wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第3号
原告何锡忠，男，生于1963年01月01日，汉族，务农。
被告彝良县楠木煤矿。住所地：彝良县牛街镇楠木村大地社。
执行事务合伙人陈烨平。
本院受理原告何锡忠诉被告彝良县楠木煤矿民间借贷纠纷一案后。原告何锡忠于2015年01月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告彝良县楠木煤矿价值60万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告何锡忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告彝良县楠木煤矿价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘世芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第65号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。
负责人赵波，行长。
委托代理人张琳，女，系该行员工。
被上诉人（原审被告）万乃忠，男。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行因与被上诉人万乃忠借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，万乃忠因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。
原审法院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的起诉。案件受理费13500元，退还中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行上诉称：上诉人认为其与被上诉人万乃忠的借贷行为合法有效，没有证据证明本案有经济犯罪嫌疑。即使被上诉人因其他个人行为涉嫌经济犯罪，与上诉人的贷款无事实上的联系，贷款行为不是犯罪行为。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人万乃忠涉嫌合同诈骗罪，已被青岛市市南区人民检察院提起公诉，根据先刑事后民事的原则，原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张馨月
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第15号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人曹某，农民。2013年9月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年11月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月26日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人曹某犯非法占用农用地罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，自2011年12月至今，被告人曹某未经批准，承包本村11户村民耕地20.71亩，后改变占地用途用于挖塘养鱼。经唐山市国土资源局认定，该地属基本农田，建设鱼塘致使地块种植功能丧失，基本农田遭到破坏。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、基本农田破坏程度认定意见、地类鉴定、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经法庭审理查明，自2011年12月，被告人曹某承包了本村赵雪峰等11户村民的耕地。自2012年3月至今，被告人曹某未经主管部门批准，改变承包耕地用途用于挖塘养鱼，所挖鱼塘占地20.71亩。经唐山市国土资源局认定，所挖鱼塘地块属于基本农田，在建设鱼塘过程中致使该地块种植功能丧失，基本农田遭到破坏。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人姚某、段某证言，均证实2012年3月22日，滦南县国土资源局监察大队接群众举报称西玉坨村曹某、赵学海非法占用农用地挖坑养鱼。受局领导指派前去检查，在现场发现有推土机在推土挖坑，二人上前制止并责令停工时，他们便停了。之后二人给曹某、赵学海作了询问笔录，称该块地不打粮食所以挖坑养鱼，并且还承包了不少土地也挖坑养鱼。几天后二人到现场检查没有再施工。之后又去检查时，发现鱼坑已推好并养上了鱼。
2、证人吴某证言，证实2012年1月份，曹某找我用推土机帮他推鱼池。当时问他推鱼池中不中，别出事，他说没事，都说好了。后来我就在曹某指挥下把村南的20来亩耕地推成了一个鱼池。推的鱼池部分是耕地，还有一个大坑和沟。
3、滦南县国土资源局滦国土资移送字（2013）6号涉嫌犯罪案件移送书及移送说明，证实该局于2012年3月接到关于曹某占地挖塘养鱼举报后，经查，曹某未经批准占用该村20.71亩基本农田挖养鱼池，情况属实。该局于2012年6月5日立案，同年8月20日报请市局进行农田破坏程度鉴定，曹某的行为以涉嫌犯罪，将有关材料移送公安机关审查决定是否立案侦查。
4、滦南县农村土地经营权流转交易合同书，证实曹某于2011年12月1日转包本村11户村民土地。
5、曹某养鱼池占地图，证实养鱼池占地面积为13808.35平方米，合20.71亩。
6、滦南县国土资源局出具的地类鉴定，证实曹某养鱼池位于东黄坨镇西玉坨村南57号图斑，地类为011，为水洼地。
7、滦南县国土资源局规划管理办公室出具的鉴定书，证实经现场勘测，曹某养鱼池位于西玉坨村用地范围内，该占地范围为耕地，属于基本农田。
8、滦南县国土资源局滦国土资申字（2013）6号关于对西玉坨村基本农田破坏程度鉴定申请及唐山市国土资源局唐国土资办（2013）62号《关于对西玉坨村曹某非法占用基本农田挖鱼池破坏耕地》的认�意见的通知和专家认定报告，分别证实经滦南县国土资源局申请，唐山市国土资源局组成专家组经现场勘查并听取案情介绍并研究讨论后认定，曹某承包该村集体土地20.71亩，未经批准修建鱼塘，该地块全部属于基本农田，建设鱼塘过程中，将田块中间的近1米深土壤移作堤埝，形成深1-1.5米水层，致使该地块种植条件丧失，基本农田遭到破坏。
9、被告人曹某对承包土地并用于挖塘养鱼事实经过的供述。
10、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明证实，曹某出生于1979年6月14日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人曹某当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 刘振祝
二〇一四年四月三十日
书记员 高伟伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦夏峰，男，1992年9月17日出生于广西柳城县，壮族，中专文化，工人，户籍地广西柳城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年9月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人乔贵，柳城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2015〕511号起诉书指控被告人韦夏峰犯非法制造枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦夏峰及辩护人乔贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月至6月期间，被告人韦夏峰从淘宝网上购买枪支零部件及工具，在柳州市柳南区磨滩路127号出租房仿制了一把“秃鹰”气压枪。2014年6月间，被告人韦夏峰再次从淘定网上购买枪支零配件，在柳南区磨滩村458号出租房内仿制了第二把“秃鹰”气压枪。后将枪藏匿于广西柳城县马山县马山乡八甲村民委东岸屯36号家中。经鉴定，被告人韦夏峰所制造的枪支《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，2015年7月16日，公安机关根据公安部督办系列网络涉枪案线索通知，在柳州市柳南区磨滩路458号出租房内将被告人韦夏峰抓获进行调查,韦夏峰如实供述了其非法制造枪支的事实。因枪支需要鉴定，公安机关未对韦夏峰采取强制措施，于次日将其释放。2015年9月15日，公安人员电话通知韦夏峰到公安机关接受调查，韦夏峰自行到公安机关后如实供述了其非法制造枪支的事实，公安机关于当日对其刑事拘留。
公安机关将被告人韦夏峰抓获时，当场查获韦夏峰制造的枪支及制枪的工具打气筒一个、铁锤一把、钳剪一把，制造铅弹的磨具一套、铅弹164颗、半成品铅弹若干、制弹用铅丝一卷。
上述事实，被告人韦夏峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、身份信息、到案经过、归案情况说明、网络购买枪支配件信息截图、枪支收缴证明、枪支鉴定书及通知书、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦夏峰非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦夏峰犯非法制造枪支罪成立。被告人韦夏峰接公安机关电话通知自行到案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其减处罚。辩护人关于被告人有从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳，但其关于对被告人韦夏峰适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦夏峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已羁押的一日，即自2015年9月15日起至2017年9月13日止。）
二、查获的枪支两把、制造枪支的工具打气筒一个、铁锤一把、钳剪一把及制造铅弹的磨具、铅弹、半成品铅弹、铅丝由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第527号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1986年11月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。曾因犯诈骗罪，于2011年8月8日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月10日0时12分许，被告人洪某酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车载李某，从南安市仑苍镇辉煌村往仑苍镇丰富村九牧集团方向行驶，至仑苍镇大宇村九驾路段，被南安市公安局执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪某的酒精呼气浓度为204mg／100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪某的血样中检出乙醇含量为195.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。同日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮摩托车隶属机动车范畴。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，户籍证明、刑事判决书、归案经过、查获经过、现场查获照片、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证查档说明、工作说明，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人洪某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第527号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1989年8月2日出生于黑龙江省伊春市，专科文化，无职业，住黑龙江省伊春市。因殴打他人于2015年1月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人靳某某，男，汉族，1990年5月4日出生于黑龙江省伊春市，专科文化，无职业，住黑龙江省伊春市。因殴打他人于2015年1月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李某甲、靳某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员张明鸣、被告人李某甲、靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年1月12日14时许，被告人李某甲、靳某某在哈尔滨市南岗区邮局五楼，因购买安装传奇服务器一事与被害人赵某某发生纠纷，李某甲、靳某某用拳脚将赵某某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：赵某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。现双方已达成民事和解。李某甲、靳某某于2015年1月12日被公安机关依法传唤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解书、行政处罚决定书、情况说明、被害人赵某某的陈述、证人李某乙、王某某的证言、二被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、靳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李某甲、靳某某系初犯，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年五月二十六日
书记员 狄春楠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第527号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李树军，出生于吉林省长春市，住长春市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月12日被刑事拘留。同年8月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人李树军犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李树军及其辩护人沈全成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李树军以获利为目的，于2012年8月至2013年11月间，找到刘晓海（另案处理）帮助其违规提取公积金，刘晓海找到戴和强（另案处理），由戴和强请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员李谦谦（另案处理）利用职务之便多次违规提取公积金，并通过李谦谦找到长春市住房公积金管理中心南关分中心的提取审批专管员苏平（另案处理）多次违规提取公积金。被告人李树军分多次将人民币636700元通过银行汇给刘晓海，刘晓海汇给戴和强，戴和强汇给李谦谦，李谦谦将其中一部分汇给苏平。被告人李树军以获利为目的，于2013年3月至同年5月间，找到时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员杨雪（另案处理），多次违规提取公积金，并分多次通过银行卡汇给杨雪人民币共计538400元。被告人李树军以获利为目的，于2014年3月至同年12月间，通过于学光（另案处理）先后找到长春市住房公积金管理中心公积金经开分中心的提取审批专管员董莉莉（另案处理）、长春市住房公积金管理中心公积金朝阳分中心苏平（另案处理）、及通过董莉莉找到时任长春市住房公积金管理中心公积金经开分中心的提取审批专管员逯文琦（另案处理），多次违规提取公积金，并分多次将人民币1876400元通过银行转账的方式汇给于学光，于学光将部分钱款汇给董莉莉、苏平等人。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李树军为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人李树军的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李树军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人李树军的辩护人认为，被告人李树军非直接行贿人并有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明：被告人李树军以获利为目的，于2012年8月至2013年11月间，找到刘晓海（另案处理）帮助其违规提取公积金，刘晓海找到戴和强（另案处理），由戴和强请托时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员李谦谦（另案处理）利用职务之便多次违规提取公积金，并通过李谦谦找到长春市住房公积金管理中心南关分中心的提取审批专管员苏平（另案处理）多次违规提取公积金。被告人李树军分多次将人民币636700元通过银行汇给刘晓海，刘晓海汇给戴和强，戴和强汇给李谦谦，李谦谦将其中一部分汇给苏平。被告人李树军以获利为目的，于2013年3月至同年5月间，找到时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员杨雪（另案处理），多次违规提取公积金，并分多次通过银行卡汇给杨雪人民币共计538400元。被告人李树军以获利为目的，于2014年3月至同年12月间，通过于学光（另案处理）先后找到长春市住房公积金管理中心公积金经开分中心的提取审批专管员董莉莉（另案处理）、长春市住房公积金管理中心公积金朝阳分中心苏平（另案处理）、及通过董莉莉找到时任长春市住房公积金管理中心公积金经开分中心的提取审批专管员逯文琦（另案处理），多次违规提取公积金，并分多次将人民币1876400元通过银行转账的方式汇给于学光，于学光将部分钱款汇给董莉莉、苏平等人。上述事实，被告人李树军在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树军为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李树军犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李树军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：被告人李树军犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2020月8月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙振霆
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1781号
原告王建波，男，1980年9月4日生。
被告代江波，男，1981年12月4日生。
被告王格平，女，1986年3月21日生。
本院在审理原告王建波与被告代江波、王格平民间借贷纠纷一案中，原告王建波于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建波自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王建波负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 焦程谦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第144号
申请人赵阳。
申请人赵天宝。
申请人刘竹叶。
被执行人黄伏生。
委托代理人宋友俊。
赵阳、赵天宝、刘竹叶申请执行黄伏生机动车交通事故责任纠纷一案，三申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第2821号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，本院于2015年2月5日向被执行人黄伏生送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人案件受理费3700元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人黄伏生在本院审理赵阳、赵天宝、刘竹叶诉黄伏生机动车交通事故责任纠纷一案期间交有保证金20000元。本院对该款予以扣留支付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯保崴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1243号
上诉人（原审被告）河南省光亚城乡建设有限公司。
法定代表人汤光华，董事长。
委托代理人范鑫、郑媛媛（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤宝忠，男，汉族，1955年5月7日出生。
委托代理人范启香，郑州市法律援助中心援助人员。
上诉人河南省光亚城乡建设有限公司（以下简称光亚公司）因与被上诉人汤宝忠劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光亚公司的委托代理人范鑫、郑媛媛，被上诉人汤宝忠及其委托代理人范启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤宝忠自1994年即在光亚公司工作。汤宝忠、光亚公司曾因劳动关系、支付生活费等纠纷多次起诉，法院认定双方之间存在劳动关系。2011年法院判决光亚公司支付汤宝忠2007年11月起至2009年8月期间的生活费5930元。2011年汤宝忠诉至法院要求光亚公司支付自2009年9月至判决生效之日期间的生活费，2012年法院判决光亚公司支付汤宝忠2009年11月起至2012年7月期间的生活费10695元，判决于2013年1月11日生效。法院确认双方存在劳动关系的判决生效后，光亚公司仍未给汤宝忠安排工作岗位。汤宝忠现诉至法院，请求判令光亚公司归还汤宝忠垫付的生活费（自2012年8月起至2015年5月）共计35264元。汤宝忠提供的生活费计算依据显示2013年1月11日至2013年12月光亚公司应支付每月生活费992元，2014年1月至2015年5月光亚公司应支付每月生活费1120元。光亚公司没有给汤宝忠生活费的依据。
原审法院认为：未达到法定退休年龄的职工，因企业原因无法上岗又未解除劳动关系的，企业有义务为职工支付相应的生活费。汤宝忠、光亚公司之间的劳动关系已由人民法院生效判决确认，在劳动关系存续期间，光亚公司未安排汤宝忠正常工作，汤宝忠要求光亚公司按照城市居民最低生活标准支付其生活费，该院予以支持。但汤宝忠所起诉的2012年的判决书已经于2013年1月11日生效，汤宝忠直到2015年3月9日才提起本次诉讼，因此汤宝忠所主张的2013年3月以前的生活费超过了诉讼时效，对超过诉讼时效的部分请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，该院判决：一、光亚公司于判决生效之日起十日内支付汤宝忠生活费28960元（自2013年3月起至2015年5月止）。二、驳回汤宝忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由光亚公司负担。
上诉人光亚公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院事实认定错误，汤宝忠、光亚公司之间并不存在劳动关系首先，虽然己经存在人民法院的生效判决错误的认定汤宝忠、光亚公司之间存在劳动关系，但是汤宝忠提供的盖有光亚公司公章的聘书上的名字并不是汤宝忠的名字，且在庭审中汤宝忠也未递交聘书的原件进行质证，另外，汤宝忠提供的聘书与光亚公司历次聘任员工的聘书也不一致，除此之外，汤宝忠并未提供其他证据来证明汤宝忠、光亚公司之间存在劳动关系。其次，汤宝忠在2009年4月曾向郑州市劳动局监察大队举报要求光亚公司给付其生活费和社保费，但经市劳动局监察大队调查核实，汤宝忠己经于2005年7月1日参加社会保险，且在郑州市西开发区某单位当保安，不存在无生活费来源问题。汤宝忠所说的在光亚公司处工作时间，实际上是汤宝忠在河南省建设实业总公司工地当临时工的时间，有市劳动局核发的上岗证和汤宝忠在河南省建设实业总公司工地的考勤表、工资表为证。对此，汤宝忠也承认。以上证据都证明汤宝忠并非是光亚公司的员工，而是河南省建设实业总公司的员工，汤宝忠、光亚公司之间更不存在劳动关系。上诉请求：一、依法撤销（2015）二七民一初字第873号民事判决书，并依法改判。二、一审二审的诉讼费由汤宝忠承担。
被上诉人汤宝忠答辩称：光亚公司称汤宝忠与光亚公司之间不存在劳动关系是无稽之谈，双方确认劳动关系已经8年之久，汤宝忠还在执行着光亚公司给付生活费，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：光亚公司上诉称汤宝忠与光亚公司之间不存在劳动关系，汤宝忠与光亚公司之间存在劳动关系已经由生效判决所确定，光亚公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省光亚城乡建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年八月十一日
书记员 韩冬梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾小额字第58号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所地乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代理人丁桂英，经理。
委托代理人蔡学生。
被告：陈伟东，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告陈伟东物业合同纠纷一案中，原告乾安县佳城物业服务有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县佳城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一四年十二月九日
书记员 张海艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1864号
罪犯王海，男，1970年5月10日出生，汉族，吉林省依通满族自治县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2007年11月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第221号刑事裁定书，将罪犯王海的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自二〇一〇年十一月二十六日起至二〇二九年二月二十五日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十六日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年1月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年一月至二○一五年五月在九监区、三监区从事质检、绕线劳动，累计获考核分261.9分，记功4次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年3月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执18号之一
申请执行人：余国斌，男，1963年9月29日出生，汉族，建筑工人，居住地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
被执行人：孙伟中，男，1983年8月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区城北办事处。
被执行人：蒙城县车通运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李德廷，系公司经理经理
本院在受理余国斌与孙伟中、蒙城县车通运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执18号的裁定，查封了孙伟中、蒙城县车通运输服务有限责任公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙伟中、蒙城县车通运输服务有限责任公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执18号
申请执行人：余国斌，男，1963年9月29日出生，汉族，建筑工人，居住地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
被执行人：孙伟中，男，1983年8月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区城北办事处。
被执行人：蒙城县车通运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李德廷，系公司经理经理
本院在受理余国斌与孙伟中、蒙城县车通运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00935号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人孙伟中、蒙城县车通运输服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙伟中、蒙城县车通运输服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟中、蒙城县车通运输服务有限责任公司存款53709.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00119号
原告孙某某，女，1981年3月6日出生，汉族，农民。
被告宋某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2005年12月27日举行结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续。2007年7月7日生一男孩，取名宋某乙，2009年7月14日生一女孩，取名宋某丙。在原被告共同生活期间，因性格不和，经常发生争执，被告怀疑原告有第三者，为此对原告实施家庭暴力，而且还打了原告的母亲及哥哥，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原告孙某某与被告宋某甲离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；分割婚后夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，被告不同意与原告孙某某离婚，被告与原告夫妻感情并没有破裂，被告从没有对原告实施家庭暴力，也没有打原告的娘家人，而是原告的娘家人打我。况且原、被告双方有两个孩子，为了孩子着想，也不能离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2005年12月27�举行结婚仪式，于2012年1月9日办理结婚登记手续。2007年7月7日生一男孩，取名宋某乙，2009年7月14日生一女孩，取名宋某丙。婚生子女现随原告孙某某生活。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，说明夫妻感情比较深厚，虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告与被告应当相互体谅，本着理解的态度来营造好完整幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告宋某甲离婚不予准许；
二、案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 马 芬
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 震
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初154号
原告：阳春市泰安饲料店，住所地：阳春市。
经营者：林善锋，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0016。
被告：黄型再，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0619。
原告阳春市泰安饲料店诉被告黄型再买卖合同纠纷一案，本院在2016年1月11日受理后，原告阳春市泰安饲料店于2016年1月25日向本院提交撤诉申请书，以与被告黄型再庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告阳春市泰安饲料店向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市泰安饲料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳春市泰安饲料店负担（原告阳春市泰安饲料店已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘秋颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5611号
原告：王云龙，男，1950年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐平芳(系原告王云龙妻子)，住上海市浦东新区。
被告：邹敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈文海，男，1929年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈为人(系被告陈文海女儿)，住上海市浦东新区。
原告王云龙与被告邹敏、陈文海相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王云龙、被告邹敏、被告陈文海的委托诉讼代理人陈为人到庭参加诉讼。2017年7月7日本案依法转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人徐平芳、被告邹敏、被告陈文海的委托诉讼代理人陈为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告两个月的租房及搬家费共计11,000元；2、要求两被告20日内修复原告家客厅及卫生间的受损部位；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2003年，原告发现家中有漏水，2006年被告找人维修好了。2008年，原告家再次漏水，被告赔偿了原告1,700元维修费，由原告自行修复受损的东西，双方还签署了一份补充协议，被告确保今后不再漏水。2008年，原告请农民工维修了房屋的受损部位。2015年夏天，原告再一次发现家中客厅顶部和客厅墙壁上有少量霉斑和开裂，卫生间吊顶内积有大量污水沉淀物。2016年7月10日，物业至原告家查看后，被告请人进行了维修，之后被告家不漏水了。2017年1月份，原告发现又有漏水。故原告起诉至法院。
被告邹敏、陈文海共同辩称，2016年7月，原告到物业投诉被告家卫生间漏水，当天物业经理和两个维修工就到原告家查看，看到卫生间的西北角扣板上有水迹，打开卫生间扣板后，除了卫生间西北角的落水管周围一圈有点水迹，别处都是干的。物业怀疑被告下水管的三角阀坏了，当场就维修了。第二天，物业和居委都询问过原告，原告称不漏水了。今年1月，原告称又漏水了，2017年2月17日，物业经理、修理工及居委会主任一起到原、被告家查看，原告家卫生间管子旁的水迹还在，但是没有漏水，是之前漏水的痕迹，别处都是干的，物业也出了证明。2017年2月21日，被告将卫生间彻底维修，但是没有发现漏水点。2006年，被告家漏水造成原告家客厅受损，被告于2008年赔偿原告1,700元已解决，原告收到赔偿款后未进行修复。2016年7月，被告家卫生间虽然漏水，但未对原告造成任何损失。要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。因被告家漏水造成原告家损失，原、被告于2008年8月30日达成《补偿协议》：“云莲路XXX弄XXX号XXX室渗水至402室，现经过协商502室补偿402室人民币1,700元(壹仟柒佰元整)，所有一切修理由402室自行解决。”2008年10月22日，原、被告作为甲、乙双方签订《人民调解协议书》：“甲方、乙方同意乙方赔付的原协议(2008年8月30日签订的)……甲方除了客厅损坏部分需要赔偿，其他没有损坏和需要赔偿的地方……乙方同意今后一旦发生由于自己家里产生的新的漏水情况，承担甲方损坏部分的损失。”2016年7月10日，原告向其所在小区的物业报修，称其卫生间漏水。物业上门查看后，发现原告家卫生间的西北角有水渍，被告卫生间公用下水道旁渗水，被告进行了维修。2017年2月21日，被告对其卫生间进行了整修。现原告起诉至法院要求判如诉请。
原告在庭审中陈述：“2016年7月，因为卫生间西墙由北至南方向中间不到，靠北侧的墙面及上面的吊顶都是湿漉漉的，我就请物业管理人员前来查看，后物业让被告维修，之后被告找人维修了，维修之后有一段时间就没有漏水了。2017年1月和第一次漏水相同的位置又漏水了，卫生间西侧墙面的中间朝南一侧的顶部和墙面都没有问题，但是地面上的水是蔓延过去的…...”审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室卫生间、客厅的漏水原因进行鉴定，因被告卫生间已整修，402室漏水原因难以鉴定。被告表示自愿补偿原告1,000元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、补偿协议、人民调解协议书，被告提供的照片、上海纺原物业有限公司上南花苑东苑管理处的证明，法院向物业和居民委员会的调查笔录及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其房屋客厅顶、南墙、东墙起壳，客厅北墙发霉及卫生间瓷砖开裂系被告房屋于2016年7月及之后漏水造成，但原告未能提供证据予以证明，且从原告对2016年7月漏水情况的陈述及物业公司对现场的勘察来看，被告家2016年7月卫生间漏水不会造成原告上述损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。现被告自愿补偿原告1,000元，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、驳回原告王云龙的诉讼请求；
二、被告邹敏、陈文海于本判决生效之日起十日内给付原告王云龙1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5611号原告：王云龙，男，1950年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐平芳(系原告王云龙妻子)，住上海市浦东新区。被告：邹敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈文海，男，1929年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈为人(系被告陈文海女儿)，住上海市浦东新区。原告王云龙与被告邹敏、陈文海相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王云龙、被告邹敏、被告陈文海的委托诉讼代理人陈为人到庭参加诉讼。2017年7月7日本案依法转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人徐平芳、被告邹敏、被告陈文海的委托诉讼代理人陈为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告两个月的租房及搬家费共计11,000元；2、要求两被告20日内修复原告家客厅及卫生间的受损部位；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2003年，原告发现家中有漏水，2006年被告找人维修好了。2008年，原告家再次漏水，被告赔偿了原告1,700元维修费，由原告自行修复受损的东西，双方还签署了一份补充协议，被告确保今后不再漏水。2008年，原告请农民工维修了房屋的受损部位。2015年夏天，原告再一次发现家中客厅顶部和客厅墙壁上有少量霉斑和开裂，卫生间吊顶内积有大量污水沉淀物。2016年7月10日，物业至原告家查看后，被告请人进行了维修，之后被告家不漏水了。2017年1月份，原告发现又有漏水。故原告起诉至法院。被告邹敏、陈文海共同辩称，2016年7月，原告到物业投诉被告家卫生间漏水，当天物业经理和两个维修工就到原告家查看，看到卫生间的西北角扣板上有水迹，打开卫生间扣板后，除了卫生间西北角的落水管周围一圈有点水迹，别处都是干的。物业怀疑被告下水管的三角阀坏了，当场就维修了。第二天，物业和居委都询问过原告，原告称不漏水了。今年1月，原告称又漏水了，2017年2月17日，物业经理、修理工及居委会主任一起到原、被告家查看，原告家卫生间管子旁的水迹还在，但是没有漏水，是之前漏水的痕迹，别处都是干的，物业也出了证明。2017年2月21日，被告将卫生间彻底维修，但是没有发现漏水点。2006年，被告家漏水造成原告家客厅受损，被告于2008年赔偿原告1,700元已解决，原告收到赔偿款后未进行修复。2016年7月，被告家卫生间虽然漏水，但未对原告造成任何损失。要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。因被告家漏水造成原告家损失，原、被告于2008年8月30日达成《补偿协议》：“云莲路XXX弄XXX号XXX室渗水至402室，现经过协商502室补偿402室人民币1,700元(壹仟柒佰元整)，所有一切修理由402室自行解决。”2008年10月22日，原、被告作为甲、乙双方签订《人民调解协议书》：“甲方、乙方同意乙方赔付的原协议(2008年8月30日签订的)……甲方除了客厅损坏部分需要赔偿，其他没有损坏和需要赔偿的地方……乙方同意今后一旦发生由于自己家里产生的新的漏水情况，承担甲方损坏部分的损失。”2016年7月10日，原告向其所在小区的物业报修，称其卫生间漏水。物业上门查看后，发现原告家卫生间的西北角有水渍，被告卫生间公用下水道旁渗水，被告进行了维修。2017年2月21日，被告对其卫生间进行了整修。现原告起诉至法院要求判如诉请。原告在庭审中陈述：“2016年7月，因为卫生间西墙由北至南方向中间不到，靠北侧的墙面及上面的吊顶都是湿漉漉的，我就请物业管理人员前来查看，后物业让被告维修，之后被告找人维修了，维修之后有一段时间就没有漏水了。2017年1月和第一次漏水相同的位置又漏水了，卫生间西侧墙面的中间朝南一侧的顶部和墙面都没有问题，但是地面上的水是蔓延过去的…...”审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室卫生间、客厅的漏水原因进行鉴定，因被告卫生间已整修，402室漏水原因难以鉴定。被告表示自愿补偿原告1,000元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片、补偿协议、人民调解协议书，被告提供的照片、上海纺原物业有限公司上南花苑东苑管理处的证明，法院向物业和居民委员会的调查笔录及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其房屋客厅顶、南墙、东墙起壳，客厅北墙发霉及卫生间瓷砖开裂系被告房屋于2016年7月及之后漏水造成，但原告未能提供证据予以证明，且从原告对2016年7月漏水情况的陈述及物业公司对现场的勘察来看，被告家2016年7月卫生间漏水不会造成原告上述损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。现被告自愿补偿原告1,000元，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、驳回原告王云龙的诉讼请求；二、被告邹敏、陈文海于本判决生效之日起十日内给付原告王云龙1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1335号
原告刘红月，女，1990年8月11日出生。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告袁润方，男，1968年4月28日出生。
原告刘红月与被�袁润方民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员潘卫东担任审判长，审判员王萍英主审本案，与代理审判员张宏伟共同组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘红月的委托代理人杨成宝、被告袁润方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红月诉称：2013年11月5日，被告向原告借款60000元，并为原告出具了借据两张，均约定还款日期为2013年11月19日，现还款期限已过，被告却拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款60000元及利息。
被告袁润方辩称：没有欠款事实，我也没有借原告的钱。我与孙成杰原来是朋友，2013年8月起孙成杰向我借了好几笔钱，约255000元，我的3张信用卡由孙成杰透支了60000元，孙成杰劝说让我把信用卡提升到500000元额度，用信用卡中的透支款把欠我的钱还上，孙成杰再向透支卡中还钱，孙成杰说�信用卡提升额度需要给办卡的人好处费30000元，先不给好处费，办成后从信用卡中提出30000元给办卡人，孙成杰说因为卡是我的，提值必须是以我的名义出手续，所以由我出借据，2013年11月5日孙成杰给我打的电话，约的是在大庆儿童公园转盘道，在郭海双的车上孙成杰让我签的字，当时就我、郭海双、孙成杰3人在场，孙成杰说出借据时要一式两份，说是银行用，我也没看清是借据就签字了，签完字借据给孙成杰后，我就走了，借据我也没拿走。
为证实自己的主张，原告刘红月向本院提交证据如下：
1、2013年11月5日借款借据2份。证明被告借款60000元。是两笔欠款，一张30000元的借据是下午4、5点钟出具的，另一张是晚上8、9点钟出具的。被告对真实性无异议，但主张没有借款事实，两个借据都是同一时间在晚上8、9点钟出具的，是一式两份。本院对证据的真实性予以采信。
2、证人郭海双，证明借款的事实。被告对证人证言有异议，主张没有在五点钟出现在大自然洗浴中心，有很多证人可以证实，没见过于会鹏。本院对证人证明的部分借款事实予以采信。
被告袁润方未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年11月5日，被告袁润方为原告出具了两份格式相同的借据，借款金额均为30000元，共计60000元，其中写明：“借款人承诺，11月19日偿还借款本金，如若违约，借款人愿承担总借款额30%的违约金和每日贷款总额2%的逾期费。”案外人孙成杰为担保人。
另查，其中一张借据的背面有担保人孙成杰书写的收据，内容为：“收到现金30000元。”
庭审中，被告袁润方否认借款事实，以答辩理由辩称没有收到任何借款，出具的借据是给办卡人的好处费30000元，但信用卡也未提升�度。
本院认为：原告提交的借款借据，主张与被告形成了借款关系。被告虽主张从未向原告借过钱，也未收到过借款，主张是因为办理信用卡升值透支额度需好处费，案外人孙成杰让其出具的借据，但被告对其陈述未提交证据证明，故无法认定其辩称理由成立。从原告提交的两份借据看，其中一笔借款30000元是案外人孙成杰收取，故就此笔借款，原、被告之间并未形成事实上的借款合同关系，被告不具有还款义务，故被告对此30000元不承担还款责任。关于被告出具的另一份借据，本院认定其与原告形成了债权债务关系，被告虽否认收取款项，但未提交证据证明，故被告对此份借据所示30000元具有清偿责任。关于原告主张的利息，要求自2013年11月19日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁润方于本判决生效之日起五日内给付所欠原告刘红月款项30000元；并支付自2013年11月19日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘红月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘红月承担750元，由被告袁润方承担550元。邮寄送达费22元由被告袁润方承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 潘 卫 东
审 判 员 王 萍 英
代理审判员 张�伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋 宇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商特字第0010号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号。
负责人ＸＸ红。
委托代理人许均。
被申请人南通亿盟电子有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区角斜人民西路8号。
法定代表人周健。
委托代理人卜小敏。
被申请人江苏瞬方机械有限公司，住所地海安县角斜镇工业集中区。
法定代表人周健。
委托代理人卜小敏。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称农商行）要求实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农商行申请称：2012年2月22日，申请人与被申请人南通亿盟电子有限公司（以下简称亿盟公司）签订流动资金借款合同，约定：申请人向被申请人亿盟公司发放贷款10000000元，借款年利率为7.2%。同年2月21日，申请人与被申请人江苏瞬方机械有限公司（以下简称瞬方公司）签订最高额抵押合同，约定：被申请人瞬方公司以其名下的土地和房屋为前述贷款提供抵押担保。申请人按约发放了贷款10000000元。被申请人亿盟公司按约结息至2013年9月20日，其后未能付息，申请人依约宣布上述贷款全部提前到期。现特申请实现担保物权，请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还亿盟公司所欠债务（本金10000000元、利息132494元及自2013年9月21日�至实际还款之日止的利息和逾期利息以及实现债权费用）。
经审查查明：2013年2月21日，申请人农商行（甲方）与被申请人亿盟公司（乙方）签订最高额借款及综合授信合同一份，约定：甲方根据乙方需要和自己可能，同意向乙方提供最高限额（余额）不超过人民币壹仟贰佰万元的授信额度。乙方可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度；授信额度有效使用期限从2013年2月21日开始，至2014年1月4日；等等。
同日，被申请人亿盟公司（债务人）、被申请人瞬方公司（抵押人）、申请人农商行（抵押权人）签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的自2013年2月21日起至2014年1月4日止的全部债务提供抵押担保；担保的全部债权最高余额折合人民币12000000元；抵押人同意以位于海安县角斜镇角斜村16组1幢�屋9585.09平方米和位于海安县角斜镇角斜村16组1幢土地53333平方米作为抵押物，抵押物暂作价人民币20012900元；等等。同日，上述土地和房屋到有关部门办理了抵押权登记手续。
同年2月22日，申请人农商行（贷款人）与被申请人亿盟公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，约定：借款人向贷款人借款10000000元；借款期限为12个月，自2013年2月22日起至2014年1月4日止；借款自实际提款日起依据实际借款天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款年利率为7.2%；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息为约定利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人提款的资金存入的帐户为开立的结算帐户，名称为亿盟公司，帐号为：3061273012018000000194；本合同由担保人瞬方公司提供担保，并与贷款人签订最高额抵押合同；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；等等。
同日，案外人周健、杨蓉向申请人出具保证书，承诺为上述借款提供连带责任保证；案外人陆飞、王燕也向申请人出具保证书，承诺为上述借款提供连带责任保证。
同日，申请人按约将贷款10000000元划入被申请人亿盟公司帐户内。被申请人亿盟公司按期结息至2013年9月20日，其后被申请人亿盟公司未再结息。同年11月20日，申请人致函被申请人亿盟公司，称：因亿盟公司欠申请人应付利息，根据借款合同约定，亿盟公司已构成违约，申请人宣布贷款本息全�到期，要求亿盟公司收到函件后3日内立即清偿债务。但被申请人至今未能还款，引起诉讼。
本院认为：申请人农商行与被申请人亿盟公司、瞬方公司签订的借款合同及抵押合同是当事人真实意思的表示，被申请人瞬方公司以其所有的房产和土地为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，农商行向借款人发放了借款。被申请人亿盟公司应按约定于每月20日归还相应的利息，因被申请人亿盟公司两次未能如期归还相应款项，申请人农商行有权按合同约定提前收回已发放的借款并有权要求被申请人亿盟公司支付相应利息和逾期利息等，申请人农商行现按照抵押合同的约定，要求实现担保物权，就抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏瞬方机械有限公司位于海安县角斜镇角斜村16组面积为9585.09平方米的房屋（海安房他证角斜镇字第××号）和位于海安县角斜镇角斜村16组［地号01-49-（071）-29］的面积为53333平方米的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行对变价后所得价款在10000000元及自2013年9月21日起至实际还款之日止的利息和逾期利息以及实现债权费用的范围内优先受偿。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 滕自强
二〇一三年十二月四日
见习书记员 吉振宇
附：《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第843号
原告刘建卫（刘建伟）。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告霍吉强。
被告王秀丽（与被告霍吉强系夫妻关系）。
被告王司文。
被告王司文委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。
原告刘建卫与被告霍吉强、王秀丽、王司文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建卫及委托代理人苑贞、被告王司文及委托代理人李泽清到庭参加诉讼，被告霍吉强、王秀丽虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王司文是朋友关系，2013年1月初王司文把某塔吊厂偿还原告的借款16万元直接从塔吊厂拿走，当时王司文没有给原告打条，且王司文陆续还借款8.5万元。原告再次催促王司文偿还余款时，王司文又声称把钱借给了霍吉强、王秀丽。同时王司文把自称是霍吉强、王秀丽打的借款时间是2013年1月8日的借条给了原告。事后原告找王司文和霍吉强、王秀丽催要借款，但是三被告至今未还，为此起诉请求依法判令被告偿还原告借款7.5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告霍吉强、王秀丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
被告王司文辩称，被答辩人起诉不实，本案涉讼债务与答辩人无关，被答辩人要求答辩人偿还借款，没有事实和法律依据，不应得到支持。被答辩人借款16万元给霍吉强、王秀丽夫妇，是被答辩人自己所为，答辩人从来没有参与过此事，根本不存在被答辩人在诉状中所说的那些行为。答辩人既没有在被答辩人处拿过钱，也没有借款给霍吉强、王秀丽夫妻，两人也从未给答辩人出具过任何借条，并且在本案起诉之前，答辩人就没有见过霍吉强夫妻的借据，被答辩人也从来没有向答辩人催要过所谓的借款。如果事实真如被答辩人所说，把如此大额的现金借给了答辩人，被答辩人不可能不让答辩人出具借条。即使答辩人真把钱借给了霍吉强夫妻，又把借条转给了被答辩人，按照常理，被答辩人在接受借条时，应该会让答辩人也签上名字，来确定答辩人的债务人身份，但是借条上却没有出现答辩人的签名，可见被答辩人诉状所述不符合事实。综上所述，被答辩人起诉答辩人偿还借款，缺乏合法事由，请求人民法院查明事实，依法驳回答辩人对被答辩人的起诉。
经审理查明，2013年1月8日被告霍吉强、王秀丽向原告刘建卫借款16万元，并给原告出具借条，借条载明“今借到刘建伟现金16万元整，使用期间4个月，（2013年1月8日－2013年5月8日）资金用于建筑工程资金周转”，如果到期不还，可按银行贷款8倍的罚款，并自愿将自己的房产证作为抵押，同时承担一切法律责任。”在该条的右下方有霍吉强亲笔书写的“2014年12月16日付11000元整”内容。该借条并由朱连军担保。原告自认对上述借款已收到本金8.5万元（含借条注明的1.1万元），但有以下事实双方存有异议：一、原告的16万元款项是如何从塔吊厂取出的？针对该款项收取原告称系被告王司文从塔吊厂取出给付的霍吉强，原先并不认识霍吉强、王秀丽二人，也不认识朱连军，而被告不认可并提交德州市鑫鼎机械制造有限公司出具的证明一份，证实原告诉状中诉称的事实与实际情况不符，也与原告本人起诉的借条本身反映的内容一致。对该证据原告认为作为德州鑫鼎机械有限公司还应有财务出具的刘建卫本人拿走16万元的相关财务手续，单凭出具的证明不能证实是刘建卫本人拿走了16万元现金。二、被告王司文是否承担责任。原告提交2015年7月10日原告与第三被告王司文的对话录音，证明2013年1月8日第三被告从原告处拿走16万元现金借给霍吉强，证明当时约定利息是二分五，证实霍吉强偿还原告借款都是经过第三被告王司文偿还的，也就是说霍吉强还借款时是先给第三被告，第三被告再给原告。同时证实第三被告承认霍吉强还欠原告借款本金3.9万元，并提议让原告起诉霍吉强偿还借款本金3.9万元，对话内容进一步证实霍吉强给了第三被告借款本金12.1万元，而第三被告却只给了原告8.5万元，而被告明确表示不听光盘录音，其质证意见为原告提供的录音证据的真实性无法确定，即使录音是真实的，也不能证实原告方所想证实的内容，与第三被告王司文没有任何的借款还款的权利义务关系，另外也能说明原告方起诉的数额也是不实的，按照原告方提供的录音所述，霍吉强原来的还款数额不止是8.5万元，原告所述数额也不实，与第三被告也没有任何关系。
本院认为，被告霍吉强、王秀丽共同向原告借款并给原告打有借条，事实清楚，被告应按借条约定向原告履行义务。本案的焦点问题是王司文是否承担责任。从借条来看原告持有借条，可以证明系与霍吉强、王秀丽的借款关系，原告虽称借条系后来王司文交付，在未有证据证实原告当时交付有异议的情况下，应是对借款关系的认可，可以认定借款人为霍吉强、王秀丽。德州鑫鼎机械有限公司证明的是将款交付给原告本人，而原告认可系被告王司文将款取出，但此款最终借与霍吉强、王秀丽这一事实双方均无异议，即使王司文将款取出必需持有有关原告手续才能将款取出，因此以此推定王司文承担还款责任的依据不足，原告持有证据不能证明被告王司文对此款承担还款责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案中原告自认收到被告款项8.5万元，并称该款项系本金，系当事人对事实的自认，本院予以确认。对于原告提供的光盘录音，因被告对光盘虽发表了质证意见，但质证意见为对光盘的真实性无法确定，而又明确表示不听光盘声音，结合原告整理的录音资料与原告自认的数额一致，原告称从王司文处收到8.5万元，而王司文不认可，可以认定的是原告收到的系该借条项下的8.5万元，至于霍吉强是直接还款还是霍吉强将款交付王司文及具体数额实为多少应是二者之间的关系，本案不予审理。原告起诉要求被告给付利息按扣除本金8.5万元计算，系对自己权利的处分，并未损害被告的利益，本院予以准许。但因本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》适用之前起诉，因此应适用之前的有关法律规定，对于借期内利率，原告称当时按月息2.5%计算，但借条内未约定利率，视为不支付利息，对逾期后按8倍银行同期基准贷款利率的约定，超出法律规定的最高四倍规定，应以同期银行基准贷款利率四倍计算。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍吉强、王秀丽共同偿还原告借款7.5万元及利息（以7.5万元为本金，自2013年5月9日起按银行同期基准贷款利率四倍计算至付清之日止），限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，保全费320元，公告费600元，合计2596元，由被告霍吉强、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4283号
罪犯施海涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）金永刑初字第768号刑事判决，以被告人施海涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯施海涛减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施海涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施海涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施海涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施海涛予以减刑一年七个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第325号
申请执行人刘宝金，男，汉族，打工，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法代表人冯茂权，该公司董事长。
被执行人刘昭阳，男，汉族，某厂工人，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人刘宝金等八人申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）龙北民初字第00024-00031号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳给付申请执行人刘宝金等八人劳务费合计158005.00元，案件受理费3498.00元。申请执行人刘宝金等八人于2013年10月7日向本院申请立案执行，本院2013年11月18日向被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司已给付申请执行人刘宝金等八人劳务费90000.00元，余款被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳均无能力给付，申请执行人刘宝金也未能提供二被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第325号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第325号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人贾松奇，行长。
被执行人张正云，男，1945年6月1日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人张吉福，男，1962年5月7日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人张正云、张吉福之间借款纠纷执行一案中，2011年7月8日龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的84447.44元，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第325号案件对龙井市人民法院（2011）龙民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月二日
书记员 金敬来
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第463-2号
申请执行人丁新春，农民。
被执行人姜英成，农民。
申请执行人丁新春与被执行人姜英成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）铜茅民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款34500.00元及利息、案件受理费400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商�银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤被执行人，被执行人系在职教师，虽有固定工资收入，但被执行人因民间借贷涉及案件较多，本案轮候冻结了其工资。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5251号
原告：许军辉。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈旭东。
被告：孙美娟。
原告许军辉与被告陈旭东、孙美娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告陈旭东、孙美娟偿还给原告借款150000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系夫妻关系。2014年6月25日，被告陈旭东向原告许军辉借款150000元，并出具借条一份，该款经原告催讨无果，遂诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭东、孙美娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许军辉借款150000元，并支付自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈旭东、孙美娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王雪建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04000号
原告：桂某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨克宝，男，1948年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：曹某，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告桂某某诉被告王某、曹某运输合同纠纷一案过程中，原告桂某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂某某撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告桂某某负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月八日
书记员 赵新梅
2.
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执219号
申请执行人谢萍兰，女，1974年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
申请执行人李家卓，男，2002年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人郑威，海南海新律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第317号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即:一、向谢萍兰、李家卓返还684606元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担执行费9366元。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年六月二十日
书记员 刘婧洋
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00080号
上诉人（原审被告）：汪宏，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县海阳。
被上诉人（原审原告）：孙惠英，女，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳。
上诉人汪宏因与被上诉人孙惠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2014年11月18日作出的（2014）休民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人汪宏，被上诉人孙惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月14日18时20分，汪宏的儿子汪鹤德旸（12岁，男）驾驶电动自行车，在326省道01公里500米处实施左转弯时，与驾驶电动自行车沿326省道由东往西直行的孙惠英发生相撞，导致孙惠英受伤，两车受损。经交通警察部门认定，汪鹤德旸应承担本起事故全部责任，孙惠英无责。事故发生当天，孙惠英到休宁县人民医院进行门诊治疗，2014年8月18日入院治疗。医院入院诊断、出院诊断均为：1.头面部损伤；2.多处软组织挫伤；3.颈椎病；4.预激综合症。孙惠英于8月24日出院，住院6天，支出治疗费用1715元，主要费用为检查费、放射费、化验费，颈椎病、预激综合症未治疗。
原审法院认为：公民的生命权、健康权应当受法律保护，侵权人侵害他人身体应当承担民事赔偿责任。汪鹤德旸未成年，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。根据相关法律规定，孙惠英因本次事故造成的损失为医疗费用1715元、护理费609元（101.50元＊6天）、营养费60元（10元＊6天）、误工费786元（131元＊6天），合计3170元。汪宏的抗辩意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款的规定，判决：一、汪宏于本判决生效后十日内赔偿孙惠英医疗费、护理费、营养费及误工费合计3170元。二、驳回孙惠英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪宏负担。
汪宏不服原审判决，上诉称：1.一审开庭时间原定于2014年9月26日，9月26日到庭时却改为9月29日，没有书面通知。2.一审时汪宏提供2014年8月14日交通事故视频以证明该起事故是孙惠英撞到汪鹤德旸，法官没有看，并在判决书上标明汪宏没有提供证据。3.原审判决对重要证据的质证存在疏漏：（1）第一次治疗在事故当天，孙惠英只提供门诊挂号小票，没有提供任何病历、检查、医疗票据（即孙惠英没有身体方面的问题，无需住院）；（2）2014年8月18日经休宁县交警队调解无效后，孙惠英立即住院治疗；（3）孙惠英明知自己患有颈椎病、预激综合征，打着交通事故的名目检查、治疗。在孙惠英提供的病历、单据上有麻醉、清创等费用，有创口应该当天处理，事故已经过去5天，这期间孙惠英有别的意外发生。治疗的时间、病情、动机都不对，明显是无病装病或借机讹诈。4、孙惠英主张护理费为500元，判决为609元；孙惠英主张误工费为80元／天，判决为131元／天。原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，驳回孙惠英的诉请。
孙惠英答辩称：2014年8月14日撞车后到医院大概是20点左右，医生建议我拍片，但是当时我没带钱就回家了，我是18日上午住院的，调解是18日下午，并非是在调解无效的情况下住院的。清创和局麻的费用为医院误收，出院时已扣除，医疗费不包括这两项费用。我确实患有颈椎病，但这次住院并没有治疗。一审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，汪宏将其手机里的一段视频当庭播放，其认为该视频内容可证明事故的发生是孙惠英撞到汪鹤德旸。经审查，该视频内容无法确定拍摄的时间、地点和事故的发生过程，无法证明与本案有关联性。
孙惠英未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案一审适用的是简易程序，人民法院可采取简便方式传唤当事人。原审法院对汪宏当庭提交的视频不予采信，但未在判决书中载明，虽有不妥，但对案件的审理结果并无影响。孙惠英虽未在事故发生的当天入院治疗，但汪宏没有证据证明事故发生后有其他事由导致孙惠英住院治疗。孙惠英虽经诊断患有颈椎病和预激综合症，但其在住院期间支出的费用主要为检查费，汪宏没有证据证明孙惠英的住院费用里有治疗上述疾病的费用。清创和局麻的费用为医院误收，医院治疗费用清单中显示已扣除，医疗费不包括这两项费用。原审法院对孙惠英诉请中的误工费和护理费作了调整，但调整后判决汪宏支付的费用并没有超过孙惠英的诉请。综上，汪宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00080号
上诉人（原审被告）：汪宏，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县海阳镇。
被上诉人（原审原告）：孙惠英，女，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
上诉人汪宏因与被上诉人孙惠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2014年11月18日作出的（2014）休民一初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人汪宏，被上诉人孙惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月14日18时20分，汪宏的儿子汪XXX（12岁，男）驾驶电动自行车，在326省道01公里500米处实施左转弯时，与驾驶电动自行车沿326省道由东往西直行的孙惠英发生相撞，导致孙惠英受伤，两车受损。经交通警察部门认定，汪XXX应承担本起事故全部责任，孙惠英无责。事故发生当天，孙惠英到休宁县人民医院进行门诊治疗，2014年8月18日入院治疗。医院入院诊断、出院诊断均为：1.头面部损伤；2.多处软组织挫伤；3.颈椎病；4.预激综合症。孙惠英于8月24日出院，住院6天，支出治疗费用1715元，主要费用为检查费、放射费、化验费，颈椎病、预激综合症未治疗。
原审法院认为：公民的生命权、健康权应当受法律保护，侵权人侵害他人身体应当承担民事赔偿责任。汪XXX未成年，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任。根据相关法律规定，孙惠英因本次事故造成的损失为医疗费用1715元、护理费609元（101.50元＊6天）、营养费60元（10元＊6天）、误工费786元（131元＊6天），合计3170元。汪宏的抗辩意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款的规定，判决：一、汪宏于本判决生效后十日内赔偿孙惠英医疗费、护理费、营养费及误工费合计3170元。二、驳回孙惠英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪宏负担。
汪宏不服原审判决，上诉称：1.一审开庭时间原定于2014年9月26日，9月26日到庭时却改为9月29日，没有书面通知。2.一审时汪宏提供2014年8月14日交通事故视频以证明该起事故是孙惠英撞到汪XXX，法官没有看，并在判决书上标明汪宏没有提供证据。3.原审判决对重要证据的质证存在疏漏：（1）第一次治疗在事故当天，孙惠英只提供门诊挂号小票，没有提供任何病历、检查、医疗票据（即孙惠英没有身体方面的问题，无需住院）；（2）2014年8月18日经休宁县交警队调解无效后，孙惠英立即住院治疗；（3）孙惠英明知自己患有颈椎病、预激综合征，打着交通事故的名目检查、治疗。在孙惠英提供的病历、单据上有麻醉、清创等费用，有创口应该当天处理，事故已经过去5天，这期间孙惠英有别的意外发生。治疗的时间、病情、动机都不对，明显是无病装病或借机讹诈。4、孙惠英主张护理费为500元，判决为609元；孙惠英主张误工费为80元／天，判决为131元／天。原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，驳回孙惠英的诉请。
孙惠英答辩称：2014年8月14日撞车后到医院大概是20点左右，医生建议我拍片，但是当时我没带钱就回家了，我是18日上午住院的，调解是18日下午，并非是在调解无效的情况下住院的。清创和局麻的费用为医院误收，出院时已扣除，医疗费不包括这两项费用。我确实患有颈椎病，但这次住院并没有治疗。一审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，汪宏将其手机里的一段视频当庭播放，其认为该视频内容可证明事故的发生是孙惠英撞到汪XXX。经审查，该视频内容无法确定拍摄的时间、地点和事故的发生过程，无法证明与本案有关联性。
孙惠英未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本一致，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案一审适用的是简易程序，人民法院可采取简便方式传唤当事人。原审法院对汪宏当庭提交的视频不予采信，但未在判决书中载明，虽有不妥，但对案件的审理结果并无影响。孙惠英虽未在事故发生的当天入院治疗，但汪宏没有证据证明事故发生后有其他事由导致孙惠英住院治疗。孙惠英虽经诊断患有颈椎病和预激综合症，但其在住院期间支出的费用主要为检查费，汪宏没有证据证明孙惠英的住院费用里有治疗上述疾病的费用。清创和局麻的费用为医院误收，医院治疗费用清单中显示已扣除，医疗费不包括这两项费用。原审法院对孙惠英诉请中的误工费和护理费作了调整，但调整后判决汪宏支付的费用并没有超过孙惠英的诉请。综上，汪宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南商初字第00014号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行，住所地在大丰市草庙镇黄海路19号。
负责人朱晓明，该行行长。
委托代理人梅玉祥（特别授权）。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告朱新明，居民。
被告徐晖，居民。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行（原江苏大丰农村合作银行草庙支行，以下简称农商银行草庙支行）与被告朱新明、徐晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行草庙支行的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告朱新明、徐晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行草庙支行诉称，2009年12月11日，两被告与原告签�个人担保借款合同一份，约定被告朱新明向原告借款14500元，月利率为9.69‰，按季结息，到期归还本息；被告徐晖为该笔贷款提供连带保证担保。当日，被告朱新明提取了借款14500元，约定借款到期日为2010年11月15日。借款到期后，被告朱新明在2011年2月21日和2012年11月15日分别偿还了本金1750元和2000元，截止2014年3月7日，尚结欠借款本金10750元、利息8397.11元。原告多次催要，被告均不予偿还。现请求法院判令被告朱新明立即偿还原告借款本金10750元，利息8397.11元及借款本金10750元自2014年3月8日起至实际偿还之日按月利率14.535‰计算的利息，赔偿原告实现债权的费用2000元；被告徐晖承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱新明、徐晖未答辩。
经审理查明：2009年12月11日，原告与被告朱新明、徐晖签订“个人担保借款合同”一份，合同约定：被告朱新明向原�借款14500元，借款用途为借新还旧，月利率为9.69‰，借期自2009年12月11日起至2010年11月15日止，按季结息，到期还本，利随本清；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告徐晖提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的保证期间为借款到期日起二年；借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还就其它事项作了约定。原告在个人担保借款合同的“贷款人”处加盖单位印章；被告朱新明在“借款人”处签字捺手印并加盖私章，被告徐晖在“担保人”处签字捺手印并加盖私章。同日，被告朱新明向原告出具借款借据，在借款借据上签名并加盖私章。借款到期后，被告朱新明在2011年2月21日和2012年11月15日分别偿还了本金1750元和2000元，余款未予偿还。2014年5月26日，原告向本院起诉，为此支付代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、放贷通知书、借款借据、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。双方签订借款合同后，原告依约履行了出借义务；被告朱新明取得借款后，应当依约偿还借款本息。因被告逾期还款，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求其承担合同约定罚息的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。原告陈述在合同约定的保证期间内向被告徐晖主张过权利，但无证据加以证明，本院不予采信，被告徐晖应当免除保证责任。被告朱新明、徐晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新明偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行借款10750元；并承付14500自2009年12月11日起至2010年11月15止按月利率9.69‰计算的利息，承付14500元自2010年11月16日起至2011年2月21日止按月利率14.535‰计算的利息和罚息，承付12750元自2011年2月22日起至2012年11月15日止按月利率14.535‰计算的利息和罚息，承付10750元自2012年11月16日起至实际给付之日止按月利率14.535‰计算的利息和罚息；赔偿原告律师费2000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告朱新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1111号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，务工。2003年8月因犯非法拘禁罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]993号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行审理，因被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院当庭将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，又于同年8月20日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年4月17日1时许，被告人何某至宁波市鄞州区潘火街道土桥村某纸品厂一楼一房间内，窃得被害人曹某甲、曹某乙放置在床头柜的白色华硕牌笔记本电脑1台、白色VIVO牌手机1部、现金人民币300元及厂区机器旁边的紫色爱玛牌电瓶车1辆（价值共人民币5915元）。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人何某的供述和辩解，被害人曹某甲、曹某乙的陈述，照片，价格鉴定结论书，被盗物品票据，扣押清单及发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其未偷到手机，对其他指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月17日1时许，被告人何某至宁波市鄞州区潘火街道土桥村某纸品厂一楼，采用溜门的方式进入一房间内，窃得被害人曹某甲、曹某乙放置在该房间床头柜的白色华硕牌笔记本电脑1台、白色VIVO牌手机1部及现金人民币300元。后被告人何某离开房间至该厂厂区，窃得被害人曹某甲停放在厂区机器旁的紫色爱玛牌电瓶车1辆。被盗物品共价值人民币5915元。
同日，公安民警在宁波市海曙区将被告人何某抓获。被盗的电瓶车被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证实2015年4月17日，其被盗白色华硕牌笔记本电脑一台、白色VIVO牌手机一部及现金人民币300元、紫色爱玛牌电瓶车一辆的事实；
2.被盗物品票据、扣押清单及发还清单、照片，证实被盗物品的情况及被盗电瓶车被发还的情况；
3.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10139号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
4.本院（2011）甬鄞刑初字第416号刑事判决书，证实被告人的前科情况；
5.抓获经过，证实被告人的归案情况；
6.被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况；
7.被告人何某2015年4月22日在侦查阶段的供述和辩解，证实2015年4月17日凌晨1时左右，其至一家厂一楼的一个房间内，窃得一台笔记本电脑、一部手机和一个装有300元人民币的皮夹子，其偷完后离开房间，在院子的机器旁看到一辆电瓶车，其就把这辆电瓶车偷走了。笔记本电脑和手机都是白色等的事实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在侦查阶段曾供述过其偷到一部白色手机的事实，与两被害人对手机被盗及手机的基本特征描述能相互印证，故可以认定被告人何某窃得一部白色手机的事实。被告人何某对此提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人何某退赔被害人曹某甲、曹某乙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑 莹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初4号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年11月4日被深圳市公安局新城派出所抓获，2015年11月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年3月28日下午1时许，被告人田某某和岳父夏某某、岳母吕某某一起在寻找其妻夏某甲的路上发生争执。田某某持刀将吕某某额顶部砍伤，构成轻伤二级。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人夏某某、张某某的证言、被害人吕某某的陈述、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，出示了现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为被告人田某某致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日下午1时许，被告人田某某和岳父夏某某、岳母吕某某前往唐河县苍台镇汽车站寻找离家出走的妻子夏某甲，行至唐河县苍台镇五里陈村小河张路段时，双方发生争执。田某某从自己所骑电动车后备箱内拿出一把刀，将吕某某额顶部砍伤，并追撵夏某某，后田某某骑电动车逃离现场。经唐河县公安局法医鉴定，吕某某额顶部损伤构成轻伤二级。
被告人田某某作案后外逃，2015年11月4日，田某某在深圳市被深圳市公安局新城派出所抓获。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人田某某供述了自己伤害吕某某的时间、地点、原因及过程、被害人吕某某陈述了被田某某砍伤的事实经过、证人张某某、张某甲证实本人经过案发现场，目睹田某某持刀伤害他人的事实，另有唐河县公安局受、立案表，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的到案经过、案发现场照片等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某为家庭矛盾而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人田某某的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓茗戈
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1439号
原告曾某荣，男，1934年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600291934********。
原告曾某梅，女，1937年7月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx头村，身份证号码460029193********。
上述二原告委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xx居委会xxx路**号，身份证号码4600291960********。
被告盘某妹，女，1948年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会第xx经济合作社，身份证号码4600291948********。
委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人苏文逢，儋州市正大法律事务所法律工作者。
本院在审理原告曾某荣、曾某梅诉被告盘某妹排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月19日以被告已另案起诉原告，且本案需以该案的审理结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某荣、曾某梅以被告已另案起诉原告，且本案需以该案的审理结果为依据为由，申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某荣、曾某梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曾某荣、曾某梅负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李玉珠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠
海南省儋州市人民法院2014年11月19日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1439号
原告曾某荣，男，1934年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600291934********。
原告曾某梅，女，1937年7月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx村，身份证号码4600291937********。
上述二原告委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路***号，身份证号码4600291960********。
被告盘某妹，女，1948年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xxx合作社，身份证号码4600291948********。
委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。
委托代理人苏文逢，儋州市正大法律事务所法律工作者。
本院在审理原告曾某荣、曾某梅诉被告盘某妹排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月19日以被告已另案起诉原告，且本案需以该案的审理结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某荣、曾某梅以被告已另案起诉原告，且本案需以该案的审理结果为依据为由，申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某荣、曾某梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曾某荣、曾某梅负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李玉珠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈伟校对：李玉珠
海南省儋州市人民法院2014年11月19日印制
（共印10份）