wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字70号
罪犯朱成林，男，1981年11月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱服刑第十三监区服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年12月5�作出（2012)北刑初字第60号刑事判决，以被告人朱成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴清），刑期自2012年5月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月15日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱成林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2727分，折合记表扬4次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯朱成林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成林在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成林予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第920号
罪犯李梧桐，男，1966年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年11月8日作出（2010）永刑初字第143号刑事判决，以被告人李梧桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月22日起至2020年11月21日止），剥夺政治权二年，并处罚金人民币8000元；责令该犯对同案犯李向阳退赔被害人人民币10000元承担连带责任。判决生效后于2010年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2010年12月15日至2014年7月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个，其中二级达标8个、三级达标20个、四级达标12个、五级达标3个。2011年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李梧桐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月15日至2014年7月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个。2011年、2013年获得监狱表扬。2014年4月29日向本院缴清罚金人民币8000元，2014年5月12日向本院提存连带承担的退赔款人民币5000元。因家庭困难，李梧桐未全额缴交连带承担的退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省德化县公安局龙浔派出所和龙浔镇英山村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李梧桐在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯李梧桐的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月22日起至2019年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督76号
申请人齐永贵，男，汉族，1974年3月3日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人阚洪昌，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请人齐永贵于2017年3月21日向本院申请支付令，要求被申请人阚洪昌偿还借款本金70,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人阚洪昌偿还借款本金70,000.00元。
申请费517.00元由被申请人阚洪昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月二十一日书记员刘志伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初220号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人焦盼盼、郝晋荣，该公司员工。
被告晋城市东方实业发展有限公司，住所地：晋城市泽州县。
法定代表人连银喜，该公司经理。
委托代理人安爱民，该公司办公室主任。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告晋城市东方实业发展有限公司（以下简称“东方实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人焦盼盼、郝晋荣，被告东方实业公司的委托代理人安爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2014年1月，被告东方实业公司向原告提出借款申请，经协商，双方签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：原告为东方实业公司发放贷款2000万元整；贷款期限从2014年1月26日起至2015年1月16日止；贷款年利率为10.8%，按月结息；2014年6月30日还款30万元，2014年9月30日还款50万元，2014年12月31日还款50万元，2015年1月16日还款1870万元；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，原告为实现债权而产生的诉讼费等费用由借款人东方实业公司承担。合同签订后，原告将2000万元及时汇到了被告指定的账户。以上贷款期内的利息，被告已全部支付。贷款到期后，被告未归还过本金。原告分别于2015年的1月26日、2月27日、5月5日、6月19日、11月12日出具了逾期贷款催收通知书，但被告未履行还款义务。逾期后的利息、罚息，被告支付到了2015年1月30日，2015年1月30日后的利息、罚息被告均未支付过。被告共结息2265003.26元。现请求法院判令被告东方实业公司立即偿还原告借款本金2000万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告东方实业公司承担本案诉讼费用。
被告东方实业公司口头答辩：原告所诉是事实，我公司经营现在出现了问题，不能一次性还款，希望可以分期分批归还借款，利率上希望原告可以作一下调整。
经审理查明：2014年1月26日，原告与被告东方实业公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：原告为东方实业公司发放贷款2000万元整；贷款期限从2014年1月26日起至2015年1月16日止；贷款年利率为10.8%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款实行分次还本，东方实业公司分别于2014年6月30日还款30万元，2014年9月30日还款50万元，2014年12月31日还款50万元，2015年1月16日还款1870万元；本合同履行发生争议，双方可协商解决，协商不成，向贷款人住所地有管辖权的法院起诉。上述逾期贷款，指的是超过2015年1月16日贷款。合同签订后，原告依约向被告东方实业公司指定账户发放贷款2000万元。以上贷款期内的利息，被告按约定全部支付，但被告未按约定归还本金，贷款到期后，原告多次催要，被告也未能归还，原告于是诉讼在案。截止到2016年4月5日本院开庭之日，2000万元贷款本金，被告仍未归还；贷款逾期后的利息、罚息，被告支付至2015年1月30日。以上贷款期内的利息以及贷款逾期后的利息,被告共结息2265003.26元。
以上事实由原告提供的被告的借款申请书以及股东会决议、原告与被告签订的流动资金贷款合同、被告借款借据、原告关于被告的还款账户明细以及原、被告双方陈述等在案佐证。
本院认为：原告晋城农商银行与被告东方实业公司签订的流动资金贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向被告东方实业公司提供了贷款，被告东方实业公司也应当按照贷款合同约定期限向原告偿还贷款本金。现被告未能按期归还，原告要求其归还，本院予以支持。另外，被告未能按期归还本金，还应当按合同约定的利率向原告支付逾期的利息、罚息，原告相应的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市东方实业发展有限公司于本判决生效后7日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年1月31日起至还款之日止的逾期利息、罚息。
案件受理费157775元，由被告晋城市东方实业发展有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 田璀蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柴李娜
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初97号
原告孙爱雪，女，1967年3月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人马伟华，该单位职工。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市人民路74号。
原告孙爱雪不服被告濮阳市房地产管理中心他项权证登记，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知中国建设银行股份有限公司濮阳分行作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告孙爱雪及其委托代理人郭永浩、被告濮阳市房地产管理中心委托代理人马伟华、刘霞到庭参加诉讼。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告濮阳市房地产管理中心于2012年8月27日为第三人中国建设银行股份有限公司濮阳分行颁发了证号为2012-3699号房屋他项权证，将原告孙爱雪的2011-05955号房屋所有权证进行了抵押登记。
原告孙爱雪诉称：2016年春，第三人告知其房屋被抵押了。其寻找房产证未果。2016年8月，到被告处查询，发现其房屋被办理了他项权证书，抵押给了第三人，理由是：2012年8月17日为孙华勋担保30万元。孙华勋是其弟弟，肯定是其弟弟偷走房产证，伪造相关材料，伙同第三人工作人员办理的。其到公安机关报案，公安机关告知尚不构成刑事案件。其认为抵押登记必须由其到房产交易大厅亲自到场签字，并由被告工作人员对身份进行核实方可办理。请求本院依法撤销被告为第三人颁发的2012-3699号房屋他项权证。原告向本院提交居民身份证证明其原告主体资格；提交鉴定费票据，证明鉴定费7200元。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：1、其办理原告房屋抵押登记过程中，程序合法，证件材料齐全，登记行为合法，不存在撤销抵押登记的情形。2、原告诉请撤销抵押登记没有事实根据和法律依据。原告持房屋所有权证与抵押权人共同办理的相关手续，在相关文件中签署自己的名字。不存在他人冒用其名义进行权利登记。其严格审查了房产证等相关证件，故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、原告的户籍证明原件；2、私有房屋他项权利登记申请表；3、房屋他项权利登记询问表；4、房地产抵押查档单；5、房地产抵押权属收件收据；6、房屋他项权证存根。实体性证据：1、第三人与原告签署的个人额度款项最高额抵押合同；2、房地产估价报告；3、借款合同；4、2013年5月14日濮阳市公安局出具的户籍证明，此证明系孙爱雪到被告处复印他项权证存根时出具的，证明与办理抵押登记的户籍证明是一样的。
经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对被告提交的《私有房屋他项权利登记申请表》、《房屋他项权利登记询问表》、《个人额度款项最高额抵押合同》中，原告的签名及指印进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2016）痕鉴字第538-1、-2号鉴定意见书，鉴定意见是：上述材料中孙爱雪的签名不是孙爱雪所签，押名指印不是孙爱雪所捺。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：抵押登记材料上所有的签名均不是本人所签，手印也不是本人按的，户籍证明上的照片也不是本人。被告对原告提交的证据的质证意见是应以其户籍证明为准。当事人双方对本院委托鉴定意见无异议。
本院对上述证据认证如下：经司法鉴定证实，被告提交的证据中由于原告签名并非原告所签，指印并非原告所捺。故被告提交的程序证据及实体证据中孙爱雪的签名和指印不实，本院不予采信。原告提交的本人身份证真实无误，能够证明其本人系孙爱雪，本院予以采信。
经审理查明：原告孙爱雪于2011年取得了位于濮阳市市辖区石化路东段路北，005-18-005-3-6-10的房屋所有权，房屋所有权证号2011-05955。2012年8月17日，被告濮阳市房地产管理中心受理了以孙爱雪名义进行的房地产抵押权登记申请，抵押权人为中国建设银行股份有限公司濮阳分行。私有房屋他项权利登记申请表中，以孙爱雪名义签署的具结书表明，其自愿将房产为孙华勋作30万元抵押担保。并签署了个人额度款项最高额度抵押合同。被告于2012年8月27日为中国建设银行股份有限公司濮阳分行颁发了房屋他项权证2012-3699号。原告得知其房产被抵押登记后，起诉来院。
本院认为：原告提交的本人居民身份证真实有效，能够证明其为孙爱雪本人。而被告提交的户籍证明上的照片与原告的居民身份证上照片不一致，应以公安机关签发的居民身份证为准。被告濮阳市房地产管理中心在对孙爱雪名下的房产抵押登记进行审查时，未对抵押人的身份进行严格核查，导致抵押合同及其他材料中抵押人的签名、指印虚假。濮阳市房地产管理中心提交的证据不能证明其颁发的房屋他项权证是孙爱雪申请办理，其为中国建设银行股份有限公司濮阳分行颁发房屋他项权证所依据的基本事实不清，主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销濮阳市房地产管理中心2012年8月27日为中国建设银行股份有限公司濮阳分行颁发的2012-3699号房屋他项权证。
案件受理费50元、鉴定费7200元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张瑞珂
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执179号
申请执行人王梦缘,男，1994年1月25日生，汉族，农民。
被执行人西安沪达新型建材有限公司。
法定代表人陈刚，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终字7914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款68106元及逾期利息，并承担执行费920元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终字7914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终529号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎某,男,1993年10月30日出生,藏族,初中文化，原系南昌化学工业院学生。2012年11月因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月5日因吸毒、故意毁坏财物被南昌县公安局行政拘留二十日（其中吸毒五日、故意毁坏财物十五日）。因本案于2016年6月2日被北京市公安局朝阳分局抓获，6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人扎某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月18日作出（2016）赣0121刑初347号刑事判决，以被告人扎某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人扎某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）扎某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人扎某撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 珏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第68号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人吕xx，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年8月18日因本案被行政拘留15日，同年8月31日转刑事拘留。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吕xx犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人吕xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日5时许，被告人吕xx在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌珠峰牌电动三轮车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区四区道口处左转弯时，因其未让直行车辆先行，与由北向南行驶的被害人王xx（男，52岁）驾驶的摩托车相撞，将王撞伤后逃逸。经法医鉴定：被害人王xx创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧顶骨骨折；左额颞皮下出血；多处软组织擦挫伤；胸腔积液；左颞叶脑挫伤；右锁骨骨折均为本次交通事故所致。伤势程度为重伤二级。经交警部门认定：被告人吕xx承担事故的主要责任，王xx承担事故的次要责任。本案民事赔偿部分双方已达成协议，即由被告人吕xx一次性赔偿被害人王xx医疗费、护理费等项费用共计人民币100，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕xx户籍证明，证人王xx的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕xx违反交通安全法规，违章驾驶车辆，致一人重伤的严重后果且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯交通肇事罪正确。鉴于被告人吕xx肇事逃逸后主动投案自首，案发后能够如实供认犯罪事实，具有悔罪表现，且能够积极赔偿被害方的经济损失已取得被害方的谅解，可从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吕xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄绪迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初534号之一
原告：刘某，女，汉族，1973年2月9日出生，户籍地吉林省农安县，经常居住地江苏省无锡市北塘区。
被告：卢某，男，汉族，1971年2月4日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘春艳诉被告卢汉春变更抚养关系纠纷一案中,因为原告刘春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘春艳撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告刘春艳负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年三月十四日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初534号
原告：刘某某，女，1973年2月9日出生，户籍地吉林省农安县，经常居住地江苏省无锡市。
被告：卢某某，男，1971年2月4日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案中,因为原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告刘某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年三月十四日
书记员 徐红梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07907号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王莲，女，1993年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴柯慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7523号
原告：马增增，男，1993年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住所地山东省淄博市高青县。
法定代表人：刘瑞华，该支公司经理。
委托诉讼代理人:杨峰，该支公司职工。
原告马增增与被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马增增到庭参加诉讼、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马增增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险额内赔偿原告车辆损失费48579元、鉴定费1300元，共计49879元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日4时，原告驾驶的陕K838**号小型轿车由南向北行驶至省道204线18KM+900M处，越过中心线超越前方同向高峰驾驶的蒙B698**(蒙BX4**挂）重型牵引半挂车时与由北向南行驶的一辆大货车相撞，后原告离开。约13分钟左右，沿省道204线由南向北行驶由徐向科驾驶的淄博华文运输有限公司所有的鲁C727**(鲁CH**挂）号重型半挂牵引车，撞于之前因肇事停于路中马增增的陕K838**号小轿车，后两车同时坠于路西崖下，结果致徐向科当场死亡，致三车损坏的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队作出的神公交认字第（2015）第338号交通事故认定书，认定：徐向科承担本事故的主要责任，马增增承担次要责任。因肇事车辆鲁C727**(鲁CH**挂）号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，被告应承担相应责任。经鉴定,该次事故致陕K838**号小型轿车车辆损失48579元，支出鉴定费1300元。
中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称，肇事车辆鲁C727**(鲁CH**挂）号重型半挂牵引车在被告处投有交强险一份，商业第三者险一份，保险金额为500000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故认定书责任划分无异议，对鉴定结论与施救费票据无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。请求法院依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。原告驾驶的陕K838**号小型轿车与徐向科驾驶的鲁C727**(鲁CH**挂）号重型半挂牵引车相撞，致使原告所有的陕K838**号小型轿车受损。该事故徐向科承担主要责任，原告承担次要责任。因徐向科驾驶的鲁C727**(鲁CH**挂）号重型半挂牵引车在被告公司投保机动车第三者责任强制险及第三者责任险（限额50万元），且事故发生在保险期间内，故应由被告在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告在第三者责任险范围内根据保险合同按照责任比例承担70%的赔偿责任予以赔偿。综上，原告因本次交通事故产生的车辆损失费、鉴定费共计49879元，由被告在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。原告剩余的车辆损失、鉴定费的70%，即33515.3元，由被告在机动车第三者责任险限额内赔偿。被告辨称诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其不予承担，其辨称于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马增增车辆损失2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费共计33515.3元。
三、驳回原告马增增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第864号
原告徐教柱
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所实习律师
被告陈江洪
原告徐教柱与被告陈江洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐教柱及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼；被告陈江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐教柱诉称：2013年8月26日，被告陈江洪因做生意缺少资金，向我借款340000元整，于2013年8月28日出具借条一份。被告出具借条后承诺一个月内还清，但还款期到后并未归还，只在2013年11月底归还了120000元，余款至今未还。经多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金220000元。
原告徐教柱为支持其诉请，向法庭提供证据如下：提交被告陈江洪2013年8月28日向原告出具的借条一份及2013年8月26日中国银行客户回单一份，以证明2013年8月26日原告汇款40万元给被告，为此被告于2013年8月28日向原告出具借条。
被告陈江洪未作答辩。
经审理查明：2013年4月至8月原告徐教柱因买车陆续向被告陈江洪借款90000元，同年8月26日原告给被告汇款400000元，偿还借款后，被告尚欠原告310000元。同年10月被告归还借款10000元，11月原告又帮被告垫付员工工资40000元，故被告向原告出具340000元借条一张，但落款时间写为“2013年8月28日”。同年11月底被告归还原告100000元，经原告同意转让20000元债权给原告，故尚欠原告220000元一直未还。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告履行给付借款本金的义务后，被告陈江洪应履行返还借款的义务。由于双方对借款期限和利息没有约定，原告可以随时向被告主张权利，故原告仅要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈江洪在本判决生效后三日内向原告徐教柱返还借款本金220000元。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告陈江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01516号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人陈睿。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4481号
原告李根源
被告中建金沛钢管有限公司
原告李根源诉被告中建金沛钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根源诉称：被告于2013年6月6日因资金紧张向原告借款人民币（以下币种同）700,000元用于经营周转，双方约定月利率2%，定于2013年年底前归还。后被告仅连续归还借款本金400,000元、利息分文未付。原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还尚欠借款本金300,000元、利息396,386元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、转账凭证、借款确认书、入账凭证、财务记账账册等。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借款项后，被告作为借款人理应及时归还却拖欠至今，故原告要求被告立即归还尚欠借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建金沛钢管有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李根源借款本息合计人民币696,386元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5,381元，由被告中建金沛钢管有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年六月二日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第688号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：周财富。
被告：黄雪梅。
被告：于兆亮。
被告：孙桂波。
被告：冀腾云。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告周财富、黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法审判员由王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告周财富到庭参加诉讼。被告黄雪梅、于兆亮、孙桂波、冀腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告的王世疃支行与被告周财富签订个借字（2013）年第0603号个人借款合同，约定借款金额200000元，用途购销板材，按季结息，到期还本。被告黄雪梅、于兆亮、冀腾云、孙桂波与原告签订最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，王世疃支行向被告周财富发放贷款200000元，月利率9.75‰。借款到期后，经原告多次催收，借款人未按借款合同约定履行本息偿还义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告周财富偿还借款本金200000元、利息54073.08元，合计254073.08元（利息计算至2015年6月30日）及以后发生的利息；二、其他被告承担连带清偿责任；三、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告周财富辩称：借款属实。
被告黄雪梅、于兆亮、冀腾云、孙桂波在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月6日，被告周财富作为借款人与作为贷款人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）个借字（2013）年第0603号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额贰拾万元整，借款用途为购销板材，借款期限自2013年6月6日至2015年6月4日，借款方式为在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。”第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”被告周财富在该借款合同借款人落款处签字，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在该借款合同贷款人落款处盖章。
2013年6月6日，被告黄雪梅、于兆亮、冀腾云、孙桂波作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）高保字（2013）年第0603号最高额保证合同，为周财富与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供最高额保证担保。最高额保证合同第一条约定：“担保的债权最高余额为人民币贰拾陆万元整，债权人自2013年6月6日起至2015年6月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”第二条约定：“保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年。”第七条约定：“发生下列情形的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：债权决算期届至；……”第八条第一款约定：“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告黄雪梅、于兆亮、冀腾云、孙桂波均在该最高额保证合同的保证人落款处签字，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在债权人落款处盖章。
2013年6月6日，五莲县农村信用合作联社王世疃分社向被告周财富指定账户发放贷款200000元。借款借据显示，借款贷出日2013年6月6日，到期日2014年6月5日，月利率9.75‰。
借款到期后，被告周财富未偿还借款本金，但偿付利息至2014年12月20日。截止2015年6月30日，被告周财富共欠利息54073.08元，欠本金200000元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局核准原告山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社王世疃分社属五莲县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务应由五莲县农村信用合作联社享有和承担。因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故五莲县农村信用合作联社在本案中的权利应由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司继承。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告周财富签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。五莲县农村信用合作联社王世疃分社将200000元借款转存到被告周财富指定的账户后，被告周财富未按合同约定按期足额履行本息偿还义务，构成违约。原告要求被告周财富偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告黄雪梅、于兆亮、冀腾云、孙桂波签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该最高额保证合同成立并生效。被告黄雪梅、于兆亮、冀腾云、孙桂波作为保证人，应在保证合同约定的最高余额内承担保证责任，承担保证责任后有权向被告周财富追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周财富偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息54073.08元，合计254073.08元及2015年6月21日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄雪梅、于兆亮、冀腾云、孙桂波在最高余额260000元范围内对被告周财富上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周财富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，保全费820元，共计5931元，由被告周财富、黄雪梅、于兆亮、冀腾云、孙桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十一月二日
书记员 潘光民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7297号
原告魏变，女，1961年9月5日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告张琪，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告魏变与被告张琪返还原物纠纷一案中，原告魏变于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏变撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏变负担。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周路路
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4448号
原告：张红莲，女，1980年5月13日出生，汉族，住山西省隰县，现住济源市。
委托诉讼代理人：严景文，系原告姐夫。
被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。
被告：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。
原告张红莲与被告张彬、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红莲的委托诉讼代理人严景文到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告传唤、被告刘小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（从2015年11月21日开始按照月息2分给付至实际还清之日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告因有急事急需用钱为由在原告处借款100000元，向原告出具借条一张，后经原告多次讨要，被告至今不予归还。
被告张彬、刘小梅未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借条1份，证明2015年8月20日二被告从原告处借款100000元，约定月息3分。
2、婚姻登记状况2份，证明二被告于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日离婚。
3、转账记录1份，证明向张彬转账98500元（其中1500元作为利息扣除）。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月20日，原告向被告张彬的账户中转款98500元。同日，被告张彬、刘小梅出具借条一份，载明：“今借到张红莲现金壹拾万元整（￥10万元整）月利息叁分钱已收到借款人：张彬担保人：刘小梅二〇一五年八月二十号”。
另查：二被告于2001年5月8日登记结婚、2017年6月5日登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然二被告向原告出具借条中载明的借款数额为100000元，但根据原告向被告张彬转账的记录来看，原告实际转账为98500元，因此根据上述法律规定，借款本金应认定为98500元。二被告向原告出具的借条中载明被告刘小梅的身份为担保人，因此被告刘小梅对本案中的借款负有连带偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告张红莲借款98500元及利息（按本金98500元从2015年11月21日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘小梅对上述借款的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1020元合计3420元，由被告张彬负担，被告刘小梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王利萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第00006号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某某，男，常德市鼎城区人。因犯强奸罪，2006年10月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月26日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年12月13日和14日，被告人段某某两次容留刘莫莫在常德市鼎城区武陵镇德安居委会自己的租住房间内吸食毒品麻果和冰毒。2014年12月16日晚8时许，被告人段某某再次容留吸毒人龚某在常德市鼎城区武陵镇德安居委会自己的租住房间内吸食毒品麻果和冰毒。
案发后，被告人段某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龚某、张某、梁某的证言，常德市鼎城区公安局（谢）扣字（2014）0422号扣押决定书、扣押物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）1339号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、常德市鼎城区公安局编号715现场检测报告书（检测结果呈阳性）、案发现场照片、常德市鼎城区公安局鼎公（谢）决字（2014）2059号、2060号公安行政处罚决定书、本院（2006）常鼎刑初字第300号刑事判决书、被告人段某某、证人张某、龚莫、刘莫某、梁莫的身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人段某某违反国家毒品管制规定，容留他人吸毒，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人段某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人段某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈启钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2219号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司
被执行人王宜伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00769号，依法向被执行人王宜伦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王宜伦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宜伦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宜伦（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币22439.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十三日
书记员 尚 洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第282号
罪犯吴建平，男，1968年2月20日出生，苗族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月29日作出（2002）保中刑初字第18号刑事判决，以吴建平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）云高刑复字第191号刑事判决，核准对吴建平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）云高刑执字第2571号刑事裁定，对吴建平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第219号刑事裁定，对吴建平减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月4日本院作出（2012）黔毕中刑执字第587号刑事裁定，对吴建平减去刑期一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴建平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴建平减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1-2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4-2014.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年3月18日起至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第366号
原告：梁锡明。
被告：王胜海。
本院在审理原告梁锡明诉被告王胜海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁锡明撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋文静
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第520号
申请执行人吕济明，男，住所地封丘县赵岗镇孟庄村。
被执行人郭翔，地址封丘县居厢乡辛安店。
被执行人马金美，地址封丘县居厢乡辛安店。
吕济明与郭翔、马金美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭翔、马金美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕济明于2015年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.03万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭翔、马金美的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭翔、马金美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕济明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭翔、马金美新的财产线索，申请执行人吕济明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第520号
马金美：
本院于2015年5月19日立案执行的吕济明申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第520号马金美：关于吕济明诉马金美民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限马金美自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对马金美采取强制执行措施。二〇一五年八月十九日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初114号
原告王某某，现住吉林省农安县。
被告王某甲，现住农安县。
本院在审理王某某与王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年三月七日
书记员 王雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第13号
原告郑小平，男，1958年9月10日出生汉族，工人。
委托代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告梨树县刘家馆子镇人民政府。
法定代表人宋长海，镇长。
委托代理人王百军，财政所长。
第三人梨树县市政工程有限公司。
法定代表人徐俭，董事长。
原告郑小平与被告梨树县刘家馆子镇人民政府及第三人梨树县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑小平及其委托代理人张洺达，被告梨树县刘家馆子镇人民政府法定代表人宋�海及其委托代理人王百军到庭参加诉讼，第三人梨树县市政工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月31日，梨树县市政工程有限公司与梨树县刘家馆子镇人民政府分别签订该镇龙山村、杨家油坊村两份村村通公路施工承包合同。工程竣工验收合格后，被告已给付一部分工程款。2011年12月8日，债权人梨树县市政有限公司已将1082000.00元余款转让郑小平，并通知刘家馆子镇政府。其后虽然梨树县市政工程公司和郑小平年年索要，被告一直认账，但却以无钱还债为理由长期拖欠未还，至今尚欠1082000.00元。故原告起诉到法院，要求确认债权转让有效，被告给付工程款1082000.00元元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告梨树县刘家馆子镇人民政府答辩称，2005年10月，市政公司与刘家馆子镇人民政府签订两份村村通公�施工承包合同，2011年12月8日市政公司将债权转让给郑小平，以上事实存在。我们也知道市政公司转让债权的事，我们暂时没有能力偿还工程款。
第三人梨树县市政工程有限公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了下列证据：
1、工程施工合同两份，证明被告与第三人之间存在建设工程施工合同关系；
2、刘家馆子镇2004年-2006年欠公路工程款统计表一份，证明龙山村公路工程造价218.1万元，尚欠市政公司工程款79.7万元，杨家油坊村公路工程造价67.42万元，尚欠28.5万元，被告总欠款1082000.00元；
3、刘家馆子镇村级公路工程决算表，证明被告欠市政公司工程款的数额；
4、转让工程款通知书一份，证明债权人梨树县市政工程有限公司将刘家馆子所欠剩余工程款全部转让给郑小平，并通知了刘家馆子镇人民政府。
被告梨树县刘家馆子镇人民政府质证称，对以上证据均无异议。
被告梨树县刘家馆子镇人民政府及第三人梨树县市政工程有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2005年10月31日，梨树县市政工程有限公司与梨树县刘家馆子镇人民政府分别签订该镇龙山村段、杨家油坊段两份村村通公路施工承包合同。工程竣工验收合格后，被告已给付一部分工程款。2011年12月8日，债权人梨树县市政有限公司已将1082000.00元余款转让郑小平，并通知了梨树县刘家馆子镇人民政府，梨树县刘家馆子镇人民政府当庭表示接到此通知，但暂时无给付能力，故一直未能给付郑小平该工程款。
本院认为，第三人梨树县市政有限公司与被告梨树县刘家馆子镇人民政府签订的工程施工合同，合法有效，第�人梨树县市政有限公司履行了合同规定的义务，工程竣工验收合格后，被告已经实际使用，但未能及时履行给付义务，只支付了部分工程款，余款1082000.00元一直未能给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付第三人工程款及利息的民事责任。2011年12月8日，第三人梨树县市政有限公司将该债权转让给原告郑小平，同时通知了被告梨树县刘家馆子镇人民政府，该债权转让符合法律规定，合法有效。被告梨树县刘家馆子镇人民政府将该工程款直接给付原告。关于利息双方没有约定，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告应从2011年12月8日债权转让之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人梨树县市政有限公司将与被告梨树县刘家馆子镇人民政府之间的债权转让给原告郑小平合法有效。
二、被告梨树县刘家馆子镇人民政府于本判决生效之日起三十日内给付原告工程款1082000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2011年12月8日起计算至实际给付之日）。
案件受理费14538.00元由被告梨树县刘家馆子镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王重阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3237号
罪犯李茂，男，1987年3月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)慈刑初字第1223号刑事判决，以被告人李茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励，2010年获单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第789号
原告：高某。
被告：贺某。
本院在审理原告高某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年九月十五日
书记员 田玲巧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00343号
原告：伍德余，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪旭庆，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张雅冰，女，成年，住安徽省池州市贵池区。
原告伍德余与被告汪旭庆、张雅冰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告伍德余到庭参加诉讼，被告汪旭庆、张雅冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍德余诉称：2013年1月5日、20日、24日，汪旭庆、张雅冰分别在原告处订购系列板鸭，总价款为9000元，由张雅冰签单收货。后经双方协商，汪旭庆将未售出的部分板鸭退还原告，该部分货款为3040元，尚欠货款5960元原告多次催讨未果。伍德余为维护其合法权益，诉至法院，庭审中伍德余将其诉讼请求变更为：判令汪旭庆、张雅冰共同给付货款3760元并承担诉讼费用。
汪旭庆、张雅冰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年1月20日、1月24日，伍德余分别向“天茗茶业”供应板鸭礼盒和野鸭，由张雅冰签单收货并注明款未付。2013年3月4日，汪旭庆在张雅冰签字的该二张销货清单中分别注明：“实欠款2400元”和“实款1360元”。后汪旭庆、张雅冰未能支付该3760元欠款。
以上事实，有伍德余当庭陈述及其提交的销货清单（二份）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：伍德余向汪旭庆、张雅冰供应货物，汪旭庆、张雅冰收到货物后，在销货清单上签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，汪旭庆、张雅冰应按销货清单载明的金额履行付款义务。伍德余要求汪旭庆、张雅冰共同给付货款3760元，有事实和法律依据，本院予以支持。汪旭庆、张雅冰未到庭应诉答辩，放弃了对伍德余诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪旭庆、张雅冰于本判决生效之日起十日内给付原告伍德余货款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪旭庆、张雅冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年六月六日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3555号
原告：王利梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：高建峰、艾红，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建省天和纺织实业有限公司，统一社会信用代码91350182555071128A，住所地福建省福州市航空港工业区（文岭片段）。
法定代表人：陈小明，董事长。
原告王利梅与被告福建省天和纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王利梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利梅撤回起诉处理。
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00330-3号
申请执行人汪改女。
被执行人董康彬。
本院在执行申请人汪改女与被执行人董康彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人董康彬无可供执行的财产，申请执行人汪改女书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00236号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十二月四日
书记员 雷 燕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执131号
申请执行人:赵青山，男，1975年1月22日出生，汉族。
被执行人:孙新胜，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵青山与被执行人孙新胜民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1003号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙新胜暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1003号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年八月四日
书记员 马 骥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3475号
原告边忠良，男，1959年2月28日出生，汉族，职工。
被告王英坤，男，32岁，汉族，城管局职工。
原告边忠良与被告王英坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王英坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，被告向原告借款人民币5000元，借款期限为4天，并为原告出具借据一枚，并约定到期不还，双倍偿还。到期后被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告欠款5000元，并自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利息四倍支付利息至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月7日，被告向原告借款人民币5000元，借款期限为4天，并为原告出具借据一枚，并约定到期不还，双倍偿还。到期后被告未履行偿还义务，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款5000元，并自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利息四倍支付利息至借款还清之日止。
以上事实有当事人当庭陈述记录在卷及欠据、为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币5000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告偿还借款人民币5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利息四倍支付利息至借款还清之日止的请求既不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英坤偿还原告借款5000元，此款于本判决生效即付，并自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判长 翟国英
二〇一四年十一月十二日
书记员 张金宝
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第195号
郭某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁仟陆百元。￥3600元。执行费（大写）伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年四月三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8340号
罪犯胡怀江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）莒刑一初字第289号刑事判决，以被告人胡怀江犯盗掘古墓葬罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡怀江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡怀江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡怀江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡怀江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初314号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人贾清运，男，1984年10月1日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，住黑龙江省同江市，现住广东省广州市番禺区。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2017年3月15日以穗荔检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人贾清运犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日1时许，被告人贾清运饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市荔湾区珠江隧道黄沙大道出口路段时被民警查获。后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人贾清运静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为213.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人贾清运有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人贾清运拘役一至三个月，并处罚金。
被告人贾清运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人主观恶性较小，社会危害较小，是酒后4至5小时后才开车；是初犯、偶犯，有悔罪表现；犯罪后一直配合调查。综上，请求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
本院认为，公诉机关指控被告人贾清运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾清运如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人贾清运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年二月十七日
书记员 黄坚
许书凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第115号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
2018年7月12日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀宁县国土资源局于2018年6月1日向汪建生户作出的怀国土执罚[2018]13号行政处罚决定第二项:拆除在非法占用的怀宁县黄龙镇康宁村郎元组404.26平方米集体土地上新建的房屋（建筑物）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
人民陪审员 郑本庆
人民陪审员 张海云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 江 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第904号
原告：姜秋仙。
被告：夏小丰。
原告姜秋仙与被告夏小丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秋仙到庭参加诉讼，被告夏小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜秋仙诉称：大概六七年前，被告以资金周转为由向我借款30,000元，后来我多次催被告给利息，被告一直没给。2014年2月13日，我和被告按每月750元也就是月利率2.5%结算利息，被告共欠我利息合计52,500元，故被告向我出具了借款金额为82,500元的借条。此后，被告经我多次催还，被告都说没有钱，故我起诉要求被告偿还借款82,500元及从2014年2月13日起按月利率25‰计算至还清之日止的利息。
原告就其主张，向本院提供借条一份，以证明被告尚欠原告借款30,000元及利息52,500元合计欠款82,500元的事实。
被告夏小丰未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明：被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30,000元，借款后被告未向原告支付利息。2014年2月13日，原、被告双方按月利率25‰进行利息结算，被告共结欠原告利息52,500元，故此，被告向原告出具了内容为“借条今借到姜秋仙现金计人民币计捌万贰仟伍佰元整（￥82,500.00）利息按贰分伍厘计息此据具借人：夏小丰2014.2.13”的借条。被告在出具借条后，经原告多次催讨，仍未还本付息，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：原、被告结算后，被告未支付相应利息，原告同意被告将结算的利息并入前期借款本金继续借款，应认定双方达成了一个新的借款合意，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法、有效。因讼争借款金额并入了借款30,000元结算的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，需要审查该笔借款利率是否过高。
本案中，原告因借款多年，已经忘记前期借款时间，但根据双方结算的利息总额52,500元和月利率25‰（即每月利息750元），可得出双方结算了70个月的利息，进而可推出被告向原告借款30,000元的时间应为2008年4月13日，而中国人民银行在2007年12月21日至2008年9月15日期间执行的贷款年利率为6.57%，其四倍为年利率26.2%即月利率21.9‰，故双方按月利率25‰结算利息过高，对超过月利率21.9‰的部分，本院不予支持。截至2014年2月13日，借款30,000元的合法利息应为45,990元（借款30,000元×月利率21.9‰×70个月）。相应地，讼争借款的金额应为75990元（前期借款本金30,000元＋70个月的合法利息45990元）。
对于讼争借款利率，因原、被告在讼争借条中仍约定按月利率25‰计算利息，且该笔借款发生在2014年2月13日，而中国人民银行在2012年7月6至2014年11月21日期间执行的贷款年利率为5.60%，其四倍为年利率22.4%即月利率18.7‰，故双方约定的借款利率过高，超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏小丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜秋仙偿还借款人民币元75,990元及自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款月利率18.7‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,570元，减半收取1,285元，由原告姜秋仙负担382元，由被告夏小丰负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一五年七月七日
书记员 施 卫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执异2号
异议人（被执行人）黎天新。
异议人（被执行人）李秀古。
异议人（被执行人）李树圆。
异议人（被执行人）李秀美。
异议人（被执行人）苏光帽。
异议人（被执行人）李兰凤。
申请执行人杨召托。
申请执行人黄彩霞（曾用名：黄秀庄）。
本院在申请执行人杨召托、黄彩霞与被执行人黎天新、李秀古、李树圆、李秀美、苏光帽、李兰凤生命权纠纷一案的执行过程中，于2016年12月9日依法作出了（2016）桂1021执639号、（2016）桂1021执639号之一执行裁定书，划拨被执行人黎天新、李秀古、李树圆、李秀美、苏光帽、李兰凤等人在银行的个人存款共计113500元，后被执行人黎天新、李秀古、李树圆、李秀美、苏光帽、李兰凤等人向本院提出书面异议，本院于2017年2月7日立案受理，2017年2月17日依法进行听证审查，被执行人黎天新、李秀古、李树圆、李秀美、苏光帽、李兰凤，申请执行人杨召托、黄彩霞到庭参加听证。在听证审查过程中，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：1、本案执行标的：赔偿款121246.8元，案件受理费3989元，共计125235.8元，被执行人已履行113500元，尚欠款项11735.8元，申请执行人同意被执行人于2017年3月9日前一次性给付9722元，对余下赔偿款2013.8元及迟延履行期间债务利息，申请执行人自愿放弃对被执行人的催偿；2、被执行人愿意撤回对（2016）桂1021执639号、（2016）桂1021执639号之一执行裁定书的执行异议申请书；3、本案执行费1778元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在听证审查过程中达成执行和解协议，双方出于自愿，也没有违反法律的规定。现被执行人向本院递交撤回执行异议申请的意思表示真实，其行为亦未损失申请执行人及他人的合法权益,本院予以准许。因此，依照《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）黎天新、李秀古、李树圆、李秀美、苏光帽、李兰凤撤回其对本院作出（2016）桂1021执639号、（2016）桂1021执639号之一执行裁定书的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖大功
审 判 员 莫杭州
人民陪审员 邓元松
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 新
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1822号
上诉人（原审被告）：范芳莲，女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审原告）：杨攀，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所实习律师。
原审被告：刘正华，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市渝北区，
原审被告：蒋秋菊，女，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市渝北区，
上诉人范芳莲因与被上诉人杨攀，原审被告刘正华、蒋秋菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之�定，分别于2017年3月27日、2017年4月27日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人范芳莲、被上诉人杨攀的委托诉讼代理人朱林、原审被告蒋秋菊到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
范芳莲上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人刘正华承担返还借款本息的责任，上诉人范芳莲不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.范芳莲与刘正华并未生活在一起，范芳莲有自己独立的经济来源，双方系分别财产制度，且刘正华向杨攀的借款均用于其个人消费，并未用于夫妻共同生活；2.涉案借款合同的主体为刘正华与杨攀，不能当然推定为刘正华与范芳莲的夫妻共同债务。
杨攀辩称，该笔借款发生在范芳莲与刘正华的婚姻关系存续期间，范芳莲与刘正华应共同清偿。
蒋秋菊述称，我方并未实际使用该笔借款，不应承担还款责任。
刘正华未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
杨攀向一审法院起诉请求：1.判令刘正华、蒋秋菊共同归还借款本金30万元；2.判令刘正华、蒋秋菊共同支付利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年8月8日起计算至本清日止）；3.判令范芳莲对上述1、2项请求承担连带清偿责任。
一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1.关于蒋秋菊是否为共同借款人。鉴于杨攀举示的《借条》上“借款人”处只有刘正华签字，没有“蒋秋菊”签字，杨攀主张蒋秋菊为共同借款人的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故对杨攀的该项事实主张不予确认。2.关于案涉借款是否用于刘正华与范芳莲的夫妻共同生活。鉴于刘正华、范芳莲举示的证据不足以证明案涉借款未用于夫妻共同生活，故对刘正华、范芳莲的主张不予确认，对�攀的主张予以确认。3.关于利息的约定。根据杨攀举示的《借条》，认定双方明确约定每月支付利息1.5万元的事实成立。
一审法院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人的争议焦点有三，一是蒋秋菊是否为共同借款人，二是范芳莲应否承担连带还款责任，三是杨攀诉请的利息标准是否过高。
对于第一个争议焦点。根据查明的事实，蒋秋菊不是案涉借款的共同借款人。故杨攀诉请蒋秋菊承担共同还款责任，没有事实基础，不应予以支持。
对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘正华借款30万元发生在其与范芳莲夫妻关系存续期间，依法应当按其二人夫妻共同债务处理。杨攀要求范芳莲对刘正华的借款债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。刘正华、范芳莲辩称案涉借款未用于夫妻共同生活，因其提供的证据不足以证明该抗辩主张，故应当承担举证不能的不利后果。
对于第三个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据刘正华出具的《借条》，杨攀与刘正华明确约定“每月支付利息1.5万元”，该约定利率标准超过了年利率24%，现杨攀要求刘正华按月利率2%的标准支付借款利�，符合法律规定，应予以支持。刘正华主张杨攀诉请的利率标准过高，于法无据，不应予以支持。
综上，杨攀对刘正华、范芳莲的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；对蒋秋菊的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、刘正华、范芳莲于判决生效后立即共同返还杨攀借款30万元；二、刘正华、范芳莲于判决生效后立即共同支付杨攀利息（以30万元为基数，按月利率2%标准，从2014年8月8日起计算至本清日止，利随本清）；三、驳回杨�的其他诉讼请求。案件受理费7600元，财产保全费3020元，合计10620元，由刘正华、范芳莲共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告蒋秋菊举示银行交易明细一份，拟证明本案收款账户实际由刘正华使用，其并未实际使用该笔借款。对原审被告蒋秋菊举示的证据，上诉人范芳莲对其真实性予以认可，认为该银行流水反映出的交易信息与其无关；被上诉人杨攀对该证据的真实性予以认可，认为该银行流水证明了出借款项的事实。
本院认为，对原审被告蒋秋菊举示的证据，上诉人范芳莲、被上诉人杨攀对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认，且该证据与本案的争议焦点相关，故本院对原审被告蒋秋菊举示的证据作为二审新证据采信。
本院二审查明，2014年8月8日，刘正华向杨攀出具借条，主要载明：今借杨攀30万元，借款期限为3个月，每月支付利息15000元。同日，杨攀向户名蒋秋菊、账号62×××78的账户汇款30万元。
刘正华、蒋秋菊曾系夫妻关系，二人于2008年登记离婚。刘正华、范芳莲系夫妻关系，二人于2010年8月3日登记结婚。
以上事实，有借条、银行流水明细、重庆市渝北区民政局婚姻登记审查处理表、离婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，蒋秋菊举示的银行流水明细中虽无与范芳莲之间的交易信息，但仅凭该证据不能证明此笔借款并未用于刘正华、范芳莲的夫妻共同生活。由于本案借款发生在刘正华、范芳莲夫妻关系存续期间，范芳莲没有提供充分的证据证明该借款系刘正华的个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由刘正华个人偿还的情形，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，由刘正华、范芳莲共同偿还。
综上所述，上诉人范芳莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人范芳莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年五月二日
书 记 员 文苑
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1822号上诉人（原审被告）：范芳莲，女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市渝北区，被上诉人（原审原告）：杨攀，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所实习律师。原审被告：刘正华，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市渝北区，原审被告：蒋秋菊，女，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市渝北区，上诉人范芳莲因与被上诉人杨攀，原审被告刘正华、蒋秋菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之�定，分别于2017年3月27日、2017年4月27日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人范芳莲、被上诉人杨攀的委托诉讼代理人朱林、原审被告蒋秋菊到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。范芳莲上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人刘正华承担返还借款本息的责任，上诉人范芳莲不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.范芳莲与刘正华并未生活在一起，范芳莲有自己独立的经济来源，双方系分别财产制度，且刘正华向杨攀的借款均用于其个人消费，并未用于夫妻共同生活；2.涉案借款合同的主体为刘正华与杨攀，不能当然推定为刘正华与范芳莲的夫妻共同债务。杨攀辩称，该笔借款发生在范芳莲与刘正华的婚姻关系存续期间，范芳莲与刘正华应共同清偿。蒋秋菊述称，我方并未实际使用该笔借款，不应承担还款责任。刘正华未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。杨攀向一审法院起诉请求：1.判令刘正华、蒋秋菊共同归还借款本金30万元；2.判令刘正华、蒋秋菊共同支付利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年8月8日起计算至本清日止）；3.判令范芳莲对上述1、2项请求承担连带清偿责任。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1.关于蒋秋菊是否为共同借款人。鉴于杨攀举示的《借条》上“借款人”处只有刘正华签字，没有“蒋秋菊”签字，杨攀主张蒋秋菊为共同借款人的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故对杨攀的该项事实主张不予确认。2.关于案涉借款是否用于刘正华与范芳莲的夫妻共同生活。鉴于刘正华、范芳莲举示的证据不足以证明案涉借款未用于夫妻共同生活，故对刘正华、范芳莲的主张不予确认，对�攀的主张予以确认。3.关于利息的约定。根据杨攀举示的《借条》，认定双方明确约定每月支付利息1.5万元的事实成立。一审法院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人的争议焦点有三，一是蒋秋菊是否为共同借款人，二是范芳莲应否承担连带还款责任，三是杨攀诉请的利息标准是否过高。对于第一个争议焦点。根据查明的事实，蒋秋菊不是案涉借款的共同借款人。故杨攀诉请蒋秋菊承担共同还款责任，没有事实基础，不应予以支持。对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘正华借款30万元发生在其与范芳莲夫妻关系存续期间，依法应当按其二人夫妻共同债务处理。杨攀要求范芳莲对刘正华的借款债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。刘正华、范芳莲辩称案涉借款未用于夫妻共同生活，因其提供的证据不足以证明该抗辩主张，故应当承担举证不能的不利后果。对于第三个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据刘正华出具的《借条》，杨攀与刘正华明确约定“每月支付利息1.5万元”，该约定利率标准超过了年利率24%，现杨攀要求刘正华按月利率2%的标准支付借款利�，符合法律规定，应予以支持。刘正华主张杨攀诉请的利率标准过高，于法无据，不应予以支持。综上，杨攀对刘正华、范芳莲的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；对蒋秋菊的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、刘正华、范芳莲于判决生效后立即共同返还杨攀借款30万元；二、刘正华、范芳莲于判决生效后立即共同支付杨攀利息（以30万元为基数，按月利率2%标准，从2014年8月8日起计算至本清日止，利随本清）；三、驳回杨�的其他诉讼请求。案件受理费7600元，财产保全费3020元，合计10620元，由刘正华、范芳莲共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告蒋秋菊举示银行交易明细一份，拟证明本案收款账户实际由刘正华使用，其并未实际使用该笔借款。对原审被告蒋秋菊举示的证据，上诉人范芳莲对其真实性予以认可，认为该银行流水反映出的交易信息与其无关；被上诉人杨攀对该证据的真实性予以认可，认为该银行流水证明了出借款项的事实。本院认为，对原审被告蒋秋菊举示的证据，上诉人范芳莲、被上诉人杨攀对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认，且该证据与本案的争议焦点相关，故本院对原审被告蒋秋菊举示的证据作为二审新证据采信。本院二审查明，2014年8月8日，刘正华向杨攀出具借条，主要载明：今借杨攀30万元，借款期限为3个月，每月支付利息15000元。同日，杨攀向户名蒋秋菊、账号62×××78的账户汇款30万元。刘正华、蒋秋菊曾系夫妻关系，二人于2008年登记离婚。刘正华、范芳莲系夫妻关系，二人于2010年8月3日登记结婚。以上事实，有借条、银行流水明细、重庆市渝北区民政局婚姻登记审查处理表、离婚证等证据佐证，足以认定。本院认为，蒋秋菊举示的银行流水明细中虽无与范芳莲之间的交易信息，但仅凭该证据不能证明此笔借款并未用于刘正华、范芳莲的夫妻共同生活。由于本案借款发生在刘正华、范芳莲夫妻关系存续期间，范芳莲没有提供充分的证据证明该借款系刘正华的个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由刘正华个人偿还的情形，故本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，由刘正华、范芳莲共同偿还。综上所述，上诉人范芳莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人范芳莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟拯审 判 员  向川代理审判员  钟慧二〇一七年五月二日书 记 员  文苑
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4202号
原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P（1--1）。
法定代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：王艺蕾，该公司客户经理。
被告：郭玲，女，1979年11月6日出生，汉族，市民，驻安徽省临泉县城关街道办事处光明中路40号1户。
被告：宁亚伟，男，1973年3月5日出生，汉族，市民，住址同上。
原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告郭玲、宁亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人王艺蕾、被告郭玲到庭参加诉讼。被告宁亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿贷款本金100000元，利息3573.50元，本息合计103573.50元，利息计至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，贷款期限为12个月，年利率8.1%，如逾期还款，支付罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告支付贷款100000元，但被告仅按期偿还了六个月利息。所欠本金及利息经原告多次催要无果，故向法院起诉。
郭玲、宁亚伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其贷款是为了养鸡，由于所饲养的鸡因病全部死亡，投资成本未收回，现其家庭比较困难，其无法一次性偿还贷款本息，同意一个月偿还原告1000元，诉讼费用由原告负担。
本院认为，郭玲、宁亚伟承认临泉中银富登村镇银行有限公司在本案中主张的事实，故对临泉中银富登村镇银行有限公司主张的事实予以确认。原告向被告借款本金100000元的事实清楚，证据确实充分，被告予以认可，且双方约定的借款利率不违反法律规定，故被告应予以偿还。原告虽向本院提出要求被告支付执行费和实现债权产生的其他费用的诉讼请求，但因执行费用尚未产生，原告也未向本院提举证据证明其实现债权所产生的其他费用的具体数额，故对该诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告郭玲、宁亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元，利息3573.50元（按年利率8.1%计算，自2016年2月28日起至2016年8月5日止，以后利息另行计算），本息合计103573.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告宁亚伟、郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4202号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P（1—1）。法定代表人：李强，行长。委托诉讼代理人：王艺蕾，该公司客户经理。被告：郭玲，女，1979年11月6日出生，汉族，市民，驻安徽省临泉县城关街道办事处光明中路40号1户。被告：宁亚伟，男，1973年3月5日出生，汉族，市民，住址同上。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告郭玲、宁亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人王艺蕾、被告郭玲到庭参加诉讼。被告宁亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿贷款本金100000元，利息3573.50元，本息合计103573.50元，利息计至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款人民币100000元，贷款期限为12个月，年利率8.1%，如逾期还款，支付罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告支付贷款100000元，但被告仅按期偿还了六个月利息。所欠本金及利息经原告多次催要无果，故向法院起诉。郭玲、宁亚伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其贷款是为了养鸡，由于所饲养的鸡因病全部死亡，投资成本未收回，现其家庭比较困难，其无法一次性偿还贷款本息，同意一个月偿还原告1000元，诉讼费用由原告负担。本院认为，郭玲、宁亚伟承认临泉中银富登村镇银行有限公司在本案中主张的事实，故对临泉中银富登村镇银行有限公司主张的事实予以确认。原告向被告借款本金100000元的事实清楚，证据确实充分，被告予以认可，且双方约定的借款利率不违反法律规定，故被告应予以偿还。原告虽向本院提出要求被告支付执行费和实现债权产生的其他费用的诉讼请求，但因执行费用尚未产生，原告也未向本院提举证据证明其实现债权所产生的其他费用的具体数额，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告郭玲、宁亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元，利息3573.50元（按年利率8.1%计算，自2016年2月28日起至2016年8月5日止，以后利息另行计算），本息合计103573.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告宁亚伟、郭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一六年十二月十五日书记员  田雪艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1734号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告戴民钢，男，1966年2月21日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告戴民钢物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕