重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2647号
原告何明亮，男，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面，统一社会信用代码91430600738954177E。
负责人陈震，该公司总经理。
委托代理人姜云，该公司员工。
被告魏建，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告魏新傲，男，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人魏建（系魏新傲之子），男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告何明亮�被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财保岳阳支公司）、魏建、魏新傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何明亮及其委托代理人李德鹏，被告华安财保岳阳支公司的委托代理人姜云，被告魏建（同时系被告魏新傲的特别授权诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明亮诉称，2015年11月23日，魏建驾驶渝Axxx**号小型普通客车从北碚区歇马镇红岩厂方向往北碚城南方向行驶，23时10分许，车行驶至歇马镇排风扇厂路段时，与行人何明亮相撞，造成何明亮受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月16日，交巡警作出道路交通事故认定书，认定魏建承担事故的主要责任，何明亮承担事故的次要责任。事故发生后，何明亮被送往医院住院治疗66天。渝Axxx**号小型普通客车的登记所有权人系魏新傲，该车在华安财保岳阳支公司投有交强险和商业第三者责任险。何明亮的损失有医疗费2027元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、误工费21000元、护理费5900元、交通费1000元、残疾赔偿金168881.8元、精神抚慰金10000元、第一次鉴定的鉴定费1600元、第二次鉴定的检查费300元、财产损失149元。以上损失要求华安财保岳阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由魏建、魏新傲连带承担90%的赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告华安财保岳阳支公司辩称，交通事故发生的原因、经过、结果及责任认定无异议，何明亮应自行承担30%的责任。事故发生后华安财保岳阳支公司在交强险医疗项限额内垫付医疗费10000元。渝Axxx**号小型普通客�在华安财保岳阳支公司投有交强险及限额300000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险），但事故发生时渝Axxx**号小型普通客车并未进行年审，根据保险合同的约定华安财保岳阳支公司不承担商业第三者责任险的赔偿。关于何明亮的损失，医疗费2027元属实，但应扣除20%的非医保用药；第一次鉴定的鉴定费1600元保险公司不予赔偿；第二次鉴定的检查费300元由华安财保岳阳支公司承担；何明亮的误工工资标准为1500元/月，误工时间应计算至第一次鉴定结论作出前一日；后续医疗费6000元过高，认可3000元；住院伙食补助费应按32元/天的标准计算；营养费不予认可；交通费酌情认可300元；精神抚慰金认可8000元；残疾赔偿金无异议；护理费应按80元/天的标准计算；其他财产损失不予认可。
被告魏建、魏新傲共同辩称，交通事故发生的原因、经过、结果及责任认�无异议，渝Axxx**号小型普通客车的权属及投保情况属实，该车未进行年检属实，但事故发生时该车经检测全部合格，投保时华安财保岳阳支公司未对魏建、魏新傲就免责条款进行提示和说明，而免责条款系格式条款，故保险公司应承担商业险的赔偿责任。保险限额不足的部分同意由魏建、魏新傲连带赔偿。事故发生后魏建垫付医疗费55944.63元、垫付了7天的护理费共计840元（自愿按照700元计算）、生活费1000元、残疾辅助器具费3500元，要求在本案中抵扣。关于何明亮的损失，财产损失149元同意由魏建、魏新傲承担，同意扣除20%的非医保用药，其余意见与华安财保岳阳支公司的意见一致。
经审理查明，2015年11月23日，魏建驾驶逾期未审验的渝Axxx**号小型普通客车从北碚区歇马镇红岩厂方向往北碚城南方向行驶，23时10分许，车行驶至歇马镇排风扇厂路段时�魏建驾车未注意观察路面情况，遇行人何明亮从其车行方向道路左侧往右侧横过道路，渝Axxx**号小型普通客车车头与何明亮相撞，造成何明亮受伤、车辆受伤的交通事故。2015年12月16日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定魏建承担事故的主要责任，何明亮承担事故的次要责任。事故发生后，何明亮被送往重庆市第九人民医院治疗66天，被诊断为腰椎骨折、第二颈椎骨折等症状，出院医嘱为继续在支具保护下适当功能锻炼，休息一月，需专人护理等内容。出院后，何明亮委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月17日作出司法鉴定意见书，结论为何明亮颈部活动度丧失50%以上，属8级伤残，何明亮腰部活动度丧失10%以上，属10级伤残，何明亮的后续医疗费约需6000元。经华安财保岳阳支公司申请，本院委托重�市獒鉴司法鉴定所就何明亮的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年6月21日作出司法鉴定意见书，结论为何明亮颈部活动部分受限目前已达8级伤残，腰部活动功能受限目前已达10级伤残。
何明亮住院期间产生住院医疗费65944.63元，其中华安财保岳阳支公司在交强险医疗项限额内垫付10000元，魏建垫付55944.63元。何明亮产生门诊医疗费共计2027元。第一次鉴定时何明亮预缴鉴定费1600元，第二次鉴定时何明亮预缴检查费300元。住院期间魏建垫付辅助器具费3500元，垫付7天的护理费840元（魏建自愿按照700元计算），支付给何明亮现金1000元。
渝Axxx**号小型普通客车的登记权利人系魏新傲，该车在华安财保岳阳支公司处投有交强险及限额300000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险），魏新傲与华安财保岳阳支公司签订的机动车商业保险条款第三条第（二）�约定“发生交通事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。事故发生时，渝Axxx**号小型普通客车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。华安财保岳阳支公司举示机动车辆商业保险投保单，该投保单中投保人声明处有“魏新傲”的签名字样，拟证明其已就免责条款向投保人进行了提示和说明。魏新傲以华安财保岳阳支公司未向其进行提示和说明，且“魏新傲”的签名字样并非其所签为由，向本院提出司法鉴定申请，经本院组织双方质证后，华安财保岳阳支公司认可“魏新傲”的签名字样并非魏新傲本人所签。华安财保岳阳支公司举示一份车险人伤案件（住院）查勘记录，该记录中载明何明亮月收入1500元，并有何明亮及其家属的签名，拟证明何明亮月收入1500元，何明亮认�月收入1500元的记录系手写体，系华安财保岳阳支公司的调查员自行填写。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、休假证明书、医疗费收据、护理费收据、辅助器具费发票、鉴定费发票、鉴定检查费收据、车辆投保单及保险条款、机动车辆商业保险投保单、车险人伤案件（住院）查勘记录、机动车保险赔案询问笔录、常住人口登记卡、购买毛巾收据及定额发票及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，魏建驾逾期未审验的车未注意观察路面情况是交通事故发生的主要原因，而何明亮横过道路时未确保安全是其受伤的次要原因，本院参考道路交通事故认定书的结论，酌情认定魏建的责任为80%，何明亮的责任为20%。何明亮的损失应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定赔偿。魏建的责任当事人一致同意由魏建和魏新傲连带承担，本院予以确认。虽魏新傲与华安财保岳阳支公司签订的机动车商业保险条款第三条第（二）项约定了免责条款，且本案也符合免责的情形，但双方的保险条款系格式合同，华安财保岳阳支公司应履行必要的免责条款告知、提示和说明义务，华安财保岳阳支公司举示的投保单中“魏新傲”的签名字样并非魏新傲本人所签，华安财保岳阳支公司也未证明其采取其他合理的方式向魏新傲或魏建就免责条款进行提示和说明，应承担举证证明不能的后果，本院认定本案中该免责条款对魏新傲和魏建不产生效力，华安财保岳阳支公司应承担商业第三者责任险的赔偿责任。
关于何明亮的损失，医疗费2027元、鉴定检查费300元、残疾赔偿金168881.8元，当事人无异议，本院予以确认。魏新傲和魏建自愿承担财产损失149元，本院予以确认。魏建垫付7天的护理费840元，其自愿同意按照700元计算，本院予以确认。当事人一致同意医疗费中扣除华安财保岳阳支公司20%的非医保用药赔偿比例，本院予以确认。华安财保岳阳支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，本院予以确认。
当事人有争议的损失认定如下：1、后续医疗费，鉴定结论载明何明亮的后续医疗费约需6000元，本院支持6000元；2、住院伙食补助费，支持50元/天×66天=3300元；3、营养费，何明亮伤情较重，住院时间较长，确需营养，酌情支持500元；4、误工费，何明亮于2016年3月17日被评定为伤残8级和10级，2016年6月21日的鉴定结论系对2016年3月17日鉴定结论的确认，故误工期限应从受伤之日计算至第一次定残（2016年3月17日）前一日，共计114天。关于误工收入标准，虽华安财保岳阳支公司举示的车险人伤案件（住�）查勘记录载明何明亮月收入1500元，但该查勘记录无其他证据予以佐证，不足以说明何明亮月收入为1500元。何明亮也未向本院举示劳动合同、工资发放流水等证据以此证明其收入标准及受伤后收入减少情况，鉴于受伤前何明亮尚未达到退休年龄，具有劳动能力，本院酌情支持80元/天×114天=9120元。5、护理费，支持100元/天×59天=5900元；6、交通费，酌情支持600元；7、精神抚慰金，酌情支持8000元；8、鉴定费，2016年3月17日鉴定何明亮预缴鉴定费1600元，予以支持。
以上损失中，鉴定检查费300元由华安财保岳阳支公司赔偿；财产损失149元由魏新傲、魏建赔偿；鉴定费1600元由魏新傲、魏建赔偿1600元×80%=1280元，何明亮自行承担1600元×20%=320元；医疗费2027元由华安财保岳阳支公司在商业第三者险限额内2027元×80%×80%=1297.28元，由魏新傲、魏建赔偿2027元×80%×20%=324.32元，何明亮自行承担2027元×20%=405.4元；精神抚慰金8000元由华安财保岳阳支公司在交强险死亡伤残限额（110000元）内赔偿；残疾赔偿金168881.8元、误工费9120元、护理费5900元、交通费600元，合计184501.8元，由华安财保岳阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元-8000元=102000元，余款184501.8元-102000元=82501.8元由华安财保岳阳支公司在商业第三者险限额内赔偿82501.8元×80%=66001.44元，何明亮自行承担82501.8元×20%=16500.36元；后续医疗费6000元、住院伙食补助费3300元、营养费500元，合计9800元，由华安财保岳阳支公司在商业第三者险限额内赔偿9800元×80%=7840元，由何明亮自行承担9800元×20%=1960元。
综上所述，华安财保岳阳支公司应在交强险限额内赔偿何明亮8000元+102000元=110000元，应在商业第三者险限额内赔偿何明亮1297.28元+66001.44元+7840元=75138.72元，还应赔偿何明亮鉴定检查费300元。魏建、魏新傲应赔偿何明亮149元+1280元+324.32元=1753.32元。魏建垫付何明亮住院期间的医疗费55944.63元、残疾辅助器具费3500元、护理费700元，合计60144.63元，本院予以认定。该款何明亮应自行承担60144.63元×20%=12028.93元，已超过了魏建、魏新傲的应赔款项1753.32元，魏建、魏新傲不再赔偿，超额部分12028.93元-1753.32元=10275.61元，视为魏建代华安财保岳阳支公司向何明亮支付，应从华安财保岳阳支公司的赔偿款中扣除。魏建借支给何明亮1000元，视为魏建代华安财保岳阳支公司向何明亮支付，应从华安财保岳阳支公司的赔偿款中扣除。扣除后，华安财保岳阳支公司应在商业第三者险限额内赔偿何明亮75138.72元+300元-10275.61元-1000元=64163.11元。关于华安财保岳阳支公司与魏建、魏新傲的代付款问题，由其自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何明亮110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告何明亮64163.11元。
二、驳回原告何明亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告何明亮负担364元，由被告魏建、魏新傲负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
�理审判员赵振国
二〇一六年十一月十五日
书记员 何宏洲