wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初820号
原告：孔庆豪，个体业主，住白山市。
委托代理人：林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：孔繁斌，合兴商务公司18楼平安保险公司，住白山市。
被告：钟泉本，住白山市。
原告孔庆豪诉被告孔繁斌、钟泉本合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孔庆豪撤回对被告孔繁斌、钟泉本的起诉。
诉讼费3300.00元，减半收取由原告承担1650.00元。
审判员 王 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶雪莹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执878号
申请执行人：张子才，男，生于1940年2月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：余庆县大乌江镇王光福副食店负责人王光福，男，生于1966年7月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1566号民事调解书，于2017年9月22日受理了张子才申请执行余庆县大乌江镇王光福副食店负责人王光福民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县大乌江镇王光福副食店负责人王光福偿还申请执行人张子才借款4.2万元，承担案件受理费400元、执行费530元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人王光福在2017年12月20日（农历）偿还借款1万元，剩余部分借款本息3.2万元在2018年8月30日（农历）前偿还完毕。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执878号案件的执行。
若被执行人王光福未按和解协议履行，申请执行人张子才可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初136号
原告蔡晓玲。
委托代理人周勇，广东汇俊律师事务所律师。
被告王雷。
被告周建华。
被告杨伟和。
原告蔡晓玲诉被告王雷、周建华、杨伟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员李超群、王英子组成合议庭，于2016年6月22日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录，原告蔡晓玲委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告王雷经公告送达应诉通知书和开庭传票，现公告期满未到庭，被告周建华、杨伟和经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡晓玲诉称：原告和被告周建华原来是很好的朋友关系，双方多年前即已认识，周建华祖籍湖南。2014年年初周建华带王雷找到原告，周建华介绍称王雷是他以前很多生意上的合作拍档，现二人想再共同合作经营“心湘事成”饭馆生意，但由于手头资金困难，想向原告借款用作资金周转。原告鉴于与周建华多年的友好关系和当时那一刻手头相对来说较为宽松，就同意二被告借款给他们，并于2014年2月和3月将27万6千元的借款分三笔转账给王雷。同时，转款前原、被告双方对借款的相关条款进行了相关的约定。
借款后直至2015年的上半年，周建华人一直没有还款，这种行为引起了原告的强烈紧张。于是原告要求和被告双方重新在第一份借款合同的基础上重新签订新的书面借款合同。2015年3月11日，原、被告签订新的借款合同（见证据一），合同对借款用途、借款期限、借款期限、借款金额、利息和利率、管辖均作出了明确和详细的约定。
2015年6月26日本案的借款到期后，原告向二被告进行了多次的催讨，但二被告均以“心湘事成”运营不利和暂时没有钱偿还等各种理由予以推辞（现“心湘事成”已经倒闭）。2015年底之后，二被告更是不再接听原告的电话微信，更采用更换电话号码的方式逃避原告的追款。
原告认为：欠债还钱，是自古以来的天经地义。被告王雷现年28岁，正值青春年华，人生的机会还有很多很多，如果仅仅因本案的借贷被计入黑名单的，恐怕一辈子再没有翻身的机会（原告胜诉后肯定会将王雷申请纳入黑名单的）；被告周建华与原告原来是很好的朋友关系，现如果不正面面对本案的借款，不仅可能与原告恩断义绝，更可能在原、被告共同的朋友圈中诚信不在名誉扫地。同时，被告周建华也面临现实的败诉后被纳入黑名单的法律风险。
综上所述，恳请法院依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币30万元及利息，利息按借款30万元为本金按月息3%计算从2015年3月11日起计算至实际偿清之日。
原告蔡晓玲为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借款合同，拟证明被告向原告借款及相关约定的事实；
2、银行转帐流水凭证，拟证明原告转款给被告的事实；
3、结婚登记审查处理表，拟证明被告周建华与杨伟和是夫妻关系的事实。
被告王雷、周建华、杨伟和未作答辩。
被告王雷、周建华、杨伟和在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告蔡晓玲提供的1、2、3号证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告蔡晓玲和被告周建华是朋友关系，经被告周建华介绍，双方相识，二被告想共同合作经营“心湘事成”饭馆生意，但由于手头资金困难，想向原告借款用作资金周转，于2015年3月11日以原告蔡晓玲为甲方，以被告王雷、周建华为乙方签订了借款合同，合同约定两被告向原告借款362000元人民币，合同约定借款期限自2015年3月11日起至2015年6月26日止，月利为12000元，合同签订后原告经过银行转款给被告三次共计276000元人民币，借款到期后，原告多次催讨，两被告以各种理由推辞，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王雷、周建华与原告蔡晓玲是朋友关系，2014年2月原告蔡晓玲将借款经银行转给了被告王雷276000元，由于被告未还款，2015年3月11日才签订《借款合同》，对债权债务关系进行了重新约定，《借款合同》原、被告签名，并复制了身份信息，因此，原、被告的债权债务明确，对原告要求被告偿还本金276000元的诉请，本院应予支持，至于借款合同上约定月利为12000元过高，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十六条的规定执行，即按月利率2%计算，起诉后，原告请求追加杨伟和为共同被告，经审查被告杨伟和与被告周建华是夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间的债权债务关系都有收回和偿还的权利和义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王雷、周建华、杨伟和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡晓玲借款本金276000元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月12日起计算到本判决执行完毕时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告王雷、周建华、杨伟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 李超群
人民陪审员 王英子
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第188号
申请执行人赵某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某某，女，汉族。住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第680号民事判决书执行，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行存款每人2万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初741号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄天培，男，1989年4月1日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人黄天培犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人黄天培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日22时许，被告人黄天培至宁海县跃龙街道银河东路28号拾年酒吧，趁他人不注意之际，盗得李某放在桌子上的1部苹果6plus手机（价值人民币4232元）。
2016年7月30日，被告人黄天培被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人黄天培在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，手机销售凭证，赃物照片，扣押决定书，发还清单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天培能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄天培的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄天培犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 张 珏
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执415号
申请执行人邵洪波。
被执行人蒋晓进。
被执行人朱虹。
被执行人蒋伟国。
申请人邵洪波与被执行人蒋晓进、朱虹、蒋伟国民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年10月28日作出（2013）武横民初字第0263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款1306575元，支付执行费15466元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院已执行到位130000元，余款因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武横民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第684号
原告杨国英，女，汉族，1966年2月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被告郑德臻，男，汉族，1989年11月23日出生，住福州市仓山区。
原告杨国英诉被告郑德臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国英及其委托代理人张苏林到庭参加诉讼，被告郑德臻经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款230万元，月利息为2分。原告于2014年1月7日通过民生银行闽江支行向被告指定的福建嘉德龙投资有限公司账户汇入230万元，被告于当日向原告出具收条。后经原告多次催讨，被告均予以推拖。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告向原告偿还借款230万元及自2014年1月8日起至还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑德臻未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借款协议、2.中国民生银行《个人汇款业务凭证》、3.被告出具的收条，上述证据共同证明原、被告间存在借款关系，且原告已依约支付了借款230万元，被告亦已收到借款款项的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年1月7日，被告郑德臻以借款人名义，向原告出具《借款协议》一份，借款协议中载明：“经友好协商，向杨国英女士借款人民币贰佰叁拾万元整。月利息贰分。该笔资金已于2014年1月7日汇入嘉德龙投资有限公司账户”。当日，原告通过中国民生银行福州闽江支行向福建省嘉德龙投资有限公司汇款230万元。被告于当日向原告出具福建省嘉德龙投资有限公司的收款收据一张。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告未能及时全额还款，应承担立即偿还借款本金230万元借款并按约定利率支付借款利息的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德臻于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国英借款本金2300000元及利息（从2014年1月8日起按约定的月利率2%计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29616元，适用简易程序减半收取14808元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第285号
原告陈文彬，男，1987年5月7日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
被告叶佐谋，男，1986年1月16日生，汉族，广东陆河县人，住陆河县。
原告陈文彬诉被告叶佐谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告叶佐谋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称，原告念及与被告同学之情，被告需款使用，于2014年4月30日向原告借款人民币（下同）318600元，借款期间双方书面立下“借款合同”（附合同复印件一份）。借款合同中约定还款的日期：第一期还款约定，被告应于2014年8月18日还原告150000元。第二期还款约定，被告应于2014年12月30日还原告50000元。第三期还款约定，被告应于2016年8月8日还原告118600元。现原告因妻子怀孕，原告想孩子出生后有好的生活环境，所以生之前和生之后都需要很多钱使用，但约定还款日期已到被告无还款，打其电话一直关机，原告多次亲自到陆河当面要被告按约还款，被告多次抵赖，拒不履行还款责任。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系合法成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约履行还款义务，被告逾期未按约支付第一期应还款，且存在逃避债务倾向，对第二．三期还款构成逾期违约。原告现要求被告一次性归还全部借款，特此诉讼，请求法院判决：一、被告归还与原告所借之款318600元。二，被告承担本案诉讼所需费用。
被告叶佐谋没有进行答辩。
经审理查明，原告陈文彬与被告叶佐谋是同学，被告叶佐谋因需资金周转，向原告陈文彬借款318600元，原告按约定将318600元分别汇入被告指定ＸＸ伟、叶佐俭、叶碧碟的银行账号，其中汇给ＸＸ伟4笔共184000元，汇入时间分别是2014年4月27日2笔100000元，2014年4月28日2笔84000元。汇给叶佐俭3笔共84600元，汇入时间分别是2014年4月21日1笔14600元，2014年4月23日2笔70000元。汇给叶碧碟1笔50000元，汇入时间2014年4月27日。被告叶佐谋收到汇款后，于2014年4月30日与原告陈文彬签订借款合同，约定还款分为三期：第一期于2014年8月18日还原告150000元。第二期于2014年12月30日还原告50000元。第三期于2016年8月8日还原告118600元。借款合同没有书面约定借款利息，但双方有约定履行该合同发生争议时由任一方向海丰县人民法院起诉。借款合同由原、被告双方签名并按指印。原告庭审中称，借款时，被告有口头约定还第一期款时付给原告20000元利息，还第二期款时付给原告10000元利息，还第三期款时付20000元利息，后因被告没有按约定还款期限还款，原告向被告催讨还款未果，原告遂于2014年9月9日向本院起诉，请求被告偿还借款318600元。
本院认为，被告叶佐谋向原告陈文彬借款318600元，有银行转账记录和双方签订借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款318600元，合理合法，依法应予支持。因原、被告没有在借款合同中书面约定利息，故对原告提出借款时有口头约定利息的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶佐谋应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文彬借款318600元。
案件受理费6079元，由被告叶佐谋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 陆振翔
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 童佳瑶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终258号
原公诉机关川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚建中,又名褚洪涛，男，1974年11月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，捕前住淮阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年10月18日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
原审被告人李国强，小名赖三，男，1965年12月18日生于河南省周口市，汉族，文盲，住周口市川汇区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年11月10日被周口市公安局荷花路分局决定取保候审。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人褚建中、李国强犯开设赌场罪一案，于2017年3月29作出（2017）豫1602刑初83号刑事判决。宣判后，被告人褚建中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4、5月份，被告人褚建中与许文涛（已判决）商议后，联系居住在周口市川汇区蔬菜乡李庄行政村水罐台村的被告人李国强，在被告人李国强家中开设赌场3天。许文涛多次拉拢多人在被告人李国强家中利用麻将饼进行赌博，并从中抽头渔利1万余元。被告人褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务。被告人李国强为许文涛等人开设赌场提供场所，每日收取场地费500元。
上述事实，被告人褚建中、李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许文涛的供述，证人李某证言，书证受案登记表、现场照片、周口市看守所暂不予收押情况说明书、违法犯罪嫌疑人信息登讫凭证、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口市川汇区司法局调查评估意见书，鉴定意见周口市中心医院医学鉴定书，现场勘验笔录等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2015年4、5月份，许文涛等人为躲避公安机关打击，将赌场迁至周口市常青街在水一方浴池，组织赌博有一周时间。被告人褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务，许文涛多次拉拢多人在在水一方浴池利用麻将饼进行赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人褚建中在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许文涛的供述，证人王某1、胡某、党某、张某证言等证据证明，证据确实充分，足以认定。
3、2015年4、5月份，许文涛等人为躲避公安机关打击，将赌场迁至周口市联盟新城小区2号楼12楼西户邓某家中，组织赌博有一周时间。被告人褚建中负责购买用于赌博推饼用的麻将饼，并购买香烟和水为赌博人员提供服务，许文涛多次拉拢多人在邓某家中利用麻将饼进行赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人褚建中在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许文涛的供述，证人王某2、李某、胡某、张某、邓某证言等证据证明，证据确实充分，足以认定。
被告人褚建中帮助许文涛上述三次开设赌场，时间长达十余天，许文涛等人累计抽头渔利达3万元以上。
川汇区人民法院依据上述事实与证据，以褚建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人褚建中上诉称：认罪、悔罪，且已缴纳罚金，所起作用较小系从犯，原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
二审另查明，关于本案赌资、赌具、赌博违法所得，在川汇区人民法院已生效的（2016）豫16刑初117号刑事判决书中，已判决依法予以追缴或没收，上缴国库,本案不再赘述。
关于上诉人褚建中上诉称其认罪态度好，在犯罪中所起作用较小，且已缴纳罚金，原审量刑过重的理由，经查其初犯、偶犯，认罪、悔罪，在共同犯罪中所起作用较小系从犯，已积极缴纳罚金等情节，原审判决已给予认定并在量刑时综合考虑，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）褚建中为获取非法利益，帮助他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；原审被告人李国强为获取非法利益，为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。上诉人褚建中的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马清源
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1098号
甘术文：
李炳华:
申请执行人甘术文与被执行人李炳华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1569号
原告：梁波，男，1974年12月1日出生，汉族，现住四平市铁西。
委托诉讼代理人：符笑生，吉林省康达农业机械有限公司推荐。
被告：郝占山，男，1958年6月20日出生，现住辽宁省盘锦市。
梁波与郝占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁波于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁波负担。
审判员 赵亮
二〇一七年六月十三日
书记员 杨威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执413号
申请执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇
被执行人：刘某某，男，住喀左县中三家镇
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执413号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执413号申请执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇被执行人：刘某某，男，住喀左县中三家镇本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执413号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一七年九月二十一日书记员  宋 威
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初464号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年9月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍地邹城市，住邹城市。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。邹城市人民检察院于2017年2月3日建议本案延期审理，同年3月2日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日7时许，被告人刘某到邹城市公园路铁山公园散步时，发现南门口里面的长凳子上放着两部手机(一部金色苹果6puls手机、一部银色oppo手机)，旁边有失主桑成玉等人在打太极拳。刘某遂想将手机偷了卖钱，于是趁人不备，将该两部手机放到自己上衣口内逃离现场。后失主桑成玉以200元的价格将两部手机赎回。
2016年3月28日，邹城市公安局岗山派出所民警在邹城市钢山街道第五老年公寓将被告人刘某控制带回派出所。经物价鉴定，被盗的两部手机价值人民币4290元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主桑成玉的证言、涉案手机照片、涉案物品价格鉴定(认证)结论书、现场勘验笔录、办案说明、本地常住人口详细查询结果、残疾证、关于刘某不适合关押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某系临时起意盗窃，已将盗窃所得赃物退还被害人，犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 程英华
审判员 刘绪祥
审判员 刘建锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7259号
原告陶震源，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告陶震源诉被告沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理，原告陶震源委托代理人贾卫龙，被告沭阳光中房地产开发有限公司委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶震源诉称：2013年4月12日，原、被告签订房屋买卖合同，就被告开发的ef2-1304室公寓式酒店买卖事宜达成一致，约定总房价为222321元，由原告一次性交付。交房日为2013年7月30日，如逾期交房则被告承担违约金标准为已付房款按日支付万分之二违约金。现因被告不能按约交房，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付逾期交房违约金45288元（2013年7月31日至2016年5月16日期间，以后另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息自付清之日。
被告沭阳光中房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间签订的买卖合同及发票的真实性没有异议，原告提供的是发票，没有收据，仅凭发票不能证明有关款项已经缴纳；2、原告主张违约金数额偏高，请求法庭予以酌情调整；3、该房屋目前已经水电齐全，只是由于政府原因无法通过验收，该房屋可以交付原告正常使用；4、原告主张的违约金长达1020天，其主张超过民诉讼法2年的诉讼时效，超出部分法庭不应该予以支持；5、原告主张的支付利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于沭阳县上海中路西侧、人民中路北侧蓝天国际商贸城第ef幢一单元1-1208号房卖于原告，售价为222321元。合同约定交房时间为2013年7月30日前，合同第九条第（2）款约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金”。原告向被告支付涉案房屋的房款，被告于2016年5月7日向原告出具不动产发票，但被告至今未向原告交付房屋。现原告以被告未向其支付违期交房违约金而诉至法院要求处理。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，商品房买卖合同、发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订房屋买卖合同，原告依合同约定支付价款，双方应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金95759元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告向其支付违约金的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以95759元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则。庭审中，原告并未提供证据证明其因被告违约给自己造成损失的证据，对原告要求违约金的利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供的是发票，没有收据，仅凭发票不能证明有关款项已经缴纳，本院认为原告提供的发票是国家规定的一种付款回执，应当认定属原告交付房款的一种收据形式。对被告该辩称，本院不予支持。被告主张涉案违约金数额偏高，本院认为，涉案违约金的计算方式系原、被告协商而成且在法律规定范围内，对被告该主张，本院不予支持。被告同时主张，原告主张的违约金长达1020天，其主张超过民诉讼法2年的诉讼时效，超出部分法院不应支持，本院认为，被告的违约行为具有连续性，原告正因被告逾期违约除诉讼外无法采取相应其他救济途径，不得已才提起诉讼，对被告的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳光中房地产开发有限公司本判决书生效后三日内向原告陶震源支付违约金45288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年六月二十七日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2996号
原告贺改红，男，1978年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人鲁卫东，该公司总经理。
委托代理人张晋荣，该公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人高杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告贺改红与被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司经济补偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建军和被告的委托代理人张晋荣、高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺改红向本院提出诉讼请求：1.被告给付经济补偿金25200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月27日起，原告开始在被告处工作，工种为电石二公司六车间出炉工，劳动合同到期日为2014年2月27日。到期后，双方续签了书面劳动合同，到期日为2016年2月27日。2015年11月29日原告下班途中发生交通事故，一直在家休养。经申请，劳动部门认定不属于工伤。2016年2月27日，合同到期后，双方没有续签劳动合同，被告也不付经济补偿金。原告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求给付经济补偿金，但仲裁委裁定驳回申请。对此原告不服，故提起诉讼。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司辩称，原告请求经济补偿金，所以由原告举证证明经济补偿的法定事由，原告举证不能，应承担不利的法律后果。事实上，合同到期后，被告同意按照原合同的条件续订劳动合同，并且也一直为原告缴纳工伤保险，但原告一直不来单位上班协商此事，对于这种情况，被告不应承担任何经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本案无争议的事实为:原告贺改红于2010年2月27日到被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2010年2月27日至2014年2月27日。合同到期后，双方续签了劳动合同，合同期限为2014年2月28日至2016年2月27日。2015年11月19日，原告贺改红下班途中发生交通事故，原告向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请认定工伤，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局经审核后作出不予认定工伤决定，此后原告一直未到单位上班。从2010年至起诉之日，被告一直为原告在鄂托克旗社会保险事业管理局缴纳工伤保险。
本院认为,本案的争议焦点为：被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司是否应当支付原告经济补偿金。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，原、被告签订的劳动合同于2016年2月27日到期。原告于2015年11月19日下班发生交通事故，经鄂尔多斯市人力资源和社会保障局经审核后作出不予认定工伤决定，原告至今未到单位上班，也未提出与原告续订劳动合同。庭审中，被告同意与原告继续续订劳动合同并且也一直在为原告缴纳工伤保险。综上，劳动合同期满时，被告同意续订劳动合同，且维持合同约定条件，而原告不续订劳动合同，导致劳动合同终止的，被告不应当支付原告经济补偿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，被告贺改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 袁登云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2996号
原告贺改红，男，1978年11月16日出生，汉族，工人。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井工业园区电冶大厦。
法定代表人鲁卫东，该公司总经理。
委托代理人张晋荣，该公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人高杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告贺改红与被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司经济补偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建军和被告的委托代理人张晋荣、高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺改红向本院提出诉讼请求：1.被告给付经济补偿金25200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月27日起，原告开始在被告处工作，工种为电石二公司六车间出炉工，劳动合同到期日为2014年2月27日。到期后，双方续签了书面劳动合同，到期日为2016年2月27日。2015年11月29日原告下班途中发生交通事故，一直在家休养。经申请，劳动部门认定不属于工伤。2016年2月27日，合同到期后，双方没有续签劳动合同，被告也不付经济补偿金。原告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求给付经济补偿金，但仲裁委裁定驳回申请。对此原告不服，故提起诉讼。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司辩称，原告请求经济补偿金，所以由原告举证证明经济补偿的法定事由，原告举证不能，应承担不利的法律后果。事实上，合同到期后，被告同意按照原合同的条件续订劳动合同，并且也一直为原告缴纳工伤保险，但原告一直不来单位上班协商此事，对于这种情况，被告不应承担任何经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本案无争议的事实为:原告贺改红于2010年2月27日到被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2010年2月27日至2014年2月27日。合同到期后，双方续签了劳动合同，合同期限为2014年2月28日至2016年2月27日。2015年11月19日，原告贺改红下班途中发生交通事故，原告向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请认定工伤，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局经审核后作出不予认定工伤决定，此后原告一直未到单位上班。从2010年至起诉之日，被告一直为原告在鄂托克旗社会保险事业管理局缴纳工伤保险。
本院认为,本案的争议焦点为：被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司是否应当支付原告经济补偿金。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，原、被告签订的劳动合同于2016年2月27日到期。原告于2015年11月19日下班发生交通事故，经鄂尔多斯市人力资源和社会保障局经审核后作出不予认定工伤决定，原告至今未到单位上班，也未提出与原告续订劳动合同。庭审中，被告同意与原告继续续订劳动合同并且也一直在为原告缴纳工伤保险。综上，劳动合同期满时，被告同意续订劳动合同，且维持合同约定条件，而原告不续订劳动合同，导致劳动合同终止的，被告不应当支付原告经济补偿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，被告贺改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 袁登云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执6号
申请执行人：苏春新。
被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：广西钟山县。
申请执行人苏春新与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1153号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 梁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第154号
申请执行人薛翠苏，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
被执行人李红，女，1974年10月22日出生，回族，农民，住桃江县浮邱山乡田家村。
被执行人龚喜平，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡田家村。
申请执行人薛翠苏与被执行人李红和龚喜平民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）桃民二初字第303号民事判决书，被执行人李红和龚喜平应共同偿还申请执行人薛翠苏借款本息共计184591.5元，并负担案件受理费3991元、执行费2669元，但两被执行人至今未履行。经查，被执行人李红和龚喜平暂无其他可供执行的财产，申请执行人薛翠苏亦不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人薛翠苏与被执行人李红和龚喜平民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年二月十一日
代理书记员 吴 剑
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：林峰，男，1982年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人林峰、大连丰本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人均下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：林峰，男，1982年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：王桂兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人林峰、大连丰本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人均下落不明，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1576号
原告魏金仓。
被告闫存宁。
原告魏金仓与被告闫存宁财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理，故申请撤诉。经审查，原告魏金仓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏金仓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏金仓负担。
代理审判员 李文权
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王自升
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初36号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族。2003年9月11日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月7日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日17时许，被告人叶某某在太原市万柏林区彭村东街被害人廖某某租住室门口，趁无人用事先准备好的自行车铁支架当做撬棍，将门锁撬坏进入室内实施盗窃，因房东秦某某进入院内，被告人叶某某怕被发现，在未偷上财物的情况下离开房屋逃跑，被告人叶某某逃跑至院外时，被房东秦某某抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的报案材料及询问笔录、到案经过、证人秦某某的证言、扣押物品清单、指认现场及作案工具照片、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志外原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹未然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第243号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
委托代理人：汪礼勇。
委托代理人：姚海涛。
被上诉人（原审原告）：宋笑琴。
委托代理人：王世阳。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司为与被上诉人宋笑琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武东商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告自2011年10月份以来就有纸箱业务买卖关系。现根据原告提供的入库单计算，2013年3月份货款为65280元、4月份货款57700元、5月份货款81170元，合计204150元。在此之前，被告已开给原告二张中国工商银行现金支票13万元，其中2012年12月份19500元，2013年1月份80000元，3月份（部分）的30500元。现原告起诉要求被告支付的货款是2013年3月份的货款34700元（已除零头80元）、4月份的货款57700元、5月份货款81170元。
宋笑琴于2013年11月14日向原审法院起诉，请求判令：被告支付2013年3月份货款34700元、4月份货款57700元、5月份货款81170元，合计173570元，并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息到款付清为止。
浙江康帅金属制品有限公司在原审中答辩称，原、被告之间发生纸箱业务往来事实，原告所诉的2013年3月、4月、5月货款的数额也没有异议。但被告对货款均已付清，原、被告之间存在的业务往来有90多万元，原告至今没有提供增值税发票给被告。
原审法院认为：原告与被告有纸箱买卖业务的事实清楚，有原告提供的入库单为依据予以证实，其买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付2013年3月份货款34700元、4月份货款57700元、5月份货款81170元，合计货款173570元。其对货款的数额被告也无异议，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。原告要求支付从起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息到付清之日止的诉讼请求，因拖欠的货款原、被告双方未正式进行计算，故被告尚不存在逾期支付的事实，原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告抗辩以6张银行承兑汇票复印件证明付清拖欠的货款，因原、被告计算货款以入库单为凭证，入库单尚在原告手中，被告的抗辩缺乏真实性，银行的承兑汇票也不能证明已支付该货款。且原告在庭审后向法庭提交了原、被告对账的录音记录，被告采购部经理出具的2013年1月份之前已经计算的货款收回入库单原件的收条凭证进行证据补强，以证明原、被告以入库单为计算依据的事实，被告的抗辩理由不成立，故以入库单计算货款的事实予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、限被告浙江康帅金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告宋笑琴货款173570元；二、驳回原告宋笑琴的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（已减半），由被告浙江康帅金属制品有限公司负担，限判决生效后十日内交纳。
浙江康帅金属制品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对被上诉人在庭后提交的“原、被告对账录音记录、被告采购部经理出具的2013年1月份之前已经计算的货款收回入库单原件的收条凭证”，原审法院不组织开庭也未进行质证，且该证据是原审法院据以判决的关键证据，因此原审程序违法，应当发回重审。二、原审判决认定事实错误。上诉人提供的6张银行承兑汇票均系2013年3月30日之后付给被上诉人的货款，足以证明已经付清相应的货款，在被上诉人对双方的交易习惯未能举证证明，且也没有证据证明这些承兑汇票是支付2012年12月份以前的货款的情况下，原审法院何以认定该货款并非支付3、4、5月份的货款。综上，原审程序违法，认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。
宋笑琴答辩称：上诉人提供的6张承兑汇票总计是212000元，而3-5月份货款以入库单计算只有204150元，并且还有一些零头是通过银行汇款支付的，因此，该6张承兑汇票的款项并不是支付3-5月份的货款，是支付2012年12月份之前的货款。双方是凭黄色入库联进行结算的，3-5月份的入库单，被上诉人均已向法院提交，并且在录音材料中也说得很明确用于计算货款的就是黄色入库联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，浙江康帅金属制品有限公司对宋笑琴在本案中主张的货款数额并无异议，争议的是该款项是否已支付。浙江康帅金属制品有限公司主张六份承兑汇票共计212000元款项系支付本案货款，而宋笑琴认为该款项系支付2012年12月之前的货款，并提出双方系以入库单黄色联作为结算依据。为此，宋笑琴提供了3-5月份的入库单黄色联予以证明，并提供了浙江康帅金属制品有限公司采购部经理于2013年5月份出具的凭证及相关的录音材料，以说明2013年1月份以前的货款已结清，并由浙江康帅金属制品有限公司收回入库单的事实。而对于宋笑琴主张的结算方式，浙江康帅金属制品有限公司没有提供反驳的证据，且在原审庭审中陈述双方之间业务往来有90多万元，但仅提供212000元的支付凭证，亦没有提供证据证明其所支付的款项与每笔交易之间存在的对应关系，故浙江康帅金属制品有限公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3772元，由浙江康帅金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年三月十三日
代书记员 梁昊婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2142号
原告刘辉，男，汉族，1985年11月16日出生，住商丘市。
被告庞湛波，男，汉族，1987年2月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告刘辉与被告庞湛波买卖合同纠纷一案，原告刘辉在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告刘辉在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙雪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4854号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甜，女，汉族，1978年9月1日出生。
委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王甜财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人刁飞飞，被上诉人王甜的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月26日，原告为事故车辆豫A×××××号在被告处购买车辆损失险，保险限额为139320元且不计免赔，保险期间自2013年11月27日00时至2014年11月26日24时止。2014年11月17日02时30分，位于中州大道连霍高速向南一公里路西的天荣建材城北3排23、24、25、26号郑州锦润汽车维修有限公司起火，过火面积280平方米，烧毁室内维修车辆、维修器材工具等物品。郑州市金水区公安消防大队于2014年12月26日出具了郑金公消火认字（2014）第0021号火灾事故认定书，主要载明，经调查对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于商铺内路虎车北部位置：起火原因排除遗留火种、电气火灾、自燃、不排除外来火源、人为纵火引起火灾。原告所有的豫A×××××号车辆在该次火灾中全损。事故发生后，原告委托河南省华盟价格评估有限公司对事故车辆豫A×××××号损失进行鉴定，该机构做出《道路交通事故车物损失评估结论书》，载明，该车在此次事故中损失金额为118164元。原告为此支付评估费5908元。另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失条款》责任免除，第七条第三款（6）在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间。原、被告因赔偿问题协商不成，原告于2016年1月28日诉至法院而成讼。
原审法院认为，原告为事故车辆豫A×××××号在被告处购买车辆损失险，保险限额为139320元且不计免赔，双方形成保险合同法律关系。本次事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应承担赔偿责任，故被告应支付原告车辆损失118164元、评估费5908元，共计124072元。被告辩称根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失条款》责任免除，第七条第三款（6）在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间，该事故不属于保险责任，但被告未提交证据证明对于该责任免除条款对原告进行了明确提示、告知及说明，故被告的辩称，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王甜124072元；二、驳回原告王甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告王甜负担305元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2781元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，保险车辆事故系发生在营业场所，属于保险合同约定的免责事项，修理厂应承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿义务；车辆评估报告中按照购车发票的价格进行计算，没有扣除增值税，增加了上诉人的赔偿责任。请求查明事实，依法改判。
被上诉人王甜辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人之间保险合同关系成立。保险期间被保险车辆因火灾事故造成损失，上诉人太平洋保险公司应当承担相应的理赔义务。上诉人太平洋保险公司未能提供证据证明其已经履行了其提示和明确说明义务，故保险合同中免除其责任的条款不发生效力。上诉人太平洋保险公司上诉称保险车辆事故系发生在营业场所，属于保险合同约定的免责事项，上诉人不应承担赔偿义务的请求不能成立，本院不予支持。火灾事故经公安消防部门作出事故认定书，认为起火原因排除遗留火种、电器火灾、自燃，不排除往来火源、认为纵火引起火灾。根据该事故认定书，无法证明修理厂对于事故的发生存在过错。故上诉人太平洋保险公司上诉称修理厂应当承担赔偿责任的请求，证据不力，本院不予支持。上诉人太平洋保险公司上诉称车辆评估报告中按照购车发票的价格进行计算，没有扣除增值税，增加了上诉人的赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 陈朋涛
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄奕潇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第83-1号
原告：商石强。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵志磊，总经理。身份证号：13110219801228101x
被告：赵志磊。
案由：借款合同纠纷。
原告商石强与被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊借款合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告均同意在调解协议上签名或盖章即发生法律效力并自愿达成如下调解协议：
一、2013年11月14日衡水景美化学工业有限公司向原告商石强借款2000万元，合同约定月利率4.5％，被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告商石强同意被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊只承担上述借款中1000万元的连带保证责任。该1000万元按月利率1.5％计算，截止到2015年6月25日，共产生利息294.5万元，本息共计1294.5万元。在法院解除对被告衡水冠华工程橡胶有限公司基本账户冻结时由被告衡水冠华工程橡胶有限公司直接将该基本账户中的30万元汇至原告商石强在农行石家庄时代广场分理处（6228490636003904264）的账户中，此款计为被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊偿还原告商石强的利息款。2015年7月25日前被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊给付原告商石强30万元利息款及1264.5万元的利息189000元。2015年8月25日前被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊给付原告商石强50万元利息款及1234.5万元的利息185000元。剩余1184.5万元本息自2015年9月25日起分十八个月等额（每月755779元）还清。被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊对上述款项互负连带责任。如被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊有上述一笔款项未能按协议约定时间给付，则原告商石强可就本协议所涉未付款项一并申请强制执行。
案件受理费175466元减半收取为87733元、保全费5000元，均由原告商石强负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 李志敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第827号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1971年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年12月25日15时许，在北京市朝阳区安立路28号院26A1601室为被害人张×做保洁时，趁被害人张×不备，将其放在卧室床头柜抽屉内的人民币10000元窃走。2014年1月5日，被告人王×经公安机关电话传唤自行到案。涉案赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、公安机关出具的受案登记表、到案经过、起获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、涉案地点及物证照片、被告人王×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×系自首，当庭认罪态度较好，所窃钱款已起获并发还被害人，故本院对被告人王×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7277号
罪犯余良昌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）温龙刑初字第346号刑事判决，以被告人余良昌犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯余良昌减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余良昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余良昌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余良昌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余良昌予以减刑八个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08925号
原告：朱某，女，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：叶某，男，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市江津区。
原告朱某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，在审理过程中，原告朱某于2014年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某负担。
审判员 陈先德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李本豪
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第004号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人史某某，男，1956年10月20日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区开鲁县，小学文化，个体，现住呼和浩特市玉泉区。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑九年，在内蒙古自治区通辽市劳改队服刑。2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第350号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李小平、代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和�特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月30日下午17时许，被告人史某某在呼和浩特市玉泉区西菜园金牛座歌城内三楼家中，与梁某某发生冲突，进而相互殴打。被告人史某某用水果刀将梁某某左小臂砍伤。经法医鉴定，被害人梁某某损伤构成轻伤。案发后，被告人史某某及其亲属与被害人梁某某达成赔偿协议并履行。
公诉机关认为，被告人史某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为：”是被害人进我家用木棍打的我，我才顺手使用刀子伤的他。”
认定上述事实的证据有：报案材料，受害人陈述，被告人供述，证人证言，照片（砍刀及木棍），公安局扣押物品清单，内蒙古医科大学第二附属医院病�证明书，（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）743号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某与受害人梁某某发生争执，使用刀具将受害人梁某某左前臂砍伤，致受害人轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于在案发后被告人就民事赔偿问题与受害人达成和解协议，并已实际履行，同时被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保112号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对任纪兵诉孟环军、岳文只、陈刚民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2409号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对登记在孟环军名下的位于安徽省凤台县和谐家园7号楼208室（房产证号：090229**）予以查封。
二、查封期二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保112号
凤台县车管所：
我院对任纪兵诉孟环军、岳文只、陈刚民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2409号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对登记在岳文只名下的车号为皖D752**号车辆进行查封，查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1047号
原告乔某某，男，汉族，生于1975年12月20日，住鹿邑县贾滩镇。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，生于1973年5月7日，住址同原告，村民。
原告乔某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年农历10月7日举行婚礼，2000年11月15日补办结婚登记手续。婚后抱养两个孩子，女儿乔某某，生于2003年7月7日；儿子乔某，生于2006年12月25日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架，被告对家庭和孩子不负责任，给原告的身心及家庭造成极大伤害，致使夫妻感情已彻底破裂。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、女儿乔某某、儿子乔某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系，二人于2000年11月15日补办结婚登记手续。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
经审理查明，原告乔某某与被告孙某1995年经人介绍相识，1997年农历10月7日举行婚礼，2000年11月15日补办结婚登记手续。婚后抱养两个孩子，女儿乔某某，生于2003年7月7日；儿子乔某，生于2006年12月25日。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告未提供夫妻感情已彻底破裂方面的证据，同时，考虑到两个抱养的孩子的成长与教育，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王振华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01261号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告董义周，男，1967年2月22日生，汉族。
被告王改红，女，1967年2月12日生，汉族。
被告董喜民，男，1972年11月17日生，汉族。
被告李喜梅，女，1972年6月3日生，汉族。
被告董红超，男，1975年12月16日生，汉族。
被告陈彩霞，女，1974年5月7日生，汉族。
被告董合民，男，1977年5月13日生，汉族。
被告陈培玲，女，1978年2月27日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）诉被告董义周、王改红、董喜民、李喜梅、董红超、陈彩霞、董合民、陈培玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2014年8月19日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告董义周、王改红、董喜民、李喜梅、董红超、陈彩霞、董合民、陈培玲的起诉。
本案受理费3387元，减半收取1694元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 燕 良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9191号
原告褚井喜，住德惠市。
被告周得荣，住德惠市。
本院在审理原告褚井喜与被告周得荣不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告褚井喜撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月十五日
书记员 邵 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5705、5948号
申请执行人付留记，男，汉族，1976年9月24日出生，户籍地址：河南省尉氏县。
被执行人李文达，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。
关于申请执行人付留记与被执行人李文达借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人偿还借款本金人民币2000000元；二、被执行人支付借款利息；三、被执行人支付案件受理费22800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，将被执行人李文达纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人名下车辆（由于车辆处于移动状态，未能实际控制）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人李文达纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5705、5948号申请执行人付留记，男，汉族，1976年9月24日出生，户籍地址：河南省尉氏县。被执行人李文达，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。关于申请执行人付留记与被执行人李文达借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第293号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人偿还借款本金人民币2000000元；二、被执行人支付借款利息；三、被执行人支付案件受理费22800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，将被执行人李文达纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人名下车辆（由于车辆处于移动状态，未能实际控制）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人李文达纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十月二十六日书记员  曾宝宜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第414号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人马某。2012年7月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、苏凯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月初至7月15日期间，被告人马某多次窜至本区西兴街道康庭酒店内，以房卡、钥匙开锁的方式侵入8522、8603、8503、8538、8242、8521等房间，盗窃李娟、李娜、李晓霞、郭莲等人现金1437元。
案发后，被告人马某的家属代其退还了全部赃款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李娟、杨燕、罗新琴、李娜、郭莲、朱佳芳、刘洁、李晓霞、游佳、郑曌颖、胡辉的陈述；证人许心意的证言；扣押的钥匙；扣押、发还物品清单；抓获经过；情况说明；被告人马某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清全部赃款，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2012年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01161号
原告薛某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月17日经人介绍相识谈婚，2011年2月24日登记结婚，2011年12月30日生育男孩杨某甲。因婚前双方缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后被告常因生活琐事与原告争吵，并殴打原告。小孩出生后，被告变本加厉，仍然常因生活小事对原告拳打脚踢，且在原告患病后也不积极给予治疗，导致原告至今留有后遗症。2012年10月26日原告无奈之下回娘室生活至今。原、被告婚后共同生活期间被告不仅不履行家庭责任，还经常因琐事对原告非打即骂，其中较为严重的殴打就达六次之多，被告的行为严重伤害了原告，导致原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述谈婚、结婚及生育小孩情况属实。原、被告经人介绍相识谈婚一年多时间才登记结婚，互相较为了解，感情基础较好。婚后双方确实因生活琐事发生过几次纠纷，但原、被告对纠纷的发生均有过错。婚后被告长期外出打工挣钱供家庭开支，原告在外打工的几年时间里从未寄钱给家里，也从未给过小孩的生活费。2013年农历正月初二，原告将脏水泼在楼梯道下的蜂窝煤上，被告父亲看见后说了原告几句，原告就用头顶被告父亲的胸部，并大喊大叫，撒泼胡闹，后经到场的派出所民警和村组干部劝解才平息事态，原告自此回娘室居住生活至今。现原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，且小孩尚小，为了家庭的完整和小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月17日经人介绍相识谈婚，2011年2月24日登记结婚，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未有大的矛盾，夫妻感情尚可。2011年12月30日生育男孩杨某甲。2012年原、被告因生活琐事发生争吵并互相撕打，夫妻关系失睦。2013年2月11日原告与被告及其家人发生纠纷，派出所民警及村组干部曾到场劝解制止。纠纷发生后被告再次外出打工，原告回娘室居住生活至今。2015年7月20日原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求与被告离婚；被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记证明，派出所接处警情况登记表，原告照片三张，证人杨某乙、王某某的证言等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事及家庭问题处理不当发生纠纷导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，努力改正自身缺点，相互尊重、相互信任，摒弃前嫌，多做沟通与交流，夫妻关系仍有改善可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张荣琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈莹莹
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初40号
原告冯贵东，男，1970年12月23日出生，侗族，黎平县乌下江林场职工，住贵州省黎平县。
被告贵州美仑美奂工程装饰有限公司。
法定代表人粟青婷，女，该公司负责人。
被告刘宏，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，该公司客户经理，住贵州省凯里市。
本院在审理原告冯贵东诉被告贵州美仑美奂工程装饰有限公司、刘宏合同纠纷一案中，经本院释明，原告冯贵东以二被告现地址不详，待原告找到二被告详细地址后，再来起诉为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯贵东的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯贵东撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告冯贵东负担，免予收取。
审判员 廖声艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 聂晓彬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生
被告：李成文，男，1982年5月4日出生，汉族，农民
被告：王会，女，1986年10月3日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告李成文、王会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告李成文、王会的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,030.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生被告：李成文，男，1982年5月4日出生，汉族，农民被告：王会，女，1986年10月3日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告李成文、王会借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告李成文、王会的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,030.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：芦雅君
裁
判
结
果
不准原告唐某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第427号
原告唐某甲。
委托代理人商显亮。
被告徐某。
原告唐某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人商显亮，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱登记结婚。1997年5月27日生男孩唐某乙。婚后，被告长期不孝顺父母，原、被告双方经常打闹，夫妻感情已破裂，已无法共同生活，诉请法院判决与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证无异议。
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证无异议。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
被告徐某答辩称，与原告感情较好，为了孩子和家庭不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1996年自由恋爱，1997年3月18日举行婚礼，1997年5月27日生男孩唐某乙。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2014年8月原告到山西工作，时常回家居住。原告以夫妻经常吵闹，感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后生一男孩，双方婚姻基础和婚后感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾发生争吵，但感情尚未破裂，只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长芦雅君
审判员孟杰
审判员潘光辉
二0一五年六月二十日
书记员周中霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2365号
上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司
法定代表人：王卫。
委托诉讼代理人：肖笛，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：陈日峰
委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
上诉人顺丰速运有限公司（下称顺丰公司）与上诉人陈日峰劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审审理期间，陈日峰向本院提交了下列证据（均系打印件）：1、保价产品汇报（整合）；2、保价全生命周期调研报告；3、千元保价增量方案；4、2016年保价客户调研。拟证明陈日峰按顺丰公司规定的岗位职责完成了工作任务，故顺丰公司应当根据年终奖规定，向其发放2016年的年终奖。顺丰公司对上述证据均不予认可，认为证据系打印件，无法确认证据来源。
本院认为，双方争议的焦点在于顺丰公司是否应当支付陈日峰违法解除劳动关系赔偿金、2016年第一季度、第四季度奖金以及2016年度�年终奖。
关于赔偿金的问题。顺丰公司以陈日峰“工作不胜任”为由解除双方的劳动关系。根据相关法律规定，应当由顺丰公司举证证明单方解除的合法性。虽然顺丰公司提交电子邮件打印件据此证实，但陈日峰对此不予认可，且上述证据亦不足以证实顺丰公司的主张，顺丰公司应当承担举证不利的后果。故原审认定顺丰公司以陈日峰不胜任工作为由解除双方的劳动关系系违法辞退，并无不当，本院予以确认。原审核算顺丰公司应当支付陈日峰解除劳动关系赔偿金符合法律规定，结果正确，本院予以维持。顺丰公司上诉主张无需支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于2016年第一季度、第四季度奖金的问题。陈日峰主张顺丰公司已向其发放2016年第二季度、第三季度奖金，未发放2016年第一季度、第四季度奖金，其提交的银行转账记录可以显示在2016年第二季度、第三季度的工资比其他月份多了5225元，对此，本院认为，陈日峰在原审提交电子邮件拟证明其符合顺丰公司关于发放2016年第一季度、第四季度奖金的事实，但顺丰公司不予认可，陈日峰亦未能进一步举证证明其与顺丰公司有关于季度奖金的约定且符合发放季度奖金的条件，故应当承担举证不能的不利后果。原审对原告陈日峰的该项请求不予支持并无不当，本院予以确认。陈日峰上诉主张顺丰公司支付季度奖金，理由不成立，本院不予支持。
关于年终奖的问题。陈日峰主张顺丰公司应当向其发放2016年度的年终奖，本院认为，年终奖的性质不同于工资报酬，年终奖系企业综合其经营情况并结合劳动者的工作表现等因素决定是否予以�放，故应当由陈日峰举证证明双方有此约定。陈日峰提交的证据不足以证实双方有此约定且符合发放条件，故原审对陈日峰的该项请求不予支持，并无不当，本院予以确认。陈日峰上诉主张顺丰公司支付年终奖，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人顺丰速运有限公司与上诉人陈日峰的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人顺丰速运有限公司与上诉人陈日峰各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第365号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人黄伟，该联社职员。
委托代理人甘滢滢，该联社职员。
被执行人黎可宜，居民。
被执行人王立永，居民。
被执行人江淑娟，居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）钦北民初字第368号民事判决书确认由黎可宜、王立永、江淑娟在继承原借款人王家香遗产的范围内偿还借款本金69999.97元及利息、罚息，并承担案件受理费1150元，于2015年5月5日申请执行与黎可宜、王立永、江淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院于2015年6月30日作出（2015）钦北法执字第365-1号执行裁定书冻结了被执行人江淑娟在中国农业银行钦州分行人民南路分理处开设的账户（账号为73×××27号）和在中国农业银行钦州分行江南分理处开设的账户（账号为73×××93号）内各存款余额人民币120000元共计240000元、被执行人王立永在中国农业银行钦州分行金海湾支行开设的账户（账号为73×××63号）存款余额人民币120000元。2015年7月20日，三被执行人以原借款人王家香（被执行人王立永、江淑娟的女儿，黎可宜的母亲）现欠到申请执行人69999.97元无异议，但王家香死亡后无遗产给其继承亦放弃对王家香遗产继承为由提出书面异议，认为本院冻结上述三个账户的执行行为错误，请求本院依法予以撤销。2015年7月30日，经本院审查作出（2015）钦北执异字第8号执行裁定撤销本院于2015年6月30日作出（2015）钦北法执字第365-1号执行裁定。据此，2015年8月18日，本院作出（2015）钦北法执字第365-2号执行裁定书，解除对上述三个账户各存款余额120000元的冻结。此外，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现王家香有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索。申请执行人未实现债权为借款本金69999.97元及利息、罚息。
本院认为，本案在执行中，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现原借款人王家香有遗产可供执行，也无证据证实原借款人王家香遗留遗产给三被执行人继承，申请执行人也表示无法查找原借款人王家香有遗产可执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第五款第（三）、（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）钦北民初字第368号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十日
书记员 钟爃安
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第159号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人劳某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人劳某、韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人劳某、韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日9时至22时许，被告人劳某、韦某甲在其登记入住的南宁市良庆区五象大道芒果酒店606号房内，利用韦某甲提供的甲基苯丙胺（冰毒）及制作的吸毒工具“冰壶”，先后容留韦某乙（1997年12月23日出生）、韦某丙、韦某丁在房间内吸毒，后被公安人员抓获。经现场检测，被告人劳某、韦某甲及韦某乙、韦某丙、韦某丁的尿样苯丙胺类检测结果均为阳性。
另查明，被告人劳某、韦某甲于2015年2月9日被公安人员抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局高薪分局处以行政拘留十二日，2015年2月21日变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，被告人劳某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、结账明细单、住宿登记表、行政处罚决定书等书证，证人韦某丁、韦某乙、韦某丙的证言及辨认笔录，调取证据通知书、酒店监控视频，现场检测报告、毒品检验报告，被告人韦某甲、劳某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某、韦某甲容留未成年人在内的三人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人劳某、韦某甲归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年七月八日
书记员 麻碧婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3534号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：史欢欢，男，1985年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告史欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告史欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史欢欢偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，按合同约定的方式，从2014年10月28日起计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息19696.59元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，被告史欢欢及孙连站、孙益战、史先征、崔云飞组成联保与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2015年10月30日。2014年10月28日，被告史欢欢在原告处贷款200000元，用于购买挖掘机，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月27日。贷款当日，原告将贷款200000元打入被告史欢欢的账户。贷款发放后，被告史欢欢没有按照借款合同的约定按季付息。贷款到期后，被告也没有主动还款。
被告史欢欢未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件、借款借据原件、各被告身份证复印件和地址确认书，证明借款事实存在。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告史欢欢和孙益战、孙连站、史先征、崔云飞组成联保小组与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年11月2日起至2015年10月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币640000元（大写陆拾肆万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年10月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，和集支行按照联保借款合同的约定，于2014年10月28日向被告史欢欢发放贷款200000元。双方约定的还款日期为2015年10月27日。贷款发放后,被告史欢欢支付借款利息19696.59元，其余没有按照借款合同的约定按季付息。贷款到期后，被告史欢欢亦未清偿下欠借款本息。担保人孙益战、孙连站、史先征、崔云飞也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告史欢欢发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告史欢欢应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告史欢欢支付借款利息19696.59元，故，原告丰县农村商业银行要求被告史欢欢偿还借款本金200000元及以200000元为基数，自2014年10月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息19696.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告史欢欢共欠原告丰县农村商业银行借款本金200000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史欢欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，按合同约定的方式，从2014年10月28日起计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息19696.59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告史欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年八月七日
书记员 孟齐