wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1207号
原告方邓，农民。
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告方邓诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方邓的委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告方邓诉称，2012年7月13日，原告购买被告开发的位于平果县马头镇××中环商业广场××房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：商品房交付后，产权面积与合同面积发生差异，按合同约定价格和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记确定后十五日内付清。原告已支付房价款161535元，其中按揭贷款10万元于2012年9月6日已转账到被告的账号，被告于2015年10月28日已确定原告所买的405号房面积为70.66平方米，总价款156787元，因此被告应退4748元及利息给原告，但是至今被告没有退还，被告的行为已构成违约。为此，请求法院依法判令被告向原告返还购房款4748元及利息（利息计算：自2012年9月6日起至返还购房款之日止，以4748元为基数，按中国建设银行同期贷款利率计付）；本案受理费由被告负担。被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告方邓为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明合同约定商品房交付后，产权面积与合同面积发生差异的，按合同约定价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清；
证据二、收据二张及个人贷款支付凭证一张，证明被告已按合同交付购房款共计161535元的事实；
证据三、房（铺）交接书一份，证明被告交付商品房的日期为2013年5月10日；
证据四、购房税务发票一份及平房权证平果县字第××号房产证一本，证明被告应退购房款4748元给原告；
证据五、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原告在中国建设银行按揭贷款100000元于2012年9月6日转账支付给被告的事实。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月13日，原告方邓与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇××中环商业广场××房，房屋建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2218.89元，总金额为人民币161535元；合同还约定：根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清。合同签订后，原告向被告支付了购房款161535元。2013年5月10日原、被告办理了房屋交接手续。2016年3月30日，平果县人民政府向原告颁发了《房屋所有权》（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号），产权登记建筑面积为70.66平方米，比双方约定的购房建筑面积少2.14平方米（72.8平方米-70.66平方米）。因被告未按约定返还购房款给原告，2016年5月16日原告诉至本院。
本院认为，原告方邓与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，2016年3月30日，平果县人民政府向原告颁发的《房屋所有权》中确定产权登记建筑面积为70.66平方米，被告应按《商品房买卖合同》的约定在产权登记面积确定后十五日内向原告返还误差面积部分的购房款，故原告诉请被告返还购房款及利息，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故应返还的购房款为2.14平方米×2218.89元=4748元。原告主张的利息应从2016年4月15日（产权登记面积确定后第十六日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以4748元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告方邓返还购房款4748元及利息（利息计算：自2016年4月15日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以4748元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦常安
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8291号
原告：重庆市轲煌建材有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋25层办公9号，统一社会信用代码91500108304944908P。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李铭，黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码91430600186154568C。
法定代表人：毛立明。
被告：湖南泰山工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五黄路25号金碧苑9A栋14-2，统一社会信用代码91500105588047052A。
法定代表人：墙坤。
被告：吴勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆安弟斯摩托车制造有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2265号，统一社会信用代码915001047094926123。
法定代表人：曹亚荣。
原告重庆市轲煌建材有限公司诉被告湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司重庆分公司、吴勇、重庆安弟斯摩托车制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市轲煌建材有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆市轲煌建材有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市轲煌建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市轲煌建材有限公司负担。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石长清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14400号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。
代表人：胡其康，总经理。
被告：蒋艳，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
委托代理人：包峥嵘（系蒋艳的丈夫），男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郭 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9074号
原告：浙江力都新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。统一社会信用代码：913304817844204753。
法定代表人：顾建丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：楼建民，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江力都新材料有限公司诉被告楼建民定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告浙江力都新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江力都新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 管逸如
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9074号原告：浙江力都新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。统一社会信用代码：913304817844204753。法定代表人：顾建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被告：楼建民，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江力都新材料有限公司诉被告楼建民定作合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告浙江力都新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江力都新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 凯二〇一七年十二月十一日书记员 管逸如?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7024号上诉人（原审原告）:武家全，男，1955年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王明安，男，1963年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵地，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：司萍萍，河南师振山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王振华，男，1968年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵地，河南师振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：司萍萍，河南师振山律师事务所律师。上诉人武家全因与被上诉人王明安、王振华合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武家全及其委托诉讼代理人张春贵、聂玉冰，被上诉人王明安、王振华的共同委托诉讼代理人司萍萍到庭接受了询问。本案现已审理终结。武家全上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10469号民事判决，改判支持武家全的诉讼请求。事实和理由：1.郑州龙华汽车租赁服务有限公司（以下简称龙华公司）因营业期限届满应予解散，依据《公司法》第一百八十三条规定，王明安、王振华作为龙华公司的股东应在2014年4月21日后的十五日内，即2015年5月6日前成立清算组，对龙华公司的公私财产、债权债务进行清算，但王明安、王振华至今未履行清算义务，怠于履行清算义务。龙华公司的工商注册档案显示龙华公司2009年12月资产负债表年末资产总计尚有资产1843219.39元，王明安、王振华怠于履行股东义务，造成龙华公司财产事实上的灭失，根据《公司法》第二十条规定，王明安、王振华应对龙华公司欠武家全的债务承担连带清偿责任。2.武家全第一次提起诉讼的时间是2014年2月，当时龙华公司工商注册登记的经营时间尚未届满，虽在该次诉讼期间龙华公司达到了法定解散的条件和事实，但武家全当时并未以股东怠于清算为由向法院主张权利。本次诉讼时，龙华公司已出现经营期限届满及法定解散事由，且王明安、王振华未成立清算组怠于清算，两次诉讼理由和情况明显不同。3.一审判决在适用法律上存在曲解法律现象。武家全对龙华公司提起的诉讼无论法院对已生效判决执行情况如何，均不影响武家全此次对龙华公司的股东另行提起民事诉讼，对公司所欠债务武家全提起诉讼和对公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司股东拒不履行清算义务应承担的法律责任并不矛盾。故本案不适用《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。王明安、王振华辩称，1.武家全起诉龙华公司的案件已向金水区法院申请执行，在其实体尚在执行中，且没有新的事实发生情形下，现武家全又以同一请求起诉王明安、王振华承担连带清偿、赔偿责任，无事实和法律依据。2.龙华公司在经营中因第三方的原因导致履行对王明安、王振华的支付义务，为此龙华公司正在进行积极的诉讼以维护公司利益，目前已有一些胜诉判决，王明安、王振华正通过法院申请执行等方式保护龙华公司财产利益，王明安、王振华一直未组织清算也是基于目前清算时机不成熟，并非怠于行使清算义务，并未导致公司主要财产灭失。3.根据《公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司逾期不成立清算组清算的，股东并不必然对债权人承担连带清偿责任。而债权人在该情况下，可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算，武家全在非向人民法院提出清算请求的情况下，直接要求王明安、王振华就龙华公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回武家全的上诉，维持一审判决。武家全向一审法院起诉请求：1.判令王明安、王振华对龙华公司所欠武家全的债务304132.3元及利息259924.984元（以上共计564057.28元）承担连带清偿、赔偿责任，向武家全支付上述费用；2.依法判令王明安、王振华就上述款项相互承担连带责任；3.本案的诉讼费用由王明安、王振华承担。庭后武家全放弃部分利息，将利息变更为99450.85元（自2011年1月24日起算）。一审法院认定：1.龙华公司经营期限于2014年4月21日终止，王明安、王振华未组织清算；2.郑州郑民三终字第1111号民事案件开庭时间为2014年8月14日;3.关于（2010）金民二初字第3565号判决书及（2010）金民二初字第3566判决书确定义务，武家全已申请金水法院强制执行，其案号为（2011）金执字1092号和（2011）金执字1093号；4.2013年8月26日和8月28日，金水法院以被执行人已被工商管理部门依法吊销营业执照，且未找到可执行财产，申请人为其他诉讼向一审法院申请和终结执行为由，裁定终结本次执行程序；5.2013年9月2日，金水法院以经调查未发现被执行人可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索而出具裁定书终结了该两案的本次执行程序，并告知如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时提出再次申请；6.2010-2013年，龙华公司作为申请执行人有数个案件在金水法院申请执行中。一审法院认为，本案中，本案武家全起诉龙华公司的案件已向郑州市金水区人民法院申请执行，金水法院仅裁定终结本次执行，对龙华公司的执行并未彻底终结；本案武家全诉请（本次诉讼庭后武家全放弃部分利息）已经一审法院作出（2014）二七民一初字第635号民事判决书和郑州市中级人民法院审理做出的（2014）郑民三终字第1111号民事判决书，裁决且已经发生法律效力，龙华公司终止经营的时间发生在（2014）二七民一初字第635号案件作出判决之前，事实清楚。故本案武家全以同一请求起诉王明安、王振华承担连带清偿、赔偿责任，在其实体诉请尚在执行中（如发现有新的财产线索，尚有继续执行可能）且没有新的事实发生情形下起诉，没有事实及法律依据，故其请求一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，判决：驳回武家全的诉讼请求。案件受理费9440元，由武家全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，武家全起诉龙华公司的案件已向郑州市金水区人民法院申请执行，后金水法院依据武家全的申请裁定终结本次执行程序，同时注明如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请，故武家全对龙华公司的执行并未彻底终结，其实体诉请仍在执行之中。虽然龙华公司于2014年4月21日终止经营，但本案武家全诉请（本次诉讼庭后武家全放弃部分利息）亦经过（2014）二七民一初字第635号民事判决书和（2014）郑民三终字第1111号民事判决书裁决并发生法律效力，且龙华公司终止经营的时间也发生在（2014）二七民一初字第635号案件作出判决之前，现武家全以王明安、王振华未组织龙华公司清算属于公司股东怠于行使清算义务为由，请求王明安、王振华承担连带清偿、赔偿责任，不符合法律规定，故武家全的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，武家全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9440元，由武家全负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年八月八日书记员 曹芳宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115财保1号
申请人:陈某某，男，1956年7月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司。
负责人:袁宪，该公司经理。
被申请人:湖南瑞和建筑工程有限公司。
法定代表人:方佑林，该公司董事长。
第三人:陕西岚林投资管理有限公司。
法定代表人:颜礼，该公司总经理。
申请人陈某某于2018年1月8日向本院申请诉前保全，请求湖南瑞和建筑工程有限公司在第三人陕西岚林投资管理有限公司到期工程款470万元予以停止支付，担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2017）西临法诉保函字第067号担保函为申请人申请事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
陕西岚林投资管理有限公司暂停支付湖南瑞和建筑工程有限公司470万元。
案件申请费5000元，由湖南瑞和建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 朱 漪
二〇一八年一月九日
书记员 张海彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4747号
上诉人（原审原告）：乔长青，男，1983年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东齐鲁万和医药营销有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李福猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人雷晶，女，1982年11月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人乔长青因与被上诉人山东齐鲁万和医药营销有限公司劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔长青于2016年11月2日以“服从一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人乔长青自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 环
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保74号
申请人高华骏，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人王凯，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人高华骏为与被申请人王凯民间借贷纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王凯的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王凯价值110000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初80号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1977年8月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广西壮族自治区平乐县。2017年8月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
被告人陈咏梅，女，1986年6月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍登记地址：江门市蓬江区。2017年8月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人ＸＸ刚、陈咏梅犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月31日组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人ＸＸ刚、陈咏梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月29日12时许，被告人ＸＸ刚、陈咏梅到江门市蓬江区荷塘镇为民村委会新会农商银行柜员机办理业务期间，发现被害人覃某的银行卡遗留在柜员机里，该柜员机界面显示余额。被告人ＸＸ刚、陈咏梅顿生贪念，继续操作被害人的银行卡进行取钱，分两次共提取了被害人卡内人民币6000元，后二人逃离现场并将其中人民币800元用于个人消费。
上述事实，被告人ＸＸ刚、陈咏梅在开庭审理过程中没有异议，并有被害人覃某的陈述及其提供的银行账户查询明细，扣押及发还赃款的清单，现场勘查笔录及照片，被告人ＸＸ刚、陈咏梅对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料，被害人覃某出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚、陈咏梅无视国家法律，共同冒用他人行用卡，骗得款项人民币6000元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人ＸＸ刚、陈咏梅信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人ＸＸ刚、陈咏梅判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ刚、陈咏梅犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ刚、陈咏梅犯罪后能退清全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月十二日，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈咏梅犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月十一日，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 梁金华
书 记 员 林银仲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4541号
原告：浏阳市淬火液厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市大围山镇。
代表人：胡绍文，厂长。
委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：重庆市忠德锻压有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街31号。
法定代表人：杨观忠，董事长。
委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。
原告浏阳市淬火液厂与被告重庆市忠德锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市淬火液厂的委托诉讼代理人钟辉平、黎思思，被告重庆市忠德锻压有限公司的委托诉讼代理人幸荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市淬火液厂诉称，被告向原告购买淬火液，支付部分货款尚欠86000元。请求法院判决被告支付货款86000元及违约金、逾期利息并承担诉讼费。
被告重庆市忠德锻压有限公司辩称，对事实无争议，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年2月19日，原告浏阳市淬火液厂与被告重庆市忠德锻压有限公司签订《工业产品买卖合同》，由原告向被告提供淬火液，交易总金额156000元（含税），双方约定付款时间及方式为：“合同签订后付总货款的20%，买受方的产品调试合格（买受方的顾客认可）后付总货款的70%，余下的10%在下次订货货到后付清”；双方对违约责任约定为：“出卖方不按合同期供货每逾期一天按合同总货款金额的千分之叁处以违约金，买受方不按合同期付款每逾期一天按合同总货款千分之叁处于违约金。”另查明，被告对原告交付的货物没有异议，已支付货款7万元；截止开庭时双方未发生第二次交易；被告收到本院的应诉材料的时间2017年7月7日。以上事实，有当事人陈述、《工业产品买卖合同》、对账单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告重庆市忠德锻压有限公司向原告浏阳市淬火液厂购买淬火液，支付7万元货款后尚欠86000元未付，应当予以支付。被告称已过诉讼时效的辩解意见，根据查明的事实，双方在合同中约定货款分三部分支付，其中第一部分货款支付时间为合同签订以后，金额为总货款的20%；第二部分货款约定产品调试合格后支付，金额为总货款的70%，但双方并未明确产品调试合格的时间；第三部分货款的付款时间约定为下一次订货货到后，金额为总货款的10%。但双方均未提交证据证明产品调试合格的时间，截止开庭时也未发生第二次交易，即第二部分和第三部分合计80%的货款无法确定具体的付款时间，双方又无法就付款时间达成补充协议，也不能按照交易习惯确定，应当认定为当事人就合同的部分货款付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故被告关于诉讼时效已过的抗辩理由不成立，对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告起诉被告要求付款，被告收到本院的应诉材料后没有及时履行付款义务，应当承担违约责任，合同中违约金计算标准为每日支付货款总额3‰的违约金，原告只要求被告支付尚欠货款3‰的违约金，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当从收到本院的应诉材料的时间即2017年7月7日起每日支付违约金258元（86000元×3‰）至本判决确定的履行之日止。故对于原告浏阳市淬火液厂要求被告重庆市忠德锻压有限公司支付违约金的请求，本院予以支持。原告在上述核定范围内的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市忠德锻压有限公司于本判决生效后5日内支付原告浏阳市淬火液厂欠款86000元及违约金(违约金计算方式：从2017年7月7日起至本判决确定的履行之日止每日支付258元)；
二、驳回原告浏阳市淬火液厂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1950元，减半收取975元，由被告重庆市忠德锻压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年八月十日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第933号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行。
法定代表人张书敏，行长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘冬东，男，汉族，1976年1月5日生。
被告牛庆伟，男，汉族，1974年3月8日生。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）诉被告刘冬东、牛庆伟借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人李培峰到庭参加了诉讼，被告刘冬东、牛庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告刘冬东签订个人借款合同一份，双方约定被告向原告借款9万元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，借款利率为月利率11.499‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告牛庆伟签订保证合同一份，被告牛庆伟为此次借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约履行了放款义务。被告支付原告利息至2014年7月31日后便不再履行还本付息义务。原告多次向各被告主张该笔借款，但各被告却以各种理由推脱，均不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘冬东偿还原告借款本金9万元及利息。2、被告牛庆伟就上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、河南荥阳农村商业银行股份有限公司函、营业执照各一份。证明原告经营名称由荥阳市农村信用合作联社城关信用社变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行。
2、借款合同一份。证明被告刘冬东向原告借款9万元，月利率为千分之11.499，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，逾期贷款罚息按主合同利率加罚50％并承担包括但不限于评估费、律师费、诉讼费、保险费和执行费。
3、保证合同一份，担保书一份。证明被告牛庆伟为被告刘冬东的此次借款向原告承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息等原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起3年。
4、荥阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款借据一份。证明原告依约于2013年12月11日履行了放款义务。
根据原告陈述及原告所提交的证据，本院分析认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2013年12月11日，原告与被告刘冬东签订个人借款合同一份，双方约定被告向原告借款9万元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，借款利率为月利率11.499‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告牛庆伟签订保证合同一份，被告牛庆伟为此次借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约被告刘冬东支付借款9万元，被告刘冬东为原告出具借款凭证一份。还款期限届满后，被告刘冬东偿还原告借款利息至2014年7月31日。
另查明：原告名称经中国银行业监督管理委员会批准，郑州市工商行政管理局核准，于2014年3月17日由荥阳市农村信用合作联社城关镇信用社变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告刘冬东发放贷款9万元，被告刘冬东亦为原告出具借款凭证一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘冬东未按约定及时还款付息，违反了合同约定，原告要求被告刘冬东偿还原告借款本金9万元及利息（自2014年7月31日起按月利率11.499‰及逾期加计罚息50%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛庆伟签订《保证合同》，同意为该笔借款的本金、利息、罚息等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任，原告要求被告牛庆伟对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘冬东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金九万元及利息（自2014年7月31日起按月利率11.499‰及自2014年12月11日起加计罚息50%计算）；
二、被告牛庆伟对上述债务承担连带还款责任，被告牛庆伟承担还款责任后，有权向被告刘冬东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1070元，由被告刘冬东、牛庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张智毅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第294号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人康骏。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人康骏犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人康骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年1月至3月间，被告人康骏为牟取非法利益，在朱某、王某某（均已判刑）等人开设于上海市青浦区万寿新村5号楼107室的“牛牛”赌场负责望风数10场，并获取一定的报酬。
另查明，被告人康骏到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人康骏在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人朱某、徐某某、王某某、焦某某、李某的证言及相关辨认笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康骏伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人康骏起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人康骏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康骏的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人康骏的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杜伟，男，1963年12月12日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人杜伟犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜伟伙同陈某某（在逃）经商谋，由杜伟假冒军人骗取被害人蒋某某、罗某某、罗某某的信任。至2013年10月9日，杜伟虚构合作高速公路油漆工程的事实先后将蒋某某、罗某某、罗某某骗至南宁市，并由陈某某假冒南宁市高速管理局“周处长”与杜伟电话商谈油漆工程事宜，三被害人信以为真，分别将26100元、15000元及16700元交给杜伟。后三被害人再也联系不上杜伟，遂发现被骗。
另查明，2013年11月25日，公安民警在南宁市兴宁区上海路半岛宾馆将被告人杜伟抓获，并从杜伟处扣押了迷彩服、制式长袖军用衬衣、军官证、军用制式领带、军常服、领带夹、腰带及现金10000元。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、银行交款单及收据、解放军301部队政治部军官身份核查函复、辨认笔录、被害人蒋某某、罗某某、罗某某陈述、被告人杜伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，冒充军人、虚构事实，骗取他人财物共计57800元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人庭审中辩称已退赔13000元，无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杜伟分别退赔被害人蒋某某、罗某某、罗某某二万六千一百元、一万五千元及一万六千七百元。（已扣押的一万元按比例退还三被害人。）
三、已扣押的作案工具迷彩服、制式长袖军用衬衣、军官证、军用制式领带、军常服、领带夹、腰带，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李成林
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13224号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙晓，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113042.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113042.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1031号
原告徐宝山，男（未出庭）。
委托代理人李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告孔凡丽，男。
原告徐宝山与被告孔凡丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐宝山委托代理人李敏、被告孔凡丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宝山诉称：2013年被告孔凡丽通过铁岭市银州区吴凤尧介绍在凯隆市场多次购买原告存放在该处的建筑材料，截止到2013年9月30日，被告共欠原告材料款9.2480万元。2014年6月14日被告向原告出具上述金额的欠条一份。之后又通过吴凤尧购买了价值6507.50元的建筑材料，被告在购货上签字确认，但未向原告出具欠条，以上欠款合计9.89875万元。后虽经原告多次索要，但至今仍未偿还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠货款9.89875万元；并承担诉讼费用。
被告孔凡丽辩称：原告所述所欠欠款数额总数对。但是不是我买的材料，是杨福伟和杜贤洋买的，是我给牵线联系的，该材料用在碧月蓝湾4号车库了，在原告处购买的建筑材料是与商盈、吴凤尧还有龙跃商定用碧月蓝湾房屋顶账3800元/平方米给原告，商定结算时多退少补，碧月蓝湾的工程已经停工了2年多，双方一直未结算，后来原告就不同意要房子了，因此所欠货款一直没有给原告。我所购买的建筑材料我没用，都放在碧月蓝湾的车库里，我于2014年年底回老家了，第二年杜贤洋就说该笔材料没了。我不同意给付原告货款，该货我没用。
原告徐宝山在庭审中提供如下证据：
1、2014年6月14日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠货款的事实。经庭审举证质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2013年9月29日铁岭英盛达商贸有限公司销售单一份，用于证明被告欠货款的事实。经庭审举证质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、2013年9月30材料清单1份，用于证明被告欠货款的事实。经庭审举证质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告孔凡丽于2013年在凯隆市场多次购买原告建筑材料，截止到2013年9月30日，被告累计欠原告建筑材料款9.2480万元，并于2014年6月14日给原告出具9.2480万元欠条一份。该款经原告多次向被告索要，至今被告未给付。
本院认为：被告在原告处购买建筑材料，并给原告出具欠条，原、被告之间买卖关系成立。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告在铁岭英盛达商贸有限公司、铁岭县凯隆市场大旗钢村经销处所购买的建筑材料的欠款，因原告未能提供上述两笔交易的债权是其债权的证据，故对其这一主张不予支持。关于被告在庭审中的抗辩意见，因被告未能提供有效证据证明，故不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告孔凡丽于本判决生效后10日内给付原告徐宝山货款9.2480万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2270元（原告预交），由被告负担2110元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2110元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第264号
罪犯杨成佳，男，1977年2月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年12月20日作出（2011）腾刑二初字第180号刑事判决，以被告人杨成佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终462号
上诉人（原审被告）：邱丽英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）:林报顺，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所执业律师。
上诉人邱丽英因与被上诉人林报顺合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月10日向上诉人邱丽英送达了开庭传票及合议庭组成人员通知书。根据本院的传票，邱丽英应于2017年4月27日上午10时到本院第三法庭参加开庭，但邱丽英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱丽英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 李 兆 星
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年五月二日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1114号
原告李国成，男。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘海文，男。
被告杨艳，女，系刘海文之妻。
原告李国成与被告刘海文、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托代理人宁黎到庭参加了诉讼，被告刘海文、杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成诉称，2013年10月24日，被告刘海文以其妻子杨艳开店缺少资金为由向原告借款70000元，双方约定月利率2％，三个月结一次利息，未约定借款期限。借款后被告支付了原告三个月的利息，余款经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息11200元（在审理过程中原告将利息变更为7000元，利息算至2014年6月25日止，以后利息另计）。
原告李国成为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体诉讼资格；
3、原、被告及其家庭成员综合户籍资料，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘海文、杨艳未予答辩。
因被告刘海文、杨艳未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所提供上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年10月24日，被告刘海文以需要资金为由向原告李国成借款70000元，被告刘海文并向原告出具了借据，双方约定借款月利率为2％，三个月结算一次利息，未约定借款期限。被告借款后向原告支付了三个月的利息计4200元，2014年1月25日以后的本金70000元及利息7000元（利息自2014年1月25日起至2014年6月25日止，以后利息另计）经原告多次催收，被告一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人理应按约定及时向原告偿还借款本息。此借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。故原告李国成要求被告刘海文、杨艳偿还借款本金70000元及利息7000元（利息自2014年1月25日起算至2014年6月25日止，以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海文、杨艳在本判决生效后10日内偿还原告李国成借款本金70000元及利息7000元（利息从2014年1月25日起算至2014年6月25日止），以后利息按月利率2％计算至借款还清之日止。
如给付义务人刘海文、杨艳未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元，由被告刘海文、杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人刘海文、杨艳如未按期履行判决所确定的义务，则权利人李国成应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初653号
原告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月1日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司（以下简称桂林公司）与被告二连浩特农村合作银行（以下简称二连农合行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林公司委托诉讼代理人杨莉，被告二连农合行委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付票款100000.00元；2、判令被告赔偿原告利息损失20950.00元（以100000.00元为本金，按照人民银行三年至五年期贷款年利率6%计算，从2013年12月1日起暂计至2017年5月31日，之后应另计至实际给付之日止）；3、被告负担案件受理费。事实和理由：原告与武汉市硚口区阳光轮胎经营部基于买卖合同法律关系，通过背书转让取得本案银行承兑汇票（票号：×××，出票人二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司，收款人：锡林浩特市顺达亚飞汽车贸易有限责任公司，付款行：二连浩特市农村合作银行，金额：100000.00元，承兑行：二连浩特农村合作银行，出票日：2013年5月30日，到期日：2013年11月30日）。其后，原告于2013年11月29日申请托收，被告于2013年12月5日以第六手背书人公司名称与骑缝章公司名称不符为由向原告出具退票理由书。本案银行承兑汇票至今由原告持有。
由于本案银行承兑汇票已过法律规定的票据追索权时效期间，故原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，.提起诉讼。
被告二连农合行辩称，1、本案从程序上讲原告主张的权利已经超过诉讼时效；2、本案从实体上讲原告引用票据法第18条属于法条引用错误，该票据拒付理由为背书转让不连续，并不适用超过票据权利时效及票据记载事项欠缺，该票据背书不连续应当适用票据法第31条、最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的解释第16条，背书不连续的失票人只得向其前手主张权利；3、原告诉讼请求主张的100000.00元，适用票据法第18条属适用法律错误，对于利息的计算于法无据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，2013年5月30日，二连浩特市富凯汽车贸易有限公司出具银行承兑汇票一张，付款银行为二连农合行，收款人为锡林浩特市顺达亚飞汽车贸易有限公司，票面金额为100000.00元，票号为×××，汇票到期日为2013年11月30日，在该银行承兑汇票的承兑行处加盖了二连农合行处的汇票专用章。该票据经多次连续背书后，原告成为合法的持有人，2013年11月5日，原告桂林公司盖章齐全后，向被告所在地的二连农合行申请兑付，经过审核，二连农合行以该票据的背书不连续为由拒绝承兑。后由于原告的原因，未能及时主张权利，至原告起诉时，已超过了自票据到期日起二年的票据权利时效。
本院认为，原、被告诉争的票据从背书连续性上看，其背书不具有连续性，但在承兑人收到票据后，对票据的必要审查是承兑行应尽的义务，在被背书处存在背书不连续的情形下，双方应当按照票据法的相关规定主张权利。本案中，根据《中华人民共和国票据法》的规定，桂林公司已丧失票据权利。桂林公司作为持票人在票据权利丧失后，其仍享有票据利益返还请求权。二连农合行基于其与二连浩特市富凯汽车贸易有限公司之间的承兑协议已实际收到出票人提供的资金，由于票据权利的消灭而其付款义务得以免除，同时其亦受有额外利益，故桂林公司在其票据权利丧失后向承兑人主张权利，要求二连农合行返还与票据记载金额相当利益，符合法律规定。二连农合行与二连浩特市富凯汽车贸易有限公司之间基础关系是普通的民事合同关系，该民事合同已经履行完毕并终结，双方之间在此后存在的权利义务均由票据产生，与基础法律关系无法律上的牵连，其是否实际退还给出票人，均不影响其应承担的返还逾期支付的票据金额相当利益的义务。但该票据到期后，是由于原告的原因导致超过了二年的票据权利时效，故利息的主张本院不予支持，因此产生的本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告二连浩特农村合作银行于本判决生效之日起十日内返还原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司票据金额相当的利益计100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1360.00元（原告已交纳），由原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二〇一七年九月二十六日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初653号原告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路10号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。被告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月1日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司（以下简称桂林公司）与被告二连浩特农村合作银行（以下简称二连农合行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林公司委托诉讼代理人杨莉，被告二连农合行委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付票款100000.00元；2、判令被告赔偿原告利息损失20950.00元（以100000.00元为本金，按照人民银行三年至五年期贷款年利率6%计算，从2013年12月1日起暂计至2017年5月31日，之后应另计至实际给付之日止）；3、被告负担案件受理费。事实和理由：原告与武汉市硚口区阳光轮胎经营部基于买卖合同法律关系，通过背书转让取得本案银行承兑汇票（票号：×××，出票人二连浩特市富凯汽车贸易有限责任公司，收款人：锡林浩特市顺达亚飞汽车贸易有限责任公司，付款行：二连浩特市农村合作银行，金额：100000.00元，承兑行：二连浩特农村合作银行，出票日：2013年5月30日，到期日：2013年11月30日）。其后，原告于2013年11月29日申请托收，被告于2013年12月5日以第六手背书人公司名称与骑缝章公司名称不符为由向原告出具退票理由书。本案银行承兑汇票至今由原告持有。由于本案银行承兑汇票已过法律规定的票据追索权时效期间，故原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，.提起诉讼。被告二连农合行辩称，1、本案从程序上讲原告主张的权利已经超过诉讼时效；2、本案从实体上讲原告引用票据法第18条属于法条引用错误，该票据拒付理由为背书转让不连续，并不适用超过票据权利时效及票据记载事项欠缺，该票据背书不连续应当适用票据法第31条、最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的解释第16条，背书不连续的失票人只得向其前手主张权利；3、原告诉讼请求主张的100000.00元，适用票据法第18条属适用法律错误，对于利息的计算于法无据，应驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下，2013年5月30日，二连浩特市富凯汽车贸易有限公司出具银行承兑汇票一张，付款银行为二连农合行，收款人为锡林浩特市顺达亚飞汽车贸易有限公司，票面金额为100000.00元，票号为×××，汇票到期日为2013年11月30日，在该银行承兑汇票的承兑行处加盖了二连农合行处的汇票专用章。该票据经多次连续背书后，原告成为合法的持有人，2013年11月5日，原告桂林公司盖章齐全后，向被告所在地的二连农合行申请兑付，经过审核，二连农合行以该票据的背书不连续为由拒绝承兑。后由于原告的原因，未能及时主张权利，至原告起诉时，已超过了自票据到期日起二年的票据权利时效。本院认为，原、被告诉争的票据从背书连续性上看，其背书不具有连续性，但在承兑人收到票据后，对票据的必要审查是承兑行应尽的义务，在被背书处存在背书不连续的情形下，双方应当按照票据法的相关规定主张权利。本案中，根据《中华人民共和国票据法》的规定，桂林公司已丧失票据权利。桂林公司作为持票人在票据权利丧失后，其仍享有票据利益返还请求权。二连农合行基于其与二连浩特市富凯汽车贸易有限公司之间的承兑协议已实际收到出票人提供的资金，由于票据权利的消灭而其付款义务得以免除，同时其亦受有额外利益，故桂林公司在其票据权利丧失后向承兑人主张权利，要求二连农合行返还与票据记载金额相当利益，符合法律规定。二连农合行与二连浩特市富凯汽车贸易有限公司之间基础关系是普通的民事合同关系，该民事合同已经履行完毕并终结，双方之间在此后存在的权利义务均由票据产生，与基础法律关系无法律上的牵连，其是否实际退还给出票人，均不影响其应承担的返还逾期支付的票据金额相当利益的义务。但该票据到期后，是由于原告的原因导致超过了二年的票据权利时效，故利息的主张本院不予支持，因此产生的本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告二连浩特农村合作银行于本判决生效之日起十日内返还原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司票据金额相当的利益计100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1360.00元（原告已交纳），由原告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年九月二十六日书记员王艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3025号
原告：朱军红，男，1987年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢拥军，男，1972年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张剑飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱军红为与被告谢拥军、张剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红到庭参加诉讼，被告谢拥军、张剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月8日，两被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告曾支付利息人民币500元，本金和剩余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢拥军、张剑飞于本判决生效之日起十五日内归还原告朱军红借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息人民币500元）；
二、驳回原告朱军红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月九日
代书 记员 翁 瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第59号
罪犯潘华东，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年3月12日作出（2013）藤刑初字第88号刑事判决，以被告人潘华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。刑期至2014年6月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘华东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘华东在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯潘华东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分14.6分。
本院认为，罪犯潘华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华东减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8617号
原告：肖丽萍，女，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
原告肖丽萍与被告武汉富豪集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍（以下简称原告）及其委托诉讼代理人彭湘英，被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）的法定代表人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉自行车实验�厂员工，1996年10月17日，武汉自行车实验工厂与武汉富豪集团有限公司（即本案被告）签署了《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》。被告接收武汉自行车实验工厂后，原告转入被告处，并为原告办理了“内退”手续，每月为原告发放生活费并缴纳社会保险。2009年8月被告停缴原告的社会保险，同年10月停发原告生活费。2012年7月5日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决被告为原告补缴2012年7月前的社会保险费并支付2012年7月前的生活费。但2012年7月后，被告未支付原告生活费，以及缴纳社会保险费。为此，原告再次申请仲裁，该仲裁委作出了仲裁裁决，原告对此裁决不服，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2012年8月至2016年7月期间拖欠的生活费共计74400元（48个月×1550元/月）。
被告�称，根据被告与武汉自行车实验工厂签订的《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》约定，原告的待岗生活费为每月100元，原告要求被告按每月1550元标准支付生活费没有事实和法律依据，同意在被告相关诉讼案件结案后按原标准向原告支付生活费。
经审理查明，原告原系武汉自行车实验工厂员工，1996年10月17日武汉自行车实验工厂与被告签订《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》（下称“《职工安置方案》”，该《职工安置方案》第三条约定：在职职工（224人）在正式接收后的18个月内逐步安置完毕，原职工全民或集体身份，职务、职称及工资待遇存入档案，按新的企业机制签定劳动合同。职工可根据自身情况作出如下选择：……2、待岗，暂时未安排上岗的职工即为待岗。待岗期间按国家现行规定每月每人发给生活费90元，待岗职工享受股权分红派息待遇。……。6、内退。本人不到法定退休年龄又要求退休者，可办理“内退”手续。工资待遇为本人原基本工资的85%，国家规定的各种政策性补贴照发，但不再享受股权分红待遇。后原告被通知内部退养，被告按月向原告发放了生活费。2012年8月起被告停发原告生活费，原告经多次催要未果，于2016年6月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日该委以江劳人仲裁字（2016）第0633-10号仲裁裁决书裁决被告支付原告2012年8月至2016年6月的内退工资8596.3元，并驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
审理中，因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》、银行存折明细、仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，原告原所在单位与被告签订的《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》约定：本人不到法定退休年龄又要求退休者，可办理“内退”手续。工资待遇为本人原基本工资的85%，国家规定的各种政策性补贴照发，但不再享受股权分红待遇。原告为“内退”人员，被告应按上述约定向原告发放生活费。审理中，原告未提供其工资标准的相关证据，因此，按武汉市最低工资标准的85%发放原告内退期间的生活费，即2012年8月至2013年8月为1100元×85%×13个月=12155元；2013年9月至2015年8月为1300元×85%×24个月=26520元；2015年9月至2016年7月为1550元×85%×11个月=14492.5元，以上共计53167.5元。因原告2012年8月至2016年7月期间未为被告提供劳动，原告要求被告按武汉市在岗职工最低工资标准每月1550元支付原告生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖丽萍2012年8月至2016年7月期间生活费53167.5元；
二、驳回原告肖丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖广龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16485号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐亚狮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐亚狮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,483.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,894.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐亚狮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,378.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16485号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐亚狮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐亚狮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,483.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,894.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐亚狮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,378.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更648号
罪犯涂伟，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏南京市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人涂伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2009年4月16日经本院裁定减刑一年五个月。2010年12月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月3日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2016年10月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯涂伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯涂伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂伟减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00605号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告王某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，因二被告下落不明，本院于2015年7月1日向二被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年12月6日、2013年9月17日被告王某某向原告借款300000元，被告张某某对借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告王某某偿还借款300000元及利息，被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。
被告王某某、张某某未进行答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告王某某偿还借款300000元及利息并要求被告张某某承担连带清偿责任的事实、理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
民间借款合同及被告王某某出具的借条，用以证明被告王某某2012年12月6日借原告款100000元，担保人张某某；2013年9月17日借原告款200000元及被告张某某承担担保责任的事实。被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月6日被告王某某从原告处借款100000元，被告王某某给原告出具了借条，并载明担保人张某某。2013年9月17日被告王某某从原告处借款200000元，借款期限一个月，自2013年9月17日至2013年10月17日，双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了借据，担保人为张某某，明确了担保人承担连带责任保证。原告给付被告第二笔借款时，预扣了一个月利息10000元，实借给被告190000元。后被告王某某按月利率5%偿还了原告利息120000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决。本案被告下落不明，原告为其主张的借款事实及数额提供了被告出具的书面借据，故应认定原被告之间借款关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于2012年12月6日的借款双方未约定利息，视为不支付利息，被告应偿还原告本金100000元。对于2013年9月17日的借款，被告借原告款时已约定了还款期限，被告作为借款人应按约定的时间偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款利息不得预先在本金中扣除。原告预先在本金中扣除利息10000元，实际出借190000元，故被告应按实际借款190000元偿还原告。被告支取借款时原告预扣了一个月利息10000元，能够证实双方约定的月利率为5%。2013年9月中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%，故原被告约定的月利率5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。《最高人民法院关于依法审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展，维护社会稳定的通知》规定，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持，故原告要求被告按约定利率给付逾期还款利息的合理部分，本院予以支持。自2013年9月17日起至原告起诉之日190000元产生利息67741元，被告已付120000元，超出利息部分52259元应冲抵第二笔借款本金，即被告尚欠原告借款本金137741元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告对2012年12月6日借款没有明确保证方式，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某在2013年9月17日借款合同中签字，明确了担保人承担连带责任保证，故被告张某某对此笔借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某2012年12月6日借款100000元；偿还2013年9月17日借款137741元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月21日起至付清之日止）。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王某某负担5054元，原告陈某某负担746元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特54号
申请人：青岛格仑特新能源车辆制造有限公司。
法定代表人：李明华，董事长。
委托诉讼代理人：王以强。
被申请人：臧震。
申请人青岛格仑特新能源车辆制造有限公司与被申请人臧震申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛格仑特新能源车辆制造有限公司称，不服南劳人仲案字［2016］第327号裁决书的终局裁决，申请予以撤销。其主要事实理由为：双方的网络聊天记录证明已经协商一致解除劳动合同，网络聊天记录等证据均可以证实上述内容。请求法院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人臧震称，公司系违法解除劳动合同，仲裁结果应当维持。
经审查查明：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字［2016］第327号裁决：青岛格仑特新能源车辆制造有限公司自本裁决生效之日起五日内支付臧震违法解除劳动合同赔偿金13428元。
本院在审理中，申请人青岛格仑特新能源车辆制造有限公司再次向本院提交了双方在网络上的聊天记录。该证据在仲裁过程中已经提交过。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，对于青岛格仑特新能源车辆制造有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请，应当围绕上述法律规定的条件进行审查。青岛格仑特新能源车辆制造有限公司在本案中所提交的证据已经在仲裁程序中提交审查过，并非新的证据，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）款关于证据审查的范围。因此，南劳人仲案字［2016］第327号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛格仑特新能源车辆制造有限公司申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回青岛格仑特新能源车辆制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛格仑特新能源车辆制造有限公司负担。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1253号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
被告：张春霞，女，1963年4月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：毕洪大，男，1966年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告张春霞、毕洪大借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年三月十七日
书记员 张红霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第25号
上诉人（原审被告）：鹤山市一品居家具有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：葛亦表，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：吴述文，男，住江西省南康市。
被上诉人（原审被告）：任申良，系萍乡经济技术开发区顺昌家俱行经营者。
上诉人鹤山市一品居家具有限公司（以下简称一品居公司）与被上诉人吴述文、任申良侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人一品居公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然萍乡经济技术开发区顺昌家俱行位于江西省内，但根据本案的起诉事由以及便于查清案件实体问题的原则，本案应由一品居公司住所地的广东省江门市中级人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市中级人民法院审理。
被上诉人吴述文、任申良在答辩期内未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。到目前为止，最高人民法院已指定江西省宜春市中级人民法院、景德镇市中级人民法院可以受理发生在其辖区内的相关专利纠纷第一审案件。即发生在江西省辖区内的专利纠纷第一审案件，除江西省宜春市中级人民法院、景德镇市中级人民法院管辖其辖区内发生的相关专利纠纷第一审案件外，其他地区发生的专利纠纷第一审案件均应由江西省南昌市中级人民法院管辖。本案中，吴述文以涉案产品的制造者一品居公司与销售者任申良为共同被告起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案涉案产品销售地在江西省萍乡市，但因江西省萍乡市中级人民法院对专利纠纷第一审案件无管辖权，故本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈晨雨
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初714号
原告林某。
被告倪某某。
委托代理人（一般授权）唐小平，男，湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月28日以“夫妻感情已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 胡先科
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨文华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1280号
原告郑某某，女，生于1990年4月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告郭某某，男，生于1984年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月30日受理了原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
代理�判员黎恩生
二〇一四年八月四日
书记员 罗飞燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1026号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：徐磊，该联社职工。
被告：薛某某。
被告：邵某某。
被告：黄某某。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告薛某某、邵某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛某某偿还原告贷款本金40000元并支付自2015年12月21日起按借款合同约定利率计算至款付清之日止的利息；2、责成被告邵某某、黄某某承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年1月26日，原、被告经过协商签订《个人循环保证借款合同》，约定被告薛某某向原告借款40000元，借款期限至2017年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为8.866667‰，还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告邵某某、黄某某提供连带责任保证。嗣后，三被告将利息结至2015年12月20日，对本金及剩余利息均未支付。2016年5月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金40000元，并支付自2015年12月21日起按循环保证借款合同约定的利率（最高不超过月利率2%）计算至款付清之日止的利息；
二、被告邵某某、黄某某对被告薛某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告薛某某、邵某某、黄某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2815号
原告：李淑芬。
委托代理人（一般授权代理）：吴卓蓓。
被告：朱兰芳。
委托代理人（特别授权代理）：杨翼虎，浙江一剑律师事务所律师。
原告李淑芬为与被告朱兰芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人吴卓蓓、被告朱兰芳的委托代理人杨翼虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芬起诉称：2014年5月3日，被告向原告借款5万元，月利率2%，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告出具借条后，原告按约向被告支付现金5万元，然被告未按约履行义务，多次催讨一直未予归还。截止2015年9月21日，已欠息16510元。被告的行为违反了合同约定。为此，诉请判令：被告归还借款本金5万元，支付利息16510元（已计利息从2014年5月3日计至2015年9月21日，按月利率2%计算，以后利息按相同利率计至款清日止），共计66510元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，2013年10月被告向原告借款10万元，经催讨2014年5月3日归还5万元，剩余5万元于当日出具了涉案借条，没有约定借期。借条出具后至今，被告没有支付利息，也没有归还本金。双方没有对借款进行协商，原告女婿跟被告的纠纷与原告无关，491号案件是隐瞒原告夫妇的，被告借款时没有说过是借给巫渭龙，而且之前被告向原告借款出具的借条所写的利息都与涉案借条相同，实际都是按月利率2%支付利息，相关借条在本息结清后都已归还被告。被告借钱是拿去赚利息的，利息应按月利率2%计算。
被告朱兰芳答辩称：一、原告女婿邵虎为巫渭龙筹集资金并从中赚取利差（介绍费），2013年8月巫渭龙向被告借款345万元，其中260万元由邵虎担保，邵虎从中赚取利差（介绍费）约50万元。本案借款5万元及（2015）金婺商初字第2814号原告丈夫吴为祥的20万元合计25万元就是通过被告借给了由邵虎担保的巫渭龙，该事实在已经调解结案的被告与邵虎的（2015）金婺商初字第491号案件中的电话录音可以得到证实。以上事实说明，本案借款5万元跟邵虎有关系；二、被告对向原告借款5万元的事实认可，但由于款项已经借给邵虎担保的巫渭龙，巫渭龙又因非法吸收公众存款罪被判刑，邵虎仅支付过10万元，被告出借的巨额款项未收回，目前暂无力偿还，并一直在想办法协商解决，希望原告考虑实际情况，以及被告与原告小叔子共同生活多年的亲戚关系，本着互谅原则给予被告一定的期限；三、被告对原告主张的利息16510元不认可，无证据证明月利率是2%，款项是借给巫渭龙的，2013年10月17日巫渭龙已出事，双方均明知回款难度大，所以对借款期限也未作约定，利息不可能写成月利率2%这么高，是年利率2%；假如原告不顾事实坚持利息主张，被告只能按借条载明的利率0.02%支付利息。综上所述，被告愿意归还借款本金5万元，利息的主张无事实和法律依据，要求予以驳回。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借条1份，证明被告向原告借款5万元，月利率2%。
被告朱兰芳未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告对借条的真实性无异议，认为借款5万元事实，但认为无法证明月利率2%，当时约定是年息2分即年利率2%。经审核，原告无证据证明借条上载明的“利息0.02%”即为月利率2%，同时结合被告自认，本院依法对被告向原告借款5万元、年利率2%的证明力予以认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据及当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月3日，被告向原告出具“借条”1份，载明“今向李淑芬借人民币5万元正，大写（伍万元正），利息0.02%”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款5万元的事实清楚，被告无异议，对此本院依法予以认定。被告应当清偿借款。双方争议的焦点是借条上载明的“利息0.02%”是月利率2%还是年利率2%。从庭审查明的情况看，首先，原告的月利率2%的主张，缺乏充分的证据证明；其次，从表述形式为“%”看，依据银行通常习惯为年利率表述形式；再次，民间借贷的利息，约定计息利率为0.02%违背常理。综合所述，本院依法确定涉案借款计息利率为年利率2%。综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱兰芳于本判决生效之日起七日内归还原告李淑芬借款5万元，并支付利息（自2014年5月4日起按年利率2%计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已依法减半收取），财产保全费685元，合计诉讼费用1416元，由原告李淑芬负担189元（已预交），由被告朱兰芳负担1227元。被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施 媛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特246号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：潘立才，男，1959年5月15日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王林峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年11月22日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人潘立才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年11月6日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、潘立才于2017年12月20日前归还借款本金10000.00元，于2018年3月30日前归还本金10000.00元，于2018年6月30日前归还剩余本金20000.00元、利息11052.31元及实际还清之日的利息。
二、如果潘立才不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人潘立才于2017年11月6日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何玉红
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1655号
原告郑红，男，汉族，1985年3月11日生。
被告南京仁磊餐饮有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号文化产业园C2号楼101室。
法定代表人朱磊，南京仁磊餐饮有限公司总经理。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人杨永，南京仁磊餐饮有限公司副总经理。
原告郑红与被告南京仁磊餐饮有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红，被告南京仁磊餐饮有限公司委托代理人徐尉、杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红诉称，2015年4月8日原告到被告处工作，2015年12月31日离职，被告应按一个月工资标准支付经济补偿金；另外被告尚有2015年12月工资2500元、2015年4月至12月加班工资20800元，合计23300元未能支付，应按100%予以赔偿。现诉请法院依法判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金4000元；2、支付拖欠工资、加班费赔偿金23300元。
被告南京仁磊餐饮有限公司辩称，原告自行离职，公司按月发放加班费，未拖欠原告工资，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2015年4月8日，原告入职被告从事餐饮配送驾驶员工作，当月15日，双方签订期限自2015年4月15日至2016年4月14日的劳务（承揽）协议。2015年12月31日原告提交离职申请书，申请书内容为：“尊敬的公司领导：由于个人驾照遗失，自己个人原因需离职，望批准，申请人郑红”。当天，原告填写“离职员工办理手续清单”办理了离职手续。
2016年2月18日，原告以被告为被申请人提出劳动争议仲裁，请求裁决被告：1、支付2015年12月份工资差额2500元；2、支付2015年4月8日至2015年12月31日加班工资20800元。2016年2月24日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明原告仍�予以补正为由，作出“宁玄劳人仲不[2016]35号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告已向本院提起诉讼，案件正在审理过程中。
2016年3月25日原告再次以被告为被申请人提出劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2016年3月25日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明原告仍未予以补正为由，作出“宁玄劳人仲不[2016]57号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告遂提起本案之诉。
因原告郑红不同意调解，致本院无法进行调解。
以上事实有仲裁委不予受理通知书、离职申请书、劳务（承揽）协议、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位存在《劳动合同法》第八十五条规定之违法情形，经人力资源社会保障部门责令限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿、工资差额后，用人单位仍不支付的，劳动者可请求用人单位赔偿应付金额百分之五十以上百分之一百以下的加付赔偿金。本案中，原、被告对原告2015年12月工资差额和2015年4月至12月的加班工资金额存在争议，原告已提起诉讼，案件正在审理过程中。此外，原告也未能证明劳动行政部门因其投诉而作出处罚决定，责令被告限期支付工资和加班费，被告逾期仍未支付。原告主张被告按100%标准赔偿工资和加班费的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告因个人原因自行向被告申请离职，不属劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，其要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官 助理 马 锐
二〇一六年五月十日
见习书记员 冉 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初654号
原告：田震芳，男，1969年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州市三墩镇双桥村村民委员会，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
负责人：郦红卫，主任。
委托诉讼代理人：黄楼燕、闻刚，浙江科茂律师事务所律师。
本院在审理原告田震芳与被告杭州市三墩镇双桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告田震芳于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许田震芳撤回起诉。
案件受理费37766元减半收取18883元，由田震芳负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十一日
书记员 黄娟芬