云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初5号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月30日生，汉族，小学文化。因本案于2014年6月23日被保山市公安局隆阳分局决定刑事拘留，2014年7月7日被该局决定取保候审，2015年6月25日被该局决定监视居住，2015年12月25日被隆阳区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］7号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月22日决定将本案转为普通程序，并于2016年3月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯、李晓云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵映禄到庭参加诉讼。2016年4月8日，保山市隆阳区人民检察院以补充侦查为由向本院建议本案延期审理，本院于同年4月15日决定对本案延期审理。保山市隆阳区人民检察院于同年5月15日建议本院恢复审理，同时向本院提交了隆检公诉刑变诉[2016]3号变更起诉决定书，对该院隆检公诉刑诉[2016]7号起诉书予以变更。后本院恢复审理，于同年6月13日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵映禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2012年11月，被告人李某某与他人合伙购买一辆注册登记为三轴的云N06***重型罐式货车（挂靠云南德宏交通运输（集团）有限责任公司芒市东驿物流分公司）。自2013年6月开始，被告人李某某明知对车载重量相等的五轴车比三轴车所缴高速公路通行费低的情况下，将货车车轴由三轴改为五轴后上高速公路行驶。2013年6月至2014年5月期间，李某某使用改装后的五轴货车上高速公路偷逃通行费累计金额达91121元。
2014年6月23日，公安民警电话通知李某某到案。案发后，李某某主动补交40000元通行费，并取得被害单位云南省公路开发投资有限责任公司保山分理处的谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗公司财务，数额达91121元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实有异议，其辩称其对于偷逃过路费的数额其仅认可38000元。被告人的辩护人提出：1、被告人李某某经公安机关电话通知到案，李某某在庭审中对偷逃过路费的事实没有异议，仅对偷逃过路费的时间长度及偷逃过路费的数额存在异议，应认定为自首；2、没有证据证实被告人将三轴车改为五轴车；3、云N06***重型罐式货车一直到2013年底都是徐某某在经营；4、没有证据证实被告人偷逃过路费的数额，司法鉴定意见书中的素材来源是云南省公路开发投资有限责任公司保山分理处提供的，云南省公路开发投资有限责任公司保山分理处提交的数据是否属实不能查实，鉴定的依据不具有合法性；公诉机关认定偷逃的过路费数额91121元是按三轴车超载的数量计算得出，即91121元的数额实属超载的过路费罚款。5、案发后李某某补交了40000元的过路费，并取得被害单位的谅解。
经审理查明，2012年11月，被告人李某某与他人合伙购买一辆注册登记为三轴但已改装为五轴的云N06***重型罐式货车（挂靠云南德宏交通运输（集团）有限责任公司芒市东驿物流分公司）。自2013年6月开始，被告人李某某明知云N06***重型罐式货车系由三轴改装为五轴的车辆，并明知对车载重量相等的五轴车比三轴车所缴高速公路通行费低的情况下，仍然驾驶改装后的五轴车上高速公路行驶。2013年6月至2014年5月期间，李某某使用改装后的云N06***重型罐式货车上高速公路偷逃通行费累计金额达91121元。
2014年6月23日，公安民警电话通知李某某到案。案发后，李某某主动补交40000元通行费，并取得被害单位云南省公路开发投资有限责任公司保山分理处的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月24日11时许，云南省公路投资有限责任公司保山管理处报称，发现车牌号为云N06***大货车经常从大理运输海关油料至德宏方向，该车有利用非法加装车辆假轴偷逃高速公路车辆通行费的嫌疑，并提交了了偷逃过路费明细表。公安机关于当日立案。
2、到案经过，证实2014年6月23日，公安民警电话通知被告人李某某到保山市公安局隆阳分局永昌派出所接受讯问。被告人李某某接到电话后按时到达公安机关并如实供述了偷逃过路费的犯罪事实。
3、户口证明，证实被告人李某某身份基本情况。
4、物证照片，证实云N06***重型油罐车加轴的位置。
5、辨认照片，证实李某某辨认其从云N06***号重型油罐车上拆下的假轴。
6、云N06***号重型油罐车途经收费站时的照片，证实云N06***号重型油罐车2014年5月16日、5月19日二次以五轴方式途经收费站。
7、隆发价鉴[2014]93号价格鉴定结论书，及鉴定意见通知书，证实云N06***号重型油罐车改装五轴货车上高速路偷逃通行费金额为91121元。并将鉴定意见通知了被告人李某某及被害单位云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处。
8、通行费明细表、货车的计重收费标准、计重车计算流程说明、昆明至龙陵高速公路车型分类和车辆通行费收费标准，证实云N06***号重型油罐车自2013年6月3日至2013年12月31日偷逃车辆通行费46584元，2014年1月1日至2014年5月22日，偷逃车辆通行费44537元。
9、注册登记机动车信息栏、机动车信息查询结果单、机动车底盘公告产品详细信息、机动车注册登记技术参数表、机动车转移登记申请表，证实云N06***号重型油罐车注册登记的轴数为3轴。
10、机动车行驶证（复印件）二本，证实云N06***号车辆有两本行车证，一本为三轴，一本为五轴。
11、云南省德宏州公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于大型汽车云N06***行驶证的情况说明，证实1、大型汽车云N06***，编号为：5350008975298，发证日期为2010年7月13日的行驶证中封存的照片与该所档案中封存的照片不相符，行驶证中封存的照片为五轴车，该所档案中保存的照片为三轴车，与实际登记不符，此照片并非车管所采集。2、大型汽车云N06***于2010年7月13日在德宏州车管所办理了补领行驶证业务，于2012年7月5日再次补领了行驶证，2012年7月5日办理补领行驶证业务后发证日期为2010年7月13日的行驶证已经作废，为无效证件。3、大型汽车云N06***发证日期为2010年7月13日的行驶证正本与副本并非为同一套行驶证，副本的条形码显示副本的领证日期为2014年5月26日。
12、芒市道路运输管理局关于办理《道路运输经营许可证》或《道路运输证》的说明，证实《道路运输证》上填写的内容均以道路运输经营者提供的行车证内容为准。
13、道路运输证、注销申请/行驶证复印件，证实该车的道路运输证是五轴车，芒市东驿物流分公司向芒市道路运输管理局申请注销该车的道路运输证相关手续，因该车使用年限到期，不再参与营运，并于2014年5月26日已转户至於朝恒名下。
14、云南省汽车二级维护竣工检测报告、道路运输液体危险货物常压容器（罐体）检查报告、营运车辆年度审验表，证实云N06***号车年度检审的情况。
15、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验记录单，证实李某某于2013年5月将云N06***号重型油罐车送检，2013年6月3日德宏州金塔机动车安全技术监测站做出检验合格结论。
16、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处证明一份，证实被告人李某某主动向云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处补交了车辆通行费40000元。该管理所对被告人李某某的行为予以谅解。
17、证人陆某某的证言，证实其系云南省高速公路投资有限公司保山管理处担任稽查大队长，主要负责查处在高速公路上偷逃道路通行费的车辆。2014年5月1日凌晨1时30分许，其带领工作人员在保山市隆阳区板桥收费站执勤时，发现云N06***五轴重型罐式货车的车轴怪异，有非法加装假轴的嫌疑。因当时驾驶人员提供的是五轴车的行驶证，故当时未报警。之后，经到保山市公安局交警支队查询该车的底盘公告信息及车辆注册基本信息，发现这辆车注册登记的为三轴车，后在收费系统内查询这辆车出入收费站的情况，发现这辆车从2013年5月22日至2014年5月22日期间多次以非法加装假轴的方式偷逃过路费。2013年6月5日至2014年5月22日期间一共偷逃了91121元通行费。大队根据李某某的态度让他补交了4万元，并出具了谅解书。
18、证人张某的证言，证实其是芒市东驿分公司的副经理，云N06***号重型罐式货车挂靠在芒市东驿分公司，云N06***号重型罐式货车的车主是毕某某，刚挂靠到公司的时候是不是三轴车其不清楚，但行车证上是三轴车，公司负责处理车辆交通事故及日常管理，车辆私自安装假轴偷逃过路费的行为，协议上没有约定。公司主要负责收集车辆年检、二级维护合格的相关资料，车管所都开具了云N06***号重型罐式货车的合格证明，公司没有发现该车非法安装假轴。
19、证人徐某某的证言，证实2012年年底的时候，其和李某某合伙购买了云N06***号重型罐式货车，买来的时候是五轴车，有一本五轴车的行车证，其不知道该车是否改装过，买车之后其请孟某某作为驾驶员，工资由其支付，其经营了三个月，赚的钱没有分给李某某，2013年2、3月份的时候其将车辆交给李某某经营。
20、证人毕某某的证言，证实2007年2月份的时候其与杨某某购买了云N06***号重型罐式货车，该车挂靠于东驿物流公司，2012年11月份其将该车卖给李某某，李某某委托孟某某和其拿车辆，车辆及钥匙、两本行车证都交给孟某某，后李某某将钱转到其银行卡上。其购买的云N06***号重型罐式货车是三轴车，后其在保山市隆阳区车管所附近的一家修理厂将三轴车改为五轴车，后其找了一个姓孙的人帮其办了一个五轴的行车证。2012年5月份的时候，其到车管所检车，车辆检不掉，其才发现五轴的行车证是假的。后其将假轴拆除，并补办了一个三轴的行车证，其将车辆卖给李某某的时候，车辆是五轴的，并将两本行车证都拿给了孟某某。其和孟某某说过车辆是改装的，五轴车的行车证是假的，但其没有和李某某说过。
21、证人孟某某的证言，证实2012年11月底的时候，毕某某要出售云N06***号重型罐式货车，后徐某某与李某某合伙购买了此车，因之前其是此车的驾驶员，购买后徐某某让其当驾驶员，其找到毕某某拿了车钥匙后将车开到保山，其开车的时候毕某某没有告知其车是改装过的，只告诉其证件都在车上，有两本行车证。2013年5月份检车时，工作人员告知云N06***号车登记为三轴车，而其驾驶的是五轴车，所以检不掉，其打电话给李某某，李某某找到其，并在车上找到一本三轴车的行车证，后其与李某某商量了一下，就去芒市车管所附近找了一家修理厂将假轴拆掉，并将护栏装上，后其和李某某去吃饭，后李某某一个人去了车管所，到了下午，李某某让其去东驿物流公司开车，其去开车时又看到车辆变成五轴车了，那时其才知道车子是改装过的，后其帮李某某开车到2013年6月份。
22、被告人李某某的供述与辩解，其称2012年11月20日，经孟某某介绍，其和徐某某合伙与毕某某购买了云N06***号大货车，车子是五轴车，购车事宜是徐某某与毕某某协商的，购车时其不知道车有几本行驶证，也不知道车是由三轴改为五轴的，2013年5月份检车时，因车检不掉，其打电话给徐某某，徐某某告知其将轴拆掉再去检，其才知道云N060**号重型罐式货车是由三轴车改装为五轴车的，后其在驾驶室内找到三轴的行车证，将轴拆了之后检车，因将三轴车改为五轴车后可以省过路费，车检了之后其又将假轴装上继续行驶。三轴的行车证是真的，五轴的行车证因交警查车时没有说过五轴的行车证是假的，其认为也是真的。其到运政管理检审时，不需要带行车证，道路运输证是五轴的，只要拿过去更换一本新的就可以了，运政所也不看车子是三轴的还是五轴的。其一般从大理凤仪装货，有时从大理上高速，有时从凤仪上高速，从板桥下高速吃饭后镇安下高速，后拉到瑞丽报关后到缅甸木姐。其一般3天跑一趟，有时一星期跑一趟，每次的过路费1100多元。买车时其和徐某某约定挣的钱互相分，但买车后车一直由徐某某经营着，徐某某请孟某某开车，工资也由徐某某给付，徐某某没有给其分过钱，2013年4月中旬的时候，其将云N06***号重型罐式货车拿来自己经营，2013年6月份之前是孟某某帮其开车，工资由其开，之后由其自己开车。2013年4月中旬至2014年5月份，其没有分钱给徐某某。2014年5月23日，因车辆要报废，其将假轴拆除。2014年5月26日其将车过户给余朝恒。
经当庭举证、质证，被告人对公诉机关提交的上述证据无异议。被告人李某某的辩护人认为，公诉机关提交的鉴定意见不客观，该鉴定意见的依据是被害单位制作的通行费明细表中数据进行认定，鉴定材料提交鉴定之前没有让被告人指认，附件材料中的前四张没有印章，故对该鉴定意见不予认可；云南省德宏州公安局交通警察支队车辆管理所出具的说明与本案没有关联性，行驶证副本并非被告人所办理；证人的证言互相矛盾，毕某某证实该车的购买人是李某某，而该车的购买人系徐某某；徐某某证实李某某于2013年2、3月份开始经营云N06***号重型罐式货车，与被告人的供述互相矛盾，徐某某的证言系孤证，应以被告人庭审时的供述为准；证人陆某某所述的9万多元的偷逃费中包含惩罚性质的费用；对公诉机关提交的其余证据无异议。
本院认为，上述证据中孟某某、徐某某的证言及李某某的供述能互相印证地证实云N06***号重型罐式货车系徐某某、李某某合伙与毕某某购买，该车有两本行车证，2013年5月份检车时，李某某即知道该车是由三轴车改装为五轴车的，检车之后再次将假轴装上并继续行驶，孟某某、徐某某的证言及李某某的供述本院予以确认。毕某某的的部分证言与其余证人的证言互相矛盾，本院部分予以确认；其余证据收集程序合法，内容客观证实，能相互印证的证实了本案查证的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗公司财务，数额达91121元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经公安民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害单位部分损失并取得被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某提出公诉机关指控其偷逃的通行费数额与实际不符的辩称与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳；被告人的辩护人提出被告人李某某经公安机关电话通知到案，被告人在庭审中对偷逃过路费的事实没有异议，仅对偷逃过路费的时间长度及偷逃过路费的数额存在异议，应认定为自首；被告人李某某案发后补交了40000元的过路费，并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出云N06***重型罐式货车一直到2013年底都是徐某某在经营；偷逃的通行费数额与实际不符的辩护观点与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，处理如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、未退缴的赃款继续追缴后予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 赵国常
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李富双
书 记 员 董芙蓉