wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第58号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋丹，女，汉族，住四川省德阳市。2012年7月19日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理的绵竹市人民检察院指控原审被告人宋丹犯盗窃罪一案，于2014年12月24日作出（2015）绵竹刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人宋丹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院经审理查明：2014年11月8日15时许，被告人宋丹路过绵竹市剑南镇商业城“S”SHOW服装店，便进去买衣服，在试完衣服的时候看见该服装店收银台上有一部白色oppo手机，被告人宋丹便趁服务员挂衣服的时候将该手机盗走，随后逃离现场。被告人宋丹于2014年11月10日在德阳以800元的价格销赃。经鉴定，被盗的白色oppo手机价值2231元。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：被告人宋丹的供述，失主王某某的陈述，证人廖某某的证词，现场辨认照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，归案情况说明，抓获经过，前科判决书，户籍证明、监控视频等证据，足以认定。
绵竹市人民法院认为，被告人宋丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。被告人宋丹曾因盗窃犯罪被判过刑，可以酌情从重处罚；被告人宋丹归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人宋丹不服，向本院提出上诉。其理由为上诉人认罪悔罪态度好，请求二审依法对其从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）宋丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋丹有盗窃前科，可酌情从重处罚。上诉人宋丹归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人宋丹关于“上诉人认罪悔罪态度好”的上诉理由，经查，原审法院已予以认定并对其酌情从轻处罚，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于“请求二审依法对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人宋丹的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 姣
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初389号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李明杰，男，1986年11月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因涉嫌容留他人吸毒于2017年2月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人李明杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李明杰及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2017年1月中旬的一晚，被告人李明杰在其长乐市金峰镇集仙村的旧房二楼卧室内，容留周某、许某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月7日晚，被告人李明杰再次在相同房间内，容留周某、许某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月中旬的一晚，被告人李明杰再次在相同房间内，容留周某、许某共同吸食甲基苯丙胺。
4.2017年2月22日下午，被告人李明杰再次在相同房间内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
被告人李明杰于2017年2月22日22时许在上述房间内被长乐市公安局玉田派出所抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李明杰的供述，证人许某、周某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人李明杰违反国家禁毒管理规定，先后四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李明杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈金龙提出的辩护意见是：被告人李明杰系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年1月中旬的一天晚上，被告人李明杰在其位于长乐市金峰镇集仙村的房屋二楼卧室内，容留周某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月7日晚上，被告人李明杰再次在上述地点容留周某、许某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月中旬的一天晚上，被告人李明杰再次在上述地点容留周某、许某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年2月22日下午，被告人李明杰再次在上述地点容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人许某、周某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍材料等证据证实，被告人李明杰在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李明杰违反国家禁毒法规，二年内四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李明杰的刑事责任。被告人李明杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李明杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 林星重
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第233号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7262号
原告杨文虎，男，1991年出生，汉族，陕西省人。
被告张洪，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告张金娥，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
原告杨文虎与被告张洪、张金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文虎和被告张洪、张金娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文虎诉称，2013年4月8日，原告和被告张洪、张金娥在公平自愿的基础上签订了一份《房屋转让合同》。该合同约定。二被告自愿以121万元的的价格将位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园7号楼2单元501室房屋出卖给原告。合同约定二被告于合同生效之日起10日内，将上述房屋的钥匙交付原告，并在双方在场的情况下由原告对房屋进行验收，原告若无异议，视为房屋情况符合合同约定，二被告完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归原告行使。因该合同签订时二被告欠原告借款本金100万元及利息21万元一直未还，故该借款视为原告给二被告支付的购房款,原告和二被告之间的借款合同纠纷一次性了结。该合同签订后原告按合同约定实际接收并入住该房屋，并于当日在神木县公证处就该合同办理公证，公证处出具了（2013）神证民字第441号公证书。后来原告依据合同第五条约定要求二被告协助办理房产证过户手续，但二被告以各种理由推脱，至今仍未变更。故诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告于2013年4月8日签订的《房屋转让合同》有效；2、判令二被告履行合同义务协助原告将位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园7号楼2单元501室房屋产权证变更在原告名下，办理产权证的相关费用原告自愿承担；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、《房屋转让合同》一份，证明因二被告欠原告借款本息121万元，经双方协商于2013年4月8日原告和二被告签订房屋转让合同将涉案房屋以121万元转让给原告。
2、（2013）神证民字第441号公证书一份，证明原告和二被告于2013年4月8日签订的《房屋转让合同》真实有效。
被告张洪辩称，签订合同属实，一直没有过户是因为被告在法院涉案，所以办理不了过户登记。后因被告给别人担保，该房屋现在被法院保全了。原告因为该房屋不能过户，每次喝醉酒就到被告家中闹事，所以被告现在也不愿给原告过户了。
被告张金娥辩称，答辩意见和被告张洪一致。
被告张洪、张金娥未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的两组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下事实，2013年4月8日，原告和被告张洪、张金娥在双方自愿协商一致的基础上签订了一份《房屋转让合同》。合同约定二被告以121万元的的价格将位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园7号楼2单元501室房屋出卖给原告。当日原告和二被告在神木县公证处就该合同办理公证，公证处出具了（2013）神证民字第441号公证书。合同签订后原告对该房屋进行验收，并实际接收和入住了该房屋。并约定因该合同签订时二被告欠原告借款本金100万元及利息21万元一直未还，故该借款本息视为原告给二被告支付的购房款,原告和二被告之间的借款合同纠纷一次性了结。现原告以二被告不配合原告办理房屋产权过户手续为由，诉至法院。
另查，二被告所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园7号楼2单元501室房屋现被本院依法查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
原告杨文虎与被告张洪、张金娥于2013年4月8日签订的《房屋转让合同》，是双方在平等自愿、协商一致、遵循公平原则的基础上达成的，且无法律规定无效之情形，该房屋转让合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。被告张洪、张金娥辩称，因该房屋无法过户，原告经常到二被告家中闹事，现二被告不愿继续履行合同，该情形不属于合同无效的法定事由，故二被告辩称理由不能成立。原告诉请判令被告协助办理相关过户手续，由于该房屋现被本院查封，因客观原因无法办理过户手续，对该诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定判决如下：
一、原告杨文虎与被告张洪、张金娥于2013年4月8日签订的《房屋转让合同》合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张洪、张金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
人民陪审员 ＸＸ爱
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2941号
罪犯倪柏新，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月25日作出了(2009)甬仑刑初字第465号刑事判决，以被告人倪柏新犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币60000元。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪柏新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪柏新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀学员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪柏新在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪柏新减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3165号
原告林月梅，女，1980年3月12日出生，汉族，住永春县。
被告潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告林月梅因与被告潘福顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告林月梅到庭参加诉讼。被告潘福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月梅诉称，被告潘福顺于2015年2月7日向原告借款150000元，于2015年3月24日向原告借款100000元，于2015年4月2日向原告借款100000元，于2015年6月5日向原告借款100000元，每次借款后，被告潘福顺均出具借条给原告收执为据，四笔借款均没有约定借款期限及借款利息。现原告急需资金，经多次向被告催讨未果。为此，请求被告潘福顺偿还原告借款450000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告潘福顺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告潘福顺于2015年2月7日向原告林月梅借款150000元，于2015年3月24日向原告借款100000元，于2015年4月2日向原告借款100000元，于2015年6月5日向原告借款100000元，以上四笔借款金额共计450000元，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告潘福顺签名的借条四张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林月梅提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潘福顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林月梅借款450000元及该款自2015年7月9日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告潘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年八月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2266号
原告刘某某，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告金某某，女，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经政府登记结婚，后生育一儿一女，儿子现已成年，女儿随我生活，我与被告因感情不合经常生气吵架，我与被告现已分居四年多，夫妻感情已经破裂，2014年10月，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现我再次请求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月经政府登记结婚，1991年1月1日生育儿子刘某甲，现已成年，2007年9月8日生育女儿刘某乙，现随原告生活，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，后在共同生活中，因脾气性格的差异，双方意见分歧产生生气吵架的现象，尤其是在女儿出生以后，因女儿大脑缺氧产生瘫痪，双方矛盾不断升级，2011年2月被告外出至今，与原告分居，双方再无来往，2014年11月13日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年12月15日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿刘某乙，对孩子的抚养费暂不主张。另查明，原、被告在位于威海市经济开发区温阳二期2号楼601室有房产一处。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但在共同生活中因琐事产生矛盾，尤其是其女儿出生后夫妻矛盾加剧，现原、被告因夫妻感情不合分居多年，原告曾向法院起诉离婚，法院判决其不准离婚，但双方未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生女儿因患病随原告生活，被告外出不在家，女儿的抚养权判归原告较为适宜，就孩子的抚养费用原告暂不主张，予以准许。夫妻共同财产房产一处，因被告未到庭，原、被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告金某某离婚；
婚生女儿刘某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 曹敬敬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜玉品
盘锦市兴隆台区人民法院
民事裁�书
（2014）兴民一初字第00740号
原告：赵伟，男，1970年5月12日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：齐志家，男，1967年5月17日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵伟诉被告齐志家民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十月八日
书记员 杨捷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字309号
原告何爱清，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人高伯虎，男，甘肃陇达律师事务所律师。
被告陶吉刚，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告何爱清与被告陶吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王锟适用简易程序，于2015年3月6日、4月2日公开开庭进行了审理。原告何爱清及其委托代理人高伯虎，被告陶吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告以急需用钱资金周转为由，分两次向原告借款40000元，并出具借条2份，口头约定借款月利率为2%。被告向原告偿付3个月的利息后，拒绝偿还借款本金及其余利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，并按月利率2%继续承担利息。
被告辩称，原、被告曾系甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司员工。2014年5月，甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司向原告借款40000元，由被告向原告出具了借条，并和原告口头约定月利率为2%。后该公司按约定利率向原告清偿利息3个月。现被告因和该公司法定代表人赵春生发生争执，已经离开该公司。原告借款应当由甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司负责偿还。
原告出示借条二份。证据内容：2014年5月15日今借到何爱清人民币20000元，利息每月清，具条人陶吉刚；2014年5月22日今借到何爱清人民币20000元，利息每月清，具条人陶吉刚，在20000元上加盖有赵春生的印章。原告以该证据证明被告分别于2014年5月15日、5月22日向原告借款20000元，向其出具借条并约定利息每月清的事实。
被告对借条的真实性无异议，但认为这些钱全部是由甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司借的，不应当由被告偿还。
为了查明案件事实，本院依职权向甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司原法定代表人赵春生进行了调查询问。赵春生陈述，他曾经设立了甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司，他担任法定代表人，陶吉刚是股东之一，何爱清是公司员工，在公司经营期间，他不知道陶吉刚向何爱清借款之事，后来，陶吉刚与何爱清两个人产生纠纷，他才知道陶吉刚向何爱清借款之事。2014年5月，公司记注册时，他曾委托陶吉刚制过公章及其私人印章，交由其保管，大约2014年7月份，他将所有印章都收费回了。陶吉刚向何爱清借款并未经他允许，也未经公司授权，是陶吉刚的个人行为，公司不承担还款责任
原告对赵春生的询问笔录无异议。
被告对赵春生的询问笔录无异议。但认为2014年5月22日的借条中加盖了甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司原法定代表人赵春生的私人印章，应当由公司偿还；2014年5月15日的借条，也属于公司借款，不应当由我偿还。
本院分析、认证后认为，原告出示的证据，和其陈述能够相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。本院依职权向黄军所作的调查笔录，当事人均无异议，该陈述客观真实，能够证明相关案件事实，应确认其证据效力。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2014年5月15日，被告陶吉刚向原告何爱清借款20000元，由被告出具借条1份并约定利息每月清；5月22日，被告陶吉刚又向原告何爱清借款20000元，由被告出具借条1份并约定利息每月清，20000元上加盖有赵春生的印章。双方约定两笔借款均从借款之日起承担月利率为2%的利息。两笔借款的利息均清偿至2014年8月份。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，并承担月利率为2%的利息。
本院认为，被告陶吉刚向原告何爱清借款事实清楚，证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系。原告何爱清在借款时没有约定还款期限，但约定了借款利息每月清，双方对支付利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因被告已将利息清偿至2014年8月份。故原告诉请被告偿还借款40000元及自2014年8月22日继续按月利率2%承担利息至借款还清之日的诉讼请求合法，应予支持。关于被告辩称其是以甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司的名义所借，钱借上以后都入了利丰投资管理有限公司民勤分公司的帐务，要求甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案中陶吉刚向原告何爱清借款出具借条是以自己名义而非甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司名义，借条中也未载明借款用途与甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司有关，原告并没有理由相信陶吉刚借款就是为了公司，虽然有一份借条中加盖了甘肃利丰投资管理有限公司民勤分公司原法定代表人赵春生的私人印章，但并未经赵春生同意或授权，故借款应属被告陶吉刚的个人行为，应由被告陶吉刚偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告陶吉刚向原告何爱清偿付借款本金40000元，并自2014年8月22日起按月利率2%承担利息至借款还清之日止，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陶吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一五年四月十五日
书记员 张建琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执150号
申请执行人乐静春，女，1966年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人朱梦欢，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人乐静春与被执行人朱梦欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)鄂0102民初6312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付61,640元及利息，执行费825元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2167号
原告：南京汪海混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路486号。
法定代表人：汪根海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑德华，北京市律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
法定代表人：史长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，男，1984年11月6日生，汉族，该公司物资部主管，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：郑德华，北京市律师事务所律师。
原告南京汪海混凝土有限公司（以下简称汪海公司）与被告中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称中外建江淮分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海公司的委托诉讼代理人陈丹丹、金磊，被告中外建公司及中外建江淮分公司的共同委托诉讼代理人郑德华，被告中外建江淮分公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土货款1764074.19元及逾期付款利息（利息以1764074.19元为基数，自2016年5月16日起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中外建江淮分公司于2012年2月23日签订混凝土买卖合同一份，约定原告向中外建江淮分公司提供预拌混凝土，中外建江淮分公司按现场实际车次运送量计数并按工程进度给付原告货款。工程结束后经双方核算，原告共向被告提供混凝土30510.50m³，总价款10590414.36元。截止到2015年11月，中外建江淮分公司共欠原告混凝土货款1764074.19元，被告中外建公司作为中外建江淮分公司的总公司也应向原告承担民事责任。原告向两被告多次催款无果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中外建公司与被告中外建江淮分公司共同辩称，对原告主张的货款总额无异议，但是原、被告在2016年1月完成结算，根据合同约定，被告在原告起诉时应当付合同总货款的90%，剩余10%在2017年1月付清。因此，被告在付款时间上尚未违约，不应承担逾期付款利息。因工程发包方的资金没有到位，被告对剩余10%货款暂时没有付款能力。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告中外建江淮分公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定原告向被告供应混凝土，交货地点在板桥一期工地。合同中对混凝土质量和数量的确认、价款结算方式及付款时间、各类型号的单价等做出明确约定，当竣工结算审计结束后付至结算额的90%（与业主结算同步），余款待竣工结算后审计后一年内付清。送货后，原、被告分别就2012年4月开始至2014年1月期间向被告实际供应的混凝土方量、总价等进行确认。2015年5月30日，双方就一期工程供应混凝土再次对账确认为总价款10264074.19元。原告根据被告确认的货款金额，向被告开具了相应的发票，被告对所有发票均予以签收。根据楼盘销售信息显示，一期在2014年7月即可入住。
上述事实，有原被告的陈述、买卖合同、单价确认单、发票及回执、楼盘信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告中外建江淮分公司签订的预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告依据经中外建江淮分公司确认的混凝土方量、价格对账单，与对账单金额一致的发票及回执等主张剩余货款1764074.19元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张涉案工程在2014年7月已经竣工，被告应及时结算审计，但被告在原告2016年5月起诉时仍未按进度付至总货款的90%，应承担逾期付款违约责任。被告辩称工程审计在2016年1月结束，付款时间应在一年后即2017年1月，尚未构成逾期付款违约。原告已提供证明一期工程在2014年7月可以入住的基础证据，而被告没有举证证明工程审计的具体时间及审计的及时性，故本院对原告主张的被告逾期付款的事实依法予以采信。双方对违约金虽未明确约定，但被告迟延付款确给原告造成资金被占用的利息损失，故原告要求被告自起诉之日承担中国人民银行同期同档贷款基准利率，本院依法予以支持。原告同时起诉被告中外建江淮分公司及其总公司中外建公司，根据法律规定，总公司对分公司的债务承担补充清偿责任。据此，中外建江淮分公司应向原告给付1764074.19元货款及相应利息，对其不能偿还的部分由中外建公司负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京汪海混凝土有限公司货款1764074.19元及违约付款利息（以1764074.19元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），对其不能偿还的部分由被告中国对外建设有限公司负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20677元，由被告中国对外建设有限公司江淮分公司与中国对外建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费20677元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吴 瑕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13415号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁雅恬，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告袁雅恬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8008号
原告：陈俏兵，男，1989年2月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：江金蔚，男，1987年9月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市金蔚进出口有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1902室。
法定代表人：江金蔚。
本院在审理原告陈俏兵与被告江金蔚、温岭市金蔚进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告陈俏兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈俏兵撤回起诉处理。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐天舒
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8008号原告：陈俏兵，男，1989年2月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：江金蔚，男，1987年9月2日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市金蔚进出口有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1902室。法定代表人：江金蔚。本院在审理原告陈俏兵与被告江金蔚、温岭市金蔚进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告陈俏兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俏兵撤回起诉处理。审 判 员 赵浚澍二〇一七年七月十二日代书记员 徐天舒
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03838号
原告易某某，女，汉族，生于1977年8月17日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，生于1981年2月28日，住重庆市开县。
原告易某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本院在审理过程中，原告易某某于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十月三十日
书记员 李 昭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初1818号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告田佰波。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告田佰波、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告田佰波、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告田佰波经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，210.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告田佰波偿还欠款本金6，120.00元，利息6,364.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月19日止，被告李万祥承担连带责任。
被告田佰波、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月99日被告田佰波经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计6，210.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人田佰波，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月19日被告田佰波经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计6，210.00。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告田佰波、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月99日，被告田佰波经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计6，210.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告田佰波交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告田佰波应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月19日止的逾期利息，无法律依据，故本院对原告超出法律规定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田佰波于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，210.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告田佰波于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6,835.10元（利息自2012年3月30日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由被告田佰波负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥、承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫春波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00137号
原告沈敏江。
委托代理人赵伟洪。
被告王印武。
原告沈敏江与被告王印武股权转让纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈敏江及其委托代理人赵伟洪、被告王印武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏江诉称：2011年1月，原、被告双方共同投资设立了新沂市江宇纺织有限公司。2013年11月23日，为原告出让新沂市江宇纺织有限公司股权给被告的事项，经新沂市港头镇人民政府工作人员协调后达成协议。协议约定：原告将新沂市江宇纺织有限公司的股权转让给被告，被告在2013年12月8日支付转让金100000元，2014年1月8日支付转让金100000元，如不按期付款，需承担每日5‰的违约金。协议签订后，原告根据被告的要求办理了股权变更登记手续，完成了协议约定的事项，被告却一直未支付股权转让金。为此，起诉要求被告支付股权转让款200000元、违约金91000元，并负担案件受理费。
被告王印武辩称：对原告所述的事实无异议，但不同意支付原告违约金，因与原告合资的事情，导致被告经济困难。
经审理查明：2011年1月5日，原告沈敏江与被告王印武作为股东，各实缴出资额2500000元，共同发起设立了新沂市江宇纺织有限公司（公司类型为原、被告双方自然人控股）。2013年11月23日，原、被告双方签订《协议书》，就原告沈敏江将新沂市江宇纺织有限公司的股权转让给被告王印武作出相关约定。协议主要内容为：1、被告王印武支付原告沈敏江200000元，原告沈敏江在领取该款后配合被告王印武做好股权变更手续，新沂市江宇纺织有限公司即归被告王印武所有。2、被告王印武的付款方式为：2013年12月8日前支付100000元，2014年1月8日前付清下余100000元。3、若被告王印武少付或者不付欠款，则将坐落于新沂市港头镇港头街的新沂市江宇纺织有限公司的4间办公楼作为付款的抵押。4、被告王印武若没有按期支付款项，则按每日尚欠款的5‰向原告沈敏江支付违约金。此后，原、被告双方未就协议所涉办公楼办理抵押登记。2013年11月26日，新沂市江宇纺织有限公司就原告沈敏江退出该公司股东会，将其在该公司的2500000元股权转让给该公司另一股东即被告王印武形成了股东会决议。同日，新沂市江宇纺织有限公司向工商行政管理部门提交了公司变更登记申请书。2013年12月2日，徐州市新沂工商行政管理局为该公司办理了相关变更登记，将该公司的发起人变更为被告王印武，被告王印武的实缴出资额为5000000元，公司类型亦变更为自然人独资，但公司名称、住所地没有变更。此后，因被告王印武未能履行付款义务，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书、新沂市江宇纺织有限公司股东会决议、公司变更登记申请书、徐州市新沂工商行政管理局公司准予变更登记通知书、新沂市江宇纺织有限公司的企业档案工商查询信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈敏江与被告王印武之间签订的股权转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应全面履行协议内容。被告王印武应当履行协议约定的支付原告沈敏江股权转让款200000元的义务。对原告沈敏江关于被告王印武应按照协议约定每日向其支付尚欠款5‰违约金的主张，本院认为，原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，根据相关法律和司法解释的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王印武于本判决生效后十日内偿还原告沈敏江股权转让款200000元及相应的逾期付款违约金（对于100000元，自2013年12月9日起计算至判决确定给付之日止，对于下余100000元，自2014年1月9日计算至判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈敏江的其他诉讼请求。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由被告王印武负担，于本判决生效后十日内向原告沈敏江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1173号
原告：广州市舜联贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡一军。
委托代理人：吴娇、谢泽河，均系广东安国律师事务所律师。
被告：惠州市金唐纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：黄紫剑。
原告广州市舜联贸易有限公司诉被告惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市舜联贸易有限公司的委托代理人谢泽河到庭参加了诉讼。被告惠州市金唐纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市舜联贸易有限公司诉称：2014年11月25日，原告与被告签订《货款确认书及还款计划》确认：截至2014年11月份止，被告欠原告货款总额为人民币319396.50元。同时，被告承诺按如下日期及金额还款：1、2014年12月10日之前先付10万元；2、2015年1月20日前，还款10万元；3、2015年2月20日前，还款119396.50元。但《货款确认书及还款计划》签订以后，被告仅在2014年12月29日支付给原告5万元之后，就一直都没有按照协议所约定的时间来支付相应的款项。截至目前，被告仍尚欠原告货款人民币269396.00元未付。原告认为，被告逾期付款的行为属于严重违约，该行为给原告造成了资金损失，原告请求支付自2014年12月30日起的逾期付款利息，利率按照人民银行6个月-1年期贷款利率（5.1%）计算。现原告起诉要求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币269396.50元及利息，利息暂计人民币13739.22元，以269396.50元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即同期贷款利率加收50%），从2014年12月30日起计算暂至实际还款之日；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用等全部费用，相关诉讼费用在原告的胜诉范围内先行退还。
被告惠州市金唐纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告出具《货款确认书及还款计划》确认：截止2014年9月21日，被告欠原告化工原料货款为人民币319396.50元。同时，被告计划还款如下：1、2014年12月10日之前还款10万元；2、2015年1月20日前，还款10万元；3、2015年2月20日前，还款119396.50元。原告在上述《货款确认书及还款计划》上签章。2014年12月29日中国银行广州海珠支行对公客户收款通知单确认被告在2014年12月29日向原告支付人民币5万元。关于上述欠款核对，原告另行出具从2014年6月21日至2014年9月12日送货单14份及对账单两份，予以印证。
庭审时，原告明确2014年11月25日还款计划的涂改，即将2014年12月30日改为2015年1月20日及2015年1月20改为2015年2月20日，是被告将时间变更的。从2015年12月30日起计算利息的依据是2014年11月29日被告支付5万元，2014年12月30日开始被告逾期支付，原告以该时间段计算，具体由法院认定。同时，原被告双方对按照2014年11月25日的还款计划所确定的还款时间进行还款是确认的。
本院认为：被告出具《货款确认书及还款计划》足以反映原被告双方的买卖关系成立，被告应当按照上述还款计划履行还款义务，否则构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款人民币269396.50元并无不当，本院予以支持。被告出具的上述计划确定截止2014年9月21日欠付货款人民币319396.50元，据此被告依法应在该日前予以清付，现原告主张自2014年12月30日计收罚息并无不当，本院予以支持。基于被告承诺还款而未归还，据此原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，符合罚息计收标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金唐纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市舜联贸易有限公司款269396.50元及利息（按本金269396.50元计收，从2014年12月30日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，由被告惠州市金唐纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 梁 泳 怡
人民陪审员 许 蔚 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ?王?施?琪
罗?舜?锦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终113号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：马传飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人马传飞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3101号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
马传飞未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终270号
上诉人（原审原告）涂勇。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区光谷四路*号。
法定代表人谢晖，主任。
委托代理人赵际平，该办事处工作人员。
委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。
上诉人涂勇因诉被上诉人武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处（以下简称九峰街道）拆迁行政强制一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……。本案涉及的拆迁项目为XX污水处理厂项目，该项目为集体土地上的房屋拆迁安置补偿，而光投公司将该项目的拆迁事宜委托给了家铭公司，由此可见，该项目的拆迁主体为光投公司，并不是被告。虽然原告提交了由光投公司会同被告召开的拆迁工作专题会议纪要、九峰乡征地拆迁还建办公室会同光投公司作出的《九峰乡房屋拆迁安置补偿实施细则补充意见》，但上述两项文件涉及的均是安置补偿的标准及条件事宜，并不能证明被告具备拆迁权限，亦没有其它证据证明被告实施了该强拆行为。故原告对被告提起行政诉讼没有事实依据，其起诉应当予以驳回。根据公安机关的拘留证及纪检机关的回告可知，涉案强拆行为涉嫌犯罪，作为涉案集体土地上房屋拆迁主体的光投公司，其与被拆迁人之间的拆迁安置补偿关系应由民法予以调整，其委托拆迁过程中出现的涉嫌犯罪行为及损失也应当由刑法及民法予以调整，该行为不属于行政诉讼的调整范围，故被告关于人民法院应当告知原告变更被告的观点亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告涂勇的起诉。
上诉人涂勇不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定的起诉条件；一审法院认定作为涉案集体土地上房屋拆迁主体的光投公司，其与被拆迁人之间的拆迁安置补偿关系应由民法予以调整，该行为不属于行政诉讼的调整范围，不具备事实和法律依据；上诉人申请追加光投公司为本案的共同被告，一审法院未作处理，违反法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人辩称，其不是拆迁行为的主体，亦不是误拆行为的主体，原告的起诉没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案涉及的拆迁项目为XX污水处理厂项目，该项目为集体土地上的房屋拆迁安置补偿，而武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）将该项目的拆迁事宜委托给了家铭公司，由此可见，该项目的拆迁主体为光投公司。被上诉人既不是拆迁人、拆迁实施单位，又不是该拆迁项目的责任承担主体，且上诉人提交的有效证据不能证明涉案拆迁项目系被上诉人所为，故上诉人对被上诉人提起行政诉讼没有事实依据，其起诉应当予以驳回。作为涉案集体土地上房屋拆迁主体的光投公司，其与被拆迁人之间的拆迁安置补偿关系应由民法予以调整，其委托拆迁过程中出现的涉嫌犯罪行为及损失也应当由刑法及民法予以调整，该行为不属于行政诉讼的调整范围，故上诉人在一审程序中申请追加光投公司为本案的共同被告没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭婕
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00096号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人周某某，男，45岁，1968年4月2日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，系居民。1998年2月13日因犯抢劫罪被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，2006年1月17日刑满释放；2006年5月22日因犯敲诈勒索罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑四年，2009年2月22日刑满释放。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）113号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日16时许，被告人周某某随身携带匕首一把窜至韩城市新城区商业大厦一柜台前，趁被害人李盼盼不备，盗得李盼盼上衣口袋内的白色“步步高牌”智能手机一部。经鉴定，该被盗手机价值1300元。案发后，已追退。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议并有被害人李盼盼陈述、证人张红燕证言可证，有接处警登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过及发破案经过、扣押、发还清单及照片、管制刀具收缴鉴定、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科材料、情况说明、被告人周某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，对其本应依法从重惩处，鉴于其认罪态度尚好，所盗手机已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吴 刚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1623号
原告：殷广同，1968年10月30日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住宁波市北仑区小港镇江。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
委托代理人：钱晓乐。公司员工。
原告殷广同诉被告明光市金泰地产开发有限公司（以下简称明光金泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告殷广同，被告明光金泰公司的委托代理人钱晓乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷广同诉称：2010年4月4日，原、被告签订《明光市明城世纪广场房屋租赁合同》，约定原告将商铺出租给被告。被告在每月15日之前，将当月租金通过转账方式支付给原告。但被告违反合同约定，屡次拖欠租金，经原告多次催要仍未支付，故起诉，要求1、被告支付原告2016年3、4月份租金4860元；2、被告支付原告延迟给付2016年1、2、3月份租金的违约金9774元（违约天数181天270000元0.0002），审理中原告将违约天数变更为179天；3、诉讼费用由被告承担。
被告明光金泰公司辩称：1、原告出租给被告的房屋由被告代为租赁给苏果超市营业，2014年2月份，明光市消防大队因消防问题对苏果超市进行了临时查封，随后苏果超市进行了停业整顿，因该纠纷苏果超市与被告至今仍在诉讼阶段，查封后苏果超市拖欠被告租金至今，导致被告客观上无法按期向原告支付房屋租金；2、对于原告主张的延迟支付租金的违约金，被告认为违约金应以弥补损失为主，双方约定的违约金显然过分高于原告的损失，根据合同法及相关的司法解释，请求法院予以降低调整，以中国人民银行同期贷款基准利率的百分之一百五计算违约金，以原告月租金2430元为基数乘以拖欠的天数179天；3、被告欠付原告2016年3、4月份租金属实。
经审理查明：2010年4月4日原告（甲方）与明光金泰公司（乙方）签订《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》一份，约定：甲方自愿将自己所有的商铺租赁给明光金泰公司经营使用。该商铺坐落位置：明光市明城世纪广场车站路98#-112。该商铺建筑面积33.956平方米（以该商铺的商品房买卖合同中约定面积为准），无论实际测量面积多少，本合同租赁期限内均以合同约定面积为准。该商铺总价款为270000元。租金及支付方式：①2010年4月5日至2014年4月4日期间的月租金，每月按购房合同总价金额的8‰比例支付租金2160元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。②2014年4月5日至2018年4月4日期间的月租金，每月按购房合同总价金额的9‰比例支付租金2430元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。…。租金按月支付。即在本合同起租之日起，乙方按甲方提供的银行账号以银行划款的办法付款，在每月15日之前将该月租金通过转账一次性支付给甲方。租赁期限：自2010年4月4日起至2022年5月3日止。违约责任：1.乙方逾期向甲方支付商铺租赁收益的，甲方有权要求乙方实际履行，乙方逾期超过十个工作日内还未支付租金的，每延迟一日按总房款的万之二比例支付滞纳金。…。合同履行期间，因明光金泰公司未及时支付2016年1、2、3、4月份的租金，原告于2016年5月3日诉讼来院，请求依法判决被告支付2016年3、4月份的租金4860元以及延迟给付2016年1、2、3月份租金的违约金9774元（违约天数181天270000元0.0002）；诉讼费用由被告承担。审理中，原、被告均认可原告主张的2016年1、2、3月份延迟给付租金天数至2016年5月3日止计179天。
另查明，2016年4月28日明光金泰公司支付了原告2016年1、2月份的租金，之后租金尚未支付。
本案在审理中，被告以违约金过高为由请求本院对违约金予以调整，即按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，调整基数为每月拖欠的租金2430元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原被告租赁合同一份、房地产权证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告认可2016年3、4月份租金未支付，对原告要求被告支付租金的请求予以支持。关于违约金的计算。按照合同约定，若被告逾期支付租金，则逾期一天按总房款的万分之二比例向原告计付滞纳金。本院认为，交付租金是被告的主要义务，其表现的违约行为为迟延履行交付租金。被告迟延交付租金，应承担相应违约责任。本院认为违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于原、被告双方约定的违约责任承担的金额明显过高，被告请求调整，本院予以支持。本院根据实际情况，酌定以被告延期支付的月租金2430元为本金，以中国人民银行同期一年期贷款基准利率的150%为利率，以原告主张的至2016年5月3日迟延履行期为179天计算出的利息为被告承担的违约金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告明光市金泰地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告殷广同2016年3、4月份租金4860元以及迟延履行租金179天期间的违约金［按本金2430元，以中国人民银行同期一年期贷款基准利率的150%计算］；
二、驳回原告殷广同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告明光市金泰地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年六月二十四日
书记员 王菊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1061号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、洪跃峰，均系原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行职员。
被告舟山市普陀区那片海旅游发展有限公司，住所地舟山市普陀区东极镇东极村青浜经济合作社青浜三村。
法定代表人陈挺。
被告胡约特。
被告陈挺。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）为与被告舟山市普陀区那片海旅游发展有限公司（以下简称那片海公司）、胡约特、陈挺金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。民泰银行浦西支行委托代理人邹建英、洪跃峰到庭参加诉讼，被告那片海公司、胡约特、陈挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行浦西支行诉称，2014年9月12日，那片海公司因经营场所扩建所需向原告申请贷款。同日，那片海公司、胡约特、陈挺与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030714000494号保证借款合同，合同约定：那片海公司为借款人，胡约特、陈挺为保证人，借款金额为900000元；借款期限为自实际提款日（2014年9月15日）起至2015年9月1日止；借款利率为月利率8.43‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费等费用）由借款人承担；胡约特、陈挺为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告按约于2014年9月15日向那片海公司发放了900000元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，但那片海公司仅于2015年9月1日支付885.99元，之后一直未付。截止2016年4月13日拖欠原告借款本金899114.01元，利息（含复利、罚息）106131.69元，合计1005245.70元。经原告多次催讨未果，胡约特、陈挺也未履行其保证义务。为此，原告诉请依法判令被告那片海公司归还借款本金899114.01元、支付利息106131.69元（含罚息、复利，暂计至2016年4月13日），合计1005245.70元并支付上述借款本息自2016年4月14日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息和复利；判令被告胡约特、陈挺对上述款项承担连带保证责任。
民泰银行浦西支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了如下证据：
1.借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书及受托支付划款单（复印件）各1份；
2.利息计算清单、柜面业务清单、本金及利息支付情况清单（复印件）各1份。
本院对民泰银行浦西支行提供的证据材料经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与民泰银行浦西支行诉称一致。另查明，2014年9月15日，民泰银行浦西支行受托支付款项至陈珠账户。民泰银行浦西支行计算的利息106131.69元中含罚息计算复利部分219.72元。
本院认为，民泰银行浦西支行与那片海公司之间的债权债务关系有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据等证据为凭，且均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务，故应予认定。民泰银行浦西支行依约履行了贷款发放义务，那片海公司未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任，其中罚息计算复利部分不予支持。胡约特、陈挺自愿为那片海公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。在那片海公司未能清偿上述债务的情况下，民泰银行浦西支行有权要求胡约特、陈挺对上述债务承担连带清偿责任，故民泰银行浦西支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。那片海公司、胡约特、陈挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限那片海公司在本判决生效之日起十日内归还民泰银行浦西支行借款本金899114.01元及利息105911.97元（计算至2016年4月13日止），并从2016年4月14日起至实际清偿日止按合同约定利率计算利息；
二、胡约特、陈挺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13847元，减半收取6923.50元，由那片海公司负担，胡约特、陈挺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费13847元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初630号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人LUU(音译：刘某某)，女，1985年5月12日出生，国籍：越南社会主义共和国。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。
翻译人员毕业荣，男，汉族，1954年5月18日出生，云南省翻译者工作协会调研员。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人LUU(音译：刘某某)犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人LUU(音译：刘某某)及其辩护人李海明、翻译人员毕业荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日12时许，被告人LUUNGUYENTHAO(音译：刘某某)在西山区南亚风情园第一城的“南亚HM服装店”内窃取了店内的各类服装11件（经鉴定价值人民币1867.43元）。后被店内的工作人员发现，将其抓获，查获被盗物品，并报警。
上述事实，被告人LUU(音译：刘某某)无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人LUU(音译：刘某某)以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人已经开始着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院比照犯罪既遂对其从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人LUU(音译：刘某某)犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零九天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 倩
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初95号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某某，男，19某某年6月6日出生，汉族，小学文化，个体，住某某。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日，在建昌县大屯镇，李某某与贺某某因车辆问题发生争执，故找到吕某某调解，后事情得到解决。李某某将此事告诉其子李某，李某打电话给吕某某，双方在电话中相互辱骂，并约其见面。李某持刀、镐把前去赴约。16时，吕某某与李某某、李某、王某某等人在大屯镇政府门前广场见面，被告人李某某、李某（另案处理）等人与被害人吕某某发生厮打，李某某搂住吕某某，李某持刀将吕某某头部砍伤。经鉴定，吕某某头部损伤程度属轻微伤。2017年7月25日，双方达成调解协议，被害人吕某某不再追究李某某的民事赔偿责任和刑事责任，对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人李某某的供述，被害人吕某某的陈述，证人李某、王某某、张某某、刘某某、贺某某、刘某、胡某某的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，协议书，调解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打他人，致人一处轻微伤，被告人的行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人在诉讼中认罪态度较好，取得了被害人的谅解等具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许春环
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06675号
原告张杰。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告张杰诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告张杰、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04358号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年10月15日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月止”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04358号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告张杰所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04358号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告张杰名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪男
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第864号
上诉人（原审被告）：付某，女。
被上诉人（原审原告）：徐某甲，男。
上诉人付某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：徐某甲与付某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式同居生活。2001年4月26日生男孩徐某乙，现随付某生活。徐某甲与付某婚后常因琐事发生争吵。2013年4月15日晚，徐某甲在家中将付某殴打致伤。2013年5月20日，徐某甲被莒县公安局处以拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。
另查明，付某的个人财产有菜橱1个、梳妆台1张。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、身份证、户籍证明等。
原审法院认为：徐某甲请求离婚，付某亦同意，原审法院予以准许。男孩徐某乙现随付某生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由付某抚养为宜，徐某甲应支付相应的子女抚养费。原审法院查明的付某个人财产归付某所有。对于双方陈述的其它财产及债务，因双方均未提供相应的证据证实自己的主张，原审法院不予认定。因徐某甲在婚姻存续期间致伤付某，造成了付某医疗费、误工费、护理费等损失，加之其抚养男孩徐某乙，生活较为困难，徐某甲应对付某予以适当经济补助。结合本案实际情况，以徐某甲支付给付某经济补助5000元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，原审判决：一、准予徐某甲与付某离婚；二、男孩徐某乙由付某抚养，徐某甲自2015年起于每年的12月31日前支付给付某子女抚养费3981元，支付至男孩徐某乙独立生活时止；三、付某婚前个人财产（菜橱1个、梳妆台1张）归付某所有；四、徐某甲支付给付某经济补助5000元。案件受理费300元，由徐某甲负担。
上诉人付某不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人婚姻存续期间，被上诉人将上诉人殴打致伤。公安机关对被上诉人处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。上诉人因伤住院支出医疗费7000元，被上诉人应当予以赔偿。二、自2013年5月份起，被上诉人外出打工，对上诉人与孩子不闻不问，打工收入也未交给被上诉人，致上诉人及孩子生活难以维持。原审判决被上诉人给予上诉人经济帮助5000元过低，低于最低生活保障。上诉人及孩子三年的生活费、教育费9万余元，请求二审法院改判经济帮助数额为9万元。
被上诉人徐某甲答辩称：一、2013年七八月份，上诉人与被上诉人分开时，家里所有的财产都分了三份，上诉人和孩子两份，被上诉人一份。上诉人打工回来后发现，上诉人拿走了所有东西。去年孩子每周的生活费由上诉人负担，但学校的其他费用都是被上诉人支付的，今年的生活费也基本由被上诉人支付。二、被上诉人打伤上诉人后被行政拘留，已负法律责任。
本院经审理查明：
二审中，上诉人提交了如下证据：1、行政处罚决定书一份，用于证明被上诉人打伤上诉人，应当赔偿上诉人住院医疗费。2、照片一张，用于证明被上诉人有第三者，急于离婚。3、医疗费票据、门诊处方等一宗，用于证明孩子生病花费情况。4、手写条一张，用于证明被上诉人打伤上诉人，上诉人住院期间，被上诉人将花生米卖了。被上诉人质证认为：对证据一的真实性无异议；对证据二有异议，被上诉人骑车带着人不能证明被上诉人有第三者；对证据三有异议，大部分为孩子在沂水住院花费，当时上诉人与被上诉人还未分开；对证据四，被上诉人将卖花生米的六千多元钱分了三份，上诉人和孩子拿了两份。
被上诉人提交了如下证据：1、银行客户回单三份、转账回单两份及收费凭证五份，用于证明被上诉人给上诉人和孩子打款6000元。2、收据一份，用于证明被上诉人给孩子交转学费用。上诉人质证认为：对证据一的真实性无异议，被上诉人转账给上诉人和孩子6000元属实，但过年时被上诉人拿走了孩子的压岁钱3000元；对证据二无异议。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：人民法院审�离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人常因琐事发生争吵，被上诉人曾因殴打致伤上诉人被公安机关处以行政处罚。后被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审准予离婚并无不当。
上诉人主张，被上诉人殴打致伤上诉人，应当赔偿上诉人住院医疗费7000元。但是，被上诉人致伤上诉人发生在婚姻关系存续期间，且上诉人未能提供住院病历、医疗费票据等证据证实其医疗费支出情况，原审在离婚案件中未予处理并无不当。
上诉人还主张，原审判决被上诉人给予上诉人经济帮助5000元过少，被上诉人外出打工收入未交给上诉人，上诉人与孩子三年花费9万余元，请求依法改判经济帮助款数额为9万元。为此，上诉人提交了医疗费票据一宗，用于证明孩子生病花费情况。经本院对�诉人提交的医疗费票据进行审核，可以认定：自被上诉人认可的双方分开时间2013年七八月份至2015年5月份期间，上诉人与被上诉人之子徐某乙生病花费医疗费共计2500余元。但根据被上诉人提交的银行转账业务回单、收费凭证等证据，2015年4月至9月期间，被上诉人给付上诉人6000元。因此，综合来看，上诉人主张自己及孩子三年花费9万余元，被上诉人应当给付经济帮助款9万元，证据不足。原审考虑孩子跟随上诉人生活等因素酌定经济帮助款5000元并无明显不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵小璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18519号
原告孔某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张某，女，1978年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告孔某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告孔某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孔某某负担。
审判员 陈涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6555号
原告陈劲宏，男，1967年8月17日出生，汉族，住丰泽区。
被告曾炳元，男，1965年3月13日出生，汉族，住石狮市。
被告王丽明，女，1961年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈劲宏与被告曾炳元、王丽明民间借贷纠纷一案中，因原告陈劲宏在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈劲宏自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6398号
原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人洪择良、黄星亮，该支行员工。
被告潘仁旭，男，1969年3月17日出生，汉族，住南安市。
被告傅培志，女，1972年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告潘掌生，男，1941年1月10日出生，汉族，住南安市。
被告吴丽玉，女，1945年5月7日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告兴业银行股份有限公司南安支行因与被告潘仁旭、傅培志、潘掌生、吴丽玉金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初86号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。本院于2016年5月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年5月22日21时许，被告人曹某某无证驾驶无号牌的红色凯特牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场团结路由南向北行驶至团结路刁峰理发店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：曹某某血液中乙醇含量为278mg/100ml。2015年5月22日，曹某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌的红色凯特牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场团结路由南向北行驶至刁峰理发店门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：曹某某血液中乙醇含量为278mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人丁某某、丁甲某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘婧涵
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第182号
原告：王玉忠（曾用名王寿），男，汉族，1975年6月出生，住新疆维吾尔自治区。
被告：马进玉，男，汉族，1959年10月出生，住新疆维吾尔自治区。
原告王玉忠与被告马进玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由审判员李中胜适用简易程序进行审理，书记员田星记录。于2015年6月15日、6月25日公开开庭进行审理。原告王玉忠、被告马进玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称：2011年被告在原告食堂吃饭均为欠款，被告在原告超市购买粮油蔬菜均为欠账，被告向原告借款数次。原告向被告要账，被告以原告拉取砂石料为由拒绝付款，原告现向法院提起诉讼，请求被告支付蔬菜、粮油款1175元；餐费857元；材料款1065元；借款1500元；运费180元；往返车费500元；被告承担诉讼费用。
被告马进玉辩称：1、被告从来没有与叫王玉忠的人发生过任何往来，也不认识叫王玉忠。2、王玉忠所罗列的各项欠款事实并非被告与王玉忠的经济往来关系，而是另有其人。3、王玉忠所列欠款数额以及事实属虚构，又无他人的委托代理。请求驳回王玉忠的诉讼请求。
原告王玉忠为支持其诉讼请求，向本院举证，经被告质证，本院认证如下：
一、2015年6月14日阿热勒托别边防派出所出具的证明原件1份，证明王玉忠和王寿是同一人。被告认可该证据，鉴于被告对原告出示证据无异议，本院对其证明力予以确认。
欠条6份8页（原件），其中两份有正反面。证明被告欠原告货款、餐费等。被告对2011年7月27日餐费110元、7月28日餐费311元、29日餐费120元不认可，认为虽有其签名但餐费已付，付款凭证在（2015）青民初字第137号案卷里。被告对2011年7月24日清油款54元认可，对2011年8月2日面粉款130元认可。没有被告签名的欠条借款500元、补轮胎180元，被告不认可。
被告对1号欠条上面的面粉款149元认可。5月14日水泥款无被告签名，被告不认可。证明预支料款500元，被告承认是其签名，称该款已归还。面粉款108元被告认可。
被告对2号欠条第一笔餐费89元不认可，承认签名但认为餐费已付，饮料瓜子14元被告认为是原告加进去的不予以认可。第二笔柴油70公斤及现金500元和第三笔菜款48元被告认可。
被告对3号欠条里第一笔大米款72元认可。第二笔柴油35公斤认可是其签名，认为是给原告平地用的。第三笔餐费51元没有被告的签名，被告不认可。
被告对4号欠条第一笔面粉款143元认可，第三笔食品款58元认可。第二笔餐费102元不认可，承认签名称已经结清。
被告对5号欠条菜款52元认可，菜款32元认可，餐费36元承认签名，认为餐费已付。面粉、菜款204元认可，手套款25元和菜款22元认可，菜款76元认可。
对被告认可的欠据，本院对其证明力予以确认。对被告承认其签名的欠据，本院对其真实性予以确认。对没有被告签名，且被告不予认可的欠据，本院对其真实性不予确认。
被告马进玉为支持其答辩，向本院举证，经原告质证，本院认证如下：
（2015）青民初字第137号案卷里存放的2011年7月27日收款收据1张，正面餐费428元，反面餐费420元，是原告妻子出具的，证明被告已经结过两次餐费账，已付餐费848元。原告认为收款收据是被告从其妻子那里骗来的。实际没有收到被告的现金。且收款收据是盖的超市的章子，不是食堂的章子。是无效的。因该收据为原告妻子出具，本院对其真实性予以确认。其正面写明为餐费428元，对其证明力本院予以确认。其背面只写明菜名和价格，既无任何人签名和日期，也不具备欠据的一般形式，本院对其合法性不予确认。
经审理查明：2011年被告在原告食堂吃饭共计欠餐费768元（110＋311＋120＋89＋102＋36）。被告在原告超市购买粮油蔬菜等物品欠款1173元（54＋130＋149＋108＋48＋72＋143＋58＋52＋32＋204＋25＋22＋76）。被告向原告借款1000元（500＋500）。被告向原告购买柴油105公斤（35＋70）。2011年7月27日被告已付餐费428元。2011年7月27日被告给原告妻子支付餐费428元。
本案的争议焦点为：被告欠款及付款是否属实，欠款应否支付。
本院认为，被告在原告食堂吃饭欠餐费，被告在原告超市购买粮油蔬菜等欠货款，被告向原告借款，均有被告认可亲笔签名的欠条予以证实。被告欠款应当及时如数支付。原告提供有效证据证明的还款请求本院予以支持，即2941元（768＋1173＋1000）；柴油款879.9元（105×8.38）也应及时支付给原告。原告其余请求因没有提供有效证据证明且被告不予承认，本院不予支持。被告关于500元借款已归还及要求原告支付铲车服务费的答辩因没有提供证据证明且原告不予承认，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马进玉于本判决生效后十日内支付原告王玉忠餐费及货款共计3820.9元。
二、驳回原告王玉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马进玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一五年七月一日
书记员 柳盼盼
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第182号
原告吉安金宜混凝土有限公司。
法定代表人赵静涧，总裁。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告吉青建设有限公司。
法定代表人胡信坚，董事长。
本院在审理原告吉安金宜混凝土有限公司诉被告吉青建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安金宜混凝土有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回对被告吉青建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吉安金宜混凝土有限公司以已与被告吉青建设有限公司和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安金宜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取，由原告吉安金宜混凝土有限公司负担。
审判员 邓正信
二〇一五年四月一日
书记员 陈 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1809号
原告郑某，男，1992年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告吴某，男，1979年7月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告刘某，男，1975年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告郑某诉被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴某向原告偿还借款本金20000元，并自2016年3月28日起按年利率4.35%支付借款利息至还清借款之日止；2、判令被告刘某承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某及刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日，被告吴某因经营周转向原告郑某借款20000元，约定于2016年4月28日前还清，被告刘某自愿进行担保。借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款，是此成讼。
上述事实，有被告吴某及刘某出具的借条为证。
本院认为，被告吴某向原告郑某借款、被告刘某进行担保，该借贷及担保行为系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告吴某未按约定清偿借款，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告吴某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告吴某按年利率4.35%自借款之日起支付利息，因双方未约定借期内利息，故对2016年3月28日起至2016年4月28日止的借款利息，本院不予支持。借款逾期后，被告吴某继续占用原告提供的资金，原告要求被告按年利率4.35%支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律相应规定，本院予以支持。被告刘某作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某向原告郑某偿还借款本金20000元，并按年利率4.35%支付自2016年4月29日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
二、被告刘某对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告吴某及刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 青
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第087号
申请执行人王永春，男，1934年出生，汉族，现住址保定市。
被执行人李明，男，1978年出生，汉族，现住址保定市。
王永春诉李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明名下银行存款人民币473元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年六月九日
书记员 周宗泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00543号
罪犯张广魁，男，1973年7月15日出生于河南省夏邑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第121号刑事判决，以被告人张广魁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第400号刑事裁定，将罪犯张广魁的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第430号、（2012）宝刑二执字第340号刑事裁定，分别各对罪犯张广魁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯张广魁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广魁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张广魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广魁准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静