浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第640号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被告：宁波宏拓电器有限公司。
法定代表人：陈小红。
被告：慈溪金轮机车制造有限公司。
法定代表人：陈建杰。
被告：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。
法定代表人：陈永彰。
被告：钱孟丽。
被告：陈红军。
被告：陈小红。
被告：陆小明。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）为与被告宁波宏拓电器有限公司（以下简称宏拓公司）、慈溪金轮机车制造有限公司（以下简称金轮公司）、慈溪市浪咪植绒制品有限公司（以下简称浪咪公司）、钱孟丽、陈红军、陈小红、陆小明金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人蒋天童、被告钱孟丽到庭参加诉讼，被告宏拓公司、金轮公司、浪咪公司、陈红军、陈小红、陆小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行起诉称：2013年10月14日，原告与被告金轮公司签订编号为1306保字5507的《最高额保证合同》一份，约定：被告金轮公司作为保证人为原告与被告宏拓公司在2013年10月14日至2014年10月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为1650000元；保证担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起至最后一期主合同债务履行日后满两年。2013年10月15日，原告与被告浪咪公司签订编号为1306保字5506的《最高额保证合同》一份，约定：被告浪咪公司作为保证人为原告与被告宏拓公司在2013年10月15日至2016年10月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为1650000元；保证担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起至最后一期主合同债务履行日后满两年。2011年9月15日，原告与被告陈小红、陆小明签订编号为1106个保8022的《最高额保证合同》一份，约定：被告陈小红、陆小明作为保证人为原告与被告宏拓公司在2011年9月15日至2014年9月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为8800000元；保证担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起至最后一期主合同债务履行日后满两年。2013年10月15日，原告与被告钱孟丽、陈红军签订编号为1306个保5507的《最高额保证合同》一份，约定：被告钱孟丽、陈红军作为保证人为原告与被告宏拓公司在2013年10月15日至2016年10月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为1650000元；保证担保的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起至最后一期主合同债务履行日后满两年。在上述最高额抵押担保与最高额保证担保覆盖期间，原告与被告宏拓公司于2013年10月15日签订编号为1306A15541的《小企业流动资金借款合同》一份，并据此向被告宏拓公司发放贷款1500000元，双方约定贷款期限为2013年10月15日至2014年4月10日，年利率为7%，借款人在每月20日结息，利随本清，逾期贷款利率按合同利率上浮50%。借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款并结清利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。上述1500000元贷款发放后，被告宏拓公司仅支付利息至2013年10月20日，2013年11月21日原告扣划了被告宏拓公司账户中的1817.75元用于支付到期利息。2014年3月13日，因被告宏拓公司未支付多期利息，在经过多次催讨与协商无果的情况下，原告向被告宏拓公司发函宣布未到期贷款提前到期，要求被告宏拓公司在2014年3月20日前归还全部贷款本息。上述函件发出后，被告宏拓公司未按期归还，至2014年3月20日为止，上述1500000元贷款拖欠的利息为42223.93元、复利为711.96元。现原告诉请判令：1.被告宏拓公司立即归还原告借款本金1500000元，支付利息42223.93元、复利711.96元（暂算至2014年3月20日），并支付自2014年3月21日起至款项清偿日止以本金1500000元及欠息42223.93元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息及复利；2.被告宏拓公司承担本案为实现债权的费用律师费24400元；3.被告金轮公司、浪咪公司、钱孟丽、陈红军在最高额1650000元的范围内对被告宏拓公司应承担的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告陈小红、陆小明在最高额8800000元的范围内对被告宏拓公司应承担的上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由七被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告宏拓公司立即归还原告借款本金1500000元，支付利息48348.93元，复利970.58元（暂算至2014年4月10日）、并支付自2014年4月11日起至款项清偿日止以借款本金1500000元及欠息48348.93元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息及复利。
被告钱孟丽在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，提供担保也是事实，但现在无偿还能力，希望与原告进行调解。
被告宏拓公司、金轮公司、浪咪公司、陈红军、陈小红、陆小明未作答辩。
原告交通银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.最高额保证合同四份，证明被告金轮公司、浪咪公司、钱孟丽、陈红军、陈小红、陆小明自愿为被告宏拓公司的主合同债务提供最高额保证担保的事实；
2.小企业流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明原告向被告宏拓公司提供贷款1500000元的事实；
3.委托律师合同、增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权已支出律师代理费24400元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告钱孟丽均无异议。
被告宏拓公司、金轮公司、浪咪公司、钱孟丽、陈红军、陈小红、陆小明未提供证据。
经审查，对原告交通银行提供的证据，本院认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认，作为认定本案事实的依据。
因原告已撤回发送提前收贷通知的相关证据，本院对原告诉称的发函要求提前收贷的事实，不作认定，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的除发函要求提前收贷之外的事实，予以认定，还另查明：《最高额保证合同》还均约定：债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证。《小企业流动资金借款合同》还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。截至2014年4月10日，被告宏拓公司尚欠原告借款本金1500000元、利息48348.93元、复利970.58元。原告为实现本案债权而支出律师费24400元。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告宏拓公司取得原告的借款后，未按约还本付息，显属违约，理应承担归还原告借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。原告要求被告宏拓公司支付为实现债权而支出的律师费系当事人之间的自行约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告钱孟丽及陈红军、陈小红及陆小明分别共同为被告宏拓公司向原告的债务提供最高额连带责任保证，被告金轮公司、浪咪公司为被告宏拓公司向原告的债务提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告主张被告钱孟丽、陈红军、陈小红、陆小明分别独立提供最高额连带责任保证的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告宏拓公司、金轮公司、浪咪公司、陈红军、陈小红、陆小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波宏拓电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1500000元、至2014年4月10日止的利息48348.93元，复利970.58元、自2014年4月11日起至本判决确定的履行日止以本金1500000元及欠息48348.93元为基数按年利率10.5%计算的逾期利息与复利；
二、被告宁波宏拓电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费24400元；
三、被告慈溪金轮机车制造有限公司、慈溪市浪咪植绒制品有限公司在1650000元范围内、被告钱孟丽、陈红军共同在1650000元范围内、被告陈小红、陆小明共同在8800000元范围内对上述判决第一、二项确定的被告宁波宏拓电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波宏拓电器有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18910元，减半收取计9455元，由被告宁波宏拓电器有限公司、慈溪金轮机车制造有限公司、慈溪市浪咪植绒制品有限公司、钱孟丽、陈红军、陈小红、陆小明共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年四月三十日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。