河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1341号
原告白强。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告付长海。
委托代理人王磊，男，汉族，1985年3月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司。
原告白强与被告付长海、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称丰南区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白强及其委托代理人周梅英，被告付长海及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告丰南区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白强诉称，2014年4月28日4时10分，被告付长海驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸货车，由东向西行驶至京哈高速公路49公里＋667米处，与前方最右侧行车道内排队等候交费的原告驾驶的自己所有的冀G×××××解放牌重型半挂牵引车（冀G×××××号安牌重型仓栅式半挂车）尾部相撞，致使冀G×××××（冀G×××××挂）大货车前移，又与前方排队等候交费的由赵建光驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）大货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、冀B×××××号大货车乘车人当场死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告付长海负此次事故的主要责任，原告白强负此事故的次要责任，赵建光无责任。此事故造成原告所有的冀G×××××牵引车、冀G×××××号挂车严重受损。被告付长海驾驶的冀B×××××号福田牌重型自卸货车在被告丰南区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费67925元、车损鉴定费4000元、施救费20000元、停车费14000元、车辆性能及反光标识检验费1600元、车辆运营损失费27600元、交通费12000元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，由被告付长海赔偿70%的赔偿责任，以上共计103587.5元。诉讼费由被告负担。
被告付长海辩称，对此次交通事故认定及责任无异议。本案被告及驾驶车辆在丰南区支公司投保交强险及商业险，针对原告的相应损失应由保险公司在其交强险及第三者保险范围内先行赔偿，原告其他不在其保险范围内的损失在其合理合法的范围内进行赔偿。
被告丰南区支公司未答辩。
庭审中，原告白强为证实其主张，提交如下证据：
证据一、河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队的责任事故认定书一份。证明事故过程及责任，被告付长海负主要责任，原告白强负次要责任。
证据二、鉴定机构报告书一份，冀G×××××／冀G×××××的行车本一份，车主白强身份证一份，鉴定机构提供的鉴定费发票一张。证明原告白强车辆损失费为67925元，因鉴定支出鉴定费4000元。
证据三、香河福杰高速清障服务公司票据320张，香河福杰高速清障服务有限公司出具的高速路交通事故现场施救证明一份，三河市地税局发票一张。证明原告支出施救费20000元。
证据四、香河福杰高速清障服务公司票据280张。证明原告支出停车费14000元。
证据五、唐山市公安局检验报告书两份及检验费票据2张。证明支出车辆性能及反光标识检验费1600元。
证据六、原告白强驾驶的主、挂车车辆道路交通运输证各一份、河北省阳原县交通运输局运输管理所出具的张家口市运输管理处车辆报停卡一份、原告白强从业资格证一份、道路运输经营许可证正、副本各一份、白强缴纳的保险费的票据两张。证明原告白强驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）为营运车辆，计算标准是每天200元。
证据七、交通费发票82张。证明原告白强因处理交通事故、立案、鉴定、开庭等共支出交通费12000元。
经质证，被告付长海对证据一、证据二无异议，本院予以确认。被告对证据三真实性无异议，但是对其关联性有异议，认为香河福杰高速清障服务公司的票据并没有明确注明是施救费，且施救费用过高，不符合相应法律标准。三河市地税局开具的施救费发票也不认可，认为事故发生地在香河，并且发票日期写的是九月十六日。本院认为证据三中香河福杰高速清障服务公司出具的票据与香河福杰高速清障服务有限公司出具的高速路交通事故现场施救证明可以互相佐证，故对上述票据及施救证明予以确认；经与原告核实，原告提交的三河市地方税务局出具的施救费发票为原告所驾驶的车辆进行鉴定时的拖车费用，本院认为该票据为正式发票，真实有效，予以确认。被告对证据四真实性无异议，但认为费用过高，原告方虽然在另一案诉讼过程中申请了保全，但是原告可以缴纳保证金把车提走，所以原告扩大了损失。本院认为，原告白强驾驶的车辆因此次交通事故造成损害需进行鉴定，故其在进行司法鉴定过程中将车提走符合法定程序，且该停车费发票与原告提交的香河福杰高速清障服务有限公司出具的高速路交通事故现场施救证明可以互相佐证，故本院对证据四予以确认。被告对证据五有异议，认为车辆检识票据不是正当发票，而且该笔费用不属于赔偿项目。本院认为，该笔费用的支出，是由于原告白强驾驶的车辆本身的原因造成的，与本次交通事故无关，且该票据不是正式发票，故本院对证据五不予确认。被告对证据六有异议，认为道路运输证不是原件，且没有提交证据证明其相应的运营损失。本院经与原告核实原告的道路运输证是一季度一年检，因原告的车辆因此交通事故受损，故其已向相关部门报停，原件放在年检单位。本院认为，证据六中河北省阳原县交通运输局运输管理所出具的张家口市运输管理处车辆报停卡，可以证实原告所述的事实，且证据六中的证据可以互相佐证，足以证明原告驾驶的车辆为营运车辆的事实。但原告提交的证据不能证明其营运损失为每天200元的事实，故对原告主张其营运损失按每天200元的标准计算，不予采信。被告对证据七有异议，认为费用过高并且所主张的交通费不属于赔偿范围，法律只规定应该在就医范围内赔偿交通费。本院认为被告异议成立，对证据七不予确认。
被告丰南区支公司未到庭质证。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
2014年4月28日4时10分，被告付长海驾驶车牌号为冀B×××××的大货车由东向西行驶至京哈高速公路49公里＋667米处，与前方最右侧行车道内排队等候交费的原告驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）大货车尾部相撞，致使冀G×××××（冀G×××××挂）大货车前移，又与前方排队等候交费的由赵建光驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）大货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏、冀B×××××号大货车乘车人当场死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队勘验及认定，被告付长海负此事故的主要责任，原告白强负此事故的次要责任，赵建光无责任。事故发生后，原告白强驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）经廊坊市华信达资产评估有限公司评估的维修费用评估值为67925元，原告支出评估费4000元。另原告还支出施救费20000元。
另查，被告付长海驾驶的冀B×××××号福田牌重型自卸货车在被告丰南区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险。赵建光驾驶的冀G×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和商业第三者责任保险范围内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定被告付长海负事故主要责任，原告白强负事故次要责任，赵建光无责任。被告付长海驾驶的冀B×××××号福田牌重型自卸货车在被告丰南区支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险。赵建光驾驶的冀G×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险。原告的损失有：车辆损失费67925元、评估费4000元、施救费20000元、停车费14000元。原告主张运营损失费200元／天×138天=27600元，因原告没有提交证据证明其每天收入为200元，故本院依据河北省2014年度交通事故赔偿标准交通运输业47249元，每天按129.4元计算。被告认为原告主张天数过多，本院认为原告主张天数应自申请鉴定之日起至开庭审理前一日为宜，故原告的营运损失费为129.4元／天×113天=14622.2元。以上原告各项损失共计120547.2元，因原告自愿放弃由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险无责赔偿项下承担财产损失100元的赔偿责任，故该数额应由原告自行承担。原告的其余损失先行由被告丰南区支公司在交强险的范围内赔偿原告白强车辆损失费2000元；在商业第三者责任保险合同范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失60077.5元。原告支出的评估费、停车费及运营损失费共计32622.2元，由被告付长海承担70%赔偿责任，即22835.54元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司赔偿原告白强车辆损失费、施救费62077.5元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告付长海赔偿原告白强评估费、停车费及运营损失费共计22835.54元。于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告付长海负担1923元，原告白强负担427元。此费用原告已交纳，待判决生效后被告负担部分由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 王敬波