安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00407号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：刘松峰，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐之和，男，1939年10月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1944年9月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，2000年9月18日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：张晓雨，男，2006年6月5日出生，汉族，学生。
上述二位被上诉人共同的法定代理人：王峰，男，汉族。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县鑫达物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县方集镇。
法定代表人：曹艳军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年5月4日23时20分许，王峰驾驶皖K412**号重型半挂牵引车牵引赣L65**挂车沿319线由北向南行驶至宁都县赖村镇新民村半迳桥路段时，车辆倒地侧滑后碰撞到相对方向由舒学忠驾驶的赣BX30**号出租车，导致乘坐半挂牵引车的唐秀玲甩出车外后压在皖K412**牵引车下面，造成唐秀玲当场死亡，王峰和乘坐半挂牵引车的张雷受伤及两车受损的重大道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：王峰持B2证夜间雨中驾驶机件不符合技术标准的半挂牵引车在通过容易发生危险的路段时，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任；舒学忠、唐秀玲、张雷无责任。一审另查明：唐之和系唐秀玲之父，张桂英系受害人唐秀玲之母，张磊、张晓雨系唐秀玲之子，唐之和、张桂英、张磊、张晓雨（以下简称唐之和等四人）与受害人唐秀玲均系农业户口；唐秀玲从2011年2月至事故发生前在无锡市锡山区东北塘街道锡通社区租房居住从事货车押运工作。皖K412**号重型半挂牵引车的所有人系阜南县鑫达物流运输有限公司（以下简称鑫达运输公司），该车在人寿财险阜阳支公司处投保有限额122000元的交强险及限额500000元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内；在保险条款中约定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的”保险人不负责赔偿责任，鑫达运输公司仅在投保单和《保险责任免责告知书》盖章，无个人签名；赣L65**挂车的所有人系鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司，该车在事故发生时未投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖区支公司投保有限额50000元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为：王峰驾驶皖K412**号重型半挂牵引车牵引赣L65**挂车倒地侧滑后碰撞到赣BX30**号出租车，导致乘坐半挂牵引车的唐秀玲甩出车外后压在皖K412**牵引车下面，造成唐秀玲当场死亡，王峰和乘坐半挂牵引车的张雷受伤及两车受损的重大道路交通事故，宁都县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第148号交通事故认定书关于王峰负事故的全部责任，舒学忠、唐秀玲、张雷无责任的认定并无不妥，予以采信；唐秀玲在事故发生前虽然是乘坐半挂牵引车的人员，但在事故发生时被甩出车外后压在皖K412**牵引车下面死亡，应认定其为第三者；王峰具有过错，应由皖K412**号重型半挂牵引车的所有人鑫达运输公司和赣L65**挂车的所有人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司赔偿；皖K412**号重型半挂牵引车牵引赣L65**挂车在行驶中应视为一体，超过交强险的部分两车应承担共同赔偿责任；唐之和等四人未起诉赣L65**挂车的所有人鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司及应承担无责赔付责任的赣BX30**号出租车投保交强险的保险公司，视为对该部分权利的放弃，应从其主张的赔偿总额中扣除该无责赔付限额；皖K412**号重型半挂牵引车在人寿财险阜阳支公司处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，人寿财险阜阳支公司应根据法律规定和合同约定在交强险限额内直接承担赔偿责任；虽然保险条款中约定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的”保险人不负责赔偿责任，但就该免责条款，人寿财险阜阳支公司在投保单、保险单及《保险责任免责告知书》中，并未对保险条款作出解释，不能证明其公司对免责条款的概念、内容及其法律后果等作出明确说明或以合理的方式提请投保人注意，且履行告知说明义务应向具体行为人进行，投保人作为一个法人单位，是一个组织，人寿财险阜阳支公司提供的投保单及《保险责任免责告知书》中无投保人单位相关人员签字，反映不出告知说明的具体对象；人寿财险阜阳支公司亦无其他相关证据证明其已向投保人履行了明确说明义务。综上，人寿财险阜阳支公司对免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款不产生效力，其公司应在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险部分因唐之和等四人未起诉赣L65**挂车商业三者险保险人，应按商业三者险总限额计算赔付比例。唐秀玲虽系农业户口，但在江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通社区居住已超过一年，且有相对固定的收入，死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算；唐之和等四人因唐秀玲死亡所致损失合理部分为：死亡赔偿金593540元（29677元×20年）、丧葬费23045元，总计616585元。对于以上赔偿数额，应由人寿财险阜阳支公司在死亡伤残项下赔偿110000元；扣除赣BX30**号出租车交强险无责赔付死亡伤残限额11000元，剩余495585元由人寿财险阜阳支公司赔偿450531.82元（495585元×500000元÷550000元）；以上人寿财险阜阳支公司共赔偿560531.82元。鑫达运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起10日内支付唐之和、张桂英、张磊、张晓雨合理损失560531.82元；二、驳回唐之和、张桂英、张磊、张晓雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取4983元，由阜南县鑫达物流运输有限公司负担。
宣判后，人寿财险阜阳支公司不服，以一审判决未追加肇事车辆驾驶人王峰及赣BX30**号另一事故车辆所有人、保险人为共同被告违反法定程序；唐秀玲系肇事车辆车上人员，一审判决人寿财险阜阳支公司在肇事车辆交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任显属错误；王峰不具有驾驶半挂牵引车的驾驶资格发生交通事故属保险人免责情形，且人寿财险阜阳支公司已就免责条款尽到提示及明确说明义务，一审判决其公司承担赔偿责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”只是特定时空条件下的临时性身份，可以因特定时空条件的变化而转化。判断受害人是属于“第三者”还是属于“车上人员”，应当以其在交通事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。宁都县公安局交警大队作出的事故认定书明确载明唐秀玲系被甩出车外压在皖K412**号牵引车下死亡，即在交通事故发生时，唐秀玲已脱离保险车辆，故一审法院认定唐秀玲系保险车辆车外人员，并判决人寿财险阜阳支公司在保险车辆交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，遵循了责任保险的基本法理，体现了交强险和商业三者险为交通事故受害人的救治和赔偿权益提供充分、有效保障的基本精神，本院应予维持。人寿财险阜阳支公司称唐秀玲系肇事车辆车上人员，一审判决其公司在肇事车辆交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
义务性规范是指内容上规定人们的法律义务，规定人们应为或者勿为一定行为的规范，其又分为命令性规范和禁止性规范。命令性规范是指规定人们的积极义务，即人们“必须”或者“应当”作出某种行为的规范。禁止性规范是指规定人们的消极义务（不作为义务），即“禁止”或“不得”作出一定行为的规范。而从《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条中关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定内容来看，该规定系指引人们应为一定行为，即要求驾驶人“应当”按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。而非“禁止”人们作出一定行为或要求人们“不得”作出一定行为，即该规定并不属于禁止性规范。因此，王峰不具有牵引车驾驶资格驾驶皖K412**号重型半挂牵引车牵引赣L65**挂车发生交通事故，不属于违反法律、行政法规的禁止性规定，且皖K412**号重型半挂牵引车保险合同上仅加盖有鑫达运输公司公章，但无该公司办理保险人员签名，即人寿财险阜阳支公司未能举出充分证据证明其公司就驾驶人驾驶保险车辆与驾驶证准驾车型不符保险人不予赔偿的免责条款如何向鑫达运输公司进行了提示或明确说明，该条款对鑫达运输公司不产生法律效力，故人寿财险阜阳支公司称王峰不具有驾驶半挂牵引车的驾驶资格发生交通事故属保险人免责情形，且其公司已就免责条款尽到提示及明确说明义务，一审判决其公司承担赔偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，唐之和等四人提起本案诉讼时未要求赣BX30**号车辆所有人及保险人承担赔偿责任系当事人对其诉讼权利的选择，且一审判决在计算人寿财险阜阳支公司的赔付数额时已将赣BX30**号车辆所有人、保险人应承担的赔付数额予以扣除，故一审法院未追加该车辆所有人及保险人为共同被告并无不当。而本案肇事车辆驾驶人王峰一审中已作为被上诉人（原审原告）张磊、张晓雨的法定代理人参加诉讼，一审法院基于该事实，未将王峰列为共同被告亦无不妥。故人寿财险阜阳支公司称一审判决未追加王峰及赣BX30**号车辆所有人、保险人为共同被告违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费9405元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；