北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4582号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905室。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、徐耀明，被告委托诉讼代理人毕媛、于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中文在线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失63万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案作品《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅰ》和《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅱ》是知名网络作家沧溟水于2006年创作的长篇历史情感小说，该作品曾在腾讯“作家杯”原创文学大赛中获奖。且根据涉案作品改编拍摄成的电视剧《大唐荣耀》目前正在北京卫视、安徽卫视热播，收视率排名位列前茅，网络点击量更是超过52亿次。2016年8月，原告经作者沧溟水授权，获得涉案作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2017年2月，原告发现被告经营的当当网（域名为dangdang.com）电子书板块提供涉案作品，并向用户收取费用，涉嫌侵权字数420千字。原告通过“IP360全方位数据权益平台”（http://ip360.net.cn）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并有北京市东方公证处出具（2017）京东方内民证字第02345号公证书。原告认为，原告依法取得了涉案作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上提供涉案作品的收费阅读服务，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院要求判如所请。
当当科文公司辩称：1.域名为dangdang.com的网站系由被告管理经营，被告在该网站上提供了两部涉案作品的在线阅读服务。其中，《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅰ》的上架时间是2016年8月19日，《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅱ》上架时间是2015年12月，两部作品的下架时间均为2017年2月15日。被告曾与湖北今古传奇数字新媒体有限公司签署合作协议，取得了涉案两部作品的非专有信息网络传播权，合作协议有效期截至2017年5月31日。协议签订后，湖北今古传奇数字新媒体有限公司没有向被告出具相关授权书，也未写明授权期限，被告系在本案诉讼中才得知湖北今古传奇数字新媒体有限公司所取得的授权期限系截至2016年5月30日，且湖北今古传奇数字新媒体有限公司实际向被告交付涉案作品的时间是2016年8月，故被告侵权的主观恶意程度较小。2.电视剧的热播不能证明涉案作品的市场价值，原告未提交证据证明其所获损失，原告主张的赔偿数额过高。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，经过举证、质证，本院认定如下：
经审理查明，2007年7月，现代出版社出版图书《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅰ》，署名“沧溟水著”，ISBN为978-7-80188-891-4，字数为210千字。2007年9月，现代出版社出版图书《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅱ》，署名“沧溟水著”，ISBN为978-7-80188-873-0，字数为210千字。两本图书封面均载有“第二届作家杯http：//yc.qq.com”的字样。
2016年8月4日，杨亚玲（笔名沧溟水，甲方）与中文在线公司（乙方）签订《中文在线数字版权服务合作协议》，约定甲方授权乙方在全球范围内对授权作品的数字版权享有专有使用权，包括信息网络传播权及转授权。乙方独家对授权作品进行维权。授权期限自2016年8月4日至2021年8月31日止。同日，杨亚玲出具《授权书》，将《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅰ》（现代出版社，2007年7月版，ISBN：978-7-80188-891-4）及《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅱ》（现代出版社，2007年9月版，ISBN：978-7-80188-873-0）两部作品的包括专有信息网络传播权及转授权在内的相关权利授予中文在线公司，中文在线公司可以以自己名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利并提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失等。授权期限自2016年8月4日起至2021年8月31日止。
为证明两部涉案作品的知名度，中文在线公司提交了相关网页打印件，“央视索福瑞”52城电视剧收视排行榜显示根据涉案作品改编的电视剧《大唐荣耀》收视率名列前茅。腾讯视频网站显示，电视剧《大唐荣耀》的网络点击量超过52亿次，恩施新闻网显示，杨亚玲笔名为沧溟水，系湖北省作家协会会员。当当科文公司不认可上述打印件的真实性，但其认可沧溟水系杨亚玲的笔名。
2017年2月22日，中文在线公司委托代理人王辉在北京市东方公证处公证人员的监督下使用公证处的计算机进行了如下操作：对计算机进行清洁性检查后，在浏览器的地址栏中输入www.ip360.net.cn进入IP360全方位数据权益平台。点击“公证机构入口”，进入到公证处人员登录界面，填写用户名及密码后进行登录。其中，公证编码为“03201702180001”的信息显示，状态为已公证，申请时间为2017年2月18日，制证时间为2017年2月18日，点击该条信息中的“文件列表”，显示文件名称为当当网取证，文件类别为互联网过程取证，申请人为王辉，保全时间为2017年2月14日，文件格式为.MP4，点击“查看证书”，显示“IP360取证数据保全证书”的内容，载明“本证书由真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心联合签发，证明文件自申请时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改”，载明的证书签发机构未真相数据保全中心，北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心，载明有“SHA512摘要”信息，载明的取证类型为“移动端录屏”。点击该页面的“证据下载”，进入下载页面，将名为“×××.zip”的文件保存至“中文在线当当网取证2017-2-22”的文件夹中并刻录光盘。北京市东方公证处就上述公证过程出具（2017）京东方内民证字第02345号公证书。查看上述公证书所附光盘的内容显示：《大唐后妃传之珍珠传奇Ⅰ》电子书售价为3.3元，《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅱ》售价是0.99元，中文在线公司代理人购买两本涉案电子书共支付4.29元。经比对，光盘所载的两本涉案电子书与原告提供的权利图书内容一致，相同内容的字数共计420千字。中文在线公司就上述公证过程支出公证费1100元。
诉讼中，真相网络科技（北京）有限公司出具说明称，真相科技产品服务通过云计算的方式提供，所有计算、取证过程以及证据存储均在真相保全云上进行，依托金融级安全防护的真相保全云通过公安部警用与安全设备鉴定，严格保证计算和存储过程的安全可靠性。用户登录产品，该产品在云上运行，无需在本地安装任何软件，从而避免本地网络操作行为系统清洁性问题。用户使用服务前需在系统上进行实名验证，该实名验证系统对接公安部居民身份证系统，用户使用过程取证服务时，系统将从真相保全云系统中自动分配用户一个清洁安全可靠的云主机。用户自进入系统，系统即自动启动录屏程序，记录用户的所有操作过程，用户可以针对特定互联网信息进行过程保全。用户完成过程取证号，点击提交证据，系统将自动关闭云主机，并将录制的视频文件加盖国家授时中心的北斗卫星授时系统的时间戳，保证时间的客观真实性，经过加盖时间戳的录屏视频证据文件会通过国家码局512位Hash加密算法提取证据文件指纹，并将该数字字纹同步给北京网络行业协会司法鉴定中心（该保全系统为公安部神盾保全系统），并将证据文件存储于真相保全云，系统将自动生成由真相保全中心和北京网络行业协会司法鉴定中心联名签发的数字证书，存储于真相保全云的证据经过非对称加密和数字指纹异地同步无法进行篡改，用户需要举证时，将加密存储的证据文件自动生二十位随机成证据提取码。司法机关或相关证据方可以通过证据提取码在真相保全云勘验和下载证据文件和对应的是数字证书。综上，通过真相保全云系统进行的取证过程：1.时间可信（电子数据文件加盖来自于中科院国家授时中心时间源的时间戳）；2.网络环境可信（通过公安部警用设备鉴定的云系统，可追溯、可验证，取证过程全程可信）；3.过程无篡改（通过间隔、时效、地址、目标，对取证目标进行过程标签记录=电子数据文件生×××数字指纹，并将数字指纹异步备份于公安部神盾保全中心，保证权证过程无篡改，通过国家级认证）；4.证书可验证（可追溯，可验证，可对取证过程进行拆分定义，加盖时间戳且进行hash加密的电子数据存储于真相保全云端，同时生成电子数据保全证书）。真相网络科技（北京）有限公司首席科学家兰宇就上述说明内容出庭作证。
为证明原告上述电子证据的取证情况，本院就“IP360全方位数据权益保护开放式平台”进行勘验，勘验过程如下：在地址栏中输入www.ip360.net.cn，在弹出的登录页面中输入原告提供的账号及密码，进入到“IP360全方位数据权益保护开放式平台”，点击“取证”中的“过程取证”，选择“新建”，填写文件名称“测试”后弹出“申请资源成功！请尽快使用您的账号登录https://www.ip360.net.cn/precord”的消息框，点击“确定”后，需再次填写用户名及密码登录到“IP云端取证”，进入到远程桌面，并跳出“真相网络IP360过程取证录制”的小窗，在该远程桌面中打开“googlechrome”的浏览器，在该浏览器中进入百度搜索页面，搜索“当当网”，进入当当网的首页，点击“电子书”栏目，浏览了相关页面，点击小窗中的“结束录制”，回到该平台的首页面，新增一条名为“测试”的取证记录，点击该取证记录进行查看与前述通过远程桌面查看网页的过程一致。
另查，真相网络科技（北京）有限公司成立于2015年7月31日，其经营范围包括技术开发、推广、咨询、服务，数据处理等。
2016年7月12日，公安部第一研究所（甲方）与真相网络科技（北京）有限公司（乙方）签订《保密协议》，约定乙方保证严格控制甲方提供的“身份认证相关文档”，保护程度不低于乙方保护自己的专有信息，乙方保证采取所有必要的方法对甲方提供的专有信息进行保密。
2016年7月15日，中国科学院国家授时中心（供方）与真相网络科技（北京）有限公司（需方）签订《产品购销合同》，约定，供方向需方提供型号为N600的网络时间服务器，配置要求为网络授时精度1-10毫秒，GPS+北斗双模块，产品金额为30000元。
2016年8月8日，真相网络科技（北京）有限公司（甲方）与北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心（乙方）签订《司法鉴定及数据保全技术合作协议》，约定对甲方的真相保全及IP360平台用户，乙方应形成完备的司法鉴定能力，包括但不限于有能力对甲方的真相保全云及IP360相关产品进行电子数据保全，以及甲方用户的保全数据进行鉴定，出具准确的司法鉴定文书，形成符合法律规范的证据形式等。
2016年9月18日。公安部第一研究所（供方）与真相网络科技（北京）有限公司（需方）签订《设备供货合同》，约定供方向需方提供数字签名服务器V500-G，价格为52000元。
2017年3月13日，公安部安全与警用电子产品质量检测中心出具《检验报告》称，真相网络科技（北京）有限公司的TRUTHSO20160517型真相电子数据保全云符合GB/T20270-2006《信息安全技术网络基础安全技术要求》中5.1.1、5.1.4和Q/TS001-2016《真相电子数据保全云》中的相关规定。
2013年5月27日，杨亚玲向湖北今古传奇数字新媒体有限公司出具《授权书》，授权其在全球范围内对授权图书（中文简体和繁体）的数字版权享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权及转授权的权利，授权期限自2013年5月30日至2016年5月30日。该授权书所列明的授权图书目录中包括涉案两部作品。
湖北今古传奇数字新媒体有限公司（甲方）与当当科文公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方将其拥有合法版权及相关权利的作品及其相关资料的信息网络传播权授权许可乙方不限区域使用，乙方有权对甲方授权作品自主独立运营，运营产生的实际收益由甲乙双方按照本协议约定的方式进行分成。合同有效期为两年，自2015年6月1日至2017年5月31日。诉讼中，湖北今古传奇数字新媒体有限公司出具的《数字资源授权清单》，该清单所列图书包含两部涉案作品，载明的授权时间为2013年10月13日至2016年5月30日。
为证明被控侵权电子书的实际销售数量，当当科文公司提供了当当网数字阅读管理系统的后台打印件，该证据显示2016年6月1日至2017年2月15日，《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅱ》的销售总数量为440册，销售总金额为728.6元，2016年8月19日至2017年2月15日，《大唐后妃传之珍珠传奇Ⅰ》的销售总数量为448册，销售总金额为1983.3元。为证明该后台数据的真实性，当当科文公司的采购经理卢建春出庭作证，称后台数据无法更改。中文在线公司对该后台打印件的真实性予以认可，但认为即便是真实的，因后台是受被告控制，被告亦有可能对数据进行篡改，故对其证明目的不予认可，对于证人证言，原告则认为该证人并非技术人员，其证言不可采信。
以上事实，有原告提交的《合作协议》及《授权书》、涉案两部出版物、（2017）京东方内民证字第02345号公证书、真相科技电子证据技某、当当网订单打印件、支付宝交易记录打印件、公证费发票、网页打印件，被告提交的《合作协议》及《授权书》、《数字资源授权清单》、当当网数字阅读管理系统销售数据后台打印件、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、服务合作协议、授权书等证据，可以认定中文在线公司经作者的许可取得两部涉案作品自2016年8月4日起至2021年8月31日止的信息网络传播权的专有使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。由于被控侵权行为发生在该专有使用权的有效期内，故中文在线公司有权在本案中主张权利。
本案中，中文在线公司主张当当科文公司提供了涉案作品的在线收费阅读服务，就此提交了在公证处提取的IP360平台的录屏文件，该录屏文件有真相数据保全中心及北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心签发的证书，结合本院的勘验过程及真相网络科技（北京）有限公司出具的说明，可以认定中文在线公司系通过IP360平台远程操作进行的电子证据保全，并将所保全的数据存储于云数据中心，故可确认其保全时网络环境的清洁性，加之该平台对所保全证据进行了中科院国家授时中心的时间认证，故通过中文在线公司提交的电子保全证据可以认定当当科文公司在其经营的当当网上提供了两部涉案作品的在线收费阅读服务，且当当科文公司对该事实亦予以认可，故本院对中文在线公司主张的事实予以确认。虽当当科文公司辩称其有权利来源，但其提交的第三方公司的授权书显示，其提供涉案电子书已超过授权期限，故对当当科文公司的该项辩称本院不予采纳，当当科文公司使用涉案作品的行为未经中文在线公司的许可，已构成侵权，应承担相应侵权责任。关于赔偿数额，虽当当科文公司提交了其后台打印件用以证明其销售数量，但该后台数据的真实性本院无法确认，故不予以采纳，本院将综合考虑涉案作品的价值、当当科文公司的过错程度和侵权情节等因素，予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失126000元。
二、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京当当科文电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担8100元（已交纳），由被告北京当当科文电子商务有限公司负担2000(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 田 甜
代理审判员 张 娜
人民陪审员 夏英敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐 琛