内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00243号
原告张桂友，男，1975年6月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告大庆龙安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人马书峰，职务董事长。
委托代理人姚石斌，大庆龙安建筑安装有限公司法律顾问。
被告孟令东，男，1975年3月27日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
原告张桂友诉被告大庆龙安建筑安装有限公司（以下简称大庆龙安公司）、被告孟令东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员红梅担任审判长，代理审判员斯钦德力格尔、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告张桂友委托代理人韩俊、被告大庆龙安公司委托代理人姚石斌、被告孟令东委托代理人王洪哲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
原告张桂友诉称，2011年5月，被告大庆龙安公司为龙景庭苑住宅楼及商服住宅综合楼施工，因工程所需，从原告张桂友处赊购水泥及砂石料，其中砂石料款12596元，水泥款276560元，总计金额为289156元。经原、被告对账后，被告孟令东于2012年10月1日给原告出具了欠据。经原告多次索要，二被告借故推拖，故原告诉至法院请求判令被告孟令东给付材料款289156元，被告大庆龙安公司承担连带给付责任，二被告承担诉讼费。
被告大庆龙安公司辩称，该款系被告孟令东个人向原告出具的所欠砂石料和水泥款，在该欠据上体现的是被告孟令东的个人签字，没有大庆龙安公司的公章，被告孟令东也没有得到被告大庆龙安公司的任何授权，所以该笔债务应当由被告孟令东个人承担，与被告大庆龙安公司没有任何关系，请求法院依法驳回原告要求被告大庆龙安公司承担连带给付责任的诉讼请求。
被告孟令东辩称，欠原告材料款289156元的事实存在，因大庆龙安公司迟迟不与孟令东结算债务，致使孟令东无法给付原告欠款，应当由大庆龙安公司承担主要给付义务。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
欠据一份，形成时间是2012年10月1日，欠款人签字为孟令东，证明该材料用于龙景庭苑施工，总计欠款289156元。经质证，被告大庆龙安公司对证据真实性无异议，称欠据出具人为被告孟令东，没有大庆龙安公司任何签字或盖章，故与被告大庆龙安公司无关；被告孟令东称，对证据真实性无异议，欠款事项为龙景庭苑工地所用，并非被告孟令东个人所欠。因二被告对欠据真实性无异议，本院对该证据予以确认。
收据25张，证明所有材料用于龙景庭苑的2-7号住宅楼的建设，由二被告的工作人员出具，总价款为289156元。经质证，被告大庆龙安公司认为证据上没有被告孟令东的签字，也没有被告大庆龙安公司的公章或其授权人的签字，对于真实性及其证明目的不予认可；被告孟令东对证据真实性无异议，材料用于龙景庭苑工程。该25张收据系原告自2011年5月至2012年6月供货小票，2012年10月1日原告与被告孟令东对账，由于被告孟令东已经出具欠据，确认欠原告材料款为289156元，本院对该组证据予以确认。
3、协议书（复印件），证明二被告之间有合同关系和存在借用资质的事实，故被告大庆龙安公司应当承担连带给付责任。经质证，被告大庆龙安公司对真实性及其证明目的均有异议，理由1、该证据系复印件，无法辨认真伪；2、该证据与原告的诉讼请求没有直接关系，本案是买卖合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，属于两个不同的法律关系；被告孟令东称，对于证据真实性无异议，二被告是借用资质关系，原告提供的材料用于被告大庆龙安公司工程上，因此该款项应由被告大庆龙安公司承担。被告孟令东对于证据真实性无异议；被告大庆龙安公司虽不认可此协议书复印件，但在庭审中认可其与被告孟令东之间是建设合同施工关系，且该协议书是二被告间签订，被告大庆龙安公司应当提交其持有的原件，因其未提交原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定本院对该证据予以确认。
被告大庆龙安公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
两份情况说明，由被告孟令东于2013年7月30日、2013年8月14日出具，证明被告孟令东不是被告大庆龙安公司职工或项目经理，工程所用材料由马发增签名的数量，金额均不知情，由马发增本人亲自处理；红砖欠款由孟令东负责，与龙安公司无关。经质证，原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关联性；被告孟令东委托代理人对于2013年8月14日出具的说明真实性有异议，认为与本案无关联性。对于2013年7月30日出具的说明真实性无异议，但认为与本案无关联性。该组证据并非针对本案诉争材料款出具的情况说明，与本案无关联性，本院不予确认。
被告孟令东为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
协议书（复印件），证明二被告之间为挂靠关系，被告孟令东承建被告大庆龙安公司工程，原告提供的材料用于龙景庭苑工程。经质证，原告对于证据真实性无异议，二被告之间为挂靠或借用资质的违法事实，因此该款项应由被告大庆龙安公司承担连带给付责任；被告大庆龙安公司对真实性及其证明目的均有异议，该证据系复印件，该证据是施工协议书，与本案买卖合同纠纷无关。原告对于证据真实性无异议；被告大庆龙安公司虽不认可此协议书复印件，但在庭审中认可其与被告孟令东之间是建设合同施工关系，且该协议书是二被告间签订，被告大庆龙安公司应当提交其持有的原件，因其未提交原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年4月8日，被告大庆龙安公司与被告孟令东签订一份协议书。经双方协商，被告大庆龙安公司同意被告孟令东将所承接的海拉尔龙景庭苑2#至10#住宅楼、A1、C2商服住宅综合楼工程用被告大庆龙安公司资质进行施工，被告大庆龙安公司收取孟令东管理费2%。原告张桂友自2011年5月至2012年6月间向龙景庭苑工程工地供应水泥、砂石料等材料。2012年10月1日，被告孟令东出具了一份欠据，记载“欠据；2012年10月1日；人民币贰拾捌万玖仟壹佰伍拾陆元整；上款系水泥：276560元、砂石料12596元，龙景庭苑工地；欠款人孟令东”。原告诉至法院，请求法院判令被告孟令东给付材料款289156元，被告大庆龙安公司承担连带给付责任，二被告承担诉讼费。
本院认为，被告孟令东购买原告的建筑材料，尚欠材料款289156元，有被告孟令东出具的欠条证实所欠材料款金额及上述材料用于海拉尔龙景庭苑工程。原告要求被告孟令东支付材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告大庆龙安公司承担连带责任的诉讼请求，因被告孟令东与被告大庆龙安公司是借用资质关系，被告孟令东借用大庆龙安公司资质、名义施工，系龙景庭苑工程实际施工人，并向大庆龙安公司交纳管理费，被告孟令东认可原告提供的建筑材料用于龙景庭苑工程，庭审中被告大庆龙安公司对此事实并未否认，认可被告是借用资质关系，因此原告要求被告大庆龙安公司承担连带给付材料款289156元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告大庆龙安公司所提，被告孟令东不是该公司职工，没有经过该公司授权，公司没有在欠据上盖章，孟令东与原告买卖材料的行为是其个人行为，应由其个人承担的抗辩主张，因被告大庆龙安公司出借资质行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，且在违法行为过程中未尽管理义务存在过错，并收取2%的管理费中受益，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
一、被告孟令东在判决生效之日起十日内支付原告张桂友材料款289156元；
被告大庆龙安建筑安装有限公司对以上款项承担
连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由被告孟令东、被告大庆龙安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
代理审判员 斯钦德力格尔
人民陪审员 特 日 格 乐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。