wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第4号
申请人钟子琳，女，1984年6月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，福建天翼律师事务所实习律师。
被申请人朱颖茜，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人钟子琳因与被申请人朱颖茜房屋买卖合同纠纷，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱颖茜价值2000000元的财产进行保全。申请人钟子琳提供现金2000000元作为担保。
经审查，本院认为，钟子琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱颖茜银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人钟子琳负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一五年一月八日
书记员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第4号
原告：王红平，女，汉族，1971年11月2日生。
被告：曾赣生，男，汉族，1963年12月6日生。
本院在审理原告王红平诉被告曾赣生不当得利纠纷一案时，原告王红平向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告曾赣生银行账户存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告王红平以担保人梁小强所有的位于东湖区房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告王红平向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告曾赣生银行账户存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封原告王红平提供的担保人梁小强所有的位于东湖区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾 琰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第867号
罪犯陶友仁，于四川省成都市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月31日作出了(2008)甬镇刑初字第267号刑事判决，以被告人陶友仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶友仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶友仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶友仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶友仁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保109号
申请人：江苏新凯睿光电科技有限公司,住所地在仪征市大仪镇工业集中区向建路3号。
法定代表人：李加文。
诉讼委托代理人:张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被申请人:江苏迪生建设集团有限公司,住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：李爱林。
被申请人：李小兵,男,1970年8月1日生，汉族,住高邮市。
申请人江苏新凯睿光电科技有限公司与被申请人江苏迪生建设集团有限公司、李小兵买卖合同纠纷，于2018年6月4日向本院提出申请，请求对被申请人江苏迪生建设集团有限公司、李小兵的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏新凯睿光电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏新凯睿光电科技有限公司提供的线索，对被申请人江苏迪生建设集团有限公司、李小兵的财产在10万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1020元，由申请人江苏新凯睿光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年六月四日
书记员 陈渊岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2024号
原告张顺平，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张顺平与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与王建国、张海玉等人诉安达物业公司物业合同纠纷等13案合并公开开庭进行了审理。原告张顺平的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺平诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：张顺平系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，张顺平于2013年5月30日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。张顺平装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告张顺平在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告张顺平已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理�务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张顺平装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩累
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02883号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：李少英，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李少英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第66号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
负责人：张明，总经理。
被告宋士平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告宋士平电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张美芳
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1958号
原告杨朋林，男，1968年8月出生，汉族，住罗山县。
被告陈文强，男，1968年4月出生，汉族，住罗山县。
原告杨朋林与被告陈文强合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告杨朋林于2018年7月24日以被告陈文强欠款5万元已给付，双方再无纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朋林以被告陈文强欠款5万元已给付，双方再无纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朋林撤回起�。
案件受理费减半收取525元，由原告杨朋林负担。
审判员 董王超
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 坤
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4619号
原告李小昌，男，汉族，1977年11月18日生，云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，农民。
被告胡义忠，男，汉族，1965年10月16日生，保山市隆阳区人，农民。
�告李小昌与被告胡义忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李小昌到庭参加了诉讼，被告胡义忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小昌诉称，2016年5月31日原告将一车肥猪卖给被告，被告欠原告肥猪款100000元，2016年6月21日被告归还原告70000元，余款30000元被告写给原告欠条，并在欠条中约定欠款2016年6月30日还清。被告约定期满至今未清偿，原告只好起诉，请求人民法院判令被告支付欠款30000元人民币，并由被告承担诉讼费。
被告胡义忠未应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：由被告出具给原告《欠款单》1份，内容为：“胡义忠于2016年6月21日欠下李小昌30000元在2016年6月30日前还清。欠款人胡义忠�人李永成。2016年6月21日保山市隆阳区西邑乡乌马村委会乌马街组胡义忠。”该欠条系被告胡义忠所写，并在欠款数字小写30000元处和欠款人胡义忠处捺印；证人李永成（被告邻居开修理店的）签名捺印。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告胡义忠未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2016年5月31日原告将一车肥猪卖给被告，被告欠原告肥猪款100000元，2016年6月21日被告归还原告70000元，余款30000元被告写给原告欠条，并在欠条中约定欠款2016年6月30日还清。被告约定期满至今未清偿。
本院认为，买卖行为是在原告与被告之间发生，原告已将货物交付被告，被告有义务支付货款，原告所提交的证据足以证明被告欠款的事实，故对原告的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡义忠支付原告李小昌的货款30000元，于判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费275元，由被告胡义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制�行。
审判员 杜文华
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨明润
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初928号
原告：雍朝奎，男，1964年4月24日出生，汉族。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
法定代表人：伍攀荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告雍朝奎与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员王美东适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告雍朝奎及被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍朝奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理所购商品房产权权属转移登记。即：“产权证”交付于原告；2.判令被告向原告支付违约金（从2017年5月至2018年3月按2018年中国人民银行贷款年利率4.35%计算，总房款40.2056万元×435/12×11=16032元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的渠县长德商贸城X区X栋X-16号商铺，房屋总价为402056元。合同签订后，原告付清了购房款。2015年3月30日，原告还向被告交纳了办理房屋登记所需的各类杂费和税费19163元，原告于2015年3月31日接房。被告应按合同约定在2017年3月31日交“产权证”于原告，被告却一直未为原告办理房屋产权登记，被告已经违约，故原告向法院提出上述请求。
被告长德公司辩称，违约金的起算点没有异议，但原告请求违约金的计算不当，应按双方所签订的合同约定执行，办产权证是被告应履行的法定义务,但应给予合理时间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：
2013年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的渠县长德商贸城X区X栋X-16号商铺，房屋总价为402056元。其中合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在买受人不退房的情况下，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款402056元。2015年3月30日，原告还向被告交纳了办理房屋登记所需的各类杂费和税费19163元，原告于2015年3月31日接房,至今被告未为原告办理好产权证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告购得被告开发的商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权的税费等费用，全面履行了自己的义务，但被告未在约定的期限内为原告办理商品房权属证书，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在合同中特别约定：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。”被告于2015年3月31日向原告交付了房屋，按照双方的约定被告应于2017年3月31日前为原告办理好房屋产权手续，但被告至今未为原告办理该房屋的产权手续，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告及时为其办理该房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告还应当按照合同约定的违约金计算方法向原告支付违约金。对原告要求被告按中国人民银行2018年贷款年利率4.35%计算违约金，不符合合同的特别约定，同时，原告也未向本院提供其损失明显大于双方约定的违约金的相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司应于在本判决生效之日起六十日内为原告雍朝奎所购买位于渠县长德商贸城X区X栋X-16号商铺办理好产权登记手续；
二、被告应向原告支付以购房款402056元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算从2017年3月31日起至原告实际取得房屋登记手续时为止的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一八年五月十日
书记员 朱 亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3798号
原告:周宝英，男，1971年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：刘川，男，汉族，其他自然信息不详，住盖州市。
原告周宝英与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周宝英向本院提出诉讼请求：1、判令刘川立即给付欠款22000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日前被告刘川一直在我处购买蔬菜，总计欠款22000元，拖欠至今未还，打电话催要无果，故诉至法院。
被告刘川未到庭，无答辩。
经审理查明本院认定事实如下：原告在盖州市清河市场经营蔬菜批发生意，被告于2015年3、4月开始从原告处采买蔬菜用于零售，因采买时未能及时付清货款，故原、被告于2016年4月25日进行对账后，被告刘川给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠小丽蔬菜贰万贰仟元整，欠款人：刘川，2016年4月25”。上述事实有由原告提供的由被告刘川签字的欠条为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告周宝英与被告刘川之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告周宝英按照合同约定履行了供货义务后，被告刘川应当向原告支付相应货款。
综上对于原告诉请被告偿还所欠货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘川于判决生效后十日内给付原告周宝英货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7699号
原告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。
法定代表人：程怀喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：程洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：程怀福，该公司部门经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
原告辽源市鸿运客运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告辽源市鸿运客运有限公司委托诉讼代理人程洋、程怀福，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市鸿运客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告机动车损失保险赔偿金维修费13400元，支付的施救费10400元，支付的路产损失赔偿金17100元，共计40900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月26日，原告允许的驾驶员朱介猛驾驶原告所有的×××号客车行驶至沪陕高速处时，因雪天路滑导致车辆侧滑撞击护栏，该车辆和护栏损坏，该事故经交警认定，朱介猛负事故全部责任，造成的路产损失及原告车辆的威胁均由朱介猛代表原告同意赔偿并自行维修车辆，在原告赔付路产损失和维修车辆后，原告向承保车损险和商业第三者责任险的保险公司即被告主张赔付遭拒，本单位的车辆在被告保险公司损失保险、第三者责任险期间发生事故造成车损及第三方财产损失被告应承担报责任，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，原告在我公司未投保交强险，故在我公司赔付中应扣除路产损失2000元，后在商业险中赔付损失金额，原告在我公司投保商业险、机动车损失保险、第三者责任险100万元，根据营业汽车损失保险条款第八条、第六款规定，保险期间内发生多次保险事故的免赔率从第三次开始每次增加5%，该车辆×××号在保险期间内共计商业险出险次数3次，应免赔车辆损失费用5%，路产损失11700元未经我公司参与定损，故不认可该项费用金额，请法院依法判决，机动车损失无修理项目及金额明细且我公司未参与定损，故不认可维修金额13400元，施救费金额过高，请法院依法判决，×××号证件未提供相应年检证明，如证件未年检商业险不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的×××号车辆投保机动车损失保险503650元（含不计免赔）、第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。2016年11月23日21时40分左右，原告允许的驾驶人朱介猛驾驶×××号车辆行驶至沪陕高速公路799公里+700米时因雪天路滑、车辆失控撞击护栏，造成车上人员受伤、护栏受损、车辆损坏的后果。信阳高速公路公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱介猛承担事故全部责任。事故发生后，原告委托固始县友升高速公路施救有限公司将车辆托运至固始县南海钣金烤漆维修站进行维修，共产生施救费10400元，维修费13400元。原告因撞击护栏致护栏损坏支付路损赔偿款17100元。原告与被告因保险金赔偿问题协商未果，原告起诉至法院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对各方当事人均具有法律约束力，双方应遵照履行。因事故车辆未在被告处投保交强险，仅投保了商业第三者责任险和车辆损失险，故被告保险公司应按照合同约定对于原告的合理损失在扣除交强险保险限额后直接向原告赔付。
关于原告主张的车辆维修费及施救费的问题。因原告提供了由固始县友升高速公路施救有限公司及固始县南海钣金烤漆维修站开具的正规发票，能够证明原告因本次事故产生的实际损失数额，故本院对原告的上述主张予以支持。
关于原告主张的路产损失赔偿金问题。因原告提供了由河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司开具的河南省行政事业性收费基金专用票据，并列明详细的收费标准，能够证明原告该笔费用发生的真实性，且被告对该份证据的真实性未提出异议，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于被告保险公司抗辩被保险车辆因多次发生保险事故应增加免赔率的问题。因被告并未提供保险条款证明双方之间就免赔率的问题协商一致，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽源市鸿运客运有限公司保险金38900元；
二、驳回原告辽源市鸿运客运有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币822元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长仲芳雪
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二〇一八年一月十二日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7699号原告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。法定代表人：程怀喜，该公司经理。委托诉讼代理人：程洋，该公司员工。委托诉讼代理人：程怀福，该公司部门经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告辽源市鸿运客运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告辽源市鸿运客运有限公司委托诉讼代理人程洋、程怀福，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市鸿运客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告机动车损失保险赔偿金维修费13400元，支付的施救费10400元，支付的路产损失赔偿金17100元，共计40900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，原告允许的驾驶员朱介猛驾驶原告所有的×××号客车行驶至沪陕高速处时，因雪天路滑导致车辆侧滑撞击护栏，该车辆和护栏损坏，该事故经交警认定，朱介猛负事故全部责任，造成的路产损失及原告车辆的威胁均由朱介猛代表原告同意赔偿并自行维修车辆，在原告赔付路产损失和维修车辆后，原告向承保车损险和商业第三者责任险的保险公司即被告主张赔付遭拒，本单位的车辆在被告保险公司损失保险、第三者责任险期间发生事故造成车损及第三方财产损失被告应承担报责任，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，原告在我公司未投保交强险，故在我公司赔付中应扣除路产损失2000元，后在商业险中赔付损失金额，原告在我公司投保商业险、机动车损失保险、第三者责任险100万元，根据营业汽车损失保险条款第八条、第六款规定，保险期间内发生多次保险事故的免赔率从第三次开始每次增加5%，该车辆×××号在保险期间内共计商业险出险次数3次，应免赔车辆损失费用5%，路产损失11700元未经我公司参与定损，故不认可该项费用金额，请法院依法判决，机动车损失无修理项目及金额明细且我公司未参与定损，故不认可维修金额13400元，施救费金额过高，请法院依法判决，×××号证件未提供相应年检证明，如证件未年检商业险不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的×××号车辆投保机动车损失保险503650元（含不计免赔）、第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。2016年11月23日21时40分左右，原告允许的驾驶人朱介猛驾驶×××号车辆行驶至沪陕高速公路799公里+700米时因雪天路滑、车辆失控撞击护栏，造成车上人员受伤、护栏受损、车辆损坏的后果。信阳高速公路公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱介猛承担事故全部责任。事故发生后，原告委托固始县友升高速公路施救有限公司将车辆托运至固始县南海钣金烤漆维修站进行维修，共产生施救费10400元，维修费13400元。原告因撞击护栏致护栏损坏支付路损赔偿款17100元。原告与被告因保险金赔偿问题协商未果，原告起诉至法院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对各方当事人均具有法律约束力，双方应遵照履行。因事故车辆未在被告处投保交强险，仅投保了商业第三者责任险和车辆损失险，故被告保险公司应按照合同约定对于原告的合理损失在扣除交强险保险限额后直接向原告赔付。关于原告主张的车辆维修费及施救费的问题。因原告提供了由固始县友升高速公路施救有限公司及固始县南海钣金烤漆维修站开具的正规发票，能够证明原告因本次事故产生的实际损失数额，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张的路产损失赔偿金问题。因原告提供了由河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司开具的河南省行政事业性收费基金专用票据，并列明详细的收费标准，能够证明原告该笔费用发生的真实性，且被告对该份证据的真实性未提出异议，故本院对原告的该项主张予以支持。关于被告保险公司抗辩被保险车辆因多次发生保险事故应增加免赔率的问题。因被告并未提供保险条款证明双方之间就免赔率的问题协商一致，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽源市鸿运客运有限公司保险金38900元；二、驳回原告辽源市鸿运客运有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币822元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长仲芳雪代理审判员王颖人民陪审员张玉华二〇一八年一月十二日书记员年华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第944号
原告：中山市东升镇高沙社区居民委员会，住所地中山市。
负责人：冯华祥，该居民委员会主任。
委托代理人：江志明，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张仁朝。
原告中山市东升镇高沙社区居民委员会诉被告中山市仁朝家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志明，被告的法定代表人张仁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原、被告双方经协商一致签订了一份厂房租赁合同，合同约定：原告将位于中山市某镇某路32号建筑面积为6242平方米的厂房、办公室、门卫室及面积为3348平方米的长廊、空地（下称涉案物业）出租给被告，租赁期限自2014年8月20日至2017年5月31日止；租金每月为85175元；合同还约定了租金交付期限、双方责任、违约责任等条款。合同签订后，原告依约将涉案物业交付给被告使用，在2015年1月之前，被告依约交付了租金。但从2015年2月开始，被告未能按合同约定交付租金，计至2015年5月31日止，被告拖欠租金340700元。经原告催讨，被告均不支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的租金340700元给原告，并从起诉之日起按每月30‰支付违约金；解除原、被告双方的租赁合同，被告将涉案物业腾空归还原告；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：厂房租赁合同、国有土地使用证；租金催收通知、仁朝厂租明细；企业机读档案登记资料。
被告辩称：被告确实租赁了原告的涉案物业，亦确认从2015年2月开始没有按照约定足额交纳租金，至2015年5月拖欠租金为340700元。但从2015年5月份开始，因为被告有货物要出货，而原告的村民堵在厂门口不让出货，后经十几天的协商最后才出货。被告同意支付拖欠的租金，但由于被告资金周转有困难，要求分期支付。至于原告要求的违约金，要与其他股东协商后才能确定。但被告不同意解除合同及返还涉案物业。
被告没有就其辩解在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均确认。
本院经审理查明：2014年8月20日，原、被告双方签订了一份厂房租赁合同（合同编号：2014-02-21），合同约定：原告将涉案物业出租给被告使用，租赁期限自2014年8月20日至2017年5月31日止；每月租金为85175元；签订合同时，被告先交纳保证金255525元给原告；被告须在每月10日前付清当月租金给原告；被告逾期交纳租金及有关费用，须向原告支付每日1‰的违约金；逾期超过30日，原告有权单方解除合同，收回涉案物业，没收保证金，追偿被告所欠租金、有关费用以及违约金；合同还就其他事项进行了相关约定。合同签订后，原告依约将涉案物业交付给被告使用，被告亦依约交纳了2015年1月之前的租金。但被告从2015年2月开始拖欠租金，至2015年5月31日止共拖欠租金合计340700元。2015年6月8日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案中，原、被告双方签订厂房租赁合同，租赁涉案物业，双方由此形成租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律规定，双方均应恪守。
关于原告主张的被告拖欠2015年2月至5月租金340700元的事实，被告已明确表示确认，并表示同意支付，故本院对原告该主张予以采纳，并对其相应的诉讼请求予以支持。而被告以资金周转困难为由提出的分期支付的主张，因未经原告同意，且该理由不能成为其延期付款或分期付款的有效抗辩，故本院不予采纳。至于被告辩称的原告村民阻止其出货的事实，因未经原告确认，且被告未就此举证证实，故本院亦不予采纳。
关于原告请求对被告拖欠的租金计算违约金的问题，因双方的租赁合同已对逾期交纳租金约定了违约金（每日1‰），故原告请求对被告拖欠的租金计算违约金有合同依据。因此，原告请求按每月30‰即3%从起诉之日即2015年6月8日起计算违约金合理，本院予以支持。
关于原告请求解除本案租赁合同的问题，因双方的租赁合同已明确约定被告逾期交纳租金超过30日的原告有权单方解除合同，而被告自2015年2月起一直拖欠租金是事实，故原告请求解除本案租赁合同有合同依据，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，故本院予以支持。同时，合同解除后，被告应将涉案物业腾空归还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、原告中山市东升镇高沙社区居民委员会与被告中山市仁朝家具制造有限公司签订的厂房租赁合同（合同编号：2014-02-21）自判决发生法律效力之日解除，被告中山市仁朝家具制造有限公司于判决发生法律效力之日起30日内将位于中山市某镇某路32号的物业腾空并归还给原告中山市东升镇高沙社区居民委员会；
二、被告中山市仁朝家具制造有限公司于判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇高沙社区居民委员会支付拖欠的2015年2月至5月租金340700元，并从2015年6月8日起按每月3%支付违约金至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告中山市仁朝家具制造有限公司负担（该款已由原告中山市东升镇高沙社区居民委员会垫付，被告中山市仁朝家具制造有限公司应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告中山市东升镇高沙社区居民委员会，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一五年八月十八日
书记员 许双阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2093号
原告：葫芦岛市正业物业管理有限公司。
负责人：赵伟。
被告：杜志红。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告杜志红服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司自愿撤回对被告杜志红的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月十八日
书记员 薛 峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3093号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人褚天虎，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闸北区。被执行人陈亚敏，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市闸北区。被执行人上海坤福贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇建国村XXX号XXX室法定代表人褚天虎。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15453号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与褚天虎、陈亚敏、上海坤福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15453号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9375号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：陈荣霞，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，原住临沂市河东区，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告陈荣霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告陈荣霞直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告陈荣霞的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更715号
罪犯虎占来，男，1983年4月3日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂洪山刑初字第00839号刑事判决，以被告人虎占来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月30日至2024年7月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯虎占来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯虎占来在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2016年第三季度获得黄州监狱二次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯虎占来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯虎占来减去有期徒刑一年。
﹙刑期自2012年7月30日至2023年7月29日日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6684号
上诉人(原审原告)：高光得，男，1962年6月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：尹维利，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体经营户，住武汉市青山区，
上诉人高光得因与被上诉人尹维利返还不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高光得上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持高光得的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由尹维利承担。事实和理由：2007年至2011年，尹维利从高光得处承接工程，工程款总金额为418859元，高光得累计向尹维利支付543700元，超付124841元。前述事实清楚，高光得提供的证据确凿，高光得的诉讼请求应予支持。
尹维利辩称，高光得的上诉理由均不成立，高光得实际还差欠尹维利的工程款。
2017年6月1日，高光得向一审法院提起诉讼，请求判令：1、尹维利返还124,841元；2、尹维利以124,841元为基数，按年利率24%支付利息，自2014年1月29日起计至实际支付之日止（自2014年1月29日至2017年5月31日利息暂计为99,982元）；3、尹维利承担诉讼费用。
一审法院认定事实：尹维利自1998年开始在高光得处承揽门窗工程，双方从未签订书面合同，对款项如何支付及何时支付也未�行约定。自2007年至今，高光得向尹维利支付的有相应银行转账凭证及虽无转账凭证但尹维利明确予以认可的款项共计400,600元，高光得认为支付的均是尚未结算的工程款项，尹维利则认为其中有100,600元系之前已结清的工程款项，仅有300,000元是尚未予以结算的工程款项，为此双方发生争议。高光得称其无专门的财务人员，财务都是由自己记流水账，亦无资料留存，以前核算的工程资料亦未完整保存。尹维利称其所做工程自己有记录，交由高光得核算后再进行结算，但其提供的资料均在高光得处，自己没有留存。
一审法院认为，本案争议焦点为高光得是否多支付款项给尹维利？
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高光得称其多支付款项给尹维利，应由高�得提交证据予以证明。根据高光得提交的证据材料，不足以证明该事实主张，理由如下：1、高光得提交的有尹维利签字的工程量及价格核算单，尹维利认为有部分没有核算清楚（打问号的地方），高光得亦认可有问号的地方还有待确认，但双方至今都未予以确认。因双方对尚未结算的工程未核算清楚工程量，故无法确定高光得应支付的工程款金额。2、高光得称2007年之后向尹维利已经支付的款项总金额为543,700元，但有相应银行转账凭证及尹维利明确予以认可的款项金额为400,600元，差额为143,100元。对于差额部分高光得称有借支汇总单、借支凭证及尹维利签字确认的材料为证，尹维利对此有异议，认为高光得有重复计算的款项，且有部分款项是早已结清的工程款，有部分款项所涉及的工程并未计入高光得提交的工程量核算单上。借支汇总单上记载2009年9月4日付人民�60,000元，其中有30,000元无相应支付凭证，高光得称有尹维利签字确认鄂钢付2次共60,000元的材料为证，但尹维利解释称该60,000元的具体支付时间分别为09年的7月和9月，并提交尹维利所记流水账（09年7月支付的57,500元含鄂钢预付款30,000元）进行佐证，故有理由相信有30,000元系重复计算；借支汇总单上记载2008年12月9日付人民币473,400元（含尹维利40,000元），此款金额较大，无相应银行流水记录不合常理；借支凭证涉及的两笔款项即08年2月2日付阳逻门窗款53,100元和08年7月30日付阳逻欠款20,000元，所载明的是阳逻门窗款，恰与双方所述的阳逻水处理工程款已结清相吻合，因此对于差额部分高光得并未提交充分证据予以证明。3、尹维利自1998年开始在高光得处承揽门窗工程，所涉及的工程较多，双方从未签订书面合同，对款项如何支付及何时支付未进行明确约定，且高光得支付给尹维利的款项上并未注明系支付哪个工程的款项，亦无完善的财务资料进行查证，导致其支付的款项与其核算的工程无法进行对应确认。
综上，高光得称其多支付款项给尹维利，要求尹维利予以返还并支付相应利息，因未提交充分证据予以证明，应由高光得承担不利法律后果，故对高光得的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回高光得的诉讼请求。案件受理费2,336元，由高光得负担。
二审期间双方当事人均无新证据。
二审经审理查明：一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高光得诉称2007年至今十多年里，尹维利
在其手中承接多项工程，在这多项工程完毕后，其向尹维利多支付了工程款，请求尹维利予以反还，并承担相应利息。尹维利对高光得的诉讼请求不予认可，并称高光得还差欠工程款未付清。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高光得对该诉讼主张应承担举证责任，其在本案一、二审诉讼过程中，均不提交充足的证据证明其诉讼主张，应承担举证不利的后果。
高光得的诉称其向尹维利多支付的工程款，尹维利的取得没有合同及法律依据，请求尹维利予以返还。根据高光得的诉讼请求及理由，本案案由应为不当得�纠纷，一审法院将本案案由确定为返还原物纠纷不妥，本院予以纠正。
综上，高光得的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4672元，由高光得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1448号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执906-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第647号
申请执行人叶雅妃，女，1955年11月24日出生，汉族，建瓯市生资公司退休职工，住建瓯市。
被执行人郑勤，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人叶雅妃与被执行人郑勤民间借贷纠纷一案中，被执行人郑勤所有的建瓯市管葡路125号房产已经抵押登记，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2070号
原告：申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡潭口工业区。
法定代表人：郑惠珍。
原告申达电气集团有限公司与被告福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，原告申达电气集团有限公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款33000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月10日起至付款之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人郑燕斌到庭参加诉讼，被告福建省金盛钢业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订了一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买变压器1台，价款660000元；货款结算方式及期限为合同签订后付30%定金，提货前付65%货款，款到发货，留5%作质保金，货到现场三个月内一次性付清全部货款等事项。被告于2013年6月17日、8月6日分别支付原告款项198000元、429000元。原告于2013年8月9日向被告交付了变压器。2014年11月30日，被告经对账确认截至2014年11月30日尚欠原告货款33000元。对账后被告未支付款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告应依约支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申达电气集团有限公司货款33000元并支付逾期付款利息损失（自2013年11月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告福建省金盛钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡渊靖
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第459号
原告李子晴，女，2000年2月4日出生。
法定代理人王爱芳，系原告母亲。
被告李凯艳，女，2000年1月11日出生。
法定代理人李虎星，系李凯艳父亲。
被告郑炳桦，女，2000年4月29日出生。
法定代理人马爱芳，系郑炳桦母亲。
被告济源市卫生学校，住所地：济源市。
法定代表人李朝霞，该校校长。
本院受理原告李子晴诉被告李凯艳、郑炳桦、济源市卫生学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第748号
原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告王秀娟，1983年9月10日生，现住前郭县。
被告任小平，1982年9月12日生，现住前郭县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与王秀娟、任小平买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第196号
原告：国某，饶阳县喜奥公司职工。
被告：宋某，农民。
原告国某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告国某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率成婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且双方性格不和，没有共同语言，无法沟通。2013年原告怀孕后因故流产，被告对原告漠不关心，原告遂回娘家居住，双方分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法庭判决离婚，判令原告陪嫁物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：认为夫妻关系尚融洽，不同意离婚。原被告婚后感情一直很好，原告流产后被告及家人想把她接回家，原告执意回娘家居住，被告仍多次去看望原告，并多次找媒人与亲戚进行说和。原被告结婚登记后，被告父母出资人民币4万元，让原、被告购买结婚用的家具、家电等物品。双方买完后，还剩余1万多元，存放于原告手中。被告家庭条件不好，父亲是残疾人，为给被告结婚还借了债务。若原告坚持离婚，要求原告返还人民币4万元或家具、家电等归被告所有。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、双方有无财产争议，有无共同债权债务等，如有如何处理、分割。
围绕第一个争议焦点，原告国某陈述举证如下：婚前双方接触时间较短，真正在一起的时间少，出现摩擦时被告也不主动解决。原告怀孕期间，被告从未陪同原告去医院检查。原告做完流产手术后，被告也未表示关心，原告对夫妻继续生活下去失去了信心，请求离婚。无证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告宋某陈述举证如下：认为夫妻感情没有破裂。1、被告未对原告发过脾气，更没打骂过她，原告说的几次摩擦都是原告闹脾气。2、夫妻一闹矛盾原告就回娘家，根本不给被告沟通的机会。原告脾气不好，有时被告与其沟通原告还骂人，但被告仍觉得双方未到离婚的地步，愿意通过沟通等方式解决问题。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告国某陈述举证如下：双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。原告的婚前个人财产都在诉状里列举了，还有一些小物品，不再主张。提交：购买陪嫁物品的票据复印件四张，证明诉状里所列举的陪嫁物品是由原告购买，应归原告所有。
被告宋某对原告国某提供证据的质证意见是：对四张收据的真实性表示认可。
围绕第二个争议焦点，被告宋某陈述举证如下：双方没有共同财产，没有共同债权。被告个人财产有：原告诉状里说的陪嫁物品系被告父母出钱，原被告一起购买的，不是原告的个人财产，如离婚，应归被告所有。之前调解时，原告也承认这笔钱是被告家出的；原被告结婚时还购买了一辆电动自行车价值两千多元，一个金戒指价值两千多元，上述两件物品现在原告手里；还有一个美的牌电磁炉，原告送给她二姐了；婚后被告父母曾给原告一千多元的零花钱，如离婚要求原告返还；领取结婚证后，被告父母拿出四万元钱让原被告一起去购买了家具家电等，买完还剩一万三千元左右，如离婚，要求原告返还。有共同债务：因结婚，被告父亲借了西草芦村刘五4万元人民币，没有证据提交。
本院对证据的认证意见是：对原告国某提交的四张收费收据，被告表示认可，该证据也能证实原被告共同购买结婚物品的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后时间不长，夫妻双方为生活琐事常有摩擦，因双方不能相互谅解和有效沟通，造成原告对婚姻失去信心，双方从2013年年底开始分居。但被告认为夫妻感情尚未破裂，问题也都是夫妻之间的小摩擦，完全可以通过沟通予以解决。
本院认为：原、被告双方结婚时间较短，在共同生活中难免出现摩擦，双方应冷静下来，多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，且愿意通过沟通来解决双方之间的问题，因此应给被告一个争取和好的机会，原告也应积极向和好的方面努力。且原告就夫妻感情已经破裂的主张也不能提供充分的证据予以证实，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告国某与被告宋某离婚；
案件受理费200元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 徐爱辉
审判员 顾文妍
审判员 吕志欣
二〇一四年七月二十一日
书记员 牟庆峰
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）饶民初字第196号 原告王峰，男，1964年12月9日出生，汉族。 被告张逢涛，男，年龄不详，汉族。 原告王峰与被告张逢涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告张逢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰诉称，2013年6月被告雇佣我的铲车铲土，共欠我工时费9300元。2014年9月7日，被告给我出具了欠据。此款我多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付。为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还铲车工时费9300元；诉讼费用由被告负担。 被告张逢涛未答辩。 经审理查明，2013年6月中旬，原告王峰用其铲车给被告张逢涛经营的砖厂推土，双方口头约定铲车工时费每小时350元，原告工作4天，共产生铲车工时费13600元。被告张逢涛在原告王峰工作过程中给付4000元。尚欠铲车工时费9600元。2014年9月7日，被告张逢涛给付300元，剩余9300元于当日向原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，诉至法院。 以上事实有原告提供的欠据及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。 本院认为，被告拖欠铲车工时费有欠据予以证实，本院予以确认。被告张逢涛未履行给付义务，故原告要求被告给付铲车工时费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张逢涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王峰铲车工时费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张逢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 代理审判员  于东洋 二〇一四年十二月二日 书 记 员  闫 宇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第212号
上诉人（原审原告）：刘付亭，男，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘会海，男，汉族，1964年10月29日出生。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘付亭与上诉人刘会海建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人刘付亭、上诉人刘会海于2015年3月2日分别向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人刘付亭、上诉人刘会海的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘付亭撤回上诉；
二、准许上诉人刘会海撤回上诉；
三、双方均按原审判决执行。
上诉人刘付亭缴纳的二审案件受理费1692元，减半收取846元，由其自行负担；上诉人刘会海缴纳的二审案件受理费4032元，减半收取2016元，由其自行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月三日
书 记 员 马少飞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第81号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月4日出生，汉族，中专文化，无业。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月5日16时50分许，被告人王某持A2类驾驶证驾驶皖N×××××号重型普通货车，沿S341线自西向东行驶至15KM＋100M南京市溧水区上洋加油站路段处时，从前方车辆右侧超车时，碰撞到同向被害人雷某（男，殁年45岁）驾驶的苏A×××××号二轮摩托车，造成雷某严重颅脑损伤死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某不知事故发生，驾车驶离现场，经民警电话通知后主动至南京市公安局溧水分局接受调查，且到案后如实供述了上述事实。被告人王某积极赔偿被害人雷某的家属经济损失且已达成赔偿协议，被害人雷某的家属对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某事故发生后主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失且已取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十二月一日
见习书记员 吴洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1700号
原告张某某
被告蔡某某
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，后在父母包办下结婚。被告家庭暴力倾向十分严重，婚后不久就经常对原告大打出手，致使原告经常遍体鳞伤。1995年的一天，因为家务事被告拿镢头猛打原告双腿，致使原告几十天下不�地。2006年3月的一天晚上，因为家庭琐事被告对原告拳打脚踢，致使原告腰部肋骨受伤，在榆林市星元医院住院治疗一个月。更为恶劣的是被告有时趁原告熟睡之际偷偷用拳头打击原告。2010年年三十，被告把原告打了一顿后独自跑到儿子家里去过年，2015年9月，原告被打之后偷偷逃出家门，独自租房居住至今。2015年12月被告再次殴打原告，致使原告在榆林医专住院治疗28天。由于不堪忍受折磨，原告曾到麻黄梁法庭要求离婚，后因为娘家阻挠离婚未遂。原、被告结婚后共生育三个子女，大女儿蔡艳茹、儿子蔡慧林、小女儿蔡慧芳，现均已成年。家庭暴力严重侵犯妇女的身心健康与生命安全，严重侵犯人权。它对原告所造成的精神伤害比身体上的创伤更难以愈合，至今原告的心里充满恐惧与悲哀，时常从梦中惊醒，嚎啕大哭，浑身冷汗。被告的家庭暴力行为致使原、�告感情彻底破裂，和好无望。故原告提起诉讼，请求：1、判决准予原被告离婚；2、共同财产依法分割。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明原告与被告之间具备合法的婚姻关系。
被告蔡某某辩称，被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，且原告所述的离婚理由与事实不符，不存在家庭暴力的行为，所以被告不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1982�12月8日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，因家庭琐事曾发生过争执。原、被告结婚后共育有三个子女，大女儿蔡艳茹、儿子蔡慧林、小女儿蔡慧芳，现均已成年。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，感情达到彻底破裂。故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，亦未提供被告存在家庭暴力的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 万强强
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第307-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：高相梅。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人高相梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人高相梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）351号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人高相梅征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）351号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月17日依法送达给被执行人高相梅。被执行人高相梅未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）351号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高相梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高相梅必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人高相梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3387号
原告：迁西县三屯营远东车队。机构代码证号：。
住所地：迁西县三屯营镇南关村。
负责人：赵万山。
被告：王宝君，司机。
原告迁西县三屯营远东车队诉被告王宝君劳动争议纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县三屯营远东车队负责人及被告王宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告迁西县三屯营远东车队诉称：原告与被告不存在事实劳动关系。一、从合同主体看，事实劳动关系的一方必须是用人单位，本纠纷中被告与案外人之间王云伯之间存在雇佣关系，被告原告没有任何关系。二、从用工双方关系看，事实劳动关系的劳动者与用单位有隶属关系，劳动者需要接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，本案中被告不接受原告的管理和约束，而是接受案外王云伯的管理和约束。三、从平等主体之间的�系看，劳动者接受用人单位分配工作，服从用人单位的人事安排。本案中被告只接受王云伯的工作安排，与原告和案外人均不存在人事关系。四、从支付报酬的形式看，用人单位定期支付报酬；从关系的稳定上看，事实劳动关系的当事人之间的关系较为稳定，反映的是一种持续的生产要素的结合关系。本案中被告只是接受王云伯的雇佣，与原告没有任何关系，被告向迁西县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提供的相关证据，不能证明被告与原告存在劳动关系。原告与车辆实际所有人王云伯定有协议，挂靠原告车队目的宗旨在利于开展运输业务，明确约定该协议乙方车辆实际所有人、受益人、风险责任人，营运期间一切费用与责任均由王云伯承担，与原告无关。因此，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2015）第71号裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并承担本案诉讼费用。
被告王宝君辩称：答辩人驾驶冀B号货车登记在被答辩人迁西县三屯营远东车队名下，以被答辩人名义从事道路运输经营活动，而答辩人是在被答辩人经营的道路运输业务中从事货物运输工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但存在事实的劳动关系。二、答辩人是一名劳动者，受王云伯雇佣，但是被答辩人授权王云伯雇佣不得而知。但即使是受王云伯雇佣，被答辩人承认王云伯是答辩人所驾驶冀B号货车实际所有人，该车登记于被答辩人名下，挂靠于被答辩人单位经营，根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题�答复》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（5）项规定，被答辩人也是工伤保险责任承担的主体，与答辩人之间存在事实上的劳动关系。三、被答辩人迁西县三屯营远东车队与王云伯签订的协议无论是否存在，无论真实与否，都属于两者之间就车辆挂靠经营问题的内部协议，对答辩人不产生效力。如果答辩人所驾驶冀B号货车确属王云伯所有，挂靠于被答辩人单位经营，且双方有“一切责任由王云伯承担”的约定，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，被答辩人在承担工伤保险责任后，可以向王云伯追偿，但不能以此作为不承担用工主体责任的理由。综上，被答辩人主张与答辩人不存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，确认答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。
原告为证实自己的主张，提交车队与王云伯所签订的协议一份，证明是王云伯雇佣的被告，不是远东车队雇佣的被告。
被告对此证据的质证意见为：对协议的真实性无法确定，只知道自己开的车是远东车队，对于王云伯与远东车队之间的事实不清楚。
被告未提交证据。
双方当事人对迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2015）第71号仲裁案件仲裁卷宗中庭审笔录及在仲裁时提交的协议，证人证明的真实性均没有异议。
原告提交的与王云伯之间的协议及迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字（2015）第71号仲裁卷宗中的�审笔录、证人证明等客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告王宝君于2014年2月经王云伯妻子介绍到原告处从事货物运输工作，赵小亮与被告是同一车辆，车牌号为冀B，该车以原告的名义登记，该车实际车主是王云伯，挂靠原告处经营。2015年4月16日，被告在工作中从车帮上坠下摔伤，为认定工伤，获得工伤补偿，被告于2015年10月23日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月7日以迁劳人裁字（2015）第71号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服此仲裁裁决，起诉来院。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司�工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（（2006）行他字第17号）明确指出“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系……”。原告在国家相关行政部门登记注册，有法定的用工主体资格，其同意车主王云伯将其所属车辆挂靠原告处，以原告名义对外从事货运业务，车主王云伯聘用被告为司机，被告与原告双方关系符合（2006）行他字第17号答复中事实劳动关系特征。为维护双方合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）和最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号答复中的相关规定，判决如下：
原告迁西县三屯营远东车队与被告王宝君之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县三屯营远东车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年四月五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
（2014／9／1-至今】
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；
（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；
（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；
（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；
（五）个人挂靠其他单位对�经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
（2013／7／1-至今】
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第440号
罪犯刘军胜，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）惠阳法刑二初字第265号刑事判决，以被告人刘军胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘军胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军胜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4571号
上诉人（原审被告）：广州市永佳运输服务有限公司。
法定代表人：许宗田，总经理。
委托代理人：陈建军，该公司职员。
委托代理人：王桂兰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李延福，男，1946年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赖淑英，女，1950年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陆艳，女，1980年10月10日出生，壮族。
被上诉人（原审原告）：李欣蓉，女，2011年10月22日出生，壮族。
法定代理人：陆艳，本案被上诉人之一。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：李胜，男，1986年11月3日出生，汉族。
原审被告：李小华，男，1965年5月20日出生，汉族。
原审被告李胜、李小华的共同委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：李更，总经理。
上诉人广州市永佳运输服务有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉，原审被告李胜、李小华、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日受理后，上诉人永佳公司以与被上诉人李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉，原审被告李胜、李小华之间已达成和解协议为由，于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人永佳公司与被上诉人李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉，原审被告李胜、李小华于2014年8月19日达成和解协议，内容如下：一、各方均认可原审判决第一项即阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉110000元的内容及法律效力，鉴于本案原审被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司并未提出上诉，该部分由李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉自行向原审法院申请强制执行。二、各方均认可原审判决第二项即阳光财产保险股份有限公司广东省分公司依据商业三者险合同赔偿李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉300000元的内容及法律效力，鉴于本案原审被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司并未提出上诉，该部分由李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉自行向原审法院申请强制执行。三、就原审判决第三项所确定的赔偿义务，各方同意由永佳公司赔偿李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉100000元。四、本协议第三条约定的款项，永佳公司应于2014年8月31日前以转账方式汇入李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉指定的如下账户：开户行：中国工商银行广州员村支行；户名：陆艳；账号：6212263602016083172。五、本协议第三条约定的款项如期支付后，永佳公司与李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉以及李胜、李小华基于案涉交通事故产生的纠纷了结，相互不再追究其他法律责任。若未如期履行本协议第三条约定付款义务，李延福、赖淑英、陆艳、李欣蓉有权按照原审判决第三项所确定的赔偿义务向人民法院申请强制执行。六、各方一致同意本协议签订后，由永佳公司向广州市中级人民法院申请撤回本案上诉。七、本案一审受理费10660元的负担，按原审判决确定；二审案件受理费因和解撤诉减半收取为2522元，由上诉人永佳公司负担。八、讼争双方一致同意，本协议经当事人或其代理人签名确认即具有法律效力。
本院认为，上诉人永佳公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市永佳运输服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2522元，由上诉人广州市永佳运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00806号
申请执行人余某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人潘某某。
被执行人潘某某。
被执行人叶某某。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉某某有限公司、潘某某、潘某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、潘某某、潘某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、潘某某、潘某某、叶某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许鹏飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02477号
原告沈阳鑫海跃商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街。
法定代表人牛金生，系该公司经理。
委托代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区南山里。
法定代表人成天龙，系该公司董事长。
委托代理人金东侠，男。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩梅，被告委托代理人金东侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月原告开始给被告供应钢材，直至今日被告尚欠钢材款405247.39元，原告多次催要未果，故诉至法院。1、请求判令被告给付欠款405247.39元；2、请求法院判令被告支付利息。（从2015年1月起至实际给付之日止，暂计算利息15000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，因公司经营困难无力偿还。
经审理查明，原、被告之间建立买卖关系多年，原告多次销售被告各种型号钢材，截止起诉前，被告尚欠原告货款405247.39元。原告向被告催要该款，被告以企业经营困难为由，未能给付原告，促成原告诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的合同三份，该证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。多年来原告按被告的要求供应被告钢材，被告应按照约定给付原告货款，被告未能如约给付，原告要求给付理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告锦州电炉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告所欠货款405247.39元；
二、被告锦州电炉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，从2015年11月18日起至实际给付时止，按欠款额，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7754元，减半收取3877元，保全费2520元，由被告锦州电炉有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年一月二十二日
书记员 李雪琳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1087号
申请人：金XX，男，1958年6月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月15日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对当事人金XX与柳XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年8月23日作出的2011第1740号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2011第1740号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2011第1740号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第21号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲于2015年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某甲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 禹
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第93号
原告：谭xx，男，1979年11月5日出生，汉族。
委托代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：周剑威，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：孔xx，女，1987年3月17日出生，汉族。
原告谭xx诉被告孔xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告谭xx及其委托代理人李华，被告孔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识，很快建立恋爱关系，同年6月3日经广州市天河区民政局婚姻登记处登记结为夫妻。2009年8月21日生育大儿子谭＊＊，2011年10月9日生育儿子谭＊＊。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，被告在结婚初期表现尚可，夫妻感情尚能勉强维持，但随着时间推移，被告逐渐暴露其性格缺点，特别是生育二儿子后，被告性格暴躁的特点暴露无疑，常因家庭琐事与原告争吵不休，甚至大打出手。此外，被告与原告的父母也不和。在生育二儿子后，原、被告就已分居。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，不宜再共同居住生活，应准予离婚。双方在夫妻存续期间生育两个儿子，两个儿子均由原告父母抚养，已习惯原告方的生活，原告有固定工作和稳定收入，有能力抚养儿子。被告性格暴戾，没有稳定生活来源，儿子都随被告生活不利于儿子成长。另，在夫妻存续期间，没有共同财产，也没有共同债务，无债权债务需要分割。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告和被告离婚；2.大儿子谭＊＊由原告抚养，二儿子谭＊＊由被告抚养，各自承担各自抚养费，原告对二儿子谭＊＊享有探视权；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告不同意离婚；2.假如法院判决离婚，因为原告没有尽到父亲的责任，要求两个儿子都归被告抚养，原告按照每人每月2000元的标准支付抚养费；3.双方没有夫妻共同财产和共同债务需要法院处理。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍认识，自由恋爱，并于2008年6月3日在广州市天河区民政局办理结婚登记手续。双方于2009年8月21日生育大儿子谭＊＊，于2011年10月9日生育小儿子谭＊＊。
原告称被告与其他人有婚外情，且被告对原告父母不好，没有尽到作为媳妇的责任，原、被告双方已于2013年4月开始分居。被告对原告的主张不予确认，称原告有很强的猜疑心，原告未就其主张提供证据予以证明。
另，双方均称没有夫妻共同财产和夫妻共同债务需要法院处理。
上述事实有《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《出生医院证明》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告在日常生活中虽因一些生活琐事发生过纠纷，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜已建立起的家庭，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解。为保护未成年人、有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭xx与被告孔xx离婚。
案件受理费150元，由原告谭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年四月三十日
书记员 刘波
余若莲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00477号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0824号
原告吕某。
委托代理人王亚东。
被告董某。
委托代理人李平。
原告吕某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王亚东、被告董某及其委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2004年冬在张家港打工时相识并确立恋爱关系，不久后便同居生活。2006年7月13日，双方生一女取名董靓颖。2010年3月31日，双方生一子取名董宝鸿。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告虽系自由恋爱，但因恋爱时原告年龄较小，思想不成熟，共同生活后才发现被告心胸狭窄且性格暴戾，且经常殴打原告，原告因孩子较小一直忍气吞声。2011年8月19日，被告与原告办理了离婚手续。不久，被告获得原告谅解，原、被告又于××××年××月××日办理了复婚手续。复婚后，被告仍为琐事经常毒打原告。2013年被告再次殴打原告，原告回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生两子女由原、被告各抚养一个。
被告董某辩称：原告所诉不是事实，双方夫妻感情基础很好，分居一年多不是事实；考虑到两子女年幼，应维护家庭稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬在张家港打工时相识并确立恋爱关系，不久便同居生活。2006年7月13日，双方生一女取名董靓颖。2010年3月31日，双方生一子取名董宝鸿。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告于2011年8月19日在本区民政局办理了离婚登记，后于××××年××月××日又办理了结婚登记手续。后双方因家庭琐事再次发生矛盾，2014年10月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、户籍信息证明、婚姻登记记录证明复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子一女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告董某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2260号
原告王某甲，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村65号
被告王某乙，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
委托代理人杜景忠，男，聊城市东昌府区沙镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年6月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙及其委托代理人杜景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识�经过简单的了解后，在东昌府区民政机关办理了结婚登记手续。婚后性生活不和谐，被告实施家庭暴力，并导致双方家庭其他成员之间打架，致使二人感情完全破裂。请求人民法院判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某乙辩称，1、不同意离婚。2、如果原告坚持要离婚，由原告独自承担抚养费。3、原告称被告家庭暴力与性生活不行不是事实，原告应提交相关证据。4、婚后所买摩托车一辆和手提电脑一台，被告父亲给被告买的电动自行车一辆均在原告手中，应当归还被告。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料证明：
结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日结婚登记的事实。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年1月份，双方经人介绍认识后订婚，××××年××月××日�双方自愿办理登记结婚手续。2013年1月24日，原、被告生一女孩王朵朵（又名王乐奇），现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年4月20日，双方发生争执后，原告回娘家居住至今未归。2013年7月份，因原、被告之间的矛盾引起双方的家庭成员打架，从而使原、被告之间的夫妻感情进一步恶化。被告辩称婚后购买的一辆摩托车、一辆电动自行车和一台手提电脑均被原告拿走，被告对其主张未提供证据支持。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系恶化，并引起双方其他家庭成员之间打架，应视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。婚生女儿王朵朵现随原告生活，且尚在哺乳期间，应由原告王某甲抚养，被告王某乙应承担一定的子女抚养费用，直至王朵朵年满十八周岁为止。被告有随时探望子女的权利，原告应予协�。被告关于婚后购买的一辆摩托车、一辆电动自行车、一台手提电脑全被原告拿走的主张，未提供相应的证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王朵朵（又名王乐奇）由原告王某甲抚养，被告王某乙每年给付原告王某甲子女抚养费3600元，于每年的1月10日前付清。2013年的子女抚养费1960元，限本判决生效后七日内付清（子女抚养费自2013年6月14日起诉之日起，至2031年1月24日王朵朵年满18周岁为止）。
三、被告王某乙有随时探望女儿的权利，原告应予以协助。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年八月十六日
代理书记员 程 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第614号
原告广西贵宾文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际A1108号。
法定代表人崔桂斌，执行董事。
委托代理人钟宁平，该公司法律顾问。
被告广西金凯皇家娱乐有限公司，住所地南宁市星光大道223号南宁荣荣大酒店地上一、二、三层A区及四层A、B区。
法定代表人吴兴科。
原告广西贵宾文化传播有限公司（以下简称贵宾文化公司）诉被告广西金凯皇家娱乐有限公司（以下简称金凯皇家公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贵宾文化公司的法定代表人崔桂斌与委托代理人钟宁平到庭参加诉讼，被告金凯皇家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵宾文化公司诉称：因被告经营的KTV场所需要专业的管理人才为其执行日常经营与内部管理工作，被告与原告在2014年12月8日签订了一份《委托管理服务协议书》，2015年4月1日签订一份《委托管理服务合同》。协议与合同约定被告委托原告对KTV场所进行实地经营与管理，由被告按月发放管理费及工资。在协议、合同的履行过程中，由于被告不能按协议、合同的条款履行义务，在2015年5月31日原告与被告经友好协商达成《协议》：一、解除2015年5月31日前双方所签订的委托管理服务协议书，终止协议条款，互不追究双方违约责任。二、被告至2015年5月31日所欠原告管理及工资费用为贰拾壹万元整。协议签订后的一段时间内，原告多次要求被告按《协议》履行支付管理及工资费用210000元，但被告每次都以不正当的借口拒付，被告的行为已经违背了最基本的诚实信用原则，使得原告的企业经营发生了严重困难，在经济上造成严重的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付管理及工资费用210000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息565.25元（以210000元为基数，从2015年6月1日起开始暂计算至2015年6月19日止，以后的利息计算至判决生效后规定被告履行期限最后一日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；2、《委托管理服务协议书》，证明原、被告在2014年12月8日签订《委托管理服务协议书》，约定原告接受被告的委托，对被告经营的KTV场所进行实地管理，由被告向原告支付委托管理报酬、提成的事实；3、《委托管理服务合同》，证明原、被告2015年4月1日签订《委托管理服务合同》，约定原告接受被告的委托，对被告经营的KTV场所进行实地经营及管理，由被告向原告支付委托管理的工资和对应提成的事实；4、《协议》，证明原、被告在2015年5月31日达成协议，解除2015年5月31日前双方所签订的委托管理服务协议书，终止协议条款，互不追究双方违约责任，并确认被告至2015年5月31日所欠原告管理及工资费用为210000元的事实。
被告金凯皇家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金凯皇家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理查明：2014年12月8日，原、被告双方签订《委托管理服务协议书》一份，主要约定原告接受被告的委托，并委派管理人员对被告场所进行实地管理，委托期限自2014年12月8日至2015年12月31日止，同时对委托管理报酬及双方权利义务、违约责任等进行了约定。2015年4月1日，双方另行签订《委托管理服务合同》，对《委托管理服务协议书》约定的报酬等部分内容进行了相应调整，并约定委托期限自2015年4月1日至2016年4月1日。2015年5月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议》一份，载明：“经双方友好协商达成以下协议：一、解除2015年5月31日前甲乙双方所签订的委托管理服务协议书，终止协议条款，互不追究双方违约责任。二、甲方至2015年5月31日所欠乙方管理及工资费用为贰拾壹万元整（￥合计210000）”，落款处由双方代表签名并加盖公章。因《协议》签订后被告未按约定向原告支付相应款项，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订《协议》，解除双方此前签订的委托管理协议并对相关款项进行结算，该《协议》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告关于管理及工资费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告怠于付款给原告造成一定经济损失，原告诉请其支付逾期付款利息并无不当，原告主张按银行同期贷款基准利率计算利息亦未违反相关法律规定，本院予以支持。但双方未在《协议》中约定付款时间及利息，故原告要求被告自2015年6月1日起支付利息缺乏事实及法律依据，本案利息应当自原告提起诉讼主张权利之日（2015年6月19日）开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金凯皇家娱乐有限公司向原告广西贵宾文化传播有限公司支付管理及工资费用210000元；
二、被告广西金凯皇家娱乐有限公司向原告广西贵宾文化传播有限公司支付利息（计算方式为：从2015年6月19日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以210000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
本案案件受理费2229元，由原告广西贵宾文化传播有限公司负担7元，被告广西金凯皇家娱乐有限公司负担2222元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4458元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆佳佳
二〇一五年八月三十日
书记员 谢文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。