广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2590号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢泽某，男，1991年3月26日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县上罗镇星光村*组**号，因本案于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人谢泽某犯绑架罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日16时30分许，被告人谢泽某以嫖娼为由将被害人张瑜骗到佛山市南海区大沥镇黄岐后海村西约横街三巷14号A1房。去到该房后，谢泽某伙同已在房内的王雪某（另案处理）共同限制张瑜的人身自由，殴打并拿走了张身上的一台苹果5S手机及现金200元，又强迫张给二人1万元才放其离开。张瑜即打电话给朋友迟国某告知自己被人控制，要赎金才能被释放。迟国某分两次向张瑜指定的账户共计汇款5800元并报警。后民警在该房内将张瑜解救，并抓获谢泽某。
经鉴定，上述苹果5S手机价值4275元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人谢泽某对公诉机关的指控有异议，辩称被害人是他女朋友王雪某联系来的，他自己没有以招嫖为由联系被害人，没有向被害人或通过电话向其亲友勒索现金，没有殴打被害人，没有拿被害人的现金200元，只是暂时拿走了被害人的手机。
经审理查明，2014年5月18日16时30分许，被告人谢泽某以嫖娼为由将被害人张瑜骗到佛山市南海区大沥镇黄岐后海村西约横街三巷14号A1房。去到该房后，谢泽某伙同已在房内的王雪某（另案处理）共同限制张瑜的人身自由，殴打并拿走张身上的苹果5S手机一台及工行银行卡一张，迫使张说出银行卡密码，后要求张给二人1万元才同意放其离开。张瑜因自己身上现金不足，只得通过打电话的方式联系他人帮忙。谢、王二人同意并将先前抢得的手机给回张瑜，张瑜打电话给朋友迟国某告知自己被人控制，称要迟国某将赎金打到她自己的工行银行卡上才能被释放。迟国某分两次共向张瑜指定的工行账户汇款5800元，后报警。民警在上述房内将张瑜解救，并抓获谢泽某，同时从谢泽某处起获了被抢手机一台及作案工具电击棒一支。
经鉴定，上述苹果5S手机价值4275元。
以上事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：
1、被害人张瑜的陈述及辨认笔录，内容为：2014年5月18日16时30分许，一名男子以1000元同我发生性关系为由，把我骗到佛山市南海区大沥镇黄岐后海村西约横街三巷14号401房内，对我实施殴打、恐吓等行为，并勒索我6000元。该男子是同年4月下旬我通过微信认识的，案发当天之前我没有跟他见过面。案发当天，该男子用微信与我聊天，我开始叫他到我工作的“东悦沐足”消费，他不答应。后我们继续聊天时，那男子问我发生性关系多少钱，我说两小时1000元不限次数，他答应了，并叫我到黄岐后海村市场找他。去到后，我与一名年约20岁的男子见面，后被他带到西约横街三巷14号401房内。刚入房，那男子就锁了门，接着一名年约18岁的女子从房内的洗手间出来，脸上戴着口罩。我感觉很奇怪，就问男子为何有其他人在，他说没事，叫我不要管。那女子要我坐下，我不知道她什么意思，后她把我推坐在床上。刚坐在床上，那男子就上前用双手抢我的手机，但没抢到手，那女子就上前帮男子抢。我双手用力拿住手机，不被他们抢走。那女子用左手叉我的颈部，用右手打我的脸。那男子双手抓住我的双腿，我用力挣脱，并把那男子的左肩膀踢伤，但同时我的手机被那男子抢走。这时，我手脚并用，过程中把那女子的口罩拉下来，自己也被他们两人拉倒在地。我大声说：“你们为什么要这样对我？”他们害怕我反抗和乱叫，没有继续殴打我。我强装镇定地对他们说：“我不知道做错什么，你们要这样对我？”那名女子说：“你不要出声，就不关你的事。”女子翻了我的挂包，之后两人走开私聊。后男子走到房间外打电话，女子对我说：“你能给我多少钱？”我说：“我银行卡只有两百多元，我是洗脚的，没有钱，我问别人借钱的。”女子对我说：“你给我5000元，我可以摆平带你离开。”我说：“怎么摆平？”她说：“这点你不用管。”这时刚好那名男子回来，女子就没有继续和我聊天。19时40分许，那名男子对我说：“你给我们两人各5000元，一共1万元。”我说：“我真没这么多钱，可以少给点吗？”那名男子不同意，我只好打电话给朋友迟国某求助。那名女子拿着我的工商银行卡，要我说出密码后对那名男子说：“兄弟，亮家伙出来。”那名男子听完没动，那名女子就从床上拿出一根电棒出来，按了一下后放下就离开了。等那名女子离开30分钟后，那名男子突然想与我发生性关系，我反抗，那名男子没有成功就恐吓我说：“钱不用汇了。”我说：“我都答应给你钱，你不能又加条件，做人不能这样。”这时，迟国某汇了4200元给我，我马上对那名男子说：“我朋友真的汇钱过来了。”那名男子就没有再摸我。过了一会，迟国某又汇了1600元过来，那名男子就用我的手机打电话给那名女子说：“钱汇过来了，但没有汇完，等汇完再拿钱。”过了约一小时后，民警入房解救了我，现场抓获了那名男子。我的脸部有点痛，都是皮外伤。他们两人均用拳头殴打我，还用电棒恐吓我。我被勒索了约6000元，包括汇款5800元（不知道女子是否把钱取走了）和现金200元，还被抢了苹果5S手机一台。手机被抢后，我只可以在向朋友拿钱时用手机，之后男子又把手机拿回去。
被害人张瑜辨认出被告人谢泽某是参与绑架她的人，并在抢她手机时被她踢伤了手臂；王雪某是参与绑架她的人，并在绑架期间多次殴打她，她的工行卡也被王拿走。
2、证人迟国某的证言，内容为：2014年5月18日18时30分，张瑜打电话给我，我听出她说话语调跟平时不同。收线后，我越想越觉得不对，就不断打电话给她，但电话一直没人接。我又发了很多短信给她，她也没有回信息。19时30分左右，我又打电话给她，这次她接了电话，并用玉林话跟我说她被人绑架了，对方想要钱，并称她被人关在黄岐后海的一间房内。我们谈了不到一分钟，她就收线了。之后，张瑜的手机号不断有短信发给我，内容是要我汇1万元到张瑜的工行卡上，对方称收钱后会放张瑜走。为了拖住对方，我分两次把5800元打到张瑜的卡上。转钱过去后，张瑜发信息给我说钱已收到，但钱不够，要我将钱凑齐，后我报警。我不清楚谁绑架了张瑜，对方一直没有直接跟我通话，只通过张瑜跟我通话，或发短信与我联系。
3、现场勘查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、起赃经过、户籍资料、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品的照片、视听资料。
4、被告人谢泽某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2014年3月开始，我爸爸脑出血住院，花去好几万元，我的经济一下子紧张起来，和王雪某商量过后，我们想勒索别人的财物并最终决定绑架一名“小姐”。同年5月初，我和王雪某通过微信认识了一名女子。经过一段时间的联系后，我们知道那名女子在黄岐的一间沐足城上班，平时除了工作外，还兼职做“小姐”卖淫。后我在微信上问那名女子与她发生性关系要多少钱，她说两个小时内收费1000元，次数不限。后来我们双方约好于同月18日14时30分在黄岐后海村市场附近见面。由于下雨，我和那名女子于当天16时许在黄岐后海市场见面。见面后，我将该女子带到我居住的出租屋里，并把房门锁上。这时，我看见王雪某戴着一个蓝色口罩从洗手间出来，让那女子坐下，那女子看见王雪某就大叫，并拿电话出来准备打电话。王雪某看见后，伸手去抢那女子的电话，不让她打电话，但是那女子反抗不让王雪某抢她的手机。抢不到手机后，王雪某将那名女子按倒在地上并打了对方两个耳光，叫她别再出声，并叫我帮忙抢手机。我犹豫了一下，上前帮忙抢那名女子的手机。我上前刚拿住手机，那名女子就拼命反抗，并在我的胸口蹬了一脚，我被蹬后撞到墙上并将左手臂擦伤，而她的手机也顺势被我抢了过来。接着，我从地上站了起来，那名女子也没有继续叫，问我们为什么要那样对她并说要怎么样才能让她离开。王雪某对那女子说如果能给我们2万元就让她离开，那名女子说她是干沐足的，没有那么多钱。后经讨价还价，我们说好那名女子给我们1万元就让她离开。那名女子说她身上没有那么多钱，要打电话向朋友借才行。我们同意后叫那名女子打电话向她朋友借钱，之后那名女子就用手机与她朋友联系。后来，她说找到一名名叫“君哥”的朋友可以借到钱，并问我们怎么做。我们从那名女子的手袋里发现了一张工行银行卡，叫她说出密码后让她通知她朋友把钱汇到银行卡上。王雪某拿着卡和我说她先去银行柜员机等，如果有钱汇入就通知她。王雪某离开前，还拿出一支电击棒对着那名女子按了几下，吓唬她不要报警。王雪某离开后，那名女子一直在出租屋里求我放她走，但我没有理她。19时许，我看见那名女子的手机有短信息，显示有一笔金额为4200元的钱汇入。那时，王雪某打电话问我钱到了没有，我告诉她到了4200元。她问我要不要将钱取出来，我说等钱到齐了再取。后来那名女子继续和“君哥”联系，让对方汇钱过来。22时许，有民警来到出租屋，将我和那名女子带走。
被告人谢泽某辨认出王雪某是和他一起实施绑架的女子，辨认了绑架现场、作案工具、被抢手机及自己身上因被害人反抗而造成的伤痕。
关于现场有无抢得现金的问题。经查，现只有被害人陈述现场除了手机被抢外，还有现金200元被抢，但并无其他证据佐证，被告人对该点事实亦予以否认，而民警现场起获的物品中亦没有相关现金，故现有证据属于“一对一”证据，根据“疑点利益归于被告人”的原则，本院对指控被告人现场抢得被害人现金200元的事实不予确认。
关于被告人提出的无罪辩解。经查，现有被害人的报案陈述详细反映了被谢泽某伙同王雪某使用暴力手段控制了被害人人身自由并威胁其向亲友索取财物的事实，被告人在侦查阶段亦多次详细稳定地供述了上述事实，相关细节均与被害人的陈述互相印证，证人迟国某的证言也对被害人被限制人身自由并且对方通过被害人要求其汇款的主要犯罪事实予以证实，故本案现有证据已形成完整的证据链，足以证实被告人结伙为了勒索财物而绑架他人的犯罪事实。被告人提出没有直接向被害人亲友勒索财物，但其向被害人索要财物，并在被害人表示没有财物随身而需要向其他人求助时未提出异议，同时将被害人的手机给回被害人允许其打电话要他人汇款，故其以控制被害人的人身自由为条件要挟被害人亲友汇款的意图已非常明显，只是在手段上是通过被害人而非其本人直接联系被害人亲友，且被害人亲友也确实是基于知晓了被害人的人身自由被限制才逼不得已而汇款，故本案中是否由被告人直接打电话联系被害人亲友并不影响其行为构成绑架罪的认定；此外，被告人其他的无罪辩解意见，与其之前的稳定供述均互相矛盾，且没有新的事实依据，本院均不予采纳。
本院认为，被告人谢泽某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢泽某犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2019年11月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具电击棒一支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 何应开
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。