黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第433号原告肇源县财缘米业有限公司。住所地，肇源县肇源镇兴安村张彦窝棚屯。法定代表人周明国，该公司经理。委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告吴洪源，身份号码×××，男，1983年11月11日出生，汉族，肇源县职工，住黑龙江省肇源县。委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告成华威，身份号码×××，女，1980年7月10日出生，汉族，肇源县第三中学教师，住黑龙江省肇源县。原告肇源县财缘米业有限公司（以下简称财源米业公司）与被告吴洪源、成华威买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源米业公司委托代理人魏红亮、被告吴洪源及其委托代理人陈树民、成华威到庭参加诉讼。现已审理终结。原告财源米业公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月16日，被告吴洪源在原告处购买水稻155320斤，价格为每斤1.5元，已付水稻款6万元，尚欠172980元，当时约定次日付齐余款，未出欠据，后原告报案，被告承认买卖及欠付水稻款的事实。经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令二被告连带给付水稻款172980元及利息8600元，合计181580元。被告吴洪源辩称，一、原告不应该起诉被告吴洪源，原告与被告吴洪源之间不存在粮食赊购的买卖关系，本案的事实是案外人李双、李晓东、张君、张波、四喜子等五人在肇源合伙收购粮食，被告吴洪源受该五人指派曾于2014年11月13日到原告公司拉粮食，吴洪源与原告公司任何一名职工及法人都不相识，原告与吴洪源之间不存在赊购粮食的基础条件，通过案外人付澎在肇源县公安局的报案笔录及郑永亮、李双等人在公安局的询问笔录的证词，能证明原告单位2014年11月13日赊出的77.66吨的水稻价值232980元，均是案外人付澎通过其表哥郑永亮在原告单位赊出，由于赊出的粮食款没有及时的回笼，付澎才以自己作为受害人向公安机关报案，该事实能够证实原告起诉的对象应该是付澎而不是本案的被告吴洪源；二、原告在起诉状中所述的事实与理由部分与本案真实事实不相符，首先原告称二被告为夫妻关系，二被告在原告起诉之前解除婚姻关系，第一被告所有的行为与第二被告没有任何关联；其次赊购粮食的时间2014年11月13日，而不是原告所称的2014年11月16日；再次被告吴洪源只是作为案外人李双等五人收粮的一个服务性人员，因赊购粮食是付澎的个人行为也是付澎与原告之间的行为，不存在原告与吴洪源对话的直接条件，也不构成次日付粮食款的约定，本案中关于合伙收粮食，被告吴洪源没有任何出资，都是案外人李双等其他五人出资，被告吴洪源也没有任何参与卖粮款的支取和掌握，更没有参与利润的分配，从收粮开始到结束被告吴洪源都没有出资，所以原告陈述被告吴洪源欠粮食款的事实仅是原告自己的主观认定，与客观事实不符，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告成华威辩称，被告成华威认为原告对其的起诉不成立，理由有两点：一、从收粮开始到结束，被告成华威均不知情，也从未到过现场，所以此次收购粮食的行为与被告成华威无关，二、夫妻共同债务应该是指所得的收入用于共同的生产生活，但是就本案而言，被告吴洪源从未将收购粮食的利润拿回家，且二被告已于2014年12月23日解除婚姻关系，由此被告成华威没有任何义务承担此笔债务，综上，此债务应系被告吴洪源个人债务，与成华威没有任何关系，请依法驳回原告对被告成华威的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告吴洪源与案外人李双、李晓东、张军、四喜子、张波等人合伙收购粮食。2014年11月13日，被告吴洪源通过案外人付澎的介绍在原告处赊购水稻77.66吨，价值人民币232980元，被告吴洪源已给付6万元，尚欠水稻款172980元，被告吴洪源未为原告财源米业公司出具欠据。二被告曾系夫妻关系，于2014年12月23日办理离婚登记，解除了婚姻关系。另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年6月17日为5.6%。上述事实有肇源县公安局询问笔录、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告吴洪源购买了原告财源米业公司的水稻，就应支付相应的价款。故原告要求被告吴洪源给付所欠水稻款172980元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同双方当事人未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿责任的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。本案中，原告与被告吴洪源未签订书面的买卖合同，无法确定双方约定的欠款给付时间，故对原告主张的逾期付款利息的逾期起算时间，应为原告主张权利之日，即本案立案起诉之日，自本案起诉之日（2015年6月17日）至本案判决之日（2015年8月25日），被告吴洪源应给付的逾期还款利息为1856.65元（计算公式：172980元×5.6%÷360天×69天），原告起诉要求被告吴洪源给付逾期付款利息8600元，计算有误，超出部分本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告虽已解除婚姻关系，但被告吴洪源因向原告赊购水稻的行为而产生的债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，应属共同债务，故原告要求被告成华威对被告吴洪源所欠的水稻款本金及利息承担给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴洪源、成华威给付原告肇源县财缘米业有限公司水稻款172980元及利息1856.65元，合计174836.65元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取1966元，由原告肇源县财缘米业有限公司负担68元，被告吴洪源、成华威负担1898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一五年八月二十五日书记员  滕 杰附：《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。