江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1166号
原告沈玉红。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人李建成。
被告赵影。
被告黄增峰。
上述两被告共同委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼。
负责人王军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。
负责人施剑文，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
原告沈玉红诉被告赵影、黄增峰、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州晋安支公司(以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈玉红的委托代理人李建成、王小强，被告赵影、黄增峰的委托代理人曹翠军，被告太平洋保险公司、人民保险公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉红诉称：2014年10月30日16时10分，赵影驾驶登记在黄增峰名下的闽A号小型轿车沿本市咏贤路由南向北行驶至集贤路交叉路口时，与戚小刚驾驶的苏B号小型轿车发生碰撞，造成乘坐在戚小刚车内的沈玉红、李昊哲受伤。该事故经交警部门认定，赵影负此事故的主要责任，戚小刚负此事故的次要责任。赵影驾驶的闽A号在太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险。原告损失为医疗费22751.24元、营养费4291元、住院伙食补助费3250元、误工费22914元、护理费10693元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾赔偿金81780元、被扶养人生活费19223元、精神抚慰金5500元、鉴定费2280元、义齿修复费用5400元、复查费用8000元，现要求被告赔偿161927元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵影辩称：1、对事故责任、经过无异议；2、车辆在太保公司与人保公司投保了交强险与商业险，原告各项损失应由保险公司承担，；3、事故责任原告于2015年在开发区法院起诉，该判决已生效，赔偿责任比例应当按照生效判决。
被告黄增峰辩称：同被告赵影的意见，黄增辉对本案事故的发生并无过错，车辆已投保保险，相关赔偿应由保险公司在限额内承担。
被告太平洋保险公司及人民保险公司辩称：1、关于本起事故发生的过程、责任认定及本案查明的投保事实无异议，其中肇事车辆在太平洋保险投保了交强险，该车辆在人民保险投保了商业三责险含不计免赔，保险金额为50万元；2、本起事故造成了两人受伤及车辆损失的后果，就案外人李昊哲人伤、戚小刚车损以及原告沈玉红前期医疗费用等损失通过法院判决认定太保公司在交强险限额内医疗限额已支付10000元，伤残限额已支付1170元，财损限额已支付2000元，据此目前太保公司余伤残限额108835元；判决人保公司在商业三责险限额已合计支付263447.16元，剩余236552.84元；3、医疗费用原告并未提供门诊病历及用药清单的予以佐证，医疗费用由法院依法认定，但要扣除6252.81元非医保费用；住院伙食补助费应按国家一般人员标准即35元每天计算；没有加强营养医嘱，同意按1000元作为理赔计算基数；误工费用对于定残后的没有法律依据，对于定残前的应酌定为90天为宜；护理费原告住院合计65天无异议，同意按住院天数计算其护理费用；残疾赔偿金原告并未提供证据佐证其系城镇居民且收入来源于城镇，该鉴定系由原告自行委托，对于鉴定结论的合法性由法院依法认定；精神抚慰金被告在本次事故中仅负主要责任，故原告的精神抚慰金应酌定在4000元以内；对于交通与住宿、鉴定费用原告并未提供相关证据佐证，应依法予以驳回；义齿费用属于预估费用，并未实际产生，应依法驳回；不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年10月30日16时10分，被告赵影驾驶登记在被告黄增峰名下的闽A号小型轿车沿本市咏贤路由南向北行驶至集贤路交叉路口时，与被告戚小刚驾驶的苏B号小型轿车发生碰撞，造成乘坐在被告戚小刚车内的沈玉红、李昊哲受伤。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告赵影驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路时未在路口外停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成该起事故的主要原因，被告赵影负该死事故的主要责任。戚小刚驾驶机动车辆上道路性质在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行、确保安全，被告戚小刚负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告沈玉红被送至淮安市第二人民医院治疗，后又至淮安市人民医院、军区第八二医院治疗，尚有22787.24元医疗费和门诊费未处理。
被告赵影驾驶的闽A号在太平洋公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，投保数额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告沈玉红伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，意见为：1、沈玉红交通事故致颌面多发骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残；右眼外展神经损伤遗留右眼复视构成十级伤残；2、沈玉红误工期限150日、营养期限90日、护理期限90日；3、义齿修复费用约1800元，更换期限10-15年。原告沈玉红支付鉴定费2280元。
另查明，沈玉红与其丈夫李建成于2012年1月29日育有一子，取名李昊哲，二人一直居住在淮安经济技术开发区福州北路1号5幢404室。
再查明，经本院（2014）淮开民初字第1247号生效判决认定，由赵影及戚小刚按7:3的比例分担事故损失。
以上事实，有（2014）淮开民初字第1247号民事判决书，司法鉴定意见书及鉴定费用收据，医疗费、门诊费发票、费用清单，结婚证、出生证明，房产证等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告沈玉红因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊收费收据等证据，原告沈玉红主张医疗费用共计22751.24元，本院予以确认。被告人民保险辩称需扣除非医保用药，但未就非医保用药明细进行举证，对该辩称不予采纳。原告主张义齿修复费用每次1800元，结合鉴定意见确定的更换年限及原告的年龄，酌情计算2次合计3600元，若原告后续仍需更换，可另案主张。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告沈玉红住院65天，其住院伙食补助费为65天50元/天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=3250元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告沈玉红营养期限经过鉴定为90天，营养费为30元/天90天=2700元。原告沈玉红主张超出部分本院不予支持。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告沈玉红误工期限经过鉴定为150日，且原告一直居住在城镇，原告主张参照上一年度城镇人均可支配性收入计算其误工费即37173元/365天150天=15276.58元。原告沈玉红主张超出部分本院不予支持。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告沈玉红护理期限经过鉴定，护理期限为90天，护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）90天=7200元。原告沈玉红主张超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告沈玉红构成两处十级伤残；事故发生前其居住在城镇，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为37173元/年（2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入）20年0.11（两处十级伤残）=81780元。
7、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。沈玉红与其丈夫李建成于2012年1月29日育有一子，取名李昊哲，且沈玉红一直居住在城镇，原告主张被扶养人生活费19223元符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金，本院根据原告沈玉红过错程度、受伤情况，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为5500元。
9、交通费与住宿费，原告沈玉红因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告沈继闯伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为800元。原告沈玉红主张超出部分不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费22751.24元+3600元+住院伙食补助费3250元+营养费2700元=32301.24元；属于交强险伤残项下损失为误工费15276.58元+护理费7200元+残疾赔偿金81780元+被扶养人生活费19223元+精神抚慰金5500元+交通费800元=129779.58元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经本院生效判决确认，由赵影及肇事车辆的保险公司按照70%的比例赔偿原告的各项损失。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，投保了不计免赔率险，交强险医疗限额已经使用完毕，伤残限额尚余108835元，商业险尚余限额236552.84元，因两保险公司均未提交证据证明存在法定或约定的免责事由，故太平洋保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告108835元，对于超出交强险部分的损失32301.24元+129779.58元-108835元=53245.82元，应当由被告人民保险公司承担70%，即37272元。
经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告沈玉红108835元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告沈玉红37272元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3279元，减半收取1639.5元，鉴定费用2280元，由被告赵影负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
审判员 郭振强
二〇一六年五月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247