wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第205号
上诉人（原审被告）郑为国，男，1962年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐海丽，女，1970年8月18日出生，汉族。
上诉人共同委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信阳怡和物业服务有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区七里河村*组。企业机构代码：69996040-X。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人郑为国、徐海丽因与被上诉人信阳怡和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑为国、徐海丽委托理人时新建，被上诉人信阳怡和物业服务有限公司委托代理人蔡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月3日，原告与徐海丽签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务；后原告与郑为国亦签订了内容基本一致的《前期物业管理服务协议》。2010年年底时，二被告在其购买的相邻的某某广场某幢某楼某室、某室大门共同出口处装修了玻璃门隔断。原告认为被告的行为属占用公用部分面积，遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。以上事实，有原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》、现场照片等在卷佐证。
原审法院认为，小区的公用设施、通道等属于业主共有，任何业主在公用面积区域内不得私自搭建设施。二被告辩称安装玻璃门隔断属行使不动产物权的合法行为，对此本院认为，业主专有所有权的行使是有限制的，这种限制不仅限于一般的相邻关系而施加的限制，还基于自用部分与其他部分不可分或建筑物的整体性而产生的限制，而被告在其购买的相邻的某某广场某幢某楼某室、某室大门共同出口处安装了玻璃门隔断，将部分公用面积与该楼层其他公用部分分隔，无论是否影响了相邻住户的通行，均属占用公用面积的行为，已构成侵权。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。因此对原告信阳怡和物业服务有限公司要求被告郑为国、徐海丽停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告信阳怡和物业服务有限公司要求被告赔偿经济损失，对此未举证证明赔偿标准及损失金额，对此原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告郑为国、徐海丽于本判决生效后十五日内停止侵权、排除妨害，将其安装的玻璃隔断拆除并恢复通道原状。二、驳回信阳怡和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告郑为国、徐海丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，反诉费545元，由原告承担1333.5元，被告承担3111.5元。
一审宣判后，郑为国、徐海丽不服，向本院提出上诉称：1、两上诉人在自家使用通道上装玻璃隔断，是经过被上诉人许可的，装修时也交纳了装修保证金，装修完毕被上诉人验收合格退还了保证金，玻璃隔断不属于公用部位，未对其他业主和被上诉人构成任何侵权，在时隔4年后再起诉早已超过诉讼时效。2、二上诉人没有在公用面积区域内私自搭建设施，在自家使用的门前通道上装玻璃隔断属行使不动产物权的合法行为。3、二上诉人没有妨碍物业服务与管理，原判与法无据。被上诉人未取得相应资质证书，违反了《物业管理条例》等禁止性规定。原判程序违法。请二审支持其诉讼请求。
被上诉人信阳怡和物业服务有限公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。依法应驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人信阳怡和物业服务有限公司与上诉人郑为国、徐海丽签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，对物业服务企业和业主均具有约束力。依据《前期物业管理服务协议》合同的约定，被上诉人作为物业服务企业具有维修、养护、管理和维护的义务，上诉人在大门共同出口处安装了玻璃门隔断，将部分公用面积与该楼层其他公用部分分隔，无论是否影响了相邻住户的通行，均属占用公用面积的行为，违反了法律、法规相关规定，被上诉人依据协议的约定，对其行使管理权符合法律规定，上诉人上诉称在自家使用的门前通道上装玻璃隔断是行使不动产物权的合法行为无法律和事实依据，因侵权行为仍在持续，被上诉人起诉并未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，判决适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00511号
原告刘杰，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆宏图三胞科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附19-1，组织机构代码57719963-2。
法定代表人袁亚非，该公司董事长。
委托代理人季蕾蕾，女，1986年9月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省如东县。
委托代理人陈天文，男，1984年10月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省洪泽县。
原告刘杰诉被告重庆宏图三胞科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘杰于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王莉珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字390号
抗诉机关(原公诉机关)沈阳市沈北新区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男，1992年1月23日出生，汉族，系沈阳火炬北泰数码科技有限责任公司工人，住沈阳市沈北新区。
原审被告人马某某，男，1987年4月9日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省洮南市，捕前住沈阳市浑南新区。因本案于2015年６月5日到公安机关投案，同年9月16日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现因被原审法院判处缓刑而被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人何某某，男，1982年8月26日出生，无职业，住沈阳市东陵区。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地为沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司总经理。
诉讼代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）辽0113刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人高某某赔偿残疾赔偿金及误工费共计十二万一千元，在医疗费用赔偿限额内，向附带民事诉讼原告人高某某赔偿医疗费一万一千元。原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检撤抗(2016)9号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113刑初22号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 张 勇
审判员 张素燕
二〇一六年七月十二日
书记员 姚雨彤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第60号
原告刘德兵，男，出生于1959年10月10日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告磴口县梭蓉生态有限公司（以下简称梭蓉公司）。住所地：磴口县补隆镇。
法定代表人赵成碧，梭蓉公司董事长。
被告赵成碧，男，住梭蓉公司，梭蓉公司董事长。其他身份信息不详。
被告赵东，男，住磴口县巴镇，被告赵成碧的儿子。其他身份信息不详。
原告刘德兵诉被告梭蓉公司、赵成碧、赵东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告刘德兵到庭参加诉讼，被告梭蓉公司、赵成碧、赵东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兵诉称，2009年4月30日，三被告向原告借款借款440000元，约定利率2%。2009年8月1日被告赵成碧又向原告借款60000元，约定利率同上，两笔借款合计500000元。经原告多次催要，三被告不予偿还。为此原告诉讼要求：1.由三被告返还原告借款本金500000元及利息（其中，440000元的利息从2009年5月1日计算至实际还款之日；60000元的利息从2009年8月1日计算至实际还款之日。利息标准：月息2%）。2.由被告承担本案诉讼费。
被告梭蓉公司、赵成碧、赵东未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2009年4月30日借条一份、2009年8月1日借条一份。证明被告向原告借款500000元，约定月利率2%的事实。
三被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2009年4月30日，被告梭蓉公司、赵成碧、赵东作为共同借款人向原告借款440000元，约定利率月息2%，未约定借款期限。2009年8月1日，被告赵成碧向原告借款60000元，约定利率月息2%，也未约定借款期限。以上借款本息被告未返还原告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人返还借款并按约支付利息的请求符合法律规定，约定的利息未超过相关规定，应予支持。对于440000元借款，被告赵成碧、赵东在借条中签字，被告梭蓉公司加盖了公章，可以认定三被告是该笔借款的共同借款人，双方明确约定了利息为月息2%，故该笔借款本息应由三被告共同偿还；对于60000元借款，只有被告赵成碧的签字，可以认定该笔借款的债务人是被告赵成碧，与被告赵东、被告梭蓉公司无关。至于该笔借款的利息，虽然2009年8月1日借条中未明确载明利息标准，但一方面由于2009年4月30日的借条和2009年8月1日的借条书写在同一张纸上，更重要的是2009年8月1日借条中有“总计500000元”的字样，据此可以认定该笔借款的利息双方当事人也约定为月息2%，该笔借款的本息应由被告赵成碧偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定，判决如下：
1、限被告梭蓉公司、赵成碧、赵东共同于本判决生效后十日内返还原告刘德兵借款440000元，并支付原告从2009年5月1至判决确定的给付之日按月息2%计算的利息。
2、限被告赵成碧于本判决生效后十日内返还原告刘德兵借款60000元，并支付原告从2009年8月1至判决确定的给付之日按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年五月十二九日
书记员 彭文丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1164-1号
原告刘国栋，男，汉族，1970年9月10日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人刘路，女，汉族，1993年4月13日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。系原告刘国栋的女儿。
被告杨立志，男，汉族，1978年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈艳林，女，汉族，1975年10月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告杨立志的妻子。
本院在审理原告刘国栋与被告杨立志、陈艳林民间借贷纠纷一案中，原告刘国栋于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对永宁县望洪镇人民政府依照与被告杨立志签订的《望洪镇第一排水沟综合整治工程征地拆迁安置补偿协议》将要发放的征收补偿款6.7万元予以保全，并自愿用其名下长安牌小型普通客车一辆及担保人刘路名下在中国邮政储蓄银行永宁县支行账号内的现金3万元作为担保。
本院认为，原告刘国栋的申请符合法律规定，为了保障本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇人民政府的征收补偿款6.7万元予以保全。同时为防止原告刘国栋申请保全错误给被告杨立志、陈艳林或其它案外人造成损失，应对原告刘国栋名下长安牌小型普通客车一辆及担保人刘路名下在中国邮政储蓄银行永宁县支行账号内的现金3万元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨立志、陈艳林在永宁县望洪镇人民政府的征收补偿款6.7万元予以冻结，永宁县望洪镇人民政府不得对被告杨立志、陈艳林支付；
二、冻结原告刘国栋所有的长安牌小型普通客车一辆的过户交易手续；
三、冻结担保人刘路在中国邮政储蓄银行永宁县支行所有的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3510号
原告：青海安利达物流有限公司，统一社会信用代码016328015649498954，住所地青海省格尔木市金峰路与泰山路西南角。
法定代表人：霍婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁、王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山县梁山镇后孙庄大桥南梁济路78号。
法定代表人：解来新，执行董事兼总经理。
被告：巨野华劲车业有限公司，住所地巨野县麒麟工业园区（出港路路西）。
法定代表人：王金海，执行董事兼总经理。
被告：梁山宝隆商贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处（鱼王庄村东南）。
被告：田军肖，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告青海安利达物流有限公司诉被告梁山新宇车业研发制造有限公司、巨野华劲车业有限公司、梁山宝隆商贸有限公司、田军肖承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青海安利达物流有限公司诉称，2016年10月13日，原告青海安利达物流有限公司与被告梁山新宇车业研发制造有限公司代理人田军肖就购买栏板半挂车事宜达成一致意见，并签订《加工承揽合同》，约定价款83,000元，定金20,000元，原告按约将定金交付与被告田军肖，但被告将承揽工作交付给被告巨野华劲车业有限公司完成，原告在使用涉案车辆时，发现大梁与斜称结合处发生多处断裂，存在安全隐患，导致原告无法正常使用车辆。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除合同，由四被告返还购车款83,000元并赔偿损失10,000元。
经审查，本院按照原告青海安利达物流有限公司在诉状中提供的被告巨野华劲车业有限公司的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告巨野华劲车业有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告青海安利达物流有限公司不能提供被告巨野华劲车业有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青海安利达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年七月十四日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3510号原告：青海安利达物流有限公司，统一社会信用代码016328015649498954，住所地青海省格尔木市金峰路与泰山路西南角。法定代表人：霍婷婷，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁、王明星，山东金正义律师事务所律师。被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，统一社会信用代码913708327939380496，住所地梁山县梁山镇后孙庄大桥南梁济路78号。法定代表人：解来新，执行董事兼总经理。被告：巨野华劲车业有限公司，住所地巨野县麒麟工业园区（出港路路西）。法定代表人：王金海，执行董事兼总经理。被告：梁山宝隆商贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处（鱼王庄村东南）。被告：田军肖，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。原告青海安利达物流有限公司诉被告梁山新宇车业研发制造有限公司、巨野华劲车业有限公司、梁山宝隆商贸有限公司、田军肖承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青海安利达物流有限公司诉称，2016年10月13日，原告青海安利达物流有限公司与被告梁山新宇车业研发制造有限公司代理人田军肖就购买栏板半挂车事宜达成一致意见，并签订《加工承揽合同》，约定价款83,000元，定金20,000元，原告按约将定金交付与被告田军肖，但被告将承揽工作交付给被告巨野华劲车业有限公司完成，原告在使用涉案车辆时，发现大梁与斜称结合处发生多处断裂，存在安全隐患，导致原告无法正常使用车辆。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除合同，由四被告返还购车款83,000元并赔偿损失10,000元。经审查，本院按照原告青海安利达物流有限公司在诉状中提供的被告巨野华劲车业有限公司的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告巨野华劲车业有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告青海安利达物流有限公司不能提供被告巨野华劲车业有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青海安利达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一七年七月十四日书记员  柏 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第153号
原告骆某甲。
委托代理人黄春生。
被告吴某。
原告骆某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，2001年，被告到义乌打工，期间双方相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿骆某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子骆某丙。婚后双方感情一般，但自2009年下半年开始，被告沉溺于非法传销，后经常发生争吵，2010年4月份开始，被告抛下年幼的子女离家出走到福建等地从事非法传销工作，经原告多次查找，杳无音讯。子女也一直由原告的父母带养至今。原告曾于2012年8月诉至法院，经审理后法院驳回了原告的诉讼请求，但被告至今也未曾回家，夫妻一直分居生活。现再次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子女骆某乙、骆某丙由原告抚养，被告支付抚养教育费用（庭审中原告明确要求被告支付每人每月500元抚养费）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证二本，证明原、被告夫妻关系的事实。
2.户口本一本，证明双方生育的子女。
3.民事判决书复印件及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
4.村委会证明复印件一份，证明被告下落不明，双方生育的子女由原告及原告父母抚养照顾的事实。
被告吴某未作答辩。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据4，不足以证明原、被告双方因感情不和分居满两年的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿骆某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子骆某丙。原告曾于2012年8月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，在本院判决不准离婚后，双方仍旧不能和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。现被告下落不明，双方生育的子女均随原某，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告要求由其抚养两名孩子的诉请，本院予以支持。要求被告支付每人每月500元抚养费的诉请，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告吴某离婚。
二、双方生育的女儿骆某乙（2002年1月14日出生）、儿子骆某丙（2008年10月21日出生）由原告骆某甲抚养，被告吴某支付原告骆某甲骆某乙的抚养费每月500元至骆某乙年满十八周岁时止、骆某丙的抚养费每月500元至骆某丙年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，于每年的8月31日前支付。
案件受理费300元，由原告骆某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 朱爱华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第55-9号
申请执行人刘俊，男。
被执行人侯翀，男。
被执行人侯礼柱，男。
本院在执行刘俊与侯翀、侯礼柱道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案中，经申请执行人刘俊申请，于2013年9月16日作出了（2011）长执字第55-6号执行裁定书的裁定，查封了长阳城市家园置业有限公司开发的商品房“金色水岸”中的房屋。申请执行人刘俊于2014年8月10日向本院提出申请，要求本院继续查封“金色水岸”中的房屋。
本院查明：该房屋于2013年9月16日予以查封，期限为1年，现查封时间已近1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封长阳城市家园置业有限公司开发的商品房“金色水岸”中的房屋。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年九月十五日
书记员 晏式稳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第36号
原告：杨某，女，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X路X家属院，农民。
被告：孙某某，男，X年X月X日生，汉族，X市X镇X村人，现住X县X局单元楼X单元楼X局X户，农民。
本院在审理原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李耀民
二〇一五年一月二十九日
书记员 尉美清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0394号
原告张某，居民。
委托代理人吴体实、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周某，居民。
委托代理人仝太准。
本院在审理原告张某与被告周某赡养费纠纷一案中，原告张某于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李先宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5540号
原告罗玉松。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告税留成。
被告陈祖泉。
原告罗玉松与被告税留成、陈祖泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉松及其委托代理人肖家秀、被告陈祖泉到庭参加诉讼，被告税留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告罗玉松诉称，2013年4月1日，原告与被告税留成签订借款协议，约定被告税留成向原告借款人民币80500元，借款期限从2013年4月1日到5月1日。若到期不归还借款，支付违约金3万元。发生诉讼，诉讼费、律师费由被告承担。被告陈祖泉承担连带保证责任。发生诉讼，由成都市青羊区人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告税留成支付了借款60500元。还款期限届满后，被告税留成未偿还借款，被告陈祖泉也未承担保证责任。故向法院起诉，请求判令：1.被告税留成立即归还借款人民币60500元及违约金20000元；2.由被告税留成被告税留成支付原告支付的律师费4000元；3.由被告陈祖泉对上述给付义务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告税留成未到庭进行答辩。
被告陈祖泉辩称，担保是事实，但是我也借钱出去了的。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告税留成签订借款协议，约定主要内容：一、被告税留成向原告借款人民币80500元。二、借款期限：2013年4月1日到5月1日。三、到期不归还借款，支付违约金3万元。四、发生诉讼，诉讼费、律师费由被告承担。五、被告陈祖泉承担连带保证责任。六、发生诉讼，由成都市青羊区人民法院管辖。
借款协议签订后，原告向被告税留成支付了借款60500元。还款期限届满后，被告税留成未偿还借款，被告陈祖泉也未承担保证责任。2014年10月，原告委托律师向本院起诉，支付律师费4000元。
以上事实，有当事人的陈述，借款协议、收据、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，被告税留成向原告罗玉松借款，被告应按合同的约定向原告偿还借款，未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，符合法律的规定，本院依法支持。原告要求被告支付违约金符合法律的规定，但违约金金额应综合考虑逾期归还借款的金额和期限，故确定为1万元为宜。原告要求被告承担律师费符合法律的规定，本院依法支持。原告要求被告陈祖泉承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法支持。对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，原告未提供相关的证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告税留成于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉松借款本金60500元；
二、被告税留成支付原告罗玉松违约金1万元；
三、被告陈祖泉对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗玉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，共计2625元，由税留成、陈祖泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 周福芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王诗韵
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第477-1号
原告闫四妮。
被告谭加顺。
本院在审理原告闫四妮诉被告谭加顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫四妮于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫四妮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫四妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫四妮负担。
审判员 肖丙文
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云霞
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第53号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉某甲，男，1974年1月19日生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告人冉某乙，男，1977年6月8日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被寿县公安局九龙派出所抓获，并临时羁押于寿县看守所，2014年1月6日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人冉某乙犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某�及其诉讼代理人焦建民，被告人冉某乙及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，被告人冉某乙的房基地与同村冉某甲家的地基相邻。2013年5月7日11时许，被告人冉某乙及妻子在房基处挖沟，冉某甲发现后，认为冉某乙占了自家的地方，就上前阻止。后被告人冉某乙回家告知父亲冉某丙，冉某丙闻讯后赶到现场和冉某甲发生争吵，并发生打斗。在打斗中，被告人冉某乙用铁锹打冉某甲的头和后背，冉某甲用右手挡时，被告人冉某乙将其右手小指打伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定，冉某甲右手小指损伤后出现关节活动受限，伤情为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冉某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人冉某乙判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失八万元，提交了医疗费票据。
被告人冉某乙供认公诉机关的指控。其辩护人提出被告人自愿认罪，本案因邻里纠纷引起，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人冉某乙的房基地与同村冉某甲家的地基相邻。2013年5月7日11时许，被告人冉某乙及妻子在房基处挖沟，冉某甲发现后，认为冉某乙占了自家的地方，就上前阻止。后被告人冉某乙回家告知父亲冉某丙，冉某丙闻讯后赶到现场和冉某甲发生争吵，并发生打斗。在打斗中，被告人冉某乙用铁锹打冉某甲的头和后背，冉某甲用右手挡时，被告人冉某乙将其右手小指打伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定，冉某甲右手小指损伤后出现关节活动受限，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人冉某甲伤后在曲阳县人民医院住院14天，医疗费5206.03元，误工费520.24元，护理�520.24元，住院伙食补助费700元，共计人民币6946.51元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人冉某甲陈述证明，2013年5月17日10时许，和妻子郭某某到他家房基地那，看见冉某乙挖房基地沟占了他家的房基地，就和妻子上前阻止，冉某乙就回家把冉某丙叫来，冉某丙与冉某甲为地发生争执并把冉某甲推倒，冉某乙拿着一把铁锹上来就打冉某甲的头部，冉某甲用右手一挡，打在冉某甲的右手上，当时他的右手小指流血了。冉某乙又用铁锹打他的头和后背，把铁锹打折了。
2、证人郭某某证言证明，冉某乙拿着一把铁锹打冉某甲头部，冉某甲用手一挡，打在冉某甲的右手上，当时就流血了，冉某乙拿铁锹打冉某甲的头和背部，把铁锹打折了。
3、证人冉某丙证言证明，2013年5月7日上午其子冉某乙来家说冉某甲不让挖房基，冉某丙就去了房基地那，为地基和冉某甲吵了起来，冉某甲将冉某丙推倒在地，冉某乙就用铁锹打了冉某甲头部一下。
4、证人冉某丁证言证明，和丈夫冉某乙在她家房基地里挖地沟，冉某甲和郭某某阻止。
5、现场勘验检查笔录证明，曲阳县文德镇东诸侯村西南部冉福庄家南侧的闲片内为冉某甲被打伤的位置。
6、保定市公安局法医损伤检验鉴定书证明，冉某甲右小指损伤后出现关节活动受限，属轻伤。
7、曲阳县人民医院诊断证明及病历资料证明，冉某甲诊断为：①右手小指远侧指间关节开放性脱位；②右小手指伸指肌腱断裂；③右手小脂中节指骨远端撕脱骨折；④头皮裂伤；⑤背部、右上臂皮擦伤。
8、抓获经过及寿县看守所证明，2013年12月23日寿县公安局九龙派出所民警在对辖区紫金苑工地核查时，将被告人冉某乙抓获。2013年12月23日至2013年12月26日在寿县看守所羁押。
9、户籍�明证实被告人的身份情况
10、被告人冉某乙庭审中供述证明，用铁锹打冉某甲的头部，把铁锹打折了，又用断了的铁锹打了冉某甲几下。
11、曲阳县人民医院医药费票据证明，冉某甲伤后在曲阳县人民医院住院14天，医药费5206.03元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人出示了2014年1月1日冉某丙与冉某甲为豪坑地的调解协议和1993年9月4日冉福庄与冉占科的土地合同，但未说明与本案的关联性，在本案中不予采纳。
本院认为，被告人冉某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里矛盾激化引发，且被告人冉某乙自愿认罪并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，酌情从轻处罚，对其辩护人提出对被告人建议从轻处罚的意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失6946.51元，被告人冉某乙应承担赔偿责任，超出合理损失的附带民事赔偿请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人冉某乙赔偿附带民事诉讼原告人冉某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失6946.51元。（已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑秀明
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第53号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨某，男，1958年7月31日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日17时许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁H712**号小型普通客车，沿曲阜市校场路由西向东行驶至曲阜市啤酒厂门口西30米处时，与对行的高某（女，41岁）驾驶的电动自行车、陈某（女，28岁）驾驶的鲁HLZ9**号小型轿车相撞，随后被告人杨某驾车逃逸，行至曲阜市啤酒厂门口处时车辆轮胎爆裂因而被抓获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg／100ml。被告人杨某属醉酒驾驶机动车状态。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了办案说明等书证，现场勘查记录，济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见，被害人陈某等的陈述，被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险�驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。同时对被告人杨某提出的量刑建议是：判处拘役，可以适用缓刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人杨某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人杨某与被害人陈某达成和解协议，被告人杨某赔偿被害人陈某车辆损失费43865元；被告人杨某与被害人高某达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人高某医疗费等各项经济损失50000元。被害人陈某、高某均对被告人杨某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市公安局办案说明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查记录，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等鉴定意见，被害人陈某、高某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书、被告人杨某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等综合证据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孔靖雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09304号
原告余江中，男，汉族，1982年9月11日出生，住所地重庆市江北区。
被告彭永刚，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地重庆市奉节县。
本院在审理原告余江中与被告彭永刚买卖合同纠纷一案中，原告余江中于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江中申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江中撤回起诉。
本案受理费341元，减半收取170.5元，由余江中承担。
审判员 范永忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐 展
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第50号
原告王淑兰，住兴隆县。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告路云龙，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，副总经理。
委托代理人杨旭，男，1987年10月29日出生，汉族，该公司员工。电话：159XX****XX。
原告王淑兰与被告路云龙、人寿财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托代理人郭建伟、被告人寿财险河北分公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告路云龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2012年6月22日6时许，被告路云龙驾驶冀HJ33**小客车行驶至兴隆县三道河乡大石门村路段时，与杨广春（我乘坐在后面）驾驶的两轮摩托车相撞，造成我方受伤。兴隆县公安交通警察大队认定，被告路云龙在此事故中负次要责任，杨广春在此事故中负主要责任，我无责任。被告路云龙驾驶的车辆在被告人寿财险河北分公司投保了交强险。我于2013年1月22日向兴隆县法院起诉，兴隆县法院于2013年7月2日作出（2013）兴民初字第334号民事判决。判决书中没有涉及到二次手术的费用。我于2013年10月23日进行二次手术，我要求二被告赔偿我医疗费4497.17元，误工费3716.00元，住院伙食补助费300.00元，护理费5760.00元，营养费960.00元，交通费900.00元，合计16133.17元。
被告人寿财险河北分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内赔偿，护理和误工费过高。
被告路云龙未答辩。
原告王淑兰为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、兴隆县法院判决书，证明兴隆县法院对此已经做出了生效判决，判决书明确了双方的赔偿责任比例、数额、还有相关的赔偿标准；
2号证、诊断书，证明原告的伤情需要二次手术；
3号证、病例和住院清单，证明原告二次手术的治疗过程；
4号证、医疗费收据1张，证明原告进行二次手术支出医疗费4497.17元；
5号证、出院证明1张，证明医院建议原告出院后应卧床休息4-6周，并建议在此期间需2人陪护；
6号证、交通费票据9张，证明支出交通费900.00元。
被告人寿财险河北分公司的质证意见为：对事实认可，误工护理费过高，交通费以实际发生为主。
被告路云龙未质证。
经庭审质证，原告王淑兰提供的1、2、3、4、5、6号证能够证明事故责任的划分、第二次手术住院治疗情况、支出的费用情况、出院以后修养和护理情况及交通费用支出情况，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月22日6时许，被告路云龙驾驶冀HJ33**小客车行驶至兴隆县三道河乡大石门村路段时，与杨广春驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐在两轮摩托车后面的原告王淑兰受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队认定，杨广春在此事故中负主要责任，被告路云龙在此事故中负次要责任，原告王淑兰无责任。
原告王淑兰自2013年10月23日至2013年10月28日在唐山友谊医院进行二次手术，住院5天，入院诊断：腰1椎体骨折内固定术后取固定物。原告王淑兰的损失：支出医疗费4497.17元；住院伙食补助费250.00元（住院5天，每天50.00元，计250.00元）；营养费100.00元（住院5天，每天20.00元，计100.00元）；护理费5640.00元（住院5天、出院护理42天，每天2人，每人每天60.00元。计5640.00元）；误工费1746.52元（住院及出院休息共47天，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业的日平均工资37.16元计算，计1746.52元）；交通费900.00元，以上合计13133.69元。
另查明，冀HJ33**小客车为被告路云龙所有，该车在被告人寿财险河北分公司投有交强险，本院在2013年7月2日作出的（2013）兴民初字第334号民事判决书中，判决被告人寿财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王淑兰医药费、住院伙食补助费、营养费小计10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑兰护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金小计63516.00元，合计73516.00元。
本院认为，被告路云龙驾驶车辆与杨广春驾驶两轮摩托车相撞造成原告王淑兰受伤的事实清楚，证据充分；对原告王淑兰的损失由被告人寿财险河北分公司在交强险剩余赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告路云龙承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑兰护理费、交通费、误工费计8286.52元；
二、被告路云龙赔偿原告王淑兰医药费、住院伙食补助费、营养费合计4847.17元的30%为1454.15元；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告王淑兰负担350.00元，被告路云龙负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年一月十三日
书记员 郝 丽
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年。原告在上述期限内不申请执行的视为放弃其权利。
收款单位兴隆县人民法院
开户行中国建设银行兴隆县支行
帐户×××
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第50号
原告王淑兰。
委托代理人郭建伟。
被告路云龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，副总经理。
委托代理人杨旭。
原告王淑兰与被告路云龙、人寿财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托代理人郭建伟、被告人寿财险河北分公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告路云龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2012年6月22日6时许，被告路云龙驾驶冀HJ33**小客车行驶至兴隆县三道河乡大石门村路段时，与杨广春（我乘坐在后面）驾驶的两轮摩托车相撞，造成我方受伤。兴隆县公安交通警察大队认定，被告路云龙在此事故中负次要责任，杨广春在此事故中负主要责任，我无责任。被告路云龙驾驶的车辆在被告人寿财险河北分公司投保了交强险。我于2013年1月22日向兴隆县法院起诉，兴隆县法院于2013年7月2日作出（2013）兴民初字第334号民事判决。判决书中没有涉及到二次手术的费用。我于2013年10月23日进行二次手术，我要求二被告赔偿我医疗费4497.17元，误工费3716.00元，住院伙食补助费300.00元，护理费5760.00元，营养费960.00元，交通费900.00元，合计16133.17元。
被告人寿财险河北分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内赔偿，护理和误工费过高。
被告路云龙未答辩。
原告王淑兰为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、兴隆县法院判决书，证明兴隆县法院对此已经做出了生效判决，判决书明确了双方的赔偿责任比例、数额、还有相关的赔偿标准；
2号证、诊断书，证明原告的伤情需要二次手术；
3号证、病例和住院清单，证明原告二次手术的治疗过程；
4号证、医疗费收据1张，证明原告进行二次手术支出医疗费4497.17元；
5号证、出院证明1张，证明医院建议原告出院后应卧床休息4-6周，并建议在此期间需2人陪护；
6号证、交通费票据9张，证明支出交通费900.00元。
被告人寿财险河北分公司的质证意见为：对事实认可，误工护理费过高，交通费以实际发生为主。
被告路云龙未质证。
经庭审质证，原告王淑兰提供的1、2、3、4、5、6号证能够证明事故责任的划分、第二次手术住院治疗情况、支出的费用情况、出院以后修养和护理情况及交通费用支出情况，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月22日6时许，被告路云龙驾驶冀HJ33**小客车行驶至兴隆县三道河乡大石门村路段时，与杨广春驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐在两轮摩托车后面的原告王淑兰受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队认定，杨广春在此事故中负主要责任，被告路云龙在此事故中负次要责任，原告王淑兰无责任。
原告王淑兰自2013年10月23日至2013年10月28日在唐山友谊医院进行二次手术，住院5天，入院诊断：腰1椎体骨折内固定术后取固定物。原告王淑兰的损失：支出医疗费4497.17元；住院伙食补助费250.00元（住院5天，每天50.00元，计250.00元）；营养费100.00元（住院5天，每天20.00元，计100.00元）；护理费5640.00元（住院5天、出院护理42天，每天2人，每人每天60.00元。计5640.00元）；误工费1746.52元（住院及出院休息共47天，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业的日平均工资37.16元计算，计1746.52元）；交通费900.00元，以上合计13133.69元。
另查明，冀HJ33**小客车为被告路云龙所有，该车在被告人寿财险河北分公司投有交强险，本院在2013年7月2日作出的（2013）兴民初字第334号民事判决书中，判决被告人寿财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王淑兰医药费、住院伙食补助费、营养费小计10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑兰护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金小计63516.00元，合计73516.00元。
本院认为，被告路云龙驾驶车辆与杨广春驾驶两轮摩托车相撞造成原告王淑兰受伤的事实清楚，证据充分；对原告王淑兰的损失由被告人寿财险河北分公司在交强险剩余赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告路云龙承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑兰护理费、交通费、误工费计8286.52元；
二、被告路云龙赔偿原告王淑兰医药费、住院伙食补助费、营养费合计4847.17元的30%为1454.15元；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告王淑兰负担350.00元，被告路云龙负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年一月十三日
书记员 郝 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第50号
原告王淑兰。
委托代理人郭建伟
被告路云龙，住兴隆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司）。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，副总经理。
委托代理人杨旭，该公司员工。
原告王淑兰与被告路云龙、人寿财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托代理人郭建伟、被告人寿财险河北分公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告路云龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2012年6月22日6时许，被告路云龙驾驶冀HJ33**小客车行驶至兴隆县三道河乡大石门村路段时，与杨广春（我乘坐在后面）驾驶的两轮摩托车相撞，造成我方受伤。兴隆县公安交通警察大队认定，被告路云龙在此事故中负次要责任，杨广春在此事故中负主要责任，我无责任。被告路云龙驾驶的车辆在被告人寿财险河北分公司投保了交强险。我于2013年1月22日向兴隆县法院起诉，兴隆县法院于2013年7月2日作出（2013）兴民初字第334号民事判决。判决书中没有涉及到二次手术的费用。我于2013年10月23日进行二次手术，我要求二被告赔偿我医疗费4497.17元，误工费3716.00元，住院伙食补助费300.00元，护理费5760.00元，营养费960.00元，交通费900.00元，合计16133.17元。
被告人寿财险河北分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内赔偿，护理和误工费过高。
被告路云龙未答辩。
原告王淑兰为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、兴隆县法院判决书，证明兴隆县法院对此已经做出了生效判决，判决书明确了双方的赔偿责任比例、数额、还有相关的赔偿标准；
2号证、诊断书，证明原告的伤情需要二次手术；
3号证、病例和住院清单，证明原告二次手术的治疗过程；
4号证、医疗费收据1张，证明原告进行二次手术支出医疗费4497.17元；
5号证、出院证明1张，证明医院建议原告出院后应卧床休息4-6周，并建议在此期间需2人陪护；
6号证、交通费票据9张，证明支出交通费900.00元。
被告人寿财险河北分公司的质证意见为：对事实认可，误工护理费过高，交通费以实际发生为主。
被告路云龙未质证。
经庭审质证，原告王淑兰提供的1、2、3、4、5、6号证能够证明事故责任的划分、第二次手术住院治疗情况、支出的费用情况、出院以后修养和护理情况及交通费用支出情况，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月22日6时许，被告路云龙驾驶冀HJ33**小客车行驶至兴隆县三道河乡大石门村路段时，与杨广春驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐在两轮摩托车后面的原告王淑兰受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队认定，杨广春在此事故中负主要责任，被告路云龙在此事故中负次要责任，原告王淑兰无责任。
原告王淑兰自2013年10月23日至2013年10月28日在唐山友谊医院进行二次手术，住院5天，入院诊断：腰1椎体骨折内固定术后取固定物。原告王淑兰的损失：支出医疗费4497.17元；住院伙食补助费250.00元（住院5天，每天50.00元，计250.00元）；营养费100.00元（住院5天，每天20.00元，计100.00元）；护理费5640.00元（住院5天、出院护理42天，每天2人，每人每天60.00元。计5640.00元）；误工费1746.52元（住院及出院休息共47天，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业的日平均工资37.16元计算，计1746.52元）；交通费900.00元，以上合计13133.69元。
另查明，冀HJ33**小客车为被告路云龙所有，该车在被告人寿财险河北分公司投有交强险，本院在2013年7月2日作出的（2013）兴民初字第334号民事判决书中，判决被告人寿财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王淑兰医药费、住院伙食补助费、营养费小计10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑兰护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金小计63516.00元，合计73516.00元。
本院认为，被告路云龙驾驶车辆与杨广春驾驶两轮摩托车相撞造成原告王淑兰受伤的事实清楚，证据充分；对原告王淑兰的损失由被告人寿财险河北分公司在交强险剩余赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告路云龙承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王淑兰护理费、交通费、误工费计8286.52元；
二、被告路云龙赔偿原告王淑兰医药费、住院伙食补助费、营养费合计4847.17元的30%为1454.15元；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告王淑兰负担350.00元，被告路云龙负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年一月十三日
书记员 郝 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第50号
原告朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，宁夏佳坤贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告西玥，女，1978年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告朱菊林与被告西玥民间借贷纠纷一案，原告朱菊林于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱菊林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱菊林撤回起诉。
案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告朱菊林负担。
审 判 长 王 娜
代理审判员 蒋纬国
人民陪审员 李素霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐敏超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00405号
上诉人（原审原告）吴某甲，女，2005年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区实验小学学生，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人樊宝瑞（吴某甲母亲）。
被上诉人（原审被告）吴某乙，男，1978年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人吴某甲因抚养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：樊宝瑞与吴某乙于2012年5月4日在本溪市平山区民政局协议离婚。《离婚协议》约定樊宝瑞为吴某甲的监护人，吴某乙自2015年1月起每月给付500元抚养费。后因吴某甲生活学习费用增加，吴某甲起诉至本溪市平山区人民法院要求吴某乙支付抚养费，该院于2013年10月4日做出（2013）平民二初字第00367号民事判决书，判决吴某乙自2013年7月起每月给付吴某甲抚养费300元。现吴某甲以学习生活费用增加、吴某甲母亲没有经济来源为由提起诉讼。另查明：吴某乙现在每月工资578.03元，每月偿还贷款1104.26元。截止至一审庭审结束时，吴某乙已按300元的标准向吴某甲支付抚养费至2014年8月。
原审法院认为：父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。虽然吴某甲由其母亲直接抚养，但吴某乙仍有抚养、教育子女的义务。吴某甲母亲与吴某乙离婚时签订的离婚协议约定：吴某乙自2015年1月起每月支付吴某甲500元抚养费。后吴某甲以生活学习费用增加为由，起诉至本溪市平山区人民法院要求吴某乙支付抚养费，该院于2013年10月4日做出（2013）平民二初字第00367号民事判决书，判决吴某乙自2013年7月起每月给付吴某甲抚养费300元。经法院强制执行，吴某乙已按每月300元标准将抚养费给付至2014年8月。现吴某甲再次来院提起诉讼，要求增加抚养费，但未能提交证据证明吴某乙收入水平增加和吴某甲生活消费增加，故结合吴某甲实际需要，参照本地城镇居民人均年生活消费支出标准，并考虑吴某乙的实际收入情况，吴某乙应负担抚养费维持在300元为宜，故吴某甲要求增加抚养费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。
吴某甲的上诉请求：撤销原判，依法改判吴某乙每月支付抚养及生活费用1000元，案件受理费、上诉费由吴某乙承担。理由：1、我由母亲樊宝瑞抚养，随着物价上涨及教育、生活费用增加，母亲樊宝瑞没有稳定的收入来源，严重影响了我的生活、教育水平。虽然父母双方的离婚协议上约定铁工的摊位归母亲樊宝瑞经营，但该摊位是租赁来的，每月交纳租金1000余元。由于网购盛行，实体摊位生意惨淡，现在面临交不起租金，摊位被收回的局面。2、吴某乙具有支付相应抚养费的能力。吴某乙现已回单位复职，并经营一家棋牌室，其实际收入与其一审所述收入不符。
吴某乙提出了答辩：1、樊宝瑞提出我已回单位上班不属实。2、棋牌室不是我的，是我朋友的，已经出兑了。3、我现在有房屋贷款要还，而且我有严重的糖尿病和腰脱。同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有离婚协议、平山区人民法院（2013）平民二初字第00367号民事判决书、吴某乙的工资明细、公积金借款合同书、贷款已还款明细清单及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，虽然樊宝瑞与吴某乙2012年5月4日离婚协议中约定自2015年1月起吴某乙每月支付吴某甲抚养费500元，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因2012年5月4日至2015年1月之前，吴某乙与樊宝瑞对吴某甲的抚养费并未约定，故吴某甲于2013年起诉至原审法院要求吴某乙支付抚养费，该院作出（2013）平民二初字第00367号民事判决书，判决吴某乙自2013年7月起每月给付吴某甲抚养费300元。宣判后，吴某甲并未上诉。2014年吴某甲再次起诉吴某乙要求增加抚养费，但其并未提供充分证据证明吴某乙收入水平增加和吴某甲生活消费增加，故原审判决驳回吴某甲诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初303号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陆江中，男，1986年3月5日生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。捕前住贵州省贵阳市花果园Ｑ区。2012年因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处拘役5个月，2012年8月26日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年12月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
被告人罗光海，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年12月26日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陆江中、罗光海犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人陆江中、罗光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日凌晨，被告人陆江中伙同罗光海经预谋后，驾驶一辆猎豹牌越野汽车窜至贵阳市观山湖区养马村金朱医院工地，用事先准备好的抽油管插入该工地存放柴油的油罐中并使用油泵将油罐里的柴油抽到猎豹牌越野车上的油桶中，将价值7286.4元的0号柴油1320升盗走。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陆江中、罗光海的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人陆江、罗光海中对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有：被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第344号刑事判决书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）524号涉案物品价格鉴定结论书、失主朱某福、朱某华、刘某陈述、证人罗某、赵某证言、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆江中、罗光海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。庭审中二被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆江中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗光海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物继续追缴。作案工具绿色猎豹越野车一辆（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭甜甜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1947号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：郑仲清，男，1972年9月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人郑仲清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费902元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初525号
原告：吴镜彬，男，现住兴宁市。
被告：黄伟光，男，汉族，原住兴宁市。
被告：罗辉苑（被告黄伟光妻子），女，汉族，原住兴宁市。
原告吴镜彬诉被告黄伟光、罗辉苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴镜彬、被告黄伟光均到庭参加了诉讼。被告罗辉苑经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴镜彬诉称:被告黄伟光于2014年11月29日以生意资金周转需要为由向我借款50000元，约定借款期限为180天归还，月利率为1.5%,到2015年5月27日止。同时约定被告未按约还款，按每日支付100元违约金的违约责任。如通过诉讼才能解决并承担我的律师费3000元、诉讼费2000元。合同签订后我按约给付了款项。但被告至今分文未还,经催收未果。特向你院起诉。因二被告是夫妻关系，请求：一、判令二被告立即还借款5万元及从借款之日起至2015年5月27日止按月利率1.5%计算的利息。再从2015年5月27日起至还清借款本金之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。二、由被告罗辉苑负连带清偿责任。三、诉讼费用由二被告负担。
被告黄伟光、罗辉苑未作书面答辩。
经本院审理查明：被告黄伟光于2014年11月29日以生意资金周转需要为由向原告借款50000元，约定借款期限为180天归还，月利率为1.5%,到2015年5月27日止。同时约定被告未按约还款，按每日支付100元违约金的违约责任。如通过诉讼才能解决并承担原告的律师费3000元、诉讼费2000元。合同签订后原告按约给付了款项。借款到期后，被告至今分文未还产生矛盾,经催收未果后，便向本院起诉。要求二被告立即偿还借款50000元及从借款之日起至2015年5月27日止按月利率1.5%计算的利息。再从2015年5月27日起至还清借款本金之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。因二被告系夫妻关系，由被告罗辉苑负共同清偿责任。诉讼费用由二被告负担。
另查明：被告黄伟光与罗辉苑于2004年2月10日结婚。被告黄伟光已给付利息6000元。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。2、借款合同1份。3、银行电子回单1张。4、婚姻状况证明1份。
本院认为:2014年11月29日，被告黄伟光因生意周转困难，向原告借款5万元及部份利息未还，有被告所写借条1张、借款合同1份、银行电子回单1张证实，本院予以确认。现原告要求二被告黄伟光偿还借款5万元及从借款之日起至2015年5月27日止按月利率1.5%计算的利息。再从2015年5月27日起至还清借款本金之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息（应扣除已付的6000元利息）的请求有理，应予支持。因该借款是二被告在婚姻存续期间所借债务，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属夫妻共同债务。被告罗辉苑应共同偿还此债务。被告罗辉苑经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄伟光、罗辉苑应在本判决生效后10日内偿还借款人民币5万元及利息（利息从借款之日起至2015年5月27日止按月利率1.5%计算的利息。再从2015年5月28日起至还清借款本金之日止按银行同类贷款利率四倍计算，应扣除已付的6000元利息）给原告吴镜彬。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 吴佑新
人民陪审员 潘汉辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗莹婷
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第56号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉比尔色，男，1986年5月13日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被布拖县公安局刑事拘留，2015年4月10日被布拖县公安局依法逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吉比尔色犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人吉比尔色到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年3月6日，被告人吉比尔色在布拖县地洛乡桥边村大桥附近一空房子内，向吸毒人员王扎某某贩卖了价值10元的毒品，向吸毒人员甲什某某、曲木某甲分别贩卖了价值20元的毒品，被布拖县公安局民警当场抓获。民警从吉比尔色右耳内查获白色毒品可疑物1砣。查获的白色毒品可疑物经当面称量净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉比尔色犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人吉比尔色的供述等证据予以佐证，认为被告人吉比尔色的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉比尔色提出毒品系用自己吸食没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明，2015年3月6日，被告人吉比尔色在布拖县地洛乡桥边村大桥附近一空房子内，向吸毒人员王扎某某贩卖了价值10元的毒品，向吸毒人员甲什某某、曲木某甲分别贩卖了价值20元的毒品，被布拖县公安局民警当场抓获。民警从吉比尔色右耳内查获白色毒品可疑物1砣。查获的白色毒品可疑物经当面称量净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实被告人吉比尔色贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月16日13时许，布拖县公安局民警在地洛乡桥边村大桥附近一空房子内，将涉嫌贩卖毒品的吉比尔色和吸毒人员王扎某某、曲木某甲、甲什某某、曲木某乙、且沙某某、赤黑某某一并抓获。经依法搜查，民警在被告人吉比尔色右耳内查获白色毒品可疑物1砣，从其右裤包内查获毒资740元。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人吉比尔色的右耳内查获白色毒品可疑物1砣，从其右裤包内查获毒资740元。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉比尔色右耳内查获的白色毒品可疑物经当面称量，净重0.2克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第203号理化检验报告，证实从被告人吉比尔色右耳内查获的0.2克白色可疑物送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、现场照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片、现场照片当庭交被告人吉比尔色辨认，被告人吉比尔色均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉比尔色的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人王扎某某、曲木某甲、甲什某某，从侦查人员事先准备好的10张不同男性正面免冠照片中分别辨认出吉比尔色系将毒品贩卖给他们的人。
9、证人王扎某某、曲木某甲、甲什某某的证言，证实2015年3月6日13时许，王扎某某、曲木某甲、甲什某某到地洛乡桥边村大桥附近一空房子内向吉比尔色购买毒品吸食，王扎某某购买了价值10元的毒品吸食、曲木某甲、甲什某某每人分别购买了价值20元的毒品吸食时被布拖县公安局民警当场抓获。
10、被告人吉比尔色的供述，证实2015年3月6日，在一名叫苏呷木某某妇女手中购买了价值200元的毒品用于贩卖和吸食。在地洛乡桥边村大桥附近一空房子内向王扎某某贩卖价值10元的毒品、向曲木某甲、甲什某某每人分别贩卖价值20元的毒品时被布拖县公安局民警当场抓获。从被告人吉比尔色右耳内查获的白色毒品可疑物1砣，经当面称量，净重0.2克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉比尔色无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉比尔色违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向王扎某某、曲木某甲、甲什某某三人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉比尔色的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉比尔色在庭审中提出自己没有贩卖毒品的辩解意见，与被告人在侦查阶段供述和本院查明的事实不一致，且有证人证言、辩认照片及辩认笔录相互印证，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人吉比尔色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一五年八月十六日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初186号
原告：郭庆信，男，1959年3月4日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：郑占坡，男，1975年2月26日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人：归洪川，职务总经理。
委托诉讼代理人：鲁佳锋，系该公司员工。
本院在审理原告郭庆信诉被告郑占坡、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭庆信于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆信撤诉。
案件受理费25元，由原告郭庆信负担。
审判员 魏 华
二〇一七年二月十日
书记员 孙亚楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2394号
原告廖开胜，男，1975年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖银提，男，1975年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林进财，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告廖开胜诉被告廖银提、林进财民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖开胜到庭参加诉讼，被告廖银提、林进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告廖银提因经商需要，向原告借款人民币25000元，借款期限至2014年10月1日，口头约定月利率4%计算，被告林进财自愿作为担保人承担连带偿还责任，以上由两被告出具借据给原告收执。期满经催讨，两被告拒不偿还本金及自2014年10月1日起至今的利息，请求判令1、被告廖银提偿还原告借款人民币25000元及支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日的利息（利息暂计至起诉之日为3000元）；2、被告林进财对上述款项承担连带偿还责任。
被告廖银提、林进财未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告廖银提于2014年3月1日向原告廖开胜借款人民币25000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息，被告承诺在2014年10月1日之前还清本息。被告林进财自愿为上述款项进行担保并承担逾期偿还责任。
被告廖银提、林进财未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖银提在借款后未能及时归还本息，被告林进财也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告林进财在借条上签名确认保证事实，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉，被告林进财应承担连带清偿责任。被告林进财承担保证责任后，有权向被告廖银提追偿。被告廖银提、林进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖银提应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖开胜借款人民币25000元及利息（利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林进财对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林进财承担连带保证责任后，有权向被告廖银提追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2394号
原告：李艳红，干部。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
被告：李青松，工人。
被告（追加）：李逾洋。
原告李艳红与被告李青松、李逾洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托代理人杨小利，被告李青松、被告（追加）李逾洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称：在2012年的4月份，被告李青松向我借款1000000元，约定利息2分，利息已付至2014年7月15日，从2014年的7月15日至现在利息没有给付。请求法院判令二被告偿还借款本金1000000元并按照月息2分给付自2014年7月15日起至本金付清之日止的利息。
被告李青松辩称：对欠款事实认可，但是借款本金数额不对，原告存在预先扣除利息的情况。利息已经给付至2014年10月份。
被告（追加）李逾洋辩称：我不同意原告追加我为本案被告。理由是李青松与原告李艳红之间的借款的事实我不清楚，借款没有用于我们夫妻共同生活，我们已经于2015年2月离婚。
经审理查明：被告李青松与被告（追加）李逾洋原系夫妻关系，二人于2015年2月离婚。被告李青松分四笔共向原告李艳红借款1800000元，每笔借款均已按照月息2%预扣3个月利息合计108000元，实际借款1692000元。具体情况如下：2012年4月14日，被告李青松向原告李艳红借款800000元，按照月息2%预扣3个月利息48000元，实际借款本金为752000元；2012年4月17日，被告李青松向原告李艳红借款300000元，并按照月息2%预扣3个月利息18000元，实际借款282000元；2012年7月17日，被告李青松向原告李艳红借款200000元，按照月息2%预扣3个月利息12000元，实际借款188000元；2012年10月8日，被告李青松向原告李艳红借款500000元，按照月息2%预扣3个月利息30000元，实际借款470000元。
被告李青松已向原告李艳红偿还了借款本金800000元，具体情况如下：2013年4月8日，被告李青松向原告李艳红偿还借款本金500000元；2013年4月16日，被告李青松向原告李艳红偿还借款本金150000元；2013年4月20日，被告李青松向原告李艳红偿还借款本金150000元。
被告李青松截止到2013年4月20日止应向原告李艳红借款给付的利息情况如下：
1、借款本金752000元自2012年4月14日起至2012年10月8日止的利息为87232元（752000元×2%×6个月-752000元×2%÷30天×6天】；
2、借款本金282000元自2012年4月17日起至2012年10月8日止的利息为32148元（282000元×2%×6个月-282000元×2%÷30天×9天】；
3、借款本金188000元自2012年7月17日起至2012年10月8日止的利息为10152元（188000元×2%×3个月-188000元×2%÷30天×9天】；
4、借款本金1692000元自2012年10月8日起至2013年4月8日止的利息为203040元（1692000元×2%×6个月】；
5、借款本金1192000元自2013年4月8日起至2013年4月16日止的利息为6357.33元（1192000元×2%÷30天×8天】；
6、借款本金1042000元自2013年4月16日起至2013年4月20日止的利息为2778.67元（1042000元×2%÷30天×4天】。
至2013年4月20日止，被告李青松应付四笔借款利息合计为341708元（87232元＋32148元＋10152元＋203040元＋6357.33元＋2778.67元）。
被告李青松给付原告李艳红利息情况如下：2012年7月16日，被告李青松给付原告李艳红借款利息66000元；2012年10月8日，被告李青松给付原告李艳红借款利息
66000元；2013年1月23日，被告李青松给付原告李艳红借款利息108000元；2013年4月20日，被告李青松给付原告李艳红借款利息60000元；2013年7月16日，被告李青松给付原告李艳红借款利息60000元；2013年10月16日，被告李青松给付原告李艳红借款利息60000元；2014年1月14日，被告李青松给付原告李艳红借款利息60000元；2014年6月10日，被告李青松给付原告李艳红借款利息60000元，上述利息合计540000元。
被告李青松已给付原告李艳红的利息540000元扣除至2013年4月20日前应付的利息341708元，剩余198292元。
上述事实有原被告陈述、借款协议、借条等证据证实。
本院认为：被告李青松在与追加被告李逾洋夫妻关系存续期间向原告李艳红借款的事实清楚，本院予以确认。被告李青松和追加被告李逾洋二人理应共同偿还原告李艳红借款本金及利息。原告李青松在偿还2013年4月20日最后部分借款本金后剩余借款本金数额为892000元（1042000元-150000元）。原告李艳红在向被告李青松交付借款时存在预扣利息的情况，此为法律所禁止，故对原告李艳红主张预扣部分的本金及利息，本院不予支持。原被告双方约定的月息2%未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李青松和被告李逾洋共同偿还原告李艳红借款本金892000元，并按照月息2%给付自2013年4月21日起至本金付清之日止的利息，已偿还的利息198292元在上述应付利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取6900元，由被告李青松和被告李逾洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶丽文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1960号
原告：阳香林，女，汉族，1982年8月2日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告：罗海峰，男，汉族，1979年6月8日出生，住广西桂林市叠彩区。
被告：李丽，女，汉族，1979年12月6日出生，住广西桂林市象山区。
原告阳香林、罗海峰与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告阳香林、罗海峰到庭参加诉讼。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7400元，支付2015年10月21日至2016年8月18日利息361元，即借款和利息共计7761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日被告因经营所需向原告借款人民币7000元，双方约定被告于2015年11月19日至29日之间归还原告本金及利息共计10000元，写有借条并按手印。2015年10月21日14：30被告通过微信平台向原告再借款400元，并承诺当天还款500元，被告没有给原告写借条，但有微信沟通记录。2015年10与21日原告通过支付宝平台转账400元至被告桂林银行账户。借款到期后，原告因资金紧张多次催促被告还款，被告一直拖延不还。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件，
证明原告诉讼主体适格、两原告是夫妻关系；
2.被告借款字据原件，证明被告向原告借款7000元；
3.原、被告借款微信记录7页，证明被告通过微信平台向原告借款400元以及原告向被告催讨借款。
被告李丽未答辩，未提供证据。
被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告与被告系朋友关系。2015年10月21日，被告向两原告借款7000元，并向两原告出具一张《借条》。该《借条》载明：“今李丽（）向罗海峰、阳香林借款人民币柒仟元整，定于2015年11月19日至29日之间归还本金柒仟元整以及利息叁仟元，共计壹万元。”被告并在借款人签名处捺了手印。同日，原告阳香林又通过其支付宝账户转帐400元借款至被告桂林银行账户。被告共向原告借款7400元。被告在原、被告约定的借款期限到期后未归还原告借款，原告为此诉至法院。
本院认为，被告向两原告借款7400元，有被告向原告出具的借条，双方的微信通讯记录，支付宝转帐的账单等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按双方约定的还款时间归还原告借款，构成了违约。原告要求被告归还借款7400元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息361元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽偿还原告阳香林、罗海峰借款7400元及利息361元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳志斌
二〇一六年十月九日
书记员 王丽萍
appoint
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初800号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号，组织机构代码75683506-7。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：郭孝，该公司法务经理。
被告：蚌埠市联合消防器材有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬四东路，组织机构代码76476915-1。
法定代表人：张联合，该公司总经理。
被告：安徽省玉龙消防有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路勤俭小区3号楼（市公安局对面），组织机构代码71992599-5。
法定代表人：宁继红，该公司董事长。
被告：张联合，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张宁，男，1991年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告：宁继红，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：周银书，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上七被告共同委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
第三人：合肥瑶海区常利建材商行，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦一层。
经营者：王长莉，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：彭欢欢，该商行会计。
本院于2015年12月25日作出（2015）瑶诉保字第00042号民事裁定书，冻结了被告蚌埠市联合消防器材有限公司在中国工商银行蚌埠烟墩孜支行账号为13×××43的账户存款600000元（实际冻结936.88元）、被告安徽省玉龙消防有限公司在中国工商银行蚌埠烟墩孜支行账号为13×××23的账户存款600000元（实际冻结337784.99元），并查封了被告张联合名下位于蚌埠市龙湖香都*号**室和位于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元*层*号（产权证号**）房屋两套。还查封了担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下位于合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦二十层（房地权证合产字第××号）。现原、被告达成调解协议，原告安徽海汇非融资性担保有限公司的诉讼请求得到支持，故申请解除对上述财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告蚌埠市联合消防器材有限公司在中国工商银行蚌埠烟墩孜支行账号为13×××43的账户存款600000元的冻结；
二、解除对被告安徽省玉龙消防有限公司在中国工商银行蚌埠烟墩孜支行账号为13×××23的账户存款600000元的冻结；
三、解除对被告张联合名下位于蚌埠市龙湖香都*号**室和位于蚌埠市荣盛碧水湾8号楼1单元*层*号（产权证号**）房屋的查封；
四、解除对担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下位于合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦二十层（房地权证合产字第××号）房屋的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1962号
原告谢美连，女，1977年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告陈星友，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告谢美连诉被告陈星友民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢美连到庭参加诉讼，被告陈星友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月1日向原告借款5万元，口头约定随时催收随时归还，并出具借条一张，经原告多次催收，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计息）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈星友既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2015年6月1日被告向原告借款5万元，被告出具借条一张，未约定借款期限及利息。被告借款后经原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。原被告就借款未明确约定借款期限及利息，故原告要求按月利率2%计算利息的诉请本院不予支持，但依法可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星友返还原告谢美连借款5万元及利息（自2015年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告陈星友在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特57号
申请人刘佳玲，女，2007年12月19日出生，汉族，住广西博白县。
申请人刘康荣，男，2009年7月8日出生，汉族，住广西博白县。
监护人韦某，女，1940年5月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人蓝月梅，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人刘佳玲、刘康荣申请宣告蓝月梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘佳玲、刘康荣诉称：被申请人蓝月梅，女，原住广西博白县旺垌队15号，系申请人刘佳玲、刘康荣之母。被申请人于2013年3月10日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人蓝月梅失踪。
经查，被申请人蓝月梅，女，1971年10月9日出生，原住广西博白县旺垌队15号，系申请人刘佳玲、刘康荣之母，于2013年3月10日离家外出至今，下落不明已满4年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找蓝月梅的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，蓝月梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人蓝月梅自2013年3月10日离家外出下落不明，现已满4年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人刘佳玲、刘康荣作为蓝月梅之子女，申请宣告蓝月梅失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蓝月梅为失踪人；
二、指定韦某为失踪人蓝月梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年八月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4119号
申请执行人：周依然，女，汉族，1997年10月25日出生，住平阳县。
被执行人：周杨，男，汉族，1993年9月4日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人周依然与被执行人周杨故意伤害罪一案中，依法将被执行人周杨纳入失信名单。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周杨应支付申请执行人周依然经济损失155783.61元,承担申请执行费2236元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人周依然发现被执行人周杨有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4119号
申请执行人：周依然，女，汉族，1997年10月25日出生，住平阳县。
被执行人：周杨，男，汉族，1993年9月4日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人周依然与被执行人周杨故意伤害罪一案中，依法将被执行人周杨纳入失信名单。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周杨应支付申请执行人周依然经济损失155783.61元,承担申请执行费2236元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人周依然发现被执行人周杨有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4119号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4119号
申请执行人：周依然，女，汉族，1997年10月25日出生，住平阳县。
被执行人：周杨，男，汉族，1993年9月4日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人周依然与被执行人周杨故意伤害罪一案中，依法将被执行人周杨纳入失信名单。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周杨应支付申请执行人周依然经济损失155783.61元,承担申请执行费2236元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人周依然发现被执行人周杨有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4119号案本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4119号申请执行人：周依然，女，汉族，1997年10月25日出生，住平阳县。被执行人：周杨，男，汉族，1993年9月4日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人周依然与被执行人周杨故意伤害罪一案中，依法将被执行人周杨纳入失信名单。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周杨应支付申请执行人周依然经济损失155783.61元,承担申请执行费2236元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人周依然发现被执行人周杨有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年五月二十七日书记员  孔苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初476号
原告:屠海山,男,1972年2月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告屠海山与诸敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在2018年4月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠海山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告屠海山负担。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁云根
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张海峰
书 记 员 陈 娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1063号
原告姜天生，男，1964年9月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告张运大，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告姜天生诉被告张运大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要钱，向我借款6.2万元，并给我出具欠条，保证2014年3月11日还款，借款到期后我多次索要欠款，但被告拖延搪塞，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款6.2万元并从2014年3月11日起支付利息。
被告张运大未到庭无答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告张运大和毕太龙因做生意向原告借款5万元，约定借期1年，利息1万元，故给原告出具借据写明借款6万元，2013年3月11日毕太龙还原告1万元后，修改了借据为借款6.2万元，同时约定还款日期为2014年3月11日。后因毕太龙和被告张运大再未还款，经原告催要，被告张运大在借据上注明还款日期为2016年3月11日。逾期原告索款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张运大和毕太龙给原告出具欠据，表示双方存在权利义务关系，即原告为债权人，被告张运大和毕太龙为债务人。被告张运大和毕太龙作为负有连带义务的债务人都负有清偿全部债务的义务，因此，现原告持据要求被告张运大承担还款义务，本院予以支持。对于原告诉请还款数额，虽在2012年3月11日借款本金为5万元，但在2013年3月11日还款1万元后，变更借据为借款6.2万元，故原告要求被告还款6.2万元，并从2014年3月11日起按银行贷款利率计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张运大于本判决生效后10日内偿还原告借款6.2万元，并从2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘诗琦