wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4706号
原告王六尔，男，1969年7月8日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
原告王六尔与被告钱洪朋劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王六尔的委托代理人周琼、被告钱洪朋及其委托代理人钱雨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王六尔诉称：2013年4月份原告在被告钱洪朋的组织下在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房，当时约定每天120元，原告一共工作54个工。施工期间原告向被告借支400元，2013年6月12日离场时被告向原告支付部分劳务费2000元。目前被告尚欠原告劳务费4080元，原告曾多次找被告讨要劳务费，被告总以借口推脱不给。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告钱洪朋支付原告劳务费人民币4080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱洪朋辩称：不同意原告的诉讼请求。我要追加被告，房主给我的建房款，我都用在买材料了，其他的钱房主也没有给我。尹国军、李占军等四人都是木工，每间房七个半工，其中就是尹国军是木工，其他三人都不会。其他家两个木工用一千元，我的就得用两千元，后来他们走之后我找了一个本地木工是一间房子一千元钱，王宋江等人的瓦工，本地的瓦工一天封一个山，保证能封下来，他们的瓦工，四个人封一面山，一天封不完，把砖、料准备好了，还得四天弄完活。上下班没有按照规定时间，我出去买材料，他们就聊天。我再给王六尔打的条只是证明他干了多少天活，但是没有证明我给他多少钱，他没有给我干那么多的活，得按照他们干多少钱的活给多少钱。他们没有一个按照规定时间上下班的。我承认欠他们钱，但不欠他们那么多。
经审理查明：2013年4月16日至同年6月11日期间，原告在案外人支长月的介绍下受雇于被告钱洪朋，在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房。原、被告双方口头约定每间房7.5个工，每个工按120元计（小工）。2013年6月12日，被告钱洪朋向原告王六尔等六名瓦工出具记工明细及欠款明细，载明王六尔合计54个工，被告已向王六尔支付2400元（含借支的400元）。现王六尔以钱洪朋拖欠劳务费为由诉至本院，要求钱洪朋向其支付剩余劳务费4080元。
以上事实，有2013年6月12日的记工和支付明细、证人证言及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：民事合同是民事主体双方意思表示一致后所成立的法律行为。合同有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间虽未签订书面形式合同，但双方形成的口头劳务合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦合法，双方之间的劳务合同依法有效。双方应当按照诚实信用、全面履行原则履行双方当事人约定的合同义务。本案中原告已全面履行其约定的盖房义务，被告钱洪朋亦应当及时履行其劳务费支付义务。现根据查明的事实，原告已完成54个工，每个工120元，被告需支付原告劳务费为6480元，被告已支付原告劳务费2400元，尚欠原告劳务费为4080元。故原告起诉要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于被告追加案外人作被告的主张，因本案原、被告之间存在劳务（雇佣）合同法律关系，同时被告并未提供相应的证据证明预追加的案外人还未支付其建房款项，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱洪朋于本判决生效后七日内给付原告王六尔劳务费人民币四千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱洪朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第616号
原告张喜云，男，生于1955年，汉族，住淮阳县葛店乡韩庄行政村张斋公庄村。
原告张俊立，男，生于1991年，汉族，住址同上，系原告张喜云之子。
二原告委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告崔耀生，男，汉族，住郸城县李楼乡崔老家行政村崔老家村。
被告崔艳杰，女，汉族，住址同上，系被告崔耀生之女。
原告张喜云、张俊立与被告崔耀生、崔艳杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人闫国龙到庭参加诉讼。被告崔耀生、崔艳杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原、被告两家订下婚约。订婚时原告按当地风俗向被告方支付“干礼”30000元。当年中秋节原告方向被告方“要媳妇”时又向被告交付现金8800元，现原、被告双方婚约关系已解除。被告方所收原告上述婚约礼金38800元至今拒不退还给原告，为此，现诉至法院，请求依法判令二被告退还原告婚约礼金38800元，并承担本案诉讼费用。
被告崔耀生、崔艳杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月3日原、被告两家订下婚约，订亲时原告方按当地习俗向被告方交付“干礼”30000元，在农历八月十五日原告方向被告方“要媳妇”时又向被告方支付现金8800元，现原、被告双方婚约关系已解除。
本院认为，被告崔耀生、崔艳杰因与原告方的婚约关系二次共收原告方婚约礼金共计38800元，现原、被告双方婚约已解除，被告所收原告婚约礼金应退还给原告，原告诉请理由成立，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告崔耀生、崔艳杰于本判决生效后五日内退还给原告张喜云、张俊立婚约礼金38800元。
本案诉讼费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应当自觉履行，否则，当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定的期限内申请执行。
审判员 杨华
二〇一四年四月二十八日
书记员 晋伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第548号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某甲。2011年7月因盗窃被行政拘留五日；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月23日刑满释放。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2014年7月8日13时许，携带作案工具汽车解码器，窜至长沙市岳麓区步步高商场停车场内伺机盗窃作案。17时30分许，当被害人朱某将其别克凯越小轿车停入该停车场离开后，被告人李某甲持汽车解码器打开其车门锁，从车后尾箱的双肩背包内盗得价值人民币1140元的HPProBook6450b型惠普笔记本电脑1台。作案后，被告人李某甲将该笔记本电脑转移至湖南省人民医院附近东庆街游广经营的维修店。
2014年7月9日，公安人员将被告人李某甲抓获。并通知其父到上述维修店将被盗笔记本电脑取回已发还给被害人朱某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗HPProBook6450b型惠普笔记本电脑1台及扣押的作案工具汽车解码器2个，书证：被害人朱小平的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人李某甲的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2011）开刑初字第395号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2012）长中刑二终字第0026号刑事裁定书、湖南省长沙监狱狱政科出具的（2014）长监释字第122号释放证明书、证人游广、李国志的证言、被害人朱小平的陈述、被告人李某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长价认鉴（2014）174号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：被告人李某甲盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人李某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐娟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00260号
原告李某某，女，生于1990年7月16日，汉族，住陕西省丹凤县武关镇，农民。
委托代理人张立业，丹凤县武关法律服务所。
被告陈某某，男，生于1983年9月5日，汉族，住址同原告，农民。
委托代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日以双方已达成和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行执审字第00007号
申请人西安市国土资源局。
法定代表人田党生。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人徐锋利。
被申请人文鹏利。
申请人西安市国土资源局因被申请人文鹏利拒绝履行市国土发（2013）2-5-1号《土地行政处罚决定书》有关退还非法占用土地及缴纳罚款义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。申请人西安市国土资源局以被申请人文鹏利未经人民政府批准，于2013年1月擅自占用莲湖区友谊村第四村民小组位于创新路东侧620平方米集体土地进行施工建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人文鹏利作出的市国土发（2013）2-5-1号《土地行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对非法占地行为的处罚应分为两种情况：一是非法占地违反土地利用总体规划，应予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是符合土地利用总体规划，可没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中申请人西安市国土资源局没有相关证据证明文鹏利违法占地是否违反了土地利用总体规划，故该《土地行政处罚决定书》属于事实不清，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市国土资源局作出的市国土发（2013）2-5-1号《土地行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人西安市国土资源局承担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一三年十一月八日
书记员 李 娟
2
1
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第39号
原告：绍兴县金强化工材料有限公司。
法定代表人：丁沈强。
委托代理人：余建光、余建芳。
被告：绍兴县中通橡胶制品有限公司。
法定代表人：余永根。
原告绍兴县金强化工材料有限公司（以下简称金强公司）与被告绍兴县中通橡胶制品有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第39号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金强公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼。被告中通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告之间素有业务往来，由原告提供化工原料给被告，截至2014年2月28日，被告尚欠原告货款129060元，经多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款129060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中通公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、增值税专用发票29份，用以证明双方于2011年5月开始共发生910410元业务的事实；
2、收款凭证32份，用以证明原告已经收到被告支付的781350元货款的事实；
3、送货单若干份，用以证明双方发生买卖关系的事实。
被告中通公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述增值税专用发票的认证情况，查询结果为全部增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
被告中通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。原告提供的证据3为部分送货单，该部分送货单能够与证据1的增值税专用发票相印证，且被告已经对该增值税专用发票进行了认证抵扣；再加上被告已经支付货款7813850元，付款明显高于送货单上的货物价值，故结合证据1、证据2、证据3，本院确认被告已经全部接收原告提供的增值税专用发票项下的全部货物。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告间有买卖化工原料业务关系，截至2014年2月28日，原告已经向被告提供价值910410元的货物，并开具相应的增值税专用发票，且被告已对该增值税专用发票进行了认证抵扣。被告于2011年6月21日至2014年1月29日期间共向原告支付货款781350元，余款129060元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货、开票的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县中通橡胶制品有限公司应支付给原告绍兴县金强化工材料有限公司货款人民币129060元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1440元，财产保全申请费1195元，合计2635元。由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2881元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 徐金金
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02312号
原告谢××，女，1972年4月9日出生。
被告李××，男1957年8月10日出生。
原告谢××与被告李××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加了诉讼，被告李××因犯罪被羁押未到庭参加了诉讼。本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢××诉称，2014年3月16日下午，因感情纠纷被告将我腹部刺伤。经延庆县医院诊断为十二指肠及胰腺破裂，腹部开放性损伤，伴腹内器官损伤等身体多处损伤，经公安医院鉴定属重伤二级，被告被判处徒刑4年。为维护我的合法权益，依据法律规定诉至法院，要求被告赔偿下列经济损失：医疗费93483.68元、误工费6858元、护理费4860元、营养费4500元、伙食补助费2700元、精神损失费10000元，以上共计122401.68元伤，残疾赔偿金待鉴定后计算；被告承担本案的诉讼费。
被告李××辩称，原告和我同居了7�，我们未领取结婚证，也未生育子女。我因为与原告同居和妻子离了婚。原告已经拿走了我37万元，现在我被判刑，原告起诉要求我赔偿经济损失，我不同意。
经审理查明，2014年3月16日15时许，被告李××持刀到××县××镇××村××区××号原告谢××的暂住地，二人因感情纠纷发生争执，被告拔刀刺向原告腹部，导致原告受伤，原告自2014年3月16日至2014年4月11日在延庆县医院住院治疗，支出住院费93483.68元。原告被延庆县医院诊断为：“1、腹部开放性损伤伴腹内器官损伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、急性肺损伤；4、肺部感染，胸腔积液；5、呼吸衰竭；6空肠破裂；7肺不张（右下肺）；8十二指肠破裂；9、胰腺破裂；10、急性失血性贫血；11、肠细膜破裂；12、低蛋白血症；13、高血压；14、凝血功能紊乱；15、应激性溃疡伴出血；16、电解质紊乱，低钙血症。建议：仍需每两日换药一次，间断拔管，注意保护引流管，抗炎治疗，加强营养，注意咳嗽、咳痰情况，休息两周，需陪护壹人。不适随诊。2014年4月11日。”被告对原告的故意伤害行为构成刑事犯罪。2014年6月30日××县人民法院作出（××）××刑初字第××号刑事判决书，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月16日起至2018年3月15日止。现被告被羁押在××监狱。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计122401.68元。本案在审理过程中，原告申请做伤残鉴定，被告不同意鉴定。本院依职权摇号选定了北京民生物证科学司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定。2015年5月19日该鉴定单位作出了京民司鉴（2015）临鉴字第××号司法鉴定意见书，原告身体损伤综合评定为九级伤残。原告支出了司法鉴定费2250元。鉴定后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金80904元、鉴定费2250元，诉讼请求总计205555.68元。本院经询问被告，被告不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实，有原告的陈述、北京市延庆县医院住院疾病诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、住院费用清单、询问笔录、工资表、鉴定费发票、司法鉴定意见书、（××）××刑初字第××号刑事判决书在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因情感纠纷发生争执后被告持刀将原告扎伤，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。原告起诉民事赔偿后，要求对伤情进行鉴定，经鉴定原告为九级伤残。因被告的故意伤害行为，给原告身体和经济造成重大损失，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿护理费，有医院的诊断证明证实原告需要陪护，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的住院及休息天数，本院酌定每天按20元予以考虑。对原告的住院伙食补助费，按国家工作人员出差补助予以赔偿。被告的辩解，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李××赔偿原告谢××医疗费九万三千四百八十三元六角八分、误工费六千八百五十八元、护理费四千八百元、营养费八百元、住院伙食补助费一千三百元、残疾赔偿金八万零九百零四元、精神抚慰金六千元，共计十九万四千一百四十五元六角八分。于判决书生效后三十日内履行。
二、鉴定费二千二百五十元，由被告李××负担，于判决书生效后三十日内履行。
三、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二千三百一十四元，由原告谢××负担二百元，已交纳；由被告李××负担二千一百一十四元，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年六月三十日
书记员 王雅霏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13806号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市綦江县。
被告岳连庆，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告岳连庆物业服务合同纠纷一案，原告重庆上品物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月二十四日
书记员 易夕寒
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告高静伟物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3493号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：高某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第4号
申请人蓝元兴，男，1975年11月29日出生，畲族，住建阳市。
申请人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年1月27日受理了申请人蓝元兴、温金秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝元兴、温金秀因工资支付事宜，于2015年1月23日经建阳市黄坑镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、建阳市黄坑镇瑞星竹制品厂老板翁金镇突然过世，就工资未能支付的善后事宜，双方同意以翁金镇老婆温金秀代为处理。
二、经双方计算确认温金秀欠蓝元兴工资为人民币24000元。
三、温金秀同意尽力筹措资金，在三日内即在2015年1月26日内支付给蓝元兴。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人蓝元兴、温金秀于2015年1月23日在建阳市黄坑镇人民调解委员会调解下签订的黄调字2015（006号）人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00268号
原告：叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族。
被告：李朋付，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告：叶宝新，女，1964年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告叶宝开诉被告李朋付、叶宝新债务转移合同纠纷一案中，原告叶宝开于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宝开申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶宝开撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告叶宝开负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年八月十二日
书记员 钱 程
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初733号
原告：韦显云，男，1944年9月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：东兰县东兰镇那亨村更坡村民小组。
负责人：周冠宏，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：周志强，该村民小组成员。
委托诉讼代理人：韦继平，该村民小组成员。
第三人：东兰县林业局。住所地：东兰县东兰镇五峰路**号。
法定代表人：熊彬，该局局长。
委托诉讼代理人：陆建益，该局职工。
原告韦显云与被告东兰县东兰镇那亨村更坡村民小组（以下简称更坡村民小组）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法进行审理。
原告韦显云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将从第三人处领取的生态公益林管护费1180元（80亩÷378.9亩×5588.775元）退给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告韦显云是被告更坡村民小组成员，岜甘角、岜可近山、坡从山、更甘母石山、可坤山、岜可坏石山是更坡村民小组村民集体土地。1983年更坡村民小组实行土地山林生产责任制，更坡村民小组经过全体村民小组开会决定，按照有关政策规定把全组的土地山林全部落实于户经营管理使用。被告更坡村民小组已把岜甘角、岜可近山、坡从山、更甘母石山、可坤山、岜可坏石山分配给韦华治、韦华正（韦尚武、韦尚康）、韩代生（韩东佰、韩东球）、韩世良（韩乜合）、韦显云、韦显杰等户经营管理，并填入人民公社社员自留山使用证和社员自留山登记表，原告户登记地块为“巴可坤石山”。东兰县人民政府林权制度改革时把岜甘角、岜可近坡的土地使用权和林木所有权登记给被告村民小组集体。东兰县政府于2011年1月15日颁发给被告东林证字（2011）第01081901号林权证，侵害了原告的合法权益。原告2015年知道被侵权后，于同年向法院起诉要求法院依法撤销该林权证，法院以（2015）东行初字第1号判决撤销东兰县人民政府颁发给被告更坡村民小组集体东林证字（2011）第01081901号林权证，后被告更坡村民小组不服一审判决向河池市中级人民法院提起上诉，中级人民法院以（2015）河市行终字第40号维持原判，现岜甘角、岜可近山、坡从山、更甘母石山、可坤山、岜可坏石山已明确是原告等户经营管理，原告应享有自留山林地使用权和林木所有权。生态公益林管护合同应当由原告与第三人东兰县林业局签订，管护费应由原告享有。现被告未经原告同意擅自与第三人签订的生态管护合同及领取生态公益林补偿费违反了《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法》第二章第十三条第五目、《广西壮族自治区公益林管理办法》第一章第一条、第三章第九条和《中华人民共和国合同法》的有关规定，直接侵害了原告的经营管理权、林木所有权等合法权益，应认定为无效协议，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据被告更坡村民小组与第三人东兰县林业局签订的公益林管护合同内容可知，被告更坡村民小组承担管护公益林378.9亩，第三人东兰县林业局支付公益林管护费，标准为14.75元/亩.年，全年总额5588.775元；从所附的公益林面积分解到户名册表可知，被告更坡村民小组经召开群众会讨论通过，公益林面积分配是以方案②（即以现有户数分配到户）分配到户。东兰县人民政府兰政办发[2016]81号文件规定，按勘界得到村民小组的公益林面积后，由村民小组组长召开本组村民会议，讨论公益林面积分解到户方案，填写公益林面积分解到户名册表，并经农户签字确认后上报村委会，由村委会、乡镇技术员审核后上报县林业局。可见以何方案将公益林面积分解到户是由村民小组自主决定的。原告主张按该户的公益林面积享有公益林管护费，其实质是要求法院对更坡村民小组已讨论决定的公益林面积分解到户方案进行调整，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告主张的公益林面积与其提供的证据所记载的面积不符，原、被告对涉诉公益林的权属仍存在争议，应先由有管辖权的人民政府依法处理。原告的起诉不符合人民法院受理的民事诉讼案件范围，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦显云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄柳条
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初733号原告：韦显云，男，1944年9月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。被告：东兰县东兰镇那亨村更坡村民小组。负责人：周冠宏，该村民小组组长。委托诉讼代理人：周志强，该村民小组成员。委托诉讼代理人：韦继平，该村民小组成员。第三人：东兰县林业局。住所地：东兰县东兰镇五峰路**号。法定代表人：熊彬，该局局长。委托诉讼代理人：陆建益，该局职工。原告韦显云与被告东兰县东兰镇那亨村更坡村民小组（以下简称更坡村民小组）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告韦显云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将从第三人处领取的生态公益林管护费1180元（80亩÷378.9亩×5588.775元）退给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告韦显云是被告更坡村民小组成员，岜甘角、岜可近山、坡从山、更甘母石山、可坤山、岜可坏石山是更坡村民小组村民集体土地。1983年更坡村民小组实行土地山林生产责任制，更坡村民小组经过全体村民小组开会决定，按照有关政策规定把全组的土地山林全部落实于户经营管理使用。被告更坡村民小组已把岜甘角、岜可近山、坡从山、更甘母石山、可坤山、岜可坏石山分配给韦华治、韦华正（韦尚武、韦尚康）、韩代生（韩东佰、韩东球）、韩世良（韩乜合）、韦显云、韦显杰等户经营管理，并填入人民公社社员自留山使用证和社员自留山登记表，原告户登记地块为“巴可坤石山”。东兰县人民政府林权制度改革时把岜甘角、岜可近坡的土地使用权和林木所有权登记给被告村民小组集体。东兰县政府于2011年1月15日颁发给被告东林证字（2011）第01081901号林权证，侵害了原告的合法权益。原告2015年知道被侵权后，于同年向法院起诉要求法院依法撤销该林权证，法院以（2015）东行初字第1号判决撤销东兰县人民政府颁发给被告更坡村民小组集体东林证字（2011）第01081901号林权证，后被告更坡村民小组不服一审判决向河池市中级人民法院提起上诉，中级人民法院以（2015）河市行终字第40号维持原判，现岜甘角、岜可近山、坡从山、更甘母石山、可坤山、岜可坏石山已明确是原告等户经营管理，原告应享有自留山林地使用权和林木所有权。生态公益林管护合同应当由原告与第三人东兰县林业局签订，管护费应由原告享有。现被告未经原告同意擅自与第三人签订的生态管护合同及领取生态公益林补偿费违反了《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法》第二章第十三条第五目、《广西壮族自治区公益林管理办法》第一章第一条、第三章第九条和《中华人民共和国合同法》的有关规定，直接侵害了原告的经营管理权、林木所有权等合法权益，应认定为无效协议，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据被告更坡村民小组与第三人东兰县林业局签订的公益林管护合同内容可知，被告更坡村民小组承担管护公益林378.9亩，第三人东兰县林业局支付公益林管护费，标准为14.75元/亩.年，全年总额5588.775元；从所附的公益林面积分解到户名册表可知，被告更坡村民小组经召开群众会讨论通过，公益林面积分配是以方案②（即以现有户数分配到户）分配到户。东兰县人民政府兰政办发[2016]81号文件规定，按勘界得到村民小组的公益林面积后，由村民小组组长召开本组村民会议，讨论公益林面积分解到户方案，填写公益林面积分解到户名册表，并经农户签字确认后上报村委会，由村委会、乡镇技术员审核后上报县林业局。可见以何方案将公益林面积分解到户是由村民小组自主决定的。原告主张按该户的公益林面积享有公益林管护费，其实质是要求法院对更坡村民小组已讨论决定的公益林面积分解到户方案进行调整，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告主张的公益林面积与其提供的证据所记载的面积不符，原、被告对涉诉公益林的权属仍存在争议，应先由有管辖权的人民政府依法处理。原告的起诉不符合人民法院受理的民事诉讼案件范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦显云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  韦选龙二〇一六年十二月三十日书记员  黄柳条
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第796号
原告遂昌县城市建设发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街107号。
法定代表人邱小松，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告张文标，农民。
委托代理人张文浩，农民。
委托代理人张勇，农民。
本院在审理原告遂昌县城市建设发展有限公司诉被告张文标房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂昌县城市建设发展有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县城市建设发展有限公司负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴淑雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00016号
申请人周明英。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人周明英与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周明英、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周明英于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款26.05元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
周明英、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00880号
原告王某某。
被告沈某某。
被告窦某某。
原告王某某与被告沈某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，第一被告向原告出具借条借现金20000元，并承诺按每月400元支付利息，于2013年6月1日归还，第二被告作为担保人在第一被告出具的借条上签名担保。2013年6月1日借款到期后，第一被告拒不还款，原告多次催要无果后找第二被告，但第二被告称其也无能为力，不予还款。二被告拒不还款的行为导致原告切身利益受损。诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告借款20000元，并支付利息1200元，共计21200元；二、判由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所述借款一事属实，同意于2013年8月22日之前支付原告本金20000元、利息1200元，并承担本案诉讼费330元。
经审理查明：2013年4月1日，被告沈某某出具《借条》向原告王某某借现金20000元，并约定每月利息400元，于2013年6月1日归还，被告窦某某作为担保人在被告沈某某出具的借条上签名担保。2013年6月1日借款到期后，被告拒不还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，且原、被告在庭审中对双方口头约定利息1200元达成共识，也未违反法律的禁止性规定，应予认可，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告沈某某、窦某某于2013年8月22日前归还原告王某某借款本金20000元及利息1200元，共计21200元。二被告互负连带责任。
案件受理费330元，由被告沈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费318元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李杨
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2943号
原告郭某，农民。
委托代理人李贵广、姚秀丽山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告朱某甲，山东聊城建华泵管厂业务员。
原告郭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李贵广、姚秀丽，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫朱某乙，因我与被告婚前了解甚少，婚后被告长期对我施行家庭暴力、恐吓威胁我的个人安全，对我的身心造成巨大的伤害，直接导致婚姻关系破裂。因此请求法院判决准予我与被告离婚。
被告辩称，因我做销售工作长期工作在外，原告诉称我经常对其打骂无事实依据。原告说与我没有夫妻感情，缺乏了解，纯属污蔑。2008年5月经人介绍我与原告认识，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一直很好，××××年××月××日双方生育一女孩叫朱某乙，我为了家庭一直努力拼博，在工作上取得了很大的成就，原告说和我缺乏了解无事实依据。我认为和原告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活的小插曲，也是每个夫妻都会碰到的。所以我不同意离婚。
经审理查明，2008年5月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，原被告均系再婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日双方生育一女孩叫朱某乙。婚后被告做销售工作长期在外，双方有时为生活琐事吵嘴生气。被告现在不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述；结婚证复印件一份为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且均系再婚，双方婚后已生活多年，又生育了子女，应认定双方建立起一定的夫妻感情。现在被告不同意离婚，且原告未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原被告均应珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某诉被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 刘玉华
二０一三年十月二十一日
书记员 薛 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第313号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）牛中朝，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人牛中朝因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
辽宁省沈阳市铁西区人民院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1216号
原告王永琴。
委托代理人林瑾，系辽宁多成律师事务所律师。
被告褚锡影。
原告王永琴诉被告褚锡影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑾到庭参加诉讼，被告褚锡影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告因生意资金周转不开，于2007年1月和2月份，分二次向原告借款125000元人民币。解决被告经营家具厂购买原材料用，被告为原告出具借条时书面承诺借用半年，按2分利给付利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款125000元及利息，承担诉讼费用。
被告褚锡影未出庭进行答辩。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款，并已举证证明借款来源及交付情况，故对原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不能按时偿还原告借款，应支付原告借款利息。双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告按约定给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚锡影偿还原告王永琴借款人民币125000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告褚锡影自2007年6月1日起按双方约定月息2%给付原告王永琴借款本金125000元的利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费800元，由被告褚锡影承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 鑫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第62号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年8月13日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年6月16日夜晚22时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆牌号为皖KK77**的白色本田轿车，行驶至新蔡县古吕街道办事处北湖路与蔡州大道交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为93.56mg／100ml。
被告人郑某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单；证人李某某、郑某甲证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 崔灿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更436号
罪犯滕文跃，男，1994年11月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，住湖南省凤凰县。现在押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘西土家苗家自治州中级人民法院于二○一五年三月三十日作出（2014）州刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人滕文跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币四万六千六百七十二元七角五分。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年九月十六日作出（2015）湘高法刑二终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付执行。服刑期至二○一七年八月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯滕文跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分45.1分，其中共获奖励2.5分，如：唱歌比赛、心理运动会等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯滕文跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕文跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕文跃减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第49号
申请执行人崔明学，男，1946年5月18日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人金东勋，男，1955年3月13日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人吕敏江，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住龙井市。
本院在执行申请人崔明学与被执行人金东勋、吕敏江农村土地承包合同纠纷一案中，申请人崔明学于2015年2月12日，以“与被执行人达成和解”为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第49号执行案件对（2014）延中民四终字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年二月十三日
书记员 金敬来
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第49号
申请执行人张义功，男，XX年2月16日出生，汉族，大庆石化化工三厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路XX室。身份证编码：XX1.
被执行人姬永，男，XX年12月5日出生，汉族，大庆石化物业公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化大街4-13号XX室。身份证编码：XX1.
申请执行人张义功依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第45号民事调解书于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，执行标的375095元，应交执行费5526元。经查被执行人唐志军银行无存款又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第49号
申请执行人肖成贵，男，汉族，住黑龙江省安安达市。
被执行人倪占武，男，汉族，住辽源市。
本院在执行申请执行人肖成贵与被执行人倪占武民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人倪占武已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦绍方
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第49号申请执行人黄共乐，男，1972年10月24日生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。被执行人裴兴永，男，1987年11月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。现在福建省宁德监狱六监区服刑。黄共乐申请执行裴兴永刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省晋江市人民法院根据该院已经发生法律效力的（2014）晋刑初字第2382号刑事附带民事判决书立案执行，后委托我院执行，我院依据福建省晋江市人民法院的委托，于2015年3月17日立案执行，在执行过程中，查明：被执行人裴兴永现在福建省宁德监狱六监区服刑，家中无可供执行的财产。申请人在期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第49号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨选从审判员  张永福审判员  刘自波二〇一五年七月十四日书记员  潘明成
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第49号申请执行人邢兴武。被执行人海口桂中海迅物流有限公司。法定代表人王朝辉，总经理。申请执行人邢兴武与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第529号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口桂中海迅物流有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第529号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年四月二十四日书记员  陈诚东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第741号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民工。2013年7月10日因使用伪造的身份证被深圳市公安局公交分局拘留二日，并收缴伪造的身份证一张。2013年9月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车沿临海市古城街道江滨路自西向东行驶，1时42分途经江滨路与下桥路叉口时被在此执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为88mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、归案经过说明、血液提取登记表及录像光盘、物证检验报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年七月八日
代理书记员 屈 明
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00869号
原告高红梅，女，1971年9月18日出生，苗族，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李其来，男，1970年11月8日出生，土家族，居民。
原告高红梅诉被告李其来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为，人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高红梅及其委托代理人谢奎到庭参加诉讼；被告李其来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高红梅诉称：2014年2月27日，被告李其来向原告高红梅借款130000元，借款期限为一个月，利息为每月5%。借款到期后，被告李其来仅向原告高红梅支付了一个月的利息6500元。请求人民法院判决：一、被告李其来向原告高红梅偿还借款本金130000元；二、被告李其来向原告高红梅支付从2014年3月27日至2015年3月26日的利息35880元；三、被告李其来以130000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍向原告高红梅支付从2015年3月27日至付清之日的利息；四、被告李其来承担本案诉讼费。
被告李其来未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：2014年2月27日，被告李其来向原告高红梅借款130000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到高红梅现金壹拾叁万元整小写130000元，按5%每月结息，时间一个月，2014年2月27日至2014年3月27日，到时本息同时结清，共计136500元。借款人李其来，身份证号51352519701102XXXX，2014年2月27日，担保人邓萍”。当日，原告高红梅向被告支付了现金20000元，并用担保人邓萍的卡号为622848047093531XXXX的中国农业银行卡向被告李其来转账110000元。借款后，被告李其来向原告高红梅偿还了利息6500元。
以上事实有借条一张，中国农业银行借记卡明细对账单一张，中国农业银行银行卡一张，重庆农村商业银行储蓄对账单一张，邓萍的证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告高红梅向被告李其来借款130000属实，且约定了利息及还款时间，被告李其来应按照借条的约定，向原告高红梅偿还本金130000元并支付借款期间（2014年2月27日至2014年3月27日）的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间约定利息为每月5%，超过法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定：“出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息”。因被告李其来未按约定偿还借款，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年3月28日至付清之日的逾期利息。被告李其来曾向原告高红梅偿还利息6500元，应在偿还时扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其来于本判决生效后十日内向原告高红梅偿还借款130000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年2月27日至2014年3月27日的利息，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年3月28日至付清之日的逾期利息（偿还时应扣除已支付的6500元的利息）；
二、驳回原告高红梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617.6元（原告高红梅已预交3617.6元），由被告李其来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 洪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00794号
原告姚建美，女，1959年2月18日出生。
被告沈护民，男，1953年7月26日出生。
原告姚建美与被告沈护民离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员殷薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建美、被告沈护民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建美诉称，原、被告于1994年1月24日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，近些年二人感情不和，常因琐事发生争执，感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告沈护民辩称，原告所述不属实，双方感情基础良好，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年1月24日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争执，原、被告于2013年6月分居至今。原告遂于2014年3月10日诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚登记申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定感情基础，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系、创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚建美离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告姚建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 穆博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00301号
原告：合肥泰华金属制造有限责任公司第一分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：史修云，该公司负责人。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：张德前，男，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省肥东县。
原告合肥泰华金属制造有限责任公司第一分公司（以下简称“泰华公司”）与被告张德前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰华公司委托代理人蒋大伟到庭参加诉讼，被告张德前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰华公司诉称：2014年1月3日，被告与原告签订合同约定，被告从原告处采购厨房设备，2014年1月9日和1月14日，双方又签订两份补充协议增购了部分设备。按照合同及补充协议约定，被告共采购了44570元的厨房设备，原告履行了全部合同义务，但被告却拖欠原告货款至今未付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告向原告支付货款44570元，并支付违约金7487元（违约金暂计算至2014年12月31日，后期顺眼至款清之日止）。
被告张德前未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日，张德前与泰华公司签订合同一份，约定张德前从泰华公司采购总价为37000元的厨房设备，并约定合同签订后付2000元首付款，2014年1月25日付至总货款的90%，余款于2014年3月31日前付清，张德前逾期付款或者泰华公司未按时交付货物的，均应按合同总额的3%∕天向对方支付违约金。合同后附厨房设备清单一张，载明了货物名称、规格、数量、单价等，总价款为39110元，合同优惠价为37000元。2014年1月9日，原、被告双方签订补充协议一份，约定减少原合同项下700×700×950型号单星水池及6KW型号开水器连架各一台，总减少合同价1850元，增购580×580×950型号单星水池一台、12KW型号开水器连架一台、调料台3台、台上层架3个，增购设备总价款为4390元。2014年1月14日，原、被告双方再次签订补充协议，约定增购四层平板货架及台上层架各一台，总价款1330元。以上两份补充协议均约定，除补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分完全继续有效。后原告均按照双方约定向被告张德前提供了货物，并由张德前在收货单上签收。另2014年1月4日的送货单上四眼煲仔炉被划掉，且后备注“退”字，原告在庭审中陈述为退货，不再主张该部分货款，并减少诉讼请求为要求被告支付货款38560元及利息。
上述事实，有原告提供的合同、补充协议、送货单等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告张德前从原告泰华公司购买厨房设备后，应按照双方约定支付货款。原告泰华公司主张被告张德前拖欠货款38560元，有其提供的合同、补充协议、送货单等证据证实，依法予以确认；至于违约金，根据约定，张德前应于2014年3月31日前付清货款，逾期付款的，应按日百分之三支付违约金，现原告要求被告自2014年3月31日起，以38560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至款清之日止，未超出双方约定和法律规定标准，依法予以支持。被告张德前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德前于本判决生效之日起十日内支付原告合肥泰华金属
制造有限责任公司第一分公司货款人民币38560元及违约金（违约金自2014年3月31日起，以38560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告合肥泰华金属制造有限责任公司第
一分公司负担160元，由被告张德前负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初166号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某，绰号“蒜头”，男，1996年6月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学四年级文化，农民。因本案于2016年4月30日被抚州市公安局临川分局西大街派出所临时羁押于抚州市看守所，同年5月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月2日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年11月30日，刘某（另案处理）打电话给黄某（另案处理），相邀到本市阁山镇渡桥村陈家组附近就赌场入股一事进行谈判，黄某接到电话后邀集被告人杨某及肖某某、王某某、陈某、易某某、裴某（以上五人另案处理）共七人携带两支“自制式来复枪”驾驶一辆无牌面包车到本市阁山镇渡桥村陈家组与刘某见面。黄某等人到达现场后便打电话给刘某，刘某伙同“小勇”（在逃）携带两支“自制式来复枪”驾驶一辆无牌照小轿车赶到现场，双方见面后立即产生言语不和，黄某、肖某某二人各持一枪对着刘某和“小勇”，被告人杨某、王某某、陈某、易某某、裴某等人则拿柴刀等凶器分别围住刘某和“小勇”，同时刘某与“小勇”亦分别各持一支枪对着黄某等人，在相互僵持的过程中，刘某用自己携带的“自制式来复枪”将裴某的腹部打伤，黄某见刘某开枪便用其携带的枪支将刘某右大腿打伤。经鉴定裴某的伤情为重伤二级，刘某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提交了证人张某某、刘某某的证言，抓捕经过，法医学人体损伤程度意见书以及活体检验报告，现场方位示意图及照片，黄某、易某某等人的辨认笔录，同案犯刘某、黄某、肖某某、易某某、裴某的供述与辩解，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且被告人杨某在共同犯罪中起次要责任系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月30日，刘某（另案处理）打电话给黄某（已判决），相邀到本市阁山镇渡桥村陈家组附近就赌场入股一事进行谈判，黄某接到电话后邀集被告人杨某及肖某某、易某某、裴某（以上三人已判决）、王某某、陈某（以上二人另案处理）共七人携带两支“自制式来复枪”驾驶一辆无牌面包车到本市阁山镇渡桥村陈家组与刘某见面。黄某等人到达现场后便打电话给刘某，刘某伙同“小勇”（在逃）携带两支“自制式来复枪”驾驶一辆无牌照小轿车赶到现场，双方见面后立即产生言语不和，黄某、肖某某二人各持一枪对着刘某和“小勇”，被告人杨某、王某某、陈某、易某某、裴某等人则拿柴刀等凶器分别围住刘某和“小勇”，同时刘某与“小勇”亦分别各持一支枪对着黄某等人，在相互僵持的过程中，刘某用自己携带的“自制式来复枪”将裴某的腹部打伤，黄某见刘某开枪便用其携带的枪支将刘某右大腿打伤。经鉴定裴某的伤情为重伤二级，刘某的伤情为轻伤一级。2016年4月30日早上8时20分许，杨某主动到抚州市公安局临川分局西大街派出所投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）证人张某某的证言。证实了2014年11月30日17时许其在天天来超市店里听到两三声枪响，并且看到“连长”躺在地上，另外一个人躺在离“连长”不远的地方。“连长”因为脚上中了枪，另外那个是因为肚子上中了枪。听旁边人说连长手上有一把枪，当时“连长”开枪打伤了对方。然后对方开枪打伤了“连长”后，就把“连长”的枪缴走了。“连长”被120送往医院，另一个受伤的人被同伙带走了。
（2）证人刘某某的证言。证实了2014年11月30日下午5点多钟的时候，其听到有三声枪响，就跑出来看到“连长”的脚受伤了，于是拨打120把“连长”送到樟树市人民医院。
（3）樟树市公安司法鉴定中心樟公司法鉴定中心[2015]检字第233号法医学活体检验报告书及樟树市公安司法鉴定中心（樟）公（法）鉴（损伤）字[2015]221号法医学人体损伤程度意见书。证实了刘某伤情为轻伤一级，裴某的伤情为重伤二级。
（4）辨认笔录。证实了经黄某、易某某、刘某、裴某辨认，确认了被告人杨某参与了此次聚众斗殴。
（5）现场方位示意图及照片。证实了本次聚众斗殴现场所处的地理位置及周边环境。
（6）抚州市公安局临川分局西大街派出所出具的抓捕经过。证实了2016年4月30日早上8时20分许，杨某主动到抚州市公安局临川分局西大街派出所投案自首，抚州市公安局临川分局西大街派出所核实了杨某身份后于当天将杨某临时羁押于抚州市看守所。
（7）江西省樟树市人民法院（2015）樟刑初字第230号、229号刑事附带民事判决书。证实了2016年9月8日，同案犯黄某因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六年；肖某某因犯聚众斗殴罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑四年六个月；易某某因犯聚众斗殴罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑三年；2016年9月7日同案犯裴某因犯聚众斗殴罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（8）同案犯刘某、黄某、肖某某、易某某、裴某均供述了此次聚众斗殴的原因、时间、地点、经过、参与斗殴的人数以及造成的结果。
（9）被告人杨某供述了此次聚众斗殴的原因、时间、地点、经过、参与斗殴的人数、造成的结果及其投案自首的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在聚众斗殴共同犯罪中起次要责任是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱 倩
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 刘海玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗卫琴
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第41号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人柳成章，男，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因先后二次犯寻衅滋事罪分别于2008年5月30日、2012年11月6日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月。2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人柳成章犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人柳成章到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月17日22时许，被告人柳成章在寿宁县某歌厅门口，见朋友叶某某与郭某某在歌厅一楼发生口角，遂从街边捡来一啤酒瓶追向歌厅二楼，向已被劝至二楼的被害人郭某某投掷啤酒瓶，却砸中站于郭身旁的被害人林某某嘴部，飞溅的啤酒瓶碎片划伤郭某某下巴。同年6月3日，经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，林某某唇面部损伤属全层裂创，其口唇全层裂创及上唇及面皮肤见4.8cm裂创疤痕以及上唇、面部皮肤见4.8cm裂创疤痕之损伤均属轻伤二级。其左上第1、2牙及右上第1、2牙和右下第1牙缺如，因鉴定条件不足，无法鉴定。被害人郭某某下颌部检见2.5×0.1cm疤痕，其损伤属轻微伤。2014年农历正月十五日（即2014年2月14日），被告人柳成章赔偿被害人林某某经济损失人民币26000元，并获得谅解。
2015年3月10日，被告人柳成章主动向寿宁县公安局投案，如实供述伤害事实经过。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、侦破报告、谅解书、（2008）寿刑初字第56号及（2012）寿刑初字第120号《刑事判决书》、（2009）闽武监字第798号《释放证明书》、寿宁县看守所（2013）16号《刑满释放证明书》，证人郑某某、叶某、叶某某、张某某、林某乙、陈某某证言，被害人郭某某、林某某陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）F06、B04号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人柳成章供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳成章因朋友与他人纷争而故意向被害人投掷啤酒瓶，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳成章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人柳成章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一五年六月十一日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第41号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，山西省寿阳县人。2015年1月13日该因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人刘某与赵某甲、郭某、赵某乙、杨某甲在聚餐过程中谈到郭某与被害人杨某乙存在感情纠纷。后刘某打电话将杨某乙叫至寿阳县东安面馆门口，并用橡胶棍将杨某乙头部打伤，赵某甲踢了杨某乙身上几下。经鉴定，杨某乙之损伤为轻伤一级。案发后，刘某和赵某甲赔偿杨某乙18000元，杨某乙对二人的行为表示谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某的供述，被害人杨某乙的报案材料及陈述，证人赵某甲、郭某、赵某乙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，书证等相关证据。公诉机关认为被告人刘某非法故意伤害他人身体，并致被害人杨某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人刘某拘役或者管制。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月13日晚22时许，被告人刘某与赵某甲、郭某、赵某乙、杨某甲在寿阳县滨阳路东安面馆聚餐。聚餐过程中赵某乙等人谈到郭某与被害人杨某乙存在感情纠纷，后赵某乙提议给杨某乙打电话，被告人刘某便打电话将杨某乙叫至寿阳县东安面馆门口，并用橡胶棍将杨某乙头部打伤，赵某甲踢了杨某乙身上几下。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙右侧额颞部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某和赵某甲赔偿杨某乙18000元，杨某乙对二人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人杨某乙的报案材料及陈述；2、被告人刘某的供述；3、证人赵某甲、郭某、赵某乙的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（伤）字（2014）44号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：寿阳县公安局朝阳派出所到案经过、扣押物品清单、提取记录、诊断治疗建议书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某非法故意伤害他人身体，并造成被害人杨某乙轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极与被害人达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，亦可对被告人刘某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人刘某适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 李志霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李俊萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第41号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日23时许，在寿光市公园街中国工商银行寿光市支行西200米路北处，被告人王某甲从背后用右胳膊勒住被害人王某乙的颈部，抢走王某乙拿在手里的黑色苹果牌手机一部。被害人王某乙先后二次拽住被告人王某甲均被推开，被告人王某甲趁机逃跑。经鉴定，该手机价值人民币1131元。案发后，追回被抢手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵秀杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6155号
原告王彧，女，1992年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市校傲江湖人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区现五四路1号13-4#。
法定代表人王俊贤。
本院在审理原告王彧与被告重庆市校傲江湖人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彧于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彧撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王彧负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年五月三十一日
书记员 张锐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08760号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘梅，女，1973年8月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年十二月九日
书记员 张建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01402号
原告乐波。
被告熊传玺。
被告周梦。
本院在审理原告乐波诉被告熊传玺、被告周梦民间借贷纠纷一案中，原告乐波于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告乐波自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐波撤回起诉。
案件受理费人民币1，430元，减半收取人民币715元由原告乐波负担。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 容 成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第426号
申请执行人徐新华。
被执行人张向群。
被执行人葛亚平。
原告徐新华与被告张向群、葛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）东商初字第4148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月13日向被执行人张向群、葛亚平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年1月22日达成执行和解协议：一、被执行人张向群、葛亚平于2015年1月26日前归还申请执行人徐新华借款本金8000元，于2015年6月30日前归还本金100000元，于2015年10月30日前归还本金100000元，剩余本金92000元及利息（以未受偿本金为基数从2014年4月6日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）于2016年1月20日前付清。若二被执行人按时履行的，则本案执行完毕；若二被执行人未按时履行的，则按原判决书恢复执行。二、案件受理费3193元、执行费4400元由被执行人张向群、葛亚平承担。经本院执行，已执行到位8000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第426号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 姜乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1940号
原告张某。
委托代理人王文广、王章波，河北十力律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一四年十二月一日
书记员 李紫伶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第961号
原告：天津市邢发资产管理有限公司，住所：天津中北工业园区（北园）内。
组织机构代码：66032360-6。
法定代表人：林秀宽，总经理。
委托代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津友成特电子有限公司，住所：天津中北工业园（北园）阜锦路外环实业园区内。
组织机构代码：69407621-X。
法定代表人：金月顺，总经理。
原告天津市邢发资产管理有限公司诉被告天津友成特电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝婕到庭参加诉讼。被告天津友成特电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市邢发资产管理有限公司诉称：原、被告双方于2009年9月30日签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限为2009年10月1日至2017年9月30日，年租金为345600元。合同签订后，应被告要求原告将该厂房的变压器及电表过户至被告名下。被告在2013年11月5日缴纳了2013年7月份的租金，2013年12月在没有告知原告的情况下，被告的法定代表人及公司管理人员全部回韩国并失去联系，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的厂房租赁合同；2.被告给付原告2013年8月1日至2014年1月31日的厂房和场地使用费172800元；3.诉讼费由被告承担。
被告天津友成特电子有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月30日原、被告双方签订了《租赁合同》，租赁厂房具体地点为天津中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司园区内21号院，租赁期为捌年，从2009年10月1日至2017年9月30日，厂房租赁费为每年250000元，场地租金为每年95600元，被告每月交纳房租一次，原告负责为被告开具正式发票作为记账凭证。被告应按月及时交纳厂房租金，不得拖欠，如因特殊情况，需征得原告同意后方可缓交。如一方因其他原因需提前终止该合同，应提前6个月通知对方。双方应严格遵守合同内容，若任何一方不遵守合同内容，则视为违约，违约方应和守约方协商赔偿违约金的问题，如协商不成，应通过法律程序诉讼解决。
被告在2013年共缴纳6次租金，分别为2013年4月1日缴纳场地租金7966元、房屋租金20834元；2013年5月20日缴纳场地租金15932元、房屋租金41668元；2013年6月24日缴纳场地租金7966元、房屋租金20834元；2013年8月5日缴纳场地租金7966元、房屋租金20834元；2013年11月5日缴纳场地租金7966元、房屋租金20834元，同日又缴纳场地租金7966元、房屋租金20834元；被告2013年共支付场地租金55762元，房屋租金145838元，原告给被告开具了6张发票。
涉案厂房未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告天津市邢发资产管理有限公司与被告天津友成特电子有限公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，但涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，即原、被告之间签订的租房合同违反了法律强制性规定，故原、被告双方签署的《租赁合同》应属无效。
原告按照双方约定为被告提供了符合经营条件的厂房，被告占有、使用诉争房屋至今，故应参照合同约定的租金向原告支付房屋及场地占有使用费。被告应缴纳2013年的厂房租赁费及场地使用费345600元，但被告只缴纳了201600元，故原告要求被告支付厂房及场地使用费的诉讼请求，本院予以支持，被告2013年尚有144000元厂房及场地使用费及2014年1月份厂房及场地使用费28800元未支付原告，故被告应给付原告截止2014年1月31日前的厂房及场地使用费172800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市邢发资产管理有限公司与被告天津友成特电子有限公司签订的《租赁合同》无效；
被告天津友成特电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市邢发资产管理有限公司截止2014年1月31日前的厂房及场地使用费172800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，诉讼保全费3007元，公告费560元，全部由被告天津友成特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔丽艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初190号
原告：沈海飞，男，1989年5月24日生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
原告：朱正凤，女，1981年2月12日生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
原告：沈代保，女，1984年12月23日生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
原告：吴振萍，女，1979年10月2日生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
原告：方竹莲，女，1966年1月29日生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
原告：高丽萍，女，1973年4月14日生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
原告：丁星星，女，1989年7月6日生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：邓玉，男，1974年10月20日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
原告沈海飞、朱正凤、沈代保、吴振萍、方竹莲、高丽萍、丁星星与被告邓玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈代保、方竹莲、高丽萍及七原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，沈海飞等七原告在案外人倪发胜经营服装厂从事缝纫工作，经结算倪发胜尚欠七原告工资12000元，倪发胜出具了欠条一份，被告邓玉系倪发胜服装厂厂房的出租人，倪发胜欲从被告邓玉处搬走机械设备，原告等人不让搬走欲讨回拖欠工资，并向公安机关报警，经开发区管委会和开发区派出所领导出面协调，被告邓玉承诺此工资由其支付，随后倪发胜从被告邓玉处搬走机械设备，2016年1月15日，被告邓玉自愿向原告出具劳动报酬欠条一份，并约定2015年农历腊月28日前付清，后原告方多次找被告催讨未果；现原告起诉至法院要求被告：1、依法判令被告邓玉立即支付原告工人工资12000元及逾期利息（按月息1%计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告既未予答辩，又未提供任何证据。
经审理查明：被告邓玉在望江县经济开发区通港路经营望江县基江包装制品有限公司。2015年7-8月份，倪发胜承租被告邓玉公司厂房从事服装加工。2015年，沈海飞等七原告自2015年9月至2016年元旦在倪发胜经营服装厂从事缝纫工作，经结算倪发胜尚欠七原告工人工资12000元，倪发胜出具了欠条一份。后倪发胜欲从被告邓玉处搬出其机械设备，七原告为讨回拖欠工资，不让倪发胜搬出。随后倪发胜从被告邓玉处搬走机械设备，七原告向公安机关报警，经开发区管委会和开发区派出所出面协调，被告邓玉承诺此工资由其支付，并于2016年1月15日向七原告出具劳动报酬欠条一份，并约定2015年农历腊月28日前付清。后原告方多次找被告催讨未果。故原告起诉至法院要求被告：1、依法判令被告邓玉立即支付七原告工资12000元及逾期利息（按月息1%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告沈海飞、朱正凤、沈代保、吴振萍、方竹莲、高丽萍、丁星星身份证复印件、被告邓玉身份证复印件、欠条原件一份、望江县开发区管委会证明等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告邓玉自愿代替倪发胜支付七原告工资，并已更换欠条给七原告，被告应当依照约定按期支付七原告工资，长期拖欠，于理于情于法不合。故对七原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉支付所欠原告沈海飞、朱正凤、沈代保、吴振萍、方竹莲、高丽萍、丁星星劳动报酬12000元及逾期利息（自2016年2月7日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取68元，由被告邓玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑宏水
二〇一七年四月一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第515-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市。
被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司，住所地安阳市。
被执行人安阳绿苑饮品有限公司，住所地安阳市。
被执行人李修军，男，1965年2月生，汉族，住天津市。
被执行人王俊英，女，成年，汉族，住河南省安阳市。
中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行王俊英、王俊英借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月31日作出（2013）北执字第515-1号
执行裁定书，查封了被执行人王俊英名下豫EL96**号天籁牌小型轿车一辆，现因被执�人申请解除查封对该车辆进行年检，且双方已达成执行和解协议，故本院依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊英名下豫EL96**号天籁牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3000号
原告吴章华，男，1977年11月14日出生，汉族，经商，住寿宁县。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告黄敏，男，1962年9月20日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
被告邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告吴章华与被告黄敏、邱惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告吴章华及其委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告黄敏、邱惠芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章华诉称，原告与被告邱惠芳系同事，2012年12月12日，被告邱惠芳以生意周转需要为由向原告借款300000元，当天，原告分别通过福安邮政储蓄和福安农村信用合作社向被告转账100000元和200000元，共计300000元。被告确认收到该300000元借款后，向原告出具了本案借条。借款时，双方有口头约定借款月利率为2%，借款后，经催讨，被告未还本付息。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俩被告应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令俩被告共同偿还借款300000元并支付利息（从2012年12月12日起计至判决还款之日止，按月利率2%计算）。
被告黄敏、邱惠芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告邱惠芳向原告吴章华借款300000元，并出具一张借条交由原告收执。借条上未载有双方关于借款期限和借款利息的约定。
另查明，被告黄敏与被告邱惠芳于1987年2月20日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告吴章华与被告邱惠芳就借款300000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。讼争借款发生在被告邱惠芳与被告黄敏夫妻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，该俩被告均负有清偿义务。被告黄敏、邱惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄敏、邱惠芳于判决生效之日起十日内共同返还原告吴章华借款本金300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年6月23日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吴章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告吴章华负担800元，被告黄敏、邱惠芳负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3000号
原告承德力王商贸有限公司。
法定代表人张广华，该公司经理。
委托代理人张殿民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告纪志刚，农民。
原告承德力王商贸有限公司与被告纪志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德力王商贸有限公司撤回起诉。
案件受理564元，减半收取282元，由承德力王商贸有限公
司负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 杨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第945号
罪犯张新辉，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月5日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第71号刑事判决，认定被告人张新辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年4月25日以（2013）晋刑三复字第17号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张新辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张新辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张新辉确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯张新辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张新辉的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军