河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1045号
原告广州市邦德物流服务有限公司（以下简称邦德物流公司）。
地址：广州市白云区白云大道自编586号之五。
法定代表人ＸＸ波，该公司总经理。
委托代理人卜庆凤。
被告杜猛的。
被告杨增科。
被告永年县宇翔汽车运输队。
地址：永年县河北铺。
负责人闫花凤，该运输队经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台分公司（以下简称邯郸保险公司）。
地址：邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人李志强。
原告广州市邦德物流服务有限公司诉被告杜猛的、杨增科、永年县宇翔汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市邦德物流服务有限公司的委托代理人卜庆凤，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。被告杜猛的、杨增科、永年县宇翔汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦德物流公司诉称，2012年4月9日，原告司机林建荣驾驶粤A×××××粤A×××××挂重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路450KM＋750M处时，在右侧车道内追尾被告杜猛的驾驶的冀D×××××中型普通货车，致使冀D×××××货车撞击护栏，造成两车不同程度受损及冀D×××××货车上货物受损、部分路产损坏的道路交通事故。经高速磁县大队认定，林建荣负本次道路交通事故的主要责任，杜猛的负事故的次要责任。杜猛的为杨增科的司机，杨增科是该车辆的实际所有人，该车辆在被告邯郸保险公司林建荣驾驶的重型半挂货车在被告深圳保险公司投有交强险和商业保险。故要求四被告赔偿原告的车损费等共计264807.2元。
被告杜猛的未到庭参加诉讼，其提交的答辩状称，我是杨增科的雇佣司机，我不应承担责任。
被告杨增科未到庭参加诉讼，其提交的答辩状称，我是杜猛的所驾车辆的实际车主，杜猛的是我的雇佣司机，永年县汽车运输队是登记车主。因我的车辆在邯郸保险公司投有保险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告永年县宇翔汽车运输队未到庭参加诉讼，其提交的答辩状称，冀D×××××货车的登记车主是我队，但实际车主为杨增科，该车辆在邯郸保险公司投有保险，所以原告的损失应由保险公司承担。
被告邯郸保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内进行赔付，其他涉及商业保险合同，应按照事故认定书划分的责任进行赔偿。
经审理查明，2012年4月9日1时30分，原告邦德物流公司雇佣的司机林建荣驾驶粤A×××××（粤A×××××挂）重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路450KM＋750M处时，在右侧车道内追尾由被告杨增科雇佣司机杜猛的驾驶的冀D×××××中型普通货车，致使冀D×××××货车撞击护栏，造成两车不同程度受损及冀D×××××货车上货物受损及部分路产损失的道路交通事故。2012年4月13日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出冀公高交邯磁认字（2012）第00409号道路交通事故认定书，认为林建荣未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，杜猛的驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因，认定林建荣应负本次道路交通事故的主要责任，杜猛的负本次道路交通事故的次要责任。冀D×××××普通货车的登记车主为永年县宇翔汽车运输队，原告杨增科系该车的实际车主，该车挂靠在永年县宇翔汽车运输队名下。2012年5月15日，经广州市白云区价格认证中心评估原告的车辆损失为579634元，支付鉴定费18390元，合计598024元。
又查明，被告杜猛的驾驶的冀D×××××中型普通货车在被告邯郸保险公司投保有机动车交通事故强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（商业三者险）各一份，交强险的赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、价格认证结论书、维修费发票、鉴定费发票、车辆挂靠协议书等证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，道路交通事故认定书认定林建荣负本次道路交通事故的主要责任，杜猛的负事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分合法有据，本院予以采信。原告在事故中造成经济损失为598024元，并提供了充分的证据予以证实，对此予以认定。杜猛的驾驶的冀D×××××货车在被告邯郸保险公司投保了一份交强险及一份商业三者险，交强险的财产损失的赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告的经济损失598024元，应先由被告邯郸保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔付，剩余损失596024元（598024-2000＝596024），应按照过错比例分担责任，杜猛的系次要责任，应承担30%的赔偿责任，故被告邯郸保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告178807.20元（596024×30%＝178807.20），被告杜猛的、杨增科、永年县宇翔汽车运输队不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告广州市邦德物流服务有限公司经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告广州市邦德物流服务有限公司经济损失178807.20元。
三、被告杜猛的、杨增科、永年县宇翔汽车运输队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由原告广州市邦德物流服务有限公司承担1357元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 崔有叶
审 判 员 王 伟
代理审判员 马超山
二〇一三年十月十日
书 记 员 侯 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。