wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初367号
原告：张健，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：重庆渥太华装饰工程有限公司，地所地：重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2。
法定代表人：杨再洪，该公司负责人。
原告张健与被告重庆渥太华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告重庆渥太华装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资11412元，并承担误工费200元/天×4天=800元。事实和理由：2015年5月，被告承建铜仁市“完美国际理发店”装修改新工程，被告联系原告到施工现场与原告达成口头协议，该工程完工后结算清账的承诺，该工程于2015年6月17日完工，原告找到被告付劳务工资，被告总是东拉西扯逃避债务，后经碧江区劳动局处理，被告仍拒绝支付。因此，诉至法院。
被告未答辩也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告重庆渥太华装饰工程有限公司承建铜仁市完美国际理发店装修改新工程，被告联系原告做装修工作。双方口头约定，该工程完工后进行结算。该工程于2015年6月17日完工，经双方结算，被告的工作人员向永奎给原告出具一张确认单（欠条），共欠原告劳动报酬11412元。之后，原告经多次催讨无果，故向法院起诉。
上述事实，有原告提供的确认单、当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告起诉要求被告支付所欠劳动报酬，并提供被告出具的具有结算性质的确认单，被告应按约定支付原告的安装材料款。原告要求被告支付误工费，因未提交其误工的相关证据证明，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渥太华装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张健的安装材料费用11412元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告重庆渥太华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 龙春姝
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 王光勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷 琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初字第156号
原告付万先。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告周亚芳。
委托代理人韩会琴，代理权限为特别授权。
原告付万先诉被告周亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付万先及其委托代理人徐慧琳，被告周亚芳的委托代理人韩会琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付万先诉称，2015年11月21日被告周亚芳无证驾驶“绿佳”牌超标二轮电动车，由抚州往崇仁方向沿抚八线道路右侧行驶，当车行驶至抚××南山村路段时，将在道路右侧边上准备由右至左过马路的行人付万先撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经抚州市交警二大队认定，被告周亚芳承担本次事故的全部责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费15433.15元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，护理费5408.74元，伤残赔偿金13366.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费900元，合计人民币41748.69元。案件受理费由被告承担。
被告周亚芳辩称，1、原告出险前头部曾经受过伤，才会造成现在的伤残十级；2、我方垫付原告医疗费6500元，要求在本案中一并处理；3、原告诉请过高，要求法院予以核实。
经审理查明，2015年11月21日被告周亚芳无证驾驶“绿佳”牌超标二轮电动车（经鉴定属超标二轮轻便摩托车），由抚州往崇仁方向沿抚八线道路右侧行驶，当车行驶至抚××南山村路段时，将在道路右侧边上准备由右至左过马路的行人原告付万先撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月21日经市公安局交警支队直属二大队确定：周亚芳无证驾驶“绿佳”牌超标二轮电动车（经鉴定属超标二轮轻便摩托车）上道路行驶，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款，第47条第2款之规定，是造成本事故的全部原因，应负本次事故全部责任。
事故发生后，原告被送往抚州××××区第一人民医院住院治疗入院诊断：右额硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；双侧颞顶部颅骨钦损。2016年1月4日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。住院44天。用去医疗费15433.15元。被告周亚芳垫付给原告医疗费6500元。
原告出院后，于2016年1月8日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定；2016年3月10日被告申请原告脑的损伤是旧伤，并且缺损脑壳，故对原告提出伤残等级是否与本次交通事故有因果关系。本院于2016年3月28日委托抚州金田司法鉴定中心所对其伤残等级及伤残等级是否与本次交通事故有因果关系进行评定。该鉴定中心于2016年6月27日作出《司法鉴定意见书》，评定为：1、被鉴定人付万先伤残程度评定为10级。用去鉴定费900元。对被告提出原告伤残等级是否与本次交通事故有因果关系。被告未向鉴定机构交纳鉴定费，故鉴定机构对被告该一主张未作出鉴定结论。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，《司法鉴定意见书》一份，等证据相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，周亚芳无证驾驶“绿佳”牌超标二轮电动车（经鉴定属超标二轮轻便摩托车）上道路行驶，未避让行人，是造成本事故的根本原因，应负本次事故全部责任。
本次交通事故给原告付万先造成的经济损失有：1、医疗费。因原告在抚州××××区第一人民医院住院治疗费计人民币15433.15元。均有医院正式发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算。该项费用为1320元（30元／天×44天）。3、营养费。按实计住院天数计算，该项费用为1320元（30元／天×44天）。4、护理费。原告护理费参照本省上年度居民服务业标准按实计住院天数计算。该费用为5408.74元（44868元／年÷365天×44天），本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告的伤残赔偿金应根据本省上年度农民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。该项费用为13366.8元（11139元／年×12年×10%）。6、精神损害抚慰金。本院酌定3000元。7、交通费。本院认为，原告发生交通事故，必然会产生交通费，故本院酌定原告交通费为440元。8、鉴定费900元。有鉴定机构收费发票，本院予以支持。上述各项损失合计人民币41188.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告周亚芳赔偿原告付万先医疗费15433.15元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，护理费5408.74元，伤残赔偿金13366.8元，精神损害抚慰金3000元，交通费440元，鉴定费900元，计人民币41188.69元。扣除垫付款6500元，被告在此项中还应支付34688.69元。上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：江西银行抚州分行。帐号：79×××11。行号：313437084601）。
二、驳回原告付万先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告周亚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹永芳
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年九月七日
书 记 员 艾 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3959号
原告杭州钱潮公路工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇。
法定代表人张建军，执行董事。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人吕航群。
委托代理人王波，公司员工。
原告杭州钱潮公路工程有限公司（以下简称钱潮公司）诉被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月14日，市政公司（甲方）与钱潮公司（乙方）签订《沥青砼面层摊铺协议书》，约定甲方将承担施工的工程中的沥青砼面层摊铺工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料，沥青砼单价为中粒式350元/吨、细粒式450元/吨；工程款结算及支付方式为乙方摊铺沥青砼前，甲方付乙方备料款20万元，乙方沥青砼面层完成，甲方在一个月内付清工程款（本工程提供增值税专用材料发票）；如甲方未按约定支付工程款，须以未支付的工程款为基数，按每天千分之三的标准支付违约金等。2017年1月14日，双方进行结算，结算金额为1050600元，工程材料预付款20万元，尚欠工程材料款850600元，实际按840000元结算余款。
原告钱潮公司变更后的诉讼请求：判令被告市政公司支付工程款84万元，及该款自2017年2月25日起至实际履行之日止按日千分之一为标准计算的违约金。
被告市政公司辩称：1、原告承包的工程总价款合计104万元，扣除已付的20万元，实际余款是84万元。2、被告并未违约，不应承担任何违约责任。合同签订后，被告严格按照合同约定，在2017年1月9日将20万元预付款汇入原告指定的杭州佰优能实业有限公司银行账户。工程完工后于2017年1月14日经过结算，双方一致确认工程余款84万元，被告多次催告原告将104万元的增值税专用发票开具给被告，被告可以支付余款，但原告迟迟不肯开具。直到2017年3月17日以后，原告才给被告一张出票人为杭州佰优能实业有限公司20万元的增值税专用发票。因发票的出票人及金额与合同主体和实际金额不符，存在虚开增值税专用发票嫌疑。原告拒绝被告有关重新开具发票的要求。被告有权根据合同约定及交易惯例，行使先履行抗辩权。3、本案的诉讼费不应由被告承担。本案成讼是原告未开具增值税专用发票造成的，原告试图以诉讼的形式逃避开具发票的义务，诉讼费应由原告自己承担。只要原告开具增值税专用发票给被告，被告可以及时支付84万元余款。
本院认为，钱潮公司与市政公司签订的《沥青砼面层摊铺协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方对工程款结算金额及未付工程款余款均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为市政公司能否以钱潮公司未开具增值税专用发票为由拒付工程款。本院认为，在双方的合同中没有将开具增值税专用发票作为支付工程款的前提条件，市政公司主张行使先履行抗辩权缺乏事实依据。钱潮公司已经根据协议约定履行完毕工程施工的合同主要义务，并且协议中也明确约定市政公司应在钱潮公司完成沥青砼面工程后一个月内付清工程款，故市政公司未按约支付工程款构成违约，应当承担相应违约责任。协议中约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照每日万分之六的标准计算。经计算，2017年2月25日至2017年5月25日的违约金为44856元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱潮公路工程有限公司工程款840000元。
二、被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱潮公路工程有限公司违约金44856元,2017年5月26日至实际履行日止的违约金按照每日万分之六的标准计算。
三、驳回原告杭州钱潮公路工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13072元，减半收取6536元，财产保全费5000元，合计11536元，由原告杭州钱潮公路工程有限公司负担214元，被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司负担11322元。
原告杭州钱潮公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江省东阳市市政环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十一月一日
书记员 韩婷
湖北省巴东县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执849号
申请执行人陈凤英，女，1965年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人黄玉春，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人田宗林，男，1957年5月23日出生，土家族，农民，住所同上，
本院在执行陈凤英与黄玉春、田宗林民间借贷纠纷一案中，查明本院在诉讼阶段依邓海涛（另案申请执行人）的申请对黄玉春和田宗林所有的房屋1栋进行了查封，在执行阶段依法对该房屋进行拍卖，因无竞买人报名，导致该房屋第三次流拍。尔后，本院于2017年8月15日举行了执行听证，在听证时已告知如申请执行人无人购买该房屋，本院依法发布变卖公告，自公告之日起60日内仍无人购买，则该房屋即交由被执行人黄玉春和田宗林保管使用，但房屋继续查封。现已�公告期，仍无人购买，故该房屋属于发现的财产不能处置的情形，且未查明被执行人有其他财产可供执行，已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李 强
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特221号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：张继柏，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、张继柏关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、张继柏因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意张继柏从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，张继柏保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人张继柏原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人张继柏搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人张继柏。
四、申请人张继柏自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人张继柏可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、张继柏于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执547号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：郭孝福，男性，汉族，1947年11月27日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭孝福借款合同纠纷一案，现查明被执行人郭孝福暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2299号
原告莫某某。
委托代理人黄一君，广西横原律师事务所律师。
被告颜某某。
原告莫某某与被告颜某某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。书记员刘学担任记录。原告莫某某的委托代理人黄一君到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2013年12月26日，原告驾驶电动车和被告驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成被告搭载的颜本杰受伤住院治疗。第二天，被告带领本村多名村民到原告家进行威胁要求原告支付颜本杰的医药费，原告于是支付了3000元给被告转交给颜本杰，并由被告出具一张《收条》。2014年6月10日，颜本杰将原、被告诉至法院，之后一审、二审法院均作出了判决。在该案审理过程中，被告均承认收到了原告支付给颜本杰的医药费3000元，并表示将该款转交给了颜本杰，但颜本杰本人均否认收到被告转交的3000元。原告认为，被告收到原告给颜本杰的医疗费后，并没有将钱转交给颜本杰，而是自己占为已有，虽其一直表示已将钱转交给颜本杰，但没有证据予以证明，被告应当将该款项返还原告，并支付占有使用该款项的利息损失。请求判决：一、判令被告退还原告3000元；二、判令被告自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；三、判令被告支付原告为本案所支出的合理交通费1000元（暂定）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《收据》复印件1份和《民事判决书》复印件2份，证明被告收到原告3000元及没有将该款项转交给颜本杰的事实。
被告颜某某无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月26日20时许，原告驾驶两轮电动车和被告驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成被告搭载的颜本杰受伤住院治疗18天。第二天，原告交付3000元给被告用作颜本杰的医疗费，并由被告出具《收条》一份给原告。2014年1月9日，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任，颜本杰无责任。同年6月10日，颜本杰将原、被告等诉至本院。在该案审理过程中，原告虽辩称已通过被告支付给颜本杰医疗费3000元，被告予以认可，但颜本杰否认收到该3000元。2014年12月3日，本院作出（2014）横民一初字第1032号民事判决书，其中告知原、被告就上述3000元由双方另案处理。之后，颜本杰不服一审法院判决，上诉至南宁市中级人民法院。2015年9月9日，南宁市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。同年10月13日，原告向本院提起本案之诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告收受原告的3000元后，本应将该款转付给颜本杰作为医疗费，但其至今没有提供证据证明已将该款项转交给颜本杰，且颜本杰本人亦予否认收到该笔款。被告从该笔款中受有利益，原告受有损失，两者之间具有因果关系，被告占有该笔款项没有合法根据，应将该笔款项返还给原告，同时承担占用该笔款项所造成原告利息损失。故原告诉请被告返还3000元及利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付其为本案所支出的合理交通费1000元，由于双方对此没有特别约定，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某某返还原告莫某某3000元及利息（计算办法：以3000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年12月27日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告颜某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一五年十二月十日
书记员 刘学
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2499号
原告李书琴，女，1961年3月11日出生，汉族。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。
被告曹运兵，男，1962年11月4日出生，汉族，系信阳宏润冷冻加工有限公司法定代表人。
被告信阳宏润冷冻加工有限公司。
法定代表人曹运兵，该公司总经理。
被告曹莉，女，成年，汉族，系信阳宏润冷冻加工有限公司财务人员。
以上三被告共同委托代理人曹运保，信阳宏润冷冻加工有限公司副总经理，一般代理。
原告李书琴与被告曹运兵、信阳宏润冷冻加工有限公司（以下简称宏润公司）、曹莉因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书琴委托代理人陈昌元，被告曹运兵、宏润公司、曹莉共同委托代理人曹运保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书琴诉称，被告曹运兵以宏润公司经营需要为由，自2015年6月至2015年8月，共分三次向原告借款230万元整，借款期限不等，双方约定借款利息为月息4分。按照曹运兵的要求，原告将借款按时转账至被告曹莉名下账户。然而到了约定还款日期，被告却找各种理由推脱，为此诉至法院，原请求判令：一、由三被告连带偿还借款本金230万元整；二、被告自借款之日起至实际还款之日止按月息4分支付借款利息；三、被告依约将用于抵押借款担保的抵押物交与原告或变现偿还原告借款本息；四、被告承担本案的各种诉讼费用。后原告撤回原第三项诉讼请求并将原第二项诉讼请求变更为要求被告自借款之日起至实际还款之日止按月息3分支付借款利息。
被告曹运兵、宏润公司、曹莉辩称，对原告起诉的两笔借款共计200万元没有异议，另外一笔30万元需要会同公司财务核实，公司是否还款也需要回去核实。借款汇到曹莉账户是因为曹莉是公司出纳，但借款是用于公司经营需要，与曹莉无关。我们愿意积极与原告协商解决纠纷，但约定的借款利息过高。
经审理查明，2015年6月12日、2015年6月18日、2015年8月26日，原告李书琴与被告曹运兵分别签订《借款合同》各一份，约定曹运兵向原告李书琴分别借款100万元、100万元、30万元，三份借款合同均约定借款利率为月利率40‰，并分别约定了借款期限。上述《借款合同》签订签订当日，被告曹运兵以个人名义向原告李书琴出具分别出具借条及收款收据（共借条三份、收款收据三份），借条分别载明借到原告李书琴人民币100万元、100万元、30万元，收款收据载明分别收到上述款项。同时被告曹运兵向原告李书琴出具《借款借据》三份，借款金额与上述借条一致，《借款借据》上载明“收款人”账户名称为曹莉。原告李书琴提交的加盖银行业务办公章的三份交易流水单显示分别于2015年6月12日、2015年6月18日、2015年8月26日向曹莉账户转账100万元、100万元、30万元。另2015年6月12日、2015年6月18日的交易流水单显示曹莉分别向原告转账各4万元，原告认可该两笔转账是被告支付的第一个月的利息，但此后再未支付任何款项。
另查明，原告李书琴与被告曹运兵于2015年6月12日签订《抵押合同》，载明曹运兵愿为2015年6月12日的《借款合同》所约定借款提供抵押担保。另被告宏润公司分别于2015年6月12日、2015年6月18日分别召开股东会并出具股东会决议，载明向原告李书琴的两笔共200万元借款系用于公司收购水产品。
以上事实，有借款合同、借款借据、股东会决议、银行转账流水单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告曹运兵个人向原告李书琴借款事实清楚，200万元借款经股东会决议决定用于公司经营用途，下余30万元亦按照借款借据指定汇至宏润公司出纳曹莉账户，原告李书琴要求曹运兵、宏润公司承担连带还款责任并无不当。被告辩称对30万元借款的真实性尚需核实，但至今未提供相应反驳证据证明，且除原告提交的交易流水单显示被告已支付8万元利息外，被告再未提交任何还款凭证，且借款合同、借款借据、银行转账流水单均证实借款本金共计230万元且已经全部交付，对被告的此项抗辩本院不予认可。被告曹莉作为宏润公司出纳，系按照公司法定代表人曹运兵要求以个人账户收款，为经手人，原告要求被告曹莉承担连带还款责任缺乏依据，本院不予支持。因被告未能按约定还款，且借款合同明确约定利息，被告应当向原告支付借款期间利息及逾期还款利息；借款合同约定利息标准过高，经被告提出异议后，原告将诉请利息标准变更为月利率三分，该主张利息标准依然过高，应予调整，本院调整为按月利率二分计算。原告原诉讼请第三项为请求判令被告依约将用于抵押借款担保的抵押物交与原告或变现偿还原告借款本息，经本院提示该项诉请与其原一、二项诉讼应选择适用且涉及流质，原告撤回该项诉请符合相关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹运兵、信阳宏润冷冻加工有限公司于本判决生效后十日内共同向原告李书琴偿还借款230万元并支付至本判决确定给付之日止的利息（其中100万元借款自2015年6月12日起计算利息，100万元借款自2015年6月18日起计算利息，30万元借款自2015年8月26日起计算利息；上述借款利息标准均按月利率二分计算，被告已经支付的利息8万元从总利息中扣除）。
驳回原告对被告曹莉的诉讼请求。
驳回原告李书琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费25200元，由被告曹运兵、信阳宏润冷冻加工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 童
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3076号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人：郭长利。
委托诉讼代理人：陈小清、胡栋才，都是该公司职员。
被告：李华万。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告李华万保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告李华万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失27000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告李华万驾驶由原告承保的粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至新会区古井镇南××加油站路段，与行人杨建强发生碰撞，事故造成杨建强受伤。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407051201500118号《道路交通事故认定书》，认定被告李华万无驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任。其后伤者杨建强向新会区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，新会区人民法院作出（2016）粤0705民初398号民事调解书，认定原告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿27000元给杨建强。2016年3月28日原告向杨建强支付了27000元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李华万无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，是本案事故的实际侵权人，原告在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。
原告太平洋保险公司对其主张在举证期限内向本院提交了《道路交通事故认定书》、粤Ｊ×××××车辆行驶证、（2016）粤0705民初398号民事调解书、杨建强个人账号、中信银行业务凭证/客户回单等证据予以佐证。
被告李华万经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月18日，被告李华万驾驶胡学财所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车从珠海往会城方向行驶，当日18时20分行至古井南朗加油站路段时与行人杨建强发生碰撞，造成杨建强受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年3月17日出具《道路交通事故认定书》，认定李华万承担此事故的主要责任，杨建强承担此事故的次要责任。事故发生后杨建强曾以太平洋保险公司、李华万等人作为被告，向本院提起诉讼，经本院组织调解，杨建强与太平洋保险公司于2016年3月11日达成调解协议，约定由太平洋保险公司于2016年3月31日前一次性向杨建强支付交通事故赔偿款27000元。后原告太平洋保险公司按照调解协议的约定于2016年3月28日通过银行转账的方式将27000元转入杨建强账户名下。
另查明，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记人是胡学财，该车在原告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告李华万未依法取得驾驶证。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，原告太平洋保险公司已向杨建强支付交通事故赔偿款27000元后有权向侵权人即李华万追偿。太平洋保险公司主张李华万向其赔偿损失27000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李华万应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿损失27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.50元，由被告李华万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁庭超
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林 艺
书 记 员 吴云爱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13803号
原告：朱仕友，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：石浏洋，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告朱仕友与被告石浏洋劳务合同纠纷一案中，原告朱仕友于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱仕友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱仕友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长决定予以免收。
审判员 骆勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊贤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2383号
原告光山县保发建材有限公司。
住所地：光山县马畈镇。
法定代表人唐保发，系公司经理。
委托代理人李文录，系公司工作人员，特别授权。
原告陈道奎，男，汉族，1968年1月7日出生。
被告查日亮，男，汉族，成年。
被告查蓬松，男，汉族，成年。
第三人丁大银，男，汉族，1952年11月8日出生。
原告光山县保发建材有限公司、陈道奎与被告查日亮、查蓬松及第三人丁大银因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审决。原告光山县保发建材有限公司委托代理人李文录、原告陈道奎及第三人丁大银到庭参加了诉讼，被告查日亮、查蓬松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光山县保发建材有限公司、陈道奎诉称，2013年7月27日经第三人的介绍，我公司派陈道奎将57吨白灰送到被告处，当时价格330元／吨，计款18810元，两年多来，经数十次的索要，被告分两次只给了4000元，在2015年6月8日，我公司又派副经理和当事人陈道奎及第三人一同到被告处索要无果，最后要求被告写一欠据，可被告始终不写，谈到最后被告查日亮替儿子查蓬松只写了一张8000元的欠据多一分不写，可事后又经过索要无果，公司只有扣押陈道奎的劳动工资，本案原告对被告不还货款非常气愤。开始，原告对被告并不认识，通过第三人的介绍，所以第三人对此货款也有部分偿付义务，为了索要此款来往与光山至信阳，罗山至信阳数十趟开支了近5000元，可原告只主张2200元，为了维护原告自己合法权益，诉至法院请求法院判令被告向原告支付石灰款和交通费16000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告查日亮、查蓬松未到庭应诉答辩，但向法院提交了答辩状辩称，原告诉讼主体错误，白灰的购进方应为信阳市恒盛装饰工程有限公司，而不是二被告个人，原告要求两被告承担责任无法律依据。被告查蓬松是信阳市恒盛装饰工程有限公司股东，其公司从原告保发建材购进白灰直接运往驻信阳高速改建工程第七标段的施工现场（中国葛洲坝集团承建），股东查蓬松个人与公司的财物是独立的，与查蓬松的父亲查日亮更是没有关系。故原告起诉的主体错误，况且现在葛洲坝仍下欠恒盛装饰公司货款，该案件已经在平桥区法院进行审理。原告起诉数额过高，恒盛公司仅对查日亮出具的欠条数额认可，但不应承担原告主张的交通费等其他费用。
第三人丁大银辩称，原、被告都是我的亲戚，我为双方互相介绍认识后，双方自行联系的，至于怎么买卖的我就不清楚了。
经审理查明，2013年原、被告双方经第三人介绍认识。原、被告于2013年7月27日双方口头协商并达成一致，原告向被告方提供白灰，同时约定价格，价格是按照330元／吨，原告向被告提供了57吨。原告将白灰送往被告指定位置后，被告当日支付了2000元的货款，后来又给了2000元。在2015年6月11日，原告光山县保发建材有限公司又派副经理和当时经办人陈道奎及第三人一同到被告处索要所欠货款无果的情况下，原告要求被告写一欠据，谈到最后被告查日亮替儿子查蓬松写了一张8000元的欠据，欠条内容为：“今欠到白灰款8000元（大写捌仟元整）”。后来原告又多次去索要欠款无果，2014年9月17日，原告光山县保发建材有限公司出具证明一份，大致内容为：因被告所欠货款18800元未写收据，故将此账作为陈道奎个人欠款。原告庭审中提供的交通费票据金额总计为1835元。原告为维护自己的合法权益，故诉至院，请求法院判令被告支付拖欠的石灰款和讨要货款所产生的交通费计16000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交证明、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益应受法律保护。原、被告于2013年7月27日双方口头协商并达成一致，原告光山县保发建材有限公司向被告方提供白灰，同时约定价格，价格是按照330元／吨，原告向被告提供了57吨。原告已经履行给付石灰义务，原、被告之间合同关系成立并生效，被告应支付货款。至今被告仅支付货款4000元，余下欠款未支付。2015年6月11日，被告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到白灰款8000元（大写捌仟元整）”。应视为是对原、被告之间债权债务关系确认，原告光山县保发建材有限公司要求被告支付下欠货款的诉讼请求本院予以支持，但应以8000元为依据。因原告多次催要被告下欠货款未果而产生相应交通费与被告拒不履行支付货款义务有因果关系；故原告请求被告承担交通费的诉讼请求，本院予以支持，但数额应予以调整。原告陈道奎系职务行为，原告光山县保建材有限公司扣发陈道奎工资的行为，系双方内部行为，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告查蓬松于本判决生效后十日内向原告光山县保发建材有限公司偿还货款8000元并支付利息（利息以货款8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年7月27日起计算至本判决生效应履行之日止）。
二、被告查蓬松于判决书生效后十日内向原告光山县保发建材有限公司支付交通费用等共计600元。
三、驳回原告光山县保发建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费225元，减半应收取113元，由被告查蓬松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一五年十二月五日
书记员 余童
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民特字第3号
申请人孙培山，男，1970年7月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区七道江镇青山湖社区。
申请人孙培山要求宣告崔淑英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙培山诉称，我与崔淑英系夫妻关系。因崔淑英于2013年3月离家出走，音信全无，至今下落不明已满两年，故请求法院依法宣告崔淑英失踪。
经查：崔淑英，女，1973年4月16日生，汉族，吉林省白山市人，与申请人孙培山系夫妻关系。婚生子孙浩文，于1996年10月14日出生。崔淑英于2013年3月离家，与申请人孙培山失去联系，经多方查找，至今下落不明。白山市江北街道青山湖社区居民委员会、白山市公安局江北分局已出具崔淑英下落不明的证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月30日在人民法院报第6308期发出寻找崔淑英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔淑英仍然下落不明。
本院认为：崔淑英于2013年3月离家出走，经申请人孙培山多方寻找仍然下落不明。白山市公安局江北分局已出具崔淑英下落不明的证明，且法院发出的寻找崔淑英的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：
宣告崔淑英为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1323号
原告刘继光，男，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
被告刘玉谱，女，1976年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告刘继光诉被告刘玉谱确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继光到庭参加诉讼，被告刘玉谱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继光诉称，原被告经协商签署《离婚协议书》自愿离婚，并于2013年4月15日在邢台市桥东区民政局办理了离婚手续。根据该《离婚协议书》第三项内容，原告和孩子现在居住的邢台市太行路阳光印象小区18号楼2单元6层601室归原告所有，被告须配合原告办理过户事宜。后原告多次催告要求被告将该房屋过户到原告名下，但被告均不予配合。现诉至法院请求：1、确认原被告离婚协议书有效；2、判令被告履行离婚协议书，配合原告办理房屋过户事宜。
被告刘玉谱未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告于邢台市桥东区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定“财产处理：双方婚后住房位于邢台市太行路阳光印象小区18号楼6层601室，系双方婚后共同财产，房屋登记在女方名下，离婚后此房房产权归男方所有，由女方配合男方办理过户手续，所需费用由男方负担。”双方均在该协议书上书写“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”的字样。原告称本案所涉房产的房款已全部交清，且由其一直居住使用。
以上事实，有离婚协议书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效，对双方均有约束力，双方应按该协议内容全面履行，故被告应按协议内容配合原告办理位于邢台市太行路阳光印象小区18号楼6层601室房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）的过户事宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘继光与被告刘玉谱签订的《离婚协议书》有效。
二、被告刘玉谱配合原告刘继光办理位于邢台市太行路阳光印象小区18号楼6层601室房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）的过户事宜。
案件受理费80元，由被告刘玉谱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王永霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3925号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被执行人：杨国忠，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：卢佳刚，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨国忠、卢佳刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，利息21728.52元，负担案件受理费1344元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因杨国忠、卢佳刚未申报财产，本院依法将杨国忠、卢佳刚纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3925号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘广玉，支行行长。被执行人：杨国忠，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢佳刚，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨国忠、卢佳刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，利息21728.52元，负担案件受理费1344元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因杨国忠、卢佳刚未申报财产，本院依法将杨国忠、卢佳刚纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十四日书 记 员 杨景东
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保48号
申请人：贵阳银行某银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：李某某松芸，行长。
委托诉讼代理人：平某某永波，男，贵阳银行某银行股份有限公司白云支行员工。
被申请人：贵州嘉裕嘉贵州某装饰装潢有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5.6单元1层。
法定代表人：陈娜陈某，经理。
被申请人：陈娜陈某，女，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：江小星江某某，男，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请�：吴简吴某，女，1952年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：肖恩肖某，女，1979年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：廖引力廖某某，男，1976年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：何燕伶何某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李帆李某，男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：何蕊桦何某2，女，1978年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：张林张某，男，1986年1月30日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：郞维秀郞某某，女，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：吴海煦吴某某，男，1955年4月3日出生，汉族�住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：李金娜李某某，女，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵阳银行某银行股份有限公司白云支行于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴简吴某名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区陕西路10号五层（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的房屋进行查封；对被申请人肖恩肖某名下的坐落于贵州省贵阳市小河区黔江路7号中海城市花园15幢3单元2层（产权证号：筑房权证小河字第××号）的房屋进行查封；对被申请人廖引力廖某某名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区金西南路碧海花园第十一组团1号楼2单元3层1号（产权证号：筑房权证金阳新字第××号）的房屋进行查封；对被申请人何燕伶何某某名下的坐落于贵州省贵阳市南明区瑞金南路104号2幢2单元2层3号（产权证号：筑房权证�明字第××号）的房屋进行查封；对被申请人何蕊桦何某2名下的坐落于贵州省贵阳市小河区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B3栋3单元2层3号（产权证号：筑房权证小河字第××号）的房屋进行查封；对被申请人郞维秀郞某某名下的坐落于贵州省贵阳市小河区浦江路190号中兴世家怡景轩1组团6单元6层12号（产权证号：筑房权证小河字第××号）的房屋进行查封；对被申请人李金娜李某某名下的坐落于贵州省贵阳市南明区宝山南路226号文昌苑A幢3单元6层46号（产权证号：筑房权证南明字第××号）的房屋进行查封。同时，贵阳银行某银行股份有限公司白云支行出具《保全担保书》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳银行某银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴简吴某名下的坐落于贵州省贵阳市云岩区陕西路10号五层（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人肖恩肖某名下的坐落于贵州省贵阳市小河区黔江路7号中海城市花园15幢3单元2层（产权证号：筑房权证小河字第××号）的房屋，查封期限三年；
三、查封被申请人廖引力廖某某名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区金西南路路碧海花园第十一组团1号楼2单元3层1号（产权证号：筑房权证金阳新字第××号）的房屋，查封期限三年；
四、查封被申请人何燕伶何某某名下的坐落于贵州省贵阳市南明区瑞金南路104号2幢2单元2层3号（产权证号：筑房权证南明字第××号）的房屋，查封期限三年；
五、查封被申请人何蕊桦何某2名下的坐落于贵州省贵阳市小河区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B3栋3单元2层3号（产权证号：筑房权证小河字第××号）的房屋，查封期限三年；
六、查封被申请人郞维秀郞某某名下的坐落于贵州省贵阳市小河区浦江路190号中兴世家怡景轩1组团6单元6层12号（产权证号：筑房权证小河字第××号）的房屋，查封期限三年；
七、查封被申请人李金娜李某某名下的坐落于贵州省贵阳市南明区宝山南路226号文昌苑A幢3单元6层46号（产权证号：筑房权证南明字第××号）的房屋，查封期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳银行某银行股份有限公司白云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十二月十四日
书记员 冷蕊杉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第337号
原告：ＸＸ，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市。
法定代表人：王超泰，系经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：宫云德，住临江市。
原告ＸＸ与被告临江市交通公路物资有限公司、宫云德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙中梁，被告临江市交通公路物资有限公司的委托代理人任成杰，被告宫云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年7月12日，临江市交通公路物资有限公司因经营沙场资金周转出现问题，双方经协商，ＸＸ出借给临江市交通公路物资有限公司15万元。临江市交通公路物资有限公司收到该款后给ＸＸ出具借据一张，并加盖公司财务专用章。当时约定借款期限一个月。该借款到期后，ＸＸ多次催要，均推脱，请求法院判令临江市交通公路物资有限公司返还借款15万元并支付利息，要求宫云德在其出资范围内承担还款责任。
临江市交通公路物资有限公司辩称：ＸＸ告诉主体有误，不应将临江市交通公路物资有限公司列为本案被告，ＸＸ借款行为是宫云德个人借款，与临江市交通公路物资有限公司无关，且其所借款项均未在临江市交通公路物资有限公司账面入账，而临江市交通公路物资有限公司也不知道有该笔借款存在，同时ＸＸ在本案当中不一定有主张诉求的数额，如果有也是宫云德个人行为，并非职务行为和授权行为。根据民法通则第四十三条的规定，如果宫云德所借借款已进入公司财务，用于公司的经营，由公司承担民事责任毋庸置疑，所以宫云德的行为没有在公司交付，没有交付给公司财务，没有进入公司账户，宫云德出具原告的加盖临江市交通公路物资有限公司财务章的时间是2014年10月13日，是在临江市交通局召开党委会议免除其职务之后，其本人主观带有恶意实施的一种行为，而主管公章的出纳也是在迫于其压力之下出具了该收据，目前宫云德已对外欠1000多万，该案已立案侦查，且临江交通局纪委已对物资公司的会计、出纳了解了相关情况，ＸＸ告诉的数额均未入到物资公司的账面上，向ＸＸ的借款实际是在宫云德不再担任法定代表人之后，该行为属于宫云德的个人行为，非职务行为。并且需要法庭查清ＸＸ借款给宫云德资金的出处和来源。
宫云德辩称：2014年7月，宫云德找ＸＸ借了50万元，因临江市交通公路物资有限公司没有钱，为了生产，当时定的是一个月还清，公司没有钱没还上。对ＸＸ起诉没有异议。
经审理查明：2014年7月12日，临江市交通公路物资有限公司向ＸＸ出具收据一张，载明“人民币壹拾伍万元正，上款为借ＸＸ个人款”，该收据经手人为临江市交通公路物资有限公司出纳姜艳，时任临江市交通公路物资有限公司经理的宫云德在收据上签字，并加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章。借款期限一个月，未约定利率。2014年11月24日，临江市交通运输局党委免去宫云德临江市交通公路物资有限公司经理职务。
以上事实有原、被告的陈述；ＸＸ提供的收据一张、临交委（2014）29号文件及庭审笔录在卷佐证。
ＸＸ还提供临江市交通公路物资有限公司章程一份，该证据与本案借款无关，且该章程无法证明宫云德应当对临江市交通公路物资有限公司的债务承担责任。
临江市交通公路物资有限公司还提供交通运输局党委会记录一份，该会议纪要无法证明ＸＸ主张的15万元借款为宫云德个人所借，对该证据，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供调查笔录两份，因姜艳为临江市交通公路物资有限公司出纳且为本案ＸＸ提供收据的经手人，王淑云为临江市交通公路物资有限公司的会计，以上证据不足以反驳ＸＸ提供的收据，对两份调查笔录，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供除ＸＸ收据之外的收据七张，收据时间的先后顺序并不影响对ＸＸ提供的收据效力的认定，七张收据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。ＸＸ与临江市交通公路物资有限公司之间形成民间借贷关系，该借款约定一个月还款期限，未约定利率，现ＸＸ要求临江市交通公路物资有限公司返还借款本金15万元，本院予以支持。ＸＸ要求临江市交通公路物资有限公司按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，超出部分，本院不予支持。因借款期限为一个月，借款到期日为2014年8月12日，ＸＸ要求自2014年9月12日起计算利息，本院予以支持。ＸＸ主张宫云德在其出资范围内承担还款责任，但宫云德是临江市交通公路物资有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”ＸＸ未提供证据证明宫云德有抽逃出资等行为，对该主张，本院不予支持。临江市交通公路物资有限公司称本案借款系宫云德的个人行为，没有入公司账目，与临江市交通公路物资有限公司无关，因ＸＸ提供的收据加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章，对临江市交通公路物资有限公司以上所述，本院不予采信。临江市交通公路物资有限公司称本案涉及刑事案件，临江市交通局已经报案，该借款应认定为宫云德个人借款，经过本院调查，宫云德涉及的刑事案件与本案无关，且依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”临江市交通公路物资有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，判决如下：
一、被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告ＸＸ借款本金15万元并支付利息（自2014年9月12日起至借款还清时止，年利率6%）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，由被告临江市交通公路物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第337号
原告：ＸＸ，女，1973年2月8日出生，汉族，临江市技术监督局职员，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：临江市。
法定代表人：王超泰，系经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：宫云德，男，1959年2月8日出生，汉族，临江市交通公路物资有限公司工人，住临江市。
原告ＸＸ与被告临江市交通公路物资有限公司、宫云德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙中梁，被告临江市交通公路物资有限公司的委托代理人任成杰，被告宫云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年7月12日，临江市交通公路物资有限公司因经营沙场资金周转出现问题，双方经协商，ＸＸ出借给临江市交通公路物资有限公司15万元。临江市交通公路物资有限公司收到该款后给ＸＸ出具借据一张，并加盖公司财务专用章。当时约定借款期限一个月。该借款到期后，ＸＸ多次催要，均推脱，请求法院判令临江市交通公路物资有限公司返还借款15万元并支付利息，要求宫云德在其出资范围内承担还款责任。
临江市交通公路物资有限公司辩称：ＸＸ告诉主体有误，不应将临江市交通公路物资有限公司列为本案被告，ＸＸ借款行为是宫云德个人借款，与临江市交通公路物资有限公司无关，且其所借款项均未在临江市交通公路物资有限公司账面入账，而临江市交通公路物资有限公司也不知道有该笔借款存在，同时ＸＸ在本案当中不一定有主张诉求的数额，如果有也是宫云德个人行为，并非职务行为和授权行为。根据民法通则第四十三条的规定，如果宫云德所借借款已进入公司财务，用于公司的经营，由公司承担民事责任毋庸置疑，所以宫云德的行为没有在公司交付，没有交付给公司财务，没有进入公司账户，宫云德出具原告的加盖临江市交通公路物资有限公司财务章的时间是2014年10月13日，是在临江市交通局召开党委会议免除其职务之后，其本人主观带有恶意实施的一种行为，而主管公章的出纳也是在迫于其压力之下出具了该收据，目前宫云德已对外欠1000多万，该案已立案侦查，且临江交通局纪委已对物资公司的会计、出纳了解了相关情况，ＸＸ告诉的数额均未入到物资公司的账面上，向ＸＸ的借款实际是在宫云德不再担任法定代表人之后，该行为属于宫云德的个人行为，非职务行为。并且需要法庭查清ＸＸ借款给宫云德资金的出处和来源。
宫云德辩称：2014年7月，宫云德找ＸＸ借了50万元，因临江市交通公路物资有限公司没有钱，为了生产，当时定的是一个月还清，公�没有钱没还上。对ＸＸ起诉没有异议。
经审理查明：2014年7月12日，临江市交通公路物资有限公司向ＸＸ出具收据一张，载明“人民币壹拾伍万元正，上款为借ＸＸ个人款”，该收据经手人为临江市交通公路物资有限公司出纳姜艳，时任临江市交通公路物资有限公司经理的宫云德在收据上签字，并加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章。借款期限一个月，未约定利率。2014年11月24日，临江市交通运输局党委免去宫云德临江市交通公路物资有限公司经理职务。
以上事实有原、被告的陈述；ＸＸ提供的收据一张、临交委（2014）29号文件及庭审笔录在卷佐证。
ＸＸ还提供临江市交通公路物资有限公司章程一份，该证据与本案借款无关，且该章程无法证明宫云德应当对临江市交通公路物资有限公司的债务承担责任。
临江市交通公路物资有限公司还提供交通运输局党委会记录一份，该会议纪要无法证明ＸＸ主张的15万元借款为宫云德个人所借，对该证据，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供调查笔录两份，因姜艳为临江市交通公路物资有限公司出纳且为本案ＸＸ提供收据的经手人，王淑云为临江市交通公路物资有限公司的会计，以上证据不足以反驳ＸＸ提供的收据，对两份调查笔录，本院不予采纳。
临江市交通公路物资有限公司还提供除ＸＸ收据之外的收据七张，收据时间的先后顺序并不影响对ＸＸ提供的收据效力的认定，七张收据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。ＸＸ与临江市交通公路物资有限公司之间形成民间借贷关系，该借款约定一个月还款期限，未约定利率，现ＸＸ要求临江市交通公路物资有限公司返�借款本金15万元，本院予以支持。ＸＸ要求临江市交通公路物资有限公司按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，超出部分，本院不予支持。因借款期限为一个月，借款到期日为2014年8月12日，ＸＸ要求自2014年9月12日起计算利息，本院予以支持。ＸＸ主张宫云德在其出资范围内承担还款责任，但宫云德是临江市交通公路物资有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对�司承担责任。”ＸＸ未提供证据证明宫云德有抽逃出资等行为，对该主张，本院不予支持。临江市交通公路物资有限公司称本案借款系宫云德的个人行为，没有入公司账目，与临江市交通公路物资有限公司无关，因ＸＸ提供的收据加盖临江市交通公路物资有限公司财务专用章，对临江市交通公路物资有限公司以上所述，本院不予采信。临江市交通公路物资有限公司称本案涉及刑事案件，临江市交通局已经报案，该借款应认定为宫云德个人借款，经过本院调查，宫云德涉及的刑事案件与本案无关，且依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对�为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”临江市交通公路物资有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，判决如下：
一、被告临江市交通公路物资有限公司于本判决生效之日立即返还原告ＸＸ借款本金15万元并支付利息（自2014年9月12日起至借款还清时止，年利率6%）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，由被告临江市交通公路物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9203、9206号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄荣添。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司预交），按规定收取50元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年八月九日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初46号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人卡某，无业，；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年2月2日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同年2月3日由江西省余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人卡某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人卡某、翻译努尔比亚古丽·司马义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控,2015年12月14日14时55分许，被告人卡某在江西省余干县玉亭镇东山大街见被害人王某的上衣口袋露出一部玫瑰金色iphone6S手机，遂将该手机盗走。该手机经估价为4，600元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉,请依法判处。
被告人卡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议,请求从轻处罚。
经审理查明,2015年12月14日14时55分许，被告人卡某在江西省余干县玉亭镇东山大街见被害人王某的上衣口袋露出一部玫瑰金色iphone6S手机，遂尾随其后将该手机扒走。该手机经估价为4，600元。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
1、被告人卡某的供述，证明案发当日其在余干县城一条繁华街上看一抱着小孩的妇女上衣右边口袋里露出一部玫瑰金苹果6S手机，于是尾随她并将该手机扒窃出来。
2、被害人王某陈述，证明2015年12月14日下午2时50分许，其在东山大街米兰街门口附近被扒窃一部玫瑰金苹果6S手机，买价5，100元，2015年11月份买的。
3、鉴定意见，证明2016年1月21日经江西省余干县价格认证中心估价，涉案手机价值4，600元。
4、视听资料、关于刻录被告人扒窃手机时监控视频的情况说明及辨认笔录，证明侦查人员从东山大街老庙黄金店门口167、上饶银行门口169号调取了监控视频，视频详细记录了被告人卡某在2015年12月14日14时50分许实施扒窃的过程。经被告人卡某辨认，其辨认出监控拍摄到作案的男子系其本人。
5、书证
（1）户籍证明，证明卡某已达到刑事责任，具备刑事责任能力，在居住辖区无违法犯罪记录。
（2）归案情况说明，证明被告人卡某于2016年1月2日被余干县公安局抓获到案。
（3）被害人王某提供的手机销售单，证明手机购买的价格及购买时间。
（4）扣押清单及被扣押物品照片、监控抓拍到被告人卡某照片，证明从被告人卡某处扣押的上衣、裤子、鞋子与案发当天监控拍摄到的被告人卡某的穿着一致。
6、现场勘验笔录，证明作案现场的基本情况。
本院认为，被告人卡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法,构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人卡某在公共场所实施扒窃，且犯罪数额又较大，可酌情从重处罚；被告人卡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人卡某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 江高梦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49842号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：张凤元，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐向永，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张凤元、徐向永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告张凤元、徐向永经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤元偿还原告借款本金人民币58,000元，截止至2016年9月20日的利息69,007.89元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告徐向永对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月26日，原告与被告张凤元、徐向永签订了《保证担保借款合同》，被告张凤元借款60,000元用于养虾，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日，后该笔借款展期至2009年9月24日，借款月利率为千分之8.64，逾期利率为日万分之4.32，该笔借款由被告徐向永提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张凤元先后归还借款本金2000元，利息偿还至2008年9月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告徐向永作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告张凤元、徐向永所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张凤元发放贷款的事实；
3.贷款催收通知书，原告多次向二被告送达贷款催收通知书，二被告在通知书上签字按印，证明二被告对借款的事实和提供担保的事实予以进一步的确认和认可；
4.展期还款申请，证明被告向原告提出展期还款的申请；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为69,007.89元的情况说明。
6.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。
被告张凤元、徐向永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张凤元、徐向永签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张凤元作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告徐向永在被告张凤元未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张凤元、徐向永经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张凤元于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币58,000元，自2008年9月21日起至2016年9月20日止的利息69,007.89元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金58,000元为基数，按日利率万分之4.32计付；
二、被告徐向永对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告张凤元负担，被告徐向永连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49842号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告：张凤元，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐向永，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张凤元、徐向永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告张凤元、徐向永经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤元偿还原告借款本金人民币58,000元，截止至2016年9月20日的利息69,007.89元及判决确定给付之日的利息；2.判令被告徐向永对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月26日，原告与被告张凤元、徐向永签订了《保证担保借款合同》，被告张凤元借款60,000元用于养虾，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日，后该笔借款展期至2009年9月24日，借款月利率为千分之8.64，逾期利率为日万分之4.32，该笔借款由被告徐向永提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张凤元先后归还借款本金2000元，利息偿还至2008年9月20日，剩余借款本息未能依约偿还，被告徐向永作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告张凤元、徐向永所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告张凤元发放贷款的事实；3.贷款催收通知书，原告多次向二被告送达贷款催收通知书，二被告在通知书上签字按印，证明二被告对借款的事实和提供担保的事实予以进一步的确认和认可；4.展期还款申请，证明被告向原告提出展期还款的申请；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为69,007.89元的情况说明。6.津银监复字第387号文件，证明原告主体资格合法有效。被告张凤元、徐向永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张凤元、徐向永签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张凤元作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告徐向永在被告张凤元未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张凤元、徐向永经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张凤元于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币58,000元，自2008年9月21日起至2016年9月20日止的利息69,007.89元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金58,000元为基数，按日利率万分之4.32计付；二、被告徐向永对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，由被告张凤元负担，被告徐向永连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月十四日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
`淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0524号
原告毕飞，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告袁兆喜，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告毕飞与被告袁兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕飞到庭参加诉讼。被告袁兆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕飞诉称，原告是经营“好佳好”地板的个体工商户，被告从事装修工程业务。2013年9月，被告因装修需要从原告处赊购地板，立据欠款3700元。被告于同年12月给付原告1000元，余款2700元至今未还。原告经多次催要未果，现诉请判令被告给付货款2700元，并承担本案诉讼费用。
被告袁兆喜未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告袁兆喜立据从原告毕飞经营的“好佳好”地板店赊购地板价值3700元。后被告仅给付原告货款1000元，余款2700元未能给付。原告经索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告所立欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁兆喜经本院传票传唤没有到庭对原告毕飞提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由被告所立欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间买卖合同关系的成立。依法成立的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买地板，应当及时给付货款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。故对原告要求被告给付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁兆喜于本判决生效后三日内给付原告毕飞货款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告袁兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月三日
书记员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0524号
原告毕飞，男，汉族，1969年12月2日生。
被告袁兆喜，男，汉族，1968年2月3日生。
原告毕飞与被告袁兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕飞到庭参加诉讼。被告袁兆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕飞诉称，原告是经营“好佳好”地板的个体工商户，被告从事装修工程业务。2013年9月，被告因装修需要从原告处赊购地板，立据欠款3700元。被告于同年12月给付原告1000元，余款2700元至今未还。原告经多次催要未果，现诉请判令被告给付货款2700元，并承担本案诉讼费用。
被告袁兆喜未作答辩。经审理查明，2013年9月4日，被告袁兆喜立据从原告毕飞经营的“好佳好”地板店赊购地板价值3700元。后被告仅给付原告货款1000元，余款2700元未能给付。原告经索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告所立欠条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁兆喜经本院传票传唤没有到庭对原告毕飞提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由被告所立欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间买卖合同关系的成立。依法成立的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买地板，应当及时给付货款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。故对原告要求被告给付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁兆喜于本判决生效后三日内给付原告毕飞货款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告袁兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月三日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0524号原告毕飞，男，汉族，住淮安市淮安区。被告袁兆喜，男，汉族，住淮安市淮安区。原告毕飞与被告袁兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕飞到庭参加诉讼。被告袁兆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕飞诉称，原告是经营“好佳好”地板的个体工商户，被告从事装修工程业务。2013年9月，被告因装修需要从原告处赊购地板，立据欠款3700元。被告于同年12月给付原告1000元，余款2700元至今未还。原告经多次催要未果，现诉请判令被告给付货款2700元，并承担本案诉讼费用。被告袁兆喜未作答辩。经审理查明，2013年9月4日，被告袁兆喜立据从原告毕飞经营的“好佳好”地板店赊购地板价值3700元。后被告仅给付原告货款1000元，余款2700元未能给付。原告经索款未果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的由被告所立欠条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁兆喜经本院传票传唤没有到庭对原告毕飞提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由被告所立欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间买卖合同关系的成立。依法成立的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买地板，应当及时给付货款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。故对原告要求被告给付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁兆喜于本判决生效后三日内给付原告毕飞货款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告袁兆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）（此页无正文）审判员  杨明辉二〇一四年四月三日书记员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮法民初字第0524号 原告毕某，男，汉族，住淮安市淮安区。 被告袁某某，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告毕某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某诉称，原告是经营“好佳好”地板的个体工商户，被告从事装修工程业务。2013年9月，被告因装修需要从原告处赊购地板，立据欠款3700元。被告于同年12月给付原告1000元，余款2700元至今未还。原告经多次催要未果，现诉请判令被告给付货款2700元，并承担本案诉讼费用。 被告袁某某未作答辩。 经审理查明，2013年9月4日，被告袁某某立据从原告毕某经营的“好佳好”地板店赊购地板价值3700元。后被告仅给付原告货款1000元，余款2700元未能给付。原告经索款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告提供的由被告所立欠条一份等证据在卷，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁某某经本院传票传唤没有到庭对原告毕某提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由被告所立欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间买卖合同关系的成立。依法成立的买卖合同受法律保护。被告从原告处购买地板，应当及时给付货款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。故对原告要求被告给付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁某某于本判决生效后三日内给付原告毕某货款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********） 审判员  杨明辉 二〇一四年四月三日 书记员  贾 冉 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第501号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2014年11月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]505号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天，被告人杜某在其位于郑宅镇上郑村新区42号的宿舍楼下，将价值人民币50元的毒品海洛因卖给杨光友和潘某。
2、2014年11月20日13时48分许，被告人杜某在其位于郑宅镇上郑村新区42号宿舍附近，以赊账的形式将价值人民币50元的毒品海洛因卖给杨光友。当晚，杨光友和潘某一起到杜某宿舍内将50元毒资送还给杜某，后三人一起被民警抓获。
证明上述事实的证据有：被告人杜某的供述和辩解，证人且有杨光友、潘某、刘某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，现场检测报告书及照片，扣押决定书，扣押清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，立案决定书，拘留证，通话记录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反国家的毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月六日
代书 记员 冯婉君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7576号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行
被执行人林建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06241号，依法向被执行人林建发出执行通知书，责令被执行人林建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币180000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 林任春
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4604号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，公司住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人许继明，系公司员工。
被告郝小琴，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告郝小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的委托代理人许继明到庭参加了诉讼，被告郝小琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司与达拉特旗某小区业主委员会签订了小区物业管理合同。约定管理期限为1年，2014年3月30日后每月按0.75元／平米缴纳物业费。被告居住105平米共计945元，被告已付200元，下欠745元。原告多次向被告多次追要，被告以无钱为由拒付。
被告郝小琴未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，原告证明其具有收费的主体资格，本院予以确认。
2、物业管理合同书一份，证明原告与被告所居住的小区签订了物业服务合同书及服务内容，其中物业费为2014年3月30日前一次性缴纳全年物业费的住宅按照每月每平米0.6元收取，2014年3月30日后缴纳的住宅按照每月每平米0.75元收取。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，上述证据本院予以确认。
3、2014年尾欠物业费清单，证明被告房产的面积为105平方米及所欠物业费。被告未答辩视为认可，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理企业。二0一四年元月一日，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇某小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2014年3月30日前一次性缴纳全年物业费的住宅按照每月每平米0.6元收取，2014年3月30日后缴纳的住宅按照每月每平米0.75元收取。合同约定后达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司为达拉特旗树林召镇某小区提供了物业管理服务。被告郝小琴为达拉特旗树林召镇某小区业主，居住于该小区X号楼单元XXX室，房产面积105平方米，共拖欠2014年物业管理费745元。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郝小琴于判决生效之日起五日内给付原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司2014年1月到2014年12月31日所欠物业管理费745元（105平米×0.75.元／平米／月×12个月-200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一六年二月一日
书记员 王宏博
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1902号
申请执行人陈锡东
被执行人蒋路，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01269号，依法向被执行人蒋路发出执行通知书，责令被执行人蒋路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋路（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币20330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1902号
申请执行人陈锡东
被执行人王琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01269号，依法向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人王琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琼（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××69的存款人民币20330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1902号
申请执行人陈锡东
被执行人蒋路，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01269号，依法向被执行人蒋路发出执行通知书，责令被执行人蒋路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋路（证件号码：）在宁波建设银行的15×××89的存款人民币20330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 贞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1459号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：常秀萍，女，1963年10月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张建生，男，1961年4月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人常秀萍丈夫。
原审被告：中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：刘红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人常秀萍、原审被告中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的诉讼代理人周立军、被上诉人常秀萍的诉讼代理人张建生、原审被告中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钞 威
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初328号
原告何某某，男，汉族，村民。
被告马某，身份不详。
本院在审理原告何某某诉被告马某劳务纠纷一案中，因被告马某户籍登记地及经常居住地均不在兴平市高渡村六组，故原告何某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告何某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初878号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1954年2月24日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月24日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月23日22时许，公安机关在被告人李某位于贺州市八步区里松镇斧头村X组X号家中的柴房内查获砂枪一支。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月23日22时许，公安机关在被告人李某位于贺州市八步区里松镇斧头村X组X家中的柴房内查获砂枪一支（特征为：枪总长141.1cm、枪管长125.2cm、枪管口径8.8mm）。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认查获枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押枪支照片，贺公（刑）鉴（痕）字[2016]259号枪支鉴定书，贺州市公安局里松派出所出具的办案说明、到案说明，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷雨熹