义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第363号
原告安二京，女，汉族。
委托代理人郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董爱云，女，汉族。
被告义马市万畅公共交通有限责任公司。
法定代表人朱显万，公司董事长。
委托代理人王庆富，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人谢铁良，该公司经理。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安二京诉被告董爱云、义马市万畅公共交通有限责任公司（以下简称万畅公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告安二京的委托代理人郝雄伟，被告董爱云、被告万畅公司的委托代理人王庆福、被告永安财险的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安二京诉称：2014年1月11日被告董爱云驾驶被告义马市万畅公共交通有限公司的豫M339**号公交车，在义马市天山路车管所门口由南向东掉头时，未关好车门，将车上乘客原告甩出车外，造成原告受伤的交通事故，经义马市交警大队对事故认定，被告董爱云承担事故的全部责任。原告受伤后即到义煤集团总医院住院治疗，住院共计58天，花去医疗费26240.96元，出院后经司法鉴定机构对伤残进行鉴定，确定为十级伤残。原被告对赔偿事宜协商无果，原告起诉至义马市人民法院，请求依法作出公正判决。
被告董爱云辩称：是这个情况。
被告万畅公司辩称：我公司豫M339**公交车在永安财险公司投保，原告诉状中请求事项的赔偿部分由保险公司在保险范围内赔付，十级伤残的确定是否有效由保险公司核查证据，请求事项中各项赔偿标准应符合国家的相关规定，而且关于精神抚慰金这一项提出应该由医院出具的伤残等级或者有伤残等级鉴定。
被告永安财险辩称：原告诉状所称发生事故主要责任在于被告董爱云和万畅公司违规操作造成的安全责任事故，对于保险公司赔偿的范围将在庭审质证中进行答辩。
原告安二京向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故，原告不承担责任；2、道路客运承运人责任保险单复印件；3、住院病历两份、相应医疗费单据两份、陪护证明两份，证明原告住院58天，先后有3人进行陪护；4、护理人员工资表7份及出具证明的公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份；5、三门峡亿中法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票800元，证明原告的伤残情况；6、营业执照复印件及户口本复印件，证明原告从事租赁、回收工作，原告的误工赔偿应该按照相关行业的赔偿标准进行赔偿；7、2014年河南省人身损害赔偿标准。
被告董爱云、万畅公司对原告证据无意见。
被告永安财险对原告的证据质证意见如下：证据1真实性不持异议，证明造成事故的直接原因是未关好车门，而且认定董爱云负事故全部责任；证据3根据医院医嘱护理人员为一人，原告提供的陪客证不能作为护理人员依据，应当依照医嘱，医疗费单据真实性无异议，如果应由保险公司承担的话应该基本医疗保险用药范围内承担，一般扣除比例在10%到15%之间；证据4护理人员应该确认为一人，工资表不应该这样造，住院天数58天，护理一人请求法院依法酌定；证据7不能作为证据，对其他证据无异议。
被告董爱云、万畅公司未向法庭提交证据。
被告永安财险向法庭提交如下证据：道路客运承运人责任保险条款一份，证明合同条款第五条第一款免责条款有约定保险人不负责赔偿。
原告对被告永安财险证据的真实性无异议，但对证明方向及目的有异议，被告财险三门峡公司提出的条款是在故意、重大过失的情况下免责。本次事故不属于重大过失，是未关好车门，不是未关车门，因此被告永安财险应当予以赔偿。
被告董爱云对被告永安财险的证据无意见。
被告万畅公司对被告永安财险证据的真实性无异议，但是本次事故只是说司机在操作中欠妥，不属于重大过失，是未关好车门，不是未关车门。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议的证据予以采信。原告的证据1、2、5、6形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。证据3根据住院病历以及原告的实际情况，本院酌定为一名护理。证据4可以真实反映护理人员的工资减少情况，本院予以采信。被告永安财险提交的证据系保险条款，不能作为证据使用。
本院依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2014年1月11日被告董爱云驾驶被告义马市万畅公共交通有限公司的豫M339**号公交车，在义马市天山路车管所门口由南向东掉头时，未关好车门，将原告安二京甩出车外，造成原告受伤的交通事故，经义马市交警大队的事故认定，被告董爱云承担事故的全部责任。原告受伤后即到义煤集团总医院住院治疗，住院共计58天，花去医疗费26240.96元，出院后经司法鉴定机构对伤残进行鉴定，确定为十级伤残。
经查，肇事车辆系万畅公司所有。董爱云是万畅公司雇佣的驾驶人。2013年3月1日，万畅公司在永安财险投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额200000元。保险期间自2013年3月2日零时起至2014年3月1日24时止。
另查明，安二京原籍系河南省渑池县城关镇塔尼村九组，事故发生时，安二京跟随丈夫李耀武在渑池县城关镇塔泥经营废旧物资回收，并在义马市朝阳路红土坡社区购买住房，且居住已经超过三年。
关于原告安二京因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费26240.96元；2、误工费参照河南省2014年城镇居民可支配收入每年22398.03元计算，应为3559.1元；3、护理费按照一人护理，护理期间工资减少应为5424元；4、住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，共计1740元；5、交通费根据原告伤情及住院情况，酌定为500元；6、原告要求给付残疾赔偿金44796元，没有超过法律规定的计算标准，应予认可；7、鉴定费800元。以上共计83060.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告万畅公司的司机董爱云驾驶豫M339**号中型普通客车行驶时，未关好车门，将乘客安二京甩出车外，造成安二京受伤的交通事故。原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。
本案事故车辆所有人系万畅公司，万畅公司对董爱云致人损害造成的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安财险投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为200000元，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告安二京因此次事故造成的损失83060.1元，被告永安财险在保险限额内应予赔偿。本次事故给原告造成了十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为3000元，由万畅公司予以赔偿。扣除被告万畅公司垫付的医疗费3000元，以上相抵。
原告安二京要求被告方赔偿经济损失95163.96元，部分请求不符合法律规定，不予支持。
被告永安财险在答辩时提出该事故是因为被告董爱云未关好车门，且事故认定书中已确认董爱云承担事故的全部责任，因此被告董爱云对事故的发生存在故意或者重大过失，属于保险的免责事由。本院认为，被告董爱云在车辆行驶中未关好车门，并不是未关车门，应属于一般过失的范畴，而且在事故中承担全部责任并不能由此推定对事故的发生存在故意或者重大过失，保险公司亦没有提供相关依据。因此，对被告永安财险的该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告安二京830**.1元；
驳回原告安二京的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告义马市万畅公共交通有限责任公司承担500元，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担589.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 翼