沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1367号
原告董永财，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人孙建新，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告董彦福，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告董彦禄，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告张彦光，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人齐云海，该公司总经理。
委托代理人肇铁军，男，满族，住址：辽宁省新民市。
原告董永财、董彦福、董彦禄诉被告张彦光、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董永财委托代理人孙建新、原告董彦福、董彦禄、被告张彦光、被告安华保险沈阳支公司委托代理人肇铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日4时15分，原告董永财之妻石素荣在经过沈阳经济技术开发区开发大路三堡子路口处，与由东向西行驶的被告张彦光驾驶的辽CA76**号重型仓栅式货车相撞，造成石素荣受伤，当日被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院九天，后因病情严重，不治身亡。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告张彦光与石素荣负事故同等责任。现三原告为赔偿事宜提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费31755.98元、住院伙食补助费900元、护理费2000元、交通费500元、死亡赔偿金123101元、精神损失费100000元、被抚养人生活费50000元、复印费45元、处理丧葬事宜误工费5000元、丧葬费24555元，共计337856.98元。
被告张彦光辩称：交通事故属实，我负事故的同等责任。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶员。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我为原告垫付了丧葬费2.3万元、医药费3390元，要求被告保险公司返还该笔费用，原告主张的其他费用由被告保险公司在保险限额内予以承担，不足部分听从法院判决。
被告安华保险沈阳支公司辩称：肇事车辆的被保险人为被告张彦光，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费请法院核查，保险公司同意按照医保标准剔除后予以赔偿；住院伙食补助费，按照住院期间每天50元计算；交通费原告应提供交通费票据，按照实际费用给付；死亡赔偿金标准按照农业户口标准11191元给付，同时请法院确认死者的实际年龄；精神抚慰金数额过高，已经超过司法解释的规定，请法院依法判决；护理费，原告应提供护理人的误工证明，劳动合同等；被抚养人生活费质证中发表意见；其他见质证意见。
经审理查明：2015年5月10日04时10分许，被告张彦光驾驶牌号为辽CA76**号重型仓栅式货车载张彦春、母金艳沿沈阳经济技术开发区开发大路由东向西行驶至八三堡村路口处与石素荣由南向北骑行的自行车发生交通事故，造成石素荣受伤抢救无效死亡及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告张彦光负此事故的同等责任，石素荣负此事故的同等责任。交通事故发生后，石素荣被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院治疗9天，住院期间共花销医药费31755.99元。石素荣于2015年5月19日出院，出院诊断为多发性创伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部头皮血肿、左侧颧弓骨折、右肺挫伤、右侧肋骨骨折、左眼睑、眉弓、左侧面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤。后石素荣于2015年5月23日在家中死亡。经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心对石素荣的死亡原因进行鉴定，结论为石素荣系因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发支气管肺炎、营养不良等，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。现三原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费31755.98元、住院伙食补助费900元、护理费2000元、交通费500元、死亡赔偿金123101元、精神损失费100000元、被抚养人生活费50000元、复印费45元、处理丧葬事宜误工费5000元、丧葬费24555元，共计337856.98元。
另查明，原告董永财系石素荣的丈夫，原告董彦福、董彦禄系石素荣的子女。
还查明，被告张彦光系辽CA76**号重型仓栅式货车的所有权人，该车在被告安华保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。2015年5月26日，被告张彦光为石素荣垫付丧葬费23000元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、本案的责任确定。被告张彦光驾驶辽CA76**号重型仓栅式货车在道路上行驶，与石素荣所骑自行车发生交通事故，致石素荣受伤抢救无效死亡，经鉴定，石素荣的死亡与本案交通事故有因果关系，被告张彦光负此事故的同等责任，辽CA76**号重型仓栅式货车在被告安华保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，故本案的损失首先由被告安华保险沈阳支公司在机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿；不足部分，由安华保险沈阳支公司在商业第三者责任险相应责任限额内，按照被告张彦光事故责任比例赔偿；仍有不足部分，由被告张彦光按照其责任比例承担。二、本案的赔偿范围。1、医药费：石素荣住院期间共花销医药费31755.98元，系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费：石素荣住院治疗共计9天，住院伙食补助每天100元，故住院伙食补助费900元，本院予以支持。3、护理费：石素荣住院治疗9天，原、被告均认可其住院期间一级护理9天，护理费按照居民服务业标准按日96.24元计算，护理费共计1732.32元，本院予以支持。4、交通费：原告主张交通费500元，依据石素荣受伤治疗的实际情况，本院予以支持。5、死亡赔偿金：石素荣系农村户口，因本案交通事故死亡，死亡时已年满69周岁，死亡赔偿金应计算11年，故死亡赔偿金共计123101元，本院予以支持。6、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金100000元，本院酌情支持50000元。7、被抚养人生活费：原告主张被扶养人生活费50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。8、复印费：原告主张复印费45元，被告张彦光同意赔偿，本院予以支持。9、丧葬费：原告主张丧葬费24555元，符合法律规定，本院予以支持。10、处理丧事误工费：原告主张处理丧事误工费5000元，本院按照3人误工，误工3天、并按居民服务业标准计算，共计866.16元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告董永财、董彦福、董彦禄医药费10000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董永财、董彦福、董彦禄护理费1732.32元、交通费500元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金57767.68元，共计110000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董永财、董彦福、董彦禄医药费21755.98元（交强险赔付后不足部分）、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金65333.32元（交强险赔付后不足部分）、丧葬费24555元、处理丧事误工费866.16元，共计113410.46元的百分之五十即56705.23元，因被告张彦光已垫付23000元，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司将本项中的赔偿款23000元给付被告张彦光，剩余33705.23元给付原告董永财、董彦福、董彦禄；
四、被告张彦光于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董永财、董彦福、董彦禄复印费45元；
五、驳回原告董永财、董彦福、董彦禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，因适用简易程序审理，减半收取1007元，由被告张彦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2014元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。