河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1637号
原告（反诉被告）郑州亿立实业有限公司。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵华。
委托代理人马敏，安徽杜文律师事务所律师。
原告郑州亿立实业有限公司（以下简称亿立公司）诉被告赵华买卖合同纠纷一案及被告赵华反诉原告亿立公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿立公司的委托代理人禹群超、被告赵华及其委托代理人马敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，原、被告签订了供销合同一份，由原告为被告制作价值170万元的120搅拌站两套生产线和2万元的机械配件。合同约定交货期限为收到订金20天货到现场，否则每天按货款的1%赔付违约金。先付总款的20%，安装完毕付总款50%，余款86万元一年付清，否则每天加收1%滞纳金。合同签订后，原告依约完成了120搅拌站两套生产线及机械配件的制作任务。后原告多次通知被告发货条件具备，请求发货。但被告无故不受领货物，阻止、拖延原告发货。由于被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院，要求被告支付原告违约金50万元整，本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告材料费、人工费477061元；二、判令被告赔偿原告保管费182500元；三、判令被告支付原告违约金50万元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、涉案合同是购销合同而非定作合同。二、被告自始没有违约行为。三、原告增加诉讼请求应交纳诉讼费。四、原告违背诚信原则，提起虚假诉讼。
被告反诉称，2014年12月28日，其与原告签订购买120搅拌站两套生产线及机械配件供销合同，合同总价款172万元。付款方式约定：先付总款20%，安装完毕付总款50%，余款86万元一年付清。被告于2015年1月7日按合同约定的账户汇款35万元（比约定多付6000元）。被告租赁场地后，即按照原告提供的图纸及技术员要求做搅拌站的基础施工。原告收到货款后，要求变更合同，被告场地基础已投入巨资，不得不做出妥协，被告做出书面承诺，同意货到再付款31万。原告为了占用资金，故意拖延时间，不按合同履行，虽经被告催促，原告仍迟迟不予发货，导致被告预期利益不能实现，租赁场地费以及安装基础费损失惨重。原告2015年7月13日先在荥阳法院起诉，7月15日又通知被告解除合同。故反诉请求：一、判令原告返还购货款350000元及其利息17610元（按银行贷款利率），赔偿场地租赁费100000元，基础费422675.99元，合计890285.99元；或判令原告赔偿场地租赁费及货款利息后继续全面履行供销合同。二、承担本案全部诉讼费用。
原告针对被告的反诉辩称：一、被告称原告“收到货款后要求变更合同”不实，原告未提出合同变更的要求。具备发货条件后，原告多次催促被告受领货物，被告拒不受领，多次阻止、拖延发货。二、解除合同系被告赵华所为。被告于7月6日通过安徽山石律师事务所朱邦兴律师向原告发出律师催告函，其内容包括解除双方已经签订的合同。原告2015年7月13日起诉后，未于7月15日通知被告赵华解除合同。即使原告于7月15日向被告发出解除合同通知，也不具有任何意义。三、原告没有长期占用被告资金的目的。四、被告的反诉请求，不应当得到支持。所有设备原告已全部制作完毕，被告违约在先并解除合同，其给原告造成的损失理应赔偿并支付违约金。即使被告有所谓的租赁费损失或基础费损失，过错不在原告，是被告违约在先，不依双方签订合同约定的时间，履行受领定作物造成的，因其自身过错造成的损失，理应由其自行承担，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2014年12月28日，原、被告分别作为甲、乙双方签订《供销合同》一份，合同约定被告向原告定制120搅拌站两套生产线，价款170万元及机械配件，价款2万元，货款合计人民币172万元（不含税）。交货期限：收到订金20天货到现场，否则每天按货款的1%赔付违约金。交货地点：宿州灵璧县娄庄镇王赵村。付款方式：先付总款20%，安装完毕付总款50%，余款86万元一年付清。否则每天加收1%滞纳金，乙方未按合同约定付款的，标的物的所有权归甲方所有。汇款一律汇入本公司指定卡号，否则造成的损失本公司概不负责。本合同一式肆份，双方各执贰份，自甲方收到乙方定金起生效。本合同复印件及扫描件具有和原件同样的法律效力。原告方代表人吴保军、被告赵华及担保人吴国荣均在合同上签字。
2015年1月7日，被告向原告亿立公司汇款三十五万元。
2015年1月30日始原告多次催问被告发货时间，被告以基础尚未做好为由未予确定。
2015年5月19日被告通知原告将机械送来准备安装。
2015年7月4日，安徽山石律师事务所朱邦兴律师以受赵华委托为名向原告发出律师催告函，通知原告收到此函后三日内发货到合同约定的地点，逾期合同依法予以解除，不再另行单独通知。2015年7月6日原告收到此函。
2015年7月15日原告通过手机短信向被告赵华发出解除合同通知。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原、被告双方签订货物买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同履行义务。2015年1月7日被告向原告汇款35万元，合同生效。
关于合同性质问题，因原、被告双方合同交易的对象120搅拌站两套生产线及机械配件系种类物，非依被告要求进行不同于同一型号货物的特定加工、定制，故本案合同性质为买卖合同。
双方约定交货期限为收到订金20天货到现场，则原告有义务在二十日内即2015年1月28日前将货物发到被告现场，被告有义务在此期间受领货物。但被告因自身原因要求原告推迟发货时间，至2015年5月19日被告通知原告发货。故原告不应当承担在此期间未向被告发货的违约责任。
被告于2015年7月6日通过律师将限期发货或解除合同的通知送达至原告，该意思表示到达后生效，即原告若于2015年7月9日前未能将货物送至被告处，合同于此时解除。原告收到发货通知后，未向被告发货，属违约行为。2015年7月15日原告通过手机短信向被告发出解除合同通知，因被告已先作出若原告三日内未发货至被告处即解除合同的意思表示，原告此行为系其同意解除合同的意思表示。
因原、被告双方均存在违约行为，各自损失各自负担。原告主张的材料费、人工费477061元、保管费182500元、违约金50万元，本院均不予支持。被告主张的返还购货款350000元及其利息17610元（按银行贷款利率）、场地租赁费100000元、基础费422675.99元，本院支持为原告返还被告货款350000元。因双方已经解除合同、原告不同意继续履行，故对被告要求原告继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州亿立实业有限公司与被告赵华于2014年12月28日签订的《供销合同》。
二、原告郑州亿立实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵华货款三十五万元；
三、驳回原告郑州亿立实业有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告赵华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11102.6元，由原告郑州亿立实业有限公司负担。
反诉案件受理费6351元，由原告郑州亿立实业有限公司负担2497元，由被告赵华负担3854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 石闺阁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张佳晓