wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第5号
原告：冯秋娟。
委托代理人：应道秧。
被告：袁香莹。
被告：冯海松。
原告冯秋娟为与被告袁香莹、冯海松民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告袁香莹、冯海松下落不明，本院于2013年12月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯秋娟的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告袁香莹、冯海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯秋娟起诉称：原、被告系同村人，两被告系夫妻关系。2012年6月25日，两被告因资金紧张出具借条一份向原告借款人民币50000元，约定月利息2%，后两被告支付利息一个月，便不再支付利息，亦不归还本金。故原告诉至法院要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自2012年7月25日起按月利率2%算至本金还清日止）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本金还清日止）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.借条原件一份，拟证明2012年7月25日两被告向原告借款人民币50000元并约定月利率2%的事实。
被告袁香莹、冯海松未作答辩，亦未举证。
因被告袁香莹、冯海松未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对于证据1，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对于证据2，因借条中未载明具体借款年份，本院推定为起诉日前，即借款年份为2013年。
本院认为，原告冯秋娟与被告袁香莹、冯海松之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款人民币50000元并支付利息的诉请予以支持。被告袁香莹、冯海松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁香莹、冯海松应于本判决生效后五日内归还原告冯秋娟借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告袁香莹、冯海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告袁香莹、冯海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金紫莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第4007号
原告谢小香，女，汉族，1965年5月11日出生，邵武市肖家坊镇将石村村民，住。
委托代理人兰传辉，邵武市水北法律服务所法律工作者。
被告苏旭，男，汉族，1977年10月30日出生，邵武市国土资源局职工，住邵武市。
被告骆火生，男，汉族，1955年2月16日出生，邵武市水北镇二都村村民，住。
原告谢小香与被告苏旭、骆火生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小香的委托代理人兰传辉到庭参加诉讼，被告苏旭、骆火生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小香诉称，2013年8月23日，被告苏旭以急需用钱为由向原告借款30，000元，被告苏旭于当日出具一份等额借条给原告，约定借款期限1个月，于2013年9月22日归还借款，由被告骆火生提供担保。借款到期后原告多次向被告催讨借款均未果，原告请求判令：1、被告苏旭立即归还原告谢小香借款本金30，000元，并支付自2013年9月23日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。2、被告骆火生对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏旭、骆火生收到起诉状副本后未作答辩。
原告谢小香为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一份，即被告苏旭于2013年8月23日出具的借条一份，拟证明：被告苏旭向原告借款30，000元及由被告骆火生提供借款担保的事实。
被告苏旭、骆火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告苏旭以合伙投资土地复垦项目急需资金周转为由于2013年8月23日向原告借款30，000元，原告于借款当日将现金30，000元给付被告苏旭，被告苏旭当场出具一份等额借条给原告，约定借款期限1个月，于2013年9月22日归还借款，由被告骆火生提供担保。借款到期后原告多次与被告协商还款事宜未果，被告至今未归还原告借款本金。被告骆火生于2013年11月在借条上备注其担保期限从2013年11月到2013年12月底，后被告骆火生又在借条上备注其担保期限从2015年12月15日开始。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告苏旭于2013年8月23向原告谢小香借款30，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告苏旭归还借款30，000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告谢小香与被告苏旭未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告主张被告苏旭支付按照年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法定限额，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原告谢小香与被告骆火生对保证方式约定不明确，本院认定被告骆火生提供的保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚息和为实现债权所付的一切费用。被告骆火生于2015年12月15日再次确认其保证责任，因此该保证仍在有效期内。故被告骆火生应对被告谢小香之债务承担连带清偿责任。被告苏旭、骆火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏旭应于本判决生效后十日内归还原告谢小香借款本金30，000元，并支付从2013年9月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告骆火生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏旭、骆火生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第188号
原告：张富有，男，四川省江安县人。
原告：袁玉会，女，四川省江安县人。
被告：宜宾市金宏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区林家巷56号。
法定代表人：赵德芬，董事长。
本院在审理原告张富有、袁玉会诉被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张富有、袁玉会于2013年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司价值14万元的财产采取查封、扣押的保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告张富有、袁玉会的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宜宾市金宏房地产开发有限责任公司价值140000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴疾
二〇一三年八月二十日
书记员 易恬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3713-1号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。
代表人：赵智军。
委托代理人：王颖。
委托代理人：秋益味。
被告：绍兴县艾诺纺织品有限公司。
法定代表人：吴建祥。
被告：绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人：倪彩丽。
被告：吴建祥。
被告：吴海燕。
被告：朱春根。
被告：缪良峰。
被告：倪彩丽。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告绍兴县艾诺纺织品有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、吴建祥、吴海燕、朱春根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行于2015年12月2日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县艾诺纺织品有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、吴建祥、吴海燕、朱春根、缪良峰、倪彩丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行撤回对被告绍兴县艾诺纺织品有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、吴建祥、吴海燕、朱春根、缪良峰、倪彩丽的起诉。
案件受理费14645元，依法减半收取7323元，财产保全申请费5000元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢燕娣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00519号
原告王雪荣。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告王玉明。
被告王永莲。
被告常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
原告王雪荣诉被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员温晓凯适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王雪荣、委托代理人张桂好到庭参加了诉讼，被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪荣诉称：被告因企业生产经营需要资金于2014年4月19日向原告借款21万元，约定利息为8%，并出具借条。之后被告未归还。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款21万元、支付借款利息16800元（自2014年4月19日至2015年4月18日止按年息8%计算）及自2015年4月19日至判决确定的还款之日止按年息8%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司均未作答辩。
经审理查明：三被告于2014年4月19日向原告出具借条一份，内容为：“今向十四大队王雪荣借人民币贰拾壹万元正（210000元），年息8%，借用期壹年”。借款到期后被告未能归还，故原告诉讼来院。
庭审中，原告要求被告归还借款210000元，并支付自2014年4月19日起至2015年4月18日止按年息8%计算的利息16800元、自2015年4月19日至判决确定的还款之日止按年息8%计算的利息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款210000元，有借据为凭，事实清楚，本院应予认定。被告借款后未按约定归还借款是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款及支付利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪荣支付借款本金210000元、利息16800元（自2014年4月19日起至2015年4月18日止按年息8%计算）、及自2015年4月19日至判决确定的还款之日止按年息8%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2414元，由被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 琳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字048号
申请执行人范某某
被执行人李某某，女，1936年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1987年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人范某某与被执行人李某某，王某某，刘某某同居关系析产纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字048号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00936号
上诉人（原审原告）朱晓凤。
被上诉人（原审被告）周世敏。
被上诉人（原审被告）周宏园。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：湖北省利川市清江大道321号。
负责人覃仁云，系该支公司经理。
上诉人朱晓凤为与被上诉人周世敏、周宏园、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01654号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 张成军
审判员 李 莉
二〇一五年一月三十日
书记员 刘继红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00122号
原告：顾恺，男，住安庆市迎江区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪敏，男，户籍地安庆市大观区。
被告：陈红英，女，户籍地湖北省崇阳县。
被告：安庆市啸泉装饰材料有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：汪敏。
原告顾恺与被告汪敏、陈红英、安庆市啸泉装饰材料有限公司（以下简称啸泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾恺的委托代理人夏鹏飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾恺诉称：第一、第二被告系夫妻关系，因经营需要以其经营的第三被告担保向原告借款。2012年11月，原、被告签订借款合同和担保合同，约定原告借款2000000元给第一、第二被告，期限二个月，第三被告承担连带责任担保，同时约定如发生纠纷由安庆市迎江区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约归还借款，为此提起诉讼，请求依法判决第一、第二被告归还借款2000000元，第三被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
庭后，在本院向陈红英所作的谈话笔录中，陈红英表示：第一、第二被告以前是夫妻，双方2012年10月8日已离婚。第一、第二被告是曾向原告借款，借款合同和借款借据上的签名是第二被告所签。借款数额听汪敏说是2000000元，但不能确定借款时间，在第二被告印象中应该是夏天，不应是在11月份。并且，听汪敏说该笔借款已还清，借条没有收回。另外原告提供的保证合同，所担保的借款时间有涂改。
顾恺为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证、企业基本信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同，证明借款及担保的事实。
3、兴业银行网上转账受理回单、借款借据，证明原告已向被告提供了借款。
三被告均未提供证据。
原告的证据，经本院审查，符合证据的“三性”予以认定，虽保证合同第一条第二项对保证合同所担保的借款期限：“自2012年11月16日至主合同约定的债务清偿日止”，其中“2012”有从“2011”修改为“2012”现象，但综观整个保证合同内容，该保证合同的首部已对保证合同所担保的《借款合同》编号予以明确，故应是为2012年11月16日的借款提供的担保，该处修改应是对打印错误合理的更正。
依据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
两被告汪敏、陈红英曾为夫妻，双方于2012年10月8日登记离婚。2012年11月16日，两被告汪敏、陈红英与原告签订一份借款合同，约定两被告向原告借款2000000元用于周转，借款期限为两个月，其中借款合同第九条对违约责任约定为：每逾期一天还款，必须向原告支付每日千分之五的滞纳金。同日，原告与被告啸泉公司签订一份保证合同，啸泉公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间约定为自主合同约定的债务履行期间届满后半年。当日原告向被告发放了借款2000000元，两被告汪敏、陈红英出具借款借据。借款到期后因被告未能偿还借款，故而成诉。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求即要求第一、第二被告自2013年元月17日至清偿之日止按日千分之五支付滞纳金，第三被告对滞纳金承担连带清偿责任。
本院认为：原告与两被告汪敏、陈红英订立借款合同，原告已按合同提供了借款，双方的借贷关系成立。借款到期后，两被告汪敏、陈红英应履行还款义务，陈红英虽抗辩借款已清偿，但对此未提供证据，对其抗辩意见不予采信。原告要求两被告汪敏、陈红英偿还借款2000000元有事实和法律依据，予以支持。对原告主张要求啸泉公司承担担保责任，因为原告与啸泉公司约定的保证期间为主债务履行期届满后六个月，原告现无证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，保证人的保证责任已免除，故原告现要求啸泉公司承担担保责任，没有法律依据，不予支持。另外，对原告当庭增加的要求被告承担滞纳金的诉求，因该项诉求的提出已超出举证期限，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敏、陈红英于本判决生效之日起七日内，偿还原告顾恺借款2000000元。
二、驳回原告顾恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由两被告汪敏、陈红英共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 钱新强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00154-2号
申请执行人洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，武汉市人，湖北万佳福酒业有限公司总经理，住武汉市武昌区民主二路58�10栋3单元31层2号。公民身份号码：4201241964********。
被执行人王火明，男，1964年8月8日出生，汉族，武汉市人，武汉奥里油实业有限公司总经理，住武汉市新洲区阳逻街汽渡路75号。公民身份号码：4201241964********。
被执行人武汉奥里油实业有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人蒋东兴，董事长。
申请执行人洪佳与被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂新洲民初字第00595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪佳于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月11日向被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司未按本院通知履行义务。本院依法保全查封了被执行人武汉奥里油实业有限公司位于武汉市新洲区双柳街的土地使用权，向武汉市新洲区财政局送达了提取被执行人武汉奥里油实业有限公司的土地出让金返还款收入协助执行通知书，并依法将被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司银行无存款，除查封的被执行人武汉奥里油实业有限公司位于武汉市新洲区双柳街的土地使用权及该土地出让金返还款收入外，二被执行人无其他财产可供执行。本院将对被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人洪佳，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司银行无存款，本院依法保全查封了被执行人武汉奥里油实业有限公司位于武汉市新洲区双柳街的土地使用权，向武汉市新洲区财政局送达了提取被执行人武汉奥里油实业有限公司的土地出让金返还款收入协助执行通知书。二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司应继续履行（2014）鄂新洲民初字第00595号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 魏新毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00154-2号
申请执行人洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，武汉市人，湖北万佳福酒业有限公司总经理。
被执行人王火明，男，1964年8月8日出生，汉族，武汉市人，武汉奥里油实业有限公司总经理。
被执行人武汉奥里油实业有限公司。
法定代表人蒋东兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月1日作出的（2014）鄂新洲民初字第00595号民事调解书、（2014）鄂新洲民初字第00596号民事调解书及武汉市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00878号民事调解书，分别向被执行人王火明、武汉奥里油实业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人于三日内履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉奥里油实业有限公司在武汉市新洲区双柳街矮林村、孙湖村有一宗土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉奥里油实业有限公司所有的位于武汉市新洲区双柳街矮林村、孙湖村的一宗土地使用权（查封价值相当于2000万元及相应利息的财产。土地使用权证号：武新国用（2014）第转003号，面积381621.59㎡）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏新毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4296号
原告：林秀凤，女，1958年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：许玉端，香港特别行政区居民，女，1972年11月6日出生，住泉州市丰泽区，
原告林秀凤与被告许玉端民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张文智
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第492号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：戴子毓，男，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：何庆欢，女，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人戴子毓、何庆欢金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴子毓、何庆欢逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴子毓、何庆欢的存款及其它资金、财产权等合共人民币90000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伍明宇
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第100号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年3月12日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，个体司机。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪于2013年7月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日22时许，被告人徐某在冠县定远寨乡闫营“速达”司机中介门市内，因琐事与同在这一中介打工的司机李步堂发生争执，继而殴斗，殴斗中徐某从门市内拿起菜刀将李步堂头、面部多处砍伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述，证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘鑫鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2098号
原告：欧阳赏明，泥工。
被告：ＸＸ军，泥工。
原告欧阳赏明为与被告ＸＸ军劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳赏明及被告ＸＸ军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳赏明以被告ＸＸ军未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费26890元。审理中，原告变更请求为要求被告支付劳务费26390元。
被告ＸＸ军答辩称，其已支付原告劳务费2200元及伙食费500元，故现实际尚欠原告劳务费24190元。
本院查明的事实如下：原告在被告承包的工程中负责粘贴墙面瓷砖。2015年2月15日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“余款工程人工费计贰万陆仟捌佰玖拾元，欧阳赏明（26890元）”。后被告未支付上述劳务费。
另查明，被告为原告代付伙食费500元，原告同意在所欠劳务费中予以扣除。
以上事实由原告提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告提供的欠条证明被告欠付原告劳务费26890元，被告应当将上述款项支付原告。被告虽辩称其已支付了原告劳务费2200元及伙食费500元，但未能提交相应证据证明其已支付了劳务费2200元，故本院对其辩称已支付劳务费2200元的事实不予采信。原告认可被告代为支付了伙食费500元，并同意在劳务费26890中予以扣除。故原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费26390元，未损害被告的合法权益，亦违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ军于本判决生效后三日内支付原告欧阳赏明劳务费26390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年四月十四日
代书记员 罗敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03094号
申请执行人刘华荣，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05072号民事调解书，依法向被执行人武应南发出执行通知书，责令其偿还申请人刘华荣借款本金10.12万元元及利息并负担案件受理费1150元、执行费1420元后，申请人刘华荣与被执行人武应南自愿达成如下和解执行协议：被执行人武应南自愿将其所有的工资收入向申请人刘华荣偿还债务直至借款本金偿还完毕为止。案件执行费1420元，由被执行人武应南负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 帆
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初44号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚，被告人刘某某在景泰县一条山镇“XXX”酒吧与失主朱某某喝酒期间，盗窃朱某某放在沙发上的一部三星Ｓ6手机。经鉴定，被盗手机价值5087元。案发后，手机被追回并发还失主。被告人刘某某于2016年1月28日主动投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、立案决定书、物证照片、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、办案说明，证人魏某、陈某某、王某某证言，失主朱某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述罪行，是自首，且赃物已全部追回并发还失主，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人刘某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王安祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3515号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告朱景霞，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告裴成刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额26000元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日，约定利率为10.35‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3515号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告朱景霞，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告裴成刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额26000元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日，约定利率为10.35‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第165号
上诉人（原审被告）长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人曲海平，总经理。
委托代理人白精梅，该公司职员。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张聘佳，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
上诉人长春市辰旭建设有限责任公司与被上诉人张聘佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1236号民事判决；
二、发回吉林省�源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 洋
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第2095号
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人苟健平，该公司总经理。
委托代理人张旭，系四川天称律师事务所律师。
被告李洪，女，汉族，现住广元市利州区。
被告蔺娟松，女，汉族，住址同上。
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司与被告李洪、蔺娟松借款合同纠纷一案，本院受理后，原告增加诉讼请求，现该案依法由审判员罗显胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张旭，被告李洪出庭参加了诉讼，被告蔺娟松未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司诉称：2012年6月4日，被告李洪在原告处借款20万元，约定月利率为20.17‰，期限两个月。被告蔺娟松签名同意为该笔借款承担连带偿还责任，同时以其购买的广元市新程实业有限公司编号为201110150000185号商品房买卖合同所属的广元市蜀门南路住房买受人权利作质押。被告李洪取得借款后仅结息至2013年8月15日，违约金及本金分文未付，遂起诉于人民法院，请求判令①二被告立即偿还借款20万元及从借款之日起至还清之日止按月利率20.17‰计算资金利息；②从2012年8月5日起按20万元的日5‰承担违约金，直至本息还清之日止；③依法确认原告原告有担保物的优先受偿权；④由二被告承担由本诉产生的代理费2万元；⑤由二被告承担本诉讼费。
被告李洪辩称：借款是事实，但支付的是4分利息，两个月就是1.6万元，按合同说明支付有本金，提前归还没有违约，抵押的房子没有房产证应当抵押无效，没有违约就不应当承担违约金。利息付了5.8万元，调解只能协商归还20万元本金，不应当涉及利息。
被告蔺娟松经本院传唤未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告李洪、蔺娟松与原告签订了借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限2个月，月利率20.17‰，借款人未按借款期限，期次归还贷款本金或利息，或经贷款人审查，不同意展期的，借款人应当按借款金额每日5‰向贷款人支付违约金。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时二被告向原告出具了承诺书，被告李洪承诺：本人将严格按照合同约定执行，按期归还贷款本息，逾期按日息千分之五收取违约金，若未按期归还，本人将承担经济及法律责任。被告蔺娟松承诺：本人愿意以个人全部资产为上述贷款提供不可撤销的连带担保，担保期限为本笔贷款本息还清为止。二被告与原告再次签订了借款担保合同，被告蔺娟松将广元市蜀门住房（面积104.33平方米，房屋买卖合同GY（2011）1000275号，价值42万元）质押与原告。原被告之间的借款合同、担保合同签订后，原告向被告李洪发放借款20万元，被告李洪在借款凭证上签字确认。
另查明，2012年6月4日至2013年4月，被告李洪向原告已支付利息58000元。被告蔺娟松所购房屋广元市蜀门住房已交购房款428777元。2013年10月12日，四川天称律师事务所收取原告民事代理费2万元。2013年原告申请财产保全，案号为（2013）广利州民保字第92号，原告交纳保全费1770元。
本院认为：原告持被告所签订的借款合同真实有效，审理中，被告李洪对此无异议，故借款合同本院予以确认，合同双方均应按合同履行自己的义务。原告按约定发放了借款，两被告就应当按约定归还借款及利息。截止2013年4月被告李洪仅支付了利息58000元，而本金未归还，两被告的行为是违约行为。原告要求两被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。借款合同中，约定借款人违约后应当按借款金额每日5‰承担违约金，然而就本案的实际情况，原合同约定了月利率20.17‰已能弥补原告的损失，其约定每日5‰承担违约金本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师费，依据双方约定，予以支持；按照四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知，本案已收取2万元律师费过高，超过部分，不予支持。原被告之间的担保借款合同是质押合同，按质押合同的法律规定，被告蔺娟松所购房屋还没有取得产权等相关文件，原告凭被告已交购房款和购房合同而办理质押，不符合质押条件，因此原告要求确认享有担保物的优先受偿权本院不予支持。被告李洪辩称原告收取利息每两月就收1.6万元，按合同约定利率，原告是在放取高利贷，否则多余的部分应该作本金。然而根据双方提供的5.8万元的证据看，其内容已经明确是利息，而并非有本金。该笔利息应在借款利率中扣减，并按合同约定利率执行。故被告李洪辩称为高利贷的理由本院不予支持。被告蔺娟松经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪、蔺娟松在本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日起，按合同约定的月利率20.17‰计算至付清本金为止），被告李洪已支付利息5.8万元应从借款利息中扣减。
二、被告李洪、蔺娟松在本判决生效后十日内支付给原告为实现债权而产生的律师费1万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费1770元，合计人民币3920元由被告李洪、蔺娟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗显胜
二〇一四年二月八日
书记员 王 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03468号
原告秦红兵。
委托代理人黄良辉，女，1962年8月26日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告秦红兵（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄良辉、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月28日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区2栋D门819号房屋，原告实际交付了购房款217025元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年5月4日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费4864元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年8月28日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋819号房屋，房屋建筑面积为80.52平方米；总房款为206405元，首付款66405元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年5月4日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年10月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年1月11日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年10月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款206405元的1%的标准向原告支付违约金2064.05元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告秦红兵逾期办理土地使用权证的违约金2064.05元；
二、驳回原告秦红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00016号
申请人刘兰凤。
被申请人湖北光达石材有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资新华工业园特8号（13）。
法定代表人聂阳，该公司董事长。
申请人刘兰凤与被申请人湖北光达石材有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人湖北光达石材有限公司在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司占8.1%份额的股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北光达石材有限公司在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司占8.1%份额的股权予以冻结。冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一五年六月十一日
书记员 向延园
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵游刑初字第73号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，绰号“虎哥”，男，生于1983年6月17日，四川省三台县人，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月20日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年7月，被告人李某某租用游仙区游仙镇芙蓉小区0区3栋3号楼一楼一门面，在门面内摆设赌博机供他人进行赌博。同年8月20日晚，公安机关将该赌博场所查获，并当场扣押赌资995元、对讲机三部以及赌博机数台。经认定，从该门面内共查获赌博机29台。同年11月20日，李某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处管制一年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审材料，人口基本情况及户籍情况，归案情况说明，扣押清单、销毁赌博机记录、公安行政处罚决定书、被告人检讨书；2.证人曾某、任某某、代某、库某某、胡某某、雷某、周某某、刘某甲、杜某某、刘某乙、扬某、黄某某、张某某、段某某证言；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人李某某的供述及辩解；6.赌博机认定意见书及通知书等，以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元。
（管制刑期从判决确定之日起执行，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某用于作案的对讲机三部及赌资人民币995元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0764号
原告俞某。
被告丁某甲。
原告俞某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年登记结婚，同年生育一子，取名丁某乙。婚前双方感情一般，婚后，双方因小孩及家庭关系发生争吵。原告因经济问题常年在外打工，双方聚少离多。被告及其家人对原告态度不好，原告坚决要求离婚。
被告丁某甲辩称，双方婚前婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年7月6日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据并不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤丽君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第193号
上诉人（原审被告）驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路南段（江南人家酒家对面）。
法定代表人朱学斌，该公司总经理。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
委托代理人郑旭东，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓杰。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人吴长服，河南省新郑市市民。
上诉人驻马店市公路工程开发有限公司因与被上诉人李晓杰租赁合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平商初字第255号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人翟向东、郑旭东，被上诉人李晓杰及其委托代理人梁文德、吴长服均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平商初字第255号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 王 燕
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张亚红
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第22号
原告胥某，女，生于1976年x月x日，汉族，住四川省阆中市城郊一村，公民身份号码5129301976xxxx0707。
被告黄某某（曾用名黄某成），男，生于1965年x月x日，汉族，住四川省阆中市郎家拐街，公民身份号码5129301965xxxx0039。
本院于2013年8月12日作出民事裁定书，裁定对阆中市住房和城乡建设局应向四川省某建设集团有限公司支付的“阆中市古城旅游区（锦屏山）建设项目后续工程建筑加固维修工程”工程款180，000元予以冻结。现原告称双方已和解，申请解除对该工程款的冻结。
本院认为，原告申请解除冻结是处分自己的权利，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
对阆中市住房和城乡建设局应向四川省某建设集团有限公司支付的“阆中市古城旅游区（锦屏山）建设项目后续工程建筑加固维修工程”工程款180，000元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨莉
二〇一四年一月七日
书记员 周燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01005号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：林攀，教师。
被告：张某，农民。
原告程某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告程某甲及诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告已结束同居关系，要求判令非婚生女儿程某乙由原告抚养，抚养费我自理。
被告张某辩称：我同意放弃对女儿程某乙的抚养权，但我希望不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年初相识并自由恋爱，2009年底开始同居生活，并一直住在原告的居住地，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿程某乙，一直随原告生活。同居期间，原、被告经常因为家庭琐事发生争执，近年来，双方由于种种原因无法共同生活，现双方已结束同居关系。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、程某乙出生医学证明和定远县永康镇凌湖村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程某甲与被告张某属非法同居关系，其婚姻不受法律保护，但法律规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。女儿程某乙现一直随原告生活，由原告程某甲抚养较为适宜，且被告放弃对女儿程某乙的抚养权，故对原告要求抚养女儿程某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。原告程某甲自愿独自承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照�最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿程某乙由原告程某甲抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童�利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第28号
申请人：郑梅飞。
被申请人：段惠雅。
申请人郑梅飞与被申请人段惠雅因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人段惠雅名下的坐落于象山县石浦镇渔港东路75号6幢2单元1101室（产权证号：2009-0205**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人段惠雅名下的坐落于象山县石浦镇渔港东路75号6幢2单元1101室（产权证号：2009-0205**）的房产，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1169号
原告：徐红永。
被告：潘汝法。
原告徐红永为与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐红永到庭参加诉讼，被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红永起诉称，2013年2月7日，被告潘汝法因生产经营需要向原告借款84000元，并出具借条一份，约定了借款利息及期限、管辖法院。借款到期后被告未归还借款，原告催讨无着，诉请法院判令：被告潘汝法归还借款84000元，并支付利息（从2013年2月7日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为40320元）。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求判令被告被告潘汝法归还借款84000元，并支付利息（从2013年2月7日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下附收条）一份，用以证明2013年2月7日，被告潘汝法向原告借款84000元，约定借款期限、利息的事实。
被告潘汝法未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告潘汝法曾向原告徐红永借款。2013年2月7日，原、被告经结算，由被告潘汝法出具借条一份，载明：兹有潘汝法因生产经营需要，向徐红永借款人民币（大写）捌万肆千元整，小写（￥84000元正）。借款期限从2013年2月7日起到2013年4月6日止。利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。在借条下方，被告潘汝法出具收条一份，载明：今收到徐红永所借人民币现金捌万肆千元正（￥84000元）。在借条与收条间，被告潘汝法注明：“以前所由帐目结清，宝马x5车牌浙g×××××归潘汝法所由”。后被告潘汝法分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘汝法尚欠原告借款84000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告潘汝法未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告潘汝法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汝法于本判决生效后十日内归还原告徐红永借款84000元，并支付利息（从2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告潘汝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月十八日
代书 记员 周欣倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00674号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡安理，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告张小珍，女，1974年11月29日出生，汉族。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
法定代表人李斌。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡安理、张小珍、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告胡安理、张小珍价值210000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告胡安理、张小珍价值210000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁毅然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初172号
原告满洪亮，1972年2月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告满洪亮诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告满洪亮的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告满洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1894号
原告王某，女，1984年7月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张某，男，1981年12月27日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 杨海燕
二〇一五年十月十日
书记员 马业成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第26号
上诉人（原审被告）：杜都，男，1988年10月9日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：苗雅苓，女，1960年9月1日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人杜都因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜都经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜都自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5300.00元，由上诉人杜都负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周宏伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1127号
原告臧微，女，住大连市沙河口区。
被告大连众鑫不动产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李国悦。
被告孙殿庆，男，住大连市沙河口区。
被告王新新，女，住大连市沙河口区。
原告臧微与被告大连众鑫不动产经纪有限公司、孙殿庆、王新新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告臧微、被告孙殿庆到庭参加诉讼，被告大连众鑫不动产经纪有限公司（以下简称众鑫不动产公司）、被告王新新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月中旬，原告通过众鑫不动产公司与被告孙殿庆、王新新签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于大连市沙河口区XX巷XX号XX号房屋出售给孙殿庆和王新新，该房屋建筑面积68.94平方米，总价款717000元。合同签订后，原告履行了合同义务，并完成房屋过户。案涉房屋已交付孙殿庆和王新新占有和使用。现孙殿庆和王新新尚有55000元购房款未支付给原告，原告多次找二人交涉，二人称已将55000元支付给众鑫不动产公司。根据合同的约定，原告已履行完自己的义务，三被告未履行完成付款义务，故诉至法院，请求判令：三被告共同给付购房款55000元及利息（自2013年11月15日起至款项给付之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。
被告孙殿庆辩称，被告已经将购房款支付给众鑫不动产公司，被告不欠原告购房款。故不同意原告的诉讼请求。
被告众鑫不动产公司未提交书面答辩意见。
被告王新新未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告臧微与被告孙殿庆、王新新、众鑫不动产公司签订《房地产买卖合同》。该合同约定：“卖方臧微，居间方大连众鑫不动产经纪有限公司，买方孙殿庆、王新新。1.买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市沙河口区XX巷XX号XX单元XX号房屋，权属为国有产权，建筑面积68.94平方米。2.双方同意房屋出售价格为717000元。定金5万元，于买卖双方交接房款时冲抵房款。买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。买房申请商业贷款，贷款银行由居间方指定，具体贷款额度和年限以银行最终审核为准，首付房款多退少补。买方于本合同签订之日起10日内，备齐首付款170000元，同时三方将该款项存入银行做资金监管。3.买卖双方自行约定由买方承担过户全部费用。4.卖方须在银行放款3日内负责将房屋以签约现状交付给买方使用。”该合同还约定了三方的其他权利义务。
合同签订后，被告孙殿庆向被告众鑫不动产公司的法定代表人李国悦支付款项共计285000元，其中，5万元为定金，2万元为中介费，剩余215000元为购房款。
被告孙殿庆直接向原告支付购房款共计45万元，其中28万元以向中国工商银行贷款的方式支付。
2013年12月14日，被告众鑫不动产公司的法定代表人李国悦将收到的孙殿庆支付的购房款中的21万元支付给了原告，剩余55000元没有支付给原告。
另查，被告孙殿庆、王新新未支付的2000元，原告与被告孙殿庆均认为是物业费和水、电、煤气费。原告主张的55000元不包含该笔款项。
再查，原告陈述案涉房屋于2013年11月23日过户到被告孙殿庆、王新新名下，被告孙殿庆陈述2013年12月左右过户到其二人名下。现被告孙殿庆、王新新已实际入住。
原告臧微户口于2014年1月17日从案涉房屋迁出。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房地产买卖合同》、银行交易明细、存折、居民户口簿、被告提供的存款凭证，贷款凭证、贷款凭证收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原告已经房屋交付给被告孙殿庆、王新新，被告孙殿庆、王新新应当依照约定付款。根据庭审查明的情况，被告孙殿庆向原告直接支付了购房款45万元，剩余265000元已经支付给了被告众鑫不动产公司的法定代表人李国悦，共计支付715000元，没有支付的2000元，原告与被告孙殿庆均认可为物业费和水、电、煤气费，原告没有主张。原告认为其从将户口迁出之日起应收取剩余购房款55000元，被告众鑫不动产公司应当向其支付。从现有证据看，被告孙殿庆、王新新已经支付了购房款，被告众鑫不动产公司作为中介公司在收到购房款后，已经将收到的购房款中的21万元支付给了原告，其应当在2014年1月17日原告迁出户口后将剩余的55000元购房款支付给原告。关于原告利息的主张，被告众鑫不动产公司应当支付自2014年1月18日后的利息。关于该利息的计算标准，本院认为以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连众鑫不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告臧微支付购房款55000元，并支付利息（利息自2014年1月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告大连众鑫不动产经纪有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1127号
原告陈春燕，女，生于1981年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟、马丽蓉，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告史立新，男，生于1984年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区1。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市圆通速递有限公司正丰商业街分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人苏建军，系该公司经理。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈春燕与被告史立新、中卫市圆通速递有限公司正丰商业街分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，审理中，原告陈春燕于2015年9月21日向本院申请撤回对被告史立新、中卫市圆通速递有限公司的起诉。
经审查，原告提出撤回对被告史立新、中卫市圆通速递有限公司起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈春燕撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告负担。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1127号原告姜丽梅，女，汉族，1983年12月10日出生。被告谢金凤，女，汉族，1983年2月8日出生。原告姜丽梅与被告谢金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日被告向原告借款40万元，约定月息2%。后被告于2014年11月、12月分别归还原告借款本金8万元及2万元。被告按约定向原告支付利息至2014年10月，同年11月仅付利息4000元，该月利息尚欠4000元。现请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息4万元（计至2015年5月13日）、并自2015年5月14日至还清借款之日继续按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、其对原告陈述的尚欠30万元借款及按月利率2%计息没有异议，2014年11月是支付了4000元利息，但当时曾跟原告商量暂不支付利息，先还本金。2、现经济困难。经审理查明：1、2013年7月13日被告向原告借款40万元，借款期限一年，双方口头约定按月利率2%计算利息。2、2014年11月底被告偿还原告借款本金8万元，同年12月被告偿还原告借款本金2万元。3、借款后，被告按约定支付利息至2014年10月，2014年11月支付利息4000元。上述事实有借条、银行转账凭证以及原、被告的庭审陈述证实。本院认为，被告尚欠原告借款本金30万元有借条、转帐凭证证实，且双方均无异议，被告应予偿还。原、被告虽口头约定借款月利率2%，原告亦主张按月利率2%计息，但2014年11月22日以来银行多次调息，该日期后原告只能按银行同期贷款利率的4倍（不超月利率2%）主张，超过部份不予支持。2014年11月22日前同期银行贷款利率的4倍为月利率2%，则该月被告应付利息为8000元，扣除已支付的4000元，尚欠该月（2014年10月14日至2014年11月13日）利息4000元。被告还应按银行同期贷款利率的4倍继续自2014年12月1日至实际还款之日按借款金额30万元向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条的规定判决如下：被告谢金凤尚欠原告姜丽梅借款本金人民币30万元，应于判决生效后10日内偿还。二、被告谢金凤应向原告姜丽梅支付借款利息人民币4000元（尚欠的2014年10月14日至2014年11月13日利息），应于判决生效后10日内付清。被告谢金凤自2014年12月1日至实际还款日应按银行同期贷款利率的4倍（不超过月利率2%）向原告谢金凤支付第一项判决确定借款的利息。四、驳回原告姜丽梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告谢金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员张爱林二〇一五年七月二十日书记员黄馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第631号
原告：汪某甲。
原告：汪某乙。
被告：张某。
原告汪某甲、汪某乙与被告张某继承纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。先由审判员沈甫源独任审理，后因案情复杂，本院于2014年10月23日依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲、汪某乙起诉称：两原告系父女关系，张兰香与原告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女儿汪某乙。被告张某是张兰香与前夫所生之子。婚后，张兰香与原告汪某甲购买了坐落于海宁市长安镇星星港湾花园金沙苑49幢1单元502室房屋1套。张兰香于2008年8月24日死亡，其父张金水、其母陈桂宝之前也分别于1978年3月14日、1998年5月25日死亡，其第一顺序法定继承人为原告汪某甲、汪某乙、被告张某。两原告多次与被告协商继承问题，但被告一直不配合，故两原告起诉请求法院判令海宁市长安镇星星港湾花园金沙苑49幢1单元502室房屋1套按法定继承份额继承，并确定按份共有比例，原告汪某甲占六分之四，原告汪某乙占六分之一，被告张某占六分之一。
被告张某未作答辩。
原告汪某甲、汪某乙向本院提交了如下证据材料：
一、房屋所有权证1本，证明本案争议房产海宁市长安镇农发区星星港湾花园金沙苑49幢1单元502室房屋的所有权人为张兰香，共有人为汪某甲。
二、结婚证1本，证明张兰香与原告汪某甲于××××年××月××日结婚的事实。
三、2010年12月28日南星派出所出具的死亡证明1份，证明张兰香于2008年9月1日因死亡被注销户口。
四、杭州九溪派出所2010年5月18日出具的证明3份，证明张兰香父母张金水、陈桂秀分别于1978年3月14日死亡和1998年5月25日死亡的事实。
五、户口簿1本，证明被告张某系张兰香的儿子；原告汪某乙系张兰香与原告汪某甲的女儿。
六、杭州市上城区人民法院（2010）杭上民初字第876号民事判决书1份，证明张兰香的第一顺序法定继承人为原告汪某甲、汪某乙、被告张某的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对两原告提供的证据1-6，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的6份证据，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
张兰香与原告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育女儿汪某乙。被告张某系张兰香与前夫所生之子。婚后，张兰香与原告汪某甲购买了坐落于海宁市长安镇星星港湾花园金沙苑49幢1单元502室房屋1套，面积93.22平方米，产权证于2007年12月6日颁发，产权证注明房屋所有权人为张兰香，共有人为汪某甲。张兰香于2008年8月24日死亡，其父张金水、其母陈桂宝之前也分别于1978年3月14日、1998年5月25日死亡。张兰香第一顺序法定继承人为原告汪某甲、汪某乙、被告张某。
本院认为：张兰香死亡前，诉争房屋属张兰香与原告汪某甲夫妻共同财产，张兰香与汪某甲每人享有二分之一份额。张兰香死亡后，其所享有的二分之一份额应由第一顺序法定继承人汪某甲、汪某乙、张某继承，即汪某甲、汪某乙、张某各继承六分之一份额。综上，原告汪某甲对诉争房屋享有六分之四份额，原告汪某乙、被告张某各享有六分之一份额。至于房屋的具体分割，本案中，各方当事人所享有的份额不宜进行实物分割，而被告张某未到庭，故无法就采取折价或适当补偿的方式进行协商，本院酌定以共有的方式处理房屋。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于海宁市长安镇农发区星星港湾花园金沙苑49幢1单元502室房屋（权证号：海宁房权证海房字第××号，建筑面积93.22平方米）由原告汪某甲、汪某乙及被告张某共有，其中原告汪某甲享有六分之四份额，原告汪某乙享有六分之一份额，被告张某享有六分之一份额。
案件受理费6700元，由原告汪某甲负担4468元，由原告汪某乙负担1116元，由被告张某负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
代理审判员 程娴斐
人民陪审员 方 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1694号
原告：张立峰，男，1970年9月23日生，汉族，职业：个体，现住镇赉县红玺园小区**号楼*单元***室。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91220101726764157K。
法定代表人：徐双全，系总经理。
委托代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
原告张立峰与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司（下称鑫磊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员刘洋独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张立峰、被告鑫磊公司的委托代理人王旭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日至11月18日，被告在西部土地整改项目中租赁原告的大宇225钩机一台，租金共计198000元，扣除借款5000元，剩余193000元。被告2015年6月30日给付原告租金30000元，后鑫磊公司又给付原告10000元，余款153000元经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉请被告立即给付租金153000元。
被告鑫磊公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为没有事实与法律依据。我方认为应追加程军为第三人，所有欠款应由程军给付。
根据原告的起诉和被告鑫磊公司的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为设备租赁欠据原件1份。证明被告租用原告的大宇225钩机一台，应付租金198000元，扣除借款5000元，剩余193000元。被告2015年6月30日给付原告租金30000元，后鑫磊公司又给付原告10000元，尚欠153000元未付。
被告鑫磊公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该涉案工程已采取大包给案外人程军，且被告从未授权镇赉项目部对外进行民事活动，该镇赉项目部的项目经理是程军而非张龙武。
被告鑫磊公司举证为劳务施工协议书复印件1份。证明被告下属白城分公司将吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建平区片前大岗工程区4标段工程包给了案外人程军，该工程的实际负责人是程军。
原告对被告出具的劳务施工协议书有异议，要求鑫磊公司偿还欠款。
对证据的分析、认证：
对原告提供的证据--
欠据，本院认为，上面加盖的虽是被告鑫磊公司土地整理镇赉项目部的公章，而非该公司的公章，但项目部是公司为完成项目管理目标而建立的一个管理组织，只是一个派出机构。所以由项目部工作人员出具的加盖项目部公章的欠据应视为其派出公司即被告鑫磊公司的行为，故本院对该证据予以采信，同时对双方之间因租赁行为产生的欠款为153000元的事实予以确认。
对被告鑫磊公司提供的证据，本院认为，该协议书只是鑫磊公司白城分公司与程军的内部承包协议，不能对抗作为善意第三人的原告，无法证明被告鑫磊公司主张的事实，故本院对其不予采信。
根据原告张立峰、被告鑫磊公司的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告租用原告所有的大宇225钩机一台，产生的租金共计198000元，扣除借款5000元，剩余193000元。被告陆续给付原告租金40000元，余款153000元至今未付。原告现诉请被告立即给付拖欠的租金153000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告鑫磊公司应于本判决生效后立即给付原告张立峰租金153000元。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，本案中被告辩称的程军以被告鑫磊公司镇赉项目部的名义对外从事的民事活动后果应由镇赉项目部承担，被告要求追加程军为本案第三人的请求于法无据，本院不予采纳。被告提供的劳务用工协议书，是被告内部管理问题，不能对抗善意的原告，故被告提出的该租赁费应由程军负担的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为：被告鑫磊公司镇赉项目经理部租用原告的钩机设备用于工程建设后，双方之间便形成了合法的租赁合同关系。作为承租人，项目部应向原告承担给付租金的义务。但因项目部仅是被告的一个临时职能部门，随工程接收成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。其对外不具有民事法律行为能力，不具备独立民事责任能力，因项目部的运作产生的相关法律责任，对外均应由施工单位承担。故本案原告主张的租金应由被告鑫磊公司予以给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告张立峰租金153000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1285元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月三日
书记员 林琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1694号
原告：张立峰，男，1970年9月23日生，汉族，职业：个体，现住镇赉县红玺园小区**号楼*单元***室。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91220101726764157K。
法定代表人：徐双全，系总经理。
委托代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
原告张立峰与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司（下称鑫磊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员刘洋独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张立峰、被告鑫磊公司的委托代理人王旭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日至11月18日，被告在西部土地整改项目中租赁原告的大宇225钩机一台，租金共计198000元，扣除借款5000元，剩余193000元。被告2015年6月30日给付原告租金30000元，后鑫磊公司又给付原告10000元，余款153000元经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉请被告立即给付租金153000元。
被告鑫磊公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为没有事实与法律依据。我方认为应追加程军为第三人，所有欠款应由程军给付。
根据原告的起诉和被告鑫磊公司的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为设备租赁欠据原件1份。证明被告租用原告的大宇225钩机一台，应付租金198000元，扣除借款5000元，剩余193000元。被告2015年6月30日给付原告租金30000元，后鑫磊公司又给付原告10000元，尚欠153000元未付。
被告鑫磊公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该涉案工程已采取大包给案外人程军，且被告从未授权镇赉项目部对外进行民事活动，该镇赉项目部的项目经理是程军而非张龙武。
被告鑫磊公司举证为劳务施工协议书复印件1份。证明被告下属白城分公司将吉林省西部土地开发整理重大项目镇赉项目区建平区片前大岗工程区4标段工程包给了案外人程军，该工程的实际负责人是程军。
原告对被告出具的劳务施工协议书有异议，要求鑫磊公司偿还欠款。
对证据的分析、认证：
对原告提供的证据—欠据，本院认为，上面加盖的虽是被告鑫磊公司土地整理镇赉项目部的公章，而非该公司的公章，但项目部是公司为完成项目管理目标而建立的一个管理组织，只是一个派出机构。所以由项目部工作人员出具的加盖项目部公章的欠据应视为其派出公司即被告鑫磊公司的行为，故本院对该证据予以采信，同时对双方之间因租赁行为产生的欠款为153000元的事实予以确认。
对被告鑫磊公司提供的证据，本院认为，该协议书只是鑫磊公司白城分公司与程军的内部承包协议，不能对抗作为善意第三人的原告，无法证明被告鑫磊公司主张的事实，故本院对其不予采信。
根据原告张立峰、被告鑫磊公司的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告租用原告所有的大宇225钩机一台，产生的租金共计198000元，扣除借款5000元，剩余193000元。被告陆续给付原告租金40000元，余款153000元至今未付。原告现诉请被告立即给付拖欠的租金153000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告鑫磊公司应于本判决生效后立即给付原告张立峰租金153000元。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，本案中被告辩称的程军以被告鑫磊公司镇赉项目部的名义对外从事的民事活动后果应由镇赉项目部承担，被告要求追加程军为本案第三人的请求于法无据，本院不予采纳。被告提供的劳务用工协议书，是被告内部管理问题，不能对抗善意的原告，故被告提出的该租赁费应由程军负担的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为：被告鑫磊公司镇赉项目经理部租用原告的钩机设备用于工程建设后，双方之间便形成了合法的租赁合同关系。作为承租人，项目部应向原告承担给付租金的义务。但因项目部仅是被告的一个临时职能部门，随工程接收成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。其对外不具有民事法律行为能力，不具备独立民事责任能力，因项目部的运作产生的相关法律责任，对外均应由施工单位承担。故本案原告主张的租金应由被告鑫磊公司予以给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告张立峰租金153000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1285元，由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月三日
书记员 林琳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00005-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：马赞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00667号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马赞的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年一月十二日
书记员 钱涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00506号
申请执行人杨建全，男，1973年1月19日生，汉族。
被执行人李民军，男，1953年7月13日生，汉族。
关于申请人杨建全与被执行人李民军买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02019号民事调解书已发生法律效力，协议被告欠原告的塑料管款9700元，当庭给付1200元（已清结），剩余8500元从2015年1月开始每月给付1500元，每月的10日之前给付直至清结。由于被执行人李民军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨建全向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李民军和申请人杨建全达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第02019号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月四日
书记员 朱睿聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第177-1号
原告：金某。
委托代理人：金中英。
被告：叶某。
本院在审理原告金某与被告叶某离婚纠纷一案中，发现被告叶某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2495号
原告陶忠友。
被告王世会。
被告陈文利。
本院在审理原告陶忠友与被告王世会、陈文利民间借贷纠纷一案中，原告陶忠友于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求对被告王世会、陈文利的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告陶忠友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王世会、陈文利的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年六月八日
书记员 徐 蕾
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执56号
申请执行人：邹丽莹，女，生于1976年1月5日，汉族，崇阳县人，居民身份证证登记住址为崇阳县。
被执行人：万加利，男，生于1971年3月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行邹丽莹与万加利民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人万加利发出执行通知书，责令被执行人万加利向邹丽莹偿还借款本金人民币70，000元及利息（从2014年11月27日起至偿还之日止，按月利率10‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费人民币775元，申请执行费人民币950元，但被执行人万加利未履行上述义务。
执行中，经查，被执行人万加利在本院（2016）鄂1223刑初258号刑事附带民事案件判决中有应得赔偿款人民币33，821元，该判决已生效。被告人邹能文已交纳赔偿款人民币20，000元至本院少年刑事审判庭，被执行人万加利未领取。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人万加利在本院（2016）鄂1223刑初258号刑事附带民事案件中的赔偿款人民币20，000元支付给申请执行人邹丽莹。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执56号之一
申请执行人：邹丽莹，女，生于1976年1月5日，汉族，崇阳县人，居民身份证证登记住址为崇阳县。
被执行人：万加利，男，生于1971年3月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行邹丽莹与万加利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万加利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人万加利的银行存款人民币50，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执56号本院于2017年1月7日立案执行的邹丽莹与万加利民间借贷纠纷一案，被执行人万加利未履行本院（2016）鄂1223民初1027号民事判决书确定的和法律规定的义务，且违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人万加利（男，崇阳县人，居民身份证号码：42232519710308XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十四日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1646号
原告：祝淑娟。
委托代理人：唐发兴。
被告：傅凌云。
本院在审理原告祝淑娟诉被告傅凌云相邻关系纠纷一案中，原告祝淑娟经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐丽