广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第646号
原告：王永嶺，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：蒲华光，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省。
被告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁建明，该公司经理。
委托代理人：陈秋明，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告王永嶺诉被告蒲华光、江门市南安小汽车出租有限公司（下称“南安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永嶺的委托代理人刘扬智、被告蒲华光、南安公司的委托代理人陈秋明、保险公司委托代理人欧阳敏怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永嶺诉称：2014年5月20日，王永嶺驾驶粤JXXX**号二轮摩托车，沿建设二路往迎宾大道方向行驶，行驶至建设二路新之城路口路段时，与由蒲华光驾驶的粤J752**轿车（该车车主为被告南安公司，车辆在被告保险公司处购买商业第三者险100万，不计免赔险；在华安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险）发生碰撞。造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定蒲华光承担此次事故的全部责任；王永嶺不承担此次事故的责任。事故发生后，原告送往江门市五邑中医院住院治疗，至2014年6月16日出院，共计住院27日，出院后到江门市口腔医院治疗门牙缺损。2014年9月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为9级。本次事故已造成原告以下经济损失：1、医疗费：61053.44元。2、后续治疗费：8000元。3、住院伙食补助费：2700元。4、护理陪人费：2160元。5、误工费：17326元。6、伤残赔偿金：130394.8元。7、被抚养人生活费：97627.68元。8、鉴定费：2000元。9、精神抚慰金：10000元（交强险内赔偿）。10、交通费：500元。以上1-10项合计：331761.92元。以上损失，华安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额内，已赔付完毕。超出交强险部分，由各被告共同赔偿。被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿：211761.92元，第三者险赔偿不足部分，再由其他被告赔偿。综上，三被告应共同赔偿原告211761.92元。据此，请求法院判令被告：一、判令三被告赔偿原告损失共计211761.92元。二、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告王永嶺的《身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、病历两本；4、江门市五邑中医院出院记录；5、江门市口腔医院疾病诊断书1张、江门市五邑中医疾病证明书3张；6、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票1张；7、银行卡客户交易查询单；8、工作证明、怡康社区居委会出具的《证明》；9、桐柏县西杨社区出具的《证明》；10、桐柏县黄冈乡斗称沟村村委会出具的《证明》；11、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》；12、医疗收费票据15张；13、《机动车辆保险人身伤亡及财产损失调解协议》；14、江门市蓬江区环市街怡康社区居委会出具的《证明》；15、蓬江区豪逸桑拿健康中心出具的《工作证明》、《个体户机读档案登记资料》。
被告蒲华光辩称：与南安公司的答辩意见一致。
蒲华光在举证期限内无提交证据。
被告南安公司辩称：损失的计算部分与保险公司的意见一致。另外，我司在被告保险公司购买了商业保险和不计免赔特约险，对于原告的损失应该在保险范围内直接赔偿。
南安公司提交的证据有：1、收据；2、保险单两份。
被告保险公司辩称：（一）根据原告与被告南安公司、华安财产保险股份有限公司于2014年7月30日签订的调解协议，华安财产保险股份有限公司已向原告赔付了医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切人身及财产赔偿费用，原告的损失已经得到了理赔，因此，原告不应再就本次事故再向被告蒲华光、被告南安公司追究赔偿。（二）对于原告请求的各项损失，答辩人提出以下异议：1、医疗费：对于原告请求的住院费用，原告应提供用药清单予以佐证，对于医疗保险以外的自费药部分应予以扣减。对于原告请求的门诊费用，原告并没有提供其在五邑中医院接受门诊治疗的病历记录予以佐证，因此对于原告提供的2014年6月25日、2014年8月12日、2014年9月25日的医疗收费票据的关联性不予认可，该费用不应计算。2、后续治疗费：原告并未进行内固定取出手术，即后续治疗费用未实际发生，无法确定实际费用，应待实际发生后再主张。3、误工费：关于原告的误工损失，原告诉称其在蓬江区逸豪桑拿健康中心上班，但并未提供单位营业执照、劳动合同、社保缴费记录、工资签收单等客观证据予以佐证，仅凭一张手写的工作证明不足以证明原告工作的真实性。另外，其提供的银行卡交易明细并没有工资转账的明细，也没有其他证据予以证明明细中的ATM存款就是原告的工资收入，故该份银行卡交易明细不能证明原告工作收入的证据。原告的误工费应按照2013全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。而误工时间应根据医疗机构出具的出院记录以及疾病证明书确定，根据五邑中医院的出院记录以及疾病诊断证明书，原告住院27日、医嘱建议休息3个月，合共117天，故原告的误工时间应为117天。4、残疾赔偿金：关于原告的伤残等级，答辩人不予认可，理由如下：原告提交的由广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第456号《司法鉴定意见书》是其单方委托鉴定的，程序显示公平，而且该鉴定意见书中适用的鉴定标准的是广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.5.2款“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍，适用于标准4.9.9.i”的规定，但鉴定意见书中并对伴有功能障碍这一点也没有进行详细的分析说明，也没有对受伤关节进行活动度测量，因此是无法判定关节功能度是否丧失。恳请法院予以重新鉴定。关于原告残疾赔偿金适用何种标准，答辩人认为原告的残疾赔偿金应按农村居住标准予以计算。理由是原告并没有提供其户口本证明其户口性质为城镇户口或非农业家庭户口，根据原告的户籍地址，原告户口性质应属农业性质。而根据其提供的工作证明，其证明显示原告是从2013年6月份才在逸豪桑拿健康中心工作，平时居住在员工宿舍，而原告事故发生时间为2014年5月20日，即事故发生前，原告在城镇居住未满一年以上。因此，请法院核实原告的户籍性质予以确认残疾赔偿金的标准。5、被抚养人生活费：根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告一共由四名被抚养人，按照原告的计算方式，原告前十一年的被抚养人生活费已累计超过法定标准，原告的被抚养人生活费应合共为71111.52元，请法院予以核实。6、鉴定费：首先，该费用是原告单方委托鉴定机构进行评残所产生的，其次，鉴定费亦不属于因交通事故造成的直接损失，因此，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。7、精神损害抚慰金：原告请求10000元的精神损害抚慰金过高，应以6000元为宜。8、交通费：根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并没有提供任何交通运输票据予以佐证，故不应得到支持。9、诉讼费：答辩人非本次事故的侵权人，不应承担诉讼费。
保险公司在举证期限内无提交证据。
本院依职权调取的证据有：广东南天司法鉴定所出具的《复函》一份。
本院查明：2014年5月20日，王永嶺驾驶粤J797**号普通二轮摩托车沿建设二路往迎宾大道方向行驶，当日21时25分，行驶至江门市蓬江区建设二路新之城门前路段时，遇从其左侧路口驶出正在实施靠边由蒲华光驾驶的粤J752**号小型轿车，王永嶺在采取措施过程中车辆先行倒地，后又碰撞粤J752**号小型轿车，造成王永嶺受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。蒲华光驾驶的机动车违反交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，蒲华光承担此事故的全部责任，王永嶺不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当日被送到江门市五邑中医院住院治疗至2014年6月16日，住院27日，诊断为：左桡骨远端骨折，双侧股骨头缺血性坏死等。原告有病历记载的医疗费为60636.64元。医院证明拆除内固定约需8000元。南安公司为原告堑付了医疗费10000元。广东南天司法鉴定所于2014年9月22日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为九级伤残，原告支付了鉴定费2000元。保险公司对该鉴定有异议，认为鉴定意见书中适用的鉴定标准的是广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.5.2款“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍，适用于标准4.9.9.i”的规定，但鉴定意见书中并对伴有功能障碍这一点也没有进行详细的分析说明，也没有对受伤关节进行活动度测量，因此是无法判定关节功能度是否丧失。综上，鉴定机构认定原告构成九级伤残依据不足，恳请法院予以重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本院去函征询鉴定所意见，广东南天司法鉴定所回函认为被鉴定人王永嶺因本次交通事故受伤，体格检查见左腕关节活动受限，并经X线检查证实左桡骨远端粉碎性骨折，桡骨远端是构成腕关节的一个部分，故其符合“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍”这一情形，故本所按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.9.9.i款规定，评定其损伤为玖级伤残是符合规定的。
原告是农村户口，据原告提交的证据，其事故时在蓬江区豪逸桑拿健康中心工作，并在江门市居住生活一年以上。原告女儿王XX（2007年2月15日出生），儿子王华俊（2008年12月14日出生）。父亲王国金（1949年12月24日出生），母亲龚明华（1951年3月10日出生），原告父母共生育4个子女。据原告提交的户口簿，王XX、王华俊、王国金均为城镇户口，龚明华于2011年5月18日因落实政策（农转非）。
蒲华光驾驶的粤J752**号车辆在华安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司江门中心支公司已在交强险限额内赔偿给原告。粤J752**号车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为100万元，并购买不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，蒲华光承担此事故的全部责任，王永嶺不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，蒲华光应承担本次事故100%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，认定如下：
1、医疗费和鉴定费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据及鉴定费发票等，能够证明原告有病历记载的医疗费为60636.64元和鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。对原告医疗费超出部分，依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院27天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费2700元和请求每天80元计算护理费2160元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、残疾赔偿金问题（包括被扶养人生活费）。事故造成原告九级伤残，原告虽是农村户口，但据其提交的证据，原告在江门市工作及居住生活一年以上，可按城镇居民的标准计算，故对原告请求的残疾赔偿金130394.8元（2013年全省城镇居民年人均可支配收入32598.7元×20年×20%），本院予以确认。对被扶养人生活费问题，被扶养人生活费应按2014年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算。原告请求王XX26516.16元（24105.6／年×11年×20%÷2），王华俊31337.28元（24105.6／年×13年×20%÷2），在规定的范围内，本院予以确认。龚明华于2011年5月18日因落实政策（农转非），对原告请求龚明华被抚养人生活费20489.76元（24105.6／年×17年×20%÷4），在规定的范围内，本院予以确认。王国金是城镇户口，原告在举证期间内无提交证据证明王国金无生活来源，故对原告请求王国金的被扶养人生活费，本院不予支持。残疾赔偿金合计208738元（130394.8＋26516.16＋31337.28＋20489.76）。至于保险公司申请重新鉴定问题。由于广东南天司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定结论，证据充足，程序合法，被告虽对该鉴定结论有异议，但在举证期间内无提供充分的反驳证据足以推翻，且原告不同意重新鉴定，故对保险公司申请重新鉴定，本院不予采纳。
4、误工费问题。原告事故时至定残前一天误工123天，由于原告在举证期间内未能提交劳动合同，完税证明和其减少或停发工资等相关证据证明其工资收入状况，且其提交的银行转账记录未能证明其每月工资的情况，故原告的误工费应按2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，误工费应为8123.26元（24105.6÷365×123），对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、后续治疗费问题。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求赔偿的后续治疗费8000元，有医院的证明证实为拆除内固定费用，是确需必然发生的费用，故本院予以确认。
6、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告九级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，赔偿精神损害抚慰金6000元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
7、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
综上，原告的损失中属于医疗费限额项下的为：医疗费60636.64元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2700元，合计71336.64元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费2160元，误工费8123.26元，残疾赔偿金208738元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元，合计227021.26元。
原告的损失合计为298357.9元。
关于本次事故的赔偿责任问题。梁启成驾驶的粤J135**号车辆已向保险公司购买了不计免陪率特约险的第三者责任险100万元，本案原告的损失298357.9元，减除机动车第三者责任强制保险应赔偿的120000元，本案应由保险公司赔偿原告178357.9元。扣除南安公司为原告堑付的医疗费10000元，保险公司实际赔偿原告168357.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王永嶺损失共168357.9元。
二、驳回原告王永嶺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，减半收取2238元，由原告王永嶺负担458.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1779.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年十二月十日
书记员 刘洁萍