湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00811号
原告钱朝明，男，生于1959年2月5日，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）杨显文，男，生于1982年1月15日，苗族，湖北省来凤县人。系原告钱朝明女婿。
被告张来树，男，生于1975年5月23日，汉族，湖北省来凤县人。
被告昊晖汽车运输有限责任公司。公司住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。组织机构代码：68847884。
法定代表人王海军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司。公司住所地：湖北省恩施市施州大道***号。组织机构代码：73521484-3。
法定代表人范静，该公司经理。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告钱朝明诉被告张来树、昊晖汽车运输有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张军适用简易程序进行了审理。原告钱朝明及其委托代理人杨显文、被告昊晖汽车运输有限责任公司的委托代理人贺信、被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人申红娥到庭参加了诉讼，被告张来树经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告钱朝明诉称，2013年12月29日上午8时10分，原告钱朝明与被告张来树驾驶被告昊晖汽车运输有限责任公司所属的鄂Q019**号车发生交通事故，造成原告钱朝明受伤及原告所驾驶的绿源电动车受损的交通事故，后交警部门确定被告张来树承担主要责任，原告钱朝明承担次要责任。因被告昊晖汽车运输有限责任公司所属的鄂Q019**号车在被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司投有交强险和商业第三者保险，原告要求判令三被告赔偿医疗费4205.93元、住院期间伙食补助费360元（18天×20元）、护理费1260元（18天×70元）、误工费1260元（18天×70元）、法医鉴定费1440元、车辆维修费1422元、车辆评估费50元、后期治疗费12000元、后期误工费3150元（45天×70元）。
原告钱朝明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告钱朝明身份的事实。
证据二、来凤县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”一份。拟证实本次交通事故发生经过及被告张来树承担主要责任、原告钱朝明承担次要责任的事实。、
证据三、医疗费发票两张、住院病历、用药清单。拟证实原告钱朝明因交通事故受伤住院治疗18天，用去医疗费4205.93元的事实。
证据四、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、检查治疗单复印件一份、鉴定费收据一份。拟证实原告钱朝明因交通事故受伤后其牙槽内软组织受伤等需后期治疗费预计9000元至12000元，后期治疗需误工时间为45天，原告钱朝明为此开支鉴定费1440元、检查费700元的事实。
证据五，来凤县价格认证中心“来凤县道路交通事故车物损失价格鉴定意见书”及相关鉴定人员资质复印件各一份、拖车费发票一张、鉴定费收据一张，拟证实原告钱朝明所驾驶的绿源电动车在本次交通事故中受损的财产损失为1122元，原告钱朝明为此开支评估费50元、拖车费250元的事实。
被告张来树未进行答辩，其在诉讼中向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份、驾驶证复印件一份。拟证实被告张来树身份的事实。
证据二，鄂Q019**号车行驶证复印件一份，拟证实肇事车辆鄂Q019**号车系被告昊晖汽车运输有限责任公司所属车辆的事实。
被告昊晖汽车运输有限责任公司辩称，肇事车辆鄂Q019**号车系被告昊晖汽车运输有限责任公司所属车辆，但该车系被告张来树挂靠车辆，其实际车主系被告张来树。该车辆已经向被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司投有交强险和商业第三者保险。被告公司与被告张来树签有车辆挂靠合同，该合同约定车辆所造成的交通事故责任由被告张来树承担，所以，被告昊晖汽车运输有限责任公司不承担民事赔偿责任。
被告昊晖汽车运输有限责任公司为支持其抗辨理由，向本院提交了如下证据：
证据一，保险单复印件两份，拟证实被告昊晖汽车运输有限责任公司所属鄂Q019**号车在被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司投有交强险和第三者保险（50万元）的事实。
证据二，车辆挂靠服务经营合同一份，拟证实被告张来树将其所属的鄂Q019**号车挂靠在被告昊晖汽车运输有限责任公司，其挂靠合同约定若发生交通事故所发生的赔偿费用均由被告张来树承担的事实。
被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，被告被告昊晖汽车运输有限责任公司所属鄂Q019**号车在被告保险公司投有交强险和第三者保险（50万元），被告保险公司愿意在法律规定和保险赔偿范围内对原告钱朝明的损失进行赔偿，但被告保险公司不承担赔偿鉴定费、诉讼费、评估费。因被告张来树承担主要责任，按照保险合同约定，被告保险公司在商业第三者保险只承担70%责任，且有15%免赔。
被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司未向本院提交证据。
对原告钱朝明所提交的证据一至五，被告昊晖汽车运输有限责任公司经质证后认可且无异议的有证据一、二、三、五，对证据四认为所开支的检查费700元系复印件而无原件有异议。
对原告钱朝明所提交的证据一至五，被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司经质证后认可且无异议的有证据一、二、三，对证据四认为所开支的检查费700元系复印件而无原件有异议；对证据五真实性无异议，认为需提交鉴定人员资质证明。
对被告张来树所提交的证据一、二，原告钱朝明、被告昊晖汽车运输有限责任公司、被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司经质证后均认可且无异议。
对被告昊晖汽车运输有限责任公司所提交的证据一、二，原告钱朝明、被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司经质证后认可且无异议。
分析上述证据，本院经审核后认为，对经双方当事人质证后认可且均无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
对原告钱朝明所提交的证据四中检查费700元问题，因原告钱朝明在法庭辩论终结前未提交证据原件进行核对，对该证据中是否开支检查费700元的主张，应承担举证不能的责任，被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司及被告昊晖汽车运输有限责任公司的质证意见，本院予以采纳。对原告钱朝明所提交的证据五关于评估人员资质问题，因原告钱朝明已经提交，其所证据的证据足以达到其证明目的，故被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司质证意见，本院不予采纳。
经审理查明，2013年12月29日8时10分，被告张来树驾驶鄂Q019**号车沿248省道驶往来凤县三胡乡方向，当该车行至171.1KM处，在超越同向由原告钱朝明驾驶的绿源电动车（载原告钱朝明妻子杨兰香）时，致原告钱朝明侧倒至道路右侧水沟，造成原告钱朝明、杨兰香（伤势轻微）受伤、电动车受损的交通事故。来凤县交通警察大队于2014年1月7日作出来公交认字（2013）第1229-1号道路交通事故认定书，认定：张来树负此次交通事故的主要责任，钱朝明负此次交通事故次要责任，杨兰香无责任。原告钱朝明受伤后于2013年12月29日入住来凤县人民医院，其住院治疗18天（至2014年1月17日），用去医疗费3494.93元，其于2014年1月22日向来凤县民族医院法医司法鉴定所申请法医鉴定，该所于2014年1月22日作出来司临监（2014）临鉴字第016号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人钱朝明后期治疗费预计9000元至12000元，误工损失日评定为45天。原告钱朝明为此开支治疗费700元、诊查费11元、法医鉴定费1440元。原告钱朝明所属的绿源电动车开支拖车费250元，其于2014年8月12日向来凤县价格认证中心申请价格认定，该认定中心认定原告钱朝明所驾驶的绿源电动车在本次交通事故中财产损失为1122元，原告钱朝明为此开支评估费50元。因赔偿问题，原告钱朝明于2014年7月21日向本院起诉，要求判令三被告赔偿医疗费4205.93元、住院期间伙食补助费360元（18天×20元）、护理费1260元（18天×70元）、误工费1260元（18天×70元）、法医鉴定费1440元、车辆维修费1422元、车辆评估费50元、后期治疗费12000元、后期误工费3150元（45天×70元）。诉讼中，被告张来树经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。审理中，被告昊晖汽车运输有限责任公司认为其与被告张来树系挂靠关系，双方当事人在合同中已经约定所有交通事故损失由被告张来树承担而拒绝赔偿，双方当事人未达成调解协议。
另查明，被告张来树所驾驶的鄂Q019**号车系被告张来树挂靠被告昊晖汽车运输有限责任公司，其以被告昊晖汽车运输有限责任公司名义在被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司投有交强险和第三者保险（50万元），且该商业第三者保险明确约定投保人负主要责任，被告保险公司有15%免赔，并只承担70%赔偿责任。被告张来树与被告昊晖汽车运输有限责任公司签订有车辆挂靠合同，双方当事人约定了发生交通事故赔偿事宜时先有保险公司赔偿，不足部分由被告张来树承担责任的事实。
本院认为，被告张来树、原告钱朝明在行驶中不注意交通安全造成本次交通事故发生，原、被告双方当事人对交通部门的责任认定均认可且未提出异议，本院对相关部门的责任认定结论依法予以采纳。因被告张来树所驾驶的鄂Q019**号车在被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内直接对原告方进行赔偿，不足部分按交通事故责任认定结论进行赔偿。考虑到被告张来树负主要责任，原告钱朝明负次要责任，本院确定被告张来树承担80%赔偿责任，原告钱朝明承担20%赔偿责任。
关于被告张来树及被告昊晖汽车运输有限责任公司赔偿问题。虽然被告张来树将鄂Q019**号肇事车辆以挂靠形式挂靠在被告昊晖汽车运输有限责任公司，两被告也签订了车辆挂靠经营合同，约定了发生交通事故赔偿事宜，但该合同约定不得对抗善意的本案原告，被告昊晖汽车运输有限责任公司赔偿后，其可以依据挂靠合同向被告张来树主张权利，对此，本案不进行处理。本案中，被告张来树应视为鄂Q019**号车的驾驶员，其在驾驶中不注意交通安全所发生的交通事故，理应由被告张来树与被告昊晖汽车运输有限责任公司理应承担连带赔偿责任。
关于被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿问题。考虑到鄂Q019**号车在被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司投有商业第三者保险（50万元），且保险合同明确约定在被保险人负主要责任时，被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司有15%免赔责任，且只承担70%保险赔偿，故对经交强险赔偿后不足部份，由被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司在商业第三者保险50万元范围内承担70%×85%×80%进行赔偿，再不足部分由被告张来树、被告昊晖汽车运输有限责任公司承担赔偿30%×15%×80%进行赔偿。
关于原告钱朝明赔偿请求问题。原告住院治疗18天，用去医疗费、检查费4205.93元，其医疗费确定为4205.93元；原告住院治疗18天，其住院期间生活费参照国家工作人员出差生活补助标准20元计算，其住院期间生活补助费确定为360元，原告诉求符合法律规定，其生活费确定为360元；关于住院期间护理费赔偿问题，参照湖北省统计局公布的2014年从事居民服务和其他服务的在岗职工年平均收入26008元标准计算，其护理人员确定为一人，其护理费为1282.59元（26008元／年÷365天×18天），而原告主张赔偿护理费为1260元，其护理费确定为1260元，其超过部分视为其放弃权利；原告钱朝明系农村居民身份，其住院18天，而相关鉴定结构认定其后期误工时间为45天，参照湖北省统计局公布的2014年度从事农、牧、林在岗职工年平均工资收入为23693元，其误工费应为为4089.48元（23693元／年÷365天×63天），而原告主张误工费（包括后期误工费）为4410元，其请求过高，误工费确定为4089.48元；关于其后期治疗费问题，考虑到本案案情，结合事实情况，参考鉴定结构司法鉴定意见，本院确定后期治疗费为12000元。原告开支法医鉴定费为1440元，其法医鉴定费确定为1440元。因相关评估机构确定其电动车财产损失为1122元，其开支拖车费250元、评估费50元，故本次交通事故造成原告钱朝明财产损失确定为1372元、评估费50元。被告张来树经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱朝明医疗费、住院生活补助费、后期治疗费10000元、护理费1260元、误工费4089.48元、财产损失1372元，上述共计16721.48元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司恩施中心支公司在商业第三者保险50万元范围内赔偿原告钱朝明医疗费、住院生活补助费、后期治疗费不足部分6565.93元（4205.93元＋360元＋12000元-10000元）×70%×85%×80%，即为3125.38元。
三、被告昊晖汽车运输有限责任公司、被告张来树连带赔偿原告钱朝明医疗费、住院生活补助费、后期治疗费不足部分3440.55元（6565.93元—3125.38元）×30%×15%×80%、法医鉴定费1440元、评估费50元的80%，即为1315.86元。
四、驳回原告钱朝明其他诉讼请求。
上述一至三项限本判决发生法律效力后五日内支付。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告昊晖汽车运输有限责任公司、被告张来树承担160元，原告钱朝明承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年九月十五日
书记员 潘家培