wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4066号
罪犯胡爱萍，男，1960年11月13日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市君山区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）楼刑二初字第143号刑事判决，以被告人胡爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）岳中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡爱萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.4分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡爱萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡爱萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱萍减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十一月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3777号
原告：赵楷。
被告：徐晨。
原告赵楷为与被告徐晨民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐晨归还借款本金人民币400000元并支付利息（其中：150000元的利息自2010年4月21日起计算；210000元的利息自2016年7月11日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵楷到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年3月21日，被告徐晨向原告赵楷借款人民币150000元，出具借条约定：借期一年；按月利率2%计息，按季付息。被告借款后，支付了三个月的利息。
2015年7月10日，被告徐晨再次向原告借款人民币210000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晨在本判决生效后十五日内归还原告赵楷借款人民币360000元并支付利息（其中：150000元的利息自2010年4月21日起计算；210000元的利息自2016年7月11日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
二、驳回原告赵楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8063元，减半收取4031.5元，由被告徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈乙瑄
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第4号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘杰，男，1985年2月2日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，现住芜湖市镜湖区。2007年1月21日因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月17日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
原审被告人王洋，男，1984年3月25日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，个体废品收购，现住芜湖市镜湖区泗水园西巷**号（户籍地：庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月1日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人潘杰犯盗窃罪，原审被告人王洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月15日作出（2009）鸠刑初字第163号刑事判决。原审被告人潘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人潘杰原在芜湖市伟建科技有限公司（以下简称伟建公司）工作，后离开该公司，潘杰利用对公司厂房及仓库环境熟悉的条件，多次对该公司实施盗窃，具体事实为：
1、2009年6月初的一天晚上7时许，被告人潘杰来至伟建公司厂房，翻窗进入公司车间，将一台强力牌BG1—C型10KW电焊机（经鉴定价值425元），两把常恒牌BYG—70型220V黄色手持式电剪（经鉴定价值766元）盗走，随后以75元的价格卖给被告人王洋。
2、2009年6月上旬的一天晚上8时许，潘杰来至伟建公司厂房，翻窗进入公司车间，将车间内台钻上的一台南华牌三相异步Y2—115型1.5KW电动机（经鉴定价值355元）拆下盗走，随后以30元的价格卖给王洋。
3、2009年6月中旬的一天晚上8时许，潘杰来至伟建公司，翻窗进入公司车间，将一台红色南华牌三相异步Y2—225型气泵电动机（经鉴定价值494元）、切割机上的一台南华牌三相异步Y2—175型1.7KW电动机（经鉴定价值474元）拆下并盗走，随后以60元的价格卖给王洋。
4、2009年6月中下旬的一天晚上8时许，潘杰来至伟建公司设于安徽工程科技学院内的仓库，翻窗潜入仓库内，将一台绿色的龙牌ZRC—SD41826电锤（经鉴定价值313元）以及一些铜线盗走，随后以130元的价格卖给王洋。
5、2009年6月下旬的一天晚上8时许，潘杰翻窗潜入伟建公司仓库内，将一辆白色五环牌YY50MD—2型48V电动车（经鉴定价值270元）盗走，随后以250元的价格卖给本市弋江啤酒厂附近的一家二手电动车店。
6、2009年6月下旬的一天晚上8时许，潘杰从房顶揭瓦进入伟建公司仓库，将一辆废旧电动车、一个电脑CPU、一个215M显卡、一个512M内存条、一个80G硬盘盗走，随后将该电动车以80元的价格卖给路边一收废品的老头，并将CPU、显卡、内存条、硬盘丢弃。
综上，被告人潘杰盗窃物品涉案价值为3097余元，被告人王洋收购他人物品涉案价值为2827元。另查明，公安机关于2009年7月1日在本市弋江区泡泡堂网吧将潘杰抓获，并根据潘杰的交待，于当日在本市镜湖区泗水园西巷13号将王洋抓获。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。现王洋已退赃款1859元并已发还伟建公司。
上述事实，原判列举被告人潘杰、王洋的供述与辩解、证人汤某、洪某的证言、报案材料、伟建公司出具的被盗物品清单、刑事照片、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、两被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明，收条等证据证实。
原判认为：被告人潘杰以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王洋明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘杰系累犯，应予以从重处罚。两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，对被告人潘杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款；对被告人王洋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5500元。
上诉人潘杰的上诉理由：1、量刑过重，上诉人曾因盗窃价值相当的物品而镜湖区法院仅判处有期徒刑六个月。2、上诉人配合协助公安抓获王洋，应当属立功。同时，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审量刑未能充分考虑。综上，请求撤销原判，对上诉人减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人潘杰实施盗窃、原审被告人王洋实施掩饰、隐瞒犯罪所得的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
另查明：芜湖市公安局鸠江分局刑事警察大队于2009年12月21日出具了一份情况说明，内容主要为：2009年7月1日，该单位抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人潘杰，当天其带该单位侦查员辨认犯罪现场时指认偷来的赃物卖给了王洋，后该单位侦查员到王洋经营的废品收购点内将王洋抓获归案。侦查员王义平、张奇于同日补充了与前述内容一致的抓获经过。经市检察院质证，认为潘杰的行为不符合法律规定的立功的条件，不能认定为立功。
本院认为：上诉人潘杰秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原审被告人王洋明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，本院予以支持。上诉人潘杰辨认犯罪现场时指认将赃物卖给了原审被告人王洋，系其对犯罪事实的如实供述，公安机关根据其交待将王洋抓获，不能据此认定其构成立功。其相关辩解不予采信。对于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑时已依法酌情考虑。上诉人潘杰曾因盗窃被刑事处罚，现再因相同行为入罪，表明其主观恶性较深，不思悔改，现以与前次犯罪的情节与本案一致而要求从轻处罚的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 必 宏
代理审判员 郑 丰
代理审判员 吴 建 平
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 强晨附件（个）
超大附件
正在检测超大附件
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初884号
原告东莞市正一金属制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人林国忠，该公司总经理。
委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。
被告富精密（惠州）机械加工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人许顺喜。
委托代理人潘水根，该公司员工。
本院于2016年3月24日立案受理原告东莞市正一金属制品有限公司诉被告富精密（惠州）机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告东莞市正一金属制品有限公司诉称，原告系一家金属制品公司。自2015年开始与被告有业务往来。原告依据被告的采购订单为其提供各种模具钢材（钢料），并约定月结60天，原告依采购订单向被告交付了货物，被告签收了，双方进行了对账，原告开具了增值税发票并给了被告以利于支付货款。原告自货款到期之日多次向被告催款�时至今日，一直未支付欠款313597.92元。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款313597.92元；2.被告向原告支付所欠货款的利息至付清时为止（从2016年3月22日开始计算至付清时为止，以货款313597.92元为基数，按同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2016年6月1日，被告富精密（惠州）机械加工有限公司尚欠原告东莞市正一金属制品有限公司货款313597.92元及利息2000元，共计315597.92元，该款项由富精密（惠州）机械加工有限公司于2016年7月31日前支付75033元，余额240564.92元于2016年9月10日前支付；
二、原告东莞市正一金属制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三�如被告富精密（惠州）机械加工有限公司未按上述约定支付款项，则原告东莞市正一金属制品有限公司可以就未付款项向法院申请执行；
四、本案受理费8171.42元，按规定减半收取即4085.71元，保全费2087.98元，共计6175.69元，由原告东莞市正一金属制品有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年六月一日
书记员 刘宇文
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初173号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志�出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告人吴某某伙同其兄吴某乙（已判刑）因与邻居吴某甲土地纠纷一事，各自持一个铁锤来到被害人吴某甲家中，将被害人吴某甲的住宅门窗、不锈钢围栏及屋内的摩托车等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币12872元。2016年7月14日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述，同案人吴某乙供述，证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、曾某某、吴某戌、许某某、杨某某、余某某证言，现场勘查记录、拍照，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料、前科证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某某能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；且本案系由邻里纠纷引发，被害方有过错在先并造成了对方的经济损失，故依法可对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年八月十七日
书记员 张小婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1224号
原告姜兴峰，男，1975年10月10日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人姜兴花，女，1981年6月10日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告张可新，男，1981年5月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告姜兴峰与被告张可新农机作业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告姜兴峰及委托代理人姜兴花、被告张可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴峰诉称，2015年10月原告通过其大哥的同学郎丰初介绍到嫩江县白云乡宝山村六队为被告收割黄豆。约定每公顷收割作业费为350.00元，收割黄豆2.8公顷，共计980.00元，被告在收割费名单上签字确认。后经原告多次索要，被告称此款已经给付“耿爱民”了，因原告并不认识“耿爱民”也没有委托“耿爱民”代收此款，现被告拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付收割作业费980.00元.
被告张可新辩称，原告给被告收割作业是事实。当时是“耿守民”领原告来的，被告以前并不认识原告，收割后没有给付作业费980.00元。在2016年1月中旬，“耿守民”拿着当时给被告收割费明细底子（账目记录）找被告催要此款，被告看到该收割明细底子后就把作业费给“耿守民”了。因此被告不同意再重复给付原告作业费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了被告签字确认的收割费名单记录一份。证明被告欠原告收割作业费980.00元。
经庭审质证，被告认为收割费名单上是被告母亲替被告签的字，但当时原告拿的是一张空白的纸，签名上面的字是原告后填写上去的。
经审理审查，2015年10月份原告为被告收割黄豆2.8公顷，每公顷350.00元，共计980.00元。收割完毕后被告未向原告支付此款。现原告要求被告给付收割作业费980.00元。
本院认为，被告张可新欠原告姜兴峰收割作业费980.00元，有2015年10月16日收割费名单记录为证，同时被告对收割作业费金额以及原告为被告收割作业均没有异议。故此原、被告之间债权、债务关系成立，被告应给付此款。被告张可新辩称此款已经给付“耿守民”了，不同意重复给付。因“耿守民”不是该农机作业服务的权利、义务主体，被告应向原告支付该笔作业费，因此，被告的辩解主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张可新于本判决生效后10日内给付原告姜兴峰欠款980.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年六月一日
书记员 田 波
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执281号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人朱高文，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年1月16日作出（2015）慈民二初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2015年4月18日立案执行。因被执行人下落不明且未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第4号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 向春云
审判员 牟兵初
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 理
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更983号
罪犯郑建余，男，1967年4月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年6月8日作出（2013）德刑初字第106号刑事判决，以被告人郑建余犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月5日起至2021年1月4日止），继续追缴被告人郑建余等二人共同贪污的违法所得人民币194065元，发还被害单位依法处理。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更15号刑事裁定，减去罪犯郑建余有期徒刑七个月（刑期至2020年6月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯郑建余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年2月至2017年2月累积考核分1830分，表扬3次。本次申请减刑前已向原审福建省德化县人民法院提存退赔款人民币10000元，本次申请减刑向原审福建省德化县人民法院提存退赔款人民币10000元。
另查明，罪犯郑建余住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯郑建余家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省德化县人民政府执行款物统一收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑建余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑建余减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月5日起至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初420号
原告：王某，女，1972年9月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
被告：邱某，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院于2017年2月8日受理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告王某于2017年2月14日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 吴宗祥
二〇一七年二月十四日
书记员 田维政
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1908号
原告张�应，女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告张纪应与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张纪应的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪应诉称，原告2015年2月的人工费125元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月人工费共计125元；2、本案�讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月劳务费共计125元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告张纪应支付劳务费共计125元。
二、驳回原告张纪应的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3342号
原告：解小全（公民身份号码3301271973********），男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地淳安县里商乡石湾村庙后坞**号，现住淳安县千岛湖镇南山大街**号*单元***室。
被告：王小明（公民身份号码3301271984********），男，1984年7月2日出生，汉族，住淳安县石林镇双西村双溪口**号。
被告：方建军（公民身份号码3301271975********），男，1975年7月29日出生，汉族，住淳安县瑶山乡琅坑源村琅坑***号。
被告：周小芳（公民身份号码3301271985********），女，1985年9月15日出生，汉族，住淳安县威坪镇龙头村沙洲**号。
原告解小全因与被告王小明、方建军、周小芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王小明、方建军、周小芳返还原告借款20000元并及该款自2014年10月20日起至还清之日止的利息（暂算至2016年8月3日的利息未7600元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王小明、方建军、周小芳返还原告借款20000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月20日，被告王小明、方建军向原告解小全借款20000元，并出具一份借条，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款到期后，被告王小明、方建军未还款。
另查明，被告王小明、周小芳于2008年12月5日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明、方建军、周小芳于本判决生效之日起十日内返还原告解小全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小明、方建军、周小芳负担。
原告解小全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王小明、方建军、周小芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一六年九月七日
书记员 王辰昕
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3342号原告：解小全（公民身份号码3301271973********），男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地淳安县里商乡石湾村庙后坞**号，现住淳安县千岛湖镇南山大街**号*单元***室。被告：王小明（公民身份号码3301271984********），男，1984年7月2日出生，汉族，住淳安县石林镇双西村双溪口**号。被告：方建军（公民身份号码3301271975********），男，1975年7月29日出生，汉族，住淳安县瑶山乡琅坑源村琅坑***号。被告：周小芳（公民身份号码3301271985********），女，1985年9月15日出生，汉族，住淳安县威坪镇龙头村沙洲**号。原告解小全因与被告王小明、方建军、周小芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王小明、方建军、周小芳返还原告借款20000元并及该款自2014年10月20日起至还清之日止的利息（暂算至2016年8月3日的利息未7600元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王小明、方建军、周小芳返还原告借款20000元。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月20日，被告王小明、方建军向原告解小全借款20000元，并出具一份借条，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款到期后，被告王小明、方建军未还款。另查明，被告王小明、周小芳于2008年12月5日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明、方建军、周小芳于本判决生效之日起十日内返还原告解小全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小明、方建军、周小芳负担。原告解小全于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王小明、方建军、周小芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。审判员  徐小庆二〇一六年九月七日书记员  王辰昕附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1019号
原告：李某，女，土族，粮农。
被告：朱某某，男，汉族，粮农。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2015年1月29日在互助县五十镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，同年2月8日举行婚礼共同生活。婚后未生育。在共同生活中双方为琐事吵架致无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辨称，原告所述事实部分属实，同意离婚，但要求原告返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月29日在互助县五十镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，同年2月8日举行婚礼共同生活。婚初夫妻关系较好。婚后未生育。2015年11月份，原告无故回住娘家，经被告数次劝叫，原告于2016年2月17日返回婆家。2016年4月28日，原告欲回娘家看望母亲，恰逢被告父亲“五七”忌日，为此双方发生争吵后，原告回住娘家。婚前被告给付原告礼金63666元，压柜钱2000元，金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1付，盘袄2件，衣服4套，给原告家人给付衣服款1600元。原告的婚前陪嫁财产有三组沙发1套、条几1个、太阳能热水器1台、棉被2床、褥子2条。另查明，金项链1条现在原告处，金戒指1枚和金耳钉1付在被告家。
上述事实有原、被告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，所送礼金及衣物情况，原告婚前陪嫁财产的数量、名称。结婚证明证实原、被告登记结婚的时间。身份证复印件证实原、被告出生的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情较好，双方理应相互珍惜夫妻感情，但在共同生活中未能建立起融洽的夫妻感情。庭审中双方对离婚达成一致意见，是双方当事人真实意思表示，应予准许。婚前被告给付原告礼金数额较大，对其家庭生活造成了一定的困难，鉴于双方共同生活了一段时间的实际情况，原告应当酌情返还。婚前陪嫁财产属原告的婚前财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某某离婚；
二、原告返还被告礼金30000元及金项链1条；
三、婚前陪嫁财产三组沙发1套、条几1个、太阳能热水器1台、棉被2床、褥子2条归原告所有。
上述有给付内容的于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月一日
书记员 李积德
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00300号
原告石利平，农民。
被告邹明好，农民。
原告石利平诉被告邹明好保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告石利平、被告邹明好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石利平诉称，2005年11月8日，朱平、朱雪芹向原告借款12000元，并由被告提供担保。后朱平、朱雪芹二人长期外出不归，原告找到被告要求其偿还借款，被告于2011年6月12日向原告出具一张金额为15000元的借条。现被告未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还原告借款15000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告邹明好辩称，两份借条的确由其所签，但不同意偿还这笔钱，因为原告曾收朱平家的小麦用于抵偿欠款，现在债务已经两清了。
经审理查明，2005年11月8日，朱平、朱雪芹立据向原告借款12000元，书面约定借期十个月，口头约定月利率2%，并由被告邹明好提供担保。朱平曾于2007年2月15日偿还借款650元，并在借条背面写明“此款已付利息650元，以下本和息共欠壹万伍仟元整，月息仍按百分之二（2%）计算，还期定于2007年5月15日归还清欠款”。2011年6月12日，被告邹明好将此款重新出具成一张15000元的借条，书面约定借期至2013年10月30日，月利率20‰。
另查明，原告曾于2010年6月份将朱平家的小麦收割，重量为1390千克，并以1.8元／千克的价格出售，共获得2502元；中国人民银行2005年11月8日【六个月至一年（含）】贷款年基准利率为5.58%。
以上事实，有原告提供的借条、记账单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人朱平、朱雪芹立据向原告借款12000元，并由被告邹明好提供担保，该保证合同合法有效，被告邹明好对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任。对于朱平于2007年2月15日偿还原告650元利息以及原告于2010年6月份出售小麦所获得的2502元（诉讼中原告同意按照2760元计算），经计算上述两笔还款未超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。截止至2011年6月11日，借款本息扣除650元和2760元，仍超过15000元，原告现要求被告偿还借款本息15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，对于利息应调整为以12000元为基数，按照年利率22.32%，自2011年6月12日起计算至实际给付之日止。被告邹明好承担保证责任后，有权向借款人朱平、朱雪芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邹明好偿还原告石利平借款本息15000元及利息（以12000元为基数，按照年利率22.32%，自2011年6月12日起计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。被告邹明好偿还上述款项后，有权向债务人朱平、朱雪芹追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取238元，由被告邹明好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年六月二日
书 记 员 许冰洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执484号
申请执行人：宫晓松，男，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初611号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初611号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第61号
原告侯少武。
原告孙锡花。
二原告委托代理人刘树森，法律工作者。
被告王胜亭。
委托代理人张来金，律师。
原告侯少武、孙锡花与被告王胜亭土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯少武、孙锡花委托代理人刘树森，被告王胜亭委托代理人张来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，原、被告双方签订房屋场地租赁协议，协议约定被告租赁原告的房屋场地使用，年租金60000元，租期一年。到期后，被告拒不腾出房屋，原告诉至法院，请求法院判令被告腾出房屋。2012年4月15日，高密市人民法院作出（2012）高民初字第49号民事判决书，判决被告腾出房屋，支付租赁费，被告拒不执行。原告申请法院强制执行，被告于2013年12月30日在法院强制执行下才腾出房屋场地。根据协议约定和有关法律约定，被告占用使用原告的房屋场地期间，应当向原告支付租赁费用。请求法院判决：1、被告立即向原告支付租赁费12万元及逾期付款利息损失。2、诉讼费由被告承担。
被告王胜亭辩称，原告的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。原、被告之间的租赁合同纠纷，已经由（2012）高民初字第49号判决予以解决，被告腾出厂地时间过长，是因为原、被告之间尚有增值添建的部分未能解决，而且法院在执行过程当中已经对被告予以罚款处罚，所以说原告的诉讼请求不应当得到支持。
本院认为，原、被告双方于2010年10月30日所签订的租赁协议，经本院已生效的（2012）高民初字第49号民事判决书判决已经解除，至此原、被告双方的租赁合同关系已经不复存在，被告王胜亭未按照本院的生效判决书及时履行义务，原告应当通过执行程序予以维护其权利，而非再次通过诉讼程序解决，故原告的起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《根据最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告侯少武、孙锡花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年六月五日
书 记 员 单秋香
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第736号
原告曾水红。
委托代理人高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告徐亮。
原告曾水红诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾水红委托代理人高也到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水红诉称，请求法院判令被告立即给付借款本金67333元，利息自2014年12月15日至还款之日止，按约定月息1.3%计算。由被告承担诉讼费用。
被告徐亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告与案外人沈阳源信投资管理有限公司签订协议书一份，约定原、被告委托案外人办理双方签订借款合同，同时约定原告向被告出借人民币100000元，期限为6个月，自2014年10月15日至2015年4月14日止，贷款利率为月1.3%。利息和本金按每月等额偿还，偿还日期为每月14日，共计6期，每期偿还金额为17967元。同时约定，争议解决方式为协商解决，协商不成，任何一方应向原�所在地皇姑区人民法院起诉。合同落款处由原告在甲方，被告在丙方处签字，案外人未签名。合同签订当日，被告原告通过网上银行支付被告徐亮100000元，被告向原告出具借据，借款金额为100000元。被告徐亮借款后偿还原告部分借款32667元，尚欠借款本金67333元未偿还，原告于2015年5月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、网银汇款证明及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定时间偿还原告全部借款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。故原告要求被告偿还尚欠借款67333元及利息的请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告徐亮经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院�法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮偿还原告曾水红借款本金67333元。
二、被告徐亮支付原告曾水红借款本金67333元的利息（自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止，按约定月息1.3%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交）、公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第295号
申请执行人马荣胜，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人马荣胜与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马荣胜于2014年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三和矿业有限责任公司履行给付2.823万元的义务，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2405号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初659号
原告：安徽永固电缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇大桥南路63号，统一社会信用代码9134118115270332XT(1-1)。
法定代表人：董学俊，该公司经理。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡支斌，男，1977年10月1日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。
安徽永固电缆有限公司诉胡支斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告安徽永固电缆有限公司的委托诉讼代理人钱学军、被告胡支斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽永固电缆有限公司请求本院判令被告胡支斌立即偿还其货款91900元，并承担本案的诉讼费用，该诉讼请求所依据的事实和理由如下：
胡支斌于2011年10月10日向安徽永固电缆有限公司赊购电缆价值181900元。后胡支斌付款90000元，尚欠91900元久拖不还，追索至今无果。
被告胡支斌辩称：原告所述事由属实，但在付过90000元后，后期又付给原告一张72000元的承兑汇票，因当时疏忽，未向原告索要相关条据。
法庭审理过程中，原告提供了被告书写的欠条一份，本院认为该证据内容真实、来源合法、与案件待证事实存在关联性，可以作为认定该案事实的证据。被告胡支斌未提交证据。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
胡支斌因其开发的商品房需要敷设电缆，于2011年10月10日向安徽永固电缆有限公司采购价值181900元电缆。之后付款90000元，尚欠91900元至今未付。
本院认为：胡支斌从安徽永固电缆有限公司处购买电缆后出具的欠条，确认了买卖合同履行过程中其应负的给付义务，欠条没有约定给付期限，原告要求其即期给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡支斌辩称曾给付安徽永固电缆有限公司72000元承兑汇票，用于冲抵货款，但未能提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡支斌于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽永固电缆有限公司货款91900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告胡支斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕明军
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00286号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某某，男，1956年1月29日出生。因犯盗窃罪，于2012年5月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2013年12月12日6时30分许，被告人程某某从重庆市某区乘坐一公交车行至某路段时，从失主常某某随身的挎包内扒窃现金810元，后被失主发现追回赃款，被告人程某某乘车辆靠站之际逃离，同日7时40分许，被告人程某某被群众捉获并扭送公安机关。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2012）九法刑初字第00808号刑事判决书、刑满释放人员通知书，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，清点记录、确认记录、扣押清单、发还清单、指认照片，证人任静、李小英的证言，失主常某某的陈述，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币810元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人程某某到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年三月十二日
书记员 郑梓秋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第347号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林凯杰，男，1990年6月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴乔森，男，1993年1月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年5月30日被先行羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林健发，男，1992年11月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈嘉奋，男，1996年1月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈晓明，男，1995年4月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人林凯杰、吴乔森、林健发、陈嘉奋、陈晓明犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林凯杰、陈嘉奋、吴乔森、林健发、陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月8日下午，同案人“大头”（身份不明）在潮阳区金灶镇狮尾岭水库遭到涉案人蔡楷烁、蔡逹鹏、蔡悦鹏、林锐立、蔡银鹏、蔡潮裕、谢伟镇、蔡志豪等人殴打后，便伙同同案人林某聪、林某彬（已网上追逃）联系涉案人蔡钰凯，通过蔡钰凯邀约涉案人蔡楷烁等人出来解决自己在狮尾岭被殴打一事。随后同案人“大头”又纠集被告人林凯杰、陈嘉奋、吴乔森、林健发、陈晓明、同案人林某彬、林某聪、陈某强、陈某城（前述四人均在逃）、陈意顺（未满16周岁）及另外三名身份不明的男子，携带西瓜刀、伸缩棍等工具到金溪幼儿园附近等候伺机斗殴。涉案人蔡钰凯得知前述情况后，便叫涉案人蔡楷烁、蔡潮裕等人与被告人林凯杰、陈嘉奋、吴乔森、林健发、陈晓明及同案人“大头”等人会面，并唆使蔡楷烁、蔡潮裕等人携带金属棒球棍准备打斗。
当天下午3时许，涉案人蔡楷烁、蔡潮裕等人来到金溪幼儿园附近后，蔡楷烁在上前与同案人“大头”等人理论时，被被告人林健发用一根木条击中头部倒地，随后被告人林凯杰、同案人“大头”等人便持西瓜刀、棍棒对其进行砍打，蔡楷烁一方的其他人员也使用棒球棍与“大头”一方进行对打。期间，被告人林凯杰持西瓜刀砍打对方人员，被告人陈嘉奋持棒球棍击打蔡楷烁等人，被告人吴乔森持西瓜刀砍伤涉案人蔡潮裕，并持木条击打对方人员，被告人陈晓明持一把伸缩棍与对方人员对打。在打斗过程中，被告人林凯杰、陈嘉奋、吴乔森、林健发、陈晓明及同案人“大头”等人致涉案人蔡楷烁、蔡潮裕等人一方多人受伤。经法医鉴定，蔡潮裕损伤程度属轻伤二级，蔡楷烁损伤程度属轻伤一级，蔡逹鹏、蔡志豪属轻微伤。
上述事实，被告人林凯杰、吴乔森、林健发、陈嘉奋、陈晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某烁、蔡某裕、蔡某豪、蔡某鹏的陈述及辨认笔录，证人谢某镇、蔡某鹏、林某立的证言及辨认笔录，证人蔡某凯、陈某顺、林某彬的证言，被告人林凯杰、吴乔森、林健发、陈嘉奋、陈晓明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，犯罪嫌疑人归案经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，刑事照片，户籍证明和公安综合查询系统资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凯杰、吴乔森、林健发、陈嘉奋、陈晓明无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林凯杰、吴乔森、林健发、陈嘉奋、陈晓明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林凯杰、吴乔森、林健发、陈嘉奋、陈晓明能如实供述自己的罪行，故依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林凯杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年10月31日止。）
二、被告人吴乔森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年11月29日止。）
三、被告人林健发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年1月3日止。）
四、被告人陈嘉奋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年6月23日止。）
五、被告人陈晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第249号
哈＋尔＋滨＋市＋香＋坊＋区＋人＋民＋法＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告王某某，男，回族，1991年05月29日出生，学生，住哈尔滨市香坊区。
被告牟某某，女，汉族，1993年5月26日出生，学生，住哈尔滨市香坊区。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了此案。原告王某某和被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，均为东北农业大学在校学生，双方在未通知双方父母的前提下于2014年11月03日登记结婚。原、被告双方由于婚前对双方品性了解不深，婚后没有建立夫妻感情基础，经常因琐事争吵。由于被告有不正当男女关系，致使双方感情破裂。经双方亲朋多方劝阻无效，现双方夫妻感情确已破裂无和好可能，这样的婚姻和家庭如再维持下去，对双方均无益处。故原告诉至本院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费双方共同承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间还是有感情的，感情没到破裂程度，原告起诉离婚是因为父母的压力。被告被哈尔滨市第一专科医院于2015年1月26日诊断为躁狂发作，未待定。被告被哈尔滨医科大学附属第一医院于2014年12月23日诊断为分离性障碍，被告发病期间是在婚后，原告负有照顾被告的义务，所以被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据二、录音光盘一份（录音时间是2014年11月23日），证明被告承认出轨的事情。
经当庭质证，被告认为自己当时喝酒喝多了，醒来身上穿着衣服，没有和其他男子发生性关系。事发之后，原被告之间关系也恢复正常。
被告为证明其主张向法庭举示证据如下
证据一、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、哈尔滨市第一专科医院诊断书各一份，证明被告在婚姻期间发病，经医院诊断为躁狂发作、未特定、分离性障碍；
经质证，原告无异议。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系同学关系，均为东北农业大学在校学生，双方在未通知双方父母的前提下于2014年11月03日登记结婚。被告于2015年1月26日被哈尔滨市第一专科医院诊断为躁狂发作，未特定。于2014年12月23日被哈尔滨医科大学附属第一医院诊断为分离性障碍，
本院认为，原、被告虽系在校学生，近期双方感情出现裂痕，现原告诉至法院要求离婚，但考虑到被告于婚后不久患病的事实，且被告还没有恢复健康，也没有毕业参加工作，没有其他生活收入来源，原告未提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 卢刚
二〇一五年四月十二日
书 记 员 赵雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保589号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人张振洪。
被申请人徐春霞。
被申请人李菊。
本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人张振洪、徐春霞、李菊追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求查封、�结或扣押被申请人张振洪、徐春霞、李菊价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张振洪、徐春霞、李菊的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保589号申请人湖南中发资产管理有限公司。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被申请人张振洪。被申请人徐春霞。被申请人李菊。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人张振洪、徐春霞、李菊追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求查封、�结或扣押被申请人张振洪、徐春霞、李菊价值80000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张振洪、徐春霞、李菊的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年十一月二十八日代理书记员  袁 娟
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02471号
申请执行人林名华，男，1953年7月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人汪宝（曾用名汪路兵），男，1985年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人林名华与被执行人汪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00415号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款36320元及利息3632元，并承担立案费用1520元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海商初字第00415号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长刘陵江
执行员宗善田
执行员乔爱民
二〇一五年十一月二十三日
书记员孙瑶
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第02471号申请执行人林名华，男，1953年7月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人汪宝（曾用名汪路兵），男，1985年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人林名华与被执行人汪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00415号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付货款36320元及利息3632元，并承担立案费用1520元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海商初字第00415号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长刘陵江执行员宗善田执行员乔爱民二〇一五年十一月二十三日书记员孙瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年4月28日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审，2013年5月14日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年5月10日21时许，被告人胡××酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“陆某”牌两轮摩托车经过柳州市某某路与某某路交叉路口时，被执勤民警拦下，后柳州市疾病预防控制中心对被告人胡××血液样本进行检测，经鉴定，被告人胡××血液中乙醇含量为226mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人胡××的供述；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人胡××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡××犯危险驾驶罪成立。被告人胡××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年8月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍XX
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 许 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第530号
原告：东营鑫友化工有限公司
法定代表人：崔曰杰，执行董事。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：淄博联兴炭素有限公司
法定代表人：于晓辉，董事长。
被告：潍坊联兴新材料科技股份有限公司
法定代表人：王佐任，董事长。
原告东营鑫友化工有限公司与被告淄博联兴炭素有限公司、潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营鑫友化工有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营鑫友化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10735元，保全费5000元，由原告东营鑫友化工有限公司负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田雅丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3074号
申请执行人：叶文陆。
被执行人：童贤昌。
被执行人：叶雪月。
申请执行人叶文陆与被执行人童贤昌、叶雪月债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）台临商初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶文陆于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索；加上本案案情复杂，被执行人已申请再审并已立案审查，2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3074号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1004号
原告徐某，男，1973年1月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人滕青春，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告彭某，女，1976年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中,原告徐某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
审判员 夏莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第787号
原告钱水泉。
被告陈建东。
被告姚素萍。
委托代理人姚凤祥。
原告钱水泉与被告陈建东、姚素萍民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。后因被告陈建东下落不明，本院于2013年3月26日裁定本案转为普通程序审理，并依法另行组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱水泉、被告姚素萍的委托代理人姚凤祥到庭参加诉讼。被告陈建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱水泉诉称：2010年9月16日，陈建东因经济困难向其借款70万元，并出具借据一张。双方口头约定借期三个月，该款应于2010年12月16日前归还。借款到期后，陈建东未及时还款，经原告多次催讨，陈建东陆续归还了部分借款，到2012年5月21日尚欠18万元未归还。双方再次约定于2012年5月29日前一次还清，但陈建东不但未按约归还，还一直回避搪塞。原告还获悉陈建东为逃避债务与妻子姚素萍于2012年6月25日离婚。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款18万元；2.两被告赔偿违约金和赔偿金5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款18万元，并赔偿自2012年5月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
被告陈建东未作答辩。
被告姚素萍辨称：1.其并不知道陈建东向原告借款的事实，也不知道该借款的用途。陈建东长期外出，至今下落不明。2.其与陈建东已于2012年6月25日离婚，且离婚前早已分居，该借款原告应向陈建东本人主张。3.借款合同约定的违约金过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告钱水泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.借条一份，用以证明陈建东向原告借款70万元的事实；2.收据及借款合同各一份，用以证明陈建东尚欠原告18万元借款的事实；3.现金支票一张，用以证明陈建东给原告空头支票的事实。上述三份证据，被告姚素萍均无异议。经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以认定。
被告陈建东、姚素萍未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1991年11月8日登记结婚，于2012年6月25日离婚。
本院认为：原告与陈建东之间的民间借贷关系成立，陈建东未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然姚素萍认为对该借款不知情及该借款系陈建东个人债务，但因其未能提供有效证据证实该债务系陈建东个人债务，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，故对原告要求姚素萍承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，该逾期利息损失主张不违反法律规定，本院予以支持。陈建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建东、姚素萍在本判决生效后十日内返还钱水泉借款18万元，并赔偿自2012年5月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由陈建东、姚素萍负担。此款钱水泉已向本院预交，钱水泉同意陈建东、姚素萍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00027号
申请执行人魏义军，农民。
被执行人张考尚，农民。
魏义军与张考尚运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 强
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第94号
申请执行人：贾勤朝，男，生于1975年12月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：乐国义，男，生于1965年12月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人张明体与被执行人陈永华生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一四年一月九日
书记员 赵海江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00026号
申请执行人白某。
被执行人余某。
申请执行人白某与被执行人余某其他合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00295号民事调解书。该法律文书确认的本次执行标的额为60000元及逾期履行的利息。申请执行人白某于2012年12月31日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的计人民币60000元及逾期履行的利息，已执行标的人民币40000元。被执行人余某现无银行存款，无可供执行的财产；申请执行人白某亦未向本院提供被执行人余某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人余某现暂无可供执行的财产，申请执行人白某亦未向本院提供被执行人余某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人白某在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月十七日
书记员 唐小斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00809号
上诉人（原审原告）杨养红。
被上诉人（原审被告）陕西博弈汽车贸易有限公司。
法定代表人李春雷，该公司董事长。
委托代理人张丽，女，该公司人事行政经理。
上诉人杨养红与被上诉人陕西博弈汽车贸易有限公司劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05007号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨养红于2009年2月28日入职被告处从事喷漆工作，双方签订有书面劳动合同。原告工资通过银行转账代发，由基本工资和绩效工资组成，其中基本工资每月900元，绩效工资每月不等。2012年6月4日原告因病离职。庭审中，原告提交工资条证明被告暂扣的2011年1月至6月绩效工资5000元、2011年7月至2012年5月绩效工资4000元，该工资条系打印件，无被告公章或负责人签字，被告对工资条不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交工资条证明被告暂扣其2011年1月至6月绩效工资5000元、2011年7月至2012年5月绩效工资4000元，该工资条系打印件，无被告公章或负责人签字，被告对此亦不予认可，故本院对原告提交的该证据不予采信，对原告主张被告返还其绩效工资的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴2009年3月至2011年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险之意见，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。原审判决：驳回原告杨养红的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。
原审宣判后，杨养红不服向本院提起上诉称，1、劳动争议案件区别于民事案件，2008年最新出台的《劳动法》提出劳动争议案件举证倒置，公司提供自己无过错证据，因为公司的考勤表，工资表都由公司管理，劳动者日常接触不到。2．对被上诉人提供的工资条法庭不予采信，上诉人请求法庭调取单位提供给代发工资银行“西安交通银行”的工资表，还有单位员工签名确认的工资表。3．对于《劳动合同》和《员工手册》中规定的每周工作六天单位不予认可，请单位提供每天晨会的点名册原件。综上，上诉人杨养红上诉请求二审依法撤销原审判决，判令①被上诉人返还扣除上诉人的20%提成款；②要求被上诉人为上诉人补缴2009年3月至2011年6月期间的养老、医疗及失业保险。
被上诉人陕西博弈汽车贸易有限公司辩称，原审判决在认定事实和适用法律等方面都是正确的。被上诉人请求二审依法驳回上诉人杨养红的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律的保护。本案中，上诉人杨养红于2009年2月28日入职被上诉人陕西博弈汽车贸易有限公司，因签有书面劳动合同，故双方在法律上建立了劳动关系。关于上诉人杨养红上诉要求被上诉人返还其2011年1月至2012年5月期间20%提成款之请求。在二审审理期间，被上诉人向法院提供了上诉人杨养红2011年1月至2012年5月《售后效益工资表》，从该工资表中看不出被上诉人扣除杨养红20%绩效工资（即提成款）的项目，而杨养红本人也不能提供其他有效证据证明被上诉人扣除其提成款。故对于杨养红上诉要求陕西博弈汽车贸易有限公司返还其20%提成款之请求，本院不予支持。因当事人双方诉争的社会保险费用缴纳问题不属人民法院劳动争议案件受案范围，故对于上诉人杨养红上诉要求被上诉人为其补缴2009年3月至2011年6月期间的养老、医疗及失业保险费之上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人杨养红的上诉请求不能成立，应予驳回，但原审判决驳回杨养红其余诉讼请求系用词不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由杨养红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 师 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4067号
原告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姚自然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一扬，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王仿驰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建公司）诉被告阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称同济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人张一扬、檀传中，被告同济公司的委托诉讼代理人杨先善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建公司向本院提出诉讼请求：同济公司立即支付工程款662907元及利息（自2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月同济公司劳向路项目部（甲方）（项目负责人钟警）与城建公司（乙方）签订了《沥青施工合同》一份，约定甲方将宣城市宣州区向阳镇劳向路水稳、沥青混凝土工程发包给乙方施工，并对工程概况、承包范围、施工内容、承包方式及单价、款项支付、双方工作及任命施工现场代表等内容作出约定，合同签订后，城建公司依约施工完工，双方于2014年1月9日进行了结算，确认工程总价为1312907元整，同济公司陆续支付工程款65万元，余款未付。
同济公司辩称：其未承建劳向路Y029工程，不可能设立项目部，更未以项目部名义与城建公司签订转、分包合同，双方之间无任何业务往来，签订合同的经办人、结算人均非其员工，亦未经其授权，其也未向城建公司支付过任何工程款项，因此案涉工程与其无关，请求法庭依法予以驳回；城建公司系专业从事工程施工的企业，对同济公司未承建的工程与钟警签订合同后，向其索要工程款显属恶意诉讼，应承担其因应诉产生的差旅费及委托律师而支付的律师费。
双方围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的工商公示信息，本院予以认定并在卷佐证，对存有争议的证据认证如下：
1.沥青施工合同、工程款收款明细及收款凭证、律师函及邮寄单，本院对其真实性均予以确认，但合同上加盖项目部印章，并不当然表明同济公司承建了案涉工程，且城建公司提交的证据也不足以证明结算人、付款人系同济公司员工或经其授权，因此对城建公司证明目的不予认定。
2.工程结算表，未提交原件核对，不予认定。
3.委托代理合同、发票，与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：钟警作为经办人（甲方）与城建公司（乙方）签订《沥青施工合同》，并在甲方一栏加盖同济公司Y029劳向路（夏渡至双河）改建工程项目部印章。该合同约定：甲方将宣城市向阳镇劳向路Y029水稳、沥青混凝土工程交由乙方施工；合同暂定总价款为2130559元；实际工程量以甲方施工现场实际签字认可为准；工程进度款采用银行转账方式支付，乙方开始摊铺水稳支付水稳合同总价款的20%，水稳摊铺结束后二十天内一次性付清水稳款；乙方开始摊铺沥青砼，支付沥青合同总价款的20%，乙方在上面层沥青摊铺结束后付70%，验收合格付85%，审计结束后付95%，余款5%质保金一年后付清；甲方任命徐敏为驻施工现场代表，乙方任命凡元军为驻施工现场代表。合同签订后，城建公司依约施工完工。另X002宣向路（宣城至向阳）改建工程的沥青水稳也由城建公司施工，钟警就案涉工程及宣向路工程合计向城建公司支付工程款308万元，承建公司认可案涉劳向路工程已付工程款65万元，余款未付，遂于2016年8月18日诉至本院。
本院认为：本案争议焦点为同济公司是否承建了Y029劳向路（夏渡至双河）改建工程以及加盖在《沥青施工合同》上的项目部印章效力能否及于同济公司。工程项目部系工程承包人作为施工企业委派的代表承包方履行具体工程承包合同的施工管理机构，系承包企业的职能部门，因此只有承包企业承建了工程才有可能设立工程项目部处理施工过程中的具体事宜，而项目部的印章属部门印章，有其特定的使用范围，效力不能等同于公章、合同专用章，其效力若及于设立它的公司，需得到公司的追认、默认或善意第三人有理由相信代表公司，构成表见代理。本案中，同济公司已明确表示其未承建案涉工程，城建公司也未提交案涉工程系同济公司承建的证据；案涉合同在施工现场签订并加盖项目部印章，城建公司未对经办人钟警的身份进行审查，钟警也未提供同济公司授权委托书；合同签订后，城建公司在施工期间及完工后，并未与同济公司有过直接接触，也从未收到过同济公司给付的工程款。综上，城建公司仅凭与经办人钟警签订的合同上加盖了同济公司Y029劳向路（夏渡至双河）改建工程项目部印章，即认定与同济公司存在合同关系，依据不足，本院对其要求同济公司给付剩余工程款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，之规定，判决如下：
驳回原告北京城建道桥建设集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费11367元，由原告北京城建道桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 沈光泉
二〇一七年七月三日
书 记 员 成 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07370号
申请执行人张运鹏，男，1979年5月11日出生。
被执行人向葵，男，1982年12月17日出生。
张运鹏与向葵民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13059号民事判决书发生法律效力后，因向葵未履行生效法律文书所确定的义务，张运鹏向本院申请执行，要求向葵偿还张运鹏借款170000元并支付利息（自2011年7月1日至2014年5月15日的�息50000元以及自2014年5月16日至上述欠款实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费4600元。
在执行中，本院依法查询了向葵的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字第13059号民事判决书所确定的张运鹏对向葵享有的债权部分受偿，受偿金额为1500元。现张运鹏亦不能提供向葵可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40096号
原告秦×1，男，1943年6月29日出生。
委托代理人秦敬，男，1975年10月23日出生，住北京市朝阳区。
被告秦×2，女，1980年9月10日出生。
委托代理人王磊，男，1980年5月29日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人白建军，北京市华泰律师事务所律师。
原告秦×1（以下称原告）与被告秦×2（以下称被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦敬，被告及其委托代理人王磊、白建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告之父。自1999年6月5日我的配偶秦××因病去世后，我一直抚养被告并支付被告读书至工作期间的抚养费，但被告工作及结婚后，从未向我支付过赡养费，且每年只看望我一次。经了解，被告月收入颇丰，但拒绝履行赡养义务。故我诉至法院，要求被告自2003年8月（被告开始工作时间）起每月向我支付赡养费3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告有稳定的退休工资，且其名下的北京市朝阳区北豆各庄×号房屋涉及拆迁，拆迁款有千万元，原告有足够的经济能力。我经济困难，收入不高，且抚育有两个孩子，同时原告有两个子女，即使支付赡养费，也应该两个子女共同负担。作为原告的女儿，赡养原告是应尽的义务，但是不局限于经济上的赡养，目前原告的退休金和拆迁款足以保证原告的生活，若原告愿意，也可以与我一起生活，我也可以回去看望原告，若将来原告的收入不足以维持其生活，我同意支付相应的赡养费。
经审理查明：秦×1与秦××系夫妻关系，二人育有秦×和秦×2。秦××于1999年6月5日去世。
庭审中，原告提交一组医疗费票据，用以证明原告自2010年至2015年看病支出医疗费情况。被告对该证据的真实性不持异议，但表示原告有医保，原告自行负担的部分不会太多。
原告提交一组购买食品的票据，用以证明原告购买食品支出费用情况。被告对该证据的真实性不持异议，但不认可关联性和证明目的，表示无法证明费用系原告本人购买食品所支出，也无法证明购买食品均用于原告本人。
被告提交户口本，用以证明被告育有两个子女，故经济并不富裕。原告对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
被告提交腾退货币补偿协议、腾退补偿安置协议及评估报告，用以证明原告名下有巨额拆迁款，不存在经济困难。原告对该证据的真实性不持异议，认可已经取得相应的拆迁款项。
被告提交被告本人及爱人工资卡交易明细，用以证明被告月平均收入为5400元左右，其爱人王×的月平均收入为2300元左右。原告对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示仅凭账户明细无法看出收入情况。
双方均认可原告月退休金标准为3800元。经询，被告认可自2003年8月至今未向原告支付过赡养费。原告表示秦×亦未向原告支付过赡养费，但是一直是秦×在照顾原告。原告表示目前其和孙女一起居住在秦×承租的房屋内。
被告表示2015年6月因被告起诉原告和秦×继承纠纷案件，故之后没有回去看望原告，但此前经常回去看望原告。
以上事实，有双方当事人陈述以及结婚证、户口本、死亡医学证明书、证明信、腾退货币补偿协议、腾退补偿安置协议、账户明细等证据在案为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
本案中，原告年事已高且患有疾病，已无劳动能力，虽原告自己有经济收入，但被告作为原告之女仍负有赡养原告的法定义务，故原告要求被告支付赡养费的请求符合法律规定。被告认可其自2003年8月至今未向原告支付过赡养费，本院不持异议。关于赡养费的数额，本院将根据原告的年龄、身体状况、实际生活所需及收入情况、被告的经济负担能力、当地生活水平及原告子女情况等酌情予以确定，具体为被告一次性向原告支付2003年8月至2015年7月（原告起诉之月）的赡养费共计20000元，自2015年8月起，被告每月向原告支付赡养费400元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦×2于本判决生效后七日内向原告秦×1支付自二○○三年八月至二○一五年七月的赡养费二万元；
二、被告秦×2自二○一五年八月起，于每月十五日前向原告秦×1支付当月赡养费四百元；
三、驳回原告秦×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15547号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地。
负责人潘慧盛，该行行长。
委托代理人杨力，住址，系该行员工。
委托代理人李昌曦，住址，系该行员工。
被告深圳市领信光电有限公司，住所地。
法定代表人黄良镖。
被告黄良镖，住址。
被告ＸＸ鸿，住址。
被告陈伊娜，住址。
被告陈义智，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页共2页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2310号
申请执行人：程玉浪，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：苏玉乾，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人程玉浪与被执行人苏玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）苏0922民初3259号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为23336.61元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人无房产、车辆及银行存款可供执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2310号申请执行人：程玉浪，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：苏玉乾，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程玉浪与被执行人苏玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）苏0922民初3259号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为23336.61元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人无房产、车辆及银行存款可供执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十三日书 记 员  李 可
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1779号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林昂，男，1985年5月1日出生于四川省长宁县，公民身份号码5115241985********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省长宁县井江乡莲花村4组41号。曾因盗窃行为，于2011年3月、4月被上海市公安局奉贤分局各行政拘留15日，2011年8月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月6日被监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某。
指定辩护人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1805号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人林某及辩护人朱愉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月某日，被告人林某至本区青村镇南奉公路XXX号厂西面，用随身携带的断线钳将被害人常某某价值人民币134元100米电线剪下后窃走。
2015年9月某日，被告人林某至本区奉城镇航塘公路XXX号上海圣华副食品有限公司外，用随身携带的断线钳将价值人民币834元的300米电线剪下后窃走。
2015年10月26日下午1时许，被告人林某至本区奉城镇神州路XXX号海台市场办公楼底楼，用随身携带的断线钳将配电箱内共计价值人民币190元的电缆线剪下后窃走。经人报警，民警在本区奉城镇海台市场神州路XXX号处将被告人林某抓获。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人林某患XX症，对本案具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某、徐某某的陈述，证人周某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发经过、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某因一般违法行为被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的第一、二节犯罪事实，庭审中亦能如实供述，故本院对控辨双方提出被告人系自首的意见予以采纳，依法从轻处罚。本案部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人常某某经济损失人民币一百三十四元、被害单位上海圣华副食品有限公司人民币八百三十四元。
三、随案移送的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
指定辩护人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1805号起诉书指控被告人林昂犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯彦伟出庭支持公诉，被告人林昂及辩护人朱愉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月某日，被告人林昂至本区青村镇南奉公路1785号厂西面，用随身携带的断线钳将被害人常付友价值人民币134元100米电线剪下后窃走。
2015年9月某日，被告人林昂至本区奉城镇航塘公路1680号上海圣华副食品有限公司外，用随身携带的断线钳将价值人民币834元的300米电线剪下后窃走。
2015年10月26日下午1时许，被告人林昂至本区奉城镇神州路399号海台市场办公楼底楼，用随身携带的断线钳将配电箱内共计价值人民币190元的电缆线剪下后窃走。经人报警，民警在本区奉城镇海台市场神州路265号处将被告人林昂抓获。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人林昂患有精神分裂症，对本案具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常付友、徐克会的陈述，证人周训科的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发经过、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昂以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林昂因一般违法行为被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的第一、二节犯罪事实，庭审中亦能如实供述，故本院对控辨双方提出被告人系自首的意见予以采纳，依法从轻处罚。本案部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林昂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人林昂退赔被害人常付友经济损失人民币一百三十四元、被害单位上海圣华副食品有限公司人民币八百三十四元。
三、随案移送的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第219号
罪犯田生林，男，生于1964年6月25日，回族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北州中级人民法院于1999年9月18日以（1999）北刑执字第64号刑事判决被告人田生林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。青海省高级人民法院于1999年11月18日作出（1999）青刑终字第92号刑事判决，以被告人田生林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2004年11月5日经青海省海北州中级人民法院以（2004）北刑执字第267号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2006年11月30日经青海省海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第387号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月2日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第151号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第059号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第200号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2000年3月29日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年2月，获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯田生林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田生林准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2014年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军