上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1830号
原告车福胜。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告曹强。
被告杨瑞华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告车福胜诉被告曹强、被告杨瑞华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告车福胜的委托代理人李灵芝、被告曹强、被告杨瑞华、被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车福胜诉称：2012年11月28日8时许，被告曹强驾驶牌号为沪EQXX**轿车在明中路月台路南约5米处，与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤车辆受损。该事故经交警认定，被告曹强负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费12，296.92元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、误工费30，000元、护理费4，350元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费805元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元；被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出保险部分由被告曹强承担赔偿责任，被告杨瑞华对被告曹强的赔偿承担连带责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为87，702元。
被告曹强辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意承担70%的赔偿责任。
被告杨瑞华辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意承担连带赔偿责任。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2012年11月28日8时许，被告曹强驾驶牌号为沪EQXX**轿车沿月台路由北向南行驶，原告骑无牌二轮摩托车沿明中路由东向西行驶，至明中路月台路南约5米处，两车发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告曹强负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后当日，原告至上海市松江区中心医院入院治疗，至2012年12月8日出院。原告治疗期间共产生医疗费12，296.92元（含伙食费155元）。
2013年5月3日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年6月13日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第1580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车福胜因交通事故受伤，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。
沪EQXX**小型轿车的登记车主为被告杨瑞华，其在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为200，000元。
另查明：2013年11月27日，松江区新桥镇新乐居民委员会出具证明一份，载明原告与妻子自2008年起至今居住在新桥镇新中街XXX号出租房内。原告系上海市松江区新桥镇阿车饮水站的经营者，其与上海数字物流有限公司签订协议，由原告负责新桥镇及周边范围的饮用水配送。
原、被告对住院伙食补助费220元费用确认一致。审理中，被告提出本起事故也造成沪EQXX**小型轿车损坏，产生了车损费11，000元，要求原告赔偿4，700元，并在本案中予以抵扣。原告予以同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、居住证明、营业执照、协议书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，沪EQXX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告曹强负事故主要责任，故由其承担70%的赔偿责任。因沪EQXX**小型轿车投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告曹强按责承担。被告杨瑞华自愿承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。
原、被告对住院伙食补助费220元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，扣除其中伙食费155元，本院确认医疗费为12，141.92元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算，确认为2，700元；3、对于护理费，本院按40元／天计算为3，600元；4、对于误工费，原告没有证据证明其实际误工情况，但根据其所从事的行业，本院按上海市居民服务行业年平均工资26，390元计算，确定其误工费为13，195元；5、对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据能够证明其事发前在城镇地区已连续居住满一年，且收入来源于城镇，故其主张87，702元并无不当，本院予以确认；6、对交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元；7、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，本院酌情确定为3，500元；8、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据原告提供的票据本院确认为1，800元；10、对于律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费12，141.92元、营养费2，700元、住院伙食补助费220元，合计15，061.92元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，原告的误工费13，195元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金3，500元，合计108，297元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司承担。超过交强险部分其余医疗费2，141.92元、营养费2，700元、住院伙食补助费220元、鉴定费1，800元，合计6，861.92元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付70%，即4，803.34元。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告曹强负担，因原告应承担维修费4，700元，故被告多支付1，700元由被告平安财保上海分公司在商业险范围内予以支付给被告杨瑞华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责范围内赔付原告车福胜118，297元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告车福胜3，103.34元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告杨瑞华1，700元；
四、被告曹强赔偿原告律师费3，000元（已付）；
五、驳回原告车福胜的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，039元，减半收取计1，519.50元，由原告车福胜负担138.50元（已付），由被告曹强、杨瑞华负担1381元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……