江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1477号
上诉人（原审被告）计新民。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林东钦。
委托代理人林娜娜。
被上诉人（原审被告）张丁吕。
被上诉人（原审被告）潘彩民。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
上诉人计新民因与被上诉人林东钦、张丁吕、潘彩民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审法院曾以（2012）吴江盛民初字第0400号受理了林东钦诉计新民、张丁吕、潘彩民提供劳务者致害责任纠纷一案，该案通过审理查明如下事实：1、张丁吕系林东钦的实际雇主；2、2010年10月26日上午10时许，在吴江市七都亨达办公家具厂工地，林东钦等人在给钢梁刷防锈漆时，原本竖立的钢梁倾翻，将林东钦砸倒在地，致林东钦受伤。林东钦工友遂向110报警，计新民获悉后赶至现场，将林东钦送往中国人民解放军第九八医院治疗；3、原审法院委托苏州同济司法鉴定所对林东钦的伤情进行司法鉴定，该所出具苏同司鉴所（2012）临鉴字第3287号司法鉴定意见书，鉴定意见：林东钦因外伤致T12爆裂性（粉碎性）骨折伴脊髓神经损伤等遗留双下肢截瘫（左下肢肌力0级，右下肢肌力Ⅲ级）构成四级伤残；永久性膀胱造瘘构成五级伤残，上述损伤综合评定为四级伤残。林东钦的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖；补充营养期限为十二个月；4、潘彩民系吴江市都亨达办公家具厂业主，2010年8月3日，潘彩民作为甲方将该厂厂房工程发包给乙方即计新民，并签订工程质量、安全施工、经济承包合同一份，计新民确认无相应建房资质；5、计新民将钢梁（人字梁）工程分包给张丁吕。原审法院认为，根据查明的事实，应当认定张丁吕系林东钦的实际雇主，林东钦在从事雇佣活动中遭受人身损害，张丁吕应当承担赔偿责任。林东钦在雇佣活动中，自身亦忽略安全注意义务，对损害的发生也有过错，故可相应减轻赔偿人的责任。计新民自身无相应的建造资质，又将钢梁（人字梁）工程分包给张丁吕，故应当与张丁吕承担连带赔偿责任。潘彩民在将厂房发包给计新民时，对计新民是否具备相应资质未尽审查、注意义务，存在一定的选任过失，故亦应承担相应的赔偿责任。综上所述，原审法院于2013年4月18日依法作出判决，判决林东钦医药费等各项损失共计465908.89元，由张丁吕赔偿其中的419318元，其余部分由林东钦自负。扣除计新民已垫付的75000元，余款344318元，张丁吕于本判决生效之日起十日内履行完毕；计新民、潘彩民对张丁吕的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述事实，由原审法院（2012）吴江盛民初字第0400号民事判决书、苏同司鉴所（2012）临鉴字第3287号司法鉴定意见书、林东钦本人现状的照片及庭审笔录在卷予以证实。
原审原告林东钦的诉讼请求为：请求法院判令原审被告支付护理费219000元；本案的诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为，林东钦遭受人身损害的事实在（2012）吴江盛民初字第0400号提供劳务者致害责任纠纷一案中已经查明，各方之间的法律关系及各自应承担的民事责任，原审法院亦在（2012）吴江盛民初字第0400号提供劳务者致害责任纠纷一案中予以明确，且原审法院的（2012）吴江盛民初字第0400号民事判决书已经生效，具有法律效力，故在本案当中对各方之间的法律关系及各自应承担的民事责任不再作出赘述。林东钦在本案当中主张后续护理费用依法有据，应予支持。根据本案的实际情况，考虑林东钦的护理依赖程度，原审法院酌定护理期限为三年（自2015年9月10日起至2018年9月10日止），护理费标准按每天120元计算，确定护理费为131400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、林东钦护理费损失共计131400元，由张丁吕赔偿其中的118260元，其余部分由林东钦自负，张丁吕于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、计新民、潘彩民对张丁吕的赔偿义务承担连带赔偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由林东钦负担75元、张丁吕负担673元。
上诉人计新民不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审判决依据为（2012）吴江盛民初字第0400号案件中的司法鉴定报告，而该报告中关于林东钦护理鉴定内容是“护理期限为伤后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖”，该报告只是当时林东钦的护理状况，并不代表林东钦通过休养后现在的护理状况，而且该报告也没有确定林东钦需要终身护理。该报告时隔已有三年多，判断林东钦现在的护理依赖，必须重新进行司法鉴定。二、关于护理费标准，现在的审判标准为80元至120元，适用于完全护理。即使依据原鉴定报告，护理依赖为“大部分”，故一审判决采用最高标准120元是不合理的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人林东钦辩称，认可原审判决。
被上诉人张丁吕辩称，同意计新民的上诉意见。
被上诉人潘彩民辩称：一、同意计新民的上诉意见，本案应当重新鉴定和调整护理费。二、根据计新民与潘彩民的约定，应当由计新民承担全部责任，潘彩民不应当承担赔偿责任。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，林东钦与计新民、张丁吕、潘彩民之间的法律关系以及各方应承担的民事责任在原审法院业已生效的（2012）吴江盛民初字第0400号民事判决中已有认定，本案中各方之间的法律关系以及责任承担可以参照该判决的认定。根据苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见，林东钦因外伤致T12爆裂性（粉碎性）骨折伴脊髓神经损伤等遗留双下肢截瘫（左下肢肌力0级，右下肢肌力Ⅲ级）构成四级伤残；永久性膀胱造瘘构成五级伤残，上述损伤综合评定为四级伤残，林东钦的护理期限为伤后一人护理至今，目前存在大部分护理依赖。（2012）吴江盛民初字第0400号民事判决仅支持了林东钦三年护理费，现三年期限已满，林东钦主张后续护理费，合法有据，应予支持。上诉人计新民主张林东钦的护理依赖需要重新进行司法鉴定，本院认为，从司法鉴定意见中载明的林东钦的伤残情况来看，林东钦伤后存在大部分护理依赖，上诉人计新民要求重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。上诉人计新民还主张原审认定的护理费标准过高。本院认为，司法鉴定意见明确林东钦存在大部分护理依赖，原审按完全护理依赖标准每天120元计算护理费，显属不当，本院酌情调整为护理费标准按每天100元计算，护理期限为三年（自2015年9月10日起至2018年9月9日止），护理费共计109500元。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第1080号民事判决；
二、林东钦护理费损失共计109500元，由张丁吕赔偿其中的98550元，其余部分由林东钦自负，张丁吕于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、计新民、潘彩民对张丁吕的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费748元，由林东钦负担411元、张丁吕负担337元。二审案件受理费1496元，由林东钦负担823元、张丁吕负担673元。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年五月四日
书记员 王文君