wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69529号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年03月14日出生，职业不详，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告陈伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40001.27元、利息10165.28元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金40001.27元、利息10165.28元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一元二角七分、利息一万零一百六十五元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9921号
上诉人(原审被告)：全景实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：苏里，董事长。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军73806部队，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李靖，主任。
上诉人全景实业(上海)有限公司因与被上诉人中国人民解放军73806部队房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，全景实业(上海)有限公司于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，全景实业(上海)有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许全景实业(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人全景实业(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1062号
原告：刘刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：王禄，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘刚诉被告王禄劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人海连俊到庭参加诉讼，被告王禄外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2013年6月，原告在被告承包的头营吴磨牛场工地干活。2013年9月，经双方结算，被告应付原告劳务费8.5万元，牛场老板赵云支付7.666万元，下欠0.834万元约定由被告支付。后经原告多次催要，被告于2013年12月25日给原告出具欠条1份，至今未支付下欠劳务费。原告起诉要求被告支付劳务费0.834万元。
原告向法庭提交欠条，内容为“欠刘刚人工工资8340元，大写捌仟叁佰肆拾元（其中零工53个每个100元，承包人宋治祥、王禄）欠款人：王禄，2013.12.25”。
被告王禄缺席，未提出答辩及质证意见。
本院依法调取彭阳县王洼镇杨寨村委会证明，证明被告外出下落不明的事实。
原告提交的证据及本院依职权调查的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年6月，原告为被告承包的头营吴磨牛场工地提供劳务。双方结算后，被告欠原告劳务费0.834万元。被告于2013年12月25日给原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告至今未支付下欠劳务费。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未支付报酬，构成违约。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘刚劳务费0.834万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 景明东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第714号
罪犯张孝建。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月5日作出（2009）开刑初字第92号刑事判决，以被告人张孝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张孝建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张孝建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张孝建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张孝建减去有期徒刑十个月，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2009年3月9日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第491号原告莫可安，农民。被告郑书庆，农民。原告莫可安诉被告郑书庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案，在审理本案过程中，原告莫可安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫可安自愿申请撤回其对被告郑书庆买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫可安撤回与被告郑书庆买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告莫可安负担。审判员梁世松二〇一四年九月十五日书记员梁娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00026号
申请人：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司。
法定代表人王淑琴，该公司董事长。
被申请人：谢坤，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：艾纯明，男，1977年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人蚌埠市华信汽车运输服务有限公司因与被申请人谢坤、艾纯明买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谢坤、艾纯明的银行存款人民币63696元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市华信汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢坤、艾纯明的银行存款人民币63696元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01255号
原告盐城市大丰区大中镇农业技术推广综合服务中心，住所地盐城市大丰区人民南路303号。
法定代表人黄建华，该中心主任。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被告蒋德祥，男，汉族。
被告蒋燕，女，汉族。
委托代理人沙成林（两被告共同委托），盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城市大丰区大中镇农业技术推广综合服务中心（以下简称农技中心）与被告蒋德祥、蒋燕返还原物纠纷一案中，原告农技中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告农技中心申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农技中心撤回对被告蒋德祥、蒋燕的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告农技中心负担。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 肖 书 平
人民陪审员 沈 冠 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱爱云（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01255号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
被告朱小义，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）与被告朱小义物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业大丰分公司撤回对被告朱小义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业大丰分公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱爱云（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第180号
原告王玲玲（反诉被告）：女。
被告陈峰（反诉原告）：男。
原告王玲玲（反诉被告）诉被告陈锋（反诉原告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲玲（反诉被告）、被告陈锋（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲（反诉被告）诉称：原、被告双方于2004年同居，2005年10月20日生一子，取名陈卓，因双方感情不和，经常吵打，于2009年开始分居，原告要求抚养小孩，被告不同意。特诉请法院依法判令原、被告同居期间所生子陈卓由被告抚养。
被告陈锋（反诉原告）辩称：原告说她要求抚养小孩我不同意不是事实。分居后所生子由我在抚养，我同意抚养，但原告要打抚养费，于每月30日之前向我打抚养费500元。
对陈锋的反诉请求王玲玲辩称：本人没有正式工作，没有收入，有抑郁症，不能支付抚养费。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
审理查明：原、被告双方于2003年相识，2004年同居，2005年10月20日生一子，取名为陈卓，双方分居后，所生子陈卓一直由陈锋抚养。
另查明，王玲玲系淮滨县城关镇人。
本院认为，原、被告双方系同居关系，王玲玲要求所生子由陈锋抚养，陈锋同意，故本院对原告（反诉被告）王玲玲的诉求予以支持。作为孩子的父母依法都有抚养孩子的义务，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）每月支付抚养费500元的反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚子陈卓由陈锋抚养。
二、王玲玲每月支付给陈锋抚养费500元，从2015年8月起至2020年10月止，于本判决生效之日起十日内付清2015年的抚养费，以后于每年的1月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费600元，由原、被告双方各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 向珍珍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执106号
赵某，女，住所地井陉县南峪镇常坪村
许金栋，男，住所地井陉县南峪镇常坪村
赵某申请许金栋婚姻家庭、继承纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00052号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某向我院提出撤�执行申请书，并同意终结对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对井陉县人民法院(2016)冀0121执106号执行案执行程序。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月十五日
执行员 郝吉科
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第993号
原告苑某甲，男，1998年12月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人苑某乙，男，1966年9月生，汉族，农民，现住乐亭县（系苑某甲父亲）。
法定代理人徐某某，女，1964年12月生，汉族，农民，现住乐亭县（系苑某甲母亲）。
被告张某甲，男，1998年6月28日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人张某乙，男，1974年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县（系张某乙父亲）。
法定代理人鄂某某，女，1973年6月生，汉族，农民，现住乐亭县（系张某乙母亲）。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
追加被告乐亭县某某初级中学。
法定代表人孟昭忠，任校长职务。
原告苑俊波与被告张某甲、追加被告乐亭县某某初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告法定代理人到庭参加诉讼，追加被告乐亭县某某初级中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系乐亭县某某初级中学学生。2013年5月10日，被告张某甲到校后，突然拿椅子砸苑某甲，致原告苑某甲左上臂桡神经挫伤。原告受伤后在唐山市工人医院、唐山市第二医院等处治疗30天，花费医疗费19295.22元。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：苑某甲自受伤之日起休息治疗五个月，并花费鉴定费615元、交通费1000元。原告认为：因被告无故殴打原告，致原告负伤休息治疗五个月之久，严重影响了原告学业的完成，给原告造成了身体和精神上的伤害。因被告不履行赔偿义务，故诉至法院，要求被告的监护人赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计33525.02元。
被告辩称，首先原被告发生打架是事实，但原告本身和追加被告都有过错，原告的损失三方都应当负担，发生打架事件后被告为原告垫付了8000元的医药费。其次原告主张的精神抚慰金没有法律依据，而且原告的精神抚慰金数额过高与原告伤情不符。最后请法院对原告的合理经济损失依法核实。
追加被告乐亭县某某初级中学经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年5月9日原告苑某甲与被告张某甲因琐事发生纠纷，苑某甲把张某甲的头部打伤。次日早上七点左右，被告张某甲到校后用椅子将原告砸伤，原告受伤后在唐山市工人医院、唐山市第二医院共住院治疗30天，后经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：苑某甲系外伤所致左上臂桡神经挫伤，自受伤之日起休息治疗五个月。造成原告合理经济损失人民币22509元（包括医疗费18994元、交通费290元、鉴定费615元、伙食补助费1500元、护理费1110元）。在原告住院期间被告法定代理人已给付原告人民币8000元，庭审中原被告达成和解协议，被告法定代理人又给付原告人民币5650元，原告不再追究被告张某甲其它责任。追加被告乐亭县某某初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。以上事实经查证属实，有书证、某某派出所询问笔录及当事人陈述可证实。
本院认为，原被告发生矛盾纠纷，没有冷静对待，原告将被告打伤，次日被告又打伤原告，双方均有过错。原被告作为追加被告乐亭县某某初级中学学生在校内接连两次打架，说明追加被告没有尽到教育、管理职责，也应对此次打架事件承担相应的责任。原告合理经济损失人民币22509元，被告张某甲承担60%的责任（即13505元），追加被告承担20%的责任（即4502元），原告亦应承担20%的责任（即4502元）。原告受伤休息治疗五个月之久，严重影响了学业，身体和精神上均造成了伤害，被告及追加被告应酌情给付原告精神抚慰金人民币2000元（被告负担1500元，追加被告负担500元）。庭审中原被告达成和解，被告共计给付原告人民币13650元后原告不再追究被告其它责任，本院予以认可。追加被告乐亭县某某初级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
追加被告乐亭县某某初级中学在本判决生效后五日内给付原告苑某甲经济损失人民币4502元、精神抚慰金人民币500元，共计人民币5002元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担120元，追加被告负担30元。追加被告应负担部分原告已垫付，限追加被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一四年五月十一日
书记员 聂存田
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第197号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭某某，女，1982年9月出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县，现住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市新威路由北向南行驶至海运学院附近，与道路隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人郭某某静脉血中乙醇含量为125.65mg／100ml。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人郭某某的供述、证人齐某某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场图、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1841号
原告：夏文红，女，1964年5月17日出生，住兴隆县。
原告：张桂华，女，1984年8月6日出生，住兴隆县。
原告：张桂友，男，1988年2月2日出生，住兴隆县。
三原告委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告：兴隆县久长矿业有限公司，住所地兴隆县蘑菇峪乡门子哨村。
法定代表人：张英，公司经理。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告夏文红、张桂华、张桂友与被告兴隆县久长矿业有限公司（以下简称久长公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0822民初3071号民事裁定。原告不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀08民终1632号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人蔡文杰、被告的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文红、张桂华、张桂友向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付一次性工亡补助金623900.00元、丧葬补助金26205.00元、检查治疗费20000.00、交通费2000.00元，合计672105.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张福龙生前与被告久长公司存在劳动关系，并被诊断为矽肺三期，认定属于工伤。张福龙于2015年11月23日死亡。原告系张福龙的家属，要求被告按张福龙工亡给予原告相关待遇。
久长公司辩称，对于张福龙死亡没有相关部门作出因工死亡的认定，原告主张工亡待遇没有法律依据；原告主张的检查、治疗费用需要核实是不是治疗职业病；原告主张交通费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏文红系张福龙的妻子，张桂华、张桂友系夏文红与张福龙的子女。根据已经发生法律效力的本院（2015）兴民初字第815号民事判决确认，张福龙与被告久长公司自2003年1月24日至2007年12月期间存在劳动关系，从事井下凿岩工作。2015年10月14日，经承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。2015年11月10日，承德市人力资源和社会保障局受理张福龙的工伤认定申请，并于2015年12月14日作出冀伤险认决字（2015）08019080号认定工伤决定书，确认张福龙所患矽肺三期属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。久长公司对工伤认定不服，诉请撤销工伤认定书，经承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初74号行政判决，驳回久长公司的诉讼请求；久长公司对判决不服提出上诉，经承德市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀08行终142号行政判决，驳回上诉，维持原判。对张福龙的工伤认定已经发生法律效力。张福龙于2015年11月23日死亡。原告要求被告支付张福龙的一次性工亡补助金、丧葬补助金、检查治疗费等费用，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月18日，仲裁委员会作出兴劳人仲不字（2016）21号不予受理案件通知书，以没有因工死亡认定为由，通知不予受理。原告在法定期限内提起诉讼。本院于2016年12月5日作出（2016）冀0822民初3071号民事裁定书，以没有因工死亡认定结论为由，驳回原告的起诉。原告对裁定不服，提出上诉。2017年4月19日，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1632号民事裁定书，认为对张福龙的矽肺三期所作工伤决定书已经发生法律效力，对原告的诉请应作实体处理，不应驳回起诉，指令本院进行审理。另查明，张福龙死亡时的上一年度，即2014年全国城镇居民人均年可支配收入为28,844.00元，河北省2014年职工月平均工资为46,239.00元。原告提交诊疗费单据1,100.00元，要求被告核销；要求被告支付交通费2,000.00元，未提供证据。
本院认为，原告的家属张福龙与被告存在劳动关系，其诊断所患矽肺三期，被认定（或视同）为工伤，张福龙在进行工伤认定期间死亡，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽无对张福龙系因工死亡的认定，但在1963年11月19日（63）中劳薪字641号《劳动部工资局复关于职工死亡后发现患矽肺病可否按因工死亡处理的问题》、1990年5月19日劳动部保险福利司、中华全国总工会劳动工资社会保障部《关于查出患有二、三期矽肺病改按60％发退休费的精减退职职工死亡后按因工死亡待遇处理的复函》等文件中，均有对三期矽肺死亡后可以按因工死亡待遇处理的规定，故对原告要求被告给付一次性工亡补助金、丧葬补助金的请求，予以支持。原告的其他请求无法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县久长矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告夏文红、张桂华、张桂友因家属张福龙死亡的一次性工亡补助金576,880.00元、丧葬补助金23,119.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 杨起旺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孟 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3306号
原告杨健，男。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告刘辉，男。
被告刘福寿，男。
原告杨健与被告刘辉、刘福寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人张志福，被告刘辉到庭参加了诉讼。被告刘福寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2013年7月12日、2013年7月22日，被告刘辉因资金紧张，分两次从原告处借款50000元，由被告刘福寿为其担保，原、被告双方为此签订了借款合同，合同约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次追要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付借款50000元及自借款之日起至起诉之日止按月利率2分计算的利息25000元；诉讼费由被告承担。
被告刘辉未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，但利息没有这么高，我已经还给原告30000元，只是欠条未收回来，我同意付还原告20000元及部分利息。
被告刘福寿未答辩。
经审理查明，原告杨健与二被告于2013年7月12日签订民间借款合同。合同载明：借款人杨健（以下简称甲方），贷款人刘辉（以下简称乙方），担保人刘福寿（以下简称丙方），三方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）叁万元整，（￥：30000）于2013年7月12日订立本约之同时，由甲方付给乙方。二、借款期限为自2013.7.12起至2013.9.12止。三、利息（月息）2分，乙应于每月日给付甲方，不得拖欠。四、届满未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方有自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方还款保证人为丙方，为确保本契约的履行，丙方愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式三份，三方（甲、乙、丙）各持一份。具有同等法律效力。甲方：杨健签名。乙方刘辉签名捺手印。丙方刘福寿签名捺手印。借据，今借到杨健（姓名）人民币（大写）叁万元整，（￥：30000.00）于2013年9月12日前归还，月息按计算。借款人刘辉签名捺手印2013年7月12日。
2013年7月22日，被告刘辉再次向原告杨健借款20000元。同时，原告杨健与二被告签订民间借款合同。合同载明：借款人杨健（以下简称甲方），贷款人刘辉（以下简称乙方），担保人刘福寿（以下简称丙方），三方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）贰万元整，（￥：20000）于2013年7月22日订立本约之同时，由甲方付给乙方。二、借款期限为自2013.7.22起至2013.8.22止。三、利息（月息）2分，乙应于每月日给付甲方，不得拖欠。四、届满未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方有自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方还款保证人为丙方，为确保本契约的履行，丙方愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式三份，三方（甲、乙、丙）各持一份。具有同等法律效力。甲方：杨健签名。乙方刘辉签名捺手印。丙方刘福寿签名捺手印。借据，今借到杨健（姓名）人民币（大写）贰万元整，（￥：20000）于2013年8月22日前归还，月息按2计算。借款人刘辉签名捺手印2013年7月22日，担保人刘福寿签名捺手印。借款期满后，经原告多次追要，二被告均以无款为由拒付。为此，原告于2015年9月7日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民间借款合同二份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘辉借原告款50000元，有借款合同为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告刘辉未按约定还款构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告给付自借款之日起至起诉之日止按月利率2分计算利息的主张于法有据，本院应予支持。因原、被告未约定担保期限，根据法律规定，担保期限应为借款期满后6个月，因原告在担保期限内未要求担保人承担保证责任，担保人应免除保证责任。被告刘辉辩称，已付给原告借款30000元，因原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，故本院对其该辩称意见不予采信。其辩称利息过高的辩称意见于法无据，本院亦不予采信。被告刘福寿既不答辩亦不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉付给原告杨健借款人民币50000元。
二、被告刘辉付给原告杨健以本金人民币30000元自2013年7月12日起至2015年9月7日之日止及以本金人民币20000元自2013年7月22日起至2015年9月7日之日止按月利率2分计算的利息
三、驳回原告对被告刘福寿的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年十月二十三日
书记员 周卫艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1455号
原告：王盈辉，居民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：郝明顺，居民。
被告：魏延运，农民。
二被告共同委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区光明路与振兴路交叉口路北100米路东。
本院在审理原告王盈辉与被告郝明顺、魏延运、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盈辉于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝明顺、魏延运、中国财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王盈辉自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盈辉撤回对被告被告郝明顺、魏延运、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本案的案件受理费100元由原告王盈辉负担。
代理审判员 相同利
二〇一六年一月五日
书 记 员 李美玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，522.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，522.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7232号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人郑翔，男，汉族，1965年8月9日出生。
委托代理人祝晓娟，女，汉族，1988年3月29日出生。
被告周晖祥，男，汉族，1982年6月11日出生。
被告李亚平，女，汉族，1982年3月3日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员吴爽与人民陪审员韦开丽、吴宝荣组成合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑翔、祝晓娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日被告周晖祥委托原告为其担保进行银行按揭购车，双方签订《担保协议书》。2010年9月8日被告周晖祥向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请银行按揭购车并签订《个人自用汽车抵押抵押二合一合同》。同时，原告与中国银行深圳罗湖支行签订了《个人贷款保证合同》。被告李亚平提供个人连带责任反担保并向原告出具《反担保人承诺书》。被告周晖祥购车后并未按期如数还款，被告李亚平也未履行反担保义务，其部分逾期款由原告代偿。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告代偿款10815.36元；2、两被告承担从代偿之日起暂计至2013年7月29日的代偿款利息233元（6.56%÷365×120×10815.36元）及罚金649元（0.05%×120×10815.36元），其后利息及罚金计至原告实现债权之日止。3、被告方承担本案全部诉讼费及保全费用。庭审时，原告确认以上诉请系要求被告李亚平对被告周晖祥的债务承担连带清偿责任。
被告周晖祥、李亚平未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告周晖祥签订了一份《担保协议书》，约定原告为被告周晖祥向银行申请汽车消费贷款提供保证担保，担保金额为70000元，担保期限三年。合同第八条约定，如原告基于履行担保义务而为被告周晖祥垫款向贷款人支付欠款时，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告周晖祥追偿垫款本息外，还要按垫款金额的日万分之五乘以实际垫款天数向被告周晖祥收取罚金。
2010年9月6日，被告李亚平向原告出具了一份《反担保承诺书》，承诺为原告与被告周晖祥签订的上述《担保协议书》提供连带责任反担保，在被告周晖祥未依约归还代偿款项时无条件代其向原告偿还所有款项；担保范围为：原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金以及原告实现债权的费用。
2010年9月8日，被告周晖祥与中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中行罗湖支行）签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，约定被告周晖祥向该行申请汽车消费贷款70000元，并约定该笔贷款由原告提供担保。
2010年9月8日，原告与中行罗湖支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告周晖祥在该行申请的上述贷款提供连带责任保证。
2013年3月29日，由于被告周晖祥未向中行罗湖支行履行依约还款义务，原告代被告周晖祥向该行偿还了逾期贷款10815.36元。
以上事实有，担保协议书、反担保承诺书、个人自用汽车抵押贷款二合一合同、个人贷款保证合同、担保机构代偿款项确认函、个人贷款还款申请表、贷款还款凭证、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告、被告与案外人中行罗湖支行之间形成的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约在被告周晖祥未能履行还款义务时，承担了连带保证责任，代为偿还其欠款，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告周晖祥向其偿还代为垫付的贷款10815.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告周晖祥按照《担保协议书》的约定承担违约责任，支付从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及按日万分之五计算的罚金，具有合同依据且未违反相关法律法规的强制性规定，应予以支持。被告李亚平出具的《反担保承诺书》合法有效，具有法律约束力，原告要求其依约对被告周晖祥的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周晖祥、李亚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晖祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司偿还其垫付的款项10815.36元。
二、被告周晖祥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付上述垫付款的利息233元、罚金649元（利息、罚金均暂计至2013年7月29日，此后的利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准、罚金以日万分之五为标准，计至本判决确定的付款之日止）；
三、被告李亚平对被告周晖祥的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，保全费128元，合计220元（已由原告预交），由被告周晖祥负担，被告李亚平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 凌丽君（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿损失额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第198号
原告：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，任该联社理事长。
委托代理人：李蓬超，襄城县农村信用合作联社城郊信用社主任。
被告：芦绍娜，女，汉族，1976年8月2日出生。
被告：晁阳，男，汉族，1977年4月17日出生。
被告：马丽萍，女，汉族，1972年2月5日出生。
被告：刘新朝，男，汉族，1972年4月3日出生。
被告：王剑，男，汉族，1970年2月23日出生。
被告：赵慧琴，女，汉族，1971年8月3日出生。
原告襄城县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告卢绍娜、晁阳、马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人李蓬超到庭参加了诉讼,被告卢绍娜、晁阳、马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称：被告卢绍娜、晁阳在襄城县农村信用合作联社城郊信用社借款480000元，借款期限为12个月，约定利率为10.8‰。被告马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴提供担保。该笔贷款到期后，经城郊信用联社多次催收，被告卢绍娜、晁阳未按约定归还借款，被告马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴也未履行担保义务。现诉至法院，请求：被告芦绍娜、晁阳归还本金480000元及所欠利息64108.80元（2014年1月1日至2014年11月30日）。2014年12月1日以后的利息按约定利率加罚50%计算到还款之日止，被告马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴对借款本金及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由六被告负担。
被告卢绍娜、晁阳、马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴缺席未答辩。
为支持其主张，原告县信用社向本院提供证据如下：第一组：六被告的身份证复印件及被告芦绍娜、晁阳的结婚证复印件各一份，证明六被告的身份情况。第二组：个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告芦绍娜、晁阳向原告借款480000元人民币，原告已经向被告提供贷款的事实。借款期限是2013年9月17日至2014年9月17日。约定正常月利率是10.8‰。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴系连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年。第三组：利息计算说明，证明利息计算方法及被告欠息64108.80元。
被告卢绍娜、晁阳、马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴缺席未质证亦未提供证据。
对于原被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，客观真实，且能相互印证，符合民事诉讼法证据的相关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审确认以下法律事实：2013年9月17日，被告卢绍娜作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告卢绍娜在原告处贷款480000万元，借款期限自2013年9月17日起至2014年9月17日止，借款利率为月利率10.8‰。逾期还款的，罚息利率按约定利率上浮50%，其丈夫晁阳在借款人栏里签名捺印。被告刘新朝、王剑作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后2年。被告刘新朝及妻子马丽萍、被告王剑及妻子赵慧琴在保证合同上签字捺印。合同签订后，原告县信用社如约向被告卢绍娜发放了该笔借款。借款到期后，被告卢绍娜未按约定归还借款，利息清至2013年12月31日。自2014年1月1日至2014年11月30日被告欠息64108.80元。2014年12月1日以后的利息也未付。担保人也未履行担保义务。故原告于2015年1月21日诉至法院，请求：1、被告芦绍娜、晁阳归还本金480000元及所欠利息64108.80元（2014年1月1日至2014年11月30日），2014年12月1日以后的利息按约定利率加罚50%计算到还款之日止。被告马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴对借款本金及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由六被告负担。
本院认为：原告与被告芦绍娜、晁阳签订的借款合同,及与被告马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴签订的保证合同有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务，否则承担违约责任。被告芦绍娜、晁阳在原告处借款480000元人民币，借款到期后一直未归还，利息清至2013年12月31日，2014年1月1日以后的利息也未再支付，担保人也未履行担保义务，故原告诉求被告芦绍娜、晁阳归还本金480000元及所欠利息64108.80元、2014年12月1日以后的利息按约定利率加罚50%计算到还款之日止，被告马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴对借款本金及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告芦绍娜、晁阳、马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦绍娜、晁阳于本判决生效之日起十日内偿还原告襄城县农村信用合作联社本金480000元及利息64108.80元（2014年1月1日至2014年11月30日），2014年12月1日以后的利息按约定利率加罚50%计算到还款之日止。被告马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告卢绍娜、晁阳、马丽萍、刘新朝、王剑、赵慧琴共同负担（判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢刚展
二〇一五年六月十一日
书 记 员 齐茜婵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第460号
申请人李清洪，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被申请人张泽和，男，汉族，1958年出生，住禹城市。
申请人李清洪因民间借贷纠纷于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4.63万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年六月三日
书记员 程凤山
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00304号
申请执行人汪加宝。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人汪加宝与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出（2015）曾劳仲案字第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资23866元、经济补偿7956元。申请执行人汪加宝于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪加宝未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第82号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00304号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人申某。
被执行人王某。系申某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人申某、王某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00149号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。住所地：石家庄市无极县城无极东路**号。
负责人李彦拴，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明翠。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
原审被告康朋波。
委托代理人康兴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月27日，康朋波驾驶冀A×××××轿车，沿南焦坡村乡村路行驶到钢城路南焦坡道口，由东向北转弯时，与自南向北行驶的孙明翠驾驶的电动车相撞，造成孙明翠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经平山县交警队出具事故认定书认定，孙明翠无责任，康朋波负事故全部责任。孙明翠受伤后被送往平山中山医院住院治疗，经诊断为：1、尾骨骨折；2、右侧肢体皮肤擦伤。出院医嘱：1、休养二个月，加强营养，四肢功能锻炼，避免坐位；2、一个月后复查。另查明，康朋波驾驶的冀A×××××轿车，在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、住院病历、医疗票据、用药清单等证据在案佐证。
原审认为，本次事故给孙明翠造成如下损失：1、医疗费4997元。有医疗费票据、诊断书、用药清单等可以证实。2、误工费3856元。孙明翠住院17天、出院医嘱休养2个月，2014年9月10日复查医嘱：1、避免坐位，休养2个月，参考公安部误工评定准则，误工时间103天，孙明翠系农民，参照农林牧渔行业日工资37.44元计算。3、护理费6300元。孙明翠住院和出院后均有其丈夫康彦龙护理。孙明翠虽无出院后继续护理的医嘱，但其修养期间不能坐位，确需有人护理。康彦龙是中扶建设有限责任公司石家庄分公司的工作人员，根据其事故前三个月实发工资，日平均工资为105元。孙明翠提供的康彦龙误工证明载明请假2个月，其护理时间应按此计算，其主张护理时间77天，不予支持。护理费有诊断书、住院证明、复查诊断书、工资表、营业执照、扣发工资证明等证据证实。4、住院伙补是1500元，参照河北省机关事业单位出差伙食补助标准，七月一日前4天每天50元，七月一日后13天每天100元。5、营养费酌定500元，有医嘱加强营养。6、交通费酌定500元。7、电动车车损440元，有公估报告。8、鉴定费200元，有票据。上述损失共计18293元。孙明翠各项损失未超过交强险分项限额，由中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在交强险分项限额内赔偿孙明翠损失18093元。鉴定费200元，不属于保险赔偿范围，由康朋波予以赔偿。原审判决：一、判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司无极支公司给付孙明翠赔偿款18093元；二、判决生效后五日内，康朋波给付孙明翠赔偿款200元；三、驳回孙明翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，孙明翠负担23元，康朋波负担145元，判决生效后五日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司无极支公司上诉，理由为：一审法院对误工期限、护理期限、住院伙食补助费标准认定错误，酌定的交通费过高，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人在本次事故中受伤，住院17天，出院医嘱休养2个月，复查医嘱休养2个月，共计误工4个半月时间，原审判决参考公安部误工评定准则，认定误工时间为103天，未超过被上诉人的实际误工时间。被上诉人虽无出院后继续护理的医嘱，但根据出院医嘱和复查医嘱，其修养期间不能坐位，确需有人护理，原审判决根据其提供的护理人员康彦龙的误工证明载明的请假2个月认定其护理时间并无不当。原审判决参照河北省机关事业单位工作人员出差伙食补助标准分段计算被上诉人的住院伙食补助费，符合法律规定。原审判决根据被上诉人住院、出院、复查及护理的实际情况，酌定其交通费500元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯路宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1973号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
委托代理人（特别授权代理）：童华军。
被告：冯建新。
被告：陈国栋。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）为与被告冯建新、被告陈国栋追偿权纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告知本公司诉称：被告冯建新因购买汽车需向中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，指定原告为其提供汽车担保代理服务，签订了《购车分期付款代理协议》。2014年12月17日，被告冯建新又与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定：被告冯建新以按揭贷款的形式向原告购买北京现代牌汽车，成交车款为95000元；同时委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告冯建新的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。同日，被告陈国栋出具了第三人保证函，同意为原告的担保提供连带责任保证反担保。2014年1月6日，被告冯建新又与工行朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201400042的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该贷款由原告承担连带责任保证担保。合同签订后，工行朝晖支行按约发放贷款53200元，但被告冯建新连续多个还款期没有归还银行贷款本息，无奈原告承担了担保责任。截止2014年8月6日，工行朝晖支行已从原告的保证金账户扣款50283.91元。之后，原告多次找到两被告要求其偿还50283.91元，两被告拒不返还。故诉讼至法院，请求判令：1、两被告偿还原告50283.91元；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告知本公司为其诉称提供下列证据材料：
1、《分期购车履约保证合同书》、《第三人担保函》各一份，证明被告冯建新曾购买汽车，被告陈国栋为其承担连带责任保证反担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《购车分期付款代理协议》各一份，证明被告冯建新购买汽车，要求分期付款，并由原告提供担保。
3、银行证明、银行进账单各一份，证明被告冯建新已经有多个还款期未还款，欠本息合计50283.91元，原告履行担保责任代为偿还的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
庭后，原告向本院补充提交案涉信用卡交易明细一份，对其代偿事实予以进一步印证。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年12月17日，原告与被告冯建新、被告陈国栋就被告冯建新向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款一事签订《分期购车履约保证合同书》，约定：被告冯建新以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其汽车按揭贷款提供连带责任担保；被告陈国栋同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告冯建新在履行本合同中给原告造成的一切债务提供连带责任保证；担保贷款金额为56750元，期限24个月；等等。同日，被告冯建新又与原告签订《购车分期付款代理协议》，载明分期付款总金额为53200元，分期期限为2年，工行朝晖支行收取分期付款手续费3458元。同时，被告陈国栋又出具《第三人保证函》给原告。随后，被告冯建新作为借款人与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告冯建新因购买北京现代汽车向工行朝晖支行申请透支分期付款业务，交易总价为95000元，透支金额为53200元；透支分期期数为24个月；手续费为3458元，分期支付；被告冯建新以其在工行开立的牡丹信用卡（卡号为62×××77），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；当借款人累计3期未全额还款，银行有权宣布本合同项下的透支债务提前到期；等等。同时，原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，作为被告冯建新的共同偿债人和担保人，为被告冯建新的全部债务承担共同偿债责任，并以保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告冯建新发放了透支贷款，但被告冯建新并未按约定按时归还借款，从2014年2月开始拖欠按揭贷款。为此，2014年8月6日，工行朝晖支行宣布案涉贷款提前到期，并根据《共同偿债和保证金质押承诺书》的约定，从原告的保证金账户中扣划50283.91元，用于偿还被告冯建新的全部贷款本息。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
本院认为：原告知本公司与被告冯建新、被告陈国栋签订的《分期购车履约保证合同书》、被告冯建新与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告向工行朝晖支行出具的《共同偿债和保证金质押承诺书》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定，为被告冯建新向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保，工行朝晖支行发放汽车按揭贷款以后，被告冯建新理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告冯建新未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为担保人已向工行朝晖支行垫付款项50283.91元，用于归还被告冯建新积欠的全部贷款本息，原告依法取得了向被告冯建新追偿的权利。被告陈国栋作为原告的反担保人，对原告主张的代偿款承担的是连带责任，而不是共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司代偿款人民币50283.91元。
二、被告陈国栋对上述被告冯建新的应负债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告冯建新负担，被告陈国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 樊笑婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第183号
上诉人（原审原告）田会永，男，1979年5月10日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人田会永因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第507号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人田会永诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告田会永的起诉。
上诉人田会永上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重�离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适�房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人田会永要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人田会永的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7702号
原告赵博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司职员。
本院受理原告赵博与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回起诉。
案件受理费854元（已减半），由原告赵博负担。
审判员 刘香凝
二〇一四年十二月八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2434号
申请执行人吴翠侠。
被执行人张小响。
被执行人王秀凤。
申请执行人吴翠侠与被执行人张小响、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）铜民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张小响、王秀凤于本判决生效后十日内给付原告吴翠侠借款146543.43元及逾期利息（以146543.43元为本金，按月息2%从2012年7月18日计算至判决确定履行之日）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张小响、王秀凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；本院于2014年9月21日作出的（2014）铜执字第1667-1号民事裁定书查封被执行人张小响所有的车牌号苏C×××××号小型汽车一辆，经查询，该车辆已报废；尚未执行到位220553.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月八日
书记员 张希欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第78-1号
申请执行人邵红芳，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
邵红芳与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1952569元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1850000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1850000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第78-1号
申请执行人邵红芳，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
邵红芳与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1952569元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1850000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1850000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01473号
原告张家港市杨舍镇塘市百顺家具厂，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
经营者张利东，总经理。
被告赵马。
被告周雪芬。
本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市百顺家具厂诉被告赵马、周雪芬买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇塘市百顺家具厂向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇塘市百顺家具厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇塘市百顺家具厂撤回起诉。
案件受理费366元减半收取183元，由原告张家港市杨舍镇塘市百顺家具厂负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋文芳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执恢字第15号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：宁波市江北区大庆南路193号。
负责人：郑波，该行行长。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被执行人：宁波凯博士食品有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市工业小区。
法定代表人：刘镜辉，该公司董事长。
被执行人：浙江远洋超市有限公司。住所地：杭州市上城区庆春路157号中河大厦7楼。
法定代表人：徐春凤，该公司董事长。
委托代理人：徐暮斌。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中行江北支行）与宁波凯博士食品有限公司（以下简称凯博士公司）、浙江远洋超市有限公司（以下简称远洋超市公司）信用证开证纠纷（2008）甬民四初字第686号民事判决一案中，于2013年11月5日作出（2013）浙甬执恢字第28号执行裁定书，终结本案执行程序。因抵押财产重启拍卖，本院于2014年10月20日对本案债权余额恢复执行，执行标的额为信用证垫付款9230663.25元及利息。
经查：2007年11月28日，被执行人远洋超市公司与申请执行人中行江北支行签订一份编号为江北2008人抵011号《最高额抵押合同》，约定远洋超市公司自愿以其所有的座落于杭州市延庆里8号717室办公房为凯博士公司与中行江北支行在2007年11月28日至2012年11月28日期间已经签订或将要签订的多个主合同项下本金总额不超过人民币150万元的限度内的债务提供抵押担保。担保范围包括因主合同而产生的债务的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述抵押已办理相关的抵押登记手续。之后，中行江北支行为凯博士公司垫付信用证款项，但到期后凯博士公司未还款而引发纠纷。
执行中，由于各被执行人未按执行通知书规定的期限履行金钱给付义务，本院经其他有权机关同意后，委托宁波市甬海房地产估价有限公司对上述案涉办公房进行评估，市场价值为1601000元，快速变现价值为1281000元，并实施网上拍卖。经过二次网拍，买受人谢科（公民身份证号：××）于2014年8月8日以120万元的最高价竞得。根据双方签订的江北2008人抵011号《最高额抵押合同》，上述拍卖款在优先扣除本案剩余执行费77007.62元后，本案申请执行人受偿债权1122992.38元，尚余8107670.87元及利息未受清偿。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人凯博士公司继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执恢字第15号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有履行能力，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一四年十月二十日
代书记员 马 素
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第841号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院�理检察员朱鸣啸、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日20时50分许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至西石山路立交桥北侧时，与一辆轿车发生交通事故，对方报警后，被告人章某在现场等候。交警在处警过程中发现被告人章某有酒驾嫌疑，即将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人章某的血液中含有乙醇成份，浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人吕某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人章某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年5月21日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月二十一日
代书记员 诸张琳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初5号
原告：河北大雁紧固件制造有限公司。地址：邯郸市永年区临洺关镇西名阳村。
法定代表人：魏换霞，该公司经理。
委托代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被告：李红卫，男，生于1969年11月23日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：郑东海，男，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
原告河北大雁紧固件制造有限公司与被告李红卫确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河北大雁紧固件制造有限公司委托代理人陈鹏、被告李红卫及其委托代理人郑东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2012年春至2014年10月期间在原告处上过班，但是在此之后被告就不在原告处上班了，双方的劳动关系自此终止。自2015年1月起至今赵兵租赁承揽了原告的组装车间，在本案的案发之际系赵兵个人请被告临时去帮忙，被告的帮忙费用全是由赵兵支付的，与原告公司无任何关联。被告帮忙干活没有受原告的安排指挥，原告也没有为其发放工资，因此，被告与原告之间不存在任何形式上及事实上的劳动关系。根据上述案件事实完全能够证明，永年区劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告与原告之间存在事实劳动关系确属认定事实错误和适用法律不当，依法应予撤销。为此，特对被告提起诉讼，请求依法认定原、被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，2012年春天，被告经人介绍到原告处上班，2014年10月因被告翻修房屋在家待了两三个月，2015年被告又到原告处上班，同样没有签订劳动合同，每天上班按指纹机，每天100元，后来原告给被告办理了工资卡，并且投保意外伤害保险。2016年8月23日，被告在整理货物时和工作中，被原告处的叉车扎伤，送医院治疗后因赔偿问题引起诉争。原、被告之间已经形成劳动关系，永年区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决原、被告之间存在事实劳动关系。
原告为支持自己与被告之间不存在任何形式上及事实上劳动关系的主张，提供了如下证据：1、落款时间为2014年12月25日《车间生产组装承包合同》一份，发包方为原告，承包方为赵兵。2、证明人署名为赵兵的证明材料一份，主要内容为2015年1月起赵兵租赁承揽了原告的组装车间，案发之际系赵兵个人请被告临时去帮忙，被告的帮忙费用全是由赵兵支付，与原告公司无任何关联。但是赵兵没有出庭作证并接受当事人的质询。被告对上述证据的质证意见为：原告在仲裁阶段并没有提出被告为赵兵提供劳务，不排除协议有伪造的可能；即使协议是真实的，也属于原告内部管理协议，不得对抗第三人；赵兵没有出庭作证，原告的证据不能作为认定案件事实的依据。
被告为证明与原告存在事实劳动关系，向本院提交了以下证据：被告身份证及原告公司信息证明各一份，证明被告具有劳动能力、原告具有用人主体资格。银行借记卡一张和交易明细表一张，用于证明原告给被告办理了工资卡并给被告发了工资。2013年、2014年和2016年1月16日原告公司员工合影留念照片各一张，照片上有被告，用于证明被告是原告的公司员工。被告受伤住院期间原告公司为被告指派护理人员是原告员工靳某照片一张。原告对被告提供的证据不予认可。
根据原、被告的陈述、举证、质证和庭审，可以查明以下案件事实：
被告于2013年、2014年、2016年在原告公司上班，被告是原告公司的员工，被告从事原告安排的工作，原告给被告发放工资，但是原告没有与被告签订劳动合同。2016年8月23日，被告在原告单位工作中受伤并被送往医院治疗，后因赔偿问题未能达成一致意见引起诉争。2016年11月13日，被告向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，申请依法确认与原告存在事实劳动关系，2016年12月15日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案[2016]第45号裁定书，裁定被告李红卫与原告河北大雁紧固件制造有限公司存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁定，诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告在原告单位工作，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分，故原、被告之间已形成事实劳动关系。原告主张自2015年1月起至今赵兵租赁承揽了原告的组装车间，在本案的案发之际系赵兵个人请被告临时去帮忙，被告的帮忙费用全是由赵兵支付的，与原告公司无任何关联。其虽然提供了《车间生产组装承包合同》和证明人署名为赵兵的证明材料，但是赵兵未能出庭作证并接受当事人的质询，上述证据不能作为认定案件事实的依据，故本院对原告的主张不予采信。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告河北大雁紧固件制造有限公司与被告李红卫之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯书平
二〇一七年一月二十日
（代印）
书记员 陈莎莎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第192号
原告时娜娜，女，1987年2月8日出生，汉族，工人，住滨州市滨城区。
委托代理人李新民、谭志国，山东英天律师事务所律师。
被告陈波，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤歧，系公司经理。
委托代理人韩勇超。
被告韩祥云，女，1963年11月24日出生，汉族，住滨城区。
原告时娜娜诉被告陈波、韩祥云、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时娜娜委托代理人李新民、谭志国，被告陈波，被告韩祥云，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人韩勇超，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时娜娜诉称，2013年3月21日15时30分许，被告陈波驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河七路惠生超市门口停车场内倒车时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，随后被送往医院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等费用。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告陈波承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告陈波驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保全险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告114932元的诉讼请求。
被告陈波辩称，我为原告垫付医疗费21000元，在交警部门交纳20000元。车辆投有交强险、商业第三者险20万元和不计免赔险，请求依法处理。
被告韩祥云辩称，我是肇事车辆的车主，陈波是我雇用的司机，车辆投有保险，请求依法处理
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，诉讼金额太高，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围。
经审理查明，2013年3月21日15时30分许，陈波驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河七路惠生超市门口停车场内倒车时，与步行的时娜娜发生交通事故，造成时娜娜受伤。滨州市公安局交警支队西城大队作出的滨公交西认字（2013）第20130321号道路交通事故认定书，认定被告陈波承担事故全部责任，时娜娜不承担责任。
事故发生后，原告时娜娜入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为左三踝骨折，住院19天，花去医疗费31413.60元。后经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告时娜娜因交通事故造成左踝关节粉碎性骨折并脱位，术后遗留左踝关节活动受限，致左下肢丧失功能11.3%，评定伤残十级；误工时间自受伤日后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限为60天；被鉴定人左踝关节三踝骨折内固定物（钢板及螺钉）在位，需要择期住院行手术取出，评估后续手术治疗费用需7000元。司法鉴定费2500元。
原告时娜娜系山东华之业新材料科技有限公司职工，于2011年10月起在该公司销售部工作，月均工资3500元，治疗及休养期间，工资停发。护理人员系张亮亮（原告丈夫）和张爱云（原告母亲），均系农村居民。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告时娜娜因本次交通事故造成如下损失：医疗费31413.60元、残疾赔偿金56528元（28246元×10%×20年）、误工费14000（3500元×4月）、护理费4355.12元（44.44元×19天＋44.44元×79天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、司法鉴定费2500元、后续治疗费7000元，以上共计117566.72元。被告陈波为原告垫付医疗费26000元。
鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险、第三者责任险（20万元）和不计免赔险。车辆实际车主为被告韩祥云。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、行车证、交通票据、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队西城大队作出的滨公交认字（2013）第20130321号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告时娜娜主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿费、交通费、伙食补助费、证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告时娜娜医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费14000元、护理费4355.12元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计86083.12元（保险公司赔偿款到后，原告时娜娜偿还被告陈波垫付款26000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告时娜娜医疗费21413.60元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元，计28983.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩祥云赔偿原告时娜娜司法鉴定费2500元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告时娜娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告韩祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘劲松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第844-1号
原告高慎平。
被告山东新煤格林尼泵业科技有限公司。
法定代表人徐西龙。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
本院在审理原告高慎平与被告山东新煤格林尼泵业科技有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出保全申请，要求对被告山东新煤格林尼泵业科技有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东新煤格林尼泵业科技有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款人民币35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第577号
原告：永康市嘉尚化工有限公司。
法定代表人：刘军。
委托代理人：王天弟。
被告：陈世平。
原告永康市嘉尚化工有限公司诉被告陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告永康市嘉尚化工有限公司起诉称：其与陈世平有油漆业务往来。2013年8月至2014年1月间，其多次送货至陈世平处。经结算，陈世平尚欠其货款34062.5元。经多次催讨，陈世平至今分文未付。故请求法院判令：陈世平支付货款34062.5元并赔偿利息损失（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告陈世平答辩称：其与永康市嘉尚化工有限公司没有业务往来。
本院认为，永康市嘉尚化工有限公司提供的主要证据-
送货凭证上清楚载明“浙江嘉尚化工有限公司产品送货凭证”，且凭证上记载的日期为2013年10月至2014年1月，现原告提交的营业执照中公司成立日期为2014年3月19日，晚于送货凭证中载明的业务发生时间，且原告也未提供其他证据证明其与被告发生过业务往来的事实，可见本案原告永康市嘉尚化工有限公司与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回永康市嘉尚化工有限公司的起诉。
案件受理费326元，退还永康市嘉尚化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈楼康
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初15号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告�张某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月25日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人张某某明知他人系吸毒人员，仍于2015年12月2日，在其位于遂宁市安居区凤凰半岛安置小区的家中，容留张某某、许某某、周某某等人吸食毒品。经依法对被告人张某某及上述吸毒人员尿液样本进行检验，其结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人张某某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某明知他人系吸毒人员，仍于2015年12月2日下午容留张某某、许某某、周某某在其位于遂宁市安居区安居镇凤凰半岛小区家中吸食毒品。同日，被告人张某某在其家中被公安机关挡获。经依法对被告人张某某及上述吸毒人员尿液样本进行检验，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、证人许某某、张某某、周某某、刘某某的证言、被告人张某某的供述、现场检测报告、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1095号
原告滕佳航，，住德惠市夏家店街道腰窝堡村
原告夏慧慧，女，1987年5月9日生，汉族，，住德惠市夏家店街道腰窝堡村
被告孙令栋，男，1988年2月8日生，汉族，，住德惠市惠发街道办事处烧锅村3组。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人刘昱辰，经理。
本院在审理原告滕佳航、夏慧慧与被告孙令栋、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕佳航、夏慧慧撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元.邮寄费108元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年四月十日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1095号
原告刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖玉伟，男，1971年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘艺华与被告肖玉伟民间借贷纠纷一案中，原告刘艺华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艺华撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告刘艺华负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈荣华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1391号
罪犯张仉新，男，1983年12月12日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）惠中法刑二初字第88号刑事判决，以被告人张仉新犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2015年10月20日止，剥夺政治权利减为1年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张仉新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仉新在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张仉新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第529号
原告王春宏，男，1977年2月5日生，汉族。
委托代理人裔华炜，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告徐海东，男，1976年12月21日生，汉族。
原告王春宏诉被告徐海东民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春宏的委托代理人裔华炜到庭参加诉讼，被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春宏诉称：2012年3月19日，被告向原告借款26700元，出具了借条，口头约定一年后归还。借款期满后，原告经催要无果，故起诉要求判令被告立即归还借款26700元并支付利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告徐海东未应诉。
经审理查明：2012年3月19日，被告徐海东向原告借款26700万元，并于该日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到王春宏现金贰万陆仟柒佰元整（26700元）”。后经原告催要，被告至今未还款。2014年6月3日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王春宏与被告徐海东之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王春宏实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告王春宏要求被告徐海东归还借款本金26700元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期利息，因双方未约定还款期限，可自原告王春宏起诉之日即2014年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。被告徐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王春宏借款本金26700元并支付逾期利息（以26700元为基数，自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费517元，减半收取为259元，由被告徐海东负担。该款项已由原告王春宏垫付，被告徐海东在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年八月十四日
见习书记员 朱 龙
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初55号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人范某，男，桐城市人，汉族，初中文化，户籍地：桐城市，现住桐城市孔城镇食品站。曾因吸毒分别于2010年11月19日、2015年5月27日被桐城市公安局行政处罚。2014年11月26日桐城市公安局决定对范某责令社区戒毒三年。2015年6月15日，因范某涉嫌容留他人吸毒罪被桐城市公安局取保候审，2016年1月27日被桐城市公安局刑事拘留，2016年1月28日，又因吸毒被桐城市公安局治安处罚；2016年2月2日，桐城市公安局决定对范某强制隔离戒毒二年；同日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年4月，被告人范某三次容留汪某、占某、江某、程某某等人在桐城市龙眠街道办事处湾庭宾馆211号、101号、202号房间一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关就其指控的事实，当庭提供了被告人范某的供述和辩解，证人占某等人的证言，辨认笔录及相关的书证予以证实。公诉机关认为：被告人范某多次容留他人吸毒，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人范某容留他人吸毒的事实如下：
1、2015年4月初的一天晚上，被告人范某邀约汪某（已被行政处罚），在其入住的桐城市龙眠街道办事处湾庭宾馆房间内一起吸食由被告人范某提供的冰毒。
2、2015年4月底的一天傍晚，程某某电话联系被告人范某，后程某某邀约了占某（已被行政处罚）、江某、到了范某住的桐城市龙眠街道办事处湾庭宾馆，后范某担心人多吸毒出事，遂带着三人一起到了在同一宾馆住宿的赵某房间，将赵某支走，后在101房间被告人范某与占某、程某某、江某四人在房间内一起吸食了由程某某提供的冰毒。
3、2015年4月底的一天傍晚，程某某电话联系被告人范某，要求到被告人范某入住的桐城市龙眠街道办事处湾庭宾馆房间内玩耍，后由程某某提供了约0.1克的冰毒，由被告人范某，占某、程某某一起共同吸食。
2016年1月26日范某因去安庆市购买且再次吸食毒品，被桐城市公安局查获。后桐城市公安局决定对其变更强制措施，执行刑事拘留。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人占某、江某、汪某、赵某、倪某、高某的证言，被告人范某对吸毒人员占某、程某某的辨认及其对吸毒地点的辨认材料，占某、汪某对吸毒地点的辨认材料，书证受案登记表，被告人范某的抓获经过，被告人范某的户籍证明，桐城市公安局行政处罚决定书等予以证实，证据之间相互关联，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人范某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人范某多次吸毒且容留他人吸毒，其主观恶性较深，依法应予严惩；被告人范某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。