浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第735号
原告何碧中，职工。
委托代理人（特别授权代理）苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告潘孟超，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201室。
诉讼代表人：赵炬弥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡晨阳，职工。
原告何碧中与被告潘孟超、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何碧中的委托代理人苏登峰、被告保险公司的委托代理人蔡晨阳到庭参加诉讼，被告潘孟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何碧中诉称：2013年3月1日晚19时30分，被告潘孟超驾驶浙D×××××号小型客车，途经新蟠线五四大桥交岔路口地段时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告潘孟超负事故的全部责任。原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残。该交通事故给原告造成医疗费20414.22元、住院伙食补助费500元、误工费32316.75元、护理费10975.50元、营养费2700元、交通费510元、鉴定费2000元、伤残赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元等经济损失计人民币150118.47元。另查明，浙D×××××号小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在责任限额范围内直接赔付给原告。事故发生后，被告潘孟超已支付原告10000元，保险公司已垫付医疗费10000元。原告的损失由被告赔偿，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告没异议。
2、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告是一个适格的驾驶员及其车辆在被告保险公司内投保了交强险及第三者商业险，没有投保不计免赔的事实。被告没异议。
3、出院记录、病历卡、医药费发票、用药清单，证明原告受伤后经治疗所花费的医疗费的事实。被告认为：对真实性没有异议，但我公司不承担非医保用药。
4、诊断证明书、护理证明，证明原告住院期间所需要护理的时间及出院后需要休息的时间的事实。被告认为：对护理证明真实性没有异议，误工证明并不代表实际的休息时间，时间过长。
5、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，证明原告之伤已构成十级伤残、护理时间为三个月，营养期限三个月的事实。被告认为：司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费不在理赔范围内，保险公司不承担。
6、交通费发票，证明原告所花费的交通费用为510元的事实。被告没异议。
7、新昌县社保局出具的养老帐户证明、原告工作单位的证明、原告实际派驻的工作单位证明，证明原告是从2010年开始到新昌县保安服务公司工作，原告的收入以非农收入为主，其赔偿标准应按照城镇居民赔偿。被告认为：对真实性无异议，我公司认可原告按照城镇居民标准计算。
被告保险公司辩称：对责任认定、事故发生经过没有异议，原告向我公司投保了交强险第三者商业险50万元，没有投保不计免赔。事故发生后，我公司已向原告支付了10000元。医药费中应扣除非医保用药，医疗费中与住院伙食补助费有重复部分应予以扣除；我公司认为误工时间过长，应按照180天，标准按照109.8元每天计算；护理时间过长，应按照90天，标准按照109.8元每天计算；营养费、交通费、伤残赔偿金没有异议，鉴定费不在保险公司理赔范围内，精神损害抚慰金应该以3000元为宜。因被告没有投保不计免赔，商业险中应扣除20%的免赔额。其未向本院提供证据。
被告潘孟超未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩及证据。
原告所举证据，因被告潘孟超未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、5、6、7等六组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4，医院出具的诊断证明休息时间为265天，经双方协商误工时间按180天、标准按109.80元／天计算。护理时间已经过鉴定，按鉴定意见计算。
综上，本院认定：2013年3月1日晚19时30分，被告潘孟超驾驶浙D×××××号小型客车，途经新蟠线五四大桥交岔路口地段时，与行走的原告何碧中发生碰撞，造成原告何碧中受伤的交通事故。该交通事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告潘孟超负事故的全部责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定已构成十级伤残、拟定其护理时限为3个月、拟定其营养时限为3个月。该交通事故给原告造成了以下经济损失：医疗费20414.22元（经本院审核其中非医保用药为2569元）、住院伙食补助费323.10元（已扣除医疗费用中的176.90元伙食费）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费19764元（180天×109.80元／天）、护理费10975.50元（90天×121.95元）、交通费510元、鉴定费2000元、伤残赔偿金75702元、精神损害抚慰金3000元。合计经济损失人民币135388.82元。另查明，浙D×××××号小型客车向被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险、第三者责任险50万元，未投保不计免赔险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费10000元［其中非医保用药为1096.12元（2569元÷23437.32元×10000元）］，超过部分医疗费13437.32元（包括伙食费、营养费），由被告潘孟超赔偿原告何碧中非医保用药计1472.88元及不计免赔部分计2392.89元［（13437.32元-1472.88元）×20%］，其余部分计9571.55元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计人民币110000元，超过部分计1951.50元，由被告潘孟超承担鉴定费1951.50元。上述合计，被告潘孟超赔偿原告何碧中损失人民币5817.27元，被告保险公司赔偿原告何碧中损失人民币129571.55元。事故发生后，被告潘孟超已赔付原告10000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告潘孟超驾驶的浙D×××××号小型客车，与行人原告何碧中发生相撞，造成原告何碧中受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，被告潘孟超负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司作为浙D×××××号车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分按照事故的责任及保险合同的约定由保险公司在商业险中予以赔付。原告主张的精神抚慰金在交强险内优先赔付的诉请，本院可予支持。被告保险公司提出的非医保用药不予承担的意见，在交强险限额内不区分医保与非医保，在商业险内不承担，系保险合同约定，故应按比例承担；被告保险公司提出的护理标准过高的意见，因原告按2013年的统计数据来计算，本院予以采纳，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的误工时间过长的意见，因在庭审中，双方已达成一致意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担，在商业险中不承担系保险合同约定；被告保险公司提出的精神损害抚慰金过高的意见，结合原告的伤情及责任承担，其精神抚慰金由被告承担3000元为宜，对此意见，本院予以支持。被告潘孟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告潘孟超赔偿原告何碧中因交通事故造成的经济损失人民币5817.27元（已赔付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告何碧中因交通事故造成的经济损失人民币129571.55元，于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；
三、驳回原告何碧中的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，依法减半收取1655元，由被告潘孟超负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈丽英