江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00433号
原告浦时英。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告李习海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人杨雪婷，该公司员工。
原告浦时英诉被告李习海、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告浦时英的委托代理人张正娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨雪婷到庭参加诉讼。被告李习海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦时英诉称：2014年12月5日，被告一驾驶苏J重型普通货车与高进保所驾驶的无号牌电动三轮车（乘员有原告和朱玉林）发生相撞，致原告、高进保、朱玉林受伤，两车不同程度损坏。苏J重型普通货车在被告二处投保了机动车强制保险和商业险。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费13980.97元（不包含被告一支付的医疗费）、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6072.02元、交通费500元，合计117444.99元，并承担诉讼费用。
被告李习海未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告一在其公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免陪，其公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费用和鉴定费、医疗费应扣除非医保用药、住院伙食补助费认可40元／天、营养费认可40元／天、护理费认可70元／人／天、误工费不予认可、交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2014年12月5日5时43分许，李习海驾驶苏J重型普通货车在锡太公路由东向西行驶至张巷路口违反信号灯规定通行时，与由南向北左转弯的高进保所驾驶的无号牌电动三轮车（乘员浦时英、朱玉林）发生相撞，致高进保、浦时英、朱玉林受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年12月10日作出道路交通事故认定书，认定李习海负该事故的全部责任。事故处理过程中，李习海为浦时英支付医疗费908元，并预交至交警部门12000元，由交警部门给付浦时英10000元。
浦时英受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院至同年12月13日，计8天，花费医疗费计14888.97元。
2015年6月4日，江苏福地律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对浦时英伤残程度、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行鉴定。2015年6月26日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对浦时英的精神状态及与本次交通事故的因果关系进行鉴定。苏州市广济司法鉴定所于2015年7月17日出具司法鉴定意见书，结论为浦时英诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）；其目前精神状态与2014年12月5日车祸受伤存在直接因果关系。为此浦时英花费鉴定费3552.02元。2015年7月31日，苏州同济司法鉴定所日出具司法鉴定意见书，结论为浦时英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成Ⅹ级（十级）伤残；浦时英的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此浦时英支付鉴定费2520元。
浦时英事故前在常熟市格林园林工期程有限公司从事绿化种植工作，事故前月平均工资为2100元。
另查明：苏J重型普通货车登记在李习海名下。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014年3月31日13时起至2015年3月31日13时止的机动车交通事故责任强制保险及保险期限自2014年4月1日0时至2015年3月31日24时止的机动车商业三者险（保险金额为100万元及不计免赔条款）。
又查明：2015年9月1日，高进保向本院提起机动车交通事故责任之诉，要求李习海、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿其医疗费1216.85元、营养费1500元、护理费3600元、误工费6490元、修理费1300元、财产损失2000元、交通费500元，合计16606.85元。同日，朱玉林向本院提起机动车交通事故责任之诉，要求李习海、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿其医疗费863.63元、营养费1500元、护理费3600元、误工费4130元、交通费500元，合计10593.63元。
审理中，高进保、朱玉林表示不需要为其两人在机动车交通事故责任强制保险范围内预留份额。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定李习海负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告李习海向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告李习海可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。故对原告浦时英因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告李习海予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计14888.97元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出应扣除非医保范围药费，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于住院伙食补助费，并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，计400元。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元／天计算，计3000元。
4、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元／天计算，计6000元。
5、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定，计12600元（2100元／月6月）。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计68692元（34346元／年20年10%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
8、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计6072.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出不属保险公司理赔的范围，并举证证明该费用为免责条款约定的费用且尽到了提示和明确说明义务，故对被告的该抗辩主张予以支持，该费用应由被告李习海予以赔偿。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院确定400元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费14888.97元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6072.02元、交通费400元，合计117052.99元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计92692元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18288.97元，超过责任限额8288.97元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿102692元。超过交强险责任限额部分8288.97元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过保险限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告浦时英110980.97元。另有鉴定费6072.02元由被告李习海予以赔偿。被告李习海已给付10908元，该款项与其应赔偿的6072.02元的差额部分4835.98元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告浦时英赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告李习海4835.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告浦时英各项损失计人民币110980.97元，扣除被告李习海垫付的4835.98元，余款106144.99元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告浦时英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告李习海4835.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告李习海指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
三、被告李习海赔偿原告浦时英鉴定费6072.02元（已履行）。
四、驳回原告浦时英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由原告浦时英负担48元，由被告李习海负担446元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076。
审判员 陶云芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨佳怡