四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2095号
原告：邓先勇，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：李其刚，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
第三人：冯东霞，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邓先勇与被告李其刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先勇及其委托诉讼代理人徐声照，被告李其刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案的审理与冯东霞有利害关系，故追加冯东霞为本案第三人，公开开庭进行审理。原告邓先勇的委托诉讼代理人徐声照、被告李其刚及其委托诉讼代理人钟茜到庭参加诉讼。第三人冯东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先勇向本院提出诉讼请求：被告李其刚给付原告股权转让款150000元，并从2013年9月16日起按照农商银行的贷款利率给付利息。事实与理由：原告和被告共同投资，以被告的名义建设大村永峰水泥机砖厂。经营一段时间后，原、被告达成共识，由被告收购原告的股权，并于2013年9月16日签订《退伙协议》，约定被告于2013年12月16日前支付原告退股股金15万元，利息按农商银行的贷款利率给付。到期后，被告未履行付款义务，又于2014年9月20日出具欠据。被告至今未给付欠款，故依法起诉。
被告李其刚辩称，1.原、被告及第三人冯东霞签订了《合伙协议》，150000元是原告的入伙资金，退伙需经全体合伙人同意，被告无权同意原告退伙，该《退伙协议》无效；2.退伙未清算债权债务，可能损害债权人的合法权益。
第三人冯东霞述称，原、被告与第三人共同合伙开办大村永丰水泥砖厂，原告提出要退伙，开始第三人并不同意，后来考虑到原告与被告没法合作，坚持要退伙，第三人便同意原告退伙，由被告购买原告的全部股权并出具欠据给原告，当时第三人是同意原告退伙的，后来在写协议时未通知第三人到场，所以第三人未在协议上签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，原、被告及第三人签订《合伙协议》，约定由被告出资20万元，原告与第三人各出资15万元，合伙经营各类免烧砖瓦的生产销售。2013年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙退伙协议》，协议第二条约定“大村永峰水泥砖厂虽然是登记在甲方名下，实际上是由李其刚、邓先勇、冯东霞共同合伙经营管理的。”，第三条约定“合伙经营的永峰水泥砖厂，兹经全体合伙人协商同意乙方退出合伙。”，第四条约定“乙方退出合伙的时间为本协议生效之日。从本协议生效之日起，包括退伙前及退伙后，由于经营砖厂产生的债权债务及拖欠各机构的税费均全部由甲方承担。”，第五条约定“本协议生效后，砖厂由甲方继续经营，砖厂所有财产及债权归甲方所有。甲方应当在2013年12月16日前全�支付清乙方退伙补偿费用人民币150000元。”2014年9月20日，被告向原告出具欠条，约定被告收购原告股权的资金15万元，自收购之日起按信用社贷款利率给付利息至本息还清为止。欠条还载明:收购股份的时间是2013年9月16日，约定于2013年12月16日给付收购款，因被告资金周转不开，换欠条以便维权。
本院认为，虽然原、被告签订《入伙退伙协议》时，第三人冯东霞未在协议上签字认可，但本院追加冯东霞为本案第三人后，第三人冯东霞明确表示在原、被告签订《入伙退伙协议》时即已同意原告退伙，故原告退伙已经取得全体合伙人的同意，故原、被告签订的《入伙退伙协议》应当合法有效。原告诉请被告给付欠款150000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告自2013年9月16日起按照农商银行贷款利率给付利息的主张，因原、被告在欠条中约定按照信用社的贷款�率给付利息，而信用社的贷款利率会因贷款期限、贷款时间及贷款类别的不同而存在差异，故原、被告对利率的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院支持自逾期还款之日（2013年12月17日）起按照年利率6%给付利息。被告辩解原、被告签订《合伙退伙协议》可能损害债权人的合法权�的主张，因法律并未将清算债权债务作为退伙的生效要件，且原告退伙并不影响其依照相关法律规定承担责任，故被告的辩解意见不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告李其刚于本判决生效之日起10日内给付原告邓先勇150000元，并自2013年12月17日起按照年利率6%给付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告邓先勇的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李其刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 范小林
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。