陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00112号
原告刘红强，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告冯永贵，男，1955年9月11日出生，汉族，高中文化。
委托代理人穆红元，山西兴永律师事务所律师。
被告山西省永和县龙泉加油站。
负责人冯调转，系该公司�理。
原告刘红强与被告冯永贵、山西省永和县龙泉加油站公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院，本院受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托代理人靳增民、被告冯永贵及其委托代理人穆红元到庭参加了诉讼，被告山西省永和县龙泉加油站经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告刘红强诉称，原告与二被告一直有油品运输生意往来，并且有垫付油款及运费的情况，截止2011年6月9日，原告给二被告总共垫付油料款、运费共计596422元（包括原欠21800元在内）并由被告冯永贵给原告出具596422元欠条一支。之后，原、被告又发生了16笔业务，通过最后结算，被告还欠原告油款及运费540350.35元。因此请求判令二被告偿还所欠原告的油料款及运费540350.35元。
被告冯永贵辩称，我欠原告的运费以及油料款596422元已经付清，于2011年6月21日汇款200000元、2011年7月31日汇款30000元、2011年10月1日汇款50000元、2011年10月份马海洋给刘红强128600元、2011年10月30日郭冬祥给付刘红强50000元；2012年1月8日算账后刘红强自带640元；2012年1月10日汇款48600元；给马海洋顶账60000元；给郭冬祥顶账13000元，以上共计580840元，由于以前账务计算错误，原告多拿走被告冯永贵100**元，合计是590840元。
被告山西省永和县龙泉加油站缺席，也未向法庭提交书面答辩状。
原告刘红强为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告冯永贵于2011年6月9日出具的欠条一支，用以证明被告截止2011年6月9日欠原告的运费及油料款596422元（包括原欠原告的运费及油料款21800元）。
2、原告之妻杨春银在农业银行�坪营业所的流水账明细（户名：原告之妻杨春银，账号：6228482920312161810，从2011年6月3日至2012年1月19日）、原告刘红强在永坪信用社的流水账明细（户名：刘红强，账号：2709040201109000914393，从2011年6月21日至2013年9月21日），用以证明2011年6月9日之后原、被告之间尚有数笔业务往来。
3、郝润明、闫永宏的证人证言各一份，用以证明本案原、被告在2011、2012、2014的6月份算过三次账，原告提供的运费以及油料款596422元的这张欠条被告是认可的。
经原告申请，证人郝润明、闫永宏出庭作证：证明原、被告先后一块算过帐，但因双方争议大，没有算清。
被告冯永贵为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：
2011年6月21日被告冯永贵给原告妻子杨春银农行账户汇过20万元汇款凭证一支，2012年1月10日冯永贵给原告妻子杨春银农行账户汇�48600元汇款凭证一支，用以证明被告给原告冯永贵汇款248600元。
经被告冯永贵申请，证人郭冬祥出庭作证：2012年1月份刘红强与冯永贵算账，当时参与人有刘红强夫妻、郝润明、信用社的一个人、冯永贵、我夫妻二人。之前刘红强给我说过冯永贵欠他120000多元。当时算账时给马海洋顶账60000元，给我顶了13000元，我又给刘红强付了640元，剩下的钱由冯永贵给刘红强支付。
经被告冯永贵申请，证人马海洋出庭作证：原来刘红强养个车，我是给刘红强装油的，后面刘红强欠我86000元。冯永贵知道刘红强欠我的钱，为了让我给他拉油，冯永贵把128600元转到我的账户上让我把刘红强的钱给了顺便把欠我的86000元扣下。最后通过顶账、付现金，把刘红强的128600元付清了。后来在8月28日、9月9日我给加油站拉两车油是加油站现金支付的。再后来我的车给冯永贵送油的200000元钱是冯永贵付给刘红强，后来刘红强又转付给我的。
被告山西省永和县龙泉加油站未向法庭提供证据。
经原、被告举证、质证及证人证言，合议庭对本案证据分析认证如下：
原告提交的被告冯永贵于2011年6月9日出具的欠条、原告之妻杨春银在农业银行永坪营业所的流水账明细（户名：原告之妻杨春银，账号：6228482920312161810，从2011年6月3日至2012年1月19日）、原告刘红强在永坪信用社的流水账明细（户名：刘红强，账号：2709040201109000914393，从2011年6月21日至2013年9月21日），被告对其真实性无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告申请的证人郝润明、闫永宏在法庭证言及其出具的证人证言均能证明原告提供的运费以及油料款596422元的欠条被告是认可的，被告冯永贵对该欠据的真实性也无异议，故本院予以采信�可以作为本案的定案依据。被告提交的2011年6月21日被告冯永贵给原告妻子杨春银农行账户汇款200000元的汇款凭证、2012年1月10日冯永贵给原告妻子杨春银农行账户汇款48600元的汇款凭证，原告对其真实性无异议，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。证人郭冬祥的证言可以证实郭冬祥替被告冯永贵向原告偿还13000元的事实，原告无异议，故本院予以采信。证人马海洋的证言，原、被告均无异议，结合郭冬祥的证言以及原告的陈述可以证实被告冯永贵通过马海洋给原告顶帐60000元的事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告刘红强与被告冯永贵经营油品运输生意，至2011年6月9日，被告欠原告油料款、运费共计596422元（包括原欠21800元在内），并由被告冯永贵给原告出具596422元的欠条。原告称2011年6月9日之后继续与被告发生业务往来。2012年1月8日被告冯永贵通过原告妻子杨春银农行帐户给原告付款48600元。通过最后结算，被告冯永贵还欠原告刘红强油款及运费计491750元。被告冯永贵称他分别于2011年6月21日、7月31日、2012年1月10日给原告妻子杨春银农行账户汇款200000元、30000元、48600元用以偿还欠款；被告冯永贵通过信合向原告转款50000元；郭冬祥替被告冯永贵向原告偿还13000元；郭冬祥替被告冯永贵给原告刘红强偿还现金50000元；被告冯永贵替原告刘红强向马海洋偿还欠款60000元；2011年10月被告通过马海洋给刘红强128600元；2012年1月8日，刘红强拿现金640元；由于以前账务计算错误，原告多拿走被告冯永贵100**元，以上合计590840元。综上，被告所欠原告的债务已经全部清偿。
本院认为，原告刘红强与被告冯永贵基于货物运输关系而产生欠款纠纷，被告冯永贵于2011年6月9日给原告出具596422元的欠条后双方继续发生业务往来。原告主张经过后来的运输油料并结算运费及油料款后被告还欠其540350.35元，但被告予以否认，主张其通过后面的业务往来已将原告的欠款付清。双方对后来业务往来中的付款及欠款发生分歧。原告虽然在其提交的诉讼标的说明中说明债务数额的来源，但被告明确予以否认，原告也没有提供充分的证据予以佐证。双方均无充分证据证明2011年6月9日之后双方业务往来及债务的偿还和最终欠款情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告刘红强的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘红强的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告刘红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 白东阳
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李改艳