wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1770号上诉人（原审被告）：河南牛犇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王利才，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。上诉人河南牛犇建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《AB料加工协议》、《补充协议》和《终止加工协议》等协议的签订地、履行地、标的物所在地均在河南省境内，上诉人的主要营业地和办事机构所在地实际××均在河南省宝丰县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省宝丰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案上诉人河南牛犇建筑工程有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地河南省，因其营业执照登记的地址在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月一日书记员  宋孟颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1523号
原告：王晓龙，男，1990年5月17日出生，住辽宁省盘山县。
被告：夏永江，男，1966年5月24日出生，现住辽宁省盘山县。
原告王晓龙诉被告夏永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓龙，被告夏永江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求如下：1、由被告偿还借款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月6日被告因有急事用钱，从原告处借款8000元，原告在自己准备盖房子的钱中取出8000元借给被告，当时约定2016年3月6日前归还。到期后原告曾多次催讨，被告以种种理由一拖再拖。
被告辩称：过年前几天，原告找一帮人、我找一帮人在我家赌博，原告放钱，我提供场所，在这过程中我睡着了，原告把钱放给江永吉、宋朝洪了，当时我就说放钱我不管。第二天原告找我要，我俩在我家争执起来，并报了警，曙光派出所给我们双方做了笔录。出具欠条是因为我打了原告几下，我赔偿原告医药费1万元，并且通过派出所已经给原告了，但我不给原告担赌博放钱款，他就不撤案子。我是在胁迫情况下给原告打的欠条，我是给江永吉和宋朝洪担的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告夏永江说手头紧急需钱，在石德林曙光大院的厂子里从原告王晓龙处借款8000元，当时有石德林、刘传宝在场。夏永江于当日为原告出具借条一份，石德林作为担保人在借条上签了字。
本院所确认的上述事实，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的借条，经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏永江向原告王晓龙借款8000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告夏永江应予返还。被告夏永江提出的是在胁迫下为原告出具的欠条，并申请证人宋朝洪出庭作证，宋朝洪证明夏永江与王晓龙打架，夏永江赔偿给原告1万元，但夏永江给原告出具8000元借条一事，宋朝洪并不在场。夏永江没有提供是在胁迫情况下签订借条的证据，故对该抗辩不予支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏永江于判决发生法律效力后十日内偿还原告王晓龙欠款8000元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3385号
罪犯崔纪顺。
天津市第一中级人民法院于2008年2月13日作出了（2008）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿183239.5元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2008年9月17日作出了（2008）津高刑一终字第37号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院于2008年2月13日作出了（2008）一中刑初字第17号刑事附带民事判决第一项中对被告人崔纪顺的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月17日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，刑期自2008年9月17日起；天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第15号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔纪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔纪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，获监狱级表扬二次。
本院认为，罪犯崔纪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔纪顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3385号
罪犯崔纪顺，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年2月13日作出了(2008)一中刑初字第17号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪对其判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿183239.5元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2008年9月17日作出了（2008）津高刑一终字第37号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院于2008年2月13日作出了(2008)一中刑初字第17号刑事附带民事判决第一项中对被告人崔纪顺的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月17日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第38号刑事裁定，对其减为无期徒刑，刑期自2008年9月17日起；天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第15号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔纪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔纪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，获监狱级表扬二次。
本院认为，罪犯崔纪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔纪顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初113号
原告：叶赛，男，1987年11月3日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县城关镇钟山二弄36号，现住浙江省开化县。
委托代理人：汪艳霞，女，1963年2月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，系原告母亲。
被告：姚文福，男，1959年12月6日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告叶赛与被告姚文福民间借贷纠纷一案中，原告叶赛于2018年1月23日向本院提出撤回对被告姚文福起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以需补充证据为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶赛撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告叶赛负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1593号
上诉人（原审被告）：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢179室。法定代表人：屠德龙，董事长。被上诉人（原审原告）：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号8楼。法定代表人：沈若雷，董事长。原审被告：屠德龙，男，1960年4月25日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。上诉人上海顺儒投资开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与原审被告屠德龙住所地分别在上海市金山区和浙江省乐清市，合同履行地在上海市金山区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院或上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》明确约定，本合同履行中发生争议，任何一方均可向贷款人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，本案被上诉人住所地在上海市长宁区XX路XX号XX楼，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初120号
原告:甄某，住天水市。
委托诉讼代理人：尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：裴某，住天水市。
原告甄某与被告裴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼。被告裴某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄某向本院提出诉讼请求：判令裴某给付拖欠的装载机租赁费27733.3元。事实和理由：甄某拥有一台50型号装载机。2017年2月，甄某通过刘某介绍，在裴某开办的麦积区XX镇XX河沙场干活，双方约定，由裴某每月支付甄某装载机租赁费1.6万元。每月结一次账，司机工资及车辆维修保养均由甄某承担。自2017年2月11日至2017年4月3日，甄某先后雇佣司机汪某、杨某在裴某的沙场干活，共计52天，裴某按约定应支付甄某租赁费27733.3元。后经甄某多次催要，裴某以资金紧张为由再三拖延。现提起诉讼，请依法判处。
裴某未答辩。
甄某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．证人刘某的当庭陈述。拟证明裴某租赁甄某的装载机在沙场干活的事实、双方对租赁事项的约定情况及裴某拖欠租赁费的事实。
2.证人杨某的当庭陈述。拟证明甄某先后雇佣汪某、杨某为装载机司机，在裴某沙场干活的事实。
经审核，上述证据与本案有关联性，且上述证据能够与甄某的陈述相互印证，足以证实裴某拖欠租赁费的事实，本院予以采信。
裴某未提交证据。
为核实本案事实，本院依职权调取了麦积区花牛镇张家河村张某的询问笔录。证实裴某曾在张家河村开沙场的事实。
经质证，甄某对张某的证言无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，裴某在花牛镇张家河村租了张某等人的地开办了沙场。后甄某通过裴某的亲戚刘某介绍，在裴某开办的麦积区花牛镇张家河沙场干活，双方约定，由裴某每月支付甄某装载机租赁费1.6万元。每月结一次账，司机工资及车辆维修保养均由甄某承担。自2017年2月11日至2017年4月3日，甄某先后雇佣司机汪某、杨某在裴某的沙场干活，共计52天，裴某按约定应支付甄某租赁费27733.3元。后经甄某多次催要，裴某以资金紧张为由至今未付。
本院认为，裴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。对于裴某开办沙场期间租赁甄某的装载机及拖欠租赁费的事实，有裴某的亲戚刘某、装载机的司机杨某的当庭陈述及土地出租人张某的证言相互佐证，上述证言能与甄某的陈述相互印证，对于裴某拖欠租赁费27733.3元的事实应予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，甄某与裴某之间已形成事实上的车辆租赁合同关系，裴某应按约定支付使用装载机期间的租赁费（台班费），经甄某催要未付，其行为违约，故甄某要求裴某给付拖欠的租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
由裴某给付甄某车辆租赁费27733.3元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费564元，由裴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘 毓
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 倪俊波
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张丽霞
书 记 员 王文娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初525号
原告：赵国生，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：常健，男，1988年4月10日生，汉族，住河北省泊头市。
被告：邯郸市鼎瑞彩钢制造有限公司，住所地：邯郸市南环路南报废市场西侧城南地。
法定代表人：常健，任公司经理。
二被告委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
原告赵国生与被告常健、邯郸市鼎瑞彩钢制造有限公司（以下简称“鼎瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国生及其委托诉讼代理人牛国辉、二被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年在涉县约定由被告向原告供应钢结构材料，原告于2016年7月5日委托涉县风升农业开发有限公司向被告公司账户预付材料款50000元，后原告又分别于2016年9月22日通过中国建设银行涉县支行向被告常健账户预付材料款30000元，于2016年10月22日通过中国建设银行涉县支行向被告常健账户预付材料款170000元，被告收到上述原告预付的材料款共计250000元后，拒不按期向原告供应材料，造成原告不能按期施工并导致原告损失。原告多次要求被告供应材料，被告承诺于2016年11月15日前将款项还清原告。期限届满后，经原告多次追要无果。
被告常健辩称，其在2016年11月10号给原告出具的20万元欠条是代表第二被告（鼎瑞公司），常健本人系该公司法定代表人，其行为属于职务行为，该20万元欠款是原告购买第二被告钢结构材料款。综上被告常健不应当承担任何责任，请求驳回原告对常健的诉求。
被告鼎瑞公司辩称，原告起诉偿还现金25万元没有事实和法律依据，被告只欠付原告钢结构材料款20万元。
本院经审理认定事实如下：原告赵国生与被告鼎瑞公司法定代表人常健于2016年在涉县约定，由被告鼎瑞公司向原告供应钢结构材料，2016年7月5日，涉县风升农业开发有限公司代原告赵国生向被告鼎瑞公司账户预付材料款50000元，2016年9月22日，原告通过中国建设银行涉县支行向被告常健账户预付材料款30000元，2016年10月22日，原告通过中国建设银行涉县支行向被告常健账户预付材料款170000元。被告鼎瑞公司、常健收到原告上述预付材料款后，未按期向原告供应材料。经原告多次催要，被告常健于2016年11月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵国生现金大写贰拾万元整￥200000元，到2016年11月15日前全部还清，如不还清请交法律部门执行。常健，2016.11.10。”由被告常健签名按印，到期后原告多次向被告追要该款，被告至今未付。
本院认为,原告向被告预付材料款，用于购买钢结构材料，被告理应在收到款项后按约向原告提供钢结构材料，现被告违约，拒不向原告供应材料，原告要求被告退还预付材料款，符合法律规定，本院予以支持。关于材料款的数额问题，被告鼎瑞公司辩称应为200000元，对2016年7月5日涉县风升农业开发有限公司转账的50000元不予认可，但原告提供有涉县风升农业开发有限公司出具的证明和转款凭证，证明其是替赵国生垫付的预付材料款，故双方之间的预付材料款数额应认定为250000元。被告常健辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担还款责任，但其在2016年11月10日向原告出具了欠条，应视为其同意对200000元承担还款责任。被告常健同意还款的行为属于债务加入，且原告认可，对原告要求被告常健还款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外50000元，原告要求被告常健偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告常健、邯郸市鼎瑞彩钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵国生材料款200000元；
二、被告邯郸市鼎瑞彩钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵国生材料款50000元；
三、驳回原告赵国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邯郸市鼎瑞彩钢制造有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年四月十四日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初40号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人石文详，男，汉族，1970年3月29日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：抚松县。居住地：抚松县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2017年3月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人石文祥犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人石文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人石文祥于2016年5月17日13时28分许，在抚松县XX镇“XX”超市内购买茶叶时，趁人不备将刘某遗忘在柜台上的装有6000元人民币的白色塑料袋盗走。事后全部返还失主。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，现场监控录像，抚松县公安局的指认笔录、照片，户籍，证人宋某、刘某1、尹某的证言，被害人刘某的陈述，被告人石文详的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人石文祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人石文详对起诉书指控盗窃事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：被告人石文祥于2016年5月17日13时28分许，在抚松县XX镇“XX”超市内购买茶叶时，趁人不备将刘某遗忘在柜台上（已由柜主宋某发现并保管）的装有6000元人民币的白色塑料袋盗走。事后全部返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：被告人石文祥于2016年5月17日13时28分许实施盗窃后，由失主刘某家属找到石文祥，全部返还失主。北岗派出所民警工作中发现，经讯问，石文详对盗窃事实全部供认，此案告破。
2、现场监控录像证实：XX镇“XX”超市内监控录像显示，被告人石文祥于2016年5月17日13时28分许，在该超市柜台上拿走一个白色塑料袋。
3、抚松县公安局的指认笔录、照片证实：经被告人石文详指认，抚松县XX镇“XX”超市柜台上即是其案发时拿走一个装有6000元人民币的白色塑料袋盗的位置。
4、户籍材料证实：被告人石文详于1970年3月29日出生。案发时已达刑事责任年龄。
5、证人宋某、刘某1、尹某的证言证实：被告人石文祥于2016年5月17日下午，在抚松县XX镇“XX”超市内购买茶叶时，趁人不备将刘某遗忘在柜台上的装有6000元人民币的白色塑料袋盗走。事后全部返还失主
6、被害人刘某的陈述证实：2016年5月17日13时许，到抚松县XX镇“XX”超市内购买茶叶时，将一个装有6000元人民币的白色塑料袋遗忘在柜台上。后被其女儿刘某1从石文详处找回，石文详将现金全部返还。
7、被告人石文详的供述与辩解证实：2016年5月17日13时28分许，在抚松县XX镇“XX”超市内购买茶叶时，趁人不备将柜台上的装有6000元人民币的白色塑料袋盗走。后将现金全部返还。
本院认为，被告人石文详盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。石文详当庭认罪，且赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石文详犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000.00元。
(罚金于判决生效次日起三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 震
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初686号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年9月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，个体。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于1996年6月23日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年11月3日被涡阳县人民检察院批准逮捕。2016年11月4日被涡阳县公安局执行逮捕。2016年11月23日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年12月5日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日，被告人ＸＸ驾驶冀D2****号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀D****挂华骏牌重型普通半挂车，由河北省邯郸市驶往安徽省合肥市，12时19分许，由西向东行驶至307省道涡阳县西阳镇郭寨中学路口路段，因超速行驶、未确保安全行车，与由南向北梁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁某某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2016]00311号道路交通事故责任认定书认定，被告人ＸＸ负本次道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人ＸＸ主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月4日被告人家人与被害方达成协议书，ＸＸ赔偿被害方人民币11万元。被害方收到后，出具了收条和谅解书，对被告人的行为表示谅解。
又查明，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪于1996年6月23日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议。且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、收条、死亡证明、情况说明、刑事判决书等书证，现场勘验笔录，道路事故责任认定书，鉴定意见，被告人ＸＸ的供述与辩解，证人王某某、陈某某、梁某1、梁某2等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ具有自首、赔偿损失并征得了被害人谅解的情节，依法可对其从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘力丰
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催32号
申请人：北京京渝吉盛商贸有限公司，住所地：北京市丰台区和义东地3幢1号2号平房。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人北京京渝吉盛商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（汇票号码：0010006126642662；出票日期：2016年12月21日，出票人：西安航空动力控制科技有限公司；开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部；出票金额：115721.95元；收款人：北京京渝吉盛商贸有限公司；开户行：交行北京东高地支行；汇票到期日：2017年6月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京京渝吉盛商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人北京京渝吉盛商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催32号申请人：北京京渝吉盛商贸有限公司，住所地：北京市丰台区和义东地3幢1号2号平房。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请人北京京渝吉盛商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该商业承兑汇票（汇票号码：0010006126642662；出票日期：2016年12月21日，出票人：西安航空动力控制科技有限公司；开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部；出票金额：115721.95元；收款人：北京京渝吉盛商贸有限公司；开户行：交行北京东高地支行；汇票到期日：2017年6月21日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京京渝吉盛商贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费400元，由申请人北京京渝吉盛商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年九月十一日书 记 员  肖安庭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1974号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人：宋世勇、许长龙，该行职员。
被告：孟祥雨，男，1986年4月20日出生，住辽宁省盘山县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告孟祥雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员俞子东适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告孟祥雨的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孟祥雨住所不能向其送达诉讼法律文书，且不能公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行起诉。
案件受理费1498元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一六年十二月十二日
书记员 张佳圆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇、许长龙，该行职员。被告：孟祥雨，男，1986年4月20日出生，住辽宁省盘山县。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告孟祥雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员俞子东适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告孟祥雨的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孟祥雨住所不能向其送达诉讼法律文书，且不能公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行起诉。案件受理费1498元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一六年十二月十二日书记员  张佳圆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第140号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：高杨，职务：客户经理。
被告：王利泽，男，1985年6月7日出生，汉族（未出庭）。
被告：李婷婷，女，1989年6月12日出生，汉族。
被告：王长玲，男，1956年7月11日出生，汉族。
被告：刘秀芝，女，1954年1月13日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告王利泽、李婷婷、王长玲、刘秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨，被告李婷婷、王长玲、刘秀芝到庭参加诉讼，被告王利泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告王利泽、李婷婷、王长玲、刘秀芝与我信用社于2014年1月21日签订了《农户最高额借款合同》，借款金额100，000.00元。其中被告王利泽、李婷婷借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月23日起至2015年3月20日止；被告王长玲和刘秀芝借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月23日起至2015年3月20日止。此两笔借款逾期后，四被告至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告王利泽和李婷婷、王长玲和刘秀芝立即偿还借款本金100，000.00元及自2014年1月23日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
被告李婷婷、王长玲、刘秀芝对上述证据无异议，且被告王利泽未出庭质证，本院予以认定。
被告王长玲：我同意还，但是现在没有钱。
被告李婷婷：我也同意还，现在没有钱，我还有两个孩子。
被告刘秀芝：我同意还，但是现在没有钱。
被告均未提供证据。
经审理查明，被告王利泽和李婷婷、王长玲和刘秀芝分别系夫妻关系。被告王利泽、王长玲因种植用款与原告于2014年1月21日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告王利泽、王长玲于2014年1月23日分别在原告处各自贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月23日起至2015年3月20日止，被告王利泽、王长玲并于当日分别为原告出具了50，000.00元的借款凭证各一张。此两笔贷款到期后，被告王利泽和李婷婷、王长玲和刘秀芝未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告王利泽和李婷婷、王长玲和刘秀芝立即偿还此笔借款本金100，000.00元及自2014年1月23日始截止到还清为止的贷款本息。
本院认为，原告与被告王利泽、王长玲双方于2014年1月21日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告王利泽、王长玲理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此两笔借款系被告王利泽、王长玲为家庭种植所用，属王利泽与其妻子李婷婷、王长玲与其妻子刘秀芝婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告王利泽、王长玲作为互相担保人，应当分别对各自担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王利泽和李婷婷于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月23日始至给付之日止的贷款本息；被告王长玲为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王长玲和刘秀芝于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月23日始至给付之日止的贷款本息；被告王利泽为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2642元由被告王利泽、王长玲负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张鹤妍
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初21号
原告：加某，男，藏族，青海省贵南县人，农民。
被告：马某某，男，汉族，青海省贵南县人，农民。
原告加某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告加某于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告加某申请撤诉。
本院认为，原告加某提出的撤诉申请，是对自己权�的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告加某撤诉。
案件受理费60元，由原告加某负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年四月一日
书记员 才块乙亥
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初512号
原告：谢建辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林火春，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告:戴秋花，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告谢建辉与被告林火春、戴秋花民间借贷纠纷一案中，原告谢建辉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢建辉以其自愿与林火春、戴秋花先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢建辉撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由谢建辉负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年四月二十日
书记员 谢怡锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8473号
原告原告王朋举，男，汉族，1983年3月24日出生。
委托代理人王俊令、刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告河南科创实业发展有限公司（以下简称科创公司）。
法定代表人王建锋，总经理。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人翟德胜，系该公司员工。
原告王朋举诉被告河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋举委托代理人王俊令，被告科创公司委托代理人韩峰伟、翟德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订《创新大厦二期写字间购房预定书》，合同约定：原告购买被告开发的创新大厦二七西栋X层X号写字间，房屋建筑面积66.7平方米，单价每平方米8780元，总金额585626元，原告分期按揭付款，于2013年4月9日缴纳首付款185626元，余款40万办理按揭贷款，于2015年12月31日之前交付房屋。合同签订后，原告按约向被告支付首付款185626元。此后，被告房屋开发的手续一直不齐全，《商品房买卖合同》一直无法签订，并且迟迟不开工。至今交房时间已届满，而被告不能按期交房，原告认为被告已构成违约，合同目的无法实现。故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订《创新大厦二期写字间购房预定书》；2、被告退还原告购房款185626元及利息64522元（该利息暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据有：
1、《创新大厦二期写字间购房预定书》及《收据》各一份；
2、《保证书》一份；
3、照片。
被告辩称，对原告在河南科创实业发展有限公司购房的事实没有异议，但因为河南科创实业发展有限公司现股东是从原股东受让股权而拥有的公司，原股东在转让时没有向现股东说明本案诉讼争议房屋已出售并已收款的事实，被告也是受到了原股东的欺诈，该部分的损失应该由河南科创实业发展有限公司的原股东承担，河南科创实业发展有限公司现股东现正积极的向原股东协调此事。
被告科创公司未提供证据。
经审理查明：
2013年4月9日，原告王朋举与被告科创公司签订《创新大厦二期写字间购房预定书》，合同约定：原告购买被告开发的创新大厦二期西栋X层X号写字间，房屋建筑面积66.7平方米，单价每平方米8780元，总金额585626元，（写字间价款以最终房管局测绘面积核算为准，多退少补）。原告分期按揭付款，于2013年4月9日缴纳首付款185626元，余款40万办理按揭贷款。被告在原告签订《购房预定书》之日起，积极落实办理郑州市房管部门的相关手续，并于2015年12月31日前实现房屋的交付，如按期不能交付，按照最终签订的《商品房买卖合同》赔偿标准执行。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充条款。原、被告双方还就合同争议解决、房屋的交付标准、交接及正式签订《商品房买卖合同》的事宜进行了约定。本合同自双方签章之日起生效。
2013年4月9日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到王朋举交来创新大厦二期西栋X号写字间选房款壹拾捌万伍仟陆佰贰拾陆元￥185626元。”，并加盖河南科创实业发展有限公司财务专用章章印。
2014年5月26日，被告科创公司向原告出具《保证书》一份，主要内容为：因创新大厦项目工地持续无进展，客户交款时间已逾13个月，创新大厦项目部承诺在2014年8月底前工地全面开工并由公司书面保证，若2014年8月底前仍未开工或开工期间因创新大厦公司内部原因停工10天以上，按照之前客户所交房款的月利息1%赔偿，否则客户保留向相关部门追诉的权利。
在被告承诺的期限过后，被告开发的项目仍未开工。
2016年3月16日原告提起本诉。
本院认为，原告王朋举与被告科创公司签订《创新大厦二期写字间购房预定书》，是双方真实意思的表示，但该预定书的效力问题是本案的焦点。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第五条（预约合同与本约合同的认定）之规定，如将商品房买卖认购书认定为商品房买卖合同，即认定名为预约实为本约的，应具备两个条件：一是具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，即：对特定房屋的交易约定明确具体，房屋的具体位置、面积、房价款、付款方式、交房时间、装饰、设备标准承诺、面积差异的处理方式、办理产权登记的有关事宜、解决争议的方法、违约责任、双方约定的其他事项等均有明确约定；二是出卖人已按约定收取购房款。结合本案的事实，原、被告双方签订的预订书的主要内容与上述规定相符，原告也依约交付了首付款，故本院认定原、被告双方签订的预定书应系商品房买卖合同。依照司法解释第二条的规定，被告未取得商品房预售许可证，其与原告签订的买卖合同无效。在本案庭审中，原告坚持合同有效的诉请，在本院向其释明后，仍坚持不变更诉讼请求，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。此条款的规定适用合同有效的情形，不适用无效的合同。本案，虽然原、被告又签订了保证书，但该保证书系购房预定书的补充条款。除合同中独立存在的有关解决争议方法的条款具有效力外，无效合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求返还购房款，符合法律规定，本院予以支持，但请求依照保证书的约定计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十一条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告河南科创实业发展有限公司返还原告王朋举购房款185626元，并支付及利息（该利息自2013年4月9日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由原告负担100元，被告负担4952元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梓翔
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2730号
原告：王水波，男，1956年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：周旭光，男，1947年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告王水波诉被告周旭光合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水波撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告王水波负担。
审 判 员 高水彬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1846号
原告：宁波康强电子股份有限公司。住所地：浙江省宁波市�州投资创业中心金源路***号。
法定代表人：郑康定，该公司董事长。
委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：厦门华联电子有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区厦门市火炬高新区火炬园华联电子大厦。
法定代表人：范玉钵，该公司董事长。
委托代理人：张帆，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人：叶江娴，福建丰一律师事务所律师。
本院受理原告宁波康强电子股份有限公司与被告厦门华联电子有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《供货协议》第12条约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷由双方协议解决，如协商不成，双方协议由甲方所在地人民法�管辖以及相关仲裁单位仲裁。”该约定由于没有明确选择仲裁机构，应当视为双方选择被告所在地人民法院管辖。故本案应移送至被告所在地的福建省厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提供的《供货协议》第12条约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷由双方协议解决，如协商不成，双方协议由甲方所在地人民法院管辖以及相关仲裁单位仲裁。”该约定因为没有明确仲裁机构，因而仲裁条款无效；而“甲方所在地人民法院管辖”的约定明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，且原告亦认可本案存在约定管辖，应由厦门市湖里区人民法院审理，故约定管辖有效。综上，�告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告厦门华联电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严登中，男，1975年12月13日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严登中信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币170,599.72元。原告诉称,被告严登中系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,599.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3536号
申请执行人江忠宝
被执行人丁林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00566号，依法向被执行人丁林华发出执行通知书，责令被执行人丁林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3536号原告江忠宝与被告丁林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）甬奉江商初字第3536号民事判决书已经发生法律效力。权利人江忠宝于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁林华去向不明，无可供执行财产。截止2016年3月30日，被执行人丁林华应返还申请执行人江忠宝借款30000元及相应利息，并承担案件受理费500元、执行费357.50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月三十日书记员  周梅舟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2252号
申请执行人黄秀芬。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
黄秀芬与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第161号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付黄秀芬拖欠的工资共计人民币25010元整。二、黄秀芬与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款9975元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初67号
原告：覃彬，女，1977年11月12日出生，住四川省乐山市沙湾区玉龙路***号**幢*单元*楼*室。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告覃彬诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃彬撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告覃彬负担。
审判员 李霜
二〇一七年三月二十三日
书记员 范霞
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初707号
原告：孙某某，男，汉族，住勉县周家山镇。
委托代理人：于某某，四川易通律师事务所律师。
被告：陕西某某公司。住所地：勉县勉阳镇贾旗村。企业法人营业执照号码：612325100002028。
法定代表人：张建新，董事长。
委托代理人：杜某某，男，该公司员工。
本院于2016年6月2日立案受理原告孙某某与被告陕西某某公司民间借贷纠纷一案,依法由审判员钱洲明适用简易程序，公开进行了审理，原告委托代理人于某某，被告委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告陕西某某公司因资金周转困难为由，向我借款200000元。我即于当日分别向被告出借现金110000元及90000元，被告收到借款后，向我出具了加盖被告财务专用章及法定代表人印章的借款凭证二份。该借款约定，借款期限一年，即2015年1月16日至2016年1月16日止，年利率为12%。借款到期后，经我数次索要，被告拒不履行义务。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款200000元，并按年利率为12%支付自2015年1月16日起至被告还清本金之日止的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告陕西某某公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百八条之规定，本院判决如下：
被告陕西某某公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款200000元，并按约定利率12%支付自2015年1月16日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理4780元，减半收取2390元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏红艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13933号
原告：樊继花，女，1975年2月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1969年10月1日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告樊继花为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年12月7日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月19日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊继花诉请判令：被告返还原告借款20000元，并支付自2012年7月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告王志刚未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年7月21日，被告王志刚因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因做生意需资金周转，现向樊继花借人民币20000元，月息为2%。同日，原告以现金形式向被告交付借款20000元。但被告借款后至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内返还原告樊继花借款20000元，并支付自2012年7月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 琼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0053号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县。
负责人管泽逸，支行长。
委托代理人沈忠华，江苏××商业银行股份有限公司××行职员。
被执行人陈卫兰。
被执行人蔡兵。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称九总支行）与被执行人陈卫兰、蔡兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告陈卫兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币49000元。二、被告陈卫兰于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息（含罚息）人民币28002.95元（计算至2014年1月5日）。三、被告蔡兵对被告陈卫兰的上述借款本息承担连带责任”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现两被执行人名下有银行存款等财产线索。申请人代理人沈忠华与案外人季柯呈到庭谈话，经本院组织，双方达成一直和解协议如下：“一、案外人季柯呈当场履行执行费1069元；二、对于余款，案外人季柯呈承诺在2016年12月31日之前履行执行款30000元，2017年6月30日之前将余款一次性付清；三、申请人对此方案表示同意，并同意本案暂时终结执行。四、若案外人季柯呈有任何一期未能履行到位，申请人有权就尚未执行到位的执行款，申请对本案被执行人恢复执行。”本案已经执行到位执行费1069元，尚余执行款77916.95元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院组织，申请人与案外人到庭谈话，并达成了执行和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2013）东商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3294号
原告:黄强，男，1975年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告:吴莲芳，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告黄强与被告吴莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告吴莲芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月24日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份交由原告收执，借条中约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告吴莲芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证，被告吴莲芳未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告吴莲芳以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，有被告吴莲芳出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴莲芳应当偿还。原告主张被告应按年利率6%自起诉之日起向其支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吴莲芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄强借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月24日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,075元，由被告吴莲芳负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周伟鹰
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初307号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁瀚。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人梁瀚犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁瀚对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月7日晚上，同案人覃某（另案起诉）与封某、王某商议要找个人殴打以解气。当天22时42分，封某、王某到容县某网吧内，封某故意用烟头烫烧在网吧内上网的被害人盘某2（2000年11月8日出生）的右脸，引起双方发生争执。覃某等人不让盘某2离开网吧，随后，覃某电话联系被告人梁瀚及覃某甲、莫某甲、刘某甲、廖某甲（四人已判刑）等人赶到网吧，22时49分，梁瀚、覃某甲、莫某甲、刘某甲、廖某甲与覃某、封某、王某等人在网吧门口外，一起对盘某2进行殴打，将盘某2打伤，盘某2的朋友盘某1、盘某2出来阻拦也被殴打。经鉴定，盘某2右尺骨下段骨折，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁瀚的行为已构成寻衅滋事罪。梁瀚是主犯。梁瀚是累犯。梁瀚具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，对梁瀚定罪处罚。
被告人梁瀚对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，辩解其不是主犯。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人盘某2的陈述，证人盘某1、申某、王某、封某、覃某的证言及王某、覃某辨认笔录、照片，户籍证明，疾病证明，被害人盘某2受伤住院照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人莫某甲、刘某甲、覃某甲、廖某甲的供述及莫某甲辨认笔录、照片，被告人梁瀚及同案人覃某、覃某甲、莫某甲辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人梁瀚因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月19日刑满释放。该事实有本院（2011）容刑初字第269号刑事判决书及容县看守所容看刑释字（2012）9号刑满释放证明书等证据予以证实。
2、2016年8月23日，被告人梁瀚主动到容县公安局杨梅派出所投案，并如实供述其伙同覃某甲等人寻衅滋事的犯罪事实。该事实有被告人梁瀚的供述及抓获经过等证据予以证实。
3、案发后，被告人梁瀚的家属赔偿了被害人盘某2经济损失500元，取得盘某2的谅解。上述事实有谅解书予以证实。
对被告人的辩解，本院评析如下：
被告人梁瀚辩解其不是主犯。经核查，本案中，在王章源等人与被害人盘某2发生争执后，伙同同案人莫某甲、刘某甲等人即到案发地点积极参与动手殴打被害人，直接致使被害人受伤。因此，梁瀚在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人梁瀚的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁瀚为寻求刺激、发泄情绪及逞强耍横，而无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁瀚伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，梁瀚起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁瀚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁瀚赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。梁瀚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁瀚犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。根据被告人梁瀚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤 力
代理审判员 陈正品
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1033号
上诉人（原审被告）张福江。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛玉凯。
委托代理人郭玉斌，河北英汇律师事务所律师。
上诉人张福江因与被上诉人薛玉凯不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月27日，原告与被告女儿张亚齐登记结婚，于2011年2月4日生育一子薛湛煊。2011年9月22日，原、被告所在的诸葛店村拆迁，被告作为户主签订了拆迁补偿协议，并领取了所有家庭人员拆迁补偿款项。2013年5月30日，本院（2013）三民初字第1515号民事判决准予原告与张亚齐离婚，但未对夫妻共同财产进行处理。2011年9月22日，三河市燕郊镇诸葛店村进行拆迁。被告以户主的身份与燕达集团签订了拆迁补偿协议。拆迁协议载明原告为被拆迁安置成员。原告享有的拆迁安置补费225000元，并享有35平方米回迁楼。被告主张已将拆迁款支付给了原告，并提供了一张开户名为张亚齐的银行存折的复印件，证明其于2012年3月30日向张亚齐支付拆迁款265000元，其中包含原告的份额。另外，被告主张原告与其生活期间花费其五六十万元，原告的拆迁款已经全部消费完毕。原告对于被告提供的银行存折的复印件不予认可，且否认从张亚齐及被告手中收到过225000元拆迁款，也不认可其在婚姻存续期间已经将该拆迁款全部消费。
一审法院认为，被告以户主的身份与开发商签订拆迁补偿协议，该协议载明原告享有拆迁款225000元；该拆迁款被被告领取；原告要求被告返还拆迁款225000元的诉求合理，本院予以支持。被告提供的银行存折为复印件，且原告对于该复印件不认可，本院亦无法认定。即便被告提供的张亚齐的银行存折是真实的，被告未能提供充分证据已将拆迁款支付给原告，且在原告不认可其将拆迁款全部消费的情况下被告也没有提供证据对此予以证明，故对于被告的抗辩不予支持。原审判决：被告张福江给付原告薛玉凯人民币225000元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费2338元，由被告负担。
上诉人张福江对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，被上诉人虽与上诉人女儿结婚，但户口并没有迁入本村，且没有任何宅基地，被上诉人不具有被拆迁的资格，亦无权取得拆迁款项。二、退一步讲，即使被上诉人顶替上诉人女儿所占有的名额取得了拆迁款项，上诉人也已通过各种方式将款项全部支付给了被上诉人。上诉人于2012年3月30日向张亚齐（上诉人女儿）账户支付拆迁款265000元，当时被上诉人与张亚齐系夫妻关系，该款项包括了被上诉人的拆迁款项。上诉人还为被上诉人购买了车辆等。被上诉人要求支付拆迁款没有理由，应驳回其诉讼请求。
被上诉人薛玉凯答辩称，一、依据该村安置补偿协议规定，子女结婚后有夫妻关系的就能够取得的补偿款，并不完全以户口为准，也并非完全通过上诉人的家人、通过其他的方式方法取得的。拆迁款不是一个小数目，任何一个开发商如果没有相应的政策，只是通过关系的话，是不可能取得补偿款的。二、上诉人所述已将拆迁款给付给被上诉人与事实不符，张亚齐名下的银行卡一直由张亚齐使用，张亚齐是否收到26.5万元，如何花销，还是又回到上诉人手中，被上诉人均不知情。被上诉人并没有收到拆迁款，也没有使用拆迁款。三、至于车辆，车是登记在上诉人名下，且据上诉人陈述，车辆已由上诉人出售。请求人民法院依法予以驳回张福江的诉讼请求。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，在上诉人张福江以户主身份与燕达集团签订的拆迁补偿协议中，记载了张福江的家庭成员为7口人，包括被上诉人薛玉凯在内。故张福江领取的拆迁补偿款包括了薛玉凯的拆迁款225000元。上诉人张福江占有薛玉凯的份额构成不当得利，应予返还。上诉人称已将补偿款支付给被上诉人，但上诉人提交的张亚齐银行存折不能证明被上诉人已收到拆迁补偿款并已用于消费。上诉人购买的车辆登记于上诉人个人名下，且已由上诉人出售。故该车辆不能认定为上诉人为被上诉人支付了拆迁补偿款。上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676元，由上诉人张福江负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 杨学军
二〇一五年八月六日
书记员 宋 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第993号
原告李某，女，农民，住聊城市高唐县。
被告刘某，男，聊城市振兴西路21号楼。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9181号
原告：福建省鑫利宝环保工程有限公司。
法定代表人：苏雅芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志贤、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：灵川县民治砖厂。
法定代表人：黄伟航，厂长。
原告福建省鑫利宝环保工程有限公司与被告灵川县民治砖厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息及逾期付款违约金43500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（甲方）因生意经营需要，向原告（乙方）定购脱硫塔，双方于2015年5月10日签订《脱硫塔购销合同书》，合同约定：“合同签订后，甲方支付乙方1万元作为工程备用款，乙方主材进场之日甲方再支付给乙方8万元作为工程材料款，乙方完工且工程由当地环保部门或双方认可的第三方检测机构检测合格之日甲方再支付5.5万元工程尾款；若甲方未按协定付款方式支付工程款，乙方有权停止施工，工期延误造成甲乙双方损失由甲方负责，并要求甲方另支付合同款30%违约金；若发生纠纷向乙方所在地人民法院申请诉讼。等”。合同签订后，原告按照合同要求向被告供应脱硫塔，经原告催告，截至2016年9月10日，被告尚欠原告货款54000元。被告行为已属违约。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年5月10日被告（甲方）因生意经营需要向原告（乙方）定购脱硫塔，双方签订《脱硫塔购销合同书》1份，合同约定：“甲方支付乙方1万元作为工程备用款，乙方主材进场之日甲方再支付给乙方8万元作为工程材料款，乙方完工且工程由当地环保部门或双方认可的第三方检测机构检测合格之日甲方再支付5.5万元工程尾款；若甲方未按协定付款方式支付工程款，乙方有权停止施工，工期延误造成甲乙双方损失由甲方负责，并要求甲方另支付合同款30%违约金；若发生纠纷向乙方所在地人民法院申请诉讼等”。原告按约定向被告交付脱硫塔，被告出具了验收单。至2016年9月10日，被告拖欠原告货款54000元。2016年10月11日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有被告的工商登记信息一份、《脱硫塔购销合同书》一份、《灵川县民治砖厂脱硫塔材料入库验收清单》、《工程项目竣工验收单》各一份及庭审笔录为据。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款5.4万元，证据充分，理由正当，应予支持，由于合同约定逾期付款按合同款30%支付违约金偏高，原告又没有提供证据证明所受损失，故原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息及逾期付款违约金43500元，应调整为按年利率24%计算违约金，原告其他诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵川县民治砖厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建省鑫利宝环保工程有限公司货款5.4万元并从2016年9月10日起至还款之日止按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告福建省鑫利宝环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告灵川县民治砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1013号
原告石某某。
委托代理人王力国。
被告王某某。
原告石某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月14日举行了订婚仪式。当日我给被告彩礼2000元，3月27日给被告彩礼4000元，4月6日给被告彩礼6.3万元，ＸＸ挑一1万元，四金金耳环1对，金戒指1枚，金项链1条，金手链1个，价值共23443元，戴金钱1000元，小孩钱1200元，1400元，车钱1200元，装烟钱1000元，点烟钱200元，赏钱2000元。我请求被告返还8.6万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告给我彩礼3万元，ＸＸ挑一款1万元，父母喝酒钱1万元，金耳环1对，金戒指1枚，金项链1条，金手链1个，价值共2.3多万元。还给小孩钱200元，车钱200元。
经审理查明，原、被告于2013年3月14日举行订婚仪式。原告先后给被告定钱2000元，串小门赏钱4000元，彩礼款5万元，ＸＸ挑一款1万元，买衣服钱3000元，�母喝酒钱1万元，金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条、金手链1个，价值共2.3多万元。戴金钱1000元，小孩钱200元，车钱200元。
以上事实有原、被告的陈述，证人冯国华的证言证实，可予以确认。
本院认为，原告给付被告的彩礼等款项是依照习俗给付，而且数额较大，因此给原告的家庭生活带来困难，被告应予以适当返还。证人冯国华证言中的其它费用6800元，不具体，不明确，对该部分证言中除原告认可的小孩钱200元，车钱200元外其它部分不予采信。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告石某某72380元，于本判决生效后10内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担585元。被告负担1365元
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 成
张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初256号
原告尤莉君，女，汉族，1968年10月生，住天津市河东区。
委托代理人韦利民，男，汉族，1957年11月生，住天津市红桥区。系尤莉君所在单位推荐公民。
被告张家口金东贸易有限公司，住张家口市下花园区辛庄子乡张家庄村。
法定代表人章晓东，系该公司董事长。
委托代理人王新宇，系河北纵腾律师事务所律师。
原告尤莉君诉被告张家口金东贸易有限公司（以下简称金东公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦利民，被告金东公司委托代理人王新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤莉君诉称，被告金东公司与原告口头约定原告入股被告公司，原告于2012年6月19日经被告同意通过中国银行转入被告公司股金20万元整。原告入股后未过问公司实际经营情况。2015年12月在天津市河东区法院审理原告与案外人其他诉讼案件时，在法庭举证质证时得知本案被告取消了原告的股权资格，并将款项私自转给他人。故请求法院判决确认原告在被告公司的股权，并承担本案诉讼费。
被告金东公司辩称，原告尤莉君所交的20万元并没有形成股权，没有达到认投的300万元的投资数额；尤莉君所缴20万元已经抵顶了尤莉君对张某的债务，且公司已经实际支付；目前公司股东已经全部变更，新股东不应该对此承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提交了张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1243号民事判决书、中国农业银行转账记录、被告金东公司的证明材料，以证明原、被告之间曾经有过出资合议，同意原告向被告入股，以及原告的出资及被告收到了原告的股金20万元的事实。
被告提交了张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1243号民事判决书、原告尤莉君的录音资料、被告公司信息变更登记表、证人张某、徐某证言。证明被告收到原告的20万元已经抵偿了张某的债权；原告入股出资与其自认的出资额不符，出资严重不足，存在出资瑕疵。并且2013年4月15日公司原股东对股权及公司全部出让，现有新股东对原告注入资金并不知情。
上述证据经庭审质证，本院认为张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1243号民事判决书、中国农业银行转账记录、公司信息变更登记表具有客观真实性，本院对上述证据的真实性予以确认；二证人虽均陈述其为被告公司的隐名股东，但是其证言与其他书证的内容、视听资料的内容及二证人间的证言内容所反映的事实并不一致，这些证据材料能够形成证据链条的是：原告与张某、徐某曾于2012年初商议创立经销煤炭的有限责任公司，2012年5月张爱丽、郭占平注册登记了被告金东公司，被告公司成立后，张某、徐某仍然希望原告向该公司增资，并就增资入股事项达成了合议。本院对已形成证据链的事实予以确认；对于其他内容，因证据不足或证人证言证明力较弱或与本案无关联，本院对其不予认定。
本院为查明案件事实，依职权向张家口市工商行政管理局调取了被告金东公司的公司创立的股东会决议、公司初始股东出资信息、自然人股东身份证明、公司创立章程复印件材料。该材料载明被告金东公司初始股东为张爱丽、郭占平；首次股东会议和公司章程签名均只有该二股东。上述材料经当庭征求双方当事人意见，原告方认为该材料的内容与二证人当庭陈述不一致，除工商登记的出资额外对其他记载不予认可；被告方对上述材料的真实性没有异议。因上述材料系被告于2012年2月间在工商行政主管部门登记时已经提交的材料，其内容形成的时间早于原告的银行转帐及双方发生纠纷的时间，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告与张某、徐某曾于2012年初协商创立经销煤炭的有限责任公司，2012年5月24日张爱丽、郭占平作为股东登记成立了被告张家口金东贸易有限公司，注册资本为500万元，张爱丽认缴300万元，出资300万元；郭占平认缴200万元，出资200万元。被告金东公司成立后，张某、徐某仍然希望原告向被告金东公司入股，三人就原告入股事项达成了合议。2012年6月19日原告通过中国农业银行电子转帐平台向被告公司转入20万元现金，结算书附加信息栏内载明资金用途为“股金”。收到该资金后被告公司承认原告的入股意思，但因原告出资有瑕疵未向原告签发出资证明，亦未将原告记载于股东名册并进行登记。经查，被告金东公司作为法人未启动增资扩股程序，亦未变更增加注册资本。2013年4月，被告金东公司原二股东张爱丽、郭占平同时转让全部股权，转让时及转让后被告金东公司注册资本仍然是500万元，继受股东为章晓东、章继勇、刘志军、赵海江，实缴出资额500万元。被告公司现由新股东经营管理。
上述事实有当事人陈述、原告提交的银行转帐凭单、被告提交的公司信息变更登记表、部分证人证言及本院调取的相关材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，股东资格的取得与股权的形成是相辅相成的，原告请求确认其对被告公司享有股权，其实质上需要同时确认原告在被告金东公司的股东资格。股东资格的取得是通过依法认缴出资或依法继受取得的。本案中，被告金东公司在2012年5月创设时注册资本金是500万元，已经由股东张爱丽、郭占平认购，公司的全部股权归属于股东张爱丽、郭占平。被告金东公司创设时，原告既没认缴也没出资，显然没有取得股东资格，对被告金东公司也不存在股权；2013年4月二股东张爱丽、郭占平转让股权，此时被告金东公司的全部股权由继受人的取得，原告不是继受人当然也不能因该行为取得股东资格。原告因与与张某、徐某的入股约定，且以入股的意思向被告金东公司出资20万元而主张对其享有股权，但是被告金东公司未进行注册资本变更以增加和扩大股权，因此，原告转入到被告金东公司的20万元款额实质上尚无法转变成为公司股金，原告因此也无法取得被告金东公司的股东资格，继而对被告公司不享有股权。因原告的证据不足以证实其主张，故本院对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告尤莉君的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告尤莉君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年六月二十七日
书记员 李汐颖
附录
1、《中华人民共和国公司法》
第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终568号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号（乾坤购物西塔楼）。
主要负责人：徐兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘飞，女，1987年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人：李金新，系社区推荐公民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称财保孝感支公司）因与被上诉人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保孝感支公司的委托诉讼代理人王博，被上诉人刘飞及其委托诉讼代理人李金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保孝感支公司上诉请求：撤销原判，依法改判本公司少承担24193.06元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实及计算损失错误。本案为三车事故，万祥祥驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车，其应该在交强险无责范围内赔偿刘飞的损失。刘飞主张的误工时间计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残前一日，误工时间应该计算159天，刘飞主张的被抚养人生活费的计算错误，根据刘飞被抚养人的户籍性质及生活情况及国家规定，被抚养人生活费的计算标准应为上一年度农村居民人均消费性支出9803元/年。几项多判决本公司承担了24193.06元。
刘飞辩称，1.摩托车不应在交强险范围内赔偿损失，上诉人车子是全责，两轮摩托车无责，也不应承担责任；2.我方认同原判决对误工时间的确认；3.抚养费问题，小孩随母亲在武汉生活，应按城镇标准计算。
刘飞向一审法院起诉请求：1.财保孝感支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘飞各项损失117537.70元；2.财保孝感支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月10日17时30分左右，肖五驾驶鄂Ｋ×××××号牌小型面包车沿云义线自西往东行驶至胡金店三赵村路段，遇对向来车而向左避让时，与对向刘飞驾驶的无号牌电动二轮摩托车和万祥祥驾驶的无号牌二轮摩托车先后相撞，造成刘飞、刘鸿涛受伤及三车受损的交通事故。刘飞当日即在云梦县人民医院住院治疗，至同年3月9日出院，住院治疗28天，花费医疗费27314.80元。同年3月20日、3月29日、4月1日、4月15日、7月9日，刘飞在云梦县人民医院及云梦县中医院花费医疗费共计1852.61元。同年3月9日，刘飞在云梦县军民医疗器械经营部购买残疾辅助器具花费1700元。同年2月16日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字【2016】33005号道路交通事故认定：肖五承担此事故的全部责任，刘飞、刘鸿涛、万祥祥无责任。同年7月18日，孝感精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘飞人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期120日，营养期120日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计15000元。鄂Ｋ×××××号牌小型面包车在财保孝感支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。刘飞为绿城物业服务集团有限公司湖北分公司长江紫都三期任秩序维护队员，刘鸿涛系刘飞之子，2012年2月22日出生。
一审法院认为，财保孝感支公司承认刘飞的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。刘飞虽为农业户口，但事故发生时在绿城物业服务集团有限公司湖北分公司长江紫都三期任秩序维护队员，其误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，而其子刘鸿涛理应随其母共同生活，其生活费也可以随之按照城镇居民标准计算，刘飞诉请的误工费15300元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费18935.70元，其计算标准符合（2016年度）湖北省交通事故损害赔偿标准规定，法院予以支持。刘飞已实际支出残疾辅助器具费1700元，对其诉请，法院亦予以支持。刘飞的人体损伤后遗症已构成十级伤残，且对交通事故的发生无责任，对其诉请的精神损害抚慰金5000元，法院亦予以支持。刘飞诉请的后期治疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，司法鉴定意见书内容明确，法院亦予以支持。刘鸿涛、万祥祥向法院出具书面意见，表示财保孝感支公司在本案中，可以在交强险赔偿限额内先行向刘飞赔偿，不必预留其赔偿份额，法院考虑到刘鸿涛、万祥祥的书面意见，及本案无法查明刘鸿涛、万祥祥经济损失的事实，对财保孝感支公司预留其他受害人的赔偿份额的辩论意见不予支持，财保孝感支公司可以在刘鸿涛、万祥祥另行提起诉讼时，直接以上述意见抗辩。综上所述，本案是机动车发生交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。财保孝感支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿刘飞各项经济损失117542.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘飞各项经济损失117537.70元，限判决生效之日起七日内履行；二、驳回刘飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由刘飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘飞二审向本院提交一份新证据：云梦县摩友车行收款收据一张及云梦县胡金店镇浩天车行收据一张，证明两辆车共损失7500元。财保孝感支公司经庭审质证认为，该证据与本案无关。本院认为上诉人所提交的两份收据，均与其上诉请求无关。
对原判认定的事实，双方当事人均无异议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案事故的发生是由肖五驾驶机动车遇对向来车而向左避让时，与对向刘飞驾驶的无号牌电动二轮摩托车和万祥祥驾驶的无号牌二轮摩托车先后相撞，造成刘飞、刘鸿涛受伤及三车受损的交通事故。刘飞既不是肖五所驾驶的机动车上的成员，其受伤也不是与万翔翔所驾驶的摩托车相撞所造成，因此其受伤与万翔翔无因果关系。所谓无责任赔付，也就是交通事故双方，一方全责，而对于另外的一方则完全没责任，如果全责一方出现车辆损失，但本身没有人员伤亡的话，对于无责的一方则不需要承担任何的费用。本案中，肖五负全责，并没有主张己方受到人身损伤。故上诉人财保孝感支公司提出万祥祥驾驶的无号牌二轮摩托车应该在交强险无责范围内赔偿刘飞的损失的上诉理由不能成立。关于误工费的计算，一审法院根据孝感精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见进行计算，并不违反法律法规的强制性规定。被抚养人刘鸿涛现年5岁，随母生活在城镇，其生活费按城镇居民标准计算，并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 萍
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初18号
原告张景杰，男，1969年2月25日生，汉族，中专文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇新兴社区*组，身份证号码：2224231969********。
被告王光宇，男，1965年3月17日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇平安社区**号楼*单元*楼西侧，身份证号码：2224061965********。
原告张景杰诉被告王光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张景杰、被告王光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景杰诉称，2008年7月自己与被告达成房屋租赁协议，约定每年出租费13500.00元，取暖费由被告承担。2015年7月份，被告告知我不租了，但是东西不搬走，导致原告不能继续使用房屋，经多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告给付房屋租赁费20250.00元，取暖费5400.00元，解除与被告的租赁合同，并承担本案的诉讼费用。
被告王光宇辩称，2008年与原告达成房屋租赁协议，租赁原告的三楼开设旅店，年租金8000.00元。2011年又与原告协商将二楼也承租下来，年租金7000.00元，合计年租金15000.00元。后来因与原告关系不错，将二楼的两个房间和一间洗浴间给了原告使用，房屋租金变成了13350.00元。2015年7月与原告解除了房屋租赁协议，并将现有的旅店兑租给原告，兑租价款为5000.00元。在2015年7月之前租赁原告的租赁费都已结完，因与原告已经解除房屋租赁合同，所以不欠原告的租赁费用。
本案的争议焦点：1、原、被告之间租赁房屋是否成立；2、原告的诉讼请求能否予以支持。
庭审中，原告为了证实自己的主张提供了如下证据
身份证复印件及被告户籍底卡复印件各一份，证明原、被告自然人主体身份。
2、土地使用证复印件及和私有房屋所有权证存根复印件各一份，证明该房屋由原告所有。
3、特种行业许可证一份，证明被告租赁过原告的房屋。
被告为了证实自己的主张提出证人赛玉成出庭作证，证人赛玉成证实，2015年7月份到王光宇的旅店搬家，将缸、桶、洗衣机等搬到王光宇家。搬完后王光宇让我去楼下找张景杰问电视机、被、被单、床这些东西是否留下，我说你要是开旅店这些东西你留下吧，张景杰就把床、电视、柜、被、被单都留下了。
上述证据经质证，原告出具的1、2、3证据，被告提供的证人赛玉成的证言，双方均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2008年原告与被告达成房屋租赁协议，被告承租原告三楼房屋开设旅店，年租赁费8000.00元，2011年被告又承租了原告的二楼房屋，年租赁费7000.00元。被告因与原告关系好，被告将二楼的二个房间和一个洗浴间给了原告使用，由原来的年租金15000.00元降至13350.00元。2015年7月，原、被告解除了房屋租赁合同，并已结清租金。被告将现有的旅店兑租给原告，兑租价格5000.00元，后原告因办理开设旅店手续复杂，不想兑租旅店，并通知被告将旅店的物品搬走，被告要求原告给付兑租租金5000.00元，至此双方发生争议，原告以被告不搬走物品而影响房屋不能继续使用为由诉至法院，要求被告给2015年9月至2017年3月租金20250.00元，取暖费5400.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告与被告于2008年达成房屋租赁协议，2015年7月双方终止租赁合同，被告已结清租金。原告在庭审中就其主张2015年9月至2017年3月双方重新签订房屋租赁合同的事实未能出具证据予以证明，租赁合同不成立，其主张不予支持，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告张景杰诉讼请求；
案件受理费442.00元，由原告张景杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 李忠欣
二〇一七年五月二十三日
书记员 万 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初165号
申请人:苏永。
被申请人:赵清鑫。
被申请人：郭舰廷。
被申请人：张文科。
申请人苏永因与被申请人赵清鑫等民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵清鑫、郭舰廷、张文科的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人苏永的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵清鑫、郭舰廷、张文科的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由苏永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初165号之一
原告:苏永，男，1978年8月15日出生，汉族，住邹平县。
被告:赵清鑫，男，1981年12月10日出生，汉族，住址邹平县。
被告：郭舰廷，男，1981年12月1日出生，汉族，住邹平县。
被告：张文科，男，1976年6月8日出生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告苏永与被告赵清鑫、郭舰廷、张文科民间借贷纠纷一案中，原告苏永于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告苏永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告苏永负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玉颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初603号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告：张继友，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告张继友劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告张继友的委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥博公司诉称：2014年1月1日，奥博公司与张继友签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年5月15日，张继友向琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月18日琅琊区劳动人事仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第85号《仲裁裁决书》，裁决奥博公司支付解除劳动合同经济补偿金27609元、年休假工资1410元。奥博公司认为，双方因合同到期解除合同，不应当支付经济补偿金，另张继友应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求一、依法判令奥博公司不支付解除劳动合同经济补偿金27609元、年休假工资1410元；二、本案诉讼费用由张继友承担。
张继友辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠张继友工资，张继友迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排张继友休年休假，应当向张继友支付年休假工资，张继友的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，张继友恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。
奥博公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
一、[2015]滁琅劳人仲裁字第85号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；
二、解除（终止）劳动合同证明，证明2014年12月31日双方因合同到期解除了劳动合同关系；
三、工资表一份，证明张继友实际月平均工资；
四、春节放假通知书，证明奥博公司给张继友放了12天公休假，比法定多5天，明确注明这5天是年休假。
经庭审质证，张继友对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，张继友的月工资是每月3067.7元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明张继友休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，张继友从来不知晓有该文件内容。
张继友对其辩称意见提供证据如下：
仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了张继友的入职时间为2006年1月及月平均工资为3067.7元每月的标准。
经庭审质证，奥博公司对张继友提供的证据质证意见如下：不予认可，因为仲裁的时候，对张继友入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要奥博公司以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，奥博公司提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。
本院认为：奥博公司所举证据一、二、三及张继友提供证据，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
张继友原系奥博公司单位职工，于2005年8月入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为3067.7元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴张继友2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月17日，张继友向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为张继友补缴了失业保险，张继友已登记领取失业金。2016年1月18日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第85号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人张继友解除劳动关系经济补偿金27609元。二、被申请人支付申请人张继友未休年休假工资1410元。三、被申请人为申请人张继友补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付张继友解除劳动合同经济补偿金27609元和未休年休假工资1410元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向张继友支付解除劳动合同经济补偿金。张继友于2006年1月入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共9年，奥博公司应当向张继友支付9个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，张继友的月平均工资为3067.7元，故奥博公司应当支付张继友解除劳动合同经济补偿金27609元。奥博公司要求不支付张继友解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为张继友补缴了失业保险，张继友已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告张继友解除劳动关系经济补偿金27609元；
二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告张继友补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；
三、驳回原告安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 石 阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第671号
申请执行人廖有林，农民。
被执行人宾长金，农民。
被执行人诸葛启秀，农民。
申请执行人廖有林与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了55577元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月三十日
书记员 杨乃端
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第671号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司
被执行人宋绍彬，男住阳城六路。
本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司
申请执行被执行人宋绍彬合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜