wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8040号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第8040号
原告陈辉，女，1939年2月14日出生，汉族，住上海市****室。
被告廖文静，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市***室。
被告刘栋，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市***室。
两被告共同委托代理人闻玛利，女，1954年6月21日出生，汉族，住上海市****室。
原告陈辉与被告廖文静、被告刘栋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告廖文静及其被告廖文静、被告刘栋的共同委托代理人闻玛利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：原被告合用一条公用走道，原告进出必须经过被告分户门口。被告2013�半年装修时，擅自把原朝里开的分户门改为向外开启，对原告通行造成安全隐患。故请求法院判令被告将上海市1007室分户门由里向外开整改为由外向里开。
被告廖文静辩称：现在一般的防盗门都是由里向外开，消防部门也要求防盗门是由里向外开。被告入住装修时考虑到安全原因将原先的铁门更换为由里向外开防盗门。即使被告的防盗门开足也不影响原告的通行，另外被告防盗门是门中门，所以开门前会看外面的情况，不可能影响邻居的通行。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为邻居，原告为上海市1008-9室的房屋部分产权人；两被告为上海市1007室房屋产权人。原被告的分户门成直角。被告分户门原由外向内开启。2013年4月两被告取得房屋产权后，将分户防盗门改成向外开启。原告向被告提出异议。2013年11月5日有关部门因擅自将原朝里开的总门�为朝外开，影响相邻，向两被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告为邻居，两被告将上海市1007室分户门由里向外开启的行为，影响了原告的通行。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告廖文静、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内将上海市1007室分户防盗门整改为向里开启。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年三月十一日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
审判员张依琳
二〇一四年三月十一日
书记员无
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第8040号
原告陈辉，女，1939年2月14日出生，汉族，住上海市光新路***弄*号****室。
被告廖文静，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市镇坪路177弄22号601室。
被告刘栋，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市镇坪路177弄22号601室。
两被告共同委托代理人闻玛利，女，1954年6月21日出生，汉族，住上海市光新路***弄*号****室。
原告陈辉与被告廖文静、被告刘栋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告廖文静及其被告廖文静、被告刘栋的共同委托代理人闻玛利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：原被告合用一条公用走道，原告进出必须经过被告分户门口。被告2013上半年装修时，擅自把原朝里开的分户门改为向外开启，对原告通行造成安全隐患。故请求法院判令被告将上海市光新路177弄4号1007室分户门由里向外开整改为由外向里开。
被告廖文静辩称：现在一般的防盗门都是由里向外开，消防部门也要求防盗门是由里向外开。被告入住装修时考虑到安全原因将原先的铁门更换为由里向外开防盗门。即使被告的防盗门开足也不影响原告的通行，另外被告防盗门是门中门，所以开门前会看外面的情况，不可能影响邻居的通行。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为邻居，原告为上海市光新路177弄4号1008-9室的房屋部分产权人；两被告为上海市光新路177弄4号1007室房屋产权人。原被告的分户门成直角。被告分户门原由外向内开启。2013年4月两被告取得房屋产权后，将分户防盗门改成向外开启。原告向被告提出异议。2013年11月5日有关部门因擅自将原朝里开的总门改为朝外开，影响相邻，向两被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告为邻居，两被告将上海市光新路177弄4号1007室分户门由里向外开启的行为，影响了原告的通行。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告廖文静、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内将上海市光新路177弄4号1007室分户防盗门整改为向里开启。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年三月十一日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第49-1号
申请人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：徐定波。
被申请人：张丹。
本院于2015年7月16日作出（2015）甬慈保字第49号财产保全的裁定。现申请人宁波银行股份有限公司城东支行以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张丹在宁波银行股份有限公司城东支行银行存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司城东支行负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年八月十二日
代书记员 张 严
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3636号
罪犯胡安威，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月7日作出（2011）眉东刑初字第116号刑事判决，以被告人胡安威犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2020年11月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡安威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡安威，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安威减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3567号
罪犯邹晨，男，1979年5月11日出生，汉族，文盲，务农。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2010年8月10日作出了（2010）建刑初字第45号刑事判决，以被告人邹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止），并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，于2010年9月6日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2815号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2023年7月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年10月经考核评定累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹晨减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00649号
申请执行人刘A，男，1970年7月23日生，汉族，农民。
被执行人刘B，男，1973年8月1日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2010）户民初字第2101号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款2000元。
执行中，被执行人已履行上述之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年五月十三日
书记员 付钊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第24号
原告李东，男，1964年4月18日生，汉族，无职业，现住大庆市。身份证号。
被告李玲，女，1965年4月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号。
本院在审理原告李东与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告李东于2015年2月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，被告亦未提出反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告李东负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判员 冯小凌
二〇一五年二月十二日
书记员 于欣悦
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1090号
原告：张家口献代物业服务有限公司，法定代表人：孟献美，该公司总经理。
委托代理人：宋英中，该公司法律顾问。
被告崔剑。
原告张家口市献代物业服务有限公司与被告崔剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年８月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英中，被告崔剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市献代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年10月至2014年9月物业费14２２元，卫生费72元，合计1504元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告崔剑系物业服务合同关系。原告依据合同约定履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、卫生费、原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决�
被告崔剑辩称，我不交物业费是因为物业不负责，从我们入住后，到现在为止，我们的屋顶一直还是漏雨。物业公司也不给我们与开发商协商，物业服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年10月29日，原告张家口献代物业服务有限公司与被告崔剑签订一份物业管理协议书，合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但有路灯，监控损坏未予维修等现象。
本院认为，本案物业公司与小区业主之间，存在物业服务的法律关系，物业公司应按照与被告崔剑签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务。小区业主也有履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。本案被告所称原告物业管理不善，物业服务有一定瑕疵应减免物业费的主张本院予以支持，应当按所应缴物业服务费标准的基础上酌情减免。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔剑于本判决生效五日内一次性给付原告张家口市献代物业服务有限公司物业费1004元，（酌情减收500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年十月八日
书 记 员 任晓元
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第297号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人敬卫强，农民。
被执行人梁建丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2004于11年29月日结婚，于2005年10月18日政策内生育一男孩，于2013年1月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第297号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人敬卫强，男，汉族，1982年11月24日生，农民，住昌黎县马坨店乡武各庄村。身份证号1303221982********。
被执行人梁建丽，女，汉族，1982年7月4日生，农民，住昌黎县马坨店乡武各庄村。身份证号1303221982********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2004于11年29月日结婚，于2005年10月18日政策内生育一男孩，于2013年1月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1120号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：吴广飞，男。
被执行人：娄洪文，男。
被执行人：吴广汉，男。
被执行人：吴广德，男。
被执行人：孙文平，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吴广飞、娄洪文、吴广汉、吴广德、孙文平金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2009）庄民初字第4660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的额：欠款100000元及利息，诉讼费3427元，执行费2506元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提出与被执行人协商解决，并表示不需查询被执行人财产，同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执223-1号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人覃重基，男，1954年7月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人廖爱学，女，1962年7月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第58号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落贵港市奇石乡奇石新街2××号、1××号、1××号为登记在被执行人覃重基名下房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人覃重基名下，坐落于贵港市奇石乡奇石新街2××号、1××号、1××号房地产【贵房权证港北区字第××号、贵国用（2012）××号；贵房权证港北区字第××号、贵国用（2012）××号；贵房权证港北区字第××号、贵国用（2012）第××号】。二、被执行人覃重基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起3日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蓝 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1400号之一
申请执行人吴贺，男，汉族，1972年7月28日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王新现，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省遂平县。
被执行人胡新琦，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省汝南县。
本院受理的吴贺申请执行王新现、胡新琦民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案执行。依据已经发生效力的（2015）驿民初字第1833号民事判决书：限被告王新现于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款12万元及利息。利息自2014年3月5日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告胡新琦对上述借款本息承担连带返还责任。本院在执行过程中，查明被执行人王新现、胡新琦无银行存款、无车辆、无土地、无房产、且无其他财产可供执行，申请执行人吴贺申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人吴贺在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1400号王新现、胡新琦：你与吴贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第75号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人孙某，建筑工人。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月6日被判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日晚，被告人孙某在本县菜园镇青沙社区一小店与工友一起吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人孙某在驾驶证已被吊销的情况下，驾驶皖S×××××号小型普通客车欲返回其位于金平社区的暂住处，当行驶至青金线1km＋400m路段时，与道路右侧护栏发生碰撞。后接路人报警，嵊泗县交通警察大队民警至现场处警，将被告人孙某当场查获。经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为242mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、盛某、张某、黄某、卢某的证言，被告人孙某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等，血样提取登记表，视频监控录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过的说明，（2014）舟嵊刑初字第40号刑事判决书，暂住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初438号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：颜金娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告颜金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7964号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道加州花园B4幢第一层。
主要负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷丽春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王堂飞。
上诉人重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司（以下简称永辉超市加州分公司）因与被上诉人王堂飞产品销售者责任纠纷一案，永辉超市加州分公司不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年11月2日进行了询问，上诉人永辉超市加州分公司的委托诉讼代理人李明元、雷丽春，被上诉人王堂飞参加了询问。现已审理终结。
永辉超市加州分公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定涉案产品是上诉人本次售卖，缺乏事实依据。2、一审适用惩罚性赔偿缺乏法律依据。
王堂飞答辩：一审判决正确，应予维持。
王堂飞向一审法院起诉请求：判令永辉超市加州分公司退还货款18.80元，并赔偿王堂飞1000元，合计1018.80元。事实和理由：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处花费18.80元购得田中家咸蛋一盒，生产日期为2015年7月6日，保质期为180天，永辉超市加州分公司出具了购物小票。所购食品问题：已过保质期。永辉超市加州分公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，请求一审法院依法判如所请。
一审法院认定：2016年1月3日，王堂飞在永辉超市加州分公司处购买编号为6920336870006的“田中家精选熟咸鸭蛋（买5送1）”一盒，6枚装，净含量420克，单价18.80元。涉案商品外包装标签上标注了：“……保质期：180天生产日期：见标签上打印……”，标签上印有“20150706H”。2016年2月2日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局作出《关于王堂飞先生举报投诉的回复》，载明：“你给市局来信举报于2016年1月3日在永辉超市加州店购买了‘田中家精选熟咸鸭蛋’超过保质期，希望相关部门调查处理并回复，我分局已收悉，现将相关情况回复如下：我分局高度重视，根据《食品安全法》相关规定我分局立即责令龙溪所对永辉超市加州店展开了相关调查，经查永辉超市加州店持有有效的《食品流通许可证》。现场检查时，发现了5盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’和你购买‘田中家精选熟咸鸭蛋’为同一批次，经核查已超过保质期。我局龙溪监管所执法人员现场对过期的五盒‘田中家精选熟咸鸭蛋’进行了查封扣押……”。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王堂飞持有购物小票及商品实物，能够认为其从永辉超市加州分公司处购买了涉案商品。永辉超市加州分公司所售涉案商品生产日期标注是2015年7月6日，保质期为180天，至王堂飞购买涉案商品的2016年1月3日时已经超过了180天的保质期，属不安全食品。永辉超市加州分公司作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当向王堂飞退还货款并支付赔偿金。
综上所述，王堂飞的诉讼请求具有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款规定，判决：被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王堂飞货款18.80元，同时支付原告王堂飞1000元的赔偿金，合计1018.80元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据被上诉人王堂飞举示的购物小票和涉案商品外包装上载明的内容以及重庆市食品药品监督管理局渝北分局对王堂飞的举报投诉的回复意见，可以认定上诉人永辉超市加州分公司向被上诉人王堂飞销售的涉案商品已超过保质期，依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，也是属于国家禁止生产经营的食品。上诉人永辉超市加州分公司作为涉案商品的销售者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价，在本案中，其应当明知销售的涉案商品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应承担赔偿责任。综上，上诉人永辉超市加州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘泽彪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保24号
申请人：朱广峰，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地沛县。
被申请人：宁波海裕建设工程有限公司，住�地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈百路326号。
法定代表人：杨利平，经理。
申请人朱广峰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款180万元。案外人罗艳平、朱肖为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2013年12月5日，2014年8月11日，被申请人宁波海裕建设工程有限公司分别向申请人朱广峰借款90万元和80万元，并出具借条二张，约定借款利率月息2.5%，后申请人多次向被申请人催要该笔借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款180万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款180万元。
二、查封申请人朱广峰提供的担保财产：即登记在罗艳平名下的位于沛县（房产证号：00××66号）房屋一套，登记在朱肖名下的位于徐州市×××房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人朱广峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 杨 允
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初146号
原告田云吉，男，汉族，1970年12月11日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025--2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
原告田云吉诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局(以下简称“区国土房管局”)履行征地拆迁安置补偿义务一案,于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告田云吉诉称，重庆市人民政府以渝府地（2008）304号批复批准征收原告所在社部分集体土地，但原告房屋不属于渝府地（2008）304号批复的征收范围，而是属于2015年重庆市人民政府下发的渝府地（2015）854号批复的征收范围。被告应按2013年后的标准对原告房屋进行补偿，但被告是按2008年的标准进行的补偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判决被告限期向原告履行房屋拆除的调标增补给付义务。
被告区国土房管局辩称，2008年，原告所在社XX街道XX社区第十居民小组部分土地经渝府地（2008）304号批复批准征收，原铜梁县人民政府发布了征收土地公告，原铜梁县国土资源和房屋管理局发布了补偿安置方案公告，2012年4月5日，原告自愿与被告签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，并领取了拆迁安置补偿费用及奖励（补助）共计255028.26元，至此，被告对原告户的房屋拆迁安置款已足额支付到位，拆迁安置补偿完毕。因此，原告现在提起诉讼已经超过了法定起诉期限。同时，被告认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定，原告户于2012年就与被告达成了拆迁安置补偿协议并拆除了房屋，原告房屋所在的土地虽是渝府地（2015）854号批复予以征收，但当渝府地（2015）854号征地批复下达时，原告户的房屋早已灭失，原告户不再属于《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定的住房安置对象，原告也就不应适用2015年的征地补偿安置标准。原告的请求实际上是对其房屋拆迁适用的安置补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款之规定，应当通过申请协调的途径予以处理，不属于行政审判受案范围，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，在征地过程中对安置补偿标准有异议，其解决途径应先申请相应行政机关协调、裁决。本案中，原、被告双方争议焦点为原告的房屋补偿标准是按2012年签订协议时的标准执行还是按2015年渝府地（2015）854号批复下达时所适用的补偿标准执行，该争议属于安置补偿标准争议的范畴，原告应依据上述规定先申请协调、裁决。故原告的起诉不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田云吉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初146号原告田云吉，男，汉族，1970年12月11日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025—2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。原告田云吉诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局(以下简称“区国土房管局”)履行征地拆迁安置补偿义务一案,于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告田云吉诉称，重庆市人民政府以渝府地（2008）304号批复批准征收原告所在社部分集体土地，但原告房屋不属于渝府地（2008）304号批复的征收范围，而是属于2015年重庆市人民政府下发的渝府地（2015）854号批复的征收范围。被告应按2013年后的标准对原告房屋进行补偿，但被告是按2008年的标准进行的补偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判决被告限期向原告履行房屋拆除的调标增补给付义务。被告区国土房管局辩称，2008年，原告所在社XX街道XX社区第十居民小组部分土地经渝府地（2008）304号批复批准征收，原铜梁县人民政府发布了征收土地公告，原铜梁县国土资源和房屋管理局发布了补偿安置方案公告，2012年4月5日，原告自愿与被告签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，并领取了拆迁安置补偿费用及奖励（补助）共计255028.26元，至此，被告对原告户的房屋拆迁安置款已足额支付到位，拆迁安置补偿完毕。因此，原告现在提起诉讼已经超过了法定起诉期限。同时，被告认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定，原告户于2012年就与被告达成了拆迁安置补偿协议并拆除了房屋，原告房屋所在的土地虽是渝府地（2015）854号批复予以征收，但当渝府地（2015）854号征地批复下达时，原告户的房屋早已灭失，原告户不再属于《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定的住房安置对象，原告也就不应适用2015年的征地补偿安置标准。原告的请求实际上是对其房屋拆迁适用的安置补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款之规定，应当通过申请协调的途径予以处理，不属于行政审判受案范围，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，在征地过程中对安置补偿标准有异议，其解决途径应先申请相应行政机关协调、裁决。本案中，原、被告双方争议焦点为原告的房屋补偿标准是按2012年签订协议时的标准执行还是按2015年渝府地（2015）854号批复下达时所适用的补偿标准执行，该争议属于安置补偿标准争议的范畴，原告应依据上述规定先申请协调、裁决。故原告的起诉不属于人民法院行政审判受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告田云吉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年十二月十五日书 记 员  王振华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1332号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地：内江市东兴区。
法定代表人王裕彬，系社理事长。
委托代理人唐浩（特别授权），系该社客户经理。
被告林鹤雨，男，1972年12月31日出生，汉族，内江市市中区人，户籍所在地内江市市中区。
被告四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市。
法定代表人陈林，系该司总经理。
委托代理人马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告内江市东兴区农村信用合作社联社诉被告林鹤雨、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称，2012年4月9日，被告林鹤雨、四川省金穗融资担保有限公司与我社签订《个人购车担保借款合同》，约定：林鹤雨向我社贷款85万元，月利率为7.8‰，期限3年，被告金穗公司承担连带保证责任。原告已按约发放贷款，被告林鹤雨自2014年5月20日起违约。请求判令：1、由被告偿还借款本金310436.13元及2015年5月20日前的利息38680.98元；2、由被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用。
诉讼过程中查明，2014年4月29日林鹤雨因涉嫌骗取贷款被内江市公安局东兴区分局立案侦查。
本院认为，由于被告林鹤雨因涉嫌骗取贷款被立案侦查，根据最高人民法院的相关规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年八月十九日
书记员 王 杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2855号
原告湄潭县刘三五金店，住所地：湄潭县湄江镇茶城加油站旁。
经营者：刘忠均，男，汉族，生于1968年8月7日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告孙全富，男，汉族，生于1966年6月19日，四川省资中县人，住资中县。
本院在审理原告湄潭县刘三五金店与被告孙全富买卖合同纠纷一案中，原告湄潭县刘三五金店于2017年11月3日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县刘三五金店申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不影响他人利益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县刘三五金店撤回起诉。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告湄潭县刘三五金店负担。
审判员 丁 波
二〇一七年十一月三日
书记员 赵沙沙
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第18号
起诉人蒋玉春，男，1954年4月6日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区新兰路东南寨村北大街二巷*号，身份证号码1401131954********。
本院于2015年6月15日收到起诉人蒋玉春的行政起诉状，称起诉人不服被起诉人太原市公安局尖草坪分局于2011年7月2日作出的并公尖行罚字（2011）第000537号《公安行政处罚决定书》对其行政拘留十日的处罚决定，起诉请求依法撤销并公尖行罚字（2011）第000537号《公安行政处罚决定书》；由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，并公尖行罚字（2011）第000537号《公安行政处罚决定书》是太原市公安局尖草坪分局在2011年7月2日作出的，该公安行政处罚决定书明确写明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太原市公安局或尖草坪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向尖草坪区人民法院提起行政诉讼”;起诉人在收到公安行政处罚决定书之日起的三个月内未提起行政诉讼，现起诉人的起诉已经超过规定的三个月起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释［2000］8号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、法释［2015］9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对蒋玉春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 马兆辉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2160号
原告高武光，男，1969年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林如鹏，男，1972年6月19日生，汉族，经商，户籍地长汀县，现住武平县。
原告高武光与被告林如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武光的委托代理人刘才源到庭参加诉讼，被告林如鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武光诉称，2014年5月1日，被告林如鹏以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，约定于2014年12月30日偿还，并由被告出具借条一张给原告。届期，被告未归还本金。据此，原告要求：被告归还原告借款本金10000元，并承担自2014年12月31日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告林如鹏未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2014年5月1日的《借据》一份，证明：被告向原告借款10000元，并约定借款本金于2014年12月30日止偿还的事实。本院认为，被告林如鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在《借条》中未约定借款利率，原、被告之间属于定期无息借款，原告要求被告偿付以本金10000元按年利率6%计算的逾期利息，符合法律的规定。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林如鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林如鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告高武光借款本金10000元，并支付该款自2014年12月31日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告林如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2160号
原告项松良，男，1968年6月23日出生，汉族。
被告翁建安，男，1979年12月25日出生，汉族。
原告项松良与被告翁建安买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告项松良到庭参加诉讼，被告翁建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项松良诉称，2014年下半年，被告向原告购买茶叶，承诺几天后支付茶叶款，之后被告一直未支付，经原告多次向被告催要均无果，今年8月原告向被告催讨欠条，被告支付了20000元，并写下茶叶欠条，承诺会支付剩余茶叶款，但被告至今没有支付剩余茶叶款。诉请：判令被告立即偿还茶叶欠款41710元及利息，利息自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。
被告翁建安未作答辩。
庭审中，原告提供证据欠条一张，证明2015年8月3日，被告向原告出具茶叶款欠条确认欠原告茶叶款61710元。
被告翁建安未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的借条进行审查，认为客观、真实，予以采信，能够证实原告所证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年下半年，被告向原告购买茶叶后一直未支付茶叶款，经原告向被告催要，被告于2015年8月3日写下茶叶款欠条一张，确认欠原告茶叶款61710元，被告偿还给原告20000元后，剩余茶叶款41710元经原告多次催讨未果，原告故诉至本院。
本院认为，原告项松良与被告翁建安买卖关系明确，被告翁建安尚欠原告茶叶款41710元属实，应当支付。原告诉请要求被告偿还茶叶款41710元，并支付自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息，合法有据，应予支持。被告翁建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告翁建安应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告项松良茶叶款41710元，并支付自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取422元，由被告翁建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2160号
原告胡莫来。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师。
被告张建兴。
原告胡莫来与被告张建兴合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡莫来及其委托代理人薛晓军、被告张建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莫来诉称，原告为被告提供建筑劳务数年，2002年12月8日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资款17万元，但对所欠款项，虽经多次催要，被告仍拖延不付。为维护自身的权益，原告起诉来院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付欠款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建兴辩称，我欠的这笔钱已经由奇惠纺织品有限公司支付了，但是当时我没有收回欠条。结账的时候奇惠纺织品有限公司给了原告一张支票，金额不是14.6万元就是16.4万元，剩余的少部分余额确实没有结清。
经审理查明，原告为被告提供建筑劳务数年，2002年12月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠胡莫来工资总款壹拾柒万元正（170000元），该生产队基础不在内，其余全部结清。以前收条全部作废。欠款人张建兴2002.12.8”。后，被告张建兴未向原告支付欠款，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的欠条、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张建兴结欠原告胡莫来17万元的事实由原告提交的欠条原件予以证实，被告张建兴辩称该款已由第三方支付，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，被告应当按照欠条所载内容向原告支付17万元欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建兴于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告胡莫来支付欠款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告张建兴负担。该费用原告胡莫来已预交，被告张建兴应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告胡莫来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终128号
上诉人（原审原告）莫树范，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村*组**号。
被上诉人（原审被告）朝阳市公安交通警察支队,住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段*号。
法定代表人崔平，支队长。
委托代理人王韧，朝阳市公安交通警察支队交警队事故大队中队长。
委托代理人孙国志，朝阳双塔区北斗法律服务所法律工作者。
上诉人莫树范申请确认被上诉人朝阳市公安交通警察支队行政强制措施行为违法及行政赔偿一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人莫树范，被上诉人朝阳市公安交通警察支队法定代表人崔平的委托代理人王韧、孙国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定:2015年3月28日22时9分许,原告雇佣司机杨光大驾驶辽NA81**号重型自卸货车与符国臣（学员）驾驶的辽N05**学号教练车（副驾驶乘坐教练桑立华）发生交通事故，致双方车辆损坏，符国臣、桑立华当场死亡。事故发生当日，被告将原告所有的辽NA81**号重型自卸货车暂扣，2015年4月8日被告将检验、鉴定结论告知书送达给原告司机杨光大、同时在交通事故民事权利告知书中明确告知原告雇佣司机杨光大，“辽NA81**重型自卸货车经检验、鉴定已完毕，请你在5日内到事故处理大队提取车辆，逾期不提取后果自负”。现原告以被告的行为给原告造成了重大的经济损失为由，向本院提起行政诉讼。请求法院确认被告超期扣车的行政行为违法，请求被告赔偿原告经济损失347600元。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》和《道路交通事故处理程序规定》的规定，被告市交警队享有对本行政区域内的道路安全管理的法定职权，并有权对发生交通事故的车辆采取扣留的行政措施。本案中，根据被告市交警队提供的证据材料，能够证明被告市交警队采取的强制措施符合法律规定，在被告向原告的司机杨光大送达检验、鉴定结论告知书的同时在交通事故民事权利告知书中注明并告知原告司机杨光大，“辽NA81**重型自卸货车经检验、鉴定已完毕，请你在5日内到事故处理大队提取车辆，逾期不提取后果自负”。虽然原告称被告未告知其取回肇事车辆，并让雇佣的司机杨光大出庭作证，证明被告未告知提取车辆，但因杨光大是原告雇佣司机，与其有明显的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，司机杨光大的证言不能作为证据使用，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告莫树范的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告莫树范负担。原告不服，提出上诉。
上诉人上诉称：2015年3月28日22时9分许,上诉人雇佣司机杨光大驾驶辽NA81**号重型自卸货车与符国臣驾驶的辽N05**学号教练车发生交通事故，致双方车辆损坏，符国臣、桑立华当场死亡。事故发生当日，被上诉人将上诉人所有的重型自卸货车暂扣，2015年4月8日，被上诉人将检验、鉴定结论告知书送达给上诉人司机杨光大，没有告知上诉人司机涉案车辆经检验、鉴定完毕在5日内到事故处理大队提取车辆及逾期不提取的后果。同年5月29日，原审法院对上诉人所有的辽NA81**号重型自卸货车予以查封，原审法院在送达（2015）朝双民初字第00064号民事裁定时，涉案车辆还在被上诉人处，属扣押性质状态。2015年9月17日，上诉人在被上诉人处领取了涉案车辆，此期间上诉人及司机没有收到被上诉人任何形式的领取车辆的通知。在一审开庭时，被上诉人没有向法院出具向上诉人雇佣司机送达领取车辆的送达手续。原审法院仅凭被上诉人一面之词就判定被上诉人已向上诉人司机送达了领取车辆的通知，与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩：被上诉人对事故的认定准确，程序规范，行政行为合法。办案民警为了维护当事人的合法权益，对事故当事人的权利、义务及时的实施了告知，对双方当事人的车辆技术检验报告、司法鉴定及时送达，对上诉人的诉请我支队拒绝赔偿。一审判决认定事实准确，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的请求。
原审被告向原审法院提交的证据、依据有：1、道路交通事故认定书；2、检验、鉴定责任告知书；3、交通事故民事权利告知书，上述证据证明其对原告所有的辽NA81**重型自卸货车暂扣行政行为，事实清楚，证据充分。被告还向本院提供了其作出行政行为的法律依据《中华人民共和国道路安全法》、《道路交通事故处理程序规定》。
另从被上诉人出具的交通事故车辆扣押登记卡记载上可认定上诉人的涉案车辆放车时间为2015年9月17日。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院认为，被上诉人依照法律法规的相关规定，具有作出本案被诉行政行为的的法定职权。被上诉人在作出本案被诉行政行为时，向上诉人的雇佣人员出具了相关的法定凭证，扣留涉案机动车是依法行使职权。2015年4月8日，被上诉人向上诉人雇佣的司机送达了检验、鉴定结论告知书，中华人民共和国公安部颁布的《道路交通事故处理程序规定》第四十四条规定：检验、鉴定结论确定之日五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。按此规定，被上诉人应在送达检验、鉴定结论告知书之日起五日内，通知上诉人领取扣留的事故车辆。虽然被上诉人提供了朝阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故民事权利告知书作为告知上诉人领取扣留事故车辆的依据，并称已口头通知上诉人领取扣留事故车辆，但该告知书无上诉人签字，口头通知又无证据，被上诉人无法证明履行了通知义务，并在法定期限内解除了对上诉人车辆的扣留。上诉人诉请被上诉人行政赔偿的损失，为涉案车辆的营运损失，上诉人提供租车合同作为计算损失的依据。该租车合同签订于2015年2月25日，上诉人从事的为道路货物运输，按照交通部《道路货物运输及战场管理规定》规定，道路货物运输经营实施行政许可制度，上诉人未提供其从2015年3月起可从事道路货物运输经营的行政许可。从被上诉人提供的朝阳市运输管理处出具的证明看，截止2016年2月26日，上诉人的涉案车辆在辽宁省运政管理信息系统未查到该车辆的运营信息，上诉人的货物营运行为合法性无法认定，上诉人要求被上诉人赔偿该涉案车辆的营运损失无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302行初23号行政判决；
二、被上诉人朝阳市公安交通警察支队超期暂扣上诉人莫树范的辽NA81**号重型自卸货车行政行为违法；
三、驳回上诉人莫树范的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费100元，由被上诉人朝阳市公安交通警察支队负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 迟向洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第269号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人贺宝健、杨金祥。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人贺宝健、杨金祥到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2008年初，被告人陈某隐瞒其父陈某法已去世的事实，谎报增加安置人口1人，参与杭州铁路东站枢纽某区块征地拆迁安置。2008年4月26日，被告人陈某与杭州铁路东站枢纽工程征迁指挥部签订《房屋拆迁安置协议书》，约定人均安置建筑面积44平方米并且人均可按成本价购买建筑面积11平方米，最终获得回购55平方米安置面积的资格。2012年10月份，陈某法不符合安置条件的情况被发现。为获得上述安置面积，被告人陈某利用宋某甲（另外处理）提供的其父宋某乙的身份资料，通过互联网联系购买了其母沈某和宋某乙的假结婚证，并在提交给杭州市城东新城建设投资有限公司后，要求分配给宋某乙55平方米的安置面积。杭州市城东新城建设投资有限公司依据该假结婚证进行安置，并于2012年12月25日将杭州市江干区某苑18-2-1302室等4套安置房交付予被告人陈某。被告人陈某在支付人民币64042元后，获得其中55平方米的安置面积（经鉴定，价值人民币542080元）。案发后，被告人陈某的家属已退出上述某苑18-2-1302室的安置房。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人陈某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人对指控的定性无异议，但提出公诉机关据以认定本案诈骗金额的价格鉴定结论书和房地产评估报告不合理，本案诈骗金额应以安置房的建房成本价即2180元每平方米计算本案涉案的55平方米安置房的实际价格，即人民币120010元，扣除被告人陈某支付的购房款64042元，诈骗金额应为55968元，被告人陈某认罪态度较好且积极退赃，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人陈某及其辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人陈某隐瞒其父亲陈某法已于2007年8月去世的事实，于2008年4月份，以陈某法作为安置人口之一参与杭州铁路东站枢纽工程某区块的房屋拆迁安置补偿事宜。2012年该某区块进行回迁安置分房前的人口核对工作时，陈某法被核实已去世，不能作为房屋拆迁安置的安置人口之一。为了多分得房屋安置面积，被告人陈某利用宋某甲（另外处理）提供的宋某乙的身份资料，通过非法途径获得伪造的其母亲沈某和宋某乙的结婚证，后提交该伪造的结婚证，以此让宋某乙作为被告人陈某的继父暨陈某户的安置人口之一参与房屋回迁安置，被告人陈某据此骗得安置给宋某乙的55平方米的安置建筑面积。2012年12月25日，被告人陈某在宋某乙作为其户中安置人口之一的情况下，获得位于杭州市江干区的某苑18-2-1302室（建筑面积61.51平方米）、某苑10-1-502室（建筑面积117.90平方米）、某北苑2-2-1701室（建筑面积59.06平方米）及某北苑13-2-1902室（建筑面积120.74平方米）等4套安置房，其中55平方米安置建筑面积的购买价格为人民币64042元。
另查明，杭州铁路东站枢纽工程拆迁范围（包括某区块）内，自2008年启动拆迁后，该范围内被拆迁人选择货币化安置方式的，房屋的货币化安置单价确定为10200元／平方米（建筑面积），依据该单价，55平方米安置建筑面积的价值为人民币561000元。
案发后，被告人陈某的亲属以退还某苑18-2-1302室安置房的方式，代为退还被告人陈某骗得的55平方米安置建筑面积。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
死亡证明，接受证据材料清单、结婚证复印件、婚姻登记查档证明，调取证据清单及河南省邓州市民政局婚姻登记处出具的证明，杭州铁路东站枢纽彭埠镇某区块回迁安置选房确认书、房屋回迁安置表、房屋安置情况及房价、资金结算表，调取证据清单、关于在东站枢纽工程拆迁中采用货币化安置方式解决被拆迁群众过渡困难的请示及杭州市人民政府公文处理简复单，情况说明、房屋拆迁补偿补充协议书及告住户书，证人高某、杨某、许某、洪某、宋某甲、沈某、宋某乙、王某的证言，建设用地批准书、国有建设用地划拨决定书（附杭州市住宅区地名命名申报表），杭州市城东新城建设投资有限公司出具的函、备忘录及存单，户籍证明、抓获经过，被告人陈某的供述在案。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。关于公诉机关为证明涉案财物价值而出举的房地产估价报告和价格鉴定结论书，经查，房地产估价报告中的估价目的、估价时点、估价对象等影响价格评估的关键要素均与涉案财物缺乏关联性，且不能证明涉案财物的具体价值，故该份房地产估价报告及根据该估价报告作出的价格鉴定结论书，本院均不予确认。
本案中被骗财物为55平方米安置面积，在同一拆迁安置区域，同一时间段内，55平方米安置面积的货币化安置补偿单价为人民币10200元每平方米，故被骗的55平方米安置面积的具体价值可依据该单价确定为人民币561000元，扣除被告人陈某购买55平方米所支付的人民币64042元，被告人陈某诈骗的犯罪数额应为人民币496958元。根据房屋不动产的特殊属性、拆迁安置补偿中对实行房屋安置补偿与货币化安置补偿的可选择性及被告人陈某在拆迁安置补偿中享有的相关优惠政策，安置房的建造成本价无法合理反映出安置房的具体价值，故辩护人所提诈骗金额应以安置房的建房成本价计算的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好且其亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。但根据本案被告人陈某的犯罪情节，辩护人所提对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年十月十三日
代书 记员 鲁文丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第905号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈军，男，1987年9月生，汉族。
被执行人：钟钱英，女，1988年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406127号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8103号
原告：朱某，女，1973年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内，统一社会信用代码：91530112059493102N。
法定代表人：叶明礼，职务：总经理。
原告朱某与被告昆明天财兴酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人黄和平到庭参加了诉讼，被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间欠原告的租金共计56832.9元；2、判决被告向原告支付12446元的违约金；以上共计：69278.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其拥有的位于昆明市兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房，委托给被告经营管理。委托经营期限十年。双方约定每年租金按购房价10%计算为40117元，第一年即2014年1月1日至2014年12月31日的租金，由被告在原告购房款中抵款扣除。第二年及以后租金为每半年支付一次，即由被告分别最迟于每年的1月1日前和7月1日前，按年租金的50%的标准打入原告方银行账户中，以此类推。双方还约定：若被告违反合同约定，逾期交房租金，被告除继续支付租金外，还应按当期应付租金总额的万分之三的标准，每天向原告支付违约金，直至付清租金为止。合同签订后，被告只支付了2015年以后的部分租金共计23401.1元，尚欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的租金共计56832.9元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理本院确认事实如下：2013年1月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于昆明市西山区兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房屋委托给被告经营管理，委托经营期为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，被告应每年支付原告租金40117元，2014年1月1日至2014年12月31日的租金抵扣房款，2015年后租金每半年支付一次，被告应分别最迟于每年1月1日和7月1日前支付年租金的50%，若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，直至付清租金之日止。被告2015年1月1日后累计支付租金23401.1元。以上事实有《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》中约定原告将房屋交由被告经营管理，被告按约定时间和固定金额向原告支付租金，双方实际成立原告将租赁物交付被告使用，被告支付租金的租赁合同关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求被告按照合同约定支付租金及逾期支付租金的违约金符合双方约定，本院予以支持。对于被告应支付租金的具体数额，根据双方合同约定被告2015年、2016年共应支付原告租金80234元，且履行期限已经届满。至庭审之日，被告累计支付租金23401.1元，故被告还应支付原告2015年、2016年租金共计56832.9元。对于原告主张的违约金12446元，双方合同约定若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持2841.65元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠房屋租金共人民币56832.9元；
二、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某逾期支付租金违约金人民币2841.65元；
三、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取766元（原告已预交），由被告昆明天财兴酒店管理有限公司承担（被告于执行前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8103号原告：朱某，女，1973年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内，统一社会信用代码：91530112059493102N。法定代表人：叶明礼，职务：总经理。原告朱某与被告昆明天财兴酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人黄和平到庭参加了诉讼，被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间欠原告的租金共计56832.9元；2、判决被告向原告支付12446元的违约金；以上共计：69278.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将其拥有的位于昆明市兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房，委托给被告经营管理。委托经营期限十年。双方约定每年租金按购房价10%计算为40117元，第一年即2014年1月1日至2014年12月31日的租金，由被告在原告购房款中抵款扣除。第二年及以后租金为每半年支付一次，即由被告分别最迟于每年的1月1日前和7月1日前，按年租金的50%的标准打入原告方银行账户中，以此类推。双方还约定：若被告违反合同约定，逾期交房租金，被告除继续支付租金外，还应按当期应付租金总额的万分之三的标准，每天向原告支付违约金，直至付清租金为止。合同签订后，被告只支付了2015年以后的部分租金共计23401.1元，尚欠原告2015年1月1日至2016年12月31日的租金共计56832.9元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昆明天财兴酒店管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理本院确认事实如下：2013年1月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于昆明市西山区兴苑路以北“凯华书园”X幢X单元XXX号房屋委托给被告经营管理，委托经营期为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，被告应每年支付原告租金40117元，2014年1月1日至2014年12月31日的租金抵扣房款，2015年后租金每半年支付一次，被告应分别最迟于每年1月1日和7月1日前支付年租金的50%，若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，直至付清租金之日止。被告2015年1月1日后累计支付租金23401.1元。以上事实有《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》等证据在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》中约定原告将房屋交由被告经营管理，被告按约定时间和固定金额向原告支付租金，双方实际成立原告将租赁物交付被告使用，被告支付租金的租赁合同关系，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求被告按照合同约定支付租金及逾期支付租金的违约金符合双方约定，本院予以支持。对于被告应支付租金的具体数额，根据双方合同约定被告2015年、2016年共应支付原告租金80234元，且履行期限已经届满。至庭审之日，被告累计支付租金23401.1元，故被告还应支付原告2015年、2016年租金共计56832.9元。对于原告主张的违约金12446元，双方合同约定若被告逾期支付租金，则被告应每日向原告支付应付租金总额万分之三的违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持2841.65元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某2015年1月1日至2016年12月31日期间所欠房屋租金共人民币56832.9元；二、被告昆明天财兴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某逾期支付租金违约金人民币2841.65元；三、驳回原告朱某的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取766元（原告已预交），由被告昆明天财兴酒店管理有限公司承担（被告于执行前款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇一六年十二月二十七日书记员  赵亚萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第158号
申请执行人杨彦真，男，回族，生于1969年7月2日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡白崖行政村扬奋湾自然村。
被执行人马忠义，男，回族，生于1951年3月2日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡白崖行政村买牛沟自然村。
被执行人冯秀兰，女，回族，生于1973年5月4日，文盲，农民，宁夏海原县人，住�原县曹洼乡白崖行政村买牛沟自然村。
申请执行人杨彦真与被执行人马忠义、冯秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第365号民事调解书确定，由被执行人马忠义、冯秀兰于2014年12月31日前支付申请执行人杨彦真剩余车款10万元，并承担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月13日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马忠义、冯秀兰于2015年7月30日前一次性支付申请执行人杨彦真下余车款10万元。本案受理费275元、执行费1400元，合计1675元由被执行人马忠义、冯秀兰于2015年7月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
�定本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第158号
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人ＸＸ祥与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字（2014）第745号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第745号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第158号
申请执行人李某甲，男，2002年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人李某乙，男，1978年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孙某某，女，1978年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李某甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第452号民事调解书已发生法律效力，权利人李某甲于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付抚养费每月500元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过�中，双方当事人达成和解协议，孙某某给付李某甲2014年1月至2015年6月抚养费9000元，此款2015年9月给付2000元，2015年12月给付2000元，剩余5000元2016年5月前全部付清。执行费50元由申请执行人承担（已缴纳）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年七月三十日
书记员 崔云风
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00113号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人周某，无业。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。<\\\/div>
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月18日下午，被告人周某在汉川市新河镇康家村教堂内，盗走该教堂二楼礼堂内的一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2646元。<\\\/div>
案发后，被告人周某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，谅解书，人口基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 王志雄
二〇一五年四月十四日
书记员 黄学华
附：相关规定：<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<\\\/div>
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00113号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日下午，被告人周某在汉川市新河镇康家村教堂内，盗走该教堂二楼礼堂内的一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2646元。
案发后，被告人周某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，谅解书，人口基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年四月十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00113号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日下午，被告人周某在汉川市新河镇康家村教堂内，盗走该教堂二楼礼堂内的一台联想笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2646元。案发后，被告人周某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，谅解书，人口基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇一五年四月十四日书记员  黄学华附：相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02819号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村，
法定代表人赵福伦，该公司总经理。
被执行人沙吉金，农民。
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司与被执行人沙吉金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币101570元，执行到位0元，未执行到位101570元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3107号
原告：姜某某。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姜某某承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 贺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2129号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：杨存生，男，1973年12月8日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨存生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨存生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杨剑平
二〇一八年六月十一日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2129号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：杨存生，男，1973年12月8日出生，汉族，打工，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨存生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告杨存生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杨剑平二〇一八年六月十一日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第333号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某甲，2013年10月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人陈某乙，曾用名陈某丙，2013年11月13日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人陈某甲、陈某乙、辩护人闫耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日21时55分，被告人陈某甲、陈某乙及赵某（另处）等人在上海市嘉定区安亭镇泽普路115号利玛歌城内娱乐时，赵某因琐事与同在该歌城娱乐的周某发生纠纷，遂伙同陈某甲、陈某乙等人至周某所在包房门口寻衅，并对被害人周某、张某某、陆某某、郑某等人随意殴打。经鉴定，周某、张某某、陆某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲被处警民警当场抓获，被告人陈某乙于2013年11月13日经侦查机关通知后自行到案。两名被告人到案后均如实供述罪行。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某某、陆某某、郑某的陈述，证人王某某、徐某某、李某某、沈某、万某某的证言，相关的辨认笔录，调取证据清单、监控录像，公安机关工作情况，验伤通知书、司法鉴定意见书、补充说明，行政处罚决定书，户籍资料及陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于陈某乙具有自首情节，公诉机关关于陈某甲能如实供述罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及两名被告人在共同犯罪中的作用，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初148号
原告：黄志槐，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕木泉，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈秀娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕木川，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈小营，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告黄志槐与被告吕木泉、陈秀娟、吕木川、陈小营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄志槐于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志槐以庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志槐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄志槐负担。
审判员 陈 金 友
二〇一七年四月六日
书记员 李巧（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第140-1号
原告：季汉奎。
被告：孟庆辉（润）。
被告：孙立明。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季汉奎与被告孟庆辉（润）、孙立明租赁合同纠纷一案中，因该事故另一案件正在审理中，本案需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈琳琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 王文艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第55-3号
申请执行人：李智，男，1955年4月28日出生，壮族，农民，住宁明县爱店镇堪爱村那垌屯**号，身份证号：4521321955********。
申请执行人：李水，男，1963年3月1日出生，壮族，农民，住宁明县爱店镇堪爱村那垌屯**号，身份证号：4521321963********。
被执行人：曹国荣，男，1955年6月15日出生，壮族，农民，住宁明县峙浪乡派台村派台屯**号，身份证号：4521321955********。
申请执行人李智、李水依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2010）宁民初字第30号民事判决书（判决内容：被告曹国荣赔偿原告李智医疗费11745.95元、误工费798元、护理费798元、住院伙食补助费210元，合计13551.95元；被告曹国荣赔偿原告李水医疗费3702.41元、误工费494元、护理费494元、住院伙食补助费130元，合计4820.41元，并负担案件受理费580元。）申请执行曹国荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托广东省广州市越秀区人民法院扣划了被执行人曹国荣在中国农业银行宜安支行的账号为6228480084545796413的存款14000元，除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行。被执行人曹国荣未履行款项为案款4548.36元及案件受理费580元，合计5128.36元。
本院认为，被执行人曹国荣除了本院已依法扣划的存款14000元外，目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，经询问申请执行人，其亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2010）宁民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2010）宁民初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄宝翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1134-1号
异议人张燕红。
申请执行人赵廷信，1952年，3月6日出生。
被执行人李书业。
本院在执行赵廷信申请执行李书业（2014）新中民一终字第553号民事判决书中，依申请执行人赵廷信的申请。2014年11月26日续查封了被执行人李书业位于濮阳市的房产（房产证号为2009-053**）一套。2014年12月25日，异议人张燕红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张燕红诉称，2010年3月10日张燕红与被执行人李书业签订了房屋买卖协议，约定李书业名下的位于濮阳市梅园新村小区40号楼（签协议时已变为12号楼）东单元6层西户的房屋出售给异议人，异议人已向李书业支付房款268000元，房款已全部付清。被执行人已将该房屋的钥匙交给异议人，请法院明查后，解除对房屋的查封。
本院查明，被执行人李书业在濮阳市有房产一套，该房产已经我院查封，现异议人张燕红提供的与被执行人李书业双方的房屋买卖协议规定（一）房屋买卖协议签字后，买方即可通过银行转账方式向卖方一次付清260000元房款（卖方在银行转账单上签字）后，交给买方。二、买方付清房款后，卖方即先将原贷款还请注销贷款抵押，抵押解除后买卖双方商定具体时间到房管局过户（过户费全部由买方另付），过户后将钥匙交给买方，以后该房产归买方所有，买房等待领证。
本院认为，异议人张燕红与被执行人李书业的房屋买卖协议明确约定，买房应通过银行转账方式向卖方一次付清下余26万元房款，卖方先还清注销贷款抵押，过户后将钥匙交给买方。异议人称已付清房款，并将该房屋的钥匙交给异议人居住使用4年之久，异议人未向本院提交银行转账付清房款的证据，且双方交钥匙的行为，违反双方协议的约定，故对异议人张燕红所提异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条的规定，裁定如下：
驳回异议人张燕红的异议请求。
如不服本裁定，可自接到本裁定书送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月六日
代书记员 王鹤勇