wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1664号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告李秋玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告李秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初100号
原告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
委托代理人卢正洪，该公司副经理。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市。
投资人窦和正，该厂厂长。
被告窦和正，男，汉族，1970年2月生，居民身份证号码3210871970********，住泰州市。
被告梁胜喜，男，汉族，1965年11月生，居民身份证号码3211211965********，住镇江市。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
原告镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安船舶公司）与被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂（以下简称永平船厂）、窦和正、梁胜喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员成莲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告镇江市永安船舶修造有限公司的委托代理人卢正洪与章敏、被告镇江市丹徒区永平船舶修造厂的投资人暨被告窦和正、被告梁胜喜的委托代理人樊巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安船舶公司诉称，永平船厂系窦和正个人独资设立的企业，目前处于长期停业状态，永平船厂的资产及债权债务，应由窦和正享有和负担。永平船厂与窦和正的资产属于混同情形，应互负连带责任。（2014）徒商初字第00275号民事判决确认永平船厂对原告享有债权1118720.71元，2015年9月23日，三被告签订债权转让协议，永平船厂将其中50000元转让给梁胜喜，并通知原告。原告收悉也向永平船厂回函，认为生效的法律文书确认的债权不属于可以转让的债权；原告对窦和正享有判决确认的债权，而窦和正系永平船厂个人独资企业的投资人，则永平船厂对原告享有的债权和原告对窦和正享有的债权可以依法抵销，即使判决确认的债权可以转让，原告也无需向永平船厂履行给付义务。综上，永平船厂与窦和正恶意串通，将生效判决确认的债权转让给梁胜喜，损害了原告及他人的合法权益，其债权转让协议应属无效。故原告诉至法院，要求确认三被告签订的债权转让协议无效，诉讼费由三被告负担。
被告永平船厂、窦和正共同辩称，窦和正为经营永平船厂，欠梁胜喜50000元，由（2009）京民一初字第1159号民事调解书予以确认。永平船厂对原告享有债权1118720.71元，由（2014）徒商初字第00275号民事判决予以确认。2015年9月23日，三被告签订债权转让协议，永平船厂将（2014）徒商初字第00275号民事判决确认的债权项下50000元，依法转让给梁胜喜，梁胜喜与窦和正之间再无债权债务纠纷。债权转让协议签订后，永平船厂依法通知原告，原告也向永平船厂回函。债权转让合法、有效，两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁胜喜辩称，三被告之间签订的债权转让协议，是三被告真实意思表示，且符合法律规定，也不存在依法不得转让的情形，故梁胜喜认为债权转让协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月23日，永平船厂、窦和正与梁胜喜签订债权转让协议，该协议约定：（2009）京民一初字第1159号民事调解书确认窦和正欠梁胜喜50000元；（2014）徒商初字第00275号民事判决确认永平船厂对原告享有债权，三方同意将上述永平船厂对原告享有的债权中50000元转让给梁胜喜，梁胜喜与窦和正之间再无债权债务关系。2015年9月25日，永平船厂通知原告上述债权转让的事实。2015年9月29日，原告向永平船厂回函，内容为生效的法律文书确认的债权不属于可以转让的债权；原告对窦和正享有判决确认的债权，而窦和正系永平船厂个人独资企业的投资人，则永平船厂对原告享有的债权和原告对窦和正享有的债权可以依法抵销，即使判决确认的债权可以转让，原告也无需向永平船厂履行给付义务。2015年9月25日，梁胜喜向我院起诉，要求永安船舶公司给付50000元。2016年1月6日，永安船舶公司向我院起诉，要求确认三被告之间签订的债权转让协议无效。
另查明，我院于2015年5月15日作出（2014）徒商初字第00275号民事判决，判决永安船舶公司给付永平船厂财产损失1118720.71元。永安船舶公司不服该判决上诉。镇江市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）镇商终字第235号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日，永平船厂向我院申请强制执行，申请执行标的额为494791元。在案件审理过程中，永平船厂的投资人窦和正陈述，永平船厂还向案外其他人转让了（2014）徒商初字第00275号民事判决确认的债权，若已转让债权的金额与申请执行标的额合计超出（2014）徒商初字第00275号民事判决确认的债权数额，永平船厂将对申请执行标的额予以调整。
还查明，永平船厂经济性质系个人独资，投资人系窦和正。
上述事实由（2014）徒商初字第00275号民事判决、（2015）镇商终字第235号民事判决、债权转让协议等证据以及原被告陈述予以证实。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对永平船厂、窦和正与梁胜喜签订的债权转让协议，原告认为永平船厂与窦和正恶意串通，但未能提供充分有效证据予以证实。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉请不予支持。
据此，依照民法通则第五十八条第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江市永安船舶修造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇江市永安船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
1、民法通则第五十八条第四项
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第190号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于北京市密云县，住密云县。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审，2015年10月22日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员周建成、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年9月30日，被告人王某甲驾驶冀HK93**号自卸低速货车由南向北行驶至S354线0＋32M路段超车时，与同方向王某乙骑的自行车相刮，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王某甲负此次事故主要责任。案发后，被告人王某甲报案并在现场等候。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事犯罪追究其刑事责任。王某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为证实其主张，当庭出示了书证、证人证言、勘验和检查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告人王某甲驾驶李某某所有的冀HK93**号自卸低速货车由南向北行驶至S354线0＋32M路段（巴克什营镇政府门前）超车时，与同方向王某乙骑的自行车相刮，自行车倒地时又与同方向朱某某驾驶的冀HR31**号中型普通客车相刮，造成王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人王某甲负此次事故主要责任。案发后，被告人王某甲报案并在现场等候，系自首。
另查明，2014年9月20日，经滦平县道路交通事故纠纷调解委员会主持调解，被告人王某甲和其车主李某某与被害人王某乙之子王万喜达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失31.3万元（已兑现）。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人王某甲的供述与辩解，2014年9月30日14点左右，我驾驶冀HK93**号自卸低速货车行驶巴克什营镇政府门前路段时，看见一个老头骑着一辆自行车由南向北走，还有一辆面包车也由南向北行驶时停了下来，自行车还在继续向北行驶，当时我看道路左边没有车，正超那辆自行车和面包车时，就听见我车右后侧咣当的一声，我从车的右侧后视镜看见那个骑自行车的人倒在了地上，然后我就把车停了下来，下车后我看见那个骑自行车的人躺在地上。鼻子在流血，我就想着赶紧救人，让我朋友刘某某打的报警电话。我跑到巴克什营卫生院找了辆救护车，然后把那个骑自行车的人送医院去了，我在现场一直等到警察来。
二、证人证言
证人朱某某、葛某某、刘某某的证言均证实交通事故的时间、地点、经过等情况。
三、书证
1、到案情况证实民警赶到事故现场后，王某甲在案发现场并等候传唤。
2、被告人王某甲的常住人口基本信息证实其系完全刑事责任能力人。
3、被告人王某甲个人信息和肇事车辆信息查询结果单证实车辆及驾驶人信息情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹记录书及照片证实现场肇事等情况。
5、道路交通事故尸体检验报告证实被害人王某乙死亡情况。
6、滦平司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实被告人王某甲属于未饮酒。
7、道路交通事故认定书证实被告人王某甲负事故的主要责任。
8、调解协议书证实被害人家属已获得经济赔偿。
9、调查评估意见书证实同意对被告人王某甲实行非监禁刑罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人与被害人家属达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘艳楠
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第190号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月27日被滦县公安局刑事拘留，同年6月3日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。同年6月11日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终�。
河北省滦县人民检察院指控，2015年3月24日10时许，在古城办事处郭庄村内集市上，被告人康某与被害人刘某庚因收市场管理费的问题发生争执，康某用铁管将刘某庚头部打伤，致使刘某庚的头部右侧颞骨骨折。刘某庚的伤情经法医学鉴定属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书中指控的罪行予以供认，辩解称民事赔偿已经达成协议并履行，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日10时许，在古城办事处郭庄村内集市上，被告人康某的妻子刘某戊与被害人刘某庚因收市场管理费的问题发生争执后，康某用铁管将刘某庚头部打伤。经法医鉴定，刘某庚的头部右侧颞骨骨折属轻伤二级。
民事赔偿部分经滦县公安局泡石淀派出所主持调解，双方已经达成协议，由被告人康某的家属赔偿被害人刘某庚各项经济损失人民币80000元并已履行。被害人刘某庚自愿放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人刘某庚陈述，证人刘某甲、刘某乙、石某、蒋某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己证言，书证滦县公安局泡石淀派出所现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局泡石淀派出所调取证据清单及照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2015）079号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局泡石淀派出所转刑事审批表、到案经过、滦县公安局刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 吕淑香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宫 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1636号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县，公民身份号码×××1732。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日17时许，被告人黄某甲在其租住的位于珠海市香洲区金鼎上栅大街63号房间内，容留黄某乙、未成年人覃某及一名男子吸食冰毒。次日，被告人黄某甲因吸毒被公安机关口头传唤回派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及辨认笔录，证人黄某乙、卢某的证言，查获经过，户籍资料，现场检测报告书，搜查证及搜查笔录，行政处罚决定书，珠海公安局金鼎派出所出具的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲因吸毒被公安机关传唤后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02087号
原告刘淑萍，女，1971年11月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告刘淑萍与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3878元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3878元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3878元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3878元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘淑萍工资3878元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7744号
原告陈俊杰，男，1957年出生，住泉州台商投资区。
被告黄景生，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月15日立案受理原告陈俊杰与被告黄景生民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊杰负担。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅家谋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第426号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日14时许，被告人汪某经事先预谋后到邛崃市羊安镇羊纵三路凯迪门业家具厂家属楼三楼被害人任某某家中，在其寝室内盗窃被害人任某某1台苹果平板电脑、1部华为手机。经鉴定：被盗电脑价值人民2400元，被盗手机价值人民币900元。
2014年7月10日16时许，被告人汪某在邛崃市羊安派出所办身份证明时因被前去报案的被害人发现而被民警挡获。被盗物品已被追回并发还被害人。被告人汪某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、扣押决定书，扣押及发还物品清单，证人刘某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人汪某的供述，邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某在庭审中自愿认罪，可从酌情轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十一月六日
书记员 雷厉行
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第345号
原告：邓春元，女，1961年6月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：高超，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：王永钢，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：王启冲，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：桑锦煜，系被告王启冲的母亲。
原告邓春元诉被告王永钢、王启冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春元的委托代理人高超，被告王启冲委托代理人桑锦煜、被告王永钢出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春元诉称：2014年11月11日，原、被告在珠海易呈房地产代理有限公司的居间服务下，三方就位于桃源居3号楼＊栋＊房屋达成买卖协议，并签订房地产买卖合同。原告向被告支付了定金4万元，但被告之后以各种理由拒绝履行其过户义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告双倍返还定金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告邓春元变更诉讼请求为：继续履行合同，王启刚、王启冲于3日内协助邓春元办理过户手续。
原告邓春元就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.房屋买卖合同；4.银行核保书复印件；5.住房证明；6.房产证；7.共有证；8.工行卡；9.被告在工作网络电脑系统的售盘照片；10.收据。
被告王永钢、王启冲辩称：1.涉案房屋签订的房地产买卖合同系原告自愿签署，原告向经纪方交纳定金4万元，被告要求原告双倍返还定金无依据；2.按合同约定，原告应于2014年12月10前申请按揭，但长达半年之久，原告未能通过银行审批按揭手续，原告已严重违约，根据合同第三条违约责任第一条规定，被告有权将定金没收，并将房产转让与任何人；3.被告为配合原告办理相关买卖手续，多次往返中山与外地之间，被告不存在拒绝履行过户手续的行为；4.被告曾两次去工商银确认原告按揭是否获准信息，银行表示没有邓春元资料。原告与经纪方曾在原告不具备按揭条件下，用房屋抵押核保书冒充工商银行同贷书，企图欺骗被告办理房地产过户手续。
被告王永钢、王启冲就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.银行凭证；2.房地产权属证书及抵押贷款合同；2.房屋买卖合同；3.2014年11月16日至2015年4月28日期间关于房屋买事项留言记录；4.个人贷款抵押担保核保书；5.原告个人客户信用报告；6.原告个人收入证明；7.房地产估价初步意见；8.房屋蓝图。
经审理查明：2014年11月16日，邓春元（买方）与王永钢、王启冲（卖方）、珠海市易呈房地产代理有限公司（经纪方）签订一份房地产买卖合同，约定：卖方同意向买方出售位于中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居3号楼＊幢＊房，建筑面积72.13平方米，该物业转让价为46万元，定金为4万元；买方选择银行按揭的方式付款，买方应于2014年12月10日前申请按揭，卖方须无条件配合买方提交按揭所需法律文书，双方均不得借故拖延，否则视为违约；在银行出具贷款承诺书之日起20日内，双方需签署中山市房地产买卖合同（现售）并办理递件过户手续；合同还就其他内容进行了约定。王启刚、王启冲确认于2014年11月16日收取了邓春元购房定金4万元，并确认邓春元向工商银行申请了按揭贷款，但因邓春元无法出具银行同意贷款承诺书原件是导致涉案房屋未完成过户的原因，同时表示，若邓春元能提供银行同意贷款承诺书，仍愿意继续履行合同。邓春元则明确表示，不能提供银行同意同意贷款承诺书原件，其提供的个人贷款抵押担保核保书复印件（无银行盖章）已能证明银行已同意发放贷款，涉案房屋未完成过户手续系王启刚、王启冲不愿意继续交易导致。为此，双方发生争议，邓春元遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。王永钢、王启冲与邓春元、珠海市易呈房地产代理有限公司签订的房地产买卖合同系三方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。本案争议的焦点为双方签订的房地产买卖合同是否已具备继续履行的条件。根据合同约定，银行出具贷款承诺书之日起20日内，双方签署中山市房地产买卖合同（现售）并办理递件过户手续。邓春元明确表示不能提供银行贷款承诺书原件，主张提供的个人贷款抵押担保核保书即代表银行同意发放贷款，但该核保书系复印件，无银行盖章，本院无法确定其真实性，而王启刚、王启冲则明确表示需有银行贷款承诺书原件才可办理过户手续。本院认为，合同约定的办理过户的条件尚不具备，且双方未能就合同继续履行达成新的一致意见，合同已无法继续履行，故邓春元要求继续履行合同的诉求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓春元的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元（原告邓春元已预交），由原告邓春元负担。
如不服本判决，邓春元可在判决送达之日起三十日内，王启刚、王启冲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年七月十日
书记员 孙 萌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01277-6号
申请执行人黄淑萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3502号
原告牛海生，农民。
被告聂小华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告牛海生与被告聂小华、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人民保险）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛海生、被告聂小华、阳光保险到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日7时许，原告推着自行车沿天津市宝坻区周良庄老宝白公路路边自南向北行走，至老门快餐店门口时，遇被告聂小华驾驶津N×××××号小轿车沿宝白公路自南向北行驶从后面撞到原告，原告受伤。原告到宝坻区人民医院住院治疗5天，诊断为：腰部软组织损伤、足部碾挫伤（左侧）、腰椎间盘膨出。出院后卧床休息20天。2013年11月7日，原告复查，建议休息21天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告聂小华负事故的全部责任。被告聂小华驾驶的津N×××××号小轿车在被告阳光保险投保了交强险、在人民保险投保了第三者商业保险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3802元、误工费33552（466＊72）元、护理费732（122＊6）元、交通费290元、住院伙食补助费240（60＊2＊2）元、精神损害抚慰金1000元，以上合计39616元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任；
2、诊断证明，证明原告伤情及建议休息72天；
3、医疗费票据，证明原告支付医疗费3802元；
北京鑫骥建和建筑装饰工程有限公司工资表、证明，证明原告每天工资为466元；
5、交通费票据，证明原告支付交通费290元。
被告聂小华辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理经济损失。
被告阳光保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告人民保险在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日7时许，原告推着自行车沿天津市宝坻区周良庄老宝白公路路边自南向北行走，至老门快餐店门口时，遇被告聂小华驾驶津N×××××号小轿车沿宝白公路自南向北行驶从后面撞到原告，原告受伤。原告到宝坻区人民医院住院治疗5天，诊断为：腰部软组织损伤、足部碾挫伤（左侧）、腰椎间盘膨出。出院后卧床休息20天。2013年11月7日，原告复查，医嘱建议休息21天。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告聂小华负事故的全部责任。被告聂小华驾驶的津N×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，在人民保险投保了第三者商业保险
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告聂小华负全部责任，故应赔偿原告全部经济损失。被告阳光保险为津N×××××号小轿车承保了交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的经济损失应由被告人民保险在第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告聂小华赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费3802元；
2、误工费5633.28元（住院5天及建议休息67天，按天津市居民服务业标准每天78.24元）；
3、护理费391.20元（住院5天，每天78.24元）；
4、住院伙食补助费240元（未超出本地区住院伙食补助费每天50元标准，本院准予）；
5、本院酌情支持其交通费200元。
原告上述各项经济损失共计10266.48元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3802元、住院伙食补助费240元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5633.28元、交通费200元、护理费391.20元。原告请求精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告牛海生各项经济损失人民币10266.48元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、驳回原告牛海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，已减半收取395元，由被告聂小华承担，此款原告已预交，由被告给付原告（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一四年七月三日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3502号
原告牛××。
被告聂××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
原告牛××与被告聂××、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人民保险）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛××、被告聂××、阳光保险到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日7时许，原告推着自行车沿天津市宝坻区周良庄老宝白公路路边自南向北行走，至老门快餐店门口时，遇被告聂××驾驶津N×××××号小轿车沿宝白公路自南向北行驶从后面撞到原告，原告受伤。原告到宝坻区人民医院住院治疗5天，诊断为：腰部软组织损伤、足部碾挫伤（左侧）、腰椎间盘膨出。出院后卧床休息20天。2013年11月7日，原告复查，建议休息21天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告聂××负事故的全部责任。被告聂××驾驶的津N×××××号小轿车在被告阳光保险投保了交强险、在人民保险投保了第三者商业保险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3802元、误工费33552（466＊72）元、护理费732（122＊6）元、交通费290元、住院伙食补助费240（60＊2＊2）元、精神损害抚慰金1000元，以上合计39616元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任；
2、诊断证明，证明原告伤情及建议休息72天；
3、医疗费票据，证明原告支付医疗费3802元；
4、北京鑫骥建和建筑装饰工程有限公司工资表、证明，证明原告每天工资为466元；
5、交通费票据，证明原告支付交通费290元。
被告聂××辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理经济损失。
被告阳光保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告人民保险在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日7时许，原告推着自行车沿天津市宝坻区周良庄老宝白公路路边自南向北行走，至老门快餐店门口时，遇被告聂××驾驶津N×××××号小轿车沿宝白公路自南向北行驶从后面撞到原告，原告受伤。原告到宝坻区人民医院住院治疗5天，诊断为：腰部软组织损伤、足部碾挫伤（左侧）、腰椎间盘膨出。出院后卧床休息20天。2013年11月7日，原告复查，医嘱建议休息21天。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告聂××负事故的全部责任。被告聂××驾驶的津N×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险，在人民保险投保了第三者商业保险
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告聂××负全部责任，故应赔偿原告全部经济损失。被告阳光保险为津N×××××号小轿车承保了交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的经济损失应由被告人民保险在第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由被告聂××赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费3802元；
2、误工费5633.28元（住院5天及建议休息67天，按天津市居民服务业标准每天78.24元）；
3、护理费391.20元（住院5天，每天78.24元）；
4、住院伙食补助费240元（未超出本地区住院伙食补助费每天50元标准，本院准予）；
5、本院酌情支持其交通费200元。
原告上述各项经济损失共计10266.48元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3802元、住院伙食补助费240元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5633.28元、交通费200元、护理费391.20元。原告请求精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告牛××各项经济损失人民币10266.48元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告牛××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，已减半收取395元，由被告聂××承担，此款原告已预交，由被告给付原告（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武定军
二〇一四年七月三日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00501号
申请执行人张某某，女，1985年9月11日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人刘某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住址同上。
张某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)汉滨民初字第00329号民事判决书，已发生法律效力。张某某于2015年8月13日向本院申请执行，本院受理后，依据该生效判决向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人房屋折价款65000元及利息，并承担案件案件执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对刘某某所有位于汉滨区新城办髙井路以东江南一品东郡13栋1-401房产一套予以查封，另查明，被执行人刘某某名下无其他可供执行财产，申请执行人张某某对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00501号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一五年十二月二日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00501号申请执行人张某某，女，1985年9月11日出生，汉族，住汉滨区。被执行人刘某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住址同上。张某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)汉滨民初字第00329号民事判决书，已发生法律效力。张某某于2015年8月13日向本院申请执行，本院受理后，依据该生效判决向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人房屋折价款65000元及利息，并承担案件案件执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对刘某某所有位于汉滨区新城办髙井路以东江南一品东郡13栋1-401房产一套予以查封，另查明，被执行人刘某某名下无其他可供执行财产，申请执行人张某某对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00501号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年十二月二日书记员  张瑞鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00232号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人葛海波，无业。被告人葛海波曾因吸食毒品，于2011年4月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。被告人葛海波因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月19日因患尿毒症被取保侯审。
辩护人孙磊、张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王东京、徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人葛海波、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人葛海波、陈某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月8日至1月14日期间，被告人葛海波在连云港市海州区车管所等地，以400元的价格单独向万继刚贩卖毒品两次；被告人葛海波、陈某以400元的价格共同向万继刚贩卖毒品两次。
2015年1月15日，公安民警从被告人葛海波住处查获毒品甲基苯丙胺24.74克。
公诉机关认为，被告人葛海波、陈某的行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，被告人葛海波、陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛海波有期徒刑八至十年，并处罚金；建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人葛海波、陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议。
被告人葛海波的辩护人提出的辩护观点是：被告人葛海波认罪态度较好，具有坦白情节，主观恶性较小，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出的辩护观点是：被告人陈某系从犯，偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日至1月14日期间，被告人葛海波在连云港市海州区车管所等地，以400元的价格单独向万继刚贩卖毒品两次；被告人葛海波、陈某以400元的价格共同向万继刚贩卖毒品两次。具体分述如下：
1、2015年1月8日22时许，被告人葛海波在连云港市海州区海宁大道公交车车管所站台处，以400元的价格向万继刚贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（约1.7克）。
2、2015年1月11日21时许，被告人葛海波在连云港市海州区青年路第一街区北楼三单元402室内，以400元的价格向万继刚贩卖毒品甲基苯丙胺一包（约1.7克）。
3、2015年1月13日22时许，被告人葛海波与陈某在连云港市海州区青年路飞红鲜花店门前，以400元的价格向万继刚贩卖毒品甲基苯丙胺一包（约1.7克）。
4、2015年1月14日22时许，被告人葛海波与陈某在连云港市海州区青年路第一街区北楼三单元402室内，以400元的价格向万继刚贩卖毒品甲基苯丙胺一包（约1.7克）。
2015年1月15日，公安民警从被告人葛海波住处查获毒品甲基苯丙胺24.74克。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、病历、诊断证明、变更强制措施建议，未出庭证人万某某、王某某、尚某某的书面证言，被告人葛海波、陈某的供述和辩解，理化检验鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人葛海波的辩护人提出的被告人葛海波认罪态度较好、具有坦白情节、有悔罪表现的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，但提出对其减轻处罚的建议不符合法律规定。
关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系从犯的意见，经查，被告人葛海波、陈某在向万继刚贩卖毒品时所起作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人葛海波、陈某向他人出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。被告人葛海波、陈某共同向万继刚贩卖毒品，系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛海波、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人葛海波、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李雪华
审判员 李正美
审判员 茆 翔
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第714号
原告刘某，女，1979年6月30日出生，汉族。
被告杨某某，男，1977年5月28日出生，汉族。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以配合被告积极戒毒为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 黄琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱砂
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0697号
原告沈金照。
委托代理人李超。
被告万利建设有限公司。
法定代表人蒋新桃，该公司董事长。
原告沈金照与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员张万新适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈金照的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告万利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金照诉称，2011年5月9日，我与万利公司下属的威海分公司签订《合同书》一份，约定被告万利公司威海分公司购买我的木方、模板，方木每根28.2元，模板每张54元。被告万利公司威海分公司应当待材料全部送够时三个月内付清货款，逾期付款，每逾期一日应按未付款额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告累计向被告万利公司威海分公司供货价值3842753元。至2012年11月25日被告万利公司威海分公司尚欠原告货款2342753元。经催要未果，为此诉至法院，本次诉讼数额为882753元、违约金360000元（计算至2013年8月25日，以后违约金计算至实际支付之日）。剩余货款我另行主张。
被告万利公司未提供书面答辩意见亦未提供相应证据。
原告针对其主张提供如下证据：
1、2011年5月9日原告与被告万利公司威海分公司签订的合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告万利公司威海分公司向原告购买货物名称、单价、数量、付款方式及违约责任承担方式。
2、2011年5月7日至2011年10月18日出库单25张，证明原告向被告万利公司威海分公司供应货物总价值3842753元。
3、2012年11月25日对帐单一份，证明经双方对帐确认，至2012年11月25日供货总价值3842753元，已付1500000元，尚欠2342753元。
4、工商登记查询材料二份，证明二被告主体资格，被告万利公司威海分公司没有法人资格，其不能承担的责任应由被告万利公司承担。
被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告万利公司威海分公司签订《合同书》一份，约定：被告万利公司威海分公司购买原告方木10万根、模板6万张，方木规格为45mm×75mm×4米（3.95米），每根单价28.2元，模板规格1.83米×0.915米×14mm，每张单价54元（本合同价不含卸车费和税费）。原告将材料送到威海文登市汽车站对面香和苑工地。付款方式：把货送到工累计100万元，待工地材料全部送够时三个月内分次付清。其余材料款以每个月付给原告之前累计欠款的70%，最后余款30%待材料送够时三个月内付清。如逾期付款，每逾期一日应按未付款额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年5月9日开始供货，至2012年5月供货结束，累计供货价值3842753元。2012年11月25日，原告与被告万利公司威海分公司对帐，内容为“万利建设有限公司威海分公司向徐州闽浦木业供应站在2011年开始曲家河、荣成工地购方木和模板总货款3842753元，已付款1500000元，至2012年11月25日总欠款共计2342753元。”双方对帐后，被告未能支付原告货款，为此原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
另查明，被告万利建设有限公司原名为浙江万利建筑工程有限公司，于2013年7月31经浙江省东阳市工商行政管理局核准变更为现名称。被告万利公司威海分公司系被告万利公司下属的没有独立法人资格的分支机构。被告万利公司威海分公司于2013年10月14日经威海市工商行政管理局环翠分局核准撤销。
本院认为，原告与被告万利公司威海分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定及被告万利公司威海分公司的要求及时供货，履行了合同约定的义务。原告供货总价值3842753元，但被告万利公司威海分公司没有按约定给付货款，构成违约。因被告万利公司威海分公司没有独立法人资格，且被被告万利公司撤销，其民事责任应由被告万利公司承担。对原告主张被告万利公司支付所欠货款中的882753元符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按照合同约定时间支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。双方合同中约定的违约金按每日3‰计算，该约定明显过高，应当予以调整，结合本案，以人民币同期贷款逾期利率（基准利率上浮30%）的1.3倍计算为宜。即从双方对账确认欠款之日的次日开始计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告万利建设有限公司一次性支付原告沈金照货款人民币882753元，同时支付逾期付款违约金［自2012年11月26日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率（基准利率上浮30%）的1.3倍计算，上限不超过36万元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15980元，减半收取人民币7990元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12990元（原告已预付），由被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币15980元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 张万新
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0697号
原告沈金照，男，1966年12月22日生，徐州闽浦木业供应站业主。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
被告万利建设有限公司。
法定代表人蒋新桃，该公司董事长。
原告沈金照与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员张万新适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈金照的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告万利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金照诉称，2011年5月9日，我与万利公司下属的威海分公司签订《合同书》一份，约定被告万利公司威海分公司购买我的木方、模板，方木每根28.2元，模板每张54元。被告万利公司威海分公司应当待材料全部送够时三个月内付清货款，逾期付款，每逾期一日应按未付款额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告累计向被告万利公司威海分公司供货价值3842753元。至2012年11月25日被告万利公司威海分公司尚欠原告货款2342753元。经催要未果，为此诉至法院，本次诉讼数额为882753元、违约金360000元（计算至2013年8月25日，以后违约金计算至实际支付之日）。剩余货款我另行主张。
被告万利公司未提供书面答辩意见亦未提供相应证据。
原告针对其主张提供如下证据：
1、2011年5月9日原告与被告万利公司威海分公司签订的合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告万利公司威海分公司向原告购买货物名称、单价、数量、付款方式及违约责任承担方式。
2、2011年5月7日至2011年10月18日出库单25张，证明原告向被告万利公司威海分公司供应货物总价值3842753元。
3、2012年11月25日对帐单一份，证明经双方对帐确认，至2012年11月25日供货总价值3842753元，已付1500000元，尚欠2342753元。
4、工商登记查询材料二份，证明二被告主体资格，被告万利公司威海分公司没有法人资格，其不能承担的责任应由被告万利公司承担。
被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告万利公司威海分公司签订《合同书》一份，约定：被告万利公司威海分公司购买原告方木10万根、模板6万张，方木规格为45mm×75mm×4米（3.95米），每根单价28.2元，模板规格1.83米×0.915米×14mm，每张单价54元（本合同价不含卸车费和税费）。原告将材料送到威海文登市汽车站对面香和苑工地。付款方式：把货送到工累计100万元，待工地材料全部送够时三个月内分次付清。其余材料款以每个月付给原告之前累计欠款的70%，最后余款30%待材料送够时三个月内付清。如逾期付款，每逾期一日应按未付款额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年5月9日开始供货，至2012年5月供货结束，累计供货价值3842753元。2012年11月25日，原告与被告万利公司威海分公司对帐，内容为“万利建设有限公司威海分公司向徐州闽浦木业供应站在2011年开始曲家河、荣成工地购方木和模板总货款3842753元，已付款1500000元，至2012年11月25日总欠款共计2342753元。”双方对帐后，被告未能支付原告货款，为此原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
另查明，被告万利建设有限公司原名为浙江万利建筑工程有限公司，于2013年7月31经浙江省东阳市工商行政管理局核准变更为现名称。被告万利公司威海分公司系被告万利公司下属的没有独立法人资格的分支机构。被告万利公司威海分公司于2013年10月14日经威海市工商行政管理局环翠分局核准撤销。
本院认为，原告与被告万利公司威海分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定及被告万利公司威海分公司的要求及时供货，履行了合同约定的义务。原告供货总价值3842753元，但被告万利公司威海分公司没有按约定给付货款，构成违约。因被告万利公司威海分公司没有独立法人资格，且被被告万利公司撤销，其民事责任应由被告万利公司承担。对原告主张被告万利公司支付所欠货款中的882753元符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按照合同约定时间支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。双方合同中约定的违约金按每日3‰计算，该约定明显过高，应当予以调整，结合本案，以人民币同期贷款逾期利率（基准利率上浮30%）的1.3倍计算为宜。即从双方对账确认欠款之日的次日开始计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告万利建设有限公司一次性支付原告沈金照货款人民币882753元，同时支付逾期付款违约金［自2012年11月26日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率（基准利率上浮30%）的1.3倍计算，上限不超过36万元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15980元，减半收取人民币7990元，财产保全费人民币5000元，合计人民币12990元（原告已预付），由被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币15980元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 张万新
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 董 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3274号
原告芦某，女，汉族，1972年9月21日生。
被告崔某，男，汉族，1975年9月23日生。
原告芦某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员杨光焰、人民陪审员吴丽莉、倪润璐三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，被告无家庭责任感，脾气暴躁，上次法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原告芦某与被告崔某于2000年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年1月13日生一女崔芦XX。双方婚前及婚后初期感情较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告芦某于2009年3月诉至本院，后经调解，原告芦某撤回了起诉。2012年8月，原告芦某又诉至本院，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。为此原告芦某再次诉至本院，要求离婚。
审理中，因被告崔某未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2012）鼓民初字第2838号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。原告芦某就婚姻问题，已经起诉过两次，同时本案被告崔某在原告芦某起诉离婚后未到庭应诉，可见其对夫妻感情的淡漠，应推定双方感情已经破裂，故对原告芦某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，双方之女崔芦XX未满二周岁，且其一直随原告芦某共同生活，故子女由原告芦某抚养为宜。至于抚育费，应根据现阶段子女的实际需要和社会生活水平来综合考虑，原告芦某主张800元／月亦属合理，故本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告芦某表示没有夫妻共同财产，且被告崔某又未到庭，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告崔某离婚。
二、双方所生一女崔芦XX随原告芦某共同生活，被告崔某自本判决生效当月起每月给付子女抚育费800元，至崔芦明明独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 吴丽莉
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 张 璐
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第190号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人罗某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人罗某、王某犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）丽莲刑初字第566号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月2日早上，被告人罗某、王某预谋到浙江省丽水经济开发区罗某的前男友付某处实施盗窃。4月4日，被告人�某找到被害人付某并骗取其信任后，盗走其6500元现金和1张银行卡，后被告人罗某、王某持银行卡到水阁农村信用社ATM机上取走被害人付某卡里的15400元人民币后逃到上海。案发后，公安机关从被告人处扣押人民币5500元，并将该款发还给被害人。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人罗某、王某的供述；被害人付某的陈述；勘验检查笔录；现场指认笔录；视听资料；现场照片；对账单；扣押清单；发还清单等。另有抓获经过证实被告人罗某、王某的归案情况；户籍证明证实被告人罗某、王某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币22000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币22000元；三、被告人罗某、王某的违法所得，继续退赔给被害人。
被告人王某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人王某未提供新的证据。
本院认为，被告人罗某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人王某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 黄 明
审 判 员 李秀勤
二〇一四年九月十一日
代书记员 张 琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00479号
上诉人（原审原告）：范广成。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人范广成因与被上诉人安徽大昌矿业集团有限公司（以下简称大昌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）霍民一初字第02272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人范广成及其委托代理人邹宏文，被上诉人大昌公司的委托代理人陈磊、李永有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02272号民事判决。
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00054号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭XX，女，2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
被告人郭XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）658号起诉书，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日中午12时许，泌阳县杨家集乡二铺村委二铺村马XX因自己家的一只鸡子不见后，就去后院邻居郭XX家找鸡子，马XX发现郭XX家的一只鸡和自己家丢失的鸡子相似。后马XX因这只鸡子的归属问题和郭XX争吵，进而引起二人厮打，在厮打的过程中马XX被郭XX用拐棍打伤左腕部，后经鉴定马XX的损伤构成轻伤一级。
另查明：案发后由泌阳县杨家集乡二铺村委筹措资金一次性赔偿被害人马XX各项经济损失共计8000元，马XX对被告人郭XX的犯罪行为表示谅解。并要求对其从轻处罚。
上述事实，�告人郭XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭XX供述、被害人马XX的陈述、证人张X喜、张X菲、杨XX、梁XX的证言、调取证据清单、照片、郭XX残疾人证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、到案经过、郭XX常住人口基本信息及对本院对被害人马XX的核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且系初犯、偶犯。被告人郭XX当庭表示自愿认罪，有真诚悔罪表现。本案民事部分在其村委的主持下已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。被告人郭XX要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民二终字第349号
上诉人（一审原告）：韦致初，男，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）：鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组。
代表人廖植彪，该村民小组组长。
上诉人韦致初因与被上诉人鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区（2015）鹿民二初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本案的审理过程中，上诉人韦致初于2015年10月27日自愿向本院提出撤回一审起诉申请，本院于2015年10月28日对鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组制作了谈话笔录，其同意韦致初撤回一审起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，“在第二审程序中原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许”。本案中，韦致初向本院提出撤回起诉申请，符合处分原则，鹿寨县黄冕乡旧街村民委十二弄村民小组亦表示同意，对于韦致初的撤诉申请，本院予以准许。韦致初在撤回本案起诉后，不得再重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第87号民事判决；
二、准许上诉人韦致初撤回起诉。一审案件受理费6100元（上诉人韦致初已预交），减半收取3050元，由上诉人韦致初负担。二审案件受理费6100元（上诉人韦致初已预交），减半收取3050，由上诉人韦致初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 廖龙华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁耀尹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终383号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨琼芳，女，1960年11月1日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人杨琼芳买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初727民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
杨琼芳未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《二零一二年度专卖经销协议书》(以下简称《经销协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《经销协议书》的性质的认定是正确的。《经销协议书》约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金牛区，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2202号
原告：李继祥，男，1956年5月25日生,汉族，住南京市江宁区。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅镇58号。
法定代表人：周道文，该公司总经理。
原告李继祥与被告句容文华劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继祥到庭参加诉讼，被告句容文华劳务有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工资款6780元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月24日起至2016年9月18日止的逾期付款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月份，句容文华劳务有限公司招聘搬运钢管的临时工，当时与原告口头约定每天120元，2014年8月至年底，原告实际上班81.5天，工资总额9780元，被告已付3000元，还欠6780元，被告出具欠条一张、证明一张给原告，载明了欠款事实。此款经原告多次索要无果。
被告句容文华劳务有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、证明一张，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告处从事钢管搬运工作。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“李继祥2014年实际上班天数81.5天，120元/天，实际上班工资9780元，已发工资3000元，未发工资6780元”，并加盖句容文华劳务有限公司公章。2015年6月24日，被告向原告出具证明一张，载明“因我公司工人李继祥把所打工资欠条弄丢了，原有9780元工资已付3000元，剩余工资6780元(陆仟柒佰捌拾)确实未付，特此证明，证明人：唐万华，2015.6.24日”，并加盖句容文华劳务有限公司公章。此款被告一直未能支付原告。
本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付所欠工资并承担自2015年6月24日起至2016年9月18日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李继祥工资款6780元并支付从2015年6月24日起至2016年9月18日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
代理审判员 秦 瑶
人民陪审员 吴乐珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐安琦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1564号
申请执行人贾桂英，女，1955年10月27日出生。
申请执行人乔鲁娜，女，1983年3月27日出生。
申请执行人乔亚琼，女，1985年7月16日出生。
申请执行人乔飞雨，男，1987年2月9日出生。
被执行人唐桂峰，男，1970年11月14日出生。
被执行人张铁来，男，1962年10月21日出生。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
法定代表人由良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第459号民判决，于2015年12月14日向被执行人唐桂峰、张铁来、黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐桂峰、张铁来、黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔超远
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第49号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年11月17日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月8日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2014年初，被告人蒋某某先后购买浉河区李家寨镇清水村村民熊某某、杨某某的山林，在未经林业行政主管部门批准和未取得林业采伐许可证的情况下，雇请蒋某甲（已判刑）等人对其购买的林木擅自进行砍伐。经信阳市林业工作站鉴定：蒋某某滥伐林木的蓄积为22.6立方米。2014年8月25日蒋某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蒋某甲、蒋某乙的供述，证人熊某某、涂某某、杨某某、李某某等人的证言，公安机关现场勘验笔录及照片、抓获经过，信阳市林业工作站司法鉴定意见书和浉河区林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人蒋理胜有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初211号
原告：李华。
被告：刘建立。
原告李华与被告刘建立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理，并依法组成合议庭于2016年03月07日公开开庭进行了审理。原告李华、被告刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日10时许，原告在银州区学府路市场固定摊床卖水果时，与流动卖水果的摊贩刘建立因摆摊时产生纠纷，继而发生厮打，造成原告多部位损伤。原告入住铁岭市中心医院住院治疗15天，花去医药费13000余元。被告受到铁岭市公安局红旗分局的行政处罚，但对于原告的合理经济损失未予赔偿。故原告提起诉讼，请求法院判决被告立即赔偿原告各项经济损失27439.59元（医药费13255.99元、住院伙食补助费750元、护理费1443.6元、误工费6750元、交通费2200元、鉴定费80元、复印费10元，其他损失3000元），以充分维护原告合法利益。
被告辩称：2015年11月11日我与原告发生了纠纷，但原告受伤跟我没有直接关系，不同意赔偿。
原告举证如下：
1、费用清单（证明原告所支出的费用）。
被告对真实性有异议，且称原告受伤跟被告没有直接关系，被告不应承担费用。被告未提供证据证明其异议成立，本院对此项证据予以采信。
2、住院病志（证明原告的伤情）。
被告对真实性有异议。被告未提供证据证明其异议成立，本院对此项证据予以采信。
庭审中被告刘建立未举证。
经庭审举证、质证和本院认证确定案件事实如下：2015年11月11日，原告在银州区学府路市场卖水果时，与同为卖水果的摊贩刘建立因摆摊时产生纠纷，继而发生厮打，造成原告头部损伤，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费80元。原告受伤后入住铁岭市中心医院住院治疗15天，住院期间二级护理，支付门诊及住院费共13265.99元。因此次纠纷，原告李华被铁岭市公安局红旗分局处以罚款500元的行政处罚，被告刘建立被铁岭市公安局红旗分局处以行政拘留7日的行政处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护。原、被告因纠纷发生厮打，进而造成原告受伤，原告的损失应当得到合理赔偿。原告对自身损害的发生负有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，原、被告双方应负同等责任为宜。原告损失为：门诊费、住院费及鉴定费以实际发生数额计算；原告主张的护理费1443.6元未超过相关标准，应予支持；原告未提供误工方面的证明，而此又为必然发生的损失，原告的误工费应按2015年居民服务业标准35128元／年计算为宜，计算15天，数额为1443.6元；住院伙食补助费应按机关事业单位工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，计算15天，数额为750元（50元／天＊15天）。对原告主张的交通费，虽未提供有关票据，但为必然发生的费用，酌定为200元；原告主张的其他损失3000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十五条第一款第㈥项（承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，判决如下：
一、被告刘建立于本判决生效后10日内赔偿原告李华各项经济损失计8591.59元【（门诊和住院费用13265.99元＋护理费1443.6＋误工费1443.6元＋住院伙食补助费750元＋交通费200元）＊50%】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费490元（原告预交），由原告负担240元、由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
代理审判员 房 兵
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 超
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第51号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，女，蒙古族，初中文化，无职业，居住辽宁省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）�708号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月期间，被告人李某在沈阳市大东区东陵西路28号“赢家旅馆”111房间内，先后二次容留张某吸食毒品冰毒。
被告人李某于2013年10月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场检测报告书、公安行政处罚决定书、指认现场照片；证人张某、朱某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决生效后十日内到辽宁省康平县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中�人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第125号
原告徐桂兰，女，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户，住承德市。
被告河北亚广建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人张春华，经理。
被告周志阳，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告徐桂兰与被告河北亚广建筑工程有限公司、被告周志阳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北亚广建筑工程有限公司、被告周志阳银行存款300000.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年三月十一日
书记员 高艳红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2843号
罪犯孙建伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月18日作出（2014）甬余刑初字第1880号刑事判决，以被告人孙建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年12月18日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第355号
原告：吴文妙，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴旭解，农民。
原告吴文妙为与被告吴旭解买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴文妙的委托代理人吴锦群与被告吴旭解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系同村人，被告分别于2013年5月2日、5月15日向原告购买同款的金银丝，一共价值23085元，后被告于2013年7月9日返回10箱，价值500元，尚欠原告货款22585元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款22585元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了销售清单两份，用以证明被告分别于2013年5月2日、2013年5月15日向原告购买金银丝厂品共计23085元的事实。
被告吴旭解答辩称：原告的货物质量不好，导致被告目前有十多万元的货款拿不回来，这要由原告来负责。
被告吴旭解未向本院提供证据材料。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告提供的证据，被告对其证据的三性均无异议。本院认为，销售清单是证明双方存在买卖关系的直接证据，且被告对此予以认可，故该销售清单具备有效证据的认定要件，具有证明被告于2013年5月2日、2013年5月15日向原告购买价值23085元的金银丝之事实的证明力。据此，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾发生金银丝买卖业务往来。2013年5月15日，被告确认尚欠原告货款23085元未付。2013年7月9日，被告返还原告10箱价值总计500元的货物。后被告以原告的货物质量不好为由，一直未支付剩余货款22585元。原告为此诉至法院。
本院认为，被告吴旭解欠原告吴文妙货款22585元未付，事实清楚，证据确实充分。被告吴旭解未依约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告认为原告所供金银丝质量不好的辩解，缺乏相应的证据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴旭解应于本判决生效后十日内支付原告吴文妙货款22585元并自2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告吴旭解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王伟侃
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02293号
原告：李某，女，1991年3月30日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省泗县。
被告：聂某，男，1986年9月6日生，汉族，户籍地。
本院在审理原告李某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告以双方经民政部门协议离婚为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 野
二〇一五年十月二十六日
书记员 岳露露
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执92号
申请执行人周雪琼，住广西壮族自治区容县。
被执行人许崇杰，住广西壮族自治区容县。
本院于2016年2月24日立案周雪琼申请执行许崇杰民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0921民初31号民事判决书，被执行人许崇杰应偿还申请人周雪琼借款本金人民币30000元及支付相应利息，并承担案件受理费275元，执行费354元。执行过程中，本院从被执行人银行账户存款共扣划了执行标的款人民币30648.36元偿还债务和支付相关费用，申请执行人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 雅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2290号
原告李某某，男，1982年8月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭红旗，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，1982年6月16日生，汉族，住址同上，（未到庭，公告送达，缺席）。
原告李某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，因被告曲某某下落不明，故依法公告向被告曲某某送达了有关应诉材料及开庭通知，公告期满后，于2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告曲某某未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年6月份，经人介绍我与被告订婚，于2004年农历10月28日举行结婚仪式，于2006年4月7日补办了结婚登记手续，2005年农历3月6日生育女儿李某甲，2007年4月11日生育儿子李某乙，由于双方婚前感情基础差，婚后常因琐事生气，后被告沉迷于网络聊天，结识网友以致影响到正常生活，并于2011年12月份外出至今下落不明，无任何音信，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告曾于2014年3月份起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告依法向原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曲某某未到庭也未作答辩。
经审理查明，2003年6月份，经人介绍原告与被告订婚，2004年农历10月28日双方举行结婚仪式，2006年4月7日补办了结婚登记手续，2005年农历3月6日生育女儿李姿瑶，2007年4月11日生育儿子李某乙，由于双方婚前感情基础差，婚后常因琐事生气，被告于2011年12月份外出至今，下落不明。为此，原告曾于2014年3月份起诉要求离婚，后撤诉，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告依法向原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、（2014）汝民初字第522号民事裁定书、原告辖区汝州市王寨乡寺湾村委会出具的证明在案佐证。
本院认为，被告曲某某于2011年12月份外出至今，下落不明，自此与原告长期分居，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，原告两次起诉，请求与被告离婚的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告结婚后生育女儿李某甲、儿子李某乙，现均年幼，因被告下落不明，故婚生子女应由原告抚养为宜，抚养费应由原告暂自理，待被告有下落后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曲某某离婚；
原被告婚生儿女李某乙、李某甲由原告抚养，抚养
费暂自理；
案件受理费300元，由被告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯亚利
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00640号
原告：吴某，女，1989年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：孙某，男，1988年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 岳文莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）崔立新，男，汉族，1951年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）凌志成，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地广东省深圳市南山区。
上诉人崔立新不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第404-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人自2003年退休后即回韶关市居住，佛山市南海区某房已经转让给邹海超，该房屋地址已不是上诉人的住址，原审法院仍认定该地址为上诉人住所地属认定事实不清。二、原审裁定认为被上诉人是在佛山市南海区的农业银行将款项存入上诉人的账户，上诉人也在凭条上签名确认，原审法院作出这样的认定是在双方没有对证据进行质证的情况下做出的，违反了法律规定和证据采信使用规则。三、本案所涉款项的支付，收款地点在广西南宁市，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案的合同履行地应为广西南宁市。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在佛山市南海区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人的居民身份证显示其住所地在广东省佛山市南海区。上诉人在诉讼过程中提交的《中华人民共和国民办学校办学许可证》和《中华人民共和国组织机构代码证》仅能证明上诉人是韶关市浈江区创新教育中心的负责人，而上诉人在诉讼过程中提交的《房地产权证》则仅能证明案外人邹海超是广东省佛山市南海区某房屋的所有权人以及上诉人是韶关市浈江区某房屋的所有权人，均并不足以证明上诉人离开住所地至起诉时已在韶关市浈江区连续居住一年以上，故不能认定上诉人已离开住所地超过一年，亦不能认定其经常居住地在韶关市浈江区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00089号
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人赵凯。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区种猪西场99号。
法定代表人谈树友，该公司董事长。
被告程永盛，职业不详。
被告程铖，职业不详。
被告谈树友。
被告高必英，职业不详。
被告张建国，居民身份证号码及职业不详。
被告丁卫珍，职业不详。
被告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡街道。
法定代表人高传荣，该乡乡长。
原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、程永盛、程铖、谈树友、高必英、张建国、丁卫珍、淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回对被告张建国的起诉，后又于2015年4月30日向本院申请撤回对被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、程永盛、程铖、谈树友、高必英、丁卫珍、淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费31003元，减半收取15501.5元，由原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 张海林
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 威
河北省文安县人民法院
执行�定书
（2017）冀1026执923号
申请执行人高志伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人卢建华，男，1972年2月26日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中高志伟与卢建华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月七日
书记员 徐依笑