广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第454号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，系广州山某器械有限公司实际负责人。因本案于2014年5月8日被取保候审。
辩护人杨志华、姚少微，系广东智洋律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨志华、姚少微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人李某在向广州市某医院销售DR透视体检车、肺功能测定仪、听力计等医疗设备过程中，为达到排挤竞争对手的目的及谋取其他不正当利益，向该院院长贾某许诺给予“好处费”，后分三次送予贾某“好处费”共计现金14.3万元。
公诉机关就上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，并据此认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百九十条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但广州市某医院至今尚欠货款129万元，请求法院从轻处罚。其辩护人提出被告人行贿的目的最终是为了公司能够中标，本案有可能是单位行贿；被告人有悔罪表现，是自首，且系初犯偶犯，请求量刑时酌情予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人李某使用假名向广州市某医院销售DR透视体检车、肺功能测定仪、听力计等医疗设备。为了达到在该医院采购项目中排挤竞争对手的目的及谋取其他不正当利益，被告人李某向该医院院长贾某许诺给予“好处费”，最终分别以广州某商贸有限公司、广州山某器械有限公司和江西沪某器械有限公司名义中标，后分三次送予贾某“好处费”共计现金14.3万元。
具体事实如下：
1、2013年12月底的一天，被告人李某在本区茅岗路路边，向贾某贿送了“好处费”现金0.4万元。
2、2014年1月中旬的一天晚上，被告人李某在本市科学城香雪制药餐厅内，向贾某贿送了“好处费”现金13万元。
3、2014年2月的一天晚上，被告人李某在上述餐厅内，向贾某贿送了“好处费”现金0.9万元。
2014年5月8日，被告人李某向广州市黄埔区人民检察院投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受贿人贾某的主体材料，证实受贿人贾某于2010年9月至案发期间时任某医院副院长、院长，属于国家工作人员身份。
2、采购合同等书证材料，证实广州市某医院于2013年11月28日与广州山某器械有限公司签订了《购销合同》（肺测试仪）；于2013年11月29日与广州某商贸有限公司签订了《体检车采购合同》；于2014年2月16日与江西沪某器械有限公司签订了《合同书》（肺功能测定仪、听力计）。
3、工商登记资料，证明广州某商贸有限公司、广州山某器械有限公司和江西沪某器械有限公司的工商登记情况。
4、户籍材料，证实被告人李某的身份情况。
5、破案报告及立案决定书，证实被告人李某主动投案的情况及立案侦查时间。
6、证人陈某的证言，证实其与被告人李某系夫妻关系，虽然其是广州山某器械有限公司挂名的法定代表人，但实际法定代表人是李某。
7、受贿人贾某的证言，证实自2013年年初起，其在担任某医院院长期间，多次收受医疗设备供应商给付的好处费，其中，从李辉处购买过体检车、肺功能测定仪、听力计等，分3次收受好处费14.3万元。
8、被告人李某的供述，证实其是广州山某器械有限公司的实际负责人，其妻子陈某只是挂名法定代表人，该公司所有事务实际上由其一人说了算，公司业务和资金也是其一个人负责。2013年9月左右，其为了参与某医院1台体检车招投标项目，约某医院院长贾某到萝岗区科学城香雪制药餐厅吃饭，请他关照将这个项目给其做，并许诺给他标的额的10%（即13万元）作为好处费，贾某答应了。之后，其把宇通公司的车辆参数资料通过他人带给贾某。某医院将对其有利的参数加进了招标文件中。同年10月左右，该项目公开招投标，其挂靠的广州某商贸有限公司成功中标。2014年1月中旬的一天晚上，其约贾某到科学城香雪制药餐厅吃饭，期间将装有13万元现金的纸袋和1瓶白酒、1条香烟送给了他，并说感谢他的关照，希望以后继续支持其在某医院开展业务。2013年12月，其知道某医院准备采购1套肺功能测定仪（标的额为4.1万元），就打电话给贾某，希望他关照其做这个项目，并说事成后会有所表示，贾某答应了。后来，其顺利以广州山某器械有限公司的名义中标。同月底，其约贾某到茅岗路附近见面，送给他一个装有4000元现金的信封，并说感谢他关照其做肺功能仪项目，希望以后继续关照。贾某将信封收下后就开车离开了。2014年1月，其了解到某医院准备采购1套肺功能测定仪和1套听力计（标的额为8.9万元），就通过他人告知贾某说其想参与这个项目的招投标，贾某同意了。后来，其挂靠江西某公司顺利取得上述项目。2014年2月的一天晚上，其约贾某到科学城香雪制药餐厅吃饭，期间送给他一个装有9000元现金的信封，并感谢他对其的关照。在销售的过程中，其使用的是“李辉”的假名。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某在被追诉前主动交代行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人行贿的数额、对象及所造成的影响等实际情况，依法对其从轻处罚。同时根据其犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人行为可能构成单位行贿罪的辩护意见，经查，有被告人李龙会本人供述和其妻子陈某的证言，证实广州山某器械有限公司实际上由被告人李某个人操控，最终利益所得归其个人所有，而广州某商贸有限公司和江西沪某器械有限公司与其系挂靠关系，现没有证据证实其贿送行为取得了两公司的授权许可，也没有证据证实其贿款的资金来源于上述公司帐户，故被告人的行为不构成单位行贿罪，该辩护人意见，证据不足，本院不予采纳，但其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏 科
审 判 员 徐桂春
人民陪审员 张小梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。