wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1750号
原告梁铁峰，男，1981年11月16日出生，汉族，个体户，住辽宁省凌源市。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告白艳杰，男，1979年5月8日出生，蒙古族，工程师，住林西县。
被告王丽艳，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住林西县。
原告梁铁峰诉被告白艳杰、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁铁峰的委托代理人王雨民、被告白艳杰、王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在婚姻关系存续期间以被告白艳杰的名义向原告借款10000元用于购买楼房，被告白艳杰为原告出具了书面借据，原告要求二被告偿还借款，二被告以办理了离婚手续为由相互推拖，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借条一枚，证明二被告在婚姻关系存续期间被告白艳杰向原告借款未还的事实。
被告白艳杰辩称：原告所诉借款属实，该款用于装修楼房使用，同意偿还借款。
被告白艳杰在举证期限内提交以下证据：1、（2014）林民初字第1191号民事判决书一份，证明二被告离婚事实，在离婚时被告白艳杰曾经提出过本案涉及的债务，但在离婚案件中未提交借据原件法院没有支持。2、交付楼房款收据三枚，证明被告白艳杰交付楼房款的情况。3、提交收据二枚，证明被告白艳杰装修房屋花费10000元，该款系被告白艳杰借款。
被告王丽艳辩称：原告所诉债务不存在，二被告原系夫妻关系，后离婚，二被告婚姻关系存续期间购买楼房系贷款购买，离婚还有存款，不存在债务，原告与被告白艳杰有亲属关系，其所诉借款系与被告白艳杰串通进行诉讼欺诈，目的是为了侵占夫妻共同财产，因此，王丽艳不同意偿还。原告在二被告离婚后持被告白艳杰个人出具的借据起诉，还应提交证据证明属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，否则，应视为被告白艳杰的个人债务。
被告王丽艳在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告白艳杰对原告提交的借条无异议，被告王丽艳有异议，认为系原告与白艳杰串通虚构的债务。原告对被告白艳杰的证据1、2、3无异议，被告王丽艳对被告白艳杰的证据1无异议，对证据2中190000元和178000的收据无异议，对44195元的收据表示不清楚，对证据3表示不清楚。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告提交的借条被告白艳杰无异议，被告王丽艳有异议，认为系原告与白艳杰串通虚构的债务，但被告王丽艳未提交反驳证据，本院对该证据予以确认。被告白艳杰的证据1原告及被告王丽艳无异议，本院予以确认。被告白艳杰的证据2，原告无异议，被告王丽艳对其中190000元和178000元的收据无异议，本院对其真实性予以确认，被告王丽艳对44195.34元的收据表示不清楚，但该收据与190000元和178000元的收据均系赤峰万丰房地产开发有限责任公司出具，均加盖了赤峰万丰房地产开发有限责任公司财务专用章，因此，本院对该证据的真实性予以确认。被告白艳杰的证据3原告无异议，被告白艳杰主张该证据所涉及的借款用于楼房装修，被告王丽艳表示不清楚，但认可被告白艳杰装修楼房时对其进行过通知，因此，本院对其真实性予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年12月9日，被告白艳杰向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，用于装修楼房，此款至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年5月28日经本院判决离婚，并将双方共有财产进行了分割。。
本院认为：原告与被告白艳杰之间债权债务关系明确，被告白艳杰向原告借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的借款，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王丽艳应当承担共同偿还的责任。
被告王丽艳反驳称其与白艳杰离婚时尚有存款，原告主张的借款系原告与被告白艳杰互相串通进行诉讼欺诈，对该主张，被告王丽艳未提交证据证明，且根据二被告在庭审中所陈述的被告白艳杰装修楼房时电话通知被告王丽艳的情况，被告王丽艳亦不能证明装修楼房的款项来源，因此，应认定被告白艳杰向原告借款用于装修楼房使用，被告王丽艳的反驳主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款10000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年八月十一日
书记员 ：刘则民
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1179号
原告谢某。
委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人安某。
本院在审理原告谢某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告谢某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。退回原告谢某预交案件受理费150元。
审判员 杨婷
二〇一五年十一月五日
书记员 陈岚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00965号
原告朱静，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告孙建刚，居民。
原告朱静诉被告孙建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告孙建刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：原、被告相识多年。被告于2013年3月20日向原告借款60万元，并出具借条一份，当时双方口头约定借用一年，到期后，被告分文未还。请求法院判决被告偿还原告借款60万元，并承担自起诉之日至偿还之日的利息损失（按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告孙建刚未作答辩。
经审理查明：被告孙建刚于2013年3月20日向原告朱静出具了60万元的借据，借据载明：“借条，今借到朱静人民币陆拾万元整￥600000.00元，此据孙建刚2013.3.20”。当日原告在江苏农村信用社向被告的账户转入49万元，至于为何被告出具60万元的借条，原告当庭陈述是按月息2分计算一年的利息11万元，本息合计60万元，被告以此出具的借据。被告借款后未予偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告孙建刚于2013年3月20日向原告朱静出具的60万元借据中，实际本金只有49万元，另外11万元为49万元借用一年时间的利息，因此本院对原、被告之间的借款本金认定为49万元，而经过计算，双方之间的利率约定应当为月利率1.87%。原告朱静与被告孙建刚之间发生的49万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告对借款应予清偿。原、被告所约定的利息符合法律规定，被告亦应予清偿。原告按49万元预先计算一年的利息11万元，并将该利息计算在借款本金中要求被告偿还不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱静支付借款本金49万元及利息（以本金49万元自2013年3月20日起按月利率1.87%计算至借款还清之日）。
二、驳回原告朱静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，合计13420元，由原告朱静负担1150元，被告孙建刚负担12270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判长 李乃春
二〇一五年八月八日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第71号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月24日7时许，被告人刘某伙同葛岩（在逃）、“海东”（身份不祥、在逃）等人驾驶黑色奥迪A6型轿车来到香河县秀水街东段，从勾某停放在路边的长城C30轿车内盗走一个橘红色女士挎包，包内有现金4000元及白色步步高牌手机一部，该手机经鉴定价值人民币1900元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人勾某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证结论书，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表，香河县公安局刑警大队工作说明、抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合被告人刘某的犯罪事实，认罪态度依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处拘役并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年9月24日7时许，被告人刘某伙同葛岩（在逃）、“海东”（身份不祥、在逃）等人驾驶黑色奥迪A6型轿车来到香河县秀水街东段，将被害人勾某停放在路边的长城C30轿车内的一个橘红色女士挎包盗走，包内有现金4000元及白色步步高牌手机一部，该手机经鉴定价值人民币1900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人勾某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证结论书，香河县公安局扣押物品、文件清单，在逃人员登记信息表，香河县公安局刑警大队工作说明等证据材料在卷可证。被告人刘某对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某于2013年11月6日被抓获。
被盗白色步步高牌手机、赃款已发还被害人勾某，其行为取得了被害人勾某的谅解。
被告人刘某出生于1983年10月12日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局发还物品文件清单，被告人刘某的户籍证明，法庭当庭出示的交款条、收款条及询问笔录等证据材料在卷可证。被告人刘某对上述证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人刘某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗赃款、手机均已退还被害人，其行为得到被害人勾某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某提出对其判处拘役的量刑请求，本院不予采纳；提出对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春艳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第71号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘兴华，男，1983年10月12日出生，黑龙江省鸡西市滴道区团山子村*组人，满族，农民，小学文化，捕前暂住廊坊市安次区盛德花园小区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人刘兴华犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月24日7时许，被告人刘兴华伙同葛岩（在逃）、“海东”（身份不祥、在逃）等人驾驶黑色奥迪A6型轿车来到香河县秀水街东段，从勾雅楠停放在路边的长城C30轿车内盗走一个橘红色女士挎包，包内有现金4000元及白色步步高牌手机一部，该手机经鉴定价值人民币1900元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘兴华在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人勾雅楠的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王微的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证结论书，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表，香河县公安局刑警大队工作说明、抓获经过说明，被告人刘兴华的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘兴华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘兴华进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合被告人刘兴华的犯罪事实，认罪态度依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人刘兴华对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处拘役并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年9月24日7时许，被告人刘兴华伙同葛岩（在逃）、“海东”（身份不祥、在逃）等人驾驶黑色奥迪A6型轿车来到香河县秀水街东段，将被害人勾雅楠�放在路边的长城C30轿车内的一个橘红色女士挎包盗走，包内有现金4000元及白色步步高牌手机一部，该手机经鉴定价值人民币1900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘兴华在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人勾雅楠的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王微的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证结论书，香河县公安局扣押物品、文件清单，在逃人员登记信息表，香河县公安局刑警大队工作说明等证据材料在卷可证。被告人刘兴华对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘兴华于2013年11月6日被抓获。
被盗白色步步高牌手机、赃款已发还被害人勾雅楠，其行为取得了被害人勾雅楠的谅解。
被告人刘兴华出生于1983年10月12日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局发还物品文件清单，被告人刘兴华的户籍证明，法庭当庭出示的交款条、收款条及询问笔录等证据材料在卷可证。被告人刘兴华对上述证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘兴华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人刘兴华构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘兴华当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗赃款、手机均已退还被害人，其行为得到被害人勾雅楠的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘兴华提出对其判处拘役的量刑请求，本院不予采纳；提出对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人刘兴华的犯罪事实、性质、情�和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春艳
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第71号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月12日出生，黑龙江省某某区某某村某组人，满族，农民，小学文化，捕前暂住廊坊市安次区某某小区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月24日7时许，被告人刘某某伙同葛某（在逃）、“海某”（身份不祥、在逃）等人驾驶黑色奥迪A6型轿车来到香河县秀水街东段，从勾某某停放在路边的长城C30轿车内盗走一个橘红色女士挎包，包内有现金4000元及白色步步高牌手机一部，该手机经鉴定价值人民币1900元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人勾某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证结论书，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表，香河县公安局刑警大队工作说明、抓获经过说明，被告人刘某某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某某进行处罚。庭审中，公诉人提请本院结合被告人刘某某的犯罪事实，认罪态度依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处拘役并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年9月24日7时许，被告人刘某某伙同葛某（在逃）、“海某”（身份不祥、在逃）等人驾驶黑色奥迪A6型轿车来到香河县秀水街东段，将被害人勾某某停放在路边的长城C30轿车内的一个橘红色女士挎包盗走，包内有现金4000元及白色步步高牌手机一部，该手机经鉴定价值人民币1900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人勾某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某的证言，被盗手机照片，香河县物价局价格认证结论书，香河县公安局扣押物品、文件清单，在逃人员登记信息表，香河县公安局刑警大队工作说明等证据材料在卷可证。被告人刘某某对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某某于2013年11月6日被抓获。
被盗白色步步高牌手机、赃款已发还被害人勾某某，其行为取得了被害人勾某某的谅解。
被告人刘某某出生于1983年10月12日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局发还物品文件清单，被告人刘某某的户籍证明，法庭当庭出示的交款条、收款条及询问笔录等证据材料在卷可证。被告人刘某某对上述证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人刘某某构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗赃款、手机均已退还被害人，其行为得到被害人勾某某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某某提出对其判处拘役的量刑请求，本院不予采纳；提出对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘春艳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢2号
戴方二、刘喜玉、唐志成、粟雁:
申请执行人戴方二、刘喜玉与被执行人唐志成、粟雁租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）溆民一初字第823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐志成应返还申请执行人戴方二、刘喜玉岩恼村碎石厂整套碎石设备（碎石机一台、反破机一台、振动机一台），支付设备租金848800元及违约金30000元，还应支付迟延履行期间的债务利息，被执行人粟雁承担连带责任，承担案件受理费13588元及执行费13153元。在执行过程中，依法对被执行人粟雁名下的位于怀化市湖天开发区正清路锦绣山河13栋310号房屋一套（产权证号711005010、国有土地使用证号为1252-28），进行评估、拍卖。拍卖成交价为556200元，扣除尚欠怀化市建设银行的按揭抵押款140888元，由被执行人承担案件受理费13588元及执行费6130元，申请执行人戴方二、刘喜玉于2018年4月2日领取标的款395594元。申请执行人同意据此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2962号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人苏爱珍、苏爱媛、苏爱华、周静平、苏钢、苏维国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘0105行初186号行政判决书，（2017）湘01行终504号行政判决书以及长国土资开腾（2016）第54号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 殷文武
二〇一八年一月八日
书记员 李琢暘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00173号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-2。组织机构代码75306695-2。
负责人陈青霞，该公司经理。
被告周志云，男，1972年10月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告周志云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年3月11日向本院申请撤回对周志云的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年三月十一日
书记员 邹巧莉
=
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第499号
原告李××，女，2005年2月6日出生。
法定代理人张××，女，1978年12月21日出生。
被告李宝杰，男，1978年3月12日出生。
原告李××与被告李宝杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××法定代理人张××，被告李宝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告母亲与被告于2007年4月30日昆民政局办理了离婚手续，离婚时约定，被告每月给付原告抚养费500元，被告只履行了一段时间，以后就不再履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告从2015年5月起每月给付原告子女扶养费900元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
户口复印件及离婚协议书复印件、离婚证复印件，用以证明原告父亲与被告离婚，原告由母亲张××抚养的事实。
被告李宝杰辩称：被告不同意每月给付原告抚养费900元。因为被告经济能力有限，现在还有外债，所以被告同意按照法律规定的数额给付。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告是否应每月给付原告抚养费900元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.原告提交的证据，被告无异议，予以确认。
二.原告要求被告每月给付抚养费900元。我国《婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张××在与李宝杰离婚时，协议子女由张××抚养，李宝杰每月给付抚养费500元，从2013年3月起双方口头约定李宝杰每月给付子女抚养费1000元，后陆续给付了10800元。张××与李宝杰离婚时原告尚小，现原告已上学并就读小学四年级，学习和生活费用必然有所增加，故对原告要求增加抚养费的主张应予支持。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告李××的母亲张××与父亲李宝杰于2007年4月30日经依安县民政局协议离婚，离婚时约定原告李××由张××抚养，李宝杰每月给付子女抚养费500元，2013年3月起双方口头约定李宝杰每月给付子女抚养费1000元，现原告母亲张××的月收入为1800元，被告李宝杰的月收入为3000元，原告李××在小学四年级读书。
本院认为：我国《婚姻法》规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时原告尚小，现已上小学四年级，学习和生活费用必然有所增加，而被告亦有能力给付，故对于原告要求增加抚养费的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告李宝杰从2015年5月份起，于每月的1日给付原告李××子女抚养费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一五年六月十六日
书记员 祝 磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第499号
原告李某甲，住依安县。
法定代理人张某某，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告李某乙，住依安县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人张某某，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告母亲与被告于2007年4月30日昆民政局办理了离婚手续，离婚时约定，被告每月给付原告抚养费500元，被告只履行了一段时间，以后就不再履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告从2015年5月起每月给付原告子女扶养费900元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
户口复印件及离婚协议书复印件、离婚证复印件，用以证明原告父亲与被告离婚，原告由母亲张某某抚养的事实。
被告李某乙辩称：被告不同意每月给付原告抚养费900元。因为被告经济能力有限，现在还有外债，所以被告同意按照法律规定的数额给付。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：被告是否应每月给付原告抚养费900元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一.原告提交的证据，被告无异议，予以确认。
二.原告要求被告每月给付抚养费900元。我国《婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张某某在与李某乙离婚时，协议子女由张某某抚养，李某乙每月给付抚养费500元，从2013年3月起双方口头约定李某乙每月给付子女抚养费1000元，后陆续给付了10800元。张某某与李某乙离婚时原告尚小，现原告已上学并就读小学四年级，学习和生活费用必然有所增加，故对原告要求增加抚养费的主张应予支持。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告李某甲的母亲张某某与父亲李某乙于2007年4月30日经依安县民政局协议离婚，离婚时约定原告李某甲由张某某抚养，李某乙每月给付子女抚养费500元，2013年3月起双方口头约定李某乙每月给付子女抚养费1000元，现原告母亲张某某的月收入为1800元，被告李某乙的月收入为3000元，原告李某甲在小学四年级读书。
本院认为：我国《婚姻法》规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时原告尚小，现已上小学四年级，学习和生活费用必然有所增加，而被告亦有能力给付，故对于原告要求增加抚养费的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告李某乙从2015年5月份起，于每月的1日给付原告李某甲子女抚养费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩凤波
二〇一五年六月十六日
书记员 祝 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第110号
原告丁占芳，男，1966年5月17日生，汉族。
委托代理人张洁。
被告白云飞（白杏拜），男，1967年8月21日生，汉族。
被告白给胜，男，1970年2月23日生，汉族。
原告丁占芳与被告白云飞、白给胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁占芳及其委托代理人张洁和被告白云飞、白给胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁占芳诉称，2011年2月17日被告白云飞在被告白给胜担保下，从原告处借款30000元，约定月息为0.025分并口头商定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，现要求被告白云飞付清欠款本金30000元及利息27000元并由被告白给胜承担连带责任。
被告白云飞辩称，借款属实，现在一时还不上，只能分期三年付清。
被告白给胜辩称，该款分文未用，仅签了个字，应由被告白云飞偿还。
经审理查明，2011年2月17日，被告白云飞由被告白给胜担保，从原告丁占芳处借款30000元，约定月息0.025分，借期一年。借款到期后经原告多次催要被告白云飞拒不归还，原告遂状诉到院要求二被告付清借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告丁占芳与被告白云飞间的债权债务清楚，借贷关系明确，被告白云飞未按期归还借款，应承担清偿责任。被告白给胜在借条上签字的行为，属保证行为，即当债务人白云飞不能清偿债务时，由保证人白给胜承担清偿责任，也即承担连带清偿责任。原告借款30000元，利息从2011年2月借款当月计算至2014年3月起诉当月，月息0.025分，也即利息每万元每月250元。则利息合计27000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定的年利并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白云飞在判决生效后15日内归还原告丁占芳借款本金30000元及利息27000元，合计57000元，被告白给胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，由被告白云飞、白给胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一四年五月六日
书记员 庞彦斌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执683号
申请执行人：黄康，男，1992年9月23日出生，汉族，务农，住湖南溆浦县。
被执行人：周宝全，男，1959年12月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：唐喜英，女，1962年12月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：罗孝全，男，1972年11月4日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人黄康与被执行人周宝全、唐喜英、罗孝全提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初1786号民事判决书，责令被执行人周宝泉、唐喜英赔偿申请执行人黄康医疗费等损失574942.4元、缴纳案件受理费7621元、执行费8149元；责令被执行人罗孝全赔偿申请执行人黄康医疗费等损失210176.96元、缴纳案件受理费3048元、执行费3052元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人罗孝全赔偿了申请执行人黄康100000元并与黄康达成和解，被执行人周宝泉、唐喜英无财产可供执行且下落不明，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二○一八年六月十二十七日
书记员 江 澎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18322号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：裴杰，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告裴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执46号
申请执行人:杨某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初106号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，申请执行人申请继续停止支付被执行人李某某的拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续停止支付被执行人李某某的拆迁款人民币145000元，停止支付期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨永康
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执46号申请执行人:杨某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初106号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，申请执行人申请继续停止支付被执行人李某某的拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续停止支付被执行人李某某的拆迁款人民币145000元，停止支付期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨永康二〇一七年一月二十三日书记员  王 菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第23号
罪犯程传收，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年4月1日作出（2011）宝刑初字第75号刑事判决，认定被告人程传收犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元。被告人程传收不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）平刑终字第148号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年6月9日交付执行。2013年6月28日减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程传收自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2010年5月至8月间，被告人程传收伙同他人在宝丰县、舞钢市、平顶山市等地先后盗窃作案5次，价值138618元；2010年6月24日凌晨2时许，被告人程传收伙同他人驾车窜至宝丰县通远煤业准备盗窃该厂变压器时，对看护人员李建成言语威胁、并捆绑之配电房内，搜走李手机一部，将该厂变压器铜芯拆下拿走，价值18449元。其行为已分别构成盗窃、抢劫罪。在共同犯罪中，被告人系主犯。
罪犯程传收在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次，2013年9月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年1月18日表扬1次；2014年10月19日记功1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯程传收在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，且不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传收减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一〇年八月十一日起至二〇二六年七月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1223号
原告于某某，住明水县。
被告陈某，现下落不明。
原告于某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告于某某出庭参加了诉讼，被告陈某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年相识，2012年7月19日登记结婚，婚初感情尚好，未生育子女，婚后因性格不和经常发生口角。2014年2月20日被告在原告不知情的情况下离家出走，至今未与原告联系。原告认为，被告无故离家出走2之久，其行为给原告造成极大伤害，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告于某某为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2016年6月30日明水县公安局红旗派出所证明一份。预证明，2014年2月20日被告离家出走时，原告到明水县公安局红旗派出所报过案的事实。
证据二、2016年7月1日明水县明新街道办事处东风社区证明一份。内容：于某某与陈某系夫妻关系，由于陈某于2014年2月20日因感情问题离家出走，至今未归，情况属实，特此证明。预证明被告陈某下落不明已两年之久。
本院综合审查认证如下：对原告提供的证据能够证明原告主张的案件事实，因此本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2008年相识，2012年7月19日登记结婚，婚初感情尚好，未生育子女，婚后因性格不和经常发生口角。2014年2月20日被告在原告不知情的情况下离家出走，至今下落不明。原告认为，被告无故离家出走2之久，，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，被告离家出走已2年之久，长期不尽家庭应尽的义务，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告离婚的诉讼请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告陈某离婚；
案件受理费300.00元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘路路
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00654号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人李文学在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第331号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1624号
原告：隋海波，男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：王布和巴特尔，男，1977年2月14日出生，蒙古族，农民。
原告隋海波与被告王布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海波到庭参加了诉讼。被告王布和巴特尔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我农资款本金1800元，并自2014年11月11日起按月利率2%支付利息至还款完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年3月27日在我处赊购农用物资，合计欠款本金1800元，约定2014年11月11日偿还。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告王布和巴特尔未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款1800元，并为原告出具欠据一枚，金额为1800元，同时约定2014年11月11日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告王布和巴特尔出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告在诉讼中主张的自逾期日即2014年11月12日起以1800元本金为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王布和巴特尔于本判决生效后即向原告隋海波给付农资款本金1800元，并自2014年11月12日起以1800元本金为基数按月利率2%给付利息至欠款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告王布和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年三月十八日
书记员唐玉领
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1624号原告：隋海波，男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体工商户。被告：王布和巴特尔，男，1977年2月14日出生，蒙古族，农民。原告隋海波与被告王布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海波到庭参加了诉讼。被告王布和巴特尔经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我农资款本金1800元，并自2014年11月11日起按月利率2%支付利息至还款完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年3月27日在我处赊购农用物资，合计欠款本金1800元，约定2014年11月11日偿还。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告王布和巴特尔未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款1800元，并为原告出具欠据一枚，金额为1800元，同时约定2014年11月11日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告王布和巴特尔出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告在诉讼中主张的自逾期日即2014年11月12日起以1800元本金为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王布和巴特尔于本判决生效后即向原告隋海波给付农资款本金1800元，并自2014年11月12日起以1800元本金为基数按月利率2%给付利息至欠款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告王布和巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年三月十八日书记员唐玉领
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1893号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花区。
法定代表人：邓文生。
被执行人：杨自立，住四川省广安市广安区。
被执行人：赵阿敏，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：广州丹尼嘉皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨自立。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人杨自立、赵阿敏、广州丹尼嘉皮具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨自立、赵阿敏、广州丹尼嘉皮具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2680686.1元及利息、公证费损失1540元、案件受理费及诉前财产保全费19178.23元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人杨自立名下有位于广州市花都区平步大道中131号雅宝新城内2区10栋408房的房产一套，除此之外，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已另案［（2014）穗花法执字第2966号案］依法查封上述房产，并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人所有的房产，并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1893号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王建辉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审103号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人陈赛赛,男,汉族,出生1986年12月19日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年7月20日作出的鹿人防罚决字（2017）第B0746号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0746号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0746号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第B0746号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢370号
张中斌、向光明：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初958号民事判决执行你们民间借贷纠纷一案，在执行中，双方和解，已履行完毕，向光明支付张中斌执行款86656元后，申请执行人张中斌申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月一日
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第33号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：耿思莲。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年11月18日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）144号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的1020平方米土地处每平方米10元的罚款，计10200元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）144号行政处罚，于2013年11月18日依法送达被执行人耿思莲。被执行人耿思莲未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）144号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人耿思莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人耿思莲必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款10200元。
被执行人耿思莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第760号
原告田绍华，男，汉族，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告周卫民，男，汉族，住禹城市。
被告邵兆新，男，汉族，住禹城市。
原告田绍华诉被告周卫民、邵兆新合同转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克志及被告周卫民、邵兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，两被告从原告处承接种植大棚6个，承接时原告已向大棚建设单位交纳大棚款48000元。双方协议由两被告直接将48000元给付原告，因被告当时缺少资金，所以为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告给付20000元，余款以各种理由推诿不还。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即连带偿还欠款28000元及相应的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告没有书面答辩，庭审时表示：情况属实，没有异议。
经审理查明，原告田绍华与禹城市大禹龙腾蔬菜种植专业合作社（甲方）签订了大棚合作经营合同，原告承包经营甲方的蔬菜大棚6个，其中每个交纳首付款8000，共计交给甲方48000元。后原告将与甲方的合作经营合同经甲方同意转让给了两被告周卫民、邵兆新。两被告与甲方于2015年2月7日重新签订了合同。2015年2月6日，两被告给原告出具了欠条一张，内容为“今借现金（人民币）肆万捌仟元整（48000元），借款人周卫民、邵兆新、邵光杰，2015.2.6”，其中邵光杰原是两被告的合伙人，后来撤出，不再参与承包经营。后经原告催要，两被告给予原告20000元。现尚欠合同转让款28000元。庭审时，两被告认可以上事实。但表示经济困难，现无力偿还。
上述事实，有原告提交的大棚合作经营合同两份、借条一张及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告田绍华将与禹城市大禹龙腾蔬菜种植专业合作社的大棚合作经营合同转让予两被告后，两被告应给付原告向甲方所交纳的48000元。债权债务关系明确，两被告于法于理都应给付原告现尚欠的28000元。原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求的利息损失，因欠条中无约定，法律保护从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告周卫民和被告邵兆新给付原告田绍华蔬菜大棚款28000元及利息（利息的计算按照本金28000元自2015年7月16日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付）。限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨超先
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00462号
原告孙华丽，女，1975年10月20日出生，汉族，农民。
被告门继（纪）勇，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
原告孙华丽与被告门继勇离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙华丽、被告门继（纪）勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华丽诉称：原告与被告经人介绍认识后一起生活，1999年办理结婚登记手续，同年生育一女门某甲，2005年生育一子门某乙。由于婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告经常生气、吵架，双方很少在一起生活。原告曾要求与被告离婚，被告也同意，但向原告提出苛刻条件，双方未离成。因原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。之后，原告外出打工，与被告分居至今。请求：1、与被告离婚；2、婚生一女门某甲由原告抚养，一子门某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、原、被告婚后共同平均分割。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：放弃分割婚前个人财产和婚后双方共同财产。
被告门继（纪）勇辩称：原告所诉结婚及生育子女的情况属实，同意与原告离婚；婚生两个子女由被告抚养，原告支付抚养费；原告与被告婚后共同财产归被告所有，原告不能分割。
本院经审理查明：原告孙华丽、被告门继勇于1999年1月15日登记结婚，同年9月10日生育一女门某甲，2005年2月16日生育一子门某乙。之后，原告做绝育手术。原、被告共同生�期间，双方曾协商离婚未果。2013年6月9日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年7月31日判决不准离婚。之后双方互不联系，分居至今。原告婚前个人财产有：电视机、洗衣机各一台，组合柜一套；被告婚前个人财产有砖瓦房五间；原、被告婚后共同财产有：两层楼房七间、四轮车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述和原告提供的书证等证据，经质证，予以采信，本院据此认定。
本院认为：本案为离婚纠纷。男女双方结婚后，应进一步加深了解和沟通，增进、巩固夫妻之间的感情。本案中，原、被告婚后曾协商离婚未果，说明双方不注意夫妻感情的培养，没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻之间的感情已经出现裂痕。2013年6月9日，原告起诉要求与被告离婚，夫妻双方之间的感情裂痕进一步增大。本院根据实际案情为�挽救一个完整的家庭，虽然判决不准予原、被告离婚，但是双方之后互不联系，一直分居，其间也没有以其他方式作感情上的交流和沟通，且被告在本案诉讼中同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于原告已实施绝育手术，要求抚养婚生一女门某甲，被告抚养一子门某乙，双方互不支付子女抚养费，原告请求合理正当，本院予以支持。被告婚前个人财产，归被告所有；原告放弃分割其婚前个人财产和婚后共同财产，是对其权利的处分，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙华丽与被告门继（纪）勇离婚；
二、原、被告婚生一女门某甲由原告孙华丽抚养，一子门某乙由被告门继（纪）勇抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、原告孙华丽婚前个人财产电视机一台、洗衣机各一台、组合柜一套和原、被告婚后共同财产两层楼房七间、四轮车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台，原告孙华丽放弃分割，均归被告门继（纪）勇所有；被告门继（纪）勇婚前个人财产砖瓦房五间，归被告门继（纪）勇所有。
本案受理费300元，由原告孙华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 朱国民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谢 峥
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初134号
原告刘某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告霍某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告刘某某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄 波
二〇一六年四月五日
书记员 马汉南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00460号
原告夏某乙，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人卢达远，重庆正焰律师事务所律师。
原告夏某甲，男，2009年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人夏某乙，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆国奥实业发展有限公司，住重庆市江北区国惠路35号，组织机构代码证76886332-1。
法定代表人杨靖，董事长。
委托代理人雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人秦健，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告夏某乙、夏某甲与被告重庆国奥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏某乙、夏某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某乙、夏某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某乙、夏某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元由夏某乙、夏某甲负担。
审判员 何建群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 萍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00618号
申请执行人刘连勤，男。
被执行人杨丙用，男。
本院在执行申请执行人刘连勤与被执行人杨丙用劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杨丙用长期外出，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为550元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李建军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7320号
原告陈瑞成，男，1964年4月22日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告姜连发，男，1960年10月15日出生。
被告刘重阳，男，1979年11月14日出生。
原告陈瑞成与被告姜连发、刘重阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞成的委托代理人郭铁强、被告姜连发到庭参加了诉讼。被告刘重阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞成诉称：2006年9月15日，我与姜连发签订《购房协议》，协议约定姜连发将其所有的位于北京市昌平区建安里小区15号楼5单元601室房屋以及人民币66万元的价格出售给我。合同签订后，我依约向姜连发支付了购房款，姜连发依约将房屋交付给我，双方约定五年后办理房屋过户手续。2015年初，我发现姜连发于2008年8月6日与刘重阳签订了《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号CX287313）将位于北京市昌平区建安里小区15号楼5单元601室房屋又以60.95万元人民币出售给了刘重阳并办理了产权过户手续。双方约定了诉讼管辖为房屋所在地人民法院。姜连发与刘重阳签订的《北京市存量房屋买卖合同》不但侵犯了我的合法权益，也违反了法律规定。依法应为无效合同。为此，我起诉至法院，请求：确认姜连发与刘重阳于2008年8月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；诉讼费用由姜连发与刘重阳承担。
被告姜连发辩称：同意陈瑞成的诉讼请求，合同没有实际履行，只是为了办理抵押贷款才把房子过户给我的继子刘重阳名下，同意将房屋过户给陈瑞成。
被告刘重阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：姜连发与李文红于1984年3月27日登记结婚，刘重阳系李文红之子，系姜连发之继子。李文红于2013年12月10日去世。
2003年7月13日，姜连发购买位于北京市昌平区建安里小区15号楼5单元601室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋登记在姜连发名下。
2006年9月15日，姜连发与陈瑞成签订《购房协议》，约定姜连发将涉案房屋以66万元出的价格出售给陈瑞成，双方协商同意暂不办理过户手续，待房屋期满5年再办理过户手续。付款方式为：签订协议时支付首付款30万元，2006年10月15日前支付15万元，2006年12月支付10万元，2007年3月支付6万元，余款5万元待办理过户手续时一次付清。
本案庭审中，陈瑞成提交《证明》载明：“姜连发于2006年9月15日将房屋交付给陈瑞成，陈瑞成于2006年9月15日支付李文红购房款支票30万元整，于2006年10月9日支付李文红购房款15万元整，于2006年10月27日支付李文红购房款5万元整，于2006年12月20日交付李文红购房款李文红购房款5万元整，于2007年3月22交付姜连发购房款6万元整，于2014年11月11日交付姜连发购房款3万元整，共交付64万元整。陈瑞成欠姜连发购房款两万元整，在姜连发给陈瑞成办理过户时一次性交给姜连发，我卖给陈瑞成的房屋还没办理过户手续。证明人：姜连发。”姜连发认可《证明》，亦认可陈瑞成的支付房款数额。
2008年8月6日，姜连发与刘重阳签订《北京市存量房屋买卖合同》，姜连发将涉案房屋转让给刘重阳，并于合同签订当日将房屋产权过户至刘重阳名下。姜连发主张其由于需要贷款，故与刘重阳签订《北京市存量房屋买卖合同》并将房屋过户至刘重阳名下，以刘重阳的名义办理购房贷款，其与刘重阳之间并无真实的买卖房屋的意思表示和实际的钱款支付行为。
陈瑞成主张姜连发与刘重阳恶意串通，损害其利益，故起诉要求确认姜连发与刘重阳之间的买卖合同无效。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《购房协议》、《证明》、《结婚证》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈瑞成主张刘重阳与姜连发签订的《北京市存量房屋买卖合同》为恶意串通，但恶意串通是指为谋取不法利益，合谋实施的损害他人利益的行为。陈瑞成并未提交其利益受损的证据，故本院对陈瑞成的主张不予认可。但姜连发与刘重阳签订的《北京市存量房屋买卖合同》并非姜连发和刘重阳的真实意思表示，双方不存在买卖房屋的意图，亦不存在资金交易的事实，仅意图通过房屋的买卖达到获取银行贷款的目的。故姜连发和刘重阳签订的《北京市存量房屋买卖合同》并非双方的真实意思表示，应属无效。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜连发与刘重阳于二○○八年八月六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费九千八百元，由原告陈瑞成负担四千九百元，已交纳；由被告姜连发、刘重阳负担四千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 盛 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00520号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《西界》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码67680072-9，住所地汶上县中都大街中段。
被执行人：郁承峰，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张佩美，女，1985年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李卫东，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郭爱真，女，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：肖丙玉，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李兆梅，女，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与郁承峰张佩美李卫东郭爱真肖丙玉李兆梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第349号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行与郁承峰张佩美李卫东郭爱真肖丙玉李兆梅金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 李继才
二〇一四年五月七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第108号
申请执行人：中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行，驻所地：汶上县中都大街中段，
组织机构代码：67680072-9。
法定代表人迟新辉，行长。
被执行人：郁承峰，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行诉郁承峰金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第349民事判决书，申请人中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国邮政存储银行有限责任公司汶上县支行诉郁承峰金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张宣英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10053号
上诉人（原审被告）北京商鲲教育控股集团有限公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼405室。
法定代表人赵则平，总经理。
委托代理人彭殷庆，男，1978年1月15日出生，北京商鲲教育控股集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）李杨，女，1985年2月18日出生。
上诉人北京商鲲教育控股集团有限公司因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第07489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京商鲲教育控股集团有限公司于2014年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京商鲲教育控股集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京商鲲教育控股集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5元，由北京商鲲教育控股集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋 媚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第03940号
原告霍×1，男，2001年5月18日出生。
法定代理人霍×2（系原告之父），男，1972年8月8日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区良乡第五中学，住所地北京市房山区阎村镇大董村村北。
法定代表人谭铁峰，校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告霍×1与被告北京市房山区良乡第五中学（以下简称良乡五中）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍×1的法定代理人霍×2及其委托代理人蔡振华、张金海，被告良乡五中的委托代理人张经强、王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍×1诉称：原告系被告二年级二班学生，属于住宿生。2014年9月16日11：05分，被告老师组织原告等学生上体育课，其中有单杠上引体向上项目，单杠下方未放置缓冲垫。原告在练习时从单杠上摔到地面，造成其左臂受伤。被告通知原告家人后，原告将其送至北京4**医院，该院建议转院。当即原告被送往北京市房山区良乡医院，经该院检查确定原告肱骨外髁骨折（左侧），因该院无法手术治疗，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，在该院手术后，原告于2014年9月20日出院。2014年11月7日，作了二次手术，还不定期到医院复查。现在经鉴定构成伤残。事发至今，被告未给予任何经济赔偿及安慰。故诉至法院，要求被告给付医疗费17332.61元、护理费3910元、营养费4500元、交通费1100元、伤残赔偿金36674元、鉴定费3883.96元、精神损害抚慰金5000元，以上共计72400.57元，诉讼费由被告承担。
被告良乡五中辩称：此次事件是由于原告在上体育课结束时不听老师指挥擅自作单杠练习导致受伤，根据《校园安全处理办法》规定，学校已经尽到了教育和管理职责的，学校不应承担任何法律责任，不同意对原告进行赔偿，原告的损失应自行承担。
经审理查明：原告霍×1系良乡五中学生。2014年9月16日上午，原告在学校上体育课进行引体向上运动时不慎摔伤。后被告通知原告家长，原告在中国核工业北京4**医院、北京市房山区良乡医院检查诊治，当日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经该院诊断为：肱骨外髁骨折（左侧），于2014年9月16日在该院住院手术治疗，于2014年9月20日出院。后于2014年11月7日至2014年11月8日在该院行二次手术。期间还多次在该院及中国核工业北京4**医院进行复查及治疗。现原告诉至法院，要求被告给付医疗费17332.61元、护理费3910元、营养费4500元、交通费1100元、伤残赔偿金36674元、鉴定费3883.96元、精神损害抚慰金5000元，以上共计72400.57元，诉讼费由被告承担。经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
在本案审理过程中，本院依原告申请委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：霍×1致残程度等级为十级；建议营养期为60-90日，护理期为60-90日。此次鉴定的鉴定费3883.96元，已由原告先行交纳。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、医疗费票据、北京朝阳急诊抢救中心出院诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告组织学生上体育课进行运动训练，应当尽到审慎的管理职责。因被告未能尽到充分的安全管理职责，致原告在训练中摔伤，被告应当对原告受伤造成的损失承担一定的过错赔偿责任。诉讼中，被告称事故系因原告未听从老师指挥自行在单杠上练习导致摔伤，被告虽申请证人出庭作证，但体育教师宋珊属于事件的参与者，具有相应的利害关系，故该证人证言本院不予采纳。被告提交的其他证据，亦均不能支持被告的抗辩主张，因此对被告的辩解本院不予采信。而原告作为限制民事行为能力人，其对引体向上这一活动的危险性和自身行为可能会造成的损害后果应有一定的预见能力，在其运动训练时，亦应小心谨慎，现不慎摔伤造成损失，亦应承担一定责任。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提供证据，医疗费损失共计17301.11元；护理费原告主张3910元，该数额未超过法律规定的标准，本院予以确认；营养费原告主张4500元，该数额亦未超过法律规定的标准，本院予以确认；交通费部分，原告主张1100元，根据原告就医的具体情况，本院予以确认；残疾赔偿金原告主张36674元，根据原告的伤残等级情况，本院予以确认。精神损害抚慰金原告主张5000元，本院予以确认。鉴定费原告主张3883.96元，本院予以确认。以上损失共计72369.07元，综合考虑本案案情及结合双方的过错程度及原因，本院判定被告承担30％的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区良乡第五中学于本判决生效后十日内赔偿原告霍×1医疗费五千一百九十元三角三分、护理费一千一百七十三元、营养费一千三百五十元、交通费三百三十元、伤残赔偿金一万一千零二元二角、鉴定费一千一百六十五元一角九分、精神损害抚慰金一千五百元，以上共计二万一千七百一十元七角二分。
二、驳回原告霍×1的其他诉讼请求。
如果被告北京市房山区良乡第五中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，由原告霍×1的法定代理人霍×2负担六百三十三元（已交纳）；由被告北京市房山区良乡第五中学负担一百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年六月十一日
书记员 李 琳
�南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01734号
原告徐某某，女，1980年3月3日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年十一月二十日
书记员 王永跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00159号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人陈伟民。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈伟民请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈伟民因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人陈伟民向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈伟民所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、陈伟民于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6122号
原告孙瑞成，男，汉族，住成都市。
委托代理人周向阳，四川维信律师事务所律师。
被告四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人郑足友，经理。
委托代理人熊建新，四川公生明律师事务所律师。
原告孙瑞成与被告四川众信房地产开发有限公司（以下简称众信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙瑞成及其委托代理人周向阳,被告众信房地产公司的委托代理人熊建新庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞成诉称，2013年11月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于成都市武侯区二环路南三段1号第1层c-125号商品房，建筑面积4.57平方米的经营性房屋，总价款260490元。原告委托被告在2014年1月1日将所购房屋直接交付乙方的承租方；乙方委托甲方向权属登记机关办理权属转移登记，如因甲方责任，乙方未能在交房后的365日内取得房屋所有权证书的，双方合同终止，被告30日内全额退还购房款，并支付已付购房款的3%作为违约金。合同签订当天，原告支付全部购房款，但被告未能按约定办理房屋所有权证，双方房屋买卖合同应当解除。故请求：一、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、判令被告返还原告何翠琴购房款260490元及并支付违约金7814.70元。
被告众信房地产公司辩称，认可房屋买卖合同关系，被告已交付房屋，但并不是直接交付原告，而是受原告委托直接交付给了第三方；原告主张合同解除不成立，不符合法定解除的条件；原告未向被告发出解除合同通知；原告的目的是投资不是办理房产证，也没有向被告提交办理房产证的相关资料，也没有办理房屋产权证的请求；被告没有违约，如法院认定被告违约，原告主张违约金过高，请求予以调减。
经审理查明，2013年11月26日，原告孙瑞成（乙方）与被告众信房地产公司（甲方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：000719），约定原告购买被告开发的成都市武侯区二环路南三段1号第1层c-125号商业用房，房屋建筑面积为4.57平方米，总价款为260490元。合同第七条约定：“乙方委托甲方在2014年1月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”合同第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方统一按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款并向乙方支付房款3%违约金”。
合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了全部购房款260490元。被告众信房地产公司按合同约定将房屋直接交付给承租方使用。截止到法庭辩论终结之前，被告众信房地产公司未为原告办理案涉房屋的分户产权证；双方当事人认可，案涉房屋大产权已被法院查封。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、房屋信息摘要、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告孙瑞成与被告众信房地产公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告众信房地产公司履行了付款义务，被告众信房地产公司未能协助原告办理案涉房屋的所有权证，原告要求解除合同、退还购房款260490元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称，原告未向其发出解除合同通知，没有向被告提交办理房产证的相关资料，亦未提出办理房屋产权证的请求，因此不构成违约。本案中，原告通过诉讼方式主张解除合同，应视为向被告发出解除合同通知；根据双方合同约定，被告应协助办理房屋过户手续，根据行业交易惯例应通知购房人办理房屋产权证相关手续；此外，被告亦认可案涉房屋大产权已被查封；综合上述事实，被告抗辩意见，本院不予采纳。
关于违约金7814.70元的诉讼请求，符合双方合同约定，且与原告实际损失相当，故本院予以支持。被告辩称违约金过高，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告孙瑞成与被告四川众信房地产开发有限公司于2013年11月26日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000719）；
二、被告四川众信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙瑞成购房款260490元及违约金7814.70元，共计268304.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，公告费260元，合计5585元，由被告四川众信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 刘茂林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4973号
起诉人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。
委托代理人：王宝忱，男，系河南国基建设集团有限公司工作人员。
2014年9月3日，本院收到原告河南国基建设集团有限公司的起诉状，要求撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）第254号仲裁裁决书，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，用人单位河南国基建设集团有限公司住所地在郑州市郑花路65号，劳动合同履行地在沈阳市大东区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，该案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对河南国基建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：齐东春
二〇一四年九月五日
书记员 ：韩洪岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《女人》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初117号
原告：陈丽园，女，1986年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路。
主要负责人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜学丛，该公司员工。
原告陈丽园与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽园的委托诉讼代理人刘海鹏、被告渤海财险临沂公司的委托诉讼代理人杜学丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日15时许，李文良驾驶原告的京Ｎ×××××奥迪牌轿车在石家庄市角挪车时，误将油门踩成刹车导致汽车突然加速驶入平安北大街，将在便道上由南向北步行的段某撞倒（死亡），同时与非机动车道由北向南骑电动车行驶的梁永清相撞，随后越过隔离带与平安北大街由北向南等信号灯的谢晓新驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成三车受损、段某死亡、梁永清受伤的道路交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定：李文良负此事故的全部责任，段某、梁永清、谢晓新无责任。事故发生后，李文良赔偿段某继承人闫丽、闫怀臣56万元，赔偿梁永清55000元，赔偿谢晓新全部修车款。因原告所有的京Ｎ×××××奥迪轿车在被告处渤海财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司投有交强险，而本案段某、梁永清、谢晓新的损失应由被告在交强险内承担11万元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告渤海财险临沂公司辩称，1、此次事故发生在保险期间内，我司仅承保交强险，对于原告的合理合法损失予以赔付；2、交通事故认定书体现标的车驾驶员系肇事后逃逸，酒精检测结果为含酒精含量，因肇事逃逸行为导致公安机关无法查清是否醉酒情形，从而无法查明保险人赔付后是否享有追偿权，故保险人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，陈泽辉为陈丽园所有的京Ｎ×××××奥迪轿车在渤海财险临沂公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。2017年5月18日15时10分许，李文良驾驶京Ｎ×××××小轿车在石家庄市处挪车时由西向东突然加速驶入平安北大街，将在便道上由南向北步行的段某碾压，同时与非机动车道由北向南骑电动车行驶的梁永清相撞，随后越过机动车与非机动车隔离带与平安北大街由北向南等信号灯的谢晓新驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，致三车受损、段某、梁永清受伤的道路交通事故，发生事故后李文良未报警，弃车逃逸，段某经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李文良负此事故的全部责任，段某、梁永清、谢晓新无责任。事故发生后，李文良赔偿段某继承人闫丽、闫怀臣经济损失人民币56万元，赔偿梁永清人民币55000元，赔偿谢晓新全部修车款。另查明，受害人段某，女，1952年1月1日出生，住河北省石家庄市。
本院认为，原告为京Ｎ×××××小轿车在被告渤海财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。事故发生后，原告已经垫付死者段某继承人经济损失56万元，故对于原告主张段某死亡赔偿金应由被告从交强险死亡伤残赔偿限额11万元中支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告方司机可能涉嫌酒驾故不予赔偿的抗辩意见，因被告提交的李文良血样尿样检测报告只是证明李文良于事故发生后22小时血液内含有酒精但并不能证明李文良发生事故时存在酒驾行为，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。综上所述，原告陈丽园要求被告渤海财险临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其垫付三者方的11万元死亡赔偿金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈丽园保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年二月八日
书记员 王筱
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00910号
原告汪恩权。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告李才宏。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山，总经理。
委托代理人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏晨超，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告汪恩权与被告李才宏、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪恩权的委托代理人汤良贵，被告李才宏，被告紫金财保苏州分公司的委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恩权诉称：2011年1月19日12时00分左右，被告李才宏驾驶苏E9××××小型轿车与汪泽武驾驶的苏E1××××轿车相碰，造成二车受损。苏E1××××轿车系原告所有。苏E9××××小型轿车系被告李才宏所有，被告紫金财保苏州分公司系其保险人。因无法就赔偿问题达成一致，故诉至法院，请求判令被告依法赔偿修理费14300元、施救费300元，合计14600元；诉讼费由被告承担。
被告李才宏辩称：我投保了交强险及20万元商业三者险并附不计免赔。具体由法院依法认定，我方也有车损且大于原告车损。
被告紫金财保苏州分公司辩称：对修理费14300元、施救费300元的金额没有异议，但原告起诉已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年1月19日12时左右，被告李才宏驾驶苏E9××××小型轿车沿苏州市陆步桥街由东向西行驶至藕前路路口，与沿藕前路由南向北行驶至事发路口向西左转弯的由汪泽伍驾驶的苏E1××××轿车相碰，事故造成苏E9××××小型轿车乘员章玉珍受伤，二车受损。原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队经调查，认为鉴于此事故中事发地为有交通信号灯控制的路口，本队经现场勘查及调查取证后未能查明该起事故发生时事故双方通过路口时其行进方向交通信号灯的指示情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度。据此，该队出具了道路交通事故证明。
另查明，原告汪恩权系苏E1××××轿车的行驶证登记车主。被告李才宏系苏E9××××小型轿车的行驶证登记车主，并为该车在紫金财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了保险期限自2010年9月25日至2011年9月24日的交强险和保险金额为20万元的商业三者险，保险期限自2010年9月12日至2011年9月11日。2012年12月4日，紫金财产保险股份有限公司苏州中心支公司经工商核准变更为被告紫金财保苏州分公司。
事故发生后，原告汪恩权因车辆受损而支出车辆修理费14300元，另支出施救费300元。
审理中，依原告汪恩权申请，本院向苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队调取了上述交通事故证明的送达回证，其中显示，向汪泽伍方送达的时间为2015年2月10日，向另两方当事人送达的时间为2015年2月11日。
以上事实，有道路交通事故证明、保单、维修费票据、施救费票据、本院调取的送达回证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。汪恩权的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。由于交警部门于2015年2月向事故各方当事人送达道路交通事故证明，诉讼时效应于此时开始计算，原告汪恩权于2015年6月向本院起诉，未超出诉讼时效。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。根据现有证据，不能对事故责任作出认定，故超出交强险部分应由事故双方各半负担。原告汪恩权的车辆在事故中受损，产生维修费14300元及施救费300元，均属于财产损失范畴，本院予以确认。因此，原告汪恩权的上述财产损失，应先由被告紫金财保苏州分公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分12600元由被告李才宏赔偿50%即6300元，被告李才宏应承担的部分由被告紫金财保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿，故被告紫金财保苏州分公司共应赔偿原告汪恩权8300元。被告紫金财保苏州分公司关于商业三者险部分的相应诉讼费不予承担的意见，被告李才宏不予认可，且被告紫金财保苏州分公司未能举证证明其已就相关免责事项向投保人明确告知，故该免责事项未发生法律效力。原告汪恩权超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪恩权财产损失共计人民币8300元；
二、驳回原告汪恩权的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82元，由原告汪恩权负担35元，被告李才宏负担11元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担36元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一五年九月十一日
书记员 常晴娟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执348号
申请执行人马长友，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。
被执行人温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。
申请人马长友申请执行王科峰、温志月民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初94号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王科峰、温志月的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年七月二十日
书记员 邢继文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第699号
原告周某某，女，汉族，住南阳市滨河路国资委家属院。
委托代理人乔某，河南雷雨律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告金毅，男，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告金毅离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月14日开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人乔某、被告金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经朋友介绍认识，后于2011年2月1日登记结婚，婚后感情尚可，但在2012年7月21日儿子金某某出生后，被告经常与原告及原告父母争吵，性格暴躁，且经常离家不归，有时长达2个多月，期间朋友多次劝解都无济于事，更加令原告不能容忍的是，被告在此期间经常与其他异性有不正当交往，原告多次劝其悔改，但是被告都置之不理，使原告在精神上和心理上都受到极大伤害，现原告认为双方夫妻感情已无挽回的余地，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子金某某归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至孩子十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金60000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生子金某某归被告抚养更有利，原告主张的抚养费过高；3、原告诉请依法分割夫妻共同财产无异议；4、原告主张的精神抚慰金60000元过高。
原告周某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告主体资格及双方合法的婚姻关系。
2、光盘一份（视听资料），证明被告在与原告婚姻关系存续期间与多名女性发生不正当性关系，严重伤害夫妻感情，对原告造成巨大伤害，被告具有严重过错。
3、孩子的出生医学证明一份，证明婚生子金某某的出生时间。
4、金毅五个月的工资表及公司股东分红证明一份，证实被告的收入情况，进而证明抚养费支付的数额。
5、南阳瑞安商贸有限公司股东出资证明书一份，证实被告婚后以个人名义在南阳瑞安商贸有限公司出资，享有该公司40%的股权，原告依法有权分割。
6、房屋购买首付款收据及购房合同一份，证明原、被告现居住的都市春天9号楼属原告个人婚前购置。
7、申请证人唐哲源、关超出庭作证，证明与被告金毅的合伙关系、金毅的工资收入、分红等情况。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2，事情是有的，当时与被告处于分居状态，原告也到法院起诉离婚，我心情不好，经常出去喝酒，是喝晕后发生的事情；对证据3无异议；对证据4中的工资表认为是假的，不认可，公司股东分红有异议，公司的章是合同专用章，不是公司的章，不能用于证实股东分红的证明，对股东分红的事不认可；对证据5无异议；对证据6收据和合同真实性都无异议，证明方向有异议，购房合同签订的时间是2011年4月，我们结婚时间是2011年2月，原、被告现居住的都市春天9号楼属夫妻婚后购置，不是原告婚前个人财产，房屋购买首付款我也出资5万元，这5万元是我从家里借的；对证人唐哲源、关超的证言无异议。
被告金毅无证据提交。
经审理查明，原告周某某和被告金毅于2011年2月1日登记结婚，2011年6月举行结婚仪式，2012年7月21日生下儿子金某某。2011年4月以原告周某某的名义购买位于南阳市宛城区天山路东段的都市春天9号楼1单元2204单元房一套，建筑面积52.55平方米。2012年2月17日，周某某在南阳市恒康锦城汽车销售服务有限公司购买斯柯达晶锐轿车一辆，购买时价格为84900元。2013年10月，金毅与唐哲源、关超三人作为股东成立南阳市睿安商贸有限公司，其中，金毅出资10万元，占该公司出资额的40%。
另查明，2013年，原告周某某向卧龙区人民法院起诉要求离婚期间后周某某于2013年6月3日申请撤诉，卧龙区人民法院以（2013）宛龙梅民初字第205号民事裁定书准许周某某撤诉。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、股东出资证明书、购房合同及收款收据、证人证言、视听资料等证据予以证实。
本院认为，1、婚姻关系：原告周某某起诉请求离婚，被告金毅同意离婚，本院予以支持；2、子女的抚养：子女的抚养应当从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生子金某某以随原告周某某生活为宜，被告应每月承担抚养费1000元至金某某满18周岁之日止，抚养费应每年1月31日前支付当年的抚养费。3、夫妻共同财产：（1）、以原告周某某的名义购买的都市春天9号楼1单元2204号房屋一套，是在原被告双方登记结婚后所购买，属于夫妻共同财产，现原、被告双方对该房屋的价值达不成一致意见，又都没有书面申请评估该房屋的价值，故对该房屋暂不予分割，原、被告双方可另行起诉；（2）以原告周某某的名义购买的斯柯达晶锐轿车一辆，是在原、被告登记结婚后所购买，属于夫妻共同财产，应当予以分割，现原、被告双方均认可该车现价值为60000元，故该车由原告周某某所有，原告周某某支付金毅30000元；（3）被告金毅在南阳市睿安商贸有限公司的出资额，为原被告双方在婚后所投资，属于夫妻共同财产，应当予以分割，且睿安公司其他股东表示同意金毅将该股份转让给周某某，故被告金毅在南阳市睿安商贸有限公司的出资额的一半即占该公司总出资额的20%由原告周某某所有。（4）原告诉请精神抚慰金60000元，因被告行为不符合《婚姻法》第四十六条规定的过错情形，对原告诉请，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第三十六、第三十七之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某和被告金毅离婚。
二、婚生子金某某随原告周某某生活，被告金毅每月给付抚养费1000元，至金某某满18周岁之日止，抚养费应每年1月31日前支付当年的抚养费。
三、原告结婚后购置的斯柯达晶锐轿车一辆由原告周某某所有，原告周某某在本判决生效后十日内支付被告金毅30000元。
四、被告金毅在南阳市睿安商贸有限公司的出资额的一半即占该公司总出资额的20%由原告周某某所有，被告金毅在本判决生效后十日内协助办理相应的手续。
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金毅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年四月十日
书记员 杨 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00192号
上诉人（原审被告）：青海首信建设工程有限公司。
法定代表人：刘立军。
被上诉人（原审原告）：达州市明华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吴发明，总经理。
原审被告：胡其容，女，汉族。
上诉人青海首信建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00216号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同中约定管辖无效，且胡其容不是本案适格被告，本案应移送上诉人住所地青海省西宁市城西区人民法院或合同履行地四川玉树有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。原告达州市明华建筑设备租赁有限公司提起诉讼依据的是其作为甲方与青海首信建设工程有限公司下属玉树第二项目部作为乙方签订的《建筑设备材料出租合同书》，合同中盖有公司印章，胡其容在甲方经手人栏处签字。根据原告达州市明华建筑设备租赁有限公司起诉请求、事实和理由，其将债务人青海首信建设工程有限公司和经手人胡其容作为共同被告起诉，系其行使诉权，符合法律规定。至于胡其容是否是本案适格被告，是否承担法律责任，属于实体审查范围。虽然涉案租赁合同中约定：“如甲、乙双方因本合同发生争议，由甲方法定负责人所居住地人民法院管辖。”但该选择管辖的协议不明确，应为无效。一审裁定认定选择管辖协议条款有效不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告达州市明华建筑设备租赁有限公司选择向被告之一胡其容住所地的重庆市璧山县人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘晶晶