wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初224号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××1718，肇庆市广宁县人，汉族，初中文化，司机，家住肇庆市广宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人温新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日10时58分许，被告人李某驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车从G321线往肇庆市高要区乐城镇方向行驶，途径肇庆市高要区S264线51KM＋300M路段时，与前方从左往右横过道路的被害人梁某丙发生碰撞并碾压，造成被害人梁某丙当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人李某拨打110报警，并在现场等待公安人员处理。
经广东谨正司法鉴定所鉴定，被害人梁某丙是因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经交警部门根据现场勘查及调查取证，证实被告人李某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，遇老年人横过道路，没有停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是造成此事故的主要过错，被害人梁某丙通过没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是造成事故的次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告人李某承担此事故的主要责任，被害人梁某丙承担此事故的次要责任。
2016年8月9日，被告人李某方与被害人梁某丙家属达成赔偿协议，被告人李某向被害人梁某丙家属支付人民币3万元作为额外部分交通事故赔偿款项，另外梁某丙的家属可另向肇事车辆的车主（实际控制人）投保的鼎和财产保险股份有限公司办理索赔手续，索赔所得款项全部归梁某丙家属所有；上述赔偿款被告人李某方于同日履行完毕。同日，被害人梁某丙家属出具谅解书，认为对李某予以谅解，希望司法机关给予其改过自新的机会，对李某免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，肇事车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验意见书，毒物检验鉴定报告，法医物证司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，自愿申请书，收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人梁某甲、梁某乙、阮某证言，被告人李某的供述和辩解，以及辩护人提交的交通事故民事赔偿协议书，收款收据，谅解书和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已与被害人家属达成调解协议，且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于被告人李某认为其家庭困难，上有老下有小，请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出认为被告人李某在家中是经济顶梁柱，上有老下有小，本案对其家庭也造成不小影响的辩护意见，经查，被告人李某的家庭情况不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人李某属于过失犯罪，具有自首情节，获得被害人家属的谅解，被告人认罪态度很好，有悔罪表现，是初犯，希望对其从轻、减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年九月二十日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第99号
原告张某某，男，1962年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人陈颖丽（张某某之妻），无职业。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告姜某某，男，1961年11月18日生，汉族，长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校教练，住吉林省安图县。
被告刘某某，男，50岁，长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校负责人，住吉林省安图县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省安图县。
代表人庄严，职务经理。
原告张某某诉被告姜某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称长白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈颖丽、郑立颜，被告姜某某到庭参加诉讼。被告刘某某、长白山公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称，2014年7月31日，北燕驾校学员梁文静驾驶吉K01**教练车，在池北大街距二天公路交汇100处左转弯时与原告驾驶的摩托车侧面碰撞，造成原告受伤，原告分别在长白山中心医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗42天，发生医疗费180675.10元，交警部门认定姜某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。经延平司法鉴定中心鉴定，原告被评定拾级伤残，现要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计122360.72元。
姜某某辩称，原告驾驶的摩托车应承担主要责任，我们已履行了赔偿义务。
长白山公司辩称，肇事的教练车在我公司投保了交强险，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日，本事故发生在保险期间，同意在交强险范围赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围，伤残赔偿金、误工费应按农村标准赔偿。
刘某某未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
为证实自己的主张，张某某向法庭提供了如下证据：
道路交通事故责任认定书，证实被告姜某某负事故的主要责任。
交通事故赔偿调解书，证实双方达成调解协议，被告姜某某和刘某某已履行完毕。
长白山中心医院和中日联谊医院病历，证实原告住院治疗的事实。
吉林延平司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费。
交通费收据，证实发生交通费377.00元的事实。
户口本、社区证明、公安证明，证实原告系农村户口，在城镇居住一年以上的事实。
被告姜某某向法庭提供了机动车交通事故保险单，证实肇事车向长白山公司投保了交强险的事实。
经当庭质证，被告姜某某对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告张某某对被告姜某某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月31日，长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校学员梁文静驾驶吉K01**教练车，在池北大街距二天公路交汇处左转弯时与原告驾驶的摩托车侧面碰撞，造成原告受伤及两车损坏。原告在长白山中心医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗42天，诊断为重症闭合性颅脑损伤，身体多处骨折等。交警部门认定被告姜某某负事故的主要责任，原告张某某负次要责任。经吉林延平司法鉴定中心鉴定，原告身体二处损伤评定拾级伤残，赔偿指数为11%；误工时间参佰日；需贰人护理四周，一人护理十二周；需后续治疗费1.8万元。事故发生后，经交警部门调解，对于应由保险公司在交强险范围内承担的费用以外，双方达成调解协议，并已履行完毕。肇事车辆吉k0127所有人为刘某某，在长白山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告刘某某系学校的负责人，被告姜某某为学校的教练员，学员梁文静是在姜某某的指导下驾驶车辆。
另查明，原告张某某系农村户口，未以务农为生，居住在城镇超过一年以上，其居住地和主要生活来源地均在城镇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校学员驾驶教练车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。被告姜某某作为驾校的教练员在履行职务期间发生交通事故，由驾校负责人刘某某承担民事责任。交警部门对事故的责任认定依据的事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吉K01**机动车已向长白山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失应由长白山公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。超过交强险的费用，原告张某某与被告姜某某、刘某某已履行完毕。
长白山公司应当承担原告的费用为，医疗费，依据原告提供的鉴定意见为10000.00元；护理费140天，每天按108.59元，计15202.6元；误工费，原告无固定收入，居住地林区，按89.08计算，为26724.00元；交通费377.00元；残疾赔偿金，原告的户口虽为农业户口，但并未以务农为生，居住在城镇超过一年以上，其居住地和主要生活来源地均在城镇，故原告的赔偿费用应按城镇居民的标准计算，原告本次损伤为两个拾级伤残，伤残系数按11%计算，按2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元，计算20年，共计49004.12元；精神抚慰金，本院酌定给付3000.00元。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司赔偿原告张某某医疗费10000.00元，赔偿原告张某某伤残赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）94307.72元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748.00元，减半收取，现由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一五年七月十五日
书记员 庄丽娟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00225号
原告：牛玉奇。
被告：辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会。
法定代表人：宋多纯。
原告牛玉奇为与被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会（以下简称前河洪村委会）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告牛玉奇，被告前河洪村委会的法定代表人宋多纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉奇诉称：从2005年至2012年末，我一直在被告处从事通讯员等工作，期间被告一直拖欠我工资12，800元，我在村里打零工被告还拖欠我9，525元。我多次催要，被告一直未支付欠款，现要求被告支付我劳动报酬22，325元。
被告前河洪村委会辩称：原告给我村干活没给报酬属实。现在村里还有外债，没有钱支付原告的报酬。
本院经审理查明：原告牛玉奇原系被告前河洪村委会通讯员，每年工资6，400元。原告2011年、2012年的工资被告一直未予结清。2005年至2012年期间被告共欠原告其他报酬9，525元。上述报酬合计22，325元。经原告多次催要，被告一直未支付。
上述确认事实依据有会议记录、村民务工工资单、用工明细、证实及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告工作，被告当庭承认其拖欠原告报酬的事实，故原告主张被告支付报酬合计22，325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会于本判决生效后十日内向原告牛玉奇支付拖欠的报酬22，325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月一日
代书 记员 张晓晴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1067号
原告：邵兴华，男，1977年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：汤信文，男，1980年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告邵兴华与被告汤信文民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵兴华到庭参加了诉讼。被告汤信文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵兴华诉称，原、被告系亲戚朋友关系。被告汤信文称拆迁过渡需要费用，向原告借款24000元，分别于2016年10月3日、11月3日、12月19日出具借条，借条没有约定还款时间，承诺拿到拆迁款即归还。现被告已拿到拆迁款，但一直未能归还借款。现要求被告立即归还借款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤信文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告汤信文于2016年10月9日、11月3日、12月19日三次分别向原告邵兴华借款10000元、10000元、4000元，共计24000元，并出具三份借条。嗣后，被告汤信文未能归还上述所借款项。原告邵兴华诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汤信文向原告邵兴华借款有借条为证，本院予以确认。被告汤信文应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告汤信文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告汤信文于本判决生效之日起十日内归还原告邵兴华借款24000元。
本案受理费400元，由被告汤信文承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 金先超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 傅小艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00804号
原告张青。
被告卞永军。
被告朱利伟。
本院在审理上述原告张青与被告卞永军、朱利伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告张青撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆敏强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第373号
原告薛宏武。
委托代理人窦万国，兰州市七里河区西园街道法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告王文斌（缺席）。
原告薛宏武与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宏武委托代理人窦万国到庭参加诉讼，被告王文斌经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛宏武诉称，2012年7月，被告王文斌因工程需要，从原告处拉运4万余元砂石料，并于2012年12月初支付货款20000元，2014年2月支付货款1800元，但下剩21487元货款至今未付。现原告薛宏武起诉要求被告支付欠款21487元；诉讼费由被告承担。
被告王文斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告薛宏武为证明其主张，向本院提交了以下证据：
欠条1张，金额23287元，证明被告王文斌欠原告材料款21487元。
经本院审查，原告薛宏武提交的欠条有被告王文斌的签名，并有其父亲ＸＸ签名予以佐证，该欠条客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
依据当事人的陈述和对当事人所举证据的分析与认定，本院查明本案的法律事实如下：
2012年7月，被告王文斌因工程需要，从原告薛宏武处拉运4万余元砂石料。2012年12月初被告向原告支付货款20000元，并于2012年12月10日向原告出具欠条一份，欠款金额23287元，后又于2014年2月向原告支付欠款1800元，尚欠21487元至今未付。
本院认为，原告薛宏武与被告王文斌之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告已按约定向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款；根据被告向原告出具的欠条，对原告要求被告偿还所欠货款21487元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文斌支付原告薛宏武欠款21487元。
（以上执行内容限判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王文斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马有发
代理审判员 白 莉
人民陪审员 李军红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 安 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第771号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某（自报），男，因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日晚，被告人郭某入住本市闵行区纪翟路“XX浴室”，此后于同月23日、25日、26日多次容留吸毒人员王某某（另处）在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。同年1月26日，被告人郭某和吸毒人员王某某被民警查获。
被告人郭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、韩某某、沙某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、行政处罚决定书、工作情况，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人郭某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年四月一日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0883民初821号
原告杨艳梅，女，汉族，1967年3月3日出生。
委托代理人刘鹏博、潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告拜胜利，男，回族，1968年1月10日出生。
原告杨艳梅诉被告拜胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告杨艳梅诉称，2001年3月19日，被告拜胜利因做生意，从原告处借取现金40000元，并出具借条一张，载明：“今借到艳梅人民币肆万元正，拜胜利，2001年3月19日”。经多次催要，被告拒不给付。现请求判令被告拜胜利立即给付原告借款40000元及利息。被告到庭后称，借款属实，但该已偿还10000元，剩余30000元，愿意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告拜胜利欠原告杨艳梅借款30000元，愿于2016年12月30日前一次性给付原告；
二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告拜胜利承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘春燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保347号
申请人：季朋国，男，1990年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在响水县。
被申请人：陈艳，女，1975年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人季朋国与被申请人陈艳民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人季朋国于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈艳银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人季朋国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人季朋国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯志成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初986号
原告宋国兴，现住白城市。
委托代理人白守仁。
被告吉林省白城市监狱
法定代表人王洪枝，系监狱长。
委托代理人李文志，系政治部主任。
委托代理人张艳君，系政治部副主任。
原告宋国兴诉被告吉林省白城市监狱劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年起聘用原告为干部，2005年被告口头通知放假，期间原告多次找被告要求上岗均以等待为由推诿至今，未给予明确答复，由于被告的行为给原告造成了损失，原告到人社局咨询，近日才知道原告的合法权利被损害。原告认为，1999年《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告与原告签订合同后履行了一段时间，后以放假为由托至今日，原告多次找寻又无明确书面答复，因此双方签订的合同是合法有效，且在履行期间被告未能依法履行法定程序。被告违反了上述事实和法律规定，原告有合同为证，被告损害事实成立，故原告要求被告依法履行聘用合同，为被告补缴1998年起至原告退休止养老保险、医疗保险等各项法定保险，赔偿原告2005年至现在或本判决生效后执行完止的损失232170.82元。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2000年7月15日原告被被告单位聘为聘用制干部，根据《司法部关于吉林省监狱体制改革试点工作方案的批复》，2005年在政府主导下吉林省监狱系统进行体制改革，原告在改革范围内，属于执行国家政策问题，故本案不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋国兴的起诉。
案件受理费5元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4651号
原告：钱惠生，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省无锡市新吴区。
原告钱惠生与被告管旭东、被告王艳加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱惠生的委托诉讼代理人孙才良到庭参加诉讼，被告管旭东、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱惠生诉称：被告管旭东与王艳因生产需要委托其进行排刀加工。其共计为管旭东、王艳加工价值57061元，管旭东、王艳支付加工费5000元，尚欠加工费52061元未付。欠款经催讨未果，管旭东与王艳系夫妻关系，并且二人系共同经营，应当承担连带清偿责任。请求判令管旭东、王艳立即支付加工费52061元并承担本案诉讼费。
被告管旭东未到庭，未作答辩。
被告王艳未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告管旭东元王艳系夫妻关系，二人共同经营酒盒包装加工。管旭东、王艳因生产需要委托原告钱惠生进行排刀加工。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2015年6月至2016年12月期间，钱惠生共计为管旭东、王艳进行排刀加工价值57061元，管旭东、王艳支付加工费5000元，尚欠加工费52061元未付。因催讨欠款未着，钱惠生遂诉至本院。
以上事实，由原告钱惠生提供的送货单、（2017）苏0205民初1699号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告钱惠生为被告管旭东、王艳进行排刀加工，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。钱惠生提供的送货单，可以证明其为管旭东、王艳加工价值57061元的事实，管旭东、王艳应当支付相应加工费。扣除钱惠生自认的管旭东、王艳已经支付5000元，管旭东、王艳还应支付加工费52061元。管旭东、王艳系夫妻，二人共同经营酒盒包装，欠款52061元发生在管旭东与王艳夫妻关系存续期间，属于管旭东、王艳共同经营期间的债务，应当由管旭东、王艳共同承担。双方未明确约定付款期限，故钱惠生可以随时向管旭东、王艳主张付款。现钱惠生要求管旭东、王艳支付加工费52061元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管旭东、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向钱惠生支付加工费52061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，已由钱惠生预交，由管旭东、王艳负担（钱惠生同意其预交的诉讼费由管旭东、王艳向其直接支付，本院不再退还，管旭东、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向钱惠生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4474号
申请执行人朱纪美。
被执行人江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴全强，董事长。
申请执行人朱纪美与被执行人江苏新天洋机械制造有限公司经济补偿金争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的丹劳人仲案字（2015）第696号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，江苏新天洋机械制造有限公司与朱纪美按社会保险中心核定的缴费基数共同补缴2009年4月至2015年8月4日期间的基本养老保险费；二、对朱纪美基本医疗保险�的请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，补缴基本养老保险费手续已在办理中。因被执行人江苏新天洋机械制造有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏新天洋机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，补缴基本养老保险费手续已在办理中，已通过风险告知书告知执行情况，未提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第696号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现补缴基本养老保险费手续无法办理，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年五月四日
书记员 薛莉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1745号
原告白柳叶，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人刘涛，男，系原告丈夫。
被告寇小国，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告白柳叶与被告寇小国、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白柳叶委托代理人刘涛，被告寇小国、被告保险公司委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年８月31日，被告寇小国驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿保衡路行驶时，与刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告白柳叶（冀Ｆ×××××乘车人）受伤的交通事故，此事故经交警部门认定被告寇小国与冀Ｆ×××××号轿车驾驶人刘涛负事故的同等责任，原告白柳叶无责任。原告受伤后被在保定市清苑区人民医院及河北大学附属医院治疗，给原告造成经济损失，被告寇小国所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故诉于法院要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费等共计9928.4元。
被告保险公司辩称，被告寇小国涉嫌醉酒驾驶车辆，违反法律规定在先，我公司不承担本事故的任何赔偿责任。
被告寇小国辩称，同意依法赔偿原告白柳叶损失。
经审理查明，2016年8月31日，被告寇小国驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿保衡路行驶时，与刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告白柳叶（冀Ｆ×××××乘车人）受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，寇小国醉酒驾驶，与刘涛负事故的同等责任，原告白柳叶无责任。庭审中原告及被告保险公司对事故事实及责任认定均无异议。原告称，事故发生后，其在保定市清苑区人民医院门诊检查，后在河北大学附属医院急诊科住院观察6天，共花医疗费7953元，提供河北大学附属医院门诊票据30张、保定市清苑区医院门诊票据5张、河北大学附属医院诊断证明、门诊病历本，经质证，被告保险公司要求对票据真实性、合法性和关联性依法审查，对诊断证明及病历本真实性无异议，但对住院6天不予认可，被告寇小国辩称，对保定市清苑区人民医院费用认可，对河北大学附属医院部分费用不认可。原告要求按每天100元标准支付住院期间伙食补助费共计600元，按农、林、牧、渔行业工资标准支付6天误工费325元、6天护理费325元，被告保险公司及被告寇小国因不认可原告住院６天，拒绝支付住院伙食补助费、误工费及护理费。原告主张交通费500元，附出租车票据170元，被告保险公司称原告所主张交通费过高，认可交通费100元。另查明，被告寇小国所驾驶车辆于2015年12月6日在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额110000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，对于2016年8月31日被告寇小国醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型客车与刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告白柳叶受伤、寇小国与刘涛负事故的同等责任的交通事故，交警部门已作出交通事故认定书，本院予以确认。事故发生后，原告白柳叶在保定市清苑区人民医院及河北大学附属医院治疗，共花去医疗费7953元，原告提供了相关票据，本院予以认定；根据原告所提交医疗费票据及门诊病历本，原告白柳叶于2016年8月31日至2016年9月5日连续在保定市清苑区人民医院及河北大学附属医院进行治疗，原告诊断证明亦载明在急诊料留院观察，故对原告要求参照省直机关出差人员伙食补助费每天100元的标准支付住院伙食补助费600元（100×6=600）的主张予以支持，对原告要求按2015年度农、林、牧、渔行业年平均工资19779元标准支付6天误工费325元（19779元÷365天×6天）及6天护理费325元（19779元÷365天×6天）的主张予以支持；原告主张交通费500元，但仅提交出租车票据170元，结合原告白柳叶居住地、事故发生地及就医地点，170元交通费符合实际需要，本院予以支持。综上，原告白柳叶因此次交通事故造成的损失为医疗费7953元、住院伙食补助费600元、误工费325元、护理费325元、交通费170元，以上共计9373元。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，且原告各项损失均未超过交强险理赔限额，故被告保险公司在交强险理赔限额内先赔偿原告白柳叶医疗费7953元、住院伙食补助费600元、误工费325元、护理费325元、交通费170元，共计9373元。根据交通事故认定书，被告寇小国涉嫌醉酒驾驶，被告保险公司在赔偿原告白柳叶损失后，有权在赔偿范围内向被告寇小国追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告白柳叶医疗费医疗费7953元、住院伙食补助费600元、误工费325元、护理费325元、交通费170元，共计9373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告寇小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1199号
原告：雷久团，男，1930年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吕臻，系湖南君义律师事务所兼职律师，代理权限为一般授权。
被告：刘纪荣，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨志昂，系湖南楚章律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告雷久团与被告刘纪荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告雷久团于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷久团在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷久团撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷久团负担。
审 判 员 唐和平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐向敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00359号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钟某，女，住重庆市涪陵区。被告人钟某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年4月3日被取保候审。
被告人杜某某，住重庆市涪陵区。被告人杜某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人钟某、杜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人钟某、被告人杜某某及其辩护人陈帮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月10日9时许，被告人钟某在与被告人杜某某共谋冒用他人信用卡取款后，其遂持被害人黄某身份证以黄某名义在涪陵区某银行申请办理了银行卡挂失并办理了新卡，随后持新卡分别在该银行柜台及自动取款机上取走被害人黄某卡内人民币7900元予以挥霍。案发后，被告人钟某退还赃款人民币7900元并发还被害人黄某。
上述事实，被告人钟某、被告人杜某某及其辩护人陈帮文在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人全某、兰某、杜忠某等人的证言；3.被害人黄某的陈述；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.银行卡挂失申请书、个人业务取款凭条、银行交易记录、被害人黄某的身份证复印件等材料；6.扣押及发还物品清单、视听资料；7.社区证明；8.公安机关的抓获经过、办案说明；9.被告人钟某、杜某某的供述和辩解；10.被告人钟某、杜某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钟某、杜某某犯罪的罪名成立。被告人钟某、杜某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人钟某、杜某某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行并退清赃款，悔罪表现较好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人杜某某的辩护人提出被告人杜某某案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 谢隆陵
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1067号
罪犯陈新建，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地江苏省新沂市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）甬刑初字第186号刑事判决，以被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈新建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈新建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯陈新建获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新建减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月5日起至2016年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02040号
原告李元，男，1964年9月16日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告高敏，男，1961年6月25日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李元与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加了诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告高敏向原告借款，原告按被告指定的账户将28万元汇给被告，由被告高敏为原告出具借据一张。此后被告分三次偿还原告欠款10.75万元。余款经原告催要，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款17.25万元并支付利息。
被告高敏未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月9日，被告高敏以其孩子用钱为由向原告借款28万元，当日原告李元通过盘锦市惠宾支行向被告高敏指定的高成成的账号汇款28万元。被告当即为原告出具“介条”一张。此后，被告于2014年6月至本次庭审前共四次合计偿还原告10.95万元，下欠17.05万元。现原告诉至本院要求被告偿还欠款并给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的“介”条、汇款收据及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借据，这是双方当事人真实意思的表示，故原、被告之间的民间�贷关系合法有效，被告应履行偿还欠款义务。对于原告主张被告给付利息一项，因其未能向本院提交充分、有效的证据予以证明，故无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏于本判决生效后7日内一次性偿还原告李元欠款17.05万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于鹏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初114号
原告赵庆云，男，1946年11月30日生，汉族，住所地常熟市。
被告常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
第三人常熟市标准件厂有限公司，住所地常熟东南开发区新安江路。
法定代表人蒋永峰。
原告赵庆云诉被告常熟市市场监督管理局、第三人常熟市标准件厂有限公司工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月17日予以立案。在审理过程中，原告赵庆云于2018年6月11日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆云撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告赵庆云负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第591号
申请执行人�建伟，男，汉族。
被执行人张玉国，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人张玉国民间借贷纠纷（（2013）丽民初字第5792号）一案中查明，被执行人张玉国无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5792号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 卢玉岭
审判员 吴振英
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙玉蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4232号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：吴军，行长。
委托代理人：邝明波，申请执行人职员。
委托代理人：陈锡泉，申请执行人职员。
被执行人：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华，总经理。
被执行人：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华。
被执行人：许世明，住广州市荔湾区。
被执行人：佛山市华宝健投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：郭润权。
被执行人：张粤华，住广东省佛山市禅城区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被申请人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、许世明、佛山市华宝健投资管理有限公司、张粤华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月55日作出的（2015）穗仲案字第6498号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2016年7月8日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司偿还借款本金4935827.66元及逾期利息和复利、仲裁费22360元；要求被执行人佛山市健民医药连锁有限公司、许世明、佛山市华宝健投资管理有限公司、张粤华承担连带清偿责任。广州市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）粤01执2573号执行裁定书指定本院执行。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行申请执行的时候提供被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、许世明、佛山市华宝健投资管理有限公司、张粤华的财产线索如下：查封了被执行人张粤华名下位于佛山市禅城区同济西路XX号地下一层XX-
XX号、佛山市禅城区同济西路XX号地下二层XXX号、佛山市禅城区同济路XX号首层部分的房屋产权；轮候查封了被执行人健民公司名下位于佛山市禅城区绿景X路XX号首、X层XX号之XX号等；查封了被执行人许世明名下位于广州市荔湾区中山八路X号之一XXXX房房屋产权等。经核实上述财产线索，本院诉讼保全查封或轮候查封了被执行人宝资林公司、健民公司、张粤华、许世明名下多个房产（详见财产保全告知书），其中轮候查封的被执行人健民公司名下位于佛山市禅城区绿景一路XX号首、X层XX号之XX号房及查封的被执行人许世明名下位于广州市荔湾区中山八路X号之一XXXX房属于本案申请执行人的抵押物。
在执行过程中，申请执行人表示正与被执行人协商还款计划，暂不处理被执行人的财产，并申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人以正与被执行人协商还款计划为由提出本案终结本次执行的申请，没有违反法律强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4232号案终结本次执行。
申请执行人未能与被执行人协商一致，被执行人没有履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨伟斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1008号
原告：杜冰，男，31岁。
被告：郑秋英，女，58岁。
被告：尹国卿，男，32岁。
本院在审理原告杜冰与被告郑秋英、尹国卿民间借贷纠纷一案中，杜冰于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜冰在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜冰撤回起诉。
诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，由杜冰负担1720.00元。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆 旸
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执169号
申请执行人宋磊，居民。
被执行人王文星，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初243号民事判决书，向被执行人王文星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王文星至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初243号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王文星有可供执行的财产时，申请执行人宋磊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1647号
罪犯赵龙万。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年7月3日作出（2012）贺八刑初字第290号刑事判决，以被告人赵龙万犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。刑期至2026年2月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵龙万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵龙万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分94.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵龙万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙万减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第34号
原告董文琴，女，汉族，1978年1月27日生。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告任清泉，男，汉族，1979年1月6日生。
被告王艳，女，汉族，1977年1月14日生。
以上两被告共同委托代理人孙露，江苏维世德律师事务所律师。
原告董文琴与被告任清泉、王艳债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告董文琴及其委托代理人孙凯，被告任清泉、王艳的共同委托代理人孙露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文琴诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2012年1月21日向案外人林某借款人民币500万元，约定还款期限是2012年3月22日，但是借款到期后两被告都没有归还借款，案外人林某多次催要无果。2013年10月，原告与案外人林某和被告任清泉达成债权债务转让协议，将两被告的债务转让至原告，原告享有上述债权，并且原告通知了被告王艳。原告依据债权转让协议向两被告主张债权，但两被告一直没有履行义务。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告500万元；2、诉讼费用两被告承担。
被告任清泉和王艳共同辩称，两被告确系夫妻，但两被告于2012年1月21日向林某借款467.5万元，而非500万元，且借款后已归还65万元，故两被告仅对尚未归还的402.5万元承担偿还义务。
经审理查明，2012年1月21日案外人林某与被告任清泉、王艳及江苏松泉投资控股集团有限公司订立借款合同一份，合同约定由林某向任清泉、王艳出借人民币500万元，借款期限为2个月，自2012年1月21日起至2012年3月22日止。江苏松泉投资控股集团有限公司作为此笔借款的担保人，合同订立当日，林某通过银行转账方式向两被告汇款人民币467.5万元。2012年2月21日，被告任清泉通过银行转账方式向案外人林某汇款人民币32.52万元，2012年3月27日，任清泉再次通过银行转账方式向任清泉汇款人民币32.52万元。2014年4月10日两被告向林某出具承诺书一份，言明：任清泉、王艳夫妻二人自愿将名下位于江宁开发区某某大道XX号某某花园某某苑XX幢XXX室的别墅，面积为373.44平方米的余值作为向林某借款柒佰万元的担保，该房屋于2010年以王艳名义向银行申请过住房按揭贷款340万元，另外没有其它的负债也没有以此房屋向其他公司担保过贷款。2012年4月19日，林某通过银行转账方式向任清泉再次汇款人民币187万元。2013年10月，被告任清泉（甲方）与原告董文琴（乙方）及案外人林某（丙方）签订债权债务协议，协议约定，三方同意将甲、丙双方于2012年1月21日订立的借款担保合同确定的丙方对甲方的债权500万元转移给乙方；合同转移的债权包括借款合同中甲方未履行的全部债务；甲方承诺：1、乙方成为借款合同的债权人。2、甲方与丙方或任何第三方的其他任何合同或债权债务均与本合同无关。本合同生效后，甲方不应以其与丙方之间、与任何第三方之间的任何其他合同或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本合同。3、甲方不得以丙方的任何过错为由，拒绝履行本合同约定的义务。合同生效后，因原告董文琴向两被告索要借款无果，故原告诉至法院要求处理。
庭审中，原告董文琴申请证人林某到庭作证，林某陈述：两被告实际差我900多万元，我只是将其中的500万元债权转让给了原告。在2012年1月21日之前，我和两被告的债权债务严格上讲是500万元，但从账面上反映的确实是467.5万元。我和两被告口头约定借款月利息为6.5%，所以二被告向我的汇款均是偿还的借款利息，而非本金。对林某关于利息约定的陈述两被告不予认可。
上述事实，由借款合同、承诺书、债权债务转让协议、银行汇款明细单、证人证言及当事人某
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的全部或部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，债权人林某确系对共同债务人任清泉、王艳享有债权，其债权债务依法受法律保护，故林某向原告董文琴转让其债权合法有效。原告董文琴与被告任清泉及案外人林某双方订立的债权债务转让协议，系双方当事人真是意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。该合同有效，应受法律保护。本案焦点为林某转让债权的数额。对此本院认为，债权转让协议明确约定的是林某与两被告2012年1月21日的借款合同项下的债权。根据本案查明的事实，本院对所涉债权转让的数额作如下认定：1、根据林某与两被告的借款合同，现有证据表明林某向两被告交付了借款467.5万元，故2012年1月21日林某向两被告借款金额本院认定为467.5万元。2、林某陈述借贷双方口头约定了借款利息，但两被告对此不予认可。林某未能提供充分证据证明借贷双方对利息进行的约定。故两被告向林某还款65万元，应认定为偿还的借款本金。综上，至2012年3月27日林某与两被告借款合同项下的未清偿债务实为402.5万元，该笔债权应为林某在本案所涉债权债务转让协议中实际转让的债权。因此，两被告抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告任清泉、王艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告董文琴人民币402.5万元；
二、驳回原告董文琴的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由原告董文琴负担13000元，两被告负担38800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1557号
原告上海菲默斯保温工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人袁凤祥，总经理。
委托代理人潘震联。
被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人徐亮辉。
原告上海菲默斯保温工程有限公司（以下至主文简称为菲默斯公司）与被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司（以下至主文简称为爱诘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告菲默斯公司的委托代理人潘震联到庭参加了诉讼。被告爱诘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲默斯公司诉称，其与被告在2013年1月左右发生业务往来，被告向原告采购各种规格的泡沫塑料。2013年3月，被告开始拖延付款，截止2013年6月底共欠付原告206，000元（人民币，以下币种同）货款。经原告催讨，被告于2014年1月初交付原告一张8万元的期票，要求原告在2月10日左右向银行申请兑现。2014年1月23日，经过对账，被告另向原告出具一张126，000元的欠条。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉请法院判令被告支付货款146，000元，并承担诉讼费用。审理中，原告变更其诉请被告支付的货款金额为206，000元。后，原告向本院撤回变更诉请的申请，即恢复原诉请。
原告菲默斯公司为支持其诉请，提供了以下证据：
1、支票及退票通知，证明被告向原告出具出票日为2014年2月8日、金额为8万元的支票，该支票系2014年1月初交付原告，原告于同年2月10日承兑，被银行退票；
2、2014年1月23日被告法定代表人出具给原告的欠条，证明除支票金额外，被告还欠原告货款126，000元；
3、增值税发票，证明双方业务往来金额合计319，837元；
4、送货单，证明原告向被告送货的情况。
被告爱诘公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
鉴于被告爱诘公司未到庭应诉，本院结合原告陈述，核对其提供的证据材料，经审理查明以下法律事实：
被告多次向原告采购泡沫板等产品，合计供货金额为319，837元。2014年1月23日，被告法定代表人向原告出具欠条，记载结账至当日的货款金额为126，000元。另，被告向原告出具开票日为2014年2月8日、金额为8万元的支票。原告于2014年2月10日至银行承兑，因被告账户余额不足，被上海农商银行赵屯支行退票。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间成立买卖关系。被告向原告确认截止2014年1月23日的货款金额为126，000元，但未能履行支付义务，显属不当。但是，原告以被告开具的8万元支票并自认被告已归还6万元而主张欠款总额为146，000元，本院认为，依据不足。首先，原告无法证明支票的实际交付日在欠条出具日之前；其次，即便在欠条出具日之前交付支票，也不必然说明该笔8万元在欠条载明的欠款金额之外。综上，本院确认被告欠付货款金额为126，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海菲默斯保温工程有限公司货款126，000元。
被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元（原告上海菲默斯保温工程有限公司已预交），由被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司负担2820元，应于本判决生效之日起十日内履行；余款400元由原告上海菲默斯保温工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 孟 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1557号原告上海菲默斯保温工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人袁凤祥，总经理。委托代理人潘震联。被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人徐亮辉。本院于2015年10月15日立案受理了原告上海菲默斯保温工程有限公司诉被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海菲默斯保温工程有限公司诉被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。代理审判员  陆维溪二〇一五年十一月十日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00097号
原告罗某，曾用名吴如香。
委托代理人曾祥勇，湖北京山县钱场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某甲，曾用名张银苟。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人曾祥勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前接触时间少，婚后发现双方在性格、爱好方面诸多不合，时常因琐事发生纠纷，被告甚至动手打人。以前因为孩子尚小，原告忍气吞声想维持家庭，但最近几年被告不思悔改，反而变本加厉，导致原告身心遭受严重伤害。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；
京山县民政局出具的结婚证原件两份，拟证明原告与被告在京山县民政局登记结婚的事实。
钱场镇村委会出具的证明一份及钱场派出所询问笔录一份，原告第一代身份证，拟证明原告的身份；
原、被告婚生女张某乙致法庭的一封信，拟证明婚生女张某乙对其父母婚姻所持的态度。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告罗某与被告张某甲经亲属介绍相识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情一般。由于原、被告性格差异，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年10月返回武汉老家，与被告分开生活。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告经亲属介绍认识并自愿结婚，且生育一女，理应和睦相处。婚后双方虽因性格、志趣、爱好等方面存在差异而产生矛盾，但其属于一般家庭矛盾。只要原、被告今后多加强沟通，多一些理解与体谅，正确处理家庭关系，彼此坦诚相待、相互尊重，原、被告的夫妻关系及家庭关系是可以改善的，现原告亦未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年十二月九日
书记员 童 非
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2055号
申请执行人马宁，男，1978年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李华章，男，1964年7月10日出生，汉族，个体包工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马宁与被执行人李华章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款289762.06元，并支付2010年2月17日起至2014年10月17日的利息80353.48元，承担案件受理费3205.50元，向本院缴纳执行费5500元，以上共计378821.04元。申请执行人马宁向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在审理过程中，李华章无正当理由拒不到庭应诉，系缺席审理。本案在执行过程中，根据申请执行人向本院提供的线索，本案依法向银川市中级人民法院送达协助执行通知书，协助本院扣留被执行人李华章在银川市中级人民法院的执行款，现该案正在执行中。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下的房产分别位于银川市西夏区某室、银川市兴庆区某营业房，该房产已被另案查封、且有抵押，本案已采取轮候查封措施。现暂时未查找到被执行人具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2055元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17112号
原告王全明，女，汉族，1965年6月7日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告许吉初，男，汉族，1957年2月19日出生，住湖南省衡南县。
原告王全明诉被告许吉初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月23日向原告借款20000元，后经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款20000元及利息4800元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月23日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为4800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款20000元，并由被告于2014年7月23日向其出具了借据。原告以被告拖欠本息未还为由而诉至本院，对此提交一张借据予以证明。经审查，借据中约定的出借人为“王小姐”，而借款人为被告。对此，原该解释称“王小姐”即为原告本人，且原告持有借据原件可以证明。同时，原告还主张双方没有约定具体还款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。因原告持有案涉借据原件，本院对其主张的“王小姐”即为其本人的主张予以采信。因此，原告主张被告向其借款20000元的事实，有借据为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于原告主张双方没有约定还款期限及利息，故利息的计算应以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日（2016年7月18日）起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许吉初应于本判决生效之日起七日内向原告王全明归还借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年7月18日起计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元（已由原告预缴），由原告承担60元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄健敏
李华菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1586号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴汝民，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中土执法决字[2017]141号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月26日作出中土执法决字[2017]141号行政处罚决定，认定吴汝民未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市××贴边村第十小组土名“五厘地”地段处面积为268平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吴汝民作出如下处罚：1.责令退还非法占用的268平方米土地；2.对非法占用268平方米建设用地和未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款2680元。市国土资源局于2017年4月28日向吴汝民依法送达了中土执法决字[2017]141号行政处罚决定书。吴汝民在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，吴汝民逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴汝民退还非法占用的268平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]141号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]141号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定中退还非法占用的268平方米土地的内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 禹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1341号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人占某。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人占某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日18时许，被告人占某在浙江省瓯海经济开发区大榕路23号“温州市忠益鞋材有限公司”员工宿舍楼门口拾得被害人杨某的银行卡2张（卡号分别为60×××59、62×××18）及写有取款密码的纸条。同年6月1日、2日，被告人占某先后持上述2张银行卡来到瓯海经济开发区月乐西街“安心公寓”旁工商银行、瓯海经济开发区双堡西路“奥伦鞋业”旁农村合作银行的自动取款机上，提取2张银行卡上存款共计33600元。
2014年6月16日，被告人占某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人占某已退赔被害人杨某现金33624元。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，账户交易明细，收条、收款证明及谅解书，抓获经过，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01118-1号
申请执行人合肥同安建筑劳务有限公司。
被执行人张安仓，男，1948年5月25日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01683号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租赁费148400元，并承担诉讼费2588元、执行费2165元，合计153153元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张安仓所在银行帐户上的存款人民币153153元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈晓寅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00095号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年3月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年10月16日刑满释放。现因本案盗窃，于2014年4月6日到案，同年4月7日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日，行政拘留期间因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日17时许，被告人钟某在襄阳市襄城区十字街512路公交车站趁被害人聂某不备，将其放在上衣口袋里的一部价值195元的天语牌W619型手机盗走。聂某乘车后发现手机被盗，与同学江某一起返回车站找到钟某要回手机，钟某主动与聂某、江某一起到襄阳市公安局襄城区分局鼓楼移动警务平台大队接受处理。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人聂某的陈述，证人江某的证言，被盗手机照片、购买手机发票、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2014）85号关于天语牌手机价格的鉴证结论书，本院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某曾因犯罪被处以刑罚，有前科劣迹，酌情应从重处罚。但被告人钟某案发前归还所盗手机，可酌情从轻处罚；被告人钟某自动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2014年4月6日起至2014年7月5日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一四年五月十五日
书记员 陈蓓
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第9号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷春忠，男，1972年7月13日出生，汉族，中专文化，无业。2001年3月因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年9月30日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2014年10月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2014年10月16日被攀枝花市公安局西区分局依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人谷春忠犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）攀西刑初字第223号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谷春忠有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人谷春忠不服，提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人谷春忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷春忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谷春忠申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谷春忠撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月四日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2429号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某诉被告张某身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年4月28日14时许，被告至隔壁上海市青浦区某号原告处，二人因店前车辆停放问题争吵并发生肢体冲突，后被告至自己经营的饭店厨房内拿菜刀返回原告处，双方持菜刀互殴，期间被告持菜刀将原告手腕处砍伤。经鉴定，原告因外伤致左前臂下段尺屈侧皮肤裂创伴肌腱、血管、神经损伤，构成轻伤。事发后，法院判决被告犯故意伤害罪，并判处有期徒刑9个月。现原告诉至法院，请求判令：被告张某赔偿原告医疗费25，840元、交通费438.30元、住院护理费440元，误工费、护理费、营养费（均待鉴定）。后原告表示，放弃申请鉴定，故将诉请变更为，要求被告赔偿原告医疗费25，840元、交通费438.30元、住院护理费440元，合计26，718.30元。
被告张某辩称：不同意原告诉请，事情的发生是因原告先动手殴打被告，故原告自身亦有过错，故不同意赔偿。对于原告诉请的各项损失由法院认定。
经开庭审理查明：2014年4月28日14时许，被告至隔壁上海市青浦区某号原告处，二人因店前车辆停放问题争吵并发生肢体冲突，后被告至自己经营的饭店厨房内拿菜刀返回原告处，双方持菜刀互殴，期间被告持菜刀将原告手腕处砍伤。原告当即被送往上海一○八医院，经入院治疗及后续就诊，共支付医疗费25，840元、住院护理费440元。后经鉴定，原告因外伤致左前臂下段尺屈侧皮肤裂创伴肌腱、血管、神经损伤，构成轻伤。2014年6月11日，本院以（2014）青刑初字第661号刑事判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
再查明，被告于2014年4月29日在上海市公安局青浦分局重固派出所接受讯问。其表示，原、被告店面相邻，2014年4月28日14时许，因店面门口停放车辆问题，原、被告发生争吵，后原告挥拳朝被告打过来，被告遂从厨房内拿出菜刀跑到原告店里，经人劝开后，双方又持刀互砍，期间被告将原告砍伤。原告于同日接受询问时称，双方争吵后徒手扭打在一起，后被告拿了菜刀将他的手砍伤，原告也从家中拿了刀来吓唬被告。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的刑事判决书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的公安机关讯问笔录和询问笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
就本案诉请所涉的交通费，原告提供出租车费发票三张、急救车费收据两张，证明其因伤产生的交通费为343元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据刑事判决书查明的内容，被告作为完全民事行为能力人，明知持械伤人系非法行为，仍实施该加害行为，致使暴力程度升级，造成原告受伤的严重后果，故被告对原告因此造成的损失理应承担主要赔偿责任。就原告而言，因琐事发生矛盾后，未能正确处理矛盾，亦有殴打行为，对事态扩大亦有一定过错。故本院认定，就原告的受伤后果，被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。本院对原告的各项损失评定如下：1、医疗费、住院护理费，系原告为治疗伤情所支出的费用，原告已提供相应凭据，本院予以确认。2、交通费，结合本案的实际情况，本院确认为250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费18，088元。
二、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某护理费308元。
三、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某交通费175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467.90元，减半收取计233.95元，由原告吴某负担101.81元，被告张某负担132.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1121号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：毕世猛。
被告：赵绍峻，农民。
被告：王凤妮（被告赵绍峻之妻），农民。
被告：赵绍周，农民。
被告：刘修金，农民。
被告：赵中见，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵绍峻、王凤妮、赵绍周、刘修金、赵中见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告赵绍峻、王凤妮、赵绍周、刘修金、赵中见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2011年5月11日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2014年4月9日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王凤妮作为被告赵绍峻的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月1日原告向被告赵绍峻发放贷款人民币100000元（以下币种同），约定还款日为2014年4月9日，月利率10‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求判令被告赵绍峻、王凤妮偿还借款本金94839.98元、利息56672.87元（计算至2016年4月21日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告赵绍峻未作答辩。
被告王凤妮未作答辩。
被告赵绍周未作答辩。
被告刘修金未作答辩。
被告赵中见未作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告赵绍周因收购农产品资金不足向原告金乡农商行申请授信额度为100000元的借款。其配偶被告王凤妮签署还款承诺书，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2011年5月11日，被告赵绍峻、赵绍周、赵中见、刘修金与原告签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告赵绍峻、赵绍周、赵中见、刘修金四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）400000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2011年5月11日向被告赵绍峻发放贷款100000元，约定到期日2012年5月10日，被告赵绍峻按约定偿还了借款。2013年6月1日，原告向被告赵绍峻发放贷款100000元，约定到期日2014年4月9日，利率10.0000‰。截止至2016年4月21日，被告赵绍峻尚欠原告借款本金94839.98元、利息56672.87元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、借款人配偶还款承诺书、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告赵绍峻、赵绍周、刘修金、赵中见签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告赵绍峻发放了借款100000元，履行了合同义务。被告赵绍峻收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告赵绍峻偿还借款本金94839.98元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵绍周、刘修金、赵中见为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告赵绍峻、王凤妮夫妻关系存续期间，被告王凤妮知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告赵绍峻、王凤妮夫妻共同债务，被告王凤妮负有共同偿还的义务。被告赵绍峻、王凤妮、赵绍周、刘修金、赵中见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绍峻、王凤妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金94839.98元、利息56672.87元及自2016年4月22日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告赵绍周、刘修金、赵中见对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告赵绍峻、王凤妮、赵绍周、刘修金、赵中见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年四月二十五日
书记员 周佩佩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2445号
原告：王竹怀，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：赵立，新乡市法律援助中心律师。
被告：樊成立，男，1954年1月17日出生，汉族，住新乡市。
原告李领社与被告樊成立追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李领社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李领社负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年一月十二日
书记员 高 悦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2445号
原告：李领社。
委托代理人：赵立，新乡市法律援助中心律师。
被告：樊成立。
原告李领社与被告樊成立追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李领社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李领社负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年一月十二日
书记员 高 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1004号
申请执行人刘俊伟，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行刘俊伟申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文�
执行员 翟 至 宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋 金 茹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初146号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘志勇，住本市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2014年1月21日被判处有期徒刑一年，于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被转为刑事拘留；于2016年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】105号起诉书指控被告人刘志勇犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日11时许，被告人刘志勇在本市宽城区庆丰路与亚泰街交汇处的长春市第六人民医院三楼走廊内，因向被害人鲁某某索要欠款，而与鲁某某发生口角并相互撕扯，期间刘志勇持卡簧刀将鲁某某左腹及左臂部扎伤。经鉴定，鲁某某所受外伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人刘志勇家属已与被害人鲁某某达成调解协议。刘志勇家属代为赔偿鲁某某各项损失共计人民币27000元（含先行支付的3000元），鲁某某对刘志勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程亦无异议，并有物证作案卡簧刀照片，书证受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押及收缴清单、收条、调解书，证人王某某的证言，被害人鲁某某的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘志勇在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人鲁某某的经济损失，并取得了鲁某某的谅解，可酌情从轻处罚。其持械实施伤害行为，又酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。）
扣押在案的卡簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1406号
原告：王明星，住伊宁市。
被告：赫庆磊，住伊宁市。
被告：王少华，住伊宁市。
本院在审理原告王明星诉被告赫庆磊、王少华民间借贷纠纷一案中，原告王明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取191元，由原告王明星承担。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 隋华月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00942号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗士连，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗士连金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1588号
罪犯郑龙，男，1993年5月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月八日作出（2010）昆刑少初字第27号刑事附带民事判决，以被告人郑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年一月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第708号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更678号
罪犯胡敬东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）保刑初字第1133号刑事附带民事判决，以被告人胡敬东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡敬东及同案被告人李利不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二十三日作出（2004）冀刑一终字第198号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日、二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敬东在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1991年3月22日因故意伤害被劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡敬东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖