江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1399号
原告黄兆山（反诉被告）。
委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李登连（反诉原告。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
原告黄兆山与被告李登连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被告李登连向本院提起反诉�求，本院依法合并审理。原告（反诉被告）黄兆山及其委托代理人杨沫、被告（反诉原告）李登连及其委托代理人杜育恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆山诉称：原告系被告的姑父，2014年9月11日中午，原告在案外人婚宴上帮忙，被告因琐事辱骂原告。当天下午，原告到被告居住的小区找到被告，责问其为何目无长辈，因小事就在众人面前辱骂原告，要求被告赔礼道歉，被告不但不赔礼道歉，反而对原告进行殴打，致原告受伤。后被送往淮安市第二人民医院治疗，经诊断为左侧颌骨额突骨折，头面部、左手掌及左膝皮肤挫伤，鼻中隔偏曲。后手术治疗，住院治疗15天，于2014年10月15日出院，共花去医疗费24698.68元，经鉴定，原告构成轻微伤。双方协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费等各项费用33226.04元；2、赔偿原告丢失的金戒指5800元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费24762.68元、住院伙食补助费500元、护理费2352.47元、营养费1505.04元、误工费3669.85元、交通费500元、金戒指8171元，合计41461.04元。
被告李登连辩称：1、原告所述不是事实，事情的起因是因为原告主动到被告处找被告，故意找事，对被告进行殴打，致被告多处受伤。被告只能正当防卫，故应由原告承担全部责任；2、原告要求赔偿的请求，不符合事实和法律规定，具体待庭审质证；3、原告诉称金戒指丢失等无事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李登连诉称：2014年9月11日中午，反诉原告与反诉被告在案外人李登辉的订婚宴上发生口角。当天下午，反诉被告黄兆山到反诉原告李登连处“饰美居十�绣店”找到李登连，故意寻衅滋事，对反诉人进行殴打，致反诉原告李登连受伤，当天晚上黄兆山又到李登连处寻衅，并砸坏了李登连大门等财物。现为维护自己的合法权益，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费5896.74元、误工费941元、护理费941元、营养费385.90元、交通费300元、住院伙食补助费200元、门修理费300元，合计8964.64元。
反诉被告黄兆山辩称：反诉被告是在受到反诉原告语言攻击后才在当日下午找反诉原告理论，反诉被告为老年人，身体素质远不如反诉原告，反诉原告潜意识中应当略作忍让，而不是以拳头去打击反诉被告的头部，具体的反诉请求待庭审质证。故请求法院对反诉原告的诉讼请求依法判决。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告黄兆山系被告李登连的姑父。2014年9月11�中午，原、被告在案外人李登辉的订婚宴上因琐事发生口角。当天下午，原告黄兆山在淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集小区南门“饰美居十字绣店”找到李登连，二人因言语不合而发生撕打，在打架过程中被告李登连的鼻子、左眼角被原告黄兆山咬破，原告黄兆山的面部被被告李登连用拳头打伤。经鉴定，黄兆山、李登连二人身体所受损伤程度均为轻微伤。
原告黄兆山受伤后，被送往淮安市第二人民医院耳鼻喉科住院治疗（2014年9月12日至2014年9月26日），入院诊断为：1、左侧上颌骨额突骨折；2、头面部、左手掌及左膝皮肤挫裂伤；3、鼻中隔偏曲。出院诊断为：1、左侧上颌骨额突骨折；2、头面部、左手掌及左膝皮肤挫裂伤；3、鼻中隔偏曲；4、青光眼；在二院治疗过程中共花去门诊费用2120.93元，住院医疗费用为16490.35元，合计18611.28元。出院医嘱：1、休息二周，避免劳累及剧烈运动，戒烟酒及酸辣粗糙食物，保持情绪平稳。2、眼科进一步治疗，有不适随时就诊。出院后，原告又去淮安市第一人民医院检查治疗，于2014年10月6日住院，10月9日进行左眼小梁切除术，10月15日出院。入院、出院诊断为：左眼急性闭角型青光眼。花去门诊医疗费用1404.86元、住院医疗费3572.14元，合计4977元。原告提供了淮阴医药总店的发票147.50元。原告于2015年4月23日诉至法院。
反诉原告李登连受伤后，在淮安市第二人民医院、第一人民医院治疗，共花去门诊费用3627.64元。反诉被告提供了淮安市清浦区清安社区卫生服务中心票据一张，合计2182元。
另查明，2015年1月27日，淮安市公安局经济技术开发区分局分别作出了开公（枚）�罚决字（2015）32、33号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对黄兆山、李登连行政拘留六日并处罚款贰佰元。
审理中，被告向本院提出对原告的用药是否合理及左眼闭角型青光眼与外伤是否存在因果关系进行司法鉴定，2015年7月2日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出了82医院司鉴所（2015）法临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄兆山住院期间治疗青光眼、抗感染、抗炎等对症用药基本合理；2015年8月25日，对是否存在因果关系的鉴定结论为：被鉴定人黄兆山左眼闭角型青光眼急性发作为外伤诱发，急性闭角型青光眼发作与外伤存在因果关系。
又查明，原、被告虽系农村户口，但双方均居住在本区李集小区，原告系该小区的�安。
庭审中，原告（反诉被告）称在双方争吵过程中丢失金戒指一枚，价值8171元，并提供了2014年江苏中央百货新亚商城购物缴款凭证，被告予以否认，原告未提供相应证据证明其金戒指是在纠纷发生时丢失的。原告提供派出所情况说明一份，证明原告黄兆山相关的病历、检查报告在淮安市拘留所，其提供的复印件与原件一致。
2014年江苏省城镇居民人均收入和支出分别为34346元、23476元。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市公安局经济技术开发区分局开公（枚）行罚决字（2015）32、33号行政处罚决定书、谈话笔录、原、被告双方提供的医疗费发票、病历、用药清单、证明等及庭审笔录等证据载卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，2014年9月11日中午在案外人的订婚宴上因琐事发生口角，在被告李登连已离开的情况下，原告在当天下午仍去找其理论，双方因言语不合发生撕打，致原告黄兆山的面部被打伤，被告李登连的鼻子、左眼角被原告黄兆山咬伤的事实，对此纠纷的产生双方均有责任。综合本次纠纷发生的原因、双方各自的过错程度，本院确定对原、被告双方的损失由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各承担50%。被告（反诉原告）对鉴定意见有异议，要求鉴定人员出庭接受质询，后经本院询问又不申请鉴定人员出庭，应视为其放弃自己的权利。
关于原告的诉讼请求：
1、原告主张医疗费24762.68元（原告计算有误，医疗费应为23735.78元），［淮安一院5124.50元（门诊1404.86元、住院费用3572.14元、药店147.50元）、二院18611.28元（门诊2120.93元、住院费用16490.35元）］，被告对药店147.50元的发票有异议，因原告未提供其他票据相印证，本院不予支持。淮安市第二人民医院的医疗费18611.28元，原告提供了医疗费票据、病历等，且符合法律规定，本院予以确认。淮安市第二人民医院的出院医嘱要求出院后眼科继续治疗，故原告出院后在淮安市第一人民医院的医疗费用本院予以支持；被告辩称淮安一院的相关票据无病历等印证及住院费用已被合作医疗报销，不予认可，但庭审中原告提供了淮安拘留所的证明，证明其相关检查报告、病历原件均在淮安拘留所，其提供的复印件与原件一致，原告在淮安一院住院手术治疗眼睛，且中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的82医院司鉴所（2015）法临鉴字第127号司法鉴定意见书，认定黄兆山住院期间治疗青光眼、抗感染、抗炎等对症用药基本合理；被鉴定人黄兆山左眼闭角型青光眼急性发作为外伤诱发，急性闭角型青光眼发作与外伤存在因果关系，原告黄兆山在淮安一院的医疗费用经合作医疗报销，系其与医保机构之间的法律关系，但赔偿义务人的侵权责任不能就此减轻，故对被告辩称本院不予采信。原告的医疗费应为23735.78元，其主张超出部分，本院不予支持；
2、原告在淮安一院、二院共住院25天，其主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张护理费2352.47元，原告住院治疗25天，结合当地实际情况，护理费按每天70元计算，护理费为1750元，原告主张超出部分，本院不予支持；
4、原告主张误工费3669.85元，原告虽为农业户口，但居住在本区李集小区�故误工费可按2014年城镇居民人均收入计算，住院25天，误工费为2352.50元，原告主张超出部分，本院不予支持；
5、原告主张营养费1505.04元，根据2014年城镇居民人均消费性支出23476元计算，原告住院25天，营养费为804元［（23476／365＊25）＊50%］，其主张超出部分，本院不予支持；
5、原告主张交通费500元，根据实际情况，本院酌定300元；
6、原告主张财产损失费（金戒指）8171元，被告不认可，原告未提供相应证据证明在本次纠纷中丢失了金戒指，故对原告的主张，本院不予支持，原告可待有证据后另案诉讼。
原告（反诉被告）黄兆山的各项损失为29442.28元。
关于反诉原告的诉讼请求：
1、反诉原告主张医疗费5896.74元，反诉被告对淮安市清浦区清安社区卫生服务中心2182元费用有异议，对淮安二院的医疗费无异议，本院认为，反诉原告被反诉被告咬伤且眼部、鼻部缝合各3针，在该社区接种狂犬疫苗等，庭审中反诉原告提供的票据与其提供的狂犬病疫苗／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书相印证，本院予以支持。原告主张的医疗费计算有误，应为5889.64元；
2、反诉原告主张误工费941元、护理费941元、营养费385.90元、住院伙食补助费200元，被告受伤后未住院治疗，又没有提供证据证明其受伤后需护理和营养等，故其主张上述费用无事实和法律依据，本院不予支持；
3、反诉原告主张交通费300元，根据实际情况，反诉原告受伤后多次到医院就诊，交通费本院酌定100元；
4、关于财产损失费（修门费用）360元，反诉原告未提供相应证据，本院不予支持；
5、鉴定费1940元，反诉被告提供了发票，本院予以支持。
反诉原告的各项费用为7929.64元。
综上所述，原告黄兆山的各项费用29442.28元，由被告李登连承担50%即14721.14元；反诉原告李登连的各项费用5989.64元，由反诉被告黄兆山承担50%即2994.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李登连于本判决生效后三日�赔偿原告黄兆山各项损失计人民币14721.14元；
二、反诉被告黄兆山于本判决生效后三日内赔偿反诉原告李登连各项损失计人民币2994.82元；
三、驳回原告黄兆山的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李登连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币776元（原告已预交388元），由被告李登连负担241元，原告负担535元。反诉案件受理费人民币50元（反诉原告已预交50元），由反诉被告黄兆山负担25元，反诉原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 储 成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 齐晓静
附：相关法律条款：
《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。