wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00024号
申请执行人：无锡金氏建筑工程有限公司。
法定代表人：金守国，该公司总经理。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被执行人：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00044号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人无锡金氏建筑工程有限公司与被执行人南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，责令南通四建集团有限公司立即向申请执行人无锡金氏建筑工程有限公司支付工程款974298.01元及相应的违约金（以974298.01元为基数，按每日万分之六的标准自2013年4月1日起计算至判决生效之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费13514元、申请执行费12143元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通四建集团有限公司在金融机构存款1348461.41元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 志
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第141号
原告祝标全。
被告漆琼。
原告祝标全诉被告漆琼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月23日、2014年5月28日和2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告祝标全到庭参加诉讼。被告漆琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝标全诉称，原、被告于2011年11月15日签订《房屋买卖协议书》，并当日付清购房款，双方约定能办理产权证时，被告要协助办理，现在天鹅湖的房子可以办理产权房产证，但被告却联系不到，无法办理产权手续。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：位于东莞市常平镇天鹅湖花园天伦楼7I房屋产权归原告所有。
被告漆琼未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，1994年1月23日，被告漆琼（身份证号码：××）与东莞市常平房地产开发实业公司、广东省东莞市太平建筑工程总公司第一工程分公司、东莞市常平木棆经济发展公司签订《东莞市常平镇﹤天鹅湖花园﹥楼宇买卖合同》，由被告漆琼（身份证号码：××）购买位于东莞市常平镇木棆管理区《天鹅湖花园》第贰期某阁（苑）七楼房I号房屋，该合同由东莞市公证处予以公证。
2011年11月15日，漆琼【身份证号码：××】与原告签订《房屋买卖协议书》，由漆琼【身份证号码：××】将案涉房屋转让于原告，东莞市盛邦房地产中介有限公司收取佣金2500元。
经本院向漆琼原身份证所在地仪陇县公安局发函调查，该局复函称漆琼将户口迁往四川省巴中市巴州区后，在巴州区办理的出境手续。
另，原告确认案涉房屋现可以办理房屋产权证。
以上事实，有收据、《房屋买卖协议书》、《东莞市常平镇﹤天鹅湖花园﹥楼宇买卖合同》、公证书、委托书、复函、身份证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告漆琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于房屋买卖合同纠纷，原告与被告之间的房屋买卖关系，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然漆琼的原身份证号码系××，但因其在购买案涉房屋后，移居香港，身份变更为香港居民，现香港居民身份证号为××，故被告漆琼以【身份证号码：××】的身份将案涉房屋转让给原告，属于对其自身财产的处分，本院予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认位于东莞市常平镇木棆管理区《天鹅湖花园》第贰期某阁（苑）七楼房I号房屋归原告祝标全所有。
本案案件受理费50元，由被告漆琼负担。原告祝标全已预交案件受理费50元。
如不服本判决，原告祝标全可在判决书送达之日起十五日内，被告漆琼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初79号
原告贾明尚，男，生于1949年8月20日，四川省人。
被告章天彬，男，生于1963年6月13日，四川省人。
本院在审理原告贾明尚与被告章天彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾明尚撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告贾明尚负担。
审 判 长 张清海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑晓蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）沈中委赔字第7号
赔偿请求人：陈国菊，女，汉族。
赔偿义务机关：辽中县人民法院。住所地：辽中县滨水路**号。
法定代表人：张海军，该院院长。
委托代理人：孙连兵，该院工作人员。
委托代理人：朱国峰，该院工作人员。
赔偿请求人陈国菊因违法司法拘留申请辽中县人民法院（以下简称辽中法院）国家赔偿一案，不服辽中法院2014年12月5日作出的（2014）辽中法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年3月16日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月12日，赔偿请求人陈国菊向赔偿义务机关辽中法院申请国家赔偿，请求赔偿陈国菊人身财产直接损失1亿元，市场经营停业直接损失1亿元，子女中学失学影响工作分配直接损失2亿元，拘留造成精神损失、名誉损失及导致法院受理13起案件全部驳回的各项经济损失1亿元，共计5亿元。辽中法院（2014）辽中法赔字第1号国家赔偿决定认为：辽中法院决定对陈国菊的拘留行为，已被县、市人民检察院确认为“是一种非法拘禁行为”。且是在工作当中行使的公权力，因此应对陈国菊予以赔偿。具体赔偿项目为：拘留4天的误工损失、拘留伙食费、雇车费及支付精神损害抚慰金。关于陈国菊提出的其它赔偿请求：（1）、拘留造成4起案件错判和市场经营停业的损失1亿元；（2）、造成陈国菊的子女中学失学影响工作分配造成经济损失2亿元；（3）、拘留造成陈国菊大流血人身财产损失1亿元；（4）、其他损失1亿余元。因不是非法拘禁所直接造成，要求赔偿没有法律依据，辽中法院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条一款（一）项、第二十一条一、二款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：1、赔偿陈国菊拘留期间误工损失200.69元×4天=802.76元；2、赔偿陈国菊拘留期间伙食费60元、雇车费300元；3、支付陈国菊精神损害抚慰金1，000元；4、驳回陈国菊的其它赔偿请求。
陈国菊不服，于2015年1月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求赔偿义务机关辽中法院赔偿因违法司法拘留行为造成陈国菊人身财产直接损失1亿元，造成市场经营停业直接损失1亿元，造成抚养子女中学失学影响工作分配直接损失2亿元，拘留造成精神损失、名誉损失，导致法院受理13起案件全部驳回的各项经济损失1亿元，共计5亿元。本院赔偿委员会于2015年4月1日组织双方进行了质证。
经审理查明：1993年5月13日，陈国菊因对辽中法院（1991）民字25号民事判决不服，要求时任辽中法院副院长的杨成明予以答复，并与杨成明发生口角。杨成明批准对陈国菊作出拘留决定，以辱骂审判人员为由，对陈国菊拘留15日。同日，陈国菊被送往沈阳市公安局收容审查所看管。1993年5月17日，陈国菊在收容所出现大出血症状。当日，辽中法院决定对陈国菊解除拘留。陈国菊实际被拘留4天。
2002年1月16日，辽中县人民检察院作出的辽检刑不（2002）第1号不起诉决定，认定：杨成明身为司法工作人员，利用职权对明知是无辜的而予以非法拘禁，是一种非法拘禁行为，但因系在工作当中，情节显著轻微，危害不大，可不视为犯罪。决定对杨成明不起诉。陈国菊不服，向沈阳市人民检察院申诉。2002年12月17日，沈阳市人民检察院作出刑事申诉复查决定书，维持不起诉决定。
以上事实，有辽中法院（1993）辽民初字518号拘留决定书及解除拘留决定书、辽中法院（1991）民字25号民事判决书、辽中县人民检察院辽检刑不（2002）第1号不起诉决定书、沈阳市人民检察院刑事申诉复查决定书、个体工商户营业执照、门诊病志、辽中法院情况说明及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，辽中法院对陈国菊司法拘留4天已被检察机关认定为非法拘禁行为，故应当依照《国家赔偿法》的规定承担国家赔偿责任，赔偿陈国菊侵犯人身自由赔偿金及精神损害抚慰金。辽中法院按照作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资，即2013年职工日平均工资200.69元计算，决定赔偿陈国菊侵犯人身自由赔偿金802.76元（200.69元×4天）是正确的。辽中法院根据拘留时间及损害后果决定赔偿陈国菊精神损害抚慰金1，000元并无不当。关于陈国菊要求赔偿身体大出血、停业23年、子女失学误业及其它损失5亿元的请求，因辽中法院司法拘留并没有对陈国菊的身体造成伤害，陈国菊在拘留期间身体出现大出血症状并不是辽中法院造成的。因此，辽中法院对此不应承担赔偿责任。其要求赔偿停业23年的损失、子女失学误业等损失，因不属于国家赔偿法定赔偿范围，故不予支持。辽中法院适用《国家赔偿法》第十七条（一）项，确定本案案由为违法刑事拘留不当，属于适用法律错误。但决定结果可以维持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十八条的规定，决定如下：
维持辽中县人民法院（2014）辽中法赔字第1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月十九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条：由本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当在制度相应的精神损害抚慰金。
第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿的程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01793-1号
原告杨中，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
原告杨中诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。本院通知原告杨中七日内�交案件受理费，但原告杨中无正当理由未按期足额补交。
本院认为：原告杨中无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨中自动撤诉处理。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告负担450元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 马常会
人民陪审员 李克科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马艳秀
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
晋中中法刑执字第2038号
罪犯路帅，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）长刑终字第00088号刑事附带民事判决，以被告人路帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，附带民事赔偿1000元（已缴纳）。该犯于2011年8月23日交付山西省平遥监狱执行。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年2月23日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯路帅自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极配合医生治疗并积极参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯路帅在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。该犯于2015年1月、2015年9月、2015年9月获监狱表扬3次，2015年9月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯路帅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯路帅减去有期徒刑九个月，刑期自2010年4月24日起至2016年5月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第871号
原告张彪。
被告路传柏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路455号。
本院在审理原告张彪与被告路传柏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彪于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路传柏的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告路传柏的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一四年十二月九日
书记员 韩玉姣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2629号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月二十九日
书记员 葛文丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0283号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人潘士成。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人岳清瑞，该公司董事长。
委托代理人王志想，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人孟建坡，北京市大成律师事务所上海分所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）因与被上诉人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭，分别于2013年11月26日、2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人盐城二建的委托代理人陶春梅、潘士成（参加了第一次庭审），被上诉人京冶公司的委托代理人王志想到庭参加诉讼。
本院认为，二审中当事人提供了新的证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民初字第024号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市中级人民法院重审。
江苏盐城二建集团有限公司预交二审案件受理费48080元，由本院退还。
审 判 长 李亚林
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 缪 晔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第397号
原告刘某某，女，1982年10月8日生，汉族，山东省企业托管经营股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
被告滕某某，男，1982年4月25日生，汉族，济南市人民检察院科员，住济南市。
原告刘某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武久文，被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2009年3月经人介绍与被告相识，于2009年12月2日登记结婚，婚后至儿子出生前，原告与被告感情一般，但是，自2012年5月7日儿子滕某甲出生后，原、被告之间因家庭生活、儿子抚养照顾等方面问题矛盾不断，经常吵架，尤其被告性格暴躁，对原告又打又骂，对老人十分不孝顺不尊重，长时间的争吵已致使原告与被告之间原本薄弱的感情也彻底消灭，经过原、被告私下多次沟通，双方均想结束这场痛苦的婚姻，但在儿子的抚养方面双方产生了分歧。原告认为，儿子滕某甲现在刚刚一岁半，这么小的孩子在身心成长过程中不应该离开母亲的悉心呵护与照顾，儿子滕某甲由作为母亲的原告抚养，会更加有利于孩子的成长。故此，为了有利于儿子的健康成长，恳请法院在判决原告与被告解除离婚关系的同时，将独生子滕某甲判由原告抚养。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子滕某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费900元。
被告滕某某辩称，原告陈述我性格暴躁及我对老人不孝顺不属实，我与原告确有争吵，但都属于正常生活范围内的矛盾。原告陈述我与原告感情薄弱不属实。我作为孩子父亲，也会很好的照顾孩子，男孩应随父亲生活。孩子年纪较小，我想给孩子一个完整的家庭，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年3月经人介绍相识，双方于2009年12月2日登记结婚。婚后双方于2012年5月7日生一子滕某甲。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方在生育子女后，因在抚养、教育孩子方面存在分歧及缺少沟通产生矛盾。原、被告于2014年3月1日分居生活至今。现原告诉至法院，要求离婚。
原告主张双方因为照顾孩子产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，提交照片、病历、鉴定报告。被告对此有异议，认为双方是发生过争执，但其并没有对原告实施家庭暴力。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过相处、了解登记结婚，证明双方建立起了一定的感情基础。婚后双方虽然在孩子抚养、教育方面产生矛盾，但没有其他原则性冲突。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告滕某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年四月十七日
代理书记员 赵 媛
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1809号
申请执行人：杜德宏，住所地信阳市。
被执行人：刘钰，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请执行人杜德宏与被执行人刘钰合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终1937号2015年管民二初字第01747号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘钰在银行的存款353775元或查封被执行人刘钰相银行存款本金353775元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘钰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
审判员 鲁倩影
书记员 吴仁魁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更88号
罪犯元勇强，男，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，江西省黎川县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月11日作出（2015）狮刑初字第1072号刑事判决，认定被告人元勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月29日起至2017年7月28日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯元勇强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元勇强自2015年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年12月累计考核分1310分，表扬二次。
罪犯元勇强原判罚金2000元，在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯元勇强减刑的异议材料。
本院认为,罪犯元勇强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯元勇强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更88号罪犯元勇强，男，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，江西省黎川县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年6月11日作出（2015）狮刑初字第1072号刑事判决，认定被告人元勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月29日起至2017年7月28日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯元勇强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯元勇强自2015年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年12月累计考核分1310分，表扬二次。罪犯元勇强原判罚金2000元，在原判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯元勇强减刑的异议材料。本院认为,罪犯元勇强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯元勇强的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月29日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十日书记员  黄溢琼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第117-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人仇瑞瑞。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与仇瑞瑞社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年十月十三日
书记员 解芸芸
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2632号
申请执行人：耿某某
被执行人：晏某某
耿某某申请执行晏某某劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第08753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人晏某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人晏某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2632号申请执行人：耿某某被执行人：晏某某耿某某申请执行晏某某劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第08753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人晏某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人晏某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗恩荣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6626号
原告孟庆辉，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人苏廷刚，主任。
原告孟庆辉诉被告敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村民委员会（以下简称德力板胡同村委会）草地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年1月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆辉、被告德力板胡同村委会的法定代表人苏廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆辉诉称，2007年12月31日，我通过竞价方式承包了被告德力板胡同村委会草地84亩，承包期限50年，并向被告一次性交纳了承包费27000元。2008年1月21日，此承包合同经过了敖汉旗公证处公证。2010年10月27日，被告以该草地发包违反民主议定程序和村两委班子会议决定为由，将我起诉至敖汉旗人民法院，要求撤销该合同，返还草地。敖汉旗人民法院经过审理，于2010年11月18日作出（2010）敖民初字第4058号民事判决书，判决撤销该承包合同。我不服该判决，�诉于赤峰市中级人民法院，2011年3月29日，赤峰市中级人民法院作出（2011）赤民一终字第165号民事判决书，判决维持原判。我不服该判决向内蒙古自治区人民检察院申请抗诉，经审查后向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉，此案经内蒙古自治区高级人民法院审理后，于2013年10月12日作出（2013）内民抗一字第115号民事判决书，判决撤销了（2010）敖民初字第4058号和（2011）赤民一终字第165号民事判决书，驳回了被告德力板胡同村委会的全部诉讼请求。2015年初，敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村德北组部分村民再次起诉我和被告，要求确认双方签订的承包合同无效，该案未开庭审理前撤回起诉。我与被告签订草牧场承包合同后履行了4年，我在承包土地后对土地进行了平整，打机电井两眼，并全部配套了水利设施等投入，累计投入15万元。此投入提高了土地利用效率，将土�治理成水浇地。但2012年和2013年在案件诉讼期间，被告擅自将土地分配给村民耕种，导致我不能经营耕种，给我造成了巨大经济损失，土地纯收益损失每亩约500元，两年的经济损失约84000元。同时按合同约定，被告应承担违约责任，向我支付违约金50000元。现起诉要求被告赔偿土地收益损失84000元并支付违约金50000元，合计134000元。
被告德力板胡同村委会辩称，2010年，敖汉旗人民法院作出(2010)敖民初字第4058号民事判决书，判决撤销涉案合同。2011年，经赤峰市中级人民法院(2011)赤民一终字第165号终审判决，维持原判。2011年5月份，我村委会在接到赤峰中院(2011)赤民一终字第165号终审判决书后将涉案地块发包给德北组各户，承包期限自2011年6月20日至2061年6月20日，承包期限为50年。德北组各承包户于2012年、2013年耕种了涉案地块。原告孟庆辉在2012年至2013年期间一直申诉，2014年2月份，我村委会接到内蒙古高院的(2013)内民抗一字第115号判决书，判决撤销赤峰市中级人民法院(2011)赤民一终字第165号及敖汉旗人民法院(2010)敖民初字第4058号民事判决，驳回敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村民委员会的诉讼请求。2014年春季开始，原告孟庆辉再次耕种涉案地块至今。我村委会是接到赤峰中院的终审判决后进行发包的，村委会构不成违约，不同意赔偿原告的经济损失及给付原告的违约金。
经审理查明，2007年12月31日，原、被告双方签订草牧场承包合同，被告将位于敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村德北村民组北梁、赵家窝铺道东的草牧场84亩承包给原告孟庆辉经营，承包期限为50年（自2007年12月31日起至2057年12月31日止），承包费为27000元，敖汉旗公证处对该合同进行了公证。2010年10月27日，被�以该承包合同违反法定程序，承包费过低，严重损害村集体利益为由向本院提起诉讼，要求撤销陈海军以被告的名义与原告孟庆辉签订的草牧场承包合同，并要求原告孟庆辉返还草牧场84亩。2010年11月18日，本院作出（2010）敖民初字第4058号民事判决书，判决撤销该承包合同。原告不服该判决，上诉至赤峰市中级人民法院。2011年3月29日，赤峰市中级人民法院作出（2011）赤民一终字第165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向检察机关申诉，内蒙古自治区人民检察院向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉，经内蒙古自治区高级人民法院审理后，于2013年10月12日作出（2013）内民抗一字第115号民事判决书，判决撤销赤峰市中级人民法院（2011）赤民一终字第165号及敖汉旗人民法院（2010）敖民初字第4058号民事判决，驳回敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村民�员会的诉讼请求。2011年5月，被告在赤峰市中级人民法院(2011)赤民一终字第165号二审判决生效后将涉案土地收回，并发包给德北村民组各承包户，承包期限自2011年6月20日至2061年6月20日止，承包期限为50年，德北组各承包户于2012年、2013年耕种了涉案地块。原告孟庆辉自2014年春季又耕种涉案地块至今。
另查明，庭审中，原、被告双方关于涉案土地2012年、2013年每年每亩地纯收入为240元达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、(2010)敖民初字第4058号民事判决书、(2011)赤民一终字第165号民事判决书、(2013)内民抗一字第115号判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，关于原、被告双方签订的草牧场承包合同是否属于可撤销合同，已经内蒙古自治区�级人民法院作出判决，撤销赤峰市中级人民法院（2011）赤民一终字第165号及敖汉旗人民法院（2010）敖民初字第4058号民事判决，驳回敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村民委员会的诉讼请求。据此，原、被告双方均应按原合同约定履行各自的义务。2012年、2013年两年属原合同承包期限，因被告的另行发包行为致使原告未能耕种涉案土地，由此给原告造成的实际收益损失，被告应承担赔偿义务，故对原告要求被告赔偿土地收益损失的诉讼请求，本院予以支持。在本案的庭审中关于涉案土地收益损失数额经原、被告双方协商达成一致意见，本院予以确认。被告德力板胡同村委会是在赤峰市中级人民法院二审判决生效后，将涉案土地收回，进行了重新发包，其行为不构成违约，原告因此要求被告承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗牛古吐乡德力板胡同村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告孟庆辉经济损失40320元（84亩240元2年）；
二、驳回原告孟庆辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告孟庆辉负担2172元，被告德力板胡同村委会负担808元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
审 判 员 高志诚
人民陪审员 王文学
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙桂生
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹友方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市华硕生物科技有限公司，住所地如皋市丁堰镇。
法定代表人：张国华，董事长。
两申请人的委托代理人：张捷。
再审申请人曹友方因与被申请人张国华、南通市华硕生物科技有限公司（以下简称华硕公司）民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹友方申请再审称，张国华、华硕公司向我借款260万元的事实有借据为证，该借据与华硕公司成立的时间、用途及我的中国银行卡支取明细相印证。如皋市人民法院（2010）皋民初字第0699号民事判决已认定上述事实并依法判决支持我的诉讼请求，后二审因故作出的驳回起诉裁定只是程序上的裁决。综上，一审判决错误，请求依法对本案再审。
张国华、华硕公司提交意见称，曹友方对260万借款的交付未能提供证据，一审依据双方在公安机关的陈述并截取双方共同认可部分认定借款数额违反证据规则，且借据上盖有华硕公司的印章，张国华只是作为该公司法定代表人在借条上签字，该借条引起的法律后果应由华硕公司承担，与张国华个人无关。综上，曹友方的申请再审不能成立，应予驳回。
本院认为，本案争议焦点是张国华出具的借款金额为260万元借条载明的借款事实能否认定？曹友方主张该260万元借款系实际发生的多笔借款及利息汇总而成。张国华认为，实际发生的多笔借款已经偿还，借条已被其收回或销毁，该260万元并非实际发生的借款，而是一笔65万元的借款未能按时还款所产生的利息和罚息的汇总，借条是被逼出具的。由于曹友方、张国华对该260万借款组成及相关事实说法不一，且曹友方未能提供相关款项交付的证据，张国华亦未能提供偿还借款、利息的证据，因此，一审依据曹友方、张国华在公安机关询问时的自认认定事实并无不当，所作判决应予维持。
综上，曹友方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹友方的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月四日
书记员 曹灵熠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹友方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张国华。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）南通市华硕生物科技有限公司。
法定代表人张国华。
两申请人的委托代理人张捷。
再审申请人曹友方因与被申请人张国华、南通市华硕生物科技有限公司（以下简称华硕公司）民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋商初字第0517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹友方申请再审称，张国华、华硕公司向我借款260万元的事实有借据为证，该借据与华硕公司成立的时间、用途及我的中国银行卡支取明细相印证。如皋市人民法院（2010）皋民初字第0699号民事判决已认定上述事实并依法判决支持我的诉讼请求，后二审因故作出的驳回起诉裁定只是程序上的裁决。综上，一审判决错误，请求依法对本案再审。
张国华、华硕公司提交意见称，曹友方对260万借款的交付未能提供证据，一审依据双方在公安机关的陈述并截取双方共同认可部分认定借款数额违反证据规则，且借据上盖有华硕公司的印章，张国华只是作为该公司法定代表人在借条上签字，该借条引起的法律后果应由华硕公司承担，与张国华个人无关。综上，曹友方的申请再审不能成立，应予驳回。
本院认为，本案争议焦点是张国华出具的借款金额为260万元借条载明的借款事实能否认定？曹友方主张该260万元借款系实际发生的多笔借款及利息汇总而成。张国华认为，实际发生的多笔借款已经偿还，借条已被其收回或销毁，该260万元并非实际发生的借款，而是一笔65万元的借款未能按时还款所产生的利息和罚息的汇总，借条是被逼出具的。由于曹友方、张国华对该260万借款组成及相关事实说法不一，且曹友方未能提供相关款项交付的证据，张国华亦未能提供偿还借款、利息的证据，因此，一审依据曹友方、张国华在公安机关询问时的自认认定事实并无不当，所作判决应予维持。
综上，曹友方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹友方的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月四日
书记员 曹灵熠
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执68号
申请执行人张某某，女，1967年8月18日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区
被执行人邸某某，女，1966年2月21日出生，汉族，教师，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年1月10日作出的（2016）辽1404民初775号民事判决书。在执行张某某与邸某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执68号申请执行人张某某与邸某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人张某某发现被执行人邸某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿 介
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓凤，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢实业集团铁路工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李世良，该公司经理。
再审申请人魏晓凤因与被申请人鞍钢实业集团铁路工程有限公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓凤申请再审称，再审申请人父亲魏振德是在上班途中因交通肇事死亡，该事实鞍山市立山区人民法院生效的刑事判决己经确认。其次，魏振德与被申请人之间签订《安全协议书》具备劳动合同的各项属性。再次，原审出示的魏振德在被申请人处工作期间，受被申请人管理、从事被申请人安排的有报酬工作、考勤表及入厂证等诸多证据，完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中确认劳动关系成立的各种条件。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，魏晓凤提供了考勤表、李景春的证言及被申请人与魏晓凤的父亲签订的安全协议书等证据，其主张具有一定事实依据。本案魏晓凤父亲与第三人是否存在劳动关系，第三人是否为其缴纳了工伤保险，魏晓凤是否获得工伤赔偿，原审均未查清。本案将魏晓凤的诉讼请求全部驳回依据不充分。
综上，魏晓凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 阳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第20号
原告王晓伟，男。
被告段泽敏，男。
原告王晓伟与被告段泽敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王晓伟负担。
审判员 方瑞红
二〇一四年一月二十日
书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第20号
原告王晓伟，男。
被告段泽敏，男。
原告王晓伟与被告段泽敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王晓伟负担。
审判员 方瑞红
二〇一四年一月二十日
书记员 王珊珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第882号
原告施家新，男，1952年5月1日出生。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师实习律师。
被告陈钦才，男，1956年8月26日出生。
被告李萍，女，1958年10月8日出生。
原告施家新与被告陈钦才、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施家新的其委托代理人周善瑜、杨政福，被告陈钦才到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家新诉称，2012年10月9日，被告陈钦才因资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，从2012年10月9日起至2013年10月8日止。借款期限届满后，被告要求延期偿还并仍按1.5%的利率支付利息。2014年1月1日起，被告陈钦才未再支付利息，仅于2014年1月底偿还本金50000元.原告据此起诉至法院，要求判令被告陈钦才偿还借款本金100000元，支付利息5250元（按每月1.5%的利率从2014年1月1日起暂计至2014年3月31日，其中2014年1月利率以150000元为基数，2014年2月起以100000元为基数，此后继续计算至偿还借款之日止）。诉讼期间，原告以被告李萍与被告陈钦才系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加李萍为共同被告，要求被告李萍与被告陈钦才共同偿还上述款项。
被告陈钦才辩称，原告所诉属实，同意还款，但2014年有向原告支付3000元利息。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告陈钦才向原告施家新借款150000元，约定借款期限从2012年10月9日至2013年10月8日，月利率1.5%，按月支付利息。嗣后，被告陈钦才按月支付利息给原告施家新，借款期限届满后，被告陈钦才继续按每月1.5%的利率支付利息至2013年12月，2014年又向原告支付了3000元的利息，2014年1月底向原告偿还了借款本金50000元。另查明，被告陈钦才与被告李萍系夫妻关系，双方于1983年3月16日登记结婚。
上述事实，有原告施家新向本院提供的借条、银行往来明细，本院依法向被告陈钦才调取的结婚证以及原告施家新、被告陈钦才在法庭上的陈述予以证实。被告李萍司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论权利。
综上所述，本院认为，被告陈钦才向原告施家新借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，借款发生时，被告李萍与被告陈钦才系夫妻关系，对于二人夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同偿还的责任。原告要求被告陈钦才、李萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钦才、李萍应于本判决生效之日起三日内向原告施家新偿还借款本金100000元。
二、被告陈钦才、李萍应于本判决生效之日起三日内向原告施家新支付借款利息（该利息以150000元为基数，按每月1.5%的利率从2014年1月1日起计算至2014年1月31日，此后以100000元为基数，从2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日，已支付的3000元利息可予以扣除）。
如果被告陈钦才、李萍未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，财产保全费1070元，合计3475元，由被告陈钦才、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 林 潮
人民陪审员 杨炳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第882号
原告张某某，女、1971年9月15日出生，汉族，职工，住梅河口市。
被告韩某某，男、1962年9月7日出生，汉族，职员，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年四月十八日
代理书记员 ：王君
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初36号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人苗某某，男，1990年7月7日出生，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月24日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人苗某某容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月份、9月份期间，被告人苗某某在商丘市梁园区文化路与长征路交叉口东北角家属院租房处，三次容留陈某某、丁某某（未成年人）吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据，认为被告人苗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人苗某某在商丘市梁园区文化路与长征路交叉口东北角家属院租房处，单独容留陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，同时容留陈某某、丁某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、丁某某的证言、被告人苗某某供述、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苗某某的刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初36号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人苗某，男，1990年7月7日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月12日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月24日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人苗某容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月份、9月份期间，被告人苗某在商丘市梁园区文化路与长征路交叉口东北角家属院租房处，三次容留陈某乙、丁某（未成年人）吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据，认为被告人苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人苗某在商丘市梁园区文化路与长征路交叉口东北角家属院租房处，单独容留陈某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，同时容留陈某乙、丁某（未成年人）吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、丁某的证言、被告人苗某供述、前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苗某的刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨楠楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6213号
上诉人（原审原告）：杨耀民，男，1958年10月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区三汊河南街江苏林业大厦6层、7层。
负责人：孙晓斌，中国铁通集团有限责任公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
上诉人杨耀民与被上诉人中国铁通集团有限责任公司江苏分公司（以下铁通集团江苏分公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨耀民与被上诉人铁通集团江苏分公司的委托诉讼代理人郁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨耀民上诉请求：依法改判铁通集团江苏分公司补发其2004年1月至2016年1月期间的病休工资432000元。事实和理由：杨耀民于2004年前就因患心脏病而病休在家，2013年才查明是患有先天性心脏病，相关的医院诊断书和2014年病假条、以前的病历及病休资料均在铁通集团江苏分公司。铁通集团江苏分公司长期按最低标准为杨耀民缴纳社会保险费，且拒绝杨耀民的工作请求。综上，铁通集团江苏分公司的行为明显违反劳动法，极大地损害了杨耀民的合法权益。
被上诉人铁通集团江苏分公司辩称，铁通集团江苏分公司于一审中已经明确告知杨耀民从未收到其任何病历，且多次要求其上班，但是其一直不来上班。铁通集团江苏分公司仍正常为杨耀民缴纳社会保险费。如果杨耀民现在想要上班，铁通集团江苏分公司也可以安排。综上，杨耀民的上诉请求，没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨耀民向一审法院起诉请求：判决铁通集团江苏分公司补发其2004年1月至2016年1月期间的病休工资432000元。
一审法院认定事实：杨耀民原系南京铁路分局电务段职工，2001年铁通集团江苏分公司成立时，杨耀民被分流安置到铁通集团江苏分公司。双方于2001年9月签订了无固定期限劳动合同，约定杨耀民在生产经营岗位工作，实际杨耀民未在铁通集团江苏分公司工作。铁通集团江苏分公司在2004年1月前按原工资待遇向杨耀民发放工资，2004年1月后，铁通集团江苏分公司停发了杨耀民工资，按最低工资标准为杨耀民缴纳社会保险费至今。杨耀民认为铁通集团江苏分公司的行为侵害了其合法权益，遂于2016年2月5日向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决铁通集团江苏分公司补发其病休工资；为其补缴少缴的公积金、养老保险、医疗保险费用，并赔偿其经济损失。后该仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。杨耀民于2016年2月24日向法院起诉。
另查明，杨耀民在一审中述称，其当时病情未确诊，现在确诊为心脏病，其休病假未向单位提供书面请假材料，当时领导口头答应其无需上班，工资待遇不变，故其未去上班。
一审法院认为，本案一审争议焦点为：铁通集团江苏分公司是否应向杨耀民发放2004年1月至2016年1月期间的病休工资。
首先，劳动争议纠纷的仲裁时效为一年，该时效从当事人知道或应当知道其权利受侵害时起计算。从2004年1月开始，杨耀民即被停发工资，而其直至2016年2月5日才申请仲裁，故其要求铁通集团江苏分公司支付其2015年2月份之前工资已超过仲裁时效。
其次，发生劳动争议，杨耀民对自己提出的主张，有责任提供证据证明。杨耀民主张其系休病假，但其并未举证证明向铁通集团江苏分公司提交过病情证明及病假申请，铁通集团江苏分公司同意其长期休病假。现铁通集团江苏分公司对杨耀民休病假的主张亦不予认可，故对杨耀民关于其未去上班系休病假的主张，不予采信。劳动报酬系劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，在2004年1月至2016年1月期间，杨耀民既非休病假，也未向单位提供劳动，故其要求铁通集团江苏分公司支付其工资，无事实和法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨耀民的诉讼请求。
经审理查明，杨耀民于2001年9月1日与铁道通信信息有限责任公司江苏分公司签订了无固定期限劳动合同。铁道通信信息有限责任公司江苏分公司于2004年7月30日经工商行政管理部门核准变更名称为铁通集团江苏分公司。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、江苏省工商行政管理局分公司变更核准通知书、江苏劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲不字〔2016〕第1号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：铁通集团江苏分公司是否应补发杨耀民2004年1月至2016年1月期间的病休工资432000元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，双方关于本案所涉纠纷产生的争议实际是杨耀民主张铁通集团江苏分公司扣发了其2004年1月至2016年1月期间的病休工资。故依据上述法律规定，杨耀民应自知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。而杨耀民于2016年2月5日才向劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷申请仲裁，其主张铁通集团江苏分公司补发其2004年1月至2015年2月期间的病休工资的请求，确已超过一年的法定仲裁时效期间，且铁通集团江苏分公司于本案一审中亦就此提出了相应的抗辩。一审法院据此对杨耀民该部分诉请不予支持，符合法律规定。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，杨耀民于本案一、二审中均未能提出相应的证据证明其已按规定向铁通集团江苏分公司请病假，以及公司领导同意其不上班，且承诺其待遇不变的事实。现铁通集团江苏分公司亦否认杨耀民曾向其请病假。并且，杨耀民于本案二审中也认可其于2004年1月至2016年1月期间均未向铁通集团江苏分公司正常提供劳动。据此，杨耀民上诉主张其于2004年1月至2016年1月期间处于休病假的情形，证据不足，本院不予采信。杨耀民据此上诉主张铁通集团江苏分公司支付其相应期间的病假工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，杨耀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨耀民负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫欣欣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2648号
原告：贵州诚信项目管理咨询有限责任公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市易构空间大厦B座1603号。
法定代表人：谭书金。
委托诉讼代理人（一般代理）：谢玉莲，该公司职员，
委托诉讼代理人（一般代理）：舒贤玲，该公司职员，
被告：文庭江，男，1968年9月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，
原告贵州诚信项目管理咨询有限责任公司黔东南分公司（以下简称“诚信咨询公司”）诉被告文庭江不当得利纠纷一案，本院2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信咨询公司的委托诉讼代理人谢玉莲到庭参加诉讼。被告文庭江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信咨询公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告贵州省锦屏县职校监理费77280元。事实及理由：因原告公司人员操作失误，把贵州省锦屏县职校文起坤的监理费77280元错转账到被告工行账户（账号：62×××98）。故特向法院起诉，请求判决被告退还该款项。
原告诚信咨询公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《工商银行业务回单》原件，拟证明原告误转款给被告的事实。
被告文庭江未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年2月26日，因原告工作人员失误，原告将本应转账给案外人文起坤的款项77280元转账至被告工商银行账户（账号：62×××98）。因被告未退还，原告遂诉至法院。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告转账77280元款项是事实，因被告未就其取得该款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故被告继续保有该款项缺乏依据，应予返还。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告文庭江于本判决生效之日起10日内返还原告贵州诚信项目管理咨询有限责任公司黔东南分公司监理费77280元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866元，由被告文庭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 佘 坤
二〇一八年八月二日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛商初字第100号
原告：威海市东海建筑机械有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路15号。
法定代表人：潘智海，公司董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海市文城建设集团第十二建筑有限公司，住所地：威海市文登区环山路街道办事处城西社区。
法定代表人：丰清伟，公司经理。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告威海市东海建筑机械有限公司诉被告威海市文城建设集团第十二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市东海建筑机械有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市东海建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4138元、保全费2895元，由原告威海市东海建筑机械有限公司负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢晓斐
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2313号
原告：翟兴友，男，1958年3月5日出生，汉族，个体户，住湖北省。
委托诉讼代理人：马小飞，湖北省巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王峰艳，湖北省巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周少彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住宜城市。
原告翟兴友与被告周少彬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴友及其委托诉讼代理人马小飞、王峰艳到庭参加诉讼，被告周少彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兴友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告123800元；2、判令被告支付原告延迟支付货款的损失，即以及123800元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起，直至本息付清止的利息；3、本案的案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原债权人曹某将其拥有的对被告周少彬的123800元债权转让给原告翟兴友，出具了欠条转让的书面凭据，将欠条原件交付给原告翟兴友，并于当日通知债务人周少彬。后原告多次通过电话要求被告周少彬偿还欠款，被告表示同意偿还，但总以种种理由推托付款。原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民法通则》《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特提起诉讼，恳请依法判决被告偿还原告123800元。
被告周少彬未答辩。
原告翟兴友围绕其诉讼主张，向本院提交了2015年5月23日周少彬出具的欠条一份、2017年5月14日转让人曹某与受让人翟兴友的债权转让协议一份，视听资料一份（录音光盘）附书面整理资料2份及证人曹某的出庭证言，对于原告提交的证据经当庭组织播放及质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其自己的权利，本院依法予以确认，并在卷佐证。
依据原告的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：原告翟兴友与曹某在湖北省合伙经营一家建筑模板厂。2015年5月23日，被告周少彬在其合伙经营的建筑模板厂拉了二车模板，因当时未支付现金，给曹某出具欠条一份。嗣后，经曹某多次向被告周少彬索款无果。2016年6月，曹某与原告翟兴友多次协商将其对周少彬的债权转让给原告翟兴友，并提前将其周少彬出具的欠条交付给原告翟兴友去向被告周少彬索款。2017年5月14日，原告翟兴友与曹某签订了一份转让协议，并同时电话通知了被告，即债务人周少彬。嗣后，经原告多次向被告周少彬索款无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告周少彬在曹某处购买模板后欠款128800元，有其于2015年5月23日出具的欠条为证，双方形成了买卖合同关系，对拖欠的货款有义务进行偿还。2017年5月14日，本案原告翟兴友与曹某签订了转让协议，即由翟兴友持上述欠条向被告周少彬清收剩余的货款123800元，并电话通知了周少彬，同时翟兴友也多次电话向周少彬进行了催收。依据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利时，应当通知债务人。本案中，曹某将该债权转让给原告翟兴友的行为没有违反法律规定，同时在转让后也通过电话告知了被告周少彬，因此该债权转让行为合法有效，被告周少彬应当向原告翟兴友偿还剩余的欠款123800元。被告周少彬经本院合法传唤后，未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的延迟付款的损失，因在欠条和债权转让协议中均未约定，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周少彬于本判决生效后十日内偿还原告翟兴友款项123800元。
二、驳回原告翟兴友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告周少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年十月十日
书记员 邱方华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初927号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《大小姐》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2751号
原告徐州沪铁物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道东大路1号浦东花园商铺B幢02号。
负责人谭抗生，总经理。
委托代理人李志力，男，汉族。公司员工。
被告徐胜利，男，1953年11月10日生，汉族。
委托代理人傅梅清，女，汉族。
原告徐州沪铁物业管理有限公司南京分公司（以下简称徐州沪铁物业）与被告徐胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐州沪铁物业的委托代理人李志力、被告徐胜利及其委托代理人傅梅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州沪铁物业诉称，原告公司进入泰山花苑至今，签订了物业服务合同，在泰山花苑的服务工作中，少数业主长期欠缴物业费，物业费是小区日常维修、养护和服务工作的根本基础，缴纳物业费是每个业主的义务。原告服务管理人员多次电话或上门催缴，被告仍拖欠物业费至今。现诉请判令：被告支付2012年6月1日至2015年12月31日物业服务费1424.16元（0.40元82.8平方米43个月）。
被告徐胜利辩称，原告进驻小区没有经过业主同意，进驻小区不合法。原告上门催缴物业费人员并非原告公司员工，原告没有尽到物业管理职责，被告多次向原告反映小区安全隐患，原告对此不予理睬，故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告徐胜利系南京市浦口区泰山花苑07幢1单元202室业主，房屋面积为82.8平方米。2012年4月16日，原告徐州沪铁物业（乙方）与南京市浦口区泰山街道泰山花苑小区管理委员会（甲方）签订“物业管理委托协议书”，载明：甲方将泰山花苑小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同。本物业的管理服务费：0.4元/平方，公用水电费按实际收取……。协议签订后，原告徐州沪铁物业依照协议约定履行了相应的物业管理服务义务。被告未缴纳2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。为催缴物业服务费用，原告多次上门及电话通知被告被拒。
上述事实，有原告提交的物业管理委托合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告徐州沪铁物业为被告徐胜利提供了相应的物业服务，被告徐胜利接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相关的物业管理费用。关于原告诉请：被告支付2012年6月1日至2015年12月31日物业服务费1424.16元（0.40元82.8平方米43个月）。本院认为，被告主张原告没有尽到物业管理职责，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告房屋面积为82.8平方米，被告居住房屋物业管理费为0.4元/平方米，因被告未提交证据证明其已缴纳2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告2012年6月1日至2015年12月31日物业费1424.16元（0.40元82.8平方米43个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效之日起五日内给付原告徐州沪铁物业管理有限公司南京分公司物业服务费1424.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王红莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10919-10929、11036-11042号
上诉人（原审原告）刘秋兰等18人（详见权益表）。
共同委托代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳庆盛服饰皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道第二工业区，组织机构代码：618823957。
法定代表人：钟梅香，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上诉人刘秋兰等18人因与被上诉人深圳庆盛服饰皮具有限公司（以下简称庆盛公司）劳动合同纠纷18案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1042-1046、1048、1049、1051-1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为刘秋兰等涉案18名劳动者离职的原因是自行申请辞职，还是用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。在本18案中，涉案的劳动者均填写了辞工申请书，以“个人原因”申请辞职。因此，应认定刘秋兰等18名劳动者离职的原因系自行申请辞职。刘秋兰等18人主张本18案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同。对此本院认为，首先，用人单位拥有一定的经营自主权，在法律允许范围内有权根据实际情况对生产经营作出相应安排，其在深圳经济特区行政区域内搬迁并无不合法之处。其次，刘秋兰等18人主张庆盛公司借搬迁厂址来变更双方的劳动关系，但其提交的�据不能证明在此过程中庆盛公司有要求刘秋兰等18人与案外人另行签订劳动合同或者其他变更劳动合同关系的行为，本院对该主张不予采纳；再次，涉案的辞工申请书系劳动者本人填写，刘秋兰等18人主张其受到欺诈、胁迫，但其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳；第四，刘秋兰等18人主张本18案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，但其提交的通告为复印件，庆盛公司不予认可，不足以证明系庆盛公司提出协商解除劳动合同，亦不能推翻涉案辞工申请书所证明的事实。综上，刘秋兰等18人主张本18案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，欠缺事实依据，本院不予采纳。鉴于刘秋兰等18名劳动者系自行辞职，其请求庆盛公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金，欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，刘秋兰等18人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
各案二审案件受理费10元，由刘秋兰等18人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十四日
书记员 郑晨 ( 兼)
书记员 邹俊辉(兼)
书记员 胡珊 ( 兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10919-10929、11036-11042号
上诉人（原审原告）刘秋兰等18人（详见权益表）。
共同委托代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳庆盛服饰皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道第二工业区，组织机构代码：618823957。
法定代表人：钟梅香，该公司董事长。
委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
上诉人刘秋兰等18人因与被上诉人深圳庆盛服饰皮具有限公司（以下简称庆盛公司）劳动合同纠纷18案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1042-1046、1048、1049、1051-1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
本案争议焦点为刘秋兰等涉案18名劳动者离职的原因是自行申请辞职，还是用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。在本18案中，涉案的劳动者均填写了辞工申请书，以“个人原因”申请辞职。因此，应认定刘秋兰等18名劳动者离职的原因系自行申请辞职。刘秋兰等18人主张本18案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同。对此本院认为，首先，用人单位拥有一定的经营自主权，在法律允许范围内有权根据实际情况对生产经营作出相应安排，其在深圳经济特区行政区域内搬迁并无不合法之处。其次，刘秋兰等18人主张庆盛公司借搬迁厂址来变更双方的劳动关系，但其提交的证据不能证明在此过程中庆盛公司有要求刘秋兰等18人与案外人另行签订劳动合同或者其他变更劳动合同关系的行为，本院对该主张不予采纳；再次，涉案的辞工申请书系劳动者本人填写，刘秋兰等18人主张其受到欺诈、胁迫，但其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳；第四，刘秋兰等18人主张本18案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，但其提交的通告为复印件，庆盛公司不予认可，不足以证明系庆盛公司提出协商解除劳动合同，亦不能推翻涉案辞工申请书所证明的事实。综上，刘秋兰等18人主张本18案系用人单位提出并与劳动者协商解除劳动合同，欠缺事实依据，本院不予采纳。鉴于刘秋兰等18名劳动者系自行辞职，其请求庆盛公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金，欠缺法律依据，本院不予支持。
综上，刘秋兰等18人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
各案二审案件受理费10元，由刘秋兰等18人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十四日
书记员 郑晨 （ 兼）
书记员 邹俊辉（兼）
书记员 胡珊 （ 兼）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3048号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，现住吉林省公主岭市，该行大榆树支行长。
被告：王晓丽，现住吉林省公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年11月8日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令王晓丽偿还借款本金30000元及利息49169.45元（暂计算至2016年7月29日）。事实及理由：2008年12月19日，王晓丽在公主岭农商行大榆树支行办理贷款1笔，贷款金额30000元，到期日为2010年3月30日。由于王晓丽未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令王晓丽偿还借款本金30000元及利息49169.45元并负担诉讼费。
王晓丽未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月19日，王晓丽在公主岭农商行大榆树支行办理贷款1笔，贷款金额30000元，到期日为2010年3月30日。
认定上述事实的证据有借款合同、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向王晓丽发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。王晓丽应当依约履行还款付息的义务，但是王晓丽违反合同约定，没有按照约定的还本付息，故公主岭农商行要求王晓丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故王晓丽承担不利后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息49169.45元（按照约定的利率计算至2016年7月29日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1770元由王晓丽负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年十一月十四日
书记员 张钰杭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢235号
申请执行人董志全。
被执行人李召全、徐美芬。
本院在执行申请执行人董志全与被执行人李召全、徐美芬机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第244号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第244号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 盖宏伟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第540号
原告杨玉彩，女，1974年4月20日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告傅贤斌，男，1965年9月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告叶小燕，女，1966年11月27日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告杨玉彩诉被告傅贤斌、叶小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨玉彩、被告傅贤斌、叶小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉彩诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月4日，被告傅贤斌以在外承包工程需要资金为由向原告借款人民币90万元，双方约定月利息为2分，并约定月息最长不得拖欠付息日的前后三天，索回本金提前十天，利息按月支付，被告傅贤斌向原告出具借条一份。从2013年8月4日起，被告傅贤斌经常逾期支付利息。2013年9月4日之后，被告未再付借款利息，电话经常不接，人也找不到。故原告要求被告归还借款本金，经多方努力，被告分5次共归还借款本金31万元，至今仍有借款本金59万元及利息113，700元未还。故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金及利息。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告傅贤斌于2012年9月4日向原告借款900，000元，约定月利息为2%。
2、利息清单1份，证明被告逾期支付的利息为113，700元。
被告傅贤斌、叶小燕辩称，原告的利息清单上多算了4，000元，另向原告之姐支付利息2，000元，其他均为事实。
被告当庭提交了原告出具的收条5份，证明被告先后还款共310，000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。对证据2有异议，本院不予确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月4日，被告傅贤斌因承包工程缺少资金，向原告借款900，000元，并出具了借条，约定借款月利率2%，利息每月支付。被告从2013年8月4日开始，未按约定支付原告借款利息。但先后于2013年8月19日归还原告借款本金50，000元，同年12月3日归还借款本金10，000元，2014年1月8日归还借款本金100，000元，同年1月26日归还借款本金40，000元，1月28日归还110，000元，共归还借款本金310，000元。
另查明，被告傅贤斌和叶小燕，于1990年办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具了借条，俩被告对借款数额及约定的利率、利息支付时间均无异议。原、被告间的借贷关系成立。原、被告虽未书面约定还款时间。但被告承认口头约定催告期限为1个月，且原告于2013年8月份就开始要求被告返还借款。因被告对原告计算的借款利息有异议，本院认为，被告逾期未支付的利息，应按约定的利率从逾期未付之日起计算至实际还款日止。故对原告要求被告立即归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告主张向原告之姐支付2，000元利息，原告认为与本案无关，本院不予采信，被告应另行主张。俩被告系夫妻关系，且涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅贤斌、叶小燕应在本判决生效后立即归还原告杨玉彩借款本金590，000元，并按月利率2%计算，支付自2013年8月4日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，080元，减半收取5，040元，保全费4，250元，合计9，290元，由被告傅贤斌、叶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王雪枫
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第540号原告：吕某，女，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：祝照选，城关永兴法律服务所法律工作者。被告：杜某，农民。身份证号码××。原告吕某与被告杜某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕某诉称：我和被告经媒人人介绍订婚，2011年农历12月21日举行结婚仪式同居生活，至今没有领取结婚证，没有生育。今年3月，被告锁住门，吵闹生气不让我进家，把我撵回娘家，经人调解无效，我们解除了婚姻关系。现在，我再被告家的物品有美的牌冰箱一台，格力牌立式空调一台，天剑雅马哈摩托车一辆，六铺六盖、四门组合格一组，十字绣一副，桌面物品和我个人衣物，我请求要回。被告借用我拖拉机一辆、水桶两个、电钻一台，我请求一并要回。上述请求，请依法判决，支持我的诉讼请求。原告吕某为证明其诉求，提供以下证据：身份证一份，证明原告吕某身份。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：原被告经他人介绍订婚，于2011年农历12月21日举行结婚仪式后开始同居生活。至今没有领取结婚证，也没有生育子女。2014年10月13日原告吕某将被告杜某诉至法院，请求法院判决1、判决被告归还在原告家的物品：美的牌冰箱一台、格力牌立式空调一台、天剑雅马哈摩托车一辆、六铺六盖、四门组合柜一组、十字绣一幅、桌面物品和我个人衣物。2、判决被告归还借用原告的拖拉机一辆、水桶两个、电钻一台。三、诉讼费由被告承担。庭审中，本院宣读2014年11月4日对杜某的问话笔录，杜某承认在其家中有原告的下列财产：美的牌冰箱一台、格力牌立式空调一台、天剑雅马哈摩托车一辆、四门组合柜一组、十字绣一幅、拖拉机一辆、电钻一个、衣服和鞋原告已拿走。对于该笔录，原告认为：桌面物品和个人衣物、六铺六盖被告说没有不属实，有清单已交法庭。本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，可自行解除。原告的嫁妆应视为父母对女儿个人赠与属于原告个人的财产，现双方同居关系已解除，原告要求返还陪嫁物品及个人财产有法可依，本院应予以支持。被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告家中原告物品美的牌冰箱一台、格力牌立式空调一台、天剑雅马哈摩托车一辆，四门组合柜一组、十字绣一副、拖拉机一辆、电钻一个由原告带走；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吕某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员张新柱二〇一四年十二月二十九日书记员张立哲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初28号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔浩，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。
辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告人自报陈浩，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人崔浩、陈浩犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人崔浩及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人赵欧、被告人陈浩及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日21时50分许，被告人崔浩、陈浩伙同他人驾驶小轿车至上海市闵行区虹许路XXX号“天禧嘉福”酒店露天停车场处，以被害人杨某未及时让行为由，双方发生口角。后被告人崔浩、陈浩等人下车对被害人杨某实施殴打，致被害人杨某头面部多处受伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致左眼眶内、下壁骨折，构成轻伤一级；双眼部挫伤、右侧鼻骨线形骨折等，分别构成轻微伤。
2017年10月18日，被告人崔浩被公安机关抓获；同年11月20日，被告人陈浩至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已向被害人杨某赔偿人民币20万元并获被害人谅解。
上述事实，有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人阚某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书，被害人的医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被害人杨某出具的同意和解书、收条，被告人崔浩、陈浩的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人崔浩、陈浩的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人崔浩具有坦白情节，被告人陈浩具有自首情节，且二名被告人均自愿认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，建议对被告人崔浩判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，可适用缓刑；建议对被告人陈浩判处有期徒刑十个月以上一年以下，可适用缓刑。
被告人崔浩、陈浩对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔浩、陈浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔浩具有坦白情节，被告人陈浩具有自首情节，且二名被告人均自愿认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法均可以从轻及酌情从轻处罚。二名辩护人有关各自被告人上述依法从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
崔浩、陈浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2692号
原告：周坤华，男，1979年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶斌，男，1973年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘桂英，女，1958年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周坤华与被告叶斌、潘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤华到庭参加了诉讼，被告叶斌、潘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周坤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元；2、支付2015年7月20日至2016年7月20日止共12个月利息共4800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告潘桂英承担连带保证责任。事实与理由：2010年，被告叶斌与潘桂英说其做生意需本钱为由理由找原告周坤华借款2万元，约定月利息3.5分，借期未约定，原告考虑到原、被告是朋友关系，双方达成协议，两被告一直支付利息至2015年6月，本金未归还，至2016年7月，原告自己公司需要资金周转，故发了书面通知至担保人，希望被告按时归还借款，利息按月息2分计算，但是被告一直不遵守双方协商的规则，原告多次向被告催取，被告以种种理由推脱未还，故原告向法院起诉。
被告叶斌、潘桂英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、�被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份；2、借条原件一份，证明被告叶斌于2010年10月20日向原告借款2万元，约定利息每月350元即利息按月息3.5%计算，被告潘桂英为该笔借款提供担保；3、通知书及邮政回执复印件各一份，证明原告向担保人潘桂英催取（2016年7月4日），根据担保解释，属在担保期限内。被告叶斌、潘桂英未到庭进行质证，也未提交反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告叶斌向原告周坤华借款，被告叶斌出具了借款借条，注明了利息。被告潘桂英在借条担保人处签名担保。原告于2016年7月4日发函向担保人主张，原告在保证期间内要求被告潘桂英承担保证责任，符合法律规定。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告叶斌归还借款本金及利息的请求，并要求被告潘桂英承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶斌应在判决生效后立即归还原告周坤华借款本金20,000元，利息4800元，共计24,800元。
二、被告潘桂英对上述借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告叶斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶斌、潘桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年十月十三日
书记员 杨园园
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异11号
异议人（被执行人）唐国强。
申请执行人张崇裕（又名张存玉）。
本院在执行张崇裕、唐孟文申请执行唐国强合伙协议、民间借贷纠纷等三案过程中，于2015年12月30日作出（2015）潭执字第683-2号执行裁定书，裁定对唐国强所有的湘C548**号路虎越野车进行拍卖，唐国强认为本院拍卖该车存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员谭军、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人唐国强称，请求中止（暂缓）对湘C548**号路虎越野车的拍卖，其理由是：1、按照最高人民法院规定，唐国强有权提出执行异议，人民法院应当进行审查；2、湘潭市人民检察院认为本案据以执行的生效法律文书确有错误，将按照审判监督程序进行审查，已经受理唐国强就本案提起的抗诉，人民法院应根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条的规定，依职权决定暂缓执行；3、湘C548**号路虎越野车是异议人唐国强于2008年购买的进口车，当时价格是98万多元，现在评估价只有20.4万元，明显与实际价值不符，本案的执行措施及执行程序均存在错误，人民法院可以决定暂缓本案的执行；4、异议人愿意提供担保，请求法院暂缓执行。
申请执行人张崇裕申辩称，湘潭市人民检察院虽然受理唐国强申请民事抗诉监督，但不影响本案的执行。唐国强虽然称愿意提供担保，但至今未提供担保。评估机构对路虎越野车的评估是按照市场价与国家相关法规进行的公正评估，唐国强至今没有提供任何证据证明评估或其他执行措施、执行程序违法。综上，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，原告张崇裕与被告唐国强民间借贷纠纷案经本院审理，已作出生效判决，判决被告唐国强返还原告张崇裕借款本金3万元，原告张崇裕与被告唐国强、第三人唐孟文合伙协议纠纷案，经本院一审，湘潭市中级人民法院二审，也已作出生效裁判文书，判决被告唐国强返还原告张崇裕投资款192854.3元，判决被告唐国强返还第三人唐孟文投资款282854.3元，唐国强未自动履行，并向湘潭市中级人民法院提出申诉，市中院于2016年1月15日作出答复函，驳回唐国强的申诉，唐国强仍然不服，向湘潭市人民检察院申请监督，市检察院于2016年3月3日作出民事监督案件受理通知书，称经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第209条之规定，决定予以受理。
张崇裕、唐孟文分别向本院申请强制执行后，本院于2015年12月30日以张崇裕申请执行唐国强合伙协议纠纷案作出执行裁定书，裁定对唐国强所有的湘C548**号路虎越野车进行拍卖。2016年1月19日湘潭市锦宏价格评估事务所作出评估报告，评估该车辆价格为204160元，唐国强对评估结论提出书面异议，2月3日锦宏价格评估事务所出具回复函，认为评估是依据国家法律、法规及相关规范作出的，结论是客观、公正的，评估标的具体价值以竞拍变现的实际金额为准，此次评估只作拍卖底价的参考依据。
湘潭诚信拍卖有限公司受本院委托，决定于2016年4月19日对该车进行第一次拍卖，同年4月18日，唐国强请求暂停对该车拍卖，并提出书面异议，本院于同年4月18日经研究决定暂缓拍卖一个月，同时告知唐国强必须在半个月内提供足额有效的担保，需有湘潭市人民检察院的书面暂缓执行公函，并要求唐国强在3天内对其提出的执行异议提交相关证据。
三天期限内唐国强没有对本异议案提交相关证据，在半个月期限内，唐国强亦没有向本院提交足额有效的担保，2016年5月11日下午，湘潭市人民检察院民事行政检察科致电本院办案法官，称申诉不影响执行，该院不会要求本院暂缓执行。
本院认为，法院执行过程中，当事人有权对执行行为提出异议。经审查，没有发现本院在对该案的执行过程中存在程序违法或错误的情形，也没有法定暂缓执行事由，异议人唐国强也没有证据证明本院对该案的执行程序和执行行为有违法或错误情形。为了慎重起见，本院已经决定暂缓拍卖一个月，但异议人没有在规定期限内提供担保，湘潭市人民检察院也已答复只是依法进行监督，但申诉不影响执行。关于价格评估的问题，锦宏价格评估事务所已经在评估报告以及回复函中说明评估价格只作拍卖底价的参考依据，具体价值以竞拍变现的实际金额为准。综上所述，本院对异议的审查和决定暂缓拍卖标的物以及唐国强没有提供担保的事实就是对异议人唐国强所提书面异议中第1、2、4项的答复，其第3项异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐国强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2348号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：缪发旺，男，住福建省福安市。
平安银行股份有限公司西安分行与缪发旺借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缪发旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人缪发旺支付借本金770000元，利息、罚息134326.77元，案件受理费1284元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2348号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执229号
申请执行人于艳彬，男，30岁，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人李会梅，女，30岁，现住址巴林左旗。
申请执行人于艳彬与被执行人李会梅民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于艳彬于2016年1月19日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在十三敖包信用社发放的工资款1.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋魁智
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2907号
原告：李晨辉，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
被告：徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号沛县沛建公司4号楼。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡可栋，男，1980年3月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市。
原告李晨辉与被告徐州黑胡子置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨辉的委托诉讼代理人郭依敏，被告徐州黑胡子置业有限公司的委托诉讼代理人蔡可栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨辉诉称，被告于2016年4月25日向原告借款2800000元，月息两分。被告分两笔收到原告借款2000000元、800000元。此后，原告要求被告还款时，被告迟迟不予偿还。因此，诉至法院，要求1、被告偿还借款2800000元；2、被告支付2016年4月25日至2017年3月25日期间的利息616000元；3、被告支付2017年3月25日之后的利息，按照月息2分计算至借款本息清偿日止。
被告徐州黑胡子置业有限公司对借款2000000元没有异议。但辩称借款后，已经偿还借款利息72000元；同时认为本案原被告双方借条形式合法，但是不排除以合法手段掩盖非法目的，应依法追加被告原法定代表人孙勇为本案被告。
经审理查明，被告于2016年4月25日向原告出具借条一张，向原告借款2800000元，月息两分。同日，被告通过银行转账收到原告2000000元，通过朱本溪向被告账户转款800000元。被告分别于同年5月25日、6月1日向原告支付利息48000元、24000元。此后，原告向被告追要借款，被告迟迟未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭证，被告提供的对公账户交易明细予以证实。对于双方争议的800000元借款，原告证人朱本溪出庭作证，证明证人在偿还所欠原告借款800000元时，按照原告的指令将800000元转入被告账户。对以上证据本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告向被告出借了借款，被告应按借款合同约定偿还借款本息。被告要求追加案外人孙勇为本案被告，无事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告双方约定借款月息2分，双方约定的利率标准不超过法律规定的范围，本院予以确认。原、被告双方未约定借款本息偿还顺序，故被告偿还的款项应先支付利息，被告偿还的款项超过按年利率24%计算的部分，应冲抵本金。至2016年6月1日，原告剩余本金为2795200元，2016年6月1日前利息已付清，故原告主张的利息应以2795200元为本金自2016年6月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止，计算至2017年3月25日的利息应为551586.13元，对原告主张的借款本息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告徐州黑胡子置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晨辉借款本金2795200元、支付自2016年6月2日至2017年3月25日的利息551586.13元，合计3346786.13元，并支付以2795200元为本金自2017年3月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告李晨辉其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34128元，减半收取为17064元，由原告李晨辉负担346元，由被告徐州黑胡子置业有限公司负担16718元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邓建云
二〇一七年五月二十四日
书记员 李慧君