浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第337号
上诉人（原审原告）：福建伯特利超纤制革有限公司。住所地：福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人：王汉辉，该公司董事长。
委托代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：木云崎，温州服装市场木云崎皮革店业主，
委托代理人：赵建武，温州中南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林夏香。
上诉人福建伯特利超纤制革有限公司（以下简称伯特利公司）因与被上诉人木云崎、林夏香买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：伯特利公司系从事合成革生产、销售的企业，木云崎系温州服装市场木云崎皮革店的经营者。木云崎因经营所需于2012年开始陆续向伯特利公司购买皮革。双方于2013年4月20日对货款进行结算，截止2013年3月31日，木云崎确认共欠伯特利公司货款615720.25元。嗣后，木云崎陆续支付了货款148165元，现尚欠伯特利公司货款467555.25元未支付。另查明，木云崎与林夏香系夫妻关系，双方于2004年2月27日登记结婚。
伯特利公司以木云崎、林夏香尚欠其货款467555.25元为由，于2014年5月23日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、木云崎、林夏香共同支付货款467555.25元及利息损失（自2013年4月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由木云崎、林夏香承担。
木云崎一审期间辩称：欠伯特利公司货款467555.25元属实，但由于伯特利公司提供的皮革存在质量问题，现造成木云崎损失，该部分损失应由伯特利公司承担。
林夏香一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，与伯特利公司发生皮革生意往来的是温州服装市场木云崎皮革店，而该店的实际经营者系木云崎，对此双方均予以确认，依据合同相对性原则，本案的适格主体应是伯特利公司和木云崎。现木云崎拖欠伯特利公司货款467555.25元，显属违约，伯特利公司要求被木云崎支付上述货款，合理合法，予以支持。关于利息请求，伯特利公司的诉请没有法律依据，但自伯特利公司起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，予以支持。伯特利公司诉称林夏香与木云崎系共同经营皮革店应承担共同还款责任，依据不足，不予采纳。木云崎辩称伯特利公司提供的货物有质量问题，但自双方对账后被告又陆续向伯特利公司偿还五笔货款，且提交的关于案外人喜洋洋公司出具的质量证明的落款时间都是在双方对账之前，木云崎的辩称与事实常理不符，故木云崎要求伯特利公司承担其经济损失，依据不足，不予采信。林夏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、木云崎于本判决生效之日起十日内支付伯特利公司货款467555.25元及利息（利息自2014年5月23日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。二、驳回伯特利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，由木云崎负担。
伯特利公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定与上诉人发生交易的是温州服装市场木云崎皮革店，而该店的实际经营者是木云崎且双方对此予以确认，这是错误的。上诉人在一审起诉状及庭审中均一直主张温州服装市场木云崎皮革店的实际经营者是木云崎和林夏香夫妻，并且对账单上有林夏香亲笔签下的“林夏向”。被上诉人否认该签名应提供证据加以证明。2、一审法院关于利息损失从2014年5月23日起算的认定是错误的。本案对账单结算时间为2013年3月31日，被上诉人理应在当天就付清货款，利息损失应从2013年4月1日开始起算。二、原审法院适用法律错误。撇开是否共同经营温州服装市场木云崎皮革店这一争议问题，基于木云崎与林夏香的夫妻关系，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，本案债务也应认定为木云崎和林夏香的夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。
被上诉人木云崎辩称：一、一审法院事实认定不清。1、上诉人同时经营被上诉人的多种产品，且只有本案提供的产品出现质量问题，上诉人本着诚信原则，将其他产品的货款按原先约定进行付款。2、原审法院对被上诉人提供的纳川公司2013年5月3日出具的赔款证明不予认定是错误的。3、原审法院对被上诉人提供的丁东伟的证言不予采纳错误。请求二审法院撤销一审判决，改判伯特利公司承担木云崎皮革质量损失507064元，一、二审诉讼费由伯特利公司负担。
被上诉人林夏香未作答辩。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认，另认定：木云崎在一审庭审中承认其与林夏香一起经营温州服装市场木云崎皮革店。
本院认为：伯特利公司与温州服装市场木云崎皮革店（工商登记的经营者为木云崎）间的皮革买卖关系合法有效，木云崎对尚欠伯特利公司货款467555.25元的事实没有异议，一审法院对此予以认定有事实和法律依据。现伯特利公司就一审法院判定的林夏香的民事责任问题和所欠货款的利息起算时间问题提出上诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款之规定，本案二审应围绕这两个方面的问题进行审理。木云崎虽然于2015年2月5日向本院递交了不服一审判决的上诉状，但因其上诉状并不是在法定的上诉期间内递交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，视为其未提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第二款规定：“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院据此对木云崎书面上诉状中所提及的皮革质量等问题不予审理。至于木云崎二审期间为证明涉案皮革质量问题向本院提出的调查取证申请，因该待证事实不属于二审审理范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条之规定，本院不予以准许。（一）关于林夏香是否应承担共同还款责任的问题。一审庭审中木云崎承认温州服装市场木云崎皮革店是其与妻子林夏香共同经营，同时伯特利公司持有的对账单上债务人栏处签署的也是与林夏香同音的“林夏向”字样，且木云崎对该对账单的真实性亦无异议，根据上述事实和证据，本院确认伯特利公司主张的木云崎与林夏香共同经营温州服装市场木云崎皮革店的待证事实具有高度盖然性，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，本院对伯特利公司主张的该待证事实予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生于木云崎与林夏香夫妻关系存续期间，木云崎与林夏香又存在共同经营温州服装市场木云崎皮革店的事实，木云崎、林夏香在本案诉讼期间并没有提供证据证明伯特利公司与木云崎明确约定涉案债务为木云崎个人债务，也没有提供证据证明木云崎与林夏香就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且伯特利公司知道该约定的情形。伯特利公司主张涉案债务应按木云崎、林夏香夫妻共同债务处理有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于涉案欠款的利息起算时间问题。因涉案对账单并没有约定欠款的清偿期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方当必要的准备时间。赔偿利息损失的期间应从伯特利公司提出主张之日起开始计算，原审法院因此将利息损失从伯特利公司提出本案诉讼之日开始计算并无不当。伯特利公司主张应从对账截止的日期开始计算利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条、第三百二十条、第三百二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第786号民事判决；
二、木云崎、林夏香于本判决生效之日起十日内支付伯特利公司货款467555.25元及利息（利息自2014年5月23日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；
三、驳回伯特利公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各8313元，均由木云、林夏香崎共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年三月一日
书 记 员 董孙镇