长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初819号
原告：吉林省环宇焊接设备有限公司。住所：长春市二道区临河街****号。
法定代表人：王玉林，总经理。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省高新电动汽车有限公司。住所：高新区越达路双德工业园**号厂房。
法定代表人：徐星，总经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告吉林省环宇焊接设备有限公司（下称环宇公司）诉被告吉林省高新电动汽车有限公司（下称高新电动车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。环宇公司的委托代理人李伟、田广宇，高新电动车公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环宇公司诉称：2013年，原告与被告签订多份买卖合同，双方对合同标的，数量，价格，及付款时间进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同的约定交付了货物，并为被告开具了增值税专用发票，但被告在收取货物及增值税专用发票后并未依照合同的约定支付价款。被告在经原告多次索要后，向原告出具了询证函，认可其欠付货款的事实，之后原告仍多次要求被告支付货款，但至今被告仍未支付。原告认为，原告与被告签订的多份合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当合法有效。依据《中华人民共和国合同法》合同当事人应当按照约定全面履行义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应向另一方承担违约责任的规定，原告依照合同的约定已经履行了交付货物的义务，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经侵害了原告的合法权益，应当向原告支付货款并承担违约责任。综上请求人民法院依法判决：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款共计135053.29元；2.请求人民法院判令被告向原告支付自2013年12月28日起至实际给付之日止逾期付款损失（计算至2016年5月18日为25645.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
高新电动车公司辩称：1.根据被答辩人的询证函及答辩人核对所欠货款金额为134403.29元；2.利息应区分每个合同应付款的时间节点予以分别计算；3.答辩人系因企业经营困难无力支付货款并非恶意拖欠；4.答辩人正在进行股份重组，部分股权已在长春产权交易中心予以挂牌，八月末将完成部分股权重组，届时新股东将注入资金，全面解决企业债务问题，恳请法院适当延迟判决，确保股权重组顺利进行，使答辩人能够恢复生产，被答辩人的债务得以清偿。四、事实和证据的分析与认定
经审理查明：2013年7月31日，高新电动车公司与环宇公司签订《设备采购合同》一份，约定高新电动车公司在环宇公司购买山东奧太电气有限公司生产的碳焊机8台，总价款为97000元，并约定“合同签定后，设备到货经安装调试验收合格后，卖方开具全额货款增值税（17%）发票后付90%，一年后无质量问题付清10%余款”。合同签订后，环宇公司按照约定完成了供货，但高新电动车公司尚欠货款9700元未支付。2013年10月20日，高新电动车公司与环宇公司签订《工业品买卖合同》（编号为SCWK-2013-114），约定高新电动车公司在环宇公司购买二氧化碳气体保护焊机5套，总价款为34000元，并约定“货到买方经检验合格后，卖方开具增值税专用发票，买方收到发票后15天内以电汇、汇票或者银行承兑方式付款（含17%增值税）”。合同签订后，环宇公司完成了供货义务，但高新电动车公司未支付货款及税款合计39780元。2013年11月22日，高新电动车公司与环宇公司签订《工业品买卖合同》，约定高新电动车公司在环宇公司购买便携式数控切割机、等离子切割机、等离子割枪、半自动切割机、手工电焊机等设备，总价款为54900元，并约定“17%增值税由买方承担，货到买方经验收合格并开具正规增值税专用发票后买方支付价税合计总价的90%，以电汇或银行承兑方式支付，余款作为质量保证金，在质保期结束后一个月内支付”。合同签订后，环宇公司完成了供货义务，但高新电动车公司未支付货款及税款合计64233元。2013年11月22日，高新电动车公司与环宇公司另签订《工业品买卖合同》一份，约定高新电动车公司向环宇公司购买CD型竖吊钢板起重钳、喷嘴、导电嘴、导电杆、绝缘螺母、弯管、送丝软管、前枪开关等设备，总价款为17684元，并约定“货到买方经检验合格并收到全额增值税专用发票后15天内付款50%，2014年3月31日前付清余款，以电汇、汇票或银行承兑方式付款”。合同签订后，环宇公司完成了供货义务，但高新电动车公司未支付货款及税款合计20690.28元。2014年6月30日，高新电动车公司向环宇公司发送询证函，确认截止2014年6月30日，尚欠环宇公司货款数额为139116.96元。2015年12月31日，环宇公司向高新电动车公司发送询证函，确认截止2015年12月31日，高新电动车公司尚欠环宇公司货款134403.29元。高新电动车公司累计已经向环宇公司支付货款98496.9元。
本院认为，环宇公司与高新电动车公司之间的买卖合同合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。高新电动车公司未按照合同约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于环宇公司主张高新电动车公司应支付货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于环宇公司主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的诉讼请求，因双方的合同中未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，环宇公司主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。关于环宇公司主张的没开发票的货款760.5元，因原告认可被告举证的欠款金额为134403.29元的询证函，故对环宇公司该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省环宇焊接设备有限公司支付货款9700元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省环宇焊接设备有限公司支付货款64233元及逾期付款利息（利息自2013年12月29日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
三、被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省环宇焊接设备有限公司支付货款35802元及逾期付款利息（利息自2013年12月18日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
四、被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省环宇焊接设备有限公司支付货款3978元及逾期付款利息（利息自2014年7月18日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
五、被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省环宇焊接设备有限公司支付货款10345.14元及逾期付款利息（利息自2013年12月18日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
六、被告吉林省高新电动汽车有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省环宇焊接设备有限公司支付货款10345.14元及逾期付款利息（利息自2014年4月1日起至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
七、驳回原告吉林省环宇焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告吉林省高新电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王天骄