山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1763号
原告马拥爱。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地新泰市府前街****号。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告马拥爱与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和西龙、被告委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告为其所有的鲁J×××××号轿车向被告投保交强险和第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险责任限额为300000元，机动车损失保险责任限额为75420元。2014年8月26日14时，原告驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致周学兰受伤，经抢救无效死亡。新泰市公安局交通管理大队认定原告马拥爱负事故全部责任。事故发生后，原告一次性赔偿了事故受害人790500元，被保险车辆经评估车损价值为10870元。此后，原告向被告申请理赔未果。请求判令被告在责任限额内赔偿原告保险金431416元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，事故发生后原告未及时向被告报出险，被告因此未勘查现场，原告存在醉酒驾驶、服用国家管制的精神药品的可能性，对交强险部分被告不应承担赔偿责任。第二，原告弃车逃逸，根据保险合同约定，商业险部分被告也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月17日，原告为其所有的鲁J×××××号轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。同日，原告向被告投保第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔率保险，保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。其中第三者责任保险责任限额为300000元，机动车损失保险责任限额为75420元。第三者责任保险条款第六条第五款约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车造成的对第三者的损坏赔偿责任，保险人不负责赔偿。第六款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。第七条第二款约定精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。机动车损失保险第六条第六款约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。2014年8月26日14时50份许，原告驾驶被保险车辆沿莲汶路由南向北行驶到莲汶路翟镇矿南路段，与前方顺行的周学兰驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致周学兰受伤。2014年9月26日，周学兰经抢救无效死亡。事故发生后，原告弃车离开事故现场，于次日到公安机关投案。2014年9月10日，新泰市公安局交通警察大队做出新公交认字（2014）第312037号道路交通事故认定书，认定原告马拥爱负事故全部责任，周学兰不承担事故的责任。2014年9月30日，原告和被害方达成调解协议，由原告方赔偿被害方各项损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、尸检费、运尸停尸费、误工费、护理费、住院伙食费等共计790500元。该款项原告已向受害方履行完毕。2014年10月13日，新泰市新甫街道西西周南村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹有本村村民张元国，男，出生1966年11月25日，身份证号码××，妻子周学兰，女，出生1968年8月21日，身份证号码××，长子张跃跃，男，出生1991年3月3日，身份证号码××。
另查明，周学兰系新泰市新甫街道西西周南村村民。2006年新泰市人民政府颁布的《关于明确城市规划区范围及规划管理权限的通知》将该村列入城市规划区范围。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出额17112元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。2006年6月28日中国保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款约定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
再查明，2015年9月7日，在本院第二次庭审中被告提交投保单一份，该投保单投保人声明栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／签章：马拥爱13年12月17日”。2015年9月7日，原告就被告提交的投保单中‘马拥爱’签名的真实性申请笔迹鉴定。2015年11月10日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出淄鲁司鉴（2015）物鉴字第1193号司法鉴定意见书，认定检材字迹不是马拥爱书写的。原告为本次鉴定支出鉴定费4000元。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车交通事故责任强制保险保险费发票一份、电话营销专用机动车辆保险单一份、电话营销专用机动车辆保险保险费发票一份、马拥爱机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、事故认定书一份、新检公刑诉（2015）112号山东省新泰市人民检察院起诉书一份、（2015）新刑初字第101号刑事判决书及生效证明各一份、2014年8月27日对马拥爱询问笔录一份、2014年8月27日对娄莹讯问笔录一份、新泰市新甫街道西西周南村村民委员会出具证明一份、调解协议一份、谅解书一份、张元国、张跃跃出具收到条一份、张元国出具证明复印件一份、张元广出具收条一份道路交通事故尸体检验报告一份、新泰市中医院诊断书一份、身份证复印件三份、火化证明一份、常住人口登记卡八份、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明三份、死亡证明一份、交通事故损坏物价格评估结果报告书及鉴定费收款收据各一份、施救看车费发票两份、新政发（2006）第27号新泰市人民政府文件一份、调解协议一份、、新泰市中医院诊断书一份、住院押金收据两份、新泰市中医院预交金收据复印件十五份、翟镇矿医院血费票据五份、新汶矿业集团翟镇医院收费票据三份、新泰市中医院收费票据一份、新汶矿业集团翟镇医院费用明细一份、新泰市中医院费用明细一份、新汶矿业集团翟镇医院住院病历、新泰市中医院住院病历、交通费单据二十份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，被告提供的第三者责任保险条款一份、机动车损失险条款一份、投保单一份等证据及原被告陈述、答辩予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同的约定履行。原告车辆发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告支付相应的保险赔偿金。原告马拥爱因交通事故致周学兰死亡所支付的医疗费158518.12元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元÷12×6）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、误工费2400.64元（28264元÷365×31）、护理费4963.72元（28264元÷365×31×2）、交通费200元（原告请求交通费1000元，本院酌定200元）、施救费30元（看车费144元不属直接损失本院不予支持）及精神损失费10000元（原告马拥爱向受害人家属赔偿的精神损失费33230.52元明显过高，根据马拥爱交通肇事致周学兰死亡并负全部责任的事实，本院酌定被告向原告赔偿的该项保险金以10000元为宜）等款项，均有事实依据，符合法律规定，被告中国人民保险公司新泰支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿原告马拥爱保险金420000元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元＋医疗费用赔偿限额为10000元＋第三者责任保险赔偿限额300000元）。另外，原告因本次交通事故造成被保险车辆损失10870元及施救费246元共计11116元，被告应在机动车损失险责任限额内予以赔偿。至于原告主张的评估费300元，因原告未提供鉴定机构的正式发票，本院不予支持。原告因申请字迹鉴定支出的鉴定费4000元，因投保单中签名不是马拥爱所签，因此，该鉴定费应由被告承担。另外，庭审中被告辩称，被告存在醉酒驾驶、肇事逃逸等免责情形，根据第三者责任保险第六条第五款、第六款及机动车损失险第六条六款，被告不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形做为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，在本案中被告就其主张的肇事逃逸、酒驾等免责事由，仅需对该条款进行提示即可。根据该解释第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。庭审中，被告提交的第三者责任保险保险条款第六条、机动车损失险保险条款第六条虽采用了黑体字，但被告作为保险人对免责条款履行提示义务应以向投保人交付保险条款为前提。本案中，被告提交的证实投保人收到保险条款的投保单中‘马拥爱’的签名经鉴定不是马拥爱本人所签，而被告亦未提供其他证据证实向投保人马拥爱交付了保险条款，并且原告也陈述被告未向其交付保险条款。因此，本院认定被告未向马拥爱交付保险条款，投保人马拥爱未见到被告以黑体字标识的免责条款，被告未尽到保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告对其主张的免除责任条款未向投保人履行提示义务，故该免责条款对原告不发生法律效力。综上，本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马拥爱保险金人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告马拥爱保险金人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马拥爱保险金人民币300000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告马拥爱保险金人民币11116元。
以上一、二、三项限被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告马拥爱对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7771元，由原告马拥爱负担人民币6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担人民币7765元，鉴定费人民币4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 梅