wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00790号
原告赵某，女，1960年6月1日出生，汉族。
被告刘某，男。1965年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张金鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初139号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码×××1816，汉族，小学文化，住安徽省旌德县。2015年12月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告�许某及其辩护人康玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日20时15分许，被告人许某驾驶粤E×××××号牌小型普通客车沿佛山市禅城区南庄大道西往东最右侧机动车道由西往东方向行驶，至水××对××段，遇莫某乙驾驶无号牌自行车沿南庄大道西往东最右侧机动车道逆向往佛山一环方向行驶，两车迎面发生碰撞，造成两车损坏、被害人莫某乙创伤性休克而当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某驾驶肇事车辆逃离现场。
接民警电话通知后，被告人许某于2015年12月18日自行到佛山市公安局禅城分局交警大队事故处理中队投案，并如实供述上述犯罪事实。
经交警部门认定，被告人许某驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况并驾驶肇事车辆逃逸的行为，是导致此道路交通事故发生的主要原因，承担此交通事故主要责任；莫某乙驾驶非机动车在道路上没有实行右侧通行，是导致此道路交通事故发生的次要原因，承担此交通事故次要责任。
案发后，被告人许某的家属代其赔偿被害人家属共计人民币630000元，被害人家属对许某出具了谅解书。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，抓获经过，户籍材料，银行转账凭证、收据、谅解书，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人许某有自首情节且积极赔偿被害人家属的损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年三月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0604刑初139号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人许某，男，身份证号码×××1816，汉族，小学文化，住安徽省旌德县。2015年12月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人康玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日20时15分许，被告人许某驾驶粤E×××××号牌小型普通客车沿佛山市禅城区南庄大道西往东最右侧机动车道由西往东方向行驶，至水××对××段，遇莫某乙驾驶无号牌自行车沿南庄大道西往东最右侧机动车道逆向往佛山一环方向行驶，两车迎面发生碰撞，造成两车损坏、被害人莫某乙创伤性休克而当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人许某驾驶肇事车辆逃离现场。接民警电话通知后，被告人许某于2015年12月18日自行到佛山市公安局禅城分局交警大队事故处理中队投案，并如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人许某驾驶机动车在道路上行驶时因观察、判断或者操作不当出现危险情况并驾驶肇事车辆逃逸的行为，是导致此道路交通事故发生的主要原因，承担此交通事故主要责任；莫某乙驾驶非机动车在道路上没有实行右侧通行，是导致此道路交通事故发生的次要原因，承担此交通事故次要责任。案发后，被告人许某的家属代其赔偿被害人家属共计人民币630000元，被害人家属对许某出具了谅解书。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，抓获经过，户籍材料，银行转账凭证、收据、谅解书，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人许某有自首情节且积极赔偿被害人家属的损失为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年三月十七日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3876号
申请人：王某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人王某某、郑某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某与郑某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：婚前女方陪嫁财产，归女方所有。小轿车一辆归男方所有。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无精神病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与郑某某于2016年7月13日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1151号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年11月16日00时15分许，被告人张某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车，沿夏邑县城关镇东光街由北向南行驶至一环路与东光街交叉口北200米处时，被夏邑县巡逻民警当场查获。经现场对张某呼气式酒精检测仪检测，结果为170.0mg/100ml，后抽取张某静脉血液，经商普济司鉴所【2017】毒检字第704号检验报告鉴定，张某血样中乙醇含量为142.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人的常住人口基本信息；2、前科查询证明；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼气结果单；7、商普济司鉴所【2017】毒检字第704号检验报告；8、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十二月一日
书记员 陈梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0350号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因盗窃于2012年4月17日被丰县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年9月10日被沛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被丰县公安局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日20时许，被告人李某甲在丰县凤城镇胜利小区西区6号楼1单元门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某乙停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2110元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第76号价格鉴定结论书，被害人李某乙提供的电动自行车销售（保修）登记卡复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、现场照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0350号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李某甲，无业。曾因盗窃于2012年4月17日被丰县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年9月10日被沛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被丰县公安局刑事拘留，2014年6月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月3日20时许，被告人李某甲在丰县凤城镇胜利小区西区6号楼1单元门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某乙停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2110元。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第76号价格鉴定结论书，被害人李某乙提供的电动自行车销售（保修）登记卡复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、现场照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年八月十八日 书 记 员  王道义
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1464号
原告沈天军。
被告徐志斌。
原告沈天军与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日被告让原告为金鹏商业街一店面进行粉刷及贴壁纸，经原告预算需3500元，后装修过程中因材料用完，被告让原告赊购后由其结账，共赊购435元；受被告指使原告贴壁画一幅，工费100元。经原告催要，被告支付1500元，下剩款出具欠条一张，但至今未付。现要求被告支付欠款3000元。
被告辩称：原告受雇被告为金鹏商业街一店面提供粉刷及贴壁纸劳务属实，预算包工包料需3500元，原告在该店装修结束后跟随被告到甜水为一王姓人家贴壁纸，期间被告向原告支付1500元；但原告没有将壁纸贴好，也未进行维修。被告在2014年向原告出具金额为2500元的欠条属实，且原告承诺在2015年1月1日前将王家的壁纸维修好，但原告至今未维修，后被告重新购买壁纸雇佣他人进行了维修。被告没有让原告赊购材料，也没有让原告贴壁画一幅。原告将损坏的壁纸维修好并且赔偿被告损失后，被告就向原告支付下剩欠款。
经审理查明：2014年，原告沈天军受雇被告徐志斌为环县金鹏商业街“醉爱”川菜馆提供粉刷和贴壁纸劳务，经双方预算需花费3500元，当时被告徐志斌未向原告沈天军付款。后被告徐志斌向原告沈天军支付1500元，并于2014年12月1日向原告沈天军出具金额为2500元（其中500元为原告沈天军在王林军家贴壁纸期间的生活费用）的欠条一张，约定2015年1月1日支付。到期后，经原告沈天军多次催要，被告徐志斌至今未付。
庭审过程中，被告徐志斌对向原告沈天军书写金额为2500元的欠条无异议，但以原告沈天军受雇于其为环县甜水镇甜水街道王林军家其中两间房屋所贴壁纸开缝、脱落为由拒绝向原告沈天军支付上述款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告权利义务关系明确，被告应按约定支付原告欠款2500元。原告要求被告支付赊购材料费500元，但未对该主张提供证据予以证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐志斌于本判决生效后15日内支付原告沈天军欠款2500元。
案件受理费50元，由被告徐志斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 慕翠霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0451－2号
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人靳某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第547号民事调解书，于2013年5月29日以（2013）昌执字第0547号执行裁定书查封了被执行人靳某某所有的座落于昌图县某处的昌图县某某食用菌种植专业合作社生产车间砖混结构，建筑面积为900平方米的二层楼一座，并责令其于15日内履行给付义务。因被执行人靳某某未履行生效法律文书确定的义务，本院委托辽宁公物拍卖行有限公司对上述查封物进行拍卖。经三次拍卖，以811689.12元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人靳某某所有的座落于昌图县某处的昌图县某某食用菌种植专业合作社生产车间砖混结构，建筑面积为900平方米的二层楼一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年四月八日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2228号
原告刘淑琴，女，1955年7月7日出生，汉族，退休，住赤峰市红山区。
委托代理人于海涛，男，1957年1月30日出生，汉族，赤峰中色锌业有限公司职工，住址同上，系原告刘淑琴之夫。
被告张超，女，1965年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市利诚化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张超。
被告吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张健臣。
原告刘淑琴诉被告张超、吉林市利诚化工有限公司（以下简称利诚公司）、吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人于海涛、被告张超到庭参加诉讼。被告利诚公司、龙启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴诉称，2014年6月20日，被告张超、利诚公司向原告借款400000元，被告龙启公司为该借款提供担保。2016年原告多次向被告催要借款，被告于2016年4月1日归还50000元，尚欠本金400000元的自2016年1月26日至2016年4月1日止的利息23330元、本金350000元的自2016年4月1日起至2016年5月31日止的利息8750元，合计32000元。现诉至法院要求被告偿还欠款350000元、利息32000元，并承担本案诉讼费用。
被告张超辩称，原告主张借款及利息属实，但因企业经营困难，暂无能力偿还。
被告利诚公司未答辩。
被告龙启公司未答辩。
经审理查明，原告刘淑琴于2012年3月20日将400000元分2次汇至被告张超的银行账户。2014年6月20日原告刘淑琴与被告张超、利诚公司、龙启公司针对上述款项签订借贷协议书一份约定月利率2.5%、按季付息。同日被告张超、利诚化工为原告出具借条一枚。原告刘淑琴称被告已将2016年1月20日之前的利息付清，2016年4月1日偿还本金50000元，故要求三被告偿还欠款350000元、利息32000元。被告张超称原告对欠款及利息的计算正确。故对上述事实本院予以采信。原告为证实其主张向本院提交借贷协议书一份、借条一枚、银行汇款凭条三枚。
本院认为，债务应当清偿，原告所提供证据能够证明被告张超、利诚公司共同向原告借款，被告龙启公司为上述借款提供担保的事实。因原告张超对被告所主张的本金、利息均无异议，故对原告主张的要求被告张超、利诚公司偿还原告本金350000元的主张予以支持。被告主张的按照月息2.5%计算利息的主张，超出了法律所规定的上限，故对超出法律规定上限的部分不予保护，利息按月息2%计算，即本金400000元的自2016年1月26日起至2016年4月1日止的利息15189元，关于本金350000元的利息自2016年4月2日起计算至2016年5月31日止应为13587.7元，因该时间段内的利息原告主张为8750元，该主张未超出法律规定的上限故予以支持，综上利息合计23939元。因被告龙启公司在原、被告签订的借贷协议书中约定为该借款保证担保人，故应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、吉林市利诚化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘淑琴借款350000元、利息23939元，合计273939元。被告吉林市龙启运输有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，邮寄送达费80元，财产保全费2525元，合计9635元（原告已预交），由被告张超、吉林利诚化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2228号原告刘淑琴，女，1955年7月7日出生，汉族，退休，住赤峰市红山区。委托代理人于海涛，男，1957年1月30日出生，汉族，赤峰中色锌业有限公司职工，住址同上，系原告刘淑琴之夫。被告张超，女，1965年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告吉林市利诚化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张超。被告吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张健臣。原告刘淑琴诉被告张超、吉林市利诚化工有限公司（以下简称利诚公司）、吉林市龙启运输有限公司（以下简称龙启公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑琴及其委托代理人于海涛、被告张超到庭参加诉讼。被告利诚公司、龙启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑琴诉称，2014年6月20日，被告张超、利诚公司向原告借款400000元，被告龙启公司为该借款提供担保。2016年原告多次向被告催要借款，被告于2016年4月1日归还50000元，尚欠本金400000元的自2016年1月26日至2016年4月1日止的利息23330元、本金350000元的自2016年4月1日起至2016年5月31日止的利息8750元，合计32000元。现诉至法院要求被告偿还欠款350000元、利息32000元，并承担本案诉讼费用。被告张超辩称，原告主张借款及利息属实，但因企业经营困难，暂无能力偿还。被告利诚公司未答辩。被告龙启公司未答辩。经审理查明，原告刘淑琴于2012年3月20日将400000元分2次汇至被告张超的银行账户。2014年6月20日原告刘淑琴与被告张超、利诚公司、龙启公司针对上述款项签订借贷协议书一份约定月利率2.5%、按季付息。同日被告张超、利诚化工为原告出具借条一枚。原告刘淑琴称被告已将2016年1月20日之前的利息付清，2016年4月1日偿还本金50000元，故要求三被告偿还欠款350000元、利息32000元。被告张超称原告对欠款及利息的计算正确。故对上述事实本院予以采信。原告为证实其主张向本院提交借贷协议书一份、借条一枚、银行汇款凭条三枚。本院认为，债务应当清偿，原告所提供证据能够证明被告张超、利诚公司共同向原告借款，被告龙启公司为上述借款提供担保的事实。因原告张超对被告所主张的本金、利息均无异议，故对原告主张的要求被告张超、利诚公司偿还原告本金350000元的主张予以支持。被告主张的按照月息2.5%计算利息的主张，超出了法律所规定的上限，故对超出法律规定上限的部分不予保护，利息按月息2%计算，即本金400000元的自2016年1月26日起至2016年4月1日止的利息15189元，关于本金350000元的利息自2016年4月2日起计算至2016年5月31日止应为13587.7元，因该时间段内的利息原告主张为8750元，该主张未超出法律规定的上限故予以支持，综上利息合计23939元。因被告龙启公司在原、被告签订的借贷协议书中约定为该借款保证担保人，故应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、吉林市利诚化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘淑琴借款350000元、利息23939元，合计273939元。被告吉林市龙启运输有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，邮寄送达费80元，财产保全费2525元，合计9635元（原告已预交），由被告张超、吉林利诚化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年六月二十四日书记员 张海特
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1266号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人鲁方勇。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿刑初字第00607号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁方勇名下银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏银坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张彬斌
注意，此页为正文页，用于打印、复印，请拷贝上章节除文稿头以外的文字材料至此页，如文稿部分有修改的，请注意一并修改。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王雪松、张亮借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第529号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人，乾安县农行信贷员。
被执行人：王雪松，乾安县人，住乾安县。
被执行人：张亮，乾安县人，住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王雪松、张亮借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第529号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10568号
罪犯辛自高，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年三月二十四作出（2005）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人辛自高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑终字第1059号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3124号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛自高刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛自高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛自高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛自高减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1500号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ贵。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1616号起诉书指控被告人ＸＸ贵犯抢劫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人ＸＸ贵及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月3日晚，被告人ＸＸ贵伙同朱某、杨某、黄某（均已判）等人经预谋，携带刀具窜至瑞安市万松山上伺机抢劫。当晚22时许，被告人ＸＸ贵及朱某、杨某、黄某等人尾随受害人姚某、王某、陈某、林某至万松山半山腰时，杨某因视力差看不见而先行下山等候。当姚某、王某、陈某、林某来到万松山听松阁凉亭时，被告人ＸＸ贵和朱某持刀，黄某持木棍对姚某等人威胁，欲实施抢劫，姚某、王某奋起反抗。期间，被告人ＸＸ贵和朱某持刀砍伤姚某、王某，朱某的砍刀被姚某、王某夺下，并被当场抓获，被告人ＸＸ贵和黄某逃离现场。经鉴定，被害人姚某所受损伤主要为右肩部、右腰部、右小指各一处创，共计三处创，累计长度22.6CM，其中右肩部一处创致右肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤；被害人王某所受损伤主要为左小腿软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被害人姚某的经济损失为人民币13528元。黄某家属已向本院预交赔偿款13528元。
上述事实，被告人ＸＸ贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、王某、陈某�林某的陈述、证人黄某、朱某、杨某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、抓获经过说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贵以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，并造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ贵归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人ＸＸ贵没有法定减轻处罚情节，辩护人张康祥提出对被告人ＸＸ贵量刑应在有期徒刑三年以下的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；其提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖美新
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年九月四日
书 记 员 董海东
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初第1995号
原告镇江市荣马镀业有限公司,住所地江苏省扬中市兴隆镇东福村。
法定代表人马安明。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告杭州伟江化工设备厂，住所地浙江省杭州市萧山区蒲阳镇桃源村。
投资人李伟江。
被告李伟江。
原告镇江市荣马镀业有限公司与被告杭州伟江化工设备厂、李伟江不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员吴磊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦钶凯、胡艳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市荣马镀业有限公司诉称，2015年10月28日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告购买除尘设备，价款190000元。合同签订后原告因财务失误共计给付被告228540.7元，即多付38540.7元及质保金19000元。后被告未将多余款项退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币57540.7元；2、被告承担逾期付款利息1250元（利息从2016年2月6日起计至2016年5月17日，后期仍按利率日万分之二点一计算至付清止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州伟江化工设备厂、李伟江未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月28日，原告与被告杭州伟江化工设备厂签订加工定作合同一份，约定被告杭州伟江化工设备厂为原告制作除尘设备，价款为190000元，合同第五条约定付款方式为“合同生效后首付材料定金20%，设备进厂付30%再安装。设备安装完工后付40%。余款一年内一次性付清”。合同加盖原、被告合同专用章，被告李伟江在合同委托代理人处签名。原告亦提供2015年10月18日主要设备投资预算表，表上载明设备名称、规格尺寸、数量、单价等具体内容，合计金额为214000元。合同下方以手写内容书写“总价19万成交价，合同签订付%20，3.8万，进厂%30，结束%90,1年后%10，2015.10.28”等内容。被告杭州伟江化工设备厂在手写内容上加盖合同专用章。原告于2015年10月28日给付被告杭州伟江化工设备厂38540.7元，2015年11月10日付57000元，2015年11月26日付70000元，2016年2月3日付63000元，付款共计228540.7元。2016年2月5日原告向被告李伟江邮寄函件，载明“由于镇江市荣马镀业有限公司张国平总经理出差在外，于2016年2月3日，李伟江老板来拿设备尾款时，因财务人员一时疏忽，在没有查清往来款的情况下，就付给了李伟江陆万叁仟元，实际设备款是壹拾玖万元正，分四次付的，这样就多付了叁万捌仟伍佰肆拾柒角正，今天已电话给李伟江，请查证一下，多付的设备款，请近快退给镇江市荣马镀业有限公司，谢谢合作，万分感谢！”。
另查明，被告杭州伟江化工设备厂系个人独资企业，被告李伟江系投资人。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、2015年10月28日合同、2016年2月5日信函及挂号信函收据、收据4份、被告杭州伟江化工设备厂工商登记信息予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告杭州伟江化工设备厂为原告镇江市荣马镀业有限公司制作除尘设备并签订书面合同，双方定作合同关系依法成立，本院予以确认。原告给付被告杭州伟江化工设备厂价款共计228540.7元，但原告所提供的合同及附件可证实价款为190000元。被告杭州伟江化工设备厂多收取的38540.7元并无法律依据，此款系不当得利应予退还。原告另向被告主张返还质保金19000元，但双方合同并未对质保金作出明确约定，仅在合同第五条中约定余款即19000元一年内一次性付清，在主要设备投资预算表中约定“1年后%10”。本院认为，该19000元系合同价款的一部分，原告给付是自愿履行合同付款义务，被告杭州伟江化工设备厂不应返还。原告自2016年2月6日起按日利率万分之二点一主张逾期付款利息，本院认为，原告于2016年2月5日发函向被告主张权利，故自2016年2月6日起主张利息并无不当，但原告多付款项是由于原告财务人员失误，被告杭州伟江化工设备厂仅应按照银行同期存款利率向被告给付上述不当得利款项所产生的孳息。被告杭州伟江化工设备厂系个人独资企业，被告李伟江系投资人，故被告李伟江应对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州伟江化工设备厂应返还原告镇江市荣马镀业有限公司人民币38540.7元及利息（自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李伟江对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担210元，由两被告负担425元(该款原告已垫付，被告承担的部分在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 吴 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初第1995号原告镇江市荣马镀业有限公司,住所地江苏省扬中市兴隆镇东福村。法定代表人马安明。委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托代理人胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。被告杭州伟江化工设备厂，住所地浙江省杭州市萧山区蒲阳镇桃源村。投资人李伟江。被告李伟江。原告镇江市荣马镀业有限公司与被告杭州伟江化工设备厂、李伟江不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员吴磊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦钶凯、胡艳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市荣马镀业有限公司诉称，2015年10月28日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告购买除尘设备，价款190000元。合同签订后原告因财务失误共计给付被告228540.7元，即多付38540.7元及质保金19000元。后被告未将多余款项退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币57540.7元；2、被告承担逾期付款利息1250元（利息从2016年2月6日起计至2016年5月17日，后期仍按利率日万分之二点一计算至付清止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告杭州伟江化工设备厂、李伟江未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月28日，原告与被告杭州伟江化工设备厂签订加工定作合同一份，约定被告杭州伟江化工设备厂为原告制作除尘设备，价款为190000元，合同第五条约定付款方式为“合同生效后首付材料定金20%，设备进厂付30%再安装。设备安装完工后付40%。余款一年内一次性付清”。合同加盖原、被告合同专用章，被告李伟江在合同委托代理人处签名。原告亦提供2015年10月18日主要设备投资预算表，表上载明设备名称、规格尺寸、数量、单价等具体内容，合计金额为214000元。合同下方以手写内容书写“总价19万成交价，合同签订付%20，3.8万，进厂%30，结束%90,1年后%10，2015.10.28”等内容。被告杭州伟江化工设备厂在手写内容上加盖合同专用章。原告于2015年10月28日给付被告杭州伟江化工设备厂38540.7元，2015年11月10日付57000元，2015年11月26日付70000元，2016年2月3日付63000元，付款共计228540.7元。2016年2月5日原告向被告李伟江邮寄函件，载明“由于镇江市荣马镀业有限公司张国平总经理出差在外，于2016年2月3日，李伟江老板来拿设备尾款时，因财务人员一时疏忽，在没有查清往来款的情况下，就付给了李伟江陆万叁仟元，实际设备款是壹拾玖万元正，分四次付的，这样就多付了叁万捌仟伍佰肆拾柒角正，今天已电话给李伟江，请查证一下，多付的设备款，请近快退给镇江市荣马镀业有限公司，谢谢合作，万分感谢！”。另查明，被告杭州伟江化工设备厂系个人独资企业，被告李伟江系投资人。以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、2015年10月28日合同、2016年2月5日信函及挂号信函收据、收据4份、被告杭州伟江化工设备厂工商登记信息予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。本院认为：被告杭州伟江化工设备厂为原告镇江市荣马镀业有限公司制作除尘设备并签订书面合同，双方定作合同关系依法成立，本院予以确认。原告给付被告杭州伟江化工设备厂价款共计228540.7元，但原告所提供的合同及附件可证实价款为190000元。被告杭州伟江化工设备厂多收取的38540.7元并无法律依据，此款系不当得利应予退还。原告另向被告主张返还质保金19000元，但双方合同并未对质保金作出明确约定，仅在合同第五条中约定余款即19000元一年内一次性付清，在主要设备投资预算表中约定“1年后%10”。本院认为，该19000元系合同价款的一部分，原告给付是自愿履行合同付款义务，被告杭州伟江化工设备厂不应返还。原告自2016年2月6日起按日利率万分之二点一主张逾期付款利息，本院认为，原告于2016年2月5日发函向被告主张权利，故自2016年2月6日起主张利息并无不当，但原告多付款项是由于原告财务人员失误，被告杭州伟江化工设备厂仅应按照银行同期存款利率向被告给付上述不当得利款项所产生的孳息。被告杭州伟江化工设备厂系个人独资企业，被告李伟江系投资人，故被告李伟江应对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤后未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州伟江化工设备厂应返还原告镇江市荣马镀业有限公司人民币38540.7元及利息（自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告李伟江对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担210元，由两被告负担425元(该款原告已垫付，被告承担的部分在给付以上款项时一并付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）审判员 吴 磊二〇一六年七月十四日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第174号
申请人：王成珍
被执行人：江源区石人镇榆木桥子村委会
申请执行人王成珍与被执行人江源区石人镇榆木桥子村委会黄鳝承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）白山民一再字第4号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：侯森翰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2146号
原告:义乌市夜潮娱乐有限公司。
法定代表人：高文军。
委托诉讼代理人：马媛媛。
被告：邓波平。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告邓波平合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人马媛媛、被告邓波平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告邓波平返还原告双倍定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年4月16日签订了销售合作协议，约定被告于2016年6月1日开始在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为100000元。期限为2年。原告于2016年4月19日如约向被告支付20000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。
被告邓波平答辩称：1、原告并非涉案销售合作协议的相对人，无权向被告方主张合同权利。被告是与义乌LUXY酒吧签订销售合作协议的，义乌LUXY酒吧向被告支付了定金。签订合同时，甲方一栏是空白的，协议是双方当事人的真实意思表示，协议双方的主体是义乌LUXY酒吧和被告方，原告并非是适格的主体。2、原告诉请双倍返还定金是合同违约之诉，涉案之中，被告方并没有任何违约的地方。原告的诉请，不能成立。涉案协议签订后，被告方参加了义乌LUXY酒吧的筹建工作，但最终酒吧因房屋结构问题未能正式开张营业。到2016年的8、9月份，原告手持涉案协议，以暴力威胁恐吓等手段，胁迫被告方到原告酒吧上班。这是属于合同之外的履行内容，被告方有权拒绝。因为原告方采用暴力、恐吓、威胁等手段，已经严重影响了被告方的生活，被告方在无奈之下，只能报案处理。义乌市公安局已就此事立案侦查。从涉案合同的履行来看，是因为义乌LUXY酒吧未能开张，导致合同最终无法履行。义乌LUXY酒吧是合同的违约方，是造成合同无法履行的根本原因。被告方不存在任何违约行为，无需承担违约责任。3、销售合作协议第四条明确涉案的定金是属于履约定金的性质，而涉案合同无法履行是由于义乌LUXY酒吧最终未能开张营业造成的，义乌LUXY酒吧依法应承担无法履行合同的责任。按定金罚则，原告无权主张返还定金，更无权主张双倍返还。同时，因被告与义乌LUXY酒吧签订协议以后，被告参加了前期的宣传和筹建工作，而且被告到现在为止，都还没有正常的上班，所以义乌LUXY酒吧的违约行为，给被告方造成的损失是非常巨大的，远远超过了定金的数额。再加上2016年8、9月份之后，原告威胁恐吓逼迫等行为，给被告造成的损失都是非常巨大的。被告会另行主张。另外，合作协议中也明确，相关的定金有一部分是被告方参加酒吧前期宣传的工资补助。综上，原告既不是本案合作协议的相对人，被告方在涉案的销售协议中，也没有任何违约之处，原告起诉要求被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、销售合作协议一份，证明签订合约事实。
证据2、收条一份，证明转账事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性部分有异议，该份协议与被告方签订的主体是义乌LUXY酒吧，并非本案原告。协议上甲方处签注的义乌市夜潮娱乐有限公司是事后添加的，原告并非是涉案合同的相对人。关联性方面，销售合作协议第四条明确，涉案的定金系履约定金，义乌LUXY酒吧与被告签约后，因义乌LUXY酒吧的原因导致合同无法履行，而被告在签约后，就不能再在其他酒吧上班营销。2016年度，被告方都没有任何收入，被告到现在为止都没有上班，义乌LUXY酒吧的违约行为给被告造成的损失是非常巨大的。
对证据2的真实性是没有异议的，收条显示向被告支付定金的是义乌LUXY酒吧，而非本案原告。该收条实际上证实，原告并未向被告支付定金，与被告也没有形成销售合作协议，原、被告之间不存在任何合同关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告邓波平未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月16日，原、被告为规范被告在原告场所内从事酒水销售工作，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2016年6月1日至2018年5月31日，月销售指标为100000元，原告给付被告履约定金20000元；被告享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软扎、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃），价格以卖价计，如被告月签送累计超过10%，超出部分按卖价的50%从被告回报中扣除；在协议期内被告未经原告同意不得毁约，否则原告有权追究造成的经济损失，被告承诺签订本协议时只与原告存续相应关系；本协议一式二份，双方各执一份。协议签订后原告按约支付被告履约定金20000元，但被告并未到原告场所从事酒水销售工作。
本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金20000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，签合同时抬头没有写原告的名字，公章也是后来加上去的，依据不足，不予采信。被告辩称收条是出具给义乌LUXY酒吧，夜潮酒吧不在义乌夜潮娱乐管理有限公司，本院认为被告并未提供LUXY酒吧单独注册存在的证据，而从销售合作协议、收条均由原告收执、收条记载的定金与销售合作协议上约定的定金一致等事实，本院认为被告出具的收条中所记载的定金就是原告按销售合作协议给付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告邓波平双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓波平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆健雄
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4009号
原告：隆敏香，女，1970年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：刘建国，男，1966年4月6日生，汉族，住重庆市垫江县。
二原告共同委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，公司执行董事。
原告隆敏香、刘建国与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆敏香、刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金64030.14元，并以未支付的违约金为基数按年利率6%计付2018年6月11日起的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月16日签订了商品房买卖合同，原告按约定向被告缴纳了房款261882元，双方约定房屋应于2016年12月31日前交付给原告，但直到2018年5月10日，被告才将住房交付给原告，根据合同约定，自约定的房屋交付期限届满之次日（2017年1月1日）起至实际交付房屋之日（2018年5月10日）止，被告应以原告全部房款261882元的日万分之五在交房后30日内支付原告违约金，但至今被告拒不按合同约定支付违约金，故现被告除应立即支付原告2017年1月1日至2018年5月10日的违约金64030.14元，还应以未支付的违约金为基数按年利率6%支付从2018年6月11日起的资金占用利息。
被告盘州市景江房地产开发有限公司未作答辩。
原告隆敏香、刘建国围绕诉讼请求依法提供了商品房买卖合同（合同编号为20143868）、盘县景江房地产开发有限公司收据、贵州省住宅专项维修资金专用收据、盘县商品房预售专用收据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭诉讼参加人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。2014年6月16日，二原告共同与被告签订编号为20143868号商品房买卖合同，约定：二原告向被告购买由被告开发的景ＸＸ庭第5幢2单元17层1701号房屋；房屋总价款为261882元，付款期限为合同签订当日；房屋为期房，房屋交付时间为2016年12月31日前，逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，由被告按已交价款5?/天向二原告支付违约金，支付违约金的期限为房屋交付之日起30日内，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，二原告于同日向被告交付了购房款261882元，并依合同约定向被告交付了专项维修资金及契税（该两项费用为被告依合同约定代收）。2018年5月10日，被告向原告交付房屋，但被告未按照约定期限向二原告计算支付逾期交房违约金。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面严格履行己方义务。本案中，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有拘束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告未按照约定期限交付房屋，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告逾期交房之次日为2017年1月1日，实际交房之日为2018年5月10日，故二原告主张以房款261882元为基数，按照5?/天计算自2017年1月1日起至2018年5月10日止的违约金符合双方对违约责任的约定，2017年1月1日至2018年5月10日期间共计495天，违约金应当为261882元×5?/天×495天≈64815.80元，二原告主张违约金64030.14元未超过上述标准，本院予以照准。二原告关于被告应支付逾期支付违约金期间的资金占用利息的主张，无合同及法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告隆敏香、刘建国违约金64030.14元；
二、驳回原告隆敏香、刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，由被告盘州市景江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年七月十三日
书记员 陈丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1566号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人莫涵卉，生于1987年，住绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第232号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对莫涵卉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年九月十一日
书记员 梅雨生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终536号
上诉人（原审原告）：苏一洲，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住所地广东省化州市，
委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津中企华科生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1402。
法定代表人：范涛。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
上诉人苏一洲因与被上诉人天津中企华科生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏一洲上诉请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10404号民事判决；2、判决天津中企华科生物科技发展有限公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人认为，涉案产品中的辅酶Q10不能添加到涉案产品中，涉案产品没有合法来源且经营不合法。苏一洲已经完成了自己的举证责任，一审法院对举证责任的规则认定错误。1、上诉人认为，食品纠纷案件对于举证责任应在生产者和销售者，而不是作为消费者的上诉人在遇到食品安全问题时，必须先提交法定检验机构出具检验报告或者提交食品安全监管部门出具认定意见；2、根据《中华人民共和国药品管理法》第三十二条第二款“国务院药品监督管理部门颁布的《中华人民共和国药典》和药品标准为国家药品标准”，据此，辅酶Q10不能加到涉案产品，原审法院对此认定错误；3、诸多法院的大量判决都明确表明，食品中添加辅酶Q10违反《食品安全法》；4、涉案产品的来源存在疑问。
天津中企华科生物科技发展有限公司二审答辩称：不同意上诉人的上诉意见，1、被上诉人提交了一系列证据可以正式销售商品、进货来源、经营均合法，应无需赔偿。2、本案涉案产品根据国家食药监局，可以作为保健食品适用，本案是海外直邮，并非一般贸易，现行法律没有规定线上贸易需要履行报关义务。3、根据海关2016年文件说明，物流企业有代扣代缴义务，本案商品是从香港运送过来，香港方已经代扣代缴了义务，所以上诉人主张不合理。4、被上诉人不符合消费者概念，根据最高院出具的规定，对于消费者所主张十倍惩罚赔偿，他需要有消费者身份和销售者需要是明知。上诉人大量购买，超出正常使用范围，每一瓶可以用两个月，上诉人买了20瓶，产品保质期是2年，其购买量在保质期内是食用不完的；上诉人在被上诉人刚开业不久，没有任何评价的时候购买，不符合正常消费者逻辑；被上诉人主动联系上诉人给予退货退款，上诉人拒绝，不符合正常消费者逻辑；上诉人是职业打假者，我方查询到其他案件有类似情况；被上诉人不符合明知涉案产品不符合食品安全的情形，被上诉人提交了证据证明涉案产品的正常服用是没有问题的。
苏一洲向一审法院起诉请求：1.天津中企华科生物科技发展有限公司退还价款5960元；2.天津中企华科生物科技发展有限公司支付十倍赔偿款59600元；3.天津中企华科生物科技发展有限公司支付苏一洲律师费支出4000元；4.天津中企华科生物科技发展有限公司承担所有诉讼费用。事实和理由：该产品无中文说明，其主要原料辅酶Q10系药品，该产品严重违反了《食品安全法》关于食品中不得添加药品的规定，对包括苏一洲在内的广大消费者存在巨大的安全隐患。
一审法院认为：苏一洲在天津中企华科生物科技发展有限公司淘宝网店购买涉案商品，对此苏一洲提交了订单截图等证据，故本院认定苏一洲与天津中企华科生物科技发展有限公司之间的买卖合同关系成立。现苏一洲主张涉案产品没有中文标签且违反了《中华人民共和国食品安全法》中不得添加药品的规定。经查明，辅酶Q10可以作为保健食品，天津中企华科生物科技发展有限公司亦提交《食品经营许可证》复印件、品牌授权书、发货单、快递凭证等证据证明其出售的涉案产品具有合法来源且为合法经营。苏一洲主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，故苏一洲仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，对于苏一洲要求赔偿十倍货款及律师费的诉请本院不予支持，予以驳回。现天津中企华科生物科技发展有限公司同意退还苏一洲未使用的19瓶涉案产品的货款5662元，为天津中企华科生物科技发展有限公司自行行使处分权的行为，本院予以照准，但同时苏一洲亦应向天津中企华科生物科技发展有限公司退还未使用的涉案产品19瓶。
一审法院判决如下：一、在本判决生效之日起3日内，天津中企华科生物科技发展有限公司向苏一洲返还货款5662元，苏一洲于同时退还在天津中企华科生物科技发展有限公司处购买的“全新美国原装进口康力士Q10辅酶100mgK-
LEX阿拉斯加正品保证”19瓶，如苏一洲届时不能退回，则按照该商品的购买价格折抵天津中企华科生物科技发展有限公司的应退货款；二、驳回苏一洲的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏一洲主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，既未提交法定检验机构的检验报告，也未提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，故苏一洲仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案产品不符合食品安全证据不足，对于苏一洲要求赔偿十倍货款及律师费的诉请，本院不予支持，予以驳回。一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以确认。现上诉人苏一洲提出上诉，既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1539元，由上诉人苏一洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗倩雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2423号
原告:中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人:周朝晖,职务:行长。
委托代理人：陈汝华，系原告员工。
被告:吴直庆。
被告：刘佳佳。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告吴直庆、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还融资本金31810.85元及按照合同约定支付利息至款项还清之日止，暂算至2016年5月20日止本息合计32325.72元，此后发生的表内、外利息按每日万分之五结算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止；2、原告就被告吴直庆所有的抵押给原告的车牌号为浙H×××××的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告吴直庆、刘佳佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年11月11日，被告吴直庆与原告签订编号为2013年南区信用卡1458号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定透支借款114964.5元；承诺分期还款共分36期，首期还款3244.5元，以后每期偿还3192元；自透支次月起于每月的25日前归还；如被告吴直庆未按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告吴直庆累计两次未归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息等全部债务。双方签订抵押合同一份，以被告吴直庆预购的车牌号为浙H×××××的北京现代轿车为前述债务提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并办理抵押登记手续。同日，被告刘佳佳向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺对上述2013年南区信用卡1458号合同项下的债务承担共同偿债责任，如被告吴直庆未按照合同约定清偿债务，原告有权要求被告刘佳佳清偿。原告依约放款，后被告吴直庆未能如约还款，截至2016年5月20日，尚欠借款本金31810.85元及利息（包括透支利息、复利、滞纳金）514.87元。被告刘佳佳亦未承担共同还款责任。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴直庆、刘佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金31810.85元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告吴直庆所有的车牌号为浙H×××××的车辆在上述应付债务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告吴直庆、刘佳佳承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周秀涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8296号
原告：左某容。
被告：刘某明。
原告左某容与被告刘某明离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告左某容于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告左某容的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某容撤回对被告刘某明的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告左某容承担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨锐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执142号
申请执行人：王伟土，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人：朱杏钦，女，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王伟士、朱杏钦与被执行人卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕会丽、卢顺中所有的房地产均已被本院另案查封并移送评估拍卖，及名下所有的车辆、股权已被本院另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行740000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1913号
上诉人（原审原告）：訾文祥，男，1962年2月8日出生，汉族，神木市人。
委托代理人：兰怀荣，男，1979年11月18日出生，汉族，系陕西亚华煤电集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，神木市人。
委托代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，神木市人。
委托代理人：单存喜，系王彩霞丈夫。
上诉人訾文祥与被上诉人单存喜、王彩霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9660号民事裁定，向本院提出上诉。
訾文祥上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法指令陕西省神木市人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人与二被上诉人之间的借贷关系为合法的民间借贷，与二被上诉人实施的非法吸收公众存款犯罪分属不同的法律事实；2.本案依法属于民事法律的调整范围，一审判决适用法律错误。
单存喜、王彩霞辩称，2015年8月14日神木市人民法院已对被上诉人处以刑罚，双方的贷款行为发生在被上诉人非法吸收公众存款期间，对该事件刑事已做处理，故再提起民事诉讼已不属于民事范畴，一审裁定正确。
上诉人訾文祥向一审法院起诉请求：1.判令被告单存喜偿还原告借款本金人民币叁佰万元及应付利息（月利率15‰，自2012年10月25日起计算至还清之日止）；2.判令王彩霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月25日，被告单存喜、王彩霞向原告訾文祥借款300万元，双方约定月利率15‰。被告单存喜向原告出具借据一支，被告王彩霞在保证人处签名、捺印。同时，二被告与原告签订《借款担保合同》一份，借款人为：单存喜、王彩霞。2015年12月1日，被告单存喜在借据及借据合同中再次签名、捺印。2015年3月16日，神木县人民检察院就被告人单存喜、王彩霞非法吸收公众存款罪一案向本院提起公诉，本院于2015年8月14日作出（2015）神刑初字第00243号刑事判决。该判决中认定，从2009年7月开始在神木县“南亚华酒店”附近以煤矿入股为由以月利率1.5%至2.5%不等的月利率向社会不特定公众非法吸收存款。
一审法院认为，原告訾文祥与被告单存喜、王彩霞之间的借贷关系，因发生在被告单存喜、王彩霞从事非法吸收公众存款活动期间，现被告单存喜、王彩霞等非法吸收公众存款一案，经公诉机关提起公诉后，本院已依法作出了（2015）神刑初字第00243号刑事判决，认定被告非法吸收公众存款行为构成犯罪，判决已发生法律效力，因此原告现另行提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息的请求，已不属于民事法律调整范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告訾文祥的起诉。案件受理费15400元予以退还。
本院认为，被上诉人单存喜、王彩霞已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，上诉人訾文祥与被上诉人单存喜、王彩霞的借贷行为发生在单存喜、王彩霞从事非法吸收公众存款犯罪活动期间，且訾文祥曾在单存喜、王彩霞案件的侦查阶段向侦查机关报案。现訾文祥另行提起民事诉讼，已不属于民事法律调整范畴。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 关丽媛
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1913号上诉人（原审原告）：訾文祥，男，1962年2月8日出生，汉族，神木市人。委托代理人：兰怀荣，男，1979年11月18日出生，汉族，系陕西亚华煤电集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，神木市人。委托代理人：单增光，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，神木市人。委托代理人：单存喜，系王彩霞丈夫。上诉人訾文祥与被上诉人单存喜、王彩霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9660号民事裁定，向本院提出上诉。訾文祥上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法指令陕西省神木市人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人与二被上诉人之间的借贷关系为合法的民间借贷，与二被上诉人实施的非法吸收公众存款犯罪分属不同的法律事实；2.本案依法属于民事法律的调整范围，一审判决适用法律错误。单存喜、王彩霞辩称，2015年8月14日神木市人民法院已对被上诉人处以刑罚，双方的贷款行为发生在被上诉人非法吸收公众存款期间，对该事件刑事已做处理，故再提起民事诉讼已不属于民事范畴，一审裁定正确。上诉人訾文祥向一审法院起诉请求：1.判令被告单存喜偿还原告借款本金人民币叁佰万元及应付利息（月利率15‰，自2012年10月25日起计算至还清之日止）；2.判令王彩霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月25日，被告单存喜、王彩霞向原告訾文祥借款300万元，双方约定月利率15‰。被告单存喜向原告出具借据一支，被告王彩霞在保证人处签名、捺印。同时，二被告与原告签订《借款担保合同》一份，借款人为：单存喜、王彩霞。2015年12月1日，被告单存喜在借据及借据合同中再次签名、捺印。2015年3月16日，神木县人民检察院就被告人单存喜、王彩霞非法吸收公众存款罪一案向本院提起公诉，本院于2015年8月14日作出（2015）神刑初字第00243号刑事判决。该判决中认定，从2009年7月开始在神木县“南亚华酒店”附近以煤矿入股为由以月利率1.5%至2.5%不等的月利率向社会不特定公众非法吸收存款。一审法院认为，原告訾文祥与被告单存喜、王彩霞之间的借贷关系，因发生在被告单存喜、王彩霞从事非法吸收公众存款活动期间，现被告单存喜、王彩霞等非法吸收公众存款一案，经公诉机关提起公诉后，本院已依法作出了（2015）神刑初字第00243号刑事判决，认定被告非法吸收公众存款行为构成犯罪，判决已发生法律效力，因此原告现另行提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息的请求，已不属于民事法律调整范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告訾文祥的起诉。案件受理费15400元予以退还。本院认为，被上诉人单存喜、王彩霞已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，上诉人訾文祥与被上诉人单存喜、王彩霞的借贷行为发生在单存喜、王彩霞从事非法吸收公众存款犯罪活动期间，且訾文祥曾在单存喜、王彩霞案件的侦查阶段向侦查机关报案。现訾文祥另行提起民事诉讼，已不属于民事法律调整范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  关丽媛代理审判员  白蕊瑞二〇一八年五月十五日书 记 员  白 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第204号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455766、出票日期2014年11月17日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南百汇餐饮管理有限公司、收款人山东嘉平贸易有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年5月17日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1201号
原告李秀红，女，生于1981年3月4日，汉族，农民，住济南市。
原告孙婷（系李秀红之女），女，生于2004年12月5日，汉族，济南市历城区唐冶小学五年级学生，住济南市。
法定代理人李秀红，女，生于1981年3月4日，汉族，农民，住济南市。
两原告共同委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会，住所地济南市。
法定代表人贾涛，村主任。
委托代理人郭丰，女，生于1974年10月17日，汉族，济南市。
委托代理人亓玉梅，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
原告李秀红、原告孙婷与被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会（以下简称唐冶南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年3月16日第一次公开开庭进行了审理。原告李秀红及两原告共同委托代理人卢军，被告唐冶南村委会的委托代理人郭丰、亓玉梅到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李秀红及两原告共同委托代理人卢军，被告唐冶南村委会的委托代理人郭丰、亓玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告李秀红于2013年2月7日与被告处村民赵长远结婚，随之两原告于2013年8月19日落户于被告处，并于当年起享受所有与村民同样的权利和义务，一直参与村里的土地补偿分配。2015年5月26日被告在向村民发放“半截地卖地5.631亩”土地补偿款时，无故将两原告应得的每人2896.84元合计5793.68元土地补偿款扣留，不予发放，严重侵犯了两原告的合法权利，两原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告向两原告发放集体土地征收补偿款共5793.68元，由被告承担本案诉讼费。
被告唐冶南村委会辩称，一、两原告所诉与事实不符。1、两原告诉求的土地补偿款不是2015年5月26日发放，而是5月26日土地征收，2016年1月份发放。2、原告李秀红诉称自己与赵长远2013年2月结婚，2103年8月19日带孩子即本案原告孙婷落户被告村，当年即享有所有村民同样的权利义务，一直参与村里的土地分配补偿，被告不认可。事实为，原告李秀红带孩子改嫁与村民赵长远系再婚，据了解，其在2013年8月来我村前，原婚姻地为历城区唐官小区大官村，参与了土地征收补偿款及多村整合大官村新建楼房的分配。虽然，原告李秀红再婚后两原告的户口落至本村，村里并未分给两原告土地与房屋。加之赵长远前妻王健1999年与赵长远结婚，2009年离婚，有两个女儿，离婚后母女一直在本村居住生活，2012年、2013年及随后政府征收被告村第五生产组的土地补偿包含赵长远与前妻王健及两女儿离婚前家庭承包的土地补偿，按照权利义务对等原则，当年家庭承包土地者与失地补偿应为王健母女，第五生产组在土地补偿款分配表中列了赵长远名下4人的款项，李秀红虽代赵长远签字领走，并不能证明她一直参与村里土地分配补偿，其领取了不当所得，2014年10月王健与女儿诉被告支付土地补偿款胜诉，2015年该款项被历城法院执行局划走。所以，被告保留另案处理的权利。因此被告认为，原告的诉求及事实理由与事实不符。二、两原告不属于本村集体经济组织成员，不应分得土地补偿款。针对近几年被告片区开发建设加快，部分村民离婚再婚率上升，给家庭和谐、村经济发展及土地补偿款分配带来的矛盾日益突出。村两委会为解决这一问题，根据村民委员会组织法第二条、第二十四条的规定，于2015年12月25日召开两委会全体人员会议进行研究，到会的成员十人，有九人签名同意“对于离婚的媳妇，户口未迁走，并在本村长期生活人员，视为村集体经济组织成员，应当享受土地补偿款的分配。再婚的媳妇不享有土地补偿款的分配”，根据两委会的决议和原告所在生产组村民代表会议及村民会议的意见，两原告不属于本村集体经济组织成员，不享有土地补偿款的分配。请法院驳回两原告的诉讼请求。
本院认为，两原告主张均系济南市历城区唐冶南村委会集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供被告向村民发放大黄沟2.15亩土地补偿款的村民名单、被告于2014年发放的土地补偿款表格一份、被告于2014年发放的青苗补偿费表格两张、2015年5月26日被告向村民发放土地补偿款的村民名单、结婚证、户口本、相关证明等证据。被告唐冶南村委会主张两原告提供的上述证据不能证实两原告系唐冶南村集体经济组织成员，被告唐冶南村委会不认可两原告系该村集体经济组织成员，主张两原告不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对两原告是否具有唐冶南村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀红、原告孙婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓葳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1614号
原告：倪永明。
委托代理人：葛丙锋、董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：李莲宝。
原告倪永明与被告李莲宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理。原告倪永明的委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告李莲宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永明起诉称，2015年2月6日，被告向原告借款210000元，并出具借条一份，约定2015年2月10日前归还，并以自有房屋作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告李莲宝立即归还原告借款本金210000元，支付逾期利息（自2015年2月11日起按照年利率6%计至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告李莲宝未答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条、房产证各1份，证明被告李莲宝向原告借款210000元，并以自己名下的房产作抵押。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人向倪永明借现金210000元，用房产证抵押，2015年2月10日前归还。双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，被告没有归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告对借款交付过程作了合理说明，在被告未提出抗辩也未提供反证的情况下，结合借款的金额，本院对借款交付的事实予以确认。被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当归还借款本金并支付逾期利息。原告请求逾期利息按照年利率6%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李莲宝于本判决生效之日起十日内归还原告倪永明借款本金210000元，并支付逾期利息（以210000元为基数，自2015年2月11日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，财产保全申请费1670元，合计6272元，由被告李莲宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告李莲宝负担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵雯霆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3067号
原告：严梅芝，女，1965年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：贾伟，男，1983年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：谭丹丹，女，1985年6月10日出生，汉族，河南省周口市人。
原告严梅芝与被告贾伟、谭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梅芝到庭参加诉讼，被告贾伟、谭丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅芝诉称，被告贾伟、谭丹丹于2016年8月14日向原告严梅�借款40000元用于生产经营。2016年8月16日，二被告又向原告严梅芝借款10000元，并承诺于2016年9月14日还款20000元。后经原告多次催讨，二被告未予返还。原告严梅芝特诉至法院，要求判令被告贾伟、谭丹丹返还借款本金50000元；诉讼费由被告贾伟、谭丹丹承担。
被告贾伟、谭丹丹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告贾伟、谭丹丹于2016年8月14日向原告严梅芝借款40000元用于生产经营。2016年8月16日，二被告又向原告严梅芝借款10000元，并承诺于2016年9月14日还款20000元。后经原告多次催讨，二被告未予返还。
另查明，被告贾伟与被告谭丹丹系夫妻。
上述事实，有原告提交的借条复印件2份（均与原件核对无异）、结婚证复印件在卷为证。
本院认为，原告严梅芝与被告贾伟、谭丹丹订立的借条均不违反法律规定，合法有效。原告严梅芝按约借款给被告贾伟、谭丹丹，被告贾伟、谭丹丹未按约还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟、谭丹丹返还原告严梅芝借款50000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾伟、谭丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条�一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴定帮
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第527号
申请执行人粟胜华。
被执行人盛德友，约43岁。
粟胜华申请执行被执行人盛德友人身损害赔偿纠纷一案，本院于二00七年四月二十九日作出（2007）临民初字第286号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10560元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，2014年3月13日申请人粟胜华申请给予司法救助金，经本院审查，申请人的申请符合司法救助的规定，决定给予申请人司法救助金10560元。
本院认为，申请人粟胜华申请的执行事项，本院已通过司法救助的途径予以解决。但对被执行人未按生效法律文书履行的义务，待其有财产可供执行时，本院可对其未履行的义务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）临民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第527号
申请执行人王玉英。
被执行人尚丙刚。
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人尚丙刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年九月一日
书记员 相 萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第527号申请执行人：邓爱芹。委托代理人：杨庆峰。被执行人：山东盛源家具有限公司委托代理人：李东本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第960号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一四年十一月十四日书记员  孙守彬
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00011号
怀宁县人民法院：
关于曹飞涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。
二〇一五年三月二十六日
抄送：安庆市人民检察院
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第123号
上诉人（原审原告）浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市文化路456号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚声寿。
委托代理人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的委托代理人郭健，被上诉人姚声寿的委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告姚声寿于2010年7月份到被告浙江中宇实业发展有限公司承包的蔚州矿业公司北阳庄矿项目部务工，从事井下掘进工作。2013年11月24日20时左右，被告在井下作业时不慎被绞伤左前臂，伤后当日矿方将其送往蔚县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左尺骨多段骨折；2.左挠骨骨折；3.左尺骨冠突骨折；4.左前臂皮肤裂伤。2013年12月16日，被告病情稳定后出院回家休养，共住院23天，原告承担了被告住院期间的全部医疗费并向被告支付了住院期间的伙食补助费。2014年12月22日，张家口市劳动能力鉴定委员会确认被告姚声寿停工留薪期为捌个月。2014年6月10日张家口市人力资源和社会保障局出具张人社伤险认决字（2014）R34号《认定工伤决定书》，认定被告姚声寿所受事故伤害为工伤。2014年7月31日，张家口市劳动能力鉴定委员会出具了（工伤）张劳鉴（初）字（2014）677号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定被告姚声寿为合并骨科捌级伤残。伤残鉴定期间，被告姚声寿个人垫付初次伤残鉴定费用600元整。2015年1月6日，蔚县劳动争议仲裁委员会作出了蔚劳仲案字（2014）第065号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇费用共计167168元整。另查明：2013年度河北省城镇单位在岗职工平均工资为42532元（折合月平均工资为3544元）。
原审法院认为，被告姚声寿所受事故伤害为工伤，原告浙江中宇实业发展有限公司作为用人单位，应按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》为被告缴纳工伤保险，依法应承担赔偿责任。双方当事人均不能提供被告姚声寿受伤前十二个月的平均工资，一次性伤残补助金和停工留薪期工资的赔偿标准可参照2013年度河北省城镇单位在岗职工月平均工资计算。根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，赔偿项目有：一、一次性伤残补助金3544元／月×11个月=38984元；二、一次性工伤医疗补助金3544元／月×20个月=70880元；三、一次性伤残就业补助金3544元／月×8个月=28352元；四、停工留薪期工资3544元／月×8个月=28352元；五、初次伤残鉴定费用600元整；以上各项共计167168元。庭审过程中，被告姚声寿请求解除与原告的劳动合同关系，原告当庭表示同意，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条之规定，遂判决：一、原告浙江中宇实业发展有限公司一次性赔偿被告姚声寿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和初次伤残鉴定费等共计167168元；此款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原、被告双方解除劳动合同关系。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人中宇公司上诉称，被上诉人伤残等级不足8级，应为9级。上诉人要求重新进行鉴定，一审法院未予准许。故上诉人认为原审判决认定事实不清、证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人姚声寿辩称，被上诉人伤残等级经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，上诉人在法定期间内未提出再次鉴定申请，对于被上诉人八级伤残，上诉人与被上诉人无争议。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在收到张家口市劳动能力鉴定委员会出具了（工伤）张劳鉴（初）字（2014）677号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定被上诉人为合并骨科捌级伤残后，在法定期间内并未提出不服，要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定已经发生效力。上诉人在原审法院中，要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据被上诉人的伤残程度，判决上诉人给付的各项赔偿及其他内容正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十一月十八日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项内容：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终84号
上诉人（原审原告）：张雄兵，男，1983年11月17日生，汉族，初中文化，住盘县。
被上诉人（原审被告）：盘县胜境街道办事处，住所地盘县胜境街道办坡上村。
法定代表人张金华，系该办事处主任。
上诉人张雄兵因与被上诉人盘县胜境街道办事处行政确认纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初86号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月1日，原告张雄兵在未办理建设用地、规划审批手续的情况下，在位于盘县胜境街道办事处（原平关镇）地坪子村小地名为酸渣子树处平整地基，准备修建房屋。2015年8月7日，被告经过村干部通知原告，禁止原告修建房屋。2016年6月13日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告禁止原告修建房屋的行政行为违法。另查明，2015年12月，盘县人民政府撤销原平关镇和火铺镇，合并设立盘县胜境街道办事处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”的规定，本案被告于2015年8月7日禁止原告修建房屋，而原告于2016年6月13日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：
驳回原告张雄兵的起诉。案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
上诉人张雄兵不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：撤销一审裁定并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。一审中上诉人承认在2015年8月7日禁止上诉人建房，其行为才告知禁止建房内容，并未告知诉权，上诉人的起诉期限为二年，故一审裁定认定事实不清且适用法律错误。2、被上诉人程序不合法，应当确认该行政行为违法。
被上诉人盘县胜景街道办事处辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、本案的具体行政行为合法；3、答辩人不是本案的适格主体。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人盘县胜景街道办事处在一审中认可委托村委会干部通知上诉人张雄兵停止房屋的建设时，被上诉人既没有提交通知上诉人张雄兵停止房屋建设的书面材料，也没有提交证据证实其告知上诉人张雄兵停止房屋的建设时应当享有的申辩权和诉权，故被上诉人委托他人口头告知被上诉人张雄兵停止房屋建设的行政行为尚未生效，其告知行为对张雄兵也不发生法律效力。上诉人张雄兵起诉请求人民法院依法确认被上诉人禁止其修建房屋的行政行为也就没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，人民法院不应受理。故一审裁定结果正确，应予维持；但裁定适用法律确有瑕疵，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾雄稳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执398号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：赵双印，男，1963年10月20日生，汉族,X县X镇X号X户。
被执行人：张金芳，女，1964年8月10日生，汉族,住址同上。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人赵双印、张金芳借款合同纠纷一案，本院2015年12月17日作出(2015)芮商初字第365号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵双印、张金芳的财产进行了查证：被执行人赵双印、张金芳暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵双印、张金芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵双印、张金芳新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 芬
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执377号
申请执行人刘德坚
被执行人温州华杰建设工程有限公司
本院在执行申请执行人刘德坚与被执行人温州华杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月九日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01821号
上诉人（原审被告）承德乾丰工贸有限公司。
法定代表人丁宝光。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜福存。
委托代理人徐攀慧。
上诉人承德乾丰工贸有限公司因与被上诉人姜福存追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德乾丰工贸有限公司委托代理人回志强，被上诉人姜福存及其委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：姜福存经陈好介绍到被告公司院内从事房屋修建工作。姜福存于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资2420元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以姜福存从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。姜福存诉讼请求被告乾丰公司支付其工资2420元。
原审法院判决理由及结果：关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事瓦工工作，陈好与其商定的工资标准为每天220元。原告在2014年6月26日至同年6月29日出勤4天；2014年7月4日至同年7月10日出勤7天，出勤天数合计11天，被告拖欠原告劳动报酬2420元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬2420元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜福存劳动报酬2420元。案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
上诉人承德乾丰工贸有限公司上诉称：一审法院判决，认定事实不清，证据不足。被上诉人只是表述与陈好一起干活，其由陈好自行招用，由陈好确定其工资标准及考勤记载出工天数，工资报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姜福存答辩称：被上诉人为上诉人提供了劳务的事实存在，上诉人予以认可。陈好对工人的考勤如实记载了大小工的人数及工作天数，应该合法有效。上诉人接受了劳动者的劳动成果，就应该支付劳动者劳动报酬。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据当事人的陈述及陈好出具的考勤表，能够认定被上诉人姜福存在上诉人承德乾丰工贸有限公司从事工作的工种、天数及应得劳动报酬的数额，上诉人承德乾丰工贸有限公司应该向被上诉人姜福存等劳动者支付劳动报酬。上诉人承德乾丰工贸有限公司认为被上诉人姜福存由陈好自行招用，工资标准由陈好自行确定，出勤天数由陈好自行记录，被上诉人姜福存的劳动报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关的上诉主张，因未向本院提交充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德乾丰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年八月二十日
书记员 段映雪