wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第7号
原告：海宁市宝光集热管有限公司。
法定代表人：沈志贤。
委托代理人：张勤华、张振。
被告：海宁豪康太阳能有限公司。
法定代表人：赵红。
原告海宁市宝光集热管有限公司诉被告海宁豪康太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器真空集热管。至2014年1月23日止，被告结欠原告货款691714元。上述款项被告至今未付。请求判令被告支付原告货款691714元并赔偿利息损失（自2015年1月5日起至实际付清日止，按银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供证据：
对账单1份，证明截止2014年1月23日经双方确认被告欠款691714元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款691714元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款691714元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁豪康太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宝光集热管有限公司货款691714元并赔偿原告利息损失（以691714元为基数，自2015年1月5日起至实际付清日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10718元，减半收取5359元，财产保全费4020元，合计9379元，由被告海宁豪康太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年二月九日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初430号
原告代国海，男，汉族，公民身份号码×××3010，住所地广东省珠海市香洲区。
被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海南海大厦分店，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人常其军。
原告代国海诉被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海南海大厦分店买卖合同纠纷一案中，原告代国海于2016年1月25日以双方已于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告代国海负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2203号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司,住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该单位职工。
委托代理人：李博，该单位职工。
被告：郭凤刚，男，1982年3月27日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告郭凤刚借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费302.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1947号
原告喜继元，男，1979年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨继武，男，1981年9月9日出生，汉族，住中宁县。
原告喜继元诉被告杨继武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于打工期间相识，2014年12月23日，被告以无钱给弟弟还账为由在原告处借得现金20000元，并于当日给原告出具借条一张。口头约定还款时间为一个月。后到还款时间，被告以种种借口推脱不予偿还。遂原告诉至法院，请求判令被告一次性偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时均为空号。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告喜继元的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1947号
原告于某，女，1979年8月14日生，汉族，住西华县叶埠口乡高庄行政村郭楼村***号，身份证号：4127221979********。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告刘某，男，1954年4月15日生，汉族，住西华县城关镇东关外***号，身份证号：412722195404150097.
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2009年10月14日登记结婚，由于被告年龄比原告大二十多岁，被告又离过婚，被告脾气古怪，从不和原告沟通，双方生气后进行冷战，几个月也不联系。现原被告因感情不和分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告于某与被告刘某于××××年××月××日结婚，婚后二人未生育子女，双方均无婚前个人财产。
本院认为，原告于某虽向被告刘某提出离婚，但无证据证明双方感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1947号
原告于某某，女，1979年8月14日生，汉族，住西华县叶埠口乡高庄行政村郭楼村***号，身份证号：4127221979********。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告刘某某，男，1954年4月15日生，汉族，住西华县城关镇东关外***号，身份证号：412722195404150097.
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年10月14日登记结婚，由于被告年龄比原告大二十多岁，被告又离过婚，被告脾气古怪，从不和原告沟通，双方生气后进行冷战，几个月也不联系。现原被告因感情不和分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告于某某与被告刘某某于××××年××月××日结婚，婚后二人未生育子女，双方均无婚前个人财产。
本院认为，原告于某某虽向被告刘某某提出离婚，但无证据证明双方感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1947号
原告李某，冀中能源金牛集团邢台煤矿工人。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院于2015年7月8日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告李某于2015年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 王丽平
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02368号
罪犯曹向城，男，1974年9月22日出生于云南省镇康县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年10月9日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第95号刑事判决，认定罪犯曹向城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯曹向城确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯曹向城确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁�如下：
将罪犯曹向城的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年7月15日至2016年8月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民再字第05号
再审申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）丁勇，男，38岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市万州建筑工程总公司因与被申请人丁勇承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）绵竹民初字第542号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第6号民事裁定书，以“原审调解程序违反法律规定”为由，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年9月29日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。再审申请人的委托代理人林楠、被申请人丁勇及其委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁勇诉称：被告重庆市万州建筑工程总公司承建绵竹市汉旺镇廉租房工程，需要安装给水设备要求原告施工，原告依约保质按量履行了己方义务，而被告却未按约定履行给付款项义务。2013年7月20日，双方结算，被告尚欠原告工程款130000.00元，被告公司经办人李树海向原告出具欠条一张，载明：今欠到丁勇汉旺廉租房工地一标区间给水工程款130000.00元，并加盖被告公司项目部印章。后原告催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付工程款130000.00元并承担本案诉讼费。
原审被告重庆市万州建筑工程总公司辩称：原告所述情况属实，愿意调解处理。
本院原审查明，原、被告双方约定，由原告为被告承建的绵竹市汉旺镇廉租房工程安装给水设备。原告依约履行了设备安装义务，被告未依约履行支付工程款义务，双方于2013年7月20日进行结算，被告尚欠原告给水工程款130000.00元。后原告催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付工程款130000.00元并承担本案诉讼费。
本案原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告重庆市万州建筑工程总公司定于2014年6月10日前一次性向原告丁勇支付所欠工程款104000.00元；逾期未付清，则被告重庆市万州建筑工程总公司应按工程款总额130000.00元履行债务。
被告重庆市万州建筑工程总公司申请再审称：申请人并不知晓本案，经查阅法院卷宗后，才得知四川华敏（德阳）律师事务所律师李代义代为申请人参加的原审诉讼，而申请人未委托诉讼代理人应诉，从卷宗发现，李代义律师向法院提交的特别授权委托书并非是加盖申请人鲜章的原件，而是彩色复印件，且原载日期也以手写涂改，故申请人认为，李代义律师的诉讼、调解行为不能代表申请人，根据民事诉讼法第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，请求本院再审。
被申请人丁勇的代理人辩称：李代义律师参加原审诉讼，申请人是知情的，并在本批案件中向他提供了一份授权委托书。如果申请人否认，我们要求被告全额支付欠款。
被申请人（原审原告）为支持其诉讼请求，向本院提交了申请人（原审被告）出具的欠条一张，证明申请人欠款的事实。
被申请人为进一步证实欠款的真实性，申请法院在绵竹市住房和城乡建设局提取了申请人于原案调解后向该局提供的《债权转让通知书》及清单，申请人愿意按调解协议支付被申请人50％作为公司支付的工程款，证实本欠款客观真实。
对于以上证据，申请人对欠条不予质证；对《债权转让通知书》及清单，申请人认为是迫于政府压力出具的，也并不代表委托了李代义律师参加诉讼。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，即原、被告双方约定，由原告为被告承建的绵竹市汉旺镇廉租房工程安装给水设备。原告依约履行了设备安装义务，被告未依约履行支付工程款义务，双方于2013年7月20日进行结算，被告尚欠原告给水工程款130000.00元。为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催索欠款未果，至本案纠纷发生。一审审理中，双方当事人自愿达成协议，被告按欠款金额的80％即104000.00元一次性给付原告，逾期则全额给付。调解书发生法律效力后，被告向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向原告支付50％，未果后，本院执行过程中，被告提出未委托李代义参加本案诉讼，故申请本院再审。
再审中，申请人（原审被告）认为法院应当先撤销原审调解书并以书面形式解决管辖权异议。对于本案实体审理，申请人（原审被告）不作答辩、质证和辩论。本院经释明后，申请人仍坚持己见。
本院再审认为：原审中，李代义持彩色复印授权委托书代理申请人（原审被告）参加诉讼，非申请人正式授权，其代理行为不符合法律规定，其代理行为无效，申请人要求撤销原审调解书的理由成立，本院予以支持。
再审中，申请人首先要求本院解决两个程序问题：1、再审前先行撤销原审调解书；2、书面裁定管辖权异议。本院认为，法院再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，本院不予支持；依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请人申请再审的理由和范围，申请人的请求亦不能成立，本院不予支持。
本案实体部分，申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司欠被申请人（原审原告）丁勇工程款130000.00元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请人（原审被告）于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50％支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付被申请人，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，申请人已确认了尚欠被申请人丁勇工程款130000.00元（调解书金额为104000.00元，即总货款的80％）的事实，更进一步证实了申请人欠被申请人工程款的真实性。本院认为，被申请人按照约定完成了从申请人处承揽的工程，申请人应及时向被申请人给付工程款，而其不给付的行为，侵害了被申请人的合法权益，理应承担相应的民事责任，被申请人要求申请人立即给付工程款的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2014）绵竹民初字第542号民事调解书；
二、再审申请人重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后5日内给付被申请人丁勇工程款人民币130000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2900.00元，由申请人负担（此款被申请人已垫付1450.00元，履行中申请人直接给付被申请人，其余1450.00元，申请人应于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 杨朝晖
审判员 李 华
审判员 周运华
二〇一四年十二月九日
书记员 王高喜
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2020号
申请人邢红玉，女，1970年7月26日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人张永恒，男，1970年4月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人朱晓岚，女，1972年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
邢红玉与张永恒、朱晓岚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初620号民事判决书已发生法律效力，判决张永恒、朱晓岚于10日内给付原告邢红玉640000元、利息，并负担诉讼费15200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人张永恒名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），处置被执行人朱晓岚名下房产，并分配给申请人125025元，除此被执行人无其他可供执行财产，且其常年在外下落不明，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月二十二日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2020号申请人邢红玉，女，1970年7月26日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人张永恒，男，1970年4月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人朱晓岚，女，1972年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。邢红玉与张永恒、朱晓岚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初620号民事判决书已发生法律效力，判决张永恒、朱晓岚于10日内给付原告邢红玉640000元、利息，并负担诉讼费15200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案在执行过程中，查封被执行人张永恒名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），处置被执行人朱晓岚名下房产，并分配给申请人125025元，除此被执行人无其他可供执行财产，且其常年在外下落不明，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年六月二十二日书记员  张翔宇
黑龙江省林甸县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第467号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告徐秀成，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡光明村五屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告徐秀成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月25日，被告徐秀成以建房为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款33000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为33000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为23个月。同时，被告徐秀成用其�有的座落在林甸县花园乡齐心村一屯56平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告徐秀成至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告徐秀成尚欠原告借款本金33000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告徐秀成偿还借款本金33000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年8月11日经林甸县人民法院（2010）林商初字第268号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费625.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1721号
原告苏小梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈婷婷，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告阮家强，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏小梅与被告陈婷婷、阮家强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高少伟、被告陈婷婷到庭参加诉讼，被告阮家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小梅诉称，2013年5月3日，两被告以家庭需要资金为由，向原告借款人民币60000元，借款期限为12个月，由被告陈婷婷出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推拖还款。被告陈婷婷与被告阮家强系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款人民币60000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈婷婷辩称，其向原告借款人民币60000元属实，其愿意偿还借款，但无能力一次性偿还，希望可以分期还款。
被告阮家强未作答辩。
经审理查明，被告陈婷婷与被告阮家强系夫妻关系。被告陈婷婷于2013年5月3日出具了借条一份交原告收执，该借条载明：被告陈婷婷向原告苏小梅借款人民币60000元，借款期限为12个月，于2014年5月3日一次性还清，未约定借款利息。因两被告未偿还借款，原告遂于2014年5月29日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述为证，被告阮家强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告阮家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张被告陈婷婷向其借款人民币60000元，并提供借条一份予以证明，被告陈婷婷对借条的真实性及借款事实均无异议，本院对原告的主张予以采信。原告与被告陈婷婷之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案的借款期限届满后，被告陈婷婷未偿还原告借款，已构成违约，现原告请求被告陈婷婷偿还借款人民币60000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应认定为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告陈婷婷支付自起诉之日即2014年5月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。鉴于本案借款发生在被告陈婷婷与被告阮家强夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明诉争债务为被告陈婷婷的个人债务，故本案诉争债务应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告阮家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈婷婷、阮家强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏小梅借款人民币60000元，并支付该款项自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告陈婷婷、阮家强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一四年八月十五日
书记员 吴丹婷
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2509号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：俞国荣，男，1978年5月19日出生，住上海市松江区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告俞国荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，俞国荣系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，俞国荣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,610.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向俞国荣催款，但俞国荣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令俞国荣归还透支款43,610.04元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的俞国荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达俞国荣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供俞国荣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的俞国荣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2509号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：俞国荣，男，1978年5月19日出生，住上海市松江区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告俞国荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，俞国荣系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，俞国荣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,610.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向俞国荣催款，但俞国荣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令俞国荣归还透支款43,610.04元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的俞国荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达俞国荣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供俞国荣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的俞国荣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第681号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵志弟，农民。系被害人唐某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵伟栋，农民。系被害人唐某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车丑芽，农民。系被害人唐某之母。
委托代理人赵志弟（受赵伟栋、车丑芽的特别授权委托），男，1962年10月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，农民，住绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村瓦窑头村路**号。
上诉人（原审被告人）田某，农民。因本案于2014年5月27日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日，2015年2月5日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人暨委托代理人（特别授权）陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月16日作出（2015）绍虞刑初字第397号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某、原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，唐某死亡，本院依法通知其权利义务承继者暨赵志弟、赵伟栋、车丑芽参加诉讼。现上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵志弟、赵伟栋、车丑芽申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年3月11日，被告人田某无证驾驶“新宇宙”牌四轮电动车从绍兴市上虞区盖北镇驶往丰惠镇，16时20分许，途径百悬线10KM＋600KM上虞区丰惠镇郑家堡地段与前方由唐某驾驶的“佳丽奇”牌两轮轻便摩托车相撞，造成唐某重伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人田某报警并在原地等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。经事故认定，被告人田某负事故的全部责任。
另查明，被害人唐某的损伤评定为重伤一级，其伤势构成一级伤残，需一级护理依赖，至2015年5月已花去医疗费35万余元；被告人田某与被害人唐某的法定代理人就经济损失达成赔偿协议，约定共赔偿经济损失60万元，并已履行。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、驳回附带民事诉讼原告人唐某的诉讼请求。
上诉人田某及辩护人提出：田某家庭并不富裕，但在事故发生后积极赔偿被害人并能达成赔偿协议，其构成自首，又能在二审阶段积极补偿对方家属7万元并获得谅解，认为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案的事实，有赵志弟证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶技能准考证明、机动车驾驶培训记录、行政处罚决定书、执行回执、道路交通事故认定书、122案件信息、查获经过、人口信息、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、误工、护理、营养期限及护理依赖等级鉴定意见书、田某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆造成一人重伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并已按协议支付赔偿款，可酌情从轻处罚，且该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有合法的效力，对双方应具有约束力。原审判决定罪及适用法律正确，审判程序合法。但鉴于在二审审理期间，田某家属能另行补偿唐某家属7万元并获得对方谅解，有悔罪表现。根据被告人田某的犯罪事实、情节及认罪表现，判处缓刑应当不致于危害社会，对被告人田某可以适用缓刑，采纳被告人田某及辩护人提出对其适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第397号刑事附带民事判决的第二项；
二、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第397号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人田某的定罪量刑部分；
三、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1477号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告苏建创。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告苏建创物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1477号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告苏建创，男，汉族，住市环城南二路。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告苏建创物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01465号
原告：任粉莲，女，1926年3月19日出生，汉族，西安仪表厂财务科退休干部，住西安市碑林区更新街73号。
委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
被告：刘绥云，女，1955年10月1日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区桥香路翠海花园**栋9A。
被告：刘绥霞，女，1959年7月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东木头市**号*单元*层*号。
委托代理人：胡国强，男，1969年7月10日出生，无业，住西安市马厂子**号*号楼263。
被告：刘延群，男，1962年8月5日出生，汉族，西安市凯乐流量自控仪表有限公司董事长，住西安市雁塔区枫叶大厦C座903号。
委托代理人：董静坤，女，1979年6月3日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区枫叶大厦*座***号。
委托代理人：刘梦露，女，1988年8月3日出生，汉族，西安市凯乐流量自控仪表有限公司职员，住西安市莲湖区西仪103街坊20号楼23号。
原告任粉莲与被告刘绥云、刘绥霞、刘延群继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、解承梅，被告刘绥霞委托代理人胡国强，被告刘延群委托代理人董静坤、刘梦露到庭参加了诉讼，被告刘绥云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任粉莲诉称，三名被告为原告与刘本才的子女，原告与刘本才有两套房屋，分别是：西安市更新街东区1号楼1幢40603号，建筑面积79.44㎡，价值30万元；碑林区印花布园38号2幢20101号，建筑面积62.88㎡，价值20万元。除以上两套房屋以外原告与刘本才无其他夫妻共同财产。刘本才于2003年9月15日去世，刘本才去世时未留下遗嘱，两套房屋现由原告居住使用，原告与三被告是被继承人刘本才的全部法定继承人。原告年事已高且生活困难，未和三位被告共同生活，生活不能自理，不愿长期向子女要钱。被继承人刘本才的遗产为上述两套房屋的一半，就被继承人刘本才的遗产分割，原告与三被告多次协商未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法对被继承人刘本才的遗产进行分割，判令房屋的所有权归原告所有，给三被告支付相应的对价，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘绥云未答辩。
被告刘绥霞辩称，原告所述事实属实，同意按法律规定的份额进行分配。
被告刘延群辩称，原告所述事实属实，同意按法律规定的份额进行分配。
经审理查明：原告任粉莲与被继承人刘本才为夫妻关系，1954年结婚，育有二女一儿，分别为刘绥云、刘绥霞、刘延群。刘本才与原告任粉莲婚姻存续期间取得两套房屋，分别是：西安市更新街东区1号楼1幢40603号，建筑面积79.44㎡，房产证号：1150108011Ⅰ-81-1-40603号，登记在原告任粉莲名下；碑林区印花布园38号2幢20101号，建筑面积62.88㎡，房产证号：110010810Ⅱ-39-2-20101号，登记在被继承人刘本才名下，属夫妻共同财产，除以上两套房屋以外原告与刘本才无其他夫妻共同财产。刘本才于2003年9月15日去世，刘本才去世时未留下遗嘱。被告刘绥霞和刘延群对以上事实予以认可。对于以上财产应按照法定继承份额进行分配，双方均无争议。由于对房屋价值不能协商一致，原告申请对上述两套住房价值进行评估鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西建业房地产估价有限公司对上述两套房屋进行了评估鉴定，于2015年9月2日，出具了陕建业房评（2015）第0920213号和陕建业房评（2015）第0920113号房地产估价报告，位于西安市更新街东区1号楼1幢40603号，建筑面积79.44㎡，房产证号：1150108011Ⅰ-81-1-40603号，评估价值为人民币36.58万元；位于碑林区印花布园38号2幢20101号，建筑面积62.88㎡，房产证号：110010810Ⅱ-39-2-20101号，评估价值为31.65万元。两套住房现为原告实际占有和使用。原告年事已高且生活困难，未和三位被告共同生活，现居住于碑林区印花布园38号2幢20101号，生活不能自理，不愿长期向子女要钱，故诉请法院要求将两套房屋进行分割，判令房屋的所有权归原告所有，给三被告支付相应的对价，并由三被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原被告提供的证据、陕西建业房地产估价有限公司评估报告及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被继承人刘本才死亡时，其生前并未留有遗嘱，故按照法定继承的规则，分配刘本才的遗产。根据法律规定，配偶、子女均有权继承被继承人的财产，故任粉莲、刘绥云，刘绥霞，刘延群均有权继承刘本才的遗产。法律规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据已查明的事实，西安市更新街东区1号楼1幢40603号，碑林区印花布园38号2幢20101，房屋取得于刘本才与原告任粉莲婚姻关系存续期间，应属刘本才与原告任粉莲共同财产。因此，两套房屋二分之一的财产份额属原告任粉莲所有，剩余二分之一的财产份额属刘本才所有，属于刘本才的遗产范围，可由任粉莲、刘绥云、刘绥霞、刘延群继承。对于遗产的分配，法律规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。任粉莲年事已高且生活困难，并已实际占有使用两套住房，在此情况下，要求适当予以照顾，故判令房屋的所有权归原告任粉莲所有，给三被告支付继承份额的相应对价，本院根据房屋评估鉴定价值，酌定原告分别支付三被告房屋折价款8万元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于西安市更新街东区1号楼1幢40603房屋（房产证号：1150108011Ⅰ-81-1-40603号）和碑林区印花布园38号2幢20101房屋（房产证号：110010810Ⅱ-39-2-20101号）归原告任粉莲所有；
二、原告任粉莲自本判决生效之日起二十日内支付被告刘绥云房屋折价款80000元；
三、原告任粉莲自本判决生效之日起二十日内支付被告刘绥霞房屋折价款80000元；
四、原告任粉莲自本判决生效之日起二十日内支付被告刘延群房屋折价款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12007.55元（其中案件受理费8800元，评估鉴定费3207.55元），由原告任粉莲承担4322.71元，被告刘绥云承担2561.61元，刘绥霞承担2561.61元，刘延群承担2561.61元。此款原告已预交，被告刘绥云、刘绥霞、刘延群自本判决生效之日起二十日内分别直付原告任粉莲2561.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王健
审判员 张鹏
审判员 张娜
二〇一五年十月二十日
书记员 张帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第95号
原告汪荣华。
委托代理人魏秀娣。
被告沈金娣。
委托代理人窦佳轶。
原告汪荣华诉被告沈金娣相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告汪荣华、被告沈金娣及其委托代理人窦佳轶到庭参加了诉讼。同年2月27日第二次公开开庭进行审理，原告汪荣华及其委托代理人魏秀娣、被告沈金娣及其委托代理人窦佳轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣华诉称，原告汪荣华、被告沈金娣的已故配偶窦福民均为上海市静安区成都北路XXX弄XXX号房屋（以下简称为“系争房屋”）的承租人。原告的独用租赁部位为二层前间、二层亭子间，公用租赁部位为晒台、二层卫生间、三层卫生间、底层卫生间。被告的独用租赁部位为三层前间（壁橱一只）、三层阳台，公用租赁部位为晒台、底层灶间（走破）、三层卫生间、二层卫生间。原、被告系邻里关系。2014年3月25日房屋大修期间，被告擅自拆除原来安装的门，在空余位置装上两扇新的门，占用公共面积，影响原告的出行、通风。此外，系争房屋三楼晒台原来是公用部位，被告未经全体居民同意，于2014年6月将晒台封起来变成房间，影响煤气管道排气。故原告诉至本院，要求判令被告清除上海市静安区成都北路XXX弄XXX号三楼晒台封顶、底楼厨房二扇房门，恢复原状，并支付诉讼费用。
被告沈金娣辩称，被告沈金娣的已故配偶窦福民为系争房屋的承租人，独用租赁部位为三层前间（壁橱一只）、三层阳台，公用租赁部位为晒台、底层灶间（走破）、三层卫生间、二层卫生间。但，厨房两扇门和晒台的改建是上海张宅物业有限公司委托上海建工四建集团有限公司进行的，并非被告自行改建。故对原告的诉请不同意。
经审理查明，原告汪荣华、被告沈金娣的已故配偶窦福民均为上海市静安区成都北路XXX弄XXX号房屋的承租人。原告的独用租赁部位为二层前间、二层亭子间，公用租赁部位为晒台、二层卫生间、三层卫生间、底层卫生间。被告的独用租赁部位为三层前间（壁橱一只）、三层阳台，公用租赁部位为晒台、底层灶间（走破）、三层卫生间、二层卫生间。
另查明，2014年2月27日至2014年9月29日期间，上海张宅物业有限公司委托上海建工四建集团有限公司承建上海市静安区成都北路483弄-527弄，凤阳路XXX-
XXX号，修德新村修缮项目施工。在施工过程中，上海建工四建集团有限公司根据上海张宅物业有限公司和静安置业及设计单位要求，对上海市静安区成都北路XXX弄XXX号一层厨房间加工安装二扇木门和三层晒台渗漏，原屋顶用木板和石棉瓦铺设，现改为木板和油毛毡铺设施工，并为一层厨房间加工安装二扇木门。为此，原告诉讼来院要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的上海市租用居住公房凭证、被告提供的上海建工四建集团有限公司修德新村项目部及上海张宅物业有限公司物业工程部出具的证明等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。然，系争房屋的一层厨房间加工安装二扇木门及晒台改建行为均系上海张宅物业有限公司委托上海建工四建集团有限公司进行，并非被告自行改建，故被告并非行为主体。由此，原告的诉讼请求本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
原告汪荣华的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告汪荣华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一五年三月九日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4391号
原告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：刘海彬，该公司事故处理部职员。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：王小涛。
被告：吕超。
原告唐山市公共交通总公司诉被告吕超、王小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员赵杨、人民陪审员刘玉华参加的合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告唐山市公共交通总公司的委托代理人刘海彬、孙建新，被告吕超到庭参加了诉讼，被告王小涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称：2014年10月22日20时30分旿，被告王小涛驾驶冀B×××××号小型越野客车沿建华道由东向西行驶至建华桥上时，与前方同向刘佳驾驶的原告所属的冀B×××××号大型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山交警三大队认定，被告王小涛负事故的全部责任。本次事故对原告造成的损失主要有车损47982元、定损费1440元、拖车费580元，共计50002元。冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险，原告多次找被告进行索赔，均未能得到合理答复，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吕超口头辩称：我认为我不应该承担本案的赔偿，我的车已经在2014年借给王小涛了，当时我看了王小涛的机动车驾驶证及该车的车况，问了问身体状况，在驾车时他未饮酒、未有安全驾驶的隐患，未服用其他违禁药物，根据法律规定我认为我没有过错，不应该承担责任，应由借用人王小涛承担责任。
被告王小涛提交书面答辩状称：此事故应由被告王小涛依法承担全部赔偿责任，一是被告王小涛承认原告起诉状中关于被告王小涛驾驶冀B×××××号小型越野车与原告所属冀B×××××号车辆发生交通事故，且被告王小涛负事故全部责任的事实。二是被告王小涛于2014年10月20日借用被告吕超的冀B×××××小型越野车，借用车辆时已告知吕超自己未饮酒、未服用国家管制精神药品或者麻醉药品，也未患有××等情形，并将驾驶证交吕超检查，与吕超共同检查了车况，确认了车辆无缺陷。此次交通事故与被告吕超无关；三是对原告主张的车损47982元、定损费1440元、拖车费580元，共计50002元，被告王小涛同意赔偿，但应以相应票据和法院依法评估的数额为准。请法院依法确认。
经审理查明：2014年10月22日20时30分许，被告王小涛驾驶冀B×××××号小型越野客车沿建华道由东向西行驶至建华桥上时，与前方同向刘佳驾驶的原告所属的冀B×××××号大型普通客车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山交警三大队认定，被告王小涛负事故的全部责任，原告司机刘佳无责任。
经唐山市公安警察支队事故中队委托，2014年11月10日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2014）第0421号价格评估结论书书，因此次交通事故给原告造成的损失金额评估为47982元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失为：拖车费580元，车辆损失47982元，公估费1440元，合计50002元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车的登记车主为被告吕超，发生事故时该车由被告王小涛驾驶，被告王小涛是被告吕超雇佣的司机。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信；对原告主张的公估费、车辆损失、拖车费，本院予以支持。肇事车辆冀B×××××号车的登记车主为被告吕超，发生事故时该车由被告王小涛驾驶，被告王小涛是被告吕超雇佣的司机，故本次交通事故给原告造成的各项损失应由被告吕超按照事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告吕超一次性赔偿原告唐山市公共交通总公司各项损失合计50002元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4391号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告许淑娟。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告许淑娟供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1791号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：马元堂，男。
被告：马元玉，男。
被告：马宝生，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马元堂、马元玉、马宝生借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告马元堂、马元玉、马宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年8月15日，被告马元堂向原告借款40000元，借款最后到期日为2015年7月29日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告马元玉、马宝生作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马元堂、马元玉、马宝生未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马元堂、马元玉、马宝生签订农户借款担保合同，约定被告马元堂向原告借款40000元，由被告马元玉、马宝生为其提供保证。合同约定：自2012年8月15日起至2015年8月14日止，被告马元堂可以在人民币40000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告马元玉、马宝生为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月15日，被告马元堂从原告处支取借款40000元并签订记账凭证，后马元堂循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2015年7月29日。借款到期后借款人马元堂未归还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告马元堂、马元玉、马宝生签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告马元堂偿还借款本金40000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马元玉、马宝生自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告马元玉、马宝生对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马元玉、马宝生承担连带偿还责任后，有权向被告马元堂追偿。被告马元堂、马元玉、马宝生经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元堂于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及利息；
二、被告马元玉、马宝生对上述借款利息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告马元堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马元堂、马元玉、马宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张洪福
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00041号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人占某某，女，1977年11月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月27日被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经枞阳县人民检察院批准逮捕，次日被枞阳县公安局执行逮捕，同年7月15日被枞阳县公安局取保候审，2014年2月17日被本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人占某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2013年以来，被告人占某某为获取非法利益，向他人销售明知是假冒“老凤祥”、“中国黄金”品牌注册商标的黄金首饰金额共计19681元。2013年4月27日，公安机关在被告人占某某的商铺查获尚未销售的假冒“老凤祥”、“中国黄金”品牌注册商标的黄金首饰738.57克，货值共计220093.86元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人占某某销售明知是假冒注册商标的商品，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人占某某对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人占某某自2011年起在枞阳县钱桥镇钱桥街道经营“占氏珠宝店”，业务范围是加工、销售金银首饰。2013年2月初，有顾客欲向被告人占某某购买“老凤祥”品牌的黄金首饰时，被告人占某某答应在黄金首饰上雕刻“老凤祥”品牌标识。之后，被告人占某某在合肥市华昌珠宝有限公司进货时，要求在黄金首饰上雕刻“老凤祥”和“中国黄金”品牌标识，并购买了印有两个品牌标识的包装盒和包装袋。该公司服务员通过激光刻字机在被告人占某某购进的部分黄金首饰上分别雕刻了“老凤祥”和“中国黄金”品牌标识。2013年4月，被告人占某某先后向苏新宽、伍波等人销售了41.04克标有“老凤祥”品牌标识的黄金首饰和25克标有“中国黄金”品牌标识的黄金首饰，金额共计19681元。同年4月27日，枞阳县公安局依法对被告人占某某经营的“占氏珠宝店”进行搜查时，当场查获并扣押了552.67克标有“老凤祥”品牌标识的黄金首饰和185.90克标有“中国黄金”品牌标识的黄金首饰，货值共计220093.86元。经上海老凤祥有限公司、中国黄金集团黄金珠宝有限公司鉴定，被告人占某某经营的上述黄金首饰均系假冒“老凤祥”和“中国黄金”注册商标的商品。
另查明：“老凤祥”系上海老凤祥有限公司经核准使用的注册商标，“中国黄金”系中国黄金集团黄金珠宝有限公司经核准使用的注册商标。被告人占某某和合肥市华昌珠宝有限公司均未经“老凤祥”和“中国黄金”商标注册人授权经营该注册商标的商品。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、领条、抓获经过、户籍信息、上海老凤祥有限公司和中国黄金集团黄金珠宝有限公司的企业法人营业执照、商标注册证、税务登记证、组织机构代码证、鉴定书、证人韩某某、唐某某、苏某某、伍某的证言、被告人占某某的供述。
上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人占某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额不满5万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计239774.86元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人占某某销售货值220093.86元假冒注册商标的商品，因其意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款的规定，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人占某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人占某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的552.67克标有“老凤祥”品牌标识的黄金首饰和185.90克标有“中国黄金”品牌标识的黄金首饰，由枞阳县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 方 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3380号
罪犯肖晏成，男，1987年8月22日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）泉刑初字第122号刑事判决，以被告人肖晏成犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1200元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出（2006）闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖晏成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖晏成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖晏成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年一月累计获得达标十七点二分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯肖晏成犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖晏成予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第123-1号
申请执行人罗海涛，男，生于1986年6月15日，回族，个体户，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎银杰，男，生于1964年9月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗海涛与被执行人虎银杰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年3月12日作出了（2014）同民初字第21号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人罗海涛向本院申请执行，要求被执行人虎银杰偿还申请执行人罗海涛借款10万元，负担案件受理费1200元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人罗海涛表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2014）同民初字第21号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芬，女，汉族，1973年2月19日出生，贵州省桐梓县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓红，女，汉族，1964年2月16日出生，贵州省桐梓县人。
被申请人（一审第三人）：邱建杰，男，汉族，1990年8月15日出生，福建省人，住福建省清流县林畲乡舒曹村新村**号。
再审申请人王芬因与被申请人王晓红、邱建杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民三终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王芬申请再审称：一、王晓红知道申请人转租门面给邱建杰的事实，转租时王晓红在场并口头表示同意，且邱建杰装修门面时，王晓红也到场表示同意。门面开业当天，王晓红还到场祝贺购物。此外，门面位置处于王晓红上下班必经之路，其应当知道转租。二、根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王晓红从2012年6月20日知道门面转租之日起至起诉时止，已超过规定的诉讼时效。三、根据双方租赁合同第七条的约定，除遇不可抗拒的因素，王晓红不得以任何理由收回门面终止协议，故即便王晓红不知道门面转租，也只能按照约定解除转租合同，而不能解除租赁合同。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为王晓红是否知道或应当知道申请人转租门面。申请人称转租时王晓红在场并同意，但其没有提供充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由其承担举证不能的法律后果。即便王晓红上下班要从门面经过，也不足以证明其应当知道申请人转租门面，故申请人关于王晓红知道或应当知道门面转租以及本案超过诉讼时效的理由不能成立。
关于王晓红主张解除租赁合同的请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款关于“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，申请人未经王晓红同意转租门面，王晓红有权主张解除双方之间的租赁合同，故原审判决解除双方签订的《租房协议》并无不当。
综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王芬的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二〇一五年九月九日
书记员 吴 铁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第891号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县滨河西路1号。组织机构代码85594001－4。联系电话584****。
代表人连福寿。
被执行人黄志林，男，1970年7月28日出生。
被执行人告徐太兰，女，1972年8月5日出生。
被执行人柯国锋，男，1986年12月28日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄志林、徐太兰、柯国锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1326号民事判决书，责令被执行人黄志林、徐太兰、柯国锋立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1377号
原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。
法定代表人：李帮建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。
被告：刘凤先，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：赵峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告刘凤先、赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一六年十月九日
书记员 蒲怡凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3475号原告曹治坤，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。被告上海百安居建材超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐莹。委托代理人徐国峰。委托代理人顾伟君。原告曹治坤与被告上海百安居建材超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1170号
原告：黄庆香，女，1985年9月30日出生，住桂林市秀峰区。
被告：廖继杰，男，1985年10月21日出生，住广西阳朔县。
原告黄庆香与被告廖继杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄庆香到庭参加诉讼，被告廖继杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算，从2016年5月8日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付原告违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告因还车贷向原告借款20000元，原告通过支付宝将借款转入被告建设银行账户。被告于2016年5月8日向原告出具了一份借条，承诺借款每月利息为本金的2%，本金及利息于2016年5月25日一次性付清，如不能按期归还本息，应支付违约金1000元。还款日期届满后，被告拒不还款，仅支付了1000元违约金。此后被告又要求延长15天还款期，并承诺不按期还款再次支付违约金。但经原告多次索要，被告未再支付任何款项。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告廖继杰答辩称，借款20000元属实，利息也未支付，现经济困难无法还款，但在借款逾期后已支付1000元违约金，应从原告诉请数额中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖继杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告应按合同约定偿还原告借款本金并支付借期内利息。被告逾期还款，原告作为出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告已主张按照借期内的利率（月息2%）计算逾期还款利息，年利率已达24%，故被告已支付的1000元违约金应从上述利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
被告廖继杰偿还原告黄庆香借款本金20000元并支付利息（利息计算，以20000元为本金，按年利率24%从2016年5月8日起计至被告实际还清本金时止，被告已支付1000元予以扣除）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费365元，因适用简易程序减半收取183元（原告已预交），由被告廖继杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费365元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦素素
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初453号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人颜某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被抓获，2016年7月23日被刑事拘留，2016年7月29日被南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2016年8月26日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓、书记员余某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月29日1时许，被告人颜某与被害人陈某甲酒后言语失和，在南宁市××春晖花园××区小区门口，情绪失控的颜某用手将陈某甲殴打致伤。经鉴定，陈某甲右桡骨远端骨折，右尺骨茎突粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。另查明，被害人陈某甲向公安机关报案后，2016年7月20日2时许，深圳市公安局六约派出所在深圳市龙岗区横岗镇六约宝丽酒店726房将网逃人员颜某抓获。2016年7月27日，被告人颜某与被害人陈某甲达成赔偿协议，一次性赔偿陈某甲68800元医药费，取得被害人陈某甲谅解。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表，户籍信息，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，被害人陈某甲提供门诊病历及DR检查报告单，协议书及谅解书，证人陈某乙、张某证言，被害人陈某甲陈述，被告人颜某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人颜某赔偿被害人陈某甲经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初453号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人颜海城，男，1974年7月19日出生，汉族，小学文化，个体户，住址：广东省普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被抓获,2016年7月23日被刑事拘留，2016年7月29日被南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2016年8月26日经本院决定继续对其取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人颜海城犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓、书记员余嘉龙出庭支持公诉，被告人颜海城到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月29日1时许，被告人颜海城与被害人陈某2酒后言语失和，在南宁市青秀区云景路永凯春晖花园C区小区门口，情绪失控的颜海城用手将陈某2殴打致伤。经鉴定，陈某2右桡骨远端骨折，右尺骨茎突粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。另查明，被害人陈某2向公安机关报案后，2016年7月20日2时许，深圳市公安局六约派出所在深圳市龙岗区横岗镇六约宝丽酒店726房将网逃人员颜海城抓获。2016年7月27日，被告人颜海城与被害人陈某2达成赔偿协议，一次性赔偿陈某268800元医药费，取得被害人陈某2谅解。上述事实，被告人颜海城在开庭审理过程中无异议，表示认罪，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表，户籍信息，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，被害人陈某2提供门诊病历及DR检查报告单，协议书及谅解书，证人陈某1、张某证言，被害人陈某2陈述，被告人颜海城的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜海城故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜海城犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人颜海城赔偿被害人陈某2经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜海城自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人颜海城犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱柳青人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘青丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第64号
原告李汉和，男，1963年2月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇北林泰凌东区一街**号。公民身份号码4405241963********。
委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被告杨秋城，男，1961年3月9日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇佳安佳中路西南二巷*号。公民身份号码4405241961********。
被告杨建雄，男，1984年8月15日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇佳安佳中路西南二巷*号。公民身份号码4405821984********。
原告李汉和诉被告杨秋城、杨建雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员黄文彪适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李汉和及委托代理人谢雄文、被告杨建雄均到庭参加诉讼，被告杨秋城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李汉和诉称，被告杨秋城、杨建雄系父子关系，共同开设门市买卖铜锭。2013年年初，两被告开始向原告收购旧电线，至2014年5月17日结欠原告货款36355元，由被告杨建雄向原告立下欠条，约定于2014年农历6月30日（公元2014年7月26日）前还清。还款期限届满后，经多次催讨，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判准：1、两被告付还原告货款36355元，并支付该款自2014年7月27日起至判决确定还款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计付，截止至起诉之日为1000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李汉和在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、两被告常住人口个人信息表各1张，证明被告的主体资格。3、“欠条”1张，证明被告拖欠原告货款36355元的事实。4、CD1张、文字录音记录3份，证明被告杨秋城谈论还款记录。
被告杨秋城既没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。
被告杨建雄既没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。但当庭答辩称，系自己与原告做买卖，拖欠货款也是其本人的事，还款责任应由自己承担，一切与被告杨秋城无关。
经审理查明，被告杨建雄向原告李汉和收购旧电线，结至2014年5月17日结欠原告货款36355元，由被告杨建雄向原告立下欠条，亲笔签名确认，并约定于2014年农历6月30日前还清。还款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的“欠条”、陈述及被告杨建雄的答辩为证，本院予以确认。
本院认为，原告李汉和被告杨建雄之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告杨建雄应对其所欠货款负清偿责任。原告请求判令被告杨建雄归还货款36355元，理由充分，应予支持。原告请求归还逾期付款违约金，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告当庭提交与杨秋城的通话录音，该证据不能证明与杨秋城存在买卖关系，故对该证据不予采信。被告杨秋城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建雄应于本判决生效之日起5日内归还原告李汉和货款36355元。
二、驳回原告李汉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元，由被告杨建雄负担。原告李汉和已预交的受理费，本院不予退还，由被告杨建雄在履行还款义务时一并付还原告李汉和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄文彪
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执64号
申请执行人王卫红，男。
被执行人杜亚婷，女。
本院在执行王卫红申请执行杜亚婷（2016）陕0431民初126号离婚纠纷一案中，执行标的人民币13000元及执行费95元。执行过程中，经查被执行人杜亚婷无可供执行财产，致案件执行不能。申请人向本院请求撤回对本案原执行申请，本院依法准许，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执64号案件的执行。
待被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年七月十一日
书记员 胡卫东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2705号
上诉人（原审被告）：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：陈永兰，女，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人陈兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告项建、陈兰住所地均在重庆市沙坪坝区，且合同履行地亦在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执55号
申请执行人：高国峰,男。
被执行人：苑林学,女。
被执行人：周青林,男。
本院在执行申请执行人高国峰与被执行人苑林学、周青林买卖合同纠纷一案中，伊春市翠峦区人民法院作出的（2017）黑0706民初12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高国峰于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人于2017年8月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊思云，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区。
负责人：梁旭林，行长。
委托代理人：陈贞活。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪敏，女，苗族，现被关押于湛江市坡头区看守所。
再审申请人熊思云因与被申请人广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）、汪敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊思云申请再审称：（一）二审法院违法剥夺必须共同诉讼的当事人的辩论权利。吴浩弘、叶小奔、黄（也可能是“莫”）伟杰和卢子荣是必须共同进行诉讼的当事人而没有进行共同诉讼。（二）二审判决认定事实的主要证据系伪造的，且未经汪敏、吴浩弘、熊思云质证。（三）二审认定涉案合同有效适用法律错误。涉案合同是广发银行湛江�行主办信贷员吴浩弘伪造的，依法应认定为无效合同，广发银行湛江分行应承担无效的主要法律责任，汪敏应承担无效的次要法律责任和清偿“不当得利”的剩余未还款114566元给广发银行湛江分行一方。如汪敏的财产不足以清偿，由信贷员吴浩弘、叶小奔、黄（也可能是“莫”）伟杰和卢子荣四人共同清偿，熊思云不承担本案中的任何法律责任。为此，请求法院予以再审。
广发银行湛江分行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回熊思云的再审请求。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，汪敏与熊思云于1995年1月19日登记结婚，2013年12月9日登记离婚。2013年4月22日，汪敏向广发银行湛江分行提交一份《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，拟贷款15万元。熊思云作为汪敏的配偶，也在《个人信用贷款申请�（自信一贷）》上签名。广发银行湛江分行核准同意汪敏借款15万元，贷款用途为住房装修，支付方式为自主支付，期限36个月，还款方式为每月等额还本付息等。2013年5月7日，广发银行湛江分行依约出借15万元给汪敏。借到款后，汪敏偿还部分本金及利息，但从2014年1月20日起至今，汪敏没有按照合同约定正常还本付息。上述事实说明，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原审认定该合同合法有效并无不当。熊思云作为汪敏当时的配偶，在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名确认，证明其对汪敏的借款行为是清楚的，且借款用途约定是用于家庭装修。在此情况下，原审判决汪敏与熊思云共同偿还尚欠借款本息，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定。另，熊思云提出二�程序违法缺乏事实和法律依据。熊思云申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，熊思云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊思云的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢彩萍
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执528号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王海燕，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李自水，住所地辽宁省盘山县。
被执行人白庆军，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1122民初528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人王海燕、李自水、白庆军金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年1月29日始至2016年1月28日止按月利率9‰计算，自2016年1月29日始至付清之日止按月利率12‰计算）、案件受理费322.50元、执行费350元以及迟延履行期间的债务利息（以本金30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年7月9日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2842号
原告：钱章云，男，生于1972年3月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告钱章云诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱章云的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱章云诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1787.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告钱章云与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.25亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1787.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告钱章云提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告钱章云已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱章云与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告钱章云支付2013年和2014年土地承包费1787.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第298号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案中，
因原告黄甲未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼
收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 朱佳晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2477号
上诉人（原审原告、反诉被告）：伊犁广华工程建设有限责任公司。住所地：伊宁市解放西路305号城市花园*期雅居苑*楼。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶胜利，该公司项目负责人。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁旭驰汽车销售服务有限公司。住所地：伊宁边境经济合作区上海路维鑫公司院内。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲树全，该公司职员。一般代理。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。特别授权代理。
伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）因与被上诉人伊犁旭驰汽车销售服务有限公司（以下简称旭驰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016)新4002民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，广华公司经招投标与旭驰公司签订了建设工程施工合同，且该合同与备案的中标合同一致，因此，应按合同约定结算涉案工程价款。双方合同约定：合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法：（1）政策性调整、设计变更以及图纸会审增减工程量；（2）因甲方原因增减工程量，以及其他不可预见性工程量增减，按实际发生量计算，取费按招标文件计价办法执行。依该条款，双方对建材价格变动、人工费调整、工程发生设计变更等原因导致实际工程量增减进行了明确约定。二审中，广华公司提交了大量新证据，拟证明其在施工过程中存在政策性调整、设计变更等工程量增加的事实。对此，应进行工程造价司法鉴定予以确定。因广华公司提交新证据，导致案件基本事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初4238号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费24080元，退还上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年十一月二十四日
书记员马俊