wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1597号
罪犯杨尔子，男，彝族，1973年2月5日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）丽中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨尔子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨尔子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月18日起至2034年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王利军，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,941.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,941.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42011号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
委托代理人储明弟。
被告陆红。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）与被告陆红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人叶国庆和储明弟到庭参加了诉讼，被告陆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，其与上海宏港置业发展有限公司于2009年12月20日签订前期物业服务合同，约定由原告为被告陆红房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年5月始至2013年9月止未支付其所有的上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为81.70平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，124.20元、支付滞纳金921.80元。
原告鑫源公司为支持自己的主张，提供了与开发商签订的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告陆红未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陆红未到庭应诉，本院对原告鑫源公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告鑫源公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告陆红房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆红于本判决生效之日起十日内给付原告上海鑫源物业经营管理有限公司物业服务费1，124.20元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陆红负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初824号
原告：唐某某，女。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：许某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，现原告唐某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 李克民
二〇一六年四月七日
书记员 柏红伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1820号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日2时许，被告人张某伙同“孙某”（另案处理）至本市凤山街道胜一村翁家28号院子内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币880元的灰色台隆牌两轮电瓶车1辆。
同日凌晨，被告人张某伙同“孙某”至本市凤山街道新大新商场门口附近，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1100元的咖啡色奔的牌两轮电瓶车1辆。
同日4时许，被告人张某被本市公安民警抓获，上述两辆电瓶车被当场查获，现已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人杨某、王某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1820号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张冬，男，1993年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县永固镇吴庄行政村吴庄自然村***号。因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日2时许，被告人张冬伙同“孙旭”（另案处理）至本市凤山街道胜一村翁家28号院子内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人杨永明停放在该处的价值人民币880元的灰色台隆牌两轮电瓶车1辆。
同日凌晨，被告人张冬伙同“孙旭”至本市凤山街道新大新商场门口附近，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人王磊停放在该处的价值人民币1100元的咖啡色奔的牌两轮电瓶车1辆。
同日4时许，被告人张冬被本市公安民警抓获，上述两辆电瓶车被当场查获，现已发还给被害人。
上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人杨永明、王磊的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张冬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2528号
罪犯王晓波，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年8月3日以（2012）安刑初字第320号刑事判决，认定被告人王晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，附加罚金人民币150000元。被告人王晓波不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月18日作出了（2012）安中刑二终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日至2025年5月16日止。于2012年10月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王晓波减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王晓波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月30日，11月4日，该犯用伪造的房产证及上海同岳租赁公司的货运汽车，骗取李某、翟某现金53万余元。
经审理查明，罪犯王晓波自入狱以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年8月、2015年1月累计表扬3次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月17日至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1186号
原告杨某，女，生于1980年11月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1979年6月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某其委托代理人徐必军，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，因原、被告结婚草率，结婚后双方性格不合，被告长期对原告进行打骂，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故起诉，1、要求离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告一次性支付王某甲抚养费用，按每月1600元计算至王某甲大学毕业；3房产归原告所有；4、要求被告归还诈骗的钱财7.5万元；5、赔偿精神损失3万元。
被告王某某辩称，原告所述不实，未对原告进行打骂，但因双方感情不和，同意离婚，财产依法分割，不同意赔偿原告精神损失。
经审理查明，原告杨某与被告王某某认识后，于2008年9月8日登记结婚（被告系再婚），次日登记离婚，2009年4月30日复婚，同年7月3日再次离婚，2010年1月25日再次办理复婚手续，同年12月9日生育一子王某甲。在共同生活中双方经常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。
另查明，被告在与原告结婚前，曾与前妻生育一女王妮金珠（现年6岁）。原、被告于2009年10月24日向龙某某、李某购买了位于泸州市龙马潭区龙南路46号2幢8层1单元30号的住房一套，该房的首付款10万元通过原告之父杨福元账户转给卖房人，另双方共同向银行按揭贷款23万元支付给卖方，该房的产权证上明确载明由原、被告按份共有，各占50%产权。
以上事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户籍证明、房屋所有权证、土地使用权证、转账凭证、证明、收条、房屋买卖协议、贷款申请、借款合同、贷款支付凭证、还款记录、社区证明、失业证、结婚登记、离婚协议书等证据为证。本院对上述证据的真实性予以确认。
审理中，原告称泸州市龙马潭区龙南路46号2幢8层1单元30号的住房系其独自出资购买，贷款也由原告个人偿还，被告在办理产权时采取欺骗手段获得50%的产权，该产权登记应属无效，故该房应由原告单独享有。本院已告知原告对此可另行诉讼，但在本院指定期限内，原告未就该房屋的权属另行提起诉讼。双方对该房现有市值均不要求评估。另原告对其诉称被告实施家庭暴力请求被告赔偿的主张未提交证据证明。
本院认为，原、被告自2008年登记结婚以来，中途两度离婚结婚，证明夫妻感情不稳定，现双方均同意离婚，本着结婚自由、离婚自愿的原则，本院对此予以准许。因被告现处于无业时期，且尚需承担与前妻所生之女王妮金珠的部分抚养责任，故原告要求被告按每月1600元标准一次性支付子女抚养费的请求与被告的收入不符，故本院不予支持。考虑被告的实际承受能力，本院酌定由被告按每月500元的标准支付王某甲抚养费，符合当地人均消费支出和教育支出。此外，因泸州市龙马潭区龙南路46号2幢8层1单元30号的住房明确载明由原、被告各占50%产权，且双方在婚姻关系存续期间对收入、支出等未进行约定，故原告主张房贷由其独自偿还缺乏事实依据，原告认为被告所取得的房屋权属系欺骗所得，亦未提供证据证明，故本院对原告主张该房属原告个人所有的请求不予支持，双方仍应按与银行签订的贷款协议履行还贷义务。原告称被告实施家庭暴力请求被告赔偿精神损失的主张未提交证据证明，故其请求本院不予认可。对被告是否诈骗原告钱财的诉求，因不属人民法院民事案件的受案范围，本院已告知原告可向相关部门请求解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告杨某抚养，被告王某某自2013年7月起按月支付王某甲抚养费500元，至王某甲独立生活为止。
三、位于泸州市龙马潭区龙南路46号2幢8层1单元30号的住房一套由原告杨某与被告王某某按份共有，各自享有50%的产权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2450元，由原告杨某承担1225元，被告王某某承担1225元（其中原告已缴纳1300元，被告缴纳1150元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年七月十日
书记员 付敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第129号
原告赵某某，男，。
法定代理人赵某，男。
法定代理人高某某，女。
被告刘某，男。
法定代理人刘某某，男。
法定代理人刘某某，女。
委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区某某某小学校，。
法定代表人张某，系该校校长。
委托代理人李某，系该校德育主任。
原告赵某某诉被告刘某、沈阳市皇姑区某某某小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某、高某某，被告刘某的法定代理人刘某某、刘某某及委托代理人叶清，被告沈阳市皇姑区某某某小学校委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月19日上午10：30分左右，原告在上体育课进行踢球活动，被告刘某无意用脚将原告会阴部踢伤，后班主任将原告送往中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为：会阴外伤、右睾丸占位、血肿可能性大，花医药费960.40元。事件发生时原告坐在地上十五分钟左右，授课的体育老师根本没有在现场看护，没有在第一时间将原告送到医院进行救治。半小时后班主任姜老师发现原告脸色苍白，过去询问后与我们家长联系，才将原告送到医院进行救治，由此被告老师的严重失职给原告的身心造成了极大的创伤，因双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿医药费960.40元、交通费300元、营养费1000元、误工费2000元及今后治疗费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，对于原告发生的相关各项费用，被告学校应承担主要责任。原告是在体育课堂上受伤，当时原、被告正在参与由体育课老师所组织的足球比赛，且任课老师担任守门员，原、被告在事件发生时均为未满14周岁的未成年人，理应由学校和教师作为监护人尽到监护责任，方能最大限度保证未成年学生的在校安全。但原告是在学校的课堂上、参加由教师组织的课堂活动、因与刘某在足球运动范围内所允许的合理冲撞而受伤，显然是学校作为原、被告的监护人，没有尽到监护责任。其次被告刘某没有损害原告的主观故意，亦不存在明显过失，应减轻其法律责任。再次原告未受到实质性损害。从原告提供的证据可以看出，原告的受伤部位恢复较好，功能正常，既未发生器官与组织的损坏、病变，亦未诊断出后遗症，故不应对今后不存在的损失承担责任。
被告沈阳市皇姑区某某某小学校辩称，2014年6月19日上午第三节体育课，体育老师在安排足球活动课，在课上，老师是有序组织活动，老师本身是裁判员，不断调控双方队员在场上局面，所以不存在老师不在现场看护的现象，一直到下课没有任何人告知老师赵某某被刘某踢伤的事情。经过事后了解，二人发生冲撞是在快下课期间，赵某某被踢伤后没有和老师说，是自己走到一旁休息，所以不存在原告在地上坐了十五分钟老师没有过问的情况，到第四节课上课时班主任看到赵某某趴在桌上，当时赵某某说只是被踢到了肚子，于是班主任姜老师让赵某某给家长打电话，让家长接回家休息，后老师通过和家长沟通才知道踢的部位，故姜老师告知学校领导，并打车带原告去医院就诊。所以我校认为有一定的责任，但不是老师没有进行看护，只是意外，学校该承担的责任会承担。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某均系被告沈阳市皇姑区某某某小学校同班同学。2014年6月19日上午10：30分左右，在上第三节体育课时，体育老师组织踢足球活动，被告刘某无意用脚将原告赵某某会阴部踢伤，后班主任将原告赵某某送往中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为：会阴外伤、右睾丸占位、血肿可能性大，花医药费960.40元。因双方就赔偿问题协商未果，原告于2014年8月22日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，病历、医药费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案系发生在被告沈阳市皇姑区某某某小学体育课上课期间，体育老师组织踢足球活动，因看护不周未发现原告被踢受伤，亦未及时采取救治措施，故学校存在教育、管理上过错，对原告赵某某受伤造成的损害应承担主要责任（即60%）。本案被告刘某在学校组织踢足球活动中，对该活动具有危险性未加注意，致使踢伤原告赵某某，对此应承担次要责任（即40%），同时被告刘某系属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其法定代理人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，经查原告在中国医科大学附属盛京医院就诊，花医药费是960.40元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，本院予以认定，即被告沈阳市皇姑区某某某小学校赔偿576.24元（960.40＊60%），由被告刘某赔偿384.16元（960.40＊40%）。
关于原告主张的交通费的问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告就医、复诊次数依法酌定原告交通费150元，即被告沈阳市皇姑区某某某小学校赔偿90元（150＊60%），由被告刘某赔偿60元（150＊40%）。
关于原告主张的营养费的问题，因原告未提供医疗机构关于其需要特别补充营养的证明，故对原告该请求，本院不予支持。
关于原告主张的误工费的问题，因无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张今后治疗费的问题，因该项费用尚未实际发生，数额无法确定，原告可以待实际发生后另行告诉。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区某某某小学校赔偿原告赵某某医疗费576.24元；被告刘某法定代理人赔偿原告赵某某医疗费384.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈阳市皇姑区某某某小学校赔偿原告赵某某交通费90元；被告刘某法定代理人赔偿原告赵某某交通费60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市皇姑区某某某小学校承担150元，由被告刘某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一四年九月五日
书记员 朱小丽
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初2340号
原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。
执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。
被告：张青松，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍所在地辽宁省调兵山市振兴路301号楼3单元501室。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告张青松挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b878c15d-7922-4c1b-8071-a8f100f0b75a&imgId=Yjg3OGMxNWQtNzkyMi00YzFiLTgwNzEtYThmMTAwZjBiNzVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初2340号原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。被告：张青松，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍所在地辽宁省调兵山市振兴路301号楼3单元501室。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告张青松挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年五月二十八日书记员  宋 宁
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第341号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1989年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16055号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月28日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，未婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2015）第16055号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费22090元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16055号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月29日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16055号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16055号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2449号
罪犯范金锋。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）甬宁刑初字第246号刑事判决，以罪犯范金锋犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，判处拘役七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范金锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范金锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯范金锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯范金锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范金锋减去拘役一个月十天。刑期自2014年3月17日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3335号
原告周云华，男，1960年9月20日出生，满族，农民，住址辽宁省凌源市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告周云华诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周云华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周云华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告周云华承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第761号
原告王征武，男，1967年5月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告周忠颖，男，1970年2月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告罗石珍，女，1974年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被告周忠颖之妻。
原告王征武与被告周忠颖、罗石珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑担任审判长，与审判员刘向国、人民陪审员李斌组成合议庭，代理书记员杨将凝担任记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王征武到庭参加诉讼，被告周忠颖、罗石珍因外出下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王征武诉称，2012年9月，被告以在云南收购苹果为由向原告借款30000元，当时处于同事关系，被告没有出具借据。后经原告多次催收，被告没有偿还。被告于2014年5月31日向原告出具了借据。但被告出尔反尔，不守信用，原告遂向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款。
原告为支持其主张，向本院提供证据为：
1、原告的身份证；证实原告的基本情况，主体适格；
2、被告的身份证；证实被告的基本情况，主体适格
3、欠条，证明被告欠款的事实。
本院对原告提供的3份证据的合法性、关联性、客观真实性有效，作为本案定案依据。
本院查明如下案件事实：2012年9月，被告周忠颖以在云南收购苹果为由向原告借款30000元，当时处于同事关系，被告没有出具借据。后经原告多次催收，被告没有偿还借款。被告于2014年5月31日向原告出具了借据。此后，原告多次向被告周忠颖催收欠款，但被告不守信用，拒不偿还。原告遂向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款30000元，并承担本案受理费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周忠颖向原告王征武借款并出具借据，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告周忠颖偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告罗石珍作为被告周忠颖妻子，在婚姻存续期间，周忠颖所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告罗石珍有共同偿还夫妻债务的义务，同时，被告罗石珍未能提供证据证明这些债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条属于个人债务的情形。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠颖、罗石珍在本判决生效后十日内偿还原告王征武借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周忠颖、罗石珍负担，
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘向国
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2089号
原告吕某某，男，汉族，农民，住沈丘县。
被告周某某，女，汉族，农民，住沈丘县。
原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1995年1月8日举行婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后被告加入邪教组织，对子女不管不问，家中一切事务也从不过问，对丈夫对家庭不尽夫妻义务。现夫妻分居已三年有余，被告的所作所为已严重伤害了原告的感情。夫妻二人无法再共同生活下去，请求人民法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年农历12月相识，1995年1月8日办理结婚登记后同居生活。婚后被告生育三个子女，长女吕某甲，现年20岁，次女吕某乙，现年19岁，儿子吕某丙，于2001年农历11月6日出生，现跟随原告一起生活。原、被告在共同生活期间，夫妻二人为家务琐事发生矛盾后，原告诉至法院。
本院认为，原告吕某某与被告周某某结婚多年，并生育三个子女，双方应珍惜多年来的夫妻感情，为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，生活中应互相照顾，积极履行家庭义务，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的夫妻感情确已破裂�证据尚不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元已减半收取，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙建才
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第13号
申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。
地址：莒南县城新建路2号。
法定代表人：韩昌利，局长。
被执行人：山东高岭新型建材有限公司。
地址：莒南县岭泉镇西。
法定代表人：李克选，董事长。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东高岭新型建材有限公司因劳动行政处罚一案于2014年11月4日作出的（2014）莒南人社监罚字第045号行政处罚决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南人社监罚字第045号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年11月4日以被执行人山东高岭新型建材有限公司拖欠职工工资，收到责令改正指令书未按要求进行整改的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出（2014）莒南人社监罚字第045号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币19000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的（2014）莒南人社监罚字第045号行政处罚决定书，于2014年11月4日依法送达给被执行人山东高岭新型建材有限公司，被执行人山东高岭新型建材有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县人力资源和社会保障局对上述案件作出的（2014）莒南人社监罚字第045号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对莒南县人力资源和社会保障局作出的（2014）莒南人社监罚字第045号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 徐晓蕾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初238号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日14时50分许，被告人陈某某在本区青村镇南奉公路XXX号门口因挪车事宜与被害人黄子涛发生争执，后被告人陈某某伙同翁增玉（另案处理）对黄子涛进行殴打，经鉴定，被害人黄子涛的伤势构成轻微伤。同年11月12日，被告人陈某某接电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有自首，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第217号
上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市湖坊镇永人村北京东路244号，组织机构代码78147983-4。
法定代表人李阳阳，该公司经理。
委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万爱情，男，汉族，1972年12月16日生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇光明村岗上万自然村**号，身份证号3601211972********。
上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人万爱情买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：万爱情是经营买卖米油的商户，国鸿公司是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2013年年底至2014年10月25日，万爱情陆续向国鸿公司供应米油。万爱情每次向国鸿公司供应米油时，均在自已的收据上对供应的品种和数量进行记载。几天后，国鸿公司的仓库保管员刘何英和厨房工作人员根据每天万爱情供应米油情况制作了采购直拨单并签名确认。随后，由国鸿公司的采购员朱宏军根据采购直拨单制作万爱情供货的费用报销单，然后由国鸿公司的会计徐水泉进行审核后签名，再由国鸿公司的负责人（实际经营承包者）徐三福审批签名。最后由万爱情在费用报销单经领人签字处签名后在国鸿公司出纳处领取货款，如国鸿公司不能及时支付货款，万爱情有时将费用报销单（万爱情未在经领人处签名）和采购直拨单放在国鸿公司财务人员处。2014年10月27日，国鸿公司停止营业，国鸿公司的负责人徐三福失去联系，国鸿公司的财务人员将未支付货款的费用报销单和采购直拨单归还给万爱情。经审核，2014年10月12日至10月19日，国鸿公司欠万爱情货款2750元。因国鸿公司未再支付万爱情货款，故万爱情向该院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，万爱情放弃要求国鸿公司支付利息的诉讼请求。
一审法院判决认定：国鸿公司欠万爱情货款，有万爱情的收据、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的采购直拨单及国鸿公司的采购员制作、会计审核、负责人审批的费用报销清单等证据证明，且有证人出庭证言证明，该院予以认定。经审核国鸿公司尚欠万爱情货款2750元，故该院对万爱情要求国鸿公司偿还货款2750元的诉讼请求予以支持。庭审中万爱情放弃要求国鸿公司支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的一种处分，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：江西国鸿绿色餐饮有限公司在本判决生效后五日内支付万爱情货款2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由国鸿公司负担。
上诉人国鸿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，万爱情提供的采购、直拨单、费用报销单属于酒店实际经营人的内部财务记帐凭证，在实际经营人徐三福失联现场混乱情况下，万爱情自行非法拿走的上述财务凭证并不能够必然证明欠款的事实。而一审法院确认以上证据的合法性及关联性违背事实和法律规定。其次，实际经营人徐三福为方便经营仅借用其“绿色餐饮”营业执照报税，对外却以“国泓春天酒店”名义独自经营，万爱情所有供货及货款结算仅仅与徐三福个人独自经营的“国泓春天酒店”发生关系，并没有与其有财务上的账目往来，一审过程中的证人系徐三福个人聘请的会计、仓管及采购人员，工作性质及工资发放都是由徐三福来负责，他们知晓的也仅限于徐三福实际经营过程中的支付部分货款情况。一审并没有证据表明万爱情诉讼请求的货款是与其发生业务而产生的，所有的证据的只是万爱情与徐三福及聘请的人员业务操作事实。综上，一审法院在没有追加实际经营人徐三福参与诉讼的情况下不可能查清全部事实。上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由万爱情负担。
被上诉人万爱情答辩称：其是向国鸿公司供货，并不是向国鸿公司负责人徐三福个人供货。被上诉人请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，国鸿公司、万爱情均未提交新证据。
本院二审期间依法补充查明以下事实：国鸿公司确认其公司自2007年开始由徐三福在实际经营。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：国鸿公司与万爱情之间的买卖合同关系，有万爱情的收据、国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的采购直拨单及采购员制作、会计审核、负责人审批的费用报销清单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐三福实际经营，故本院予以确认。万爱情因国鸿公司未能支付货款，向国鸿公司主张权利，并无不妥。国鸿公司提出应追加徐三福参加诉讼的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 张美燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3960号
申请执行人：柴守宗
被执行人：青岛金昌房地产开发有限公司
申请执行人柴守宗与被执行人青岛金昌房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄商初字第291号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付359992.9元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第291号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜茂喜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第567-1号
申请执行人：贺存峰。
被执行人：李慧。
被执行人：段德龙。
被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司。
本院作出的（2013）潍城民初字第308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊裕鑫置业有限公司、段德龙、李慧银行存款4000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊裕鑫置业有限公司、段德龙、李慧价值4000000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年六月九日
书记员 姜剑飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异34号
案外人宋文华。
委托诉讼代理人佟英，天津天海律师事务所律师。
申请执行人天津恒远投资担保有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路。
法定代表人王季麟，总经理。
委托诉讼代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被执行人天津江山工贸有限公司，住所地天津市静海区开发区瑞和道。
法定代表人翟红禄，总经理。
在本院执行申请执行人天津恒远投资担保有限公司与被执行人天津江山工贸有限公司追偿权纠纷一案中，案外人宋文华对执行坐落于天津市静海区静海经济开发区瑞和道18号不动产权证号为1230310063**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人宋文华于2016年9月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人宋文华自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋文华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初47号
原告任某。
被告崔某。
本院在审理原告任某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第703号
罪犯袁收玉，男，生于1986年7月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）昭阳刑一初字第94号刑事判决，以被告人袁收玉犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2029年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年10月31日、2014年2月19日裁定，共对该犯减刑一年零八个月，刑期执行至2028年2月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁收玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁收玉的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁收玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁收玉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00577号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
被告：孙大伟，男，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告孙大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年八月六日
书记员 王春涵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第111-2号
申请人任桂臣，女，1952年1月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请人张西亮，男，1969年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人张莲春，女，1986年1月8日出生，汉族，住址同上。
申请人张西明，男，1968年4月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人王强，男，1970年1月30日出生，住济南市。
本院受理申请人任桂臣、张西明、张西亮、张莲春与被申请人王强申请诉前财产保全一案，申请人任桂臣、张西明、张西亮、张莲春于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王强所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人济南锡铭建筑工程有限公司所有的鲁＊号中型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人任桂臣、张西明、张西亮、张莲春的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人济南锡铭建筑工程有限公司所有的鲁＊号中型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙晓松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2086号
罪犯王守涛，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，原务农。原住福泉市黄丝镇安谷村青沙田组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔南刑一终字第52号刑事裁定，认定被告人王守涛犯强奸罪，判处有期徒刑12年。于2009年5月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑1年9个月，刑期自2008年10月3日至2019年1月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王守涛在2011年7月至2012年6月获综合记功一次，2012年7月至2013年5月、2013年6月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守涛减去有期徒刑1年3个月（刑期自2008年10月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第802-1号
申请执行人：金自争。
被执行人：纪青明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第520号民事调解书，查封了被执行人纪青明所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第520号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪青明所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（车辆型号：长安牌SC7163B4YB）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十九日
代书记员 袁金娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第759号
原告刘新军，男，汉族，1962年8月12日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人田永付，山东郯城维正法律服务所法律工作者。
被告杜德学，男，汉族，1963年10月20日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
被告徐希光，男，汉族，1961年8月11日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼
法定代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人张自强，男，回族，1986年8月1日出生，住临沂市罗庄区，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘新军与被告杜德学、徐希光，第三人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险代理合同纠纷一案中，原告刘新军于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新军撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，均由原告刘新军负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年六月九日
书 记 员 季会会
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第153号
申请人孙某某，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人苟某某，女，汉族，1951年3月19日出生，住成都市金牛区。
申请人孙某某与申请人苟某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-02-058号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙某某与申请人苟某某达成的编号2015-02-058号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年二月九日
书记员 张 玲
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第166号
申请执行人高雪梅。
被执行人范爱山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥民初字第2682号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人许亮发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人范爱山至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范爱山在中国农村信用联社营业部的账号的2300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈雁宾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00661号
罪犯呼斌斌，男，1979年2月22日出生于陕西省甘泉县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2001年12月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2001）延刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯呼斌斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3000元（已付1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日和2007年6月5日经陕西省高级人民法院分别减刑后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年9月26日和2011年12月26日经本院分别减刑一年九个月和二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯呼斌斌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯呼斌斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯呼斌斌的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00853号
原告：方申乔，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：张国兵，总经理。
第三人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：靳仲俊，总经理。
本院在审理原告方申乔诉被告安徽力扬建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼费用收取办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢 泽 辉
人民陪审员 陶 同 萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施媛媛（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1059号
原告李亚涛，男，汉族，30岁。
委托代理人李立，男，汉族，36岁，系原告之兄。代理权限为特别授权。
被告河南利达消防设备有限公司。
委托代理人宋战场，河南广奥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李亚涛诉被告河南利达消防设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚涛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汪嫚嫚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第248号
申请执行人：李莉，女，1967年10月17日生，回族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：巩民，男，1955年6月1日生，汉族，吉林市公安局干部，住吉林市船营区。
关于申请执行人李莉与被执行人巩民所有权确认纠纷执行一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）吉高新民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年1月18日作出的（2014）吉高新民一初字第188号民事判决书，判决如下：“一、原告李莉与被告巩民于2005年8月25日签订的关于江南世纪花园六号楼三单元十楼房屋的协议有效；二、坐落于吉林高新技术产业开发区世纪花园小区6号楼3-10-62号房屋系原告李莉与被告巩民结婚前财产（即房屋所有权归原告李莉）”。该判决书中无具体执行内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以'驳回申请'结案”。本案中本院于2015年1月18日作出的（2014）吉高新民一初字第188号民事判决书中无执行内容，申请执行人的请求本院不予支持，依法应予驳回。双方当事人的纠纷可依法向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李莉的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
审 判 员 胡春炜
二〇一五年××月××日
代理书记员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第248号申请执行人：李莉，女，1967年10月17日生，回族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：巩民，男，1955年6月1日生，汉族，吉林市公安局干部，住吉林市船营区。关于申请执行人李莉与被执行人巩民所有权确认纠纷执行一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）吉高新民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院于2015年1月18日作出的（2014）吉高新民一初字第188号民事判决书，判决如下：“一、原告李莉与被告巩民于2005年8月25日签订的关于江南世纪花园六号楼三单元十楼房屋的协议有效；二、坐落于吉林高新技术产业开发区世纪花园小区6号楼3-10-62号房屋系原告李莉与被告巩民结婚前财产（即房屋所有权归原告李莉）”。该判决书中无具体执行内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中本院于2015年1月18日作出的（2014）吉高新民一初字第188号民事判决书中无执行内容，申请执行人的请求本院不予支持，依法应予驳回。双方当事人的纠纷可依法向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李莉的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根审 判 员  胡春炜二〇一五年××月××日代理书记员  王 冰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第8号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李龙生，农民。因犯盗窃罪，2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年1月4日刑满释放。因本案，2012年8月5日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2012年8月13日转为刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）359号起诉书指控被告人李龙生犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人李龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日15时许，被告人李龙生趁唐山市丰润区丰润镇南台村李某的租住房无人之际，进入室内盗得现金4.5元，被下班回来的李某当场抓获。
上述事实，被告人李龙生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人刘某的证言；公安机关出具的被盗现场的照片、抓获经过说明、扣押物品清单及在被告人李龙生处扣押盗窃赃物的照片；本院（2011）丰刑初字第213号《刑事判决书》及唐山市丰润区看守所“刑释字（2012）0016号”《刑满释放证明书》（副本）复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙生被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李龙生当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被公安机关扣押的被盗财物，应当返还被害人。被告人李龙生因本案被行政拘留期间，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的现金4.5元，返还被害人李伟超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 付小军
二〇一三年一月十日
书记员 刘 葳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00927号
申请执行人：王平，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：叶翠胜，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人叶翠胜银行存款123500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1796号
申请执行人陈智勇，农民。
被执行人龙海市海澄镇和平村民委员会，住所地龙海市海澄镇和平村，组织机构代码：77538269-X。
法定代表人黄春辉，村主任。
申请执行人陈智勇与被执行人龙海市海澄镇和平村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙海市海澄镇和平村民委员会所有的银行存款28353.5元（其中受理费220元、执行费317元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘奕菁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更359号
罪犯栾庆武。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯栾庆武二○○八年八月二十七日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省高级人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）鲁刑四终字第109号刑事判决，以被告人栾庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿67533.89元，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月18天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2014年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾庆武减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾庆武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯栾庆武的亲属在二审审理期间与被害人亲属自愿达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实有罪犯栾庆武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾庆武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾庆武准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民一初字第845号
原告：徐国恩，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：刘恒福，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告徐国恩诉被告刘恒福劳动合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国恩撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
审判员 甘 冠
二〇一四年五月十九日
书记员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民一初字第845号
原告：徐X恩，男，汉族，54岁。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：刘X福，男，汉族，46岁。
本院在审理原告徐X恩诉被告刘X福劳动合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐X恩撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
审判员 甘 冠
二〇一四年五月十九日
书记员 朱秋红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1841号
原告：桦甸市兴桦矿业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王欣乾，总经理。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：麻萌兴，男，汉族，1963年10月28日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告桦甸市兴桦矿业有限公司（以下简称兴桦公司）与被告麻萌兴劳动争议一案，本院于2015年12月9日受理，2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴桦公司的委托代理人应翔宇，被告麻萌兴及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴桦公司诉称：麻萌兴从2014年9月份开始在兴桦公司临时性兼职工作，属于临时用工人员，麻萌兴在我公司工作的同时，还在其他煤矿工作，但麻萌兴在我公司工作时不受我公司考勤，零点班也不上，不受我公司规章制度的约束，只是在我公司有活时，才到我公司临时性工作，在公司没活时，不来公司，公司也不支付工资，麻萌兴临时有事来不了公司的话，找人顶替公司也不干予，故双方不存在劳动关系，只是临时性用工的关系。为此请求法院判令双方不具有劳动关系，由麻萌兴承担本案诉讼费用。
麻萌兴辩称：兴桦公司与我签订了书面劳动合同，并且由兴桦公司负责开资、管理，请求确认双方具有劳动关系，并驳回兴桦公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日，广闻煤矿、永安煤矿、永盛煤矿、富源煤矿、永鑫煤矿等兼并重组为兴桦公司。2014年4月1日兴桦公司与麻萌兴签订了书面劳动合同，期限至2015年3月31日。麻萌兴在兴桦公司从事井下采煤爆破工种，由兴桦公司负责开资。2014年麻萌兴以其在工作中受伤为由到仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方具有劳动关系。桦甸市劳动争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出桦市劳人仲字（2014）第189号仲裁裁决书，该裁决书确认麻萌兴与兴桦公司具有劳动关系。兴桦公司对此不服，向本院提起诉讼，请求确认双方不具有劳动关系。
认定上述事实的证据：仲裁裁决书、劳动关系查阅介绍信、工资表、桦煤整字（2013）2号文件。
根据兴桦公司的起诉和麻萌兴答辩人的答辩意见，本案争议的焦点是：兴桦公司与麻萌兴是否具有劳动关系。
本院认为：兴桦公司虽主张其公司与麻萌兴不具有劳动关系，但其公司与麻萌兴签订了书面劳动合同，可直接确认双方具有劳动关系。同时兴桦公司与麻萌兴符合法律、法规规定的主体资格，麻萌兴在工作中受兴桦公司的管理，其所从事的工作系兴桦公司安排的有报酬的劳动，系兴桦公司业务的组成部分，故兴桦公司主张其公司与麻萌兴不具有劳动关系，与法无据，本院对兴桦公司此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告桦甸市兴桦矿业有限公司与被告麻萌兴具有劳动关系；
二、驳回原告桦甸市兴桦矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告桦甸市兴桦矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冷文颖
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初183号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人戴某，男，1989年2月2日出生，汉族，无业。被告人戴某曾因殴打他人，于2004年3月被治安警告；曾因寻衅滋事，于2010年1月被行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2010年11月被行政拘留八日，曾因吸毒，于2015年1月被行政拘留十日。被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人戴某犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2014年10月31日18时许，朱涛（已判决）因与方某在南京市溧水区永阳街道通济街“澳克士”西餐厅二楼发生纠纷后心存不忿，继而要求与方某到餐厅外摆场子斗殴，随后双方各自纠集他人。被告人戴某接到朱涛电话后，立即于陈伟、徐超、廖华全（均另案处理）赶赴南京市溧水区永阳街道通济街庙巷口。被告人戴某达到现场后，见朱涛持砍刀追赶被告人方某，便与陈伟、徐超、廖华全上前追打方某。期间朱涛持砍刀将方某头部、手部等多处砍伤，被告人戴某等人对方某拳打脚踢。经法医鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人戴某的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、同案犯朱涛等人的供述、被告人戴某的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像资料等。
公诉机关认为，被告人戴某在朱涛的纠集下，在公共场所积极参加持械斗殴，致一人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人戴某伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人戴某在庭审中未辩解，未提供证据。
经审理查明：
2014年10月31日18时许，朱涛（已判决）因方某发信息给其女朋友朱小云一事引发不满，便去南京市溧水区永阳街道通济街“澳克士”西餐厅二楼找到了方某，双方发生争执并相互揪打，后被该餐厅老板卢某制止。朱涛感觉自己刚才在揪打过程中吃亏，便要方某到餐厅外摆场子打架，而后双方各自喊人帮忙，方某跟着朱涛来到本区永阳街道通济街庙巷口。被告人戴某接到朱涛电话后，立即与陈伟、徐超、廖华全（均另案处理）赶赴庙巷口，被告人戴某见朱涛持砍刀追赶方某，便与陈伟、徐超、廖华全上前追打方某，期间朱涛持砍刀将方某头部、手部等多处部位砍伤，被告人戴某等人对方某拳打脚踢。经法医鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月17日，被告人戴某在南京市溧水区永阳街道庙巷口时代网吧附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人方某、陈某、于某、徐某、相某、王某、朱某、卢某的证言；2、被告人戴某及其同案犯朱涛等人的供述和辩解；3、辨认笔录及照片；4、监控录像等视听资料；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人戴某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、电话记录、在逃人员登记表、情况说明等。
本院认为，被告人戴某在他人的纠集下，在公共场所积极参加持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人戴某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人戴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人戴某曾多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋荷娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初751号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人钟安东，男，1982年5月18日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，恒源煤电集团股份有限公司机械总厂职工，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被宿州市公安局取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人钟安东犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人钟安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月22日21时50分，被告人钟安东醉酒驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿迎宾大道由东向西行驶至东方明珠小区南门门前路段时，被宿州市公安局交警支队六大队执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人钟安东静脉血液中乙醇含量为193.12毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、查某及乙醇检验报告等证据予以证实，认为被告人钟安东的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人钟安东在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟安东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月22日21时50分，被告人钟安东酒后驾驶皖Ｆ×××××牌号小型普通客车沿宿州市埇桥区迎宾大道由东向西行驶至东方明珠小区南门门前路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人钟安东静脉血中乙醇含量为193.12毫克/100毫升。2017年3月27日，被告人钟安东经宿州市公安局电话传唤到案，次日被该局取保候审。
上述事实，被告人钟安东在审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、查某及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟安东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟安东经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人钟安东具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟安东认罪、悔罪，淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人钟安东适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟安东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1946号
申请执行人谢峰，居民。
被执行人翟刚，居民。
本院在执行谢峰申请执行翟刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月五日
书记员 王健
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初167号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人金某某，男，1971年11月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月14日被北票市公安局取保候审，2016年5月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2016年1月26日17时20分许，醉酒驾驶辽N77X**号小型轿车由南向北行驶至北票市东台吉路段，与由北向南李某某驾驶的无牌照二轮摩托车（载乘员汤某某）相撞，致李某某重伤、汤某某轻伤。经鉴定：被告人金某某发生事故时血液中酒精含量为173mg/100ml。北票市交警大队认定金某某承担本起事故的主要责任。被告人金某某在事故现场被公安机关抓获。本案民事部分双方自行和解，被告人金某某家属一次性赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币180000元，一次性赔偿被害人汤某某各项经济损失合计人民币16000元（均已过付），并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某陈述，证人王某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后违规驾驶机动车辆，未确保行车安全，造成一人重伤的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民催9号
申请人：广鸿电气有限公司，住所地：乐清市白石街道密川村。统一社会信用代码：913303826725798528。
法定代表人：罗明近，董事长。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人广鸿电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人出票日期为2017年3月15日、汇票号码为10200042/20436373、票面金额为70000元、申请人为广鸿电气有限公司、收款人为国网陕西招标有限公司、付款行为中国工商银行温州乐清柳市支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广鸿电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人广鸿电气有限公司负担。
审判长 周海敏
审判员 屠小霞
审判员 臧仁波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民催9号申请人：广鸿电气有限公司，住所地：乐清市白石街道密川村。统一社会信用代码：913303826725798528。法定代表人：罗明近，董事长。委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。申请人广鸿电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人出票日期为2017年3月15日、汇票号码为10200042/20436373、票面金额为70000元、申请人为广鸿电气有限公司、收款人为国网陕西招标有限公司、付款行为中国工商银行温州乐清柳市支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广鸿电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人广鸿电气有限公司负担。审判长  周海敏审判员  屠小霞审判员  臧仁波二〇一七年十一月二十八日书记员  瞿 颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初1027号
原告北京军联达汽车服务有限公司。
法定代表人范素红，该公司经理。
被告马飞，男，1975年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
本院于二Ｏ一六年十二月二十六日立案受理了原告北京军联达汽车服务有限公司与被告马飞返还原物纠纷一案，原告北京军联达汽车服务有限公司于二Ｏ一七年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京军联达汽车服务有限公司与被告马飞返还原物纠纷一案。因案件情况发生变化，原、被告双方私下通过协商解决，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京军联达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十日
书记员 周策策
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02159号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：沙建伟，系宁远支行行长。
被告：ＸＸ，女
被告：绥中金地旅游投资开发有限公司
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、被告绥中金地旅游投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙建伟、被告ＸＸ经合法传唤未到庭，被告绥中金地旅游投资开发有限公司也未派人参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日原告与被告ＸＸ签订了借款合同，合同约定被告ＸＸ借款500万元，起息日是2013年9月30日，到期日2014年9月30日，贷款利率8.64%。被告绥中金地旅游投资开发有限公司以1000万股股金为借款提供质押担保，贷款到期后，被告ＸＸ未能按时还款。原告诉至法院要求被告ＸＸ偿还500万元本金及利息，被告绥中金地旅游投资开发有限公司承担质押担保责任。
被告ＸＸ、被告绥中金地旅游投资开发有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年3月28日，被告ＸＸ从原告处借款500万元，借款用途是装修，起息日是2013年10月31日，到期日2014年9月30日，贷款利率8.64%。被告绥中金地旅游投资开发有限公司用1000万股股金（股金证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）作为借款质押。贷款到期后，ＸＸ的借款本息一直未能偿还，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证一份、借款合同一份、质押合同一份、股金证一份以及当事人等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。
原告要求被告ＸＸ偿还500万元借款本息的请求，被告ＸＸ作为借款人未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
原告要求被告绥中金地旅游投资开发有限公司以其质押物承担担保责任的请求，被告绥中金地旅游投资开发有限公司与原告签订了质押合同，约定用1000万股股金作为质押物，并在第七条约定了质权人实现质权的情形。目前原告作为质权人实现质权的情形已经实现，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并给付相应的利息（按约定利率8.64%计算，从2013年10月31日计至本判决确定给付之日止）。
二、被告绥中金地旅游投资开发有限公司以其提供的1000万股股金对上述借款本息承担质押担保责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年一月四日
书 记 员 张世仁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终545号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周桂香，女，1949年8月23日出生，汉族，宁德市蕉城区人，蕉城区公交公司退休职工，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告人）范某甲，男，1958年8月4日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省闽清县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1975年1月14日出生，汉族，宁德市蕉城区人，个体经营者，住福建省宁德市蕉城区。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1967年4月16日出生，汉族，宁德市蕉城区人，中国平安保险公司职工，住福建省宁德市蕉城区。
福建省闽清县人民法院审理闽清县人民检察院指控原审被告人范某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周桂香等人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出（2016）闽0124刑初13号刑事附带民事判决，法定期间内，原审被告人范某甲未上诉，公诉机关未抗诉，原审刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人周桂香对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月29日7时许，被害人周桂香、陈某甲、王某乙、陈某乙等十人到闽清县东桥镇大箬村被告人范某甲家中，寻找被告人范某甲的女婿徐鑫，讨还徐鑫母亲吴蕉英欠被害人周桂香、陈某甲、王某乙、陈某乙等人的债务，双方引发纠纷。后被告人范某甲与被害人周桂香、陈某甲、王某乙、陈某乙等人发生互殴，互殴过程中被告人范某甲持械将被害人周桂香、陈某甲、王某乙、陈某乙打伤。经福州市刑事科学技术研究所法医鉴定被害人周桂香的损伤属轻伤二级，被害人陈某甲、王某乙、陈某乙的损伤均属轻微伤。
另查明，被害人周桂香于2014年11月29日被送往闽清县中医院治疗后转到宁德市医院治疗，2015年2月2日出院，住院65天，花费医疗费18600.94元；被害人陈某甲受伤后于2014年11月29日被送往东桥中心卫生院治疗，共花费医疗费1195.66元；被害人陈某乙受伤后于2014年11月29日被送往宁德市医院治疗，共花费医疗费2309元。被害人陈某甲和、陈某乙均未住院治疗。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人周桂香、陈某甲、王某乙、陈某乙的陈述，证人韦某甲、王某甲、韦某乙、范某乙、范某丙、许某的证言，人员基本信息，被告人范某甲的供述，鉴定文书，辨认笔录，现场照片，抓获经过，情况说明，宁德市医院病历证明书、宁德市医院病人入院通知单、宁德市医院出院记录、通用门诊病历，闽清县中医院医疗发票、宁德市医院医疗发票、福州市第二医院医疗发票、闽清县中医院门诊汇总清单、宁德市医院住院费用结算清单，福建省正中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票，东桥中心卫生院门诊病历、宁德市医院门诊费用日清单等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾激化引发的，且被害方对矛盾的激化负有一定责任，故被告人可酌情从轻处罚。被告人范某甲故意伤害他人，致被害人周桂香轻伤二级、十级伤残，致被害人陈某甲、陈某乙二人轻微伤，应依法承担民事责任，赔偿上述原告人因受伤造成的合理损失。原告人周桂香的诉讼请求中可以支持的为：医疗费18600.94元，护理费8152元，住院伙食补助费2600元，残疾赔偿金43257.5元，伤残等级鉴定费660元，交通费500元，合计人民币73770.44元。由于原告人周桂香在这起案件也有过错，故被告人承担80%的赔偿责任，即实际应支付原告人周桂香赔偿款为人民币59016.35元。原告人陈某甲的合理经济损失有：医疗费1195.66，交通费200元，合计人民币1395.66元。由于原告人陈某甲在这起案件也有过错，故被告人承担80%的赔偿责任，即实际应支付原告人陈某甲赔偿款为人民币1116.53元。原告人陈某乙的合理经济损失有：医疗费2309.52元，交通费200元，合计人民币2509.52元。由于原告人陈某乙在这起案件也有过错，故被告人承担80%的赔偿责任，即实际应支付原告人陈某乙赔偿款为人民币2007.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人范某甲应赔偿附带民事诉讼原告人周桂香经济损失人民币59016.35元；应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币1116.53元；应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失人民币2007.62元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周桂香、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周桂香上诉称：1、原审以其有过错为由判决其承担百分二十的经济损失于法不符；2、原审对其后续检查及治疗费5000元不予支持属错误；3、原审对误工费未予判决属错误。
二审期间，上诉人周桂香未提出新的证据。
经审理查明，原判认定被上诉人范某甲犯故意伤害事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，原判认定附带民事部分赔偿项目、数额正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因被上诉人范某甲的犯罪行为，对上诉人周桂香及原审附带民事原告人陈某甲、陈某乙造成的经济损失应予赔偿，鉴于上诉人周桂香及原审附带民事原告人陈某甲、陈某乙对本案双方矛盾激化负有一定责任，应自行承担20%的经济损失，故被上诉人范某甲应赔偿上诉人周桂香经济损失人民币59016.35元，应赔偿原审附带民事原告人陈某甲经济损失人民币1116.53元，应赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙经济损失人民币2007.62元。上诉人周桂香关于原审以其有过错为由判决其承担百分二十的经济损失于法不符的上诉意见，经查，维护自己合法权益应采取法律途径，上诉人周桂香等人的“上门追讨”行为在一定程度上扰乱了他人的正常生活，对本案矛盾激化负有一定责任，原审判决其自行承担20%的经济损失合理合法，故此点上诉意见不能成立；关于原判对其后续检查及治疗费5000元不予支持属错误的上诉意见，经查，该项损失依法可另行起诉，原判不予支持符合法律规定，此点上诉意见不予支持；关于原判对误工费未予判决属错误的上诉意见，经查，其属于公交公司退休职工，故该项损失不存在，此点上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔项目、数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑超民
江苏�泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民监3号
监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。
原审原告：傅绿春，男，1968年3月16日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，住泗阳县。
原审原告傅绿春诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如�：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘佳卉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初125号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某枫，男，1991年8月28日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某枫犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年1月26日零时许，被告人陈某枫在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌红色二轮摩托车，途经324国道汕头市潮南区陈店镇陈围路段时，被汕头市公安局潮南分局交通警察大队执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某枫血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某枫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某枫违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某枫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某枫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某枫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年二月二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执540号
申请执行人罗贵春，男，1970年10月4日出生，壮族，住柳城县，
被执行人孔亚保，男，汉族，住广西柳城县。
被执行人黄柱雪，女，1988年8月24日出生，壮族，住广西柳城县，
被执行人孔凡伦，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西柳城县，
被执行人陈湘云，女，汉族，住广西柳城县，
罗贵春与孔亚保、黄柱雪、孔凡伦、陈湘云民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0222民初486号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗贵春于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的12800元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人罗贵春的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人罗贵春的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人罗贵春的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人罗贵春的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人罗贵春的土地登记情况，均未查询到被执行人罗贵春有财产可供执行。经查，被执行人罗贵春暂无履行能力，经申请执行人罗贵春书面同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执540号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年九月二十四日
书记员 韦志诚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保753号
申请人蒋夫礼。
被申请人刘厚见，
申请人蒋夫礼与被申请人刘厚见的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘厚见所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘厚见所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王维慧