景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第106号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人夏某，（曼莱斯集装箱有限公司）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月26日被市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于景德镇市看守所。
辩护人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人夏某犯伪造公司印章罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人江绚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2010年3月被告人夏某和许某、夏玲苏等人成立景德镇正伟汽车工程塑料有限公司，各持公司股份40%、48%、12%，许某为公司法人代表，并负责保管公司拥有的唯一合法公章，该枚公章是经珠山公安分局治安大队核准后，在景德镇市工艺雕刻原子印章厂雕刻的原始印章，到2013年2月，陈镇生出资购买许某和夏玲苏共计60%的股权，许某将该公章交给陈镇生。2012年4月至2013年1月被告人夏某以个人名义向谭华和吴慧蓉借款，借款凭证上均盖有“景德镇正伟汽车工程塑料有限公司”字样的印章，经鉴定，三张借款凭证上的印章印文与该公司现在持有的合法印章印文不一致。2012年6月14日被告人夏某代表公司在工商部门进行企业年检，在企业年检指定代表或者委托代理人的证明材料上也盖有“景德镇正伟汽车工程塑料有限公司”字样的印章印文，经鉴定，该印章印文与公司现持有的合法印章印文也不一致。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被告人夏某的供述与辩解、证人许某等人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，对被告人夏某以伪造公司印章罪判处。
被告人夏某辩称其手里使用的这枚公章在公司注册时就一直在使用，其没有伪造，不构成伪造公章罪。
辩护人辩护意见：1、本案事实不清，案件中出现的印章，哪枚印章是合法印章没有查清楚；公诉机关指控被告人何时何地，采用何种手段伪造印章没有查清楚。2、本案证据不充足，首先珠山公安分局证明、景德镇市工艺雕刻原子印章厂证明、景德镇市昌江印章雕刻厂证明，其来源不明，应予排除；其次，关于市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，因为其鉴定的样本没有证明是公司备案原始印章，故其作出的鉴定意见不能采用；第三，江西天剑司法鉴定中心文书司法鉴定意见书及市工商局工商档案材料可以证明被告人借条上的公章是公司合法使用的印章，被告人没有伪造公司印章。本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。同时，辩护人当庭提供了景德镇正伟汽车工程塑料有限公司工商登记材料及江西天剑司法鉴定中心文书司法鉴定意见书两份证据，证明夏某手里的印章早在2011年6月14日前就存在。
经审理查明，2010年3月被告人夏某和许某、夏玲苏等人成立景德镇正伟汽车工程塑料有限公司，各持公司股份40%、48%、12%，许某为公司法人代表，并负责保管公司拥有的唯一合法公章，该枚公章是经珠山公安分局治安大队核准后，在景德镇市工艺雕刻原子印章厂雕刻的原始印章，到2013年2月，陈镇生出资购买许某和夏玲苏共计60%的股权，许某将该公章交给陈镇生。2013年5月21日，陈镇生将该公司20%的股份转让给陈平生，2014年9月22日，将持有的另外40%股份转让给陈平生。2012年4月至2013年1月被告人夏某以个人名义向谭华和吴慧蓉借款，借款凭证上均盖有“景德镇正伟汽车工程塑料有限公司”字样的印章，经鉴定，三张借款凭证上的印章印文与该公司现在持有的合法印章印文不一致。2012年6月14日被告人夏某代表公司在工商部门进行企业年检，在企业年检指定代表或者委托代理人的证明材料上也盖有“景德镇正伟汽车工程塑料有限公司”字样的印章印文，经鉴定，该印章印文与公司现持有的合法印章印文也不一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、景德镇正伟汽车工程塑料有限公司报案报告及陈述，证明在陈平生经营景德镇正伟汽车工程塑料有限公司期间，陆续发现有以公司名义借债现象，并成为法院被告。在一次的法庭审理中，公司发现借据上盖有的公司印章不是公司成立时的印章，系他人私刻的印章，并且公司夏某有私刻公司印章嫌疑。其还向公安机关提交了当时公司会计周某移交给他的18张地方综合纳税申报表、20张地方税代扣代征报表等书证，这些报表报送时间大概是2011年到2013年期间的，都盖有公司的印章。
2、股权转让协议书，证明2013年2月4日，许某和夏玲苏分别将持有的景德镇市正伟汽车工程塑料有限公司48%、12%的股份转让给陈镇生，陈镇生于2013年5月21日将该公司20%的股份转让给陈平生，2014年9月22日将该公司另外40%股份转让给陈平生。
3、景德镇市公安局珠山分局证明一份，证明景德镇正伟汽车工程塑料有限公司于2010年3月经珠山公安分局治安大队核准，在景德镇市工艺雕刻原子印章厂刊刻原子印章一枚。
4、景德镇市工艺雕刻原子印章厂证明一份及该厂法定代表人郭根生证言，证明2010年11月20日后刻印印章都是由市公安局审批后，通过网络发送相关信息给厂里后，再刻印印章。2010年11月20日之前刻印的印章，其厂会保留公安局的审批信息、厂里也会登记并留存印章印文，保存期限是三年，现在都已经销毁了。其也记不清楚景德镇正伟汽车工程塑料有限公司有没有在其厂里刻印印章，但其厂里刻印的印章其都认识。经其辨认，景德镇正伟汽车工程塑料有限公司现在持有的印章是其厂里刻印的，该枚印章应该是2010年11月20日之前刻印的光敏章，其厂刻印的印章都是长宋字体，每个字之间有一定间隔，笔锋没有连接，印章的边框都在一毫米以上。2011年6月20日的《企业年检指定代表或委托代理人的证明》上的印章印文是其厂里刻印的印章盖印的，2012年6月14日的《企业年检指定代表或委托代理人的证明》上的印章不是其厂里刻印的。
5、收据、借条，证明被告人夏某向吴慧蓉、谭华出具的借款凭证上盖有其手里持有的印有景德镇正伟汽车工程塑料有限公司字样的印章。
6、被告人夏某供述与辩解，其供述2010年3月22日，其与许某、夏玲苏三人合伙成立了景德镇正伟汽车工程塑料有限公司，许某是法人代表。其有公司40%的股份，2013年3月陈镇生购买了许某和夏玲苏手中60%的股份。期间，其以个人名义向吴慧蓉、谭华等人借钱，并加盖了其持有的印有景德镇正伟汽车工程塑料有限公司字样的印章，2012年6月份的企业年检是其代表公司去办理的，委托年检证明上的印章也是其用其持有的印章加盖的。
其辩称景德镇正伟汽车公司塑料有限公司一共有两枚印章，一枚由公司法人许某保管，一枚在周某会计那里用于报税，后来周会计不在公司做事了，其就把周会计手里的那枚公章拿过来了，向他人借钱以及2012年6月企业年检上的印章就是这枚，周会计税务报表使用的也是这枚印章。公司的两枚公章都是许某去雕刻的，其中一枚是许某在市朗逸酒店附近一家雕刻店刻的，过了两个月后，许某打其电话说周会计报账没有公章不方便做事，提议再刻一枚公章，其就同意了，许某就又刻了一枚公章。
7、景德镇市昌江印章雕刻厂证明一份、该厂法人代表胡庆华证言，证明该厂未给景德镇正伟汽车工程塑料有限公司雕刻印章。
8、证人许某证言，证明2010年其与夏某、夏玲苏成立了景德镇正伟汽车工程塑料有限公司，其是公司法人代表。公司经珠山公安分局核准在专业地点刻印了一枚普通的原子印章，该枚印章由其保管，期间有几个月放在ＸＸ那里，2012年其大部分时间在台州，这段时间印章在夏某手里，直到2012年底其把印章收回来。2013年其将公司股权转让给陈镇生时将印章交给了陈镇生。2011年公司年检是其去办理的，2012年公司年检是委托夏某去办理的。大概2011年下半年时间，夏某打电话说其经常回台州，把印章也带走了，他办事不方便，提议再刻一枚印章，其不同意，至于后面夏某有没有私自刻印印章，其就不清楚了。周某帮其公司每月做税务报表，周某没有保管过公司印章，公司也不能把印章交给他，他做报表需要用印章，印章在ＸＸ那的几个月，ＸＸ给他盖章，其在景德镇，其给盖章，后来为了方便也盖了一些空白报表给他。
9、证人周某证言，证明其帮景德镇正伟汽车工程塑料有限公司做过税务报表，其要用公司的印章都是找ＸＸ、许某、夏某，由他们盖好章，其没有保管过公司的印章。到2012年7月份，其就没有帮该公司做过税务报表了，其手里只留有申报税务回执单、加盖公章的空白申报表等相关资料，不可能手里有公司的印章，这些资料其于2013年下半年交给了陈平生。
10、市公安局治安支队出具的我市印章刻制行业的基本情况说明，证明景德镇市有四家印章制作企业，分别是：景德镇市工艺雕刻原子印章厂、景德镇市昌江印章雕刻厂、乐平市现代印章雕刻厂、景德镇市高岭网络技术有限公司。从2011年1月起，景德镇市启动印章业治安管理信息系统，所刊刻印章为数码印章，印章通过治安管理系统自动生成印章条码和防伪纹线。
11、景德镇市高新区国税局出具的情况说明，证明暂未查询到景德镇正伟汽车工程塑料有限公司税务报表、税务登记表等原始征管存档资料。
12、景德镇市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证明2012年6月14企业年检指定或者委托代理人的证明上景德镇正伟汽车工程塑料有限公司的印章印文与样本上景德镇正伟汽车工程塑料有限印章印文不是同一枚印章盖印形成；向谭华、吴慧蓉出具的借条上的景德镇正伟汽车工程塑料有限公司印文与样本上的景德镇正伟汽车工程塑料有限公司印章印文不是同一枚印章盖印形成。
13、江西天剑司法鉴定中心文书司法鉴定意见书，证明夏某向谭华、吴慧蓉出具的三张借据中的景德镇正伟汽车工程塑料有限公司印章印文与落款日期为2011年6月14日指定代表或者共同委托代理人的证明、落款日期为2012年6月14日企业年检指定代表或者委托代理人的证明中的景德镇正伟汽车工程塑料有限公司的印章印文是同一印章盖印形成。
另公诉机关当庭出示了抓获经过、申领组织机构代码信息登记表、企业年检代表或委托代理人证明、景德镇农商银行开户材料、中国工商银行开户材料、地方税（费）代扣、代征报告表、税务登记表、税务报表（空白表）、工商登记材料、土地出让金报告、国有建设用地使用权出让合同、申请支持企业建设发展基金的报告等书证，亦予以确认。
针对控辩双方辩论焦点，本院评判如下：
关于辩护人提出珠山公安分局证明、景德镇市工艺雕刻原子印章厂证明、景德镇市昌江印章雕刻厂证明等证据，证据来源不明，应予排除的意见。经查，相关证据均系公安机关依法取得，程序合法，可以在本案中作为证据使用。辩护人认为应予排除的意见不予采纳。
关于辩护人提出本案出现的印章，公诉机关没有查清哪枚印章是合法印章以及景德镇市公安司法鉴定中心文件检验鉴定所用的样本也不是备案的原始印章的意见。经查，公诉机关已明确景德镇正伟汽车工程塑料有限公司法人代表持有的印章是公司合法的印章，并提供了珠山公安分局证明一份，证明景德镇正伟汽车工程塑料有限公司经核准，在景德镇市工艺雕刻原子印章厂刻印原子章一枚；景德镇市工艺雕刻原子印章厂证明及该厂法定代表人郭根生证言，证明经过郭根生的辨认，景德镇正伟汽车工程塑料有限公司法人代表持有的印章是其厂里刻印的，2012年6月14日的《企业年检指定代表或委托代理人的证明》上的印章印文不是其厂里刻印的印章盖印的；证人许某证言，证明其担任景德镇正伟汽车工程塑料有限公司法人代表期间，经珠山公安分局核准刻印了一枚印章，该印章是合法印章。该印章在其转让公司股份时，移交给了购买其股份的陈镇生；另外公诉机关还提供了银行开户资料、国有建设用地使用权出让合同等证据。公诉机关提交的上列证据能够相互印证，形成了证据链，能够证实景德镇正伟汽车工程塑料有限公司法人代表持有的印章是合法印章。景德镇市公安司法鉴定中心采用景德镇正伟汽车工程塑料有限公司法人代表持有的印章作样本并无不当。辩护人的意见与查明事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出公诉机关没有查明夏某伪造公司印章的时间、地点、动机、目的等基本情况，本案事实不清的意见。经查，被告人夏某持有一枚景德镇正伟汽车工程塑料有限公司印章，但其否认该印章是其刻印的。关于其手中这枚印章的来源，其辩称是公司周某会计不在公司做事后，从周会计那里拿过来的，该枚印章是公司原法人代表许某提议去刻的，用于周会计做税务报表，周会计税务报表上使用的就是这枚印章。但公诉机关提供的周某、许某证言均证实，周某手里没有保管过公司印章，不存在手里有公司印章的事情。另外公诉机关提交的税务报表上的印章也不是夏某持有的那枚印章盖印的。据此，可以认定夏某伪造景德镇正伟汽车工程塑料有限公司印章的事实。
本院认为，被告人夏某在无权刻制景德镇正伟汽车工程塑料有限公司的印章的情况下，冒用该公司名义，私自刻印该公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。夏某及其辩护人认为不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
被告人夏某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 韩初顺
审 判 员 谭 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡澍妮