长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00994号
原告：孙文新，男，1960年8月1日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：魏福顺，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：吉林高速公路股份有限公司，住所：长春市宽城区。
负责人：冯秀明，该公司总经理。
委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告：纪晓影，女，汉族，1985年5月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告孙文新与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）、纪晓影、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年11月1日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙文新的委托代理人魏福顺、被告高速公路公司的委托代理人陈明星、被告人保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告纪晓影经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月21日17时55分许，原告孙文新驾驶辽D608**号轿车在右侧车道行驶至京哈高速公路沈阳方向873公里+100米处通过路面沥青凸起处失控，与左侧车道内张世野驾驶的轿车侧面相刮，轿车与左侧护栏相撞，相撞后车辆发生翻转，又与道路右侧的隔离墩相撞。原告受伤住院治疗13天，轿车乘车人陈晓飞（系原告妻子），经医院抢救无效死亡。该起交通事故经吉林省公安厅高速公路支队长平大队责任认定书认定，原告与被告高速公路公司负同等责任，张世野与陈晓飞无责任。现原告诉至法院，请求：被告赔偿孙文新各项损失44234.9元、赔偿陈晓飞各项损失419859.9元。
被告高速公路公司答辩称：陈晓飞已在本次事故中去世，原告提出索赔请求，应当证明其系死者的唯一继承人或其他继承人已经放弃继承，否则不具备主体资格。因本次事故所造成的损失，应由轿车的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案死者的赔偿标准，应当参照吉林省人身损害赔偿标准，具体损失数额以庭审质证为准。
被告纪晓影未到庭、未答辩、未举证。
被告人保公司答辩称：保险公司需核对被保险人的信息是否真实，事发时是否在保险期限之内。如在我公司投保，轿车事故中无责，我公司仅需在无责范围内承担赔偿责任。原告需提供证据证明原告系死者唯一第一顺位的法定继承人，否则主体不适格。原告诉请金额无据或不合理的请求法庭驳回。
经审理查明：2015年7月21日17时55分许，原告孙文新驾驶辽D608**号轿车在右侧车道行驶至京哈高速公路沈阳方向873公里+100米处，车辆通过路面沥青凸起处时失控，与左侧车道内张世野驾驶的轿车侧面相刮，相刮后轿车与左侧护栏相撞，相撞后车辆发生翻转，又与道路右侧的隔离墩相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失，轿车驾驶人孙文新受伤、该车乘车人陈晓飞经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经吉林省公安厅高速公路支队长平大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告孙文新负该起事故的同等责任，被告高速公路公司负该起事故的同等责任，张世野、陈晓飞无责任。
案发当日，原告入住公主岭阳光医院住院治疗，诊断为颈部外伤、劲髓震荡、颈椎病，共住院7天，于2015年7月28日出院，出院医嘱：1、颈托限制颈椎活动一个月，适当功能练习；2、定期复查；3、建议到当地医院继续治疗。为此，原告支出门诊检查费2101.5元、医疗费3689.65元。原告于2015年7月31日进入中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，诊断为颈部外伤、颈部脊髓震荡、颈间盘突出（椎管狭窄）、C2-6间盘突出、后纵韧带钙化，住院6天后于2015年8月6日出院，出院注意事项：1、颈部磁共振检查，明确诊断，必要时手术治疗；2、定期复查；3、病情变化随诊。为此原告支出门诊检查费333元、住院费4042.1元。
辽D608**号轿车的乘车人陈晓飞（系原告孙文新妻子）于案发当日被送往公主岭阳光医院，因抢救无效于当日死亡，为此，原告支出门诊检查费3562元、住院费3061.75元。经鉴定死者系由于交通事故引起全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤死亡。
吉林省高速公路管理局四平管理分局于2015年8月21日作出公路赔偿通知书，因本案事故损坏路产，原告孙文新支付了赔偿款3375元。为了清理事故现场，原告孙文新向吉林省高速公路事业总公司清障救援分公司支付清障费及停车场管理费，共计744元。
另查明：原告孙文新及其妻子死者陈晓飞系辽宁省抚顺市居民。陈晓飞死亡后，其继承人为丈夫孙文新、母亲佟素英、儿子孙子一，其母亲及儿子均表示不参加诉讼，由孙文新处理赔偿事宜。轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔特约险，原告与该保险公司达成理赔协议，同意将轿车以67958.1元一次性推定全损进行理赔处理，该车残值归保险人所有，保险人向原告支付车辆理赔款23751元。
再查明：轿车登记所有人为被告纪晓影，该车在被告人保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告举证的道路交通事故责任认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊手册、出院诊断书及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：一、关于本案责任认定问题。原告孙文新驾驶机动车上道路行驶，超过显示标志表明的最高时速的要求，存在过错；事故现场路面出现凸起影响过往车辆通行安全，被告高速公路公司在道路管理方面亦存在过错行为，本次事故的发生双方均由过错。经道路交通事故责任认定书认定双方负该起事故的同等责任，故被告高速公路公司作为侵权人应对原告及死者陈晓飞所受损害承担50%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。
死者陈晓飞现有继承人为丈夫孙文新、母亲佟素英、儿子孙子一，死者母亲及儿子均表示不参加诉讼，由孙文新处理赔偿事宜，故原告孙文新为维护陈晓飞之合法权益，作为原告提起本案机动车交通事故损害责任纠纷之诉，主体适格。
轿车在本案中无责任，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，以及最高人民法院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示的答复》的规定，被保险人在道路交通事故中无责任的，保险公司应在交强险无责任限额范围内进行赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。被告人保公司应当在上述赔偿限额内先行承担赔偿责任，被告纪晓影在本案中不应承担事赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
关于医疗费损失。原告在公主岭阳光医院支出的门诊检查费2101.5元、医疗费3689.65元，在中国医大盛京医院集团抚顺医院支出的门诊检查费333元、住院费4042.1元，共计10166.25元；死者陈晓飞在公主岭阳光医院支出的门诊检查费3562元、住院费3061.75元，共计6623.75元，有医院出具的正规发票及相关医疗材料佐证，本院对上述费用予以保护。被告对原告在中国医大盛京医院集团抚顺医院发生的诊疗费用合理性有异议，然其未举证亦未申请鉴定，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于误工费问题。原告辽宁省城镇居民，参照2015年度辽宁省“居民服务、修理和其它服务业”96.24元/天的标准，原告两次住院时间为13天。据此，原告的误工费为96.24元/天×13天=1251.12元。原告提出医嘱休息30天的主张，因两次出院医嘱中均无休息的记载，本院不予支持。
关于护理费损失。原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理。参照2015年度辽宁省“居民服务、修理和其它服务业”96.24元/天的标准，原告两次住院时间为13天。原告此次外伤后的护理费损失总额为96.24元/天×13天=1251.12元
关于住院伙食补助费损失。原告住院时间为13天，按照50元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为50元／天×13天=650元。
关于交通费损失。原告及死者陈晓飞住院期间，就医、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护500元。
关于死亡赔偿金损失。死者陈晓飞系辽宁省城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，原告主张按照2016年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元的标准计算死亡赔偿金于法有据。死者陈晓飞的死亡赔偿金应为31126元×20年×100%=622520元。
关于精神损害抚慰金损失。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”根据死者陈晓飞的实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定死者陈晓飞的精神损害抚慰金为25000元。
关于丧葬费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2016年度吉林省人身损害赔偿标准，丧葬费为25779元，本院予以保护。
关于路产费、清障费损失。原告支出的路产费3375元及清障费744元，系因此次交通事故发生，有交费票据为凭，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。被告高速公路公司提出的该段道路由其维护未收取路产费用的抗辩，因被告未举证收费许可，而原告举证了真实的缴费票据，足以认定该笔费用发生的真实性，被告的抗辩本院不予支持，即便属实亦可由其向相关权利人另行主张，其不能以此免除赔偿义务。
关于复印费、车损费损失。原告提供对的复印费票据不能证实与本案的关联性，该项费用本院不予支持。车损费67958.1元系原告与己方保险公司协商推定的车辆全损价格，不能作为确定车辆损失的依据，原告据此主张车损费本院不予支持。
三、关于被告人保公司、被告高速公司公司赔付的数额问题。
本案中，原告的医疗费10166.25元、误工费1251.12元、护理费1251.12元、住院伙食补助费650元、交通费500元、拖车费744元、路产损失3375元，合计17937.49元；死者陈晓飞的医疗费6623.75元、死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金为25000元、丧葬费25779元,合计679922.75元，已超出交强险无责任死亡赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，故被告人保公司应将12100元赔偿限额全部向原告理赔。
超过责任限额的部分的原告及死者陈晓飞的损失为685760.24元（17937.49元+679922.75元-12100元），被告高速公路公司承担50%的赔偿责任，赔偿款为342880.12元，剩余部分由原告及死者自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙文新保险赔偿金12100元；
二、被告吉林高速公路股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙文新赔偿款342880.12元；
三、驳回原告孙文新的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由原告孙文新负担947元，由被告吉林高速公路股份有限公司负担6443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶祥曦