湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00661号
原告：毛细连。
委托代理人：夏坦.
被告：张志武。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：万险峰，（代理权限为一般代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁，
原告毛细连诉被告张志武、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（下简称“长安保险武汉支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下简称“平安财产保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告毛细连及委托代理人夏坦、被告长安保险武汉支公司的委托代理人万险峰、被告平安财产保险厦门分公司的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。被告张志武经本院合法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛细连诉称，2015年7月9日11时30分许，被告张志武驾驶鄂A×××××号小型普通客车，经锦绣香江小区东大门由西向东左转弯上葛店开发区创业大道时，与沿葛店开发区创业大道由北向南直行，搭载原告毛细连的张乐林的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告毛细连受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗29日。该事故经交警部门认定，被告张志武负此次事故主要责任，张乐林负事故次要责任，原告毛细连不负事故责任。经鄂州博正法医司法鉴定所作出鉴定，原告毛细连不构成伤残，后期治疗费人民币12，000元，误工损失日为150日，护理日60日。
另查明，鄂A×××××号小型普通客车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业三责险。现原告毛细连因损失未得到赔偿，特请求法院：一、判决被告张志武赔偿原告经济损失人民币52，279元；二、判决被告长安保险武汉支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、判决被告张志武承担本案的诉讼费用。
原告毛细连为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、公民身份证、户口本，证实原告毛细连的诉讼主体资格。
证据二、被告张志武的驾驶证、行驶证，证实被告张志武的诉讼主体资格及驾驶资格。
证据三、鄂A×××××号小型普通客车的交强险和商业险保单，以此证实鄂A×××××号小型普通客车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险，在被告平安财产保险厦门分公司投保了商业三责险。
证据四，交通事故认定书，证实事故经过及被告张志武承担事故主要责任。
证据五，鄂州市中心医院住院病历、出院小结、诊断证明书及医疗费票据，证实原告住院情况。
证据六，湖北鄂东桩基工程有限公司证明、工资表、营业执照，证实原告毛细连的伤残赔偿金应按湖北城镇居民标准计算以及误工费的计算依据。
证据七，鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，证实原告后期治疗费、误工损失日。
被告张志武在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
被告长安保险武汉支公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告部分诉求过高。
被告长安保险武汉支公司未向本院提交证据材料。
被告平安财产保险股份有限公司厦门分公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，原告部分诉求过高，应扣除15%的非医保用药。
被告平安财产保险厦门分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被长安保险武汉支公司、平安财产保险厦门分公司对原告毛细连提供的证据一、二、三、四、七均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院予以确认。
被长安保险武汉支公司、平安财产保险厦门分公司对证据五真实性无异议，但认为保险公司不应承担救护费、复印费、诊查费；对证据六有异议，认为无劳动合同，原告有耕地，且没有收入证明。
对证据五、证据六，本院认为，原告毛细连向本院提供的抢救费、复印费、诊查费系本案事故造成的直接损失，且有医院正规票据予以印证，故本院依法予以采纳。关于原告毛细连提供的公司证明、工资表、营业执照，二被告认为不实，但未向本院提供相反证予以证实，故其辩解意见不予采纳。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：
2015年7月9日11时30分许，被告张志武驾驶鄂A×××××号小型普通客车，经锦绣香江小区东大门由西向东左转弯上葛店开发区创业大道时，与沿葛店开发区创业大道由北向南直行搭载原告毛细连的张乐林驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告毛细连受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗46天。该事故经交警部门认定，被告张志武负此次事故主要责任，原告毛细连不负事故责任。2015年10月25日鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医鉴（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书，评定原告毛细连不构成伤残，后期治疗费人民币12，000元，误工损失日为150日，护理日60日。
另查明，鄂A×××××号小型普通客车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险，在被告平安财产保险厦门分公司投保了商业三责险。现原告毛细连因损失未得到赔偿，特请求法院：一、判决被告张志武赔偿原告经济损失人民币52，279元；二、判决被告长安保险武汉支公司、平安财产保险厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、判决被告张志武承担本案的诉讼费用。
又查明，原告毛细连受伤前系湖北鄂东桩基工程有限公司职工，日工资180元／天，月工作时间18天，自事故发生后工资停发。
本院认为，被告张志武强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一款）和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（一）款（三）项的规定，在事故中负主要责任，应当对原告张乐林因事故受伤而造成的各项经济损失承担70%民事赔偿责任。原告毛细连要求被告张志武赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告长安保险武汉支公司、平安财产保险厦门分公司分别系鄂A×××××号小型普通客车的交强险和商业三责险的投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险范围内对原告毛细连承担保险赔偿责任。原告毛细连的损失本院依法核定为：医疗费人民币27，621.34元、后期治疗费人民币12，000元、营养费435元（29天×15元／天）、住院伙食补助费人民币1，740元（29天×60元／天）、护理费人民币4，722元（28，729元／年÷365天×60天）、误工费人民币16，200元（3240元÷30天×150天）、交通费酌情人民币500元、鉴定费1，900元，以上损失合计人民币65，118.34元。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内承担人民币13，448元，被告平安财产保险厦门分公司在商业三者险范围承担人民币32，906元【27，621.34元×90%＋12，000元＋435元＋1，740元＋4，722元＋16，200元＋500元-13，448元】×70%，被告张志武承担人民币3，263元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛细连人民币13，448元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三责险限额内赔偿被告毛细连人民币32，906元。
三、被告张志武赔偿被告毛细连人民币3，263元。
综上判决主文第一、第二、第三项给付内容，原告毛细连应得赔偿款为人民币49，617元。该款于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告毛细连其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币885元，由被告张志武负担（此款原告毛细连已垫付，由被告张志武直接返还原告毛细连）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 吴祥梅
二〇一六年三月二十六日
书记员 简 俊