wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初63号
原告：郓城县众联种植专业合作社。
法定代表人王庆尊，经理。
委托代理人陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告代秀荣，女，汉族，农民。
被告钱道忠。男，汉族，农民。
被告王春玲，女，汉族，农民。
被告钱广伟，男，汉族，农民。
原告郓城县众联种植专业合作社诉被告代秀荣、钱道忠、钱广伟和王春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县众联种植专业合作社的委托代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告代秀荣、钱道忠、钱广伟、王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众联种植专业合作社诉称，钱道勇和被告代秀荣系夫妻关系，钱道勇于2014年7月5日向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为17.5‰，被告代秀荣作为借款人配偶在借款合同上进行了签字确认，被告钱道忠、钱广伟、王春玲为上述借款提供连带保证担保。合同签订后原告方即履行了支付义务，现钱道勇已去世。借款到期后经原告方多次催要，四被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告代秀荣偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率17.5‰自2014年7月20日计算至被告还款之日），被告钱道忠、钱广伟、王春玲承担连带清偿责任。
被告王春玲辩称，借钱时钱道勇把所有手续处理好之后又通知的被告，让被告去签字按手印，被告王春玲没有使用涉案借款，现这笔钱应当由借款人偿还。
被告代秀荣、钱道忠、钱广伟未作答辩。
经审理查明，被告代秀荣和钱道勇系夫妻关系。2014年7月5日，被告代秀荣之夫钱道勇向原告郓城县众联种植专业合作社申请借款6万元，被告代秀荣向原告签订借款承诺书，表明知悉丈夫钱道勇向原告借款60000元一事，同日被告钱道忠、钱广伟、王春玲为原告出具借款承诺书，自愿为钱道勇向原告借款提供连带保证担保。2014年7月18日原告和钱道勇签订保证担保借款合同，约定借款利率为17.5‰，借款期限为6个月。被告代秀荣作为钱道勇的妻子在合同上签字确认，被告钱道忠、钱广伟、王春玲作为连带保证保证人在合同上签字确认并约定保证期间为借款履行期届满两年。合同签订当日，原告将借款60000元支付原告。现借款人钱道勇已去世。
上述事实，有当事人陈述、借款申请表、借款调查表、借款担保合同、资金发放凭证、借款担保合同及承诺书、被告结婚证复印件等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告代秀荣之夫钱道勇向原告郓城县众联种植专业合作社借款60000元，双方签订了社员保证担保借款合同、原告履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。被告代秀荣作为借款人钱道勇之妇，在借款合同上签字，对该借款知情，该债务应视为代秀荣夫妇的夫妻共同债务。原告要求被告代秀荣偿还本金60000元及利息的请求，本院予以支持。被告钱道忠、钱广伟、王春玲为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告要求被告钱道忠、钱广伟、王春玲对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院依法支持。被告钱道忠、钱广伟、王春玲承担连带保证责任后有权向债务人追偿。被告代秀荣、钱道忠、钱广伟、王春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代秀荣于本判决生效后十日内偿还原告郓城县众联种植专业合作社借款本金60000元及利息（利息按月利率17.5‰，自2014年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告钱道忠、钱广伟、王春玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后有权向被告代秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告代秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初63号
原告：郓城县众联种植专业合作社，住所地郓城县随官屯镇政府驻地。
法定代表人王庆尊，经理。
委托代理人陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告代某，农民。
被告钱某甲，农民。
被告王某，农民。
被告钱某乙，农民。
原告郓城县众联种植专业合作社诉被告代某、钱某甲、钱某乙和王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县众联种植专业合作社的委托代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告代某、钱某甲、钱某乙、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城�众联种植专业合作社诉称，钱某某和被告代某系夫妻关系，钱某某于2014年7月5日向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为17.5‰，被告代某作为借款人配偶在借款合同上进行了签字确认，被告钱某甲、钱某乙、王某为上述借款提供连带保证担保。合同签订后原告方即履行了支付义务，现钱某某已去世。借款到期后经原告方多次催要，四被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告代某偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率17.5‰自2014年7月20日计算至被告还款之日），被告钱某甲、钱某乙、王某承担连带清偿责任。
被告王某辩称，借钱时钱某某把所有手续处理好之后又通知的被告，让被告去签字按手印，被告王某没有使用涉案借款，现这笔钱应当由借款人偿还。
被告代某、钱某甲、钱某乙未作答辩。
经审理查明，被告代某和钱某某系夫妻关系。2014年7月5日，被告代某之夫钱某某向原告郓城县众联种植专业合作社申请借款6万元，被告代某向原告签订借款承诺书，表明知悉丈夫钱某某向原告借款60000元一事，同日被告钱某甲、钱某乙、王某为原告出具借款承诺书，自愿为钱某某向原告借款提供连带保证担保。2014年7月18日原告和钱某某签订保证担保借款合同，约定借款利率为17.5‰，借款期限为6个月。被告代某作为钱某某的妻子在合同上签字确认，被告钱某甲、钱某乙、王某作为连带保证保证人在合同上签字确认并约定保证期间为借款履行期届满两年。合同签订当日，原告将借款60000元支付原告。现借款人钱某某已去世。
上述事实，有当事人陈述、借款申请表、借款调查表、借款担保合同、资金发放凭证、借款担保合同及�诺书、被告结婚证复印件等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告代某之夫钱某某向原告郓城县众联种植专业合作社借款60000元，双方签订了社员保证担保借款合同、原告履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。被告代某作为借款人钱某某之妇，在借款合同上签字，对该借款知情，该债务应视为代某夫妇的夫妻共同债务。原告要求被告代某偿还本金60000元及利息的请求，本院予以支持。被告钱某甲、钱某乙、王某为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告要求被告钱某甲、钱某乙、王某对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院依法支持。被告钱某甲、钱某乙、王某承担连带保证责任后有权向债务人追偿。被告代某、钱某甲、钱某乙、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效后十日内偿还原告郓城县众联种植专业合作社借款本金60000元及利息（利息按月利率17.5‰，自2014年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告钱某甲、钱某乙、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后有权向被告代某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11898号
上诉人(原审被告)：田作发，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：胡伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人田作发因与被上诉人胡伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田作发上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人所称物业公司提供的转租合同是上诉人为帮助朋友办理手续之用，实际上并未将房屋转租他人，故被上诉人所称上诉人转租的事实不存在。
胡伟辩称，田作发将房屋分割后租给四户人家，违反双方约定。田作发至今还在网上发布出租信息，故坚决要求收回房屋。一审法院的判决正确，要求维持原判。
胡伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除田作发、胡伟就上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；2、判令田作发将上述房屋内属于田作发的物品都搬走，并返还房屋给胡伟。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除胡伟与田作发就上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、田作发于判决生效之日起十日内，从上述房屋内腾退并返还房屋给胡伟。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。根据本案一审查明事实，上诉人擅自转租的事实清楚，故被上诉人行使合同解除权符合合同约定。上诉人应当向被上诉人返还房屋。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由田作发负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第87号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市，个体司机。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月13日经灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张某乙，被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人曹某某、附带民事诉讼被告宁夏众鑫源物流有限公司的委托代理人杨某某、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司灵武支公司的委托代理人薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人蒋某某忽视道路交通安全法规，驾驶超载机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某事故发生后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲依法向本院提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人蒋某某的刑事责任，并要求被告人蒋某某及附带民事诉讼被告人曹某某、附带民事诉讼被告宁夏众鑫源物流有限公司共同赔偿其医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计70万元，附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司灵武支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人曹某某、附带民事诉讼被告宁夏众鑫源物流有限公司及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武市支公司均认为附带民事诉讼赔偿数额过高。
经审理查明，2015年2月4日6时30分许，被告人蒋某某驾驶超载（核定载质量15821KG，实载净重43.96吨）的宁AXXX**号解放牌重型自卸货车沿宁东重化工基地黎羊公路由南向北行驶至0KM＋950M处，为躲避前方车辆，驶入对向车道，遇被害人张某丙驾驶宁AXXX**号福田牌重型自卸货车沿黎羊公路由北向南迎面驶来，两车避让不及相撞，造成被害人张某丙因颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某某主动拨打报警电话，并积极救助被害人。经灵武市公安局交警队认定，被告人蒋某某负此事故的全部责任，被害人张某丙无责任。
事故发生后，被告人蒋某某驾驶的宁AXXX**号解放牌重型自卸货车车主曹某某于2015年2月10日赔偿被害人张某丙亲属丧葬费3万元整。
另查明，经本院组织调解，被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人曹某某、附带民事诉讼被告宁夏众鑫源物流有限公司及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武市支公司与附带民事诉讼原告人张某甲自愿达成调解协议，被告人蒋某某、附带民事诉讼被告人曹某某及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武市支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人张某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计568330元（包括已经支付的3万元）。其中附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵武市支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲428330元，被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲5万元，附带民事诉讼被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲9万元（包括已经支付的3万元）。附带民事诉讼被告宁夏众鑫源物流有限公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲对被告人蒋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、曹某某、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、神华宁煤集团过磅单、收条、户籍信息、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某忽视道路交通安全法规，驾驶超载机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某在事故发生后主动拨打报警电话，并积极救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某积极主动赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）灵刑初字第87号附带民事诉讼原告人灵山县新圩镇大里石场。法定代表人陈寿珍，场长。诉讼代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。诉讼代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。被告人陈玉天，农民。因犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六年，现在广西黎塘监狱服刑。附带民事诉讼被告人陈旭真。附带民事诉讼被告人陈有珍。附带民事诉讼被告人陈奇清。被告人陈玉天及以上三附带民事诉讼被告人的诉讼代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人陈玉天犯故意毁坏财物罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人灵山县新圩镇大里石场于2013年10月21日向本院提起附带民事诉讼。本院经开庭审理后于2014年7月14日依法作出（2013）灵刑初字第494-1号刑事附带民事判决。被告人陈玉天及附带民事诉讼被告人陈旭真、陈有珍、陈奇清均不服，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。2015年1月22日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2014）钦刑二终字第81-1号刑事附带民事裁定，撤销本院（2013）灵刑初字第494-1号刑事附带民事判决，发回本院重审。2015年3月18日，附带民事诉讼原告人灵山县新圩镇大里石场以其不是涉案标的的权利人，不具备原告人主体资格为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人灵山县新圩镇大里石场申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人灵山县新圩镇大里石场撤回起诉。审 判 长  陈邦超代理审判员  刘茂科人民陪审员  黄礼明二〇一五年三月十八日书 记 员  谭芳英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执433号
申请执行人王绍华。
被执行人曾信刚。
被执行人管爽，公民身份号码230604198812045739，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村富强屯。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初889号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人管爽无财产可供执行，被执行人曾信刚工资被冻结。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院�2016）黑0606民初889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱立刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10454号
原告：张德印，男，1930年10月25日出生，汉族，退休教师，住蓟县。
原告：王素云，女，1931年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告:张翠莲，女，汉族，农民，住蓟县。
被告:张荣生，男，65岁，汉族，退休职工，住贵州省六盘水市水城县。
被告:张翠凤，女，62岁，汉族，农民，住蓟县。
被告:张翠英，女，59岁，汉族，农民，住蓟县。
被告:张翠玲，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告:张荣奇，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告:张荣立，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告:张翠艳，女，43岁，汉族，农民，住贵州省六盘水市。
原告张德印、王素云与被告张翠莲、张荣生、张翠凤、张翠英、张翠玲、张荣奇、张荣立、张翠艳赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张德印、王素兰及其委托诉讼代理人华伟红，被告张荣奇、张荣立到庭参加诉讼。被告张翠莲、张荣生、张翠凤、张翠英、张翠玲、张翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德印、王素云向本院诉讼请求：一、判令被告张荣生、张荣奇、张荣立、张翠玲从2016年8月1日起每人每月给付原告老年公寓服务费300元。二、判令二原告从2016年8月1日起的医疗费（报销后凭票据）由被告张荣生、张荣奇、张荣立、张翠玲平均负担；三、判令二原告生病期间及生活不能自理时由被告张翠莲、张荣生、张翠凤、张翠英、张翠玲、张荣奇、张荣立、张翠艳每人轮流服侍，每期一周；四、案件受理费由八被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，八被告系二原告的婚生子女，均已成家。二原告年岁已高，体弱多病，无劳动能力和生活来源，现在蓟县阖福源老年公寓生活。
被告张荣奇辩称：不同意原告的诉讼请求。事实理由：一、原告张德印是退休教师，每月工资收入约4200元；王素云每月有养老金收入约100元，口粮地租金每年约700元。二、二原告现每月支付阖福源老年公寓的服务费用金额为2200元。
被告张荣立辩称，原告所诉属实，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德印与王素云系夫妻关系，被告张翠莲、张荣生、张翠凤、张翠英、张翠玲、张荣奇、张荣立、张翠艳系二原告的婚生子女，均已成家。原告张德印系退休教师，现每月工资收入为4358.9元；原告王素云现每月社会养老金收入为110元，另有承包地转包年收入700元。另查，二原告现均已80余岁高龄，体弱多病，无劳动能力，现在蓟县阖福源老年公寓入居住生活，每月支付服务费用2200元。
本院认为，赡养义务系指经济供养义务、生活照料义务和精神慰藉的义务等。本案中，鉴于二原告现年收入54000余元，本地区城镇常住居民现年人均消费支出标准为26230元，因此，二原告以经济困难为由，要求被告张荣生、张荣奇、张荣立、张翠玲每人每月给付老年公寓服务费300元以及平均负担医疗费的主张理据不足，本院不予支持。对二原告超出本地区城镇常住居民人均年消费支出标准部分的经济供养诉求，应由八被告根据各自的经济条件和本着自觉自愿的原则给予经济供养。基于二原告现确已年高体弱，且缺乏生活自理能力之实际，二原告要求八被告轮流提供生活照料的主张理据充分，本院应予支持。被告张翠莲、张荣生、张翠凤、张翠英、张翠玲、张翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、依序由被告张翠莲、张荣生、张翠凤、张翠英、张翠玲、张荣奇、张荣立、张翠艳轮流为原告张德印、王素云提供生活照料，每一班次10日，自本判决生效次日始执行；
二、驳回原告张德印、王素云其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月十四日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条第二款对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10454号原告:霍立朋,男,1983年7月13日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人:田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:刘东健,男,1985年10月23日出生,住蓟县。原告霍立朋与被告刘东健民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告霍立朋之委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告刘东健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍立朋向本院诉讼请求:一、请求判令被告给付原告借款20000元;二、诉讼费由被告负担。事实理由:2014年10月1日,被告因资金紧张,向原告借款20000元,并为原告出具借据。后经原告多次索要未果而成讼。被告刘东健未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年10月1日,被告刘东健因资金紧张,向原告借款20000元。原告依约向被告提供借款20000元后,被告亦于2014年10月1日为原告出具借据。被告为原告出具的借据载明:“借条今出头岭镇大安平村刘东健借现金小写20000元整,大写贰万元整。身份证号:,电话:136××××9226.借款人:刘东健,2014年10月1日”。原告依约以现金方式向被告提供借款20000元。该借款被告至今未向原告返还。本院认为,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其自愿放弃抗辩权利。基于原告依约向被告提供借款20000元的事实,以及自然人间借款合同生效的法定条件,原、被告达成的民间借贷合同已生效。现原告以被告至今未还借款为由,持据要求被告返还借款理据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:由被告刘东健于判决生效之日起十日内返还原告借款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费150元,由被告刘东健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年十一月三十日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律规定具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24247号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1347号
原告：向擎，男，生于1985年1月23日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市（老农机公司院内），
被告：文芳，男，生于1985年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
原告向擎与被告文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告向擎到庭参加诉讼，被告文芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向擎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20000元，并支付自起诉之日起到还清欠款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告向擎将第1项诉讼请求中的利息明确为：按年利率6%计息。事实及理由：原告系经营酒店用品的个体工商户。2015年12月被告与刘香敏投资恩施市航空路航大菜市场二楼分分钟美食美客餐厅。而后，被告在原告处购买了价值34000元的不锈钢排烟系统。经原、被告协商，先支付10000元，排烟系统安装好后支付剩余的24000元。系统安装好后，被告说暂时没有钱付，要等一段时间。经原告多次电话联系被告，但被告一直不接电话。2016年3月30日，原告找到被告后，在原告的要求下，被告给原告出具了20000元欠条一份，约定2016年12月30日前付清。约定时间到期后，被告未按约定支付，原告电话联系被告，被告仍然不接电话。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判准上诉请求。
被告文芳未作答辩。
原告向擎围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告文芳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告文芳在原告向擎处购买价值34000元的不锈钢排烟系统一套，双方约定被告文芳先支付货款10000元，余款24000元待排烟系统安装完毕后支付。原告向擎履行供货等义务后，被告文芳未按约定向原告向擎支付货款。2016年3月30日，原告向擎要求被告文芳支付货款，因被告文芳无钱支付，遂给原告向擎出具欠条一份，内容为“今欠到向擎人民币贰万元正（20000）于2016.12.30号前还清，身份证。欠款人：文芳（签名并捺印）2016.3.30”。逾期后，被告文芳仍未支付上述欠款。
2017年2月21日，原告向擎具状起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告向擎与被告文芳之间依法成立买卖合同关系。原告向擎履行了供货义务，被告文芳应当遵循诚实信用原则，按照约定履行支付货款的义务。被告文芳支付10000元货款后，承诺于2016年12月30日前支付剩余货款，逾期仍未支付剩余货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告向擎请求被告自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文芳于本判决生效之日支付原告向擎货款20000元，并按年利率6%自2017年2月21日起支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭 远 双
人民陪审员 贺全银二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 玮 航
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1233号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：张洪毅。
被告：潍坊企银投资担保有限公司，驻山东省潍坊市昌乐县新昌路219号。
法定代表人：高慧琴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告张洪毅、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张洪毅、潍坊企银投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年12月17日，原告与被告张洪毅签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告张洪毅从原告处借款用于购买汽车，分期资金金额为10万元，分期付款期数为36期，被告张洪毅以其所购买的车辆（车牌号为鲁V×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告潍坊企银投资担保有限公司为被告张洪毅的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张洪毅发放了借款，后被告张洪毅未按照约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告张洪毅偿还原告借款本金36004.68元及相应利息、滞纳金（截至2014年12月16日，利息为4064.85元，滞纳金为207.67元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、确认原告对抵押车辆（车牌号为鲁V×××××）享有优先受偿权；三、被告潍坊企银投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告张洪毅、潍坊企银投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月17日，原告与被告张洪毅签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告张洪毅使用金穗贷记卡透支借款资金，用于购买汽车，分期资金金额为10万元，分期手续费金额为9000元，分期付款期数为36期，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告潍坊企银投资担保有限公司为被告张洪毅的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。保证期间为每期账单到期还款日起两年。合同第9.1.4.（5）条约定，本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。合同第12条约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金。
同日，原告与被告张洪毅签订抵押合同一份，约定被告张洪毅以其购买的车辆（车牌号为鲁V×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订后，原告于2012年2月2日向被告张洪毅发放了借款10万元，后被告张洪毅未按照约定还款，截至2014年12月16日，被告张洪毅尚欠原告借款本金36004.68元、利息4064.85元、滞纳金207.67元。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押合同、车辆抵押信息、中国农业银行POS单、账户信息明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张洪毅、潍坊企银投资担保公司之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同以及原告与被告张洪毅签订的抵押合同，均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告张洪毅发放了贷款，被告张洪毅应按照约定按时还款，因被告张洪毅未按照约定按时还款，故原告有权根据金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第12条的规定，提前收回分期资金，要求被告张洪毅偿还借款本金36004.68元及相应利息、滞纳金（截至2014年12月16日，利息为4064.85元，滞纳金为207.67元，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算）。被告张洪毅以其所购汽车（车牌号为鲁V×××××）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效，当被告张洪毅未按时还款时，原告有权对该车辆行使抵押权。被告潍坊企银投资担保有限公司作为被告张洪毅上述借款的连带责任保证人，在放弃了对被告张洪毅提供的车的担保的抗辩权的前提下，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张洪毅、潍坊企银投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金36004.68元及相应利息、滞纳金（截至2014年10月22日，利息为4064.85元，滞纳金为207.67元，之后的利息、滞纳金按照合同的约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、原告有权对被告张洪毅名下的车辆（车牌号为鲁V×××××）行使抵押权；
三、被告潍坊企银投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊企银投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告张洪毅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 南娟娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第898号
原告：董灵军。
委托代理人：孙国卫。
被告：陶秀宝。
被告：童洪波。
原告董灵军为与被告陶秀宝、童洪波民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金陶秀宝、童洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董灵军诉称：被告陶秀宝因资金临时周转所需于2013年3月31日向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明“今向董灵军借到人民币陆万元正，月息每月按2%计算，……律师费由借款方负担，并由出借方所在地法院管辖诉讼解决”。被告童洪波在借条保证人栏签字。后经原告多次催讨，被告陶秀宝于2013年10月归还本金30000元，余款及利息被告陶秀宝拒绝归还。向被告陶秀宝催讨余款30000元无果后，原告要求被告童洪波承担保证责任，被告童洪波拒绝承担保证责任。现原告起诉请求：1、判令被告陶秀宝归还借款本金30000元及至起诉时利息7200元（其余利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用及律师费2500元由被告陶秀宝承担；3、判令被告童洪波对上述债务本息及诉讼费、律师费承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份信息回执一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告陶秀宝向原告借款60000元并约定月利率为2%、被告童洪波担保、涉诉代理费由借款方承担及出借方法院管辖的事实；
4、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告陶秀宝、童洪波本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条载明借款金额60000元，原告自认被告归还本金30000元，本院予以确认。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。双方在借款时约定出借人为实现债权而支付的律师费由借款方承担，故原告支付的律师费应由被告陶秀宝承担。现被告陶秀宝逾期仍未偿还全部借款及利息显属违约，应当承担相应的民事责任。被告童洪波作为连带责任保证人，在被告陶秀宝不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务，承担保证责任后，有权向被告陶秀宝追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶秀宝在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董灵军借款本金30000元并支付利息（2013年3月31日至2014年10月30日利息计7200元，后续利息按月利率2%自2014年10月31日起算至履行完毕之日止），赔偿原告董灵军为实现债权所支出的代理费2500元。
二、被告童洪波对上述债务承担连带偿还责任，被告童洪波承担保证责任后，有权向被告陶秀宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告陶秀宝负担，被告童洪波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费793元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶美霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2039号
原告：马某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某诉称：我与李某于2009年1月19日登记结婚，婚后育有一子李某某，现年6周岁。婚后无财产及无债权债务。2011年李某离家出走至今未归，现我已无法正常生活。综上，1、我请求法院依法判决我与李某离婚；2、婚生子李某某归我抚养；3、各自衣物归己。
被告李某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：马某与李某于2009年1月19日登记结婚，婚后育有一子李某某，现年6周岁。婚后无财产及无债权债务。2011年李某离家出走至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚登记证书一份、梅河口市小杨满族朝鲜族乡倒木沟村村民委员会与梅河口市公安局小杨派出所联合出具的证明一份。
本院认为，原告马某主张与被告李某离婚，被告李某于2011年离家出走至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法对婚生子尽到抚养义务，故原告主张婚生子李某某归原告抚养之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告马某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某随原告马某一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张靓媛
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第23号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月28日被北京市朝阳分局刑事拘留，2013年1月6日被广平县公安局刑事拘留。同年2月1日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第18号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院代理检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月5日14时许，被告人马某骑摩托车载马率龙（另案处理）至肥乡县城，二人从肥乡县农业银行尾随骑电车取款的袁某至广安路西边第三中学门口附近时，趁袁某不备，马率龙将袁某车把上的包夺走，抢走现金2200元，赃款由二人分得。
2012年12月27日18时北京市朝阳分局小武基派出所民警在北京市朝阳区十八里店乡小武基520网吧将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭过程中均无异议，并有被害人袁某陈述、同案犯马率龙证言、辨认笔录及照片、案件来源、接受刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明、情况说明、移交嫌疑人手续等证据证实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其犯抢夺罪的指控成立。被告人马某当庭自愿认罪且全部退赃，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年五月十五日
书记员 李小陆
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第59号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人林某，个体。2014年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月8日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年5月26日由本院决取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人林某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年5月26日以崇检刑诉（2014）58号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日21时许，被告人林某驾驶苏A×××××小车载女友江某由崇仁县往抚州方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡朱山村路段时，因安全注意不够，小车撞倒行人雷建国，致雷建国死亡。经事故认定，林某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人袁某、江某的证言；协议书、谅解书、户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见以及被告人林某的供述等。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人林某具有自首、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月3日21时许，被告人林某驾驶苏A×××××小车载女友江某由崇仁县往抚州方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡朱山村路段时，因安全注意不够，所驾驶的小车撞倒行人雷建国。被告人林某随即拨打了110和120电话，后应雷建国亲属要求驾驶苏A×××××小车送雷建国前往医院抢救。途中遇救护车前来，雷建国被抬上救护车，经医生确认已经死亡。雷建国被救护车送往临川区第一人民医院，被告人林某也一同前往医院。随后，民警赶至该医院，并将被告人林某带至崇仁县公安局交警大队进行调查，林某如实供述的其交通肇事的事实。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人林某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人林某与雷建国家属达成协议，林某赔偿雷建国家属经济损失计人民币782000元，雷建国家属对陈高忠予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人袁某的证言证实：她家在崇仁县抚八线二十公庄。2014年2月3日21时许，因她家来了客人，她丈夫雷建国便到家对面的制米厂去睡觉。雷建国出门后约二分钟，她在家听到马路上一男子打电话说“我撞到人了”，随后她就来到抚八线马路上，见雷建国躺在马路上，一辆白色小车停在雷建国约15米处。她和亲戚要求白色小车的驾驶员开车送雷建国去抚州医院抢救，途中遇到救护车。医生检查雷建国的伤势后，说雷建国已无生命特征。后来他们就一起去了临川第一人民医院，不久交警也赶到了医院。
2、证人江某的证言证实：2014年2月3日21时许，林某驾驶一辆白色小车载她由崇仁县前往临川区上顿渡，途中将一男子撞倒。林某立即拨打了110和120电话。约二分钟后，伤者家属来到了现场，并要求林某送伤者去抢救。林某即驾驶白色小车送伤者去抚州医院，途中遇到抚州方向来的救护车。医生下车检查受伤男子后说其已经死亡了。救护车将死亡的男子送去了临川区第一人民医院，她和林某驾驶白色小车也一起去了医院，随后交警也来到医院。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县六家桥乡朱山村路段。民警赶至现场后得知肇事司机送伤者前往临川区第一人民医院治疗。民警对现场勘察完后即赶至医院。刑事摄影照片经林某辨认无异议。
4、行驶证、驾驶正证实：苏A×××××小车具有行驶证，林某准驾车型C1。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：林某当日驾车安全注意不够，是造成事故的全部原因，负此事故的全部责任。
6、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，雷建国系头部遭外力作用致颅脑损伤死亡。
7、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，苏A×××××名爵汽车前部右侧与人体发生了碰撞。苏A×××××名爵汽车的制动、转向、灯光装置、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
8、血液酒精含量检验报告书证实：送检的林某静脉血中未检出酒精成分。
9、协议书、谅解书、收条证实：林某与雷建国家属达成协议，陈高忠赔偿雷建国家属经济损失计人民币782000元，雷建国家属对林某予以谅解。
10、归案情况说明证实：事发后，林某即驾车送伤者前往医院抢救。民警勘察完现场后亦赶至医院，并在医院将林某带至崇仁县公安局交警大队进行调查。
12、常住人口信息证实：林某于1985年4月14日出生，案发时已成年。
13、被告人林某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某驾驶违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人林某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人林某的以上情节，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人林某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年八月四日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第59号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人林某，男，1985年4月14日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，个体。2014年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月8日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年5月26日由本院决取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人林某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年5月26日以崇检刑诉（2014）58号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案�崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日21时许，被告人林某驾驶苏A×××××小车载女友江某由崇仁县往抚州方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡朱山村路段时，因安全注意不够，小车撞倒行人雷建国，致雷建国死亡。经事故认定，林某负此事故的全部责任。
据以指控的证据有：证人袁某、江某的证言；协议书、谅解书、户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见以及被告人林某的供述等。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人林某具有自首、赔偿损失等情节，建议法院从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月3日21时许，被告人林某驾驶苏A×××××小车载女友江某由崇仁县往抚州方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡朱山村路段时，因安全注意不够，所驾驶的小车撞倒行人雷建国。被告人林某随即拨打了110和120电话，后应雷建国亲属要求驾驶苏A×××××小车送雷建国前往医院抢救。途中遇救护车前来，雷建国被抬上救护车，经医生确认已经死亡。雷建国被救护车送往临川区第一人民医院，被告人林某也一同前往医院。随后，民警赶至该医院，并将被告人林某带至崇仁县公安局交警大队进行调查，林某如实供述的其交通肇事的事实。经崇仁县公安局交警大队事故认定，被告人林某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人林某与雷建国家属达成协议，林某赔偿雷建国家属经济损失计人民币782000元，雷建国家属对陈高忠予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人袁某的证言证实：她家在崇仁县抚八线二十公�。2014年2月3日21时许，因她家来了客人，她丈夫雷建国便到家对面的制米厂去睡觉。雷建国出门后约二分钟，她在家听到马路上一男子打电话说“我撞到人了”，随后她就来到抚八线马路上，见雷建国躺在马路上，一辆白色小车停在雷建国约15米处。她和亲戚要求白色小车的驾驶员开车送雷建国去抚州医院抢救，途中遇到救护车。医生检查雷建国的伤势后，说雷建国已无生命特征。后来他们就一起去了临川第一人民医院，不久交警也赶到了医院。
2、证人江某的证言证实：2014年2月3日21时许，林某驾驶一辆白色小车载她由崇仁县前往临川区上顿渡，途中将一男子撞倒。林某立即拨打了110和120电话。约二分钟后，伤者家属来到了现场，并要求林某送伤者去抢救。林某即驾驶白色小车送伤者去抚州医院，途中遇到抚州方向来的救护车。医生下车检查受伤男子后说其已经�亡了。救护车将死亡的男子送去了临川区第一人民医院，她和林某驾驶白色小车也一起去了医院，随后交警也来到医院。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于抚八线崇仁县六家桥乡朱山村路段。民警赶至现场后得知肇事司机送伤者前往临川区第一人民医院治疗。民警对现场勘察完后即赶至医院。刑事摄影照片经林某辨认无异议。
4、行驶证、驾驶正证实：苏A×××××小车具有行驶证，林某准驾车型C1。
5、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：林某当日驾车安全注意不够，是造成事故的全部原因，负此事故的全部责任。
6、交通事故尸体检验报告证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，雷建国系头部遭外力作用致颅脑损伤死亡。
7、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定�苏A×××××名爵汽车前部右侧与人体发生了碰撞。苏A×××××名爵汽车的制动、转向、灯光装置、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
8、血液酒精含量检验报告书证实：送检的林某静脉血中未检出酒精成分。
9、协议书、谅解书、收条证实：林某与雷建国家属达成协议，陈高忠赔偿雷建国家属经济损失计人民币782000元，雷建国家属对林某予以谅解。
10、归案情况说明证实：事发后，林某即驾车送伤者前往医院抢救。民警勘察完现场后亦赶至医院，并在医院将林某带至崇仁县公安局交警大队进行调查。
12、常住人口信息证实：林某于1985年4月14日出生，案发时已成年。
13、被告人林某有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人�某驾驶违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人林某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人林某的以上情节，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人林某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎 文 华
审判员 �陈水华
审判员 华 天 和
二〇一四年八月四日
书记员 陈 安
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初371号
原告：周国苹,男，汉族，1974年09月10日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：郑聪颖、王锦绵，福建利凯律师事务所律师、实习律师。
被告：晋江市蓝牙高分子科技开发有限公司，住所地晋江市陈埭镇七一中路帝豪世纪大厦，统一社会信用代码91350582662839438B。
法定代表人：丁清河，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁清河，男，汉族，1968年4月16日出生，住晋江市。
原告周国苹与被告晋江市蓝牙高分子科技开发有限公司（下称蓝牙科技公司）、丁清河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周国苹的委托诉讼代理人郑聪颖、王锦绵，被告蓝牙科技公司、丁清河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝牙科技公司因经营需要向其购买材料。原告与被告蓝牙科技公司进行结算，被告确认截止2015年12月28日尚欠原告货款211672元，并承诺于2016年12月30日前付清。之后，被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款201672元。鉴于被告蓝牙科技公司系一人公司，其唯一股东是被告丁清河，故请求判令被告蓝牙科技公司立即偿还此欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；被告丁清河对被告蓝牙科技公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告蓝牙科技公司、丁清河未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及户籍信息各一份，欲证明两被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欲证明被告蓝牙科技公司拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告蓝牙科技公司、丁清河均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据效力，本院予以确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蓝牙科技公司为被告丁清河独自出资成立的一人有限责任公司。被告蓝牙科技公司因生产经营需要向原告购买材料。原告与被告蓝牙科技公司进行结算，被告蓝牙科技公司确认截止2015年12月28日尚欠原告货款款211672元，并承诺于2016年12月30日前付清，同时由被告蓝牙科技公司、丁清河出具一份欠条给原告收执。之后，被告蓝牙科技公司仅支付原告货款10000元，尚欠原告货款201672元。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告蓝牙科技公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告蓝牙科技公司不完全履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告蓝牙科技公司支付尚欠货款201672元，有事实和法律依据，本院予予支持。鉴于原告与被告蓝牙科技公司对本案诉争欠款约定付款期限为2016年12月30日，故原告请求被告蓝牙科技公司应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。因被告蓝牙科技公司的投资人仅有被告丁清河一人，被告丁清河利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故原告主张被告丁清河对被告蓝牙科技公司所欠货款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市蓝牙高分子科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告周国苹货款201672元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金。
二、被告丁清河对被告晋江市蓝牙高分子科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.50元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0433号
原告无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区上马墩路152-1号。
法定代表人顾德元，该公司董事长。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡上毅钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路32-6号A123室。
法定代表人叶海燕，该公司董事长。
被告陈根林。
被告无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场760室）。
法定代表人叶海燕，该公司董事长。
被告叶海燕。
原告无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益公司）与被告无锡上毅钢铁有限公司（以下简称上毅公司）、陈根林、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、叶海燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广益公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是广益公司，借款人是上毅公司；贷款于2012年4月25日发放，于2013年4月25日到期；贷款本金300万元中的212万元尚未归还，利息已付至2014年3月20日；期内利率为月利率19‰，逾期贷款利率为期内利率上浮70%；上毅公司应承担广益公司为本案诉讼支出的律师代理费118974元。
2、物的担保情况：陈根林、叶海燕以位于无锡市学前街88-6-703号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：陈根林、宝迪亚公司、叶海燕为上毅公司在案涉借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、上毅公司立即向广益公司归还借款本金212万元并偿付逾期利息（计算至2014年10月20日为226840元；以212万元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按月息19‰标准计算）及承担广益公司为本案诉讼支出的律师代理费118974元；
2、对上毅公司的第1项债务及上毅公司应承担的诉讼费用，广益公司有权以陈根林、叶海燕提供抵押的位于无锡市学前街88-6-703号的房产与陈根林、叶海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款优先受偿；
3、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕对上毅公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕承担。
被告上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院认为：广益公司诉称事实有借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、银行汇款凭证、借款借据、委托合同及当事人陈述在卷证实，被告上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡上毅钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司归还贷款本金212万元并偿付利息（计算至2014年10月20日为226840元；以212万元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按月利率19‰的标准计算）及赔偿律师代理费损失118974元。如果无锡上毅钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、对无锡上毅钢铁有限公司前述第一项债务及本案中无锡上毅钢铁有限公司应负之诉讼费用，无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司有权以陈根林、叶海燕提供抵押的位于无锡市学前街88-6-703号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第××号）与陈根林、叶海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款在90万元限额内优先受偿；
三、陈根林、无锡市宝迪亚物贸有限公司、叶海燕对本判决第一项中确定的无锡上毅钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费26530元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计32130元，由上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕共同负担（广益公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3381号
原告：王君霞，女，汉族，居民。
被告：马振贤，男，汉族，居民。
被告：马玉彬，男，成年人，汉族，居民。
原告王君霞与被告马振贤、马玉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君霞到庭参加诉讼，被告马振贤、马玉彬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君霞诉称，2013年9月9日，被告马振贤、马玉彬向我借现金100000元，约定到期日为2014年8月1日，约定利息为3分。该借款经我多次催要，二被告无正当理由，拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告马振贤、马玉彬未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告马振贤、马玉彬向原告王君霞借现金100000元，约定到期日为2014年8月1日，约定利息为3分，出具借款条一份，内容为“借款条，出借人马玉彬、马振贤，于2013年9月9日借现金小写100000.00，大写壹拾万元整，利率3%并按每天支付，到期日为2014年8月1日，本息一次性付清，直至还清为止。发生纠纷由平邑县人民法院管辖，签字生效。借款人：马玉彬，借款人：马振贤”。该借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。2014年9月15日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告马振贤、马玉彬向原告王君霞借款100000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马振贤、马玉彬应当承担还款责任。原告要求的利息主张，利率3%每天支付，利息过高，应予调整，仅在中国人民银行同期银行贷款利率四倍范围内予以认定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第108条之规定，判决如下：
被告马振贤、马玉彬于判决生效之日起七日内归还原告王君霞借款100000元及利息（自2013年9月9日起至本判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马振贤、马玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭玉龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3381号
原告：王君霞，女，1973年2月19日生，居民，住平邑县。
被告：马振贤，男，1951年10月2日生，居民，住平邑县。
被告：马玉彬，男，成年人，居民，住址。
原告王君霞与被告马振贤、马玉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君霞到庭参加诉讼，被告马振贤、马玉彬洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君霞诉称，2013年9月9日，被告马振贤、马玉彬向我借现金100000元，约定到期日为2014年8月1日，约定利息为3分。该借款经我多次催要，二被告无正当理由，拒绝还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告马振贤、马玉彬未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告马振贤、马玉彬向原告王君霞借现金100000元，约定到期日为2014年8月1日，约定利息为3分，出具借款条一份，内容为“借款条，出借人马玉彬、马振贤，于2013年9月9日借现金小写100000.00，大写壹拾万元整，利率3%并按每天支付，到期日为2014年8月1日，本息一次性付清，直至还清为止。发生纠纷由平邑县人民法院管辖，签字生效。借款人：马玉彬，借款人：马振贤”。该借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。2014年9月15日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告马振贤、马玉彬向原告王君霞借款100000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马振贤、马玉彬应当承担还款责任。原告要求的利息主张，利率3%每天支付，利息过高，应予调整，仅在中国人民银行同期银行贷款利率四倍范围内予以认定为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第108条之规定，判决如下：
被告马振贤、马玉彬于判决生效之日起七日内归还原告王君霞借款100000元及利息（自2013年9月9日起至本判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马振贤、马玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭玉龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱青官，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱青官信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币416,997.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱青官系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币416,997.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱青官，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱青官信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币416,997.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱青官系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币416,997.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2079号
原告：烟台国联食品加工有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路25号。
法定代表人：王秀荣，总经理。
委托代理人：刘勇，该公司副经理。
被告：刘文国，司机。
被告：河北沧县永尚车队，住所地河北省沧州市新华区长芦大道。
法定代表人：曹静，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路。
原告烟台国联食品加工有限公司与被告刘文国、被告河北沧县永尚车队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告烟台国联食品加工有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台国联食品加工有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告烟台国联食品加工有限公司负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 婧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1873号
被执行人常刘强，男，汉族，1985年7月14日出生，住河南省项城市。
被执行人常刘强危险驾驶罪一案，本院（2015）狮刑初字第877号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人常刘强判处附加刑罚金人民币五千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人常刘强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人常刘强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1873号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第154号
原告赵新友，男，1993年10月28日生，汉族。
委托代理人孙华臣、周传忠，男，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告姜涛，男，1976年3月11日生，汉族。
被告钟艳红，女，1977年10月21日生，汉族。
被告冯兵，男，1975年1月23日生，汉族。
原告诉被告劳动纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙华臣、周传忠到庭参加诉讼，被告姜涛、冯兵到庭参加诉讼，被告钟艳红经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟艳红、姜涛夫妻二人共同在阳光小区内开设一家土菜馆，2012年2月份原告在给其打工期间，由于他人的不当行为造成原告右肌腱断裂，在信阳市中心医院治疗出院后，经信阳市浩然司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告钟艳红、姜涛夫妻共同支付了医疗费，由于被告冯兵系承包餐馆厨房工作，应当与被告钟艳红、姜涛承担共同连带责任。
事故发生后，三被告至今对事故赔偿事互相推诿，致使受害者损失无法得到赔偿，故诉请：一、依法判令三被告支付原告伤残补助36389.6元、营养费1800元、误工费8400元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，三被告共同承担赔偿责任。二、三被告承担本案诉讼费。
被告钟艳红未到庭，亦未作答辩。
被告姜涛辩称：在原告干活期间，我不在店里，因为我在2012年过完年以后便不在店里，到7月3号办理离婚手续，在民政局办的，在这期间与钟艳红已分居，员工的聘请也不是由姜涛安排，冯兵是我请的大厨。
被告冯兵辩称：只是代为管理，我在姜涛和钟艳红那当大厨，由于原告注意力不集中，不存在包厨。我是2011年5月到姜涛餐馆，工资由老板娘自己发，人员的安排也是由老板娘自己请的。
经审理查明：2012年2月，原告在被告钟艳红与姜涛开办的位于平桥区阳光花园小区的土菜馆作配菜员，2012年6月4日，原告在被告钟艳红和姜涛所开的餐馆受伤，经诊断：右腕桡侧伸腕肌腱断裂，住院32天，所花医疗费6616.92元由被告支付，原告的伤情于2012年9月12日经法医学鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元。因原告一直在城里打工，伤残赔偿应按城镇居民计算（原告诉请的标准）18194.80元×20年×10%=36389.60元，营养费32天×20元／天=640元，住院伙食补助费30元／天×32天=960元，误工费应按餐饮服务业（原告诉请的标准）18688元／年÷365天×97天=4966.4元，精神抚慰金5000元。被告钟艳红与姜涛于2012年7月3日办理离婚手续。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在被告钟艳红和姜涛婚姻存续期间开办的餐馆中务工受伤，原告与被告钟艳红和姜涛形成雇员和雇主的关系，原告受伤后的损失有：伤残赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计48656元。被告钟艳红和姜涛应共同承担责任，被告姜涛以2012年过完年后便不在店里，不应承担责任，因该期间被告姜涛与钟艳红仍是夫妻存续期间，对被告姜涛该辩称不予采信。被告冯兵认为自己也是打工的，不应承担责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛和钟艳红于判决书生效后三日内赔偿原告赵新友伤残赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计48656元。
驳回原告赵新友对被告冯兵的诉讼请求。
本案诉讼费1230元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 甘承斌
审判员 张 涛
二〇一三年十月十日
书记员 王红生
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2543号
罪犯倪韵，男，1994年7月1日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月19日作出（2014）惠城法刑一初字第451号刑事判决，以被告人倪韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯倪韵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪韵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯倪韵已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪韵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪韵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02500号
原告杨某某，女，1988年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1978年7月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后因性格不合，爱好各异，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告缺乏基本的关心和照顾，婚生子由原告父母抚养，被告很少给付抚养费用，双方从2012年初分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚育，被告每月给付抚养费500元至赵某乙独立生活时止。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
审理查明，原、被告于2007年7月相识恋爱，2009年1月19日在铜梁县民政部门登记结婚。2010年1月10日生育一子赵某乙。后因双方性格差异，为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活较长时间已建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生过纠纷，双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年六月三十日
书记员 吕 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终4号
上诉人（原审被告）许江艾。
委托代理人曾庆忠。
被上诉人（原审原告）永兴县旭泰矿业有限责任公司。
法定代表人王勋，该公司董事长。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
上诉人许江艾因与被上诉人永兴县旭泰矿业有限责任公司（以下简称旭泰公司）劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人许江艾及其委托代理人曾庆忠，被上诉人旭泰公司的委托代理人何婷到庭参加诉讼。
本院认为，旭泰公司在一审提出的诉讼请求包括：一、判决旭泰公司与许江艾不存在劳动关系；二、判决旭泰公司不支付许江艾经济补偿金3399元，不支付未签订书面劳动合同二倍工资6798元，两项合计10，197元；三、本案诉讼费由许江艾负担。根据旭泰公司的诉讼请求，本案的案由应为劳动争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案原审判决只对旭泰公司第一项诉讼请求进行判决，对第二项诉讼请求未予判决，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1838号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年三月十八日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第368号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张威，行长。
委托代理人：吴志涌、王剑，该行职员。
被告：麦志辉，男，住茂名市茂南区。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称：中行茂名分行）诉被告麦志辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托代理人吴志涌到庭参加诉讼。被告麦志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行诉称，被告麦志辉于2012年11月7日开立该行长城银联�金信用卡，被告麦志辉于2012年11月12日向原告中行茂名分行申请信用卡大额分期付业务，借款金额18万元，分期期限2年（24期），手续费率8.5%，原告中行茂名分行于2012年12月12日履行了放款义务。
被告麦志辉于2012年11月16日在茂名市城区喜迎门建材经销店使用信用卡消费，消费金额47600元，于12年9月申请账单分期，期限6个月，手续费率3.6%。
上述贷款因被告麦志辉未履约按时还款，连续逾期90天以上，经该行多次催收均无还款。为此，请求法院判令被告麦志辉立即偿还原告中行茂名分行大额分期和账单分期贷款本金218988.84元及至2013年8月6日利息6356.58元，滞纳金746.1元，合计226091.52元，之后利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同约定另计；本案的诉讼费用由被告麦志辉负担。
被告麦志辉不作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告麦志辉填写《中国银行白金信用卡申请表》一份，向原告中行茂名分行申请信用卡一张。2012年11月29日，被告麦志辉填写《中国银行大额分期业务申请表》一份，向原告中行茂名分行申请办理分期付款，信用卡分期需求金额23万元，分期期数为24期（一期为一个月），分期手续费率为8.5%，分期手续费金额22100元；贷款用途购买家俱；并声明其已完全了解并同意遵守中国银行信用卡及信用卡分期付款的使用方式及还款方式。
2012年12月5日，原告中行茂名分行对被告麦志辉以上申请进行审批。审批同意被告麦志辉信用卡，额度调整为230000元（永久增额）。
2012年12月12日，原告中行茂名分行与被告麦志辉签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，该协议适用中银信用卡个人卡，包括中银白金卡、中银卡系列信用卡。该卡的具体使用细则等适用2012年11月5日申请该卡时与甲方签�的相应的中银信用卡申请表中领用合约。该协议的约定与前述协议有冲突的，以该协议为准。第一条、该合同项下中银信用卡品种为长城银联白金信用卡原告中行茂名分行同意授予被告麦志辉该卡“大额分期”授信额度180000元，授信额度有效期为24个月；第三条、原告中行茂名分行根据被告麦志辉需求，将其信用卡“大额分期”额度授信180000元，划至其指定交易对象的收款账户，原告中行茂名分行收取分期手续费8.5%。第七条、被告麦志辉出现下列事件之一即构成或视为违约：未按该协议约定使用信用卡额度授信的或者未按要求按时进行信用卡还款等；出现违约事件时，原告中行茂名分行有权分别或同时采取下列措施：将被告麦志辉信用卡已办理的分期付款提前结清；宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。
申领了以上信用卡后，被告麦志辉于2012年11月16日通过pos消费47600元，并办理分期6期还款，该分期手续费率为3.6%，于2013年6月6日到期。之后，被告通过该信用卡用款180000元，分期24期还款，手续费率8.5%，2014年11月11日到期。以上用款后，被告麦志辉先后还款29404.77元。
由于被告麦志辉未能按期还款，原告中行茂名分行于2013年8月28日起诉至本院，请判如前所诉。
以上事实有中国银行大额分期业务申请表、中国银行白金信用卡申请表、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、交易记录、身份证（复印件）及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告麦志辉向原告中行茂名分行申请信用卡、并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，符合法律的规定，为有效约定，双方均应诚实、全面履行。被告麦志辉利用该卡消费借款47600元、180000元和取现400元等。其中，对消费47600元，被告麦志辉办理了6期分期还款，并于2013年6月到期，但被告麦志辉未能按期偿还借款本息。对消费180000元，原告中行茂名分行将180000元划至被告麦志辉指定交易对象的收款账户。根据合同约定，被告麦志辉应对该信用卡用款每月按期足额支付借款利息并到期偿还本金。现被告麦志辉未能履行按时还款义务，构成违约。据此，原告中行茂名分行请求被告麦志辉偿还以上借款本息（扣除被告麦志辉已偿还的29404.77元），具有合同依据，本院予以支持。根据双方约定，被告麦志辉未按时还款，应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金。按月计收复利，日利率为万分之五。
被告麦志辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告麦志辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金218988.84元给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告麦志辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金218988.84元的利息（按日万分之五计付利息并计收复利，按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金，自消费之日起至还清款项时止）给原告中国银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元、公告费260元，合计4952元，由被告麦志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨春莲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2407号
原告：任某某，女，出生于1981年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：安某，男，出生于1981年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告任某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：因为婚前相互了解甚少，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，赌博成性，从不关心原告及子女生活。原告与被告已经分居两年多时间，并第三次起诉，请求判决解除婚姻关系。
被告安某未作答辩。
经审理查明：2003年，原告与被告经人介绍相识恋爱，2005年12月24日双方在苍溪县八庙镇政府登记结婚。2006年7月21日生育一子安某甲，现在跟随被告方生活。2013年5月23日生育一女安某乙，现在跟随原告生活。婚后原、被告一起外出广东中山务工。因为双方个性不和，双方经常因为家庭琐事发生口角纠纷。2013年3月原告从务工地中山离开被告回老家生育女儿，同年5月原告在医院生育女儿期间，被告回老家到医院看过原告后即离开。原告在孩子满月后带上孩子回中山与原告父母共同居住，即与被告分居生活至今，互不联系互不往来。2010年12月2日，原告起诉与被告离婚，但经亲友劝说放弃离婚请求，未到庭参加诉讼，本院（2010）苍溪民初字第2229号民事裁定书裁定按原告自动撤诉处理。2014年6月原告再次起诉离婚，但因与被告分居时间不符合离婚的法定条件而未果。今年8月原告第三次起诉，请求解除与被告的夫妻关系，婚生子跟随被告生活，婚生女跟随原告生活，互不支付抚养费，双方无共同财产及债权债务处理。
审理中原告提交被告母亲笔录一份，证实原、被告闹矛盾有两年时间了，没有往来。提交被告与异性qq聊天记录、与异性合影的qq截图，拟证明被告与异性关系暧昧。本案受理后，通知被告应诉，被告向本院表示同意离婚并一周后到庭调解处理，但被告未按期来院，随后本院公告送达应诉通知书及开通传票。
上述事实，有结婚证、本院裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和经常为家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情。自2013年原告生育女儿满月回中山后即与被告分居生活至今已逾两年时间，互不履行夫妻义务且原告已经第三次向本院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂难以共同生活，符合法定的离婚条件，故本院支持原告的离婚请求。婚生子现在跟随被告方生活，婚生女现在跟随原告生活，为有利子女生活的稳定性，离婚后仍维持现状生活为宜。原告陈述无婚前婚后财产及债权债务，被告对此亦未举证，故本案中对财产及债权债务不作处理。原告举证的qq聊天记录及截图，本院无法核实其真实性，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚之（四）项：因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告安某离婚；
二、婚生子安某甲跟随被告生活，婚生女安某乙跟随原告生活，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初201号
原告：赵永军，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵永军因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告赵永军委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告赵永军诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告赵永军的起诉。
经审理查明，赵永军未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对赵永军进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，赵永军请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。赵永军将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而赵永军亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向赵永军释明，赵永军表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永军的起诉。
本案案件受理费50元（赵永军已预交），由本院退还原告赵永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜