广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第75号
原告开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。
法定代表人李建立，该公司总经理。
委托代理人邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告蔡惠忠，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市，是个体工商户鹤山市宅梧镇和兴木厂的经营者。
被告蔡建凤，女，1960年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告蔡宝钗，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告黄焚兴，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被告鹤山市宅梧镇和兴木厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者蔡惠忠，同上。
以上五被告的委托代理人徐新如、杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告开平市财力融资担保有限公司诉被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告开平市财力融资担保有限公司的委托代理人邓鸿发、周念玲到庭参加诉讼，被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开平市财力融资担保有限公司诉称，2014年1月22日，原告、被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴和鹤山市宅梧镇和兴木厂（经营者：蔡惠忠）就被告蔡惠忠在开平市农村信用合作联社马冈信用社（以下简称“马冈信用社”）借款承担连带保证责任，并签订开农信借字［保］第10020149900659841号《个人借款担保合同》，担保的借款金额为2000000元，保证期间为自借款发放之日（2014年1月22日）起至借款到期（2015年1月21日）后两年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。同日，原告与五名被告签订《合同书》，约定：就原告担保被告蔡惠忠向马冈信用社借款事宜，被告蔡惠忠向原告一次性支付调查费和担保费，且被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴和鹤山市宅梧镇和兴木厂向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告蔡惠忠逾期偿还马冈信用社贷款的，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的月利率加收50%。2014年7月8日，原告、被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴和鹤山市宅梧镇和兴木厂就被告蔡惠忠在马冈信用社借款承担连带保证责任，并签订开农信借字［保］第10020149903623914号《个人借款担保合同》，担保的借款金额为800000元，保证期间为自借款发放之日（2014年7月8日）起至借款到期（2015年7月7日）后两年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。同日，原告与五名被告签订《合同书》，约定：就原告担保被告蔡惠忠向马冈信用社借款事宜，被告蔡惠忠向原告一次性支付调查费和担保费，且被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴和鹤山市宅梧镇和兴木厂向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告蔡惠忠逾期偿还马冈信用社贷款的，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的月利率加收50%。自2015年1月21日起，被告蔡惠忠出现恶意逃债情况及公司重大经营问题，马冈信用社宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息。马冈信用社进行诉讼催收。开平市人民法院开庭审理，促成双方当事人形成调解，出具（2015）江开法马民初字第9号民事调解书。截止至2015年5月6日，被告蔡惠忠拖欠马冈信用社贷款本金2800000元及其利息。2015年5月7日，由于被告蔡惠忠未能全部履行调解书确定的债务，向原告发出《关于蔡惠忠不良贷款赔付通知》，要求原告承担保证责任，支付贷款本息合计2323147.61元。原告于2015年5月7日已向马冈信用社支付完毕。原告承担保证责任后，多次向五名被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令五名被告向原告偿付由其向开平市农村信用合作联社垫付的银行贷款本息2323147.61元，以及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起计至全部贷款本息偿付给原告之日止，以拖欠的贷款本息总额为基数，按人民银行同期贷款基准利率和逾期时间计算的逾期付款损失）；2、请求法院判令被告蔡惠忠向原告偿付逾期还款的担保费33750元（计至2015年5月7日），以及被告蔡惠忠延迟缴纳担保费的违约金（从被告一延迟缴纳担保费之日起计至原告承担保证责任止，以被告蔡惠忠应付款项总额为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由五名被告承担。
原告开平市财力融资担保有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、营业执照复印件一份、融资性担保机构经营许可证复印件一份、李建立身份证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告蔡惠忠身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、开农信借字【保】第10020149900659841号《个人借款担保合同》复印件一份、开农信借字【保】第10020149903623914号《个人借款担保合同》复印件一份，证明被告与开平农村信用社签订借款担保合同的事实；
四、《合同书》（2014年1月22日）复印件一份、《合同书》（2014年7月8日）复印件一份，证明原告与被告蔡惠忠存在连带责任担保关系，被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂向原告提供反担保的事实；
五、（2015）江开法马民初字第9号《民事调解书》复印件一份，证明被告与开平农村信用社就被告的借款进行调解，但被告未依法履行还贷义务；
六、《关于蔡惠忠不良贷款赔付通知》复印件一份、广东农村信用《进账单》原件一份，证明原告已依法履行还贷义务的事实。
被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂辩称，五被告与开平市农村信用合作联社马冈信用社（以下简称“马冈信用社”）金融借款合同纠纷一案【（2015）当世开法马民初字第9号】，双方已调解。五被告确认被告蔡惠忠、蔡建凤向马冈信用社的借款金额。五被告只是暂时没有能力偿还借款，并不存在恶意拖欠的情况。二、若法院查实原告已代五被告偿还马冈信用社上述款项，由法院依法裁定马冈信用社对五被告上述债权已转移给原告。因此，马冈信用社无权再就上述款项追究五被告的责任。以上答辩意见，恳请法院核实相关证据，依法公正判案。
被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2014年1月22日，开平市农村信用合作社马冈信用社与被告蔡惠忠签订一份《个人借款担保合同》，约定被告蔡惠忠向开平市农村信用合作社马冈信用社借款2000000元用于购买木材，贷款期限12个月，自2014年1月22日起至2015年1月21日止；贷款利息为固定利率年利率7.5％；被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂，原告开平市财力融资担保有限公司对被告蔡惠忠的借款承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年。同日，原告作为甲方、被告蔡惠忠作为乙方、被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂作为担保方签订一份《合同书》约定，一、甲、乙、担保方严格履行与开平市农村信用合作联社马冈信用社于2014年1月22日签订的借款2000000元的《个人借款担保合同》。二、乙方愿意按上述合同借款额，按贷款周期一次性向甲方缴交调查费和担保费，在申请借款时缴纳，如乙方提前还款，调查费和担保费不予退回，如逾期不缴纳，按每天加收5‰的滞纳金。调查费和担保费缴交办法：乙方在申请借款时，由乙方一次性支付或委托农村信用社代甲方在乙方账户中一次性划入甲方的银行账户。三、调查费和担保费缴交标准为：调查费=借款金额×月调查费×月数，月调查费率=基准月利率×1.2×10％；担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=基准利率×1.2×50％。四、如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳校准，按原担保标的的月利率加收50％。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金。五、当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方在向农村信用合作社履行了担保责任后甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。六、担保方作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。
2014年7月8日，开平市农村信用合作社马冈信用社与被告蔡惠忠签订一份《个人借款担保合同》，约定被告蔡惠忠向开平市农村信用合作社马冈信用社借款800000元用于购买木材，贷款期限12个月，自2014年7月8日起至2015年7月7日止；贷款利息为固定利率年利率8.1％；被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂，原告开平市财力融资担保有限公司对被告蔡惠忠的借款承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年。同日，原告作为甲方、被告蔡惠忠作为乙方、被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂作为担保方签订一份《合同书》约定，一、甲、乙、担保方严格履行与开平市农村信用合作联社马冈信用社于2014年7月8日签订的借款800000元的《个人借款担保合同》。二、乙方愿意按上述合同借款额，按贷款周期一次性向甲方缴交调查费和担保费，在申请借款时缴纳，如乙方提前还款，调查费和担保费不予退回，如逾期不缴纳，按每天加收5‰的滞纳金。调查费和担保费缴交办法：乙方在申请借款时，由乙方一次性支付或委托农村信用社代甲方在乙方账户中一次性划入甲方的银行账户。三、调查费和担保费缴交标准为：调查费=借款金额×月调查费×月数，月调查费率=基准月利率×1.2×10％；担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=基准利率×1.2×50％。四、如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳校准，按原担保标的的月利率加收50％。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金。五、当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方在向农村信用合作社履行了担保责任后甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。六、担保方作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。
2015年1月23日，开平市农村信用合作联社马冈信用社因与被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴金融借款合同纠纷诉至本院，请求上述四被告偿还借款本金2800000元及相关利息。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议【（2015）江开法马民初字第9号民事调解书】：一、被告蔡惠忠、蔡建凤欠原告开平市农村信用合作联社马冈信用社开农信借字［保］第10020149900659841号《个人借款担保合同》项下借款本金2000000元，利息12916.67元（利息暂计至2015年1月20日止，其后的利息从2015年1月21日起至还清之日止以所欠借款本金金额，按年利率11.25%计算）。此款，由被告蔡惠忠、蔡建凤定于2015年4月7日前偿还给原告开平市农村信用合作联社马冈信用社；二、被告蔡惠忠、蔡建凤欠原告开平市农村信用合作联社马冈信用社开农信借字［保］第10020149903623914号《个人借款担保合同》项下借款本金800000元，利息5580元（利息暂计至2015年1月20日止，其后的利息从2015年1月21日起至还清之日止以所欠借款本金金额，按年利率12.15%计算）。此款，由被告蔡惠忠、蔡建凤定于2015年4月7日前偿还给原告开平市农村信用合作联社马冈信用社；三、被告蔡宝钗、黄焚兴对上述第一、二项协议的借款本息承担连带偿还责任。后被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴没有履行该调解协议。开平市农村信用合作联社于2015年5月7日向原告发出《关于蔡惠忠不良贷款赔付通知》要求原告赔付本金2240000元，利息83147.61元，本息合计2323147.61元。原告于当日通过银行转账支付2323147.61元给开平市农村信用合作联社马冈信用社，原告向被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂追偿无果，遂诉至本院。
本院认为：本案属追偿权纠纷，本案所涉及的《个人借款担保合同》、《合同书》，内容及形式合法，是当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告蔡惠忠向开平市农村信用合作联社马冈信用社后，应按期归还借款本息。被告蔡惠忠未按期归还借款本息，致使原告作为连带责任保证人向开平市农村信用合作联社马冈信用社清偿了借款本金2240000元，利息83147.61元，本息合计2323147.61元。被告蔡惠忠的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告蔡惠忠追偿借款本息2323147.61元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的垫付期间的利息损失，并有权依照双方签订的《合同书》约定，要求其支付逾期还款的担保费。原告请求支付担保费33750元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合双方签订的《合同书》约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂以连带责任保证人的身份在《合同书》上签名，其应对上述债务承担连带责任。被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡惠忠应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告开平市财力融资担保有限公司垫付的借款本息2323147.61元，并从2015年8月4日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告蔡惠忠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费33750元及利息（从2015年8月4日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告开平市财力融资担保有限公司；
三、被告蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25655元，由被告蔡惠忠、蔡建凤、蔡宝钗、黄焚兴、鹤山市宅梧镇和兴木厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹静仪