沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00657号
原告：段某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：某公司
被告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：王某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告段某某与被告某公司（以下简称某公司）、王某某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员吴蕾、李祥组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告某公司法定代表人,被告王某某及其委托代理人、被告王某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：20某年某月某日凌晨沈阳市大东区某号的某仓库发生火灾，经拨打119及110进行现场勘察，后沈阳市大东区公安消防大队作出某号火灾事故认定书，对起火原因认定。因火灾事故认定不排除电器线路引发火灾，因此被告王某某、王某作为本起火灾事故发生的仓库出租方将不符合消防技术标准及安全管理规定的违法建筑出租给被告某公司用做生产车间使用，且某公司用明火进行作业，某是消防安全责任主体，对消防安全负有责任，故被告王某某、王某应承担赔偿责任，该事故给原告造成巨大损失，要求三被告承担事故的连带责任。要求三被告赔偿原告经济损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：对租用被告王某某库房生产食品并熬制油品的事实无异议，起火的事实属实，我所承租的房屋属违法建筑，但起火前我公司就已经停产了，而且对车间进行了断水断电，车间清理完毕，电线电路匝刀已经关闭，与起火时间间隔30小时以上。相邻租房户陈某某给库房架设照明电线走明线经过我租用的车间上方，所以不排除是陈某某租用仓库的电气线路引发火灾。我公司起火时没有用电，而且该电线线路不是我一家使用，用电的线路是另一案件当事人陈某某接过去使用的，本案原告使用没使用不清楚，故对责任认定有异议，应由被告王某某和王某承担责任。原告既无营业执照也没有进货发票，提供的清单不予认可。销售的清单本中未写明年月日，无法证明是何时开出，故对所主张的损失数额没有经过评估不予认可。是陈某某接的电线才导致的起火，所以责任不在我公司，我公司不同意承担赔偿责任。
被告王某某辩称：火灾事故责任认定的起火点位于某公司的熬油大锅旁，被告也是此次火灾的受害人，无论是遗留火种还是电器线路泄漏引起火灾均与我方无关。起火点附近所架设的电线是某公司自己接通的，而陈某某使用的电器线路位于起火点上方，并不是起火所在位置。此次事故的发生被告不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的损失数额不予认可，出租方仅负责承租方的动力电使用权，即便是电气线路引发火灾，出租人已尽到充分提示安全用电义务并且所有电气线路均为各承租方自行架设，与出租房无关，故出租方不存在过错，不应该当对该起事故承担责任。根据合同的相对性，被告主体不适格，请求驳回对被告的起诉。
某厂开具的销售清单，说明在近十几天的日期里原告购货使用销货清单连续性的开具，这些天只向向原告销售产品不合常理，而且本案起火时间是2014年8月8日凌晨，原告提供的销货清单最早购进于2014年6月2日与起火时间间隔较长，不能实际证明所购货物在起火发生时是否存放于起火仓库内。临沂批发城的的单据，其距火灾事故发生时间5个月之久，原告购进相关纸张后无法证明是否存放在火灾事故发生地点仓库内也无法证明清单上所体现的货物一直没有销售出去。
被告王某辩称：此次火灾事故中被告仅作为火灾的报警人，与被告王某某系父子关系，某并没有起火，且与起火房屋为两个独立的建筑，消防局备案的消防责任主体与火灾事故侵权责任的民事赔偿之间没有直接关系，消防安全责任主体仅为登记内容，不能作为侵权责任赔偿的依据，被告王某主体不适格，不应成为此次诉讼的被告，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：20某年某月，被告王某某与向某签订租赁合同一份，合同约定被告王某某将位于沈阳市大东区某号厂房及办公室共300平方米的房屋租赁给被告向某使用。合同签订后向某将该房屋用于所设立的某公司加工食品车间使用，且使用燃烧煤炭的明火方式熬油。原告承租被告王某某所有的位于沈阳市大东区某号房屋一间，作为存放办公纸张的仓库使用。20某年某月某日位于沈阳市大东区某号大院库房发生火灾，大火过火至原告所租用的整个仓库，将原告存在放仓库内的纸张全部烧毁。经沈阳市大东区公安消防大队出具的沈大公消火认字（2014）第某号火灾事故认定书及沈阳市消防局沈公消火复字（2014）第某号火灾事故认定复核决定书认定：此起火灾起火部位位于被告某公司熬油车间熬油使用的大锅旁，排除人为放火、自燃，不排除电气线路或遗留火种引发火灾。
另外，原告为证明其物品损失价值数额，向本院提交有：某光纸厂购货销货清单共计6张；临沂批发特种纸张销售部购货单10张。原告向本院提交销售货物清单20本，用以证明上述进货入库后在火灾发生前已销售出库货品价值数额。
另查，经本院现场察看，起火房屋与某为两栋独立建筑。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、火灾事故责任认定书、复核决定书、销货清单、照片、销售货物清单（销往其他厂家销货清单本）、情况说明、营业执照；被告某公司提供的消防队关询问笔录；被告王某某提供的火灾事故现场勘验笔录、房证、土地证、房屋租赁合同、情况说明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告的货物在火灾中遭受损失，有权要求引起火灾的责任人对其所遭受的损失进行赔偿。本案中需要解决两个主要方面的问题。
一、赔偿责任主体及责任比例的确定问题。起火原因的分析与确定需要具有专业的知识和技术手段，所以对引起火灾原因的认定只能参考公安消防机关出具的报告，根据火灾事故认定来看，引起此次火灾的发生原因存在两种可能：一是被告某公司熬油大锅旁有遗留火种引起；二是起火点房间内的电气线路引起。被告某公司使用明火方式加工食品，本案中未能提供充分证据证明其在发生火灾前停产及起火原因系他人所引起，且火灾事故认定书认定起火点位于其生产车间内，故不能排除起火原因系其生产车间所遗留火种引发的可能性；在消防机关对被询问人程茂胜所做的两次询问笔录中，被询问人程茂胜两次均表示房屋所有人即被告王某某在起火前找过他为起火房屋架设电线，且所架设电线穿越被告某公司生产车间的熬油大锅上方，据此可认定起火车间内的电线架设人为被告王某某。本案在没有充分证据证明引起火灾原因唯一性的情况下，即电气线路或遗留火种均有引发火灾的可能性，存在侵权行为混同的情形，故作为使用明火加工食品的被告某公司和房屋所有人被告王某某均应承担相应的赔偿责任，被告某公司、王某某各承担50%赔偿责任为宜。
对原告主张要求被告王某承担连带赔偿责任的请求问题。本院认为，引起此次火灾的两种因素均与被告王某无直接的关联性，被告王某虽系某经营者，但王某即非起火房屋所有人，又无证据证明与被告某公司及原告形成房屋租赁关系，且起火房屋与某经营场所为两栋独立建筑，亦没有证据证明其在此次起火事故中存在过错，故对原告要求被告王某承担连带赔偿责任的主张不予支持。
二、关于原告库房内物品损失价值数额的问题。原告库房内物品因此次火灾受损，在提起诉讼后本院先后委托两家评估机构对物品损失价值进行评估，因起火现场烧毁严重，均无法进行评估。后又委托审计机构对原告所提供的进货凭证进行审计，因原告不能提供与鉴定库存物品损失的相关必要账务资料而无法审计。在此情况下本院秉持公正原则及审慎态度，依据常理和生活经验法则并结合原、被告质证意见，对原告所提供的进货凭证进行审查。经审查，关于原告提供的任县纸厂购货的销货清单6张证据，其中日期为20某年某月某日的销货清单2张，清单号分别为xxx、xxx；某年某月某日的清单号xxx，某年某月某日的清单号xxx，某年某月某日的清单号xxx，某年某月某日的清单号xxx。根据市场交易常规及习惯，销货清单对应的购货日期与清单的排列顺序相反，违背交易常规，该6张销货清单无法证明其进货的真实性，故此对该6张销货清单本院无法予以采信。另外根据原告提供的临沂批发城慧洋特种纸张销售部进货单10张及销售货物清单20本，上述证据经审查的结果，自相矛盾，无法证明原告的损失金额。故此，本院认为，此案经二次评估、一次审计均无法确认损失数额，而且原告提供的现有证据亦不足以证明损失金额。但根据本案的实际情况，经本院现场勘查，原告因火灾遭受损失确实客观存在，而且损失亦较为严重，故本院根据现场勘验原告的损失程度，结合受损纸张的市场行情及价格，并依据公平原则，确定原告的损失金额，具体损失金额以本院酌定8万元为准，原告的过高要求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告段某某物品损失费8万元的50%即人民币4万元；
二、被告王某某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告段校卫物品损失费8万元的50%即人民币4万元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11617元，由原告承担6775元、由被告某公司承担2421元、由被告王某某承担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 李 祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。