福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初第4284号
原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人甘勇，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被告张臣峰，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行（以下简称农行海沧支行）与被告张臣峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行海沧支行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼。被告张臣峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海沧支行诉称，2013年1月15日，被告向原告提出个人信贷业务申请，贷款金额为人民币（币种下同）100万元，贷款品种为房抵贷-
消费。2013年1月30日，原告与被告签订了一份合同编号83020120130001831《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款，借款金额为100万元。合同项下借款用于借款人房抵贷-
消费。借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。《个人担保借款合同》第十五条第四款、第二十一条和第九条第四款明确约定了借款利率和罚息及复利的计算方式。第九条第五款第二项约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权。第九条第七款约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告张臣峰提供的抵押物即位于海沧区沧虹东里3号2501室的房产由厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年2月1日，原告依约向被告发放了贷款100万元，到期日为2023年1月31日，还款方式为等额本息还款法。然而，贷款发放后，被告张臣峰并未按时足额偿还贷款本息，截止2015年11月1日，被告张臣峰已连续26期未按时足额还款。被告张臣峰此举已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：一、被告张臣峰立即偿还原告借款本金959982.22元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年11月1日，利息为141207.5元，罚息为19739.79元，复利为18090.32元。此后，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计收利息，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息和复利，均计至还清之日止）及律师费74847元；二、原告有权行使抵押权，以折价或拍卖、变卖被告张臣峰提供的抵押物即位于海沧区沧虹东里3号2501室的房产以清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿；三、本案的诉讼费由被告承担。原告在第二次庭审时，变更第一项诉讼请求为判令：被告张臣峰立即偿还原告借款本金959982.22元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年4月29日，利息为169421.98元，罚息为29163.63元，复利为25807.5元。自2016年4月30日起，罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计算；复利以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计算，均计至还清之日止）及律师费74847元。
被告张臣峰未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告张臣峰向原告农行海沧支行提出个人信贷业务申请，借款金额为100万元，借款品种为房抵贷-
消费。2013年1月30日，原告与被告签订了一份合同编号为83020120130001831的《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为100万元。合同项下借款用于借款人房抵贷-
消费。借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。关于借款利率，合同第15.4条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知。合同第21条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第9.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。关于还款方式，合同第18.1条约定，借款人采用等额本息还款方式，以每一个月为一个还款周期，还款日为借款发放日对应日。合同第9.5条第2项约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第9.7条约定，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为保证原告实现债权，被告同意以位于厦门市海沧区沧虹东里3号2501室的商品房作为本借款的抵押物，提供抵押担保。合同还约定若发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等其他条款。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放借款100万元。《个人借款凭证》载明借款日期为2013年2月1日，到期日为2023年1月31日，借款执行利率为7.5325%。其后，被告张臣峰为案涉借款提供担保的房产，于2013年2月8日办妥抵押登记手续，抵押权人为原告。借款发放后，被告张臣峰未按合同约定按时足额还款，截止2015年11月1日已连续26期未足额偿还借款本息。原告因此于2015年12月16日诉至本院。
另查明：
一、截止2016年4月29日，被告张臣峰已连续31期未偿付借款本息，尚欠的借款本金为959982.22元，应付利息为169421.98元，应付罚息为29163.63元、应付复利为25807.5元。原告表明，自本案起诉之日起，被告就应提前返还借款，其有权以尚欠借款本金为基数向被告主张罚息、复利。原告并表明为计算方便，自愿按《个人担保借款合同》项下关于利息、罚息和复利计算方式的约定计算截止2016年4月29日的欠付利息及自逾期还款之日起至2016年4月29日止的罚息、复利。此后，自2016年4月30日起不再计算利息。罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计收，复利以2016年4月30日起计算的罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计收。
二、原告因本次诉讼支出律师代理费74847元。
三、在本院受理本案之前，案外人巫洪发因与被告张臣峰就买卖本案抵押房屋即厦门市海沧区沧虹东里3号2501室的商品房发生争议，以张臣峰为被告、中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行为第三人于2015年11月向本院提起诉讼即（2015）海民初字第3683号案件。在该案中，巫洪发请求判令：1、张臣峰立即将厦门市海沧区沧虹东里3号2501室（海晟维多利亚一期3号楼25层2501室）房产过户到巫洪发名下；2、撤销张臣峰与中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行基于2013年1月30日双方就厦门市海沧区沧虹东里3号2501室房产为抵押物签订的《个人担保借款合同》所作的抵押行为。巫洪发系以张臣峰将厦门市海沧区沧虹东里3号2501室房产抵押给中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的行为无效为由，要求撤销抵押行为。该案尚未审结。
四、在本案审理过程中，案外人巫洪发于2016年3月6日向本院提出参加诉讼申请，要求确认张臣峰为借款将厦门市海沧区沧虹东里3号2501室房产抵押给中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行的行为无效。
上述事实有《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、《厦门市土地房屋他项权证》、《个人借款凭证》、利息清单、（2015）海民初字第3683号案件的《民事起诉状》和应诉通知书、《诉讼案件委托代理合同》、发票以及当事人的法庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方债权债务关系清楚，原告农行海沧支行已依约发放了贷款，被告张臣峰作为借款人应依《个人担保借款合同》的约定偿付借款本息。在合同履行过程中，被告张臣峰未依约偿付本息，截止2016年4月29日已连续31期未偿付借款本息，已构成违约。原告农行海沧支行因此主张自起诉之日起提前收回剩余贷款959982.22元，并主张利息、罚息及复利，具有合同依据，应予采纳。原告自愿按《个人担保借款合同》项下关于利息、罚息和复利计算方式的约定计算截止2016年4月29日的欠付利息及自逾期还款之日起至2016年4月29日止的罚息、复利，并诉请被告张臣峰支付截止2016年4月29日的利息169421.98元、罚息29163.63元、复利25807.5元，本院予以确认、支持。自2016年4月30日起的罚息和复利，原告主张罚息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计收，复利以2016年4月30日起计算的罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计收，本院予以采纳。相关的诉求，本院予以支持。鉴于案外人巫洪发在本案受理之前，已在本院审理的另案中提出确认张臣峰将案涉房产抵押给农行海沧支行的行为无效并要求撤销的诉讼请求，其在本案的审理过程中再次以相同的事实和理由，提出相同的诉讼请求并要求参与诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则，故本院不予追加其参与本案诉讼。就案涉房产抵押的效力及应否撤销，因另案即（2015）海民初字第3683号尚未审结，原告诉请就案涉抵押房产行使抵押权不宜在本案中审理，待另案审结后再另行处理。另外，原告诉请被告承担实现债权的律师代理费74847元，具有合同依据，应予支持。被告张臣峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张臣峰应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行借款本金959982.22元及利息、罚息和复利（截止2016年4月29日，利息为169421.98元、罚息为29163.63元、复利为25807.5元。自2016年4月30日起，罚息以959982.22元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计收；复利以2016年4月30日起应付的罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计收。2016年4月30日起的罚息和复利均计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告张臣峰应于本判决生效之日起10日支付原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行律师代理费74847元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司厦门农行海沧支行的其他诉讼请求。
若被告张臣峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15725元，由张臣峰负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 涂佳娜
二〇一六年六月十三日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。