wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第69号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被石阡县公安局取保候审，2015年6月12日因本案被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日晚，被告人雷某与朋友饮酒后驾驶其父雷某某的贵DBU6**二轮摩托车，从石阡县汤山镇大关社区方向往县城鲜花新区方向行驶。当日22时20分许，当该车行驶至S203线67KM＋300M处时，与对向行驶的被害人熊某某驾驶的贵DU22**小型轿车相撞，造成被告人雷某受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州师范大学物证鉴定所鉴定，被告人雷某血样中检出乙醇含量为149mg∕100m1。经石阡县公安交通警察大队认定，被告人雷某负本次道路交通事故的主要责任，被害人熊某某负本次道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人雷某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表（含受理道路交通事故案件登记表）、立案决定书、被告人雷某的身份证、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆盗抢信息查询单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、公安强制措施凭证、吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过，被害人熊某某的陈述及材料，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书（含鉴定委托书）、道路交通事故车辆技术检验报告（含鉴定委托书），道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及图片，被告人雷某的供述与辩解及陈述材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，其乙醇含量达149mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人雷某能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人雷某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人雷某从轻处罚。公诉机关对被告人雷某判处三个以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第69号公诉机关石河子市人民检察院。被告人李某，个体运输户。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉�，现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日23时20分许，被告人李某驾驶新c×××××号“东南”牌小型客车载朋友李某，沿s223线由北向南行驶至27公里＋900米路段处时，与由东向西步行横过公路的行人杰恩斯别克·哈布丁在道路中线相撞。案发后，被告人让李某驾驶肇事车辆将被害人杰恩斯别克·哈布丁送往医院，被害人经医院抢救无效死亡。被害人经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，鉴定意见为：死者杰恩斯别克·哈布丁系生前因道路交通事故中钝物致颅脑损伤死亡。被告人李某到沙湾县东湾派出所报案未果，后又返回现场及医院，在医院接受了石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队民警的讯问调查。此交通事故经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定：李某疲劳驾驶机动车发生道路交通事故后未保护现场，�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；杰恩斯别克·哈布丁不负此事故的责任。另查，案发后，被告人李某及保险公司已给被害人近亲属哈某赔偿了经济损失共计300000元，被告人李某已取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属书面请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人李某、哈某的证言；被告人李某的供述；现场照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2014）hjs754号道路交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第1813号、新交鉴（2014）物证字第1814号物证鉴定；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队�路交通事故认定书、查获经过；被告人的身份信息；车辆相关信息及机动车交通事故责任强制保险单、理赔协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且主动赔偿了被害人近亲属的损失，应视为被告人有实际悔罪表现，且被告人常住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科已出具了调查评估意见书，同意接收被告人李某在辖区进行社区矫正监管，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  吴建新人民陪审员  刘戈娜人民陪审员  冯隽英二〇一五年三月十九日代理书记员  王 哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00835号
罪犯王殿军，男，1967年2月7日出生，汉族，籍贯沈阳，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2007年10月31日作出（2007）和刑初字第806号刑事判决，认定罪犯王殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年4月26日起至2020年10月25日止），并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。2011年5月11日经本院依法裁定减去有期徒刑1年2个月（刑期自2007年4月26日起至2019年8月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造�能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省级改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分454分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金五万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王殿军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年4月26日起至2017年11月25日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安。
委托代理人覃国智。
委托代理人张远。
被告莫凤宽。
被告韦春宁。
被告谭冠妹。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告莫凤宽、韦春宁、谭冠妹金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李桂勇独任审判。并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、张远到庭参加诉讼。被告莫凤宽、韦春宁、谭冠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告莫凤宽于2010年8月19日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自主循环贷款方式，可循环借贷额度为50000元，限期为3年，单笔借款期限最长不得超过一年，采用到期还本付息的还贷方式，采用最高额保证担保方式，保证人为韦春宁、谭冠妹。被告莫凤宽于2010年8月19日首次借款50000元，于2011年8月16日归还该笔贷款本息，同日再次向原告自助借款50000元，2012年8月15日到期。贷款到期后被告未按合同约定偿还到期贷款。原告多次催收未果后诉至本院，请求判令：1、被告莫凤宽偿还原告借款本金46856.78元，利息11607.38元（利息计算时间：自2011年8月16日起至2014年6月23日止，以后另计）；2、被告韦春宁、谭冠妹负连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行合山市支行对其陈述事实提供如下证据：
1、借款人和担保人的身份证各一份，证明三被告的身份情况；
2、贷款业务申请表一份，证明借款人莫凤宽申请贷款的用途、年限；
3、借款合同及联保协议，证明原告与三被告约定借款和担保的相关事实；
4、借款凭证及卡流水帐各一份，证明原告已把款项汇入被告莫凤宽指定的账号上；
5、债务逾期催收通知书四份，证明原告多次催被告还款的事实。
被告莫凤宽、韦春宁、谭冠妹均答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告莫凤宽以农业生产经营需要资金为由向原告农行合山市支行申请借款50000元。2010年8月19日，原告与被告莫凤宽签订了《农户贷款借款合同》，韦春宁、谭冠妹作为保证人在合同上签字，合同约定：被告莫凤宽向原告农行合山市支行借款50000元，期限为3年，自2010年8月19日至2013年8月18日止；采用自助循环贷款方式，单笔借款期限最长不得超过1年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告韦春宁、谭冠妹为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。同时，原告还与三被告签订了《联保合同书》。合同签订后，2010年8月19日，原告向被告莫凤宽提供了借款50000元。2011年8月16日，被告莫凤宽归还该笔贷款本息，并于同日再次自助借款50000元。借款到期日为2012年8月15日。借款到期后被告莫凤宽没有足额履行还款义务，被告韦春宁、谭冠妹亦未履行保证责任。至2014年6月23日止，被告莫凤宽尚欠原告借款本金46856.78元，利息11607.38元。
以上事实，有原告提供的借款人和担保人身份证件、农户贷款借款合同、联保协议书、记账凭证、债务逾期催收通知书等证据和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农行合山市支行与被告莫凤宽、韦春宁、谭冠妹签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告莫凤宽发放了贷款，被告莫凤宽在借款到期后没有足额偿还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告韦春宁、谭冠妹为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告莫凤宽的债务承担连带责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告莫凤宽偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金46856.78元及支付利息（从2011年8月16日起至2014年6月23日止的利息为11607.38元，2014年6月24日起至本案生效判决确定履行的期限最后一日止的利息按双方合同约定的利率计付）。
二、被告韦春宁、谭冠妹对被告莫凤宽的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告莫凤宽、韦春宁、谭冠妹共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 李桂勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韦元臻
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第622号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人谭哲，该公司经理。
委托代理人姜磊、王苒，内蒙古自治区慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市鸿程物流有限公司。
法定代表人张国利，该公司经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建国。
被上诉人（原审被告）包头市安通运输有限责任公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司与被上诉人长春市鸿程物流有限公司、刘建国、包头市安通运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第495号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 武 岳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11971号
原告唐某，女，1931年11月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告谭某甲，女，1954年4月17日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告谭某乙，男，1961年2月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告谭某丙，女，1963年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告谭某丁，女，1974年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告谭某戊，女，1972年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陶某甲，男，1968年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭某己，男，1966年6月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁与被告谭某戊、陶某甲、谭某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告唐某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁及其委托代理人高利娟、被告谭某戊、陶某甲到庭参加诉讼，被告谭某己经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁诉称：原告唐某与谭某庚系夫妻关系，一生养育了原告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁及被告谭某戊、谭某己六子女，被告谭某戊与被告陶某甲系夫妻关系。2005年，原告唐某与谭某庚因年老将户口迁至被告谭某戊处。2007年，因开发，谭某庚获得了国家对农转非人员的各类安置补偿款，均由被告谭某戊、陶某甲领取并占用，2014年6月9日，谭某庚因病去世，被告谭某戊、陶某甲占有谭某庚的财产应为谭某庚的遗产，原告依法享有继承权。故原告诉请：1、依法将谭某庚农转非安置补偿款等遗产151900元判决由原告继承；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭某戊辩称：我把老人带在我这里生活，一直由我个人赡养，老人过世都是我一人操办，老人已没有遗产。我不同意原告的诉讼请求。
被告陶某甲辩称：我与谭某戊已离婚，我只分得了我的安置房份额，其他财产均未分割。我不同意原告的诉讼请求。
被告谭某己未答辩。
经审理查明：原告唐某与谭某庚系夫妻关系，一生共养育了六子女，分别是谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己。谭某戊与陶某甲原系夫妻关系。2004年，唐某与谭某庚的户籍由渝北区XX镇XX村迁移至谭某戊处，即渝北区XX镇XX村X组，两人仍在原户籍地生活。2007年，谭某庚户籍所在地因开发土地被征用，谭某庚应取得土地补偿费、住房货币安置费等共计151000元，该款项由被告谭某戊领取，其中，为谭某庚支付保险费23500元。2014年6月9日，谭某庚因病去世。
另查明，2014年7月11日，被告谭某戊与陶某甲登记离婚，财产处理：位于重庆市渝北区XX路XX号X幢X单元X-
X安置房一套（现产权人：陶某甲、谭某戊、陶某乙），该房屋三人各自所占产权份额归各自所有。无共同存款分割。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明、移交表、离婚证、自愿离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人谭某庚于2014年6月9日去世，此时，继承开始，由于没有遗嘱继承和遗赠的情形，本案按法定继承处理，原、被告除陶某甲外均为第一顺序继承人，有权继承谭某庚的遗产。对于谭某庚的遗产范围，本院评述如下：1、因开发谭某庚应取得土地补偿费、住房货币安置费等共计151000元，扣除保险费23500元，尚余127500元，该款项应为谭某庚的遗产；2、谭某戊辩称被继承人已没有遗产，因未举示证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故除陶某甲外，其他原、被告每人继承谭某庚遗产的七分之一，由于遗产被谭某戊占有，故其他继承人应继承的份额由谭某戊支付。被告陶某甲不属第一顺序继承人，其与谭某戊已离婚，从离婚协议中也未能体现恶意转移财产的情形，故被告陶某甲不承担责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人谭某庚余留的土地补偿费、住房货币安置费等共计127500元属谭某庚的遗产，由原告唐某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁及被告谭某戊、谭某己平均继承；
二、在本判决生效后15日内，由被告谭某戊各支付原告唐某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、被告谭某己每人遗产分割款18214元；
三、驳回原告唐某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告唐某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁各负担200元，由被告谭某戊、谭某己各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1208号
申请人：广州市易代融贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：麦新峰。
委托代理人：邓永健，系该司员工。
被申请人：梁茵茵，身份证住址广东省高州市。
申请人广州市易代融贸易有限公司（以下简称易代融公司）因与被申请人梁茵茵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]3546号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人易代融公司称：梁茵茵系2016年3月经朋友介绍来到我公司，希望我方帮其缴纳社会保险，我公司出于朋友情谊于当月为其缴纳社保，但实际上并未与其建立劳动关系。梁茵茵无权要求我公司支付经济补偿金、二倍工资差额及工资报酬。故申请：撤销天河仲裁委穗天劳人仲案[2016]3546号仲裁裁决。
被申请人梁茵茵未出庭，以书面形式答辩称，不同意易代融公司的申请。
本院经审查认为：易代融公司在本案提出的申请撤销劳动仲裁的理由，均属于事实认定方面的问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市易代融贸易有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3546号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费100元，由申请人广州市易代融贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢汝华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第216号
原告赵东辉。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴、。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告赵东辉诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东辉的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵东辉诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠4700元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款4700元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵东辉现金四千七百元整（4700元），出勤51天，每天200元，合计10200元，借支5500元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4700元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以4700元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告赵东辉支付拖欠的劳动报酬4700元及利息；利息以4700元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵东辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第216号
原告赵东辉，男。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告赵东辉诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有�公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东辉的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵东辉诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠4700元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款4700元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原�出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵东辉现金四千七百元整（4700元），出勤51天，每天200元，合计10200元，借支5500元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4700元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以4700元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具�内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告赵东辉支付拖欠的劳动报酬4700元及利息；利息以4700元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵东辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第216号原告赵东辉，打工。委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。被告滑云兴，其他情况不详。被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。法定代表人黄国富，董事长。委托代理人黄保周，该公司副总。委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。被告中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路**。法定代表人黄庆平，董事长。原告赵东辉诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东辉的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵东辉诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠4700元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款4700元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵东辉现金四千七百元整（4700元），出勤51天，每天200元，合计10200元，借支5500元。滑云兴”。另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4700元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以4700元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告赵东辉支付拖欠的劳动报酬4700元及利息；利息以4700元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵东辉的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅审 判 员  董 争人民陪审员  胡宝红二〇一四年十二月十九日书 记 员  袁 景
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00403号
申请执行人张某某，男，1957年5月4日生，汉族，住址黑山县。
被执行人雷某某，男，1964年7月12日生，住黑山县。
被执行人赵某某，女，1965年1月9日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行申请执行人张某某诉被执行人雷某某、赵某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一五年一月四日
书记员 刘 楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01490号
原告赵×，女，1931年6月12日出生。
原告兼原告赵×委托代理人雷×1，男，1934年3月24日出生。
被告雷×2，男，1962年4月5日出生。
原告雷×1、赵×与被告雷×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼赵×委托代理人雷×1、被告雷×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷×1、赵×诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之次子。原告雷×1患有冠心病、腰间盘突出，赵×患有高血压、糖尿病、尿毒症等疾病，生活不能自理，因原告的子女工作忙，无法照顾原告的生活，自2014年7月起，二原告雇佣了保姆，每月保姆费3000元，就保姆费事宜，原告的其他子女已给付了相应的保姆费份额，但被告拒绝给付，原告认为。被告系二原告之子女，负有赡养义务，理应给付保姆费的四分之一，但其拒绝给付，故为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令被告给付2014年7月至2015年1月的保姆费5250元、并自2015年2月起支付每月保姆费750元，每月给付一次。案件受理费由被告负担。
被告雷×2辩称，原告的请求以前已经判决了，赡养费包括了保姆费、生活费等费用，原告还住在我的房子里面。原告的此次起诉属于重复起诉，违反了一事不二审原则，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告雷×1与赵×系夫妻关系，二人共育4名子女，即长女雷×3、长子雷×4、次子雷×2、次女雷×5，现均已成年。
2014年8月，原告诉至本院要求被告给付二原告生活费、保姆费每月1500元并负担二原告报销后医疗费的二分之一。经审理，法院认为二原告现已高龄，患有多种疾病，无劳动能力且生活困难。被告及其他三名子女应当关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活、居住需要，故对二原告要求被告给付赡养费和医疗费的诉讼请求，予以支持，但对二原告要求过高部分，不予支持。具体给付数额综合二原告日常生活支出、其他子女应担份额及被告给付能力等酌定。考虑到二原告所居房屋已由被告提供，故在考虑原告实际所需费用时应将该项支出扣除。法院于2014年11月作出（2014）怀民初字第05468号民事判决书，判决：一、被告雷×2每月给付原告雷×1、赵×赡养费六百元（自二○一四年八月始，每半年给付一次，分别于每年一月十日、七月十日前各预付一次。二〇一四年八月至十二月的赡养费共计三千元于本判决生效后十五日内执行）。二、被告雷×2负担原告雷×1、赵×报销后医疗费的四分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每半年结算一次）。三、驳回原告雷×1、赵×的其他诉讼请求。雷×2不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年2月作出（2015）三中民终字第00739号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。
2015年1月26日，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本院于2015年3月17日开庭进行了审理，因双方争议较大，本院调解无果。
上述事实，有当事人当庭陈述和判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2014）怀民初字第05468号原、被告之间的赡养纠纷一案中，原告要求被告给付赡养费的项目包括生活费、保姆费和医疗费，而法院判决被告给付原告赡养费每月600元系在综合考虑原告日常生活开支情况后作出的，保姆费属于日常生活支出一部分。现该判决已生效，且目前原告生活上无其他新的情况发生，故对其要求被告再行支付保姆费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷×1、赵×的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告雷×1、赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第863号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某（自报），男，1995年3月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月1日2时40分许，被告人肖某酒后驾驶的别克小轿车搭乘被害人林某、黄某、薛某某、李某某在东莞市虎门镇沙太路南栅上下塘路段行驶，过程中肖某操作失误导致车辆与路边绿化树发生碰撞，造成林某当场死亡，肖某、黄某、薛某某、李某某受伤及车辆损毁的道路交通事故。群众报警后，肖某留在现场等候处理。经鉴定，案发时肖某的血液乙醇含量为73.39mg／100ml。经法医鉴定，被害人林某系钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人李某某所受损伤为重伤二级，被害人薛某某所受损伤为轻伤一级。事故经交警部门认定，肖某负事故的全部责任，林某等人不负事故责任。
以上事实，被告人肖某及其辩护人均无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证确认的相关证据予以核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖某判处一年八个月至二年八个月有期徒刑。被告人肖某对量刑建议没有异议，其辩护人提出以下量刑意见：1.肖某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.肖某有悔罪表现；3.肖某年龄小，犯罪时不满十九岁；4.肖某是初犯、偶犯，认罪态度较好；5.建议对肖某适用缓刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人肖某酒后驾驶机动车致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，导致的后果严重，且负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑；被告人肖某有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合本案的实际情况，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人肖某的辩护人的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但是，被告人肖某系酒后驾驶，造成的伤亡情况严重，犯罪情节比较严重，且亦未赔偿被害人的经济损失，因此被告人肖某不符合适用缓刑的条件。辩护人建议对被告人肖某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人肖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 政
第1页共3页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第283号
原告于某甲，
委托代理人：倪乐训，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告宋某。
委托代理人：任复苏，乳山夏村司法所工作人员。
原告于某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人倪乐训、被告宋某及委托代理人任复苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××××年与被告登记结婚，婚后生育一子取名于某乙。婚后双方由于性格不合，常因生活琐事争吵，原、被告自2005年分居至今，感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：双方有感情，不同意离婚。因原告是部队干部，工作需要可能会分开生活，双方没有分居。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现已满18周岁。原告认为双方由于性格不合，常因生活琐事争吵，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告认为，双方之间有感情，不同意离婚。原告亦未能提供致夫妻感破裂的证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、乳山市档案馆出具结婚登记申请书在案为证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于××××年登记结婚，双方均认可。原、被告结婚多年，存在一定的感情基础，被告不同意离婚，原告也未能提交致夫妻感情破裂的证据，不能证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告宋某离婚。
案件受理费为50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 姜 玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第149号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某某，女，1977年2月20日出生新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，住霍城县XX乡XX队XX路XX巷**号。2015年1月9日，因涉嫌合同诈骗罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月29日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉、阿拉西出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查某：
1、2012年至2013年，被告人谢某某以给工人购置衣服为由，从被害人陈某处骗取价值23960元的衣服。
2、2012年至2013年，被告人谢某某以给工人送鞋为由，从被害人马某处骗取价值20100元的鞋子.。
3、2013年3月至2013年10月，被告人谢某某以介绍工程及收取保证金为由，从被害人马某某处骗取130000元。
4、2013年3月至2013年10月，被告人谢某某以介绍工程及收取保证金为由，从被害人王某处骗取财物价值共计230000元。
5、2013年6月至2013年10月，被告人谢某某以给工人发放福利和给领导送礼为由，从被害人马某处骗取价值104216元的手机。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证某、借条、欠条、破案经过、抓获经过、证某等书证；证人马甲某、马乙某、木某某某某某、努某某某某某某某、谢某某等人的陈述；被害人马某、王某、马某某、马某、陈某等人的陈述；被告人谢某某的供述及辩解；讯问光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物价值达508276元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某提出已给被害人王某还款100000元、给被害人马某某还款10000元的辩解意见，因无证据证实该主张，本院不予采信。被告人谢某某在侦查、起诉和审判阶段中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2026年1月8日止，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马淑兰
审 判 员 张 宁
人民陪审员 魏志某
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第115号
原告：朱火坤。
委托代理人：陈赟会。
被告：海宁百斯特针织有限公司。
法定代表人：蒋管�。
原告朱火坤诉被告海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赟会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：海宁市袁花镇威力特针织厂与被告间有袜子加工业务往来。2015年3月25日，双方对账，被告结欠价款123805.54元。请求判令被告支付原告价款123805.54元并以此为基数，赔偿自2015年3月26日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止的利息损失。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、对账单一份，证明截止2015年3月25止被告结欠原告加工价款123805.54元的事实。
2、工商登记档案一份，证明海宁市袁花镇威力特针织厂于2014年11月25日注销，原告系海宁市袁花镇威力特针织厂经营者的事实。
被告未提�证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告系海宁市袁花镇威力特针织厂经营者。2014年11月25日，海宁市袁花镇威力特针织厂注销。海宁市袁花镇威力特针织厂与被告间素有袜子加工业务往来。2015年3月25日，原、被告双方对账，被告确认结欠原告加工价款123805.54元。此款，被告至今未付。
本院认为：原被告之间的加工合同关系合法有效，被告结欠原告123805.54元，事实清楚，证据充分，被告应当予以及时支付。原告要求被告赔偿自2015年3月26日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效日止的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告应当履行付款的期限，故本�认定应从原告向被告催讨之日起计算。因此对原告自起诉之日起至判决生效日止的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告海宁百斯特针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱火坤价款123805.54元并赔偿利息损失（以123805.54元为基数，自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效日止）。
二、驳回原告朱火坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，财产保全申请费1170元，合计2558元，由被告海宁百斯特针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年八月十日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第2024号
原告谭邦超，男，1981年11月5日出生，汉族。
委托代理人张亚楠，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告姬洪恩，男，1986年12月25日出生，汉族。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告姬广玉，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告王秀平，女，1962年10月31日出生，汉族。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告谭邦超诉被告姬洪恩、姬广玉、王秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭邦超的委托代理人张亚楠，被告姬洪恩、姬广玉、王秀平的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产、经营牛仔裤的个体工商户，其向被告姬洪恩、姬广玉共同经营的位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街的商铺供应牛仔裤。2012年6月7日，双方经过结算，被告姬洪恩、姬广玉尚欠原告货款76500元没有支付，被告姬广玉便让姬洪恩向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要货款，被告均以没钱为由拒绝支付。被告王秀平与姬广玉系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款76500元；2、被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称：1、位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街的商铺系被告姬洪恩个人经营，被告姬广玉、王秀平不是本案买卖合同的当事人，不是本案适格的被告，应依法驳回对被告姬广玉、王秀平的起诉；2、被告姬洪恩是在醉酒的情况下向原告出具的欠条，双方的账目至今尚未结算清楚，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谭邦超系生产、经营牛仔裤的个体工商户，姬洪恩在位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街1722号商铺销售牛仔裤，谭邦超为姬洪恩供应牛仔裤。2012年6月7日，姬洪恩向谭邦超出具欠条一张，内容为“欠谭邦超货款柒万陆仟伍佰圆整（76500）”。
另查明，姬广玉与姬洪恩系父子关系，姬广玉与王秀平系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告姬洪恩系买卖合同关系，原告向被告姬洪恩供应货物，被告姬洪恩应向原告支付货款，原告要求被告姬洪恩按照欠条金额支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称被告姬广玉与姬洪恩共同经营商铺，但未提供证据证明，被告王秀平与姬广玉虽为夫妻关系，但其未在欠条上签字，也不是买卖合同的当事人，故原告要求被告姬广玉、王秀平承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姬洪恩于本判决生效后十日内支付原告谭邦超货款76500元。
二、驳回原告谭邦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告姬洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋文梅
-1-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5200号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告廖志宇，住址江西省赣州市上犹县。
被告黄瑞珍，住址江西省赣州市上犹县东山镇中山。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告廖志宇、黄瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告廖志宇、黄瑞珍签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告张耿标提供总额度为40万元的授信额度，授信期间为36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经两被告的申请为两被告在授信额度内开通了“周转易”功能，并开通直接转账模式；原告给予两被告40万元的周转易限额，周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，执行年利率为12%。上述协议签订后，原告依约为两被告开通周转易功能，并于2013年9月4日至9月11日分四次共计向两被告发放了40万元贷款，但是两被告并未严格按照约定还款，现贷款已于2014年9月11日全部到期。据此，请求法院判令：1、解除原告与两被告之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金400000元人民币（下同），利息（包含罚息及复息）57963.87元，合计457963.87元（利息暂计至2015年3月12日，之后利息按合同约定计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
两被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张其与两被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，原告已按约定于2013年9月4日至9月11日分四次发放贷款，被告未能按期还款的情况均属实。
本院还查明，《个人授信协议》约定，一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
《个人贷款周转易协议书》约定，本合同执行利率为年利率12％，《个人授信协议》约定，借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
原告主张被告廖志宇、黄瑞珍未能依约还款，截止2015年3月12日，被告拖欠《个人贷款周转易协议书》项下贷款本金400000元、利息57963.87元（包含罚息和复息），并提交了周转易功能申请表、审批表、开通表，以及周转易功能开通协议证明、开户回单、贷款信息表予以证明。因二被告均未对此提出异议，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的后果，本院对前述证据显示的欠款金额予以确认。
共同借款人黄瑞珍签订共同借款人声明，证明涉案的贷款是被告廖志宇与黄瑞珍共同借款，应承担共同的还款责任。
庭审中，原告确认本案已发生的诉讼费用为案件受理费和保全费。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同借款人声明、小微贷款利率优惠协议书、周转易功能开通协议证明、开户回单、贷款信息表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告廖志宇、黄瑞珍签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已向被告发放了贷款，被告廖志宇、黄瑞珍未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权解除合同并收回贷款本息，现原告要求解除《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，理由充分，本院予以支持。原告要求被告廖志宇、黄瑞珍向其偿还欠款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告在庭审中确认本案已发生的诉讼费用为案件受理费和保全费，本院对未实际发生的公告费等费用等不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告廖志宇、黄瑞珍签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；
二、被告廖志宇、黄瑞珍在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金400000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2015年3月12日为57963.87元，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8169元、保全费2810元（受理费、保全费均已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 思 琦
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判以缺席判决。
第6页共7页
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第224号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人王瑞华，男，1966年3月10日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）左民督字第224号支付令，限令被申请人王瑞华在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金35000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人王瑞华，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）左民督字第224号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费二百二十五元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年八月十九日
书记员 董 菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00475号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男，××年××月××日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省庆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉。被告人赵某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人赵某、王某甲经预谋后，于2013年12月15日23时许，通过陌陌及微信联系嫖客，并乔装成女子假借卖淫的名义进入沈阳市和平区南京北街假日酒店1678房间内，趁被害人王某乙洗澡之机，盗走被害人王某乙放置于房间内的联想牌THINKPAD笔记本电脑一台、三星牌NOTE2型移动电话一部、摩托罗拉牌DEFY型移动电话一部及现金人民币900元。经鉴定，上述物品价值人民币3169.9元。
二、被告人赵某、王某甲经预谋后，于2013年12月18日2时许，通过陌陌及微信联系嫖客，并乔装成女子假借卖淫的名义进入沈阳市沈河区迎宾馆529房间内，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人黄某放置于房间内�苹果牌平板电脑一台及黑色阿玛尼牌手表一块。经鉴定，黑色阿玛尼牌手表价值人民币2820元。
三、被告人赵某、王某甲经预谋后，于2014年2月16日21时许，通过陌陌及微信联系嫖客，并乔装成女子假借卖淫的名义进入沈阳市和平区中华路富丽华大酒店1101房间内，趁被害人蓝某洗澡之机，盗走被害人蓝某放置于房间内的苹果牌笔记本电脑一台、名爵牌手表一块及瑞士牌双肩背包一个。经鉴定，上述物品价值人民币7018.4元。
被告人赵某、王某甲均于2014年2月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某、王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、蓝某、黄某的陈述，证人刘某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息、电话查询记录，鉴定意见以及被告人李发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。二被告人认罪态度较好，且能够返还赃款、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 梅婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初97号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：安吉县人民政府办公室。
原告周丕海与被告安吉县人民政府办公室侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告安吉县人民政府办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1700号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：杨某庚。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
原审原告：杨某乙，无业。
原审原告：杨某丙，男，1970年12月26日出生，汉族，洛阳市人。
原审原告：杨某丁，无业。
原审原告：杨某戊，农民。
原审原告：杨某己，农民。
原审原告杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己共同委托代理人：
杨某丙（身份同上）。特别授权。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某庚、原审原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己继承纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人杨某庚的委托代理人杨占标到庭参加诉讼。原审原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：杨书印与其妻胡叶共育有三子，分别是杨某甲、杨某庚、杨双喜。杨书印于解放前亡故，胡叶于2008年3月份亡故。胡叶生前在洛阳市老城区邙山镇望朝岭村6组有宅基一处。杨双喜之妻亢春爱于1984年12月亡故，杨双喜于2009年12月亡故，杨双喜、亢春爱共育有三女二子，分别是原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己。争执宅基地上房屋已于2004年7月下旬，以料抵工费的方式拆除，且经原告杨某甲同意。争执宅基于1996年7月登记在被告杨某庚名下，现宅基地上房屋系被告杨某庚出资所建。
原审法院认为，继承�被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。争执宅基地上的房屋继承人已明确表示让他人拆除，且争执宅基已登记在被告杨某庚名下，宅基地上房屋系被告杨某庚出资所建。被继承人已无遗产可供继承。故原告要求依法对原、被告父母遗留宅基地上的房子7间、空地2间及其果树赔偿款2万元的诉讼请求。因其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告杨某甲负担。
杨某甲不服原审判决，向本院提起称：一审法院适用法律错误，认定事实不清，程序违法。上诉人和被上诉人系亲兄弟，双方所争议的是父母所留下的遗产，被上诉人采用不正当的手段，霸占父母留下的遗产，不给其他兄弟分割分文。一审中，原告杨某甲已经多次告知一审法官，被告杨某庚采用非法手段，将原属于父母的宅基地证照换成自己的名字，而杨某庚在同一村民组还有一所宅基地，这与国家的法律《土地管理法》中“每个村民只能有一所宅基地”相违背。一审中，杨某甲已经多次告知一审法官，而一审法官无视国家的基本法律，在杨某甲已经明确告知“被告杨某庚有两所宅基地”的情况下，作出了让人遗憾的判决书。一审法院对上述基本事实都没有查清，判决驳回了原告的诉讼请求，如此的判决，怎么能让人信服。二、一审法院程序违法。原告于2012年10月24日向老城法院起诉继承纠纷，一审法院于2014年3月3日才通知原告领取判决书，原告及其代理人几乎每周都和一审法院的法官联系，询问何时才能下发判决。法官答复“快了”、“等着”。如此简单的民事纠纷，到底是什么原因，无故的拖延审判�效。请求：撤销一审判决，支持上诉人杨某甲的诉讼请求。
杨某庚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的委托代理人向本院提交书面答辩意见称，对二叔杨某甲上诉三叔杨某庚一案，我方支持二叔杨某甲的上诉请求。鉴于二叔和三叔都是长辈，我方不再参加诉讼。
在二审期间杨某甲提交以下证据：1、母亲生前的起诉状。证明：房子母亲生前分配好了。2、村委会证明一份。证明：苹果树赔偿12万，在法庭承认的是13万，母亲要2万是有根据的。杨某庚质证意见为：证据1在一审已提交且经过质证，不是新的证据，一审也没有采信。证据2在一审上诉人并没有提交，根据原审判决书记载，原告没有提交该证据且该证据现在是复印件，内容模糊不清，无法对其真实性进行确定，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在双方争执的宅基地上的原房屋已经拆除，现宅基地上的房屋系杨某庚出资所建，且争执的宅基已登记在杨某庚名下。被继承人已无遗产可供继承。故杨某甲在本案的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于杨某庚是否存在两处宅基，此不属民事案件审理范围，可另行处理。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李艺霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1700号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，男，汉族。
委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
原审原告：杨某乙，女，汉族。
原审原告：杨某丙，男，汉族。
原审原告：杨某丁，男，汉族。
原审原告：杨某戊，女，汉族。
原审原告：杨某己，女，汉族。
原审原告杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某己共同委托代理人：
杨某丙（身份同上）。特别授权。
上诉人杨某某因与被上诉人杨某甲、原审原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己继承纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人杨某甲的委托代理人杨占标到庭参加诉讼。原审原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：杨某庚与其妻胡某共育有三子，分别是杨某某、杨某甲、杨某辛。杨某庚于解放前亡故，胡某于2008年3月份亡故。胡某生前在洛阳市老城区邙山镇望朝岭村6组有宅基一处。杨某辛之妻亢某某于1984年12月亡故，杨某辛于2009年12月亡故，杨某辛、亢某某共育有三女二子，分别是原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己。争执宅基地上房屋已于2004年7月下旬，以料抵工费的方式拆除，且经原告杨某某同意。争执宅基于1996年7月登记在被告杨某甲名下，现宅基地上房屋系被告杨某甲出资所建。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。争执宅基地上的房屋继承人已明确表示让他人拆除，且争执宅基已登记在被告杨某甲名下，宅基地上房屋系被告杨某甲出资所建。被继承人已无遗产可供继承。故原告要求依法对原、被告父母遗留宅基地上的房子7间、空地2间及其果树赔偿款2万元的诉讼请求。因其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告杨某某负担。
杨某某不服原审判决，向本院提起称：一审法院适用法律错误，认定事实不清，程序违法。上诉人和被上诉人系亲兄弟，双方所争议的是父母所留下的遗产，被上诉人采用不正当的手段，霸占父母留下的遗产，不给其他兄弟分割分文。一审中，原告杨某某已经多次告知一审法官，被告杨某甲采用非法手段，将原属于父母的宅基地证照换成自己的名字，而杨某甲在同一村民组还有一所宅基地，这与国家的法律《土地管理法》中“每个村民只能有一所宅基地”相违背。一审中，杨某某已经多次告知一审法官，而一审法官无视国家的基本法律，在杨某某已经明确告知“被告杨某甲有两所宅基地”的情况下，作出了让人遗憾的判决书。一审法院对上述基本事实都没有查清，判决驳回了原告的诉讼请求，如此的判决，怎么能让人信服。二、一审法院程序违法。原告于2012年10月24日向老城法院起诉继承纠纷，一审法院于2014年3月3日才通知原告领取判决书，原告及其代理人几乎每周都和一审法院的法官联系，询问何时才能下发判决。法官答复“快了”、“等着”。如此简单的民事纠纷，到底是什么原因，无故的拖延审判时效。请求：撤销一审判决，支持上诉人杨某某的诉讼请求。
杨某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的委托代理人向本院提交书面答辩意见称，对二叔杨某某上诉三叔杨某甲一案，我方支持二叔杨某某的上诉请求。鉴于二叔和三叔都是长辈，我方不再参加诉讼。
在二审期间杨某某提交以下证据：1、母亲生前的起诉状。证明：房子母亲生前分配好了。2、村委会证明一份。证明：苹果树赔偿12万，在法庭承认的是13万，母亲要2万是有根据的。杨某甲质证意见为：证据1在一审已提交且经过质证，不是新的证据，一审也没有采信。证据2在一审上诉人并没有提交，根据原审判决书记载，原告没有提交该证据且该证据现在是复印件，内容模糊不清，无法对其真实性进行确定，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在双方争执的宅基地上的原房屋已经拆除，现宅基地上的房屋系杨某甲出资所建，且争执的宅基已登记在杨某甲名下。被继承人已无遗产可供继承。故杨某某在本案的诉讼请求，证据不足，不予支持。至于杨某甲是否存在两处宅基，此不属民事案件审理范围，可另行处理。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李艺霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第320号
原告贾某某，女，藏族，系青海省门源县人。
被告张某某（曾用名贾某某甲），男，汉族，系青海省门源县人。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年5月13日向本院起诉，本院于2014年5月13日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经父母包办于2002年12月6日登记结婚，婚后生育两个孩子。被告系入赘女婿，因双方婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常为琐事发生争执。被告经常对原告实施家庭暴力，还对原告的父亲进行殴打，不孝敬老人。原告为了孩子一直忍受被告的行为，希望被告有所改变，但事与愿违，被告不但没有改变脾气，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子贾某某乙、婚生女贾某某丁判归原告抚养，抚养费由被告承担，每月400元至孩子年满18周岁为止；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告张某某辩称，原、被告都是在双方相互了解自愿的基础上于2002年登记结婚，被告是入赘女婿，婚后夫妻感情一直较为融洽，生育两个孩子。被告入赘后处处与人为善，孝敬老人，为改善家境，被告夜以继日的苦干，修建房子8间，围建草场3525.84亩，添置牛4头、绵羊24只，购置三轮车、摩托车，负债11万元，使原告的家境发生翻天腹地的变化。但原告经常离家出走，不珍惜婚姻，为离婚找借口，两个孩子已习惯了现在的生活，离婚也不利于孩子的健康成长。所以被告不同意离婚。
本案经审理查明，原、被告于2001年农历2月24日举行结婚仪式，同时，原、被告及双方的家人共同订立协议书一份，约定：被告为原告父亲当遗子、顶门立户，被告改名为贾某某甲。2002年12月6日原、被告补办结婚证。婚后夫妻感情一般，生育男孩贾某某乙和女孩贾某某丁，现在两个孩子在上学。因家庭琐事原、被告发生争执，导致夫妻关系不和。婚后双方没有夫妻共同财产、债权、债务。婚前，原告家中有1匹马、3只绵羊、16头牛、25只山羊、3间西房、2间北房。被告与原告及其父母共同生活期间，将西房3间翻修为4间，盖了两次羊棚；除原有的旧房外，政府支持项目款35000元盖了4间瓦房，2013年政府给危房改建项目款22000元，又盖了四间瓦房；买了三轮车、摩托车、家具、装修了房子。现家中有160只羊，24头牛。被告陪嫁有24只羊、4头牛，牛已变卖，牛款用于家庭生活。没有家庭共同债权，共同生活期间，被告向张某甲、张某乙、张某丁、马某某等人借款，借款用于家庭共同生产生活。
上述事实有原、被告的陈述，证人贾某某丙的证言，青20**字第27号《结婚证》，协议书，被告出具的欠条在卷佐证。
根据原、被告的诉辩称，归纳本案争议的焦点及评议如下：
关于原、被告的夫妻感情是否彻底破裂的问题。
原告称，原、被告因父母包办，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。为家庭琐事发生争吵后，被告砸原告手机，不信任原告。被告还用手扶皮带殴打原告，拿刀威胁原告，起诉至今，被告达态度仍未转变，故夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告称，被告与原告是在相互了解的基础上结婚，婚后感情一直较为融洽，先后生育两个孩子，足见夫妻关系恩爱。原告诉称被告对其实施家庭暴力、拿刀威胁是无稽之谈，是原告离婚的借口而已。原告经常一个人跑掉不回家，两人发生过争吵。被告与原告父母感情很好，他们也不希望被告与原告离婚。被告与原告仍有挽回的余地，被告愿等待原告悔改，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未向法庭提供夫妻感情一直不好、被告对其实施家庭暴力等方面的证据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，法院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
综上，本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，在共同生活当中双方之间应注意团结、互相宽容谅解，正确处理家庭事务，夫妻关系尚有和好之希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某（曾用名贾某某甲）离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一四年八月四日
书记员 云生旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第995号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2015年9月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日23时48分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路南市桥北堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成份，含量为136mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞佳伦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1725号
申请执行人石杰。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
法定代表人蔡斌。
石杰申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）武侯民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力，�利人石杰于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的为16528元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法将被执行人成都晓觅科技有限公司在中国建设银行成都东区支行的账户予以冻结。因该账户余额不足且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人石杰发现被执行人成都晓觅科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 �刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 桃
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00109号
原告白锴，男，汉族。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
被告马爱斌，男，汉族。
被告韩丽花，女，汉族。
本院在审理原告白锴与被告马爱斌、韩丽花民间借贷纠纷一案中，原告白锴于2015年2月23日以双方意向协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白锴的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白锴撤回起诉。
案件受理费减半收取14200元，由原告白锴负担。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 宪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1584号
上诉人（原审被告）：深圳市中私服信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路***号光浩国际中心*****层。组织机构代码：77271098-5。
法定代表人：尹鹏程。
被上诉人（原审原告）：广州市铭汇日用品有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**号****房。组织机构代码：05890580-6。
法定代表人：肖志航，总经理。
委托代理人：梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳市中私服信息咨询有限公司（原名深圳安娜寰宇投资咨询有限公司）因与被上诉人广州市铭汇日用品有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人深圳市中私服信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中私服信息咨询有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币970元，由上诉人深圳市中私服信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3510号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：石超。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告石超信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08756号
原告京英文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2256号。
法定代表人郭栋，总经理。
委托代理人吴卫东，男，1965年12月4日出生。
被告丁飞，男，1983年4月21日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
原告京英文化传媒（北京）有限公司（以下简称京英公司）与被告丁飞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。京英公司的法定代表人郭栋及委托代理人吴卫东，丁飞及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京英公司诉称：我公司做艺术生的专业课辅导培训。2012年11月开始，我公司与丁飞合作，丁飞做我公司的招生代理。我公司与丁飞就学费进行分成。基于信任，我们没有签订招生代理协议。我公司每月支付丁飞推广费用。丁飞没有招来任何学生。后来发现效益不好，我公司将招生项目取消。丁飞自愿转至北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）做招生工作。我公司与丁飞没有劳动关系，现诉至法院，要求我公司不支付丁飞1、2012年12月1日至2013年2月15日期间未签劳动合同双倍工资差额17500元；2、2012年12月1日至2012年12月31日期间拖欠工资246元及经济补偿金61.5元；3、2013年1月1日至2013年1月31日期间工资2500元及经济补偿金625元；4、违法解除劳动关系赔偿金7000元。
丁飞辩称：京英公司与我系劳动关系。2012年11月1日开始，我为京英公司做招生工作。我的月工资原为6000元，2012年12月变更为5000元，另京英公司还支付我每月2000元经费。京英公司没有与我签订劳动合同，没有足额支付我工资。2013年2月，因京英公司与中宣艺影公司合作，我转至中宣艺影公司工作。现不同意京英公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，丁飞开始为京英公司进行招生工作。
京英公司称丁飞系其招生代理，但不能提交证据。
丁飞的月工资原为6000元，2012年12月变更为5000元，京英公司另每月支付丁飞2000元市场费用。
2012年11月至2013年1月，京英公司支付丁飞6179元、6754元、4500元。
京英公司称招生项目于2013年1月底停止，丁飞之后至中宣艺影公司工作。丁飞称因京英公司与中宣艺影公司合作，其转至中宣艺影公司工作，中宣艺影公司发放其2013年2月工资。京英公司认可其曾与中宣艺影公司合作。
庭审中，丁飞提交盖有京英公司合同专用章的证明一份，该证明显示丁飞为京英公司员工，其工作至2013年2月15日；丁飞称该证明系京英公司股东李明为其出具；李明到庭称其没有为丁飞出具上述证明。
庭审中，丁飞未提交其招生成功的证据。
2013年7月24日，丁飞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京英公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第09657号裁决书裁决：1、京英公司支付丁飞2012年12月1日至2013年2月15日期间未签劳动合同双倍工资差额17500元；2、京英公司支付丁飞2012年12月1日至2012年12月31日期间拖欠工资246元及经济补偿金61.5元；3、京英公司支付丁飞2013年1月1日至2013年1月31日期间工资2500元及经济补偿金625元；4、京英公司支付丁飞违法解除劳动关系赔偿金7000元。京英公司不服该裁决，故诉至法院。丁飞对仲裁裁决未提起诉讼。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第09657号裁决书、银行卡交易明细、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京英公司称丁飞系其招生代理，但不能提交证据，故京英公司的相关主张，本院不予采纳。京英公司定期向丁飞支付劳动报酬，双方形成劳动关系。京英公司向丁飞支付的市场费用，并非工资的组成部分。2012年11月至2013年1月，丁飞为京英公司工作，京英公司未与其签订劳动合同违反了法律规定，应支付丁飞未签劳动合同双倍工资差额10000元（5000元×2个月）。丁飞不能就其提交的盖有京英公司合同专用章的证明的来源提供合理解释，故本院不予采纳。丁飞称中宣艺影公司发放其2013年2月工资，故丁飞主张其为京英公司工作至2013年2月15日的主张，本院不予采纳。2012年12月，京英公司足额发放丁飞工资，丁飞要求京英公司支付工资差额及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。2013年1月，京英公司支付丁飞工资未及双方约定的金额，应支付丁飞2013年1月工资差额500元。丁飞要求的拖欠工资的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。因京英公司与中宣艺影公司合作，丁飞转至中宣艺影公司工作，京英公司与丁飞应为协商一致解除劳动关系；京英公司应支付丁飞解除劳动关系经济补偿金2500元（5000元×0.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告京英文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁飞二○一二年十二月一日至二○一三年一月三十一日未签劳动合同双倍工资差额一万元。
二、原告京英文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁飞二○一三年一月一日至二○一三年一月三十一日期间工资差额五百元；原告京英文化传媒（北京）有限公司无需支付被告丁飞经济补偿金六百二十五元。
三、原告京英文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告丁飞解除劳动关系经济补偿金二千五百元。
四、原告京英文化传媒（北京）有限公司无需支付被告丁飞二○一二年十二月一日至二○一二年十二月三十一日期间工资差额二百四十六元及经济补偿金六十一元五角。
五、驳回原告京英文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1006号
罪犯肖新春。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年6月3日作出（2010）双刑初字第68号刑事判决，以被告人肖新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖新春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖新春提请减刑。
经审理查明，罪犯肖新春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖新春共有奖励分109分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖新春在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖新春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第315号
申请执行人：韩金生。
委托代理人：韩风涛。
被执行人：江苏鑫鹏物业管理有限公司，住泰州市海陵区。
法定代表人：郭俊彦。
被执行人：陈春燕。
申请执行人韩金生与被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司（原名称为泰州市鑫鹏物业管理有限公司）劳动人事争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2013]第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：申请执行人与被执行人泰州市鑫鹏物业管理有限公司于2013年3月4日解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、被申请人泰州市鑫鹏物业管理有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人韩金生工伤各项待遇131153.85元（其中：一次性伤残补助金25748.45元、一次性工伤医疗补助金58240元、一次性伤残就业补助金14560元、停工留薪期工资11883.9元、医疗费16741.5元、住院期间护理费2580元、住院伙食补助费860元、交通费240元，鉴定费300元）；三、被申请人泰州市鑫鹏物业管理有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，返还申请人韩金生服装押金300元；四、被申请人泰州市鑫鹏物业管理有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，支付申请人韩金生失业赔偿金1456元”。因被执行人泰州市鑫鹏物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加陈春燕为本案被执行人。本院经审查，于2016年6月27日作出（2016）苏1202执异14号执行裁定书，裁定：一、变更江苏鑫鹏物业管理有限公司为本案被执行人，对泰州市鑫鹏物业管理有限公司所欠本案申请人执行款132909.85元及逾期付款滞纳金承担偿还责任；追加陈春燕为本案被执行人，对被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司应付申请人上述执行款132909.85元及逾期付款滞纳金承担连带偿还责任。
本案在本次执行程序中，2015年8月18日、2016年5月5日，本院依职权两次通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司名下的银行、工商情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。2015年8月20日，本院依职权向泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司名下在本院辖区的房产及车辆登记情况，未发现其名下有房产及车辆登记信息。2016年9月20日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，仍未发现两被执行人名下有房产登记信息。
另查，2016年10月18日，因被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，对其法定代表人郭俊彦实施拘留措施。同日，被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司与申请执行人韩金生及案外人贾宝平自愿达成和解协议，主要内容为：“一、双方确定案件的标的额为132909.85元，此款由担保人贾宝平于和解协议签订时给付执行款22909.85元（已当场给付）；余款110000元由被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司于2016年10月28日前给付申请执行人韩金生50000元，于2016年12月18日前给付申请执行人韩金生60000元；担保人贾宝平自愿对本案的执行款提供连带责任担保。二、案件执行费用1894元，由被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司承担，担保人贾宝平已代其向法院支付。三、被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司付清上述款项后，本案全部执行完毕，申请执行人韩金生自愿放弃逾期利息等执行请求。如果被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司未按前述约定如期履行付款义务，则申请执行人仍依法主张逾期付款利息，并可就本案未到位部分的执行款向担保人贾宝平要求还款。四、余无争议。”同时，担保人贾宝平向本院缴纳本案执行费1894元，给付申请执行人首批执行款22909.85元，且郭俊彦表示认错悔改，取得了申请执行人韩金生的谅解，故本院作出提前解除拘留决定书，决定提前解决对被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司法定代表人郭俊彦的拘留。2016年10月27日，被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司按照和解协议的约定，给付了第二批履行款50000元。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2015年11月6日、2016年10月18日、2016年10月27日通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示鉴于双方已经达成和解协议，因和解协议约定最后一笔尾款还款期限较长，本案同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人韩金生与被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司自愿达成和解协议，且被执行人江苏鑫鹏物业管理有限公司及担保人贾宝平已按和解协议的约定，缴纳了本案执行费1894元，给付了执行款合计72909.85元。因和解协议约定的尾款60000元还款期限较长，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次恢复执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2013]第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 缘