wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终70号
上诉人（原审被告）吉安市房地产管理局。住所地：吉安市吉州区吉州大道***号。
法定代表人周必勤，局长。
委托代理人龚勋，吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗光照，男，1954年6月6日出生，汉族，务农，现租住吉安市。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
原审第三人胡霞，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省潜江市广华广南新区。
原审第三人罗子琦，男，2003年7月2日出生，汉族，住址同上。
法定代表人胡霞，系罗子琦母亲。
上诉人吉安市房地产管理局因罗光照诉其房屋征收补偿行政协议一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉安市房地产管理局以已与罗光照达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市房地产管理局申请撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市房地产管理局撤回上诉。
二审案件受理费23794元减半收取11897元，由被上诉人罗光照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十月十六日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1399号
原告方达生，男，1946年1月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人方德彪，男，1982年4月5日出生，壮族，农民，户籍地广西田东县，现住广西南宁市，系原告方达生儿子。
委托代理人杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告方德荣，男，1956年3月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告方达生与被告方德荣一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员郑晴艳担任法庭记录。原告方达生的委托代理人方德彪、杨元武，被告方德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方达生诉称，原告的父亲名叫方恩章，已经去世十余年。2016年3月16日晚8时许，原告在果柳村伏山屯往东北方向约两公里处的“百哎”（地名）荒山上重新安葬自己的父亲。由于原告年事已高，并且耳朵不好使，所以原告将安葬事宜交给自己的小儿子方德彪操办。2016年3月17日早上，被告以影响其风水为名，召集一伙人把原告家刚刚安葬的祖坟挖出来，露出骨坛。原告闻讯即刻要求儿子方德彪从南宁赶回来处理。为避免矛盾升级引发暴力斗殴，原告选择了退让并把父亲骨坛搬回家找一个阴凉地方暂时安放，后择期又将父亲安葬到别的地方。原告认为，尊重善良风俗是每一位有良知公民应有之义。被告不同意原告在该地安葬祖坟，理应与原告商量，原告会尊重被告的合理要求，但应给原告一个合理的时间迁移坟墓。被告作出如此伤天害理的行为，实在令原告愤怒！被告此举不仅给原告造成物质损失，同时也给原告造成精神上损害，原告为此经常深感自责和内疚，觉得愧对祖宗。事后，原告还是本着诚信友善的原则出发，请求村委会和镇人民政府就此事进行调解。原告的请求得到村委会和镇人民政府相关领导的赞同，都希望原告与被告能握手言和，可是被告态度生硬无理，拒绝赔礼道歉，也拒绝赔偿损失，调解无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失1800元和精神损害补偿费5000元；3、本案受理费由被告负担。被告方德荣辩称，一、原告诉称安葬祖坟处位于果柳村巴叶屯的正后背山，该地属于巴叶集体所有，该地历来不允许他人安葬坟墓。二、原告擅自安葬新坟前没有征询任何人的意见，且在3月16日下午14时许被告发现后已经进行劝阻，原告不听劝阻于当晚继续施工并于当晚21点左右安葬。三、原告曾多次威胁被告及家人，毫无调解诚意。四、按照当地农村风俗，安葬坟墓时都有族人及亲友到场参与，可是原告安葬这一新坟时没有族人及亲友到场参与，只有两个称是方德彪的朋友到场。原告方达生对死者系何人前后言辞不一，请求法庭核实死者真实身份。综上，被告认为，原告没有安葬其父亲遗骨到巴叶屯后背上山，原告无中生有，挑拨事端，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月16日下午，原告方达生的小儿子方德彪带人去到田东县江城镇果柳村巴叶屯后山上“百哎”（壮语地名）挖坑下坟。江城镇果柳村巴叶村民小组组长即被告方德荣知道后前往坟地劝阻，但方德彪还是继续施工，于当天晚上9点左右安葬骨坛。2016年3月17日早上，被告方德荣带上几名巴ＸＸ众将方德彪安葬好的坟墓推平，露出骨坛。几天后，原告将该骨坛移走另行安葬。原告申请调解未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失1800元和精神损害补偿费5000元；3、本案受理费由被告负担。
另查明，原告方达生父亲名叫方恩章，已经去世十几年，起葬后安葬在田东县江城镇果柳村伏山屯东北方向“尾果荔”（壮语地名）的山脚下。2016年8月29日，经法庭组织原、被告共同指认现场确认，位于“尾果荔”（壮语地名）山脚下的方恩章遗骨没有迁移重葬的痕迹。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告诉称将其父亲方恩章遗骨重新安葬在“百哎”（地名）的山坡上，但经原告与被告一起到“尾果荔”（地名）现场指认确定方恩章的坟墓没有移动过。据此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方达生的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 郑晴艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1606号
原告郝雪花。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告张玉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告郝雪花与被告张玉明、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郝雪花的委托代理人陈岳华，被告张玉明、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月19日7时50分许，被告张玉明驾驶浙A×××××号雅阁小型轿车由梅城驶往大洋方向，途经建德市××线××路段时，由于未确保前方安全，碰撞到前方行人原告郝雪花，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告张玉明负事故的全部责任，原告郝雪花无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2015年11月17日，原告单方委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断：原告脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（轻度），与交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残。2015年12月9日，原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议误工期以180日、护理期以60日，营养期以90日为宜。
五、原告各项损失：
1.住院伙食补助费，住院天数53天*50元/天=2650元，扣除被告张玉明已支付的1000元，为1650元。
2.营养费，营养期限90日，参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
3.护理费，护理期限60日，扣除被告张玉明已支付的24天护理费，为36天*100元/天=3600元。
4.残疾赔偿金：37180元（11年*20%*农村居民人均纯收入21125元/年*双方协商确定的80%）。
5.精神损害抚慰金，双方协商确定为8000元。
6.交通费，双方协商确定为350元。
以上合计人民币53480元。
六、被告已垫付费用：被告张玉明垫付原告医疗费50357.24元，并支付24天的护理费3120元及伙食费1000元。
七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计53480元；2.本案诉讼费由被告张玉明承担。被告张玉明对事故发生经过及责任认定无异议。要求垫付的款项在本案中一并处理。被告保险公司答辩，被告张玉明垫付的医药费不同意在本案中一并处理，费用待理赔时再进行审核；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费标准按每天70.69元计算；营养费按每天15元计算；交通费认可350元；残疾赔偿金赔偿年限按10年计算，伤残等级与原告协商一致按九级伤残的80%计算；精神损害抚慰金与原告协商一致按8000元计算。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告郝雪花因道路交通事故造成的损失为53480元，因肇事车辆浙A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告张玉明已垫付的款项，由二被告另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郝雪花道路交通事故赔偿款人民币53480元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1137元（原告申请缓交），减半收取计569元，由被告张玉明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年六月一日
书记员 蓝徐玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2806号
原告吴某，女，1967年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告夏某，男，1962年5月日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年6月30日公开开庭进行了独任审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，于农历××××年××月结婚，后在民政部门补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后相继生育四个子女，（两个女儿已出嫁，长子夏德周17岁，次子夏德坤15岁，均已工作），自从生育孩子后，被告对原告逐渐冷漠，经常喝醉酒，醉后就打原告（不喝酒也打），2011年7月的一天，原告被被告打昏死过去，是几个孩子把原告抬到床上，后及时送到泥凼协和医院进行抢救，原告才得以生还，原告为了躲避被告的家庭暴力，于2012年农历正月初六起每年都外出打工，为了给孩子开书学费，原告每年年底都回家，但一回来被告就打原告，且无缘无正当理由部分青红皂白的打，原告多次报警处理。现原被告夫妻双方感情确已破裂，原告再不能与被告继续生活下去，故诉至法院，请求：1、判决原被告双方离婚；2、婚生子由原被告双方各抚养一个；3、原被告双方共同财产各一半；4、双方共同债权各一半；4、本案诉讼费由原告承担。
被告夏某经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍认识结婚，婚后于1992年4月28日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后生育四个子女，两个女儿已出嫁，××××年××月××日生育长子夏德周，××××年××月××日生育次子夏德坤，现均在外工作。夫妻关系存续期间原被告共同购买的位于兴义市××更镇××更村××组的水泥平方一栋（三层，单层面积90平方米），位于兴义市洛万乡未班村凉水沟的土墙房屋有三间。债权现有65000元（其中被告借罗亨云300**元，ＸＸ国5000元，原告借罗亨云300**元）。无共同债务。
以上事实有原告陈述及原告提交的证据《公民身份证》复印件，原、被告结婚证复印件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案审理过程中，原告未向本院提交合法有效的证据证明其存在夫妻感情确已破裂的法定情形，应视为双方夫妻感情尚未破裂。为此，对原告的诉讼请求，无证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 侯斌
二〇一六年八月二十二日
书记员代 时锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10590号
上诉人（原审被告）：杨景利，男，1976年8月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县新开岭乡。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1968年6月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原审被告：沈阳兴久安装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号1504。
法定代表人：赵兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焕龙，男，1964年6月1日出生，回族，该公司工作人员。
上诉人杨景利因与被上诉人李军、原审被告沈阳兴久安装饰工程有限公司（以下简称兴久安公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2171号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨景利上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用均由李军承担。事实和理由：李庆龙为李军出具的工资表不能作为证据。杨景利不欠李军劳务费。
李军辩称，同意一审判决。杨景利还欠李军12000元劳务费没付清。
兴久安公司未答辩。
李军向一审法院起诉请求：1、判令杨景利、兴久安公司给付李军劳务费21920元；2、诉讼费由杨景利、兴久安公司承担。
一审法院认定事实：杨景利自2013年4月开始雇佣李军在其承包的项目工作，双方共同确认李军的工作地点为麦田小镇项目和棋盘山沈阳军区军事训练中心项目，领班李庆龙出具的工资表显示：“李军麦田：42个工×日工资240元=1080元；部队：88个工×日工资280元=24640元，共计34720元-16700元=18020元。”杨景利抗辩李军此时的工资标准为每天220元。
上述工程结束后，杨景利到鲅鱼圈项目作质量监察员，李军亦到该项目工作，二人均陈述李军在该项目的工作时间为2013年10月8日至2013年11月4日，兴久安公司主张鲅鱼圈项目系其承包。李军为证明其在该项目的工资数额，向法庭提供工资表复印件一份，并主张该工资表复印件系李庆龙向其提供，杨景利、兴久安公司对此均不予认可。杨景利陈述李军在该项目的工资标准为每天300元。
兴久安公司成立于2014年1月，法定代表人为赵兵。
杨景利抗辩2014年2月其在上河湾给付李军和李军妻弟王振营每人5000元，李军对此不予认可，但认可李庆龙曾通过银行打卡形式支付其5000元，同时主张李庆龙在2014年5月为其出具工资表时已将该笔款项扣除。杨景利为证明其抗辩，申请证人王振营出庭作证，王振营陈述2014年2月杨景利在上河湾给付其个人4000元，给付李军大概4、5千元。但其后又陈述李军当时好像不在场，其给李军打电话，让李军来取，后期李庆龙给李军打款5000元。一审法院询问证人为何前后陈述不一致，其答复时间太长，记不清楚，以其后答复为准。
2016年2月，杨景利又委托李军妻弟王振营带给李军10000元，李军主张仅收到5100元，王振营到庭陈述仅给付李军5100元，余额由其占用。
一审法院认为，关于李军主张的在麦田小镇项目和棋盘山沈阳军区军事训练中心项目工作的劳务费。杨景利雇佣李军在其承包的项目工作，应依法支付劳务费。杨景利的领班李庆龙出具的工资表显示“麦田日工资240元、部队日工资280元”，杨景利仅口头抗辩李军日工资为220元，但未提供相反证据反驳李军提供的工资表，故对李庆龙出具的工资表予以确认。根据该工资表记载，李军工资共计34720元，扣除已付16700元，尚欠18020元。关于杨景利抗辩2014年2月在上河湾曾给付李军5000元问题，对此其仅提供王振营证人证言，但该证人先证明杨景利当时给付李军4、5千元，后又证明李军当时好像不在场，后期李庆龙给李军打款5000元。前后陈述严重不一致，就其陈述矛盾原因，其主张时间太久记不清楚，未能作出其他合理解释，故对该证人证言不予采信。杨景利未能提供其他证据予以佐证，对其该项抗辩不予支持。关于杨景利抗辩2016年2月委托李军妻弟王振营带给李军10000元问题，王振营到庭陈述仅给付李军5100元，余额由其占用。杨景利与王振营系委托关系，且李军并无要求王振营代领的意思表示，故王振营未能全额代给的法律后果，应由委托人杨景利承担，一审法院认定杨景利此处给付数额为5100元。故杨景利还应支付李军劳务费12920元（18020元-5100元）。兴久安公司此时尚未成立，故李军要求兴久安公司承担其主张的该笔劳务费依据不足，不予支持。
关于李军主张的在鲅鱼圈项目工作的劳务费。李军主张其在该项目的工作时间为2013年10月8日至2013年11月4日，此时兴久安公司尚未成立，二者不可能存在劳务关系，李军主张就该项目的劳务费曾与赵兵协商，但李军未能提供证据证明其主张的劳务费属于公司设立中的债务而应归结于兴久安公司，故原告李军要求兴久安公司承担其主张的该笔劳务费依据不足，不予支持。杨景利、兴久安公司均确认杨景利在该项目中为质量监察员，李军亦未能提供证据证明杨景利系该项目的承包人，故李军要求杨景利承担其主张的该笔劳务费依据不足，不予支持。
一审判决：一、被告杨景利于本判决生效后十日内支付原告李军劳务费12920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由李军、杨景利各负担174元。
本院二审期间，杨景利提交了李庆龙出具的出勤表和工资表，本院组织当事人进行了质证，李军、兴久安公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另外，在本院二审审理过程中，李军、杨景利均认可李军分三次收到的劳务费数额共计23200元。
本院认为，杨景利雇佣李军在其承包的项目工作，双方之间形成劳务合同关系，李军为杨景利提供劳务，有权向杨景利主张相应的劳务费。关于李军在麦田小镇项目和棋盘山沈阳军区军事训练中心项目工作的劳务费，根据杨景利的领班李庆龙出具的工资表记载，李军的工资共计34720元。二审审理过程中，李军、杨景利均认可李军分三次收到的劳务费数额共计23200元，故杨景利尚欠李军劳务费数额为11520元（34720元-23200元），原审法院认定尚欠劳务费数额错误，本院予以纠正。关于杨景利主张李庆龙为李军出具的工资表不能作为证据的问题，因杨景利自认李庆龙为杨景利的领班，且杨景利认可该份工资表中李庆龙的签字是真实的，故原审法院依据该份工资表认定李军劳务费的数额并无不当，对杨景利的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，杨景利的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2171号民事判决第二项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2171号民事判决第一项为“被告杨景利于本判决生效后十日内支付原告李军劳务费11520元”；
三、驳回杨景利其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费348元，由李军负担174元，由杨景利174负担元；二审案件受理费174元，由李军负担17元，由杨景利负担157元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1832号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市开发区北延长路广安西街。
法定代表人：王吉，总经理。
委托代理人：闫云，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏灯林，系郑开元妻子。
被上诉人（原审原告）：郑某甲。
法定代理人：夏灯林，女，1982年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）：郑某乙。
法定代理人:夏灯林，女，1982年12月16日出生。
以上三被上诉人共同委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房新义。
被上诉人（原审被告）：徐卫明，1977年10月10日。
被上诉人（原审被告）：衢州市恒泰物流有限责任公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五湖村樟树底8号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称人寿财保朔州支公司)为与被上诉人夏灯林、郑某甲、郑某乙、房新义、徐卫明、衢州市恒泰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）0781民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：夏灯林为事故死者郑开元之妻，郑某甲、郑某乙为郑开元之女。徐卫明为浙K×××××号重型半挂牵引车车主，衢州市恒泰物流有限责任公司为浙H×××××挂重型厢式半挂车法定车主，徐卫明为实际车主。房新义为徐卫明聘用驾驶员。浙K×××××号重型半挂牵引车在人寿财保朔州支公司投保交强险，第三者责任险100万元并投保不计免赔险。2015年11月11日8时30分许，房新义驾驶浙K×××××号重型半挂牵引车/浙H×××××挂重型厢式半挂车从诸葛镇往诸葛汽车修理场路段行驶，途经兰溪市诸葛镇至花厅沈通村公路诸葛汽车修理场路段左转弯时，与郑开元驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成车损、郑开元送医院抢救无效于当日死亡，抢救费用由徐卫明垫付。该事故兰溪市交警大队认定，房新义驾驶机动车左转变时未注意其他车辆动态确保安全行驶，负事故全部责任，郑开元无责任。事故发生后，房新义、徐卫明经与夏灯林、郑某甲、郑某乙协商，补偿夏灯林、郑某甲、郑某乙人民币75000元并已全部付清。
夏灯林、郑某甲、郑某乙于2016年1月12日原审法院提起诉讼，请求判令：人寿财保朔州支公司在保险责任限额内赔偿由交通事故造成的损失死亡赔偿金387460元，郑某甲被扶养人生活费28996元，郑某乙被扶养人生活费101486元，丧葬费31230元，交通费3000元，参加处理事故人员误工费2220元，精神抚慰金3000元，修理费1400元，合计558792元，不足部分由房新义、徐卫明、衢州市恒泰物流有限责任公司赔偿。
房新义在原审中答辩称，本人是帮徐卫明开车的，夏灯林、郑某甲、郑某乙的损失应由人寿财保朔州支公司或徐卫明赔偿。
人寿财保朔州支公司、徐卫明、衢州市恒泰物流有限责任公司在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，予以采纳。夏灯林、郑某甲、郑某乙因郑开元在交通事故中死亡造成的损失，因肇事车在人寿财保朔州支公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任限额内由保险公司承担赔偿责任。因涉案的损失全部在保险责任范围内，夏灯林、郑某甲、郑某乙要求房新义、徐卫明、衢州恒泰物流公司赔偿的请求，不予支持。夏灯林、郑某甲、郑某乙请求中要求赔偿精神损害抚慰金，因肇事驾驶员已被追究刑事责任，夏灯林、郑某甲、郑某乙在精神上已得到抚慰，该请求不予支持。要求赔偿交通费、处理事故人员误工费请求过高，超出合理部分不予支持。其他请求予以支持。夏灯林、郑某甲、郑某乙由交通事故造成的损失为死亡赔偿金387460元，丧葬费31230元，被扶养人生活费130482元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费1110元，车辆修理费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财保朔州支公司赔偿夏灯林、郑某甲、郑某乙由交通事故造成损失552682元（交强险赔偿111400元，第三者责任险赔偿441282元），判决生效后十五日内给付。二、驳回夏灯林、郑某甲、郑某乙要求房新义、徐卫明、衢州市恒泰物流有限责任公司赔偿的请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（已减半收取，夏灯林已预交），由徐卫明负担。
人寿财保朔州支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：人寿财保朔州支公司并未收到原审法院开庭传票，不知道原审开庭时间，并非无正当理由未到庭，且系2016年3月25日收到涉案判决书，故原审程序违法，请求二审法院依法发回重审。
夏灯林、郑某甲、郑某乙在二审中答辩称：该案在起诉过程中，原审法官在开庭之前也对邮件投递情况进行了查证，邮局回单上显示人寿财保朔州支公司已经收到了起诉状副本，故原审以人寿财保朔州支公司缺席审理进行判决，原审法院作出的该份判决书在适用法律、程序上都符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，原审法院于2016年1月19日通过邮政法院特快专递向上诉人寄送了庭审传票，根据查询情况，该特快专递已于2016年1月22日送达上诉人，故原审程序并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3194元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 金巧芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初801号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卓某，男，1989年1月13日出生，汉族，劳务人员。2009年11月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，6月27日被取保候审，7月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被告人卓某至南京市江宁区金王府商业街80足道店内，窃得被害人齐某放在店内吧台处的iPhone6Splus（64G）手机1部及现金人民币1900元，财物价值共计人民币7000元。
2016年6月3日晚，被告人卓某至南京市江宁区同曦假日百货一楼苹果手机体验店，窃得该店玻璃展柜内的iPhone6Splus（64G）手机1部，价值人民币6120元。
2016年6月12日，被告人卓某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。
另查明，iPhone6Splus（64G）手机1部已被公安机关调取并发还被害人齐某。被告人卓某已退赔被盗手机体验店经济损失，取得了谅解。审理中，被告人卓某向本院交纳退赔款人民币1900元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人耿某、王某、刘某等人的证言、辨认笔录、监控录像、手机收购凭证、调取及发还物品清单、出库销售单、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓某积极退赔被害人并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人卓某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币一千九百元，发还被害人齐为兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月十三日
书记员 陶婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6096号
原告：魏瑾，女，1984年8月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝杨，上海方本律师事务所律师。
被告：盛敏飞，男，1981年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：高银花(被告盛敏飞母亲)，女，住上海市长宁区。
被告：刘佳慧，女，1985年11月10日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。
原告魏瑾与被告盛敏飞、刘佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑾及其委托诉讼代理人王立清到庭参加诉讼，被告盛敏飞、刘佳慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏瑾向本院提出诉讼请求：判令被告盛敏飞、刘佳慧共同归还原告借款本金90,000元，并自2017年1月1日起依照年利率6%的标准支付该笔借款的利息至判决生效之日止。事实和理由：原告与盛敏飞系朋友关系，盛敏飞与刘佳慧系夫妻关系。2016年9月，盛敏飞以生意周转需要资金为由向原告借款，2016年10月13日、10月16日、10月17日原告分别通过案外人杨某(原告丈夫)的银行账户向盛敏飞转账交付50,000元、30,000元、20,000元,盛敏飞出具借条。2016年12月15日，盛敏飞以现金方式归还原告10,000元，并再次出具《借条》，载明：今盛敏飞向好友魏瑾借款人民币玖万元整，承诺于2016年12月31日前归还，直到还清为止。但盛敏飞并未按约归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。由于盛敏飞、刘佳慧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故要求刘佳慧承担共同还款义务。
被告盛敏飞未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
被告刘佳慧未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，两被告虽系夫妻关系，但感情不合，长期分居，2017年2月已向法院提出了离婚诉讼，对本案借款情况不清楚，钱款并未用于夫妻共同生活，不同意承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、银行转账凭证、魏瑾与杨某的结婚证复印件等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因两被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。被告刘佳慧向本院提供情况说明及离婚案件的受理通知书等证据，对于上述证据，原告表示，与本案并无关联性，因被告盛敏飞未到庭，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
被告盛敏飞、刘佳慧系夫妻关系，2016年10月13日、10月16日、10月17日，原告于通过案外人杨某(原告丈夫)向盛敏飞转账交付钱款50,000元、30,000元、20,000元。2016年12月15日，盛敏飞以现金方式归还原告10,000元，并出具《借条》，载明：今盛敏飞向好友魏瑾借款人民币玖万元整，承诺于2016年12月31日前归还，直到还清为止。盛敏飞至今未按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告盛敏飞、刘佳慧未到庭应诉，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告盛敏飞，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明交付事实，并对借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告盛敏飞应当依约向原告归还借款及相应的利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告关于利息的主张未超过法律约定，本院予以认可。本案的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，虽然被告刘佳慧辩称上述款项并未用于夫妻共同生活，但并未提供足够证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，原告要求被告盛敏飞、刘佳慧共同归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛敏飞、刘佳慧于本判决生效之日起十日内归还原告魏瑾借款本金90,000元及利息(以本金90,000元为基数，依照年利率6%的标准，自2017年1月1日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,060.40元，由被告盛敏飞、刘佳慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 田万明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保332号
申请人鲁殿海
被申请人赵民
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6175号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵民名下的银行存款110000元。
二、查封申请人鲁殿海为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月八日书记员何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保332号申请人鲁殿海被申请人赵民申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6175号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵民名下的银行存款110000元。二、查封申请人鲁殿海为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月八日书记员何宗田
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异139号
异议人（被执行人）：乔俊，男，汉族，1968年6月5日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
申请执行人：南京兆润投资发展有限公司，统一社会信用代码913201117871360154，住所地在南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际�场01-02幢321室。
法定代表人：王有斌。
委托诉讼代理人：俞其平，北京大成（南京）律师事务所律师。
在本院执行南京兆润投资发展有限公司（以下简称兆润公司）与乔俊借款合同纠纷一案中，异议人乔俊对本院拍卖南京市鼓楼区大方巷28号1单元301室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔俊称，请求法院停止对南京市鼓楼区大方巷28号1单元301室不动产的拍卖程序。事实与理由：在执行兆润公司与乔俊借款合同纠纷一案中，乔俊向法院申请对其所持有的兆润公司35%的股权进行评估，并且已经选择了评估机构。同时法院对乔俊名下案涉房产也进行了评估，且评估报告已出具。乔俊认为为更好地解决双方之间的纠纷，案涉不动产的拍卖应当与股权拍卖一致进行，因此要求法院停止案涉房产的拍卖程序，待乔俊股权评估报告出具后再进行拍卖。
兆润公司称，2016年兆润公司曾向法院申请对乔俊的股权评估拍卖。由于被执行人乔俊隐匿相关财务资料，致使评估机构退案，导致处置股权失败。本次乔俊提出股权评估拍卖，兆润公司提出对案涉房产评估拍卖，法院均予以批准。现房产评估报告已出具，法院也已作出拍卖裁定；而股权评估，乔俊不向评估机构交纳审计、评估费，也面临被评估机构再次退案。乔俊提出对股权和房产同时处置是不可能的，只是阻碍、拖延执行。故请求法院驳回乔俊的异议请求。
本院查明，兆润公司（原名南京德厚房地产开发有限公司）与乔俊借款合同纠纷一案，本院于2009年4月24日作出（2009）鼓民二初字第631号民事调解书：一、被告于2009年5月20日前偿还原告借款本金2800000元，余款6000000元于2009年8月20日前偿还原告；二、被告于2009年月20日前支付原告借款利息1200000元。该调解书发生法律效力后，根据兆润公司申请，本院于2009年6月8日、8月24日立案执行。案号分别为（2009）鼓执字第1017号、（2009）鼓执字第1437号。两执行案执行标的中本金880万元和利息120万元。执行中，被执行人乔俊已偿还280万元。因乔俊在兆润公司即南京德厚房地产开发有限公司的股权评估价与实际收益会产生一定差距，暂不宜处置。本院于2009年12月2日作出（2009）鼓执字第1017-1号、（2009）鼓执字第1437-1号裁定书，对上述两执行案件终结本次执行程序。
2018年1月12日，本院根据兆润公司申请对上述两执行案件立案恢复执行，案号为（2018）苏0106执恢45号，恢复执行的标的为本金、利息和罚息。在恢复执行过程中，案涉房屋已作出评估报告。本院于2018年6月1日作出（2018）苏0106执恢45号执行裁定书，拍卖被执行人乔俊名下案涉房产。被执行人乔俊要求评估拍卖其在兆润公司的股权，本院已委托评估机构但乔俊尚未交纳评估费，该股权评估未结束。
另查明，被执行人乔俊名下另有一处位于南京市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园01幢二单元303室房产，面积为266.66平方米。截止2016年10月31日，被执行人乔俊已偿还兆润公司370万元。
本院认为，在执行中，对生效的法律文书最快兑现才是最好的执行。执行的好坏不以当事人的意志定论。本案中，异议人乔俊还有其他住房，法院拍卖案涉房产不影响其居住；从评估、拍卖进程看，拍卖房产比拍卖股权更易变现来实现债权人的权益。异议人乔俊要求拍卖房产与拍卖股权同时进行，法律无强制性规定。故其要求停止对案涉房产拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（第一项）之规定，裁定如下：
驳回异议人乔俊的异议申请。
当事人、利害人关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 朱伟萍
审判员 华飞雪
审判员 王素平
二〇一八年七月十三日
书记员 夏颖坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1224号
原告：王英，女，1976年4月21日出生，汉族，宁夏中国旅行社新华西街营业部负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱平，男，1972年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。（该身份信息系原告提供）
原告王英与被告朱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告朱平经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告买卖房屋时未结清的暖气费4048元（2004年至2008年）；2.被告支付原告因未按时交暖气费产生的滞纳金4048元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原告从被告处购买位于银川市兴庆区某号营业房。购房时，被告告知原告该房无任何欠费。2009年冬天，原告交暖气费才发现该房屋欠缴2004年至2008年4年的暖气费，必须交清欠费后才可正常交付后期的暖气费。2009年至2017年度，哈纳斯公司均正常供暖。直至2017年至2018年度，因涉案房屋欠付暖气费，哈纳斯公司将涉案房屋暖气关停，后原告缴清涉案房屋2004年至今的全部暖气费，暖气开通后原告多次要求被告交清欠款，均未果，故起诉至法院。
朱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定，原告购买被告位于银川市兴庆区某房；建筑面积59.77平方米；房屋价款280000元；被告于2009年12月16日一次性支付被告；被告于2009年12月16日将房屋交付原告；被告保证上述房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷和债权债务，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。2009年12月25日，原告将涉案房屋产权证明登记至自己名下。原告接收房屋后，发现被告使用房屋期间拖欠暖气费4048元未结清。因使用房屋的供暖需要，原告于2018年1月3日向宁夏西部热电气有限公司支付暖气费18392.8元（包含2004年至2008年欠缴的及2009年后的暖气费）。宁夏西部热电气有限公司向原告出具发票一张，载明，用户地址为新世纪花园二组10-12；收费年度为04-05年、05-06年、06-07年、07-08年；建筑面积为59.77元，单价3.5×5×4，应收金额为4048元，实收金额4048元，开票时间2018年1月3日（加盖宁夏西部热电气有限公司公章）”。后原告多次向被告催要上述欠款未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，原告称因欠缴2004年至2008年期间暖气费产生的滞纳金4048元，但其尚未向宁夏西部热电气有限公司支付该费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖契约》系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，若发生与被告有关的产权纠纷和债权债务，概由被告负责清理。现原告已代被告支付涉案房屋2004年至2008年欠付暖气费4048元，其有权基于合同约定向被告主张权利，故被告应当向原告返还该款项。关于原告要求被告朱平支付欠付滞纳金4048元的诉讼请求，因原告并非滞纳金的收取主体，也未先行支付该笔费用，故对原告要求被告支付该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效之日起七日内支付原告王英暖气费4048元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王英负担12.5元，被告朱平负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保清
二〇一八年二月十一日
法官助理 赵慧
书 记 员 焦娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执80号
申请执行人贵州荣景建材有限公司。
被执行人杨召权。
本院在执行申请人贵州荣景建材有限公司与被执行人杨召权买卖合同纠纷一案中，由于被执行人杨召权暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初9号民事调解书贵州荣景建材有限公司与杨召权买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3324号
原告：李某，女，生于1977年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：史某某，男，生于1976年8月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：韩颖颖，山东博瀚律师事务所律师。
委托代理人：高跃冬，山东博瀚律师事务所律师。
原告李某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：１．判令被告履行离婚协议书中的义务返还欠原告债款35000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年5月18日经民政局协议离婚，同时签订离婚协议一份，协议明确规定被告偿还所借原告姑姑35000元人民币，离婚后，被告以种种理由拒不履行，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在《离婚协议》财产处理部分约定“债务：男方向女方姑姑借叁万伍仟元正（35000），男方在贰年以内还清”，该约定系夫妻内部对双方均认可的共同债务的内部负担所进行的约定，该协议不能对外约束债权人，债权人仍可就该债务向原、被告夫妻二人主张权利。本案涉及的35000元债权，系基于原、被告与原告姑姑之间发生的民间借贷关系，可就该债权主张权利的权利人应为原告的姑姑，而非原告李某本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告李某与本案不具有直接的利害关系，其作为本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，本院认为应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年九月五日
书记员 于菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初649号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省上蔡县，现住河南省平舆县。因偷开他人机动车于2016年11月10日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2016年11月16日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月10日17时39分许，被告人李某某醉酒后在驻马店市驿城区中华路与驿城大道交叉口加油站附近，驾驶张某甲的豫Ｑ×××××号客车沿中华路向东行驶至驻马店市肿瘤医院东侧，追尾撞到张某乙驾驶的豫Ｑ×××××号面包车，该车又撞到前方张某丙驾驶的豫Ａ×××××轿车。后李某某驾驶豫Ｑ×××××号客车继续向前行驶，又撞到被害人严某驾驶的豫Ｑ×××××号面包车。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为312.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，2016年11月14日，张某甲分别赔偿严某经济损失1750元、张某丙经济损失3320元、张某乙经济损失4800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某醉酒后无证驾驶机动车，其血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，量刑时均应从重处罚；李某某当庭自愿认罪，量刑时可酌予考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张金灿
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初972号
原告：吕坤。
委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。
被告：梁灿礼。
原告吕坤与被告梁灿礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕坤及其委托诉讼代理人陈琼远到庭参加诉讼，被告梁灿礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金235318元及利息18825.44元（以本金235318元基数，按月息4%计2个月）；2.判令被告支付原告逾期还款违约金283271.7元（按月息5%暂计至2016年4月5日，以后计至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付原告逾期利息283271.7元（计算方法：分别以三笔借款本金为基数，从每笔借款逾期还款之日起按月息5%暂计至2016年4月5日，以后计至每笔借款还清之日止）。事实和理由：2014年1月5日、2月24日、7月10日，被告以做工程欠缺资金为由，分别向原告借款150000元、73598元、11720元，共计235318元。双方约定每笔借款期限为2个月，借期内利息按月息4%计算，如逾期还款则按月息5%承担违约责任，被告同时承诺上述借款本息可从其承建的上林县下水源桥工程的工程款中优先预留偿还。同年8月13日，被告以《借款确认书》的形式对上述借款及截止当日的利息予以再次确认。但还款期限届满后，经原告追索，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，希望判如所请。被告梁灿礼未作答辩。
原告吕坤围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《身份证》、被告出具的《借款确认书》1份、《借条》3份等证据，被告梁灿礼未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年1月5日、2月24日、7月10日，被告以做工程欠缺资金为由，分别向原告借款150000元、73598元、11720元，共计235318元，并亲笔签名立下《借条》3份给原告，1月5日、2月24日的借款约定借期2个月，借期内利息按月息4%计，逾期按5%计利息，7月10日的借款约定借期2个月，利息按月息5%计，未约定逾期利息，并均约定借款到期后现金还款或直接从上林县下水源桥改建工程任何一笔工程款直接扣留抵还。上述借款均由原告按被告的指示转账支付给相应供货商，第一笔借款是被告向原告出具《借条》当天转款，后两笔借款是转款后被告再出具《借条》给原告。同年8月13日，被告亲笔签名、捺印立下《借款确认书》1份给原告，再次对上述借款予以确认。上述借款的还款期限届满后，被告至今分文未还，原告经追索无果后遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁灿礼经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款150000元、73598元、11720元，共计235318元的事实有原告提供的《借款确认书》1份及《借条》3份等证据予以证实，被告逾期不归还借款已构成违约，原告请求被告归还借款本金235318元，于法有据，本院予以支持。关于借款借期内利息及逾期利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借期内利息应以借款本金总额235318元为基数，按月利率2%计付2个月为9412.72元，借款逾期利息则应分别以三笔借款本金为基数，从每笔借款逾期还款之日起按月利率2%计至每笔借款还清之日止。对原告主张按月息4%计付借期内利息18825.44元，按月息5%计付借款逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁灿礼于本判决生效后十日内归还原告吕坤借款本金235318元及利息9412.72元；
二、被告梁灿礼于本判决生效后十日内支付原告吕坤借款逾期利息（计算方法：分别以150000元为基数自2014年3月6日起、以73589元为基数自2014年4月25日起、以11720元为基数自2014年9月11日起，均按月利率2%计至每笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9174元（原告已预交），由原告吕坤负担2482元，由被告梁灿礼负担6692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60213号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，于天津市静海县，中共党员，农民。2015年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人刘一×犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月10日13时40分许，被告人刘一×酒后驾驶DX0159号黑色起亚牌小轿车行驶至津淄公路小王庄路口时，遇交通民警依法检查酒驾，被告人刘一×对执法交警张某某进行推搡、厮打至轻微伤，并导致执法现场一片混乱。经检验，刘一×血液酒精含量为37.76mg/100ml。
上述事实，被告人刘一×当庭亦无异议，且有交警张某某的陈述，证人李××、刘二×、董××的证言，被告人刘一×的供述，诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、血液酒精含量检验书、执法记录仪监控录像、行政处罚决定书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×对正在执法的公安民警进行推搡、撕扯致一人轻微伤，其行为严重妨害了公安机关依法执行公务，已构成妨害公务罪，应予惩处。考虑到被告人刘一×到案后能坦白罪行，且已对受害民警进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初230号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月4日，被告人杨某在中国交通银行太平洋信用卡中心办理了信用卡，截止2015年11月29日，该卡累计透支本金20,984.00元，经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年12月4日，被告人杨某在中国交通银行太平洋信用卡中心办理了信用卡，截止2015年11月29日，该卡累计透支本金20,984.00元，经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人杨某已将涉案信用卡透支本金还清。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，申请银行信用卡个人资料，报案书，信用卡交易明细，信用卡透支催收记录，证人张忠臣的证言，被告人杨某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初230号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人杨某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月4日，被告人杨某在中国交通银行太平洋信用卡中心办理了信用卡，截止2015年11月29日，该卡累计透支本金20，984.00元，经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2012年12月4日，被告人杨某在中国交通银行太平洋信用卡中心办理了信用卡，截止2015年11月29日，该卡累计透支本金20，984.00元，经银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人杨某已将涉案信用卡透支本金还清。上述证据，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，申请银行信用卡个人资料，报案书，信用卡交易明细，信用卡透支催收记录，证人张忠臣的证言，被告人杨某的供述，足以认定。本院认为，被告人杨某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年三月三十一日书 记 员  朱红微
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄青密，女，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余柏良，男，1946年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建利，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东喜红，女，1979年
2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道新创村**组*户。
再审申请人黄青密因与被申请人余柏良、余建利、东喜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙01民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄青密申请再审称：1.黄青密的前夫余柏生曾亲眼看到黄青密被余柏良、余建利、东喜红殴打，现余柏生愿意出庭作证，故有新的证据足以推翻原判。2.案涉承诺书系余柏生逼迫黄青密签署，黄青密并未接受赔偿款3500元，对此余柏生亦愿意出庭作证。黄青密依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案黄青密主张，其被余柏良、余建利、东喜红无故殴打造成人身损害，据此提起侵权损害赔偿之诉，然其所提交的证据仅能证明其存在人身损害之事实，尚不足以证明该损害系余柏良、余建利、东喜红造成。况且，在案证据表明，黄青密与其前夫余柏生曾出具承诺书，认可双方纠纷已处理完毕，此后不再就本案申诉上访，现其仍提起本案诉讼，有失诚信，原一、二审对其诉请未予支持，并无不当。黄青密在申请再审时提交了余柏生的书面证词，拟证明余柏生曾称亲眼目睹黄青密被余柏良、余建利、东喜红殴打，案涉承诺书系余柏生逼迫黄青密签字确认。然余柏生在接受公安机关询问时陈述，案发时其在楼上睡觉，听到前妻哭喊方下楼，并未提及其曾目睹黄青密被余柏良、余建利、东喜红殴打。该询问笔录系公安机关在案发后第一时间所作调查询问，被询问人对事情经过的描述相对客观，现余柏生作出相反陈述，又未能提出合理的解释和理由，故该证词难以采信。况且，根据民事诉讼证据规则，有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故仅凭余柏生的证词，不足以认定余柏良、余建利、东喜红存在侵权行为。黄青密就原一、二审判决所提之异议，均不能成立。
综上，黄青密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄青密的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄青密，女，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余柏良，男，1946年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建利，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东喜红，女，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道新创村**组*户。再审申请人黄青密因与被申请人余柏良、余建利、东喜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙01民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄青密申请再审称：1.黄青密的前夫余柏生曾亲眼看到黄青密被余柏良、余建利、东喜红殴打，现余柏生愿意出庭作证，故有新的证据足以推翻原判。2.案涉承诺书系余柏生逼迫黄青密签署，黄青密并未接受赔偿款3500元，对此余柏生亦愿意出庭作证。黄青密依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为：本案黄青密主张，其被余柏良、余建利、东喜红无故殴打造成人身损害，据此提起侵权损害赔偿之诉，然其所提交的证据仅能证明其存在人身损害之事实，尚不足以证明该损害系余柏良、余建利、东喜红造成。况且，在案证据表明，黄青密与其前夫余柏生曾出具承诺书，认可双方纠纷已处理完毕，此后不再就本案申诉上访，现其仍提起本案诉讼，有失诚信，原一、二审对其诉请未予支持，并无不当。黄青密在申请再审时提交了余柏生的书面证词，拟证明余柏生曾称亲眼目睹黄青密被余柏良、余建利、东喜红殴打，案涉承诺书系余柏生逼迫黄青密签字确认。然余柏生在接受公安机关询问时陈述，案发时其在楼上睡觉，听到前妻哭喊方下楼，并未提及其曾目睹黄青密被余柏良、余建利、东喜红殴打。该询问笔录系公安机关在案发后第一时间所作调查询问，被询问人对事情经过的描述相对客观，现余柏生作出相反陈述，又未能提出合理的解释和理由，故该证词难以采信。况且，根据民事诉讼证据规则，有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故仅凭余柏生的证词，不足以认定余柏良、余建利、东喜红存在侵权行为。黄青密就原一、二审判决所提之异议，均不能成立。综上，黄青密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄青密的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月二日书 记 员  王 妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4566号
原告李红伟，男，汉族，1966年10月29日出生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务律师。
被告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人王忠祥，该公司员工。
本院在审理原告李红伟诉被告河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司合同纠纷一案中，被告河南鑫苑置业有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管城回族区人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，原告李红伟以与河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司之间存在商品房买卖合同纠纷为由提起诉讼，本案属于合同纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中的合同履行地为郑州市二七区陇海路南、庆丰街西4号楼1单元15层1508号房，位于郑州市二七区辖区内，故本院对本案有管辖权。河南鑫苑置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南鑫苑置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年一月五日
书记员 张艳丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保8号
申请人：方向东，男，汉族，1973年11月23日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：岳西县玉华高山蔬菜专业合作社，住所地安徽省安庆市岳西县主簿镇白果村东风组。
法定代表人：储诚华。
申请人方向东于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全申请，要求对岳西县玉华高山蔬菜专业合作社位于岳西县主簿镇白果村东风组房地产【房地产权证号“岳自管房字第××号”，土地证号“岳国用（xxxx）字第xx**号】进行查封，保全金额以50万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已于同日出具了担保函。
经审查，本院认为：申请人方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即对岳西县玉华高山蔬菜专业合作社位于岳西县主簿镇白果村东风组房地产【房地产权证号“岳自管房字第××号”，土地证号“岳国用（xxxx）字第xx**号】进行查封，期限三年。
查封金额以50万元为限。
案件申请费3020元，由申请人方向东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 严贤柱
代理审判员 孟 涛
代理审判员 柳文静
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张淑颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初230号
原告:付玉格，女，1970年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张治国，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市
被告：王俊玲，女，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告付玉格与被告张治国、王俊玲民间借贷系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付玉格撤诉。
案件受理费75.00元，由原告付玉格负担。
审判员吴圆圆
二〇一七年五月十六日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初230号原告:付玉格，女，1970年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张治国，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市被告：王俊玲，女，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告付玉格与被告张治国、王俊玲民间借贷系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉格撤诉。案件受理费75.00元，由原告付玉格负担。审判员吴圆圆二〇一七年五月十六日书记员谷雨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第395号
申请执行人王永，男，汉族，1971年5月28日出生，无职业。
被执行人何广玉，男，汉族，出生年月不详。
申请执行人王永与被执行人何广玉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第481号民事调解书，责令被执行人何广玉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第395号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 策
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终48号
上诉人（原审被告）：甘肃智联信息科技有限责任公司。
法定代表人：苏得相，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，生于1984年8月7日，汉族。
原审被告：中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司。
负责人：祁永新，系该公司总经理。
上诉人甘肃智联信息科技有限责任公司因与被上诉人孙伟、原审被告中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃智联信息科技有限责任公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地位于兰州市城关区，本案应该由兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1983号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人签订的《工程施工合同》十四条5项明确约定“如发生争议，协商不能解决的向工程所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人协议约定工程所在地法院白银区人民法院作为管辖法院符合法律规定，白银区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人甘肃智联信息科技有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人甘肃智联信息科技有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵昶昉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初535号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款860元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.43亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计860元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.43亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计860元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金860元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计860元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2399号
上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。
被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年六月三十日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2399号上诉人(原审被告)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人(原审原告)：李兴杰，住广东省饶平县。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：李卓生。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款。根据其网站www.amazon.cn的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在网站上申请注册会员，在注册之后，即可登陆会员平台后对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码登陆，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”-“选择送货方式”-“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人己在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品己发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然被上诉人通过上诉人的网站提交了订单，在提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。链接中上诉人用大号黑体字体突出列明的争议解决条款内容“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”，是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该管辖协议条款应属无效。被上诉人通过信息网络方式向上诉人购买涉诉产品，双方没有约定合同履行地，订单信息和购物网络截图证实，被上诉人的收货地址为广州市黄埔区茅岗新村井爱篮球场，该址为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年六月三十日书记员  黄靖琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初594号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年1月22日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年4月30日刑满释放。2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日15时许，被告人王某在烟台市芝罘区西南河路190-5号苗苗摄影店门口，盗窃红色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1630元。案发后，赃物被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宫某某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，监控录像，烟芝价认定[2016]11号价格认定结论书，（2014）栖刑初字第36号刑事判决书，（2015）莱阳刑初字第133号刑事判决书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还失主，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈维友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初594号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，2014年1月22日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年4月30日刑满释放。2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日15时许，被告人王某在烟台市芝罘区西南河路1905号苗苗摄影店门口，盗窃红色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1630元。案发后，赃物被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宫清华的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录及照片，监控录像，烟芝价认定[2016]11号价格认定结论书，（2014）栖刑初字第36号刑事判决书，（2015）莱阳刑初字第133号刑事判决书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还失主，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈维友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初160号
原告:赵真兵，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：龚学安，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告赵真兵与被告龚学安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告赵真兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵真兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵真兵撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵真兵负担。
审判员 余 跃
二〇一七年四月十二日
书记员 李博浪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初614号
原告：曾某，女，1975年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告：封某1，男，2004年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告：封某2，男，1977年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：封某3，女，2000年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告封某3法定代理人：封某2，系其父亲。
本院在审理原告曾某、封某1诉被告封某2、封某3离婚后财产纠纷一案中，原告曾某、封某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某、封某1撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收人民币150元，由原告曾某、封某1负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月一日
书记员 张 斌
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1666号
原告：范小恩，男，汉族，1974年10月9日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：常志军，男，汉族，1974年8月27日出生，住修武县。
被告：薛静芬，女，汉族，1976年1月16日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：王俊伟，河南未来法律服务所律师。
本院在审理原告范小恩诉被告常志军、薛静芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范小恩撤回对被告常志军、薛静芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛玉婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5732号
原告：高士云，男，1988年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：简永林，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王能富，男，1969年11月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
原告高士云与被告王能富、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士云及其委托诉讼代理人简永林，被告王能富，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计27740.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月10日13时，王能富驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车，行驶至金牛湖倪塘时，与高士云醉酒驾驶的普通摩托车发生碰撞，致高士云受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王能富负该事故全部责任，高士云无责任。事故发生后，高士云被送入医院治疗。王能富驾驶的苏K×××××的小型客车在人保扬州分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告在事故发生时存在醉酒情形，应当承担本起事故的全部责任或主要责任，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费和非医保用药费用我司不承担。医疗费由法院依法核实，需扣除非医保用药费用1389元，住院伙食补助费的天数无异议，标准认可18元／天，护理费认可住院期间750元（50元／天×15天），出院期间的不认可，对于营养费，因出院记录和诊断证明书均未提到加强营养及期限，对此我方不认可。误工费应核实银行流水显示的实发工资，对衣物损失没有证据证明，不予认可，交通费酌情认可200元。
被告王能富辩称，对原告起诉的事实没有意见。不同意保险公司要求扣除非医保用药由我方承担。
经审理查明，2016年2月10日13时，王能富驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车，行驶至金牛湖倪塘时，与高士云醉酒驾驶的普通摩托车发生碰撞，致高士云受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定王能富负该事故全部责任，高士云无责任。
高士云在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于同年2月24日出院，出院诊断为：1、右第I掌骨骨折，2、右膝髁间隆突撕脱性骨折，3、右膝内侧副韧带损伤，4、右膝半月板损伤，5、多处软组织挫伤。高士云为治疗花费医疗费9567.22元（含救护车费用302元）。2016年2月24日诊断证明书中医嘱休息三个月。事故发生前，高士云在采埃孚转向泵金城（南京）有限公司从事操作工工作，因事故受伤治疗产生一定误工损失。
另查明，王能富为其苏K×××××的小型客车在人保扬州分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年9月2日，高士云诉讼来院，要求判令被告王能富、人保扬州分公司赔偿各项损失计27740.67元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、出院记录、收据、劳动合同、工资发放单、银行流水等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。人保扬州分公司对交警部门的事故责任认定有异议，认为原告存在醉酒驾驶情形，应当承担主要或全部责任，对此，原告高士云醉酒后驾驶摩托车，违反道路交通安全的相关法律规定，对于事故的发生存在一定过错，故本院依法认定高士云及王能富各负本起事故的同等责任，王能富应对高士云的人身损害后果承担50%的赔偿责任。由于肇事车辆在人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保扬州分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例及保险合同约定负担。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费9567.22元、住院伙食补助费300元,本院予以认可；2、护理费和营养费，根据原告的伤情，分别认可1200元（80元／天×15天）、225元（15元／天×15天）；3、误工费，根据原告因事故减少的收入，认可7200元（2400元／月×3个月）；4、交通费，酌情认可200元。原告主张的衣物损失因无证据证明，本院不予支持。以上各项损失合计18692元。被告人保扬州分公司应在交强险项下赔偿原告高士云102**元、在商业险项下赔偿原告高士云42**元，其余损失4246元由原告高士云自行负担。人保扬州分公司辩称应扣除非医保用药费用，对此，因人保扬州分公司未提供证据证明关于扣除非医保用药费用的相关条款在订立合同时已向投保人明确说明，亦未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保扬州市分公司的上述辩称意见不予采信。综上，被告人保扬州分公司应赔偿原告14446元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高士云144**元；
二、驳回原告高士云的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高士云负担100元，由被告王能富负担100元（此款原告已垫付，被告王能富在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱明观
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第104号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨建启金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨建启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨建启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日