wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民事�决书（2015）丰（汉）民初字第175号原告：唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区路北。法定代表人：李景山，职务：总经理。委托代理人：王光学，该公司财务经理。委托代理人：杨玉文，该公司财务经理。被告：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市额办额尔德木腾街。法定代表人：王东亮，职务：总经理。被告：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告：孙武，男，1955年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。原告唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司（以下简称兴业公司）与被告锡林郭勒华原房地产开发有限责任公司（以下简称华原公司）、张富兵、孙武民间借贷纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司委托代理人王光学到庭参加诉讼，被告锡林郭勒华原房地产开发有限责任公司、张富兵、孙武经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司诉称，2012年11月份，华原房地产公司委托张富兵开发乌拉盖万福小区房地产开发项目，因资金紧张于2013年6月10日向原告借款2000000元，约定月利率1.5%，还款期限为2014年5月31日，逾期不能还款除支付约定利率外按日加收借款本金0.3%的滞纳金。合同签订后，原告分别于2013年6月11日、9月20日、10月31日向被告提供借款1000000元、500000元、500000元，共计2000000元。借款到期后原告多次催要，被告均未向原告偿还任何借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.三被告�即偿还借款本金2000000元及利息、滞纳金；2.被告共同承担本案诉讼费、保全费和代理费等必要费用。被告华原公司、张富兵、孙武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为支持自己主张向本院提交如下证据：1.被告华原房地产公司营业执照复印件加盖公司公章一份、张富兵、孙武身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；2.华原房地产公司委托书一份，证明华原公司与张富兵的关系；3.2013年6月10日张富兵、孙武签名的借款合同一份，证明第一笔1000000元的借款情况，当时借款人有被告孙武；4.借据三份，证明被告收到三笔借款的事实，其中有1000000元借款人有孙武签字；5.2013年6月10日张富兵签名、华原公司盖章的借款合同一份，证明三被告总计欠原告本金2000000元且双方权利义务的约定。被告华原公司、张富兵、孙武未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。对原告提交的证据真实性、关联性及合法性本院予以认定。原告提交的证据2只是华原公司就个项工作的委托书，从其内容上不能证明华原公司与张富兵的关系；证据3能证明被告张富兵、孙武以开发房地产急需资金为由向原告借款，并注明华原公司为挂靠单位，结合证据4中三笔借款收款人均为张富兵、孙武个人且款项均打入被告张富兵账户，可以认定万福小区工程实际承建人为张富兵、孙武，因二人不具备建筑资质，而挂靠在被告华原公司名下；证明5华原公司为总借款2000000元与原告签订了借款合同，虽然为事后补签，也系对被告张富兵、孙武借款事实的确认。经审理查明，被告张富兵、孙武挂靠华原公司合伙开发万福小区。2013年6月10日被告张富兵、孙武为万福�区开发工程急需资金周转，向原告唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司借款1000000元，双方约定该款于2013年12月31日前还清，月利息1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分按日加收0.3%的滞纳金。2013年9月20日被告张富兵再次向原告借款500000元，约定还款期限为2014年3月31日，月利率1.5%，超期按日0.3%加收滞纳金。2013年10月31日被告张富兵又向原告借款500000元，约定还款期限为2014年3月31日，月利率1.5%，超期按日0.3%加收滞纳金。以上三笔借款均未偿还，在原告的要求下，被告华原公司、张富兵与原告重新签订了一份总的借款合同，双方合同中约定华原公司（张富兵）向唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司借款人民币2000000元，利息按月利率1.5%，到2014年5月31日全部还清，具体借款日期以借据载明的时间为准，借款方如不能按期还款，逾期部分按日加收借款本金0.3%的滞纳金。该协议由原告兴业公司与被告张富兵签字、被告华原公司盖章。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告未按约定履行还款义务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告主张借款给被告的事实，向法院提供了充分有效的证据，被告张富兵、孙武合伙承建万福小区，因建设工程资金周转困难，多次向原告借款并出具借款凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张富兵、孙武应当按照约定的期限共同返还借款支付利息及逾期付款滞纳金。万福小区实际承建人为张富兵、孙武，其二人以被告华原公司的名义对外履行事务，双方形成事实上的挂靠关系，并且华原公司以借款合同形式对二被告的前期借款予以确认，被告华原公司应对总借款2000000元承担连带还款责任。原、被告之间约定借款月利率1.5%未超过24%，应予支持。双方约定的逾期利息按日加收0.3%，实际年利息达到了42%，超过年利率24%的部分不予支持。在原告与华原公司、张富兵签订的借款合同中将2000000元还款期限延展到2014年5月31日，应视为原告自愿处分，因此三笔欠款的逾期还款利息应从2014年6月1日起计算。2013年6月11日借款1000000元，截止到2014年5月31日利息为175000元。2013年9月20日借款500000元，截止到2014年5月31日利息为62750元。2013年10月31日借款500000元，截止2014年5月31日利息为52500元。上述三笔借款应由张富兵、孙武共同偿还，并自2014年6月1日起按年24%向原告支付逾期利息。被告华原公司对上述借款、利息及逾期利息承担连带偿还责任。原告要求被告承担代理费等必要费用未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告张富兵、孙武共同偿还原告唐山汉沽兴业奶牛养殖有限公司2013年6月11日借款1000000元，利息175000元，2013年9月20日借款500000元，利息62750元，2013年10月31日借款500000元，利息52500元，总计2290250元。自2014年6月1日起至判决生效之日止按年24%支付借款本金的逾期付款利息；二、被告锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任；三、�回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元、保全费5000元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  孙慧洁审 判 员  张红梅人民陪审员  王玉君二〇一五年九月二十二日书 记 员  董 美
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0557号
原告顾克成，农民。
委托代理人唐春林、嵇维成，江苏东界律师事务所律师。
被告张仁兵，农民。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾克成与被告张仁兵确认合同无效暨返还投资款纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告顾克成的委托代理人嵇维成，被告张仁兵的委托代理人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克成诉称：2012年3月，被告到原告家中，要求与原告合伙办厂，因原告资金不足，被告认为只要原告愿意参加，资金不足由被告垫付，原告故同意。2012年4月3日，原被告签订合伙协议书，约定原告出资12.25万元，占股35%，当时原告拿出1万元现金，并向被告立下11.25万元借条一份，合计12.25万元。但协议达成后，被告向工商部门注册时，并未将原告的名字作为股东在工商部门登记备案。另被告于2014年4月3日持原告所立据的112500元借条，要求原告归还欠款。被告张仁兵的该种行为属于欺诈行为，请求确认原、被告于2012年4月3日签订的合伙合作协议无效，被告返还原告的投资款12.25万元，并自判决生效起承担银行同期贷款利息。
原告顾克成为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年4月3日原、被告订立的合作协议书，证明原、被告达成合伙协议，约定由原告出资12.25万元，占股35%；
2、射阳县宏业石材有限公司章程，证明被告没有承认原告是宏业石材有限公司的股东；
3、射阳县宏业石材有限公司企业信息登记表，证明被告没有承认原告是宏业石材有限公司的股东；
4、2014年5月5日，原被告借贷纠纷开庭笔录第三页，证明张仁兵在该笔录中认可原告出资的现金是122500元；
5、（2014）射耦民初字第0166号民事判决书，证明原告入股122500元是事实，原告可以另行主张。
被告张仁兵辩称：1、本案原告要求确认双方在2012年4月3日签订的合作协议无效没有事实和法律依据。该合同不符合法律规定的合同无效的情形，也不存在被告需要返还投资款。2、原告诉状上讲2012年4月3日当天交了10000元现金和立下11.25万元借条作为股金，不符合事实。双方122500元的借款纠纷已经射阳法院判决，现在执行阶段。今天庭审讲的112500的股金与借款合同中的112500没有任何关联，因为事实上原告仅仅交付了1万元，其余112500是由被告张仁兵垫付的，并且该股金也挂在张仁兵的名下。张仁兵与原告讲，你什么时候将112500元交给公司，我们就变更工商登记股东名称，因为交的1万元不好算出股比例，合作协议继续有效，并且由你负责这一块的经营。可能原告负责公司该块经营至2014年，准确时间不清楚。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张仁兵为支持其答辩理由，向本院提交票据11张，证明张仁兵向宏业石材公司交了34万元股金。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但是不同意原告的证明目的。证据4真实性有异议，该证据没有加盖复印章，如果该证据真实，不能达到原告的证明目的，因为目前为止张仁兵不认可出资122500元，只认可1万元。证据5真实性无异议，但是看不出被告差欠122500元的事实。原告对被告提交的证据认为与本案无关联性，这是被告张仁兵投资的钱，不能证明被告与原告的债权债务关系。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5和被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告虽然对原告提交的证据4提出异议，但经核对（2014）射耦民初字第0166号卷宗，该笔录系真实的，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月3日，原、被告订立股份合作协议，约定原、被告自愿出资申请设立射阳县宏业石材有限公司，被告出资22.75万元，占股65%，原告出资12.25万元，占股35%等内容。当日，原告向被告交付现金1万元，另向被告出具11.25万元借条一份。2012年7月18日，射阳县宏业石材有限公司登记设立，登记股东为张仁兵出资10万元，张静出具10万元。
另查明，2014年，被告张仁兵诉至本院，要求原告归还2012年4月3日所借11.25万元，经审理，本院于2014年6月10日作出（2014）射耦民初字第0166号民事判决书，判决顾克成向张仁兵归还借款11.25万元，该判决已生效。
本院认为：1、原告顾克成与被告张仁兵订立的股份合作协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告主张被告张仁兵在订立协议时存在欺诈行为，故要求确认合同无效。本院认为，原、被告在订立协议时，双方约定由原告出资12.25万元占股35%，系双方的真实意思表示，该约定并不存在欺诈因素，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、原告认为被告未将其登记为公司股东，并向法院起诉要求原告归还11.25万元借款的行为属欺诈行为，本院认为，被告未依照协议约定将其登记为公司股东，属于合同的履行问题，并不必然导致合同无效，且原告无证据证明被告在订立协议时，存在欺诈的故意，故其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾克成的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告顾克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第148号
申请执行人陆永成。
被执行人王艳春。
本院在执行陆永成申请执行王艳春离婚纠纷一案中，当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初227号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯，女，1993年6月15日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。因本案于2013年12月18日被长乐市公安局取保候审，2014年12月17日被长乐市公安局解除取保候审，2015年3月3日又被长乐市公安局取保候审，2016年3月2日被长乐市公安局解除取保候审，2016年7月1日再次被长乐市公安局取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2013年12月15日15时40分许，被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯到长乐市吴航培青路附近，跟随行人邱某后面，扒走其背包内的钱包，钱包内有人民币3900元、身份证等。2013年12月18日下午，被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯被抓获，到案后已退还邱某人民币3000元。
二、2013年12月16日14时许，被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯到长乐市吴航培青路“美景园”小区门口附近，盗走陈某放在摩托车上的一个手提包，包内有人民币2800元、购物卡和价值人民币424元的黑色摩托罗拉牌XT800型手机1部。
公诉机关认为，被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯具有如实供述、从轻处罚情节，建议对被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯罪所得人民币4124元，其中返还被害人邱某人民币900元、返还被害人陈某人民币3224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年四月二十四日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初227号公诉机关长乐市人民检察院。被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯，女，1993年6月15日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。因本案于2013年12月18日被长乐市公安局取保候审，2014年12月17日被长乐市公安局解除取保候审，2015年3月3日又被长乐市公安局取保候审，2016年3月2日被长乐市公安局解除取保候审，2016年7月1日再次被长乐市公安局取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：一、2013年12月15日15时40分许，被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯到长乐市吴航培青路附近，跟随行人邱某后面，扒走其背包内的钱包，钱包内有人民币3900元、身份证等。2013年12月18日下午，被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯被抓获，到案后已退还邱某人民币3000元。二、2013年12月16日14时许，被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯到长乐市吴航培青路“美景园”小区门口附近，盗走陈某放在摩托车上的一个手提包，包内有人民币2800元、购物卡和价值人民币424元的黑色摩托罗拉牌XT800型手机1部。公诉机关认为，被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯具有如实供述、从轻处罚情节，建议对被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人阿丽贾玛丽·艾尔肯犯罪所得人民币4124元，其中返还被害人邱某人民币900元、返还被害人陈某人民币3224元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年四月二十四日书记员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1835号
本院在执行申请执行人姚纪言申请执行被执行人熊曼丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚纪言申请将被执行人熊曼丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人熊曼丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人熊曼丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00619号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人查某某，男，汉族，1964年9月13日出生于河北省唐山市，无业，住淮南市田家庵区。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，6月10日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日20时41分许，被告人查某某驾驶皖D×××××号小型汽车由西向东行驶至本区林场路洞山小街至淮河大道路段被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，其测试值为112mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将查某某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2015年4月13日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，查某某血液酒精含量为161.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶状态。
公诉机关认为：被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人查某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月10日20时40分左右，被告人查某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型汽车沿林场路向东行驶时，被在林场路洞山小街至淮河大道路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为112毫克／100毫升。因被告人查某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人查某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为161毫克／100毫升。2015年4月13日，鉴定检验报告书送达被告人查某某。被告人查某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人查某某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队机动大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0360号血液酒精含量检测报告书》，被告人查某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人查某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3741号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告许熊良。
原告郭之瑞与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，因�告许熊良下落不明，本院依法公告向被告许熊良送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人曾智红到庭参加诉讼，被告许熊良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月10日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币41232元（以下币种均为人民币），被告于2013年7月30日起分24个月归还，每月30日归还本金1805元、利息147元，本息合计1952元。原告根据借款协议约定，将41232元借给被告，其中11832元为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费和管理费，原告实际转账给被告29400元。但被告在分期归还了5个月本息后，剩余本金20375元至今未按协议归还。原告因�诉讼，要求法院判令，解除原、被告之间签订的借款协议；要求被告返还原告借款本金20375元；要求被告支付原告利息（以20375元为本金，自2013年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告许熊良未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年7月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41232元，借款用途为提高生活品质，月偿还本息数额为1952元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年7月30日起至2015年6月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。2013年7月11日，原告通过银行转账29400元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了5期本息，合计9760元，之后未再归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利，利息按年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告�间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了5期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告许熊良于2013年7月10日签订的《借款协议》；
二、被告许熊良应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金20375元；
三、被告许熊良应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息（以本金20375元为基数，自2013年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.40元、公告费560元（原告郭之瑞已预缴），由被告许熊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第0288-1号
申请执行人朱玲，
被执行人湖北维新纺织股份有限公司
本院依据已发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲案字第（2014）第409号仲裁调解书，向被执行人湖北维新纺织股份有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北维新纺织股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北维新纺织股份有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨28824元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年三月十九日
书记员 张芳祥
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初13号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人苏某某（绰号：xx），男，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2004年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑六年，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被释放，次日被监视居住，2016年1月18日本院作出逮捕决定，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情需要，于2016年1月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被告人苏某某接到吸毒人员杜某某要求购买毒品的电话后，来到重庆市永川区南大街办事处堰坝桥至兴隆村公路黄桷树路段路边，将净重0.08克的海洛因一小包以100元的价格贩卖给杜某某。二人交易后即被公安民警抓获，公安民警从杜某某身上查获所购的海洛因一小包，从被告人苏某某身上查获净重2.68克的海洛因、净重1.75克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.87克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、三星牌手机一部。被告人苏某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、通话记录、办案说明、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人杜某某的证言，被告人苏某某的供述，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。作案工具手机一部予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年8月16日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具三星牌手机一部予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁亚娟
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申38号
孔秀峰：
你因孔庆伟故意伤害一案，不服山西省平遥县人民法院（2010）平刑初字第187号刑事判决和山西省晋中市中级人民法院（2011）晋中中法刑终字第176号刑事裁定，以原判事实不清、诉讼程序、法律适用错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，依法改判孔庆伟无罪。
本院经审查，原判认定2006年11月21日原审被告人孔庆伟故意伤害被害人王某，致王重伤；2008年7月16日21时许，原审被告人孔庆伟故意伤害被害人冯某，致冯轻伤的事实清楚。原判认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、专家讨论记录及病历、调解协议书等书证及原审被告人孔庆伟在侦查机关的供述等，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成完整的证明体系，足以证实原审被告人孔庆伟故意伤害的犯罪事实。
关于你申诉所提原审事实不清，认定孔庆伟伤害王某的证据不足的申诉理由，经查，证人闫某、刘某的证言证明案发当时王某在平遥县供销大楼被人用砍刀砍伤，证人郭某证明孔庆伟拿砍刀在王某头部和身上砍了好几刀，被害人王某陈述孔庆伟拿刀在其头上、身上砍，原审被告人孔庆伟在公安侦查期间供述用砍刀砍了王某，另有证人邢某的证言和侦查机关出具的情况说明以及法医学人体损伤鉴定书等证据在案佐证，证据间能够相互印证，已经形成了完整锁链，足以认定原审被告人孔庆伟伤害王某的犯罪事实存在。故你所提该理由与本案已查明的事实不符，不能成立，不予支持。
关于你申诉所提本案对王某的损伤鉴定书没有事实依据，不应作为定案依据的申诉理由，经查，王某的损伤结果是平遥县公安局法医根据伤者的病历资料、损伤后的疤痕和健康恢复状况，邀请有关专家会诊后作出的，且经原审法院庭审举证、质证后予以采信，符合刑事证据裁判规则，故对该理由不予采纳。
关于你申诉所提原审法院适用法律错误，违反了一罪一罚法律原则的申诉理由，经查，原审被告人孔庆伟伤害了王某、冯某后，只是通过平遥县公安局派出所与被害方达成了民事调解，在原公诉机关对其犯罪事实提起公诉之前，司法机关并未对其故意伤害行为进行过刑事处罚，故对本案提起公诉符合法律规定。
关于你申诉所提供的证人邢某、邢某、赵某3人的证明复印件，所证明的事实与原审被告人孔庆伟故意伤害王某、冯某的行为没有直接联系，本院不予采信。
关于你申诉所提公安人员报复立案、造假、公报私仇的问题，你可向有管辖权的部门反映，请求依法处理。
本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十日
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初43号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年5月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月14日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】29号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员谢秀玲、余成出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年11月5日11时许，被告人郑某某在布拖县城往拖觉镇的分路口贩卖了价值50元的零包毒品给吸毒人员乃古某某。当日下午14时许，被告人郑某某又贩卖了价值50元的零包毒品给乃古某某，交易刚完成，就被公安民警当场抓获。民警在被告人郑某某外衣右包里查获50元人民币和一把黑色的剪刀，在吸毒人员乃古某某裤子左包里查获其刚从被告人郑某某处购买的1个零包毒品可疑物。经当面称量，该毒品可疑物净重0.1克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系毒品海洛因。被告人郑某某还供述在这之前贩卖过几次毒品给不认识的吸毒人员。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人郑某某的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人郑某某对指控的犯罪事实提出其只是在2015年11月5日贩卖过一次50元的毒品的辩解意见。
经审理查明：2015年11月5日11时许，被告人郑某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员乃古某某；当日14时许，被告人郑某某在布拖县城和拖觉镇分路口的路边又贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员乃古某某，交易刚完成就被公安民警抓获了。公安民警当场在被告人郑某某外衣右包里查获50元人民币和一把黑色的剪刀，在吸毒人员乃古某某裤子左包里查获被告人郑某某刚贩卖给他的1个零包毒品可疑物，经当面称量，该毒品可疑物净重0.1克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实被告人郑某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年11月5日，布拖县公安局民警在工作中获取线索称被告人郑某某在布拖县城和拖觉镇分路口贩卖毒品。2015年11月5日14时许，公安民警在布拖县城和拖觉镇分路口将刚刚进行了毒品交易的被告人郑某某及吸毒人员乃古某某当场抓获。
3、搜查笔录，证实公安民警在布拖县城和拖觉镇分路口对被告人郑某某以及吸毒人员乃古某某的人身进行搜查，在被告人郑某某外衣右包里查获50元人民币和一把黑色的剪刀，在吸毒人员乃古某某裤子左包里查获被告人郑某某刚贩卖给他的1个零包毒品可疑物。
4、毒品称量记录，证实被告人郑某某贩卖给吸毒人员乃古某某的1个零包毒品可疑物，经当面称量净重为0.1克。
5、扣押清单，证实公安民警依法对郑某某贩卖毒品一案中查获的50元人民币、一把黑色的剪刀、1个零包毒品可疑物进行扣押。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2015】字第1219号理化检验报告，证实将被告人郑某某贩卖毒品案中缴获的0.1克毒品可疑物送检，从送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、抓获现场照片、搜查照片、指认毒品照片、指认毒资照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片等当庭交被告人郑某某辨认，被告人郑某某对以上照片均无异议。
8、户籍证明，证实被告人郑某某的年龄、身份、住址等基本情况。
9、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人郑某某尿液现场检测结果呈阳性。
10、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人乃古某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出7号是2015年11月5日中午和下午贩卖毒品给乃古某某，并与乃古某某一起在布拖县城和拖觉镇的分路口被抓获的被告人郑某某。
11、布拖县公安局情况说明，证实被告人郑某某于2015年11月5日14时许被抓获，在准备移送看守所执行拘留时，被告人称自己吞了一颗钉子，民警将其送至布拖县医院就医，被告人郑某某于2015年11月6日20时许趁机逃跑。后经过大量摸排，公安民警于2015年11月16日10时许在布拖县特木里镇光明村路边将被告人郑某某抓获，并于当日对其执行刑事拘留。
12、证人乃古某某的证言，证实2015年11月5日11时许，乃古某某在布拖县城往拖觉镇去的分路口向被告人郑某某购买了价值50元的毒品。当日14时许，乃古某某又到布拖县城往拖觉镇去的分路口找到被告人郑某某，向其购买50元的毒品准备带回去吸食，刚交易完就被公安民警抓获。
13、被告人郑某某的供述与辩解，证实2015年11月5日11时许，郑某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员乃古某某；当日14时许，郑某某在布拖县城和拖觉镇分路口的路边又贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员乃古某某，交易刚完成，两人就被公安民警抓获了。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人郑某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品给吸毒人员的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某对指控的犯罪事实提出其只是在2015年11月5日14时许贩卖了价值50元毒品给吸毒人员乃古某某的辩解意见，这与其在侦查阶段的供述以及本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 毛 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第49号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区某某，无业，住广东省江门市江海区。2014年8月22日因本案被拘传，2014年8月23日因吸食毒品被行政拘留十日，2014年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
原审被告人刘某某，厨师，住广东省台山市。2014年8月22日因本案被拘传，同日被强制隔离戒毒二年，2014年8月29日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人区某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）江蓬法刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人区某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日15时许，被告人区某某驾驶小汽车搭载被告人刘某某去到江门市蓬江区五邑碧桂园峰景八街某某号别墅外，由区某某驾车在外接应，刘某某进入别墅，在鱼池内盗走被害人廖某甲13只共价值人民币47775元的石金钱龟。2014年8月22日，被告人区某某、刘某某被抓获，上述被盗的13只石金钱龟被追缴并发还给被害人廖某甲。
上述事实，有被害人廖某甲的陈述；《现场勘验检查笔录》；视听资料；扣押及发还材料；市场价格的函；证人黎某甲的证言及辨认笔录；被告人区某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，予以确认。
原审法院认为，被告人区某某、刘某某无视国家法律，盗窃公私财物，价值人民币47775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人区某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：1.被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2.被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人区某某及其辩护人上诉提出：1.区某某对一审法院认定的事实和罪名没有异议，辩护人对一审法院认定的犯罪过程和罪名没有异议；2.一审法院认定涉案物品金额为47775元依据不足，应按照有利于被告人的原则来认定涉案物品金额为23000元；3.区某某存在配合寻找到石金钱龟下落的立功情形，但一审法院没有予以认定并且对其从轻、减轻处罚；4.区某某的犯罪情节轻微，涉案物品已经发还给被害人，区某某家属已代为缴纳罚金10000元；5.区某某两个双胞胎儿子仅4岁多，需要区某某抚养照顾及由其他诸多从轻、减轻处罚情节。综上，请求二审法院予以改判，判决区某某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人区某某、原审被告人刘某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。证据均经庭审示证和质证，足以认定，应予确认。
上述事实，有经一审庭审示证和质证的下列证据所证实：
1、被害人廖某乙的陈述，证明被盗的事实。
2、《现场勘验检查笔录》，证明案发现场的情况。
3、视听资料（光盘）。
4、扣押及发还材料，证明在证人黎某乙处扣押13只金钱龟，共重32.5斤，已发还给被害人廖某乙。
5、市场价格的函，证实石金钱龟于2014年8月20日市场中间价为1470元／斤。
6、证人黎某乙的证言，证实其收购金钱龟的事实。
7、被告人区某某的供述，证实其如实供述盗窃的事实。
8、被告人刘某某的供述，证实其如实供述盗窃的事实。
9、辨认笔录，证实本案辨认的情况。
对上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见，经查：1.本案的犯罪数额是根据江门市蓬江区价格认证中心出具的《关于石金钱龟的市场价格的函》所确认的石金钱龟于2014年8月20日的市场中间价格所计算，依据来源合法，计算得出的数额无误，应予确认。2.一审法院已将上诉人区某某如实供述自己罪行等量刑情节在量刑中予以考虑，对区某某在二审中再次据此请求从轻处罚的请求不予支持。3.上诉人区某某配合侦查机关寻找到涉案石钱龟下落的行为属于如实供述罪行，并不构成立功表现，对其据此要求从轻处罚的请求不予支持。综上，上诉人及其辩护人的意见，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人区某某、原审被告人刘某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人区某某、原审被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人区某某及其辩护人的上诉及辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 刘振宇
代理审判员 陈志敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄宏波
关志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2105号
原告：江油市华阳炉窑材料厂，住所地四川省绵阳市江油市三合镇柏盖村*组；
投资人：王成建，该厂总经理；
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：江油西南钢铁有限责任公司，住所地江油市工业园区东区；
法定代表人：肖望东，该公司董事长；
委托代理人：赵天府，该公司员工。
本院于2015年6月5日立案受理原告江油市华阳炉窑材料厂诉被告江油西南钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理，原告江油市华阳炉窑材料厂投资人王成建及委托代理人谭元鑫、被告江油西南钢铁有限责任公司委托代理人赵天府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月14日被告就与原告签订书面合同提供热风炉浇铸与耐火材料、铁沟料等，双方基本采取先供货后付款的方式，先由原告供货后开具发票，被告在收到发票后，安排资金挂账付款，截至2013年12月31日止，被告尚欠原告货款138314.32元未付，虽经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告货款138314.32元。被告至今不履行付款义务，故诉请判令：被告立即给付原告货款138314.32元并承担资金利息；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：请求原告提供从签合同开始的签收单、入库单及合同原件；被告整理证据的过程中发现原告提供的增值税发票的签收单中有三张2007年有旷碧林的签字，但旷碧林是2008年入职的，对旷碧林入职前的三张签收单被告不认可；希望同原告认真核对，通过协商和抵账的方式解决纠纷。
经审理查明：从2007年7月25日起至2012年2月13日期间，原、被告共签订《工矿产品购销合同》七份、《工矿产品订货合同》三份、《产品购销合同》三份，约定由原告向被告提供热风炉浇铸、耐火材料、铁沟料等，由被告向原告支付货款。在原告依约向被告供货后，原告向被告出具增值税发票及劳务费发票，被告以滚动付款的方式向原告支付货款，且被告工作人员在原告提供的增值税发票签收单上对增值税发票号码、金额、开票日期、签收日期、付款方式等进行了签字确认。截至2013年11月28日，被告工作人员旷碧林确认收到原告出具的增值税发票29张，金额共计1612514.32元。2013年12月中旬，原告未再向被告供货，双方对以往履行买卖合同的情况未进行对账结算。2015年6月5日，原告诉至本院，请求判令：被告立即给付原告货款138314.32元并承担资金利息；本案诉讼费用由被告全部承担。
另查明，原告于2011年3月17日向被告出具砌竖炉建安费发票16800元。
审理中，本院指定期限要求原、被告进行对账，但被告以财务证据没有找到为由，拒不与原告对账。
以上事实，有原、被告的陈述、《工矿产品购销合同》、《工矿产品订货合同》、《产品购销合同》、增值税发票签收单、四川增值税专用发票、建筑业统一发票（代开）记账联等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《工矿产品订货合同》及《产品购销合同》均系双方真实意思表示且不违反法律规定，合同成立且合法、有效，双方应按约定履行各自的义务。
原告依约履行交付货物的义务，被告也应当按约向原告支付货款。原告已举证证明向被告提供价值1612514.32元的货款及因供货产生的劳务费16800元，且原告于庭审中自认被告已支付货款1491000元，而被告拒不与原告对账，也未向本院提交已向原告付款的凭证，故被告应承担向原告支付货款138314.32元的不利后果。
被告辩称其员工旷碧林2008年才入职，对原告提供的增值税发票签收单中旷碧林于2007年签收的三张有异议，对此原告当庭提交了增值税发票原件进行核对，核对后被告对增值税发票的真实性亦不持异议。本院认为，对增值税发票所载的货物价款是否属实，被告完全可通过查询财务账的方式进行核对，现被告拒不对账，而仅以对增值税发票签收单有异议为由抗辩原告的诉请，对该答辩意见本院不予采纳。
被告未完全履行支付货款的义务，原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠付货款利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定判决如下：
限被告江油西南钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江油市华阳炉窑材料厂货款138314.32元及相应利息（利息计算从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告江油西南钢铁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐彬羽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民保字第3-1号
申请人：韩大伟，1965年3月11生，住吉林市，公民身份号码：。
被申请人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人：陈庆东，总经理。
被申请人：陈庆东，住吉林市，公民身份号码：。
被申请人：刘淑芹，住吉林市，公民身份号码：。
被申请人：陈伟�，住吉林省梨树县，公民身份号码：。
本院受理申请人韩大伟与被申请人吉林市天池化肥有限责任公司、陈庆东、刘淑芹、陈伟弟借款合同纠纷保全一案，吉林仲裁委员会提请本院给予保全被申请人价值人民币3，607，500.00元财产，申请人递交财产保全申请，要求查封被申请人财产，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市天池化肥有限责任公司所有的座落在昌邑区桦皮厂镇前进街15号的以下房屋：1、建筑面积：406.00平方米，所有权证号：吉林市房权证乡镇字第XZ000061**号；2、建筑面积：72.00平方米，所有权证号：吉林市房权证乡镇字第XZ000061**号；3、建筑面积：665.28平方米，所有权证号：吉林市房权证乡镇字第XZ000061**号；4、建筑面积：556.91平方米，所有权证号：吉林市房权证乡镇字第XZ000061**号；5、建筑面积：1197.00平方米，所有权证号：吉林市房权证乡镇字第XZ000061**号。
查封期限两年，自2013年6月7日起至2015年6月6日止，在查封期间不得处分、出售、抵押等，期限届满时如需续封，申请人须至少提前15日向本院递交申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 李恩明
审判员 于 军
二〇一三年六月七日
书记员 苏涤非
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执453号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：黄某，女，1971年2月16日出生，汉族。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与黄某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00931号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00931号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执453号黄某、阜阳信和担保有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00931号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年四月五日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9563号
原告王国平。
被告陆洪岳。
被告陶华。
原告王国平与被告陆洪岳、陶华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼。被告陆洪岳、陶华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：我与被告陆洪岳是普通朋友，通�朋友介绍认识被告陶华。两被告因生意周转于2013年8月12日向原告借款9万元，两被告向原告出具了借条和收条，借条约定2013年9月21日归还，两被告到期未归还，原告催讨未着，故诉讼来院，1、要求两被告归还原告借款人民币9万元；2、要求两被告支付借款利息，从2013年8月12日至2013年9月21日止，以本金9万元为基数，按月利率千分之八计算；3、要求两被告支付借款逾期利息，从2013年9月22日起至判决生效之日止，以本金9万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告陆洪岳、陶华未作答辩。
经审理查明：
两被告于2013年8月12日向原告借款人民币9万元并出具借条、收条，借条主要内容为，陆洪岳因生意周转向王国平借款人民币9万元，双方约定月利息为本金的千分之八，借款期限2013年8月12日到2013年9月21日，到期后未能按时还上，按银行同期贷款利率四倍支付利息，借款人陆洪岳、陶华。收条内容为，陆洪岳、陶华收到王国平借款人民币现金9万元，收款人陆洪岳、陶华。
中国建设银行取款凭条载明，2013年8月12日，户名王国平，币种人民币，取款金额9万元。在中国建设银行取款凭条反面又写有收条，收条内容为，陆洪岳收到王国平现金人民币9万元，全部借款已收到，收款人陆洪岳、陶华，2013年8月12日。
审理中，原告表示，两被告至今未归还借款，仍欠借款9万元。
上述事实，有借条、收条、中国建设银行取款凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向两被告提供了借款，两被告理应及时归还。现原告以借条、收条、中国建设银行取款凭条为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告陆洪岳、陶华经本院公告传唤仍�到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆洪岳、陶华于本判决生效之日起十日内归还原告王国平借款人民币9万元。
二、被告陆洪岳、陶华于本判决生效之日起十日内支付原告王国平借款利息（自2013年8月12日至2013年9月21日止，以本金9万元为基数，按月利率千分之八计算）。
三、被告陆洪岳、陶华于本判决生效之日起十日内支付原告王国平借款逾期利息（自2013年9月22日起至判决生效之日止，以本金9万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，150元，由被告陆洪岳、陶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03448号
原告延庆县八达岭特区办事处，住所地：北京市延庆县八达岭特区办事处，组织机构代码：40102741-5。
法定代表人赵建军，主任。
原告北京市八达岭旅游总公司，住所地：北京市延庆县八达岭特区办事处，注册号：110229009614882。
法定代表人王铁林，总经理。
二原告委托代理人李小伟，北京重典律师事务所律师。
二原告委托代理人马光显，男，1984年10月10日出生，北京市八达岭旅游总公司职员。
被告曹桂花，女，1962年7月9日出生。
原告延庆县八达岭特区办事处与原告北京市八达岭旅游总公司诉被告曹桂花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县八达岭特区办事处与原告北京市八达岭旅游总公司的委托代理人李小伟、马光显、被告曹桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告延庆县八达岭特区办事处（以下简称特区办）是延庆县人民政府的派出单位，负责对八达岭景区的行政管理工作；原告北京市八达岭旅游总公司（以下简称旅游总公司）是八达岭景区的经营管理单位。为完成八达岭长城景区的升级改造工作，创造优美旅游环境，2008年7月7日，二原告与延庆县八达岭镇岔道村民委员会（以下简称村委会）签订租赁协议，约定村委会将所属的八达岭滚天沟停车场、岔道村西停车场等六个停车场租赁给原告进行统一管理，原告需要接收村委会所属的在上述停车场工作的80名工作人员，并每年支付租赁费350万元。上述合同签订后至今一直正常履行。2015年4月15日，被告将两座水泥活动房放置在原告经营的岔道村西停车场，还在周围安放了经营的摊位，向游客开展经营活动。被告的行为使游客无法正常停放车辆，影响原告正常经营活动。原告诉至法院，要求1、被告将其放置在八达岭镇岔道村西停车场的两座水泥活动房及摊位等相应附属设施从该停车场移走；2、案件受理费由被告承担。
被告曹桂花辩称，2005年之前我就在这摆摊，2008年原告租赁停车场后也没有让我搬走。2015年4月15日我在原位置上放置了两座水泥活动房，活动房外还有4个铁柜。这属于美化环境而不是影响环境。我不同意挪走水泥活动房。
经审理查明，为了完成长城景区的升级改造工作，村委会同意将其所属的八达岭滚天沟停车场、岔道村西停车场等六个停车场租赁给二原告进行统一规范管理。双方约定租赁期20年，自2008年7月15日起至2028年7月14日止。按照约定，原告有权对六个停车场进行统一经营管理，并负责安置停车场现有80名工作人员。
2008年二原告成立的北京八达岭伟业停车场有限公司对停车场具体经营管理。岔道村部分村民在原告租赁停车场之前就在那里摆摊经营，但未与村委会签订租赁合同，也不缴纳租赁费。原告租赁停车场后也未让摆摊的村民撤出停车场。这些村民在停车场内摆放一些旧桌子、铁皮柜等。2015年4月15日被告在停车场原摊位上安装了两座水泥活动房。当天安装水泥活动房的还有五个村民。八达岭镇政府要求延庆县规划局核实水泥活动房的规划审批情况，2015年4月28日，规划局出函答复，位于岔道村西停车场的8处预制房屋（所有人：邵荣利、邵美芬、邵美华（2处）、曹桂花（2处）、赵淑珍、武秀枝）至今未经规划行政许可。2015年4月27日延庆县城市管理综合行政执法监察局和北京市八达岭旅游总公司发出通告，要求在岔道村西停车场内设置铁皮柜、活动房、桌椅板凳等物品的所有人和管理人自通告发布之日起十日内自行清除上述物品，逾期未清除干净的，有关部门将予以强制清除。2015年4月30日二原告诉至本院要求被告将其放置在八达岭镇岔道村西停车场的两座水泥活动房及摊位等相应附属设施从该停车场移走。被告承认自己有两座水泥活动房，活动房外有4个铁柜，被告认可原告的示意图所标位置。在审理中，本院组织双方当事人并邀请村委会负责人进行了调解，村委会称已经从原告旅游总公司争取了一百多个摊位，等将来停车场改造后，被告等人可以继续经营摊位，并表示可以对被告在停车场的物品评估作价予以补偿，被告对调解方案表示拒绝。本院多次调解未果。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、照片、停车管理公司的营业执照、规划委员会的函，2015年4月27日的通告、活动房位置示意图等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2008年岔道村委会将其所属的包括岔道村西停车场在内的六个停车场租赁给二原告进行统一规范管理。租赁自2008年7月15日起至2028年7月14日止。原告基于租赁合同取得了对停车场的占有、使用、收益的权利。现被告未经规划部门许可，未经原告准许，在原告经营的停车场内安置了水泥活动房，侵犯了原告的权利。因此原告起诉要求被告移走摆放在停车场内的两座水泥活动房及四个铁柜，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告曹桂花将其放置在二原告经营管理的八达岭镇岔道村西停车场内的两座水泥活动房（包括里面物品）及活动房外的四个铁柜清除，判决生效后十日内履行。（具体位置见附页）
案件受理费三十五元，由被告曹桂花负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 陈汉玲
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑方圆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2593号
原告王妍。
被告刘超。
本院在审理原告王妍与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告王妍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王妍撤回对被告刘超的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 �柳佳佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 綦 桂 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21812号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人卫建，男。
被告李银鹏，男，1979年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告李银鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月三十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1341号
原告闫某某，女，1985年8月2日生，汉族，山西省沁水县苏庄乡人，农民，现住本村。
委托代理人吴新年，男，山西开放律师事务所律师。
被告焦某某，男，1980年2月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，农民，现住本村。
原告闫某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人吴新年、被告焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告通过网络认识仅三个月后便于2009年4月7日领取了结婚证，婚后双方生育一子焦某某，现随被告生活。我与被告感情基础一般，孩子的出生也未能增进双方感情，两人长期处于分居状态，自2012年6月底彻底分开。我与被告的婚姻已名存实亡，现提起诉讼，请求：一、离婚；二、儿子由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告焦某某庭审辩称：一、同意与原告离婚；二、儿子由我抚养，原告按规定负担抚养费；三、婚后共同债务40000元共同负担。
经审理查明：原、被告于2008年年底通过网络认识，两人于2009年4月7日办理结婚登记，于2009年农历四月二十六日按当地风俗举行了结婚仪式。原、被告于2009年9月27日生育一子焦某某，现随被告焦某某生活。原、被告于2012年6月分居至今。被告焦某某婚后对外负有债务11000元。
以上事实原、被告陈述一致并有结婚证、被告焦某某证人都某、路某某当庭证词在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就解除婚姻关系、儿子焦某某由被告焦某某抚养，原告闫某某负担部分子女抚养费达成一致意见，对此本院予以认可。原告闫某某应负担自2013年起至2028年的子女抚养费，具体数额为6017元／年×15年÷2=45127.5元。关于原、被告在庭审中争执的婚后共同债务问题：原告为证明其婚后所负债务36000元向法庭提供了房屋租赁合同及证人刘某某、孙某某，本院对此认定如下：房屋租赁人原某某未出庭作证，证人刘某某、孙某某虽出庭作证，但其两人与原告系亲属关系，二证人证词效力较低且无相应借据佐证，被告焦某某对上述证据亦不予认可，对原告提供的房屋租赁合同及证人刘某某、孙某某当庭证词应不予采信；被告焦某某为证明其婚后所负债务35000元向法庭提供了证人路某某、都某及魏某某借据一支，本院对此认定如下：1、被告向魏某某出具的借据由被告持有不符合常理且魏某某未出庭作证，对该借据不予采信；2、证人路某某当庭证明被告向其借款15000元，其中5000元证人言明是被告为了交其儿子上幼儿园学费向其所借并出示了借据，10000元未出示借据，证人路某某与被告无法律规定的利害关系，对证人路某某有借据佐证的5000元借款证词予以采信，对无借据佐证的10000元借款证词不予采信；3、证人都某当庭证明被告向其借款10000元，其中4000元证人言明被告向其借款时说没钱花并出示了借据，其中的6000元证人言明被告向其借款时说用于住院并出示了借据，证人都某与被告无法律规定的利害关系且两次借款均有借据佐证，对证人都某的证词应予采信。综上所述，被告焦某某婚后共向外借款15000元，其中向都某所借的4000元因被告焦某某未证明用于家庭生活，故该4000债务不应认定为婚后共同债务；被告焦某某向路某某所借的5000元、向都某所借的6000元，被告焦某某都说明了用途，原告闫某某对该11000元用途亦予以认可，该11000元借款均因为家庭生活开销所负，应认定为婚后共同债务而由原、被告共同负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告焦某某离婚。
二、儿子焦某某由被告焦某某抚养，原告闫某某支付被告焦某某子女抚养费45127.5元。
三、婚后共同债务11000元由原、被告共同负担。
案件受理费300元（已由原告预交），由原告闫某某负担150元、被告焦某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张银生
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第141号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1953年4月18日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌非法经营犯罪于2013年3月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年5月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局依法逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日，被告人郭某某在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，通过一个老头在内黄县张龙煤球厂附近以四千余元的价格从他人手中购买假“散花”牌香烟150条，“红旗渠”牌香烟（软红）25条，用于销售。当天下午从被告人郭某某家中查获假“散花”牌香烟73条，散装无牌香烟101000支，用于销售。以上香烟共计150600支，价值55286元。经河南省烟草质量监督检测站检验：“散花”牌香烟、“红旗渠”牌香烟（软红）及散装无牌香烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。内黄县公安局将以上香烟分别于2013年3月29日、4月3日予以扣押。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某1、郭某2的证言。内黄县公安局石盘屯派出所证明，内黄县公安局扣押物品清单，违法卷烟现场照片，内黄县烟草专卖局证明、现场笔录、抽样取证物品清单、抽样取证物品处理通知书、告知书、关于查获“3.27”郭某某销售非法生产卷烟的调查报告、案件移送函，先行登记保存批准书、执法人员执法证提取单，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托协议，鉴别检验报告，河南省烟草专卖局豫烟计（2013）4号文件，河南省在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录，被告人郭某某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年七月十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第141号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1953年4月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2013年3月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年5月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局依法逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人郭某甲犯非法经营罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日，被告人郭某甲在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，通过一个老头以四千余元的价格从他人手中购买假“散花”牌香烟150条，“红旗渠”牌香烟（软红）25条，用于销售。当天下午从被告人郭某甲家中查获假“散花”牌香烟73条，散装无牌香烟101000支，用于销售。以上香烟共计150600支，价值55286元。经河南省烟草质量监督检测站检验：“散花”牌香烟、“红旗渠”牌香烟（软红）及散装无牌香烟属假冒注册商标且伪劣卷烟。内黄县公安局将以上香烟分别于2013年3月29日、4月3日予以扣押。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某乙等人的证言。内黄县公安局石盘屯派出所证明，内黄县公安局扣押物品清单，违法卷烟现场照片，内黄县烟草专卖局证明、现场笔录、抽样取证物品清单、抽样取证物品处理通知书、告知书、关于查获“3.27”郭某甲销售非法生产卷烟的调查报告、案件移送函，先行登记保存批准书、执法人员执法证提取单，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托协议，鉴别检验报告，河南省烟草专卖局豫烟计（2013）4号文件，河南省在销卷烟、雪茄烟零售指导价目录，被告人郭某甲的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家规定，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年七月十五日
书记员 李旭日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保92号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02307号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
法定代表人：李从和，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人陆波，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人高飞，系中国银行股份有限公司襄阳分行员工，代理权限为特别授权。
被告徐玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江大道特一号闽发汉江国妹3幢1单元5层右户。公民身份号码为420601196211137643。
被告胡正强，男，1961年1月26日出生，汉族，住址同被告徐玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告徐玲、胡正强借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费590元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丹晖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第59号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼某，女，1993年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日7时许，被告人冼某到同村村民、被害人冼某某位于四会市下茆镇南唐村委会孙坳二村001号的家中借用厕所时，发现其家大门打开且没有人在，遂萌生行窃之念，冼某进到房间在一张桌子的抽屉里找到一个红色塑料袋，里面装有3000元人民币，将它放进口袋准备离开时，发现冼某某从远处回来，冼某将大门反锁。冼某某从外面推门，冼某才将门打开。冼某某问她为何在其家中，冼某骗说借用厕所怕有人进来才将门关上，后就离开。冼某某之后发现被盗，遂报警。
公诉机关据此认为，被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。建议判处被告人冼某拘役四个月至有期徒刑六个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冼某某的陈述，证人证言，扣押清单，辨认笔录及照片，涉案财物照片辨认，现场勘验笔录及现场照片，户籍及前科资料，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人冼某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冼某曾因盗窃行为受过行政处分，有前科劣迹，且将所盗得赃款全部挥霍，造成被害人财产损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冼某的刑期自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人冼某在本判决生效之日起十日内退赔被害人冼某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军三月四日
书 记 员 谢 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更2号
罪犯何鑫鑫，男，1988年4月23日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人何鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二○一五年七月二十八日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高刑初字第71号刑事判决，以被告人何鑫鑫犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯何鑫鑫因发现漏罪与前罪数罪并罚，决定执行7年有期徒刑。在刑罚执行期间，该犯曾经减刑一次，被减去一年有期徒刑。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，二○一二年八月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人何鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二○一五年七月二十八日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高刑初字第71号刑事判决，以被告人何鑫鑫犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑七年。该犯因确有悔改表现，曾于二○一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
本院认为，罪犯何鑫鑫被裁定减刑后，在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。对其原减去的刑期，因该漏罪属于其在前罪审理阶段即已主动交代的罪行，故本院对其原减去的刑期予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯何鑫鑫减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙连友
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第623-1号
申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行，地址：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该行行长。
被执行人杨天送。
被执行人肖富山。
被执行人肖民修。
被执行人刘洪义。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行杨天送、肖富山、肖民修、刘洪义金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行2015年1月27日向本院提出暂缓延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清民金初字第117号民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年三月十六日
书记员 晁宏杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第635号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：董刚，男，系原告职工。
被告：朱红卫，男，齐河县。
被告：崔克静，女，齐河县。
被告：孙建中，男，齐河县。
被告：崔海峰，男，齐河县。
被告：朱春超，男，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱红卫、崔克静、孙建中、崔海峰、朱春超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董刚和被告朱红卫到庭参加了诉讼。被告崔克静、孙建中、朱春超经合法传唤，未到庭参加诉讼。被告崔海峰因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月17日，被告朱红卫与我行城区支行签订了个人借款合同。朱红卫于2014年1月10日借款10万元，到期日为2015年1月5日；2014年3月22日借款20万元，到期日为2014年12月20日，该笔贷款由被告孙建中、崔海峰、朱春超提供担保，承担连带担保责任。借款人多次欠息，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金198247.75元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告崔克静与被告朱红卫系夫妻关系，崔克静自愿对朱红卫借款承担共同还款责任；
3.借款借据二份，证明借款人朱红卫向原告借款事实及双方关于借款利率及还款时间约定。
被告朱红卫辩称：原告所诉我借款属实，但是我现在资金紧张，没有钱归还。
被告崔克静、孙建中、崔海峰、朱春超未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月17日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）城区支行与被告朱红卫签订个人借款合同一份，合同约定，朱红卫在2012年1月17日至2015年1月10日的借款期限内可循环申请使用金额为40万元的借款，借款用途为挖掘机工程及生产生活。双方在违约责任中约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，孙建中、崔海峰、朱春超与原告签订最高额保证合同，自愿对朱红卫在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起两年。另，2011年12月15日，被告崔克静作为被告朱红卫的妻子，二人共同向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对向原告借款承担共同还款责任。合同签订后，被告朱红卫于2014年1月10日向原告借款10万元，到期日为2015年1月5日，月利率为11‰；该笔借款，被告归还利息至2015年3月20日，本金及剩余利息被告一直未予偿还；2014年3月22日被告朱红卫借款20万元，借款到期日为2014年12月20日，月利率为11‰，该笔借款被告于2014年12月1日偿还借款本金10万元，2015年3月20日偿还借款本金1752.25元，利息归还至2014年12月20日，剩余借款本金及利息被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的证据1-3证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与朱红卫签订的个人借款合同及与保证人签订的最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，原告要求按照约定自借款到期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，本院予以支持。对于原告对被告崔克静的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对借款人借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱红卫、崔克静于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2015年3月21日起按照月利率16.5‰（11‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告朱红卫、崔克静于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98247.75元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年3月20日按照借款本金10万元，月利率16.5‰（11‰×150%）计算；自2015年3月21日起按照借款本金98247.75元，月利率16.5‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告孙建中、崔海峰、朱春超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告朱红卫、崔克静、孙建中、崔海峰、朱春超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2552号
原告：朱善丰。
委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：金峰。
被告：刘海燕。
原告朱善丰为与被告金峰、刘海燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱善丰的委托代理人梁大本到庭参加诉讼，被告金峰、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱善丰起诉称：两被告系夫妻关系，被告金峰因家庭生活之需于2011年9月4日向原告借款10万元整，双方书面约定利息为月息3分，但是没有约定归还期限，被告金峰借款之后，后来因为原告自身需要资金而向被告金峰主张归还。后来经过原告多次催讨，被告金峰将7万元的借款利息按照月息3分支付到2013年12月3日。后催讨未果。为此，原告请求判令：两被告立即归还给原告借款本金7万元整及利息，利息按照双方约定的2分从2013年12月4日起算至法院判决确定的履行完毕之日止。
原告朱善丰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借款凭证1张。拟证明被告金峰向原告借款的事实。
2、结婚登记审理处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金峰、刘海燕未作答辩和举证。
本院已向被告金峰、刘海燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱善丰与借款人金峰之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘海燕对该债务应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金峰、刘海燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱善丰借款本金7万元，并支付利息（按月利率2%，自2013年12月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告金峰、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2484元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶彬彬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第169号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告侯玉英，女，1956年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告侯玉英金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第7号
申请复议人（利害关系人）佛山市长顺实业有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路4号。
法定代表人徐执国，董事长。
申请执行人黄浩，男，1979年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李展红，女，1959年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘世辉、何嘉欣。
被执行人周长政，男，1954年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请复议人佛山市长顺实业有限公司（以下简称长顺公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，执行法院在执行（2013）佛城法执字第3655号黄浩申请执行李展红、周长政民间借贷纠纷案过程中，于2013年12月13日向异议人长顺公司发出（2013）佛城法执字第3655-1号协助执行通知书，要求异议人于2014年1月15日前协助提供异议人的公司相关财务资料，拟对被执行人李展红持有的异议人12%的股权进行评估及采取相应执行措施。异议人拒绝提供协助，并提出执行异议，要求执行法院终止执行要求其协助执行的通知。执行法院审查后，作出（2014）佛城法执外异字第8号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人申请复议后，本院审查后驳回了异议人的复议请求。2013年12月19日，执行法院委托评估机构对李展红在异议人处的12%股权价值进行评估，评估机构于2014年10月14日出具《资产评估报告书》，结论是该部分股权变现价值为1344.72万元。2014年11月19日，执行法院作出（2013）佛城法执字第3655号-2执行裁定，决定对上述股权进行拍卖，并告知了包括异议人在内的相关当事人。
另查明，2014年11月18日，被执行人李展红接受执行法院询问时，明确愿意将其持有的长顺公司12%的股权交由执行法院进行拍卖。
执行法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条关于“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”的规定，执行法院冻结被执行人李展红持有的异议人公司12%股权于法有据。同时根据上述规定第54条第二款“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的视为同意转让，不影响执行”的规定，执行法院在对涉案股权进行拍卖时，可依照上述规定购买拟拍卖的股权。异议人认为执行法院的拍卖行为侵犯了其他股东的合法权益的主张没有事实根据和法律依据，其理由不成立，不予采纳。同时，由于拍卖的股权为被执行人李展红持有，其已明确表示愿意将其持有的全部股权交由法院拍卖，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，执行中拍卖被执行人的股权依法有据，异议人对李展红的财产所有权不享有处分权，无权限制财产所有人对所有财产的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人长顺公司的异议请求。
长顺公司不服该裁定，向本院申请复议称，一、被执行人李展红在申请复议人处的股权只有5.91%，法院认定李展红持有申请复议人12%的股权存在争议，根据申请复议人实际股东情况，李展红只持有9.97%的股权；而李展红在2005年3月1日与申请复议人签订协议书，向申请复议人借款224万元，并自愿用其在申请复议人处的股权作为质押，如到期李展红无力偿还本金利息或在借款期间内辞职或因其他原因离开申请复议人公司，则申请复议人可从李展红在公司的股份中扣回同等金额的股份抵偿其借款本金和利息；李展红尚未偿还借款本金及利息时，不能转让其在申请复议人处的股权。现李展红至今尚欠132万元未还，依约定可扣回其在申请复议人处的股权，因此李展红在申请复议人处的股权只有5.91%。二、股权不是不可分割之物，执行法院超标的查封及超标的拍卖是违法的，侵犯了申请复议人的合法权益。在（2013）佛中法执字第3655号案中，李展红尚欠黄浩款项是450万元，按执行法院评估，申请复议人12%股权价值是1344.72万元，即使下浮20%拍卖也有562.5万元，两者相差782.22万元，很明显，执行法院是违法超标的查封和拍卖，在李展红的股权是否应按最初价购买存在争议的情况下，如果全部拍卖李展红的股权，明显侵犯申请复议人的合法权益。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第39条规定“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，执行法院的执行行为，明显违法，应予以纠正。因此，请求依法撤销（2014）佛城法执异字第128号执行裁定并依法纠正执行法院超标的查封和超标的拍卖李展红在申请复议人处的股权的违法行为。
申请复议人长顺公司向本院提供《总站转制职工出资认股统计表》、交款单、与李展红签订的《协议书》、《关于佛山市市场物业管理服务总站职工大会决议》、《资产评估报告书》等证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人李展红未履行生效法律文书确定的义务，执行法院在执行中查封被执行人李展红所持有的长顺公司12%的股权，符合法律规定。虽然该12%的股权，在执行法院评估后，其评估值超过（2013）佛中法执字第3655号案执行标的，但执行法院在执行中，已征求被执行人李展红的意见，被执行人李展红对执行法院一并处置该12%的股权并无异议，在该12%的股权未最终处置前，执行法院依法可继续查封和处置该股权，无须因超标的查封而对部分股权解除查封。因此，申请复议人认为执行法院违法执行没有依据，本院不予采信。此外，申请复议人与被执行人李展红之间的债权债务关系可另行通过其他法律途径确认，其提出应抵扣股权的主张缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院所作的裁定，合法合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市长顺实业有限公司的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第128号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 汤海珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4552号
罪犯兰依务，男，1990年12月5日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法少刑初字第18号刑事判决，以被告人兰依务犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰依务在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯兰依务在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰依务在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖12次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料。执行机关广东省武江监狱于2014年3月31日出具了该犯为“三无人员”的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰依务确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰依务予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结