wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2379号
原告：袁某，居民。
委托代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：余某，农民。
本院于2015年12月29日立案受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月6日以已与被告办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告余某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 钟懂柏
二〇一六年一月六日
代理书记员 尹盼盼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3353号
申请人陈晓玲，女，1954年9月13日出生。
申请人高京穗，男，1954年6月11日出生。
被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，总经理。
申请人陈晓玲、高京穗与被执行人北京云居福缘旅游资源开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第09629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第09629号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15405号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告刘佳，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1079号
原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，该联社员工。
被告：马桂容，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张淳东，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告马桂容、张淳东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月11日，原告荣县信用联社以与被告马桂容、张淳东达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县信用联社的撤诉理由成立，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6122元，减半收取计3061元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 李志强
二〇一八年六月十一日
书记员 曾昭君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第000439-1号
申请执行人方泽忠，男，汉族，出租车驾驶员，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余朝阳，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01016号民事判决书，责令被执行人余朝阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人余朝阳存款人民币96467元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十四日
书记员 余 烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第98号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。
负责人易元章，职务：主任。
被执行人薛永华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人张学玉，女，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行（2015）仁和执字第98号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处申请执行薛永华、张学玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第98号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第98号
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司仁和分理处。
被执行人薛永华。
被执行人张学玉。
本院在执行（2015）仁和执字第98号攀枝花市商业银行股份有限公司仁和分理处申请执行薛永华、张学玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第98号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 琴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第69号
原告易新社，男，1965年7月8日出生，汉族。
委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告刘柏福，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告谭小芜，女，1976年5月1日出生，汉族。
被告张志强，男，1978年5月3日出生，汉族。
本院于2014年1月16日受理了原告易新社与被告刘柏福、谭小芜、张志强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新社的委托代理人骆军辉到庭参加了诉讼，被告刘柏福、谭小芜、张志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易新社诉称，2012年1月11日，被告刘柏福因设备流动资金周转需要向原告借款人民币130000元，期限自2012年1月11日至2012年1月20日共10天，月利率为2.5%，逾期还款罚息为每日3‰。同日，原告向被告刘柏福支付借款，被告刘柏福向原告开具收条。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告刘柏福仍未归还，其行为严重损害原告的合法权益。被告刘柏福与被告谭小芜为夫妻关系，上述借款发生在被告刘柏福与谭小芜婚姻关系存续期间；被告刘柏福与被告张志强为生意合伙人，二人共同以被告刘柏福的名义向原告借款，收据中被告张志强签名为被告刘柏福代签。现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、三被告共同偿还原告借款130000元，并支付利息1083元；二、三被告共同支付自2012年1月21日起每日3‰的逾期付款违约金至借款实际还清之日止；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘柏福无答辩。
被告谭小芜无答辩。
被告张志强无答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告与被告刘柏福签订《借款合同》，约定被告刘柏福向原告借款130000元，借款利率按每月2.5%计算，借款期限自2012年1月11日至2012年1月20日，借款用途为设备流动资金周转，若被告刘柏福未按合同约定还款则每日计收罚息3‰。同日，被告刘柏福出具《收条》一张，写明：“今收到现金3万、转账10万，合计13万。账号62×××30，深圳工行。”被告刘柏福在收条中签名并按捺手印，收条中有“张志强”的名字。同日，原告通过交通银行网上转账100000元到收条写明账号，该账号账户名为被告张志强。现原告认为被告经催要后未归还借款，故成讼。被告刘柏福与被告谭小芜为夫妻关系。原告表示被告并未归还任何本金和利息。
以上事实有《借款合同》、收条、转账电子回单、户籍登记档案及当事人陈述等证据证实，
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘柏福与原告签订《借款合同》，确认向原告借款130000元人民币，原告依据该借款协议向被告刘柏福交付了130000元借款，双方借贷关系即成立并生效。《借款合同》约定应于2012年1月20日还款，现到期后被告刘柏福经催要未还款，且被告刘柏福未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告刘柏福尚未偿还借款130000元的事实及陈述予以采信，对原告要求被告刘柏福偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息及连带责任，被告刘柏福经催要后未还款，实际占用原告资金，且《借款合同》约定了借款期间的利息及逾期还款的罚息，现原告要求被告刘柏福支付借款期间利息及逾期还款违约金至款项还清之日止合法合理，本院予以支持，但因《借款合同》约定的利息（月利率2.5%）及逾期还款罚息利息（日3‰）均超过法律保护的中国人民银行同类贷款利率四倍的最高利息标准，超出部分本院不予支持，故利息应以130000元为本金、自借款之日即2012年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至款项还清之日。被告刘柏福与被告谭小芜为夫妻关系，两被告均未到庭对其夫妻关系现状及存续期间提出异议，亦未到庭提供证据证实双方对夫妻财产归各自所有另有约定，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求被告谭小芜承担连带责任合理合法，本院予以支持。原告确认《收条》中被告张志强的签名为被告刘柏福所签，虽借款转账100000元转入被告张志强的帐户，但原告未能提供证据证实被告张志强与被告刘柏福共同生产经营、亦未能提供证据证实被告张志强表示对涉案借款承担保证责任或清偿责任，现原告要求被告张志强对涉案借款承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
被告刘柏福、谭小芜、张志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告刘柏福归还原告易新社借款130000元并支付利息（利息以130000元为本金，自2012年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款实际还清之日止）；
二、被告谭小芜对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告易新社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由原告易新社负担557元，由被告刘柏福、谭小芜共同负担2151元。被告刘柏福、谭小芜负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈月明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1045号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，该支行行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人孙玉柱。
被执行人吴俊东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人孙玉柱、吴俊东金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息56737.64元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费608元，执行费751元。在执行过程中，被执行人孙玉柱给付本金40000元、诉讼费608元，执行费751元。余款16737.64元申请执行人与被执行人孙玉柱达成执行和解协议。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1045号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵栢力
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1943号
申请执行人马杰，男,汉族，1985年10月14日生，住太仓市。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人曾春晓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被执行人周巧良，男，汉族，1962年11月20日生，住太仓市。
马杰与周巧良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周巧良于本判决生效后15日内给付马杰借款本金5万元及利息（以5万元为本金按照银行同期贷款年利率计算自2016年1月6日至实际给付之日止）。案件受理费1050元，保全费550元，公告费560元，合计2160元，由被告周巧良承担。因周巧良未履行判决书确定的义务，根据马杰的申请，本院于2017年4月5日立案受理，申请执行标的54932元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初174号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1943号申请执行人马杰，男,汉族，1985年10月14日生，住太仓市。委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人曾春晓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被执行人周巧良，男，汉族，1962年11月20日生，住太仓市。马杰与周巧良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周巧良于本判决生效后15日内给付马杰借款本金5万元及利息（以5万元为本金按照银行同期贷款年利率计算自2016年1月6日至实际给付之日止）。案件受理费1050元，保全费550元，公告费560元，合计2160元，由被告周巧良承担。因周巧良未履行判决书确定的义务，根据马杰的申请，本院于2017年4月5日立案受理，申请执行标的54932元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初174号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  展鹏飞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第130号
罪犯贾炳红，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年8月2日作出（2012）城刑初字第395号刑事判决，以被告人贾炳红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月4日起至2023年4月3日止。罪犯贾炳红于2012年9月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯贾炳红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯贾炳红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾炳红自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯贾炳红应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金收据、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾炳红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑可以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾炳红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02869号
原告宋鹏，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省资阳市。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告谢正权，男，汉族，1983年12月3日出生，住四川省资阳市。
原告宋鹏与被告谢正权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员彭重波担任审判长，与人民陪审员姚天玲、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告宋鹏的委托代理人蒋希文到庭参加诉讼，被告谢正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋鹏诉称，被告长期在重庆承包家装工程，从2011年12月起，被告承包家装业务后经常叫原告为其做铝合金门窗业务，然后再将款项结算给原告。截至2012年12月13日，被告尚欠原告铝合金门窗款29000元，并承诺于2013年5月前给付。而被告至今没有给付，故诉至法院请求：判令被告立即支付铝合金门窗款29000元；并从2013年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失。
被告谢正权未答辩。
经审理查明，2011年12月起，谢正权承接家装业务后，常将铝合金门窗业务交予宋鹏制作安装。2012年12月13日，宋鹏与谢正权结算后确认谢正权尚欠宋鹏铝合金门窗款29000元。同日，谢正权向宋鹏出具《欠条》一张，载明：今欠到宋鹏铝合金门窗结算尾款29000元（大写贰万玖千元正），争取2013年5月份前给付。嗣后，因谢正权至今未向宋鹏支付上述款项，宋鹏乃诉至法院。
上述事实，有《欠条》一份及原告的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告将其承接家装业务中的铝合金门窗业务交予原告制作安装，事后，经双方结算一致确认截止2012年12月13日被告差欠原告铝合金门窗款29000元，被告并承诺于2013年5月前给付，同时被告向原告出具《欠条》一张为凭。而被告谢正权未在其出具《欠条》的约定期限内支付铝合金门窗款，自应承当及时给付和支付逾期付款的资金占用利息损失的义务。据此，现原告要求被告立即支付铝合金门窗款29000元；并从2013年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢正权在本判决生效后立即支付原告宋鹏铝合金门窗款29000元；并从2013年6月1日起至付清时止，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失。
本案案件受理费564元，由被告谢正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋明亮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1169号
罪犯王丰收，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2003年1月8日作出（2003）州刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王丰收犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2003年3月24日交付执行，2003年6月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第314号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第147号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1139号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，安心改造；认真遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强，行为养成良好；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，按时完成作业，考试成绩合格；在制鞋成型劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分148.7分。该犯2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丰收服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯王丰收减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执805号
被执行人：王卫胜，男，1976年5月12日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区古现街道。
本院在执行被执行人王卫胜罚金一案中，于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初333号刑事判决书确定的法律义务支付罚金10000元，但被执行人至今未履行。2017年12月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执805号执行决定书、（2017）鲁0691执805号限制消费令，将被执行人王卫胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人王卫胜目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执805号被执行人：王卫胜，男，1976年5月12日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区古现街道。本院在执行被执行人王卫胜罚金一案中，于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初333号刑事判决书确定的法律义务支付罚金10000元，但被执行人至今未履行。2017年12月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执805号执行决定书、（2017）鲁0691执805号限制消费令，将被执行人王卫胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人王卫胜目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十二月二十日书记员  孙亚男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4016号
原告：刘昌国，男，1955年10月27日生，，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：江阴市佳诚差别化纤有限公司，统一社会信用代码913202810727801308，住所地江阴市云亭街道松文头路5号。
法定代表人：任雪林，该公司经理。
原告刘昌国与被告江阴市佳诚差别化纤有限公司（以下简称化纤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告刘昌国向本院提出诉讼请求：被告化纤公司赔偿医疗费等各项损失合计131834.44元。事实和理由：他一直在化纤公司工作，2016年8月9日他和李发保、戚功成在单位一起装车，在操作过程中，他从三米高的地方掉下受伤，后急送至江阴市中医骨伤医院救治，诊断为左跟骨骨折。事故发生后，化纤公司不闻不问。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷是指提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。超过法定退休年龄人员未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，人民法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。经劳动行政部门作出不予认定工伤的，当事人起诉民事赔偿的，按民事赔偿途径解决。故2016年8月9日刘昌国受伤时虽已超过法定退休年龄，但刘昌国仍应依《工伤保险条例》申请劳动行政部门进行工伤认定，而非直接要求用人单位承担侵权损害赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：
驳回刘昌国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月九日
书记员 徐霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初187号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人宋晓阳，男，1986年1月11日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人宋晓阳犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人宋晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日14时许，被告人宋晓阳带领工人在济源市五龙口镇五龙头村造纸厂工地干活，被害人李某酒后驾车前往该工地阻止宋晓阳等人施工，李某和宋晓阳发生争吵，宋晓阳从工地沙堆上拾起一根木棍，持木棍击打李某腹部两下，李某从地上拾起一块砖头打在宋晓阳额头。经鉴定，李某脾破裂构成重伤二级、腹部创口构成轻伤二级，宋晓阳面部损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人宋晓阳让工人王某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。宋晓阳与被害人李某达成协议，赔偿了李某的损失，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人宋晓阳在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某二、王某等人的证言，伤情照片，现场勘验笔录和照片、病历资料，鉴定书，协议书，收到条，谅解书，发、破案经过，到案经过，接处警记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓阳故意伤害被害人身体，致被害人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被害人李某酒后阻止宋晓阳等人施工，对引发本案负有责任，对宋晓阳可以酌情从轻处罚。宋晓阳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于宋晓阳与被害人李某达成协议，赔偿了李某的损失，取得了李某的谅解，确有悔罪表现，对宋晓阳可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 王春建
人民陪审员 马国战
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐晓蕾
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第334号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月25日协议离婚，按照协议被告应于协议之日起八个月内给付我20000元，但被告至今未付，为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付我人民币20000元，并支付利息。
被告在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年4月25日双方协议离婚，其中离婚协议书中第三项约定：“……男方（李某）于即日起八个月内给女方（刘某）现金两万元整。……”后经原告多次催要，被告以无钱为由一直未付。现原告起诉被告，要求被告给付欠款20000元。以上事实有原告提交离婚协议书及庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告离婚协议中约定被告自离婚之日八个月内给付原告20000元，该约定符合法律规定，被告应按照协议约定履行，否则应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年四月十日
书记员 王立新
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第334号
原告刘某某，女，1987年2月4日出生，汉族�农民，现住抚宁县。
被告李某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告刘某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月25日协议离婚，按照协议被告应于协议之日起八个月内给付我20000元，但被告至今未付，为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告给付我人民币20000元，并支付利息。
被告在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年4月25日双方协议离婚，其中离婚协议书中第三项约定：“……男方（李某）于即日起八个月内给女方（刘某某）现金两万元整。……”后经原告多次催要，被告以无钱为由一直未付。�原告起诉被告，要求被告给付欠款20000元。以上事实有原告提交离婚协议书及庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告离婚协议中约定被告自离婚之日八个月内给付原告20000元，该约定符合法律规定，被告应按照协议约定履行，否则应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年四月十日
书记员 王立新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2156号
罪犯李大鹏，男，汉族，初中文化，1985年5月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年8月29日作出（2008）东刑初字第0458号刑事判决，以被告人李大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月3日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2498号刑事裁定，对罪犯李大鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李大鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李大鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，违法所得未退赔，应当从严，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏减去有期徒刑一年三个月二十三日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第113号
原告张辉，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告陈明杰，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告涂玉珠，男，1968年2月4日出生，汉族。
原告张辉与被告陈明杰、涂玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告陈明杰、涂玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张辉诉称，陈明杰于2013年2月4日在原告处借款人民币30，000.00元，借款期限为一个月，月利率0.02元，涂玉珠提供担保。借款期限届满后，陈明杰、涂玉珠逾期未向原告还款，仅支付利息至2013年5月1日，尚欠原告借款本金及利息人民币33，600.00元，按借款合同约定，二被告还应承担原告的律师费用。虽原告多次向陈明杰、涂玉珠催要，但上述款项至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告陈明杰、涂玉珠给付原告借款本金人民币30，000.00元、利息人民币3，600.00元（自2013年5月1日至2013年11月1日止，共计6个月，按月利率0.02元计算），并由二被告负担原告的律师费用2，280.00元及本案诉讼费用。
被告陈明杰未应诉、未答辩。
被告涂玉珠未应诉、未答辩。
原告张辉为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一，借款合同书一份，证明被告陈明杰于2013年2月4日向原告借款人民币30，000.00元，月利率0.02元，还款期限届满日期为2013年4月3日，并由被告涂玉珠为该笔债务提供连带责任保证，保证人担保范围为借款本金、利息，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
证据二，收条一份，证明被告陈明杰已从原告处收取借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三，律师服务费收据一份，证明原告因本案诉讼而向黑龙江省弘义律师事务所支付2，280.00元的事实。
本院认为，因被告陈明杰、涂玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陈明杰、涂玉珠放弃对证据抗辩的权利，故本院对证据一、证据二、证据三予以确认。
被告陈明杰未向本院提供证据。
被告涂玉珠未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2013年2月4日，陈明杰在张辉处借款人民币30，000.00元，月利率0.02元，还款期限届满日期为2013年4月3日，并由涂玉珠为该笔债务提供连带责任保证，保证人担保范围为借款的本金、利息，以及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费），保证期间为债务履行期限届满之日起两年，并约定发生争议由合同签订所在地富裕县人民法院管辖，陈明杰、涂玉珠共同为张辉出具一份借款合同书，陈明杰、涂玉珠分别在借款合同书的借款人、保证人处签名。现还款期限已过，虽经原告多次向陈明杰、涂玉珠催要，陈明杰、涂玉珠仅向张辉支付利息计算至2013年5月1日，陈明杰、涂玉珠尚欠张辉借款本金人民币30，000.00元，利息人民币3，600.00元（利息自2013年5月1日至2013年11月1日止，共计6个月，按月利率0.02元计算）。另查，张辉聘用黑龙江弘义律师事务所为其提供法律服务，张辉为此支付律师服务费人民币2，280.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告作为本案的债权人在本案债务人被告陈明杰在债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人被告陈明杰履行债务，原告也可以在保证期间内要求保证人被告涂玉珠在保证范围内承担保证责任，而该笔债务的保证期间届满日期为2015年4月3日，被告涂玉珠应当承担保证责任，且原告按月利率0.02元主张权利并未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。因借款合同书已明确约定保证人担保范围为债权人为实现债权而支付的律师费用，故应由被告涂玉珠承担原告的律师服务费，故本院对原告要求被告涂玉珠给付律师服务费的诉讼请求予以支持。被告陈明杰、涂玉珠经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告陈明杰、涂玉珠放弃对本案抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明杰于本判决生效之日起三日内给付原告张辉借款本金人民币30，000.00元、利息人民币3，600.00元，本息共计人民币33，600.00元。
二、被告涂玉珠在保证范围内对上述款项向原告张辉承担连带偿还责任。
三、被告涂玉珠于本判决生效之日起三日内给付原告张辉律师服务费人币2，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697.00元，由被告陈明杰、涂玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
代理审判员 陈 聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 卓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更684号
罪犯赖海军，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣0723刑初41号刑事附带民事判决，以被告人赖海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。与同案犯共同附带民事赔偿50656.45元。本院于2017年5月20日作出(2017)赣07刑终第41号刑事判决，以被告人赖海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯赖海军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖海军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖海军减去有期徒刑一个月一天。
（减刑后刑期：自2015年8月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁成宝，曾用名：梁彬，男。曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人梁成宝犯盗窃罪一案，于2013年4月8日作出（2013）合刑初字第190号刑事判决。原审被告人梁成宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人梁成宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月27日16时许，被告人梁成宝携带螺丝刀窜至合浦县廉州镇东城南路×号伺机作案，当发现A1幢楼下被害人许某某停放在该处的一辆红色电动车未锁大锁后，便撬开车头锁把电动车推走，推至在附近的小区时，被群众韩某某、石某某等人发现抓获。经合浦县物价中心估价：被盗窃电动车价值人民币2134元。
原判认定上述事实，有被害人许某某的陈述，证人石某某、韩某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价结论书，刑事判决书，户籍证明，归案证明，被告人梁成宝的供述等证据予以证实，被告人梁成宝对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人梁成宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁成宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人梁成宝归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人梁成宝对原判认定的罪名和事实无异议，但提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人梁成宝没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审的相同，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，各证据来源合法，相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人梁成宝实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁成宝以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。上诉人梁成宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁成宝归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人梁成宝盗窃金额达2134元，数额较大，原审法院已综合考虑其犯罪事实、认罪态度和对社会的危害程度等情节，对其在法定刑幅度内从轻判处，量刑适当，故上诉人梁成宝提出的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一三年六月八日
书 记 员 戴碧波
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02848号
原告石家斌，男，1974年10月22日出生。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
本院在审理原告石家斌与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石家斌于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石家斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告石家斌负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第297号
原告李某甲，xxxx年xx月xx日出生，垦利县某某职工。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告曹某，xxxx年x月xx日出生，某某股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人崔荣华、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于双方婚前感情基础差，婚后感情一直不和，自2010年8月分居至今。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后，双方未能和好，继续分居。现双方感情确已破裂，已无和好可能。同时，原告同意按被告提供票据数额的一半支付婚生子六年来的生活费用。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚养费；三、依法分割家庭财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，一、不同意离婚，被告想给孩子一个完整的家。原、被告系大学同学，1997年相识，2001年年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年1月8日举办婚礼，婚姻基础较好，婚前感情也很好。原告起诉离婚系因出现第三者插足，但即使在这种情况下，被告仍尽力维护原告的形象。被告曾于2009年9月13日发现原告有第三者，现在又与别的女性保持关系。双方现在感情还可以，并不存在分食分居的情形，仍有和好可能。二、原告见不到孩子并非被告阻拦而系原告对家庭、对孩子不负责任。原告从未支付过婚生子的相关费用，原告应补偿婚生子每年抚养费10000元，共计6年。被告有固定工作、收入、住所，而且被告父母一直帮忙照看孩子。如果婚生子由被告抚养，原告应每月支付抚养费2000元。三、位于垦利县某某路以南某某路以西x号楼x单元xxx室的楼房系原、被告共同共有，被告主张房屋现价值为300000元。如果该房屋归被告所有，被告不给原告补偿。若楼房归原告所有，原告应补偿被告350000元。除了楼房外还有位于某某街道办事处某某某村院落一座，正房五间，东、西偏房各一间，南偏房二间，以上均系砖瓦平房。该院落系以原、被告的名义建造，双方出资50000元。该院落如归原告所有，其应补偿被告50000-100000元。原、被告无夫妻共同存款，共同债权及债务。
经审理查明，原、被告于1997年读大学时相识，2001年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年1月8日举办婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙。原告曾于2014年5月起诉离婚，后本院判决不准离婚。
原、被告夫妻共同财产：位于山东省垦利县某某路以南某某路以西x号楼x单元xxx室房屋一套，现登记于原告名下，产权证号为垦房字第××号。双方一致认可该房屋现价值为300000元。原、被告无夫妻共同存款、共同债权及债务。原告现月收入为4100元，被告现年收入为100000元。
被告提供的相关票据显示：2014年7月至2015年3月，交纳婚生子课外培训费用共计8246元；2012年8月至2015年5月，交纳婚生子幼儿园相关费用共计8659.4元；以上共计16905.4元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、婚生子户籍证明、房屋权属登记信息，被告提交的培训班及幼儿园收费票据在案佐证。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告于2014年5月起诉离婚后再次向本院起诉，证明在原告看来双方婚姻已无法维系；被告称原告对婚生子缺少责任心，原告称系被告剥夺原告抚养孩子的权利，双方就是否尽抚养义务已产生明显分歧；被告称原告起诉离婚系因第三者出现，且至今仍与其他女性保持关系，原告对此予以否认，可见夫妻双方已互不信任。综上，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于婚生子抚养及财产分割的问题。根据婚生子年龄尚小及跟随被告生活时间较长的问题，婚生子应由被告直接抚养为宜。根据原告收入情况，原告应每月支付婚生子抚养费1000元为宜。同时，原告应支付婚生子生活费8452.7元（自2009年5月起至2015年5月止）。根据照顾妇女、儿童权益的原则，位于山东省垦利县某某路以南某某路以西x号楼x单元xxx室的房屋应归被告所有，被告支付原告房屋补偿款130000元。被告主张位于某某街道办事处某某某村的院落系夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由被告直接抚养，原告每月支付婚生子李某乙抚养费1000元（自2015年6月起至婚生子李某乙独立生活为止）；原告于本判决生效之日起十日内支付婚生子李某乙生活费8452.7元（自2009年5月起至2015年5月止）；
三、原、被告夫妻共同财产：登记于原告名下的位于山东省垦利县某某路以南某某路以西x号楼x单元xxx室房屋（产权证号为垦房字第××号）归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产补偿款130000元；
案件受理费550元，由原告负担275元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张建军
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘源涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第297号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告郑万星。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告郑万星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十六日
书记员 刘智慧
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第297号原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，垦利县某某职工，住东营市东营区。委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。被告曹某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，某某股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔荣华、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告于2004年9月26日登记结婚，2009年5月17日生育一子李某甲。由于双方婚前感情基础差，婚后感情一直不和，自2010年8月分居至今。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后，双方未能和好，继续分居。现双方感情确已破裂，已无和好可能。同时，原告同意按被告提供票据数额的一半支付婚生子六年来的生活费用。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲随原告生活，被告支付抚养费；三、依法分割家庭财产；四、本案诉讼费由被告承担。被告曹某辩称，一、不同意离婚，被告想给孩子一个完整的家。原、被告系大学同学，1997年相识，2001年年底确立恋爱关系，2004年9月26日登记结婚，2005年1月8日举办婚礼，婚姻基础较好，婚前感情也很好。原告起诉离婚系因出现第三者插足，但即使在这种情况下，被告仍尽力维护原告的形象。被告曾于2009年9月13日发现原告有第三者，现在又与别的女性保持关系。双方现在感情还可以，并不存在分食分居的情形，仍有和好可能。二、原告见不到孩子并非被告阻拦而系原告对家庭、对孩子不负责任。原告从未支付过婚生子的相关费用，原告应补偿婚生子每年抚养费10000元，共计6年。被告有固定工作、收入、住所，而且被告父母一直帮忙照看孩子。如果婚生子由被告抚养，原告应每月支付抚养费2000元。三、位于垦利县某某路以南某某路以西x号楼x单元xxx室的楼房系原、被告共同共有，被告主张房屋现价值为300000元。如果该房屋归被告所有，被告不给原告补偿。若楼房归原告所有，原告应补偿被告350000元。除了楼房外还有位于某某街道办事处某某某村院落一座，正房五间，东、西偏房各一间，南偏房二间，以上均系砖瓦平房。该院落系以原、被告的名义建造，双方出资50000元。该院落如归原告所有，其应补偿被告50000-100000元。原、被告无夫妻共同存款，共同债权及债务。经审理查明，原、被告于1997年读大学时相识，2001年底确立恋爱关系，2004年9月26日登记结婚，2005年1月8日举办婚礼，2009年5月17日生育一子李某甲。原告曾于2014年5月起诉离婚，后本院判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产：位于山东省垦利县某某路以南某某路以西x号楼x单元xxx室房屋一套，现登记于原告名下，产权证号为垦房字第x**号。双方一致认可该房屋现价值为300000元。原、被告无夫妻共同存款、共同债权及债务。原告现月收入为4100元，被告现年收入为100000元。被告提供的相关票据显示：2014年7月至2015年3月，交纳婚生子课外培训费用共计8246元；2012年8月至2015年5月，交纳婚生子幼儿园相关费用共计8659.4元；以上共计16905.4元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、民事判决书、婚生子户籍证明、房屋权属登记信息，被告提交的培训班及幼儿园收费票据在案佐证。本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告于2014年5月起诉离婚后再次向本院起诉，证明在原告看来双方婚姻已无法维系；被告称原告对婚生子缺少责任心，原告称系被告剥夺原告抚养孩子的权利，双方就是否尽抚养义务已产生明显分歧；被告称原告起诉离婚系因第三者出现，且至今仍与其他女性保持关系，原告对此予以否认，可见夫妻双方已互不信任。综上，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于婚生子抚养及财产分割的问题。根据婚生子年龄尚小及跟随被告生活时间较长的问题，婚生子应由被告直接抚养为宜。根据原告收入情况，原告应每月支付婚生子抚养费1000元为宜。同时，原告应支付婚生子生活费8452.7元（自2009年5月起至2015年5月止）。根据照顾妇女、儿童权益的原则，位于山东省垦利县某某路以南某某路以西x号楼x单元xxx室的房屋应归被告所有，被告支付原告房屋补偿款130000元。被告主张位于某某街道办事处某某某村的院落系夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告曹某离婚；二、原、被告婚生子李某甲由被告直接抚养，原告每月支付婚生子李某甲抚养费1000元（自2015年6月起至婚生子李某甲独立生活为止）；原告于本判决生效之日起十日内支付婚生子李某甲生活费8452.7元（自2009年5月起至2015年5月止）；三、原、被告夫妻共同财产：登记于原告名下的位于山东省垦利县某某路以南某某路以西x号楼x单元xxx室房屋（产权证号为垦房字第x**号）归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产补偿款130000元；案件受理费550元，由原告负担275元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张建军二〇一五年六月三日书 记 员  刘源涛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第297号原告薛鹏飞，男，汉族，农民，住东明县。被告薛海深，男，汉族，农民，住东明县。原告薛鹏飞与被告薛海深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛鹏飞到庭参加了诉讼，被告薛海深经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛鹏飞诉称，2012年3月12日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，借期4个月，并为原告出具借条一份，双方口头约定月息利率25‰，被告按此支付了9个月的利息，借款逾期后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款40000元并支付逾期不还的利息27000元。被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2012年3月12日，被告以做生意急需资金为由向原告借款40000元，期限自2012年3月12日至2012年7月11日，逾期后经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元并支付2012年12月11日以来逾期不还的利息27000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、被告为原告出具的欠条各一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛海深向原告薛鹏飞借款40000元,并为原告出具欠条一份，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效，被告应该依法承担民事责任，因此，对于原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间并无关于借款利息的约定，原告虽陈述双方口头约定月息利率25‰，但未提供其他有效证据予以印证，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付2012年12月11日以来逾期利息27000元的诉讼请求，本院不予支持。结合案情，本院酌情支持自原告向本院起诉之日由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海深返还原告薛鹏飞借款本金40000元并支付利息（利息自2015年2月27起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告薛鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告薛海深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年六月四日书 记 员  陈烁休
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第297号原告薛某某，男，汉族，农民，住东明县。被告薛某甲，男，汉族，农民，住东明县。原告薛某某与被告薛某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2012年3月12日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，借期4个月，并为原告出具借条一份，双方口头约定月息利率25‰，被告按此支付了9个月的利息，借款逾期后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款40000元并支付逾期不还的利息27000元。被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2012年3月12日，被告以做生意急需资金为由向原告借款40000元，期限自2012年3月12日至2012年7月11日，逾期后经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元并支付2012年12月11日以来逾期不还的利息27000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、被告为原告出具的欠条各一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛某甲向原告薛某某借款40000元，并为原告出具欠条一份，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效，被告应该依法承担民事责任，因此，对于原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间并无关于借款利息的约定，原告虽陈述双方口头约定月息利率25‰，但未提供其他有效证据予以印证，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付2012年12月11日以来逾期利息27000元的诉讼请求，本院不予支持。结合案情，本院酌情支持自原告向本院起诉之日由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某甲返还原告薛某某借款本金40000元并支付利息（利息自2015年2月27起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年六月四日书 记 员  陈烁休
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00122号
原告：阜南县农村信用合作联社。住所地阜南县工业园区正阳路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：穆树军，男，1973年11月2日生，回族，住安徽省阜南县中岗镇南街村谷河路***号*户，身份证号3421271973********。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告穆树军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告穆树军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2008年3月17日，被告穆树军以养殖为由向原告的分支机构中岗信用社贷款20000元，月利率10.08‰，到期日2009年3月17日。被告于2009年3月17日结息1次计2452.8元，结欠本金20000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告穆树军偿还借款本金20000元，利息截止2014年1月22日为14276元（以后利息另计），本息合计34276元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、贷款申请书、借款合同、欠息证明及催款通知书各一份，证明：被告穆树军贷款的事实及结欠利息的情况。
被告穆树军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年3月17日，被告穆树军与原告县联社分支机构中岗信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构中岗信用社借款20000元，借款期限12个月，自2008年3月17日起至2009年3月17日止，月利率10.08‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2008年3月17日，被告穆树军在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告穆树军于2009年3月17日结息1次计2452.8元，结欠本金20000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告穆树军与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告穆树军未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆树军于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息14276元（利息算至2014年1月22日，以后利息按合同约定计算），合计34276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费200元，合计857元，由被告穆树军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00122号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第266号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。
被告上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵爱桦，董事长。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海兰宝日化有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以需补充证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00408号
原告邵锦明。
委托代理人蔡仁清。
被告陆国红。
本院在审理原告邵锦明与被告陆国红加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵锦明撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告邵锦明负担。
代理审判员 沈倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 严 莹 玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8733号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告秦怀喜，男，1985年1月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告秦怀喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员赵秀敏、果振敏参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告秦怀喜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：秦怀喜于2011年10月9日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。秦怀喜承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。秦怀喜开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告秦怀喜偿还北京银行信用卡欠款本金4949.58元、利息1843.79元、滞纳金和费用2773.49元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告秦怀喜承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、秦怀喜身份证复印件；3交易明细和人民银行银联系统关于秦怀喜欠款情况的截屏图。
被告秦怀喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦怀喜未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年9月27日，秦怀喜向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，秦怀喜声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对秦怀喜的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，秦怀喜在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。秦怀喜未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。秦怀喜选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，秦怀喜及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，秦怀喜及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取秦怀喜及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；秦怀喜未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，秦怀喜还应承担其他违约责任。秦怀喜办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对秦怀喜及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从秦怀喜账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；秦怀喜持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，秦怀喜应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且秦怀喜未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了秦怀喜的申请，将卡号为×××的信用卡交付秦怀喜使用。截至2013年12月8日，秦怀喜尚欠北京银行信用卡欠款本金4949.58元、利息1843.79元、滞纳金和费用2773.49元，共计9566.86元。
本院认为，北京银行与秦怀喜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与秦怀喜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。秦怀喜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。秦怀喜在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。秦怀喜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦怀喜于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款九千五百六十六元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告秦怀喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦怀喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙 明 娟
人民陪审员 赵秀敏、
人民陪审员 果 振 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 满 建 伟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第258号
申请执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
被执行人赖德春，务农。
被执行人赖盈江，务农。
本院在执行申请人安远县财福担保有限公司与被执行人赖德春、赖盈江保证合同纠纷一案中，被执行人赖德春于2014年9月29日缴纳标的款20000元，尚余114886元及利息待执行。现因被执行人赖德春、赖盈江长期在外，无法联系，未发现其有可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年3月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二（版）初字第19号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年三月二十日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第258号申请执行人刘喜祥，男，1964年4月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。被执行人李稳德，男，1989年8月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。本院在执行申请执行人刘喜祥与被执行人李稳德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘喜祥依据（2013）安法民一初字第475号民事判决书，申请要求被执行人李稳德赔偿经济损失41117.89元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人李稳德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  刘 杰代理审判员  谌 兴二〇一四年四月十日代理书记员  易晓晔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更562号
罪犯赵朋辉，男，1990年6月6日出生，汉族，沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2010年8月24日作出（2010）川刑初字第119号刑事判决，认定赵朋辉犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十二万二千元。该犯不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）周少刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵朋辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年11月至12月间，该犯伙同他人抢劫他人钱物4次；盗窃汽车及报亭内财物5次，数额特别巨大。该犯系主犯，未履行罚金。
罪犯赵朋辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵朋辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月20日起至2026年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执287号
申请执行人孙某，女，1958年生，汉族，住榆树市。
申请执行人许某1，女，1983年生，汉族，住榆树市。
申请执行人许某2，男，1972年生，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请执行人许某3，男，1979年生，汉族，住榆树市。
被执行人曲某，女，1955年生，汉族，住榆树市。
被执行人许某4，男，1981年生，汉族，住榆树市。
孙某、许某1、许某2、许某3与曲某、许某4继承纠纷一案,榆树市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）吉0182民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲某、许某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某、许某1、许某2、许某3向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人孙某、许某1、许某2、许某3申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初332号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李国钊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第56号
原告：晏玉娟，女，1966年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李根文，男，1977年11月17日生，汉族，上高县人，现住上高县。
被告：戴贱牯，男，1961年11月19日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告晏玉娟诉被告李根文、戴贱牯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏玉娟及其委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告李根文到庭参加诉讼，被告戴贱牯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏玉娟诉称：2014年4月1日，被告李根文因生意之需向我借款500000元，利率按月息1.5分计算至实际履行还清本息时止。期限为1年，逾期承担借款金额的日5‰违约金。由被告戴贱牯承担保证责任。借款到期后，两被告均未按约履行还款义务，故起诉，要求被告归还借款本金500000元及至2015年5月1日止的利息97500元，2015年5月1日以后的利息另算。
被告李根文辩称：欠原告晏玉娟借款属实。我是从2011年开始向原告借款，当时实际借款为460000元，但我打给原告的借条金额是500000元，原告当时扣除了40000元作为保证金，2014年3月30日以前的利息我已全部付清，本金未还。2014年4月1日，我重新以借原告本金500000元的数额打了一张借条给原告，由戴贱牯为我担保。借款本应归还，因我这几年养猪亏本，目前确无经济能力偿还。
被告戴贱牯未作书面答辩。
经审理查明：2011年开始，被告李根文以做生意缺乏资金为由向原告晏玉娟借款，当时李根文打给晏玉娟借本金500000元的借条，李根文实际只得借款460000元，晏玉娟扣除了40000元作保正金。2014年3月30日以前的利息被告李根文按约已全部支付给了原告晏玉娟，本金未还逐年结转。2014年4月1日，被告李根文换打一张借条，借条上载明：今借到晏玉娟现金500000元，借期至2015年3月30日止，利息按月息1.5分计算至实际履行还清本息时止，逾期另外承担借款金额的日5‰的违约金，被告戴贱牯以担保人的身份在借条上签名承担保证责任，保证期间为债务本息还清时结束。
另查明，2014年4月1日被告李根文打给原告晏玉娟的借条本金500000元，是2011年起结转下来的，被告李根文实际只取得原告晏玉娟借款本金460000元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告晏玉娟提供的借条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李根文以养猪为由向原告晏玉娟借款系合法的民间借贷关系，被告李根文应当按约归还原告本息。原告晏玉娟在借给被告李根文借款时扣除的40000元履约保证金不应计入本金，被告戴贱牯在借条上以保证人身份签名担保，没有约定保证方式，属连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根文在本判决生效后十日内偿还给原告晏玉娟借款本金460000元以及自2014年4月1日起至款项清结日止按月息1.5分计算的利息。
二、被告戴贱牯对被告李根文上述还款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍与付迟还履行期间的债务利息。
诉讼费9780元由被告李根文负担8830元，晏玉娟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李海璇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第56号
原告：晏玉娟，女，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李根文，男，汉族，上高县人。
被告：戴贱牯，男，汉族，宜丰县人。
原告晏玉娟诉被告李根文、戴贱牯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏玉娟及其委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告李根文到庭参加诉讼，被告戴贱牯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏玉娟诉称：2014年4月1日，被告李根文因生意之需向我借款500000元，利率按月息1.5分计算至实际履行还清本息时止。期限为1年，逾期承担借款金额的日5‰违约金。由被告戴贱牯承担保证责任。借款到期后，两被告均未按约履行还款义务，故起诉，要求被告归还借款本金500000元及至2015年5月1日止的利息97500元，2015年5月1日以后的利息另算。
被告李根文辩称：欠原告晏玉娟借款属实。我是从2011年开始向原告借款，当时实际借款为460000元，但我打给原告的借条金额是500000元，原告当时扣除了40000元作为保证金，2014年3月30日以前的利息我已全部付清，本金未还。2014年4月1日，我重新以借原告本金500000元的数额打了一张借条给原告，由戴贱牯为我担保。借款本应归还，因我这几年养猪亏本，目前确无经济能力偿还。
被告戴贱牯未作书面答辩。
经审理查明：2011年开始，被告李根文以做生意缺乏资金为由向原告晏玉娟借款，当时李根文打给晏玉娟借本金500000元的借条，李根文实际只得借款460000元，晏玉娟扣除了40000元作保正金。2014年3月30日以前的利息被告李根文按约已全部支付给了原告晏玉娟，本金未还逐年结转。2014年4月1日，被告李根文换打一张借条，借条上载明：今借到晏玉娟现金500000元，借期至2015年3月30日止，利息按月息1.5分计算至实际履行还清本息时止，逾期另外承担借款金额的日5‰的违约金，被告戴贱牯以担保人的身份在借条上签名承担保证责任，保证期间为债务本息还清时结束。
另查明，2014年4月1日被告李根文打给原告晏玉娟的借条本金500000元，是2011年起结转下来的，被告李根文实际只取得原告晏玉娟借款本金460000元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告晏玉娟提供的借条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李根文以养猪为由向原告晏玉娟借款系合法的民间借贷关系，被告李根文应当按约归还原告本息。原告晏玉娟在借给被告李根文借款时扣除的40000元履约保证金不应计入本金，被告戴贱牯在借条上以保证人身份签名担保，没有约定保证方式，属连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根文在本判决生效后十日内偿还给原告晏玉娟借款本金460000元以及自2014年4月1日起至款项清结日止按月息1.5分计算的利息。
二、被告戴贱牯对被告李根文上述还款责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍与付迟还履行期间的债务利息。
诉讼费9780元由被告李根文负担8830元，晏玉娟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李海璇
湖�省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05596号
罪犯石蒙蒙，男，1982年10月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）鄂州法刑初字第6号刑事判决，认定被告人石蒙蒙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月13日作出（2004）鄂刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2009年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石蒙蒙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石蒙蒙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或�功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石蒙蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石蒙蒙的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年8月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 元 新
审判员 王 长 鸣
审判员 �甄骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执224号
申请执行人：付鹏，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：贺毅，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人付鹏与被执行人贺毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺毅在金融机构的存款人民币85万元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年四月十四日
书记员 王 稳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执115-1号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码证代码：91410000733866979F(1-1)。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市永富达实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼3楼。组织机构代码：78918039-4。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内。组织机构代码：56512998-7。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市社会保险服务公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段。统一社会信用代码：91410400725839444X（1-1）。
法定代表人：苏爱军，总经理。
被执行人：平顶山市立德元商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区东安路中段三十号。组织机构代码：69058650-3。
法定代表人：卢志勇，总经理。
被执行人：苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：苏志伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：苏怡然，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：卢志勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。
被执行人：魏国伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住址：河南省平顶山市卫东区，。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫04民初42号民事判决书立案执行。本案在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，申请执行人以达成和解协议为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院做出的（2016）豫04民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建林
二〇一八年六月五日
书记员 王琦琦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初64号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘江，男，汉族，1988年11月18日出生于四川省达州市渠县，初中文化，无业，户籍地四川省达州市渠县。因犯盗窃罪于2012年6月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪于2014年4月8日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月9日被抓获，2016年9月14日被天长市公安局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘江犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人刘江、辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月2日15时许，被告人刘江到天长市铜城镇被害人李某经营的新嘉宾馆准备住宿，见李某佩戴着黄金项链，且宾馆内仅有李某一人，遂伺机抢夺。17时许，被告人刘江乘李贻莹在宾馆前台后面一房间休息之机，抢拽李某佩戴的价值7665.36元的黄金项链，李某遂用双手护住项链，并大喊“抢劫”。之后，被告人刘江欲逃跑，因被李某抓住其身上的背包带而将李某拖拽至宾馆大厅内，后挣脱逃离现场。
指控认为：被告人刘江以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，属犯罪未遂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条，应当以抢夺罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘江系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人刘江实施抢夺犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘江在实施犯罪过程中未给被害人造成人身伤害及财产损失，结合其法定、酌情从轻情节，请求对被告人刘江从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日15时许，被告人刘江到天长市铜城镇被害人李某经营的新嘉宾馆准备住宿，见被害人李某佩戴着黄金项链，且宾馆内仅有被害人李某一人，遂伺机抢夺。17时许，被告人刘江乘被害人李贻莹在宾馆前台后面一房间休息之机，乘其不备，抢拽被害人李某佩戴的黄金项链，被害人李某遂用双手护住项链，并大喊“抢劫”。之后，被告人刘江欲逃跑，因被被害人李某抓住其身上的背包带而将李某拖拽至宾馆大厅内，后挣脱逃离现场。经鉴定，上述黄金项链价值人民币7665.36元。
2016年9月9日，被告人刘江在济南铁路泰山站进口站口被公安民警抓获
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李贻莹的陈述、证人程来萍的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场示意图及照片、监控视频、现场勘查笔录、提某,4、物证登记表、称重笔录及照片、天长市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、天长市价格认证中心价格认定结论书、浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第703号刑事判决书及刑事裁定书、福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第149号刑事判决书、罪犯档案资料、接受刑事案件登记表、济南铁路公安处泰山站派出所关于抓获被告人刘江经过的情况说明、泰安市看守所临时羁押证明、户籍信息、被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘江以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，从重处罚。被告人刘江已经着手实施抢夺犯罪，后因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘江取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘江从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年三月九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初276号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：陈世会，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈世会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3953号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告张洪，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张洪金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 马宇龙
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初51号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场。营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张海林，男，40岁，农民，现住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告张海林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告张海林已付清所欠租金16946元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 晋 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 张林峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00174号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人王春生在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9305号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。