wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第762号原告沈某某。委托代理人游伟成，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告李某某。原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2000年10月6日其与被告李某某登记结婚，婚后被告脾气暴躁，没有责任心，缺乏担当让其无忍受，为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产住房一套归婚生女所有；3、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；4、案件受理费共同承担。原告沈某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据1、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系。证据2、（2011）赤民初字第142号民事判决书。被告李某某辩称，期限与原告只是琐事沟通问题，感情没有破裂，不同意离婚。被告李某某在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的2份证据均无异议，本院对此2份证据依法予以采纳。经审理查明，2000年10月6日原告沈某某与被告李某某自由恋爱结婚，2002年生育女儿李某，2006年在青泉小区购买132㎡住房一套，2010年12月10日，原告以感情破裂为由要求和被告离婚向本院提起诉讼，本院于2010年12月24日作出（2011）赤民初字第142号民事判决书判决不不准原告沈某某与被告李某某离婚。其后原、被告一直共同生活。现因原告认为被告脾气暴躁，没有责任心，缺乏担当让其无忍受，夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院本院认为，本案案由为离婚纠纷，争议焦点为原、被告间夫妻感情是否达到破裂且无可挽回的程度，是否存在法定可判决离婚的情形。原告沈某某主张脾气暴躁，没有责任心，缺乏担当让其无忍受夫妻感情彻底破裂，但据原告陈述，夫妻间的矛盾均是日常生活琐事，主要是双方欠缺沟通所致。原、被告夫妻感情还未达到不可挽回的程度。因此原告诉请离婚，理由不够充分，不符合法定可判决离婚的情形，故本院不予以支持。本院希望原、被告能相互尊重，互谅互让，加强沟通，以家庭为重，为女儿着想，试图克服日常困难，共同维护和睦的婚姻家庭关系。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告沈某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员方晓春二〇一五年六月十五日书记员宋静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1104号
申请执行人：刘海娇,女,1985年9月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘明宇,女,1979年7月14日生,住松原市宁江区
申请执行人刘海娇与被执行人刘明宇诈骗一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721刑初159号判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘海娇于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人刘明宇给付执行款70000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。
本院于2018年6月20日向被执行人刘明宇送达执行通知书及报告财产令，申请执行人刘海娇于2018年7月22日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721刑初159号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙恒军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第565号
申请执行人尤冰影。
被执行人陈珠娇。
本院在执行申请执行人尤冰影与被执行人陈珠娇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈珠娇所有的坐落于霞浦县松城街道花园新村房屋已变现，申请执行人按比例分配人民币28957元。现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成分期履行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第587号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00028-1号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：北京华源仁济医药股份有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
安徽华源医药股份有限公司与北京华源仁济医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二初字第00063号民事判决，已经发生法律效力，被执行人北京华源仁济医药股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在查封被执行人财产后，由于财产处置时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月19日作出的（2013）阜民二初字第00063号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪剑峰
福建省屏南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初219号
原告：原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。
负责人：何洁容，主任。
被告：胡小妹，女，1995年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄瑞春，男，1998年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告胡小妹、黄瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。
审判员 李巧玲
二〇一八年三月七日
书记员 张雯琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第62号
申请执行人天津市尤户矿山机械有限公司，住所地宝坻区高家庄镇尤户村东侧。
法定代表人张文秀，经理。
被执行人北京首钢开源服务中心，住所地北京市石景山区石景山路厂东门。
法定代表人李京，经理。
关于天津市尤户矿山机械有限公司与北京首钢开源服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第5491号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京首钢开源服务中心给付天津市尤户矿山机械有限公司各项款项338975元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，北京首钢开源服务中心名下无房产、无车辆，名下存款24200元已扣至法院，发还天津市尤户矿山机械有限公司，名下再无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5491号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十二日
书 记 员 穆尚静
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第62号
申请执行人：高玉斌，男，汉族，1968年4月6日出生，现住包头市东河区新兴大街145号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李�涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第68号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金46601.92元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第195号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向善军（外号儿佬佬），男，1978年8月11日生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人向善军犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员肖时文、谢群参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员梁小叶出庭支持公诉，被告人向善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2013年7月17日9时许，被告人向善军在溆浦县卢峰镇屈原社区6组朱某家中，贩卖给吸毒人员朱某、朱某毒品海洛因包子1个，得人民币95元；
不久，被告人向善军在溆浦县卢峰镇屈原社区6组朱某家附近的公路上，贩卖给吸毒人员胡某某毒品海洛因包子1个，得人民币90元。
同日17时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人向善军，欲购买200元的海洛因包子，两人在溆浦县人民银行附近欲再次进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从被告人向善军身上搜得毒品海洛因包子0.25克。
二、盗窃罪
2012年3月26日24时许，被告人向善军伙同李某平、李某飞（均在逃）等人驾驶一辆通讯抢修车至浙江省宁波市北仑迎宾路，并窜至道路绿化带通信电缆井附近，盗取了井内电缆400余米，价值人民币8960元。
公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人向善军贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人向善军又伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且在盗窃共同犯罪中，被告人向善军系从犯。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十七条、第六十九条之规定定罪处罚，并建议判处被告人向善军三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向善军对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议无异议。
经审理查明：一、贩卖毒品罪事实
2013年7月17日9时许，被告人向善军在溆浦县卢峰镇屈原社区6组朱某家中，贩卖给吸毒人员朱某、朱某毒品海洛因包子1个，得人民币95元；
不久，被告人向善军在溆浦县卢峰镇屈原社区6组朱某家附近的公路上，贩卖给吸毒人员胡某某毒品海洛因包子1个，得人民币90元。
同日17时许，吸毒人员胡某某电话联系被告人向善军，欲购买200元的海洛因包子，两人在溆浦县人民银行附近欲再次进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从被告人向善军身上搜得毒品海洛因包子0.25克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱某、朱某的证言证明，2013年7月17日9时许，朱某用公用电话联系到外号叫“儿佬佬”的人，要他送100元的海洛因毒品到朱某家里来，“儿佬佬”在十多分钟后骑摩托车到卢峰镇城南市场后面的朱某家，朱某花了人民币95元从“儿佬佬”手中购买了毒品海洛因1小包；并有辨认笔录佐证；
2、证人胡某某的证言证明，2013年7月17日上午，其在溆浦县民政局旁，从外号叫“儿佬佬”的男子手中购买了毒品海洛因1小包，走到溆江花园附近时被公安民警抓获了。当于下午5时许，在公安民警的安排下，胡某某打了“儿佬佬”的男子的电话，要购买200元的海洛因毒品，并约定在溆浦县人民银行旁边的巷子里交易毒品，公安民警就将“儿佬佬”抓获了；并有辨认笔录佐证；
3、扣押物品清单、称重笔录证明，公民民警从被告人向善军身上缴获海洛因毒品可疑物0.25克；
4、物证检验报告证明，在被告人向善军身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因毒品成分；
5、尿样检测报告书，证明公安民警分别对被告人向善军和朱某、朱某、胡某某进行毒品尿检，结果均为阳性的事实；
6、现场勘查笔录及照片证明了贩毒现场的概貌情况；
7、户籍资料证明被告人向善军的年龄及身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄；
8、被告人向善军对上述3次贩卖毒品的事实供认不讳，其所供述的贩毒时间、地点、数量及毒品种类等情节，与证人证言相互印证。
二、盗窃罪事实
2012年3月26日24时许，被告人向善军伙同李某平、李某飞（均在逃）等人驾驶一辆通讯抢修车至浙江省宁波市北仑迎宾路，并窜至道路绿化带通信电缆井附近，盗取了井内电缆400余米，价值人民币8960元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人田某某的证言证明，2012年3月27上午9时，发现宁波市北仑区中国联合网络通信分公司在迎宾路的地下通信电缆被盗400多米，因急于抢修，没有立即报案，于3月28日上午9时向公安机关报案；并有被盗单位中国联合网络通信有限公司宁波北仑区分公司《失窃报告》佐证；
2、证人沈某某证言证明，2012年3月26日晚上，其与向善军、李某平、李某飞等人在宁波江北新东亚饭店ＫＴＶ唱歌，其因事提前离开，过后几天听说向善军等人当晚盗窃了通信电缆；证人周某某也证明了上述相同事实；
3、现场勘查笔录及照片，证明盗窃案发现场的概貌情况；
4、价格鉴定结论书，证明被盗通信电缆价值8960元；
5、被告人向善军对上述盗窃事实供认不讳，其供认2012年3月26日晚12时许，因老乡聚会从宁波江北新东亚饭店出来后，其开车同李某、李某飞一起送李某平回北仑公司，李某平在路上提出去偷电缆，并在李某平的指引下到了盗窃现场，是李某平和李某飞盗的电缆，李某在车上睡觉，向善军开车，后李某平拿去销赃，还没有分钱。
本院认为：被告人向善军为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因3次，且查获毒品海洛因0.25克，属多次贩毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人向善军又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人向善军起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人向善军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人向善军一人犯两罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向善军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 何红玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1327号
申请执行人陈丽萍，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：福建省××××号。
被执行人深圳市华夏博大信息技术有限公司。
陈丽萍与深圳市华夏博大信息技术有限公司劳动纠纷一案，广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭智丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9604号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告顾文彪。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告顾文彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告顾文彪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾文彪系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告顾文彪持卡透支消费计人民币11，065.44元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告顾文彪未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告顾文彪归还透支款人民币11，065.44元（计算至2013年11月11日），2013年11月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币10，910.92元（计算至2013年11月11日）、2013年11月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币10，309.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告顾文彪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告顾文彪持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文彪应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币10，910.92元；
二、被告顾文彪应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币10，309.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76.64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第932号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人于锦川，男，1976年9月生，汉族，郯城县人民路261号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第622号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于锦川在中国农业农业银行的存款10万元。
划拨被执行人于锦川在中国农业农业银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 勇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执198号
申请执行人阳泉市泉安消防器材有限公司。
法定代表人姜乾钍，董事长。
被执行人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司。
法定代表人刘克礼，董事长。
申请执行人阳泉市泉安消防器材有限公司与被执行人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初617号民事调解书已发生法律效力。调解书书确认，被执行人应于2017年8月底前一次性偿还申请人货款53321元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2018年3月14日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司银行存款54588元。（含诉讼费567元、执行费700元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十五日
执行员 王晓瑞
书记员 吴 昊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第222号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈达宏，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杜小莲，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈达宏、杜小莲计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日作出的漳计生征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。本案执行标的53500元。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈达宏、杜小莲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2531号
原告孙启盛。
委托代理人阚宝相。
被告张好春。
本院在审理原告孙启盛与被告张好春民间借贷纠纷一案中，因被告张好春系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二〇一五年七月六日
书记员 甄 谦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东岳建筑工程有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：马广巨，总经理。
委托代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市鑫源泉商贸有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人：汪纪法，经理。
原审被告：卢连强。
再审申请人山东东岳建筑工程有限公司（以下简称东岳公司）因与被申请人泰安市鑫源泉商贸有限公司（以下简称鑫源泉公司）及原审被告卢连强买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东岳公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证实。二、二审判决适用法律错误，对涉案相关法律关系的性质认识错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：东岳公司承包泰安国际采购中心A9、A10号楼工程后，又与卢连强签订建筑工程施工承包协议，将其承接的工程转包给不具备施工资质的卢连强施工，转包行为违反法律规定，该转包协议无效。卢连强在实际施工过程中，向鑫源泉公司购买钢材用于涉案工程，其作为实际施工人对该欠款负有偿还责任。涉案工程由东岳公司承包后，其违反法律规定，将涉案工程非法转包，具有过错，且卢连强以东岳公司的名义购买的钢材已实际用于泰安国际采购中心A9、A10号楼工程。另从本案出具的欠条看，该欠条上有东岳公司的法定代表人马广巨书写的“等结算后扣除”以及“30日结清，公司武仁山。”等字样，可以认定东岳公司对欠款情况知悉并同意支付鑫源泉公司钢材款。因此，东岳公司亦应对本案欠款承担相应法律责任，故原审判决东岳公司承担连带清偿责任，认定事实、适用法律并无不当。
综上，东岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东东岳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 孙小颖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初314号
原告：王某，男,1962年12月25日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：杨某，男，1957年9月12日出生，住魏县。
被告：申某,女,1969年5月4日出生,汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：成某，河北某律师事务所律师。
原告王某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨某、被告申某及委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款8000元及从2010年10月1日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，被告在路庄村经营砖厂，当时由于砖厂发生安全事故，资金紧张，多次向原告求助，望看在共过事的面子上，借给被告8000元现金，并答应给付利息。2010年10月1日被告来我家，原告当面借给被告8000元，当时被告出具的是收据：“证明，收现金8000元（捌仟元整），落款是申某。”当时没有约定归还日期，那么诉讼时效理应在20年内有效。为此，为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元现金。
被告申某辩称被告没有向原告借款。原告诉状所述自相矛盾。原告说被告多次向原告求助借款8000元还答应付利息，那么，出具的证明就应该是借款条，写明借款是多少，利息多少，另一方面又说出具的证明是收现金8000元，而非借款条，这自相矛盾。事实上此款是原告从被告所在砖厂拉砖预付款钱。2010年砖厂制度是预付砖款，每千砖价降低10元（原价每千砖230元，预付款为220元），原告预付购砖款8000元，所以，被告就向原告出具了收款8000元的证明。后来，原告将购买的砖取走，该收款证明就失去了效力，被告有原告取砖手续为证。原告是虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日被告收到原告8000元现金，后原告陆续从被告处拉走价值8000元的砖。
本院认为，原告主张被告出具的收据为欠款不是欠款的一般书写格式，且没有其它证据予以佐证，被告出具的证据证明原被告具有买卖关系，被告向原告出具收据后原告陆续从被告处拉走价值8000元的砖，故该收据为预付款性质而非欠款，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人。
审判员 王丽琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹俊飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人董东渊，该行行长。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告左兴利，男，1974年3月16日出生，汉族，现住西峰区，其余信息不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行与被告左兴利房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行547.50元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 路娜娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1808号
原告：王伟，男，1969年6月22日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：焦方胜，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：宋丽霞，女，1979年2月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告王伟与被告焦方胜、宋丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王晓晓，被告焦方胜到庭参加诉讼，被告宋丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告王伟借款本金44000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告焦方胜向原告王伟借款44000元，因为是朋友关系，原告以现金的方式分两次将钱给了被告，并且被告写下欠条一份，并约定利息，后原告多次催要，被告拒不偿还，该借款发生在婚姻存续期间，被告宋丽霞有共同还款义务。
被告焦方胜辩称，已经偿还了一部分借款，尚欠33000元。
被告宋丽霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王伟提供欠条2份。上述证据经被告焦方胜质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告认可被告已经偿还借款11000元，尚欠借款33000元。原告王伟主张借款的利息为2000元，被告焦方胜无异议。被告焦方胜与被告宋丽霞系夫妻关系。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告焦方胜向原告王伟借款44000元，并出具欠条2份。该款被告已经偿还11000元，尚欠33000元。原告王伟主张借款的利息为2000元，被告焦方胜无异议。被告焦方胜与被告宋丽霞系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告焦方胜未及时偿还尚欠的原告本金33000元是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。
关于原告主张的利息。因原告王伟主张借款的利息为2000元，被告焦方胜无异议，本院予以支持。
关于被告宋丽霞的还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，被告焦方胜与被告宋丽霞系夫妻关系，被告宋丽霞应对被告焦方胜的上述借款承担共同还款责任。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方胜、宋丽霞欠原告王伟借款本金33000元，利息2000元，共计35000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费520元，共计1420元，由原告王伟负担355元，被告焦方胜、宋丽霞负担1065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张振东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2056号
原告：周广磊，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：孟露丹，桥西区银恒投资咨询服务部员工。
被告：解红强，男，住河北省南和县。
被告：李春莲，女，住河北省南和县。
被告：杨发，男，住河北省南和县。
原告周广磊诉被告解红强、李春莲、杨发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加了诉讼，被告解�强、李春莲、杨发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，被告解红强、李春莲、杨发经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款两笔，用于超市进货。第一笔借款是2014年8月4日，借款金额111260.82元，期限6个月，每月3日还款，月还本息19266.6元，现欠本金4555元未还。第二笔借款发生于2015年1月19日，借款金额44273.33元，期限6个月，每月18日还款，月还本息7666.6元，现被告尚欠第五期7006.6元及第六期7666.6元未还。根据合同约定，被告未如期还款，应向原告支付逾期违约金及罚息。经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本息19228.2元，并判令被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金83.71元，催收差旅费500元。
被告解红强未提交答辩意见。
被告李春莲未提交答辩意见。
被告杨发未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日原告周广磊经案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司居间，介绍原告周广磊向被告解红强、李春莲提供借款111260.82元，被告杨发为该笔借款提供连带担保责任。案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司居间费用为11260.82元，借款本金和居间费用已在借款当日履行。原、被告于借款当日签订借款合同（合同编号为1916436），该借款合同约定借款期限为6个月，被告方需在每月3日前向原告周广磊偿还19266.6元，共分6次偿还本息，其中本金111260.82元，借款利息4338.78元。借款合同约定如被告方未按约定还款，应向原告按当月应还本息的10%支付逾期违约金并每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%支付罚息，每月单独计算。被告解红强、李春莲就本笔借款在本诉前�向原告周广磊偿还本息共计111044.6元，尚余本金4555元未偿还。2015年1月19日经案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司居间，原、被告各方再次签订借款合同（合同编号为1916166-2），由原告周广磊向被告解红强、李春莲于当日提供借款本金44273.33元，被告杨发为该笔借款提供连带担保责任。案外人银恒大广投资管理（北京）有限公司居间费用为4273.33元，借款本金和居间费用已在借款当日履行。原、被告约定借款期限为6个月，被告方需在每月18日前向原告周广磊偿还7666元，共分6次偿还本息，其中本金44273.33元，借款利息1722.67元。被告解红强、李春莲就本笔借款在本诉前已就本笔借款向原告周广磊偿还本息共计31324元，尚余本金14672元未偿还。2015年1月19日原、被告双方的借款合同条款中关于逾期付款违约金及罚息的约定同2014年8月4日借款合同约定。
原、被�因前述两笔借款的偿还问题产生争执，原告周广磊诉至本院要求被告解红强、李春莲、杨发连带偿还借款本金19228.2元，并判令被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金83.71元及催收差旅费500元。
以上查明事实有原告周广磊提交的信用咨询及管理服务协议、借款协议、确认函、网上银行电子回单等证明材料，以及原告周广磊当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告周广磊与被告冯解红强、李春莲之间的借贷合同是双方真实意思的表示，本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。
关于原、被告2014年8月4日签订的借款合同的履行情况，被告解红强、李春莲按月偿还19266.6元应视为先偿还约定的借款利息后偿还本金的行为，即被告解红强、李春莲现已偿还本息111044.6元，尚余第六期本金4555元未偿还，因此产生的逾期违约金为4555元×10%=455.5元，罚息为4555元×0.1%／日×30日=136.65元。
关于原、被告2015年1月19日签订的借款合同履行情况，被告解红强、李春莲按月偿还7666.6元应视为先偿还约定的借款利息后偿还本金的行为，即被告解红强、李春莲现已偿还本息共计31324元，尚余本金14672元未偿还。该项借款被告解红强、李春莲第五期逾期还款违约金为7006.6元×10%=700.66元，罚息为7006.6元×0.1%／日×60日=420.396元；被告解红强、李春莲第六期逾期还款违约金为7666.6元×10%=766.66元，罚息为7666.6元×0.1%／日×30日=229.998元。
关于原告周广磊主张的催收差旅费诉请，因无相关证据提交予以佐证，该项诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。关于原告周广磊诉请被告解红强、李春莲欠款利息应计算至本金全部清偿之日止的诉请，因原、被告双方借款合同对借贷利息已有明确约定，原告周广磊单方主张变更借贷利息的诉请于法无据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告解红强、李春莲可向原告周广磊的借款及相关利息、违约金以及罚息应予偿还，被告杨发作为被告解红强、李春莲借款的连带责任担保人对本案借款及相关利息、违约金、罚息依约承担连带偿还责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告解红强、李春莲偿还原告周广磊借款本金19227元、逾期还款违约金及罚息83.71元。
二、被告杨发对被告解红强、李春莲应偿还的两款相关债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周广磊其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日�三日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元由被告解红强、李春莲、杨发均担，各该被告承担连带给付责任
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2056号
原告：黄发生，男，住南昌市青山湖区
委托代理人：胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：代晓群，男，住南昌市西湖区
原告黄发生诉被告代晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发生的委托代理人胡春庆到庭参加诉讼，被告代晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄发生诉称：被告因资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款30万元，并约定借款期限为10天，该事实有被告向原告出具的借条及相应的银行转账凭证为证。被告至今分文未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄发生向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月20日借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，借款期限是10天；
证据二、招商银行电子回单一份，证明原告已经按照借条的约定实际支付了30万元给被告代晓群。
被告代晓群未答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：被告代晓群于2015年4月20日向原告黄发生出具借条一张，借条载明借到黄发生人民币三十万元整，期限10天。当日，原告黄发生通过招商银行向被告代晓群转账30万元。借款到期后，被告未如约向原告归还借款。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告黄发生与被告代晓群之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已到期，原告要求被告归还借款，符合法律规定。另原告要求被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，标准过高，本院仅支持按照年利率6%计算的利息。被告代晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代晓群于本判决生效之日起十日内归还原告黄发生借款30万元及利息（利息自2015年10月20起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，保全申请费2270元，合计8070元，由被告代晓群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 钟会娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2056号
原告：黄发生，男，1965年10月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200211839296。
委托代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310981871。
被告：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告黄发生诉被告代晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发生的委托代理人胡春庆到庭参加诉讼，被告代晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄发生诉称：被告因资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款30万元，并约定借款期限为10天，该事实有被告向原告出具的借条及相应的银行转账凭证为证。被告至今分文未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄发生向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月20日借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，借款期限是10天；
证据二、招商银行电子回单一份，证明原告已经按照借条的约定实际支付了30万元给被告代晓群。
被告代晓群未答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：被告代晓群于2015年4月20日向原告黄发生出具借条一张，借条载明借到黄发生人民币三十万元整，期限10天。当日，原告黄发生通过招商银行向被告代晓群转账30万元。借款到期后，被告未如约向原告归还借款。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告黄发生与被告代晓群之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已到期，原告要求被告归还借款，符合法律规定。另原告要求被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，标准过高，本院仅支持按照年利率6%计算的利息。被告代晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代晓群于本判决生效之日起十日内归还原告黄发生借款30万元及利息（利息自2015年10月20起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，保全申请费2270元，合计8070元，由被告代晓群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 钟会娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2689号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司。
负责人张志宏，该公司经理。
被告宋金龙，男，1971年6月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告宋金龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市双丰物业服务有限公司负担。
审判员 包 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩成刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（—）不予受理：
（二）对管辖权有异议：
（三）驳回起诉：
（四）保全和先于执行：
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误：
（八）中止或者终结诉讼：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书：
（十一）其他需要裁定解决的事项：
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0037号
申请执行人张龙。
被执行人泰兴市飙翔建筑装饰有限公司。
法定代表人戴鹏，董事长。
申请执行人张龙与被执行人泰兴市飙翔建筑装饰有限公司工资及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第272号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人张龙于2014年12月3日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人张龙申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第272号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规�的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张龙申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第272号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年十二月八日
书记员 徐娉娉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2561号
原告：贾志周，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：李建英，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告贾志周与被告李建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志周到庭参加诉讼，被告李建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志周向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告辅料款28000元。事实与理由：原告制作牛仔裤上的商标皮牌，被告经营盛达牛仔制衣厂。2007年，原告为被告制作牛仔裤上的商标皮牌，截止2012年2月12日，被告共计欠原告的辅料款28000元整，被告给原告出具欠条一份。经原告历年来多次催要，被告拒不偿还，因此诉至法院。
被告李建英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾志周制作牛仔裤上的商标皮牌，被告李建英生产牛仔服装。自2007年开始，原告为被告制作牛仔裤上的商标皮牌（即辅料），截止2010年2月12日，被告共计欠原告的辅料款28000元整，被告给原告出具收据一份。后经原告催要，被告未给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的收据复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案被告李建英购买原告贾志周牛仔裤辅料应及时履行支付货款义务，被告不履行合同义务，应负违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建英于本判决生效之日起十日内给付原告贾志周辅料款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年八月八日
书记员 孙 灏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初71号
原告：谭振福，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：谭超平，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：谭昌胜（与被告系父子关系），住广西昭平县。
第三人：谭兆文，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告谭振福与被告谭超平、第三人谭兆文恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日再次开庭审理了本案。原告谭振福，被告谭超平及其委托诉讼代理人谭昌胜到庭参加诉讼。第三人谭兆文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退出其占用原告的土地并恢复原状（即铲除地上的水泥层）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系不同村民小组的村民。2011年间，被告占用原告约112平方米的土地作为其户的通行道路，并用水泥混凝土进行硬化。被告未经原告同意使用原告的土地，其应给予原告补偿或与原告调换土地，但原告的要求均被其无理拒绝。2016年12月27日，双方经昭平县XX镇人民调解委员会调解，但未能达成调解协议。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告谭超平辩称，被告不认可原告主张的事实。1.被告没有占用原告的土地，该土地是属于XX组的，请求法院对土地权属进行调查；2.硬化道路是政府的公益行为，原告当时是同意的；3.该道路现有多户村民使用，被告没有侵害原告的权益。综上，请求法院驳回原告的请求。
第三人谭兆文未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，第三人未予质证。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的廖佑法等人出具的证明，该证据属于证人证言，但证人未出庭作证，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；且原告未提供其他证据佐证，故本院认定该证据无证明力，不作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告均系昭平县XX镇XX村的村民，但分属不同村民小组。原告的房屋与被告的房屋相隔一块林地，中间有一条村道相连。2011年间，主要由当地政府出资对其中一段道路用水泥混凝土进行硬化，该路段即为本案当事人讼争的土地。2.上述道路由被告于1995年间开通并使用至今，目前是被告户外出的唯一通道。3.该道路并未进行权属登记，不在第三人谭兆文的林权证登记的范围内。4.2016年，原、被告双方因该道路的使用及补偿问题产生纠纷，后经昭平县XX镇人民调解委员会调解，但未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，起诉应符合法定的条件。本案涉诉的道路原为林地，现原告起诉要求被告退出该林地并恢复原状，依照起诉必备的条件，原告应提交其拥有该林地使用权或者�包经营权的证据，但其只是提交了一份廖佑法等人出具的“证明”，如前文所述，该证据无证明力，不能证明原告对该林地拥有使用权或者承包经营权。根据《物权法》的规定，物权的行使应以权利人依法享有物权为前提，故在原告提供诸如林权证、土地承包经营权证、或者发包方的证明等能够证明争议林地的使用权或者承包经营权属于其所有的证据之前，其无权就该林地主张各项权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告不具备诉讼主体资格，其提起的诉讼不符合起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭振福的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告谭振福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莫素红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00022号
申请执行人曹书让，女，生于1963年10月1日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人韦四红，男，生于1960年12月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2010）陇民初字第00366号曹书让诉韦四红财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人韦四红已自动履行完全部案件款568.00元，案件款已发放给申请执行人曹书让，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 祁小林
二〇一一年一月十日
书 记 员 张菁麟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第197号
原告黄姚遥,男,1991年5月8日出生,汉族,务工,住贵州省普定县。
被告林炳辉,男,1981年5月20日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
本院在审理原告黄姚遥与被告林炳辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄姚遥于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄姚遥撤回起诉。
本案受理费人民币135元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢英宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第903号
原告黄淑萍，公民身份号码×××，住黑龙江省勃利县。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王位，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告黄淑萍与被告王位民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月、被告王位、被告委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄淑萍诉称，2014年11月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100，000元，双方约定2015年5月11日被告还清上述款项。2014年12月11日因被告急需用钱，又向原告借款100，000元人民币，双方约定5个月被告还清上述借款，合同到期后，被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币200，000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。只收到97，000元，被告系履行职务行为，被告为原告出具借据后，案外人骆文涛向被告出具过总借据，证明该款真正使用人是骆文涛所经营的公司，实际给付原告利息的也是该公司。
原告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了借条2份，证明被告向原告借款人民币200，000元；经庭审中询问，原告承认第一笔2014年11月10日借款100，000元，实际支付97，000元借款。
被告对原告举示证据的质证意见为：对真实性无异议，证明问题有异议，另外100，000元是以汇款形式打给了公司，被告并未收到，而且由原告本人到公司签订借款合同。
被告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明100，000元借款是打给了公司，被告并未收到；
证据二、招商银行哈尔滨股份有限公司宣化支行转账记录2份，证明2014年12月11日还过原告16，500元，2015年5月11日还过原告18，000元。后在（2015）外民三商初字第902号案件中被告承认与本案原告黄淑萍约定借款月息3%，本案借款本金未偿还；
证据三、银行流水，证明2014年11月10日记载的款项就是2014年8月6日原告直接汇款至金卓盛公司员工王蔚的名下，并由骆文涛出具借据，属于同一笔款，2014年11月10日重新出具的借条。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该证据并无原告黄淑萍的签字，只有骆文涛自己的签字，为骆文涛自己书写，原告并不知情，原告也无此份借据，因此不能证明骆文涛向原告借钱。对证据二无异议，对证据三真实性无异议，证明问题有异议，本案原告黄淑萍借给被告的款项是用于被告经商，王位将其存款转入他人账户原告不知情，借款已汇至王位名下，即为双方民间借贷关系已成立，因此被告应当偿还原告借款。
本院经审核原、被告证据后认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。被告提供的证据二真实、合法、有效能够证明案件事实，故本院对被告提供的证据二依法予以采信；被告提供的证据一、证据三均与本案无直接关联，不能充分证明被告要证明的问题，故本院依法对其均不予采信。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告借款100，000元，约定被告于2015年5月11日还清，原告实际给付被告97，000元扣除利息3，000元；2014年12月11日，被告向原告借款100，000元，约定被告于2015年5月11日还清；上述借款双方均约定月息3%。后被告仅偿还原告部分利息未偿还原告借款本金。
本院认为，被告王位向原告黄淑萍借款，原、被告形成民间借贷法律关系。原告黄淑萍履行了放款义务，被告王位应按约定期限偿还借款。现被告王位未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称只收到97，000元借款，本院认为，被告为原告出具借据，该借据不仅能证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，还表明原告已将借款交付被告。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于被告辩称出具借条系履行职务行为，本院认为，被告提供的证据不能证明其借款行为系履行职务行为。本案纠纷属于民间借贷纠纷，民间借贷属于实践性合同，原告将借款转入被告名下，被告以自己的名义为原告出具借条，根据合同的相对性可以确定被告为本案借款人。案外人骆文涛向被告出具借据，恰恰证明了所涉款项是原告将钱借给被告后，被告又借给了案外人洛文涛。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王位于本判决生效后立即偿还原告黄淑萍借款197，000元；
二、驳回原告黄淑萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告已预交），保全费1，520元（原告已预交），由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韦明阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初54号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：房忠，男，生于1973年9月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高甲田，男，生于1967年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟凡良，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
三被告共同委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房忠、高甲田、孟凡良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行承担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 郭 汝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12770号
原告：张群，女，1980年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：吕元珍，女，1940年7月20日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
原告张群与被告吕元珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张群于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张群撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张群负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1692号
原告：殷建新，男，1970年2月16日出生，汉族，住常熟市。
被告：朱雪军，男，1973年5月13日出生，汉族，住常熟市。
原告殷建新诉被告朱雪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷建新申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷建新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告殷建新负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初581号
原告王秦洲，男，1964年7月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告谢锡明，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省上绕市鄱阳县。
委托代理人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告易城，男，1961年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王秦洲、谢锡明诉被告易城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锡明、王秦洲的共同委托代理人林璧到庭参加诉讼，被告易城经本院合法（公告）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王秦洲、谢�明诉称，原告谢锡明、王秦洲与被告易城是商业合作伙伴，两原告经常在被告易城处购买原材料。2013年8月12日，原告王秦洲通过其名下的上海拓叶自动化设备有限公司向被告名下的上海川集建材有限公司账户转账材料款10万元；2013年8月14日，原告谢锡明通过其名下的上海琴勤自动化设备有限公司向被告名下的上海川集建材有限公司账户转账货款116997.48元；被告易城收到上述款项后，经两原告多次催讨，被告易城仍未实际发货也拒绝退还货款。2013年12月13日，经原、被告对账协商，在扣除以往所欠货款的情况下，被告易城同意于2014年2月份之前还清余下的17万元欠款，并出具“借条”一张，然而，被告易城至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告易城偿还两原告货款17万元，并自起诉之日起按月2%利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易城未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
Al、《借条》，证明被告易城于2013年12月13日出具借条一张，载明被告易城欠两原告共计17万元整。
A2、《工商公示信息》，证明原告谢锡明名下有参股上海琴勤自动化设备有限公司；证明原告王秦洲名下有参股上海拓叶自动化设备有限公司；上海川集建材有限公司是被告易城自然人独资的企业。
A3、《上海农商银行付款通知》，证明2013年8月14日，原告谢锡明名下参股的上海琴勤自动化设备有限公司向被告易城独资的上海川集建材有限公司转账货款116997.48元。
A4、《付款人回单》，证明2013年8月12日，原告王秦洲名下参股的上海拓叶自动化设备有限公司向被告易城独资的上海川集建材有限公司转账货款100000元。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的买卖关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。被告易城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年8月12日，原告王秦洲通过其名下的上海拓叶自动化设备有限公司向被告名下的上海川集建材有限公司账户转账材料款100000元。
2013年8月14日，原告谢锡明通过其名下的上海琴勤自动化设备有限公司向被告名下的上海川集建材有限公司账户转账货款116997.48元。
被告易城于2013年12月13日向二原告出具一份《借条》，载明：今借到谢锡明、王秦洲共计人民币17万元，于2014年2月份之前还清。
本院认为，虽原、被告之间最初形成的法律关系系买卖合同关系，但原、被告之间经过结算，被告在《借条》中明确确认借到二原告17万元，因此，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的有关规定，本院认定该案件的法律关系已经转变为民间借贷关系。
被告易城向原告谢锡明、王秦洲出具的《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告易城确认欠原告谢锡明、王秦洲货款17万元，并承诺于2014年2月份之前还清，但之今未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款17万元及利息（自起诉之日即2016年1月22日起按月2%利率计算至实际还款为止）的主张，利息的诉请依据不足，本院只支持被告偿还借款17万元及利息（自起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款为止）。本案易城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依�缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第十五条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告易城于本判决生效之日起十日内向原告谢锡明、王秦洲偿还债款17万元及利息（自起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款为止）。
二、驳回原告谢锡明、王秦洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1237号
原告陈小明，女，1982年6月22日生，汉族，居民，住石城县。。
被告黄其能，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住石城县。。
原告陈小明与被告黄其能买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告黄其能经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2016年5月10日，被告黄其能向原告借款15000元，并当场写下欠条，约定利息每月300元，2个月后一次性还清欠款。到期后，被告以各种理由和借口推托，迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求判令被告黄其能归还原告欠款15000元，并按月利率2%支付自2016年9月10日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由被告负担。
被告黄其能未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，经朋友介绍，被告黄其能于2015年7月、8月期间，向原告陈小明购买中石化公司发行的油卡，共赊购面值为5000元的油卡三张，结欠货款15000元。被告黄其能因未能及时支付货款，其于2016年2月向原告出具欠条一份�约定按月利率2%支付利息。2016年5月10日，被告付清到期利息后，重新出原告出具欠条，载明欠款金额为15000元，约定按月利率2%付息，付款期限为2个月。事后被告黄其能仅支付了至2016年9月9日的利息，余款一直未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈小明提交的欠条一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告黄其能向原告陈小明购买油卡并结欠货款15000元，双方买卖关系事实清楚，原告请求被告支付货款于法有据，应予以支持。原、被告双方已在欠条中约定逾期付款应按月利率2%承担利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其能应在本判决生效后三日内向原告陈小明支付欠款15000元，并按年利率24%计付自2015年11月11日起至款清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（原告已预交），由被告黄其能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3284号
原告：李津，男，1981年8月5日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：孙怀文，男，1967年5月27日出生，汉族，住所河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：蒋秋荣，女，1969年8月8日出生，汉族，住所河北省承德市丰宁满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
原告李津与被告孙怀文、蒋秋荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津、被告孙怀文、蒋秋荣的委托诉讼代理人付连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李津向本院提出诉讼请求：1.被告孙怀文立即给付原告租赁费292566.67元；2.被告蒋秋荣对上述租赁费承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙怀文租用原告李津的机械在安徽省亳州市谯城区工地从事土方作业累计产生租金545566.67元，分别为2013年243800元、2014年253545元及2015年48221.67元；以上租金分别以现金和转账的形式给付，共有5笔，2014年2月24日转账付款110000元（该次转账实际为150000元，含其他工地租金40000元），2014年12月19日及2015年3月18日分别转账20000元，2015年12月24日给付现金3000元，2016年1月25日通过现金给付100000元，现尚欠292566.67元租金，虽经李津多次催要均被被告以各种理由拒绝；原告与二被告有过两次业务往来，一次为北京工地，一次为安徽工地，现北京工地工程款已经结清，安徽工地工程款未结清；蒋秋荣系孙怀文妻子，参与项目经营管理，故此依法应承担连带给付责任；故此，原告根据《中华人民共和国民法通则》以及相关法律法规提起本诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
孙怀文、蒋秋荣辩称，二被告系夫妻关系，共同经营相应的建筑业务；原告之父原来与二被告有过业务往来，以后的业务往来有时是原告之父出面，有时是原告出面，最后一次合作为哪个工地代理人不清楚，双方合作的所有工地款项均已经付清；原告与被告孙怀文曾签订过安徽省亳州市谯城区工地机械租赁合同属实，但该合同并未履行；签订安徽工地合同之前，二被告通过他人介绍说安徽有活，被告表示需要去看看工地情况，但后来看过工地后觉得情况不合适，具体该工地是由谁干的不清楚；综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院确认如下：原告提供证据为1.2013年3月13日原告与被告孙怀文签订的安徽亳州租赁合同一份，证明双方之间存在租赁合同关系及相应约定；2.租赁费明细单1张、结算单3份、银行交易明细3张，证明双方形成了事实的租赁关系及相应的租金、结算、付款欠款情况，同时，原告称安徽工地的结算人在2013年为李兴旺，2014年及2015年为李占宝，该二人都是被告孙怀文的项目经理；3.原、被告签订的北京昌平租赁合同一份、租赁费结算单、交易明细一份及证明一份，其中2011年11月29日由被告孙怀文汇入原告账户100000元，是该工地的租赁费，证明双方之前的昌平工地结算交易习惯；4.收据复印件4页，证明安徽工地部分时间记载的用车情况，原件在双方签订结算单时已经收回；5.交易明细3张、安徽亳州工地项目部通讯录打印件一份及王继良、李超磊的身份证复印件，证明原告为当时工地的司机王继良、李超磊、王浩发放过工资，且其中通讯录中亦可证明蒋秋荣参与工地施工；6.录音一份，证明原告与被告孙怀文交涉还款情况，录音时间为2016年，具体时间无法记清，地点是在北京市怀柔区被告孙怀文的公司，在场人员有原告及二被告。对于原告提供的证据，被告质证称，对证据1真实性认可，但该合同没有履行；证据2不能证明被告已经与原告履行合同，真实性不认可，结算单没有被告签字，结算人也不是被告的工作人员，2014年4月24日及2015年3月18日清单不能显示汇款人姓名，有蒋秋荣名字的予以认可，但属其他工地结算租金；对证据3中合同及结算单的真实性认可，但二被告认为原告在北京施工时并非一个工地，也不能证明安徽的合同已经履行，证明的真实性不认可，没有原件，转账记录也看不出汇款人，二被告认可与原告的结算方式；证据4为复印件，没有原件比照，二被告不予认可；对证据5交易明细不能显示出汇款人，与本案没有联系。人员名单也显示为北旺建设集团，不能证明合同已经实际履行，司机的身份证复印件与本案没有关系；证据6录音的时间为2013年，与本案没有关系。被告未提交证据。根据原告提交的证据，从双方签订合同到实地工程记录、年度结算及催要款项，形成证据链，且原告提交的录音材料中原告询问被告孙怀文亳州工程的工程款催要情况，被告孙怀文亦答复“今儿要今儿没有，明儿要明儿没有”，被告该陈述与当庭表示的未在亳州有工程项目不符，且二被告未提供任何给付亳州工地租赁款的证据，故本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张的双方在亳州工地形成机械租赁关系、欠付租赁费的事实及金额予以确认。
本院认为，二被告表示共同经营建筑业务，且认可为夫妻关系，二被告租用原告的相应机械设备后应及时给付租金，推脱拒付的做法是错误的，应承担本案的给付责任，原告提出的诉讼请求证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告孙怀文于本判决生效后三日内给付原告李津租赁费292566.67元；
二、被告蒋秋荣对以上债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计4865元，由被告孙怀文负担4865元，被告蒋秋荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年五月九日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初131号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审，2016年6月17日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某醉酒后驾驶冀D×××××风神牌小型轿车，沿茶柳线公路由北向南行驶至张村集乡张路口村路段时，因未确保安全行驶，与前方贾某驾驶的电动三轮车相撞，致贾某受伤、两车损坏。事故发生后，赵某驾车逃逸。赵某的血液酒精定量检测结果为111.19毫克／100毫升，并承担事故的全部责任。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人靳某证言、被害人贾某陈述、诊断证明书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵某血液酒精含量为111.19毫克／100毫升，事故发生后驾车逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚。其能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年六月二十八日
书记员 王艳敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01141号
罪犯徐友秋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）渝一中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人徐友秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）渝高法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯徐友秋减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1396号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00015号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐友秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐友秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐友秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐友秋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00054号
申请人：丹江口市平步九洲运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港办事处新港大道（原市铁合金厂办公楼*楼）。
法定代表人：陈再，该公司经理。
被申请人：马鞍山市文惠物流有限责任公司。住所地：
马鞍山市花山区湖东路16号。组织机构代码：68975545-3。
法定代表人：刘会文。
申请人丹江口市平步九洲运输有限公司诉被申请人马鞍山市文惠物流有限责任公司合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马鞍山市文惠物流有限责任公司在昆山交通运输有限公司的应收帐款（运输费和保证金）416426元予以冻结，并提供担保人左迅所有的位于丹江口市张家营4#（市供电局）丹房权证城区字第12124**号一套房屋予以担保。
本院经审查认为：申请人丹江口市平步九洲运输有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马鞍山市文惠物流有限责任公司在昆山交通运输有限公司的应收帐款（运输费和保证金）416426元予以冻结。
二、对担保人左迅所有的位于丹江口市张家营4#（市供电局）丹房权证城区字第12124**号一套房屋予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 吉延军
审判员 张晓红
审判员 徐建林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1802号
原告王建峰，男，住定州市。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路。
法定代表人杨政，经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部，住所地：石家庄市槐北路465号。
本院在审理原告王建峰与被告定州市国通物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建峰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费358元，由原告王建峰负担。
审判员 张文彩
二〇一五年八月五日
书记员 祖双权
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2796号
原告：毕某，女，1990年4月17日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：薛某1，男，1989年12月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告毕某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人李树宏、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名薛某2。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡薄。原告曾于2017年8月22日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。自第一次起诉后，原告原希望被告能够珍惜这段来之不易的婚姻，对原告好些，但事与愿违，原告并未得到被告安慰，还被被告拉黑了微信，对原告形同路人。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，其与原告之间没有矛盾，其不同意离婚。
经审理查明，2014年5月，原、被告双方经人介绍相识相恋；××××年××月××日，双方在高邮市民政部门登记结婚；××××年××月××日，双方共同生育一子，取名薛某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2017年8月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但嗣后原、被告双方夫妻关系未能得到明显改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的（2017）苏1084民初4815号判决书在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告历经相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成和长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自已和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解，经彼此以温暖和关爱，才是夫妻相处之道。原、被告双方若能顾及婚生子尚年幼，珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告薛某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1681行初1号
原告朱一峰，男，汉族，1972年11月20日生。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，该局法制室主任。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，县长。
委托代理人黄志强，该政府工作人员。
第三人商水县教育体育局。
法定代表人李忠，局长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
原告朱一峰不服被告商水县公安局、被告商水县人民政府行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因商水县教育体育局与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱一峰，被告商水县公安局委托代理人马满春、毛中云，被告商水县人民政府委托代理人黄志强，第三人商水县教育体育局委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是，商水县公安局2015年8月28日对朱一峰作出的商公（东）行罚决字（2015）1265号行政处罚决定，及商水县人民政府2015年12月14日作出的商政复决字（2015）16号行政复议决定。
原告诉称，二被告作出的对原告的拘留和复议决定，均缺乏事实根据，完全是违背法律规定，都直接侵害了原告的人身权利。故请求法院依法撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（东）行罚决字（2015）1265号行政处罚决定和被告商水县人民政府作出的商政复决字（2015）16号行政复议决定。
被告商水县公安局及被告商水县人民政府辩称，案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备，应依法维持处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告商水县公安局对原告作出的行政处罚是正确的，原告应当受到处罚，应依法驳回其对商水县公安局的诉讼请求。被告商水县人民政府作出的行政行为程序合法，也应驳回其对商水县人民政府的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日下午，原告朱一峰因其女儿高中上学收取择校费到商水县教育体育局反映问题，跺李忠办公室的门一脚，并不听劝阻，影响教育体育局正常的办公秩序。商水县公安局民警出警后，进行了调查处理。后商水县公安局作出商公（东）行罚决字（2015）1265号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2015年8月28日15时许，在商水县教育体育局原告朱一峰因其女儿高中上学收取择校费的问题跺李忠办公室的门一脚，并不听劝阻，影响教育局正常的办公秩序，以上事实有报案笔录、本人陈述，证人证言，视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对朱一峰拘留五日。现行政拘留已执行完毕。原告朱一峰不服，于2015年10月19日向商水县人民政府申请复议。2015年12月14日商水县人民政府作出商政复决字（2015）16号行政复议决定，维持商水县公安局作出的商公（东）行罚决字（2015）1265号行政处罚决定。为此原告诉至本院，请求依法撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（东）行罚决字（2015）1265号行政处罚决定和被告商水县人民政府作出的商政复决字（2015）16号行政复议决定；并赔偿原告各项损失共计29760元及赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；本案中原告朱一峰到商水县教育体育局反映问题时，跺李忠办公室的门一脚，并不听解释劝阻，影响商水县教育体育局正常的办公秩序。以上事实有被告商水县公安局提供的证人证言，视频资料等证据证实。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，应依法对其进行治安行政处罚。故被告商水县公安局对原告朱一峰作出的商公（东）行罚决字（2015）1265号行政处罚决定及商水县人民政府作出的商政复决字（2015）16号行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱一峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告朱一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 凡淑银
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1834号
原告：邓庆红，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西全州县。
被告：陆有龙，男，1992年6月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告邓庆红诉被告陆有龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓庆红到庭参加了诉讼，被告陆有龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆红向本院提出诉讼请求：判令被告按双方签订的借款协议所约定的支付合同项目收益金96687元给原告，并以合同项目收益金96687元为本金支付逾期利息，逾期利息从2015年7月11日始至还本付清止，按月息2分（即年利率24%）计付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告双方签订一份《借款协议》，协议约定，由原告借款50000元给被告作“广西五建邕宁高级中学产品购销合同”项目启动及项目运行资金。被告自愿将该《产品购销合同》所得的利润的45%即96687元给原告，被告于2015年7月10前无条件将该合同项目收益金96687元支付给原告，同时约定，如被告逾期不能支付96687元给原告，被告则以该合同项目收益金96687元为本金支付逾期利息，逾期利息从2015年7月11日始至还本付清止，按月息2分（即年利率24%）计付给原告。至今，虽经原告多次催促还款，但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆有龙没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆有龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，并由被告承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月31日，被告与广西五建邕宁高中签订《产品购销合同》，由被告向广西五建邕宁高中提供照明及风扇等设备，货值共计429720元。2015年4月15日，原、被告双方签订一份《借款协议》，协议约定，由原告借款50000元给被告作为“被告与广西五建邕宁高级中学所签订的《产品购销合同》”项目启动及项目运行所需资金。被告自愿将履行该《产品购销合同》中所得的利润的45%即96687元给原告，该合同项目收益金96687元由被告于2015年7月10前无条件支付给原告，同时约定，如被告逾期不能支付96687元给原告，被告则将以合同项目收益金96687元为本金支付逾期利息，逾期利息从2015年7月11日始至还本付清止，按月息2分（即年利率24%）计付给原告。同日，原告将50000元借给了被告，被告出具收条一份给原告。现付款期限已至，虽经原告多次催促还款，但被告以各种理由拒绝还款。2016年11月4日，原告将被告诉至本院而成讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应依合同约定履行自己的义务。本案，被告陆有龙自愿与原告邓庆红签订《借款协议》意思表示真实，内容合法，应认定合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告邓庆红已将借款出借给被告陆有龙，原告按照约定履行自己的义务，但被告陆有龙借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告主张被告陆有龙支付合同项目收益金96687元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应从2015年7月11日始至被告还本付清止，按月息2分（即年利率24%）计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆有龙支付原告邓庆红合同项目收益金96687元并支付相应逾期利息［逾期利息从2015年7月11日始至被告还本付清止，按月息2分（即年利率24%）计付给原告］；
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取2142元（原告已向本院预交），由被告陆有龙负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告邓庆红。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴鸿亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11471号
原告：杭州银色化工有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万家花园**幢****号*楼东间。
法定代表人：肖银妹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：乐昌市达盈染厂有限公司。住所地：广东省乐昌市乐城镇乐棉路。
法定代表人：蒋爱君。
原告杭州银色化工有限公司诉被告乐昌市达盈染厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银色化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2667元，由原告杭州银色化工有限公司负担。
审 判 员 姜新农
二〇一八年二月一日
代书记员 谢燕宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2040号
原告：郑来文，男，1981年12月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐美华，江西申民律师事务所律师。
被告：芦君，男，1987年1月12日生，汉族，江西省九江市人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告郑来文与被告芦君，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美华、被告芦君、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来文向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计390,806.06元（不含已支付的医疗费），庭审中增加父亲被扶养人生活费16,350元，母亲被扶养人生活费19,235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，被告芦君驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××大道西山路口路段时，与由原告郑来文驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由芦君承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院、上饶市人民医院和上饶市平安医院治疗60天，花了医疗费94,455.04元。2016年3月10日，原告经江西上饶司法鉴定中心评定，构成一处八级伤残和一处九级伤残，误工期210天，护理期120天，后续治疗费13,000元。原告有扶养对象：父亲邱元金，1953年4月30日生，母亲郑福花，1960年12月14日生，四级肢体伤残，女儿郑雅雯，2005年11月14日生，郑雅洲，2007年11月23日生，儿子郑日开，2009年7月3日生。茅家岭街道世纪花园居委会证明，原告郑来文长期居住于该世纪花园15栋A座101室。被告芦君车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
被告芦君辩称：一是对原告提出的事实无异议。二是其已经支付原告住院医疗费30,987.50元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，其支付了医疗费1万元，应当依法扣除;二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，对标准也有异议，请求按农村居民标准计算，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤残构成一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费13,000元，误工期210天，护理期120天。事故处理期间，原告与保险公司达成赔偿协议，即保险公司同意扣除医疗费非医保用药18,891元和鉴定费2500元外，赔偿原告经济损失300,188元。
本院认为，交警部门认定本起事故由芦君承担事故的全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告与保险公司达成的赔偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。驾驶员应当承担医疗费非医保部分18,891元和鉴定费2500元，共计21,391元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告郑来文经济损失300,188元（保险公司已经支付1万元，应当再付290,188元）；
二、被告芦君赔偿原告郑来文经济损失共计21,391元，芦君已经支付30,987.50元，应当返回9596.50元，在上述理赔款中返回；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告芦君负担（原告预交3581元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十二日
书记员 叶丽玲