wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）李华清，男
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民襄阳保险汽车产业开发区支公司），住所地襄阳市高新区东风汽车大道。
代表人付伟，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司经理。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人李华清与被上诉人人民保险襄阳汽车产业开发区支公司追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李华清的委托代理人黄鹏，被上诉人人民襄阳保险襄阳汽车产业开发区支公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月22日，周道新将其所有的车牌号为鄂F419**（后车牌号变更为鄂FFA9**）越野车向人民保险襄阳汽车产业开发区支公司投保机动车商业保险，保险险种及保险金额分别为：第三者责任保险20万元、机动车损失险36.98万元及不计免赔率（覆盖三责险、车损险），保单上还特别约定车损每次事故免赔额为500元，保险期间自2011年10月23日至2012年10月22日；2012年5月1日，李兰杰驾驶该投保车辆行驶至316国道1439KM＋200M路段时，与李华清无证驾驶的鄂FT2**二轮摩托车相撞，造成李华清、二轮摩托车乘坐人李震宇受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，李兰杰负事故主要责任，李华清负次要责任。事故发生后，周道新为投保车辆支出施救费2820元、修理费81209元。2012年5月，李华清、李震宇分别将周道新及相关人员诉至襄阳市樊城区人民法院，要求承担赔偿责任。襄阳市樊城区人民法院于2012年11月14日分别作出（2012）鄂樊城民二初字第00129号、00134号民事判决书，认定周道新承担赔偿责任，判令周道新赔偿李华清、李震宇各项损失192156.89元，李华清承担20％责任。2013年4月23日，周道新向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼要求人民保险襄阳汽车产业开发区支公司按保险合同约定支付保险金，2013年6月4日，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城民三初字第00233号民事判决书，判决人民保险襄阳汽车产业开发区支公司支付周道新保险金278695.89元。判决生效后，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司依判决履行了赔偿款。
原审法院认为，周道新将其所有的车牌号为鄂FFA9**机动车向人民保险襄阳汽车产业开发区支公司投保并交纳了保险费，保险合同成立。保险事故发生后，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司依据保险合同约定履行了支付保险金的义务。周道新与李华清之间发生的道路交通事故，经交警部门事故认定李华清应对事故负次要责任，襄阳市樊城区人民法院生效的民事判决认定李华清负次要责任的比例为20％，周道新对李华清的损失已履行了赔偿义务，因此，对周道新的车辆损失李华清亦应承担20％赔偿责任。李华清辩称人民保险襄阳汽车产业开发区支公司主张代位追偿权无法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人民保险襄阳汽车产业开发区支公司已将投保车辆的车损险保险金80709元及施救费2820元赔付给了被保险人周道新，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司按照法院生效判决认定的责任比例，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对李华清请求赔偿的权利符合法律规定，因此，李华清的该项辩称理由不能成立，不予支持；李华清辩称，车辆维修费用明显过高的理由，因投保车辆发生交通事故造成损坏维修后，出具有维修发票，且车辆损失的数额已经法院生效的判决认定。故李华清的该项辩称理由不能成立，不予采信。人民保险襄阳汽车产业开发区支公司要求代位追偿李华清应付鄂FFA9**车辆损失16705.80元的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决：李华清于判决生效后十日内赔偿人民保险襄阳汽车产业开发区支公司经济损失16705.80元。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费430元，由李华清负担。
上诉人李华清不服原审上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在本起交通事故中承担次要责任，所造成的损失不属于被上诉人的赔偿范围，被上诉人代为追偿缺乏前提条件而不能成立。上诉人承担机动车的驾驶人周道新在交通事故中负主要责任，而上诉人仅负次要责任，所以，被上诉人以承担了周道新车辆财产赔偿责任为由向上诉人追偿，没有法律依据。另外，一审判决认定周道新车辆维修费损失为16705.80元没有事实依据。该机动车在维修时没有相关的维修部位、更换配件、工时费等明细，损害其合法权益。该车辆到武汉维修扩大了维持费用，对上诉人有失公平，即使16705.80元的维修费用客观、真实，一审判决也应当作相应核减。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人人民保险襄阳汽车产业开发区支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，襄阳市樊城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）鄂樊城民二初字第00129号民事判决认定周道新承担80%的赔偿责任、李华清承担20％赔偿责任，并判令由人民保险襄阳汽车产业开发区支公司在交强险赔偿责任限额内赔付李华清损失为59400元，其中，赔偿李华清摩托车财产损失为2000元；周道新赔偿李华清损失为38621.93元；李华清承担20％责任，其金额为18412.11元。人民保险襄阳汽车产业开发区支公司给付周道新商业险赔偿款的时间为2013年8月2日。原审判决认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。首先，襄阳市樊城区人民法院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00129号生效判决确认了李华清在本起交通事故中承担的责任为20%；其次，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城民三初字第00233号生效判决由人民保险襄阳汽车产业开发区支公司赔偿周道新车辆的全部财产损失，其中，该保险公司赔付给周道新车辆施救费损失2820元、车损保险金80709元。该保险公司履行赔偿给付义务后，仅就车辆施救费、车损保险两项损失83529元向李华清追偿16705.80元，符合法律规定，李华清在本案中应向人民保险襄阳汽车产业开发区支公司履行给付义务，其上诉主张的事实和理由均不能成立，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人李华清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 琳
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第92号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，务农。2014年8月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日8时许，被告人刘某驾驶半挂车（冀V×××××、冀30**挂）沿无繁线行至阜平县槐树庄路段，向后倒车时与后面推行自行车的王某发生交通事故，造成被害人王某死亡，自行车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，刘某负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，双方达成了赔偿协议，被告人刘某取得了受害方的谅解。
另查明，报警后被告人刘某在原地等待直到公安人员到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、道路交通事故认定书、书证、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。报警后被告人刘某在原地等待公安人员到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且双方已达成了赔偿协议，被告人刘某取得了受害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一四年九月十六日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第92号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月13日出生于河北省阜城县，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化，2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月9日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北合明律师事务所接受被告人亲属委托指派律师卢庆军出庭为其辩护，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人张某某在霞口镇前城子村自己家中因故与被害人张某甲发生争执，被告人张某某用手将被害人张某甲打倒致伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，张某甲硬膜外出血综合评定为重伤二级。另查明，被告人张某某赔偿了被害人张某甲的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人张某某的供述与辩解，证人王某某、张某乙、张某丙、张某丁、李某某的证言，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，阜城县公安局行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一四年十一月十日
书记员 王真真
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第92号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月13日出生，汉族，初中文化。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月9日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]123号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北合明律师事务所接受被告人亲属委托指派律师卢庆军出庭为其辩护，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人张某某在霞口镇前城子村自己家中因故与被害人张某1发生争执，被告人张某某用手将被害人张某1打倒致伤，经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定，张某1硬膜外出血综合评定为重伤二级。另查明，被告人张某某赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人张某某的供述与辩解，证王某芬张某2彬张某3龙张某4伟李某风的证言，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，阜城县公安局行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一四年十一月十日
书记员 王真真
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民特14号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，地址：重庆市垫江县桂溪街道办事人民西路217号。组织机构代码：20865492-7。
法定代表人王乐，系该行行长。
委托代理人湛延明，系该行个贷中心经理。
委托代理人何晓波，系该行个贷中心负责人。
被申请人汪灵芝，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
申请人于2016年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行称，被申请人汪灵芝因发展养殖业需差资金，于2013年5月向我行申请贷款25万元，并以其自有房屋进行了抵押担保。2013年5月13日，被申请人汪灵芝与我行签定了可循环使用的《最高额担保个人借款合同》。2014年3月18日，我行将借款25万元出借给了被申请人汪灵芝。该笔借款到期后，经我行多次催收后，被申请人仅还本金18.1万元及息，至今仍欠我行本金6.9万元及利息未偿还。故申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖汪灵芝抵押给我行的担保房屋，其所得价款由我行在6.9万元及其利息的范围内优先受偿。
被申请人汪灵芝提交意见称：申请人所称事实属实，自己未能按期还款，是因自己现在确实资金困难所致。
本院查明，被申请人汪灵芝以发展养殖业需差资金为由，于2013年5月向申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行提出贷款申请，并自愿以其自有房屋提供抵押担保。2013年5月13日，被申请人汪灵芝与申请人签定了可循环使用的《最高额担保个人借款合同》。2013年5月14日，汪灵芝将自己位于重庆市垫江县桂阳街道办事处工业园区春花安置房X幢X单元X号抵押登记给申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（房地产权证号为：305房地证XXXX字第XXXXX号；抵押证号为：305房地证押XXX字第XXXXX号）。2014年3月18日，申请人按合同约定将借款25万元出借给了被申请人汪灵芝，该笔借款约定到期日为2015年3月17日。期满后，经申请人催收，被申请人汪灵芝于2015年4月14日、2015年8月13日、2016年3月25日先后三次共向申请人偿还本金18.1万元及相应利息，余下本金6.9万元及利息至今未偿还。
本院经审查认为，被申请人汪灵芝与申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行所签定的《最高额担保个人借款合同》及设定的担保物权真实有效，在被担保的债权已届清偿期后，债权人依法提出实现担保物权申请，被申请人亦未提出实质性异议。故申请人提出实现担保物权的条件已成就。
综上，申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人汪灵芝的位于重庆市垫江县桂阳街道办事处工业园区春花安置房X幢X单元X号的房屋一套（房地产权证号为：305房地证XXXX字第XXXXX号；抵押证号为：305房地证押XXX字第XXXXX号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行对变价后所得价款在6.9万元及其利息的范围内优先受偿。
申请费100元由申请人汪灵芝负担。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月十五日
书记员 谭 垚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1665号
罪犯曾继伦，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月16日作出（2012）西昌刑初字第299号刑事判决，以被告人曾继伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾继伦在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾继伦减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾继伦减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾继伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾继伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾继伦予以减刑七个月。
刑期至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01473号
原告廖文玲，女，1986年1月27日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告廖文玲与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文玲、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文玲诉称：2012年7月13日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款739512元，房屋交付日期为2013年6月30日前。双方就交房条件、延期交房的违约责任及其它事项在合同中作了约定。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2015年2月2日的逾期交房违约金86227.1元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：我公司已向原告送达入住通知书，故逾期交房期限截点只认可到通知其收房的时间即2015年1月19日。涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年7月13日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款739512元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十一条约定，被告在交付房屋时应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并且交付的房屋应当符合下列条件：“1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。后被告通知原告于2015年1月19日收房，原告以房屋未达到合同约定的条件为由拒绝收房。2015年2月3日，原告办理入住手续。
另查，截至2015年6月9日，被告尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工验收备案表。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。双方在合同中约定房屋交付的条件包括取得建筑工程竣工验收备案表，被告在2015年2月2日前未取得建筑工程竣工验收备案表，在此之前的房屋交付不符合合同约定的条件，故对原告主张的逾期交房期限，本院予以认定。原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年7月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但被告未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告廖文玲自二○一三年七月一日至二○一五年二月二日的逾期交房违约金八万六千零七十九元二角。
二、驳回原告廖文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十六元，由原告廖文玲负担四元（已预交九百七十八元），被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担一千九百五十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周雨琦
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初281号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李喜永，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。2014年12月4日因犯交通肇事罪被西平县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控李喜永犯危险驾驶罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人李喜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年5月21日1时许，被告人李喜永酒后无证驾驶一辆白色海宝牌四轮电动车从西平县棠溪大道麦霸KTV门前台阶上往下行驶时撞上宋华中停放在麦霸KTV门口的豫Ｑ×××××号出租车。宋华中报警后，民警出警时当场查获被告人李喜永并抽取了血样。经安徽省司法鉴定中心鉴定，海宝牌四轮电动车属于机动车，经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李喜永血样中乙醇含量为219mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李喜永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，前科查询证明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，交通事故认定书，协议书，证人宋某的证言，鉴定意见，相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜永在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李喜永醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人李喜永到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人李喜永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3554号
上诉人（原审被告）：河南牧宝实业有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：马伟。
被上诉人（原审原告）：陈见霞，住广东省高要市。
原审被告：上海梦卡电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹勇。
原审第三人：开封市质量技术监督局经济技术开发区分局，住所地河南省开封市。
上诉人河南牧宝实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人河南牧某实业有限公司上诉称：一、根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；二、根据民诉法第二十三条的规定，本案送货方式属于代办托运，因此本案的合同履行地也不在被上诉人所在地；三、花都区法院的裁定书主观认定合同履行地在花都区，与法律规定不符。四、移送至原审被告住所地人民法院管辖，有利于查清案件事实，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海闵行区或开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据涉案货物的交易订单记载，运费由淘宝卖家负担，收货地址在广州市花都区，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达在广州市花都区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1031号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪某，农民，；因犯盗窃罪于2005年7月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年1月11日被判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2014年12月15日刑满释放；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日9时多，被告人洪某从杭州市萧山区义蓬街道义蓬第一初级中学围墙破损处进入学校，趁做课间操之际，在学校1号教学楼二楼的2号教师办公室内，窃得被害人高某乙、陈某、张某、余某、李某等五名教师放在包内的人民币共计3800元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、陈某、张某、余某、李某的陈述，证人汪某、高某甲、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像光盘，案发经过，接受证据清单，杭州市萧山区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，被告人洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某曾因犯盗窃罪两次被判刑，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人洪某退赔被害人高方英、陈昌文、张莉莉、余克芳、李芳赃款人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李春兰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第136号
申请执行人：刘承家，男，汉族，生于1963年11月24日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被执行人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇罗岩村三组，注册号：511100000048789.
法定代表人：杜强。
申请执行人刘承家依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第36号仲裁调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款共计23946.20元，本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县宏图煤业有限公司于2014年10月28日向申请执行人刘承家支付赔偿款23946.20元，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第36号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00124号
申请人舒发财
委托代理人刘运刚
被申请人ＸＸ
申请人舒发财因与被申请人ＸＸ申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人舒发财称，申请人与被申请人于2013年7月1日签订的《活动板房合同书》，该合同第十一条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应交由乙方所在地的仲裁机构仲裁”。双方因为此合同纠纷请求西安仲裁委员会进行仲裁，西安仲裁委员会人认为：“申请人是个体工商会应由申请人所在地管辖，但是申请人的工厂在西安且合同履行地及被申请人均在西安，西安仲裁委员会受理会便于审理案子”。为确保此案管辖权，请求法院确认申请人与被申请人于2013年7月1日签订的《活动板房合同书》中约定的提请乙方仲裁委员会仲裁的法律效力。
被申请人ＸＸ辩称，不同意申请人的申请，本案应在申请人舒发财的户籍所在地湖北仲裁。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年7月1日签订的《活动板房合同书》第十一条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应交由乙方所在地的仲裁机构仲裁”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中双方当事人在合同约定的乙方所在地的仲裁机构仲裁，而乙方西安市沣东新城东跃轻钢房屋加工厂的所在地在西安市，其负责人舒发财的经常居住地也在西安市，同时西安市也仅有西安仲裁委员会一个仲裁机构。依据上述司法解释，西安仲裁委员会应当视为约定的仲裁机构。因此申请人与被申请人于2013年7月1日签订的《活动板房合同书》中约定的仲裁条款有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人与被申请人签订的《活动板房合同书》中约定的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由申请人舒发财负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫雯婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3330号
原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：刘科研，男，1991年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。
委托诉讼代理人：程丽娟（刘科研母亲），住吉林省德惠市岔路口镇。
原告李树臣与被告刘科研民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李树臣与刘科研的委托诉讼代理人程丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树臣向本院提出诉讼请求：1.判决刘科研偿还李树臣借款本金8万元；2.判决刘科研承担逾期还款利息（自2014年9月15日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；本案诉讼费由刘科研承担。
事实和理由：2014年7月15日，刘科研向李树臣借款8万元，约定还款日期为2014年9月15日，借款期限届满，刘科研迟迟没有履行还款义务。2016年5月2日，刘科研为李树臣出具情况说明一份，承认以上欠款事实，但之后刘科研仍未还款。
刘科研辩称,欠款属实，刘科研的欠条写的是8万元，但实际收到的款项是7.2万元，出具欠条的时候扣了两个月的利息。2016年4月29日李树臣把刘科研抓到李树臣家里，又送到派出所，于是5月2日刘科研又出具了一份欠条。刘科研同意还款本金7.2万，但现在没有还款能力。利息按照年利息6%偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
2014年7月15日，刘科研向李树臣借款8万元，出具欠条一份，内容为：“今欠李树臣8万元整。借款用途为建造房屋，还款日期为2014年9月15日”。双方口头约定月息五分，扣除两个月的利息后，李树臣给付刘科研借款本金7.2万元。借款期限届满，刘科研没有履行还款义务。2016年5月2日，刘科研为李树臣出具情况说明一份，承认以上欠款事实，但之后刘科研仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘科研拖欠李树臣的借款，侵犯了李树臣的合法权益，刘科研应当偿还借款本金及利息。关于本金的数额，因李树臣预先在本金中扣除利息，应将出借的实际数额7.2万元认定为本金。关于利息的计算。因双方口头约定利息为月息五分，高于年利率24%，超过部分的利息约定无效，利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、刘科研于本判决生效后三日内给付李树臣借款本金7.2万元及利息（自2014年9月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）
二、驳回李树臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由刘科研负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年二月六日
书 记 员 田昊朋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第60号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年3月8日出生于莫旗，汉族，初中文化，无业，捕前住莫旗。2014年1月28日，因盗窃一案，被莫旗公安局刑事拘留。经莫旗人民检察院批准，于2014年2月28日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日中午12时许，被告人孙某某在莫旗玉鼎超市门口的一辆白色皮卡车里偷了一个女士包和两条玉溪烟，包中有3000元左右现金，身份证、银行卡等。孙某某把两条烟卖给保真烟酒行，获得360元人民币；2014年1月26日下午14时许，被告人孙某某盗窃一辆停在莫旗市场“赵四活鱼商店”门口的车，孙某某将车里的一个男士背包窃走，包中有现金2000元左右，一部手机、一张福利票，身份证、银行卡等。经莫旗物价中心鉴定，杨某、韩某车内被盗物品总价值约为5730元人民币。被告人孙某某涉案金额总价值10730余元人民币（其中现金5020元）。案发后，孙某某退还被害人5020元人民币以及涉案的其他物品。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某具有全部退还赃物、当庭自愿认罪等情节，对被告人孙某某从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏静二0一四年四月二日
书 记 员 孟 勇 强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1294号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤敏强，男，X年X月X日出生于X，汉族，研究生文化，原系A银行股份有限公司上海闵行支行低柜理财经理，户籍地X；因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）108号起诉书指控被告人汤敏强犯诈骗罪、职务侵占罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭志娟、叶萍出庭支持公诉，被告人汤敏强及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗
自2010年起，被告人汤敏强向被害人高某某（系汤的岳母）虚构代为购买银行内部员工高利率理财产品等事实，多次从高处骗得人民币共计300万元，尔后用于期货等高风险交易，并亏损殆尽。
（二）职务侵占
2013年2月至2014年3月，被告人汤敏强在担任A银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称A行闵行支行）低柜理财经理期间，在为毕某某办理陶某（系毕的丈夫）账户资金购买理财产品的过程中，利用职务便利，采用冒名开设新账户，诱使毕设置虚构的“理财密码”以获取账户密码，之后通过转账的方式，将陶某账户内的人民币1，857万元转至汤本人及由其控制的他人账户，用于期货、股票等高风险交易。2014年4月，被告人汤敏强将人民币约300万元转至陶某账户内，其余款项均在其操作的高风险交易中亏损。
2014年7月9日，被告人汤敏强因担心罪行败露而携赃款现金人民币9万元潜逃至南昌。后于同年11月28日在南昌火车站向当地公安派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤敏强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，被害单位A行闵行支行职员杜某的陈述及证人陈某、毕某某、徐某某、王某、汤某某的证言，A行闵行支行出具的《情况说明》、《劳动合同书》、相关《开户申请书》、陶某护照信息、证明，毕某某提供的《账户交易明细表》、《理财产品销售协议书》及陶某、徐某某、王某、高某某、陈某某、汤敏强名下账户明细等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，公安机关出�的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤敏强明知使用他人钱款从事风险经营有可能造成他人的财产损失，自己无力偿还，仍然采用隐瞒事实真相等方法骗取他人巨额资金并投入风险经营造成严重亏损，其行为符合以欺骗手段非法占有他人财物的诈骗罪的主客观事实特征，构成诈骗罪。关于诈骗犯罪金额，根据被告人汤敏强的供述、被害人高某某的陈述及相关转账记录等证据，汤敏强从高某某处第一次骗得人民币150万元，之后并未按承诺用于购买固定年收益为10%的银行内部理财产品，而是将上述钱款多数用于期货等高风险投资且发生严重亏损，并未产生按年度计算的人民币15万元的利息收益。将此视为被害人的合法财产计入诈骗犯罪金额，应属认定失误，本案的诈骗犯罪金额应依法认定为人民币285万元。被告人汤敏强又基于�同犯意，利用职务上的便利，将本单位代为保管的储户账户内资金人民币1，500余万元非法转出，继续用于期货交易等高风险投资并最终亏损殆尽，其行为又构成职务侵占罪。被告人汤敏强兼犯两罪，且造成被害人和被害单位巨额财产损失，依法应当数罪并罚，予以从严惩处；被告人汤敏强犯罪后能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可认定为自首，予以从轻处罚。被害人高某某在本案审理期间向法庭表示愿意原谅被告人，对汤亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人汤敏强具有自首情节、认罪较好等为由请求对汤从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十六第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十九条�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤敏强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2032年11月27日止。）
二、追缴被告人汤敏强的违法所得发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
审 判 员 周 波
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制�高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1520号
原告张永利，男，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人蔡和平，系原告叔叔。
被告李斌，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人李成全，该公司总经理。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张永利与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年8月5日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人蔡和平、被告人民财险河南分公司的委托代理人秦利娜到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月22日，被告李斌驾驶豫U836**号牌轿车由东向西行驶至克井镇勋掌新村路口时未靠右侧通行与苗利霞驾驶的豫U642**号牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告李斌负事故的全部责任，苗利霞无责任。豫U836**号牌轿车在被告人民财险河南分公司投保交强险和商业三者险，现请求依法判令二被告赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费共计27370元。
被告人民财险河南分公司辩称：1、其需要审核被告李斌的驾驶证、车辆行驶证、保单以核实投保情况；2、根据保险合同约定，鉴定费等间接损失其不应赔偿。
被告李斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、定损通知单及车损鉴定意见书各1份，证明其车辆损失费为24670元；
3、施救费票据1张，证明支出施救费1400元；
4、鉴定费票据10张，证明支出鉴定费1000元；
5、保险代抄单1份，证明事故车辆豫U836**号牌轿车投保交强险及保险限额为150000元的商业三者险，并投保不计免赔。
被告人民财险河南分公司质证后对以上证据均无异议。
本院依照职权调取的证据有：事故车辆豫U836**号牌轿车车辆信息表及李斌驾驶证信息表各1份。
原告张永利对该证据无异议。
被告人民财险河南分公司对该证据无异议，但认为驾驶证没有年检属于免责事由。
被告李斌、人民财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告人民财险河南分公司对原告提供的证据及本院依照职权调取的证据均无异议，经审查，以上证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月22日，被告李斌驾驶豫U836**号牌轿车在勋掌新村路口由东向西行驶时未靠右侧通行与苗利霞驾驶豫U642**号牌车由南向北并向右转弯时发生交通事故，致两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定被告李斌负事故的全部责任、苗利霞无责任，事故双方当事人均在该认定书上签字。交警部门在处理该事故过程中，依法委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年3月4日出具鉴定意见书，认定原告的车损为24670元，原告为此支出鉴定费1000元。
另查：1、事故车辆豫U836**号牌轿车在被告人民财险河南分公司投保交强险和保险限额为150000元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、事故车辆豫U642**号牌车登记车主为原告张永利；3、事故发生后，原告支出施救费1400元。
本院认为，苗利霞驾驶车辆与被告李斌驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告李斌负事故的全部责任，苗利霞无责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，事故双方均在该认定书上签字认可，本院予以确认。据此，被告李斌应承担事故的全部赔偿责任。由于事故车辆豫U642**号牌车登记车主为原告张永利，故张永利作为原告起诉主体适格。事故车辆豫U836**号牌轿车在被告人民财险河南分公司投保交强险和保险限额为150000元的商业三者险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据相关司法解释的规定，应首先由被告人民财险河南分公司在交强险和商业三者险责任范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告李斌赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费24670元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定。2、施救费1400元，有正规票据为证，本院予以认定；3、鉴定费1000元，有正规票据为证，本院予以认定。4、交通费。由于原告车辆受损，处理交通事故及乘坐替代性交通工具需产生交通费，本院酌定为100元。原告以上损失共计27170元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险河南分公司全部赔偿。
庭审中，被告人民财险河南分公司辩称由于被告李斌驾驶证未年检，属于商业三者险免赔事项，但未提供证据证明其主张；其同时辩称鉴定费不属于赔偿范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中为确定原告车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围。故对被告人民财险河南分公司上述两项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永利27170元；
二、驳回原告张永利要求被告李斌承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取为242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘苗玉
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00080号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月10日被刑事拘留，以犯故意伤害罪于同年2月25日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年2月11日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）062号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、被告人刘某乙、韩某犯窝藏罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民�察院指控，2014年2月8日14时许，李某丁和范某甲等人在石棋峪村张某某家玩牌时，被告人刘某甲从屋外进来用铁锤敲打李某丁头部，后又用刀子将李某丁胸骨、腋下、背部刺伤，造成李某丁头部流血，身上多处刀口，经鉴定李某丁的伤属重伤。被告人刘某甲作案后潜逃，其父被告人刘某乙明知其作案后潜逃石家庄，通过被告人韩某联系其女儿李某丙为被告人刘某甲提供潜逃资金。应当以犯故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任，以犯窝藏罪追究被告人刘某乙、韩某的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某甲因矛盾对李某丁心生不满。2014年2月8日14时许，该得知李某丁和范某甲等人在石棋峪村张某某家玩牌时，携带水果刀闯入张某某家中，用铁锤敲打李某丁头部，又用水果刀将李某丁胸骨、腋下、背部刺伤，造成李某丁头部流血，身上多处刀口，经井陉县公安局物证鉴定室鉴定，李某丁的伤情属重伤。被告人刘某甲作案后潜逃，其父被告人刘某乙明知其作案后潜逃石家庄，通过被告人韩某为被告人刘某甲提供潜逃资金。
本案在审理过程中，刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人刘某甲的家属已赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某丁经济损失97000元，李某丁对被告人刘某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人刘某甲、刘某乙、韩某的供述，被害人李某丁的陈述，证人范某甲、杨某、范某乙、宋某、李某甲、范某丙、高某、范某丁、张某、李某乙、范某戊、李某丙的证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验�录，抓获证明，搜查笔录，调解笔录、谅解书及收条、审前社会调查表、调查评估报告，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某乙、韩某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、被告人刘某乙、韩某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙、韩某均自愿认罪，态度较好，三被告人均系初犯，被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且被害人请求判处被告人刘某甲缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人刘某甲认罪态度较好、已赔偿损失、得到谅解、有悔罪表现及被告人刘某乙、韩某自愿认罪、认罪态度较好、可从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年九月一日
书记员 康 娟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00287号
申请执行人陈龙，男，1970年4月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。
被执行人裴艳红，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇1号公馆。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00397号申请执行人陈龙与被执行人裴艳红离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00107号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，女。2013年11月3日因容留卖淫被阳新县公安局西门派出所抓获。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
辩护人马骏，湖北文光律师事务所律师。
辩护人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人柯某犯容留卖淫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年11月3日上午，被告人柯某容留刘某某、石某某在自己位于阳新县兴国镇五马坊工商局家属楼1单元102室的房间内卖淫，每人每次收取提成人民币10元。当天上午，阳新县公安局西门派出所民警在案发现场将被告人柯某当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、证据保全清单、罚没款票据、行政处罚决定书等书证，证人刘某某、石某某、王某、赵某、刘某甲等人的证言，被告人柯某的供述，辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人柯某容留他人卖淫，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人柯某对起诉书指控的容留卖淫事实表示没有异议。其辩护人提出被告人柯某属初犯，身患有疾病，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日上午，被告人柯某容留刘某某、石某某在自己位于阳新县兴国镇五马坊工商局家属楼1单元102室的房间内卖淫，每人每次收取提成人民币10元。当天上午，阳新县公安局西门派出所民警在案发现场将柯某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、到案经过、证据保全清单、罚没款票据、行政处罚决定书等书证，分别证实被告人柯某于1963年2月28日出生，捕前住阳新县兴国镇五马坊工商局家属楼1单元102室。2014年11月3日因容留他人卖淫被公安民警抓获归案。公安机关于2014年11月4日对刘某某、石某某、王某某等人因卖淫嫖娼给予行政拘留，并对刘某某、石某某的违法所得依法予以追缴。
2、证人刘某某的证言，证实2014年11月3日上午8时左右，经他人介绍，姓柯的女子打电话让她到其位于阳新县兴国镇五马坊工商局家属楼1单元102室的家卖淫。她到姓柯的女子家后，在房间内先后与两名男老汉发生了性关系，每次每人收取人民币40元。她卖淫一次，姓柯的女子要提成人民币10元。
3、证人石某某的证言，证实2014年11月3日上午9时许，柯某打电话让她到其家去“上班”，她到柯某家后，见有三、四名男子和两名女子（其中一名是老板娘柯某），其中有个男老汉要求与她发生性关系，他们就到房间里发生了性关系，事后那男老汉给她人民币30元。她收到钱不久，就被公安民警查获。她原来与那男老汉也发生过性关系，具体有几次记不清楚了。在两、三个月之前，柯某就打电话让她到其家进行卖淫，她每与一名男子发生性关系，老板柯某从中提取人民币10元。
4、证人王某某的证言，证实他于2014年11月3日上午9时许，到本县兴国镇五马坊买鞋垫，因原来在本县立交桥玩的时候就听说附近一家私人房屋有小姐玩，他就到那私人房屋去了，见有几个老年男子和几个妇女在聊天，其中一妇女问他玩不玩（指嫖娼）？他问那妇女多少钱？那妇女回答一次人民币40元。谈好价格后，他与那妇女到一间房内发生了性关系。完事后在客厅与其他几个老年人聊天，大概十来分钟准备离开，刚走到那屋门外一巷子时被公安民警抓获。
5、证人赵某、刘某甲等人的证言，分别证实了上述事实，且能相印证。
6、被告人柯某的供述，证实她位于阳新县兴国镇五马坊工商局家属楼1单元102室出租给了刘老汉（大概有70岁），刘老汉拉了几位小姐从事卖淫活动。因刘老汉这几天到龙港自己家有事去了，她就回家来了。这段时间石某某、刘某某到她家里卖淫，直到2014年11月3日上午，有几个男老汉到她家来嫖娼，分别与石某某、刘某某发生了性关系，具体收了多少钱，她不清楚，她没有收提成款，当日上午就被公安民警抓获。
7、辩认笔录等证据在卷可予印证。
本院认为，被告人柯某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人柯某具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月四日起，扣除先前被羁押一日，至二○一五年五月二日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年四月十日
书 记 员 查文君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1225号
原告：童丹峰。
被告：赵仕浒。
原告童丹峰与被告赵仕浒加工合同纠纷一案，本院于2013年7
月3日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告童丹峰诉称：2012年5月至2012年11月，原告为被告加工
水晶喷砂制品，加工费共37241.97元，被告于2012年11月27日支
付给原告7000元，于2013年1月20日支付给原告8000元，以及年底
时支付给原告2241.97元，在多次追讨后于2013年4月底及5月初支
付给原告8000元。但余下12000元，被告均以各种理由拒不支付，
只口头承诺在6月底支付一部分，其行为严重损害了原告的合法权
益。现原告请求依法判决被告偿还剩余加工款人民币12000元及利
息；并由被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、个体工商户登记情况表一份。证明被告的主体资格。
2、个体工商户营业执照（复印件）一份。证明原告的身份及
从事水晶加工的事实。
3、外派加工单复印件四份及原件一份。证明被告尚欠原告加
工款计12000元的事实。
被告赵仕浒未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告赵仕浒系浦江县奥尔特水晶宝石工艺品厂
的个体经营者。原告童丹峰曾为浦江县奥尔特水晶宝石工艺品厂
进行水晶玻璃加工（喷砂）。后经结算，浦江县奥尔特水晶宝石
工艺品厂尚欠原告加工款计20000元。经原告催讨，该厂于2013年
5月2日支付了加工费3000元，又于2013年5月6日支付了5000元，
至今尚欠加工费12000元未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，浦江县奥尔特水晶宝石工艺品厂尚欠原告童丹峰
加工款计人民币12000元之事实清楚，有外派加工单及原告认可的
事实为凭。被告赵仕浒作为浦江县奥尔特水晶宝石工艺品厂的个
体经营者，本应及时如数支付加工款，拖欠不付是一种违约行为
，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息应认定为被告未
及时支付加工费的违约损失，可参照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从原告主张权利之日即起诉之日起计算。故原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告赵仕浒于本判决生效后十日内支付原告童丹峰加工款
计人民币12000元及违约损失（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2013年7月3日起计算至本判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵仕浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市财政
局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入
帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一三年七月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1694号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人济南玮申实业有限公司、山东辉瑞工贸有限公司、济南海通科技开发有限公司、梁泽明、庄海东、陆公伟、王迎春借款及担保合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）天商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，申请执行人于2014年10月22日向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2009）天商初字第58号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第99号
原告：张小珍。
被告：郑关英。
被告：皇甫立庆。
原告张小珍诉被告郑关英、皇甫立庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员游荣华于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小珍及被告皇甫立庆到庭参加诉讼，被告郑关英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张小珍起诉称：2013年6月23日，被告因资金紧张向原告借款50000元，双方签订了借款合同，借款后被告一直未还款，原告因重病在身多次向被告催讨，并给予合理期限要求还款，但被告再三拖延至今未付分文。请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张小珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告郑关英向原告借款的事实。2、结婚申请书，证明二被告夫妻关系。3、离婚协议书，证明二被告于2013年11月14日协议离婚。
被告郑关英未予答辩，也未提供证据材料。
被告皇甫立庆未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：因常年在外打工，对被告郑关英借钱并不知情，而且听村里人说被告郑关英都是借钱赌博。原告借钱也没有跟被告家里人说。原告和被告郑关英又没有亲戚朋友关系，为什么会借钱给她。
被告皇甫立庆未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告皇甫立庆没有异议。本院审核认为，原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑关英和被告皇甫立庆之间原是夫妻关系，双方于2013年11月14日协议离婚。2013年6月23日，被告郑关英向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：今借到张小珍人民币50000元整。被告郑关英至今未返还借款。
本院认为：原告与被告郑关英之间的借贷关系合法有效，被告郑关英理应返还借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑关英、皇甫立庆返还原告张小珍借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑关英、皇甫立庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年四月七日
书记员 徐维飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第21号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：杨威，男。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉杨威侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16769号
原告马金霞，女，1962年4月13日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告马金霞与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王淼淼担任审判长，人民陪审员杨永才、卢桂萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金霞到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马金霞诉称：2002年12月，原告与中国建设银行北京木樨园支行签订个人汽车消费贷款合同，由中国建设银行北京木樨园支行向原告发放个人汽车消费贷款47600元购买夏利轿车（车牌号为京G558**），约定被告提供担保，原告向被告提供车辆抵押；原告已于2007年12月11日结清全部贷款和利息，根据物权法规定，主债权消灭的，担保物权消灭，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京G558**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告世纪永泰公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年12月13日，马金霞向中国建设银行北京木樨园支行借款用于购买汽车，借款金额为47600元，世纪永泰公司作为担保人向中国建设银行北京木樨园支行提供担保。2002年12月18日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。2007年12月11日，马金霞还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告马金霞提供的发票、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：马金霞与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。马金霞已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故马金霞请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为京G558**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马金霞与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G558**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 硕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1397号
原告张宗合。
被告王兆运。
被告刘培生。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗合到庭参加诉讼，被告王兆运、刘培生经传票传唤均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗合诉称：2010年9月28日，二被告向原告借款3万元，双方约定用款期限为一个月并口头约定利息为5分，且二被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款3万元本息。
被告王兆运未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘培生未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年9月28日，二被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，若逾期还款，则按银行贷款利率支付利息，并且二被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款3万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告王兆运、刘培生于本判决生效后三日内偿还原告张宗合人民币3万元本金及利息（利息按银行同期同类贷款利率执行，从2010年10月28日起计算至本判决确定的履行之日时止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。原告已预交，二被告在履行还款义务时，应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年三月二十日
书记员 杨公福
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5451号
申请人孙宏与被执行人金勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭富新商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙宏于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。执行标的为人民币22000元、案件受理费175元及申请执行费230元。
本案在执行过程中，查明被执行人金勇居无定所、下落不明，无财产可供执行。本院于2015年12月30日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5451号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年一月八日
书记员 杨益明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1317号
原告周卫林，居民。
被告葛刚，居民。
原告周卫林诉被告葛刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫林到庭参加诉讼，被告葛刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫林诉称，被告因经营需要先后两次向原告借款合计25000元，约定期限届满后，被告未偿还。请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
被告葛刚未作答辨。
经审理查明：被告葛刚因经营需要，于2014年2月13日和6月10日，先后两次向原告周卫林分别借款15000元和10000元，均出具了相应的借条。借条载明：“借条，今借到人民币壹万伍仟圆整（￥15000）月息（二分半）。今借人：葛刚。××，2014.2.13”；“借条，今借到人民币壹万圆整（￥10000）。今借人：葛刚，2014.6.10”。原告周卫林向被告葛刚催要未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周卫林与被告葛刚之间的借贷关系有被告葛刚向原告周卫林出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告葛刚未能及时偿还借款，原告周卫林要求其偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛刚应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周卫林借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告葛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月十四日
书记员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1317号
原告周卫林，男，汉族，居民。
被告葛刚，男，汉族，居民。
原告周卫林诉被告葛刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫林到庭参加诉讼，被告葛刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫林诉称，被告因经营需要先后两次向原告借款合计25000元，约定期限届满后，被告未偿还。请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
被告葛刚未作答辨。
经审理查明：被告葛刚因经营需要，于2014年2月13日和6月10日，先后两次向原告周卫林分别借款15000元和10000元，均出具了相应的借条。借条载明：“借条，今借到人民币壹万伍仟圆整（￥15000）月息（二分半）。今借人：葛刚。320925199106230616，2014.2.13”；“借条，今借到人民币壹万圆整（￥10000）。今借人：葛刚，2014.6.10”。原告周卫林向被告葛刚催要未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周卫林与被告葛刚之间的借贷关系有被告葛刚向原告周卫林出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告葛刚未能及时偿还借款，原告周卫林要求其偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛刚应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周卫林借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告葛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月十四日
书记员 胡海匣
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执72号
申请执行人赵万祥（曾用名赵万强），男，汉族，1996年12月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人杨解林（曾用名陈改林），男，汉族，1993年12月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人赵万祥（曾用名赵万强）与被执行人杨解林（曾用名陈改林）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人杨解林（曾用名陈改林）交纳了案款人民币9000元，余下案款人民币16000元双方当事人达成分批履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年六月七日
书记员 周祖有
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00088号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：付可。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人付可商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00271号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第739号
原告劳××。
委托代理人谢××。
被告钟××。
被告孙××。
被告杭州××医疗器械有限公司，
7-2，住所地杭州市××区进化镇××村。
法定代表人钟××。
原告劳××诉被告钟××、孙××、杭州××医疗器械
有限公司（以下简称振邦××）民间借贷纠纷一案，本院于20
13年5月31日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易
程序进行审理。同日，本案裁定转为普通程序审理，组成合议
庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告劳××的委托代理人谢××到庭参加诉讼。被告钟××、孙
××、振邦××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告劳××诉称：2012年10月25日，被告钟××、孙×
×向原告借款200000元，约定归还日期为2013年1月25日，如
逾期还款，借款人自愿承担本金的3%作为每天的违约金，被告
振邦××作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款到期
后，被告钟××、孙××未归还借款，被告振邦××也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告钟××、孙××归还原告借款
200000元，并支付该款自2013年1月26日起至实际还款日止按
月利率2%计算的违约金；2.被告振邦××对上述第一项负连带
责任。
被告钟××、孙××、振邦××未作答辩也未向本院提
供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告钟××、孙×
×之间存在民间借贷关系，与被告振邦××之间存在保证合同
关系的事实；2.浙江省农村信用社客户回单联及情况说明书各
1份，欲证明原告已交付借款的事实。上述证据，虽未经三被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案
事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2
012年10月25日，被告钟××、孙××向原告借款200000元，
并出具借条1份，约定借期为三个月，自2012年10月25日起至2
013年1月25日止，如逾期还款，借款人自愿承担本金3%作为每
天的违约金，被告振邦××作为担保人在借条上盖章，承诺对
上述借款承担两年的连带保证责任。嗣后，原告按约交付了借
款。借款到期后，被告钟××、孙××未归还借款，被告振邦
××也未承担保证责任。2013年5月31日，原告诉讼来院，要
求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告钟××、孙××之间的民间借贷
关系依法成立并生效。被告钟××、孙××未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告振邦××应按约定的保证方式承
担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依
据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟××、孙××返还劳××借款200000元，并支付
该款自2013年1月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%
计算的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州××医疗器械有限公司对上述第一项付款义务
负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由钟××、孙××负担，振邦××
负连带责任。该款劳××已向本院预交，其同意可在本判决生
效后十日内，由钟××、孙××、振邦××直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
代理审判员 项海波
人民陪审员 祝燕红
二〇一三年九月四日
书 记 员 裘龙波
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）黎法执字第83号
申请执行人申某某，男，1981年8月27日生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，住原籍。
被执行人杨某某，女，1977年7月1日生，汉族，黎城县上遥镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黎民初字第17号民事判决书，于2008年7月29日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款20350元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第775号
罪犯刘衍文，男，1971年2月23日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2001年8月1日作出(2001)毕中刑初字第91号刑事判决，以刘衍文犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治终身；原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘衍文等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年3月7日作出（2001）黔高刑一终字第629号刑事判决书将刘衍文的刑期改判为：刘衍文犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，加原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第782号刑事裁定，对刘衍文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月4日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第330号刑事裁定，对刘衍文刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前刘衍文获本院减刑三次，共减去刑期四年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘衍文在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘衍文减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘衍文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8-2014.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘衍文在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2618号
罪犯李春田，男，1979年12月18日生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2001年9月30日以（2001）宁刑初字第321号刑事判决，认定被告人李春田犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4514号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1403号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1149号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李春田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月26日，该犯伙同他人经预谋在前郭县租乘被害人驾驶的出租车，为杀人灭口三人持刀刺被害人腰背部、右侧腹部等七处致被害人轻伤。抢现金及手机价值820元，因被害人下车前已将起动线拽断，车未发动着，后有人路过，抢劫、杀人未遂。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分227分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李春田减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01189号
申请人刘自成。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人刘自成、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第965号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庾某某，农民。2006年5月16日因盗窃被浙江省杭州市公安局劳动教养一年六个月；2007年9月14日因盗窃被江苏省无锡市公安局劳动教养一年；2009年4月22日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于同年6月12日刑满释放；2010年11月16日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2014年9月29日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被奉化市公安局抓获，于同月21日被刑事拘留，于同年9月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人庾某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人庾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月10日晚，被告人庾某某窜至奉化市锦屏街道太平洋大酒店门口，采用技术开锁的方法打开停放于该处的浙B×××××号奥迪轿车车门，窃得被害人周某放于后备箱内的包1只，内有现金人民币5000元。
另查明，被告人庾某某于2015年8月20日被民警抓获。
上述事实，被告人庾某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人周某的陈述、手印检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人庾某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人庾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人庾某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人庾某某向被害人周宏光退赃人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00655号
申请人：李某某，女，1988年4月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
申请人：阮某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月14日受理了申请人李某某、阮某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某与阮某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）李某某的医疗费468元，凭发票由申请人阮某某承担（已支付）；
二、由申请人阮某某承担申请人李某某的误工费1320元、交通费40元等合计1360元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由申请人阮某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十四日
书记员 王盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第1号
申请人赵某某，男，住长春市朝阳区。
被申请人杨某某，女，住长春市朝阳区。
代理人于晶明，男，住长春市朝阳区。
申请人赵某某要求宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系夫妻关系。申请人赵某某起诉来院，称杨某某于2005年1月24日因被他人打击头部导致外伤在吉林大学第一医院住院，被诊断为重度颅脑损伤。现生活不能自理，要求指定申请人为监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对杨某某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出吉正司鉴中心（2013）法精鉴字第F0845号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某目前呈植物状态，为无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人赵某某为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李清香
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第629－1号
申请执行人孙建将，男，1976年3月3日出生，德化县人。
被执行人陈自强，男，1989年1月16日出生，德化县人。
被执行人陈永建，男，1990年12月5日出生，德化县人。
申请执行人孙建将与被执行人陈自强、陈永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙建将于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款73000元及利息和案件受理费812.5元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永建银行账户上的存款并发放给申请人，申请人受偿10700元，被执行人尚欠款项63112.5元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十七日
书记员 郑敏山
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1071号
原告赵某。
委托代理人兰晓亭，扬州邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所工作者。
原告�某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人兰晓亭、被告被告顾某及其委托代理人田永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月底经人介绍相识，相处数月即登记结婚。婚后，原告发现被告存在性功能障碍，无法正常进行夫妻生活。原告陪同被告至苏北医院检查发现被告无精子。被告婚前隐瞒生理疾病，存在欺骗行为，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年11月离开被告处至今。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告顾某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情很好，有正常的夫妻生活。婚前双方存在性行为，如被告有生理障碍，原告不可能同意结婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2014年被告经江苏省苏北医院检查无精子。2015年5月，被告因双侧隐睾在该院手术。双方因此产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、入院记录、出院记录、报告单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，被告虽存在生殖问题，但其并非判准离婚的法定情形。且原告并未提供证据证明被告的生殖障碍不可治愈。原告诉称被告存在生理障碍，没有夫妻生活，但在庭审中又明确表示夫妻生活次数很少，亦不属于不能进行夫妻生活的情形。因此，本院不能认定本案存在夫妻感情破裂的法定情形，不能据此认定原、被告的夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 谈炳圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00700号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）祝兴亮。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站