wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第150号
申请人徐玲，女，1957年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被申请人沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人徐玲于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人沈怀兵所有的坐落在蚌埠市光彩大市场一期3区15幢6号商业用房一处（房地权证蚌私字第××号），并已提供自己所有的坐落在蚌埠市延安5区2号楼1-1／2号商业用房一处（房地权证蚌私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人徐玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈怀兵所有的坐落在蚌埠市光彩大市场一期3区15幢6号商业用房一处（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由沈怀兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封徐玲所有的坐落在蚌埠市延安5区2号楼1-1／2号商业用房一处（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由徐玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第89号
罪犯王亚东，男，1987年4月5日出生，蒙古族，内蒙古克旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古克什克腾旗人民法院于2011年12月12日作出了（2011）克刑初字第90号刑事判决，以被告人王亚东犯敲诈勒索，逃脱，容留、介绍卖淫，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王亚东服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯王亚东在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次，监狱级改造积极分子一次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯王亚东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王亚东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初583号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李灯英，女，1970年2月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年25日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
辩护人张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人李灯英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人李灯英及其辩护人吴玉松、张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月19日，被告人李灯英明知“岳某”（另案处理）向其出售的首饰是盗窃所得，仍以明显低于市场的价格向其收购黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、银项链一条。怀远县价格认证中心鉴定，被告人李灯英收购首饰价值人民币7688元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李灯英明知是盗窃所得仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议依法判处。
被告人李灯英对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人李灯英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，全部退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月19日，被告人李灯英明知“岳某”（另案处理）向其出售的首饰是盗窃所得，仍以明显低于市场的价格向其收购黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、银项链一条。怀远县价格认证中心鉴定，被告人李灯英收购首饰价值人民币7688元。
案发后，被告人李灯英已退赃。
上述事实，被告人李灯英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、关某、李某、计某、纪某证言、被盗首饰的价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李灯英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李灯英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且全部退赃，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人李灯英具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李灯英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：李灯英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件
适用法律若干问题的解释
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2312号
罪犯梁成想，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年10月17日作出（2012）华区刑初字第321号刑事判决，认定被告人梁成想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元；原判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年3月28日起至2016年9月28日止。于2012年11月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁成想减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯梁成想自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月期间，被告人梁成想伙同他人在濮阳市盗窃3起。
经审理查明，罪犯梁成想自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年1月累计表扬3次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁成想在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成想准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月28日起至2015年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2780号
原告：周健，男，1965年8月13日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：顾正发，男，1964年9月3日生，汉族，住射阳县。
原告周健与被告顾正发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告顾正发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金59000元，并从2015年4月30日起至实际偿清之日止按照月利率1.5%承担利息；二、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告系邻居，2014年4月29日，被告因经营生意所需向原告借款59000元，双方口头约定月息1.5%，借款期限为一年，同时被告向原告出具借条一张。借款届满，被告未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
顾正发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，顾正发因经营所需向周健借款59000元，并向周健出具了借条一张，双方约定还款期限为2015年4月29日，同时约定债权人由此产生的诉讼费、律师代理费和债权人的一切损失都由借款人承担。周健为本案支出诉讼代理费3000元。借款之后，顾正发一直未归还借款，故周健诉至法院，请求判如所请。
上列事实，有原告提交的借条原件、委托代理合同、诉讼代理费发票及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，1、顾正发向周健借款应及时清偿，逾期未还，应当承担违约责任，故周健主张顾正发偿还借款59000元，符合法律规定，本院予以支持。2、周健主张双方口头约定利息为月利率1.5%，因没有证据证实，本院不予认定，但是在借期届满后顾正发应承担占用周健资金所造成的利息损失的责任，故本院支持顾正发承担从2015年4月30日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算的利息。3、周健主张顾正发承担本案的诉讼代理费3000元，周健委托诉讼代理人参与诉讼，且在借条上双方约定律师代理费由顾正发承担，故诉讼代理费应当予以支持，但是，诉讼代理费是周健与其诉讼代理人协商的结果，有损害被告利益的可能，根据公平原则，可参照本案诉讼费标准确定数额，即本院支持1350元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、顾正发于本判决生效之日起之内向周健偿还借款本金59000元，并从2015年4月30日起止实际偿清之日止以欠款本金为基数按照年利率6%承担利息，同时支付周健为本次诉讼支出代理费1350元；
二、驳回周健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1350元，由周健负担20元，由顾正发负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年八月十七日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5478号
原告舒兴元。
法定代理人舒琳。
委托代理人田光钧，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告杭州左顾家居有限责任公司，机构代码：56056849-7，住所地杭州市萧山区一方大厦2号楼1312室。
法定代表人李炜，总经理。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告舒兴元诉被告杭州左顾家居有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告舒兴元在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州左顾家居有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舒兴元撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由舒兴元负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 富美芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第5478号原告舒兴元。法定代理人舒琳。委托代理人田光钧，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告杭州左顾家居有限责任公司，住所地杭州市萧山区一方大厦2号楼1312室。法定代表人李炜，总经理。委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。本院在审理原告舒兴元诉被告杭州左顾家居有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告舒兴元在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州左顾家居有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒兴元撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由舒兴元负担。审判员  戴永梅二〇一五年十二月十五日书记员  富美芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00303号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
法定代表人：费军，该支行行长。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：胡建，男。
被执行人：王海霞，男。
被执行人：马贺娟，女。
被执行人：张欣，女。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行申请执行与胡建、王海霞、马贺娟、张欣金融借款合同纠纷一案，我院于2012年11月7日作出（2012）花民二初字第00243号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2015年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡建、王海霞、马贺娟、张欣无财产可供执行。本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民二初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年四月八日
书记员 李 媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1512号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：王闯，农民。
被告：韩广根，农民。
被告：张玉敬，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王闯、韩广根、张玉敬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告王闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告韩广根、张玉敬的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告王闯经被告韩广根、张玉敬担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王闯偿还借款本金10万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告王闯逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告王闯的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告王闯未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月16日，被告王闯与原告签订个人借款合同。合同约定：被告王闯可向原告借款金额为10万元，借款期限自2012年3月16日至2015年3月15日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月4日，原告向被告王闯的账户支付借款10万元，约定月利率为9.25302‰，到期日为2014年3月10日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，至2014年12月8日，被告王闯尚欠原告借款本金10万元，利息11553.83元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王闯返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，本院依法应予以支持。2014年12月8日之前的利息共计11553.83元，2014年12月9日起的利息按月利率12.028926‰（9.25302‰＋9.25302‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闯返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2014年12月8日之前的利息共计11553.83元，2014年12月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率12.028926‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 刘海江
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04025号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王磊，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊于2010年12月25日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金28862.41元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王磊未出庭未答辩。
经审理查明，被告王磊于2010年12月25日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金28862.41元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王磊申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王磊偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王磊给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28862.41元。
二、被告王磊给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金28862.41元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2076号
申请执行人杨仁玉，居民。
被执行人宋超（曾用名宋刚），居民。
本院在执行杨仁玉申请执行宋超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一八年二月九日
书记员 陈贵华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0102号
原告苏州林大发泡材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路413-1，组织机构代码66681091-5。
法定代表人张红晓，该公司总经理。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山建科电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路，组织机构代码73708429-6。
原告苏州林大发泡材料有限公司与被告昆山建科电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。在本案审理过程中，被告付清货款，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告苏州林大发泡材料有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 王颂淼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2288号
罪犯林钦辉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月29日作出（2012）汕南法刑初字第501号刑事判决，以被告人林钦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林钦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯林钦辉未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林钦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林钦辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第20号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人谢小林。
被申请人蹇广艳。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年5月26日以被申请人谢小林、蹇广艳政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万涧计生征决（2014）第204022号社会抚养费征收决定书。该决定书查实谢小林、蹇广艳于2008年11月26日政策外生�，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费19305元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万涧计生征决（2014）第204022号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人谢小林、蹇广艳在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年11月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万涧计生征决（2014）第204022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人谢小林、蹇广艳在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费19305元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1040号
原告冶年华。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告王年。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人姚一波，该公司员工。
原告冶年华诉被告王年、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶年华及其委托代理人朱汉应、被告王年、紫金财保泰州公司的委托代理人姚一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶年华诉称：2014年7月28日18时30分许，在兴化市丰收路原告驾驶爱玛牌电动二轮车与王年驾驶的苏M×××××小型客车相撞，致原告受伤。事故认定：原告无责任，被告王年负全责。王年驾驶的苏M×××××小型客车在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计46722.06元，并承担本案诉讼费用。
被告王年辩称：对事故的事实无异议，对责任认定无异议。事故发生后，我垫付了抢救费用1400多元，这部分票据已经找不到。后又交至医院8000元。我是涉案车辆的车主，该车在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。我垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告紫金财保泰州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的各项诉请部分有异议。
经审理查明，2014年7月28日18时30分许，被告王年驾驶号牌为苏M×××××的小型客车由南向北临时停放在兴化市丰收路路段，其在开车门时与沿丰收路由南向北原告冶年华载带圣思涵的电动二轮车发生交通事故。该事故致原告冶年华、圣思涵受伤及双方车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王年负事故的全部责任，原告冶年华、圣思涵无责任。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：建议误工期限150日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费20077.56元；
2、营养费20元／天×60天=1200元；
3、住院伙食补助费18元／天×25天=450元；
4、误工费5357.14元／月÷30天×150天=26790元；
5、护理费70元／天×60天=4200元；
6、交通费1000元；
7、鉴定费604.5元；
8、车损400元；
上述各项合计54722.06元-8000元（被告已付）=46722.06元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。对司法鉴定意见书，被告认为误工期偏长，但其未能提供相关证据或提出充足理由予以推翻，故对该意见书本院仍予以认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，护理费的标准为70元／天，营养费的标准为20元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费予以认定。2、误工费，原告提供的泰州市姜堰三航运输有限公司营业执照、组织机构代码证、2014年1-7月原告工资表、停发工资证明、船员证书、劳动合同，可证实其从事船舶运输，但不能充分证明其工资为5357.14元／月，本院酌定其月工资为3500元／月，故该损失为3500元／月×5个月=17500元。3、交通费酌定为500元。4、鉴定费在诉讼费部分予以明确。4、车损，考虑到事故认定书中载明的“双方车辆受损”的事实，对该损失酌定为200元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为44127.56元，其中医疗费项目下为21727.56元，伤残项目下为22200元，财产损失项目下为200元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告王年驾驶的车辆在被告紫金财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，同时王年负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又投保了500000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由被告紫金财保泰州公司承担。被告王年垫付的8000元依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告冶年华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计44127.56元，其中给付原告冶年华36127.56元，给付被告王年8000元。
二、驳回原告冶年华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半），鉴定费604.5元，合计1109.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担390元，被告王年负担467元，原告负担252.5元，因上述款项被告王年已垫交25元，故两被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告390元和442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1010元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年六月六日
书记员 赵晶晶
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第151号
原告秦某甲。
委托代理人李会国、郭会娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李某乙。
原告秦某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告秦某甲于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人李会国、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识，同年12月举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日生长子，名秦某乙，××××年××月××日生次子，名秦某丙。××××年××月××日原、被告在新乡市凤泉区民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居前，仅经过三、四个月的了解，就在一起同居生活。刚开始生活就发现被告的性格和原告严重不和，且被告的生活行为和常人不一样。特别是被告经常和原告的父母发生矛盾和争吵。原告多次劝说被告，被告对自己的行为习惯不改正，仍然我行我素。在日常生活中，被告对原告不体贴关心，长期演变，造成双方感情产生隔阂，裂痕加深。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告不同意离婚，被告主要考虑家庭的完整，考虑孩子，被告跟原告还有感情，还能继续共同生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告之父秦某丁及原告之姨魏某甲的当庭证言，以及由原告出具由秦某戊、魏某乙、秦某丁持有的借条复印件三份，并主张买房前借秦某己100000元（已偿还50000元）、魏某甲10000元、王某某20000元现金，上述借款均用于购买共同房产。经质证，被告称对上述秦某戊、魏某甲、秦某丁的三笔借款不知情。秦某己欠原告工资加提成，具体秦某己给了原告多少钱被告不清楚，但那是工资加提成，不是借款。被告不知道魏某乙是谁，也不知道借钱的事。王某某的20000元是经被告借的，还没有偿还，该20000元买房用了。
被告未举证，但主张于2011年9月份借其叔李某乙100000元、其弟李某丙50000元用于购买房屋，于2013年3月借其弟李某丙30000元用于被告及两个孩子的生活花销。原告认为上述借款均不属实，2011年李某丙筹备结婚，正是用钱的时候，2013年3月被告有工资，原告给被告留的卡里有10000元，而且跟李某乙从来没有过经济来往。
根据民事诉讼证据规则及原、被告发表的质证意见，本院认为，上述证据所证及原、被告主张的借款，双方均认可王某某的20000元借款系用于购买共同房产，该20000元借款应认定为夫妻共同债务。为保护债权人的合法权益，原、被告主张的债务应由债权人提起诉讼，依法进行认定。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年9月经人介绍相识，同年12月举办了结婚典礼仪式。婚后生育两子，长子秦某乙生于2005年10月18日，次子秦某丙生于2007年10月25日。原、被告于××××年××月××日在新乡市凤泉区民政局补办了结婚登记手续。另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产有：海尔牌电视、冰箱各一台、壁挂式空调一台、铃木王骑式摩托车一辆、餐桌带六把椅子、十开门衣柜一套、茶几一台、123组合沙发一套。原、被告的夫妻共同财产有：房屋一套（房产证号为：新房权证新乡市字第××号）、双人床一张（带床垫）、双层儿童床一张（带床垫）、洗衣机、电热水器、台式电脑各一台、电动车一辆。上述共同财产均在某东户存放。原告与另外两人在新乡市凤泉区合伙投资经营干燥剂厂（未经工商登记），原告在该厂中享有的股份亦为原、被告的夫妻共同财产。原、被告均认可借王某某现金20000元，用于购买原、被告的共有房屋。
本院认为，原、被告于2004年12月举办结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，即原、被告的婚姻关系应从2005年8月11日原告年满22周岁时起算。原、被告的婚姻关系已持续近九年，并生育两子，有较好的感情基础。双方于2011年补办结婚登记手续的行为亦表明其感情状况良好。双方虽因家务琐事发生争执、争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证明双方夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应互谅互让、求同存异，多为对方考虑、为儿子考虑，共同营造和谐幸福的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一三年七月二十八日
代书 记员 周 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第650号
申请执行人郑志贵，男，1965年9日1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢祥基，男，1986年10月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑志贵与被执行人谢祥基故意伤害纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第3号刑事附带民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也没有被执行人土地使用权登记。现被执行人正在监狱服刑，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第650号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 张章武
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00387号
原告黄年平，经商。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
被告李士海，经商。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称东莞财保公司）。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人舒炎，湖北博智律师事务所律师。
原告黄年平诉被告李士海、东莞财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄年平的委托代理人陈为、被告东莞财保公司的委托代理人舒炎到庭参加诉讼。被告李士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄年平诉称：2014年1月31日16时55分，李士海驾驶粤S×××××小型普通客车沿我市红东线由北向南行驶，当行至89KM＋280M处时，与对向行驶由邹杨森驾驶的鄂A×××××小型越野车相撞，造成道路交通事故，导致多人受伤，两车受损。经交警认定，双方负事故同等责任。李士海驾驶的粤S×××××小型普通客车在被告东莞财保公司投保了交强险和200000元限额的商业三者险，且购买了不计免赔。鄂A×××××小型越野车受损后花费施救费1000元、车辆维修费362878元。原告黄年平为鄂A×××××小型越野车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了限额为858000元的机动车损失保险，经该承保公司确认其损失为施救费1000元、修理费362878元、残值16551.94元。原告认为，鄂A×××××小型越野车的损失应由李士海按责赔偿，由李士海驾驶的车辆所投保的交强险和商业三者险保险公司在责任限额内承担赔偿义务。原被告就赔偿损失未能达成协议，特起诉请求人民法院判令二被告依法赔偿原告损失182439元。
被告李士海辩称，我负事故的同等责任，原告财产损失超出交强险限额的部分，由我承担50%的责任。我所驾驶的车辆在被告东莞财保公司投保了交强险及200000元的商业三者险，并投保了不计免赔，应由东莞财保公司在保险限额内赔偿原告损失。
被告东莞财保公司辩称，原告主张的车辆施救费不属于交通事故的直接损失，不应计入保险赔偿范围；车辆残值应扣减；我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月31日16时55分，被告李士海驾驶粤S×××××小型普通客车沿红东线由北向南行驶，当行至89KM＋280M处时，与对向行驶由邹杨森驾驶的鄂A×××××小型越野客车相撞，造成道路交通事故，导致多人受伤，两车受损。2014年4月9日，松滋市公安局交通警察大队认定，李士海、邹杨森负事故同等责任。2013年7月19日，被告李士海驾驶的粤S×××××小型普通客车在被告东莞财保公司投保了交强险和200000元限额的商业三者险，且购买了不计免赔，涉案事故发生在保险责任期间内。鄂A×××××小型越野客车受损后，原告支出施救费1000元、车辆维修费362878元。原告黄年平为鄂A×××××小型越野客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了限额为858000元的机动车损失保险，经该承保公司确认其损失为施救费1000元、修理费362878元、残值16551.94元。原告认为，鄂A×××××小型越野车的损失应由李士海按责赔偿，由李士海驾驶的车辆所投保的交强险和商业三者险保险公司在责任限额内承担赔偿义务。原被告就赔偿损失未能达成协议，特起诉请求人民法院判令二被告依法赔偿原告损失182439元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，原告黄年平所有的鄂A×××××小型越野客车的行驶证、维修发票、施救费发票，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司对鄂A×××××小型越野客车出具的定损单，被告李士海的机动车驾驶证、粤S×××××小型普通客车的行驶证、交强险及商业三者险保单，交通事故认定书等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定原被告负事故同等责任予以采信。被告东莞财保公司认可原告的车辆因维修所产生损失，但认为车辆施救费用不是事故的直接损失，保险公司不赔偿车辆施救费，同意车辆维修费在抵扣残值后，对超过交强险限额的部分按50%的比例赔偿。原告同意被告东莞财保公司提出抵扣残值的要求，但认为车辆施救费用属于涉案事故所造成的财产损失，被告东莞财保公司应该赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，原告的车辆施救费用属于“因交通事故造成的财产损失”，被告东莞财保公司应予以赔偿。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，对原告的车辆损失认定如下：1、维修费362878元减去残值16551.94元为346326.06元；2、车辆施救费1000元，合计347326.06元。原告以上损失由被告东莞财保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；下余345326.06元由被告东莞财保公司在商业三者险限额内赔偿50%，即172663.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞财保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告黄年平车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告黄年平车辆损失172663.03元，合计174663.03元。
以上判决在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告黄连平与被告李士海各负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一五年四月七日
书记员 罗 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2674号
原告：陈水平。
委托代理人：宋伟锋。
被告：刘玲君。
委托代理人：周福园。
委托代理人：王佳。
被告李朝辉。
原告陈水平诉被告刘玲君、李朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈水平及其委托代理人宋伟锋、被告刘玲君的委托代理人周福园、被告李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水平诉称：2011年11月初，原告与第一被告经他人介绍就浙g×××××（发动机号为256s533483071、车架号为lbvev19044sa20486）号的轿车达成口头买卖协议。双方约定：车辆价款为88000元，由原告办理过户手续，过户费用由原告负担；同时双方同意，如车主李朝辉（系第一被告前夫，当时无法联系）不同意卖车，则原告应退还所购车辆，第一被告退回全部购车款。事后，原告办理了该车辆的过户手续，同时支付给第一被告车款88000元。2011年12月中旬，第二被告以其不同意该车辆出卖为由要求原告返还所购车辆。2012年1月4日原告从他人处买回该车辆并退还给了第二被告，但第一被告拒不返还原告购车款。为此，原告于2012年2月1日向贵院起诉要求第一被告返还购车款。诉讼中，第二被告出尔反尔，向法庭陈述其同意第一被告出卖涉案车辆。原告因考虑诉讼期间过分延长而撤回起诉。现请求确认原、被告之间车辆买卖合同已经解除。2、判令二被告返还原告购车款88000元，并从2012年1月4日起至款清日止按银行同期同类贷款利率支付利息损失。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘玲君辩称：原被告之间的合同，被告的合同义务已经履行完毕，没有事实和法律依据解除合同。被告方合同已经履行完毕，不存在退还车款。请求驳回原告诉请。涉案车的车主不是本案原告，我们认为原告不是适格主体。原告与第一被告之间的口头买卖合同存在，当时谈好的车价是168000元，不是88000元，其他事情没有谈过，车已经交付并过户。原告只支付了车款77000元，没有付清。
被告李朝辉辩称：卖车的事情我不清楚。车钱我一分没有收到过。车是从方伟阳处买的，已经过户到我名下。我没有和原告发生关系过，不用承担返还车款责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、陈水平身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、车辆登记信息摘要复印件一份，证明涉案车辆买卖情况。
3、购买车辆付款凭据及宋瑜玲证明共计九份，证明原告支付购车款的事实。
4、王某身份证、情况说明、收条各一份，证明证人王某的身份、原告因第二被告要求退还车辆而向其回购涉案车辆过户到方伟阳名下及收到原告支付其回购车款的事实。
5、李朝辉的身份证、收条各一份，证明第二被告的主体身份及原告退还涉案车辆给第二被告的事实。
6、义乌市人民法院开庭笔录两份，证明原诉讼庭审中被告方陈述的事实，包括第二被告同意第一被告买卖涉案车辆等事实。
7、义乌市人民法院民事裁定书一份，证明原告撤回起诉的事实。
被告刘玲君质证认为：对证据1真实性无异议，但是原告不是本案适格主体，原告不是涉案车的车主。对证据2真实性无异议，被告方已经履行合同义务，已经交付车辆并过户。对证据3，8000元是收到了，但是证人依法应该出庭作证，但被告未出庭，对真实性有异议。8000元是否用于购车存在异议。3000元与本案的关联性有异议。77000元是收到了。对证据4的真实性、关联性有异议，证人应当出庭作证。与其在第一次庭审中的陈述不一致，不应采信。对证据5，是原告与第二被告之间的关系，与本案关联性有异议。对证据6的证明目的有异议。对证据7无异议。
被告李朝辉质证认为：同意第一被告的质证意见。对证据五，我把车从方伟阳那里购买，车子放在那里委托方伟阳办过户手续，车子开回来后我写了一张收条。
结合双方的庭审陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1、2、6、7，被告对真实性均无异议，本院予以认定；对证据3，由于原告未能举证证明取出了3000元已经支付给被告，故对该3000元不予认定，被告虽对收到的8000元存有异议，但未能举证证明该8000元系与宋瑜玲（原告之妻）有其他业务往来，故本院认定原告已支付购车款的数额为85000元；证据4、5结合双方的庭审陈述且能相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：2011年11月初，原告陈水平与被告刘玲君就浙g×××××（发动机号为256s533483071、车架号为lbvev19044sa20486）号的轿车达成口头买卖协议。事后，原告向被告刘玲君支付了购车款85000元，并办理了该车辆的过户手续。2012年1月4日，原告又将上述车辆返还给被告李朝辉，并由被告李朝辉出具给原告收条一份。但原告至今未收到应返还的购车款。
另查明，在双方达成买卖协议时，浙g×××××轿车行使证登记的车主是被告李朝辉，在本次庭审时被告李朝辉明确表示对被告刘玲君出卖车辆的行为予以追认。
本案的争议焦点是：1、原告的主体是否适格？本院认为，原告系买卖合同的相对人，且其已支付了购车款85000元，故原告与本案有直接利害关系，故原告的主体资格是适合的。2、二被告是否应承担返还购车款的责任？原告陈水平与被告刘玲君就浙g×××××号的轿车达成口头买卖协议，权利人即被告李朝辉业已明确表示追认，故双方的买卖协议已成立并生效；事后，被告李朝辉又从原告手中拿回讼争的车辆，应认定为双方同意对原买卖行为的解除，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，要据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案被告刘玲君系买卖合同发生时购车款的收受人，而被告李朝辉系车辆的权利人及车辆的最终占有人，故二被告均有对原告返还购车款的义务。综上，对原告合理部分请求本院予以支持，二被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告陈水平与被告刘玲君之间车辆买卖合同已经解除。
二、被告刘玲君、李朝辉于本判决生效后十日内返还原告陈水平购车款85000元并支付利息损失（损失从2012年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告陈水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告刘玲君、李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吴 坚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第46号
申请执行人周毅樑，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人耿荣刚，男，1954年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：50,525万元。2013年4月26日申请执行人周毅樑以被执行人耿荣刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民一(民)初字第444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,525元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2013年5月31日达成执行和解协议。嗣后，因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年7月31日申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人已经退休，养老金已被他案冻结。另查明，被执行人名下有与案外人蒋铭玉共同共有的位于上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，本院于2015年8月10日依法查封，查封期限至2018年8月9日止。因被执行人名下仅此一套房产，现用于居住使用，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院申请本次执行程序终结。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第46号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一五年九月十六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第419号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人瞿某某，男，1979年7月24日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年10月22日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月18日凌晨2时许，被告人瞿某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市祥芝镇高新技术开发区经一路富兴公司路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人瞿某某的血液中检出乙醇浓度为137.73mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的二轮助力车属机动车。被告人瞿某某在取保候审期间，经合法传唤无正当理由拒不到案，且经多次联系未果，石狮市公安局于2013年12月26日对其采取刑事拘留并办理网上追逃，2014年1月15日，被告人瞿某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，在逃人员登记、撤销表，到案经过，工作说明，户籍、前科证明及被告人瞿某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9284号
原告陈颖。
委托代理人魏长城。
被告卢仪，
被告王国忠，
经审查，本院认为依据原告起诉状状中提供的被告送达地址无法查找到被告，2015年10月12日本院向原告陈颖制作询问笔录。原告不能提供被告准确的送达地址。可认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如果上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年十月十四日
书记员 王 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3816号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，公司职员。
被告刘钢，住天津市河北区君临大厦****室。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人胡秀梅到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2013年9月1日至2015年5月31日的物业费1329.30元。
被告刘钢未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦3529室房屋（建筑面积21.83平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告刘钢给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年9月1日至2015年5月31日的物业费1329.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 任 义
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3816号
原告朱秀娟。
委托代理人范明章。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
原告朱秀娟诉被告青岛联创实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱秀娟及委托代理人范明章与被告青岛联创实业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月＊285号片区拆迁改造，政府两改拆迁人是青岛联创实业有限公司。原告与青岛联创实业有限公司签订拆迁安置补偿协议。2013年5月，青岛市新版拆迁条例出台，对照新版拆迁条例，我们认为拆迁房屋安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段侵吞、超期过渡费发放认定违约主体房事实不清、合法补偿利益受到侵害，被告扣取30个月过渡费和收取60%预付款系非法融资行为，无偿占用等问题。我们多次向有关部门提出诉求，皆建议通过法律途径解决问题。为此诉至法院，请求：1、要求被告返还被侵占的9平方米的公摊面积房款54900元；2、补发2010年10月至2015年10月期间（另加2个月装修期，其计62个月）欠发的44.63平方米的超期过渡费，每月1785元，共计110682元；3、被告扣除了拆迁补助费14108元（30个月）、原告支付了118545元的购房款，两项合计132653元，对于被告占用该两项资金应按年利率6%支付损害补偿39795元（自2010年10月至2015年10月）。
被告辩称，1、原、被告签订的＊285号片拆迁房屋安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年被告依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区＊285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月被告取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2008年4月15日与原告签订《＊285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现原告要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔行为，没有法律依据，应予驳回。2、被告依照《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，原告要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、原告要求支付超面积房款利息没有合同依据。《＊285号片拆迁房屋安置补偿协议》系原、被告在协商一致的基础上签订的，原告自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向被告支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。被告收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，被告已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，原告的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。
经审理查明，2008年4月，原告朱秀娟作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊285号165户甲公房一处，建筑面积18.01平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币13508元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊285号片小区2号楼9层5号房屋，建筑面积78.3平方米。
庭审中，原告认为应安置房屋面积45平方米含9平方米的公摊面积，该9平方米公摊面积所收费54900元属于不当得利，应当返还。原告承认被告已按被拆迁房屋面积18.01平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积78.3平方米计算，而不应按被拆迁房屋18.01平方米计算。原告并认为，被告扣取了拆迁补偿费14108元，加上原告缴纳的118545元的购房款，该两项费用被告应按年利率6%支付补偿。
被告认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为45平方米，协议中无公摊面积的约定。原告要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。原告所交纳的60%的购房款中包括过渡费，原告要求支付该款项的利息没有依据。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀娟的起诉。
案件受理费4195元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3816号
原告：董金香。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告董金香诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董金香委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金香诉称：原告董金香是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资361.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资361.44元，共计人民币3619.24元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告董金香系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资361.44元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资361.44元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董金香垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资361.44元，共计人民币3619.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3633号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：何志光，男，1971年10月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告何志光物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以何志光主动交付物业服务费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以何志光主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3633号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：何志光，男，1971年10月29日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告何志光物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以何志光主动交付物业服务费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以何志光主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月一日书记员  钭扬
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初617号
原告胡继承，男，汉族，1976年11月25日出生，经商。
委托代理人刘正良（特别授权），男，汉族，1972年8月5日出生。
被告周建龙，男，汉族，1970年2月20日出生，个体户。
本院于2016年4月11日立案受理原告胡继承诉被告周建龙民间借贷纠纷一案，由审判员黄斯琴依法适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡继承委托代理人刘正良到庭参加诉讼，被告周建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同乡人，因被告周建龙做生意需要资金周转，于2015年7月20日向原告胡继承借款65000元，双方口头约定利息（按2分计算），并由被告周建龙出具欠条一张。借款后，原告多次找被告周建龙催要此款，被告均以各种理由拖欠至今，分文未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还所欠原告本金65000元及相应利息（利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。
原告提供以下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：欠条复印件。证明被告欠款事实。
被告周建龙未予答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据一、二，本院予以采信。
经审理查明，原告胡继承与被告周建龙系朋友关系，被告周建龙以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告借予被告本金65000元，被告于2015年7月20日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡继承人民币陆万伍仟圆整.(￥65000.00元)属实.借款人：周建龙担保人：张华2015年7月20日。”借条中未约定利息及还款期限。之后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉求。
庭审中，原告仅要求被告承担还款责任，不要求担保人张华承担担保责任。庭后本院多次与被告周建龙联系要其向本院说明具体情况，其至今未来。
本院认为，原告胡继承借予被告周建龙借款本金65000元，被告周建龙向原告出具了借条一张，周建龙系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时，无证据证明被告周建龙所出具借条时是受到欺诈或胁迫，应视被告的自愿行为，意思表示真实，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告周建龙应承担偿还借款本金65000元的义务，因其一直未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款65000元的诉求，本院予以支持。因借条中未约定还款期限及利息，且原告未提供向被告主张过权利的证据，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。另原告放弃向担保人张华主张权利，其放弃行为系自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周建龙在本判决书生效后五日内一次性向原告胡继承偿还借款本金6.5万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告周建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄斯琴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00318号
原告：任杰，男，1972年9月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵永红，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告任杰与被告赵永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼，被告赵永红经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任杰诉称：2012年，赵永红购买任杰小货车一辆，购车款13000元经多次讨要，赵永红至今未还。特起诉请求判令：赵永红偿还欠款13000元及利息1000元；诉讼费用由赵永红承担。
赵永红未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状及证据材料，视为赵永红放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年2月9日，任杰以18500元价格向卫功六购买福田牌灰色轻型普通货车一辆（机动车登记编号皖F、车辆型号、车辆识别代码、发动机号），双方未对该车辆进行过户。2011年下半年，赵永红向任杰购买了该车辆，商谈价格为19000元，双方未对该车辆进行过户。赵永红向任杰支付车款6000元后，于2012年9月13日向任杰出具了13000元欠据，载明“欠任杰卖车款壹万叁仟元整（13000）”，该款至任杰起诉时仍未支付。
以上事实有欠据、淮北市旧机动车辆买卖协议书、机动车登记证书、当事人当庭陈述及自认等证据随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。任杰与赵永红之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。赵永红未及时给付任杰购车款系违约行为，赵永红应当承担继续给付购车款的民事责任。赵永红共欠任杰购车款13000元未付，故任杰诉求购车款13000元，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于任杰要求赵永红支付利息的诉求，因双方未约定还款期限，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵永红于本判决生效之日起十五日内给付原告任杰购车款13000元；
二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告任杰负担11元，被告赵永红负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第17号
原告林树贵，现住通化市东昌区。
委托代理人崔凤祥，现住通化市东昌区。
委托代理人王国生，现住通化市东昌区。
被告翟兆珍，现住通化市东昌区。
委托代理人丁芳增，现住通化市东昌区。
原告林树贵与被告翟兆珍附义务赠与合同纠纷一案，本院于2013年11月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告林树贵及其委托代理人崔凤祥、王国生，被告翟兆珍及其委托代理人丁芳增到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣被告做保姆，被告工作期间原告赠送给其价值7，928.00元的金项链一条，赠与的条件是被告要将原告伺候到老。后因被告虐待原告，原告于2013年9月28日将被告解雇。原告请求法院判令被告返还价值7，928.00元的金项链一条、三台小收音机、两个瓷盆。
被告辩称，原告确实给我买了金项链，原因是我为原告干了很多活儿，并且原告经常猥亵我。收音机和瓷盆我没见过也没拿。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告返还金项链一条、小收音机三台、瓷盆两个是否成立？
原告主张返还金项链一条、小收音机三台、瓷盆两个，针对自己的主张提交收据一张、发票一张，证明：被告收到原告为其购买的金项链一条，价值7，928.00元，被告承诺伺候原告到老。
被告对原告提交证据的质证意见是：不是我写的字。
本院认为，被告主张收据上的名字不是其签署，但无证据证明，且明确表示不申请鉴定，故反驳理由不成立。原告提交的收据和发票能够证明被告收到项链及项链价值，同时也能够证明该赠与是附义务的赠与。原告提交的证据本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年5月至9月，原告雇佣被告做保姆。2013年6月13日，原告赠送被告价值7，928.00元的金项链一条，条件是被告伺候原告到老。2013年9月28日，原、被告解除雇佣关系。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
被告是否应当返还原告价值7，928.00元的金项链一条、小收音机三台、瓷盆两个？
原告认为，通过庭审，被告认可收到了原告的金项链，并且从事保姆工作，做零活是份内工作，被告的主张没有证据证明。被告承诺伺候原告到老，故应返还。
被告认为，项链是买了，但没有说伺候到老。
本院认为，原告提供的收据明确载明原告赠送被告金项链的条件是被告将原告伺候到老，但三个月后双方便解除了雇佣关系，被告未尽将原告伺候到老的义务，故原告主张撤销赠与合同，要求被告返还金项链本院予以支持。原告主张被告返还小收音机三台、瓷盆两个，未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告林树贵与被告翟兆珍系附义务赠与合同关系，被告翟兆珍未履行将原告林树贵伺候到老的义务，应当返还原告价值7，928.00元的金项链一条。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销原告林树贵与被告翟兆珍的赠与合同；被告翟兆珍于本判决生效之日立即返还原告林树贵价值7，928.00元的金项链一条。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年一月十日
书 记 员 张瑞德
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1591号
原告赵小根，男，1954年7月14日出生，汉族。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告河南省远大钢构工程有限公司。
法定代表人韩洪玲。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
原告赵小根诉被告河南省远大钢构工程有限公司（以下简称远大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小根的委托代理人白春艳，被告远大公司的委托代理人刘鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告在尉氏县香料厂的工地上做工，因施工车辆将工地下水道上面的预制水泥板压断，致使原告掉进该下水道中受伤。事发后，原告认为自己受雇于尉氏县香料厂，遂起诉要求尉氏县香料厂赔偿损失。尉氏县人民法院判决尉氏县香料厂对原告的损失承担70%赔偿责任，尉氏县香料厂不服该判决，上诉至开封市中级人民法院，二审法院判决尉氏县香料厂对原告的损失承担40%的责任，并认定原告受雇于被告，被告也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计46923.8元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的证据不能够证明其受伤与被告之间存在关系，原告受伤应向赵喜峰和孟俊甫主张，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月10日，远大公司施工车辆在尉氏县香料厂施工时，将该厂下水道上面的预制水泥盖板压断，后赵小根（受远大公司雇佣）在此干活时掉进该下水道的暗坑中受伤。受伤后，赵小根先后就诊于尉氏县人民医院、郑州大学第一附属医院。其中，赵小根在尉氏县人民医院住院30天，自己支付医疗费1500元，其余为尉氏县香料厂垫付；在郑州大学第一附属医院门诊治疗，自己支付医疗费11945.6元。2014年4月11日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，赵小根的伤情构成十级伤残，赵小根支付鉴定费700元。
2014年7月25日，赵小根向尉氏县人民法院起诉，要求尉氏县香料厂赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失55000元，该院于2014年12月29日作出（2014）尉民初字第1384号民事判决，认定尉氏县香料厂对赵小根的损失应承担70%的赔偿责任；赵小根的经济损失有：医疗费13445.6元、误工费5566元、护理费1380元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金16950.68元，精神损害抚慰金5000元；判决尉氏县香料厂赔偿赵小根各类损失28029.60元（40042.28元×70%）、精神损害抚慰金5000元。尉氏县香料厂不服该院判决，向开封市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月18日作出（2015）汴民终字第365号民事判决，认定远大公司作为施工方，对原告的损失也应承担赔偿责任，因赵小根在起诉时仅起诉了尉氏县香料厂，酌定尉氏县香料厂承担40%的责任，对其他责任主体应承担的部分，不予审理；确认尉氏县人民法院一审判决关于赵小根经济损失数额的认定部分；判决尉氏县香料厂赔偿赵小根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计16016.90元（40042.28元×40%=16016.90元）、精神损害抚慰金2000元。赵小根称上述判决已经履行完毕。
另查明，2013年10月8日，尉氏县香料厂（甲方、发包人）与远大公司（乙方、承包人）签订《钢结构彩板工程施工协议》一份，约定：尉氏县香料厂将生产车间框架（南边）工程钢结构、制作安装彩板，施工承包给远大公司承包施工。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告施工车辆将该工地下水道上面的预制水泥盖板压断，原告受雇于被告，其作为完全民事行为能力人，在工作过程中应尽到审慎的安全注意义务，但原告未能提供证据证明其尽到该义务，故原告对自己受伤具有一定的过错，应承担相应责任。综合本案案情，本院酌定原告承担20%的责任，由于尉氏县香料厂作为业主方对原告遭受的人身损害已承担40%的责任，被告应对原告遭受的人身损害承担40%的责任。开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第365号民事判决已认定原告的损失为40042.28元，该认定标准及数额并无不当，本院予以采信。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计16016.90元（40042.28元×40%=16016.90元）。综合本案案情，原告因此次受伤导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。以上各项费用共计18016.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省远大钢构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计18016.90元；
二、驳回原告赵小根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告赵小根负担599元，被告河南省远大钢构工程有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 崔 乐
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹建玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1855号
原告李素秀。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告袁运东。
被告孙国顺。
被告郝会志。
本院在审理原告李素秀与被告袁运东、孙国顺、郝会志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素秀于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素秀撤回起诉。
案件受理费161元，由原告李素秀承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1855号
原告孙国顺。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告袁运东。
本院在审理原告孙国顺与被告袁运东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国顺于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国顺撤回起诉。
案件受理费27元，由原告孙国顺承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初177号
原告：茫崖大哥大商贸有限责任公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇集贸市场*****号。统一社会信用代码：9163282678143170XG。
法定代表人：王增胜，该公司经理。
被告：茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇环南路。统一社会信用代码：91632826MA75254N2J。
法定代表人：王栋，该公司经理。
原告茫崖大哥大商贸有限责任公司（以下简称大哥大商贸公司）与被告茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司（以下简称鸿骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。大哥大商贸公司法定代表人王增胜到庭参加诉讼，鸿骏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大哥大商贸公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款121385元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月至2016年3月4日，被告在原告处购买各类材料，共欠原告材料款121385元，至今未付。
鸿骏公司未参加庭审，但在庭后本院对其作谈话笔录时认为大哥大商贸公司所述属实，亦同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对于2014年2月24日至2016年3月5日的销货清单，本院认为该组证据中无鸿骏公司的盖章，亦无王栋的签字，不能证明鸿骏公司向大哥大商贸公司购买材料的事实，故对该份证据不予认可；2.2016年11月4日对账函，本院认为原被告双方对该份证据均予以认可，故对该份证据予以认定；3.青海增值税专用发票，本院认为该份证据与对账函相互印证，能证明鸿骏公司欠大哥大商贸公司货款的事实，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日至2016年3月5日，鸿骏公司曾多次在大哥大商贸公司赊购劳保、五金日杂等货物，经双方对账，鸿骏公司共拖欠大哥大商贸公司货款151385元，已支付其中的30000元，仍拖欠121385元，至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告未依约足额支付相应货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告茫崖大哥大商贸有限责任公司支付货款121385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，保全费1127元，均由被告茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 雪
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初177号
申请人：茫崖大哥大商贸有限责任公司。住所地：青海省海西州花土沟镇集贸市场。统一社会信用代码：9163282678143170XG。
法定代表人：王增胜，该公司经理。
被申请人：茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司。
法定代表人：王栋，该公司经理。
原告茫崖大哥大商贸有限责任公司与被告茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人茫崖大哥大商贸有限责任公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司的金王子牌三用（热洗、凉洗、蒸汽）车一辆采取财产保全措施，申请人茫崖大哥大商贸有限责任公司以敦煌市风情城房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人茫崖大哥大商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人茫崖鸿骏石油工程技术服务有限责任公司的金王子牌三用（热洗、凉洗、蒸汽）车一辆，期限为2016年10月19日至2017年10月18日。
案件申请费1127元，由申请人茫崖大哥大商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石 雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2400号
原告王某某。
市人，住余姚市黄家埠镇上塘村杨王*号。（身份证号：
330219195611123297）
委托代理人（特别授权）丁某某。
律师。
被告周某某。
原告王某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月9日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人丁某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告周某某与杨苗某某妻从2007
年始，多次向原告夫妻借款，当时没有出具借条。后经
原告夫妻多次追讨，被告周某某于2008年8月11日出具借条，
承诺借款140000元，于2008年底还清，但时至今日，被告未予
归还。为此原告起诉至法院，要求判令被告归还借款140000元
。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款
105000元。
被告周某某未到庭作答辩。
原告王某某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一份，证实被告向原告借款140000元（已归还35000元）及
承诺归还期限的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为
，该借条系原件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故
本院依法予以认定。关于原告陈述被告已归还35000元的事实
，系原告自认，且该事实对被告有利，故本院对此事实予以认
定。
被告周某某未向法庭提供证据。
经审理查明：被告周某某曾向原告王某某借款，后经原
告催讨，被告于2008年8月11日出具借条，承诺向原告借
款140000元，并确定还款期限。之后被告归还借款35000元，
余款105000元未归还，原告为此起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护；被告向原告借款105000元的事实清楚，证据充分
，被告负有及时按约归还借款的义务，为此原告要求被告归还
借款105000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被
告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某应归还原告王某某借款计人民币105000元，
限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，依法减半收取计1200元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2400元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年九月十四日
书记员 徐淑娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2156号
原告王某，男，1988年6月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人姜玉维，河北章海律师事务所律师。
被告赵某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告田某某，女，1979年5月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某与被告赵某某，田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉维到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某因做生意，资金紧张，曾于2015年12月18日向我借款65000元，并约定借款期限至2016年2月8日。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告赵某某却拖延给付。被告田某某与赵某某系夫妻关系，故该笔借款应为二被告夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告给付我借款65000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经胜审理查明，被告赵某某因做生意，资金紧张，曾于2015年12月18日向原告借款65000元，并于当天为原告出具了借款单据一张。被告田某某与赵某某系夫妻关系。后原告多次催要上述借款，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告赵某某所打借据一张及二被告户籍证明一份所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某向原告借款65000元后，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。被告田某某因与赵某某系夫妻关系，故该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，被告田某某应承担连带给付责任。原告诉称被告赵某某的借款期限至2016年2月8日，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某应给付原告借款65000元及逾期付款利息（利息自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告田某某应负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年八月十一日
书记员 窦丽婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第365号
申请执行人李某某，女，生于1985年10月1日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李某甲，男，生于1984年7月19日，汉族，住达州市达川区。
本院执行的申请执行人李某某申请执行被执行人李某甲离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达民初字第1298号民事调解书中载明的“由被告李某甲在2015年5月30日前支付原告李某某50000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡晓光
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎 晓