陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01178号
原告闫晓磊。
委托代理人窦涛，陕西文生律师事务所律师。
被告苏汉东。
被告榆林市大众旅游出租有限公司；住所地榆阳中路5号。
法定代表人ＸＸ远，男，生于1958年2月23日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市财政局家属院*号楼*单元***室。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司；住所地榆林市榆阳区航宇路邮政大楼一层。
负责人王锐，系该公司经理
委托代理人封壮。
被告王世军。
原告闫晓磊与被告苏汉东、榆林市大众旅游出租有限公司（以下简称大众出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大保险榆林支公司）、王世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫晓磊及其委托代理人窦涛、被告榆林市大众旅游出租有限公司的法定代表人ＸＸ远、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人封壮、被告王世军到庭参加了诉讼，被告苏汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫晓磊诉称：2013年11月1日，在榆林市上郡路“烈士陵园”前，被告苏汉东驾驶被告榆林市大众旅游出租有限公司所有的陕KT29**大众小轿车由南向北行驶至此停于路中载人时，与同向直行于其后的惠卫林驾驶的陕KV22**隆鑫三轮摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损。之后，原告被送往榆林市北方医院救治，被诊断为：1、右环指挤压伤，2、右环指近节指一骨开放粉碎骨折等，花医疗费12706元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第251号事故认定书，认定被告苏汉东负此次事故的全部责任，惠卫林、原告闫晓磊无责任。原告出院后经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费12706元、误工费18400元、护理费11270元、伙食补助费1470元、营养费980元、交通食宿费1000元、伤残赔偿金41468元、被扶养人生活费3886元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元，共计104388元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告闫晓磊向法庭提供了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用于证明肇事的事实及责任划分情况。
第二组：诊断证明，每日清单，住院病历，医疗票据一支，证明原告的伤情和所花医疗费的情况以及后续治疗费需6000元的事实。
第三组：保单复印件，证明陕KT29**小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有商业险和交强险。
第四组：伤残等级鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级。
第五组：公司证明一份，员工工资表一份，证明原告于2012年6月起在榆林市长胜集团上班，在员工宿舍居住，每月工资7000元，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
第六组：户口本一份，证明原告的被抚养人闫一博的身份情况。
被告苏汉东未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
被告榆林市大众旅游出租有限公司辩称：交通事故属实，责任认定无异议。肇事车辆在英大保险榆林支公司投保，原告诉讼请求中精神抚慰金不予认可，其他诉请出租公司需要听取保险公司的意见，只要保险公司认可，出租公司无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告陈述的交通事故系事实，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，具体赔偿需上报后确定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供了保单一份，证明陕KT29**车投保的事实。
被告王世军辩称：他是陕KT29**车的实际车主，该车投保，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的第一组无异议；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，但认为原告缺少护理人员的身份证明，且其主张的交通食宿费无票据证明；对原告提供的第三组证据保单无异议；对原告提供的第四组证据伤残等级的鉴定无异议；对原告提供的第五组证据有异议，原告是否为长胜集团公司的职员，以及工资情况是否真实保险公司需要核实，原告应提供其六个月的工资清单以及完税证明；对原告提供的第六组证据户口本无异议。被告榆林市大众旅游出租有限公司、被告王世军同意被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的质证意见。原告闫晓磊、被告榆林市大众旅游出租有限公司、被告王世军对被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据，被告均无异议，该证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；对原告提供的第五组证据，被告虽有异议，但其未能提供相反证据予以否定原告所提供的证据的真实性，本院对该证据的真实性依法予以采纳，该证据能够证明原告在城镇居住满一年以上，且以城镇收入为其主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算，但因原告只提供有2013年8月、9月、10月三个月的工资表，再未能提供其他证据证明原告的工资收入情况，故其误工费的计算本院应参照在岗职工年平均工资计算。被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的证据，原告及其他被告均无异议，该证据与原告提供的保单相互一致，本院依法予以采纳。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2013年11月1日，被告苏汉东驾驶陕KT29**大众小轿车由南向北行驶至榆林市上郡路“烈士陵园”前停于路中载人时，与同向直行于其后惠卫林驾驶的陕KV22**隆鑫三轮摩托车相撞，致行人闫晓磊受伤，两车受损。随后，原告被送往榆林市北方医院救治，医院诊断为：右环指挤压伤1、右环指近节指骨开放粉碎骨折，2、右环指皮肤软组织挫裂伤，住院49天，于2013年12月20日办理出院手续，花医疗费12076元。出院时，医院出具诊断证明建议：1、3月内右手不可持重物，注意休息；2、半年内定期复查；3、加强右手功能锻炼；4、二次手术费约需伍仟（5000）至柒仟（7000）。原告出院后，通过陕西文生律师事务所委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该法医司法鉴定所2014年1月21日作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字12号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫晓磊现评定为十级伤残。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年11月14日作出榆公交二认字（2013）第251号道路交通事故认定书，认定苏汉东应负此次事故的全部责任，惠卫林和闫晓磊无责任。此次纠纷经交警部门调解处理未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求，请求依法处理。
另查明：陕KT29**大众小轿车的行驶证登记在被告榆林市大众旅游出租有限公司名下，该车实际所有人为被告王世军，被告苏汉东系被告王世军雇佣的司机。陕KT29**大众小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险与商业第三者责任险（不计免赔率），其中商业第三责任险为50万元，保险期间从2013年7月14日起至2014年7月13日。原告闫晓磊为农业家庭户口，其从2012年6月至事故发生之日，在榆林市长胜集团路桥工程建设有限公司上班，其居住在公司员工宿舍。原告生育一子，取名闫一博，生于2010年4月28日。事故发生后，被告王世军向原告支付15000元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏汉东驾驶陕KT29**大众小轿车发生交通事故致原告闫晓磊受伤系事实。榆林市公安局交通警察支队二大队已作出道路交通事故认定书，认定苏汉东承担此次事故的全部责任，原告闫晓磊无责任，对此，本院依法予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告苏汉东系被告王世军雇佣的司机，其驾驶的陕KT29**大众小轿车系被告王世军实际所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险与商业第三者责任险（不计免赔率），其中商业第三责任险为50万元；此次事故发生在保险期间内。故原告在此次事故中造成的损失应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额范围部分由陕KT29**大众小轿车的实际车主即被告王世军承担赔偿责任。原告闫晓磊诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费12706元、误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元，从2013年11月1日起至评残前一天即2014年1月20日，计9716元（44330元／365天×80天）、护理费5951元（44330元／365天×49天）、住院期间的伙食补助费1470元（30元×49天）、原告闫晓磊虽系农村家庭户口，但其从2012年6月至事故发生之日，一直在榆林市长胜集团路桥工程建设有限公司上班，并居住在公司员工宿舍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，其诉请的残疾赔偿金41468元在法律规定的赔偿计算标准范围内，依法应予确认；因原告及其所生之子闫一博系农村家庭户口，现有证据只能证明原告本人从2012年6月至事故发生之日一直居住在其所在单位的公司员工宿舍，故被抚养人生活费应按农村标准计算，原告诉请的被抚养人生活费3886元，在法律规定的赔偿计算标准范围内，依法应予确认；后续治疗费6000元、精神损害抚慰金酌情认定为3000元，共计84197元。被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金54305元，即在交强险限额内赔偿原告64305元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告19892元。因原告的损失已由保险公司足额赔付，故被告王世军在本案中不再承担赔偿责任。原告诉请的交通食宿费1000元，因被告有异议，原告未向法庭提供相应的证据予以证明，该诉请依据不足，依法不予支持。原告诉请营养费无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告闫晓磊所花医疗费12706元、误工费9716元、护理费5951元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金45354元（包括被抚养人生活费3886元）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计84197元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告64305元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告19892元。（被告王世军已垫付15000元在执行中扣除）
二、被告王世军在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告闫晓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告闫晓磊负担190元，被告王世军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁亚妮
-10-