wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初799号
原告：闫长海，男，汉族，1953年08月22日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告闫长海与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长海的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫长海诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：7164元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款7164元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：7164元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款7164元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款7164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告闫长海货款共计7164元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00115号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
主要负责人王正华，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告许玉。
被告江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告许玉、江苏明亮路桥设备有限公司（以下简称明亮公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员朱金顺、葛友生组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、悦瑞英到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许玉于2012年4月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为52×××35，透支额度为100万元。被告明亮公司为被告许玉使用该信用卡提供担保。截至2015年8月7日，该信用卡共透支本金190829元，故请求法院判令被告许玉立即偿还信用卡本金190829元；被告明亮公司承担连带保证责任；两被告并承担本案的诉讼费用。
被告许玉未作答辩。
被告明亮公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告许玉填写工银信用卡申请表（个人卡）向原告申请信用卡，被告许玉抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。申请表后附《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对利息、滞纳金的计算方式均作出明确约定。同日，被告明亮公司出具股东（或董事）会决议，同意为被告许玉在原告处申领的信用卡发生各种交易（含透支交易、透支扣收等方式）所形成的交易款额、利息（含罚息）及相关费用等的按期足额向工行偿还、支付或缴纳承担无限连带责任保证担保。股东钱宁香、许明亮在该决议的落款处签名，并加盖有被告明亮公司公章。同日，原告与被告明亮公司签订保证合同一份，约定被告明亮公司为被告许玉在原告申领的牡丹信用卡提供连带责任保证，担保的主债权范围包括已记入被告许玉信用卡账户的全部交易款项本金（含透支扣收本金部分）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、各类费用（包括但不限于超限费、滞纳金、年费、手续费等）以及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于追索费、诉讼费、律师费等）。2012年5月10日，原告审批同意被告许玉的信用卡（卡号52×××35）信用额度为100万元。截至2015年8月7日，被告许玉的信用卡（卡号52×××35）共结欠透支本金190829元。
以上事实，有工银信用卡申请表、股东（或董事）会决议、中国工商银行核保书、保证合同、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、账户余额查询单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告许玉向原告申请办理信用卡，被告明亮公司为被告许玉申请的信用卡所发生的全部交易金额等费用提供连带责任保证，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告许玉未依约还款造成信用卡透支，共产生透支本金190829元，本院予以确认。对原告要求被告许玉归还透支本金190829元以及被告明亮公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本金190829元；
二、被告江苏明亮路桥设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，公告费600元，合计4717元，由被告许玉、江苏明亮路桥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 葛友生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4220号
原告：刘炜，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：谢仲峻，男，1982年8月21日出生，汉族，住昌吉市。
原告刘炜与被告谢仲峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炜撤诉。
本案案件受理费377.5元（原告已预交），由原告刘炜负担。
审判员 荣飞
二〇一七年七月十一日
书记员 李莉
速录员 于鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1354号
原告：张志刚，男，蒙古族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告张志刚与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-17-3号房屋，总房款322,946元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年3月7日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年3月8日至2016年2月18日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-17-3号房屋，总房款322,946元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2015年3月7日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年3月8日至2016年2月18日的逾期违约金5,570.82元（322,946元×万分之零点五×345天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志刚逾期办证违约金5,570.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00896号
申请执行人梁文玉，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人张仕茂，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2014）三民初字第5378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张仕茂至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对张仕茂的银行存款150000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 左亚洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1951号
原告：路朴（上海）信息科技有限公司。
法定代表人：张树泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏、张国梁，陕西德伦律师事务所律师。
被告：全树生。
委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：西安乐见电子商务有限公司。
法定代表人：张传传，系该公司总经理。
被告：张传传。
原告路朴（上海）信息科技有限公司（以下简称”路朴公司”）与被告全树生、西安乐见电子商务有限公司（以下简称”乐见公司”）、张传传租赁合同纠纷一案，原经本院作出（2017）陕0116民初925号民事判决书，被告全树生不服该判决，提起上诉，因二审出现新证据、新情况，导致原一审认定案件基本事实不清，故西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终14036号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路朴（上海）信息科技有限公司之委托诉讼代理人张国梁，被告全树生之委托诉讼代理人陆淑娟，被告西安乐见电子商务有限公司之法定代表人张传传、被告张传传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告全树生的房屋租赁协议；2、要求被告返还原告已支付的2016年7月26日至2017年5月25日的剩余租金216000元及押金30000元，合计246000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告在乐见公司的授意下与全树生签订了《商业用房租赁合同》，合同期限为2016年5月25日至2017年5月25日，合同签订后原告按约支付了租金259200元，押金30000元。全树生作为乐见公司员工没有将该笔款项打入乐见公司账户，而是打入张传传个人账户。合同履行两个月后，因原告业务发生变化，故原告按合同约定提前一个月向乐见公司与全树生发出解除通知，但至今二被告迟迟不予理会。原告与全树生签订的合同合法有效，且原告按照合同约定解除合同，现被告拒不返还原告剩余房屋租赁费及押金的行为已属严重违约，故起诉要求判如所请。
被告全树生辩称，原告发出解除通知后，其向原告公司员工张传传表示不同意解除，且根据合同约定双方应当按照协商一致的方式支付违约金后解除条件才成就。原告在提出解除合同后，亦从未与其办理过交接手续，原告仍实际占有房屋，本案合同已经履行完毕，原告要求返还剩余租金及押金无法律依据。综上，其要求驳回原告诉讼请求。
被告张传传辩称，其原是原告公司员工，与被告签合同的事都是自己经手，但自己并非房屋出租人，也未收取租金。原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。
被告乐见公司辩称，其公司与原告不存在租赁关系，也未收取租金，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告张传传曾系原告路朴公司员工。2016年3月10日，被告张传传介绍原告与被告全树生签订《商业用房租赁合同》，约定将被告全树生位于西安电子科技大学长安校区10号海棠公寓一层学生活动中心底商160平方米房屋出租给原告用于经营快递收发，租赁期限自2016年5月25日起至2017年5月25日止，租金共计259200元，押金为30000元，并对合同提前解除的情形进行了约定，同时约定：”......第十四条、违约责任......（五）租赁期限内，在不符合本合同第十二条之合同提前解除条件的情况下，任何一方提前解除合同，应提前30日书面通知对方，并以协商一致标准向对方支付违约金......”2016年3月23日，原告向被告全树生支付房屋押金30000元；2016年3月28日，原告向被告全树生支付房屋租金259200元。2016年8月25日，原告委托律师向被告全树生寄发律师函，要求被告全树生退还剩余房租216000元及押金30000元。另查明，涉案房屋系被告全树生从西安电子科技大学后勤服务集团立远公寓管理公司处承租后（租期自2016年5月25日起至2017年5月24日止）转租给原告路朴公司。租赁期满后，被告张传传与西安电子科技大学后勤服务集团立远公寓管理公司签订租赁合同将该房屋承租。
审理中，原告为证明其主张提供商业用房租赁合同，证明其与被告存在有效的房屋租赁关系；提供转账记录、押金收条等证据，证明其向被告全树生全额支付了租金及押金，完全履行了合同义务；提供录音光盘及文字整理材料，证明《商业用房租赁合同》实际签订方为原告与被告张传传，双方就合同解除时间在电话中达成一致，即2016年7月底；提供律师函及快递单，证明原告就合同解除时间及退还剩余租金、押金等问题向原告致函。被告方对原告上述证据及真实性均无异议，但均认为本案合同主体为路朴公司与全树生，双方并未就合同解除事宜达成一致，全树生不同意解除合同，故该合同并未解除。此外，被告全树生提交《商业用房租赁合同》证明双方合同约定原告腾房后才能返还押金；提供照片证明原告虽通过文字声称解除合同，但未将房屋内东西腾空并搬离，也未交回房屋钥匙，故不应返还押金。综上不同意原告诉讼请求。被告张传传提交招商银行交易明细、微信聊天记录等证据，证明其曾系原告公司员工，并非合同当事人，其不同意原告诉讼请求。审理中，促其协商，因被告不同意调解，本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告路朴公司与被告全树生自愿签订《商业用房租赁合同》，不违反法律规定，该合同应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定交付了租金及押金，被告全树生亦按约定向原告交付了房屋，双方均已履行了合同的主要义务。原告认为该合同双方实际为原告与被告张传传，其提供的录音不足以证明该主张，且张传传亦非涉案房屋的权利人，无权将该房屋对外出租，故对原告该主张，本院不予采信，《商业用房租赁合同》的相对方应为原告路朴公司与被告全树生。现原告员工与被告张传传电话录音内容不能反映原告与被告全树生就合同解除已协商一致，故对原告要求确认《商业用房租赁合同》已于2016年9月25日解除，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告退还剩余租金一节，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告全树生退还房屋押金一节，因该合同履行期已届满，双方已履行完毕，故被告全树生应当将房屋押金向原告足额退还。对于原告要求被告乐见公司及被告张传传对退款承担连带责任一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告全树生于本判决书生效后10日内退还原告路朴（上海）信息科技有限公司房屋押金30000元；
二、驳回原告路朴（上海）信息科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由原告路朴（上海）信息科技有限公司负担4440元，被告全树生负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 赵孝文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贾 咪
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长
地址：建三江铁北区。
被执行人：吴荣君，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：付国有，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：张红梅，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：吴景芹，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：梁广夺，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：杜正银，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：文生会，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：孙喜双，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：伞玉娥，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
被执行人：娄方，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与吴荣君、付国有、张红梅、吴景芹、梁广夺、杜正银、文生会、孙喜双、伞玉娥、娄方金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长地址：建三江铁北区。被执行人：吴荣君，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：付国有，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：张红梅，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：吴景芹，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：梁广夺，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：杜正银，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：文生会，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：孙喜双，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：伞玉娥，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。被执行人：娄方，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省前锋农场场直住宅区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与吴荣君、付国有、张红梅、吴景芹、梁广夺、杜正银、文生会、孙喜双、伞玉娥、娄方金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振义审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十六日书记员  马 睿
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1477号
上诉人（原审原告）：李贵顺，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
上诉人李贵顺因与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵顺、被上诉人委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持一审诉求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2004年5月到被上诉人处工作，2015年11月2日被上诉人通知上诉人到单位办理解除劳动合同手续。上诉人到单位后，按被上诉人提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”样本，抄写了“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”。之后被上诉人没有按照《劳动合同法》的规定向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人于2015年11月到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2015年12月30日，裁决对我要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。上诉人诉至法院请求人民法院支持，一审法院认定上诉人系主动辞职，但上诉人抄写的两份材料，与《解除（终止）劳动关系证明书》冲突，被上诉人是规避法律裁员，一审认定上诉人主动辞职与事实不符。一审判决适用法律错误。
沈阳隆基电磁科技股份有限公司辩称，一审正确，应予维持。
李贵顺向一审法院起诉请求：撤销抚开劳裁字（2015）第479号裁决书，判令被告支付原告经济补偿金10150元，被告承担诉讼费用。原告于2004年5月到被告处工作，2015年11月2日被告通知到单位办理解除劳动合同手续。原告到单位后，按被告提供的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”样本，抄写了“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”。之后被告没有按照《劳动合同法》的规定向原告支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人于2015年11月到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2015年12月30日，裁决对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。请求人民法院依据事实和法律予以裁决。
一审法院认定事实：2010年5月，原告到被告单位工作，同年7月转正。原、被告双方分别于2011年9月、2015年9月签订2份《劳动合同》，期限分别为4年、4年。2015年11月2日，原告向被告单位出具了一份“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”，该两份申请载明,原告系因个人原因向被告单位申请辞职，并提出为了领取失业保险金，请求被告公司在《解除（终止）劳动关系证明书》中的“解除劳动关系理由”中注明为其不适应岗位工作而辞退，后原、被告双方办理了解除劳动关系手续。2015年11月20日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司给付其解除劳动关系经济补偿金。2015年12月30日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，以抚开劳人仲裁字[2015]第479号裁决书，裁决对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服裁决，以诉称理由，诉至法院，请求人民法院依法撤销抚开劳人仲裁字[2015]第479号裁决书，请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金23712.15（应为10150元，二审注）元。
一审法院认为：本案争议的焦点为，原、被告双方解除劳动关系的理由，是原告主动辞职还是被告辞退。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供《解除（终止）劳动关系证明书》证明其系被被告单位辞退，被告提供有原告书写的“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”证明系原告主动辞职，并证明原告出具的《解除（终止）劳动关系证明书》中记录的解除劳动关系理由中写辞退，系原告为领取失业保险金主动申请。关于原告在庭审中主张的其书写的申请系在被胁迫的情况下根据被告提供模板抄写一节，因原告系完全行为能力人，其在书写过程中应当清楚理解其书写内容所表达的意思，且未能提供其被胁迫书写的证据，故本院对原告的该项主张不予采信，据此，应当认定系原告主动辞职。根据法律的相关规定，主动辞职不属于用人单位应当支付经济补偿的范围。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李贵顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李贵顺承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,工作是人们赖以生存的手段，对于工作的变化应采取审慎的态度。本案中，上诉人称被上诉人用欺诈的手段骗上诉人主动辞职，但根据一审查明及上诉人陈述，被上诉人并无欺诈、强制、胁迫等情况，且上诉人没有相应的证据证明被上诉人具有上述情况，即上诉人对于是否书写“辞职申请”及“关于领取失业待遇的申请”具有主动选择权；上诉人做为具有完全民事行为能力人，应当理解书写的内容所表达的含义，并应当清楚自已的行为所会产生的后果。一审法院综合本案情况，认定上诉人系主动辞职具有事实依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的是劳动者提前通知解除劳动合同，上诉人属主动辞职通知单位，第四十六条规定的是何种情况给付经济补偿，上诉人的情况不在补偿范围内，故一审法院引用此两条法律规定，并无不当。
综上所述，李贵顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李贵顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 雪
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2298号
原告：黄子英，女，1961年6月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：金堂县赵镇天成家电商场，住所地：四川省金堂县。经营者余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告：余天成，男，1946年8月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告黄子英与被告金堂县赵镇天成家电商场（以下简称天成商场）、被告余天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子英到庭参加诉讼，被告余天成（暨被告天成商场的经营者）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子英诉称，2014年11月29日，余天成向原告借款3.5万元，约定借款期限自2014年11月29日起至2015年3月28日止，余天成出具了借条。借款到期后，余天成未向原告归还借款。原告诉请判令被告归还借款本金3.5万元并承担本案诉讼费用。
被告余天成（暨被告天成商场的经营者）书面答辩称，借款情况属实。
经审理查明，余天成系天成商场的登记经营者。2014年11月29日，余天成、天成商场向黄子英借款3.5万元，约定归还时间为2015年3月28日，并出具借条一份，余天成在借条上签名捺印，天成商场在借条上盖章。借款期满后，余天成、天成商场未归还借款。
上述事实，有原告黄子英提供的原告身份证复印件、被告余天成的身份证复印件、被告天成商场的工商登记信息、借条原件一份及黄子英的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余天成、天成商场向黄子英借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，余天成、天成商场未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对黄子英要求余天成、天成商场归还借款本金3.5万元的主张，本院予以支持。余天成（暨被告天成商场的经营者）经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金堂县赵镇天成家电商场、被告余天成于本判决生效之日起十日内向原告黄子英支付借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告金堂县赵镇天成家电商场、被告余天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 易斯烊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2054号
原告以波子，男，1985年5月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人李勇，上海金诰律师事务所律师。
被告杨卫江，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘双彬，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。
原告以波子诉被告杨卫江、刘双彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告以波子及其委托代理人李勇，被告杨卫江、刘双彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以波子诉称，2015年11月30日下午，被告杨卫江驾驶未登记电动三轮车沿G108线由新车站往新南桥方向行驶。17时13分许，被告杨卫江驾车行驶至G108线2313KM+200M处路口于绿灯状态下实施左转弯往金六福大道方向行驶时，遇相对方向原告以波子未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记二轮摩托车搭载一人于黄灯状态下进入路口直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告以波子受伤。原告受伤后即被送往成都现代医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告杨卫江承担次要责任，原告以波子承担主要责任。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计90300元。
被告杨卫江、刘双彬辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。二被告系夫妻，杨卫江驾驶的电动三轮车车主为刘双彬。杨卫江已垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并结算。
经审理查明，2015年11月30日下午，被告杨卫江驾驶未登记电动三轮车沿G108线由新车站往新南桥方向行驶。17时13分许，被告杨卫江驾车行驶至G108线2313KM+200M处路口于绿灯状态下实施左转弯往金六福大道方向行驶时，遇相对方向原告以波子未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记二轮摩托车搭载一人于黄灯状态下进入路口直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告以波子受伤。原告受伤后即被送往成都现代医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告杨卫江承担次要责任，原告以波子承担主要责任。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。二被告系夫妻，杨卫江驾驶的电动三轮车车主为刘双彬。杨卫江已垫付了医疗费10000元。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书、鉴定意见书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告提交的出院证明、病历、票据，被告均无异议，本院确认原告的医疗费为49100元，原告住院33天，原告的住院伙食补助费为990元，营养费为990元，护理费（被告无异议）为3300元。
残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费。被告对原告的残疾赔偿金无异议，本院予以确认，原告的残疾赔偿金为22543.4元（10247元/年×20年×11%）。原告提交的常住人口登记卡三份，未上户证明一份及出生医学证明补办审批表一份，具备证据的三性，应当予以采信。据此，本院认定，原告育有三子一女，该四人的被扶养人生活费共计17808.18元（35年×9251元/年×11%÷2人）。根据相关司法解释，上述被扶养人生活费应计入原告的残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金为40351.58元。被告对原告诉请的误工费无异议，本院确认原告的误工费为12300元。
精神抚慰金、交通费、鉴定费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金3000元。被告对原告主张的交通费及鉴定费无异议，本院确认原告的交通费为1000元、鉴定费为1035元。
综上所述，原告在本次交通事故的总损失为112066.58元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告杨卫江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，原告以波子违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第二十二条第二款、第三十八条之规定，原告的违法行为对本次事故发生所起的作用以及过错程度较大，本院确认原告承担70%的责任，被告杨卫江承担30%的赔偿责任。原告要求被告在交强险限额内先行承担赔偿责任。本院认为，本案中被告杨卫江驾驶的电动三轮车虽属于机动车，但在现实生活中被告杨卫江所驾车辆无法购买交强险，即车辆所有人刘双彬在投保时并不存在过错。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，旨在要求应投保交强险而未投保的投保义务人需要在交强险限额内承担赔偿责任。本案中被告刘双彬并非系应投保交强险而未投保的投保义务人，故不应适用上述法律规定。故本院对原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的请求不予支持。二被告系夫妻，电动三轮车的所有人为被告刘双彬，二被告应当共同向原告承担赔偿责任。即二被告应共同赔偿原告各项损失共计33619.97元（112066.58元×30%）。因被告杨卫江已垫付10000元，经品迭后，二被告实际需赔偿原告23619.97元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨卫江、刘双彬于本判决生效后十日内赔偿原告以波子各项损失共计23619.97元；二、驳回原告以波子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告杨卫江、刘双彬负担328元，原告以波子负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周金龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10088号
原告：白新文，男，汉族，1969年1月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，1989年12月9日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告白新文诉被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称“市场建设公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁宁娟，被告委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白新文诉称，2013年10月17日，原告作为投资方与被告签订了一年期的《投资合同》一份，合同到期后又于2015年10月17日签订了编号为2015-1017号《投资合同》一份。合同约定被告保证将原告提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，投资期限自2015年10月17日至2016年10月17日，投资总金额为300000元，年收益为60000元，合同期满后，投资本金如数退还。合同签订后，原告依约向被告转账支付了300000元，被告向原告出具了收款收据。履行期满后本金及收益经原告多次催要，被告均以经济困难为由一拖再拖。原告认为，双方签订的合同虽名为投资实为借贷，现被告不按合同约定履行返还本金及收益的行为，已严重侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金300000元及收益，收益至实际给付本金之日，收益计算至2018年4月2日为147616.44元（本金及收益共计447616.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市场建设公司辩称，其公司对《投资合同》的真实性及金额均无异议，正努力筹集资金以偿还原告。
经审理查明，2013年10月14日，原告白新文通过转账方式向被告市场建设公司支付了300000元。2013年10月16日，被告市场建设公司向原告白新文出具了300000元投资款的收据。2013年10月17日，原告白新文作为投资方（甲方）与被告市场建设公司（乙方）签订了一年期的《投资合同》一份，合同到期后又于2015年10月17日签订《投资合同》一份（合同编号为2015-1017）。该合同约定乙方以公司法人全部的经济和法律责任保证，将甲方提供的投资款全部用于乙方全权经营的西安环南国际食品交易城项目，用于交易城的开发利用，将投资风险降至最低，保证投资者的投资收益；甲方向乙方投资300000元，投资期限自2015年10月17日至2016年10月16日,一年整。投资项目位置为西安环南国际食品交易城交易大厅二楼；投资收益为一年收益，60000元整。乙方将投资收益于2016年10月16日转入甲方指定银行账户，合同期满后，投资本金如数退还。该合同文本末页的甲方签名盖章处为原告白新文签字，乙方签名盖章处加盖有被告市场建设公司的印章及法定代表人白鑫锋的印章。合同到期后，被告市场建设公司未向原告退还投资本金，未支付收益。庭审中原告向本院明确其诉请中的收益计算标准为：以本金300000元为基数，按照年利率20%计息，自2015年10月17日起计算至本金实际给付之日止。
上述事实，有投资合同、收据、银行电汇凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告白新文与被告市场建设公司签订的《投资合同》，虽然名称和正文中有“投资”等表述内容，但从投资合同约定的保证投资者的投资收益、投资本金如数退还、壹年收益60000元等内容看，原告白新文收取固定收益，不承担投资风险。因此，该投资合同实际为借款合同，原告白新文与被告市场建设公司之间的法律关系为借款关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。被告理应按期返还本息，现还款期限届满，被告未予支付。根据双方投资合同约定的投资本金为300000元，年投资收益为60000元的内容来看，双方约定的借期内年利率标准应为20%。故原告要求被告偿还本金300000元，以及以本金300000元为基数按年利率20%计算自2015年10月17日起至本金实际支付之日止的利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西安市市场建设服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白新文支付本金300000元以及以本金300000元为基数按年利率20%计算自2015年10月17日起至本金实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，本院减半收取后由被告西安市市场建设服务有限公司负担4007元。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2467号
原告郑宣明。
被告李小春。
被告贾伟波。
原告郑宣明与被告李小春、贾伟波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宣明与被告李小春、贾伟波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宣明诉称：2014年4月，原告与二被告签订《建筑劳务协议书》，约定由原告包工不包料给被告修建住房，被告给原告施工劳务报酬为76000元，协议签订之日被告给原告支付30%，一层主体起付30%，二层主体起付30%，瓦坡结束付余款。原告按照约定为二被告修建房屋，二被告接受了房屋并使用至今。但是在完工后，二被告没有按照约定给原告付款，只付了1万元，剩余的66000元未支付。2015年2月17日，原告向二被告追要，二被告无法支付，但承诺从欠款之日起按年息12%向原告支付余款，并在5月份付清。原告认为二被告拖延支付原告的劳务报酬，事实清楚。故起诉请求判令二被告支付拖欠原告的施工劳动报酬66000元，并按约定支付利息。
被告李小春辩称：原告所诉属实，被告给原告出具借条。被告只是暂时有困难，无法及时支付给原告。
被告贾伟波辩称：原告所诉属实，但是暂时没有能力支付原告。
经审理查明：原告郑宣明与被告签订《建筑劳务协议书》，约定由原告郑宣明包工不包料为二被告修建房屋，完工时由被告支付原告76000元包工报酬。被告贾伟波在接受房屋后支付给原告1万元，剩余的劳务报酬未支付。2015年2月17日，被告李小春为原告出具欠据一支，承诺按年利率12%向原告按月支付利息。
以上事实，有原被告双方的当庭陈述以及原告提供的欠据予以证明。
庭审中，被告认为本案应由八甲口法庭审理，但未能提供法律依据，合议庭未予支持。休庭时，二被告未在开庭笔录上签字，本院按法律规定处理。
本院认为：原告与二被告签订的《建筑劳务协议书》是双方真实的意思表示，原告依约履行了双方约定的义务，二被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告李小春为原告出具欠据一支，约定了还款期限及利息，被告应当依法履行自己的义务。故对于原告要求二被告支付施工劳务报酬66000元及逾期利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李小春、贾伟波在本判决生效之日起五日内支付原告郑宣明施工劳务报酬六万六千元�利息（利息自2015年2月17日起按年利率12%计算至还完款之日止）。
案件受理费1450元，由被告李小春、贾伟波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯芬芬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2923号
原告刘某，女，1979年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，住永春县。
原告刘某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下，受到被告花言巧语所骗并同居生活，于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙，于2005年4月11日生育一男林伟锋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告没有关心，并限制原告的人身自由，双方没有共同语言，经常为琐事争吵，难予建立起夫妻感情，为此，请求判决准予原告刘某与被告林某甲离婚；婚生次女林某丙由原告抚养，婚生长女林某乙及婚生男林伟锋由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙，于2005年4月11日生育一男林伟锋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
认定上述事实有原告向本院提交了原告的身份证、常住人口登记卡一张、结婚登记审查处理表等为据。本院认为，被告林某甲既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上述证据系国家法定部门出具的证据并经庭审审核，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系，依法应受法律保护。双方婚后共同生活十几年并生育了二女一子，充分说明夫妻感情尚好。原告以双方性格不合，没有共同语言，经常争吵为由，请求离婚，本院认为，夫妻在共同生活过程中，双方发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张夫妻感情破裂的理由依据不充分，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年八月五日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4397号
原告尚艳芝。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会
法定代表人尚琪，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村小组
负责人尚鹏维，系该组组长。
原告尚艳芝与被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委员会（以下简称新村村委会）、被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚艳芝之委托代理人高敏，被告新村村委会之法定代表人尚琪、新村四组诉讼代表人尚鹏维经合法传唤，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，户口亦在被告村组。
两被告在2016年给村组的其他村民分配征地款17000元，但没有给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告村委会辩称：根据村上制定的“村规民约”，出嫁的姑娘一律不予分配。故不同意原告的诉讼请求。
被告新村四组辩称：出嫁的姑娘应当将户口迁走。根据“村规民约”不应当给原告分配。
经审理查明：原告从小出生在被告村组，户口亦一直在被告村组。2014年1月6日原告同长安区韦曲街办西长安街38号居民高诗明结婚，婚后其户口仍留在被告村组未迁出。2016年由于被告村组的土地被国家合法征用，两被告于2016年7月21日给村组的其他村民每人分配征地补偿款17000元，但未给原告分配。原告多次与二被告协商未果，遂诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款共计17000元。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的身份证以及合疗本各一份，证明原告系被告村组的合法村民，户口登记在被告村组，并参加合作医疗；2、原告的结婚证一份，证明原告与其丈夫于2014年1月6日登记结婚；3、原告丈夫高诗明的身份证以及户口本一份，证明其丈夫属于城镇户口，原告系嫁城女。两被告对上述证据均无异议，但不同意给原告进行分配。同时两被告提供了村上制定的“村规民约”，证明依据此，不应给原告分配征地补偿款。原告对此有异议，认为该约定与法律相冲突，应给其分配。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
本院认为：原告从小出生在被告村组，户口一直在被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给其村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益，故原告的请求合法，应予以支持，被告新村四组应当分配给原告征地补偿款。同时被告新村村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对被告新村四组给付之款项应承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组分配原告尚艳芝征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会承担连带给付责任；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用225元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7777号
原告：上海东航国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：原文忠，总经理。委托诉讼代理人：王立群，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海万豪国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号XXX室。法定代表人：郑仁德，执行董事。委托诉讼代理人：李煜琰，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。原告上海东航国际旅行社有限公司与被告上海万豪国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月5日依法裁定驳回；被告上诉于上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2016年8月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立群、被告的委托诉讼代理人李煜琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人民币(以下币种同)168,100元；2.被告向原告支付欠款利息(自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告委托原告预定北京往返迪拜的70人机票、上海往返迪拜的150人机票、香港往返迪拜的30人机票，被告对上述三订单均盖章作了机位确认，确认每订单必须达到10人以上且需满足70%出票率；被告还确认了价款及定金，明确定金金额按照1,000元每人支付，如果不到出票率按照1,500元每人支付定金损失。后被告向原告预付了定金25万元。2015年4月20日，被告对三订单出票确认盖章，其中北京往返迪拜出票70人、上海往返迪拜出票74人、香港往返迪拜出票23人。因上海往返迪拜未满足70%的出票率(即105人)，不足部分的31人应按照每人1,500元支付定金损失46,500元。被告于2015年4月向原告付款30万元，同年7、8月付款20万元。总的票款871,600元抵扣掉25万元定金剩余票款621,600元，加上定金损失46,500元，减去被告已付的50万元票款，被告仍欠原告168,100元。经原告再三催促，被告盖章承诺168,100元付款日期为2016年1月31日，但被告至今未付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告对原告提出的诉讼请求、事实和理由以及证据均没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海万豪国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东航国际旅行社有限公司机票款人民币168,100元；二、被告上海万豪国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东航国际旅行社有限公司机票款利息(以人民币168,100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,662元，减半收取计人民币1,831元，财产保全费人民币1,360.50元，由被告上海万豪国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2143号
原告：张昭海，男，1963年8月8日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：张丽颖，女，1984年7月12日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：黑龙江金泰房地产开发有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：王志学，职务：董事长。
原告张昭海与被告张丽颖、黑龙江金泰房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张昭海，被告张丽颖到庭参加诉讼。庭审前，原告张昭海撤回对被告黑龙江金泰房地产开发有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭海向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告黑龙江金泰房地产开发有限公司为被告张丽颖回迁分房行为无效；2、请求确认位于巴彦县巴彦镇金泰三期1号楼3单元502室房屋所有权归属原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的位于巴彦县巴彦镇吉庆委十组平房（三间）在2014年由被告黑龙江金泰房地产开发有限公司进行拆迁并开发建造房屋，因原告一直在哈尔滨市打工生活，在处理拆迁补偿事宜上，将事情交给被告张丽颖处理。原、被告系父女关系，基于对被告张丽颖的信任，原告将原三间平房房照交给被告张丽颖去办房屋回迁事情，后被告张丽颖一直骗原告老房屋回迁补偿一套楼房，位于巴彦县巴彦镇金泰三期1号楼3单元502室。因原告一直在哈市打工，一年回来两趟，所以补偿回迁给我的房屋就一直由被告帮我掌管。在原告前几日回到巴彦县，发现在原告没有同意情况下被告张丽颖已经对房屋进行装修，原告向被告黑龙江金泰房地产开发有限公司处询问得知，该房屋三联单和购房发票已经改成被告张丽颖的名字，被告一直欺骗原告并称房照办理的原告的名字，现原告明白三联单已经改成被告张丽颖的名下，若将来房照办理下来，肯定还是被告张丽颖所有。原告认为，在原告本人没有亲自到场以及没有原告任何签字的情况下，房屋的所有权如何变更为被告张丽颖，同时，被告黑龙江金泰房地产有限公司在将三联单名字改成被告张丽颖是不符合程序的，因为没有原告的签字。为此诉讼。
被告张丽颖辩称，原告请求是属实的，但是我不同意。因为房屋我添了钱，也装修了，所以我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：张昭海与张丽颖系父女关系。张昭海所有的位于巴彦县巴彦镇吉庆委十组平房（面积71.50平方米）在2014年由被告黑龙江金泰房地产开发有限公司进行拆迁并开发建造房屋，因原告一直在哈尔滨市打工生活，在处理拆迁补偿事宜上，将事情交给被告张丽颖处理。2015年张昭海回迁取得位于巴彦县巴彦镇金泰三期1号楼3单元502室楼房一处，面积96平方米，其中超过回迁面积71.50平方米以外的面积由张丽颖支付房款。张昭海向黑龙江金泰房地产开发有限公司处询问得知，该房屋三联单和购房发票已经改成张丽颖的名字，为此请求物权确认。庭审中，张丽颖承认上述事实，但以无钱给付的抗辩理由，不同意张昭海的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：如何确认案涉物权归属。
关于如何确认案涉物权归属问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，张丽颖接受张昭海的委托，处理张昭海在房屋回迁中的相关事宜，张丽颖应将回迁取得的财产房屋交付给张昭海，但其在未征得张昭海允许、又未有买卖及赠与等情况存在的情况下，擅自更改物权持有人，超过了张昭海委托的权限，为无效。张昭海回迁取得位于巴彦县巴彦镇金泰三期1号楼3单元502室楼房一处的物权应归属张昭海，但张丽颖对此房屋超过回迁面积添置的费用等，张昭海应予返还。张昭海撤回对被告黑龙江金泰房地产开发有限公司的诉讼，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告张昭海的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条的规定，判决如下：
确认位于巴彦县巴彦镇金泰三期1号楼3单元502室房屋面积中71.50平方米所有权归属原告张昭海；于判决书生效时履行。
案件受理费5，800.00元，减半收取2,900.00元，由被告张丽颖负担。此款于判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年十月十日
书记员 李欣书
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执142号
申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱永根、康玉琼于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金9600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金9600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司违约9600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘3栋1楼5号门市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3432民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执142号申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司，住成都市龙泉驿区。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱永根、康玉琼于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金9600元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金9600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司违约9600元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘3栋1楼5号门市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3432民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02307号
原告张伟，男，1969年4月27日出生，汉族，教师。
被告许忠占，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告张伟诉被告许忠占买卖合同纠纷一案，原告以债权尚未到期为由，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告许忠占的起诉。
案件受理费25元，由原告张伟负担。
审判员 杨建群
二〇一五年八月十八日
书记员 刘思佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3741号
原告:罗昌友,男,1970年9月23日出生,汉族，住贵州省毕节市。
被告:陆建兴,男,1973年10月14日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告罗昌友与被告陆建兴民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员魏利胜适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告罗昌友到庭参加诉讼，被告陆建兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告罗昌友诉称，2017年2月14日，被告陆建兴向原告罗昌友借款20000元，并出具借条一份，承诺与2017年2月23日归还。借款期限届满后，被告未归还，原告诉请判令：被告陆建兴归还借款20000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告陆建兴向原告罗昌友借款20000元的事实。
被告陆建兴未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告陆建兴向原告罗昌友借款20000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月14日，被告陆建兴向原告罗昌友借款20000元，并出具借条一份，承诺与2017年2月23日归还。原告罗昌友通过现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未能归还借款，原告催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告罗昌友与被告陆建兴之间的借贷关系合法有效，被告陆建兴未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担归还借款的民事责任。现原告罗昌友要求被告陆建兴归还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆建兴向原告罗昌友归还借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳150元，由被告陆建兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初342号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人经某，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。
辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人经某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被害人曹某某、被告人经某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年9月5日9时许，被告人经某在本市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室门口因琐事与被害人曹某某发生争执，其间，经某持砖块及水管将曹某某打伤。经鉴定，被害人曹某某外伤致头部、面部软组织裂伤，经治疗，目前面部遗留一星芒状疤痕长为8.3cm，构成轻伤。
2018年4月3日，被告人经某主动至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。
该院认为被告人经某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
被害人曹某某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人经某对指控的事实及罪名均无异议，当庭向被害人赔礼道歉，表示不会再有类似情况发生，其身患重病、家中母亲年迈需要照顾，请求法庭在量刑时予以考虑。
被告人经某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩称，本案系邻里纠纷引起，经某有自首情节，愿意赔偿被害人，有悔罪表现，且经某患XXX疾病，请求法庭对经某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人经某与被害人曹某某分别居住本市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室、XXX室。2017年9月5日9时许，曹某某家防盗门向外开启，影响经某正常通行，经遂用力推曹家防盗门，曹某某闻声而出，与经某发生争执，后经某持砖块砸曹头部，并用水管殴打对方，致曹某某头部当场出血。经鉴定，被害人曹某某外伤致头部、面部软组织裂伤，经治疗，目前面部遗留一星芒状疤痕长为8.3cm，构成轻伤一级。案发后，犯罪工具砖块被查获。
2018年4月3日，被告人经某至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人曹某某的陈述及辨认笔录证实，2017年9月5日上午9时许，曹某某在本区翔殷三村XXX号XXX室家中，将防盗门打开通风，后经某将门不停往墙上推，曹闻声至门口，经表示曹开门妨碍经进出，二人发生口角，其间，经某的母亲、曹某某的妻子至现场劝架，后经某用石头、铁棍砸打曹头部，致曹受伤。
2、证人范某某的证言证实，2017年9月5日9时许，范某某在本区翔殷三村XXX号大门内，见丈夫曹某某与经某发生口角，XXX室的罗某某在劝架，经某用XXX室门撞击102室的门，称XXX室的门影响其正常通行，后经用一个白色塑料袋砸打曹额头，并用一根金属水管敲打曹头顶，曹额头、头顶当场流血，范某某报警，并在楼道处捡起经某扔掉的塑料袋，内有一块红色方砖。
3、证人罗某某的证言证实，2017年9月5日上午，罗某某在本区翔殷三村XXX号XXX室家中，听到争吵声出门，见经某与曹某某在争吵、推搡，罗上前劝拉，被带倒在地。
4、上海市公安局验伤通知书及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，曹某某外伤致头部、面部软组织裂伤，经治疗，目前面部遗留一星芒状疤痕长为8.3cm，构成轻伤一级。
5、上海市公安局杨浦分局接受证据清单、照片证实，犯罪工具砖块的外观情况，并由公安机关保存。
6、公安机关出具的工作情况、受案登记表证实，本案的案发过程及被告人经某到案经过。
7、被告人经某的供述及辨认笔录证实了上述相应的事实。
上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以确认。
本院审理期间，被告人经某赔偿被害人曹某某人民币20,000元，曹某某对经某表示谅解，请求法院对经从轻处罚。
本院认为，被告人经某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人经某依法应予惩处。被告人经某系自首，对被害人作了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。本案的起因、事实、情节、社会危害性、被告人的认罪悔罪态度及赔偿情况等在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
经某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、犯罪工具砖块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雯
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第621号
本院二〇一五年十二月七日对原告李因明诉被告时殿轩机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）木民初字第621号文书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中的第一项判项：一、被告时殿轩赔偿原告李因明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费36340.43的70%，即人民币25438.30元；更改为一、被告时殿轩赔偿原告李因明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费36340.43的70%，即人民币25438.30元，被告时殿轩于本判决生效之日起十日内给付。
审判员 任 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 闫学魁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00059号
申请人吴开进，男，1968年出生，汉族，住安庆市人民路。
被申请人赵丽春，女，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人王崇虎，男，1974年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人吴开进于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵丽春、王崇虎价值17万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴开进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽春、王崇虎银行存款17万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第07877号
原告谷勋友，男，1975年3月5日出生。
被告范晓侠，女，1972年12月11日出生。
被告孟凡宇，男，1965年12月16日出生。
本院在审理原告谷勋友与被告范晓侠、孟凡宇合同纠纷一案中，因原告谷勋友经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告谷勋友负担（已交纳）。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1664号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：耿玉涛，男，48岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告耿玉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿玉涛给付拖欠的2015至2017年供热费7446元，违约金4075元，总计11521元；2、诉讼费由耿玉涛承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，耿玉涛系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，耿玉涛应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告耿玉涛姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年七月二十七日
书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1664号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：耿玉涛，男，48岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告耿玉涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿玉涛给付拖欠的2015至2017年供热费7446元，违约金4075元，总计11521元；2、诉讼费由耿玉涛承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，耿玉涛系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，耿玉涛应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告耿玉涛姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年七月二十七日书记员 周晓翠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第867号
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人周琳琳。
被告罗勇，男。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琳琳、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年10月23日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2012年11月30日起至2015年5月31日止物业费4536元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2500元。故诉至法院，请求被告给付2012年11月30日起至2015年5月31日止物业费4536元及违约金2500元，共计7036元，案件受理费由被告承担。
被告罗勇辩称，欠物业费数额属实，但不全部同意原告的诉讼请求，因为我收房后5天左右家中的电线都被盗走，地面还被小偷刨个坑，我认为原告没尽到责任，所以我只同意给原告三千元。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街111号28号楼1-14-3十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告居住的房屋面积为126平方米，被告从2012年11月30日起至2015年5月31日止物业费4536元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《营业执照》在卷为凭经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与沈阳泰赢环达通苏西房产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2012年11月30日起至2015年5月31日止物业费4536元。关于原告提出要求被告给付违约金2500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出其收房后家中埋在墙体中的电线被盗，物业应该承担责任的辩解，因原告承认该事实，原告收取的物业费中应包括业主家庭财产的安全方面，故原告对被告的损失应承担责任，本院判决被告按照应交物业费4536元的百分之九十即4082.4元给付原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司物业费4082.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月二十八日
书记员 李奕然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第216号
原告周春生。
被告刘春生。
本院在审理原告周春生诉被告刘春生民间借贷纠纷一案中，原告周春生于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘春生的工资10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘春生的工资10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年一月四日
书记员 陈黎明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00140号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月16日到案，同月18日因本案被行政拘留；同月27日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月9日被该分局依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月16日20时许，被告人李某某驾驶大货车在重庆市北部新区鸳鸯顺龙祥停车场中自物流公司前倒车时，因与马某、被害人孙某某驾驶的大货车发生擦挂，双方产生口角纠纷，继而发生打斗，打斗中，李某某持撬棍打伤孙某某的腰腹部致其脾脏破裂。经鉴定，孙某某的损伤程度为重伤。
案发当日，被告人李某某明知被害人方已报警而在现场等候，遂被公安民警带回派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某某家属与被害人孙某某达成赔偿协议，李某某的家属赔偿被害人孙某某医疗费3.3万元，赔偿其他各项经济损失共计6.5万元，并取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息登记表；3、到案经过、情况说明；4、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、指认作案工具、对方车辆照片；5、提取笔录、扣押物品清单；6、赔偿协议、谅解书、收条、孙某某的信函；7、被害人孙某某的陈述；8、证人李某某、马某的证言；9、被告人李某某的供述和辩解；10、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供述犯罪事实，应视为自动投案，系自首，依法可减轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人李某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议减轻、从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳；对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十六日起至二Ｏ一五年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 张银凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第42号
罪犯贺小强，男，1986年12月23日出生于陕西省延川县，
汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年03月22日作出（2006）一中刑终字第284号刑事判决，以被告人贺小强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2005年01月10日至2015年01月09日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月11日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1602号刑事裁定对该犯准予减刑二年（余刑执行至2013年O1月09日）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极十二次。本院认为，该犯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小强准予减刑十一个月（余刑执行至2012年02
月09日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三
书记员 周媛媛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1736号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年8月13日下午14时许，被告人徐某甲至本区奉城镇灯民村XXX号一出租房，采用歪配钥匙开锁后入室的方法，窃得被害人柴某某家电视机1台（未估价）。
2014年9月4日下午14时许，被告人徐某甲至本区奉城镇高桥村XXX号-1-102出租106号房，采用强行掰断窗户栅栏后入室的方法，窃得被害人徐某乙家黑色手机1部（未估价）。
被告人徐某甲因形迹可疑被民警调查盘问时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某、徐某乙的陈述，辨认笔录及照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，上海市公安局奉贤分局出具的调取证据、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，被告人徐某甲能自愿认罪，�本案部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、作案工具钥匙一串（十把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一四年十一月二十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1022号
原告:陆啸晨,男,1989年9月29日出生,汉族,住建德市。
被告:尹晓,男,1981年7月3日出生,汉族,住建德市。
原告陆啸晨与被告尹晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陆啸晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆啸晨撤回起诉处理。
审判员 钱 欢
二〇一八年二月十三日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1022号原告:陆啸晨,男,1989年9月29日出生,汉族,住建德市。被告:尹晓,男,1981年7月3日出生,汉族,住建德市。原告陆啸晨与被告尹晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陆啸晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆啸晨撤回起诉处理。审判员 钱 欢二〇一八年二月十三日书记员 叶晓琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9871号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告程巍。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告程巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛星物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第92号
原告覃家定。
被告李海。
原告覃家定诉被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告覃家定到庭参加诉讼，被告李海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告覃家定诉称，原告从2014年11月份开始陆续拉运石灰石卖给海顺石灰厂李海老板，直至2014年11月25日，有的已经陆续结数，留有最后四车未结数，分别是：2014年11月16日，磅码单号为NO：0007618号，68.42吨，每吨60元；11月17日，磅码单号为NO：829330号，68.35吨，每吨60元；11月18日，磅码单号为NO：0007633号，66.61吨，每吨60元；11月25日，磅码单号为NO：829406，68.86吨，每吨58元。四车共计16195元。最后叫被告老婆结算，她就这样说：“你之前拉有一车石灰石不合格，有部分石烧不出石灰，要扣你一车石灰石款，如你现在想结数，你就得把全部票据拿出来给我撕掉一张再结算给你。”当时原告就不同意。后来问她也是这个说法，至今还是推拖拒不支付。请求依法判决被告付清上述石灰石款16195元给原告。
被告李海未作答辩也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告用其车牌号为桂K-×××××号货车拉运石头卖给被告的广西陆川县珊罗镇海顺石灰厂，其中有四车石头尚未付款，分别为：2014年11月16日，石头净重68.42吨，每吨价格未标注；2014年11月17日，石头净重68.35吨，每吨价格60元；2014年11月18日，石头净重66.21吨，每吨价格未标注；2014年11月25日，石头净重68.86吨，每吨价格58元。因被告提出有一车石头质量存在问题，至今未付上述四车石的货款给原告，原告多次追款未果，于2014年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的身份证，磅码单，庭审记录，本院依职权到户籍管理机关调取被告的身份材料及对被告妻子的问话等证据证实。
本院认为，原、被告买卖石头虽然未订立书面合同，但双方构成买卖合同关系。原告卖给被告的石头经被告的地磅过称并出具过磅单给原告，原告在被告的厂交付货物，原告已经履行了交付标的物义务，被告应履行向原告支付货款的义务。被告以质量问题拒付货款给原告，由于证据不足，原告又予以否认，故本院不予采信。被告拒付货款给原告，已构成违约，应承担民事责任。经核实，2014年11月18日的单据在重量计算上有误，石头净重不是66.61吨，应为66.21吨；2014年11月16日、18日两车石未标注价格，可参照近日即11月17日双方交易的石头价格每吨60元计算，原告主张这两车石也是按此价格计算，并无不当。被告尚欠原告货款共计16172.68元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告李海应支付货款16172.68元给原告覃家定。
本案减半收取受理费102元，由被告李海负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费102元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年二月四日
书记员 曾梅玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4496号
上诉人（原审被告）：侯玉岐。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申治国，又名申国。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文生。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原审被告：侯闯。
委托诉讼代理人：侯玉清。
原审被告：李丽丽，又名李媛媛。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人侯玉岐因与被上诉人申治国、李文生及原审被告侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯玉岐上诉请求：请求二审撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初878号民事判决、发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，从李文生与田晓栋的协议可以认定二人系合伙关系，上诉人系被雇佣人，原审认定上诉人与侯闯、李丽丽系家庭承包关系判令上诉人承担责任错误，李文生应承担全部责任；本案工程承包人是河南省第二建设集团有限公司，该公司违法将工程发包给没有资质的李文生应承担连带责任，一审应查明事实追加责任主体。
申治国辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人侯玉岐2015年2月说其亲家李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。叫答辩人到其工地上干活约定每天200元，答辩付出劳动的事实清楚，应当得到相应报酬，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
侯闯答辩同意上诉人上述意见，工程系其与李文生合伙承包，侯玉岐只是带班人，不应承担责任；李文生承包的省二建的工程，他负责算账，但他没有履行责任，尚欠其100多万元，法院应查明省二建与李文生和其之间的算账情况才能彻底解决问题。
李文生、李丽丽答辩称，李文生与侯闯系承包关系，并且是侯闯、侯玉岐家庭承包，应当有上诉人家庭承担责任；李文生已结清与侯闯的工程款，李文生只对2016年2月23日提供保证的部分工人承担责任。原告未起诉河南二建，一审不应追加。请求维持原判。
申治国向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告工资款3390元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，庭审中，原告提交2015年工资表显示：“申国，出勤：27.7天，工资：200元，借款：2150元，应发工资：3390元”，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。2016年2月23日被告李文生为原告等人出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”
一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告申治国在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款3390元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。综上所述，原告申治国要求被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款3390元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告申治国下余工资款3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
本院审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致。
本院认为，原审认定涉案工程系侯玉岐、侯闯、李文生、李丽丽家庭承包事实清楚，有原审原告对案件事实的陈述、原审被告李丽丽诉讼期间的认可，以及侯玉岐、侯闯未分家立户的事实可以证明，原审判令侯玉岐承担责任依法有据，侯玉岐称其不应承担责任理由不能成立；侯玉岐请求河南省第二建设集团有限公司承担连带责任的证据不足，该项请求不予支持。综上所述，上诉人侯玉岐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯玉岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 悦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第301号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘某某。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人丘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）美刑初字第237号刑事判决，判决：一、被告人丘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的毒品1小包（甲基苯丙胺0.5678克），没收销毁；毒资人民币200元，没收上缴国库。宣判后，丘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，丘某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人丘某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。丘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丘某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年六月九日
书记员 金不换
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民特字第6号
申请人王燕萍。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人王凤。
代理人谢中军（系王凤的配偶）。
申请人王燕萍要求宣告被申请人王凤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系姐妹关系。申请人王燕萍陈述被申请人王凤患有精神分裂症，为精神××三级。被申请人与丈夫谢中军婚后夫妻感情不睦。故被申请人要求离婚。因被申请人患病，法院认为应当在离婚诉讼前确认被申请人的民事行为能力。故向法院申请，以确认被申请人的民事行为能力，并指定申请人作为王凤的监护人。审理中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王凤罹患精神分裂症（目前为发病期），目前为限制民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对该鉴定意见无异议。
另查明，被申请人的父亲王国富于1993年去世，母亲袁竹娟于2010年6月去世。1998年被申请人王凤与谢中军办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年9月被申请人的居住地即镇江市润州区金山街道西津古渡社区居民委员会出具情况说明，证实因被申请人的监护人袁竹娟去世，被申请人曾申请将其监护人变更为申请人。被申请人的代理人亦要求作为被申请人的监护人。审理中，本院征求被申请人的意见，被申请人表示因夫妻关系不好，要求其姐姐即申请人作为自己的监护人。
上述事实有原告提供的被申请人的户籍信息、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、镇江市润州区金山街道西津古渡社区居民委员会出具的情况说明以及双方的当庭陈述、本院与王凤本人所作的谈话笔录予以证实。
经审查，被申请人王风罹患精神分裂症，为限制民事行为能力人。本院根据有利于被监护人的原则考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定判决如下：
宣告王凤为限制民事行为能力人。
指定王燕萍为王凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜滨
二〇一四年十二月三十日
书记员 周佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1182号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）刘卓。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘卓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05771-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。