wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1925号
罪犯伍春华，男，1965年12月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南衡南县人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）南法刑初字第123号刑事判决，认定罪犯伍春华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服提出上诉，经衡阳市中级人民法院二审审理裁定维持原判。交付执行。二〇一二年八月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍春华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍春华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍春华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00386号
原告曹中良，居民。
委托代理人吴苏梅，居民。
被告周运双，居民。
被告周苹苹（曾用名周平平），居民。
原告曹中良诉被告周运双、周苹苹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹中良的委托代理人吴苏梅到庭参加诉讼，被告周运双、周苹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹中良诉称，被告周运双因周转需要，于2012年9月19日向原告借款4万元，约定月利率2分，被告周苹苹为该笔借款提供担保。二被告一直没有归还本金和利息。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款4万元，并承担从借款之日起至还清之日止的利息，按照约定月利率2分计算。
被告周运双、周苹苹未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年9月19日，被告周运双向原告曹中良借款40000元，约定月息2分，并出具借据一张，周丽飞与被告周苹苹作为担保人在借据上签名。该款本息二被告未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告周运双向原告曹中良借款，并由被告周苹苹提供担保的事实，有被告周运双出具的借据予以证明，应予认定。原告与周运双之间的借贷关系及与被告周�苹的保证合同均合法有效。被告周运双未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予维护。被告周苹苹与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告周苹苹承担保证责任，故对原告要求被告周苹苹承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运双在本判决发生法律效力后15日内偿还原告曹中良借款人民币40000元及利息（自2012年9月19日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周苹苹对被告周运双向原告曹中良偿还上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告周运双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一五年�月七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04761号
原告姚尚坤，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告姚尚坤诉被告颜旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚尚坤到庭参加诉讼，被告颜旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚尚坤诉称，2013年6月14日，被告颜旭以资金周转为由向原告借款1万元，同时约定同年7月14日还清。当天原告以现金方式借给被告，被告向原告出据了借条。事后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。现请求：1、判令被告偿还借款本金1万元，违约金6000元（违约时间：2013年6月14日至2014年7月8日，并偿还从起诉之日起所欠金额利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告颜旭未作书面答辩意见。
经审理查明，被告颜旭于2013年6月14日向原告姚尚坤借款1万元，并于当天向原告出据借条。审理中，原告向本院提供该借条，该借条约定被告向原告借款1万元，借款期限为2013年6月14日到2013年7月14日，违约责任：如果不能按期归还借款，违约罚金每周人民币500元，如借款人未能按时还款，出借人有权向当地人民法院起诉等。到期后，原告催收无果，起诉来院，诉请如前。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1万元及违约金6000元，违约金从2013年7月15日起至2014年7月14日止，每周500元计算，不再计算利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告颜旭2013年6月14日向原告姚尚坤借款1万元，并于当天向原告出据了借条，原告姚尚坤与被告颜旭之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应当按照约定偿还此款。对于违约金，原、被告约定违约责任为如果不能按期归还借款，违约金每周人民币500元，原告请求从2013年7月15日起至2014年7月14日止，每周500元计算过高，最高不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故本院主张从2013年7月15日起至2014年7月14日止违约金利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜旭于本判决生效后十日内偿还原告姚尚坤借款本金1万元及违约金（违约金以1万元为基数，从2013年7月15日起至2014年7月14日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告姚尚坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告颜旭负担，该款现已由原告姚尚坤垫付，限被告在给付标的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王红玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 颖
黑龙江省兰西县人民法院
民事判决书
（2015）兰平民初字第186号
原告张德昌，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住兰西县。
被告兰西县远大乡新发村村民委员会。
法定代表人张海龙，职务主任。
委托代理人张洪才，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张德昌诉被告兰西县远大乡新发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张德昌，被告兰西县远大乡新发村村民委员会法定代表人张海龙、委托代理人张洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德昌诉称，2012年7月10日，被告在卢绍良处借款本金500，000.00元，后该笔借款经原新发村支部书记郭某某介绍，将该笔借款转给原告。2013年12月25日又在原告处借款500，000.00元，被告给原告出具带公章的借据二份。后原告向被告索要，被告始终不还。请求判令被告给付本金及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告兰西县远大乡新发村村民委员会辩称，原告所述2013年12月25日借款500，000.00元事实属实，但请求按照黑龙江省农业委员会文件规定支付利息。原告所述2012年7月10日借款本金500，000.00元，我村确实欠卢绍良款，但因村里账目未记载，卢绍良是否将借款转给原告，不予承认。
原告张德昌为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份，证明被告2012年7月10日在卢绍良处借款500，000.00元的事实，该债权现转移到原告处；
借据一份，证明原、被告2013年12月25日借款500，000.00元的事实；
三、证人郭某某出庭作证证言，证明证人在任村支书时，2012年7月10日新发村出具的借条是欠卢绍良的工程款。
被告兰西县远大乡新发村村民委员未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告提交的证据一有异议；
二、被告对原告提交的证据二、三没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、被告对原告提交的证据二、三没有异议，应予采纳；
二、被告对原告提交的证据一有异议，认为该借据是被告欠卢绍良的工程款，原告未提供其与卢绍良的债权转移的证据，对该证据不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月25日被告在原告处借款500，000.00元，被告给原告出具带公章的借据一份。后原告向被告索要欠款，被告始终不还。
本院认为，被告兰西县远大乡新发村村民委员会承认原告在本案中所主张的2013年12月25日借款500，000.00元事实。对原告张德昌主张的事实，予以确认。原告与被告之间的借贷关系应予支持。原告请求被告支付逾期利息应予支持，即逾期利息为6，904.00元（自2015年7月20日至2015年10月14日）。对于被告主张的按照黑龙江省农业委员会文件的规定支付利息，该文件系对乡村干部借权放贷的管理与约束，不能对抗第三人，不予支持。对于原告主张的2012年7月10日借款系案外人卢绍良将该债权转移给原告，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告未提交证据证明该债权转让通知给债务人，对于原告请求被告偿还2012年7月10日的500，000.00元借款，不予支持。对于该笔借款的主张，应由债权权利人另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兰西县远大乡新发村村民委员会偿还原告张德昌借款本金及逾期利息共计506，904.00元，该款项于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，435.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 南 锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第234号
罪犯滑明风，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月19日作出（2009）丰刑初字第288号刑事判决，以被告人滑明风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯滑明风在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯滑明风在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯滑明风减去七个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2008年9月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第17号
申请执行人青田县卫生局。
法定代表人陈炳云。
被执行人叶则南，农民。
案由：卫生监督行政处罚。
申请人认定被申请人叶则南在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，于2014年8月18日起至2014年8月22日在青田县仁庄镇文峰大厦一单元一楼右侧房间开展诊疗活动，叶则南未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条关于“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执行活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万以下的罚款。”的规定，于2014年11月21日作出青卫医罚（2014）0044号卫生监督行政处罚决定，对被申请人罚款人民币叁仟元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年4月16日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。另申请人除申请处罚决定作出的罚款3000元外，还要求执行加处罚款3000元。
经审查，本院认为申请执行人作出的青卫医罚（2014）0044号卫生监督行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青卫医罚（2014）0044号卫生监督行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年六月一日
代书记员 王圣圣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00281号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李静。
被告：廖晓数。
两被告委托代理人：李于夫。特别授权代理。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告李静、被告廖晓数物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托代理人李春、被告李静、廖晓数的委托代理人李于夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令两被告支付2012年11月1日至2015年6月30日的物业管理服务费5，628.8元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告李静、被告廖晓数系夫妻关系，两被告未向原告武汉澳雅物业管理有限公司交纳2012年11月1日至2015年6月30日物业管理服务费5，628.8元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李静、被告廖晓数共同支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2012年11月至2015年6月的物业管理服务费5，628.8元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李静、被告廖晓数负担，被告李静、被告廖晓数应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第142号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡士阔，男，河南省固始县人，汉族，固始县泉河铺乡供电所职工，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2014年9月11日被固始县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人代玉，男，河南省固始县人，汉族，固始县泉河铺乡闫桥村文书，住固始县。因涉嫌保险诈骗犯罪，2014年11月21日被固始县公安局决定取保候审，2015年1月6日被固始县人民法院取保候审。现在家中。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人胡士阔、代玉犯保险诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2015）固刑初字第21号刑事判决。原审被告人胡士阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月，被告人胡士阔故意虚构水稻种植面积27000亩，交纳保险费81000元，以固始国宏种植专业合作社的名义与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司签订水稻保险一份，骗取保险赔款182259元；2011年6月，被告人胡士阔故意虚构水稻种植面积41999亩，交纳保险费125997元，以固始国宏种植专业合作社的名义与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司签订水稻保险一份，骗取保险赔款298242元；2011年6月，被告人代玉帮助被告人胡士阔故意虚构水稻种植面积2000亩，交纳保险费6000元，参与固始县泉河铺乡人民政府与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司固始支公司签订的水稻保险，后被告人胡士阔骗得保险赔款12000元。被告人胡士阔于2012年8月19日、2012年8月21日、2014年10月21日三次向固始县非税收入管理局退回赃款共计493395元。被告人代玉于2014年11月21日主动到固始县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人代玉所在社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，原审采用的证据有抓获经过、到案经过、农村土地流转合同、投保单及相关投保手续、理赔手续、银行转账明细等书证，证人叶兆刚、张国良、胡士芬、岳国宏、王炳琴、徐刚、李国中、张家林、游凤云、刘永军、罗昌英、常耀甫、王川、张树刚、孙开荣、张先华、张晓峰、刘厚山的证言及被告人胡士阔、代玉的供述等证据证实。原判认为，被告人胡士阔故意虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪；被告人代玉帮助被告人胡士阔故意虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，属共同犯罪。被告人胡士阔积极全部退赃，确有悔罪表示，可酌情从轻处罚。被告人代玉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中作用相对较小，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决：（一）被告人胡士阔犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。（二）被告人代玉犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
上诉人胡士阔上诉称：案发前退还286395元，应从其犯罪数额中扣除，原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人胡士阔上诉称“案发前退还286395元，应从其犯罪数额中扣除，原审量刑过重”的上诉理由，经查，胡士阔确实于案发前分两次共退还286395元，系退赃，不能从其犯罪数额中扣除。原判根据胡士阔犯罪事实、情节和退赃情况在法定幅度内处罚适当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人胡士阔以非法占有为目的，故意虚构保险标的，骗取保险金492501元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪；原审被告人代玉明知胡士阔虚构保险标的，帮助胡士阔骗取保险金12000元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡士阔的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 张贞贞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1313号
原告杨秀华。
被告昭通市龙凤科技养殖有限公司，住所地：昭阳区永丰镇三甲村。
法定代表人罗容，负责人。
原告杨秀华诉被告昭通市龙凤科技养殖有限公司（以下简称“龙凤科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告龙凤科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称，2013年3月8日至2013年7月5日，在被告龙凤科技公司从事劳务，从进公司到结束工作就一直没有付工资。工作结束时，经与被告的委托人虞光南协商，所欠工资于2013年7月25日前结清。到目前为止，一直没有结果。因此，请求法院判决被告立即支付原告工资31800元。
被告龙凤科技公司未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告杨秀华到被告龙凤科技公司处工作。2013年3月22日，被告龙凤科技公司在屏山县工商行政管理局注册登记成立龙凤科技公司屏山分公司。2013年4月27日，被告龙凤科技公司的法定代表人罗容出具公司法人授权委托书，主要载明：被告委托虞光南作为被告公司经理，合法代理人，全权代表办理公司相关手续，对委托人在办理公司相关事项过程中行使公司法人权力，包括谈判权、合同签订权，在处理整个过程中，代理人代表公司一切行为，与本公司行为有同等的法律效力，本公司将承担该代理人的全部法律责任。2013年7月6日，虞光南出具民工工资欠条，欠条载明：龙凤科技公司屏山分公司欠杨秀华农民工工资从2013年3月8日到2013年7月5日工资款共31800元整，定于2013年7月25日前还清。欠条加盖了龙凤科技公司印章。该款被告至今未给付。
本院认为，被告未按约定给付原告工资31800元，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告昭通市龙凤科技养殖有限公司在本判决生效后五日内给付原告杨秀华工资31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告昭通市龙凤科技养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 雪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2015号
申请执行人：王庆峰，男，住肥城市。
被执行人：尹衍庆，男，住肥城市。
被执行人朱洁，女，住址同上。
申请执行人王庆峰与被执行人尹衍庆、朱洁民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第3930号民事调解书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2011年8月25日向本院申请执行，本院于2011年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已经履行了还款义务，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第3930号民事调解书的执行。
执行费200元由被申请执行人尹衍庆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月五日
书记员 何向东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00656号
申请执行人王玲芝，女，住。
被执行人颍上县八里河中心学校。
本院在执行申请执行人王玲芝与被执行人颍上县八里河中心学校为劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字（2012）11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月二十三日
书记员 邵修发
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2350-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该董事长。
委托代理人：毛立科，浙江律师事务所律师。
被执行人：徐国君，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主。
被执行人：胡建祝，系宁波轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。
被执行人：胡央玲，系慈溪市轴承有限公司法定代表人。
被执行人：戚仲芬。
被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建祝，该董事长。
本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与徐国君、胡建祝、胡华军、胡央玲、戚仲芬、宁波亿禾茄轴承有限公司（2015）甬慈商初字第10号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1200元，执行费1478元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2350号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2350-1号申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：陈泉锋，该××董事长。委托代理人：毛立科，浙江××律师事务所律师。被执行人：徐国君，系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主。被执行人：胡建祝，系宁波××轴承有限公司法定代表人。被执行人：胡华军，系慈溪市瑞达轴承厂业主。被执行人：胡央玲，系慈溪市××××轴承有限公司法定代表人。被执行人：戚仲芬。被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡建祝，该××董事长。本院在执行宁波杭州湾新区友通小额贷款有限公司与徐国君、胡建祝、胡华军、胡央玲、戚仲芬、宁波亿禾茄轴承有限公司（2015）甬慈商初字第10号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1200元，执行费1478元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2350号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  凌  锋代理审判员 胡    超二〇一五年六月十九日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7372号
罪犯刘炎，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）杭临刑初字第405号刑事判决，以罪犯刘炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7372号罪犯刘炎，男，1984年7月18日出生，汉族，浙江省临安市人，小学毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十三日作出(2014)杭临刑初字第405号刑事判决，以罪犯刘炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘炎准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初650号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人潘昌勇，该公司员工。
委托代理人李妃，该公司员工。
被告戴寿超。
原告保利物业管理有限公司南通分公司（以下简称“保利公司”）诉被告戴寿超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人潘昌勇、李妃到庭参加诉讼，被告戴寿超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告保利公司诉称，被告戴寿超系南通市保利香槟国际2幢2403室业主，建筑面积98.98平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费按2.5元／月／平方米收取，缴费期限为前一个月的10号前。被告至今拖欠2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业费2970元，现要求被告立即给付。
被告戴寿超未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴寿超于本判决生效后十日内一次性向原告保利物业管理有限公司南通分公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业费2970元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告戴寿超负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3326号
原告：林添珠，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告林添珠与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林添珠于2018年4月12日,向本院申请撤诉。
本院认为,林添珠以其申请劳动仲裁为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林添珠撤回起诉。
审 判 员 罗玉虹
法官助理 戴玉燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许彬彬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第635号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年5月14日因本案被仙居县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年2月11日至15日期间，被告人张某甲在本县埠头镇十都英一村精英路25号其所开的小店后门棚中开设赌场，为参赌人员提供扑克牌等赌具，期间参与赌博人员达三十人以上，并从中获利人民币6000元左右。
上述事实，被告人张某甲在审理中供认不讳，并有证人张某乙、应明伟、陈某、张某丙、王某甲、王某乙、张启某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、对被告人张某甲的违法所得人民币6000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1415号
上诉人（原审原告）：沈阳市耐腐泵厂分厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张宁彬，该单位经理。
委托代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁丽艳，女，汉族，1976年3月29日出生，住沈阳市铁西区。
法定代理人：黄庆德，女，汉族，1952年1月25日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王丽娜，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人沈阳市耐腐泵厂分厂因与被上诉人袁丽艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市耐腐泵厂分厂的委托代理人孟令韬、被上诉人袁丽艳及其法定代理人黄庆德、委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：袁丽艳于1999年由民政部门安置到沈阳市耐腐泵厂分厂，2013年沈阳市耐腐泵厂分厂由于经济效益不好为由，没有能力负担袁丽艳的保险和工资，与袁丽艳解除劳动合同。袁丽艳曾于2013年9月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求给付解除劳动合同经济补偿15，400元。2、要求给付失业保险金21，120元。该委于2013年11月25日作出沈西劳人仲字（2013）173号裁定沈阳市耐腐泵厂分厂给付袁丽艳解除劳动合同经济补偿15，400元，给付失业保险金21，120元。沈阳市耐腐泵厂分厂对仲裁委员会的裁决不服，于2013年12月6日诉至该院。
一审法院认为：根据沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）173号仲裁裁决书认定的事实以及相关法律规定，沈阳市耐腐泵厂分厂解除与袁丽艳之间的劳动关系，应按照工作年限以及工资收入情况给付相应的经济补偿金。同时仲裁裁决沈阳市耐腐泵厂分厂给付袁丽艳失业保险金也并无不当之处，袁丽艳的仲裁申请于法有据，应予支持。袁丽艳在法定期限内对于仲裁裁决并未向人民法院提出诉讼，视为其认同仲裁委员会的裁决，故对于袁丽艳庭审中新增的诉讼请求的数额不予支持；对于沈阳市耐腐泵厂分厂的诉称第一点，不同意支付经济补偿金，即使支付也不应超过12个月的意见，该院认为，沈阳市耐腐泵厂分厂所主张的事项，没有法律依据，且劳动合同法第四十七条第二款的规定不适用于袁丽艳，故对于沈阳市耐腐泵厂分厂的第一点意见，该院不予采纳。关于沈阳市耐腐泵厂分厂诉称第二点，沈阳市耐腐泵厂分厂主张在袁丽艳工作期间，沈阳市耐腐泵厂分厂已经足额缴纳失业保险金，不再承担支付失业金的义务的意见，该院认为，沈阳市耐腐泵厂分厂在法定期限内并未提供相关证据加以证明其观点，故对于沈阳市耐腐泵厂分厂的第二点意见，该院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决：一、沈阳市耐腐泵厂分厂于判决书生效后十日内一次性给付袁丽艳解除劳动合同经济补偿15，400元（1，100元／月×14个月）；二、沈阳市耐腐泵厂分厂于判决书生效后十日内给袁丽艳办理失业保险金21，120元（880元×24个月）；上述二项金钱给付义务，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、驳回沈阳市耐腐泵厂分厂、袁丽艳其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市耐腐泵厂分厂承担。
宣判后，上诉人沈阳市耐腐泵厂分厂不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人就职本单位期间一直没有上班，也拒绝上诉人为其安排的工作，严重违反了本单位的规章制度。根据劳动合同法第七十一条，非全日制用工可随时终止合同无需支付经济补偿；2、本案适用法律不当，被上诉人一直由上诉人为其缴纳失业保险直至解除合同关系，已累计缴费10年以上，根据社会保险法第四十五条的规定，失业保险应在失业保险基金中提取，不应由企业承担失业保险金。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁丽艳答辩称：1、被上诉人于1995年由铁西区民政部门安排工作，1996年1月分配到上诉人处工作，系上诉人单位的全日制员工；2、上诉人应当给付被上诉人失业保险金。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人沈阳市耐腐泵厂分厂是否应当支付被上诉人袁丽艳解除劳动合同补偿金和失业保险金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，有上诉人法定代表人张宁彬出具的说明，能够证明当事人双方解除劳动合同是由于企业经济效益不好的原因。上诉人在二审中未能就其提出的被上诉人拒绝上诉人为其安排的工作和被上诉人是非全日制用工的主张，向法院提供证据加以证明，上诉人应当承担举证不能的责任。故该上诉主张本院不予支持。上诉人二审庭审过程中提供失业保险手册，主张单位已为被上诉人缴纳失业保险费。被上诉人质证认为，该手册上没有被上诉人的名字，不能证明单位已为被上诉人缴纳失业保险。上诉人没有证据证明已为被上诉人缴纳失业保险费，且被上诉人到保险机构未能办理领取失业保险金事宜。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市耐腐泵厂分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄婷婷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第222号
申请人：李春雷，男，1984年1月13日生，汉族，系本市金沙新区个体户，现住本市金沙新区。
被执行人：李士国，男，1964年3月10日生，汉族，农民，现住本市金沙新区。
被执行人：李华（系李士国妻子），女，1963年10月10日生，汉族，农民，现住本市金沙新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第15号民事判决书，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月3日前履行（2015）新开民初字第15号民事判决书所确定的37，012.00元给付义务。
本案在执行过程中，申请人李春雷与被执行人李士国、李华双方达成和解协议，一、被执行人李士国、李华在把家里粮食卖掉后给付李春雷案件款37，012.00元。二、执行费455.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第222号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李亚男
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第222号
申请执行人：段明叶，女。
被执行人：段珍尔，女。
本院（2014）新阳民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段明叶于2015年10月12日向本院申请强制执行。现查明被执行人段珍尔与赵某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段珍尔丈夫赵某的存款15425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十一月六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第222号
申请执行人：段某。
被执行人：段某甲。
本院（2014）新阳民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某甲于2015年10月12日向本院申请强制执行。现查明被执行人段某与赵某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段某丈夫赵某的存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第222号
申请执行人：段某甲。
被执行人：段某乙。
本院（2014）新阳民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某乙于2015年10月12日向本院申请强制执行。现查明被执行人段某乙与赵某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段某乙丈夫赵某的存款15425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十一月六日
书记员 曹润泰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07026号
原告郭建国，男，1968年1月14日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
委托代理人刘金付，男，1959年12月12日出生。
被告王普，男，1959年10月20日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告郭建国与被告张松旺、王普、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清、刘金付，被告王普、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国诉称，2014年4月11日，我经被告吴彬介绍，到被告吴彬从被告邢×处承揽的位于×市×区×乡×新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕，但被告未给付我工资款。我的工资是每天265元，工作83.7天，拖欠工资22180元。现我诉至法院，要求被告给付我工资款22180元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订劳务单项承包协议书，该协议书约定我×区别墅支模板的分项工程承包给邢×。邢×再承包给吴彬与我没有关系，原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供记工单中的工人名称及工程时间与本案中原告的证据有很大出入。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，且存在较大的质量问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告王普辩称：原告所述与事实不符。第一，我与邢×签订了建筑工程人工清包承包协议，故原告起诉我主体有误。第二，经我委派的记工人员记工，与原告提供的记工证据有很大出入，故对原告所述的工作天数我不认可。第三，我已给付原告工资45000元，给付邢×工资5000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告王普处领取了45000元，并将该笔款项向工人发放，平均每人领取了2000元左右，该款项应从拖欠工程款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月4日，被告王普与邢×签订建筑工程人工清包承包协议。该协议约定邢×从被告王普处承包位于×市×区×乡×村新居民工程×区别墅人工清包。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体工程的模板预制、支模拆模、清理分类码放；自用脚手架、支模用的脚手架，材料运输的装卸车、涨模剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为基础主体按建筑图的面积每平方米108元（三层）（230×108）；扣基础款1200元1栋；二层的主体支模每平米100元，砌完基础的每栋扣1200元。
2014年4月24日，邢×与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定邢×从被告张松旺处人工清包承包位于×市×区×乡×村新民居工程×区别墅。承包内容为：别墅的基础模板及主体模板的分项工程，所有基础主体模板的预制、支模、拆除、清理分类码放；支模用的脚手架、材料运输的装卸车、涨模的剔凿清理、支模用的所有配件的领退签字。承包款项为主体实际结构面积计算，每平米95元。
2014年4月11日，被告吴彬与邢×签订承包协议书，该协议书约定被告邢×将位于×市×区×乡×村新民居×区×栋×层连体1栋、3区2层5栋模板工程承包给被告吴彬。承包范围：模板支拆运剔码放。工程款以模板粘灰面积每平米58元计算。
另查，2015年3月24日，被告张松旺、王普在本院谈话笔录中承认尚欠邢×工程款未结算。其中，被告张松旺尚欠邢×工程款118320元；被告王普尚欠邢×工程款125320元。此后，被告王普表示尚欠邢×工程款中还应扣除材料款等费用；被告张松旺表示尚欠工程款中经北京市平谷区人民法院判决已确定给付工人工资56430.86元。经本院核实，被告张松旺经本院判决确定向被告吴彬雇佣的工人发放工资款56430.86元。
庭审中，原告放弃要求邢×承担给付工资责任。原告认可已领取了部分工资，但具体领取工资的数额不详，且未从拖欠工资款中予以扣除，
原告与被告吴彬均认可在现场工作的工人共计23人，其中1人的工资已发放完毕，故起诉工人共计21人（不包括被告吴彬）。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同、工程款发放单据、记工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资计算方式及计算标准，故本院对原告主张的工资计算方式及计算标准予以确认。被告吴彬与被告王普均认可自被告王普处已领取了工资款45000元，但具体发放给每位工人的款项不详，故本院按照平均原则从原告拖欠的工资款中扣除原告已领取的工资。被告张松旺、王普均表示仅针对邢×结算工程款，但二被告均表示尚欠邢×工程款，故二被告在尚欠工程款部分中仍有义务支付工人工资。关于被告王普、张松旺尚欠邢×工程款的具体数额问题，被告王普在本院首次陈述的数额并未涉及邢×材料款问题，后被告王普更改陈述，但未提供证据证明，故本院对此不予采纳。被告张松旺在陈述拖欠邢×工程款的具体数额后，确经本院判决确认向被告吴彬雇佣的工人支付了部分的工人工资，故该笔费用应从被告张松旺拖欠工程款中予以扣除。至于，被告张松旺、王普所述工程质量及未完工情况，均无证据证明，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告郭建国拖欠工资款一万一千一百二十六元五角；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告郭建国拖欠工资款三千零三十四元五角；
三、被告王普于本判决生效后七日内给付原告郭建国拖欠工资款六千零六十九元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担九元，由被告王普负担九元、由被告吴彬负担七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙世香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第351号
上诉人（原审起诉人）：胡淑银，女。
上诉人胡淑银因起诉沈阳市东陵区（浑南）白塔街道前桑林子村委会健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民立字第6号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审民事裁定，由浑南区人民法院立案受理，并判令被起诉人立即赔偿上诉人造成的伤害及各项费用100万元。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人胡淑银因文化大革命期间家庭出身不好，身心受到迫害，造成精神疾病，要求被起诉人进行赔偿的诉讼内容不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 王 红
代理审判员 张小姣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第874号
原告郁德平。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告徐建军（曾用名：徐军）。
原告郁德平诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德平诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币340000元；案件受理费由被告承担。
被告徐建军未作答辩。
经审理查明，被告徐建军于2013年8月25日向原告郁德平借款人民币340000元，并当场出具借条一张，该借条载明：“今借郁德平现金人民币340000.00元整（叁拾肆万元整）。徐建军，2013.8.25。”嗣后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币340000元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告徐建军出具的借条原件一份及原告的委托代理人史俊的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告郁德平与被告徐建军之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告徐建军未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币340000的请求，有原告提供的被告徐建军出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐建军应于本判决生效之日起10日内归还原告郁德平借款人民币340000元。
二、案件受理费6400元，公告费400元，合计人民币6800元，由被告徐建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘学民
审 判 员 曹晓华
代理审判员 王 千
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 辰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0157号
原告南京装饰联合有限公司。
法定代表人费相如，该公司总经理。
委托代理人周大鹏、封鹏军，江苏友为律师事务所律师。
被告中通国华大丰投资有限责任公司。
法定代表人袁宝文，该公司董事长。
被告中通安徽智慧城市投资有限公司。
法定代表人王文祺，该公司总经理。
委托代理人邢云福，冯松林，江苏东南律师事务所律师。
原告南京装饰联合有限公司与被告中通国华大丰投资有限责任公司、中通安徽智慧城市投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告南京装饰联合有限公司于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告南京装饰联合有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京装饰联合有限公司撤回对被告中通国华大丰投资有限责任公司、中通安徽智慧城市投资有限公司的起诉。
案件受理费24781元，减半收取12390.5元，由原告南京装饰联合有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 湘
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初42号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，别名海堂，男，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月18日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判快速审理，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员许维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日，被告人李某某约李某甲在玉屏侗族自治县大龙镇一心村用其父辈留下的火药枪进行狩猎。被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警巡逻发现，并将其当场抓获，查获火药枪1支、子弹19发、铁砂1027颗、火皮21颗。2015年4月24日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某所持有火药枪，以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或者其他物质弹丸，能够致人死亡或者丧失知觉，具有《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条所定义的枪支结构，应认定为枪支。送检的1-19号子弹各项参数均与制式6.8mm射钉枪空包弹的各项参数相符，为制式6.8mm射钉枪空包弹。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，具有坦白的法定从轻处罚情节和持有19发制式6.8mm射钉枪空包弹的酌定从重处罚情节。认定犯罪事实的证据有户籍证明，情况说明，扣押物品、文件清单，被告人李某某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字（2015）012号鉴定文书，指认现场勘验检查笔录，抓获经过。
经审理查明，被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。提出被告人李某某具有坦白情节及持有19发制式6.8mm射钉枪空包弹的酌定从重处罚情节，建议对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，其量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支、子弹19发、铁砂1027颗、火皮21颗予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一六年五月十九日
书记员 吴小林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3226号
申请执行人：刘菊仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：戴翱，男1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄渡镇横河村XXX号XXX室。本院在执行刘菊仙与戴翱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第6335号民事判决，返还申请执行人借款本金4万元及迟延履行利息，负担案件受理费800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3226号申请执行人：刘菊仙，女，1950年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：戴翱，男1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄渡镇横河村XXX号XXX室。本院在执行刘菊仙与戴翱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第6335号民事判决，返还申请执行人借款本金4万元及迟延履行利息，负担案件受理费800元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审13号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人郭少成。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第515号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1547.29平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定处罚主体模糊，未履行催告程序，不符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2015）第515号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年三月十四日
书记员 段梦梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第449号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈凤国，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告：王晶晶。
被告：王浩。
被告：刘金刚。
被告：许宁。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王晶晶、王浩、刘金刚、许宁金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人陈凤国到庭参加诉讼，被告王晶晶经公告送达开庭传票，被告王浩、刘金刚、许宁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年4月12日，被告王晶晶与原告签订借款合同一份，合同约定从原告处贷款150000元，贷款期限为2010年4月12日至2012年4月7日。实际用款时间为2011年5月17日至2012年4月7日。为保证合同履行，被告王浩、刘金刚、许宁自愿提供连带责任担保并签订最高额保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告王晶晶偿还原告贷款本金150000元，支付利息54094.96元及自2014年1月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告王浩、刘金刚、许宁承担连带清偿责任。
被告王晶晶、王浩、刘金刚、许宁缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月12日，被告王晶晶与原告签订借款合同一份，合同约定从原告处贷款150000元，用于购买砂石料，贷款期限2010年4月12日至2012年4月7日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告王浩、刘金刚、许宁签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告王晶晶向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权余额为150000元，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2011年5月17日贷款给被告王晶晶150000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年4月7日，月利率为9.99083‰。借款到期后，被告王晶晶未偿还借款本息。被告王浩、刘金刚、许宁也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告王晶晶、王浩、刘金刚、许宁签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告王晶晶未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告淄川信用社要求被告王晶晶偿还贷款本金150000元，支付利息及逾期利息54094.96元及自2014年1月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩、刘金刚、许宁为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告王浩、刘金刚、许宁对被告王晶晶应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告王浩、刘金刚、许宁承担保证责任后，有权向被告王晶晶追偿。被告王晶晶、王浩、刘金刚、许宁既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告王晶晶支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息54094.96元（2012年4月21日至2014年1月20日止，以借款本金150000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告王晶晶自2014年1月21日起，以借款本金150000元为基数，按合同约定逾期月利率13.987162‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王浩、刘金刚、许宁对被告王晶晶应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息在担保最高债权余额为150000元内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王晶晶、王浩、刘金刚、许宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 王一山
二〇一四年八月十八日
代理书记员 赵 冰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第078号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈连祥，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡慧缘，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行陈连祥、蔡慧缘拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年11月15日以被申请执行人陈连祥、蔡慧缘于2010年2月25日登记结婚，2010年10月10日生育壹男孩，2012年10月12日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07037号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人陈连祥、蔡慧缘征收社会抚养费80215元，被征收人陈连祥、蔡慧缘应于2013年12月15日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07037号征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日依法送达给被执行人陈连祥、蔡慧缘。被执行人陈连祥、蔡慧缘未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07037号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人陈连祥、蔡慧缘在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月2日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈连祥、蔡慧缘必须于2014年4月15日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人陈连祥、蔡慧缘在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1104元，由被执行人陈连祥、蔡慧缘负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4987号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:黄治民（特别授权代理），该行职工。
被告：刘同胜，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙茂颖，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孟庆福，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵加宾，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘同胜、孙茂颖、孟庆福、赵加宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人黄治民到庭参加诉讼。被告刘同胜、孙茂颖、孟庆福、赵加宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘同胜偿还原告借款本金70000元，利息22621.78元，本息合计92621.78元（计算日截止到2016年5月20日）。2、2016年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告孙茂颖、孟庆福、赵加宾为被告刘同胜借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘同胜于2013年9月25日在原告处借款70000元，借款期限至2014年9月23日，月利率为9‰。被告孙茂颖、孟庆福、赵加宾承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
刘同胜未作答辩。
孙茂颖未作答辩。
孟庆福未作答辩。
赵加宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2013年9月22日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告刘同胜签订借款合同，约定：2013年9月22日至2016年9月16日期间，被告刘同胜向历城联社柳埠信用社借款70000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年9月22日，历城联社柳埠信用社与被告孟庆福、赵加宾、孙茂颖签订最高额保证合同，约定：被告孟庆福、赵加宾、孙茂颖作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年9月22日至2016年9月16日期间，与债务人刘同胜办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额105000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年9月25日，历城联社柳埠信用社向被告刘同胜发放借款70000元，期限至2014年9月23日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，被告刘同胜未偿还借款本金，偿还借款利息7000.7元。尚欠借款本金70000元及利息22621.78元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告刘同胜发放贷款，被告刘同胜应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘同胜归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孙茂颖、孟庆福、赵加宾自愿为被告刘同胜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘同胜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘同胜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。
二、被告刘同胜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息22621.78元；自2016年5月21日起的逾期利息，以70000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告孙茂颖、孟庆福、赵加宾对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘同胜追偿。
上述给付，限被告刘同胜、孙茂颖、孟庆福、赵加宾于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告刘同胜、孙茂颖、孟庆福、赵加宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马秀菊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢佑芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市雨花台区城市管理局，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人王强，该局局长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人谢佑芹因诉南京市雨花台区城市管理局（以下简称雨花台区城管局）城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢佑芹申请再审称，与申请人签订租赁协议的是南京市雨花台区窗口地区综合管理办公室（以下简称窗口综管办），而拆除申请人涉案房屋的是南京市雨花台区雨花台烈士陵园北大门地区综合管理办公室（以下简称北大门综管办），北大门综管办的拆除行为系行政行为，具有可诉性，原审裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判确认雨花台区城管局擅自拆除申请人门面房行为违法并赔偿损失。
本院认为，申请人于2011年4月30日与北大门综管办签订《雨花台广场疏导房租用协议》，租用雨花台区窗口地区疏导房，租期1年。2012年9月10日、2013年9月16日窗口综管办通知租用雨花台区窗口地区疏导房的各经营户不再继续签订租房协议，并要求承租户将房屋交还给其自行拆除。因申请人未能就补偿等问题达成协议，北大门综管办于2013年9月对申请人承租的疏导房进行了拆除。因租赁合同到期，出租人收回租赁房屋并拆除的行为系民事行为，出租人与承租人之间就补偿问题而发生的纠纷系平等主体之间的民事纠纷。因此，申请人与北大门综管办之间因拆除涉案租赁疏导房而产生的争议，属于承租人与出租人之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原审法定裁定驳回申请人对北大门综管办主管单位雨花台区城管局的起诉，并无不当。
综上，谢佑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢佑芹的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钱伟红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1640号
罪犯王军，男，1963年4月29日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年10月19日，江苏省东海县人民法院作出(2011)东刑初字第0550号刑事附带民事判决，认定王军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月20日至2026年5月19日），剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，共同退赔15600元，共同赔偿附带民事赔偿906元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00607号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01153号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第984号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初380号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处，住呼和浩特市赛罕区榆林镇呼市第二砖瓦厂南山宿舍155号。
被告：荣金凤，呼市白酒厂退休职工，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告荣金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告荣金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城发供热公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告支付2010-2011、2015-2016年度供热费4500.80元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠2年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告荣金凤承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付供热费3750元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费3750元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告荣金凤于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司供热费3750元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告荣金凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 云 洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 席凤凤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初167号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年3月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留。经昆明市公安局官渡分局决定，于2015年3月24日被取保候审。
辩护人黄建军、高彦金，云南大韬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉,并以官检公一科量建（2016）152号量刑建议书提出“建议判处被告人李某某六个月至一年零六个月有期徒刑”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员朱文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄建军、高彦金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日10时许，昆明市交通民警张某某在昆明市官渡区矣六乡广福路与广居路交叉口处理李某某电动车违规载人，民警张某某对李某某作出处罚后，因不满处罚遂用携带的电动车锁将正在执勤的民警张某某打伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人与民警张某某达成民事赔偿协议，由被告人支付民警张某某各项费用共计23000元，前述款项已经支付。民警张某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚”的量刑情节，本院认为，被告人犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据“从旧兼从轻原则”，本院依法适用修正前刑法，故对公诉机关提出的该量刑情节不予采纳。公诉机关提出“被告人李某某具有坦白”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出“被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解”，与庭审查明及法律规定相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人构成自首”，本院认为，被告人李某某在袭击民警后被当场制服，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人李某某六个月至一年零六个月有期徒刑”的量刑建议，被告人及其辩护人表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。
因被告人李某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。鉴于被告人李某某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致对社区造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 张青春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14168号
原告：潘晓燕，男，1971年7月30日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：王晓宇、王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：李仲一，男，1989年3月22日出生，汉族，住江阴市，。
被告：李阳，男，1979年12月14日出生，汉族，住江阴市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告潘晓燕诉被告李仲一、李阳、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潘晓燕于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘晓燕申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（潘晓燕已预交），由潘晓燕负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2223号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：张晶，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张晶电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执25号
申请执行人殷艳玲与被执行人于长军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）和民初字第830号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人殷艳玲于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元。
本案在执行过程中，被执行人于长军主动向申请执行人殷艳玲履行了30275元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第830号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初892号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万端阳，男，1977年5月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人万端阳犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人万端阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月至2017年5月2日间，被告人万端阳通过微信或在瑞安市汀田街道××路××号的二楼出租房内接受他人六合彩投注，后将投注额上报给上家并得“返水”5%。2017年5月2日晚，被告人万端阳在瑞安市汀田街道××路××号的二楼出租房内接受他人投注时被公安机关查获。期间，被告人万端阳共接受六合彩投注额40000余元，非法获利2000余元。
上述事实，被告人万端阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某、覃某、余某、雷某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、二联单、出库单、便签本、微信聊天记录截图、红包记录截图、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万端阳以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万端阳归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万端阳犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。）
二、查扣的作案工具手机一只（随案移送）予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人万端阳的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 林余漫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2407号
原告郭凯丽，女，1992年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人侯殿延，男，1967年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告栾建秋，男，1989年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司。
负责人邹德武，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系该公司职员。
原告郭凯丽诉被告栾建秋、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯殿延，被告栾建秋，被告太平财产保险有限公司营口中心支公司均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭凯丽诉称，2016年12月13日晚18时20分左右，原告郭凯丽在马路边上由东向西行走，被告栾建秋驾驶辽HGX**轿车由东向西行驶，从后面将原告郭凯丽撞倒，造成原告左臂肘关节粉碎性骨折，送至盖州市中心医院住院治疗94天，花医药费15780.72元，在本起事故经盖州市交警大队认定，被告栾建秋负全部责任。原告因此事故无法在盖州市顺达石材厂继续工作。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告给付各项经济损失共计58430.72元；诉讼费用由被告承担。
被告栾建秋辩称，肇事属实，我媳妇是车主，但当天上是我开的车，我为原告垫付1747元。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险100万元并不计免赔，对于原告主张的医疗费同意在医保的范围内予以赔付，伙食补助费同意按每天30元的标准，交通费同意按住院期间每天3元的标准予以赔付，其他同质证意见。
经审理查明，2016年12月13日晚18时20分许，被告栾建秋驾驶辽HGX**号小型客车，由东向西行驶至盖州市太阳升科寨村路段处时，与前方行人原告郭凯丽相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0457号道路交通事故认定书，认定被告栾建秋负本起道路交通事故全部责任，原告郭凯丽无责任。原告受伤后，立即被送往盖州市中心医院住院治疗94天，经该院诊断为：左肱骨外髁骨折。两次医嘱诊断，共计休息2个月。花医疗费15780.72元。在诉前，被告栾建秋已支付原告1747元垫付款。
原告提供误工证明、企业营业执照副本及肇事之前前三个月工资表（复印件），用以证明其日工资为150元。
被告栾建秋驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险1000000元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、误工证明、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告栾建秋的单一过错造成原告郭凯丽身体受伤害的后果，应由被告栾建秋单独承担相应的民事责任。被告栾建秋驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告郭凯丽因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算94天；对于原告要求的误工费，本院结合其提供的相关证明、工种、工作性质，综合考虑按照辽宁省居民服务业标准即每天101.72元计算为宜；对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为600元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失35928.28元（其中医疗费5300元、伙食补助费4700元、护理费9561.68元、误工费15766.6元、交通费600元）；
二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10480.72元；
三、原告郭凯丽于本判决生效后十日内返还被告栾建秋1747元。
案件受理费1260元，由被告栾建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年七月七日
书记员 董书含
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初246号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市，暂住广州市番禺区，在制衣厂工作，2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日，被告人袁某以2000元的价格在肇庆市肇庆大道前村路口附近，从他人手中购得一辆本田牌WH110T-6型摩托车（车牌号：粤H×××××，价值9200元）自用。购买后，被告人袁某驾驶该摩托车回广州市番禺区的途中至佛山南海市岩步一环桥底处，被被害人白某等人抓获，并报警。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人袁某对指控没有意见，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某于2016年5月26日以2000元的价格在肇庆市肇庆大道前村路口附近，从他人手中购得一辆摩托车（车牌号：粤H×××××，车架号：LWBTCH606E1011814，发动机号：14M02727，价值9200元）自用。购买后，被告人袁某驾驶该摩托车回广州市番禺区的途中至佛山南海市岩步一环桥底处，被被害人白某等人抓获，并报警。经查，该车是被害人白某在肇庆市端州区迎宾大道长安汽车4S店门口被盗的。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：现场勘验笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、涉案财产价格认定结论书等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人论罪应处三年以下有期徒刑。被告人袁某认罪态度较好且被盗摩托车已发还给被害人，挽回了被害人的损失，可从轻处罚。被告人使用的作案工具依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具摩托车号牌一块（详见随案移送清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁少兰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初914号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人柯某1，男，1973年4月3日出生，汉族，住安溪县。因本案于2016年5月6日被安溪县公安局取保候审，2016年10月19日被安溪县人民检察院监视居住，2016年11月8日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人柯某1于2016年5月5日20时许，酒后驾驶闽CU××号小型轿车从安溪县凤城镇祥云路往风声路方向行驶，途经祥云路加油站附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柯某1于2016年5月5日21时05分的血样中检出乙醇含量为86.99mg／100ml。被告人柯某1归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人柯某1提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4000元。
上述事实，被告人柯某1在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人柯某2的证言，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人柯某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人柯某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柯某1具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人柯某1住所地村委会出具证明，愿意在被告人柯某1宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人柯某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柯某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶秀娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2247号
原告周健萍。
被告陈礼坤。
本院在审理原告周健萍诉被告陈礼坤离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健萍撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋 玉
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初36号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人徐某某，男，住大同市矿区。1993年6月因抢劫罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六年；2005年12月因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年7月23日因吸毒被大同县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月22日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人冯某某，男，住大同市矿区。1997年因敲诈勒索罪被大同市南郊区人民法院判处拘役六个月；2013年5月19日因吸毒被大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月22日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人徐某某、冯某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人徐某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日，被告人徐某某、冯某某采用技术开锁的方式，至大同市矿区某区入户盗窃现金1000元、苹果5手机一部（经鉴定价值1343元）、银锁两副、银戒指一枚、小银镯子一个、大银镯子一个。
上述事实，被告人徐某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，现场指认笔录及指认照片，发还材料，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，吸毒人员动态管控信息，抓获材料，证人证言，被告人徐某某、冯某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、冯某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某、冯某某均有前科，且为吸毒入户盗窃，酌情从重处罚。被告人冯某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 齐喜俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马晓娟