wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1327号
原告周敏，女，1967年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告邹劼，男，1984年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告赵丽华（系邹劼之妻），女，1986年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告周敏诉被告邹劼、赵丽华民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏强独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告邹劼、赵丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，2014年2月24日，原告将孩子留学用的钱20万元借给被告用于经营，约定借期一年，年利息20%，到期被告还本付息。原告履行了出借义务，被告为原告出具借条。2015年2月23日到期后，被告不能偿还借款，经原告多次索要后重新达成协议原告以到期后的本息24万元继续出借给被告使用一年，被告于2015年7月10日为原告重新出具借条一份。2016年2月23日借款到期后，被告仍然不能归还借款，并找各种理由推迟，原告多次催要未果。故诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款人民币24万元，并按照年息20%支付从2015年2月24日至本息还清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹劼、赵丽华未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告周敏与被告邹劼之父系朋友关系，2014年2月24日，被告邹劼向周敏借款20万元，并在收据上加盖赵丽华的印章，周敏并于同日通过工行将约定的借款20万元打入邹劼的银行账户（工行6212881804000243976）。2015年7月10日，邹劼向周敏出具借条载明：今向周敏借到人民币20万元整，用于生意周转，借款周期为2年，于2014年2月24日借款到2015年2月23日为一年。经双方友好协商，现急用归还借款本金及利息即总金额人民币24万元整。并将于2016年2月22日归还共计金额人民币28万元整。后借款期限届满，邹劼未依约还款，周敏多次索要未果，遂引起诉讼。
另查明，被告邹劼、赵丽华于2012年1月31日登记结婚，在与原告周敏签订借款合同时系夫妻关系。
本院认为，原告周敏与被告邹劼之间的借贷行为系合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告邹劼向原告周敏借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应付全部责任。被告邹劼向原告周敏借款时，与赵丽华系夫妻关系，且借款用于生意周转，故本院认定该借款债务系两被告的共同债务。被告邹劼承诺在2016年2月22日还款28万元，超出的8万元系2014年2月24日至2016年2月22日期间的利息8万元，未超过年利率24%，本院予以支持。借条中仅约定了借款期限内的利息，并未约定逾期利率，故本院对其关于约定利率的主张，不予采信。周敏对利息的主张，应限于以20万元为基数，按年利率6%自借款逾期之日起计算利息损失。邹劼、赵丽华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹劼、赵丽华于本判决生效之日起十日内，向原告周敏偿还借款本金20万元及2014年2月24日至2016年2月22日期间的利息8万元；
二、自2016年2月23日起至借款清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算支付利息；
三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邹劼、赵丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏强
二〇一六年七月十二日
书记员 辛磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1874号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，1962年1月10日出生，汉族，住所：博爱县，该单位工作人员。
被告：李小母，男，1966年11月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：闫国际，男，1977年3月14日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：闫骨六，男，1967年6月7日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：闫海江，男，1989年5月26日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李小母、闫国际、闫骨六、闫海江借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告李小母、闫国际、闫骨六、闫海江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小母立即偿还借款本金480000元，并自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告闫国际、闫骨六、闫海江承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告李小母以购铲车为由向博爱联社下属的柏山信用社借款480000元，双方约定借款期限至2014年8月26日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告闫国际、闫骨六、闫海江为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告李小母、闫国际、闫骨六、闫海江未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告李小母、闫国际、闫骨六、闫海江未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告李小母、闫国际、闫骨六、闫海江均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年8月26日，被告李小母以购铲车向博爱联社下属的柏山信用社借款480000元，双方约定借款期限至2014年8月26日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告闫国际、闫骨六、闫海江为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年8月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告李小母、闫国际、闫骨六、闫海江之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告李小母借款后未偿付借款本金和逾期利息，被告闫国际、闫骨六、闫海江未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李小母偿还借款本金、逾期利息以及要求被告闫国际、闫骨六、闫海江承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李小母须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款480000元，并支付该借款自2014年9月1日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算的利息。
被告闫国际、闫骨六、闫海江对上述债务承担连带清偿责任。被告闫国际、闫骨六、闫海江在承担连带保证责任后，有权向被告李小母追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告李小母、闫国际、闫骨六、闫海江担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十月八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1874号
（2016）豫0822民初1874号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4504号
原告：田某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：高某，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公职人员，公民身份号码×××。
被告：洪某，女，1968年8月14日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告田某与被告敖某、洪格朱拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人高某、被告敖某、洪格朱拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、要求被告敖某、洪格朱拉偿还借款本金30000元，并自2016年11月3日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止；2、本案的一切诉�费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月3日，花拉与被告敖某、洪某向我借款30000元，约定月利息3分，并为我出具借条一枚。该笔借款本金及自2016年11月3日起至今的利息二被告始终未还。
被告敖某辩称，这钱是花拉借的，单我一直在结算利息。
被告洪格朱拉辩称，2010年时，我只在这借条上签字了，这之后我没用过钱，也没有还过钱，这钱是花拉用的。
被告敖某、洪格朱拉均未提举任何证据。
原告田某围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证，被告对其证据也无异议。
综上，本院查明如下案件事实：2010年11月3日，花拉与被告敖某、洪某向原告田某借款30000元，约定月利率按30‰计算利息，并将利息5400元一并为原告出具35400元的借条一枚。借款本金及自2016�11月3日之后的利息二被告至今未还。
本院认为，花拉与被告敖某、洪格朱拉欠款事实属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。原告要求二被告自2016年11月3日起按月利率20‰主张利息的诉讼请求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。二被告均辩称该款并非是自己所用，是借款人之一花拉支用的辩称，因二被告并没有提举任何有效证据支持，故对其抗辩主张本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告敖某、洪格朱拉于本判决生效后三日内偿还原告田某借款本金及利息合计32740元（以本金30000元，自2016�11月3日至2017年3月20日止，按月利率20‰计算利息为2740元，本息合计32740元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏金柱
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第109号
原告邵振路，男，74岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人邵鹏，男。
被告通化市东方房地产开发有限责任公司
委托代理人尹秀全，男。
原告邵振路与被告通化市东方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月26日收到原告起诉状，于同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日、2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵鹏，被告委托代理人尹秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月28日，被告与原告签订房屋拆迁产权调换协议，将原告原有房屋建设大街192栋5单元2-4号房屋调换为建材市场3-1号，建筑面积为66平方米商业用房。协议约定：被告于2011年11月30日前将产权调换房屋交付给原告，如不能按期交付，被告向原告承担无条件赔偿回迁安置房屋现有市场双倍经济损失的违约责任。房屋临时安置补偿费2011年11月30日前根据相关规定，超过约定交付房屋，按照原标准双倍支付。调换房屋已于2012年交付使用，原告多次要求被告交付房屋被告以各种理由予以推脱，据此，要求被告给付原告全部经济损失979，400.00元。
被告辩称，1、双方在2008年11月28日签订了拆迁安置产权调换协议及补充协议，协议书中第五条约定原告保证在2008年12月2日前搬迁腾空被拆迁房屋，原告未按约定搬家，原告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。2、原告动迁时，一直声称原告的房照是商业房照，并承诺签完协议后给我们出示商业房照，假如出示不了商业房照，就坚决不要商业用房，可至今，被告也未见过原告的商业房照。按照我公司和动迁部门与原告的口头约定，不应该还给原告商业用房。3、原告被拆迁房屋的属性为住宅，而其要求回迁商场面积的属性为商业面积，与相关法律规定不符，且原告要求的数额证据不足，违约金过高，被告不能接受。被告同意在法院调解下合情、合理、合法赔偿原告的损失。
在开庭审理过程中，针对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
1、原告的请求是否有事实与法律依据？
原告主张，被告未能按照合同约定的时间、地点为原告安置房屋，已经违约。被告应当按照合同的约定，双倍给付原告违约金924，000.00元，过渡安置补偿费27，720.00元。
被告主张，被告没有违约，是原告违约在先，原告应按合同约定承担违约责任，且原告要求违约金过高。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、产权调换协议书一份。证明原告与被告之间的协议。
被告质证意见：真实性无异议。是与原告之间的协议。
2、吉林中天金诺房地产估价事务有限公司房地产价值司法鉴定报告。
原告质证意见：无异议。
被告质证意见：鉴定的价格过高。
被告针对其主张提供的证据是：
1、通化市城市建设动迁安置站证明一份。证明原告的搬家时间及口头约定。
原告质证意见：真实性有异议。证明内容不真实。
2、张道钢证明一份。证明原告的搬家时间。
原告质证意见：真实性有异议，证明内容不真实。
3、吉林省拆迁管理条例27条。证明原告系住宅房屋，偿还应该按住宅偿还。
原告质证意见：真实性无异议，被告与我自愿签订的合同，与我不发生关系。
本院认为，原告提供的产权调换协议书及补充协议，被告无异议，本院予以采信；鉴定报告，被告主张价格过高，但未提交相关证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。被告提供的通化市城市建设动迁安置站证明、张道钢证明原告对其真实性有异议，因通化市城市建设动迁安置站证明系单位出具并盖有单位公章，且与证人张道钢证明相互印证，故对该证据本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2008年11月28日签订了产权调换协议书及补充协议，协议约定，原告被拆迁房屋建筑面积66.17平方米，被告将坐落于通化市建材市场3-1#建筑面积66平方米房屋一处调换给原告。原告保证在2008年12月2日前搬迁腾空被拆迁房屋，逾期不搬每日罚款200.00元。被告保证在2011年11月30日前交付安置房屋。现原告主张被告按照货币补偿方式进行补偿。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告未能按照协议约定为原告安置房屋，实属违约，应按合同约定承担违约责任。被告应当按照合同的约定，双倍给付原告违约金924，000.00元，过渡安置补偿费合计27，720.00元。
被告主张，被告没有违约，是原告违约在先，原告应按合同约定承担违约责任，且原告要求违约金过高。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，原、被告于2008年11月28日签订了房屋产权调换协议和补偿协议，该协议系双方真实意思表示，真实有效，双方均应当按照合同的约定履行义务，被告未在合同约定的时间为原告安置房屋构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告承担双倍违约责任即924，000.00元，原、被告虽约定按房屋现有市场双倍经济损失赔偿，本院认为，双方约定违约金过高，应按房屋评估价值407，878.00元的中国人民银行同期同类贷款利息（从2011年12月1日起至本判决生效时止）计算为宜。被告主张原告未按合同约定搬迁违约在先，原告应承担相应的违约责任，因被告在本案中未对该主张提起反诉，故其可另案告诉。原告主张被告给付安置补偿费27，720.00元，被告予以认可，对该项主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告通化市东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邵振路房屋拆迁补偿款407，878.00元。
二、被告通化市东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邵振路违约金，该违约金为407，878.00元从2011年12月1日起至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告通化市东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邵振路过渡安置补偿费27，720.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，590.00元，原告负担5，540.00元，由被告负担8，050.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈福伟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初59号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人万涛，男，1998年5月28日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年2月6日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人万涛犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日凌晨6时许，被告人万涛在高县文江镇皇庭壹号网吧上网离开时，将宋某放在电脑桌上的一部银色OPPO手机盗走。当日，因罪行暴露，被告人万涛通过他人将手机退还给了宋某。经鉴定，被盗手机2,135元。指控认定被告人万涛的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人万涛在开庭审理过程中无异议，并有接处警记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、指认现场笔录、提取笔录、购机发票、价格认定结论书、被害人的陈述、证人证言、被告人万涛的供述、抓获说明、身份信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万涛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后退还了赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人万涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内�清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑译文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初805号
原告：张红花，女，1969年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县.
被告：ＸＸ北，男，1975年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县.
原告张红花与被告ＸＸ北民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红花到庭参加诉讼，被告ＸＸ北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金5000元并自2016年2月7日起按年利率6%计算利息。事实与理由：原告妹妹张华英与被告是朋友关系，2015年9月18日被告急需用钱向原告借款5000元，并出具借条一张，约定借款在2015年农历年底前还清，被告还承诺将按月利率1.5%-2%支付利息。经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，故诉至法院请求依法判决。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条原件一份。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日被告向原告借款5000元，并出具借条一张，书面约定借款在农历2015年年底前（即公历2016年2月6日前）还清。但被告至今未归还原告借款。
本院认为：被告ＸＸ北向原告张红花借款5000元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自逾期之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ北经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ北在本判决生效后十日内偿还原告张红花借款本金5000元并自2016年2月7日起按年利率6%计算借款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年六月八日
书记员 李敏强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第784号
原告陈国刚，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县。身份证号。
被告杨述强，男，汉族，1967年8月2日出生，住成都市新都区。身份证号。
原告陈国刚诉被告杨述强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨述强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国刚诉称，2010年，被告雇请原告到新都区新繁镇天星街菜市场，从事菜市场建设中的打地坪工作，原告如约完成工作后，被告一直拖欠应支付原告的劳务费。2014年1月28日，被告向原告出具书面欠条一张，载明欠陈国刚新凡天兴街打地坪工钱合计16800元，欠款人杨述强，承诺在2014年4月份内还5000元，在年底还清。但被告未按承诺的付款时间支付劳务费，故原告请求法院判决被告立即支付原告劳务费16800元。
被告杨述强未做答辩，亦未向本庭举证。
经审理查明，2014年1月28日，被告杨述强出具欠条一张，载明“欠陈国刚新凡天兴街打地坪工钱合计16800元，欠款人杨述强，承诺在2014年4月份内还5000元，在年底还清”。后被告杨述强一直未结清欠款。
以上事实有原告提交的的由被告杨述强署名的欠条一张及原告陈述予以证明。
本院认为，被告杨述强欠原告陈国刚劳务费的事实，有原告举出的被告杨述强出具的欠条一张予以证明，事实清楚，证明充分，被告杨述强应当向原告陈国刚支付，故原告陈国刚要求被告杨述强支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告杨述强与本判决生效之日起五日内向原告陈国刚支付劳动报酬16800元。
案件受理费110元，由被告杨述强负担。（此款已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年三月九日
书记员 曾 羽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第25-2号
申请执行人闵祥雷，男，1978年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人山东博利特电源科技有限公司。
法定代表人付巨瑞，总经理。
被执行人山东巨峰环保建材有限公司。
法定代表人付巨峰，总经理。
被执行人德州富丽达新能源有限公司。
法定代表人崔雪峰，总经理。
被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司。
法定代表人张勇，经理。
被执行人山东富宏服饰股份有限公司。
法定代表人付立红，董事长。
被执行人付巨峰，男，1976年11月出生，汉族，住陵县。
被执行人付巨瑞，男，1989年6月出生，汉族，住陵县。
被执行人付巨松，男，1980年1月出生，汉族，住陵县。
被执行人张伟，男，1967年10月出生，汉族，住陵县。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）德中民初字第4号民事判决书，于2016年1月12日以（2015）陵指执字第25-3号执行裁定�查封查封被执行人山东博利特电源科技有限公司在陵县工商行政管理局抵押登记财产（详见清单），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东博利特电源科技有限公司在陵县工商行政管理局抵押登记财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年五月十三日
书记员 张成兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲。
委托代理人：叶德武，山东骏博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某乙（曾用名孙家国）。
一审被告：孙某丙，农民。
一审被告：孙某丁，农民。
再审申请人孙某甲因与被申请人孙某乙及一审被告孙某丙、孙某丁代位继承纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人于2014年4月16日再次就“协议证据”中的“孙某乙”签名申请鉴定，经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，该“协议证据”中的“孙某乙”签名确认为孙某乙本人所签。该“协议证据”能够证明涉案房屋应由再审申请人孙某甲继承。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中，孙某乙提交的“分家契约”中的“孙某甲”签字经日照浩德司法鉴定所鉴定，倾向认定非孙某甲本人所签；该“分家契约”中的证明人“于永兴”的签字，经于永兴当庭证实非其本人所签。故“分家契约”系孙某乙个人伪造的，不能证明其对涉案房屋有继承权。综上，再审申请人孙某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，（一）一审中，经孙某乙申请，一审法院委托日照浩德司法鉴定所对孙某甲提交的“协议证据”中“孙某乙”的签名是否为孙某乙本人所签进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所作出了“倾向性认定是孙某乙所写”的鉴定意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，可以认定为“新的证据”。孙某甲申请再审提交的潍坊鑫诚司法鉴定所的司法鉴定意见书，系二审判决生效后孙某甲自行委托鉴定机构所做的鉴定，不是原作出鉴定结论的日照浩德司法鉴定所重新鉴定的结论，并且潍坊鑫诚司法鉴定所作出的“协议证据中的孙某乙签名是孙某乙本人所写”的鉴定意见，与一审法院委托的日照浩德司法鉴定所的倾向性意见是一致的，不是推翻原结论的意见。综上，孙某甲于二审判决生效后自行委托鉴定机构做出的鉴定意见，不属于再审“新的证据”。孙某甲以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）原审中，孙某乙提交的“分家契约”中的“孙某甲”签字经日照浩德司法鉴定所鉴定，倾向认定非孙某甲本人所签，该鉴定结论仅是倾向性意见，不能据此倾向性意见认定该“分家契约”系孙某乙伪造，孙某甲申请再审主张该“分家契约”系孙某乙伪造，证据不足。对于日照浩德司法鉴定所所做的该鉴定意见，原审认为该意见仅为倾向性意见，并没有作出肯定的结论，对于倾向性的程度亦未作说明，故对该鉴定意见书，原审并未作为认定事实的证据予以采纳。因此，孙某甲以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，理由不成立。
综上，孙某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘文文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2905号
申请执行人上海城建物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张伟，总经理。委托代理人王基元，上海市中天律师事务所律师。被执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周伯成，董事长。委托代理人杨艳。原告上海城建物资有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月21日作出的(2015)虹民二(商)初字第107号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海城建物资有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人浙江万达建设集团有限公司支付货款1,236,835元及违约金，受理费8,732.03元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海城建物资有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人开立于中国建设银行股份有限公司上海第二支行的银行帐户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人开立于中国建设银行股份有限公司上海第二支行的银行帐户外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第107号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特6号
申请人：龚某某，女，1942年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路***号*栋*单元*楼***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
被申请人：姚某某，女，1991年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路***号*栋*单元*楼***号。
申请人龚某某要求宣告姚某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚某某诉称，被申请人姚某某身患脑疾，属于智力残障一级，无法辨认和控制自己的行为。由于被申请人生活完全不能自理，不能表达自己的意志，常年由申请人照顾饮食起居。申请人龚某某于2017年2月22日来院申请，请求宣告姚某某为无民事行为能力人，并指定龚某某为其监护人。
经审理查明，申请人龚某某系被申请人姚某某的祖母，姚某某的母亲离家出走，与其失联，其父亲已于2015年5月7日去世，除此，姚某某再无其他直系亲属。2017年2月17日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2017］民鉴291号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姚某某患有脑器质性精神障碍，癫痫发作伴精神发育迟滞，病情为重度。其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，龚某某宣告姚某某为无民事行为能力人具有事实依据。龚某某作为姚某某的祖母，对其具有监护之权利和义务，且2017年2月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2017］民鉴290号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人龚某某精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力”，故本院指定龚某某为姚某某的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人姚某某无民事行为能力的原因消除后，姚某某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚某某为无民事行为能力人；
二、指定龚某某为姚某某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一七年三月二十日
书记员 郭瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初545号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：袁海利，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告袁海利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××55。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年11月26日，欠本金14927.69元、利息8759.52元、滞纳金893.03元、其他费用20元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告袁海利应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月26日的信用卡透支欠款本金14927.69元、利息8759.52元、滞纳金893.03元、其他费用20元以及从2016年11月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心已预付），由被告袁海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林巧巧
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初20号
原告陈玉峰，男，1962年10月23日出生。
被告商河县孙集镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王光芹，镇长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原告陈玉峰诉被告商河县孙集镇人民政府剥夺其土地使用权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈玉峰诉称，1、2002年前后，原牛堡乡政府对我承包的“60亩荒地”协调解决后，确定了我的纳税土地面积为42亩，并制作了商河县纳税土地面积核实登记表，陈争朝在该表上写有“履行谁开荒谁所有”文字。这就是村委会同意原牛堡乡政府批准我在该承包荒地上设立宅基并为我筑宅基的法律原因。2、原牛堡乡政府出具的（2003）商农税字第1号农业征税决定书证明该乡政府在解决纠纷后协商同意不按60亩而按42亩定为纳税面积，同时证明我42亩商河县纳税土地登记面积核实表存在，再加上为我筑宅基地的事实，足以证实我与南陈村委会在政府的协调下同意、批准我在承包经营该“60亩荒地”并设立宅基地的事实。3、商河县农村土地承包经营权登记薄目录（南陈村）中无我的经营权证书。被告在（2016）鲁01行终226号案件的调查笔录中承认该证是其在土地承包及承包合同的管理中经过初审通过的农村土地承包经营权登记申请书向县级以上人民政府申请经营权登记后，有相关部门发放的，且乡镇在30日内发放完成。由此可证明在2015年前，被告在行使承包合同管理中承认“谁开荒谁所有”承包合同。4、农村的土地承包是依法由政府管理并在法律规定下的行为，并不是假借少数服从多数就能改变发包程序及发包合同的。但被告在2015年后一再用自治推脱法定的管理合同管理土地承包的责任。这与法律违背与事实不符。只有在政府的管理下，才会出现我承包“60亩荒地”，而在核实表上出现42亩纳税面积的事实及在村委会同意下政府批准并筑宅基地的事实。因此，请求确认注有“谁开荒谁所有”陈玉峰42亩商河县纳税土地面积核实登记表存在。
经审查，本院认为，原告在（2015）商行初字第5号案件中要求本院调取过注有“谁开荒谁所有”陈玉峰42亩商河县纳税土地面积核实登记表，被告出示证明称没有该登记表，原告认为被告故意隐瞒该登记表，故提起诉讼要求本院确认该登记表的存在。从本案原告的陈述中可看出，原告所称的商河县纳税土地面积核实登记表是一种行政证明，其诉讼请求是要求法院确认该行政证明行为的存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告提起行政诉讼首先要证明被告行政行为存在。本案中原告要求法院确认行政行为的存在，不符合上述法律之规定，不属于法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 强丽红
审判员 王长青
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2438号
上诉人（原审被告）：邹琦。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
被上诉人（原审被告）：顾磊。
原审被告：重庆乔戈里商贸有限公司。
法定代表人：顾磊。
上诉人邹琦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在广东省××南山区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同中约定，有关该合同的争议可通过协商解决，协商不成，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼的方式解决。合同中甲方即本案被上诉人（原审原告）重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初663号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某某，男，1996年3月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年7月29日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年12月31日晚，被告人许某某在福清市玉屏街道歌友会KTV以人民币300元价格将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒人员陈薏豪。
二、2017年1月25日晚，被告人许某某在福清市渔溪镇薏苔小镇披萨店以人民币300元价格将重约0.5克甲基苯丙胺卖与吸毒人员陈龙。
被告人许某某于2017年2月26日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人许某某有累犯的从重处罚情节、有自首的从轻处罚情节，建议对被告人许某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初663号公诉机关福清市人民检察院。被告人许某某，男，1996年3月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年7月29日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年12月31日晚，被告人许某某在福清市玉屏街道歌友会KTV以人民币300元价格将重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒人员陈薏豪。二、2017年1月25日晚，被告人许某某在福清市渔溪镇薏苔小镇披萨店以人民币300元价格将重约0.5克甲基苯丙胺卖与吸毒人员陈龙。被告人许某某于2017年2月26日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人许某某有累犯的从重处罚情节、有自首的从轻处罚情节，建议对被告人许某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年2月28日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十七日书 记 员  陈韵歆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00601号
申请执行人房强，男，汉族，生于1972年12月19日，住宝鸡市金台区中山西路。
被执行人雷亚平，女，汉族，生于1974年1月24日，住千阳县城关镇药王洞巷。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第00847号民事调解书，向被执行人雷亚平发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但被执行人雷亚平至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雷亚平银行存款及其他收入2185元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 常少妮
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00601号
江苏神华药业有限公司：
你申请执行成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计617013.93元。经本院立案受理，现已执行到位617013.93元，其中，本金617013.93元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费8570元。本院已于2015年4月8日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第0004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第280号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人生某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人生某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日21时许，被害人范某某将一辆英菲尼迪越野汽车（型号：EX25JNKDJ05E，鉴定价格162000元）停放在成都市新都区新都街道育英路维也纳小区大门左侧，该车随即被盗。2015年1月18日下午，被告人生某某在四川省康定县一停车场内，在无任何合法手续的情况下，从“呷吉”（在逃）手中以40000元价格购买该被盗车，欲连夜开回甘孜县。当晚23时许，被告人生某某驾驶该车行驶至康定县318国道折多山警务站被民警查获。
公诉机关认为，被告人生某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
上述事实，被告人生某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、被害人范某某询问笔录、指认照片、被盗车辆信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，涉案被盗车辆已追回并发还失主。
本院认为，被告人生某某在明知车辆是赃物的情况下，仍将被盗车辆予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人生某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人生某某系归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人生某某系初犯，被盗车辆现已追回并发还失主，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月18日止，已扣除羁押2日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 洁
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00094号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1998年11月15日，汉族，初中文化，陕西省安康市汉滨区人，农村居民。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
法定代理人陈某某，女，生于1971年11月3日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农村居民，系邹某某母亲。
辩护人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告人陈某，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市汉滨区人，农村居民。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
法定代理人陈某甲，男，生于1976年11月17日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农村居民。
辩护人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市汉滨区人，农村居民。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
法定代理人寇某某，女，生于1975年10月15日，陕西省安康市汉滨区人，农村居民。
辩护人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邹某某、陈某、唐某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人邹某某及其法定代理人陈小梅与辩护人吉涛、被告人陈某及其法定代理人陈某甲与辩护人雷绍云、被告人唐某某及其法定代理人寇某某与辩护人张桦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人邹某某提议前往旬阳县盗窃摩托车，并得到被告人陈某、唐某某和陈某某（1999年7月18日出生）、魏某某（2000年6月21日出生）响应。凌晨1时许，五人一起乘坐唐某某驾驶的摩托车从安康汉滨区来到旬阳县城区，先后在城区武装部附近盗走被害人李X白色“雅马哈”牌踏板摩托车、被害人李XX白色“光阳”牌踏板摩托车各一辆，在城关镇政府附近盗走被害人李X红白相间“三阳”牌踏板摩托车一辆，在小河北大桥头附近盗走被害人唐X黑色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆，并在洞口附近偷了一辆摩托车上的汽油加到被盗摩托车后，连夜逃回汉滨区。
被告人回到汉滨区后，白色“雅马哈”牌福喜型摩托车分给陈某某，白色“光阳”牌白XX踏板摩托车分给邹某某，黑色雅马哈牌福喜踏板摩托车分给唐某某，“三阳”牌踏板摩托车分给魏某某。
经旬阳县价格认证中心鉴定，红白相间“三阳”牌踏板摩托车价值10000.00元、黑色雅马哈牌福喜踏板摩托车价值3500.00元，白色“光阳”牌白XX踏板摩托车价值3200.00元、白色“雅马哈”牌福喜型摩托车价值4300.00元。
破案后，公安机关将追回的摩托车发还被害人李X、李XX、唐X。三被告人亲属代被告人各退赔现金人民币1500.00元。
经当庭举证质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押笔录及清单、机动车销售统一发票等书证，辨认笔录及照片，旬阳县价格认证中心鉴定意见书，案件照片、视听资料，被害人李XX、李X、唐X、李X的陈述，证人陈XX、魏XX、证人证言、三被告人的供述，事实清楚，证据确实充分，可以作为定罪量刑依据。
本院认为，被告人邹某某、陈某、唐某某以非法占有为目的，连续盗窃他人摩托车四辆，价值达到数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。旬阳县人民检察院指控三被告人盗窃犯罪事实和盗窃罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邹某某起组织作用系主犯，被告人陈某、唐某某起辅助作用系从犯，根据法律规定，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人为多次盗窃，具有从重处罚情节。三被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人归案后对参与盗窃的基本事实供认不讳属坦白，依法可以从轻处罚；考虑到被害人的经济损失基本得到挽回，可酌定从轻处罚。被告人、辩护人关于以上可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币500元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币500元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币500元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
四、移送的作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初862号
原告冯某某，现住松原市。
被告车某某，现住扶余市。
原告冯某某诉被告车某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告车某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2007年11月19日办理离婚手续，双方协商婚生女孩车浚宁归被告抚育。离婚后因被告外出打工，孩子无人照顾抚养，于2008年1月经被告同意由原告将孩子带到身边，一直由原告抚养至今。现原告起诉法院，要求婚生女孩车浚宁归原告抚育，被告每月给付子女抚养费400元。
原告为证实其主张，向法庭提交了离婚证1枚、离婚协议书1枚、松原市宁江区第七小学介绍信1枚、车浚宁奖状5枚、常住人口登记卡2枚及申请证人周某某出庭作证。
被告车某某未答辩，未到庭，未举证。
经本院审理查明，原、被告于2003年登记结婚，2004年6月1日女孩车浚宁出生。2007年10月19日原、被告协议离婚，双方约定：婚生女孩车浚宁由被告抚育。因被告外出打工，车浚宁身边无人照顾抚养，原告于2008年正月将车浚宁接至身边共同生活，车浚宁在松原市宁江区第七小学就读。车浚宁一直随原告生活至今。庭审期间，经征求车浚宁意见，其表示愿意随原告共同生活。
上述事实有原告向本庭提交的离婚证、离婚协议书、松原市宁江区第七小学介绍信、车浚宁奖状、常住人口登记卡及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。本案中，原、被告离婚时虽然协议婚生女孩车浚宁由被告抚养，但双方离婚至今，实际孩子一直随原告生活，被告在外打工，没有尽到抚养、教育职责。现原告有稳定收入和良好的家庭生活环境，跟随母亲生活更有利于孩子身心健康成长，车浚宁在庭审中亦表示愿意随母亲共同生活，故原告主张变更抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的抚养费数额符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、婚生女孩车浚宁抚养权由被告车某某变更为原告冯某某；
二、被告车某某自2016年4月起，每月承担其女车浚宁抚养费400元，至车浚宁独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁德龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5373号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告何文兵，男，1975年12月29日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告何文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人李红玲到庭参加诉讼，被告何文兵本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业管理费2214元、垃圾费105元、公摊水电费101元、电梯电费225元、滞纳金346.38元，合计2991.4元。
被告何文兵未作答辩。
经审理查明，被告何文兵系XXXX苑X幢XXXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2013年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费2214元、垃圾费105元及2013年1月1日至2015年12月31日期间的公摊费101元、电梯电费225元。另原告六合荣盛物业公司（乙方）与被告何文兵（甲方）于2007年7月30日签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》第十一条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并自逾期之日起每日按年度物业管理费总额的1‰向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉”，庭审中，原告要求被告自逾期之日起每日按年度物业管理费总额的万分之五向其交纳2013年全年物业费的滞纳金，并放弃其中2014年的滞纳金诉请。
以上事实，有催缴通知单、《前期物业服务合同》、《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》、代收城镇垃圾处理费通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，双方签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》及《阿尔卡迪亚物业服务合同》,依法成立，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现原告要求被告缴纳物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按合同约定支付逾期付款滞纳金，该主张符合事实和法律依据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
何文兵于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2214元、垃圾费105元、公摊水电费101元、电梯电费225元、滞纳金288.67元，合计2933.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由何文兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十月十二日
见习书记员 林丹萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终991号
上诉人(原审原告):荣县留佳镇凤龙村20组（原余家坡村7组）,住所地四川省荣县留佳镇凤龙村**组。
法定代表人：黄国宾，组长。
委托诉讼代理人：余华清，男，1949年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):余卫华,男,1954年6月3日出生，汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李恒，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):彭淑娟,女,1954年4月4日出生，汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李恒，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘国礼，荣县长山法律服务所法律工作者。
上诉人荣县留佳镇凤龙村20组（以下简称凤龙村20组）因与被上诉人余卫华、彭淑娟不当得利纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人凤龙村20组的法定代表人黄国宾，委托诉讼代理人余华清、马林；被上诉人余卫华、彭淑娟及其共同的委托诉讼代理人李恒、刘国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凤龙村20组的上诉请求：1.撤销荣县人民法院（2016）川0321民初161号民事判决，改判二被上诉人返还上诉人59864.74元不当得利的小井沟水利工程拆迁安置补偿款；2.二审案件受理费由二被上诉人承担。上诉事实与理由：被上诉人与上诉人之间只存在瓦窑厂棚的承包租赁关系，并不存在买卖关系，被上诉人基于承包租赁关系对瓦窑厂棚实施维修、翻修，并不影响上诉人对瓦窑厂棚的所有权，上诉人要求按照杂房的补偿价格返还不当得利补偿款合情合理。
被上诉人余卫华、彭淑娟辩称：被上诉人不存在不当得利，一审判决根据《荣县留佳镇余家坡村七组瓦窑和厂棚承包合同书》对瓦厂棚认定为法律意义上的灭失有充分的事实和法律依据；被上诉人根据《承包合同书》取得厂棚的所有权后，于2001年至2006年间在瓦棚宅基地上陆续建房，最终建成砖木结构房屋206.324平方米，杂房23.925平方米，该修建费用全部由被上诉人自行负担，被上诉人据此获得拆迁补偿款是合理合法的。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
原审原告凤龙村20组向一审法院起诉，请求判令二被告返还拆迁补偿款59864.74元。
原审法院查明，被告余卫华、彭淑娟系夫妻，同为原告荣县留佳镇凤龙村20组的村民。原告集体所有上、下二座瓦窑，其中下瓦窑临河，瓦窑处有简易厂棚。1998年6月1日，经村民大会同意被告彭淑娟与原告签订《荣县留佳镇余家坡村七组瓦窑和厂棚承包合同书》，由被告承包下瓦窑和厂棚用于养殖，承包期十年。其中《承包合同书》第三条约定：“承包金额：十年总金额壹仟贰佰元正。因瓦厂棚即将垮塌，甲方不再维修，由乙方负责。便于乙方维修瓦厂棚，将现有厂棚批价售与乙方，现金壹佰元正。因此乙方付给甲方总金额壹仟叁佰元正。”第四条约定：“……瓦厂棚维修好后，厂棚宅基地和瓦窑属集体所有，厂棚财产属乙方所有……”。第五条第二项：“在承包期内，如因政策变动，甲方……厂棚和承包期满后，瓦窑和厂棚被别人承包，甲方要如实付给乙方的瓦厂棚维修造价款。”
二被告签订承包合同后将瓦窑和厂棚用于发展养殖业，通过自筹资金，于2001年至2006年间在瓦棚宅基地上陆续拆改建房，最终建成砖木结构房屋206.324㎡，杂房23.925㎡，共计230.249㎡。2009年5月，因小井沟水利工程建设，按照合同约定瓦窑及瓦棚宅基地被登记在原告名下，瓦棚宅基地上房屋被登记在二被告名下，原告认为原告与二被告系租赁关系，瓦棚宅基地上房屋补偿款中瓦窑厂棚的补偿款为139093.16元，其中按最低补偿标准（杂房标准）计算原告应分得59864.74元，遂引发诉讼。
另查明1998年6月1日，被告彭淑娟与原告签订《承包合同书》时，合同涉及厂棚已垮塌破败，现场残留有部分砖柱、木领、瓦片。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1.本案是否已过诉讼时效，因原告所举示的荣县留佳镇人民政府的两份证明足以证明原告自2009年起至起诉时止持续主张权利，故本案并未超过诉讼时效；2.本案诉争“厂棚”是买卖还是租赁的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”《承包合同书》虽冠名为承包合同，但其第三条已明确约定：“承包金额：十年总金额壹仟贰佰元正。因瓦厂棚即将垮塌，甲方不再维修，由乙方负责。便于乙方维修瓦厂棚，将现有厂棚批价售与乙方，现金壹佰元正。因此乙方付给甲方总金额壹仟叁佰元正。”第四条约定：“……瓦厂棚维修好后，厂棚宅基地和瓦窑属集体所有，厂棚财产属乙方所有……”。上述两条约定明确了厂棚出售原因、金额及厂棚财产的归属，并明显对厂棚宅基地、瓦窑、厂棚三者权属作出了区别性约定，第五条第二项：“在承包期内，如因政策变动，甲方……厂棚和承包期满后，瓦窑和厂棚被别人承包，甲方要如实付给乙方的瓦厂棚维修造价款。”系对财产权利的保护性约定，不足以证明租赁关系的存在。结合本案诉争“厂棚”破败的历史状况，《承包合同书》中厂棚售价现金壹佰元正亦符合其财产价值，故《承包合同书》中涉及瓦窑及瓦棚宅基地部分应为租赁关系，涉及厂棚部分应为买卖关系。故原告提出分割上述地上设施的拆迁补偿款缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百二十五条的规定，该院判决：驳回原告荣县留佳镇凤龙村20组的诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人凤龙村20组与被上诉人彭淑娟之间签订的《承包合同书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。该《承包合同书》约定：“便于乙方维修瓦厂棚，将现有厂棚批价售与乙方，现金壹佰元正。”、“瓦厂棚维修好后，厂棚宅基地和瓦窑属集体所有，厂棚财产属于乙方所有。”，从该《承包合同书》内容来看，对厂棚财产的权属问题已经作了明确的约定。上诉人凤龙村20组认为，其与被上诉人彭淑娟签订的是承包合同，不存在瓦窑厂棚的买卖，合同约定的批价100元系瓦棚檩子的批价，而非出让瓦棚。根据双方签订的《承包合同书》的内容来看，在签订合同时，涉案厂棚处于即将垮塌的状态，在此情形下，上诉人凤龙村20组将厂棚批价售与被上诉人彭淑娟，实际系对瓦棚残值的处理。上诉人签订承包合同后，数次在瓦棚宅基地上进行改建，形成了拆迁补偿时的房屋，上诉人凤龙村20组对于被上诉人改建厂棚亦没有支付过任何的费用。因此被上诉人余卫华、彭淑娟获得厂棚拆迁补偿款系合法取得，并不构成不当得利，上诉人凤龙村20组的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人荣县留佳镇凤龙村20组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 党若丹
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审55号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人廖涛，男，1989年3月2日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人王志燕，女，1987年12月6日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人作出余计生征决（2015）第100064号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出的余计生征决（2015）第100064号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人廖涛、王志燕在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费142072元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费2031元，计人民币144103元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月二日
代理书记员 邝小玉
签发人
核稿人
拟稿人
拟稿日期
份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1049号
原告：张金吉，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：张丛丛，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告张金吉与被告张从从车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张金吉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张金吉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金吉撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告张金吉负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年四月二十日
代理书记员 倪晨晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1236号
罪犯杜仕猛，男，1990年8月11日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，住贵州省思南县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）浙湖刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杜仕猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218838元。被告人杜仕猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)浙刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月20日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第3号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2035年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杜仕猛自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为监狱优秀学员；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2017年5月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年6月共获表扬9次,并余95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杜仕猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜仕猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜仕猛减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三四年十一月五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和仲保字第00004号
申请人：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦13楼。
法定代表人：向卫平，该公司总经理。
被申请人：武汉市市政工程机械化施工公司，住所地：武汉市硚口区利济北路70号。
法定代表人：朱红西。
申请人中建商品混凝土有限公司与被申请人武汉市市政工程机械化施工公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年11月19日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，要求冻结被申请人武汉市市政工程机械化施工公司的银行存款942,991.85元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中建商品混凝土有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人中建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市市政工程机械化施工公司的银行存款942,991.85元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人中建商品混凝土有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张纯威
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2503号
原告丁某，农民。
委托代理人（特别授权代理）朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告李某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市密云县经济开发区云西一街**号**层。
负责人刘志远，经理。
委托代理人（特别授权代理）高铮铮，该公司员工。
原告丁某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以上简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告李某，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、停车施救费、交通费、鉴定费等共计129754.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日15时20分许，被告李某驾驶京Ｌ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县临城路与禀丘路十字路口时，与由北向南丁某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏,原告被送医院治疗。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理,认定被告李某承担此事故的全部责任,原告无责任。
李某未作答辩。
北京保险公司在答辩状中辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间在保险期间。若事故发生时，驾驶员无酒后、醉酒、无证或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某、北京保险公司未到庭无法质证。本院认定如下：原告丁某提交菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交认字（2015）第495号道路交通事故认定书，证实李某驾驶京Ｌ×××××小型轿车由东向西行驶至郓城县临城路与廪丘路十字路口时，与由北向南丁某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成丁某受受伤，两车不同程度损坏。提交郓城诚信医院住院结算单、住院病历，诊断证明，用药清单，证实原告丁某因该事故住院18天，支出医疗费23484.86元；提交郓城县人民医院司法鉴定所菏郓司鉴所（2015）临鉴字第002号鉴定意见书，证实被鉴定人丁某1、伤残程度不予评定；2、误工工时间400日；3、护理时间为150日，住院18日，一级护理，护理人数2人，132日为1人护理；4、后续治疗费：约10000元人民币。提交鉴定费单据1张，证实原告支出鉴定费2400元。提交菏郓价鉴字（2015）191号山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定费单据，施救费单据。证实原告的电动自行车车损为745元，鉴定费50元，施救费100元。上述证据能相互印证，应予采信。庭审中，原告丁某提交山东信和美华物业服务有限公司证明1份，证实原告事故发生前在山东信和美华物业服务有限公司担任夜班保安，月工资为1500元；原告住院期间由其子丁启焕、丁启敏护理，均为农民身份；提交郓城县水堡乡丁楼村委证明3份，证明丁启焕、丁启敏系丁某的两个儿子，父子三人农忙时在家务农，农闲时均外出打工。提交舟山市恒洋船舶工程服务有限公司证明1份，证实丁启焕在本单位从事电焊工作，月收入6000元。原告丁某提交郓城诚信医院X光报告单和门诊单据能相互印证，故对其门诊单据应予采信，计款（72+243+75+72+349+74+83.6++27+74+224+74）元=1367.6元;提交郓城县人民医院X光报告单和门诊单据能相互印证，对其门诊单据应予采信,计款120元。××人用品总店郓城专卖店收据1张,计款600元,没有其他证据相互印证，依法不予采信。提交交通费单据30张，计款6488元。事故发生后，被告李某垫付原告丁某医疗费15000元。被告李某庭前提交驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，郓城诚信医院预交款收据4张，计款15000元。上述证据应予采信。
被告李某是肇事车辆京Ｌ×××××小型轿车的实际车主，该车在北京保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告丁某提交的郓公交认字（2015）第495号道路交通事故认定书，确定：被告李某承担此事故的全部责任，原告丁某无事故责任。肇事车辆京Ｌ×××××小型轿车在北京保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元。故对原告丁某因该事故造成的损失，首先应由被告北京保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告北京保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告李某承担全部赔偿责任。关于焦点2、根据原告丁某提供的证据，可以确定原告的损失有：医疗费23484.86元+1367.6+120元=24972.46元，住院伙食补助费18天×50元=900元，对原告所诉护理费，应参照山东省2015年度农、林、牧、渔业53758元计算为：（18×2+132）天×53758元/年÷365天=24743.41元，对原告所诉误工费，原告虽年满60周岁，但其能从事与其体力相适应的劳动，对其所诉误工费依法应予支持，应计算为：400天×50元/天=20000元。后续治疗费10000元，鉴定费2400元，车损745元，鉴定费50元，施救费100元。对原告所诉交通费6499元,根据原告住院天数，复查及鉴定情况，可酌情支持2000元。
综上所述，被告北京保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丁某医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等共计（20000+24743.41+2000）元=46743.41元；车损745元，施救费100元，共计57588.41元;超过交强险责任限额部分，由被告北京保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计(24972.46-10000+900+10000)元=25872.46元,合计83460.87元。不属交强险和商业三者险赔偿的部分,由被告李某鉴定费(2400+50)元=2450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告丁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费等共计83460.87元；
二、被告李某于判决生效后十日内赔偿告丁某鉴定费2450元；原告丁某返还被告李某垫付的医疗费15000元，从保险公司赔偿款中扣除；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2895元，减半收取1448元，由原告丁某承担474元，被告李某承担974元；保全费520元，由被告李某承担。（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执589号
被执行人林瑞，男，1992年12月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第53号刑事判决：“一、被告人林瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币5000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人林瑞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第53号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执589号被执行人林瑞，男，1992年12月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第53号刑事判决：“一、被告人林瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。”本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币5000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人林瑞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第53号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初391号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵文辁，男，1981年4月3日出生，汉族，初中毕业，住南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年9月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）328起诉书，指控被告人赵文辁犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人赵文辁到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年9月18日19时许，被告人赵文辁与其妻子王某、其朋友蔡某在南召县县城光明路李想大虾饭店饮酒。当晚20时许，赵文辁醉酒后驾驶蔡某所有的无牌号二轮摩托车并载乘蔡某，沿光明路拐至黄洋路并右拐至世纪大道自东向西行驶，行驶至丹霞大酒店十字路口时，被南召县交警大队民警当场查获。当晚21时11分，交警队民警将赵文辁带至南召县人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：赵文辁血液中乙醇含量为197.336mg/100ml。
上述事实，被告人赵文辁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵文辁醉酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。赵文辁到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文辁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年十一月十一日
书记员 崔 栋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2968-2号
中国建筑第二建筑工程局有限公司：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人中国建筑第二建筑工程局有限公司行政处罚一案，执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人主动履行其义务。罚款及受理费10050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3041号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3041号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6730号
原告：梁仕强，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：梁海涛，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：梁海南，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告梁仕强与被告梁海涛、梁海南赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕强、被告梁海涛、梁海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仕强向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁海涛、梁海南每人每月给付梁仕强生活费300元；2.梁海涛、梁海南每人每年给付梁仕强玉米和小麦各300斤；3.日后医药费凭票据由梁海涛、梁海南各承担三分之一，自2018年1月1日开始梁仕强轮流到梁海涛、梁海南处居住半年；4.诉讼费由梁海涛、梁海南负担。事实和理由：原告与二被告系父子关系。原告与前妻共生育二子一女，长子梁海涛、次子梁海南。原告含辛茹苦将梁海涛、梁海南抚养成人，但二人却不尽赡养义务。现原告年事已高，无任何生活来源，而且原告尚需照顾已九十多岁高龄的父亲，生活开销较大。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
梁海涛辩称，原告现在还有劳动能力，故不同意给付生活费。原告没有将耕地交给梁海涛耕种，故不同意给付小麦、玉米。关于房屋的问题，原告曾与被告发生过争执，被告有五间房屋，现被告有一个儿子、一个女儿，家庭状况不允许与原告同住。等到原告没有劳动能力后，被告才同意赡养原告。综上，原告的诉讼请求，被告均不同意。
梁海南辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。因为被告现在的经济能力只能解决原告的吃喝问题，无法解决其他问题。原告的耕地未交给被告耕种，故不同意第二项诉讼请求。被告现在有两个孩子，所以无法与原告共同居住。
本院经审理认定事实如下：梁仕强与其前妻陈信书共育有二子一女，长子梁海涛、次子梁海南、长女梁红伟，现均已成人。1993年，梁仕强与其前妻陈信书经天津市宝坻县人民法院（1993）宝民初字第506号民事判决书判决离婚。梁仕强已年满60周岁，现在暂居于其弟弟梁仕银处。
本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的义务。二被告作为原告之子应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告现在已年满60周岁，二被告作为原告之子应在经济上对原告予以供养，也与本地区的善良习俗相符，原告请求二被告每人每月给付赡养费300元、每人每年给付玉米和小麦各300斤，本院予以支持。原告主张其日后就医的医疗费用凭票据由二被告各承担三分之一符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。原告现暂居于其弟弟处，二被告应当妥善安排原告的住房，原告请求轮流到二被告处居住半年，符合法律规定，本院予以支持。在实际履行中如有困难，望双方互相理解、彼此体谅，共同克服，以维护和谐、稳定的家庭关系。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁海涛、梁海南自2017年9月1日起每人每月各给付原告梁仕强赡养费300元，给付方式：赡养费每3个月给付一次，于第一个月的10日前给付，2017年9月至2017年11月的赡养费900元于2017年9月10日前给付。
二、被告梁海涛、梁海南自2018年1月1日起每人每年各给付原告梁仕强玉米、小麦各300斤，于当年1月30日前给付。
三、原告梁仕强2017年9月1日以后的医疗费用凭票据由二被告梁海涛、梁海南各承担三分之一。
四、自2018年1月1日起原告梁仕强轮流到被告梁海涛、梁海南处各居住半年，即每年的1月1日至6月30日，在被告梁海涛处居住；7月1日至12月31日，在被告梁海南处居住。轮到在谁处居住，由该赡养人负责将原告梁仕强接至己处。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 李宜文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条第一款：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更113号
罪犯叶建东，男，1977年9月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住福建省大田县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2015年8月20日作出（2015）大刑初字第106号刑事判决，以被告人叶建东犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月累计达标分8.6分，考核分经折算计1290分，表扬2次。本次假释缴纳罚金人民币20000元。福建省大田县司法局于2016年9月18日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯叶建东适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯叶建东原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯叶建东住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯叶建东符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶建东予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终610号
上诉人(原审原告)：刘某某，男�1956年9月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：葛某某，女，1972年3月26日出生，汉族，住上海市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：房绮云，上海市丁孙黄律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：周某某，男，1936年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈某1，女，1935年1月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：陈某2，女，1943年7月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘某某、葛某某、周某某因与被上诉人陈某1、陈某2间其他继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法(2017)沪0109民初18074号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某、葛某某、周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第137号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人冉某，农民，住山东省定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人侯正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日14时许，被告人冉某与王某乙酒后至郓城县黄安镇黄南村“伟山”木材交易市场，因琐事王某乙与王某甲发生争执，继而二人发生厮打。王某甲之妻包某怀疑二人争执原因系冉某引发，与被告人冉某发生争执。后冉某持刀将被害人包某砍伤。经鉴定，被害人包某头颈部、背部等多处创口及右手第3掌骨骨折、肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人冉某报警后并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，具有投案自首情节。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某陈述，证人王某甲、吕某、王某乙、黄某证言，被告人冉某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人冉某的辩护人提出的辩护理由是：被告人冉某系投案自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，应对其从轻或减轻处罚。
另查明，在审理过程中，被告人冉某的家人与被害人包某自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失290000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。案发后，被告人冉某报警后并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合投案自首构成要件，且公诉机关已作出认定，被告人的辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人冉某的家人已代其赔偿了被害人包某的经济损失，取得了被害人的充分谅解，可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 李庆元
二〇一五年六月二日
书 记 员 岑怡坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1032号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：吴建明，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行中银消费金融有限公司与吴建明借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计150155.72元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1032号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：吴建明，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行中银消费金融有限公司与吴建明借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计150155.72元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2361号
原告：慕思贵，男，1967年4月24日出生，环县人。
被告：贾学东，男，1989年4月24日出生，环县人。
被告：慕亚成，男，1990年9月13日出生，环县人。
原告慕思贵与被告贾学东、慕亚成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕思贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金10000元并按月利率2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告贾学东向原告立据借款10000元，借期3个月，承诺月利率4%。被告慕亚成当时作为保人在借条中签字捺印，但是仅仅保证被告贾学东到期不还款时催促还款，并不承担连带还款责任。借款到期后，被告贾学东仅支付利息2000元，但本金及下剩利息至今未付。
贾学东辩称，其承认原告主张的全部借款事实，现同意归还原告借款本金10000元及利息，但目前无给付能力。
慕亚成辩称，其承认原告主张的全部借款事实，但是其既不是借款人也不是保证人，故不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，被告贾学东向原告慕思贵立据借款10000元，借期3个月，口头约定月利率4%。被告慕亚成当时作为保人在借条中签字捺印，但是仅仅起到催促被告贾学东到期还款的责任，并未约定连带还款责任。借款到期后，被告贾学东仅支付原告慕思贵借款利息2000元，本金10000元及下剩利息至今未付。
本院认为，原告慕思贵与被告贾学东之间自愿达成的借款协议内容真实有效，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，被告贾学东到期未归还原告慕思贵借款属违约，应承担立即归还原告借款本息的法律责任。原告慕思贵与被告贾学东之间关于月利率4%的利息约定高于相关法律及司法解释关于民间借贷利息约定的限制性规定，故对高出部分不予支持，借款利息应以本金10000元按年利率24%自2015年9月17日计算至2016年9月17日止计2400元。因被告慕亚成并非借款保证人，不承担连带还款责任，故对原告要求被告慕亚成承担连带还款责任的诉请依法不予支持。被告本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贾学东于判决生效后15日内归还原告慕思贵借款本金10000元及利息2400元，共计12400元（已付2000元，尚需给付10400元）；
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告慕思贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 解爱民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李双臣
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00339号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2015年4月17日因涉嫌环境监管失职罪被陇南市武都区人民检察院取保候审。
辩护人杨植，陇南康达律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人王某某犯环境监管失职罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨植到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年10月9日，被告人王某某经手办理了陇南永隆矿业有限责任公司（以下简称永隆公司）开发建设项目环境保护申报手续，2008年9月被告人王某某担任武都区环保局环境监察大队长，在担任队长至案发期间，王某某不认真履行工作，对永隆公司马营采矿点未到现场履行环境监督检查工作，导致永隆公司采用剥皮方式违法开采，导致矿区土地172.893亩被严重毁坏。
认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述与辩解、书证等。
公诉机关认为，被告人王某某作为负有环境监督管理职责的国家机关工作人员，不认真履行环境保护监管职责，导致陇南永隆矿业有限公司马营采矿点172亩土地被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以环境监管失职罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某某虽然是环境监察大队队长，但永隆公司没有拿到环评报告，属于非法开采，而非法开采不属于其监管范围；2、不应该让被告人王某某承担环境破坏的全部责任；3、被告人王某某没有到矿点履行环境监察职责是由多方面原因造成的；4、被告人王某某在工作中认真、负责，曾受到国家环保部及武都区委、区政府的表彰，且认罪态度好。虽然被告人王某某的行为构成环境监管失职罪，但犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2006年10月9日，被告人王某某经手办理了陇南永隆矿业有限责任公司（以下简称永隆公司）开发建设项目环境保护申报手续，2008年9月被告人王某某担任武都区环保局环境监察大队长，在担任队长至案发期间，王某某不认真履行工作，对永隆公司马营采矿点未到现场履行环境监督检查工作，导致永隆公司采用剥皮方式违法开采，导致矿区土地172.893亩被严重毁坏。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某作为负有环境监督管理职责的国家机关工作人员，不认真履行环境保护监管职责，导致陇南永隆矿业有限公司马营采矿点172亩土地被严重毁坏，其行为构成环境监管失职罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯环境监管失职罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某某能够自愿认罪，且犯罪情节显著轻微，应当免予刑事处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 飞