安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00983号
原告：杜兴喜，男，汉族，1990年10月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县刘府镇席岗村杜家村民组**号。身份证号码3411261990********。
委托代理人：韩伟玲，安徽省濠梁律师事务所律师。
被告：许凤艳，女，汉族，1969年3月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安路***号*栋*单元**号。身份证号码3411261969********。
被告：许吉祥，男，汉族，1939年7月8日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县刘府镇拐王村代西村民组。身份证号码3423263********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。住所地安徽省蚌埠市朝阳路***号*楼。组织机构代码84987816-2。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：闻武，该公司员工。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告杜兴喜诉被告许凤艳、许吉祥、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保禹会区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜兴喜的委托代理人韩伟玲、被告许凤艳、人保禹会区支公司的委托代理人闻武到庭参加诉讼，被告许吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜兴喜诉称：2011年7月19日，许凤艳驾驶皖MCV1**客车在凤阳县瓦屋刘至席岗村村通公路秦庄段，与杜兴喜驾驶的摩托车相碰，造成杜兴喜受伤及车辆受损的道路交通事故。案件经凤阳县公安局交通管理大队认定，许凤艳负事故的全部责任。杜兴喜受伤后到凤阳县中医院住院治疗45天，被诊断为左髌骨开放骨折等，花去医疗费45049元。杜兴喜伤情经鉴定构成十级伤残。许凤艳驾驶的车辆系许吉祥所有，在人保禹会区支公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间。杜兴喜提起诉讼，要求许凤艳、许吉祥赔偿医疗费7346.6元、误工费25200元、护理费14625元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、施救费700元，合计78697.6元；人保禹会区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
许凤艳辩称：对交通事故认定没有异议，该我赔偿的愿意赔偿。
许吉祥未提出答辩。
人保禹会区支公司辩称：对交通事故真实性及责任划分无异议；肇事车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定，我公司在医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费只承担80%赔偿责任，超出保险范围部分应由实际侵权人承担；部分诉请费用过高，对于不合理部分，法庭不予支持；诉讼费、鉴定费不是保险范围，保险公司不承担。
杜兴喜为支持其诉讼请求成立提供的证据及其证明目的以及许凤艳、人保禹会区支公司的质证情况：
1、本院（2011）凤民一初字第1389号民事调解书一份。用于证明肇事车辆信息、交通事故认定事实、前期医疗费已支付、强制险医疗费项下医疗费10000元已赔偿完毕。经质证，许凤艳、人保禹会区支公司均无异议。
2、凤阳县中医院医疗费票据二张及门诊费票据五张、用药清单两份。用于证明杜兴喜因受伤第二次、第三次住院治疗情况，花去医疗费7006.60元、门诊费380元，合计7386.60元。经质证，许凤艳无异议；人保禹会区支公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为杜兴喜没有提供第一次病历佐证，故第二次治疗与本次交通事故没有关系，对门诊票据真实性、合法性、关联性均有异议，因为没有相关门诊病历佐证，非医保用药扣除15%。
3、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份。用于证明杜兴喜的伤残等级属十级；误工期限为360日、营养期限为120日、护理期限为150日，鉴定费1300元。经质证，许凤艳无异议；人保禹会区支公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为鉴定报告所依据的三期标准是上海的标准，不能做为安徽省的标准，鉴定结论证据不足，三期标准偏高，鉴定费发票不属保险公司赔偿范围。
4、施救费票据两份。用于证明一份是对许凤艳驾驶的车辆施救费500元，一份是对杜兴喜摩托车施救费200元。经质证，许凤艳无异议；人保禹会区支公司对杜兴喜摩托车施救费200元真实性无异议，但认为交警部门没有加盖公章，该证据不具有合法性，对许凤艳驾驶的车辆施救费500元杜兴喜无权主张。
许凤艳未提供证据。
人保禹会区支公司为支持其抗辩理由成立提供的证据及其证明目的以及杜兴喜、许凤艳的质证情况：
机动车交通事故强制保险条款和机动车第三者责任保险合同各一份。用于证明肇事车辆商业第三者险保险金额为20万元，未投保不计免赔，应扣20%赔偿责任，已向投保人履行了告知义务，间接损失保险公司不承担。经质证，杜兴喜对保险单没有异议，但认为保险条款是对投保人的约定，对杜兴喜没有约束力；许凤艳无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
杜兴喜提供的证据1，许凤艳、人保禹会区支公司均无异议，该证据的证明效力本院予以确认；杜兴喜提供的证据2，人保禹会区支公司虽认为杜兴喜第二次住院治疗与本次交通事故没有关系，但未提供证据予以否定，人保禹会区支公司对医疗费中的非医保用药有异议，但未申请鉴定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，对医疗费7386.60元，本院予以确认；杜兴喜提供的证据3，人保禹会区支公司虽有异议，但未申请重新鉴定，其异议理由不能成立，本院予不予采纳；杜兴喜提供的证据4，人保禹会区支公司认为杜兴喜无权主张对许凤艳驾驶车辆施救费500元，本院经审查认为，其抗辩理由成立，本院予以采纳。人保禹会区支公司提供的证据，达不到不承担鉴定费的证明目的，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年7月19日，许凤艳驾驶皖MCV1**客车在凤阳县瓦屋刘至席岗村村通公路秦庄段，与杜兴喜驾驶的摩托车相碰，造成杜兴喜受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，许凤艳负事故的全部责任，杜兴喜无责任。杜兴喜受伤后到凤阳县中医院住院治疗，伤情诊断为左髀骨开放性骨折等，花去医疗费37712.40元。2011年8月31日杜兴喜向本院提起诉讼，要求许凤艳、许吉祥、人保禹会区支公司赔偿医疗费37712.40元，经本院主持调解，人保禹会区支公司赔偿杜兴喜医疗费30000元，许吉祥自愿赔偿杜兴喜5500元。后杜兴喜又二次到凤阳县中医院住院治疗，共花去医疗费7386.60元（其中门诊费380元）。杜兴喜三次住院治疗共41天。杜兴喜的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，其左股骨干及左髌骨骨折经手术内固定治疗后遗左下肢功能丧失12.8%，构成十级伤残；误工期限为360元、营养期限为120日、护理期限为150日。杜兴喜花去鉴定费1300元。
另查明：许吉祥与许凤艳系父女关系。皖MCV1**小型普通客车登记所有人为许吉祥，许凤艳是许吉祥雇佣的驾驶员。该车在人保禹会区支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为20万元，未投保不计免赔率险种。该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，许凤艳负事故全部责任，杜兴喜无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。由于皖MCV1**小型普通客车实际所有人是许吉祥，许凤艳系其雇佣的驾驶员，因此，该起交通事故给杜兴喜造成的合理损失，由许吉祥承担赔偿责任。人保禹会区支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分应由商业险予以赔偿。
杜兴喜主张的医疗费7346.6元、护理费14625元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金16196元、施救费200元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。杜兴喜主张的误工费25200元计算标准有误，误工期限经安徽中都司法鉴定所鉴定为360天。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（农、林、牧、渔业）标准。误工费按每天66.58元计算，应为23968.80元（360天×66.58元／天），超出部分本院不予支持；杜兴喜主张交通费500元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。人保禹会区支公司虽不认可，但考虑到住院治疗必然产生上述费用，本院酌定为300元，超出部分本院不予支持。杜兴喜主张精神抚慰金8000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以按上述标准确定”的规定，根据该起事故的责任认定，杜兴喜无责任，伤残等级属十级，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为6000元，超出部分，本院不予支持。综上，杜兴喜的合理损失应为：医疗费7346.60元、误工费23968.80元、护理费14625元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、伤残赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1300元、施救费200元，合计74766.60元。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故杜兴喜因该起事故造成的误工费23968.80元、护理费14625元、交通费300元，伤残赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元，合计61089.80元，由人保禹会区支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。因人保禹会区支公司在医疗费用赔偿限额项下已赔偿杜兴喜10000元，不再对杜兴喜进行赔偿。超出强制险限额部分13676.80元（74766.60元－61089.80），由于许凤艳负事故全部责任，根据保险合同约定，应由人保禹会区支公司承担赔偿责任。由于肇事车辆未投保不计免赔率险种，应扣除20%免赔率，人保禹会区支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿杜兴喜10941.44元（13676.80元×80%），故人保禹会区支公司在保险责任限额内共应赔偿杜兴喜医疗费等损失72031.24元（61089.80元＋10941.44元）。许吉祥应赔偿杜兴喜2735.36元（13676.80元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告杜兴喜医疗费等各项损失72031.24元（将此款直接汇入凤阳县人民法院执行局，开户行：建行凤阳县支行，帐号：34001737508053000474）；
二、被告许吉祥于本判决生效后十日内赔偿原告杜兴喜医疗费等各项损失2735.36元（将此款直接汇入凤阳县人民法院执行局，开户行：建行凤阳县支行，帐号：34001737508053000474）；
三、驳回原告杜兴喜对许凤艳的诉讼请求；
四、驳回原告杜兴喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告杜兴喜负担84元，被告许吉祥负担500元，被告人保禹会区支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。