wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1601号
申请执行人曾甲，女，1959年2月25日生。
被执行人曾乙，女，1956年7月23日生。
申请执行人曾乙与被执行人曾甲继承纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第2915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，但履行期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 毛竞竞
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00018号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人刘某，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员张静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年5月11日2时许，被告人刘某持车票从襄阳车站乘上郑州至贵阳的K1211次旅客列车前往荆门。当日3时许，列车快到荆门站时，刘某趁5号车厢56号座位旅客彭某某睡觉之机，从其上衣右侧口袋内扒窃人民币2000元。刘某准备下车逃离时被民警抓获。所盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人彭某某的报案材料及陈述，有证人令某某、杜某某的证言，有受案登记表、归案经过、户籍证明，有扣押、发还物品清单、赃款照片、火车票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；且所盗赃款全部被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 辉
二〇一四年七月十八日
代理书记员 田发雁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00017号
原告张宝珍，女，1976年10月2日生，汉族。
委托代理人王清海，男，1967年11月3日生，汉族。
被告毕朝伟，男，1955年4月3日生，汉族。
原告张宝珍与被告毕朝伟保证合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝珍的委托代理人王清海到庭参加了诉讼。被告毕朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝珍诉称，2012年8月，张秀娟以进布匹资金紧张为由向原告借款4.8万元，借款期限2个月，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，被告毕朝伟和吕艳芬对该借款承担连带责任。借款到期后，张秀娟没有还款并长期找不到人。被告毕朝伟和吕艳芬也未履行担保责任。原告张宝珍要求被告毕朝伟立即归还借款本金4.8万元及利息，利息从2012年8月7日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；要求被告毕朝伟支付借款本金的20%的违约金9600元。
被告毕朝伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告张宝珍（贷款方）与张秀娟（借款方）、被告毕朝伟（担保方）、吕艳芬（担保方）签订了一份《借款担保合同》，主要内容为：张宝珍贷给借款方人民币4.8万元，担保方对该借款承担连带清偿责任；借款期限2个月，利息按法律规定的人民银行同期贷款利率四倍计算；担保方保证期间自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年止；担保方保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；违约责任：借款方逾期不还，同意按借款本金的20%支付违约金；本合同签字之日起生效。同日，原告张宝珍将款人民币4.8万元借给张秀娟。张秀娟出具了借据，内容为：“今借到张宝珍现金肆万捌仟元整。借款人：张秀娟。”被告毕朝伟和吕艳芬在该借据上“担保人”处签了字。借款到期后，张秀娟未归还原告张宝珍借款本金和利息。被告毕朝伟和吕艳芬也未履行担保义务。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张宝珍将款借给张秀娟，被告毕朝伟为该借款提供了担保，原被告之间已形成保证合同法律关系。原告张宝珍要求被告毕朝伟归还借款本金4.8万元及利息，利息从2012年8月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算；要求被告毕朝伟支付借款本金的20%的违约金9600元符合法律规定，予以支持。被告毕朝伟承担保证责任后，可以向债务人张秀娟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕朝伟于本判决生效后十日内归还原告张宝珍借款本金人民币4.8万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月7日起至本判决限定履行期限届满之日止。
二、被告毕朝伟于本判决生效后十日内支付原告张宝珍违约金人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告毕朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一三年三月二十一日
书记员 赵希莲
2
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1535号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告卜天武。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告卜天武劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰�地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2789号
原告：滁州宇通商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南谯南路535号，统一社会信用代码91341103MA2MT53952。
法定代表人：马玉祥，该公司经理。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪镇，统一社会信用代码9134112667585432X6。
法定代表人：张文学，该公司经理。
原告滁州宇通商贸有限公司与被告安徽省凤阳县天瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告滁州宇通商贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇通商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州宇通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告滁州宇通商贸有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆潮
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00215号上诉人（原审原告）胡少怀，无业。被上诉人（原审被告）仙桃市园林绿化管理局。住所地：仙桃市仿古路。法定代表人张红云，该局局长。委托代理人王四群、郭华斌，该局工作人员。原审原告胡文飞，无业。委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。上诉人胡少怀因与被上诉人仙桃市园林绿化管理局、原审原告胡少怀财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡少怀、被上诉人仙桃市园林绿化管理局的委托代理人王四群、郭华斌、原审原告胡文飞的委托代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡少怀上诉称：一审法院裁定认定胡少怀不具备主体资格，属认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。被上诉人仙桃市园林绿化管理局答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审原告胡文飞答辩称：与胡少怀意见相同本院认为：本案系因租赁合同而形成的侵权之诉。本案中，胡文飞与仙桃市园林绿化管理局签订租赁合同。合同的相对人是仙桃市园林绿化管理局与胡文飞。胡少怀与本案没有法律上的直接利害关系，不具有主体资格。因此，湖北省仙桃市人民法院认定胡少怀不具有主体资格并裁定驳回胡少怀的起诉并无不当，应予以支持。胡少怀的上诉请求因无事实依据而不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程身龙审判员颜鹏审判员汪丽琴二〇一五年九月十日书记员高杭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第493号
原告王建新，居民身份证号码：
320423195701180619，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇清安村委王家村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告薛国标，居民身份证号码：
320911197702210315，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区楼王镇潭溪村*组***号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险
公司），住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层，组织机构代码：76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐静娟，女。
原告王建新诉被告薛国标、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告薛国标、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2014年1月20日，原告驾驶电动车在溧阳市241省道（三元钢铁公司门口）处与被告薛国标持证驾驶的苏J×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失94166元，诉讼费由被告承担。
被告薛国标口头答辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险
和商业险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，我付了20000元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司口头答辩称，对事故的事实及责任认定无异议，
标的车在我公司投保了交强险和商业险，保险公司在限额内承担。原告的医疗费扣除10%的医保外用药。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的其他诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，苏J×××××轿车系被告薛国标所有，薛国标并为
该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元且投有不计免赔，保险期限均自2013年5月21日至2014年5月20日。2014年1月20日下午3时，被告薛国标驾驶苏J×××××轿车沿241省道由南向北行驶至事发地，向左转弯驶入非机动车道时，与王建新驾驶的在非机动车道内由南向北行驶的电动车发生事故，事故造成王建新受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定薛国标承担事故的全部责任，王建新不承担事故责任。原告受伤后，在溧阳市中医院进行住院治疗，共住院39天，支付医疗费19141元。事故发生后，被告薛国标支付原告现金20000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为120天、护理期和营养期各60天，为此支付鉴定费2500元。因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费19141元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2037元、精神抚慰金5000元、财产损失600元、交通费1500元、鉴定费2500元。原告所主张的赔偿为得到法院的支持，向本院提供了下列证据：苏J×××××轿车的交强险和商业险投保单1份、溧阳市公安局出具的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、所在单位的工商登记、误工证明、劳动合同、村委和派出所证明。保险公司质证后认为，对医疗费予以认可，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金没有异议；对护理费认可60元／天；误工费认为原告没有提供有效证据证明其误工损失，请法院酌情认定；原告主张的被扶养人生活费应按照农村标准予以赔偿；交通费认可500元；对原告主张的财产损失认可500元；对原告主张的精神抚慰金由法院审核；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此，原告对保险公司的质证意见予以否认，认为自己一直在上班，工资实际不止3000元／月。另外原、被告双方就财产损失达成一致意见即被告保险公司同意赔偿原告500元。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王建新因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告薛国标的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险以上部分由原、被告按责进行承担。基于庭审中被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药；精神抚慰金认定为3000元；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持；对财产损失，庭审中原、被告一致认可原告的车损为500元，本院予以确认；交通费，本院酌情认定800元；鉴定费有票据相印证，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，现根据原告提供的证据，其所在的行业标准超过3000元，现在原告只主张每月3000元，本院予以支持；对保险公司认为不承担鉴定费和诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费19141元、营养费600元、住院伙食补助费702元、护理费4380元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2037元、精神抚慰金3000元、财产损失500元、交通费800元、鉴定费2500元，合计110736元。保险公司应在交强险限额内赔偿100293元，超过交强险部分的10443元，扣除10%的医保外用药1914元，尚余8529元，该款由保险公司在商业险内承担。所扣除的10%的医保外用药1914元，因本次事故薛国标负全部责任，故应由被告薛国标承担，事故发生后被告薛国标已支付原告20000元，实际已多支付18086元，该款由保险公司返还给被告薛国标。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决
生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王建新各项损失108822元，其中支付原告90736元，支付被告薛国标18086元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告负担39元，被告保险公司负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2155元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年九月一日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第493号 原告王建新，居民身份证号码： 320423195701180619，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇清安村委王家村**。 委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。 被告薛国标，居民身份证号码： 320911197702210315，汉族，盐城市人，，住盐城市盐都区楼王镇潭溪村**** 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险 公司），住所地南京市鼓楼区中山北路**名人城市广场**，组织机构代码：76829919-3。 负责人陈阳，该公司总经理。 委托代理人徐静娟，女。 原告王建新诉被告薛国标、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告薛国标、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新诉称，2014年1月20日，原告驾驶电动车在溧阳市241省道（三元钢铁公司门口）处与被告薛国标持证驾驶的苏J×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失94166元，诉讼费由被告承担。 被告薛国标口头答辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险 和商业险，应该由保险公司赔偿。事故发生后，我付了20000元，要求在本案中一并解决。 被告保险公司口头答辩称，对事故的事实及责任认定无异议， 标的车在我公司投保了交强险和商业险，保险公司在限额内承担。原告的医疗费扣除10%的医保外用药。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的其他诉讼请求在庭审中逐一质证。 经审理查明，苏J×××××轿车系被告薛国标所有，薛国标并为 该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元且投有不计免赔，保险期限均自2013年5月21日至2014年5月20日。2014年1月20日下午3时，被告薛国标驾驶苏J×××××轿车沿241省道由南向北行驶至事发地，向左转弯驶入非机动车道时，与王建新驾驶的在非机动车道内由南向北行驶的电动车发生事故，事故造成王建新受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定薛国标承担事故的全部责任，王建新不承担事故责任。原告受伤后，在溧阳市中医院进行住院治疗，共住院39天，支付医疗费19141元。事故发生后，被告薛国标支付原告现金20000元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为120天、护理期和营养期各60天，为此支付鉴定费2500元。因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费19141元、营养费600元（10元／天×60天）、住院、住院伙食补助费702元元／天×39天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月×4月）、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2037元、精神抚慰金5000元、财产损失600元、交通费1500元、鉴定费2500元。原告所主张的赔偿为得到法院的支持，向本院提供了下列证据：苏J×××××轿车的交强险和商业险投保单1份、溧阳市公安局出具的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、所在单位的工商登记、误工证明、劳动合同、村委和派出所证明。保险公司质证后认为，对医疗费予以认可，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金没有异议；对护理费认可60元／天；误工费认为原告没有提供有效证据证明其误工损失，请法院酌情认定；原告主张的被扶养人生活费应按照农村标准予以赔偿；交通费认可500元；对原告主张的财产损失认可500元；对原告主张的精神抚慰金由法院审核；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对此，原告对保险公司的质证意见予以否认，认为自己一直在上班，工资实际不止3000元／月。另外原、被告双方就财产损失达成一致意见即被告保险公司同意赔偿原告500元。 以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告王建新因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告薛国标的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险以上部分由原、被告按责进行承担。基于庭审中被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费没有异议依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药；精神抚慰金认定为3000元；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持；对财产损失，庭审中原、被告一致认可原告的车损为500元，本院予以确认；交通费，本院酌情认定800元；鉴定费有票据相印证，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，现根据原告提供的证据，其所在的行业标准超过3000元，现在原告只主张每月3000元，本院予以支持；对保险公司认为不承担鉴定费和诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费19141元、营养费600元、住院伙食补助费702元、护理费4380元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2037元、精神抚慰金3000元、财产损失500元、交通费800元、鉴定费2500元，合计110736元。保险公司应在交强险限额内赔偿100293元，超过交强险部分的10443元，扣除10%的医保外用药1914元，尚余8529元，该款由保险公司在商业险内承担。所扣除的10%的医保外用药1914元，因本次事故薛国标负全部责任，故应由被告薛国标承担，事故发生后被告薛国标已支付原告20000元，实际已多支付18086元，该款由保险公司返还给被告薛国标。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决 生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王建新各项损失108822元，其中支付原告90736元，支付被告薛国标18086元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告负担39元，被告保险公司负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2155元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年九月一日 书记员  周康华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05360号
原告：陈少华，男，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
被告：龚华胜，男，1982年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈少华诉被告龚华胜民间借贷纠纷一案中，原告陈少华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告龚华胜银行存款人民币30万元或查封其同等价值的财产，合肥国控建设融资担保有限公司已为原告陈少华提供诉讼保全担保。
本院认为：原告陈少华提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告龚华胜银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4157号
原告王亚茹，女，现住通辽市科尔沁区。
被告王玉波，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王亚茹诉被告王玉波房屋租赁合同纠纷一案中，原告王亚茹于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉波的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王亚茹负担。
审判员 刘桂娟
二〇一六年七月十四日
书记员 路馨瑶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1015号
申请执行人常爱东，居民。
被执行人张友呈，居民。
申请执行人常爱东与被执行人张友呈民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）东开民初字第0150号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张友呈于2013年8月5日前归还原告常爱东本息65000元（该款不包含被告张友呈交付给原告常爱东在东台恒信担保有限公司会员基金凭据上的款项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人在上海市青浦区人民法院有执行案件分配款，现已发函待提取，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待提取的分配款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1015号
申请执行人张海明。
被执行人陈为海。
申请执行人张海明与被执行人陈为海保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月12日作出（2015）东商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人陈为海未能履行上述法律义务，权利人张海明于2015年4月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1015号保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十二日
书记员 高兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1015号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人张国光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人邱翠英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张国光、邱翠英金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款76321.10元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。、
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执字第1015号申请执行人：山东润声印务有限公司被执行人：山东海澜天韵集团有限公司执行依据：（2013）东商初字第696号民事判决书执行标的：309362.33元、案件受理费6250元。执行情况：在执行过程中，申请执行人山东润声印务有限公司与被执行人山东海澜天韵集团有限公司达成和解协议，申请执行人申请先终结执行，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）东商初字第696号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 军二〇一六年四月三十日书记员 刘彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1015号申请执行人：宋岩被执行人：宋宝贵本院在执行申请执行人宋岩与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第296号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3511号
原告：赵福全。
被告：刘景坤。
原告赵福全与被告刘景坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵福全的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。被告刘景坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福全诉称：2011年3月5日，被告刘景坤在我处借款150000元，偿还部分借款后尚欠70000元。经我多次催要，被告均以种种借口推脱，至今未予偿还。鉴于被告的行为已侵犯了我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告偿还借款70000元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘景坤未答辩。
经审理查明：原告赵福全以被告刘景坤欠其借款70000元为由诉至本院，要求：1、要求被告偿还借款70000元本金及利息。2、诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的主张提供如下证据：签名为“刘景坤”的借条一份，该借条内容为：“借条今借赵福全现金壹拾伍万元正（150000元）刘景坤2011年3月5号”。被告刘景坤未到庭答辩。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告提供了签名为“刘景坤”的借条一份，因原告提供证据确实充分，原告关于被告刘景坤欠其借款70000元的事实，本院予以认定。故原告要求被告刘景坤偿还借款70000元本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所举借据上未约定借款利息，利息应自原告起诉之日起计算，利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘景坤偿还原告赵福全借款本金70000元及利息（利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自二○一三年十二月二十三日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘景坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第494号
申请人李奎君。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行李奎君与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第494号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第494号
申请执行人韦爱菊。
被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司。住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路*号。
法定代表人梁亦建，董事长。
韦爱菊与广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2012）江民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。韦爱菊于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的6270.8元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在（2014）江执字第290号案件中依法扣划了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的银行存款13255元，申请执行人韦爱菊通过债权分配共执行得款1594元（其中，赔偿款1490元、受理费104元）。查明，被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月十日
代书 记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第494号
申请执行人葛金玲，住址白山市江源区江源街道。
被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司，住址白山市江源区。
申请执行人葛金玲与被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）江民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第494号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第494号
申请执行人葛金玲。
被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司，住址白山市江源区。
申请执行人葛金玲与被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）江民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第494号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉山
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第00011号
申请执行人延安市富县利民汽车综合修理厂有限责任公司（以下简称延安富县利民公司）。住所地：富县张家湾镇和尚塬。
法定代表人刘权，该公司总经理。
委托代理人荣建威，该公司副经理（特别授权）。
被执行人富县油建技术服务有限责任公司（以下简称富县油建公司）。住所地：富县北教场太和酒店。
法定代表人张连伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2013年1月11日作出的（2013）延中民初字第00003号民事调解书，于2013年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富县油建公司向申请执行人延安市富县利民汽车综合修理厂有限责任公司支付欠款2625211.62元，同时负担承担诉讼费23642元及执行费28652元。但被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人富县油建公司在延长油田股份有限公司直罗采油厂有2677505.62元收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人富县油建公司在延长油田股份有限公司直罗采油厂的收入2677505.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 钟延庆
代理审判员 赵 伟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 高喜霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1137号
原告赵祥花，女，1972年5月29日出生，汉族。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张根兴，男，1956年4月3日出生，汉族。
被告张招娣，女，1957年8月6日出生，汉族。
被告张志新，男，1981年9月24日出生，汉族。
被告严玉春，女，1982年3月15日出生，汉族。
被告张星妍，女，2004年5月8日出生，汉族。
法定代理人严玉春，女，1982年3月15日出生，汉族。
被告张小妹，女，1919年10月7日出生，汉族。
原告赵祥花与被告张根兴、张招娣、张志新、严玉春、张星妍、张小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵祥花的委托代理人沈洁，被告张志新到庭参加诉讼，被告张根兴、张招娣、严玉春、张星妍、张小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵祥花诉称，2006年6月13日，原告与被告签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区室（含自行车库）出售给原告，该房屋的成交价为178000元，被告协议签订后，原告支付了被告购房款，由于原被告双方未能就该房过户事宜达成一致意见，原告诉至法院，为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区室（含自行车库）的所有权证及土地使用权证过户至原告名下；由被告承担本案诉讼费用。
被告张志新辩称，原告所述属实，原告还欠5000元购房款未付。
被告张根兴、张招娣、严玉春、张星妍、张小妹未答辩。
经审理查明，被告张根兴、张招娣、张志新、严玉春、张星妍、张小妹因动迁取得安置房浒墅关镇新浒花园三区室（含自行车库）。2006年6月13日，原告与被告签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园三区室（含自行车库）出售给原告，该房屋的成交价为178000元。协议签订后，原告支付被告购房款173000元，余5000元未付。协议签订后，被告将新浒花园三区室（含自行车库）交付给原告。2010年4月22日，新浒花园三区室（含自行车库）产权登记完毕。由于原被告双方对房屋过户未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由《房屋买卖中介服务协议》一份、收据一份、房产登记信息及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，故房屋买卖协议合法有效，双方均应按照合同全面履行，六被告应协助原告办理产权过户手续，原告支付被告剩余房款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张根兴、张招娣、张志新、严玉春、张星妍、张小妹应于本判决生效之日起十日内协助原告赵祥花将位于苏州新区浒墅关镇新浒花园三区室（含自行车库）房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下，相关过户费用由原告负担。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告房款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 沈文春
人民陪审员 张伟明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 冯冰淼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第279号
申请人：杨忠山。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。
法定代表人：段玉辉，总经理。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，2014年4月15日，申请人与被申请人签订船员劳务合同，约定申请人担任“苏铁8”轮船长职务，月工资30000元，次月15日发放。合同签订后，申请人依约上船并于2014年7月8日下船，但下船后至今被申请人尚欠申请人2014年6月1日至7月8日的工资共计38000元未付。经申请人多次催要该款，被申请人拒不支付。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一五年六月二十九日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属船舶“苏铁8”轮或同等价值的财产4万元予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属船舶“苏铁8”轮或同等价值的财产4万元予以查封、冻结。
三、责令被申请人提供人民币4万元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一五年七月一日
书记员 陈淑梅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00380号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1985年，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2014年8月24日被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年9月6日被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李阳炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月24日2时许，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区东方剑桥站乘坐符某驾驶的渝AOT5**出租车，谎称前往璧山区璧泉街道狮子街。出租车在刘某某的指引下行驶至省道108线璧山区来凤街道新七村7组路段时，被告人刘某某持刀企图强行劫取出租车驾驶员符某的财物，被符某当场制服，后被民警赶到现场将刘某某抓获。为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人刘某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘某某有期徒刑二至四年并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。提出被告人刘某某系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，文化程度低，智商水平低于常人，没有造成严重后果，建议减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某因没有生活费便起意抢劫出租车司机，并准备了一块混凝土石块、一铁质链条、一把削皮刀和一副黑色太阳镜。2014年8月24日凌晨2时许，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区东方剑桥站拦下被害人符某驾驶的渝××××××出租车，谎称前往璧山区璧泉街道狮子街，符某在刘某某的指引下行驶至省道108线璧山区来凤街道新七村7组路段时，被告人刘某某持刀企图强行劫取出租车驾驶员符某的财物，符某激烈反抗并呼救，刘某某被符某当场制服。住在附近的村民听到呼救后向公安机关报警，公安民警赶到现场将刘某某当场抓获。
后符某到璧山来凤街道中心卫生院治疗，被诊断为：1、左肘部大片皮肤擦挫伤；2、四肢等多处软组织损伤。
被告人刘某某经重庆市精神卫生中心鉴定，无幻觉、妄想等精神病性症状，其反应力较慢，情感反应稍显幼稚，一般常识较差，智力测试为边界状态，但未达智力低下诊断标准。被告人刘某某无精神病，负完全刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、身份信息、病情证明书；被害人符某的陈述；证人张某的证言；被告人刘某某的供述及辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片八张、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上量刑事实，本院决定对其减轻处罚。
对于其辩护人提出被告人刘某某系犯罪未遂，认罪、悔罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于其辩护人建议判处缓刑的量刑意见，本院认为被告人刘某某积极谋划并准备工具抢劫出租车司机，其主观恶性较深，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年8月24日起至2017年2月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第367号
原告亚太金昌控股有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人潘亚敏，总经理。
委托代理人朱秀芝，该单位职工。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告马宗胜，男，1978年7月2日出生，汉族，住临沭县。
原告亚太金昌控股有限公司与被告马宗胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太金昌控股有限公司的委托代理人朱秀芝、文茂华，被告马宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日原告与被告签订了劳动合同，原告根据法律规定为被告缴纳了养老、医疗、工伤等社会保险，2013年6月3日被告因违规操作受伤，原告支付了医疗费，在住院期间派人护理。因被告生活困难，原告在被告受伤后一直给予困难补助费，双方商定在被告上班后从工资中再扣除，被告伤愈后上班经常不出勤、擅自离岗、多次旷工，上班时不进行实质性工作，原告并不拖欠其工资。被告的行为违反了劳动合同法、双方签订的劳动合同及原告的规章制度，根据法律规定，原告对被告予以辞退并不存在违法行为，因此不应支付经济补偿金，被告已经领取了鉴定费等相应工伤待遇，原告不应再支付被告工伤待遇。临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳仲裁字（2014）第277号裁决明显不当。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告之间解除劳动合同，原告不承担支付被告解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、拖欠工资等义务，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2013年6月3日被告是因原告工作场所提供的劣质梯子断裂受工伤，并非违规操作。认定书编号：临人社工伤认（2013）140号。二、原告在被告两次手术住院23天和卧床休养100天期间，因工伤部位是腰椎和左手，需要2人护理，原告实际派人共护理10天。三、原告承诺被告停工留薪期为一年，并没有给予被告任何困难补助。四、被告于2014年6月4日接到书面上班通知后到原岗位按时上、下班，遵守公司规章制度，事实是原告自2014年6月4日起停发原告工资。被告多次要求发放工资未果。2014年9月17日原告单方面取消被告考勤资格及删除考勤记录，之后还把办公室换锁、搬走被告电脑、删改被告电脑内容等。被告仍继续到原告处工作。2014年9月28日原告明知是自己删除被告考勤记录的情况下，竟以无考勤记录为由，发书面通知单方解除与被告的劳动合同。
经审理查明，被告于2011年2月28日到原告处从事技术部安装工作，并签订了书面劳动合同一份，期限自2011年2月28日至2016年2月27日。原告为被告办理了社会保险手续，缴纳了各项社会保险费。2013年6月3日，被告到原告开发的白鹭金岸项目体育会所屋面查看太阳能安装位置时，不慎从梯子上坠落造成腰椎、左手受伤。2013年9月10日，临沂市人力资源和社会保险金作出临人社工伤认（2013）140号认定工伤决定书，认定被告受伤为工伤。2014年9月5日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2014）2157号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年5月29日，原告为被告下发了书面通知一份，载明鉴于一年的停工留薪期将满，特通知被告于2014年6月4日上午8：30正式来公司报到。被告接到通知后到原告单位继续工作。2014年9月19日，原告又为被告下发通知一份，内容为“因公司内部部门及人事发生变化，同时为配合营销工作需要，且公司会所设备主管岗位急缺，会所各项设备需定期维护。经公司研究决定，现对马宗胜工作内容进行调整，调整后负责会所设备维护。马宗胜需于2014年9月22日前按时承接会所设备维护工作，服从工作安排”。2014年9月28日，原告为被告出具了解除劳动关系通知书，载明被告不服从公司工作调度安排，多次在工作时间及工作场所吵闹影响工作秩序，自2014年8月1日起无考勤记录、无任何实质性工作内容等，故公司研究决定，于2014年9月28日正式解除与被告的劳动关系。2014年10月10日，被告提起申诉。2014年12月18日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字（2014）第277号裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金、就业补助金、鉴定费、拖欠工资113446.58元。原告与被告均不服该裁决，均诉至法院，本院依法对该两案进行了并案审理。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年2月28日被告到原告处工作，2013年6月3日被告在工作中发生工伤事故，2014年9月28日原告解除与被告的劳动关系，以上事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。现双方争议的焦点为被告解除与原告之间的劳动合同是否符合法律规定及是否需要支付经济赔偿金或补偿金，被告是否应支付原告拖欠工资及相关工伤、福利待遇等。
一、关于解除劳动关系的经济赔偿金问题。
原告解除与被告之间的劳动关系的理由为被告不服从公司工作调度安排，多次在工作时间及工作场所吵闹影响工作秩序，自2014年8月1日起无考勤记录等，但原告提供的考勤表无被告签名确认且被告不予认可，无法证实该考勤表的真实性，故在被告构成工伤并丧失部分劳动能力的情形下，原告未能提供充分证据证实被告存在严重违反公司规章制度可以与其解除劳动关系的情形，应承担举证不能的诉讼后果。因此，原告主张不应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于拖欠工资问题。
虽然2014年6月至9月期间，原、被告双方对被告的工作岗位问题有争议，未能达成一致意见，但原、被告双方之间的劳动关系并没有解除，原告主张不应支付被告工资，于法无据，本院不予支持。
三、关于工伤待遇问题。
虽然原告已为被告缴纳了社会保险，但是一次性伤残就业补助金根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，应由用人单位支付。原告诉称不应支付该待遇的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告亚太金昌控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告亚太金昌控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 年家慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终910号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：南宁市基础工程总公司。
法定代表人：陈志永。
委托诉讼代理人：李斌，广西智森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：廖文学
委托诉讼代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人南宁市基础工程总公司（以下简称基础公司）因与被上诉人廖文学劳务合同纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院(2015)江民二初字第1522号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：廖文学与基础公司签订了《工程劳务承包合同》,双方对劳务具体内容及价款均进行了约定。合同签订后，廖文学对工程进行了施工。现双方最大的争议在于廖文学的施工量。廖文学主张其完成了全部工程的施工任务。而基础公司予以否认，主张有另二支工程队对廖文学合同内的工程进行了施工，应扣除该部分工程量。从本案的证据上看，在廖文学2014年4月14日向南宁市副市长魏凤君信访信函中，廖文学有以下内容的陈述：“……2、关于第三、第四幅桥劳务结算不公的问题。施工过程,为了赶工,公司项目部认为我队能力有限,中途增加另一个施工队进场施工,当时没有签订补充协议,只有口头协议,当时的口头协议是:该进场施工劳务队所发生的费用按市场单价模板每平方米25元,砼每立方米18元乘以工程量计算，最后从我队劳务结算中扣除该费用……。5、关于帮工费用的问题。上构施工中，公司项目部为了赶节点工期，从中插入另一施工队帮工，当时说是不扣我队人工费……。7、由于技术总工指挥错误造成钢绞线穿束返工损失的问题，为了赶工期，公司项目部找来一帮广西路桥的工人帮穿钢绞线……。”以上内容，结合基础公司提供的证据，可以确定，在廖文学施工过程中，存在着另二支工程队对廖文学合同内的工程进行了施工的事实，一审法院对此不予认定欠妥。在此情形下，就不能采纳合同的包干价来确定廖文学应得的工程款，应就廖文学实际施工的工程量进行结算，必要时可考虑追加另二个实际施工人参加诉讼，以确定廖文学实际施工的工程量，确定工程量后，参照合同单价确认廖文学应得的工程款。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院(2015)江民二初字第1522号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人基础公司预交的二审案件受理费26054元予以退回。
审判长 吴 骁
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一七年九月四日
书记员 刘洪源
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第71号
原告：李通海。
被告：周建江。
原告李通海为与被告周建江民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李通海到庭参加诉讼，被告周建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李通海起诉称：2013年4月23日，被告周建江向原告借款人民币10000元并出具借条一份，借条上约定借款期限为半年。借款到期后，被告一直未予返还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币10000元。
原告李通海在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其主张的上述事实。
被告周建江未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告周建江未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李通海与被告周建江之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告李通海要求被告周建江立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建江返还原告李通海借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周建江负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 辛璐贤
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9157号
被执行人：熊立霞，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖南省汉寿县。
关于被执行人熊立霞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1767号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人熊立霞应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9157号被执行人：熊立霞，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖南省汉寿县。关于被执行人熊立霞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1767号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人熊立霞应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第676号
申请执行人廉玉民。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行廉玉民申请执行延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第108号
原告：河北冀牧源饲料有限公司。
法定代表人：赵月谦，经理。
委托代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告：郭西行。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：肖连如。系被告郭西行之妻。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
原告河北冀牧源饲料有限公司诉被告郭西行、肖连如买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北冀牧源饲料有限公司委托代理人张建锁到庭参加诉讼，被告郭西行、肖连如委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中本院依原告的申请对其提交的欠据进行了司法鉴定。
原告河北冀牧源饲料有限公司诉称：被告在原告处购买饲料共计81700元，有欠条为证，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告支付原告饲料款81700元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭西行、肖连如提交书面答辩辩称：原告向法院所提交的欠条上的字迹均不是郭西行、肖连如所书写，答辩人根本没有在原告的欠条上书写过，对于该欠条的真实性有异议，答辩人不认可。根据法律规定，应当由原告提出鉴定申请，并由原告预交鉴定费，答辩人配合进行司法鉴定。
被告郭西行、肖连如庭审时当庭辩称：认同欠条是郭西行书写，但是并不欠原告饲料款，被告是购买了王亚林的饲料，由于该饲料存在严重质量问题，导致被告饲养的奶牛多头死亡，母牛流产等问题，被告多次找王亚林协商，王亚林拒不见面，被告不欠原告饲料款。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原告提交的12张欠据上面“郭西行”签字是郭西行亲笔书写。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在买卖合同法律关系？原告主张被告给付饲料款81700元有无事实和法律依据？2、涉案饲料是否存在质量问题？
围绕第一个争议焦点原告河北冀牧源饲料有限公司陈述并提供证据如下：
被告于2013年及2014年1月在原告处购买饲料共计81700元，有欠条为证，欠据书写有河北冀牧源饲料有限公司反刍事业部业务代表王亚林，并且郭西行在欠据上有签字，当时认可售货单位为原告，王亚林是原告的业务代表，王亚林的行为是职务行为，这些欠据足以证明原被告之间存在买卖合同法律关系，欠据上写有饲料的重量和价款。
提交证据：欠条12张原件。
证明目的：被告在原告处购买饲料，未给付饲料款81700元。
围绕第一个争议焦点被告陈述举证，并对原告提供的证据质证如下：
质证意见：对12张欠据真实性无异议。原告提交的所有欠据是一份制式的欠据，在欠据上被告只是购买了王亚林的饲料，该欠据上虽然有原告的名字但并不能表明王亚林是其工作人员，在武强县人民法院原告称王亚林就是本公司的职工，答应在5天之内提供王亚林的劳动合同，工资支取单据，但是原告并没有提供，也就表明王亚林与原告公司没有任何关系，这些欠据之所以到了原告手中，是因为王亚林所售饲料存在严重质量问题。导致大量奶牛死亡，王亚林怕追究责任，其自己所销售饲料是原告生产的，王亚林又欠原告饲料款，所有才将这些欠据充抵了自己的债务，所以被告请求传唤王亚林出庭。原告应该提交王亚林的劳动合同等相关证明。
提交证据：现无证据提交，庭后提交武强县人民法院的庭审笔录。
围绕第二个争议焦点由被告陈述并举证：
王亚林所售饲料确实有质量问题，所喂养的奶牛，奶牛死亡流产之后，我们有照片，由于王亚林失踪，被告方及其他奶农不懂法律也没有采取相应的保全措施。
提交证据：当庭无证据提交。被告将另行提起诉讼。
围绕第二个争议焦点由原告陈述并举证：
饲料是否存在质量问题的举证责任和义务应当在被告，被告未能向法庭出示合法有效的证据，那么被告所称饲料有质量问题的主张根本不能成立。
依被告的书面答辩原告的申请，本院依法对原告提交的欠据上面“郭西行”笔迹进行了司法鉴定，原、被告对鉴定结论和鉴定费发票均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
原告提交的12份欠据原被告双方均无异议，予以确认。北京长城司法鉴定所做出的长城司鉴（2016）文鉴字第61号文书检验司法鉴定意见书及司法鉴定费发票原被告双方均无异议，予以确认。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告河北冀牧源饲料有限公司经业务代表王亚林分12次将生产的饲料出售给被告郭西行，共合款81550元。
被告郭西行、肖连如在本案诉讼一开始书面辩称，原告提交的欠条上的字迹均不是其所书写，根本没有在原告的欠条上书写过，对于该欠条的真实性有异议，不认可。根据法律规定，应当由原告提出鉴定申请，并由原告预交鉴定费，答辩人配合进行司法鉴定。后本院依法定程序对原告提供的欠据进行了司法鉴定，鉴定结论：“郭西行”签名字迹与样本上的“郭西行”签名字迹是同一人所写。庭审时被告当庭认可原告提交的12张欠据上面“郭西行”是郭西行本人亲笔书写。
本院认为：原告提交的欠据能够清楚的证实原被告双方买卖合同法律关系成立，即便是没有记载债权人的名称，作为原告一方持有欠据主张权利，结合庭审情况亦应予支持。合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应按照合同的约定履行自己的义务，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的价款。原告河北冀牧源饲料有限公司请求被告郭西行给付拖欠饲料款应予支持。被告郭西行、肖连如系夫妻关系，郭西行所负债务为夫妻共同债务。被告郭西行、肖连如辩称饲料有质量问题未提供相应的证据予以佐证，属举证不能，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭西行、肖连如给付原告河北冀牧源饲料有限公司饲料款81550元。判决生效后五日内付清。
被告郭西行、肖连如如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、保全费837元、司法鉴定费10000元共计12679元，由被告郭西行、肖连如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年五月三十日
书记员 耿馈娥
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第108号
原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司。
委托代理人孟凡宝，该分公司法律顾问。
被告于立春，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告盖忠利，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司与被告于立春、盖忠利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告于立春、盖忠利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司诉称，2014年3月18日，被告于立春在我公司赊购农用车一辆（耕王904），因被告没有现金双方签订了买卖合同书，合同约定购车款及利息共计128361元，被告于2014年11月20日前还清，在购车款还清前我公司保留所有权，如被告违约应承担违约责任，违约责任的承担方式为合同总标的的千分之五按日计算。同时被告盖忠利为其提供担保。现我向二被告索要，二被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还购车款128361元，违约金9150元，合计137511元。
被告于立春未答辩亦未到庭。
被告盖忠利未答辩亦未到庭。
经审理查明：2014年3月18日，被告于立春在原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司赊购农用车一辆（耕王904），价款为114200元，月利率15‰，双方签订了买卖合同书，合同约定购车款及利息共计128361元，被告于2014年11月20日前还清，在购车款还清前原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司保留该车所有权，如被告违约应承担违约责任，违约责任的承担方式为：按日计算合同总标的的千分之五。同时被告盖忠利为其提供担保，担保期限至本合同履行届满之日起两年。被告于立春逾期未偿还欠款。庭审中原告要求逾期违约金按月利率15‰计算。2014年11月20日至2015年4月22日逾期违约金为：8685元（114200元×15‰×5.07）。本息合计人民币137046元。
以上事实有原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司提供的分期付款买卖合同及原、被告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司与被告于立春签订的分期付款买卖合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告有义务按合同约定，按期偿还欠款本息。故被告逾期未偿还欠款本息，原告要求二被告偿还欠款本息的主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，缺席判决如下：
被告于立春于本判决生效之起十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦庆东销售有限公司饶河分公司货款本金114200元，利息14161元，本息合计128361元，从2014年11月20日至2015年5月4日逾期违约金8685元，合计人民币137046元。被告盖忠利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告于立春、盖忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第307号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人都某某，男，生于1979年3月12日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年8月6日22时许，被告人都某某无证酒后驾驶董某某刚购买尚无牌照的白色北汽幻速轿车，载着朋友卢某某从秦州区石马坪行驶至天水郡十字时，被正在例行检查的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队民警查获。
经天水市公安司法鉴定中心检验：从都某某的血样中检出酒精成分，含量为99mg／100ml。
2014年8月14日，公安机关对都某某危险驾驶立案侦查，8月19日，都某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表及立案决定书，证人卢某某的证言，新车证明，血样提取登记表，酒精检验意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于都某某接公安机关电话传唤即到案如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李弘燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第846号
申请执行人乔忠杰。
被执行人唐山新奥名车维修有限公司。
本院在执行乔忠杰申请执行唐山新奥名车维修有限公司欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第846号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一二年四月十日
书 记 员 马 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3956号
罪�杨自康，男，汉族，1985年11月5日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）德刑三初字第30号刑事判决，以被告人杨自康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨自康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）云高刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯�自康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨自康系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年8月1日止。罪犯杨自康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯杨自康减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初435号
原告雷勉钟。
被告余志华。
本院在审理原告雷勉钟诉被告余志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷勉钟与被告余志华达成庭外和解，原告雷勉钟于2016年9月18日向本院提出对被告余志华的撤诉申请。
本院认为，原告雷勉钟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷勉钟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代审判员 程贞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王宏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初161号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人孙伟荣，男，1960年8月14日出生，汉族，高中文化，护工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，捕前住兴宁市。2017年4月22日因本案被梅州市公安局梅江分局江南派出所行政拘留十日，2017年5月1日因涉嫌犯虐待被看护人被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
辩护人赖玉菲，系广东世纪华人（梅州）律师事务所(实习)律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人孙伟荣犯虐待被看护人罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人孙伟荣自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人孙伟荣及其辩护人幸利红、赖玉菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙伟荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出被告人孙伟荣系初犯、偶犯、主观恶性小且归案后自愿认罪、悔罪，案发后，赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月18日至2017年4月21日，被告人孙伟荣以护工身份看护侯某祥，期间曾多次以辱骂、推搡、拍打、扇耳光、脚踢等方式虐待被看护人侯某祥，致使侯某祥被伤致双侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨骨折、全身体表挫伤面积累计超过20cm2。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某祥受伤程度评定为：轻伤一级。
另查明：被告人孙伟荣案发后，在法院审理期间，其家属与被害人的家属对民事赔偿部分达成一致意见，被告人孙伟荣赔偿了被害人侯某祥的全部经济损失人民币23500元（扣除被告人孙伟荣一个月的护理工资3500元），被告人孙伟荣当庭一次性支付现金人民币20000元给被害人侯某祥。
上述事实，被告人孙伟荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，被告人孙伟荣被抓获的经过证明，户籍证明，梅州市人民医院的疾病证明书，现场检测笔录，赔偿协议、收条，被害人侯某祥的陈述，证人侯某、彭某1的证言，监控录像视频，鉴定意见，被告人孙伟荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟荣无视国家法律，虐待被看护的老人，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。公诉机关指控被告人孙伟荣犯虐待被看护人罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙伟荣归案能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。被告人孙伟荣及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙伟荣犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以前先行羁押了10日，折抵刑期10日。即自2017年5月1日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 钟来安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄睿智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初17号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人顾某，系辽宁金佳投资管理有限公司理财规划师。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被刑事拘留（同年7月29日被抓获），同年8月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（20156）18号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6、7月份，被告人顾某在沈阳市皇姑区长江街肯德基餐厅内，谎称有客户从其手中进货需要垫付资金，并以高额利息为诱饵，骗取被害人路某信任，通过他人POS机从路某的招商银行信用卡内套取人民币6000元，从其广发银行信用卡内套取人民币15420元。案发前被告人顾某偿还银行人民币7420元，其余赃款挥霍。
2013年9、10月份，被告人顾某在沈阳市皇姑区长江街肯德基餐厅内，谎称有客户从其手中进货需要垫付资金，并以高额利息为诱饵，骗取被害人路某信任，通过他人POS机从路某招商银行卡内套取人民币11000元，从其广发银行信用卡内套取人民币20200元。赃款挥霍。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人路某的陈述；被告人顾某的供述；辨认笔录及照片；招商银行转账汇款电子回单；招商银行信用卡对账单；工商银行卡、农业银行卡照片；名片复印件；广发银行对账单；工作证明；欠条复印件；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人顾某退赔被害人路晓玲人民币四万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初563号之一
本院于2017年10月19日对原告安庆新明电缆有限公司与被告王三易、第三人安徽奈特申思信息技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0803民初563号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0803民初563号民事判决书中“第三人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇池州江南工业学校”补正为“第三人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区”。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江梦宇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执449号
申请执行人张玉彪。
被执行人杨继泰。
张玉彪申请执行杨继泰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民初326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照调解书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十二日
书记员 年先晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2759号
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人杨惠珍，该公司副经理。
委托代理人吕艳，该公司职员。
被告黄文，男，1974年5月12日生，汉族，广东省信宜市人，柳州市鸿天运输有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告曾红湘，女，1976年2月21日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司（以下简称亮丽公司）与被告黄文、曾红湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告亮丽公司的委托代理人杨惠珍、吕艳，被告黄文、曾红湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮丽公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费913.2元、单元路灯费45元、违约金120.5元，合计人民币1078.7元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月26日二被告购买位于柳州市鱼峰区柳石路362号徽州小院4栋2单元3-3号房屋一套。2010年5月13日原、被�签订《“徽州小院”前期物业服务协议》，原告按约向被告提供了物业管理服务，二被告应当按照每月0.725元／平方米的标准支付物业服务费（该收费标准已经经过相关部门备案）。因二被告未履行交费义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告辩称，《“徽州小院”前期物业服务协议》第三条约定了物业服务费的收费标准，二被告按照每月0.5元／平方米的标准向原告支付物业服务费，原告将物业服务费上调至0.725元／平方米，不符合柳价格（2014）100号《关于印发﹤柳州市住宅小区物业服务等级政府指导价收费标准﹥的通知》第三条的规定。若原告上调物业服务费，需双方需要重新签订物业服务合同。二被告在庭审中认可2015年1月1日至2016年3月31日期间未交纳物业服务费，亦认可接收到原告催缴物业服务费的通知。
本院认为，二被告于2009年3月26日购买柳州市柳石路362号徽州小院4栋2单元3-3号房屋（建筑面积83.97平方米），二被告于2010年5月13日与原告签订《“徽州小院”前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务。双方已形成物业服务合同关系，应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，二被告按照每月0.5元／平方米的标准支付物业服务费至2014年12月31日止。2014年11月原告将徽州小院小区的物业服务费调整至0.725元／平方米，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局以及柳州市物价局价格管理科备案，程序合法，二被告作为徽州小院小区的业主，应当按照调整后的标准向原告支付物业服务费。因此，本案中二被告需向原告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费913.2元（0.725元／平方米／月×83.97平方米×15个月）。关于路灯费，原告主张按3元／月的标准计收，但未能提供收取该费用的依据�及标准，本院不予支持。关于违约金，由于原告未做好调整物业服务费的前期沟通工作，导致二被告对物业服务费的收费标准有所争议，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄文、曾红湘应支付给原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司物业服务费人民币913.2元；
二、驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由被告黄文、曾红湘负担。
�述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 何晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务�业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1027号
原告饶某某，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李德添，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林元镜（系原告林某甲胞弟），男，1977年9月26日生，汉族，农民，住漳平市菁城。
原告饶某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人李德添，被告林某甲及其委托代理人林元镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原告与被告林某甲于1987年经人介绍相识谈婚，1988年在武东镇人民政府登记结婚。婚后，被告经常打骂原告，原告为了过日子选择忍气吞声。双方于1989年农历9月初7生育大女儿林某乙，1995年农历7月初3生育小女儿吴某某。原告生小女儿还未满月，被告就经常殴打原告，当时武东乡计划生育工作队又一直催原告结扎，原告为了逃避结扎和被告的殴打，便于1995年农历8月初2带着没有满月的小女儿跑到广东，此后20多年来原、被告一直没有联系和见面，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某甲辩称，原告饶某某与被告1987年经人介绍认识谈婚，1988年登记结婚的。原、被告婚后生育二个女儿，夫妻感情稳定，被告没有殴打原告。原告是在小女儿满月那天出走的，被告在原告出走后一直在寻找原告的下落，1996年正月的时候才知道原告跑到广东去了，但是原告却不肯回家。原、被告生育了两个女儿，被告希望原告能回心转意，把小女儿带回来一家团聚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告饶某某与被告林某甲于1987年经人介绍相识谈婚，1988年在武东镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1989年9月7日生育大女儿林某乙，1995年7月18日生育小女儿吴某某。原告在小女儿刚满月时就带着小女儿去了广东，此后20年左右原、被告一直没有联系和见面。2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的武东镇民政办证明、武东镇黄埔村委会证明、身份证复印件各一份，被告提供的户口簿复印件一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告性格不合，缺少共同语言，双方未建立很好的夫妻感情，在共同生活过程中产生感情纠纷后未能很好地沟通交流，原告因不想与被告一起生活，于1995年带着刚出生的小女儿离家出走，现原、被告分居已愈20年，足见原、被告夫妻感情已破裂，经本院调解无和好可能，应准予离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告饶某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费122.5元，由原告饶某某负担62.5元，被告林某甲承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年六月八日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1027号
原告：覃尚刊，男，1979年8月8日出生，壮族，住武宣县。
被告：黄苏银，男，1987年4月28日出生，壮族，住广西武宣县。
原告覃尚刊与被告黄苏银民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告覃尚刊到庭参加诉讼，被告黄苏银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃尚刊诉称：2014年5月2日，被告黄苏银因做生意资金周转困难，找到原告要求借款，经过协商双方达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币1万元。在原告给付被告1万元后，被告向原告出具了借条，并约定于2014年7月1日前归还该笔借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告均以各种理由推托，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金1万元，并由被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：被告黄苏银在2014年5月2日向原告覃尚刊出具的借条一张。证明被告黄苏银向原告覃尚刊借款1万元的事实。
被告黄苏银未作答辩，未提供证据。
被告对本案未进行应诉，视为被告放弃对原告所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的一张借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告黄苏银因建设工程资金紧张于2014年5月2日向原告覃尚刊借款1万元，约定2014年7月1日前归还，双方对该借款没有约定利息。在被告向原告出具借条后，原告即向被告交付了借款。借款期满后，被告没有归还借款。因此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄苏银因资金紧张向原告覃尚刊借款1万元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自已的义务，被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金1万元主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苏银归还原告覃尚刊借款本金人民币1万元。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告黄苏银承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理审判员植雷刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶玉腾
适用法律：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7433号
原告：袁小二，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：方思思，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，组织机构代码67093625-4。
负责人：王霄鹏，总经理。
原告袁小二诉被告方思思、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告袁小二于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小二的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁小二撤回起诉。
审判员 刘 元
二〇一七年十月九日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1484号
原告南京市建邺区俞凤英包子店，住南京市建邺区。
实际经营者俞凤英，系该店业主。
委托代理人高建军，江苏宁昂律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，系南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人顾成瑶，系南京市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张希联，男，1956年6月20日出生，户籍所在地江苏省邳州市。
委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人吴在路，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理原告南京市建邺区俞凤英包子店不服被告南京市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与被告、第三人达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告南京市建邺区俞凤英包子店有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京市建邺区俞凤英包子店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市建邺区俞凤英包子店负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 侯利萍
二〇一七年一月十九日
见习书记员 周岩岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3915号
原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地：南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
被告：赵雪锋，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍所在地：广西博白县。
原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告赵雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司的委托诉讼代理人甘秀娟到庭参加诉讼。被告赵雪锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、支付货款11000元；二、支付违约金（计算方式：以所欠货款11000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年5月31日计算至被告清偿货款之日）；三、承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《欠条》原件，证明被告拖欠货款的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《欠条》是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：被告确认截至2015年4月26日，尚欠原告货款11000元，并承诺于2015年5月30日前支付完毕；如被告不能按期付款，原告将以拖欠货款金额为基数，按照1%／日的标准，收取违约金。
庭审中，原告主张将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未举证证明已经向原告支付货款。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告与被告均具有缔约能力，双方订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告逾期未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告与被告在《欠条》中明确约定违约金的计算标准，但原告主张将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。原告全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪锋向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付货款11000元；
二、被告赵雪锋向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司赔偿违约金［违约金以11000元为基数，自2015年5月31日起，按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率的四倍，计算至被告清偿货款之日止］。
案件受理费325元，由被告赵雪锋负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 冯桂红
人民陪审员 曾胜利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙佳佳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终29号
上诉人（原审原告）孙夫梅，女，汉族，生于1952年1月8日。
被上诉人（原审被告）王秀存，女，汉族，生于1966年7月20日。
上诉人孙夫梅因与被上诉人王秀存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金川区人民法院（2015）金民一初字第737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙夫梅、被上诉人王秀存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月12日，被告王秀存临时雇用原告孙夫梅收割葵花。在工作过程中，王秀存雇用的案外人张××因操作镰刀不慎将孙夫梅的手背部割伤，致其左中、环指伸肌腱断裂。事发后，王秀存将孙夫梅送到金昌市中西医结合医院住院治疗，并行“左手背清创探查、肌腱修复”手术，三天后出院，出院时医嘱：“1、注意休息及营养；2、隔日换药，术后二周拆线；3、术后一月拆除石膏托外固定后逐渐加强功能锻炼；4、内科随诊。”产生的医疗费2992.41元由王秀存支付。之后，孙夫梅在王秀存家庭所在的农村诊所继续门诊治疗，并由王秀存护送就医及日常护理十几天，治疗费用亦由王秀存承担。同年10月15日至25日，孙夫梅在武威市凉州区永昌镇中心卫生院住院治疗，治疗后未结算医疗费用。同年11月4日，王秀存为孙夫梅支出医药费525.28元。期间孙夫梅曾向王秀存主张赔偿损失。同年11月5日，孙夫梅与王秀存在金川区宁远镇人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，约定：被告王秀存一次性赔偿原告孙夫梅损失6000元，自协议履行之日起孙夫梅不得再追究王秀存的责任。协议签订后，王秀存支付孙夫梅赔偿款6000元。现孙夫梅向法院起诉，要求王秀存另行赔偿其各项损失共计16678元。
另查明，王秀存临时雇用他人收割葵花，工作过程中除雇佣人员使用自行携带的棉线手套外，雇主王秀存再未提供其他防护措施。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述，原告提交金昌市中西医结合医院病历一份、诊断证明书两份、挂号单一份、武威市凉州区永昌镇中心卫生院诊断证明一份，交通费票据20张、被告提交人民调解协议一份、收条一份、出院证明一份、医疗费明细一份、诊断证明一份、影像报告单一份在案证实。
原审法院认为：原告孙夫梅临时受雇于被告王秀存进行农业劳务工作，双方之间形成劳务合同关系。原告在工作期间被其他工作人员致伤，雇主应当按照其过错对原告承担赔偿责任。在上述劳务工作中，作为雇主的被告王秀存对雇员提供的防护措施不足，导致损害结果发生，对原告孙夫梅受到的损失应当承担部分赔偿责任。事件发生后，被告王秀存对原告孙夫梅的伤情进行了治疗，为原告支付了医疗费并对原告进行了护理，后双方在人民调解委员会的调解下签订一次性赔偿协议，该赔偿协议是双方自愿签订的协议，符合法律规定，是有效协议，已履行完毕。按照该协议约定，被告王秀存赔偿原告6000元费用后，原告不得再追究被告王秀存的赔偿责任，故原告要求被告王秀存另行赔偿损失的请求与赔偿协议的约定不符，原告诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条之规定，判决：驳回原告孙夫梅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙夫梅承担。
孙夫梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方在人民调解协议中约定的一次性赔偿金额6000元的赔偿范围、标准不明确，且该协议涉及的赔偿内容与上诉人主张的赔偿范围和标准不同，原审判决驳回上诉人的请求不当；原审依据《合同法》适用法律错误。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人各项损失16678元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人孙夫梅在为被上诉人王秀存提供劳务中受伤后，王秀存立即将孙夫梅送往医院进行治疗，出院后又把孙夫梅接回家中护理照顾，并将其送往就近的农村诊所治疗十几天。王秀存承担了孙夫梅治疗期间的所有医疗费3517.69元及日常生活费用。除王秀存已经支出的上述费用外，双方在人民调解委员会的主持下达成了一次性赔偿协议，协议中虽未约定具体的赔偿项目和标准，但双方明确约定“王秀存一次性支付孙夫梅赔偿款6000元，孙夫梅不得再追究王秀存任何责任”。该人民调解协议具有民事合同的性质，对双方具有约束力。王秀存已按协议履行了义务，孙夫梅也接受了王秀存支付的赔偿款6000元。现孙夫梅提起诉讼要求王秀存赔偿其各项损失16678元没有依据，且孙夫梅也未提供相应的证据，因此，原审法院判决驳回孙夫梅的请求正确。因双方对孙夫梅受伤后的赔偿问题已达成协议，原审法院适用法律并无不妥。上诉人孙夫梅的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙夫梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 蓉
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审29号
申请执行人成县水务局，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人何某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕12号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人何某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 山军强
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 李 瑞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊