上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34666号
原告：黄云。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：董引龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄云与被告董引龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄云的委托诉讼代理人唐维君、被告董引龙、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：对原告遭受的损失医疗费人民币(币种下同)4,384.50元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金230,768元、误工费11,500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，判令由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业三者险内按70%赔付)，不足部分由被告董引龙赔偿。事实和理由：2016年9月14日，在本市浦东新区惠南镇拱极东路、两港大道西约3米处，被告董引龙驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车与原告驾驶的沪C2XX**小型客车相撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告董引龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪CMXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告至今未对原告的损失进行赔偿。
被告董引龙辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后原告还自行搬运车上货物，故对原告的伤残等级有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，沪CMXX**小型轿车在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。对鉴定结论不予认可，对原告主张的各项损失持有异议。
经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后至上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院等进行住院和门诊治疗。2017年2月9日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受委托对原告进行伤残和三期鉴定，鉴定意见为：黄云因车祸伤导致第3腰椎-第4腰椎、第5腰椎-第1骶椎间盘膨隆，第4腰椎-第5腰椎椎间盘突出，压迫硬脊膜囊，椎间孔狭窄；胸12椎体压缩性骨折；左胸第8、9、10肋骨骨折，经手术内固定治疗，目前遗留腰部活动功能障碍及日常活动能力大部受限综合评定XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，原告为非农家庭户口。
审理中，被告平安保险上海分公司认为从病史记载来看系原告自身腰椎病变，非外伤性改变，经阅片其腰椎系陈旧伤，故申请对原告的伤残和三期进行重新鉴定，本院予以准许。经委托，司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定意见为：黄云在自身腰椎退行性变的基础上遭交通伤，经手术治疗，后遗腰部活动障碍，评定为XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告对上述鉴定结论无异议，并据此变更部分诉讼请求：残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元，营养费3,000元，护理费4,500元，误工费13,800元。被告平安保险上海分公司坚持认为原告伤情不构成伤残，对该部分损失由法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书两份、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。根据本起交通事故中双方的责任认定和车辆投保事实，原告的合理损失由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照被告董引龙所负事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告董引龙承担70%的赔偿责任。
被告平安保险上海分公司虽然对重新鉴定评定的原告伤残不予认可，但其未能提供反驳证据，故本院对其提出的该项异议不予采信。原告主张的医疗费4,384.50元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费13,800元，经审查均属合理范围，本院予以确认。护理费，根据原告伤情酌情按50元/天标准计算，结合重新鉴定评定的期限，确认为3,750元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任，酌情支持3,500元。鉴定费，因原告提交的该项鉴定结论已被重新鉴定的意见所更改，故原告支付的鉴定费由其自行承担。交通费和衣物损失费，均酌定200元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定等，支持原告主张的4,000元，该项费用由被告董引龙全额承担。
以上各项损失(除鉴定费和律师代理费)共计144,328.50元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付117,694.50元，余款26,634元由其在商业三者险内按70%赔付18,643.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄云1**,338.30元(含后续治疗的三期费用)；
二、被告董引龙于本判决生效之日起十日内赔付原告黄云4,000元；
三、驳回原告黄云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,242元，减半收取计1,621元(原告已预交2,353元)，由原告黄云负担68元，被告董引龙负担1,553元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费5,100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。