内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第46号
上诉人（原审被告）高永江，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张显民，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建峰，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市吉耀地质矿产勘查开发院有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘东阳，董事长。
委托代理人刘学军，北京循义律师事务所律师。
上诉人高永江因与被上诉人徐建峰、赤峰市吉耀地质矿产勘查开发院有限公司（以下简称吉耀勘查公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永江的委托代理人张显民，被上诉人徐建峰及其委托代理人李志军，被上诉人吉耀勘查公司的委托代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，吉耀勘查公司承揽克旗通达矿业有限公司在克什克腾旗二八地矿区系列勘查工程，该工程中包括探矿工程5000米，吉耀勘查公司将该工程中的探矿工程承包给高永江。高永江承包后，于2011年11月将其承包的探矿工程中的ZK1、ZK1-1号、ZK2号、ZK4-4号四个探矿工程交付徐建峰施工，徐建峰于2011年11月26日起至2012年7月带领其雇佣的机长康海彪、李凤军、沈永海等人到克什克腾旗二八地矿区进行探矿，探矿期间工地由其兄长徐建伟负责管理，2012年7月10日探矿结束。徐建峰完成的ZK1钻孔深461.40米、ZK1-1钻孔深375.21米、ZK2钻孔深351.52米、ZK4-4钻孔深399.83米。高永江在2012年5月6日给付徐建峰ZK1钻孔探矿款166000元（461米×360元）、ZK1-1钻孔探矿款13200元（375米×350元），总计298000元，扣除徐建峰应承担的5%税金14900元，徐建峰实际收到高永江给付的ZK1、ZK1-1探矿款283100元，当时徐建峰以徐建伟的名义为高永江出具了收据一枚。但徐建峰完成的ZK2号、ZK4-4号二孔探矿款，高永江未付。现徐建伟要求高永伟、吉耀勘查公司给付ZK1-1号、ZK2号、ZK4-4号三个钻孔的工程款393750元。
原审法院另查明：吉耀勘查公司已将承包给高永江的探矿工程款付清。证人徐建伟出庭证实高永江承包的工程中ZK1、ZK1-1、ZK2号、ZK4-4钻探工程是由其弟徐建峰承包施工完成。徐建伟出庭作证称其与高永伟、吉耀勘查公司没有承包关系，也未收过高永江给付的工程款。
原审法院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。徐建峰的诉讼请求有证人的证实及高永江的答辩，可证实徐建峰与高永江之间存在承揽合同关系，徐建峰要求高永江给付施工款的诉讼请求法院予以支持。通过对证人证言及证据的审查，可证实徐建峰为高永江完成四孔探矿工程的事实，在高永江提交的收据中，可认定高永江已付给徐建峰ZK1钻孔款，给付的ZK1-1号孔探矿款13200元中（孔深375米×每米350元，尚有0.21米款未付）因高永江未提交证据证明徐建峰完成的探矿每延长米单价280元，故应按其提交的收据中每延长米350元确定价款。通过对高永江提交的收据分析认为，其辩称已全部给付徐建峰探矿款的抗辩不能成立，证人徐建伟到庭证实，高永江与徐建峰存在承揽合同关系，其系徐建峰工作人员，故高永江辩称徐建峰不是工程的承揽主体，其诉讼主体不适格的抗辩理由亦不能成立，法院不予支持。对于徐建峰要求吉耀勘查公司给付探矿款的主张，因徐建峰提供证据不能证实其与吉耀勘查公司之间存在承揽合同关系，且高永江已在吉耀勘查公司全额支取了5000米探矿工程款，故徐建峰要求吉耀勘查公司给付施工款的诉讼请求不能成立，法院不予支持。原审法院判决：一、高永江于本判决生效后十日内给付徐建峰探矿款249893.70元（ZK1-1钻孔深0.21米、ZK2钻孔深351.52米、ZK4-4钻孔深399.83米，计751.56米×350元=263046元，扣除5%税金13152.30元=249893.70元）。二、驳回徐建峰对赤峰市吉耀地质矿产勘查开发院有限公司的诉讼请求和其它诉讼请求。
上诉人高永江不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实错误，本案的工程实际施工人为徐建伟，上诉人与徐建伟存在承揽合同关系，上诉人以探矿每延长米单价280元的价格将该工程交给徐建伟施工，与徐建峰之间没有承揽合同关系，徐建峰起诉上诉人承揽合同纠纷主体不适格，一审法院认定徐建峰主体适格的证据完全是证人证言，这六名证人中李风军、沈永海、康海彪均是徐建峰的雇员，徐建伟与被上诉人徐建峰是亲兄弟，杨占新是上诉人高永江的雇员，徐杨文军作证称与高永江、徐建峰都在克旗二八地钻井勘探，但是杨文军是经过高永江介绍来克旗二八地钻井勘探的，以上这六名证人均与徐建峰、高永江存在各种利害关系，根据相关民事法律的规定，这六名证人的证言不能单独作为认定案件事实的根据。故一审法院以此证据认定徐建峰主体适格是认定事实错误，证据明显不足。一审法院认定上诉人应按每延长米350元给付徐建峰探矿款，没有任何事实依据，且在二八地矿区作业的是四台钻机，分别是高永江、刘东元、徐建伟和杨文军所有，并不是三台钻机作业。综上所述，本案的事实是上诉人以每延长米280元的勘探价格将本案的勘探工程交给徐建伟施工，徐建伟施工完毕后，上诉人已经将全部工程款给付，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人徐建峰的诉讼请求，并由被上诉人徐建峰承担一、二审诉讼费用。庭审中补充上诉称，被上诉人作业的钻孔并不是一审法院判决的ZK4-4和ZK2，被上诉人在2011年、2012年分别钻了四个孔：ZK1、ZK4、ZK3、ZK5-2。一审法院认定事实不清，有意偏袒被上诉人。
被上诉人徐建峰答辩称，一、2009年吉耀勘查公司承揽克旗通达矿业在克旗二八地矿区系列矿区勘查工程，该工程中包括探矿工程5000米，吉耀勘查公司将该工程中的探矿工程承包给了上诉人高永江。上诉人高永江承包后，于2011年11月将其承包的探矿工程中的ZK1号、ZK1－1号、ZK2号、ZK4－4号四个探矿工程交付我施工，我于2011年11月起至2012年7月带领我雇佣的机长康海彪、李凤军、沈永海等人到克旗二八地矿区进行探矿，探矿期间工地由其兄长徐建伟负责管理。2012年7月10日探矿结束，我完成的ZK1钻孔深461.40米、ZK1－1钻孔深375.21米、ZK2钻孔深351.52米、ZK4－4钻孔深399.83米等等，上诉人未给付我ZK2、ZK4－4号探矿款。这就是本案的真实情况，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。二、我与上诉人之间存在承揽合同关系，上诉人并非与徐建伟之间存在承揽合同关系，在原审审理该案时，徐建伟已经出庭作证，证实了上诉人承包的ZK1号、ZK1－1号、ZK2号、ZK4－4号钻探工程是我承包施工完成的，徐建伟与吉耀勘查公司及上诉人不存在承包关系，上诉人称其与徐建伟存在承揽合同关系这一主张不能够成立。三、我为上诉人进行钻探施工，当时约定每延长米的价款就是350元，在原审时我申请的证人出庭所陈述的证言及上诉人提交的收据，足以证明每延长米的价款就是350元，而不是上诉人主张的每延长米280元，上诉人关于每延长米的价款方面的上诉理由同样也不应该得到支持。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人吉耀勘查公司答辩称，我公司与徐建峰未形成承揽合同关系。二八地钻探工程是我公司和高永江之间有承揽关系，我们之间的工程款已全部结算清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在一审庭审中，高永江认可徐建峰的工程是其转包给徐建峰。二审庭审中，本院询问高永江ZK2号、ZK4-4号钻探工程由谁完成、是否有付款手续，高永江称记不清了。上述事实，有一审开庭笔录和二审开庭笔录在卷佐证，能够认定。
本院认为，上诉人高永江上诉称其将探矿工程以每延长米280元的单价交给徐建伟施工，上诉人与徐建伟存在承揽合同关系。而徐建伟在一审庭审中出庭作证证实，高永江承包吉耀勘查公司的工程中ZK1、ZK1-1、ZK2号、ZK4-4钻探工程是由其弟徐建峰承包施工完成，徐建伟负责工地管理，其与高永江没有承包关系，也未收过高永江给付的工程款。高永江在一审庭审中承认徐建峰从其手中转包的工程。上诉人高永江关于徐建峰起诉主体不适格的上诉理由不能成立。因上诉人高永江提交的徐建峰出具的收据中注明ZK1号孔每米360元、ZK1-1号孔每米350元，上诉人高永江称将探矿工程以每延长米280元的单价交给徐建伟施工的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。上诉人高永江庭审中称被上诉人徐建峰在2011年、2012年分别钻了四个孔：ZK1、ZK4、ZK3、ZK5-2。此说法与其提交的徐建峰出具的收据中注明ZK1号、ZK1－1号孔的内容也不一致，且高永江不能说明ZK2号、ZK4-4由谁完成、不能证明其余两个孔的工程价款已经付清，原审法院判决高永江按每米350元给付徐建峰ZK2号、ZK4-4号钻孔和未给付的ZK1-1号钻孔0.21米的探矿款并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高永江的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5049元，由上诉人高永江负担；邮寄送达费80元，由上诉人高永江和被上诉人徐建峰各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 麻秋野
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 张伟波