wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2678号原告冯某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告杨某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告冯某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员周某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告系媒人介绍于2011年1月份认识，同年5月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日，在金乡县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告自与原告认识时就父母双亡，被告及他的姊妹严重缺乏家庭教育，不知尊重老人，被告自婚后到现�，一直是好吃懒做、不务正业、不求上进、不务劳动，更不要说农闲时出门打工挣钱补贴家用，有没有活都是吃过饭往床上一躺，啥也不管，更没有一家之主的样子，没责任、没担当，导致原被告经常吵架。原告自结婚后就天天在家里干活、外出打工养家，替原告偿还了婚前被告和姊妹生活中所欠别人的钱共计五万余元。原告的辛苦努力，被告及家人不知感恩，不尊重老人，为一点小事就对原告的父母及家人辱骂。为了困难的家庭和被告的懒惰，原告自从与被告婚后就一直苦干没敢要孩子，直到最近才生一子，才七个多月，原告曾想过多次离婚，可为了家庭和孩子，一再维持，期盼被告能改变，可被告仍然我行我素，不知悔改，还是一天天的卧床休息或者玩游戏，没有改变的意思，导致了原、被告现在的夫妻感情破裂。原、被告于2016年6月初，再次生气争吵，原告一气之下回娘家居住至今，原告伤心倍至，认为与被告已无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由原、被告共同负担。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，2011年1月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年5月1日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子杨某丙。婚后曾因家庭琐事生气吵架，进而对原、被告夫妻感情产生一定影响。2016年7月11日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原�被告经人介绍认识并组建家庭，虽然婚后曾因生活琐事生气吵架，双方分居生活，导致原告冯某请求与被告杨某甲离婚，但现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。且婚生子尚年幼，为有利于孩子的成长教育，应给予双方和好的机会，因此，原告冯某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，从有利于孩子身心健康的角度出发，彻底改正生活中的不足，被告对原告应多加照顾陪伴，原告对被告应多加体贴包容，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年八月十日书记员  张 雷附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00594号
原告张爱莲。
被告高秀荣。
本院在审理原告张爱莲诉被告高秀荣民间借贷纠纷一案中，原告张爱莲于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高秀荣所有的价值70000元财产采取保全措施，并已提供担保人王清华所有的位于湖北省十堰市张湾区花果街办铸一新村居委会15栋3-3-5房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾字第××号）作担保。
本院认为，原告张爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高秀荣所有价值70000元的财产、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
二、冻结担保人王清华所有的位于湖北省十堰市张湾区花果街办铸一新村居委会15栋3-3-5房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证张湾字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2527号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人：朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
被告：张明华，男，1962年12月23日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 任蛟
二〇一七年八月十八日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2527号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。负责人：朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。被告：张明华，男，1962年12月23日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  任蛟二〇一七年八月十八日书记员  闫刚
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初313号
原告：刘某，住甘肃省成县。
被告：韩某，甘肃省天水市秦州区环城西路7号8幢1单元501室，住甘肃省成县。
原告刘某与被告韩某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告给付原告挖掘机租赁费21000元；2、请求依法判处被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告联系到原告，双方口头约定，由原告用其挖掘机在成县小川镇毛坝村河道内为其挖沙施工，并约定租赁挖掘机费用按月计算，每月费用30000元，原告在被告沙场挖沙一个月零一天，由于被告原因停工，工期共计31天。被告向原告支付租赁费10000元，其余21000元被告向原告出具了一份欠条，表明暂缓几日再付剩余款项。自2016年年底，原告多次向被告讨要租赁费，被告以各种理由搪塞，后原告无法联系到被告，租赁费用拖欠至今分文未还。综上所述，被告不履行付款义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韩某未作答辩。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：原告身份证及户口簿复印件各一份。证明：原告主体资格合法。
第二组证据：欠条一张（时间为2016年7月3日，金额为21000元）。证明：被告韩某欠原告21000元的事实。
被告韩某未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某提供的两组证据，被告韩某虽未出庭质证，但结合庭前本院询问时被告的陈述，被告对欠条的真实性和欠款事实无异议，本院对原告提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告韩某联系到原告刘某，双方口头约定，租用原告的挖掘机，由原告用其挖掘机在成县小川镇毛坝村河道内为被告挖沙施工，并约定租赁挖掘机费用按月计算，每月费用30000元，后原告在被告沙场挖沙。被告向原告支付租赁费了10000元，剩余的21000元被告于2016年7月3日向原告出具欠条一份，载明：”今欠刘秀强挖掘机租金21000.00元整，大写贰万壹仟元整”，并有被告韩某的亲笔签名。庭审前，经询问被告，被告对欠条及欠款金额均认可。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告口头约定，由原告用其挖掘机为被告的工程挖沙，2016年7月3日，被告韩某为原告出具的欠条载明拖欠挖掘机租赁费21000元，双方存在租赁合同关系。被告拖欠原告租金21000元事实清楚，证据充分，被告对欠款金额亦无异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。原告已经按口头约定为被告全面履行了挖掘义务，被告应按口头约定向原告及时支付租金，被告拖欠原告租金至今未付的行为属违约行为，原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日后十五日内，支付原告刘某挖掘机租赁费21000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨庚定
审 判 员 王斌生
人民陪审员 李 瑞
二〇一八年六月四日
法官 助理 郑佳芝
书 记 员 张辛未
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2927号
原告:合肥市蜀山区二东汽车服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营业主：王跃东。
委托诉讼代理人:何登峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，安徽国运律师事务所律师。
被告:李刚。
被告：孔莉莉。
原告合肥市蜀山区二东汽车服务部（以下简称二东服务部）与被告李刚、孔莉莉修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月17日公开开庭审理。原告二东服务部的诉讼代理人何登峰到庭参加诉讼，被告李刚、孔莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告二东服务部向本院提出诉讼请求：被告李刚、孔莉莉连带支付维修费12000元及逾期利息损失（以12000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）。事实和理由：李刚从事个体货物运输业，长期在二东服务部维修车辆。2012年至2013年间，李刚共计欠二东服务部车辆维修费12000元。二东服务部经多次催要，李刚于2015年5月4日出具一份《欠条》：“今欠到二东汽车修理费12000元。”李刚至今未付所欠维修费，二东服务部于2016年7月20日提起诉讼。
李刚与与孔莉莉于2005年5月23日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。
被告李刚、孔莉莉未答辩。
原告二东服务部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、婚姻登记信息为证。被告李刚、孔莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告二东服务部提供的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，二东服务部与李刚之间存在事实修理合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。李刚长期拖欠修理费，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失违约责任。李刚从事个体货物运输业，所欠的车辆维修费发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故孔莉莉对李刚所欠的维修费承担连带清偿责任。综上，二东服务部的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、孔莉莉于本判决生效之日起10日内连带偿还原告合肥市蜀山区二东汽车服务部车辆维修费12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李刚、孔莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1677号
原告李微，女，1981年10月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所北京市密云县新中街42号。
法定代表人汪平定，经理。
原告李微与被告北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李微的委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微诉称：我于2006年7月10日到被告处工作，岗位为客服人员，月工资x元。入职后被告未与我签订劳动合同。2006年7月15日，我参加被告组织的集体活动时发生交通事故，造成我双目失明。我至今仍与被告公司存在劳动关系，但被告未支付我2013年11月1日至2014年10月31日期间的基本生活费，故诉至法院，请求判令被告支付我2013年11月1日至2014年10月31日期间生活费12544元及50%的赔偿金6272元。
被告环亚公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李微于2006年7月10日入职环亚公司，任客服员。双方未签订劳动合同，试用期工资为每月x元。2006年7月15日，环亚公司组织员工旅游，旅游过程中李微乘坐的车辆发生交通事故，导致李微双目失明。此后，李微多次起诉环亚公司，要求给付生活费等费用。本院及北京市第三中级人民法院判决环亚公司给付李微生活费至2013年10月31日止。
2015年1月，李微向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求环亚公司给付2013年11月1日至2014年10月31日期间的生活费及50%赔偿金。2015年2月10日，密云县仲裁委裁决：驳回李微的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、京密劳仲字（2015）第59号裁决书、（2014）密民初字第2282号民事判决书、（2015）三中民终字第01578号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2006年7月，李微受伤后，双方多次进行了诉讼，目前没有证据证明双方解除了劳动关系，环亚公司亦未安排李微工作，环亚公司应当支付李微基本生活费，故李微要求给付基本生活费的请求，本院予以支持。
用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告李微认为被告环亚公司存在上述违法行为，应当先行向劳动行政部门主张权利，待劳动行政部门责令被告环亚公司支付工资，且环亚公司逾期不支付，才能要求给付上述费用的赔偿金。现李微有提供证据证明已依法先劳动行政部门处理，故要求给付生活费50%赔偿金的请求，本院不予支持。
被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京环亚运商物流技术开发有限公司支付原告李微二○一三年十一月一日至二○一四年十月三十一日期间基本生活费一万二千五百四十四元。
二、驳回原告李微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京环亚运商物流技术开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任晓辉
代理审判员 马静茹
人民陪审员 齐亚芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雅静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1362号
原告简军，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告简军与被告胡实全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告简军及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告胡实全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简军诉称，胡实全因资金周转困难向简军借款。简军于2013年3月24日借款50000元给胡实全，胡实全于当日向简军出具借条一份，载明借款金额、还款日期、借款人、借款日期。此后，简军于2013年6月3日借款100000元给胡实全，胡实全于当日向简军出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。此后简军多次向胡实全催收上述借款未果。现请求法院判令：胡实全立即偿还简军借款本金150000元，并计付利息，计算方式为：分别以本金50000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2013年4月26日始计算至胡实全付清本金为止，以本金100000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2016年2月25日始计算至胡实全付清本金为止。
被告胡实全未作答辩。
经审理查明，简军于2013年3月24日借款50000元给胡实全，胡实全于当日向简军出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期、还款日期为2013年4月25日前。此后，简军于2013年6月3日借款100000元给胡实全，胡实全于当日向简军出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。上述借款胡实全至今未还。
上述事实，有简军的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条两份经庭审质证予以证明，因胡实全未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，胡实全向简军出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。故对简军要求胡实全偿还借款150000元的请求，本院予以支持。对利息简军要求分别以本金50000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2013年4月26日始计算至胡实全付清本金为止，以本金100000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2016年2月25日始计算至胡实全付清本金为止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡实全于本判决生效之日起五日内偿还原告简军借款150000元，并计付利息，计算方法为：分别以本金50000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2013年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2016年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1730元，由被告胡实全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第812-1号
原告朱辉，女，生于1983年8月26日，满族。
被告王玉有，男，生于1955年7月23日。
原告朱辉与被告王玉有机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王玉有停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的新鸽牌三轮摩托车予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王玉有停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的新鸽牌三轮摩托车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年三月四日
书记员 张俊芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1890号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许中玉，女，28岁，1989年6月16日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江苏瑞祥江阴分公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1723号起诉书指控被告人许中玉犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人许中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许中玉于2017年4月初一天下午,趁江阴市人民路中国电信营业厅仓库无人之际,在营业厅仓库内乘隙窃得一部金色OPPOR9SK手机价值人民币2799元。
案发后，被告人许中玉退赔人民币2799元给被害人。
上述事实，被告人许中玉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还物品清单、赃物照片、情况说明等书证，证人金某、王某、朱某得证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许中玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人许中玉归案后如实供述本案罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许中玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人许中玉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏纪海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏纪海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏纪海归还信用卡透支款127,428.38元。事实和理由：被告夏纪海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,428.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2432号
原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司
地址：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
统一社会信用代码：91130100094741650N。
法定代表人：周良英，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人张伟强，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证号码：1301831981********，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告委托诉讼代理人李英辉，晋州恒升村镇银行股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告：吴树申，男，汉族，1960年9月9日出生，身份证号码：1323021960********，住址：石家庄市裕华区长江大道*号*栋*单元***号。
被告：赵风蕊，女，汉族，1961年12月22日出生，身份证号码：1323251961********，住址：石家庄市裕华区长江大道*号*栋*单元***号。系吴树申妻子。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告吴树申、赵风蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟强、李英辉到庭参加了诉讼，被告吴树申、赵风蕊经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还借款45万元及利息和罚息；2、要求对位于石家庄市长安区黄河大道98号B座42号房产证号为：1300051**号的房产有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴树申、赵风蕊在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2015年7月22日被告吴树申与原告签订了一份2011-011第6891120150000602号个人抵押借款合同，合同约定：吴树申向原告处借款45万元，借款期限从2015年7月21日到2016年7月20日，利息为月利率7.2‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。吴树申以位于石家庄市长安区黄河大道98号B座42号房产证号为：1300051**号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告赵风蕊作为被告吴树申的妻子同意以该房产进行抵押，被告赵风蕊承诺该笔债务为夫妻共同债务。截止到2016年6月20日尚欠利息及罚息9894.09元，被告未归还本金，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
原告提交提交证据如下：1借款借据一份2.个人抵押借款合同一份3.夫妻共同债务承诺书一份4.抵押财产清单一份5.二被告身份证复印件各一份6.保证函一份7.结婚证复印件一份8.石房他证东字第1300051**号一份。
本院认为，原告与被告吴树申签订的2011-011第6891120150000602号个人抵押借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告吴树申以其房产提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告赵风蕊与吴树申系夫妻关系，夫妻存续期间的借款应认定为共同债务，故被告赵风蕊对债务应承担共同清偿责任。被告吴树申、赵风蕊经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第二款，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴树申、赵风蕊于判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息，2015年7月21日至2016年7月20日利息按月利率7.2‰计算，2016年7月20日以后的利息按合同约定月利率7.2‰加收50%计算至本判决确定履行之日止；
如被告吴树申未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告有权对被告位于石家庄市长安区黄河大道98号B座42号房产证号为：1300051**号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告吴树申、赵风蕊继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告吴树申、赵风蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 范占良
二〇一六年九月十八日
书记员 赵月婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2432号原告：石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司。住所地：石家庄市经济开发区内族村。法定代表人靳德刚，该公司经理。被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。负责人：贾瑞斌，该公司监事。被告：贾瑞斌。委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人靳德刚、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌、被告贾瑞斌及其委托代理人庞安来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年12月份开始业务往来，原告为被告加工封头、膨胀节，开始是一次一结账，后来被告因资金紧张，没有结清加工费，截止到2014年12月25日被告拖欠款101125元，经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告给付欠款101125元及利息，诉讼费用由被告承担。被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司辩称，原告为被告公司加工封头是事实，但具体欠款数额不清楚，应核对账目。被告贾瑞斌辩称：我与原告不存在加工合同关系，原告起诉我系错列诉讼主体；我是石家庄瑞鑫能源装备有限公司职工，任公司采购经理，代公司联系业务，是行使职务的行为，其后果应由公司承担；原告起诉数额与事实不符，要求给付利息无事实和法律依据，应驳回对我的起诉。经审理查明,2007年开始，原告为被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司加工封头，陆续加工，陆续付款，未签订书面合同，截止到2014年12月25日被告拖欠原告加工费101125元，被告公司对欠款数额虽有异议，但未提交证据，以上事实有贾瑞斌及公司工作人员签收的48份收货单及庭审笔录予以证实。另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病去世。贾瑞斌系公司监事、采购经理。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的加工关系清楚，被告拖欠原告加工费事实清楚，证据充分，应予认定，原告追要欠款的诉讼请求应予支持。因双方未签订书面合同，就欠款利息没有约定，可依照相关规定，自主张权利时计息。被告贾瑞斌系公司采购经理，代公司联系业务，属职务行为，不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司欠款101125元及利息（自起诉之日2016年8月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告贾瑞斌的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2323元减半收取1161.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张宏生二〇一六年九月十四日书记员  刘向礼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4948号
申请人张国华，女，1954年1月21日出生。
被执行人孙洪军，男，1973年8月10日出生。
张国华与孙洪军纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第1002号民事判决书审结，判决生效后，申请人张国华向本院申请强制执行，要求孙洪军给付案款人民币10.84万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨昌勇车辆依法查封，无银行存款、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第1002号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丽佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄商初字第585号
原告:斯其永。
委托代理人：卢秀莉、王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告:周银芳。
被告：何嘉晖。
原告斯其永为与被告周银芳、何嘉晖买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员张姚望于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告斯其永的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告周银芳、何嘉晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯其永诉称：2010年5月至6月，被告周银芳、何嘉晖因需向原告购买板材。经双方结算，至2011年3月23日，二被告尚欠原告货款25,000元。被告何嘉晖于同日出具欠条一份。之后二被告支付了货款5000元，剩余20,000元货款尚未支付。后经原告多次催讨，二被告均未支付。现原告起诉要求二被告支付尚欠的货款20,000元，并支付自2012年11月13日起至款还清日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的利息损失。
被告周银芳、何嘉晖未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
为证实自己的主张，原告斯其永提供了欠条一份及销货清单十六份，证明被告周银芳、何嘉晖向原告购买板材，尚欠货款20,000元的事实。以上证据经庭审出示，被告周银芳、何嘉晖未到庭诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告斯其永诉称的事实一致。
本院认为，原告斯其永和被告周银芳、何嘉晖之间发生的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款人民币20,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求二被告支付货款20,000元，合法有据，本院予以支持。被告周银芳、何嘉晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周银芳、何嘉晖应支付原告斯其永货款计人民币20,000元，并支付自2012年11月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周银芳、何嘉晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 张姚望
二〇一二年十二月十日
书记员 郑小玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初12号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年8月5日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，住梨树县，个体。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，2016年3月11日被本院取保候审。
辩护人倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
被告人马某某，男，1968年3月5日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，2016年3月15日被本院取保候审。
辩护人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2016年1月4日以梨检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯重大责任事故罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人倪维纯、被告人马某某及辩护人刘文玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月29日李某甲等人在梨树县杏山老供销社斜对面院子内给新盖的库房安装彩钢顶，赵某某用吊车将彩钢板吊到房顶，下午17时许，被告人赵某某违规操作吊车导致吊臂与高压线相接，致使施工工人李某甲触电死亡，具有重大责任。被告人马某某在施工现场负责，并未保证施工过程中安全操作，导致李某甲触电死亡，具有重大责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某、马某某的供述，证人徐某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录、照片，司法鉴定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某违规操作吊车，导致吊臂与高压线相接，致使施工工人李某甲触电死亡，具有重大责任，被告人马某某在施工工地负责，并未保证施工过程中的安全操作，导致李某甲触电死亡，具有重大责任，被告人赵某某、马某某的行为均构成重大责任事故罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第一百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某某是疏忽大意造成的，但其已经做出了充分的提醒注意义务。2、被告人赵某某做出了积极的抢救措施。打电话找120并向110报警，应视为自首。3、本案的发生，被害人存在过错，对被害人的损失同意合理赔偿。应当对被告人赵某某从轻或减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。辩解当时被害人死亡时，我并没在现场。而是在干活的大门外，究竟是怎么死亡的我不清楚，认为自己无责任。
被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人马某某不是重大责任事故罪的主体，因此不构成重大责任事故罪。被告人马某某既不是国营和集体的工厂、矿山、林场、建筑企业或其他企业、事业单位的职工，也不是合作经营组织或个体经营户的从业人员。本案中被告人在其他被告人吊车作业中实际施工中，只是交待安全问题，并没有强令违章作业，因此不能认定被告人构成重大责任事故罪。受害人李某甲的死亡和被告人马某某之间没有任何因果关系。被告人马某某实际是工程承包人刘国华的临时雇佣人员，其并没有经过任何培训，其不构成犯罪。
本院经审理查明：2015年9月29日李某甲等人在梨树县杏山老供销社斜对面院子内给新盖的库房安装彩钢顶，赵某某用吊车将彩钢板吊到房顶。下午17时许，被告人赵某某违规操作吊车导致吊臂与高压线相接，致使施工工人李某甲触电死亡，具有重大责任。被告人马某某在施工现场负责，并未保证施工过程中安全操作，导致李某甲触电死亡，具有重大责任。民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后，公安机关对案发现场的情况予以勘查并拍照。
2、死亡原因鉴定，证明死者李某甲因电击而死亡。
3、抓获经过，证明案发后，被告人赵某某、马某某经传唤到案。
4、证人曾某某的证言，证实李某甲是其丈夫，他是被马某某找去干活的，2015年9月29日晚上有人通知我说李某甲干活被电打了，让我到医院去，我到时，李某甲已死亡了。
5、证人王某某、黄某某的证言，证实当时我们在房上接彩钢板，吊车吊板子时碰到了彩钢板上方5—6米左右的高压线，听到电线的响声，看见电流，我就听到下面的人喊我们说李某甲被电了，让我们下去，下去我们看到李某甲躺在地上抽搐，手被电糊了，开吊车的那人打电话报的120，医生到现场说李某甲已经死亡。
6、证人李某某的证言，证实马某某9月29日下午雇我车拉彩钢板，下午5点30分左右，我卸第二车彩钢板时，我站在车上先卸下七块板，车下面有二个工人将这七块板堆好，用吊装带捆住，吊车转过来吊彩钢板，当时我在车上边南面站着，突然听到两声响，像放爆竹似的，然后看到吊车下冒出两个火球，接着看到车下捆彩钢那个岁数大的人倒在沙堆上，我急忙下车，看到这个岁数大的人头朝南，人已经昏迷了，吊车司机打的120急救，又打电话报警，我当时回家了。
7、证人徐某某的证言，证实今天下午二点多，我们工地要上彩钢板，一辆半截车把彩钢板送来，我们几个一起把这车料卸下来，七张板子打一捆，用绳子捆好，之后半截车就开走了，下午三点多来了一个吊车，当时刘国庆也在，吊车司机到现场后就把车支起来了，我们看见吊车停在高压线东边大概6-7米的地方，吊车支臂全支出来了，要比高压线高很多。刘国庆、马某某都告诉司机干活时加点小心，卸钢板的过程中将干活的李某甲电死了。
9、被告人赵某某、马某某对公诉机关指控在施工过程中将工人李某甲电死的事实供认。
本院认为，被告人赵某某违规操作吊车，导致吊臂与高压线相接，致使施工工人李某甲触电死亡，被告人马某某在工地负责，并未保证施工过程中的安全操作，导致李某甲触电死亡，二被告的行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某案发后报警属于自首，公安机关报案笔录记载属匿名报警，故无法认定其属自首行为。故对该辩护意见不予采纳。对被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某不具备重大责任事故主体身份，不构成犯罪的辩护意见，经查本案被害人是马某某找来的施工人员，其作为工地施工负责人，对施工人员即有安全生产保护的义务，致施工人员的死亡，具有一定的责任，其行为符合符合构成重大责任事故的构成要件。故对该辩护意见不予采纳，被告人赵某某、马某某的家属就民事赔偿同被害家属达成和解，并得到被害家属的谅解，故对辩护人提出的应适用缓刑的辩护意见，予以采纳。故依照《中国人民共和国刑法》第一百三十四条（重大责任事故罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
人民陪审员 王艳波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 畅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01财保11号
申请人:华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地石家庄建设南大街88号。
负责人:刘杨，该行行长。
被申请人:秦皇岛首秦龙汇物流有限公司,住所地青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人:余静龙，该公司执行董事。
被申请人:瑞宝矿业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号7层701室。
法定代表人:刘现诚，该公司董事长。
被申请人:余静龙，男，1969年11月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被申请人:张宏秀，女，1976年8月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
申请人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、瑞宝矿业有限公司、余静龙、张宏秀名下的银行存款人民币8290.835639万元或同等价值的其他财产。并已缴纳保全申请费人民币5000元，华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为本案提供保函担保。
本院经审查认为，华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦皇岛首秦龙汇物流有限公司、瑞宝矿业有限公司、余静龙、张宏秀名下的银行存款人民币8290.835639万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年三月十五日
书记员 赵晓月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10509号
原告：王守权，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：申铁旗、方文鑫（实习），浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告王守权与被告绍兴永通外贸喷织有限公司（以下简称永通喷织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守权的委托诉讼代理人申铁旗、方文鑫，被告永通喷织公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守权向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方之间的劳动关系；2、要求被告支付拖欠工资1000元；3、要求被告支付经济补偿金5775元；4、要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15400元。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字【2017】第606、653-659号仲裁裁决，缺乏事实和法律依据。1、仲裁委认定“因申请人未能提供已经履行法律规定的解除劳动关系前应当通知用人单位解除理由之义务的相应证据，故本委对申请人主张的解除原因系被申请人拖欠工资无法采信，对该请求难以支持”的理由是错误的。仲裁委在庭审中查明，被告拖欠原告工资2个月零5天。被告虽在仲裁期间支付部分工资。但根据原告月平均工资计算，被告至今仍拖欠工资1000元，且原告已经就被告拖欠工资为由提起仲裁，要求解除劳动关系并以此为由主张经济补偿，但仲裁委仍要求原告提供证据证明，显然是错误的。2、仲裁委认定“对申请人可主张的工资为8320.97元（月均3850元*2个月零5天），被申请人已支付8082元，故本委对申请人主张工资差额的请求予以支持，但对金额予以调整为238.97元”的理由是错误的。3、被告提供的劳动合同系被告利用其优势，胁迫原告在空白纸上签名所致，该份劳动合同不具法律效力，故向法院提起诉讼。
被告永通喷织公司辩称，被告同意解除双方之间的劳动关系，但解除劳动关系之原因系原告自行离职；被告没有拖欠原告工资，故原告已被告拖欠工资为由请求经济补偿，缺乏事实和法律依据；双方已签订书面劳动合同，原告请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，亦缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年初，原告进入被告单位工作。2016年3月10日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日。当月工资约50余天后发放至原告银行账户。2015年11月开始，被告为原告缴纳养老保险等。原告的月平均工资为3850元。原告于2017年7月5日离职。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资3849元，2017年7月31日支付原告2017年6月份工资3793元、7月份工资440元。
2017年7月19日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出绍柯劳仲案字【2017】第606、653-659号仲裁裁决书，裁决：一、自2017年7月19日起解除王守权与绍兴永通外贸喷织有限公司的劳动关系；二、绍兴永通外贸喷织有限公司应支付给王守权工资238.97元；三、驳回王守权的其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告依法签订了书面劳动合同，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告提供的书面劳动合同，是遭被告胁迫之情形下在空白纸上签名所为，被告予以否认。所谓胁迫，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。根据该法条规定，原告应当举证证明被告实施了上述行为，但原告未提供证据加以证明，故对原告的该项事实主张，本院不予认定。原告以被告未与原告签订书面劳动合同为由，要求被告支付双倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。原告起诉要求自其申请仲裁之日即2017年7月25日起解除劳动关系，被告表示同意。我国《劳动法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故本院予以照准。原告要求被告支付拖欠工资1000元，被告则表示已经付清。事实表明，被告发放原告2017年5月、6月、7月的工资为8082元，而仲裁委认定该期间按原告月平均工资、工作时间计算所得工资为8320.97元（月均3850元*2个月零5天），由被告支付原告工资差额238.97元并无不当。原告请求被告支付经济补偿金，其理由在于被告拖欠原告工资。本院认为，尽管用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形，但劳动者辞职时未说明原因或理由，现以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不应予以支持。事实表明，原告未提供证据证明其离职时已向用人单位说明其因上述原因解除劳动关系，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条规定，判决如下：
一、自2017年7月19日起解除原告王守权与被告绍兴永通外贸喷织有限公司的劳动关系；
二、被告绍兴永通外贸喷织有限公司应支付原告王守权工资238.97元；
三、驳回原告王守权的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴永通外贸喷织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛 薇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3313号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贺安国，男，1977年1月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
原告贺安国诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年8月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告是我公司管理人员，可以认定在我公司做工，工资约定的是5500元每月，经结算差欠原告工资是事实，同意支付。
审理查明的事实
原告贺安国为瓮安县恒丰园茶业有限公司管理人员，与瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅系表亲关系。2010年9月起被告聘请原告到被告公司担任公司管理人员，由被告公司人员汪洪波与原告协商聘用事宜，双方未签到书面劳动合同；庭审中，原告陈述2011年至2014年间，被告分五次陆续支付原告劳动报酬合计130000元，现尚差欠劳动报酬200000元未支付，被告表示认可。另查明，汪洪波现下落不明；被告瓮安县恒丰园茶业有限公司现已停业。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的工资清册在卷为凭，并经本院审查，作为认定上述案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：原告请求被告支付劳动报酬200000元，但原告提交的证据工资清册与证据工时工天记录考勤明显不相符，考勤表记录不符合要件条件，有悖常理。原告又无其他证据证明被告差欠原告200000元未支付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果；在本案中，虽然被告认可原告的诉讼请求，但基于原告是被告公司管理人员，且与被告公司法定代表人余代梅是表亲关系，双方有利害关系；另原告起诉称“与被告协议工资每月5500元，按年发放；从2010年9月至2015年9月只陆续预支了工资130000元,现尚差欠200000元”，原告起诉所依据的该事实和理由明显不符合常理。因此，对被告的自认，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺安国的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告贺安国自行承担。
权利义务告知
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴红
二〇一六年十月三十日
书记员 郎兵
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3758号
申请执行人：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥.红河枫景5号楼）102、104、106、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，行长。
被执行人：龙定杰，男，1963年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人交通银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初624号民事判决书于2017年8月7日向本院申请立案执行被执行人龙定杰借款合同纠纷一案，要求被执行人龙定杰偿还借款本金300904.9元，利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2960元。本院在执行过程中，依法对被执行人抵押的房产进行了查封，但暂时不宜进行处置，此外无其他可供执行的财产，现不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金300904.9元，利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2960元，执行费4414元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执3758号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4837号
原告:龙煌，男，汉族，1972年9月25日出生，住所地长沙市望城区。
委托代理人：谭军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第六公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人：朱伟，男，汉族，1967年10月4日出生，住长沙市天心区，公司职员。
被告：罗文灿，男，汉族，1973年7月20日出生，住湖南省宁乡县。
原告龙煌诉被告湖南省第六工程有限公司、被告罗文灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹祥独任审理，于2017年7月21日，公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告龙煌，被告湖南省第六工程有限公司委托代理人朱明伟，到庭参加诉讼，被告罗文灿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告龙煌诉称：2014年3月22日原告与被告签订建筑材料购销合同，按照合同约定，原告为被告建设的长沙市岳麓区洋湖项目提供建筑材料，原告按照合同约定对被告供货，被告除在前期支付了部分货款后，被告总以各种理由拒绝支付余下的135950.36元货款。被告罗文灿与被告湖南省第六工程有限公司系内部承包关系，因此被告湖南省第六工程有限公司应对上述欠款承担连带偿还责任。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已构成违约，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的材料款135950.36元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告湖南省第六工程有限公司答辩称：原告诉称的材料款的数额真实性有异议，原告是罗文灿请的人。
被告罗文灿经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证的权利。庭审后，罗文灿向本院提交书面代理意见，称：1、罗文灿非本案适格当事人，因罗文灿系湖南省第六工程公司委派实施洋湖公馆二期项目的负责人，其行为系代表公司的职务行为，不应成为本案的被告；2、被告罗文灿在本案合同及相关结算材料上的签字是职务行为，拖欠原告的货款应当由湖南省第六工程有限公司承担。
被告罗文灿经本院依法传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：被告罗文灿系被告湖南省第六工程有限公司洋湖公馆二期项目的负责人。2014年3月22日被告罗文灿代表被告湖南省第六工程有限公司与原告签订《建筑材料购销合同》，并且加盖了项目部公章。按照合同约定，原告为被告湖南省第六工程有限公司承建的洋湖公馆二期项目提供土建安装建筑材料，原告在合同签订后按被告罗文灿的指定供应材料，供货后将送货结算表送至被告湖南省第六工程有限公司财务室审核并进行结算，根据湖南省第六工程有限公司用资审批表及核算明细，至2016年5月23日原告为洋湖公馆二期项目部购买材料及其他费用共计3604260.58元，被告湖南省第六工程有限公司陆续向原告支付部分材料款，2017年5月2日，经被告罗文灿及项目部财务人员确认尚欠原告材料款135950.36元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的证据购销合同、湖南省第六工程有限公司项目内部承包合同、银行流水清单、结算单、湖南省第六工程有限公司用资审批表、辅助核算明细表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告罗文灿系被告湖南省第六工程有限公司聘请的洋湖公馆二期项目的负责人，其代表被告湖南省第六工程有限公司与原告签订的建筑材料购销合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告供货后，被告湖南省第六工程有限公司陆续向原告支付了部分材料款，后经被告罗文灿与洋湖公馆二期项目部财务人员结算确认，被告湖南省第六工程有限公司尚欠原告材料款135950.36元。被告湖南省第六工程有限公司虽然对结算单的真实性及结算金额有异议，但未提供证据予以证明，亦未作出合理说明，故原告请求被告湖南省第六工程有限公司支付工程款135950.36元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告龙煌支付材料款135950.36元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，应适用简易程序减半收取1510元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第344号
原告中国农业银行股份公司施秉县支行。
法定代表人乔镇林，系该行行长。
委托代理人龙云建，中国农业银行股份公司施秉县支行职工，特别授权。
被告吴胜友，男。
被告余华彬，男。
原告中国农业银行股份公司施秉县支行（以下简称农行）诉被告吴胜友、余华彬金融借款合同纠纷一案。原告于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，因被告吴胜友下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告吴胜友公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行，被告余华彬到庭参加诉讼，被告吴胜友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月11日被告吴胜友在我行申请借款40000元，用于养殖，授信期限三年，自助循环使用三年，单笔贷款期限一年。该借款于2013年8月15日到期，利息算至2015年7月20日止为3265.75元，被告余华彬为该笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决被告归还借款本息共计43265.75元并承担本案诉讼费。
被告吴胜友未到庭，未答辩。
被告余华彬辩称：我当时为该笔贷款是事实，但现担保期限已过，我不应再承担担保责任。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告的法人身份证明、组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格。
2、被告吴胜友及其妻子余香琴的身份证、结婚证、银行卡、贷款申请、借款合同、余华彬身份证、担保承诺书、自助循环借款补充协议，证明已向被告吴胜友发放贷款40000元及被告余华彬提供担保的事实。
3、2014年8月4债务逾期催收通知书和2015年5月8担保人履行责任通知书，证明原告向被告主张债权的事实。
以上证据被告余华彬均无异议，只是认为担保期限已过，不应当承担担保责任。本院予以认定。
经审理查明：2010年4月11日被告吴胜友在向原告申请借款40000元，用于养殖，授信期限三年，自助循环使用三年，单笔贷款期限一年。该借款的单笔贷款最后到期日为2013年11月17日了，被告余华彬为该笔贷款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月4和2015年5月8日原告分别向被告吴胜友、余华彬发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告仍未履行还款义务。原告于2015年7月20日诉至法院，请求判决被告归还借款本息共计43265.75元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称被告吴胜友于2010年4月11日向其借款40000元，并向本院提供被告出据的贷款申请、银行卡、担保承诺书及双方签订的借款合同，被告余华彬对被告吴胜友出据的借据及自己承担连带担保责任的真实性没有异议，可以认定原、被告之间的借贷关系成立；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。因�，原告请求判令被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息3265.75元（从2013年8月15日起至2015年7月20日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。庭审中被告余华彬表示担保期限已过，不应再承担连带担保责任，但是经本院审查，双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，而此次贷款的单笔贷款的届满期限为2013年11月17日，担保期限应当是至2015年11月17日，本案原告于2015年7月20日诉至法院要求被告余华彬承担担保责任未超过担保期限。因此，原告要求被告余华彬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴胜友归还原告中国农业银行股份公司施秉县支行借款本金40000元及利息3265.75元（从2013年8月15日起至2015年7月20日止）共计43265.75元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告余华彬对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费881元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届�义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 玮
代理审判员 马浩菱
人民陪审员 龙光华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2998号
原告:童海文。
委托代理人：顾伟英。
被告：伍银和。
被告：郑建红。
被告：余姚市狮达电器厂。住所地：余姚市凤山街道剑江村。统一社会信用代码：330281601026038。
代表人：伍银和，该厂厂长。
原告童海文诉被告伍银和、郑建红、余姚市狮达电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向三被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告童海文的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告伍银和、郑建红、余姚市狮达电器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海文起诉称：2014年11月26日，被告伍银和、郑建红、余姚市狮达电器厂共同向原告借款人民币70000元，双方签订借据一份，约定借款月利率2%。同日，原告向被告伍银和银行转账上述借款，三被告随即共同出具收条一份。现经原告多次催讨，三被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金70000元，支付借款期间的利息22400元，并支付自2016年3月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金70000元，支付借款期间的利息22400元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告伍银和、郑建红、余姚市狮达电器厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借据、借条、银行汇款单各一份，拟证明被告向原告借款70000元，并约定利息等相关权利义务的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告伍银和、郑建红、余姚市狮达电器厂因缺少资金，于2014年11月26日向原告童海文借款70000元，并出具借据及借条各一份，约定借款月利率为2%。同日，原告按照被告的要求将借款70000元汇入被告伍银和的银行账户。该款经原告多次催讨，三被告至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。三被告未履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍银和、郑建红、余姚市狮达电器厂共同归还原告童海文借款70000元，支付利息22400元，合计92400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2110元，由被告伍银和、郑建红、余姚市狮达电器厂共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 陈尧根
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张建辉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第232号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人胡某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月8日被白城市公安局监视居住。2013年11月14日被本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控指控：2013年10月25日21时许，被告人胡某某驾驶无号两轮摩托车在中兴路师范学院处与林某某驾驶的号轿车发生交通事故。经对被告人胡某某进行血液检测，血液中酒精含量为277.4毫克／100毫升。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人胡某某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无辩解意见。
经审理查明，2013年10月25日21时许，被告人胡某某驾驶无号两轮摩托车在中兴路师范学院处与林某某驾驶的号轿车发生交通事故。经对被告人胡某某进行血液检测，血液中酒精含量为277.4毫克／100毫升。
上述事实，在庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
二、证人林某某的证言
三、被告人胡某某的供述
本院对被告人胡某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为：公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为277.4毫克／100毫升，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 张 宇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李葛希
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2623号
原告：刘敬堂，男，1972年5月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：崔锡花，女，1934年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
第三人：刘敬乐，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘敬堂与被告崔锡花、第三人刘敬乐确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬堂撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初847号
原告：马义龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：唐礼银，男，1962年10月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市水利水电勘测院有限公司，住所地安庆市宜城路89号。统一社会信用代码91340800692843702U（1-3）。
法定代表人：唐礼银，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
第三人：洪海，男，1962年11月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告马义龙与被告唐礼银、安庆市水利水电勘测院有限公司、第三人洪海12·设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告马义龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马义龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马义龙负担（此款原告已预缴400元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初847号
原告：马义龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：唐礼银，男，1962年10月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市水利水电勘测院有限公司，住所地安庆市宜城路89号。统一社会信用代码91340800692843702U。
法定代表人：唐礼银，经理。
第三人：洪海，男，1962年11月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告马义龙与被告唐礼银、安庆市水利水电勘测院有限公司、第三人洪海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江 庆
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初8号
原告王如某，女，白族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人王利三，男，白族，云南省鹤庆县人（一般授权）。
被告李文某，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王利三、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年10月19日登记结婚，且均为再婚，婚后无婚生子女。共同生活期间曾因家庭暴力于2014年11月诉至鹤庆县人民法院，经调解和好。和好后，被告仍然有家庭暴力行为，2015年11月19日，我再一次被殴打，夫妻感情已完全破裂。现诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产、债权及债务归一方，并补偿给对方40万元，因为离婚是被告的过错，我要求在财产上给予适当的照顾。
被告辩称：我们双方均属于再婚，但从来没有打过原告，是原告无理取闹，现在双方组建一个家庭不容易，只要原告好好的与我生活，原则上我不同意离婚。原告要求分割共同财产的请求不应得到支持，财产涉及其他共有人，不适合在离婚案件中处理。首先，修建的房屋主要是我的小儿子的投资及借外债修建的，原告没有任何投资；其次，三亩土地是我婚前2009年就流转的，属于答辩人所有，与原告没有任何关系；再次，建筑所用的机械模板是我与前期购买的，原告无权分割，结婚的这5年，原告多次因病进行住院治疗，没有为我做过什么，我反而还经常去照顾原告；最后，婚姻期间没有夫妻共同债权，反而负债累累，具体债务为信用社贷款100000元，欠李某某10000元，欠李某某10000元，欠杨某某沙石款2000元，欠李某某挖机款3000元，以上费用全部用于建房了，还有就是欠董某某猪钱4000元，欠王某某5000元，欠王某某工钱1300元，欠奚某某2000元，收取的电路新开户费1800元，合计欠款139100元。
原告提供的证据有：A12010年买地的材料一份，欲证明是2010年的买地基；A2婚姻登记证明，欲证明双方为合法夫妻；A3.保险凭证一份，欲证明原告交纳了保险还欠款3000元。被告提供的证据有:B1协议书一份，主要内容为甲方（李某某）将老房子一间及附带物全部一次性转让给乙方（龚某某）转让费贰万元，欲证明2010年建房时被告将老房子卖给前妻的事实，B2与张某某签订的合同一份，欲证明张某某欠被告钱的时间是2007年；B3万河沙石厂证明一份，欲证明被告儿子李某某得收入情况；B4收条一份，欲证明李某某经手建房材料的情况；B5收款收据二份，欲证明建房时李某某出资参与建房；B6购买铝合金的收据一份，欲证明李某某付款的情况；B7新吊机购买收据一份，欲证明吊机购买时间是在2009年；B8欠刘某某10000元的欠条一份，欲证明欠刘某某债务的情况。
经质证，被告对原告提交的证据A1表示并不清楚，对原告提交的证据A3认为所有的保险都是其帮原告交的，被告已经不给原告交了，对原告提交的证据A2没有异议。原告对被告提交的证据材料B1认为与本案无关，对被告提交的其他证据材料的真实性与合法性均有异议。
本院认为，原告提供的证据A2来源和形式合法，具有真实性、关联性，应予确认。原告提供的证据A1、A3,证据形式来源不合法，不符合证据的三性，无法查明证据的真实性，不作为认定本案的事实的证据使用。被告提供的证据B1，能证明被告收到龚琼花售房款20000元，但不能证明被告对新建房屋出资的情况，故本院不作为认定本案的证据使用，被告提供的证据B2、B3与本案没有关联，本院不作为证据使用，被告提供的证据B4、B5、B6中鹤庆县闽顺建材经营部收款收据证据形式来源合法、具有证据的真实性、关联性，应予确认，其他收款收据并无经营机构的盖章，本院无法查明证据材料的真实性，本院不作为认定本案的证据使用，被告提供的证据B7证据形式来源合法、与本案具有关联性，应予确认，被告提供的证据B8能够证明被告欠款的时间、金额等情况，具备证据的关联系，合法性，本院作为证据使用。
经审理查明：原、被告于2010年10月19日登记结婚，双方均属再婚，婚姻期间无婚生子女。婚后双方与被告的小儿子李某某共同修建座西向东以及座北向南的7字拐房屋，为了建房向信用社贷款100000元，向李某某借款10000元，向刘某某借款10000元，欠杨某某沙石款2000元。共同生活期间，原、被告共同购买的财产有冰箱、洗衣机、彩电、抽水机、压光机，机械模板、顶杆、方匹、自行车。原、被告双方共同债务有:欠董某某肥猪款4000元，欠王某某5000元，2014年，原告诉被告至法院离婚，经调解和好，被告自愿与原告共同承担该次诉讼费、律师费等给项费用3000元。调解和好后，双方再次向奚某某借款2000元，收取村民电路新开户费1800元。共同生活期间夫妻共同债权有：李某某所欠的10000元，苏某某所欠的10000元。婚期期间双方经常发生争吵，2016年1月5日原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告的吊机、面包车购买于2009年。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，由于双方均属于再婚，婚后无婚生子女，婚姻基础并不稳固，双方经常因发生争吵，且原告多次诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告提出离婚，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，原告提出对房屋进行分割，经审理查明，该房屋可能涉及案外人的权利，本院不宜进行分割。原告提出分割共同购买的土地三亩，由于土地问题不属于法院管辖的范围，因由相关土地部门处理。原告认为被告有家庭暴力行为，要求在财产分配上给予考虑，但其未提供证据予以证明，故原告要求多分财产的请求本院不予支持。被告认为冰箱、洗衣机、彩电、抽水机、压光机，机械模板、顶杆、方匹、自行车为其婚前购买，不属于夫妻共同财产,但未提供证据证明，本院认定上述财产为夫妻共同财产，上述夫妻共同财产酌情本院考虑归被告所有，由被告补偿给原告4000元，夫妻共同债务15800元，由被告承担，原告补偿给被告7900元。夫妻共同债权20000元，由原告享受，被告补偿给原告10000元，以上金额合计由被告补偿给原告6100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王如某与被告李文某离婚。
二、夫妻共同财产、债权、债务归被告所有，由被告补偿原告6100元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 金卓杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李鹤松
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初342号
原告杨杰，男，1963年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告张学芳，男，1984年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市。
负责人李茂富，任总经理。
委托诉讼代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱明格，山东一山律师事务所实习律师。
原告杨杰与被告张学芳、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及委托诉讼代理人王奎，被告张学芳，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托诉讼代理人田斌、朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失共计142115.48元，其中医疗费26313.65元、后续治疗费10000元、护理费5591.01元、残疾赔偿金81628.80元、鉴定费4000元、交通费1000元、伙食补助费2400元、误工费11182.02元，扣除被告张学芳已支付的医疗费26313.65元，计款115801.83元；被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告张学芳承担，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告张学芳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区东天门大街由东向西行驶至长城路立交桥上道口右转弯时，与沿长城路由南向北骑电动自行车行驶的原告杨杰相撞，造成原告杨杰受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张学芳承担事故的全部责任，原告杨杰无责任，目前原告杨杰伤势严重仍在治疗过程中。经查，被告张学芳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内承担责任，超出部分由被告张学芳承担。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求法院查明事实，判如所诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：被告张学芳投保属实，我司对于原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
被告张学芳辩称：发生事故后，医药费是我用信用卡刷的，花的钱剩余的原告也已经退给我。
本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的事实、事故责任、原告住院的事实及主要诊断、被告张学芳垫付26313.65元医疗费、鉴定意见、肇事车辆投保交强险的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告住院伙食补助费为2400元。原告后续治疗费根据鉴定意见确定为1万元。残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为34012元×20年×12%=81628.80元，鉴定费为4000元。原告误工费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为34012元÷365天×120天=11182.02元；原告护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为34012元÷365天×60天=5591.01元。交通费确定为300元。
本院认为：被告张学芳作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费26313.65元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金81628.80元、误工费11182.02元、护理费5591.01元、交通费300元、鉴定费用4000元，共计141415.48元（含已支付的26313.65元）。原告主张的住院伙食补助费根据标准按每天100元计算。相关鉴定意见系本院依法委托作出，本院依法予以采信，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准应根据本案法庭辩论终结前由有关部门公布的统计数据为依据。原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分28713.65元，由被告张学芳予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金81628.80元、误工费11182.02元、护理费5591.01元、交通费300元，共计98701.83元。鉴定费用4000元，由被告张学芳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计108701.83元。
二、被告张学芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计32713.65元（含已支付的26313.65元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告杨杰负担271元、被告张学芳负担1300元；财产保全费520元，由被告张学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵方廷
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审65号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区白涛街道办事处联农村村委会，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处联农村2社。
负责人肖晓清，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第36号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16084号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：沈丹霞，女。
被告：周亚丽，女，1992年1月21日生，汉族，住上海市。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告周亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保116-1号
申请人：闫志新，男，1950年10月14日出生，汉族，住魏县。
被申请人：刘晓鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住魏县。系豫Ｆ×××××小型普通客车驾驶员。
被申请人：河南省三诺镁业开发有限公司，住址：河南省淇县铁西工业路西段北侧。系豫Ｆ×××××小型普通客车登记车主。
申请人闫志新与被申请人刘晓鹏、河南省三诺镁业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫志新于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓鹏所驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车采取诉讼保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓鹏所驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车扣押于魏县公安交通警察大队，扣押期限为本案审结之日至。
案件申请费320元，由被申请人河南省三诺镁业开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00192号
原告韩永利，男。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海德晟晟越洗煤有限公司。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人张静，女。
委托代理人王柱，内蒙古帮铎律师事务所律师。
原告韩永利为与被告乌海德晟晟越洗煤有限公司劳动争议解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔建军和被告的两位委托代理人张静、王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月18日到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，原告在被告处的工龄为6年零4个月，月平均工资3100元。2015年5月，被告因经营困难，未经法定程序单方解除了与原告的劳动关系，原告因为解除劳动关系的经济赔偿金和失业保险向劳动仲裁委申请仲裁，裁决后，原告对裁决结果不服，故提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金40300元。
被告辩称，被告是应原告的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职申请是原告亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，仲裁结果符合法律规定，因此对原告请求不认可。
经审理查明，原告于2009年2月始，在被告处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，原告在被告提供的辞职审批表上签名，被告审批同意，双方解除了劳动关系。后原告认为被告属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金40300元，赔偿原告因无法领取失业保险造成的损失21600元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）59号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，提起此次诉讼。
上述事实，有双方的陈述及海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会（2015）59号裁决书予以证明，双方对此无异议，双方仅对解除劳动合同是否违法存在争议。原告主张被告解除劳动关系属双方协商一致情形，不属原告单方申请解除，辞职审批表上的签名系受被告胁迫所签，原告除陈述外，未提交相应证据；被告对原告主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，原告自己申请单方解除，签名是原告自愿所签，不存在胁迫情形。
本院认为，原告请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现原告主张被告解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受被告胁迫，被告对此有异议，原告未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，原告均认可，该辞职审批表能够反映是原告单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故原告要求支付赔偿金的请求，无事实依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。“之规定，判决如下：
驳回原告韩永利要求被告乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。
案件受理费10元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 董美荣
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1071号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，个体经营户。
被告人杨某某，无业。2011年1月4日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]827号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年2月3日18时许，被告人杨某某与老板张某某在临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇北侧路西通达小区内，向朱某某要欠款时，与朱某某之子朱某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人杨某某将朱某右手打伤，致其右手软组织挫伤、右第5掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚；另被告人杨某某系累犯，还应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人朱某要求依法从重追究被告人杨某某的刑事责任，并要求被告人杨某某赔偿各项损失共计50000元。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不辩解，对附带民事部分辩称没有钱赔偿，不同意调解赔偿。
经审理查明：2016年2月3日18时许，被告人杨某某与老板张某某在临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇北侧路西通达小区内，向朱某某要欠款时，与朱某某之子朱某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人杨某某将朱某右手打伤，致其右手软组织挫伤、右第5掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某伤后未在医院住院治疗，其主张在家休养期间花费医疗费、检查费等共计20000元，但未在通知期限内提供相关证据证明。审理过程中经多次调解，被告人杨某某及其亲属均以无能力赔偿为由不同意调解赔偿朱某的物质损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，鉴定意见，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人杨某某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人物质损失承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人朱某未对其主张的物质损失提供证据，对其要求赔偿主张本院依法不予支持，其可待收集证据后另行诉讼主张。
被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能够坦白认罪，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年6月13日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人朱某要求被告人杨某某赔偿经济损失50000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1071号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，个体经营户。被告人杨某某，无业。2011年1月4日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]827号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2016年2月3日18时许，被告人杨某某与老板张某某在临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇北侧路西通达小区内，向朱某某要欠款时，与朱某某之子朱某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人杨某某将朱某右手打伤，致其右手软组织挫伤、右第5掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人的供述及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚；另被告人杨某某系累犯，还应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定处罚。附带民事诉讼原告人朱某要求依法从重追究被告人杨某某的刑事责任，并要求被告人杨某某赔偿各项损失共计50000元。被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不辩解，对附带民事部分辩称没有钱赔偿，不同意调解赔偿。经审理查明：2016年2月3日18时许，被告人杨某某与老板张某某在临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇北侧路西通达小区内，向朱某某要欠款时，与朱某某之子朱某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人杨某某将朱某右手打伤，致其右手软组织挫伤、右第5掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人朱某伤后未在医院住院治疗，其主张在家休养期间花费医疗费、检查费等共计20000元，但未在通知期限内提供相关证据证明。审理过程中经多次调解，被告人杨某某及其亲属均以无能力赔偿为由不同意调解赔偿朱某的物质损失。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，鉴定意见，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人物质损失承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人朱某未对其主张的物质损失提供证据，对其要求赔偿主张本院依法不予支持，其可待收集证据后另行诉讼主张。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能够坦白认罪，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年6月13日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人朱某要求被告人杨某某赔偿经济损失50000元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰审 判 员  葛沂红人民陪审员  刘 伟二〇一六年九月十八日书 记 员  徐守丽