河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终888号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书臣，曾用名李磊，绰号毛豆，男，1994年12月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省三河市。2012年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金二万元。2015年1月12日被释放。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被指定监视居住。2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕。
原审被告人张晓星，男，1988年9月23日，汉族，小学文化，户籍地河北省邢台市。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。2014年5月27日被释放。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被指定监视居住。2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕。
原审被告人王锐，男，1979年3月9日生，省份证号码130121197903091635，汉族，初中文化，户籍地石家庄市栾城区。2015年6月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被指定监视居住。2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月30日被执行逮捕。2015年7月6日被取保候审（共折抵29日）。2016年6月17日被执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人李书臣、张晓星犯盗窃罪，原审被告人王锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月28日作出（2016）冀0110刑初85号刑事判决。原审被告人李书臣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：（一）、2015年3月2日凌晨，被告人李书臣、张晓星、史静涛（在逃）到鹿泉区获鹿镇鹿泉监狱东侧太平河南岸盗窃电缆线150米，其中300对电缆50米（价值1751元），200对电缆100米（价值2465元）。后将电缆线卖给被告人王锐。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害单位工作人员东庆丰陈述，我在鹿泉联通公司上班，2015年3月2日凌晨，我们公司在鹿泉监狱桥东侧100米处太平河南岸的电缆线被盗三条，每条65米左右，其中一条是300对的，另外两条是200对的。
2、被告人李书臣供述，2015年3月初的一天晚上，我和张晓星、史静涛到鹿泉监狱东一个桥河南岸处，我们见那里有电缆线，后我和史静涛上去剪的电缆线，一共剪了三根，每根50米左右。剪完以后，张晓星拽的线，我们将电缆线剪成小段后装袋，后我们骑摩托车到王锐那里，到那以后，大概4点多了，将电缆线卖给王锐，后史静涛给我分了1400元。
3、被告人张晓星陈述，2015年3月初的一天晚上，我和李书臣、史静涛三人骑两辆摩托车到鹿泉监狱东边的桥再往东走几十米，史静涛说偷那里的电缆线，史静涛上去用钳子剪的电缆线，我和李书臣负责在下面拽线，偷了三根线，每根大约50米。然后，我们将线分成段，装到编织袋里。骑上摩托车直接去找王锐卖钱，卖后，给我分了1400元。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片
5、被告人李书臣、张晓星指认盗窃现场照片。
6、价格鉴定结论书，HYA300.2.0.4通信电缆50米鉴定价值1751元，HYA200.2.0.4通信电缆100米鉴定价值2465元。
以上证据，本院予以确认。
（二）、2015年3月8日凌晨，被告人李书臣、张晓星、史静涛到鹿泉区宜安村盗窃电缆330米，其中400对电缆300米（价值14334），300对电缆30米（价值1050元），后将电缆线卖给被告人王锐。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害单位工作人员敬志建陈述，我在鹿泉联通公司上班，2015年3月8日凌晨一点十五分，我们公司电缆断线报警了，经过检查发现宜安村的电缆被盗，400对电缆被盗346米，300对电缆被盗约30米。
2、被告人李书臣供述，我和张晓星和史静涛三人骑两辆摩托车到鹿泉市，一条铁路南侧的一个村子，我们见该大街的线杆上有电缆线，史静涛从摩托车上拿出钳子，并爬上线杆，用钳子将一跟架空电缆线剪断并把该电缆线一头扔下来，后史静涛到前面的线杆再剪断该电缆线的另一头，张晓星负责把剪断的电缆线拽到地上，后我骑摩托车把该电缆线拽到了村南边的一块野地里面，后我骑空车再返回去，我和张晓星把另一根电缆线拽到之前的野地里面，我和张晓星在地里把该两根电缆线剪成1米多的小段，再把剪断的电缆线放到李子事先准备好的编织袋里，后史静涛又拽过来几根线，我们一起剪，剪完后，装了四袋，细的电缆偷了40米左右，粗的偷了300米左右。后我们将编织袋放在摩托车前面的踏板上，我们三人骑摩托车到了到了王锐处，到那以后，将电缆线卖给王锐，卖了7000元左右，卖完电缆线后，也就大概是凌晨5点左右，李子给我们分的钱。
3、被告人张晓星供述，我和李书臣、史静涛三人骑两辆摩托车到鹿泉一个村子，用史静涛事先准备好的钳子，偷了几根电缆线，将电缆线剪断，装到编织袋中，三人骑摩托车将电缆线卖给王锐。卖后，史静涛给了我2400元。我们偷了粗电缆300米，细电缆三、四十米长。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片、指认现场照片。
5、价格鉴定结论书，HYA400.2.0.4通信电缆300米鉴定价值14334元，HYA300.2.0.4通信电缆30米鉴定价值1050元。
以上证据，本院予以确认。
（三）、2015年3月11日凌晨，被告人李书臣、张晓星、史静涛等人到鹿泉区宜安镇牛山村盗窃电缆线，在将电缆线剪断被发现后逃跑。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害单位工作人员敬志建陈述，我在鹿泉联通公司上班，2015年3月11日3时许，宜安村镇牛山村大队南侧河沟处架空的两条电缆线被剪断，后被发现，盗窃未遂，小偷逃跑。
2、被告人李书臣供述，2015年3月份的一天晚上，我和史静涛、张晓星到鹿泉北的一个村，转到一个河沟处，河沟的上面架有电缆线，史静涛说就偷这的电缆线，说完，史静涛拿着钳子爬到电线杆上剪断了电缆线，具体剪断几处不知道，过了五、六分钟，有个人拿着手电照我们，我们就赶紧骑着摩托车逃跑了。
3、被告人张晓星供述，2015年3月份的一天晚上，我、李书臣、史静涛骑摩托车到鹿泉北的一个村，进村后，走了一段在路东边有个小树林，史将涛说就偷这的电缆线，然后，史静涛让我上杆剪南头的线，他去剪北头的线，我们剪断后，有人过来了，我们就顺着一个小路跑了。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位照片、剪断的电缆线照片
5、被告人李书臣、张晓星指认现场照片。
以上证据，本院予以确认。
（四）、2015年4月24日凌晨，被告人李书臣、张晓星、史静涛到鹿泉区获鹿镇五街太行路（轧钢厂西侧）盗窃400对通信电缆线70米（价值3345元）。后将电缆线卖给被告人王锐。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害单位工作人员东庆丰陈述，我在鹿泉联通公司上班，2015年4月24日3时许，我们公司在获鹿镇五街太行轧钢厂宿舍门前线杆上的联通公司通信电缆被盗了100米。
2、被告人李书臣供述，2015年4月份的一天，我和张晓星、史静涛到鹿泉的一个小区处偷过电缆线，史静涛上去剪的线，剪完以后，我和张晓星拽的线，后我们骑摩托车把线拉到一地道桥桥底下，把线剪成小段后装袋。我们三人一起到了栾城王锐那里，到那以后，大概4点多，史静涛进去卖的电缆线，这次卖电缆线，我分了600元。这次偷了约60米电缆线。
3、被告人张晓星供述，2015年4月底的一天晚上，我和李书臣、史静涛三人骑两辆摩托车，由史静涛带路，走到偷线的地方，大概有一点左右，史静涛上去剪的线，剪了两根，我和李书臣负责在下面拽线，后把线分成段，装到编织袋里。我们骑摩托车到王锐处卖的电缆线，这次，我分了五、六百元。这次偷了大概七、八十米。
4、情况说明，2015年4月24日9时许，我中队接报警，在鹿泉区获鹿镇五街太行路轧钢厂宿舍门口电线杆上的联通电缆线被盗，因现场已被破坏，故未对该现场进行勘察。
5、被告人李书臣、张晓星指认盗窃电缆线现场照片。
6、价格鉴定结论书，HYA400.2.0.4通信电缆70米鉴定价值3345元。
以上证据，本院予以确认。
（五）、2015年5月6日凌晨，被告人李书臣伙同史静涛到鹿泉区获鹿镇五街轧钢厂西侧盗窃400对通信电缆线50米（价值2389元），后将电缆线卖给被告人王锐。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害单位工作人员东庆丰陈述，我在鹿泉联通公司上班，2015年5月6日8时许，我们公司获鹿镇五街轧钢厂宿舍门前的电缆线80米左右被盗。
2、被告人李书臣陈述，2015年5月份的一天晚上，我和史静涛到鹿泉监狱南，过了一个地道桥北侧有一个街道处，该处西侧有一个厂子、东侧有一个小区，我们见厂子墙上到小区处有电缆线，史静涛上去剪的线，我拽的线。我们将线剪成小段后装袋。后史静涛骑摩托车卖的电缆线，凌晨5点钟，史静涛回来后，给我分了550元。这次，偷了50米。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片。
4、被告人李书臣指认盗窃现场照片。
5、价格鉴定结论书，HYA400.2.0.4通信电缆50米鉴定价值2389元。
以上证据，本院予以确认。
（六）、2015年6月2日凌晨，被告人李书臣、张晓星伙同娄沧栗（在逃）到正定县新城铺小学门口盗窃400对通信电缆线300米（价值19590元）。后将电缆线卖给被告人王锐。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害单位工作人员秦强陈述，我在正定网通公司上班，2015年6月初的一天，在新城铺小学门口的HYA400.2.0.5型号的通信电缆300米被盗。
2、被告人李书臣供述，我和张晓星和凯子，三人骑着摩托三轮车和摩托车到正定的一个地方偷过电缆线，有粗的，有细的，各偷了150米左右。我们三人一起找到王锐卖的电缆线，张晓星给了我和凯子各2200元。凯子大名我不知道，我们都叫他娄凯。
3、被告人张晓星供述，2015年6月2日，我和娄凯、李书臣到正定机场南边的一个村里偷过一次电缆线，进村后，一个幼儿园旁边偷的。我和娄凯上去把线剪断，然后，李书臣上去把线拽下来的。我们这次偷了六跟，三根粗的，三根细的。每根50米左右，粗的总共有150米左右，细的也有150米左右。三人将电缆线卖给王锐，我给李书臣和娄凯一人分了2200元。娄凯，不知道大名叫什么，我也叫他凯子。
4、情况说明，我队侦办的新城铺通信电缆被盗一案，报案人秦强于2015年6月25日来我新城铺新警中队报案，称新城小学门口联通通信电缆被盗，由于被盗时间较长，现场已被破坏，故未进行现场勘查。
5、被告人李书臣、张晓星指认盗窃电缆线现场。
6、价格鉴定结论书，HYA400.2.0.4通信电缆300米鉴定价值19590元。
7、被告人李书臣、张晓星身份信息以及二被告人犯盗窃罪的前科判决书。
以上证据，本院予以确认。
（七）、2015年3月至2015年6月份期间，被告人王锐在明知被告人李书臣、张晓星处的电缆线是他人犯罪所得赃物的情况下，收购电缆线5次，共收购电缆线价值44924元。案发后，被告人王锐的家属退赔被害单位损失22000元
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人李书臣供述，2015年3月至6月期间，我伙同他人偷过5次电缆线都卖到王锐处了。
2、被告人张晓星供述，2015年3月至6月期间，我伙同他人偷过4次电缆线都卖到王锐处了。
3、2015年3月至6月期间，我共收购史静涛4次电缆线，收购张晓星一次电缆线。前四次每斤按17元计算，一斤按6两铜计算，最后，一次按18元计算。我知道他们的电缆线是偷来的。最后一次在场的还有毛豆、和娄凯。
4、价格鉴定意见书2份。
5、被告人王锐的身份信息和无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
综上，被告人李书臣参与盗窃六起，一起未遂，五起既遂，盗窃数额44924元。被告人张晓星参与盗窃五起，一起未遂，四起既遂，盗窃数额42535元。
另查明，2015年3月至4月期间，中国联合网络有限公司5处电缆线被盗，因技术原因，电缆线被盗涉及的用户数量及通信中断的具体时间无法统计，由此造成的损失无法计算；2015年6月初在正定县新城铺小学门口被盗通讯电缆线300米，被盗电缆线涉及的用户数量和通信中断时间的相关数据，正定县联合网络通信公司未能提供具体数据，由此造成的损失无法计算。2015年6月7日5时30分许，被告人张晓星协助司法机关抓获被告人王锐；
原审法院认为，被告人李书臣、张晓星窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人张晓星曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后不思悔改五年内又伙同他人盗窃财物，构成累犯，应当从重处罚。被告人张晓星协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人王锐明知是被盗财物的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王锐的家属部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、六十五条、六十八条之规定，作出如下判决：被告人李书臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金四万元。被告人张晓星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金四万元。被告人王锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万五千元。
原审被告人李书臣上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人李书臣、张晓星秘密窃取他人财物、原审被告人王锐掩饰、隐瞒犯罪所得的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李书臣、原审被告人张晓星窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王锐明知是被盗财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）李书臣上诉提出：量刑重。经查，上诉人李书臣盗窃数额较大，一审法院对其量刑情节已予以考虑，且量刑亦在法定幅度内。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾