wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3621号原告：于英蕴，女，汉族，1073年4月27日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：赵晓玲，女，汉族，1968年3月16日出生。住广东省深圳市龙岗区。被告：董俊营，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告于英蕴与被告赵晓玲、董俊营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于英蕴的委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼，被告赵晓玲、被告董俊营经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于英蕴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告赵晓玲向原告借款，原告借给被告400000元，约定月息2分，被告董俊营提供担保。后原告催要借款，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告赵晓玲、董俊营未到庭亦未提交答辩状。原告于英蕴围绕诉讼请求依法提供了证据：第一组，保证担保借款合同一份、借据一份、银行转账汇款单一份，证明被告赵晓玲向原告借款400000元，被告董俊营提供担保，双方约定利息为月息2分，被告借款后未偿还借款本金及利息。第二组，禹州市思源实业有限公司工商登记信息一份、二被告身份证复印件，证明被告的基本情况，借款人赵晓玲即禹州市思源实业有限公司法定代表人及股东，被告指定原告将400000元款项转入禹州市思源实业有限公司。被告赵晓玲、董俊营未向本院提供证据。本院认为，原告于英蕴提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告赵晓玲向原告借款400000元并出具借据一份，其内容为：“借据今借到于英蕴400000元，期限自2015年7月24日起，利息为月息2%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，保证期间为：借款人债务履行期届满之日起两年。借款人：赵晓玲保证人：董俊营”。同日，原告于英蕴将款项转入被告指定的禹州市思源实业有限公司的账户。后经原告催要借款，被告未予偿还，原告为此诉至本院。本院认为，被告赵晓玲向原告于英蕴借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告于英蕴要求被告赵晓玲偿还借款本金400000元及利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告董俊营以保证人身份在借据上签字，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，故原告于英蕴要求被告董俊营对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晓玲于本判决生效后五日内偿还原告于英蕴借款本金400000元及利息（自2015年7月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告董俊营对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵晓玲、董俊营连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈 攀
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初102号
原告：邓玉成，男，1958年9月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：李永生，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：罗求娃，男，1953年9月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告邓玉成与被告管平平、罗求娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗求娃到庭参加诉讼，被告管平平经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
邓玉成向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款现金人民币5万元及利息，被告罗求娃承担连带责任；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日被告管平平因家里急需用钱，经被告罗求娃担保，向原告借去现金人民币50000元，双方约定息按1分计算，借款期限一年。当日被告管平平出具了借条一张，载明：”今借到邓玉成人民币现金伍万元整（小写：50000元），息按1分计算，借款期限壹年，借款人，管平平，担保人，罗求娃，2016年11月10日。”借款到期后，二被告没有偿还。原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
管平平未作答辩。
罗求娃辩称，案外人罗应在知道被告管平平负债累累的情况下让被告管平平找被告罗求娃当中间人，去借原告的5万元。况且原告与被告管平平也熟悉，应该知道被告管平平欠债很多，只因被告管平平之前帮过原告，原告不好意思拒绝，才拉被告罗求娃垫背的。本来讲好被告罗求娃只是证人，被告罗求娃才去的。由于被告罗求娃那段时间患病，迷迷糊糊签了字。直到原告起诉后，被告罗求娃才知道被骗了。最近听罗应说被告管平平把一年的利息还给了原告。作为中间人的被告罗求娃都不知道此事，可见原告与被告管平平还想继续骗被告罗求娃。还了利息后，应该立个字据，把被告罗求娃撇清。就是当时在借条上签字时，被告罗求娃作为法盲，根本不懂中间人和担保人的区别而且签字时亦没有看见担保人或中间人的字样，是被告管平平手摁在那几个字的地方让被告罗求娃签的。被告罗求娃怀疑他们是合伙诈骗。一年的担保期限已过，被告罗求娃不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告管平平经被告罗求娃担保，向原告借款50000元，双方约定息按1分计算，借款期限一年。当日原告向被告管平平提供了50000元现金借款，被告管平平出具了借条一张，载明：”今借到邓玉成人民币现金伍万元（小写：50000元）整，息按1分算，借期壹年，借款人：管平平，担保人：罗求娃，2016年11月10日。”到期后，管平平未履行还款义务，罗求娃未履行保证责任。2018年3月6日被告管平平之妻柏福珍向原告偿还了一年的利息5000元。审理中，被告罗求娃陈述，第一张借条上被告罗求娃是中间人，由于原告不同意，写第二张借条时被告罗求娃成了担保人。审理中，原告明确表示将利息暂计算至2018年5月10日。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、农行转账凭证复印件等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系、保证关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。从原告的陈述及举证可知，2018年3月6日被告管平平之妻柏福珍向原告偿还了一年的利息5000元，因此双方约定的”息按1分算”即年利率为10%。被告管平平未按约定还本付息的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告管平平偿还借款本金50000元于法不悖，应予支持。根据双方约定的利率及原告要求的利息计算期间，被告管平平应承担的利息为2500元。
关于被告罗求娃是否应承担连带责任的问题。被告罗求娃辩称被告罗求娃作为法盲，根本不懂中间人和担保人的区别而且签字时亦没有看见担保人或中间人的字样。但是在法庭调查时，被告罗求娃却陈述，第一张借条上被告罗求娃是中间人，由于原告不同意，写第二张借条时被告罗求娃成了担保人，故对被告罗求娃的该辩称不予采信。由此可知，被告罗求娃是被告管平平借款的担保人。被告罗求娃作为担保人在借条上签名，但双方对于担保方式没有约定，因此被告罗求娃应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗求娃辩称，一年的担保期限已过，不应再承担责任。借款期限届满之日为2017年11月10日。由于双方对于保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告向被告罗求娃主张权利尚在保证期间，对被告罗求娃的该辩称不予采信。故对原告要求被告罗求娃承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告管平平于本判决生效之日起三十日内一次性向原告邓玉成偿还借款本息52500元，被告罗求娃承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由管平平、罗求娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 马军智
二〇一八年六月十四日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00145号
上诉人（原审原告）陆春臣。
上诉人（原审原告）丁敬萍。
两上诉人委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨元灿。
上诉人陆春臣、丁敬萍因与被上诉人杨元灿排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆春臣、丁敬萍于2015年12月10日以与杨元灿达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆春臣、丁敬萍申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆春臣、丁敬萍撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人陆春臣、丁敬萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1143号
原告余甫秋，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
被告梁成德，男，汉族，1963年6月28日出生，住成都市武侯区。
被告李坤，女，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区。
被告付秀华，女，汉族，1943年3月4日出生，住成都市锦江区。
被告陆章华，男，汉族，1936年6月21日出生，住成都市锦江区。
第三人成都市住房储备中心，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人顾小红，主任。
委托诉讼代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告余甫秋与被告梁成德、李坤，第三人成都市住房储备中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，因案情需要，本院追加付秀华、陆章华为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告余甫秋的委托诉讼代理人吴妍，第三人成都市住房储备中心的委托诉讼代理人赵菡敏、钟薇到庭参加了诉讼。被告梁成德、李坤、付秀华、陆章华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余甫秋诉�，2005年10月，被告梁成德作为被拆迁人与成都市住房保障中心（以下简称成都市住保中心）签订《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，约定成都市住保中心将武侯区西三环路一段8号锦翠南苑16栋1单元19号房屋与被告进行产权调换，被告付清公改私房款后获得房屋产权。2005年12月22日，被告梁成德、李坤通过中介公司将房屋作价16万元出售给原告余甫秋。原告于2005年12月28日付清房款，被告于当月完成房屋交付义务。该房屋目前登记在第三人成都市住房储备中心名下。原告认为，被告与成都市住房保障中心签订产权调换协议书后，该房屋即属于被告所有，后被告卖给原告，该房屋应该属于原告所有，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告不予配合，故原告诉至法院，请求判令：一、被告梁成德、李坤，第三人成都市住房储备中心协助原告办理成都市武侯区西三环路一段8号锦翠南苑16栋1单元19号房屋的产权过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁成德、李坤、付秀华、陆章华未作答辩。
第三人成都市住房储备中心述称，一、拆迁安置房的产权证办理应当由拆迁单位负责，第三人负责案涉房产的修建，并不是合同相对人，没有义务协助办理产权证；二、原告余甫秋与被告梁成德签订的房屋买卖协议未生效，被告梁成德无权处分案涉房屋，原告也非善意取得，应承担相应的责任。
经审理查明，被告梁成德在一心桥拆迁安置工作中，向公房承租人被告付秀华、陆章华（系夫妻关系）购买公房。2005年10月11日，成都市房地产经营公司受成都市住房保障中心委托，根据被告付秀华、陆章华提供的公证文件，与被告梁成德签订了《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书�，约定因实施建设项目，需拆迁被告位于一心桥街169号的房屋。成都市住房保障中心以成都市武侯区西三环路一段8号锦翠南苑16栋1单元19号5楼房屋（由第三人成都市住房储备中心修建）与被告进行产权调换，并核算差价。此后，被告梁成德向成都市房地产经营公司支付了房款差价、公转私款及其他费用。
2005年12月22日，被告梁成德、李坤（系夫妻关系）在未办理有关案涉安置房屋的手续和产权登记情况下与原告余甫秋签订一份《房屋购销协议》，约定被告将成都市武侯区西三环路一段8号锦翠南苑16栋1单元19号房屋出售给原告，总价款为16万元。合同签订后，原告交付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告居住至今。此后，被告未协助原告办理房屋产权登记手续。
另查明，成都市武侯区西三环路一段8号锦翠南苑16栋1单元19号房屋，登记权利人姓名：成都市住房储备中心，业务件号权1089041，无抵押信息，无限制信息。
上述事实有《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋购销协议》、税费票据、《前期物业管理服务协议》、居住证明、收款收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，成都市房地产经营公司受成都市住房保障中心委托与被告梁成德签订《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》后，收取房款差价款及公转私的款项，此后，被告梁成德、李坤将案涉房屋出售给原告，并实际交付了房屋。被告梁成德、李坤收取原告购房款后，应按《房屋购销协议》确定的义务，向成都市住房保障中心申请将案涉房产从第三人成都市住房储备中心名下过户至其本人名下，再履行协助原告将案涉房产过户至原告名下的义务。但被告怠于履行上述�务，致使案涉房屋至今仍登记于第三人成都市住房储备中心名下。综上所述，本院对原告要求被告梁成德、李坤履行办理房产过户义务的诉讼请求予以支持。虽第三人不是案涉房产拆迁、置换、买卖的合同相对人，但因案涉房产仍登记在第三人名下，故第三人仍负有协助原告办理房产过户手续的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁成德、李坤、付秀华、陆章华，第三人成都市住房储备中心于本判决生效之日起十日内协助原告余甫秋将成都市武侯区西三环路一段8号锦翠南苑16栋1单元19号房屋的产权过户登记至原告余甫秋名下。
案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告梁成德、李坤承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 静
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第249号
申请执行人：梁培金，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房。
法定代表人：王志明，该司总经理。
被执行人：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市智兴隆针织制衣有限公司内。
被执行人：王露媚，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人梁培金与被执行人中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）中中法民四初字第12号民事判决，内容为：一、中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明应于判决发生法律效力之日起十日内向梁培金偿还借款本金800万元、利息408200元、违约金（计算方式为自2014年3月29日起计至款项清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率的四倍为标准）、律师费316000元；二、王露媚对上述判决第一项中中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明的偿还义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明追偿；三、驳回梁培金的其他诉讼请求。该判决生效后，三被执行人未履行上述义务，梁培金向本院申请执行。本院于2014年10月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院第一查封了被执行人王露媚名下位于中山市石岐区东明路x号x卡、位于中山市××乡镇××东路××房、××房，上述三宗房地产均已抵押给他人，且抵押权人均不同意本院执行处理，申请执行人也不同意预交评估拍卖的相关费用。各被执行人名下的其他房地产本院亦已作轮候查封。目前尚未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：因本院第一查封的被执行人王露媚名下位于中山市石岐区东明路x号x卡、位于中山市××乡镇××东路××房、××房均已抵押给他人，各抵押权人不同意本院执行处理，申请执行人也不同意预交评估拍卖的相关费用，现三被执行人没有其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第249号案终结本次执行。
如本案具备执行条件又或发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十月三十日
书记员 潘勇峰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执3号
申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路558号。
法定代表人：刘庆忠，该研究院院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师
被执行人：亳州苏商置业有限公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街28号。
法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民三初字第00009号民事调解书安徽省地震工程研究院与亳州苏商置业有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民三初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋祥东
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年五月三日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执3号申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路558号。法定代表人：刘庆忠，该研究院院长。委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师被执行人：亳州苏商置业有限公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街28号。法定代表人：林鹏飞，该公司董事长。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民三初字第00009号民事调解书安徽省地震工程研究院与亳州苏商置业有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民三初字第00009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年五月三日书记员  施柏祥
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第353号
原告：曲黎明。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市富昊纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李德富，经理。
本院在审理原告曲黎明诉被告烟台市富昊纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲黎明撤回对被告烟台市富昊纺织有限公司的起诉。
案件受理费1694.00元减半收取847.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十二月七日
书记员 贺凌君
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初127号
公诉机关岳池县人民检察院
被告人唐桂林，男，1976年3月15日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，住四川省岳池县石垭镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月10日被执行逮捕。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人唐桂林犯危险驾驶罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员李璇出庭支持公诉，被告人唐桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年2月12日，被告人唐桂林驾驶川X6D308普通二轮摩托车从岳池县人民医院沿建设路往钻石酒店方向行驶，行驶至建设路与滨河西路交叉路口处与被害人杨某驾驶的川XA35514两轮电动车发生碰撞，造成唐桂林、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，岳池县公安局民警依法将唐桂林送岳池县人民医院抽取血液。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：从送检唐桂林的血液中检出乙醇含量为230.56mg/lOOml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经岳池县公安局交通警察大队认定，唐桂林承担此次道路交通事故的主要责任，杨某承担此次道路交通事故的次要责任。
同时查明，在案发后，被告人唐桂林积极赔偿了伤者杨某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用共计13000元，杨某向唐桂林出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人当庭供述认罪，并有证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图和照片、鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐桂林在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人唐桂林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐桂林血液中的乙醇含量达230.56mg/100ml，且造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了给受害人造成的损失，并取得受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人唐桂林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一七年四月十二日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第16-3号
申请执行人：广西辽大饲料集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路96见隆工业园综合服务楼803号。
法定代表人：李西秒，董事长。
被执行人：湛江国大饲料有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧（即工业园）。
法定代表人：梁朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第897号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人湛江国大饲料有限公司在遂溪县农村信用合作联社附城信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江国大饲料有限公司在遂溪县农村信用合作联社附城信用社开设的账号为80×××70内存款人民币2600000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更35号
罪犯赵政廷，男，1987年3月25日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）莒刑一�字第231号刑事判决，以被告人赵政廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵政廷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵政廷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵政廷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵政廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵政廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月13日起至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4157号
原告：刘欣，男，1984年2月25日出生，汉族，职员，现住辽源市西安区太平街一委*组。
被告：刘春风，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，现住敦化市黄泥河镇新胜委*组。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：雷蕾，女，1989年8月3日出生，汉族，无业，现住榆树市城发乡长兴村长兴屯*组。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘欣与被告刘春风、雷蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告刘春风、雷蕾及二人委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：截止到2015年11月4日，被告刘春风从原告处共借走35820元的货物，并写下欠条一枚。到2016年6月23日陆续还款26635元，还剩9185元。被告以各种理由迟迟不还。现原告请求被告偿还欠款9185元及利息1000元。
被告刘春风辩称：原告要求二被告偿还欠款9185元及利息1000元的请求不能成立。一、原告系修正药业榆树区域经理，其对外销售药物系履行职务行为，所以刘春风、雷蕾从刘欣处取货并非是跟其个人发生买卖关系，而是和刘欣所在单位修正药业存在买卖合同关系。刘春风、雷蕾购货出具欠据属实，但是欠据上也明确写着欠修正药业货款，不是欠刘欣个人货款，与个人不发生关系。所以刘欣无权要求刘春风、雷蕾还款。二、刘春风、雷蕾已经通过手机银行转账2.3万元，付押金4000元，返货5073.50元，在经营期间原告欠刘春风、雷蕾货物价值3784元，以上合计35857.50元，与欠据欠款35820元已经抵消完毕。实际还欠刘春风、雷蕾37.50元。所以，双方账目已清，不存在欠款关系。原告以个人名义起诉显然是重复索要。综上所述，驳回原告起诉。
被告雷蕾辩称与刘春风辩称一致。
经审理查明，原告刘欣在2013年5月1日到2016年7月1日在修正药业任职榆树地区经理，负责在榆树地区的发货和回款事宜。被告刘春风、雷蕾经营修正药业药品，被告刘春风从刘欣处进货，交付给刘欣部分押金：刘欣陈述押金收取2000元，刘春风陈述交纳4000元。截止到2015年11月4日，被告刘春风从原告处共借走价值35820元的货物，并向原告出具欠条一枚，写明：在2015年12月31日前还清，偿还不上的剩余欠款按1万元每月付100元利息。后刘春风陆续还款26635元，刘春风最后一次退货，价值1655.7元，到2016年6月23日还欠货款7529.3元。二被告未予偿还欠款。现原告为请求被告偿还欠款9185元及利息1000元诉至本院。
以上事实有书证、庭审笔录等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，被告欠原告货款应按约及时偿还，到期后被告未偿还，属于违约行为。原告请求被告给付所欠货款，本院应予支持。但应扣除被告交纳的押金，原告认为押金已减去，但未提供证据，本院不予认可。关于押金数额，应认定为2000元。原告要求被告支付利息，双方对给付利息有约定，应按约定计算，经计算利息为552.93元〔（7529.3元－2000元）÷100元×10个月〕。被告辩称，原告销售药物系履行职务行为，被告从原告刘欣处取货是和修正药业存在买卖合同关系，不是欠刘欣个人货款，其无权要求被告还款。本院认为被告辩解有违常理，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春风、雷蕾于判决生效后立即给付原告所欠货款5529.3元（7529.3元－2000元）及利息552.93元，共计6082.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告刘春风、雷蕾负担50元，原告负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：王肖婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保11号
申请人：张娥子，女，1944年10月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郝东英(与申请人系母女关系），女，1970年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：付少亮，女，1982年12月1日出生，住石家庄市长安区。
申请人张娥子与被申请人付少亮交通事故诉前财产保全一案，申请人张娥子于2017年2月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人付少亮驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××速腾牌小型轿车一辆。申请人张娥子在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额5万元，保单号PZDM201713010000000130），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张娥子出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人张娥子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付少亮驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××速腾牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8327号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：刘某某
委托诉讼代理人：白某某
被告：李某
被告：康某某
二被告的委托诉讼代理人：朱某某
原告刘某某与被告李某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告李某及二被告的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。2017年12月20日，再次公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘某某、白某某，被告李某及二被告的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100万元，并支付该借款从2013年1月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告李某、康某某立据向原告刘某某借款100万元，约定月利率为1.5%，原告委托其妻子康维霞向被告交付了该借款。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。
被告李某、康某某辩称：原告诉称二被告立据向其借款100万元，并由原告妻子康维霞交付被告的事实属实。但是双方在借款时并未约定利息。借款后，被告于2013年6月8日、2013年6月24日、2013年12月6日、2014年5月11日分别通过网上银行向原告妻子康维霞账户还款45万元、25万元、15万元、10万元。二被告仅欠原告5万元未还。现二被告同意偿还原告剩余借款5万元，依法驳回原告的其它诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告李某、康某某立据向原告刘某某借款100万元。之后，原、被告之间另有其它经济往来。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据被告李某、康某某对真实性及证明目的均有异议。认为出具借据时双方并没有约定过借款月利率,借据中现载明的“月息1.5%”系他人添加上去的，不是二被告所写。经审查，原告认可在二被告立据向其借款后，原告自行在原借据上填写了“月息1.5%。”的内容，且被告不认可双方在借款时和借款后有利息约定的事实。故依法认定被告向原告借款时，双方未约定月利率。2、原告提交的其夫妇二人与新焦点汽车用品门市实际经营人被告李某的账务往来及明细表,被告李某、康某某有异议。认为该证据部分是复印件，不能核实其真实性，原告与妻子康维霞在被告经营门市的POS机刷卡都是其真实的消费行为，与被告偿还原告100万元中的借款无关，且原告提供的转款时间均与被告偿还原告借款的时间不相符。经审查，原告及其妻子与被告之间存在频繁的其它经济往来，故对该证据依法予以认定。
被告提交的四笔陕西省农村合作金融机构卡片基本信息查询单（网银还款记录），原告有异议。认为该证据没有交付方名字，不能证明是被告向原告支付的款项是偿还本案的借款。经审查，被告虽然向原告妻子康维霞四次转账共计95万元，但是其中的一笔45万元款项是第一天原告妻子在被告处刷卡消费，第二天被告转给原告妻子45万元，结合前后刷卡消费记录，该转款行为足以说明双方之间存在其它经济往来远远超出本案诉争的100万元借款，且被告再无有效证据证明其向原告妻子所转的四笔款项就是偿还本案100万元的借款，故对被告的证明目的不予认定。
本院认为：原告刘某某与被告李某、康某某之间100万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李某、康某某偿还100万元借款的请求，依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2013年1月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因第一、原告认可其持有被告所立借据中“月息1.5%”的内容是其自行填写。第二、被告否认双方在借款时和借款后对所借款项约定过月利率。故该诉请依法不予支持。二被告辩称借款后其四次共计偿还原告借款95万元，尚欠原告5万元之理由，因第一、原告不认可。第二、根据双方提交的证据，在立据借款后，原被告之间另有其它经济往来，被告提交的证据不足以证明其已偿还过原告100万元中的借款。第三、若被告确实偿还过本案原告100万元中的借款，那么其应要求原告出具相应的收据或在借据中批注说明，然而被告并未为之，不符合民间借贷还款之常理。第四、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某、康某某偿还原告刘某某借款100万元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由原告刘某某负担1900元，被告李某、康某某负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8327号原告：刘某某委托诉讼代理人：刘某某委托诉讼代理人：白某某被告：李某被告：康某某二被告的委托诉讼代理人：朱某某原告刘某某与被告李某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告李某及二被告的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。2017年12月20日，再次公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘某某、白某某，被告李某及二被告的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100万元，并支付该借款从2013年1月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告李某、康某某立据向原告刘某某借款100万元，约定月利率为1.5%，原告委托其妻子康维霞向被告交付了该借款。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。被告李某、康某某辩称：原告诉称二被告立据向其借款100万元，并由原告妻子康维霞交付被告的事实属实。但是双方在借款时并未约定利息。借款后，被告于2013年6月8日、2013年6月24日、2013年12月6日、2014年5月11日分别通过网上银行向原告妻子康维霞账户还款45万元、25万元、15万元、10万元。二被告仅欠原告5万元未还。现二被告同意偿还原告剩余借款5万元，依法驳回原告的其它诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告李某、康某某立据向原告刘某某借款100万元。之后，原、被告之间另有其它经济往来。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据被告李某、康某某对真实性及证明目的均有异议。认为出具借据时双方并没有约定过借款月利率,借据中现载明的“月息1.5%”系他人添加上去的，不是二被告所写。经审查，原告认可在二被告立据向其借款后，原告自行在原借据上填写了“月息1.5%。”的内容，且被告不认可双方在借款时和借款后有利息约定的事实。故依法认定被告向原告借款时，双方未约定月利率。2、原告提交的其夫妇二人与新焦点汽车用品门市实际经营人被告李某的账务往来及明细表,被告李某、康某某有异议。认为该证据部分是复印件，不能核实其真实性，原告与妻子康维霞在被告经营门市的POS机刷卡都是其真实的消费行为，与被告偿还原告100万元中的借款无关，且原告提供的转款时间均与被告偿还原告借款的时间不相符。经审查，原告及其妻子与被告之间存在频繁的其它经济往来，故对该证据依法予以认定。被告提交的四笔陕西省农村合作金融机构卡片基本信息查询单（网银还款记录），原告有异议。认为该证据没有交付方名字，不能证明是被告向原告支付的款项是偿还本案的借款。经审查，被告虽然向原告妻子康维霞四次转账共计95万元，但是其中的一笔45万元款项是第一天原告妻子在被告处刷卡消费，第二天被告转给原告妻子45万元，结合前后刷卡消费记录，该转款行为足以说明双方之间存在其它经济往来远远超出本案诉争的100万元借款，且被告再无有效证据证明其向原告妻子所转的四笔款项就是偿还本案100万元的借款，故对被告的证明目的不予认定。本院认为：原告刘某某与被告李某、康某某之间100万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李某、康某某偿还100万元借款的请求，依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2013年1月5日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因第一、原告认可其持有被告所立借据中“月息1.5%”的内容是其自行填写。第二、被告否认双方在借款时和借款后对所借款项约定过月利率。故该诉请依法不予支持。二被告辩称借款后其四次共计偿还原告借款95万元，尚欠原告5万元之理由，因第一、原告不认可。第二、根据双方提交的证据，在立据借款后，原被告之间另有其它经济往来，被告提交的证据不足以证明其已偿还过原告100万元中的借款。第三、若被告确实偿还过本案原告100万元中的借款，那么其应要求原告出具相应的收据或在借据中批注说明，然而被告并未为之，不符合民间借贷还款之常理。第四、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李某、康某某偿还原告刘某某借款100万元。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告刘某某负担1900元，被告李某、康某某负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 铭
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1453号
原告阿迪达斯有限公司（adidasAG），住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-
Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。
法定代表人加布丽埃勒·迪里昂（GabrieleDirian），执行董事。
委托代理人王宁、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。
被告三明市梅列区龙翔贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西水榭新城9幢702室。
法定代表人姜建红。
本院在审理原告阿迪达斯有限公司与被告三明市梅列区龙翔贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，阿迪达斯有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阿迪达斯有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤回对被告三明市梅列区龙翔贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阿迪达斯有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘辉文
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执466号
申请执行人：侯仁蓉，女，生于1965年12月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗怀琼，女，生于1971年4月8日，汉族，住宣汉县。
本院在执行申请执行人侯仁蓉与被执行人罗怀琼人格权纠纷一案中，被执行人罗怀琼应赔偿申请执行人侯仁蓉损失43309.90元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗怀琼、李伦辉所有的位于宣汉县门市一间予以查封。
二、被执行人罗怀琼负责保管被查封的财产。因被执行人吴中兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴中兵不得转让被查封的房屋，不得对查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执466号申请执行人：侯仁蓉，女，生于1965年12月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：罗怀琼，女，生于1971年4月8日，汉族，住宣汉县。本院在执行申请执行人侯仁蓉与被执行人罗怀琼人格权纠纷一案中，被执行人罗怀琼应赔偿申请执行人侯仁蓉损失43309.90元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人罗怀琼、李伦辉所有的位于宣汉县门市一间予以查封。二、被执行人罗怀琼负责保管被查封的财产。因被执行人吴中兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴中兵不得转让被查封的房屋，不得对查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月二十九日书记员  杜鹏程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初585号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工。
被告：程仁普，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：程仁芝，男，1957年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告程仁普、程仁芝借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告程仁芝到庭参加诉讼，被告程仁普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令程仁普偿还借款1万元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：程仁普于2013年2月17日在原告处借款1万元，约定月息13.8‰。并由被告程仁芝提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了被告程仁普，借款人在借款合同上面签字担保人签字提供担保，到期后被告经多次催要，被告至今未还。
诉讼过程中，原告将诉讼请求1、依法判令程仁普偿还借款1万元及利息变更为依法判令程仁普偿还借款利息6684元。
被告程仁芝辩称：原告所诉属实，我给原告的借款提供担保属实。
被告程仁普经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交的证据：1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份2、被告的身份复印件各一份。3、程仁普的入社申请书及社员证一份，证明程仁普是原告的社员。4、借条一张，证明程仁普向原告借款1万元，月息为13.8‰，借款期限24个月，并由程仁芝提供担保的事实。5、借款合同及连带责任书一份，证明担保人承担连带担保责任。担保人对借款担保的期限自还清本息时止。6、还款证明一份。上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年2月10日被告程仁普申请加入聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，同年2月12日被该社批准为会员。2013年2月17日被告程仁普与原告签订借款合同及连带责任书，约定借款1万元用于种植，月利率13.8‰，并由被告程仁芝签字提供担保，双方约定，担保人的担保期间是借款本息还清为止。当日，原告的工作人员以现金方式交付了程仁普，且，被告程仁普为原告出具了借条一张，借条载明被告程仁普于2013年2月17日在原告处借款1万元，约定月息13.8‰，借款期限为24个月，并由被告程仁芝签字担保。被告程仁普于2017年2月14日偿还借款本金1万元。借款到期后，被告利息6684元未还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告程仁普、程仁芝于2013年2月17日与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同日，原告为被告程仁普发放借款，被告出具借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款到期后，被告程仁普只偿还借款本金，未按期偿还借款利息，构成违约，现原告要求被告程仁普偿还借款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证人的保证期间，原、被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年2月18日至2017年2月17日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人程仁芝承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程仁普于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款利息6684元（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告程仁芝承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年二月十八日
书记员 贺岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执859号
申请执行人：哈尔滨市普特文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市平房区向东街6号。
法定代表人：赵洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。
被执行人：黑龙江东翔房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期60栋2单元10层3号。
法定代表人：麻中新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江大学律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黑01民初502号民事调解书受理了申请执行人哈尔滨市普特文化传媒有限公司与被执行人黑龙江东翔房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案执行裁定书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人哈尔滨市普特文化传媒有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑01执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 景学武
审判员 李相彬
二〇一八年四月十日
书记员 刘 肖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1810号
原告李琴，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被告鲁香，男，1982年4月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告李琴诉被告鲁香民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费4600元，已减半收取2300元，由原告李琴负担。
审判员 熊廷虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏华，男，1931年7月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：陈兆通（系陈宏华弟弟），住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春裕，男，1950年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫凤英，女，1957年8月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县石坝镇蓝田村民委员会圩围村民小组。地址：广东省博罗县石坝镇蓝田村。
负责人：朱其祥，该小组小组长。
再审申请人陈宏华因与被申请人朱春裕、巫凤英、博罗县石坝镇蓝田村民委员会圩围村民小组（以下简称圩围村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宏华申请再审称，（一）陈宏华及其母亲于1996年取得陈氏宗祠旁的两个鱼塘的土地承包经营权，村集体经济组织并未与其签订承包经营合同，相关政府部门亦未对鱼塘的边界进行登记造册，未发确权证书，陈宏华因此不能提供书面承包经营合同，不应成为一、二审拒绝承认陈宏华对鱼塘享有承包经营权的事由。（二）二审认定两个鱼塘之间的田埂道是朱春裕等四户人车进出的唯一道路，是圩围村民小组及其他附近村民200亩耕地的唯一一条机耕道不符合事实。（三）二审对陈宏华鱼塘承包经营权的描述与“不存在侵权行为”的认定自相矛盾，石坝维稳中心的处理意见程序严重违法，应确认朱春裕、巫凤英、圩围村民小组侵权的事实。综上，陈宏华请求依法予以再审。
圩围村民小组提交意见称，陈宏华二弟陈旭辉与朱春裕1979年联合将案涉道路由田埂路改变成能行驶一辆手扶拖拉机的路基，路基土地是陈旭辉与朱春裕同圩围村民小组协商所得，直到2002年陈宏华挖二个鱼塘时扩宽成路面4米的路基，圩围村民小组并未侵犯陈宏华的权利。陈宏华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案再审审查期间，陈宏华提交以下材料作为新证据：1、2015年12月28日《南方日报》A01版，该版刊登新闻“试点地区年底前完成确权颁证”，拟证明我省农业土地承包确权工作尚未完成。2、2008年10月陈宏华与朱春裕、巫凤英、圩围村民小组签订的《道路纠纷协议书》，拟证明二审认定“陈宏华的弟弟扩宽4米路基”与事实不符。
本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据陈宏华的再审申请以及圩围村民小组的答辩意见，本案的争议焦点是朱春裕、巫凤英、圩围村民小组是否存在侵犯陈宏华土地承包经营权的行为。陈宏华主张经营的两口鱼塘原是圩围村民小组分给陈宏华及其母亲的责任田，两块责任田之间原有一条田埂道，但由于没有农村土地承包合同或土地承包证，所涉道路具体的面积及四至不详，一、二审对此认定并无不当，本院予以确认。圩围村民小组作为集体土地的所有权人，为解决村民的通行及生产需要，在当地有关部门协调下，出资将原鱼塘之间的田埂道恢复至车辆可通行的道路以解决村民的通行问题并无过错，陈宏华亦未提交充分证据证实修路的行为对其土地承包经营权造成了实际损失，一、二审据此认定朱春裕、巫凤英、圩围村民小组不存在侵权行为理据充分，本院亦予确认。陈宏华主张朱春裕、巫凤英、圩围村民小组侵权理据不足，本院不予支持。至于陈宏华再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。
综上，陈宏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宏华的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许冬莹
曹丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏华，男，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：陈兆通（系陈宏华弟弟），住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春裕，男，汉族，住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫凤英，女，汉族，住广东省博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县石坝镇蓝田村民委员会圩围村民小组。地址：广东省博罗县石坝镇蓝田村。
负责人：朱其祥，该小组小组长。
再审申请人陈宏华因与被申请人朱春裕、巫凤英、博罗县石坝镇蓝田村民委员会圩围村民小组（以下简称圩围村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宏华申请再审称，（一）陈宏华及其母亲于1996年取得陈氏宗祠旁的两个鱼塘的土地承包经营权，村集体经济组织并未与其签订承包经营合同，相关政府部门亦未对鱼塘的边界进行登记造册，未发确权证书，陈宏华因此不能提供书面承包经营合同，不应成为一、二审拒绝承认陈宏华对鱼塘享有承包经营权的事由。（二）二审认定两个鱼塘之间的田埂道是朱春裕等四户人车进出的唯一道路，是圩围村民小组及其他附近村民200亩耕地的唯一一条机耕道不符合事实。（三）二审对陈宏华鱼塘承包经营权的描述与“不存在侵权行为”的认定自相矛盾，石坝维稳中心的处理意见程序严重违法，应确认朱春裕、巫凤英、圩围村民小组侵权的事实。综上，陈宏华请求依法予以再审。
圩围村民小组提交意见称，陈宏华二弟陈旭辉与朱春裕1979年联合将案涉道路由田埂路改变成能行驶一辆手扶拖拉机的路基，路基土地是陈旭辉与朱春裕同圩围村民小组协商所得，直到2002年陈宏华挖二个鱼塘时扩宽成路面4米的路基，圩围村民小组并未侵犯陈宏华的权利。陈宏华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案再审审查期间，陈宏华提交以下材料作为新证据：1、2015年12月28日《南方日报》A01版，该版刊登新闻“试点地区年底前完成确权颁证”，拟证明我省农业土地承包确权工作尚未完成。2、2008年10月陈宏华与朱春裕、巫凤英、圩围村民小组签订的《道路纠纷协议书》，拟证明二审认定“陈宏华的弟弟扩宽4米路基”与事实不符。
本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据陈宏华的再审申请以及圩围村民小组的答辩意见，本案的争议焦点是朱春裕、巫凤英、圩围村民小组是否存在侵犯陈宏华土地承包经营权的行为。陈宏华主张经营的两口鱼塘原是圩围村民小组分给陈宏华及其母亲的责任田，两块责任田之间原有一条田埂道，但由于没有农村土地承包合同或土地承包证，所涉道路具体的面积及四至不详，一、二审对此认定并无不当，本院予以确认。圩围村民小组作为集体土地的所有权人，为解决村民的通行及生产需要，在当地有关部门协调下，出资将原鱼塘之间的田埂道恢复至车辆可通行的道路以解决村民的通行问题并无过错，陈宏华亦未提交充分证据证实修路的行为对其土地承包经营权造成了实际损失，一、二审据此认定朱春裕、巫凤英、圩围村民小组不存在侵权行为理据充分，本院亦予确认。陈宏华主张朱春裕、巫凤英、圩围村民小组侵权理据不足，本院不予支持。至于陈宏华再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。
综上，陈宏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宏华的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许冬莹
曹丽霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8281号
原告成都市第三变压器厂，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人饶兴宁，厂长。
委托代理人廖加冬、宋建军，四川北展律师事务所律师。
被告成都升旺电器有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人邹其秀。
原告成都市第三变压器厂与被告成都升旺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告变压器厂的委托代理人廖加冬到庭参加了诉讼，被告升旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变压器厂诉称，原告方从2013年10月开始与被告方达成购销意向，由原告方预付货款从被告方采购硅钢片材料，双方的交易习惯为：原告方先预付货款，被告方备好货物后提交给原告方，并出具足额增值税发票，双方依据增值税发票的金额进行结算。2013年10月1日至2013年12月31日期间，原告方通过承兑汇票、银行转账等方式先后向被告方预付货款2077299元，但被告方仅交付了价值900592元的货物，剩余价值1176707.20元货物一直未提供，经原告方多次催促未果，后被告方失去联系，双方合同已经终止履行，原告方诉至法院，请求判令被告方退还原告方剩余预付款1176707.20元并支付违约金（自起诉之日起至货款实际退还之日止，以1176707.20元为基数，按中国人民银行公布的人民同期同档贷款利率计）。
被告升旺公司未作答辩。
经审理查明，原告方与被告方于2013年10月达成口头协议，由被告方向原告方提供硅钢片等材料，双方的交易习惯为：原告方向被告方预付货款，被告方备货后提交给原告方，并向原告方开具足额增值税发票，双方依据增值税发票载明的货款金额进行结算。2013年10月1日至2013年12月31日期间，原告方通过承兑汇票和银行转账的方式共计向被告方支付了货款2077299元，被告方分别于2013年9月30日和2013年12月3日向原告方提供了货物共计81.87吨，并向原告方提供了增值税发票9份，发票上均载明了货物名称、规格型号、数量和单价，其中单价为11000元（含税价），增值税发票载明的货款金额共计900592元，因剩余货物被告方一直未提供，原告方遂诉至法院。
上述事实，有银行承兑汇票3份、收据3份、银行结算业务申请书2份、入库单2份、增值税发票9份以及原告方陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方与被告方的买卖合同关系成立，原告方向被告方预付了货款2077299元，被告方仅向原告方提供了价值900592元的货物，剩余货物一直未提供，因被告方未足额履行货物的交付义务，已属违约，现原告方称双方合同已无法继续履行，合同关系已经终止，对于原告方预付的剩余货款1176707.20元，被告方应当予以退还，同时，因被告方违约，还应当向原告方支付违约金，故本院对于原告主张被告方退还货款及支付违约金的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都升旺电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市第三变压器厂退还货款1176707.20元并支付违约金（以本金1176707.20元为基数，自2015年9月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，公告费560元，共计16560元，由被告成都升旺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 潘 芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 冯小敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2551号
被执行人胡园，男，1986年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
胡园盗窃罪纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初361号刑事判决书已生效，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人胡园盗窃罪纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6677号
原告：管某，女，1979年11月1日出生，汉族。
委托代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年11月7日出生，汉族。
原告管某诉被告李某离婚纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人王丽文、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告婚初感情尚可，2012年，原告发现被告经常上网与一名异性聊天、约会，并以出差名义与该异性相约去青岛游玩，原告为了家庭和睦原谅了被告的出轨行为。2016年4月，原告发现被告在KTV与一名异性举止亲密，原告上前质问后，双方发生厮打，后被告彻夜未归并对原告的伤势不闻不问。之后双方分居至今。故起诉至法院请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，双方是自由恋爱，有很深的感情基础，之前发生的事情都是误会，其一直深爱原告，也多次恳求原告回家。孩子亦希望一家三口能在一起。故其希望给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年自由恋爱，于2004年8月18日登记结婚，2005年6月22日生一子李俊辰，双方均系初婚。婚初感情很好，后因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流，对夫妻感情产生影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实，有庭审笔录，结婚登记审查处理表、证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。双方系自由恋爱，一路从学生时代走进婚姻殿堂，结婚至今已有十余年，具有一定感情基础。近几年，因生活琐事产生矛盾后缺乏交流沟通，导致夫妻感情产生隔阂，但尚不至于破裂。庭审中，被告表示对原告有很深的感情，婚姻感情并未破裂，且为了给孩子一个完整的家，其坚决不同意离婚。故原告亦应给被告和好的机会，今后被告应珍惜已建立的家庭，多体贴关心原告，担负起作为丈夫应尽的家庭责任。原告应给被告改过自新的机会，共同努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告管某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑艳艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4639号
原告：张永芳，女，1942年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐周涛，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：修先江，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住山东省胶州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：青岛市胶州市郑州东路57号。
负责人：李丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告张永芳与被告徐周涛、修先江、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称为“太平洋财保胶州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托诉讼代理人刘化群，被告徐周涛，被告太平洋财保胶州公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告修先江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张永芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计64693元（其中医疗费18237.16元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、伤残赔偿金27908元、护理费11238.54元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元），审理过程中，张永芳申请撤回对修先江的起诉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日22时30分许，徐周涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莒南县坊前镇朱梅村村内公路由北向南行驶至事故地点时，与路上行人张永芳发生刮碰，致张永芳受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，张永芳不承担事故责任，徐周涛承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保胶州公司投有交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
被告徐周涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时我是该车驾驶员，保险限额外的剩余损失由我承担；事故发生后为原告垫付住院费1000元，要求一并处理。
被告太平洋财保胶州公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，约定不计免赔；在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，确定不存在酒驾等免赔情形后，同意根据保险合同约定赔偿原告损失；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定张永芳不承担事故责任，徐周涛承担事故的全部责任；2、鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保胶州公司投有交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；3、张永芳伤后入住莒南县人民医院，住院治疗37天，出院结算费用18237.16元；5、临沂诚证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定张永芳之损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日；6、张永芳居住于山东省莒南县坊前镇朱梅村373号，为农村居民；7、张永芳提供劳动协议书及护理费发票证实，张永芳住院期间，与临沂佳亮物业有限公司订立劳动协议，雇佣护工刘玉霞护理张永芳，每天180元，护理35天，支付护理费6300元；2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于张永芳花费的医疗费18237.16元，有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1110元；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，张永芳损伤构成十级伤残，评残时张永芳七十五周岁，伤残赔偿金按农村居民标准计算为6465元（13954元/年×5年×10%）；关于护理费，支付护工人员工资6300元，剩余按农村居民标准计算为3537.05元（64.31元/天×55天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为600元；关于精神抚慰金，张永芳构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。综上，原告张永芳因本次交通事故造成的经济损失共计41559.21元，其中医疗费18237.16元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、伤残赔偿金6465元、护理费9837.05元、交通费600元、法医鉴定费1610元、精神抚慰金1000元。被告太平洋财保胶州公司辩称徐周涛存在酒后驾驶，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告太平洋财保胶州公司应首先在交强险限额及商业三者险范围内内赔偿原告方的经济损失。张永芳剩余损失由被告徐周涛予以赔偿。张永芳申请撤回对被告修先江起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张永芳医疗费10000元、伤残赔偿金6465元、护理费9837.05元、交通费600元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计27902.05元；
原告张永芳机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失医疗费8237.16元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元，以上赔偿金额共计12047.16元由被告太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同予以赔偿；
三、原告张永芳保险以外的法医鉴定费1610元由被告徐周涛予以赔偿；
四、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元减半收取632元由被告徐周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛寒丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1968号
原告谭群兵，男，1970年1月1日生，汉族，住衡东县。
被告邓国清，男，1952年11月18日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年11月1日立案受理原告谭群兵诉被告邓国清民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭群兵撤回起诉。
本案受理费3220元,依法减半收取1610元，由原告谭群兵承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1969号
原告王正洪，男，汉族，退休职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王晓刚，男，汉族，系石嘴山市恒冶工贸有限公司职员，住石嘴山市惠农区，（系王正洪之子）特别授权代理。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码：6704XXXX-X。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
原告王正洪与被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员徐建忠适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王正洪的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告王正洪诉称，2012年9月14日，被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司（原宁夏腾升冶炼有限公司）法定代表人贾天敏因企业资金周转紧张，向原告借款219700元，并给原告出具借条一张，承诺还款日期为2013年9月14日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为已构成违约，为了维护了原告合法权益，现诉至法院，并要求依照中国人民银行同期贷款基准利率6%的计算利息。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款219700元、利息41743元，合计261443元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提出如下证据予以证实。
证据一、借条1张，证实被告于2012年9月14日被告贾天敏向原告借款219700元的事实；
证据二、被告公司企业变更工商登记信息三份，证实2013年12月30日工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未提供证据。
本院对原告证据的认证意见为，经过法庭调查，询问原告借款事实发生经过，结合原告提交的借条证据，能够证明被告贾天敏以宁夏腾升冶炼有限公司名义向原告借款219700元的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证，证据二被告公司变更工商登记信息证据客观真实的反映了被告公司工商登记变更情况，与本案有关联性，对此证据予以认定。
经审理查明，2012年9月14日，宁夏腾升冶炼有限公司原法定代表人贾天敏向原告借款219700元，向原告出具了借条加盖了其公司印章，2013年12月30日，石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，仍没有向原告还款，原告索款未果诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王正洪向被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司提供借款，由于贾天敏作为原宁夏腾升冶炼有限公司法定代表人出具借条，原告也认可借款用到了原宁夏腾升冶炼有限公司生产建设中，从银行转款的收款人也是被告公司财务人员，本院认定被告贾天敏此借款是为公司运营所借，其为原告出具的借条并签名系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，偿还借款的法律义务应由被告公司承担。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司承受，因被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司未能按照约定期限向原告偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息按中国人民银行一年期贷款利率6%计算，自2013年9月14日借款到期日至原告起诉时26个月，计算为219700×6%÷12×26＝28561元。被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正洪借款219700元，并承担逾期付款利息28561元，合计248261元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2611元（已减半收取），由被告宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司负担2500元，原告王正洪负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 钊
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00564号
原告：李银慧，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：辛世杰，系该院院长。
委托代理人：姜莉、高媛，系该院职工。
本院在审理原告李银慧诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告李银慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告李银慧负担。
审判员 李玮恒
二〇一四年九月一日
书记员 穆广林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初14038号
原告：刘春娜，女，1978年3月15日出生，汉。
被告：辽宁金色阳光健康体检管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路184号11层1101室。
原告刘春娜与被告辽宁金色阳光健康体检管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春娜负担。
审判员 程姣
二〇一八年一月十一日
书记员 鲁楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2776号
原告：江焕真，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告江焕真与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江焕真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2997号
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦），统一社会信用代码913505028561872123。
代表人高辉雄，该行行长。
委托代理人汤绮璇，女，1980年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
委托代理人王千山，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告曾文堂，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告曾文堂信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行以被告曾文堂已还清信用卡欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴为钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁慧敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,442.17元。原告诉称,被告丁慧敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,442.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15803号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2142号
原告：余艳兵，男，1964年2月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄志华，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：ＸＸ超，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北大冶市，系大冶市供电公司金山店供电营业所职工。
原告余艳兵与被告黄志华、ＸＸ超保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告黄志华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告余艳兵及其委托诉讼代理人刘会全、被告ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ超偿还担保债务即借款本金30008元；2、判令被告按年利率24%支付自2016年10月10日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息（截至2018年5月7日，暂欠利息为12600元）；3、判令被告承担原告维权产生的法律服务费3000元、案件受理费等诉讼费用；4、判令被告ＸＸ超承担以上债务的先行代偿连带担保责任。事实与理由：2015年11月10日，黄志华经中间人介绍向原告借款。双方签订《借款合同书》，约定黄志华向余艳兵借款4万元，每月利息800元，于每月10号定期支付利息；借款期限自合同签订日起至2017年5月10日止（即18个月）。ＸＸ超在合同债务连带担保人处签字。黄志华将其中国建设银行的工资卡质押给原告作为偿还债务的方式。截至起诉之日，黄志华已归还本金8400元，自2016年10月10日之后未再归还本息，截至开庭之日尚欠利息12600元，尚欠本金30008元。原告因此诉至法院。
被告ＸＸ超辩称：1、原告因联系不上借款人黄志华，就让担保人来承担责任，其作为被告，不清楚是否应当承担责任；2、借款时，被告的确与黄志华一起签字，但是被告不清楚具体借款数额是多少；3、本案应当由被告和原告一起找黄志华或者其家属还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，黄志华经中间人钟志敏介绍向原告借款。当日，余艳兵与黄志华、ＸＸ超签订《借款合同书》，约定：因家庭生活周转需要，黄志华向余艳兵借款4万元，每月利息800元，于每月10号定期支付利息；借款期限自合同签订日起至2017年5月10日止（即18个月）；债务连带保证人在借款人违约时，需直接承担先予代偿借款人借款债务的责任；借款人、债务连带保证人须承担原告维权所产生的法律咨询、律师代理、诉讼、财产保全等一切费用。ＸＸ超在合同债务连带担保人处签字。同时，黄志华及ＸＸ超向原告出具借据及《质押权的约定》，约定黄志华将其中国建设银行的工资卡（卡号为62×××48）质押给原告作为其偿还债务的方式。该卡交给中间人保管，双方当事人口头约定每月利息由中间人从银行卡中取款后直接支付给原告。合同签订当日，原告向被告一次性支付现金4万元。
2015年11月18日，中间人从黄志华的尾号为2448的中国建设银行卡中取款700元；2015年12月26日、2016年2月19日，中间人分别收到黄志华交付的现金2200元、5000元。此后，黄志华请求将还款账户更换成卡号为62×××97的中国建设银行卡，此卡交给中间人后，中间人从卡中取款7次，具体取款情况如下：2016年4月1日取款1300元、2016年5月14日取款900元、2016年6月17日取款3300元、2016年7月4日取款1300元、2016年7月28日取款1200元、2016年8月31日取款1200元。截至2016年8月31日，原告余艳兵收到中间人转交的上述款项共计17100元。根据先息后本的还款原则核算，黄志华尚欠原告借款本金30007元，且已付清截至2016年9月9日的利息。此后，因银行卡余额不足，无法取款，原告未再收到黄志华偿还的本息，被告ＸＸ超亦未向原告支付任何款项。
本院认为，原告余艳兵与黄志华之间的民间借贷合同，自原告向黄志华支付借款之日起成立，是有效合同。被告ＸＸ超作为具有完全民事行为能力的自然人以担保人的身份在借条上签名，应承担保证责任。借款合同中约定担保人对借款本金和利息承担连带保证责任，现借款已到期，借款人黄志华仅偿还部分本息，尚欠本金30007元及2016年9月9日之后的利息，对此被告ＸＸ超应承担连带偿付责任。故原告主张被告ＸＸ超偿还借款本金30007元及自2016年10月10日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%标准计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ超承担连带保证责任后，有权向黄志华追偿。
关于法律服务费，因原告未举证证明其为实现债权所支付的法律服务费数额，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国但保法》第第十十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ超在本判决生效后十日内偿还原告余艳兵担保借款本金30007元及利息（以本金30007元为基数，按年利率24%标准，自2016年10月10日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告ＸＸ超承担连带保证责任后，有权向债务人黄志华追偿；
三、驳回原告余艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告ＸＸ超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 张 景
人民陪审员 李乔乔
二０一八年八月十四日
书 记 员 刘露璐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执234号
申请执行人：于文启，男，1978年11月13日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：罗永林，男，1965年11月6日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人于文启与被执行人罗永林民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2017年11月始，每月在被执行人单位本人工资中扣款2.000.00元，扣齐至29.000.00元止，申请人于文启亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王德军
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：胡诗楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特226号
申请人：汪仲元，男，1936年9月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人：汪念，女，1969年4月24日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：汪勇健，男，1962年1月14日出生，汉族，住上海市保德路***弄***号***室(系被申请人汪念的哥哥)。
申请人汪仲元申请认定汪念限制民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪仲元诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人汪念患有精神分裂症，至今还在住院治疗。现向法院申请确认汪念为限制民事行为能力人并指定汪仲元为其监护人。
被申请人汪念法定代理人汪勇健诉称，申请人汪仲元所述情况属实，同意宣告汪念为限制民事行为能力人并由汪仲元担任汪念的监护人。
经审理查明：汪念，女，1969年4月24日出生，汉族，住上海市曲沃路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系父女关系，汪仲元与曹玉霜为夫妻，两人共生育一子一某，为汪勇健、汪念，没有其他领养或非婚生子女。曹玉霜于2012年9月11日死亡，汪念至今未婚，无配偶，也无生育或领养子女。被申请人汪念于2011年10月25日被上海市虹口区精神卫生中心诊断患有精神分裂症，目前正在住院治疗中。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告汪念为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人汪仲元为汪念的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对汪念的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月26日作出鉴定结论：被鉴定人汪念患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人汪念为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人汪念至今未婚，无配偶，也未生育或领养过子女。申请人汪仲元系被申请人父亲，其母亲曹玉霜已经去世。被申请人法定代理人汪勇健在本院审理中明确表示同意由汪仲元担任汪念的监护人，故本院一并指定申请人汪仲元为被申请人汪念的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汪念为限制民事行为能力人；
二、指定汪仲元为汪念的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能�的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3470号
原告童永飞，男，1981年6月19日出生，汉族。
委托代理人张卫，男，1981年3月6日出生，汉族。
被告杨巧利，女，1973年8月18日出生，汉族。
原告童永飞与被告杨巧利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雁独任审判，公开开庭进行审理，原告童永飞的委托代理人张卫、被告杨巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童永飞诉称，其与被告系朋友关系，2014年11月被告因资金紧张向其借款100万元，写有借据，约定借期一个月，期限届满被告未还款，经多次催要无果，故诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告借款100万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨巧利辩称，借款属实，但目前经济困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月20日被告以生意周转资金紧张为由提出向原告借款100万元。当日，原告通过户名童永飞、开户行中国建设银行西大街支行、账号6227004221780010485向被告女儿户名山佳禾、开户行中国建设银行长乐小区支行、账户6214664222870000转账100万元。转款后被告向原告书写借条一张，约定借款100万元，借期一个月，该笔借款已经打入本人女儿山佳禾建行西安丈八六路支行卡号6214664222870000的银行卡上。借款到期后，经原告催要无果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行账户流水、被告杨巧利户口薄及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告按照被告指示向被告女儿转账交付100万元，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原、被告约定的借期届满，经原告催要被告未偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告归还借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告杨巧利向原告童永飞归还借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告杨巧利负担。（原告已预付，被告在执行本判决时直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一六年六月二十七日
书记员 马月梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0318号
原告王志兵。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告金宝军。
被告刘芳。
原告王志兵诉被告刘芳、金宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王志兵、被告刘芳到庭参加了诉讼，被告金宝军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志兵诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月15日被告刘芳向原告借到现金20000元，约定2014年7月15日归还，被告刘芳出具借条一份，借款到期后至今未付，原告多次找到被告协商未果，现诉至法院要求两被告立即归还借款20000元及利息，利息自2014年7月16日起算至两被告给付之日止且按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘芳辩称，借条无异议，本案借款实际上是用于赌博的，且原告是知情的，当时约定的借款利息为月息5分，在借款时已扣除1000元利息，只拿到现金19000元，后来输钱输多了本人就离家出走了，后来的借款本金及利息未还，本案的借款金宝军并不知情，同意还款，但是要求原告给予一定的宽限期慢慢归还。
被告金宝军未作答辩。
经审理查明，被告刘芳于2014年4月15日借到原告王志兵20000元，当即出具借条一份，借条中均载明“今借到王志兵现金贰万元正，于借日起三个月后还款，到期不还可向借款人丈夫金宝军要钱”，但被告至今未还借款，现原告诉至本院。
另查明，被告刘芳与被告金宝军系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、泗阳县档案馆出具的婚姻登记信息一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效�被告应在原告索要借款时积极还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。本案中被告刘芳辩称本案的借款系个人债务，但均未提供证据证明，且原告予以否认，因此本院不予采信。本案中原告的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘芳、金宝军于本判决生效后十日内偿还原告王志兵借款20000元及利息，利息自2014年7月16日起至两被告给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘芳、金宝军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘双双
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初7号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年6月13日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日7时20分许，被告人王XX驾驶无牌红岩重型半挂车沿S206线由南向北行驶，行至42km＋980m路口处时与被害人卢XX驾驶的电动自行车相撞，造成被害人卢XX死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁县道路交通事故认定书认定：被告人王XX应负本次事故的主要责任。案发后，被告方已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，法医学尸体检验报告、死亡医学证明书、车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书，常住人口、驾驶资格、车辆信息查询结果单，同时还有被告人王XX的供述，证人卢XX、梁XX的证言，此外，还有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的无牌机动车，通过路口时未减速慢行，遇非机动车未避让，造成一人死亡，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且其在案发后已对被害方作出经济赔偿，并取得书面谅解，可对其予以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宏星
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3138号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告李某某以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 马一翔
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何 波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2336号
原告吴明玉，男，1952年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现住福清市。
委托诉讼代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告陈宝龙，男，1965年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市江阴。
被告翁梅芳，女，1967年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市江阴。
本院在审理原告吴明玉与被告陈宝龙、翁梅芳宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年7月15日以双方已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一六年七月十五日
书记员 王 星