wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初843号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年5月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2016年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人丁某，农民。因本案于2016年1月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月2日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人周某甲、丁某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人周某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某甲、丁某经预谋，由被告人周某甲实施盗窃，被告人丁某驾驶车牌号为贵G×××××的尼桑轿车负责接送。具体事实如下：
1、2016年1月24日下午，被告人周某甲在温岭市太平街道购物中心二楼巴黎路10-12号门口、伦敦路56号门口、开罗西路15号门口、附近贪吃街25号摊位等处窃得被害人马某上衣口袋内的一部苹果5S手机、被害人王某甲外套口袋内的一部白色COOLPAD手机、被害人朱某上衣口袋内的一部金色VIVO手机、被害人干某外衣口袋内的一部白色VIVOX5手机、被害人徐某上衣口袋内的一部金色GIONEE手机，后交给被告人丁某，由其负责将窃得的手机转移至随行的贵G×××××尼桑车内。经鉴定，上述手机价值分别为人民币1500元、人民币380元、人民币2730元、人民币1730元、人民币1540元。
2、2016年1月20日9时许，被告人周某甲在临海市杜桥医院二楼B超门口，窃得被害人金某上衣口袋内的一部苹果6土豪金手机。经鉴定，该手机价值人民币2770元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
3、2016年1月20日10、11时许，被告人周某甲在椒江市立医院三楼窃得被害人王某乙上衣口袋内的一部苹果6plus玫瑰金手机。经鉴定，该手机价值人民币3700元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
4、2016年1月20日10时30分许，被告人周某甲在椒江区台州中心医院二楼缴费处窃得被害人苏某上衣口袋内的一部苹果6plus银色手机。经鉴定，该手机价值人民币2700元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
5、2016年1月21日10时30分许，被告人周某甲在椒江市立医院三楼窃得被害人罗某上衣口袋内的一部苹果6Splus手机。经鉴定，该手机价值人民币5430元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
6、2016年1月21日11时许，被告人周某甲在椒江市中医院妇产科窃得被害人王某丙上衣口袋内的一部苹果6土豪金手机。经鉴定，该手机价值人民币3290元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
7、2016年1月22日10时40分许，被告人周某甲在黄岩区台州市第一人民医院窃得被害人林某上衣口袋内的一部苹果5手机。经鉴定，该手机价值人民币900元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
8、2016年1月22日20时至21时许，被告人周某甲在椒江开发区欧尚超市二楼窃得被害人胡某上衣口袋内的一部苹果6plus手机、窃得被害人贺某外套口袋内的一部苹果5S手机。经鉴定，上述手机价值分别为人民币4590元、人民币1540元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
9、2016年1月23日15时至16时许，被告人周某甲在温岭市太平街道购物中心窃得被害人曾某上衣口袋内的一部苹果6plus银色手机、窃得被害人王某丁上衣口袋内的一部白色VIVOX5手机、三和超市窃得被害人万某上衣口袋内的一部苹果6Splus手机。经鉴定，上述手机价值分别为人民币3530元、人民币1980元、人民币5750元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
10、2016年1月23日20时许，被告人周某甲在椒江开发区世纪联华二楼窃得被害人王某戊上衣口袋内的一部苹果6Splus手机。经鉴定，该手机价值人民币5430元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
11、2016年1月24日12时30分至14点05分许，被告人周某甲在温岭市太平街道购物中心一楼大厅窃得被害人狄某上衣口袋内的一部苹果5手机、窃得被害人张某上衣口袋内的一部苹果6手机、窃得被害人李某上衣口袋内的一部苹果6手机。经鉴定，上述手机价值分别为人民币1000元、人民币2310元、人民币2810元。被告人丁某明知被告人周某甲去盗窃而开车接送。
2016年1月24日下午15时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道艾尔文网吧内抓获被告人周某甲、丁某，并在被告人丁某身上及两人驾驶的贵G×××××尼桑车内发现八部手机，两名被告人无法说出上述手机的正当来源。被告人丁某到案后，如实供述其涉案事实。上述二十节手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某甲、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某乙的证言，被害人马某、王某甲、朱某、徐某、干某、金某、王某乙、苏某、罗某、王某丙、林某、胡某、贺某、曾某、王某丁、万某、王某戊、狄某、张某、李某的陈述，价格认定报告书，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，刑事判决书，扣押决定书及清单，购买单据，发还清单，过车记录信息，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、丁某以非法占有为目的，结伙、多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人丁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，二被告人在庭审中均能自愿认罪，被窃赃物已被追回并发还给被害人，被告人丁某确有悔罪表现，决定对被告人周某甲酌情予以从轻处罚，对被告人丁某依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年7月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 蔡婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第75-1号
原告王学军，男，蒙古族，1973年3月3日出生。
被告额尔登其其格，女，汉族，1967年11月20日出生。
本院受理原告王学军诉被告额尔登其其格民间借贷纠纷一案后，原告王学军于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告额尔登其其格在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告额尔登其其格在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初779号
原告蔡红，女，汉族，1969年2月13日生，住开封市金明区。
原告黄萌，女，汉族，1993年6月13日生，住开封市金明区。
委托代理人蔡红（系原告黄萌之母），女，汉族，1969年2月13日生，住址同上，特别授权代理。
被告黄建挺，男，汉族，1963年6月8日生，现服刑于河南省监狱。
原告蔡红、黄萌诉被告黄建挺生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，经审查，本院认为本案案由应为房屋买卖合同纠纷，故对本案案由予以纠正。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡红、原告黄萌的委托代理人蔡红及被告黄建挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日16时许，被告黄建挺用刀将原告蔡红之夫杀死。在刑事诉讼过程中，双方于2015年12月20日达成协议，被告同意将位于开封市橄榄城的一套住房抵给原告用于经济补偿。协议签订后，被告没有按赔偿协议要求协理过户手续。原告无奈提起诉讼，要求：确定2015年11月20日原、被告双方所签订的赔偿协议有效；判令被告将位于开封市橄榄城5号楼一单元18层03户过户给原告。
被告黄建挺辩称，同意原告的诉讼请求，因与原告无法见面，无法参与办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2015）汴刑初字第25号刑事判决书一份，证明被告因刑事案件受处罚的事实；2、赔偿协议书一份，证明因被告黄建挺致原告之夫黄建军死亡一案，原告与被告达成赔偿协议，被告同意将其所有的位于开封市橄榄城5号楼一单元18层03户，面积为137.97平方米的房屋赔偿给原告，此房按揭贷款的余款及物业管理费由原告承担；3、开封市住房公积金委托贷款合同书一份，证明被告折抵给原告的房屋在中国银行抵押办理商品房按揭贷款的事实。
经庭审质证，被告黄建挺对原告提供的证据均无异议。
被告黄建挺未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年12月20日，原告蔡红、黄萌与被告黄建挺签订赔偿协议书一份，合同主要约定：被告黄建挺将位于开封市郑开橄榄城5号楼一单元18层03户，面积137.97平方米的房屋及位于开封市郑开橄榄城编号为：A110的汽车车位赔偿于原告，此房按揭贷款余额款项及所欠的物业管理费由原告承担。赔偿协议书签订当日，原、被告双方就以上材料进行交接：《车位使用权购买协议》一份、车位交款收据一份、选车顺序卡一张、《交房手册》一本、《商品住宅质量保证书、使用说明书》一本、《业主临时规约、室内装饰装修管理协议》一本。现被告未按约定将该房屋过户给原告，原告为此起诉，要求判如所请。
另查明，该房屋在中国银行办理的按揭贷款目前由原告蔡红在偿还。
本院认为，合法有效的协议受法律保护。原告蔡红、黄萌与被告黄建挺签订的赔偿协议书系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张2015年11月20日原、被告双方所签订的赔偿协议有效及被告将位于开封市橄榄城5号楼一单元18层03户过户给原告的诉讼请求证据充分，理由正当，且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告蔡红、黄萌与被告黄建挺于2015年12月20日签订的《赔偿协议书》有效；
二、被告黄建挺于本判决生效后十日内协助原告蔡红、黄萌办理位于开封市郑开橄榄城5号楼一单元18层03户的房屋所有权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告黄建挺承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年五月十六日
书记员 王瑞娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初10026号
原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，经理。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦15层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，该公司员工。
原告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告央视国际公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央视国际公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告央视国际网络有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告央视国际网络有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员
谭雅文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐铁星
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初535号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯红锋，男，1988年2月10日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，务工，住宁波市鄞州区。2005年5月10日因犯招摇撞骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年9月10日因冒充警察招摇撞骗被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗于2016年9月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人冯红锋犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人冯红锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年年初左右，被告人冯红锋在本市海曙区城隍庙步行街一楼1072摊位认识了该摊位业主尧某。2015年9月22日，被告人冯红锋谎称自己在宁波市公安局工作，能帮助被害人尧某的儿子在宁波上学，并以需要拉关系为名骗得被害人尧某人民币10000元。被告人冯红锋收到钱款后将其挥霍一空，经被害人尧某多次催讨，被告人冯红锋于2016年5月12日返还给被害人尧某人民币2000元。
另查明，案发后，被告人冯红锋的家属退赔被害人尧某人民币8000元，并取得了被害人尧某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人冯红锋有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯红锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尧某的陈述及辨认笔录、收条、谅解书，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单，银行明细账，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人冯红锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯红锋犯诈骗罪成立。被告人冯红锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯红锋亲属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人冯红锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯红锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初401号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王洪法，男，汉族，1998年2月10日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王洪法因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月18日到颍州公安分局刑警大队投案，同日被该局刑事拘留。同年6月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人王伟，安徽恒言律师事务所律师。
辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王洪法犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人王洪法及其辩护人王伟、谢宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：蔡某某和于某（二人另案处理）均系大田中学学生，二人课间因琐事发生矛盾，经人劝解无果，遂相约于2016年4月10日15时到阜阳市颍州区西湖镇大田集街北头坝埂上进行斗殴。后蔡某某让申某某纠集许某某（二人另案处理）、“飞龙”等人带着钢管、鱼叉等器械前往约定的斗殴地点，被告人王洪法也应蔡某某之邀前往斗殴现场帮忙。于某则纠集刘某、宋某某等人准备斗殴，双方在颍州区西湖镇大田集北头坝埂上相遇后即发生殴斗。被告人王洪法、蔡某某等人将宋某某、刘某等人打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：本案审理过程中，被告人王洪法的家人与被害人宋某某、刘某达成赔偿协议，分别赔偿宋某某经济损失人民币102000元，赔偿刘某经济损失人民币10000元，宋某某、刘某对王洪法的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王洪法在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某某、刘某的陈述、证人于某、蔡某某、申某某、陈某1、倪某某、姚某某、谢某某、刘某某、时某某、陈某2、汪某某、田某某、姚某的证言、户籍信息、通话记录、伤情照片、微信聊天记录、颍州公安分局情况说明、（阜）公（法临）鉴字（2016）222号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料说明及光盘、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪法在他人纠集下，积极参加，结伙持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王洪法的辩护人提出王洪法未携带器械，本案不应认定为持械聚众斗殴，经查，在斗殴过程中，王洪法一方多人持钢管、鱼叉等器械参与殴斗，王洪法从他人处取得钢管，并将被害人宋某某殴打致伤，辩护人此节辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出王洪法应系从犯，经查，被告人王洪法积极参与殴斗，并持械将被害人宋某某殴打致轻伤，在共同犯罪中作用较大，不应认定为从犯，对此节辩护意见不予采纳。被告人王洪法案发后主动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王洪法案发时刚满18周岁，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到二被害人的谅解，可酌予从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度好，得到被害人谅解，案发时刚满18周岁，可予减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王洪法的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地社区评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪法犯聚众斗殴罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第906号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：王永德。
被告：张兰英。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王永德、张兰英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告王永德、张兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告王永德与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称“农行昌乐支行”）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额30000元，借款期限为一年。原告受两被告委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农行昌乐支行向被告王永德发放贷款30000元。借款到期后被告王永德未按约还款，原告为其垫付借款本息31026.35元。请求判令：1.被告王永德、张兰英偿还原告垫付款31026.35元及违约金6205.27元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王永德、张兰英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，被告王永德及原告与农行昌乐支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告王永德向该行借款30000元，借款期限为一年，执行年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为按季付息，到期一次性还本；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年。
同日，被告王永德、张兰英作为共同甲方与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告受甲方委托，对其向农行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条约定：若甲方贷款逾期致使原告垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，农行昌乐支行将借款30000元给付被告王永德。借款到期后被告王永德未按合同约定还款，原告于2013年3月至2014年3月共为其垫付借款本息31026.35元。
原告自认合同约定违约金计算标准过高，自愿主张违约金按照垫付款金额31026.35元的20%计算，计6205.27元。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫付款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王永德、张兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告王永德及原告与农行昌乐支行签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告王永德、张兰英签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告王永德未履行按时还款义务，原告依约向农行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告王永德追偿。原告提供担保系受两被告共同委托，两被告应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息31026.35元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款金额20%，即6205.27元计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永德、张兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款31026.35元及违约金6205.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，财产保全费392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第906号原告：山东黑石投资担保有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被告：王永德。被告：张兰英。被告：王永华。被告：孙秀娥。被告：王永昌。被告：张玉红。原告山东黑石投资担保有限公司诉被告王永德、张兰英、王永华、孙秀娥、王永昌、张玉红追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款37231元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款37231元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 窦中峰二〇一五年九月三十日代书记员 南娟娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8825号
原告：杨燕，女，1979年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李丽娟，女，1986年2月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨燕与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加了诉讼，被告李丽娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款110000元及该款利息7700元（自2016年7月1日至2016年11月30日共5个月，每月利息为1540元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月1日向原告借款110000元，承诺会尽快归还欠款，被告并向原告出具借条一张。但对于还款，被告却一拖再拖，至今未归还该笔借款。原告曾多次催讨借款，但被告不接电话、不回短信、不回微信，恶意逃避。为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李丽娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告杨燕为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告身份证复印件，欲证实被告的身份情况。
二、借条，欲证实被告向原告借款110000元，约定月利率为1.4%。
三、工商银行银行流水，欲证实原告借款给被告及被告向原告支付过利息。
四、微信聊天记录，欲证实被告向原告借款及支付利息的事实经过。
五、民事裁定书、协助执行通知书、保全费收据，欲证实原告申请保全了被告名下的一套房产，交纳保全费1109元。
对于原告杨燕提交的以上证据材料，被告李丽娟未到庭质证。
被告李丽娟经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料四，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据材料五，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告以被告差欠其借款110000元为由诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条、银行流水及微信聊天记录。借条载明，“今借到杨燕人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），每月利息下月初支付，月利率1.4%。借款人：李丽娟。2015年10月1日”。原告提交的工商银行银行流水则显示，原告于2015年9月30日转款给毛*慧账户（名字中间的字被银行用*号隐去，下同）5000元，于2015年10月1日转款给毛*慧账户45000元，于2015年10月13日转款给毛*慧账户60000元。
而原告提交的微信聊天记录则有要求转款至毛智慧名下账户的记载。庭审中，原告陈述，毛智慧是被告指定的收款人。原告同时主张，被告借款后，截止至2016年6月的利息已经付清，2016年7月起的利息未支付过。
另，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定保全了被告名下的财产，原告为此支出保全费1109元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借款、银行流水和微信聊天记录能够相互印证，表明被告向原告借款时，原告分三次转款共计110000元到被告指定收款人毛智慧账户的事实，因此，本院据此确认原告与被告建立起了民间借贷关系。从借条所载明的内容看，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还。在无证据表明被告已向原告归还过借款本金的情况下，被告应当归还原告借款本金110000元。同时，因借条中已约定了借款利率为月利率1.4%，故被告应当按照双方约定支付利息。庭审中，原告自认被告已付清2016年6月以前的利息，此为对被告有利的自认，本院予以确认。对于原告主张的2016年7月至2016年11月的利息7700元，系按照月利率1.4%的标准进行的计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。本案保全费1090元则应当由被告承担。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨燕借款110000元，并支付原告杨燕自2016年7月1日至2016年11月30日的利息7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已由原告杨燕预交）由被告李丽娟负担；保全费1109元（已由原告杨燕预交）由被告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终1号
上诉人（原审被告）：周楠珺。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号万豪国贸中心*楼U1-U3、U4A-U5。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
上诉人周楠珺与被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月9日作出（2015）中区法民管异初字第00923号民事裁定，驳回周楠珺对该案管辖权提出的异议。周楠珺对该裁定不服，向本院提起上诉。
周楠珺上诉称，本案所涉合同签订地点为被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司江北门店，应由被上诉人江北门店住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人签订《个人信用贷款合同》约定，因履行该合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交乙方即重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司所在地人民法院审理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。周楠珺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 丁宇飞
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1号上诉人(原审被告)：周楠珺。被上诉人(原审原告)：重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司。法定代表人：长原彰弘，董事长。上诉人周楠珺与被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月9日作出(2015)中区法民管异初字第00923号民事裁定，驳回周楠珺对该案管辖权提出的异议。周楠珺对该裁定不服，向本院提起上诉。周楠珺上诉称，本案所涉合同签订地点为被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司江北门店，应由被上诉人江北门店住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人签订《个人信用贷款合同》约定，因履行该合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交乙方即重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司所在地人民法院审理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。周楠珺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  丁宇飞代理审判员  李春伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  潘 悦
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初297号
原告：赖卫民，男，1988年2月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。
被告：吴小峰，男，1989年10月2日出生，汉族，司机，住江西省广昌县。
原告赖卫民诉被告吴小峰民买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，于2018年5月4日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告赖卫民到庭参加诉讼，被告吴小峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖卫民要求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币（下同）10000元及利息（每月200元），计息时间从2018年1月1日起至还款之日止，截止到起诉之日起利息为600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告在上海购汽车因资金周转困难向原告借款27000元，约定利息500元每月，一年还清。借款到期后，原告一直要求被告还清借款及利息，被告一直以暂时无钱归还推脱，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告吴小峰未提交书面答辩。
原告赖卫民围绕其提出的诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件各一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告吴小峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2011年,被告吴小峰向原告购买现代牌轿车壹辆，双方约定价格为四万多，被告吴小峰向原告支付部分车款后，于2015年2月18日向原告赖卫民出具“今借到赖卫民贰万柒仟元整（27000），一年内还清，利息按500元每月计算。吴小峰，2015年2月18日。备注：一个月内还款不算利息”的借条一份。2016年，被告吴小峰又以17000元的价格将该现代牌轿车卖给原告赖卫民。至2018年1月1日，被告吴小峰尚欠原告赖卫民购车款10000元及利息。后原告多次要求被告支付剩余购车款及利息，被告拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案所涉及的借条系被告吴小峰拖欠原告赖卫民购车款而出具的借条，其基础法律关系是买卖合同关系，并非借贷关系。因此，被告吴小峰向原告出具的借条中“利息按500元每月计算”的约定，应视为对逾期付款设定的违约金条款，即被告占用应付购车款10000元资金的占用费用。故原告关于要求被告支付购车款10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。而原告要求被告每月支付资金占用费用200元的诉讼请求，经反推，双方约定的违约金利率约为年利率22.2%，而每月200元资金占用费用高于双方约定的利率，故对高于年利率22.2%的部分本院不予支持。被告吴小峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小峰在本判决生效后五日内支付原告赖卫民购车款10000元及利息（利息计算时间：从2018年1月1日起开始计算，利率为年利率22.2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，减半收取32.5元，由被告吴小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 汪 萍
二〇一八年五月八日
书记员 谢丽莉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第500号
原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司，组织机构代码68889204-2，住所地黑龙江省建三江热电公司场地。
法定代表人王明胜，职务经理。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告陈吉伟，无职业。
被告张义权，无职业。
被告谭德江，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司与被告陈吉伟、张义权、谭德江买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，同日原告向本院提出财产保全申请，要求将被告陈吉伟的财产予以保全，本院于同日依法将被告陈吉伟所有的黑D613**北京现代轿车和黑AID3**丰田轿车予以查封。9月9日三被告向本院提出管辖权异议申请，本院于9月10日裁定驳回三被告对本案管辖权提出的异议。三被告对该裁定不服，提出上诉，经黑龙江省农垦中级法院审理，于11月14日作出（2014）垦商立终字第12号民事裁定书，驳回三被告上诉，维持原裁定。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王明胜及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告陈吉伟、张义权、谭德江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月期间，被告因建设工程需要从原告处购买保温材料，欠原告材料款506976元，于2013年由被告陈吉伟给原告出具欠据，经被告陆续还款后，到2014年4月26日，尚欠380000元，由被告谭德江给原告出具欠据并加盖了被告制品厂的公章。此后，被告又偿还了原告部分欠款，现尚欠245208元未付。故诉至法院，要求三被告偿还原告欠款本金245208元，利息44137元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将欠款利息按约定的2分利计算至庭审之日
被告陈吉伟、张义权辩称，我们不欠原告的钱。
被告谭德江辩称，我认可欠款，当时想用车给原告抵债，但原告不同意，我现在没有能力偿还，以后慢慢还。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证各1份，证明原告的经营范围，诉讼主体适格；
证据2.2013年11月28日被告陈吉伟出具的欠条（复印件）、2014年4月26日被告谭德江出具的欠条各1份，证明三被告共同经营的复合板厂从原告处购买材料所欠的欠款数额，经被告陆续还款后，尚欠245208元；
证据3.客户欠款清单27份，证明原、被告之间买卖合同履行的过程，共中大部分清单由被告取走，同时证明双方约定逾期还款的利息按2分计算；
证据4.录音光盘6份，证明三被告对所欠原告材料款均予以认可，三被告对其经营的彩钢板厂是合伙关系；
三被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司的法定代表人为王明胜。2013年10月至11月期间，富锦市赢家彩钢钢构制品厂多次从原告处购买保温板，从客户欠款清单上看，购货单位除1张中注明为“富锦张义权、赢家复合板厂”外，其余清单上均注明为“富锦赢家彩钢（复合板厂）、陈吉伟”或“富锦赢家彩钢”，其中备注栏内标明，半年内付款，逾期月息2分计算。2013年11月28日被告陈吉伟为原告出具欠三江王明胜苯板款506976元欠据1份。被告分期偿还了部分欠款后，2014年4月26日经双方结算，将被告陈吉伟所出具的欠据收回，由被告谭德江重新为原告出具欠据1份，内容为：2013年欠王明胜现金380000元，赢家复合板厂谭德江、谭丽荣，并加盖了富锦市赢家彩钢钢构制品厂的公章。此后，经原告法定代表人王明胜电话催促，三被告分别表示尽快偿还欠款，并想用车给原告抵债，但原告未同意，三被告陆续给付了原告部分欠款，现原告认可尚欠245208元。
另查明，富锦市赢家彩钢钢构制品厂系三被告共同经营，2014年6月前未办理工商登记就对外经营，2014年6月14日办理了工商营业执照，经营人为被告张义权，一个月后注销了登记。
本院认为，富锦市赢家彩钢钢构制品厂自2013年10月至11月开始从原告处购买保温板，当时富锦市赢家彩钢钢构制品厂是三被告共同经营，未在工商行政部门注册，三被告在共同经营中各有分工。从本案事实来看，起初是被告陈吉伟负责从原告处购买保温板业务，故由陈吉伟为原告出具欠据。部分还款后，谭德江负责该部分业务时，又重新出具了欠据，因此，被告谭德江与原告形成的买卖合同关系，应视为富锦市赢家彩钢钢构制品厂即三被告与原告共同形成的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务，原告按约为被告提供了保温板，被告应按约定支付相应的价款。而且被告陈义伟、张义权对该欠款也表示同意还款，并实际偿还了部分欠款，因此，原告要求三被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，三被告应给付原告欠款245208元。原告所提供的客户欠款清单中虽约定了还款期限及逾期利息的计算标准，但在双方进行结算时，并在被告所出具的两份欠据中对利息均未再做约定，应视为双方对该部分约定进行了变更，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉伟、张义权、谭德江给付原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司欠款245208元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，财产保全费1770元，合计4590元，由原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司负担430元，被告陈吉伟、张义权、谭德江负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年四月十七日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书记员 孟 瑞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第500号
原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司，住所地黑龙江省建三江热电公司场地。
法定代表人王明胜，职务经理。
委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告陈吉伟，无职业。
被告张义权，无职业。
被告谭德江，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司与被告陈吉伟、张义权、谭德江买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，同日原告向本院提出财产保全申请，要求将被告陈吉伟的财产予以保全，本院于同日依法将被告陈吉伟所有的黑D613**北京现代轿车和黑AID3**丰田轿车予以查封。9月9日三被告向本院提出管辖权异议申请，本院于9月10日裁定驳回三被告对本案管辖权提出的异议。三被告对该裁定不服，提出上诉，经黑龙江省农垦中级法院审理，于11月14日作出（2014）垦商立终字第12号民事裁定书，驳回三被告上诉，维持原裁定。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王明胜及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告陈吉伟、张义权、谭德江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月期间，被告因建设工程需要从原告处购买保温材料，欠原告材料款506976元，于2013年由被告陈吉伟给原告出具欠据，经被告陆续还款后，到2014年4月26日，尚欠380000元，由被告谭德江给原告出具欠据并加盖了被告制品厂的公章。此后，被告又偿还了原告部分欠款，现尚欠245208元未付。故诉至法院，要求三被告偿还原告欠款本金245208元，利息44137元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将欠款利息按约定的2分利计算至庭审之日
被告陈吉伟、张义权辩称，我们不欠原告的钱。
被告谭德江辩称，我认可欠款，当时想用车给原告抵债，但原告不同意，我现在没有能力偿还，以后慢慢还。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证各1份，证明原告的经营范围，诉讼主体适格；
证据2.2013年11月28日被告陈吉伟出具的欠条（复印件）、2014年4月26日被告谭德江出具的欠条各1份，证明三被告共同经营的复合板厂从原告处购买材料所欠的欠款数额，经被告陆续还款后，尚欠245208元；
证据3.客户欠款清单27份，证明原、被告之间买卖合同履行的过程，共中大部分清单由被告取走，同时证明双方约定逾期还款的利息按2分计算；
证据4.录音光盘6份，证明三被告对所欠原告材料款均予以认可，三被告对其经营的彩钢板厂是合伙关系；
三被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司的法定代表人为王明胜。2013年10月至11月期间，富锦市赢家彩钢钢构制品厂多次从原告处购买保温板，从客户欠款清单上看，购货单位除1张中注明为“富锦张义权、赢家复合板厂”外，其余清单上均注明为“富锦赢家彩钢（复合板厂）、陈吉伟”或“富锦赢家彩钢”，其中备注栏内标明，半年内付款，逾期月息2分计算。2013年11月28日被告陈吉伟为原告出具欠三江王明胜苯板款506976元欠据1份。被告分期偿还了部分欠款后，2014年4月26日经双方结算，将被告陈吉伟所出具的欠据收回，由被告谭德江重新为原告出具欠据1份，内容为：2013年欠王明胜现金380000元，赢家复合板厂谭德江、谭丽荣，并加盖了富锦市赢家彩钢钢构制品厂的公章。此后，经原告法定代表人王明胜电话催促，三被告分别表示尽快偿还欠款，并想用车给原告抵债，但原告未同意，三被告陆续给付了原告部分欠款，现原告认可尚欠245208元。
另查明，富锦市赢家彩钢钢构制品厂系三被告共同经营，2014年6月前未办理工商登记就对外经营，2014年6月14日办理了工商营业执照，经营人为被告张义权，一个月后注销了登记。
本院认为，富锦市赢家彩钢钢构制品厂自2013年10月至11月开始从原告处购买保温板，当时富锦市赢家彩钢钢构制品厂是三被告共同经营，未在工商行政部门注册，三被告在共同经营中各有分工。从本案事实来看，起初是被告陈吉伟负责从原告处购买保温板业务，故由陈吉伟为原告出具欠据。部分还款后，谭德江负责该部分业务时，又重新出具了欠据，因此，被告谭德江与原告形成的买卖合同关系，应视为富锦市赢家彩钢钢构制品厂即三被告与原告共同形成的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务，原告按约为被告提供了保温板，被告应按约定支付相应的价款。而且被告陈义伟、张义权对该欠款也表示同意还款，并实际偿还了部分欠款，因此，原告要求三被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，三被告应给付原告欠款245208元。原告所提供的客户欠款清单中虽约定了还款期限及逾期利息的计算标准，但在双方进行结算时，并在被告所出具的两份欠据中对利息均未再做约定，应视为双方对该部分约定进行了变更，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉伟、张义权、谭德江给付原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司欠款245208元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，财产保全费1770元，合计4590元，由原告黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司负担430元，被告陈吉伟、张义权、谭德江负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年四月十七日
书记员 孟 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初664号
原告喇林斌。
被告王道祥。
委托诉讼代理人：谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。
原告喇林斌诉被告王道祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇林斌，被告的委托代理人谭旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:被告于2017年11月16日向原告共借款20000元，理由因被告个人周转急需用款。其承诺于2018年1月15日一次性还清所有欠款，现还款时限已过，经原告多次催要无果，故状诉法院。
被告辩称，被答辩人所诉与事实不符，系被答辩人与他人恶意串通以后，形成的虚假借款。答辩人与被答辩人以及案外人李伯峰原系兰州市行政执法局聘用人员，因答辩人性格内向、胆小，故成为李伯峰欺辱、敲诈的对象。李伯峰纠集兰州市行政执法局其他聘用人员包括本案被答辩人喇林斌等人，并以其胞弟李铎峰开办的兰州诚腾贸易有限公司为依托，以可以操纵兰州市行政执法局对聘用人员的考核末位淘汰制以及如答辩人不听话就要殴打答辩人相威胁，长期对答辩人欺辱、敲诈，并且以合法的形式掩盖其犯罪行为，本案就是其中一例。2017年11月16日，李伯峰逼迫答辩人以自己的名义向被答辩人借款2万元，由答辩人向被答辩人办理借款手续后，被答辩人将2万元打入答辩人的银行卡，而后又从自动取款机提现交给被答辩人，以供李伯峰等人挥霍。虽然被答辩人通过《借款合同》、《收条》、《转账凭证》将这一借贷事实固定，但是系以合法形式掩盖非法目的。
一、本案与贵院受理的（2018）甘0102民初663号李铎峰诉答辩人民间借贷纠纷一案均涉嫌到刑事犯罪，是一伙以李伯峰为首伙同李铎峰、喇林斌等人的黑恶组织。希望能够在查明案情的情况下移送相关部门。1、李伯峰以可操纵兰州市行政执法局对聘用人员的考核末位淘汰制以及如答辩人不听话就要殴打答辩人相威胁，长期逼迫答辩人在下班后及节假日去其胞弟李铎峰开办的兰州诚腾贸易有限公司无偿工作，为该公司打扫卫生、做杂务、张贴小广告，并于2017年8月起强迫答辩人将工资卡及密码交给其，一直使用答辩人工资卡中的钱款，直至2018年1月答辩人将该工资卡挂失。2、李伯峰逼迫答辩人以自己的身份证办理银行信用卡后交给李伯峰，供其透支挥霍，而由答辩人偿还透支欠款，截止2018年2月，答辩人共因此偿还透支欠款7949.3元。3、2017年11月16日，李伯峰逼迫答辩人以自己的名义向喇林斌借款2万元，由答辩人向喇林斌办理借款手续后，喇林斌将2万元打入答辩人的银行卡，而后从自动取款机提现又交给喇林斌。4、2017年11月23日，李伯峰逼迫答辩人以自己的名义向答辩人的师傅王旭辉借款4万元，上述款项用于李伯峰购买手机、娱乐场所挥霍、李伯峰提现，至次月，由李伯峰的胞弟李铎峰向王旭辉还款后，威逼答辩人向李铎峰出具了借款金额45000元的借款手续。之后又以要求答辩人还款为名，威逼答辩人向李伯峰银行卡打款3万元。5、2017年12月29日，李伯峰、李铎峰兄弟威逼答辩人与李铎峰签订以2万元购买其桑塔纳牌驾校教练车的购车合同及为此向李铎峰借款2万元的借款手续，之后又威逼答辩人让其母亲在所谓车辆维修借款1万元的借条上签名担保，至今为止，该车辆仍由李伯峰兄弟掌握。6、2018年1月5日，李伯峰威逼答辩人以1.8万元购买其胞弟李铎峰脖子上戴的金项链，让答辩人给李铎峰出具了1.8万元借款手续，而后把从李铎峰脖子上取下金项链戴到答辩人脖子上拍下视频，再由李伯峰拿走该金项链。7、从2018年1月起，李伯峰、李铎峰及喇林斌等人纠集社会人员，手持威逼答辩人出具的上述借款手续，多次到答辩人家砸门闹事、威胁答辩人及其父母，要求答辩人归还上述所谓借款干扰答辩人家人的正常生活。并声称如答辩人不归还上述所谓借款，其无论通过黑道白道，均不放过答辩人及其家人。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年11月16日的借款合同、借据、收条、建设银行客户回单。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告喇林斌与被告王道祥之间存在借贷关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2017年11月16日，被告王道祥向原告喇林斌借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额20000元。同日，原告喇林斌从其名下中国建设银行股份有限公司兰州光明支行其银行卡号为支取20000元给付与被告；被告向原告出具收条一份，其中，该收条载明：今收到喇林斌银行转账20000元，每月利息3%，收款人：王道祥。落款日期：2017年11月16日。被告当庭认可原告向其支付20000元借款的事实。后因被告未能按照约定偿还借款，原告多次向被告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告喇林斌所举被告向原告出具的借款合同、收条、银行客户回单等证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付借款的事实。被告王道祥在期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告归还原告借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。关于被告的七点辩解理由及意见，其并未提供有效的证据予以证明。因此，对于被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王道祥在判决生效后10日内偿还原告喇林斌借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王道祥负担，在本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2858号
原告毕艳洁，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人唐彦龄，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告孔德收，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告毕艳洁诉被告孔德收民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐彦岭到庭参加了诉讼，被告孔德收经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕艳洁诉称：2014年1月3日，被告孔德收以买车为由向原告借款51000元。当天被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到毕艳洁现金51000元整。”后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款51000元，诉讼费用由被告负担。
被告孔德收未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告孔德收向原告借款51000元，未约定还款日期。当日被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到毕艳洁现金51000元整，借款人孔德收，2014年1月3日。”后经原告多次催要，被告孔德收未归还。为此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告孔德收经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为其出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告孔德收向原告借款51000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告不能提供充分证据证明其向被告的催要时间，本院确定其向本院提起诉讼的时间为催要时间。因此，原告毕艳洁要求被告孔德收偿还借款51000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔德收无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔德收于本判决生效后十日内归还原告毕艳洁借款51000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告孔德收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 丽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03433号
申请执行人:冯某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第192号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月六日
书记员 孔鹏鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第709号
申请执行人临沂银光新型建筑材料有限公司。住所地费县费城街道办事处上小埠村。
法定代表人李广军，经理。
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地大冶市殷祖镇殷祖街**号。
法定代表人曹继杰，总经理。
申请执行人临沂银光新型建筑材料有限公司与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司在金融机构的存款230000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十八日
书记员 公绪锦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终326号
上诉人(原审原告)：杨惠德，男，1930年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人(原审原告)：瞿慕英，女，1938年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨建平，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：赵学农，总经理。
委托诉讼代理人：王跇俊。
上诉人杨惠德、上诉人瞿慕英因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“新华保险上海分公司”)人寿保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨惠德、瞿慕英上诉请求：1、撤销一审判决；2、对编号为XXXXXXXXXXXX的保险单中被保险人签名进行笔迹鉴定查清事实后进行改判；3、请求判令笔迹鉴定费用由伪造方承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人认为应进行笔迹鉴定，查清案件事实。本案争议焦点应是《退保补贴和解协议》显失公平。在原有保险合同中确实交过保费也领过生存金，但原有保险合同中存在签名伪造的情况。被上诉人诱骗和伪造签名等违法行为导致上诉人权益受到侵害，经济蒙受损失。希望二审法院查清事实真相，纠正一审错误。
新华保险上海分公司辩称，不同意杨惠德、瞿慕英的上诉请求。上诉状中认为一审法院认定的内容实际是新华保险上海分公司的辩称意见，法院并未对此作出事实认定。《退保补贴和解协议》并未显失公平，三张保单只让上诉人承担了2万多，没有利益的严重失衡，即使存在显示公平，上诉人也已经过撤销权一年的除斥期间。上诉人对原合同缴纳过一定保费并领取过生存金，上诉人与被上诉人后签订了《退保补贴和解协议》已终止了原保险合同。故请求维持原判，驳回杨惠德、瞿慕英的上诉。
杨惠德、瞿慕英向一审法院起诉请求：请求判令新华保险上海分公司返还在退保时扣除的差额48,376.67元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回杨惠德、瞿慕英全部诉讼请求。一审案件受理费1,009.41元，减半收取为504.71元，由杨惠德、瞿慕英共同负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称要求对编号为XXXXXXXXXXXX的保险单中被保险人签名进行笔迹鉴定，但同时上诉人自述其在该保险合同项下已缴纳保费并领取生存金，且上诉人在本案审理过程中未对该保险合同的效力提出任何形式的异议，实际上该保险合同已通过双方签订《退保补贴和解协议》的形式被终止效力，丧失对双方的约束力，因此上诉人提出对该保险单中的被保险人签名笔迹进行鉴定的申请，既无必要，亦依据不足，本院不予支持。上诉人又称其与被上诉人签订的《退保补贴和解协议》显失公平，但在其陈述《退保补贴和解协议》上签名不存在伪造情形且上诉人已领取协议约定的退还金额后，上诉人未能提供相应证据予以证明签订《退保补贴和解协议》时存在显示公平的法定情形，且本案起诉时间确已经过上述协议签订一年时间，因此上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院难以采信。
综上所述，杨惠德、瞿慕英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,009.41元，由杨惠德、瞿慕英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王承晔
审判员 张明良
审判员 周 荃
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑶菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保61-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人李磊，行长。
被执行人烟台金港水产有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路76号。
法定代表人张嵩，经理。
被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人张嵩，经理。
被执行人烟台通祥国际贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人李佳。
被执行人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人张丽丽。
被执行人张嵩。
被执行人徐桂芝。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告烟台金港水产有限公司、烟台开发区金通物资贸易有限公司、烟台通祥国际贸易有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张嵩、徐桂芝金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年3月3日作出（2016）鲁0691民初710-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款21000000元或查封相应价值的其他财产。本院已立案执行，申请执行人提供财产线索为被执行人烟台金港水产有限公司在中国民生银行股份有限公司烟台分行的账户（账号分别为69×××99、70×××36、62×××50、27×××64、69×××72）；被执行人烟台金港水产有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区北京北路76号内1-5号（烟房权证开字第××号）及6-9号（烟房权证开字第××号）房产两处；被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区大季家街道张家居委会北房产一处（烟房权证开字第××号，建筑面积1268.01平方米）、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处206国道南房产一处（烟房权证开字第××号，建筑面积1758.13平方米）、坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处国有土地使用证号分别为烟国用（2006）第1037号、第1038号、第1039号，土地面积分别为3517平方米、827平方米、1221平方米的国有土地使用权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台金港水产有限公司在中国民生银行股份有限公司烟台分行的账号分别为69×××99、70×××36、62×××50、27×××64、69×××72的账户内存款，以合计不超过21000000元为限。
二、查封被执行人烟台金港水产有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区北京北路76号内1-5号（烟房权证开字第××号）及6-9号（烟房权证开字第××号）房产两处。
三、查封被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区大季家街道张家居委会北房产一处（烟房权证开字第××号，建筑面积1268.01平方米）及坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处206国道南房产一处（烟房权证开字第××号，建筑面积1758.13平方米）。
四、查封被执行人烟台开发区金通物资贸易有限公司坐落于烟台经济技术开发区大季家街道办事处国有土地使用证号分别为烟国用（2006）第1037号、第1038号、第1039号，土地面积分别为3517平方米、827平方米、1221平方米的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 建 山
二〇一六年三月十一日
书记员 苏林存在
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初72号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李珍得，男，1950年9月17日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月11日被大方县公安局刑事拘留，2016年1月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年1月21日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李珍得犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人李珍得到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年1月11日13时许，余某某电话联系李珍得购买200.00元的毒品，李珍得应允后，于当日15时许携带毒品至羊场镇桶井村村委旁边至贵毕公路的小路上与余某某交易，交易完毕后，被公安民警当场抓获，在交易现场查获毒品海洛因疑似物0.19克，在李珍得身上查获毒品海洛因疑似物0.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：李珍得被查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。贵州省大方县人民检察院认为被告人李珍得违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李珍得对起诉书指控的事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月11日13时许，余某某打电话联系吸毒人员李珍得欲给其购买200.00元的毒品，李珍得应允后，于当日15时许携带毒品至羊场镇桶井村村委旁边至贵毕公路的小路上与余某某正在进行交易时，被公安民警抓获，当场查获李珍得持有的毒品海洛因疑似物0.19克，在李珍得身上查获毒品海洛因疑似物0.3克，共计0.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：李珍得被查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，本院当庭采信作为定案依据的如下证据证实：物证作案工具手机一部、宗申牌二轮摩托车一辆、车钥匙一把；户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；毕节市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书；被告人李珍得的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李珍得违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。李珍得贩毒数量共计0.49克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对其作案工具手机一部、宗申牌二轮摩托车一辆应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。李珍得到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人李珍得犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李珍得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人李珍得的作案工具手机一部、宗申牌二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 周洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00687号原告王艳平，1941年9月24日。委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人姜巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。被告陈勇。委托代理人周帅。被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区民主南路7号南二楼。法定代表人刁胜利，该公司总经理。委托代理人邵明节，该公司职员。委托代理人张洋，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。诉讼代表人王胜，该公司经理。委托代理人姜涛，该公司法律顾问。委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。原告王艳平诉被告陈勇、中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司（以下简称邮政物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张衡适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫刚、被告陈勇委托代理人周帅、被告邮政物流公司委托代理人张洋、被告人保公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日17时许，被告陈勇驾驶苏C×××××号重型专项作业车，由北向南行驶至铜山区马坡镇姜站村村东道路时，与相对方向行驶的王艳平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使王艳平和三轮车乘车人彭莉受伤，车辆受损。经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈勇负此起事故的全部责任，王艳平和彭莉无责任。原告随即被送到徐州医学院附属医院进行救治，于2014年11月21日出院。双方经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失40623元；2、本案的诉讼、鉴定等各种费用由被告承担。被告陈勇辩称，被告当天是执行工作，属于职务行为，公司应承担相应赔偿责任。被告邮政物流公司辩称，认可陈勇当天是三职务行为，事故发生后邮政物流公司垫付了40000多元的医疗费，且购买了足额的交强险、商业险，相应赔偿应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人保公司辩称，在保险责任范围内承担合理赔偿责任，原告的伤情与鉴定报告鉴定的伤情不符，并且不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。经审理查明，2014年10月27日17时许，被告陈勇驾驶苏C×××××号重型专项作业车，由北向南行驶至铜山区马坡镇姜站村村东道路时，与相对方向行驶的王艳平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使王艳平和三轮车乘车人彭莉受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性脑梗塞；5、枕部头皮下血肿；6、多发性肋骨骨折。原告于2014年11月21日出院，共住院26天。出院诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性脑梗塞；5、枕部头皮下血肿；6、多发性肋骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，均衡营养；2、规则服用防癫痫药物，无癫痫发生6个月后逐渐减量，服药期间每月检查血常规、肝肾功能1次；3、规则服用降压药物硝苯地平控释片30mg/次，2次/日，视血压调整用药剂量；4、不适随诊；5、定期门诊复查。2014年10月17日徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第3203234201404690号道路交通事故认定书，认定：陈勇负事故全部责任；当事人王艳平无责任；当事人彭莉无责任。另查明，被告陈勇系被告邮政物流公司职工，苏C×××××号涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和数额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、病人费用汇总明细清单、保险单、驾驶人的信息单和机动车的信息单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本案是因道路交通事故发生的纠纷，原告王艳平因本起交通事故受伤的事实客观存在，且与被告陈勇的侵权行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告陈勇驾驶的苏C×××××号事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保公司在庭审中抗辩原告的伤情与鉴定报告鉴定的伤情不符，但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采纳。本院对原告因交通事故所遭受的损失逐项分析如下：1、关于医药费2977元，原告提供的医疗费发票实为鉴定费用，因此应算为鉴定费，而非医疗费。2、关于护理费，本院参照护工的收入标准支持每天60元,支持住院期间26天，鉴定护理期限60天，该项费用为60元/天×86天=5160元。3、关于营养费450元，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费468元，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金19508元，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持。6、关于精神抚慰金10000元，原告的主张不超出相关法律规定，本院予以支持。7关于交通费。综合考虑原告的住院天数、受伤情况等因素，本院酌情确定为300元。以上共计35886元（鉴定费另行计算），被告人保公司应在交强险责任限额范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳平各项损失共计35886元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2977元，合计3477元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年五月二十五日书 记 员 顾虎成徐州市铜山区人民法院民事判决书附页（2015）铜郑民初字第00687号赔偿明细清单：护理费：60元/天×86天=5160元；营养费：15元/天×30天=450元；住院伙食补助费：18元/天×26天＝468元；伤残补助金：16257元/年÷6天×0.2＝19508元；精神抚慰金：10000元；交通费：300元；鉴定费：2977元。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第233号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居住地：长白朝鲜族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年10月23日被长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于同年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
吉林省抚松县人民检察院的起诉书指控：被告人任某某于2015年4月2日上午，窜入长白朝鲜族自治县杨某某家中，盗得现金400元。同年11月21日4时许，窜入抚松县XXX区一出租屋欲行窃时，被租房客发现后逃离。接着，其窜入抚松县XXX镇“XXX”旅店309房间欲行窃时，被租客发现并抓获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供下列证据：被告人任某某的供述与辩解，失主杨某某的陈述，证人张某某、李某某、陈某某、李某甲的证言，现场监控录像，人口信息表，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人任某某于2015年4月2日上午，窜入长白朝鲜族自治县杨某某家中，盗得现金400元。同年11月21日4时许，窜入抚松县XXX区一出租屋欲行窃时，被租房客发现后逃离。接着，其窜入抚松县XXX镇“XXX”旅店309房间欲行窃时，被租客发现并抓获。任某某因犯盗窃罪于2013年10月23日被判处有期徒刑一年二个月，同年12月7日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人任某某在庭审中全部供认，且有失主杨某某的陈述，证人张某某、李某某、陈某某、李某甲的证言，现场监控录像，人口信息表，书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，�名成立。任某某被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。任某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 震
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4730号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
被告吴波昌。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告吴波昌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，与人民陪审员朱成平、欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月20日将自有的川R265**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年6月1日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2014年2月20日，被告将自有的川R265**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止。原、被告各自履行了2015年6月1日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年6月1日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险的违约行为致使合同无法继续履行，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告吴波昌于2014年2月20日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案诉讼费100元，由被告吴波昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民审判员 朱成平
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 粟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第683号
原告朱＊英，女，1972年9月7日出生，汉族，江西省**县人，个体户。
被告江＊，女，1971年3月30日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告朱＊英与被告江＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱＊英到庭参加了诉讼，被告江＊经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊英诉称：被告江＊以钨矿生产需资金周转及为其儿子操办婚礼为由，分别于2013年6月12日向原告借款124000元；于2013年7月18日向原告借款160000元，约定利息按月利率3分计算，借期4个月；于2013年9月18日向原告借款60000元，约定利息按月利率2分计算，借期1年；于2013年11月29日向原告借款15000元，约定利息按月利率2分计算，借期1年，被告分别于借款当日向原告出具了借条，总计借款359000元。该借款到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告江＊偿还原告借款本金359000元，并自2013年7月18日起以借款本金160000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止；及自2013年9月18日起以借款本金60000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止；以及自2013年11月29日起以借款本金15000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江＊未答辩。
为支持其诉讼请求，原告朱＊英向本院提交了借条4张，以证明被告江＊以钨矿生产需资金周转及为其儿子操办婚礼为由分别于2013年6月12日向原告借款124000元，当日出具借条一张；于2013年7月18日向原告借款160000元，约定利息按月利率3分计算，借期4个月，并出具借条一张；于2013年9月18日向原告借款60000元，约定利息按月利率2分计算，借期1年，并出具借条一张；于2013年11月29日向原告借款15000元，约定利息按月利率2分计算，借期1年，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告江＊未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告江＊以钨矿生产需资金周转及为其儿子操办婚礼为由，分别于2013年6月12日向原告朱＊英借款124000元；于2013年7月18日向原告借款160000元，约定利息按月利率3分计算，借期4个月；于2013年9月18日向原告借款60000元，约定利息按月利率2分计算，借期1年；于2013年11月29日向原告借款15000元，约定利息按月利率2分计算，借期1年，被告分别于借款当日向原告出具了借条，总计向原告借款359000元。到期后该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告江＊向原告朱＊英借款359000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还359000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年7月18日起以借款本金160000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止，自2013年9月18日起以借款本金60000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止，自2013年11月29日起以借款本金15000元按月利率2分支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告江＊出具借款借据中双方关于利息为月利率3分或2分的约定为据，原告主张均按月利率2分计算支付利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告江＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江＊于本判决生效后三日内偿还原告朱＊英借款124000元。
二、被告江＊于本判决生效后三日内偿还原告朱＊英借款160000元，并自2013年7月18日起以借款本金160000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
三、被告江＊于本判决生效后三日内偿还原告朱＊英借款60000元，并自2013年9月18日起以借款本金60000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
四、被告江＊于本判决生效后三日内偿还原告朱＊英借款15000元，并自2013年11月29日起以借款本金15000元按月利率2分计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由被告江＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第867号
原告：兰某。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告兰某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人王立到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取某。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，婚后因被告不顾家庭，也没有稳定的收入来源，使双方发生矛盾。孩子出生后原告为维持这个家庭，多次规劝被告，但无效。被告还经常打牌，因双方矛盾增多，导致分居，现夫妻感情已破裂，原告向海盐县人民法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；4、被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原、被告的身份证明各一份，证明双方的身份。
（2）结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（3）人口信息一份，证明原、被告婚后生育一女取某的事实。
被告未提供证据。
本院认证认为：对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院根据原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取某。因原告认为，与被告婚前缺乏了解，婚后因被告缺乏对家庭及孩子的照顾，导致双方发生矛盾，造成夫妻感情破裂，原告向法院提出离婚诉讼。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，因被告未到庭，本院无法对本案进行调解。
本院认为：原、被告婚后，因原告认为被告缺乏对家庭的关心，致使双方发生矛盾，造成夫妻感情破裂，最终导致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。但原告在诉讼中，未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，属放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告兰某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈冬琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2369号
上诉人（原审被告）：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码500227000026919。
法定代表人：罗书鸿，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆迈创物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，组织机构代码56560164-7。
法定代表人：艾天江，经理。
原审被告:罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族。
上诉人重庆力源纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市璧山区大足区，本案应当由重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆迈创物资有限公司起诉依据是《重庆迈创物资有限公司送货单》及原审被告罗书鸿出具的欠条，上述材料明确约定合同争议解决方式为“向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”，故双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆迈创物资有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜万江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00255号
申请人：王某1，女，汉族，1963年12月31日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人王某2的母亲。
被申请人：王某2，男，汉族，1989年9月17日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：王某3，男，汉族，1962年5月1日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人王某2的父亲。
申请人王某1申请认定被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年6月14日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称：2017年8月13日王某2因交通事故致脑损伤住院治疗，出院后丧失意识，生活不能自理，属于植物人状态，经吉林公正司法鉴定，王某2构成一级伤残，已无民事行为能力，现请求法院认定王某2为无民事行为能力人。
代理人王某3称：对申请人王某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人王某1与被申请人王某2系母子关系，代理人王某3系王某2的父亲。2018年4月9日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人王某2无民事行为能力。
上述事实有申请人王某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为王某2无民事行为能力，故王某1申请认定王某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月十四日
书记员 迟茗月
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4348号
原告陈彬，男，1943年7月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告周小良，男，1959年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告吴木水，男，1963年4月11日出生，汉族，住安溪县。
原告陈彬诉被告周小良、吴木水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告周小良、吴木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，被告周小良因经商需要，于2013年1月3日由被告吴木水担保向原告陈彬借款人民币60000元。双方没有借款期限和利息。借款后经原告催讨，被告周小良�今分文未还，被告吴木水作为担保人也未能偿还借款。故原告请求法院判令：1、被告周小良偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被告吴木水对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周小良、吴木水未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告周小良由被告吴木水担保向原告陈彬借款人民币60000元。双方未约定借款期限和利息。并于当日由被告周小良以借款人的名义、被告吴木水以担保人的名义出具《借据》1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告周小良至今分文未还，被告吴木水也未能履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借据》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周小良由被告吴木水担保向原告陈彬借款人民币60000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告周小良应予偿还。原告起诉后，被告周小良仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告周小良偿还借款人民币60000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴木水自愿对上述借款提供担保�却未能履行相应的担保责任。因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告要求被告吴木水对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周小良、吴木水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小良应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈彬借款人民币60000元及其利息（利息自2015年5月29日至本判决确定的还款之日止，�中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告吴木水对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周小良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告周小良、吴木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4348号
原告涂某某，女，生于1983年9月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人何裕龙，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告涂某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人何裕龙、被告杜某甲及其委托代理人张应洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2-3月办理结婚登记，同年举行婚礼。2014年5月6日，我们生育一子杜某乙，现随我父母生活，由我支付抚养费。在我怀孕期间及小孩出生后至今，被告对我及小孩漠不关心，将我存在被告处的务工收入，偿还其债务。在未征得我同意的情况下，私自将钱借给其姐，并不断搪塞我要回借款的要求。我曾与被告谈过离婚事宜，但被告没有半点缓和关系的意思表示。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚；婚生子杜某乙由我抚养，被告依法给付抚养费；结婚时陪嫁20000元，由被告返还；婚后购置财产折价分割；共同分割共同债权。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生子由被告抚养，不要求原告给付抚养费。原告所称的陪嫁20000元不属实。我方有共同债务80000元。房子是在我们结婚前装修好了的，不存在偿还借款的问题。
经审理查明：原告涂某某与被告杜某甲于2011年1月25日登记结婚，2014年5月6日生育一子杜某乙，现随原告涂某某及其父母生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不和发生纠纷，原告遂诉至人民法院请求判决离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚。
另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告双方购置松下牌电冰箱一台、电视柜一个。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合发生纠纷，现原告涂某某起诉要求离婚，被告杜某甲明确表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因杜某乙一直随原告涂某某及其父母活，考虑不改变生活环境对子女成长有利的因素，以杜某乙继续随原告涂某某生活，由被告给付子女抚养费为宜。关于原告主张返还陪嫁20000元的主张，因被告否认收到陪嫁20000元的事实，在原告无其他证据证实的情况下，本院对该事实无法认定。关于夫妻共同财产的问题，因被告对洗衣机一台，房屋装修添附财产均予以否认，在原告无其他证据证实的情况下，本院对洗衣机一台及房屋装修添附财产属夫妻共同财产的事实无法认定。考虑电冰箱及电视柜均属于使用一定时间的物品，其价值有相应折损，并结合该两件物品目前由被告占有的事实，本院酌情以电冰箱及电视柜归被告所有，由被告向原告支付财产折价款1500元为宜。关于原告以存取款凭条为由主张分割共同存款，因原告所举凭条发生时间距今较长，金额相对较小，且被告对此进行了相对合理的说明，以目前的证据不宜认定该款项为可供分割的共同存款。关于原告主张分割在被告之姐处共同债权的问题，因被告对此予以否认，在原告无其他证据证实的情况下，本院对该事实无法认定。关于被告要求原告共同分担共同债务80000元的问题，因黄鹏未到庭接受法庭质询，本院对该债务的真实性无法确定。即使该债务真实存在，可由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告涂某某与被告杜某甲离婚；
婚生子杜某乙随原告涂某某生活，被告杜某甲自2016年2月起向原告涂某某支付子女抚养费每月500元至杜某乙独立生活时止。每年12月31日前付清当年费用；
夫妻共同财产松下牌电冰箱一台、电视柜一个归被告杜某甲所有，被告杜某甲在本判决生效之日起十五日内向原告涂某某支付财产折价款1500元；
驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 李丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4348号
原告童元茹。
委托代理人齐海权，河北路顺律师事务所律师。
被告李树元，无职业。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告刘桂英，无职业。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
本院在审理原告童元茹与被告李树元、刘桂英借款合同纠纷一案中，原告童元茹于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童元茹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1969号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告李某某诉被告通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某某于二O一六年五月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告李某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年五月十七日
书记员 王 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执600号
申请执行人张少军，男，1967年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
被执行人无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人龙明辉。
申请执行人张少军与被执行人无锡市龙惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第03159号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日立即向原告张少军支付已付房款50万元、补偿金5万元，合计55万元。二、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日立即向原告张少军支付以45万元为基数自2015年12月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告张少军的其它诉请。若被告无锡市龙惠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9676元减半收取4838元，由原告张少军负担245元，由被告无锡市龙惠置业有限公司负担4593元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的561118.2元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已被本院查封，但均未轮候查封，银行账户已被本院查封，但账户内无存款，无其他财产登记信息，被执行人已纳入失信名单。本案现尚有执行款561118.2元及执行费8011元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 过艳妮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7868号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：俞新宇，男，1968年9月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区,
被申请人：周竹玉，女，1969年12月31日出生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区,
广发银行股份有限公司昆明分行与俞新宇、周竹玉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值112447.43元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人俞新宇、周竹玉价值112447.43元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年七月三十日
书记员 刘俊毅