wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初765号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：侯可明，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告侯可明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告侯可明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令侯可明偿还蓝海公司理赔本金24249.27元及违约金（自2013年7月8日起至2017年8月31日止为24136.11元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金24249.27元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月18日，侯可明与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向侯可明发放贷款42000元。2011年10月8日，侯可明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向侯可明签发了合同编号为11194011702011002027的保单，约定：侯可明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后侯可明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对侯可明的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括侯可明在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括侯可明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因侯可明至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
侯可明未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；侯可明未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8�，侯可明向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011002027。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为侯可明；保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自2011年10月8日零时起至2014年10月8日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额735元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年10月18日，侯可明与光大银行签订《个人贷款合同》，侯可明向光大银行贷款42000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年�率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向侯可明发放了贷款，后侯可明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月8日赔付光大银行贷款本息24249.27元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对侯可明的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向侯可明发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。侯可明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保�人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向侯可明追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向侯可明发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向侯可明追偿理赔本金及违约金的权利。侯可明未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求侯可明偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯可明于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金24249.27元及违约金（以理赔本金24249.27元为基数，自2013年7月8日起至2017年8月31日止为24136.11元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费560元，合计1570元，由侯可明负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，侯可明于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济�铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00247号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，司机。2013年1月15日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日9时35分许，被告人李某某在本市未央区邓六路呈通停车场内驾驶重型厢式半挂车由北向南倒车过程中，因观察不周，牵引车右后轮将马某某（女，2010年10月6日出生）撞倒碾压致其受伤，马在被送往医院途中死亡。案发后，被告人李某某拨打了122报警电话投案自首。经法医鉴定：马某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。未央大队道路交通事故责任认定书认定：李某某负事故主要责任，齐某某（马某某监护人）负事故次要责任，马某某无该事故责任。
另查明，被告人李某某及实际车主杨某某已赔偿被害方医疗费500元、各项经济损失13万元，以上赔偿款已全部清结。被害人的亲属对被告人表示谅解，并建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书及检验报告、勘查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人李某某供述、户籍证明、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在停车场内倒车时因观察不周，撞倒他人，造成交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某在发生事故后主动电话报警，具有自首情节，其在庭审中表示自愿认罪，且赔偿了被害方各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年四月十日
书 记 员 岳明珠
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初第25号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某某。住长春市宽城区。2015年9月12日因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日19时许，被告人曲某某在长春经济技术开发区东环城路与东南湖大路交汇中源连锁加油站里，因琐事与被害人楚某某发生口角并相互撕打，而后被告人曲某某持一把加油站的平板铁锹将被害人楚某某后脑右侧打伤。经鉴定，被害人楚某某外伤致颅骨凹陷性骨折及颅内出血构成轻伤一级，伤残等级评定为十级。
公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年9月11日19时许，被告人曲某某在长春经济技术开发区东环城路与东南湖大路交汇中源连锁加油站里，因琐事与被害人楚某某发生口角并相互撕打，而后被告人曲某某持一把加油站的平板铁锹将被害人楚某某后脑右侧打伤。经鉴定，被害人楚某某外伤致颅骨凹陷性骨折及颅内出血构成轻伤一级，伤残等级评定为十级。2016年1月11日，被告人曲某某家属与被害人楚某某达成民事赔偿协议，被害人楚某某对被告人曲某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤鉴定书、民事赔偿协议及收条、行政处罚决定书、户籍信息；证人张某某、石某某、徐某某证言；被害人楚某某陈述；被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曲某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，其能够当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0191刑初第25号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人曲某某。住长春市宽城区。2015年9月12日因殴打他人被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日19时许，被告人曲某某在长春经济技术开发区东环城路与东南湖大路交汇中源连锁加油站里，因琐事与被害人楚某某发生口角并相互撕打，而后被告人曲某某持一把加油站的平板铁锹将被害人楚某某后脑右侧打伤。经鉴定，被害人楚某某外伤致颅骨凹陷性骨折及颅内出血构成轻伤一级，伤残等级评定为十级。公诉机关认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲某某对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明，2015年9月11日19时许，被告人曲某某在长春经济技术开发区东环城路与东南湖大路交汇中源连锁加油站里，因琐事与被害人楚某某发生口角并相互撕打，而后被告人曲某某持一把加油站的平板铁锹将被害人楚某某后脑右侧打伤。经鉴定，被害人楚某某外伤致颅骨凹陷性骨折及颅内出血构成轻伤一级，伤残等级评定为十级。2016年1月11日，被告人曲某某家属与被害人楚某某达成民事赔偿协议，被害人楚某某对被告人曲某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、法医学人体损伤鉴定书、民事赔偿协议及收条、行政处罚决定书、户籍信息；证人张某某、石某某、徐某某证言；被害人楚某某陈述；被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曲某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，其能够当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一六年一月十八日书 记 员  梁中杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1622号
申请人：陆舒媏，女，汉族，1929年3月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：赵汉桥，男，汉族，1953年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：刘邵鹏，男，汉族1990年12月1日出生，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：邵德清，男，汉族，1967年6月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：李国贤，男，汉族，1954年4月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理申请人陆舒媏与被申请人刘邵鹏、邵德清、李国贤民间借贷纠纷一案中，申请人陆舒媏于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下人民币14万元或同等价值的财产。案外人李凌以其名下的位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻19栋3单元2层3-2-2室房屋（房产证号为：武房权证洪字第××号）一套作为担保。
本院认为，申请人陆舒媏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李凌名下的位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻19栋3单元2层3-2-2室房屋（房产证号为：武房权证洪字第××号）一套；
二、冻结被申请人刘邵鹏、邵德清、李国贤银行存款140000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 王静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1622号之一
原告：陆舒媏，女，汉族，1929年3月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：赵汉桥，男，汉族，1953年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：刘邵鹏，男，汉族，1990年12月1日，住湖北省武汉市江夏区，
被告：邵德清，男，汉族，1967年6月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。
被告：李国贤，男，汉族，1954年4月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院于2017年9月29日作出（2017）鄂0203民初1622号民事裁定书，对原告陆舒媏的担保财产进行了查封。现因本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0203民初1622号民事调解书已生效，原告陆舒媏为此申请本院解除对其采取的财产保全措施。
经本院审查认为，原告陆舒媏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对案外人李凌名下的位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻19栋3单元2层3-2-2室房屋（房产证号为：武房权证洪字第××号）的查封。
审判员 吴翔
二〇一七年十一月六日
书记员 王静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第209号
原告：李俊强，住江门市江海区。
委托代理人：林伟堂，系广东广能律师事务所律师。
被告：李兆盼，住台山市。
被告：黄妙冰，住台山市。
原告李俊强诉被告李兆盼、黄妙冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，原告于2013年7月4日依法向本院申请追加黄妙冰为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李俊强的委托代理人林伟堂到庭，被告李兆盼、黄妙冰经本院依法公告，公告期届满后，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兆盼于2012年10月11日和2013年1月10日，分别向原告借款2万元，合共4万元，约定还款日期分别为2012年11月10日和2013年2月10日。但被告李兆盼没有按期偿还借款，现经催告，其仍不偿还。另外，被告黄妙冰是被告李兆盼的妻子，上述借款发生在其夫妻婚姻存续期间，根据我国法律规定，被告黄妙冰对上述借款本息也应承担共同清偿责任。因此提起诉讼，请求法院依法判令：请求判令被告李兆盼、黄妙冰共同偿还借款4万元及利息1240元（其中本金2万元利息从2012年11月11日开始计，从2013年2月11日开始，按本金4万元计，按中国人民银行同期逾期贷款利率计，计至付清，至起诉日为1240元）。
被告李兆盼、黄妙冰均缺席，也没有提交书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告李兆盼、黄妙冰的身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；三、借条复印件2份，证明被告借原告4万元；四、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告李兆盼与黄妙冰结婚登记的事实。
被告李兆盼、黄妙冰在举证期限内均没有提交证据。
经庭审核证，本院认为，原告提供的第一、二项证据是原、被告的身份证、户口簿，该证据是公安机关部门制作的，本院依法予以采信。原告提供的第三项证据是《借条》，该证据上有被告的签名和加盖指模予以确认，故本院对该项证据依法予以确认。原告提供的第四项证据《结婚登记审查处理表》，该证据上有台山市民政局的盖章证明，本院依法予以采信。因被告没有答辩亦没有到庭，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为被告对原告所举证据无异议，原告提交的上述证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：被告李兆盼于2012年10月11日和2013年1月10日分别向原告借款2万元，合计借款4万元，并向原告出具《借条》，该《借条》有被告李兆盼的签名和指模予以确认。被告李兆盼并在《借条》上约定：2012年10月11日借款2万元的借款期未1个月；2013年1月10日借款2万元于2013年2月10日当天下午6时前还清等。但并没有约定借款利息，之后，被告李兆盼并没有履行还款承诺，该款原告多次追讨未果，因而引至诉讼。
被告黄妙冰是被告李兆盼的妻子，上述借款发生在其夫妻婚姻存续期。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李兆盼向原告借款，并向原告出具《借条》，被告李兆盼且在《借条》上签名和盖指模确认，是其真实意思表示，并无违反法律法规，本院依法予以确认。被告李兆盼向原告借款后，理应按照约定的时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告请求被告李兆盼偿还借款本金4万元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告李兆盼并无按约定的期限内返还借款，应从借款到期之日起按人民银行同逾期贷款利率计算借款利息。因此，原告请求被告支付逾期还款利息从借款期限届满之日起计算（其中第一笔借款2万元应从2012年11月11日起计；第二笔借款2万元从2013年2月11日起计，均按人民银行同期逾期贷款利率计至付清欠款之日止），合理合法，本院依法予以支持。关于被告黄妙冰是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告是夫妻关系，上述借款是发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告黄妙冰应对被告李兆盼的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆盼、黄妙冰在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款4万元及利息（其中第一笔借款2万元应从2012年11月11日起计；第二笔借款2万元从2013年2月11日起计，均按人民银行同期逾期贷款利率计至付清欠款之日止）给原告李俊强。
上述两被告未按本判决依法的期间履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，财产保全费470元，合共1302元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由上述两被告共同负担。原告已预交受理费，本院不予退回，由两被告于判决生效之日起十日内迳付1302元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李宝红
第-2-页共6页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1019号
上诉人（原审原告）天津市银鹤金属制品有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街辛庄村北跃园道66号。
法定代表人李植达，经理。
委托代理人李杰，该公司安动部部长。
委托代理人艾芃，天津精卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩砚翔。
上诉人天津市银鹤金属制品有限公司、韩砚翔因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人韩砚翔又于2015年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩砚翔自愿申请撤回上诉，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准上诉人韩砚翔撤回上诉。
上诉人韩砚翔交纳案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩砚翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 张贝贝
代理审判员 尹 来
二０一五年九月十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02519号
原告王丽，女，1969年出生，汉族。住项城市。
被告翟玉霞，女，1972年出生，汉族。住项城市。
被告许静，女，1972年出生，汉族。住项城市。
被告田永平，女，1975年出生，汉族。住项城市。
原告王丽诉被告翟玉霞、许静、田永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤原告王丽、被告翟玉霞、许静、田永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2014年12月10日，经田永平介绍，翟玉霞说她丈夫包的工程急用款。后经双方约定，由许静、田永平担保，用翟玉霞的机动车作抵押，借款300000元，期限3个月，按约定利息。说用不到3个月就还，我便将300000元借给翟玉霞。借款到期后没还，我就给翟玉霞要，她说等她丈夫工程款4月份下来到时能还，到期后没有还。经过多次催要至今没有还款。为此诉至法院要求追回300000元和利息，诉讼费由被告承担。
被告翟玉霞辩称：借钱没有什么说的，我是借款人，借款有我来偿还，我不想让担保人承担责任。
被告许静辩称：担保时三个月，现在已经过一年多，被告她本人也愿意承担，我应该免除责任。
被告田永平辩称：担保时三个月，现在已经过一年多，被告她本人也愿意承担，我应该免除责任。
经审理查明：2014年12月10日，被告翟玉霞与原告王丽签订借据。约定原告借被告300000元现金，转账交付，期限3个月，月息3分5厘，被告许静、田永平对借据内容及履约自愿承担连带责任保证。2014年12月10日原告给被告翟玉霞汇款，借款到期后，原告一直向被告和担保人主张债权，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院要求被告翟玉霞偿还借款300000元及利息，被告许静、田永平承担连带清偿责任。
本院认为：被告翟玉霞借原告王丽300000元，由其与原告签订借据、汇款凭证为证，被告翟玉霞当庭自认，事实清楚、证据充分，被告翟玉霞应当偿还原告300000元。原告与被告约定利息，应当按照年利率24%计算，对于高出部分的利息本院不予支持。被告许静、田永平对借据内容及履约自愿承担连带责任保证，借据虽然没有约定保证期限，但是原告王丽在主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任，被告许静、田永平当庭自认，被告许静、田永平辩称应当免除担保责任，本院对此辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告翟玉霞偿还原告王丽借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月10日起至还清借款本金之日止。），被告许静、田永平承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告翟玉霞、许静、田永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李太杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01113号
原告：繁昌华亿地产有限公司。组织机构代码证05971519-0。
法定代表人：项领，总经理。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，1991年11月25日出生。
本院于2014年4月22日受理原告繁昌华亿地产有限公司诉被告陈超返还原物纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告繁昌华亿地产有限公司委托代理人戴文静、被告陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌华亿地产有限公司诉称：荻港华亿商业中心系我司位于繁昌荻港镇投资开发的项目，建设过程中，该项目承建单位负责人之一陈友明于2013年10月28日外出办事不幸遭遇车祸丧生，其子陈超在与该项目另一负责人殷保祥结算工程款完毕时，将我公司寄存于该项目部的两台格力空调（型号为72569Ba-3、26570Aa-3）擅自拉走，我司多次联系被告，但对方不予归还，现诉至法院，要求判令被告陈超归还繁昌华亿地产有限公司的两台空调。
被告陈超辩称：我没有拿繁昌华亿地产有限公司的空调。
经审理查明：原告认为被告将其寄存于荻港华亿商业中心项目部的二台格力空调擅自拉走并拒绝归还而诉至本院。原告提交了荻港派出所出具的“接报警情况说明”，证明2013年12月12日芜湖华亿公司员工强宝到该所报案，称被告等人搬走了属于原告的二台格力空调（价值九千余元）；同时提交了购买空调发票（载明三台空调，金额9540元）和汇款凭证，但购机发票和汇款凭证均为繁昌华亿置业有限公司，而非原告。被告对原告的诉称予以否认。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件，发票及汇款凭证，接报警情况说明等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告未能提供证据证明其诉称的二台空调属其所有，也未能证明被告拿走了原告诉称的二台空调。派出所的“说明”仅证明案外人强宝曾报案，但对此并未认定；购机发票和汇款凭证行为人均为繁昌华亿置业有限公司，无法据此认定原告诉称的二台空调为原告所有，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定。判决如下：
驳回原告繁昌华亿地产有限公司要求被告陈超归还其所有的两台空调的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告繁昌华亿地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年七月一日
书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01113号
原告章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省××号。
被告汤广龙，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省××南路银花西区××室。
被告袁萍，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省××南路银花西区××室。
本院在审理原告章守军与被告汤广龙、袁萍民间借贷纠纷一案中，原告章守军于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封汤广龙名下苏AA99**海马车一辆，并已提供担保.
本院认为：原告章守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封汤广龙名下苏AA99**海马车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一四年六月三十日
代理书记员 陈丹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01296号
原告苏州盛丰物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村。
法定代表人唐大求，总经理。
委托代理人施祖华，该公司员工。
被告江苏昌辰实业有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区兴旺路2号。
法定代表人周德祥，经理。
本院在审理原告苏州盛丰物流有限公司与被告江苏昌辰实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告苏州盛丰物流有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回对被告江苏昌辰实业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州盛丰物流有限公司申请撤回对被告江苏昌辰实业有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛丰物流有限公司撤回对被告江苏昌辰实业有限公司�起诉。
案件受理费减半收取人民币3226元，由原告苏州盛丰物流有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 周慧
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第9号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月27日被沅江市公安局取保候审，同年12月30日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年1月期间，被告人周某在沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区租赁门面，自行制作防水材料和填缝剂，销售金额9万元。该材料经湖南省产品质量监督检验院鉴定为不合格产品。
被告人周某于2014年1月11日被公安机关抓获，并于2014年1月27日向沅江市公安局退缴违法所得4万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，扣押物品清单，扣押决定书，退赃笔录，记账本，鉴定报告，证人曹某某、王某某、穆某某、李某某、周某某的证言，被害人王某某、郭某某、吴某、赵某某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家产品质量监督管理法规，生产、销售伪劣产品，生产、销售数额较大，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭表示认罪，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；
二、被告人周某违法所得人民币四万元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字笫1860号
原告：王某某
委托代理人：易萍。中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：田某某
本院在审理原告王某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 阳运辉
人民陪审员 舒烈武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4128号
原告：金萍，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：臧荣华，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告金萍与被告ＸＸ、臧荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金萍及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ、臧荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ以做工程为由向原告借款2万元，口头约定月息3分，借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未能还款。因二被告系夫妻关系，应共同偿还，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告臧荣华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告ＸＸ向原告借款并出具借条一张,载明：“今借到金平人民币贰万元正（￥20000）借款人：ＸＸ2015.8.9.”。后经原告多次催要，被告拒不还款，双方因而成讼。
另查明，原告金萍与借条中载明的“金平”系同一人；被告ＸＸ、臧荣华二人于2001年4月6日登记结婚;2015年10月28日申请补发结婚登记证，同年10月30日登记离婚;2016年3月4日登记复婚;2017年1月3日再次登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、臧荣华虽未到庭，但原告金萍提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ向原告借款时与被告臧荣华系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院依法认定上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告臧荣华对被告ＸＸ的上述债务应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、臧荣华于本判决生效后三日内偿还原告金萍借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月17日起按照按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费150元,由被告ＸＸ、臧荣华负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 欣
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00705号
原告金坛市大茂春商贸有限公司。住所地江苏省常州市金坛市华城嘉园7-40店面房。
法定代表人夏俊杰，该公司经理。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北有所思食品股份有限公司。住所地湖北省宜昌市龙泉镇。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
本院在审理原告金坛市大茂春商贸有限公司与被告湖北有所思食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理后通知原告金坛市大茂春商贸有限公司在7日内交纳诉讼费用4212.28元，原告金坛市大茂春商贸有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 焦
二〇一五年四月三十日
书记员 谈梦华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民再9号
原审原告刘松，男，1987年4月30日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原审被告胡运海，男，1962年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告许佩，女，1992年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原审原告刘松与原审被告许佩、原审被告胡运海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）邳民初字第1619号民事判决，已经发生法律效力。后本院院长发现该案判决错误，判决主文中遗漏担保人承担责任的判项。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0382民监6号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2016年8月1日立案，依法另行组成合议庭再审。再审审理期间，原审原告刘松到庭申请撤回对原审被告许佩的起诉。因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本院于2016年11月3日公开开庭审理，原审原告刘松的委托代理人胡元伟、原审被告胡运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘松再审审理中诉称,2012年5月8日许佩向刘松借款29550元，约定借期1个月，月利率1.5%，胡运海签字担保。2016年10月20日，原审被告胡运海已偿还3万元。故请求撤销原审判决，改判原审被告胡运海支付违约金36000元（以29550元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月9日起计算到2016年10月20日止）。
原审被告胡运海答辩称,借条上约定的违约金是100元，我同意支付。另外，许佩向刘松借3万元，但是2012年5月8日刘松实际给了许佩29550元。我已经偿还了刘松3万元，这3万元中，29550元是本金，违约金是100元，一共加起来是29650元，我实际给的钱已经超出了原审原告的诉讼请求。
本院再审审理查明，2012年5月8日，许佩向刘松出具借条一张，约定许佩向刘松借款3万元，月利息1.5%，借期1个月。如到期不还，自愿支付人民币违约金100元。胡运海签字担保。当日，刘松交付给许佩29550元。借款到期后，许佩、胡运海未归还借款。2014年3月12日，刘松将许佩、胡运海诉至本院，要求判令两原审被告支付借款3万元及违约金，并承担诉讼费用；原审判决许佩偿还刘松借款本息29993元及违约金（以29550元为本金，自2012年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案再审审理过程中，2016年10月20日，原审被告胡运海偿付原审原告刘松3万元。
本院认为，原审原告刘松与原审被告胡运海之间的担保合同合法有效，原审被告胡运海应依法承担担保责任。因借款合同约定违约金100元，故原审原告要求按每日100元偿付违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。鉴于原审被告胡运海已全部偿还借款本金29550元及违约金100元，故对于原审原告的诉讼请求，本院不予支持。原审判决错误，应依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）邳民初字第1619号民事判决书；
二、驳回原审原告刘松的请求。
原审案件受理费275元，由原审被告胡运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民再9号原审原告刘松，男，1987年4月30日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原审被告胡运海，男，1962年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告许佩，女，1992年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。原审原告刘松与原审被告许佩、原审被告胡运海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）邳民初字第1619号民事判决，已经发生法律效力。后本院院长发现该案判决错误，判决主文中遗漏担保人承担责任的判项。经本院审判委员会讨论决定，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0382民监6号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2016年8月1日立案，依法另行组成合议庭再审。再审审理期间，原审原告刘松到庭申请撤回对原审被告许佩的起诉。因其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本院于2016年11月3日公开开庭审理，原审原告刘松的委托代理人胡元伟、原审被告胡运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘松再审审理中诉称,2012年5月8日许佩向刘松借款29550元，约定借期1个月，月利率1.5%，胡运海签字担保。2016年10月20日，原审被告胡运海已偿还3万元。故请求撤销原审判决，改判原审被告胡运海支付违约金36000元（以29550元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月9日起计算到2016年10月20日止）。原审被告胡运海答辩称,借条上约定的违约金是100元，我同意支付。另外，许佩向刘松借3万元，但是2012年5月8日刘松实际给了许佩29550元。我已经偿还了刘松3万元，这3万元中，29550元是本金，违约金是100元，一共加起来是29650元，我实际给的钱已经超出了原审原告的诉讼请求。本院再审审理查明，2012年5月8日，许佩向刘松出具借条一张，约定许佩向刘松借款3万元，月利息1.5%，借期1个月。如到期不还，自愿支付人民币违约金100元。胡运海签字担保。当日，刘松交付给许佩29550元。借款到期后，许佩、胡运海未归还借款。2014年3月12日，刘松将许佩、胡运海诉至本院，要求判令两原审被告支付借款3万元及违约金，并承担诉讼费用；原审判决许佩偿还刘松借款本息29993元及违约金（以29550元为本金，自2012年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。本案再审审理过程中，2016年10月20日，原审被告胡运海偿付原审原告刘松3万元。本院认为，原审原告刘松与原审被告胡运海之间的担保合同合法有效，原审被告胡运海应依法承担担保责任。因借款合同约定违约金100元，故原审原告要求按每日100元偿付违约金的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。鉴于原审被告胡运海已全部偿还借款本金29550元及违约金100元，故对于原审原告的诉讼请求，本院不予支持。原审判决错误，应依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）邳民初字第1619号民事判决书；二、驳回原审原告刘松的请求。原审案件受理费275元，由原审被告胡运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年十一月三十日书记员 吕丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第242号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：苏西阳。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人苏西阳房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第51-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据苏西阳诉讼材料显示，苏西阳在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此苏西阳住所地应为合同履行地，故本案应由苏西阳住所地文成县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第51-1号民事裁定书，将本案移送至文成县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴梦姣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1394号
罪犯陈佑红。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省瑞安市人民法院于二O一一年一月十三日作出（2010）温瑞刑初字第875号刑事判决，以被告人陈佑红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。服刑期至二O二O年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈佑红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分131.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈佑红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佑红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佑红减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一八年八月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23578号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄乐逸，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庄乐逸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告庄乐逸系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款269,269.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬光泽，男，生于1957年4月2日，汉族，居民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建丰，男，生于1967年11月11日，汉族，居民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
再审申请人敬光泽因与被申请人陈建丰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敬光泽申请再审称，原判故意歪曲双方协议，从而导致认定事实错误。
敬光泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
陈建丰提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人敬光泽与被申请人陈建丰自愿签订的灾后危房联建协议书是双方真实意思表示，该合同对双方均具有法律约束力。双方签订的灾后危房联建协议书明确约定按原住房面积还房，再审申请人敬光泽原住房面积为76.26平方米，其要求按照127.4平方米还房不符合合同约定。对于还豆芽房的问题，双方在当地政府协调下已实际履行。再审申请人敬光泽称还豆芽房不符合双方口头约定的具体要求，未提供证据予以证明，且其主张损失也未提供充分证据予以证明，原判对其请求不予支持符合法律规定。
综上，再审申请人敬光泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敬光泽的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年五月五日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬光泽，男，生于1957年4月2日，汉族，居民，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建丰，男，生于1967年11月11日，汉族，居民，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。再审申请人敬光泽因与被申请人陈建丰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬光泽申请再审称，原判故意歪曲双方协议，从而导致认定事实错误。敬光泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。陈建丰提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，再审申请人敬光泽与被申请人陈建丰自愿签订的灾后危房联建协议书是双方真实意思表示，该合同对双方均具有法律约束力。双方签订的灾后危房联建协议书明确约定按原住房面积还房，再审申请人敬光泽原住房面积为76.26平方米，其要求按照127.4平方米还房不符合合同约定。对于还豆芽房的问题，双方在当地政府协调下已实际履行。再审申请人敬光泽称还豆芽房不符合双方口头约定的具体要求，未提供证据予以证明，且其主张损失也未提供充分证据予以证明，原判对其请求不予支持符合法律规定。综上，再审申请人敬光泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敬光泽的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年五月五日书记员  杜来花
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第48号
原告：张波，男，侗族，1982年8月11日出生。
被告：广州市工商行政管理局黄埔分局。组织机构代码：00751162-0.
法定代表人：黄小杰，局长。
委托代理人：秦应威，该局法规科科长。
委托代理人：汤佩思，该局鱼珠工商所副所长。
第三人：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店。组织机构代码：X1873438-7.
负责人：韩卫众。
原告张波诉被告广州市工商行政管理局黄埔分局行政处理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日以与第三人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告张波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担
审判长 李 强 成
审判员 李 斌
审判员 �林强
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 倩 茹
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；
。（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7139号
原告马秋阁。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李佳，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告王意志。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
被告贺爱喜。
原告马秋阁与被告王意志、被告贺爱喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秋阁及其委托代理人张纪红、被告王意志委托代理人李真到庭参加诉讼。被告贺爱喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日、2012年12月17日被告王意志分别向原告借款20万元和10万元，并出具借条，借用期限均为一个月。被告贺爱喜为20万元的借款提供担保。还款期满后，被告王意志仅于2013年8月3日偿还原告借款10万元，剩余部分至今还款。后经原告多次催要，被告贺爱喜于2013年12月26日向原告出具保证书，保证于2014年5月1日前还款，但至今未还。故请求判令被告王意志偿还原告借款20万元及利息95165元（按中国人民银行同期流动贷款利率4倍计算，自2012年11月2日至2014年10月8日，以后利息继续计算至全部还款之日），被告贺爱喜承担连带保证责任。
被告王意志辩称：对借款事实无异议，愿尽快偿还，原告请求利息过高，且借款时未约定利息。
被告贺爱喜未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2012年10月1日借款一份；2、2013年12月26日保证书一份；3、2014年9月25日贺爱喜发给马秋阁的短信一份，证明原被告之间约定有利息及保证期间没有过。
被告王意志质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，证明目的有异议，不能够证明双方约定了利息，保证期间已过。
被告贺爱喜未质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告王意志未向本院提交证据。
被告贺爱喜未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告王意志作为借款人、被告贺爱喜作为担保人向原告出具借条一份，载明：“今借到马秋阁现金贰拾万整，用期一个月（2012年10月1日-2012年11月1日归还）”。2013年12月26日，被告贺爱喜向原告出具保证书一份，载明：“今贺爱喜保证2014年5月31日之前还马秋阁现金贰拾万元整，利息到5月底再结算，如到期不还，后果自负。”庭审中原告称其除本案起诉的借款二十万元外，还于2012年12月17日借给被告王意志的十万元，被告王意志已归还该十万元，但该份借条原件没有还给王意志，并称对该十万元本金不会再重复主张。另查明，庭审中原告称其在借款到期后一直向二被告主张还款，后来找不到被告王意志，就一直找被告贺爱喜，双方还因此事产生了纠纷，并于2013年12月26日被告贺爱喜在沟赵派出所中向原告出具了保证书。
本院认为：债务应当清偿。被告王意志向原告借款，并由其作为借款人、被告贺爱喜作为担保人于2012年10月1日为原告出具借条一份，原告与二被告之间的民间借贷、担保关系成立。该借条约定被告王意志于2012年11月1日还款，被告王意志未依该借条约定履行偿还义务，已构成违约，故原告请求被告王意志偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。被告王意志向原告出具的借条未约定利息，但被告王意志未按借条约定期限偿还借款，已构成逾期，应按中国人民银行同期流动贷款利率向原告支付逾期利息，自借款到期次日即2012年11月2日至本判决确认的还款之日。
原告请求被告贺爱喜承担保证责任。被告王意志、被告贺爱喜向原告出具的借条中，仅约定被告贺爱喜为担保人，未对担保人的保证方式及保证期间进行约定，故被告贺爱喜应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，借条所约定的履行期限为2012年11月1日，保证期间自2013年5月1日期满。庭审中原告称自借款到期后一直向二被告催要，被告贺爱喜于2013年12月26日向原告出具保证书，并于2014年9月25日在短信联系中亦提到此事。综合上述事实可以认定原告在保证期间届满前向被告贺爱喜主张过保证责任，被告贺爱喜应对被告王意志所欠原告的借款及逾期利息对原告承担连带保证责任。
被告贺爱喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王意志于本判决生效后十日内偿还原告马秋阁借款二十万元及利息（自二○一二年十一月二日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、被告贺爱喜对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告马秋阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百三十四元，由原告负担一千六百三十四元，由被告王意志、被告贺爱喜共同负担四千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 房津宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1713号
原告：李德华
被告：申屠阿鸣
原告李德华与被告申屠阿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李德华到庭参加诉讼，被告申屠阿鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李德华起诉称：原、被告系多年朋友。2012年4月15日、4月17日、4月20日，被告向原告分别借款1万元、1万元、2万元，三笔借款共计4万元。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告共向原告借款4万元的事实。
被告申屠阿鸣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月15日、4月17日、4月20日，被告向原告分别借款1万元、1万元、2万元，三笔借款共计4万元，被告均出具了相应借款额的借条。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠阿鸣于本判决生效之日起十日内归还原告李德华借款4万元，并支付自2014年10月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告申屠阿鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十二月五日
书记员 赵银娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第223号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长
委托代理人辛某某，公司法律顾问。
被告马某某甲，男，回族，1968年某月某日出生。
被告马某某乙，男，回族，1946年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司与被告马某某甲、马某某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海某某工程机械有限公司的委托代理人辛某某到庭参加了诉讼，被告马某某甲、马某某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告青海某某工程机械有限公司诉称，2011年3月30日原告与被告马某某甲签订了《分期付款销售合同》。合同约定，被告从原告处购买LG000L型装载机一台，总价为370000.00元。首付100000.00元，剩余款项于2011年10月20日前付清。被告马某某乙签订担保书，承诺承担连带还款责任。合同签订后，原告履行了全部义务，被告尚欠货款120000.00元。2012年12月18日被告马某某甲出具还款承诺书，承诺于2013年7月前付清货款120000.00元，并承担违约金50000.00元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：一、被告马某某甲支付拖欠的设备款110000.00元、违约金50000.00元，共计160000.00元；二、被告马某某乙承担连带还款责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《分期付款销售合同》，证明原、被告的合同关系，被告于2011年3月28日从原告处购买LG000L装载机一台，总价370000.00元。首付款75000.00元，合同履约保证金10000.00元、运费15000.00元。余款自2011年6月20日至2011年10月20日分付清。到期不能支付货款，应承担违约金50000.00元。
2、欠条一份，证明被告拖欠货款280000.00元。
3、担保书一份，证明被告马某某乙自愿为被告马某某甲进行担保，如不能按期还款，承担连带保证责任。
4、分期违约承诺书，证明被告于2011年3月30日购买LG000L装载机一台，分期6个月付款，每月付款90000.00元。
5、还款承诺书，证明被告承诺于2012年12月18日拖欠货款120000.00元，于2013年7月1日分4次还清，每月偿还40000.00元，否则承担日千分之三的滞纳金及利息800.00元。
6、核算单，证明被告于2011年4月4日支付首付款100000.00元，2011年7月还款80000.00元、12月还款75000.00元、2014年3月还款5000.00元；尚欠款110000.00元。
被告马某某甲、马某某乙缺席未答辩。
经审理查明，2011年3月30日原告青海某某工程机械有限公司与被告马某某甲签订《分期付款销售合同》，约定青海某某工程机械有限公司（甲方）向马某某甲（乙方）出售山东临工LG000L装载机一台，总价370000.00元。首付款75000.00元，合同履约保证金10000.00元、运费15000.00元。余款自2011年6月20日至2011年10月20日分付清。到期不能支付货款，应承担违约金50000.00元。如乙方违约，则履约保证金不予退还。2011年3月30日马某某甲向青海某某工程机械有限公司出具欠条一份，拖欠货款280000.00元，担保人马某某乙出具担保书一份。青海某某工程机械有限公司经核算，被告于2011年4月4日支付首付款100000.00元；2011年7月还款80000.00元、12月还款75000.00元、2014年3月还款5000.00元；尚欠款110000.00元。原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告青海某某工程机械有限公司与被告马某某甲签订的《分期付款销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行中，被告马某某甲履行了部分货款后，对剩余货款110000.00元拒不履行，违反了合同的约定，应当承担给付货款的义务，并承担违约责任。由于被告未能到庭对原告提出的证据进行质证，本院对原告提出的拖欠货款事实及违约事实予以确认。对原告要求被告马某某甲支付货款110000.00元、违约金50000.00元，被告马某某乙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某甲于判决书生效后十日内偿付原告青海某某工程机械有限公司货款110000.00元、违约金50000.00元。
二、被告马某某乙对判决第一项货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700.00元，由被告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02654号
原告：常州市嘉永管业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村。
法定代表人：徐国强，该公司总经理。
委托代理人：吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告：湖州华鼎不锈钢管业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：罗庚山，该公司董事长。
原告常州市嘉永管业有限公司（以下简称常州嘉永公司）诉被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司（以下简称华鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告常州嘉永公司的委托代理人吴国忠、陈群到庭参加诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告常州嘉永公司诉称：2012年起，原、被告之间开始冷轧加工钢管材料业务往来，原告按照被告要求对不同型号的钢管材料进行冷轧加工。截至2015年10月，原被告之间共产生加工费416598.65元，被告付款200000元，尚欠216598.65元至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告给付原告剩余加工费216598.65元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息（从起诉之日计算，要求计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告常州嘉永公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.外协加工单原件15份，证明原、被告之间的钢管材料加工业务往来；2.外协加工送货单原件25份，证明原、被告之间的钢管材料加工业务往来；3.送货（回单）原件27份，证明原告按要求加工钢管后将成品送回被告处；4.增值税发票（记账联）原件6份，证明原告已经开具相应增值税发票，票据金额合计416598.65元。（证据材料4已由原告取回）
被告华鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告华鼎公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4来源真实，内容合法且能相互印证，足以证明原告的诉讼请求，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告常州嘉永公司与被告华鼎公司协商一致，由原告按照被告的要求对不同型号的钢管材料进行冷轧加工，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告请求被告支付剩余加工款合计216598.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未能付清全部加工款，显属违约，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，原告请求从起诉之日即2016年4月11日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，经计算截至2016年5月26日逾期付款利息为1245.44元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司给付原告常州市嘉永管业有限公司加工款216598.65元，逾期付款利息1245.44元（已计算至2016年5月26日），合计217844.09元，限本判决生效后十日内支付，2016年5月26日之后的逾期付款利息应以216598.65元为本金，按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2275元，财产保全费1620元，合计3895元，由被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司承担，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4549元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年五月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1960号
原告：范绍杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：蒙庆吉，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：杨德俊，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告范绍杰与被告蒙庆吉、杨德俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范绍杰及其委托代理人吴艳霞、被告蒙庆吉的委托代理人吴伟、被告杨德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2015年12月15日原告与被告杨德俊签订的《流马.阳光家园售房协议》合法有效；2.依法判决被告继续履行合同；3.判决被告承担违约责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日经原告同队的蒙国英、ＸＸ介绍，原告到被告杨德俊所在流马.阳光家园下街购买房屋，看好房屋后，被告口头告知房款80000元，原告当即在蒋德顺家中向被告杨德俊支付了现金40000元。次日上午原告到被告杨德俊在流马镇住处交了购房余款40000元，杨德俊向原告出具了收据，同时与原告签订了格式合同《流马.阳光家园（下街、横街）售房协议》，约定：甲方（卖方）成都一瑞房地产开发有限公司，房号1幢1单元6层2号，建筑面积105.3平方米，付款方式一次性全款付清，甲方签字杨德俊。后原告外出务工，便委托被告杨德俊对房屋水电安装，支付了8800元。2016年1月27日，原告回家验收房屋，遇被告蒙庆吉的家人阻扰，并将水电及门锁破坏。原告�诉至本院。
原告经本院释明后变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认2015年12月15日原告与被告杨德俊所签订的《流马.阳光家园售房协议》无效；2、依法判决被告返还原告购房款80000元及水电安装费8800元；3、判决被告按88800元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付资金占用利息；4判决被告赔偿原告的损失即两次广州往返参加诉讼的车费2000元及律师费；5、请求人民法院判决被告赔偿原告已付购房款的损失80000元。
被告蒙庆吉辩称：本案被告蒙庆吉不是适格的诉讼主体，合同甲方是杨德俊，与蒙庆吉无关；案涉售房合同系虚假合同，应属无效。案涉房屋是以四川一瑞房地产开发有限公司名义开发，原告的诉讼请求应针对四川一瑞房地产开发有限公司，与蒙庆吉�关。
被告杨德俊辩称，被告杨德俊与被告蒙庆吉系合伙关系，合伙协议中对卖房权利没有明确，故杨德俊有权出售房屋。原告范绍杰支付的购房款已经开支，不能退还。
本院经审理认定事实如下：被告蒙庆吉系四川一瑞房地产开发有限公司的法定代表人，被告杨德俊与被告蒙庆吉签订合伙协议，以四川一瑞房地产开发有限公司的名义承建南部县流马镇危房改建工程，修建了流马.阳光家园（下街、横街）房屋。该房屋未取得商品房预售许可证明。原告经人介绍到被告杨德俊处购房，2015年12月15日被告杨德俊与原告范绍杰签订《流马.阳光家园（下街、横街）售房协议》，约定杨德俊将流马.阳光家园（下街）1幢1单元6楼2号面积105.3平方米房屋卖给原告，原告依照约定向被告杨德俊支付了房款80000元�后原告对该房屋水电安装支付了费用8800元。原告入住该房时，被告蒙庆吉家人对原告进行阻扰，致使原告无法使用房屋。原告遂诉至本院
本院认为，原告范绍杰购买的房屋系被告杨德俊、蒙庆吉以四川一瑞房地产开发有限公司开发的商品房，被告杨德俊与原告范绍杰签订的《流马.阳光家园（下街、横街）售房协议》法律性质为商品房买卖合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人至迟应于诉讼时取得销售房屋的预售许可证明，否则其与买受人签订的买卖合同应为无效合同。本案在庭审过程中，被告杨德俊、蒙庆吉均认可案涉房屋尚未取得房屋预售许可证明，故被告杨德俊与原告范绍杰签订的《流马.阳光家园（下街、横街）售房协议》为无效协议。依照《中华�民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或则没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告杨德俊基于该无效协议所取得的80000元房款，依法应当返还原告。被告杨德俊在案涉房屋没有取得房屋预售许可证明的情况下售卖房屋，导致协议无效，杨德俊存在过错，故被告杨德俊依法应当赔偿原告的水电安装费8800元，并赔偿原告房款的资金占用损失，原、被告对资金占用损失没有明确约定，本院参照中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款（一年期）基准利率计算。原告范绍杰购买案涉的房屋交易金额巨大，其应尽到更为合理的核查注意义务，其在购买房屋时未对房屋的权属及预�许可证明进行必要的审查，其自身存在一定的过错，故对原告主张被告赔偿两次从广州到庭参加诉讼的往返车费2000元、律师费及被告赔偿已付购房款的损失80000元的请求，本院不予支持。原告请求被告蒙庆吉承担共同赔偿责任，被告蒙庆及与被告杨德俊虽系合伙人，其合伙协议仅对二被告具有约束力，其效力不及于第三人，蒙庆吉不是该协议的主体，且原告是向被告杨德俊支付的房款及水电安装费用，根据合同的相对性原则，本院对原告要求被告蒙庆吉承担共同责任的请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告范绍杰与被告杨德俊于2015年12月15日签订的《流马.阳光家园（下街、横街）售房协议》无效；
二、被告杨德俊在本判决生效后十日内返还原告范绍杰房款80000元并赔偿原告水电安装费8800元及资金占用损失（计算方式：以本金80000元为基数，从2015年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款（一年期）基准利率计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；
三、驳回原告范绍杰其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3620号
原告：温德军，现住农安县。
被告：赵兰峰，现住农安县。
原告温德军诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年10月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温德军到庭参加诉讼、被告赵兰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温德军诉称，2013年1月被告赵兰峰在农安县开安镇林家村赵坦屯经营假种子肃玉301，我种植1.5垧地玉米，经测产减产12677斤，造成经济损失折合人民币15212元。诉讼贵院要求判令被告赔偿损失。
赵兰峰未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年被告赵兰峰从王丽娟处引进肃玉301玉米种子，原告购买赵兰峰销售的玉米种子，秋收时造成减产。经鉴定为假玉米种子肃玉301，后王丽娟涉嫌刑事犯罪被拘留，原告与王丽娟的女儿孙天虹签订协议书一份：王丽娟一次性赔偿原告等人经济损失15万元，已经交付给原告等人。原告等人表示不再追究王丽娟刑事、民事、和其他任何法律责任。现原告又以赵兰峰为被告而诉讼来院，要求判令赔偿损失。
认定上述事实的证据：
1、温德军提供的2014年10月26日农安县农业局案件移送函一份。证明赵兰峰无证经营假种子。
2、2014年10月19日农安县农业局出具的开安镇刘家村原告等人种植肃玉301玉米种植地块测产记录表一份，证实原告玉米减产12677市斤。
3、2014年9月23日长春市种子管理站出具的田间现场鉴定报告一份，证实被告经营的玉米种子为假种子。
以上证据被告赵兰峰未出庭，放弃质证的权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告温德军虽从被告赵兰峰处购买假玉米种子，造成经济损失，但原告已获得另一侵权人王丽娟的赔偿，双方自愿达成赔偿协议并已实际赔偿完毕。故原告再向被告主张赔偿，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温德军的诉讼请求。
案件受理费180.30元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00301号
原告罗某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人罗某甲，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，退休干部。
原告罗某某与被告周某某离婚任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案，原告罗某某及其委托代理人罗某甲、被告周某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于1992年3月经人介绍与被告周某某认识，于1993年10月6日在原长白乡政府登记结婚，1994年7月11日生育一子，取名周某甲。由于婚姻系父母包办，婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，不务正业，长期和一些女人胡混，还经常打骂原告，曾于2007年将原告肋骨打骨折，由于没钱，只好在村卫生室治疗，药费至今仍欠着；2011年农历正月13日，因熟人给原告手机打电话，被告便毒打原告，用手掐住原告脖子，险些将原告致死。由于无法与被告继续生活，原告于当年正月18日外出逃生至今。由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情很好，被告也积极尽到了家庭责任，还借钱作船、下河捕鱼来增加家庭收入。原告2011年农历正月外出后，被告四处寻找，生活没有规律，还得了严重的胃炎。原告外出是受别人的挑唆，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告罗某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证。用以证明原告的身份。2.户籍证明信。用以证明原、被告夫妻关系及儿子周某甲身份。3.紫阳县民政局婚姻证明。用以证明原、被告于1993年10月6日登记结婚。
被告周某某未向法庭提供证据。
本院依据原告罗某某的申请，准许证人周某甲出庭作证。证人周某甲在庭审中陈述：“我爸与我妈经常吵架，我爸爸因小事打我妈，有一次将我妈肋骨打断两根。2011年正月，我爸又把我妈打了一顿，我妈就出门打工至今，今年我也与我妈出门在外打工一年。”。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、无异议；对证人周某甲的证言的真实性提出异议。原告对证人周某甲的证言无异议。
鉴于双方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对证人周某甲的证言，因证言内容不具体、明确，且无其他证据予以印证，其真实性存有疑意，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告罗某某于1992年3月经人介绍与被告周某某认识，1993年10月6日登记结婚，1994年7月11日生育一子，取名周某甲。2011年农历正月13日，因原、被告发生争执后被告殴打原告，原告于同年正月18日离家外出务工至今。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告虽然因生活矛盾发生争执、原告离家外出导致双方分居生活，但原告并未提供充分、确实的证据证明其主张的夫妻生活期间感情长期不和等事实，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1027号
申请执行人陈长春，男，1990年1月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市罗源县。
被执行人黄代武，男，1987年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈长春与被执行人黄代武民间借贷纠纷一案中，被执行人黄代武经通知未到庭，也未如实向本院申报财产。此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1027号
本院在执行申请人陈长春与被申请人黄代武借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄代武有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄代武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2425号
罪犯黎春聪。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1996年9月5日作出（1996）中中刑初字第66号刑事判决，以被告人黎春聪犯绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1996年12月25日作出（1996）粤高法刑核字第344号刑事判决，改判被告人黎春聪犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年2月24日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。罪犯黎春聪曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2012年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十一个月。刑期至2017年10月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯黎春聪减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎春聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎春聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子。自2012年5月起至2015年8月止累计获奖励分137.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎春聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎春聪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1442号
罪犯王胜康，男，1989年10月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月15日作出（2012）岚刑初字第86号刑事判决，以被告人王胜康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在平潭县公安局的作案工具褐色男士大挎色1个及黑色诺基亚直板手机1部，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年7月16日经福建省福州市中级人民法院以（2012）榕刑终字第754号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王胜康本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王胜康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王胜康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王胜康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜康减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日至2017年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十一日
书记员 张 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第781号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在盐城市滨海县港城路滨盛商住楼113号。
法定代表人：孟庆国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵保亮、张萌萌，该公司员工。
被告：滨海驰越电器有限公司，住所地在盐城市滨海县东坎镇富康路西侧华德名人苑c01幢301室。
法定代表人：冯国军，该公司总经理。
被告：江苏合顺建设工程有限公司，住所地在镇江市新区东丰路9号第1-2幢0907室。
法定代表人：朱有勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。
被告：镇江富力房地产开发有限公司，住所地在镇江市丹徒区世业镇世中路100号。
法定代表人：侍广义，该公司总经理。
被告：袁维，男，42岁。
委托代理人惠翔，上海瀛东律师事务所律师。
被告：侍广义，男，41岁。
被告：冯国军，男，37岁。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行诉被告滨海驰越电器有限公司、江苏合顺建设工程有限公司、镇江富力房地产开发有限公司、袁维、侍广义、冯国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告滨海驰越电器有限公司、江苏合顺建设工程有限公司、镇江富力房地产开发有限公司、袁维、侍广义、冯国军的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费37795元，减半收取18897.5元，保全费5000元，合计23897.5元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 王伟成
二〇一六年十一月二日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第452号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告侯新亮，男，1970年生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告侯新亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告侯新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2012年3月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L658**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2012年3月1日至2014年12月31日；3、管理费用为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L658**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告侯新亮未答辩。
经审理查明，2012年3月21日原告宏运公司与被告侯新亮签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告侯新亮全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告侯新亮所有。被告侯新亮自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L658**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告侯新亮不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2012年3月1日至2014年12月31日。被告侯新亮须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告侯新亮不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告侯新亮对豫L658**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告侯新亮不按合同约定履行义务，拖欠费用200元，原告宏运公司以被告侯新亮违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告侯新亮将豫L658**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告侯新亮签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告侯新亮不按合同约定按期交纳每月的各项费用255元，已构成违约，本院予以确认。因被告侯新亮违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L658**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告侯新亮支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告侯新亮是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告侯新亮负举证责任，因被告侯新亮未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告侯新亮签订的挂靠经营合同。
二、被告侯新亮将豫L658**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告侯新亮支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告侯新亮负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月三十日
书 记 员 颜利丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执154号
申请执行人柴成伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住温县温泉镇柴门庄西街2排11号。身份证号：410825199202280513。
被执行人李永强，男1975年10月22日出生，汉族，住温县武德镇大善台村新一街25号。身份证号：410825197510225015。
本院在执行申请人柴成伟与被执行人李永强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年2月10日向被执行人发布公告；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并�其限制高消费；本院分别于2018年1月15日、2018年5月11日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜华航
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0550号
原告姜某。
委托代理人姜某某。
被告胡某。
原告姜某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年5月31日，被告向原告租赁坐落于兴化市戴南镇迎宾大道东侧华尔商住中心北段22号车库，双方约定：租期自2013年5月31日起至2014年5月31日止；租金每年3000元。合同签订当天，被告将一年的租金交付原告。租期届满后，被告继续承租此房。但其既不支付2014年6月1日起至今的租金又不返还承租房屋。原告多次交涉无果，特诉请法院判令解除原、被告的租赁合同并判令被告立即迁让出承租车库且支付按每年3000元标准计算的租金。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告订立了一份房屋租赁协议，协议载明：原告（甲方）将坐落于兴化市戴南镇迎宾大道东侧华尔商住中心北段22号的自有车库出租给被告（乙方）使用；租期自2013年5月31日起至2014年5月31日止，到期后乙方如需继续租用，须在到期二个月前续订协议；租金每年3000元，签订协议时一次性缴清。协议签订当日，原告将车库交付被告使用，被告则向原告如数支付了第一年的租金3000元。租期届满后，被告继续使用承租房，原告未提出异议，双方亦未另签租房协议。但被告既不支付自2014年6月1日起的租金又拒不返还承租房屋。原告交涉无果，遂于2015年6月29日诉至本院，要求判令解除原、被告的租赁合同并判令被告立即迁让出承租车库且支付按每年3000元标准计算的租金。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述及其提供的房屋租赁协议、房屋所有权证等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁协议系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。因租赁期间届满后被告继续使用租赁物时原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限由定期变更为不定期。被告作为承租人，在租期届满后继续使用车库时既未按约续订协议并另行支付租金又拒不返还承租车库，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经原告催告无正当理由逾期不支付租金，原告依法可解除合同。原告要求判令解除原、被告的租赁合同并判令被告立即迁让出承租车库且支付按每年3000元的标准计算的租金的请求，符合双方订立的房屋租赁协议的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告胡某于2013年5月31日订立的房屋租赁协议于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迁让出承租的原告所有的坐落于兴化市戴南镇迎宾大道东侧华尔商住中心北段22号的车库。
三、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告房屋租金（自2014年6月1日起至实际让房之日止，按每年3000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，登报公告费565元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 徐 勇
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第99号
原告：宋红梅。
委托代理人：毛庆彬。
被告：泰安市岱岳区黄前镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
原告宋红梅诉被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府不履行法定职责一案，本院已经受理，本案审理期间，原告宋红梅向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 单绪虎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3260号
原告：高俊，男，1975年10月27日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：张家华，男，40岁，住固始县。
原告高俊与被告张家华排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告高俊向本院提出诉讼请求：排除妨碍，依法判令被告拆除其建筑在原告房屋北出口门前的违章建筑（大门）及附属设施。事实和理由：2007年3月20日，固始县聚鑫粮油（集团）有限公司（简称聚鑫）与原告签订协议，约定将聚鑫的厂区内的土地使用权折价给原告冲抵债务。该土地使用证获得了《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》。原告在签订协议后，便开始在该宗土地之上建筑房屋，房屋建成后，一直没有装修入住。2015年秋，原告发现被告在原告房屋的北出口占用公用通道，私下建筑了一个大门，将消防通道的公共走道圈入自己的院内，将原告的车库门堵死。被告建房系违章建筑，请求法院依法拆除。
本院经审查认为，原告起诉的被告无详细的身份，在精制米厂院内查无此人，属原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初3260号原告：高俊，男，1975年10月27日生，汉族，市民，住固始县。委托代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：张家华，男，40岁，住固始县。原告高俊与被告张家华排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告高俊向本院提出诉讼请求：排除妨碍，依法判令被告拆除其建筑在原告房屋北出口门前的违章建筑（大门）及附属设施。事实和理由：2007年3月20日，固始县聚鑫粮油（集团）有限公司（简称聚鑫）与原告签订协议，约定将聚鑫的厂区内的土地使用权折价给原告冲抵债务。该土地使用证获得了《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》。原告在签订协议后，便开始在该宗土地之上建筑房屋，房屋建成后，一直没有装修入住。2015年秋，原告发现被告在原告房屋的北出口占用公用通道，私下建筑了一个大门，将消防通道的公共走道圈入自己的院内，将原告的车库门堵死。被告建房系违章建筑，请求法院依法拆除。本院经审查认为，原告起诉的被告无详细的身份，在精制米厂院内查无此人，属原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  梁光映人民陪审员  朱 汉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈晓娟