云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初29号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人波某某，男，生于1971年11月20日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年８月19日被刑事拘留，同年９月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
被告人岩某某，男，生于1975年11月25日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年８月19日被刑事拘留，同年９月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人岩某甲，男，生于1978年３月11日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年８月19日被刑事拘留，同年９月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人岩某乙，男，生于1982年12月31日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年８月19日被刑事拘留，同年９月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人杨某某，男，生于1984年１月30日，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年８月19日被刑事拘留，同年９月24日被勐腊县森林公安局取保候审，同年11月23日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人波某某、岩某某、岩某甲、岩某乙、杨某某犯盗伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人波某某及其辩护人李红芳、被告人岩某某、岩某甲、�某乙、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：１、2015年４月，被告人波某某、岩某某、岩某甲、岩某乙、杨某某未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县关累镇关累港至三国交界澜沧江与南腊河交汇处东面林区内，用油锯将２棵活树伐倒，并锯成长约1.6米至２米长的原木，后将原木出售给他人。
经鉴定，盗伐林木现场林地权属均为国有，树种均为彰科桢楠属的普文楠，活立木蓄积为3.32立方米，折合原木材积为1.992立方米，价值为5980元人民币。
２、2015年５月，被告人波某某、岩某某、岩某甲、岩某乙未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县关累镇关累港至三国交界澜沧�与南腊河交汇处东面林区内，用油锯将２棵活树伐倒，并锯成长约1.6米的原木，后将原木出售给他人。
经鉴定，盗伐林木现场林地权属均为国有，树种均为彰科桢楠属的普文楠，活立木蓄积为1.431立方米，折合原木材积为0.859立方米，价值为2580元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人波某某、岩某某、岩某甲、岩某乙、杨某某违反国家法律规定，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。五被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以五被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人波某某及人辩护人对公诉机关起诉书的指控的事实及定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人两次砍伐树木数量较小，情节轻微，建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示“证明及残疾人证”各一份。
被告人岩某某、岩某甲、岩某乙、杨某某对公诉机关起诉书的指控的事实及定性无异议。
经审理查明，１、2015年４月，被告人波某某、岩某某、岩某甲、岩某乙、杨某某未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县关累镇关累港至三国交界澜沧江与南腊河交汇处东面林区内，用油锯将２棵活树伐倒，并锯成长约1.6米至２米�的原木，后将原木出售给他人获利。
经林地、林木检验，盗伐林木现场林地权属均为国有，树种均为彰科桢楠属的普文楠，活立木蓄积为3.32立方米，折合原木材积为1.992立方米；经鉴定，被砍伐林木价值人民币5980元。
２、2015年５月，被告人波某某、岩某某、岩某甲、岩某乙未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入云南省勐腊县关累镇关累港至三国交界澜沧江与南腊河交汇处东面林区内，用油锯将２棵活树伐倒，并锯成长约1.6米的原木，后将原木出售给他人获利。
经林地、林木检验，盗伐林木现场林地权属均为国有，树种均为彰科桢楠属的普文楠，活立木蓄积为1.431立方米，折合原木材积为0.859立方米；经鉴定，被砍伐林木价值人民币2580元。
2015年6月30日，经勐腊县森林公安局民警通知，五被告人到公安机关接受询问，并如实供述了其作案的事实、经过。2015年8月19日，勐腊县森林公安局民警通知五被告人到公安机关接受处罚，五被告人到达公安机关后被刑事拘留。案发后，公安机关扣押五被告人的非法所得共计9900元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实五被告人的身份情况及其前科情况。
2、到案经过，证实五被告人到案的事实、经过。
3、被告人波某某、岩某某、岩某甲、岩某乙、杨某某的供述和辩解，证实五被告人分别供述称，其为获取利益，参与砍伐林木并出售获利的事实、经过。
4、证人田某某的证言，证实证人帮被告人运输盗伐的木材的事实、经过。
5、证人帅某某、贾某某的证言，证实证人向被告人购买涉案被砍伐林木的事实、经过。
6、鉴定聘请书、林地、林木检验意见书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经检验，查明的第一起事实中，五被告人砍伐林木现场林地权属均为国有，被砍伐的2棵树木树种均为彰科桢楠属的普文楠，不属于国家重点保护野生植物，活立木蓄积为3.32立方米，折合原木材积为1.992立方米；查明的第二起事实中，四被告人砍伐林木现场林地权属均为国有，被砍伐的2棵树木树种均为彰科桢楠属的普文楠，不属于国家重点保护野生植物，活立木蓄积为1.431立方米，折合原木材积为0.859立方米。经鉴定，查明的第一起事实中被砍伐的2棵树木价值人民币5980元，第二起事实中被砍伐的2棵树木价值人民币2580元。鉴定意见已通知被告人的事实。
7、现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场、物证照片，证实被告人指认案发现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品即被告人的非法所得（波某某2400元、岩某某2100元、岩某甲2100元、岩某乙2100元、杨某某1200元）的事实。
9、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员身份信息情况；扣押情况。
10、证明（关累林业站出具），证实被告人砍伐涉案林木未办理过采伐手续的事实。
本院认为，被告人波某某、岩�某、岩某甲、岩某乙、杨某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国有林区砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在本案的共同犯罪中，不宜区分主从犯。案发后，五被告人经公安民警通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人出示的证据材料与本案无关联，本院不予采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人波某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人岩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
四、�告人岩某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
五、被告人杨某某犯盗伐林木罪，单处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
六、扣押的违法所得9900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆改荣