江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初563号
原告：蔡贵平，男。
委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：李文表，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省吉安市遂川县城工农兵大道27号。
法定代表人：李彦杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，系江西实创律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：阮超群，系江西实创律师事务所律师。（特别授权）
原告蔡贵平与被告李文表、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月30日立案受理后，于2017年1月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贵平及其委托诉讼代理人蔡余山、被告保险公司的委托诉讼代理人阮超群到庭参加诉讼，被告李文表经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计59999.77元，按责任划分，两被告应赔偿42429.93元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告李文表驾驶在被告保险公司投保了交强险的赣Ｄ×××××号摩托车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在大余县××××十八弯路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在大余县第二医院住院治疗，住院期间共花费医疗费22099.77元，原告出院后仍需后续治疗费8000元。2015年7月23日，大余县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：原告负事故的主要责任，被告李文表负事故的次要责任。原告认为，被告李文表在本事故中存在一定过错，被告应在其相应的过错责任范围内承担责任，被告保险公司也应承担相应的保险责任。为此，原告在被告未赔偿的情况下，特向法院提出上述之请，请法院依法裁判。
被告李文表经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
被告保险公司辩称，答辩人对交通事故发生的事实及责任划分、肇事车投保交强险、事故损伤住院等事实无异议，被告李文表没有提供合法有效的行驶证、驾驶证，请求法院查实。关于护理费，原告没有提供护理人员身份证明和工资损失证明，且主张过高，应以大余县当地同等级别护工标准90元/天计算。关于误工费，原告未提供任何证据证明其有工作且有误工损失的事实，应参照农业行业标准79.43元/天计算，误工时间过长，误工日应为120天。关于鉴定费1400元、交通费500元，没有证据证明。答辩人仅在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔付，医疗费、后续治疗费、必要的营养费、住院伙食补助费在交强险10000元医疗限额内赔偿，误工费、护理费在死亡伤残限额内赔偿，不足部分，由事故责任人按比例承担。另外，诉讼费、鉴定费，依据合同规定，我公司不承担，应当由相关责任人承担。
经审理查明：2015年6月22日，蔡贵平驾驶BR364D号普通二轮摩托车由大余县樟斗镇圩上往大余县樟斗镇横江村都坑方向行驶，途径大余县樟斗镇横江村九弯十八曲路段拐弯上坡过程中，与相对方向由李文表驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、蔡贵平受伤的本起交通事故。事故发生后，原告被送往大余第二医院住院治疗50天，花费医疗费22099.77元。2015年7月23日，大余县公安局交通管理大队认定书认定：蔡贵平在此次事故中负主要责任，被告李文表在此次事故中负次要责任。赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。出院后，原告经司法鉴定中心评定：后续治疗费为8000元，误工时间为180天。原告支付了鉴定费1400元。另查，原告住院期间由其妻子护理，原告及其夫妻均为农村户口。原告未能提供证据证明其夫妻的收入情况。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告李文表违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担本起事故的次要责任，其驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对于原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分，由原告自行承担70%，由被告李文表承担30%。
关于鉴定报告的问题。虽然被告保险公司对鉴定报告提出异议，但被告保险公司并未申请重新鉴定，且未提供证据足以推翻该鉴定报告，故本院对原告的误工时间和后续治疗费予以支持。关于鉴定费的问题，该费用系原告向被告保险公司进行理赔所实际发生的必需费用，该费用应由被告保险公司承担。关于交通费，由于原告未提供证据，故本院不予支持。
关于误工费、护理费，原告主张由其妻子护理，原告未提供其夫妻工资收入证明，而其夫妻为农村户口，故原告误工费、护理费可按照2016年江西省统计的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资33402元/年计算。
根据江西省2016年统计的数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告蔡贵平主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费22099.77元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费50天×30元/天=1500元，4、营养费50天×30元/天=1500元，5、护理费50天×33402元/年÷365天=4575.62元，6、误工费180天×33402元/年÷365天=16472.22元，7、鉴定费1400元。以上合计55547.61元。根据规定，被告保险公司应在交强险医疗费限额内向原告赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费共计22447.84元。因此，被告保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款32447.84元。对超出交强险的部分即剩余的医疗费12099.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元共计23099.77元，由原告承担自行承担70%，由被告李文表承担30%即6929.93元。
被告李文表经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应在交强险限额内赔偿原告蔡贵平32447.84元，该款项在本判决生效后十日内付清；
二、被告李文表应向原告蔡贵平支付赔偿款6929.93元，该款项在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蔡贵平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，公告费600元，合计1461元，由原告蔡贵平负担106元，由被告李文表负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 刘晓雯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 芳
附：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：13×××89，
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。