四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初648号
原告：李小兵，男，1986年12月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：邓小林，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被告：成都易安装广告有限公司。住所地，成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人：邓小林，该公司总经理。
原告李小兵诉被告邓小林、成都易安装广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告李小兵及其委托诉讼代理人任云峰、被告邓小林、成都易安装广告有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告后续治疗费7500元、残疾赔偿金104820元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费48000元、交通住宿费2000元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金10000元，共计188470元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告邓小林为同乡。2016年5月初，受被告邓小林雇请，原告到被告成都易安装广告有限公司分包的芦山县风貌改造工程务工。2016年5月19日15时许，原告在务工过程中不幸被倒塌的铝塑板砸倒受伤。原告受伤后，被送至芦山县人民医院摄片检查，并于当日被送往天全县中医医院住院治疗至2016年8月17日好转出院。2016年9月14日、11月18日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续医疗费用为7500元。后原告要求被告赔偿无果，故原告依法提起民事诉讼，请求法院判准原告前述请求。
被告邓小林、成都易安装广告有限公司辩称，第一原告在家赋闲一年多，原、被告父亲相识，经原告父亲请求让原告到芦山试用。原告在试用期间负责帮忙打杂，没有涉及登高等危险工作。对原告受伤事件被告坚持认为是其自身原因（重大过失）造成，被告不承担任何责任。第二，事发时铝塑板为垂直堆放，高度仅有1.2米，无危险性可言（危险的可预见性相当强），且铝塑板后面空旷，原告亦有足够的空间退让（损害结果的可避让性相当强）。同时，垂直堆放的铝塑板倒塌的速度很慢，作为一个正常人，有足够的时间作出后退避让的反应。另，据其他工人反映，原告遇事的反应较普通人慢很多。第三，原告单方面所做的鉴定，被告不予认可，并已申请重新鉴定。第四，原告自身原因拒不出院，后续产生的多出的1.2万元医疗费用由其自行承担。第五，原告为农村居民且一直赋闲在家一年多（原告及其父亲、家属多次提到），故相关赔偿标准应参照农村居民标准计算。第六，误工费及其他费用过高。原告在芦山打杂的月收入远低于他所提供的工资表，且原告曾提及其亲属是为其出具工资表公司的领导，故对其工资表被告不予认可。第七，被告除为原告垫付的28201.68元医疗费外，还另行给付了2500元，请求在本案中一并处理。综上，请求法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。
经审理查明：被告邓小林系被告成都易安装广告有限公司法定代表人。2015年9月案外人成都蜀森文化传播有限公司承建芦山县风貌改造工程后，将铝塑板安装分包给被告成都易安装广告有限公司。2016年5月初，受被告邓小林雇请，原告李小兵到被告成都易安装广告有限公司处务工（杂工）。2016年5月19日15时许，原告李小兵与其他务工人员在库房搬运铝塑板时，不慎被倒塌的铝塑板砸倒受伤。原告李小兵受伤后被送至芦山县人民医院检查，当日又被送至天全县中医医院住院治疗，入院诊断：左股骨中下段粉碎骨折；右外踝骨折；右侧下胫腓联合前韧带损伤。2016年8月17日，原告李小兵好转出院，共支出医疗费28201.68元（已由被告邓小林全部垫付），出院医嘱及建议：1.出院后一、三、六、九、十二月到我院复查，中途如有不适，及时就诊；2.休息一年；3.渐进性行功能锻炼；4.防再损伤；5.内固定取出时间以复查的结果为准，费用以实际产生为准。另，除垫付的医疗费外，原告李小兵认可被告邓小林还另行给付过2000元。2016年9月14日，四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180-2014）对原告李小兵的伤情作出九级伤残的鉴定意见。同年11月21日，该所对原告李小兵的后续医疗费作出需人民币7500元的鉴定意见，两次鉴定原告李小兵共支出鉴定费1750元。2016年12月15日，原告李小兵以邓小林、案外人成都蜀森文化传播有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日作出（2016）川1826民初983号民事裁定书，裁定驳回原告李小兵的起诉。2017年5月10日，原告李小兵以邓小林、成都易安装广告有限公司为被告再次起诉来院。诉讼中，被告邓小林、成都易安装广告有限公司向本院申请对原告李小兵的伤残等级重新鉴定，本院经审查后同意其申请，并组织双方重新选择鉴定机构，后双方协商选定四川华大司法鉴定所，被告邓小林给付了鉴定费1000元。2017年7月25日，该所参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出“李小兵左股骨中下段粉碎性骨折遗留左下肢活动功能障碍属X级伤残。李小兵右外踝、后踝骨折遗留右下肢活动功能障碍属X级伤残。”的鉴定意见。对该鉴定意见，被告邓小林、成都易安装广告有限公司无异议，原告李小兵亦无异议，但其认为伤残赔付比例应按12%计算。另，原告李小兵长期在外务工，并于2014年1月至2015年12月在四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司处从事焊工工作。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、出院病情证明书及病历资料原件、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及票据原件两份、仁寿县涂家乡永裕社区居民委员会出具的《外出务工证明》原件、四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司出具的《工作证明》原件、2014年1月至2015年12月的劳务费结算明细表原件、原告李小兵在建设银行遂宁分行2015年1月至12月的个人活期明细表原件、天全县中医医院医疗票据、用药明细原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......”本案中，被告邓小林系被告成都易安装广告有限公司法定代表人，其雇请原告李小兵为其提供劳务的行为即是被告成都易安装广告有限公司的行为。因此，根据上述司法解释的规定原告李小兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告成都易安装广告有限公司依法应当承担赔偿责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告李小兵的损失包括：1.医疗费。根据庭审查明的事实，原告李小兵共支出医疗费28201.68元，有医疗票据，在案为证，本院予以确认。此费用被告邓小林已全部垫付，其请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院同意并案处理。2.后续治疗费。原告李小兵后期需取出内固定物，根据其提交的四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，该费用为7500元，对此，本院予以确认。3.住院伙食补助费。原告李小兵共住院治疗90天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，则住院伙食补助费为20元/天×90天=1800元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.护理费。如前所述，原告李小兵住院90天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，则护理费为100元/天×90天=9000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。原告李小兵提交的出院病情证明书未载明确需必要营养，故对该费用，本院不予支持。6.交通、住宿费。原告李小兵虽未提交交通费、住宿费正式票据，但该费用必然发生，本院根据其就医地点、次数、必要陪护人员等因素，酌情认定1000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告李小兵虽为农村户籍，但常年在外务工。故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合审判实践，另其伤情经重新鉴定为两处十级，但鉴定意见中未明确具体赔付比例，因此本院按照鉴定意见中确定的能够构成的最高伤残等级确定赔付比例即10%。同时，2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，则残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元。8鉴定费。此前，原告李小兵为鉴定伤残等级支出鉴定费960元，为评定后续医疗费支出鉴定费790元。但二被告申请重新鉴定伤残等级后，被告邓小林已就重新鉴定给付了1000元鉴定费。故，本院仅确认原告李小兵为评定后续医疗费所支出的790元鉴定费。9.精神损害抚慰金。此次事故导致原告李小兵伤残的后果，给其心理和精神造成严重损害，本院根据其伤残程度及当地生活水平状况等因素，酌情认定1000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。10.误工费。原告李小兵虽在2014年1月至2015年12月在四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司处从事焊工工作，但事发时其已在被告成都易安装广告有限公司处从事杂工工作。因此，本院根据其从事的工种酌情认定其收入为80元/天。同时，原告李小兵提交的出院病情证明书明确载明休息一年，故误工费为80元/天×365天=29200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述费用共计135161.68元，由于被告邓小林已经垫付了所有的医疗费28201.68元，故该费用应予扣减。同时，被告邓小林虽辩称还另行给付原告李小兵2500元，但其未提交证据予以证明，庭审中原告李小兵认可2000元，本院予以确认。综上，被告成都易安装广告有限公司应给付原告李小兵人身损害赔偿款135161.68元-28201.68元-2000元=104960元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都易安装广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小兵人身损害赔偿款共计104960元；
二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2035元，由被告成都易安装广告有限公司负担。此款原告李小兵已缴纳，被告成都易安装广告有限公司在履行上述义务时一并给付原告李小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小路