苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第683号
原告冯菊妹。
法定代理人冯水元。
委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
被告钱莉萍。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人余月，该公司员工。
原告冯菊妹诉被告钱莉萍、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员金美珍适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告冯菊妹的法定代理人冯水元及委托代理人郭文友，被告钱莉萍及其委托代理人邵玉琴，被告平安保险苏州分公司的委托代理人余月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年10月31日，被告钱莉萍驾驶苏E×××××小型汽车在吴中区吴山街滨溪路口处与其骑行的电动车相撞，致其受伤，电动车受损。后交警部门以推断的鉴定结论为依据作出了事故认定书，认定其闯红灯负事故主要责任。其对交警部门作出的事故责任认定不予认可。苏E×××××小型汽车在被告平安保险苏州分公司投保交强险。故请求俩被告赔偿医疗费550994.48元、误工费13600元、住院伙食补助费9050元、护理费909600元、残疾赔偿金686920元、电动车损失1800元、交通费2000元、营养费9000元、精神抚慰金50000元、鉴定费2820元，合计2235784.48元。
被告钱莉萍辩称，对发生交通事故的事实没有异议，原告闯红灯应负事故全部责任，其出于人道主义考虑，才同意交警部门认定其负次要责任。原告主张的医药费应扣除医保已报销部分。事发后其向原告垫付赔款110000元，要求一并处理。
被告平安保险苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任要求法院依法认定。因原告仅在事实和理由部分明确要求其在交强险范围内承担责任，故其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费应扣除医保已报销部分。其不承担鉴定费。
经审理查明，2014年10月31日07时08分许，原告冯某驾驶电动自行车沿滨溪路由南向北行驶至吴山街路口时与被告钱莉萍所驾由东向西行驶的苏E×××××小型汽车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。同年11月14日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队城南中队委托苏州大学司法鉴定中心根据监控视频资料，对冯某的电动车进入事发路口时，其行驶方向交通信号灯指示状态进行鉴定。同年12月2日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为冯某的电动车进入事发路口时，其行驶方向交通信号灯指示状态为红灯。2015年1月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故认定书，认为原告冯某由南向北行驶至吴山街路口时在信号灯为红灯情况下，车辆直行与被告钱莉萍所驾由东向西行驶的小轿车发生碰撞，原告冯某闯红灯是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，被告钱莉萍在道路上行驶时对路面疏于观察，遇情况措施不力，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。事发后，原告先后到苏州大学附属第二医院、苏州大学附属第一医院、苏州平江医院、越溪卫生院治疗。2015年5月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。同年6月8日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人冯某因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物状态构成I（一）级伤残。鉴定人冯某的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后四个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。
另查明，苏E×××××小型汽车在被告平安保险苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔项），本起事故发生在保险期间。事发后，被告钱莉萍已支付原告冯某人民币11万元，平安保险苏州分公司已垫付1万元。原告为伤残鉴定支付鉴定费2820元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、被告提供的交强险、三者险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、及当事人陈述等予以证实。
对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1，医疗费。原告先主张医疗费为552668.76元，提供了若干医疗费发票。俩被告认为，医疗费中医保已报销部分不应赔偿，粤海大药房金额为1790元的票为外购药，亦不予赔偿。后原告变更医疗费金额为550994.48元（即扣除了外购药1790元及重新核算了票据金额）。本院认为，原告医药费中医保已报销部分属实，但不能从侵权行为中免去被告赔偿义务，至于社保部门是否向原告追偿系另一法律关系。原告的医疗费金额核定为550994.48元。
2、误工费。原告主张13600元，按1700元／月计算8个月，提供了收入证明一份。被告钱莉萍认为根据鉴定，原告的误工期为7个月7天。被告平安保险苏州分公司称事故可能涉及工伤，要求原告提供收入减少证明。本院认为，根据司法鉴定意见，原告误工期确为7个月7天，原告系苏州市天翔物业管理有限公司职工，其主张误工损失1700元每月未超过相关标准，故原告的误工费核定为12291元。
3，住院伙食补助费。原告主张住院181天，按每天50元的标准计算为9050元。被告钱莉萍认为原告住院142天。被告平安保险苏州分公司无异议。经本院核算，原告住院181天未超过其实际住院天数，本院参照事故发生地居民的生活水平，确认可按每天50元计算，故认定住院伙食补助费为9050元。
4、护理费。原告主张909600元（伤后4个月2人护理，之后一人护理至鉴定日，之后需长期护理20年，标准按120元／天计算），被告钱莉萍认为长期护理应按5年计算，被告平安保险苏州分公司认为护理期应计算到法庭辩论终结时，之后发生另行主张。本院认为，根据原告一级伤残的伤情及法医鉴定意见，原告确需长期护理，长期护理目前先支持5年，之后的可待发生后再行主张，护理标准可参照当地护工劳动报酬确定为120元／天，故认定护理费为259560元（120元／天×120天×2人＋120元／天×98天＋365天×5年×120元／天）。
5、伤残赔偿金。原告主张其构成一级伤残，伤残赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。俩被告对此均无异议，故对原告主张的伤残赔偿金686920元予以确认。
6、电动车损失。原告主张1800元，提供定损报告一份。俩被告对此均无异议，故对原告主张的电动车损失1800元予以确认。
7、交通费。原告主张2000元，未提供票据。被告钱莉萍请求法院依法认定，被告平安保险苏州分公司认可交通费500元。本院对照原告就医时间、地点、次数酌情支持1000元。
8、营养费。原告主张9000元（50元／天×180天），俩被告对此均无异议，故对原告主张营养费9000元予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张50000元。俩被告对此均无异议。故对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
10，鉴定费。原告主张鉴定费2820元，提供了鉴定费发票。本院对此予以确认。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为1583435.48元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告因此次交通事故造成的各项损失合计为人民币1583435.48元。因肇事车辆苏E×××××小型汽车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，故被告平安保险苏州分公司应在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金20000元（被告承担40%）在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付；在财产损失项目下赔偿1800元，合计121800元（含精神损害抚慰金20000元）。对超出交强险的1461635.48元，因本起事故中，原告冯菊梅负事故主要责任，被告钱莉萍负事故次要责任，虽原告对事故责任认定书有异议，但未能提供充分确凿证据推翻该认定书，故本院酌情原告冯某承担60%责任，即原告冯某自行承担损失的60%为876981.29元。被告钱莉萍承担40%责任，即钱莉萍赔偿损失的40%为584654.19元。因钱莉萍为肇事车辆苏E×××××小型汽车在被告平安保险苏州分公司投保了50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告钱莉萍应承担的584654.19元的赔偿责任由被告平安保险苏州分公司在每三者责任保险限额中先行负担50万元，超出部分保险限额部份84654.19元由被告钱莉萍自行负担。故被告平安保险苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告621800元，被告钱莉萍应赔偿原告84654.19元。因事发后，被告钱莉萍已支付原告110000元，故原告应返还被告钱莉萍25345.81元，被告平安保险苏州分公司已支付原告10000元，尚应支付611800元。因被告钱莉萍要求将垫付款在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院同意一并处理，即被告平安保险苏州分公司应在给付原告的理赔款中扣除原告应返还被告钱莉萍的款项。故平安保险苏州分公司应支付原告冯某586454.19元，支付被告钱莉萍25345.81元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯菊妹人民币586454.19元，给付被告钱莉萍人民币25345.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5706元，由被告钱莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐玉华