温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1123号
原告：胡叙鸿，系泰顺县三魁金鑫石材制品厂的经营者。
委托代理人（特别授权）：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
被告：李国权。
被告：诸阿松。
被告：朱鸿祺。
原告胡叙鸿与被告李国权、诸阿松、朱鸿祺承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡叙鸿的委托代理人陈秋夏、被告李国权、诸阿松、朱鸿祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叙鸿诉称：2008年3月15日，原告与众被告签订《购销合同》，为众被告方的生态墓地提供包工包料墓碑加工服务，并约定结算后所欠款项按月息1.5%结算。施工完毕，双方于2010年2月2日进行了结算，总计货款4973486元，截止结算日，被告尚欠原告工程款3435486元，欠款利息按合同约定计算，2010年7月5日再次签订《购销合同》，同样是由原告提供包工包料墓碑加工服务，该合同总货款为217140元，外加地板费用2112元，计219252元。两合同余款共计3654738元，众被告已于2010年度陆续付款924100元，尚欠2730638元，后于2010年11月10日，经原告同意，众被告将所欠款项中的115万元转移给诸阿松，并由诸阿松向原告出具借条，即欠货款为1580638元。之后从2011年开始至今，众被告并未付款，原告多年来不断催讨，众被告总以内部未交接清楚为由，拒绝付款，原告遂诉至法院，请求依法判令三被告立即支付原告货款1580638元及利息（利息自2011年1月1日起计算至履行之日止，按月息1.5%计算，暂算至2014年10月31日为1090640元），并承担连带责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告户籍信息，用以证明三被告诉讼主体资格。
3、购销合同、结算说明，用以证明原、被告于2008年3月15日签订《购销合同》，2010年2月2日结算后余款为3435486元以及合同约定逾期付款的利息计算方式。
4、购销合同，用以证明2010年7月5日原、被告再次签订《购销合同》，该合同货款为217140元、外加地板费21123元，共计219252元。
5、借条2张，用以证明2010年11月10日被告将所欠货款2730638元中的115万转移给诸阿松。
被告李国权未作出书面答辩，其当庭答辩：我在清水河墓地做了7、8个月，大概是2007年10月左右到2008年5、6月份，后来会计来了我就出去了，当时我在那里是合伙的。原告并未向我催款过。据我事后了解，公墓质量存在问题，多次塌方，排水和基础搞不好，叫原告修补原告不予理会。原告要求的利息过高。
被告李国权在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告诸阿松未作出书面答辩，其当庭答辩：公墓的施工是原告说了算，东西做起来卖不掉才没还款。后来我退出了公司，后续的人进去，原告没有去问欠款事情。购销合同是我们签订，但事情是股东说了算。公司名称我记不住，有去民政局备案并无工商登记。公司是村里批下来清水墓地，但村里搞不起来，后来由个人投资形成。欠款属实，数额没错，但原告没有去公司讨钱。其次是质量有问题，钱是清水河公司出，有账目的，修理时间大概是前年。
被告诸阿松在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告朱鸿祺未作出书面答辩，其当庭答辩：我在山上是打扫卫生修路刻字的，具体情况我不清楚，我在公司里有半个股份，一个股是10万元，我买了6万，股东有几十个。
被告朱鸿祺在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告李国权的质证意见如下：证据1-4系真实，无异议；证据5不清楚。被告诸阿松的质证意见如下：证据1-5均系真实。被告朱鸿祺的质证意见如下：证据1、2无异议；证据3中结算说明上证明人那里我的签字是说明验收的时候我在现场，当时是墓地修补，我是证明有哪些材料修补的；其它证据不清楚。
本院认为，原告提供的证据1-5符合证据的三性要求，均予以认定。
经审理查明：2008年3月15日，泰顺县三魁金鑫石材制品厂（以下简称三魁厂）和被告李国权、诸阿松签订《购销合同》，约定由三魁厂包工包料对清水河生态墓地进行施工，在2009年内安装完毕，工程款按进度支付，2009年度结算后被告所欠工程款均按月利息1.5%计算，原告胡叙鸿签字并盖三魁厂公章，被告李国权、诸阿松签字并盖上“温州市清水河生态墓地管委会”印。2010年2月2日，朱鸿祺、诸中兴（未核实名字）、诸阿松、李国权、张逢宝、胡叙鸿在温州市清水河公墓现场对工程作验收结算，2008年度、2009年度共产生包工包料工程款4973486元，截至2010年1月31日支付工程款1538000元，尚欠工程款3435486元，朱鸿祺、诸中兴（未核实名字）、诸阿松、李国权在证明人栏签字，并加盖“温州市清水河生态墓地管委会”印，胡叙鸿、张逢宝签字并加盖三魁厂印章。2010年7月5日，李国权与三魁厂签订《购销合同》，约定由三魁厂包工包料施工、于2010年8月15日前完工、合同签订后付定金10万元，余款在完工后一个星期内全部付清，合同金额为217140元，李国权在落款处签字，其上加盖“温州市清水河生态墓地管委会”印；另外，该合同的工程产生地板费用2112元，共计219252元。被告陆续付款，2010年度尚欠工程款2730638元。之后，诸阿松受让其中的115万元债务，并出具借条2张，该115万元债务纠纷已经由本院（2014）温龙永商初字第317号案件调解结案。之后，各被告未偿还剩余款项，原告遂提起诉讼。另查明，中国人民银行公布的2011年1月1日短期（六个月以内（含））年贷款基准利率均为5.35%。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案当事人虽然签订的合同名称是《购销合同》，但从合同内容来看，三魁厂按照被告的要求提供材料建造墓地，交付墓地工程建造成果，符合承揽关系的法律特征，属于包工包料承揽合同。
关于“温州市清水河生态墓地管委会”的性质，经本院核实，该管委会未经过龙湾区民政局批准，印章并非经过正常审批刻印，被告对其形成经过无法作出合理解释，也未提交证据证明本案所涉合同的另一方当事人系“温州市清水河生态墓地管委会”，故本院对被告辩称的“温州市清水河生态墓地管委会”主体资格不予认可。
关于被告朱鸿祺的认定问题。虽然朱鸿祺没有在两份合同上签字，但其在庭审中认可有参与墓地投资，持有“半个股份”。对于被告李国权、诸阿松、朱鸿祺的关系，根据原告提供证据及双方庭审陈述，三人之间虽然没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件。本院认为三人组成事实上的个人合伙，委托三魁厂建造墓地由合伙体共同出资、共负盈亏。未起字号的个人合伙，合伙人作为共同诉讼人参与诉讼，故对三人的主体资格予以认定。合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。合伙人对内的债务承担比例或出资比例约定不影响其对外的连带责任，故被告李国权称其已经退出合伙的抗辩本院不予支持，被告诸阿松虽然已经承担部分债务，但仍应对其他债务负连带责任，至于内部追偿问题本案不予处理。
另外各被告提到的公司、其他合伙人，因未说明公司名称及公司的注册登记情况、具体是哪些合伙人，而且也没有提交证据证明，本院均不予认定。
被告诸阿松庭审中对欠款的数额表示认可，本院认为，从合同签署、结算、签订付款协议书等一系列过程来看，诸阿松是合伙体与原告之间的主要经手人，其对于债务的确认可以代表合伙体对外发生效力，本院对原告诉请的货款1580638元予以认可。
关于被告提到的墓地质量问题，原告未予承认，被告应承担举证责任，各被告均未提交证据，本院对该抗辩也不予支持。被告已经对货款作出确认，应当按照约定支付货款。由于原、被告对已经偿还的款项未明确约定具体用于归还哪份合同货款，按照交易习惯，本院酌情考虑先用于偿还前面债务，根据合同约定，2010年合同货款尚欠219252元-100000元定金=119252元，2008年合同货款尚欠1580638元-119252元=1461386元。
关于利息，2008年合同对于逾期支付利息作出明确约定“2009年度结算后被告所欠工程款均按月利息1.5%计算”，被告主张利息过高，本院认为该利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，应予支持，对原告主张的该部分货款1461386元自2011年1月1日起按照月利率1.5%计算的利息予以支持。2010年合同仅对货款支付期限作出约定“于2010年8月15日前完工、合同签订后付定金10万元，余款在完工后一个星期内全部付清”并未涉及利率问题，事后也没有补充约定该部分货款利率，因此对原告主张的该部分货款119252元仅支持自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。超出上述的诉求不予支持。三被告应对上述货款及利息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款、第47条、第53条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告李国权、诸阿松、朱鸿祺于本判决生效之日起十日内支付原告胡叙鸿货款1580638元及其逾期利息（1461386元按照月利率1.5%计，119252元按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，均自2011年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡叙鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28170元，减半收取14085元，由原告胡叙鸿负担168元，由被告李国权、诸阿松、朱鸿祺共同负担13917元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年二月三日
书记员 冯 贤