江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字35号
原告杨菁菁，女，1996年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201010414707。特别授权代理。
被告谢光琪，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告兴国县永兴公共交通有限公司（下称“兴国永兴公交公司”），住所地：兴国县兴国大道和睦街。
法定代表人ＸＸ生，该公司经理。
共同委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404081105078。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（下称“大地财险兴国支公司”），住所地：兴国县平川大道北段180号。
负责人谢小辉，该公司经理。
委托代理人廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199411995540。特别授权代理。
被告李炳金，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（下称“人保财险兴国支公司”），住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人王显海，该公司经理。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201110369346。特别授权代理。
原告杨菁菁诉被告谢光琪、兴国永兴公交公司、大地财险兴国支公司、李炳金、人保财险兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因原告申请司法鉴定中止审理；2016年5月10日恢复审理，依法由审判员谢兼明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟仁周，被告谢光琪及兴国永兴公交公司的共同委托代理人李冀，被告大地财险兴国支公司的委托代理人廖乐芳，被告人保财险兴国支公司的委托代理人邱剑，到庭参加诉讼。被告李炳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨菁菁诉称：2015年5月8日16时许，被告谢光琪驾驶赣Ｂ×××××号大型客车（搭载原告等多人）由华坪往兴国县城方向行驶，当行驶至国道319线563KM＋705M处路段时与被告李炳金驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告谢光琪承担此事故的主要责任，李炳金承担次要责任，原告不承担责任。经查，赣Ｂ×××××大型普通客车系被告兴国永兴公交公司所有，被告谢光琪也是该公司雇请的司机。涉事车辆均投保了相应保险。原告受伤后在兴国县第二医院住院治疗64天，诊断为颜面部软组织挫裂伤并异物残留、脑震荡、全身多处软组织挫伤，尤其是原告作为花季少女，颜面部受损，头部还有两处残留异物，时有头晕头痛。原告现为高三学生，有些梦想报考的专业也因为这次事故变得只能是空想。被告兴国永兴公交公司仅支付了部分医疗费用，其他赔偿双方多次协商未果，故依法诉至贵院，请求判令被告谢光琪、兴国永兴公交公司、李炳金共同向原告赔偿各项损失共计人民币26800元（根据司法鉴定意见于2016年4月19日增加、变更为94086元），请求判令被告大地财险兴国支公司、人保财险兴国支公司在保险范围内承担赔偿责任，由五被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份关系和诉讼主体资格；2、兴国县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，以证明交通事故发生时间、地点及事故责任划分情况以及被告一驾驶的车辆在被告三处投保了交强险；3、兴国县第二医院出院记录、××诊断书各1份，以证明原告因交通事故致伤的住院情况和××情况；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，以证明原告的伤残等级十级、后续治疗费12000元以及支付鉴定费1400元；5、门诊收费票据5张，以证明原告垫付了医疗费886.1元；6、学生证复印件以及兴国平川中学证明1份，以证明原告系在城镇上高中并在城镇居住生活，原告的赔偿应该按城镇标准予以计算。
被告谢光琪、兴国永兴公交公司辩称：一、我方对交通事故责任认定书认定的事实及责任划分无异议。二、被告谢光琪系兴国永兴公交公司员工，事故发生时系履行职务行为。三、我方为原告垫付34298.58元医疗费，请求法院在本案中一并处理，并判令被告4、被告5在其责任范围内赔偿给我方。四、本案被告4、5系原告的第三人，依法应当在交强险范围内全额赔偿原告损失。不足赔偿部分才由我方按责任承担。五、原告所诉请求不尽合理，请求法院依法调减。
被告谢光琪、兴国永兴公交公司向法庭提供了下列证据：
1、公司营业执照复印件1份，以证明诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证、上岗证，以证明车辆具有合法性能，被告谢光琪为合法驾驶员，具有准驾资质；3、医疗费发票，以证明兴国永兴公交公司垫付了医药费，要求一并处理。
被告大地财险兴国支公司辩称：1、原告为保险标的车车上人员，不属于交强险范围内的第三者，我公司在本案中不承担赔偿责任。2、肇事车辆赣Ｂ×××××车未在我司投保客运承运人责任险，故原告的损失我司不承担。请求法院依法作出公正裁决，驳回原告对我司的诉求。
被告大地财险兴国支公司向法庭提供了保单2份，以证明肇事车辆赣Ｂ×××××车仅在该公司投保了交强险和第三者责任险，并未投保车上人员责任险。
被告李炳金辩称：1、经交警部门认定，李炳金负事故次要责任，谢光琪负事故主要责任。2、李炳金驾驶赣Ｂ×××××小车发生事故造成多人受伤，且车辆受损严重，包括李炳金的损失在内应按照责任划分处理。对符合法律规定范围的赔偿范围与金额，李炳金没有异议，请法院将李炳金应承担的赔偿费用判令保险公司直接赔付给原告。3、李炳金已在人保财险公司投保了赣Ｂ×××××小车的交强险与不计免赔的100万元第三者责任险。此次事故损失，并没有超过保险限额。对原告提出的赔偿金额，由法院合理合法认定。精神抚慰金1万元明显过高，本次交通事故受伤人员较多，比其严重者也不少，请法院酌情认定。4、本次受伤人员有17人之多，双方均对肇事车辆投保，请求法院予以综合考虑，对保险赔偿费用均衡用于受伤人员。李炳金因与公交公司、保险公司协商无法达成一致意见，对赣Ｂ×××××小车车上人员的赔偿，当事人表示将提起诉讼解决。故请求法院全盘考虑，依照责任划分，对保险赔偿费用用于全部受伤人员均衡受偿。5、对原告伤情与后续治疗费的司法鉴定，本人尊重法院对事实的认定。李炳金因本次事故导致车辆完全受损，并垫付不少治疗费用，现再无能力承担赔偿，只好外出打工。本人的答辩意见，请法院予以采纳。为了节省费用，本人不回来出庭，有关法律文书可以直接送达本人配偶。
被告李炳金向法庭提供了《道路交通事故认定书》复印件1份、保单复印件2份，以证明赣Ｂ×××××小车投保的保险情况。
被告人保财险兴国支公司辩称：1、核定原告赔偿项目与赔偿标准；2、本案受伤人员较多，应考虑其他受伤人员在本案交强险的份额；3、超过交强险部分应按责任三七分；3、被告李炳金应提供驾驶证、行驶证和投保单等；4、后续治疗费和残疾赔偿金不能兼得；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险兴国支公司未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年5月8日16时14分许，被告谢光琪驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车（搭载乘客原告杨菁菁等多人）由兴国县江背镇华坪村往兴国县城方向行驶，当行驶至国道319线563KM＋705M处路段时，遇被告李炳金驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（××）从相对方向驶来，由于谢光琪驾车会车时驶入公路左侧车道，且速度快；李炳金驾车超员载人，驾车时未注意前方行车动态，未按照操作规范安全驾驶，且速度快，致使两车接触相撞，造成两车受损、原告等17人不同程度受伤的道路交通事故。2015年5月27日，兴国县公安局交通警察大队认定，被告谢光琪承担此事故的主要责任，李炳金承担此事故的次要责任，原告杨菁菁不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至兴国县第二医院住院治疗，被诊断为“1、颜面部软组织挫裂伤并异物残留；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤”，分别于2015年5月16日、22日、23日在局麻下行颜面部异物取出术（目前额部仍有两异物残留），于2015年7月11日出院，共住院64天。出院医嘱载明：前额部异物残留必要时需再次手术，必要时行美容手术。原告住院共发生住院医疗费用34298.58元（全部已由被告兴国永兴公交公司垫付）。出院后，原告又多次前往兴国县中医院门诊治疗，分别为2015年10月1日门诊治疗发生医疗费用252.1元、2015年10月31日门诊治疗发生医疗费用362.4元、2016年3月3日门诊治疗发生医疗费用271.6元共计人民币886.1元。经原告申请及本院依法对外委托司法鉴定，2016年2月29日兴国兴业司法鉴定中心作出以下司法鉴定意见：1、杨菁菁因交通事故受伤造成颜面部瘢痕形成构成的伤残程度为十级伤残；2、杨菁菁伤后的后续治疗费需要12000元。原告支出鉴定费用1400元。
另查明：1、被告李炳金驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，已于2015年3月13日在被告人保财险兴国支公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期限为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2、被告谢光琪驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车，已于2014年5月16日在被告大地财险兴国支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），未投保承运人责任险及车上人员责任险。3、目前，本起交通事故的受伤人员中仅有原告杨菁菁提起了诉讼。4、本案交通事故发生时原告杨菁菁系位于兴国县红门工业园区的兴国平川中学的在校学生，其自高一年级起一直在该校读书，现为该校高三（24）班的学生。
上述事实，有原告提供的证据1-6，被告谢光琪、兴国永兴公交公司提供的证据1-3，被告李炳金提供的《道路交通事故认定书》复印件、保单复印件，被告大地财险兴国支公司提供的保单，以及当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。
二、对原告主张的赔偿项目和赔偿费用，分别确认如下：
1、原告主张的已发生的医疗费用886元，有医疗发票予以证实且到庭的当事人均无异议，予以确认，但被告兴国永兴公交公司垫付的治疗费用住院医疗费用34298.58元，有医疗发票、出院记录、××诊断书、用药清单等证据证实，也应纳入原告的医疗费用范畴。
2、原告主张的后续治疗费12000元，有司法鉴定意见及出院记录“出院医嘱”予以证实，予以确认。
3、原告主张的护理费9600元（即150元／天×64天），标准畸高，本院酌定为6400元（即100元／天×64天）。
4、原告主张的住院伙食补助费3200元（即64天×50元／天），符合规定，标准适当，予以确认。
5、原告主张的营养费3200元（即64天×50元／天），根据原告的伤情，酌定为1920元（即64天×30元／天）。
6、因本案交通事故发生时原告系位于兴国县红门工业园区的兴国平川中学的在校学生，其自高一年级起一直在该校读书，现为该校高三学生，因此，其主张的残疾赔偿金53000元（即26500元／年×20年×10%），可以予以计算，予以确认。
7、原告主张的司法鉴定费1400元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，予以确认。
8、原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级为十级、被告方负交通事故的全部责任、其本人无过错等因素，酌定为人民币5000元。
9、因原告户籍所在地江背镇华坪村离其接受治疗的兴国县第二医院较近，且两地直通城市公交（永兴公交），结合原告的治疗情况，酌定其交通费为人民币200元。
上述事实，有原告提供的证据1-6，被告谢光琪、兴国永兴公交公司提供的证据1-3，被告李炳金提供的《道路交通事故认定书》复印件、保单复印件，被告大地财险兴国支公司提供的保单，以及当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：兴国县公安局交通警察大队认定，被告谢光琪承担此事故的主要责任，被告李炳金承担次要责任，原告杨菁菁不承担责任。该事故认定意见，当事人各方均未提出异议，因此可以作为本案定案依据。原告系被告谢光琪驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车的车上人员，系被告李炳金驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车的第三者，被告谢光琪、李炳金违反道路交通安全管理规定发生交通事故，致伤原告而给原告所造成的合理损失，首先应由肇事的赣Ｂ×××××小型普通客车承保的被告人保财险兴国支公司在其交强险责任限额内予以赔偿；被告谢光琪驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车，属于履行被告兴国永兴公交公司的职务活动的行为，超出交强险责任限额的损失依法应由被告人保财险兴国支公司、被告兴国永兴公交公司根据被告李炳金、谢光琪在本案交通事故中的过错责任予以分担。不宜由被告人保财险兴国支公司承担的损失，应由被告李炳金、兴国永兴公交公司予以分担。被告谢光琪系因执行工作任务造成原告损害，依法不应承担本案民事责任。赣Ｂ×××××号大型普通客车并未在被告大地财险兴国支公司投保车上人员责任险及承运人责任险，原告要求被告大地财险兴国支公司承担本案民事责任之主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，只有同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，才存在均衡确定交强险的赔偿数额问题，但截至目前为止，本起交通事故的被侵权人中只有本案原告一人起诉，其余被侵权人并未起诉，因此，本案并不存在均衡确定交强险的赔偿数额的问题，被告李炳金及人保财险兴国支公司要求赣Ｂ×××××小车所投保险的保险赔偿费用均衡用于全部受伤人员之主张，本院不予支持。为减轻讼累，被告兴国永兴公交公司已垫付的医疗费34298.58元，在扣除其应承担的金额后，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨菁菁医疗费10000元、护理费6400元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元、交通费200元共计人民币74600元；
二、原告杨菁菁医疗费25184.58元（即886元＋34298.58元-10000元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元共计人民币42304.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿30%即12691.37元，由被告兴国县永兴公共交通有限公司赔偿70%即人民币29613.21元（直接从其垫付的34298.58元中予以扣除）；
三、原告杨菁菁的司法鉴定费1400元，由被告李炳金承担420元，由被告兴国县永兴公共交通有限公司承担70%即人民币980元（直接从其垫付的34298.58元中予以扣除）；
四、被告兴国县永兴公共交通有限公司多垫付出的3705.37元（即34298.58元-29613.21元-980元），由原告杨菁菁在本案中直接返还给被告兴国县永兴公共交通有限公司，从原告杨菁菁应获保险赔偿款中扣除；
五、本案所涉给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕；
六、被告谢光琪、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司不承担本案民事责任；
七、驳回原告杨菁菁其余诉讼请求。
本案受理费已减半收取1076元，原告杨菁菁已预交，由被告李炳金承担996元，由被告兴国县永兴公共交通有限公司承担25元，由原告杨菁菁自行承担55元。
上述给付内容相互抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司共应赔偿的金额为人民币87291.37元（即74600元＋12691.37元），其中由原告杨菁菁享有83611元（即87291.37元-3705.37元＋25元）、由被告兴国县永兴公共交通有限公司享有3680.37元（即3705.37元-25元）；被告李炳金共应赔偿原告杨菁菁人民币1416元（即420元＋996元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年六月六日
书记员 黄德清
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。