江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第130号
原告潘同娣。
委托代理人刘建君、戴颖霞（受潘同娣的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市天平水泥有限责任公司。
法定代表人陈发初，该公司总经理。
委托代理人包云（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人陈敏（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、徐伟（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告潘同娣与被告宜兴市天平水泥有限责任公司（以下简称天平公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘同娣的委托代理人刘建君、戴颖霞，被告天平公司的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘同娣诉称：2014年12月21日6时36分，邢玉庭驾驶苏B×××××号重型特殊结构货车，沿G104线由东向西行驶至104线1273.9KM处交叉路口时，与其驾驶由北向南行驶的自行车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警处理后，未能认定事故责任。苏B×××××号登记于天平公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令：1、天平公司、保险公司赔偿医疗费72383元、住院伙食补助费810元、营养费1620元、残疾赔偿金370936.8元、精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔偿）、护理费6000元、误工费12854元、交通费2000元，共计496603.8元，保险公司在交强险内赔偿120000元，其余376603.8元，扣除已支付的60000元后由保险公司在商业险内支付；2、本案诉讼费由天平公司、保险公司承担。
被告天平公司辩称：事故车辆是他公司的车辆，邢玉庭是他公司的驾驶员，他公司为该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，他公司已垫付60000元，其他意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，道路交通事故证明内容中没有认定事故责任，要求法院重新认定事故责任，车辆在他公司投保事实无异议。
经审理查明：2014年12月21日6时36分，邢玉庭驾驶苏B×××××号重型特殊结构货车，沿G104线由东向西行驶至G104线1273.9KM处交叉路口时，与潘同娣驾驶由北向南行驶的自行车相撞，造成潘同娣受伤、二车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队调查，潘同娣驾驶自行车遇红灯时进入路口，邢玉庭驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，但因何故遇黄灯后越过停止线无法查明，道路交通事故成因无法查清，从而无法确认双方当事人的事故责任。事故发生后，潘同娣于当日被送往武警8690部队医院治疗，后于当日转院至无锡市第九人民医院住院治疗，2015年1月15日出院，2015年4月7日又入住该院实施左腋窝瘢痕松解Z字成形术，2015年4月18日出院。期间共花费医疗费69387元。事故发生后，天平公司通过交警部门向潘同娣支付60000元，要求在本案中一并处理。
另查明，天平公司系苏B×××××重型特殊结构货车登记车主，邢玉庭系该公司雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000）及不及免赔险，保险期间均自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
庭审中，保险公司表示苏B×××××号重型特殊结构货车发生事故时超载，要求扣除10%免赔率。本院要求保险公司在庭后7日内向本院提供相应依据及已履行免责告知义务的证据，到期后保险公司未能提供。
审理中，根据潘同娣的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对潘同娣的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，该所2015年6月2日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人潘同娣因交通事故致左上臂中远端毁损离断、左拇趾近节趾骨骨折等，其损伤所致的左上肢自肘关节以上缺失，评定为五级伤残，建议给予误工自受伤日至定残前一日、护理100日（一人护理）、营养90日。保险公司、天平公司质证认为根据武警医院的出院记录显示，医院曾告知家属若转院的话可能会发生截肢风险，但潘同娣家属仍强烈要求转院，故他公司认为是潘同娣错失了最佳治疗时间造成肢体坏死，是潘同娣本人造成的，故他公司对该伤残等级不认可。
庭审中，双方一致认可住院伙食补助费810元、营养费1620元，其他各项赔偿项目，双方的举证、质证如下：
1、医疗费：潘同娣主张72383元，并提供医疗费发票69387元、门诊病历、用药清单等相佐证，另提供无锡安华医药股份有限公司人血白蛋白产品发货单两份金额2600元，无锡市维生医药零售有限公司疤复新销售明细两份金额396元。保险公司、天平公司认可医疗费69387元，人血白蛋白、疤复新因无医嘱，不予认可。保险公司同时要求扣除20%非医保用药，但未提供相应依据。
2、残疾赔偿金：潘同娣主张34346元／年×18年×0.6=370936.8元。保险公司、天平公司认可赔偿标准及年限，对计算比例不认可。
3、精神损害抚慰金：潘同娣主张30000元，要求在交强险范围内优先赔付。保险公司、天平公司认为应该按照50%的责任计算，伤残系数由法院认定。
4、护理费：潘同娣主张60元／天×100天=6000元。保险公司、天平公司认可标准50元／天，期限无异议。
5、误工费：潘同娣主张2415元／月÷30天×160天=12880元，并提供宜兴万昌食品有限公司营业执照、组织机构代码证、2014年6月至11月工资发放明细表及证明一份，该证明载明：潘同娣于2013年11月6日来我公司工作，月工资约2400元，每月现金发放，2014年12月21日潘同娣发生交通事故后无法继续工作，工资停发。保险公司、天平公司认可赔偿天数，对标准不认可。庭后本院向宜兴万昌食品有限公司做了调查，该公司表示潘同娣是他公司员工，从2013年11月来他公司上班的，每月工资2400元到2500元，发生交通事故后未再来上班，他公司也未再发放工资。保险公司、天平公司对调查笔录真实性均无异议。
6、交通费：潘同娣主张交通费2000元。保险公司、天平公司质证意见为由法院酌情认定。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、入院出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在保险公司为邢玉庭驾驶的苏B×××××号重型特殊结构货车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对潘同娣的损失进行赔偿，超过交强险责任限额部分，根据邢玉庭、潘同娣在本次事故中的各自过错及邢玉庭所驾车辆为机动车，潘同娣为骑自行车的情况，本院确认邢玉庭承担60%的赔偿责任，潘同娣自负40%。又因邢玉庭系天平公司雇员，故该责任由天平公司承担。
关于本案赔偿费用的确定：
一、住院伙食补助费810元、营养费1620元双方一致认可，且符合法律规定，本院予以确认。
二、医疗费：潘同娣门诊及住院医药费共计为69387元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。人血白蛋白、疤复新费用，因无医嘱记载等证据相互印证，对该部分费用，本院不予支持。保险公司要求扣除20%非医保用药未提供相应依据，本院不予支持。
三、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。双方一致认可赔偿标准及赔偿年限，符合法律规定，本院予以确认。经鉴定，潘同娣伤残评定为五级，本院予以确认。关于保险公司、天平公司认为是潘同娣的强行转院，错失最佳治疗时间造成肢体坏死，故不认可伤残等级的抗辩意见，本院认为××病人告知转院存在的风险，该风险并不必然发生，即使发生现也无证据证明是转院错失治疗时机而导致，故对保险公司、天平公司的抗辩意见本院不予采纳。故残疾赔偿金为34346元／年×18年×60%=370936.8元。
四、精神损害抚慰金：根据潘同娣伤残情况及过错程度，本院酌情确认为18000元。
五、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元／天具有合理性，经鉴定，潘同娣护理期为100天，据此计算其护理费为6000元，应予确认。
六、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。现有证据可以认定潘同娣的收入2415元／月，又因事故误工而导致该收入减少，双方一致认可误工期160天，故潘同娣主张误工费2415元／月÷30天×160天=12880元，应予支持。
七、交通费：根据潘同娣的就医情况，本院酌情确定1000元。
综上，各项损失合计480633.8元，应由保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金18000元），共计120000元。超出部分360633.8元，由天平公司承担60%即216380.28元，因天平公司的苏B×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故该款应由保险公司赔偿。又因天平公司已支付潘同娣60000元，应视为替保险公司垫付，保险公司应当直接予以返还。天平公司在本案中不需要再承担赔偿责任。关于保险公司抗辩要求扣除10%免赔率，因其未提供相应依据及已履行免责告知义务的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘同娣336380.28元（其中支付潘同娣276380.28元，直接返还天平公司60000元）。
二、驳回潘同娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1290元，鉴定费2520元，共计3810元，由保险公司负担2935元，潘同娣负担875元。保险公司负担部分已由潘同娣垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给潘同娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 郑 清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘秀兰