wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00567号
原告傅俊哲。
委托代理人周士文。
被告傅信奇。
被告于志叶。
原告傅俊哲与被告傅信奇、于志叶追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅俊哲的委托代理人周士文到庭参加诉讼，被告傅信奇、于志叶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅俊哲诉称：两被告系夫妻关系，2010年5月21日，两被告在原江苏新沂农村合作银行瓦窑支行贷款150000元，2011年5月20日贷款到期，原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息，原江苏新沂农村合作银行将包括原告在内的担保人诉至新沂市人民法院，该院判决包括原告在内的担保人承担偿还责任。后原告代两被告偿还贷款本息44600元。后原告多次向两被告追偿，两被告至今未能偿还。据此，请求法院依法判令两被告偿还代付本息44600元，案件受理费由两被告负担。
被告傅信奇、于志叶均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告傅信奇与被告于志叶系夫妻关系，2010年5月21日，被告傅信奇在原江苏新沂农村合作银行瓦窑支行贷款150000元，该贷款于2011年5月20日到期，原告傅俊哲等人为该贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息，原江苏新沂农村合作银行将包括原告在内的担保人诉至本院，本院判决包括原告在内的担保人对贷款本息承担偿还责任。后原告代两被告偿还贷款本息44600元。该款原告多次向两被告追偿，两被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交资金往来结算票据、本院依法调取的（2011）新瓦商初字第0025号民事判决书、（2014）新瓦民初字第00467号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告傅俊哲为被告傅信奇在原江苏新沂农村合作银行的贷款提供连带责任保证担保，由此成立的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告于志叶未能举证证明傅信奇与原江苏新沂农村合作银行之间的贷款明确约定为个人债务，未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未能举证证明原江苏新沂农村合作银行知道或者应当知道所贷款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告于志叶对该贷款也具有偿还义务。原告傅俊哲承担保证责任并偿还了部分债务，故原告享有向两被告追偿的权利。原告傅俊哲要求被告傅信奇、于志叶偿还垫付贷款本息44600元的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅信奇、于志叶于本判决生效后十日内偿还原告傅俊哲垫付的贷款本息44600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告傅信奇、于志叶负担并于本判决生效后十日内给付原告傅俊哲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 影
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3133号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：衣忠香，男，1944年3月7日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告衣忠香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 焦婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永龙。
委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍。
委托诉讼代理人：李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
再审申请人何永龙因与被申请人刘萍合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年五月四日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永龙。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。再审申请人何永龙因与被申请人刘萍合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年五月四日书记员  赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永龙。委托诉讼代理人：何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江华鉴律师事务所律师。再审申请人何永龙因与被申请人刘萍合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年五月四日书记员  赵 璞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1163号
原告张丽敏，女，1973年11月3日出生，汉族，住成安县。
委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告李志丰，男，1978年8月2日出生，汉族，住成安县。
被告王瑞丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住成安县。
原告张丽敏诉被告李志丰、王瑞丽民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽敏委托代理人王振涛、被告李志丰到庭参加诉讼。被告王瑞丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2015年2月14日二被告李志丰、王瑞丽共同向原告借款136000元，2015年2月14日原告将现金136000元交给二被告，二被告向原告出具了借款手续，并约定借款期限为12个月，现借款期限已到，原告多次催要，二被告未偿还原告借款，二被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款，为此，原告诉至法院，望法院依法判决支持原告诉请：1、请求法院依法责令二被告共同偿还原告借款本金136000元，并支付同期银行贷款利率（自2015年2月14日至履行完毕之日）；2、案件受理费及其他费用均由二被告共同承担。
被告李志丰辨称，当时一共分两次借了40万元，其中一张借条打了136000元。2014年借的钱，2015年2月14日换手续时给了原告2万元利息。136000元中包括利息，借的本金是100000元，利息是36000元。
被告王瑞丽未作答辩。
原告提交的证据有：2015年2月14日借款字据一份。
被告李志丰质证后认为：对借据无异议，条是被告打的，136000元中包括36000元的利息。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：二被告因做料场生意需要资金为由，经人介绍于2015年2月13日借原告现金136000元，并向原告出具借据一份。约定借款期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日，未约定利息。借款到期后，二被告未偿还原告本金。
本院认为：（一）二被告借原告现金136000元，有二被告出具的借据为凭，原告张丽敏和二被告形成民间借贷关系，原告要求二被告偿还本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。原告要求二被告支付逾期银行同期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告李志丰辩称当时借的是100000元，36000元是利息，因原告当庭否认，被告也未提交相关证据佐证，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志丰、王瑞丽自本判决生效之日起三日内共同偿还原告张丽敏借款本金136000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张丽敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元由被告李志丰、王瑞丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
人民陪审员 马青海
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张威龙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00321号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邓某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审，2015年12月21日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院�阜检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月22日20时46分左右，被告人邓某饮酒后驾驶未按期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车行驶至阜宁县开发区通港大道与射阜线交叉路口处时，被阜宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邓某的血样中乙醇含量为每百毫升107毫克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的普通二轮摩托车照片、出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某的证言、被告人邓某的供述、酒精呼气测试记录单、呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金人民币一千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1980号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人周天强，男，1976年4月15日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人吴利芳，女，1983年7月29日出生，汉族，现住址同上。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人周天强、吴利芳、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第376号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人周天强、吴利芳抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第376号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第376号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特23号
申请人：冯聪，男，1985年7月1日出生，汉族，居民。
申请人：石贤立，男，1986年10月21日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人冯聪、石贤立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯聪、石贤立因民间借贷纠纷，于2016年9月26日经梁山县人�法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人石贤立欠申请人冯聪人民币672000元，于2016年10月8日前全部偿还。
二、申请人冯聪自愿放弃该笔借款利息。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯聪、石贤立于2016年9月26日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院�请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王岩岩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第24-1号
申请执行人邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
被执行人张洪勇，男，1971年4月16日出生，汉族，现羁押于抚顺市监狱。
被执行人河北裕昌贸易有限公司。
法定代表人杜拥军，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸钢铁集团有限责任公司与被执行人张洪勇、河北裕昌贸易有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）复执字第24-1号申请执行人邯郸钢铁集团有限责任公司。法定代表人李贵阳，该公司董事长。被执行人张洪勇，男，1971年4月16日出生，汉族，现羁押于抚顺市监狱。被执行人河北裕昌贸易有限公司。法定代表人杜拥军，该公司经理。本院在执行申请执行人邯郸钢铁集团有限责任公司与被执行人张洪勇、河北裕昌贸易有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年三月三十日书记员  马自力
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4257号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告纪德强，男，汉族，住胶州市。
被告贺秀萍，女，汉族，住胶州市。
被告赵明财，男，汉族，住胶州市。
被告杨连国，男，汉族，住胶州市。
被告张世琪，男，汉族，住胶州市。
被告杨玉太，男，汉族，住胶州市。
被告杨连家，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告纪德强、贺秀萍、赵明财、杨连国、张世琪、杨玉太、杨连家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行委托代理人牛凯，被告纪德强、杨玉太、张世琪、杨连家到庭，被告贺秀萍、杨连国、赵明财经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，被告纪德强、贺秀萍系夫妻关系。2013年7月19日，被告纪德强、杨玉太、杨连国、张世琪、杨连家、赵明财组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告纪德强发放贷款300000元，杨玉太、杨连国、张世琪、杨连家、赵明财为纪德强的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告纪德强发放贷款，但纪德强未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告纪德强、贺秀萍偿还原告借款本金300000元及合同约定利息；2、判令被告纪德强、贺秀萍偿还原告支付的律师代理费13500元；3、判令被告杨玉太、杨连国、张世琪、杨连家、赵明财对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺秀萍、杨连国、赵明财未答辩。
被告纪德强辩称借款属实。
被告张世琪、杨玉太、杨连家均辩称担保属实。
经审理查明，被告纪德强、杨玉太、杨连国、张世琪、杨连家、赵明财组成联保小组，于2013年7月19日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2013年7月19日至2015年7月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰肆拾柒万伍仟元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告于2013年7月19日、2013年8月27日分两次向被告纪德强的合同指定账户发放贷款共计300000元，现被告纪德强尚有本金300000元及利息未偿还。另查明，被告纪德强、贺秀萍系夫妻关系。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费13500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与纪德强、杨玉太、杨连国、张世琪、杨连家、赵明财签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人纪德强履行了发放借款的义务，被告纪德强应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金300000元及利息应予偿付。
对于被告贺秀萍的还款责任，因被告纪德强向原告借款系发生在其与被告贺秀萍婚姻关系存续期间，现原告向被告贺秀萍主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告贺秀萍应承担共同还款责任。
被告杨玉太、杨连国、张世琪、杨连家、赵明财作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
关于律师代理费用13500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告贺秀萍、杨连国、赵明财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪德强、贺秀萍偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金300000元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告纪德强、贺秀萍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨玉太、杨连国、张世琪、杨连家、赵明财对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨乐斐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1268号
原告张建霞。
被告朱咖啡。
被告董梅芬。
原告张建霞诉被告朱咖啡、董梅芬民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月二日
代书 记员 胡 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执2028号
申请执行人汪志坚，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人刘萍，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。
申请执行人汪志坚、刘萍与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2018号民事判决书已发生法律效力,申请执行人汪志坚、刘萍向本院申请执行，本院于2016年12月22日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执2028号申请执行人汪志坚，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人刘萍，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。申请执行人汪志坚、刘萍与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2018号民事判决书已发生法律效力,申请执行人汪志坚、刘萍向本院申请执行，本院于2016年12月22日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终124号
上诉人（一审被告）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人张旺东，董事长。
委托代理人姚建春，男，1962年9月23日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）特格喜，男，1951年8月7日出生，现住呼和浩特市。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）因与被上诉人特格喜追索劳动报酬纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人龙旺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决有误，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。被上诉人最后一次从上诉人处领取工资的时间为2013年4月30日，被上诉人提供的录音证据不能证明其在2015年4月30日向上诉人主张过工资。被上诉人提供的通话录音为案外人尉某和上诉人公司员工乔某，而非被上诉人，不能证明向上诉人主张过权利。
被上诉人特格喜辩称，认可一审判决。上诉人2013年欠我工资款，在2014年4月份给付我1万元，这些年我一直打电话向上诉人主张权利，不存在超过诉讼时效问题。
被上诉人特格喜向一审法院起诉请求：要求龙旺公司和龙旺公司呼伦贝尔分公司支付特格喜2012年7月5日至2013年1月18日的打工工资款3万元。
一审法院认定事实：龙旺公司呼伦贝尔分公司系龙旺公司下设的分公司。2012年，特格喜曾在龙旺公司呼伦贝尔分公司从事地质勘探工作。工作关系结束后，龙旺公司呼伦贝尔分公司共应支付特格喜工资5万元，现已支付2万元，尚有3万元未支付给特格喜。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，龙旺公司呼伦贝尔分公司未能向特格喜及时足额支付拖欠的工资，因此特格喜主张龙旺公司呼伦贝尔分公司支付拖欠剩余工资3万元的主张能够成立，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因龙旺公司呼伦贝尔分公司不具有法人资格，故向特格喜支付劳动报酬的责任应由龙旺公司承担。龙旺公司虽辩称，特格喜的主张已超过诉讼时效，但法院认为特格喜提供的证据能够证明其已向龙旺公司呼伦贝尔分公司主张过权利，且龙旺公司出具的明细账亦能证明其认可拖欠工资的事实，对劳动者的合法权益应予保护，故对龙旺公司的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于本判决生效十日内支付原告特格喜劳动报酬3万元；二、驳回原告特格喜的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人特格喜为上诉人龙旺公司提供劳务，龙旺公司欠付特格喜工资款3万元的事实存在，龙旺公司应及时给付。龙旺公司抗辩特格喜的主张超过诉讼时效，但特格喜提供的录音证据能够证明其多次向龙旺公司主张权利，已引起诉讼时效中断的法律后果，故龙旺公司的抗辩理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年三月十日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终124号上诉人（一审被告）内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地：通辽市。法定代表人张旺东，董事长。委托代理人姚建春，男，1962年9月23日出生，现住通辽市。被上诉人（一审原告）特格喜，男，1951年8月7日出生，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）因与被上诉人特格喜追索劳动报酬纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。上诉人龙旺公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决有误，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。被上诉人最后一次从上诉人处领取工资的时间为2013年4月30日，被上诉人提供的录音证据不能证明其在2015年4月30日向上诉人主张过工资。被上诉人提供的通话录音为案外人尉某和上诉人公司员工乔某，而非被上诉人，不能证明向上诉人主张过权利。被上诉人特格喜辩称，认可一审判决。上诉人2013年欠我工资款，在2014年4月份给付我1万元，这些年我一直打电话向上诉人主张权利，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人特格喜向一审法院起诉请求：要求龙旺公司和龙旺公司呼伦贝尔分公司支付特格喜2012年7月5日至2013年1月18日的打工工资款3万元。一审法院认定事实：龙旺公司呼伦贝尔分公司系龙旺公司下设的分公司。2012年，特格喜曾在龙旺公司呼伦贝尔分公司从事地质勘探工作。工作关系结束后，龙旺公司呼伦贝尔分公司共应支付特格喜工资5万元，现已支付2万元，尚有3万元未支付给特格喜。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，龙旺公司呼伦贝尔分公司未能向特格喜及时足额支付拖欠的工资，因此特格喜主张龙旺公司呼伦贝尔分公司支付拖欠剩余工资3万元的主张能够成立，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因龙旺公司呼伦贝尔分公司不具有法人资格，故向特格喜支付劳动报酬的责任应由龙旺公司承担。龙旺公司虽辩称，特格喜的主张已超过诉讼时效，但法院认为特格喜提供的证据能够证明其已向龙旺公司呼伦贝尔分公司主张过权利，且龙旺公司出具的明细账亦能证明其认可拖欠工资的事实，对劳动者的合法权益应予保护，故对龙旺公司的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于本判决生效十日内支付原告特格喜劳动报酬3万元；二、驳回原告特格喜的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人特格喜为上诉人龙旺公司提供劳务，龙旺公司欠付特格喜工资款3万元的事实存在，龙旺公司应及时给付。龙旺公司抗辩特格喜的主张超过诉讼时效，但特格喜提供的录音证据能够证明其多次向龙旺公司主张权利，已引起诉讼时效中断的法律后果，故龙旺公司的抗辩理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一七年三月十日书记员  张 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1898号
申请执行人高邮市川青宝川农机配件门市部，住所地高邮市。
被执行人陆玉年。
被执行人王会兵。
申请执行人高邮市川青宝川农机配件门市部（以下简称宝川门市部）与被执行人陆玉年、王会兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆玉年、王会兵应偿还申请执行人宝川门市部货款25363元及逾期给付利息。本案诉讼费1463元，公告费200元，财产保全费686元，合计2349元，由被执行人陆玉年负担1200元，被执行人王会兵负担463元。本案申请执行费305元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陆玉年、王会兵财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆玉年、王会兵的财产进行调查，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人陆玉年、王会兵现下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1898号申请执行人高邮市川青宝川农机配件门市部，住所地高邮市。被执行人陆玉年。被执行人王会兵。申请执行人高邮市川青宝川农机配件门市部（以下简称宝川门市部）与被执行人陆玉年、王会兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆玉年、王会兵应偿还申请执行人宝川门市部货款25363元及逾期给付利息。本案诉讼费1463元，公告费200元，财产保全费686元，合计2349元，由被执行人陆玉年负担1200元，被执行人王会兵负担463元。本案申请执行费305元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陆玉年、王会兵财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆玉年、王会兵的财产进行调查，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人陆玉年、王会兵现下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十月二十四日书记员  孙 鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执219号
申请执行人：无棣县亨通饲料有限公司，住所地为无棣县车王镇乡北村。
法定代表人：温希民，该公司总经理。
被执行人：邢宝农，男，1969年1月26日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县亨通饲料有限公司与被执行人邢宝农合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15179元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一八年五月十八日
书记员 于咏东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第916号
申请执行人张双春，男，1948年11月18日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
张双春与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第6675号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币6455元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第6675号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初172号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人崔某某，女，1986年3月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕，11月12日被取保侯审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、王华磊、被告人崔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日10时许，在武陟县富耐克超硬材料有限公司的车间内，被告人崔某某因琐事对被害人赵某进行殴打，致赵某左手第4掌指关节脱位、肋骨骨折。经鉴定，赵某肋部骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人赵某的陈述、证人刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、户籍及无前科证明、发破案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔某某于2014年9月18日到武陟县公安局投案，案发后，被告人已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，有到案证明、谅解书、撤诉书证实。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人崔某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人崔某某投案后，未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张维兴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初443号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王建光，男，1970年6月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告王建光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告王建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,833.28元；判令被告支付滞纳金1,149.98元。事实与理由，原告系松江区叶榭镇叶政路738弄(世纪三村小区)物业服务企业，被告系上述小区8号402室业主。被告自2009年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业服务费96个月，共计拖欠物业服务费3,833.28元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。同时按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当以逾期之日每日按照应缴费用的千分之三支付违约金，遂提起诉讼。
被告王建光未作答辩。
本院认为，2009年1月1日起，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇世纪三村(叶政路738弄)小区的物业服务企业，被告王建光是该小区8号402室的业主。被告自2009年1月1日至今未支付过物业服务费。被告房屋的建筑面积为133.1平方米，按每平方米0.30元的收费标准，原告要求被告支付物业服务费3,833.28元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王建光于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2009年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3,833.28元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王建光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107财保5号
申请人：上海浦东发展银行普陀支行，住所上海市普陀区。
法定代表人：方晨，行长。
委托代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人：黄胜，男，1977年1月3日出生，汉族，住所上海市。
申请人上海浦东发展银行普陀支行陈述，申请人与被申请人黄胜存在金融借款合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币326920.6元或查封扣押其相等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄胜的银行存款人民币326920.6元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异12号
异议人何正碧，女，汉族，1951年1月27日出生，住重庆市合川市。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
申请执行人冯冠华，男，汉族，1990年11月30日出生，住成都市青羊区。
被执行人欧阳勇诚，男，汉族，1970年2月13日出生，住成都高新区。
被执行人唐琼，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都高新区。
冯冠华申请执行欧阳勇诚、唐琼公证债权文书一案，本院于2015年1月30日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第328号。执行中，本院依法将备案登记在被执行人唐琼名下的位于武侯祠大街1-3号B幢5楼5B号房产（建筑面积：184.10平方米；）予以查封。
案外人何正碧向本院提出异议，称上述被查封的房产由其从被执行人欧阳勇诚、唐琼处购得，该房产应属于其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人何正碧称，其于2003年8月10日与被执行人欧阳勇诚、唐琼签订了《房屋买卖合同》，双方约定以60万元的价格将位于成都市武侯祠大街1-3号思培居商住楼（2号楼）B栋5号房产出售给案外人。案外人于当年10月20日向被执行人支付了全部房款，案外人在取得了该房屋钥匙后以其名义对外出租并收取租金。由于该房产开发商的原因，致使不能办理产权证照过户登记手续。
本院经审查，查明案外人何正碧与被执行人欧阳勇诚、唐琼于2003年8月10日签订了一份《房屋买卖合同》，合同中约定被执行人将位于成都市武侯区浆洗街69号第B幢5单元B号房产（即本案查封房产）以60万元的价格出售给案外人何正碧。合同签订后，案外人何正碧按照约定将全部购房款支付给了被执行人；案外人何正碧在取得该房产的钥匙后，以其名义将该房产对外出租并收取租金。
另查明，案外人与被执行人欧阳勇诚、唐琼在签订房屋买卖合同时，被执行人唐琼并未取得该房屋的房产证，双方在合同中约定，待被执行人从房产开发商处取得房产证后30日内再与案外人办理房产过户登记手续。由于房产开发商成都天亿置业有限责任公司的原因，致使该房屋至今未取得相关所有权证书。
本院认为，案外人何正碧作为唐琼所有的位于武侯祠大街1-3号B幢5楼5B号房产（即案外人异议中所指的武侯祠大街1-3号思培居商住楼B栋5楼5号房产）买受人，其在本院查封该房屋之前已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了全部购房款，案外人何正碧以其名义对外出租该房产并收取租金，该房屋也非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人何正碧的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故案外人何正碧异议成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止本院对位于武侯祠大街1-3号B幢5楼5B号房产（建筑面积：184.10平方米；）的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 陈朗
代理审判员 左刚
代理审判员 蒲军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第106号
申请人枣庄市居安房地产开发有限公司（以下简称居安公司）。
法定代表人郭玉清，总经理。
被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠，总经理。
被申请人李振忠，男，成年。
申请人居安公司因被申请人欠其借款30万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款30万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供枣台国用（2007）第38号土地使用权证作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封枣台国用（2007）第38号土地使用权证。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张利娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00684号
原告：王士远，男，1959年4月20日生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心劳务派遣工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王春涛，该公司总经理。
委托代理人：张剑，该公司职员。
被告：辽河石油勘探局物资公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭占文，该公司经理。
委托代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
原告王士远诉被告盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心、被告辽河石油勘探局物资公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士远、被告盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心委托代理人张剑、被告辽河石油勘探局物资公司委托代理人徐金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月20日，原告与被告盘锦市兴隆
台区广济劳务开发中心签订为期1年的劳动合同，以劳务派遣的方式到盘锦市兴隆台区渤海街道永祥社区从事治安联防工作，用工单位不详，但原告认为是辽河石油勘探局物资公司，以后每年续签一次固定期限为1年的劳动合同至今，劳动报酬一直是本地的最低工资，社会保险仅有基本养老保险和医疗保险，没有其它应有的社会保险和福利待遇。2014年1月13日，原告向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，仲裁委员会对原告的各项请求不予支持。原告认为，被告应当履行国家法律和有关政策规定的义务。起诉至法院，请求法院判令，1、撤销兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2014）1号裁决书。2、被告盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心履行与用工单位订立的《劳务派遣协议》内容的告知义务。3、请求同工同酬（包括工资、劳保、五险二金、福利待遇）。4、请求与被告签订无固定期限的劳动合同。5、被告因不订立无固定期限合同，需支付每月2倍工资。6、被告对原告实行正常的工资调整机制。7、二被告承担连带责任。8、二被告支付拖欠原告12年的工资和利息，及原告工资5倍的赔偿金。
被告盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心辩称：原告系辽河油田下岗职工。2004年，兴隆台区政府为妥善安置下岗失业人员，根据国家有关政策，安排广济劳务开发中心与原告签订了劳动合同，由广济劳务开发中心将原告派往兴隆台区渤海街道永祥社区工作，岗位是治安联防员，但原告不用到岗位工作。2004年11月20日开始，每年期满进行续签，工资为本地区最低工资标准，享受各项社会保险待遇。1、2004年，《中华人民共和国劳动合同法》尚未颁布，关于劳务派遣的法律规定尚属空白，因此，广济劳务开发中心未与兴隆台区渤海街道签订书面劳务派遣协议，也无法将协议内容告知原告。2008年，国家颁布了劳动合同法，但因原告从未上岗工作，渤海街道也从未向广济劳务开发中心支付劳务费，也就无法签订劳务派遣协议。2、广济劳务开发中心系劳务派遣企业，原告系劳务派遣用工，依据劳动合同法规定，双方不应签订无固定期限劳动合同。3、广济劳务开发中心依法与原告签订了书面劳动合同，原告主张每月2倍工资没有事实依据。4、与原告相同工作岗位的人员，其劳动报酬是完全相同的，原告主张同工同酬毫无道理。综上所述，原告的各项请求均不能成立。此外，因原告从未上岗工作，根据劳动合同法第七条规定，双方尚未建立劳动关系，也就不存在权利义务关系，原告无权对广济劳务开发中心提出任何权利主张。
被告辽河石油勘探局物资公司辩称：原告原系辽河石油勘探局物资公司职工。2000年11月，原告与单位有偿解除劳动关系，之后双方再无来往，不存在任何权利义务关系。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告辽河石油勘探局物资公司
（以下简称物资公司）职工。2000年，原告与被告物资公司有偿解除劳动关系。2004年，被告盘锦市兴隆台区广济劳务开发中心（以下简称广济劳务中心）作为甲方与作为乙方的原告签订《有偿解除劳动关系人员再就业劳动协议书》，协议书约定：甲方安排乙方在渤海街道永祥社区从事治安联防工作；协议期限自2004年11月20日至2005年11月19日止；每月劳动报酬360元；甲方向乙方按月支付养老保险和医疗保险单位承担的费用，并为乙方办理失业保险。协议到期后，原告与被告广济劳务中心每年续签一次《辽河油田有偿解除劳动关系人员再就业劳动协议续订书》，劳动报酬均按盘锦市最低工资标准发放，劳动报酬支付方式由再就业人员原单位将款项汇到被告广济劳务中心，被告广济劳务中心再将劳动报酬汇到原告卡中。
另查，被告广济劳务中心与兴隆台区渤海街道永祥社区未签订劳务派遣合同。
上述事实，有原、被告陈述及《有偿解除劳动关系人员再就业劳动协议书》、《辽河油田有偿解除劳动关系人员再就业劳动协议续订书》等在卷为凭，可以认定。
本院认为：原告与被告物资公司已解除劳动关系，原告再就业劳动报酬虽出自物资公司，系因政府统筹安排所致，不能因此认定原告与被告物资公司存在劳动关系。被告广济劳务中心与渤海街道永祥社区未签订《劳务派遣协议》，且原告与被告广济劳务中心签订的协议书已明确了用工地点和报酬等，被告广济劳务中心已尽到了告知义务。《劳务派遣暂行规定》规定劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立固定期限劳动合同，并未要求签订无固定期限劳动合同，且原告与被告广济劳务中心在协商一致的基础上，每年均签订续订书，不违背法律规定。被告按照合同约定，按时发放劳动报酬，故原告诉请被告广济劳务中心支付拖欠工资，于法无据。社会保险和住房公积金问题不属于法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 帅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1359号
原告：晏玉娟，女，汉族。
被告：罗梅英，女，汉族。
原告晏玉娟与被告罗梅英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏玉娟、被告罗梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款350000元及其利息59473元（该利息计算至2017年7月20日止，其中15957元系2016年7月8日续借前的利息），合计409473元，至实际履行之日止利息另算。本案受理费及其他诉讼费全由被告罗梅英承担。事实和理由：2015年7月1日，被告罗梅英因生意之需，向原告借款350000元，并出具借据到原告，借据约定借期至2016年6月30日止，利息为月息1分，由被告罗梅英在借据上签字担保，同日原告通过银行转款350000元到被告罗梅英个人账户上。2016年7月8日，又续借，续借时还欠利息15957元。然现借期已过，被告仍未有任何还款意向。经多次追索无果，现依法起诉，请判处。
被告辩称，借原告350000元及利息未还属实，欠钱一定要还的，但暂时没有能力还钱，等投资款收回来了才有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告因经商需要资金，向原告借款350000元，并出具借据。借据约定月利率1%，借款期限一年（自2015年7月1日起至2016年6月30日止），逾期按月利率加收50%的违约金，被告罗梅英及其丈夫曹益平均在借据上签名捺印。当日，原告通过农商银行，将350000元借款转账到被告罗梅英账号。尔后，被告陆续支付部分利息，但借款到期后未能归还本金。至2016年7月8日，经双方协商结算尚欠利息15957元未付，350000元本金续借，被告罗梅英当场重新出具借据。借据约定借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，按月利率1%计算利息，被告夫妻二人在借据上签名捺印。续借后，被告未支付利息，被告之夫曹益平于2017年4月病故。借款到期后，原告多次追索无果，遂诉至本院，要求依法判处。
以上事实有被告出具的二份借据、农商银行转账回单和原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告出具的借据，系当事人真实意思表示，借据约定内容符合法律规定，合法有效，原告履约向被告已发放了借款，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现被告未按借据约定如期归还借款的行为损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。由于共同借款人之一（被告之夫）曹益平病故，被告罗梅英应当负有清偿全部债务的义务，且该债务为婚姻关系存续期间的共同债务，故原告主张要求被告按约归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
罗梅英偿还晏玉娟借款本金350000元，利息59473元（包括2016年7月8日续借前结算利息15957元和2016年7月8日至2017年7月20日，按月利率1%计算的利息43516元，后续利息算至清偿之日止），合计409473元。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取计3720元，由被告罗梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年九月八日
书记员 漆 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1132号
原告陈明，男，1983年6月10日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人：石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告李余顺，男，1982年8月8日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。
本院受理原告陈明与被告李余顺民间借贷纠纷一案后，被告李余顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地均在福建省平潭县，请求将本案移交平潭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告已提交证据证明其住所地在福建省平潭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应当由平潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李余顺对管辖权提出的异议成立，本案移送平潭县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一四年七月四日
书记员 林 秋
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初191号
原告：严书现，农民。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：李官明，农民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
原告严书现诉被告李官明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严书现及其委托代理人郝利民、被告委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严书现诉称：原告经中间人李慎川介绍为被告放炮采石，截止2012年8月被告共欠原告采石的工钱和石料钱共33000元左右。因原告还欠李慎川50**元，故三人协商由被告分别向原告出具28000元欠条一张，向李慎川出具5000元欠条一张。要求判令被告立即付清拖欠原告的上述欠款28000元。
被告李官明辩称：原告手中持有的欠条存在严重瑕疵，我方怀疑被人为裁剪过，书写的字体布局也存在不合理之处，不能作为证据被采纳。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告对其主张提供了用铅笔手写的欠条一张，内容为：“今欠石头款贰万捌仟元（28000）李官明2012年8月26日”。原告称欠条上的字迹除“李官明”三个字外，均为中间人李慎川书写；被告承认“李官明”为被告所签。
庭审中，被告对欠条的真实性提出异议，认为：一、该欠条的纸张被裁剪过；二、原、被告都会写字却让第三人代书，不合常理；三、欠条上“（2800）”的字体存在有意避让下方“李官明”三个字的情形，不符合正常的书写逻辑。
被告在庭审中曾问原告除了上述欠条外，双方手中是否还持有对方签字的其它单据，原告称没有。对此，被告提供一张“工商服务业统一收款收据收款联”，其上有模糊的手写复印字体“李×破碎工时：47时肆拾柒时严书现”。被告主张该条为原告出具，原、被告之间在2012年8月26日并没有最终结算，原告还欠被告破碎工时费。原告否认该条上的名字为本人所签，也否认该条为欠条。
本院认为：双方争议焦点在于原告提供的欠条的真实性。经审查，被告主张的欠条经过裁剪的痕迹并不存在。对于欠条为何由第三人代书，原告所作解释（第三人为原、被告的中间人）亦符合常理。被告主张的欠条上的其它瑕疵也并不十分明显，不存在明显违背常理之处，并不足以否定欠条的真实性。被告对其签名的真实性明确承认，虽对其它内容予以否认，却未对其签名的目的和用途作出其它合理解释。故，综合以上分析，本院认定原告所提供的欠条为真实有效证据，该证据足以证明被告欠款28000元之事实。原告之诉讼请求，本院予以支持。另外，被告提供的“工商服务业统一收款收据收款联”所载内容系另外一事实，与本案无直接关联，该证据并不足以反驳或抵销原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李官明自本判决生效之日起十日内付清原告严书现石料款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋春露
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1431号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：王考，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：陈鑫宁，女，1985年10月15日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人王考、陈鑫宁违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审362号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王考、陈鑫宁未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王考、陈鑫宁履行执行款121622元，执行费1724.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人王考、陈鑫宁发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王考、陈鑫宁尚应履行执行款121622元，执行费1724.33元。经执行查明，被执行人王考、陈鑫宁现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初641号
原告：付传江，男，汉族，1972年11月5日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告付传江与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付传江的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付传江诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：40，800.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款40，800.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：40，800.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月19日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款40，800.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款40，800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付传江货款共计40，800.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9186号
原告：中山市亮凡装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区天王路西三巷1号底层之一，组织机构代码066702945。
法定代表人：贺超凡，经理。
被告：杨方明，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
原告中山市亮凡装饰设计工程有限公司（以下简称亮凡公司）与被告杨方明、王嗣雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮凡公司法定代表人贺超凡到庭参加诉讼，被告杨方明、王嗣雨经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮凡公司诉称，被告聘请原告负责中山市西区旗山花园开设足浴休闲中心的装修设计工程相关事宜，故原被告于2015年4月24日签订装修工程合同书。原告按合同约定如期竣工，并通过了被告的验收，但被告仅支付部分工程款，截止2015年7月29日，被告尚欠原告工程款24800元及滞纳金20088元（滞纳金从2015年7月29日起至起诉之日止）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同连带支付原告工程款24800元及滞纳金20088元。
庭审中，原告明确其在起诉时滞纳金按每日0.3%的计算标准计算。后原告自愿将滞纳金的计算标准调整为以被告尚欠工程款24800元为本金从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清之日止。
原告亮凡公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.装饰工程合同书；2.工程结算单；3.个体户机读档案登记资料。
因被告王嗣雨、杨方明下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，两被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：原告亮凡公司（乙方）与被告杨方明（甲方）签订装饰工程合同书，约定甲方委托乙方对永怡酒店三楼足浴馆进行装修；施工及安装竣工验收后，结算完毕，甲方3天内付清剩余工程款；如甲方不按约定付款，每拖延一天按应付款项的0.3%计算滞纳金；合同还约定其他事项。工程完工后，原告与被告杨方明于2015年7月29日对涉案工程进行结算，结算后双方确认涉案工程款尚欠24800元未支付，并由被告杨方明在落款处签名确认。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
原告亮凡公司于庭审过程中申请撤回对被告王嗣雨的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告亮凡公司与被告杨方明签订的装饰工程合同书合法有效，双方均应履行各自义务。原告已按约完成涉案的装饰装修工程，涉案工程亦已经交付使用，应视为验收合格，被告杨方明应履行付清工程款义务。原、被告于2015年7月29日经结算确认被告尚欠原告装修工程款24800元，本院予以确认。装饰工程合同书明确约定被告结算完毕三天内付清全部结算余款，即被告杨方明最迟应在2015年8月1日向原告支付剩余工程款。被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿工程款并支付违约金等违约责任。原告主张的滞纳金实际为逾期付款违约金，装饰工程合同书中约定被告不按合同的约定付款则按每日0.3%的标准计算滞纳金，现原告自愿调低为按照银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告杨方明不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨方明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亮凡装饰设计工程有限公司支付工程款24800元及违约金（违约金以24800元为本金自2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告中山市亮凡装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交），由被告杨方明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李绮湘
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执84号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，男，董事长。
被执行人丁计萍，女，生于1969年1月14日，汉族，山西省太原市人。
被执行人程士恭，男，生于1991年8月18日，汉族，山西省太原市人。
被执行人程心如，女，生于2003年7月25日，汉族，山西省太原市人。。
被执行人灵石县路冠汽车运输队。
被执行人灵石县路顺汽车运输队。
被执行人王俊耀，男，生于1972年9月19日，汉族，灵石县人。
被执行人裴小梅，女，生于1978年1月2日，汉族，灵石县人。
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司申请被执行人丁计萍等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第453号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。因本案在诉讼中以（2015）灵民保字第5号民事裁定书保全了被执行人灵石县路冠汽车运输队、灵石县路顺汽车运输队及程文革（已去世）名下的财产，现查封期限即将届满，申请人向本院提出续行查封、冻结的申请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁计萍、程士恭、程心如、灵石县路冠汽车运输队、灵石县路顺汽车运输队、王俊耀、裴小梅及程文革名下的银行存款890000元及利息，以及案件受理费12700元，执行费11300元或其他资金，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年四月十八日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执84号之一
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人丁计萍、程士恭、程心如、灵石县路冠汽车运输队、灵石县路顺汽车运输队、王俊耀、裴小梅借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2015年12月28日作出（2015）灵商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0729执84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执84号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，男，董事长。被执行人丁计萍，女，生于1969年1月14日，汉族，山西省太原市人。被执行人程士恭，男，生于1991年8月18日，汉族，山西省太原市人。被执行人程心如，女，生于2003年7月25日，汉族，山西省太原市人。。被执行人灵石县路冠汽车运输队。被执行人灵石县路顺汽车运输队。被执行人王俊耀，男，生于1972年9月19日，汉族，灵石县人。被执行人裴小梅，女，生于1978年1月2日，汉族，灵石县人。申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司申请被执行人丁计萍等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）灵商初字第453号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。因本案在诉讼中以（2015）灵民保字第5号民事裁定书保全了被执行人灵石县路冠汽车运输队、灵石县路顺汽车运输队及程文革（已去世）名下的财产，现查封期限即将届满，申请人向本院提出续行查封、冻结的申请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁计萍、程士恭、程心如、灵石县路冠汽车运输队、灵石县路顺汽车运输队、王俊耀、裴小梅及程文革名下的银行存款890000元及利息，以及案件受理费12700元，执行费11300元或其他资金，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年四月十八日书记员 周 旋
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初131号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施显汉，男，1980年8月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2000年12月5日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人施显汉犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人施显汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日13时许，被告人施显汉为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇建设路百货大楼门前路口处，趁驾驶电动车缓慢前行的被害人黎某不备之际，用一把镊子将被害人黎某放在右上衣口袋内的现金人民币350元盗走。被告人施显汉扒窃得手后，在逃离现场时被巡逻至此的灵山县公安局陆屋派出所民警当场抓获，并在其身上缴获现金人民币350元。同日，被告人施显汉因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的现金人民币350元，发还给了被害人黎某。
另查明，被告人施显汉曾因抢劫罪，于2000年12月5日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人施显汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、被害人黎某的陈述、被告人施显汉的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、发还清单、扣押清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、平面图、现场照片、本院（2000）灵刑初字第219号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施显汉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人施显汉的刑事责任成立。被告人施显汉曾因抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，依法应当对其从重处罚。被告人施显汉为吸毒而扒窃，应对其从严处罚。被告人施显汉归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人施显汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人施显汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年四月十三日
书记员 梁基祥
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人附身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2673号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：崔世杨。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人崔世杨物业服务合同纠纷一案中，因被执行人崔世杨己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2774号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 小 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3957号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无�文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 凌 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初64754号
原告：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人：于全，董事长。
委托诉讼代理人：盘什尔，男，北京江南投资集团有限公司职员。
被告：朱宏旭，男，1987年4月19日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
原告北京江南投资集团有限公司（下称原告）与被告朱宏旭（下称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告诉称，请求判令:1、解除与被告签订的编号xxx-2-2-904号《北京市商品房认购书》；2、被告已交纳的定金10万元不予退还；3、被告赔偿原告损失251834.83元。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订了《北京市商品房认购书》，并支付了定金10万元。根据认购书约定：被告认购了原告开发的位于北京市朝阳区江南府项目2号楼2单元904号房屋；认购书签订之日起3日内提交相关资格审核材料，30日内与原告完成签约；若被告未在约定时间内支付首付款，未在约定时间内提交相关资格审核资料，或未在约定的期限内与出卖人完成签约，原告有权解除本协议，将房屋另行出卖给第三方，同时定金不予退还。认购书签订后，原告按照被告提交的资审材料完成了购房资审审核，但经原告多次通知被告签约，被告一直拒绝。原告认为因被告恶意不签约行为，致使认购书无法继续履行，故诉请解除合同。
被告朱宏旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为辽宁省凌源市光明路xxx号楼x单元xxx室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告户籍地法院管辖，故申请将本案移送至辽宁省凌源市人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据其与被告签订的《北京市商品房认购书》等证据材料，以商品房预约合同纠纷为由起诉，请求判令解除合同等内容，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据原、被告签订的《北京市商品房认购书》，被告作为认购人的合同义务为支付定金、提交相关审核资料后完成签约，原告的诉讼请求亦为因被告没有履行签约义务而要求解除合同。根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为签约行为即其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据庭审查明的事实，被告自2016年8月起居住在北京市通州区京州世家xxx-
x-
xxx号房屋，现已超过一年，故本案应由被告经常居住地即北京市通州区人民法院管辖。被告朱宏旭对管辖权提出的异议成立，但其主张将案件移送至被告户籍地的理由不成立，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审判员 范米多
二〇一八年二月二十六日
书记员 穆静茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初64754号原告：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，北京江南投资集团有限公司职员。被告：朱宏旭，男，1987年4月19日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。原告北京江南投资集团有限公司（下称原告）与被告朱宏旭（下称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告诉称，请求判令:1、解除与被告签订的编号xxx-2-2-904号《北京市商品房认购书》；2、被告已交纳的定金10万元不予退还；3、被告赔偿原告损失251834.83元。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订了《北京市商品房认购书》，并支付了定金10万元。根据认购书约定：被告认购了原告开发的位于北京市朝阳区江南府项目2号楼2单元904号房屋；认购书签订之日起3日内提交相关资格审核材料，30日内与原告完成签约；若被告未在约定时间内支付首付款，未在约定时间内提交相关资格审核资料，或未在约定的期限内与出卖人完成签约，原告有权解除本协议，将房屋另行出卖给第三方，同时定金不予退还。认购书签订后，原告按照被告提交的资审材料完成了购房资审审核，但经原告多次通知被告签约，被告一直拒绝。原告认为因被告恶意不签约行为，致使认购书无法继续履行，故诉请解除合同。被告朱宏旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地为辽宁省凌源市光明路xxx号楼x单元xxx室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告户籍地法院管辖，故申请将本案移送至辽宁省凌源市人民法院审理。本院经审查认为，原告依据其与被告签订的《北京市商品房认购书》等证据材料，以商品房预约合同纠纷为由起诉，请求判令解除合同等内容，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据原、被告签订的《北京市商品房认购书》，被告作为认购人的合同义务为支付定金、提交相关审核资料后完成签约，原告的诉讼请求亦为因被告没有履行签约义务而要求解除合同。根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为签约行为即其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据庭审查明的事实，被告自2016年8月起居住在北京市通州区京州世家xxx-x-xxx号房屋，现已超过一年，故本案应由被告经常居住地即北京市通州区人民法院管辖。被告朱宏旭对管辖权提出的异议成立，但其主张将案件移送至被告户籍地的理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。审判员  范米多二〇一八年二月二十六日书记员  穆静茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第15号
原告：张××。
委托代理人：夏××。
被告：浙江××商业银行股份有限公司，
市××街道××星××道××号。
法定代表人：江××。
原告张××与被告浙江××商业银行股份有限公司储蓄
存款合同纠纷一案中，原告于2009年2月2日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费13649元，减半收取6824.5元，由原告张××
负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月二日
代书 记员 胡王欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3093号
原告：诸暨市洁洁管道建材经营部。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**号。
投资人：蒋建杨。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市米兰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道诸东村***号。
法定代表人：顾文夫。
原告诸暨市洁洁管道建材经营部与被告诸暨市米兰房地产开发有限公司、斯海英买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后,原告申请撤回对被告斯海英的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市洁洁管道建材经营部之委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告诸暨市米兰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市洁洁管道建材经营部诉称：被告因承建工程所需，于2014年期间向原告购买水电等配件，共计货款269251元，已支付100000元，尚欠原告货款169251元，且经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款169251元。
被告诸暨市米兰房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了结算支付审批表一份一份，以证明欠款的事实。
本庭出示了由斯海英向本院提交的由被告诸暨市米兰房地产开发有限公司出具的证明一份，用以证明斯海英系代表被告米兰房地产开发有限公司的职务行为的事实。该证据经原告质证无异议。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市米兰房地产开发有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，故本院均认定有效。
本院确认的事实如下：2014年期间，被告曾向原告购买配件材料，共计货款269251元，后被告除已支付100000元外，余款169251元至今未付。
本院认为：被告诸暨市米兰房地产开发有限公司尚欠原告诸暨市洁洁管道建材经营部货款169251元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告诸暨市米兰房地产开发有限公司应支付原告诸暨市洁洁管道建材经营部货款计人民币169251元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3685元，依法减半收取1842.50元，由被告诸暨市米兰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年四月十五日
书记员 张 仁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19481号
原告高芳芳，女，1983年8月13日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李健，男。
原告高芳芳与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高芳芳，被告公交公司委托代理人张金海，被告保险公司委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳芳诉称：2012年11月28日，被告公交公司司机王金福驾驶大客车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区良乡理工大学东侧路口时与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故经公安交通管理部门认定，王金福负事故全部责任，原告无责任。原告现进行二次手术，产生相应的费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费22162.71元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费2250元、误工费6000元、交通费1000元，并要求被告承担诉讼费。
被告公交公司辩称：事故发生的时间、地点、责任划分没有异议。交通事故所涉及的车辆在保险公司投保交强险及商业险。商业险尚有46万余元的余额，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由客运公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意承担赔偿责任。赔完上次判决中的数额以及公交公司垫付的费用，就没有赔偿其他费用。
经审理查明：2012年11月28日15时5分，王金福驾驶车牌号为×××的大客车由北向南行至房山区良乡理工大学东路口时，适有高芳芳驾驶×××号小客车由西向东行至此处，×××大客车右侧与×××号小客车前部相接触，造成两车损坏，高芳芳受伤。此次事故经公安机关交通管理部门认定，王金福负事故全部责任，高芳芳无责任。事故发生后，高芳芳曾诉至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）房民初字第01656号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费一万元、护理费一万一千九百三十三元三角四分、残疾赔偿金八万七千三百六十五元六角（含被抚养人生活费一万四千四百二十七元六角）、精神损害抚慰金五千元、交通费五千元、残疾辅助器械费七十元、误工费六百三十一元六分，以上共计人民币十二万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高芳芳误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万七千八百六十九元五角一分。三、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司赔偿于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费四千三百元。高芳芳于2015年3月24日到北京积水潭医院进行二次手术，经诊断：右髌骨骨折术后（右），右膝关节僵硬。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：医疗费22162.71元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1800元、误工费4500元、交通费600元。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。×××大客车驾驶人王金福系被告公交公司雇佣的司机，事故发生时其正在履行职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、门诊费用票据、诊断证明等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，高芳芳与王金福之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出王金福负事故全部责任、高芳芳无责任的事故认定，本院予以确认。王金福驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由保险公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失由被告公交公司进行赔偿。高芳芳因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算认定。营养费，本院根据原告住院时间，按照30元／日之标准计算认定。护理费损失，根据原告住院天数，结合护理费发票并参照一般护理人员标准予以确定。误工费，根据原告住院天数，参照原告年龄、劳动能力等予以确认。交通费，根据原告居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高芳芳医疗费二万二千一百六十二元七角一分、住院伙食补助费七百五十元、营养费四百五十元、误工费四千五百元、护理费一千八百元、交通费六百元。
二、驳回原告高芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告高芳芳负担二十四元（已交纳），被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担二百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年一月五日
书记员 杜颖