四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初569号
原告：张梦亮，住江苏省徐州市。
委托代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。
被告：四平君乐宝乳业有限公司
法定代表人：王振宇。
委托代理人：张唯，男，身份证号：×××，公司副经理。
被告：石家庄一建建设集团有限公司
法定代表人：聂英海。
委托代理人：高红树，男，身份证号：×××，该单位职员。
被告：刘明合，住江苏省徐州市。
委托代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
原告张梦亮诉被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、刘明合提供劳务者受害责任纠纷一案，被告石家庄一建建设集团有限公司于2016年5月18日向本院提出管辖异议申请，认为此案应由被告所在地法院管辖。本院于2016年6月13日作出（2016）吉0303民初769号民事裁定书，驳回原告管辖异议的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，张梦亮的委托代理人解艳，四平君乐宝乳业有限公司的委托代理人王振宇、石家庄一建建设集团有限公司的委托代理人高红树、被告刘明合的委托代理人孙化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张梦亮诉称：2015年12月份，原告张梦亮从同乡处得知四平君乐宝乳业有限公司在四平的建设工地需要施工工人，遂前往四平市打工，在工地主要从事钢结构安装，约定工资每月6000元。2016年1月9日，原告被安排在十米高的混凝土柱上安装钢结构横梁（有现场照片示意图），但现场没有采取任何安装防护措施，也没有给原告配备安全帽、安全带等安全防护工具，在钢结构横梁被吊装人员吊上十米高空后，由于钢结构横梁自重的摇摆，将原告碰倒继而从高处坠落，当场昏迷。事故发生后，原告被工友黄凯及队长刘明合送往四平市第一人民医院，因伤势严重原告一直在ICU病房治疗，经医院诊断为：“开放性颅脑损伤、左股骨远端开放性粉碎性骨折，右股骨远端粉碎性骨折、左肱骨远端开放性粉碎性骨折……”等20多处损伤，四平市第一人民医院对原告进行了双侧股骨远端，左肱骨远端及左桡骨近端，右跟骨骨折切开复位内固定手术，原告的精神和肉体经受了极大的痛苦。原告家人得知后从老家赶往四平市第一人民医院，为方便家人照顾，也考虑到四平市第一人民医院高额的医疗费用，原告在医院的同意下转往江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院继续住院治疗。在徐州住院治疗期间，原告的家人自行支付了20余万元的医疗费用，原告的家人和亲属为了让原告能够继续治疗尽早恢复已经负债累累，不堪重负，原告也经常因拖欠费用无法正常用药，治疗已经没有了经济保障。第一被告作为发包方，对施工单位的安全施工监管不力，第二被告作为总承包方对施工现场的安全管理不当，第三被告作为施工队长违反安全操作规程，强令作业，没有给原告提供和配备安全防护工具，导致了原告受重伤的安全事故。生命至高无上，安全责任为天，各被告对生命的漠视，对安全的忽视是与建设和谐社会，以人为本的理念相违背的。原告无奈无力承担高额的后续治疗费用，只得诉诸法院，恳请法庭依法判令各被告赔偿原告损失291675.65元，以保救命之急，并由被告承担诉讼费用。
四平君乐宝乳业有限公司辩称：我们与石家庄一建之间签订的合同，合同中约定所有的责任都由石家庄一建负责，现场施工的时候我们都有安全专员检查，所有的问题及责任应该由石家庄一建承担。
石家庄一建建设集团有限公司辩称：我们公司承担了君乐宝乳业公司建设项目中的钢结构工程，已经与2015年9月20日包给了徐州鑫联钢结构有限公司，钢结构施工人员在现场的施工全部由这个公司自己管理，受害者原告他是这个公司的员工，而不是我们公司的员工。所以他在工地的一切行为与我公司无关。我们公司已经按照施工进度及时拨付工程款，现在不拖欠徐州鑫联公司的工程款，所以原告受害与我公司无关。
刘明合辩称：1.本案的原告是由他直接雇用，由他向原告每月发放公司，公司的标准是按照季节的变化不同，每月不同，天气冷的时候每月6000元，不冷的时候按照4000/5000，针对本案第三被告愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。2.针对原告的诉状，所诉部分与事实不符，本起事故发生的时间是2016年1月9日上午8时许，发生事故的根本原因是在于原告在施工时，没有按照规定的操作安全规范进行施工，因为我们每天在开停前就向第一被告所说的，都要正常进行安全检查，特别是参与高空作业的人员，要进行安全提示，以及佩戴相应的安全措施，在事发的当天，原告也是配备了安全带，安全帽，在高空作业时我们要求，安全带要扣在合理的部位，防止摔落，而原告摔落正是其没有将安全带扣在固定物上，而导致摔落。因此原告在本案中也自负相应的责任。原告在摔落后被工友送到四平第一人民医院救治时，当时的救治医生是用剪刀剪开的安全带，所以原告说没佩戴安全带不是事实。3.针对原告的各项诉请，请求原告提供相应的证据予以证实。4.原告在诉状中说第三被告队原告受伤后不闻不问，仅仅支付2000元与事实不符。在原告受伤后作为第三被告第一时间赶到医院，为其进行救治，当时我们在第一医院共支付了211000的住院费用，以及门诊费用9415.6元。并且在住院时第三被告为原告献血，我们积极给原告实施了救助，并且有相关工友进行陪护。并且从四平医院转到徐州医院救治时，我们也支付了33000余元的住院费用及治疗费用。在此期间作为第三被告，也积极也原告及原告家人协商此事，我们愿意赔付相应的责任。
原告向法庭提供以下证据材料：
1.原告身份证，户口本各一份（原件），原告身份信息，被抚养人有两个未满18岁的孩子，一个母亲。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
2、1.第一被告四平君乐宝乳业有限公司企业登记信息一份（原件）2.第二被告石家庄一建建设集团有限公司企业登记信息一份（原件）3.涉案工地照片五张（打印件），证明涉案工地的建设单位是第一被告，承建单位是第二被告，且第二被告系工程总承包。从涉案工地照片看，对于这种高空作业，施工现场没有任何防护措施，安全隐患很大，原告正是在高达十几米的水泥柱上安装钢架横梁的过程中，高空坠落造成伤害。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
3、四平市急救中心院前出诊病历一份（原件），2016年1月9日，四平市急救中心接到四平市塔山4队，第二被告石家庄一建建设集团有限公司工人的急救电话，前往第一被告的工地对受伤原告进行施救的过程，并证实原告系从高处坠落，原始伤情为头外伤，下肢外伤，经急救医生处理后，原告被送往四平市第一人民医院救治。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
4、1.四平市第一人民医院门诊病历一份（原件）2.四平市第一人民医院住院病案一套（原件）3.四平市第一人民医院X光片63张，证明性粉碎性骨折，右股骨远端粉碎性骨折，左肱骨远端开放性粉碎性骨折，左桡神经损伤，右克雷氏骨折，开放性颅脑损伤，眼外伤，胸外伤。由于伤情十分严重，原告入四平市第一人民医院住院手术治疗。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
5、1.徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院门诊病历一份（原件）2.徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院病案一套3.X光片10张4.徐州市中心医院超声检查片5张5.医疗费发票19张（原件）6.出院诊断证明一份（原件）7.徐州市急救医疗中心收费票据一份（原件），证明为便于家人照顾，原告于2016年1月27日转院回到家乡继续住院治疗，经徐州市中心医院东南大学医院骨创伤二科入院诊断，伤情基本同四平市第一人民医院，入院后分别于2016年2月16日，3月28日，4月7日进行了三次手术，原告为次花费了高额的医疗费用。另外，原告由于伤及头部，导致视神经压迫受损，现右眼已失明。鉴于原告的伤情需专科医院治疗，该院经原告同意后，建议原告转骨科专科医院继续治疗。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
6、1南京应天骨科医院门诊病历一份（原件）2南京应天骨科医院住院病案一套（原件）3X光片14张4诊断证明一份（原件）5急救费发票1张（原件）6.南京应天骨科医院住院收费发票及门诊收据6张（原件），证明原告于2016年4月20日转院至南京应天骨科医院继续手术治疗，在医院的治疗情况，花费了手术治疗费用及出院后复诊花费了检查费用。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
7、火车票38张（原件），原告从徐州医院转院至南京应天骨科医院时产生的交通费用，因原告伤情严重，不能行走，转院时有两人陪同。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
8、护理人员身份证、情况说明、收条各一份（原件），原告在住院期间花费了护理费用。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
9、江苏增值税普通发票一张（原件），原告因腿伤不能行走，购买轮椅一辆，往返医院复诊。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
10、1.录音证据（刘明合）2.中国农业银行交易明细一份（原件），第三被告自述与他人合伙，以个人承包的形式承揽了涉案工地的部分工程，原告出事后，其作为包工头支付了原告在四平市第一人民医院住院期间的医疗费用，也表示因公司原因，没有结算工程款，其无力承担原告在徐州看病的费用。同时，第三被告汇款给原告2000元医疗费用。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
11、举报求救信，事故发生后至原告诉讼之前，原告通过律师向四平市劳动监察部门领导反映了因工地违反施工作业操作规范强令作业导致自己受伤后，公司方面不出面解决，导致自行负担高额的医疗费用，希望有关部门能够解决，后劳动部门认为不属于自己管辖，告知伤者通过诉讼解决。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
被告四平君乐宝乳业有限公司向法庭提供以下证据材料：
1、建筑工程合同一份，证明被告君乐宝公司将其建筑工程施工合同承包给第二被告石家庄一建。
原告质证认为，因为是复印件，无法与原件核实。如果该份合同是真实的，在合同的第七项这点证实第二被告是不应当将由自己完成的工程转包给其他人进行施工的。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司向法庭提供以下证据材料：
1、合同原件一份，证明承包工程的事实。
原告质证认为，对真实性予以认可，其他意见同上。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，第二被告一直是我们长期合作伙伴，钢结构一直由他分包。
被告刘明合质证认为，无异议。
2、石家庄一建公司与徐州鑫联公司分包合同、法人委托书、营业执照副本、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、税务登记证，证明徐州新联企业的资质和承包合同的具体内容。
原告质证认为，对分包合同的真实性暂时不予认可，该份证据应当由徐州鑫联公司法人出庭向法庭提交公司的营业执照原件来印证真实性。其他的证据真实性原告也无法认可。鉴于这组证据的真实性无法认可，徐州公司是否有相应的施工资质也无法证实。如果第二被告提供的2015年9月20日的法人委托书是真实的，根据该委托书中记载的内容，本身就印证了徐州鑫联公司将工程违法转包给没有资质的个人，按照法律规定个人是没有权利承揽工程业务的，也印证了个人与徐州公司是一种挂靠关系。对于这种个人挂靠的行为第一被告作为建设单位第二被告作为承包单位应当是明知的，因为分包要接受总包的管理。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议，原告是直接有我方雇佣。
被告刘明合向法庭提供以下证据材料：
1、2016年5月19日黄凯书面证明，证明原告在2016年1月9日事发当天由于原告没有按照规程操作导致摔落。
原告质证认为，对于这份由黄凯签字的证据，真实性不予认可，证人应当出庭对自己陈诉内容作证。其想说明的原告是自己的原因摔落仅仅是第三人的说面说明，没有其他的录音视频，所以原告不予以认可。原告方已经向法庭陈述了在四平第一医院是第三被告支付的。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
2、证人张某某，的证人证言，证明事发时原告从高空坠落的事实。
原告质证认为，对于证人陈述事发当时吊装人员的身份持有怀疑，吊装人员也属于专业人员，证人没有向法庭出示相应的资质证件，另外证人的证言也仅仅是陈述性的，如果证人当某某，其距离十多米的高空原告是如果系安全带，有没有带安全带，他并没有准确的回答。由于证人提到了原告戴安全帽这一事实和原告方在诉前在四平急救中心调取的相关证据是违背的，原告受伤当时的状况只有急救中心的一声证词是最为准确的。鉴于原被告双方对原告有没有戴安全帽的问题持有争议。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
被告刘明合质证认为，无异议。
3、原告在徐州医院住院收据13张、银行转账凭证，证明原告在徐州医院住院话费28014元，通过农行转账支付5000元护理费用。
原告质证认为，对于第三被告提供的8张收据真实性无异议，对于3张押金收据予以认可，对于银行转账凭证真实性无异议。
被告四平君乐宝乳业有限公司质证认为，无异议。
被告石家庄一建建设集团有限公司质证认为，无异议。
根据张梦亮诉讼请求、四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、刘明合的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1.本案原告受伤的责任应如何承担？2.原告的具体的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告刘明合应对原告张梦亮的损失承担赔偿责任，原告张梦亮自己也应承担部分责任，被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司与被告刘明和承担连带责任。
经审理查明，2015年11月19日四平君乐宝乳业有限公司将其生产车间及库房的建设工程承包给石家庄一建建设集团有限公司，该公司又将该工程的钢结构部分承包给徐州鑫联钢结构有限公司。被告刘明和承包了该公司钢结构部分工程，原告张梦亮系被告刘明和雇佣的工人，每月工资6000元。在2016年1月9日，原告被安排在十米高的混凝土柱上安装钢结构横梁时，从高空坠落受伤。原告受伤后，被工友黄凯及队长刘明合送往四平市第一人民医院，因伤势严重原告一直在ICU病房治疗，经医院诊断为：“开放性颅脑损伤、左股骨远端开放性粉碎性骨折，右股骨远端粉碎性骨折、左肱骨远端开放性粉碎性骨折……”等多处损伤，四平市第一人民医院对原告进行了双侧股骨远端，左肱骨远端及左桡骨近端，右跟骨骨折切开复位内固定手术。转往江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院继续住院治疗。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告刘明合雇佣的员工，其在工作中受伤，被告刘明合作为雇主，应承担赔偿责任。被告四平君乐宝乳业有限公司将其生产车间及库房的建设工程承包给石家庄一建建设集团有限公司，该公司又将该工程的钢结构部分承包给徐州鑫联钢结构有限公司，被告刘明和承包了该公司钢结构部分工程。被告对于后一被告将工程转包，没有禁止，并对安全生产负有监督、管理责任，故其对原告的损伤应承担主要赔偿责任这(80%)，并承担连带责任；原告自己在高空作业，没有进行好自我保护，应承担部分责任(20%)。
二、本院依法对原告张梦亮合理的诉讼请求予以保护。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》及有关法律规定，原告提出的合理赔偿费用，本院予以保护。
1、医疗费（合计210006.15元）；
2、住院伙食补助费（合计4680元）；
3、营养费（合计4680元；
4、误工费（40000元）；
5、护理费（合计26920元）；
6、交通费（4389.5元）；
7、其他费用：轮椅费用1000元。
以上款额合计291675.65元，由被告按80%承担，应为233340.52元。
依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条十一条、第十七条（总目）、第十九条（医药费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）的规定，吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，判决如下:
一、被告刘明合赔偿原告张梦亮的各种损失233340.52元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司对此负连带给责任。
案件受理费5675元，由被告刘明合负担4540元，原告张梦亮负担1135元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹