上海市浦东新区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88614号
原告俞正平，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告黄佳青，男，1990年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告俞正平与被告黄佳青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞正平的委托代理人董晨、被告黄佳青、被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正平诉称，2016年10月12日17时50分，被告黄佳青驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在上海市浦东新区鸿音路出彩云路北约200米处，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄佳青负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医接受治疗。后经司法鉴定，原告的伤情构成一个XXX伤残和三个XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期15日。现原告的损失为：医疗费261,818.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费1,019元、营养费6,000元、护理费7,170元、误工费33,600元、伤残赔偿金254,998.64元、精神损害抚慰金13,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费10,000元。上述�失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告黄佳青承担赔偿责任。
被告黄佳青辩称，对事故经过及责任认定无异议。超出保险责任范围的损失，同意由其承担赔偿责任。事故发生后，其向原告支付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年10月12日17时50分，被告黄佳青驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在上海市浦东新区鸿音路出彩云路北约200米处，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄佳青负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医接受治疗。被告黄佳青向原告支付了现金10,000元。原告的户籍性质系非农。
2017年10月9日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人俞正平因交通事故致失血性休克，闭合性胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，头部外伤，全身多发性骨折(右肱骨大结节、右肩胛骨下关节盂、右胫腓骨、骨盆)，现右肩关节活动功能障碍构成XXX伤残、右胫腓骨骨折后遗症构成XXX伤残，肋骨骨折构成XXX伤残、骨盆骨折畸形愈合构成XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期15日。”原告为此支出鉴定费2,400元。为此次诉讼，原告支出律师费10,000元。
另查明，沪CRXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就伤残赔偿金达成一致意见为196,152.80元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、收条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车驾驶人与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告黄佳青负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告黄佳青予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为261,818.66元。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费1,019元、精神损害抚慰金13,000元，原、被告之间并无争议，本院予以确认。3、营养费，本�根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算120日，确认为3,600元。4、护理费，原告住院期间实际支出陪护费1,920元，本院予以支持；出院后的护理费，根据原告的伤情，本院酌情按照每日50元的标准计算75日为3,750元，故护理费总计为5,670元。5、误工费，原告提供的证据仅能证明其在退休后仍在工作，而不能证明其因本起事故而致实际收入减少。故对于该项损失，结合鉴定结论确定的休息期，本院酌情支持12,000元。6、伤残赔偿金，原告与被告平安保险上海分公司已达成一致意见为196,152.80元，故本院予以确认。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损，本院酌情支持200元。9、鉴定费2,400元，有发票为证，本院予以确认。10、律师费，本院酌情支持8,000元，该费用由被告黄佳青承担。
以上各项损失合计504,760.46元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为376,560.46元。故平安保险上海分公司共应承担的赔偿款为496,760.46元。不属于保险责任范围的损失8,000元，由被告黄佳青予以赔偿，与其已垫付的10,000元相抵扣后，原告应返还被告黄佳青2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞正平496,760.46元；
二、原告俞正平于本判决生效之日起十日内返还被告黄佳青2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,534元，减半收取计4,767元(原告俞正平已预交)，由被告黄佳青负担1,211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,556元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年一月十二日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责�法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。