建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初53号
原告郭臣。
委托代理人王亚利。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住建昌县建昌镇建凌街二十一号。
负责人常城。
委托代理人曲秉昆。
被告于凯。
被告梁静晗。
二被告委托代理人李伟。
原告郭臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、于凯、梁静晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告郭臣及其委托代理人王亚利、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人曲秉昆、被告于凯及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日上午10时35分，在建昌县河东检察院门前路段，被告于凯驾驶辽Px**号小型轿车由东向西行驶，驶入左侧路面与正常行驶的原告驾驶的辽Px**轻型普通货车相撞，导致原告及乘车人王鹏飞受伤及车损的交通事故。经建昌县交警大队现场勘查后，认定被告于凯具有全部过错，承担事故全部事故责任，原告及乘车人无过错无事故责任。后原告住院治疗共174天。经查被告梁静晗系辽Px**号车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和第三者责任险，因被告拒不赔偿原告方损失，故原告起诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿各项经济损失共212619.65元，被告于凯、梁静晗对上述经济损失承担共同赔偿责任，同时要求本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司作书面答辩称，辽Px**号轿车被保险人为梁静晗，该车在我处投保有交强险，保险期间2014年5月6日—2015年5月5日，投保三者限额是50万元，保险期间2014年6月26日—2015年6月25日；我方不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；辽Px**货车的乘车人王鹏飞也在本起事故中受伤，且已向本院起诉，法院在计算原告损失时应保留王鹏飞在交强险中的赔偿份额。
被告于凯、梁静晗未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生后，我给原告垫付医疗费3万元，应由保险公司在理赔过程中予以扣除；原告的车辆已经修复完毕，且我给垫付10790元，此款也应予以扣除；我可以承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年2月28日10时35分许，被告于凯驾驶的辽Px**号小型轿车在建昌县河东检察院门前路段由西向东行驶驶入左侧路面与原告驾驶的辽Px**号轻型普通货车相撞，致原告伤及辽Px**号轻型普通货车乘车人王鹏飞伤，两车受损的交通事故。原告于当日住进建昌县人民医院接受治疗，诊断为：“头部外伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折伤、右肾结石、左髌骨骨折”，花费医疗费及检查费共23125.25元（21560.25元+1565元）。期间原告于2015年3月2日转院至北京积水潭医院，经诊断为：“髌骨骨折（左）、肋骨骨折（右）、胸腔积液（双侧）、头皮裂伤”，于2015年3月10日出院，共住院8天，花费医疗费、检查费、陪护费共41273.15元（37293.95元+2629.2元+1350元）。原告于2015年3月10日返回建昌县人民医院，于2015年8月21日出院，共住院174天。原告住院期间合理的交通费用为2000元。被告于凯在原告住院期间，为其垫付款项共30000元及修车费用共10790元。
2015年12月7日葫芦岛市正大法医司法鉴定所作出葫正大司[2015]残鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郭臣左髌骨骨折术后所致左下肢功能障碍伤残等级为十级；郭臣左髌骨钢板螺钉内固定物取出约需人民币5000元”，鉴定费用共1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于2016年1月21日申请对郭臣身体伤残程度进行重新鉴定。2016年3月31日葫芦岛古城法医司法鉴定所作出葫古法司鉴所[2016]残鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郭臣肢体损伤致身体伤残程度为十级；郭臣二次手术费用（取内固定物）为5000元”，鉴定费用共1434元。
该起交通事故经葫芦岛市建昌县公安局交通警察大队作出辽公交认字[2015]第0300030号道路交通事故认定书认定于凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察现场指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是形成事故的全部原因。于凯具有全部过错。郭臣、王鹏飞无过错。被告于凯承担此次事故的全部责任，郭臣无事故责任，王鹏飞无事故责任。
庭审中查明，原告系城镇户口，住院期间其护理人员为其妻子韩雪梅；原告有被扶养人母亲姜桂芝（1930年2月11日出生），系农业户口；父亲郭玉香（1936年12月24日出生），系城镇户口。姜桂芝、郭玉香共有三个子女。
另查明，被告于凯所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,第三者责任保险，保险限额是500000元；同时投保了不计免赔附加险，本案的交通事故发生在保险承保期限内。
诉讼过程中，另一伤者王鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司达成调解协议，本院作出（2016）辽1422民初52号民事调解书，内容为中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿王鹏飞各项经济损失共95000元。
庭审中原告将诉讼请求数额增加至311419.65元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，鉴定意见书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受伤住院治疗事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应依法承担赔偿责任。本次交通事故中共有本案原告及另一乘车人王鹏飞两人受伤，故在交强险及商业险的限额内予以平均承担赔偿责任。关于原告主张医药费的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险限额内承担5000元，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿；关于原告主张护理费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明护理人员收入减少的损失数额，故护理费依据相关法律规定予以计算。关于原告主张误工费的诉讼请求，因其提供的个体工商户营业执照不能证明其收入损失数额，故误工费用依据相关法律规定予以计算。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因其原告长期住院治疗给其身心及精神造成了一定的损害，故此诉讼请求本院予以支持，但其原告主张数额过高，本院酌定为5000元。关于原告主张交通费用的诉讼请求，结合原告实际的交通费用支出本院认定为4000元为合理支出。关于原告主张住宿费的诉讼请求，结合原告外出住院实际情况综合分析，本院认定1000元为合理支出。关于原告主张车辆停运损失的诉讼请求，因其没有向法庭提交证据证明之主张，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为216264.5元{医疗费63048.4元（21560.25元+1565元+37293.95元+2629.2元）、住院伙食补助费8700元（50元×174天）、二次手术费用5000元、矫形器3317.1元、误工费33791.1元[44207÷365天（批发和零售业职工日平均工资）×279天]、护理费17229.7元[35128÷365天（居民服务业标准）×（174天-9天）+1350元]、交通费4000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、住宿费1000元、被扶养人郭玉香生活费3420元（20520元×5年÷3人×10%）、被扶养人姜桂芝生活费1300.2元（7801元×5年÷3人×10%）、第二次鉴定费1434元、修车费用10790元}。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭臣各项经济损失62000元[其中医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元、修车费2000元]。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告各项经济损失154264.5元[其中医疗费58048.4元、误工费33791.1元、护理费17229.7元、住院伙食补助费8770元、二次手术费用5000元、矫形器费3317.1元、交通费4000元、残疾赔偿金8164元、住宿费1000元、被扶养人生活费4720.2元、第二次鉴定费1434元、修车费8790元]。
三、原告郭臣于本判决生效之日起十日内返还被告于凯、梁静晗为其垫付的款项30000元、修车费用10790元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、鉴定费1300元，由被告于凯、梁静晗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健龙