wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初847号
原告韦庆满。
被告雷宁。
被告黎静。
被告韦鹏飞。
原告韦庆满诉被告雷宁、黎静、韦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄东兴、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，黄东兴担任审判长，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦庆满到庭参加诉讼，被告雷宁、黎静、韦鹏飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦庆满诉称，被告雷宁以做生意需要资金周转为由，于2014年6月20日向原告借款30000元，并定于2014年9月20日前还清。双方签订了借条，对双方的约定进行确认。同时约定由雷宁将其所有的宾阳县黎塘X镇福龙X小区9X栋二X单元104X号房作为抵押。借款期限届满后，经过原告的多次催款，被告雷宁至今都以没钱为由拒不归还。被告黎静是被告雷宁的配偶，被告韦鹏飞作为本案借款的担保人，应承担本案借款及利息的连带还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、三被告归还原告借款30000元及逾期利息（从2014年9月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告韦庆满为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-借条，证明被告雷宁向原告借款30000元，被告韦鹏飞是担保人的事实；证据2-被告雷宁身份证，证明被告雷宁身份；证据3-宾阳县民政局证明，证明被告雷宁与被告黎静是夫妻关系，双方于2010年7月5日登记结婚。
被告雷宁未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告黎静未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告韦鹏飞未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点为：一、原告要求被告雷宁归还借款30000元及逾期利息（从2014年9月21日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）有无事实及法律依据；二、被告黎静、韦鹏飞应否承担本案的还款责任。
证据的分析与认定，由于被告雷宁、黎静、韦鹏飞不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据1、证据2、证据3，经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，韦庆满与韦鹏飞是朋友关系，雷宁与黎静是夫妻关系，双方于2010年7月5日登记结婚。韦庆满经韦鹏飞介绍认识雷宁。2014年6月20日，雷宁以做生意需要资金周转为由，向韦庆满借款30000元，定于2014年9月20日前还清，并自愿提供其所有的位于广西壮族自治区宾阳县黎塘X镇福龙X小区9X栋二X单元104X号房作为抵押。借款当日，雷宁出具借条给韦庆满对上述约定进行确认，韦鹏飞作为担保人在借条上签字并按捺手印。双方没有约定借款期间的利息，也未约定逾期付款违约金的计算方法。对于韦鹏飞的担保方式及保证期间也未作约定。借条签订后，韦庆猛与雷宁也没有到相关部门办理抵押登记。借款到期后，韦庆满多次找到雷宁、黎静、韦鹏飞要求还款，但雷宁、黎静、韦鹏飞均以各种理由拒不还款，之后就失去联系。2016年3月21日，韦庆满起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告雷宁向原告韦庆满借款30000元，双方签订的借款合同意思表示真实，合同内容没有违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，被告雷宁未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的计付问题。原告韦庆满主张从2014年9月21日起按照年利率6%计算逾期利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告黎静是否负有还款责任问题，由于被告雷宁与被告黎静系夫妻关系，被告雷宁虽以个人名义向原告韦庆满借款，但借款是在被告黎静与被告雷宁夫妻关系存续期间发生，被告黎静未提供证据证明该债务是被告雷宁的个人债务，故被告雷宁所负债务依法应按夫妻共同债务处理，由被告黎静与被告雷宁共同偿还。关于被告韦鹏飞是否承担连带还款责任的问题。韦鹏飞为该笔借款提供保证担保时，其与出借人韦庆满没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“关于当事人对保证没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，韦鹏飞应按照连带责任保证承担保证责任。故韦庆猛要求韦鹏飞承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷宁、黎静于本判决生效之日起十日内共同归还原告韦庆满借款30000元及逾期付款利息（利息计算：从2014年9月21日起按照年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）；
二、被告韦鹏飞对被告雷宁所负的第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，被告韦鹏飞在其清偿范围内向被告雷宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告雷宁、黎静、韦鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦挺峰
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5283号
原告（反诉被告）孙百平。
被告（反诉原告）孙江涛（曾用名孙占虎）。
原告（反诉被告）孙百平与被告（反诉原告）孙江涛排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙百平诉称，自己家的葡萄地与被告现栽种的砍柴树地相邻。但被告对自家树木不进行管理，致现在树枝及根系已经长到原告的葡萄地中，严重影响他果树的光照，给他造成巨大的经济损失。现要求：1、被告清理越过地界的树枝，并将毗邻原告葡萄树的3行树木挖除清理，保障原告树木的通风采光。2、由被告赔偿损失5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙江涛辩称，原告栽种葡萄树在早，他栽种樱花树在后，故他同原告一样距离地界80公分。现在树长在自己地里，没有妨碍原告任何权益，不同意原告诉讼请求。
反诉原告孙江涛诉称，因和反诉被告孙百平地界相邻，孙百平认为自家树木长势不好，私自砍伐他的地西头临地界的50余棵桑树。同时，孙百平给北邻留出1.5米的歇苫，而给南邻的他只留80公分歇苫。现要求：1、反诉被告孙百平距离界畔留出1.5米的歇苫；2、反诉被告赔偿树木损失20000元。
反诉被告孙百平辩称，反诉原告地里的树木高大，遮挡阳光，而他种植的葡萄树未给孙江涛的树木造成任何影响，况葡萄树距离界畔80公分，符合相应的栽种要求，不同意留1.5米歇苫，不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告在细柳街道孙家湾村北均有东西走向相邻承包地。原告孙百平在北，被告孙江涛在南。2013年春，原告先在其承包地栽种葡萄树，树苗距离界畔约80公分。嗣后被告在自家承包地栽种樱花树，树苗距离地畔亦约80公分。另在被告孙江涛的承包地西头，数年前栽种有部分桑树，现在地里长有枸树。2016年9月原告以其诉称为由，要求被告清理树木、赔偿损失。庭审中，被告提出反诉，要求原告距界畔留出1.5米的歇苫，并赔偿因砍伐桑树给他造成损失20000元。审理中，原告提供现场照片7张，证明被告种植的树木树枝已越过地界，影响自己种植葡萄树的通风、采光和生长，引起收成不好，造成损失。被告经质证虽对照片的真实性无异议，但认为同是种树，并未有明确规定树要长多高，被告自己栽种葡萄树距离地界太近造成损失，与己无关。被告孙江涛就反诉请求亦提供照片5张，证明原告被告孙百平砍了与他相邻地里的一行桑树，须赔偿损失20000元。原告经质证，对照片的真实性不予认可，认为他没有砍过被告的桑树，被告也没有他砍树的证据。另在审理中，针对树木现种植现状，依法进行了实际勘察及拍照，原、被告经质证，对现场勘查图及照片均无异议。虽经调解，但原告坚持要求被告挖除清理2行树木，而被告要求原告亦应距界畔留足1.5米歇苫。双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有现场照片、勘查图、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。现被告栽种的树木高度及枝干，的确影响了原告葡萄树的通风、采光和日照，应将栽种的树木进行清除，以利于相邻原告土地的合理利用及种植物的正常生长。但原告栽种经营收益性果树品种时，未能充分考虑果树间的行距、光照及通风情况，尤其是邻地的土地用途，致自身受害，亦有一定过错。现原告要求被告将相邻3行树清除，显有不妥，应以清除距界畔相邻一行树木为宜；对原告要求被告赔偿损失5000元一节，未能提供相应证据予以佐证，亦未在限定期限内申请评估，故依法不予支持。对被告的反诉请求，因现原告的种植物明显未能致害相邻被告，故被告要求原告留1.5米歇苫的诉讼请求，于法无据，不予支持；另被告对原告砍伐其桑树一节，未能提供直接证据予以证实，且原告否认，故对其要求原告赔偿损失20000元的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛在判决生效后15日内将与原告孙百平葡萄地相邻的一行树木清除。
二、驳回原告孙百平要求被告孙江涛赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回反诉原告孙江涛的诉讼请求。
本案本诉费50元，减半收取，剩余25元由被告孙江涛承担15元，原告承担10元；反诉费150元由被告孙江涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年十一月八日
书记员 金青松
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1605号
原告钟瑞宝，男，汉族，1971年3月24日出生，个体户，住新疆阿克苏市。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦师事务所律师。
被告殷运祥，男，汉族，1973年6月12日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人姚常军，男，汉族，1973年8月25日出生，个体户，住阿克苏市。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地阿克苏市塔中路。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
委托代理人张宇，女，汉族，1989年6月10日出生，某公司职工，住阿克苏市。
委托代理人方琴，女，汉族，1974年9月16日出生，某公司财务科职工，住阿克苏市。
本院于2016年3月21日立案受理原告钟瑞宝诉被告殷运祥、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建安公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟瑞宝的委托代理人龙璟、被告殷运祥的委托代理人姚常军、被告塔里木建安公司的委托代理人张宇、方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞宝诉称：被告因承建八团保障性住房工程资金短缺，于2012年4月从我处陆续借款215万元用于垫资，同时与我签订《借款合同书》。2013年11月20日，被告偿还90万元，剩余借款至今未还。我多次向被告催要，被告推诿拒付。被告殷运祥为承建上述工程挂靠被告塔里木建筑公司，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1250000元，利息905625元（分段计算）；承担诉讼费及其他费用。
被告殷运祥辩称：对原告的诉讼请求及事实理由认可，无异议。
被告塔里木建安公司辩称：原告所诉的借款与我公司无关，属于被告殷运详的个人行为，应由其个人承担。
经审理查明：2011年至2012年，被告殷运祥挂靠被告塔里木建安公司以该公司新疆塔里木建工集团建筑公司216项目部的名义承建农一师八团北京路某小区保障性住房工程，殷运祥系该工程的实际施工人。2012年4月17日，被告殷运祥（甲方、借款方）与原告钟瑞宝（乙方、出借方）签订《借款合同书》，内容为：甲、乙双方就甲方向乙方借款用于甲方216项目部承建的八团北京路某小区建设事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方出借给甲方人民币贰佰壹拾伍万元整，到时还本付息，以具体借款时间为准；借款利息：年利率15%；借款期限一年；一年期满后一次性还清；甲方迟延还款应支付违约金为借款总额的10%；争议双方协商解决，解决不成，同意提交阿克苏市人民法院裁决。该合同由殷运祥、钟瑞宝签字，并由殷运详捺印。同时，殷运祥在合同左下方注明：“此款因项目部承建八团2011年、2012保障性住房工程资金短缺，借款用于工程垫资，约定一年还清，因资金周转困难，约定2015年还清，连本带息”。合同签订后，原告钟瑞宝以现金及转帐的方式分别于2012年4月17日、5月17日、5月21日出借215万元，由上述项目部出据收据并加盖项目部印章及殷运祥私章。2013年11月20日，被告殷运祥向原告还款900000元。之后，原告向被告索款未果后，遂诉至本院。
另，2012年1月17日，塔里木建安公司下发司干聘字[2012]X号文件，聘任殷运祥为建筑公司216项目部经理（试用期一年），但庭审中该公司认可殷运祥名为公司216项目部经理，实际与公司之间系挂靠关系，公司收取管理费，殷运祥以公司名义具体施工。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交《借款合同书》、收据、转帐支票存根，用以证明与被告殷运祥签订借款合同，被告殷运祥借款用于被告塔里木建安公司216项目部承建工程及收据加盖216项目部印章的事实；被告殷运祥对上述证据的真实性无异议，认为所借款用于216项目承担工程；被告塔里木建安公司对上述证据的真实性无异议，但认为具体情况不清楚；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交司干聘字[2012]X号文件，用以证明被告殷运祥系被告塔里木建安公司216项目部经理的事实；被告殷运祥对文件的真实性区异议；被告塔里木建安公司对文件的真实性无异议，但认为殷运祥名为216项目部经理，实与公司之间系挂靠关系，借款是其个人行为；本院对文件的真实性予以确认。
3、原、被告当庭陈述。
被告殷运祥、被告塔里木建安公司未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟瑞宝与被告殷运祥签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。在合同签订后，原告根据合同的约定向殷运祥出借215万元，由被告新疆塔里木建工集团建筑公司216项目部出具收据该事实有原告提交的收据予以证实，本院予以确认。殷运祥虽名为被告塔里木建安公司216项目部经理，但根据庭审查明的事实，其与被告塔里木建安公司系挂靠关系，系工程的实际施工人，故作为借款合同的相对方，被告殷运祥应承担还款责任，且殷运祥亦于2013年11月20日向原告还款900000元，故本院对原告要求被告殷运祥承担还款责任的请求，予以支持；殷运祥在借款后，以被告新疆塔里木建工集团建筑公司216项目部名义出具收据，根据殷运祥在借款合同上注明事项及收据显示所借款项用于被告塔里木建安公司216项目部承建的工程，原告钟瑞宝有理由相信塔里木建安公司与殷运祥为共同借款人，因此原告要求被告塔里木建安公司与殷运祥共同偿还借款的请求，本院予以支持；原告与被告殷运祥在合同中约定年利率为15%，该约定亦符合法律规定，根据本院分段核算自2012年4月17日至2016年2月28日利息为931109.58元，现原告主张利息为905625元，本院从其主张并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告殷运祥、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告钟瑞宝借款1250000元及利息905625元（自2012年4月17日至2016年2月28日，按年利率15%分段计算）
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费24045元，已减半收取12022元，保全费5000元，共计17022元由被告殷运祥、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 李维
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁1625行审187号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人舒冠银，男，51岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第322号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人舒冠银未经批准擅自占用曹王镇东鲁村集体土地408平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第322号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计8160元（20元×408=8160元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第322号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第322号行政处罚决定；
二、被执行人舒冠银于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款8160元。被执行人舒冠银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人舒冠银自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，被执行人舒冠银负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏锡福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏锡福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏锡福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，658.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，658.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6608号
原告：俞群峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：张瞳炜，男，1989年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告俞群峰因与被告张瞳炜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月3日，被告向原告借款200000元，原告当天通过银行汇至被告指定账户,同时双方如被告逾期还款，按每日千分之一支付违约金至借款还清日止。借款到期后，被告未还款，故诉请判令被告归还原告借款200000元、支付逾期还款违约金16000元（违约金自2017年4月3日起，按月利率1%暂计至2017年12月2日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告实现债权支出的代理费10368元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2017年3月3日的《借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》各一份。证明被告向原告借款200000元，双方对相关权利义务进行了约定，原告通过银行转账形式向被告指定账户交付了借款。
2．《委托代理协议书》一份、代理费发票一份。证明原告为实现债权支出代理费10368元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1中,《借款协议》和《收条》系原件,并由被告签名捺手印确认，《银行转账凭证》由银行盖章确认，能够证明本案借款事实，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2017年3月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款200000元；借款期限自2017年3月3日至2017年4月2日；款项汇入陈伟健在嘉兴银行新丰支行的账户，账62×××255；一旦原告将款项汇入账户即视为完成出借义务；如被告逾期还款，应按每日千分之一向原告支付违约金，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的一切实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等，均由被告承担等内容。同日，原告将借款通过银行转账形式汇入上述指定账户，被告向原告出具《收条》。借款到期后，因被告未还款，故原告聘请代理人诉至本院，为此支出代理费10368元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款200000元，有《借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在《借款协议》中约定的按每日千分之一的计算方法过高，现原告已主动调整为按月息1%计算，调整后的违约金计算方法没有超过法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，双方在《借款协议》中明确约定被告逾期还款应承担原告为实现债权支出的代理费，且原告主张的代理费也未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瞳炜于本判决生效之日起十日内归还原告俞群峰借款200000元，并向原告支付逾期还款违约金（违约金自2017年4月3日起，按月利率1%，计算至债务清偿之日止）。
二、被告张瞳炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞群峰为实现债权支出的代理费10368元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2348元，诉讼保全费1670元，合计4018元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6608号原告：俞群峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：张瞳炜，男，1989年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告俞群峰因与被告张瞳炜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年3月3日，被告向原告借款200000元，原告当天通过银行汇至被告指定账户,同时双方如被告逾期还款，按每日千分之一支付违约金至借款还清日止。借款到期后，被告未还款，故诉请判令被告归还原告借款200000元、支付逾期还款违约金16000元（违约金自2017年4月3日起，按月利率1%暂计至2017年12月2日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告实现债权支出的代理费10368元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2017年3月3日的《借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》各一份。证明被告向原告借款200000元，双方对相关权利义务进行了约定，原告通过银行转账形式向被告指定账户交付了借款。2．《委托代理协议书》一份、代理费发票一份。证明原告为实现债权支出代理费10368元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1中,《借款协议》和《收条》系原件,并由被告签名捺手印确认，《银行转账凭证》由银行盖章确认，能够证明本案借款事实，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2017年3月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款200000元；借款期限自2017年3月3日至2017年4月2日；款项汇入陈伟健在嘉兴银行新丰支行的账户，账62×××255；一旦原告将款项汇入账户即视为完成出借义务；如被告逾期还款，应按每日千分之一向原告支付违约金，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的一切实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等，均由被告承担等内容。同日，原告将借款通过银行转账形式汇入上述指定账户，被告向原告出具《收条》。借款到期后，因被告未还款，故原告聘请代理人诉至本院，为此支出代理费10368元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款200000元，有《借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在《借款协议》中约定的按每日千分之一的计算方法过高，现原告已主动调整为按月息1%计算，调整后的违约金计算方法没有超过法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，双方在《借款协议》中明确约定被告逾期还款应承担原告为实现债权支出的代理费，且原告主张的代理费也未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瞳炜于本判决生效之日起十日内归还原告俞群峰借款200000元，并向原告支付逾期还款违约金（违约金自2017年4月3日起，按月利率1%，计算至债务清偿之日止）。二、被告张瞳炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞群峰为实现债权支出的代理费10368元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，诉讼保全费1670元，合计4018元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月三十日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1920号
原告郴州市福星物业服务有限公司。
法定代表人易雄辉，该公司总经理。
委托代理人吴禹娴，湖南德建律师事务所律师。
被告王兰芳，女，1984年10月18日生，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告郴州市福星物业服务有限公司与被告王兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市福星物业服务有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市福星物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市福星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告郴州市福星物业服务有限公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 欧韵竹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第693号
原告魏桂喜。
被告董兴宝。
原告魏桂喜与被告董兴宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏桂喜、被告董兴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏桂喜诉称：2005年董兴宝利用当村会计之便，把原告在1982年一轮承包到户的6.6亩村北、村东的承包地，伪造成开荒地、闲散地承包给一队村民包振义，后包振义把原告告上法庭，一审，二审包振义胜诉，董兴宝强占村北、村东二块承包土地，原告继续上诉，到高院，高院指令中院依法重审，中院指令县法院依法重审，包振义撤诉，可承包地仍没还给魏桂喜。
由于被告2005年到2024年种植，原告依法享有的承包地没退还，所以依法应赔偿原告：①20年的生活费用，1000元纯收入／亩×6.6亩×20年=132000元；②粮补种子补贴，100元／亩×6.6亩×20年=13200元，③精神抚慰金10000元；共计人民币155200元。
被告董兴宝在法定期限内未提交答辩状，庭审中辨称：2005年被告任村会计，至于土地承包问题并不负责，而是由当时的村主任、副主任负责，另外村北的地被告没种，是包振义的亲戚耕种，村东的地是我通过公开竞标取得承包权，并不是抢占取得；原告的起诉与我无关，不应赔偿原告的损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方同意，确定本案争执焦点是：
原告要求被告赔偿各项损失及精神抚慰金共计155200元，有无相关事实及法律依据。
针对争执焦点，原告称：2005年董兴宝利用当上村干部的权利，把原告在1982年一轮承包到户的6.6亩村北、村东的承包地伪造成开荒地、闲散地，交给一队村民包振义承包，在原告与包振义打官司期间，原告的承包地已经被村主任董兴宝抢占了，留足自己种的，其余交给了他连襟一队包英卜、他侄子董怀印、在一队当干部的董立新、三队魏际群耕种；原告的这两块承包地，交纳税金和乡政府提留款，一直交纳到2004年、2005年国家免税，发放粮补款；原告的承包地，2005年就被被告董兴宝抢占了的是村东那块，村北这块是2008年抢占的。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据一、1982年的土地承包合同一份，拟证明这两块耕地原告从1982年就承包了。该合同为1982年3月6日签订，甲方为吉利公社魏庄大队第二生产队，乙方为魏桂喜。签证机关为枣强县吉利公社魏庄大队。合同约定甲方将土地18.9亩承包给乙方耕种，由乙方按亩（人）数，向甲方提供粮、棉、油款，作为集体提留。本土地承包时间为85年不变动。该合同并附有包干上交粮、款、物明细表。
证据二、1、河北省农业税纳税通知书两份，冀农税纳【2003】A5819027,主要内容通知魏桂喜，核定你户农业税计税土地12.1亩，2003年实际应缴农业税合计589.8元。编号：冀农【2004】A9815185，主要内容通知魏桂喜，核定你户农业税计税土地12.2亩，2004年实际应缴农业税合计332.6元。
国家粮油订购通知书两份，1990年枣强县粮食局国家粮油订购通知书，编号84，户主魏桂喜，本户人数：8口，该页写明粮食、油脂油料任务数。
以上证据拟证明原告已向国家缴纳了这两块耕地的税赋；
证据三、魏庄村第二小队39户村民联名书写的不准用欺骗的方法强行拍卖土地的证明一份，拟证明被告用欺骗的方法拍卖土地；
证据四、魏庄村10名共产党员联名证明一份，主要内容：争执的土地是原告1982年承包的，其中包括2002年在任的村支书魏兴克，村主任魏永昌的签字，拟证明原告1982年承包争执土地。
针对争议焦点，被告称：2005年承包土地是经过我村95%以上的户同意，并以户为单位进行了公证，通过村广播等方式公开进行的。
经质证，对原告提交的证据，被告认为其真实性认可，当时因修路，为了筹集修路资金，各小队对外都有承包地。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，合议庭认证如下：
原告魏桂喜提交的证据一、证据二均加盖相关部门的公章，对其真实性予以认定。证据三、四的证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，不予采信。
本院查明事实如下：魏桂喜（乙方）于1982年3月6日与吉利公社魏庄大队第二生产队（甲方）签订土地承包合同一份。合同约定甲方将土地18.9亩承包给乙方耕种，由乙方按亩（人）数，向甲方提供粮、棉、油款，作为集体提留。本土地承包时间为85年不变动。该合同并附有包干上交粮、款、物明细表。枣强县粮食局1990年向魏桂喜下达过国家粮、油订购通知书，唐林乡农业税税收征收管理所于2003、2004年向魏桂喜下达过收缴农业税通知。
本院认为：本案的焦点是董兴宝是否侵占了魏桂喜6.6亩土地的承包经营权，原告魏桂喜提交的证据一、二土地承包合同，无四至，无明确地块坐落位置及亩数，魏桂喜起诉董兴宝侵占其6.6亩土地缺乏事实证据和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对原告的主张，本院不予支持；对原告要求被告赔偿的各项损失亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏桂喜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告魏桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一六年五月二十六日
书 记 员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第693号
原告魏桂喜。
被告董兴宝。
原告魏桂喜与被告董兴宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏桂喜、被告董兴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏桂喜诉称：2005年董兴宝利用当村会计之便，把原告在1982年一轮承包到户的6.6亩村北、村东的承包地，伪造成开荒地、闲散地承包给一队村民包振义，后包振义把原告告上法庭，一审，二审包振义胜诉，董兴宝强占村北、村东二块承包土地，原告继续上诉，到高院，高院指令中院依法重审，中院指令县法院依法重审，包振义撤诉，可承包地仍没还给魏桂喜。
由于被告2005年到2024年种植，原告依法享有的承包地没退还，所以依法应赔偿原告：①20年的生活费用，1000元纯收入／亩×6.6亩×20年=132000元；②粮补种子补贴，100元／亩×6.6亩×20年=13200元，③精神抚慰金10000元；共计人民币155200元。
被告董兴宝在法定期限内未提交答辩状，庭审中辨称：2005年被告任村会计，至于土地承包问题并不负责，而是由当时的村主任、副主任负责，另外村北的地被告没种，是包振义的亲戚耕种，村东的地是我通过公开竞标取得承包权，并不是抢占取得；原告的起诉与我无关，不应赔偿原告的损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方同意，确定本案争执焦点是：
原告要求被告赔偿各项损失及精神抚慰金共计155200元，有无相关事实及法律依据。
针对争执焦点，原告称：2005年董兴宝利用当上村干部的权利，把原告在1982年一轮承包到户的6.6亩村北、村东的承包地伪造成开荒地、闲散地，交给一队村民包振义承包，在原告与包振义打官司期间，原告的承包地已经被村主任董兴宝抢占了，留足自己种的，其余交给了他连襟一队包英卜、他侄子董怀印、在一队当干部的董立新、三队魏际群耕种；原告的这两块承包地，交纳税金和乡政府提留款，一直交纳到2004年、2005年国家免税，发放粮补款；原告的承包地，2005年就被被告董兴宝抢占了的是村东那块，村北这块是2008年抢占的。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据一、1982年的土地承包合同一份，拟证明这两块耕地原告从1982年就承包了。该合同为1982年3月6日签订，甲方为吉利公社魏庄大队第二生产队，乙方为魏桂喜。签证机关为枣强县吉利公社魏庄大队。合同约定甲方将土地18.9亩承包给乙方耕种，由乙方按亩（人）数，向甲方提供粮、棉、油款，作为集体提留。本土地承包时间为85年不变动。该合同并附有包干上交粮、款、物明细表。
证据二、1、河北省农业税纳税通知书两份，冀农税纳（2003）A5819027，主要内容通知魏桂喜，核定你户农业税计税土地12.1亩，2003年实际应缴农业税合计589.8元。编号：冀农（2004）A9815185，主要内容通知魏桂喜，核定你户农业税计税土地12.2亩，2004年实际应缴农业税合计332.6元。
国家粮油订购通知书两份，1990年枣强县粮食局国家粮油订购通知书，编号84，户主魏桂喜，本户人数：8口，该页写明粮食、油脂油料任务数。
以上证据拟证明原告已向国家缴纳了这两块耕地的税赋；
证据三、魏庄村第二小队39户村民联名书写的不准用欺骗的方法强行拍卖土地的证明一份，拟证明被告用欺骗的方法拍卖土地；
证据四、魏庄村10名共产党员联名证明一份，主要内容：争执的土地是原告1982年承包的，其中包括2002年在任的村支书魏兴克，村主任魏永昌的签字，拟证明原告1982年承包争执土地。
针对争议焦点，被告称：2005年承包土地是经过我村95%以上的户同意，并以户为单位进行了公证，通过村广播等方式公开进行的。
经质证，对原告提交的证据，被告认为其真实性认可，当时因修路，为了筹集修路资金，各小队对外都有承包地。
综合当事人的陈述、举证、质证情况，合议庭认证如下：
原告魏桂喜提交的证据一、证据二均加盖相关部门的公章，对其真实性予以认定。证据三、四的证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，不予采信。
本院查明事实如下：魏桂喜（乙方）于1982年3月6日与吉利公社魏庄大队第二生产队（甲方）签订土地承包合同一份。合同约定甲方将土地18.9亩承包给乙方耕种，由乙方按亩（人）数，向甲方提供粮、棉、油款，作为集体提留。本土地承包时间为85年不变动。该合同并附有包干上交粮、款、物明细表。枣强县粮食局1990年向魏桂喜下达过国家粮、油订购通知书，唐林乡农业税税收征收管理所于2003、2004年向魏桂喜下达过收缴农业税通知。
本院认为：本案的焦点是董兴宝是否侵占了魏桂喜6.6亩土地的承包经营权，原告魏桂喜提交的证据一、二土地承包合同，无四至，无明确地块坐落位置及亩数，魏桂喜起诉董兴宝侵占其6.6亩土地缺乏事实证据和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对原告的主张，本院不予支持；对原告要求被告赔偿的各项损失亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏桂喜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告魏桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一六年五月二十六日
书 记 员 赵 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29775号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款81,491元且工程款优先受偿。审理中，原告撤回了要求工程款优先受偿的诉请。事实和理由：原告与被告就上海市徐汇区斜土路XXX号室内装修、机电安装工程(以下简称涉案工程)签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告包工包料，总价包干。工期为2015年9月28日至同年11月10日，工程合同价款1,629,834元。合同对付款方式进行了约定。后原告按约履行了合同，但被告仅如约履行了前三次的工程款付款义务，自被告对上述工程竣工确认后至今并未按照合同约定支付最后一期工程款81,491元。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
上海当天资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告承包被告多家网点的室内装修工程。2015年9月，原告(承包方，签约乙方)与被告(发包方，签约甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定由乙方承包甲方的田林东路XXX号室内装饰和机电安装的装修工程，承包方式为包工包料，总价包干。工程总价为1,629,834元。工期自2015年9月28日至2015年11月10日。被告应分四次向原告支付工程款，其中于合同签订支付总价的40%，中间隐蔽工程验收后支付总价的35%，完工移交现场后支付总价的20%，工程保修期满后一星期支付尾款5%。合同还约定保修期自工程验收合格之日起计算一年。双方在合同中对上述工程的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约施工。上述工程按约竣工后由被告验收合格。被告业已按约支付前三期工程款。2016年3月18日，原告向被告出具征询函及未付工程款总列表，载明截至2016年3月15日被告尚欠原告工程款共计6,142,177元，其中涉案工程被告尚欠原告工程款81,491元。被告在该征询函上盖章确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在与被告签订上述协议后，依约完成了合同约定的施工任务，被告对于相关工程亦验收合格，被告理应按约向原告支付工程款。现经被告书面确认，截至2016年3月15日，被告就涉案工程尚欠工程款81,491元，现原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求装修款优先受偿的诉请，系当事人自行处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司81,491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,837.27元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 徐 红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初18号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人温某。因犯盗窃罪，2013年9月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月27日由鹿寨县公安局决定保外就医，当日予以释放。又因犯盗窃罪，2014年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的十八天、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月30日被刑事拘留。同年9月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2015年3月25日中午，被告人温某伙同王治国（另案处理）窜到鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道“伟业铝材”门面，将业主放在门口的一捆铝材盗走，销赃后获赃款140元。
2、2015年6月18日早上，被告人温某窜到鹿寨县鹿寨镇建中北路，将被害人蒋某停放在“华佳超市”对面路边的一辆电动车的电瓶盗走，销赃后获赃款100元。经物价部门鉴定，被盗电动车电瓶价值312.5元。
3、2015年7月26日中午，被告人温某窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路37号2单元，将被害人彭某停放在楼下的一辆电动车的电瓶盗走，携带电瓶欲离开现场时被群众抓获。经物价部门鉴定，被盗电动车电瓶价值399元。
4、2015年8月12日早上，被告人温某窜到鹿寨县鹿寨镇鹿州市场5区67号，将被害人黄某甲停放在一楼楼梯口的一辆电动车的电瓶盗走，销赃后获赃款100元。经物价部门鉴定，被盗电动车电瓶价值458元。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明，在第一起共同犯罪中，王治国提起犯意并具体实施盗窃行为，被告人温某搭乘王治国共同销赃，所获赃款二人用于购买毒品共同吸食，次日，因吸毒行为被抓获，温某主动供述了伙同王治国盗窃铝材的事实。2015年3月27日，鹿寨县公安局对温某的盗窃行为处以行政拘留五日，对其吸毒行为处以行政拘留十五日的行政处罚。2015年6月18日，温某因为起诉书指控的第二起盗窃主动到鹿寨县公安局城北派出所投案，如实供述了在“华佳超市”对面路边盗窃一辆电动车的电瓶的事实，次日，鹿寨县公安局对温某的盗窃行为处以行政拘留十五日，对其吸毒行为处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日的行政处罚。2015年7月26日，温某因为起诉书指控的第三起盗窃行为被群众当场抓获，同日，鹿寨县公安局对温某的盗窃行为处以行政拘留十五日，追缴其盗窃所得的电动车蓄电池四个的行政处罚（公安机关已将蓄电池四个发还给彭某）。2015年8月29日，温某因为起诉书指控的第四起盗窃行为被公安民警抓获，其如实供述了上述第1至第4起犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表和立案决定书、户籍证明、到案经过、本院（2013）鹿刑初字第250号、（2014）鹿刑初字第95号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人潘某、李某的证言，被害人林某、黄某乙、蒋某、彭某、黄某甲的报案陈述，被告人温某及同伙王治国的供述，公安机关所作辨认笔录及照片，鹿寨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在起诉书指控的第一起共同犯罪中，温某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在起诉书指控的第二起盗窃犯罪中，温某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。温某因起诉书指控的第三、四起盗窃犯罪被抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。温某有犯罪前科，本院在量刑时一并综合考虑。温某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月22日止；被行政拘留35日已扣除。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人温某与王治国共同赔偿“伟业铝材”门面业主经济损失人民币140元；赔偿蒋晓荣经济损失人民币312.5元；赔偿黄奇经济损失人民币458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 露
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初190号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托代理人：文立春，公司员工，住绵竹市。
委托代理人：刘柏骏，公司员工，住什邡市。
被告：廖继军，住什邡市。
被告：程莉，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告廖继军、程莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判。因本案的法律关系、法律事实与（2016）川0682民初188号案件基本一致，故决定合并审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春、被告廖继军到庭参加诉讼，被告程莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告廖继军、程莉于2015年1月7日签订借款合同，约定被告廖继军、程莉向原告借款20万元，利息按月利率7.98‰计算，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，采用按月还息到期还本的还款方式。合同签订后，原告依约向被告廖继军支付20万元。自2016年1月6日起，该笔贷款开始逾期。原告经催收无果，始诉至法院，请求判令被告廖继军、程莉向原告归还借款20万元及利息13，580.37元、罚息（截止2016年3月2日的罚息为4，517.26元，之后的罚息按合同约定计算至借款实际付清时止），本案诉讼费由二被告承担。
被告廖继军答辩称：借款是事实。
被告程莉在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证。用以证实原、被告的主体资格及被告廖继军、程莉是夫妻关系的事实。
2．借款合同、贷款凭证。用以证实被告廖继军、程莉向原告借款20万元等事实。
3．欠息清单。用以证实被告廖继军、程莉截止2016年3月2日欠原告借款利息13，580.37元、罚息4，517.26元。
被告廖继军对原告出示的上列证据均无异议。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及被告廖继军、程莉是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2，经与原件核对一致，被告廖继军无异议，能够证明被告廖继军、程莉向原告借款20万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，被告廖继军无异议，能够证明被告廖继军、程莉截止2016年3月2日尚欠原告借款利息13，580.37元、罚息4，517.26元，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告廖继军、程莉是夫妻关系。2015年1月7日，原告与被告廖继军、程莉签订借款合同，约定被告廖继军、程莉向原告借款20万元，利息按月利率7.98‰计算，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，采用按月还息到期还本的还款方式等。同日，原告向被告廖继军提供贷款20万元，但被告廖继军、程莉却未按约偿还借款本息。截止2016年3月2日，二被告尚欠原告借款20万元及利息13，580.37元、罚息4，517.26元。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告廖继军、程莉签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告廖继军、程莉提供贷款后，被告廖继军、程莉却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖继军、程莉应于本判决发生法律效力后三十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款20万元、利息13，580.37元及罚息（截止2016年3月2日的罚息为4，517.26元，之后的罚息计算方法为：以20万元为基数，从2016年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.97‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，164元，由被告廖继军、程莉负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后三十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋玲
二〇一六年三月二日
书记员 刘唯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第176号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅某。2013年5月9日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日2时10分许，被告人傅某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××号的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人傅某血液中酒精含量为82mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人傅某抽取的血液进行检验后，确认被告人傅某血液中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人傅某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年五月十六日
书记员 叶 铭
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第188号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年6月11日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月30日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年5月29日21时许，什邡市公安局冰川派出所民警巡逻至什邡市冰川镇楠木村12组的一村道时，对黄某某驾驶的面包车依法拦停检查。民警在该面包车上查获两支枪支，其中一支全长1819mm的枪支是被告人黄某某持有，另一支枪支是刘某某（另案处理）持有。民警还从被告人黄某某挎包内查获通条一根、大钢珠34颗、小钢珠16颗、火炮1颗。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的被告人黄某某持有的一支全长1819mm的枪支以火药为动力，认定为枪支。
经查实，被告人黄某某无持枪资格。
被告人黄某某如实供述其犯罪事实。
被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人黄某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月29日21时许，什邡市公安局冰川派出所民警巡逻至什邡市冰川镇楠木村12组的一村道时，对黄某某驾驶的面包车依法拦停检查。民警在该面包车上查获两支疑似枪支，其中一支全长1819mm的疑似枪支系被告人黄某某所有，另一支疑似枪支系刘某某（另案处理）所有。民警还从被告人黄某某挎包内查获通条一根、大钢珠34颗、小钢珠16颗、火炮1颗。尔后，公安民警将被告人黄某某及刘某某带至派出所接受调查。被告人黄某某如实供述其犯罪事实。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的被告人黄某某持有的一支全长1819mm的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人黄某某无持枪资格。被告人黄某某持有的枪支系其父亲所有，其父去世后，便由其持有。被告人黄某某持有枪支仅用于猎鸟。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、案件登记表、立案决定书、枪支、弹药鉴定书、到案情况说明、搜查笔录、持枪资格查询、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、被告人供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；……”的规定，被告人黄某某非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”，被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，通条一根、大钢珠34颗、小钢珠16颗、火炮1颗均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年八月六日
书 记 员 邹潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1572号
罪犯赵大兴，男，1958年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月二十一日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯赵大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵大兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大兴减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01060号
罪犯高建诚，男，1975年06月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市白塔区人民法院2011年06月07日作出（2011）辽阳白刑初字第77号刑事判决，认定罪犯高建诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年03月10日至2025年09月09日，并处罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年07月05日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子3次、记功6次、表扬2次，考核积分610分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建诚减去有期徒刑一年七个月。
(刑期自2011年3月10日起至2024年2月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00405号
申请执行人黄义新。
被执行人吕延清。
被执行人戴青云。
申请执行人黄义新与被执行人吕延清、戴青云买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂横民初字第00015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄义新于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明：申请执行人黄义新申请执行标的144336元及案件受理费1600元。因被执行人吕延清、戴青云现居所地不详，2014年19月19日本院登报向被执行人吕延清、戴青云公告送达了执行通知书，被执行人吕延清、戴青云未按执行通知书期限和内容履行义务。经在金融机构查询被执行人账户，无存款；房产部门调查，无登记。2014年9月26日，本院向申请执行人黄义新下达《执行案件查证结果通知书》后，申请执行人未在限期内向本院提供被执行人吕延清、戴青云的财书线索或证据。
本院认为，被执行人吕延清、戴青云经调查无可供执行财产。合议庭决定，对该案终结本次执行，在本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第311号
申请人：蓬江区中艺兴铝材加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蒙勇庆。
申请人蓬江区中艺兴铝材加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38841039的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇鑫犇玻璃灯罩门市部，票面金额21000元，收款人蓬江区中艺兴铝材加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人蓬江区中艺兴铝材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 远
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3107号
原告邵长兰，女，汉族，居民。
原告王艳，女，汉族，居民。
原告王丽，女，汉族，居民。
原告王以成，男，汉族，居民。
法定代理人原告邵长兰，女，汉族，居民。
原告徐敬兰，女，汉族，居民。
以上原告委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师，电话：。
以上原告委托代理人范秀娟，山东义超律师事务所律师。
被告李修国，男，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，。
本院于2014年8月1日作出（2014）费保字第426号裁定，扣押鲁Q×××××号小型汽车，现被告李修国已与原告达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）费保字第426号裁定对鲁QXXX**号小型汽车的扣押。
审判员 王善伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 张献志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初865号
原告：刘某某。
被告：付某某。
本院在审理原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张日泓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5126号
罪犯陈秀丽，女，1963年12月23日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度高中，现在四川省成�女子监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月26日作出（2012）平刑初字第92号刑事判决，以被告人陈秀丽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2012年10月9日止于2015年7月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。罚金5000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀丽减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第7号
申请人张莉，女，1969年8月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被申请人海生祥，男，汉族，1959年10月15日出生，某单位职工，住大武口区。
被申请人胡嘉桃，女，汉族，1964年4月10日出生，个体，住大武口区。
申请人张莉与被申请人海生祥、胡嘉桃申请财产保全一案，申请人张莉于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡嘉桃所有的宁A＊＊**号“东风日产”牌轿车一辆予以查封。申请人张莉自愿以其所有的位于大武口区某处房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张莉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡嘉桃所有的宁A＊＊**号“东风日产”牌轿车一辆予以查封；
二、对申请人张莉所有的位于大武口区某处房屋一套予以查封。
申请人张莉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年一月十三日
书记员 郭侠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第94号
原告黄延寿，男，汉族，1954年10月9�出生。
被告李广民，男，汉族，1965年12月8日出生。
本院在审理原告黄延寿诉被告李广民买卖合同纠纷一案中，原告黄延寿于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查原告黄延寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄延寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄延寿负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年七月三十日
书记员 张小平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6347号
申请执行人高德云。
被执行人张祝正。
高德云与张祝正承揽合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆千民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张祝正应支付高德云劳务报酬8973元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被告所有的苏E×××××丰田牌小型轿车，但该车暂无法处置。此外，本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 健
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00500号
原告曹某某，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住江西省九江市某某区。
被告曾某某，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告曹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年8月在外打工时相识，2006年2月20日在华容县民政局登记结婚，2006年2月10日生子曾某甲，现由被告母亲带养。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵相骂，被告无家庭责任感，对妻儿漠不关心，沉迷于打牌赌博，给原告带来了极大的伤害。2010年5月原告母亲得了重病，原告为了尽孝，只身回江西照顾母亲，同年10月，原告母亲病逝，在此期间，被告从未与原告联系，亦未以女婿身份前往江西吊唁岳母，被告所作所为令原告深感失望。双方自2010年5月份开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，儿子曾某甲由原告抚养成人，被告每月承担小孩抚养费300元。
被告曾某某辩称：原告所诉部分不属实。原告回家照顾生病母亲期间，被告主动与原告联系，但原告一直拒接电话。如果原告执意要求离婚，被告同意离婚，但被告不同意由原告抚养儿子曾某甲，因为原告回江西后，一直没有与小孩联系过，儿子一直在被告家生活、学习，由被告母亲带养，与被告父母形成了稳定的亲情关系，由被告抚养小孩，更有利于小孩的健康成长，被告要求由被告抚养小孩，原告每月承担300元的抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年8月在广东省东莞市打工时相识，2006年2月20日在华容县民政局登记结婚，2006年2月10日生子曾某甲，现由被告母亲带养，就读于华容县某某镇某某小学二年级。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵相骂。2010年5月原告因母亲身患重病，只身回江西照顾母亲，同年10月，原告母亲病逝。在此期间，原、被告双方从未取得联系，双方自2010年5月份开始分居生活至今。另查明，原告现在江西省九江市一家饭馆打工，每月收入1000元，被告现在广东省广州市一家广告公司工作，每月收入5000元。双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的华容县民政局出具的原、被告结婚登记资料及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，后因不能正确处理家庭日常生活中的矛盾导致双方感情恶化并自2010年5月开始分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定其夫妻感情已经彻底破裂，对原告曹某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩曾某甲一直在被告父母处带养，与被告及其家人形成了较为稳定的生活、学习环境，且被告目前经济收入状况要好于原告，故曾某甲由被告抚养更有利于其成长，对原告曹某某要求小孩由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告曹某某与被告曾某某离婚；
2、婚生子曾某甲由曾某某抚养成人，曹某某每月支付小孩抚养费300元即每年3600元交曾某某保管使用，限于每年12月30日前付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年六月一日
书记员 白梅兰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第62号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人黎光荣，男，1980年9月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2009年7月1日因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月27日刑满释放。2013年11月20日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年12月26日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现在押。
被告人王某某，男，1985年3月12日生，汉族，文盲，农民，云南省巍山县人。2013年11月20日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年12月26日经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现在押。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黎光荣、王某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人黎光荣、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人黎光荣、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人黎光荣盗窃数额累计达人民币14500元；被告人王某某盗窃数额累计达人民币7500元，二被告的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。提请法院依法判处。并提供户口证明、抓获经过、物证照片、失主陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据供法庭质证。
被告人黎光荣辩称：对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议，但认为自己偷摩托是因为自己的摩托车被偷才引起，偷来的摩托车不是去卖而是自己骑，摩托车鉴定价格偏高且已全部归还失主未造成损失，请求从轻判处，无证据向法庭提供。
被告人王某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求从轻处理。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2013年11月8日，被告人黎光荣、王某某将周某某停放在巍山县牛街乡太阳山一车棚内的云LJD3**号二轮摩托车盗走，经巍山县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币6500元。
2、2013年11月15日，被告人黎光荣、王某某将郭某某停放在弥渡县苴力镇“兄弟饭店”门前的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，经巍山县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币1000元。
3、2013年11月18日，被告人黎光荣将习某某停放在巍山县马鞍山乡三鹤村委会门前的一辆云LK86**号二轮摩托车盗走，经巍山县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3500元。
4、2013年11月19日，被告人黎光荣将首某某停放在巍山县马鞍山乡三胜街场的一辆云LK91**号二轮摩托车盗走，经巍山县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币3500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人黎光荣、王某某的基本身份情况；
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人黎光荣、王某某的时间、地点和过程；
4、现场指认笔录及照片，证实被告人黎光荣、王某某指认作案现场的情况；
5、物证照片，证实被盗二轮摩托车的情况；
6、扣押物品清单、接受证据清单，证实公安机关依法扣押被盗二轮摩托车的情况，并已将被盗二轮摩托车及相关材料发还给失主的情况；
7、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对作案现场的勘查情况；
8、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经巍山县价格认证中心鉴定黎光荣盗窃的二轮摩托车价值总计14500元，王某某盗窃的二轮摩托车价值共计7500元；
9、证人柴某某的证言、失主周某某、习某某、首某某、郭某某的陈述，证实案发的时间、地点和过程；
10、情况说明，证实南涧县公安机关配合巍山县公安机关在办理案件过程中辨认现场及巍山县公安局将被盗摩托车归还失主的情况；
11、前科材料，证实被告人黎光荣2009年7月1日因犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月27日刑满释放。
12、被告人黎光荣、王某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黎光荣、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人黎光荣盗窃数额累计达人民币14500元；被告人王某某盗窃数额累计达人民币7500元，二被告的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎光荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。案发后，被告人黎光荣、王某某如实交待犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 孟增祥
审判员 朱兆洪
二〇一四年五月十九日
书记员 李宏雁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第723号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月11日被逮捕，8月15日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日6时许，被告人王某驾驶皖X号变型拖拉机，沿丹阳市云阳镇锦绣路由南往北行驶，行至该道路与122省道交叉路口处右转弯时，与沿122省道由西往东通过该路口的吴某驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、吴某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人王某驾驶的机动车未按规定期限进行安全技术检验，且前右转向灯不符合安全要求，在右转弯通过路口时，未注意观察路面情况让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款、第五十二条的规定，应负此事故的主要责任，吴某未减速慢行，应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某打电话报警，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人王某已就赔偿与被害人吴某的近亲属达成了和解协某支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人周某、商某甲、商某乙的证言，案件侦破经过，接处警信息表，出院记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，物证检验报告，赔偿协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十一月十日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马边民初字第129号
原告：阿及某某，男，彝族，1980年11月7日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告委托代理人：杨智，男，彝族，退休职工。
被告：詹某某，女，汉族，1986年8月10日出生，农民，住四川省马边彝族自治县。
原告阿及某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员杨文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿及某某及委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿及某某诉称：原、被告于2005年3月28日在本县高卓营乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已八岁。原、被告婚后由于性格不合，经常争吵。被告于2013年5月初离家出走，原告多方寻找无果，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；小孩跟随原告生活，由原告抚养。
被告詹某某辩称：原、被告于2005年3月28日在本县高卓营乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，现已八岁，婚后购置新房一套。因原告不能很好地照顾家庭，导致原、被告经常争吵，被告在2013年的一次争吵中离家出走。被告同意与原告离婚，儿子跟随原告生活，共同财产归原告所有。
原告阿及某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：结婚证，证明原告与被告存在合法婚姻关系。
第二组证据：乡人民政府及村委会出具的证明，证明被告詹某某于2013年离家出走。
第三组证据：户口簿复印件，证明原、被告婚后生育一子，出生于2005年7月11日。
第四组证据：购房协议复印件，证明被告所说的婚后购置的新房并非夫妻共同财产。
被告詹某某未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所提供的四组证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据庭审查明的事实，结合本院所采信的证据，查明案件事实如下：原、被告于2003年自由恋爱，并于2005年3月28日在本县登记结婚，2005年7月11日生育一子。婚后由于原、被告性格不合，经常争吵，且被告于2013年5月初离家出走，至今天未归，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告同意子女跟随原告生活，由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告所说的婚后购置的新房为夫妻共同财产，因未列明房屋的具体位置，也未提交证据予以证明，无法认定所主张的房屋为夫妻共同财产，且被告詹某某放弃侵害财产的权利，所以本院对被告提出的婚后购置的新房为夫妻共同财产的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告阿及某某与被告詹某某离婚；
二、儿子跟随原告阿及某某生活，由原告阿及某某抚养。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告阿及某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 舒 服
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第641-1号
申请执行人贾露，女，1996年8月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东城墙脚7号，公民身份号码431228199608082040。
申请执行人贾猛，男，1998年7月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东城墙脚7号，公民身份号码431228199807010015。
监护人贾泽学，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区中和街道办事处应龙7组，公民身份号码5101221197305280564。
被执行人何军，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市武庙乡五龙村1组39号，现在川西监狱服刑，公民身份号码513902198512108156。
本院依据已经发生法律效力的（2013）双流民初字第4589号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何军有川M014**中型货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人何军所有的川M014**中型货车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 东
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7699号
（小额诉讼案件）
（2014）崇民一（民）初字第7699号
原告李中秋。
委托代理人黄玉飞。
被告刁先勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人耿涛。
原告李中秋诉被告刁先勤、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李中秋主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，227.30元、营养费900元、误工费3，640元、护理费2，100元、交通费200元、物损费850元、鉴定费1，000元、代理费2，000元共计14，917.30元，由被告太平洋公司在交强险内予以赔付，余款由被告刁先勤承担30%的赔偿责任（应扣除被告刁先勤垫付的1，000元）。本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李中秋的委托代理人黄玉飞、被告刁先勤到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日8时许，被告刁先勤驾驶牌号为豫NEXX**小型普通客车沿上海市崇明县长兴镇潘园公路由东向西行驶时与原告骑驶的二轮摩托车相撞，致原告车损人伤。2014年7月8日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告李中秋负事故主要责任，被告刁先勤负事故次要责任。事故发生后，原告李中秋至崇明县长兴镇兴岛医院、上海市第七人民医院就医治疗，伤情诊断为左小指、右膝软组织皮擦伤、牙外伤。2014年9月30日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人李中秋之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，被告刁先勤的牌号为豫NEXX**小型普通客车于2013年10月24日向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月25日至2014年10月24日。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费4，227.30元，本院结合原告提交的病历、医疗费发票，确认原告的医疗费为4，227.30元；原告主张营养费900元（30元／天×30天），本院根据原告的伤情、鉴定期限、本地区的生活水平酌定原告的营养费为900元（30元／天×30天）；原告主张误工费3，640元（1，820元／月×2个月），本院认为，根据原告的年龄，原告按照上海市最低工资标准主张误工费，符合相关法律规定，本院依法予以确认；原告主张护理费2，100元（70元／天×30天），本院结合原告伤情、本地区护工市场行情、原告的护理期限，酌定原告的护理费为1，200元（40元／天×30天）；原告主张交通费200元，本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为100元；原告主张衣物损失费300元，本院酌定原告的衣物损失费为200元；原告主张车损费550元，并提交修理费发票予以证实，本院依法予以确认；原告主张鉴定费1，000元，本院予以确认；原告主张代理费2，000元，本院根据当事人在事故中的责任、赔偿数额，为平衡当事人间的利益，酌定原告的代理费为1500元。综上，原告的损失为13，317.30元。被告刁先勤主张给付原告现金1，000元，自己车辆花费修理费2，080元，并提交收条及修理费发票予以证实，并要求在本案中一并处理。原告认可收到被告给付现金1，000元，对修车费愿意承担70%的赔偿责任。对责任比例，原告主张被告按照30%的比例赔偿，与法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中秋强制保险责任限额中医疗费4，227.30元、营养费900元、误工费3，640元、护理费1，200元、交通费100元、物损费750元合计人民币10，817.30元。
二、被告刁先勤应赔偿原告李中秋鉴定费1，000元中的30%计300元及代理费1，500元计1，800元，与原告应赔偿被告刁先勤修车费1456元（2080元×70%）及给付原告现金1000元相抵扣，原告李中秋应于本判决生效之日起十日内返还被告刁先勤人民币656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刁先勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1527号
原告：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：襄城县，
法定代表人：仝建跃，厂长。
被告：李国兴，男，汉族。
本院在审理原告襄城县广建新型墙体材料厂与被告李国兴买卖合同纠纷一案后，原告襄城县广建新型墙体材料厂于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告襄城县广建新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告襄城县广建新型墙体材料厂负担。
审判员 �陈素娟
二〇一二年十一月五日
书记员 任 晓 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1841号
原告邹某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省大埔县青溪镇。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县。
本院在审理原告邹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘某某名下价值人民币106万元的财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币106万元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘某某名下价值共人民币106万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 娟
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）远安民初字第00205号
原告方家元。
被告邓洪泉。
本院受理原告方家元诉被告邓洪泉民间借贷纠纷一案中，诉讼中被告邓洪泉已重新给原告方家元打了欠条，承诺在2016年4月30日前偿还借款，故原告方家元于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家元的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方家元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方家元负担。
审判员 张冬云
二〇一五年四月八日
书记员 王啸霄
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9383号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：徐克林，男，1949年10月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐克林电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1939号
原告王金成。
委托代理人徐玲玲。
被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路46号丽都综合楼1003-1005室。
法定代表人李海英，总经理。
被告李海英。
原告王金成与被告江苏江泰国际贸易有限公司（以下简称江泰公司）、李海英劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王金成委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告江泰公司、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金成诉称，2012年9月24日，原、被告签订了《协议书》，约定原告委托被告为其办理出国劳务手续，被告收取押金20000元后，为原告办好有关手续。协议签订后，原告支付被告押金20000元，被告未依约为原告办理手续。后原告多次向被告要求退还上述20000元，被告至今尚未予退还。故请求法院判令二被告退还原告出国劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告江泰公司、李海英均未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年9月24日，原告王金成（乙方）与被告江泰公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方委托甲方办理去德国从事豆制品技工工作，期限三年；乙方出国劳务费共计65000元，本协议签订后三日内乙方支付第一期款项20000元押金和5000元公证费，共计25000元，甲方收到乙方押金后开始为乙方办理相关手续，待甲方办完相关手续后三日内，乙方再付余款40000元；在甲方收到乙方保证金后6个月内甲方负责为乙方办好相关出国手续；如果在此期间内因为甲方原因没有及时为乙方办好相关出过手续，甲方如数退还保证金。协议还就其他相关事宜作出了约定。2013年1月9日，原告向被告支付了20000元。后因被告未依照约定为原告办好出国劳务手续，原告多次向被告要求退还押金，被告至今未予退还。
另查明，被告江泰公司系自然人独资有限公司，股东为被告李海英。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的协议书、中国农业银行取款业务回单、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王金成与被告江泰公司在自愿基础上签订了关于办理赴德国劳务的协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定向被告支付了20000元押金，被告江泰公司应当遵守自己的承诺，按时为原告办理相关出国劳务手续。现被告江泰公司未依约履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告江泰公司退还20000元的主张，本院予以支持。关于原告对被告李海英的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告江泰公司系一人有限公司，被告李海英为该公司股东，且在本案审理过程中，被告李海英未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，放弃了抗辩的权利，故被告李海英应当依法对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金成20000元；
二、被告李海英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），公告费600元，共计1010元，由被告江泰国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告李海英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王道军
人民陪审员 余新明
人民陪审员 李 虹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。