wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第1955号
原告查一云，男，1981年12月13日出生，汉族。
原告黄小红，女，1986年1月23日出生，汉族。
委托代理人（以上二原告共同委托）周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人（以上二原告共同委托）张迅，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告苏州万能置业有限公司，住所地苏州高新区竹园路9号208室。
法定代表人杭林生，董事长。
委托代理人马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。
本院在审理原告查一云、黄小红与被告苏州万能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查一云、黄小红以希望与苏州万能置业有限公司进行庭外协商为由于2014年5月12日向本院提出对苏州万能置业有限公司的撤诉申请。
本院经审查后认为，民事诉讼中双方当事人有自行协商的权利，查一云、黄小红与苏州万能置业有限公司的协商双方均有诚意，查一云、黄小红据此向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告查一云、黄小红撤回对被告苏州万能置业有限公司的起诉。
案件受理费10626元，减半收取5313元，由原告查一云、黄小红负担。
审 判 长 王燕仓
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 朱 革
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余 月
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第667号原告兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区.负责人陈上锋，行长。被告陈遵耀，男，汉族，1962年5月26日出生，住福建省福清市。被告马秋萍，女，汉族，1968年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告陈遵耀、马秋萍借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款21335600元或等值财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被告陈遵耀、马秋萍名下银行存款总计21335600元或等值财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郑如二〇一五年八月三日书记员郑心彤
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初42号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，回族，初中文化，农民。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年7月31日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员�宙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年1月1日中午，在莘县张寨镇红绿灯十字路口北鑫凯宏达汽修厂门口，被告人刘某甲与被害人孔某因琐事发生口角，在争吵过程中，被告人刘某甲往孔某的脸上眼部打了一拳，致孔某的眼部受伤。经鉴定，孔某之损伤属轻伤二级。2015年7月25日被告人刘某甲被聊城火车站派出所民警抓获，同日被移交莘县公安局刑事拘留。案发后，被告人刘某甲与被害人孔某达成了赔偿协议，赔偿被害人孔某人民币72000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的抓获经过、发破案经过、工作说明，赔偿协议书，证人王某、刘某乙、马某、兰某、陈某的证言，被害人孔某的陈述，鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案发后如实供述了犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一六年三月十一日
书记员 王 晓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第263号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，原系嘉善县金泉木业有限公司员工，因涉嫌盗窃，于2004年5月17日被刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第258号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2004年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某有如下犯罪事实：
2004年5月13日上午，被告人李某在嘉善县干窑镇干窑村小窑港39号其同事侯国兵租房玩时，趁侯不备，窃得侯国兵的活期存折一张。后被告人李某于5月15日上午7时42分许，至嘉善县魏塘镇中山路中国银行营业厅内取走了存折内得现金人民币1020元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押现金人民币720元，并已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主侯国兵的陈述、中国银行嘉善支行储蓄取款凭条、嘉善公安局调取的银行监控录像的证明材料，证人项某的证明材料、被告人李某的身份证复印件和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，赃款已部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2004年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年七月二十七日
书记员 郁晓波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第44-1号
原告贺忠，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省岳池县。
原告黄莉，女，生于1993年12月14日，汉族，住四川省岳池县。
被告杨民智，男，生于1973年2月23日，住四川省广安市广安区。
被告ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，住四川省广安市广安区。
原告贺忠、黄莉与被告杨民智、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，根据原告贺忠、黄莉的申请，对被告杨民智与邹述铬、包飞宇、陈光辉、邹媛媛、邹昂熹共有的位于广安市××路×大厦×栋×号房屋所占份额予以了查封。根据广安市房产交易中心2015年1月14日出具的《关于解除房屋查封的函》：“由于当时查询电子档案未显示完整，经查询纸质档案共有人杨民智已于2014年11月12日已注销，请你院对该房屋进行解除查封”，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨民智与邹述铬、包飞宇、陈光辉、邹媛媛、邹昂熹共有的位于广安市××路×大厦×栋×号房屋所占份额的查封。
审判员 张小林
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第6068号
原告大连新天地环境清洁有限公司。
法定代理人陈黎媛，系该公司总经理。
委托代理人李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告王桂友，男，汉族。
委托代理人王艳波、王瑞恒，均系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原告大连新天地环境清洁有限公司与被告王桂友劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连新天地环境清洁有限公司的委托代理人李家鹏，被告王桂友及其委托代理人王瑞恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处从事司机工作，在2013年8月24日至8月30日无正当理由旷工，原告依据劳动法和单位的规章制度解除了与被告的劳动合同，并且通知了工会。被告随即向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在大连市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理过程中，被告承认旷工的事实，仲裁委同意原告庭后补充2013年8月份考勤记录，但是没有告知补充证据的时间，原告提供考勤记录时裁决已下发，现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，故诉至法院，要求判决原告不用向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13，634元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可仲裁裁决结果。原告的规章制度没有证据证明已经通知被告。原告为被告调整工作岗位并没有与被告协商，直接导致被告收入降低。原告解除与被告之间的劳动合同系违法解除。
经审理查明，被告在原告处从事货车司机工作，双方签订了书面的劳动合同，期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。原告制定了《公司规章制度》并经过了民主程序，被告知情并在规章制度上签字确认。自2013年8月26日起，被告无故旷工，原告依据本单位的规章制度规定解除了与被告的劳动合同，并通知了工会。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、《公司规章制度》、《职工代表大会会议决议书》、考勤表、仲裁庭审笔录、《通知》、《解除劳动合同证明书》、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告经过民主程序制定的《公司规章制度》，被告已知情，应为合法有效。根据《公司规章制度》严重违纪处理一项的规定，未经书面请假，擅自旷工三天以上的，原告可以立即解除与员工的劳动关系。本案中，被告自2013年8月26日起未再到原告处上班，亦未请假，原告以被告严重违反规章制度为由作出解除与被告之间劳动合同的决定，并通知工会，并无不妥。原、被告之间解除劳动合同的方式应系合法解除，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
关于被告辩称其不上班是因原告给其调整工作岗位，降低了被告的工资待遇，协商不成一节。本院认为，被告并未能就其辩称观点提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。
关于被告辩称原告在庭审中提供的规章制度系复印件，无法证明程序合法且被告知情，且日期严重不符一节。本院认为，在本案庭审过程中，被告已经认可原告提供的《公司规章制度》上的签名系被告本人所签，这足以证明被告对原告制定的规章制度是知情的。《公司规章制度》上也明确写明该规章制度经全体职工代表大会讨论通过，原告也提供了《职工代表大会会议决议书》，这足以证明原告的《公司规章制度》制定程序合法。至于被告辩称其在公司规章制度上签字的日期与劳动合同上的日期严重不符的辩称观点，本院认为，被告并不能以此证明其对原告制定的规章制度不知情。故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
原告大连新天地环境清洁有限公司无需向被告王桂友支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志东
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00120号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李拴海，男，1970年4月12日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李拴海犯非法侵入住宅罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人李拴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年夏天的某天，被告人李拴海在张某某的小卖部买啤酒时，因为一张假币发生纠纷，因此事双方多日发生争吵。直至2011年11月28日18时30分，被告人李拴海酒后强行进入张某某位于安阳县水冶镇天池村池中大街3号的家中，并用随身携带的菜刀将李某某眼部及张某某头部砍伤。经安阳县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定李某某、张某某损伤均构成轻微伤。针对指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证物证、鉴定结论等证据，并据此认为被告人李拴海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李拴海对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年夏天，被告人李拴海在张某某的小卖部买啤酒时，因为一张假币双方发生纠纷。2011年11月28日18时30分，被告人李拴海酒后强行进入张某某位于安阳县水冶镇天池村池中大街3号的家中，并用随身携带的菜刀将张某某头部及其婆婆李某某眼部砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某某、张某某损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人李拴海于2013年9月11日向安阳县公安局水冶中心派出所投案。在侦查阶段及审理阶段，被告人与被害人张某某、李某某分别达成调解协议，赔偿张某某损失共计3万元，赔偿李某某损失共计2.5万元，取得张某某和李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列的证据予以证实：
（一）被告人李拴海供述证明，其于2013年9月11日到水冶中心派出所投案。2011年其在水冶天池村租房居住期间到邻居张某某家小卖部买东西，张某某说给她的是假钱，双方发生争吵并打架。其头部被打伤，张某某家没有赔偿其损失。2011年11月28日晚上7点左右，其酒后闯入邻居张某某家说医疗费的事，张某某和她婆婆都出来，张某某往外推其让其出去，其就拿刀乱抡起来，然后看见张某某头上流血其就赶紧跑了。
（二）被害人陈述
1、被害人李某某陈述证明，2011年11月28日晚上7时许，其听到有人喊其儿子闫某某的名字，就从屋内到院子里看到邻居李拴海拿着菜刀在其家院子里，李拴海朝其右眼部砍过来，其感觉脸部疼痛。其儿媳张某某从屋内出来，李拴海拿着菜刀朝张某某的头部砍了一刀，他看到张某某头部流血就赶紧跑了，后有人报了110。其三儿子闫某某与李拴海发生过打架，李拴海受伤，两人有矛盾。
2、被害人张某某陈述证明内容和被害人李某某陈述内容基本一致。
（三）证人王某某证言证明，案发当晚其丈夫李拴海和朋友在外面喝酒回到家，说去闫某某家要上次被打的医药费。后来在街上见李拴海从闫某某家出来，李拴海说他打了闫某某家媳妇。
（四）书证及鉴定结论
1、被告人李拴海户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
2、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明张某某和李某某的损伤均构成轻微伤。
3、安阳县公安局水冶中心派出所证明，证明李拴海于2013年9月11日到该所投案，且经查询，被告人无违法犯罪前科。
4、调解协议书、撤诉书、保证书、收款条、谅解书，证明被告人李拴海赔偿张某某损失共计3万元，已经履行完毕，取得张某某的谅解。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李拴海提供与被害人李某某的调解协议书、撤诉书、谅解书及收款条，证明赔偿李某某2.5万元，李某某撤诉，并对其予以谅解。经质证，本院予以确认。
另有安阳县司法局社会调查评估意见书，评估意见为：李拴海社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李拴海因故持刀闯入他人家中，致二人轻微伤，核其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李拴海案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、被告人的犯罪情节、认罪态度及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李拴海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟秀梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00120号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x市人，小学文化程度，无业，住x市x区。2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑6个月（暂予监外执行）。2013年9月28日因涉嫌贩卖毒品被取保候审，2014年4月24日被监视居住。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年9月4日17时30分许，被告人周某某在兰州市xx区x小区，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品可疑物海洛因一小包，毒资100元。经鉴定，所缴获物品检出海洛因成份，净重0.05克。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据予以佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月4日17时30分许，被告人周某某在兰州市xx区xx小区，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品可疑物一小包，毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.05克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人周某某在案发时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、监视居住决定书。证明被告人周某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安人员当场抓获被告人周某某并查破本案的经过。
4、被告人周某某当庭陈述及原供述、证人张某某证言。证明案发的时间、地点及过程。
5、扣押清单、没收实物收据。证明公安人员扣押毒品海洛因、毒资100元并予以没收的事实。
6、现场指认笔录及照片。证明公安人员押解被告人周某某指认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）a0624号理化检验鉴定意见书。证明公安机关查获的毒品可疑物一小包经鉴定检出海洛因成份，净重为0.05克。
8、刑事判决书。证明被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系再犯的事实。
9、不予收押证明。证明被告人周某某因双上肢缺失不予收押的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人周某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。被告人周某某在暂予监外执行期间内犯罪，依法应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；前犯贩卖毒品罪，剩余刑期五个月四天，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于 梦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1731号
原告：周春梅，女，1977年3月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：陈平，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇金牛大道南侧。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
原告周春梅与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠原告的2016年12月18日至2017年12月18日ＸＸ国际农贸港7栋1层8号商铺委托租赁款22400元、利息及诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年６月24日，原告向被告购买ＸＸ国际农贸港7栋1层8号商铺，签订了ＸＸ国际农贸港商品房买卖预售合同书和委托租赁合同书（5年期款），办理了银行按揭，其中委托租赁合同书第四条第3点规定了被告应于2017年7月前支付给原告ＸＸ国际农贸港7栋1层8号商铺第四年租金人民币22400元，但被告至今没有兑现合同约定，付给原告商铺租金。
被告六月香公司辩称：一、被告与经营户签订的租赁单价仅为原告诉委托租赁单价的30%，对被告显失公平，被告的委托租赁无法继续下去。二、被告未能支付租金，是因经营户拒不缴纳租金引起，原告可以直接向经营户主张权利。三、委托租赁合同签订后，市场形势发生重大变化，是被告所不能预料的，属情势发生重大变更，合同应予解除。四、被告与原告是委托合同法律关系，被告有权随时解除合同。五、被告股东高层人事发生重大变化，资金链断裂，无法继续经营下去，请求解除合同，由原告收回商铺自己经营。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告周春梅与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港7栋1层8号商铺房，建筑面积为31.84㎡，价款为280000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港7栋1层8号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为22400元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计67200元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告未按约定至今未支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告周春梅将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺第四年租金22400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告按2016年12月18日至2017年12月18日支付租金的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为2017年1月18日至2018年1月18日，其请求支付租金的时间，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为。被告辩称本案系委托合同法律关系，而委托合同是指一方委托他方处理事务，他方允为处理的合同。其特征是一种提供劳务的合同等，从本案双方签订的《委托租赁合同书》内容看,不符合委托合同的法律特征，故对该辩称意见不予釆纳；被告另辩称支付原告的租金价格超出被告的实际出租价格30%，对被告显失公平。本案《委托租赁合同书》系被告提供的格式合同，租期和租金由被告确定，前两年租金实际抵扣原告交纳的购商铺房款，与原告签订《商品房买卖合同》同时签订《委托租赁合同书》，是被告为销售开发的商品房的一种促销手段，系被告出于自身利益做出的行为，同时被告签订《委托租赁合同书》时应预见到了自身承受能力和风险因素，因此对该辩称意见不予采纳。被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周春梅2017年1月18日至2018年1月18日的租金22400元；
二、驳回原告周春梅的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第531号
原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人魏清利，该公司总经理。
委托代理人韩琳。
被告潍坊密星置业有限公司。
原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告潍坊密星置业有限公司（以下简称密星公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告潍坊密星置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司诉称，被告密星公司从原告处租赁建筑用钢管、扣件等材料，原告按约向被告提供了租赁物品。截止到2013年8月3日，被告尚欠原告租赁费62257元未付，另有钢管25米未返还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费62257元，违约金24451元；2、返还钢管25米，如不能返还折价赔偿450元；诉讼费用由被告负担。
被告潍坊密星置业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告汇鑫公司与被告密星公司签订建筑设备租赁合同一份，约定被告向原告租赁建筑机械、周转工具（钢管、扣件、丝杠等）及各种配件用于其承建的百兴园小区建设。租赁期限自合同签订之日至租赁物归还之日。租金每两个月按实际出租数量结算一次，于每月30日前支付。钢管租金0.014元／天／米，扣件0.008元／天／套，丝杠0.035／天／套。归还租赁物时，钢管缺损每米赔偿18元，扣件每只赔偿7元。若被告延付租金达30日以上，原告有权终止合同，被告应按租金总额的20%向原告支付违约金，并限期如数归还租赁物。合同由原告公司法定代表人魏清利与被告设在百兴园小区工地的负责人张明伟共同签订。
合同签订后，原告按约提供了租赁物。截止到2013年8月3日，原、被告双方经三次结算，最终结算确定，被告欠原告租金共计119922.1元，扣件维修、差价等其他费用2335.2元，费用合计122257.3元。另有钢管25米未返还。被告工地负责人张明伟在结算明细单上签字确认。结算后，被告支付原告租金60000元，剩余款项至今未付。
本院认为，原、被告双方所签订的设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为合法有效之约定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定将设备租赁给被告使用，被告应按合同约定足额支付租赁费用并按约返还租赁物。被告共欠原告租金122257.3元，仅支付60000元，尚欠62257.3元，被告要求原告支付剩余租金62257元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款，违反合同约定，应按合同约定承担违约金。合同虽约定按租金总额计算违约金，但本院认为违约金应当以实际损失为基础，被告已支付部分租金，原告已受益，未受损。故本案中以租金总额计算违约金显失公平。违约金应以未付租金为基数计算，按合同约定的20%计算，计款12451.4元。被告尚有钢管25米未返还，应限期返还。若返还不能，应按合同约定的赔偿标准（每米18元）予以赔偿，折价450元。被告潍坊密星置业有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊密星置业有限公司支付原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司租金62257元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潍坊密星置业有限公司偿付原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司违约金12451.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告潍坊密星置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司钢管25米。若逾期不返还，赔偿价款450元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989.5元，由原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司负担136.5元，被告潍坊密星置业有限公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年九月九日
书记员 吴丽丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8463号
申请执行人：闫鑫，男，1993年9月23日生，汉族，住山西省宁武县。
被执行人：北京初元财富信息咨询有限公司，住所得地北京市海淀区清华东路15号1层105室。
法定代表人：李路，总经理。
本院在执行闫鑫与北京初元财富信息咨询有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二日
书记员 宋玥阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3494-1号
申请人：丁绍田，男，1947年5月28日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人丁绍田与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁绍田于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款27500元予以冻结或将价值27500元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人丁绍田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款27500元予以冻结或将价值27500元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第264号
原告张福，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告史海龙，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张福诉被告史海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福及委托代理人隋星媛、被告史海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告放牛，放牛期限自2014年2月16日至2015年2月16日，放牛费每月2000元，全年放牛费为24000元，并约定放牧期满，放牛费由被告一次结清。现被告已给付原告放牛费4500元，尚欠原告放牛费19500元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖未付，为此原告诉至法院，要求被告尽快给付此款。
被告辩称，被告雇原告放牛是事实，欠原告放牧费19500元亦属实，欠放牧费是因原告在放牧过程中造成牛中毒死亡，原告应负赔偿责任，因牛中毒死亡赔偿已另案告诉。故不同意现在给付所欠放牧费。
本案原、被告争议的焦点问题是：被告欠原告劳务费19500元是否应予给付？
针对争议的焦点问题，原告向法庭提供了以下证据：
1.录音一份，证明被告的牛死亡与原告没有关系，录音中提到原告放牛地点是被告指定的，被告让原告将牛放到指定地点后回家吃饭，牛中毒死亡是意外事件，与原告没有关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，原告提供的录音证据，地点明确，在场人物对话内容清楚，被告质证后无异议，是有效证据，与本案具有关联性，故予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2014年2月，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告放牛，双方约定雇佣期限自2014年2月16日至2015年2月16日，劳务费每月2000元，全年劳务费为24000元，并约定雇佣期满，劳务费由被告一次结清。现被告已给付原告劳务费4500元，尚欠原告劳务费19500元。被告因牛中毒死亡赔偿问题已另案提起赔偿诉讼。
本庭根据当事人的诉求、举证、质证，结合案件事实综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
该法第一百零九条规定：“当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本院认为，本案原、被告达成口头雇佣协议，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，现雇佣期限已满，被告对欠原告劳务费19500元无争议。被告针对牛中毒死亡牛的赔偿问题已另案告诉。故原告的诉讼请求本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告史海龙于本判决生效后立即给付原告张福劳务费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年七月二日
书记员 黄春凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00171-2号
原告：池州市九华明坤铝业有限公司。
法定代表人：王东明。
被告：永康市科捷休闲用品有限公司。
法定代表人：卢雅科。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，被告永康市科捷休闲用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方合同约定的交货地及合同履行地均在永康市，本案应由浙江省永康市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
经审查，本案原、被告双方签订的《采购合同》约定的交货地在被告处，约定的合同履行地为浙江省永康市。被告认为本案应由浙江省永康市人民法院审理的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省永康市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱丽娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1675号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人李仁尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人吴某某原系深圳市宝安区源华盛商贸有限公司员工。2015年10月18日17时许，被告人吴某某与同事林某河、徐某文到本市罗湖区东门东交街17号新东发饮料批发部送货。期间，被告人吴某某趁林某河、徐某文忙于卸货之机，将林某河放在驾驶室储物箱内的货款11450元人民币盗走。2015年11月2日22时许，公安民警在宝安区西乡汽车站公交站台附近将被告人吴某某抓获归案，现场从其身上缴获剩余赃款2000元人民币。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人属于初犯，偶犯，归案后，坦白交代了所有的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且将财物全部归还受害人，取得了受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人吴某某的亲属已替其向被害人归还了盗窃的款项，被害人对被告人吴某某表示谅解。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已归还了盗窃的款项，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月二日
书记员 高岩岩
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第612号
原告德阳瑞泰科技有限公司。
法定代表人郭军，总经理。
住所地四川德阳金山工业园幸福路西。
委托代理人刘艳，公司员工。
被告青岛海天星机电设备有限公司。
法定代表人周波。
住所地山东省青岛经济技术开发区王台镇巨台路***号。
原告德阳瑞泰科技有限公司与被告青岛海天星机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳瑞泰科技有限公司的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告青岛海天星机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德阳瑞泰科技有限公司诉称，2014年4月11日原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》（以下简称合同），合同对货物的名称、规格、交付、付款方式和时间、违约责任等作出了约定，同时还约定了管辖法院。
合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告迟迟拖延不肯支付剩余的货款，经原告多次电话及去函催收，被告均不理会。被告的上述行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告根据双方合同约定，诉来本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款和质保金共计32800元，并支付2014年12月7日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费等与本案相关的所有费用。
被告青岛海天星机电设备有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告德阳瑞泰科技有限公司的法定代表人郭军与被告青岛海天星机电设备有限公司的法定代表人周波签订一份《工业品买卖合同》（以下简称合同），约定由原告向被告供应型号为RATA-R500KW／AC400V／50Hz的发电机组干式负载装置一台，总价人民币82000元。合同并对货物的交付、付款方式及时间、质量等进行了约定，合同同时还约定若发生争议无法协商解决，则由卖方（即本案原告）住所地法院管辖。
合同签订后，原告依约向被告履行了交付、安装调试、开具税务发票等合同义务，被告按合同约定分两次向原告付款60%合计49200元。2014年12月6日，被告的法定代表人周波在原告提供的验收单签字，但注明“产品噪音太大，不符合要求，控制系统因前期一直无法使用，待使用后再做结论。”
另查明，双方签订的《工业品买卖合同》中没有对产品噪音参数作出约定。该合同约定了一年的质保期满后，支付10%的余款。
还查明，原告多次派人到被告处催收欠款。
之后，被告多次拖延，且至今未能支付剩余的30%货款（24600元），故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，法定代表人身份证明书，被告工商注册信息表打印件，工业品买卖合同，增值税发票，发电机组干式负载箱技术方案，验收单复印件，催款函复印件，录音资料1份（含光盘），差旅发票复印件3份（含住宿、车票共9张），信用社支付凭证2张及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
对原告方提供的催款函及快递单，因原告不能证明快递的文件即是催款函，故对该组证据，本院不予认可。
本院认为，原告德阳瑞泰科技有限公司与被告青岛海天星机电设备有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的条款履行合同义务，原告向被告供应产品，被告理应按约向其支付对应的价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方合同约定了一年的质保期满后支付10%的余款，而被告的法定代表人周波于2014年12月6日在验收单签字，现质保期未届满，故该10%尾款未到支付时间，本院在本案中不予处理。对被告在验收单上注明的“产品噪音太大，不符合要求，控制系统因前期一直无法使用，待使用后再做结论。”的问题，因双方签订的《工业品买卖合同》中没有对产品噪音参数作出约定，故被告的理由不成立。被告也未举证证明控制系统无法使用的问题，故对此本院不予认可。对原告提出要求被告承担因催收本案所涉款项所产生的差旅费的诉讼请求，本院认为原告的请求合法有据，对此予以支持，但差旅费本院酌情支持为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、被告青岛海天星机电设备有限公司于本判决生效后10日内向原告德阳瑞泰科技有限公司支付所欠货款24600元及利息。利息的计算方法为：以本金24600元为基数，从2014年12月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告青岛海天星机电设备有限公司于本判决生效后10日内向原告德阳瑞泰科技有限公司支付因催收货款产生的差旅费1000元。
三、驳回原告德阳瑞泰科技有限公司的其他诉讼请求。
四、本案案件受理费310元由被告青岛海天星机电设备有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第612号
原告曾某某，曾用名曾某甲，女，1979年5月4日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省罗甸县。
被告王某某，男，1968年8月23日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
委托代理人罗某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告曾某某、被告王某某及其委托代理人罗玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2011年5月通过QQ平台结缘，半年后见面建立恋爱关系，于2013年1月14日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告在生活中，经常为家庭琐事吵吵闹闹，严重的打架有过两次，最让原告不能容忍的是在两人一起打工期间，被告好逸恶劳，被告的生活费等开支都是原告给付。原告已经无法继续同被告生活下去，双方于2015年5月分居至今，夫妻感情已完全破裂。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。若离婚，要求原告一起承担边阳信用社的债务三万元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证及户籍信息复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。
被告王某某对原告提交的证据1、2无异议。
被告未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2011年5月认识后建立恋爱关系，2013年1月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产。2013年1月，原、被告共同到边阳信用社贷款3万元。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证
实。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李 明 金
二〇一五年十二月三日
书记员 王文福（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4922号
原告罗华山，居民。
委托代理人罗华军，男。
被告孙益浩，居民。
原告罗华山与被告孙益浩担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员吕建生独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗华山的委托代理人罗华军到庭参加诉讼，被告孙益浩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华山诉称，2011年10月6日，被告孙益浩向原告朋友朱启军借款10万元，约定于2011年12月5日前归还，原告提供担保。借款期限届满后，因被告未能按约偿还，原告作为担保人于2011年12月20日代为偿还该笔借款。现诉请法院判令被告立即偿还原告代为偿还的10万元借款并承担自2011年12月21日起至履行之日止的同期银行贷款利息。
被告孙益浩未答辩。
经审理查明，2011年10月6日，孙益浩向朱启军出具借条一份，借条载明：“今借到朱启军人民币10万元整，用于经营，于12月15日前归还。”罗华山以见证人、担保人的名义在借条上签字为该借款提供担保。后由于孙益浩未能归还此款，罗华山于2011年12月20日向朱启军还款10万元，朱启军于同日出具收条一份，载明：“今收到罗华山替孙益浩还款10万元整，此款是2011年10月6日借。”罗华山代为偿还孙益浩借款10万元后向孙益浩追要未果，遂于2013年11月26日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告罗华山作为担保人为被告孙益浩向朱启军借款10万元提供担保，在履行担保之责后，原告罗华山即取得向被告孙益浩的追偿权，故本院对原告罗华山要求被告孙益浩还款10万元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，被告孙益浩与原债权人朱启军借款时未约定利息，原告罗华山在代为偿还借款时也未支付利息，鉴于原告罗华山已代被告偿还10万元，被告应从原告起诉之日至履行之日承担同期银行贷款利率的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙益浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华山10万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年11月26日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙益浩负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月十日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区云南路天马大厦。
法定代表人：苏维成，局长。
原审第三人：苏逢连。
再审申请人郭志权因与被申请人防城港市国土资源局、原审第三人苏逢连行政决定纠纷一案，不服防城港市中级人民法院作出的（2015）防市立行终字第6号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭志权申请再审称，一、原一审法院依职权调取证据程序违法。1、防城港市国土资源局在举证期限内并未向法院提供证据证明（2013）23号《责令交出土地决定书》行政行为的合法性。2、原一审法院以该院（2014）港行审字第7号行政裁定书认定起诉超过诉讼驳回起诉，变相为防城港市国土资源局举证，程序违法，裁定结果错误。二、防城港市国土资源局（2013）23号《责令交出土地决定书》和申请法院强拆程序违法。1、该决定书责令交出的土地是位于防城港港口区企沙镇坳顶村郭屋组郭志权农户，而其和苏逢连被拆迁房屋土地位于港口区企沙镇板辽村郭屋组，防城港市国土资源局错误将坳顶村郭志权作为板辽村郭志权进行拆迁。2、郭志权和苏逢连并未收到任何拆迁法律文书，被上诉人非法拆除郭志权的房屋，并未通知真正的所有权人苏逢连。三、防城港市国土资源局（2013）23号《责令交出土地决定书》适用法律错误。防城港市国土资源局适用《防城港市企沙临海工业区建设用地征地拆迁补偿及安置办法》防政发（2008）7号作为拆迁补偿法律依据，补偿标准过低，应按当前广西同类土地征收补偿标准进行补偿。四、防城港市国土资源局变相违法拆迁，造成郭志权巨大经济损失和精神创伤。综上，请求撤销防城港市中级人民法院（2015）防市立行终字第6号行政裁定书和防城港市港口区人民法院（2015）港行初字第5号行政裁定书；二、撤销防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）23号《责令交出土地决定书》。
本院经审查认为，关于防城港市国土资源局作出的（2013）23号《责令交出土地决定书》的行为是否合法的问题。本案被诉具体行政行为的合法性已经防城港市港口区人民法院（2014）港行审字第7号行政裁定书进行了确认。原审法院以生效裁判文书作为认定本案具体行政行为合法的依据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定。2013年11月8日，防城港市国土资源局已经将（2013）23号《责令交出土地决定书》送达了郭志权，郭志权于送达当日已经知道了防城港市国土资源局作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，郭志权于2015年1月21日才向原一审法院提起诉讼，明显超过了法律规定的六个月诉讼时效，应驳回起诉。原一审法院作出裁定时新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已经施行，本案应适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》，而原一审裁定适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，属适用法律不当，应当予以纠正，但裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
综上，原判认定事实清楚，处理恰当。再审申请人郭志权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭志权的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴明鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初880号
原告：陈某某，女。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：高某某，男。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡厚毅、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2010年下半年，陈某某与高某某在外打工时相识，同年11月，双方确立恋爱关系。2011年2月，双方订婚，高某某包给陈某某见面礼6888元。之后，高某某给陈某某购买了金戒指1枚、金项链1条、金手链1根，价值共17000余元,均在陈某某处。同年11月3日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年1月，双方举办婚礼，高某某给陈某某彩礼51000元。陈某某陪嫁物有价值3300元的皮质沙发1套、价值3900元的格力牌空调1台以及价值3600元的小天鹅牌洗衣机、42寸长虹牌彩电各1台。同年2月29日，陈某某生育一女，取名高某甲，现由高某某抚养。婚后，双方因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。2014年11月，陈某某带女儿高某甲回娘家居住。2015年9月1日，高某某付给陈某某570元，作为高某甲上幼儿园的报名费。同年9月10日，高某某到陈某某娘家，与陈某某同居，此后，双方分居至今。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权、债务和存款。由于高某某没有责任心，对陈某某及女儿未尽到责任，双方无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂。陈某某坚决要求离婚，婚生女高某甲由高某某抚养，陈某某愿承担抚养费。如果高某某不愿抚养高某甲，陈某某愿意抚养，高某某承担抚养费。对见面礼、彩礼，陈某某不退给高某某。对高某某购买的“三金”，陈某某愿意退给高某某。陈某某放弃陪嫁物。
陈某某围绕其主张，提供证据如下：
1、陈某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明陈某某的基本身份情况。
2、结婚证【结婚证字号：J341823-2011-003045】（复印件,与原件核对无异）2份。证明陈某某、高某某于2011年11月3日在泾县民政局登记结婚，领取结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡（复印件,与原件核对无异）2份。证明高某某以及婚生女高某甲分别于1978年9月26日、2012年2月29日出生，以及相互之间系父女身份关系的事实。
高某某辩称：陈某某所陈述的双方相识的时间，之后确立恋爱关系，订婚、领取结婚证，有关见面礼、“三金”、彩礼、陪嫁物，婚后生育一女高某甲，现随高某某生活，双方自2015年9月10日同居后一直分居至今，以及双方未添置共同财产，无共同债权、债务和存款,都是事实。但陈某某诉称高某某无所事事，对陈某某及女儿不负责任，高某某整天在棋牌室里，都不是事实。陈某某生育高某甲，高某某每月给陈某某1500元。自2013年开始，高某某断断续续付给陈某某生活费。现高某某在外打工，每月收入4200元。双方共同生活期间，因家庭生活琐事发生过吵闹,导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。陈某某要求离婚，高某某不同意。
高某某提供其居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明高某某基本身份信息情况。
经庭审举证，双方当事人各自质证意见以及本院认证意见如下：
高某某对陈某某提供的证据1、2、3以及陈某某对高某某提供的居民身份证、常住人口登记卡，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据陈某某、高某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
2010年下半年，陈某某与高某某在外打工时相识，同年11月，双方确立恋爱关系。2011年2月，双方订婚，高某某包给陈某某见面礼6888元。之后，高某某给陈某某购买了金戒指1枚、金项链1条、金手链1根，价值共17000余元，均在陈某某处。同年11月3日，双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年1月，双方举办婚礼，高某某给陈某某彩礼51000元。陈某某陪嫁物有价值3300元的皮质沙发1套、价值3900元的格力牌空调1台以及价值3600元的小天鹅牌洗衣机、42寸长虹牌彩电各1台,均在高某某家。同年2月29日，陈某某生育一女，取名高某甲，现由高某某抚养。2014年11月，陈某某带女儿高某甲回娘家居住。高某甲出生后，高某某给过生活费给陈某某。2015年9月1日，高某某交给陈某某570元，作为高某甲上幼儿园的报名费。同年9月10日，高某某到陈某某娘家，与陈某某同居，此后，双方分居至今。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权、债务和存款。自2013年开始，高某某断断续续付给陈某某生活费。现高某某在外打工，每月收入4200元。双方共同生活期间，因家庭生活琐事发生过争吵,导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。陈某某主张高某某没有责任心，对陈某某及女儿未尽到责任，双方无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂，均缺乏证据佐证。
本院认为：陈某某与高某某相识后，自愿确立恋爱关系。婚前，双方同居，彼此具有一定的了解，具备一定的婚姻基础。婚后，高某某为了家庭生活，外出打工，陈某某回娘家生活期间，高某某负担过陈某某的生活费以及女儿上幼儿园的报名费，高某某对家庭尽过一些责任。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，使双方产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，双方只要加强沟通，坦诚相待，相互信任，彼此包容，相互尊重对方父母，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。陈某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的陈某某承担不利的后果。由于陈某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对陈某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第553号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人冯桂军，男，1982年3月25日出生。因涉嫌抢劫于2014年8月7日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人冯桂军犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人冯桂军及其辩护人胡趁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年8月6日18时许，被告人冯桂军进入郑州市二七区马寨镇坟上村183号2楼206房间内，对被害人崔某某、王某某进行威胁、恐吓，抢走被害人崔某某现金13元，后被告人冯桂军于当晚20时许在附近地摊上将抢劫的12元花掉。剩下的1元人民币赃款已追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人冯桂军的行为已构成抢劫罪，但系限定刑事责任能力人。提请本院依法惩处。
被告人冯桂军对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度较好，系限定刑事责任能力人，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日18时许，被告人冯桂军进入郑州市二七区马寨镇坟上村183号2楼206房间内，用事先在隔壁厨房拿的菜刀对被害人崔某某、王某某进行威胁、恐吓，抢走被害人崔某某现金13元，后被告人冯桂军于当晚20时许在附近地摊上将抢劫的12元花掉。
公安机关接报案后，于2014年8月6日20时许在本市二七区马寨镇郑州科技学院北门向北100米处将被告人冯桂军抓获，并从其身上提取到作案时用的刀具，剩下的1元人民币赃款已追回。另从其身上搜出水果刀一把。
经郑州市第八人民医院司法精神医学鉴定，被告人冯桂军属于轻度智力缺损，案发时患“轻度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人崔某某、王某某的陈述基本一致，均证明了案发时间、地点，二人正在租住的房间内收拾东西，被告人冯桂军进入房间，挥着刀威胁二人将钱拿出来，崔某某把钱包转交给冯桂军，冯桂军将包内的13元钱拿走，后又用刀指着王某某要钱未果，挥刀威胁二人不许报警，后离开房间。二人遂报警的事实。
2、证人李某某、闫某某的证言基本一致，均证明案发当晚，二人听被害人称被抢劫后，遂骑车寻找被告人，后被一男子（指被告人冯桂军）拦住，以被撞为由，向二人索要20元。二人确认该男子可能就是抢劫的人，遂报警，后民警将该男子控制，并从其身上搜出一把菜刀、一把水果刀的事实。
3、证人李某甲的证言证明，被害人崔某某、王某某在其家2楼租住。案发当晚，其看见被告人冯桂军在其家门口转悠，后上了2楼的事实及二被害人向民警描述被抢过程及抢劫者特征，后民警在马寨镇学院路将以自己被撞、要对方赔钱的被告人冯桂军抓获，并从其身上搜出一把菜刀、一把水果刀的事实。
4、被告人冯桂军供认了因其身上没钱，想弄点钱花。案发当晚，其走到案发地点，发现2楼房间开着门，遂先到隔壁厨房拿把菜刀后进入房间，威胁二被害人把钱拿出来，不然就砍死对方。后一女子将钱包转交给自己，自己将包内13元拿走。后又向另一女子要钱，该女子称没钱。自己威胁二被害人不准报警，后离开。花费12元买了3瓶啤酒喝。后看见有人骑车，即上前碰瓷，准备讹对方钱时被民警抓获，并提取刀具的事实。
5、郑州市第八人民医院精神病医学鉴定意见认定，被告人冯桂军案发时患“轻度精神发育迟滞”，限定刑事责任能力。
6、被告人指认现场及作案工具照片、公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、辨认笔录等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人冯桂军以非法占有为目的，使用暴力手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人冯桂军案发时“轻度精神发育迟滞”。公诉机关指控被告人冯桂军犯抢劫罪，但系限定刑事责任能力人的意见成立，本院予以支持。
关于被告人冯桂军的辩护人提出的冯桂军系初犯，认罪态度较好，系限定刑事责任能力人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人冯桂军入户劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人冯桂军为限定刑事责任能力人，可对其减轻处罚；2、被告人冯桂军归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人冯桂军系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯桂军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2021年8月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯桂军退赔被害人崔某某经济损失人民币12元。提取的赃款人民币1元及作案工具菜刀一把发还被害人崔某某。
三、水果刀具一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 孙小红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙少英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第535号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第535号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第535号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：柳勇。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1584号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳勇银行账户存款22000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第535号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：柳中增。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1584号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳中增银行账户存款22000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第535号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：柳中增柳明辉柳勇上列莱阳市农村信用合作联社与柳中增、柳明辉、柳勇借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第535号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的总额为21766元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第535号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第82号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创事律师事务所律师。
被告董光玉，女，1969年7月31日出生，汉族，住济南市。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告董光玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告董光玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2012年1月1日至2012年6月30日拖欠物业费639.1元，2012年7月1日至2012年12月31日拖欠物业管理费639.1元，2013年1月1日至2013年6月30日拖欠物业费639.1元，2013年7月1日至2013年12月31日拖欠物业费639.1元，共计2556.4元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费2556.4元及相应违约金；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金3451.14元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。被告董光玉未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2010年4月2日与被告董光玉签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.3%向原告支付违约金。被告房屋建筑面积为88.77平方米，自2012年1月1日起，被告停交物业管理费，截止到2013年12月31日，共拖欠物业费2556.4元。
另查明，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司于2011年10月17日在济南市工商行政管理局槐荫分局变更名称为黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司。
以上事实，有原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告签订的《物业管理服务协议》、房屋结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费业主的违约金计算方法、公司名称变更的工商登记资料、致未交物业费业主的一封信及当事人的陈述为证。
本院认为：原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告董光玉于2010年4月2日签订了《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告董光玉交纳物业服务费2556.4元的诉讼请求，予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光玉于本判决生效之日起10日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司交纳物业服务费2556.4元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告董光玉支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵姗姗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第3号
原告临洮县中铺镇财政所。
法定代表人朱建新，该财政所所长。
委托代理人张成林，临洮县畜牧局干部。
委托代理人杨凌成，临洮县司法局干部。
被告南文忠，男，汉族，1974年9月22日出生。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告赵志勇，男，汉族，1969年10月5日出生。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告杨国斌，男，汉族，1959年9月13日出生。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告南效埔，男，汉族，1960年6月18日出生。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
本院在审理原告临洮县中铺镇财政所诉被告南文忠、赵志勇、杨国斌、南效埔金融借款合同纠纷一案中，原告临洮县中铺镇财政所于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告临洮县中铺镇财政所撤回起诉。
案件受理费4322元，因撤诉结案减半收取2161元，由原告临洮县中铺镇财政所负担。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 博
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第3号
原告：王俊美，男，汉族，1940年11月12日出生，海南省临高县人，现居住海南省临高县临城镇群玉村委会多逢中村15号。公民身份证号码：4600281940********。
委托代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被告：吴序银，男，汉族，1984年6月24日出生，福建省晋江市人，现居住海南省临高县博厚镇德老村委会德老工地。公民身份证号码：3505821984********。
原告王俊美诉被告吴序银香蕉管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊美及其委托代理人王科臻，被告吴序银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊美诉称：2012年10月8日，原告和被告签订《香蕉承包管理合同》，双方约定：原告承包工种包括定植、施肥、除草、灌溉、喷药、割芽和枯叶等等，承包金按每市斤成品蕉0.2元计酬；被告吴序银负责香蕉种植的资金投入、生产技术和产品销售；因被告资金投入不及时到位等原因造成香蕉生长受损，按每株平均40斤给原告结算承包金；还有其他约定等等。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务。由于被告的生产技术及资金投入不到位的原因，导致每株香蕉产量没有达到40斤，被告应依约按每株平均40斤与原告进行结算。原告管理的香蕉销售数量为6643株，承包金为53144元（6643株×40斤×0.2元＝53144元），还有套袋、抹花垫把每株工钱1.1元，工钱为9229元（8390株×1.1元＝9229元）,以上两项合计62373元,被告已预付46710元，尚拖欠15663元。原告多次要求被告支付该欠款，却遭到被告的拒绝。
以上事实，原告认为，被告没有完全履行合同约定的义务，显然属于违约。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴序银支付承包金人民币15663元给原告王俊美；2、诉讼费用由被告吴序银承担。
被告吴序银辩称：原告说我资金投入不及时，不是事实。我没有拖欠工资，也没有缺少生产资料，我和原告签订合同是按成品数量支付劳务费的，原告管理的香蕉应该是9000多株而不是6643株。
经审理查明：原告王俊美与被告吴序银于2012年10月8日签订一份《香蕉承包管理合同》，约定由王俊美出劳力为吴序银位于海南省临高县临城镇德老村委会德老基地的香蕉进行管理；吴序银按成品蕉以每市斤0.2元支付劳务费给王俊美；管理期间，王俊美负责对香蕉树进行定植、施肥、除草、灌溉、喷药、清理吸芽和枯叶等，以及立防风柱、将套装防风柱集中到指定地点、梳果、套袋、砍伐采收香蕉、装卸肥料等一系列工作；吴序银在次月10日前支付给王俊美生活费1800元，吴序银支付给王俊美的生活费在双方结算时从应支付的劳务费中予以扣除；同时，双方也进行约定，吴序银负责资金投入、生产技术和产品销售。如果资金投入不及时或者生产资料不及时到位等原因影响香蕉的生长，在结算时吴序银应按每株香蕉40斤的平均数向王俊美支付劳务费。此外，合同对双方的权利义务、违约责任等也作了约定。合同签订后，王俊美依照约定对吴序银的香蕉进行管理并且实际收成为6643株，采收成品蕉总产量为165513.7斤。此外，王俊美和吴序银又口头约定，王俊美为香蕉套装、抹花垫把，吴序银以每株香蕉1.1元向王俊美支付劳务费。王俊美总共套装、抹花垫把香蕉8390株，应得到劳务费9229元。从签订合同之日起至提起诉讼之日止，王俊美和吴序银还没有进行结算，但王俊美已向吴序银领取生活费21600元、借支现金25110元，两项共计46710元。
以上事实有原告提供的2012年10月8日原、被告签订的《香蕉承包管理合同》以及庭审中原、被告的陈述笔录在案佐证，资以认定。
本院认为：原、被告于2012年10月8日签订的《香蕉承包管理合同》，是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，为合法有效。双方应依照合同的约定履行自己的义务。在合同中约定由原告出劳力管理香蕉，被告负责资金投入、生产技术和产品销售，原、被告之间属于劳务合同关系。合同签订后，原告投入大量的人力对香蕉进行管理，已经付出了劳务，并没有违约行为，在庭审中被告对此没有提出异议，被告为此应向原告支付劳务费。由于香蕉的生产技术是由被告负责，原告按照被告提供的生产技术对香蕉进行管理后，到收成时，香蕉的产量不能达到每株平均40斤，该责任应由被告承担。原、被告在合同中约定,原告为被告管理的香蕉,在收成时被告以成品蕉按每市斤0.2元计付劳务费给原告,故原告应得劳务费为6643株×40斤×0.2元=53144元;另外原告套装、抹花垫把香蕉应得到劳务费9229元,两项共计劳务费62373元。扣除原告认可已领取生活费21600元、借支现金25110元作为被告支付的劳务费46710元后,被告还应支付原告劳务费15663元。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴序银支付原告王俊美劳务费15663元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告吴序银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 林 珩
审 判 员 方云翔
人民陪审员 方日东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈星宇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第3号
原告王延忠，男，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告候美玲，女，1956年12月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告王紫达，男，71岁，汉族，无职业，现下落不明。
原告王延忠、候美玲诉被告王紫达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告王延忠、候美玲到庭参加诉讼，被告王紫达经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王延忠、候美玲诉称：1997年3月22日二原告与被告达成房屋买卖协议，被告将位于兴隆街3委的59.52平方米的房屋以43000元卖给二原告。付款后，被告交付该房屋，二原告入住后，没有办理房屋产权过户手续。2008年5月该房屋拆迁，二原告早已回迁，被告下落不明，二原告无法办理房屋产权过户手续。故起诉至人民法院，请求被告协助二原告办理房屋产权过户手续。
被告王紫达未到庭无答辩意见。
经审理查明：1997年3月22日二原告与被告签订房屋买卖协议书，被告将位于兴隆街3委，面积59.52平方米的房屋（房屋产权证号码为000020**）以43000元的价格卖给二原告。房屋买卖协议签订后，二原告一次性交付被告房款43000元，并入住该房屋，但未办理房屋产权过户手续。后该房屋由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室拆迁，2008年5月15日原告王延忠与临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室签订房屋拆迁产权调换协议书，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室将座落于兴隆街煤矿棚户区改造项目楼17号耳房17-01（建设面积126.43平方米）作为产权调换房屋进行了产权调换。
上述事实有原告提供的：房屋买卖协议书复印件；房屋拆迁产权调换协议书复印件；收条复印件；临江市公安局兴隆边防派出证明复印件及庭审笔录在卷为凭，足以认定事实。
本院认为：原告王延忠、候美玲与被告王紫达签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，故房屋买卖合同成立，被告应履行协助二原告办理房屋产权过户手续的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王紫达于本判决生效后三日内协助原告王延忠、候美玲办理兴隆街煤矿棚户区改造项目楼17号耳房17-01（建设面积126.43平方米）产权登记手续。
案件受理费100元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：来逢君
代理审判员 ： 郭 婧
代理审判员 ：王胜娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ：刘吉敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01155号
原告：季学刚，男，汉族，住无为县。
被告：山东德州顺鑫车业有限公司，住所地山东省德州市武城县。
被告：无为县捷安电动车销售部，住所地无为县。
法定代表人：易家贵，经理。
本院在审理原告季学刚与山东德州顺鑫车业有限公司、无为县捷安电动车销售部产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季学刚撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告季学刚承担。
审判员 赵 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙姗姗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01155号
原告：季学刚，男，汉族，住无为县。
被告：山东德州顺鑫车业有限公司，住所地山东省德州市武城县老城镇旅行车厂。
被告：无为县捷安电动车销售部，住所地无城镇。
法定代表人：易家贵，经理。
本院在审理原告季学刚与山东德州顺鑫车业有限公司、无为县捷安电动车销售部产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季学刚撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告季学刚承担。
审判员 赵 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10689号
原告：吴某。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律所法律工作者。
被告：宋某。
委托代理人：龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王凌生、被告宋某及其委托代理人龚巧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告拿了168800元定金到被告家，本来只是说放一下，不收的，结果被收了8万元。原告拿出来的定金有8万元是银行贷款、其余的是亲友借款，婚后原告与被告说过要双方共同偿还。婚后发现双方性格不和，被告脾气很差，没有共同语言，经常为家庭争吵，并且至今未能怀孕生育。婚姻期间原告为家庭开支信用卡透支了20245.89元。2016年3月31日被告离家出走，回娘家居住至今。现诉请：1、判决原、被告离婚。2、共同债务100245.89元由被告负担5万元。3、被告返还原告结婚时收去的定金8万元。
被告宋某答辩称：双方系自由恋爱，双方是有夫妻感情的，被告不同意离婚。目前未能怀孕生育也不知道是哪方的原因，双方的医学检查是都没有明显问题，希望双方共同配合进行检查治疗争取早日生育。另外，原告所述的债务及礼金不实。
经审理查明：原、被告于2010年相识，于2011年开始确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活也有数年，有较好的夫妻感情基础。目前双方虽为家庭琐事及生育问题发生过争吵，但双方均认为已方并不存在生育障碍，因此只要双方努力调养、积极生活是完全可能生育的，到时自然也就不存在夫妻关系的瑕疵了。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚、分割债务等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 贝康婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中民终字第1593号
上诉人（原审原告）李正华，男，汉族，1982年9月7日生，无业。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人李正华与被上诉人淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年10月19日作出（2013）河民初字第3600号民事判决，李正华不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李正华的委托代理人吴耀中、梁吉荣，被上诉人嘉和房产公司的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年5月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买开发的农垦丽景苑商品房，合同附件四即合同补充协议（一）第一条约定：除本合同约定的房价款外，买卖双方约定，买受人应自行承担缴纳的费用：（2）、有线电视、电话和电脑网络开通费，供暖开户费等。原告按合同约定交给被告暖气初装费20252元。
另�明，江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。与商品住房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供暖、通信、有线电视工程，安全监控系统、进户门、信报箱以及面向所有业主的配套设施等建设费用，一律计入开发建设成本之中。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。如没有任何约定（合同、协议）的，在交付新房时，不得向购房者收取合同成交价格之外其他任何费用，也不得将其他部门和单位收取的各种费用转嫁到购房者身上。
以上事实，有原、被告当�陈述、商品房买卖合同、暖气初装费收据等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
原审原告李正华诉称：原、被告签订的购房合同及附件均未约定被告向原告收取暖气费，而被告向原告收取暖气费20252元是违约行为，该行为也违反省、市物价局关于商品房销售“一价清”的规定。请求判令被告退还暖气费20252元及利息。
原审被告嘉和房产公司辩称：被告收取的是暖气初装费，该费用在出卖房屋时已明确向原告说明由其承担，且双方在合同中约定签订购房合时与购房款等费用一起收取；被告已经履行合同约定的义务，为暖气开通投入大量资金，已超过收取的费用；目前淮安市区现有的供暖住宅商品房均收取以上暖气费用，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告收取暖气初�费的行为违背了“一价清”文件规定，但原告未能举证证明原、被告的房屋成交价格之中包含了供暖设施的建设成本；且在原、被告双方签订的合同补充协议（一）中，被告已明确告知原告除本合同约定的房价款外，原告还应自行承担供暖开户的费用；故原告诉讼请求依据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回原告李正华的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取161元，由原告李正华负担。
上诉人李正华不服一审判决，向本院提起上诉称，原审将“供暖开户费”与“暖气初装费”混淆，属认定事实错误。根据商品房销售“一价清”制度要求，“暖气初装费”应包含在基础设施建设费用内，被上诉人不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人嘉和房产公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人嘉和房产公司应否收取上诉人李正华供热建设费，即被上诉人嘉和房产公司应否退还已经收取的供热建设费及利息损失。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人李正华与被上诉人嘉和房产公司签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。附属合同是合同的组成部分，对合同相对方均具有法律约束力。双方当事人在合同附件四即合同补充协议（一）第一条明确约定，上诉人李正华除应缴纳购房款外，还应缴纳包括供暖开户费在�的费用，上诉人李正华亦依据合同缴纳了该费用，现上诉人李正华主张被上诉人收取该费用，违反了苏价服（2012）104号文件关于“商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。”的规定，要求返还并承担相应利息。经审查，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范。文件同时还规定：“对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。”根据该文件精神，只要履行了特定的义务后，允许开发商收取购房款外的其他�用。根据商品房买卖合同载体，被上诉人在收取上诉人供热建设费时，已经履行了告知义务，上诉人亦以自己的行为缴纳了供热建设费，且上诉人并无证据证明被上诉人收取的购房款中已经包含了该费用，现上诉人要求被上诉人退还缴纳的供热建设费，无事实和法律依据。至于上诉人主张的“供暖开户费”与“暖气初装费”非同一种费用，对此，上诉人未能提供证据证明其在缴纳了合同中约定的暖气初装费20252元之外，又缴纳了涉及暖气开通的其他费用的证据。在实际操作中，对于商品房买卖合同或开发商开具的票据中反映的供暖开户费、暖气费、暖气初装费、暖气开户费等名词属于不规范称谓，但并不属于不同的费种。本院庭审中，被上诉人承诺在上诉人一次性交付供热建设费后，不再收取关于供热建设相关费用。关于上诉人李正华称其购房合同在政府“一价清”政策出台之后签订，被上诉人不应再收取供热建设费主张，鉴于本案商品房销售源于2009年，当时商品房销售“一价清”只是在推行中，而商品房的销售又表现为一种持续性的行为，在后期的房屋售价中是否已经排除了市场调节价格，上诉人的购房款中是否已经将供热建设费用纳入售价范围，无证据证实，而双方在商品房销售合同中也明确约定了上诉人负有缴纳供热建设费义务的条款，故对上诉人该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人李正华的上诉请求缺乏事实根据，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费232元，由上诉人李正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 谢 闯
审判员 蒋同宝
二〇一三年十二月十七日
书记员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1593号上诉人（原审原告）李正华，男，汉族，1982年9月7日生，无业。委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮安市嘉和房地产开发有限公司。法定代表人钱国华，该公司董事长。委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人李正华与被上诉人淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年10月19日作出（2013）河民初字第3600号民事判决，李正华不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李正华的委托代理人吴耀中、梁吉荣，被上诉人嘉和房产公司的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2013年5月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买开发的农垦丽景苑商品房，合同附件四即合同补充协议（一）第一条约定：除本合同约定的房价款外，买卖双方约定，买受人应自行承担缴纳的费用：（2）、有线电视、电话和电脑网络开通费，供暖开户费等。原告按合同约定交给被告暖气初装费20252元。另�明，江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。与商品住房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供暖、通信、有线电视工程，安全监控系统、进户门、信报箱以及面向所有业主的配套设施等建设费用，一律计入开发建设成本之中。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。如没有任何约定（合同、协议）的，在交付新房时，不得向购房者收取合同成交价格之外其他任何费用，也不得将其他部门和单位收取的各种费用转嫁到购房者身上。以上事实，有原、被告当�陈述、商品房买卖合同、暖气初装费收据等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。原审原告李正华诉称：原、被告签订的购房合同及附件均未约定被告向原告收取暖气费，而被告向原告收取暖气费20252元是违约行为，该行为也违反省、市物价局关于商品房销售“一价清”的规定。请求判令被告退还暖气费20252元及利息。原审被告嘉和房产公司辩称：被告收取的是暖气初装费，该费用在出卖房屋时已明确向原告说明由其承担，且双方在合同中约定签订购房合时与购房款等费用一起收取；被告已经履行合同约定的义务，为暖气开通投入大量资金，已超过收取的费用；目前淮安市区现有的供暖住宅商品房均收取以上暖气费用，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告收取暖气初�费的行为违背了“一价清”文件规定，但原告未能举证证明原、被告的房屋成交价格之中包含了供暖设施的建设成本；且在原、被告双方签订的合同补充协议（一）中，被告已明确告知原告除本合同约定的房价款外，原告还应自行承担供暖开户的费用；故原告诉讼请求依据不足，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回原告李正华的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取161元，由原告李正华负担。上诉人李正华不服一审判决，向本院提起上诉称，原审将“供暖开户费”与“暖气初装费”混淆，属认定事实错误。根据商品房销售“一价清”制度要求，“暖气初装费”应包含在基础设施建设费用内，被上诉人不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审查明事实依法改判。被上诉人嘉和房产公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人嘉和房产公司应否收取上诉人李正华供热建设费，即被上诉人嘉和房产公司应否退还已经收取的供热建设费及利息损失。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人李正华与被上诉人嘉和房产公司签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。附属合同是合同的组成部分，对合同相对方均具有法律约束力。双方当事人在合同附件四即合同补充协议（一）第一条明确约定，上诉人李正华除应缴纳购房款外，还应缴纳包括供暖开户费在�的费用，上诉人李正华亦依据合同缴纳了该费用，现上诉人李正华主张被上诉人收取该费用，违反了苏价服（2012）104号文件关于“商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。”的规定，要求返还并承担相应利息。经审查，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范。文件同时还规定：“对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。”根据该文件精神，只要履行了特定的义务后，允许开发商收取购房款外的其他�用。根据商品房买卖合同载体，被上诉人在收取上诉人供热建设费时，已经履行了告知义务，上诉人亦以自己的行为缴纳了供热建设费，且上诉人并无证据证明被上诉人收取的购房款中已经包含了该费用，现上诉人要求被上诉人退还缴纳的供热建设费，无事实和法律依据。至于上诉人主张的“供暖开户费”与“暖气初装费”非同一种费用，对此，上诉人未能提供证据证明其在缴纳了合同中约定的暖气初装费20252元之外，又缴纳了涉及暖气开通的其他费用的证据。在实际操作中，对于商品房买卖合同或开发商开具的票据中反映的供暖开户费、暖气费、暖气初装费、暖气开户费等名词属于不规范称谓，但并不属于不同的费种。本院庭审中，被上诉人承诺在上诉人一次性交付供热建设费后，不再收取关于供热建设相关费用。关于上诉人李正华称其购房合同在政府“一价清”政策出台之后签订，被上诉人不应再收取供热建设费主张，鉴于本案商品房销售源于2009年，当时商品房销售“一价清”只是在推行中，而商品房的销售又表现为一种持续性的行为，在后期的房屋售价中是否已经排除了市场调节价格，上诉人的购房款中是否已经将供热建设费用纳入售价范围，无证据证实，而双方在商品房销售合同中也明确约定了上诉人负有缴纳供热建设费义务的条款，故对上诉人该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人李正华的上诉请求缺乏事实根据，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费232元，由上诉人李正华负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  谢 闯审判员  蒋同宝二〇一三年十二月十七日书记员  靖芳芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1745号
原告王敬。
委托代理人王礼，与原告王敬系兄弟关系。
被告宽城双利精选有限公司。
法定代表人范艳超，职务经理。
原告王敬与被告宽城双利精选有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王敬的委托代理人王礼到庭参加了诉讼，被告宽城双利精选有限公司经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至7月，原告王敬的车辆为被告方拉料，被告所欠王敬运费900186元，被告方已支付王敬10万元，现被告尚欠原告王敬运费80万元，经原告王敬多次索要，被告不予给付，故依法起诉，请求法院判令被告立即给付原告王敬运费款80万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、欠据一张。证实被告欠原告王敬运费80万元。
2、被告经手人柳一行的证明1张。证实目的同上。
3、证人柳一行的出庭证人证言。
被告宽城双利精选有限公司未进行答辩。
被告宽城双利精选有限公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年1月至7月，原告王敬为被告拉料。2015年1月29日，经原告王敬与被告工作人员柳一行核算，共发生运费900186元，被告已支付10万元，被告尚欠原告王敬运费800186元，被告公司工作人员柳一行出具80万元欠条一张，原告予以认可。经原告王敬多次索要，被告至今不予给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、欠据一张。
2、被告经手人柳一行的证明1张。
3、证人柳一行的出庭证人证言。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为：原告王敬与被告宽城双利精选有限公司是在平等、自愿的基础上达成的运输合同关系，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告宽城双利精选有限公司提供运输服务，被告宽城双利精选有限公司应按合同约定给付原告运输费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宽城双利精选有限公司给付原告王敬运输费800000元。此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告宽城双利精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯欣利