江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2190号
原告刘婕妤。
委托代理人褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告扬州海信运输有限公司，住所地在扬州市友谊路521-2号。
法定代表人张元海，该公司经理。
委托代理人陆鹤顺，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市翠岗路58号。
负责人王波，该公司总经理。
委托代理人黄海燕，该公司员工。
原告刘婕妤与被告扬州海信运输有限公司（以下简称海信公司）、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘婕妤委托代理人褚东林、被告海信公司委托代理人陆鹤顺、被告永诚财保公司委托代理人王波、黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婕妤诉称：被告一与被告二系被保险人与保险人关系。被告一将苏K×××××号重型货车投保于被告三处。2014年12月13日，高想林驾驶上述车辆行驶至本市黄玉岗北道口时，与驾驶苏K×××××的徐超骏发生交通事故，致乘坐人刘婕妤受伤，车辆受损。原告受伤后被送至苏北人民医院治疗。经医生诊断为：蛛网膜下腔出血等。2014年12月13日扬州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定高想林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因高想林系被告一的员工，故原告自愿不向高想林主张权利。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求两被告在各自的责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失，医疗费2319.6元、营养费900元、护理费4500元、住院伙食补助费60元、误工费19200元、残疾赔偿金68692元、鉴定费4177元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损500元，共计105848.6元。
被告永诚财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告主张的诉讼费我公司不应承担。医疗费应扣除15%的非医保用药。营养费按每天10元计算。住院伙食补助费按每天18元计算3天。误工费不予认可，因原告退休在家，没有工作。对残疾赔偿金没有异议。鉴定费不应由我公司承担。精神抚慰金认可3000元。交通费没有票据，我公司不应承担。原告是乘坐人不存在车损。
被告海信公司辩称：对事故的发生没有异议。我公司投保了30万元商业险，没有投保不计免赔。高想林系我公司员工，需其承担的责任，我公司自愿承担。
经审理查明：原告对事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定的陈述属实，本院予以确认。肇事车辆在被告永诚财保公司投保交强险及商业三者险30万元，未投不计免赔。事故发生在保险期间内。肇事驾驶员高想林系被告海信公司员工，事故发生在其执行职务过程中，海信公司自愿承担应由高想林承担的责任。
事故发生后，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，出院时被诊断为“蛛网膜下腔出血、脑隙性脑梗死”，住院3天，原告为此支付医疗费2319.58元。
2015年7月16日，五台山医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，作出苏扬五台山医院司鉴所[2015]精鉴字第684号鉴定意见书，认为原告的伤情属脑外伤后综合征。同年10月16日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，作出仪医司鉴所[2015]活鉴字第594号鉴定意见书，认为原告的伤情构成十级伤残，并建议伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告垫付鉴定费4177元。
本案交通事故发生前，原告在扬州市广陵区扬名苑酒楼工作，月工资3200元。事故发生后，原告未上班，该酒楼未给原告发工资。
以上事实，有原告提供的医疗票据4份、用药清单、病历、入院记录、出院记录、出院证、鉴定费票据4份、事故责任认定书、鉴定意见书2份、扬州市广陵区扬名苑酒楼出具的工资减少证明、工资统计表、营业执照、劳动合同在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告刘婕妤因本起交通事故产生的损失如何认定。
本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、原告主张医疗费2319.6元，有医疗票据及用药清单佐证，本院予以支持；
2、原告主张营养费900元（15元/天×60天），营养期有鉴定意见书佐证，营养费标准符合当地生活状况，故本院予以支持；
3、原告主张住院伙食补助费60元（20元/天×3天），该主张有事实和法律依据，本院予以支持；
4、原告主张护理费4500元（75元/天×60天），护理期有鉴定意见书佐证，本院予以支持。但原告主张的护理费标准过高，本院酌住院期间护理费标准60元/天，出院后50元/天。综上，原告护理费损失为3030元（60元/天×3天+50元/天×57天）；
5、原告主张误工费19200元（3200元/月÷30天×180天），并提供了劳动合同、工资表、收入减少证明及营业执照证明自己的主张，本院对该项损失予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金68692元（按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×伤残系数10%），该主张有伤残鉴定报告、原告所在单位证明佐证，本院予以支持；
7、原告主张精神抚慰金5000元，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为4000元；
8、原告主张鉴定费4177元，有鉴定票据为证，本院予以支持；
9、原告主张交通费500元，结合原告就诊的次数及受伤部位，本院酌定交通费为200元；
10、原告主张车损500元，因原告是乘坐人，其不是车辆权利人，故其主张缺少事实依据，本院不予支持。
上述原告的损失合计为102578.6元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告因交通事故产生的损失应当得到赔偿。原告损失首先应由被告永诚财保公司在交强险限额内赔偿。
本院确认原告各项损失中医疗费2319.6元、营养费900元、住院伙食补助费60元，共计3279.6元由被告永诚财保公司在交强险医疗费限额内全额赔偿。原告损失中的护理费3030元、误工费19200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、鉴定费4177元、交通费200元，共计99299元，由被告永诚财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付原告。
综上所述，被告永诚财保公司共计应在交强险限额内赔付原告102578.6元（3279.6元+99299元）。被告永诚公司辩称应扣除非医保用药，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。被告永诚财保公司还辩称原告已达退休年龄，不应支持原告的误工费，因原告收入减少的证据充分，而被告永诚财保公司未提供反驳证据证明自己的主张，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘婕妤交通事故赔偿款102578.6元；
二、驳回原告刘婕妤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告海信公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告海信公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘婕妤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿春波