江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00972号
原告李波，居民。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告张法涛，居民。
被告新泰市中慧众交通器材门市部。
住所地山东省新泰市泰安路西段路北。
负责人张法涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地山东省新泰市府前街****号。
负责人董和祥，经理。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告李波诉被告张法涛、新泰市中慧众交通器材门市部（以下简称“中慧众门市部”）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“中国人民财产保险新泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理立案后，依法由代理审判员张继林独任审判，于2014年10月21日公开开庭审�，后依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理，原告李波及其委托代理人王广庆分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告中国人民财产保险新泰公司委托代理人廖化凡到庭参加第二次庭审，该公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告张法涛、中慧众门市部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院在2014年6月6日作出（2014）沭胡民初字第0273号民事判决书，但只对此次事故的医疗费、住院伙食补助费、交通费予以处理，对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等没有处理。原告现主张误工费35382.9元、护理费4500元、营养费1350元、××赔偿金214750.8元、被扶养人生活费57140.66元�60501.87元、精神抚慰金16000元，合计389626.3元，请求三被告赔偿338738.36元。
被告中国人民财产保险新泰公司辩称：对交通事故的发生无异议，被告张法涛驾驶的车辆在我公司投保两份交强险，并投保商业三者险，商业三者险保险金额为100万元不计免赔。被告张法涛驾驶车辆违反装载规定，商业三者险部分应扣除10%绝对免赔率。原告的误工费、××赔偿金应按农村居民计算，护理费应按护工标准每天50元计算，
被告张法涛、中慧众门市部未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日01时45分，原告李波驾驶鲁Q×××××重型厢式货车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县李庄线交叉路口处，撞到被告张法涛驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车／重型平板半挂车车后所载的超长货物，致使鲁Q×××××重型厢式货车损坏，原告李波受伤。该事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队处理，于2014年1月8日作出沭公交认字（2014）第904001号道路交通事故认定书，认定张法涛承担事故的主要责任，李波承担事故的次要责任。
原告李波受伤后被送往沭阳县人民医院，住院治疗至2014年3月21日，支出医疗费102771.4元，出院诊断为：1、右肩袖损伤，2、右手开放性指骨骨折，3、右钩骨骨折，4、右侧肩胛骨骨折，5、右侧肩锁关节半脱位，6、双侧肋骨多发骨折，7、双侧胸腔积液，8、左侧气胸，9、胸骨骨折，10、会阴部撕�伤，11、2型糖尿病。后原告李波向本院起诉三被告请求赔偿，本院于2014年6月6日作出（2014）沭胡民初字第0273号民事判决书，认定原告李波承担本次事故30%的责任，被告张法涛承担本次事故70%的责任，判决如下：一、原告李波因本次事故产生的医疗费102771.4元，住院伙食补助费1674元、交通费1200元，共计105645.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险及商业险范围内赔偿74518元，由被告张法涛赔偿5794元（张法涛已付李波26000元，李波需退还20206元）。二、驳回原告其他诉讼请求。
原告第一次住院出院后，于2014年5月13日在沭阳县人民医院检查，支出检查费80元。
另查明：原告李波在事故发生前为道路运输业从业人员，从事货车运输工作。原告李波经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告李波的父亲为李明祥，出生于1950年1月19日，母亲为徐祥美，出生于1951年6月19日，李明祥和徐祥美均为农村居民，二人均无劳动能力、无生活来源，二人生育李德鹏和原告李波两名子女。2012年江苏省道路运输业职工平均工资为42557元，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车／重型平板半挂车实际车主是被告张法涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保两份交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任保险。
在审理中，依原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受伤害的××等级、误工期间�护理期间、营养期间进行鉴定，该所于2014年12月16日作出（2014）临鉴字第517号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李波因交通事故致伤遗留有右肩关节活动功能丧失大于右上肢功能10%已构成道路交通事故十级伤残；遗留右手食指末节及部分中节指节、右中指中远节指节缺失、右无名指指间关节活动功能丧失，其功能丧失大于双手功能10%已构成道路交通事故九级伤残；双侧多发性肋骨骨折（累计超过12根）已构成道路交通事故八级伤残；损伤后护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限210日。”原告因此支出鉴定费及检查费共计2391元。被告中国人民财产保险新泰公司称本院未通知其参与选择鉴定机构，申请重新鉴定。经查，本院鉴定部门依法向该公司邮寄送达通知书，该公司于2014年11月2日签收。被告未提供其他证据证明其主张。
在庭审中，被告中国人民财产保险新泰公司辩称被告张法涛违反装载规定，按商业三者险保险条款约定应扣除10%的绝对免赔率，原告李波予以拒绝。被告中国人民财产保险新泰公司提供商业三者险保险条款打印件以证明其主张，并陈述其以当面告知和电话告知方式向被告张法涛告知免责格式条款，原告李波对此不予认可，被告中国人民财产保险新泰公司未提供其他证据证明其主张。原告李波、被告中国人民财产保险新泰公司均同意按护工标准每日50元标准计算原告护理费。
以上事实，有原告陈述、被告中国人民财产保险新泰公司答辩、道路交通事故认定书、（2014）沭胡民初字第0273号民事判决书、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、费用清单、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费用发票、身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、证明、商品房预售合同、物业公司缴费单、保险条款等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李波因本次交通事故导致身体受伤，依法有权获得赔偿。本院已经发生法律效力的民事判决书对事故责任已依法作出认定，本院在本案中予以确认，被告张法涛承担本次交通事故70%的责任，原告李波承担30%的责任。被告张法涛为其所有的鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂牵引车／重型平板半挂车在被告中国人民财产保险新泰公司投保两份交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险新泰公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险新泰公司按照保险合同约定在商业三者险范围内按被告张法涛的责任比例赔偿，如仍有不足，应由被告张法涛按责任比例赔偿。
原告在第一次诉讼中未主张的各项损失应依法确定。原告第一次住院出院后的医疗费为80元，原告在本次诉讼中未提出主张，本院不予处理。原告的营养费根据鉴定结论酌定为900元。原告的误工费计算标准参照道路运输业平均工资确定，误工天数根据鉴定结论确定为210日，故误工费计算为42557元／年÷365天／年×210天=24484.85元。原告的护理费按每日50元根据鉴定结论计算为50元／天×90天=4500元。根据鉴定结论，原告所受伤害分别构成一处八级、一处九级、一处十级的伤残等级，故原告的××赔偿金伤残部分计算系数应为30%＋（20%＋10%）×10%=33%，原告的××赔偿金伤残部分参照城镇居民标准计算为32538元／年×20年×33%=214750.8元。关于原告的××赔偿金被扶养人生活费部分，被扶养人为原告父母李明祥、徐祥美，事故发生时分别为64周岁、63周岁，扶养义务人为2人，根据原告伤残等级、被扶养人年龄、扶养义务人数量，参照农村居民标准计算被扶养人生活费为9607元／年×［20年-（64-60）年］÷2×33%＋9607元／年×［20年-（63-60）年］÷2×33%=52580.12元。故原告的××赔偿金合计为267330.92元（含被扶养人李明祥、徐祥美生活费）。原告的精神损害抚慰金酌定为12000元，鉴定费用为2391元。
在第一次诉讼的判决中，本院认定原告的�疗费102771.4元、住院伙食补助费1674元、交通费1200元，由被告中国人民财产保险新泰公司在交强险、商业险范围内赔偿，故交强险医疗费用赔偿限额20000元已经使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额已使用1200元。本次诉讼中原告的营养费900元已超出交强险医疗费用赔偿限额，应在商业三者险范围内赔偿；原告的误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计308315.77，应由被告中国人民财产保险新泰公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿218800元，超出部分应由被告中国人民财产保险新泰公司按被告张法涛的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，即（308315.77-218800）×70%=62661.04元。原告的鉴定费用2391元应由被告张法涛负担70%即1673.7元。
原告请求被告中慧众门市部承担赔偿责任，但未提供证据证明被告中慧众门市部存在过错或存在其他应承担责任的情形，故本院不予支持。
被告中国人民财产保险新泰公司辩称原告的误工费、××赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张分别按行业平均工资和城镇居民标准计算，本院认为，原告提供的证据可以证明原告经常居住地、主要收入来源地为城镇，并可以证明原告从事道路运输业工作，而被告未提供其他证据证明其主张，故本院对被告中国人民财产保险新泰公司的该辩解理由不予支持。
被告中国人民财产保险新泰公司辩称被告张法涛驾驶车辆违反装载规定，在商业三者险范围内应扣除10%绝对免赔率，并提供商业三者险保险条款以证明其主张，原告对此予以拒绝并质证称被告中国人民财产保险新泰公司未提供证据证明向被告张法涛告知免责条款，本院认为，被告中国人民财产保险新泰公司提交的商业三者险保险条款系打印件，无合同双方签字、盖章，其未提供其他证据证明双方就绝对免赔率的约定成立，故本院对该项辩解理由不予支持。
被告张法涛、新泰市中慧众交通器材门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李波因本次交通事故受伤产生的营养费900元、误工费24484.85元、护理费4500元、××赔偿金（含被扶养人生活费）267330.92元、精神损害抚慰金12000元，合计309215.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿281461.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，鉴定费2391元，合计4485元，由原告李波负担1345.5元，由被告张法涛负担3139.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2094元（户名为宿迁市�政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。