wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行。
负责人：李芝琴。
委托代理人：胡忠斌、戴荷英，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：张晓东。
被告：杨露琳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被告张晓东、杨露琳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理后。因被告张晓东、杨露琳需公告送达，本院于同年10月16日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，同年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、判决解除原告与被告张晓东、杨露琳于2011年8月15日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、二被告共同归还原告借款本金126626.28元，支付利息541.8元（计算至2015年9月28日，后续利息另行计算至借款本金还清之日止）；三、二被告支付律师代理费6000元；四、原告对二被告所抵押的位于桐庐县横村镇中大公寓南区5幢1单元501室的房产依法处置后的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令二被告归还借款本金120854.76元及支付自2015年12月18日起自本借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息。
本院经审理认定：原告与被告张晓东、杨露琳于2011年8月15日签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：原告向被告张晓东、杨露琳发放贷款185000元，期限为2011年8月15日至2021年8月15日，被告按照等额本息还款法偿还贷款本息等内容。合同签订后，原告向被告张晓东、杨露琳发放了贷款185000元。上述贷款由被告张晓东、杨露琳所有的位于桐庐县横村镇中大公寓南区5幢1单元501室的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。自2013年5月起，二被告未按约还本付息，截止2015年12月17日，两被告已累计超过6次未按约履行义务，尚欠借款本金120854.76元。按照合同约定，原告有权解除合同，并宣布贷款提前到期。另查明，原告为本案支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被告张晓东、杨露琳于2011年8月15日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告张晓东、杨露琳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行借款本金120854.76元及支付自2015年12月18日起自本借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息；
三、被告张晓东、杨露琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行律师代理费6000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行对被告张晓东、杨露琳提供抵押的位于桐庐县横村镇中大公寓南区5幢1单元501室（桐房他证2011字第0008**号）的房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告张晓东、杨露琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2963元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
代理审判员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 何晓波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第369号
罪犯肖贵，男，生于1987年8月20日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人肖贵犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年7月21日作出（2009）德刑执字第833号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第716号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第659号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婷
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第225号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人水引乐，曾用名水引东，男，1977年3月12日出生，住河南省陕县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年11月13日被陕县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月22日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月3日被逮捕，于2014年7月14日因犯故意伤害罪，被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年8月26日被陕县公安局从河南省洛阳监狱解回，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人水引乐犯赌博罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人水引乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日至7月19日，被告人水引乐以营利为目的，购买点钞机、发电机、铁皮箱等工具，先后四次伙同水某某、秦某某（二人均已判决）等人在陕县菜园乡桥洼村、坳渠村、驾河村、田家庄村聚众赌博，抽头营利分别为5万元、2万元、4万元、3.5万元左右。2013年7月20日凌晨，陕县公安局特巡警大队接群众举报后将该赌博团伙查获。2013年11月13日水引乐到公安机关投案。
上述事实，被告人水引乐在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：同案犯秦某某、水某某等的供述；证人赵某某等证言；书证：被告人户籍证明、陕县人民法院（2014）陕刑初字第96号、125号刑事判决书、三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第176号刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人水引乐伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人水引乐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人水引乐犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，与原判以故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年九月十七日
书记员 冯惠敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第223号
原告宋正余，农民。
被告朱守东，农民。
被告班开耀，农民。
被告班文康，农民。
原告宋正余与被告朱守东、班开耀、班文康民间借贷纠纷一案，原告宋正余于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋正余、被告朱守东到庭参加了诉讼，被告班开耀、班文康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋正余诉称，2013年11月1日，被告朱守东因生意周转资金为由，向原告借款现金30万元，约定月息为1分5厘，用期1个月，并书写《借条》一份，被告班开耀、班文康作为连带担保人在借条上签字。逾期后，经原告多次向三被告催要，至今未履行约定的偿付义务。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告朱守东偿还原告借款本金30万元，利息12450元（2个月零23天），本息共计312450元；2、判决被告班开耀、班文康承担连带偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告宋正余为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告朱守东向原告宋正余借款30万元，由被告班开耀、班文康担保的事实。
被告朱守东辩称，当时班开耀让我以我的名义向宋正余借款，宋正余向李宪明借的款，后来以承兑汇票的方式给的，借条是我打的。
被告班开耀、班文康没有答辩，也没有提供证据。
原告宋正余提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，2013年11月1日，被告朱守东向原告宋正余借款30万元，由被告班开耀、班文康担保，并出具借条一份，内容为：
借条
今有借款人朱守东，因生意上资金周转困难，向出借人借用现金，大写叁拾万元，小写￥300000.00元，用期1个月，由2013.11.1号到2013.12.10号止。
借款人每月付给出借人0.015%元利息。
担保人班文康，自愿给借款人做担保，并承诺：借款人如到期后（不论什么原因）还不清所有欠款，担保在本次借款到期后，一周内代替借款还清所借欠款，如担保人一周不还清所借欠款，出借人可向法院对担保人及借款提起诉讼。
以上所述均为自愿，签字生效。
出借人：宋正余身份证号：
借款人：朱守东身份证号：××
手机：137××××6234
担保人：班开耀身份证号：××
手机：139××××5009
班文康
二〇一三年十一月一日
该借款到期后，被告朱守东拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱守东向原告宋正余借款30万元拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告宋正余要求被告朱守东偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。原被告约定“借款人每月付给出借人0.015%元利息”，对此原告宋正余主张为月利率1分5厘，被告朱守东对此没有异议，该约定不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告宋正余主张利息12450元（2个月零23天），是其真实意思表示，本院予以支持。被告班文康自愿对该借款担保，并约定如借款人到期后不能还款，由担保人偿还，从原被告的约定看，被告班文康的担保形式应为一般保证，被告班文康应对上述债务承担一般保证责任。被告班开耀以担保人身份在借条签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告班开耀的担保方式为连带责任保证，被告班开耀依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱守东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋正余借款30万元，支付利息12450元，合计312450元。
二、被告班开耀对上述债务承担连带清偿责任，被告班文康对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，诉讼保全费1770元，由被告朱守东、班开耀、班文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长赵玉山
审判员安太良
代理审判员盛兆林
二○一四年五月三十日
书记员刘伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第132号
原告臧晶伟，现住四平市铁西区。
被告天翼电子商务有限公司广东分公司。
被告中国电信集团公司四平分公司。
本院在审理原告臧晶伟诉被告天翼电子商务有限公司广东分公司、中国电信集团公司四平分公司服务合同纠纷一案中，原告臧晶伟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧晶伟撤回对被告天翼电子商务有限公司广东分公司、中国电信集团公司四平分公司的起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告臧晶伟负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 邢芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第169号
原告：中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市。
代表人：董胜利，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1988年8月12日出生，汉族。
被告：威海恒宝祥房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：丛德海，董事长。
委托代理人：张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行与被告徐磊、威海恒宝祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海高新支行之委托代理人辛立森、被告威海恒宝祥房地产开发有限公司（以下简称恒宝祥房地产公司）之委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海高新支行诉称，2013年10月17日，原告与二被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告徐磊向原告借款人民币35.6万元，用于购买涉案房屋，贷款期限为360个月，每月的17日为还款日，被告恒宝祥房地产公司对上述贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照约定于2013年10月17日向被告徐磊放款，至今被告徐磊已多次未按期偿还本息。故原告诉至法院，要求1、被告提前偿还借款本金354061.44元、欠付利息7705.55元（截止至2014年9月2日）、罚息152.52元；2、被告徐磊自2014年9月3日起支付利息、罚息至实际履行之日止；3、被告恒宝祥房地产公司对被告徐磊的还款义务承担连带保证责任；4、原告对被告贷款所购涉案房产依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
被告徐磊未作答辩，亦未提交反驳的证据。
被告恒宝祥房地产公司辩称，合同约定被告承担阶段性保证义务，在合同附件的通用条款中，阶段性保证义务的含义是指自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。原告诉讼请求均发生在其取得涉诉房产的他项权证之后，所以被告不应当承担保证责任。
经审理查明，2013年10月17日，原告与二被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告徐磊向原告借款人民币35.6万元，用于购买涉案房屋，贷款期限为360个月，每月的17日为还款日；被告徐磊如有未依约还款等违约行为，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告恒宝祥房地产公司自愿对上述贷款提供阶段性连带保证责任，其保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、强制执行费及其他费用；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。合同签订后，原告于当日向被告徐磊放款35.6万元，该被告已多次未按期偿还本息。截止2014年9月2日，被告徐磊尚欠原告贷款本金354061.44元，以及至2014年9月2日的利息7705.55元、罚息152.52元。上述款项，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。原告为索要欠款，支出律师费20496元。
另查明，2013年10月16日，原告与被告徐磊就涉案房屋在威海市住房保障和房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、抵押权预告登记证书、贷款凭证、还款逾期记录、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的个人贷款合同、抵押权预告登记证书、贷款凭证、还款逾期记录、律师代理费发票等证据确认为有效证据。被告恒宝祥房地产对上述证据的真实性亦无异议，本院认定原告与被告徐磊、威海恒宝祥房地产开发有限公司签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行合同，被告徐磊理应按合同约定，按时偿还本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。原告与被告徐磊就涉案房屋在相关部门办理了预购商品房抵押权预告登记，该登记不同于记载抵押登记的他项权证，被告威海恒宝祥房地产开发有限公司仍应当对徐磊的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，�向被告徐磊追偿。因预购商品房抵押权预告登记不同于房产抵押登记，故原告要求对被告贷款所购涉案房产依法处分后的价款享有优先受偿的权利的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告徐磊未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后十日内偿还原告借款354061.44元，截止到2014年9月2日前的利息7705.55元、罚息152.52元，共计361919.51元，并自2014年9月3日起至本判决实际履行之日止，以欠款金额，按合同约定的利率支付原告利息、罚息；
二、被告徐磊于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失20496元；
三、被告威海恒宝祥房地产开发有限公司对被告徐磊的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐磊追偿；
四、驳回原告要求对被告徐磊所购买的涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元、财产保全费2620元，共计6138元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十月十四日
书记员 于志远
-3-
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第533号
原告税勇，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被告袁浩，男，贵州省习水县人。
被告姚伽，女，汉族，贵州省习水县人，住址同上，系被告袁浩之妻。
原告税勇诉被告袁浩、姚伽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨福财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税勇到庭参加了诉讼，被告袁浩、姚伽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告因做生意需要资金周转，于2013年8月在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张，至今未还，经多次催收无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告税勇为证明其主张，向本院提交以下证据，
1、借条一张，证明被告袁浩、姚伽向原告借款10万元，至今未还的事实。
2、工商银行取款记录一份，证明其部分资金来源于2013年8月26日在中国工商银行支取的现金。
被告袁浩、姚伽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告袁浩、姚伽于2013年8月26日向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，没有约定还款时间和借款利息。由于被告未向原告归还借款，原告为维护其合法利益，故诉至本院，请求判令被告偿还借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。
案件审理过程，原告申请保全被告所有的奥迪渝B98X**号小型汽车，本院依法作出裁定，对被告所有的奥迪车予以扣押。执行过程中，被告向本院交纳现金10万元作为担保后，本院裁定解除了对奥迪渝B98X**号车的扣押，原告交纳了保全费用2520.00元，拖车费2000.00元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁浩、姚伽于本判决生效之日起十五日内，偿还原告税勇借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，保全费用2520.00元，合计3670.00元，由被告袁浩、姚伽承担，拖车费2000.00元，由原告税勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一五年三月三十日
书记员 李 琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0273号
罪犯石春华，男，1977年9月29日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年2月6日作出（2013）川刑初字第33号刑事判决，以被告人石春华犯伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章、伪造武装部队印章、出售伪造的发票罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后，2013年2月18日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石春华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、寇金山及同监区罪犯于长富、刘洪涛的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯石春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石春华的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年7月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人贾功华。
被告赵美清。
被告王燕。
被告李长征。
被告郑强梅。
被告叶中信。
被告宋金兰。
被告王强。
被告韩云梅。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告赵美清、王燕、李长征、郑强梅、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾功华，被告王燕、郑强梅、宋金兰、韩云梅到庭参加了诉讼，被告赵美清、李长征、叶中信、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息12556.10元，利息计算至2013年11月12日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告李长征、郑强梅、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告赵美清未应诉、未答辩。
被告王燕辩称，借款属实，但该借款被告王燕没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告李长征未应诉、未答辩。
被告郑强梅辩称，担保属实，但该借款被告郑强梅没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告叶中信未应诉、未答辩。
被告宋金兰辩称，担保属实，但该借款被告宋金兰没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
被告王强未应诉、未答辩。
被告韩云梅辩称，担保属实，但该借款被告韩云梅没有用，被赵常亮跟常艳艳夫妇使用了。
经审理查明，2011年9月20日，原告作为贷款人与被告赵美清（借款人）、被告王燕（借款人）、被告李长征（担保人）、被告郑强梅（担保人）、被告叶中信（担保人）、被告宋金兰（担保人）、被告王强（担保人）、被告韩云梅（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元；借款用途：购猪饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××11），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或�人授权实施；采用自助可循环方式用款，额度有效期为2011年9月19日至2012年9月18日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年9月20日向被告赵美清、王燕发放贷款50000元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月18日。借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%。借款到期后，被告赵美清、王燕未按合同约定履行还款义务，至2013年11月12日，被告赵美清、王燕共欠原告借款本金50000元及利息12556.10元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年9月1日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告赵美清、王燕所贷款项50000元存入被告赵美清、王燕指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，至于被告赵美清、王燕是否将所借款项交由他人使用，是其财产权利的自行处分，并不影响其应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对被告王燕的辩解理由不予采信，对原告要求其偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李长征、郑强梅、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李长征、郑强梅、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅承担保证责任后有权向被告赵美清、王燕追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告赵美清、李长征、叶中信、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵美清、王燕偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告赵美清、王燕偿付原告中国农�银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年11月12日的利息12556.10元；
三、被告赵美清、王燕承担自2013年11月13日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李长征、郑强梅、叶中信、宋金兰、王强、韩云梅对前述判决被告赵美清、王燕应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵美清、王燕追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告赵美清、王燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1414元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第380号
原告黄铺。
委托代理人高庆强、杨成安，广东民道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司。
原告黄铺诉被告中保电白公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告黄铺诉称，2014年7月4日10时20分，黄彪跃驾驶粤CF4***号牌丰田小客车在广三高速西二环入口三水方向处自东向西方向行驶时与麦文洪驾驶的粤HG3***号牌中型货车发生碰撞，造成二车损坏，并致粤CF4***号牌丰田小客车上的乘客黄实、黄玉燕、刘百鸿受伤的交通事故。事故发生后，伤者黄实、黄玉燕、刘百鸿被送往佛山市南海经济开发区人民医院抢救治疗，黄玉燕用去医疗费11897.3元、刘百鸿用去医疗费509元、黄实用去医疗费3200.7元。受损车辆粤CF4***号牌丰田小客车、粤HG3***号牌中型货车分别被拖往佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司、佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司维修，分别用去拖车费460元、610元，二车经佛山市价格事务所有限公司进行车损评估分别为：粤CF4***号牌丰田小客车损失43803元，鉴定费2171元、粤HG3***号牌中型货车损失11738.67元，鉴定费402元。粤CF4***号牌丰田小客车经过维修用去维修费38672元，粤HG3***号牌中型货车经过维修用去维修费11588.67元，综上损失合计69510.67元。扣除粤HG3***号牌中型货车己赔偿的2100元，还有67410.67元损失，已由原告垫付。因原告向被告投保了机动车保险，其中交强险的保险限额为122000元、第三者责任保险�保险限额为50万元、机动车损失保险额100130元、车上人员责任险每座10000元（共4座），并投有不计免赔。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告保险费67410.67元。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告黄铺虽然在中保电白公司的经营场所投保了机动车交强险和商业险，但其持有的《机动车交通事故责任保险单（正本）》和《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）》上所盖的公章是中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的承保业务专用章。因此，中保电白公司是不适格被告，原告也认为错列了被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄铺的起诉。
案件受理费743元，退回给原告黄铺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 彭海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4155号
罪犯于希华，男，汉族，1964年5月16日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2005年5月12日作出（2005）双刑初字第79号刑事判决，以被告人于希华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年3月30日以（2009）哈刑执字第1814号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第3160号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯于希华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加清洁员劳动工种，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯于希华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于希华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于希华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于希华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯于希华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年5月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第534号
原告酒泉天源百盛药业有限责任公司。
法定代表人许贺群，该公司董事长。
委托代理人周象文，该公司法律顾问。
委托代理人杨全文，该公司员工。
被告李长荣。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告酒泉天源百盛药业有限责任公司（以下简称天源药业）与被告李长荣缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源药业委托代理人周象文、杨全文，被告李长荣及其委托代理人郎世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长荣系原告方所聘业务员，分管金塔片区的药物配送及收款，2013年9月被告李长荣辞职离开原告公司到其他公司任职，经原告公司财务部门核账，被告欠原告公司药款104399.20元，被告也承诺于2013年12月30日前偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款93721.70元，并承担涉诉费用。
被告辩称，原告所述欠款不应由答辩人承担，答辩人在原告处上班时，配送药物属于职务行为，要款责任不应由个人承担，应由公司承担；答辩人在职时也积极配合原告要款；欠款也不应按93721.7元计算，应从欠款中扣除提成；双方诉争的问题属于单位内部的行政管理事务，不属于法院受案处理的范畴，综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告李长荣系原告方所聘业务员，分管金塔片区的药物配送及收款，2013年8月27日，被告李长荣辞职离开原告公司，2013年9月2日，双方签订了《关于天源药业业务员李长荣所负责金塔东片区终端客户及卫生院业务期间欠款及工资问题的协议》，载明：“因酒泉天源百盛药业有限责任公司业务员李长荣离职，在2013年8月27日前上述卫生院及终端客户所欠的药品账目及欠款由李长荣负责核对和收取….，酒泉天源百盛药业有限责任公司，离职人员李长荣，共计欠款93721.70元”。经原告公司财务部门核账，被告认可欠原告公司药款93721.70元。后因索要该欠款双方发生纠纷引发诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告交付业务存续期间金塔东片区终端客户及卫生院欠款的全部单据或给付欠款93721.70元的诉讼请求。
以上事实，由欠款及工资问题的协议、欠款花名册复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，本案中，被告受雇于原告担任金塔片区药品发放及款项结算业务的业务员，辞职后双方于2013年9月2日签订了《关于天源药业业务员李长荣所负责金塔东片区终端客户及卫生院业务期间欠款及工资问题的协议》，该协议系双方真实意思的表示，为有效协议，双方应当按照协议约定履行自已的义务。被告以药品提成及工资未得到合理解决为由，拒绝履行合同义务存在过错；其次，被告既然不愿意继续为原告回收自己经手业务期间客户所欠药品款，就应当将所有药品出库单、欠条及相关债权凭证提交原告，由原告自行收取，但被告既不按照约定回收药品款，又拒绝交回所有单据，致使原告无法主张自己的权益，故原告要求被告交回全部单据或给付药款93721.70元的请求，本院予以支持。被告辩称配送药物属于职务行为，索款责任不应由个人承担、欠款金额也不应按93721.7元计算，应从欠款中扣除已交回现金2109元和两张欠条5905元，同时扣除提成的辩称意见，经查，被告在原告处担任业务员从事药品的发放及款项的回收，该行为属于职务行为，被告离职后，双方就原告履行职务期间的业务进行了清算并达成了协议，约定该笔款项93721.7元由原告负责收回，该行为已将双方的业务关系转换为债权债务关系；其次，被告对诉争款项以业务提成及工资双方产生纠纷为由拒绝收款，亦拒绝交回所有单据，致使原告无法主张权益，该过错应由被告承担，故对被告该项辩称意见本院不予采信。被告辩称其交回现金2109元并交回原告两张欠条所载金额5905元应从93721.7元中剔除的辩称意见，本院予以采信，但被告要求剔除工资提成的辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，被告应另案主张，故对该项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告李长荣在本判决书生效后五日内交付原告酒泉天源百盛药业有限责任公司2013年8月27日前由其负责清收卫生院及终端客户所欠的药品账目及欠款的所有单据，逾期则支付原告现金85707.70元（93721.7元-5905元-2109元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告李长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王丽娟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执557号
申请执行人：夏荣英，女，汉族，1965年8月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，所在地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
本院在执行夏荣英与安徽省旭日房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年10月21日向安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令安徽省旭日房地产开发有限公司限期履行淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字130号裁决书所确定的全部义务。但安徽省旭日房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨安徽省旭日房地产开发有限公司在中国工商银行安徽分行营业部合肥高新技术产业开发区支行的存款115427元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执557号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你单位与夏荣英仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字130号裁决书已发生法律效力。申请执行人夏荣英于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元，申请执行费1254元。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第441号
原告刘朋，女，1968年10月3日出生。
被告刘长清，男，1972年10月27日出生。
本院在审理原告刘朋与被告刘长清民间借贷纠纷一案中，原告刘朋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费二千五百一十一元，由原告刘朋负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第464号
原告：马甲，女，回族，出生于1984年9月，住乌鲁木齐市。
被告：马乙，男，回族，出生于1980年8月，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案中，原告马甲于2014年11月17日向本院提出对被告马乙的撤诉申请。
本院认为，原告马甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马甲撤回起诉。
案件受理费150元，向原告退还75元，剩余案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗建红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3429号
原告董某某，女。
被告吴某甲，男。
原告董某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯忠璞独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年7月10日登记结婚，结婚证因吵架让被告撕毁，双方于2010年7月29日补发结婚证。婚后，原、被告双方育有一女吴某乙，现已经成年。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵。同时，被告长期酗酒，酒后与原告争吵并动手打原告，原告因被打而多次报警。原告对被告的行为多次给予原谅，但被告并未改正。现原、被告之间的感情已经完全破裂，无法在一起生活。现诉至贵院，要求破裂解除原告与被告之间的婚姻关系，由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意与原告离婚。我认为我们没有达到离婚的条件，现在没有什么想法，但现在双方不能离婚。
经审理查明，原、被告于1986年7月10日登记结婚。婚后原、被告双方育有一女吴某乙，现已经成年。原告诉称夫妻双方婚后因性格不和，常为家庭琐事争吵，被告有长期酗酒行为。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告以与被告之间夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关的证据证明存在夫妻感情破裂的事实。而且原告与被告结婚多年，共同育有一女吴某乙已经成年，这说明双方有一定的感情基础，双方尽管在日常生活中为琐事争吵，但被告表示双方还没有达到离婚的条件，由此可见，夫妻之间的感情还未达到破裂的程度，夫妻双方加强沟通理解，还是有和好的可能。鉴于此，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某和被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯忠璞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 月
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定能够承担举证不能的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0502号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人赵洪海。
申请人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人赵洪海担保追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0502号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3220号
原告王国军，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张利，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张东旭，男1995年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王国军与被告张利、张东旭农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国军于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王国军负担。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨丽静
开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3220号
原告王国军，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张利，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张东旭，男1995年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王国军与被告张利、张东旭农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国军于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王国军负担。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨丽静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1215号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人张玉斗，男，1969年7月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑清伟，女，1972年4月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第231号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张玉斗、郑清伟违法多生育的行为，于2014年3月6日立案调查，同年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月20日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第231号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第231号征收社会抚养费决定书。被执行人张玉斗、郑清伟在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月20日缴纳社会抚养费26000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月9日向被执行人张玉斗、郑清伟送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费10872元，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张玉斗、郑清伟作出的德人口和计生征决字（2014）第231号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第231号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张玉斗、郑清伟应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费10872元及滞纳金。被执行人张玉斗、郑清伟逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用63元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第165号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1964年2月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。1986年3月28日因绺窃被劳动教养二年，2009年1月4日因扒窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对孙某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2014年1月28日10时许，被告人孙某某窜至黑龙江省尚志市尚志镇步行街市场，用事先准备好的镊子，在被害人吴某某右侧外衣兜内盗窃人民币212元。破案时，查获赃款退还给被害人。公安机关于2014年1月28日在案发现场将孙某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某的户籍证明：被告人身份与起诉书认定一致。
2、案件来源、到案经过：2014年1月28日10时许，在黑龙江省尚志市步行街市场一卖菜的摊位附近，犯罪嫌疑人孙某某用镊子盗窃被害人吴某某右侧外衣兜内人民币212元，转身逃走时被公安人员现场抓获。
3、被害人吴某某的陈述：2014年1月28日10时许，我在尚志市步行街市场一卖菜的摊位前准备买菜时，我身边开过一辆拉货的三轮车，我就侧过身躲车，等三轮车过去后，我身后有个自称警察的男的问我是否丢钱了，我马上摸我右侧的外衣兜，发现里面的212元钱被偷了。
4、被告人孙某某的供述：2014年1月28日10时左右，我在尚志市步行街溜达准备偷点钱。过了一会儿，我走到一卖菜的摊前，看到一个穿深色羽绒服的女的正要买菜，这时过来一辆送货的三轮车，这个女的侧身躲车，我趁那个女的没注意，用右手拿镊子把那个女的右侧外衣兜内的钱偷了出来后转身逃走，没走多远就被警察抓住了。
5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单：查获全部赃款退还给被害人。
6、作案工具照片、赃款照片：赃款和作案工具情况。
7、劳动教养决定书：被告人孙某某曾受劳动教养情况。
上述证据相互印证，被告人孙某某无异议。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一四年六月十九日
书记员 崔明杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2264号
原告济源市涧南庄兴农土地流转专业合作社，住所地：济源市。
法定代表人王信普，该公司经理。
委托代理人赵宣生，该农业合作社工作人员。
委托代理人齐仁宣，该公司法律顾问。
被告济源市金丰源铸造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢国栓。
被告王胜利，男，1969年08月14日出生，汉族。
原告济源市涧南庄兴农土地流转专业合作社（以下简称涧南庄兴农合作社）与被告济源市金丰源铸造有限公司（以下简称金丰源铸造公司）、王胜利租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涧南庄兴农合作社的委托代理人赵宣生、齐仁宣，被告王胜利到庭参加诉讼。被告金丰源铸造公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，被告金丰源铸造公司委托被告王胜利与其签订了一份租用20.5亩土地的《土地承包经营流转合同》。合同约定承租的20.5亩土地的年租金为12300院内。合同生效后，被告金丰源铸造公司将承租地租赁给赵王虎耕种，赵王虎就每亩土地向其上交450元租金，不足部分由被告金丰源铸造公司补交。除赵王虎已经交纳的相应租金9225元外，余款6150元（二年）至今未交。现请求法院依法判令二被告支付租金6150元，并按合同总标的24600元的日万分之五支付违约金。
被告王胜利辩称：其在金丰源铸造公司工作。签订该合同时，因金丰源铸造公司的法定代表人卢国栓没空，委托其去签字，现在其已经不再金丰源铸造公司工作了。
被告金丰源铸造公司未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：《涧南庄兴农土地流转专业合作社土地承包经营流转合同》1份，证明被告金丰源铸造公司租用其土地20.5亩，以小麦折价支付租金，每年每亩为600公斤小麦。
被告王胜利质证后，对证据无异议，未向本院提供证据。
被告金丰源铸造公司未质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告王胜利无异议，虽被告金丰源铸造公司未质证，但经本院审查，该证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年5月20日，原告涧南庄兴农合作社与被告王胜利签订《涧南庄兴农土地流转专业合作社土地承包经营流转合同》，将其所有的20.5亩土地出租给被告金丰源铸造公司使用。双方约定，租期为5年（从2009年9月20日至2014年9月20日），每年每亩土地租金600元；且订立合同日，被告金丰源铸造公司应当向原告涧南庄兴农合作社交保证金每亩100元，待合同届满且租金及其它有关手续无误后全额返还。后被告金丰源铸造公司向原告支付租金18450元，余款6150元经催要，至今未付。
本院认为：2009年5月20日，原告涧南庄兴农合作社与被告王胜利签订的《涧南庄兴农土地流转专业合作社土地承包经营流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。该合同是被告王胜利在被告金丰源铸造公司工作时签订的，系职务行为，土地承包经营流转合同上明确受让方是被告金丰源铸造公司，且原告认可合同在实际履行中，也是被告金丰源铸造公司交纳的租金。故应由被告金丰源铸造公司按照合同的约定履行相关义务。现原告涧南庄兴农合作社要求被告支付下欠租金6150元，应由被告金丰源铸造公司负担。另被告未按照合同的约定交纳保证金，原告涧南庄金丰源铸造公司要求按照合同总标的24600元的日万分之五承担违约金，因合同双方当事人未就违约金部分作出约定，故原告的该项主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告济源市金丰源铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市涧南庄兴农土地流转专业合作社6150元；
二、驳回原告济源市涧南庄兴农土地流转专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告济源市金丰源铸造有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴小磊
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1248号原告：何大君，男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省广元市剑阁县。委托代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云林建设集团有限公司（原机构名称江西云林建设工程有限公司），住所江西省上饶市广丰区芦洲大道。法定代表人：徐云林，该公司董事长。被告：何涛，男，生于1981年7月7日，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告何大君与被告云林建设集团有限公司、被告何涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大君的委托代理人彭志波到庭参加诉讼，被告云林建设集团有限公司、被告何涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告云林建设集团有限公司立即支付原告劳务费、机械费共计32万元，并承担相应的资金占用利息，由被告何涛对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告云林建设集团有限公司于2014年2月25日将原企业名称江西云林建设工程有限公司变更为云林建设集团有限公司。2013年，被告云林建设集团有限公司以原企业名称江西云林建设工程有限公司承建了剑阁县剑门工业园区基础设施灾后重建项目，因工程需要，被告何涛分别于2013年11月10日、2015年10月20日分别与原告签订了土石方工程承包合同。2016年1月12日工程全部完工后，经被告何涛验收合格后，向原告出具欠原告清理垮方机械费及运费共计32万元结算单一份并加盖江西云林建设工程有限公司剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目部专用章。工程完工验收后，经原告多次向被告催收欠款未果。被告云林建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告何涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告云林建设集团有限公司的原企业名称为江西云林建设工程有限公司。被告云林建设集团有限公司承建了剑阁县剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目。原告提供的江西云林建设工程有限公司（2011）01号文件关于剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目的任命通知、江云建司（2015）01号关于剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）施工A合同段后期工作的函证实，被告何涛系被告云林建设集团有限公司任命的剑阁县剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目的项目常务副经理。2013年11月10日，江西云林建设工程有限公司剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目部（甲方）与原告何大君（乙方）签订《土石方工程承包合同》。该合同约定的主要内容为：施工地点为剑阁县工业园区剑山大道一期工程；施工时间为2013年11月15日至2014年1月14日；施工内容为：1、乙方按甲方要求完成剑山大道一期工程K1+240至K1+380段道路右侧整体性土石方滑坡垮方工程量，并清运到甲方指定地点回填，后收洗边坡到设计边坡值，并接受甲方验收合格。2、总工程量双方估计方量约为6500-7500立方，实行总价承包，承包价为250000.00元（贰拾伍万元整）。3、工期60天。4、付款方式为乙方进场甲方支付50000.00元（伍万元整）作为乙方机械施工过程中的燃油款等，乙方按甲方要求完成整体滑坡工程量以后经甲方验收后一次性付清工程尾款。2015年10月20日，江西云林建设工程有限公司剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目部（甲方）与原告何大君（乙方）再次签订《土石方工程承包合同》。该合同约定的主要内容为：施工地点为剑阁县工业园区剑山大道一期工程；施工时间为2015年10月23日至2015年12月2日；施工内容为：1、乙方按甲方要求完成剑山大道一期工程K1+80至K1+240段道路右侧整体性土石方滑坡垮方（即6.28洪灾垮方）工程量，并清运到甲方指定地点回填，后收洗边坡到设计边坡值，并接受甲方验收合格。2、总工程量双方估计方量约为4000-5000立方，实行总价承包，承包价为150000.00元（壹拾伍万元整）。3、施工时间要求：工期40天。4、付款方式：进场甲方支付30000.00元（叁万元整）作为工程启动预付金和乙方合理机械油款，乙方按甲方要求完成整体滑坡工程量以后经甲方验收后一次性付清工程尾款。前述两份《土石方工程承包合同》，均有被告何涛作为甲方签字并加盖江西云林建设工程有限公司剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目部专用章，原告何大君作为乙方签字。2016年1月12日，被告何涛作为经办人向原告何大君出具了结算单，载明“江西云林建设集团剑阁项目部欠何大君清理垮方机械及运费共计叁拾贰万元整。注：此前所有条据作废。江西云林建设集团剑山大道项目部经办人：何涛2016.元.12”。该结算单加盖了江西云林建设工程有限公司剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目部专用章。本院认为，公司名称的变更不影响公司权利义务的承担。被告何涛系被告云林建设集团有限公司承建的剑阁县剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目的项目常务副经理，江西云林建设工程有限公司剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目部属于被告云林建设集团有限公司的内设机构，被告何涛代表被告云林建设集团有限公司与原告何大君分别于2013年11月10日、2015年10月20日签订的两份《土石方工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，应当认定原告何大君与被告云林建设集团有限公司之间成立承揽合同关系。原告何大君按照合同约定履行了合同义务，完成了承揽工程。2016年1月12日，被告何涛作为被告云林建设集团有限公司承包该工程的项目部常务副经理向原告何大君出具结�单且加盖该项目部的印章，确认被告云林建设集团有限公司剑门工业园区基础设施灾后重建项目（二期）工程A标段项目部欠原告何大君清理垮方机械及运费共计320000.00元，故被告云林建设集团有限公司应当履行支付原告何大君欠款的义务。被告云林建设集团有限公司未按照合同约定履行支付欠款的义务，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告何大君主张被告云林建设集团有限公司支付欠款共计320000.00元并承担相应资金占用利息的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。被告何涛属该工程项目部常务副经理，与原告何大君签订合同以及出具结算单，其行为是代表被告云林建设集团有限公司履行职务。因此，被告何涛不承担民事责任。原告何大君主张被告何涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云林建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告何大君支付欠款共计320000.00元，并从2016年1月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担资金占用利息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告何大君的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050.00元，由被�云林建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 杨   露二〇一六年九月十八日书 记 员 王凤（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01379号
原告朱锦清。
委托代理人施敏，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告明道友。
原告朱锦清与被告明道友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员曹亚青适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱锦清及其委托代理人施敏、被告明道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦清诉称，原、被告系朋友关系。被告明道友于2011年4月3日通过银行转账的方式向原告朱锦清借款人民币180000元，被告明道友于当日向原告朱锦清出具借条一份。2013年11月11日，被告明道友为上述借款向原告朱锦清重新出具了借条。后被告明道友经原告朱锦清多次催讨均拒绝还款，故原告朱锦清诉至法院，请求判令：1、被告明道友偿还原告朱锦清借款人民币180000元；2、被告明道友承担本案的诉讼费用。
被告明道友辩称，原告朱锦清与被告明道友合伙开办“佰海道水会”电玩厅。被告明道友为支付电玩厅的房租，向原告朱锦清借款人民币180000元。后因原告朱锦清自行决定不再投资“佰海道水会”电玩厅，给被告明道友造成了巨大损失，原告朱锦清应承担赔偿责任。如果双方还是朋友关系，被告明道友赚了钱是愿意偿还借款的，但现在原告朱锦清已向法院起诉，故被告明道友不愿意偿还借款。
经审理查明，2011年3月31日，原告朱锦清与被告明道友及胡某、甘某、袁某签订了《合作协议书》，合伙开办“佰海道水会”电玩厅。被告明道友为支付电玩厅的房租，向原告朱锦清借款。2011年4月3日，原告朱锦清通过网银转账的形式分四笔向被告明道友所有的账号为62×××20的账户转账共计人民币180000元，被告明道友于当日向原告朱锦清出具借条一份，载明：“明道友工行62×××20借条今借朱老板人民币180000.00元〈壹拾捌万元正〉2011.4.3明道友”。2013年11月11日，被告明道友为上述借款向原告朱锦清重新出具借条一份，内容如下：“今向朱锦清借人民币180000.壹拾捌万元整2013.11.11明道友”，由被告明道友在该借条上签名予以认可。因被告明道友未还款，故原告朱锦清诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告朱锦清、被告明道友的陈述、借条、网银流水、合作协议书等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明道友向原告朱锦清出具的借条及网银流水能够证明被告明道友向原告朱锦清借款人民币180000元的事实。被告明道友应依约承担还款责任。关于被告明道友提出因原告朱锦清自行决定不再投资“佰海道水会”电玩厅，给被告明道友造成了巨大损失，原告朱锦清应承担赔偿责任的辩解意见，不属于本案处理的范围，被告明道友可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告明道友于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱锦清偿还借款人民币180000元。
被告明道友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1950元、其他费用人民币40元，合计人民币1990元，由被告明道友负担（被告明道友于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁小雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第394号
上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司（以下简称金唯度公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧水县恒大农村小额贷款有限公司（以下简称恒大公司），住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人朱志清，董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
原审被告南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称唯度公司），住所地南京市溧水区溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰，董事长。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
原审被告刘冰冰，男，汉族，1970年12月9日生。
委托代理人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧商初字第449号。
上诉理由及请求：根据法律规定，上诉人与被上诉人的归还借款纠纷案件，应该由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人注册地在北京市大兴区，合同履行地也为上诉人的经营所在地即北京市大兴区，因此，北京市大兴区法院对本案有管辖权，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人以及原审被告在签订的《工程款支付处理协议》明确约定：本协议各方均应自觉遵守和履行，在执行过程中如有纠纷协商不成时交溧水区人民法院处理。该约定符合法律规定，合法有效。依据约定原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人金唯度公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 修海南
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第394号
上诉人（原审被告）江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司（以下简称舜天轻纺公司），住所地江苏省南京市软件大道21号。
法定代表人葛敬东。
委托代理人朱晓红，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人李月，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴市其通纺织品有限公司（以下简称其通公司），住所地浙江省绍兴市越城区城南大明路南侧海四达园区。
法定代表人王陈其，总经理。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
原审被告伊列，男，汉族，1958年10月5日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第284号。
上诉理由及请求：本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属与公司有关的纠纷，并非一审法院认定的侵权责任纠纷，不应适用侵权之诉管辖的规定；本案应适用《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（下称《纪要》）第31条规定，由江苏舜天吉源贸易有限责任公司（下称舜天吉源公司）强制清算案件受理法院管辖。南京市中级人民法院已受理舜天吉源公司强制清算案件，被上诉人可以通过清算程序查清舜天吉源公司的剩余财产是否足以支付对外债务；查清作为股东的上诉人是否存在被诉的应承担连带责任的过错行为。因此，由强制清算案件的受理法院受理被强制清算公司股东损害债权人利益责任纠纷案件，显然可以节约司法成本，减轻当事人的讼累；另外，承担责任的主体是债务人还是其股东、股东承担何种责任以及如何承担责任，该等认定的事实依据以债务人本身的权利、义务以及公司清算的结果为前提。股东责任不能脱离于强制清算公司的权利义务而孤立存在，其性质仍属于强制清算公司权利义务所产生的争议，故本案应当适用《纪要》的规定，由舜天吉源清算公司案件的受理法院审理。请求二审法院裁定本案由南京市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉认为，上诉人及原审被告伊利作为舜天吉源公司的股东，在舜天吉源公司被吊销营业执照后，滥用股东权利，逃避公司债务，未依照法律规定对公司资产进行清算，导致被上诉人债权无法实现，请求赔偿损失。分析从被上诉人的诉请内容看，本案系因公司股东侵害债权人利益，要求股东承担赔偿责任而引发的侵权之诉，并非是与舜天吉源公司买卖合同项下的债权债务纠纷，且舜天吉源公司亦不是本案的当事人，不适用《纪要》第31条由受理公司强制清算申请的法院审理的规定，应根据侵权纠纷的性质确定案件管辖，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，上诉人舜天轻纺公司住所地在南京市软件大道21号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人舜天轻纺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 修海南
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初63号
原告福建蓝海专用汽车制造有限公司，住所地罗源县，统一社会信用代码913501236784582180。
法定代表人唐庆周，董事长。
委托代理人邱宗冰、苏丽珍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省罗源县国家税务局，住所地福建省罗源县，组织机构代码00365383-2。
法定代表人郑宝明，局长。
委托代理人廖翠琴，该局政策法规科负责人。
委托代理人吴挺明，国浩律师（福州）事务所律师。
原告福建蓝海专用汽车制造有限公司不服被告福建省罗源县国家税务局税务行政处理，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月29日立案后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告福建蓝海专用汽车制造有限公司的委托代理人邱宗冰、苏丽珍，被告福建省罗源县国家税务局的委托代理人廖翠琴、吴挺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经奔驰授权的改装车生产企业。原告购买奔驰汽车作为基型车，在其基础上研发生产商务车、救护车、执法车、指挥车等多种专用车、改装车产品（以下简称“改装车”）。2015年3月24日及6月4日，被告向原告先后发出《税务事项通知书》（罗国税通（2015）1号、3号），要求原告按照财政部、国家税务总局《关于调整和完善消费税政策的通知》（财税（2006）33号）、国家税务总局《关于购进整车改装汽车征收消费税问题的批复》（国税函（2006）772号）的规定申报缴纳消费税。2015年5月18日，原告向被告呈交《关于请求分期缴纳消费税和免征滞纳金的请示》，由于公司经营困难，流动资金紧张，请求在2015年内分期缴纳消费税，免征滞纳金。同日，省政府办公厅也向省国税局书面表示“鉴于企业经营困难，商请你局支持给予缓缴处理”。2015年6月18日，被告向原告发出《税务事项通知书》（罗国通（2015）106号、107号），要求原告于2015年6月26日前缴纳2012年2月1日至2015年4月30日期间的应缴税款8389484.08元，以及2015年5月1日至2015年5月31日期间的应缴税款44473.09元。截至2015年12月17日，原告缴纳消费税8389484.08元及滞纳金2630597.56元。原告不服上述通知，向福州市国家税务局提起行政复议。2016年4月6日，福州市国家税务局以超过复议期限为由作出《不予受理行政复议申请决定书》（榕国税复不受字（2016）1号）。原告认为，由于被告于2015年3月24日才向原告发出《税务事项通知书》（罗国税通（2015）1号）明确原告应缴纳的2012年2月1日至2015年4月30日期间的消费税为8389484.08元，因此，相应的滞纳金应当从2015年3月24日起开始计算。原告在缴清税款后申请行政复议，复议机关作出了不予受理决定，故本案已经经过行政复议，原告的起诉符合法定条件。请求撤销被告于2015年6月4日作出的《税务事项通知书》（罗国税通（2015）3号）。
被告辩称，一、原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉。本案是因原告对被告作出的缴纳滞纳金决定不服，而产生的诉讼，属于纳税争议的范畴。根据规定，原告须先行申请行政复议，方可提起行政诉讼。虽然原告在起诉前向福建省福州市国家税务局申请了行政复议，但福建省福州市国家税务局以超过法定申请期限为由，作出不予受理决定，被诉行政行为尚未进入复议程序，不能视为已经完成了行政复议前置程序。原告仅可以就不予受理复议申请的决定提起行政诉讼寻求救济，但原告却直接对作为复议内容的行政行为提起诉讼，明显违反相关法律及司法解释的规定，应当依法驳回原告的起诉。二、涉诉行政行为认定事实的证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。根据规定，改装、改制车辆应以整车销售额为基数缴纳消费税，而原告仅以改装、改制车辆的增值部分销售额为基数进行纳税申报，缴纳消费税，违反法律规定。被告多次下达通知，要求原告及时依法申报纳税无果，遂于2015年5月21日对原告相关涉税事项进行纳税评估后，作出《税务事项通知书》，并按照《税收征收管理法》第三十二条的规定，责令原告缴纳从滞纳税款之日起至缴纳税款之日的滞纳金。综上所述，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”本案原告对被告作出的缴纳税款滞纳金的通知事项不服，应当经过行政复议前置处理程序。原告在起诉前向福建省福州市国家税务局申请行政复议，福建省福州市国家税务局以超过复议申请期限为由，决定不予受理，因此复议机关未对行政争议作出处理，本案未经行政复议前置处理程序，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建蓝海专用汽车制造有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 唐子熥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第119号
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖德勒。
委托代理人谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告福州市台江区锦峰鞋店，住所地福建省福州市。
法定代表人刘锦峰。
被告刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈团彬，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福州市台江区锦峰鞋店、被告刘锦峰、被告陈团彬金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州市台江区锦峰鞋店、被告刘锦峰、被告陈团彬所有的价值1095326.22元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州市台江区锦峰鞋店、被告刘锦峰、被告陈团彬所有的价值1095326.22元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第119号
申请人赵作怀。
申请人张桂娥。
被申请人田甲元，成年。
申请人赵作怀、张桂娥与被申请人田甲元健康权纠纷一案，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人田甲元银行账户存款150000元或相应价值财产一宗，并已提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田甲元银行账户存款150000元或相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一五年五月四日
书记员 马雷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3079号
原告：康学彦，女。
被告：张建雷，男。
原告康学彦与被告张建雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告康学彦到庭参加诉讼，被告张建雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康学彦诉称：2013年8月13日，被告向原告借款22000元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。现诉至法院，请求判令被告给付借款22000元。
被告张建雷未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告张建雷向原告康学彦借款22000元。2014年4月14日，被告补写借条一份，上载明：“今借康学彦现金人民币22000元正，大写：贰万贰仟元正，2014年5月1号前还清，借款人：张建雷，2014年4月14日”。后经原告催要，被告拖付。2014年8月1日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告方陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张建雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以认定被告张建雷向原告康学彦借款22000元的事实，被告张建雷应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建雷于本判决生效后十日内偿还原告康学彦借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 战祥艺
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执159号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：董宁，该×××主任。
被执行人：莱芜市恒和经贸有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：方恒和，该××经理。
被执行人：方恒和，男。
被执行人：陈振凤，女。
被执行人：方锋。
被执行人：吴秀丽。
被执行人：莱芜市聚辉经贸有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：李家成，该××经理。
被执行人：李家成。
被执行人：刘延香。
被执行人：李传鹏。
被执行人：方立娟。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人方锋、刘延香、李家成、李传鹏、吴秀丽、方恒和、方立娟、陈振凤、莱芜市恒和经有限公司、莱芜市聚辉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第279号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第279号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋慧玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5716号
原告李淑美。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告兰美利。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地即墨市城北二路***号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人单国飞，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市蓝岙路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告李淑美为与被告兰美利、即墨市永昌公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜遵循，被告即墨市永昌公共交通有限公司委托代理人单国飞，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人辛珂到庭参加了诉讼。被告兰美利经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日13时40分许，兰美利驾驶鲁B×××××号大客车沿烟青路由南向北行驶至锁厂门前处，与在前方停车的李峰光驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，兰美利负事故全部责任，李峰光不负事故责任。要求被告赔偿原告车辆车损43775元、价格认证费1300元，合计45075元。诉讼费用由被告承担。
被告兰美利无答辩。
被告即墨市永昌公共交通有限公司辩称，对于本案事实无异议。兰美利驾驶鲁B×××××号大客车的车主是我公司，兰美利是我公司驾驶员，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时均在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，兰美利驾驶鲁B×××××号大客车的投保人即墨市永昌公共交通有限公司，在我公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份。我公司同意在交强险及商业险约定的赔偿范围内对于原告经济损失予以合理赔偿。但原告车损价值过高，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年5月24日13时40分许，兰美利驾驶鲁B×××××号大客车沿烟青路由南向北行驶至锁厂门前处，与在前方停车的李峰光驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，兰美利驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，兰美利负事故全部责任，李峰光不负事故责任。
另查，李峰光驾驶鲁B×××××号轿车的车辆所有人是李淑美。该车辆经公安部门委托，青岛市价格认证中心认证车损价值为43775元，原告缴纳价格认证费1300元。
再查，兰美利驾驶鲁B×××××号大客车的车主是即墨市永昌公共交通有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险及保额500000元的不计免赔第三者责任商业险各一份，事发时均在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的青岛市价格认证中心车损价值结论书、价格认证费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，李峰光驾驶原告所有的车辆与被告兰美利驾驶的机动车车辆，于2015年5月24日发生交通事故，兰美利负事故全部责任，李峰光不负事故责任，并造成原告车辆受到损害的事实，经公安机关认定，与本院查明的事实相符，本院依法予以确认。因兰美利驾驶的车辆事发时已向被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投交强险、保额500000元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的车辆财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司按照兰美利全部过错责任在机动车第三者责任商业险赔偿限额范围内承担损害赔偿责任。其他经济损失由被告李萍负担。
本案中，原告主张的经济损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，综上，对于原告的经济损失，本院认定如下：原告车辆车损43775元、价格认证费1300元，合计45075元。
上述数额中车损43775元，超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的范围，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿2000元；其他经济损失41775元（43775元－2000元），未超出机动车第三者责任商业保险赔偿限额的范围，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告经济损失为43775元（2000元＋41775元）。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失43775元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：李淑美；开户行：中国银行即墨支行；账户：45×××95）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元减半收取463.5元，价格认证费1300元，共计1763.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1712元，由原告负担51.5元。原告已经预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将1712元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一五年七月三十日
书记员 周丽莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第195号
申请�苏州明仕达精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路19号12幢。
法定代表人何晓平，总经理。
委托代理人王华。
申报人吴江市和德化纤经营部，住所地江苏省苏州市吴江区东方市场原料商区3幢23号。
负责人范和观，经理。
委托代理人郭学新，男，1969年7月11日生，汉族。
申请人苏州明仕达精密机械有限公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号31＊＊＊＊90，出票金额100000元），于2014年8月25日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人吴江市和德化纤经营部在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公�费600元，合计700元，由申请人苏州明仕达精密机械有限公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱有俊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3963-1号
原告：孟德民，农民。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司董事长。
原告孟德民与被告唐山谊丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟德民诉称，2014年8月12日，被告自原告处借款153760元。2014年9月10日，被告再次自原告处借款83000元。借款期限均为一年，利息均为月息2分。但借款期限届满后，被告并未依约偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。
本院认为，滦南县公安局已作出唐滦南（缉）立字（2015）1379号立案决定书，对被告唐山谊丰建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孟德民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一六年一月七日
书记员 耿大鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01875号
原告郭延军。
被告陈强。
被告怀龙梅。
原告郭延军与被告陈强、怀龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭延军到庭参加诉讼，被告陈强、怀龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延军诉称：2010年5月6日，二被告向原告借款30万元，原告通过银行转账将该款付给被告，被告一直使用至今。2014年6月6日，被告重新给原告出具欠条。2012年10月14日，被告向原告借款8万元，并书写借条。2014年7月1日，被告向原告重新出具了2012年9月所借的8.1万元借条。上述借款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付借款人民币46.1万元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈强、怀龙梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年5月6日，被告陈强、怀龙梅向原告郭延军借款30万元，并出具借条。2014年6月6日，被告重新向原告出具30万元的借条一份。此后，被告陈强、怀龙梅分别于2012年10月14日向原告借款8万元、2014年7月1日借款8.1万元，并向原告各出具借条一份。上述借款合计46.1万元，原、被告双方均未约定借款利率、期限。经原告催要借款未果，遂使成讼。
上述事实，有当事人庭审陈述，借条，中国工商银行个人业务凭证等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈强、怀龙梅向原告郭延军出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，原告郭延军有权随时向被告陈强、怀龙梅催要借款，被告应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告郭延军要求被告陈强、怀龙梅偿还借款46.1万元的主张，本院依法予以支持。被告陈强、怀龙梅未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、怀龙梅于本判决生效后十日内偿还原告郭延军借款46.1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4108元，由被告陈强、怀龙梅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执409号
申请执行人石金发，男，1970年4月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张胜刚，男，1976年4月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘东升，男，1965年10月出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王淑芬，女，1964年6月出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人石金发与被执行人张胜刚、刘东升、王淑芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人于2017年6月1日自愿达成执行和解，被执行人应给付案件款286967元（其中借款本金210000元，利息66534元，案件受理费7383元，申请执行费3050元）。被执行人张胜刚从2017年6月20日每月20日开始交付10000元直至给付286967元额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初134号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履�，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 贾 涛
二〇一七年六月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第401号
原告王某某，男，1981年7月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年7月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告王某某及其委托代理人马智、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年2月20日登记结婚。婚后生育二女孩，长女王某甲（2010年2月20日出生），次女王某乙（2012年9月27日出生）。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，多次协商离婚未果。2015年4月，被告将家中3万元存折拿走后至今未归，导致家中小孩无人照顾，夫妻感情己完全破裂。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②婚生女儿原、被告各抚养一个；③由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，夫妻双方感情并未破裂，双方完全有和好的可能，为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月20日�湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚可，共同生育两个女孩，长女王某甲，2010年2月20日出生，次女王某乙，2012年9月27日出生。后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月，双方再次因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，导致家中小孩无人照料，为此原告以夫妻感情己完全破裂为由，向本院提起诉讼。请求判令解除原、被告婚姻关系。
另查明：双方于2012年10月26日共同出资购买湘C2XX**比亚迪F3小汽车一辆（购置价49000元）；共同新建平房四间（建筑面积约80㎡）。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、护潭派出所报警案件登记表、雨湖区长城乡立云村委会证明及双方当事人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后前期夫妻感情尚可，近年来双方虽因性格不合，因家庭琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，保持必要的克制，夫妻关系完全可以搞好。原告要求离婚没有充足的事实理由和法律依据，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一五年六月四日
代理书记员 谢艳廷
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
被告方金星，江西崇仁人，农民。
被告陈美，江西乐安人，农民。系方金星妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告方金星、陈美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告方金星、陈美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2009年4月23日，被告方金星在原告处办理了自助循环贷款3万元，并签订了借款合同，该贷款年利率为5.31%，逾期加息50%，原告于同日按约定向被告发放了首笔贷款3万元，借款经借款人于2010年5月19日、2011年5月19日办理了自助转贷手续后于2012年5月18日到期。该贷款现已逾期，但被告未按期履行还款义务，现仍结欠本金25500.14及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告方金星、陈美立即偿还贷款本金25500.14元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告方金星、陈美均未应诉答辩。
经审理查明，2009年4月18日，被告方金星向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，陈美作为借款人配偶亦在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字。2009年4月23日，原告与被告方金星签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2009年4月23日至2012年4月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年10月22日；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约定于同日向方金星发放了借款3万元，并将该借款3万元转入方金星指定的银行卡内。在额度有效期内，2010年5月19日、2011年5月19日，借款经方金星办理自助循环转贷手续后至2012年5月18日止，此后方金星未再办理自助循环转贷手续，致使该笔贷款到期，且逾期后方金星未按期偿还借款本息。截至2015年7月30日，被告已偿还借款本金4499.86元及截止2012年8月16日的利息，被告仍结欠本金25500.14及自2012年8月17日起的利息，为此，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、记账凭证、欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告方金星签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告方金星的申请将贷款转入被告方金星指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了本金4499.86元及截止2012年8月16日的利息，但对贷款本金25500.14元及自2012年8月17起的利息，被告至今未还，故对原告要求被告方金星归还借款本金25500.14元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈美承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告陈美亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告方金星借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告陈美应与被告方金星共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告方金星、陈美经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方金星、陈美共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币25500.14元及利息（从2012年8月17日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437.5元，由被告方金星、陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第750号
申请人裴某甲。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被申请人裴某乙。
本院受理申请人裴某甲诉被申请人裴某乙离婚纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告裴某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 段雅欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第750号
原告张加东。
委托代理人吴晓强（受张加东的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告顾斌。
本院在审理原告张加东诉被告顾斌民间借贷纠纷一案中，原告张加东于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张加东的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加东撤回起诉。
诉讼费438.50元（已减半收取）、财产保全费520元，合计958.50元，由原告张加东负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年八月四日
书记员 王辰智