wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1216号
原告：李小忠，男，1965年7月29日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：张国斌、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李靖中，男，1979年2月8日出生，汉族，住惠安县，
原告李小忠与被告李靖中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款64000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2014年间原告受被告雇佣到天门市工地做工。2016年2月20日，经双方结算，被告结欠原告工资款64000元，由被告立下欠条一份交原告收执。被告定于2016年2月底支付原告10000元，余款被告承诺自2016年3月起每月支付原告5000元直至款项全部付清。之后，被告未能付款。
被告李靖中未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款64000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2014年至2015年间受被告雇佣在湖北省天门市的工地从事干挂安装。2016年2月20日，经双方结算，被告结欠原告工资款64000元，由被告立下欠条一份交原告收执。被告定于2016年2月底支付原告10000元，余款54000元被告承诺自2016年3月起每月支付原告5000元直至款项全部付清。之后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告雇请原告从事干挂安装，双方之间已建立劳务合同关系。被告结欠原告工资款64000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付工资款64000元，依据和理由充分，应予支持。双方未对逾期付款的违约金进行约定，原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年1月19日）起至付清款项之日止的利息，于法无据，应调整为被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超过月利率0.5%为限）支付原告自起诉之日（即2017年1月19日）起至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李靖中应于本判决生效之日起十日内支付原告李小忠工资款64000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2017年1月19日起至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告李小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李靖中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1216号原告：李小忠，男，1965年7月29日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：张国斌、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：李靖中，男，1979年2月8日出生，汉族，住惠安县，原告李小忠与被告李靖中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款64000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2014年间原告受被告雇佣到天门市工地做工。2016年2月20日，经双方结算，被告结欠原告工资款64000元，由被告立下欠条一份交原告收执。被告定于2016年2月底支付原告10000元，余款被告承诺自2016年3月起每月支付原告5000元直至款项全部付清。之后，被告未能付款。被告李靖中未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款64000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2014年至2015年间受被告雇佣在湖北省天门市的工地从事干挂安装。2016年2月20日，经双方结算，被告结欠原告工资款64000元，由被告立下欠条一份交原告收执。被告定于2016年2月底支付原告10000元，余款54000元被告承诺自2016年3月起每月支付原告5000元直至款项全部付清。之后，被告未能付款。综上事实，本院认为，被告雇请原告从事干挂安装，双方之间已建立劳务合同关系。被告结欠原告工资款64000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付工资款64000元，依据和理由充分，应予支持。双方未对逾期付款的违约金进行约定，原告请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年1月19日）起至付清款项之日止的利息，于法无据，应调整为被告按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超过月利率0.5%为限）支付原告自起诉之日（即2017年1月19日）起至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李靖中应于本判决生效之日起十日内支付原告李小忠工资款64000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2017年1月19日起至付清款项之日止的利息。二、驳回原告李小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李靖中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年四月五日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2972号
申请执行人郑少安。
被执行人张仲华。
本院在执行郑少安申请执行张仲华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人20000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月9日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对张仲华作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对张仲华拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月十八日
书记员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2972号申请执行人郑少安。被执行人张仲华。本院在执行郑少安申请执行张仲华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人20000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，经过财产调查未发现可供执行的财产；二、2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；三、2017年5月9日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，未果；四、2017年5月10日对张仲华作出限制高消费令；五、于2017年5月18日作出拘留决定书，决定对张仲华拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留，已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月十八日书记员  雷鹏高
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5142号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：赖业。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告赖业融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告赖业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告赖业未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金30033.22元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赖业未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年2月13日，被告赖业、案外人河源市志顺汽车销售有限公司（以下简称志顺公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告赖业的要求，原告从志顺公司购买车架号为“LB37724SXDX072506”的汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为60300元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月19日前支付原告租金1986.24元；被告向原告交纳租赁保证金5900元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，志顺公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金5900元。2014年2月19日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入志顺公司账户。租赁期间，被告支付18期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为180.90元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为30033.22元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖业应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金30033.22元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费553元，减半收取276.50元，由被告赖业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年九月十八日
代书记员 张晓颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4128号
原告：陈帅锋，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：杨灵敏、赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳迈发建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂洛路聂湾村口南1号，注册号：410394000021354。
法定代表人：张周红。
被告：张周红，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省淅川县，现住洛阳市洛龙区。
原告陈帅锋诉被告洛阳迈发建材有限公司、张周红为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈帅锋及其委托代理人赵飞虎、被告洛阳迈发建材有限公司的法定代表人暨被告张周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳迈发建材有限公司常年从事建材、石材的销售等业务，其在2013年至2015年之间，先后多次雇佣原告在新安县、栾川县医院、洛龙区伊滨小区等地从事石材安装工作。截止2016年2月6日，经结算被告共欠原告安装石材劳务费76000元。该款原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务费76000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告洛阳迈发建材有限公司辩称，原告所诉和我公司没有关系，我公司没有和原告签合同盖章。
被告张周红辩称，2016年2月6日，原告让我给他算账，打了欠条。现在原告干的活，还有两三个工地迟迟没有验收，2015年9月份干的伊滨区2号小区16号楼和18号楼电梯门口门套有脱落，10月份让原告去维修，原告迟迟不去。
经审理查明：被告张周红系被告洛阳迈发建材有限公司法定代表人。2013年至2015年间，被告张周红多次联系原告陈帅锋，要求其到指定工地从事石材安装工作。2016年2月6日，二人经过清算，张周红向陈帅锋出具欠条一份，内容为“今欠陈帅锋柒万陆仟元正（￥76000元）石材张周红2016.2.6”。现原告以二被告未支付劳务费76000元及利息为由，于2016年9月6日诉至我院。庭审中，因原被告分歧较大，致调解不能。
本院认为：原告陈帅锋为被告张周红提供劳务，现持张周红书写的欠条主张权利，于法有据，应予支持。原告未能提供原告与被告洛阳迈发建材有限公司签订合同或者有经济往来的证据，要求被告洛阳迈发建材有限公司支付欠款于法无据，本院不予支持。双方未就欠款利息进行约定，现原告要求被告支付利息，依法可由被告从原告起诉之日即2016年9月6日起按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付欠款本金76000元的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张周红于本判决生效之日起五日内偿还原告陈帅锋欠款本金76000元及利息（利息按照同期中国人民银行一年期贷款利率从2016年9月6日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告张周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一六年十二月五日
书记员 马金金
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1297号
申请执行人孙佳良。
被执行人翁海鹏。
本案在执行过程中，本院从3月起每月扣划被执行人在普陀山游客管理中心除预留生活费1500元以外的所有工资，暂对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1297号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ芳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第279号
原告袁贵生，男，1973年2月10日生，汉族。
被告红梅，女，1976年6月22日生，蒙古族。
委托代理人王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安合肥保险公司），。
负责人陆惠民，总经理。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告袁贵生诉被告红梅、平安合肥保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁贵生与被告平安合肥保险公司委托代理人李彦军到庭参加诉讼，被告红梅经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁贵生诉称，2014年10月6日5时34分，被告红梅驾驶皖XX东风日产小型轿车在武乡服务区休息之后，由于未看路标，逆向行驶上主线，当车辆由南向北行驶至二广高速公路833km处时，与原告驾驶的晋XX吉利牌小轿车对向发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故，经交警认定，被告红梅承担本次事故的全部责任，经调解，被告已对原告的车辆进行维修，但被告对原告的人身损害（营养费、医药费、交通费、误工费13556元）至今没有赔偿，故请求被告赔偿原告医药费2686元、交通费5037元、误工费5833元，共计13556元。
被告红梅辩称，原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。对医疗费2686元、交通费5037元、误工费5833元不认可。请原告提供合法有效的医药费、住院费发票、交通费发票，最近三年的平均收入状况及误工证明，证明其主张。原告主张的合理部分应由被告平安合肥保险公司先行赔付，不足部分由答辩人承担。因为皖XX轿车已向被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险。
被告平安合肥保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，本案事故车在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不应赔偿。
经查，原、被告无争议的事实是。2014年10月6日5时34分，被告红梅驾驶皖XX东风日产小型轿车在武乡服务区休息之后，由于未看路标，逆向行驶上主线，当车辆由南向北行驶至二广高速公路833km处时，与原告驾驶的晋XX吉利牌小轿车对向发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告和乘车人韩福荣受伤的交通事故，经山西高速交警三支队五大队认定，被告红梅承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告已对原告的车辆进行了维修。被告红梅驾驶的皖XX轿车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险。
原、被告争议的焦点是，原告请求赔偿的费用是否合理，被告是否应当进行赔偿。
原告针对自己的主张提供了如下证据：交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定；医药费票据，证明医药费为2686元；交通费票据，证明交通费为5037元；劳动租赁合同、中国农业银行卡交易明细清单，证明误工费损失为25天×233元／天=5833元。购车协议、驾驶证复印件，证明原告主体资格。事故放车单，证明晋XX轿车于2014年10月26日予以放行。居住证，证明原告居住在高平市。
被告平安合肥保险公司质证对事故认定书、放车单、驾驶证、居住证无异议；对医药费票据的真实性有异议，因为票据不是正规发票，而且没有相应的病历予以佐证治疗的病情，因此无法判断该费用的真实性以及与本案的关联性；对交通费票据有异议，因该票据大部分发生在2015年，无法证实与本起事故的关联性，而且原告提供的票据当中包括处理车辆维修的费用，根据原告起诉，被告红梅已经支付车辆维修的费用，因此原告主张的交通费过高；对劳动租赁合同、农业银行的交易清单有异议，首先劳动合同原告的签字与诉状上的签字不一致，其次农业银行交易清单没有加盖公章及相关负责人的确认，无法证明原告存在误工损失；对购车协议认为与本案没有关联性。
被告红梅提供了如下证据：证据一，身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；证据二，机动车辆保险单复印件，证明被告红梅驾驶的肇事车皖XX轿车在被告平安合肥保险公司投保了交强险和30万元商业三者险。原告与被告保险公司质证无异议。
关于原告提供的道路交通事故认定书、放车单、驾驶证、居住证，被告质证无异议，应予采信。关于原告提供的医疗费收据，不是正式票据，也无病历、诊断证明书、处方等证据予以佐证，不能证明原告治疗伤情的事实，不予采信。关于原告提供的交通费票据，有部分票据是便条，部分票据是2015年的，行车区间不能确定，无法证明与处理交通事故有关，故不予采信。关于原告提供的劳动租赁合同与农业银行交易清单（2015年2月25日至9月29日）不能证明原告存在误工损失。关于原告提供的购车协议，证明购买的车辆为MXX中型自卸货车与本案无关，不予采信。关于被告红梅提供的证据，原告与被告保险公司无异议，应予采信。
本院认为，行为人因过错分割他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告红梅违反道路交通安全规定，在高速公路上逆向行驶，是造成交通事故的原因，故应对原告的合理损失予以赔偿。被告红梅所有的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应对原告的合理损失予以赔偿。原告请求赔偿医药费2686元，但其提供的收据不是医疗机构的正式发票，也无病历和诊断证明等证据予以证明，不能确定原告治疗的疾病和购买的药品，故不予支持。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告水能提供证据证明其存在误工时间和因误工减少的收入，故对其请求赔偿误工费5833元的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未能提供证据证明其就医治疗，故对原告请求赔偿交通费5037元的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款之规定，判决如下：
驳回袁贵生的诉讼请求。
案件受理费139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张 兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张国艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈亮亮，男，1983年04月08日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亮亮系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计39,643.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,643.84元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21255号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈亮亮，男，1983年04月08日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮亮系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计39,643.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,643.84元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2708号
原告侯吉芳，男。
原告陈秀娥，女。
原告吕明玲，女。
原告侯庆忠，男。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
住所地：瓦房店市。
法定代表人：姜玉茹，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系该公司工作人员。
被告宋桂香，女。
委托代理人：矫长升（系宋桂香丈夫）。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告宋世伟，男。
委托代理人：于东平。
原告侯吉芳、陈秀娥、吕明玲、侯庆忠与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人财保险）、被告宋桂香、宋世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆松、被告人财保险的委托代理人姜萍、被告宋桂香、宋世伟及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者侯希连系原告侯吉芳、陈秀娥长子，原告吕明玲丈夫，原告侯庆忠父亲。被告宋桂香系辽BXW5**号轻型普通货车所有权人，该车在人财保险公司投保交强险。2013年11月8日12时，侯希连驾驶辽BXZ4**号普通车轮摩托车沿202国道由南向北行驶至1615KM＋700M路口时，与前方同方向行驶宋世伟驾驶辽BXW5**号轻型普通货车左转弯发生交通事故，造成双方车辆损坏，侯希连受伤，后经抢救无效后死亡。经瓦房店市交警大队认定：侯希连、宋世伟负此事故的同等责任。要求人财保险公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，施救费300元，合计120300元。要求被告宋桂香、宋世伟赔偿余额医疗费13905.11元（23905.11元-10000元），余额死亡赔偿金244340元（354340元-110000元），丧葬费27410元，办理丧事交通费1000元，误工费1000元，被扶养人生活费：父亲侯秀芳11088.75元，母亲陈秀娥22177.50元，合计320921.36元。要求被告宋桂香、宋世伟赔偿精神损害抚慰金50000元，扣除已付30000元，余额20000元。［上述三项合计300760.68元］本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保险辩称：事故车辆辽BXW5**号货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理损失，保险公司依法不承担本案的诉讼费用。
被告宋世伟辩称：按照侵权责任法的规定，我是受雇于宋桂香，不应该承担赔偿责任。
被告宋桂香辩称：不同意原告的诉讼请求，事故发生时被告的车辆已经过了道路的中心线转弯，车速不高，而死者侯希连驾驶的摩托车速度为40公里／小时，发生事故时，撞击点是被告车辆的后右侧，如果当时死者注意刹车，不可能出现如此大的事故。交警大队之所以认定双方负事故的同等责任，主要是考虑被告车辆有交强险，这种认定是不公平的。另外，死者当时送到复州中医院抢求，而复州中医院是否有颅脑手术的资质有待考察。交强险部分无异议，死亡赔偿金按照没有公布的执行标准，应该按照上一年度的农村居民收入计算，被告应承担49800元。丧事事宜交通费，误工费没有法律依据。因在交警队已经支付了35000元，原告已经拿走了3万。
经本院审理查明：死者侯希连系侯吉芳、陈秀娥长子，吕明玲丈夫，侯庆忠父亲。宋桂香系辽BXW5**号轻型普通货车所有权人，该车在人财保险公司投保交强险。2013年11月8日12时，侯希连驾驶辽BXZ4**号普通车轮摩托车沿202国道由南向北行驶至1615KM＋700M路口时，与前方同方向行驶宋世伟驾驶辽BXW5**号轻型普通货车左转弯发生交通事故，造成双方车辆损坏，侯希连受伤，后经抢救无效后死亡。经瓦房店市交警大队认定：侯希连、宋世伟负此事故的同等责任。原告的合理损失为：医疗费23905.11元，死亡赔偿金354340元（17717×20年），施救费300元。丧葬费27410元，办理丧事交通费1000元，误工费1000元，被扶养人生活费：父亲侯秀芳11088.75元（8871×5年÷4），母亲陈秀娥22177.50元（8871×10年÷4），精神损害抚慰金40000元，合计481221.36元。被告宋桂香已付3万元，且仅投保了交强险。
上述事实有原告提供的证据：机动车责任认定书；户口本、村委会证明；驾驶证、行车证、保单；死亡证明、尸检报告；医疗费收据、用药明细、病案。施救费；交通费；及双方庭审陈述笔录，经当庭质证，证据充分有效，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。死者侯希连与被告宋世伟发生交通事故，经瓦房店交通队责任认定双方负事故的同等责任，又被告宋世伟肇事车辆在被告人财保险有交强险，故对于原告要求被告人财保险在交强险范围内赔偿相关损失，不足部分应由宋桂香进行赔偿。该次事故中造成侯希连的死亡，给原告方造成很大的伤害，被告宋桂香应当承担精神抚慰金，但考虑到本案的具体案情，精神抚慰金的数额确定为4万元为宜。原告请求其它各项损失均有法律依据，本院予以支持。被告宋世伟系被告宋桂香雇用人员，依照相关法律规定，不应在本案中承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内，于本判决生效后30日内赔偿原告侯吉芳、陈秀娥、吕明玲、侯庆忠医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，施救费300元，合计120300元；
二、被告宋桂香于本判决生效后30日内赔偿原告侯吉芳、陈秀娥、吕明玲、侯庆忠医疗费余额13905.11元，死亡赔偿金余额244340元、丧葬费27410元，办理丧葬事宜交通费、误工费各1000元、被抚养人侯秀芳生活费11088.75元、陈秀娥生活费22177.50元、合计320921.36元的50%，计160460.68元；精神抚慰金40000元，总计200460.68元（被告宋桂香已付3万元，应扣除）。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告宋桂香承担。
以上有给付金钱义务的，限被告在本判决生效后三十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 伟
第页共页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4629号
原告：李明朗。
委托诉讼代理人：李倩倩（系原告李明朗之女）。
被告：蔡小顺。
原告李明朗与被告蔡小顺、蔡涛、云梦利坤废纸回收有限公司、湖北金石纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告李明朗申请撤回对被告蔡涛、云梦利坤废纸回收有限公司、湖北金石纸业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李明朗及其委托诉讼代理人李倩倩到庭参加了诉讼，被告蔡小顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小顺给付原告货款659,517元；2、本案诉讼费用由被告蔡小顺承担。事实与理由：2016年4月7日以前，被告蔡小顺亲自到原告处联系购买废纸业务。自2016年4月7日起至同年5月31日止，被告蔡小顺共计53次到原告处提货，应付货款1,109,517元，已付款450,000元，余款659,517元一直未付。2016年8月21日，被告蔡小顺与原告办理结算确认欠款事实，但经原告多次催要未果。
被告蔡小顺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月初，被告蔡小顺亲自到原告李明朗经营的废品站联系购买废纸业务，双方口头约定由原告李明朗向被告蔡小顺供应废纸，付款方式为一车一结或两车一结，双方未签订书面合同。口头协议达成后，被告蔡小顺多次安排车辆和人员至原告李明朗处提货，并在下一次提货时将前一次的过磅入库单交给原告李明朗作为结算凭证。2016年8月21日，经原、被告双方对账结算，被告蔡小顺确认自2016年4月7日至同年5月31日期间，原告李明朗共供应废纸1,109,517元，扣除其已付款450,000元后，尚欠货款659,517元未付的事实，并在废纸进库明细单上签字确认。之后，原告李明朗多次向被告蔡小顺催要货款均未果。
以上事实，有原告李明朗的庭审陈述、入库单及废纸进库明细单等在卷证实。
2016年11月17日，原告李明朗诉讼来院，请求：1、判令四被告共同给付原告货款659,517元；2、判令四被告负担本案诉讼费用。审理中，原告李明朗撤回对被告蔡涛、云梦利坤废纸回收有限公司、湖北金石纸业有限公司的起诉，并变更诉讼请求如诉称。被告蔡小顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告李明朗与被告蔡小顺之间的买卖合同关系成立并有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告蔡小顺收到原告交付的废纸后，应及时给付货款，长期拖欠不付，侵犯了原告李明朗的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告李明朗要求被告蔡小顺给付货款659,517元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡小顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡小顺于本判决生效后五日内给付原告李明朗货款659,517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,198元、保全费4,020元，合计9,218元（原告李明朗已预交），由被告蔡小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一七年一月十一日
书记员 陈利霞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执异字第6号
案外人遂宁市商业银行股份有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
特别授权委托代理人张要。
特别授权委托代理人谭某某。
申请执行人何某某，男，生于1955年11月14日，住遂宁市船山区公园路***号。
被执行人四川华爵文化传播有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司.
法定代表人杜某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人冯某某，四川弘维律师事务所律师。
本院在执行何某某申请执行四川华爵文化传播有限公司（以下称华爵公司）、遂宁市财源融资担保有限公司（以下称财源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人遂宁市商业银行股份有限公司（以下称市商业银行），于2015年9月21日向本院执行提出书面异议，本院依法进行审查，现己审查终结。
案外人市商业银行提出执行异议称，本院执行冻结的财源公司账号存款291.8万元，系财源公司质押给市商业银行的担保保证金，异议人商业银行享有优先受偿权，请求法院中止执行扣划财源公司在异议人市商业银行开立的担保保证金账户上的保证金，并解除冻结，确保异议人市商业银行优先权得以有效行使。并向本院提供了：1、户名为财源公司（保证金专户）2014年1月至2015年6月转账交易信息复印件一份，证实：财源公司在异议人市商业银行开立的是保证金专户。2、2014年4月31日异议人市商业银行与财源公司双方签订的担保业务合作协议书复印件一份、2015年5月26日以出质人财源公司与质权人异议人市商业银行双方签订最高额保证金质押合同复印件一份，证实：市商业银行与财源公司签订保证金质押合同，并开立保证金专户，法院不能扣划财源公司在商业银行开立的保证金专户内的存款。
申请执行人何某某书面辩称：财源公司担保贷款的融资金额是1610万元，保证金存入应是322万元，该公司注册资本金为1200万元，两项合计是由异议人市商业银行托管财源公司的资金人民币为1522万元，是用于担保贷款的代偿准备金，根本不是保证金质押。异议人市商业银行与财源公司所签合同中规定，“如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，财源公司应提供商业银行认可的其他担保”。第八条中第（六）项、第（七）项规定：“保证金专户的资金为财源公司合法拥有”。“保证金专户的资金不存在其他共有人”。故安居法院依法冻结财源公司账户的活期存款，属其所有，没被异议人实际占有，因此，异议人提出的执行异议理由不成立，请求法院依法裁定驳回并及时扣划己冻结财源公司所有的存款2918712.89元给申请执行人，以维护其合法权益。
被执行人华爵公司称，尽快偿还借款及利息。
被执行人财源公司称，请求对华爵公司还款给予宽限期。
本院查明：本院于2015年6月17日立案受理何某某申请执行华爵公司、财源公司民间借贷纠纷一案，依照己经发生法律效力的（2015）安居民初字第633号民事判决行确定，被执行人华爵公司返还申请执行人何某某借款2375000元及利息，给付本案诉讼费13400元，由财源公司承担连带清偿责任。本院发出执行通知书后，在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年7月1日依法作出（2015）安居执字第362号执行裁定书，对财源公司在案外人市商业银行总行营业部账号5002030500038上的存款2918712.89元予以冻结。2015年9月21日案外人市商业银行提出书面执行异议，要求法院中止执行扣划财源公司在异议人市商业银行人开立的担保保证金账户上的保证金291.87万元，并解除冻结。以上事实有异议人书面异议，本院民事判决书，执行裁定书，执行笔录，申请执行人提供的相关证据等在卷为证。
本院认为：案外人市商业银行主张本院冻结的存款，系财源公司质押给异议人的担保保证金，其提供的证据不足以证明双方所签最高额保证金质押合同是否合法有效、合同签订后是否履行；且根据法律规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，己设立抵押的财产被采取查封、等财产保全或执行措施的，不影响抵押权的效力。故市商业银行请求中止执行并解除财源公司在异议人市商业银行开立的担保保证金291.87万元的上述理由不能成立，其异议主张本院不予支持。综上依照，《中华人民共和国担保法》七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十条和《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人遂宁市商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 王 银
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第519号
原告心连心集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
法定代表人黄腾其，董事长。
委托代理人田田，心连心集团有限公司法律顾问。
被告鄢光强，男，汉族，1974年1月13日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
本院在审理原告心连心集团有限公司与被告鄢光强借款合同�纷一案中，原告心连心集团有限公司于2015年1月22日以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤回对被告鄢光强的起诉。
本院认为，原告心连心集团有限公司的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告心连心集团有限公司撤回对被告鄢光强的起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，财产保全费5000元，两项合计24000元，由原告心连心集团有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 向俊超
审 判 员 李加发
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初245号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李波，男，1985年9月出生，，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，暂住乌兰浩特市铁西街。因故意伤害他人身体于2012年8月9日被乌兰浩特市公安局决定行政拘留十日，因殴打他人于2013年11月13日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人李波、被害人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月6日21时许，被告人李波在乌兰浩特市铁西街黄某某家中，见被害人杜某某也在，便谈曾经在歌厅结账事宜，二人发生争吵并相互厮打，李波用黄某某家的菜刀将杜某某的头部砍伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李波对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，被告人李波与被害人杜某某在打工时相识，二人曾因酒后到歌厅唱歌时杜某某偷着离开李波买单而产生过结。2015年10月6日21时许，被告人李波受其干爹黄某某邀请来到乌兰浩特市铁西街黄某某家中，恰巧被害人杜某某也在，李波便与杜某某谈论起在歌厅结账事宜，谈论中二人发生争吵，继而相互厮打，厮打中李波拿起黄某某家中的菜刀将杜某某的头部砍伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月19日，被告人李波被乌兰浩特市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书，证人黄某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人李波供述，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
经本院调解，被告人李波父亲李某某与被害人杜某某就民事部分达成和解协议：被告人李波赔偿杜某某人民币5000.00元，杜某某撤回对被告人李波的民事诉讼，并出具了谅解书要求对被告人李波从轻处罚。此事实有赔偿协议书、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波曾因伤害他人身体被行政拘留，本应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人李波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5686号
原告黎岗利，男，1958年9月23日出生。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告李巍挺，男，1975年10月19日出生。
被告梁金鼎，男，1962年10月20日出生。
委托代理人李巍挺，身份上述。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区科技路甲子26号新海岸商务中心大厦4层，注册号91610113783582712T。
法定代表人王凯，该公司经理。
委托代理人卢宁华，女，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。
原告黎岗利与被告李巍挺、梁金鼎、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎岗利的委托代理人曾香英，被告梁金鼎的委托代理人即被告李巍挺，被告永安保险公司的委托代理人卢宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎岗利诉称，2015年1月7日6时50分许，被告魏西平驾驶陕AXXX**重型货车，沿北二环铁路桥由西向东行驶至铁路桥出口时，将其撞伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告魏西平负事故全部责任，其无责任。其受伤后在西安北环医院、唐都医院、西安肿瘤医院相继治疗，住院227天，产生医疗费437650.22元、急救费110元、担架费70元。其受伤后长期无法正常上班，造成误工损失，住院及出院后家属长期护理，产生护理费45400元，住院伙食补助费6810元，营养费6810元，交通费1000元。另其还产生外购药费13140元，医疗器械3280元，修补牙齿费用10800元，购买轮椅费290元。其出院后身体扔虚弱，需要家人精心护理照料，其诉至法院请求判令被告向其赔偿上述各项损失。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在其处投保有交强险与商业三责险5万元，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告李巍挺、梁金共同鼎辩称，事故属实，质证时针对原告各项诉请发表意见。
经审理查明，2015年1月7日6时50分许，魏西平驾驶车牌号为陕AXXX**重型货车，沿北二环铁路桥由西向东行驶至铁路桥出口时，观察不周，驾驶不慎，未能保持安全车速，与在此处步行清扫道路的环卫工黎岗利碰撞，致黎岗利受伤，造成交通事故。事故发生后，黎岗利被送往北环医院，经诊断为：开放性颅脑损伤、额骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额筛窦骨折、左侧颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折、鼻骨骨折、额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。当天原告被送往唐都医院治疗，住院27天，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、额骨凹陷性骨折、额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、颈髓损伤、椎间盘脱出。后原告转院至西安中医脑病医院住院治疗199天。原告因事故产生的医疗费共计453747.98元，黎岗利垫付急救费用、北环医院、唐都医院医疗费114082.06元。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2014Z】第6101125201500598号道路交通事故认定书，认定魏西平负事故全部责任，黎岗利无责任。经陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴【2016】临鉴字第908号司法鉴定意见书，黎岗利颅脑损伤属十级伤残，颈部损伤十级伤残，后续治疗费13000元，护理期限、误工期限按评残前一日计算。另，陕AXXX**重型货车的车主系梁金鼎，李巍挺称其系该车实际车主，只是以梁金鼎名义购买，魏西平系其雇佣的司机。
以上事实，有事故认定书，住院病案，票据，鉴定意见书，仲裁裁决书，当事人陈述等在卷作证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的急救费用，北环医院、唐都医院、西安中医脑病医院产生的医疗费共计453747.98元，已由李巍挺垫付114082.06元，剩余339665.92元，其中在西安市未央区正康门诊部治疗的费用10800元因未有病历或者医嘱及正式发票，本院不予认可。后续治疗费经鉴定为13000元。关于营养费及住院伙食补助费，原告住院226天，分别按照每天30元的标准计算分别为6780元。原告所主张外购药品并无医嘱，故本院不予支持。以上医疗费328865.92元、后续治疗费13000元、营养费6780元、住院伙食补助费6780元共计355425.92元，由永安保险公司在交强险医疗费项下与商业三责险限额内支付原告6万元，剩余295425.92元由李巍挺支付原告。关于误工费，根据鉴定意见误工期限按评残前一日计算，误工期限为593天，按照原告月工资1480元的标准计算误工费为28854元。护理费一节，根据鉴定意见护理期限按评残前一日计算，护理期限为593天，按照每天100元的标准计算护理费为59300元。原告主张伤残赔偿金58124元符合法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情500元。精神抚慰金本院酌情2000元。医疗器械费因无医嘱，且无正式票据，故本院不予支持。原告购买轮椅的费用290元，本院予以支持。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、轮椅费等共计149068元,由永安保险公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告11万元，剩余39068元由李巍挺支付原告。鉴定费依票据为3200元，由李巍挺支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告黎岗利各项损失共计17万元。
二、被告李巍挺于本判决生效之日起三十日内向原告黎岗利支付337693.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9632元（原告已预交），现由原告承担1427元，被告李巍挺承担8385元，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 咪
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第24号
罪犯绒波，男，藏族，生于1970年6月21日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省�孜监狱服刑。
本院2007年12月26日作出（2007）甘中刑一初字第16号刑事判决，以罪犯绒波因抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（有贫困证明）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）甘中刑执字第201号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第354号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年4月13日至2017年4月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯绒波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2012年5月至12月计分考核得分51分，2013年年度计分考核得分61分，2014年1月至10月计分考核得分49分；累计得分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯绒波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯绒波减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年4月13日至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第24号
罪犯崔升云，男，生于1988年9月2日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2008年10月16日甘肃省白银市中级人民法院作出(2008)白中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人崔升云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔升云不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月9日以（2009）甘刑三终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励三次，表扬奖励六次，并被评为2012、2013年度改造积极分子和2014年监狱改造积极分子代表大会代表。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔升云因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯崔升云在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔升云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔升云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月8日至2033年12月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘刑执字第24号
被执行人王永，男，1977年1月4日生。
本院作出的（2015）甘刑初字第445号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第445号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙瑜泽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第588号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同一村组村民，双方于1987年自由恋爱，于1989年1月1日按民间习俗举行婚礼，至今未领取结婚证，后于××××年××月××日生一子，取名王露露，（已结婚生子）。婚后原、被告感情尚可，但因双方感情一时的破裂导致误解，双方互不谅解容忍，现原、被告双方已分居过日子，感情已破裂。故请求依法判决原、被告离婚，依法分割原、被告共同房屋（位于淮安市淮安区城东乡新王村二组51号，共计11间），并平均分担共同债务4万元。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系同一村组村民，双方于1987年自由恋爱，于1989年1月1日按地方习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一子�取名王露露，现已结婚生子独立生活。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年6月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记手续，但结合本案事实情况，原告王某甲与被告王某乙是事实婚姻，系合法的婚姻关系。原、被告结婚并共同生活多年，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年七月十六日
书记员 高 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00483号
原告赵辉。
被告郝其宝。
第三人王明侠。
本院在审理原告赵辉与被告郝其宝、第三人王明侠排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁丽媛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第348号
原告韩某，男，1981年8月14日�生，汉族，农民。
被告苏某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王秋东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2587号
原告白金花，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被告白天明，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人陈树久，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。
委托代理人张庭密，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。
原告白金花与被告白天明共有物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告白金花及其委托代理人吕华，被告白天明及其委托代理人陈树久、张庭密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲于2015年3月30日在外打工不幸身亡，共计给付死亡赔偿金480,000.00元，现在这笔赔偿款在被告手中，去除丧葬费我要求分得230,000.00元，要求被告给付我应得的赔偿款230,000.00元。
被告辩称，给付我父亲死亡赔偿金480,000.00元属实，但处理丧葬费和善后工作支付了65,700.00元，偿还我父亲欠的外债100,000.00元，剩余314,300.00元。原告出嫁后，未对父母尽赡养义务，我与妻子王艳辉对父母尽了赡养义务，我是他们的长子，是法定继承人，死亡赔偿金应全部归我所有。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1号证，于德友的证人证言，证明原、被告的父母未与被告白天明一起生活。
2号证，于德全的证人证言，证明原、被告的父母未与被告白天明一起生活。
3号证，依原告申请法院对于秀荣的询问笔录，证明原、被告的父母未与被告一起生活。
4号证，依原告申请法院对王艳辉的询问笔录，证明给付死亡赔偿金480,000.00元。
被告为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
1号证，半壁山镇秋木林村村民委员会证明，证明原、被告父母与被告白天明一起生活。
2号证（一组证明），姜金红、白桂香、白井龙、韩小永、白井国、杜艳春的证明及身份证复印件各一张，证明原、被告父母与被告白天明一起生活。
3号证，白井东的证人证言，证明原、被告的父母与被告白天明一起生活，白井海死亡后白天明给付母亲赔偿款10,000.00元。
4号证，白井林的证人证言，证明原、被告的父母与被告白天明一起生活，白井海死亡后白天明给付母亲赔偿款10,000.00元。
5号证，刘明的证明及身份证复印件，证明运尸花去20,000.00元。
6号证，白忠朝、白井生的证明，证明买棺材、白布花去16,600.00元。
7号证，白井林、白井东的证明，证明白天明给付原、被告母亲于秀荣10,000.00元，不再干涉死亡赔偿金。
8号证，赵金东的证明，证明白井海死亡白天明从其商店购货，货款为14,500.00元。
9号证，刘凤枝的证明，证明买寿衣花去800.00元。
10号证，陆海东的证明，证明购买烟、酒等材料花去3,800.00元。
11号证，王春的证明及身份证复印件，证明死者白井海生前向王珍借款100,000.00元。
12号证，首都医科大学附属检查报告单，证明王艳辉与丈夫一起尽赡养义务。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的1号证于德友、2号证于德全的证人证言，证人偶尔到被告的母亲家串门，不能证明是否与被告白天明一起生活，对1、2号证本院不予采信；3号证于秀荣的询问笔录，因于秀荣与被告及其妻子产生矛盾而去原告家生活，与原告有利害关系，本院不予采信；4号证王艳辉的询问笔录，被告白天明对妻子的笔录无异议，承认收到480,000.00元赔偿金，本院予以采信。被告提供的1号证半壁山镇秋木林村村民委员会证明、2号证姜金红、白桂香、白井龙、韩小永、白井国、杜艳春的证明、3号证白井东的证人证言、白井林的证人证言，相互印证，形成证据链，能够证明原、被告的父母与被告白天明一起生活，本院予以采信；5号证刘明的证明，刘明不是运尸车的车主，不能证明运送尸体车主收到的钱数，本院不予采信；6号证，白忠朝、白井生的证明，原告对买棺材及白布没有异议，本院予以采信；7号证，原、被告对给付原、被告母亲于秀荣10,000.00元原、被告没有异议，对此事实本院予以采信；8号证赵金东的证明、9号证刘凤枝的证明、10号证陆海东的证明，三份证明均没有提供购货发票，本院不予采信；11号证王春的证明，不能证明死者白井海生前向王珍借款，本院不予采信，12号证首都医科大学附属检查报告单，不能证明是否尽赡养义务，本院不予采信。
经审理查明，原告白金花与被告白天明系兄妹关系，白金花已经出嫁。原、被告父亲白井海与母亲于秀荣于1992年11月6日离婚，白井海的直系亲属只有原、被告。原、被告父亲白井海与被告一起打工时，于2015年3月30日在北京通州区马驹桥镇小周易村不慎从电梯井摔落死亡，施工方给付白井海死亡赔偿金480,000.00元，死亡赔偿金打入被告白天明帐户。被告白天明给付母亲于秀荣10,000.00元。丧葬费按河北省上一年度职工平均工资标准6个月计算，即26,249.50元。原、被告为白井海死亡赔偿金分割产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告父亲白井海在工作时伤亡，施工方给付的抚恤金是对近亲属给予的生活补助，具有精神抚慰的性质。原、被告均为白井海的亲属，本案的抚恤金从性质上讲属原、被告共同享有的财产。原告要求分割抚恤金，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告对白井海未尽赡养义务，依据继承法的规定分割抚恤金时应当不分问题，本案系共有物分割纠纷案件，并非对遗产的处分，不适用继承法的规定。施工方给白井海的亲属的抚恤金，原则上应由其近亲属按份分取。因白井海与被告白天明生活多年，对白井海照顾较多，在扣除丧葬费及给付原、被告母亲10,000.00元后，本院酌定原、被告分得剩余抚恤金的份额原告白金花为45%，被告白天明为55%。即原告白金花享有199,687.725元[（480,000.00元-10,000.00元-26,249.50元）×45%]，应由被告白天明给付。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
原、被告父亲白井海的死亡赔偿金480，000.00元，被告白天明于本判决生效之日起十日内给付原告白金花199,687.725元。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元，保全费1,670.00元，合计4,045.00元，原、被告各负担2,022.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一六年十一月八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国物权法》
第九十四条:按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4,750.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第257号
被执行人ＸＸ。
本院（2014）绍越商特字第55号民事裁定书已发生法律效力，被告ＸＸ应承担诉讼费人民币12209元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。我认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年九月三十日
书记员 柴 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1508号
罪犯张杰，男，1977年4月21日出生，苗族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌人民县法院于2010年9月21日作出（2010）屯刑初字第143号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月6日起至2021年5月5日止。罪犯张杰于2010年10月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
河南省上海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张杰自2011年1月起至2013年6月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张杰应交纳罚金人民币四万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币四千元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年5月6日起至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7695号
申请执行人：罗选龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区。
法定代表人：吴智勇。
原告罗选龙与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初18632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付未休带薪年休假工资2988.51元、经济补偿金41206.64元，并承担案件受理费5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院执行人员到现场查找，该厂公司去向不明，现场未发现可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44303.43元（含执行费564.55元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张启弦
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初47号
原告刘俊刚，男，1975年6月18日出生，住岢岚县。
被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司，地址：忻州市岢岚县三井镇孟家坡村。
法定代表人李景秀，女，该公司董事长。
原告刘俊刚诉被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊刚到庭参加诉讼，被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘俊刚诉称，被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司让我为其往岢岚城国新能源拉煤，拉了1844吨，每吨运费9元，共应挣运费16596元，二年来，我索要多次，被告就是不予支付。无奈诉至法院，请求被告尽快支付我所欠运费16596元及其2016年5月8日后至今的利息（月息2分）及诉讼费用。
原告刘俊刚为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司注册信息表，拟证实被告主体资格适格。
2、证明两份，拟证实原告刘俊刚在2014年5月份为被告方从岢岚县天富润洗煤有限责任公司拉运煤到国新能源站台，且运费未付。
3、过磅单69支，拟证实原告为被告方拉运煤，收到国新能源公司出具的过磅单。
被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
庭审后，本院对出具证明的证人李丽进行了调查询问，其陈述：2014年5月，本地人刘俊、李艳明、张博、侯国平四人为岢岚县天富润洗煤有限责任公司拉煤，路线为岢岚县天富润洗煤有限责任公司到山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司站台，由岢岚县天富润洗煤有限责任公司组织员工过磅收煤，我是当时公司的统计，所以我认识了他们，知道他们拉煤的事实，当时拉煤1吨运费9元，后来他们没问岢岚县天富润洗煤有限责任公司老板要上钱，7月份老板就跑了。他们是凭过磅单结算，如果结算了，他们手里的过磅单公司就收回了。
经审理查明，原告刘俊刚从2014年2、3月份开始为被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司从被告处拉运煤到山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司站台，原告与被告员工黄老五约定:原告每拉运1吨,被告支付原告运费9元，由被告方组织收货过磅，原告凭过磅单结算运费。前期被告方均依约支付原告运费，同年5月原告继续为被告方送煤，先后拉运1844吨煤，但被告方一直未支付原告运费，原告多次催要未果至今，诉至法院。
上述事实，有由原告提供的身份证复印件、岢岚县天富润洗煤有限责任公司注册信息表、证明两份、过磅单69支及庭审笔录、调查询问笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司与原告刘俊刚虽未签订书面运输合同，但原告已履行了合同中的运输义务，根据法律相关规定，被告亦应当依照约定全面履行义务。根据原告所提供证据，证据之间相互映证，且本院对证人李丽调查询问，亦证实原告所陈述事实，与原告提供证据之间高度吻合，同时原告所提供的过磅单，依据交易习惯，我们有理由相信此运输事实及被告并未支付运费的事实。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务，故原告请求被告支付运费一万六千五百九十六元的主张，本院应予支持。对于原告主张被告支付相应利息的请求，因其未提供相关证据，本院不予认可。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊刚拉煤运费一万六千五百九十六元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元、公告费六百元，由被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 孙利平
审判员 徐俊福
审判员 王卫军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝 敏
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初47号
原告候润平，男，1978年4月26日出生，住岢岚县。
被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司，地址岢岚县三井镇孟家坡村。
法定代表人李景秀，女，该公司董事长。
本院在审理原告候润平与被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告候润平于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告候润平以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候润平撤回起诉。
案件受理费一百二十五元减半收取六十二元五角，由原告候润平承担。
审判长 王卫军
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一七年六月二日
书记员 余 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特50号
申请人张晓兰。
申请人贾雯慧。
法定代理人张晓兰（贾雯慧之母），简历同上。
申请人贾桂宾。
申请人司玉凤。
本院于2016年3月29日受理了申请人张晓兰、贾雯慧、贾桂宾、司玉凤关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人贾宝丰与张晓兰系夫妻关系，婚后育有独生女贾雯慧。贾宝丰与张晓兰在婚姻关系存续期间共同购买位于xxx房产一套。贾宝丰于2016年2月14日死亡，未留遗嘱。被继承人贾宝丰之妻张晓兰、独生女贾雯慧、父贾桂宾、母司玉凤为法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年3月29日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人贾宝丰与张晓兰共同所有的位于xxx房产，在被继承人贾宝丰死亡后除50%产权为张晓兰所有外，另50%产权为贾宝丰的遗产，由张晓兰继承；
二、张晓兰给付贾雯慧房屋补偿款30000元（已当庭给付）。
三、贾桂宾、司玉凤自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人张晓兰、贾雯慧与贾桂宾、司玉凤于2016年3月29日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年三月二十九日
书记员 饶 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1277号
原告蔡某。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告蔡某为与被告唐某甲离婚纠纷一案。原告于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名唐某乙，现年18岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常争吵。被告有赌博恶习，经常参与赌博。被告具有家庭暴力，一有不顺就殴打原告，而且被告疑心病重，总是怀疑原告有外遇。原告多次规劝，被告始终不肯悔改。2013年5月份，被告隔三差五殴打原告，打得原告全身多处受伤，使得原告实在无法在家生活，于是原告离家外出，分居至今。分居期间原告从未回过家，双方无来往，被告也一直未联系过原告，未找原告回家。2015年6月17日，原告向法院起诉离婚，后法院认为双方感情尚未完全破裂，有和好可能，因此，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，至今七个月了，被告并未珍惜机会，仍然没有关心过原告，联系过原告，让原告回家，双方已无和好可能。
综上所述，原告认为，由于被告的种种行为，致使双方无法共同生活，至今分居已将近三年，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子唐某乙由被告抚养至独立生活止。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原被告夫妻关系的事实。
3、（2015）金兰民初字第909号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名唐某乙。婚后夫妻感情一般。由于双方性格、脾气不和等方面原因，双方时有争吵，原告于2013年5月份离家出走，双方分居。2015年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年8月14日本院作出不予离婚的判决。现原告再次提起诉讼，要求离婚。原被告夫妻共同财产有兰溪市永进化工厂宿舍11幢4单元402室房屋一套。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，但婚后夫妻间有矛盾，不沟通解决，原被告分居，原告二次起诉要求离婚，说明原被告夫妻双方感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子唐某乙一直随被告生活，原告也要求由被告抚养，本院认为由被告抚养更有利于其成长。由原告按其经济能力酌情支付儿子抚养费每月500元。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙随被告唐某甲共同生活，由原告蔡某自2016年7月份起每月支付被告唐某甲儿子抚养费500元至其独立生活时止。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年六月二十四日
代书记员 倪露
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5350号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：张铁维，男，1956年4月18日出生，农民，住址新民市。
被告：唐景党，男，1968年7月15日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告张铁维、唐景党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张铁维、被告唐景党经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告张铁维经被告唐景党担保于2006年2月10日从我信用社借款人民币12,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币12,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张铁维、被告唐景党经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年2月10日被告张铁维向原告借款人民币12,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月10日起至2006年11月20日止。被告唐景党为被告张铁维的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币12,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张铁维向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张铁维应按合同约定履行还款义务。现被告张铁维未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张铁维偿还借款本金人民币12,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张铁维除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告唐景党虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告唐景党主张权利，故被告唐景党不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张铁维、被告唐景党经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张铁维于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币12,000.00元；
被告张铁维于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月10日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告张铁维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张铁维负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5350号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：张铁维，男，1956年4月18日出生，农民，住址新民市。被告：唐景党，男，1968年7月15日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告张铁维、唐景党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张铁维、被告唐景党经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告张铁维经被告唐景党担保于2006年2月10日从我信用社借款人民币12,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币12,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张铁维、被告唐景党经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年2月10日被告张铁维向原告借款人民币12,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月10日起至2006年11月20日止。被告唐景党为被告张铁维的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币12,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告张铁维向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张铁维应按合同约定履行还款义务。现被告张铁维未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张铁维偿还借款本金人民币12,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张铁维除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告唐景党虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告唐景党主张权利，故被告唐景党不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张铁维、被告唐景党经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张铁维于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币12,000.00元；被告张铁维于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月10日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告张铁维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张铁维负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00308号
原告：唐秀武，女。
被告：丛静，女。
被告：单明，男。
原告唐秀武与被告丛静、单明赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年4月15日、2015年6月2日，不公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告唐秀武、被告丛静三次均到庭参加诉讼，被告单明到庭参加第二、三次审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告长期存在不正当关系。2015年1月8日，被告单明赠与被告丛静一张存有5万元的银行卡，该卡中的5万元为原告与被告单明的夫妻共同财产。该银行卡户名是王大江，是其借给被告单明的。被告丛静于2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月10日分别从该卡中提取现金1.5万元、2万元、1.5万元。因被告单明无权单方处分夫妻共同财产，故诉至法院，请求依法判令：1、被告丛静返还原告5万元；2、被告丛静立即停止侵害原告的婚姻家庭关系，并向原告赔礼道歉。
被告丛静辩称：1、不同意返还5万元，赠与行为发生在原告与被告单明分居期间，该款为被告单明个人财产，赠与合同有效。我从银行卡中提取3.5万元，被告单明从该卡中提取1.5万元用于买衣服等生活支出；2、在原告与被告单明分居期间，我与被告单明是朋友关系，不同意向原告赔礼道歉。
被告单明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉的5万元中由我提取1.5万元，用于日常生活支出。
本案的争议焦点为：
1、被告丛静是否应返还原告唐秀武5万元；2、原告要求被告丛静立即停止侵害原告的婚姻家庭关系并向原告赔礼道歉，有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外，向法庭提供下列证据：
1、2015年3月8日，原告唐秀武与王大江通话录音光盘及通话记录各1份，证明王大江将存有5万元的银行卡借给被告单明的事实。
被告丛静质证：有异议。
被告单明质证：对真实性有异议。录音采取的方式不合法。
2、2015年3月1日，被告单明与被告丛静的通话录音光盘及通话记录各1份，证明被告单明赠与被告丛静5万元的事实。
被告丛静质证：有异议。
被告单明质证：有异议。
围绕本案争议焦点，二被告除自身陈述外，均未向法庭提供证据。
依原告申请，本院依法调取2015年1月9日、2015年1月10日，中国邮政储蓄银行香稻路支行自助取款机录像2份，证明被告丛静取款3.5万元的事实。
原告质证：无异议。
被告丛静质证：有异议，录像中的人不是我。
被告单明质证：有异议。
本院认证：原告提供的第1、2份证据及本院调取的证据，二被告均有异议，且原告无其他相关证据佐证，对以上证据均不予采信。
综合当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原告唐秀武与被告单明是夫妻�系。被告单明于2015年1月8日将一张银行卡赠与被告丛静，该卡户名是王大江，系王大江借给被告单明的。后被告丛静从该卡中共提取现金3.5万元，该卡中另有1.5万元被取走。被告单明事先未告知原告将该卡赠与被告丛静，事后也未征得原告同意。
本院认为：本案为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同�有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”被告单明赠与被告丛静银行卡的行为，发生在原告与被告单明夫妻关系存续期间，赠与的财产属于原告与被告单明的夫妻共同财产。被告单明在未征得原告同意的情况下，单方将银行卡赠与被告丛静的行为，不符合法律规定，赠与合同应属无效。被告丛静应将占有的3.5万元返还原告。该银行卡中被取出的1.5万元，原告未提供证据证明该款由被告丛静占有，对于该财产，本案不作处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告要求被告丛静立即停止侵害原告的婚姻家庭关系并向原告赔礼道歉的诉讼请求，原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丛静于本判决生效之日起十日内返还原告唐秀武3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐秀武其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告丛静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段 玉 文
代理审判员 郭 亮
人民陪审员 方 明 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 白彬彬（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2号
原告：白凤禄，男，1965年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
委托诉讼代理人：李金龙，经理。
原告白凤禄与被告李金龙、蛟河市吉垄宇物业服务有限公司（以下简称吉垄宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白凤禄、被告李金龙、被告吉垄宇公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤禄向本院提出诉讼请求：1.要求李金龙、吉垄宇公司偿还白凤禄借款本金人民币65万元及利息（利息从2014年9月15日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求李金龙、吉垄宇公司互负连带责任。3.要求李金龙、吉垄宇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，吉垄宇公司以及实际经营人李金龙，向白凤禄借款65万元人民币，用于做生意的周转资金。双方约定的还款期限是2年后，即2016年9月14日,并约定了利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款到期后，经白凤禄催讨，李金龙以公司经营不善、没有钱为由，拒绝偿还借款，同时约定借款延期1年至2017年9月14日，利率照旧，以上事实，有被告亲自盖章、签字的《借据》为证。此后，白凤禄多次催讨未果，故诉至法院。
李金龙辩称：借款属实，同意偿还。
吉垄宇公司辩称：借款属实，同意偿还。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月15日，吉垄宇公司及实际经营人李金龙，向白凤禄借款65万元人民币，用于做生意的周转资金，并出具借据一份，载明“借款金额为65万元，借款期限为2年，借款日期为2014年9月15日，还款日期为2016年9月14日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。后添加内容：延期至2017年9月14日，利率照旧，日期为2017年9月15日。”
认定上述事实的证据有：借据一份及当事人庭审中自认。
本院认为，白凤禄起诉称李金龙、吉垄宇公司在其处借款，并为其出具借据的主张，李金龙、吉垄宇公司答辩认可，但在法庭询问白凤禄借款相关事实时，白凤禄表述为了避免异地汇款65万元发生手续费，白凤禄在北京三家银行分多次取款50万元左右，家中自存现金15万元左右，共计65万元现金，通过白凤禄自己驾车方式从北京市带回蛟河市，在其岳父家中取款，但庭审中白凤禄对其所述未能提供款项来源、取款凭证、交付方式及交付详细地点等相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，白凤禄提供的证据不足以证明其主张的事实，故承担不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白凤禄的诉讼请求。
案件受理费5150元、保全费3612元，共计8762元，由白凤禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 郜鑫杰
人民陪审员 姜立新
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初2号原告：白凤禄，男，1965年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。法定代表人：李博，经理。委托诉讼代理人：李金龙，经理。原告白凤禄与被告李金龙、蛟河市吉垄宇物业服务有限公司（以下简称吉垄宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白凤禄、被告李金龙、被告吉垄宇公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤禄向本院提出诉讼请求：1.要求李金龙、吉垄宇公司偿还白凤禄借款本金人民币65万元及利息（利息从2014年9月15日起算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求李金龙、吉垄宇公司互负连带责任。3.要求李金龙、吉垄宇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，吉垄宇公司以及实际经营人李金龙，向白凤禄借款65万元人民币，用于做生意的周转资金。双方约定的还款期限是2年后，即2016年9月14日,并约定了利息按中国人民银行同期贷款利率计算。借款到期后，经白凤禄催讨，李金龙以公司经营不善、没有钱为由，拒绝偿还借款，同时约定借款延期1年至2017年9月14日，利率照旧，以上事实，有被告亲自盖章、签字的《借据》为证。此后，白凤禄多次催讨未果，故诉至法院。李金龙辩称：借款属实，同意偿还。吉垄宇公司辩称：借款属实，同意偿还。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月15日，吉垄宇公司及实际经营人李金龙，向白凤禄借款65万元人民币，用于做生意的周转资金，并出具借据一份，载明“借款金额为65万元，借款期限为2年，借款日期为2014年9月15日，还款日期为2016年9月14日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。后添加内容：延期至2017年9月14日，利率照旧，日期为2017年9月15日。”认定上述事实的证据有：借据一份及当事人庭审中自认。本院认为，白凤禄起诉称李金龙、吉垄宇公司在其处借款，并为其出具借据的主张，李金龙、吉垄宇公司答辩认可，但在法庭询问白凤禄借款相关事实时，白凤禄表述为了避免异地汇款65万元发生手续费，白凤禄在北京三家银行分多次取款50万元左右，家中自存现金15万元左右，共计65万元现金，通过白凤禄自己驾车方式从北京市带回蛟河市，在其岳父家中取款，但庭审中白凤禄对其所述未能提供款项来源、取款凭证、交付方式及交付详细地点等相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，白凤禄提供的证据不足以证明其主张的事实，故承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白凤禄的诉讼请求。案件受理费5150元、保全费3612元，共计8762元，由白凤禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付少良审 判 员  郜鑫杰人民陪审员  姜立新二〇一八年二月七日书 记 员  张 娇