广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第56号
原告：李利富，男，1977年12月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄鸿健、李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：杨杜明，男，1968年7月12日出生，汉族，住中山市。
被告：杨鹏飞，男，1992年9月14日出生，汉族，住中山市。
原告李利富诉被告杨杜明、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄鸿健到庭参加诉讼，被告杨杜明、杨鹏飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利富诉称，原、被告为好友。2014年7月6日，被告杨杜明以承包工地，需要资金周转和购买工程车为名，先后5次向原告借款。双方签订《借款合同》，合同约定借款期限、借款金额、利息，原告将款项通过银行汇到被告杨杜明指定的银行账户，或将现金交给被告杨杜明，杨杜明收到款项后开具收据。杨杜明以其位于民众镇锦标村锦标大道56号房屋作为抵押，并将产权证原件交给原告保管。基于朋友的信任关系，双方并没有到国土房管部门办理抵押登记手续。被告杨鹏飞作为担保人自愿对杨杜明的借款承担连带保证。借款期限期满后，被告没有按约定偿还本息，同时原告发现被告提供的房产证为伪造的。原告多次追讨，被告均以各种借口拖延，甚至不接电话或关机。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨杜明偿还所欠人民币本金25万元及利息3万元（以同期商业银行贷款利息4倍计算至被告还清之日止），共暂计28万元；2.被告杨鹏飞承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。
原告在庭审时明确其诉讼请求，诉请被告杨杜明归还本金是25万元，并按照每一笔实际借款时间和金额，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止（暂计至今日是33500元）；被告杨鹏飞对上述借款25万元本息中的22万元本息承担连带清偿责任，上述借款中有3万元属于被告杨杜明的个人借款。
原告对其主张提供如下证据：证据1.原、被告身份资料，用以证明原、被告主体资格；证据2.借款合同及借据，用以证明被告向原告借款的事实；证据3.银行转账凭条及银行明细对账单，用以证明被告收到借款的事实；证据4.相片（7月9日的6万元借款），用以证明被告收到原告借款现金的事实；证据5.中山市人民政府土地房产发证办公室出具的证明，用以证明被告用于借款抵押的房产证是伪造的。
被告杨杜明、杨鹏飞在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年7月6日至8月20日，被告杨杜明五次向原告李利富借款。其中，2014年7月6日，被告杨杜明向原告借款人民币30000元，借款期限至2014年7月18日；2014年7月9日，被告杨杜明向原告借款人民币60000元，借款期限至2014年9月9日；2014年8月5日，被告杨杜明向原告借款人民币80000元，借款期限至2014年10月5日；2014年8月11日，被告杨杜明向原告借款人民币50000元，借款期限至2014年8月16日。上述4笔借款，原告与被告杨杜明均签订借款合同约定逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之捌（8‰）的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之捌占伍（8.5‰）的比例赔偿原告损失，对上述4笔借款被告杨鹏飞均作为担保人在借款合同上签名，并约定被告杨鹏飞自愿为被告杨杜明的借款承担连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用，如被告杨杜明到期无法偿还款项，被告杨鹏飞承担全额偿还款项的义务（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述4笔借款合同签订的当日，被告杨杜明、杨鹏飞均出具借据原告。被告杨杜明、杨鹏飞分别在上述借款合同及借据上签名落款及按捺指模。2014年8月20日，被告杨杜明再次向原告借款人民币30000元，借款期限至2014年8月26日，被告杨杜明向原告出具借据一份，并在该借据上签名落款及按捺指模。借款到期后，被告杨杜明、杨鹏飞并未归还借款，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
另查，原告在庭审时陈述上述5笔借款的交付方式如下：1.2014年7月6日的3万元借款是在位于三角镇高平村原告租赁的店铺现金交付；2.2014年7月9日的6万元借款是在上一笔借款的同一地点现金交付；3.2014年8月5日的8万元借款中5万元是在2014年8月11日银行转账交付，其余3万元也是在三角镇高平村的店铺交付（通过银行柜员机转账一天最高只能转款5万元）；4.2014年8月11日的借款5万元是通过银行转账47500元交付（扣除2500元的利息）；5.2014年8月20日的3万元借款是于8月19日银行转账交付28500元（扣除一个月的利息1500元，实际借款3万元）。2014年8月11日的借款5万元扣除的2500元是扣除下个月的利息。2014年8月20日的3万元借款扣除的1500元利息扣除的也是下个月的利息。其余三笔借款没有扣除利息。
本院认为：被告杨杜明向原告李利富于2014年7月6日至8月11日期间先后4次签订借款合同和借据，原告与被告杨杜明分别落款签名及按捺指模，上述借款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务；被告杨杜明2014年8月20日再次立据向原告借款，有借据原件为凭，双方权利义务明确，对原告与被告杨杜明存在该笔借贷关系，本院亦予以认定。被告杨杜明未按期归还上述5笔借款，已构成违约，被告杨杜明应承担归还借款及支付逾期利息的责任。
关于2014年8月11日、8月20日的借款本金的认定，对该两笔借款原告分别预先扣除利息2500元、1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故上述两借款本金应分别按实际借款金额47500元、28500元认定。
关于上述2014年7月6日至8月11日期间4笔借款共计217500元的借款利率问题，虽原告与被告杨杜明签订的该4笔借款合同所约定的逾期还款违约金的利率高于法律规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，与法不悖，本院予以支持。
关于上述2014年8月20日的借款28500元的借款利率问题，因被告杨杜明出具借据时，未约定具体利息的计算方式及利率，被告杨杜明亦未到庭质证或确认，原告诉请从逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，并无事实及法律依据，对该笔利息本院依法予以调整为以实欠款额从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。
关于被告杨鹏飞的担保责任问题，被告杨鹏飞自愿在上述2014年7月6日、7月9日、8月5日、8月11日的借款合同及借据签名确认对被告杨杜明向原告的借款承担连带清偿责任，且明确约定其自愿为被告杨杜明的借款承担连带责任保证担保和保证担保范围，被告杨鹏飞应依约对被告杨杜明的上述债务承担连带清偿责任。故原告该项请求，理据充分，本院予以支持。
综上，被告杨杜明、杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杜明于本判决生效之日起3日内向原告李利富归还借款217500元及逾期利息（其中2014年7月6日的借款30000元以欠款额从2014年7月19日起、2014年7月9日的借款60000元以欠款额从2014年9月10日起，2014年8月5日的借款80000元以欠款额从2014年10月6日起，2014年8月5日的借款47500元以欠款额从2014年8月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿借款之日止）；
二、被告杨杜明于本判决生效之日起3日内向原告李利富归还借款28500元及逾期利息（以实欠款额从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
三、被告杨鹏飞对被告杨杜明上述2014年7月6日、7月9日、8月5日、8月11日4笔借款共计220000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担25元，由被告杨杜明负担275元，由被告杨杜明、杨鹏飞连带负担2450元（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年三月二日
书记员 汤雅仪