wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第285号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：袁之岭，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行袁之岭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月27日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）54号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人袁之岭未经批准，擅自于2014年4月份占用茌平县杜郎口镇袁庄村集体土地2030平方米（折合3亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：陆万零玖佰元（￥60900元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月27日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）54号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）54号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）54号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人袁之岭于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款60900元及罚款部分的加处罚款60900元，执行费1730元；
四、被执行人袁之岭在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 哲
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3404号
原告黄超
委托代理人赵小刚
被告青岛科技大学
法定代表人马连湘
委托代理人刘沪生
委托代理人潘惟尚
被告张新勇
本院受理原告黄超诉被告青岛科技大学、被告张新勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告的有效送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李义鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李婉君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢94号
申请执行人：张建军，男。
被执行人：陕西汇腾投资有限公司。
张建军与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02145号判决书已经发生法律效力。权利人张建军向本院申请执行，要求被执行人陕西汇腾投资有限公司支付张建军逾期办理房屋所有权证的违约金、一审和二审案件受理费共计10678元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张建军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢94号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙道柱
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8472号
原告：杨小金，女，1956年1月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪祥，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨小金诉被告张洪祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉飞、被告张洪祥、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小金向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)74,232.70元，被告平安财险上海分公司在交强险和商业险中先行赔付。事实和理由：2016年4月29日12时30分许，被告张洪祥酒后驾驶牌号为沪AWXX**轻型普通货车在崇明县横沙乡东兴村XXX号处由北向南倒车驶入东兴一路，适遇原告骑驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿东兴一路由东向西行驶到此，双方发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张洪祥负事故全部责任，原告杨小金不负责任。2016年11月23日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人杨小金之右拇指远节指骨远端骨质及软组织离断，致右手丧失功能10%以上(相当于双手丧失功能5%以上)，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告张洪祥辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意按责赔偿原告的合理的损失。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告张洪祥的事故车辆向本被告投保交强险及商业险属实，本被告愿意在交强险及商业险范围内赔偿损失，但被告张洪祥系酒驾，故本被告在商业险范围内不予赔付。医疗费总金额由法院核定，但请求扣除非医保部分23,559.98元。对鉴定结论中的三期费用，营养费认可30元/天、护理费认可40元/天。住院伙食补助费认可210元。交通费认可100元。物损费只认可衣物损100元。伤残赔偿金认可40,000元。精神损害抚慰金认可5,000元。鉴定费、代理费不属于理赔范围。对其余的赔偿项目予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原、被告对住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金40,000元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；
2、医疗费：原告主张27,532.70元(已扣除伙食费120元)，本院经对医疗费票据审核，对原告的医疗费予以确认；
3、营养费：原告主张2,400元(40元/天×60天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定为1,800元(30元/天×60天)；
4、护理费：原告主张4,200元(70元/天×60天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，酌定原告的护理费为3,600元(60元/天×60天)；
5、交通费：原告主张交通费800元。本院认为，交通费是被告因此次事故实际支出的费用，故酌定为500元；
6、物损费：原告主张物损费800元(衣物损500元、修车费用300元)。本院综合本案实际，对物损费酌定为300元；
7、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；
8、律师费：原告主张代理费3,000元。本院认为，代理费原则上可以作为损失，酌定3,000元。
9、误工费：原告主张10,000元(2,500元/月×4个月)。本院认为被告无证据证明原告丧失劳动能力，结合当地实际，对原告的误工费酌定为6,000元(1,500元×4个月)。
综上，本院确认原告的经济损失共计89,822.70元。
另查明，被告张洪祥在本起事故发生后支付原告杨小金现金28,000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告张洪祥负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张洪祥驾驶的事故车辆向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故对原告的合理损失，被告平安财险上海分公司应在交强险范围内全额赔偿，因被告张洪祥系酒驾，故对超出部分被告平安财险上海分公司在商业险范围内不予赔付，由被告张洪祥全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨小金医疗费10,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金40,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费300元、误工费6,000合计65,400元；
二、被告张洪祥赔偿原告杨小金医疗费17,532.70元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、鉴定费1,950元、代理费3,000元共计24,422.70元，与被告张洪祥为原告杨小金垫付的28,000元相抵，故原告杨小金应于本判决生效之日起十日内返还被告张洪祥3,577.30元；
三、原告杨小金的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,656元，减半收取计828元，由原告杨小金负担155元，被告张洪祥负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一七年一月六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第216号
原告张志强。
委托代理人王保军。
被告张恩涛。
被告青岛中泰恒基投资管理有限公司。
法定代表人张恩涛，总经理。
原告张志强诉被告张恩涛、青岛中泰恒基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王保军到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告张恩涛向原告借款200万元，约定月息为2.5%，并出具了借款借据。为担保被告张恩涛按时归还借款，被告青岛中泰恒基投资管理有限公司在借款借据上盖章确认。被告张恩涛只归还利息55万元，本金至今未还。故诉至法院请求判令被告张恩涛偿还原告借款人民币200万元及利息，被告青岛中泰恒基投资管理有限公司承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告张恩涛向原告借款200万元，并出具借款借据一份，借款期限自2011年7月1日起，月息为2.5%，被告青岛中泰恒基投资管理有限公司在借据下方予以盖章。当日原告通过王花妮在中信银行青岛海尔路支行的帐户向被告张恩涛转款200万元。原告主张被告偿还借款利息55万元，偿还至2012年6月15日。原告主张自2012年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有借款借据一份、转帐凭证一份、当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告张志强与被告张恩涛之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，虽然双方未约定还款期限，但原告可以随时主张权利，故被告张恩涛应返还原告借款200万元。被告青岛中泰恒基投资管理有限公司在借款借据上盖章确认，实际是债务的加入，表示愿意承担还款责任，故原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，对于被告已经偿还的利息，法院不再予以调整，对于2012年6月16日以后的利息，双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张恩涛于本判决生效之日起十日内返还原告张志强借款人民币200万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2012年6月16日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告青岛中泰恒基投资管理有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26070元，减半收取13035元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年九月五日
书记员 隋 越
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1295号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1245号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日21时许，被告人叶某和朋友唐某在义乌市稠州路上的白宫KTV里唱歌，期间被告人叶某喝了十几小瓶的青岛啤酒，次日凌晨2时35分许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型普通客车载唐某途经义乌市江东南路下傅港都宾馆地段时，与道路中间的护栏发生碰撞，后被撞的护栏又与张某驾驶的浙G×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为1.80mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人唐某的证言，抓获经过，抽血视频，物证检验报告，证人唐某出具的谅解书，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月二十四日
代书记员 鲍丽萍
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第176号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人万彪。曾因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑八年，又因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年八个月，于2013年11月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张某，江西丁强律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人万彪犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人万彪及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月27日凌晨2时许，被告人万彪窜至本市开发区长江大道334号1栋2单元楼下，用随身携带的钥匙套开楼栋防盗门后进入单元楼内，见该楼204室大门未锁便进入屋内实施盗窃，盗走失主黄某某妻子放在沙发上的手提包，包内有现金2300余元。
本案审理过程中，被告人万彪的家属代其退缴赃款2300元。
上述事实，被告人万彪及其辩护人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述、证人刘某某的证言、法医物证检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、对案笔录及照片、前科判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万彪无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万彪曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人万彪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万彪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人万彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人万彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月十日
书记员 潘梦清
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00408号
原告高某，男，现住辽宁省绥中县沙河镇。
身份证号：XXX
被告武某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
原告高某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，由审判员夏凯军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告是朋友关系，2014年10月21日被告称做生意用钱需要10000元，借款期限为1个月，因朋友关系，我同意借给被告，被告取钱后为原告出具了借条一张，并在欠条上签字捺手印。借款到期后，被告就不与原告联系，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息，被告承担欠款总额20%的违约金，被告承担本案的诉讼费用。
被告武某辩称，我欠原告1万元钱是事实，我们约定一个月1千元的利息，我一个月还他利息1千元，最少还了6个月了，原告还要10000元不合理。我被原告在车站的盛阳酒店非法拘禁9个小时并把我打了，我2015年7月向城郊派出所报案了，派出所正在处理中。
经审理查明，2014年10月21日，被告武某因用钱向原告高某借款1万元，被告武某为原告出具欠条一张，欠条约定还款期限一个月，并签字。借款期限内未约定利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息，被告承担欠款总额20%的违约金，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称欠原告1万元钱是事实，但当时我每月还他利息1千元，最少还了6个月了，原告还要1万元不合理。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的一张借条等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，被告武某向原告高某借款1万元并出具欠条一张，双方的民间借贷关系已经成立。被告武某应偿还原告高某借款1万元。对于出借人要求支付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告高某主张被告应给付欠款总额20%的违约金，因没有相应的事实及法律依据，故本院不予支持。对于被告武某主张已经给付原告高某六个月的利息，即每月给付1000元，因原告不能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告武某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金1万元及利息（利息从2014年11月22按中国人民银行同期同类贷款利率日计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年九月二十二日
书记员 董连富
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4046号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王行行，男，汉族，1987年12月23日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王行行信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9�12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第21号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，汉族，住四川省三台县。2014年9月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理的绵竹市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）绵竹刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员乔小东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院经审理查明，2013年8月9日，被告人吴某某与吴某某（已判刑）、杜某某（已判刑）共谋“诈骗”事宜，并确定由吴某某当丢包者，杜某某当野的司机，吴某某当托儿。次日，三人出门寻找作案目标时，遇到正在德阳市第五人民医院处等车的杨某某，被告人吴某某便以共同打车为由，邀约杨某某一起搭乘由杜某某所驾驶的“野的”到绵竹，两人坐在车的后排，车开出几百米后，吴某某又以乘客身份上车，坐副驾驶位，并将钱包放置在车辆手刹处。吴某某假装趁机将钱包偷走，并示意杨某某不要声张，钱包内的钱由两人平分。后吴某某以钱包丢失，里面不但有现金，还有银行卡为由，要求检查吴某某及杨某某的随身财物，杨某某为证明没拿其钱财，便同意按照吴某某的要求将自己存单中的钱取出来给其看。随后，杨某某让杜某某开车到其姐杨某某家中取出存放于此的两张存单，又开车至绵竹市齐天镇农村信用合作社，由杜某某陪同其下车取钱，共取得12500元，因其不会写字，由杜某某帮其在取款存单上签字。杨某某将取得的12500元放入自己随身携带、装有现金520元的小包中。上车后，吴某某让杨某某将小包交由其检查，看完后又将小包递给吴某某，吴某某趁杨某某不备将小包内的所有现金取出藏匿于身后，把已经没有钱的小包装进杨某某留在车上的双肩背包内，并告知杨某某钱已经装进其包内。当车行驶至绵竹二环路时，吴某某以找钱包为由让杨某某下车，三人即开车返回德阳。杨某某下车后才发现包内钱不见了。案发后，被告人吴某某自愿向被害人杨某某退赃6725元，取得了被害人的谅解。
以上事实有被告人吴某某的供述，同案关系人吴某某、杜某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人黄某、罗某某、张某某的证言，扣押决定书及扣押清单，农村信用社取款凭证及利息清单，辩认笔录及照片，现场刑事照相，（2014）绵竹刑初字第20号刑事判决书，（2014）德刑一终字第24号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实。
绵竹市人民法院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人退赃并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护�见予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉，其理由为：上诉人系初犯，在本案中起次要作用；上诉人认罪态度好并积极赔偿受害人损失并取得谅解。综上，请求对上诉人从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人吴某某关于“上诉人吴某某系初犯，在本案中起次要作用”的上诉理由，经查，上诉人吴某某在与同案关系人实施共同盗窃犯罪中地位作用相当。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于“上诉人认罪态度好并积极赔偿受害人损失并取得谅解”的上诉理由，经查，原审法院对此已予以认定并对其从轻处罚，故上诉人吴某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴某某关于“请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑适当。故上诉人吴某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗义玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4033号
罪犯朱磊，男，1962年5月31日出生，汉族，出生地上海市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2004年6月7日作出（2004）中刑初字第155号刑事判决，以被告人朱磊犯虚报注册资本罪、变造金融票证罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）大刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯朱磊获得记功奖励3次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2002年7月19日起至2016年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00090号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告王传礼
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王传礼侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李夏怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第794号
申请人（甲方）：骆小英，女，1952年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇汪董村董家坞**号。
申请人（乙方）：李国权，男，1961年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇红旗村***号。
申请人（乙方）：李敏，女，1960年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇红旗村***号。
本院于2015年11月18日受理了申请人骆小英与申请人李国权、李敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人骆小英与申请人李国权、李敏因民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方李国权、李敏应归还甲方骆小英借款本金计人民币80000元，并支付自2014年11月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2016年1月30日前支付本金4万元及相应利息；2016年5月30日前支付本金2万元及相应利息；2016年8月30日前支付本金2万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方骆小英自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一五年十一月十八日
书 记 员 张 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0624号
原告葛某某（曾用名葛某某）。
法定代理人葛亮（系原告葛某某父亲），男，1985年11月1日出生，汉族。
法定代理人田桃（系原告葛某某母亲），女，1985年10月11日出生，汉族。
委托代理人解学成。
被告朱海燕。
被告郑丽丽。
被告徐凡。
三被告委托代理人胡殿锦。
原告葛某某诉被告朱海燕、郑丽丽、徐凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2014年11月5日第一次公开开庭进行了审理，原告葛某某的法定代理人葛亮及委托代理人解学成，被告朱海燕、郑丽丽、徐凡及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼；于2014年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告葛某某的法定代理人葛亮、田桃及委托代理人解学成，被告朱海燕、郑丽丽、徐凡及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2013年10月29日上午，原告在三被告开办的金太阳亲子幼儿园上学，课间时，原告右膀肘关节严重受伤。对原告受伤，系三被告放松管理，未尽到管理义务而导致，事发后三被告只给付微薄的看望费用，原告治疗产生的医疗费，三被告至今未给予赔偿。现请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费1258元。
被告朱海燕、郑丽丽、徐凡辩称：三被告合伙开办金太阳亲子幼儿园，原告于2013年10月25日已受伤，而幼儿园老师在2013年10月29日上午发现原告身体不适，从而带原告就医，原告的受伤并非在幼儿园上学过程中造成。
经审理查明：三被告合伙开办金太阳亲子幼儿园（未经登记注册），原告系金太阳亲子幼儿园的学生。2013年10月29日上午，原告在幼儿园跌伤，先被送至泗阳博爱医院门诊检查，后至泗阳县中医院门诊检查，同日下午，原告被送至淮安市第一人民医院门诊检查治疗。原告于2013年11月26日至沭阳县中医院门诊检查治疗，于2013年11月27日至泗阳县人民医院门诊检查治疗，于2013年11月28日、12月3日、12月4日三次至南京市儿童医院门诊治疗。经多次门诊检查治疗，原告被确诊为右侧肱骨内上髁骨折、骨化性肌炎。原告又于2014年2月22日至泗阳县中医院门诊治疗，于2014年5月3日至淮安市第一人民医院门诊检查治疗。原告共支出医疗费1186元。
三被告已赔偿原告1000元。
上述事实，有原被告陈述、门诊病历、医疗费票据、通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在上学期间跌倒受伤，事发时未满十周岁，属无民事行为能力人，三被告对此未尽管理、保护职责，依法应承担赔偿责任，则应赔偿原告医疗费186元（1186-1000）。三被告辩称除沭阳县中医院医疗费外医疗费全部由其支付，但未提供相关证据证实，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱海燕、郑丽丽、徐凡于本判决生效后十日内连带赔偿原告葛某某医疗费186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告朱海燕、郑丽丽、徐凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 化孟璠
第页／共页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3111号
原告贵港市东大洋混凝土有限公司。
法定代表人邓炳建，董事长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
被告杨华兴，男。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被告梁金庭，男。
原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告杨华兴、梁金庭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员杨少兰、吕莉组成合议庭，适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告贵港市东大洋混凝土有限公司的委托代理人马彬华、被告杨华兴的委托代表人梁炳南到庭参加诉讼，被告梁金庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告杨华兴签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：121201x），约定景泰物流地面硬化工程所需的预拌商品混凝土由原告提供，原告依约提供了商品混凝土。经双方核对，截止2013年8月14日，被告杨华兴尚欠货款496190元，另按销售合同第九条第2项规定被告杨华兴应按未付款总额的5‰／天计算违约金支付给原告，违约金合计605351.8元（暂计至2013年12月1日）。被告梁金庭是需方杨华兴的担保人，应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。为此，请求人民法院依法判令两被告向原告支付货款496190元及逾期支付货款违约金（违约金=未付款总额×时间天数×5‰，计算时间应从2013年4月1日起计算至货款支付完之日止）暂时计算至2013年12月1日是603551.8元，合计1101542元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨华兴辩称，对原告诉请请求的本金无异议，但是违约金约定过高，请求法院适当下调；被告梁金庭是介绍人不是担保人；本案造成不能付款的原因是景泰物流不按时付款造成的。
被告梁金庭未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告杨华兴签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：121201x），约定景泰物流地面硬化工程所需的预拌商品混凝土由原告向被告提供，商品混凝土标号为普C30，单价为每立方255元，按实际使用方量计算，付款方式为需方先预付500立方货款到供方账户，需方每完成1000立方或每十天内都必须支付砼款的50%，依此类推，余下的工程完工或需方中途停工无法完工的十天之内必须结清全部货款。需方如未按要求付款时，供方有权停止发货，由此引起的工期耽误等损失，供方无需承担任何责任。另外，如出现其他原因供方在停止供货之日十日内需方必须结清所欠货款。需方如未按要求付款时，愿意每天按欠款总额的5%支付违约金赔偿给供方，以补偿供方的损失。原告在供方处盖章，被告杨华兴在需方处签字，被告梁金庭在担保人处签字。原告最后一期供货时间为2013年3月21日。2013年8月14日经原告与被告的经办人韩观胜结算，确认被告杨华兴尚欠原告货款496190元，庭审中被告杨华兴认可尚欠原告货款496190元。
以上事实，有当事人陈述、《商品混凝土购销合同》、贵港市东大洋混凝土有限公司送货单、对账单、企业法人营业执照、杨华兴及梁金庭的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告杨华兴、梁金庭于2012年12月17日签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同依法成立并生效，合同当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，经双方结算，被告杨华兴认可尚欠原告货款496190元，被告应按合同约定最后一期供货之日（即2013年3月21日）起十日内向原告支付货款，但被告杨华兴不按合同规定按时支付货款，已构成违约，因此，原告请求被告杨华兴支付货款496190元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，因当事人约定的违约金过高，本院予以调整。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金一般不得超过造成损失的百分之三十。原告每日按照未支付货款金额的5‰计算违约金过高，原告的损失实为被告未支付剩余货款的利息损失，对原告请求的违约金，应以未支付剩余货款496190元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止。超出部分，本院不予支持。被告梁金庭作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。被告梁金庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担不利于自己的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华兴向原告贵港市东大洋混凝土有限公司支付货款496190元；
二、被告杨华兴向原告贵港市东大洋混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以496190元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止）；
三、被告梁金庭对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告贵港市东大洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14714元，由原告贵港市东大洋混凝土有限公司负担7734元，被告杨华兴、梁金庭负担6980元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14714元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 冰
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭洋洋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第302号
原告：王某，农民。
被告：索某，农民。
本院在审理原告王某诉被告索某离婚纠纷一案中，原告和月煌于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告索某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 王根亮
二〇一四年八月十四日
书记员 路会权
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第97号
原告：肇庆市东方红装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠路东南侧叠翠名庭A幢二层210办公室之二，组织机构代码79468214-5。
法定代表人：余海兴。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：肇庆市汇和置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路27号，组织机构代码59403144-4。
法定代表人：王耀雄。
本院在审理原告肇庆市东方红装饰设计工程有限公司诉被告肇庆市汇和置业有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告肇庆市东方红装饰设计工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市东方红装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市东方红装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1192元，因撤诉依法减半收取596元，由原告肇庆市东方红装饰设计工程有限公司负担。
审判员 葛雪媚
二〇一五年八月十一日
书记员 文晓桥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1133号
原告：孙某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人何金，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，无业。
原告孙某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款本金27400元，利息7124元（从2017年2月25日至2018年3月24日止，共13个月，月息2%），本息共计34524元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日,被告因做生意资金周转向原告提出借款，原告同意后向被告交付了钱款。被告于同日向原告出具了欠条一张，欠条载明：”今欠到孙某现金贰万柒仟肆佰元整，月息2%，借款期限为1年”，借款到期后，经原告多次催要未果。
原告孙某提交欠条一份，用于证明被告张某某向原告借款27400元并约定2%月利息的事实。
被告张某某辩称，27400元条子是我打的，利息也是我写的。但原告陈述的事实和理由都是虚假的，条子是之前的借款利滚利所打，不是借27400元现金。我还过8000元，但原告没有给我打条子。我不认可原告起诉的本金及利息，因为我没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日,被告张某某向原告孙某借款27400元，并于借款同日向原告出具了欠条一张，约定月息2%，借款期限为2017年2月25日至2018年2月25日。借款到期后，被告张某某未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告孙某出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，并且原、被告双方书面约定了借款利息，原告按照约定的2%月利率主张利息符合相关法律规定。被告张某某提供2014年5月1日在黄河农村商业银行给原告孙某账号存款1500元的凭证一份，用于证明给原告支付过1500元利息，但该凭证时间早于本案借款，与本案没有关联性，故该证据本院依法不予采纳。被告张某某辩称给原告孙某偿还过8000元现金，依据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未向法庭提供相关证据，原告亦不认可，故对其辩称本院不予采信。
综上所述，故原告孙某要求被告张某某偿还借款本金27400及利息7124元（月利率2%，2017年2月25日至2018年3月24日，共计13个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张某某偿还原告孙某借款本金27400元，利息7124元，共计34524元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一八年四月十七日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1133号原告：孙某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人何金，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，无业。原告孙某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告借款本金27400元，利息7124元（从2017年2月25日至2018年3月24日止，共13个月，月息2%），本息共计34524元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日,被告因做生意资金周转向原告提出借款，原告同意后向被告交付了钱款。被告于同日向原告出具了欠条一张，欠条载明：”今欠到孙某现金贰万柒仟肆佰元整，月息2%，借款期限为1年”，借款到期后，经原告多次催要未果。原告孙某提交欠条一份，用于证明被告张某某向原告借款27400元并约定2%月利息的事实。被告张某某辩称，27400元条子是我打的，利息也是我写的。但原告陈述的事实和理由都是虚假的，条子是之前的借款利滚利所打，不是借27400元现金。我还过8000元，但原告没有给我打条子。我不认可原告起诉的本金及利息，因为我没有能力承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日,被告张某某向原告孙某借款27400元，并于借款同日向原告出具了欠条一张，约定月息2%，借款期限为2017年2月25日至2018年2月25日。借款到期后，被告张某某未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告孙某出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，并且原、被告双方书面约定了借款利息，原告按照约定的2%月利率主张利息符合相关法律规定。被告张某某提供2014年5月1日在黄河农村商业银行给原告孙某账号存款1500元的凭证一份，用于证明给原告支付过1500元利息，但该凭证时间早于本案借款，与本案没有关联性，故该证据本院依法不予采纳。被告张某某辩称给原告孙某偿还过8000元现金，依据相关法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未向法庭提供相关证据，原告亦不认可，故对其辩称本院不予采信。综上所述，故原告孙某要求被告张某某偿还借款本金27400及利息7124元（月利率2%，2017年2月25日至2018年3月24日，共计13个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张某某偿还原告孙某借款本金27400元，利息7124元，共计34524元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，因适用简易程序减半收取332元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一八年四月十七日书记员张玉璐附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第200号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州扬润阀门有限公司。
法定代表人孙福灯。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请执行温开环罚字[2014]88号行政处罚决定确定的被执行人温州扬润阀门有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出温开环罚字[2014]88号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州扬润阀门有限公司停止生产，并于2014年11月12日前缴纳罚款人民币19000元。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月22日作出的温开环罚字[2014]88号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00291号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈方丰，
被告：宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司。住所地：北仑春晓慈山河路78号3幢1号。
法定代表人：陈万友。
被告：宁波新誉厨具有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓。
法定代表人：陈方丰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司、宁波新誉厨具有限公司、陈方丰金融借款合同纠纷一案，于2016年01月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈方丰归还原告银行股份有限公司宁波分行借款本金2500000元，支付利息53044.44元、复利639.57元，后续至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利仍在诉请之列；2.被告陈方丰偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费92610元；3.被告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.被告宁波新誉厨具有限公司对上述第1、2项债务承担共同还款责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月6日至2016年2月6日
二、借款金额：2500000元
三、约定利息：固定利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，确定为8.12%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利
四、款项交付：2015年2月6日
五、借款用途：购买钢材
六、担保情况：被告宁波新誉厨具有限公司为共同还款人，被告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司为连带责任保证人
七、还款期限：2016年2月6日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月17日，尚欠借款本金2500000元，支付利息53044.44元、复利639.57元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费92610元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《企业共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《委托代理合同》、律师费发票、欠息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订书面合同及被告宁波新誉厨具有限公司出具的《企业共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已按约发放贷款，被告未到期还本付息，已构成违约，故被告陈方丰、宁波新誉厨具有限公司应归还原告借款本息并支付律师费用，被告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司应对此承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈方丰、宁波新誉厨具有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈方丰、宁波新誉厨具有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2500000元，支付利息53044.44元、复利639.57元，并支付自2015年8月18日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈方丰、宁波新誉厨具有限公司偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费92610元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司承担保证责任后有权向被告宁波新誉厨具有限公司、陈方丰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费13985元，由被告宁波市北仑区通发箱柜制造有限公司、宁波新誉厨具有限公司、陈方丰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月三日
代书记员 王亚争
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1386-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王子军、沈自梅、密士尧、孙士泽借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人沈自梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈自梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执702号
申请执行人潘爱菊，女，1953年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区，
被执行人陶丽军，男，1978年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人李秀兰，女，1984年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1958号潘爱菊诉陶丽军、李秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶丽军、李秀兰无可供执行的财产，申请人潘爱菊申请执行标的150000元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1833号
原告:王金排，现住枣强县。
被告:冀中展，现住枣强县。
委托代理人：冀世兴（冀中展之父），现住枣强县。
原告王金排诉被告冀中展劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告王金排到庭、被告冀中展及委托代理人冀世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金排向本院提出诉讼请求：判令被告冀中展给付拖欠工费3700元。事实与理由：2016年6月21日前后四天，被告雇佣原告，粉碎其承包地内的杂草和玉米秸秆（约200亩地），粉碎一遍（3700元），播种一遍（2000元），约定工费5700元，收完玉米清。原告如约粉碎完后，被告未让播种，至今尚拖欠工费3700元未付，经原告催要无果成诉。
原告王金排为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
证据一、2016年6月21日协议书一份，载明“冀中展现有土地约200亩，粉碎一遍，讲地一遍，金排工费5700元。收完玉米清”拟证明被告雇佣原告劳作的事实。
被告冀中展承认原告粉碎200亩地玉米秸秆及杂草，约定工费3700元的事实，但认为与原告王金排系承揽关系，王金排承揽的工作成果存在严重的质量问题，造成答辩人的经济损失，不同意支付费用，请求驳回原告诉讼请求。
原告冀中展为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
证据一、2016年6月26日电话录音一份。证明我在场时，原告干活还行；我走后，原告粉碎的质量差。
证据二、耕地现场照片，证明原告粉碎干活质量不合格，造成损失不应付款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实予以确认，即原告依约为被告粉碎秸杆200亩，约定工费3700元。对于双方争议的粉碎质量是否合格被告提供了电话录音和耕地现场照片来印证不合格，原告否认被告证据的真实性、关联性，不认可其证明目的。
本院认为:原、被告之间系雇佣关系还是承揽合同关系以及原告劳动成果是否合格是本案争议的焦点；承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付报酬的合同。雇佣是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内提供劳务，雇主向提供劳务者支付劳动报酬。承揽合同一般需要承揽人有专业资质。雇佣则是直接以劳务为目的，在于劳务本身，一般表现为按提供劳务的数量计算报酬。本案中，原、被告的约定虽具有承揽合同关系的特征，但从原告王金排从事的工作性质来看，是粉碎200亩耕地上的秸杆和青草，主要是提供劳务获取报酬，该项工作并不具有专业技术性质，原、被告之间的法律关系符合劳务的关系特征，且双方协议书中也以“工费”来约定计酬。被告冀中展认可王金排完成了粉碎200亩秸杆的劳务活动，仅表示达不到被告要求，以此拒付工费的理由没有充分证据印证，也没有法律依据，故其辩解不能成立。原告要求其支付劳务费3700元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告冀中展在本判决生效后五日内给付原告王金排劳务费3700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告冀中展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 桂士林
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第82号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所：白山市江源区。
法定代表人于友焕，理事长。
被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司，住所：江源区。
法定代表人韩雁鹏。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月4日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2011）白山仲字第15号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年十一月二十二日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第82号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所：白山市江源区。
法定代表人于友焕，理事长。
被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司，住所：江源区。
法定代表人韩雁鹏。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月4日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2011）白山仲字第14号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年十一月二十二日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第82号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所：白山市江源区孙家堡子镇，组织机构代码：82571291-8。
法定代表人于友焕，理事长。
被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司，住所：江源区三岔子镇爱林村，组织机构代码：78683812－X。
法定代表人韩雁鹏。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市玉香园冷冻食品有限公司抵押借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月4日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2011）白山仲字第15号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈茂楠
二〇一四年十一月二十二日
书记员 倪新博
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00024号
原告赖丽。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
第三人赖梦。
本院在审理原告赖丽诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记一案中，原告赖丽于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赖丽撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告赖丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓晓艺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00327号
罪犯李照云，男，1988年7月30日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年10月19日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第40号刑事判决，认定罪犯李照云犯强奸、盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17140.03元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯李照云在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李照云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李照云刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第185-1号
申请执行人许永斌，住荣成市。
被执行人刘丕波，住贵州省。
被执行人郭秋菊，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人许永斌与被执行人刘丕波、郭秋菊债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣藤民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一一年十一月十八日
书记员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7707号
原告：马松华，男，1954年10月2日出生，汉族，住巩义市。
原告：逯彩霞，女，1955年12月1日出生。汉族，住。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地巩义市孝义路73号。组织机构代码：750720525。
法定代表人：景耀亮，该公司职务董事长。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席孟博，河南魁达律师事务所实习律师。
原告马松华、逯彩霞与被告巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告马松华、逯彩霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马松华、逯彩霞撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马松华、逯彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马松华、逯彩霞负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵田园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保237号
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所地蛟河市河北街永泰小区xx号楼x层x门。
法定代表人张洪鑫，经理。
被申请人赵升，住蛟河市。
被申请人宋强，住蛟河市。
被申请人任婷，住蛟河市。
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司因与被申请人赵升、宋强、任婷民间借贷纠纷一案，于2016年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵升所有的位于蛟河市美景东方A区综合楼x座x单元xx室面积为63.59平方米住宅一座，同时要求查封被申请人宋强所有的位于蛟河市学府花园小区xx号楼x单元xxx室面积为64.53平方米住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵升所有的位于蛟河市美景东方x区综合楼x座x单元xxx室面积为63.59平方米住宅一座。查封期限为3年（自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人赵升负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
二、查封被申请人宋强所有的位于蛟河市学府花园小区xx号楼x单元xxx室面积为64.53平方米住宅一座。查封期限为3年（自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人宋强及任婷负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3339号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：潘伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告潘伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计73356.84元（截止2017年1月22日，欠款本金50082.02元、利息6500.93元、费用16773.89元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告潘伟自2012年2月17日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计73356.84元。经多次催要，潘伟一直未清偿。
被告潘伟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告潘伟在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，潘伟在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计73356.84元，其中本本金50082.02元、利息6500.93元、费用16773.89元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计73356.84元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘伟于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计73356.84元；
二、被告潘伟于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初64号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐功政，男，1959年7月26日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2006年4月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人唐功政犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人唐功政到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年9月5日8时许，被告人唐功政来到瓦房店市东山早市金某卖窗帘的摊位上，盗走窗帘一条，价值人民币50元。
2.2016年9月7日8时许，被告人唐功政来到瓦房店市东山早市西门附近，盗走贾某放在三轮车上的大葱5斤，价值人民币5元。
3.2016年9月7日8时许，被告人唐功政来到瓦房店市东山早市卖虾皮的摊位处，盗走丁某放在自行车车筐内的青虾4斤，价值人民币100元。
4.2016年9月7日8时许，被告人唐功政来到瓦房店市东山早市西门卖水果的地方，趁被害人曲某不注意，翻动其放在三轮车上的衣服，未盗走任何钱物。公诉机关认为，被告人唐功政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪;被告人唐功政部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人唐功政如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人唐功政对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1.2016年9月5日8时许，被告人唐功政来到瓦房店市东山早市金某卖窗帘的摊位上，盗走窗帘一条，价值人民币50元。
2.2016年9月7日8时许，被告人唐功政来到瓦房店市东山早市西门附近，盗走贾某放在三轮车上的大葱5斤，价值人民币5元。案发后，赃物已发还被害人贾某。
3.2016年9月7日8时许，被告人唐功政来到瓦房店市东山早市卖虾皮的摊位处，盗走丁某放在自行车车筐内的青虾4斤，价值人民币100元。案发后，赃物已发还被害人丁某。
4.2016年9月7日8时许，被告人唐功政来到瓦房店市东山早市西门卖水果的地方，趁被害人曲某不注意，翻动其放在三轮车上的衣服，未盗走任何钱物。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经经过，人口基本信息，扣押物品清单，返还物品清单，刑事判决书，释放证明材料，悔过书，被害人贾某、丁某、曲某、金某陈述，被告人唐功政供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐功政以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐功政犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐功政部分犯罪系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人唐功政如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依法对被告人唐功政适用缓刑。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐功政犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐功政于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币50元，返还被害人金某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初878号
原告：胡国清，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告：邹建青，男，1971年12月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告胡国清与被告邹建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告胡国清于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告胡国清向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡国清负担。
审判员 胡益新
二〇一七年三月二日
书记员 花锡蒙
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1891号
原告:黄正洪，男，1973年10月31日出生，汉族，住金华市金东区，
委托代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
被告:周卫明，男，1979年10月2日出生，汉族，住义乌市，
原告黄正洪为与被告周卫明买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄正洪的委托代理人郑林勇到庭参加诉讼。被告周卫明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告买卖饰品，后经结算，周卫明尚欠原告货款13850元，为此，双方约定于2016年3月4日付清货款。经原告多次催讨未果。现起诉，请求：一、请求依判令被告支付货款13850元并自赔偿逾期付款损失（损失从2016年3月5日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款13850元的事实。
被告周卫明未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告周卫明向原告出具欠条一份，载明“周卫明欠黄正洪货款13850元，于2016年3月4日付清”。但到期后被告未予支付。现被告下落不明。
本院认为，原被告间的买卖合同关系成立，被告周卫明应按欠条确定的金额及时向原告支付货款，逾期未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫明于本判决生效十日内支付原告黄正洪货款13850元及逾期还款利息损失（逾期利息自2016年3月5日起按每日万分之二点一计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告周卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱惠忠
二〇一六年十月二十二日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初81号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人湛某某，男，1995年12月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被湄潭县公安局取保候审。2016年4月6日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人湛某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日18时30分许，被告人湛某某驾驶贵CQW3**号小型普通客车，从湄潭县石莲镇街上沿黄九线往瓮安县珠藏方向行驶，当行驶至黄九线58KM+100M路段，在超车时被告人湛某某所驾车辆左前角与对向行驶的由黎某驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损及黎某经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队遵公交认字【2016】第00009号《道路交通事故认定书》认定，湛某某在本次事故中承担主要责任。案发后，被告人湛某某与被害人黎某的亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人湛某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人郭某某、高某某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书及事故车辆技术检验图片、遵公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书、到案经过、调解书、收条、谅解书、户籍证明及被告人湛某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人湛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人湛某某交通肇事后抢救伤者，主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人湛某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人湛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人湛某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人湛某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人湛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩洪艳
二〇一六年四月十二日
书记员 何 祝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1493号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：高凌霄。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告高凌霄物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 叶昭君
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审2号
申请执行人：罗源县海洋与渔业局，住所地：福建省福州市罗源县司前街水产综合楼。
法定代表人：陈敏国，局长。
委托代理人刘振明，罗源县海洋与渔业局执法大队大队长。
被申请执行人陈清禄，男，1962年4月8日出生，住福建省罗源县。
被申请执行人林桂祥，男，1967年7月5日出生，住福建省罗源县。
被申请执行人叶高明，男，1971年10月6日出生，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县海洋与渔业局申请强制执行被执行人陈清禄、林桂祥、叶高明罗海渔处罚（2015）005号行政处罚决定一案。本院收到申请后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，申请执行人罗源县海洋与渔业局对被申请执行人陈清禄、林桂祥、叶高明作出责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状、并处罚款人民币玖万贰仟壹佰陆拾玖元玖角（￥92169.9）的处罚决定，是属于申请人作出的涉海事具体行政行为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81、85的规定，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对罗源县海洋与渔业局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄碧霖
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国海域使用管理法》
第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。
渔业行政主管部门依照《中华人民共和国渔业法》，对海洋渔业实施监督管理。
渔业行政主管部门依照《中华人民共和国渔业法》，对海上交通安全实施监督管理。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81．因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
85．有关海事行政机关作出上述第79项至第81项行政行为而依法申请强制执行的案件。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1069号
原告王峰山，男，1968年4月1日生，汉族，个体户。
委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告项春雷，男，1968年3月20日生，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）。
负责人彭永恒，公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王峰山诉被告项春雷、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰山及其委托代理人苏诚、被告项春雷、被告人保公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日10时30分，被告项春雷驾驶豫S×××××号小型轿车沿平中大街由南向北行驶至电业局门前路段、超越原告驾驶的豫S×××××号二轮摩托车时，两车发生相互碰撞，造成车辆受损，原告受伤。事故经当地交警部门认定，被告项春雷负主要责任，原告负次要责�。原告伤后到信阳市第四人民医院住院治疗，住院186天。经医院诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨外髁股挫伤，骨髓水肿，原告之伤经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。左胫骨平台固定遗留需后续治疗费8000元，被告项春雷车辆在被告保险公司投有保险，为此特向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失220324.98元，诉讼费被告负担。
被告项春雷辩称，鉴定费、诉讼费按比例承担，我垫付的钱应该扣除，原告部分诉请项目标准过高。
被告人保公司辩称，在证件齐全的情况下，在交强险、第三者责任险内按保单赔偿，事故系主次责任，超出交强险部分承担70%，保险公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药，原告部分诉请项目标准过高。
经审理查明，2015年1月16日10时30分，被告项春雷驾驶豫S×××××号小型轿车沿平中大街由南向北行驶至电业局门前路段，在超越原告驾驶的豫S×××××号二轮摩托车时，两车发生相互碰撞，事故造成原告王峰山受伤，车辆受损。原告伤后被送到信阳市第四人民医院住院治疗，经医院诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨外髁股挫伤，骨髓水肿。原告从2015年1月16日至2015年7月21日住院186天，花费医疗费48250.86元，购买残疾辅助用具轮椅花费550元，其中被告项春雷垫付医疗费30000元，原告之伤经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告花鉴定费1700元，同时，该所鉴定原告王峰山后期取骨折内固定物住院手术费用约8000元。事故经当地交警部门认定，被告项春雷承担主要责任，原告王峰山承担次要责任。同时查明，被告项春雷事故车辆在被告人保公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险、死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险保险责任限额500000元，原告王峰山夫妇从2014年起在城区经营一家餐馆。因双方就赔偿问题不能达成一致协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失220324.98元。
本院认为，因行为人的过错造成他人人身伤害的，应当承担相应民事责任，赔偿受害人相应的损失。本案中，因被告项春雷驾驶车辆违反相关规定，以致造成本案事故的发生，致使原告王峰山受伤，对此后果，被告项春雷应承担相应的民事责任，赔偿原告王峰山相应的损失，原告的损失包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金及交通费等各项损失。其中医疗费48250.86元，关于误工费，原告王峰山伤前系从事餐饮业，误工费计为31010元／年÷365天×186天=15802.36元；关于护理费，护理人员可参照居民服务行业和其他服务行业标准计算，计为30482元／年÷365×186天=15533.29元；关于营养费，每天按30元，计为30元／天×186天=5580元；住院伙食补助费，可按原告诉请每天50元，计为50元／天×186天=9300元；关于残疾赔偿金，根据原告丧失劳动能力程度和伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起赔偿20年，计为25576元／年×20年×20%=102304元；鉴定费按原告实际花费1700元予以赔偿；后期治疗费按司法鉴定所鉴定需要住院治疗花费8000元予赔偿；伤残器具费按原告实际支出550元予以赔偿；精神抚慰金按10000元予以赔偿；交通费可按3000元予以赔偿。以上原告各项损失为220019.65元。因被告事故车辆在被告人保公司投有交强险与第三责任险，被告人保公司可在交强险限额内直接赔付原告医疗费等各项损失12万元，超出交强险�额部分的98319.65元（不含鉴定费1700元），因原告在事故中承担次要责任，被告人保公司可以被告项春雷事故车辆第三者责任险限额内，按80%责任即98319.65元×800%=78655.72元，直接赔付给原告王峰山，鉴定费1700元由被告项春雷赔付，剩余损失，原告自付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后三日内从被告项春雷豫S×××××号事故车辆交强险、第三者责任限额内直接赔付原告王峰山医疗费等各项损失198655.72元（原告王峰山获得上述赔偿后，返还被告项春雷垫付的医疗费30000元）。
被告项春雷赔付原告王峰山鉴定费1360元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，原告负担790元，被告项春雷负担3160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 聂春萌
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初513号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人葛士兵，曾用名葛转连，男，1977年12月18日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于1995年12月8日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、××罪于1998年8月20日被郯城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年6月26日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。2016年4月26日服刑期满被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人葛士兵犯抢夺罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银出庭支持公诉，被告人葛士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人葛士兵驾驶踏板摩托车分别至郯城县高峰头镇、归昌乡、杨集镇抢夺作案3起。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月30日15时许，被告人葛士兵驾驶踏板摩托车至205国道郯城县高峰头镇路段江庄加油站北约50米处，趁被害人于某不备，将于某放在车筐内的手提包夺走，内有现金人民币770元、小米4手机一部、红色方格马裤一条。经鉴定，小米4手机价值人民币635元。
2、2016年9月4日10时许，被告人葛士兵驾驶踏板摩托车至郯城县归昌乡王楼村南北水泥路王楼超市南约50米处，趁被害人刘某不备，将刘某放在车筐内的手包夺走，内有现金人民币130元、白色oppoA30手机一部、邮政和农村信用社银行卡各一张。经鉴定，oppoA30手机价值人民币1215元。
3、2016年9月5日14时许，被告人葛士兵驾驶银色踏板摩托车至郯城县杨集镇张楼村西侧陈瓦路张楼花卉桂花园北约30米处，趁被害人周某不备，将被害人周某挂在车把下方的皮包夺走，内有玫瑰金色iphone5se手机一部、钥匙一把、黑色长方形钱包一个、身份证一个、工商银行卡两张、平安保险卡一张。经鉴定，玫瑰金色iphone5se手机价值人民币2515元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述，被害人于某、刘某、周某的陈述，证人高威、高某、范某、孙某等人的证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、前科证明、扣押、发还清单、辨认、指认笔录、照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人葛士兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人葛士兵对公诉机关指控罪名及事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人葛士兵驾驶踏板摩托车分别至郯城县高峰头镇、归昌乡、杨集镇抢夺作案3起。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月30日15时许，被告人葛士兵驾驶踏板摩托车至205国道郯城县高峰头镇路段江庄加油站北约50米处，趁被害人于某不备，将于某放在车筐内的手提包夺走，内有现金人民币770元、小米4手机一部、红色方格马裤一条。经鉴定，小米4手机价值人民币635元。
2、2016年9月4日10时许，被告人葛士兵驾驶踏板摩托车至郯城县归昌乡王楼村南北水泥路王楼超市南约50米处，趁被害人刘某不备，将刘某放在车筐内的手包夺走，内有现金人民币130元、白色oppoA30手机一部、邮政和农村信用社银行卡各一张。经鉴定，oppoA30手机价值人民币1215元，案发后，被追回发还。
3、2016年9月5日14时许，被告人葛士兵驾驶银色踏板摩托车至郯城县杨集镇张楼村西侧陈瓦路张楼花卉桂花园北约30米处，趁被害人周某不备，将被害人周某挂在车把下方的皮包夺走，内有玫瑰金色iphone5se手机一部、钥匙一把、黑色长方形钱包一个、身份证一个、工商银行卡两张、平安保险卡一张。经鉴定，玫瑰金色iphone5se手机价值人民币2515元，案发后，被追回发还。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人于某、刘某、周某的陈述，证人高威、高某、范某、孙某等人的证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、前科证明、扣押、发还清单、辨认、指认笔录、照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证明。
本院认为，被告人葛士兵以非法占有为目的，乘人不备，公开多次夺取他人财物，数额较大，行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人葛士兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛士兵归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，部分涉案物品被追回发还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛士兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛士兵退赔赃款1405元，发还被害人于小燕；退赔赃款130元，发还被害人刘文娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 茹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6965号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：黄斌，男，汉族，1971年11月9日出生住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费1454元及垃圾费156元，合计1610元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费1610元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初106号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人普某某，男。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人普某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：
2016年8月13日12时许，被告人普某某对政府开展的热水塘交通秩序整治工作不满，认为影响其生意，遂持菜刀在路中央肆意堵车，任意损毁车辆，造成过往的两车辆不同程度损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币2850元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人普某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人普某某如实供述自己的犯罪事实，应当依照我国刑法第二百九十三条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的事实、罪名及情节无异议，并当庭认罪，但认为公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。
辩护人付树文提出：1、被告人普某某系初犯，主观恶性小，案发后积极进行赔偿，得到被害人的谅解，请求酌情从轻处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，请求从轻处罚。3、建议对被告人判处一年零一个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月13日12时许，被告人普某某对民警开展的热水塘交通秩序整治工作不满，认为影响其生意，遂持菜刀在路中央肆意堵车，任意损毁车辆，造成过往的两车辆不同程度损坏，经他人劝说后退回路边。经鉴定，车辆损失价值人民币2850元。
另查明：案发后，被告人的家属积极赔偿公交车和小轿车的经济损失共计12000元，并得到车主的谅解。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人普某某的供述和辩解，被害人杨某、张某、袁某某的陈述，证人崇某某、同某某、李某甲、朱某某、周某某、王某、李某乙、沈某等人的证言，处警情况说明，执法记录视频资料，物证照片，调解协议书，收条，谅解书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某在公共场所无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人普某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，辩护人所提第1、2项辩护观点与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对被告人普某某从轻处罚。公诉机关所提量刑意见有理，量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提第3项建议对被告人判处一年零一个月有期徒刑的量刑意见，因考虑到案发地点系交通要道，且为游客聚集地，且有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，故该量刑建议过轻，本院不予采纳。被告人普某某请求从轻处罚的量刑意见，有法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人普某某系初犯，经他人劝说后退回到路边，积极赔偿被害人损失并得到谅解，认罪、悔罪较好，本院决定对其适用缓刑。
据此，为维护正常的社会公共秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一六年十二月六日
书记员 杨灿炎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执417-3号
申请执行人吕龙辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人许建军，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03625号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人许建军、张世元发出执行通知书，责令其向吕龙辉支付借款966445.56元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费7125元，申请执行费12064元。本案在执行过程中，吕龙辉撤回了对张世元的执行申请（本院已裁定予以准许），并与许建军自愿达成执行和解协议如下：由许建军先行支付350000元（己支付），并保证在2018年7月3日前支付600000元及诉讼费7125元、申请执行费12064元。若许建军按协议履行完毕，则吕龙辉与许建军之间再无任何债权债务关系。据此，2016年8月3日，申请人吕龙辉向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执417号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一六年八月四日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执417-3号
申请执行人吕龙辉。
被执行人许建军，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇金鼎山村斑竹塘组，身份证号码：4301111959********。
被执行人张世元，
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第03625号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人许建军、张世元发出执行通知书，责令其向吕龙辉支付借款966445.56元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费7125元，申请执行费12064元。本案在执行过程中，吕龙辉撤回了对张世元的执行申请（本院已裁定予以准许），并与许建军自愿达成执行和解协议如下：由许建军先行支付350000元（己支付），并保证在2018年7月3日前支付600000元及诉讼费7125元、申请执行费12064元。若许建军按协议履行完毕，则吕龙辉与许建军之间再无任何债权债务关系。据此，2016年8月3日，申请人吕龙辉向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执417号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一六年八月四日
代理书记员 杨 芳