广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1157号
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路438号。
负责人张建军，系该行行长。
委托代理人倪家文、周澎，均为广东顺联律师事务所律师。
被告一佛山金泽光电科技有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道文昌路83号兴业大厦601。注册号：440684000017170。
法定代表人黄国良。
被告二冯景洲，男，1951年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告三冯冬梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告四刘以辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告五刘云滔，女，1946年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告六肖文聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告七罗燕文，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人李春英，女，1970年4月1日，住佛山市高明区，
被告八黄强武，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告九黄国良，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行诉被告佛山金泽光电科技有限公司、冯景洲、冯冬梅、刘以辉、刘云滔、肖文聪、罗燕文、黄强武、黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪家文、周澎到庭，被告肖文聪、被告黄强武的共同委托代理人施杰龙到庭，被告罗燕文的委托代理人李春英到庭，被告佛山金泽光电科技有限公司、冯冬梅、冯景洲、刘以辉、刘云滔、黄国良均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款合同。
1、2014年11月25日，原告与被告一佛山金泽光电科技有限公司(以下简称金泽光电)签订合同编号为:2014年(高明)成字第633号《人民币流动资金贷款合同))，约定被告一金泽光电向原告借款250万元用于日常生产经营周转，借款期限壹年，即从2014年11月25日至2015年11月24日止。贷款利率为固定利率，即LPR利率加178基点(1基点=0.01%)，即年利率为7.33%，在借款期限内该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.995%。按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次还款时，利随本清。如借款人违反合同约定未按期清偿全部债务，或有可能危及原告债权、抵押权情形出现的，原告有权宣布本贷款立即到期；借款逾期的，未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部到期或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的计息方式计收利息和复利，并由借款人承担因违约导致
的费用(包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)。同日，原告与被告一佛山金泽光电科技有限公司(以下简称金泽光电〉签订合同编号为:2014年(高明)成字第638号《人民币流动资金贷款合同))，约定被告一金泽光电向原告借款250万元用于日常生产经营周转，借款期限壹年，即从2014年11月26日至2015年11月25日止。贷款利率固定利率，即LPR利率加178基点(1基点=0.01%)，即年利率为7.35%，在借款期限内该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.995%。按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次还款时，利随本清。如借款人违反合同约定未按期清偿全部债务，或有可能危及原告债权、抵押权情形出现的，原告有权宣布本贷款立即到期;借款逾期的，未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部到期或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的计息方式计收利息和复利，并由借款人承担因违约导致的费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)。
二、抵押合同。
1、2013年11月30日，被告二冯景洲、被告三冯冬梅与原告签订合同编号为:2013年(高明)最高抵字第84号《最高额抵押合同(自然人版)》，约定被告二冯景洲、被告三冯冬梅提供其名下位于佛山市高明区杨和镇虹梅路37号l座为2013年12月1日至2023年12月31日期间被告一金泽光电与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为3520400元。2、2013年11月21日，被告四刘以辉与原告签订合同编号为:2013年(高明〉最高抵字第85号《最高额抵押合同(自然人版)》，约定被告四刘以辉提供其名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座702为2013年12月2日至2023年12月31日期间被告一金泽光电与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为450400元。3、2013年11月21日，被告五刘云滔、被告六肖文聪与原告签订合同编号为:2013年(高明)最高抵字第86号《最高额抵押合同(自然人版)》，约定被告五刘云滔、被告六肖文聪提供其名下位于佛山市南海区桂城街道军桥侧二十八街区毓苑豪庭商住楼H座502房为2012年10月30日至2023年12月31日期间被告一金泽光电与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为680500元；4、2013年7月8日，被告七罗燕文与原告签订合同编号为:2013年(高明)最高抵字第42号《最高额抵押合同?，约定被告七罗燕文提供其名下位于佛山市高明区××街道××路××房、佛山市高明区荷城街道跃华路鸿源居B2座首层车库××号、佛山市高明区荷城街道泰华路668号31栋2梯1002房，共3套房产为2012年1月l日至2022年12月31日期间被告一金泽光电与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为2860000元。
三、保证合同。
1、2014年11月25日，被告八黄强武与原告签订合同编号为:2014年(高明)最高保字第888号《最高额保证合同(自然人版))，约定被告八黄强武为被告一金泽光电在2012年10月31日至2023年12月31日与原告签订的人民币额度借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，最高限额为人民币2000万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用:保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2、2014年11月25日，被告九黄国良与原告签订合同编号为:2014年(高明)最高保字第889号《最高额保证合同(自然人版))，约定被告九黄国良为被告一金泽光电在2012年10月31日至2023年12月31日与原告签订的人民币额度借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证p最高限额为人民币2000万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用:保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
四、合同履行及被告违约情况。
上述合同签订后，原告分别在2014年11月25日、2014年11月26日向被告一金泽光发放了两笔250万元贷款，合计人民币500万元。现借款期限已届满，但截止至2016年3月21日，被告一金泽光仍拖欠原告本金人民币3925956.94元、利息28354.30元、罚息110478.02元及复利一直未偿还，已构成违约。依据合同约定，原告有权要求上述借款人和保证人、抵押人立即承担清偿上述拖欠原告借款本息的法律责任。
因此，为依法维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，故诉请法院判令：1、判令被告一佛山金泽光电科技有限公司向原告即时清偿借款本金人民3925956.94元、利息28354.3元、罚息110478.02元及复利〈利息、罚息、复利按合同约定标准暂计至2016年3月21日)，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止。2、判令原告对被告二冯景洲、被告三冯冬梅提供抵押的其名下位于佛山市高明区杨和镇虹梅路37号l座在最高限额3520400元范围内享有优先受偿权。3、判令原告对被告囚刘以辉提供抵押的其名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号l座702在最高限额450400元范围内享有优先受偿权。4、判令原告对被告五刘云滔、被告六肖文聪提供抵押的其名下位于佛山市南海区桂城街道军桥侧二十八街区毓苑豪庭商住楼日座502房在最高限额680500元范围内享有优先受偿权。5、判令原告对被告七罗燕文提供抵押的其名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路376号I座301房飞佛山市高明区荷城街道跃华路鸿源居B2座首层车库××号飞佛山市高明区荷城街道泰华路668号31栋2梯1002房在最高限额2860000元范围内享有优先受偿权。6、判令被告八黄强武、被告九黄国良对被告一佛山金泽光电科技有限公司拖欠原告的上述债务各自在最高限额2000万元内承担连带保证责任；7、判令上述被告共同承担本案律师费13.6万元及诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、机构代码证、金融许可证各1份；被告营业执照、机构代码证、身份证，证明原被告主体资格。
二、2014年（高明）成字第633号《人民币流动资金贷款合同》1份，证明：1、合同签订情况。2014年11月25日原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（下称建行高明支行）与被告一佛山金泽光电科技有限公司（以下简称金泽光电）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同号：2014年（高明）成字第633号）；2、借款金额、期限。合同约定被告一金泽光电向原告借款250万元用于日常生产经营周转；借款期限壹年，即从2014年11月25日至2015年11月24日止；3、利息、罚息利率及计算。贷款利率为固定利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%），即年利率为7.28%，在借款期限内该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.92%；4、还款原则及还款期限。按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次还款时，利随本清；5、违约情形及救济。如借款人违反合同约定未按期清偿全部债务，或有可能危及原告债权、抵押权情形出现的，原告有权宣布本贷款立即到期；借款逾期的，未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部到期或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的计息方式计收利息和复利，并由借款人承担因违约导致的费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；6、约定管辖。原告所在地人民法院；
三、2014年（高明）成字第638号《人民币流动资金贷款合同》1份，证明1、合同签订情况。2014年11月25日原告与被告一金泽光电签订《人民币流动资金贷款合同》（合同号：2014年（高明）成字第638号）；2、借款金额、期限。合同约定被告一金泽光电向原告借款250万元用于日常生产经营周转；借款期限壹年，即从2014年11月26日至2015年11月25日止。3、利息、罚息利率及计算。贷款利率为固定利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%），即年利率为7.28%，在借款期限内该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.92%；4、还款原则及还款期限。按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次还款时，利随本清；5、违约情形及救济。如借款人违反合同约定未按期清偿全部债务，或有可能危及原告债权、抵押权情形出现的，原告有权宣布本贷款立即到期；借款逾期的，未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部到期或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的计息方式计收利息和复利，并由借款人承担因违约导致的费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。6、约定管辖。原告所在地人民法院。
四、2013年（高明）最高抵字第84号《最高额抵押合同（自然人版）》1份，证明1、合同签订情况。2013年11月30日，原告与被告二冯景洲、被告三冯冬梅签订《最高额抵押合同（自然人版）》（编号：2013年（高明）最高抵字第84号）；2、抵押物、担保责任最高限额及担保范围。被告二冯景洲、被告三冯冬梅提供其名下位于佛山市高明区杨和镇虹梅路37号1座为被告一金泽光电2013年12月1日至2023年12月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。3、担保责任最高限额为3520400元，及于主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金）及为实现债权与担保权利而发生的费用；
五、2013年（高明）最高抵字第85号《最高额抵押合同（自然人版）》1份，证明：1、合同签订情况。2013年11月21日，原告与被告四刘以辉签订《最高额抵押合同（自然人版）》（编号：2013年（高明）最高抵字第85号）；2、抵押物、担保责任最高限额及担保范围。被告四刘以辉提供其名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座702房为被告一金泽光电2013年12月1日至2023年12月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。3、担保责任最高限额为450400元，及于主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金）及为实现债权与担保权利而发生的费用；
六、2013年（高明）最高抵字第86号《最高额抵押合同（自然人版）》1份，证明：1、合同签订情况。2013年11月21日，原告与被告五刘云滔、被告六肖文聪签订《最高额抵押合同（自然人版）》（编号：2013年（高明）最高抵字第86号）；2、抵押物、担保责任最高限额及担保范围。被告五刘云滔、被告六肖文聪提供其名下位于佛山市南海区桂城街道军桥侧二十八街区毓苑豪庭商住楼H座502房为被告一金泽光电2012年10月30日至2023年12月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。3、担保责任最高限额为680500元，及于主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金）及为实现债权与担保权利而发生的费用；
七、2013年（高明）最高抵字第42号《最高额抵押合同》1份，证明：1、合同签订情况。2013年11月21日，原告与被告五刘云滔、被告六肖文聪签订《最高额抵押合同》（编号：2013年（高明）最高抵字第42号）；2、抵押物、担保责任最高限额及担保范围。被告七罗燕文提供其名下位于佛山市高明区××街道××路××房、佛山市高明区荷城街道跃华路鸿源居B2座首层车库××号、佛山市高明区荷城街道泰华路668号31栋2梯1002房，共3套房产为被告一金泽光电2012年1月1日至2022年12月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。3、担保责任最高限额为1310600元，及于主合同项下全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金）及为实现债权与担保权利而发生的费用；
八、2014年（高明）最高保字第888号《最高额保证合同（自然人版）》1份，证明：1、合同签订情况。2014年11月25日，原告与被告八黄强武签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014年（高明）最高保字第888号）；2、保证的时间及范围。被告一金泽光电与原告在2012年10月31日至2023年12月31日期间签订的人民币额度借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用；3、保证责任最高限额及保证方式。最高限额为人民币2000万元。4、保证期间。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
九、2014年（高明）最高保字第889号《最高额保证合同（自然人版）》1份，证明：1、合同签订情况。2014年11月25日，原告与被告九黄国良签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014年（高明）最高保字第889号）；2、保证的时间及范围。被告一金泽光电与原告在2012年10月31日至2023年12月31日期间签订的人民币额度借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用；3、保证责任最高限额及保证方式。最高限额为人民币2000万元；4、保证期间。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
十、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）2张，证明原告依合同约定向被告一金泽光电发放了两笔250万元的贷款，合计500万元；
十一、房产地权证7份、房屋他项权证4份（其中几个房产证办为一个他项权证），证明抵押财产为抵押人所有，已办理了抵押登记；
十二、中国建设银行广东省分行利息清单1份，证明被告一逾期还款、违约情况；
十三、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权实际支出律师费13.6万元；
十四、利率表1份，证明被告当时起贷的基准利率。
被告肖文聪答辩内容如下：1、我方认为本案财产保全中不应当查封被告肖文聪的账户，因肖文聪已经提供抵押物，签订的是抵押合同并不是保证合同，因此不应当在4200789.56元的数额范围内查封被告肖文聪的账户。2、涉讼合同为格式合同，若合同中存在免除或减少原告方责任的约定，法院应当依法作出不利于出具合同方的认定。3、对利率的数额有意见，在涉讼合同中2014年高明城字第663号第4条关于贷款利率未约定第3小项固定利率，即LPR利率加1.78点，在借款期限内，该利率保持不变。涉讼两个合同中，起息日分别为2014年11月24日，2014年11月25日。在这两个工作日中的贷款利率即LPR利率加上1.78基点。4、我方认为计算复利缺乏法律依据，并该合同为格式合同，依法不应当支持。5、本案中抵押权人享有的优先受偿范围远远大于其现有债权，并且被告肖文聪承担的抵押金额相对其他被告较低，若以其最高金额承担抵押责任，明显不公平，应由本案众多被告按最高限额所占比例承担。
被告黄强武答辩意见如下：与被告肖文聪的1、2、3、4点一致。
被告罗燕文答辩意见如下：一、被答辩入要求九被告(包括我方在内〉承担4200789.26元的债务，我方如下1-3点的抵押物，请求行驶追索权及租金赔偿。1、我以位于高明区荷城街道××桥、××房的房产证号
0501053356的房屋所有权。2、我以位于高明区××街道××路××房的房产证号05××95的房屋所有权。产权证号:00124910；3、我以位于高明区××街道××路××座首层车库××号的房产证号05××89的房屋所有权。产权证号:00124968；4、以上的抵押物对应的贷款金额我方是不知道的，也没有收到以下三名被告:(1)佛山金泽光电科技有限公司、(2)黄强武、(3)黄国良划回抵押贷款。由于这些物业是我方的住所，故我方向三名被告行驶追索权；5、我方名下物业己经由法院处理，故申请租金赔偿。二、被答辩人要求我方支付律师费的请求不合理，在本案中，虽然我方与被答辩人签订的《人民币额度借款合同》己约定了因借款人违约所产生的律师费应由借款人承担，但被答辩人在本案中并未提供因聘请律师所签订的诉讼委托服务合同，以及律师费发票，银行进账单等证据，无法证明
被答辩人因本案实际支出了律师费，因此，被答辩人要求我方支付其律师费用显然不合理。综上，为维护我方的合法权益，恳请贵院依法审理此案，对被答辩人不合法
的诉讼请求予以驳回。
原告对被告的答辩回应如下：
对被告肖文聪、黄强武的答辩意见回应：关于第二点，借款合同第12条免责条款规定，应甲方要求做出相应说明，借款方与担保方对合同已经知晓权利义务。关于第三点，合同利率约定，2014年高明城字第663号第4条关于贷款利率未约定第3小项固定利率，即LPR利率加1.78基点，我方认为是笔误，按计算是1基点是0.01%，不符合银行上下浮动的标准，参见人民币流动资金合同2014年高明城字第638号第四条关于贷款利率的约定，为即LPR利率加178基点，这两个合同是为同一日签订的，因此2014年高明城字第663号合同利率约定是属于笔误，以人民币流动资金合同2014年高明城字第638号为准。关于第三点的起息日问题，两份借款合同签订日期2014年11月25日，按借款合同第4条的第2点罚息利率，LPR利率是起息日前一个工作日，简称建行LPR。建行2014年11月24日一年期人民币贷款利率为5.55%。关于第四点复利问题，根据双方签订人民币借款合同第4条第4点明确约定借款方未按合同约定结息日付息，则从次日起计收，以及合同第7条第4点救济措施的第7小点明确约定借款方没按时还款，至本息全部清偿之日止，按罚息利率，按合同约定的结息方式计收利息和复利，故对此有法律依据。关于第五点优先受偿权问题，被告肖文聪与原告签订的是最高额抵押合同，合同约定被告肖文聪以其名下所有的房屋提供最高额担保，最高限额为680500元，以合同约定，被告肖应在最高限额范围内对被告金泽光电科技有限公司承担抵押责任。对于被告肖文聪认为按比例分担债务，无合同和法律依据，因抵押合同已明确被告肖文聪作为抵押人应当承担责任的范围和金额，所以债权人依照抵押合同主张优先受偿权有法律依据，对所有的抵押人同时主张优先受偿权符合法律规定。针对被告黄强武答辩的回应意见与上一致。
针对被告罗燕文答辩，第一点关于被告罗罗燕文要求承担4200798.26元债务的追偿权以及租金赔偿属于九被告内部追偿，原告与本案无关；关于第二点律师费，原告认为律师费是根据广东省和司法厅的规定根据诉讼标的计算的金额，不超过相关标准并进行一定的减免，且原告已提供律师事务所与原告建行签订的民事委托代理合同和相应的发票可以证明原告为实现债权所支出的律师费和损失。
诉讼中，被告没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
被告六、七、八对原告提交的证据：被告六、七、八对证据1、4、5、7、8、9、10无异议，故对证据1、4、5、7、8、9、10予以采信；被告八对证据2的真实性无异议，被告六、七对该证据无异议，本院予以确认；被告六、七、八对证据3的意见认为其属于格式合同，且认为应该以633号合同约定的利率为准，原告答复633号利率为笔误，应该以638号合同为准，本院认为“LPR利率加1.78基点”确实是属于笔误，实应为“LPR利率加178基点”，故对该证据予以确认；被告七对证据6无异议，被告六、八认为该合同只能对最高抵押范围内承担责任，本院对该证据予以确认；被告六、八对证据11的真实性无异议、被告七对该证据无异议，本院予以确认；被告六、七、八对证据12真实性不予确认，认为其属于原告单方制作，且对计算方式不清楚，经审查，其与其他证据及诉讼请求中的利息计算方式向对应，故本院对证据予以确认；被告六、七、八对证据13有异议，认为产生费用的支付方非原告，且借款人非自身，不应该支付，本院认为该该证据中的代理合同和发票均可以证明原告的上级银行为原告实现债权而支出律师费用，故本院对该证据予以确认；被告六、七、八对证据14不予确认，本院经查核，该证据与原告诉求的利息计算方式向印证，故本院对该证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年11月25日，原告与被告一佛山金泽光电科技有限公司(以下简称金泽光电)签订合同编号为:2014年(高明)成字第633号《人民币流动资金贷款合同))，约定被告一金泽光电向原告借款250万元用于日常生产经营周转，借款期限壹年，即从2014年11月25日至2015年11月24日止。贷款利率为固定利率，即LPR利率加178基点(1基点=0.01%)，即年利率为7.33%，在借款期限内该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.995%。按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次还款时，利随本清。如借款人违反合同约定未按期清偿全部债务，或有可能危及原告债权、抵押权情形出现的，原告有权宣布本贷款立即到期；借款逾期的，未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部到期或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的计息方式计收利息和复利，并由借款人承担因违约导致
的费用(包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)。同日，原告与被告一佛山金泽光电科技有限公司(以下简称金泽光电〉签订合同编号为:2014年(高明)成字第638号《人民币流动资金贷款合同))，约定被告一金泽光电向原告借款250万元用于日常生产经营周转，借款期限壹年，即从2014年11月26日至2015年11月25日止。贷款利率固定利率，即LPR利率加178基点(1基点=0.01%)，即年利率为7.35%，在借款期限内该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率10.995%。按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次还款时，利随本清。如借款人违反合同约定未按期清偿全部债务，或有可能危及原告债权、抵押权情形出现的，原告有权宣布本贷款立即到期;借款逾期的，未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部到期或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的计息方式计收利息和复利，并由借款人承担因违约导致的费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)。
2013年11月30日，被告二冯景洲、被告三冯冬梅与原告签订合同编号为:2013年(高明)最高抵字第84号《最高额抵押合同(自然人版)》，约定被告二冯景洲、被告三冯冬梅提供其名下位于佛山市高明区杨和镇虹梅路37号l座为2013年12月1日至2023年12月31日期间被告一金泽光电与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为3520400元。2、2013年11月21日，被告四刘以辉与原告签订合同编号为:2013年(高明〉最高抵字第85号《最高额抵押合同(自然人版)》，约定被告四刘以辉提供其名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座702为2013年12月2日至2023年12月31日期间被告一金泽光电与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为450400元。3、2013年11月21日，被告五刘云滔、被告六肖文聪与原告签订合同编号为:2013年(高明)最高抵字第86号《最高额抵押合同(自然人版)》，约定被告五刘云滔、被告六肖文聪提供其名下位于佛山市南海区桂城街道军桥侧二十八街区毓苑豪庭商住楼H座502房为2012年10月30日至2023年12月31日期间被告一金泽光电与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为680500元；4、2013年7月8日，被告七罗燕文与原告签订合同编号为:2013年(高明)最高抵字第42号《最高额抵押合同?，约定被告七罗燕文提供其名下位于佛山市高明区××街道××路××房、佛山市高明区荷城街道跃华路鸿源居B2座首层车库××号、佛山市高明区荷城街道泰华路668号31栋2梯1002房，共3套房产为2012年1月l日至2022年12月31日期间被告一金泽光电与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为2860000元。
2014年11月25日，被告八黄强武与原告签订合同编号为:2014年(高明)最高保字第888号《最高额保证合同(自然人版))，约定被告八黄强武为被告一金泽光电在2012年10月31日至2023年12月31日与原告签订的人民币额度借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，最高限额为人民币2000万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用:保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2、2014年11月25日，被告九黄国良与原告签订合同编号为:2014年(高明)最高保字第889号《最高额保证合同(自然人版))，约定被告九黄国良为被告一金泽光电在2012年10月31日至2023年12月31日与原告签订的人民币额度借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证p最高限额为人民币2000万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用:保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告分别在2014年11月25日、2014年11月26日向被告一金泽光发放了两笔250万元贷款，合计人民币500万元。现借款期限已届满，但截止至2016年3月21日，被告一金泽光仍拖欠原告本金人民币3925956.94元、利息28354.30元、罚息110478.02元及复利一直未偿还，已构成违约。依据合同约定，原告有权要求上述借款人和保证人、抵押人立即承担清偿上述拖欠原告借款本息的法律责任，遂提起诉讼。
本院认为，原告高明建行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明建行与被告金泽公司之间的借款关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告金泽公司拖欠本金、利息未还，已构成违约，原告高明建行依约有权要求其还款付息。而至本案开庭时，案涉两笔借款均已届清偿期，原告高明建行亦有权要求被告金泽公司即时清偿借款本息。因此，被告金泽公司拖欠原告高明建行的借款本金3925956.94元、利息28354.3元、罚息110478.02元、复利10243.90元（计算至2016年3月21日）应予以清偿，逾期未清偿的依据双方的约定应加收50%的罚息，故逾期之后的借款本息应按年利率10.995%［即7.33%×（1＋50%）］计算利息、复利，直至借款本息实际清偿之日止。原告高明建行的相关诉请合法合理，本院予以支持。同时，被告金泽公司的违约行为导致原告高明建行支出维权费用即律师费136000元，该费用依约亦应由被告金泽公司承担。因此，原告高明建行诉请被告金泽公司承担该律师费136000元合法有据，本院予以支持。
被告冯景洲、冯冬梅提供其名下的位于佛山市高明区杨和镇虹梅路37号1座房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为被告金泽公司与原告高明建行于2013年12月1日至2023年12月31日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为3520400元，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告高明建行作为抵押权人，依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款（以3520400元为最高限额）在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告刘以辉提供其名下的位于位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座702房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）为2013年12月2日至2023年12月31日期间被告金泽公司与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为450400元，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告高明建行作为抵押权人，依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款（以450400元为最高限额）在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告刘云滔、肖文聪提供其名下位于佛山市南海区桂城街道军桥侧二十八街区毓苑豪庭商住楼H座502房（产权证号：粤房地权证字第××号、粤房地共证字第××号）为2012年10月30日至2023年12月31日期间被告金泽公司与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为680500元，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告高明建行作为抵押权人，依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款（以680500元为最高限额）在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告罗燕文提供其名下位于佛山市高明区××街道××路××房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市高明区荷城街道跃华路鸿源居B2座首层车库××号（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市高明区荷城街道泰华路668号31栋2梯1002房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）共3套房产为2012年1月1日至2022年12月31日期间被告金泽公司与原告签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务及为实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押担保，最高限额为2860000元，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告高明建行作为抵押权人，依法对前述抵押房产拍卖、变卖所得价款（以2860000元为最高限额）在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告黄强武与原告签订合同编号为：2014年（高明）最高保字第888号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告黄强武为金泽公司在2012年10月31日至2023年12月31日与原告签订的人民币额度借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，最高限额为人民币2000万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。因本案债务总额并未超出前述最高保证限额，故被告黄强武应对本案债务承担连带清偿责任。
被告黄国良与原告签订合同编号为：2014年（高明）最高保字第889号《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告黄国良为被告金泽公司在2012年10月31日至2023年12月31日与原告签订的人民币额度借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，最高限额为人民币2000万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权以及担保权利而发生的费用；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。因本案债务总额并未超出前述最高保证限额，故被告黄国良应对本案债务承担连带清偿责任。
被告肖文聪、黄强武辩称，对利率的数额有异议，在涉诉合同“2014年高明城字第663号”第四条第一点第（三）项关于贷款利率的约定：固定利率，即LPR利率加1.78基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。故“2014年高明城字第663号”合同应按此约定的数额来计算利息。经核查，“LPR利率加1.78基点”确实是属于笔误，实应为“LPR利率加178基点”。另两被告还辩称计算复利缺乏法律依据，不应支持。根据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷的指导意见》第二十一条的规定，借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复利的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。对上述两被告其他的辩解意见及被告罗燕文的辩解意见，皆因缺乏理据，不予采信。被告金泽公司、冯景洲、冯冬梅、刘以辉、刘云滔、黄国良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山金泽光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金3925956.94元、利息元、罚息元、复利元（计算至2016年6月8日）等合共元；2016年6月9日起至实际清偿之日止，借款本息按年利率计算利息、复利；
二、被告佛山金泽光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费损失136000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告被告冯景洲、冯冬梅提供其名下的位于佛山市高明区杨和镇虹梅路37号1座房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖所得价款（以3520400元为最高限额）在本判决第一、第二判项判定的债权范围内享有优先受偿权；
四、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告刘以辉提供其名下的位于位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座702房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖所得价款（以450400元为最高限额）在本判决第一、第二判项判定的债权范围内享有优先受偿权；
五、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告刘云滔、肖文聪提供其名下位于佛山市南海区桂城街道军桥侧二十八街区毓苑豪庭商住楼H座502房（产权证号：粤房地权证字第××号、粤房地共证字第××号）拍卖、变卖所得价款（以680500元为最高限额）在本判决第一、第二判项判定的债权范围内享有优先受偿权；
六、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告罗燕文提供其名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路376号1座301房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市高明区荷城街道跃华路鸿源居B2座首层车库××号（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、佛山市高明区荷城街道泰华路668号31栋2梯1002房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）共3套房产拍卖、变卖所得价款（以2860000元为最高限额）在本判决第一、第二判项判定的债权范围内享有优先受偿权；
七、被告黄强武对被告佛山金泽光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
八、被告黄国良对被告佛山金泽光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费20203元，财产保全费5000元，共计25203元，由被告佛山金泽光电科技有限公司、冯景洲、冯冬梅、刘以辉、刘云滔、肖文聪、罗燕文、黄强武、黄国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二○一六年六月X日
书记员 谢坚普