wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执354-4号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
被执行人：张会民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02100号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结张会民在中国建设银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔琪琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48073号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告孔繁文。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孔繁文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初83号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年7月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人曾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控，被告人曾某某于2015年8月9日16时许酒后驾驶渝GH76**普通二轮摩托车并搭载胡某某，行驶至省道408线47公里＋800米路段时，因操作不当致使摩托车侧滑，造成自己和胡某某受伤的交通事故，被公安机关当场查获并抽血检验。经检验：曾某某案发时血液乙醇含量为146.15毫克／100毫升；经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定：曾某某承担本次事故全部责任。被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年三月十八日
书记员 张小龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01139号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人邸思鹏。
被执行人张花。
被执行人许新举。
被执行人许双。
被执行人姬健。
被执行人左明哲。
被执行人单勉。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉邸思鹏、张花、许新举、许双、姬健、左明哲、单勉金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第27号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：郭伟龙，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郭建生，男，汉族，1965年7月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告郭伟龙、郭建生金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告郭伟龙、郭建生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磐东支行诉称：2013年6月30日，原告与被告郭伟龙和郭建生签订了揭农商行保借字（2013）第10020139903XXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告郭伟龙向原告借款人民币叁拾万元正，期限自2013年6月30日起至2014年5月20日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郭建生对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将叁拾万元借给被告郭伟龙。现上述借款已逾期，被告郭伟龙没有依约还本付息，被告郭建生也没有履行代偿责任。原告多次催讨未果，诉讼请求：一、判令被告郭伟龙立即归还原告借款人民币叁拾万元正及利息、逾期利息［利息自2013年6月30日起至2014年5月20日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月21日起至还款之日止，按年17.1288%计］；二、判令被告郭建生对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告主体资格。
2、二被告身份证复印件各1份，证明二被告主体资格。
3、《保证担保借款合同》原件1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、《借款借据》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭伟龙、郭建生没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年6月30日，原告与被告郭伟龙、郭建生签订了揭农商行保借字（2013）第10020139903XXXXXX号《保证担保借款合同》，被告郭伟龙在借款人处签名并按了指印，被告郭建生在保证人处签名并按了指印。合同约定：原告向被告郭伟龙贷款人民币叁拾万元正，用于借新还旧，借款期限自2013年6月30日起至2014年5月20日止，年利率13.176%；按月结息，到期利随本清；被告郭伟龙不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告郭建生对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将叁拾万元借给被告郭伟龙，被告郭伟龙在《借款借据》上签名并按了指印。借款已逾期，被告郭伟龙没有依约还本付息，被告郭建生也没有履行代偿责任。原告催讨未果。
本院认为：原告与被告郭伟龙、郭建生建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郭伟龙向原告借到300000元后，没有按约还款付息，原告诉请被告郭伟龙付还尚欠借款本金300000元及利息、逾期利息［利息自2013年6月30日起至2014年5月20日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月21日起至还款之日止，按年17.1288%计］，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郭建生对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭伟龙、郭建生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金300000元及利息、逾期利息［利息自2013年6月30日起至2014年5月20日止按年13.176%计，逾期利息自2014年5月21日起至还款之日止，按年17.1288%计］。
二、被告郭建生对被告郭伟龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，由被告郭伟龙、郭建生连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 张洁林
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第240号
原告某调料店
负责人杨某某，男，生于1966年4月29日委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被告五建公司
法定代表人刘长清，该公司经理。
委托代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告毛某，男，生于1988年12月20日，汉族
被告毛甲，男，生于1983年6月26日，汉族
原告应调料店诉被告五建公司、毛某、毛甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯思霞与被告五建公司委托代理人宋雪桂、被告毛某、毛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应新调料店诉称，2013年8月起，被告从原告处购买蔬菜、调料等食品及厨房用品，由原告送至被告承建的位于某智业园项目工地上，随后，原告按照被告的要求向被告提供了上述食品及厨房用品，但被告未向原告支付款项。期间，原告多次向被告索要款项未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付货款62965元、赔偿损失5092元，并承担2015年4月20日至付款之日的银行同期贷款利率的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告五建公司辩称：原告的诉讼主体不适格，根据民事诉讼法的规定，有字号的当事人应该按照营业执照所载的实际经营者为诉讼主体，原告直接以字号起诉，诉讼主体不适格，应依法予以驳回。原告与被告五建公司之间并不存在买卖合同关系，且原告也未在原告处购买货物，二者之间并不存在合同关系，因此原告起诉被告五建公司承担责任的主张没有事实和法律依据。
被告毛某辩称，我只是被告毛甲的管理人员，与原告之间发生买卖关系的并不是我，应该由被告毛甲承担赔偿责任。
被告毛甲辩称，由我承担责任，与另外两个被告无关。
经审理查明，被告五建公司承包了某智业园工程。被告毛甲承包了其中的部分劳务，并组建劳务队进行施工。2013年8月至12月期间，原告为该工地供应蔬菜等物品共计62695元，后被告未付。2015年6月1日原告状诉本院要求处理。庭审中，被告毛甲认可毛某、毛芳军是其工地管理人员，张文科是工地工作人员。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告有字号的个体工商户，故其诉讼主体符合法律规定。二、原告应邀为被告毛甲承包的劳务队供应蔬菜等物品，截止2013年年底，共赊欠62695元，对此被告毛甲应当支付。对原告要求的损失问题，因双方并未约定偿还日期和违约责任，故对其损失本院不予支持。三、对原告要求被告五建公司承担偿还义务的问题：因原告与被告五建公司并未形成合同，也无证据证明被告与五建公司之间存在内部的隶属关系，故被告五建公司不应承担偿还责任。被告毛某作为毛甲内部管理人员，是履行职务行为，不应承担偿还义务。四、被告毛甲辩称其工作人员张文科并非管理人员，对其签字行为不认可的说法。因被告毛甲并未事先告知原告，且供应的货物由谁收取，只是被告毛甲工程队内部管理活动，不能对抗第三人，故对被告毛甲的辩驳理由本院不予采信。对被告毛甲辩称其中有部分清单并非毛某所写，因被告并未提供相反证据否定其真实性，故对其辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告毛甲于本判决生效后五日内支付原告永登中川应新蔬菜调料店货款人民币62695元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告毛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年八月二十四日
书记员 王建建
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初65号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体经营裕丰酒楼，户籍所在地为山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
辩护人李珊、尹钰，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李珊、尹钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2017年12月20日晚，被告人王某某驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车顺蛟石路由东向西行驶，当行至中石村村委路口以西处时，将步行至此的陈某撞倒，致使陈某受伤，车辆受损，造成道路交通事故，经淄博市公安局交警支队博山大队认定，王某某承担事故的全部责任，经鉴定，陈某的伤情属重伤二级。事故发生后，被告人王某某为逃避法律追究逃离事故现场。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，道路交通事故认定书，淄博市公安局石马派出所出具的被告人王某某的户籍证明、无犯罪记录证明；证人王某1、李某1、谢某、王某2、李某2的证言；被害人陈某的陈述材料；天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的办案说明及对被告人王某某的讯问笔录予以证实。
再查明，因被告人王某某的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，被告人王某某已按协议赔偿了被害人陈某部分经济损失，被害人陈某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，有协议书、谅解书及本院制作的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且已按照协议赔偿了被害人陈某部分经济损失，得到被害人陈某的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某某的辩护人所提被告人王某某有视为自首情节，系初犯，认罪态度好，部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年六月四日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00109号
原告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
被告：浙江百思得彩印包装有限公司，住所地浙江省义乌市。
本院在审理原告安徽省林锦记食品工业有限公司诉被告浙江百思得彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽省林锦记食品工业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省林锦记食品工业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省林锦记食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3365元，由原告安徽省林锦记食品工业有限公司负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00109号
原告：安徽省林锦记食品有限公司。
被告：浙江百思得彩印包装有限公司。
本院在审理原告安徽省林锦记食品有限公司诉被告浙江百思得彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽省林锦记食品有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省林锦记食品有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省林锦记食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告安徽省林锦记食品有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一三年九月四日
书记员 赵 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3439号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告熊国强。
原告天津市顺通热力有限公司与被告熊国强供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员商轶适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告熊国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，我公司负责采暖期内对被告住房供热，被告拖欠2014至2015年度采暖费1076.3元。现起诉来院要求被告给付拖欠的采暖费并承担本案诉讼费用。
被告熊国强未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。2014年11月15日至2015年3月15日的冬季采暖期间，原告为坐落本市红桥区千禧园小区被告住房供热。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每年度每平方米25元，交费时间为每年度的12月30日前。被告住房的供热建筑面积为43.05平方米，每年度采暖费为1076.3元。被告2014至2015年度采暖费未缴纳，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告缴纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告熊国强一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2014至2015年度采暖费1076.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保129号
申请人成振安。
被申请人王素芹。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下位于大名镇城西北路路东房产一套采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王素芹名下位于大名镇城西北路路东房产一套予以查封；
二、对担保人田桂民位于大名镇万博小区产权证号为大名县房权证字第××号房产一套予以查封；
三、对担保人田丽娟位于大名镇广元小区产权证号为大名县房权证字第××号房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二〇一六年三月九日
书记员 李晓桃
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第886号
原告：黄某某，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
被告：庄某某，女，1974年9月10日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告黄某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负
担。
审判员 陈 溶
二〇一四年六月十日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第886号
原告伍某，女，1983年11月25日生，汉族，住连城县。
被告朱某，男，1981年8月17日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告伍某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告伍某于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告伍某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告伍某负担。
审 判 员 马勋彪
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李 舟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第31号
公诉机关南阳市宛城�人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年10月1日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年9月22日11时30分许，居住在南阳市宛城区新店乡小边庄8组的被告人边某某因琐事手持菜刀窜至其叔叔边某甲家，在争执中将其婶婶蔡某某脖子砍伤。经法医鉴定，蔡某某颈部单条创口长度大于5CM，伤情构成轻�。13时38分许，被告人边某某拨打110报警，并在其家中等候处理。
公诉机关认为，被告人边某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人边某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，居住在南阳市宛城区新店乡小边庄8组的被告人边某某因琐事与其叔叔边某甲有矛盾，2013年9月22日11时30分许，边某某酒后持菜刀窜至其边某甲家闹事，因边某甲不在家，边某某与其婶婶蔡某某发生争执并将蔡某某脖子砍伤。经法医鉴定，蔡某某颈部单条创口长度大于5CM，伤情构成轻伤。13时38分许，被告人边某某拨打110报警，并在其家中等候处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人边某某的供述；2、被害人蔡某某的陈述；3、证人边某甲、周某某、江某某、边某乙等的证言；4、辨认笔录；5、伤情鉴定意见；6、人口基本信息表、110登记表、到案经过等。
本院认为，被告人边某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。边某某犯罪后主动报警并在现场等待警察抓捕，没有拒捕行为，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即边某某刑期自2013年10月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年三月十四日
书记员 马学宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第106号
原告臧某，女。
被告董某，男。
原告臧某与被告董某离婚纠纷一案本院已于2014年5月13日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告臧某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某自愿负担。
审判员 李健荣
二〇一四年五月十三日
书记员 李 博
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢314号
申请执行人余宗跃
被执行人郑淑芳
本院在执行申请执行人余宗跃与被执行人郑淑芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢314号申请执行人余宗跃被执行人郑淑芳本院在执行申请执行人余宗跃与被执行人郑淑芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2974号
申请执行人金某。
被执行人布某。
被执行人格某。
金某与布某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1884号已经发生法律效力。由于被执行人布某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、格某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2767号
申请执行人黄保连。
委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。
被执行人费建国。
黄保连与费建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第00456号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，费建国一共归还黄保连人民币380000元（其中借款本金295000元，利息85000元，借款之日计算至今日）于2014年7月1日前归还100000元，于2014年9月1日前归还100000元，于2014年11月1日前归还完毕。如有上述任一期履行款不能按时按约履行，则黄保连可就尚欠借款本息一并申请法院执行。案件受理费人民币6606元，由费建国承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人费建国去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇世纪名城小区的房产正在另案处置变现过程中，查无有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人费建国去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇世纪名城小区的房产正在另案处置变现过程中，查无有其他可供执行的财产，本案情况符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年十二月十四日
书记员 潘苏华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第528号
原告：郭盛荣，农民。
被告：合浦县星岛湖合隆砖厂，住所地：合浦县星岛湖乡大岭头村。
负责人：向志金。
被告：向志金，农民。
原告郭盛荣诉被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭盛荣到庭参加了诉讼。被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭盛荣诉称：其于2013年6月22日向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买了30000块砖，每块单价0.4元，总价12000元。被告合浦县星岛湖合隆砖厂向其出具了销售单及提货卡，其于当天向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付了全部购砖款。被告合浦县星岛湖合隆砖厂在供应其6000块火砖后，拒绝供应剩余的24000块火砖，亦拒绝退还其余下预付购砖款9600元。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂是个人独资企业，其负责人是向志金，故请求法院判令被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金共同返还购砖款9600元及利息458元（自2013年6月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至2015年11月18日止）。
原告郭盛荣对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、销售单（0001060），证明其向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付购砖款12000元的事实；2、提货卡（0001393），证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂向其开具30000块火砖的提货卡，剩余24000块火砖未提取的事实；3、电脑咨询单，证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂是被告向志金开办的个人独资企业的事实；4、身份证，证实原告是适格的诉讼主体。
被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据、证人证言进行质证的权利，本案被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月22日，原告郭盛荣与被告合浦县星岛湖合隆砖厂约定，原告郭盛荣向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买30000块红砖，每块单价0.4元，总价12000元，原告先预付购砖款12000元后再提货。被告合浦县星岛湖合隆砖厂于当天向原告郭盛荣出具了销售单及提货卡，原告郭盛荣当天向被告合浦县星岛湖合隆砖厂预付购砖款12000元。原告预付购砖款后，被告合浦县星岛湖合隆砖厂只供应原告价值2400元的红砖6000块，余下24000块红砖被告未再供应给原告，也未返还原告余下预付购砖款9600元。为此，原告于2015年11月18日向本院起诉，请求判令两被告返还购砖款9600元及利息。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
另查明，被告合浦县星岛湖合隆砖厂于2012年8月16日向合浦县工商行政管理局办理工商登记手续，属个人独资企业，其负责人是被告向志金。
本院认为：原告郭盛荣向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付了30000块火砖的购砖款12000元的事实有原告提交的销售单、提货卡予以证实，本院予以认定。被告合浦县星岛湖合隆砖厂应根据其开具的提货卡向原告郭盛荣提供30000块火砖，但至今被告只供应原告火砖6000块，余下24000火砖未供应给原告，亦未退还原告剩余的预付购砖款9600元，现原告要求被告合浦县星岛湖合隆砖厂返还购砖款9600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年6月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至2015年11月18日止计收利息，实际上是要求被告按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付占用未退还预付购砖款期间的利息损失。本案中，销售单及提货卡对违约处罚的均未有具体规定，但被告拒绝供应原告余下火砖亦拒绝退还预付购砖款的违约行为，客观上造成了原告的财产损失，故其请求被告支付利息损失合理合法，本院予以支持，故其请求的利息损失应从其向本院起诉之日（即2015年11月18日）起按银行同期同类贷款利率计算。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂系个人独资企业，投资人为被告向志金，故被告向志金应以其个人财产对被告合浦县星岛湖合隆砖厂的企业债务承担无限责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合浦县星岛湖合隆砖厂返还原告郭盛荣的购砖款9600元及利息（利息以购砖款9600元为本金，从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告向志金以其个人财产对上述债务承担无限责任。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告合浦县星岛湖合隆砖厂负担。受理费原告郭盛荣已预交，由被告合浦县星岛湖合隆砖厂在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告郭盛荣。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7831号
原告：吴毅超，男，1989年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林丰阳，叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被告：王文湟，男，1989年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吴毅超与被告王文湟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本金为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费310元，撤诉减半收取155元，由被告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 蓝楚楚
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7831号原告：吴毅超，男，1989年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林丰阳，叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。被告：王文湟，男，1989年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告吴毅超与被告王文湟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款本金为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费310元，撤诉减半收取155元，由被告负担。审判员 林 莉二〇一七年十月十八日书记员 蓝楚楚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2299号
原告：张逸飞，男，1988年11月8日出生，汉族。
被告：刘福利，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
本院在审理原告张逸飞与被告刘福利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张逸飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张逸飞于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张逸飞撤回起诉。
受理费333元，减半收取166.5元，由原告张逸飞自愿承担。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8559号
原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金荣法，该公司董事长。
委托代理人李惠琴，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人万睿成，上海博乐律师事务所律师。
被告徐建华。
原告上海嘉江物业管理有限公司（以下简称嘉江公司）诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告嘉江公司的委托代理人万睿成到庭参加了诉讼。被告徐建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉江公司诉称，2005年5月18日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对本市嘉定区张掖路XXX弄“婉江新园”小区进行前期物业管理。2011年12月28日，原告与“婉江新园”业主大会签订《物业服务合同》，约定该小区继续由原告进行物业管理。被告系“婉江新园”小区3号201室业主，该房屋建筑面积122.87平方米，每月每平方米应交物业管理费0.65元。被告自2006年10月至2013年12月欠缴物业管理费，原告多次催讨未果，故请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费6951元并支付滞纳金2085元。
被告徐建华未作答辩。
经审理查明，被告徐建华系坐落于上海市嘉定区张掖路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2006年6月19日核准登记为该房屋权利人，该房屋建筑面积为122.87平方米。2005年5月18日，上海德缘居物业管理有限公司（即原告前身）与张掖路XXX弄小区（即“婉江新园”）开发商上海江桥建设开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由该公司管理“婉江新园”至业主委员会成立之日，相关物业管理服务费总计按每月每平方米0.65元收取。2008年11月，上海德缘居物业管理有限公司更名为上海嘉江物业管理有限公司（即原告）。2011年12月，上海市嘉定区婉江新园业主大会获准成立。2011年12月28日，原告与该业主大会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，服务费仍为每月每平方米0.65元，并约定业主逾期交纳的，按日加收千分之一的滞纳金，跨年度欠交的，按日加收千分之三的滞纳金。2006年10月至2013年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、管理费申请报告（批复）、准予变更（备案）登记通知书、业主大会成立批复、物业服务合同、律师函（催费）和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉前期物业管理服务合同以及物业服务合同均合法有效。根据有关法律规定，被告应向原告支付�应物业管理服务费，现被告拖欠上述房屋自2006年10月起至2013年12月止的物业管理服务费6951元，违反了约定的合同义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，性属被告迟延履行合同义务的违约金，因物业合同中对此作了约定，且原告亦将数额调整至合理范围（欠费金额的30%）内，本院可予支持。审理中，被告徐建华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条，第三十五条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司2006年10月至2013年12月的物业管理服务费人民币6951元；
二、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉江物业管理有限公司违约金人民币2085元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐建华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初819号
原告张新民。
被告赵北镇。
被告赵路路。
原告张新民与被告赵北镇、赵路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员贾文娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告赵北镇、赵路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2014年9月12日，被告赵北镇因欠缺资金，以博兴县经济开发区内汽修汽配市场1号楼西单元3号、1号楼西单元4号房为抵押向原告借款贰拾万元整（￥200000元）。双方签订了《借贷合同》，约定借款期间为16个月即2014年9月12日至2016年1月11日，并由被告向原告出具了借款借据一份。借款到期后，两被告未予归还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款200000元及利息（自2015年12月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵北镇、赵路路在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2014年9月12日，被告赵北镇以生产经营资金短缺为由向原告张新民借款200000元，双方共同签订了《民间抵押借款合同》和《借款借据》各一份，约定：借款期限为2014年9月12日起至2016年1月11日止，月利率为2%，借款利息按月支付；借款人于2016年1月11日一次性全额偿还出借款；借款人收款账号为62×××67；借款人以其所有的位于博兴县××开发区内，汽修汽配市场1号楼西单元4号房为该笔借款作抵押。被告赵路路作为该笔借款的保证人在上述《借款借据》的保证人处签字。同日，原告张新民将借款200000元以银行转账的方式转入被告赵北镇的卡号为62×××67的账号中。借款到期后，被告赵北镇、赵路路未予归还借款，借款200000元的利息也仅支付到至2015年12月11日。
上述事实有原告提交的《民间抵押借贷合同》、《借款借据》农业银行个人历史交易明细各一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告张新民将借款200000元交付被告赵北镇后，被告赵北镇应按照双方的约定履行其还款付息义务。涉案借款200000元到期后，被告赵北镇未及时偿还借款，且利息也仅支付到2015年12月11日，同时借款利率为月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率的有关规定。故，原告张新民要求被告赵北镇返还借款本金200000元并支付利息（自2015年12月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。
涉案借款中，原告张新民与被告赵北镇、赵路路因未约定保证方式及保证期间，按照相关法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故原告张新民应在2016年1月12日起至2016年7月11日要求被告赵路路承连带责任保证。原告张新民于2016年4月29日向本院提起诉讼，对被告赵北镇、赵路路主张权利，该时间尚在被告赵路路的保证期间内，其应对上述还款付息的义务承担连带保证责任。被告赵路路在承担保证责任后，有权向被告赵北镇追偿。被告赵北镇、赵路路在经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵北镇自本判决生效后十日内偿还原告张新民借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年12月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵路路对上述借款承担连带保证责任，其偿还后，有权向被告赵北镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1770元由被告赵北镇、赵路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保38号
申请人：马龙江，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人：于保全，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人：王后琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人马龙江于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人名下价值200000元财产采取诉前保全措施。担保人马关平已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于保全、王后琴的银行存款200000元，或保全其价值200000元的其他财产，期限一年。
查封担保人马关平位于临西县轴承大世界东24区12号房屋（房产证号：临西县房权证邢临字第××号），期限一年，查封房产由担保人马关平负责保管。
案件申请费1520元,由申请人马龙江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年九月十二日
书记员 沈洪欣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保38号
申请人：马龙江，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人：于保全，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人：王后芹，女，1972年2月2日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人马龙江于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人名下价值200000元财产采取诉前保全措施。担保人马关平已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于保全、王后琴的银行存款200000元，或保全其价值200000元的其他财产，期限一年。
查封担保人马关平位于临西县轴承大世界东24区12号房屋（房产证号：临西县房权证邢临字第××号），期限一年，查封房产由担保人马关平负责保管。
案件申请费1520元,由申请人马龙江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年九月十二日
书记员 沈洪欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1684号
原告闫付亮，男，1964年4月1日出生，汉族，现暂住乌拉特前旗，户籍所在地河南省开封县。
被告任智慧，男，汉族，1962年3月25日出生，个体户，现住乌拉特前旗。
原告闫付亮诉被告任智慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员樊莉独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告闫付亮，被告任智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫付亮诉称，2014年，我向被告任智慧承包了乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都C1#、C2#、D5#三栋楼的木工工程。基础施工中有两次返工，基础完工后，被告支付我80000元，当时被告不和我签合同。3月17日开工，合同一直未签，在干到二层时被告才让签，我看到合同价格低，没利润，我不同意签合同，被告说不签合同一分钱都没有，我当时除了年前垫付的工资30000元，还有儿子闫某某、妻子李某某的工资不算，从2月17日开始又垫付工人的生活费、铁丝、钉子等费用30000多元，如果不干怕他不给工资和垫付的钱，无奈之下，签了合同。后期施工中，被告故意刁难，不给生活费，雇人又不开工资，让结账也不结，无奈本人任其胡算、不合理结账。结算中扣我的拔钉子费用28000元不合理，后余工程顶多10000元，又扣25000元。结算时我承担了木工闫开现的医疗费、生活费、误工费6000元，被告只承担了5000元。原商定房租由被告出，结算时又少出1200元。另外施工中材料短缺，以次充好。故原告诉至法院，要求向被告要回不该克扣的工资及其他损失共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任智慧辩称，我已按照承包合同和原告把帐结清了，我有结算单。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、乌前旗沃德水榭花都住宅小区分包合同一份，用以证明原告承包了被告任智慧在水榭花都住宅小区C1#、C2#、D5#楼的木工工程。
对原告提供的证据，经被告任智慧质证，被告均认可，无异议。本院经审查认为，原告提供的以上证据，具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告任智慧为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：
1、乌前旗沃德水榭花都住宅小区分包合同一份，用以证明原告承包被告的工程价格、施工要求及双方承担的责任和义务。
2、结算单一份，用以证明被告已按合同约定结清了原告的工程款。
3、收条二十九份，用以证明被告支付原告的工资。
4、收条一份，用以证明被告支付原告的工伤治疗费10000元。
5、罚款单三份，用以证明原告在施工过程中不符合合同约定，罚款共计5500元，但实际未向原告收取。
6、工资表六份，用以证明被告支付工人工资共计294181元，并有原告签字认可。
对以上被告提供的证据，经原告质证，对1号、2号、3号、4号证据认可，对5号、6号证据的真实性认可，但认为罚款单是被告胁迫签的字，工资表中还有几个工人工资没有付清。本院经审核认为，被告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：2014年3月25日，原告闫付亮与被告任智慧签订了乌前旗沃德水榭花都住宅小区分包合同，约定由原告承包水榭花都C1#、C2#、D5#三栋楼的木工工程。承包价格为C1#、C2#楼58元∕平米；D5#楼一层框架结构116元∕平米，2-6层按58元∕平米，建筑面积以政府房产局测绘面积为准。2014年6月27日，原、被告对承包工程进行了结算，工程的总价款1013653.53元，2014年6月27日前被告已付原告930116元，余额83537.53元。余款需支付木方拔钉费28000元，工伤费5000元，保险费5000元以及未完成的施工工程款25537.53元，合计63537.53元。剩余20000元，由被告向原告支付，双方合同终止。现原告诉至法院，要求向被告要回不该克扣的工资及其他损失共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告闫付亮要求向被告任智慧要回不该克扣的工资及其他损失共计30000元的诉讼请求，因其未能向本院提供相关证据加以佐证其诉讼请求的成立，故其应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告任智慧辩称，双方的工程款已结清，并向本院提供了工程结算单及其他相关证据加以证明，故对被告的辩驳理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫付亮的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，实际收取275元，由原告闫付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1012号
原告郭绪定，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司经理。
本院在审理原告郭绪定与被告晋江嘉煌电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭绪定撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郭绪定负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00054号
原告：陈某某，女，19xx年xx月x日出生，满族，住开原市。
被告：刘某某，男，19xx年x月xx日生，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年1月4日来院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第100号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月29日生，汉族，文盲，无业，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2003年3月19日被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯危险驾驶罪于2013年5月14日被遂平县人民法院判处拘役两个月，2013年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月8日被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放。因本案于2014年10月17日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月20日10时许，被告人王某某在上蔡县黄埠镇街上，趁被害人孙某骑车行驶之际，将其装在衣服口袋内的一部白色三星S7562i手机盗走。经评估，被盗手机价值560元。
2、2014年10月上旬，被告人王某某在遂平县嵖岈山商贸城内，趁一女子买衣服之际，将其自行车内一塑料袋盗走，袋内装有一白色金鼎天牌充电宝，三个手机充电器。经评估，充电宝价值60元，三个充电器价值30元。
3、2014年10月9日8时许，被告人王某某在驻马店市驿城区富强路与雪松路交叉口，趁被害人刘某某等红绿灯之际，将其车上一蓝色手提包盗走，包内装有白色黄米M6手机一部，钥匙一串。经评估，被盗手机价值595元。
4、2014年10月11日9时许，被告人王某某在遂平县开源路菜市场内，趁被害人牛某某买菜之际，将其自行车上一绿色女式手提包盗走，包内装有现金700元，一红色诺基亚手机。经评估，该手机价值100元。
5、2014年10月13日18时许，被告人王某某在驻马店市驿城区雪松路贸易广场北侧菜市场附近，趁被害人张某某买菜之际，将其电动车内一红色女式钱包盗走，包内装有现金100余元、身份证两张、加油卡两张、银行卡一张、商场购物卡若干。
另查明，2014年10月16日，被告人王某某因形迹可疑被盘查，公安机关当场从其身上查获镊子及被盗手机等物品，王某某如实供述了多次扒窃的事实。
还查明，被告人王某某盗窃财物部分被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其因涉嫌盗窃被抓获后如实供述盗窃事实，系坦白，可从轻处罚；被盗财物部分追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年二月六日
书记员 张金灿
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初730号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人谭某某于2015年11月28日17时许，酒后骑电动自行车行至上海市宝山区电台路XXX号附近，故意顶撞被害人陆某、连某、黄某某分别正常驾驶的小轿车，陆某因谭某某向其车内丢烟蒂而下车与谭某某理论时，遭谭某某殴打，后谭某某骑车逃逸时被扭获。经鉴定，连某驾驶的奥迪轿车物损达人民币1，390元（以下币种均为人民币），黄某某驾驶的别克凯越轿车物损达962元。
审理中，被告人谭某某赔偿被害人陆某1，200元、连某2，000元、黄某某800元，取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、连某、黄某某的陈述及辨认笔录，被害人陆某提供的行车记录仪影像资料，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于别克轿车的物品财产价格鉴定结论书》、《关于奥迪轿车的物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，《收条》、《谅解书》，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1566号
原告袁媛媛，女，生于1999年11月1日，汉族，农民法定代理人袁红宝，男，生于1970年10月23日，系袁媛媛之父，住址同上。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。（一般代理）
被告杨果，曾用名邱野，男，生于1989年10月19日，汉族，大专文化。
原告袁媛媛与被告杨果健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，向被告杨果送达了诉状副本后，被告杨果向本院提出了管辖权异议。经审查，被告杨果自2015年3月20日开始即在西安市未央区文景路枣园安居小区居住至今，现户籍也从眉县迁至西安市未央区。本院认为，被告杨果在西安经常居住满一年以上，且现户籍地亦在西安，故本院对本案没有管辖权，被告杨果提出的管辖权异议成立。本案应移送西安市未央区法院管辖为宜。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院管辖。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状正、副本各1份。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一七年十二月七日
书记员 武 元
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1351号
申请执行人张丽杰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人景海全，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人景艳荣，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行张丽杰与景海全、景艳荣欠款纠纷执行一案中，申请执行人张丽杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 金洪生
执行员 孙国威
二〇一四年十月十五日
书记员 单霄霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00908号
原告信义汽车部件（天津）有限公司
法定代表人李贤义，系该公司总经理。
被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司
法定代表人张景新，系该公司总经理。
本院在审理原告信义汽车部件（天津）有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信义汽车部件（天津）有限公司撤诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告信义汽车部件（天津）有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一五年二月五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初50号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某某，男，1997年10月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2016年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，2016年5月11日经西吉县人民检察院批准，次日被西吉县公安局执行逮捕，2016年5月16日被西吉县公安局取保候审，2016年5月23日被西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年4月30日19时14分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌豪爵牌白色踏板式轻便二轮摩托车，沿西吉县城吉强街由东向西行驶至商城路段时，因躲避戴某某驾驶的由西向东行驶左转弯的东风风行越野车，将横过街道的被害人李某某碰撞倒地，致李某某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某某系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某承担事故的主要责任，戴某某承担事故的次要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人马某某与被害人李某某家属就民事部分已达成协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、肇事摩托车信息、机动车信息查询结果单、西吉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆发还凭证、西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、录像资料说明、证人戴某某、王某某、冯某某的证言，西吉县公安局现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字11号
原告薛爱凤，女，1966年12月23日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告郭福顺，男，1965年2月27日生，汉族，住郏县。
原告薛爱凤诉被告郭福顺机动车交通事故责任纠纷一案，现原告薛爱凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛爱凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛爱凤负担。
审判长 王 海 军
审判员 李银辉
审判员 李 慧 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 王 晓 梁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初649号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仇黎明，男，1983年5月19日生，汉族，大学文化，江阴市新明工程机械有限公司工作人员，住江阴市，户籍所在地江阴市澄江街道。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人仇黎明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人仇黎明及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人仇黎明于2017年10月23日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从江阴市澄江街道定波路行驶至江阴市路段时睡着，后于当日5时25分许由群众报警后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人仇黎明案发时血液中乙醇含量为155mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人仇黎明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车行驶证和驾驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书和扣押发还清单、车辆行车轨迹记录和截图、接处警信息等书证，证人张某1、陈某、周某、张某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，执法记录仪录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人顾艳钰当庭提出如下辩护意见：被告人仇黎明归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯偶犯，无前科劣迹，认罪态度较好，综上建议对其从宽处理并适用缓刑。
本院认为，被告人仇黎明在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人仇黎明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人顾艳钰提出建议对被告人仇黎明从宽处理的辩护意见和理由，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人仇黎明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4700号
原告：叶玲华，男，1983年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林海波，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶玲华为与被告林海波民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：被告林海波归还借款20000元，并支付自2017年1月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玲华到庭参加诉讼，被告林海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年1月2日，被告林海波向原告叶玲华借款20000元，并于当日出具借条一份，暂定借期60天，借款利率按月利率1.5%计付。借款到期后，被告林海波至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告林海波于本判决生效之日起十日内返还原告叶玲华借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2017年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告林海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终759号
上诉人（原审被告）：白连增，男。
委托代理人：路春阳，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢勇，男。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人白连增因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年5月30日，白连增给谢勇出具借条一张，载明：“今谢勇借给白连增人民币柒拾万元整，即￥700000.00，借款用途为资金周转，借款期限自2013年5月30日起至2013年8月29日止，利息为每月2分，利息为每月30日前付清（此借款以银行转账凭证为准）。”双方又签订抵押借款合同一份，约定以白连增名下房产作为该借款的抵押，并明确如未按时偿还借款，自逾期之日起按日计取未还本金5%的违约金。同日，谢勇通过银行转账支付给白连增500000元。次日，双方办理了房产抵押登记。2013年6月3日，谢勇通过银行转账支付给白连增200000元。2013年6月28日，白连增支付谢勇利息14000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。白连增向谢勇借款700000元，事实清楚。白连增未按约定偿付借款，应依法承担相应的责任。借款时，双方既约定了借款利息，又同时约定了违约金。谢勇对借款利息和违约金一并主张,不违反法律规定，但该主张的总和超过中国人民银行同类同期贷款利率4倍的部分，不予支持。本案借款利息应从谢勇两次转款之日起分别计算。白连增支付谢勇的利息14000元，应在该借款利息中扣除。白连增经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、白连增于判决生效之日起七日内偿还谢勇借款本金700000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年5月30日起支付本金500000元的利息、从2013年6月3日起支付本金200000元的利息至判决确定履行义务之日止（白连增已经支付谢勇的14000元在该利息中予以扣除）；二、驳回谢勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由谢勇负担2100元，白连增负担11200元。
宣判后，白连增不服，以一审法院认定事实不清、程序严重违法为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白连增诉称其已通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司偿还谢勇借款本息332500元，原判对于应还借款数额认定错误，但在一、二审诉讼期间，白连增均未举出充分证据证明谢勇曾指定阜阳中汇佰联投资咨询有限公司为代收人，也未举证证明谢勇已实际收到前述借款本息，谢勇对该主张亦不予认可。故白连增应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本法规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。2015年5月14日，一审法院通过特快专递方式向白连增户籍所在地邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因其迁移新址不明被退回。2015年7月2日，在无法与白连增取得联系、不知晓其实际住址即不能直接送达的情况下，一审法院通过《人民日报》向其公告送达上述法律文书，符合法律规定。2015年10月10日，一审法院向白连增公告送达（2015）东民一初字第00747号民事判决书。2015年11月20日，白连增主动与一审法院联系并补签送达地址确认书。一审法院已向白连增合法送达所有法律文书，故白连增称一审法院送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费13300元，由白连增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3800号
原告：宋加付，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张学亮，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省上蔡县。
被告：河南百纳货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环与老107交叉口北500米路东北方汽车城。
法定代表人：杭平朱。
委托代理诉讼人：张学亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司，以下简称“人寿财险郑州分公司”，统一社会信用代码：91410100667243879X,地址：河南省郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。
原告宋加付与被告张学亮、河南百纳货物运输有限公司、都邦保险阜阳支公司、人寿财险郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中保，被告张学亮、河南百纳货物运输有限公司委托诉讼代理人张学亮、人寿财险郑州分公司委托诉讼代理人耿晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加付向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿113156元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月13日19时许，被告张学亮驾驶豫Ａ×××××牵引车在固始县××省道与××路交叉口与原告驾驶二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故经固始县交通警察大队认定被告张学亮负事故全部责任。宋加付受伤后住院21天，花去医疗费15397.44元。肇事车辆豫Ａ×××××牵引车在被告人寿财险郑州分公司处投保交强险、商业三者险。事故后发生后，张学亮垫付12000元。现就赔偿一事诉至法院，请求依法判决。
原告宋加付为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证复印件；2.被告居民身份证、机动车驾驶证、行车证；3.诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、用药清单；4.门诊费用清单；5.“三期”、伤残鉴定费票据；6.“三期”、伤残鉴定书；7.道路交通事故认定书；8.误工费证明；9.居委会证明；10.车损鉴定费票据；11.交通费票据。
被告张学亮辩称：1.发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，请法院依法判决；2.事故发生后我已垫付12000元，原告在得到赔偿款后应返还。
被告河南百纳货物运输有限公司辩称，豫Ａ×××××牵引车挂靠我公司，其经营活动中的债权、债务及违章违法行为处理与我公司无关联。
被告人寿财险郑州分公司辩称：1.本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应支持；2.肇事车辆在我司投保交强险和商业第三责任险；2.原告的医疗费应扣除20%的非医保部分，非因本次事故造成的费用，我司不承担；3.原告单方委托鉴定，我司考虑申请重新鉴定；4.原告提供的证据不能证明原告的居住地已纳入城镇管理，原告要求按城镇标准进行残疾赔偿证据不足；5.“三期”鉴定的时间过长，因原告出院证、医嘱并未记录需要有人护理及加强营养；6.原告的误工证明不是其用工单位提供的，且没有劳动合同、营业执照、工资单扣发证明，对其误工费有异议；7.车损鉴定没有附车辆照片，也没有修车发票，车损数额过高，请法院酌定；8.交通费票据没有日期，不能证明与本案有关联；9.诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实、证据认定如下：一、2017年6月22日，原告申请伤残鉴定，2017年7月4日，信阳天正法医司法鉴定所对原告的伤残、三期鉴定作出咨询意见书，至此原告的损失确定下来，故原告本次起诉并未超过诉讼时效。二、固始县城郊乡周集村于2011年8月4日经河南省民政厅豫民行批【2011】67号文批准已实行城市管理体制，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算；三、被告对原告的“三期”、伤残鉴定有异议，但无证据推翻，故本院不予采信，但原告“三期”鉴定的期间应包含住院时间；四、原告要求按建筑行业计算误工费，但未能提供相应的证据证明，其误工费适用河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年的标准较为公平；五、原告的摩托车车损有评估机构的价格评估结论，被告无证据推翻，本院依法予以采信；六、原告住院21天，本院酌定其交通费为630元。
本院认为：张学亮负交通事故的全部责任，应依法赔偿宋加付的合法、合理损失，河南百纳货物运输有限公司系肇事车辆的所有人，应和张学亮承担连带责任；被告人寿财险郑州分公司应根据保险合同承担责任。被告人寿财险郑州分公司提出应扣除20%的非医保费用，但未能提出事实及法律依据，不予支持。宋加付被鉴定为十级伤残，结合实际情况，精神抚慰金按5000元较为适宜。根据相关规定和本案的证据对原告的各项支出认定如下：1.医疗费17252.44元；2.护理费5521元（60天×33857元/年÷365天）；3.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；4.营养费1800元（60天×30元/天）；5.误工费11191.6元（150天×27232.92元/年÷365天）；6.交通费酌定为630元；7.车损1675元；8.鉴定费1200元；9.评估费200元；10.残疾赔偿金54464元（27232元/年×20年×10%）；11.精神抚慰金5000元。合计为101034.04元。
综上所述，原告宋加付的各项损失101034.04元应由三被告依法承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司在交强险范围内赔付原告宋加付88481.6元；在商业三者险范围内赔付原告宋加付11152.44元；
二、被告张学亮、河南百纳货物运输有限公司赔偿原告宋加付鉴定费、评估费等1400元；
三、驳回原告宋加付的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告张学亮负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 红
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1730号
申请执行人：李敏，女，汉族，居民。
申请执行人：李本战，男，汉族，居民
被申请执行人：谷家梅，男，汉族，农民。
申请执行人李敏、李本战与被执行人谷家梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初904号民事判决书的确认及李敏、李本战的申请，申请被执行人缴纳39331元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初904民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年一月十二日
书记员 楚秀芬
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初682号
原告：杨德敏，男，1977年5月17日出生，苗族，住贵州省赫章县。
原告：熊明芬，女，1978年1月5日出生，苗族，住址同上，系原告杨德敏之妻。
原告：陶正英，女，1957年4月20日出生，苗族，住贵州省赫章县。
被告：陇明江，男，1953年8月17日出生，彝族，住贵州省赫章县。
原告杨德敏、熊明芬、陶正英与被告陇明江生命权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨德敏、熊明芬、陶正英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德敏、熊明芬、陶正英撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自身的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德敏、熊明芬、陶正英撤诉。
案件受理费3127.00元，予以免交。
审判员 李远琴
二〇一七年五月二日
书记员 苏成泉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1571号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号，组织机构代码：70452945-5。
负责人毛新龙，该公司总经理
委托代理人王江平，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋华，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，租住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）郦菊华，男，1984年10月26日出生，汉族，无业，住址同上，，，系原告朱秋华之夫。
被上诉人（原审被告）肖海典，男，1984年10月10日出生，汉族，浙江省东阳市吉沃汽车维修站职工，住浙江省东阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人朱秋华、郦菊华、肖海典机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉称，根据赣司鉴协会字【2015】5号关于印发《法医临床鉴定若干问题执业指引》的通知附表的规定，义齿安装的后续治疗费为1000-1500元／颗。本案中，朱秋华脱落三颗牙齿，需安装三次，后续治疗费最多13500元，一审认定27000元不当。
郦菊华、朱秋华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
肖海典未予答辩。
郦菊华、朱秋华向一审法院诉称，请求判令肖海典赔偿其经济损失80603.8元，保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，案件受理费由肖海典承担。
一审法院认定事实，2016年2月8日8时30分许，肖海典驾驶浙Ｇ×××××号小车沿上高线由东往西行驶至吉州兴桥镇天然气站路段，在超越前方同方向由刘细烂驾驶的赣Ｄ×××××号小车时，遇郦菊华驾驶赣Ａ×××××号小车沿上高线相向行驶至该路段，双方发生碰撞后，浙Ｇ×××××又与赣Ｄ×××××号车发生碰撞，造成赣Ａ×××××号车乘车人朱秋华受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，肖海典负事故全部责任，郦菊华、刘细烂不负事故责任。事故发生后，朱秋华当即被送往吉安中心人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1、下颌牙槽骨骨折；2、颏部撕裂伤；3、�身多处钝挫伤；4、创伤性牙齿脱落；5、创伤性牙冠折，花费医疗费10053.67元，门诊费317.63元。肖海典垫付了医疗费3000元。2016年4月12日，经吉州交警大队委托，江西吉安司法鉴定中心对朱秋华的伤情等进行鉴定，评定朱秋华损伤程度为轻伤二级；受伤之日起休息时间为3个月，护理时间为2个月，营养期为2个月，后续康复医疗费27000元（不含鉴定费，含义齿安装费用）。朱秋华为此花费鉴定费1000元。发生交通事故之前，朱秋华在吉州吉泰超市工作，月工资平均2400元，事故发生之后，于2016年3月20日左右回工作岗位上班，实际休息时间约为45天。另查，赣Ａ×××××号小车车主系郦菊华，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对该车进行了定损，定损金额为18443元。被告肖海典为浙Ｇ×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司�保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，各方当事人就医疗费中的非医保费用承担问题达成一致意见，肖海典同意承担医疗费中的15%非医保用药1556元。综上，依法核定朱秋华的损失为：1、医疗费10371.3元；2、后续治疗费27000元；3、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、护理费117元/天×45天=5265元；6、误工费80元/天×45天=3600元；7、交通费200元，共计47876.3元；其中肖海典已垫付3000元，朱秋华尚有损失44876.3元。郦菊华的损失为：1、车辆损失18443元；2、施救费2400元，共计20843元。
一审法院认为，肖海典驾车与郦菊华及刘细烂发生交通事故，导致朱秋华受伤，交警部门认定肖海典负此次事故的全部责任，刘细烂、郦菊华不负事故责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。肖海典因�权行为造成郦菊华、朱秋华的损失，应承担赔偿责任。由于肖海典为肇事车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险责任限额内对予以赔偿。朱秋华主张的误工费，应以其实际的误工损失为准，即按实际的月工资2400元，实际的误工时间45天计算其误工费损失；护理费，标准可参照服务行业平均工资标准计算实际休息时间45天，超出部分不予支持；交通费1000元过高，结合其住院时间酌情定为200元；施救费，提供了施救队出具的税务发票进行证明，予以支持；中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对鉴定意见书的后续治疗费等有异议，提出重新鉴定申请，该鉴定意见书系交警部门委托的具有鉴定资格的专业鉴定机构作出，该公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予支持。各方就非医保用药承担问题达成一致意见，系双方真实意思表示，予以准许。根据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担，由肖海典自行承担。肖海典垫付的3000元可在本案中一并处理，核减其应承担的非医保用药1556元，多支付的1444元可由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司直接支付给肖海典。刘细烂驾驶的车辆与郦菊华、朱秋华损失之间无因果关系，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司要求承保该车辆保险的保险公司承担无责任赔偿责任，没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿朱秋华各项经济损失44876.3元，赔偿郦菊华车辆损失及施救费20843元，支付肖海典垫付的医疗费1444元，限判决生效后10日内付清。案件受理费1815元，鉴定费1000元，共计2815元，由肖海典负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江西吉安司法鉴定中心接受吉州交警大队的委托，在审查朱秋华病历及对其详细进行检查的情形下，评定其后续治疗费27000元。该鉴定依据充分、程序合法，具有客观真实性，应作为本案证据使用。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司认为鉴定不科学，明显错误，既与查明的事实不符，也未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民撤2号
原告：邓德才，男，生于1969年9月28日，汉族。
委托诉讼代理人：赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：合江县慧缘商贸有限公司。
法定代表人：张秋英。
被告云世梅，女，生于1973年2月21日，汉族。
原告邓德才与被告合江县慧缘商贸有限公司、云世梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告邓德才向本院提出诉讼请求：要求依法撤销四川省合江县人民法院（2013）合江民初字第1990号民事判决书；判令原告享有合江县合江镇的住宅50%的房产产权。事实与理由：原告与被告云世梅原系夫妻关系，双方因感情不和于2010年7月4日协议离婚。离婚时，双方协议约定将夫妻共同财产进行了分割，并自愿将共有的位于合江县合江镇的住房赠与三个子女，三子女随被告云世梅生活，云世梅对该房享有居住权；协议中同时明确双方无共同债权债务。因离婚时三子女均未成年，故并未进行房屋过户登记，原告与云世梅也未就该房产再行分割。此后，三子女在外地上学，被告将该房屋租赁给被告慧缘公司法定代表人张秋英，子女回家一直居住在原告处，原告及子女对房屋的状况无法获悉。2016年11月18日，原告应三子女要求看看该房屋现状，得知房屋已由被告云世梅用于抵偿个人债务。原告到合江县人民法院查询，获知二被告的债务纠纷及诉讼情况。原告认为云世梅故意隐瞒了前述房产系其与原告的夫妻共同财产等事实，合江县人民法院在审理（2013）合江民初字第1990号案件时并未查清该房屋并非云世梅的个人财产，作出错误判决，该判决严重损害了原告的合法权益。故，原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。原告诉称本案涉诉房产已由其与被告云世梅在离婚时协议共同赠与二人的三个子女，虽然房屋并未办理过户登记，但离婚协议系邓德才、云世梅的真实意思表示，合法有效，应当各自履行协议内容。故，（2013）合江民初字第1990号如果存在原告诉称情况，也并非损害原告的民事权益，原告不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告邓德才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
代理审判员 杨祖平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周晓瑶
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执22-1号
申请人：张海军，男，汉族，榆社县云竹镇人，现住该村。
被执行人：榆社县云竹镇桃阳村民委员会。
法定代表人：李梁军，村委主任。
本院在执行张海军申请执行榆社县云竹镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇桃阳村民委员会未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县云竹镇桃阳村村民委员会在榆社县农村信用合作联社账户内存款3102元至榆社县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔 璟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1571号
上诉人（原审原告）黄山飞鸿实业有限公司，住所地：安徽省徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内）
法定代表人傅双培。
委托代理人（特别授权）杜勇跃，系公司员工。
委托代理人（特别授权）徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ力工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋工业区（深塘）。
法定代表人应志佐，系董事长。
上诉人黄山飞鸿实业有限公司（以下简称黄山飞鸿公司）为与被上诉人浙ＸＸ力工贸有限公司（以下简称浙ＸＸ力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告黄山飞鸿公司诉称，原、被告双方于2012年10月起建立铝片买卖业务往来，原告将铝片送至被告处，由被告仓管负责接收，双方口头约定货款累计达到80万元时，被告应及时结清货款。至2014年12月底，原、被告间货款累计金额为17328316.02元，被告已支付货款16954287.19元，尚欠374028.83元未付。原告于2015年5月26日、9月30日两次发函催要，均遭被告拒绝。请求判令：被告立即支付原告铝片货款374028.83元；由被告承担本案诉讼费用。
原审被告浙ＸＸ力公司答辩称，与原告间存在铝片买卖关系属实，但已足额支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，原告黄山飞鸿实业有限公司与被告浙ＸＸ力工贸有限公司间存在买卖铝片的业务关系。2012年10月19日至2014年1月13日，原告累计向被告开具了价值16309222.38元的增值税专用发票，被告将其中16056043.38元的发票予以认证。2012年10月29日至2014年4月9日，被告累计支付原告货款15954287.19元。2015年5月26日、9月30日，原告分别向被告邮寄催款通知书、律师函，催促被告向原告支付货款374014.2元，但被告未予回复。
原审法院认为，原、被告间关于铝片买卖的行为合法有效，依法受保护。原告向被告开具增值税发票，被告将增值税发票予以认证并支付货款，但其未足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠其货款374014.2元，但其开具的增值税发票总额扣除被告已支付货款总额，差额为354935.19元；且原告开具的发票中有价值254079元的发票未经认证，原告亦未提供其他证据予以证明该发票金额的货物其已交付被告，因此原告主张的其中273158.01元货款无充分证据证明，不予支持。综上，原告合理的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浙ＸＸ力工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告黄山飞鸿实业有限公司货款100856.19元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄山飞鸿实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告黄山飞鸿实�有限公司负担2296元（已交纳），由被告浙ＸＸ力工贸有限公司负担1159元，限于判决生效后十日内交纳。
宣判后，原审原告黄山飞鸿公司不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。1、双方之间存在事实上铝片买卖合同关系。上诉人提交的证据可以证实上诉人向被上诉人开具额度为16309222.38元的发票，被上诉人向上诉人累计已付货款15954287.19元，两项数据之间的差距为354935.19元，就是被上诉人未支付的剩余货款。2、上诉人提交的视频证据可以证实双方的工作人员在2014年8月16日口头对过账，被上诉人财务人员确认尚欠上诉人货款32.9万余元，被上诉人也承认视频中的女性工作人员是其公司员工。且双方确认的数额与上诉人主张的欠款基本吻合。故综合发票、汇款凭证、对账视频这三组证据，可以形成证据链，证实被上诉人尚欠上诉人货款至少为32.9万�元，一审对该组关键证据不予采信有失公允。二、一审判决违反法定程序，采信没有经过质证的证据作为定案依据。被上诉人庭后提供的两组证据没有经过上诉人庭审质证，但原审法院却予以采信，违反法定程序。编号为02338700的发票没有认证记录，只能说明被上诉人没有及时将该发票认证冲抵成本，不能证明双方之间没有发生相应数额的交易。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人浙ＸＸ力公司答辩称，我方与上诉人确实存在买卖关系，但上诉人提供的发票金额有误差，编号为02338700的发票我方没有收到过，也没有去税务部门进行认证。上诉人在一审时也承认我方没有认证过。视频资料中员工确实在我公司工作过，但对该份证据的真实性、合法性、关联性存在异议。该份视频是谁录的不清楚，时间也无法确定，该份视频�据没有证明力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人黄山飞鸿公司在二审中提供视频原件一份，证明视频的拍摄时间是2014年8月16日下午。经质证，被上诉人浙ＸＸ力公司对该证据的真实性、关联性均有异议，认为电子产品的时间可以进行更改，且手机来源不清楚。本院认为，因浙ＸＸ力公司承认视频中的工作人员系其公司员工，本院对该证据的真实性予以确认，但双方之间尚欠货款的数额仅凭该证据尚不足以确定，应有其他证据佐证，故对该证据证明力不予确认。
被上诉人浙ＸＸ力公司在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，黄山飞鸿公司与浙ＸＸ力公司存在铝片买卖关系事实清楚，因双方未进行过书面结算，根据谁主张谁举证原则，应由黄山飞鸿公司举证证明浙ＸＸ力公司尚欠的货款。根据本案查明事实看，双方有争议的系黄山飞鸿公司开具编号为02338700的增值税发票中的款项。因发票系黄山飞鸿公司开具，浙ＸＸ力公司否认收到过该张发票及相应的货物，且该发票未在税务机关进行过认证，故黄山飞鸿公司还应提供发货及对方收货凭证等证据方能证明双方发生过该笔货物往来的事实，且其有条件提供该证据。而仅凭黄山飞鸿公司提供的增值税发票、视频资料尚不足以证明黄山飞鸿公司的主张。原审对该笔款项未予认定于法有据。综上，黄山飞鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5111元，由上诉人黄山飞鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月一日
代书 记员 崔立娜