wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第460号
原告曾昭群，女
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李界锋，男
委托代理人卜坚锋，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解、和解，代收法律文书。
被告湖南沅江市经济开发区实竹社区居民委员会。
法定代表人杜建华，该社区主任。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告曾昭群与被告李界锋、湖南沅江市经济开发区实竹社区居民委员会（以下简称实竹社区居委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭群和委托代理人熊伏初、被告李界锋的委托代理人卜坚锋及被告实竹社区居委会的委托代理人周均强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭群诉称，原告与被告李界锋原系夫妻关系，2004年7月22日原告将户籍迁至被告实竹社区，由于夫妻感情破裂，2010年7月19日原告与被告李界锋离婚，但户籍仍在实竹社区。2010年以来，原告所在村民组的土地被征用，房屋拆迁，政府按有关政策对失地村民按人头进行补偿，并按人头核批安置宅基地，原告依政策获土地征用补偿金7400元和一间门面的安置宅基地。但被告李界锋将原告征用补偿款领取据为己有，且将原告的安置地基进行房产开发，门面和房屋已出卖他人，所得款项也据为己有。作为行政管理单位的实竹社区，明知补偿款项和安置地基是专属于原告的财产，却不及时通知原告办理相关手续，放任被告李界锋的侵权行为，严重损害了原告的合法权益。按照实竹社区的安置实际，原告获得的安置地基交于建筑方承建，原告可获得门面一间，住房0.5套，原告所得门面后，可出租获取租金。被告实竹社区与被告李界锋构成共同侵权，被告李界锋应承担返还原物或赔偿损失的侵权责任，被告实竹社区应承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告李界锋将原告的宅基地恢复原状或赔偿原告35万元，由实竹社区居委会承担连带赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告李界锋辩称，原告诉称的安置地指标，在实竹社区新建组的范围内，可以承认是属于原告的。但超出该范围，该地基属于李界锋。工业园管委会根据审批，赋予李界锋对安置地基进行安置房进行建设，是具体行政行为，在未被法律程序确定违法之前，该安置地基的占有、使用等是合法的。原告按实竹社区新建组的乡规民约获得该土地指标是无效的，请求法院驳回原告诉求。现被告愿意调配一块土地的指标给原告，但原告需一次性支付婚生子的抚养费。
被告实竹社区辩称，原告要求实竹社区承担连带责任的请求，于法无据。实竹社区在对本涉案地基指标的建房审批中，不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告李界锋原系夫妻关系，于2004年7月22日将户籍迁至被告实竹社区居委会，2010年7月19日原告曾昭群与被告李界锋在沅江法院调解离婚，但户籍仍在实竹社区居委会。2010年以来，原告所在村民组的土地被征用，房屋拆迁，政府按有关政策对失地村民按人头进行补偿，并按户核批安置宅基地。此后，被告李界锋承认以包括原告曾昭群的名额在内以户主的名义申请了宅基地指标进行房地产开发并将房屋出卖。原告遂以被告李界锋侵占其宅基地与被告实竹社区居委会构成共同侵权为由，诉至本院要求被告李界锋返还原宅基地或赔偿35万元，被告实竹社区居委会承担连带赔偿。
本院认为，原告曾昭群诉讼请求实际是对该宅基地使用权的争议，由于原、被告均未取得涉案宅基地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原告曾昭群与被告李界锋之间的宅基地使用权争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告曾昭群的起诉。
原告曾昭群预交的诉讼费6655元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李冰冰
附有关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第304号
原告：郑发林，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：王广荣，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告郑发林与被告王广荣民间借贷纠纷一案过程中，原告郑发林于2014年4月3日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发林的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本庭应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑发林撤回起诉。
本案受理费2050元，由原告郑发林负担。
审判员 李绍富
二〇一四年四月三日
书记员 梁 衡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第352号
原告：辽宁康泰塑胶科技有限公司，住所：辽宁省盘山县经济开发区。
被告：长春来宝建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层357段。
本院在审理原告辽宁康泰塑胶科技有限公司诉被告长春来宝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁康泰塑胶科技有限公司撤回对被告长春来宝建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3215元，减半收取为9240元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 董 塔
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02308号
原告邓本杰，男，汉族，生于1953年10月4日，住重庆市开县。
委托代理人谢祖明，男，汉族，生于1944年9月1日，住重庆市开县。
被告邓本金，男，汉族，生于1940年9月10日，住重庆市开县。
本院在审理原告邓本杰与被告邓本金物权保护纠纷一案中，原告邓本杰于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓本杰撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓本杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓本杰负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 廖 翀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐清建
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10363号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：叶静，系该行信贷员。
被告：何潇风，男，1968年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告何潇风、林荣顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令被告何潇风偿还借款本金145200元及截至2017年10月14日止的利息、罚息、复息17198.21元和自2017年10月15日起至实际还款日止的罚息、复息；被告林荣顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人叶静到庭参加诉讼。被告何潇风、林荣顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月14日，被告何潇风由被告林荣顺提供连带责任保证，与原告签订《个人保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额147000元，期限自2016年4月14日起至2017年4月11日止，借款利率为月利率9.86‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款到期后，被告何潇风归还了借款本金1800元，截至2017年10月14日，尚欠原告借款本金145200元及利息、罚息、复息17198.21元。被告林荣顺未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何潇风于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金145200元和截至2017年10月14日止的利息、罚息、复息17198.21元及自2017年10月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林荣顺对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1817.50元，由被告何潇风、林荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年一月五日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10363号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托代理人：叶静，系该行信贷员。被告：何潇风，男，1968年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告何潇风、林荣顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令被告何潇风偿还借款本金145200元及截至2017年10月14日止的利息、罚息、复息17198.21元和自2017年10月15日起至实际还款日止的罚息、复息；被告林荣顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人叶静到庭参加诉讼。被告何潇风、林荣顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年4月14日，被告何潇风由被告林荣顺提供连带责任保证，与原告签订《个人保证借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额147000元，期限自2016年4月14日起至2017年4月11日止，借款利率为月利率9.86‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告依约放款。借款到期后，被告何潇风归还了借款本金1800元，截至2017年10月14日，尚欠原告借款本金145200元及利息、罚息、复息17198.21元。被告林荣顺未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何潇风于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金145200元和截至2017年10月14日止的利息、罚息、复息17198.21元及自2017年10月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林荣顺对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1817.50元，由被告何潇风、林荣顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一八年一月五日代书记员 鲍蒙蒙??
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初274号
原告：梁金松。
被告：邢亚卜。
被告：何如会。
原告梁金松与被告邢亚卜、何如会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金松到庭参加诉讼，被告邢亚卜、何如会经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
梁金松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款25817元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日前二被告在原告处提货累计共欠货款25817元，并有被告签字的销货清单为证，经我多次讨要二被告以过段时间给付为由，一直拖到现在分文未给。
邢亚卜、何如会均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告做台布辅料生意，自2013年8月4日至2015年2月5日二被告陆续在原告处提货，原告在购货单位为“邢亚博”的销货清单本（清单编号自0211821至0211833）中连续记录被告提货时间、提货数量、余欠金额等。该销货清单本倒数第二页（编号0211832）载明：2015年2月5日，收提付单7550元，原欠23697元，余欠16147元。“亚博”欠梁宣惠人民币1.7万元整，除提付单人民币7330元，余9670元。以上合计人民币25817元。欠款人：邢亚卜。
上述事实有庭审笔录、欠条等予以证实。
本院认为，二被告陆续在原告处提货，并陆续给付原告货款，截止到2015年2月5日二被告欠原告货款合计25817元，被告邢亚卜写下欠条应予认定。二被告收到本院送达原告提交的欠条复印件后没有提出任何异议，该复印件经当庭与原件核对无异，应对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。原告要求被告偿还欠款应予支持。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邢亚卜、何如会共同偿还原告货款25817元整。判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（已减半收取）原告已预交，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一八年三月二十日
书记员 李昭博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00609号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人连华，湖南天地人律师师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
委托代理人姜志刚，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0724号
申请执行人孙明兰，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇管舍小区****号。
被执行人梅海洋，男，汉族，居民，住滨海县滨淮镇建民村*组**号。
申请执行人孙明兰与被执行人梅海洋机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）建民初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1227号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十五日
书记员 李长艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3997号
申请执行人王中库，男，满族，农民。
被执行人许国峰，男，民族及职业不详。
被执行人王立波，男，民族及职业不详。
申请执行人王中库与被执行人许国峰、王立波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第5260号民事判决书已经发生法律效力。权利人王中库于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第467号
申请执行人柯兰琴，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人柯兰琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第72号
上诉人（原审被告）颜书芹，女，1956年8月14日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）大名县佳祥园林工程有限公司。
法定代表人范学岭，该公司经理。
上诉人颜书芹与被上诉人大名县佳祥园林工程有限公司（以下简称佳祥园林公司）劳动争议纠纷一案不服大名县人民法院（2013）大民初字第1470号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告颜书芹丈夫魏新合经人介绍于2013年1月16日开始在佳祥花木园艺处烧锅炉，2013年1月19日早晨，魏新合告知范国涛其身体不适，外出拿药，随后离开工作场所，后死于大名县大街乡教善村西头路口。死者魏新合生前所在的工作场所系范国涛于2009年2月份开始租赁，并经营管理，对外称佳祥花木园艺。
原审认为：被告颜书芹丈夫魏新合生前经人介绍到范国涛的佳祥花木园艺处工作，该处由范国涛经营管理，对外称佳祥花木园艺。经庭审查证该佳祥花木园艺与原告佳祥园林公司无总、分公司关系，亦无隶属关系，故对被告颜书芹辩称其丈夫魏新合与原告佳祥园林公司存在事实劳动关系的意见，法院不予采信。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂判决：原告大名县佳祥园林工程有限公司与被告颜书芹的丈夫魏新合之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告颜书芹负担。
宣判后，上诉人颜书芹不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销大名县人民法院作出的（2013）大民初字第1470号判决。其理由是，一审判决认定上诉人的丈夫魏新合与被上诉人无劳动关系事实错误。死者魏新合经人介绍到被上诉人的公司上班，已形成事实上的劳动关系。魏新合的上班地点和被上诉人是一个公司，被上诉人说和佳祥花木园艺不是一个公司，其光凭口头陈述事实不清，证据不足。
被上诉人佳祥园林公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。劳动关系的特征有：与劳动的直接关联性；生产资料的结合性；从属性即人格的从属性和经济的从属性；职业性。其中，从属性即人格上的从属性和经济上的从属性是劳动关系的核心特征，认定劳动关系必须具备这个特征，无此特征即不是劳动关系。本案死者魏新合（上诉人颜书琴丈夫）经人介绍到范国涛开办的佳祥花木园艺处上班。该处由范国涛经营管理，魏新合与被上诉人佳祥园林公司不发生直接的合同或协议关系；魏新合干活对范国涛口，有事外出需向范国涛请示；魏新合不接受被上诉人佳祥园林公司的领导和管理，与被上诉人佳祥园林公司不存在人格上的从属性，不具备劳动关系的核心特征，与被上诉人佳祥园林公司也不具有经济上的从属性，不符合劳动关系中由被上诉人佳祥园林公司作为用人单位支付工资的基本定性；且上诉人颜书芹也未能提供佳祥花木园艺与被上诉人佳祥园林公司有隶属关系及总、分公司关系的有关证据。从魏新合生前主观意思表示看，其是经人介绍给范国涛干活，并未想成为被上诉人佳祥园林公司的员工，他们不具有订立劳动合同或协议的意思表示。综上所述，魏新合与被上诉人佳祥园林公司不具有领导与被领导、管理与被管理的隶属关系，即从属性；从魏新合领取报酬的方式看，也是对范国涛口，不是由被上诉人佳祥园林公司支付，不符合劳动关系的核心特征和综合特征。至此，本院认为，魏新合与被上诉人佳祥园林公司之间不存在劳动关系，至于魏新合与范国涛之间的关系，不属本案审理范围，双方可依法另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由颜书芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 张曙辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张翠英
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5230号
原告：周增元。
委托诉讼代理人：王毅贞、韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告：刘丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告周增元与被告刘丹、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告周增元的委托诉讼代理人王毅贞、被告刘丹、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增元诉称，2016年5月12日8时许，被告刘丹驾驶苏E×××××小型客车于苏州市相城区黄埭镇东桥人民路卫生院门口由西向北转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告刘丹负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆苏E×××××小型客车登记所有人为被告刘丹，该车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险。事故造成各项损失共计人民币182414元，故请求：1、对上述损失，由被告人保苏州公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告人保苏州公司在商业险范围内承担，若商业险仍不足以赔偿原告的损失，则由被告刘丹对不足部分承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后其没有预付，原告主张的赔偿费用过高。
被告人保苏州公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费和鉴定费其方不承担。
经审理查明，2016年5月12日8时许，被告刘丹驾驶苏E×××××小型客车于苏州市相城区黄埭镇东桥人民路卫生院门口由西向北转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告刘丹负事故的全部责任，原告不负事故责任。后苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度以及营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所作出苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3064号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人周增元因车祸致左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人周增元的护理期为一人护理二个月；营养期为三个月”。鉴定费2520元由原告向鉴定机构缴纳。
另查，苏E×××××小型客车登记所有人为被告刘丹，该车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告各项损失的认定。
本案中，原告主张其损失为：医疗费105571.8元，提供病历卡、医疗费票据等证据。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。住院伙食补助费，按50元每天，计算18天为900元。交通费，主张500元，无票据提供，请法院酌定。护理费，按100元每天，计算60天为6000元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算7年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.2为52042.2元。精神损害抚慰金，主张10000元。财产损失，根据定损单和发票为380元。鉴定费根据发票2520元。
经质证，被告人保苏州公司认为，医疗费票据金额确实为105571.8元，但医疗费中需扣除20%的非医保用药。另医疗费票据中含有伙食费97.7元、护理费1962元，该护理是在重症监护室中产生的，因此上述两项费用应从医药费中扣除。营养费认可30元每天，期限认可。住院伙食补助费认可30元每天，期限认可。交通费认可200元。护理费认可80元每天，期限认可。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失均无异议。鉴定费，金额无异议，但其方不承担。
被告刘丹认为，鉴定费其愿意和被告人保苏州公司各承担一半，其他无异议。
根据有关法律规定，本院对原告主张的费用认定如下：
医疗费发票总金额为105571.8元，其中的伙食费97.7元应予以扣除，但医疗费发票中记载的护理费为医院对患者进行的专业的医疗护理，应当属于医疗费的一部分，对被告人保苏州公司要求扣除护理费的主张，本院不予采纳。另被告人保苏州公司主张扣除非医保用药，但对此未提供证据，对该主张本院不予采纳。医疗费本院核定为105474.1元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失符合规定，且由相应的证据佐证，对原告主张的各项金额本院予以认定。交通费根据伤情、就诊情况等酌定为300元。鉴定费金额为2520元，被告人保苏州公司主张其不承担，但对此未提供证据，对该主张不予采纳。
综上，医疗费105474.1元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失380元、鉴定费2520元，以上合计人民币182116.3元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏E×××××小型客车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业险，事故由被告刘丹负全部责任，原告不负责任，故原告在本案中主张的损失179596.3元（不含鉴定费2520元）应当由被告人保苏州公司在交强险以及商业险范围内赔偿原告。关于鉴定费2520元，因被告刘丹愿意承担一半，故由被告刘丹承担1260元，由被告人保苏州公司承担1260元，故被告人保苏州公司总计赔偿原告人民币180856.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告周增元人民币180856.3元。
二、被告刘丹赔偿原告周增元人民币1260元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行，并汇入原告周增元银行账户（户名：周增元，开户行：苏州银行东桥支行，账号62×××37）。
三、驳回原告周增元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币656元，由被告刘丹负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告刘丹在本判决生效之日起十日内汇入原告的上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗蕾
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2026号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人胡某甲。2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局白沟*白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人�检察院指控，被告人胡某甲骑蓝色大江牌电动三轮车于2014年6月至10月间多次在白沟镇盗窃瓷砖，其中在白沟镇北外环路绿化隔离带盗窃白沟新城规划建设局办公室购进的荔枝面芝麻黑白花岗岩295块（长600毫米、宽300毫米、厚30毫米）；在白沟镇和道国际原辅料城建筑工地上盗窃浙江新东阳建设集团购进的玉鹏世家牌瓷砖30件（每件4块），诺亚鸥牌瓷砖174件（每件11块），希达特牌瓷砖80件（每件4块）。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗瓷砖共计价值人民币15217元。案发后，被盗瓷砖已被公安机关扣押并发还被害单位，被害单位对被告人予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、王某、楮某、李某等人的证言，辨认笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、抓获证明、谅解证明�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极配合公安机关退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年二月四日
书记员 张 巍
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第2026号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人胡某甲。2014年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人�检察院指控，被告人胡某甲骑蓝色大江牌电动三轮车于2014年6月至10月间多次在白沟镇盗窃瓷砖，其中在白沟镇北外环路绿化隔离带盗窃白沟新城规划建设局办公室购进的荔枝面芝麻黑白花岗岩295块（长600毫米、宽300毫米、厚30毫米）；在白沟镇和道国际原辅料城建筑工地上盗窃浙江新东阳建设集团购进的玉鹏世家牌瓷砖30件（每件4块），诺亚鸥牌瓷砖174件（每件11块），希达特牌瓷砖80件（每件4块）。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗瓷砖共计价值人民币15217元。案发后，被盗瓷砖已被公安机关扣押并发还被害单位，被害单位对被告人予以谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、王某、楮某、李某等人的证言，辨认笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、抓获证明、谅解证明�户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极配合公安机关退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一五年二月四日书记员  张 巍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第425号
罪犯温庭坚，男，1986年7月21日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）安刑初字第423号刑事判决，以被告人温庭坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年4月23日起至2016年10月16日止），继续追缴尚未追回的被盗财物，返还被害人和被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯温庭坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯温庭坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2012、2013年受到年度表扬。已交罚金5000元、违法所得8800元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温庭坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温庭坚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第425号
罪犯陈双，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人陈双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币10000元。因陈双不服，提出上诉。本院于2010年12月13日以（2010）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖24次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金992元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分罚金未交，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第425号
罪犯蒋阳阳，男，1974年8月26日出生，汉族，惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）鲤刑初字第313号刑事判决，以被告人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令退出赃款人民币380000元赔偿被害人。因蒋阳阳不服，提出上诉。本院于2011年3月30日以（2011）泉刑终字第169号刑事判决，改判上诉人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币20000元；责令上诉人蒋阳阳赔偿被害人庄剑煌的经济损失人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋阳阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蒋阳阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金20000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋阳阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于赔偿数额较大，又分文未交，且消费较高减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋阳阳减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年四月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初482号
原告王某某，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静�上海共识久久律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，分别于2016年1月29日、3月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人童立、李君静、被告杨某某及其委托代理人江秋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后因生活琐事产生隔阂，2015年7月15日双方因故发生争执，被告殴打原告致原告鼻骨骨折构成轻伤，并自此分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求：1�原、被告离婚；2、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、婚后购买了上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室产权房屋（以下简称系争房屋），产权登记为原、被告共同共有，目前剩余贷款人民币630000元（以下币种均为人民币）尚未偿还，要求依法分割；4、就2015年7月15日被告对原告侵害一节，要求被告赔偿原告损害赔偿金150000元。
被告杨某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；原告处现有夫妻共同财产60000元要求依法分割，其余在各人处及各人名下的财产归各人所有；对于原告诉称的房屋确属于夫妻共同财产，同意依法分割；2015年7月15日双方确曾在系争房屋内发生争执，但双方在推搡中发生碰撞致原告鼻部受伤，并非故意殴打原告，不同意赔偿原告损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，2014年3月29日登记结婚，均系初婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事产生矛盾，2015年7月15日双方在系争房屋中因故产生争执，被告致原告鼻部外伤，鼻骨骨折，原告于当日离开系争房屋，夫妻分居至今。
又查明，原、被告于2014年3月30日与案外人签订购买系争房屋的上海市房地产买卖合同，合同载明房价为XXXXXXX元，原告方出资100000元，被告方出资400000元，余款700000元为原、被告名下的公积金贷款。
审理中，原、被告就现在各人处及各人名下的财产归各人所有，被告就2015年7月15日致原告受伤一节一次性赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、辅助器具费等共计34000元及系争房屋（含家具、家电）归被告所有，被告给付原告财产折价款380000元，系争房屋的贷款由被告负责偿还，原告的住房自行解决等达成一致意见。后，被告在诉讼中向本院代管款账户预缴414100元。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、验伤通知单、上海市房地产登记簿、个人贷款还款计划表等予以佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，但婚后未能建立应有的夫妻感情，现双方均认为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理中，双方就动产的分割、被告赔偿原告及系争房屋的分割达成一致意见，并无不妥，本院均系予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、现在上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具、家电归被告杨某某所有，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
三、被告杨某某应于本判决生效之日起5日内一次赔偿原告王某某医疗费、�工费、鉴定费、辅助器具费等共计人民币34000元；
四、离婚后，上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告杨某某所有，上址房屋尚欠的银行贷款由被告杨某某负责清偿，原告王某某的住房自行解决，被告杨某某应于本判决生效之日起20日内一次给付原告王某某房屋折价款人民币380000元，被告杨某某应于本判决生效之日起20日内办理上址房屋的产权变更手续，原告王某某应尽配合义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告王某某、被告杨某某依法分别负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告王某某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2577号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告唐介龙。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告唐介龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2013年1月起至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）2，303元及从2015年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费2，303元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐介龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月的物业服务费2，303元及自2015年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以2，303元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐介龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年四月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第594号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，主任。
委托代理人：李达，日照市东港区农村信用合作联社竖旗分社主任。
委托代理人：王鸿志，日照市东港区农村信用合作联社竖旗分社员工。
被告：荣齐满，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告：孟凡翠，女，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告：刘相红，男，1980年9月30日出生，汉族，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港信用社）与被告荣齐满、孟凡翠、刘相红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达、王鸿志到庭参加诉讼，被告荣齐满、孟凡翠、刘相红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2011年3月30日被告荣齐满、孟凡翠夫妇向原告申请贷款95000元，被告刘相红提供连带担保。后原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
案经送达，被告荣齐满、孟凡翠、刘相红未作答辩。
经审理查明：被告荣齐满、孟凡翠系夫妻关系。2011年3月30日被告荣齐满与原告签订了个人借款合同。合同主要约定：被告荣齐满、孟凡翠夫妇为借新还旧向原告借款人民币95000元，借款期限自2011年3月30日至2012年3月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告按合同约定向被告荣齐满、孟凡翠发放了贷款人民币95000元，借款借据上载明借款利率为10.1‰。同日，被告刘相红与原告签订最高额保证合同，被告刘相红愿为被告荣齐满、孟凡翠贷款提供担保，担保债权最高余额为95000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
借款到期后，原告向被告荣齐满、孟凡翠、刘相红送达借款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。2013年12月10日日照市东港区三庄镇庙沟村民委员会出具证明一份，2014年2月18日日照市东港区三庄镇车疃村民委员会出具证明一份予以证实。由于借款至今未归还，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保函、最高额保证合同、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、村委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告荣齐满、孟凡翠签订借款合同，被告刘相红出具连带责任保证函，并签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保合同合法有效，被告荣齐满、孟凡翠应当按约履行归还借款本息的义务。被告刘相红作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣齐满、孟凡翠于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币95000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告刘相红对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告刘相红承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告荣齐满、孟凡翠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告荣齐满、孟凡翠、刘相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 张德先
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2604号
原告赵丽晨。
委托代理人王建国。
被告王成，徐州市兆丰投资理财咨询服务有限公司经理。
被告徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人王成，该公司经理。
原告赵丽晨诉被告王成、徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司（以下简称兆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵丽晨的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告王成、被告兆丰公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽晨诉称，被告王成以徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司经理的名义于2011年6月13日收取原告资金25000元。后被告于2011年9月份开始停止付息，并承诺一年后本金加利息一起付清，但至今未能归还借款。请求判令二被告偿还原告借款25000元并支付利息18000元（自2012年10月1日起计算至2014年6月17日）。
被告王成、兆丰公司未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告王成向原告赵丽晨借款25000元，双方约定借款期限自2011年6月21日至2011年12月21日止，年息24%，按月付息。同日，被告兆丰公司向原告出具一份担保书，担保书中约定：“到期后若借款人本、息不能按时归还赵丽晨，我公司担保全额返还。”被告兆丰公司在该担保书上盖了章。后因被告王成未能按期偿付原告借款本息，于2012年10月7日向原告出具一份《还款计划》，约定25000元借款本金自2012年10月1日起分十个月返还，利息自2012年10月1日起开始停止给付，2012年10月1日前所欠的利息待剩余本金全部返还完之后再分期返还。被告王成在该还款计划上签了字，并加盖了被告兆丰公司的印章。二被告出具《还款计划》后，将借款借据与担保书原件收回。后被告王成向原告返还了3900元（2012年返还3200元、2013年5月22日返还250元、2013年9月16日返还450元），至今尚未偿还剩余借款。
以上事实有借据、担保书、还款计划予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告王成向原告借款25000元事实清楚、证据充分，应当及时归还。除去已偿还的3450元本金，被告王成应向原告返还借款本金21550元。虽被告兆丰公司对该笔借款提供担保，但此后因被告王成未能按期向原告偿付借款本息，被告兆丰公司作为借款人在《还款计划》中加盖公章，因此，应认定被告兆丰公司与王成对拖欠原告的借款承担共同还款责任。根据《还款计划》，自2012年10月1日起计算十个月期限内的借款没有利息，但原告可以要求二被告自2013年8月1日还款期限届满后支付逾期还款利息，具体参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因被告已于2013年9月16日返还了原告450元，故该笔款项应当先支付利息，超出的部分再予以扣除并充抵本金，充抵后被告尚欠原告借款本金21384.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王成、被告徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司偿还原告赵丽晨借款本金21384.33元并支付利息997.31元（本金21384.33元，自2013年9月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年6月17日止）；
二、驳回原告赵丽晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，共计1480元由被告王成、被告徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 李业华
人民陪审员 牛太平
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 越
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第440号
原告罗俊峰，男。
被告李冰，男。
关于原告罗俊峰诉被告李冰为房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗俊峰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊峰撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告罗俊峰负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第440号
原告罗俊峰，洛阳铜加工厂职工。
被告李冰，无业。
关于原告罗俊峰诉被告李冰为房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗俊峰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊峰撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告罗俊峰负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丽艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1760号
被执行人：张林，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇同阳西路7号19户。
本院在执行张士彬与张林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张林拒不履行本院作出的（2017）皖1221民初5796号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行张林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1760号张林：张士彬与你买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）皖1221民初5796号民事调解书已经发生法律效力。张士彬于2017年10月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还张林人民币5500元。二、负担案件受理费88元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履�效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第479号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县玉宇人造玛瑙卫生洁具厂，住所地惠安县崇武镇龙西工业区。
法定代表人刘志忠，厂长。
本院于2013年12月25日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县玉宇人造玛瑙卫生洁具厂借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中因情势发生变化为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 孙莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 严诚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4691号
原告庄清国�男，汉族。
被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司。
法定代表人valerienomain。
被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店。
负责人赵世元。
原告庄清国诉被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司、深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告庄清国到庭参加诉讼，被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司、深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告一直有买卖生意来往，双方口头约定交易方式，没有签订书面的合同。被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店系被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司位于深圳市福田区中心区福华路新怡景商业中心i层1006-1007号铺的分支机构，被告于2010年9月至2014年10月29日期间向原告购买新鲜等产品。由其员工朱某元，身份证号码为：××负责安排相关工作人员验货收货及确认货款。原、被告的交易习惯均是每月由被告安排财务工作人员与原告对账，财务工作人员以转账的形式支付原告每月月结货款。
截止2014年10月29日，被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店尚未支付款项总额人民币（大写）玖万玖仟肆佰零柒元整（99407元）。具体明细如下：
1、月结货款名下如下：
年月份
月结款（￥）
年月份
月结款（￥）
2014年5月
2014年7月
2014年8月
2014年9月
2014年10月
合计
经过多次催讨，被告置之不理。目前至今尚未清偿所有欠款，严重损害了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，望贵院依法判如所请。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款共计人民币85919元�2、实现债权产生的律师费、诉讼费等一切费用均由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，提供了送货单等证据。原告主张被告拖欠货款合计77318元，具体构成是：2014年5月5183元、7月22565元、8月21893元、9月15998元、10月11679元。
原告主张，在送货单上签字的都是被告厨房的工作人员，每次签收人不固定。关于在被告没有支付货款情况下为何还给被告送货的问题，原告陈述，因为双方及其他供应商与被告一直都有合作，被告信誉一直也很好。
2014年10月31日，朱某元（身份证号码××）出具证言一份，其内容是：本人2009年10月2日入职深圳飞越春天餐饮管理有限公司，现就彭某、庄某、庄清国三人与深圳飞越春天餐饮管理有限公司货款纠纷一案我所了解的情况证明如下：1、彭某、庄某、庄清国为深圳飞越春天餐饮管理有限公司的供应商。2、彭某先生于2013年7月至2014年6月提供运输货物服务，从深圳市宝安区运到中心城，每次收费50元，合计16500元。
根据另案原告彭某提供的《深圳市劳动合同》，朱某元在2013年至2015年期间在深圳飞越春天餐饮管理有限公司任职行政总厨，月工资8000元。
本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，为此向本院提交了送货单、证人证言等证据。鉴于上述证据能够相互印证，对原告主张其与被告存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。原告对其在本案主张的货款77318元，提供了送货单等证据予以证实，本案没有证据显示被告已经向原告支付了该笔货款，故对原告请求被告支付货款77318元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店应向原告支付货款77318元，被�深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店不具有法人资格，隶属于被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司，因此，对被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店未能清偿的本案债务，被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司应承担补充清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店应于本判决生效之日起十日内向原告庄清国支付货款77318元，被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司对被告深圳飞越春天餐饮管理有限公司中心城店未能清偿的上述债务金额承担补充清偿责任。
二、驳回原告庄清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元（原告已预交），本院收取1948元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长雷桂森
人民陪审员张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年三月二十六日
书记员李淑蓉（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1191号
原告张桂喜，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘小星、杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告王成瑞，男，1967年1月26出生，汉族。
被告刘英，女，1965年3月20日出生，汉族。
被告圣拥军，男，1973年4月9日出生，汉族。
原告张桂喜诉被告王成瑞、刘英、圣拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂喜及其委托代理人杨安春到庭参加诉讼，被告王成瑞、刘英、圣拥军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂喜诉称，2013年5月12日，被告王成瑞、刘英向原告借款200000元，约定月利率按1.25%计算，一年归还，并约定违约条款。被告圣拥军对其借款提供连带责任保证。但借款后，原告多次催要，被告对借款逾期至今未还，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即给付借款本息。
被告王成瑞未答辩。
被告刘英未答辩。
被告圣拥军未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告王成瑞、刘英因养殖需要向原告张桂喜借款200000元，约定借款期限为12个月，借款额月利率按1.25%，6个月结息，并约定逾期还款按每日万分之五支付违约金。被告圣拥军对其借款提供连带责任保证。现原告认为，借款后，被告刘英给付了6个月的利息15000元，2014年10月又给付4000元利息，按借条约定借期一年，利息是3万元，被告已给付19000元，尚欠本金和到期利息11000元分文未还，故请求判令被告王成瑞、刘英立即给付借款本金200000元，承担借款期限的利息11000元，因双方约定的违约金、利息大于同期银行贷款利率的4倍，要求从2014年5月10日止至实际还款之日止按同期银行贷款利率的4倍来主张逾期付款利息；被告圣拥军对两被告的上述还款义务承担连带清偿责任。在庭审中，被告王成瑞、刘英、圣拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告王成瑞、刘英向原告借款200000元，被告圣拥军对其借款提供承担连带责任保证，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告的上述请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成瑞、刘英于本判决生效后十日内给付原告张桂喜人民币200000元及利息（其中约期内利息11000元，另从2014年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付利息）。
二、被告圣拥军对上述被告王成瑞、刘英的还款义务承担连带清偿之责，清偿后可有权向被告王成瑞、刘英追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，依法减半收取2367.5元，由被告负担。因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4735元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王丽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19885号
原告：庆云鲁庆面粉厂，住所地山东省德州市庆云县迎宾路东首。
法定代表人：崔兴元，该厂厂长。
被告:周成生,男,1972年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：薛志香，该公司经理。
本院在审理原告庆云鲁庆面粉厂诉被告周成生、沭阳远大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，�告沭阳广度房产经纪有限公司于2018年1月31日向本院提起撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云鲁庆面粉厂撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告庆云鲁庆面粉厂承担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年二月八日
书记员 章静怡
湖北�麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00452号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告周燕玲，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告周燕玲医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月26日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周燕玲的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告周燕玲的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍举东
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第230号
申请执行人廖志斌。
被执行人钟金弟。
本院在执行廖志斌申请执行钟金弟关于买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2014年9月30日达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）钟民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 廖保书
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第266号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告张全录。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告张全录供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 史宇珠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00139号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因盗窃于1998年9月被行政拘留十五日；因殴打他人于1999年6月被行政拘留十五日；因扒窃分别于2000年7月、2003年12月均被行政拘留十五日；于2004年8月被劳动教养一年；因盗窃于2009年12月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年6月19日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月28日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放；因盗窃于2014年12月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月24日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月21日中午，被告人许某至本市桐泾公园门口，趁被害人张某低头开车锁不注意之际，将其放在电动车前车筐内的黑色女式拎包1只窃走，包内有现金人民币1030元、白色三星手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1680元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某在归案后如实交待犯罪事实。
被告人许某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日中午，被告人许某至本市桐泾公园门口，趁被害人张某低头开车锁不注意之际，将其放在电动车前车筐内的黑色女式拎包1只窃走，包内有现金人民币1030元、价值人民币1680元的白色三星手机1部。
2015年3月24日，被告人许某被抓获归案。被告人许某已将窃得的手机销赃，销赃得款及窃得的赃款已被其挥霍。
上述事实有被害人张某的陈述、证人曹某的证言、被告人的供述、辨认笔录、销售单、发票、价格鉴证意见书、人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人许某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人许某退赔赃物折价款及赃款共计人民币二千七百一十元发还被害人张海艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年五月十九日
书记员 夏碧琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3703号
罪犯杨国军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）嘉南刑初第329号刑事判决，以被告人杨国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2014年1月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨国军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨国军在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00077号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人陶财峰，男，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢夺罪于2006年1月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑2年；曾因犯抢夺罪于2008年11月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月31日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2014年2月28日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陶财峰犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人陶财峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年5月26日被告人陶财峰伙同陶兴华窜至我市利用行驶的机动车辆2次抢夺他人金项链，涉案价值21180元。公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、价格鉴定结论、被告人供述等证据，并认为被告人陶财峰以非法占有为目的，伙同他人，利用行驶中的机动车辆，趁人不备，公开抢夺他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陶财峰系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定予以从重处罚。
被告人陶财峰对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2012年5月26日下午1时许，被告人陶财峰伙同陶兴华（已判刑）驾驶牌照为桂HMP0**摩托车窜至我市205国道美芝公司四岔路口靠西非机动车道路段。由陶兴华驾车上前，坐在后座的被告人陶财峰趁途经此处的被害人于某某不备，用手将其脖子上的一条金项链抢走（经鉴定，项链质的为千足金，重量26.19克，价值10686元）。得手后，陶兴华迅速加速开车载着被告人陶财峰逃跑。现该项链已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2012年5月26日下午5时许，被告人陶财峰伙同陶兴华驾驶牌照为桂HMP0**摩托车窜至我市长江路消防队正对面非机动车道上。由陶兴华驾车上前，坐在后座的被告人陶财峰趁途经此处的被害人张某某不备，用手将其脖子上的一条金项链抢走（经鉴定，项链质的为千足金，重量25.72克，价值10494元）。得手后，陶兴华迅速加速开车载着被告人陶财峰逃跑。现该项链已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人陶财峰伙同陶兴华利用行驶的机动车辆抢夺2次，涉案价值21180元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人陶财峰身份等基本事项。
2、抓获经过，证明被告人陶财峰到案情况。
3、扣押发还物品清单，证明被抢夺的项链已被追缴并发还给被害人。
4、被害人张某某、于某某的陈述，证明其项链被他人抢夺的事实。
5、价格鉴定结论，证明被抢夺金项链的价值。
6、同案人陶兴华的供述，证明其伙同陶财峰从老家托运摩托车在芜湖2次抢夺金项链的事实。
7、被告人陶财峰的供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人陶财峰以非法占有为目的，伙同他人，利用行驶中的机动车辆，趁人不备，公开抢夺他人财物，数额达到20000余元，其行为已构成抢夺罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立。被告人陶财峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人陶财峰能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陶财峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 王广珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2263号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赖某（自报名），男，38岁，汉族，出生地广西壮族自治区荔浦县，文化程度小学，住广西壮族自治区荔浦县。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月21日15时许，被告人赖某到广州市天河区陶庄路天平架加油站对面的湛江鸡饭店，以人民币1080元将白色晶体5包（净重3.99克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给梁某，随即被民警抓获。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人赖某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月21日15时许，被告人赖某到广州市天河区陶庄路天平架加油站对面的湛江鸡饭店，以人民币1080元将白色晶体5包（净重3.99克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给梁某，随即被民警抓获。民警当场在被告人赖某身上缴获上述毒资及作案工具手机1部，从梁某身上缴获上述毒品5包。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某证言及其辨认笔录，现场照片，毒资、毒品照片，作案工具手机照片，毒品交接清单，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，化验检验报告，现场勘验笔录，户籍资料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，以及被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赖某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2016年2月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.99克以及作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年一月七日
书 记 员 戴凡宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2004号
申请执行人于敦其，男，1963年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市马戈庄镇小官寨村。
被申请执行人王新忠，男，1977年6月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人高金龙，男，1982年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人王秀美，女，1921年11月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人王明星，男，1963年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于敦其与被执行人王新忠、高金龙、王秀美、王明星财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人和解为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民一初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一七年三月十三日
书记员 徐文东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第830号
罪犯景广建，男，1972年9月14日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2006年3月16日作出（2006）鹿刑初字第7号刑事判决，认定被告人景广建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，于2006年5月29日交付执行。执行期间，本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年；2011年7月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景广建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2003年11月28日下午，被告人景广建伙同李权、景超海、小飞等人将刘东升、李红娜约到鹿邑县，向其索要2000元未果，后将刘东升、李红娜带到旅社，把刘东升留下，让李红娜回家拿钱，李红娜没有送到钱。2003年12月3日夜12时许将刘东升杀死，并将刘东升尸体仍到杨湖口集北头鹿柘公路南沿。在共同犯罪中，被告人景广建系主犯，系聋哑人。
罪犯景广建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯景广建减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯景广建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景广建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年9月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00118号
原告汪某。
委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，2015年10月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日不公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人何金明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2006年，我与被告张某相识恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名王诗琪，2011年2月14日补办结婚证。婚后几年两人感情尚可，2013年开始，为家庭琐事经常发生矛盾。2015年8月14日，再次发生矛盾后被告出走，与我断绝联系，我多次到其娘家等处寻找无果。现在，我们夫妻感情已完全破裂，我要求解除与被告张某的夫妻关系，小孩由我抚养，放弃抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明：2006年春，原告汪某与被告张某在广东省打工时相识恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名王诗琪，2011年2月14日双方在宜城市民政局婚姻登记处领取结婚证，结婚证字号J420684-2011-001049。原、被告婚后共同生活初期感情尚好。2013年年底，为家庭琐事双方开始发生矛盾。2015年8月，被告与原告的家人发生矛盾后，独自回到娘家居住。原告知情后从外地赶回来时，被告已经外出，此后，被告未再回到原告家生活。本案审理中，原告汪某要求与被告张某离婚，因被告张某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告通过较长时间了解后登记结婚且生有小孩，具有较好的婚姻基础。双方婚后几年也无矛盾，建立了一定的感情。2015年8月，因家庭矛盾致被告离家出走，影响了双方的夫妻感情，但该矛盾并不致于夫妻感情已达到完全破裂的程度。希望原、被告在今后的生活中，加强沟通，相互体贴，努力化解矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，双方是能够和好的。故本案审理中，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费380元，合计580元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 江其军
二〇一六年三月二日
书 记 员 周承涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3722-4号
申请执行人：杨波，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1518。
被执行人：高翠玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2764。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民二初字第965号民事判决书，于2014年11月冻结了被执行人在建行海滨支行62×××45账户上的银行存款人民币11678.44元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高翠玲在建设银行珠海海滨支行62×××45账户上的银行存款的冻结；
二、划拨被执行人高翠玲在建设银行珠海海滨支行62×××45账户上的银行存款人民币1728.91元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年一月五日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第190号
原告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区中州西路48号院4栋2-502室。机构代码证号55316872-7。
负责人苏小伟，任经理。
被告栾川县隆鑫食品菌研发有限公司。住所地栾川县栾川乡雷湾村。机构代码证号07782509-4。
法定代表人张明杰，任董事长。
原告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司（以下简称泰通公司）与栾川隆鑫食品菌研发有限公司（以下简称隆鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰通公司的负责人苏小伟，被告鑫隆公司的法人代表张明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原、被告双方签订协议，由原告给被告安装暖气管道，我方按约施工后，被告只给付30000元工程款，下余66500元却以种种理由拒付，故此提起诉讼。要求被告支付工程款66500元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、协议书一份
以上证据拟证明，原、被告双方自愿签订建设工程施工合同的事实。
2、栾川县气象局出具的证明一份，拟证明在合同约定的施工期内，多日降雨，影响原告方正常施工，工程期限不超。
被告辩称：双方所签订的合同内容不完善，且没加盖我公司的法人印章，故该合同不具备法律效力。原告方工程延期，工程质量存在重大问题。2014年10月20日，栾川县质量技术监督局下发责令整改通知书，给我方造成重大经济损失。故此，我方有权拒绝下余工程款。
被告鑫隆公司没有向法庭提交任何证据。
经法庭质证，被告鑫隆公司对原告泰通公司提交的1、2号证据提出异议。认为合同虽是公司公职人员所签订，但加盖的是栾川县鑫隆食品菌研发种植基地，而非我们对外签订合同的专门的印章。而气象局的证明不能说明问题，应以我公司持有的施工记录为准。
本院对原告提供的证据评析如下：
1、协议书，被告鑫隆公司承认是公司工作人员所签，加盖的印章也是公司的，虽提出异议，认为印章不是合同专用章但并不影响协议书的真实性，故对该协议本院予以采信；
2、栾川县气象局的证明，被告鑫隆公司提出异议，认为应以自己持有的施工记录为准，但并没有向法庭提供予以佐证，故对该证据予以采信。
根据原告的起诉，被告的答辩及采信的证据，本院确认如下事实：
2014年8月18日，被告隆鑫公司与原告泰通公司签订蔬菜大棚暖气管道改造工程协议，双方对工程款、工程范围、用量标准和规格、总造价、工期和付款方式等内容进行了具体详细的约定。工程完工后，被告给付原告工程款30000元，下余66500元，被告隆鑫公司以原告泰通公司所干工程被栾川县质量技术监督局查除不合格，并已拆除给被告造成重大经济损失为由拒付。为此，原告泰通公司提起诉讼，要求被告隆鑫公司给付工程款66500元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原、被告双方自愿签订建设工程施工合同，原告按照约定完成工程量，被告隆鑫公司应按合同约定给付工程款，故原告泰通公司要求被告隆鑫公司给付下余工程款的诉求，本院予以支持。被告关于原告工程质量和时间延期，给被告造成巨大损失，依合同约定，应拒付工程款的辩称，因无任何证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告河南泰通企业发展有限公司洛阳分公司工程款66500元。
本案受理费1460元，由被告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司负担（先由原告垫付，执行中一并返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
代审判员 贾潇潇
二〇一五年八月十日
书 记 员 王燕晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4622号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：葛红霞，女，汉族，无职业。
委托代理人：刘小天，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告刘小天之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏，被告刘小天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年7月17日，被告共欠款97806.32元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元
（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年5月4日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金63122.96元、利息34212.33元、滞纳金471.03元，共计97806.32元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小天于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金63122.96元及利息、滞纳金等（自2011年5月4日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费2245元（原告已预交2245元），共计2245元，由被告刘小天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4622号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：葛红霞，女，汉族，无职业。
委托代理人：刘小天（系被告丈夫），男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告葛红霞之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏，被告的委托代理人刘小天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊1815。截至2014年7月17日，被告共欠款164501.16元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金139023.66元、利息16443.53元、滞纳金8153.97元，共计164501.16元
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年3月30日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊1815，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金139023.66元、利息16443.53元、滞纳金8153.97元，共计164501.16元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金139023.66元、利息16443.53元、滞纳金8153.97元，共计164501.16元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛红霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金139023.66元及利息、滞纳金等（自2012年3月30日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费3590元（原告已预交3590元），共计3590元，由被告葛红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜