广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第30号
原告黎庶雄。
原告樊香花。
原告樊银花。
上述三原告的共同委托代理人谭元清，广西上林县法律援助中心律师。
被告黎某。
法定代理人黎大高。系黎某的父亲。
法定代理人梁金鲜。系黎某的母亲。
被告黎大高。
被告梁金鲜。
上述三被告的共同委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
原告黎庶雄、樊香花、樊银花与被告黎某、黎大高、梁金鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月4日再次公开开庭进行审理。原告樊香花、樊银花及三原告共同委托代理人谭元清，被告黎大高、梁金鲜及三被告共同委托代理人樊海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日19时，在上林县××镇××社区××庄路段，被告黎某无证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞同向行走的原告亲属樊某甲，致使樊某甲受伤经抢救无效死亡。交警认定，被告黎某负事故的全部责任。因黎某系未成年人，根据法律规定其应承担的责任由其法定监护人承担。由于原、被告就事故造成损失赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告：死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元，丧葬费3904元／月×6个月=23424元，抚养费6675元／年×12年÷3=26700元，处理丧葬人员误工费5000元，精神损害抚慰金30000元，以上费用共计236424元，扣除被告已付40000元，尚需赔偿196424元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉请提交的证据有：1、原告身份证、上林县公安局××派出所户籍成员关系证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及相互间的关系；2、上林县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第082号《道路交通事故认定书》复印件，证明黎某负此起事故的全部责任；3、宾阳县殡葬管理所出具的火化证复印件，证明樊某甲死亡的事实；4、上林县××镇人民政府、上林县××镇××社区居民委员会、上林县××乡××村××经济联合社联合出具的证明原件，证明黎庶雄、樊某甲生育有一个儿子，××故，儿媳妇已离家出走多年，两个未成年孙子一直由黎庶雄、樊某甲抚养，樊某甲死亡对黎庶雄造成了极大的精神打击；5、原告户口薄复印件，证明原告黎庶雄及儿媳、孙子的身份情况及儿媳黄某已从黎庶雄的户口中迁出。
被告辩称，在该起事故中黎某负全责，被告对此没有异议，但对原告各项诉讼请求有如下答辩意见：1、死亡赔偿金，认为因受害人樊某甲在事故发生时已年满66周岁，应依据2015年赔偿标准中的农村居民纯收入计算14年，而不是20年；2、对原告诉请的丧葬费没有异议；3、抚养费，认为原告的抚养费计算依据和方法均错误，且抚养费应计入死亡赔偿金，原告单独主张抚养费没有法律依据，无论原告黎庶雄的孙子樊某乙、樊某丙由谁抚养，樊某乙、樊某丙的母亲黄某在离家出走后并未被依法申请宣告失踪或者死亡，故黄某仍是樊某乙、樊某丙的法定监护人，对樊某乙、樊某丙有法定抚养义务，樊某甲和黎庶雄既不是樊某乙、樊某丙的法定监护人，也没有法定抚养义务，无主张抚养费的资格，同理，樊香花、樊银花也无主张抚养费的主体资格，因此，原告要求被告赔偿抚养费没有事实和法律依据，不同意赔偿；4、处理丧葬人员误工费，认为没有相关证据，仅同意赔偿800元；5、精神抚慰金，认为原告这项诉请过高，可根据当地生活水平和被告的经济承担能力酌情赔偿；6、认为本案存在部分事实不清和证据不足的问题，原告未提交受害人的抢救记录和死因分析报告等资料，无法确认受害人樊某甲的确切死因，也无法明确被告人黎某驾驶机动车撞人的交通行为是否与受害人樊某甲死亡的结果存在法律上的因果关系，原告不能因此要求被告对受害人樊某甲死亡的结果承担责任。
被告对其诉称提交的证据为被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议，对证据4的来源及真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据里面有太多的感情性描述，不是村委出具证据的基本格式，且该证据不能证明原告的主张。被告对原告提交的证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
本院对有异议的证据作如下认定：原告提交的证据4因无其他相关证据相佐证，且原告对此有异议，故本院对此证据不予采信。
本案争议的焦点为：1、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、被告应如何承担本案的民事责任？
经审理查明，2015年9月27日19时01分，黎某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在上林县××镇××社区××庄路段由乔贤镇驶往三里镇方向，行至上述路段会车时未能按照操作规范减速慢行，安全驾驶，致使车辆与前方同向行走的行人樊某甲发生碰撞，造成黎某、樊某甲受伤及上述车辆程度损坏的道路交通事故。当晚，樊某甲受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告方向原告方支付赔偿款40000元。2015年10月12日，上林县公安局交通管理大队对此次事故作出上公交认字（2015）第082号《道路交通事故认定书》，认定黎某应负事故的全部责任，樊某甲不负事故的责任。因有关损失得不到全部赔偿，原告黎庶雄、樊香花、樊银花于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧葬人员误工费、精神损失费共计196424元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更抚养费为6675元／年×8年÷3=17800元，即请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计187524元。原告陈述请求的各项经济损失按照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算，因黎某系未成年人，根据法律规定其应承担的责任由其法定监护人承担，并陈述其请求的抚养费为原告黎庶雄与受害人樊某甲共同抚养孙子樊某乙、樊某丙的抚养费用。
另查明，被告黎某系本次交通事故无号牌的二轮摩托车车主，该车未投保交强险。
再查明，樊某甲于1949年5月15日出生，于2015年9月27日因交通事故死亡，享年66岁零134天，生前住在上林县××镇××社区××区××号。经本院查明核实黎庶雄系樊某甲的丈夫，黎庶雄、樊某甲生育有三个子女，分别为长子樊某丁（××逝）、长女樊香花、二女樊银花。樊某丁生前与黄某共同生育了两个孩子，分别为樊某乙（曾用名樊××）、樊某丙。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、误工减少的收入，以及丧葬费、死亡赔偿金。上林县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》对樊某甲与被告黎某发生的交通事故成因的分析，及对当事人在事故中的过错程度和责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且各方当事人对该《道路交通事故认定书》认定的事故责任均无异议，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”原告亲属樊某甲因交通事故死亡，原告作为樊某甲的近亲属有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应按什么标准计算的问题。本案受害人樊某甲系农村居民，因此，原告因樊某甲死亡造成的经济损失应当根据农村居民的相关标准来计算，本案一审辩论终结于2016年5月4日，故原告主张经济损失应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费的问题，樊某丁、黄某为樊某乙、樊某丙的法定监护人，应依法承担樊某乙、樊某丙的法定抚养义务，樊某丁病逝后，抚养樊某乙、樊某丙的义务应由黄某独自承担，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：1、祖父母、外祖父母；2、兄、姐；3、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的……”黄某并未被宣告失踪或者死亡，亦无其他证据证明黄某下落不明，不能或不愿监护，故黄某仍是樊某乙、樊某丙的法定监护人，对樊某乙、樊某丙仍负有法定的抚养义务，无论现在樊某乙、樊某丙是否由黎庶雄抚养，黎庶雄、樊某甲、樊银花、樊香花都不是樊某乙、樊某丙的法定监护人，没有抚养樊某乙、樊某丙的法定义务，故对原告的抚养费诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告认为本案存在部分事实不清和证据不足，原告未提交证据证实被告人黎某驾驶机动车撞人的交通行为与受害人樊某甲死亡的结果存在法律上的因果关系的问题，根据原告提供的上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：“上述时间，黎某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在上述路段由乔贤镇往三里镇方向行驶，行至上述路段会车时未能按照操作规范减速慢行，安全驾驶，致使车辆与前方同向行走的行人樊某甲发生碰撞，造成黎某、樊某甲受伤及上述车辆程度损坏的道路交通事故。当晚，樊某甲受伤经抢救无效死亡。”明确载明受害人樊某甲系因该事故受伤经抢救无效于事故当晚死亡的情况，足以证实被告人黎某驾驶机动车撞人的交通行为与受害人樊某甲死亡的结果存在法律上的因果关系，故原告要求被告对受害人樊某甲死亡的结果承担责任，是有事实和法律依据的。
对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告因樊某甲死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金，按本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，樊某甲死亡时享年66岁零134天，应按13年零231天计算，为（7565元／年×13年）＋（7565元／年÷365天×231天）＝103132.71元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为3904元／月×6个月＝23424元；3、处理丧葬人员误工费，原告主张处理丧葬人员误工费5000元，因原告方并未提交有关证据证明处理丧葬人员收入状况，应按照农林牧渔业标准按3人3天计算，为667.5元，被告自愿赔偿800元，本院予以认可；4、精神抚慰金，原告亲属樊某甲的死亡的确给原告造成巨大的精神伤害，结合本院所在地的经济状况及居民生活水平，本院对原告请求的30000元予以支持。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计157356.71元，扣除已赔偿的40000元，还有117356.71元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，本案中被告黎某年满十周岁未满十八周岁，属于限制行为能力人，且无证据证明黎某有财产及其监护人黎大高、梁金鲜已经尽到监护责任，故黎某所应承担的赔偿责任应当由其法定监护人黎大高、梁金鲜来承担，即被告黎大高、梁金鲜应赔偿给原告157356.71元，扣除事故发生后已赔偿给原告的40000元，还尚需赔偿给原告117356.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：
一、被告黎大高、梁金鲜赔偿原告黎庶雄、樊银花、樊香花因樊某甲死亡造成的经济损失117356.71元；
二、驳回原告黎庶雄、樊银花、樊香花的其他诉讼请求。
案件受理费4228元，由被告黎某、黎大高、梁金鲜负担2645.97元，原告黎庶雄、樊银花、樊香花负担1582.03元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4228元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏婕
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 杨霄雯
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦 会
本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。