广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第94号
原告：赵建新。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告：赵植发。
委托代理人：王细粧。
委托代理人：陈冬霞。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、四、六、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2013年10月23日12时0分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区隆都镇隆樟路自北往南方向行驶，途经隆樟路南溪路段时，追尾碰撞同方向行驶的由赵文庆驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告），造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。2013年11月3日汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字（2013）第020000059号道路交通事故认定书，认定被告应承担本事故的全部责任，原告及赵文庆在本事故中无责任。
原告主张及证据：原告对交警部门认定的事实及责任认定无异议。
被告答辩意见及证据：被告对交警部门作出的事故认定书有异议，认为是原告在同向行驶情况下急刹导致被告追尾，原告对事故发生也有责任，但事故认定书并没有体现，而且事故认定书是在被告不知情的情况下由被告的儿子代签的。被告没有提供证据。
法院认定及理由：因该道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查，制作现场图、对现场拍照、询问当事人后作出的，现事故认定书也已发生法律效力。被告虽对事故认定书有异议，认为原告对事故发生也有责任，事故责任认定不合理，但未能提供证据予以推翻该事故认定，故对澄公交认字（2013）第020000059号道路交通事故认定书，本院予以采信。
二、受害人概况：原告赵建新，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院进行门诊治疗，后于同日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2013年12月26日出院。经诊断，原告伤情为：重型开放性颅脑外伤：右额颞顶部硬膜下血肿、双额顶叶及右颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颧弓及左眼眶外侧骨折、气颅、左额顶叶腔隙性脑梗塞、左枕部及左眼眶皮肤裂伤；全身多处皮肤擦伤；上呼吸道感染。
三、医疗费：59510.99元。
四、住院伙食补助费：3200元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为50元×64（天）=3200元。原告提供疾病证明书1份，证明原告住院治疗64天。
被告答辩意见及证据：原告住院期间前25天的伙食均由被告提供，应予以剔除，后期住院伙食补助费应提供相应的发票收据，以实际情况为准。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告关于其已提供原告25天伙食的主张，因原告并不承认被告有提供原告伙食，且被告未能提供证据予以证明，故被告的主张，本院不予采纳。原告住院治疗64天，按每天50元计算，住院伙食补助费为50元×64（天）＝3200元。
五、营养费：1800元。
六、护理费：6360元。
原告主张及证据：护理费为100元×19（天）×2（人）＋100元×71（天）×1（人）＝10900元。原告向法院申请对原告的护理期限及人数进行司法鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：伤后19天配护理人员2名，之后71天配护理人员1名。
被告答辩意见及证据：原告住院期间前10天由被告及妻子共同护理，之后15天由被告及儿子轮流护理，应当予以剔除；后期护理费应提供相应的发票收据，如无法提供，应按每人每天50元计算。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原、被告对护理期限及人数的鉴定意见均无异议，本院予以采信。被告关于原告住院期间前10天由被告及妻子共同护理，之后15天由被告及儿子轮流护理的主张，因原告已当庭予以承认，故对该主张，本院予以采信。根据鉴定意见，原告伤后19天配护理人员2名，之后71天配护理人员1名，扣除被告为原告护理的时间，还应计算原告住院期间48天配护理人员1名以及出院后26天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况，确定护理费为住院期间每人每天100元，出院后每人每天60元，为100元×48（天）×1（人）＋60元×26（天）×1（人）＝6360元。
七、误工费：25035.52元。
八、交通费：1280元。
原告主张及证据：交通费为50元×64（天）=3200元。原告提供疾病证明书1份，证明原告住院治疗64天。
被告答辩意见及证据：交通费应提供相应的票据。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天20元。原告住院治疗64天，交通费为20元×64（天）=1280元。
九、残疾赔偿金、康复费：残疾赔偿金37954.22元、康复费4800元，合计42754.22元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为10542.84元×20（年）×20%＝42171.36元；康复费4800元。原告向法院申请对原告的伤残程度和康复费进行司法鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：原告伤情构成九级伤残；伤残评定后需康复治疗，康复费共4800元。
被告答辩意见及证据：鉴定机构进行伤残等级鉴定时应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》确定伤残等级，但本案中鉴定机构参照的是行业协会标准，根据协会标准确定的伤残等级偏高，且根据医生的诊断，原告属于重型颅脑外伤，按照规定这种情况应在伤后六个月才可以鉴定，但原告在伤后五个月就进行鉴定，因此对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。根据粤鉴协指（2012）2号文件的规定，已确定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。因此原告在伤残等级确定后不能再主张康复费。被告没有提供证据。
法院认定及理由：对伤残程度和康复费的鉴定意见，原告无异议；被告有异议，认为原告属于重型颅脑外伤，应在伤后六个月才可以鉴定，且鉴定机构根据行标鉴定不合法，伤残评定后也不应存在康复费。因被告对鉴定意见有异议，本院通知鉴定人员出庭作证，鉴定人员证实：1、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》［广东省鉴定协会指引（2012）2号］是对《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》进行明确内容的补充和理解，参照该指引进行评定符合规定。2、关于鉴定时机。原告评残的依据是脑挫裂伤并脑内血肿面积，该评残依据在事故发生时已经造成，不管是在受伤后5个月还是6个月进行评残鉴定，对原告残疾等级的评定都没有影响。3、关于康复治疗费用。康复费是对损伤器官康复的治疗，是为尽量恢复器官功能的治疗，跟伤残评定没有关系，本案确实存在需要康复治疗的情况，给予康复治疗对评定的伤残级别没有影响。原告对鉴定人员的证言无异议，被告仍坚持其对鉴定意见的质证意见。因鉴定意见系具备专业知识的鉴定人员运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断。本案鉴定人员根据原告伤情，依据相关的评定标准，评定原告构成九级伤残以及需要康复费4800元，鉴定依据充分，本院对伤残程度和康复费的鉴定意见予以采信。被告对伤残程度和康复费的鉴定意见有异议，但未能提供证据予以推翻，对被告的异议，本院不予采纳。被告重新鉴定的申请，理由不足，本院不予准许。根据鉴定意见，确认康复费为4800元；原告的伤情已构成九级伤残，原告是农业家庭户口且已62周岁，其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算18年，为10542.84元×18（年）×20%＝37954.22元。
十、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金10000元。原告向法院申请对原告的伤残程度进行司法鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：原告的伤残程度评定为九级伤残。
被告答辩意见及证据：精神损害抚慰金请求过高。被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的伤残程度的鉴定意见，原告因本事故致九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金10000元，可予以支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告已垫付原告费用33400元。
十二、其他必要情况：被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失127217.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予采信。被告应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计149940.73元，抵除被告已垫付的33400元，被告还应承担116540.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告赵植发应于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵建新1165**.73元。
案件受理费2844元，减半收取1422元，鉴定费1900元，由原告赵建新承担受理费122元和鉴定费200元，被告赵植发承担受理费1300元和鉴定费1700元。鉴定费已由原告赵建新支付，被告赵植发应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告赵建新支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王丽丹