宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1398号
原告吴某，个体工商户。
委托代理人吴振升。
被告马某，农民。
被告覃某。
原告吴某诉被告马某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年9月8日、12月3日二次公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告吴某的委托代理人吴振升，被告马某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年1月3日，被告马某以做生意缺乏流动资金为由向原告借款408000元，借期为3个月，即自2015年1月3日起至2015年4月3日止，有马某所写的《借条》为据，借款到期后，被告马某以各种理由拒绝归还。原告认为，原告与被告马某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告马某没有按约还款显属违约，原告有权要求其履行还款义务；被告覃某系被告马某的妻子，该借款系在其夫妻婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告马某、覃某共同归还原告借款408000元及利息48960元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告吴某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条，证明被告马某于2015年元月3日向吴某借款408000元的事实，定于2015年4月3日归还；2、身份证，证明原、被告身份情况；3、欠条，证明2014年10月17日被告所写的借到333000元的欠条，至于2015年元月3日被告所写的欠条就是被告欠款这么久以来双方自愿协商的利息和本金总计所得被告共计欠原告款408000元。
被告马某辩称，原告起诉被告欠其款408000元没有事实，被告在2014年6月向原告借款300000元，实际到被告手上的只有288000元，后来写了借条是欠了300000元，写借条后被告就给原告12000元，算是1个月的利息；后来写的《借条》333000元也是包含利息在内。在2014年，具体那个月份不记得了，被告分两次在中国农行转账给原告共110000元，一次100000元，一次10000元，此后又委托一个人还给原告20000元，应予抵扣本案借款。后因为被告没有能力还欠款，又写了《借条》给原告408000元，这也是包含利息在内的。请法院实事求是判决。
被告马某对其辩解在举证期限内提供的证据有，1、5份房屋转让合同，第一份合同签订时间2014年3月17日，当时写的原告付给被告的首付款是267000元，第二份合同时间是2014年4月18日，原告的首付款是267000元；第三份5月17日签订的原告首付款是267000元；第四份合同签订时间10月17日，原告的首付款是321000元；第五份合同签订时间是2014年11月17日原告的首付款是333000元，这几份房屋转让合同均证明借款起因；2、2张中国农业银行转账单，证明被告分别于2014年3月16日转账给原告100000元、于2014年3月23日转账给原告10000元。
被告覃某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、本案被告马某实际向原告借款本金多少？2、被告马某已归还原告借款本金或利息多少？3、原告请求的利息48960元有无事实和法律依据？
对原告提供的证据1，被告马某有异议，认为该证据虽然是自己所写，但事实上没有借到原告408000元款项；结合原告提供的证据3分析，对该证据用以证明的内容本院不予采信。
对原告提供的证据2，被告马某没有异议。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告马某有异议，认为该证据虽然是自己所写，但事实上没有借到原告333000元款项。被告对其主张没有任何证据加以证明，结合其他证据分析，本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告没有异议。该证据来源合法，对其用以证明的内容本院予以采信。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为被告归还的2笔款项均是在借原告333000元款项之前，不予认可是还本案借款。结合被告提供的证据1分析，原告的主张合乎常理，与事实相符，对该证据用以证明的内容，本院不予采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年11月17日，被告马某以出卖房屋给原告为由，向原告吴某借款333000元，双方口头约定月利息为本金4%，有其所写的《收条》为据；后因无力归还本金和利息，至2015年1月3日，被告将所欠的利息加上本金333000元又出具一张借到原告408000元的《借条》给原告。该《借条》载明，借款期限从2015年1月3日至2015年4月3日止。原告依据该《借条》向被告催收借款未果，于2015年6月10日向本院提起诉讼。被告马某与被告覃某系夫妻，本案借款系在其俩婚姻关系存续期间所借。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告马某向原告吴某借款333000元，有其所写的《收条》、《借条》为据，该《收条》、《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告马某没有按约归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告马某应负归还原告借款及利息的全部责任；被告马某与覃某系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。被告马某辩称，《收条》虽写收到原告现金333000元，《借条》虽写借到原告408000元，其中都包括所欠利息在内，事实得到原告的现金是288000元，且归还了20000元。马某对其主张无任何证据加以证明，且与其提供的证据也不相符，其辩解理由不成立，本院不予采信；被告马某辩称，其已转账归还原告借款共110000元，应予抵扣本案借款。马某虽有转账110000元给原告的事实，但该转账款项均发生在本案借款之前，未借款先还款不合常用理，马某辩解理由不成立，本院不予支持；本案被告马某向原告吴某借款333000元是事实，并非408000元；故原告主张本案借款本金为408000元无事实根据，本院不予支持，仅支持333000元；原告请求法院判决被告马某、覃某共同归还借款利息48960元，亦无事实和法律依据，本院不予支持，仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某、覃某共同归还原告吴某借款333000元；
二、被告马某、覃某共同支付原告吴某借款利息（利息计算，以333000元为本金，从2014年11月17日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，持按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费8154元，原告吴某负担1499元，被告马某、覃某负担6655元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。