wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3335号原告：交通银行股份有限公司杭州武林支行，营业场所：杭州市下城区中山北路366号。负责人：赵雷。委托诉讼代理人：胡纯，男，该银行职员。被告：陈亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：徐燕，女，1984年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。原告交通银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称交通银行武林支行）与被告陈亮、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行武林支行的委托诉讼代理人胡纯，被告陈亮到庭参加诉讼。被告徐燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行武林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮、徐燕共同偿还原告借款本金51662.17元，利息931元，罚息、复利171.86元（暂算至2017年3月16日）及至实际履行之日为止的全部欠息；2.原告对抵押物处置享有优先受偿权；3.诉讼、保全费用由两被告承担。事实和理由：2008年12月22日，原告与两被告签订了编号为2008331020001100017号的个人房产抵押贷款合同一份，合同约定：原告借给被告200000元整，借款期限为2009年3月25日至2019年3月25日，当年约定利率为月利率3.96‰，贷款用于按揭购买房屋，被告按照等额本金还款法归还贷款。同时以该合同约定的房产杨家春晓南苑5幢1单元802室（建筑面积80.7平方米）为贷款抵押并办理房产他项权证，他项权证号为杭房他证字第××号。房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告陈亮和被告徐燕，登记时间为2012年3月8日。合同签订后，原告依约将上述200000元款项借给两被告。截至2017年3月16日，经原告多次催收，两被告已多次未按时足额还款。按照合同约定，原告宣布对两被告已发放的贷款提前到期。两被告至今拖欠原告部分借款本息，其中本金51662.17元，利息931元，罚息、复利171.86元（暂算至2017年3月16日）。两被告不履行合同约定的还款义务，实属违约。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈亮辩称，其对借款事实无异议，但称两被告已经离婚，该笔贷款应由两被告共同偿还。被告徐燕未作答辩。原告交通银行武林支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告陈亮对原告交通银行武林支行提交的借款凭证、欠款欠息明细、个人住房抵押贷款合同、房屋他项权证等证据三性无异议。被告徐燕未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，上述证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，原告交通银行武林支行（贷款人、抵押权人）与被告陈亮、徐燕（借款人、抵押人）以及案外人浙江方正房地产开发有限公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：陈亮、徐燕购买坐落于杨家春晓南苑5幢1单元802室房屋并用于向交通银行武林支行提供抵押；贷款金额为200000元；贷款期限为10年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；贷款利率为年利率4.752%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%；陈亮、徐燕以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同利率；还款方式为等额本金还款法，还款日为放款日的对应日；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；陈亮、徐燕违反本合同的约定，交通银行武林支行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求陈亮、徐燕立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；陈亮、徐燕未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行武林支行有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；等等。2009年3月25日，交通银行武林支行依约向陈亮、徐燕发放贷款200000元。借款凭证载明：起息日为2009年3月25日，借款期限为10年，利率为3.96‰。贷款发放后，陈亮、徐燕足额还款付息至2016年8月25日，此后的到期本息未按约偿还。截至2017年3月16日，陈亮、徐燕已逾期六期贷款未偿还，交通银行武林支行遂诉至法院，主张提前收贷。另查明，前述合同约定的坐落于杨家春晓南苑5幢1单元802室房产已于2012年3月8日办理抵押权登记，房屋他项权证编号为杭房他证字第××号，他项权利人为交通银行武林支行，房屋所有权人为陈亮、徐燕。本院认为，案涉的《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。原告交通银行武林支行作为贷款人已经按约发放了贷款，被告陈亮、徐燕未照约定的期限足额还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行武林支行主张被告陈亮、徐燕提前偿还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；但其主张针对罚息计收复利缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，截至2017年3月16日，被告陈亮、徐燕尚欠原告交通银行武林支行借款本金51662.17元、利息931元、罚息155.25元、复利15.05元。被告陈亮、徐燕以其所有的位于杨家春晓南苑5幢1单元802室房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，故在其不履行给付义务时，原告交通银行武林支行依法对该抵押物处置所得享有优先受偿权。被告徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、徐燕于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州武林支行借款本金51662.17元；二、被告陈亮、徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司杭州武林支行借款利息931元、罚息155.25元、复利15.05元（暂算至2017年3月16日，此后按照案涉《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止）；三、若被告陈亮、徐燕未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告交通银行股份有限公司杭州武林支行可就被告陈亮、徐燕抵押的位于杨家春晓南苑5幢1单元802室房产（房屋他项权证编号：杭房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司杭州武林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1119元，财产保全申请费548元，合计1667元，由被告陈亮、徐燕负担。原告交通银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亮、徐燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 楠人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年十月十六日代书 记员  肖 依?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第605号
申请执行人钟碧珍，女，生于1975年4月16日，汉族。
被执行人刘科，男，生于1988年2月26日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第537号民事判决书，受理钟碧珍申请执行刘科机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘科在工商银行邻水支行账户内的存款人民币26540.00元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年九月一日
书记员 甘 冬
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执978号
申请执行人：孟召军，男，满族，1972年4月26日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人孟召军与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3158号
原告郭景玲，女，生于1971年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该公司法律事务科科长，住章丘市。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
原告郭景玲与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭景玲委托代理人贾仙霞，被告华饰公司委托代理人张慧、李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景玲诉称：1987年原告与被告建立劳动关系。自此原告一致在被告处工作。2001年底，被告因经营不善，企业无法正常运行，全体职工被要求待岗。2014年7月份，原告无意间得知，被告于2006年3月27日下发《关于与49名未与公司签订劳动合同的待岗职工解除劳动关系的决定》，但截至到目前为止，原告从未收到被告关于解除劳动关系的任何通知。原告与被告之间，至今仍存在劳动合同关系。因被告已经破产，应依据破产企业的相关规定给予原告合理的经济补偿。请求依法确认原告与被告之间至今存在劳动关系并依据企业破产的相关规定，给予原告合理的经济补偿（变更为：确认原被告之间自1987年至今存在劳动关系）；诉讼费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告所诉与事实不符，我公司依然存续，不应当承担任何责任。原告承认在华饰公司成立后并未与华饰公司签订劳动合同也没有上过班，双方之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华饰公司成立于2002年7月25日。郭景玲庭审中陈述：“1987年参加工作，在章丘市造纸厂工作，工作至2002年4月份左右，之后章丘市造纸厂放假，在家待岗至今；工资卡是2014年被告单位让办的，最后一次发放工资是2015年，期间房改退款和集资退款都是打入该工资卡。”华饰公司主张在2014年7月到2015年2月5日期间给原告打入银行账号的款项全部是章丘市造纸厂存续期间所欠职工款项，并非华饰公司给他们发放的工资和生活费。
2015年8月11日，郭景玲向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（华饰公司）支付自2002年1月至2015年6月的工资165000元、支付经济补偿金27500元，解除双方劳动关系，仲裁费用有被申请人承担。当日，该委员会作出章劳人仲案[2015]645号仲裁决定书，认为郭景玲的申请已经超过仲裁申请时效，对郭景玲的申请请求，不予受理。郭景玲对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，郭景玲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，当日本院作出（2015）章民初字第2596号民事裁定书，准许郭景玲撤回起诉。
2015年9月24日，郭景玲向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人（郭景玲）与被申请人（华饰公司）之间自1987年至今存在劳动关系；仲裁费用有被申请人承担。当日，该委员会作出章劳人仲案[2015]890号仲裁决定书，认为郭景玲的申请已经超过仲裁申请时效，对郭景玲的申请请求，仲裁委不予受理。郭景玲对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁决定书、民事裁定书，本院调取的仲裁决定书、调查笔录及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判定劳动关系的主要标准为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间具有身份隶属关系。本案中，华饰公司成立于2002年7月25日，郭景玲主张1987年至今与华饰公司存在劳动关系，显然与事实不符，本院不予采信。郭景玲主张华饰公司系章丘市造纸厂更名而来未提交证据证明，本院亦不予采信。郭景玲自述其自2002年4月待岗，本院认为，华饰公司成立之前郭景玲已经待岗，其未向华饰公司提供过劳动，与华饰公司没有身份上的隶属关系，双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系。故郭景玲主张与华饰公司之间存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭景玲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭景玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1191号
原告：张继峰，男，1976年10月20日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区福乾小区*期**栋*单元***室。
被告：杨冬梅，女，1965年1月21日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区世纪方舟*期高层*栋*单元****室。
原告张继峰与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张继峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继峰撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张继峰负担。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二０一七年九月十八日
书记员 杨 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3408号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某。
被告:高某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沙沙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执282号
申请执行人王善禹，男，生于1969年5月27日，汉族，教师，住章丘市。
被执行人田广林，男，生于1968年8月11日，汉族，教师，住章丘市。
本院在执行申请执行人王善禹与被执行人田广林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人田广林在本院涉及案件较多，其银行工资账户已被查封。另经查询房管、车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）章民初3516号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执352号
申请执行人：詹景超。
被执行人：王丽娜。
申请执行人詹景超与被执行人王丽娜婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执352号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更160号
罪犯郭毅，男，1997年1月2日出生，汉族，中专文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年5月30日作出（2014）郯少刑初字第7号刑事判决，以罪犯郭毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯郭毅有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭毅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郭毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭毅准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1296号
申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：
法定代表人王森。
被执行人曾凡武，男，1974年11月27日出生，住福建省连江县，
申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司与被执行人曾凡武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2346号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾凡武偿还货款13488.10元及违约金、迟延履行债务利息。本院于2017年5月2日立案执行后，依法向被执行人曾凡武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人曾凡武有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人曾凡武有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：将曾凡武纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾凡武未申报财产情况，申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2346号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特245号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：李海富，男，1955年3月9日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王林峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住沂源县。
本院于2017年11月22日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人李海富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年11月6日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李海富于2017年12月20日前归还借款本金10000.00元，于2018年3月30日前归还本金10000.00元，于2018年6月30日前归还剩余本金20000.00元、利息11103.45元及实际还清之日的利息。
二、如果李海富不按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人李海富于2017年11月6日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何玉红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1869号
原告刘志友，男，1983年6月30日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）。
负责人吕大雁，职务总经理。
地址：保定市。
委托代理人陈涛，公司职工。
被告郭春奇，男，1956年4月18日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告郭辉，男，1982年5月26日出生，汉族，住雄县。
原告刘志友与被告中银保险公司、郭春奇、郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志友及其委托代理人刘华强，被告中银保险公司的委托代理人陈涛，被告郭春奇及其委托代理人张国华均到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志友诉称，2015年12月11日17时许，郭春奇驾驶郭辉所有的冀F531**号五菱面包车沿雄县旅游路由南向北行驶至水上人家饭店时，与前方横穿公路的刘志友骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘志友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭春奇负事故的主要责任，刘志友负事故的次要责任。郭春奇驾驶的冀F531**号车在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应当在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分被告应承担全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；诉讼费用由被告负担。
被告中银保险公司辩称，在确定郭春奇驾驶证、肇事车行驶证合法有效前提下，交强险限额内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告郭春奇辩称，原告所诉与事实不符，原告骑电动自行车是逆行，不是横穿，在交警出具责任认定书后，被告在有效期限内向保定市交警支队提出复议，至今没有答复。郭春奇的记事本一直在交警队，所驾车辆时借用郭辉的，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院依法送达起诉书副本后，被告郭辉未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年12月11日17时许，被告郭春奇驾驶冀F531**号五菱面包车沿雄县旅游路由南向北行驶至水上人家饭店前时，与前方横穿公路的刘志友骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘志友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭春奇负事故的主要责任，刘志友负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘志友由雄县医院转中国人民解放军第二五二医院住院治疗，经诊断为额骨粉碎骨折，颅内积气，右侧眼眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨颧突、筛板骨折，鼻中隔骨折，鼻窦积液，鼻部、右眼下软组织裂伤。出院医嘱：注意休息，3周内避免剧烈活动，不适门诊复查。住院14天，支付医疗费15546.4元，救护车费1200元。
另查明：
一、被告郭春奇驾驶的冀F531**号五菱面包车所有人为被告郭辉，该车在被告中银保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
二、原告刘志友在住院期间由其姐刘静护理，刘志友系山东途家置业顾问有限公司威海分公司职工，月工资4500元，刘静系徐水县兴盛驴肉馆职工。
三、2016年5月11日，保定市法医鉴定中心出具关于刘志友伤残程度鉴定意见书，鉴定意见原告刘志友损伤属一般损伤范围，鉴定费1094元。同时出具后期医疗费评定意见书，需后期医疗费用约5000元，鉴定费600元。
四、事故发生后，被告郭春奇为原告垫付医疗费105.2元，救护车费200元，共计305.2元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定郭春奇负事故的主要责任，刘志友负事故的次要责任客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告郭春奇负70%的责任，原告刘志友负30%的责任。因被告郭春奇驾驶车辆在被告中银保险公司投保交强险，故原告刘志友的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分由被告郭春奇按责任比例赔偿。原告诉称超出交强险部分被告郭春奇应承担全部责任及被告郭春奇辩称不承担责任均证据不足，本院不予支持。因被告郭春奇借用被告郭辉车辆且被告郭春奇具备驾驶资格，故被告郭辉不承担责任。
原告刘志友的各项损失医疗费15546.4元，救护车费1200元，后期医疗费鉴定费600元均由相关票据证实，本院予以认定。后期医疗费5000元有评定意见书证实，本院予以认定。原告主张其它交通费1000元过高，根据原告治疗的合理性及必要性考虑，以支持600元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1400元（100元×14天）。原告主张月工资4500元有扣税证明证实，本院予以认定，误工期限适用住院期间及医嘱休息3周，共计35天，误工费共计5250元（4500元÷30天×45天）。原告主张护理费每日150元证据不充分，可参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，适用住院期间，护理费共计1287元（33543元÷365天×14天）。原告主张营养费无证据证实，本院不予支持。原告主张伤残鉴定费1094元，因未构成残疾，应由原告负担。被告郭春奇垫付的款项予以扣减。被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘志友医疗费10000元，交通费1800元（1200元+600元），误工费5250元，护理费1287元，以上共计18337元。
二、被告郭春奇赔偿原告刘志友医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费，鉴定费共计8782元〔（15546.4元-10000元+5000元+1400元+600元）×70%〕，扣除已支付305.2元，再赔偿原告款8476.8元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告刘志友、被告郭春奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告郭春奇负担335元，原告负担914元；诉讼保全费220元，由被告郭春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年六月二十三日
书记员 董佳兴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1348号
原告王进林，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告张书玲，女1956年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。系王进林之妻。
委托代理人王进林，男，1957年9月8日生，汉族，农民，住冠县。
被告王进平，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告方焕玲，女，成年，汉族，农民，住冠县。
被告王之彬，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告王进林诉被告王进平、方焕玲、王之彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进平、王之彬因建房需要向原告借款，经原告催要后，与二原告达成了还款协议，协议约定，王进平、王之彬分八次还清借款，如不能按协议办事，二原告可随时起诉。现王进平、王之彬至今未按还款协议偿还过二原告借款。因该借款系被告用于家庭共同生活，被告方焕玲作为被告王进平之妻，也有偿还义务，故二原告为早日实现债权，请求法院依法判令三被告偿还借款本金77326元。
三被告均未答辩。
经审理查明：被告王进平、王之彬因建房向原告借款，经原告催要，原被告于2015年1月1日达成还款协议，经算账被告王进平、王之彬向原告借款数额为77326元，双方签订了书面还款协议，协议约定：“今证明乙方进平王之彬古历2015年1月1日，借甲方王进林张书玲现金77326元大写柒万柒仟三佰贰拾陆元正甲方不收取利息乙方承诺：古历2015年6月30日前还4000元，下半年12月30日前还16000元；古历2016年6月30日前还7000元，下半年12月30日前还13000元；古历2017年6月30日前还7000元，下半年12月30日前还13000元；古历2018年6月30日前还7000元，下半年12月30日前还清，如果乙方不按合同办事，甲方可随时起诉，诉讼费用由违约方承担，乙方承诺，如果不按合同还款，原将本人住宅房屋作为抵押，以上协议是甲乙双方协定，永远有法律效力，直到借款人还清借款后才能终止本合同，放款人甲方王进林张书玲，借款人乙方进平王之彬。”双方签订还款协议后，被告至今未按照借款合同约定的期限偿还原告借款。
本院在对被告王进平调查时，被告王进平称，方焕玲系被告王进平的妻子，原告所述属实，还款协议也属实，同意偿还，但得分期偿还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、调查笔录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告因家庭事务向原告借款的事实清楚，被告也予以认可，且原被告之间经对借款结算后，订立了还款协议，故原告主张的借款本院依法应予认定，被告理应按照还款协议约定的内容履行义务，但时至今日被告已三次未按约定的还款期限履行还款义务，其行为已表明不履行还款协议，原被告在还款协议中约定的违约事项已出现，被告已构成预期违约，原告要求被告履行偿还全部借款的请求，依法应予支持。被告方焕玲与被告王进平系夫妻关系，且借款系用于家庭生活，根据法律规定，原告要求被告方焕玲承担还款责任的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进平、方焕玲、王之彬于本判决生效后10日内偿还二原告借款77326元
案件受理费1733元，由三被告负担
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李姜哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2404号
原告程波，男，汉族，1980年9月25日生。
原告郑青霞，女，汉族，1982年2月6日生。
上列原告委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告淮安明发房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇、胡慧，该公司法务。
原告程波、郑青霞与被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理，后因案情需要变更为普通程序于同年12月17日公开开庭进行审理。原告程波及委托代理人孙金萍，被告明发公司委托代理人仲勇、胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波、郑青霞诉称，2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的明发商业广场七幢一单元801室住宅。合同签订后，原告于2013年8月5日交清全部购房款399632元，被告按约向原告交付了房屋。原告接收房屋后对房屋进行装潢并入住使用。但被告未能在合同约定的房屋交付使用后90日内，为原告办理房屋权属证书。原告多次催办无果。2015年2月中旬，原告向被告提出退房，被告以政府乱收开发商费用，正在协调处理为由拒绝原告的申请。原告现诉请法院解除合同并返还购房款399632元；赔偿合同约定损失3996元、贷款利息损失36859.77元、契税5994.48元、维修基金11787元；赔偿装潢损失（待价格鉴定后确定）。被告承担本案诉讼费用。
被告明发公司辩称，我公司不同意原告解除合同的理由，也不同意赔偿税款、维修基金、利息及装潢损失。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的明发商业广场七幢一单元801号房屋，总价为399632元，交房时间为2014年10月31日前。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内，将已付房款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿损失。合同还约定了其他条款。
以上合同签订后，原告按约于2013年6月18日向被告交清首付款129632元，同年8月5日，原告以按揭方式向农行贷款27万元向被告支付剩余房款27万元。被告向原告开具了发票。原告另向税务机关交纳契税5994.43元，向淮安经济技术开发区住建局交纳维修资金11787元。2014年10月1日，被告向原告发出交房通知，原告接受房屋并进行装修入住。因被告未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法办理权属证书。2015年7月原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
根据原告申请及审理案件的需要，本院依法委托有关鉴定机对涉案房屋的装修造价进行鉴定，鉴定结论为装潢总价100878.86元。原告为鉴定支付鉴定费3000元。对于该鉴定报告，经庭审质证，原告无异议。被告对鉴定报告质证意见如下：1、鉴定程序不合法；2、鉴定报告中窗帘、油烟机、灶具、灯具都可以拆走进行二次利用，不应在实际损失中。原告对被告所述不予认可，认为不存在二次利用，鉴定价值准确。原告主张被告赔偿房屋装修损失100878.86元及鉴定费3000元。
关于被告提及的鉴定程序问题，被告在收到本院送达的鉴定报告后提出异议，理由是本院未通知其参加鉴定机构的选定、也未通知其勘验现场，希望重新组织鉴定。本院于2015年11月30日就被告所提异议通知其到庭谈话。本院根据被告在2015年9月11日庭审中记录的被告住所及其委托代理人预留的联系方式，于2015年9月23日以法院特快专递方式，向被告送达鉴定机构选择通知书；同年10月14日送达鉴定机构选择结果告知书；10月15日送达现场勘验通知书，但上述材料经投递，均被电话无人接听、电话有误等被退回。因此，本院在与被告谈话中明确指出，本院就有关鉴定事项，依法进行了通知，其提出重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张的贷款利息，原告向本院提交了有关银行扣收利息的凭据，至2015年12月2日，原告共支付贷款利息39520.5元。原告为此主张被告应向原告赔偿2015年12月2日之前利息损失39520.5元，2015年12月3日之后的利息，顺延计算至给付之日。被告表示如果法庭同意解除合同，按合同约定违约金为购房款的1%，故原告主张贷款利息没有依据。关于契税和维修基金，原告表示撤回请求。
上述事实，有原告向本院提交的商品房买卖合同、购房发票、契税及维修基金发票、交房通知、银行贷款利息明细、鉴定报告、双方当事人庭审陈述、本院的谈话记录及送达材料等载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于权属登记，双方所订合同已作明确约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约提供相关资料报登记机关备案，构成违约，导致原告无法办理房屋权属证书。原告现依约主张解除合同、退还购房款及依约承担已付房款1%损失，符合合同的约定及相关法律规定，本院依法应予准许。由于被告违约导致合同被解除，依法律规定，当事人有权要求赔偿损失。原告涉案的房屋装修价值，经鉴定确认造价为100878.86元。鉴定机构作出的上述鉴定结论，客观、真实、合法，本院依法应予采信。被告认为鉴定程序不合法以及对鉴定报告所提出的异议，不能成立，本院不予采纳。被告依法负有对原告主张的装修损失及鉴定费承担赔偿责任。关于原告主张的贷款利息，原告已实际支付，应确认为原告损失，原告对此主张，本院依法应予支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告程波、郑青霞与被告淮安明发房地产开发有限公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告程波、郑青霞返还购房款399632元及合同约定已付房款1%损失3996元；
三、赔偿原告程波、郑青霞2015年12月2日之前所付贷款利息损失39520.5元。2015年12月3日之后的利息，顺延计算至给付之日；
四、赔偿原告程波、郑青霞房屋装修损失100878.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，鉴定费3000元，合计12240元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 储 成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张曦月
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初49号
原告许某。
被告陈某。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王松华
二〇一六年二月十八日
书记员 张晓星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12502号
原告：蔺会珠，女，1980年6月2日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市中诺新型建材有限公司，住所地郑州市二七航海路197号索克世纪大厦15楼。
法定代表人：程中华，总经理。
被告：河南锦澳资产管理有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道闫垌村38号。
法定代表人：黄之一，董事长。
被告:河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。
法定代表人：程中华，董事长。
被告：程中华，男，1959年10月13日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告蔺会珠诉被告郑州市中诺新型建材有限公司，河南锦澳资产管理有限公司，河南新蒲天圆混凝土有限公司，程中华，借款合同纠纷一案过程中，原告蔺会珠于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺会珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺会珠负担25元，剩余1275元退还原告蔺会珠。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月二日
书记员 黄刘涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12841号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县。
被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101、4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋商场02、3栋商铺B48-B53、B55、B56。
负责人猪原弘行。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人猪原弘行。
委托代理人谭嘉敏，系该公司员工。
委托代理人刘威阳，系该公司员工。
上列原告王福岭诉被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店、永旺华南商业有限公司纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款2086元，并支付原告价款十倍赔偿金20860元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起五日内向原告王福岭退还货款人民币2086元，原告并于同时向被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店退还850g谷旗黑麦植物粉7罐。
二、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福岭人民币20860元。
三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12841号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村**号，身份证号码3729221984********。
被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101、4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋商场02、3栋商铺B48-B53、B55、B56。
负责人猪原弘行。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码71093725—2。
法定代表人猪原弘行。
委托代理人谭嘉敏，系该公司员工。
委托代理人刘威阳，系该公司员工。
上列原告王福岭诉被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店、永旺华南商业有限公司纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款2086元，并支付原告价款十倍赔偿金20860元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起五日内向原告王福岭退还货款人民币2086元，原告并于同时向被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店退还850g谷旗黑麦植物粉7罐。
二、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福岭人民币20860元。
三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终297号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋××。因本案于2015年11月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）杨××。因本案于2015年11月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
上诉人（原审被告人）张一×。因本案于2015年11月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人汪××。因本案于2015年11月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人张二×。因本案于2015年11月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人高一×。因本案于2016年1月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人蒋××、杨××、张一×、汪××、张二×、高一×犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十六日作出（2016）津0112刑初121号刑事判决。原审被告人蒋××、杨××、张一×不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋××、杨××、张一×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月9日1时45分许，被告人高一×、杨××、张一×酒后来到天津市津南区辛庄镇白塘口村“亮点”KTV二楼三号包厢娱乐消费时，因琐事与酒后在该KTV五号包厢娱乐消费的被告人张二×、汪××、蒋××在楼道内发生口角并相互厮打。期间，被告人蒋××、汪××、张二×与被告人高一×、杨××、张一×双方均以拳脚殴打、撕扯对方人员身体；被告人高一×持啤酒瓶砸击被告人蒋××头部，被告人张一×持鞋底、垃圾桶击打被告人张二×上身；被告人蒋××拾捡破碎的啤酒瓶颈部戳击被告人高一×头部。双方互殴行为分别致被告人高一×多发头皮挫裂伤、伤口内异物、脑外伤综合征、多发颞骨外板线样骨折，被告人张一×右颞顶部挫伤、右面部划伤，被告人汪××右额部软组织挫伤伴血肿，被告人张二×右面部创伤、颈前部划伤，被告人蒋××急性轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮裂伤、右拇指皮裂伤。经法医鉴定，被告人高一×头部损伤程度为轻伤一级，被告人张一×、蒋××、汪××、张二×身体所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，经群众报警，公安机关于当日将被告人蒋××、汪××、张二×、杨××、张一×抓获归案。被告人高一×因伤情严重而在天津市海河医院住院治疗，其犯罪行为虽被公安机关发觉，但在其住院期间公安机关未对其采取强制措施，被告人高一×在伤好出院后投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
在第一审审理期间，被告人蒋××家属赔偿被告人高一×医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，双方达成和解协议。
上述事实，有第一审公开开庭审理中经质证、确认的现场勘查笔录及现场照片，证人马××、高二×、孙××的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，情况说明，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实。被告人均供认。另有被告人高一×出具的收条及其与蒋××的赔偿和解协议，亦经原审调查核实。足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人汪××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人高一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人蒋××、杨××、张一×均不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明，上诉人蒋××、原审被告人汪××、张二×与原审被告人高一×、上诉人杨××、张一×，于2015年11月9日1时许，在天津市津南区辛庄镇白塘口村“亮点”KTV酒后滋事，两方分别结伙相互厮打在一起，造成高一×头部损伤轻伤一级、张一×及蒋××等人轻微伤的后果。案发后，除高一×在医院就医外，蒋××等人均被抓获到案。高一×出院后向公安机关投案。一审期间，高一×与蒋××赔偿和解。前述事实有以下证据证实：
1.现场勘查笔录和现场照片，证实案发现场的情况。
2.证人马××、高二×、孙××的证言，证实案发时多人斗殴的经过。
3.诊断证明、鉴定意见、情况说明，证实参与斗殴的各人伤情及现场财物损害情况。
4.案件来源及抓获经过，证实案件侦破及涉案人员的到案情况。
5.涉案人员基本信息证实各涉案人员的身份信息。
6.各原审被告人的供述并第一审庭审供认情况，证实案发经过。
7.原审被告人高一×提供的赔偿协议与收条，证实高一×与上诉人蒋××和解情况。
以上证据经原审庭审举证、质证，客观、真实，可以作为定案依据证实案件事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人蒋××、原审被告人汪××、张二×与原审被告人高一×、上诉人杨××、张一×两方结伙酒后滋事，互相殴斗，致一人轻伤一级，四人轻微伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。对于上诉人蒋××、杨××、张一×所提量刑过重的上诉理由，评判认为，根据三上诉人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）的规定，均应处以五年以下有期徒刑，原判根据三上诉人犯罪事实、性质、造成的危害后果及认罪态度、悔罪表现，对蒋××处以有期徒刑一年的刑罚，对杨××、张一×分别处以有期徒刑十个月的刑罚，均在法定量刑幅度内，罚当其罪。故对上诉人蒋××、杨××、张一×的上诉理由，不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 车怡轩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2540号
原告：蒋承涛，男，汉族，1959年6月29日生，住长汀县。
被告：龚红清，男，汉族，1967年4月4日生，住长汀县。
原告蒋承涛与被告龚红清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月9日、2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋承涛均到庭参加诉讼，被告龚红清经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款120000元，并支付30000元的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年正月被告因资金周转需要向原告借款，至今未还款。
原告向本院提交了《借条》和《欠条》各一张证明其主张。
被告龚红清未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告原系连襟关系。被告因建房资金周转需要向原告借款。农历2010年正月初十（即新历2010年2月23日），原告在被告家中以现金方式出借120000元借款给被告。2011年12月27日，因被告未还款，原告要求被告支付3万元的借款利息，被告同意后出具《欠条》一张给原告。农历2015年12月25日，被告重新出具《借条》一张给原告，借条载明：“兹向蒋承涛借来人民币壹拾贰万元整”。在《借条》的左边注明了“此款2010正月初十借”。同日，被告重新出具《欠条》一张给原告，欠条载明“兹欠蒋承涛叁万元整”。在《欠条》的左下角注明“此款2011年12月27日”。被告至今未归还上述欠款。
上述事实有原告向本院提交的证据《借条》、《欠条》和原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》和原告的当庭陈述为证，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成了借贷关系。被告因建房资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未归还借款，已显属违约，对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定自借款之日农历2010正月初十（即新历2010年2月23日）起至2011年12月27日止的借款利息为30000元，被告就此出具《欠条》一张给原告，该利息计算为双方当事人真实意思表示，且该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，被告未按约支付利息，亦属违约，对原告主张被告支付30000元利息的诉讼请求本院予以支持。被告龚红清经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚红清应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋承涛借款120000元，并支付30000元利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚红清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 吉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1041号
原告李建省，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告孙安华，男，1966年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市三阳商贸有限公司。住所地：郑州市二七区材料厂街**号楼*单元。统一社会信用代码：91410100724106628Y。
本院受理原告李建省诉被告孙安华、郑州市三阳商贸有限公司合同纠纷一案后，被告孙安华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案系合同纠纷，申请书的户籍所在地及住所地并不在原告诉状中所称的平顶山市湛河区辖区内的沁园小区申请书的户籍所在地及住所地并不在原告诉状中所称的平顶山市湛河区辖区内的xx小区，而是在郑州市××区××号。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案法律关系为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉时向本院递交《合作开发协议》一份，协议约定合作开发位于新郑市××镇龙湖新城内的两宗土地。被告孙安华住所地为郑州市××区××号，被告郑州市三阳商贸有限公司的住所地为郑州市二七区材料厂街被告郑州市三阳商贸有限公司的住所地为郑州市xx区xxx街14xx号楼2x单元。故本院对本案无管辖权，被告孙安华本案管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙安华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐甜甜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1010号
原告：周月琴，女，1964年11月11日出生，住台州
市椒江区中山东路206号，身份证号码：3326016********。
委托代理人：徐明、徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律
工作者。
被告：阮敏婷，
椒江区衙门巷58号，身份证号码：××。
原告周月琴为与被告阮敏婷民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周月琴的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告
阮敏婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周月琴起诉称：2004年3月13日，被告以家里急用资金
为由向原告暂借人民币20000元，并立下借条一份。双方未约
定还款期限，至今被告分文未还。现要求判令被告归还借款20
000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷
款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，以
证明被告向原告借款20000元的事实。
被告阮敏婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告阮敏婷，被告阮敏婷未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意
思表示，内容合法，应为有效。被告借款后未及时归还借款，
其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返
�借款20000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告阮敏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告阮敏婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告周月琴借款本金人民币20000元，并赔偿利息损失（自2009
年4月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半�取150元，由被告阮敏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终331号
上诉人（原审原告）罗应前，男，1982年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人赵飞，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省遵义县，系上诉人之妻。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局交通警察支队，住所地绍兴市越城区越西路1号。
法定代表人邵凯平，支队长。
委托代理人王丽咔、徐锋，绍兴市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人罗应前因公安行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）绍0602行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告罗应前于2012年8月24日19时15分，驾驶浙Ａ×××××轻型厢式货车，在途径绍兴市尹大线昌峰纺织印染二车间门口时，与行人张伟发生碰撞，造成张伟受重伤、车辆损坏并驾车逃逸的交通事故，后于2012年9月4日被公安机关抓获。2012年9月11日，绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队作出公交认字[2012]第80号道路交通事故认定书，认定罗应前负事故的全部责任，并对罗应前因涉嫌交通肇事罪作出采取扣留其机动车驾驶证的行政强制措施。2012年12月18日，罗应前因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。本院于2012年12月19日将上述刑事判决书邮寄给绍兴市公安局法制处和绍兴市公安局镜湖公安分局法制科。由于办案单位绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队一直未能直接收到罗应前的刑事判决书，故其一直未对罗应前的机动车驾驶证作出处理。直至上述交通事故受害人前去该大队复印相关材料时，交警大队才发现尚未对罗应前的机动车驾驶证作出处理，遂于2016年3月9日从本院调取罗应前的刑事判决书后，被告绍兴市公安局交通警察支队于2016年3月22日对原告罗应前作出了吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的公安交通管理行政处罚决定（编号3306002000511405），并于2016年5月27日邮寄给原告。
原审法院审理认为：该案的争议焦点是被告绍兴市公安局交通警察支队对原告罗应前作出吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定是否符合法律规定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条规定，被告绍兴市公安局交通警察支队有权实施吊销机动车驾驶证的行政行为。原告罗应前于2012年8月24日驾驶机动车发生交通事故致人重伤并逃逸，犯交通肇事罪被该院判处有期徒刑。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，作出编号为3306002000511405公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。对扣留原告的机动车驾驶证既有内部的审批手续，又有扣留的强制措施凭证。被告作出行政处罚前既向原告告知了听证权、陈述和申辩权。作出处罚决定后，又向原告送达了行政处罚决定书，符合相关办案程序规定。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条“.…。交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定”的规定，被告虽然存在未及时作出行政处罚决定的情形，但法律并未规定被告就此丧失了处罚权利。故原告认为被告的行政处罚没有在七日内及时作出处理决定、没有在处罚后七日内送达当事人、也没有在两年内作出行政处罚决定，法院应该撤销编号为3306002000511405的公安交通管理处罚决定书的理由和依据不足，该院不予支持。但被告在法院早已对原告犯交通肇事罪作出判决的情况下，未能对原告的交通违法行为及时作出行政处罚决定，存在工作上的瑕疵，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗应前的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人罗应前上诉称：1.上诉人2012年8月24日交通违法，被上诉人于2012年9月11日作出公交认字（2012）第80号道路交通事故认定书，法院于2012年12月19日作出刑事判决，但被上诉人没有及时作出行政处罚。根据《行政处罚法》第三十七条第二款规定，被上诉人应当在七日内及时作出处罚，超过时效的处罚无效。2.被上诉人作出行政处罚后，也未在法定期限内向上诉人送达，程序违法。3.根据《行政处罚法》第29条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。上诉人的违法行为发生在2012年，被上诉人2016年作出处罚，应当视为上诉人的违法行为未被发现，不应对此进行处罚。请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市公安局交通警察支队答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人的违法事实清楚，证据充分。由于被上诉人未直接受到上诉人的交通肇事罪的判决文书，故未及时对上诉人作出处罚，但并未因此丧失对原告的处罚权。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人罗应前因交通肇事并逃逸，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月的刑罚处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定：“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”故被上诉人对上诉人作出吊销机动车驾驶证且终生不得考取机动车驾驶证的行政处罚并无不当。被上诉人在接到上诉人的刑事判决书后，未及时作出行政处罚并送达当事人，程序存在瑕疵，对此一审已经予以指正。鉴于上诉人的违法行为已经被发现，故本案不适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定。上诉人认为行政处罚超过法定时效，应当予以撤销的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能得到支持，一审裁判并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗应前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈梦娜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初944号
原告蒋军委。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张建永，农民。
原告蒋军委与被告张建永不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年5月10日，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对被告张建永名下银行存款20000元予以冻结。依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋军委的委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告张建永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋军委诉称，2016年1月25日14时53分，原告通过中国农业银行网上银行向案外人秦双双支付压路机的租金19000元，原告汇款后，经与秦双双确认时，发现汇错了账户。将汇款19000元错误的汇入了被告的账户。此后，原告多次与被告联系，被告开始时答应给原告返还，但却迟迟不履行，并拒绝与原告电话联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还不当得利款19000元，诉讼费由被告负担。
被告张建永未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月25日14时53分，原告通过中国农业银行网上银行（账号62×××17）向案外人汇款时，将人民币19000元汇入了被告张建永名下（账号62×××77）的账户。原告称，在向被告汇款之前，双方并不认识，也没有任何经济来往。原告汇款后，经与被告多次联系协商解决未果。诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行网上银行电子回单等证据证实。
本院认为，原告依据中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行网上银行电子回单证实向被告账户汇款19000元，并要求被告予以返还上述汇款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见。因此，无证据证实原、被告之间曾存在或发生过经济往来关系。故本院对原告主张错误的将款19000元汇入被告银行账户的事实予以认定，对原告要求被告返还汇款19000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张建永于判决生效后十日内返还原告蒋军委不当得利款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，诉讼保全费220元，合计358元，由被告张建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初944号
原告蒋军委。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张建永，农民。
本院在审理原告蒋军委与被告张建永不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张建永名下在中国农业银行徐水支行账号62×××77存款20000元予以冻结。并以现金20000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张建永名下在中国农业银行徐水支行账号62×××77存款20000元予以冻结，期限一年。
本裁定书自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后原告应当申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文雪
二〇一六年五月十日
书记员 国 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第272号
原告：林某。
被告：蒋某甲。
委托代理人：郭梁健。
原告林某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名蒋某乙；××××年××月××日，双方生育二女，取名蒋某丙。婚后双方因性格不合，共同生活期间产生矛盾。2013年3月14日，原告曾向温岭市人民法院起诉离婚，并于同年4月23日，双方经法院调解和好。现原告起诉要求与被告离婚；婚生长女蒋某乙在大学期间的费用由原、被告各半负担；婚生二女蒋某丙由原告抚养至成年，由被告一次性支付抚养费63000元，18周岁后大学读书期间的费用原、被告各半负担。
原告林某为了支持其主张的事实，向本院提供结婚登记申请书复印件、出生证复印件、出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；双方于××××年××月××日生育长女，取名蒋某乙；××××年××月××日，双方生育二女，取名蒋某丙的事实。
被告蒋某甲答辩称：原告诉状所称结婚登记时间、子女生育时间是事实，但不同意原告离婚的诉请，因原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据所要证明的待证事实，经被告庭审答辩无异议，本院庭后与原件核对相符，故对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告林某与被告蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名蒋某乙；××××年××月××日，双方生育二女，取名蒋某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。2013年3月14日，原告曾向温岭市人民法院起诉离婚，并于同年4月23日，双方经法院调解和好。
本院认为：原、被告结婚时间长达二十年之久，且育有二女，具有一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审判员 乐思波
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡敏艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5802号
申请执行人赵斌，男，1988年11月15日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。
被执行人北京艺华彩绘文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城南街道新郝家园西20米路南办公用房。
法定代表人吕肖虎，总经理。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人北京艺华彩绘文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵斌向本院申请撤回执行申请，经我院审查，符合撤回申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许赵斌提出的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李 洪 生
代理审判员 刘 有 昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 �淼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00879号
原告吕某，居民。
委托代理人顾继涛。
被告刘某，居民。
被告高某甲，居民。
被告高某乙，居民。
被告高某丙，居民。
原告吕某诉被告刘某、高某甲、高某乙、高某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告刘某、高某甲、高某乙、高某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告刘某系已故高铁书之妻，高某丁、高某戊、高某丙系高铁书、刘某三个子女。2010年4月20日，高铁书（和原告是表兄弟）以还贷款为由向案外人桑响生借款人民币20000元，由原告担保，并口头约定月利率1.5%，使用期一年，到期后高铁书未能归还本金，利息按约支付。2012年3月28日，桑响生催要借款，原告先行垫付了借款本金及一个月利息20300元。同时，2011年8月3日，高铁书以搞房地产开发为由向原告借款50000元，约定使用期一年，月利率1.5%。在还款期限届满前，高铁书患病去世，债务亦未偿还。事后原告多次与几被告沟通协商债务偿还，几被告至今未还。高铁书生前与妻子刘某有共同房产两处，一处在响水县陈家港立礼村一组三间平房和厨房，另一处是刘某现住处。在遗产发生继承后，未有继承人声明放弃继承，亦未发现被继承人生前留有遗嘱。请求判令四被告偿还借款70300元以及该款自2012年9月21日起至该款还清之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由四被告承担。
被告刘某、高某丁、高某戊、高某丙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘某与高铁书系夫妻关系，育有三个子女高某丁、高某戊、高某丙。2010年4月20日，高铁书立据向桑响生借款20000元，未书面约定利息，原告吕某在该借条上签字担保。2011年，高铁书立据向原告吕某借款50000元，约定期限自2011年8月3日起至2012年8月13日止。因被告高铁书未按约向桑响生还款，2012年3月28日，吕某向桑响生还款20300元。
2012年4月27日高铁书病故。上述两笔款项高铁书本人及四被告均未偿还。
另查明，原告于2013年1月21日向本院起诉要求四被告偿还该款，后于2013年4月19日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。被告刘某、高某丁、高某戊、高某丙作为高铁书的继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿高铁书的债务。高铁书在向桑响生借款的借据中未约定利息，故对原告吕某超出本金的300元利息还款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、高某甲、高某乙、高某丙于本判决发生法律效力后10日内在继承遗产的范围内归还原告吕某70000元并承担该款的利息（自2013年1月21日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1555元，减半收取778元，由被告刘某、高某甲、高某乙、高某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月十日
书记员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第1811-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市。
代表人:张伟明，该行行长。
被执行人：潘建明，住余姚市。
被执行人：张莉君，住余姚市。
被执行人：余姚喜来登大酒店（普通合伙），住所地：余姚市。
法定代表人:潘建明，该大酒店经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第58号民事判决书，于2012年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘建明、张莉君共同支付借款本金7999998.95元、利息465665.69元（利息计算至2012年6月28日），自2012年6月29日至执行完毕的借款利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，支付案件受理费68503元；被执行人余姚喜来登大酒店（普通合伙）对债务承担连带责任；要求对被执行人潘建明、张莉君抵押的房产享有优先受偿权；支付案件执行费70071元，但三被执行人均未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘建明下的位于余姚市城区四明西路139号房产（房屋所有权证号：余房权证城区字第××，国有土地使用权证号：02191062017）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 王元行
二〇一四年五月二十九日
代书记员 刘多廷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初184号
原告：杨贵生，男，1966年3月6日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：段国栋，男，1967年4月7日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告杨贵生诉被告段国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵生到庭参加诉讼，被告段国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵生向本院提出诉讼请求：判令段国栋偿还借款本金100000元及利息44000元，并继续按月利率1%的标准支付利息至判决确定的给付之日止。事实和理由：2013年5月6日，段国栋因投资道路工程项目向杨贵生借款100000元，约定按1分计息，借期3个月。2013年8月7日，段国栋支付利息3000元。后杨贵生多次催收，段国栋均未偿还所欠借款本息。
段国栋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，段国栋以投资道路工程项目需要资金为由向杨贵生借款100000元并出具了借条，同时在借条上注明借期为3个月，按1分计息（即月利率1%）。借款期限届满后，段国栋仅于2013年8月7日向杨贵生支付3个月的利息3000元，但未偿还借款本金，经杨贵生多次催收，段国栋至今仍未偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨贵生与段国栋达成了借款协议，对借款本金、借款期限及利息均做出明确约定，杨贵生依约向段国栋支付了借款本金，段国栋亦应当按照约定的期限及时清偿借款本息，但段国栋至今仍未履行清偿义务，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，杨贵生与段国栋之间虽未约定逾期利率，但双方已明确约定借期内的利率，故杨贵生要求段国栋支付2013年8月7日至2017年4月10日期间的利息44000元，同时要求段国栋继续按月利率1%的标准支付自2017年4月11日起至判决确定给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告段国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段国栋于本判决生效之日起10日内偿还原告杨贵生借款本金100000元及利息44000元（自2013年8月7日起计算至2017年4月10日止），并继续按月利率1%支付自2017年4月11日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告段国栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳平
二〇一七年五月三日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2100号
原告：刘某1，男，汉族，现住咸阳市玉泉西路。
法定代理人：刘某2，男，汉族，现住咸阳市玉泉西路。系刘某1之父。
委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，现住咸阳市秦都区康定路。
法定代理人：王某2，男，汉族，现住咸阳市秦都区康定路。
委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被告：某某中学。地址：咸阳市渭城区。
法定代表人：韩某，系该校校长。
委托诉讼代理人：杜某，男，汉族。系该校政教主任。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告刘某1诉被告王某1、被告某某中学健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，在案件审理过程中，原告刘某1于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许刘某1撤回起诉。
案件受理费用5009元，减半收取2504.5元，由刘某1负担。
审判员 党明明
二〇一八年七月二十七日
书记员 庞 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18917号
原告：杨洪，男，汉族，1974年12月18日生。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：杨庆，女，汉族，1989年4月22日生。
委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。
原告杨洪诉被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托诉讼代理人秦廷勇，被告杨庆的委托诉讼代理人卿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪向本院提起诉讼请求：1.由被告返还借款1万元，并从2015年1月8日之日起每年按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行将1万元借给被告，没有确定还款日期。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告杨庆辩称，被告未向原告借款，没有借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日，原告通过中国农业银行的账户向被告支付1万元。审理中，原告陈述，原告与被告谈恋爱期间，被告因生活经济紧张，向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付了5万元，但另外4万元的银行卡已注销，无法举示流水明细，故先主张1万元。双方未就借款约定具体的还款时间，也没有约定利息，因为当时原被告系恋人关系，基于信任原告就没有要求对方出具借条。被告陈述，双方已于2015年11月左右分手，原告与被告谈恋爱的时候，原告是有家庭的，被告知道后向原告提出分手，本案涉及的1万元是原告给被告的精神补偿费用。原告亦认可其与被告谈恋爱时，原告系已婚状态，但原、被告双方分手的原因为被告另外找了一个男朋友，系被告向原告提出分手。
审理中，原告明确其诉讼请求中主张的利息就是资金占用损失，并自愿将要求被告支付资金占用损失的起算时间调整为本案起诉之日，即2017年8月25日。
上述事实有中国农业银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告主张偿还借款，应就双方存在借贷关系的事实予以举证证明。虽然原告举示其向被告支付1万元的银行流水，但没有证据显示双方存在借贷合意。因原、被告曾存在恋爱关系，且原告在审理中认可其与被告谈恋爱期间系已婚状态，故被告关于本案涉及的1万元是原告给被告的精神补偿费用具有一定合理性，原告还需就双方存在借贷合意进一步举证进行证明，但原告未举示任何证据就双方存在借贷合意予以证明，故原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款1万元并支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪对被告杨庆的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈曼妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初199号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周洪秋，绰号香香，女，1985年7月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人周洪秋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人周洪秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年11月9日左右的一天下午，被告人周洪秋在其租住的绍兴市越城区赞成美林君悦大厦1715室，容留并与沈某共同烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月14日左右的一天下午，被告人周洪秋在上述地点，容留并与沈某共同烫吸甲基苯丙胺。
3、2016年11月16日19时许，被告人周洪秋在上述地点，容留并与沈某共同烫吸甲基苯丙胺。
2016年11月17日2时5分，被告人周洪秋在绍兴市越城区赞成美林君悦大厦1715室被警察抓获归案。
上述事实，被告人周洪秋在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录及照片，手机截屏，扣押清单，行政处罚决定书，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪秋违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周洪秋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周洪秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至日二○一七年五月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执148号
藏健、焦阳：
申请执行人藏健与被执行人焦阳合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人焦阳的银行存款15531元，扣除执行费131元，余款15400元已交付给申请执行人藏健。申请执行人藏健放弃本案其余债权。本院作出的（2017）辽0604民初780号民事判决确定的焦阳负担反诉案件受理费15400元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年三月十二日
书记员 姜晓倩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00698号
原告：付兴林，男，汉族，住无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪国兵，男，汉族，住无为县。
原告付兴林诉被告汪国兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付兴林及其委托代理人胡明和林志国到庭参加诉讼，被告汪国兵经法院公告送达后仍未到庭。本案现已审理终结。
付兴林诉称，被告于2006年1月3日向我借款10万元，同年1月30日向我借款16万元，2007年3月14日又借款21万元，合计47万元，后于2012年1月27日到被告家催讨，被告才出具了欠条，后催要无果而诉至法院。
汪国兵未进行答辩。
付兴林为支持其主张，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件一张。证明付兴林是适格主体；2、欠条原件一张。证明2012年1月27日汪国兵向付兴林出具欠条欠到借款47万元事实。3、汇单凭证原件三张。证实原告分三次通过银行汇给被告47万元，即2006年1月3日汇现金10万元，2006年1月30日通过转账16万元，2007年3月14日通过转账21万元。
汪国兵未到庭进行质证也未向法庭进行举证。
本院对付兴林提供的证据进行审查认为，证据1具有真实性、合法性且和本案存在关联性，故原告主体资格适格。证据2和3能相互印证证实付兴林通过汇款和转账形式共汇给汪国兵47万元，汪国兵在付兴林家人催要下出具了欠条，数额吻合，双方之间借贷关系明确，汪国兵未到庭对欠条进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人自由处分其实体权利的行为，故对上述证据2、3真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告的家属（已去世）与被告系堂兄妹关系，原告分三次通过中国农业银行汇到被告卡上47万元，即2006年1月3日汇现金10万元，2007年1月30日转账16万元，2007年3月14日转账21万元。有三张银行汇票原件为证，后原告女儿付红英去被告家催讨借款，被告出具一张欠条，内容为：欠到付兴林人民币47万元整。欠款人：汪国兵，2012年1月27日。借条上未约定利息和归还期限。此后被告仍未给付，故原告诉至法院要求被告归还借款47万元，并从出具借条之日按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有的三张银行汇款单是通过转帐和汇款形式分三次汇到被告卡上，此事实能证实原告已将47万元实际交付给被告。事后被告向原告出具了47万元欠条，与汇款数额相一致，上述证据能相互印证原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告给付人民币47万元，本院应予支持。因借条上未约定利息和归还期限，故原告主张利息应从其诉讼之日起按银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪国兵于本判决生效后十日内一次性给付付兴林人民币47万元，并承担自2013年2月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由汪国兵负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 王晓春
审判员 何义萍
审判员 汪 莲
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 宁
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00847号
申请执行人李某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人周红民，农民。
被执行人杨金海，农民。
被执行人朱海春，农民。
被执行人石春鹏，农民。
被执行人石春明，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人周红民、杨金海、朱海春、石春鹏、石春明金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第415号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人闫某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月14日被公主岭市公安局刑事拘留，3月21日被取保候审。经本院决定，于2014年6月5日对被告人闫某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第269号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人闫某某醉酒驾驶吉C968**号二轮摩托车从公主岭市吴小铺市场附近的东方饺子馆回公主岭市铁北街某某小区家中，在某某小区门口被民警当场查获。经检测，闫某某静脉血液中乙醇含量为162.43mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王奕霖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5902号
原告：刘某1（曾用名刘某2），女，2013年2月2日出生，汉族，住靖江市。
法定代理人：刘某3，系原告之母。
被告:黄某，男，1979年2月1日出生，汉族，住靖江市。
原告刘某1与被告黄某为抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某3到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告自2017年9月1日起每月支付原告生活费2000元直至原告独立生活时止，教育费、医疗费由刘某3与黄某凭票各半承担。
事实和理由：原告系被告黄某与刘某3之子，刘某3与被告黄某于2008年开始共同生活，××××年××月××日生育一女，即本案原告。2017年5月，刘某3与被告黄某分手。刘某3与被告黄某共同生活期间，被告父亲一直不允许双方办理结婚登记。原告出生后一直遂母亲刘某3共同生活，平时由刘某3及刘某3母亲照顾，被告经常至刘某3处看望原告，支付生活费。2017年5月，刘某3与被告分手后，被告未再支付原告抚养费。原告认为，抚养未成年人子女是父母应尽的义务，被告应当支付原告抚养费。因原告正在长身体，每季均需购买衣服、鞋子，亦需加强营养，故被告应当支付原告生活费2000元/月。
被告黄某未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：刘某2的出生医学证明、户口簿，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××刘某3生育一女，取名刘某2，即本案原告；同年3月20日，靖江市妇幼保健所签发了刘某2的出生医学证明，载明“母亲姓名：刘某3，身份证号；父亲姓名：黄某，身份证号321282197902014050等”。后原告将姓名变更为刘某1，原告自出生后一直随刘某3生活，由刘某3直接抚养。
本院认为，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据原告提供的出生医学证明，可以确认被告与刘某3系原告的父母。原告由其母亲刘某3直接抚养，被告作为原告的父亲应当承担原告必要的抚养费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。关于原告主张生活费的具体数额，因原告未能举证证明被告的实际收入，本院根据原告的实际需要，结合原告父母的负担能力和本地生活水平酌定被告每月承担原告生活费600元。现原告要求被告自起诉之日起支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某自2017年9月起每月支付原告刘某1生活费600元，2017年9月至10月的生活费计1200元，于本判决生效后10日内履行；2017年11月至12月的生活费计1200元于2017年12月31日前履行；自2018年起，被告黄某于每年6月30日、12月31日前各给付原告刘某1半年的生活费计3600元，直至原告刘某1独立生活之日止；自2017年9月起，原告刘某1的医疗和教育费，由被告黄某负担二分之一（凭相应票据结算，在费用发生后10日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告黄某负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 倪伽任
附录：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1394号
原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码：913708288662429759。
法定代表人：吕汉东，行长。
委托诉讼代理人：许洪伟（特别授权），男，1963年2月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司金乡支行个贷中心主任，住金乡县。
委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：毕玉洁，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李婷婷，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李永建（被告李婷婷之父、特别授权），男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：济宁鲁信担保有限公司，住所济宁市置城汇龙湾B座五层01号。
法定代表人：田林，经理。
委托诉讼代理人：李正同，男，1969年2月4日出生，汉族，济宁鲁信担保有限公司职工，住济宁市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡建行）与被告毕玉洁、李婷婷济宁鲁信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日依法受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行的委托诉讼代理人许洪伟、鞠朝娟，被告毕玉洁、被告李婷婷的委托诉讼代理人李永建、被告济宁鲁信担保有限公司的委托诉讼代理人李正同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行向本院提出诉讼请求。1、依法解除被告毕玉洁、李英挺与原告于2011年6月8日签订的370687008-013-2011000369号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决被告毕玉洁、李婷婷共同偿还原告借款本金266236.1元及截至到2016年8月19日止的利息、罚息1007.9元，2016年8月19日后的利息、罚息按照合同约定执行；3、依法确认原告对被告毕玉洁、李婷婷提供的抵押物，即房产证号为金乡县房权证金字第××号的房产享有优先受偿权；4、依法判令被告济宁鲁信担保有限公司对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由，2011年6月8日，被告毕玉洁、李婷婷与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定原告向被告毕玉洁、李婷婷提供贷款30万元，借款期限为240个月，自2011年6月8日至2031年6月8日，还款方式为等额本息还款法。贷款年利率为在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。被告毕玉洁、李婷婷用其购买的房产证号为金乡县房权证金字第××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告济宁鲁信担保有限公司为该笔借款提供最高额保证担保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保而发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成严重违约。
被告毕玉洁辩称，不同意解除与原告之间签订的借款合同，合同解除后，答辩人没有能力偿还借款。济宁鲁信担保有限公司为该笔借款提供担保，在答辩人不能偿还借款时，应由担保公司进行偿还。
被告李婷婷辩称，借款属实、抵押属实。
被告济宁鲁信担保有限公司辩称，借款属实，房屋抵押也属实，担保公司担保也属实，该笔借款有物的抵押，应当先处理抵押物；担保公司依据垫付了49800元，现担保公司无能力再垫付。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告毕玉洁、李婷婷身份证复印件、结婚证，被告济宁鲁信担保有限公司企业信息，证实被告具有诉讼主体资格，2016年8月17日，济宁鲁信担保有限公司更名为济宁鲁信融资担保有限公司。2011年6月8日原告与被告毕玉洁、李婷婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证书；证实被告向原告借款30万元，借款期限为240个月，自2011年6月8日至2031年6月8日，还款方式为等额本息还款法。贷款年利率为在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，对年调息。借款人出现任一违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。被告毕玉洁、李婷婷用其购买的房产证号为金乡县房权证金字第××号的房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记（他项权证号为金乡县房他证字第2011015**号）。济宁鲁信担保有限公司在借款合同上盖章为该笔借款提供连带保证责任担保。3、个人贷款住房凭证；证实原告按照合同约定发放全部贷款。4、中国建设银行个人贷款对账单；证实截止到2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金266236.1元，利息1007.9元。被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告金乡建行与被告毕玉洁、李婷婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、被告济宁鲁信担保有限公司在该合同上盖章对该笔借款提供连带责任担保，均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告毕玉洁、李婷婷发放借款人民币30万元，履行了合同义务。被告毕玉洁、李婷婷收款后未按照约定偿还借款本息，违约构成违约，原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，符合合同约定，应予以支持。原告金乡建行请求被告毕玉洁、李婷婷偿还借款本金266236.1万元及相应利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毕玉洁将其购买的房产证号为金乡县房权证金字第××号的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告济宁鲁信担保有限公司为该笔借款担保，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行有限公司金乡支行与被告毕玉洁、李婷婷于2011年6月8日签订的370687008-013-2011000369号《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告毕玉洁、李婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行有限公司金乡支行借款本金266236.1元及截止到2016年8月19日的利息、罚息1007.9元和相应利息【利率按合同编号为370687008-013-2011000369号的个人住房（商业用房）借款合同约定的贷款逾期利率及约定的借款利率计算，自2016年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
三、原告中国建设银行有限公司金乡支行对被告毕玉洁、李婷婷用于抵押的房产证号为金乡县房权证金字第××号的房产有优先受偿权。
四、被告济宁鲁信融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国建设银行有限公司金乡支行的其他诉讼请求。
案件受理费2655元，由被告毕玉洁、李婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月九日
书记员 石丹妮