wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执816号
申请执行人韦杆，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈韬（陈金波），男，1977年，4月15日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人张通兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人韦杆与被执行人陈韬、张通兰民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈韬、张通兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦杆于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈韬、张通兰返还借款本金246600元及支付利息给申请执行人，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈韬、张通兰的财产进行了“四查”，没查找到其有可供执行的财产。申请执行人韦杆对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈韬、张通兰目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦杆在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韦杆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟广森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第61号
原告卢健荣，男，汉族，x年x月x日生，户籍住址xxx，身份证号码：xxx。
委托代理人张xx，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人张xx，广东深坪律师事务所实习律师。
被告吴荣亮，男，汉族，x年x月x日生，户籍住址xxx，身份证号码：xxx。
被告黄玉云，女，汉族，x年x月x日生，户籍住址xxx，身份证号码：xxx。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2014年3月27日，两被告向原告出具《借据》，载明：本人吴荣亮因生意需要向原告借到2万元，期限从2014年3月27日起至2014年11月27日止，月息4分。2014年3月29日，两被告向原告出具《借据》，载明：本人吴荣亮因生意需要向原告借到1万元，期限从2014年3月29日起至2014年12月29日止，月息4分。2014年10月26日，两被告与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款22000元，借款形式为现金，两被告在协议签字确认时已经实际收到全额借款，借款期限自2014年10月26日起至同年12月26日止，月息4分。此后，由于两被告未还本付息，原告遂于2015年1月9日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、两被告偿还借款本金5.2万元及利息（其中，本金2.2万元的利息自2014年10月26日起计算至清偿之日止，本金2万元的利息自2014年3月27日起计算至清偿之日止，本金1万元的利息自2014年3月29日起计算至清偿之日止，利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；2、诉讼费由两被告承担。
三、被告的答辩：两�告未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告陈述两被告借款后未支付过三笔借款的利息。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴荣亮、黄玉云结欠原告卢健荣借款本金5.2万元的事实有《借据》及《借款协议》证实，证据充分，两被告应予偿还。原告主张两被告返还，本院予以支持。原告诉请利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自三笔借款的实际支付之日起分别计算，该主张不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴荣亮、黄玉云于本判决生效之日起三日内支付原告卢健荣人民币52000元及利息（其中，本金人民币2万元的利息自2014年3月27日起计算至款项清偿之日止，本金人民币1万元的利息自2014年3月29日起计算至款项清偿之日止，本金人民币2.2万元的利息自2014年10月26日起计算至款项清偿之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。
本案受理费635元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈琼敏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第181号
原告谢玉明。
被告尹中生。
原告谢玉明与被告尹中生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢玉明到庭参加诉讼。被告尹中生经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告因资金周转向我借款15200元，并出具一张欠条，承诺欠款于2014年10月份归还。该款到期后，经我多次催要，被告仍一直未归还。为此，我特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告借款15200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告因资金周转向原告借款15200元，并出具借条一张，承诺该款于2014年10月归还。到期后，被告拒不归还。该款经原告多次索要无果，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告尹中生向原告谢玉明借款，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护，被告尹中生理应按时归还该借款，故原告谢玉明要求被告尹中生归还借款诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹中生于本判决生效后十日内归还原告谢玉明借款15200元。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告尹中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年六月四日
书记员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1352号
原告：王某某。
被告：奉化市某某电子元件厂。
诉讼代表人：徐某某，该厂厂长。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告奉化市某某电子元件厂、徐某某追偿权纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告奉化市某某电子元件厂的业主暨被告徐某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年12月8日，因被告急需资金，由原告作担保人向案外人陈某某借款30万元，之后被告已经归还15万元，余款一直未还。后由原告向案外人陈某某归还15万元。为此，原告向法院起诉，要求法院判令：被告立即归还原告15万元，并由被告从起诉起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付至判决履行确定日止的利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告奉化市某某电子元件厂、徐某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：借条一份，用以证明被告奉化市某某电子元件厂、徐某某向案外人陈某某借款30万元，该款由原告作担保，原告于2014年8月19日为被告向案外人陈某某归还15万元的事实。被告奉化市某某电子元件厂、徐某某未出庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，法院认定事实如下：2011年12月8日，被告奉化市某某电子元件厂作为借款单位，被告徐某某作为借款人向案外人陈某某借款30万元，并出具借条一份，载明：“今向陈某某（出借人）借人民币叁拾万元整，小写300000元。担保人对借款人的债务（本金、利息）负连带责任（担保人偿还本金及利息），如到期不还，债权人可直接向担保人主张权利（催讨、诉讼）。月息4.2%。”同时借条上有奉化市某某塑料模具厂在“担保单位”处盖章及王某某在“担保人”处签字捺印。2012年9月14日，被告徐某某归还案外人陈某某借款15万元，余款15万元由原告王某某在2014年8月19日归还。另查明，奉化市某某塑料模具厂系个体工商户，经营者为原告王某某。被告奉化市某某电子元件厂系个人独资企业，业主为被告徐某某。
本院认为，原告为被告奉化市某某电子元件厂、徐某某对案外人陈某某上述借款本息的连带保证人。原告按约向案外人履行保证责任，归还借款15万元后，有权在其履行保证责任的范围内对借款人即被告奉化市某某电子元件厂、徐某某行使追偿权。原告亦有权要求被告支付从其向被告主张追偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的全部诉请，本院予以支持。被告奉化市某某电子元件厂、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市某某电子元件厂、徐某某于本判决生效之日起三日内归还原告王某某15万元，并按本金15万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月2日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告奉化市某某电子元件厂、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月九日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初78号
原告常州华锋精密工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路6-8号。
法定代表人薛俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春，该公司经理。
原告常州华锋精密工具有限公司（以下简称华锋公司）诉被告苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告东喜公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华锋公司的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼，被告东喜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款204864元及起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。我公司与被告自2014年至2015年间发生业务往来，被告向我公司购买刀具，我公司交付了货物，但被告未能支付全部货款，截止至2015年4月30日，被告尚欠货款204864元，要求法院依法作出判决。
被告东喜公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，被告多次向原告购买各种规格的刀具。2014年3月17日至4月17日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为37345元。2014年4月23日至5月8日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为22775元。2014年5月20日至31日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为26776元。2014年6月12日至7月14日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为28340元。2014年7月29日至8月9日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为16060元。2014年8月15日至9月16日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为20460元。2014年9月22日至10月17日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为55503元。2014年10月22日至11月15日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为71737元。2014年11月18日至12月10日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为55818元。2014年12月16日至2015年1月22日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为37962元。2015年2月13日至3月16日，被告数次向原告购买刀具，原告将刀具通过邮政特快专递交付给被告，期间交付货物总价款为26090元。上述合计总价款398866元，被告支付部分货款，尚欠204864元，后经原告催要，被告至今未能支付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有销售出货单、邮政特快专递面单、邮政特快专递证明、客户月结清单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告通过快递公司向被告交付货物价值398866元，扣除被告已支付的，尚欠货款204864元，原告要求被告支付货款204864元，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即主张之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东喜数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华锋精密工具有限公司货款204864元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，公告费600元，合计4973元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钱斐讯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02885号
原告黄某，女。
委托代理人梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王卓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2511号
原告：汤春燕，女，汉族，四川省高县人。
委托代理人：吴俊刚，酒都律师事务所律师。
被告：四川鑫锐投资有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：李达鑫，董事长。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告汤春燕诉被告四川鑫锐投资有限公司（下称鑫锐公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员吴疾独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨德琴及其委托代理人吴俊刚，被告鑫锐公司及其委托代理人文明、ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春燕诉称：原、被告于2012年12月24日签订《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》，合同约定被告以每平方米5957元的单价向原告出售其投资开发建设的江北农产品批发市场A区二层56号商铺（建筑面积86.08平方米）的经营权，总价款为512779元；该合同第十四条第9款规定“今后根据国家政策允许产权分户，甲方及时配合乙方办理产权分户手续，甲乙双方根据相关政策承担相关的费用”。原告于2012年12月8日向被告支付了20000元，同年12月24日又支付了282779元，共计支付了302779元。2013年初，原告向被告指定的贷款机构—宜宾翠屏农村商业银行咨询抵押贷款手续时才得知，商铺经营权并非产权，不能抵押贷款。原告随后到国土资源局咨询商铺产权的相关事宜时被告知，江北农产品批发市场不能分割后出售且不能办理产权证。原告认为，被告出售商铺经营权的行为违反了法律的相关规定，损害了原告的合法权益，为了维护自身权益的不受侵犯，特诉至贵院。请求：1、请求法院依法确认原、被告于2012年12月24日签订的《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》无效并判令被告退还原告所支付的302779元及按商业银行同期贷款利息标准赔偿原告的经济损失（截止到起诉日已产生7221元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告鑫锐公司辩称：1、四川鑫锐投资有限公司依法开发了江北农产品批发市场，对江北农产品批发市场整个项目依法享有所有权。2、本案合同所涉及的合同标的的为所有权人四川鑫锐投资有限公司将自己所有的江北农产品批发市场商铺的经营权，而非商铺的所有权，原告诉状中将商铺的经营权和所有权混为一谈，明显与合同约定的内容不一致。3、四川鑫锐投资有限公司作为商铺的所有权人，将商铺的经营权利在平等自愿、协商一致的基础上对外出让，是所有权人依法行使自己的权利，双方据此签订的《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》不违反我国法律和行政法规的规定，为有效合同。4、请求依法驳回原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告汤春艳（合同乙方）与被告鑫锐公司（合同甲方）于2012年12月24日签订《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》，合同对商铺经营权出让相关的项目建设依据、乙方所受让的商铺基本情况、出让期限、商铺经营权出让价款、付款方式及期限、乙方的权利和义务、逾期付款责任、交付时间、逾期交房责任等均作了约定。其中，约定的内容有：出让商铺位于被告投资开发建设的江北农产品批发市场A区二层56号（建筑面积86.08平方米，套内建筑面积61.08平方米。）；商铺经营权出让价款按照建筑面积计算，单价为每平方米5957元，总价款为512779元；签订合同当日支付出让总价的59.05﹪，即302779元（含已付定金），其余价款210000元，由乙方向宜宾翠屏农村商业银行借款支付。该合同第十四条第9款约定内容为：今后根据国家政策允许产权分户，甲方及时配合乙方办理产权分户手续，甲乙双方根据相关政策承担相关的费用。签订合同当日，原告向被告支付出让款302779元（含2012年12月8日向被告支付了20000元），被告同时将商铺交付给了原告。后因原告到银行贷款时银行说的利率与被告承诺的与银行协调好的贷款利率有差异，经协商无果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
另查明：2010年12月3日，被告鑫锐公司与宜宾市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：1400-2010-0025），该合同约定：本合同项下的出让宗地座落于宜宾市红坝路以南高速公路以北；本合同项下出让宗地的用途为市场用地（农产品批发市场），不得兼容其他性质用地；受让人按照本合同约定支付全部国有建设用地所有权价款，领取国有土地使用证后，有权将本合同项下的国有建设约定所有权转让、出租、抵押。但首次转让时，应全部建成并通过竣工验收。本宗地作为大型农产品批发市场建设，不得分割转让。2012年7月2日，被告鑫锐公司修建的江北农产品批发市场通过竣工验收。2012年12月21日，被告鑫锐公司办理了江北农产品批发市场一、二层房屋的所有权证（一层的房产证号为：宜宾市房权证翠屏区字第x002659**号，登记的房屋建筑面积为10588.32平方米；二层的房产证为：宜宾市房权证翠屏区字第x002659**号，登记的房屋的建筑面积为12342.27平方米。）。
上述事实有原被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、被告的工商登记资料；2、宣传资料3份；3、商铺经营权出让合同（合同号：XR-T024）；4、汤春艳转款收据及3张转款凭条；5、国有建设用地使用权出让合同。被告提供的证据有：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码副本。2、建设工程规划许可证。3、商铺经营权出让合同、交款收据。4、国有建设用地使用权出让合同。5、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告。，证明所争议的房屋已经过竣工验收。6、宜宾市房权证翠屏区字第x002659**号、第x002659**号房屋产权证。
本院认为：原、被告于2012年12月24日签订《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》后，原告已按合同约定支付被告公司出让款302779元及被告已按合同约定将商铺交付给了原告的事实清楚、证据充分，本院予以确认。从原告提供的被告鑫锐公司的出让江北农产品批发市场商铺经营权宣传资料内容，及双方签订的《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》所约定的内容上看，合同约定出让的是江北农产品批发市场A区二层56号商铺（建筑面积86.08平方米）的经营权，而非该商铺的房屋所有权。因此，原告以不能办理商铺所有权为由，要求确认双方签订的合同无效的请求，因与事实不符，而且也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定合同无效的条件，故本院依法不予支持。原、被告签订《江北农产品批发市场商铺经营权出让合同》且已实际履行，说明签订合同是双方的合意，应依法认定合同有效，故对原告要求被告公司退还其所支付的出让款302779元及赔偿7221元经济损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤春艳对被告四川鑫锐投资有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费6050元，减半收取为3025元，由原告汤春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十一月六日
书记员 易恬
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00366号
申请执行人徐丽。
被执行人周平。
本院已立案受理徐丽申请执行周平民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年四月七日
书记员 陆军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4222号
原告林某，女，1972年10月29日出生，汉族。
被告洪某，男，1968年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈琦颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00952号
原告项城市新桥粮食经营管理所。
法定代表人王金生，该所主任。
委托代理人孙自昂，该所副主任。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被告张勋会，男，汉族，1949年生，住项城市高寺镇。
第三人项城市粮食局法定代表人孔玉生，该局局长
委托代理人高少山，该局监察室主任
原告项城市新桥粮食经营管理所（以下简称新桥粮经所
）诉被告张勋会、第三人项城市粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告项城市新桥粮经所委托代理人孙自昂、郭建领，被告张勋会，第三人项城市粮食局委托代理人高少山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市新桥粮经所诉称，被告张勋会（惠）系原告职工，1977年因听信反革命言论被开除回家，1989年项城县劳动局以（1990）第602号文件恢复被告工作，项劳仲裁字（2012）004号裁决书裁决原告为被告缴纳养老保险金本息31192.62元，为被告补发17个月生活费6800元。原告认为被告的冤案是有当时国家政策造成的，与原告无关，被告未在1992年参加选招和2004年参加改制是由被告自己造成的。原告不应当为被告缴纳养老保险金并补发生活费。故为此诉至法院请求依法判决原告不应当为被告缴纳养老保险金本息31192.62元，不应当为被告补发17个月生活费6800元，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张勋会（惠）辩称：我从1970年10月参加工作，被分配到高寺镇粮经所，1973年我被安排到新桥粮经所工作，多次调资定级，符合全民合同工条件，原告和第三人项城市粮食局作为用人单位，应按全民合同工转正文件而没有补办转正手续，才造成今天我延迟退休17个月，养老金未及时缴纳后果。我的问题是2004年之前由项城市粮食局工作不作为造成的，应付主要责任，本案审理结果与项城市粮食局有利害关系，特意申请追加项城市粮食局为本案第三人。
经审理查明：被告张勋会（惠）1970年参加工作，1973年调至项城县新桥粮经所，1978年因反革命冤案被开除回家，1990年经项城县劳动局以1990第（602）号文件恢复了张勋会计划外合同工，1992年选招转正时因张勋会本人没有缴纳个人负担的养老保险金，劳动部门和用人单位没有为其办理转正手续。到2009年原、被告一直存续劳动关系，被告张勋会始终按正式工参加调资。2004年国企改制时由于身份不符合，造成张勋会一直到退休也没有办理相关手续，使其无法退休。被告张勋会不服，提起仲裁，项城市仲裁委于2012年6月10日作出项劳仲裁字（2012）第004号仲裁裁决书，裁决：原新桥粮管所现新桥粮经所依法为张勋会缴纳养老保险金本息31192.62元，补发给被告17个月生活费6800元。原告新桥粮经所不服提起诉讼，请求依法判令不应当为被告张勋会缴纳养老金本息31192、62元及17个月生活费6800元，并由被告承担诉讼费用。被告张勋会申请追加项城市粮食局为第三人，认为新桥粮经所在2004年改制为个人承包，租赁经营才具备法人资格，此前该所一直为第三人的下属机构，不具备企业法人资格，自己的事情发生在2004年之前应由第三人项城市粮食局承担主要责任。
本院认为，被告张勋会（惠）从1973年调至项城县新桥粮经所，1978年因反革命开除回家，1990年经项城县劳动局以（1990）第602号文件恢复了张勋会计划外合同工，到2009年原、被告一直存续劳动关系，被告张勋会始终按正式工参加调资。2004年国企改制时由于身份不符合，造成张勋会一直到退休年龄无法办理相关手续，使其无法退休。被告张勋会不服，提起仲裁。项城市仲裁委作出原告新桥粮经所为被告张勋会缴纳31192.62元养老金本息及17个月生活费6800元的仲裁决定并无不妥，原告新桥粮经所所诉事实不清证据不足，要求依法判令不应当为被告缴纳养老金及生活费诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张勋会辩称应由第三人项城市粮食局承担责任，因被告张勋会档案工资关系一直在新桥粮经所，故被告辩称不能成立。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定判决如下：
驳回原告项城市新桥粮食经营管理所的诉讼请求。
诉讼费10元由原告项城市新桥粮食经营管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹金林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3120号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行
住所地：德州市德城区三八路136号
负责人：孙林华，行长。
委托代理人：乔志国，男，汉族，1976年4月24日出生，该银行职员，特别授权代理。
被告：王涛，男，汉族，1980年5月2日出生。
被告：母丙义，男，汉族，1960年2月6日出生。
被告：宋金利，男，汉族，1963年4月7日出生。
被告：韩俊栋，男，汉族，1974年10月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行与被告王涛、母丙义、宋金利、韩俊栋金融借款合同纠纷一案，于2014月10月27日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行委托代理人乔志国到庭应诉，被告王涛、母丙义、宋金利、韩俊栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，四被告在原告处办理四户联保贷款5万元，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定履行全部还款义务，截止到2014年12月11日，被告王涛现尚欠本金29999.52元，利息5071.8元，被告母丙义、宋金利、韩俊栋承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
被告王涛、母丙义、宋金利、韩俊栋在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被告王涛、母丙义、宋金利、韩俊栋身份证复印件，证明被告身份情况；证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告之间存在真实有效的金融借款合同权利义务关系；证据3、《借款凭证》，证明原告依约履行了发放贷款的义务；证据4、个人贷款还款明细，证明被告未依约履行偿还全部借款义务及欠本息的金额。
被告王涛、母丙义、宋金利、韩俊栋在法定答辩期内未提出答辩意见。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定以下事实：
2010年6月8日，原告与被告王涛、母丙义、宋金利、韩俊栋签订了合同编号为“37119200900238881”的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：贷款人向借款人王涛发放50000元的汽车贷款，贷款期限为12个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%给付。借款担保方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签订之日起成立）全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。截止2014年12月11日，被告欠原告本金29999.52元，利息5071.8元，本息合计35071.32元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交《个人借款／担保合同》、《借款凭证》及银行个人贷款还款明细等附卷佐证。
本院认为：原告与被告王涛、母丙义、宋金利、韩俊栋之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了为被告王涛提供借款义务，而被告至截止2014年12月11日拖欠原告本金29999.52未依约偿还，其行为已经构成违约，应按《个人借款／担保合同》规定向被告王涛收取利息5071.8元，自2014年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款／担保合同》的约定给付。被告王涛、母丙义、宋金利、韩俊栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29999.52元，利息5071.8元，本息合计35071.32元。（并承担自2014年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息按《个人借款／担保合同》的约定给付）。
二、被告母丙义、宋金利、韩俊栋对本判决的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
代理审判员 张 羽
人民陪审员 史士星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金文千
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第360号
原告谷艺秀。
委托代理人谷国安（系原告父亲）。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人乔耸。
委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。
委托代理人张国琦，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告谷艺秀诉被告郑州市中原区人民政府土地行政登记一案中，原告谷艺秀向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告谷艺秀有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷艺秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谷艺秀负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴林轶
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十三日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第786号
上诉人（原审被告）张良，男，汉族，1977年11月16日出生，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）钟伟，男，汉族，1980年7月13日出生，村民，住四川省隆昌县。
原审被告纪先明，男，汉族，1986年3月10日出生，四川省成都市人，居民，住四川省三台县。
原审被告纪芙蓉，女，汉族，1980年6月4日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。
上诉人张良因与被上诉人钟伟、原审被告纪先明、纪芙蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第169号民事判决，向本院提出上诉。上诉人张良在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 舒治铭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1715号
原告林永良，男，汉族，住福建省宁德市。
被告许雪清，女，汉族，住福鼎市。
原告林永良与被告许雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林永良到庭参加诉讼，被告许雪清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永良诉称，2012年12月7日被告许雪清在福鼎市边贸金色芙蓉内衣店向原告借款现金10000元，并出具借条，承诺五日后还款。还款期限届满后，被告没有依约还款。原告曾多次向被告催讨，但被告均称手头紧没钱还，之后手机停机无法联系，也找不到人。因此，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，现请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款人民币10000元，并按银行利率支付相应利息；由被告承担诉讼费用。
被告许雪清未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告的户籍证明一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格。
（3）借条一份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告许雪清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款10000元的事实，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款，本院认定被告许雪清作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金10000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年12月7日被告许雪清出具《借条》一张向原告林永良借款人民币10000元，双方约定借款期限为5天。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告始终未予偿还。原告遂于2014年6月27日诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款10000元，并按银行利率支付相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许雪清向原告林永良借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告及时偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告主张利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付借款期限届满后的逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，本院予以支持。被告许雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雪清应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永良借款本金10000元及利息（自2012年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 丁振光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12448号
原告浙江森力机械科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区云新区纬十一路。
法定代表人黄宗玉，董事长。
被告北京生泰尔生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2354号。
法定代表人江厚生。
本院在审理原告浙江森力机械科技股份有限公司与被告北京生泰尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江森力机械科技股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年九月二日
书 记 员 玄红莲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴夫，男，1951年5月13日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市鑫博大煤矿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁名，男，1938年6月7日出生，汉族。
再审申请人赵兴夫因与被申请人鸡西市鑫博大煤矿、张仁名劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴夫申请再审称，赵兴夫实际住院144天，原审判决认定128天护理费、住院伙食补助费事实有误。赵兴夫受伤时间是2008年4月23日，根据【黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻一《工伤保险条例》若干规定的通知】第十三条第二项“伤残职工距法定退休年龄不足5年的，一性伤残就业补助金按每减少1年递减20%的标准支付，距法定退休年龄不足1年的按全额的10%支付。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工作医疗补助金和伤残就业补助金”赵兴夫受伤时年龄为56岁，应按80%计算伤残就业补助金。赵兴夫停工留薪期应为22个月，原审按8个月计算有误。二次公告费、三次鉴定费、护理费等未在判决中体现。
本院认为，原审判决根据赵兴夫的起诉请求及上诉理由对本案进行了审理，确认为14个月一次性工伤补偿金、25个月一次性医疗补偿金、14个月一次性就业补偿金、8个月停工留薪、护理费、住院伙食补助费。住院128天，住院伙食补助费为1920元。上述认定与赵兴夫的起诉请求是一致的。故赵兴夫的该项再审申请理由不成立。
根据《黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的通知》第十三条“五级至六级伤残职工，本人书面提出与用人单位解除或终止劳动关系的，七级至十级伤残职工劳动聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。（一）五级至十级伤残职工一次性工伤医疗补助金标准分别为工伤职工离岗前30、25、20、10、5个月的本人工资；五级至十级伤残职工一次性伤残就业补助金标准分别为工伤职工离岗前16、14、12、10、8、6个月本人工资。（二）伤残职工距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少一年递减20%的标准支付，距法定退休年龄不足一年的按全额的10%支付。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”的规定，原审判决认定赵兴夫主张按照80%给予工伤待遇与法无据是正确的。
综上，赵兴夫申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴夫的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 付茂丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00043号
申请执行人：程刚
被执行人：武汉富仁华锋科技产业有限公司
关于程刚与武汉富仁华锋科技产业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第308号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉富仁华锋科技产业有限公司在中国民生银行武汉光谷支行账户60×××66的存款31237元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李熊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第541号
罪犯孟宪栋，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）德中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孟宪栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李素荣经济损失人民币2000元。被告人孟宪栋不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1999年5月20日作出（1999）鲁刑一终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月30日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2001年8月30日起至2021年2月28日止。2004年9月、2008年4月、2011年1月、2013年8月经本院裁定四次共减刑四年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2017年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孟宪栋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孟宪栋在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孟宪栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第107号
原告：牟××，女，汉族，个体户（非农业），住朝阳县柳城镇。
委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：刘××（又名刘××），男，汉族，住喀左县公营子镇。
原告牟××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟××及其委托代理人宿淑国到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟××诉称：自2009年10月开始，被告以做生意为名，先后从原告处借款总额171500.00元，欠条均为被告亲自书写，欠条中的刘××与刘××为同一人，刘××是刘××平时的称呼。上述借款被告仅偿还原告18000.00元，尚有153500.00元未偿还原告。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝偿还。要求被告偿还借款153500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘××未答辩。
经审理查明，被告以做生意为名于2009年10月1日向原告借款101500.00元、于2012年8月12日向原告借款55000.00元、于2012年10月13日向原告借款15000.00元，三笔借款被告均向原告立下欠据。之后被告偿还原告18000.00元，现欠原告153500.00元，原告多次向被告讨要，被告至今未还款。
上述事实，有原告庭审时的陈述、借款借据、被告身份证明在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权应属法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后15日内偿还原告牟××人民币153500.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370.00元，减半收取1685.00元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月九日
书记员 杜航亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第881号
原告：胡素梅。
被告：姜小燕。
本院在审理原告胡素梅与被告姜小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告胡素梅负担。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04726号
罪犯陈赞，原系武汉市硚口区经济开发区管理委员会主任（正处级），现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2013年4月16日作出（2013）鄂硚口刑初字第00215号刑事判决，认定被告人陈赞犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈赞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈赞的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈赞在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈赞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈赞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈赞的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00733号
申请执行人：黄善昆
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人黄善昆于2015年4月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）49号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）49号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2946号
原告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特九号。
法定代表人：文会国，董事长。
委托代理人：彭超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：帅小立，男，1968年8月15日出生，住武汉市青山区。
原告长飞光纤光缆股份有限公司与被告帅小立劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审理，后因被告帅小立下落不明，转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长、人民陪审员程传耀、人民陪审员刘晓萍组成合议庭进行审理。审理过程中，原告长飞光纤光缆股份有限公司于2017年2月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长飞光纤光缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长飞光纤光缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长飞光纤光缆股份有限公司负担。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴怡帆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第239号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人褚炳千，余姚人。
被执行人王勤，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年3月3日作出余人口计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定书，认定被执行人褚炳千、王勤不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人褚炳千、王勤征收社会抚养费134444元的决定。申请执行人于2014年3月3日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴40000元，尚余94444元未缴。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月3日作出的余人口计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2543号
原告：徐本顺，农民。
被告：于传新，农民。
原告徐本顺诉被告于传新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐本顺，被告于传新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告于传新雇原告徐本顺用马车拉玉米棒子，约定每车工钱50元。俩人在地里装车时，原告被玉米秸秆扎伤了眼睛，顿时鲜血直流，原告忍痛将马车赶到被告家门口，由被告的小舅子将原告送到普兰店第三人民医院，由于伤势严重，医生处理不了，建议到大连医院治疗，被告就不管了。原告自己坐车去大连第三人民医院住院治疗13天。原告出院后，被告从未看望过原告，被告也未给原告一分钱，请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费误工费、伙食补助费、伤残赔偿金，共计30600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我只同意承担原告的医疗费用，其他的费用我不承担。
经审理查明：2014年10月1日，被告于传新雇佣原告徐本顺用马车拉玉米棒子，在地里装车过程中，原告被玉米秸秆扎伤了眼睛，原告先到普兰店市第三人民医院进行治疗，后因伤势严重，当日转至大连第三人民医院进行救治，共住院治疗13天，花费医疗费6680.49元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、门诊手册、医疗费收据、原、被告对话录音及双方当事人的陈述笔录及在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告徐本顺受雇于被告于传新，为其提供劳务，并约定劳动报酬，二者之间应为雇佣关系，本院对雇佣关系予以认定。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。关于医疗费用，有原告提供的大连市第三人民医院门诊医疗费收据及住院医疗费收据，原告的医疗费为6680.49元。关于护理费，原告主张200元／天过高，应以100元／天为宜，原告的护理费为1300元。关于误工费，原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，仍可以从事劳动获得收入，参照大连市上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算误工费，原告的合理误工费损失为17717元／年÷365天×13天=631.02元。关于住院伙食补助费，原告主张100元／天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为1300元。关于伤残赔偿金，原告并未申请司法鉴定，也未提供相应的证据进行证明，应当承担举证不能的后果，故原告主张伤残赔偿金18000元，证据不足，本院不予支持。原告徐本顺的合理损失有：医疗费6680.49元，护理费1300元，误工费631.02元，住院伙食补助费1300元，合计9911.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于传新于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐本顺医疗费等各项费用共计9911.51元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告徐本顺承担257.5元，由被告于传新承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘红艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2213号
原告杨劲，打工。
被告雍星，个体户。
被告刘林，个体户。
原告杨劲诉被告雍星、刘林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，因两被告现住址不详且拒接电话，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨劲到庭参加诉讼，被告雍星、刘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲诉称：2014年4月6日，原、被告签订1份房屋买卖合同，去房产部门登记时得知该房屋系低保户解困房，还要交6.88万元税才能过户。因为被告采取欺诈手段隐瞒房屋的真实情况，造成原告无法过户，被告构成违约，应当返还双倍定金，现被告已经返还1万元定金，还有1万元没有支付。另外，原告以被告的名义向地税局交纳的15089元税款，原告无法退税，需要被告协助。故诉至法院，请法院判令被告协助原告办理退税，并支付原告双倍定金的差额1万元。
被告雍星未答辩。
被告刘林辩称：我经朋友介绍购买了雍星的房屋，因为想避税，故未及时办理房屋过户手续，后来嫌面积小打算出售，遂与雍星办理了委托及公证手续。由于该房屋所有权证上未注明为解困房，雍星也未告知，我也不知道还要交纳6.88万元的土地出让金房屋才能过户，所以当原告表示不愿交该笔费用、不想买此房时，我便将全部购房款退还给原告，双方就此解除房屋买卖合同，原告当时也未提出双倍返还定金的要求。原告交税是以雍星名义，其无法退税与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘林从被告雍星处购买了位于本市运河家苑小区7号楼309室房屋后，欲转手出售，因未办理过户手续，雍星遂出具1份委托书给刘林，委托刘林代理售房事项，并对委托事务办理了公证，后刘林在金福房产中介登记了上述房屋的出售信息。2014年4月6日，经金福房产中介许红梅介绍，刘林以雍星名义与原告签订了1分房屋买卖合同，其本人作为雍星的代理人在合同上甲方（出卖方）处签名。合同主要内容：雍星将其所有的位于淮安市清浦区运河家苑7幢309室房屋连车库出售给原告，价款为26.2万元，原告先付1万元定金，余款在2014年4月26日付清，同时过户交房；所有税费及过户费均由原告承担。合同还约定，如卖方违约，则赔偿买方2倍购房定金；如买方违约，购房定金不退。合同签订同时，原告即向刘林交付购房定金1万元，刘林将房屋产权证、土地证交给许红梅以便办理过户手续。同年4月15日，原告将剩余房款支付给刘林，刘林将房屋所有权证等交付给原告。当天，原告到房管部门申办房产过户，并依合同约定以雍星名义交纳了营业税和个人所得税等15089.63元。次日，房管部门通知原告还要缴纳6.88万元的土地出让金后才能过户，原告遂找到刘林，刘林表示其也不知道有该笔费用，因双方均不愿承担该费用，原告与刘林协商一致解除房屋买卖合同，双方在金福房产中介许红梅处办理了退款退房手续，刘林将房款26.2万元退还给原告，原告将房屋所有权证等证件退还给刘林。4月17日，原告从税务部门领取了退还的契税，营业税和个人所得税等因是以雍星名义交纳，纳税人为雍星，原告无法退税，原告联系刘林要求雍星协助退税，刘林以联系不上雍星为由推诿拒绝。2014年5月12日，原告诉至本院，要求两被告协助办理退税，并双倍返还定金、再付其1万元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的房屋买卖合同、委托书复印件、（2014）淮安证民内字第1343号公证书复印件、淮房权证清浦字第××号房屋所有权证复印件、税收缴款书，及本院与许红梅、刘林的谈话笔录在卷证实，本院予以确认。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告与被告刘林在履行房屋买卖合同过程中因为需要支付一笔额外的土地出让金，双方对此未达成一致意见，后协商解除合同，被告将收取的购房款退还原告，原告亦将被告的房屋所有权证等退还给被告，应视为双方重新就解除合同达成合意并依此履行。现原告在办理退税时，因税务部门根据退税规程只能向纳税人本人退税，原告无法获得其以雍星名义交纳的税款，要求雍星协助未果而形成诉讼。本院认为，雍星虽然已经将房屋卖给刘林，但其在明知刘林系房屋所有权人的情况下，仍出具委托书并办理公证，形成其委托刘林出售房屋的假象，对于他人因为信赖其公证后的委托书而与刘林发生交易的后果，雍星应承担相应责任，现原告要求其协助退税，本院予以支持。关于原告主张两被告隐瞒房屋真实情况、导致合同解除，应双倍返还定金的请求，由于原告与刘林在解除合同时已经协商一致，各自退房退款，原告当时并未主张双倍返还定金，现原告在诉讼中又依据双方原来的买卖合同提出双倍返还定金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍星于本判决生效后五日内协助原告杨劲到税务部门办理退税15089.63元。
二、驳回原告杨劲其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告杨劲负担25元，被告雍星与刘林各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方 向
审 判 员 程 军
人民陪审员 庄思忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘雨霖
判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第842号
原告邓X
原告邱XX
被告李X
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人韦XX，广西XX律师事务所实习律师。
原告邓X、邱XX与被告李X排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年7月17日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。二原告以及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告居住的桂林市七星区穿山路1号X栋的住宅共四层。原告于2007年向金源房地产开发有限公司购买了该住宅的二层楼房居住。2010年被告先后从他人处购买了该住宅楼的三、四层楼房。2012年，被告又购买了由开发商将车库改成住房的一楼，将一楼的烟囱伸出围墙外。2012年，被告要求原告将二层楼房出卖给他，原告未同意。为迫使原告卖房，被告将烟囱改为正对原告住房，以致其油烟进入原告住房，严重污染和影响了原告的正常生活。2010年，被告将空调室外机放在原告的飘窗上，空调水流到原告墙上，导致原告室内墙上发霉。为此原告到居委会、房产局反映，居委会来调解处理，被告均不予理睬。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令被告拆除安装在桂林市七星区穿山路1号X栋1楼的烟囱，赔偿原告的污染损失1500元及精神损失费3500元；判令被告拆除安装在原告飘窗顶上的空调室外机，并修复原告室内发霉墙壁；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，被告安装烟囱是合理的，没有污染到原告；其次，被告的空调室外机安装也是符合规定的，原告墙壁的发霉与被告无关；再次，原告提起的精神赔偿不符合精神损害赔偿的规定，没有依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，二原告于2006年7月2日向桂林市金源房地产开发有限责任公司购买了位于桂林市七星区穿山路1号4栋XX的住宅。被告于2010年和2012年分别购买了该栋楼房的三、四层和地下车库。被告在入住该栋房屋的3-1号后，在原告的飘窗上方安装了空调室外机，空调的滴水管长度过短。2012年，被告将地下车库改装为办公用房，并在房间内改装了一间厨房，被告为解决其厨房排烟，安装了一根烟囱，该烟囱的排风口在原告居住的同楼层处。现原告认为被告的行为侵犯其合法权利，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，被告在车库改装厨房后，对于油烟的排放不应当影响到他人的正常生活。从现场勘验的照片可以确定被告的烟囱安装不符合规范，已影响到原告的正常生活，应当予以纠正。对原告要求被告拆除该烟囱的请求，本院予以支持。虽然被告安装的烟囱确实给原告造成了一定的影响，但原告没有举证证明其有具体的经济损失存在，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。其次，精神损害赔偿的提出是基于自然人因人格权利，如生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权等遭受非法侵害为前提条件，原告在本案中提出要求被告赔偿精神损害赔偿的请求与法律规定不符，对被告此项的答辩意见，本院予以采纳。再次，对于空调室外机的安装，目前没有规范统一的标准，应以不影响到他人的正常生活为原则。被告的空调室外机的安装并无不妥之处，但该空调的滴水管长度不合理，被告应当加以改进，加长滴水管以便空调水直接排至地面。原告要求被告修复室内发霉的墙壁，因在诉讼中未能举证证明该墙体发霉为被告的空调室外机所造成，对此应承担举证不能的责任。从方便生活的原则出发，对原告请求被告拆除空调室外机并修复发霉墙体的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李X在本判决生效之日起十五日内将在桂林市七星区穿山路1号X栋一层安装的烟囱拆除，更换空调室外机的滴水管，以空调运转时滴水直接排至地面为标准；
二、驳回原告邓X、邱XX的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年八月二十六日
书记员 沈华艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初406号
原告简丽娟，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告简丽娟与被告刘寒堙民间借贷纠纷一案中，原告简丽娟于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告简丽娟以欲与被告刘寒堙庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简丽娟撤回起诉。
本案受理费人民币305元，由原告简丽娟负担。
审判员 王振勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晨薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第282号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月1日出生。2015年4月7日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月21日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶宁C587**号白色福田牌皮卡轿车，行驶至吴忠市利通区罗家湖中心村东大门路口处时，发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为101.68mg/100mL,属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶宁C587**号白色福田牌皮卡轿车，行驶至吴忠市利通区罗家湖中心村东大门路口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人杨某某应负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为101.68mg/100mL,属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，事故现场照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0153号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第126号鉴定意见通知书，小型汽车宁C587**号车辆信息查询单，机动车驾驶证查询结果信息单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，被告人杨某某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为101.68mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜卫军
二〇一五年八月十四日
书记员 田林浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第282号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年6月1日出生。2015年4月7日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月21日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶宁C587**号白色福田牌皮卡轿车，行驶至吴忠市利通区罗家湖中心村东大门路口处时，发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为101.68mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年3月21日22时许，被告人杨某某酒后无证驾驶宁C587**号白色福田牌皮卡轿车，行驶至吴忠市利通区罗家湖中心村东大门路口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人杨某某应负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为101.68mg/100mL,属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，事故现场照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0153号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第126号鉴定意见通知书，小型汽车宁C587**号车辆信息查询单，机动车驾驶证查询结果信息单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，被告人杨某某在公安机关及当庭的供述，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为101.68mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜卫军二〇一五年八月十四日书记员  田林浩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第514号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
第一被告：吴岚。
第二被告：刘尚武。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告吴岚、刘尚武物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1680号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武，职务总经理。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）钢行执字第7号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人赵山臣，该局局长。
委托代理人王庆胜，莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局执法大队副队长。
被执行人山东莱芜钢城经济开发区管理委员会，住所地：莱芜市钢城区里辛镇，组织机构代码：66350224-7。
委托代理人马乾田，莱芜市钢城经济开发区建设环保局科长。
申请人莱芜市国土资源局于2013年1月4日向我院申请执行钢城经济开发区管委会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2012年4月13日以被执行人钢城经济开发区管委会未经批准，于2011年10月占用北田庄村、西田庄村两村耕地9021平方米、农村道路221平方米、田坎1341平方米、河流98平方米、沟渠157平方米、其他草地181平方米，共计11019平方米修建西田路，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2012）第48号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，对非法占用的9021平方米耕地处以每平方米20元罚款，计180420元；对非法占用的1998平方米其他土地处以每平方米10元罚款，计19980元；罚款共计200400元。于收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
本院于2013年1月23日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、钢城经济开发区管委会的委托代理人马乾田到会各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2012）第48号行政处罚决定书，于2012年4月13日依法送达给被执行人钢城经济开发区管委会。被执行人钢城经济开发区管委会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2012）第48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钢城经济开发区管委会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人钢城经济开发区管委会已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人钢城经济开发区管委会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2012）第48号行政处罚决定书所规定的除罚款以外内容；
三、被执行人钢城经济开发区管委会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 谢继贤
代理审判员 亓玉红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 赵 忱
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00350号
原告吕XX
被告李XX
被告李XX
被告李XX
本院在审理原告吕XX诉被告李XX、李X、李X民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1377号
申请执行人赵美娥。
被执行人易挺。
被执行人路志忠。
关于申请执行人赵美娥申请执行被执行人易挺、路志忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2880号公证债权文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易挺、路志忠的银行存款人民币96400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十日
书记员 杨向民
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01715号
上诉人（原审被告）刘先辉。
委托代理人艾建勤。
被上诉人（原审原告）姚启兵。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人刘先辉因与被上诉人姚启兵民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月17日，刘先辉向姚启兵借款人民币50000元，未约定利息及归还日期。后该款经姚启兵多次催要未果，遂引起本诉。
原审法院认为：姚启兵与刘先辉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。刘先辉的借款经姚启兵催要，拒不履行还款义务，应负本案的全部责任。姚启兵要求刘先辉偿还借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率的标准，承担自起诉之日（即2015年3月16日）至实际还款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘先辉于本判决生效后十日内偿还姚启兵借款人民币50000元及利息（自2015年3月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
宣判后，刘先辉不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2010年1月17日向被上诉人借款50000元，未约定利息及归还日期。后上诉人与被上诉人及案外人邰广宏（即上述借款的担保人）共同商定由邰广宏偿还上述借款，被上诉人姚启兵及案外人邰广宏表示同意，并在借条下方注明，上述借款由邰广宏归还。被上诉人在起诉时恶意将借条下方注明由邰广宏归还的文字部分撕去，以掩盖上述事实。从现存的借条原件可以看出借条下方是书写有文字的，而一审法院忽略了该重要事实，在事实未能查清的情况下做出要求上诉人偿还借款的判决，一审法院事实认定不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人姚启兵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人陈述借款当时被上诉人与案外人邰广宏商定相关借款由邰广宏归还，该陈述不属实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘先辉、被上诉人姚启兵二审期间均未提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人刘先辉陈述涉案借条原有案外人邰广宏书写的“归我还”字样。后被上诉人姚启兵持该借条与其发生冲突。上诉人刘先辉向本院申请调取相关出警记录。
本案的争议焦点为：上诉人刘先辉是否应当偿还本案所涉借款。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案中上诉人刘先辉向被上诉人姚启兵借款后，双方之间形成债权债务关系。上诉人刘先辉对本案借款的真实性并无异议，仅认为借款发生后其和被上诉人姚启兵商定由案外人邰广宏偿还该借款，并申请法院调取相关出警记录证明上诉人姚启兵撕去了原有案外人邰广宏书写的“归我还”字样。对于该上诉理由，本院认为，首先本案借条中明确记载的借款人为上诉人刘先辉，上诉人刘先辉应当对涉案借款负有清偿的义务。对于涉案债务有无清偿或者债务是否发生转移等情况的举证责任在于债务人即上诉人刘先辉。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘先辉未提供证据证明其观点应当承担不利后果。其次，即便出警记录能够证明涉案借条确有案外人邰广宏书写的“归我还”字样，案外人邰广宏的该承诺仅能构成第三人代为履行债务，并不能证明被上诉人姚启兵同意免除上诉人刘先辉的债务清偿责任。根据《合同法》第六十五条规定：第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。遂，即便案外人承诺由其偿还涉案债务，并不能免除上诉人刘先辉作为债务人的债务清偿责任。故本院对上诉人要求调取出警记录的申请不予采纳，上诉人的上诉理由亦不能成立。
综上，对上诉人刘先辉的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘先辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 旸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第751号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月22日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业。2012年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，当日被取保候审。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人漆某某，男，1997年2月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2053-1号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人漆某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人杨某某、漆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2012年10月24日13时许，被告人杨某某在本市云岩区马王庙汽车制造厂路口贩卖毒品给石某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
2014年7月20日5时许，被告人杨某某、漆某某在本市云岩区老酱油厂凉水井一民房楼下，将被害人李某某的一辆绿色豪爵牌二轮摩托车盗走，车辆型号：HJ125-16C。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该摩托车价值人民币5000元。
2014年9月16日13时许，被告人杨某某伙同郭婧（另案处理）在本市云岩区三桥北路大发小区门口贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某、漆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪；被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某某数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金。对被告人漆某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨某某、漆某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年10月24日13时许，被告人杨某某在本市云岩区马王庙汽车制造厂路口贩卖毒品给石某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
2014年7月20日5时许，被告人杨某某、漆某某在本市云岩区老酱油厂凉水井一民房楼下，将被害人李某某的一辆绿色豪爵牌二轮摩托车盗走，车辆型号：HJ125-16C。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该摩托车价值人民币5000元。
2014年9月16日13时许，被告人杨某某伙同郭婧（另案处理）在本市云岩区三桥北路大发小区门口贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨某某、漆某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨某某、漆某某在公安机关的供述及户籍证明，证人石某某、李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2012）2174号、（2014）2144号毒品检验报告及毒品收据、涉案物品估价鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、漆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中共同参与，共同作案，只是分工不同，作用地位等同，故不分主从。被告人漆某某作案时是未成年人，依法应予从轻处罚。被告人杨某某妨害社会管理秩序，两次贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某、漆某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；对被告人漆某某的量刑建议适当，本院予以采纳。但对被告人杨某某提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百四十七条第四款、第二十五条、第六十九条、第十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止）；
二，被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止）；
三，作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；
四、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年四月二十七日
书记员 董克强
第2页
第1页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2138号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：林柳红。
被告：林金钟。
被告：林文良。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告林柳红、林金钟、林文良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州到庭参与诉讼。被告林柳红、林金钟、林文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林柳红、林金钟向原告偿还借款本金100万元、利息77864.45元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年6月28日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告林柳红、林金钟向原告支付律师代理费45335.93元；3、被告林文良对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由三被告承担。
事实和理由：被告林柳红、林金钟因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年3月26日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告林柳红、林金钟向原告借款100万元，借款期限12个月，从2015年3月27日起至2016年3月27日止。借款月利率为11.5‰，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告林文良为被告林柳红、林金钟借款100万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告林柳红、林金钟不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告林柳红、林金钟发放了贷款，但合同到期后，被告林柳红、林金钟未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告林柳红、林金钟拒不还款的行为已构成违约。截止2016年6月28日，被告林柳红、林金钟尚欠原告借款本金100万元、利息77864.45元（含罚息）。被告林柳红、林金钟、林文良未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款于2016年3月27日到期，原告诉请的利息自2016年1月28日起算，罚息自2016年2月28日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告林柳红、林金钟、林文良签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告林柳红、林金钟履行发放贷款的义务，被告林柳红、林金钟不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告林柳红、林金钟归还借款本金100万元、利息77864.45元（上述利息含罚息，利息计至2016年3月27日止，罚息暂计至2016年6月28日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告林柳红、林金钟支付律师代理费45335.93元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告林文良依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告林文良承担保证责任后，有权向被告林柳红、林金钟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柳红、林金钟于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金100万元、利息77864.45元（上述利息含罚息，利息计至2016年3月27日止，罚息暂计至2016年6月28日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告林柳红、林金钟于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费45335.93元；
三、被告林文良对被告林柳红、林金钟的上述债务承担连带保证责任，被告林文良承担保证责任后，有权向被告林柳红、林金钟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14908元，减半收取7454元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），共计12454元，由被告林柳红、林金钟、林文良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年九月十八日
代书记员 岑琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1927号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告杨美娟，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告杨美娟买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2660号
原告：任某甲。
被告：刘某。
原告任某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告于2006年11月份期间经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿任某乙，于××××年××月××日生育儿子任某丙。双方认识时间不长，交往不多，对彼此性格脾气未经充分了解，感情基础一般。原告在得知被告怀孕后与其草率结婚，婚后原告发现双方在生活习惯、性格脾气等各方面有较大差异。婚后的共同生活中，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，常为琐事发生争吵。被告在家中店里担任出纳时私自截留钱款，且私自抽走家里长辈给晚辈的人情包，此种行为造成家庭关系紧张。原告无法感受到夫妻间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情日益冷淡，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；女儿任某乙、儿子任某丙由原告抚养，被告每月分别支付女儿任某乙、儿子任某丙抚养费600元至女儿任某乙、儿子任某丙各自独立生活时止。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告任某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿任某乙，于××××年××月××日生育儿子任某丙。
上述事实有原告任某甲提供的结婚证、户口簿及原告任某甲的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了女儿任某乙和儿子任某丙，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元（减半计算，原告任某甲已预付），由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。