广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第201号
原告韦儒彬，男，汉族，退休教师，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人黄云柳，男，广东信威律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市油城七路33号五楼。
负责人谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人董志坚，男，广东前瞻律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人谭金辉，男，广东前瞻律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告罗竞秋，男，汉族，住广东省茂名市。
原告韦儒彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财保茂名支公司）、罗竞秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦儒彬及其委托代理人黄云柳、被告平安财保茂名支公司的委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼，被告罗竞秋经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日下午，被告罗竞秋驾驶粤K0＊＊**号轻型货车在信宜市人民北路由南往北行驶至电力街口路段时，将骑自行车横过公路的原告撞倒，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。
事故发生后，原告被送往信宜市人民医院救治，第二天转信宜市中医院治疗至2015年3月29日，后再转往广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗至2015年4月30日。原告在信宜市人民医院住院2天，用去医疗费1914.30元；在信宜市中医院住院11天，用去医疗费5590.90元；在广西玉林市中西医结合骨科医院住院32天，用去医疗费12684.20元。原告住院期间由原告的子女护理。
2015年3月27日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）市区中队第2015048号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告罗竞秋负事故同等责任。
2014年12月5�，车主曾某某为肇事车辆粤KO＊＊**号轻型货车向被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日。
2015年5月15日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成“道标”九级伤残。
原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费20189.40元；2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；3、护理费4500元（100元／天×45天）；4、残疾赔偿金51638元（32598.7元／年×7年×20%＋精神损害抚慰金6000元）；5、交通费2000元；6、鉴定费2027.10元（含检查费127.10元）；7、胸腰支具2670元；8、营养费3000元。以上合计90524.50元。
被告罗竞秋在本次事故中负同等责任，被告保险公司是本次事故肇事车辆粤K0＊＊**号轻型货车的承保人，对原告的上述损失90524.50元，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告�疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失62835.10元。交强险医疗费用限额外的损失17689.40元（即医疗费10189.40元＋住院伙食补助费4500元＋营养费3000元），按事故责任，被告罗竞秋应当承担60%责任，即承担10613.60元损失赔偿义务，该损失应由被告保险公司在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。为此，原告起诉至法院请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告损失83448.70元，被告罗竞秋对其中损失10613.60元负担连带赔偿责任；二、二被告负担本案受理费。
2015年6月9日，原告韦儒彬增加请求本院判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿其于2015年6月3日至6日在广州医院就医所产生的损失3114.6元，并请求被告罗竞秋对其中1486元损失负担连带赔偿责任，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告平安财保茂名支公司在庭审中答辩称，被告罗竞秋驾驶的车辆向我司投保了交强险、不计免赔的50万元商业第三者险，事故发生后，我司曾于2015年4月7日向原告就医的玉林市中西结合骨科医院预付1万元交强险医疗费，交强险医疗费赔偿项目限额已赔付完毕。此外，对原告诉求金额提出如下意见：本次事故双方同责，超出交强险的部分，我司只按50%承担责任，对原告医疗费20189.4元，由法院根据医疗费票据核实，因原告实际住院天数为44天，住院伙食补助费应为4400元；护理费标准过高，应按80元／天计算；残疾赔偿金有异议，因原告于证据目录中没有提交户口簿，无法核实其属城镇户口，故请求按城镇居民标准计赔无依据；因原告负事故同责，精神抚慰金3000元为宜；交通费过高，原告提供的票据关联性有异议，以500元为宜；鉴定费由法院核定；胸支架费用以发票为准，但无医嘱，故不予支持；营养费以800元为宜；关于增加诉讼请求部分的医疗费由法院依法核定，餐费、住宿费非保险赔偿范畴；根据保险条款和交强险条例，诉讼费非我司赔偿责任。
被告罗竞秋没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月17日15时，被告罗竞秋驾驶粤K0＊＊**号牌轻型厢式货车在信宜市人民北路由南往北行驶，当行驶至电力街口路段时与原告韦儒彬骑自行车由东往西横过机动车道时相碰，造成车辆损坏，原告韦儒彬受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年2月27日作出信公交认字（2015）市区中队第2015048号《交通事故认定书》，认定被告罗竞秋和原告韦儒彬各承担事故同等责任。此外，信宜市公安局交通警察大队查明，被告罗竞秋准驾车型：C1，初次领证日期为：2013-06-18，有效期至：2019-06-18。本案肇事车辆粤K0＊＊**号牌轻型厢式货�的所有人是曾某某。原告韦儒彬不服该事故认定而向茂名市公安局交通警察支队提出复核申请，茂名市公安局交通警察支队于2015年4月20日作出茂公交复字（2015）第069号《道路交通事故认定复核结论》，该机关经复核认为，信宜市公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚、责任划分正确，决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的上述事故认定。
事故发生当日，原告韦儒彬即被送往信宜市人民医院住院治疗，并于次日出院，共住院1天，用去医疗费用共1914.34元（住院费用725.04元、门诊费用1060元、急诊费用129.30元）。出院医嘱：继续治疗。住院期间一人护理。
2015年3月18日，原告韦儒彬自行转到信宜市中医院继续住院治疗至2015年3月29日出院，共住院11天，用去医疗费用共5590.90元（住院费用5453.90元、门诊费用137元）。出院医嘱：1、出院后继续治疗L2椎体爆�性骨折，卧床休息3周，维持腰围外固定，出院后3个月内每隔15天回院复查X线1次，……2、加强营养，补钙；……3、如有特殊不适，请及时就诊。住院期间留陪人壹名。2015年3月29日，在原告韦儒彬家属的要求下信宜市中医院予以办理了出院手续。
2015年3月29日，原告韦儒彬自行前往广西玉林市中西医结合骨科医院进行住院治疗，至2015年4月30日出院，共住院33天，用去医疗费用共11626.60元（住院费用11515.10元、门诊费用111.50元）。出院医嘱：1、出院后1、3、6个月回院复查。2、注意休息，避免剧烈运动。3、建议佩戴腰胸支具保护至少3个月。4、如有不适，及时随诊。5、带药出院。原告韦儒彬住院期间护理人一人。
2015年5月30日，原告韦儒彬在广西玉林市中西医结合骨科医院进行门诊治疗，用去费用1057.60元。2015年6月3日，原告韦儒彬前往广东省中医院进�门诊治疗，用去费用676.73元。2015年6月4日，原告韦儒彬前往广州市正骨医院进行门诊治疗，用去费用1181元。
另查，2015年5月12日，原告韦儒彬自行到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，用去鉴定费用2027.10元（其中鉴定费1900元、茂名市中医院检查费127.10元）。2015年5月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见：韦儒彬之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。
再查，本案事故发生后，被告平安财保茂名支公司已赔付了医疗费10000元给原告韦儒彬。
此外，本案被告罗竞秋驾驶的肇事车辆粤K0＊＊**号牌轻型厢式货车在被告平安财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年12月6日0时起至2015年12月5日23时59分59秒止，其中商业第三者责任保险的保额／赔偿限额为500000元，不计免赔。本案交通事�发生在保险有效期内。
以上事实有原告提交的身份证、退休证、交通事故认定书、医院相关病历资料及医疗费用票据、广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、车票、保险单、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）市区中队第2015048号《交通事故认定书》，认定原告韦儒彬和被告罗竞秋各承担事故同等责任。并经茂名市公安局交通警察支队复核维持该事故认定。据此，该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。
此外，原告韦儒彬因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成“道标”IX（九）级伤残。虽然广东国泰法医临床司法鉴定所是原告韦儒彬在起诉前自行委托的鉴定机构，但因各被告均未对广东国泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，也没有证据显示该鉴定意见存在不客观不公平的情况，故本院采信该鉴定意见，认定原告韦儒彬的伤残等级为“道标”IX（九）级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告韦儒彬的经济损失如下：
1、关于原告韦儒彬诉请医疗费22047.13元的问题。因该医疗费主张包含了原告韦儒彬前往广东省中医院、广州市正骨医院进行门诊治疗的门诊费用，考虑到省内各医院门诊费用不会存在太大差距的问题，且庭审过程中被告平安财保茂名支公司对原告韦儒彬多次转院治疗的必要性和�理性虽有异议的，但没有提供相应的证据予以支持，依法应由被告平安财保茂名支公司承担举证不能的不利后果。且原告诉请的医疗费有信宜市人民医院、信宜市中医院、广西玉林市中西医结合骨科医院等医院出具的相关医疗费票据、住院费用清单等予以证实，故本院予以支持原告的医疗费诉求。
2、关于原告韦儒彬诉请住院补助伙食费4500元的问题。根据原告提交的相关证据核定，原告韦儒彬因本案事故共住院45天，计得其住院伙食补助费应为4500元（100元／天×45天）。因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。
3、关于原告韦儒彬诉请护理费4500元的问题。原告韦儒彬因本案交通事故住院治疗时间为45天，且是一人护理，但原告没有提供证据证实护理人员是有收入的，因此，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按100元每天的标准计算护理费较为合理，且被告平安财保茂名支公司没有异议。本院予以支持，因此，本院确认本案护理费为4500元。
4、关于原告韦儒彬诉请残疾赔偿金45638元的问题。根据原告提供的相关证据材料，原告是退休教师，且原告的户口性质为非农业家庭人口，故残疾赔偿金按城镇标准计算。原告出生时间为1942年5月8日，原告因本案交通事故至定残时已年满七十三周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故计算年限为七年，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为32598.7元／年×7年×20%=45638.18元，但原告只诉请45638元，是其诉讼权利的处分，本院予以准许。
5、关于原告韦儒彬诉请精神损害抚慰金6000元的问题。由于该事故造成原告九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持，但因为原告在本案事故承担事故同等责任，根据当地的生活水平、当事人的过错程度及原告因本次事故所造成的伤害程度等情况，本院予以支持3600元。对于原告韦儒彬诉请超出部分，本院不予支持。
6、关于鉴定费用2027.10元的问题。原告韦儒彬因进行伤残鉴定在广东国泰法医临床司法鉴定所用去鉴定费1900元、茂名市中医院检查费127.10元，该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。
7、关于原告韦儒彬诉请营养费3000元的问题，原告韦儒彬因本案事故造成九级伤残，且原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合当地的生活水平等各方面因素，本院予以支持营养费1000元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
8、对于原告诉请购买胸腰支具费用2670元的问题，信宜市中医院出院�嘱建议原告维持腰围外固定，且广西玉林市中西医结合骨科医院出院医嘱明确记载“建议佩戴腰胸支具保护至少3个月”。因此，原告的该项费用支出应是必要的。但原告提供的其中两份《收据》不是正式票据，本院不予认可，因此，本院只支持原告购买残疾辅助器具“成品夹克式背架”的2500元费用。
9、对于原告诉请交通费2665元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告所提交的交通费票据，结合原告就医时间、地点等，本院酌情支持交通费600元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
10、对于原告诉请前�广东省中医院、广州市正骨医院进行门诊治疗期间用去的餐费441元及住宿费894元的问题，因原告没有提供证明证实该两项费用支出的合理性和必要性，故本院不予支持。
综上，核得原告韦儒彬的上述损失共计为86412.23元。其中医疗费用部分27547.13元（医疗费22047.13元、住院补助伙食费4500元、营养费1000元），伤残费用部分58865.1元（残疾赔偿金45638元、鉴定费用2027.10元、精神损害抚慰金3600元、护理费4500元、残疾辅助器具费2500元、交通费600元）。
原告韦儒彬因本次交通事故所受损失，因被告罗竞秋驾驶的车辆粤K0＊＊**号牌轻型厢式货车在被告平安财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保额／赔偿限额为500000元，不计免赔），且被告罗竞秋驾驶适格。因此，本案交通事故造成原告的损失依法应由被告平安财保茂名支公司先在�强险的保险责任限额内予以分项赔偿（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），超出部分再根据双方在本案事故中的责任进行分担，属于被告罗竞秋的赔偿责任再由被告平安财保茂名支公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。本案原告韦儒彬在伤残赔偿限额内的损失：残疾赔偿金45638元＋鉴定费用2027.10元＋精神损害抚慰金3600元＋护理费4500元＋残疾辅助器具费2500元＋交通费600元=58865.1元；在医疗费用赔偿限额内的损失：医疗费22047.13元＋住院补助伙食费4500元＋营养费1000元=27547.13元，上述医疗费用损失已超出交强险的分项赔偿限额。由被告平安财保茂名支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告韦儒彬，对于原告韦儒彬医疗费用剩余部分17547.13元（27547.13元-10000元），依法应由原告韦儒彬和被告罗竞秋按责任承担上述损失。因本案交通事故是发生在机动车与非机动车之间的，原告韦儒彬和被告罗竞秋各承担事故同等责任。故被告罗竞秋作为机动车方应承担60%责任，原告韦儒彬作为非机动车方承担40%责任。据此，被告罗竞秋应赔偿10528.28元（17547.13元×60%）给原告韦儒彬，被告罗竞秋应赔偿的该部分数额10528.28元未超出被告平安财保茂名支公司承保的商业第三者责任保险赔偿限额500000元（不计免赔），故原告韦儒彬的该部分损失10528.28元元应由被告平安财保茂名支公司予以赔偿。对于原告韦儒彬的伤残费用损失58865.1元，因未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告平安财保茂名支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿58865.1元给原告韦儒彬。据此，被告平安财保茂名支公司共应赔偿79393.38元（10000元＋10528.28元＋58865.1元）给原告韦儒彬，减除被告平安财保茂名支公司已先行赔付给原�韦儒彬的医疗费10000元，被告平安财保茂名支公司尚应赔偿69393.38元（79393.38元-10000元）给原告韦儒彬。
关于被告平安财保茂名支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告平安财保茂名支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告平安财保茂名支公司主张其不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币58865.1元给原告韦儒彬。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币10528.28元给原告韦儒彬。
三、驳回原告韦儒彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告韦儒彬负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担892元（该款原告韦儒彬已预交，被告应负担部分由其迳付给原告韦儒彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤�赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元�
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数�护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食�助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
8、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；