wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4805号
原告王锋，男，1975年3月16日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
原告程孝瑞，男，1980年2月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
二原告共同委托代理人马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告徐州盛腾建设工程有限公司，住所地：徐州市复兴南路铁路三宿舍南天宇综合楼508室，统一社会信用代码：91320300560285884X。
法定代表人马士春。
本院于2017年10月17日立案受理了原告王锋、程孝瑞诉被告徐州盛腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锋、程孝瑞撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王锋、程孝瑞承担。
审判员 张 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王德川
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1062号
原告：李俊宁，女，1970年3月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李俊山，男，1964年7月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李俊跃，男，1967年1月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李进，男，1977年7月10日出生，汉族，现住枣强县。
原告李俊宁与被告李俊山、李俊跃、李进物权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告李俊宁向本院提出诉讼请求：要求依法判决原告父亲李恒振去世后名下的全部财产的60%归原告继承并所有，并责令被告李俊山、李俊跃交出其所占用的原告应当继承的财产。事实与理由：原告母亲张文所与父亲李恒振分别于1996年10月6日与2015年8月7日去世，因原告父亲在世时与李俊山、李俊跃的关系不和睦，李俊山、李俊跃对父亲的生活不管不顾，且李恒振在枣强县人民法院起诉过李俊山、李俊跃赡养，因此李恒振于2011年5月3日留下遗嘱：将其名下的全部财产的百分之六十归原告继承所有。现李恒振名下的财产大部分由李俊山、李俊跃占有使用，原、被告经多次协商未能达成一致意见，故原告现诉至法院，要求依法判决李恒振名下的全部资产的60%归原告所有，并责令李俊山、李俊跃将所占用的原告所应继承的财产交付给原告，由被告李俊山、李俊跃承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告李俊宁的诉讼请求不具体亦不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李俊宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张振虎
审 判 员 李建华
人民陪审员 安怀春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初226号
原告陈洪仔，男，汉族，地址：广东省四会市东城区，身份证号码：×××.
委托代理人李中华，男，汉族，××年××月××日出生，地址：广东省四会市东城区。
被告叶辉明，男，汉族，地址：广东省四会市，身份证号码：×××.
原告陈洪仔诉被告叶辉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪仔及委托代理人李中华到庭参加了诉讼。被告叶辉明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，原、被告在四会市清东路段驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告陈洪仔、被告叶辉明负该事故的同等责任。原告家境困难，因这次交通事故造成身体多处受伤，原告治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿、精神损害抚慰金等法院已作判决，但被告没有付清，至今仍在法院执行阶段。而原告后续治疗费当时未实际发生，法院要求原告待该费用实际发生后再另行主张权利，原告后续治疗手术拆除内固定物共住院14天，用去医疗费用22119.39元，多次要求被告支付未果，原告术后休息一个月，住院期间实际专门陪护1人。依之前法院判决标准，原告住院伙食费为50元／天＊14天=700元、护理费为75元／天＊14天=1050元、误工费19744元／365天＊44天=2380元，以上连同医疗费用共计26249.39元的后续治疗费用原告无法付清，而被告又耍赖不付。现请求法院依法判令被告从速支付后续治疗费用包括医疗费22119.39元、住院伙食费700元、护理费1050元、误工费2380元合共26249.39元；本案的诉讼费由被告承担。
被告叶辉明没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月10日，原、被告在四会市清东路段驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告陈洪仔、被告叶辉明负该事故的同等责任。原告因这次交通事故产生的医疗费29334.27元、住院伙食补助费2100元（50元＊42天）、误工费21691.35元（19744元／年＊401天）、护理费3150元（75元＊42天）、交通费1000元、伤残赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元等本院已在（2011）肇法四民初字第1437号、（2013）肇四法民一初字第361号民事判决书分别作出了判决。原告因需要后续治疗，于2014年9月18日在四会市人民医院进行手术拆除内固定物共住院14天，用去医疗费用22119.39元，出院建议继续门诊治疗，休养、避免重体力活动1个月。
另查明，被告叶辉明没有为其车辆投保交强险。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，原告陈洪仔、被告叶辉明负事故的同等责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告在该事故造成的损失有：医疗费22119.39元、住院伙食费700元（50元／天＊14天）、护理费酌情为1050元（75元／天＊14天）、误工费2380元（19744元／365天＊44天）合共26249.39元。被告叶辉明没有为其车辆投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，被告叶辉明应在交强险责任限额范围内赔偿原告3430元。余下22819.39元，根据事故责任认定，由被告叶辉明负责赔偿50%即11409.7元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告叶辉明在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪仔14839.7元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元由被告叶辉明负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
陪审员 邹龙辉
陪审员 冯捷修
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓彤
第4页共4页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第342号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人柴某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月19日被公主岭市公安局行政拘留，1月29日被刑事拘留，2月11日逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第195号起诉书，指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、何睿出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月19日12时许，被告人柴某甲在公主岭市玻璃城子镇前高家村，因琐事与继母被害人王某某发生口角后施拳头将王某某头部打伤，后被害人王某某因脑出血入院治疗。经鉴定：伤者王某某现有损伤程度为轻伤。案发后，柴某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理中亦无异议，并有司法鉴定意见书，被害人王某某陈述，证人柴某乙、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人柴某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人柴某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 媚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初37号
原告：ＸＸ，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金韬，男，1977年4月22日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告ＸＸ与被告金韬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告金韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告大理石料款、人工费67500元及利息11745元（67500元*4.35%*4年），以上共计79245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告就购买雨花石材达成口头协议，约定原告向被告出售大理石料，并由原告组织人员负责安装，被告支付人工费。协议达成后，原告按照协议约定履行了自己的义务，向被告提供大理石料和安装。2012年11月3日，双方进行结算，被告需支付原告大理石料款及人工费87500元。后被告陆续向原告支付20000元，下剩67500元至今未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告金韬未作答辩。
经审查，原告提交的证据：一、雨花石下料单两份（原件）；二、欠条一张、付款承诺书一张（均为原件），具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买雨花石料，由原告负责安装，被告支付材料款及人工费。2012年11月3日，被告签字确认了雨花石下料单。2013年2月4日，经双方结算，被告下欠原告雨花石料款及人工费87500元未付并给原告出具欠条一张。2013年7月4日，被告给原告出具付款承诺书，载明”今欠到ＸＸ大理石材料款共计9万元整（玖万元整），做如下承诺7月15日付3万元，8月15日付3万元，9月15日付3万元，共计9万元。如不按约付款，愿承担一切法律责任。”原告自认，被告欠石料款及人工费为87500元，承诺书中的90000元包括被告承诺支付的利息2500元。承诺书出具后，被告分别于2013年8月、9月各向原告支付了10000元，共计付款20000元，下欠67500元至今未付。
本院认为，原告ＸＸ诉被告金韬买卖合同纠纷，根据庭审查明，本案的案由应为承揽合同纠纷，故本院依职权将案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定完成承揽工作，被告应当向原告支付承揽费用。被告下欠原告石料款及人工费67500元未付的事实有被告给原告出具的欠条、承诺书及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付下欠石料款及人工费67500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺的时间向原告付款，构成违约。原告要求被告就下欠款项67500元按年利率4.35%支付4年的利息11745元符合法律规定，本院予以支持。被告金韬虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告金韬欠原告ＸＸ石料款及人工费67500元、利息11745元，合计79245元，限被告金韬于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由被告金韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一八年三月二十日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初37号原告：ＸＸ，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金韬，男，1977年4月22日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告ＸＸ与被告金韬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告金韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告大理石料款、人工费67500元及利息11745元（67500元*4.35%*4年），以上共计79245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告就购买雨花石材达成口头协议，约定原告向被告出售大理石料，并由原告组织人员负责安装，被告支付人工费。协议达成后，原告按照协议约定履行了自己的义务，向被告提供大理石料和安装。2012年11月3日，双方进行结算，被告需支付原告大理石料款及人工费87500元。后被告陆续向原告支付20000元，下剩67500元至今未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告金韬未作答辩。经审查，原告提交的证据：一、雨花石下料单两份（原件）；二、欠条一张、付款承诺书一张（均为原件），具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买雨花石料，由原告负责安装，被告支付材料款及人工费。2012年11月3日，被告签字确认了雨花石下料单。2013年2月4日，经双方结算，被告下欠原告雨花石料款及人工费87500元未付并给原告出具欠条一张。2013年7月4日，被告给原告出具付款承诺书，载明”今欠到ＸＸ大理石材料款共计9万元整（玖万元整），做如下承诺7月15日付3万元，8月15日付3万元，9月15日付3万元，共计9万元。如不按约付款，愿承担一切法律责任。”原告自认，被告欠石料款及人工费为87500元，承诺书中的90000元包括被告承诺支付的利息2500元。承诺书出具后，被告分别于2013年8月、9月各向原告支付了10000元，共计付款20000元，下欠67500元至今未付。本院认为，原告ＸＸ诉被告金韬买卖合同纠纷，根据庭审查明，本案的案由应为承揽合同纠纷，故本院依职权将案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定完成承揽工作，被告应当向原告支付承揽费用。被告下欠原告石料款及人工费67500元未付的事实有被告给原告出具的欠条、承诺书及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付下欠石料款及人工费67500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺的时间向原告付款，构成违约。原告要求被告就下欠款项67500元按年利率4.35%支付4年的利息11745元符合法律规定，本院予以支持。被告金韬虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告金韬欠原告ＸＸ石料款及人工费67500元、利息11745元，合计79245元，限被告金韬于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告金韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二○一八年三月二十日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2298号
申请执行人钱淑芹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人钱淑芹与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初401号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨顺喜，男，1976年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人杨顺喜犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人杨顺喜同意，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日3时32分许，被告人杨顺喜驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由邵东县牛马司镇沿G320国道驶往邵东县城，途径邵东县牛马司镇杨柳村地段时，与杨某3驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成三轮摩托车上乘坐人员刘某当场死亡，陈某2受伤经医院抢救无效后死亡，杨某2受重伤、黄某、李某成、岳某1、岳某2受轻伤，姜某、杨某3受伤，两车受损的重大交通事故。经事故责任认定，被告人杨顺喜负该事故的主要责任，杨某3负事故的次要责任，刘某、陈某2、杨某2、黄某、李某成、岳某1、岳某2、姜某不负该事故责任。
事故发生后，被告人杨顺喜及时报案并在现场等候，尔后，随同救护车送伤员到邵东县人民医院救治，然后到邵东县公安局交警大队投案。
案发后，被告人杨顺喜家属与被害人陈某2、刘某近亲属及被害人杨某2、黄某、李某成、岳某1、岳某2、姜某、杨某3分别达成赔偿协议，被告人杨顺喜分别赔偿陈某2近亲属23万元、刘某近亲属25万元、杨某219万元、岳某130800元、黄某19000元、李某成29000元、姜某12000元，岳某221000元、杨某310000元，合计791800元，上述被害人及陈某2、刘某近亲属对被告人谅解，请求不追究杨顺喜刑事责任。
邵东县司法局对杨顺喜进行了社区矫正评估，认为杨顺喜有固定居住点，平时表现较好，有符合规定的担保人担保，监管条件较好，再犯罪风险小，同意对杨顺喜实行社区矫正。
本院认为，被告人杨顺喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，七人受伤，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人杨顺喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在交通肇事犯罪后，被告人杨顺喜能及时报警并在现场等候，又主动到邵东县公安局交警大队投案，归案后如实供认自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。同时，案发后被告人杨顺喜家属与被害人陈某2、刘某近亲属及被害人杨某2、黄某、李某成、岳某1、岳某2、姜某、杨某3分别达成赔偿协议，并已按协议赔偿，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。根据邵东县司法局对被告人杨顺喜建议实行社区矫正的社会调查评估意见，结合被告人杨顺喜的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨顺喜适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨顺喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李喜求
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第580号
原告滕士杰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。
被告倪海军，住哈尔滨市南岗区。
原告滕士杰与被告倪海军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告滕士杰委托代理人王军屹、被告倪海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕士杰诉称：2008年，被告租用原告的房产、工具设备开办面包厂，租金作价7000元。双方约定如被告到期不还欠款，需赔偿原告7000元。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款7000元、赔偿金3000元，共计10000元，案件受理费由被告承担。
被告倪海军辩称：原告所述与事实不符，原告强行将出租房屋内的家具、鱼缸和桌子卖给被告，被告按照原告要求出具欠条，并写明如到期不还双倍赔偿。该笔欠款已经于2008年全部还给了原告，还钱时原告说没带欠条，回去撕毁，没想到原告会再次向被告要钱。另外，原告起诉已过诉讼时效。
原告滕士杰为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：欠条一份。拟证明：2008年4月28日，被告向原告出具欠条承认欠原告7000元，约定还款日期为2008年12月30日前，如到期不还双倍赔偿。
证据A2：证人张某某的证言。拟证明：证人张某某陪同原告多次向被告催要欠款。
被告倪海军对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性及证明问题均无异议；对证据A2的真实性及证明问题均有异议，证人证言有疑点，证人说见过被告一次，却描述了两个场景。证人能看清被告送原告出门，却描述不了当时的场景，证人说2013年见到被告，却说2009年开始向被告要钱，实际上今天才见到的被告，证言内容相互矛盾，
本院确认：原告提交的证据A1能够证明被告欠原告7000元的事实，且被告不持异议，本院予以采信；原告提交的证据A2中，证人张某某描述2009年至2014年其与原告多次到被告家中催要欠款，但只有2013年见过被告一次，其余未见到被告。即使2013年见到被告，亦只是在被告家门外车中等候时看到，没有目睹原告向被告索要欠款的全过程，也没有听到原、被告的交谈内容。关于原告找被告系催要欠款，证人只是听原告一方陈述。证人陈述“陪原告到被告家中催要有十趟八趟”，却不能描述被告家房屋颜色及周边环境，与常理不符。该证人证言内容模糊不清，且证人与原告系朋友关系，不能证明原告主张权利的意思表示已经传达到被告从而引起诉讼时效中断，本院对该证人证言不予采信。
本院经审理查明：2008年被告倪海军租用原告滕士杰位于华滨村的房屋、工具和设备开办面包厂，原、被告约定租金为7000元。被告于2008年4月28日向原告出具欠条一份，认可欠原告租金7000元，还款期限为2008年12月30日前，如到期不还，双倍赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告倪海军给付欠款7000元、赔偿金3000元，共计10000元；案件受理费由被告承担。
本院认为：被告于2008年4月28日向原告出具的欠条中明确约定，被告应于2008年12月30日前还清欠款7000元，对该事实双方均无异议。被告辩称欠款已经还清，但无证据支持，且原告不予认可，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，对此本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。双方在欠条中约定的付款期限截止到2008年12月30日，诉讼时效依法应计算到2009年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，首先原告并未举证证明其在诉讼时效期间内提起诉讼或者被告同意履行；其次原告举示的证人证言亦不能证明原告在上述诉讼时效期间内将催要欠款的意思表示明确传达到被告，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的当事人一方提出要求从而产生诉讼时效中断效力的情形。综上，原告现有证据不能证明本案诉讼时效存在中断的事由，本院支持被告提出的原告起诉已过诉讼时效的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告滕士杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第580号
原告滕士杰，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。
被告倪海军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告滕士杰与被告倪海军租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告滕士杰委托代理人王军屹、被告倪海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕士杰诉称：2008年，被告租用原告的房产、工具设备开办面包厂，租金作价7000元。双方约定如被告到期不还欠款，需赔偿原告7000元。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款7000元、赔偿金3000元，共计10000元，案件受理费由被告承担。
被告倪海军辩称：原告所述与事实不符，原告强行将出租房屋内的家具、鱼缸和桌子卖给被告，被告按照原告要求出具欠条，并写明如到期不还双倍赔偿。该笔欠款已经于2008年全部还给了原告，还钱时原告说没带欠条，回去撕毁，没想到原告会再次向被告要钱。另外，原告起诉已过诉讼时效。
原告滕士杰为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：欠条一份。拟证明：2008年4月28日，被告向原告出具欠条承认欠原告7000元，约定还款日期为2008年12月30日前，如到期不还双倍赔偿。
证据A2：证人张某某的证言。拟证明：证人张某某陪同原告多次向被告催要欠款。
被告倪海军对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性及证明问题均无异议；对证据A2的真实性及证明问题均有异议，证人证言有疑点，证人说见过被告一次，却描述了两个场景。证人能看清被告送原告出门，却描述不了当时的场景，证人说2013年见到被告，却说2009年开始向被告要钱，实际上今天才见到的被告，证言内容相互矛盾，
本院确认：原告提交的证据A1能够证明被告欠原告7000元的事实，且被告不持异议，本院予以采信；原告提交的证据A2中，证人张某某描述2009年至2014年其与原告多次到被告家中催要欠款，但只有2013年见过被告一次，其余未见到被告。即使2013年见到被告，亦只是在被告家门外车中等候时看到，没有目睹原告向被告索要欠款的全过程，也没有听到原、被告的交谈内容。关于原告找被告系催要欠款，证人只是听原告一方陈述。证人陈述“陪原告到被告家中催要有十趟八趟”，却不能描述被告家房屋颜色及周边环境，与常理不符。该证人证言内容模糊不清，且证人与原告系朋友关系，不能证明原告主张权利的意思表示已经传达到被告从而引起诉讼时效中断，本院对该证人证言不予采信。
本院经审理查明：2008年被告倪海军租用原告滕士杰位于华滨村的房屋、工具和设备开办面包厂，原、被告约定租金为7000元。被告于2008年4月28日向原告出具欠条一份，认可欠原告租金7000元，还款期限为2008年12月30日前，如到期不还，双倍赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告倪海军给付欠款7000元、赔偿金3000元，共计10000元；案件受理费由被告承担。
本院认为：被告于2008年4月28日向原告出具的欠条中明确约定，被告应于2008年12月30日前还清欠款7000元，对该事实双方均无异议。被告辩称欠款已经还清，但无证据支持，且原告不予认可，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，对此本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。双方在欠条中约定的付款期限截止到2008年12月30日，诉讼时效依法应计算到2009年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，首先原告并未举证证明其在诉讼时效期间内提起诉讼或者被告同意履行；其次原告举示的证人证言亦不能证明原告在上述诉讼时效期间内将催要欠款的意思表示明确传达到被告，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的当事人一方提出要求从而产生诉讼时效中断效力的情形。综上，原告现有证据不能证明本案诉讼时效存在中断的事由，本院支持被告提出的原告起诉已过诉讼时效的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告滕士杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟祥录
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初795号
原告：董珊珊。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告董珊珊诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董珊珊的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董珊珊诉称，原告于2011年2月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2016年2月共拖欠原告工资22000元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资22000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2011年2月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资22000元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资22000元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬22000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董珊珊劳动报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00830号
原告莫传红。
被告孙琴。
原告莫传红诉被告孙琴民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫传红到庭参加诉讼，被告孙琴经本院于2015年4月15日在《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫传红诉称，被告孙琴因其夫承接城市市政工程分别于2012年6月27日向原告借款100000元，2012年9月10日借款40000元，2014年2月10日借款100000元，2014年7月28日借款50000元、并分别书面出具借条四张，合计借款金额为290000元，双方口头约定月利率按3%逐月计付利息，被告孙琴已按双方口头约定向原告支付了2014年10月以前的借款利息。被告并自愿用其本人在某某市某某新区某某大道某某X栋X单元XXX号房屋产权证作为该借款抵押，借款之后，原告向被告多次催要未果，现被告外出下落不明。为确保原告债权不消灭，特提起诉讼请求判令被告孙琴偿还原告莫传红借款人民币290000元并支付借款利息并承担案件受理费、保全申请费及公告费。
被告孙琴经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和相应证据。
为证明自己的主张，原告莫传红在举证期限内向本院提交了如下证据：（一）身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格；（二）借条原件四张，拟证明被告孙琴自2012年6月27日起至2014年7月28日期间分四次向原告莫传红共计借款人民币290000元；（三）被告孙琴位于某某某某大道某某苑X栋X单元XXX号房产证一本，拟证明被告自愿用该房产为其借款作抵押担保。
综合原告莫传红所举证据，因被告孙琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告莫传红向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告莫传红所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告莫传红所举的上述证据的证明效力本院均予以确认。
经审理查明，原、被告系居住同一小区的朋友关系，2012年6月至2014年7月期间，被告孙琴以其丈夫做城市绿化工程需投入资金为由分四次向原告莫传红借款本金合计人民币290000元，并向原告书面出具借条四份，载明借款本金及借款时间，未书面约定还款期限，之后，被告孙琴离开居住地下落不明，未能向原告偿还借款。再查明，被告孙琴向原告借款期间，自愿将其位于某某市某某新区某某大道（某某苑）房屋一幢房屋所有权证（兴房权证监证字第00011**号，房号为X幢X单元XXX号，面积为150.26平方米）一本交由原告莫传红用于该借款偿还的担保和抵押，但未到房管部门设置担保和抵押登记。同时根据原告莫传红的申请并提供担保，本院已于2015年4月17日将被告孙琴用于设定抵押担保的房屋依法进行了财产保全。
上述事实，有原告的陈述和提交并确保其真实性的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。结合本案查明事实和原告提交的证据，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告作为债务人负有如期偿还借款的义务。为此，对原告请求被告偿还借款本金并承担案件受理费、保全申请费、公告费的主张，本院予以支持。利息部分，原告莫传红陈述双方口头约定有利息，因被告孙琴未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，按法律规定视为不支付利息，但可从向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率给予支持。被告作为债务人，经本院公告合法传唤，拒不到庭应诉提交答辩意见和相关证据，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：
由被告孙琴于本判决生效后十日内向原告莫传红偿还借款本金290000元，并从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算利息至偿还清结之日止。
诉讼费9420元（其中案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元），由被告孙琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄亨芳
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈晓雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5372号
原告：聚龙股份有限公司，住所地鞍山市铁东区千山中路308号，统一社会信用代码9121030075911456C。
法定代表人柳永诠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向锋、付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码9121030818887875C。
负责人：田泽涛，系公司总经理。
原告聚龙股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。
本院经审查认为，本案是系保险合同纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的住所地为鞍山市铁东区219路28号，保险标的物所在地亦在辽宁省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地及保险标的物所在地均在辽宁省，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨少莉
二〇一八年七月二日
书记员 张艳婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10060号
原告：浙江土工仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道工业区，统一社会信用代码91330604609672974K。
法定代表人：陈志明，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，系公司职工。
被告：方敖兴，男，1962年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江土工仪器制造有限公司诉被告方敖兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江土工仪器制造有限公司撤诉。
审判员 蒋校军
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞洁燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2074号
原告：胡昌水，农民。
被告：陆建云，农民。
被告：张利群，农民。
本院在审理原告胡昌水诉被告陆建云、张利群保证合同纠纷一案中，原告胡昌水于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡昌水以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌水负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林霞虹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1482号
上诉人（原审原告）：赵金兰，女，1932年4月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高同法，男，1951年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高春华，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高春英，女，1958年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高同元，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：高同庆，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人赵金兰因与被上诉人高同法、高同华、高同英、高同元、高同庆共有纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵金兰以自愿撤回上诉为由，于2017年3月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，赵金兰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金兰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 环
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初107号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司平江连锁店，住所地宜昌市东山大道。
负责人：白玫，该连锁店经理。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人：余铨，该公司董事长。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市同德医药零售连锁有限公司平江连锁店、宜昌市同德医药零售连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年六月六日
书记员 张 翌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4705号
原告：钟锦财，男，1983年7月20日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：胡国兴，男，1981年11月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：屠伟根，男，1962年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钟锦财与被告胡国兴、被告屠伟根民间借贷纠纷一案中，原告钟锦财于2017年12月12日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告钟锦财撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟锦财撤回起诉。
案件受理费减半交纳计109元，由原告钟锦财负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1630号
原告：王仁艳，女，教师，住抚松县。
被告：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
主要负责人：徐锡刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：戚玮琳，女，汉族，该行工作人员。
原告王仁艳与被告中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称中行抚松支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王仁艳、被告中行抚松支行委托诉讼代理人戚玮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁艳向本院提出诉讼请求：要求确认旧账号为2293750011100025XXX（新账号为162007981XXX）的存单归王仁艳所有，并要求中行抚松支行支付该存单内的存款13,452.00元（包括利息）。事实与理由：2005年3月2日王仁艳用“滕某”的名义在中行抚松支行处存款70,000.00元，存单号为2293750011100025XXX。2005年8月29日，王仁艳部分支取存款60,000.00元，中行抚松支行为其重新开具存单一份，并在上面注明“已部分提前支取”。2016年3月，中行抚松支行工作人员告知该存单户名与王仁艳真实身份不符，拒绝向王仁艳履行结算义务。
中行抚松支行的委托诉讼代理人戚玮琳辩称：当时确系王仁艳本人开户并存款。开户时王仁艳称不想以其名义开立账户，我行为吸收存款且王仁艳系朋友介绍而来，故工作人员为王仁艳以姓名“滕某”及并不存在的身份证号开户。2010年4月，由于我行系统升级，王仁艳所有的旧存单号2293750011100025XXX自动生成新存单号162007981XXX。我行承认诉争存单系王仁艳所有，并同意支取诉争款项。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2005年3月2日，虽然王仁艳并未使用本人真实身份信息在中行抚松支行开户，但其一直作为存折的合法持有人，且中行抚松支行亦承认王仁艳系诉争存单的所有人，故王仁艳有权凭存单和相关身份证明支取存款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第2目规定，判决如下：
一、旧账号为2293750011100025XXX（新账号为162007981XXX）的存单归王仁艳所有；
二、中国银行股份有限公司抚松支行于本判决生效之日支付王仁艳账号为162007981XXX内的存款本金及利息共计13,452.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由中国银行股份有限公司抚松支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一六年九月二十一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民申12号
再审申请人:王荣(原审原告)，男，1980年7月26日出生，汉族，现住祁阳县。
被申请人：凌小峰(原审被告)，男，1979年11月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
再审申请人王荣与被告凌小峰装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2017）湘1103民初549号民事裁定,向本院申请再审,本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 潘长文
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 汪云艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2124号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，行长。
委托代理人江森，该行金田营业所主任。
被告黄世海，
被告黄世军。
被告吴健华。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄世海、黄世军、吴健华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人江森到庭参加了诉讼，被告黄世海、黄世军、吴健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告黄世海于2012年9月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购买饲料、水鱼等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2012年9月27日与被告黄世海（借款人）、黄世军（保证人）、吴健华（保证人）签订了合同编号为45020120120088563的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告黄世海，贷款人在借款额度有效期（2012年9月27日起至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄世军、吴健华对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告黄世海发放了30000元贷款。但被告黄世海借款后，于2015年6月21日开始欠息，至2016年3月20日止尚欠利息1843.67元，尚欠本金30000元。虽经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。故此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉：一、请求法院判令被告黄世海返还借款本金30000元给原告；2、请求判令被告黄世海按合同约定的利率支付自2015年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、请求法院判令被告黄世军、吴健华负连带责任保证；4、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明三被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告黄世海于2012年9月27日向原告借款30000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告黄世军、吴健华承担连带责任保证等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件3份，证明被告黄世海最后一次循环借款的时间为2014年10月15日至2015年10月14日止。
被告黄世海、黄世军、吴健华均不到庭参加诉讼，也不作答辩及未提供任何证据材料。
经开庭调查，本院认为，被告黄世海、黄世军、吴健华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄世海于2012年9月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购买饲料、水鱼等，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2012年9月27日与被告黄世海（借款人）、黄世军（保证人）、吴健华（保证人）签订了合同编号为45020120120088563的《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告黄世海，贷款人在借款额度有效期（2012年9月27日起至2015年9月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄世军、吴健华对借款承担连带责任保证。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。合同签订后，原告按合同约定向被告黄世海发放了30000元贷款。被告黄世海最后一次循环借款的时间是2014年10月15日至2015年10月14日止。被告黄世海借款后，没有按时还本付息，于2015年6月21日开始欠息，至2016年3月20日止尚欠利息1843.67元，尚欠本金30000元。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告农业银行桂平市支行与被告黄世海（借款人）、黄世军（保证人）、吴健华（保证人）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120088563）系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款30000元发放给被告黄世海，履行了合同约定的义务，被告黄世海没有按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告请求本院判令被告黄世海返还借款本金30000元和自2015年6月21日起至还清欠款之日止按合同约定计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄世军、吴健华按合同的约定
一、被告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告
二、被告黄世海应支付利息（自2015年6月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄世军、吴健华在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告黄世军、吴健华承担保证责任后，有权向被告黄世海追偿。
本案案件受理费550元，按简易程序审理减半收取275元（原告已预交），由被告本案案件受理费550元，按简易程序审理减半收取275元（原告已预交），由被告
黄世海、黄世军、吴健华
二○一六年六月二十二○一六年六月二十
书记员 彭清
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执242号
申请执行人：郑奇峰，男，1981年12月20日生，汉族。
被执行人：刘瑞，男，1978年3月2日生，汉族。
本院作出的（2015）确民初字第00758号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘瑞拒不履行生效判决所确定的偿还申请执行人郑奇峰货款10800元及利息，并负担案件受理费70元、执行费62元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人郑奇峰的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年5月31日申请执行人书面向本院提出申请，要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执242号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年五月三十一日
书记员 康 熙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第46号
原告李焕玲、女、汉族、个体，现住白城市洮北区
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告李焕玲诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕玲诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款共计110，619.42元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款110，619.42元，并承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证对证据无异议，故证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款及保证金共计110，619.42元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款110，619.42元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李焕玲货款110，619.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，256.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 贾冬梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2283号
申请执行人：新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，局长。
被执行人：王英。
申请执行人新泰市卫生局与被执行人王英其他行政纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）新执他字第22号行政裁定书，已于2014年8月14日发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的：1、被执行人停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款2600元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无下落，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年三月二十日
书记员 赵恩新
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第655号
申请人闫国荣，住包头市。
被执行人石志国，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第1225号民事调解书，被执行人石志国应当履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石志国至今未履行。现查明被执行人石志国在银行有存款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石志国在你行的存款61800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 赵俊平
审判员 王建国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘兴东
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4794号
原告：陈淑珍，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告：刘田，男，汉族，住四川省阆中市。
第三人：常容，女，汉族，住四川省阆中市。
上列原告陈淑珍与被告刘田、第三人常容抚恤金分割纠纷一案，本院依法受理后，原告陈淑珍于2017年10月25日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告陈淑珍申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准予撤诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
审判员 罗小龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第543号
原告王立刚，男，41岁。
委托代理人宋致文，男，40岁。
委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人刘晓冬，经理。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺诚律师事务所律师。
原告王立刚诉被告黑龙江四达农副产品有限公司（下称四达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王立刚委托代理人宋致文、韩耀东、被告四达公司委托代理人袁久忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2013年9月25日，王立刚在被告四达公司虚假宣传的前提下与四达公司签订了2份商品房买卖合同，购买四达公司的商服房屋一处、车库一个，向四达公司交纳购房款434394元，四达公司给王立刚出具了收据，约定房屋于2013年9月30日交付。四达公司在售楼宣传时称王立刚购买的房屋为商服房，房屋南侧为公路，可以实现商业价值。但王立刚购买后，房屋南侧却根本没有建公路，至今为止仍为农民的耕地，同时由于四达公司的原因至今不能办理房照，四达公司的违约行为侵犯了王立刚的合法权益，因此请求法院判决：解除原告王立刚与被告四达公司签订的房屋买卖合同，由四达公司返还购房款人民币434394元，并给付自付款之日2013年9月25日至返还房款之日按1分计算的利息。
被告四达公司辩称，四达公司拖欠施工单位施工款，经与施工单位协商双方同意以房抵债，在具体落实时，经施工单位指示，四达公司将房屋直接开具给了原告王立刚，目的在于减少交易环节以避税，四达公司开具给王立刚房屋不是基于商品房买卖合同关系，而是基于建筑工程施工合同纠纷协商解决的结果，四达公司的经营范围为农副产品经销，并不具有商品房开发及销售的资质条件，也没有向王立刚出售过商品房，王立刚也没有向四达公司支付购房款，四达公司与施工单位之间属于建设工程施工合同纠纷，以房抵债只是支付工程款的方式，从本质上属于四达公司用房屋清偿了工程款，消灭了自身债务，是债务消灭，而不是新订立一个商品房买卖合同关系，也不能视为王立刚支付了购房款，因此，王立刚与四达公司之间不存在商品房买卖合同关系，王立刚主张返还购房款不成立，如果是四达公司交付的房屋存在瑕疵，四达公司也是向施工单位承担责任。假定王立刚与四达公司之间的商品房买卖合同成立，合同也是无效的，因为四达公司将房屋抵顶给施工单位的行为，虽然属于以物抵债，但根据《税法》的规定，双方均应缴纳税费，而施工单位将房屋转手给王立刚也应缴纳税费，现四达公司应施工单位的要求直接将房屋开具给王立刚的行为，属于典型的串通偷税的行为，损害国家利益，应属无效合同。房屋周边状态是自然存在的，四达公司无需虚假承诺。对于王立刚提出不能办理产权证书而要求解除购房合同的诉请，假定双方存在商品房买卖合同关系，其权利行使的条件也不具备。
本院经审理查明，被告四达公司在集贤县福利镇四达农副产品交易中心院内开发建设四达金茂小区，其中部分住宅楼的电气工程施工由双鸭山市国庆电力安装公司（下称国庆公司）承办建设，国庆公司将部分工程分包给原告王立刚，四达公司用本小区部分住宅楼抵工程款给国庆公司，国庆公司将部分住宅楼抵工程款给王立刚。四达公司对该小区的宣传图片及沙盘中均显示，11号楼前为东西贯通的道路，该楼1层为商服房屋。2013年8月24日，王立刚与四达公司签订了2份商品房买卖合同，合同约定房屋坐落于集贤县福利镇四达金茂小镇，包括13号楼1层1号20.96平方米车库一处、11号楼1层2号76.69平方米商服房屋一处，房屋交付时间为2013年9月30日前。2013年9月25日，四达公司给王立刚出具了2份收据，合计金额434394元，收据中记载收款方式为“工程款”。
房屋建成后，11号楼前至今未开通道路，仍为耕地，无法通行，且上述房屋所在小区审批手续不齐全，没有预售许可证，不能办理房屋权属证书。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的商品房买卖合同2份、四达金茂小镇广告宣传图片1张、四达小区沙盘照片5张，被告四达公司提供的工程欠款抵顶合同、工程款抵顶程序表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，关于本案被告四达公司与国庆公司、原告王立刚之间的关系问题，由于四达公司与国庆公司之间存在工程款的债权债务关系，国庆公司与王立刚之间也存在工程款的债权债务关系，国庆公司将自己对四达公司享有的工程款债权转移给王立刚抵顶所欠王立刚的债务，该行为符合我国《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，故该转让行为有效。
关于建设工程施工合同中，施工人能否以建设工程抵顶工程款的问题，我国《合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”该规定表明，本案原告王立刚及国庆公司可以与被告四达公司协商，以所建小区的房屋折价折抵工程款，即王立刚与四达公司签订商品房买卖合同抵顶工程款的行为符合法律规定。在王立刚与四达公司签订商品房买卖合同抵顶工程款后，双方之间原有的工程款债权债务关系消灭，双方之间形成新的法律关系，即商品房买卖合同关系，该关系应受有关商品房买卖合同法律解释的约束。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案王立刚与四达公司签订商品房买卖合同后，四达公司至今尚未取得商品房预售许可证明，应当认定双方签订的合同无效，王立刚应返还因无效合同取得的房屋，四达公司应返还王立刚购房款434394元；对于王立刚主张的利息损失，由于四达公司对没有办理预售许可的事实是明知的，故对应付购房款的利息应按照人民银行同期贷款利率的标准计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百八十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王立刚与被告黑龙江四达农副产品有限公司于2013年9月25日签订的2份商品房买卖合同为无效合同
二、黑龙江四达农副产品有限公司于本判决生效之日起10日内返还王立刚人民币434394元，并以434394元为本金给付王立刚自2013年9月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时王立刚将该2份合同中确定的房屋返还给黑龙江四达农副产品有限公司；
三、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。
案件受理费9063元（原告王立刚已申请缓交），由被告黑龙江四达农副产品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李威彪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第543号
原告王金强，男，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海庵前第二开发区。
法定代表人林成昌。
被告余明，男，汉族。
本院�审理原告王金强与被告福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金强的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金强撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金强负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月二十一日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：�以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3836号
原告贵州义国建筑有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人陈义国，系公司总经理。
被告贵州鑫万科房地产有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人玉凤群，系公司执行董事。
本院于2016年7月5日立案受理原告贵州义国建筑有限公司（以下至判决主文前简称义国公司）诉被告贵州鑫万科房地产有限公司（以下至判决主文前简称鑫万科公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了缺席审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求判决被告立即给付原告工程劳务工资人民币351450元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未举证、未答辩。
审理查明的事实
被告鑫万科公司因承建瓮安县平定营镇农副产品交易中心项目建设工程，于2015年6月15日与原告义国公司签订《场地平整围墙施工合同书》，由原告义国公司分包该建设项目场地的拆除地上附着物、平整场地和建设围墙工程，对结算单价进行了约定，并约定由原告在合同签订后3日内向被告支付合同保证金10万元，工程款及保证金在施工工程经被告验收合格后7个工作日内一次性结清、退还。合同签订后原告按约向被告交纳了保证金10万元，后施工工程完工并经被告验收合格，但被告只支付了部分工程款，原、被告双方于2016年5月19日经结算被告尚差欠原告工程款251450元及保证金10万元，被告向原告出具了351450元的欠条，约定30日内付款。到期后，被告至今一直未给付余款，因此原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告方提交的《场地平整围墙施工合同书》、《贵州鑫万科房地产有限公司平定营工程分包单价表》、《欠条》及原告方法定代表人的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《场地平整围墙施工合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，现施工工程已经完工，并已经被告验收合格双方亦进行了结算，至今被告尚差欠原告工程款人民币251450元及合同保证金10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，被告应向原告支付工程款251450元及退还合同保证金10万元。被告鑫万科公司经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州鑫万科房地产有限公司于本判决生效后五日内向原告贵州义国建筑有限公司支付工程款人民币二十五万一千四百五十元及退还合同保证金人民币十万元。
案件受理费人民币6570元、公告费240元，合计6810元，原告已预交，由被告贵州鑫万科房地产有限公司负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若被告未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦 康
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛遂法杨民初字第361号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人谢日光。
被告陈娥，女，汉族，身份证号码×××7062，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈娥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日光到庭参加诉讼。被告陈娥不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈娥于2006年7月13日向原告借款0元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2016年3月11日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈娥于2006年7月13日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为10.62%。至2016年3月11日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈娥应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈娥自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 袁文孟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第321号
原告王德军，男，62岁。
被告张忠田，男，69岁。
委托代理人石广利，男，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告王德军诉被告张忠田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员冯志芹、王欣敏参加评议，于2015年6月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告张忠田及委托代理人石广利出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王德军诉称，王德军与被告张忠田是邻居关系，2015年3月10日23时，因张忠田位于集贤县福利镇富昌巷41号的房屋西屋烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾，导致王德军及其他相邻房屋遭受火灾，房屋受损，虽然当时居住的是张忠田的租户李连军，但是王德军不认识也找不到李连军，因此火灾造成的损失应当由张忠田承担。故原告王德军诉至法院要求被告张忠田赔偿火灾损失2万元，庭审中，王德军补充诉讼请求，被告张忠田给王德军修理房屋、恢复原状亦可。
被告张忠田辩称，位于集贤县福利镇富昌巷41号发生火灾的房屋是张忠田所有，但是在2013年8月5日我已经将该房屋租赁给了李淑清，签订了房屋出租合同，合同约定李淑清有维修的义务，该火灾也是因为案外人李连军的过错造成的，李连军是李淑清的儿子，张忠田在此次火灾中无任何过错，在集贤县公安消防大队时，原告王德军与李连军已经达成了赔偿协议，该协议合法有效，在这次火灾中，张忠田也是受害人，且损失也是最大的，因此应由李连军承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年3月10日23时，归被告张忠田所有的位于集贤县福利镇富昌巷41号的房屋西屋烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾，导致王德军及其他相邻房屋受损。
集贤县公安消防大队集公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书：“经调查，对起火原因认定如下：1、起火时间认定。2015年3月10日23时40分（报警时间）；2、起火部位认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西侧；3、起火点的认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西屋烟囱根南侧附近；4、起火原因的认定：集贤县福利镇富昌巷41号民房西屋烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾。”
被告张忠田提供的证据：“租房协议，（一）房主张忠田将砖瓦结构房带（车库）租给租户李淑清。（二）租户从2013年8月15日交租金壹仟贰佰元整。日期从2013年8月15日期到2014年8月14日止为一年。如续租再交租金。如不租了可提前一个月通知房主。（7月15日前）。（三）租户入住后不经房主允许不得乱动乱改所有设施，如有损坏，租户自行修理。（四）水、电及其它费用租户自理。房主张忠田、租户李淑清，2013年8月5日。”在该协议底部，张忠田用铅笔书写“2014年8月5日续房租1000元整。”
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告王德军提供的火灾事故认定书、房产证，被告张忠田提供的租房协议、在集贤县公安消防大队协商时的音频资料，本院调取的集贤县公安消防大队火灾事故调查卷宗、对张忠田的调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
被告张忠田与案外人李淑清签订的《租房协议》中第三条的真实意思表示应当是不允许李淑清改动房屋主体设施，若李淑清擅自改动，因此造成的损失由李淑清自行承担，由此可以得出房屋主体结构包括烟囱在内应当由张忠田负责维修，被告张忠田主张该条约定李淑清有维修的义务，亦未提交其他证据予以证明，故本院不予认定。
被告张忠田主张该火灾是因为实际居住人李连军的过错造成的，应由李连军承担赔偿责任，现有证据无法证明该主张，张忠田亦未补充证据予以证明，故本院不予认定。
庭审中，原告王德军主张依照集贤县公安消防大队的卷宗确定损失数额为12100元，被告张忠田无异议。
综上所述，本院认为，我国《合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”集贤县公安消防大队认定的起火原因是“烟囱根部南侧砖缝滋火引燃附近的可燃物发生火灾”，说明是因房屋本身质量原因引发的火灾，根据被告张忠田与案外人李淑清签订的《租房协议》可知，应由张忠田负责维修，因此原告王德军可要求被告张忠田赔偿火灾造成的损失，故原告王德军的主张，本院予以支持。被告张忠田与案外人李淑清、李连军之间的纠纷可另行解决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张忠田于本判决生效后十五日内赔偿原告王德军人民币12100元。
案件受理费300元（原告王德军申请缓交），由被告张忠田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 冯志芹
人民陪审员 王欣敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01568号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：肖涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00108号
上诉人（原审原告）周战胜。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人周战胜诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周战胜原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。周战胜房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，周战胜代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，周战胜委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，周战胜要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；周战胜已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，周战胜的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告周战胜的起诉。
送达后，周战胜不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月2日，周战胜与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月16日，周战胜向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，周战胜的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，周战胜的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据周战胜与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于周战胜要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告周战胜的起诉，适用法律正确。周战胜提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1691号
原告方荣，男，1973年3月8日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈凤英，女，1967年7月15日生，汉族，云南省普洱市西盟县人，原住云南省普洱市西盟县，现住址不详。
被告谢春（系陈凤英丈夫），男，1966年12月23日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，原住云南省普洱市宁洱县，现住址不详。
原告方荣与被告陈凤英、谢春民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，于2016年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方荣的委托代理人李晋楠到庭参加诉讼，被告陈凤英、谢春经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方荣诉称，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。2015年9月2日，被告陈凤英、谢春夫妻二人因从事个体经营资金周转困难共同向原告借款200000.00元，约定该借款利息按年利率6%的六倍即36%计算，借款约定借期6个月，即2016年3月1日前偿还；2015年9月29日，被告再次向原告借款200000.00元，二被告收到原告200000.00元后出具给原告收据，约定该借款利息按年利率6%的六倍即36%计算，借款约定借期6个月，即2016年3月28日前一次性偿还。2015年9月2日，二被告与原告签订借款合同后，用位于云南省普洱市××区××单元××号房屋抵押（已办理抵押手续）给原告。二被告借款期限到后至今未偿还原告本金及利息，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告陈凤英、谢春共同偿还原告2015年9月2日借款本金200000.00元，2015年9月29日借款本金200000.00元，合计400000.00元；二、被告陈凤英、谢春向原告按月息2%给付从2015年9月2日借款200000.00元的利息至开庭之日即2016年12月5日的止利息合计59046.57元，按月息2%给付从2015年9月29日借款200000.00元的利息至开庭之日即2016年12月5日止的利息合计56810.95元，上述二项本息合计515857.52元;三、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告陈凤英、谢春未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件三份，用以证实原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借款合同原件一份，用以证实2015年9月2日，被告陈凤英、谢春夫妻二人共同向原告借款200000.00元，约定借期六个月，并保证2016年3月1日一次偿还原告借款200000.00元，并约定利息按年利率6%的六倍即36%计算。另证实该借款至今未偿还。
3、房屋抵押合同原件一份、房屋他项权证（原件核对后当庭退还原告）复印件一份，用以证实二被告与原告签订借款合同后，用位于普洱市××区××单元××号房屋已办理抵押手续给原告。
4、借条、收据原件各一份，用以证实2015年9月29日，二被告再次向原告借款200000.00元，二被告收到原告200000.00元借款后出具给原告收据。另证实该借款借期为6个月，即2016年3月28日一次性偿还，同时约定利息按年利率6%的六倍即36%计算。再证实该借款至今未偿还。
5、利息计算单一份，用以证实2015年9月2日所借的200000.00元，利息从2015年9月2日至2016年12月5日，利率按24%计算合计利息59046.57元；2015年9月29日所借的200000.00元，利息从2015年9月29日至2016年12月5日，利率按24%计算合计利息为56810.95元。
被告陈凤英、谢春未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能够证明二被告借原告400000.00元至今未偿还及利息合计115857.52元，本息合计515857.52元的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告方荣与被告陈凤英、谢春系朋友，被告陈凤英、谢春系夫妻关系。2015年9月2日，被告陈凤英、谢春夫妻二人因资金周转困难共同向原告借款200000.00元，约定借期6个月，并保证2016年3月1日一次偿还原告借款200000.00元，约定该借款利息按年利率6%的六倍即36%计算，借款约定借期6个月，即2016年3月1日前偿还；2015年9月29日，被告陈凤英、谢春再次向原告借款200000.00元，陈凤英、谢春收到原告200000.00元后出具给原告收据，约定该借款利息按年利率6%的六倍即36%计算，借款约定借期6个月，即2016年3月28日前一次性偿还，上述借款合计400000.00元。
另查实，被告陈凤英、谢春2015年9月2日所借的200000.00元利息算至2016年12月5日止的利息为59046.57元；2015年9月29日所借的200000.00元利息算至2016年12月5日止的利息为56810.95元，上述本息合计515857.52元，被告陈凤英、谢春至今未付清。
本院认为，2015年9月2日、2015年9月29日，被告陈凤英、谢春与原告方荣签订的借款合同及出具给原告方荣的借条、收据，系原告方荣与被告陈凤英、谢春之间借款关系的证明，该借款合同及借条、收据合法有效，被告陈凤英、谢春应积极向原告履行还借款400000.00元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对原告方荣要求被告陈凤英、谢春共同偿还借款400000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告方荣要求被告陈凤英、谢春支付利息115857.52.00元的请求，因原告的请求是在法律允许的合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤英、谢春于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告方荣借款本金400000.00元及利息115857.52元，共计515857.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告陈凤英、谢春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年十二月五日
书记员 赵剑宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3864号
原告：施长付，1967年4月29日，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：周宏兵，居民。
原告施长付与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施长付的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施长付诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资10000元。被告未能付款，请求判令其给付原告工资款10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周宏兵未应诉、答辩。
经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工，2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠到施长付人民币（1万元整）10000元欠款人周宏兵2012年元月21号按农行利息。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款10000元的事实清楚，有被告出具给原告的欠条等证据为证，故原告主张被告给付工资款10000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从出具欠条之日起至今未能支付原告的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告施长付工资款10000元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1420号
原告邱某，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告邱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吴金良、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩韩某乙随被告生活；婚后共同财产及分家所得财产平均分割；被告承担诉讼费。
被告韩某甲辩称:我和原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告韩某甲于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在建湖县民政部门登记结婚，2012年3月25日生男孩韩某乙。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告邱某于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，同年12月11日本院作出（2014）建民初字第1736号民事判决，不准许原、被告离婚。2015年7月6日原告邱某再次提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告邱某与被告韩某甲婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告邱某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年八月二十日
书记员 赵晓仙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2068号
申请执行人董其华
被执行人肖嫦琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00887号，依法向被执行人肖嫦琴发出执行通知书，责令被执行人肖嫦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖嫦琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖嫦琴（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币63500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 任 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初781号
原告吴冲。
被告陈前颖。
原告吴冲诉被告陈前颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴冲，到庭参加诉讼。被告陈前颖经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令被告：归还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告之间是否成立民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张被告归还借款本金是否成立？
原告提交的证据材料：1、《借条》原件；2、《房屋他项权证》原件。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借条》、《房屋他项权证》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：坐落于西乡塘区××大道东××城××、××附属商铺××号商铺，登记在被告名下。2015年2月16日，该房屋办理的邕房他证字第××号《房屋他项权证》，记载：房屋他项权利人为吴冲，房屋所有权人为陈前颖，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币100000元。
2015年4月12日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到吴冲人民币壹拾万圆整（￥100000.—），借款期限2015年4月12日—2015年6月12日，一次性归还。借款人：陈前颖（按捺指印）××2015.4.12。”
没有证据证明被告向原告返还过借款。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告与被告均有缔约能力，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具《借条》，是其真实意思表示，《借条》中的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗的条款，合法有效；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借款人）时，双方成立民间借贷合同关系，《借条》的内容对双方当事人均有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。根据被告向原告出具的《借条》，被告至迟应于2015年6月12日前，向原告返还借款本金。现还款期限已届满，被告没有举证证明其已经按约定返还借款本金的，违反上述法律条文之规定，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告向原告返还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案因被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前颖向原告吴冲返还借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告陈前颖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 容何英