wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第14425号
原告刘绪邦，男，1944年1月22日出生，身份号码×××。
被告刘文邦，男，1952年3月20日出生，身份号码×××。
委托代理人陈文杰，女，1952年11月12日出生。
原告刘绪邦与被告刘文邦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘绪邦、被告刘文邦及其委托代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘绪邦起诉称：1998年及2002年，刘绪邦与刘伍邦合伙承包了北小营村西的鱼池80亩和土地31亩，租赁期至2007年12月31日。2004年3月9日，刘绪邦与刘伍邦达成协议对鱼�和地进行了分割，双方各分得鱼池和土地的一半，北部归刘绪邦，南部归刘伍邦。协议达成后，双方按照协议约定各自经营自己的鱼池和土地，但刘绪邦和刘伍邦的鱼池一直被刘文邦占用，占用期间整个鱼池和地的租金及水电费均由刘绪邦交纳。2009年刘绪邦将刘伍邦告上法院，（2009）顺民初字第8951号民事判决书判决刘文邦将北部鱼池及地2004年至2008年的租金和水电费付给刘绪邦。（2009）顺民初字第5055号判决书判定刘伍邦将2007年以前的鱼池及地的租金和电费付给刘绪邦。2008年的租金和电费谁占用谁交纳，因此，2008年南半部鱼池和地的租金和电费应由刘文邦支付。故起诉要求：1.判令刘文邦给付2008年南半部分土地及鱼池的租金22050元、水电费19946.64元；2.案件受理费由刘文邦负担。
本院认为：2005年3月9日，刘伍邦、刘绪邦签订《协议书》，对共同经营期间取得的�产、债务、债权等按各自50％的份额一次性分清，对渔池和土地进行了南北划分：南半部分归刘伍邦经营，北半部分归刘绪邦经营。2005年11月29日，（2005）顺民初字第5289号民事判决书判决，刘文邦于本判决生效后十日内将其占有的顺义区北小营镇北小营村西，原刘伍邦、刘绪邦共同经营的鱼池八十亩、土地三十一亩中的南半部分（其中鱼池四十亩、土地十五点五亩）退还给刘伍邦。在本院（2009）顺民初字第5055号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第18503号民事判决书中，一、二审法院均认定，对在刘伍邦承包期内的承包费及水电费应当由刘伍邦负担。2010年，刘绪邦起诉刘伍邦要求返还南半部鱼池及土地，（2010）顺民初字第1768号民事裁定书裁定，驳回刘绪邦的诉讼请求。在2008年之后，刘绪邦并未与相关单位签订承包合同，本院无法当然判定刘绪邦对土地及鱼池有当然的承包权。故刘绪邦作为权利人起诉要求给付租金及水电费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘绪邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 猛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第95号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人柯孔田，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯孔田非法占地一案于2013年8月29日作出的三土资罚字（2013）71号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）71号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积164平方米，建筑面积164平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条第一项之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年8月29日作出的三土资罚字（2013）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人柯孔田退还非法占用的164平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的164平方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第336-1号
申请执行人徐水�。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00712号民事判决书发生法律效力后，徐水英于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币38471.88元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00342号
原告曹某甲，女，生于1973年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某甲，男，生于1971年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曹某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告自由恋爱，1993年10月11日在××镇政府办理结婚登记，婚后生育三个子女，长女已经成年，次女和小儿子还在读书，由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，喝酒后就经常殴打我，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，从2014年10月份我们打架后便分居生活，不再联系，现在夫妻感情确已破裂，诉讼来院，请求与被告离婚，婚生子女依法判决，夫妻共同财产我不要。
被告吴某甲未到庭，也没提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1990年自由恋爱，1993年10月11日在梁平县政府办理结婚登记。1994年12月9日生育一女取名吴某乙，又名吴某丙，现已经成年。2008年9月10日生育一子，取名吴某丁，现随奶奶在梁平县读幼儿园。原、被告婚后长年在深圳务工，原告没有婚前财产，原、被告也无夫妻共同财产。原告现以被告脾气暴躁，经常实施家暴为由，起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由法院依法判决。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件予以证实，原告当庭出庭的证人曹某乙、曹某丙系原告亲姐姐，其证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，且婚生子年幼，需要家庭的完整和温暖，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 骅
代理审判员 程 塬
人民陪审员 严建华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 盛 夏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2362号
原告李某某，女，生于1974年12月21日，平凉市崆峒区居民。
被告张某某，男，生于1976年12月6日，平凉市崆峒区居民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱六七年，于2001年1月12日自愿登记结婚。共同生活中，2004年11月25日生育一名女孩，取名张某甲。婚初至2009年以前夫妻感情尚好，以后因被告交友不慎染上吸食毒品的恶习，性格变得暴躁，经常在吸食毒品、酗酒后借故对原告拳打脚踢。对此，被告一再保证愿改掉恶习，但其出尔反尔使原告身心疲惫失去共同生活信心，曾于2009年12月、2013年7月、2014年2月三次诉讼被告离婚。期间，考虑这样将使孩子失去一个完整的家，为心存被告改过自新的希望，故都撤诉。现原告认为，被告的恶习难以悔改，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求，1、离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元。3、共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所述恋爱、结婚、生育小孩，以及被告染有恶习的事都属实。共同生活中，因被告的上述行为影响了家庭，造成夫妻间生活中一定的矛盾。被告已认识到了自己的错误，今后一定戒断恶习，再不殴打原告。被告认为双方还有感情，还可以好好生活，被告不愿离婚。
经审理查明，原、被告相识后恋爱六七年，于2001年1月12日自愿登记结婚。共同生活中，2004年11月25日生育一名女孩，取名张某甲。婚初至2009年以前夫妻感情甚好，以后因被告酗酒、赌博，并沾染上吸食毒品的恶习便借家务琐事殴打原告，原告于2014年10月居住娘家至今，并提出离婚。
另查明，原告曾于2009年12月、2013年7月、2014年2月三次诉讼被告离婚，后撤回起诉。
本院确认的上述事实，除双方陈述之外，尚有结婚证在案佐证，经质证无异议，应予认定。
本院认为，人民法院准予男女双方是否离婚的法定条件是感情是否确已破裂。而夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。对于家庭暴力在法律上的含义，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。从本案查明的事实看，被告对原告主张的殴打行为其亦自认，但从事实情节考察，未有证据显示造成一定伤害后果。其次，赌博、吸毒的恶习屡教不改的，应理解为经相关部门处理达三次以上，本案原告未举证证明被告为“屡教不改”。原、被告婚前谈恋长达六七年，婚后共同生活中长达八年感情甚好，原告曾三次离婚均在本院审理的初期阶段便撤回起诉。这些都说明，双方婚姻基础牢固、婚后双方也建立起稳固的夫妻感情，原告现离婚的真正动机是因被告染有恶习，从原告离婚态度上观察，原告一方面对被告的恶习深恶痛绝，另一方面念及夫妻感情还寄希望于被告戒绝恶习，重建一个温暖和睦的家；被告在庭审中悔过态度诚恳，一再要求原告给其悔过机会。因此，原、被告夫妻感情尚有和好可能，确未达到破裂之程度。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年十一月十四日
书记员 郝 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第55852号
申请人北京群帮装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村48号。
法定代表人林安武，总经理。
被申请人北京世纪阳光霓虹灯安装服务中心，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号院4号住宅楼1门103室。实际居住地北京市朝阳区平房乡石各庄村481号。
申请人北京群帮装饰工程有限公司于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京世纪阳光霓虹灯安装服务中心名下共计五万三千元财产。申请人北京群帮装饰工程有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京群帮装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人林安武名下中国农业银行北京朝阳路北支行×××账户内五万三千元存款。
二、查封、冻结被申请人北京世纪阳光霓虹灯安装服务中心名下共计五万三千元财产。
申请人北京群帮装饰工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十月二十二日
书记员 乔乔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1008-1号
原告：杭州协发建材有限公司。
法定代表人：叶艺。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司。
法定代表人：施迪富。
本院受理原告杭州协发建材有限公司（以下简称协发建材公司）诉被告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦装饰公司）买卖合同纠纷一案后，被告名邦装饰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系双务合同纠纷，原告诉请要求被告支付货款，因而被告是否履行支付货款义务为本案争议的主要事实，而双方并未明确约定货款支付的履行地点，因而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，而原告的所在地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在浙江省宁波市鄞州区，故宁波市鄞州区人民法院对本案亦有管辖权。综上，本案的合同履行地和被告住所地均不在杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院没有管辖权，综上，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院或宁波市鄞州区人民法院。
本院经审查，原告协发建材公司（作为供方）与被告名邦装饰公司（作为需方）签订《供货合同》一份，合同未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告协发建材公司诉请要求被告名邦装饰公司给付货款，其争议标的为给付货币，因而接受货币一方即原告协发建材公司一方为合同履行地，又因原告协发建材公司住所地在杭州市西湖区，因而杭州市西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江名邦装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
管辖权异议案件受理费100元，退还给浙江名邦装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 施 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第622号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告孙玉林。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙玉林信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙玉林于2013年5月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告孙玉林共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计32401.38元，原告向被告孙玉林催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款32401.38元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告孙玉林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月被告孙玉林向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告孙玉林的信用程度进行审查后同意向被告孙玉林发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX），被告孙玉林开卡使用。截止2014年12月11日，被告孙玉林共计欠原告透支本金23712.81元、利息2011.97元、滞纳金6676.60元，原告向被告孙玉林催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告孙玉林之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告孙玉林申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孙玉林透支后，原告与被告孙玉林间已形成事实上的借款关系。由于被告孙玉林在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告孙玉林应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告孙玉林归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金23712.81元、利息2011.97元、滞纳金6676.60元，合计32401.38元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费359元，合计1071元，由被告孙玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6373号
罪犯李晓平，女，1985年2月17日出生，汉族，镇雄县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人李晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月30日起至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更205号
罪犯窦国耀，男，1956年1月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆刑初字第234号刑事判决，认定被告人窦国耀犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑七年。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第329号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分169分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦国耀减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3161号
原告：王莉。
委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。
被告：刘伟华。
被告：马立。
原告王莉与被告刘伟华、马立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人李杰峰到庭参加了诉讼。被告刘伟华、马立经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，并按约定承担违约责任；2、对被告刘伟华抵押给原告的位于郾××××301房产、证号为漯房权证郾城区字第××号的房屋优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年8月26日，二被告以经营需要向原告借款200000元，双方签订《借款抵押合同》一份。合同约定：“借款200000元，借期陆个月（自2015年8月26日至2016年2月25日），月利率1.6%，被告以登记在刘伟华名下的位于郾××××301（房权证号为：漯房权证郾城区字第××）的房屋抵押担保。抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等）”。双方在房屋登记机关办理了抵押登记。违约条款约定“逾期60日内违约金比率为借款本金的5%；逾期60日至120日期间的违约金比率为借款本金的10%；逾期120日至180日期间的违约金比率为借款本金的15%；逾期超180日的违约金比率为借款本金的20%”。合同还约定了其他事项。
合同签订的当日，原告即按约定向被告交付借款本金200000元，被告收款后向原告出具书面借条一份。现借款已逾期多日，被告既不归还本金也不支付利息，已构成违约，二被告应承担还本付息及支付违约金的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告王莉与被告刘伟华、马立签订一份《借款抵押合同》，合同约定：刘伟华、马立借王莉款200000元，月利率1.6%；借期从2015年8月26日至2016年2月25日。违约责任约定为：被告如逾期未还款，应自逾期之日除按合同支付利息外，需另向原告支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期60日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日不超过120日的违约金借款本金10%；借款人逾期超过120日不超过180日的违约比率为借款本金的15%；借款人逾期超过180日的违约金比率为借款本金的20%。合同还约定借款担保形式为抵押担保：被告将登记在刘伟华名下位于漯河市郾××××301（房产证号为：漯房权证郾城区字第××）号房产抵押给原告，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了抵押登记手续。同日，原告给付被告借款200000元，被告刘伟华收款后向原告出具借条一份，内容为“今借王莉现金人民币贰拾万元整（200000）”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本息。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了发放借款义务，被告却不按合同约定的期限归还借款本息，实属违约，应承担违约责任，即被告刘伟华、马立应归还原告王莉借款本金200000元及利息、违约金。该案的借条担保形式为抵押担保，双方的借款担保合同不违反法律规定，根据物权法第一百七十六条的规定，原告对抵押担保物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘伟华、马立于本判决生效后10日内偿还原告王莉借款本金200000元及利息、违约金（利息从2015年8月26日算起至履行完毕之日止；违约金从2016年2月26日算起至履行完毕之日止。利率、违约金按合同约定执行，但利息、违约金之和不超过年利率24%）。
二、原告王莉对登记在被告刘伟华名下的位于漯河市郾城区和平路69号10幢301号、产权证号为漯房权证郾城区字第××号房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘伟华、马立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 黄思维
案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：漯河市郾城区黄河广场物美廉东50米
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1266号
被执行人：艾斯卡尔·麦麦提，男，1994年5月17日生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
被执行人艾斯卡尔·麦麦提因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1266号被执行人：艾斯卡尔·麦麦提，男，1994年5月17日生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人艾斯卡尔·麦麦提因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0624号
原告李某,女，1971年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1972年7月4日生，汉族，农民，（店）。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，后同居生活。1988年5月9日生一子取名吴某某，双方未办理结婚登记手续。由于双方性格不和，经常吵架。从2007年8月原告与被告分居，至今已有7年有余，夫妻关系已经名存实亡。婚生子吴某某已经成年。为从这种名存实亡的婚姻中解脱出来，遂起诉请求判令与被告离婚。
被告吴某辩称：双方是88年认识，1990年生有一子，现已成年。原告李某2007年和别人相好，至今（我们）已有七年没有见面。我同意离婚，没有财产分割。请求依法判决。
经审理查明：原、被告于1987年前后经他人介绍相识，后以夫妻名义同居生活。婚生一子吴某某，现已成年。双方未办理结婚登记手续。双方因感情不和于2007年分居至今，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及常住人口登记卡、开庭笔录、村委会证明、被告答辩状、电话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活且符合结婚的实质要件，故双方之间系事实婚姻。双方自2007年分居至今，致使原、被告之间长期不履行夫妻义务，且原、被告均同意离婚。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘明浩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2255号
原告：成志强，农民。
法定代理人：李建玲，女，系原告成志强之母。
被告：李振起，农民。
原告成志强与被告李振起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告李振起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告成志强法定代理人李建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日16时15分许，被告李振起无证驾驶无牌号三轮汽车沿滦南县司各庄镇库司庄村里道路由东向西驶入杨柏线公路向左转弯时，与由南向北的原告成志强驮带李晓东无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告成志强、乘车人李晓东身体受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告成志强负此事故的次要责任，被告李振起负此事故的主要责任。原告的经济损失如下：医疗费5934.20元、住院伙补200元、护理费374.30元、交通费500元，共计7008.50元。要求被告赔偿。
被告李振起未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月28日16时15分许，被告李振起无证驾驶无牌号三轮汽车沿滦南县司各庄镇库司庄村里道路由东向西驶入杨柏线公路向左转弯时，与由南向北的原告成志强驮带李晓东无证驾驶的无牌号�轮摩托车相撞，致原告成志强、乘车人李晓东身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告成志强负此事故的次要责任；被告李振起负此事故的主要责任；乘车人李晓东无责任。另查明，被告李振起驾驶的三轮汽车未投保交强险。
原告成志强伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，住院期间还曾到唐山工人医院做核磁共振检查。本次事故给原告成志强造成的经济损失有：医药费5934.20元、住院伙补180元、护理费336.96元（按农林牧渔业37.44元／天核算）、合理交通费400元，共计6851.16元。
以上事实，有原告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第000558号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、门诊病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山工人医院门诊病历及相关票据可证。
本院认为，被告李振起无证驾驶无牌号三轮汽车，与�告成志强驮带李晓东无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告成志强身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。李晓东身体受伤轻微，通知其起诉而李晓东未提起诉讼。交强险是国家规定的必保险种，被告李振起驾驶的无牌号三轮汽车未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振起在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告成志强医药费5934.20元、住院伙补180元，即6114.20元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告成志强护理�336.96元、交通费400元，即736.96元；以上共计6851.16元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费300元，减半收取150元，保全费90元，共计240元，由被告李振起负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田学昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00395号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月8日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月10日刑满释放。2014年3月14日因本案被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月11日作出（2014）中区法刑初字第00983号刑事判决，以被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专、代理检察员杨帆出庭履行职务，在审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定程某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人程某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年九月三日
书记员 张昌信
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1553号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于荣友，男，身份证号码：×××2795，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人于荣友犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人于荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日晚上，被告人于荣友采用爬窗户方式进入珠海市香洲区前山翠微幸福里一栋1307房，盗走被害人唐某华硕笔记本一台、三星手机二部、澳门币8000元、人民币500元。
2、2014年1月27日，被告人于荣友采用爬窗户方式进入珠海市南屏镇珠海大道珠江南湾3栋2405房，盗走被害人陈某澳门币6000元。
3、2014年1月31日19时许，被告人于荣友采用爬窗户方式进入珠海市南屏镇珠江南湾3栋2203房，盗走被害人曾某甲人民币9800元、联想牌Y450-A-PSE笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币684元）。
公安机关通过指纹比对发现被告人于荣友有盗窃嫌疑，于2014年4月11日在珠海市第一拘留所（因吸毒被行政拘留）将被告人于荣友抓获归案。
另查明，被告人于荣友因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人于荣友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲、曾某乙、陈某、高某的陈述，到案经过，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，海鑫远程指纹识别系统查询信息反馈单，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，现场及指纹照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于荣友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于荣友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于荣友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于荣友归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于荣友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年12月10日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第97号
原告广州市金鸣物业管理有限公司，住所地。
法定代表人邝颖辉，总经理。
委托代理人黄爱萍，系该公司职员。
被告陈柏辉，男，1974年出生，汉族，身份证住址，原住，现下落不明。
原告广州市金鸣物业管理有限公司与被告陈柏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金鸣物业管理有限公司的委托代理人黄爱萍到庭参加了诉讼。被告陈柏辉下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金鸣物业管理有限公司诉称，座落在广州市白云区机场路1217-1294号的海德花园（地址：广州市白云区机场路1217-1294号、新达路26-80号、陶然街2-28号）是原告的物业服务单位。因原合同到期，故原告在2010年10月13日与广州市海德花园业主委员会签订新的《物业管理委托合同》，委托期限从2010年11月1日至2015年10月31日。被告是广州市白云区机场路1251号（德丽阁）907房业主。在2010年11月1日至2015年10月31日期间，该房屋物业服务费收取标准为1.2元／平方米.月，该房屋建筑面积为112.9543平方米，每月应交物业管理费135.54元。被告从2008年3月未向原告缴交物业管理费。原告曾起诉被告追缴2009年4月前的管理费等，已经广州市白云区法院生效判决处理。但被告仍不履行生效判决。被告至今拖欠2011年5月至2012年11月期间的管理费及原告代垫的水费，经多次催交未果。现请求判决：1、被告向原告缴交从2011年5月至2012年11月期间管理费2575.45元及滞纳金469.65元；2、被告向原告缴交从2011年3月14日至2012年9月11日期间原告代缴的水费675.8元及滞纳金198.17元；3、被告向原告缴交从2011年3月14日至2012年9月11日期间原告代缴的公摊电费151.1元及滞纳金49.13元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈柏辉无答辩。
经审理查明，2010年10月13日，海德花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将海德花园（广州市机场路1217-1291号、新达路26-80号、陶然街2-28号）委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为5年，自2010年11月1日起至2015年10月31日止；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，由乙方向业主或物业使用人收取，住宅（广州市机场路1231号、1241号、1251号、1263号、广州市白云区新达路28号、76号、68号）：1.2元／月·平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一交纳滞纳金等。合同签订后，原告继续为海德花园提供物业管理服务。
被告是广州市白云区机场路1251号海德花园907房的业主，该房屋的建筑面积为112.9543平方米，每月应交物业管理费为135.55元。被告至今欠交2011年5月至2012年11月的物业管理费共2575.4元。
另查，原告具有物业管理资质。
庭审中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求，经审查，原告该申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有《物业管理委托合同》、资质证书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为具有物业管理资质的企业与海德花园业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效，被告作为海德花园的业主应受《物业管理委托合同》的约束。原告已提供物业管理服务，故原告根据《物业管理委托合同》的约定向被告收取物业管理费的行为合法合理。现原告要求被告按合同约定支付2011年5月至2012年11月的管理费2575.4元及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，视为被告放弃己方的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告陈柏辉向原告广州市金鸣物业管理有限公司支付2011年5月至2012年11月的物业管理费2575.4元及滞纳金（分别以当月应交物业管理费为本金，自次月1日起按每日1‰计算至实际给付之日止，以不超过本金为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈柏辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 郑萍军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第233号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）张宪民，曾用名张现民，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘开玉，河南均益律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）李真，女，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人、原再审申请人刘淑贞，女，汉族，1963年2月28日出生。
委托代理人张宪民，曾用名张现民，男，1960年1月20日出生，汉族。
一审被告河南华大投资担保有限公司。
申诉人张宪民与被申诉人李真、一审被告刘淑贞、河南华大投资担保有限公司（以下简称华大公司）民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2012年2月25日作出（2011）新民初字第3206号民事判决，张宪民、刘淑贞不服提起上诉，本院于2012年9月26日作出（2012）郑民三终字第732号民事判决，已经发生法律效力。张宪民、刘淑贞不服，向本院申请再审。本院于2013年6月24日作出（2013）郑民申字第278号民事裁定，驳回张宪民、刘淑贞的再审申请。张宪民仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000092号民事（行政）抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）豫法立二民抗字第00064号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高义涛出庭。申诉人张宪民及其委托代理人刘开玉、被申诉人李真及其委托代理人郭社教、一审被告刘淑贞的委托代理人张宪民到庭参加诉讼。一审被告华大公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民三终字第732号民事判决和新郑市人民法院（2011）新民初字第3206号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 解 培
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1667号
原告：柳铁纯，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0033。
被告：李先伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3713。
本院在审理原告柳铁纯诉被告李先伟民间借贷纠纷一案中，原告柳铁纯以其与被告李先伟已达成和解为由，于2016年8月1日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳铁纯提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳铁纯撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取825元，由原告柳铁纯负担。
代理审判员 梁志树
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方佩娴
第1页共1页
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执381号
申请人由东艳，女，1973年12月21日出生，汉族，克东县中兴街七委2组。
申请人席国淋，男，1976年5月5日出生，汉族，克山县金鼎社区。
被执行人黑龙江省农垦金隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘志华，职务经理。
被执行人贾珍，女，1990年9月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
。被执行人贾军福，男，1967年3月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已生效（2016）黑0229民初字第649号民事调解书，由东艳.席国淋与黑龙江省农垦金隆房地产开发有限公司.贾珍.贾军福借款合同一案。在执行过程中，被执行人黑龙江省农垦金隆房地产开发有限公司.贾珍.贾军福在克山农场有回购房款1423445.48元，克山农场同意给付被执行人此款，由克山县人民法院扣划至法院账户给付申请人欠款，已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229执649号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一六年九月十日
书记员 ：于建立
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2455号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：王传顺，该行职工。
被告：付右齐，男，汉族，农民。
被告：付荣雷，男，汉族，农民。
被告：顾桂芝，女，汉族，农民。
�告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告付右齐、付荣雷、顾桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺到庭参加诉讼。被告付右齐、付荣雷、顾桂芝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告付右齐还本金4万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告付右齐、付荣雷、顾桂芝组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同，合同于2016年11月30日到期。2014年12月1日，被告付右齐借款4万元，2015年11月29日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。
被告付右齐、付荣雷、顾桂芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告付右齐、付荣雷、顾桂芝向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人付右齐、付荣雷、顾桂芝英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年12月1日至2016年11月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）壹拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年12月1日，被告付右齐借款4万元，2015年11月29日到期，借款的利率为9.38‰。借款到期后，被告付右齐未付本金39893元，共支付利息5541.98元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山�阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、付右齐银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告付右齐本人的签名、手印，且付右齐银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告付右齐在原告处借款4万元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金39893元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和�息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告付右齐应支付原告相应利息。被告付荣雷、顾桂芝在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告付右齐未能按约定履行还款义务的情形下，被告付荣雷、顾桂芝作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告付右齐追偿的权利。被告付右齐、付荣雷、顾桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付右齐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金39893元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李付荣雷、顾桂芝对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告付荣雷、顾桂芝承担还款责任后，依法享有向被告付右齐追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 陈天超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2455号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：王传顺，该行职工。被告：付右齐，男，汉族，农民。被告：付荣雷，男，汉族，农民。被告：顾桂芝，女，汉族，农民。�告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告付右齐、付荣雷、顾桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺到庭参加诉讼。被告付右齐、付荣雷、顾桂芝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告付右齐还本金4万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告付右齐、付荣雷、顾桂芝组成某小组，并签订联保小组协议。我行与三被告签订个人最高额借款合同，合同于2016年11月30日到期。2014年12月1日，被告付右齐借款4万元，2015年11月29日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院。被告付右齐、付荣雷、顾桂芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告付右齐、付荣雷、顾桂芝向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人付右齐、付荣雷、顾桂芝英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2014年12月1日至2016年11月30日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）壹拾捌万元整，提供最高额担保。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年12月1日，被告付右齐借款4万元，2015年11月29日到期，借款的利率为9.38‰。借款到期后，被告付右齐未付本金39893元，共支付利息5541.98元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山�阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、付右齐银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告付右齐本人的签名、手印，且付右齐银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告付右齐在原告处借款4万元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金39893元其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和�息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告付右齐应支付原告相应利息。被告付荣雷、顾桂芝在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告付右齐未能按约定履行还款义务的情形下，被告付荣雷、顾桂芝作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告付右齐追偿的权利。被告付右齐、付荣雷、顾桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付右齐于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金39893元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李付荣雷、顾桂芝对上述款项承担连带清偿责任。三、被告付荣雷、顾桂芝承担还款责任后，依法享有向被告付右齐追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  刘丙福人民陪审员  陈天超二〇一六年九月十九日书 记 员  张亚淑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1517号
原告：宋福臣，男。
原告：宋洪利，男。
被告：宋立刚，男。
委托代理人：谭德凯，男，瓦房店市婚姻家庭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋福臣、宋洪利与被告宋立刚土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋福臣、宋洪利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋福臣、宋洪利负担
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李春芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初57-2号
原告江苏华程工业制管股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人徐关明，该公司职员。
被告山东众擎机械有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯镇西郭营村西浦路116号。
法定代表人王元坡。
本院在审理原告江苏华程工业制管股份有限公司与被告山东众擎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华程工业制管股份有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华程工业制管股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华程工业制管股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元（已减半收取），保全费937元，合计1957元，由原告江苏华程工业制管股份有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐美春
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第290号
申请人：金某某，女，1985年1月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金永学，男，1973年5月19日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月10日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院于2012年6月12日对当事者廉虎与金某某协议离婚意愿确认申请一案作出的2012第972号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2012第972号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院作出的2012第972号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7333号
原告：耿嫣，女，1964年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。
原告耿嫣与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款2370元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件、企业登记信息复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿嫣为被告鑫华公司提供劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款2370元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。
另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。
本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿嫣支付劳务报酬款2370元，被告吴胜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年八月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终504号
上诉人（原审原告）北京宝力投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路29号419-421房间。
法定代表人蔡金起，董事长。
委托代理人郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人于民，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地山东省烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞。市长。
委托代理人孙秀凤，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人成晓明，山东乾元律师事务所律师。
原审第三人烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。
法定代表人王鲁宁，董事长。
北京宝力投资有限公司（以下简称北京宝力公司）因诉烟台市人民政府（以下简称烟台市政府）不履行行政允诺一案，不服烟台市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）烟行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京宝力公司诉称：请求1、判令被告按2004年7月4日烟台市区房地产开发管理领导小组第九次《会议纪要》和2005年11月17日烟台市城市规划项目审定委员会第八十七次《会议纪要》履行承诺义务，将烟台木钟厂（以下简称木钟厂）地块交第三人烟台北极星宝时有限公司（以下简称烟台宝时公司）自行开发建设房地产。2、如被告不能履行该两个《会议纪要》承诺的义务，判令被告补偿给第三人人民币13561.268万元。
原审法院认为，首先，关于受案范围问题。烟台木钟厂是在政府主导下改制为第三人烟台宝时公司，涉案该两个《会议纪要》是被告依据当时的政策规定为解决第三人职工安置费用等改制遗留问题而作出的。原告主张本案所涉两个《会议纪要》是被告为处理“第三人改制历史遗留问题”而承诺“木钟厂地块”由第三人开发，以开发所得收益解决第三人职工安置费用等改制遗留问题。对原告的该主张予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，第三人烟台宝时公司是在政府主导下改制而来，对于被告依据政策制定的解决该企业改制职工安置费用的措施，人民法院无权予以审查。被告关于“本案系因处理企业改制遗留问题而产生的纠纷，不属于人民法院受理行政案件的范围”的主张，予以采纳。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。
其次，关于原告资格问题。北京宝力公司以原告身份起诉，请求判令被告按2004年7月4日形成的《会议纪要》和2005年11月17日形成的《会议纪要》履行承诺义务。而北京宝力公司于2008年2月18日才经烟台市工商行政管理局核准成为第三人的股东。即使本案涉及的上述两个《会议纪要》属于行政诉讼的受案范围，那么该行政允诺法律关系在前，北京宝力公司成为第三人股东的民事法律关系在后，民事行为介入已经存在的行政法律关系的，民事法律关系的主体北京宝力公司也不具有行政诉讼原告资格。因此，被告关于“北京宝力公司没有原告资格”的主张，予以采纳。
第三，关于起诉期限问题。北京宝力公司提交了2009年3月20日第三人与烟台市土地资产经营中心等签订的《国有建设用地使用权收购补偿合同》和《补充合同》，用以证明原木钟厂房地产项目土地被政府收储导致第三人无法通过协议出让方式获得土地使用权。该证据恰能证明，第三人最晚已于2009年3月20日知道被告不能按本案所涉2004年、2005年两个《会议纪要》履行承诺义务。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，即使本案的诉求属于行政诉讼受案范围，第三人也应当在此后的2年内提起行政诉讼。作为第三人股东的北京宝力公司即使有权以自己的名义起诉，也不能突破第三人的起诉期限，其于2015年11月起诉，超过法定起诉期限。
综上，无论从受案范围、原告资格还是起诉期限来分析，都应依法驳回北京宝力公司的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回北京宝力公司的起诉。
北京宝力公司不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法予以改判。理由如下：1、原审法院裁定认为上诉人起诉不属于行政诉讼受案范围错误。2、原审法院裁定认为上诉人不具有行政诉讼原告主体资格适用法律错误。3、原审法院裁定认为上诉人起诉超过法定期限错误。4、原审法院未就上诉人、第三人提交的补充材料进行法庭调查，也未就本案与行政复议关系进行调查审理，就作出原审裁定，审判程序违法。
被上诉人烟台市政府答辩称，原审法院根据上诉人及被上诉人提交的证据，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。理由如下：1、上诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。2、上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格。3、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。
原审第三人烟台北极星宝时有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，烟台木钟厂在政府主导下改制为烟台宝时公司，涉案两个《会议纪要》是依据当时的政策规定为解决企业职工安置费用等改制遗留问题而作出的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，而行政机关依据有关政策作出的行为，人民法院无权予以审查。原审法院据此认定，被上诉人依据政策制定的解决企业改制职工安置费用的措施，人民法院无权予以审查，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当，应当予以支持。因本案中上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不宜再认定上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告资格及上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，应予以纠正，但并不影响裁判结果。上诉人关于原审法院未就上诉人、第三人提交的补充材料进行法庭调查，也未就本案与行政复议关系进行调查审理，就作出原审裁定属于审判程序违法的主张亦不能成立，不予支持。至于上诉人诉请的被上诉人应当按照涉案《会议纪要》履行承诺义务问题，系政策性的企业改制遗留问题，上诉人可以申请政府部门予以解决，但不属于本案的审查范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜钰越
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第177号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某（自报名），男，汉族，住耒阳市。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月26日9时30分许，被告人徐某在广州地铁三号线体育西路站站台上伺机作案，当一辆由南往北方向的地铁列车靠站上下客时，其趁被害人龚某不备之机，盗走被害人放置在其左后裤袋内的钱包1个（内有现金人民币2450元、中国建设银行卡1张；中国邮政储蓄卡2张；身份证1张）。被告人徐某在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人徐某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月26日9时许，被告人徐某到广州地铁三号线体育西路站站台上伺机作案。当一辆开往机场南站方向的地铁列车靠站时，被告人徐某趁被害人龚某上车不备之机，盗得其裤袋内的钱包1个（内有现金人民币2450元、中国建设银行卡1张；中国邮政储蓄卡2张；身份证1张）。被告人徐某得手后被当场人赃并获。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有被害人龚某的陈述及辨认笔某证人杨某的证言及辨认笔某现场照片、赃款赃物照片，监控视频及截图，接受证据清单、发还物品文件清单，抓获经过以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且本案赃物赃款已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年4月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 曹效清
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第177号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐＊＊（自报名），男，45岁，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住（略）。因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐＊＊犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人徐＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月26日9时30分许，被告人徐＊＊在广州地铁三号线体育西路站站台上伺机作案，当一辆由南往北方向的地铁列车靠站上下客时，其趁被害人龚＊＊不备之机，盗走被害人放置在其左后裤袋内的钱包1个（内有现金人民币2450元、中国建设银行卡1张；中国邮政储蓄卡2张；身份证1张）。被告人徐＊＊在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人徐＊＊的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人徐＊＊对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月26日9时许，被告人徐＊＊到广州地铁三号线体育西路站站台上伺机作案。当一辆开往机场南站方向的地铁列车靠站时，被告人徐＊＊趁被害人龚＊＊上车不备之机，盗得其裤袋内的钱包1个（内有现金人民币2450元、中国建设银行卡1张；中国邮政储蓄卡2张；身份证1张）。被告人徐＊＊得手后被当场人赃并获。
以上事实，被告人徐＊＊在庭审过程中无异议，并有被害人龚＊＊的陈述及辨认笔录，证人杨＊的证言及辨认笔录，现场照片、赃款赃物照片，监控视频及截图，接受证据清单、发还物品文件清单，抓获经过以及被告人徐＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐＊＊归案后如实供述罪行，自愿认罪，且本案赃物赃款已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年4月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 曹效清
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1431号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年9月4日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月5日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月份开始，被告人陈某某在福清市阳下街道北亭村王典自然村一块面积六、七亩的责任田上种植蔬菜。期间，被告人陈某某为防止鸟类啄食田地上的蔬菜，在未经主管部门批准的情况下，围绕其责任田四周及田埂处架立竹竿和树棍，并在竹竿和树棍上固定绑缚约8张塑料网捕猎鸟类，致使多只被捕鸟类缠在网中饥渴、暴晒死亡。2015年3月17日，公安民警在福清市阳下街道北亭村王典自然村陈某某责任农田及田埂处，发现数张捕鸟尼龙塑料网，网中悬挂有14只野生鸟类死体。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述鸟类死体包括松雀鹰死体、红角鸮死体各1只，属于列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护物种；灰椋鸟死体6只、虎斑地鸫死体2只、山斑鸠死体1只、绿鹦嘴鹎死体1只、山麻雀死体1只、均属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”物种；喜鹊死体1只，属于列入《福建省重点保护野生动物名录》的物种。
2016年9月4日，被告人陈某某在福清市阳下街道北亭村王典自然村被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某非法狩猎、杀害珍贵野生动物2只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年1月份开始，被告人陈某某在福清市阳下街道北亭村王典自然村一块面积六、七亩的责任田上种植蔬菜。期间，被告人陈某某为防止鸟类啄食田地上的蔬菜，在未经主管部门批准的情况下，围绕其责任田四周及田埂处架立竹竿和树棍，并在竹竿和树棍上固定绑缚约8张塑料网捕猎鸟类，致使多只被捕鸟类缠在网中饥渴、暴晒死亡。2015年3月17日，公安民警在福清市阳下街道北亭村王典自然村陈某某责任农田及田埂处，发现数张捕鸟尼龙塑料网，网中悬挂有14只野生鸟类死体。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述鸟类死体包括松雀鹰死体、红角鸮死体各1只，属于列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护物种；灰椋鸟死体6只、虎斑地鸫死体2只、山斑鸠死体1只、绿鹦嘴鹎死体1只、山麻雀死体1只、均属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”物种；喜鹊死体1只，属于列入《福建省重点保护野生动物名录》的物种。
2016年9月4日，被告人陈某某在福清市阳下街道北亭村王典自然村被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、扣押清单、证人陈某1、陈某2的证言、福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人陈某某非法狩猎、杀害珍贵野生动物两只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 陈水旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑寒冰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第90号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文生，男，1966年7月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年11月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2012年11月13日被取保候审。2013年4月7日被贺州市八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王文生犯非法经营罪一案，于2013年6月18日作出（2013）贺八刑初字第269号刑事判决书。原审被告人王文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月期间，被告人王文生在贺州市八步城区、沙田镇及鹅塘镇等地的一些零售商手中收购了利群、真龙、甲天下、五叶神、双喜、红金龙、红梅王、椰树等品牌卷烟。2012年10月27日，被告人王文生在没有办理烟草运输许可证的情况下，驾驶车牌为桂JF81**的东风牌轿车，将卷烟运送到广东省四会市其妹妹王文英及一开批发部的老板处出售获利，在途经八步区灵峰加油站处加油时，被公安机关和烟草执法人员查获，当场缴获利群、椰树等品牌卷烟共1451条，其中属于王文生从一些零售商手中收购的卷烟达1392条，价值人民币80510元。
原判认定上述事实的证据有贺州市烟草专卖局涉案物品清单和先行登记保存物品清单，现场勘查笔录、方位示意图、现场照片，检验报告，桂烟计（2012）6号烟草专卖局文件，贺州市“10.27”涉烟案件打码情况明细表，平桂管理区沙田镇实又多商店烟草零售许可证，结婚证，身份证，烟草公司卷烟配送单，被告人王文生的供述等。
原判认为，被告人王文生未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。被告人王文生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王文生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王文生适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：（一）被告人王文生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（二）对被告人王文生非法经营的卷烟予以没收，由贺州市烟草专卖局按规定处理。
上诉人王文生在二审法庭提出其行为不构成非法经营罪。
出庭检察员认为原判认定王文生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王文生在没有办理烟草运输许可证的情况下，于2012年10月27日欲将价值人民币80510元的卷烟运送到广东省四会市出售，在途中被查获的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王文生违反烟草制品专卖规定经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。原判定罪准确。对于上诉人王文生提出其行为不构成非法经营罪的辩护意见，经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法经营烟草专卖品，非法经营数额五万元以上的，属于刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。而上诉人王文生在无卷烟批发许可证和运输许可证的情况下，将卷烟运输到外地进行批发销售，且经营数额超过五万元。因此，上诉人王文生的行为符合非法经营罪的构成要件，所提出的其行为不构成非法经营罪的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人王文生的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果，作出相应处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 徐文坚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 覃银敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第484号
原告覃某甲，农民。
被告覃某乙，农民，现下落不明。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员周弦担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员彭巧担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，1982年，原告与被告相识并同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名覃如维；于××××年××月××日生育次子，取名覃如庆。××××年××月××日，原告与被告补办了结婚登记手续。由于被告生性好闲，在1989年初，被告瞒着原告私自外出，与来宾市蒙山乡一名陈姓男子同居生活近一年时间，后该男子写信给原告告诉被告在其住处的下落，被告才被迫返回老家与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告生育了第三个小孩，取名覃某丙。近五年来，被告又重蹈覆辙，隔三差五外出彻夜不归。2010年元月，被告趁原告在广东省打工之机，竟带一男人回家姘居。2012年1月21日早上5时30分左右，被告偷走原告3000多元外出至今未归。为此，原告曾向法院起诉离婚，但双方互不往来，没有联系。现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，现特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证1本，拟证实原、被告具有合法夫妻关系；
二、户主为覃某甲的常住人口登记卡复印件1份6页，拟证实原、被告及婚生子女身份情况；
三、柳江县人民法院（2014）江民初字第260号民事判决书1份，拟证实原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回离婚的诉讼请求，现再次向法院起诉离婚的事实；
四、柳江县百朋镇里团村村民委员会及柳江县百朋镇怀洪村村民委员会出具的《证明》各1份，拟证实被告婚后一直没有在战村屯生活居住，原、被告分居生活长达4年及被告现在下落不明的事实。
被告覃某乙未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，来源合法，且均与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某甲与被告覃某乙于1982年经人介绍认识，双方恋爱交往两年后开始在原告家同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名覃如维（曾用名覃如旁）；于××××年××月××日生育次子，取名覃如庆。××××年××月××日，原告与被告到柳江县百朋乡人民政府办理了结婚登记。原、被告在同居期间和婚后初期感情尚好。××××年××月××日，被告生育了长女覃某丙，现原、被告的三个子女均已独立生活。婚后，因原告质疑被告与异性有不正当交往导致夫妻关系出现矛盾。2011年清明节后，被告离家独自外出打工，其外出期间双方无往来联系。2014年2月10日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。上述纠纷后，双方持续分居生活至今仍无往来联系。2015年2月11日，原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼期间，因被告下落不明，本院依法进行公告送达。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互相尊重，互相帮助，良好的夫妻感情是维系稳定、和睦婚姻家庭的基础。原、被告系经人介绍相识两年后并同居生活在一起，且在生育了两个小孩后，说明双方在婚前系相互了解，建立了一定的感情基础结合在一起的，且同居期间及婚后初期感情稳定，生育第三个小孩，更说明了双方已建立了稳定的婚姻家庭关系。但在共同生活中因被告个人原因，原告质疑被告与其他异性不正当交往，引发夫妻间矛盾。虽夫妻间在长期共同生活中发生摩擦在所难免的，但引发家庭矛盾后被告独自外出，导致双方分居生活已逾四年无往来，期间经历了一次离婚诉讼后仍无法改善夫妻间关系，足见双方夫妻间感情难以维系，夫妻关系早已名存实亡，故对原告的离婚请求，依法予以准许。因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 周 弦
审 判 员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 彭 巧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1955号
原告：周仙，女，生于1953年1月3日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：杨颜梅，女，汉族，生于1979年4月14日，住西峡县城区。原告女儿，特别授权。
被告：曹小平，女，生于1962年8月24日，汉族，住西峡县。
原告周仙与被告曹小平民间借贷�纷一案，本院于2017年5月22日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，根据原告向本院提供被告曹小平的送达地址送达应诉手续，无法送达。经求证后原告无法补充被告的其他送达地址，亦不能提供被告曹小平下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告曹小平诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能送达法律文书，且原告在限定的期限内无法补充其他地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周仙的起诉。
案件受理费550元，退还原告周仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）�于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人�法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1955号原告：周仙，女，生于1953年1月3日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：杨颜梅，女，汉族，生于1979年4月14日，住西峡县城区。原告女儿，特别授权。被告：曹小平，女，生于1962年8月24日，汉族，住西峡县。原告周仙与被告曹小平民间借贷�纷一案，本院于2017年5月22日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理后，根据原告向本院提供被告曹小平的送达地址送达应诉手续，无法送达。经求证后原告无法补充被告的其他送达地址，亦不能提供被告曹小平下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告曹小平诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能送达法律文书，且原告在限定的期限内无法补充其他地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周仙的起诉。案件受理费550元，退还原告周仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一七年六月二十九日书记员 吕彦良附：《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）�于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人�法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222财保21号
申请人：骆启，男，1995年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：陈春，女，1997年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：陈支富，男，1966年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：曹文英，女，1968年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人骆启于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春、陈支富、曹文英银行存款95200元。
申请人骆启向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人骆启的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人陈春、陈支富、曹文英的银行存款95200元采取冻结措施，期限至2019年5月16日。
案件申请费972元，由申请人骆启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一八年五月十七日
书记员 周 云
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初710号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月10日出生，汉族，
初中文化，无职业。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2016年5月6日被抓获，5月7日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，7月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第644号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日零时许，公安机关在沈阳市大东区小什字街香檀1917小区A2楼一楼大厅将被告人吴某某抓获，并在其黑色挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）4袋、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经鉴定，吴某某非法持有的白色晶体4袋，总净重135.5克，检出甲基苯丙胺成分；非法持有的红色药片5袋，总计50粒，总净重4.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、指认照片、银行卡交易明细；证人苏某、赵某某、周某、金某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有甲基苯丙胺140.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2023年5月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押甲基苯丙胺140.1克（净重4.6克）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
代理审判员 周小荷
人民陪审员 段 强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13158号之一
解除保全申请人：谢红燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。
被申请人：叶伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郑远菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人谢红燕与被申请人叶伟、郑远菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）闽0203民初13158号民事裁定，查封叶伟、郑远菊名下价值500000元的财产，谢红燕提供现金150000元及担保人福建金海峡融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全保函》（担保金额500000元）作为保全担保。谢红燕于2016年10月9日以双方已和解为由，向本院申请解除上述保全措施并退还担保金150000元。
本院经审查认为，谢红燕提出的解除保全申请符合法律规定，叶伟、郑远菊亦表示同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对叶伟、郑远菊名下价值500000元的财产的查封。
案件申请费3020元，由谢红燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年十月九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13158号
申请人：谢红燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。
被申请人：叶伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：郑远菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人谢红燕与被申请人叶伟、郑远菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢红燕于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶伟、郑远菊名下价值500000元的财产。申请人谢红燕提供现金150000元及担保人福建金海峡融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全保函》（担保金额500000元）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶伟、郑远菊名下价值500000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年八月二十三日
代书记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13158号之二
原告：谢红燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。
被告：叶伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑远菊，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢红燕与被告叶伟、郑远菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告谢红燕于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红燕撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢红燕负担。
审判员 朱 晨
二〇一六年十月九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南�唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3609号
原告：唐焕梅，女，汉族，1955年8月15日生，住南阳市卧龙区。
原告：利永堂，男，汉族，1938年8月2日生，住唐河县。
原告：利安印，男，汉族，1943年10月8日生，住唐河县。
原告:邢保才，男，汉族，1946年7月25日生，住唐河县。
被告：郑化林，男，汉族，1976年生，住唐河县。
原告唐焕梅、利永堂、利安印、邢保才与被告郑化林为劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告唐焕梅等本人于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐焕梅、利永堂、利安印、邢得才撤诉。
案件受理费350元，由唐焕梅、利永堂、利安印、邢保才负担。
审判员 孟 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段慧娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第37号
申请执行人李玉兰，女，生于1973年10月2日，汉族，农村居民。
申请执行人王德先，男，生于1936年9月6日，汉族，农村居民。
申请执行人张贞祥，女，生于1944年2月20日，汉族，农村居民。
申请执行人王林，女，生于1995年7月14日，汉族，农村居民。
被执行人黄勇军，男，生于1981年10月19日，汉族，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，地址：四川省仁寿县文林镇陵州路一段333号。
负责人刘兆静，经理。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2589号李玉兰、王德先、张贞祥、王林与黄勇军、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司交通事故责任纠纷一案中，现二被执行人已主动履行了判决书所确定的义务，申请执行人要求终结本案执行程序。《依中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年一月二日
书记员 吕廷康