wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5255号
原告王鸿峰，男，汉族，现住址沈阳市和平区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王鸿峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿峰，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为83.65平方米，单价7,090.71元/平方米，房屋总价593,138元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5,931.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款593,138元，入住时间为2013年12月4日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年11月9日原告王鸿峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x房屋一处，总房款593,138元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年12月4日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王鸿峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款593,138元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5,931.38元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王鸿峰支付逾期办理房屋产权登记违约金5,931.38元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00198号
原告：程丹亮，男，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潘小明，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王小满，女，成年，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程丹亮与被告潘小明、王小满买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告程丹亮到庭参加诉讼，被告潘小明、王小满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程丹亮诉称，2012年3月27日，被告潘小明、王小满在我经营的加油站加油，欠加油款2445元，加上前一次欠加油款45元，合计2490元，因其未带现金，被告王小满在销售（结算）清单上签字，被告潘小明在该清单上留有电话号码，并承诺过两天给现金。到期后，我到两被告处催要，两被告避而不见，后来多次催要，两被告均未给付。请求依法判令两被告支付原告款2490元及利息450元，并承担本案的诉讼费。
潘小明、王小满未提出答辩。
经审理查明：2012年3月份，潘小明、王小满在程丹亮经营的加油站两次加油，至2012年3月27日结算合计欠款2490元，被告王小满在销售（结算）清单上签字，被告潘小明在该清单上留有电话号码，言明两天后付款，后两被告一直未支付该款项。
本院认为：原告程丹亮与被告潘小明、王小满间的买卖关系合法、有效，两被告应按约定期限支付该货款，两被告未支付该货款，违反法律规定，故原告的诉讼请求，应予支持；但原告要求两被告支付利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小明、王小满于本判决生效后十日内偿还原告程丹亮人民币2490元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告潘小明、王小满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 军
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行初62号
原告王兴华，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市太公一路23号。
法定代表人安军，主任。
委托代理人崔心海，该单位工作人员。
委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告王兴华诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会行政命令一案中，原告以山创城改字（2017）第2076056号《限期整改通知书》于2017年9月22日已被撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告日照山海天旅游度假区管理委员会自愿负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈佼佼
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第76号
原告陈某某，女，生于1985年10月23日，汉族。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告龙某甲，男，生于1976年9月14日，汉族。
原告陈某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人张培、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，随后各自外出打工，半年后回乡办婚宴，后于2006年8月31日办理结婚登记。双方于2003年生下一女龙某乙，2008年生下一子龙某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，长期冷战，被告酷爱赌博，不顾家庭，双方未建立起夫妻感情。2013年5月，双方争吵后分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，要求离婚。
被告龙某甲辩称，原告认为婚后两人性格不合、感情已完全破裂是胡编乱造，被告认为婚后夫妻感情很好，并且生育了两个孩子。原告所说被告酷爱赌博也不是事实。被告就是偶尔娱乐一下打点小牌，谈不上赌博。2013年6月5日，不是双方发生了争吵，原告才离开家的，而是原告没有招呼一声，私自个人离家出走。原告要离婚的真正原因是原告变了心，才要与被告离婚。如果原告坚持离婚，那么两个孩子不能分开抚养，如果被告抚养孩子，原告要一次性出抚养费，如果原告抚养孩子，被告尽其最大能力出抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年11月，原、被告一同到浙江省海宁市务工，期间双方开始同居生活，并于2003年2月17日生育一女儿，取名龙某乙，2006年8月31日，双方自愿在高县羊田乡人民政府办理了结婚登记手续。2008年8月10日又生育一子，取名龙某丙。原、被告长期同在浙江省海宁市务工，其子女也跟随在原、被告身边生活，在此期间被告有偶尔打牌娱乐，双方发生过争吵。2013年5月底，原、被告为孩子过儿童节，因意见分歧而产生争吵，原告便于2013年6月5日独自离家外出，与被告分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证，原告的身份证复印件，被告的户口簿复印件，龙某乙、龙某丙的户口簿复印件等证据予以证明。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情；在婚后生活中，双方虽为琐事产生过矛盾，但彼此间应当加强思想沟通和交流，做到相互理解、尊重，互谅互让，努力化解矛盾，共同构建好和谐美满的婚姻家庭。原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，但原告对自己主张与被告夫妻感情已破裂的事实和理由，没有提供证据予以证明，且被告也不予认可，为此，原告依法应当承担举证不能的不利后果。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告龙某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年二月十二日
书记员 李正洪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民二初字第00001号
原告：江阴鑫亚纱线整理有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：王淦鑫，该公司总经理。
诉讼代理人�严强，江苏君桥律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县燎原服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：易昌保，该公司总经理。
委托代理人：张大文，繁昌县峨山镇司法所法律工作者。
原告江阴鑫亚纱线整理有限公司（以下简称鑫亚公司）诉被告安徽省繁昌县燎原服饰有限公司（以下简称燎原公司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淦鑫及其诉讼代理人严强、被告法定代表人易昌保及其诉讼代理人张大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫亚公司诉称：2009年4月至5月，被告提供原料纱，由原告为其染色加工，加工费共计163721.50元。嗣后，由于花色问题，原告应赔付被告本白纱2310公斤，其中的1750公斤原告赔付后，被告在其他厂家补染，染色费为27148元；其余的560公斤原告未赔，价值8120元。该两项费用应从加工费中扣除，实际加工费为128453.50元。上述加工费，被告至今没有支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付染色加工费128453.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告燎原公司辩称：1、我们不欠原告的染色加工费用，2009年4月原告为被告提供染色有质量问题，延误了答辩人向外贸交货，外贸不收答辩人的货，被外贸公司罚款了341544.96元。2009年8月16日双方协商，原告为被告染色费用抵消被告所受外贸公司的罚款。因对原告造成色纱存在质量问题致使答辩人未及时交货的事实双方均未提出异议且认可，我们认为原告对这份罚款通知造成的损失已经接受了，原告要求支付加工费不成立；2、原告诉讼请求超出诉讼时效，2009年4月15止，答辩人已交给原告的赔偿款�面通知，同时也告知原告，原告未提出异议，原告收到这份通知时生效，所以原告已经对其主张的理由已超过2年时效，依法应予驳回。
经审理查明：2009年3月19日，被告燎原公司与铜陵市红兰商贸有限责任公司（以下简称红兰公司）签订了价值85.38万元T恤短袖服装采购合同，交货时间为2009年5月10日（送到指定仓库）。为此，被告燎原公司于同年3月31日下单给原告鑫亚公司要求对14125KG的纱线加工染色，并对质量问题作出了明确要求，明确了交货期限为同年4月15日结束。由于原告在加工过程中出现严重质量问题，造成返工，延误等损失，致使被告燎原公司未能履行与红兰公司合同约定的义务。2009年7月25日红兰公司提出索赔341544.96元，被告燎原公司实际赔付250634.16元。为此被告提出该赔付款应由两家均摊，但未果，导致纠纷。
另查明，原、被告双方对纱线加工的价款未作明确约定，对加工费用双方未共同对账予以确定。原告鑫亚公司未能按被告燎原公司订单约定的期限即2009年4月15日交付加工染色纱线，迟延至5月15日交付完毕。时至2011年11月16日提起诉讼之前，原告鑫亚公司亦未向被告燎原公司主张过给付加工费用。
以上事实由当事人的陈述、原告提供的营业执照（已吊销）副本、组织机构代码复印件、鑫亚公司对账单复印件、送货单；被告提供的采购合同、订单、退纱明细表、太仓市春容针织有限公司返工色纱证明、鑫亚公司对账单、红兰公司扣款协议、进仓收货单、增值税发票、情况说明、鑫亚公司工商登记信息表等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，予以采纳。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告鑫亚公司向被告燎原公司交付最后一批货物为2009年5月15日，按订单要求迟延交付一个月。为此，2009年7月25日被告燎原公司遭索赔而要求原告分摊损失，至此原告应当知道主张给付染色加工费用的民事权利被侵害，依法应在2009年7月至2011年7月的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。原告未能在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利，故本院对原告要求被告给付加工费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告江阴鑫亚纱线整理有限公司诉讼请求。
案件受理费1435元，由原告江阴鑫亚纱线整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一二年一月十九日
书记员 丁梦露
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更165号
罪犯王文臣，男，汉族，1972年10月24日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）肇法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王文臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王文臣在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分112分，2017年3月至2017年8月获得月考核分693分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3493分，兑换奖励5次表扬，结余积分493分，其中年度积分1543分，2016年度获得监狱级罪犯改造积极分子；王文臣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王文臣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2026年1月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更165号罪犯王文臣，男，汉族，1972年10月24日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年3月14日作出了（2013）肇法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王文臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文臣在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分112分，2017年3月至2017年8月获得月考核分693分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3493分，兑换奖励5次表扬，结余积分493分，其中年度积分1543分，2016年度获得监狱级罪犯改造积极分子；王文臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王文臣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2026年1月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1385号
起诉人：杜典科，男，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1710。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
本院收到起诉人杜典科提交的民事起诉状。起诉人诉称：2014年4月25日，起诉人与肇庆市敏捷广场CBD项目部签订《肇庆CBD一期1段棚工工程的劳务分包施工合同》以下简称《一期合同》，后于2014年12月29日，肇庆市敏捷广场CBD项目部又增加了二期四座和五座的棚工工程，且又签订了《肇庆广场二期棚工工程劳务分包施工合同》（以下简称《二期合同》）。由于工期紧，杜典科便将二期合同中的工作交由被起诉人陈孝国来完成，后陈孝国同意便进行施工。在施工过程中，杜典科向陈孝国支付了工程进度款9万元整。陈孝国在施工期间总嫌工程单价太低没钱赚，而向项目部要求提高单价。但项目部领导并未答应。于是2015年3月期间陈孝国多次指使工人罢工，并要求项目部向其结算工资。项目部对此很恼火，由于工期紧，项目部要求起诉人迅速处理好此事。杜典科与陈孝国多次协商，希望其按照《二期合同》约定的时间结算，但陈孝国不允，还组织工人闹事。为了尽快平息事端，起诉人在没有准确依据的情况下，粗粗估计陈孝国的工程量为：四座工程量11层、五座工程量五层，预计结算工程款约11万元，并在陈孝国不断干扰下签下了《欠条》。
后陈孝国于2015年7月12日向本院提起诉讼，案号为（2015）肇端法民二初字第468号，在该案庭审中，杜典科多次在庭上对《欠条》进行抗辩，但法官仍作出对起诉人不利的判决，起诉人对该案上诉，现暂未审理。
起诉人认为陈孝国的总工程款为121089.8元，应除去起诉人已付款9万元，实为31089.8元。起诉人在被起诉人罢工、跳楼的苦苦相逼下，在无任何计算依据情况下，仅是凭双方的经验来预估被起诉人所作的工程量来推测工程款并写下字据，在被起诉人多次干扰，起诉人也未意识到应当减掉已支付的进度款9万元，而签下这份《欠条》。该份《欠条》明显与事实不符，缺乏依据，且完全属于重大误解、显失公平的民事行为，理应被撤销。因此起诉人向法院提起诉讼，请求判令对起诉人出具的《欠条》予以撤销。
经审查，本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。在本院审理的（2015）肇端法民二初字第468号案件中原告陈孝国起诉被告杜典科要求支付工程款110000元，本院判决支持了原告陈孝国的诉讼请求。杜典科不服判决并提起上诉，该案尚在审理当中。杜典科就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，对起诉人杜典科的起诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杜典科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓惠英
审 判 员 林 莹
代理审判员 王薇薇
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖思敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8175号
原告马京汉，男，1963年5月21日出生。
委托代理人张东山。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告马京汉与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马京汉的委托代理人张东山、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马京汉起诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。之后，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××座××单元××室房屋的所有权转移登记，协助原告办理该房屋的房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：对于原告主张办证的诉讼请求，被告也进行了协助工作，但是涉案房屋是属于置换的，缺少销售合同不能做网签合同，所以房产证一直没有办理。被告同意协助原告办证，但是被告的协助没有效果，听从法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与马京汉（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为99.23平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114423元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月29日，马京汉入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积100.63平方米。
本案庭审中，马京汉表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马京汉和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告马京汉要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告马京汉办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月三十日
书记员 李峥艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第173号
原告柳某某。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告杨某某。
被告毛某某。系被告的丈夫。
被告衣某某。
原告柳某某与被告杨某某、毛某某、衣某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。被告杨某某、毛某某、衣某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1、请求判令被告偿还纸箱款57000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某、毛某某、衣某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告通过被告衣某某认识本案被告杨某某，在2010年5月份，被告杨某某在原告处定制一批纸箱。原告按照被告要求将纸箱交付给被告杨某某后，被告杨某某未付款，为原告出具57000元欠条，被告衣某某作为担保人在该欠条上签字，未约定连带担保或一般担保。该款经原告多次找被告杨某某、衣某某索要，被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
另查，审理过程中，原告以本案债务系被告杨某某与其丈夫毛某某在婚姻关系存续期间所发生为由，申请追加被告杨某某的丈夫毛某某为本案的被告，本院予以准许。另外，原告要求被告杨某某、毛某某共同承担还款义务，被告衣某某与二被告杨某某、毛某某承担连带还款责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告杨某某欠原告纸箱款款57000元，事实清楚，证据确凿，有被告杨某某给原告出具的欠条为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。因该债务是在被告杨某某、毛某某婚姻关系存续期间发生，所以被告杨某某、毛某某应当共同承担还款责任；被告衣某某作为担保人在该欠条上签字，未约定连带担保或一般担保，根据相关法律规定，被告衣某某应当承担连带还款责任。被告杨某某、毛某某、衣某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、毛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告纸箱款57000元；
二、被告衣某某与二被告杨某某、毛某某对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由三被告杨某某、毛某某、衣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年三月二十二日
书记员 林吉考
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02174号
原告苏某某，男。
被告石某，又名石某，女。
原告苏某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，1985年1月30日登记结婚，婚后�育两女，现均已成家。因双方性格差异较大，没有共同语言，双方经常为家庭经济等琐事发生争吵，被告长期在外租房居住，双方分居已长达10余年之久，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚。
被告石某辩称，原告诉状中陈述的分居10年不属实。原、被告双方没有分居。两人虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，1985年1月30日登记结婚，婚后生育二女，长女取名苏C，次女取名苏V，现均已成家。2013年6月28日原告以双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告认为两人虽为家庭琐事偶有争吵但夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
以上事实，有查档证明及本�庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自主登记结婚。婚后共同生活已近三十年，并生育两女，双方具有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，但庭审中未提交夫妻感情彻底破裂之相关证据。故原告诉请离婚，本院不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通、相互包容，共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6566号
原告：袁帅，男，汉族，1973年2月11出生，户籍所在地四川省富顺县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：林光贵，男，汉族，1975年3月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告袁帅与被告林光贵劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁帅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁帅负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月二十七日
代书记员 赵醒墨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3079号
原告仙桥集团有限公司。
法定代表人陈棉春。
委托代理人尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告韩安全。
被告黄丽珍。
原告仙桥集团有限公司（以下简称仙桥集团）为与被告韩安全、黄丽珍买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告仙桥集团委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告韩安全、黄丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙桥集团起诉称：被告韩安全、黄丽珍系夫妻关系。被告韩安全于2013年至2014年3月间陆续向原告购买纸板产品。2014年3月21日，被告韩安全就所欠货款向原告出具领款凭证，载明欠原告纸板款30万元，并由被告韩安全签字确认。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令：一、两被告共同偿付原告货款30万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩安全、黄丽珍未作答辩。
原告仙桥集团为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告仙桥集团的诉讼主体资格及陈棉春系法定代表人的事实。
2、身份信息复印件、婚姻登记信息，拟证明被告韩安全、黄丽珍的身份情况及两被告于1988年12月28日同居，2015年6月24日补办结婚登记手续的事实。
3、领款凭证，拟证明被告韩安全欠原告仙桥集团货款的事实。
被告韩安全、黄丽珍在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告韩安全、黄丽珍未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告韩安全因需陆续向原告仙桥集团购买纸板，并陆续支付部分货款。2014年3月21日，经双方结算，被告韩安全结欠原告货款30万元，并出具领款凭证交原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告韩安全至今分文未付。
另查明，被告韩安全、黄丽珍于1988年12月28日开始同居生活，于2015年6月24日补办结婚登记手续。2015年7月29日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.85%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告仙桥集团已经履行了交付标的物的义务，被告韩安全也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告韩安全应及时支付货款。原告起诉后，被告韩安全仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%计算为宜。根据婚姻登记信息显示，两被告同居日期为1988年12月28日，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，属于事实婚姻。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩安全、黄丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告仙桥集团有限公司货款300000元，并赔偿利息损失（从2015年7月29日起按年利率4.85%计算至实际偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩安全、黄丽珍负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 曹 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第598号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王月瑞。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）王月瑞房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）王月瑞于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王月瑞撤回反诉。
本诉案件受理费人民币9383元，减半收取4691.50元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币1246.50元，减半收取623.25元，由被告王月瑞负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异294号
申请执行人武晓娟，女，1982年10月13日生，汉族。
户籍地上海市虹口区玉田支路***号***室。
被执行人上海耶锦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢望生。
担保人谢望生，男，1953年11月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区岳州路***号，现住上海市嘉定区叶城路***弄***号。
本院在执行申请执行人武晓娟与被执行人上上海耶锦商贸有限公司劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民一(民)初字第22732号民事判决书为由，要求担保人谢望生在24373.56元的范围内对被执行人上海耶锦商贸有限公司欠申请执行人武晓娟的债务承担连带清偿责任。经查，在本案执行过程中，于2015年12月23日，申请执行人、被执行人法定代表人谢望生到本院接受谈话，谢望生同意对本案的债务承担担保责任。后被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人谢望生为本案的被执行人。担保人谢望生应于本裁定生效之日起十日内，在24373.56元的范围内，对被执行人上海耶锦商贸有限公司欠申请执行人武晓娟的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告唐四军，男，1976年12月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告唐宏斌，男，1986年8月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐四军、唐宏斌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第213号申请人马孝军，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处肖家村**号。申请人王秀军，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。申请人马孝军、王秀荣要求公告马世林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马孝军、王秀军诉称，其子马世林于2014年12月5日随鲁鲁荣渔57778船出海作业期间落水失踪，已不可能生还，故申请宣告马世林死亡。经查，马世林，男，1995年12月17日出生，山东省临邑县临盘街道办事处肖家村人，居民身份证号371424199512174513未婚，系两申请人之子。2014年12月5日10时许，马世林随鲁荣渔57778船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，经荣城市公安局石岛边防派出所调查，马世林落水失踪已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在法制报上发出寻找马世林的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马世林仍下落不明。本院认为，马世林自落水失踪至今无音讯，虽经申请人和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马孝军、王秀荣作为马世林的父母，现申请宣告马世林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马世林死亡。本判决为终审判决。审判员  王学范二〇一五年五月十三日书记员  于晓燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2732号
原告：杨和保，男，汉族，1940年3月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨和保与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和保、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和保向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告165653元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨和保的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨和保的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第716号
申请执行人葛红光。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2079号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人葛红光向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人葛红光和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人葛红光和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第716号
申请执行人张世霞执行唐立军、王庆芝民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年4月8日作出（2014）长民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本院立案执行过程中，因被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第716号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 高庆法
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第340号
申请执行人：严旭
被执行人：成都凯通投资有限公司
申请执行人严旭与被申请执行人成都凯通投资有限公司其他一案，本院（2015）成郫民初字第980号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都凯通投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严旭于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月九日
书记员 崔健
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1141号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司（以下简称美嘉乐物业）。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，公司职工。
被告赵涛，男，1975年出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告美嘉乐物业与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美嘉乐物业委托代理人任晨光、被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，2008年1月1日，原告与香榭花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司签订了《阳泉市香榭花园小区前期物业服务合同》。原告于2008年1月1日正式入驻该小区提供物业服务。2009年4月该小区业主委员会成立，小区业主委员会与原告分别于2009年11月17日和2012年11月17日签订了《阳泉市香榭花园物业服务合同》、《香榭花园小区日常物业服务合同》，约定由原告为香榭花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按合同约定进行了物业管理服务，但被告自2015年4月6日开始拒交物业服务费，多次催要未果，要求被告立即支付2015年4月6日至2016年4月7日的物业管理服务费2058.50元。
被告赵涛辩称，原告没有尽到物业管理义务，其车库门口有时被堵，车辆不能正常进出，多次向原告反映但未得到合理解决，因此，其有权拒交物业管理费用。
经审理查明，被告系本市香榭花园小区6号楼3单元13号住房业主，其住房建筑面积128.11㎡。2008年1月1日，原告与香榭花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司签订《阳泉市香榭花园小区前期物业服务合同》、与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为香榭花园小区提供物业服务。原告于2008年1月1日正式入驻该小区提供物业服务。2009年4月该小区业主委员会成立，小区业主委员会与原告分别于2009年11月17日、2012年11月17日签订了《阳泉市香榭花园物业服务合同》、《香榭花园小区日常物业服务合同》，约定由原告为香榭花园小区提供物业管理服务，业主按住房建筑面积交纳物业费，收费标准为阳泉市物价局文件确定的1.30元/㎡.月。合同签订后，原告按合同约定提供了物业管理服务，自2015年4月6日起，被告一直未交纳物业管理费用，截至2016年4月7日，被告欠原告物业管理费用共计2058.50元，其中物业费1998.50元、垃圾处理费60元。2016年7月14日原告诉至本院，要求被告立即支付2015年4月6日至2016年4月7日的物业管理服务费2058.50元。原告提供了《阳泉市香榭花园小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《阳泉市香榭花园物业服务合同》、《香榭花园小区日常物业服务合同》；阳泉市物价局阳价费字【2004】52号、阳价价字【2011】18号文件；业主接房意见反馈表、催缴单。被告对原告提供的证据无异议，辩称原告没有尽到物业管理义务，其车库门口有时被堵，车辆不能正常进出，多次向原告反映但未得到合理解决，不同意支付物业管理费用，但未提供证据。
以上事实，有原告提供的《阳泉市香榭花园小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《阳泉市香榭花园物业服务合同》、《香榭花园小区日常物业服务合同》；阳泉市物价局阳价费字【2004】52号、阳价价字【2011】18号文件；业主接房意见反馈表、催缴单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原告与香榭花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司签订《阳泉市香榭花园小区前期物业服务合同》、与被告签订《前期物业管理服务协议》；香榭花园小区业主委员会与原告签订的《阳泉市香榭花园物业服务合同》、《香榭花园小区日常物业服务合同》合法有效，原、被告均应遵守。被告辩称其车库门口有时被堵、车辆不能正常进出等问题非原告的积极行为所致，且被告未提供证据予以证明，不能构成被告拒交物业费用的理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告赵涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司2015年4月6日至2016年4月7日的物业管理费及城市垃圾处理费共计2058.50元。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 尹怀玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1195号
申请执行人陈帅，男，1987年3月9日出生，住广东省深圳市福田区
被执行人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人郭会（又名郭卉蕾），1980年6月1日出生，汉族住址同上。
申请执行人陈帅与被执行人高新领、郭卉蕾民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月08日立案执行。河南省驻马店市天中公证处（2014）驻天证民字第892号公证书已经发生法律效力，但被执行人高新领、郭卉蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新领、郭卉蕾的银行存款700000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执1195号高新领、郭卉蕾你与陈帅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民保字第25号
申请人路力波，男，汉族，1994年6月11日生，初中文化，工人，住河北省沙河市。
被申请人刘英波，男，汉族，1984年6月19日生，住河北省沙河市。
申请人路力波与被申请人刘英波为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人刘英波所有的小客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人路力波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘英波所有的小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 元晓
二〇一三年十二月十一日
书记员 申静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30703号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈星星，男，1991年7月26日生，住所地上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈星星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计99,657.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,657.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终303号
上诉人（原审被告）：高学魁，男，1962年1月19日出生。
委托诉讼代理人：高燕飞（系高学魁之子），男，1989年6月20日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）:高飞，男，1950年12月16日出生。
上诉人高学魁因与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2016）豫0611民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日开庭进行了审理。上诉人高学魁及其委托诉讼代理人高燕飞、被上诉人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学魁上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回高飞的诉讼请求，诉讼费由高飞承担。事实和理由：2015年3月份，案外人范根生向高飞、高秋来和高学魁三人共借款160000元，并书写借条。2015年7月份，范根生借款到期后，高飞、高秋来和高学魁未找到范根生，三人达成临时协议：如果最后找不到范根生，三人将借给范根生的债务进行均摊。此协议分为两部分，一是书面协议：高学魁向高飞打20000元欠条，高秋来向高飞打10000元欠条；二是口头协议：如果找到范根生，此协议内所打的欠条自动作废，应该由范根生承担的债务仍由范根生承担。欠条和口头协议都受法律保护。2016年4月，公安部门将范根生找到，按照之前的协议，欠条自动作废。高飞在诉讼过程中说，打欠条的时候高学魁拿高飞现金20000元，严重不符合事实，因范根生欠高飞的钱还没有归还，此时高飞是不可能再借钱给高学魁的。
高飞答辩称：高学魁上诉状中陈述的内容与本案无关。高飞提交的借据真实存在，一审判决高学魁偿还20000元合情合法，高飞作为债权人向债务人高学魁催要欠款是合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。
高飞向一审法院起诉请求：1、高学魁偿还借款20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年7月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由高学魁承担诉讼费。
淇滨区法院一审认定：2015年7年22日，高学魁向高飞出具借据一份，主要内容为：“今借到高飞现金贰万元正（20000元）高学奎2015年7月22日”。高飞陈述高学魁因有急事向其借款20000元，其资金来源于其妹高风香卖粮食款10000元和其家中现金10000元。高学魁辩称因案外人范根生通过其介绍，案外人范根生向高飞借款70000元，后来高飞未要回该借款，让高学魁承担责任，高学魁无奈之下签下该借据，其实际并未向高飞借款，在庭审中高学魁对借条的真实性提出异议，高飞提出进行笔迹司法鉴定，高学魁不予配合鉴定，并认可借据系其书写。后经高飞多次催要未果，为此成讼。
淇滨区法院一审认为：债务应当清偿。本案中高学魁向高飞出具借据1份，该事实清楚。对于该20000元是否交付问题，双方各执一词，高飞也通过证人作证等方式来证明资金来源。高学魁辩称该笔借款并不实际存在，但其提供的证据不能证明其书写借据时受到高飞的欺诈或者胁迫，书写该借据时不是其真实意思表示。且结合高学魁的认知能力，其在签订借据时应当知晓法律后果。目前借款是否发生无法核实，但借据作为证据真实存在。高学魁向高飞出具该借据能够证明双方对于20000元债权债务的产生已达成合意，在双方之间产生债的权利义务关系，并结合本地经济状况，该20000元债权债务符合双方的经济承受能力和交易水平，高学魁应按照约定向高飞承担该20000元债务。高学魁不配合司法鉴定，应承担相应举证不能的法律后果，应视为其对借据真实性的认可。关于高飞要求高学魁支付利息的诉请，因双方对于该债务未约定利率和还款期限，故对其要求支付利息的诉请不予支持。高学魁应在判决生效后在规定期限内履行债务。
淇滨区法院一审判决：一、高学魁于判决生效后十日内偿还高飞债务20000元；二、驳回高飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取�事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高学魁2015年7年22日向高飞出具了借条，高学魁对该借条系其本人书写真实性无异议，在高飞向高学魁催要借款时，高学魁有义务偿还。高学魁上诉称，该借条是由高学魁、高飞及案外人高秋来向案外人范根生出借款项转换而来，借款未实际发生，高飞应向范根生主张权利。对此高学魁应当举证证明，但其未能提交证据予以证明，高飞对高学魁的陈述也不予认可，一审判令高学魁承担还款责任并无不当。因此，本院对高学魁的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适�法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高学魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张亚楠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初321号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住本市东木头市。2015年12月12日因本案被羁押，同年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年2月23日因本案被羁押，同年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月10日�依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2015年12月12日11时许，被告人徐某窜至本市碑林区骡马市兴正元广场负一层，趁被害人陈某购物不备之际，从其上衣口袋内盗走苹果牌iPhone6PLUS（16G）手机一部（经评估价值3650元）后逃离现场，在本市案板街将盗得的手机以2000元价格销赃，所得赃款用于吸食毒品等挥霍。
2、2016年2月20日16时许，被告人徐某窜至本市碑林区骡马市行兴正元负一层“心花漾”饮料店，趁被害人李某�不备之际，从其上衣口袋内盗走华为牌荣耀4X手机一部（价格无法评估）后逃离现场，在本市案板街将盗得的手机以200元价格销赃，所得赃款用于吸食毒品等挥霍。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认照片及笔录、现场检测报告书、价格鉴定书及告知书、公安机关情况说明、扣押发还物品清单、被告人徐某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某部分犯罪有自首情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月17日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年六月三十日
书记员 李安新
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初321号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人徐某，男。2015年12月12日因本案被羁押，同年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年2月23日因本案被羁押，同年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年12月12日11时许，被告人徐某窜至本市碑林区骡马市兴正元广场负一层，趁被害人陈某购物不备之际，从其上衣口袋内盗走苹果牌iPhone6PLUS（16G）手机一部（经评估价值3650元）后逃离现场，在本市案板街将盗得的手机以2000元价格销赃，所得赃款用于吸食毒品等挥霍。2、2016年2月20日16时许，被告人徐某窜至本市碑林区骡马市行兴正元负一层“心花漾”饮料店，趁被害人李某某不备之际，从其上衣口袋内盗走华为牌荣耀4X手机一部（价格无法评估）�逃离现场，在本市案板街将盗得的手机以200元价格销赃，所得赃款用于吸食毒品等挥霍。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认照片及笔录、现场检测报告书、价格鉴定书及告知书、公安机关情况说明、扣押发还物品清单、被告人徐某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某部分犯罪有自首情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月17日止)，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董宁生二〇一六年六月三十日书记员  李安新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3958号
罪犯王存兵，男，汉族，初中文化，1970年12月24日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第0179号刑事判决，以被告人王存兵犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年1月29日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7412号刑事裁定，对罪犯王存兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王存兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王存兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，已履行罚金五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王存兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第300号
申请人ＸＸ玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人冯存银，男，1968年2月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人ＸＸ玲与被申请人冯存银机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ玲于2014年7月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯存银驾驶的鲁DXXX**号中型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年七月一日
书记员 李 永
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执113号
被执行人焦建平，男，汉族，1973年5月1日出生，住所地栾城区。
执行焦建平罚金一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2014）栾刑初字第00024号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2014）栾刑初字第00024号刑事判决书罚金的执行。
若中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建中
二〇一七年三月二十日
书记员 张国华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初715号
原告陈志斌，无固定职业。
被告姚飞龙，无固定职业。
原告陈志斌诉被告姚飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告陈志斌于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚飞龙价值250000元的财产予以保全，并提供案外人刘争艳所有的鄂C×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈志斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚飞龙购买的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路39号2栋1-19-6号房屋（十堰房预茅箭区字第××号）的抵押、变卖、过户手续；
二、冻结担保人刘争艳所有的鄂C×××××号轿车的抵押、变卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一六年五月十三日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初715号
原告陈志斌，无固定职业。
被告姚飞龙，无固定职业。
原告陈志斌诉被告姚飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，在审理过程中，原告陈志斌于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈志斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志斌撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈志斌负担。
审判员 王瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 张帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第631-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，男，1981年11月5日出生，现住广西东兴市，系该公司员工。
被告郭春华，男，1960年8月5日出生，汉族，现住浙江省诸暨市，
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告郭春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初340号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2010年10月因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，3月26日被取保候审，2016年3月22日再次被取保候审，5月3日经本院决定，5月6日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月15日23时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道辅道由南向北行驶至苏园小区219号路灯附近，该车越过道路中心线进入对方向车道，与由北向南行驶的刘某驾驶的电动自行车前部及人体相撞，造成刘某受伤。后被告人张某甲弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度�构成人体重伤二级。
在该起事故中，被告人张某甲负全部责任。
被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失人民币40200元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某、张某乙、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、经济往来说明、收条、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲酒后违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸并�事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行、已赔偿被害人部分经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 �生华
人民陪审员 汪 新 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 芸
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0582刑初340号本院于2016年5月6日作出的被告人张某交通肇事一案的刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中的“落款日期为二○一五年五月六日”更正为“二○一六年五月六日。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  汪新华二〇一八年六月二十一日书 记 员  彭世元
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第431号
原告谢华兵，1973年9月15日，农民。
被告潘必果，田林木材公司职工。
被告杨秀才，农民。
原告谢华兵诉被告潘必果、杨秀才居间合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长和代理审判员邹卫、人民陪审员何明德参加的合议庭，于2014年7月21日进行了公开开庭审理，书记员马聃担任法庭记录，原告谢华兵及被告潘必果、杨秀才均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告谢华兵当庭提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢华兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢华兵负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1465号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：相坤堂，男，1986年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王惠敏，女，1991年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告相坤堂、王惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告相坤堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王惠敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告相坤堂偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用，被告王惠敏承担连带偿还责任。事实和理由：被告相坤堂于2013年10月14日，在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2014年10月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王惠敏为借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告相坤堂、王惠敏未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告相坤堂、王惠敏的身份证复印件等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2013年10月14日，被告相坤堂因经营水产捕捞业缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属张店信用社借款49000元，被告王惠敏为借款提供担保。双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2014年10月10日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告相坤堂所有的账号为62×××05的账户中，两被告在《借款借据》中签名捺印。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告相坤堂因经营所需向原告借款，被告王惠敏为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了借款的给付义务，被告相坤堂应按合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，被告王惠敏作为保证人对借款应承担连带偿还责任。原告提出逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相坤堂于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2013年10月14日至2014年10月10日按年利率13.74%计算；2014年10月11日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利），被告王惠敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告相坤堂负担（原告已预交，被告相坤堂在兑现上述款项时一并给付原告），被告王惠敏负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00027号
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。
法定代表人王长海，董事长。
被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。
负责人郭相伟，经理。
被执行人浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人何颂伟，董事长。
陕西长城建筑制品有限公司与浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西长城建筑制品有限公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司现均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年6月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的货款390746.54元、利息损失139796元、迟延履行的债务利息6975元、诉讼费9575元、执行费7871元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00027号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年六月十七日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00027号
申请执行人蒋某，男，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人马某，女，1982年12月7日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月21日被新野县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人马某为刑事退赔纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 李 建
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初148号
原告:拉毛吉，女，1975年8月20日生，藏族，居民，住贵德县。
被告：苏世芳，男，1964年8月9日生，汉族，居民，住贵德县。
原告拉毛吉与被告苏世芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告拉毛吉到庭参加了诉讼，被告苏世芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，经原告亲戚人青介绍，被告苏世芳向原告借了20000元，被告手写了一份借据。当时说好的人青是保人，但是借条上写的却是“证人人青”。原告不识字，只知道当时人青签了名。借款至2017年7月13日到期。借款到期后，被告一直推托不还，至2017年11份，被告偿还了2000元，人青（朱成业）替被告偿还了5000元。剩余借款13000元，至今未偿还。请求法院维护原告的合法权益。
被告在法定期限内没有提交答辩状，未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告提交的证据有借条一份，证明被告于2016年9月13日向原告借款20000元、利息为4000元，借期为10个月的事实。
被告未到庭，没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及被告苏世芳向原告拉毛吉借款20000元，约定利息4000元的证明意向予以确认。
经审理查明，2016年7月13日，经人青介绍，被告苏世芳向原告拉毛吉借款20000元，并给原告出具了“今借到拉毛吉人民币贰万肆仟元24000元，借期为10个月，到期为2017年7月13日。借款人苏世芳。证人：人青”的借条。2017年11月份被告偿还给原告2000元，借款证人人青偿还给原告5000元，尚欠本金13000元未偿还。现原告诉至法院只要求被告偿还剩余13000元本金。
本院认为，原告拉毛吉与被告苏世芳之间系民间借贷合同关系，原告是债权人，被告是债务人。根据原告提交的证据及原告陈述应当认定被告欠原告13000元借款没有偿还，且原、被告约定的还款期限已经届满，原告作为债权人有权要求被告按照合同的约定履行偿还债务的义务，故原告要求被告偿还13000元借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告苏世芳于判决生效后三十内支付给原告拉毛吉借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由苏世芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一八年四月十九日
书记员 邢丽琼
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初18号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，生于1972年4月8日，初中文化程度，安徽省宿州市砀山县人，住砀山县，农民。2016年8月14日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月20被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，9月21日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人唐某，陇南朝阳律师事务所律师。
被告人尤某，男，汉族，生于1965年3月10日，身份证号：
×××，初中文化程度，安徽省宿州市砀山县人，住砀山县刘暗楼乡新庄村***号。2016年9月20因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年10月2日被安徽省砀山县公安局抓获，10月14日被逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人孙某、尤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人唐某、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日8时许，被告人孙某、尤某伙同刘xx(在逃)到武都区两水镇杜家沟村，以收购花椒为由，分别来到被害人张某、刘某、杨某，采用由孙某与被害人进行周旋，尤某与刘xx趁被害人不备将花椒藏于袖筒实施盗窃的方式先后进入三名被害人家，共盗得三名被害人花椒共计56斤。经武都区价格认证中心鉴定：被盗花椒价值3360余元。所盗财物已被追回。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、证人证言、
被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某、尤某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人孙某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我有罪，请求给我一次重新做人的机会。
辩护人意见，本案系犯罪未遂；被告人孙某没有实际实施盗窃，系从犯；被告人孙某能够如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，主观恶性较小，没有造成严重的危害性，希望对被告人判处缓刑。
被告人尤某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我错了，我再也不会犯了。
经审理查明：2016年7月27日8时许，被告人孙某、尤某伙同刘xx(在逃)到武都区两水镇杜家沟村，以收购花椒为由，分别来到被害人张某、刘某、杨某，采用由孙某与被害人进行周旋，尤某与刘xx趁被害人不备将花椒藏于袖筒实施盗窃的方式先后进入三名被害人家，共盗得三名被害人花椒共计56斤。经武都区价格认证中心鉴定：被盗花椒价值3360余元。所盗财物已被追回。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人孙某、尤某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某、尤某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙某、尤某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某系犯罪未遂和从犯的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止）
二、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 周红林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李亚飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王佐全，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佐全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王佐全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,196.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,196.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01381号
申请执行人彭瑞中，居民。
被执行人沈长生，居民。
申请执行人彭瑞中与被执行人沈长生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）都龙民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请人执行人亦同意终结本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0242号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 管梦芸
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审23号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：新蔡县杨继功养殖场（下称杨继功养殖场），住所地，新蔡县月亮湾街道十里赵村杨桥。
营业执照号码411729627287192（1-1）。
法定代表人：杨继功，杨继功养殖场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年9月29日对新蔡县杨继功养殖场作出的新环罚决字（2017）022号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，杨继功养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）022号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万伍仟元（15000元）。2、滞纳金壹万伍仟元（15000元）。共计叁万元（30000元）
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年9月29日作出新环罚〔2017〕022号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出15000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了杨继功养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，杨继功养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求杨继功养殖场缴纳罚款15000元及滞纳金15000元，杨继功养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年4月17日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。杨继功养殖场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金15000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）022号《行政处罚决定书》对新蔡县杨继功养殖场罚款15000元的处罚及滞纳金15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审23号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：新蔡县杨继功养殖场（下称杨继功养殖场），住所地，新蔡县月亮湾街道十里赵村杨桥。营业执照号码411729627287192（1-1）。法定代表人：杨继功，杨继功养殖场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年9月29日对新蔡县杨继功养殖场作出的新环罚决字（2017）022号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，杨继功养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）022号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万伍仟元（15000元）。2、滞纳金壹万伍仟元（15000元）。共计叁万元（30000元）经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年9月29日作出新环罚〔2017〕022号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出15000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了杨继功养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，杨继功养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求杨继功养殖场缴纳罚款15000元及滞纳金15000元，杨继功养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年4月17日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。杨继功养殖场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金15000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）022号《行政处罚决定书》对新蔡县杨继功养殖场罚款15000元的处罚及滞纳金15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一八年四月二十三日书 记 员  金 隆