新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第116号
原告：魏俊保
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：陈全利
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告魏俊保与被告陈全利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告魏俊保及其委托代理人黄淑华，被告陈全利及其委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告找原告让原告给其承包的工地上从事磨机安装，因为磨机方位不对，被告让原告和同时共同将磨机方位摆正，铲车铲磨机、原告用撬杠撬磨机时，铲车上的齿子掉下来砸到撬杠致使原告受伤。后被告将原告送往医院治疗，经法医鉴定为十级伤残。后经原、被告双方对赔偿事宜无法协商，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费78元、住院伙食补助费575元、误工费28105.90元、护理费3184.35元、伤残赔偿金39748元、鉴定费730元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计77621.35元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告主体资格不适格，应当由实际施工老板赵一夫和驾驶铲车的姚延喜作位被告承担原告的赔偿责任。被告只负责叫原告在工地上干活，工资也是带领后转给原告，所以被告在本案中不承担赔偿责任。原告主张的住院伙补助费认可，误工费过高，护理费不认可，精神损害抚慰金过高，被告只认可1000元。
经审理查明：2014年6月，被告雇佣原告在其承包的乌鲁木齐市米东区小红沟工地从事磨机安装。2014年6月13日，因工地上磨机方位不对，被告让原告和案外人苏永军（被告的雇员）将磨机方位摆正，当时原告和苏永军用撬杠撬磨机无法搬动，被告让铲车帮忙挖时铲车上齿子掉下来砸伤原告右脚。
事发后，被告将原告送往乌鲁木齐市米东区矿业医院住院治疗11天，由原告个人支付医疗费3249.91元，居民统筹支付8825.58元（原告在本案中没有主张）。入院诊断为：右足踇趾末节粉碎性骨折，右足第二、第三趾骨近节骨折，右足第四、第五趾末节粉碎性骨折。出院医嘱：1、1、2个月后复查X片，行动功能锻炼；2、全休六个月，住院期间陪护一人，门诊随访。2014年8月7日，原告因治疗右足软组织伤、右足多发骨折术后在乌鲁木齐市米东区矿业医院住院治疗12天，由原告个人支付医疗费739.57元，居民统筹支付2886.38元（原告在本案中没有主张）。出院医嘱：1、观察伤口愈合情况；2、避免创面再次感染；3、门诊随访。2014年9月23日，原告乌鲁木齐市米东区矿业医院复查，支付医疗费78元。2014年11月6日，原告委托新疆卓鼎司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年11月14日作出新卓法临鉴字（2014）第291号司法鉴定意见书，结论为：2014年6月13日原告因被重物砸伤至右足多发损伤，伤后经住院行手术治疗及恢复，伤后遗留右足各趾活动功能障碍为十级伤残。为此原告支付鉴定费730元。原告事故发生前无固定职业，居住在乌鲁木齐市米东区稻香南路1492号A14栋2单元101室，属于非农业家庭户口。原告第一次住院期间由其妻子赵玉芬进行护理，赵玉芬发生此事故以前没有固定职业和固定收入。
另查：事发后，被告向原告支付医疗费4800元，原告向医院交纳3989.48元，剩余810.52元，原告同意在本案中扣减。
以上查明的事实有证人证言、医疗费票据、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人残疾的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。本案中，被告雇佣原告其承包的乌鲁木齐市米东区小红沟工地从事磨机安装，负责管理并向原告发放工资，故被告与原告系劳务关系。被告作为接受劳务一方，施工场地没有安全设施，其未向原告提供安全的施工设施，致原告工作中遭受人身损害，存在过错，应对原告因劳务导致的人身损害承担相应的赔偿责任。作为具备完全民事行为能力人的原告在工作过程中未尽到谨慎注意义务，自身也有过错。本院根据双方各自的过错程度，确定被告应对原告合理部分的各项损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
经审查原告当庭提交的证据，原告原告主张的医疗费78元、住院伙食补助费575元（25元／天×23天）、伤残赔偿金39748元（19874元／年×20年×10%）、鉴定费730元、交通费200元符合法律规定，本院予以确认。对于原告误工费28105.90元，原告事故发生前无固定职业，居住在乌鲁木齐市米东区稻香南路1492号A14栋2单元101室，属于非农业家庭户口，原告的误工费应当按照上一年度在岗职工平均工资49843元／年的标准计算，原告的误工天数为受伤日至定残前一日（2014年6月13日至2014年11月13日止）153天，故本院对原告误工费损失确认为20893.09元（49843元／年÷365天×153天）。对于原告护理费3184.35元，原告第一次住院期间由其妻子赵玉芬进行护理，赵玉芬发生此事故以前没有固定职业和固定收入，故本院按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资49843元／年的标准计算其护理费。医嘱原告第一次住院期间护理天数为11天，在诉讼中原告没有提供第二次住院需要陪护的证据，故本院对原告护理费损失确认为1502.52元（49843元／年÷365天×11天）。对于原告精神损害抚慰金5000元，本院结合原告及被告在本次事故中各自的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情予以支持1500元。被告原告住院期间多支付医疗费810.52元，应当在本案被告应承担的赔偿数额中予以扣减。对于被告认为被告主体不适格，应当由实际施工老板赵一夫和驾驶铲车的姚延喜作位被告承担赔偿责任的辩解意见，被告未向法庭提供有效证据证明赵一夫和姚延喜在本案中承担侵权责任的事实，且原告也予以否认，故本院对于被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八第第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈全利赔偿原告魏俊保医疗费70.20元（78元×90%）；
二、被告被告陈全利赔偿原告魏俊保住院伙食补助费517.50元（25元／天×23天×90%）；
三、被告陈全利赔偿原告魏俊保误工费18803.78元（49843元／年÷365天×153天×90%）；
四、被告陈全利赔偿原告魏俊保护理费1351.91元（49843元／年÷365天×11天×90%）；
五、被告陈全利赔偿原告魏俊保伤残赔偿金35773.20元{（19874元／年×20年×10%）×90%}；
六、被告陈全利赔偿原告魏俊保交通费180元（200元×90%）；
七、被告陈全利赔偿原告魏俊保鉴定费657元（730元×70%）；
八、被告陈全利赔偿原告魏俊保精神损害抚慰金1500元。
以上款项合计60205.37元，扣减被告已付的810.52元，剩余59394.85元，应于判决生效后十日内向原告付清，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为77621.35元，核定给付金额为59394.85元，占争议标的的76.52%。案件受理费1740.53元（原告已预交），由被告陈全利负担76.52%即1331.85元，由原告魏俊保负担23.48%即408.68元。邮寄送达费60元，由被告陈全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 陈 玉 华
人民陪审员 贾 邦 春
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 玉