wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第48号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人李庆德，男，1970年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人李庆德申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人李庆德委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1418号裁决书。
被申请人李庆德答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1418号裁决书的申请。
本院查明，被申请人李庆德与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由李庆德购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，李庆德以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人李庆德均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月20日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1418号裁决书，裁决军安公司向李庆德支付延期交房违约金12022元；本案仲裁费791元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1418号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第386号
申请执行人姜广志，43岁。
被执行人李忠宝，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民商初字第74号民事判决书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人姜广志申请执行被执行人李忠宝民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年六月十六日
书记员 尚进宝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0077号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告彭钟山。
被告赵洪亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告彭钟山、赵洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼；被告彭钟山、赵洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月21日被告彭钟山向原告所属仇桥支行借款18000元，约定借期至2013年11月30日，年利率13.25%。此笔借款由被告赵洪亮提供连带责任保证。借款到期后，被告未能还款。现请求判决：一、被告彭钟山偿还借款本金18000元、利、罚息6280.49元（利息已计算至2014年12月21日，以后利息按合同约定顺延计算至本息还清为止）；二、被告赵洪亮承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告彭钟山、赵洪亮未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日被告彭钟山向原告下属原楚州区信用合作联社仇桥信用社申请借款18000元，同日原、被告双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年12月19日起至2013年11月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币18000元的借款提供担保；借款期限自2012年12月19日起至2013年11月30日止；借款年利率为13.25%，合同期内不调整；贷款资金支付为借款人取得资金，存入以下帐户：户名彭钟山，帐号为3208280134010000019555。本合同项下借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用，保证期间为一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭钟山在借款人处签名，被告赵洪亮在担保人处签名。同日被告彭钟山立据一份给原告，借到原告款18000元，被告彭钟山借款后未能按约还款，被告赵洪亮也未履行担保责任。截止到2014年12月21日被告彭钟山欠原告农商行借款本金18000，利、罚息5737.91元，本息合计23737.91元。原告索款未果，遂诉至我院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书被告彭钟山、赵洪亮身份证复印件各一份、被告彭钟山立的借款申请书一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、被告彭钟山立的借款借据一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告彭钟山、赵洪亮签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告彭钟山借款后未按合同约定归还借款是本案纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。被告彭钟山欠原告农商行借款本金18000，利、罚息5737.91元，本息合计23737.91元，有原告向法庭提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据证实，经本院审查，予以认定；但原告主张要求被告承担复利438.37元无合同依据，本院不予支持。被告赵洪亮为被告彭钟山借款提供连带责任担保，其作为保证人应对被告彭钟山所欠债务承担连带清偿责任。被告彭钟山、赵洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭钟山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18000，利、罚息5737.91元，本息合计23737.91元（利息已计算到2014年12月21日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告赵洪亮对被告彭钟山上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元（原告已交203.5元），减半收取，由被告彭钟山负担，被告赵洪亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年二月六日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1278号
原告：龙云飞，现住长春市汽开区。
被告：尹丽娟，现住长春市汽开区。
本院审理原告龙云飞诉被告尹丽娟健康权纠纷一案，原告龙云飞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹丽娟的起诉。
本院认为，原告龙云飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙云飞撤回起诉。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 微
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3022号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华，行长。
被执行人广东广大电缆有限公司。
法定代表人陈国新。
被执行人广东广大变压器有限公司。
法定代表人陈国新。
被执行人佛山市广大电器厂有限公司。
法定代表人陈国新。
被执行人佛山市广大酒店。
法定代表人陈国新。
被执行人佛山市广大电力电气安装工程有限公司。
法定代表人陈国新。
被执行人佛山市广大特种电缆厂。
法定代表人陈国新。
被执行人广东广大电器集团有限公司。
法定代表人陈国新。
被执行人陈国新。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与广东广大电缆有限公司、广东广大变压器有限公司、佛山市广大电器厂有限公司、佛山市广大酒店、佛山市广大电力电气安装工程有限公司、佛山市广大特种电缆厂、广东广大电器集团有限公司、陈国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东广大电缆有限公司应于2014年9月13日前向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金人民币3900万元（自2014年8月21日起至实际清偿之日止的罚息以3900万元为本金按年利率9%计算，对于未按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；被执行人广东广大变压器有限公司、佛山市广大电器厂有限公司、佛山市广大酒店、佛山市广大电力电气安装工程有限公司、佛山市广大特种电缆厂、广东广大电器集团有限公司、陈国新对被执行人广东广大电缆有限公司上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人佛山市广大酒店、佛山市广大电力电气安装工程有限公司、佛山市广大特种电缆厂有其他可供执行的财产，轮候查封被执行人陈国新名下房产，本院无处置权，暂无法处理。同时，佛山市中级人民法院已受理广东广大电缆有限公司、广东广大变压器有限公司、佛山市广大电器厂有限公司、佛山市广大电力电气安装工程有限公司、广东广大电气集团有限公司破产重整案，本案执行需待该破产案审结后继续执行。申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3022号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈伟承
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第124号
原告福建柒牌集团有限公司。
法定代表人洪肇设，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告泰安鲁百商贸有限公司。
法定代表人刘传国，经理。
原告福建柒牌集团有限公司与被告泰安鲁百商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告泰安鲁百商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告福建柒牌集团有限公司撤回对被告泰安鲁百商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马申娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00704号
原告张艳辉，女，1969年10月15日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告张艳辉与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张艳辉，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳辉诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告张艳辉为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告张艳辉系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告张艳辉。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张艳辉的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第763号
原告林友典，男，1957年3月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄宝玉（系原告之妻），女，1957年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂，住所地闽清县。
法定代表人林政权，厂长。
原告林友典与被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员林可清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友典委托代理人黄宝玉、被告法定代表人林政权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年间，原告陆续向被告供应煤炭，双方建立买卖合同关系。截止1998年7月27日，经双方结算，被告共结欠原告煤款137613元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，请求法院判令：1.被告偿还原告煤款137613元及从1998年7月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：欠原告煤款137613元是事实，但被告已停厂倒闭多年，现无能力偿还。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实元异议，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告理应支付货款。被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还煤款137613元及按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建省闽清县攸太福盛瓷厂在本判决生效后十日内偿还原告林友典货款人民币137613元及自1998年7月28日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林可清
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第763号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：王进玲，女，45岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告王进玲物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢154号
吉林省鸿邦建筑材料有限公司、吉林派帝饮品股份有限公司公司：
关于申请执行人吉林省鸿邦建筑材料有限公司与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司公司建筑工程施工合同纠纷一案，由于被执行人吉林派帝饮品股份有限公司公司未能按（2014）长经开民初字第148号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年3月17日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年10月19日恢复执行。
在执行过程中针对（2014）长经开民初字第148号民事判决书双方达成和解并自动履行完毕，（2014）长经开民初字第148号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院做出的（2014）长经开民初字第148号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院做出的（2014）长经开民初字第148号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第799号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某自动化设备有限公司，法定代表人史某某。
诉讼代表人张某某，男，1981年12月24日出生，系上海某某自动化设备有限公司售后部主任。
被告人史某某，男，现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告单位上海某某自动化设备有限公司、被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张某某、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月期间，被告人史某某在经营上海某某自动化设备有限公司过程中，为骗取国家税款，在无真实货物交易情况下，以支付开票费的方式，通过他人收受出票单位为上海某某金属材料有限公司虚开的增值税专用发票2份，涉及税款人民币29，103.08元，均已申报抵扣。
2014年5月12日，被告人史某某至公安机关投案，到案后如实交代了上述事实，并向税务机关退缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某自动化设备有限公司诉讼代表人及被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海某某自动化设备有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，上海市增值税专用发票复印件2份，上海市金山区国家税务局抵扣证明，相关税收缴款书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某自动化设备有限公司为逃避税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币29，103.08元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人史某某作为公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对被告单位上海某某自动化设备有限公司及被告人史某某从轻处罚。被告单位上海某某自动化设备有限公司积极补缴税款，有悔罪表现，可对被告单位上海某某自动化设备有限公司及被告人史某某酌情从轻处罚，并可对被告人史某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第799号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月20日出生，汉族。因本案于2014年3月31日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，4月7日被取保候审，9月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月31日5时30分，被告人王某行至郑州市金水区邵庄村130号1602房间，趁被害人李某某睡觉之际，进入该房间，将李某某放在桌子上的一部欧奇牌手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币629元），准备离开时，被发现并被抓获。现手机已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人王某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年3月31日5时30分，被告人王某到被害人李某某位于郑州市金水区邵庄村130号1602房间的租住处，趁李某某睡觉之际，入室将李某某放在桌子上的一部欧奇牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币629元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述：2014年3月31日5时许，其在位于郑州市金水区柳林镇邵庄村130号1602房间的家中，因房间内比较闷热就将房门打开留个门缝睡觉。其睡了大概有半个多小时，一名男子到其房间内，趁其睡觉时将其放在桌子上的手机盗走。其看到后就起身从16楼追至4楼楼梯口抓住该男子，将其的手机要回来并报警了。证人邵建国、李翠峰的证言证实被害人李某某租住在郑州市金水区柳林镇邵庄村130号1602房间。
2.经鉴定，涉案手机价值人民币629元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.案发后，涉案手机已追回发还给被害人。有登记清单及赃物照片在案佐证。
4.经被告人王某指认，郑州市金水区柳林镇邵庄村130号1602房间即是其实施盗窃的作案现场。有指认照片在案佐证。
5.受案经过、到案经过证实民警将被告人王某抓获的事实。
6.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
7.被告人王某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人王某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年3月31日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦李丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第182号
上诉人（原审原告）：崔伟。
委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军。
上诉人崔伟不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一初字第00023号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，以法院专递形式向上诉人崔伟发送了开庭传票。该传票送达后，上诉人崔伟未按传票要求按时到庭，亦未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告张培杰，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告吴利娜，女，汉族，生于1976年，住址同上。
被告杨晓天，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告杨晓蕊，女，汉族，生于1972年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张培杰、吴利娜、杨晓天、杨晓蕊金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张培杰、吴利娜、杨晓天、杨晓蕊的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告张培杰、吴利娜、杨晓天、杨晓蕊的起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保559号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王文良，男，汉族，1955年7月16日出生，居民，住洞口县。
被申请人：曾友元，女，汉族，1962年10月15日出生，农民，住址同上。系王文良之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾友元在湖南洞口邮政储蓄银行山门镇营业所账号为62×××66的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾友元在湖南洞口邮政储蓄银行山门镇营业所账号为62×××66的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1073号
罪犯付永增，男，1990年12月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年1月20日作出（2011）准刑初字第19号刑事判决，认定被告人付永增犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人付永增不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日以（2011）鄂刑一终字第17号刑事判决，撤销原判对其的量刑部分，以强迫卖淫罪改判被告人付永增有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。刑满日期至2015年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯付永增在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯付永增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年3月、7月、12月、2013年2月、9月、12月累计记功6次。
经审理查明，罪犯付永增在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付永增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付永增减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1135号
原告姜中海。
委托代理人王某某。
被告孙太军。
被告淮安市气象局，住所地淮安市清河区北京北路33号。
委托代理人何某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人赵某某。
原告姜中海诉被告孙太军、淮安市气象局、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜中海及其委托代理人王某某、被告孙太军、被告淮安市气象局的委托代理人何某某、被告人寿财保淮安支公司的委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜中海诉称：2012年3月24日，被告孙太军驾驶苏H116**号轻型普通货车沿淮阴区黄河西路由西向东行驶至与西安路交叉路口东侧200米处，与同方向在机动车道内行驶的原告姜中海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜中海受伤及电动车损坏的交通事故。交警部门认定被告孙太军负此事故的主要责任，原告姜中海负事故的次要责任。苏H116**号轻型普通货车系被告淮安市气象局所有，在被告人寿财保淮安支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计72804.16元，并承担诉讼费用。
被告孙太军辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告的损失请法院依法判决。
被告淮安市气象局辩称：同意被告孙太军意见。
被告人寿财保淮安支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年3月24日5时50分，被告孙太军驾驶苏H116**号轻型普通货车沿淮阴区黄河西路由西向东行驶至黄河西路与西安路交叉路口东侧200米处时，与同方向在机动车道内行驶的原告姜中海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜中海及电动自行车乘车人倪某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告孙太军负此事故的主要责任，原告姜中海负此事故的次要责任，倪某某无责任。肇事车辆苏H116**号轻型普通货车系被告淮安市气象局所有，被告孙太军系其单位驾驶员，该车在被告人寿财保淮安支公司投保交强险及商业三责险500000元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有本院（2013）淮民初字第0553号民事判决书予以证实，本院予以确认。
原告姜中海受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗132天，花去医疗费18624元，由被告孙太军支付。原告经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱休息二月，门诊随诊等。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明书、费用证明、费用清单予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
原告姜中海系农村户口，但其要求按照城镇标准计算各项损失，提供下列证据：1、江苏中工建设工程有限公司出具的证明一份，内容为姜中海从2010年10月以来在该公司做瓦工，每天工资240元左右；2、2010年4月5日原告姜中海夫妻与刘某某签订的房屋租赁合同一份，淮安市淮阴区王营镇小营社区居委会在房屋租赁合同上加盖公章，证实刘某某将房屋二间，面积25平方米出租给姜中海夫妻，每月租金150元等。经质证，被告不予认可。本院与房主刘某某调查核实，刘某某反映倪某某夫妻从2010年4月起租住刘某某家房屋，直至发生本起交通事故。租房期间姜中海夫妻在外做瓦工。本院认为，上述证据能够证明原告在事故发生前一直在城镇打工并居住于城镇的事实，因此，原告可以按照城镇标准计算各项损失。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，认定原告的各项损失如下：
1、住院伙食补助费20元×132天（住院天数）=2640元；
2、营养费132天×18825元／365天×60%=4085元；
3、误工费192天（住院天数132天＋出院休息60天）×29677元365天=15611元；
4、护理费132天×60元（当地护工标准）=7920元；
5、交通费1200元（酌定）；
6、电动自行车车损2000元（酌定）；
综上，原告姜中海的各项损失合计33456元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告人寿财保淮安市中心支公司投保交强险及商业三责险500000元，不计免赔，因该起事故有两个伤者，被告人寿财保淮安支公司在交强险范围内已赔偿另一伤者120000元，尚余2000元，在该案中被告人寿财保淮安支公司在交强险范围内赔偿2000元，因被告孙太军负事故的主要责任，由被告人寿财保淮安支公司在商业三责险范围内赔偿（33456元-2000元）×80%计币25165元，其余被告不负赔偿责任。被告孙太军为原告垫付的医疗费18624元，因原告负事故的次要责任，由原告返还被告孙太军20%计币3725元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保淮安支公司在交强险范围内赔偿原告姜中海损失2000元，在商业三责险范围内赔偿25165元。
二、原告姜中海返还被告孙太军3725元，
三、上述赔款于判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
四、驳回原告姜中海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由原告姜中海负担162元，被告淮安市气象局负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 王海燕
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1135号
原告薛某某，男，19岁，汉族，农民，住淮阳县。
原告薛某甲，男，48岁，汉族，农民，住址同上，系薛某某之父。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
被告蒋某某，女，20岁，汉族，农民，住淮阳县。
被告蒋某甲，男，43岁，汉族，农民，住址同上，系蒋某某之父。
委托代理人贾峰，男，周口市开发区“148”法律服务所工作人员。
原告薛某某、薛某甲诉被告蒋某某、蒋某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人陈广东，被告委托代理人贾峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2013年农历3月9日订婚，订婚时原告给付被告彩礼36000元及礼品。原、被告准备结婚时，被告提出再拿十万元彩礼，因原告家庭困难无法拿出这么多钱，被告解除婚约而且拒绝返还彩礼。要求被告退还彩礼款36000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，蒋某甲不应成为本案被告，根据中院指导意见，被告蒋某某已成年，长期在外打工并未与蒋某甲一起生活，蒋某甲未见到过原告方的彩礼。原、被告同居生活满一年，并在同居期间导致被告怀孕，对原告方的诉请法院不应支持。
经审理查明，原、被告自由恋爱并订立婚约。2013年4月18日（农历3月9日）原告方按照农村风俗给付被告方彩礼36000元。后原、被告双方发生矛盾，经协商无效原告来院起诉。
另查明，被告蒋某某于2013年5月14日至2013年5月20日在开封市妇幼保健院手术引产。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、住院病历等在卷为证。
本院认为，原告薛某某与被告蒋某某按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款的请求，其合理部分本院依法予以支持。因该婚约纠纷的发生也有原告方的过错和责任，本着从构建和谐社会的角度出发，结合当地农村关于解除婚约的风俗习惯，订婚彩礼款应适当减少返还数额。本院曾主持进行调解，由于被告方不同意调解，未能达成协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第一条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告蒋某某、蒋某甲于本判决生效之日起五日内返还原告方彩礼款14400元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由二被告承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一三年十月十三日
书记员 彭东飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00362号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐双财，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：郭圆圆，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐国春，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省当涂县湖阳镇均庆村南徐自然村192号本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐双财、郭圆圆、徐国春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第43号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：阮凤伟，男，成年人，现住延吉市公园路梨花苑。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告阮凤伟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一五年三月一日
书记员 李明洲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1475号
上诉人（原审被告）高某，女，1984年5月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街村。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人高某因与被上诉人张某甲之间离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第707号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，其子张某乙现随高某一起居住生活。双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情日渐淡漠，张某甲曾向一审法院起诉要求与高某离婚，后经调解张某甲撤回起诉。此后双方未能和好，张某甲再次起诉要求与高某离婚。另查明，当事人双方夫妻共同财产有挂式空调一台、电视机一台、电冰箱一台、双人床一个、沙发一套、春秋椅一套、八开门衣柜一个，没有共同债权债务。上述事实，有庭审笔录、张某甲提交的（2013）廊安民初字第874号民事裁定书一份、结婚登记证明一份、户籍证明信复印件一份等予以证实。
一审法院认为，由于当事人双方婚后常因琐事争吵，影响了夫妻感情，张某甲曾起诉离婚，经调解撤诉后，双方仍未和好，现张某甲再次起诉离婚，经调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。双方婚生子张某乙不满五周岁，现随高某一起生活，鉴于有利于子女健康成长的原则，随高某一起生活较为适宜；关于双方收入情况，双方均未提交证据予以证明，故张某甲参照河北省2013年农村人均纯收入标准给付其子抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定作出判决，一、准许张某甲与高某离婚；二、婚生子张某乙随高某共同生活，张某甲自本判决生效之日起，于每月五日前给付其子张某乙抚养费300元，付至张某乙独立生活之日止；三、张某甲对其子张某乙享有探望权，探望时间为每季度的最后一个周六；四、共同财产中挂式空调一台、双人床一个、春秋椅一套归张某甲所有；电视机一台、电冰箱一台、沙发一套、八开门衣柜一个归高某所有；五、驳回张某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，由双方各承担100元。
上诉人高某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人张某甲自2008年相识建立恋爱关系，到××××年登记结婚。双方经过近两年的相互了解才最终走到一起，婚后双方举案齐眉，相敬如宾，生活幸福，生育了共同的子女，一是夫妻百日恩，双方有很深的夫妻感情，被上诉人提出离婚，只是一时糊涂，双方夫妻感情并没有破裂。一审判决双方离婚，既无事实根据，也无法律依据，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人张某甲离婚的诉讼请求。
被上诉人张某甲答辩称，双方结婚四年半以来，上诉人经常不在家，长期在娘家居住，即使在被上诉人手指受伤在家休养时，上诉人仍不回家照顾，根据没有尽到一个做妻子的义务。被上诉人两次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，婚姻的维系以良好的夫妻感情为基础，婚姻需要夫妻双方的经营，彼此的融合。上诉人高某与被上诉人张某甲婚后不能正确处理双方关系，不能彼此珍惜双方感情，未能建立起真正的夫妻感情。俗语有“强扭的瓜不甜”的说法，被上诉人张某甲两次起诉离婚，坚决不愿再维持这段婚姻，可以认定双方感情确已破裂，应当准予离婚。原审判决依据有利于子女成长的原则，处理婚生子抚养问题，符合法律规定。原审判决对夫妻共同财产的分割也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1475号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
高某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1475号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
张某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12947号
原告北京半壁店庆丰包子铺，住所地北京市通州区京洲园320号楼1层02。
法定代表人赵顺军，经理。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告马全英，女，1969年3月2日出生。
本院在审理原告北京半壁店庆丰包子铺诉被告马全英劳动争议纠纷一案中，原告北京半壁店庆丰包子铺经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告北京半壁店庆丰包子铺负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨晓萌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1783号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人羊某，农民。曾因赌博先后于2007年7月20日、2010年3月14日、2014年8月29日被江苏省宜兴市公安局分别罚款500元、行政拘留15日并处罚款2000元、行政拘留5日；因犯盗窃罪于1989年7月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于1999年3月15日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元，后经减刑于2007年1月29日刑满释放。因本案于2014年9月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人羊某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人潘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日至9月22日间，被告人羊某在梁教俊（另案处理）纠集下，以营利为目的，多次组织他人在常州市武进区湟里镇东安武宜村委蟹塘旁的平房内以麻将牌“斗牛“的形式赌博，并从中抽头渔利达人民币1万余元。被告人羊某在赌场内负责抽头，并组织赌客前去参赌。2014年9月22日下午，被告人羊某等人再次组织他人在常州市武进区湟里镇东安武宜村委周建中的蟹塘房屋内赌博时，被公安机关当场查获，共抓获涉赌人员21名，收缴赌资人民币18000余元。本院审理期间，被告人羊某的家属协助退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、鲍某、邵某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书及保全清单、收缴及发还物品清单、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人羊某起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属能协助退出非法所得，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人羊某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人羊某系从犯，有坦白情节，能退出非法所得，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；关于建议对被告人羊某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人羊某因赌博被多次行政处罚，且因盗窃、抢劫被判刑，不宜适用缓刑，故该点辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
二、已经退出的非法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00274号
原告王荣。
委托代理人程轲
被告如皋市公安局。
法定代表人成明，局长。
原告王荣诉被告如皋市公安局政府信息公开一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告王荣于2015年2月3日申请撤回对被告如皋市公安局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王荣向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告王荣负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 黄东升
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤�的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00052号
上诉人（原审被告）：石首市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：徐言海，系该公司总经理。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石首市棉花物资贸易公司。
法定代表人：张建新，系该公司经理。
委托代理人：刘维新，男，系该公司退休员工。
委托代理人：袁在东，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
上诉人石首市环球房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2010年5月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议书》一份，协议约定：“根据‘绣林雅苑’工程项目在土建施工中（打桩）所引起的棉花职工宿舍楼及临街的门面办公楼墙面裂缝道路损坏等情况，经乙方与甲方的住户代表高世万、魏登海等协商后达成如下协议：一、棉花职工宿舍楼及办公楼等墙面裂缝以及院墙损坏如下问题，乙方必须请中南设计院专家鉴定，并出具书面鉴定意见，在不影响居住安全的前提下，根据鉴定结果进行修复。二、……”，协议还对其他事项一并予以了约定。原告请求判令被告请有建筑工程质量鉴定资质的鉴定机构对棉花职工宿舍楼进行房屋安全鉴定，鉴定内容为房屋损害原因及房屋受损程度。
原审另查明：棉花职工宿舍楼位于石首市绣林大道“绣林雅苑”旁，石首市棉花总公司住宅新村院内。被告在《协议书》签订后请荆州房屋安全鉴定所对受损房屋进行了鉴定。
原审认为：原被告双方在《协议书》第一款中约定由被告对棉花职工宿舍楼请中南设计院专家鉴定，并出具书面鉴定意见，在不影响居住安全的前提下，根据鉴定结果进行修复。因并没有中南设计院这一机构，而且双方也未约定鉴定内容，故这一条款属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第五项规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中，因原被告就鉴定机构的选定以及鉴定内容约定不明，故应继续协商选定鉴定机构，并对鉴定内容予以明确。虽然被告辩称已经聘请荆州房屋安全鉴定所对棉花职工宿舍楼进行了鉴定，但是被告未提供证据证明选定该鉴定所是与原告协商一致后的合意。因原被告未能协商达成补充协议，故应按照有利于实现合同目的的方式履行。综合《协议书》的内容，原被告协商的目的在于鉴定出因被告施工导致的棉花职工宿舍楼的损害情况，然后进行修复。故原告主张“由被告请有建筑工程质量鉴定资质的鉴定机构对棉花职工宿舍楼进行房屋安全鉴定，鉴定内容为房屋损害原因及房屋受损程度”有利于实现合同目的，予以支持。被告辩称原告所述损害未在法定期限内举证，因双方签订的《协议书》已经认可了损害事实，故原告对损害事实无需举证，对被告的这一辩称意见不予采纳。被告称本案实际上是棉花公司宿舍楼的3户住户要主张权利，住户有房产证，应以自己的名义起诉，对此，根据合同相对性原理，协议系原告与被告签订，现被告未能完全履行协议，原告有权以自己的名义主张权利，故对被告的这一辩称意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告石首市环球房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内委托有建筑工程质量鉴定资质的鉴定机构对棉花职工宿舍楼（位于石首市绣林大道，石首市棉花总公司住宅新村院内）进行房屋安全鉴定，鉴定内容为房屋损害原因及房屋受损程度。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已履行合同义务，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：虽然上诉人石首市环球房地产开发有限公司请荆州房屋安全鉴定所对受损房屋进行了鉴定，但是上诉人选定该鉴定所不是与被上诉人石首市棉花物资贸易公司协商一致后的合意。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人石首市环球房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3211号
原告河北玉田兴业印刷机械有限公司。地址玉田县无终西街****号。
法定代表人白云川，董事长。
委托代理人董春彪，原告公司员工，特别授权。
被告绥棱县光达塑料制品有限公司。地址黑龙江绥棱县工业园区珠江路*号。
法定代表人周军，职务不祥。
原告河北玉田兴业印刷机械有限公司与被告绥棱县光达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董春彪到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月20日签订买卖合同，合同中明确原告向被告供应MY1500全自动模切机一台，单价52万元，
后经原被告协商定价43万元（有发票为证）。合同中规定，供方收到定金后于2014年3月31日交货，合同生效后将货款一次性汇入到供方指定帐户。被告于2014年4月16日付款2万元，2014年5月12日付款10万元定金后，原告将设备于2014年5月25日安装调试，运转正常。被告应按合同规定将余款31万元结清。但经原告多次催要至今不予给付。原告起诉要求被告支付货款31万元，赔偿原告货款的滞付利息，承担本案诉讼费用。
诉讼中原告变更诉讼请求，不要求被告支付货款的滞付利息。
原告提供的证据有：
1、2014年3月20日原告与被告签订的设备买卖合同复印件一份，载明“供方河北玉田兴业印刷机械有限公司，需方绥棱县光达塑料制品有限公司，……设备名称半自动模切机，规格型号MY1500，单价52万元。……三、交货时间、地点、方式及安装调试1、自收到需方定金或预付款之日起，供方根据需方所订购机型进行生产，供方收到定金后，2014年3月31日交货。2、交货地点：需方厂内。……四、结算方式及期限1、需方在合同生效后将货款一次性汇入到供方指定账户。……八、解决纠纷方式双方如发生争议，应协商解决，协商解决未果的，则依法向供方住所地人民法院提起诉讼解决。九、合同生效本合同经双方签字、盖章后生效，……”。证明原告与被告签订了买卖合同。
2、产品销售市场信息反馈表一份，证明在被告公司，原告为其调试、安装设备，经被告公司陈大龙、王金刚验收合格并签字，并加盖被告公司公章。
3、增值税发票一张，证明原告卖给被告的机械设备经双方协商，价格由原来的52万元变更为43万元。
4、银行承兑汇票、大额支付信账通知书各一份，证明被告已向原告支付了12万元设备款。
被告绥棱县光达塑料制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系制造销售自动模切压痕机等设备的有限责任公司。2014年3月20日原告与被告签订设备买卖合同，合同约定原告将型号MY1500全自动模切机一台，以52万元价格卖给被告，后经双方协商将设备价格变更为43万元。原告收到12万元定金后将设备交付到被告厂内，设备经被告验收合格后予以签字盖章确认。被告收到设备后应将余款31万元一次性汇入到原告指定账户，但被告未按约定履行义务，后经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告绥棱县光达塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告卖给被告机器设备，按合同约定将设备交付被告，安装调试经被告验收确认，被告应按合同约定履行付款义务，被告未按约定给付货款应当承担违约责任。原告要求被告给付设备款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告绥棱县光达塑料制品有限公司给付原告河北玉田兴业印刷机械有限公司设备款310000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告绥棱县光达塑料制品有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年九月二十一日
书 记 员 轩宗媛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第1528号
原告王玉均，男，1948年6月5日生，汉族。
委托代理人王朝，男，1975年5月5日生，汉族，特别授权。
被告赵玉涛，男，1975年5月5日生，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支司。
负责人申海燕，该公司总经理。未到庭。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，特别授权。
原告王玉均与被告赵玉涛、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉均及其委托代理人王朝、被告赵玉涛及其委托代理人陈星子、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉均诉称：2014年10月20日16时左右，在文化街北口处，被告赵玉涛驾驶豫MA65**号轿车和我发生交通事故，造成我受伤。事故发生后我被送往渑池县中医院治疗。经渑池县公安交警大队交通事故认定，赵玉涛负事故的全部责任。赵玉涛驾驶的豫MA65**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。请求依法判令被告方赔偿我经济损失2万元，后变更为56718.75元。
被告赵玉涛辩称：原告所述的事故发生经过情况及我的车投保了交强险和商业三责险是事实。原告要求赔偿数额明显过高。我垫付的1118.69元应返还给我。原告治疗白血病的费用不属事故赔偿范围，应予核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：原告王玉均事故发生后在渑池县中医院住院治疗145天明显与实际伤情不符，其有长期挂床情况。原告所患白血病与本次交通事故无任何关联，其到河南科技大学第一附属医院检查产生的费用不应由被告承担。原告的各项损失计算错误没有事实依据。本案诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月20日16时左右，在渑池县文化街北口处，被告赵玉涛驾驶豫MA65**号轿车与行人原告王玉均相撞，造成原告王玉均受伤的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告赵玉涛承担事故的全部责任，原告王玉均无责任。事故发生当日，原告王玉均被送到渑池县人民医院检查，花检查费用460元。后到渑池东方医院住院治疗，花医疗费158.69元。2014年10月21日原告王玉均到渑池县中医院住院治疗，2015年3月15日出院，住院145天，花医疗费9582元。住院期间原告王玉均到河南科技大学第一附属医院检查，花检查费用31.9元。原告王玉均住院期间由徐保峰护理，徐保峰在渑池县仰韶乡金马砂石料场打工，护理费按徐保峰月工资3500元计算146天为17033元；住院伙食补助费每天按30元计算为4380元；营养费每天按10元计算为1460元；原告王玉均在渑池县仰韶乡金马砂石料场打工，月工资2000元，误工费计算146天为9733元；原告因住院支付交通费为900元。
综上，原告王玉均的损失：医疗费10232.59元、误工费9733元、护理费17033元、住院伙食补助费4380元、营养费1460元、交通费900元，共计43738.59元。
另查：豫MA65**号车于2014年9月3日向被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和20万的第三者责任保险及不计免赔险。被告赵玉涛向原告王玉均垫付医疗费1118.6元。
本院认为：该交通事故，公安交警部门根据事故双方当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告赵玉涛承担事故的全部责任，原告王玉均无责任，本院应予采纳。对于该事故给原告王玉均造成的相关损失，被告赵玉涛应承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在豫MA65**号车所投保的保险限额内承担赔偿责任。原告王玉均诉求的赔偿项目计算有误，过高部分本院不予支持。被告赵玉涛及被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告王玉均的治疗提出异议，但未在规定的期限提交相关证据及鉴定申请，视为放弃异议。原告王玉均的损失43738.59元没有超出肇事车辆所投保的保险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在豫MA65**号车所投保的保险限额内负责赔偿，被告赵玉涛不再赔偿。被告赵玉涛垫付的医疗费用保险公司赔付后原告应退付于被告。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王玉均经济损失43738.59元；
二、驳回原告王玉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告赵玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦 艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执议字第16号
申请复议人（被执行人）：北海宏富典当有限责任公司（原北海宏富典当拍卖行）清算组。住所地：北海市鸿海大厦**号。
清算组负责人：秘喜华。
申请执行人：韦建，男，1974年10月18日出生，汉族。
申请复议人北海宏富典当有限责任公司清算组不服北海市海城区人民法院（以下简称海城区法院）2013年6月30日作出的（2007）海执异字第638-8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：北海宏富典当有限责任公司向海城区法院起诉和北海市中级人民法院上诉请求确认北海铁石投资有限公司与韦建签订的《债权转让协议》无效，均因其不具备诉讼主体资格而被裁定驳回请求。对于债权转让协议及有关材料上的签字虽不是韦建本人所签，但事后韦建本人予以认可并表示是其委托他人代签，同时韦建本人在债权转让协议及有关材料上补签上名字。因此，裁定变更韦建为本案申请执行人并非不当。异议人请求撤销（2007）海执异字第638-2号执行裁定及对桂E357**丰田牌小汽车、桂EPT7**号本田思域牌两辆小汽车的拍卖没有事实和法律依据，遂作出（2007）海执异字第638-8号执行裁定，驳回了异议。
申请复议人宏富清算组称：1、本案执行依据判决书认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。2、执行中的债权转让存在非法之处，申请复议人是国有控股公司，海城区法院不顾债权转让的非法而执行，危害国有资产的安全。3、假设判决没有错误，因申请复议人与信用社有互负等额金钱债务，应相互抵消。4、本案债权转让存在恶意串通行为，损害了申请复议人合法权益，债权转让应认定无效。
本院查明：关闭北海市仁合城市信用合作社清算组（以下简称仁合信用社）与北海宏富典当有限责任公司清算组（以下简称宏富清算组）借款纠纷一案，海城区法院于2001年10月8日作出（2001）海经初字第79号民事判决：被告北海宏富典当有限责任公司应当偿还借款本金60万元及该款利息给原告仁合信用社。判决生效后，仁合信用社于2002年1月24日向海城区法院申请执行。因没查到被执行人有可供执行的财产，2002年7月16日，海城区法院中止本案执行。2007年2月6日，仁合信用社通过拍卖的方式将本案的债权转让给北海铁石投资有限公司。2007年7月16日，本案恢复执行。2007年8月7日，本院作出（2007）北执二审字第58号民事裁定，变更北海铁石投资有限公司为本案申请执行人。2011年1月5日，韦建委托他人与北海铁石投资有限公司签订债权转让协议，由北海铁石投资有限公司以38万元的价格将其与被执行人宏富清算组的债权转让给韦建，同日，北海铁石投资有限公司在《广西法治日报》上刊登了该债权转让通知书并以书面形式抄送被执行人。2011年1月17日，北海铁石投资有限公司及韦建向海城区法院提出变更执行主体的申请，请求将本案的申请执行主体变更为韦建；2011年6月29日，海城区法院以（2007）海执字第386―2号执行裁定书裁定变更韦建为本案的申请执行人。2011年6月2日、9月13日海城区法院先后查封了被执行人名下的桂E357**丰田牌小汽车、桂EPT7**号本田思域牌小汽车，并拟于2012年8月16日公开拍卖。被执行人宏富清算组不服，向海城区法院提出异议。海城区法院审查后，作出（2007）海执异字第638-8号执行裁定，驳回了异议。宏富清算组不服该裁定，向本院申请复议。
另查明：2011年1月17日，北海铁石投资有限公司提交的《变更申请主体的申请》及《北海铁石投资有限公司授权韦建的委托书》上的韦建签名均是韦建委托他人所签，韦建本人事后追认，表示是其本人真实意思表示，并承享《债权转让协议》、《变更执行主体申请书》、《北海铁石投资有限公司授权韦建的委托书》上确定的权利和义务。2011年11月3日异议人以北海宏富典当有限责任公司名义向海城区法院提起民事诉讼，请求确认北海铁石投资有限公司与韦建签订的《债权转让协议》无效，海城区法院书面通知北海宏富典当有限责任公司变更宏富清算组为诉讼主体，北海宏富典当有限责任公司没有变更，海城区法院依法以（2012）海民初字第104号民事裁定书驳回北海宏富典当有限责任公司的起诉，北海宏富典当有限责任公司不服该裁定，依法向本院提出上诉，本院于2013年3月14日以（2013）北立民终字第11号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。
本院认为，执行法院依据已经发生法律效力的判决及申请执行人的申请，查封及委托公开拍卖被执行人的财产并无不当。对于申请复议人认为作为执行依据的民事判决书有错误，应予撤销的请求，属于认为原判决、裁定错误的情形，可按照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。申请复议人主张本案执行中的债权转让存在非法之处，以及债权转让当事人存在恶意串通损害申请复议人合法权益的行为，申请复议人未提供相关证据予以证实，本院亦不予认定。债权转让是否有效，以及申请复议人主张债权债务相互抵销的问题属于民事诉讼解决的问题，不在执行异议审查范围之内，当事人可以通过民事诉讼解决。
综上，申请复议人复议理由不能成立，请求撤销海城区法院（2007）海执异字第638-8号执行裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年一月二十日
书记员 李佳倩
附：本裁定书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新修正为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第299号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人晋某，女，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月24日逮捕。现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）217号起诉书指控被告人晋某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年4月14日、18日，被告人晋某两次以1300元向吸毒人员段某某贩卖冰毒2.21克。指控被告人晋某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人晋某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人晋某辩解，2013年4月14日其未给段某某贩卖过冰毒。
审理查明，2013年4月14日，经电话联系，被告人晋某在庆阳市西峰区皇朝酒店附近向吸毒人员段某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”毒）1克，获毒资500元。
2013年4月18日15时许，吸毒人员段某某给被告人晋某拨打电话，称其欲购买1克冰毒，晋某同意后，约定在庆阳市西峰区小什子附近交易。随后，经电话联系，被告人晋某在庆阳市西峰区南大街“以纯”服装店内向吸毒人员段某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，获毒资800元。交易完成后被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从被告人晋某手中查获现金800元、手机1部，并从其手机套夹层内查获毒品甲基苯丙胺2小包，经检验计0.88克；从段某某手中查获毒品甲基苯丙胺1小包，经检验计0.33克.
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人段某某的证言，证实经电话联系，其在2013年4月14日、18日两次以1300元在晋某处购买冰毒及18日毒品交易结束后，其与晋某被抓获，自己所购冰毒和晋某所获毒资被查获的事实，还证实14日所购1克冰毒被其与刘某某共同吸食的事实；刘某某的证言，证实2013年4月14日，段某某从“某某”处购回1小包冰毒被其二人吸食的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实晋某、段某某尿检结果均呈阳性，属毒品吸食者的事实；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获晋某、段某某的经过及在其二人处查获毒品甲基苯丙胺、毒资、查获毒品被收缴的事实；庆阳市公安局西峰分局的情况说明，证实从晋某处查获的800元是该局禁毒大队破案时申请的专项资金，破案后已收回的事实；通话短信清单，证实被告人晋某与段某某电话联系的事实；常住人口信息、西峰高速公路收费管理所证明，证实晋某的身份及个人基本情况。
3、随案物证手机，系被告人犯罪时联系的通讯工具。
4、被告人晋某的供述。
本院认为，被告人晋某明知是毒品甲基苯丙胺而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。2013年4月18日，被告人晋某向段某某出售毒品甲基苯丙胺0.33克，获款800元，该起犯罪属特情引诱犯罪，且晋某属以贩养吸的被告人，依法应从轻处罚。被告人晋某辩解2013年4月14日其未给段某某贩卖过冰毒，但有吸毒人员段某某与刘某某的证言证实，且有晋某与段某某在当天联系的通话短信清单佐证，足以证实被告人晋某向段某某以500元出售毒品甲基苯丙胺1克的事实清楚，证据确实充分。因此，被告人晋某的辩解理由不能成立，不予支持。随案手机系被告人犯罪联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人晋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年2月18日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年九月四日
书 记 员 郭亚亚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第220号
原告杨兴利，农民。133030196308041798
被告李胜军，农民。133030196107211797
本院在审理原告杨兴利与被告李胜军买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兴利于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨兴利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年六月十三日
书记员 马宏磊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1288号
原告张某甲，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告何某某，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年10月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某乙19岁，次女张某丙2岁。婚后感情不合，常因家庭生活琐事吵架，于2013年7月与被告分居至今，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们两个人感情还行，他有外遇。
经审理查明，原、被告双方于1996年10月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某乙19岁，次女张某丙2岁。双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告认为婚后夫妻感情还行，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，如果原告能够克服缺点、加强沟通与交流，婚姻是有前途的。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00692号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人殷同社，男，汉族，1970年12月12日出生，农民，住寿县。因盗窃于2004年9月被行政拘留十五日；因盗窃于2006年3月被劳动教养一年；因盗窃于2008年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年9月25日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2011年2月14日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2011年7月17日刑满释放；因盗窃于2012年2月18日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人殷同社犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，2014年9月29日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院分别指派检察员张琼、孙慧芳出庭支持公诉，被告人殷同社等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日16时许，被告人殷同社伙同“拐子”（另案处理）在合肥市瑶海区站西路与北一环路交口附近，由“拐子”掩护，被告人殷同社趁被害人陶某不备之机，将其一部苹果4手机窃走，随后被当场抓获。案发后，赃物已追回并返还被害人陶某。
另查明，经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
上述事实，被告人殷同社开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、手机发票、扣押、发还物品清单、归案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、情况说明、证人甄某的证言、被害人陶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷同社以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案犯“拐子”尚未归案，不宜区分主从犯，应按被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人殷同社归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人殷同社曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人殷同社所盗赃物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷同社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04739号
原告北京市达利森机电技术有限责任公司，住所地北京市朝阳东三环南路25号1号楼17层1708室，组织机构代码：79996520-8。
法代表人铁慧，总经理。
委托代理人唐跃华，男，1964年10月11日出生，汉族，北京市达利森机电技术有限责任公司职员。
委托代理人黄锦辉，男，1965年4月10日出生，汉族，北京市达利森机电技术有限责任公司职员。
被告苍劲，男，1979年12月24日出生，身份号码：×××。
原告北京市达利森机电技术有限责任公司（以下简称达利森公司）诉被告苍劲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达利森公司之法定代表人铁慧及达利森公司之委托代理人黄锦辉、唐跃华，被告苍劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达利森公司诉称：原告因工作需要，于2010年11月购买号牌京×金杯汽车一部，价值7.9626万元，由于原告当时在申请工商营业执照变更中，考虑被告在公司中负责行政后勤工作，便于办理手续，便暂时以被告的名字上的牌，此后由于受北京市汽车限购政策影响，金杯汽车一致没有过户到公司名下。为明确金杯车产权关系，双方于2011年11月22日签署了金杯汽车使用说明，被告于2012年10月借保养金杯车之机将汽车藏匿后离开了公司。原告认为，尽管该车的登记人是被告，且为被告占有。但从该车的购置资金来源及物权权属确认，都能证明被告侵占了原告的财产所有权事实。被告未经原告许可，私自将涉诉车辆出卖到河北，已变更为河北牌照后，被告购买了一辆车辆，私自将涉诉车辆的牌照京×供自己使用。根据北京现阶段的政策，原告已无法追回京×金杯汽车。被告的行为给原告造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告购车款79626元、涉诉车辆一年的租金36000元（因公司原计划将涉诉车辆出租，租金每月3000元。）、原告北京市牌照损失费80000元，以上共计195626元。
被告苍劲辩称：被告承认涉诉车辆是原告出钱购买的，但不同意返还。原告欠被告的工资款，原告主动承诺获得流动资金后支付其所欠付被告的工资来换取涉诉车辆。2012年11月份，原告改变主意，要求被告返还车辆，原因是原告让为其当证人，被告不答应，所以原告既没有给被告工资，现在还要求返还车辆。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
苍劲原系达利森公司职员。2010年11月，达利森公司以苍劲之名义购买金杯汽车一辆，价值79626元，该车辆牌照为京×，登记在苍劲名下。2012年10月31日苍劲离开达利森公司，将涉诉车辆开走。2013年2月19日，苍劲将涉诉车辆转移登记在其母张×名下，机动车号牌变更为冀×。涉诉车辆的原牌照，现由苍劲使用。
上述事实，有费用报销单、说明、短信记录、机动车行驶证、车辆注册登记信息表以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的财产权利受法律保护。涉诉车辆由达利森公司出资购买，办理车辆保险以及车辆的相关税费等费用均由达利森公司负担。涉诉车辆购买后登记在苍劲名下。达利森公司与苍劲就车辆使用达成一致意见，双方约定车辆的物权和使用权归达利森公司所有。现涉诉车辆被苍劲实际控制。2010年12月23日，北京市为了控制小客车的数量，缓解交通压力，有关部门出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则。根据该细则的规定，需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。由于受上述限购政策的影响，本案的车辆不具备过户到达利森公司名下的条件，但涉诉车辆购买后，达利森公司向苍劲支付了购车款以及办理车辆税费、保险等费用。达利森公司要求苍劲返还购车款、税费等费用的诉讼请求理由正当，本院对其该项请求予以支持。达利森要求苍劲支付其涉诉车辆一年的租金36000元以及北京市牌照损失费80000元，证据不足，本院不予支持。苍劲的答辩意见，于法无据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定判决如下：
一、被告苍劲于本判决生效之日起七日内返还原告北京市达利森机电技术有限责任公司涉诉车辆购车款、税费等款项共计七万九千六百二十六元；
二、驳回原告北京市达利森机电技术有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十三元，由原告北京市达利森机电技术有限责任公司负担二千四百二十二元（已交纳），由被告苍劲负担一千七百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王景合
人民陪审员 牛德明
二〇一三年十二月××日
书 记 员 张雯鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01066号
原告：姚某甲，男，1949年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡顺利。
原告姚某甲与被告姚某乙赡养纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人王国庆、被告姚某乙及其委托代理人胡顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：原告与被告系父子关系，现原告年老体迈，虽多次努力寻找工作生活仍难以维持。现请求人民法院依法判决被告姚某乙每月给付原告生活费500元，并承担本案诉讼费。
姚某乙辩称：我与原告虽是父子关系，但原告在我5岁时即与我母亲离婚，自此未对我尽付抚养义务。我见原告孤身一人没有住处，我已为原告租了房屋并且给其一定的经济补助，而原告多次提出无理要求，因其诉讼理由和事实不服，且我现在生活拮据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚某乙系被告姚某甲之子。原告姚某甲与被告姚某乙的母亲胡占莲于1986年经调解离婚，自1987年至1992年原告姚某甲仅给付姚某乙一年的生活费，自1993年1月至1999年原告姚某甲因刑事犯罪在监狱服刑。姚某甲服刑完毕后即回到贵池区，被告姚某乙对其进行了安置。现姚某甲年老体弱，除每月享受城镇居民最低生活保障补贴240元、城乡居民养老保险费55元外，无其他经济来源。姚某甲与姚某乙因赡养费问题引发纠纷，姚某甲遂向本院提起诉讼，要求被告姚某乙给付赡养费，本案经本院调解未果。
本院认为：根椐婚姻法关于子女对父母有赡养扶助义务的规定，姚某乙作为姚某甲的子女，对年老而生活来源不足的父亲应尽适当的赡养扶助义务。至于姚某乙所称自已年幼时其父尽抚养义务较少作为抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
姚某乙从2013年1月1日起每月负担姚某甲赡养费人民币400元，于当月10日前支付。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一二年十二月三日
书记员 余秀芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2560号
罪犯卢红，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）沪一中刑初字第164号刑事判决，认定卢红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年1月25日起至2025年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第84号
原告常州长江焊材有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区富民路188号。
法定代表人蔡大庆，该公司董事长。
委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告上海仁音焊接材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇（江海）红星村1239号。
法定代表人姚仁山，该公司总经理。
原告常州长江焊材有限公司（以下简称长江公司）与被告上海仁音焊接材料制造有限公司（以下简称仁音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人陶甜到庭参加诉讼，被告仁音公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称，原告与被告于2013年7月发生业务往来，由原告向被告供应气保焊丝，截止2014年1月10日，被告共计结欠原告货款848103.92元，经多次催要无果，现要求判令被告立即支付货款848103.92元及逾期付款利息10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告承担逾期付款利息10000元的诉讼请求。
经审理查明，原告长江公司与被告仁音公司分别于2013年7月8日、7月17日和9月22日签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应气保焊丝，双方约定了货物价款、付款方式等权利义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务。截止2014年1月10日，被告仁音公司共计结欠原告长江公司价款848103.92元，被告法定代表人姚仁山向原告出具还款计划一份，承诺于2014年1月16日前支付200000元，1月22日前支付100000元，1月25-26日前支付248103.92元，剩余300000元于2014年2月25日前及3月15日前各支付150000元。后被告未按约履行付款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，从原告提交的购销合同看，能反映原、被告双方存在买卖合同关系。被告仁音公司向原告长江公司出具还款计划的行为能证明被告共计结欠原告价款848103.92元，故原告要求被告支付上述价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未及时给付价款致纠纷发生，应承担全部法律责任。被告仁音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁音公司于本判决生效之日起十日内支付原告长江公司价款848103.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12381元减半收取6190.5元，由被告仁音公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一四年六月十一日
书记员 王丽佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第14号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1012号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款214357.02元（含本金137，416.73元、利息7，238.71元、罚息63，762.58元、案件受理费4426.00元、执行费1513.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初158号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日受理，本院在审理过程中查明，原告刘某某于2016年2月11日在病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案终结诉讼。
审判员 曹文斌
二〇一六年三月二十日
书记员 张剑雄