福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2651号
原告林旭晖，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告徐双福，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月4日立案受理了原告林旭晖与被告徐双福机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旭晖及其委托代理人沈培兰、被告徐双福及其委托代理人林庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭晖诉称，2014年10月26日，在省道206线蓬庭桥头路段，被告徐双福驾驶闽C1××号二轮摩托车碰撞了原告�该事故经过安溪县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告对该起事故负全部责任。
事故发生后，原告被送往安溪县医院进行治疗。原告于2014年10月26日出院，由于伤情比较严重需转院治疗，原告于2014年10月29日深夜转院，并于2014年10月30日由家人办理出院，前后共住院4日。随后，原告被转院至厦门大学附属中山医院。原告被诊断为颅脑外伤、右额硬膜外出血肿、右侧视神经损伤等伤害。原告于2014年10月29日入院，于2014年11月17日出院，前后共住院19日。出院后，医嘱原告随时门诊、注意休息、加强营养、定期复查、眼科骨科随诊等。此外，由于事故造成视力受损，原告还先后到厦门大学附属眼科中心及中国人民解放军第一八零医院进行检查治疗。
请求法院判令：1、被告徐双福赔偿原告林旭晖143511.17元（该数额已经扣除被告支付的11000元），其中：医药费39818.77元，护理费23日（（49328（365）=3108元，住院伙食补助费23（50=1150元，误工费252（（49328（365）=34056.6元，营养费39818.77（15%=5973元，交通费1500元，残疾赔偿金30722.4（20（10%=61444.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2460元，合计154511.17元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐双福答辩称，1、医药费中的医保报销的部分应予以扣除；2、护理费，偏高，应以128元每天计算；3、住院伙食补助费应按30元每天计算；4、误工费，因原告属于肢体三级残疾人，认为原告没有务工，在家待业，若原告存在误工损失，应提供误工方面的证明；5、营养费，因没有医嘱建议加强营养，应不予支持；6、交通费，应按住院的天数10元每天计算；7、伤残等级方面，对伤残等级有异议，应不予支持；8、精神损害抚慰金偏高；9、鉴定费，应由原告自行承担。
原告林旭晖在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、交通道路事故认定书、道路交通人体伤、亡图，以此证明被告的诉讼主体资格及事发发生过程及事故责任。
3、安溪县医院疾病证明书、入院记录及出院小结，以此证明原告的伤情及需要转院的情况。
4、厦门大学附属中山医院的病历记录、诊断证明书、住院病历、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单，厦门大学附属眼科厦门眼科中心门诊病历及疾病诊断证明书，中国人民解放军第一八零医院门诊病历手册及诊断证明书，以此证明原告转院到厦门大学附属中山医院、厦门大学附属眼科中心、中国人民解放军第一八零医院进行治疗事实。
5、安溪县医院门诊收费票据、住院收费票据及费用汇总清单，厦门大学附属中山医院门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单，厦门大学附属眼科中心门诊收费票据及门诊费用清单，中国人民解放军第一八零医院门诊收费票据及门诊病人费用明细表，以此证明原告支付治疗费用的事实。
6、闽华闽司鉴（2015）临鉴字第384号司法鉴定意见书及鉴定发票，以此证明被鉴定人林旭晖外伤致右眼眶多发骨折和右视神损伤，遗留右眼视力在0.02-0.08，构成十级伤残；外伤治疗后，现伤情已稳定，无必然发生的医疗项目，不宜评定后继医疗费用；治疗出院后，其日常生活活动均能独自完成，出院后无需他人护理；花费鉴定费2460元。
原告林旭晖当庭向本院提供如下证据：
门诊收费票据，以此证明原告鉴定时支付的检查费用。
被告徐双福对原告林旭晖提供的证据1、2，无异议。证据3，关联性有异议，都没有说明�告需要加强营养的事实。证据4，关联性有异议，在厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书中载明原告的矫正视力0.3，说明原告的眼睛视力恢复较好，不构成伤残，而鉴定时的视力是0.08，原告的伤残有异议。证据5，关联性有异议，原告的第一次住院和第二次住院的费用没有异议，其他的费用应有医院建议需要继续治疗的证明。证据6，原告的伤残有异议，因疾病证明书上都写明了原告的视力为0.3，与原告实际的视力存在矛盾，应以医院的检查和疾病证明书上的视力为准，鉴定费应由原告自行承担，特别是经鉴定后没有达到标准的事项。对原告林旭晖当庭提供的证据，没有在举证期限内向法院提供，且没有变更诉讼请求，我方认为是原告对自己权利的放弃，不予质证。
被告徐双福当庭向本院提供如下证据：
1、安溪县残疾人联合会的档案，以此证明原告林旭晖左上臂功能重度障碍，属于肢体残疾三级，原告林旭晖的误工费应不予支持。
2、（安）公（刑）鉴（医伤）字（2015）65号鉴定文书，以此证明原告林旭晖的视力为0.3，不构成十级伤残。
3、闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第606号司法鉴定意见书，以此证明原告的误工期限为120日。
原告林旭晖对被告徐双福当庭提供的证据1、2，认为因被告未在举证期限内举证，不予质证。证据3，客观性没异议，但对证明内容有异议，根据相关法律规定误工期可计算至定残日的前一天。
本院认为，原告林旭晖提供的证据1、2，被告徐双福无异议。此2组证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
原告林旭晖提供的证据3、4、5，被告徐双福有异议，但被告徐双福未能提供证据加以反驳，原告林旭晖提供的证据3、4、5，来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
原告林旭晖提供的证据6，该鉴定意见，系本院根据原告林旭晖的申请，以及双方当事人对鉴定机构选择的意见，依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见书。鉴定机构以医院的检查（其中于鉴定的当日在泉州市第一医院检查示：右眼视力0.08等）为基础，鉴定机构并对被鉴定人林旭晖进行了检验，被鉴定人林旭晖的右眼视力0.08，综合认定被鉴定人林旭晖遗留右眼视力在0.02-0.08，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，构成十级伤残。因此，原告林旭晖提供的证据6来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
原告林旭晖当庭提供的证据门诊收费票据，是原告林旭晖鉴定时支付的检查费用，与证据6是关�证据，因此，原告林旭晖当庭提供的证据门诊收费票据，来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
原告林旭晖认为被告徐双福当庭提供的证据1、2未在举证期限内举证，不予质证。
本院审查认为，被告徐双福当庭提供的证据1所证明的是原告林旭晖左上臂功能重度障碍，属于肢体残疾三级的事实，与本案原告林旭晖在本案交通事故受伤并无关联，与本案的事实没有关联，本院依法不予采信。
被告徐双福当庭提供的证据2，（安）公（刑）鉴（医伤）字（2015）65号鉴定文书是依据《人体操作程度鉴定》评定原告林旭晖的损伤程度属轻伤一级，并非是根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定原告林旭晖因道路交通事故受伤的伤残等级。因此，被告徐双福当庭提供的证据2，本院依法不予采信。
被告徐双福当庭提供的证据3闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第606号司法鉴定意见书，系本院根据被告徐双福的申请，以及双方当事人对鉴定机构选择的意见，依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见书。来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月26日18时许，在省道206线蓬庭桥头路段，被告徐双福驾驶闽C1××号二轮摩托车与行人原告林旭晖发生碰撞，原告林旭晖受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告徐双福驾车逃逸。
原告林旭晖被送往安溪县医院住院治疗，由于伤情比较严重需转院治疗，于2014年10月29日深夜转院至厦门大学附属中山医院继续治疗。原告林旭晖被诊断为颅脑外伤、右额硬膜外出血肿、右侧视神经损伤等。前后共住院23日。出院时，医嘱原告随时门诊、注意休息、加强营养、定期复查、眼科骨科随诊等。此外，由于事故造成视力受损，原告林旭晖还先后到厦门大学附属眼科中心及中国人民解放军第一八零医院进行检查治疗。原告林旭晖共花费医疗费39873.91元。被告徐双福已支付原告林旭晖人民币11000元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队作出第201430248号道路交通事故认定书，认定：徐双福负本事故的全部责任，林旭晖不负本事故责任。
闽C1××号二轮摩托车的车主是被告徐双福，该车未投保交强险。
经原告林旭晖申请，本院委托，福建华闽司法鉴定所作出闽华闽司鉴（2015）临鉴字第384号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人林旭晖外伤致右眼眶多发骨折和右视神损伤，遗留右眼视力在0.02-0.08，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定�规定，构成十级伤残。2、被鉴定人林旭晖外伤治疗后，现伤情已稳定，无必然发生的医疗项目，不宜评定后续医疗费用。3、被鉴定人林旭晖治疗出院后，其日常生活活动均能独自完成，出院后无需他人护理。为此原告林旭晖支付鉴定费2460元。
经被告徐双福申请，本院委托，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴（2015）临鉴字第606号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：林旭晖的误工期限评定为120日。
2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均可支配收入30722.4元／年。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合原告林旭晖的诉讼请求，本院确定原告林旭晖因交通事故造成的损失人民币133273.7元，具体项目为：1、医疗费39873.91元；2、护理费3105元（23日×135元／日）；3、住院伙食补助费690元（23日×30元／日）；4、营养费酌情确定为4000元；5、误工费16200元（120日×135元／日）；6、交通费酌情确定为500元；7、残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2460元。
闽C1××号二轮摩托车的车主是被告徐双福，该车未投保交强险；原告林旭晖支出鉴定费2460元是为查明事故造成的损失大小等所支付的必要的合理的费用；被告徐双福在本案事故中负全部责任；故被告徐双福应当赔偿原告林旭晖在本案事故中全部的全部损失人民币133273.7元，扣除被告徐双福已经支付原告林旭晖人民币11000元，被告徐双�还应当再支付原告林旭晖人民币122273.7元。
原告林旭晖诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。被告徐双福答辩中合理的部分，本院予以采纳，不合理的部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告徐双福应当赔偿原告林旭晖因本案交通事故造成�损失人民币133273.7元，扣除被告徐双福已经支付原告林旭晖人民币11000元，还应当再支付原告林旭晖人民币122273.7元，此款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告林旭晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2750元，减半收取1375元，由原告林旭晖负担25元，被告徐双福负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一六年三月十日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结�配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。