wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1924号
原告蓝志文。
委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦林红。
被告韦仕璞。
委托代理人韦林红。系韦仕璞妻子。
原告蓝志文诉被告韦林红、韦仕璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦祖珍独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告蓝志文及其委托代理人覃涨，被告韦仕璞的委托代理人、被告韦林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦林红是同事关系，被告韦林红与被告韦仕璞是夫妻。2012年初，原告负责车辆厂汽车销售，被告韦林红代原告销售了两台汽车，但被告韦林红以家有急用为由分别扣下32000元、58310元汽车销售款没有支付给原告，导致客户开发票时原告垫付这两笔车款给车辆厂。2015年5月10日，被告韦林红出具《欠条》、《欠款条》给原告。后原告催被告还款，但被告至今未还款。为保护原告的合法权益，依据有关法律的规定，原告诉至法院，请求：判令被告偿还90310元欠款给原告；判令被告承担本案诉讼费。
被告韦林红、韦仕璞未作书面答辩，在庭审中辩称，认可债权债务关系存在，愿意偿还借款，但借款用于生意投资已经亏损，现在没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告韦林红为同事关系，2012年初，原告负责河池市河驰车辆有限责任公司汽车销售管理工作，被告韦林红从事汽车销售工作。被告韦林红在销售汽车过程中，分两次扣下32000元、58310元汽车销售款没有上交负责管理的原告，原告为此垫付了这两笔车款给车辆厂；被告韦林红将该两笔车款用于自己的生意投资，因生意亏损一直未能偿还给原告。2015年5月10日，原、被告双方达成协议，被告韦林红向原告蓝志文借款90310元，由原告蓝志文将两笔车款垫付给河池市河驰车辆有限责任公司，被告韦林红于当日向原告出具了一份“欠条”，该欠条内容为：“今欠蓝志文车款叁万贰千元正（￥32000.00元）。还款期限：2012年10月30日。韦林红，2012年5月10日”；另出具了一份“欠款条”，该欠款条内容为：“今欠蓝志文车款伍万捌千叁佰壹拾元正（￥58310.00元）。韦林红，2012年5月10日”。双方未约定借款利息，后原告多次向被告韦林红追索欠款，但被告一直未还款，原告遂向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。
另查明，两被告为夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述法律事实，有原告提交的被告韦林红向原告出具的《欠条》（原件）、《欠款条》（原件）、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告韦林红之间的借贷属民间借贷，被告韦林红向原告蓝志文借款90310元用以支付尚欠河池市河驰车辆有限责任公司的汽车销售车款，被告韦林红向原告出具了两张相应的欠条，在双方之间形成了相应的债权债务关系，双方均应按借条履行约定的义务和享有相应的权利。原告主张被告韦林红借款后至今未还款，对此，被告韦林红没有异议，本院予以确认。因此，原告请求被告韦林红偿还借款本金90310元的理由成立，本院予以支持。因上述债务发生在被告韦林红与被告韦仕璞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告请求被告韦仕璞承担共同偿还责任，被告韦林红、韦仕璞没有异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告韦林红、韦仕璞共同偿还给原告蓝志文借款本金90310元。
案件受理费2058元（原告已预交），减半收取1029元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2058元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦祖珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄耀浪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第1924号原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。负责人贾钟荃，系营房处处长。委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告张昌照，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处诉被告张昌照租赁合同纠纷一案中，被告张昌照在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为开封市金明区人民法院无管辖权。本案应移送开封市鼓楼区人民法院审理。经审查本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋在开封市鼓楼区××路××号房屋。因此本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。被告张昌照所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 昆审判员 秦建强审判员 张丹丹二〇一五年十二月七日书记员 张 宾
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初900号
原告：毛显聪，男，1970年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告：杨增荣，男，1987年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，
被告：保山市辛街建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码：9153050021893181XK
住所：云南省保山市隆阳区永昌文化园33号
法定代表人：李泽林，男，系该公司总经理。
原告毛显聪与被告杨增荣、云南省保山市辛街建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。本案在审理过程中，2018年2月5日，原告毛显聪以和被告杨增荣达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告毛显聪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛显聪撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告毛显聪承担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一八年二月五日
书记员 杨 钊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4013号
原告张某某，男，2007年3月17日生，住西安市长安区。
法定代理人刘娜，女，住址同上，系原告之母。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
法定代表人刘杰，该村民小组组长。
本院受理原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会及蒲阳村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某某之法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1082元，退还给原告。
审判员 何俊英
二〇一八年五月九日
书记员 薛 挺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
负责人王志伟，系该公司经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司的委托代理人张丽雅，被上诉人张斌到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人张斌因行驶证未年审，且发生事故后逃离现场，其行为是否属于保险合同中所规定的免责条款，需进一步核实，同时，你院判决认定中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司支付张斌286317元其中的精神损害赔偿金5万元是否妥当，在重审时予以考虑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第348号民事判决；
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年四月十八日
书记员 左樱桃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7028号
原告：合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号，统一社会信用代码9134010069735975XM。
法定代表人：吴龙生，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。
被告：王敬元，男，1961年5月23日出生，汉族，住合肥市，
原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉被告王敬元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告合肥翠鸟节能建材有限公司的委托代理人翟荣稳、张家金到庭参加了诉讼。被告王敬元经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉称：原告合肥翠鸟节能建材有限公司与被告王敬元系供销合作关系，被告从原告公司采购建筑材料，原告员工吴义超为合肥翠鸟节能建材有限公司与被告的具体业务对接人。2014年10月14日，被告向原告采购建材一批，因资金困难，未能足额支付货款，故向原告出具欠款单一张，注明欠原告货款39500元。此后，原告及吴义超多次向被告催要该笔欠款，但被告至今仍然不予支付。原告据此特诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令被告给付货款39500元及利息（该利息以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本金给付之日）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王敬元未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
经审理查明：原告合肥翠鸟节能建材有限公司与被告王敬元系供销合作关系，被告从原告公司采购建筑材料，原告员工吴义超为合肥翠鸟节能建材有限公司与被告的具体业务对接人。2014年10月14日，被告向原告采购建材一批，因资金困难，未能足额支付货款，故向吴义超出具欠款单一张，注明欠吴老板货款39500元。吴义超在出庭作证时，称其代表原告公司与王敬元发生业务关系，王敬元采购的建材属于原告公司，欠款也属于原告公司。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、吴义超的声明、证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未正式签订书面合同，只是口头合同，但原告已按口头合同的约定履行了自己的供货义务，被告已收到货物，原、被告之间的买卖合同关系成立。2014年10月14日，被告出具欠条后至今未付款，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬元于本判决生效之日起十日内支付原告合肥翠鸟节能建材有限公司货款39500元，并支付逾期付款利息（以39500元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，从2017年8月7日起至本判决生效确定给付期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告王敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月三日
书记员 张 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7028号
原告：合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号，统一社会信用代码9134010069735975XM。
法定代表人：吴龙生，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。
被告：李可，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉被告李可买卖合同纠纷一案中，审理期间，因被告李可已经付清货款，原告合肥翠鸟节能建材有限公司于2017年10月23日向本院提出撤�申请。
本院认为：因被告已经付清货款，原告合肥翠鸟节能建材有限公司申请撤回起诉，撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥翠鸟节能建材有限公司撤回对被告李可的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶余干县支行。
负责人乔春林，该行行长。
委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者，特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告曾庆锋。
被告曾庆光。
被告曾桂山。
原告诉被告借款合同纠纷一案，2016年4月25日本院立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤军、被告曾桂山到庭参加诉讼，被告曾庆光、曾庆锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年1月8日，被告曾庆锋通过曾庆光、曾桂山连带保证，向原告借款3万元，借款到期日于2016年1月8日。结至2016年6月3日，被告曾庆锋尚欠借款本金28305.85元，利息192.67元,逾期利息2530.89元。为维护自身合法权利，诉请被告曾庆锋归还借款本金28305.85元，利息2723.56元(2016年6月3日后利息按合同约定计算)，被告曾庆光、曾桂山负连带清偿责任。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明，2015年1月8日原告与被告曾庆锋签订《小额贷款借款合同》，约定原告借款3万元予被告曾庆锋，年利率15.03％,借期1年;借款将由原告发放予被告曾庆锋的账号为62×××03邮政储蓄个人结算账户里；如逾期归还借款，自逾期之日借款按借款利率加收30％罚息。就此借款，被告曾庆光、曾桂山与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定他们进行连带保证。截止2016年6月3日，被告曾庆锋尚欠借款本金28305.85元，利息2723.56元(利息192.67元,逾期利息2530.89元)。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应受之约束。合同生效后，被告未按合同约定履行还款义务，应依法承担违约责任。原告诉请被告曾庆锋归还借款本息，被告曾庆光、曾桂山负连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾庆光于判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶余干县支行归还借款本金28305.85元，利息2723.56元（计算至2016年6月3日止，之后按合同约定、法律规定计算）。
二、被告曾庆光、曾桂山对上述借款本息负连带清偿责任，清偿后可向被告曾庆光追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告曾庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年六月六日
书记员 刘小宾
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5257号
原告：张明，男，1972年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××
原告：李成，女，1977年7月25日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××
被告：郭天鹏，男，1971年2月15日出生，汉族。身份证号：×××
被告：孙立平，女，1972年6月17日出生，汉族。身份证号：×××
本院立案受理了原告张明、李成诉被告郭天鹏、孙立平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明、李成到庭参加诉讼，被告郭天鹏、孙立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2013年12月16日、2013年12月17日向二原告借款共计60万元整，并于2013年12月16日出具了借条，约定于2014年6月16日前还款。二原告多次向二被告催讨上述借款但二被告一直拖欠，至今未还，故原告诉至法院，请求：判令二被告偿还借款共计60万元及给付自2015年1月起至款付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭天鹏未到庭，未答辩。
被告孙立平未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张明、李成系夫妻关系。被告郭天鹏、孙丽平系夫妻关系。2013年12月16日，被告郭天鹏向原告借款60万元，并出具借据，载明：今借张明人民币60万元整，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月16日止。同日，原告张明通过大连银行网上银行向被告孙立平转账194000元。2013年12月17日，原告李成取现388000元转入被告孙丽平账户。原告自认实际支付被告582000元，称双方口头约定利息为月利率3%，扣除了当月利息18000元。原告自认被告已经按月偿还利息至2015年1月16日。庭审过程中，原告提供与被告郭天鹏的通话录音证明双方之间有利息的约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、大连银行网上银行电子回单、大连银行电汇凭证回单、婚姻登记查询、通话录音及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭天鹏向原告借款并出具借据，被告郭天鹏应按借据约定期限及时偿还借款，其逾期不偿还借款系违约行为，因借款发生在被告郭天鹏、孙立平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告请求被告郭天鹏、孙立平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故实际借款数额应为582000元，则二被告尚欠原告借款本金582000元。关于利息，原告称与被告之间口头约定利息为月利率3%，且原告实际支付借款情况也为按月利率3%扣除了当月的利息，原告自认被告已按月偿还利息至2015年1月16日，故双方之间约定利息为月利率3%本院予以认定，但该约定超出法律规定，利息应自2015年1月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天鹏、孙立平于本判决生效后立即偿还原告张明、李成借款本金582000元及利息（利息自2015年1月17日至款项还清之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告张明、李成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费1020元，合计10820元，由被告郭天鹏、孙立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2051号
申请执行人：刘文娟，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘文娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2051号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘文娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2051号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2051号本次执行程序终结。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执333号
申请人任崇科。
被执行人周娜伦。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初8061号民事调解书向被执行人周娜伦发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人周娜伦名下拥有一辆车牌号为陕XXXX**东风雪铁龙牌车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周娜伦名下所拥有的车牌号为陕XXXX**东风雪铁龙牌车辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人周娜伦在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年二月五日
书记员 李 晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2205号
原告：王仁枝，男，1973年10月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘开军，男，1980年11月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告王仁枝诉被告刘开军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行�审理。原告王仁枝到庭参加诉讼，被告刘开军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王仁枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘开军支付原告工人工资20650元；2、诉讼费用由被告刘开军承担。事实与理由：2014年原告跟随被告打工，被告拖欠原告工人工资20650元，经原告多次催要未支付，现原告诉至法院，请求法院判决被告支付工人工资。
被告刘开军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘开军的亲戚是原告的邻居，刘开军走亲戚的时候与原告王仁枝相识。因被告是承包装修工程的，原告是木工工人，两人相识后被告让原告跟着他打工。2014年被告刘开军带原告王仁枝到绍兴一家商场装修的时候欠下原告工资，为此，被告刘开军于2015年3月3日向原告王仁枝出具欠条一份，言明欠到原告王仁枝工资20850元。后经原告催要，被告偿还了200元，之后再未归还过欠款。原告多次索要无果，现起诉至法院
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以认定被告刘开军欠原告20650元工资尚未支付，双方之间劳务合同债权债务关系十分明确，被告刘开军应对此债务承担还款责任。被告刘开军经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘开军在本判决生效后五日内支付原告王仁枝人民币20650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王仁枝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费321元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7480号
原告：韩俊秀，女，1970年7月27日出生，汉族，现住东胜区。
被告：刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，现住东胜区。
原告韩俊秀与被告刘云保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊秀到庭参加了诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，借款人张永华、张雷向原告借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告刘云对上述债务承担连带担保责任。后原告履行出借义务后，借款人及保证人一直未归还借款，故诉至法院：1、要求被告偿还原告借款本金10万元和利息（从2009年10月19日至实际给付之日期间的利息，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
针对原告诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一份，证明2008年11月19日借款人张永华、张雷向原告借款10万元，约定月利率3%，被告刘云对上述债务承担连带责任。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审查，原告提交的证据有被告的签字确认，符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2008年11月19日借款人张永华、张雷向原告借款10万元，约定月利率3%，被告刘云对上述债务承担连带担保保证责任。
又查明，本案借款利息按约定利率支付至2009年10月18日。
本院认为，被告刘云对借款人张永华、张雷向原告韩俊秀的借款提供连带担保责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于保证方式及保证范围，被告刘云作为上述借款的保证人，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证合同另有约定的，按照约定，对保证担保范围没有约定的保证人应对全部债务承担保证责任，故被告刘云对上述借款本金及利息等约定的担保范围承担连带保证担保责任。关于利息，原告请求的利息款为按月利率2%计算支付从2009年10月19日至实际给付之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息截止支付时间，本院予以调整，本院支持从主张之日起至本院确定给付之日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告韩俊秀偿还借款本金10万元并按月利率2%支付从2009年10月19日至本院确定给付之日期间的利息;
二、刘云承担保证责任后可以向借款人张永华、张雷追偿；
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨智业
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第34号
上诉人（原审原告）：蔡玉坤。
委托代理人：陈海春，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任善印。
上诉人蔡玉坤与被上诉人任善印因合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2013）平民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年4月1日，原、被告及周开彪、张国良四户经协商因道路行走问题，签订小楼通道协议一份。协议内容：“四户为了小楼行走，四户集资，蔡玉坤付20000元，周开彪、任善印、张国良三户共20000元，共计40000元，全款由任善印负责代款办理联系工作，开道后此款如有剩余，蔡玉坤二分之一，其余三户二分之一。余款由任善印负责退给蔡玉坤。四人集资只需通路用，不得任何借口办其它用，此款须有收款单据（书店收据）。2004年4月3日被告任善印与张国良将40000元集资款交平原县土管局协调帮助办理通道一事。通道后，原、被告及集资户周开彪、张国良未进行结算。
原审法院认为：原、被告及周开彪、张国良四户为方便行走，集资通路工程费40000元，原告集资20000元，被告与另两户集资20000元事实清楚，本院予以确认。通路后，通路工程所有花费原、被告和其他两户及施工方未进行结算，原告也未提供有效证据证实尚有结余款项，原告要求被告退还其4500元集资款的证
据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡玉坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡玉坤负担。
上诉人蔡玉坤不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认定双方集资通路实际支出8200元，集资款有剩余是显而易见的，被上诉人曾经口头认可剩余9000元，原审以没有结算为由不予认定属认定事实不清。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人任善印辩称：我和张国良将40000元集资款交平原县土管局协调帮助办理通道，到现在也没有结算，上诉人的起诉没有事实依据应当驳回其诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人等签订四户小楼通道集资协议，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。因该协议约定集资款如有剩余按集资比例分配。因被上诉人任善印与张国良将40000元集资款交平原县土管局协调帮助办理，至今没有将集资款全部或部分退回，上诉人没有证据证明已经退回9000元。因此上诉人请求被上诉人退还集资款4500元证据不足，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 爽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初596号
原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人候志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告田福山，男，1985年9月11日出生，蒙古族，人，个体工商户，住址科右中旗。
委托代理人李坤、内蒙古卫益律师事务所律师。
被告赵海燕，女，蒙古族，人，职工，住址科右中旗。
原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司诉被告田福山、被告赵海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人侯志群、被告田福山及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，胡俊杰驾驶无牌照两轮摩托车沿着巴镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至一汽配件门前时，与田福山由南向北停放在路边的无牌照清障车（车架号×××）相撞，造成胡俊杰、梁亮受伤的交通事故，被告田福山负次要责任。后胡军军及梁亮分别将我公司列为共同被告诉至科右中旗人民法院，科右中旗人民法院做出（2016）内2222民初888号民事判决书、（2016）内2222民初1294号民事判决书，判决我公司在交强险范围内垫付梁亮赔偿款73301元，垫付胡俊杰赔偿款894元，并明确提出我公司赔偿后，享有追偿权。赵海燕为车辆的被保险人，现我公司已履行完赔付义务，由于田福山被认定为无证驾驶，故将被告诉至法院，请求依法判令被告给付赔偿款74195元。
被告田福山辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉求中表示田福山将车停靠在路边，并没有说是田福山驾驶车辆，也没有证据说明田福山当时在开车，实际当时是田福山的司机驾驶的车辆。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份。
二、（2016）内2222民初888号民事判决书一份、（2016）内2222民初1294号民事判决书一份。
三、计算书列表一份。
被告田福山质证认为证据一明显标注田福山是违章停靠，不是无证驾驶。证据二不能证明田福山是无证驾驶，并且原告保险公司不是垫付赔偿款，是直接承担给付的责任。证据三不认可。
被告田福山为证明其主张提供以下证据：
一、（2016）内2222民初888号民事判决书一份、（2016）内2222民初1294号民事判决书一份，证明杜存明是田福山的司机，是其驾驶的，不应承担法律责任。
二、驾驶证一份，证明杜存明有合法的驾驶证件。
三、二手车买卖协议书二份，证明该车辆所有权为被告田福山。
原告公司质证对证据一真实性无异议，证据二不予认可，证据三不予认可。
经审理查明，2014年8月3日，胡俊杰驾驶无牌照两轮摩托车沿着巴镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至一汽配件门前时，与田福山由南向北停放在路边的无牌照清障车（车架号×××）相撞，造成胡俊杰、梁亮受伤的交通事故，被告田福山负次要责任。后胡俊杰及梁亮分别将原告公司诉至科右中旗人民法院，科右中旗人民法院做出（2016）内2222民初888号民事判决书、（2016）内2222民初1294号民事判决书，判决原告公司在交强险范围内赔付梁亮赔偿款73301元，赔付胡俊杰赔偿款894元，赵海燕为车辆的被保险人，原告保险公司已履行完赔付义务，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付赔偿款74195元。
本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格致使车辆发生交通事故致使第三人人身损害，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，被告田福山持有C1驾驶证，不具有驾驶涉案车辆的资格，故原告请求被告田福山返还垫付的74195元本院予以支持，被告赵海燕不应当承担责任。被告赵海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告田福山的抗辩本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告田福山于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司74195元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告田福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴平平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4181号
原告李某甲，女，1960年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋效文，重庆典易律师事务所律师。
被告李某乙，男，1950年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某丙，男，1966年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告李某丁，男，1954年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告李某甲负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖习敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第206号
原告黄磊，男，1965年4月8日出生，汉族，市民，户籍所在地单县，现住单县。
被告黄启祥，男，1971年8月13日出生，汉族，职工，住单县。
原告黄磊与被告黄启祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月30日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告黄启祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2014年被告黄启祥向原告借款80000元，口头约定10天左右偿还，到约定之日，被告以种种理由拒不偿还，经原告催要未果，诉至法院，要求被告黄启祥偿还借款80000元。
被告黄启祥未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告黄启祥向原告黄磊借款80000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借黄磊现金捌万正。借款人：黄启祥2014年9月1日”。同日原告黄磊将账户名为曹明启（原告黄磊之妻）的80000元存单一张交付被告。次日，被告黄启祥因80000元存单需用存款本人身份证件去取，未将上述80000元取出。原告黄磊之妻将上述80000元存单取出后，分别存了两个40000元的存单交付给被告黄启祥。借款到期后，经原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告黄启祥偿还借款80000元。
本案在审理过程中，原告申请将被告黄启祥的工资共计80000元予以冻结，本院依法制作裁定书，并向其送达相关法律手续。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、定期存单销户历史明细、育龄妇女信息等证据在卷，且已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄启祥从原告黄磊处借款80000元，原告黄磊已向被告黄启祥实际提供借款，且被告黄启祥为原告出具借条一份，原告黄磊与被告黄启祥之间借贷关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄磊要求被告黄启祥偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄启祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄启祥于本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，案件保全费1100元，由被告黄启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年七月十二日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第206号
原告黄磊。
被告黄启祥。
原告黄磊与被告黄启祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月30日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告黄启祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2014年被告黄启祥向原告借款80000元，口头约定10天左右偿还，到约定之日，被告以种种理由拒不偿还，经原告催要未果，诉至法院，要求被告黄启祥偿还借款80000元。
被告黄启祥未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告黄启祥向原告黄磊借款80000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借黄磊现金捌万正。借款人：黄启祥2014年9月1日”。同日原告黄磊将账户名为曹某某（原告黄磊之妻）的80000元存单一张交付被告。次日，被告黄启祥因80000元存单需用存款本人身份证件去取，未将上述80000元取出。原告黄磊之妻将上述80000元存单取出后，分别存了两个40000元的存单交付给被告黄启祥。借款到期后，经原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告黄启祥偿还借款80000元。
本案在审理过程中，原告申请将被告黄启祥的工资共计80000元予以冻结，本院依法制作裁定书，并向其送达相关法律手续。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、定期存单销户历史明细、育龄妇女信息等证据在卷，且已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄启祥从原告黄磊处借款80000元，原告黄磊已向被告黄启祥实际提供借款，且被告黄启祥为原告出具借条一份，原告黄磊与被告黄启祥之间借贷关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄磊要求被告黄启祥偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄启祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄启祥于本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，案件保全费1100元，由被告黄启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一五年七月十二日
书 记 员 唐景顺
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3231号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该银行员工。
委托代理人：彭剑涛，该银行员工。
被告：盘金满，男，1974年1月29日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄亚彩，女，1971年2月28日日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告盘金满、黄亚彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛，被告盘金满到庭参加诉讼。被告黄亚彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告盘金满、黄亚彩于2011年4月28日签订的《个人购房贷款合同》；2、判令被告盘金满、黄亚彩向原告广发银行股份有限公司清远分行归还按揭贷款的借款本金146239.21元及利息5353.61元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年6月12日，之后发生的利息另计）；3.判决原告广发银行股份有限公司清远分行对清远市清城松鹤西街威龙新城A区7幢502号房产的处理价款�有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月28日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告盘金满、黄亚彩签订了一份《个人购房贷款合同》约定，被告向原告借款180000元，用于购房，借款年利率为7.48%，借款期限为180个月，被告分180期归还利息，每月为一期；以清远市清城松鹤西街威龙新城A区7幢502号房产作为抵押物。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2011年6月10日履行了借款合同约定的借款义务，划付了180000元。在合同的履行过程中，被告盘金满、黄亚彩出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年5月12日，被告未还贷款本金146239.21元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为4997.16元、利息为5353.61元。为此，原告依法向人�法院提起本次诉讼，请人民法院依法判决。根据最新的欠款明细，截至2016年9月8日，被告尚欠原告贷款本金余额145456.69元及相关利息6767.47元。
被告盘金满承认原告广发银行股份有限公司清远分行提出的全部诉讼请求。
被告黄亚彩未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告盘金满承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告黄亚彩对原告的诉讼请求也没有提出异议。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告盘金满、黄亚彩于2011年4月28日签订的《个人购房贷款合同》；
二、被告盘金满、黄亚彩在本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金145456.69元及相应利息（截止2016年9月8日的利息为6767.47元，从2016年9月9日起的利息按照《个人购房贷款合同》计付至款项清偿之日止）；
三、确认原告广发银行股份有限公司清远分行对被告盘金满、黄亚彩提供的位于清远市清城松鹤西街威龙新城A区7幢502号房屋在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告盘金满、黄亚彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合�。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以�婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3231号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该银行员工。委托代理人：彭剑涛，该银行员工。被告：盘金满，男，1974年1月29日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黄亚彩，女，1971年2月28日日出生，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告盘金满、黄亚彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛，被告盘金满到庭参加诉讼。被告黄亚彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告盘金满、黄亚彩于2011年4月28日签订的《个人购房贷款合同》；2、判令被告盘金满、黄亚彩向原告广发银行股份有限公司清远分行归还按揭贷款的借款本金146239.21元及利息5353.61元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年6月12日，之后发生的利息另计）；3.判决原告广发银行股份有限公司清远分行对清远市清城松鹤西街威龙新城A区7幢502号房产的处理价款�有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月28日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告盘金满、黄亚彩签订了一份《个人购房贷款合同》约定，被告向原告借款180000元，用于购房，借款年利率为7.48%，借款期限为180个月，被告分180期归还利息，每月为一期；以清远市清城松鹤西街威龙新城A区7幢502号房产作为抵押物。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2011年6月10日履行了借款合同约定的借款义务，划付了180000元。在合同的履行过程中，被告盘金满、黄亚彩出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年5月12日，被告未还贷款本金146239.21元，已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为4997.16元、利息为5353.61元。为此，原告依法向人�法院提起本次诉讼，请人民法院依法判决。根据最新的欠款明细，截至2016年9月8日，被告尚欠原告贷款本金余额145456.69元及相关利息6767.47元。被告盘金满承认原告广发银行股份有限公司清远分行提出的全部诉讼请求。被告黄亚彩未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告盘金满承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告黄亚彩对原告的诉讼请求也没有提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告盘金满、黄亚彩于2011年4月28日签订的《个人购房贷款合同》；二、被告盘金满、黄亚彩在本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金145456.69元及相应利息（截止2016年9月8日的利息为6767.47元，从2016年9月9日起的利息按照《个人购房贷款合同》计付至款项清偿之日止）；三、确认原告广发银行股份有限公司清远分行对被告盘金满、黄亚彩提供的位于清远市清城松鹤西街威龙新城A区7幢502号房屋在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告盘金满、黄亚彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一六年九月二十八日书记员  陈智成附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合�。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以�婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1967号
原告：马某某，曾用名苏某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：刘某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：董某某，女，汉族，个体户，现住址同上，系被告刘某某之妻。
原告马某某诉被告刘某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年6月19日，被告刘某某、董某某向原告借款60000元，并出具借条一支，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告刘某某、董某某未归还本金及利息。现请求判令被告刘某某给付原告借款本金60000元及从2012年6月19日起至2016年5月17日，按照月利率2%计算的利息56400元，并承担上述本金从起诉之日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告董某某辩称，对借款的事实认可，因暂时没有经济能力还钱，可以给原告抵顶房子。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告马某某向法庭提供由被告刘某某、董某某于2012年6月19日出具的借条原件一支，证明二被告向其借款的事实；被告董某某对借条的真实性无异议；达拉特旗昭君镇查干沟村委会证明一份，证实原告马某某即苏某，被告董某某对证明没有异议。
被告董某某、刘某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告刘某某、董某某向原告马某某借款60000元，并出具了借据一支，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
本院认为，原被告之间的权利义务关系明确，原告马某某请求被告刘某某、董某某给付原告借款本金60000元，有借据在案证实，本院予以支持。原告请求被告刘某某给付借款本金60000元从2012年6月19日起至起诉之日2016年5月17日，按照月利率2%计算的利息56320元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担上述本金从起诉之日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，本院支持本金60000万元从2016年5月18日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某、董某某于本判决生效之日给付原告马某某借款本金60000元及利息56320元（本金60000元从2012年6月19日起至2016年5月17日止，按照月利率2%计算的利息），并承担本金60000元从2016年5月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告刘某某、董某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一六年七月十九日
书记员 杨怡萱
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第224号
原告孙保君，城镇居民。
被告张云民，约50岁，农民。
本院在审理原告孙保君诉张云民买卖合同纠纷一案中，原告孙保君以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保君撤回起诉。
案件受理费229元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜厚琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初429号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张秀娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,645.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,477.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张秀娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,122.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初429号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张秀娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,645.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,477.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张秀娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,122.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执587号
申请执行人：大连金宇房地产经营集团有限公司，住所地大连市西岗区红岩街4号。
被执行人：李继斌，男，汉族，1954年3月10日生，退休，住大连市西岗区河沿巷67号7-1。
本院在执行大连金宇房地产经营集团有限公司与李继斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人李继斌名下的银行存款1815.84元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年四月十二日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执587号申请执行人：大连金宇房地产经营集团有限公司，住所地大连市西岗区红岩街4号。被执行人：李继斌，男，汉族，1954年3月10日生，退休，住大连市西岗区河沿巷67号7-1。本院在执行大连金宇房地产经营集团有限公司与李继斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初2458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人李继斌名下的银行存款1815.84元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年四月十二日书记员  王赛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1842号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：贺勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘滨，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：过外英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：颜佩，女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：赖宪安，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周安丽（系赖宪安妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘根荣，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘观平（系刘根荣妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺勇、刘滨、过外英、颜佩、赖宪安、周安丽、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第16号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人贺勇、刘滨、过外英、颜佩、赖宪安、周安丽、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初354号
原告刘某某，女，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
法定代理人刘某民（原告之父），汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某新（原告之兄），1972年3月28日出生，汉族，无职业，住同原告。
委托代理人秦某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，于2015年8月12日作出（2015）凌河民一初字第00563号民事判决。宣判后，被告王某某对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）锦民终字第01350号民事裁定，一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00563号民事判决；二、发回锦州市凌河区人民法院重审。本院于2016年3月17日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人的委托代理人刘某新、秦某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年12月相识，以后成为朋友、恋人，2005年我们登记结婚。2004年10月至12月，因为被告生意需要，陆续向我借款135万元，该款被告一直没有给我。2007年12月30日，在我的催要下，被告给我写了还款计划，约定从2008年开始还款，但时至今日被告也没有还款。2012年7月，被告起诉与我离婚，在该诉讼中我要求被告还我借款，但被告却不同意给付。该案判决我与被告离婚，但对该借款法院以“因还款计划内容系双方婚前形成的债务，不属夫妻关系存续期间的财产，故本案不予调整，被告可另行主张权利”。现诉至法院要求被告给付借款135万元及利息513337元。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2005年1月25日登记结婚。被告王某某于婚前向原告刘某某借款共计135万元，其中2004年10月13日原告刘某某存入陈某某（被告指定的借款接收人）帐号1万元及42.32万元；2004年10月17日存入李某某（被告指定的借款接收人）账号27万元。原告在银行支取现金后交付给被告共计64.68万元。被告于2007年12月30日为原告出具还款计划一份，内容为“王某某于2004年10月-12月向刘某某借款人民币135万元，经双方共同协商如下：一、王某某于2008年每月1日还款人民币（拾万圆整）；二、一年内还清刘某某（壹佰叁拾伍万元整）……”。
又查明，2008年12月底，被告王某某偿还原告刘某某借款15万元，后一直未能偿还。2012年原、被告离婚，对于此笔债务法院未予调整。
本院所确认的上述事实，有储蓄存款回单、储蓄取款回单、还款计划、本院（2012）凌河民一初字第00691号民事判决书、锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00324号民事判决书等相关证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间虽原系夫妻关系，但原告主张的借款系在原、被告婚前形成仍属自然人之间的民间借贷关系，依法确认为有效。原告提供了被告签名的还款计划书，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在此份协议书中签名的含义和法律后果，故应视为其对于借款数额的认可，故双方的借款数额为135万元，扣除被告已还的15万元，被告尚欠原告借款120万元未予以偿还。原、被告双方对于利息未有约定，故原告主张的利息应按照其主张的中国人民银行同期同类存款利率计算至其主张的2015年7月20日，但起算时间应为借款期限届满之日即2009年1月1日。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告刘某某借款本金120万元；
二、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告刘某某借款本金120万元的利息（自2009年1月1日起至2015年7月20日止以中国人民银行同期同类存款利率计算的利息）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21570元，由原告刘某某负担3534元，由被告王某某负担18036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 于明申
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终83号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住所地：沧州市新华区解放中路。
法定代表人：刘凤利，经理。
委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李炳青，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与李炳青保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2733号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据被上诉人提供的李炳青车辆行驶证，车辆登记注册地为沧州市新华区，青县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据本案被保险车辆的行驶证，登记车主为青县翼隆汽车运输有限公司，其住址为河北省沧州市青县农场三分场，车辆登记注册地应认定为青县，而上诉人所称沧州市新华区，只是车辆登记机关沧州市公安局交通警察支队所在地，并非车辆登记注册地。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路。法定代表人：刘凤利，经理。委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炳青，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与李炳青保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2733号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据被上诉人提供的李炳青车辆行驶证，车辆登记注册地为沧州市新华区，青县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送沧州市新华区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据本案被保险车辆的行驶证，登记车主为青县翼隆汽车运输有限公司，其住址为河北省沧州市青县农场三分场，车辆登记注册地应认定为青县，而上诉人所称沧州市新华区，只是车辆登记机关沧州市公安局交通警察支队所在地，并非车辆登记注册地。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年二月二十日书 记 员  王 新
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保34号
申请人王登庭。
被申请人张宏梅。
申请人王登庭于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏梅在农业银行秦川分理处的存款150000元（户名：张宏梅，账号：）予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司以150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：）。
本院经审查认为，申请人王登庭的申请符合法律规定，并有担保人天安财产保险股份有限公司以150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张宏梅在中国农业银行秦川分理处的存款150000元予以冻结（户名：张宏梅，账号：）。
案件申请费1270元，由申请人王登庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一七年十一月一日
书记员 宁宇
??
??
??
??
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福堂，阳曲县村民，现住太原市阳曲县。
再审申请人（一审被告）：李永强，阳曲县村民，现住太原市阳曲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粱有福，阳曲县村民，现住太原市阳曲县。
再审申请人李福堂、李永强因与被申请人梁有福土地承包经营权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李福堂、李永强的再审请求：1、请求人民法院依法撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第509号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由再审被申请人承担。
主要事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。（1）阳曲县农业生产责任制承包合同书。（2）北白大队第12队1984年度承包农业合同书一份。（3）高村乡北白村1987年度摊纳合同表一份。（4）阳曲县北白经济合作社91、92、93年度各业上交集体提留合同书三份；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）位于本村西长征的5.6亩耕地的土地承包经营权属于申请人所有，当时因申请人腿部有病，与被申请人口头约定，待申请人身体恢复以后就将该地块收回，所以当时申请人并未与被申请人签订书面协议。（2）在第一轮土地承包期内，申请人没有以书面形式通知阳曲县高村乡北白村委会欲交回该5.6亩承包地的意思表示，该耕地在第一轮土地承包期内的经营权并未发生变化。1995年的二轮土地承包实际是对一轮土地承包期限的延长承包，是在一轮土地承包的基础上进行的，因此该5.6亩耕地在二轮�包中的土地经营权应该依然属于申请人。（3）根据相关法律规定，在土地承包期内，发包方即阳曲县高村乡北白村委会不得非法变更、解除承包合同、不得调整承包地。而被申请人与村委会就本村西长征5.6亩耕地签订的二轮土地延包合同书是无效的。不符合法律规定；3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。涉案的5.6亩土地在第一轮土地承包过程中李福堂交给梁有福耕种的，1989年土地承包的相关费用均是梁有福支付的，该证据系伪造，与事实不符。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”1995年3月30日，被申请人梁有福与阳曲县高村乡北白村委会签订的二轮土地承包合同书，其中包括涉案5.6亩土地，梁有福依合同取得该地的承包经营权，应受法律保护。而在该5.6亩地东侧另外的3.2亩耕地，由于经过土地承包人李双虎以及村委同意梁有福继续耕种，所以梁有福享有该3.2亩地的耕种权。原一、二审法院认定梁有福享有涉案土地承包经营权和耕种权，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案中，再审申请人李福堂、李永强主张有新的证据，足以推翻原判决。提交的证据有阳曲县农业生产责任制承包合同书、北白大队第12队1984年度承包农业合同书一份、高村乡北白村1987年度摊纳合同表、阳曲县北白经济合作社91、92、93年度各业上交集体提留合同书。从上述证据所证明的内容可以看出，该证据证明内容均属于第一轮土地承包所涉及的情形。根据国家有关政策，第一轮、第二轮土地承包合同均是村民委员会与该集体组织成员，在双方真实意愿的基础上签订的。如果第一轮土地承包合同与第二轮土地承包合同发生冲突时，应以最后签订并依法成立的合同为准。而上述证据只能证明第一轮土地承包的有关情形，但不能有效对抗第二轮土地承包的合同约定，证明效力也不足以推翻原判决。因此，对于该证据，本院不予采信。关于李福堂主张涉案的5.6亩土地在第一轮土地承包过程中，1989年土地承包的相关费用均是梁有福支付的，该证据系伪造。针对该主张，由于李福堂未能提供有效证据加以证明，所以本院无法予以支持。
综上，李福堂、李永强再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李福堂、李永强的再审申请。
审 判 长 门 华
审 判 员 高 耀
代理审判员 刘 涌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 穆五谋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6831号
原告王某甲。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田春、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2004年春天自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年12月24日举行结婚仪式，被告系再婚。双方于××××年××月××日生育长女取名“王某丙”，于××××年××月××日生育次女取名“王某丁”。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事酿成纷争，双方于2010年5�份因感情不合开始分居至今。现夫妻双方感情已经完全破裂，已无和好可能，更无在一起生活的可能性。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女孩王某丙、王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，为了孩子，被告不同意离婚，假如法院判决离婚，孩子都由被告抚养
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙，2004年经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女“王某丙”，于××××年××月××日生育次女“王某丁”。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合经常吵架。原告王某甲曾于2008年11月18日诉至本院，要求与被告王某乙离婚，本院于2008年12月10日作出（2008）临兰民初字5595号民事裁定书，作出准予原告王某甲撤回起诉的决定。后双方于2010年8月份开始分居生活至今，原告王某甲于2015年10月30日诉至本院，要求与被告王某乙离婚，婚生女孩王某丙、王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担
原告王某甲系医生，月平均工资为4500元。被告王某乙系报社做编辑，月收入为3500元。
原告王某甲与被告王某乙均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有位于兰山区通达路319号1号楼5-401室房产一套，登记在原告王某甲名下。原、被告为该房支付购房款为274793元。原、被告均认可该房屋现价值60万元。被告还主张有共同存款4-5万元，但未提交证据予以证实，原告不予认可。
原告王某甲向法庭提交银行欠款明细一份、借条复印件两张，主张婚后共同债务有：截止2015年12月7日因房屋贷款尚欠银行贷款本金50555.28元，借崔可美现金5000元，借郭善芬现金12000元。被告均认可上述债务。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证、民事裁定书及提交法庭的相关证据予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，常因琐事争吵打闹，后双方于2010年8月份开始分居生活至今，分居生活已超过两年以上，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。
关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发。在本案中，原、被告关于子女抚养问题未协商一致，根据具体情况，本院判决婚生女“王某丁”由原告王某甲自行抚养，婚生女“王某丙”由被告王某乙自行抚养。
关于财产分割问题，原告王某甲与被告王某乙均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产，位于位于兰山区通达路319号1号楼5-401室房产，归原告王某甲所有，尚未归还的部分贷款50555由原告偿还。原、被告双方均认可该房屋现在价值为600000元，故原告应支付被告房屋价款274722元（300000元－50555.28元／2）。对于原告王某甲主张因买房子借崔可美5000元，借郭善芬12000元，共计17000元，双方均认可该债务，应认定为共同债务，由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女还“王某丁”由原告王某甲自行抚养，婚生女孩“王某丙”由被告王某乙自行抚养；双方均享有对子女的探视权，在不影响孩子生活的情况下，对方应予配合；
四、位于位于兰山区通达路319号1号楼5-401室房产归原告王某甲个人所有，未偿还部分的贷款为原告个人债务；原告王某甲向被告王某乙支付房屋折价款274722元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、夫妻共同债务：向崔可美借款5000元、向郭善芬借款12000元，共计17000元，由原告王某甲、被告王某乙各自负担8500元；
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十二月七日
书记员 于晓娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2253号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人孙春英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00212号，依法向被执行人孙春英发出执行通知书，责令被执行人孙春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙春英（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币86320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2253号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人梁时江，男，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。被执行人孙春英，女，汉族，河南省睢县人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人梁时江、孙春英因计划生育行政征收一案，于2015年7月15日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第094号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审212号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年11月29日被执行人尚欠社会抚养费86320元、执行费1194.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：（2016）浙0283执2253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2846号
罪犯龙世平（累犯），于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）渝一中刑初字第307号刑事判决，以被告人龙世平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元，合并1984年因犯流氓罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2001年11月28日假释没有执行完毕的刑期三年四个月零十二日，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第388号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2326号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2026年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙世平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙世平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙世平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1679号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人王远朋。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王远朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十四日
书记员 符秋影
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1105号
申请人:德州联运出租汽车有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路98号。
法定代理人：曹玉仙，总经理。
被申请人：袁冬阳，男，1991年2月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人德州联运出租汽车有限公司与被申请人袁冬阳机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2716号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁冬阳驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2047号
原告贾守胜，男，1969年9月25日出生，汉族，住滕州市。
担保人刘士亮，男，1958年4月22日出生，汉族，住滕州市。
被告李彦奇，男，1964年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被告吴传爱，女，1959年12月26日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司。住所地滕州市。
法定代表人李彦奇，经理。
本院在审理原告贾守胜与被告李彦奇、吴传爱、滕州市圣宇玉米开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司的厂房设备。
担保人刘士亮自愿以本人名下的位于滕州市大同北路西侧新华前街北侧恒泰花园2-2-103室住房作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告贾守胜的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司的厂房设备（详见查封公告）；
二、查封担保人刘士亮名下的位于滕州市大同北路西侧新华前街北侧恒泰花园2-2-103室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年三月二十三日
书记员 闵 凯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01764号
原告唐公强，男，1969年1月25日出生，汉族。
原告杜玲利，女，1969年11月7日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告唐公强、杜玲利与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告唐公强及其委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1991年生一子唐雨豪，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1991年生一子唐雨豪，并于1993年12月24日领取了独生子女证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求不足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告唐公强、杜玲利征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林锦姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01764号
原告唐公强，男，1969年1月25日出生，汉族。
原告杜玲利，女，1969年11月7日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告唐公强、杜玲利与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告唐公强及其委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1991年生一子唐雨豪，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1991年生一子唐雨豪，并于1993年12月24日领取了独生子女证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告唐公强、杜玲利征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00038号
申请人：徐州太平洋印务有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
申请人徐州太平洋印务有限公司因合同与被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司产生纠纷，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5.7万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司所有的银行存款5.7万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00373号
原告：辽河石油勘探局水文地质研究所，企业代码72906852-8，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街供水委。
法定代表人：姚艳华，该所所长。
委托代理人：林艳，女，1974年11月17日出生，汉族，盘锦市人，辽河石油勘探局水文地质研究所会计，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司，住所地辽宁省盘山县东郭镇三道沟。
法定代表人：周春田，该公司经理。
本院在审理原告辽河石油勘探局水文地质研究所诉被告盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 文 学
审 判 员 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张晨子（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗邦斌。
委托代理人：罗敏能。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天凤。
一审被告：王忠平。
再审申请人罗邦斌因与被申请人王明聪、王天凤、一审被告王忠平物权保护纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第781号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗邦斌申请再审称：一、二审判决认定申请人南侧房屋受损部分由北侧房屋造成，并由申请人对南侧房屋损失自负25%缺乏事实依据，且对申请人北侧房屋不作处理于法无据，于理不通。申请人起诉要求王天凤、王明聪对南、北侧的房屋立即排除妨害，被一审判决驳回，二审判决也未加合理说明，显属遗漏诉讼请求。浙江财信工程咨询有限公司出具的补充鉴定报告依据不足，二审判决采信该鉴定结论不当。罗邦斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，罗邦斌南侧的房屋因王天凤、王明聪的房屋基础的附加应力传递至地基而发生倾斜，成为危房的事实清楚，浙江中技建设工程检测有限公司出具的“台州市路桥区罗邦斌的房屋受损原因及结构安全”鉴定报告载明：罗邦斌南侧房屋自身存在危险点及不均匀沉降，且其北侧的房屋亦有一定的影响。故一、二审判决由其自负25%责任得当。因对南侧房屋是按照拆除重建的标准作了赔偿，罗邦斌再请求排除妨碍缺乏事实和法律依据。罗邦斌北侧房屋未经政府有关部门审批，未取得完全所有权，且罗邦斌在一审庭审中也表明要求赔偿的104394元是指南侧房屋的损失，故对该房屋的纠纷不予处理并无不当。本院二审期间浙江财信工程咨询有限公司虽然出具了补充鉴定报告，但因被申请人王明聪、王天凤自愿按照数额更高的一审的鉴定金额进行赔偿，二审并未采纳补充鉴定结论。
综上，罗邦斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗邦斌的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一四年一月十四日
代书记员 卢敏君