四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初81号
原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人沈涛，该支行行长。
委托代理人（特别授权）任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。系该支行员工。
被告陈文英，女，汉族，生于1963年10月1日，住四川省宣汉县，现住达州市通川区。
被告刘永好，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省宣汉县，现住达州市通川区。
被告达州市银通融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区朝凤路18号综合楼二层。
组织机构代码：78910090-5。
法定代表人刘凯文，该公司负责人。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（原达州市达川区农村信用合作联社）（以下简称农村商业银行达川区支行）与被告陈文英、刘永好、达州市银通融资担保有限责任公司（以下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李媚担任审判长，与审判员徐忠贵、人民陪审员胡绪贵组成合议庭，于2016年1月25日、4月14日分别向被告原告、被告陈文英、刘永好、银通担保公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行达川区支行的委托代理人任德兴到庭参加了诉讼，被告陈文英、刘永好、银通担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行达川区支行诉称：2015年2月13日，原告（原达州市达川区农村信用合作联社）与被告陈文英、刘永好签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告陈文英发放贷款490万元，期限为12个月，月利率9.846‰，按月结息。同日，原告与被告刘永好、银通担保公司分别签订了编号为2015年泰宁保字第3号、2015年泰宁保字第693620150000018号《保证合同》各一份，被告刘永好、银通担保公司自愿为被告在原告处借款490万元的债务提供连带责任保证担保。被告陈文英贷款后，未按合同约定按月结息，经原告多次催收，截止2015年9月8日已累计下欠利息9.8万元。按照合同的约定，现宣布该借款到期，为此，特依法向贵院提起诉讼，恳请判决：一、判令被告与原告2015年2月13日签订的《个人借款合同》予以解除；二、判令被告陈文英、刘永好偿付所欠原告借款本金490万元及其利息（按合同约定标准至付清为止）；三、判令被告达州市银通融资担保有限责任公司对被告陈文英、刘永好所欠原告债务承担连带保证担保责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、《个人借款合同》，；2、股东会决议、《担保合同》、《反担保抵押合同》、《商品房买卖合同》、刘永好《保证合同》。3、借款借据、进账单；4、结息欠息清单（三份）；5、保全费、公告费票据。
被告陈文英、刘永好未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告达州市银通融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，拟对原告提供的证据作如下认证：原告提交《反担保抵押合同》与本案无关，本院不予采信。原告提交的其他证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月9日，被告陈文英向原告农村商业银行达川区支行申请贷款490万元，经原告单位审批后，2015年2月13日，原告与被告陈文英、刘永好签订了编号为6936142015000012《个人借款合同》，合同主要条款约定：被告陈文英、刘永好（甲方）向原告（乙方）借款额度为人民币490万元，用于进货；借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日；借款利率为固定利率9.846‰，在借款期限内，利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；还款：委托扣款方式下，委托扣款日应为每月或每季的固定日期。甲方应在每月或每季的委托扣款日之前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，甲方指定委托扣款账户：达州市达川区农村信用合作联社泰宁信用社），还款方式采取等额本息，还款方法为在本合同签订时的贷款利率水平下，根据当时利率确定每月还款金额；甲方（借款人）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，宣布贷款立即到期，要求甲方归还借款本息及相关费用。该《个人借款合同》上有被告陈文英、刘永好的签字，并加盖了指纹。当日，原告与被告刘永好、银通担保公司分别签订了编号为2015年泰宁保字第3号、693620150000018《保证合同》，该《保证合同》主要条款约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及债务人应向乙方（原告）支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定争议解决方式、合同生效条件等条款，该《保证合同》上有刘永好的签字、银通担保公司盖的公章、刘凯文盖的私章。2015年2月15日，原告农村商业银行达川区支行依约履行了出借义务，通过转账支付方式将490万元借款转到被告陈文英的账上。期间，被告陈文英、刘永好从2015年2月21日起按合同的约定按月偿付利息至2015年6月21日。借款后，被告陈文英、刘永好未按合同的约定按月结息，现被告共下欠本金490万元，截止2016年2月12日，共下欠利息594865.37元。
同时查明：1、2015年2月12日，被告刘永好以四川省盛兴房地产开发有限公司的名义将达州市通川区通川中路老车坝街心花园17号世纪广场商住楼幢商-3-2门面以预售方式与达州市银通融资担保有限责任公司签订了编号为2015021200045号《商品房买卖合同<期房>》，并在达州市房产管理局办了商品房买卖合同备案表。2016年4月11日，原告向本院申请对该商品房进行财产保全，本院于同月12日在达州市房产管理局对该商品房依法进行了查封。2、2015年2月13日，被告陈文英、刘永好（乙方）以四川省盛兴房地产开发有限公司的名义与被告达州市银通融资担保有限责任公司（甲方）签订了编号为2015年银通抵字第018号《反担保抵押合同》，因陈文英向（原）达川区农村信用合作联社泰宁信用社借款，由甲方以保证的方式提供担保。为确保甲方的有关权益，乙方愿向甲方提供抵押反担保。抵押物为某某片区改造二期工程三层（商业用房），面积为653.44平方米。3、被告陈文英、刘永好所贷款490万元于2016年2月12日已全部到期。4、原告农村商业银行达川区支行在诉中申请了财产保全，用去保全费5000元，公告费300元。
本院认为：1、原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被告陈文英、刘永好签订的编号为6936142015000012《个人借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告陈文英、刘永好应当按照《个人借款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告陈文英、刘永好未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行按照合同约定主张权利，理由充分，故原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行解除合同并要求被告陈文英、刘永好依约偿还下欠原告借款本金490万元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2、原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被告刘永好、达州市银通融资担保有限责任公司签订的编号2015年泰宁保字第3号、693620150000018《保证合同》，有双方当事人的签名盖章，形式要件俱全，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并依法有效，担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告刘永好、达州市银通融资担保有限责任公司应依法按照《保证合同》为490万元借款及利息和为实现债权的费用承担连带保证责任。被告陈文英、刘永好、被告达州市融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈文英、刘永好签订的编号为6936142015000012《个人借款合同》；
二、被告陈文英、刘永好在本判决生效后三十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行贷款本金490万元及利息、罚息；利息、罚息从2015年6月22日起按《个人借款合同》的约定进行计算，即利息按照固定利率（月利率）9.846‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止；
三、被告刘永好、达州市银通融资担保有限责任公司为被告陈文英下欠原告借款的本金490万元及利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费46000.00元，保全费5000元，公告费300元，共计51300.00元，由被告陈文英、刘永好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 胡绪贵
二〇一六年六月一日
书 记 员 江河丽