湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终326号
上诉人（原审原告）夏珺。
委托代理人刘胜华，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾珍。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）夏珺与因被上诉人（原审被告）曾珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）冷民二初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，由代理书记员刘燕妮担任记录，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人夏珺的委托代理人刘胜华、被上诉人曾珍的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告曾珍的丈夫的妹妹李琼翼与原告夏珺系同事，被告曾珍因承包修建乡村公路急需要资金周转，通过李琼翼与原告夏珺相识后，采取边借边还的方式经常向原告夏珺借款周转。原告夏珺先后于2013年1月10日、2013年2月21日、2013年3月28日三次分别向被告曾珍转账支付借款8万元、5万元、10万元，于2013年4月14日向被告曾珍支付现金借款4万元，共计借给被告曾珍27万元。被告曾珍收到借款后，于2013年4月14日向原告夏珺出具了借款金额为27万元的借据，借据上对还款期限及借款利息未作约定。被告曾珍借款后，先后于2013年2月9日、2013年3月11日、2013年3月22日、2013年4月12日、2013年4月26日、2013年5月21日、2013年6月14日七次分别向原告夏珺转账偿还了0.16万元、0.16万元、0.1万元、0.16万元、0.3万元、0.54万元、0.54万元，共计偿还借款1.96万元，尚欠原告夏珺借款25.04万元；2013年7月13日，被告曾珍再次向原告夏珺借款，且收到原告夏珺转账支付的借款4.46万元后未出具借据；至此，被告曾珍共计欠原告夏珺借款29.5万元。2013年8月22日，被告曾珍转账偿还原告夏珺借款10万元，尚欠原告夏珺借款19.5万元；2013年9月2日与2013年9月3日，被告曾珍委托案外人杨永锋先后向原告夏珺转账偿还借款5万元与3.64万元，尚欠原告夏珺借款10.86万元；此后，被告曾珍先后于2013年9月22日、2013年10月22日、2013年11月26日、2013年12月23日、2014年1月25日、2014年1月29日、2014年2月21日、2014年3月22日、2014年5月16日、2015年2月18日十次分别向原告夏珺转账偿还借款0.28万元、0.28万元、0.28万元、0.28万元、3万元、1.28万元、0.2万元、0.2万元、1万元、0.1万元，共计偿还借款6.9万元，尚欠原告夏珺借款3.96万元；2014年12月，被告曾珍通过其丈夫的妹妹李琼翼向原告夏珺偿还了0.5万元，尚欠原告夏珺借款3.46万元。此后，被告曾珍不顾原告夏珺的催讨，未再向原告夏珺偿还借款。
原审法院审理认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告曾珍多次向原告夏珺借款，至2013年7月13日，累计借款31.46万元；至2015年2月18日，共计已偿还28万元，尚欠原告夏珺3.46万元，事实清楚，证据确凿、充分。原告夏珺要求被告曾珍偿还借款8.4万元的主张，证据不足，于法无据，不予支持；原、被告之间未书面约定支付的利息，被告曾珍亦未认可原告夏珺主张的口头约定月息2分的事实，且原告夏珺也没有证据证明被告曾珍履行了口头约定，已按月息2分实际支付了借款利息，因此，对原告夏珺与被告曾珍之间的借贷关系，应当视为不支付利息。故对原告夏珺要求被告曾珍支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告曾珍无需向原告夏珺支付借款利息，且只需偿还所欠原告夏珺的3.46万元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、限被告曾珍于本判决生效之日起七日内偿还原告夏珺借款本金3.46万元；如被告曾珍未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏珺的其他诉讼请求。本案案件受理费1900元，财产保全费860元，合计2760元，由被告曾珍承担1500元，由原告夏珺承担1260元。
上诉人夏珺不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审判决中存在查明的情况与客观事实不符；2、一审法院认为“原告夏珺与被告曾珍之间的借贷关系，应当视为不支付利息”的判决理由没有依据。请求：1、请求撤销原审判决；2、请求改判由被上诉人偿还上诉人84000元及利息（利息从2014年5月16日起按月息2分计算至本金偿还之日止）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人夏珺与被上诉人曾珍均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明，被上诉人曾珍向上诉人夏珺借款，双方口头约定月利率为2%。2013年1月10日，被上诉人曾珍向上诉人夏珺借款8万元后，按月利率2%分别于2013年2月9日、2013年3月11日、2013年4月12日向上诉人夏珺偿付利息0.16万元、0.16万元、0.16万元。
2013年2月21日，被上诉人曾珍向上诉人夏珺借款5万元后，按月利率2%于2013年3月22日向上诉人夏珺偿付利息0.1万元。
2013年3月28日，被上诉人曾珍向上诉人夏珺借款10万元，加上上述2013年2月21日所借夏珺的5万元，合计按借款本金15万元、月利率2%，于2013年4月26日向上诉人夏珺支付利息0.3万元。
2013年4月14日，被上诉人曾珍向上诉人夏珺借款4万元，至此时共计向上诉人夏珺借款合计27万元，被上诉人曾珍于当日向上诉人夏珺出具了27万元的借据，在借据上未约定借款时间和利率。此后，被上诉人曾珍分别于2013年5月21日、2013年6月14日向上诉人夏珺偿付利息0.54万元、0.54万元。
2013年7月13日，被上诉人曾珍再次向上诉人夏珺借款5万元（其中转账支付4.46万元，借款本金27万元从2013年6月15日至7月14日的利息0.54万元，合计5万元），但未出具借据。至此，被上诉人曾珍共计向上诉人夏珺借款合计32万元.
2013年8月22日，被告曾珍转账偿还原告夏珺借款本金10万元。2013年9月2日与2013年9月3日，被告曾珍委托案外人杨永锋先后向原告夏珺转账偿还借款本金5万元与3.64万元（其中偿还借款本金3万元，支付32万元借款本金的利息0.64万元），尚欠上诉人夏珺借款本金14万元。此后，被告曾珍先后于2013年9月22日、2013年10月22日、2013年11月26日、2013年12月23日、2014年1月25日、2014年1月29日分别向原告夏珺转账偿还借款0.28万元、0.28万元、0.28万元、0.28万元、3万元（还本金）、1.28万元（偿还借款本金1万元，支付利息0.28万元），尚欠上诉人夏珺借款本金10万元。
2014年2月21日、2014年3月22日、2014年5月16日、2014年12月、2015年2月18日，被上诉人曾珍分别向上诉人夏珺支付0.2万元、0.2万元、0.5万元（还本金）、1万（还本金）元、0.1万元（还本金），尚欠上诉人夏珺借款本金8.4万元。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曾珍向上诉人夏珺借款并出具了借据，上诉人夏珺亦实际出借了资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。关于上诉人夏珺与被上诉人曾珍所争议的案涉借款是否约定支付利息的问题。经查，根据双方当事人都认可的资金往来情况，被上诉人曾珍向上诉人夏珺借款后，均按借款本金数额、月利率2%有规律的分次向上诉人支付了资金，被上诉人曾珍主张所付资金均系偿付上诉人夏珺的借款本金，但对于其在借款后为何多次按借款本金数额、月利率2%有规律的自觉支付款项行为不能做出合理的解释，且其辩称理由亦不符合民间借贷偿还借款本金的交易习惯，因此，可以认定双方之间存在按月利率2%支付利息的口头约定。上诉人夏珺主张双方就案涉借款存有按月利率2%支付利息口头约定的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实有误，适用法律及处理结果不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1108号民事判决。
二、由被上诉人曾珍在本判决生效之日起十日内偿还上诉人夏珺借款8.4万元，并按月利率2%，从2014年5月16日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案1900元，财产保全费860元，二审案件受理费1900元，合计4660元，由被上诉人曾珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。