福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6548号
原告黄祥景，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄桂兰，女，1990年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告陈允荣，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄祥景与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）、陈允荣机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥景及委托代理人黄桂兰、被告人保蕉城支公司的委托代理人廖翔华、被告陈允荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥景诉称：2015年4月4日17时00分许，被告陈允荣驾驶交强险、商业三者险投保于人保蕉城支公司的闽J×××××号小车在蕉城区霍童镇凤桥村路段碰撞驾驶闽J×××××号二轮摩托车的原告，导致原告负伤。经交警认定被告陈允荣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告负伤后入宁德市中医院治疗至2015年7月6日出院，住院93天。2015年9月10日，正信鉴定所作出鉴定：原告十级伤残，护理期120日，营养期120日，后续治疗费8000元。原告负伤至定残前一日为158天。请求判令：1.被告人保蕉城支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失197373.68元；2.被告陈允荣对原告上述损失保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
被告人保蕉城支公司辩称：1.本案应审查被保险车辆的驾驶证、行驶证为有效证照，否则被告不应承担商业三者险保险赔偿。2.根据保险合同，非医保以及鉴定费用等不属于保险人承担的范围。3.原告主张的损失项目缺乏基本证据，且存在缺乏事实与法律之处。
被告陈允荣辩称：其他没有异议。被告车辆进行了投保，所有损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明：
1.2015年4月4日17时00分许，被告陈允荣驾驶闽J×××××号小车沿宁屏线从霍童往宁德城关方向行驶，经过事故路段与前方由原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经宁德市公安局蕉城分局交管大队作出的简第350902号《当场处理交通事故认定书》认定：�告陈允荣负事故全部责任，原告无责任。
2.闽J×××××号小车在被告人保蕉城支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险，商业险保险金额100万元（不计免赔），本交通事故发生在保险期限内。
3.原告于2015年4月4日在宁德市中医院住院至2015年7月6日，共住院治疗93天，花费医疗费68961.5元。
4.被告陈允荣已支付原告赔偿款3.5万元。
以上事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。
原告黄祥景认为：原告诉请损失均有事实和法律依据，并出示以下证据：1.道路交通事故认定书，证明本起交通事故中被告陈允荣负事故全部责任，原告不负事故责任。2.入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明事故发生后原告即入宁德市中医院住院治疗至2015年7月6日出院，住院93天。2015年9月10日，福建正信司法鉴定所作出鉴定：原告十级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费8000元。原告负伤至定残前一日为158天，原告花费医疗费68961.50元。3.福建正信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告十级伤残，护理期120日、营养期120日，后续治疗费8000元。原告花费鉴定费2400元。4.租赁合同、凤桥村委会证明、洞天居委会证明、余兴秀身份证，证明原告自2012年3月份开始至今租住在霍童镇洞天村上街98号，并在霍童务工，相关赔偿适用城镇居民标准。被抚养原告母亲余兴秀出生于1935年8月4日，生育包括原告在内的一子三女。
被告人保蕉城支公司质证认为：对证据1交通事故认定书形式要件无异议。对证据2宁德市中医院医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票形式要件无异议。但可以证明原告原告的住院天数为93日。护理期鉴定属于没有必要。由于原告未提供住院汇总清单，无法核实非医保数额。申请法院进行非医保鉴定进行确定。对证据3正信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票的形式要件无异议。但对客观性与关联性有异议。除了伤残等级之外的鉴定属于没有客观必要，相应鉴定费用不能要求他人承担。鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据4租赁合同、风桥村委会证明、洞天居委会证明的证据三性均有异议。不足以证明原告适用城镇居民的主张。对证据余兴秀身份证复印件形式要件无异议。对抚养人的情况，由法院依法认定。非医保费用10401.70元不用由保险公司赔付，并出示投保单、投保提示书、机动车交强险条款及第三者责任保险条款、正信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票予以证明。
被告陈允荣质证认为：由法�依法认定。
原告黄祥景质证认为：非医保费用应当由保险公司负担。
本院审查认为：
㈠医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告主张医疗费68961.5元、住院伙食补助费4650元、营养费3600元，并提供了出入院记录、医疗费发票、用药清单等予以证明，被告对证据真实性无异议，认为医疗费应扣除非医保费用10401.7元，住院伙食补助费过高，营养费没有依据。本院审查认为，被告主张扣除非医保部分费用，但被告未能提供证据证明其与投保人作出了关于免除赔偿非医保费用约定的第三者商业责任保险合同，其主张不予支持。原告提供的证据足可证实其医疗费为68961.5元。原告住院93天，住院伙食补助费确认为4650元。营养费酌定1000元。
㈡后续治疗费，原告主张后续治理费8000元，被告认为尚未发生，不予认可。本院认为，被告并未对该项目申请重新鉴定也未提供相应反驳证据，原告主张的后续治疗费经具有合法资质的福建正信司法鉴定所鉴定，属于必要、合理的费用，本院予以确认。
㈢护理费，原告主张护理费20641.4元（44896元／年÷12月÷21.75天×120天），并提供鉴定意见书予以证明，被告认为以住院天数，按农林牧渔业标准计算。本院审查认为，原告参照2015年公布的2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资44896元标准计算护理费，未违反法律规定，予以支持。鉴于出院医嘱中注明“下床站立、行走需继续扶拐或拄助行器保护，慎起居，避免跌伤”，可见其出院后仍需护理，鉴定意见书中鉴定意见护理期120日，予以认可。其护理费予以确认。
㈣误工费，原告主张误工费19434元（44896元／年÷365天×158天），并提供了福建正信司法鉴定所鉴定意见书予以证明，被告认为应按农�牧渔业标准计算，并扣除双休日。本院审查认为，误工期应以医院出具的证明为准，原告护理期为120日，在无证据证明护理期结束后仍持续误工的情况下，误工期确认为120日。原告主张的计算标准未超出法律规定范围，予以支持。其误工费确认为14760.33元（44896元／年÷365天×120天）。
㈤交通费和鉴定费，原告主张交通费1860元，鉴定费2400元，被告认为无证据不予认可，鉴定费不属于理赔范围。本院审查认为，原告住院93天，必要的交通费用是存在的，交通费酌定500元。鉴定费中的1800元系被告为鉴定伤残等级、护理期及后续治疗费所支出的必要费用，予以确认。
㈥残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，并提供正信司法鉴定所鉴定意见书、租赁合同、凤桥村村委会及洞天居�会证明予以证实。被告认为，残疾赔偿金参照农村标准计算，精神损害抚慰金由法院认定。本院审查认为，租赁合同及两份证明足可证实原告居住城镇满一年，其残疾赔偿金标准可参照城镇居民人均可支配收入计算，原告伤残达十级，其残疾赔偿金予以确认。被告陈允荣承担事故全部责任，精神损害抚慰金予以确认。
㈦被抚养费人生活费，原告主张被抚养人生活费1381.98元（11055.9元／年×5年×10%÷4人），并提供凤桥村村委会证明，被告认为真实性无异议，由法院认定。本院审查认为，原告提供的证明足可证实抚养人为4人，及其母余兴秀80周岁（1935年8月4日出生），居住于农村，原告参照2015年农村居民人均消费性支出11055.9元／年标准计算，未违反法律规定，予以认可。
综上所述，本院认为：被告陈允荣驾驶闽J×××××号小车碰撞碰撞原告驾驶�闽J×××××号二轮摩托车，造成原告黄祥景的经济损失共计188140元，其中：医疗费68961.5元、住院伙食补助费4650元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费20641.4元、误工费14760.33元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1381.98元。闽J×××××号小车在被告人保蕉城支公司投保了机动车交强险及商业险，被告陈允荣承担事故全部责任。被告人保蕉城支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计103728.5元；在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元。不足部分74411.5元（188140元-103728.5元-10000元）由被告人保蕉城支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。综上，扣除被告陈允荣已支付的医疗费35000元，被告人保蕉城支公司应实际支付原告赔偿款153140元（188140元-35000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄祥景经济损失153140元，上述款项直接汇入黄祥景帐号为62×××36的中国邮政储蓄银行宁德市霍童支行帐户。
二、驳回原告黄祥景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，原告黄祥景负担453元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担1671元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月十三日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，�以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。