wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6923号
原告:雷格斯商业服务（云南）有限公司，住所地云南省昆明市五华区南通街1号东方柏丰首座商务中心东楼16层1603号，统一社会信用代码915301003216339179。
法定代表人：DouglasJohnHenderson，董事长。
委托诉讼代理人：杨赜，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南银创企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营小区8组团49幢1单元601号，统一社会信用代码91530112MA6K6F2X2N。
法定代表人：杨自江。
原告雷格斯商业服务（云南）有限公司与被告云南银创企业管理咨询有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赜、崇徐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月24日签订的《办公室服务协议》及《补充协议》，被告向原告支付租赁保证金15万元，7月份租金25万元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原、被告就云南省昆明市五华区南通街1号东方首座商务中心东楼16楼的租赁签订了《办公室服务协议书》及《补充协议》，约定租金为300万元（此价格为包干价，含租金、服务费、税费、清理费、额外服务费用、维修费等），租期为2016年7月1日至2017年6月30日。合同签订后，被告仅转账支付4万元，后再未支付合同约定的租赁费用，原告多次催讨，被告仍未支付，被告构成严重违约。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、办公室服务协议；2、补充协议；3、情况说明；4、承租权转让协议；5、房屋产权证；6、双方电子邮件。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的6份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市五华区南通街1号东方柏丰首座商务中心东楼16层1601号、1604号的所有人为云南东方柏丰投资有限责任公司（以下简称东方柏公司）。2015年7月22日，原告及东方柏公司、雷格斯商务服务（上海）有限公司（以下简称雷格斯上海公司）签订《承租转让协议》，约定雷格斯上海公司与东方柏公司于2013年12月27日就位于昆明市金碧路崇仁街1号东方首座东楼第16层第16-A单元签订了《租赁协议》，雷格斯上海公司同意将租赁协议下的全部合同权利义务转让给原告，但雷格斯上海公司依约履行完毕的部分和本协议另有约定的除外，原告继续履行租赁协议中雷格斯上海公司作为承租人的全部权利义务。2016年6月24日，原、被告签订《办公室服务协议》，约定原告将昆明东方首座16楼雷格斯中心全部办公室租赁给被告，期限自2016年7月1日至2017年6月30日，第一笔款项为1150000元，其中1000000元为租金，150000元为押金。第二笔款项会在2016年8月底支付，其中押金为150000元，剩下款项以实际租赁期及实际租赁价格计算。违约责任为扣除保证金及剩余合同期总金额的50%。2016年6月24日，原、被告签订《补充协议》，约定被告有权根据其经营需要提前退租且不承担违约责任（保证至少租赁6个月），租金按照实际使用期的标准金额和实际使用时间结算。《服务协议》的300万元为包干价，包括该协议约定的租金、服务费、税费、清理费、额外服务费用、维修费等费用等主要内容。2016年8月10日，被告法定代表人杨自江给原告出具《情况说明》，承诺在9月30日一次性支付原告之前使用过的4间办公室6个月的租金。在9月30日之前按用多少付多少的原则给给原告付款。10月30日开始按整租原则按月向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的《办公室服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据上述协议约定的内容，原告不仅将租赁物租赁给被告，还提供相关服务，被告按期支付费用，现被告未按合同约定支付费用已经构成违约，故原告请求解除合同及被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人杨自江出具的《情况说明》可以确认被告已经实际使用了合同约定的办公室，原告确认被告于2016年6月20日入住，至2016年7月20日第一次锁门，现被告未提交相反证据予以反驳，故对于原告主张被告支付一个月租金的诉讼请求本院予以支持。租赁保证金的含义为担保合同的履行，因原告已经要求解除双方签订的合同，原告请求被告支付租赁保证金已经没有事实基础，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告雷格斯商业服务（云南）有限公司与被告云南银创企业管理咨询有限公司于2016年6月24日签订的《办公室服务协议》及《补充协议》；
二、被告云南银创企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告雷格斯商业服务（云南）有限公司支付租金25万元；
三、驳回原告雷格斯商业服务（云南）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取即3650元，由原告雷格斯商业服务（云南）有限公司负担1369元，由被告负担云南银创企业管理咨询有限公司2281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范萌萌
二〇一六年十二月一日
书记员 蒲跃洲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1458号
上诉人（原审原告）王玉平。
委托代理人徐守波。
被上诉人（原审被告）唐永明。
委托代理人彭文君。
上诉人王玉平因与被上诉人唐永明合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉平及其委托代理人徐守波、被上诉人唐永明及其委托代理人彭文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王玉平、唐永明于2011年11月共同经营如皋市铁哥们火锅店。2013年2月5日，如皋市经济贸易开发总公司与唐永明签订拆迁补偿安置协议一份，由如皋市经济贸易开发总公司对位于如皋市如城镇开发新村B02唐永明承租的营业面积295.79平方米的火锅店进行附属设施补偿，补偿价格为741298.08元，协议另约定按合法建筑面积补贴被拆迁人误工补贴费5元／㎡，被拆迁房屋及附属设施在拆迁人规定期间内，提前搬迁完毕，交出房屋（院落）并保持房屋评估现状完整的，在序时进度内签订协议的给予被拆迁的合法建筑面积每平方米60元奖励，在序时进度内交房的给予被拆迁的合法建筑面积每平方米60元奖励，超过规定交房时间的不享受奖励。协议最后注明总补偿款壹佰叁拾贰万玖仟壹佰叁拾肆元柒角捌分（1329134.78元）［腊月二十八日付清2013.2.8］。
2013年2月8日，唐永明在中国工商银行如皋经济开发区支行办理的卡号为62×××56的卡上收到转账款1329134.78元。2013年3月12日，唐永明与王玉平进行结算，唐永明尚欠王玉平85199元。2013年11月4日，王玉平向原审法院提起诉讼，认为拆迁补偿款应为255万元，唐永明隐瞒了122万元的补偿款，按比例王玉平还应得366000元，请求法院判决双方合伙协议终止；唐永明给付366000元及85199元。
原审庭审中，双方一致表示合伙关系已经终止，唐永明陈述结账后其只欠王玉明85199元。王玉平陈述在唐永明与如皋市经济贸易开发总公司商谈拆迁补偿时其在场听到的补偿金额约为132万元左右。
原审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议合伙经营、共同劳动、共同收益的经济活动。合伙协议终止是指因合伙合同失去对各合伙人的约束力导致合伙关系结束。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中没有书面的合伙协议，双方虽一致认可合伙关系存在，但王玉平未有其他证据予以佐证，且其起诉要求终止合伙协议的前提是目前仍存在合法有效的合伙关系，庭审中双方一致认为诉讼之前合伙关系已经终止，故法院对王玉平要求终止合伙协议的诉讼请求不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉平主张双方合伙经营的火锅店因拆迁获得的拆迁补偿款总额应为255万元，因其未能提供证据证明其主张，故法院对其主张不予支持。
关于王玉平主张的85199元，不仅有相关的书证证实，而且得到唐永明的当庭确认，债权债务关系合法有效，法院予以认可。双方曾在庭审中一致认可除对拆迁补偿金额有争议外，其余账目均已结清，唐永明虽在第二次庭审中提出合伙期间尚有账目未结清，故不同意给付85199元，王玉平对此不予认可，唐永明亦未有证据予以证明，故法院对其辩解不予采纳。王玉平要求唐永明给付85199元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
据此，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、唐永明于判决生效后十日内给付王玉平85199元。二、驳回王玉平的其他诉讼请求。案件受理费8070元，由王玉平负担6140元，唐永明负担1930元。
宣判后，王玉平不服，向本院提起上诉称，拆迁时，如皋市经济贸易开发总公司实际补偿的金额是255万元。唐永明仍有部分补偿款未分配。请求二审法院撤销原判，改判支持王玉平的诉讼请求。
唐永明答辩称，拆迁补偿款的数额是1329134元，已按照出资比例分配给合伙人。王玉平认为拆迁补偿款是255万元无任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理中，王玉平提供下列证据：1、房屋租赁合同、产权证复印件，证明实际拆迁面积为739.87平方米；申请王玉平的妻子胡立钦到庭作证，其证明看见拆迁人员带来255万元的支票；申请法院调阅拆迁补偿协议及向对应的银行转账记录。
唐永明质证认为，对证据1无异议；对证据2认为不是事实。
对王玉平申请调查的内容，经审核一审卷宗，拆迁安置补偿协议已由当事人提供；相关银行转账记录原审法院已调取。为查明案件事实，本院到如皋经济开发区财政分局调取了搬迁评估结果分户报告、搬迁货币补偿计算表。前者载明了拆迁的实际面积，后者系1329134.78元拆迁补偿款的分项计算明细。王玉平质证认为，对法院调查的事实予以认可，但对调查材料的真实性不予认可。唐永明对法院调取证据的真实性予以认可。
本院审核认为，王玉平提供的房屋租赁合同与产权证复印件，和法院调取的证据、拆迁补偿安置合同等均能相互印证，本院予以确认。对胡立钦的证言，因胡立钦与本案有利害关系，其证言的证明力较低，且其证言的内容与本案其他证据存在矛盾，本院不予采纳。
经审理查明，如皋市房屋拆迁补偿安置协议载明的唐永明拆迁面积为795.79平方米。原审查明其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是房屋拆迁补偿款为1329134.78元，还是255万元。从当事人所提供的证据相比较，拆迁补偿安置协议、银行转款记录等均能证明房屋拆迁补偿款是1329134.78元。原审法院调取的银行记录和本院调取的评估结果分户报告、搬迁货币补偿计算表与上述证据能够相互印证，拆迁面积、补偿分项、补偿款的数额等均准确无误。本院在调取证据时，按照唐玉明的姓名查询时也只查询到该笔补偿款。因此，唐永明所提供的证据和法院所调取的证据充分说明了案涉拆迁补偿款的具体数额为1329134.78元。王玉平认为拆迁补偿款为255万元，除了提供与案件有利害关系的胡立钦的证言外，其他无任何证据能够证明。况且，胡立钦陈述曾看到一份金额为255万元的支票，如其陈述属实，则该承租房屋的补偿金额将达到387万元，显然与房屋装修状况及停业损失不符。故本院对王玉明的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8070元，由王玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓光
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第489号
上诉人（原审被告）湖南恒德园林建设有限公司。
法定代表人徐美，该公司总经理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）朱志峰。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）彭利林。
上诉人湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德园林公司）因买卖合同纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）江永法民初字第505号民事判决，于2015年8月7日向江永县人民法院提交上诉状提起上诉，本院于2015年9月24日收到上诉案卷并立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员郑霓、代理审判员刘志军组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年10月9日上午在本院第一审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人恒德园林公司的委托代理人罗晓军，被上诉人朱志峰的委托代理人何光松到庭参加了诉讼，被上诉人彭利林经合法传唤未到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，被告恒德园林公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），江永县国土资源局与被告恒德园林公司签订了《土地开发整体项目工程建设承包合同》。被告彭利林向被告恒德园林公司缴纳了管理费，挂靠被告恒德园林公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告恒德园林公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工中，被告彭利林向原告购买了片石材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料款50，000元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向�工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
原判认为，被告恒德园林公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标），且准许被告彭利林对外以被告恒德园林公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告恒德园林公司缴纳了管理费，被告恒德园林公司未依法履行相应的监管义务，故被告恒德园林公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算，被告彭利林认可拖欠原告的材料款为50，000元，故对于原告起诉要求被告恒德园林公司和被告彭利林连带清偿所欠的材料款50，000元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告朱志峰共同连带清偿所欠的材料款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
宣判后，恒德园林公司不服，上诉称：被上诉人彭利林与陈德志的结算单上所载明的金额，因陈德志未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；被上诉人朱志峰所诉欠款来源真实性值得合理怀疑。故原判认定事实和适用法律均错误，请求在查清事实的基础上依法�判或驳回被上诉人朱志峰的诉请。
被上诉人朱志峰答辩称：2015年3月7日，工程现场管理员陈德志与工程实际出资人和施工人彭利林对所欠款项予以了确认，且原审法院应彭利林的要求让陈德志与彭利林当面核实，彭利林对结算单上的金额全部予以认可。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，被上诉人朱志峰的委托代理人向本院提交了2015年3月20日陈德志出具的《关于“2015年3月17日结算单”的说明》。上诉人恒德园林公司发表了“不符合证据规则，证人未到庭作证”的质证意见。本院对该证据经审核认为，该证据在一审时就已存在而未向一审提交，不能作为二审的新证据提交，故对该证据本院不予采信。
二审期间，上诉人恒德园林公司未向本院提交新的证据。
本院二审经查明的事实和证据与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认�
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争执焦点为由陈德志出具并经彭利林证明认可的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目材料款、运费等结算单，是否可以作为认定案件事实的依据。从本案证据分析看，江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目二标段实际出资人和施工人彭利林聘请陈德志管理工程日常事务，陈德志作为经手人所出具的材料款、运费等结算凭证，经作为项目实际出资人和施工人的彭利林签字认可，并由原审法院依法对陈德志询问核实，可以作为认定本案事实的依据。此结算凭证中载明所欠朱志峰材料款50，000元的事实应予确认。而恒德园林公司在签订《土地开发整理项目工程建设承包合同》后，将该工程交由彭利林负责，公司并未参与工程的日常事务，对工程款项并不知情。综上，上诉人恒德园林公司的上诉理由与事实不符，于法无�。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人湖南恒德园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第9号
原告董利。
被告李树。
被告韩玉明。
原告董利诉被告李树、韩玉明占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告于2011年及2012年向二被告出售雪花啤酒（二被告系夫妻关系），其中用于装啤酒的包装箱及酒瓶是原告提供的，每套价值40.00元，但是被告在啤酒出售后，并没有向原告返还啤酒包装箱及酒瓶，被告共计拖欠原告啤酒箱和酒瓶1455套。经原告多次向被告索要，被告拒不归还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
庭审中原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠条11张，以证明被告拖欠原告啤酒箱及空酒瓶的时间和事实。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
庭审查明，原告于2011年及2012年向二被告出售雪花啤酒（二被告系夫妻关系），其中用于装啤酒的包装箱及酒瓶是原告提供的，每套价值40.00元，但是被告在啤酒出售后，并没有向原告返还啤酒包装箱及酒瓶，被告共计拖欠原告啤酒箱和酒瓶1455套。经原告多次向被告索要，被告拒不归还。庭审中原告为了证明自己的主张向法庭提供了欠条11张，以证明被告拖欠原告啤酒箱和酒瓶的事实。双方在交易的时候约定，啤酒箱及酒瓶在被告向其他人出售后，应当负责将包装箱和空酒瓶返还给原告，也是原告与被告之间买卖啤酒的交易习惯。由于被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了举证质证的权利，本院推定原告主张的事实成立。被告在销售了啤酒后没有将用于包装的啤酒箱及空酒瓶返还给原告，已经构成了对双方之间买卖合同的违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当按照双方的约定及双方的交易习惯，将1455套啤酒箱和空酒瓶返还给原告。如被告未返还的1455套啤酒箱和空酒瓶灭失，应当按照原告主张的每套40.00元折价赔偿。
综上意见，本院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告啤酒箱及空酒瓶1455套，如不能返还应当折价以每套40.00元的价格赔偿原告损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 杨国发
审判员 刘景林
二〇一三年九月十七日
书记员 刘佳庆
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异7号
异议人（案外人）：谢天梅。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
代表人：解传富，行长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王凤林，该行员工。
被执行人：张发强。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“中行莱芜分行”）与张发强等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）莱中商初字第75号民事裁定书，查封张发强名下位于钢城区钢都大街329号房产一幢、土地一宗，房产证号莱房权证高新区字第××号，土地证号莱芜市国用（2010）第01**号（以下简称“涉案房地产”）。2015年6月30日，本院作出（2015）莱中执字第24-3号执行裁定书，裁定拍卖张发强涉案房地产。案外人谢天梅不服，向本院提出异议。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。
异议人谢天梅称，法院以中行莱芜分行对涉案房地产享有优先受偿权为由执行异议人的房产错误。一、本案涉案房地产的三楼东边数第三户房产，李真涛已于2002年4月29日卖给了异议人的丈夫鲍宗纲，并进行了公证；房屋价款已经付清；后鲍宗纲去世，异议人一直在该房内居住，因出卖人的原因一直未给异议人办理产权登记手续，异议人对该房屋拥有合法的产权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人的权利完全符合排除执行的条件。请求支持异议请求，中止、排除对异议人该房屋的执行。
为支持自己的主张，异议人向法庭提交了莱芜市钢城区公证处作出（2002）钢证民字第69号楼房买卖协议公证书复印件。
申请执行人中行莱芜分行辩称，异议人的异议不能成立。本案的执行依据是莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第75号民事判决书，该判决认定申请执行人对查封、拍卖的抵押物享有优先受偿权。异议人的异议，是对该判决的否定，只能通过审判监督程序办理，请求法院依法驳回执行异议。
被执行人张发强辩称，房产虽登记在我名下，但存在其他共有人。支持异议人的异议。
本院查明，关于中行莱芜分行申请执行吕涛、徐桂红、莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司、李传胜、李真涛、张发强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）�中商初字第75号民事判决书，该判决书认定原告中行莱芜分行与被告张发强签订抵押合同时，张发强是涉案不动产登记证上载明的所有权人。根据物权法关于不动产物权以登记为准的原则，张发强是抵押房产、土地的合法权利人。判决书第三项判决“原告中国银行股份有限公司莱芜分行依法对抵押登记证号为莱芜市他项（2013）第0133号、莱房他证钢城区字第0208**号项下的抵押物享有优先受偿权”。中行莱芜分行享有优先受偿权的抵押物为本案涉案房地产。2014年5月28日，本院作出（2014）莱中商初字第75号民事裁定书，裁定查封被告张发强的涉案房地产。2015年6月30日，本院作出（2015）莱中执字第24-3号执行裁定书，裁定拍卖张发强的涉案房地产。案外人谢天梅不服，以涉案房地产的三楼东边数第三户房产归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，2002年4月29日，李真涛与鲍宗纲签订楼房买卖协议，约定李真涛将其所有的位于黄庄镇北丈八丘村北钢都大街东首北侧，建筑面积102平方米的楼房出售给鲍宗纲，总价款58000元。同日，莱芜市钢城区公证处出具（2002）钢证民字第69号楼房买卖协议公证书，对楼房买卖协议进行了公证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，依据不动产登记簿判断。本案涉案房地产已经在不动产登记簿上登记，本院（2014）莱中商初字第75号民事判决书认定，张发强是不动产登记证上载明的权利人。因此，张发强是涉案房地产的权利人。异议人谢天梅提供的2002年其丈夫鲍宗纲与李真涛签订的楼房买卖协议表明，鲍宗纲购买的房产是李真涛所有的房产。因此，谢天梅不是涉案房地产的权利人，无权对涉案房地产主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……”。该条规定适用于买受人购买被执行人名下的不动产而提出异议的情形，对于本案就是适用于买受人购买被执行人张发强不动产的情形，异议人谢天梅的丈夫购买的是李�涛的房产，不符合这种情形。
综上所述，异议人谢天梅主张对涉案房地产的三楼东边数第三户房产中止、排除执行的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢天梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 亓军香
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1152号
原告：王某，农民。
被告：周某，农民。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月17日，借款人周某1向原告借款30000元，被告周某在借款人周某1书写的借条上签字自愿担保。借款人周某1在借款的当年因病死亡后，原告多次找借款人周某1的妻子和担保人周某催要借款，借款人的妻子以不知情为由拒绝还款，被告周某以向周某1的妻子索要借款后再偿还原告为由一直推拖拒不偿还原告，为维护原告的合法权益，依照法律规定特提起诉讼，请求判决被告承担保证责任偿还原告借款30000元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告王某为支持其主张，举证了2012年8月17日，借款人周某1和保证人周某为原告出具的借条，内容是：“借条今借到王某现金叁万元正（30000.00元）借款人：周某1保证人：周某2012年8月17号”，证明周某1向原告借款30000元，被告周某担保。原告举证郓城县公安局丁里长派出所死亡注销证明，证明借款人周某1于2013年2月4日死亡。原告为实现其债权于2015年1月26日在郓城县法院立案，请求判决被告周某还款，本院向被告周某送达起诉后，在对被告周某调查时，周某对原告与借款人周某1和被告周某借款担保的过程陈述如下：“周某1让周某为其作伴去拿钱，周某1把周某带到丁里长信用社，王某给周某说周某必须签字，如果周某不签字，周某1拿不走钱，王某说周某1就用三天，开始周某不答应，王某说周某1上一次就用了两天就把钱还上了，周某就签了字。王某就把30000元交给了周某1。借款到期以后，周某1说今后就不用找周某了，直接找周某1就行”。2015年6月8日，原告王某以原被告是担保关系，不是借贷关系为由撤回对被告周某的起诉。原告又于2016年1月27日向法院起诉，要求被告承担担保责任，偿还借款30000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、死亡注销证明、调查笔录、（2015）郓民初字第332号民事裁定书在卷作证，且经当事人庭审质证。
本院认为，原告为证明其主张举证的书证，因被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告举证的上述书证拒绝质证，属于对其诉讼权利的放弃，故对原告举证的书证，本院应予采信。原告举证的书证能证明原告与周传阔之间存在合法的民间借贷关系，原被告之间形成保证合同关系，因双方当事人对保证方式没有约定，被告应当依法按照连带责任保证承担保证责任。在原告与借款人周某1民间借贷关系存续期间，借款人周某1因病死亡，原告向担保人周某主张权利，请求担保人履行担保义务，依法应予支持。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人的财产继承人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周某于判决生效后十日内偿还原告王某借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 张功雨
二〇一六年七月四日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初621号
原告：李光保，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省临武县
被告：欧阳少玉，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省宜章县
被告：临武县接龙乡斗水坪一级电站（普通合伙企业），住所地：临武县接龙乡斗水坪村。
执行事务合伙人：李九古。
本院于2016年8月22日受理原告李光保与被告欧阳少玉、被告临武县接龙乡斗水坪一级电站（以下简称：斗水坪一级电站）合伙企业财产份额转让纠纷一案后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李光保、被告欧阳少玉到庭参加诉讼，被告斗水坪一级电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光保向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告欧阳少玉2008年8月19日签订的《斗水坪一级电站股权转让协议书》有效；2、确认被告欧阳少玉的股份已经转让给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1987年临武县接龙乡斗水坪村全体村民集资修建斗水坪一级电站，电站建成后，电站董事会于1987年8月8日确认被告欧阳少玉通过各种形式共投入股金计1404.64元，并登记在册。2006年斗水坪一级电站各股东的股金经重新作价，被告欧阳少玉的股金增值为7441元，并领取了产权证。由于被告欧阳少玉于1990年搬回原籍宜章居住，被告欧阳少玉遂委托原告代领其在被告斗水坪一级电站的分红。2008年8月19日，原告与被告欧阳少玉经友好协商，双方签订了《斗水坪一级电站股权转让协议书》。2009年原告到被告斗水坪一级电站将被告欧阳少玉的股份变更到自己名下并领取了产权证，之后原告以自己的名义领取受让股份的分红。2015年原告到被告斗水坪一级电站领取从被告欧阳少玉处受让的股份的分红时，被告斗水坪一级电站的管理人员却为难原告，以被告欧阳少玉没有股份，原告与被告欧阳少玉的股权转让协议无效为由，拒不给原告领取分红。原告遂诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告欧阳少玉2008年8月19日签订的《斗水坪一级电站股权转让协议书》有效；2、被告斗水坪一级电站认可被告欧阳少玉的股份已经转让给原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为：确认被告欧阳少玉的股份已经转让给原告。
被告欧阳少玉辩称，原告所诉情况属实，其股份确实已经转让给了原告。
被告斗水坪一级电站未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告欧阳少玉和被告斗水坪一级电站均未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告欧阳少玉对原告提供证据均无异议，被告斗水坪一级电站未就原告提供的证据发表质证意见。经本院认证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告斗水坪一级电站系1991年8月6日登记成立的普通合伙企业，其登记合伙人为：李九古、李小明、李吉祥。被告斗水坪一级电站的前身系临武县接龙乡斗水坪村委会村民于1987年集资修建的水电站，集资修建时原告出资1719.1元，被告欧阳少玉出资1404.64元。经过多年经营，被告斗水坪一级电站的资产得到增值。2006年被告斗水坪一级电站董事会向被告欧阳少玉颁发《产权证》，载明被告欧阳少玉投股金额为7441元。2008年8月19日，原告与被告欧阳少玉签订《斗水坪村一级电站股权转让协议书》，双方约定被告欧阳少玉自愿将其在被告斗水坪一级电站的财产份额以6000元的价格转让给原告。事后被告斗水坪一级电站董事会向原告颁发了《产权证》，对原告和欧阳少玉之间的转让行为进行了确认。
另查明，被告斗水坪一级电站的合伙协议中未对合伙人之间相互转让财产份额进行约定。
本院认为，本案系合伙企业财产份额转让纠纷。本案中，原告与被告欧阳少玉均系被告斗水坪一级电站的实际出资人和隐名合伙人，其两人之间签订的《斗水坪村一级电站股权转让协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。
对合伙人之间的财产份额转让问题，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定：“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”。依据该条规定，除合伙协议有约定外，合伙人之间可以相互转让财产份额，而无需其他合伙人的同意，仅需履行通知义务即可。本案中，在被告斗水坪一级电站的合伙协议中，未对合伙人之间的转让财产份额进行限制性约定，故合伙人之间可以自由转让财产份额。原告与被告欧阳少玉签订《斗水坪村一级电站股权转让协议书》后，被告斗水坪一级电站董事会向原告颁发的《产权证》，可以视为原告已经就转让行为履行了通知义务，并取得了被告斗水坪一级电站的同意，故被告欧阳少玉在被告斗水坪一级电站的7441元财产份额已经转让给了原告。
被告斗水坪一级电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李光保与被告欧阳少玉于2008年8月19日签订的《斗水坪村一级电站股权转让协议书》有效；
二、确认被告欧阳少玉在被告临武县接龙乡斗水坪一级电站的7441元财产份额已经转让给原告李光保。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告临武县接龙乡斗水坪一级电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏丽斌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保225号
申请执行人：林慧芝。
被执行人：李云梅。
申请执行人林慧芝依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1510号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日已经冻结被执行人在东平县中医院应领取的工资40万元，除每月保留800元生活外，余额全部冻结。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1510号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十六日
书记员 冯晓东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2679号
原告：郑德明，男，1967年1月13日出生，住福建省三明市。
被告：孙红荣，女，1969年6月12日出生，住福建省三明市。
原告郑德明与被告孙红荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德明到庭参加诉讼，被告孙红荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德明向本院提出诉讼请求：1.孙红荣向郑德明偿还借款36000元并支付利息24000元（该利息从2014年3月26日起暂计至2016年7月26日，此后利息按每月1000元继续计至借款清偿之日止）；2.孙红荣向郑德明支付财产保全费620元。事实与理由：2013年10月26日，孙红荣因资金周转困难向郑德明借款36000元，双方约定利息按每月1000元计算。借款后，郑德明多次向孙红荣催讨借款本息未果。
孙红荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月6日，孙红荣向郑德明借款36000元，双方约定利息为每月1000元，即利息按月利率2.78%计算。借款后，孙红荣仅依约向郑德明支付利息至2014年3月25日。诉讼过程中，郑德明申请对孙红荣价值60000元的财产进行保全，花费财产保全费620元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑德明与孙红荣之间36000元的借贷合法。借款后，孙红荣未向郑德明偿还借款，应承担相应的民事责任。郑德明要求孙红荣偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑德明与孙红荣约定的利息（月利率2.78%），超过法律规定的保护范围，予以调整，应按月利率2%计算。郑德明要求孙红荣支付为实现本案债权而花费的财产保全费620元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙红荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙红荣应于本判决生效之日起三日内向郑德明偿还借款36000元并支付利息（该利息以借款36000元为本金，按月利率2%计算，从2014年3月26日起计至本金实际给付之日止）；
二、孙红荣应于本判决生效之日起三日内向郑德明支付财产保全费620元；
三、驳回郑德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孙红荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢34号
申请执行人青岛盈泰工程建设有限公司，住所地青岛市市南区乙。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人张维德。
被执行人青岛华纱印染有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人于萍，职务总经理。
被执行人青岛华纱纺织品有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于绍忠，职务总经理。
申请执行人青岛盈泰工程建设有限公司与被执行人青岛华纱印染有限公司、青岛华纱纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案于2012年7月23日审结，该案（2012）李商初字第273号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第273号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月二十日
书记员 矫燕燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第298号
上诉人（原审被告）：中山市迪美卫浴设备有限公司。
法定代表人：王小华。
被上诉人（原审原告）：浙江康泉电器有限公司。
法定代表人：王宏东。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人中山市迪美卫浴设备有限公司（以下简称迪美公司）因与被上诉人浙江康泉电器有限公司（以下简称康泉公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余知初字第74号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：康泉公司系为选择有利的诉讼管辖法院才将天猫公司作为本案第二被告，本案主要被告迪美公司住所地位于广东省中山市，为利于查清案件事实，本案移送广东省有关法院审理为宜。此外，最高院关于余杭区人民法院具有商标侵权案件管辖权的规定，迪美公司并不知晓也无理由应当知晓，原审法院不能依据该规定就管辖权问题做出裁定。综上，请求裁定撤销（2014）杭余知初字第74号民事裁定并将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，康泉公司认为迪美公司在天猫商城开设店铺销售商品的行为构成商标侵权与不正当竞争，天猫公司作为天猫商城的运营商与网络服务提供商，未尽审核及合理注意义务，与迪美公司构成共同侵权，对天猫公司提出明确的诉讼请求，并提供了公证书等相应的初步证据，故原审法院作为本案被告之一的天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。此外，原审法院依据《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市萧山区等人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》认定其对本案行使管辖权符合级别管辖的规定并无不当。综上，迪美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年五月四日
书 记 员 傅灿军
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初688号
原告薛某。
被告贾某甲。
原告薛某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员霍可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，该与被告系自由恋爱，于2009年5月21日举办结婚仪式即开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，于××××年××月××日生育一女，取名贾某丙，现均随被告生活。婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，不承担家庭责任，共同生活期间常因生活琐事发生争执。2013年12月原、被告开始分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求儿子随被告生活，女儿随原告生活，抚养费各自承担。
原告薛某针对其主张向本院提供证据如下：
1.薛某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，婚生子女现尚年幼，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告贾某甲于2009年5月21日举办结婚仪式即开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，于××××年××月××日生育一女，取名贾某丙，现均随被告生活。2013年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且结婚时间较长，现虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告所生子女尚年幼，需原、被告共同齐心抚育。如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 冬
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审1号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人兰淑娟，现住大安市。
大安市人民政府2016年3月30日向本院申请强制执行被执行人兰淑娟房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第84号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人兰淑娟作出大政征补字（2015）第84号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人兰淑娟选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字（2015）第84号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年4月7日第6次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审判长 刘遇忠
审判员 郭凤春
审判员 于守明
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00096-1号
申请执行人屠琴，女，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人王青松，男，1982年6月19日出生，汉族。
被执行人李媛，女，1988年10月14日出生，汉族。
申请执行人屠琴与被执行人王青松、李媛合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院于2013年7月26日作出的（2013）鄂襄新民初字第00672号民事判决，判令被执行人王青松、李媛向申请执行人屠琴赔偿各项费用6085.62元。被执行人王青松、李媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王青松、李媛银行存款7000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王正东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第711-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨德敏，女，1955年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人：杨文泽，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人：王晓波，女，1975年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人：杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德敏、杨文泽、王晓波、杨东林借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第793号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨文泽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文泽银行存款15026.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更282号
罪犯唐涛，男，1989年6月5日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人唐涛犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。2009年1月15日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2014年5月23日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务。现累计考核分149.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00248号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被无为县公安局刑事拘留，同年4月7日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年4月2日12时53分，被告人潘某某驾驶一辆皖BPP3**号“东风”牌小型普通客车沿范红路自东向西行驶，当车行驶至范红路900m处时，被无为县交警大队民警拦停并接受检查。在检查中发现被告人潘某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，查获时潘某某血液中乙醇含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述，证人夏某甲、夏乙的证言，书证：户籍信息、查获经过、血样提取登记表，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人潘某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年六月十日
书记员 郁芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执3号
申请执行人陈宝贵，男，汉族，五九七农场退休职工。
被执行人孙森，男，汉族，五九七农场退休职工。
本院在执行陈宝贵与孙森合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人孙森在中国农业银行股份有限公司双柳河支行帐号内的存款18470元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第219号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宝云
二〇一六年五月十八日
书记员 李光日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第834号
原告文春和，男，1967年1月23日出生，汉族。
被告何屹，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告杨灿，女，1974年7月28日出生，汉族。
原告文春和与被告何屹、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、陈方长组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告文春和及被告何屹到庭参加诉讼,被告杨灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春和诉称，2013年8月20日，被告以急需资金为由向原告借款650000元，约定月利率3分，约定于2015年2月归还。借款后，被告未按期还款。后经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求依法判令被告何屹、杨灿偿还原告借款本金650000元及利息108000元（另外，按月息3分计算，从2014年11月20日计算至借款本息清偿日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告何屹辩称，原告诉称属实，请求调解。
被告杨灿未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告何屹、杨灿系夫妻。2013年8月20日，被告何屹以急需资金为由向原告借款1000000元，约定月利率3分，约定借款期限为6个月。借款后，被告未按期还款。2014年11月20日，被告偿还原告借款本金350000元。至2014年11月20日，被告尚欠原告借款利息108000元。后经原告多次催收未果，原告诉至法院。
2012年7月6日后，中国人民银行3个月至6个月以内贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息及关系列表，借据原件等证据证实。
本院认为，被告何屹向原告文春和借款1000000元，双方之间已形成民间借贷关系，被告应按照约定的期限偿还借款本息。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款利率为月息3%，已超出规定的标准，只能按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，对超出部分给付的利息金额应当冲抵借款本金。经计算，原告于2013年8月20日出借的1000000元借款本金，按照月息3%计算，2013年8月20日至2014年11月20日止产生的利息为450000元，被告尚欠利息108000元，故实际支付原告利息342000元。但是按照规定应予以保护的借款利息为279999，故对被告多支付的借款利息62001元应冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金应为587999元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何屹在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告何屹、杨灿共同承担借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何屹、杨灿于本判决生效后15日内共同偿还原告文春和借款本金587999元，并从2014年11月20日起按照月利率为5.6%÷12×4的计算标准支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告文春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，保全措施申请费5000元，合计16380元，由原告文春和负担1380元，被告何屹、杨灿共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 陈方长
二〇一六年四月七日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第834号原告文春和，男，1967年1月23日出生，汉族。被告何屹，男，1969年1月21日出生，汉族。被告杨灿，女，1974年7月28日出生，汉族。原告文春和与被告何屹、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、陈方长组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告文春和及被告何屹到庭参加诉讼,被告杨灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春和诉称，2013年8月20日，被告以急需资金为由向原告借款650000元，约定月利率3分，约定于2015年2月归还。借款后，被告未按期还款。后经原告多次催收未果。原告诉至法院，请求依法判令被告何屹、杨灿偿还原告借款本金650000元及利息108000元（另外，按月息3分计算，从2014年11月20日计算至借款本息清偿日止）；被告承担本案诉讼费用。被告何屹辩称，原告诉称属实，请求调解。被告杨灿未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告何屹、杨灿系夫妻。2013年8月20日，被告何屹以急需资金为由向原告借款1000000元，约定月利率3分，约定借款期限为6个月。借款后，被告未按期还款。2014年11月20日，被告偿还原告借款本金350000元。至2014年11月20日，被告尚欠原告借款利息108000元。后经原告多次催收未果，原告诉至法院。2012年7月6日后，中国人民银行3个月至6个月以内贷款基准利率为5.6%。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息及关系列表，借据原件等证据证实。本院认为，被告何屹向原告文春和借款1000000元，双方之间已形成民间借贷关系，被告应按照约定的期限偿还借款本息。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款利率为月息3%，已超出规定的标准，只能按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，对超出部分给付的利息金额应当冲抵借款本金。经计算，原告于2013年8月20日出借的1000000元借款本金，按照月息3%计算，2013年8月20日至2014年11月20日止产生的利息为450000元，被告尚欠利息108000元，故实际支付原告利息342000元。但是按照规定应予以保护的借款利息为279999，故对被告多支付的借款利息62001元应冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金应为587999元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何屹在婚姻存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告何屹、杨灿共同承担借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何屹、杨灿于本判决生效后15日内共同偿还原告文春和借款本金587999元，并从2014年11月20日起按照月利率为5.6%÷12×4的计算标准支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告文春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，保全措施申请费5000元，合计16380元，由原告文春和负担1380元，被告何屹、杨灿共同负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华人民陪审员  钟晓兰人民陪审员  陈方长二〇一六年四月七日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第166号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人董某（别名老七），男，1965年7月14日出生。因犯流氓罪，于1996年3月28日被焦作市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月27日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年4月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经审查�于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月26日23时许，被告人董某在其位于焦作市解放区新生街供电局家属院6号楼1单元7号的家中，提供甲基苯丙胺、冰壶等物品容留郑某某、芦某某、刘某某三人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并建议对其在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人董某当庭供认不讳，并有证人郑某某、芦某某、刘某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相应照片，毒品称量笔录及视频资料，物证检验鉴定报告，公安机关出具的上缴毒品单据，郑某某等人现场检测报告书，公安机关出具的抓获情况说明及发破案经过，被告人董某的户籍证明及其前科刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某有犯罪前科，本次犯罪可以酌情从重处罚。综合全案情节，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年八月五日
书记员 刘 洁
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初38号
原告金上康，男，1969年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。委托代理人王俊，上海市大华律师事务所律师。被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵，局长。委托代理人任井忠。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人徐先飞。原告金上康不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局(简称杨浦规土局)所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局(简称市规土局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告金上康及其委托代理人陈群、王俊，被告杨浦规土局的副局长吴岳俊及其委托代理人任井忠、陆阳，被告市规土局的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦规土局于2015年9月29日作出杨规土信公答(2015)第212号政府信息公开申请告知书，答复原告：经审查，其要求获取的信息是“区规划委员会会议纪要”，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》(简称《政府信息公开规定》)第十二条第一款所规定的国家秘密，对该信息不予公开。原告不服，提起行政复议，被告市规土局于2015年12月28日作出沪规土资复决字(2015)第111号行政复议决定，维持被告杨浦规土局作出的上述告知书。原告金上康诉称，其向被告杨浦规土局申请公开沪杨规土(2014)第0910号答复信中提及的“2009年4月报请区政府审议同意将D3地块住宅房型全部调整为90平方米以上”中区政府审议的具体内容和涉及该审议事项的“区规划委员会会议纪要”和其他审议通过的具体文件，被告杨浦规土局答复原告要求获取的信息是“区规划委员会会议纪要”，属于国家秘密，不予公开。原告认为该信息和原告的切身利益相关，不属于国家秘密，原告享有对该信息的知情权，故请求法院判决撤销被告杨浦规土局作出的政府信息公开申请告知书；撤销被告市规土局作出的复议决定书；责令被告杨浦规土局立即公开原告申请公开的信息。被告杨浦规土局辩称，被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称，被告市规土局在法定期限内受理和审理原告的复议申请，并依法作出复议决定，并无不当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨浦规土局于2015年9月8日收到原告向其提出的政府信息公开申请，申请要求获取就沪杨规土(2014)第0910号答复信中提及的针对政和路388弄仁恒怡庭小区“2009年4月报请区政府审议同意将D3地块住宅房型全部调整为90平方米以上”中区政府审议的具体内容和涉及该审议事项的“区规划委员会会议纪要”和其他审议通过的具体文件。被告杨浦规土局于2015年9月8日出具政府信息公开申请收件回执并向原告送达。2015年9月10日，被告杨浦规土局作出政府信息公开补正申请告知书，要求原告一事一申请，并要求原告明确所需政府信息的内容，包括文件名称、文号或其他特征描述。2015年9月16日，被告杨浦规土局收到补正申请，原告对原申请的信息补正为：要求公开实际变更本小区规划的文件，并已具体到要求信息公开的是区政府审议的具体内容和涉及该审议事项的“区规划委员会会议纪要”和其他审议通过的具体文件。被告杨浦规土局经审查认为，原告要求获取的信息系国家秘密，故于2015年9月29日作出上述政府信息公开申请告知书并邮寄送达原告。原告不服，向被告市规土局提起行政复议，2015年11月24日，被告市规土局收到原告提交的复议申请并予以受理。经审查，于2015年12月28日作出行政复议决定书，维持被告杨浦规土局作出的上述政府信息公开申请告知书。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告要求公开的“区规划委员会会议纪要”被定为“机密”级文件。以上事实由政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书及邮寄凭证、补正申请、政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告杨浦规土局收到原告申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。被告杨浦规土局经审查，因原告申请获取的信息被定为机密，故以属于国家秘密为由答复不予公开，并无不当。被告市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故原告要求撤销被告杨浦规土局所作政府信息公开申请告知书并要求被告杨浦规土局对原告申请的政府信息予以公开、要求撤销被告市规土局所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告金上康的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告金上康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0708号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴纪余，无业。2011年7月因吸毒被浙江省瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年11月因吸毒被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元，责令社区戒毒三年。2014年1月15日因本案被浙江省永嘉县公安局桥头派出所抓获，并临时羁押于永嘉县看守所，同月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人吴纪余犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人吴纪余到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴纪余于2013年10月下旬，与吸毒人员杨晓利约定以人民币3000元的价格贩卖给杨晓利15克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人吴纪余在收到杨晓利的网银汇款后，将9克左右的毒品甲基苯丙胺通过快递的方式从浙江省瑞安市邮寄给在江阴市法尔胜大酒店的杨晓利。后被告人吴纪余退给杨晓利人民币700元，被告人吴纪余实得人民币2300元。
上述事实，被告人吴纪余到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员杨晓利的证言笔录，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，公安机关出具的发破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纪余向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上不满10克，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴纪余归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴纪余犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴纪余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人吴纪余违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 献
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00109号
原告曹恒余，农民。
委托代理人徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告阜宁金鼎谷物专业合作社，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人吴晓东，该社社长。
原告曹恒余与被告阜宁金鼎谷物专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告曹恒余诉称，2013年11月18起至2014年4月13日期间，我先后八次在被告阜宁金鼎谷物专业合作社存款合计230000元，同时约定了利息，利息合计6900元，被告金鼎合作社并向出具凭证八份。后我多次向被告追要，但被告一直借故不还。我现诉至法院，要求被告立即归还借款本金230000元及约定利息6900元（分别从借款之日起至到期之日按年收益率3%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案被告阜宁金鼎谷物专业合作社的借款行为涉嫌刑事犯罪。公安机关对此正在进行审查，故该案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹恒余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 鲁玲玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3476号
罪犯陈志强，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第214号
原告仇金智，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈文学（特别授权），系四川攀法律师事务所律师。
被告米易县辰昊石业有限责任公司。住所地：米易县草场乡沙坝村四社。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
原告仇金智诉被告米易县辰昊石业有限责任公司（以下简称辰昊石业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2015年3月2日进行了公开开庭审理，原告仇金智及其委托代理人陈文学到庭参加了诉讼，被告辰昊石业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇金智诉称：2010年9月10日至2011年9月15日，被告辰昊石业有限公司以资金紧张为由，陆续向其借款3280131元，双方约定借款于2012年6月底前归还，但对借款利息未作约定。借款期限届满后，辰昊石业有限公司未按约偿还借款。为此，其多次找辰昊石业有限公司催要，辰昊石业有限公司总以各种借口推诿拒不还款。故请求法院依法判令被告辰昊石业有限公司偿还其借款本金人民币3280131元，逾期利息206648元（2014年4月1日至2015年1月31日，按每天21‰计算利息）；由辰昊石业有限公司承担本案诉讼费用。
被告辰昊石业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告仇金智为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明辰昊石业有限公司向其借款的事实。
辰昊石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据的质证权，默许仇金智提交的证据，故本院对仇金智提交的证据予以采信。
经审理查明，2010年9月10日至2011年9月15日期间，辰昊石业有限公司陆续向仇金智借款3280131元，2011年9月15日，辰昊石业有限公司向仇金智出具一张借条，借条内容为：“今借到仇金智现金人民币（2010年9月10日至2011年9月止）3280131元（大写：叁佰贰拾捌万零壹佰叁拾壹元整），此款定于2012年6月底归还。此据，借款单位：辰昊石业有限公司（加盖了公司公章），2011年9月15日，股东签字：唐孝洪、谭建明、杨炳中、张树超。”2014年4月4日，由当时的法定代表人付建军书写了“上条继续有效”并加盖了辰昊石业有限公司的公章。
同时查明，2011年9月1日至2013年3月31日，辰昊石业有限公司又陆续向仇金智借款1140000元。并对仇金智承诺，在一年内归还借款。2014年3月起，中国人民银行一年期的贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，辰昊石业有限公司向仇金智借款共计3280131元，辰昊石业有限公司应按照约定偿还仇金智借款本金3280131元。辰昊石业有限公司未按期偿还借款，给仇金智造成了一定的经济损失，双方借款时对利息未作约定，但辰昊石业有限公司对仇金智承诺的还款时间为2014年3月31日前，辰昊石业有限公司应当支付逾期偿还仇金智借款所产生的利息。因此，从2014年4月1日起至2015年1月31日止，辰昊石业有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付仇金智借款利息。故本院对仇金智要求辰昊石业有限公司支付其借款本金的诉讼请求本院予以支持，对逾期利息的诉讼请求，对于符合法律规定的部分本院予以支持。辰昊石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认仇金智提交的证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由米易县辰昊石业有限责任公司偿还仇金智的借款本金3280131元；
二、由米易县辰昊石业有限责任公司支付仇金智2014年4月1日至2015年1月31日期间的借款利息164995元；
上述款项合计3445126元，此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费18489元，由仇金智承担1308元、米易县辰昊石业有限责任公司承担17181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一四年四月九日
书记员 于 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市煤气有限公司。住江苏省常熟市金沙江路**号。
法定代表人：金科，该公司董事长。
委托代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
再审申请人王某某因与被申请人张某某、常熟市煤气有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某某不能提供任何生理指标或医生诊断证明其病情系液化气中毒引起，其自身原来就存在闻到刺激性气味要呕吐的症状，故其病情系自身疾病所致，与王某某无关。本次诉讼前虽然有生效判决认定王某某承担赔偿责任，但均无明确的依据。且张某某有使用蜂窝煤炉灶的习惯，即使张某某的病情系煤气中毒所致，那么也是其在使用煤炉灶过程中引起的。故张某某要求王某某赔偿的请求不应得到支持。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使王某某应当承担赔偿责任，张某某治疗“子宫脱垂、肾结石、尿路感染、原发性高血压”等费用与液化气中毒无关，王某某不应承担。2.张某某提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失，与王某某的行为无关，不应由王某某赔偿。即使王某某对上述费用应当赔偿，也应按医疗费用由王某某承担的比例予以赔偿。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：一审法院委托具有鉴定资质的南京东南司法鉴定中心对张某某病情作出的（2013）法临鉴字第645号鉴定意见书，合法有效。该鉴定意见认为“被鉴定人2008年4月25日之后的治疗所针对的病情不排除与吸入液化石油气存在一定的因果关系，其作用主要是缓解或减轻可能由吸入液化石油气所引起或加重的症状及疾病。”生效的常熟市人民法院（2003）熟民一初字第2078号民事判决和（2006）熟民一初字第4038号民事判决，均认定张某某因吸入王某某的液化石油气中毒，并判决王某某承担赔偿责任。王某某认为张某某的病情系其自身病症引起，亦或因张某某用蜂窝煤炉灶引起煤气中毒，均缺乏证据证实，亦与上述鉴定结论不符。故张某某的病情系吸入王某某的液化石油气引起，两者之间存在因果关系，王某某对造成张某某损失应承担赔偿责任。
上述鉴定意见还认为“张某某于2008年4月25日之后所用药物均不排除与液化气中毒后遗症存在一定的因果关系；其具体关联程度的大小较难以准确划分与界定。”故王某某认为张某某主张的治疗费用中含有与本案无关的治疗“子宫脱垂、肾结石、尿路感染、原发性高血压”等费用，无证据证实。南京东南司法鉴定中心出具的答复函载明“被鉴定人张某某于2008年4月25日之后所用药物均不能排除与液化气中毒后遗症存在一定因果关系的可能性，经综合考量，建议参与度以50-75%之间”，故一、二审酌定王某某按70%赔偿张某某医疗费用，并无不当。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失系张某某治疗和诉讼必然产生的损失，属于法律规定的赔偿范围，王某某应当予以赔偿。由于上述鉴定意见载明“建议被鉴定人张某某2008年4月25日之后的误工期限共计以十八个月为宜；护理期限共计以八个月为宜，护理人数以一人为宜；营养期限共计以四个月为宜”，张某某治疗必然产生这些费用，鉴定意见亦未确认这些费用按比例承担，且张某某的病情系王某某的侵权行为引起，其自身不承担责任，故一、二审判决王某某全额赔偿张某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费，符合法律规定。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 君
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二民申字第00003号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市煤气有限公司。住江苏省常熟市金沙江路**。 法定代表人：金科，该公司董事长。 委托代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。 再审申请人王某某因与被申请人张某某、常熟市煤气有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某某申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张某某不能提供任何生理指标或医生诊断证明其病情系液化气中毒引起，其自身原来就存在闻到刺激性气味要呕吐的症状，故其病情系自身疾病所致，与王某某无关。本次诉讼前虽然有生效判决认定王某某承担赔偿责任，但均无明确的依据。且张某某有使用蜂窝煤炉灶的习惯，即使张某某的病情系煤气中毒所致，那么也是其在使用煤炉灶过程中引起的。故张某某要求王某某赔偿的请求不应得到支持。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即使王某某应当承担赔偿责任，张某某治疗“子宫脱垂、肾结石、尿路感染、原发性高血压”等费用与液化气中毒无关，王某某不应承担。2.张某某提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失，与王某某的行为无关，不应由王某某赔偿。即使王某某对上述费用应当赔偿，也应按医疗费用由王某某承担的比例予以赔偿。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。 本院认为：一审法院委托具有鉴定资质的南京东南司法鉴定中心对张某某病情作出的（2013）法临鉴字第645号鉴定意见书，合法有效。该鉴定意见认为“被鉴定人2008年4月25日之后的治疗所针对的病情不排除与吸入液化石油气存在一定的因果关系，其作用主要是缓解或减轻可能由吸入液化石油气所引起或加重的症状及疾病。”生效的常熟市人民法院（2003）熟民一初字第2078号民事判决和（2006）熟民一初字第4038号民事判决，均认定张某某因吸入王某某的液化石油气中毒，并判决王某某承担赔偿责任。王某某认为张某某的病情系其自身病症引起，亦或因张某某用蜂窝煤炉灶引起煤气中毒，均缺乏证据证实，亦与上述鉴定结论不符。故张某某的病情系吸入王某某的液化石油气引起，两者之间存在因果关系，王某某对造成张某某损失应承担赔偿责任。 上述鉴定意见还认为“张某某于2008年4月25日之后所用药物均不排除与液化气中毒后遗症存在一定的因果关系；其具体关联程度的大小较难以准确划分与界定。”故王某某认为张某某主张的治疗费用中含有与本案无关的治疗“子宫脱垂、肾结石、尿路感染、原发性高血压”等费用，无证据证实。南京东南司法鉴定中心出具的答复函载明“被鉴定人张某某于2008年4月25日之后所用药物均不能排除与液化气中毒后遗症存在一定因果关系的可能性，经综合考量，建议参与度以50-75%之间”，故一、二审酌定王某某按70%赔偿张某某医疗费用，并无不当。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失系张某某治疗和诉讼必然产生的损失，属于法律规定的赔偿范围，王某某应当予以赔偿。由于上述鉴定意见载明“建议被鉴定人张某某2008年4月25日之后的误工期限共计以十八个月为宜；护理期限共计以八个月为宜，护理人数以一人为宜；营养期限共计以四个月为宜”，张某某治疗必然产生这些费用，鉴定意见亦未确认这些费用按比例承担，且张某某的病情系王某某的侵权行为引起，其自身不承担责任，故一、二审判决王某某全额赔偿张某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费，符合法律规定。 综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审 判 长  武 孙 审 判 员  丁争鸣 代理审判员  成荣海 二〇一五年一月九日 书 记 员  杨 君
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2618号
原告阮某某，女，1977年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告钟某某，男，1977年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
原告阮某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人周正芳、被告钟某某及其委托代理人包德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识后，于2001年10月17日在仁怀市民政局登记结婚。婚后于2002年9月23日生育长子钟某甲，2005年7月16日生育次女钟某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常吵闹，原告为此长期在外居住。夫妻感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告于2010年外出务工至今。现原告无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某甲由被告抚养，次女钟某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（位于水塘村庄上组房屋三间折价10万元）。
被告钟某某辩称，1、夫妻感情是好的，不同意离婚；2、双方共同财产住房系政府危房改建，改建的房屋为被告父母的房屋；3、生育两个子女属实。
经审理查明，原、被告双方于2001年10月17日在仁怀市中枢镇人民政府办理结婚登记手续结婚，于2002年1月28日生育一子钟某甲，2005年8月20日生育一女钟某乙。原告阮某某自2006年起经常外出务工，双方生育子女由被告钟某某及被告父母抚养。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方经常吵闹，原告长期在外居住，无法继续与被告共同生活，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍登记证明、仁怀市苍龙街道办事处水塘村民委员会出具的证明，被告提交的身份证及原、被告双方在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告阮某某起诉要求与被告钟某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告在起诉中陈述双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方经常吵闹，却仅提交双方的身份证、结婚证和户籍证明，无法证明该主张。原告在庭审中提供的仁怀市苍龙街道办事处水塘村民委员会证明记载内容和原告本人当庭陈述于2013年回家居住一段时间的内容相矛盾，且被告对该证明亦不予认可，故该证明本庭不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉请离婚主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈我新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第456号
申请执行人黄凤幸。
申请执行人谢任花。
申请执行人黄凤竹。
被执行人王建坤。
被执行人方成强。
申请执行人黄凤幸、谢任花、黄凤竹与被执行人王建坤、方成强关于买卖合同一案，百色市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）百中民二终字第32号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄凤幸、谢任花、黄凤竹于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第456号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周发平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第456号申请执行人王春生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人杜运军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于王春生与杜运军劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2015）右民初字第353号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年6月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王春生向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十月八日书记员 李凤梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2154号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：吴陈刚。
委托代理人：梁宇。
委托代理人：郑岳荣。
被告：丁龙海。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为与被告丁龙海金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向�院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年8月21日裁定查封被告丁龙海所有的坐落于台州市塘岸小区99幢3号的房地产。后因被告丁龙海下落不明，本院于2014年8月21日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长，与人民陪审员李金春、倪武龙参加评议的合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告丁龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行起诉称：2012年10月18日，被告与原告签订了一份个人贷款合同，约定：被告向原告借款400000元用于消费；合同项下贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。利率为浮动利率，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的人民银行规定公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。双方还对计息、结息和罚息等事项作了约定。贷款偿还采取按月等额本息的还款方式。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息全部或部分到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。同时，双方约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。另被告与原告于当日签订借款合同补充协议，对原借款合同的声明与承诺、违约事件及处理进行部分变更。同时，被告以其所有的位于台州市塘岸小区99幢3号�房屋为上述借款提供抵押担保并签订个人贷款抵押合同，约定：保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同成立后，原告按约向被告发放了贷款。被告也将涉案房地产办理抵押登记，抵押权人为原告。后被告未按约还本付息，截至2014年7月16日，被告已连续逾期并欠款2期，原告有权提前收回全部借款本息，被告尚欠本金289544.10元，另拖欠利息、罚息3757.78元，总计欠款293301.88元。故请求判令：一、被告返还原告借款本金289544.10元，并支付利息及罚息（截止2014年7月16日的利息及罚息为3757.78元，自2014年7月17日起至判决履行之日止利息及罚息按合同约定利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费12530元；二、原告有权对被告所有的坐落于台州市塘岸小区99幢3号的房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述请求范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁龙海未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告为实现债权支出律师代理费12530元。
上述事实有原告提供的个人贷款合同、借款合同补充协议、中国银行零售贷款借据、个人贷款抵押合同、房屋他项权利证、土地他项权利证、还款通知函、邮寄凭证、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的个人贷款合同、贷款合同补充协议、个人贷款抵押合同，均系各方真实意思表示，内容合法，依法确定有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告借款后未�约定每月归还借款本息，符合合同约定借款本息全部提前到期的条件，原告有权要求被告返还全部借款本息。抵押合同签订后，双方已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告对抵押物享有抵押权。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁龙海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金289544.10元，并支付利息、罚息（截止2014年7月16日的利息、罚息为3757.78元，自2014年7月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现债权支出的律师代理费12530元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行有权对被告丁龙海所有的坐落于台州市塘岸小区99幢3号的房地产（土地使用权证号：台开国用2012第03236号，房屋所有权证号：台房权证台字第××号）的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全申请费2050元，公告费250元，合计8190元，由被告丁龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 李金春
人民陪审员 倪武龙
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第135号
原告曹天有。
被告朱梅娟。
被告朱尚光。
被告羊小芳。
被告朱秋花。
被告羊桂福。
原告曹天有诉被告朱梅娟、朱尚光、羊小芳、朱秋花、羊桂福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢倩
二〇一五年四月一日
代书 记员 林莎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5752号
原告张志东。
被告王志会。
原告张志东与被告王志会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志东、被告王志会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志东诉称，2014年初原告到被告处工作，工种是木工，当时约定日工资为220元，工作到2014年10月底，被告一直拖欠原告工资未发，至今已拖欠原告工资14844元。原告多次找被告索要工资，被告拒付，为维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院判令被告支付工资14844元。
被告王志会辩称，被告对原告的工资数额予以认可，但原告工资不应由被告支付，被告只是给杨会民带班，杨会民是老板，工资应由杨会民发放。
经审理查明，原告起诉杨会民、王志会拖欠工资，诉讼过程中，原告撤回了对杨会民的起诉，本院已裁定准予。原告主张被告王志会拖欠工资14844元，并向法庭提供了一份书证，书证载明“2015.2月16—杨会民欠工人工资—高勋银8940元赵起良11710元佟得良1340元焦国华4818元王立东7916元张志东14844元—王志会欠工人公（应为工）资—2015.2月16号。”被告王志会对书证的真实性无异议，但强调书证抬头部分即“2015.2月16—杨会民欠工人工资”为杨会民书写；中间部分为工人书写；末尾部分即“王志会欠工人公（应为工）资—2015.2月16号”为被告本人书写。被告对原告的工资数额予以认可，被告王志会主张工资应由杨会民发放，未向法庭提供相关证据，原告对被告王志会的主张不予认可。
本院认为，原告主张被告王志会拖欠工资14844元，被告王志会对原告的工资数额予以认可，本院对原告工资数额为14844元予以确认。原告向法庭提供的书证中明确载明杨会民和被告王志会欠工人工资，故杨会民和被告王志会均有给付工人工资的义务，对于原告要求被告王志会给付工资的诉讼请求，本院予以维护。关于杨会民与被告王志会之间的权利义务关系，被告王志会可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志会于本判决生效后五日内给付原告张志东工资款人民币14844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告王志会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年二月二日
书记员 刘元园
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5752号
原告张志东，男，1965年4月22日出生，汉族，住三河市。
被告王志会，男，1965年7月6日出生，汉族，住三河市。
被告杨会民，男，1969年4月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张志东与被告王志会、杨会民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回对被告杨会民的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志东撤回对杨会民的起诉。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘莎莎