天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1437号原告庞学明，农民。。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告马仁法。。被告王东利。。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人赵辉，该公司总经理。委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。负责人韩军，该公司总经理。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。原告庞学明与被告马仁法、被告王东利、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学明的委托代理人李雪、被告王东利、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人薛从刚，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人韩家利到庭参加了诉讼。被告马仁法经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞学明诉称，2014年8月17日23时20分，庞学明驾驶的津N×××××号大众牌黑色小型轿车在京沪高速下行118.4公里处发生故障，庞学明将车停在应急车道内下车维修，此时马仁法驾驶鲁J×××××号“乘龙”牌红色重型半挂牵引车、鲁J×××××挂号“华宇达”牌红色重型普通半挂车沿第三车道驶来，马仁法困倦打盹，致车辆右侧车轮轧到修车的庞学明，造成庞学明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，马仁法负事故的主要责任，庞学明负事故的次要责任。原告在发生交通事故后，曾于2014年10月21日在静海县人民法院提起第一次民事赔偿诉讼，经静海县人民法院（2014）静民初字第5652号民事判决书判决，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在各自承保的保险限额内赔偿了原告损失，因伤情未愈，原告又产生新的损失，故二次提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿医疗费2827.67元、误工费36000元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金74861.60元、被抚养人生活费111835.46元、交通费395.50元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、伤残辅助器具费2510元、存车费1500元、施救费200元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。庞学明驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制保险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的误工费标准过高，因原告未提交完税证明、扣发证明，故不予认可，认可天津市居民服务业标准，护理费标准同上。营养费标准过高，请法院酌定。原告提交的被抚养生活费的证明无法证实原告父母仅生育庞学明一个子女，故不予认可。原告长子被扶养人生活费证据真实性无异议，其具体数额请法院依法核实认定。交通费、精神损害抚慰金过高。对于存车费及施救费，因原告不是车辆的所有人，不具备诉讼主体资格，故不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，马仁法驾驶的事故车辆主车在我公司投保一份机动车强制保险和主、挂车各500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于医疗费超出交强险的部分，要求按照事故责任比例承担后再扣除15%的非医保用药。被抚养生活费的证明不予认可，理由同被中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，鉴定费不同意承担，其他的答辩和质证意见同意中华联合的意见。被告王东利辩称，对事故事实和责任认定无异议，对于原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任，事故后，没有原告垫付费用。被告马仁法经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年8月17日23时20分，庞学明驾驶的津N×××××号大众牌黑色小型轿车在京沪高速下行118.4公里处发生故障，庞学明将车停在应急车道内下车维修，此时马仁法驾驶鲁J×××××号“乘龙”牌红色重型半挂牵引车、鲁J×××××挂号“华宇达”牌红色重型普通半挂车沿第三车道驶来，马仁法困倦打盹，致车辆右侧车轮轧到修车的庞学明，造成庞学明受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，马仁法负事故的主要责任，庞学明负事故的次要责任。事故发生后，原告入院天津市天津医院治疗36天，其伤情诊断为胫腓骨骨折等，原告由此产生医药费145000.45元。事故后，原告于2014年10月21日在静海县人民法院对上述被告提起第一次民事赔偿诉讼，经静海县人民法院（2014）静民初字第5652号民事判决书判决，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在各自承保的保险限额内赔偿原告医药费145000.45元、住院伙食补助费3600元、护理费5400元（支持原告30天，期限从2014年8月25日至2014年9月23日，参照原告与天津市柯洁辅医劳动服务有限公司约定的护理薪金每天180元标准计算）、治疗辅助器具费（轮椅）1180元、住宿费1502元、就医交通费200元。至此，鲁J×××××号、鲁J×××××号事故车辆及津N×××××号事故车辆机动车各强制保险医药费用限额10000元均已用尽赔付，鲁J×××××号、鲁J×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司所投保的机动车强制保险尚剩余105859元，商业三者险尚剩余409979.69元；津N×××××号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司所投保机动车强制保险尚剩余105859元，商业三者险尚剩余461419.86元。原告基于伤情未愈继续在天津市天津医院治疗，产生门诊医药费2827.67元，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2015年5月8日出具鉴定意见，鉴定原告庞学明存在左足距骨头、跟骨头、骰骨骨折，左足舟骨骨折伴距关节伴脱位，左足第1-3楔骨、第3-5跖骨粉碎性骨折伴跗间关节、跗跖关节脱位，致左足缩短畸形，使左足弓结构破坏，构成（九）级伤残；鉴定原告庞学明存在左胫腓骨粉碎性骨折，致左膝关节及左踝关节活动受限，使左下肢丧失功能10%以上，构成（十）级伤残；鉴定原告庞学明存在左腕大、小多角骨折，左第二掌骨基底骨折，致左腕关节活动受限，使左上肢丧失功能达10%以上，构成（十）级伤残；原告庞学明误工期限180日、营养期90日、护理期90日。原告由此产生鉴定费2500元。原告基于伤情的需要，在治疗期间购买了免荷式踝足矫形器及铝拐一付，共计2510元。原告的被扶养人有原告之父庞丙合，1953年4月12日出生，农业户口，原告之母房希琴，1954年10月24日出生，农业户口，夫妻二人共生育原告在内一名子女；原告之长子庞绘德，1998年12月1日出生，非农业户口，由原告夫妻二人共同抚养。另查，被告马仁法驾驶的鲁J×××××号、鲁J×××××号事故车辆登记车主是山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司，但实际所有人是被告马仁法。被告马仁法和被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司系挂靠关系。鲁J×××××号主车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了一份机动车强制保险及保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险；鲁J×××××号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。原告庞学明驾驶的津N×××××号车登记车主和实际所有人是被告王东利，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保了机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、（2014）静民初字第5652号民事判决书、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单、户口本复印件、家庭关系证明、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局认定被告马仁法负事故的主要责任，原告庞学明负事故的次要责任并无不妥本院予以确认。因被告马仁法及原告庞学明驾驶的车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险，且原告在此之前已提起第一次民事赔偿诉讼，故二被告保险公司应在各自的机动车强制保险剩余限额内，对原告属于机动车强制保险各项下的损失承担赔偿责任；原告不足部分的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故被告马仁法在本案中没有赔偿数额。关于被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未有证据予以佐证，故鉴定费该保险应在第三者责任商业保险限额内赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出扣除非医保用药的主张，因原告诉请的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，且医药费确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，该被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但无证据佐证，故本院对其主张不予支持，原告主张的医药费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的营养期限已经过司法鉴定，但其主张的营养费标准过高，本院根据原告的实际伤情，酌情支持原告每天营养费30元。原告的护理期限经司法鉴定为90天，但应扣除原告第一次诉讼时本院支持的30天护理期限，原告主张护理费参照陪护协议合同约定的每天180元标准计算的主张，其与天津市东丽区生博家政服务中心签订的陪护协议合同中明确约定护理时间为2014年8月19日至2014年10月19日，该期限与本院支持的原告第一次诉讼中与天津市柯洁辅医劳动服务有限公司护理费票据中注明的护理期限存在重复，与之签订的陪护单位在同一期限内亦不相同，且原告本次诉请提交的护理费票据注明的开票日期为2015年6月15日，与原告本次诉讼中提交的陪护协议日期亦不一致，故原告提交的上述证据不具备真实性、关联性、客观性，原告该主张证据不足，本院不予支持，对于原告的护理费，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年33882元标准计算60天。原告的误工期限已经司法鉴定，本院予以支持，原告主张按照月工资6000元标准计算误工费，其仅提交了劳动合同及工资表，未提交单位扣发证明及完税证明，仅凭劳动合同和工资表不能证明原告事故前工资是否达到每月6000元标准，亦不能证明原告在事故后是否因误工产生实际的经济损失，故原告该主张证据不足，本院不予支持，对于误工费，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年33882元标准计算。原告的伤情已构成（九）级伤残一处、（十）级伤残两处，本院根据天津市农村居民人均可支配收入每年17014元标准计算残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费、治疗辅助器具（免荷式踝足矫形器、铝拐）费及就医交通费事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告并非津N×××××号车登记车主和实际所有人，故其主张的存车费、施救费本院不予支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费2827.67元、营养费2700元（90天×每天30元）、护理费5569.64元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业33882/年÷365天×60天）、误工费16708.93元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业33882/年÷365天×180天）、残疾赔偿金74861.60元（原告1975年7月24日出生，农业户口，支持20年，参照天津市农村居民人均可支配收入每年17014元×20年×22%）、被扶养人生活费114507.36元（原告父亲庞丙合，1953年4月12日出生,农业户口，支持18年，参照天津市农村居民人均生活消费支出每年13739元×18年×22%÷1人，为54406.44元；原告母亲房希琴，1954年10月24日出生，农业户口，支持19年，农业户口，参照天津市农村居民人均生活消费支出每年13739元×19年×22%÷1人，为57429.02元；原告之长子庞绘德，1998年12月1日出生，非农业户口，支持1年，参照天津市农城镇常住居民人均生活消费支出每年24290元×1年×22%÷2人，为2671.90元）、治疗辅助器具（免荷式踝足矫形器、铝拐）费2510元、就医交通费395.50元、鉴定费2500元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情及事故责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2520元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告庞学明精神损害抚慰金5880元、被扶养人生活费99979元，共计赔偿原告庞学明105859元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告庞学明精神损害抚慰金2520元、护理费5569.64元、误工费5869.40元、残疾赔偿金74861.60元、被扶养人生活费14528.36元、治疗辅助器具（免荷式踝足矫形器、铝拐）费2510元，共计赔偿原告庞学明105859元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告庞学明医药费2827.67元、营养费2700元、误工费10839.53元、就医交通费395.50元、鉴定费2500元，共计19262.70元的70%，即赔偿原告庞学明13483.89元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告庞学明医药费2827.67元、营养费2700元、误工费10839.53元、就医交通费395.50元、鉴定费2500元，共计19262.70元的30%，即赔偿原告庞学明5778.81元。五、驳回原告其他诉讼请求。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告庞学明负担218.10元（已预交150元），由被告马仁法负担508.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一五年七月二十三日书记员  刘晶