重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1217号
原告ＸＸ周，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人吴天福，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李新锋，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人杨永明，该公司董事长。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被告杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被告杨劲松，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被告谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
原告ＸＸ周诉被告重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）、杨永明、杨劲松、谢纯英民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院受理后，裁定移送至本院管辖。本院于2016年1月25日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ周的委托代理人吴天福、李新锋，四被告永发公司、杨永明、杨劲松、谢纯英的委托代理人贾治勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ周诉称：2015年3月25日，原告与被告永发公司签订了借款合同，约定永发公司向原告借款30000000元，借款期限为30天，月利率为20‰，永发公司以其名下面积为8554.83㎡的工业房产及面积为7397㎡的土地使用权为该笔借款提供抵押担保。同时，原告与被告杨永明、杨劲松、谢纯英签订了保证合同，约定由杨永明、杨劲松、谢纯英为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还款日届满两年内。以上合同签订后，原告履行了出借义务，现借款期限已届满，被告仍未归还借款本息。经原告多次催收未果，现要求被告永发公司立即向原告归还借款本金30000000元并自2015年3月26日起按照人民银行同期贷款基准利率4倍计付借款利息至付清之日止，并要求杨永明、杨劲松、谢纯英承担连带清偿责任还要求四被告承担本案的诉讼费、保全费等。后原告对诉讼请求进行了变更，将按照人民银行同期贷款基准利率4倍计付借款利息变更为按照月利率20‰计付借款利息。
被告永发公司、杨永明、杨劲松、谢纯英辩称：本案的主债务人被告永发公司已经于2015年4月24日进入了破产重整，本案应为确认债权之诉，而非给付之诉。按照破产法相关规定，本案所涉借款的利息应该计算至2015年4月24日截止。依据担保法的司法解释的规定，杨永明、杨劲松、谢纯英的担保义务应当中止，原告应在永发公司破产程序终结之日起6个月内对其不能实现的债权向担保人杨永明、杨劲松、谢纯英主张权利。故本案应该中止审理。
经审理查明：2015年3月25日，原告ＸＸ周（甲方）与被告永发公司（乙方）签订了合同编号为（2015）年借字第01号的《借款合同》，约定由永发公司向原告借款30000000元。该合同还约定:1、借款期限为30天，以划款时间为实际借款起算日；2、借款利息按月利率20‰计算；3、甲方将借款划入乙方指定的户名为重庆涛博投资有限公司、账号为071801012001000XXXX、开户行为重庆农村商业银行北碚支行云清路分理处的银行账户；4、由乙方提供其名下的工业房产及土地作为该笔借款的抵押担保；5、由杨永明、杨劲松、谢纯英为该笔借款提供保证担保。同日，永发公司向原告出具了委托划款书，委托将借款30000000元划入户名为重庆涛博投资有限公司、账号为071801012001000XXXX、开户行为重庆农村商业银行北碚支行云清路分理处的银行账户。同日，原告与被告杨永明、杨劲松、谢纯英签订了合同编号为（2015）年保字第01号的《保证合同》，约定杨永明、杨劲松、谢纯英为合同编号为（2015）年借字第01号的《借款合同》项下原告给永发公司的借款30000000元提供保证担保。担保范围为主合同项下的借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年3月26日，原告向永发公司指定的账户转款三笔，金额分别为5000000元、5000000元、4000000元；2015年3月27日，原告向永发公司指定的账户转款两笔，金额分别为5000000元、5000000元；2015年4月24日，原告向永发公司指定的账户转款两笔，金额分别为5000000元、1000000元。
2015年5月，原告要求被告永发公司立即向原告归还借款本金30000000元并自2015年3月26日起按照人民银行同期贷款基准利率4倍计付借款利息至付清之日止，并要求杨永明、杨劲松、谢纯英承担连带清偿责任还要求四被告承担本案的诉讼费、保全费等起诉来院。在案件审理中，原告对诉讼请求进行了变更，将按照人民银行同期贷款基准利率4倍计付借款利息变更为按照月利率20‰计付借款利息。
另查明，2015年4月24日，重庆市北碚区人民法院裁定受理了永发公司的重整申请，并于2015年7月2日决定由重庆谛威会计师事务所有限公司担任永发公司的管理人。2015年10月15日，原告向管理人申报债权30600000元，但该债权未获管理人确认。现永发公司的破产重整草案尚在审议过程中，审议结果待定。
上述事实，有借款合同、保证合同、委托划款书、银行转账凭证、民事裁定书、债权申报申请书、债权申报登记表以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告永发公司向原告借款30000000元，双方签订了借款合同，原告向永发公司指定的账户支付了30000000元款项，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。永发公司应按双方借款合同的约定向原告偿还该笔借款。由于永发公司的破产重整申请已于2015年4月24日被重庆市北碚区人民法院裁定受理，故本院确认永发公司尚欠原告借款本金30000000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与永发公司在借款合同中约定的利率为月利率20‰，并未超过法律规定，故永发公司应自实际取得借款之日起按月利率20‰向原告计付借款利息。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中永发公司的破产重整申请已于2015年4月24日被重庆市北碚区人民法院裁定受理，故借款利息计算至2015年4月24日。在此期间，永发公司向原告借款产生的利息为（14000000元×29天×20‰÷30天）+（10000000元×28天×20‰÷30天）=457333.34元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨永明、杨劲松、谢纯英与原告签订的保证合同中约定由杨永明、杨劲松、谢纯英为永发公司向原告借款30000000元提供连带责任保证担保，按照借款合同约定的还款期限，杨永明、杨劲松、谢纯英提供的该保证尚在保证期间内，故被告杨永明、杨劲松、谢纯英对永发公司向原告的上述30000000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、确认重庆永发科技有限公司尚欠ＸＸ周借款本金30000000元及利息457333.34元。
二、由杨永明、杨劲松、谢纯英在本判决生效之日起十日内对以上第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回ＸＸ周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194800元，由重庆永发科技有限公司、杨永明、杨劲松、谢纯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石雨颖