wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0369号
原告陆某甲。
被告肖某，现去向不明。
原告陆某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：他与肖某于2004年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日生育儿子陆某乙。两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于两人婚前缺少了解，婚姻基础较差，婚后夫妻两人经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月肖某离家出走至今。他认为夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判令他与肖某离婚；儿子陆某乙由他抚养教育，抚养费各半承担；案件受理费由肖某负担。
被告肖某未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：陆某甲与肖某于2004年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日生育儿子陆某乙。两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于两人婚前缺少了解，婚姻基础较差，婚后夫妻两人经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月肖某离家出走至今。2014年3月27日，陆某甲诉至本院要求与肖某离婚。
另查明，陆某甲未申报个人财产和夫妻共同财产。
审理中，本院于2014年4月17日向肖某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，肖某既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，陆某甲愿意独自承担抚养费，并表示自愿承担本案诉讼费和公告费。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础而在男女之间设定的特定权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是夫妻感情是否彻底破裂，而衡量感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，陆某甲与肖某经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后由于性格差异及家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。肖某未能珍惜夫妻感情，于2012年2月离家出走，至今未归，双方分居已达两年，陆某甲诉至本院要求离婚，符合法定的离婚条件；且肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，应认定为陆某甲与肖某已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对陆某甲要求离婚的请求本院予以支持。
对于子女抚养，应按照有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，根据陆某甲、肖某双方的抚养能力、子女的年龄、生活习惯等具体情况进行综合分析后予以确定。由于肖某下落不明，故陆某甲要求抚养儿子陆某乙并独自承担抚养费的请求，符合实际情况和法律规定，本院亦依法予以支持。
对于夫妻共同财产，因肖某未到庭而无法核实，故对于财产分割问题，双方可另行通过合法途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告肖某离婚。
二、儿子陆某乙由原告陆某甲抚养教育并承担其至独立生活时止的抚养费。
案件受理费240元、公告费350元，合计590元（原告陆某甲已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审299号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王旭杰2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王旭杰的劳动报酬29298.39元及加付拖欠金额50%的赔偿金14649.20元，共计43947.59元（肆万叁仟玖佰肆拾柒元伍角玖分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-53号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-53号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-53号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王旭杰的劳动报酬29298.39元及加付拖欠金额50%的赔偿金14649.20元，共计43947.59元（肆万叁仟玖佰肆拾柒元伍角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特20号
申请人郑某甲（被继承人郑某丁之妻），女，1934年6月5日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
申请人郑某乙（被继承人郑某丁之子），男，1969年4月4日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
申请人郑某丙（被继承人郑某丁之女），女，1975年2月4日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙因法定继承纠纷于2016年6月21日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、被继承人郑某丁留下遗产：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行办理壹张整存整取定期储蓄存单：（户名：郑某丁，账号：0393。内有存款本金计人民币8000元）。根据《继承法》的规定由郑某丁的第一顺序继承人郑某甲、郑某乙、郑某丙三人享有继承权。
二、当事人郑某乙、郑某丙自愿放弃继承被继承人郑某丁留下上述遗产，上述遗产的本息均由当事人郑某甲单独继承。
三、当事人郑某甲、郑某乙、郑某丙保证被继承人郑某丁的第一顺序继承人只有他们三人，今后如出现被继承人郑某丁其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由当事人郑某甲、郑某乙、郑某丙自行承担。
四、当事人郑某乙、郑某丙同意当事人郑某甲自行到中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行领取上述遗产的本金及利息。
现因申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙于2016年6月23日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙因法定继承纠纷于2016年6月21日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾彩婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20128号
原告：秦晓华，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰，总经理。
委托代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：陈天琼，女，该公司员工。
原告秦晓华与被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司（以下简称“众望公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晓华及其委托代理人戴杰、张梨，被告众望公司的委托代理人魏晓伟、陈天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金23508元（4701.6元/月×5月）。事实和理由：原、被告于2011年7月7日签订劳动合同及保密协议，合同约定合同期限自2011年7月7日至2016年7月7日，工作岗位为报告编写，实行月工资制（包括基本工资和绩效工资），原告自工作以来，被告多次延迟支付工资（包括绩效工资），其中2016年5月、6月基本工资及绩效工资至今未支付。工作期间，被告从未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。劳动合同在2016年7月7日到期后，被告未与原告续签劳动合同，原告自2016年7月8日起未上班。
被告众望公司辩称，原告请求解除劳动关系的事实和法律依据不成立。2016年6月，原告单方面向被告提出解除劳动合同，且未经被告同意擅自离岗，双方劳动关系依然存续。2016年9月8日，原告向法院提起诉讼，依据为被告未支付2016年5月、6月工资，这一事由不成立。原、被告的劳动合同约定的工作年限是2011年7月7日至2016年7月7日，原告口头向被告提出辞职，被告坚决不同意，因为原告的突然离职，严重危及被告的资质和存续。同时，被告经原告同意，于2013年7月5日签订《培训协议》，该协议第5条明确约定原告自培训之日起，在被告处服务满五年。因此，原告的合同工作年限应为2013年7月5日至2018年7月5日。双方因离职问题产生争议，原告就擅自离岗。被告的财务多次通知原告领取工资，原告不予理会。原告主张经济补偿金于法无据。原告主动辞职，也不符合支付经济补偿金的前置条件和程序，主张经济补偿金没有法律依据。被告已经于2016年8月22日向仲裁委提起仲裁，要求原告就违反竞业禁止的情形支付违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
秦晓华举示交通银行历史交易明细清单，拟证明其2012年1月4日至2016年4月的工资发放情况，以及众望公司2016年5月、6月没有支付工资的事实，众望公司对该证据有异议；该证据为银行出具，被告未举示证据予以反驳，本院予以采信。秦晓华举示2016年3月众望公司工资明细表（复印件）、关于杨衡同志人事任命的通知（复印件），拟证明众望公司是在次月月底发放上个月的工资及秦晓华工资的组成，众望公司质证认为该证据为复印件，真实性有异议；因原告未举示该证据原件予以核对，本院对该证据不予采信。秦晓华举示编制及检查绩效（照片打印件4张）、2013年20%留存2016年1月明细（照片打印件1张）、2013年20%留存2016年2月明细（照片打印件1张），拟证明其工资有绩效工资和留存绩效，众望公司质证对该证据真实性有异议；因原告未举示该证据原件予以核对，本院对该证据不予采信。秦晓华陈述于2016年6月20日当面向众望公司提交了书面申请，因众望公司长期拖欠工资和绩效，合同到期后不再续签合同，众望公司陈述秦晓华系口头提出的申请，没有提交书面申请。
众望公司举示培训协议，拟证明双方的劳动合同时间顺延，秦晓华明确同意从培训之日起，在众望公司处工作满五年，秦晓华质证对该证据真实性无异议，但认为不是劳动合同法意义上的培训协议；本院对该证据真实性予以采信，但不能证明双方的劳动合同时间顺延的事实。众望公司举示工资表（2016年5月），拟证明众望公司按期发放工资，没有拖欠工资的情况。众望公司多次通知秦晓华领取2016年5、6月的工资但其不来领取，秦晓华质证对工资金额无异议，但2016年5月的工资被告没有发放；本院认为该证据不能证明众望公司的证明目的，对该证据不予采信。众望公司举示合格证书（复印件）、培训合格证书（复印件），拟证明其根据培训协议派秦晓华接受培训并获得资质，与劳动合同书中所约定的附件内容一致，秦晓华质证认为与本案无关联性；本院认为该证据与本案缺乏关联性，对该证据不予采信。众望公司举示2016年相关人员绩效与预支统计表，拟证明原告尚欠被告绩效工资1318元，秦晓华质证对该证据真实性有异议；本院认为该证据系众望公司自行制作，未经秦晓华确认，也无其它证据佐证，对该证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原告陈述其在双方劳动合同到期之前已明确表示劳动合同到期之后不再续签，被告亦认可该事实。原告于劳动合同到期之后离职，原、被告之间的劳动合同已于2016年7月7日终止，因系原告主动提出不再续签劳动合同，故原告现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合上述法律规定支付经济补偿的情形。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦晓华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告秦晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 余顺辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第104号
上诉人（原审原告）商某某，女，1986年10月20日出生，汉族，银座商城股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人商某某与被上诉人洪某某离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告商某某与被告洪某某于2011年7月14日在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2013年9月14日生育一男孩，取名洪某甲。上述事实，有结婚证一份、出生医学证明一份及当事人的陈述等在案为凭，经法院审查，予以采信。
原审法院认为，原告商某某与被告洪某某结婚时间较长，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告商某某与被告洪某某离婚。案件受理费减半收取150元，保全费170元，由原告商某某负担。
上诉人商某某不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，儿子洪某甲出生后体弱多病，被上诉人拒付孩子医药费及上诉人和孩子生活费用，导致家庭矛盾不断升级。2、2014年9月，双方因孩子治病及医药费问题发生争吵，被上诉人拿菜刀砍上诉人，上诉人的人身安全遭受严重威胁，不得已搬出另行租房居住，此后被上诉人再也未联系上诉人要求和好或问侯孩子情况。被上诉人在一审时未到庭，也没有书面不同意离婚的意见，双方婚姻已名存实亡，一审判决不准离婚错误。3、双方共同居住的楼房原是被上诉人父母购买的婚房，登记在被上诉人父亲名下，后改为被上诉人名字，但在上诉人搬出后，被上诉人又将房屋登记改为其父亲的名字。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；判决被上诉人支付2014年7月1日至2015年2月28日子女抚养费、医药费22400元；婚生子由上诉人抚养，被上诉人自离婚之日起每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活之日止；上诉人带走婚前个人财产价值31074元；平均分割夫妻共同财产；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人洪某某提交答辩状辩称，一审法院认定事实清楚。双方结婚后虽常为琐事争吵，但主要原因是这几年被上诉人经济收入较少，上诉人提出离婚也是为了经济问题，双方感情并未破裂。被上诉人请求上诉人为了孩子的健康成长，共同解决家庭矛盾，为今后的生活作出努力。请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，应当以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。上诉人商某某、被上诉人洪某某经人介绍相识并恋爱，于2011年7月登记结婚，有一定的感情基础。双方共同生育一子，建立了夫妻感情。生活中夫妻发生矛盾在所难免，双方应彼此扶助、相互宽容。二审中，被上诉人洪某某未到庭，未能进行调解。本院认为，上诉人、被上诉人虽有矛盾，但双方感情尚未破裂，双方应念及夫妻感情及年幼孩子，珍惜已建立的家庭。上诉人商某某以夫妻感情破裂为由要求离婚证据不足，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人商某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执707号之一
申请执行人黄伟政，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵港市港南区。
被执行人黄利明，男，1985年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南刑初字第99号刑事附带民事判决书，向被执行人黄利明发出执行通知书，责令被执行人黄利明自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人黄利明现查明，被执行人黄利明在中国农业银行贵港分行港南支行营业厅行有存款且被本院依法冻结，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄利明在中国农业银行贵港分行港南支行营业厅账号62×××71的存款人民币7446元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 品 全
审判员 黄春先代理审判员张波
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦 宝 和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第71号
罪犯张宪宝，男，汉族，1979年3月2日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2011年9月15日作出（2011）嫩刑初字第91号刑事判决，以被告人张宪宝犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张宪宝自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张宪宝予以减刑一年。
经审理查明的罪犯张宪宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宪宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宪宝的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宪宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年12月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00042号
原告朱某，男。
委托代理人李丽红，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告费某，男。
委托代理人朱某甲（系费某岳父）。代理权限：一般代理。
委托代理人费某甲（系费某岳母）。代理权限：一般代理。
原告朱某诉被告费某身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李丽红，被告费某的委托代理人朱某甲、费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日上午，原告与本村村民一起填埋水塘时，同村村民朱某甲认为此水塘系其所有，于是双方发生纠纷，被告为此赶到现场用小刀将原告右眼角刺伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。事后，原、被告协商赔偿事宜未果，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计8926.2元。
被告辩称：1、原告受伤是事实，但不是被告用小刀刺伤，而是原告自己不小心撞伤；2、原告未经水塘所有人朱某甲同意擅自带人填埋，并与朱某甲及其家人发生纠纷，导致原告受伤，因此，原告对其受伤所造成的经济损失应承担主要责任。
经审理查明，2015年2月5日上午9时许，原告与本村村民一起准备将本村中的一水塘予以填埋，用以作为公共场所，同村村民朱某甲认为此水塘系其所有，并与其家人一起进行阻止，于是双方发生纠纷，被告闻讯后赶到现场将原告面部打伤。当天，原告被送往黄石市中心医院住院治疗8天，其伤情诊断为右眼眼球挫伤，共花医疗费用5606.2元。2015年2月16日，原告伤情经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事后，原、被告协商赔偿事宜未果。原告遂于2015年4月17日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费5606.2元；住院伙食补助费450元；护理费800元；误工费800元；鉴定费200元；交通费600元，合计8926.2元。
另查明，原告朱某为农业居民。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、阳新县公安局阳公（韦）行决字（2015）60号行政处罚决定书复印件、黄石市中心医院病历、阳新县公安局司法鉴定中心鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、交通票据等证据证实。
本院认为，被告因其岳父与原告及其同村村民发生纠纷而将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，对原告损伤所造成的经济损失依法应承担赔偿责任。原告对权属有争议的水塘进行填埋是导致产生纠纷的诱因，对自己的损伤亦负有一定的责任，应减轻被告相应的赔偿责任。因此，对原告损伤所造成的经济损失本院依法酌定被告承担80%赔偿责任，原告自负20％的赔偿责任。故本院对原告要求被告承担相应赔偿责任的请求依法予以支持，对被告要求原告承担主要责任的辩解不予采信。原告请求赔偿的各项经济损失中：原告所主张医疗费5606.2元中的238元系他人购药的票据，与本案无关，本院对此部分不予认定，因此，医疗费为（5606.2元－238元）＝5368.2元；原告住院时间为8天，因此原告的误工时间为8天，由于原告无固定收入，且未提供其最近三年的平均收入情况，因此误工费标准应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》23693元／年（农、林、牧、渔业）计算，即（23693元／年÷365天）×8天＝519.28元；护理费标准参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》26008元／年（居民服务和其他服务业）计算，即（26008元／年÷365天）×8天＝570元；交通费原告主张600元，考虑到实际交通费用，本院酌定为400元；住院伙食补助费为8天×50元／天＝400元；鉴定费200元（据实计算）。上述各项合计7457.48元。被告应赔偿原告7457.48元×80％＝5965.98元，原告自己承担7457.48元×20％＝1491.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告费某赔偿原告朱某5965.98元，此款在本判决生效后七日内一次性支付；
二、驳回原告朱某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱某负担5元，被告费某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年六月五日
书记员 袁 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初898号
原告：劳逸，女，1954年8月18日出生，汉族，退休干部，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。
原告：劳石旺，男，1958年11月12日出生，汉族，退休职工，住广西昭平县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈荣礼，男，1949年9月10日，汉族，住广西昭平县。
被告：莫兵，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原告劳逸、劳石旺诉被告莫兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳逸、劳石旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告劳逸、劳石旺负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄金昭
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第44号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺永强，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年5月被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人贺永强犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月二日作出（2015）湘法刑初字第228号刑事判决。原审被告人贺永强不服，提出上诉。本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年3月2日，杨某某、向某、刘某某等人在湘乡市工贸新区跳跳蛙店吃夜宵时，刘某某打电话给被告人贺永强及彭某某（另案处理），开玩笑称有人用刀子比着自己的头部，要贺永强与彭某某过去帮忙。随后，被告人贺永强与彭某某开车赶至跳跳蛙店，因言语不和，与在场的杨某某等人发生口角继而发生揪扯等，被人劝阻而散开。随即，彭某某打电话给“俊妹叽”、“广妹叽”（身份均待查）等四个社会青年，“广妹叽”等人携带刀具先后开车至跳跳蛙店、湘乡市红仑商业广场等地寻找杨某某等人。被告人贺永强等人在商业广场蓝黛KTV楼下看到杨某某的小车时，与驾驶员刘A发生口角，并用匕首敲砸小车，刘A即驾车离开，被告人贺永强与彭某某等挥舞凶器开车追逐，一直追到湘乡市二大桥桥头。后被告人贺永强等人又驾车返回商业广场，持匕首等凶器对杨某某进行追砍，致杨某某双手受伤、手臂贯穿伤。经鉴定，杨某某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人贺永强亲属与被害人杨某某达成了民事和解协议，一次性赔偿了被害人医药费等共计8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人贺永强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人贺永强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人贺永强犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人贺永强犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，遂判决：被告人贺永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人贺永强以“去了现场，没有动手打人，没有持匕首打砸汽车；没有纠集他人对被害人进行殴打；量刑畸重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日，杨某某、向某、刘某某等人在湘乡市工贸新区跳跳蛙店吃夜宵时，刘某某打电话给上诉人（原审被告人）贺永强及彭某某（另案处理），开玩笑称有人用刀子比着自己的头部，要贺永强与彭某某过去帮忙。随后，贺永强与彭某某开车赶至跳跳蛙店，因言语不和，与在场的杨某某等人发生口角继而发生揪扯等，被人劝阻而散开。随即，彭某某打电话给“俊妹叽”、“广妹叽”（身份均待查）等四个社会青年，“广妹叽”等人携带刀具先后开车至跳跳蛙店、湘乡市红仑商业广场等地寻找杨某某等人。贺永强等人在商业广场蓝黛KTV楼下看到杨某某的小车时，与驾驶员刘A发生口角，并用匕首敲砸小车，刘A即驾车离开，贺永强开车追逐，一直追到湘乡市二大桥桥头。后贺永强等人又驾车返回商业广场，持匕首等凶器对杨某某进行追砍，致杨某某双手受伤、手臂贯穿伤。经鉴定，杨某某的损伤属轻伤二级。
案发后，上诉人贺永强亲属与被害人杨某某达成了民事和解协议，一次性赔偿了被害人医药费等共计8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述，证实其受伤以及获取赔偿的事实；
2、证人刘A、胡某某、曹某某等人的证言，证实上诉人贺永强与他人发生纠纷的起因以及贺永强等人一起寻衅滋事的事实；
3、湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书，证实被害人杨某某所受损伤为轻伤二级的事实；
4、辨认笔录，证实上诉人贺永强系参与寻衅滋事与他人一起致伤杨某某的事实；
5、通话记录，证实上诉人贺永强与彭某某一起邀集他人寻衅滋事的事实；
6、户籍信息资料，证实上诉人贺永强的基本情况。
7、刑事判决书，证实上诉人贺永强因犯寻衅滋事罪于2011年4月10日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。
8、上诉人贺永强的供述，与上述证据相吻合，且能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）贺永强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人贺永强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人贺永强犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人贺永强上诉提出“去了现场，没有动手打人，没有持匕首打砸汽车；没有纠集他人对被害人进行殴打；量刑畸重”的上诉理由。经查，上诉人贺永强持匕首积极参与殴打被害人杨某某及持匕首打砸汽车的行为，有被害人杨某某的陈述、证人刘A的证言、辨认笔录等证据均予以证实，上诉人贺永强在一审庭审时也予以认可。原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1552号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人陈爱华，行长。
委托代理人谢娟（特别授权），系该行客户经理。
被告沈小兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告沈小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行特别授权代理人谢娟到庭参加诉讼，被告沈小兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行诉称，被告沈小兵与原告签订一份《贷记卡个人领用合约》，约定被告使用原告提供的贷记卡可透支、取现以及转账，被告消费交易由原告记账日至到期还款日为免费还款期，被告如透支消费的，应在贷记卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低3元，取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。经批准，原告依约发放了贷记卡，卡号为62×××04，截止2015年9月30日，沈小兵的贷记卡共欠透支本金29904元，利息及滞纳金6836.28元，合计36740.28元未还。现请求：1、判令被告立即归还原告本金29904元，利息及滞纳金6836.28元，合计本息36740.28元。（利息、滞纳金暂计算至2015年9月30日，此后利息按日利率万分之五并计算复息；滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告农商行中山路支行为证明其主张，向本院提交被告沈小兵身份证复印件、贷记卡领卡申请表、交易明细流水、《贷记卡个人领用合约》等证据在卷佐证。
被告沈小兵未应诉、答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年5月13日，被告沈小兵向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡个人申请表，在申请表中被告沈小兵在持卡人声明一栏中签名，申明：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申领人（乙方）签订的《贷记卡个人领用合约》第四条第4项约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日以前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按每日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）”；第5项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。
经原告农商行中山路支行行长审查，同意向被告沈小兵发卡，电子银行部核定其信用额度30000元，并获得卡号为62×××04的贷记卡。自2011年6月29日，被告沈小兵开始使用该贷记卡进行透支消费，2012年1月10日最后一次还款4000元，截止2012年7月17日，被告沈小兵尚欠本金29904元，利息3374.22元，滞纳金3462.06元。因该卡已被冻结，自2012年7月18日之后不再产生利息和滞纳金。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告沈小兵支付自2015年10月1日至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金。
本院认为，被告沈小兵向原告农商行中山路支行申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告沈小兵在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告沈小兵不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行中山路支行要求被告沈小兵偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈小兵经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农商行中山路支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告沈小兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行贷记卡透支款本金29904元、截止至2015年9月30日的利息3374.22元及滞纳金3462.06元，合计36740.28元。
被告沈小兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告沈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪福华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3705号
原告李林，男，1967年6月3日出生，汉族。
原告李万荣，男，1993年4月20日出生，汉族。
被告兰州晚报。
被告西凉晚刊。
本院在审理原告李林、李万荣诉被告兰州晚报、西凉晚刊侵权责任纠纷一案中，原告以二被告不具备诉讼主体资格为由，于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林、李万荣撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 韬
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第111号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邹某，个体职业。2015年4月10日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年5月13日23时许，被告人邹某在梁山县某小区因停车问题与邻居张某发生矛盾，继而双方发生厮打。被告人邹某将被害人张某眼部打伤。经鉴定，被害人张某的伤属轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2015年4月10日，被告人邹某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人张某的陈述、证人曹某等人的证言、被告人邹某的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人张某的陈述，证人刘某、曹某的证言，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第395号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邹某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人邹某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一五年六月一日
书记员 宋秀慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第545号
原告廖志才，男，汉族，1953年5月5日出生，住址沈阳市沈河区惠工街
委托代理人吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路法定代表人刘春发。
被告王丁，男，1964年6月25日出生，住址沈阳市沈河区北二经街
原告廖志才诉被告沈阳市政集团有限公司、王丁租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月14日以起诉时缺少漏列当事人为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖志才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年四月十四日
书记员 陈宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第425号
上诉人（原审原告）：东莞市鹏成仓储有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲村。
法定代表人：麦向图，董事长。
委托代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任碧路，男。
上诉人东莞市鹏成仓储有限公司（以下简称“鹏成公司”）因与被上诉人任碧路劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：任碧路于2011年1月1日入职鹏成公司，担任搬运工。2014年7月28日，鹏成公司张贴公告，要求签订劳动合同，不签订就不能上班。8月6日起，鹏成公司停止安排任碧路工作。8月11日，任碧路前往东莞市人力资源局麻涌分局提出诉求，经调解不能达成一致。8月14日，任碧路向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申诉，要求裁决鹏成公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温津贴、加班费、误工费等。2014年9月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字（2014）113号裁决书，裁决由鹏成公司支付任碧路高温津贴934.5元、解除劳动关系的经济补偿16800元，驳回任碧路的其他申诉请求。鹏成公司不服，于法定期限诉至原审法院。
任碧路领取计件工资。有任碧路签名的工资表显示，任碧路2013年8月至2014年8月期间的工资分别为：2065元、2176元、2390元、2983.5元、2525元、2485元、2853元、2229元、2623元、3098元、2241元、2899元（2014年7月至8月）。任碧路主张该工资表只是银行转账的工资，另外还有2张现金工资表鹏成公司没有提交，包括1张夜宵及住房补贴工资表，1张每月1000多元至2000多元的现金工资表，夜宵是晚上超过12点出勤会发放5元／次，住房补贴是每月80元。任碧路主张其月平均工资为4300元至4500元。鹏成公司对任碧路的主张不予确认。
2012年10月、11月、12月，鹏成公司通过银行转账发放任碧路工资如下：6237元、2491元、5069元。任碧路主张该3个月的工资全部由银行转账发放，反映了真实工资情况。鹏成公司主张任碧路为计件工资，工资有浮动，该3个月的工资情况与本案无关。
鹏成公司提供2014年7月的计件工资明细，包括运输装卸完工证明、出仓单等，任碧路确认真实性，但主张鹏成公司只是提交了当月的部分单据。
另查，2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资为3599元。
原审法院认定以上事实的证据，有人事资料表、东劳人仲院麻涌庭案字（2014）113号裁决书、工资表、2014年7月计件工资明细以及庭审笔录等。
原审法院认为，东劳人仲院麻涌庭案字（2014）113号裁决书裁决鹏成公司应支付任碧路高温津贴934.5元，双方未对此提起起诉，视为无异议，原审法院确认鹏成公司应支付任碧路高温津贴934.5元。
任碧路于2011年1月1日入职，双方没有签订劳动合同，2012年1月1日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。鹏成公司于2014年8月6日以任碧路未签订劳动合同为由停止安排任碧路工作，任碧路主张双方劳动关系已解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项，鹏成公司应支付任碧路解除劳动关系的经济补偿。对于任碧路离职前12个月的工资情况，鹏成公司提供有任碧路签名的工资表，主张是全部工资情况。任碧路确认工资表的真实性，但主张还有2张现金工资表鹏成公司没有提交。比照任碧路2012年10月至12月的工资发放情况以及2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资，原审法院对鹏成公司的主张存疑。任碧路主张其离职前12个月平均工资为4300元至4500元，因未能提供证据证实，原审法院不予采信。原审法院酌定以2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资3599元作为任碧路经济补偿金的计算基数。依据任碧路的入职年限，计算鹏成公司应支付任碧路的经济补偿金为14396元（3599元／月×4个月）。对鹏成公司诉请超出部分，原审法院予以驳回。
原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、鹏成公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付任碧路高温津贴人民币934.5元、经济补偿金人民币14396元；二、驳回鹏成公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费人民币5元，由鹏成公司负担。
一审宣判后，鹏成公司不服，向本院提起上诉称：鹏成公司已就任碧路离职前12个月的工资单完成举证责任，工资单上有任碧路的签名确认，且与任碧路举证的银行转账发放工资数额是一致的。鹏成公司亦将计件工资明细，包括运输装卸完工证明、出仓单等原始计件凭证完成举证，该计件工资明细与鹏成公司举证的工资表同样是相互印证的。任碧路实行的是计件工资，每月工资出现浮动是正常的。原审法院酌定以2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资作为鹏成公司支付经济补偿金的计算基数，违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的审判基本原则。请求：撤销一审判决第一项，改判鹏成公司支付任碧路经济补偿金10089.16元，并由任碧路负担本案诉讼费。
被上诉人任碧路未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点在于任碧路离职前的月平均工资数额。鹏成公司主张任碧路为计件工资，鹏成公司未能提供证据证实计件单价及每月法定工作时间内的工作量，故鹏成公司计件工资的主张本院不予采信。鹏成公司提供了工资表为证；任碧路则主张鹏成公司每月还有2张现金工资表没有提交。鹏成公司提供的工资表缺乏工作时间等相关信息，无法核查是否低于东莞市同期最低工资标准；结合双方确认的任碧路2012年10月、11月、12月工资数额，原审法院以2013年度东莞市劳动力市场工资指导价位的仓储业月平均工资作为任碧路经济补偿金的计算基数并无不当。
综上所述，鹏成公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由鹏成公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶婉珍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00655号
原告：周某，女，1987年2月出生，汉族。
被告：王某甲，男，1981年10月出生，汉族。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：与被告王某甲婚前缺乏了解，相互不了解，无感情基础，婚后发生被告脾气粗暴，不够通情达理，双方性格不合，常为琐事争吵，甚至殴打原告，现已无法共同生活，要求离婚，抚养女儿。
被告王某甲辩称：不同意离婚；如果离婚，女儿由原告抚养，但是要求探视。
经审理查明：原告周某与被告王某甲于××××年××月××日领取结婚证，次年2月18日生育一女，取名王某乙，且随原告生活至今。现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某提出离婚，被告王某甲未予坚持不离，且对离婚后婚生女儿的抚养达成一致意见，双方纠缠在对女儿探望的问题，因此，对原告主张离婚、要求抚养女儿的请求，予以支持，结合当地实际生活水平，被告应予适当支付子女抚养费，至婚生女成年时止；对于被告提出探望权，符合婚姻法规定，在被告提出探望时，原告应当予以协助。为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王梓轩由原告抚养，被告自2014年起每年于12月31日前支付子女抚养费4000元，直至婚生女年满十八周岁时止；
三、被告每年有一次行使探望的权利，在行使探望权时，原告应予协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第731号
原告：徐海英。
被告：郑伟伟。
原告徐海英为与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，于2012年9月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全
民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本院依法组成合
议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐海英到庭
参加诉讼；被告郑伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海英起诉称：2011年9月15日，被告向原告借款200000
元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告归还借款。款经原告
催讨无着，现请求法院判令被告归还借款本息200000元。原告向
本院提交由被告出具的借条1份。
被告郑伟伟未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特
性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依
法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能向
原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑伟伟归还原告徐海英借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 诸 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第731号
原告：徐海英。
被告：郑伟伟。
原告徐海英为与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐海英到庭参加诉讼；被告郑伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海英起诉称：2011年9月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款本息200000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告郑伟伟未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑伟伟归还原告徐海英借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 诸 晨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初390号
原告：马均芳。
被告：方会武。
原告马均芳诉被告方会武保证合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院于2015年5月24日，依法向被告方会武送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，代审判员张海丽和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年6月28日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告马均芳到庭参加了诉讼，被告方会武经合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，借款人余文光因资金短缺，从原告处借走100000元整。借款抵押协议约定借款期限1年，月息3%。借款人余文光在借款抵押协议上签字，并出具借条一张，被告方会武以担保人身份分别在借款抵押协议及借条上签字进行担保。借款到期后，借款人及担保人均不予偿付借款本息。多次讨要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求依法支持原告的诉求，判决被告偿还原告借款本金100000元整，并按月息3%承担出借日至付清日止的利息。
被告方会武未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，余文光以开发房地产资金短缺为由，从原告方会武处借款100000元整。双方签订《借款抵押协议》，并由余文光出具借条一张，约定借款期限1年，月息3%，借款人余文光以其自有房产一套作为抵押，被告方会武以保证人的身份分别在借款抵押协议及借条上签字进行担保。该《借款抵押协议》主要内容有：甲方马均芳，乙方余文光，担保人方会武。现因乙方需要资金向甲方借资协议如下，1、乙方向甲方借资壹拾万元（100000元）；2、利息3%（月3000元）三个月付息一次；3、借款期限1年，如到期继续使用再协商；4、乙方愿将位于县城西花坛烟草局楼后四楼西门一套房子做抵押，转卖时通知甲方知道并还款（该房子面积140平方米）。《借据》正面载明：“借据2014年4月25日今借到马均芳现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000元借款人余文光担保人方会武”；背面载明：“担保人在借款人无力偿还的情况下愿意偿还借款。担保人：方会武”。后借款人余文光向原告付息两次每次付息9000元，共计付息6个月。借款到期后，经原告多次讨要，借款人及担保人均不予偿付借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告代为偿还借款本金100000元整，并按月息3%承担出借日至付清日止的利息。
本院认为：合法的债权及其约定的保证受法律保护。被告方会武作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义在他人向原告马均芳出具的借款凭证上签字约定作为保证人进行担保，事实清楚，应认定双方存在合法有效的保证法律关系，对原告要求被告方会武代为偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但依据我国法律规定，约定的月利息超过20‰的部分不予支持。原告认可借款人已经支付了6个月的利息，利息应从2014年10月25日起算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告方会武限本判决生效后十日内给付原告马均芳借款100000元。
二、被告方会武限本判决生效后十日内支付原告马均芳借款100000元的利息，按月利率20‰从2014年10月25日起计算至本判决确定的还款之日止。
（被告方会武清偿上述第一、二项债务后，有权向借款人余文光追偿。）
三、驳回原告马均芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方会武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 贾 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1506号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。
被告：张志凤，女。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212.86（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月三十日
书记员 姜文智
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第220号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告夏清。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏清信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告夏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月17日向原告申请办理信用卡，卡号为4392267201890772。截至2013年7月22日被告累计欠款本金28764.76元、利息1280.91元、费用2917.46元。原告自2013年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32963.13元（截至2013年7月22日，欠款本金28764.76元、利息1280.91元、费用2917.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年8月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为4392267201890772的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2013年7月22日，被告累计欠款本金28764.76元、利息1280.91元、费用2917.46元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏清于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金28764.76元。
二、被告夏清于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年7月22日的利息1280.91元、费用2917.46元及自2013年7月23日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告夏清于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告夏清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初40号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某甲、田某乙，户籍所在地：吉林省洮南市。曾�犯盗窃罪，2014年11月23日被白城洮北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2015年10月8日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年12月3日中午12时40分左右，被告人田某某在洮北区委大门西侧路北公交站附近用镊子将被害人李某某放在大衣右侧兜里的iphone6splus手机盗走。经白城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4640元人民币。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人田某某以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年12月3日中午12时40分许，被告人田某某窜至洮北区委大门西侧路北公交站附近，用镊子将失主李某某放在大衣右侧兜里的iphone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4640元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1.白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第257号、（2015）白洮刑初字第138号刑事判决书，证实被告人田某某因犯盗窃罪两次分别被判处拘役四个月和有期徒刑八个月，2015年11月19日刑满释放。
2.扣押清单在卷，证实作案工具镊子被扣押。
㈡鉴定意见
白城市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案手机价值4640元。
㈢证人李某某证实：2012年12月3日中午12时40分左右，我和李某某在洮北区委大门西侧路北准备乘出租车走，我已经上车坐在副驾驶上，但车门还没关，李某某要坐后面，她刚开车门就看到一个男子从她身后经过，贴着她过去的，这时她就喊手机没了，我立马就下车了，那个男子就往百花商场方向快走，李某某去追他，我拿起东西也去追，我们追进了百花商场北门，那个男�就跑了。
㈣失主李某某陈述：2015年12月3日中午12时40分左右，我和同事在洮北区委大门西侧路北要上出租车走，那时我刚用手机看完时间就顺手把手机放在右侧大衣兜里。我刚打开出租车后门准备上车时，就感觉右侧大衣兜动了一下，我一摸兜发现放在右侧大衣兜里的手机没了，当时我身边只有一个男子经过，我就喊了一句：“我手机没了。”那男子就迅速快走，往百花商场北门走，我就追过去，他进了百花商场后，看到我追来就开始跑，我就追，后来他从百花商场西门跑出去，我追到西门我的衣服扣和一个顾客的包刮到一起了，等我再出门时，就没看见那男子了。那个男子比较瘦，身高170厘米左右，穿黑色大衣，那黑色大衣自带帽子，边缘有白边，他当时带着大衣的帽子和一个黑色口罩，但我能认出他。我的手机是iphone6splus，64g的玫瑰金色的，手机串码是354985070299312，是在苹果官网上买的，花了6888元，有发票。
㈤被告人田某某供述：2015年12月份的一天中午（具体时间不记得了），我去步行街附近溜达时，在洮北区百花商场北门对面公交站点附近，看见一个女的大衣右侧兜里有个手机露出半截，我就过去用镊子把那女子兜里露出的手机夹出来，然后就走了。那女的好像发现了，我害怕就跑了，从百花商场北门进去，也不知道从哪个门出来的，就往步行街方向跑了。刚刚视频中从西门跑出来的男子是我，盗窃的手机不知道密码，用不了就扔在百花商场一个楼梯口了。镊子在我兜里翻出来后就被民警扣押了。
㈥视听资料：公安机关出具光盘一张，证实讯问过程程序合法。
经审查被告人田某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指�事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人田某某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，与悔罪表现，量刑时依法予以从轻考虑。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4640.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后一个月日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13�起至2017年2月12日止。）
二、责令被告人田某某退赔失主李某某4640元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 牟啸（兼）
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第62号
申请执行人王俊，男，197X年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地苏尼特左旗。
申请执行人王喜，男，196X年11月18日出生，汉族，现住苏尼特左旗。
被执行人朝鲁门，男，36岁，蒙古族，无职业，现住苏尼特左旗。
王俊、王喜与朝鲁门合同纠纷一案，苏尼特左旗人民法院于2015年4月27日作出的（2015）苏左民初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁门没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊、王喜于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人朝鲁门履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朝鲁门和申请人达成分期履行协议。
本院认为，本案被执行人朝鲁门目前未能一次性履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人王俊、王喜和被执行人朝鲁门达成分期履行和解协议，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）苏左执字第62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乌云
引用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；
《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第149号
上诉人（原审被告）：陈甲。
被上诉人（原审原告）：应某。
上诉人陈甲为与被上诉人应某民间借贷纠纷一案，不服
浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1720号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，
审判员 金莉、柳维元参加评议的合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月19日，被告陈甲向原告应
某借款100000元。2010年10月，被告归还借款20000元。2011
年3月25日，被告向原告出具还款协议书，承诺向应某所借800
00元，在2011年3月31日开始每月月底归还1万元，利息按2分
计算。后被告已归还本金47000元，利息算至2011年6月底，尚
欠33000元未归还。
2011年9月23日，应某诉至原审法院，请求判令：被告陈
甲归还原告借款33000元，并支付利息（利息按月利2分从2011
年7月1日起算至还款之日止）。
陈甲在原审中答辩称：2010年8月19日向原告借款100000
元属实，但已经归还了89000元，尚欠11000元。
原审法院审理认为：原告应某与被告陈甲之间的民间借
贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告陈甲尚欠原告借款33000元，事实清楚。被告
未按约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告要求被告陈甲归还借款33000元，并从2011年7月1日起
按月利率2分支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。对
被告陈甲提出已经归还本金89000元，尚欠11000元的抗辨意见
，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由
被告陈甲归还原告应某借款33000元，并支付利息（利息自201
1年7月1日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。款限
判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费338元，由被告陈甲负担。
上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审法院认定事实错误，事实是：截止到2011年8月3日
，上诉人已向被上诉人归还本金89000元，而且每月已向被上
诉人支付了利息，截止到2011年8月3日上诉人实际只欠被上诉
人本金11000元，利息已全部付清，2011年8月底上诉人曾向被
上诉人提出还款11000元，但被上诉人认为上诉人尚欠其本金3
3000元，故不予接收，既然2011年8月底已向被上诉人提出还
款，但被上诉人不予接收，所以由此产生的利息损失，上诉人
不应当负担。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判，判令
上诉人归还被上诉人借款11000元。本案的全部诉讼费由被上
诉人承担。被上诉人应某答辩称：一、在2011年3月25日双方就已经
把帐目结好，上诉人欠我8万元。同日上诉人给我出具了一份
还款协议，每月归还我1万元钱。到现在为止还欠我33000元。
经多次催讨无果后，我起诉至原审法院。二、上诉人陈乙在8
月份就向我提出过还款是不存在的。上诉人还我钱我怎么会不
要呢？请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当
事人未举出新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人于2011年3月25
日向被上诉人出具的《还款协议书》明确载明其尚有8万元款
项未归还，嗣后，其向被上诉人归还了47000元事实清楚。现
上诉人认为其尚欠11000元，但其未提供充分的证据证明其主
张，其依法承担举证不能的不利后果。且上诉人也未等行使撤
销权，故原审法院根据现有证据判决上诉人应归还被上诉人欠
款33000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审判长方梅
审判员金莉
审判员柳维元
二〇一二年二月十三日
代书记员施秀慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第89号
原告卢麒龙。
被告陆少华。
原告卢麒龙诉被告陆少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢麒龙到庭参加诉讼。被告陆少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢麒龙诉称：2014年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定到期不还，按银行利息三倍支付，归还日期到2014年9月16日。但借款期满后，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，支付利息3600元（30000＊2%＊6个月），并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示放弃利息部分诉讼请求。
被告陆少华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2014年6月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，归还日期为2014年9月16日的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月15日，被告因需要资金向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定此款于同年9月16日归还。借款到期后，此款原告经催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷�系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆少华在本判决生效后十日内归还卢麒龙借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陆少华负担。上述案件受理费卢麒龙已预交，由陆少华在本判决生效后十日内直接向陆少华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 来亚娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4162号
原告牛宝正。
被告牛玉玲。
被告王庆顺。
本院在审理原告牛宝正与被告牛玉玲、王庆顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求对被告牛玉玲、王庆顺的财产予以保全，保全金额为人民币300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛玉玲、王庆顺名下的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一五年九月十四日
书记员 王迪
—1—
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初284号
原告梁金红，女，1960年12月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县大榆树镇。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告单奎廷，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告林晓伟，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
原告梁金红与被告单奎廷、林晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金红的委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告单奎廷、林晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金红诉称，2013年6月24日，由被告林晓伟担保，被告单奎廷在我处赊购4000.00元化肥，被告给我出具了欠据一枚。后经我多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至贵院，要求被告立即偿还我化肥款4000.00元。
被告单奎廷、林晓伟未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币肆仟元正，￥4000.00元，尿素40代×100元=4000元，利息1.5分，2013年6月24日，欠款人：张玉清、单奎廷，保人：林晓伟”。原告和高俊厚、闫小伟一直向二被告索要化肥款，二被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的欠据、证人高俊厚、闫小伟出庭证言为证。
本院认为，本院直接向被告送达了原告的诉状、欠据复印件等应诉诉讼手续，被告未提出异议，原告为了证明其主张提供了欠据和证人高俊厚、闫小伟的证言，能够证明由被告林晓伟担保，被告单奎廷向原告赊购化肥事实成立，原、被告未约定保证方式，被告林晓伟应承担连带保证责任。原、被告未约定还款期限，原告一直向被告索要化肥款，被告林晓伟保证责任没有免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单奎廷于本判决生效十日内偿还原告梁金红化肥价款人民币4000.00元；
二、被告林晓伟对判令第一项承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，由被告单奎廷负担，于判决生效后立即交纳。被告林晓伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 丽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第831号
原告赵某，男，1983年1月14日出生，汉族。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1982年11月15日出生，汉族。
原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闻卫生，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，同年10月16日原、被告在义马民政部门登记结婚。2010年3月15日生育女儿赵某某。因婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，生活不和谐，经常因生活琐事争吵，双方已分居且感情破裂，现诉至法院，请依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原被告是自由恋爱，感情很好，婚后没有发生争吵，也没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：第一组1、户口本，身份证、结婚证各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系，原、被告在婚姻关系存系期间与2010年3月15日生一婚生女赵晨熙；第二组1、赵某自述材料一份；2、证人杜玉琴、赵得应证言各一份；证明原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵且被告不孝敬原告父母；第三组：1、商品房预售合同一份；2、抵押合同一份；3、商铺买卖合同一份；4、证人仝玉玺、翟坤、杜子荣、锁延丽、王柱民证言各一份；证明原、被告购买上述房产，是卖掉原告父母亲在耿村矿5号区的独家小院后，用该款购得，属原告婚前财产
被告对原告提交的证据质证意见为：对第一组无异议；证人证言不属实，没有争吵，原被告与原告父母没住在一起；买房不全是他父母付款，被告也付过款，应属婚后财产。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对被告对原告的第一组证据无异议，本院予以采信；原告的第二组证据中的1系原告自述，被告不予认可，本院不予认定；证据2、3均系证人证言，因证人未出庭未出庭接受质证，对以上证据无法核实，不予认定；第三组证据不能证明原告所述财产系原告婚前财产，本院不予认定。
依据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2003年12月，原被告相识建立恋爱关系，并于2006年10月16日登记结婚。2010年3月15日生育一女赵某某。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明双方感情已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十一月三日
书记员 李 芳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第831号
原告赵某甲，男，1983年1月14日出生，汉族。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1982年11月15日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人闻卫生，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在义马民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后无共同语言，生活不和谐，经常因生活琐事争吵，双方已分居且感情破裂，现诉至法院，请依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原被告是自由恋爱，感情很好，婚后没有发生争吵，也没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：第一组1、户口本，身份证、结婚证各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系，原、被告在婚姻关系存系期间与××××年××月××日生一婚生女赵某丁；第二组1、赵某甲自述材料一份；2、证人杜某甲、赵某乙应证言各一份；证明原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵且被告不孝敬原告父母；第三组：1、商品房预售合同一份；2、抵押合同一份；3、商铺买卖合同一份；4、证人仝玉玺、翟某、杜某乙、锁延丽、王某证言各一份；证明原、被告购买上述房产，是卖掉原告父母亲在耿村矿5号区的独家小院后，用该款购得，属原告婚前财产
被告对原告提交的证据质证意见为：对第一组无异议；证人证言不属实，没有争吵，原被告与原告父母没住在一起；买某是他父母付款，被告也付过款，应属婚后财产。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对被告对原告的第一组证据无异议，本院予以采信；原告的第二组证据中的1系原告自述，被告不予认可，本院不予认定；证据2、3均系证人证言，因证人未出庭未出庭接受质证，对以上证据无法核实，不予认定；第三组证据不能证明原告所述财产系原告婚前财产，本院不予认定。
依据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2003年12月，原被告相识建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某丙。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明双方感情已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十一月三日
书记员 李 芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第72号
申请执行人苗某某，男，汉族，1986年11月17日生，农民。
被执行人苏某某，女，汉族，1987年1月8日生，农民。
执行标的：23000元。
我院于2015年1月5日受理申请人苗某某与被执行人苏某某离婚纠纷执行一案。我院向被执行人苏某某送达执行通知书督促被执行人履行法律文书确定的义务。执行中双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人给付申请人现金10000元，金项链一条、金耳环一副折抵13000元现金，本案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟民一初字第484号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一五年一月三十日
书记员 杨国福
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周天亮。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天明。
委托代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人周天亮因与被申请人王天明承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第04322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周天亮申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误。二、滥用职权，判非所请。二审判决书第五页倒数第七至九行，明确了王天明的上诉请求是撤销（2013）沙法民初字第03882号民事判决，而二审法官却自作主张撤销了合川法院（2011）合法民初字第03882号民事判决书。三、程序不公，二审法官完全失去了公正的立场。请求依法撤销（2013）渝一中法民终字第04322号民事判决，驳回被申请人的上诉，维持原判。
被申请人王天明提出意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人是在滥用诉权，将十分清楚的事实进行歪曲，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。申请人周天亮与被申请人王天明之间签订的《彩钢瓦蓬制作协议》约定，王天明按照周天亮的要求，负责材料的提供，并完成工作，交付工作成果。周天亮向王天明支付报酬。因此，双方建立了加工承揽关系。虽然双方在《彩钢瓦棚制作协议》中约定了“该雨棚由乙方（王天明）包30年，在使用期间防锈措施由甲方（周天亮）自行实行；属质量或结构问题，甲方（周天亮）不负任何责任，由乙方（王天明）负全责”，但该协议并未对“包30年”中的“包”字作出具体的约定，且诉讼期间申请人与被申请人各自对此提出了不同的理解（周天亮主张该“包30年”系指包使用30年，即质量保证期为30年；而王天明主张该“包30年”系指包修30年）。根据《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第（五）项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”之规定，结合彩钢瓦棚暴露于自然环境中，易受酸碱物质腐蚀，是否合理养护对彩钢瓦棚使用期限的长短有所影响，彩钢瓦棚已使用九年多，周天亮在使用彩钢瓦棚期间未进行防锈措施的客观事实，且无证据证明双方合同所约定的材料能够达到使用30年。为此，二审法院依法撤销了重庆市合川区人民法院（2011）合法民初字第03882号民事判决，改判驳回周天亮的诉讼请求并无不当。
关于申请人提出二审法官滥用职权，判非所请的问题，经查，王天明的民事上诉状及二审的审理笔录，均表明王天明的上诉请求为撤销重庆市合川区人民法院（2011）合法民初字第03882号民事判决，二审判决书第五页倒数第八行，误将王天明的上诉请求写成了撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第03882号民事判决，属笔误，已用民事裁定书予以了补正。且申请再审期间，周天亮提出二审承办法官滥用职权，但并未举示证据证明。故二审予以改判，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，周天亮请求依法再审的理由不能成立。
综上，周天亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周天亮的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡谭梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第21号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2012年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2013年12月27日被本院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）736号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月15日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、武志光出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某以营利为目的，当场被查获假冒性药367颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人姚某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姚某对指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人姚某低价购得“蚁力神胶囊”、“金伟哥”、“硬十天”、“硬到底”、“伟哥搭档”、“金虫草鹿鞭宝”、“德国黑蚂蚁生精片”、“延时999”、“八户虫草精”、“特制五夜神生精片”、“虫草王”、“秘鲁雄性素”、“冬虫夏草”、“PLAYBOY”、“伟哥伯爵”、“睾丸酮”等多种药品，并在其经营管理的嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区青龙路21号计生用品店内销售。2012年8月1日，公安机关在该店内查获上述16种可疑药品共367颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人姚某销售的上述16种367颗药品均应按假药论处。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有嘉兴市南湖区食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、药品监督抽样记录及凭证、假药鉴定书以及嘉兴市食品药品检验所检验报告、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，当场被查获尚未销售的假冒性药367颗，其行为已构成销售假药罪.公诉机关指控罪名成立。被告人姚某系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴珺娴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第348号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住址延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：徐信德，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告徐信德之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴艺花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9070号
罪犯彭武强，男，1976年3月16日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）德刑初字第105号刑事判决，以被告人彭武强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第427号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭武强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭武强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭武强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭武强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2031年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1935号
上诉人（原审被告）深圳市国固金属制品有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人何某。
被上诉人（原审原告）深圳市蔚源五金有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人曾某。
上诉人深圳市国固金属制品有限公司因与被上诉人深圳市蔚源五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审期间，上诉人已在法定期限内提起反诉并如期交纳了反诉费用，原审法院在2012年6月27日第一次开庭审理，并在该次庭审中将本案本诉与反诉合并审理。在第一次庭审中，上诉人与被上诉人已就本诉和反诉完成了举证并进行了法庭调查和辩论、最后陈述。虽然第二次开庭时上诉人经合法传唤未到庭，其应就第二次开庭陈述的事实承担不利的法律后果，原审法院应根据两次开庭审理的情况对本案本诉和反诉进行判决，但原审法院直接以上诉人未参加第二次开庭为由裁定按上诉人撤回反诉处理，同时仅就本诉部分作出判决，程序明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2130号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郝慧丹（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初391号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭松林，男，1998年5月25日出生，汉族，在校学生，住漯河市郾城区（户籍地：河南省新蔡县）。因涉嫌盗窃，于2017年1月23日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月26日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2017年10月30日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年11月20日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人郭松林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人郭松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年10月1日17时许，被告人郭松林在漯河市郾城区黄河路鑫普网吧，趁被害人周某熟睡之际，盗走周某苹果牌6plus手机1部。案发后，赃物被追回，退还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值2704元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人郭松林供述；书证：抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明等；证人张某、熊某、郭某证言；被害人周某陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料光盘1张等证据。认为被告人郭松林以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人郭松林对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，漯河市郾城区人民检察院指控：2016年10月1日17时许，被告人郭松林在漯河市郾城区黄河路鑫普网吧，趁被害人周某熟睡之际，盗走周某苹果牌6plus手机1部。案发后，赃物被追回，退还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机价值2704元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭松林户籍证明。2、抓获经过。3、熊某向公安机关提供被盗手机的照片。4、接受证据清单。5、扣押、发还清单。6、光盘一张及制作说明。7、辨认笔录。8、漯河市郾城区价格认定中心价格鉴定结论书。9、证人张某、熊某（被告人母亲）、郭某（被告人姐姐）证言。10、被害人周某陈述。11、被告人郭松林供述。
以上证据均经庭审出示、质证，查证属实。各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人郭松林以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭松林认罪态度好，赃物已追回，退还被害人，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭松林犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王华芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初625号
原告：李季，男，1977年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：田峰，男，1983年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：万照岭，男，1960年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李季、田峰与被告万照岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告李季、田峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
原告李季、田峰申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李季、田峰撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李季、田峰负担。
审判员 刘 钧
二〇一八年五月四日
书记员 朱胜男