上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3810号
原告王红兵，女，1955年5月20日生，汉族，住北京市。
委托代理人宋杨，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人曹梅燕，北京市中银律师事务所实习律师。
被告上海环强新能源汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区韩城路XXX号XXX幢楼1层1A112部位。
法定代表人郑捷。
被告香格里拉市云成矿业有限公司，住所地云南省香格里拉市。
法定代表人李胜荣，经理。
委托代理人陆正宇，云南力和律师事务所律师。
原告王红兵与被告上海环强新能源汽车有限公司（以下至判决主文前简称“环强公司”）、香格里拉市云成矿业有限公司（以下至判决主文前简称“云成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托代理人宋杨、曹梅燕，被告云成公司的委托代理人陆正宇到庭参加诉讼，被告环强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称：2015年4月1日，原告与被告环强公司签订编号为XXXXXXXX号《新能源汽车电池项目合同书》，约定原告向被告投资人民币（以下币种相同）10万元，用于与被告环强公司共同合作经营新能源汽车核心组件锂电池项目；合作期限从2015年4月1日到2016年3月31日；被告环强公司承诺在投资期限内，每月按收益不低于10%的标准，向原告分配1万元；投资期限届满后一次性退还原告所有出资。被告云成公司作为担保人为被告环强公司履行合同义务承担连带责任。合同签订后，被告环强公司从未按约向原告支付收益，严重违反合同约定。故原告起诉至法院要求判令：1、被告环强公司立即归还原告合作本金10万元及其利息（自2015年8月16日至实际支付之日、按银行同期贷款利率计算）；2、被告环强公司立即向原告支付2015年5月份至12月份的合作收益8万元；3、被告云成公司对被告环强公司的上述给付义务承担连带清偿责任。在庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令于判决生效之日解除原告与环强公司签订的涉案合同。
被告云成公司辩称：首先，其从来没有为被告环强公司与原告签订的合同进行过任何担保，环强公司与原告签订的合同中被告云成公司的合同专用章是伪造的。其次，环强公司与原告签订的合同涉嫌非法集资，是违法的。
被告环强公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：
2015年4月1日，原告与被告环强公司就新能源汽车电池项目的合作经营事宜签订了《环强新能源合作合同》（即《新能源汽车电池项目合同书》）（编号为XXXXXXXX号）1份。双方约定：本合同中原告的出资主要用于环强公司新能源汽车锂电池项目的产业化建设，由环强公司按照审批通过的项目规划实施统筹安排；原告出资10万元；合作期限为12个月，自2015年4月1日至2016年3月31日止；本合同正式生效之日起，原告有权按月享受合作经营的权益分配，在投资相应日给予原告合作经营权以分配，按月收益不低于10%的标准，每月分配金额为1万元；合同到期后的当日（除国家法定日外），环强公司一次性退还原告在本项目合作经营中的出资本额；如环强公司未能按照合同约定的时间履行给付收益或退还出资本额，每延迟一天，环强公司应当按照应付未付金额的百分之一向原告支付违约金。在该合同的第五条“权利义务”中还约定：“1、甲方（即环强公司）承担按照本合同约定按时给付乙方（即原告）项目合作经营收益及出资本额的义务；2、乙方放弃对合同约定项目内容的全部经营管理权利，甲方享有在本合同期限内自主开发经营本项目的权利，且不受包括乙方在内的任何第三方干扰；3、甲方有权自主支配本项目的其他全部收入；4、乙方享有按时取得本合同约定的合作经营收益及出资本额的权利；5、乙方共享有继承、赠与、转让本合同的权利；6、因本项目涉及多项专利及领先的科学技术，乙方必须承担相应的保密义务；7、本合同有效期内，乙方可以向甲方提供针对本项目发展的合理化建议，但乙方不参与本项目的实际经营管理，不承担本项目延期、搁浅、失败等一切经营风险。”第六条“担保责任”中约定：“担保公司为本合同的履行提供全程担保，承诺对乙方在本项目合作经营过程中的收益获得和出资本额的收回提供连带责任保证。”原告与环强公司在合同尾部签字和盖章，被告云成公司在“担保公司”一栏中盖章，盖章内容为“香格里拉县云成矿业有限公司合同专用章”。
同日，被告云成公司向被告环强公司出具《合同履约担保函》1份，云成公司在该担保函中明确其同意为环强公司按主合同（即原告与环强公司签订的上述合同）约定履行义务承担担保责任；保证范围为环强公司未按照主合同约定的时间履行主合同义务；担保方式为连带责任保证；担保期间为自担保函生效之日至主合同约定的环强公司履行日届满之日起15个工作日内。在该担保函的尾部盖有内容为“香格里拉县云成矿业有限公司合同专用章”的印章以及内容为“李胜荣”的法定代表人私章。
合同签订当日，原告即通过刷卡的方式向被告支付了10万元。
2015年8月4日，原告委托律师向被告环强公司邮寄《律师函》1封。在该函中，原告明确表示截止8月份，环强公司从未按约向原告支付任何收益，已严重违反合同约定，并要求环强公司于8月15日前向原告支付收益，否则将单方解除合同。
庭审中，原告确认其于2015年9月1日收到被告环强公司支付的2015年4月份的收益款1，667元，其愿意在第二项诉请的金额中扣除该收益款。
另查明，被告环强公司于2014年7月2日注册成立，其经营范围包括商用车及九座以上乘用车、汽车配件、电动工具、从事新能源科技、汽车科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等，注册资本为5，000万元。
被告云成公司于2014年1月7日注册成立，其经营范围为矿产品销售。庭审中，云成公司明确表示其原企业名称为“香格里拉县云成矿业有限公司”，于2015年4月1日变更为现名。
以上事实由原、被告的陈述，以及庭审质证的原告提供的《环强新能源合作合同》、《合同履约担保函》、收据、pos机签购单、《律师函》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告环强公司签订的《环强新能源合作合同》，以及云成公司出具的《合同履约担保函》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《环强新能源合作合同》中约定的权利义务内容来看，原告仅享有按时取得本合同约定的合作经营收益及出资本额的权利，不参与合作项目的实际经营管理，不承担本项目延期、搁浅、失败等一切经营风险；被告环强公司则享有自主开发经营本项目的权利以及自主支配合作项目的其他全部收入的权利。由此可见，原告与被告环强公司之间名为“合作合同”关系，实为借贷关系。故本案案由应为民间借贷。原告诉称其与被告环强公司之间为合作合同关系，本院不予采纳。由于原告与被告环强公司之间的合同性质为民间借贷，故该合同中约定的合作收益款应为借款的利息，而该利息明显超出合理范围，故本院对原告关于要求被告环强公司支付的合作收益款即借款利息予以适当调整。由于被告环强公司经原告催告，至本案庭审辩论终结前仍未按约履行向原告付款义务，原告要求解除双方之间的涉案合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告环强公司应返还原告的借款，并承担原告利息损失，故原告要求被告返还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告云成公司作为担保人，在原告与被告环强公司签订的涉案合同中盖章确认，并出具《合同履约担保函》，明确表示同意为被告环强公司按照涉案合同约定的履行义务承担连带担保责任。故原告要求被告云成公司对被告环强公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告云成公司辩称，原告提供的涉案合同和担保函上所盖的“香格里拉县云成矿业有限公司合同专用章”系他人伪造，其从未使用过该枚合同专用章，并向本院申请对该合同专用章司法鉴定。本院认为，由于云成公司在本案审理中不能提供注册时在相关工商行政管理部门或公安机关备案的公章和合同专用章，亦无法提供其在更名之前对外曾经使用过合同专用章的合同样本，以至于因缺乏必要的鉴定样本，导致本院无法启动司法鉴定程序，由此产生的不利后果应由云成公司自行承担。本院注意到，在庭审中，云成公司确认其在工商登记注册时使用的企业名称为“香格里拉县云成矿业有限公司”，后于2015年4月1日才变更为现名，而且根据企业在日常经营的惯例，每个企业在对外生产经营活动中使用与其企业名称一致的各类公章，如合同专用章、发票专用章等。本院有理由相信，云成公司在变更之前使用的合同专用章与涉案合同、担保函上的云成公司合同专用章的一致性。而且涉案合同、担保函的签订日期均在云成公司所称的变更企业名称之时，云成公司亦未提供证据证明其已注销了变更名称前所使用的各类公章。故本院对云成公司关于合同专用章的辩称意见，难以采信。被告环强公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王红兵与被告上海环强新能源汽车有限公司签订的《环强新能源合作合同》（编号为XXXXXXXX号）于本判决生效之日起解除；
二、被告上海环强新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红兵借款10万元及其利息（利息计算方式为：以10万元为本金、自2015年6月1日起至实际支付之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并在计算出的利息金额中扣除1，667元）；
三、被告香格里拉市云成矿业有限公司对上述第二项确定的付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，936元、减半收取计1，968元，由原告王红兵负担866元，被告上海环强新能源汽车有限公司和被告香格里拉市云成矿业有限公司共同负担1，102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年一月六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。