江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2944号
原告：颜井都,男,1959年5月29日出生，汉族，务工。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：宗寅浩,男,1974年6月1日出生，汉族，务工。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司,组织机构代码，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号3栋4楼。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海挺，公司员工。
原告颜井都与被告宗寅浩、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告颜井都委托诉讼代理人程豪，被告宗寅浩,被告保险公司委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜井都向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告各项损失共计152600.5元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月2日9时许，被告宗寅浩驾驶苏A×××××客车在汤泉镇山河水小区内行驶时，与右方正要左转弯的原告颜井都驾驶的电动自行车相擦，造成原告颜井都及电动车乘坐人刘玉梅受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局浦口分�交警大队认定：宗寅浩负事故全部责任，颜井都、刘玉梅无责任。事故车辆发生在保险期内，故起诉两被告承担相应的赔偿责任。
被告宗寅浩辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）；事故发生后，宗寅浩共计垫付43302元，要求本案一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔；对于医药费要求扣除20%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日9时许，被告宗寅浩驾驶苏A×××××客车在汤泉镇山河水小区内行驶时，与右方正要左转弯的原告颜井都驾驶的电动自行车相擦，造成原告颜井都及电动车乘坐人刘玉梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：宗寅浩负事故全部责任，颜井都、刘玉梅无责任。事故发生后，原告被送往南京市××区中心医院急救，后又转至江苏省中医院住院治疗。××患者症状明显好转，病情稳定，准予出院，出院医嘱：避风寒，慎饮食、调起居、畅情志；出院后1、2、3、6、12个月门诊复诊，不适随诊；××需严格卧床3月，回家后需继续卧床2月余，何时下床活动，视复查情况而定。本院受理本案之后，原告向本院申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，本院依法委托南京两江司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书：颜井都T8压缩性骨折构成X（十）级伤残；误工期限评定为150日。护理期限�定为60日，营养期限评定为60日。被告保险公司虽对鉴定意见有异议,但未提供相反证据予以证明,亦未在规定时间内提交书面的重新鉴定申请书，故本院对该鉴定意见予以采信。
另查明，事故车辆苏A×××××客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
又查明，事故发生后，被告宗寅浩共计给付原告方43302元。经向原告颜井都本人及被告宗寅浩询问，双方确认：43302元包含垫付颜井都医疗费9007.29元，垫付刘玉梅（同一交通事故的另一伤者，与颜井都系夫妻关系）医疗费10888.75元，垫付护理、伙食等费用13405.96元，出院后给付10000元。双方同时确认，包含两起案件（包括刘玉梅一案）的诉讼费、鉴定费在内，被告宗寅浩共计自愿赔偿原告和另一伤者刘玉梅23302元，余�20000元返还给宗寅浩。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同、误工证明、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票；被告提供的收条等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系宗寅浩驾驶的机动车与颜井都驾驶的电动自行车碰擦导致电动自行车驾驶人颜井都及乘坐人刘玉梅受伤的交通事故。因宗寅浩负事故的全部责任，故宗寅浩应对颜井都的合理损失承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿。
对原告颜井都的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费11899.75元（含宗寅浩垫付的10888.75元），有其提供的就诊病历、医疗费发票及用药明细单予以证实，本院予以确认。被告要求扣除20%非医保用药，无事实与法律依据，本院不予采信。
2.原告主张住院伙食补助费2105.2元（期限60天，其中住院期间27天计1280.2元有发票；加上25元每天，计33天），本院认为，颜井都与另一案伤者刘玉梅系夫妻关系，案涉1280.2元的伙食费发票应视为颜井都与刘玉梅住院期间实际发生的伙食费，故本院认定颜井都伙食补助费为640.1元（1280.2元/2人）。
3.原告主张营养费1500元（25元/天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。
4.原告主张护理费13020元（住院期间140元/天，27天；出院后两个月120元/天，60天；第三个月60元/天，30天），期限过长，标准偏高，本院认定护理费为4140元（住院期间80元/天*27天+出院期间60元/天*33天）。
5.原告主张误工费52900元（5个月，10580元/月），期限依据鉴定意见，并提供误工证明、全日制劳动合同及银行流水予以证明。本院认为，误工证明、劳动合同只能证明原告受伤前的工作状况、收入水平，并不能证明原告因此次交通事故实际减少的收入，银行流水并未真实反映出原告的工资收入，且每个月收入并不固定，亦未提供缴税证明予以佐证。本院参考原告劳动合同中的月收入、原告从事的行业及上一年度建筑业（52823元/年）工资水平，酌定原告的误工费为22010�（52823元/年，5个月）。
6.原告主张残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），期限依据鉴定意见，本院认为，原告虽户籍地在淮安市××仇桥镇，但原告常年在南京工作生活，应参照城镇标准计算，故本院对原告该项主张予以确认。
7.原告主张精神损害抚慰金5000元，标准适当，本院予以确认。
8.原告主张交通费750元，但并未提供有关票据予以佐证，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。
9.原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费9626.59元、住院伙食补助费640.1元、营养费1500元、护理费4140元、误工费22010元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元（已给付），共计119922.7元。因肇事车辆苏A×××××客车在被告保险公司投保了交强险，且事故造成两人受伤，应在交强险分项赔偿明细下预留一半份额给另一伤者，故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金55000元。原告共计损失117563元（扣除宗寅浩已给付的鉴定费2360元），扣除保险公司在交强险限额内赔付的60000元，余款57563元由宗寅浩负责赔偿。又因事故车辆在被告保险公司投保了50万元的商业三责险含不计免赔，故余款57563元由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。综上，保险公司共计应当赔偿原告117563元。对于被告宗寅浩垫付的43302元，由于宗寅浩自愿赔偿原告包含两起案件（另一刘玉梅案）受理费、鉴定费�内共计23302元，余款20000元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给被告宗寅浩。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜井都损失117563元（安信农业保险股份有限公司江苏分公司从上述款额中将20000元直接扣付给宗寅浩）；
二、驳回原告颜井都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告宗寅浩负担（此款宗寅浩已给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3352元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐振宇