天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2661号
原告天津火炬创业园协调服务中心，住所天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区梅苑路6号海泰大厦，组织机构代码727531734。
法定代表人谢文魁。
委托代理人马玉海，天津至大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人王建国，行长。
委托代理人邱新媛，该行职员。
第三人天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号，组织机构代码600841428。
法定代表人陈文兵，董事长。
委托代理人丁国阳，该公司职员。
第三人天津百畅医疗器械销售有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号308室。
法定代表人侯琦。
第三人天津百畅医疗器械有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号一层104106室。
法定代表人陈文兵。
原告天津火炬创业园协调服务中心与被告上海银行股份有限公司天津分行、第三人天津爱勒易医药材料有限公司（以下简称：爱勒易公司）、天津百畅医疗器械销售有限公司（以下简称：百畅销售公司）、天津百畅医疗器械有限公司（以下简称：百畅公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅、被告委托代理人邱新媛、第三人爱勒易公司的委托代理人丁国阳到庭参加了诉讼。第三人百畅销售公司、百畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津火炬创业园协调服务中心诉称，原告与被告、第三人爱勒易公司于2014年1月27日签订《上海银行人民币单位委托贷款合同》（合同编号：601140103）。三方约定：由原告委托被告向第三人爱勒易公司出借15000000元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日，若约定的借款期限、金额与借款凭证不一致，以借款凭证记载的为准；借款月利率0.4667%，借款逾期的罚息利率为每日万分之五；被告按借款金额的1‰一次性收取手续费；若合同发生纠纷，向出借人所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费等相关费用由第三人爱勒易公司承担。为担保第三人爱勒易公司借款债务的履行，同日，原、被告与第三人百畅销售公司、百畅公司分别签订《上海银行人民币单位委托贷款借款合同补充协议》（合同编号：6011401031、6011401032），约定：第三人百畅销售公司、百畅公司以其设备为第三人爱勒易公司的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的费用。2014年1月29日，被告办妥动产抵押登记。上述委托贷款协议及补充协议签订后，原告于2014年1月30日向第三人爱勒易公司指定账户放款7500000元，并向被告出具《上海银行人民币单位委托贷款放款通知书》。第三人爱勒易公司在收到该笔借款后未能按约还本付息，已经构成违约，故原告起诉请求法院依法判令第三人爱勒易公司偿还原告借款7500000元，支付利息33835.75元及自2014年2月28日至2015年9月30日的逾期罚息2175000元，并按合同约定支付自2015年10月1日至实际给付之日的罚息；支付律师代理费211676.72元；原告对第三人百畅销售公司、百畅公司的抵押物享有优先受偿权；案件受理费由第三人爱勒易公司承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》，证明原告、被告、第三人爱勒易公司之间存在委托贷款合同关系，并约定了贷款相关事项的各项条款；
2、《上海银行人民币单位委托贷款借款合同补充协议》，3、津高新动抵登字（2014）第003号、津高新动抵登字（2014）第004号《动产抵押登记证》，证据23证明为担保债务的履行，第三人百畅销售公司、百畅公司以其设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的费用；
4、第三人爱勒易公司提供的账户，5、中国农业银行扣款客户回单，6、《上海银行人民币单位委托贷款放款通知书》，证据46证明原告将借款7500000元划入第三人爱勒易公司指定的银行账户，并向被告出具放款通知书；
7、委托合同、律师代理费收费办法及天津增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费；
8、交易明细表，证明原告实际支付了律师费211676.72元，该款是2016年2月24日由天津滨海高新区管委会财务管理中心电汇给天津至大律师事务所。
被告上海银行股份有限公司天津分行辩称，根据原告提供的证据来看，三方确实签署了委托贷款合同，但原告并没有通过被告向第三人发放借款，故上海银行股份有限公司天津分行不应当列为被告。
第三人天津爱勒易医药材料有限公司述称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告及第三人爱勒易公司未向本院提交证据。
第三人百畅销售公司、百畅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人百畅销售公司、百畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经质证，被告对原告证据1的真实性不认可，理由是合同首页上“已办理签约审核经办人”处应当有经办人签字，但该证据中没有经办人签字；对证据2的真实性不认可，理由同证据1，并且齐缝处没有被告公章；对证据3、5没有异议；证据4、7、8与被告没有关系，不发表质证意见；对证据6的真实性不认可，该证据是复印件。
第三人爱勒易公司对原告证据1、2、3的真实性没有异议，合同约定的借款金额为15000000元，实际借款金额为7500000元；对证据4、5没有异议；对证据6的真实性不认可，该证据是复印件；对证据7有异议，没有划款的凭证，不能证明费用实际发生；对证据8认为付款方与原告及本案没有关系，汇款日期在2016年2月24日，发票日期在2015年，且未显示付款用途。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见认证意见如下：被告对原告的证据1、2的真实性有异议，认为证据上没有审核经办人的签字，齐缝处没有被告公章。本院认为，合同的成立和生效应当以合同签订当事人是否在其落款处签章确认，现该两份证据均有被告的印鉴，故被告的抗辩意见没有法律依据，本院对原告的证据1、2予以确认。当事人对原告的证据3、4、5没有异议，本院予以确认。原告的证据6系复印件，被告及第三人爱勒易公司对该证据又均不予认可，故本院对该证据不予确认。原告的证据7、8系一组证据，证明原告支付律师费情况，该款系案外人代为支付，对此第三人爱勒易公司提出质疑，认为案外人与原告及本案没有关系。本院认为，关于代付行为，只要付款人对付款行为没有提出异议，其他人无权干涉及质疑其代付行为，且原告提供了增值税发票相佐证，故对第三人爱勒易公司的抗辩主张不予采信，对原告的证据7、8予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，原告、被告、第三人爱勒易公司签订《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》（合同编号：601140103）。三方约定：由原告委托被告向第三人爱勒易公司出借15000000元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月27日，若约定的借款期限、金额、利率与借款凭证不一致，以借款凭证记载的为准；借款月利率0.4667%，借款逾期的罚息利率为每日万分之五；被告按借款金额的1‰一次性收取手续费；还款方式为到期一次性偿还；若合同发生纠纷，诉讼费、律师费等相关费用由第三人爱勒易公司承担。同日，原告、被告与第三人百畅销售公司，原告、被告与第三人百畅公司分别签订《上海银行人民币单位委托贷款借款合同补充协议》（合同编号：6011401031、6011401032）。三方约定：第三人百畅销售公司、百畅公司以其设备为第三人爱勒易公司的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息及实现抵押权的费用。2014年1月29日，在天津市工商行政管理局高新区分局办妥动产抵押登记，登记号：津高新动抵登字（2014）第0003号、津高新动抵登字（2014）第0004号，被告为抵押权人。上述委托贷款协议及补充协议签订后，原告于2014年1月30日向第三人爱勒易公司指定账户放款7500000元。借款到期后，第三人爱勒易公司未偿还原告借款本息，遂成讼。
另查，原告未通过被告向第三人爱勒易公司发放上述借款，被告未向第三人爱勒易公司收取手续费。原告为此次诉讼支付律师费211676.72元。
本院认为，原告、被告、第三人爱勒易公司签订的《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》及原告、被告、第三人百畅销售公司、第三人百畅公司签订的《上海银行人民币单位委托贷款借款合同补充协议》均符合法律规定，为有效合同。被告抗辩，原告没有依约通过被告向第三人爱勒易公司发放借款，并且被告也未收取手续费，故本案不属于委托贷款，上海银行股份有限公司天津分行不应列为本案被告。本院认为，原告、被告及第三人签署上述协议后，被告在工商管理部门办理了抵押登记手续，故而借款合同已经开始履行。在原告履行放款义务时，其未按约定的放款流程向第三人放款，其履行存在瑕疵，但并不影响三方合同的效力。因此原告将上海银行股份有限公司天津分行列为本案被告，符合最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定。现原告请求第三人爱勒易公司偿还借款、支付利息和罚息，对此第三人爱勒易公司无异议，本院予以支持。
关于原告主张享有抵押权的诉讼请求。原告、被告与第三人百畅销售公司，原告、被告与第三人百畅公司就抵押权达成协议，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。抵押权人虽为被告，但在委托贷款法律关系中，被告为受托人，其合同项下的权利义务应当由委托人即本案原告享有和承担，因此原告要求确认抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，其已提供了委托合同、律师费发票及交易明细等证据证明该费用确已实际发生。三方合同中约定了发生纠纷时的费用由第三人爱勒易公司承担，但未约定具体的数额。现原告依据上述合同要求被告承担律师费211676.72元，考虑上述合同约定并不明确，并结合本案的实际情况，本院酌定该费用为50000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人天津爱勒易医药材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津火炬创业园协调服务中心借款7500000元、支付利息33835.75元。
二、第三人天津爱勒易医药材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津火炬创业园协调服务中心支付自2014年2月28日至2015年9月30日的逾期罚息2175000元，并支付自2015年10月1日至本判决确定给付之日的罚息（按合同约定的日万分之五计付）。
三、第三人天津爱勒易医药材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津火炬创业园协调服务中心支付律师费50000元。
四、如第三人天津爱勒易医药材料有限公司不能履行上述给付义务，原告天津火炬创业园协调服务中心对第三人天津百畅医疗器械销售有限公司、天津百畅医疗器械有限公司的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。抵押物范围以天津市工商行政管理局高新区分局出具的津高新动抵登字（2014）第0003号、津高新动抵登字（2014）第0004号《动产抵押登记证》为准。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81244元，由原告天津火炬创业园协调服务中心负担1324元，第三人天津爱勒易医药材料有限公司负担79920元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。