安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1939号
原告：朱玉坚，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市友联家庭农场，住所地天长市杨村镇光华村，统一社会信用代码341181000084261。
负责人：徐德银，该农场农场主。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘义，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
原告朱玉坚与被告天长市友联家庭农场（以下简称友联农场）、刘义健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉坚及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告友联农场负责人徐德银及其委托代理人钱学军、被告刘义的委托代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉坚向本院提出诉讼请求：要求两被告承担：医疗费５8200元、误工费150天×７０元/天=1０５０0元、护理费90天×105元/天=9450元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费7２天×30元/天=21６0元、交通费７２0元、残疾赔偿金10821元×１８×10%=１９４７８元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计112108元。事实与理由：2015年2月，友联农场雇佣朱玉坚从事农场相关劳动。2015年5月25日9时许，朱玉坚根据友联农场的安排卸下刘义运到农场的复合肥。下完肥料后，朱玉坚乘坐刘义驾驶的运输车返回劳动场所过程中，被友联农场架设的用于搭建葡萄架的钢丝拉线刮倒，致朱玉坚受伤。后经鉴定，朱玉坚的伤残等级为十级。事故发生后，仅友联农场给付医药费35500元，剩余损失两被告均未给付。
朱玉坚为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
一、马玉龙出具的证明，证明朱玉坚的受伤经过及友联农场雇佣朱玉坚的事实。
二、刘义出具的证明，证明朱玉坚的受伤经过。
三、天长市公安局千秋派出所接处警登记表，证明朱玉坚的受伤经过及朱玉坚是友联农场雇佣工人的事实。
四、劳动时间证明，证明朱玉坚在友联农场的工作时间及工资报酬的事实。
五、出院证明、诊断证明书、入院记录、手术记录、医药费票据，证明朱玉坚的伤情情况、住院及医疗费用。
六、鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明朱玉坚的伤残等级为十级，因伤产生的误工期150天、护理期90天、营养期60天，鉴定费1800元的事实。
友联农场辩称，一、友联农场不是本案适格被告，因为朱玉坚受伤不是从事雇佣活动造成的，而是为他人帮工并乘坐帮工人的机动车造成的，其不应承担赔偿责任。二、朱玉坚主张的费用标准过高且计算有误。三、在朱玉坚治疗期间，友联农场已垫付医药费35500元。
友联农场为支持其抗辩理由向法庭提交的证据有：
一、公证书两份，证明刘义负责运送、下肥料，朱玉坚下肥料的行为与友联农场没有关系。
二、医疗费票据及协议书，证明友联农场已给付朱玉坚医药费35500元。
刘义辩称，朱玉坚是在友联农场内受伤的，且受伤的原因是友联农场在路上拉设的钢丝将朱玉坚刮倒造成的，因此其不承担赔偿责任。
刘义未向法庭提交证据。
友联农场对朱玉坚提交的证据质证意见为：证据一仅能
证明朱玉坚的受伤经过，朱玉坚的受伤不是因为友联农场安排的工作造成的，而是给刘义帮工造成的；证据二证人与本案有利害关系，没有证明效力；对证据三的真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可；对证据四、五、六无异议，但证据五应当提供用药流水清单。
刘义对朱玉坚提交的证据质证意见为：证据一只能证明朱玉坚是因为被钢丝刮倒后摔倒在刘义驾驶三轮车车厢内；证据二不能作为证据使用；对证据三、四、五、六无异议，但证据五应当提供用药流水清单证实。
朱玉坚对友联农场提交的证据质证意见为：对证据一的真实性、合法性均无异议，但不能达到证明目的；对证据二无异议。
刘义对友联农场提交的证据无异议。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、对朱玉坚提交的证据一、三、四、五、六，因两被告无异议，且证据来源合法，本院对上述证据证明效力予以认定。因刘义已作为本案被告参加诉讼，故对证据二的效力不予认定。
二、对友联农场提交的证据，因朱玉坚、刘义无异议，且证据来源合法，本院对证据证明效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：朱玉坚系被告友联农场雇佣的工人。2015年5月25日上午9时许，刘义驾驶三轮摩托车运送化肥至友联农场，朱玉坚等工人协助刘义下化肥，下完化肥后，朱玉坚同工人马玉龙共同乘坐刘义驾驶的摩托车返回劳动场所途中，被友联农场拉设的过路钢丝挂倒，造成朱玉坚受伤的事故。事故发生后，朱玉坚被送至天长市人民医院救治，于2015年8月7日出院，共住院72天，期间共花去医药费58200元，其中友联农场垫付医药费35500元。朱玉坚的伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定为颈椎过伸伤、额部皮肤挫裂伤，伤残等级为十级、误工期：150日、护理期：90日、营养期：60日。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原告朱玉坚的受伤系在乘坐被告刘义驾驶的三轮摩托车时被被告友联农场架设的钢丝线刮倒所致。经查，被告友联农场架设的过路钢丝线未设置警示标志，来提醒驾驶人及乘坐人注意安全，因此对该起事故的发生应当承担赔偿责任。被告刘义在搭载原告朱玉坚驾驶机动车辆时，应当尽到安全驾驶义务，因其疏忽大意，未能察觉到过路钢丝的存在，而造成原告朱玉坚受伤，因此应当承担相应赔偿责任。本案中，原告朱玉坚在搭乘被告刘义驾驶的三轮摩托车时系站立在摩托车车厢内，其也未注意前方路况情况，故对事故的发生，自身存在一定的过错，也应承担相应责任。综上，根据各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定原告朱玉坚、被告友联农场、被告刘义的责任分别为30%、40%、30%。
另外，两被告对原告朱玉坚主张的医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费予以认可，本院予以确认。原告朱玉坚主张的护理费数额符合2016年安徽省人身损害赔偿标准的规定。原告朱玉坚截止到定残之日已满63周岁，残疾赔偿金应按17年计算。根据原告的伤残程度、治疗情况结合原告在事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为6000元。朱玉坚因本次事故造成的损失有：医药费58200元、误工费10500元（150天×70元/天）、护理费9450元（90天×105元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）、交通费720元、残疾赔偿金18395.7元（10821元/年×17年×10%）、精神抚慰金6000元，合计107225.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告朱玉坚因此次事故造成的损失107225.7元，此款由被告天长市友联家庭农场赔偿42890.28元（107225.7元×40%），扣除已给付35500元，实际再赔偿7390.28元，由被告刘义赔偿32167.71元（107225.7×30%）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告朱玉坚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告朱玉坚负担523元，被告天长市友联家庭农场负担84元，被告刘义负担365元；鉴定费1800元，由被告天长市友联家庭农场负担1029元，被告刘义负担771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。