新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第323号
上诉人（原审被告）：滕有国，男，汉族，1963年5月18日出生，新疆恒强建材有限责任公司法定代表人，现羁押与伊宁县看守所。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆昕晟鑫股权投资有限公司。住所地：伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
原审被告：伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司。住所地：伊犁州霍尔果斯口岸。
负责人：肖志斌，该公司总经理。
委托代理人：梅刚，男，汉族，1978年1月6日出生，该公司职员，住伊宁市。
上诉人滕有国因与被上诉人新疆昕晟鑫股权投资有限公司（以下简称昕晟鑫公司）、原审被告伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司（以下简称苏通分公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人滕有国委托代理人国宏，被上诉人昕晟鑫公司委托代理人马凤鸣，原审被告苏通分公司委托代理人梅刚到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月7日，昕晟鑫公司与滕有国签订借款合同，并由苏通分公司提供保证担保，约定借款2900000元，借款期为2014年7月7日至2014年10月17日，月利率30‰，每满一个月借款支付一次利息，本金逾期之日起，贷款利息计算按国家规定民间借贷最高利率基础上上浮100％计算应收利息，贷款方实现债权的一切费用包含但不限于担保费、诉讼费、律师费、保全费等均由借款方承担，担保方对此承担连带清偿责任；担保方自愿为贷款方提供保证担保，保证期间至借款方主债务履行完毕日止。合同落款处滕有国签字，苏通分公司加盖公章，并由其负责人勇红加盖印鉴。合同签订后，昕晟鑫公司依约分三笔给滕有国发放了2900000元借款，其中2100000元由滕有国本人以转账支票形式领取，另800000元滕有国委托昕晟鑫公司支付给第三人张艳，该笔款项由苏通分公司出具承诺书的形式提供连带责任担保。2014年7月16日，经伊犁天怡房地产开发有限责任公司股东会决议，同意苏通分公司为滕有国向昕晟鑫公司借款2900000元提供融资担保，并承担保证连带责任。同年7月17日，昕晟鑫公司与滕有国、苏通分公司签订了最高额抵押合同，约定苏通分公司自愿为滕有国借款自2014年7月17日至2014年12月31日止的2900000元借款提供担保，承担连带责任。抵押担保范围包括但不限于债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、诉讼费、律师费等。债务履行期限届满，抵押权人有权以抵押物优先受偿。抵押财产为：伊房权证霍尔果斯自第000873**号房产，即A号框架5套618.95㎡、B号框架3套379.54㎡、C号框架8套687.04㎡住宅。抵押合同签订后，苏通分公司在霍尔果斯口岸房产局就抵押财产办理了抵押登记。至2014年7月18日，滕有国支付了利息87000元。借款本金到期后，滕有国未予偿还2900000元本金及借款期内的其余利息，苏通分公司亦未履行连带清偿责任，昕晟鑫公司遂诉至法院。另查明，2014年中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6％。为本案诉讼，昕晟鑫公司支付律师代理费74300元。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.6％即月利率4.667‰，四倍利率为18.668‰。昕晟鑫公司与滕有国的借款合同约定月利率30‰，逾期贷款利率计算按国家规定民间借贷最高利率基础上上浮100％计算，该借款期内的利息及逾期利息标准均已经超过银行同类贷款利率的四倍，故该借款合同中关于30‰借款利息及逾期利息的约定中超过法律规定的利息，违反了法律规定，应属无效。《合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。昕晟鑫公司与滕有国借款合同关于利率的约定无效，但不影响该合同其他部分的效力。本案的争议焦点为：1、滕有国借款本金及借款期限内的利息，逾期借款利息的起算时间和利率；2、律师代理费的承担；3、苏通分公司是否承担担保责任，昕晟鑫公司对苏通分公司抵押的财产是否具有优先受偿权。
关于滕有国借款本金及借款期限内的利息，逾期借款利息的起算时间和利率的问题。昕晟鑫公司与滕有国签订借款2900000元合同后，即以转账支票形式直接支付滕有国2100000元，其余800000元经滕有国出具授权书后电汇给第三方张艳，该笔款亦应视为支付滕有国的借款，因此滕有国借款本金应为2900000元。合同约定借款期自2014年7月7日至2014年10月17日，故借款期内的利息为2900000元×（18.668‰÷30）×102=184066.49元，滕有国已支付利息87000元，剩余借款期内利息97066.49元应予支付。因昕晟鑫公司与滕有国借款合同中逾期利息的约定亦超过4倍基准利率，故仍应以18.668‰作为逾期利息，本金2900000元，日利息应为1804.57元。昕晟鑫公司主张滕有国支付2014年10月18日至债务清偿之日日利息2900元的请求于法无据，原审法院不予支持。
关于律师代理费的承担问题。昕晟鑫公司与滕有国的借款合同约定贷款方实现债权的一切费用包含但不限于担保费、诉讼费、律师费、保全费等均由借款方承担，故昕晟鑫主张由滕有国承担律师代理费74300元符合约定。
关于苏通分公司是否承担担保责任，昕晟鑫公司对苏通分公司抵押的财产是否具有优先受偿权的问题。《担保法》第十条规定，企业法人的分支机构有书面授权的，可以在授权范围内提供保证。2014年7月16日，经伊犁天怡房地产开发有限责任公司股东会决议，同意苏通分公司为滕有国向昕晟鑫公司借款2900000元提供融资担保，并承担保证连带责任。故苏通分公司为滕有国借款提供保证担保的行为合法有效。2014年7月17日，昕晟鑫公司又与滕有国、苏通分公司签订最高额抵押合同，苏通分公司以其自有的房产为昕晟鑫公司提供抵押担保并办理抵押登记。昕晟鑫公司与滕有国借款合同部分无效，但该抵押担保合同中除利率标准外的其他部分依然合法有效。故根据《物权法》第一百七十九条之规定，昕晟鑫公司仍然有权对苏通分公司设定抵押物行使优先受偿的权利。苏通分公司自愿为滕有国的所有债务包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等承担连带责任担保，故苏通分公司对滕有国的合法债务、律师代理费承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向滕有国追偿。遂判决：一、滕有国于本判决生效后二十日内偿还昕晟鑫公司借款本金2900000元，2014年7月7日至2014年10月17日的利息97066.49元，及自2014年10月17日起按日1804.57元计算至清偿完毕之日的利息；二、滕有国承担律师代理费74300元，此款与主债务一并偿付完毕；三、苏通分公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向滕有国追偿；四、昕晟鑫公司有权对以下抵押物：苏通分公司伊房权证霍尔果斯字第000873**号，即A号框架5套618.95㎡、B号框架3套379.54㎡、C号框架8套687.04㎡住宅享有优先受偿权。五、驳回昕晟鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费32009.6元，由滕有国负担，苏通分公司承担连带责任。
上诉人滕有国不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，对上诉人显失公平。上诉人系伊犁恒强建材公司的法定代表人，且本案借款系其为公司拆借的职务行为，但在2014年8月上诉人因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致公司资金方面的运营受严重影响，故而未能及时还款，逾期还款并非由上诉人恶意所为，确因客观因素造成，而一审未分析上诉人未还款的客观原因，直接判定上诉人承担74300元的律师费，显失公平。上诉人借款行为系职务行为，该款应当由伊犁恒强建材公司承担还款责任，上诉人认为一审判决认定上诉人为债务人主体错误，认定事实不全。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项关于上诉人承担昕晟鑫公司律师代理费74300元的判决；本案涉诉费用由昕晟鑫公司承担。
被上诉人昕晟鑫公司答辩称，滕有国与昕晟鑫公司签订的借款合同约定，滕有国未偿还借款，应当支付昕晟鑫公司为主张债权所支出的律师费用。一审法院依照双方合同约定，对此予以支持正确。昕晟鑫公司在一审庭审中提交了律师代理合同，律师收费标准以及律师代理发票，可以证明昕晟鑫公司实际支出的律师费用。滕有国要求撤销原判中关于74300元律师费的判决，理由不能成立。关于滕有国上诉称其借款行为系职务行为，在一审中滕有国并未提出此答辩意见，且无相关证据，该上诉亦不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苏通分公司答辩称，借款确实是代表伊犁恒强建材有限公司所履行的职务行为，也对此提供了相应的担保。同意上诉人滕有国的意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院查明，昕晟鑫公司与滕有国签订《借款合同》的时间为2014年7月17日。《借款合同》约定的借款期限为2014年7月17日至2014年10月17日。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、滕有国的借款行为是否系代表伊犁恒强建材公司的职务行为；2、昕晟鑫公司所支出的74300元律师代理费是否应当由滕有国承担。
关于第一个争议焦点问题。滕有国上诉主张其向昕晟鑫公司借款的行为系代表伊犁恒强建材公司的职务行为。首先，滕有国在一审诉讼中并未提出债务人并非其个人的抗辩意见。且对于该上诉主张，亦未提交任何证据予以证明。其次，根据昕晟鑫公司主张本案债权提交的《借款合同》内容看，签订合同的三方主体为甲方（贷款方）昕晟鑫公司，乙方（借款方）滕有国以及丙方（保证方）苏通分公司。合同中载明债务人为滕有国，且借款方名称处有滕有国本人签名并加按手印。最后，从《借款合同》的履行看，昕晟鑫公司向债务人滕有国交付了2900000元借款，其中2100000元是由滕有国本人领取，而另800000元则是依据滕有国个人出具的《委托付款授权书》支付给了案外人张艳。因此，虽然滕有国是伊犁恒强建材公司的法定代表人，但本案的借款行为是滕有国的个人行为，与伊犁恒强建材公司并无关联。滕有国此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。涉案《借款合同》系三方当事人真实意思表示，除利率超过法律规定的同期中国人民银行同类贷款利率的四倍部分的约定无效外，其余内容合法有效。三方当事人均应按照合同有效约定履行各自义务。滕有国在《借款合同》约定期限内未偿还借款本金及借款期间利息，应当继续履行。此外，《借款合同》还约定，贷款方实现债权的一切费用包含但不限于担保费、诉讼费、律师费、保全费等均由借款方承担，担保方对此承担连带清偿责任。故本案债权人昕晟鑫公司主张滕有国承担其为实现本案债权支出的律师代理费，符合双方合同约定。且昕晟鑫公司在一审中提交了律师委托代理合同、律师费收费发票以及律师收费标准的规定，可以证明昕晟鑫公司实际支出的律师费用具体数额。原审判决滕有国承担昕晟鑫公司支出的律师代理费74300元符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以维持。滕有国关于其不应当承担律师费的上诉意见不能成立，本院不予支持。
本案中，《借款合同》约定的借款期限自2014年7月17日至2014年10月17日。且本案昕晟鑫公司向滕有国实际交付借款2900000元的时间亦为2014年7月17日，滕有国应当支付的借款期间利息应按三个月时间计算即2900000元×18.668‰×3=162411.6元。滕有国已于2014年7月18日支付了87000元利息，故剩余利息则为75411.6元。虽三方当事人对此未提出上诉，但原审判决认定借款起始时间有误，造成借款期间内利息计算错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人滕有国的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，但认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2014）伊州民一初字第87号民事判决第二、三、四、五项，即“二、滕有国承担律师代理费74300元，此款与主债务一并偿付完毕；三、伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向滕有国追偿；四、新疆昕晟鑫股权投资有限公司有权对以下抵押物：伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司伊房权证霍尔果斯字第000873**号，即A号框架5套618.95㎡、B号框架3套379.54㎡、C号框架8套687.04㎡住宅享有优先受偿权。五、驳回新疆昕晟鑫股权投资有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2014）伊州民一初字第87号民事判决第一项，即“一、滕有国于本判决生效后二十日内偿还新疆昕晟鑫股权投资有限公司借款本金2900000元，2014年7月7日至2014年10月17日的利息97066.49元，及自2014年10月17日起按日1804.57元计算至清偿完毕之日的利息”；
三、滕有国于本判决生效后二十日内偿还新疆昕晟鑫股权投资有限公司借款本金2900000元，2014年7月17日至2014年10月17日的剩余利息75411.6元，及自2014年10月18日起按日1804.57元计算至清偿完毕之日的利息。
本案一审案件受理费32009.6元（新疆昕晟鑫股权投资有限公司已预交），由滕有国负担30729元，伊犁天怡房地产开发有限责任公司霍尔果斯苏通分公司对此承担连带责任，由新疆昕晟鑫股权投资有限公司负担1280.6元；二审案件受理费1657.5元（滕有国已预交），由滕有国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 陆建蔚
代理审判员 周亚卉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田忠顺