wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第390号
原告：沈某某。
原告：徐某某。
俩原告委托代理人：林军、王斌。
被告：衢州市某某石油制品有限公司。
法定代表人：潘某甲。
委托代理人：傅飞鹏、段飞龙。
第三人：某银行股份有限公司衢州分行。
负责人：钱某某。
委托代理人：姚向东、郑都。
本院于2013年6月24日立案受理原告沈某某、徐某某诉被告衢州市某某石油制品有限公司与公司有关的纠纷一案，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序独任审理。同年7月2日，本院准许某银行股份有限公司衢州分行（以下简称某银行）作为第三人参与本案诉讼。原告诉称，两原告系夫妻关系，是被告衢州市某某石油制品有限公司（以下简称某公司）原股东，分别持股90%和10%。2008年1月16日，原告沈某某与潘某某签订《转让协议》，约定将整体转让给潘某某，转让价格按某公司净资产计算，其中某某大道359号加油站整体、某某大道58号综合用地3亩合计转让价格为人民币1000万元，衢江区某路边72亩待开发用地为3500万元，之后，两原告依约将股权变更登记至潘某某指定的人名下，但潘某某一直未付清全部股权转让款，2010年4月18日，原告沈某某与潘某某就变更上述《转让协议》中的部分内容达成新的《协议书》，约定“原甲方转让给乙方的某加油站变更为出租给乙方经营，东迹大道旁三亩地块及房屋仍为甲方转让给乙方。”并对已付的1000万元转让款进行了重新约定，即租赁期限为15年，租金为600万元。同时，某公司将加油站转租给了中石油，租赁期限与原告租赁给某公司的期限一致，租金为900万元。据此，俩原告多次要求被告将某加油站资产中的不动产过户登记至两原告名下，但被告一直未予办理。俩原告认为，原、被告签订的《转让协议》和《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。俩原告与潘某某均认可转让给潘某某的公司股权所对应的资产不包括某加油站，某加油站的资产应当归属于某公司转让前的股东即俩原告，且某公司转让时的资产价值远超注册资本金，符合公司注册资本充实原则，俩原告认为，某加油站已经在某公司转让时经股东会决议处置给原公司股东即俩原告共有，该行为不违反法律强制性规定，被告依法应当履行该股东会的决议，故俩原告诉至本院，要求1、确认某加油站的全部资产（详见某加油站资产清单）归属俩原告共同所有；2、判令被告立即将某加油站资产中的不动产过户登记至俩原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查，2008年1月16日，某公司与浙江某特种纸业有限公司（以下简称“某纸业”）签订《转让协议》一份，约定将企业整体转让给某纸业，转让资产中包括本案诉争的某加油站。同年4月7日，某公司变更股权，其中沈某乙占33%，某纸业占67%，俩原告完全退出某公司。2010年4月18日，甲方沈某某（本案原告）与乙方潘某某签订协议书一份，约定“原甲方转让给乙方的某加油站变更为出租给乙方经营”，协议书另约定了出租年限与租金支付等内容，并在协议书的落款时间上加盖了某公司公章，彼时，被告某公司的投资人为叶某某与潘某甲，其中叶某某为法定代表人。2012年4月23日，被告某公司与第三人某银行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告某公司将包括本案诉争某加油站在内的公司资产作为抵押，向某银行最高额借款19400800元，并办妥相关抵押手续。2013年5月7日，因被告某公司未能按约还款，第三人某银行起诉至柯城区人民法院，柯城区人民法院判决被告某石油归还第三人借款本金16000000元及相应利息、律师费用25万元，且第三人对抵押物享有优先受偿权，该判决书现已生效。
本院认为，本案诉争的某加油站系被告某公司的资产。俩原告作为原某公司股东，对某公司享有的是股东权利，持有的是公司股份，在俩原告依法将股权折价出卖给他人后，其与某公司之间不存在任何权利义务。而某加油站作为被告某公司的资产，并不因股东变更影响其作为公司资产的地位，故本案《协议书》混淆了公司资产与个人资产的概念。《协议书》的乙方“潘某某”并非被告某公司的股东，《协议书》签订时原告沈某某与案外人潘某某均与被告某公司无法律关系，两人签订的《协议书》并不能处置被告某公司的资产。即使《协议书》系原告沈某某与被告某公司的真实意思表示，某加油站作为被告某公司对外公布的资产，应当对外承担债务清偿责任，根据公司法的资本维持原则与资本不变原则，《协议书》约定的事项亦无法律依据。综上所述，本院认为，原告沈某某、徐某某并不符合起诉的实质要件，对被告某公司并无诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某、徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年八月五日
书 记 员 吴 正
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1367号
原告：陈某。
被告：余某甲。
原告陈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女余某乙。因被告不务正业，长期欺骗原告，说生意亏损，将房屋及汽车变卖，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告向本院提供结婚登记审查处理表、户口本、出生证，用以证明所述事实。
被告余某甲未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭质证视为放弃质证权利。经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女余某乙。2014年7月18日原、被告因原告得知被告变卖房屋、汽车的真相而发生矛盾，原告便回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持。现本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市中兴路746号，电话：0574-8784****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 谢 敏
二〇一四年八月四日
代书记员 应雯瑶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1607号
原告郭帅，女，1991年6月26日出生，汉族，学生，住址新民市。
被告陈鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告刘珊珊，女，1988年9月24日出生，满族，化妆师，住址辽宁省营口市。
原告郭帅诉被告陈鹏、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭帅，被告陈鹏、刘珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭帅诉称，被告陈鹏2012年12月8日向我借
被告侯杰辩称，欠款数额属实，月利息1分5厘也属实。这钱是经我手借的，但不是我自己花了，是我弟弟建厂子用了，我一分钱也没有花。这钱用在厂子了，让我自己偿还我也还不起。到去年6月份左右前已偿还过原告11000元（也没说是本金，也没说是利息），另外还偿还过原告15000元（分三次还的，每次还5000元，其中有两个5000元是给原告交保险，另一个5000元是原告向我借的）。2011年又给原告21600元。
经审理查明，2009年12月24日，被告侯杰向原告刘洪武借款五万元，借款期限一年，约定月利息1分5厘。2010年4月25日，被告又向原告借款五万元，借款期限一年，约定月利息1分5厘。被告借款后分两次分别偿还原告利息11000.00元和15000.00元。在庭审中被告提出于2011年偿还原告21600.00元。经询问，原告表示被告给付18000.00元利息属实，但给付的利息是2008年12月24日到2009年12月24日的借款利息9000.00元，所以欠条改为2009年12月24日。第二张欠条是2009年4月25日，偿还一年9000.00元利息后，日期改为2010年4月25日。与现起诉的欠款的利息无关。经审查，原告提供的欠条确实有2009年4月25日改为2010年4月25日的字样，但2009年12月24日欠条没有更改字样，被告也不承认原告更换欠条。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据在卷为证。
经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实属实。被告
也承认欠款数额属实，所以已偿还的26000.00元应认定为偿还原告利息。关于被告提出给付原告利息18000.00元的事实。其中9000.00元利息根据原告提供的欠据可以认定为2009年4月25日至2010年4月25日一年的利息，与原告现起诉的欠款利息无关。因原告提出2008年12月24日至2009年12月24日欠条借款利息9000.00元被告不予认可，原告又没有证据予以证明，所以对该笔利息应认定为2009年12月24日以后的利息。因被告偿还的利息没有超过原告的诉讼请求，因此原告要求被告给付欠款及利息的主张符号法律规定的，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下；
一、被告侯杰于判决生效后5日内给付原告欠款100000.00元及利息。（其中50000.00元利息从2009年12月24日起至判决生效日5日止，另50000.00元的利息从2010年4月25日起至判决生效日5日止，应按月息一分五厘计算。但应扣除已给付原告的利息35000.00元）。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00.00元由被告侯杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年三月十四日
书记员 李长玉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初94号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2015年10月9日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人苏某某涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月17日晚，在大连市某区某街道某市场内，被告人苏某某向发放售楼宣传单的被害人石某某询问楼盘情况，过程中发生口角，苏某某用拳头将石某某面部打伤。经法医鉴定：石某某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致右眼泪小管断裂伴溢泪，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人苏某某供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月17日晚，在大连市某区某街道某市场内，被告人苏某某向发放售楼宣传单的被害人石某某询问楼盘情况，过程中发生口角，苏某某用拳头将石某某面部打伤。经法医鉴定：石某某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致右眼泪小管断裂伴溢泪，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤二级。
2015年10月29日，被告人苏某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。当日，被告人赔偿被害人石某某人民币45000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、谅解书、收条，证人王某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人苏某某供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第485-1号
申请执行人周宝成，男。
被执行人何志辉，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人周宝成于2015年6月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第33号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人耿某某，男，1984年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，汉族，初中文化，住尚志市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年7月14日被取保候审，由山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人耿某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日早，被告人耿某某因安葬母亲的地点有几棵树碍事，在黑龙江省森林资源管理局长岗实验林场施业区59林班4小班内，在没有任何审批手续的情况下，用自家电锯非法采伐水曲柳树一株根茎17公分、桦树两株、榆树一株和落叶松树一株，合立蓄木积0.7148立方米，价值人民币471.70元。根据《中华人民共和国海关总署公告》规定，水曲柳树系国家重点保护植物。被告人耿某某于2015年7月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电锯一台；书证被告人耿某某户籍证明、到案经过、扣押笔录、发还笔录、《中华人民共和国海关总署公告》等；被告人耿某某的供述与辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书、黑龙江省森林资源管理局长岗实验林场鉴定意见；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树木1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人耿某某犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人耿某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，主动赔偿长岗林场林木损失费，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具电锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 边 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00182号
原告王国南。
委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告李全妹，
本院于2015年4月14日受理了原告王国南与被告李全妹加工合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国南的委托代理人张磊，被告李全妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国南诉称：李全妹从事鞋类生产、经销业务。2013年1月，李全妹将部分鞋子交由他加工，每双1元到1.3元不等。截至2013年10月，经结算，双方共发生加工费36400元，李全妹已付10000元，尚有26400元未付，李全妹于2015年3月6日出具欠条对此予以了确认。因多次催讨加工费无着，他只得诉至法院，请求判令李全妹立即给付鞋子加工费26400元，并承担案件诉讼费用。
被告李全妹辩称：她结欠王国南加工费26400元是事实，但目前无偿付能力。
经审理查明：王国南与李全妹素有业务往来，由王国南为李全妹加工鞋子。2015年3月6日，李全妹确认结欠王国南鞋子加工费26400元。因催讨加工费无着，王国南于2015年4月14日将李全妹诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李全妹结欠王国南加工费26400元，有欠条为凭，本院予以确认。李全妹未能及时支付加工费是引发纠纷的原因，应承担给付之责。故本院对王国南要求李全妹支付加工费26400元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
李全妹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王国南加工费26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（王国南已预交），由李全妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王国南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏 岑
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第2号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人李某在涟水县涟城镇、本区宋集乡等地实施盗窃作案3起，窃得钱包、电动自行车等物品，合计价值人民币11000余元。具体事实如下：
1、2014年11月20日9时许，被告人李某在涟水县郑梁梅中学对面的“乐音琴行”，趁被害人卜某在店面门外收取快递之机，从卜某的手提包内窃得红色钱包1只，内有人民币1400余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述，被告人李某的归案供述，本区公安机关出具的辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
2、2014年11月20日13时许，被告人李某在本区宋集乡桥头“手机玩家”手机专卖店门前，窃得被害人韩某停放在此的“驰飞”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，被告人李某的归案供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
3、2014年11月29日5时许，被告人李某在涟水县涟城中学后大门附近的路口，从被害人童某停放的汽车内窃得灰色印花钱包1只，内有人民币7000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，被告人李某的归案供述，本区公安机关出具的辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2014年11月30日在本区宋集乡被抓获归案，其归案后如实供述了上述盗窃事实，后赔偿了被害人韩某部分经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的归案供述，本区公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、扣押及发还物品清单和被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三十日起至二○一五年四月二十九日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某继续向相关被害人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一五年一月七日
书记员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0292号
原告贺某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告贺某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟 齐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1320号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告缪永兴，男，住福建省寿宁县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告缪永兴侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更本案的诉讼标的为1万元并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告缪永兴的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 张文丝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第951号
原告李增光。
被告李晶光。
原告李增光与被告李晶光所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李增光、被告李晶光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增光诉称，原告与被告系亲兄弟关系，2009年原告与被告商议，因父母与原告居住，为方便老人出行，双方同意被告将其所有的位于武鸣县城灵水社区三区278号的宅基地与原告所有的位于武鸣定罗商住区D区90号的宅基地等价互换。双方宅基地互换后，2009年原告在被告名下的宅基地上建造房屋，房屋造价173000元，该款项由原告全额出资，该房屋建成后一直由原告及其父母居住至今。2010年，原告同意被告办理该房屋的房产证，双方协商待被告办理好房产证后再由被告过户给原告，但因种种原因至今未办理该房屋的产权过户手续。综上，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告李晶光名下位于武鸣县城灵水社区三区278号的房地产一幢【房屋所有权证号：武房权证（2010）字第01101288**号；国有土地使用证号：武国用（2009）第0116513号】归原告李增光所有，该房屋建设成本173000元加上土地成本25000元，合计为198000元；2、判令被告协助原告办理上述房地产过户手续，过户费由原告承担。
原告李增光向本院提供房屋所有权证、国有土地使用证、亲属证明、宅基地交换协议书、宅基地转让合同书、国有土地使用权出让合同、建房承包合同、收条、房屋异议登记证明进行佐证。
被告李晶光辩称，答辩人对原告起诉状中的事实没有异议，答辩人同意原告的诉讼请求。
被告李晶光未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，原告与被告系同胞兄弟关系，2009年5月16日，原告与被告签订一份《宅基地交换协议书》，约定：李晶光将其所有的坐落于武鸣县城厢镇灵水社区三区278号宅基地【国有土地使用证号：武国用（2009）第0116513号】与李增光所有的坐落于武鸣县城厢镇定罗开发区D区90号宅基地【国有土地使用证号：武国用（2004）第0112694号】进行交换，鉴于两宗宅基地原购买价格相当，故实行无偿交换，不补差价。协议签订后，原、被告双方没有到土地登记机构办理土地变更登记手续。2009年，原告在武鸣县城厢镇灵水社区三区278号宅基地上建起5层半楼房一幢，建房款173000元，该款项全部由原告出资。2010年，被告经原告同意办理了上述楼房的房屋所有权证，证号为【武房权证（2010）字第01101288**号】，所有权人为李晶光，后原告要求被告办理房屋过户手续无果，原告李增光遂于2015年5月7日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。”第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”。本案中，李增光与李晶光于2009年5月16日签订宅基地交换协议书后，并没有到土地管理部门办理变更登记，现李增光要求登记在李晶光名下的坐落于武鸣县城厢镇灵水社区三区278号的房地产一幢【房屋所有权证号：武房权证（2010）字第01101288**号；国有土地使用证号：武国用（2009）第0116513号】归李增光所有，不符合法律规定，故本院对于原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李增光的诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告李增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百四十五条
建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。
第一百四十六条
建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终191号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，于安徽省宿州市，高中文化，经商，现住安徽省宿州市埇桥区。被告人王某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月25日被固镇县公安局刑事拘留,2015年7月22日被固镇县公安局执行逮捕，2015年8月12日被固镇县公安局取保候审。2016年1月6日，被告人王某因涉嫌假冒注册商标罪被蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告人邱某，男，于安徽省固镇县，中专文化，经商，现住安徽省蚌埠市固镇县。被告人邱某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月15日被固镇县公安局刑事拘留,2015年7月22日被固镇县公安局逮捕，现羁押于固镇县看守所�
原审被告人杨某，女，于安徽省宿州市，初中文化，经商，现住安徽省宿州市埇桥区。被告人杨某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月2日被固镇县公安局刑事拘留,2015年7月7日被固镇县公安局取保候审，2016年1月8日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王某、邱某、杨某犯假冒注册商标罪一案，于2016年3月24日作出（2016）皖0304刑初10号刑事判决，判决：一、被告人邱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）四、扣押在案的假冒“隆平206”玉米种依法予以没收。五、被告人杨某退出违法所得300元，予以上缴国库。六、对被告人王某违法所得2500元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亚楠
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等�，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第91号
原告：梁樟生。
被告：新昌县梅渚镇水出坂村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇水出坂村。
代表人：张玉仁，村委主任。
原告梁樟生与被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁樟�到庭参加诉讼，被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁樟生起诉称：2001年10月25日前，原告户口在被告处，系被告村民。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了104号文件。根据该文件精神，原告在新昌县南明街道购房，将户籍关系迁移到新昌县南明街道并办理农转非手续。被告在村土地被依法征用后，分别于2012年8月30日、2013年1月27日、2013年8月27日、2014年1月16日向每位村民分配了土地征用安置补助费（粮食款）942.5元、574.33元、1298.92元和580.87元，合计人民币3396.62元。被告以原告户口已迁出为由，未向其分配。现原告起诉要求被告给付粮食款3396.62元，并承担诉讼费。
原告梁樟生为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1、户口簿复印件、土地承包合同、征地协议复印件各一份，证明2001年10月25�，原告户口从梅渚镇水出坂村迁往新昌县南明街道，保留农村承包经营权及被告村土地已被依法征用之事实。
2、银行存单复印件四份，证明粮食款的分配时间、数额。
3、证人赵某当庭所作证人证言，证明粮食款的分配时间、数额。
被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证据1、2、来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。对原告提供的证据3，能够与证据2相互印证，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民政府办公室下发的104号文件中第八条意见与国家上述法律法规政策内容相符。本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体经济组织成员。本案的关键问题是原告按104号文件的规定于2001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇（南明街道），并办理了农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资格的问题？由于目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民的基本生活保障，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障，故原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得�城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款已按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员应当享受平等的分配受益权。故原告诉请被告�付在2012年8月30日、2013年1月27日、2013年8月27日和2014年1月16日分配安置补助费（粮食款）942.5元、574.33元、1298.92元和580.87元，合计人民币3396.62元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会给付原告梁樟生2012年8月30日、2013年1月27日、2013年8月27日和2014年1月16日分配的安置补助费（粮食款）共计人民币3396.62元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 张恩娣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第588号
原告赵世武。
委托代理人左官香。
被告胥克常。
委托代理人陈啸澎，山东信约国政律师事务所律师。
原告赵世武与被告胥克常民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世武及其委托代理人左官香、被告胥克常委托代理人陈啸澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥克常在2012年9月至2015年2月多次借款及利息共计1340000元，有借条欠条为证，后经多次催要未果，现起诉，请求依法判令被告偿还借款及利息共计1340000元。
被告胥克常辩称，原、被告之间存在借款关系，在借款发生之后已经通过现金的方式向原告还款50多万元，应予扣减。原、被告之间的借款没有约定利息，其在2015年2月12日出具欠条的利息也不存在。本案中原、被告对借款没有约定利息，因此，对原告主张的利息请求法院依法驳回。被告目前经济暂时困难，希望原告给予一定时间，双方协商妥善解决。
经审理查明，被告胥克常于2012年9月15日向原告借款200000元，2012年9月16日向原告借款200000元、2013年5月2日向原告借款400000元、2013年5月23日向原告借款300000元，以上共计1100000元。2015年2月12日，被告胥克常向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠赵世武利息贰拾肆万元整。胥克常2015.2.12”。对于原告所主张的被告共向其借款本金1100000元的事实，被告没有异议。被告后于2015年8月7日向原告之妻左官香转账支付20000元，原告认可收到该款。
庭审中，原告主张双方在上述借款发生时口头约定月利率2%，且从被告于2015年2月12日出具的欠条来看，双方对利息作出了约定。对此，被告不予认可，称双方并没有约定利息，被告于2015年2月12日出具的利息欠条是在显失公平的情况下出具的，但未提供证据予以证明。同时被告主张其已向原告偿还本金500000元，但未提供证据证明。原告对此不予认可，称被告仅偿还过一小部分利息，并未偿还借款本金，偿还利息的数额记不清了，被告于2015年2月12日出具的利息欠条上载明的尚欠利息数额是被告自己计算出来的，我们就按这个利息数额主张。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告胥克常偿还借款本金1100000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，从被告在2015年2月12日出具的利息欠条来看，说明双方就本案所涉借款的利息在借款发生之后的2015年2月12日重新以书面形式予以了确认，且双方对截止到2015年2月12日被告尚需支付给原告的利息数额也作出了明确约定，原告据此主张所欠利息，本院予以支持。被告关于双方未约定利息或利息约定不明的答辩理由不成立。关于尚欠的利息数额，自各笔借款发生之日计算至2015年2月12日，欠条中所载明的240000元的利息额并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告并未举证证明其已支付的款项数额，不能证明其已支付的款项数额与该欠条上的利息数额之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告于2015年8月7日又向原告还款20000元，该款应首先从被告尚欠的240000元利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告胥克常偿还原告赵世武借款本金1100000元、利息220000元（利息计算至2015年2月12日），共计1320000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，财产保全费5000元，合计13530元，由被告胥克常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 谭春蕾
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第246号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托代理人：陈某某，男，汉族，原告职工。
被告：东营市玺东工贸有限责任公司，驻东营市东营区信州路6号。
法定代表人：张汝新，董事长。
本院在审理原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司诉被告东营市玺东工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80064元，减半收取40032元，由原告东东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年八月三十一日
书记员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第246号原告海城市某某耐火材料有限公司（以下简称某某公司），住所地辽宁省海城市。被告临沂联众某某有限公司（以下简称联众某某公司）。住所地临沂市河东区相公街道驻地。原告某某公司诉被告联众某某公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司到庭参加诉讼，被告联众某某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，我公司自2011年2月起与被告发生多次业务往来，主要是我公司向被告出售镁砖等镁质耐火材料，并言明货到后6个月内付清货款。截止到2013年11月16日，经结算被告尚欠我公司货款1349692元，该款经我公司多次催要，被告均以无款为由拒付。我公司故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我公司货款1349692元，并支付上述货款的违约金，诉讼费用由被告承担。被告联众某某公司在法定期间内未答辩。经审理查明，2013年11月16日，原告某某公司与被告联众某某公司签订编号为BLX131116的销售合同一份，双方约定：由原告向被告供应价值3102319元的镁砖一宗，并在合同注明被告之前欠原告货款50万元未付。合同签订后，原告按照约定向被告供货，2013年12月20日被告公司工作人员张浩杰在发货清单上签字确认，货款数量为3099687元。2014年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款1349692元，由被告公司工作人员韩春如、张浩杰签字确认。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思，并由双方加盖公章，应为有效合同，双方均应按照约定履行，原告按照约定向被告供货，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。被告欠原告货款1349692元，由双方出具的对账函为证，事实清楚，对该欠款应承担债务清偿责任。被告违反约定没有按期支付货款，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告自2014年5月16日起按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告联众某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告临沂联众某某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告海城市某某耐火材料有限公司货款1349692元，并自2014年5月16日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率支付违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16945元，财产保全费5000元，由被告临沂联众某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  赵 健人民陪审员  郑西贵二〇一五年五月十三日书 记 员  张腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住广东省云浮市罗定市。因涉嫌非法经营于2015年7月23日被羁押，2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
辩护人王美英，广东海埠律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5143号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月起，被告人张某在光明新区公明街道楼村硕泰路某科技园附近其经营的小店内，伙同他人擅自从事“六合彩”非法经营活动。2015年7月23日晚，公安机关在例行巡逻的过程中，发现被告人张某在接收“六合彩”投注单，遂将其抓获，并当场扣查既往的“六合彩”投注单124张、非法投注额人民币2171元、载有往期非法经营数额的手机1部。现查明，被告人张某非法揽受“六合彩”的经营数额达人民币79761元。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人李美英辩称被告人张某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且公诉机关指控的非法经营数额有部分并未实际下单成交，可以从轻和酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的非法投注额人民币2171元、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第1页，共2页
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执330-5号
申请执行人黄智，灵山县太平镇茂萱村委会居民。
被执行人符德，钦州市钦南区犀牛角镇沙角村委会居民。
被执行人凌辉，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人黄智与被执行人符德、凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）灵民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄智于2016年1月25日向本院申请执行（2015）灵民初字第975号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人符德、凌辉负连带责任履行如下义务：1、偿还借款本金100000元及利息28000.00元（利息以本案生效判决书所确定的方法，从2014年7月17日计至2016年1月20日，以后依法另计）给申请执行人；2、支付案件受理费2700元给申请执行人；3、负担本案执行受理费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人符德、凌辉就（2015）灵民初字第975号民事判决书所确定的义务与申请执行人黄智达成了执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）灵民初字第975号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十三日
书记员 黄士轩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01003号
罪犯张文威。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年8月31日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第257号刑事判决，认定张文威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月28日至2016年10月17日），并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2013年1月7日，本院作出（2013）徐刑二终字第1号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第34号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张文威在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张文威在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯张文威予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00784号
原告孙某
委托代理人杨某
被告丁某
原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院审理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨青林到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告婚后常因家庭生活琐事口角打架，致其与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告依法给付子女抚育费。
被告丁某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2008年4月1日登记结婚。
2、原告及子女名下户口本复印件一份，欲证明原告及子女的基本情况。
本院对丁某询问笔录一份。此份证据材料载明被告表示同意离婚并要求抚养子女的情况。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查以上证据材料均具有独立证明效力，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2008年4月1日登记结婚，双方均系再婚，于2005年4月13日生育一女丁某，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争执，致原、被告夫妻感情不和。原、被告于2014年6月8日起分居至今。原、被告分居期间婚生女随被告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争执，致原、被告夫妻感情不和，因夫妻感情不和分居已达1年有余，且被告在本院对其的询问笔录中明确表示同意离婚，应认定原、被告已无法共同生活，其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女丁某随被告生活，如改变其生活环境则不利于该婚生女的健康成长，故原、被告之婚生女丁某应由原、被告共同抚育随被告生活，原告支付相应的子女抚养费用。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告之间的财产状况，当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告丁某离婚。
二、原、被告之婚生女丁某由原、被告共同抚养随被告生活，原告于2015年5月1日起每月给付婚生女丁某子女抚养费300元至该女18周岁止，原告于每年的1月10日给付婚生女丁某本年度子女抚养费；其中2015年5月1日至2015年12月31日止期间的子女抚养费用2400元，于本判决生效后立即给付。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年七月八日
书记员 石敬东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第335号
申请执行人王国珍，女，汉族，四川省射洪县。
申请执行人张小林，系王国珍之子，汉族，四川省射洪县。
委托代理人马书地（二申请执行人共同委托），系四川君易律师事务所律师。
被执行人李军，男，汉族，四川省射洪县。
担保人李光富，系李军之父，汉族，四川省射洪县。
担保人蒋义英，系李军之母，汉族，四川省射洪县。
本院在执行王国珍、张小林诉李军机动车交通事故责任纠纷一案中，因担保人李光富、蒋义英自愿以其养老保险为被执行人李军提供担保，且被执行人李军至今未履行（2014）射洪民初字第1326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、执行担保人李光富、蒋义英的财产，以担保人李光富、蒋义英应当履行义务部分的财产为限。
二、冻结担保人李光富在邮政储蓄银行射洪县曹碑镇支行的账户存款，冻结期限为一年。
三、冻结担保人蒋义英在邮政储蓄银行射洪县支行的账户存款，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人李军在中国农业银行射洪县支行的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年九月六日
书记员 詹 熠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第245号
原告：高维国，男，汉族，37岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告高维国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维国及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维国诉称：2012年3月22日，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4，800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费4，800.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4，800.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月22日，原告高维国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费4，800.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费4，800.00元。
本院认为：原告高维国向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高维国与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告高维国培训费4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1400号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年6月9日出生于福建省南安市，中共党员，汉族，本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被查获，2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审，2014年11月1日被继续取保候审，2014年11月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日23时44分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市丰州镇武荣街聚峰园欲回家，在途径南安市丰州镇武荣街中段时，被南安市公安局市公安局丰州派出所民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为127.29mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某已经缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1400号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1995年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年2月初，被告人周某某在哈尔滨市南岗区王岗镇百园小区6号楼8单元603室容留李某某、吕某某吸食冰毒。
2.2014年4月末，被告人周某某在哈尔滨市南岗区王岗镇百园小区6号楼8单元603室容留李某某、吕某某吸食冰毒。
3.2014年4月末，被告人周某某在哈尔滨市南岗区王岗镇百园小区6号楼8单元603室容留李某某、“二宝”吸食冰毒。
4.2014年4月末，被告人周某某在哈尔滨市南岗区王岗镇百园小区6号楼8单元603室容留李某某吸食冰毒。
5.2014年5月中旬，被告人周某某在哈尔滨市南岗区王岗镇百园小区6号楼8单元603室容留李某某吸食冰毒。
6.2014年5月24日，被告人周某某在哈尔滨市南岗区王岗镇百园小区6号楼8单元603室容留李某某吸食冰毒。
7.2014年5月26日，被告人周某某在哈尔滨市南岗区王岗镇百园小区6号楼8单元603室容留倪某某吸食冰毒。
综上，被告人周某某共容留他人吸食毒品七次。周某某于2014年5月26日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过；被告人周某某常住人口详细信息、户籍证明、电话查询记录；证人李某某、吕某某、倪某某的证言；周某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。周某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1400号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年3月12日出生于贵州省平坝县，初中文化，无业。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年（刑期自2003年9月2日起至2014年9月1日，因获减刑，于2010年7月28日释放）。2014年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1288号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日17时许，被告人张某某在本市南明区花溪大道北段9号5栋3单201号，以人民币600元价格将八小包毒品疑似物贩卖给余某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物八小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：1.3克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆 栋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2027号
原告：王侠，女，汉族，1973年3月2日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
原告王侠与蚌埠市一建建筑安装工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王侠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王侠自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王侠撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王侠负担。
审 判 员 王俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 郭娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1031号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:任华，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省泸定县。
被执行人:四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号。
法定代表人：钟德刚。
本院在执行任华与被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案字[2017]第15号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司价值52680元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11031号
原告：李朝宪，女，1982年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈海兴，男，1971年2月20日生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告李朝宪为与被告陈海兴教育培训合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月5日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李朝宪诉请判令：被告退还原告4900元。
被告陈海兴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告李朝宪因女儿陈彦冰需参加才艺培训向宁波海曙学乐文化传媒有限公司（以下简称学乐公司）支付了培训费4900元，后因学乐公司经营不善停业。2017年5月20日，学乐公司法定代表人陈海兴个人向原告出具欠条一份，载明：原学乐学员陈彦冰因本人原因未能上课，还剩4900元，定于6月30日之前退款。但上述款项被告至今未退还。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兴于本判决生效后十日内退还原告李朝宪培训费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 李富国
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初94号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：樊勇。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告樊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、孙路到庭参加了诉讼。被告樊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在我行贷款本金人民币999570元及利息、罚息、复利人民币464819.79元，共计人民币1464389.79元（数据截止至2016年10月19日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2016年10月19日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2014年3月12日我行与樊勇签定个人信用额度贷款合同，约定：“由我行向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若樊勇逾期每日还款应当按照6.3‱支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”。我行根据合同约定向樊勇发放贷款人民币100万元。现该笔贷款已到期，樊勇拒绝偿本付息。依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息。
被告樊勇未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告樊勇签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”
2014年11月28日，平安银行成都分行向樊勇发放了贷款100万元。贷款到期后，樊勇未按时、足额偿还贷款本息。截止2016年10月19日，尚欠原告借款本金999570元，利息、罚息及复利共计464819.79元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告樊勇签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告樊勇贷款本金共计100万元，但被告樊勇在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月19日，被告樊勇尚欠原告借款本金999570元，利息、罚息、复利464819.79元。原告要求被告樊勇偿还借款本金及截至2016年10月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告樊勇还应承担自2016年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999570元及截至2016年10月19日的利息、罚息及复利共计464819.79元，并支付自2016年10月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8990元，由被告樊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月九日
书记员 童 宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商外初字第18号
原告：杭州××纺织有限公司。住所地：杭州市××区
新街镇××村。
法定代表人：许××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴××箱包企业有限公司。住所地：嘉兴市×
×区××工业园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：杜×。
委托代理人：李××。
原告杭州××纺织有限公司为与被告嘉兴××箱包企业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月9日、2009年
8月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人许××及委托
代理人王××、被告委托代理人杜×、李××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年4月起，双方建立箱包面料的买卖业
务关系。至2009年4月13日原告按定购合同要求已全面履行完
毕，原告在交货时即出具增值税发票交给被告，被告相继出具
银行承兑汇票或电子汇票交给原告以支付价款。但自2008年下
半年开始被告结欠价款余额逐渐扩大，到2009年双方业务逐渐萎缩，至起诉时被告已结欠价款1177952元，后业务中断，但
原告未支付余款。故请求判令被告：立即支付买卖合同欠款余
额1177952元；本案案件受理费等由被告负担。
被告答辩称：被告另外还支付了两笔货款合计13367.20
元，应在原告起诉的金额中予以扣除，故被告实际欠原告的金
额是1164584.80元，其他无异议。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据
：
一、订购合同四份，证明双方发生箱包面料买卖业务关
系。
二、送货单四份，证明原告按照订购合同的要求，将货
物送到被告方，履行了合同义务。
三、入库清单四份，证明被告方已经收到了货物，并验
收入库的事实。
四、浙江增值税专用发票八十三份，证明原告向被告提
供货物的价值总额，合计货款总额为5941728.44元。
五、被告支付货款的凭证八十九份。证明被告的付款情
况，合计4763776.44元。
六、明细帐十页，证明双方之间交易和付款的具体情况
。
七、杭某某春塑胶有限公司某具给被告的两份增值税发
票，证明原告代被告支付杭某某春塑胶有限公司加工费，被告
的这两笔款项是归还原告代其支付的加工费。
被告质证认为：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六都没有异议。对证据七的合法性、真实性没有异议，但被
告支付的13367.20元也是支付给原告的货款。
在诉讼中，被告为支持其主张，向本院提供了以下证据
：
两份农某某行的客户回单及两份被告方的付款通知书，
金额分别为8920.80元和4446.40元，证明被告欠原告的货款应
是116万余元，这两笔钱原告方没有扣除，应当在原告方起诉
的金额中扣除。
原告质证认为：被告提供的证据已超过举证期限，但原
告方可以说明：1、许××收到的这两笔钱不是货款，如果是
货款被告没有必要汇到他本人的账户。2、原告提供的两张杭
某某春塑胶有限公司某给被告方的增值税发票证明这两笔钱是
原告方代被告方某某的加工费，是杭某某春塑胶有限公司的加
工款，与本案的买卖合同是没有关系的。
本院认证认为：被告对原告提供的证据一、二、三、四
、五、六没有异议，本院予以认定；原告提供的证据七是由被
告开具给杭某某春塑胶有限公司的增值税专用发票，两份发票
的第一项加工费的金甲与被告提供的付款凭证的金乙致，且被
告提供的证据表明付款方式与双方之间的交易习惯存在明显不
同，故可确认原告的举证意见具有真实性；而被告代理人作为
该两笔款项支付的经办人，在庭审中对原告主张的该项事实既
未表示承认也未否认，经法庭充分说明并询问后，其仍不能明
确表态，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第八条第二款的规定，应视为被告对原告主张的该项事实的承认。因此，对原告提供的证据七的真实性、合法性及与原告
主张之间的关联性予以认定；对被告提供的证据的真实性、合
法性本院予以认定，但对证据与被告主张之间的关联性不予认
定。
本院经审理查明：自2006年4月起，双方多次以传真的形
式订立定购合同，从而建立箱包面料的买卖业务关系。至2009
年4月13日原告按定购合同的约定履行了交货义务，并已全部
开具浙江增值税专用发票交付被告，合计货款总额为5941728.
44元，被告收货后以银行承兑汇票或电子汇票的方式向原告陆
续支付货款，合计4763776.44元，被告尚欠原告货款1177952
元未付。
另查明，被告与杭某某春塑胶有限公司存在pvc压延加工
业务。2006年7月10日、9月30日，被告两次以无折存款的方式
向原告法定代表人许××的个人账户汇入了4446.40元、8920.
80元，该两笔款项由原告转移支付给了杭某某春塑胶有限公司
，是被告应支付杭某某春塑胶有限公司的加工费。
本院认为：原、被告之间的箱包面料买卖合同合法有效
，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定享受权利并
履行义务，原告按照合同约定向被告履行了交货义务后，被告
应当向原告支付相应的货款；现因被告未能及时支付全部的货
款，导致了本案纠纷的发生，故被告是引起本案纠纷的责任者
，应当承担向原告立即支付货款的民事责任。至于被告提出的
还应扣除13367.20元，尚欠原告货款1164584.80元的主张，在
审查原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述后，本院认定该13367.20元是原告方代被告支付给杭某某春塑胶有限公司
的加工费，与本案双方当事人之间的买卖合同关系不具有关联
性，故对被告提出的该项主张本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
被告嘉兴××箱包企业有限公司欠原告杭州××纺织有
限公司货款1177952元，由被告于本判决生效之日起十日内清
结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15402元，财产保全费5000元，合计2040
2元，由被告嘉兴××箱包企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省高级人民法院（在
递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，具体金额依
照《诉讼费交纳办法》第十七条之规定，依上诉人上诉请求数
额确定，款汇“浙江省省本级财政专户结算分户，开户行杭州
市农某某行西湖支行，账号398000101040006575515001。”逾
期不交按自动放弃上诉处理）。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年九月二日
书记员 姜丽艳
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督6号
申请人：顾锦彩，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人顾锦彩于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人顾锦彩称，2016年7月1日申请人借给被申请人现金60,000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人顾锦彩借款本金60,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人顾锦彩借款本金60,000元。
申请费433元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1917号
原告蒋某某，女，1990年5月3日出生，汉族。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某，男，1984年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以对离婚一事暂时没有考虑成熟为由，于2015年7月29日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 邓国华
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初85号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号；注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人莫淳海，男，汉族，系该社桂头分社主任。
委托代理人谢永扬，男，汉族，系该社桂头分社客户经理（特别授权）。
被告詹学明，男，1975年5月20日出生，汉族，本县人，住。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）与被告詹学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人谢永扬到庭参加了诉讼，被告詹学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹学明归还原告的借款本金4000元，利息5424.83元（利息从2006年12月5日至2016年12月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计9424.83元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告詹学明于2006年12月5日向原告借款4000元，用于借新还旧，约定年利率为9.18%，到期日为2009年12月4日。借款发放后未按时清偿借款利息，经我社多次派人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金4000元，利息5424.83元，合计9424.83元。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼。
被告詹学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其承担。本案中，原告于2006年12月5日与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》，合同约定“贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度伍仟元，三年不变……借款人承诺：保证按期归还贷款本息，如展期应在到期前七日内向贷款人申请，不经批准或者不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息”；借据约定“原告向被告借款4000元用于建房，借款月利率为7.65‰，借款期限为2006年12月5日至2009年12月4日，还款方式为一次性。”上述约定原、被告均签名盖章确认，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告在合同签订后于2006年12月5日向被告发放了4000元贷款，履行了合同义务，被告未按约按期履行还款义务，系根本违约。原告请求被告清偿借款本金4000元、利息5424.83元（计至2016年12月21日）的事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，2016年12月22日之后发生的利息按照原、被告双方签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》约定的逾期利率按日0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告詹学明于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金4000元、利息5424.83元（利息计至2016年12月21日）合计9424.83元，2016年12月22日之后发生的利息按日利率0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 健
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初85号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号；注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人莫淳海，男，汉族，系该社桂头分社主任。
委托代理人谢永扬，男，汉族，系该社桂头分社客户经理（特别授权）。
被告邓礼兴，男，1983年2月7日出生，汉族，本县人，住本县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）与被告邓礼兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人谢永扬到庭参加了诉讼，被告邓礼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓礼兴归还原告的借款本金5000元，利息4285.30元（利息从2006年10月20日至2016年12月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计9285.30元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓礼兴于2006年10月20日向原告借款5000元，用于重建家园，约定年利率为6.3%，到期日为2009年10月19日。借款发放后未按时清偿借款利息，经我社多次派人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5000元，利息4285.3元，合计9285.30元。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼。
被告邓礼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其承担。本案中，原告于2006年10月20日与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》，合同约定“贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度伍仟元，三年不变……借款人承诺：保证按期归还贷款本息，如展期应在到期前七日内向贷款人申请，不经批准或者不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息”；借据约定“原告向被告借款5000元用于建房，借款月利率为5.25‰，借款期限为2006年10月20日至2009年10月17日，还款方式为一次性。”上述约定原、被告均签名盖章确认，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告在合同签订后于2006年10月20日向被告发放了5000元贷款，履行了合同义务，被告未按约按期履行还款义务，系根本违约。原告请求被告清偿借款本金5000元、利息4285.30元（计至2016年12月21日）的事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，2016年12月22日之后发生的利息按照原、被告双方签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》约定的逾期利率按日0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告邓礼兴于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金5000元、利息4330.41元（利息计至2016年12月21日），2016年12月22日之后发生的利息按日利率0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓礼兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 健
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初85号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号；注册号：440232000003404。
法定代表人张初富，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人莫淳海，男，汉族，系该社桂头分社主任。
委托代理人谢永扬，男，汉族，系该社桂头分社客户经理（特别授权）。
被告张传北，男，1966年6月20日出生，汉族，本县人，住本县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）与被告张传北金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人谢永扬到庭参加了诉讼，被告张传北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传北归还原告的借款本金5000元，利息4290.16元（利息从2006年10月13日至2016年12月21日，实际计付利息按清偿贷款日计算），本息合计9299.16元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张传北于2006年10月13日向原告借款5000元，用于重建家园，约定年利率为6.3%，到期日为2009年10月12日。借款发放后未按时清偿借款利息，经我社多次派人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金5000元，利息4290.16元，合计9299.16元。为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼。
被告张传北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其承担。本案中，原告于2006年10月13日与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》，合同约定“贷款人同意核定借款人农户小额信用贷款额度伍仟元，三年不变……借款人承诺：保证按期归还贷款本息，如展期应在到期前七日内向贷款人申请，不经批准或者不申请，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息”；借据约定“原告向被告借款5000元用于建房，借款月利率为5.25‰，借款期限为2006年10月13日至2009年10月12日，还款方式为一次性。”上述约定原、被告均签名盖章确认，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告在合同签订后于2006年10月13日向被告发放了5000元贷款，履行了合同义务，被告未按约按期履行还款义务，系根本违约。原告请求被告清偿借款本金5000元、利息4285.30元（计至2016年12月21日）的事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，2016年12月22日之后发生的利息按照原、被告双方签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》约定的逾期利率按日0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张传北于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金5000元、利息4290.16元（利息计至2016年12月21日）合计9290.16元，2016年12月22日之后发生的利息按日利率0.3‰计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张传北负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 健
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更773号
罪犯周余，男，1990年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑初字第00104号刑事判决，以被告人周余犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年二月八日至二0一八年十月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯周余确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周余减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江西�石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第262号
原告董勇华，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告邓绍荣(曾用名邓尧烜)，男，1982年7月14日生，汉族，经商，住石城县。
被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，经商，住石城县。
被告邓增进（曾用名邓大松），男，1960年3月17日生，汉族，经商，住石城县。
被告赣州三海房地产开发有限公司，地址赣州市客家大道39号。
法定代表人：邓增进
原告董勇华诉被告邓绍荣、邓菊霞、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参�诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告邓绍荣、邓增进以投资房地产需资金周转为由向我借款50万元，我通过银行转账方式将50万元转至被告邓绍荣的弟弟邓绍强的账户上，邓绍荣就向我出具了借条。借条约定按月利率3.5%计算利息，借期一年，由邓增进加盖了赣州三海房地产开发有限公司的印章，并由邓菊霞在借条上作为担保人签了字。经我多次追索，被告邓绍荣通过银行转账方式支付了2014年2月前的利息，剩余本金及利息一直未付，故诉至法院，要求四被告连带清偿原告50万元，并按月利率2.5%计付自2014年3月1日起至还款日至的利息。
四被告均未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告邓绍荣、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司�投资房地产需资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式支付该款，三被告遂向原告出具借条一张，约定按月利率3.5%计算利息，借期一年，并由邓菊霞作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告追索，被告邓绍荣支付了2014年2月份以前的利息，剩余本金及利息未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、提交的借条、证人黄某、何某能、黄景添的证言、本院依原告申请调取的转账凭证予以证实。
本院认为，原告与被告邓绍荣、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司的借贷关系有借条为证，三被告应履行还款义务。被告邓菊霞自愿对该款作担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告主张按月利率2.5%计算借款利息，该利率标准超出人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（6%÷12×4=2%），对超出部分，�予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绍荣、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司应归还原告董勇华借款50万元，并按月利率2%计算自2014年3月1日起至还款日止的利息。限在本判决生效后十日内付清。被告邓菊霞对该借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费570元，合计10870元，由被告邓绍荣、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司、邓菊霞共同承�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温燕勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第262号
原告董勇华，男。
委托代理人董云州，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告邓绍荣（曾用名邓尧烜），男。
被告邓菊霞，女。
被告邓增进（曾用名邓大松），男。
被告赣州三海房地产开发有限公司，地址赣州市客家大道39号。
法定代表人：邓增进
原告董勇华诉被告邓绍荣、邓菊霞、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告邓绍荣、邓增进以投资房地产需资金周转为由向我借款50万元，我通过银行转账方式将50万元转至被告邓绍荣的弟弟邓绍强的账户上，邓绍荣就向我出具了借条。借条约定按月利率3.5%计算利息，借期一年，由邓增进加盖了赣州三海房地产开发有限公司的印章，并由邓菊霞在借条上作为担保人签了字。经我多次追索，被告邓绍荣通过银行转账方式支付了2014年2月前的利息，剩余本金及利息一直未付，故诉至法院，要求四被告连带清偿原告50万元，并按月利率2.5%计付自2014年3月1日起至还款日至的利息。
四被告均未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告邓绍荣、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司以投资房地产需资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式支付该款，三被告遂向原告出具借条一张，约定按月利率3.5%计算利息，借期一年，并由邓菊霞作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告追索，被告邓绍荣支付了2014年2月份以前的利息，剩余本金及利息未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、提交的借条、证人黄加亮、何英能、黄景添的证言、本院依原告申请调取的转账凭证予以证实。
本院认为，原告与被告邓绍荣、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司的借贷关系有借条为证，三被告应履行还款义务。被告邓菊霞自愿对该款作担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告主张按月利率2.5%计算借款利息，该利率标准超出人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（6%÷12×4=2%），对超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绍荣、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司应归还原告董勇华借款50万元，并按月利率2%计算自2014年3月1日起至还款日止的利息。限在本判决生效后十日内付清。被告邓菊霞对该借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费570元，合计10870元，由被告邓绍荣、邓增进、赣州三海房地产开发有限公司、邓菊霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温燕勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19859号
原告：吴某1，男，1974年12月30日出生，现住香港尖沙咀河内道18号名铸46楼L座。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑何顺，上海申恒律师事务所律师。
被告张某，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑延晴，上海韬光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。
原告吴某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人周晓、郑何顺，被告张某的委托诉讼代理人郑延晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求变更抚养关系为原、被告所生之女吴某2随原告共同生活、被告按月支付抚养费人民币2,000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年2月8日生育一女吴某2。2016年12月14日，双方经法院判决离婚，吴某2随被告共同生活，原告于每月第四周的周六、周日行使探视权。但离婚后，被告却找各种理由妨碍原告探视女儿，为此原告曾向法院申请执行，但被告仍然不配合，并时常将女儿带到内蒙古阻碍原告探视。原告认为，被告的做法剥夺了女儿享有父爱的权利，对女儿身心健康不利，如果由原告抚养女儿，将带女儿去柬埔寨生活，提供更好的生活条件和教育资源，且保证被告的探视时间。故原告起诉要求判如所请。
被告张某辩称：不同意原告的诉请。离婚判决生效后，判决书明确了原告的探视时间为每月第四周的周六和周日，被告从未阻止原告在规定的时间探视，但原告在上述时间都没有行使探视权，而是多次要求变更探视时间，对此被告未同意，原告遂申请执行。原告申请执行后，被告也按照法院的要求提前通知原告进行探视，现执行已经终结。被告的父母在内蒙古，故被告会在假期带孩子去被告父母家居住，但主要还是生活在上海。被告认为，女儿从出生至今一直由被告及其母亲抚养，已经形成了较为稳定的生活环境，故不同意变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年2月8日生育一女吴某2。双方因感情不和于2014年7月起分居，吴某2随被告共同生活。2016年12月14日，双方经本院判决离婚，吴某2随被告共同生活，原告于每月第四周的周六、周日行使探视权。离婚后，双方曾因探视问题产生纠纷，原告向法院申请强制执行。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的民事判决书、微信聊天记录、谈话笔录，被告提供的短信记录等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2016年12月14日经本院判决离婚，双方所生之女吴某2随被告共同生活至今，原告称被告阻碍原告行使探视权，对女儿的身心发展不利，从双方提供的证据看，系因双方对探视时间及方式意见分歧所致，关于探视问题可以通过离婚案件的执行程序予以协调解决，原告并无证据证明被告存在抚养不力、未尽抚养义务、或其他不利于孩子身心健康成长的行为。且考虑到吴某2自2014年7月起即随被告共同生活，为了保持孩子生活、教育环境的稳定性，不宜轻易变动抚养权。但应指出的是，被告今后也应按照离婚判决内容积极配合原告行使探视权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 霏
二〇一七年九月二十五日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2174号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：长沙今朝科技股份有限公司。
法定代表人：屈志文。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告长沙今朝科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。