wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初48号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李河，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化,无职业，住黑龙江省海林市。2017年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留。同年3月9日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李河犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2017年5月8日，因本案附带民事诉讼原告人刘某1、许某1、高某某对被告人李河提起附带民事诉讼,本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2017年5月25日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人李河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日5时50分，被告人李河奇瑞牌小型轿车，沿海长公路由北向南行驶至宁古村桥时，由于超速行驶、操作不当，车辆发生侧滑，驶入对向车道后撞到桥护栏墩上，致使车辆发生翻车，造成车上乘员刘某2当场死亡，高某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：刘某2符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李河承担此起交通事故的全部责任；当事人高某某、刘某2无责任。海林市公安局对被告人李河是否吸毒进行现场检测，结果呈阴性。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李河血液中未检出乙醇。
经侦查，事故发生后，被告人李河明知他人报案而留在现场，等候交警到达处置事故后，被交警带回交警大队接受调查。
另查明，2017年5月8日，附带民事诉讼原告人刘某1、许某1、高某某对被告人李河提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失合计人民币837640元。2017年5月25日双方自愿达成赔偿协议，被告人李河一次性赔偿被害人家属各项损失合计人民币100000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人刘某1、许某1、高某某对被告人李河的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，判处缓刑，同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李河在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人冷某某、许某2、王某某的证言、被害人高某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交易合同书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、海林市公安局吸毒现场检测报告书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2017]1号法医学尸体检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]30号鉴定书、鉴定意见通知书、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2017]交通鉴字第MDJF7008-1号交通事故车辆安全性能检验鉴定、[2017]交通鉴字第MDJF7008-2号交通事故车辆行驶速度鉴定、立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李河的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：自首；鉴于双方在庭前达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，庭审中建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人李河违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李河犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李河明知他人报案而在现场等待交警到达处置事故，且到案后如实供述自己的罪行,系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯,已赔偿被害人损失，并取得谅解，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对李河适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 马克荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1393号
原告：李立新，男，1966年10月6日出生，汉族，住新野县城二棉生活区。
原告：邓改枝，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县城二棉生活区。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：赵印付，男，1960年4月20日出生，汉族，住新野县。
原告李立新、邓改枝与被告赵印付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法进行了审理。
原告李立新、邓改枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告赵印付以资金周转困难为由，向原告李立新借款50000元，月息4分，使用期限4个月，并以位于新野县××向××层房屋作为抵押，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告李立新因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年零六个月，现被羁押。本案系其妻子邓改枝以原告李立新名义起诉，起诉状中的事实与理由并非原告李立新的真实意思表示，立案后，原告李立新对该起诉亦未追认，故应依法驳回该起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李立新、邓改枝的起诉。
案件受理费1050元，退回原告，公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 宏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终18号
上诉人（原审原告）：解得种。
委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解鲁松。
上诉人解得种因与被上诉人解鲁松排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1007号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审原告解得种诉称：2014年4月15日，原告在自己的宅基地上垒院墙，被告解鲁松及家人把原告垒好的院墙推倒并把原告打伤。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5000元及排除妨碍、赔礼道歉。
原审法院认为：原告解得种所建房屋的宅基地及与被告解鲁松所使用的宅基地均未设置灰桩，四邻界限不清。原告与被告双方争议的法律关系实为宅基地使用权纠纷。依照法律规定，应由其他机关处理的争议，原告可向有关部门申请解决。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告解得种的起诉。
上诉人解得种不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人一审时提交的《土地登记审批表》中的宗地图能够证明上诉人与被上诉人解鲁松宅基地并不相邻，双方之间并无宅基地使用权争议。且前述《土地登记审批表》显示该宗土地使用权属合法，界址清楚，无权属界址争议，已被菏泽市人民政府依法审核发证。故本案属因被上诉人侵犯上诉人宅基地使用权而产生的排除妨害纠纷。2、上诉人一审时申请法院调取《土地登记审批表》原件及档案材料，但一审法院未依法调取，属程序违法。3、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人承担民事责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人解鲁松答辩称：上诉人宅基地四角没有灰桩，但东墙占公用土地0.5米左右，西墙侵占被上诉人土地2米左右。同意一审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人为证明其对涉案土地享有使用权，一审时向法庭提交了《土地登记审批表》及其所在村委会证明，上述证据能够证明该宗地块已经确权及相应边界情况。上诉人所建院墙是否在其享有使用权的土地范围内，被上诉人阻止上诉人建设院墙的行为是否构成侵权是本案争议的焦点。上诉人享有使用权的土地并不存在权属不清的情况，其向法院主张的物权保护请求权，应属人民法院管辖范围。原审裁定严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1007号民事裁定；
二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘启国
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳银民初字第383号
原告许庆光。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会。
法定代表人王应虎，村委会主任。
委托代理人王庆旭，村委会会计。
被告许策。
委托代理人李晓东。
委托代理人许际永。
原告许庆光与被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会、被告许策承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许庆光及其委托代理人于复荣，被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会法定代表人王应虎及其委托代理人王庆旭，被告许策及其委托代理人李晓东、许际永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆光诉称，2007年4月1日原告经转包承包被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会位于白沙滩发电站北滩涂180亩，承包款已付清，乳山市国土资源局与乳山市海阳所镇海阳所村于2008年8月3日签订的“乳山市欣业联科技园开发有限公司”征用乳山市银滩旅游度假区白沙口大桥北海阳所村滩涂的补偿协议，其中海滩养殖物补偿费按有效面积144.1亩，每亩一次性补偿4000元，共计576400元，该款已支付给被告，且被告已经出具证明。该补偿费应补偿给原告，但被告以种种理由推脱至今未付给原告。原告提起诉讼，要求被告给付海滩养殖物补偿费576400元。
被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会辩称，原告无权起诉村委会，被告与原告之间没有任何合同往来。
被告许策辩称，不同意原告的诉讼请求，被告承包的海滩，补偿费应该给被告许策。
经审理查明：2006年7月1日被告许策与被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会签订了海滩承包合同，合同约定被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会将白沙口里的海滩一片承包给被告许策，合同约定：“一、承包年限：十年。即从2007年4月1日起至2017年4月1日止。二、边界四至：位于孙洪祥住宅以东，南至白沙口养殖海滩为界，北至白沙口养殖海滩为界，西至电站虾池大坝，东至潮位线。三、承包金额：每年62000元，十年共计620000元。……”乳山市国土资源局与乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会于2008年8月3日签订的“乳山市欣业联科技园开发有限公司”征用乳山市银滩旅游度假区白沙口大桥北海阳所村滩涂的补偿协议，其中海滩养殖补偿费按有效面积144.1亩，每亩一次性补偿4000元，共计576400元，该款由被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会支付给被告许策。
另查明，原告诉称其2007年4月1日从被告许策手中转包了上述海滩，并于2007年12月22日给付被告许策承包费52000元，2007年12月29日给付被告许策承包费1万元，原告拟交纳2008年4月1日以后的承包费，被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会以该海滩已被征用为由拒绝接收原告的承包费，原告许庆光为证明其承包经营该海滩一直到2008年9月份，提交了交纳电费的单据若干及雇佣工人赶海费用流水账。被告许策称只是雇佣许庆光为其经营滩涂，并没有转包给许庆光，该滩涂一直由被告许策自己经营。被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会称原告许庆光与被告许策没有到村委会办理转包备案手续，村委会只与被告许策之间签订了承包合同，与原告许庆光没有承包合同。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，海滩承包合同复印件，被告许策为原告出具的收据两份等证据在案为凭。
本院认为：被告许策与被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会签订了海滩承包合同，被告许策是在公开竞标中以最高额中标，两被告之间的承包合同合法有效，该海滩于2008年8月3日被征用后，被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会将收到的海滩养殖物补偿费576400元给付该海滩的承包人许策，符合相关法律规定，并无不当。根据原告陈述和其提交的证据仅能证实其经营涉案海滩到2008年4月1日，其提交的证据不能证明其在2008年4月1日之后继续承包经营该海滩，被告许策也不予认可，原告许庆光与被告许策亦没有在被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会办理转包海滩的相应手续，原告未能提供其他证据证实在涉案海滩被征用时其仍然经营该海滩，综上所述，原告要求二被告给付其海滩补偿款576400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许庆光要求被告许策、被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会给付海滩养殖物补偿费576400元的诉讼请求。
案件受理费9564元，由原告许庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初478号
原告：郭小四，男，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连建华商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：张欣，系该公司总经理。
委托代理人：谷照臻，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：翟善洁，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：曲本林，系该公司经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告郭小四诉被告大连建华商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小四的委托代理人啜姗，被告大连建华商品混凝土有限公司的委托代理人谷照臻、翟善洁，中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司大连金州支公司在商业三者险保额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费106897.84元，不足部分由被告大连建华商品混凝土有限公司连带承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，陈海刚驾驶辽BH28**号重型自卸货车，沿大连市保税区二十里堡街道刘大线自北向南行驶至刘大线9km+600m处路段左转弯时，跨越中央单黄虚线行驶，与相对方向原告郭小四驾驶的二轮摩托车发生剐蹭，导致原告郭小四受伤。此事故经交警部门认定：陈海刚负此事故的主要任。辽BH28**号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告大连建华商品混凝土有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连金州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告入大连医科大学附属第二医院住院治疗51天及多次门诊治疗，产生医疗费157611.2元，诉请二被告赔偿损失。
被告大连建华商品混凝土有限公司（以下简称建华公司）辩称，我们民事诉讼证据规则规定可将认定书作为定案依据，但是如果有相反证据能推翻认定书除外，就本案，原、被告在本次事故中所承担的责任显然不对等，原告负有重大过错，其本身无证驾驶无牌车辆就是根本不能上路行驶，其本人是醉酒驾驶，按常理其应承担主要责任。民诉法司法解释也规定了法院根据日常的生活经验及逻辑规则对证据进行审核，因此原告应承担主要责任即70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人保公司）辩称，原告无证醉酒驾驶无牌摩托车超速行驶发生交通事故，其行为严重违反道路交通安全法是导致本次事故发生的主要原因，因此我公司主张原告承担主要责任合理合法，我公司在商业险范围内主张按照30%的比例赔偿原告的合理损失。不承担非医保用药金额为56152.35元，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年9月30日，陈海刚驾驶辽BH28**号重型自卸货车，沿大连市保税区二十里堡街道刘大线自北向南行驶至刘大线9km+600m处路段左转弯时，跨越中央单黄虚线行驶，与相对方向原告郭小四驾驶的二轮摩托车发生剐蹭，导致原告郭小四受伤。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：陈海刚负此事故的主要任，郭小四负此事故的次要责任。辽BH28**号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告建华公司，陈海刚系被告建华公司员工，在完成工作过程中发生交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连金州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万不计免赔。事故发生后，原告原告入大连医科大学附属第二医院住院治疗51天及多次门诊治疗，产生医疗费157611.2元，被告人保公司已先行支付10000元。
另查，本次事故非医保用药金额为56152.35元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书，被告建华公司的保险合同，被告人保公司提供的非医保用药明细表、及商业险条款等证据材料在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告陈海刚负此事故的主要任，原告郭小四负此事故的次要责任，二被告认为在此次事故中原告郭小四有多项违法、违章行为应承担事故主要责任，本院认为，交警部门是交通事故责任认定的专业机构，在没有其他相反证据的情况下，是无法推翻交警部门的责任认定的，故本案原、被告双方按30%与70%承担责任比例。原告因事故产生医疗费157611.2元，属合理医疗。住院期间伙食补助费100元/天符合法律规定，本院予以支持。关于非医保用药，因被告大连建华商品混凝土有限公司与被告人保公司有合同约定，人保公司不承担医保外用药。故应由被告大连建华商品混凝土有限公司与原告郭小四按责任比例分担。
被告人保公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告郭小四10000元，在商业三者险项下赔偿原告郭小四67591.2元[（157611.2元－10000元－56152.35元＋5100元）×70%]，被告建华公司赔偿原告郭小四医疗费39306.64元（56152.35元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小四人民币67591.2元；
二、被告大连建华商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭小四人民币39306.64元；
三、驳回原告郭小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告大连建华商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年一月三十日
书记员 张小丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4299号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告梁天超，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告梁天超金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年九月三十日
书记员 赵理坪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33757号
原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人：蔡斯，经理。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告：唐燕锋，男，1954年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔建兰，女，1968年4月9日出生，汉族，北京鑫尚帝商贸有限公司经理，住北京市通州区。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称原告）与被告唐燕锋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人曹茜、被告的诉讼代理人崔建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费用19456.86元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在北京市通州区杨庄南里新华联家园北区5号楼（商）x室，该房屋建筑面积为117.21平方米；原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，但被告却不能履行交付供暖费的义务，至今拖欠原告供暖费共计19456.86元（2012-2013年度供暖季按每平方米38元计算，2013-2014年度供暖季按每平方米42元计算，2014-2015年度供暖季按每平方米46元计算，2015-2016年度供暖季按每平方米40元计算），故诉至法院。
被告辩称，原告供暖不热，自2010年度至今每年采暖季的供暖温度都不达18度，甚至经常都达不到15度，多次找原告予以解决，原告均称“底商就这样”，未予以解决。无奈，我的租户只能用电取暖，并于2015年更换散热器，但是供暖温度仍不达标。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖服务合同，但原告依据北京市热力集团有限责任公司的委托，对被告居住的楼房提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，现原告要求被告支付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。被告所称供暖不热的抗辩意见，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院对其该意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐燕锋给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计一万九千四百五十六元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告唐燕锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 聂培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24595号
原告於纪风，男，1957年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告上海恒谦福企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告傅涛，男，1982年8月27日生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告於纪风诉被告上海恒谦福企业管理有限公司、傅涛委托理财合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年五月十二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢182号
申请执行人潘延军，男，1966年10月6日生，住所地密山市。
被执行人于美军，男，1978年5月8日生，住所地密山市。
本院在执行潘延军与于美军民间借贷纠纷一案中，于美军应给付潘延军欠款2025元，并承担申请执行费264元。本院在执行过程中依法对被执行人于美军的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现于美军有可供执行财产，且申请执行人潘延军又未能提供于美军有可供执行的财产线索，目前于美军确无财产可供执行。现申请执行人潘延军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘延军如发现被执行人于美军新的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢182号申请执行人潘延军，男，1966年10月6日生，住所地密山市。被执行人于美军，男，1978年5月8日生，住所地密山市。本院在执行潘延军与于美军民间借贷纠纷一案中，于美军应给付潘延军欠款2025元，并承担申请执行费264元。本院在执行过程中依法对被执行人于美军的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、向车管部门查询车辆登记信息，均未发现于美军有可供执行财产，且申请执行人潘延军又未能提供于美军有可供执行的财产线索，目前于美军确无财产可供执行。现申请执行人潘延军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘延军如发现被执行人于美军新的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十一月十八日书 记 员  王默然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1060号
罪犯王军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年1月20日作出（2011）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第52号
原告张万秋，男，1967年7月27日出生，汉族。
被告张金凤，女，1966年4月10日出生，汉族。
被告贺根换（张金凤之夫），男，1959年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告张万秋与被告张金凤、贺根换民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出保全的申请，要求将被告张金凤、贺根换所有的位于现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰伦街满世尚都小区的房屋（房产证号：×××）及位于东胜区校园路1号街坊的房屋（房产证号：×××）予以查封，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告张万秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张金凤所有的位于现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区乌兰伦街满世尚都小区的房屋（房产证号：×××）及位于东胜区校园路1号街坊的房屋（房产证号：×××）予以轮候查封。查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 马美英
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3111号
原告：黄春秀，女，1967年2月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。
原告黄春秀诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告陈海林经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
黄春秀诉称：2016年1月19日，陈海林在原告处借款3万元，约定借款于6月30日前归还，逾期原告多次索要上述借款未果。现请求依法判令被告陈海林立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息从逾期还款之日起按年利率6%计算，被告承担本案诉讼费用。
陈海林未进行书面答辩。
经审理查明：2016年1月19日，陈海林向黄春秀立据借款3万元，借条上注明归还期限为6月30日，未注明借款利息，借款到期后，原告黄春秀多次催要借款未果，为此，原告黄春秀诉至本院。
上述事实，有原告黄春秀向法庭提举的借条、以及原告黄春秀代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案陈海林向黄春秀立据借款，陈海林应当在约定的期限内归还借款，陈海林逾期一直未归还借款，构成违约，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海林欠原告黄春秀借款本金3万元及利息（利息从2016年7月1日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付�。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈海林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年四月十四日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第775号
罪犯边永强，男，出生于1984年4月20日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年11月11日作出（2009）庆西刑初字第267号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）庆刑终字第18号刑事判决予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边永强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第42832号
原告李丰宇，男，生于1985年5月26日，汉族，住禹州市。
被告李刚，男，生于1984年9月24日，汉族，住禹州市。
被告陈素君，女，生于1985年7月8日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李丰宇诉被告李刚、陈素君民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告不能提供被告李刚、陈素君的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李丰宇的起诉。
本案财产保全费1020元，由原告李丰宇承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董玉寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2982号
申请执行人贾卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人贾卫军与被执行人罗金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中因申请执行人贾卫军冻结被执行人罗金英在另案保全的财产，当事人提出执行异议，需等待另案执行异议结束方可执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款：有财产但不宜强制执行。本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2982号
罗金英：
你与贾卫军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第127号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人金某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人金某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人唐某、金某甲、黄某、金某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人唐某、金某甲、黄某、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日中午，被告人唐某、金某甲、黄某、金某乙四人在兰溪市上华街道大元畈吃饭并饮酒。13时许，被告人唐某、金某甲、金某乙酒后分别骑电动自行车从兰溪市上华街道大元畈回兰溪市区。被告人唐某、金某甲骑至上华街道下吴村郑店路段时，因碰撞苏某停放在路边的拖拉机后部造成两人受伤。被告人唐某、金某甲遂责问在路边吴某乙家的鸭铺内清理鸭粪的周某、王某、朱某等人，要求他们说出拖拉机的车主、让他们停工，被告人金某乙并用砖块将拖拉机的前挡风玻璃砸破。来到现场的被害人吴某乙让被告人唐某、金某甲等人找交警处理。被告人唐某、金某甲及随后前来的黄某、金某乙对被害人吴某乙提议的处理方式感觉不满而与其发生口角，继而用拳头、凳子对被害人吴某乙进行殴打，致被害人吴某乙头皮血肿、右侧第9、10肋骨折，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，达成被告人唐某、金某甲、黄某、金某乙向被害人吴某乙总共赔偿34000元的赔偿协议并已支付完毕，被害人吴某乙对被告人唐某、金某甲、黄某、金某乙表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐某、金某甲、黄某、金某乙的供述和辩解，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、赵某、周某、王某、苏某、朱某的证言，门诊病历、现场照片、情况说明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见，以及四被告人户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、金某甲、黄某、金某乙无视法纪和社会公德，因偶发矛盾借故随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某、金某甲、黄某、金某乙系共同犯罪；四被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
二、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
四、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 诚
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00133号
原告：廖祥敏，女，1987年6月10日生，汉族。
被告：刘东，男，1983年10月15日生，汉族。
原告廖祥敏与被告刘东合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭适用普通程序，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖祥敏到庭参加了诉讼，被告刘东因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月13日将自己经营的蔬菜店转让给被告，双方约定转让费15000元，被告先期支付了5000元，剩余10000元，定于2012年3月底付清，该转让费包含了蔬菜店内的所有设施、设备款。时至今日，被告一直未支付剩余的转让费，被告还将该蔬菜店内的所有设施设备出卖，并将店面转让给他人。被告多次催收，甚至上门催款，但均遭被告拒绝。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告蔬菜店转让费用10000元，并从2012年4月1日起按照中国人民银行的同期同类1-3年期贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月13日，原告与被告达成协议，原告将蔬菜店（包括店内的所有设施、设备）转让给被告刘东，转让费合计15000元。协议当天，被告刘东给付原告转让费5000元，剩余10000元，双方约定于2012年3月底付清。被告就此出具欠条为原告持有。欠条载明：“廖二妹将蔬菜店转让给刘东，转让费合计15000元（壹万元整），已付5000（伍仟元整），剩余10000（壹万整）于2012年3月底付清。收款人：廖二妹，欠款人：刘东。2011年11月13日。”
庭审中，原告称：欠条上的“廖二妹”指原告本人，欠条中的“转让费合计15000元（壹万元整）”的大写“壹万元整”与小写不一致系笔误产生。因欠款到期后，原告多次催收，被告仍未支付，特起诉来院。
另外，原告申请了证人廖某、陈某出庭作证。证人廖某陈述：原告持有的欠条是系廖某代原告书写的，被告刘东本人在欠条上进行了签字确认，欠条中的“廖二妹”即是本案中的原告，其在家中属于次女，所以平时叫她“廖二妹”。对于欠条中的“转让费合计15000元（壹万元整）”的大写“壹万元整”与小写不一致的情况，证人陈述系笔误，应当为“壹万伍仟圆整”。证人陈某陈述：本案原告廖祥敏有别名叫“廖二妹”。
以上事实，有欠条、证人廖某、陈某及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于欠条中的“廖二妹”与原告廖祥敏之间的关系，因欠条原件为原告持有，且证人廖某、陈某证实廖祥敏平时的别称为“廖二妹”。对原告称“廖二妹”与原告系同一人的陈述，本院予以采信。原告将蔬菜店转让给被告，被告也部分履行了转让款给付的义务，并出具欠条为原告持有，双方形成了明确的合同关系。2011年11月13日，双方以欠条的形式对转让总价款、及价款的给付时间及方式进行了明确的约定。被告应当按照欠条约定的时间支付原告剩余转让费10000元。对于原告主张的逾期支付的资金占用利息，被告承诺在2012年3月底向原告付清剩余转让款，现期限已届满，被告至今未按约定支付原告相应款项，被告的行为违反了约定，客观上对原告造成了一定经济损失。原告以中国人民银行同期同类贷款基准利率1-3年期主张资金占用利息并不无当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘东于本判决生效后15日内支付原告廖祥敏转让费10000元，并从2012年4月1日起按照中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止。
如果被告刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收50元，实收50元，公告费560元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李永美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2149号
原告谭侣，香港永久性居民。
委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告谭慧斌。
原告谭侣与被告谭慧斌共有纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋华君、蒋鑫参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员朱冰林担任法庭记录。原告谭侣的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告谭慧斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲谭某甲与被告谭慧斌的父亲谭某乙是同胞兄弟，其与被告谭慧斌是堂姐妹。其父亲谭某甲出资购买祖屋并在分家时确认有份额，但当时办理的玉集建（1991）字第021010170号集体土地建设用地使用权证时仅登记在谭某乙名下，造成该土地被拆迁后，拆迁补偿的土地使用权亦仅登记在谭某乙的继承人即被告谭慧斌名下，登记拆迁补偿的土地使用权证号为：玉国用（2007）第A512号。其为了取得相应的权益，于2012年向玉林市玉州区人民法院起诉，要求确认其享有位于玉林市江南区中山路南侧G区国有土地使用权【证号为：玉国用（2007）第A512号】二分之一的权益。玉州区人民法院于2012年7月11日作出（2012）玉区法民初字第1424号民事判决，确认其对该土地使用权享有二分之一的权益。该判决亦被玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第356号民事判决予以维持。法院判决生效后，其多次要求被告将其名字登记为该土地的使用权人，但遭到被告的拒绝。为此，请求法院判令：1、被告谭慧斌协助原告谭侣将玉国用（2007）第A512号国有土地使用权人变更为原、被告共同所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告谭侣的主体资格适格；2、玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第1424号民事判决书、玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第356号民事判决书，证明：①法院生效判决书确认原告谭侣对登记在被告谭慧斌名下的位于玉林市江南区中山路南侧G区国有土地使用权【证号为：玉国用（2007）第A512号】享有二分之一权益；②二审判决维持了一审判决的结果，驳回谭慧斌的上诉，判决已发生法律效力，但被告拒绝协助原告办理变更登记；3、国有土地使用证【证号为：（2007）第A512号】，证明位于玉林市江南区中山路南侧G区土地使用证【证号：（2007）第A512号】仅登记在被告谭慧斌名下。
被告谭慧斌未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告谭慧斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审核，本院对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告谭侣父亲谭某甲与被告谭慧斌的父亲谭某乙是同胞兄弟关系，原告谭侣与被告谭慧斌是堂姐妹关系。原告谭侣父亲谭某甲出资购买祖屋并在分家时确认有份额，但当时办理的玉集建（1991）字第021010170号集体土地建设用地使用权证时仅登记在谭某乙名下，造成该土地被拆迁后，拆迁补偿的土地使用权亦仅登记在谭某乙的继承人即被告谭慧斌名下，登记拆迁补偿的土地使用权证号为：玉国用（2007）第A512号。原告谭侣为了取得相应的权益，于2012年向玉林市玉州区人民法院起诉，要求确认其享有位于玉林市江南区中山路南侧G区国有土地使用权【证号为：玉国用（2007）第A512号】二分之一的权益。玉州区人民法院于2012年7月11日作出（2012）玉区法民初字第1424号民事判决，确认原告谭侣对该土地使用权享有二分之一的权益。该判决亦被玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第356号民事判决予以维持。法院判决生效后，原告谭侣多次要求被告将其名字登记为该土地的使用权人，但遭到被告的拒绝，原告谭侣为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”法院生效判决已经确认原告谭侣对位于玉林市江南区中山路南侧G区土地使用权【证号为：玉国用（2007）第A512号】享有二分之一的权益，原告谭侣依法按照其享有的份额享有上述土地使用权。同时，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，而作为“使用权人”进行登记，是使用权人行使占有建设用地使用权的权利方式之一，所以作为玉国用（2007）第A512号国有土地使用权人之一，原告谭侣有权要求该土地使用权的目前登记权人即被告谭慧协助其办理变更登记手续，将其名字登记至上述土地使用权证上。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭慧斌协助原告谭侣将位于玉林市江南区中山路南侧G区的国有土地使用权【证号为：玉国用（2007）第A512号】登记为原告谭侣与被告谭慧斌按份共有（各占二份之一权益）。
本案受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告谭慧斌负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱冰林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00325号
罪犯袁安敏，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月17日作出（2011）津法刑初字第696号刑事判决，以被告人袁安敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年11月26日交付执行。刑期至2016年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁安敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁安敏在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁安敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00325号
罪犯袁安敏，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月17日作出（2011）津法刑初字第696号刑事判决，以被告人袁安敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年11月26日交付执行。刑期至2016年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁安敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁安敏在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁安敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二�一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初760号
原告蓝世明，男，1954年11月27日出生，汉族，干部，住博白县。
被告林武贞，男，1975年8月16日出生，汉族，个体户，住博白县。
被告李岸，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住博白县。
原告蓝世明诉被告林武贞、李岸民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告蓝世明，被告林武贞到庭参加诉讼，被告李岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告经营博白县城区明心超市期间，需要资金购进商品销售，先后于2011年4月7日向原告借现金人民币50000元，约定每月利息2250元，按月支付（详见借条），2011年6月15日借现金人民币40000元，约定每月支付利息1600元，按月支付（详见借条）。2012年4月22日又借现金人民币25000元，约定每月支付利息800元，按月支付（详见借条）。2012年10月26日继续借现金人民币13500元（已分别三次还款8500元）尚5000元（详见借条）。每次借款被告均立写借条交原告收执，同时复印有被告夫妇身份证、结婚登记、超市转让协议书，个体工商户营业执照和夫妻在广西安康房地开发有限公司购买的商品房的收据三份交原告收执，说明其借款有偿还能力。借款初期被告还按月支付利息，但到了2012年11月后，被告不守信用，经多次催收才勉强支付一些利息，但不能归还借款本金。为了维护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告夫妇归还借款本金120000元及分别从2012年11月7日、11月15日和11月20日按借款条约计算并支付利息（如约定超过银行利息4倍的按4倍计算），并承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、2011年4月7日借条、2011年4月15日借条、2012年4月22日借条、2012年10月26日借条共4张证明被告借款的事实；2、原、被告身份证及被告结婚登记证，证明原、被告主体资格及二被告为夫妻关系；3、超市转让协议书及个体工商户营业执照及核准通知书食品流通许可证，证明被告经营及有场所；4、2011年6月19日的收据一张、2011年9月22日收据一张、2012年4月15日收据一张，证明被告有还款能力并在安康房地产，购有高楼房。
被告林武贞辩称，其欠有原告借款一事实，并且其写有4张借条给原告，但是暂时没有能力归还，以后有钱就偿还给原告。
被告李岸未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告林武贞对原告提供证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2011年间被告林武贞经营博白县城区明心超市期间，需要资金购进商品销售，分别于2011年4月7日向原告借现金人民币50000元，约定每月利息2250元，按月支付，2011年6月15日借现金人民币40000元，约定每月支付利息1600元，按月支付。2012年4月22日又借现金人民币25000元，约定每月支付利息800元，按月支付。2012年10月26日继续借现金人民币13500元（已分别三次还款8500元）尚5000元。被告尚欠原告借款120000元，余款经原告多次催收未果，于2016年4月21日诉至本院，请求依法处理。
被告林武贞与被告李岸系夫妻关系。
本院认为，被告林武贞向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，被告陈东海未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。关于原告请求利息计算从2012年11月7日、11月15日和11月20日按借款条约计算并支付利息（如约定超过银行利息4倍的按4倍计算），本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持”。原告起诉要求被告每月支付6000元利息，即年利率36%超出该规定，本院不予支持，原告利息应按年利率24%计算。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第一项和根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武贞、李岸返还借款本金人民币120000元给原告蓝世明；
二、被告林武贞、李岸返支付借款利息给原告蓝世明（利息的计算分别以50000元为基数，从从2012年4月7日，以40000元为基数从2011年6月15日起，以25000元为基数，从2012年1月22日起，以5000元为基数从2012年10月25日起至本案生效判决规定履行期限届之日止均按照年利率24%计算，超出部分不予保护）
案件受理费1350元，已减半收取，由被告林武贞、李岸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 原健生
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4783号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人钟久星，该××员工。
被执行人吴江市喜力纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）。
法定代表人陈建中，经理。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人康军玲，该公司总经理。
被执行人施惠强。
被执行人康军玲。
被执行人陈建中。
被执行人吴钰鸿。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市喜力纺织有限公司、吴江市云江制造有限责任公司、施惠强、康军玲、陈建中、吴钰鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市喜力纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金250万元，并偿付相应的利息。二�被告吴江市云江织造有限责任公司、施惠强、康军玲、陈建中对被告吴江市喜力纺织有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈建中依最高额保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告吴钰鸿对被告陈建中履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取27264元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计32824元，由被告吴江市喜力纺织有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行，标的为2873957.4元，申请执行费31140元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人陈建中名下座落于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都·财富中心3幢-206室的房产及被执行人施惠强位于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室的房产，本院另案处置中,处理完毕，申请执行人可参与分配；另查明被执行人陈建中名下的苏e×××××、苏e×××××汽车二辆，均已被本院另案查封，但尚未实际掌控，故本院暂无法处置。被执行人吴江市云江织造有限责任公司已被本院裁定进入破产清算，申请人可向管理人申报债权。此外，未能发现其他可供立即执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月26日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执�程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1804号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦玉琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张喆飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初891号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：菏泽北方能源设备科技有限公司。住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区。
法定代表人：王保军，总经理。
原告山东华成中德传动设备有限公司与被告菏泽北方能源设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费578.00元，减半收取计289.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一七年五月十日
书记员 焦 萍
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执889号
申请执行人宁乡县白马桥乡小唐轮胎店。
经营者唐小平，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人周坤顺，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人潘瑞英，女，1971年9月12日出生，汉族，农民。
本院执行的宁乡县白马桥乡小唐轮胎店与周坤顺、潘瑞英买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03926号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周坤顺、潘瑞英应给付申请执行人宁乡县白马桥乡小唐轮胎店案款62350元，尚未履行。现因被执行人周坤顺、潘瑞英暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执889号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人周坤顺、潘瑞英有可供执行财产时，申请执行人宁乡县白马桥乡小唐轮胎店可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民初字第2号
原告西藏长江建设有限公司。住所地拉萨市。
法定代表人杨清森，该公司董事长。
被告西藏顺通房产置业有限公司。住所地拉萨市。
法定代表人钱林，该公司负责人。
本院受理原告西藏长江建设有限公司诉被告西藏顺通房产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年1月15日通知原告西藏长江建设有限公司预交诉讼费。原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 央 宗
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第283号
原告刘利伟。
委托代理人刘利国。
被告王玉华。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人金晖。
原告刘利伟诉被告王玉华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利伟委托代理人刘利国，被告王玉华、被告保险公司委托代理人金晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利伟诉称，2013年11月17日，被告王玉华驾驶车牌号辽XXXX**机动车行驶至铁西区揽军路艳欣街路口时与驾驶电动自行车的原告刘利伟相撞，事故导致原告受伤。现原告请求法院判令被告赔偿原告急救车费1380元、医疗费86626.91元、交通费720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉华辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXXX**在我公司投保交强险122000元及商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，但因为交警队未划分事故责任，请求法院查明事故成因，如果原告在本起事故当中存在过错，应当减轻被告赔偿责任且保险公司已经对原告的医疗费预付了10000元，应当在原告的医疗费中扣除。交通费过高。诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月17日，被告王玉华驾驶车牌号辽XXXX**机动车行驶至铁西区揽军路艳欣街路口时与驾驶电动自行车的原告刘利伟相撞，事故导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队以“事发地点为交通信号灯控制的T形交叉路口，经公安交通管理部门现场勘查及调查取证，现有证据无法证明双方当事人是否按照交通信号通行，致使认定交通事故责任的事实不清”为由出具道路交通事故证明，未认定事故责任。事故发生后，原告被120送往急救中心进行治疗，后转院至中国医科大学附属第一医院，经诊断为：右髋臼骨折，多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，颅骨骨折，L1-L5右侧横突骨骨折，左侧骶骨翼骨折，左侧颧上颌骨复合体骨折，右侧眶外缘及眶下缘骨折，鼻根骨折，左眼失明。原告自2013年11月18日至2013年12月12日共住院治疗24天。
另查明，辽XXXX**车辆肇事司机为被告王玉华。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元、商业三者险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已先期为原告垫付医疗费10000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、120急救车费收据、门诊病历、门诊医药费收据、费用明细、住院病历、住院费收据，诊断书、出院记录、交通费收据等已经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王玉华驾驶车辆与原告发生交通事故，虽交警部门未认定事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现公安部门无法确定事故责任，且原告一方为非机动车驾驶人，被告一方为机动车，现未有证据证明原告有过错，且考虑到被告王玉华作为机动车驾驶人驾车时应承担更高的注意义务，故本院认定被告王玉华承担100%的事故责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险200000元，含不计免赔。被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，原告主张过高，本院考虑到原告的伤情及住院天数，酌定交通费400元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘利伟医疗费76626.85元（86626.85元-10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘利伟急救车费1380元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘利伟交通费400元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘利伟的其他诉讼请求；
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王玉华承担。（原告已预付，由被告王玉华直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年四月四日
书记员 杨金玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1513号
申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行，住奉化市。
被执行人奉化市五环粉末冶金厂，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商特字第47民事裁定书，于2014年8月4日向被执行人奉化市五环粉末冶金厂发出执行通知书，裁定对登记在被执行人奉化市五环粉末冶金厂名下坐落于奉化市江口街道汇茂路238号（房权证号：奉化市字第××号）的厂房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行对变现价后所得款项在总额不超过11390000元范围内优先受偿借款本金11000000元及相应利息，和为实现债权而支出的律师费2500元，被执行人承担案件受理费44346元、执行费78545.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市五环粉末冶金厂名下坐落于奉化市江口街道汇茂路238号（房权证号：奉化市字第××号）的厂房及厂房内部分模具半成品等物品（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二十三日
代书记员 蒋明波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终177号
上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，1976年1月2日生，广东省花县（现称花都区）人，中专文化，演奏员，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1975年5月12日生，曲靖市麒麟区人，中技文化，公司员工，住曲靖市麒麟区。
上诉人黄某1因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：变更婚生子黄某2的抚养关系，由上诉人抚养孩子并承担抚养费。事实和理由：黄某2系上诉人与被上诉人的婚生子，××××年××月，双方在曲靖市麒麟区民政局协议离婚时，婚生子黄某2确定由其母亲李某抚养并自行承担孩子抚养费。离婚后，被上诉人李某向法院起诉要求上诉人负担孩子抚养费，经法院调解，上诉人每月负担600元孩子抚养费。现诉请变更婚生子黄某2的抚养关系：1、黄某2性格与其母不和，共同生活不利于孩子心智和生理成熟，加之被上诉人李某在企业工作，工作时间长，对孩子上学接送、日常生活保障、学习监督辅导难以尽职尽责，孩子由被上诉人抚养弊大于利；2、上诉人的住所距离孩子就学的学校较近，有利于保证孩子上学途中安全。从上诉人的职业特点和工作时间看，有更充裕的时间陪伴孩子，同时，家中退养的长辈也会对孩子精心照顾，更有利于孩子成长。3、孩子抚养关系变更以后，被上诉人可以经常探视，与孩子常交流、常教诲，共同将孩子培养成为一个有道德、有作为和对社会有贡献得人。
李某辩称：不同意变更孩子抚养关系。离婚是因与上诉人感情不好；孩子已经10岁了，其抚养要征求孩子本人的意见；被上诉人有稳定的工作、固定的住所，没有不良嗜好，没有患严重疾病或因伤无力继续抚养孩子，在被上诉人抚养孩子期间，孩子心情放松、生活愉快；上诉人没有责任心，酗酒成性，不守信用，连孩子的抚养费都拒不支付，不适宜抚养孩子。
黄某1向一审法院起诉请求：一、将婚生子黄某2变更为由原告黄某1抚养；二、抚养费由原告黄某1负担，被告李某不需支付抚养费。事实及理由：黄某2是我与被告李某的婚生子，现年9岁。××××年××月与被告李某在麒麟区民政局协议离婚时，在气头上都力争乙方单独抚养不需对方负担抚养费，争论之下孩子确定由被告抚养。后因其个人抚养经济难以支持，而向法院起诉，经调解达成协议，我负担每月600元孩子抚养费。现要求变更抚养关系：1、儿子黄某2性别与被告相背，共同生活不利于儿子心智及生理上的成熟，加之被告工作时间长，对儿子的每天接送、日常生活的保障、学习的监督辅导的确辛苦异常，难以尽职尽责。2、我与被告离婚后，儿子与被告生活一段时间，暑假语文作业未做，好的学习习惯全丢了，所以我请求变更抚养，我有更多的自己支配时间，我会督促孩子改掉不良学习习惯，以免误了孩子。
李某口头辩称：不同意变更孩子抚养权，原告极度不负责任，因为酗酒，和父母家庭关系不太好。离婚时协议由我抚养孩子，是因我起诉要抚养费，被告才起诉要求变更抚养。我有固定工作和收入，能抚养孩子。
一审法院认定事实：原告黄某1与被告李某原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子黄某2。××××年××月9日，双方经麒麟区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定婚生子黄某2由母亲李某抚养，黄某1不付抚养费。此后黄某2跟随李某生活。后李某作为原告以黄某1为被告向本院提起抚养费诉讼，2016年10月28日本院做出（2016）云0302民初5040号民事调解书，确认双方达成协议，由黄某1自××××年××月起每月支付婚生子黄某2生活费600元，如患重大疾病产生的医疗费由黄某1、李某凭医疗费单据各承担一半。后黄某1又向本院提起本案诉讼，要求变更孩子抚养权。
一审法院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告与被告××××年××月离婚时约定婚生子黄某2由被告抚养，离婚后黄某2跟随被告生活半年多以来，被告李某对孩子尽了抚养、教育义务。原告并未举证证实存在需变更抚养的法定情形，且孩子黄某2随被告李某生活状态稳定，改变孩子的生活环境对其健康成长或产生不利影响，故原告要求变更抚养的理由不符合法律规定，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费100元免交。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，对一审查明的案件基本事实，本院予以确认。二审审理过程中，本院组织双方当事人进行庭外调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，父母子女共同组成一个完整的家庭，维系家庭的纽带是血浓于水的亲情和家庭成员间无私的关爱。父母离婚之于孩子，是孩子之殇。缺失了父爱或母爱，孩子心理上便失去依靠和归宿。故父母离婚处理子女抚养问题应遵从有利于孩子身心健康、保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养条件并考虑具有一定认知能力子女的本人意愿等具体情况确定。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应尽到协助义务。本案上诉人黄某1与被上诉人李某登记离婚时，双方协议婚生子黄某2由被上诉人李某抚养。本案审理过程中，黄某2已年近10周岁并正在上小学四年级，对自己的抚养归属具备一定认知能力，其明确表示愿意继续跟随母亲生活，父母双方均应当尊重孩子情感。上诉人黄某1诉请变更孩子抚养关系所依据的事实和理由，不符合变更子女抚养关系的法定情形，本院不予支持。
综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 刘跃昌
二〇一七年四月十七日
书记员 吕梦亭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-32号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在华夏银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在华夏银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初526号
原告：江西银行股份有限公司高安支行，地址：高安市桥北路117号.
负责人：邹志坚，该支行行长。
委托代理人：李兵，该支行员工。
被告：李某辉，男，汉族，住高安市。
被告：谌某某，女，汉族，住高安市。
被告：李某峰，男，汉族，住高安市。
被行：陈某某，男，汉族，住高安市.
原告江西银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告李某辉、谌某某、李某峰、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告李某辉、谌某某、李某峰、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某辉、谌某某归还借款本息76921.81元，其中借款本金68169.56元，利息8752.25元（利息截止2017年2月10日，其余利息计算到借款还清之日）；2、判令被告三、被告四对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与四被告签订了《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同编号：1951501****xxxx。合同签订后，原告于2015年6月19日按合同约定发放贷款人民币捌拾万元整，还款期限为十二个月，每月19号等额本息还款72206.65元，资金用途主要是用于购买设备。2016年6月19日，原告打电话通知被告李某辉还款，被告称自己当天会还款，但被告李某辉当天没有还款。经原告多次上门催收，还是催收无果，被告李某辉甚至不接电话，此后李某辉告诉原告，这笔贷款是被告李某峰在用，要告催收李某峰，被告李某峰表示愿意把最后一期还款结清，但是最终还是没还款，截止到2017年2月10日，借款人李某辉仍没有还款。原告认为，原告与四被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告李某辉支付了借款，由于被告李某辉把贷款资金给他人使用，导致被告存在巨大的还款风险，同时被告的行为是严重的违约行为，应当承担相应的法律责任。综上所述，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉请。
被告李某辉、谌某某、李剑辉、陈某某既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：原告所提供证据均有原、被告双方签字，符合证据三要素，本院予以确认，并予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订了一份《南昌银行个人借款担保合同》，合同约定，借款人李某辉，借款人南昌银行股份有限公司高安支行，担保人李某峰、陈某某，借款金额为80万元，借款期限为十二个月，即从2015年6月19日起至2016年6月19日止，被告李某峰、陈某某对上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告李某辉在借款期限内采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币72206.65元。被告李某辉在借款人处签名并捺印，被告谌某某作为共同借款人在共同借款人处签名并捺印。被告李某峰、陈某某在保证人处签名并捺印。同日，被告李某辉向原告出具了借款借据一份，并在借款人栏内签名并捺印。合同签订后，原告依约将借款80万元发放至被告李某辉指定的账户内。在合同期内，被告李某辉陆续归还了原告部分借款本息，到2017年2月10日止，被告李某辉尚欠原告借款本金68169.56元，利息8752.25元。
另查明，被告李某辉与谌某某系夫妻关系，2015年12月14日，南昌银行股份有限公司高安支行更名为江西银行股份有限公司宜春高安支行。
本院认为：原、被告签订的借款及担保合同，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告李某辉未按照合同约定归还借款是产生本案纠纷的主要原因，李某辉与谌某某系夫妻关系，且被告谌某某在共同借款人处签名，因此被告谌某某对被告李某辉的借款本息承担共同还款责任，被告李某峰、陈某某承诺对被告李某辉的借款提供连带责任保证担保。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告李某辉、谌某某归还原告江西银行股份有限公司高安支行借款本金68169.56元、利息8752.25元，共计76921.81元（上述利息计算至2017年2月10日止，2017年2月11日起至本判决书确定的给付之日止的利息按合同约定计算）。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某峰、陈某某对被告李某辉、谌某某的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1723元，由被告李某辉、谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院.
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 王明曦
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第69号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，无文化，无固定职业。2014年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2014年3月至5月，被告人白某某以非法占有为目的，用虚构成立甘肃某机械化有限公司、兰州市某机械公司，用冒充甘肃省政府工作人员亲戚的方法，以投资兰州某区一土方工程为由，多次骗取被害人张某甲共计人民币50000余元。赃款已挥霍。
2、2014年2月至5月，被告人白某某以非法占有为目的，用虚构成立甘肃某机械化有限公司、兰州市某机械公司，用冒充甘肃省政府工作人员亲戚的方法，以投资兰州某区一土方工程为由，多次骗取被害人高某某共计人民币10000余元。赃款已挥霍。
3、2013年8月至2014年5月，被告人白某某以非法占有为目的，用虚构成立甘肃某机械化有限公司、兰州市某机械公司，冒充甘肃省政府工作人员亲戚的方法，以投资兰州某区一土方工程为由，多次骗取被害人陈某某共计人民币15000元。赃款已挥霍。
该院认为，被告人白某某以非法占有为目的，用虚构事实、冒充身份的方法，以投资土方工程为由多次诈骗他人钱款，诈骗数额共计人民币75000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、银行账户信息及交易明细、借条、证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人白某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2013年8月至2014年5月间，被告人白某某对被害人张某甲、高某某、陈某某谎称甘肃省公安厅某位领导和政府某位工作人员是其亲戚，在兰州某区为其联系了一土方工程，其要成立甘肃某机械化有限公司、兰州市某机械公司，并向被害人承诺工程开工后聘请被害人为工程主管及公司接待人员，以工程施工和注册公司需要用钱为由，先后多次骗取被害人张某甲人民币50000元、高某某人民币10000元、陈某某人民币15000元，共计人民币75000元。赃款均已挥霍。
认定上述事实的证据有：
一、被害人的报案材料及陈述：
（一）被害人张某甲的报案材料及陈述，证实被告人白某某对其谎称甘肃省政府的某工作人员系他的亲属，在兰州某区为他联系了一土方工程，并许诺让其担任施工负责人，以工程需要用款为由，先后骗取其人民币50000余元的事实经过。
（二）被害人高某某的报案材料及陈述，证实被告人白某某对其谎称甘肃省政府的某工作人员系他的亲属，在兰州某区为他联系了一土方工程，他要注册甘肃省某机械化有限公司、兰州市某机械公司，需要用款，先后骗取其人民币10000余元的事实经过。
（三）被害人陈某某的报案材料及陈述，证实被告人白某某对其谎称甘肃省政府的某工作人员系他的亲属，在兰州某区为他联系了一土方工程，要注册兰州市某机械公司，以工程及注册公司需要用钱，并许诺让其去公司上班，先后骗取其人民币15000余元的事实经过。
二、证人证言：
（一）证人王某甲的证言，证实被害人张某甲曾先后向其借款人民币20000余元，张某甲借款时称认识一个姓白的甘肃男子，该男子说在兰州有一个土方工程，让张某甲投资点钱并可以得到分成的事实；证实张某甲先后数次给该男子钱款的事实。
（二）证人郝某甲的证言，证实其系甘肃省某税务局法规处工作人员，其父郝某乙曾任甘肃省公安厅厅长，其与家人均不认识白某某、罗某某的事实。
三、被告人白某某的供述，证实其于2013年8月至2014年5月间，以甘肃省政府的亲属在兰州某区为其联系了一土方工程，让被害人合伙干该工程为由，先后骗取三名被害人人民币共计75000余元的事实经过。
四、其他证据：
（一）辨认笔录，经被害人张某甲、高某某、陈某某及证人王某甲辨认，证实被告人白某某系骗取三被害人钱款的人的事实。
（二）银行账户信息及交易明细，证实白某某及罗某某银行卡内资金转入、转出的具体信息的事实。
（三）借条，证实2014年5月29日被告人白某某以借款形式骗取被害人陈某某人民币14000元的事实。
（四）证明材料：1.甘肃省人民政府办公厅人事处出具的证明，证明甘肃省人民政府办公厅系统中没有姓名为郝某丙此人的事实。2.甘肃省工商行政管理局出具的证明，证明经该局企业登记档案信息查询系统查询，没有甘肃省某机械化有限公司、兰州市某机械公司的登记信息的事实。3.兰州某区城乡建设管理局建筑行业管理处出具的证明，证明甘肃省某机械化有限公司、兰州市某机械公司未在某区建设部门备案的事实。
（五）情况说明，证实本案所涉及的“罗某某”的女子，经核查，未找到的事实；证实被告人白某某提出的“姓谭”的老板，经核查，未能确定其是否真实存在的事实；证实所涉及的证人“王某乙、刘某某、李某某、张某乙”，经联系，均未联系到的事实。
（六）到案经过，证实2014年9月3日，公安人员在本市西坡村一出租房内将被告人白某某抓获的事实经过。
（七）户籍证明，证明被告人白某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，多次诈骗他人财物，诈骗数额共计人民币75000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年10月4日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱晓柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9003号
原告：刘凤英。
被告：朱帅。
本院在审理原告刘凤英与被告朱帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8864号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:张雷,男,1983年10月19日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司(以下简称君雄公司)与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告君雄公司的法定代表人何智雄及委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。被告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张雷交纳物业服务费2006元，违约金204元，合计2210元。2.诉讼费由张雷负担。诉讼中，君雄公司撤回对违约金的诉讼请求。事实和理由：张雷系中央公园小区1-2-1801室的业主。房屋建筑面积为124.45平方米。张雷与君雄公司签订物业管理服务协议，约定物业费按照建筑面积每月每平方米1.2元计算。君雄公司依约履行了协议，但经书面催交，张雷未交纳2012年12月1日至2014年1月13日的物业费。
张雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，根据君雄公司提供的证据，可以认定经君雄公司书面催交，张雷未向君雄公司交纳自2012年12月1日至2014年1月13日期间的物业费1997元。根据物业服务合同的约定，对于君雄公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、张雷于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司支付欠交期间的物业费1997元；
二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由张雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘培培
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第200-1号
申请执行人林瑞广。
被执行人李焕青。
被执行人李红。
申请执行人林瑞广与被执行人李焕青、李红返还垫付款纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初字第1664号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李红名下的鲁FEF7**号北京现代小型轿车一辆。
二、查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一三年一月三十日
书记员 冯 光
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2239号
原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告姜宝华，男，1974年4月30日出生。
原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭农庄）与被告姜宝华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹅和鸭农庄委托代理人石云霞以及被告姜宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹅和鸭农庄诉称，原告系一家经营旅游行业的企业，被告自2010年6月10日起到原告处工作，月工资为3600元。自被告入职伊始，便因其不愿承担应由个人缴纳的保险费用而不同意原告为其上保险。基于原告的经营特点，如果周末有游客而安排被告在周末上班的，都会安排其倒休，为此，被告不存在加班。2016年1月被告主动辞职并申请仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情形下，裁决原告支付被告经济补偿金、保险损失费及加班费。原告认为被告请求无据，现起诉要求：1、无须支付被告加班工资49505元；2、无须支付被告解除劳动关系经济补偿金25900元；3、无须支付被告养老保险损失费3540元。
被告姜宝华辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，姜宝华原系鹅和鸭农庄厨师，系农业户口，在职期间鹅和鸭农庄未为其缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2016年1月4日，姜宝华向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，以鹅和鸭农庄拖欠工资且不给缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，要求确认双方之间存在劳动关系，并要求鹅和鸭农庄支付养老保险损失费、法定节假日加班工资、休息日加班工资及解除劳动关系经济补偿金。怀柔仲裁委于2016年3月21日作出京怀劳人仲字【2016】第380号裁决书，裁决确认姜宝华与鹅和鸭农庄于2009年6月9日至2015年12月31日期间存在劳动关系；鹅和鸭农庄支付姜宝华加班工资49505元、解除劳动关系经济补偿金25900元、养老保险损失费3540元，驳回姜宝华的其他申请请求。鹅和鸭农庄对仲裁裁决不服，于2016年3月30日诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于姜宝华的入职时间，鹅和鸭农庄称是2010年6月，对此未向法庭提供证据；姜宝华主张是2009年6月9日。鹅和鸭农庄向法庭提交了2014年、2015年的考勤表证据，证明姜宝华的出勤情况，上显示姜宝华大部分月份存在每月休4天的情形。经质证，姜宝华对证据的真实性予以认可。姜宝华主张其入职以来存在加班情形，每月仅休4天，法定节假日不休息，向法庭提交如下证据：1、2010年以来的部分考勤表复印件，上显示其每月休息天数为4天；2、录音证据，内容为与鹅和鸭农庄副总杨丽军的对话，对话中杨丽军说“2008年之后再招的，4天假的员工，招的时候就没有保险……张奇敏说4天假的都不给上保险”。经质证，鹅和鸭农庄对证据真实性不予认可，认为应以鹅和鸭农庄提供的考勤表为依据，认可从2014年开始每月仅休4天，法定节假日不休息的事实。经法庭询问，鹅和鸭农庄称支付过加班费，报销凭证中有记载。关于解除劳动关系前12个月的月平均工资，鹅和鸭农庄称是3600元，未向法庭提供证据；姜宝华主张是3700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，且根据《北京市工资支付规定》第13条的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现鹅和鸭农庄未能就姜宝华的入职时间与工资标准举证，本院采信姜宝华所述，认定双方自2009年6月9日起建立劳动关系，姜宝华在解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为3700元。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。现姜宝华就其加班费的主张提供了考勤表及录音证据，完成了基础举证责任，鹅和鸭农庄虽对姜宝华的主张及证据的真实性不予认可，但所提交的两年期间的考勤表能够体现姜宝华大部分月份存在仅休4天的情形，与姜宝华的主张能够基本印证，故对于姜宝华存在周末及法定节假日加班的事实，本院予以采信，鹅和鸭农庄应支付其加班工资，对于鹅和鸭农庄提交的考勤表中显示不存在加班的月份，本院依法对仲裁裁决数额进行调整，已支付的加班费应予以扣除。鹅和鸭农庄未为姜宝华缴纳养老保险，应当支付养老保险损失费，姜宝华以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿的情形，鹅和鸭农庄应支付其解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司自二〇〇九年六月九日至二〇一五年十二月三十一日期间与被告姜宝华存在劳动关系。
二、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告姜宝华加班工资四万五千六百一十八元。
三、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告姜宝华解除劳动关系经济补偿金二万五千九百元。
四、原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告姜宝华二〇〇九年六月九日至二〇一一年六月三十日期间的养老保险损失费三千五百四十元。
五、驳回原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司的诉讼请求。
如果原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11549号
原告：马宏杰，男，1959年12月15日出生。
被告：北京中天置诚房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12号。
法定代表人：邓春丽。
原告马宏杰与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏杰到庭参加了诉讼。被告北京中天置诚房地产经纪有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，原、被告签订了北京市房屋出租委托代理合同，约定原告将本市东城区东板桥×号楼×单元×号房屋委托被告进行出租。月租金3200元，按季支付，代理期限一年，被告应于2014年5月28日、8月28日、11月28日、2015年2月28日将房租打入原告的指定账户，如果违约超过5天，则向守约方支付200%的违约金并有权解除合同。2014年8月28日，原告未收到第二笔租金，经交涉，被告仍然无法履行交付房租的义务。为维护原告的合法权益。现起诉要求解除出租房屋委托代理合同；支付房租9800元；支付违约金6400元。
本案中，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本市东城区东板桥×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告马宏杰名下。2014年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，期限为2014年5月29日至2015年5月28日，每月租金3200元（含税价）。租金按季支付；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2014年5月28日、第二次2014年8月28日、第三次2014年11月28日、第四次2015年2月28日；合同第九条合同解除第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同（1）、未按约定划付租金达5日以上的。第十条违约责任（三）乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。被告未向原告支付2014年8月28日至2014年11月27日的房屋租金。
上述事实，有原告的陈述，《北京市房屋出租委托代理合同》，银行凭证、产权证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，是有效的。在合同履行过程中，被告未按合同约定的时间向原告支付租金，违反了合同的约定，应承担违约责任。现原告起诉要求解除合同、被告支付拖欠的房屋租金和支付违约金的请求，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马宏杰与被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于二Ｏ一四年四月十三日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告马宏杰支付租金人民币九千六百元整
三、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告马宏杰支付违约金人民币六千四百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十一月十四日
书记员 张紫茜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第15号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人林忠亮，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄碧霞，女，1980年12月3日出生，汉族，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市港尾镇人民政府征收社会抚养费，于2014年8月8日以被执行人林忠亮、黄碧霞违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第106052号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人林忠亮、黄碧霞征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市港尾镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106052号征收社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人林忠亮、黄碧霞。被执行人林忠亮、黄碧霞未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月3日向被执行人林忠亮、黄碧霞依法送达龙人口征催字（2014）第106007号征收社会抚养费催告书。被执行人林忠亮、黄碧霞仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第106052号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林忠亮、黄碧霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林忠亮、黄碧霞必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人林忠亮、黄碧霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年二月十二日
书记员 林建伟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第292号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人倪某，威海市天力电气有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月27日14时20分，被告人倪某酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺207省道由北向南行驶至乳山市夏村镇小疃村北时与郑某驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人倪某血液中乙醇含量为133.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人倪某负事故的全部责任。
另查，被告人倪某已赔偿被害人郑某经济损失38000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书，被告人倪某驾驶的抽血照片、现场车辆照片，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某醉酒驾�机动车造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人倪某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月十五日
书记员 宋孟娜