福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1540号
原告史柏兴，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告杨林坤，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
被告杨利明，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
原告史柏兴与被告杨林坤、杨利明健康权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，2013年10月15日被告杨林坤、杨利明向本院提交司法鉴定申请书，原告同意被告的申请，被告杨利明于2013年11月4日向福建武夷司法鉴定所提交司法鉴定申请。2014年2月25日本案依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史柏兴及其委托代理人金雪芹、被告杨林坤、杨利明及其委托代理人彭林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史柏兴诉称，原告史柏兴与被告杨林坤、杨利明系相邻关系。2013年6月24日上午，原告因菜园通道让被告堵塞之事与被告杨林坤的妻子发生争吵。下午13时许，被告杨利明叫了几个不明身份的年轻人从浦城赶到官路乡李处村，冲入原告家中将原告殴打致伤，并将上来拉架的妻子叶兰芝也殴打致伤。事后，原告夫妻两人一起被送往浦城县医院住院治疗，原告住院治疗26天，经浦城县医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧第12肋骨骨折；3全身多处软组织挫伤、左小腿软组织异物。在浦城县医院的医疗费开支7350.58元。出院时医嘱写到：注意休息、门诊随访等，建议休息一个月。8月2日原告前往江山桃源骨科医院检查，医疗费开支43.48元。2013年7月22日原告伤情经浦城县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后曾多次要求被告赔偿医疗费等损失未果，请求依法判令被告连带赔偿殴打原告致伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币16371.06元。
被告杨林坤辩称，原告诉请答辩人承担赔偿责任，于法无据。原告将被告杨林坤家的围墙、水井、大门，手拉车砸坏，并将被告杨林坤妻子打伤，被告杨林坤打电话叫儿子（被告杨利明）回家看看，是情理之事，并没有参与打架。原告诉称被告杨林坤指使儿子纠集他人打伤原告无事实根据。在这次纠纷中，被告杨林坤妻子也被原告打伤及财产被原告砸坏。请求法院依法驳回原告对被告杨林坤的起诉。
被告杨利明辩称，是原告故意制造事端挑起纠纷，蓄意损坏他人财产和故意殴打他人。被告家空坪是1992年将旧房子拆旧翻新时，向本村民小组购买来的鱼塘填平后做空坪使用的，并办理了建设用地许可证，原告有路不走，偏偏要从被告家空坪经过，并多次挑起纠纷，被告家人认为：都是亲戚，能给其方便就给其方便，也就不与其计较。可是，2013年6月24日上午，原告故意制造事端挑起纠纷，将被告家中的围墙、水井、大门、手拉车砸坏，并将被告杨林坤妻子打伤。被告杨利明回到家中，看到上述财物被原告砸坏，心里非常气愤，就到原告家中去理论，原告史柏兴和被告杨利明争吵起来。双方就发生了肢体冲突，原告妻子叶兰芝也冲上来抓被告杨利明的脖子，在互殴过程中，只不过原告夫妻的伤情重点，被告杨利明伤情轻点。原告的请求部分事实依据不足，从原告提供的治疗病历等资料来看，原告有治疗其他疾病的事实，以及擅自另找医院治疗的事实。医疗费中的这两部分不应予赔偿。原告计算的误工日期不合理，无事实依据。营养费也无事实根据。原告提供交通费有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告故意制造事端挑起纠纷，蓄意毁坏他人财产和故意殴打他人而引起的，后原告参与互殴，故原告有过错，应承担相应的责任。
本案在审理过程中，原告史柏兴提供以下证据：证据1、疾病证明书二份、出院小结、住院病案首页、住院病历、诊断报告单、多层螺旋CT检查报告单、CT检查报告单、医嘱单、费用总清单各一份和医疗发票二张，证明原告的伤情及治疗的经过和用药的情况，住院时间为26天（2013年6月24日-7月19日），医生建议原告出院后休息一个月，原告受伤后医疗费支出人民币7394.06元。
经庭审质证，被告对原告提供的浦城县医院提供的疾病证明书、出院小结、住院病案首页、住院病历、诊断报告单、多层螺旋CT检查报告单、CT检查报告单、医嘱单、费用总清单和医疗发票的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为浦城县医院在治疗原告伤情时具有随意性，医院有治疗其他疾病的事实，导致花费的医疗费较多。对于原告提供的江山桃源骨科医院票据，对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告的伤情应在住所地治疗，原告未经有关机关同意，擅自到外地去治疗，不能支持。本院认为，原告受伤在浦城县医院治疗费用有疾病证明书、出院小结、住院病历、医嘱单、费用总清单和医疗发票等证据佐证，事实清楚、证据合法、有效，且被告对真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以部分采信。浙江省江山桃源骨科医院发票没有相关的证据证明用于本案病情治疗，不予采信。证据2、浦城县公安局官路派出所出具的伤情鉴定委托书及浦城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定发票各一份，证明史柏兴头面部、胸部、左小腿的损伤为钝性损伤，导致左胸第12后肋骨骨折，评定为“轻微伤”，鉴定费支出100元。经庭审质证，被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。证据3、交通费票据7张、包车收据1张及机动车行驶证、驾驶证等材料，证明史柏兴遭受殴打致伤后产生的交通费支出200元。具体包含：官路乡李处村至浦城县医院包车费100元，7月19日原告出院回家2人（含护理一人）路费30元，7月22日到浦城县公安局做伤情鉴定，1人往返一趟30元，8月2日，到江山桃源骨科医院做头部检查，官路乡至桃源医院往返一趟40元。经庭审质证，被告认为交通费票据的真实性没有异议，但对于2013年6月24日收款票据载明的包车去浦城县医院的合理性有异议，7月19日原告一人出院，坐回官路乡李处村班车费应为1人15元。7月22日到浦城县医院做伤情鉴定，1人往返一趟30元，被告没有异议。但对于8月2日到江山桃源骨科医院做头部检查，官路乡至桃源医院往返一趟40元，原告擅自到外地去就医，法院应不予支持。本院认为，原告受伤后立即被送往浦城县医院救治，从官路乡李处村到浦城包车花费100元符合情理。出院后坐班车回家1人路费15元和到浦城县公安局做伤情鉴定一趟路费30元，被告没有异议。8月2日到江山桃源骨科医院检查一趟费用40元，没有提供与本案相关的治疗证明，不予支持，综上，原告受伤后所产生的交通费开支145元，本院予以支持。
被告杨林坤、杨利明提供以下证据：证据1、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的误工时间为35天，原告治疗其他疾病的费用是499.15元。证据2，鉴定费发票一张，证明向福建武夷司法鉴定所申请对原告史柏兴医疗费合理性鉴定和误工时间鉴定所产生的费用，两项鉴定费用合计为1100元，该费用应由原告承担。经庭审质证，原告对福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为所产生的费用与原告无关。本院认为，原告对于被告提供的福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性没有异议。本院予以采信。对于被告杨利明要求原告史柏兴承担被告垫付的福建武夷司法鉴定所鉴定费1100元，考虑到鉴定结果与原告起诉的医疗费、误工费有部分差异，但又没有全面否定原告的医疗费、误工费等损失。本院认为，原、被告应各半承担鉴定费用550元。
本院依法向浦城县公安局官路派出所调取对原告史柏兴、被告杨林坤、被告杨利明、李金满、刘丽华、叶兰芝、邹忠坤、孟世波、吴永和等人的询问笔录及浦城县公安局行政处罚决定书一份，浦城县公安局行政处罚决定书中查明的案件事实情况如下：“2013年6月24日11时许由于杨林坤所建围墙和大门将通往史柏金（原告史柏兴的哥哥）的田地道路阻挡，杨林坤妻子刘丽华与原告史柏兴发生纠纷，围墙被史柏兴砸了五六十厘米宽且刘丽华摔倒。13时许，被告杨利明到官路乡李处村李处史柏兴家，用拳头殴打史柏兴及其妻子叶兰芝打伤，经法医鉴定史柏兴、叶兰芝为轻微伤。”2013年8月27日浦城县公安局决定对被告杨利明处以行政拘留7日。经庭审质证，原告对询问笔录等证据真实性、合法性无异议，被告杨林坤认为与本案无关联性，没有证据证明其有参与殴打原告夫妻，被告杨利明认为是原告故意挑起事端，将被告家中物体砸坏，导致双方发生争吵，而结果是原告夫妻伤情较重，被告杨利明伤情较轻的事实。本院认为，依据浦城县公安局官路派出所的询问笔录及浦城县公安局行政处罚决定书证明被告有殴打原告史柏兴的事实。本院予以采信。
经审理查明，原告史柏兴与被告杨林坤、杨利明系相邻关系。2013年6月24日11时许由于被告杨林坤所建围墙和大门将通往史柏金（原告史柏兴的哥哥）的田地道路阻挡，被告杨林坤妻子刘丽华与原告史柏兴发生纠纷。下午13时许，被告杨利明到官路乡李处村李处史柏兴家，殴打原告史柏兴及其妻子叶兰芝。事后，原告夫妻两人一起被送往浦城县医院住院治疗，原告住院治疗26天，经浦城县医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧第12肋骨骨折；3全身多处软组织挫伤、左小腿软组织异物。在浦城县医院的医疗花费7350.58元。2013年7月22日原告伤情经浦城县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后曾多次要求被告赔偿医疗费等损失未果，请求依法判令两被告连带赔偿殴打原告致伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币16371.06元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《福建省公安厅交警总队关于下发2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定，以及《福建武夷司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定意见如下：1、被鉴定人因外伤所致身上损伤，评定误工损失日为35日。2、住院期间针对其自身疾病（如糖尿病、高血压等）治疗及相关检查，与外伤无关，相关费用应予扣除，共计499.15元；余相关治疗属外伤针对性治疗及营养类药物，用药合理、适当，余相关检查，为入院后常规性检查和针对受伤部位的排查性检查，为合理检查。根据上述规定和鉴定意见，原告史柏兴因被打受伤造成的损失如下：1.医疗费6851.43元；2.误工费35天×88.5元=3097.5元；3.护理费26天×88.5元=2301元；4.住院伙食补助费26天×15元=390元；5.交通费145元。共计12784.93元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。原告史柏兴被被告杨利明打伤事实清楚，证据充分，要求被杨利明赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，理由成立，本院予以支持。原告史柏兴要求被告赔偿营养费但未提供相关证明，其请求不予支持。原告未能提供充分、有效的证据证明被告杨林坤也参与殴打原告，其请求证据不足不予支持。被告杨利明要求原告史柏兴承担被告垫付的福建武夷司法鉴定所鉴定费1100元，考虑到鉴定结果与原告起诉的医疗费、误工费有部分差异，原告应承担一半鉴定费用550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨利明应于本判决生效后十日内赔偿原告史柏兴因被打受伤住院医疗费、护理费、交通费等损失合计人民币12234.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史柏兴其他诉讼请求。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告杨利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。