贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初49号
原告：刘旭华，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市金路鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙河小区9号楼B栋2楼。
法定代表人：廖明光。
被告：肖蒞，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：魏琴，女，汉族，四川省资中县人。
被告：昆明德东工贸有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡28号昆明市汽车配件公司内。
法定代表人：肖蒞。
原告刘旭华与被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞、魏琴、昆明德东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞、魏琴、昆明德东工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令三被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞、魏琴共同偿还原告借款本金3000000元及利息（利息从2015年12月3日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；2.被告昆明德东工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与遵义市金路鸿房地产开发有限公司、昆明德东工贸有限公司、肖蒞共同签订《借款合同》，约定：乙方（原告）于2013年12月3日向遵义市金路鸿房地产开发有限公司提供的项目促进金3000000元转为借款，借款期限从2015年12月3日至2016年3月30日，利息按月息100000元整支付。被告肖蒞自愿为上述借款本息与遵义市金路鸿房地产开发有限公司承担共同偿还责任，被告昆明德东工贸有限公司为此笔借款提供担保。被告魏琴与被告肖蒞系夫妻关系，魏琴对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。因三被告至今未按约定还本付息，担保人也未履行保证责任，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞、魏琴、昆明德东工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘旭华与被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司达成沙河综合批发市场1#、2#楼项目促进合作协议，约定由原告向被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司提供项目促进金3000000元，被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司于24个月后再全额退还原告；2013年12月2日，原告按照约定通过遵义汇川黔兴村镇银行向被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司以电汇方式转账了3000000元。2015年12月3日，原告刘旭华与被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司重新达成协议，约定将前述3000000元转为借款并签订了《借款合同》，该合同另约定借款期限为2015年12月3日至2016年3月30日，资金占用费为每月100000元，被告肖蒞自愿为借款本息与被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司承担共同偿还责任，被告肖蒞以个人资产及名下的昆明德东工贸有限公司为该笔借款作担保，被告肖蒞及昆明德东工贸有限公司分别在《借款合同》上签字、盖章予以确认。还款期限届满后，被告未履行还款义务，双方为此形成讼争。
本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）黔0302民初49号民事裁定书，裁定对被申请人遵义市金路鸿房地产开发有限公司、昆明德东工贸有限公司、肖蒞、魏琴价值人民币3000000元的财产予以查封、扣押、冻结。为此，原告提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函（保单号：12104111900302723873，保险金额：1000000元）为保全申请进行担保。
本院认为，原告及被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞、昆明德东工贸有限公司签订的《借款合同》中载明的借款人民币3000000元，实系原告与被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司在合伙过程中形成的债权债务关系，并非真正的借贷关系，双方经过结算重新达成《借款合同》后，至此，原告与被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司由合伙法律关系转化为借贷法律关系，《借款合同》是双方真实意思表示，也是对双方债权债务关系的重新确认，本院对此予以确认。按《借款合同》载明的内容表明其中借款人为遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞，被告昆明德东工贸有限公司为担保人，同时，双方在《借款合同》中约定了借款期限，被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞即应当按照约定于2016年3月30日前还清，但期限届满后两被告并未按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞归还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告原告主张的利息问题，双方在借条中约定“资金占用费为每月100000元”视为双方约定了借期利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借期利息超过前述法律规定，对超过部分本院不予支持，故对原告该项请求中其合理部分，本院予以支持，即被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞应当从双方债权债务确认之日起（2015年12月3日）按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告请求被告昆明德东工贸有限公司对借款本息承担连带清偿责任问题，《借款合同》虽载明被告昆明德东工贸有限公司为借款提供担保，但担保形式及担保期限未作具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应视为昆明德东工贸有限公司担保证责任的方式为连带责任，保证期间为2016年3月30日至2016年9月30日，原告要求被告昆明德东工贸有限公司承担保证责任的期间已经超出该保证期间，故对原告诉请被告昆明德东工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。同时对原告请求被告魏琴偿还借款及利息的请求，因无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞、魏琴、昆明德东工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞于本判决生效后十日内偿还原告刘旭华借款人民币3000000元及利息（利息计算：从2015年12月3日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘旭华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费400元，三项共计36200元；由被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司、肖蒞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈佳佳