wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初391号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年1月17日生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）376号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1992年9月间，被告人赵某某伙同王某某、刘某、赵某甲、张某某（均已判刑），经共同预谋后，先后两次窜至吉林油田新民采油厂采油八队45-31井场施工处，将该井场附近存放的12根钻杆盗走，赃物价值折合人民币15960元。盗窃后销赃得款被其挥霍。
1992年10月至12月间，被告人赵某某伙同王某某、刘某、赵某甲、张某某，经共同预谋后，先后两次窜至吉林油田新民采油厂采油八队47-35井场、55-23井场，盗得直径2.5寸、长9.7米的油管共计42根，赃物价值折合人民币18420元。盗窃后销赃得款被其挥霍。
1992年10月份某日晚，被告人赵某某伙同王某某、刘某、赵某甲，经共同预谋后，窜至吉林油田新民采油厂采油八队45-35井场，盗得直径2.5寸、长9.7米的油管21根，赃物价值折合人民币9210元。盗窃后销赃得款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人王某某、刘某、赵某甲、张某某、王某甲、姜某某、吴某某、张某甲、刘某某、史某某、梁某某、赵某乙、赵某丙的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体合法财物，作案5次，赃物总价值折合人民币43590元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人赵某某的供述，证人赵某丙、王某某、刘某、赵某甲、张某某、赵某丁、王某甲、姜某某、吴某某、张某甲、刘某某、史某某、梁某某、张某乙、赵某乙的证言，松原市宁江区某村村民委员会证明、常住人口信息和现实表现证明、松原市公安局松江分局刑事侦查大队出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、本院（1997）宁刑初字第227号刑事判决书、新民供应站证明、吉林省油田管理局物资供应站金属材料部价格证明、收缴笔录、退赃笔录、办案说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体合法财物，作案5起，赃物总价值折合人民币43590元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚；鉴于被告人赵某某在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人赵某某多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币44000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月2日始至2018年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1120号
上诉人（原审原告）麦锦才，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审原告）曾佩华，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人麦锦才，系曾佩华的丈夫，本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）佛山市高明诺卡房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人李卫忠。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人黄雪芬。
上诉人麦锦才、曾佩华因与被上诉人佛山市高明诺卡房地产有限公司（以下简称“诺卡公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作出如下判决：一、诺卡公司于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19257.9元给麦锦才、曾佩华；二、驳回麦锦才、曾佩华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，因适用简易程序审理减半收取301元，由麦锦才、曾佩华负担120.3元，诺卡公司负担180.7元。该180.7元麦锦才、曾佩华已预交，由诺卡公司在履行义务时一并迳付麦锦才、曾佩华，原审法院不作收退处理。
上诉人麦锦才、曾佩华上诉提出：一、诺卡公司至今还没有向麦锦才、曾佩华发出《收楼通知》。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定诺卡公司按买受人提供的电话号码以短信通知方式告知《收楼通知》，但诺卡公司提供的《收楼通知》信息打印表及中国电信通话清单中没有麦锦才、曾佩华登记在合同中的通讯号码，而麦锦才、曾佩华留的电话号码一直正常使用。因此诺卡公司关于其于2015年3月31日已发《收楼通知》短信给麦锦才、曾佩华的陈述是不属实的。二、原审法院对诺卡公司提供的证据材料欠缺求证。综上所述，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判支持麦锦才、曾佩华的一审诉讼请求；2.逾期交房违约金计算天数从2015年1月1日起至交房之日（2015年9月25日）止；3.本案的诉讼费全部由诺卡公司承担。
被上诉人诺卡公司答辩称：一、诺卡公司提供的证据足以证明已于2015年3月31日向所有的购房者发出《收楼通知》。同期起诉的业主有二十多户，除了麦锦才、曾佩华等三户业主外，其他业主均确认收到《收楼通知》的短息，并已陆续收楼入住，只有该三户业主拒绝收楼，该事实可以印证诺卡公司群发短信的事实。而且麦锦才、曾佩华与其他业主都是附近村民，相互认识，相互周知楼盘的相关情况，故麦锦才、曾佩华不可能不知道2015年3月31日发出《收楼通知》的事实。另外，在合同约定收楼日到期后，麦锦才、曾佩华也曾来咨询收楼问题，销售人员也明确告知可以收楼的时间。因此，原审法院认定诺卡公司于2015年3月31日向麦锦才、曾佩华等人发出《收楼通知》符合法律规定。二、原审判决虽然对违约金进行了调整，但实际计算的违约金仍远大于麦锦才、曾佩华的实际损失，有失公平，故请求降低至每日万分之三作为计算违约金的标准。综上，请求驳回麦锦才、曾佩华的上诉请求，保护诺卡公司的合法利益。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，针对的麦锦才、曾佩华上诉，本案二审的争议焦点在于逾期交房违约金的数额问题。
根据本案查明的事实，相关勘查、设计、施工、监理、建设单位已于2015年3月13日对案涉房屋进行了验收，并在《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》上签章，原审法院据此认定案涉房屋于2015年3月13日经竣工验收，符合交付条件，并无不当。此后，诺卡公司向麦锦才、曾佩华预留的135××××1950的手机号码发送《收楼通知》短信，符合双方签订的补充协议约定，可以认定诺卡公司已经履行了通知收楼的义务，原审法院据此认定逾期交房违约金计算至2015年3月31日为止，处理妥当，本院予以维持。麦锦才、曾佩华上诉主张其未收到短信收楼通知，逾期交房违约金应计算到实际交房之日止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院以麦锦才、曾佩华的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，酌情将违约金标准调整为每日万分之六，较为公平合理，本院予以维持。
综上所述，麦锦才、曾佩华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.33元，由上诉人麦锦才、曾佩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟勉力
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初974号
原告：王芝杰，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：沧州福阳汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨洪贞，公司经理。
原告王芝杰与被告沧州福阳汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王芝杰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王芝杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王芝杰承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 李 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初932号
原告孙为民，男，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人刘延涛，该中心主任。
原告孙为民诉被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙为民委托代理人ＸＸ维，被告法定代表人刘延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告签订了扎赉诺尔区房屋征收安置协议书，即被告拆迁原告位于扎赉诺尔区政府住宅楼1栋1单元301室房屋，面积71.6平方米，仓房面积12平方米，地下室4平方米，再由原告补交4万元，为原告回迁坐落在扎区玉鑫家园住宅楼高层九楼房屋71平方米一户、地下两个车位。因为被告改变设计只建八层楼，经过原、被告协商，被告同意以住宅2900元/平方米和每个车位10万元给付原告补偿，共计补偿款365900元。并口头协商给付的时间为2014年10月30日，逾期按同期贷款三倍支付利息。协议达成后，被告收回原协议。逾期后，被告陆续给付原告20万元，余款165900元及利息至今未能给付。故请求法院判令：1、被告给付原告拖欠的回迁安置补偿款165900元；2、被告给付原告利息75465.56元【计算方法2014年11月1日至2015年7月30日（365900元×5.6元%×9个月）×12个月×3倍=46103.40元+2015年8月1日至2016年1月30日止（265900×5.1元%×6个月）×12×3倍=20341.35元+2016年2月1日至2016年5月30日（165900×4.35%年×5个月）×12个月×3倍=9020.81元（暂计至2016年5月末，给付利息的实际数额应计算到判决生效时止）】；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对签订的协议的真实性及用货币补偿的数额均认可。被告确实没有及时给付补偿款，只要法院认可的利息符合法律规定，被告予以认可。
经审理查明，2013年7月，原、被告签订了扎赉诺尔区房屋征收安置协议书，被告拆迁原告位于扎赉诺尔区政府住宅楼1栋1单元301室，其中房屋面积71.6平方米，仓房面积12平方米，地下室4平方米，由原告补交4万元，为原告回迁坐落在扎区玉鑫家园住宅楼高层九楼房屋71平方米一户、地下车位两个位置。后期，被告改楼层设计为八层，原、被告协商同意以住宅2900元/平方米及每个车位10万元给付原告补偿款，共计365900元，于2014年10月30日给付。嗣后，被告于2015年7月末和2016年1月末分别给付原告10万元，余款165900元至今未能给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的2014年7月5日原告与被告签订的房屋征收安置协议书等在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方已经就没有为原告安置回迁房达成了协议，被告应按约定及时给付补偿款。现被告对未给予的补偿款数额无异议，但表示现在没有给付能力，被告的主张于法无据，本院不予支持。故原告要求被告给付回迁安置补偿款165900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行贷款利率的3倍给付利息，因原告未能就其主张举证，故本院不予支持。鉴于被告怠于履行给付回迁安置补偿款的义务，被告应自2014年11月1日起至本判决生效日止，根据欠付原告的不同本金金额（2014年11月1日至2015年7月30日本金为365900元；2015年8月1日至2016年1月30日本金为265900元；2016年2月1日至本判决生效日本金为165900元），按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心给付原告孙为民安置补偿款165900元；
二、被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心自2014年11月1日起至本判决生效日止，根据欠付原告孙为民的不同本金金额（2014年11月1日至2015年7月30日本金为365900元；2015年8月1日至2016年1月30日本金为265900元；2016年2月1日至本判决生效日本金为165900元），按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孙为民利息。
上述各项，被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心应于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条：房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保22号
申请人:钟延峰，男，1978年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：柴秀兰，女，1959年1月8日生，住荥阳市。
被申请人：李卫东，男，1960年1月6日生，住荥阳市。
申请人钟延峰于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴秀兰、李卫东所有的位于荥阳市XXX（荥房权证18××18）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人柴秀兰、李卫东所有的位于荥阳市XXX（荥房权证18××18）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年九月十五日
书记员 赵奇志
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保22号之一
申请人:钟延峰，男，1978年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：柴秀兰，女，1959年1月8日生，住荥阳市。
被申请人：李卫东，男，1960年1月6日生，住荥阳市。
申请人钟延峰与被申请人柴秀兰、李卫东一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0182财保22号民事裁定书，对被申请人柴秀兰、李卫东所有的位于荥阳市（荥房权证18××18）房屋一套予以查封。解除保全申请人钟延峰于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对被申请人柴秀兰、李卫东所有的位于荥阳市（荥房权证18××18）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十六日
书记员 赵奇志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2194号
王承亮：
本院执行的王承亮申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初697号
起诉人孙国生，男，汉族，1964年6月1日出生，无职业，现住肇州县。
2017年3月28日，本院收到起诉人孙国生起诉状。起诉人孙国生向本院提出如下诉讼请求：
１.请求判令确认原、被告存在2001年5月1日至2012年9月30日没有解除事实上的劳动关系，要求签订无固定期限劳动合同；
２.确认被告单方解除劳动关系无效；
3.请求判令被告按无固定期限劳动合同赔偿原告；
4.请求判令被告给付一次性给付工伤医疗补助金22,000元（每月工资2200元×10个月）、失业补助金52,800元（每月工资2200元×24个月）、伤残就业补助金17,600元（每月工资2200元×8个月）三项合计92,400元；
5.请求判令被告给付自2001年5月1日至2012年9月30日未签劳动合同的双倍工资290,400元（132个月×2200元）；
6.请求判令被告补缴原告2001年至2005年的养老保险费14,637.12元（48个月×304.94元）、2012年12月至2016年8月的养老保险费13,417.36（44个月×304.94元），合计28,054.48元；
7.请求判令被告给付原告2011年和2012年的特快专递邮件业务提成、收订报刊业提成两项合计1000元。2012年度年终奖金1000元。两项合计2000元；
8.请求判令被告给付原告2008年至2012年9月末应休未休带薪年假工资2950元（５年×59元×50天）；
9.请求判令被告给付原告2008年至2012年9月末的双休日加班工资75,920元，法定假日加班工资12,045元，两项共合计87,965元；
10.请求判令被告应给付失业保证金34,800元（24个月×1450元）；
11.请求判令被告给付与单位同岗职工同工同酬，补齐2001年5月1日至2012年9月末之间工资的差额136,000元。以上各项请求总合计674,569.48元；
12.案件受理费由被告承担
事实和理由：起诉人孙国生认为自己从2001年至2012年始终在原肇州县邮政局永乐支局工作已经超过十年，并因公致残，用人单位不得解除劳动关系，应当与其签订无固定期限劳动合同。要求确认原肇州县邮政局解除劳动关系无效，并与原大庆市邮政局共同承担责任。
本院经审查认为，起诉人孙国生的诉讼请求已经有生效判决的确认，已经告知其申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）的规定，裁定如下：
对孙国生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张云鹤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02076号
原告：贾开宏，男，1971年12月19日出生，淮南市明德商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市周到房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区431-433室。
法定代表人：盛军,该公司总经理。
原告贾开宏与被告淮南市周到房地产开发有限公司（以下简称周到公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾开宏的委托代理人潘龙敏到庭参加诉讼，被告周到公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
贾开宏诉称：2013年5月13日，贾开宏和周到公司之间签订了《土方工程施工合同》，由贾开宏具体施工完成周到公司开发的“潘集泰府名邸”项目的10#、13#、14#、17#--22#楼的土方工程。合同生效后，贾开宏具体组织完成了上述项目。2015年7月28日，双方就上述项目的结算事宜达成了《土方工程补充协议》，明确了本项目的总工程款为630948元。但该结算确定后，周到公司迟迟不能支付该价款。贾开宏诉至法院，请求判令：周到公司支付工程款29786元及利息29786元；并承担本案诉讼费用。
周到公司未作答辩。
贾开宏针对其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交如下证据：
1、贾开宏的身份证、周到公司的营业执照、组织机构代码证各1份。证明贾开宏和周到公司的基本情况和诉讼主体资格。
2、2013年5月13日签订的土方工程施工合同1份。证明贾开宏和周到公司存在施工合同关系。
3、2015年7月28日签订的土方工程补充协议及附表各1份。证明贾开宏和周到公司之间的合同关系，周到公司拖欠贾开宏的工程款。
经庭审举证，本院对贾开宏提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，分别有刘维辉代表周到公司签字和周到公司盖章，二份证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年5月13日，刘维辉代表周到公司（发包方，甲方）和贾开宏（承包方，乙方）之间签订了一份《土方工程施工合同》，合同约定：甲方将潘集泰府名邸土方项目工程的土方挖运分项分包给乙方施工；工程名称为10#、13#、14#、17#--22#楼；承包范围为土方开挖、回填分项工程；工程质量为达到下道工序施工要求；工程价款按实际工程量现场签证结算；合同单价为：基础土方挖填14元/m³,额外土方甩方一遍6元/m³，挖掘机零星工作计时280元/小时。合同中甲方代表有刘维辉签名，乙方有贾开宏签名。合同签订后，贾开宏具体组织完成了上述项目。2015年7月28日，周到公司（发包方，甲方）和贾开宏（承包方，乙方）又签订一份《土方工程补充协议》，协议内容为：“一、由乙方承包施工的淮南市潘集泰府名邸10#、13#、14#、17#--22#楼土方工程已全部完工。现按现场确认工作量计算，按合同约定单价，（详见附表）土方工程款为：陆拾万玖仟壹佰零捌元整（¥609108元）；二、泰府名邸项目土方挖机用时费用，按合同约定单价（详见附表），总工程款为人民币：贰万壹仟捌佰肆拾元（¥21840元）；三、泰府名邸项目土方工程合计工程款为人民币：陆拾叁万零玖佰肆拾捌元整（¥630948元）。甲方（盖周到公司公章、刘维辉签名）乙方（贾开宏签名）2015年7月28日”。协议签订后，周到公司至今未将工程款支付给贾开宏。
本案争议焦点：1、贾开宏要求周到公司支付工程款630948元是否有事实和法律依据；2、贾开宏要求周到公司支付利息29786元是否有事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围承揽工程。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，贾开宏作为自然人无建设工程施工作业资质，与周到公司签订的《土方工程施工合同》，因违反了国家禁止性的法律规定而无效。但贾开宏实际已按照合同约定完成施工，且工程已竣工验收合格且交付使用。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，按照合同约定，经贾开宏与周到公司结算，总工程款为630948元，周到公司应按此向贾开宏支付工程款。关于逾期付款利息，因双方在补充协议中仅就总工程款进行确认，未约定付款时间及利息，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类从起诉之日计算至判决确定之日。对贾开宏要求周到公司自2015年8月起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮南市周到房地产开发有限公司给付贾开宏工程款630948元及利息（以630948元为基数，按照中国人民银行同期同类从起诉之日计算至判决确定之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回贾开宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10407元，由淮南市周到房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初157号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人钟检发，男，1979年4月12日生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地萍乡市。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
被告人陈国凡，男，1959年9月6日生，汉族，萍乡市人，小学文化，农民，户籍地萍乡市。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月31日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审，现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人钟检发、陈国凡犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人钟检发、陈国凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年7月30日上午，被告人钟检发驾车带着被告人陈国凡到湘东区排上镇荷塘村妙山组对湘东电信公司的光纤交接箱挂吊牌、贴标签，钟检发提议偷湘东电信公司架设的电缆线，陈国凡同意。钟检发爬上电线杆拿钳子将1组100对的通信电缆线剪断，陈国凡将电缆线拉扯下来卷好，与钟检发一起搬入钟检发车子后备箱，两人驾车离开现场。之后钟检发将窃取的180米电缆线卖至胡某1收购部，得赃款1600元。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2880元。
2、2016年7月31日上午，被告人钟检发驾车带着被告人陈国凡和赖选纯（另案处理）到湘东区排上镇荷塘村妙山组，钟检发爬上电线杆拿钳子将1组100对的通信电缆线剪断，陈国凡、赖选纯将电缆线拉扯下来卷好，和钟检发一起搬入钟检发车子后备箱，3人驾车离开现场。之后钟检发分给陈国凡赃款600元，两人将窃取的170米电缆线卖给胡某1收购部，得赃款1700元。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2720元。
3、2016年8月1日上午，被告人钟检发驾车带着被告人陈国凡和赖选纯到湘东区排上镇官桥村坛山组，钟检发爬上电线杆拿钳子将1组100对和30对的通信电缆线剪断，接着陈国凡爬上木楼梯将电缆线中间剪断，并和赖选纯将电缆线拉扯下来，卷好放在钟检发车子旁边，之后被人发现，陈国凡和赖选纯逃跑，钟检发被公安机关抓获，窃取的100对161米和30对81米的电缆线被缴获返还给被害人。同日陈国凡主动到公安机关投案。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3223元。
综上所述，被告人钟检发、陈国凡盗窃电缆线3次，其中2次既遂，1次未遂，既遂总价值人民币5600元。
上述事实，被告人钟检发、陈国凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位员工杨忠、欧阳超根的陈述；证人胡某1、胡某2、杨某、李某的证言；辨认笔录及现场指认笔录及照片；作案车辆、作案工具、被盗电缆线及测量照片；湘东区价格认证中心湘价鉴字〔2016〕38号鉴定意见书；扣押、发还清单；公安机关归案情况说明；被告人钟检发、陈国凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟检发、陈国凡以非法占有为目的，多次秘密窃取通信电缆线，其中2次既遂，1次未遂，既遂总价值人民币5600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中被告人钟检发起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈国凡起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；同时，被告人陈国凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钟检发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综合上述情节，对两被告人从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告人钟检发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人陈国凡犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓超
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 聂婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2535号
申请执行人本院
被执行人季文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00304号，依法向被执行人季文杰发出执行通知书，责令被执行人季文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 宋云生
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝天辰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路长盛街**号大院。
负责人：梁锦坚，董事长。
再审申请人何耀忠因与被申请人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称中石化广州分公司）、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社（下称姬堂经联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何耀忠申请再审称：其与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《姬堂社区大田村个人房屋补偿安置补偿协议》（下称《安置补偿协议》）无效，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。理由如下：（一）何耀忠与中石化广州分公司、姬堂经联社在签订涉案的《安置补偿协议》中并未约定附条件或附期限生效的条款，不存在应当办理批准手续才生效的法定情形；（二）《安置补偿协议》属于民事合同意思自治范畴，根据法无明文规定即可为原则，涉案安置补偿协议本身不同于土地征收行政审批；（三）涉案安置补偿协议是征地补偿安置协议，土地依法获得征收，方具备签订涉案协议的法定要件，如果征地尚未获得批准，签订涉案安置补偿协议属违反法律法规之强制性规定；（四）中石化广州分公司、姬堂经联社既非土地行政主管部门，也非取得合法拆迁手续的拆迁人，不具备签订安置补偿协议的主体资格；（五）集体土地在发布预征地公告过程中，不具备签订协议的法定条件；（六）涉案土地未被征收为国有土地，故涉案《安置补偿协议》因违反行政法规强制性规定而无效。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法确认何耀忠与中石化广州分公司、姬堂经联社签订《安置补偿协议》无效；3.依法判令中石化广州分公司、姬堂经联社承担本案诉讼费用。
中石化广州分公司向本院提交书面答辩意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：何耀忠与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《安置补偿协议》效力如何认定。
根据本案查明的事实，中石化广州分公司承建的炼油改扩建工程项目的用地、征地是经广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土资源局）、广东省国土资源厅和广东省人民政府审核同意。中石化广州分公司就上述项目取得建设用地规划许可证及建设用地批准书后，征用了广州市黄埔区广州石化厂区炼油区北面，性质为三类工业用地。随后，广州市黄埔区国土资源局和房屋管理局对征用的土地要求农村集体组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并确定了征收土地的补偿标准和安置途径的依据及程序。何耀忠是位于征地范围内大田下街九巷2号宅基地房屋的权属人，其与中石化广州分公司及姬堂经联社签订了《安置补偿协议》，有关补偿标准是按照《安置补偿协议》履行，何耀忠接受了拆迁补偿款后并将被拆迁房屋交由姬堂经联社。拆迁安置房于2012年10月建成后，与何耀忠相同性质的拆迁户大部分已接收房屋，何耀忠却因中石化广州分公司在该土地未征收为国有土地的情况下就拆迁房屋并提前签订《安置补偿协议》及使用土地等程序不合法而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定”依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。具体到本案，中石化广州分公司以及广州市国土资源局的征地程序从立项、规划选址、用地预审、征地公告、签署安置补偿协议均符合土地管理法和国务院的有关规定，只是在征地补偿方案的最终审批前签订了补偿协议。中石化广州分公司在一审法庭辩论终结前没有提交证据证明其已办理了全部批准手续，一审据此认定案涉《安置补偿协议》未生效。鉴于各方当事人在二审期间均确认中石化广州分公司已经办理了全部批准手续，故二审判决认定协议有效并无不当。何耀忠向本院申请再审又主张中石化广州分公司在《安置补偿协议》未经审批、公告之前，就提前签订协议并实施拆迁及使用土地违反法律规定，合同无效的理由与事实不符，本院不予支持。
此外，何耀忠主张中石化广州分公司不是法律规定的案涉《安置补偿协议》的签订主体，由于何耀忠未能提供案涉《安置补偿协议》签订时法律对签订主体的强制性规定，故本院对何耀忠的该主张不予采纳。
综上所述，何耀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何耀忠的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余贤煌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄兴，男，1971年3月24日出生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,721.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,721.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更825号
罪犯白玉秋，男，1973年7月20日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年3月12日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定白玉秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月16日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯白玉秋在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月16日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间白玉秋确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白玉秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白玉秋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执111号
申请执行人：于明焕，男，1944年02月16日，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：于观跃，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：关运莲，女，1958年07月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初5224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人于观跃、关运莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人于观跃、关运莲银行存款300000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一七年二月八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执111号申请执行人：于明焕，男，1944年02月16日，汉族，居民，住梁山县。被执行人：于观跃，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：关运莲，女，1958年07月20日出生，汉族，农民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初5224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人于观跃、关运莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人于观跃、关运莲银行存款300000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年二月八日书记员  臧克杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3063号
原告吴春启，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告郝喜乐，男，1980年1月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告吴春启诉被告郝喜乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员毕潇然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春启、被告郝喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春启诉称，2015年4月29日，原告姐姐吴春艳与被告妻子赵荣花在被告经营的烧烤店前发生争吵，被告妻子赵荣花便将原告姐姐吴春艳推倒，原告见此情形上前阻止双方的争执，被被告用椅子、啤酒瓶打伤。后原告前往医院住院治疗11天，出院诊断为肋骨骨折、头部外伤、肩部皮肤擦伤，事发后原告与被告协商解决赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5966.64元、误工费17000元、护理费1200元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费800元、手表损失2000元，共计27926.64元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告郝喜乐辩称，原告并非拉架，是原告将被告妻子赵荣花推倒后，被告才动手打原告，但是并没有打到原告的腰部，同时，被告对原告请求的各项费用均不予认可。
经审理查明，2015年4月29日晚，原告姐姐吴春艳去附近烧烤店借酒，路过被告经营的烧烤店时，原告姐姐吴春艳与被告妻子赵荣花因琐事发生口角继而发生厮打和争执，原、被告见此情形前去劝阻双方的厮打和争执，后原、被告也发生了厮打，被告用椅子和啤酒瓶将原告打伤，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，给予被告罚款500元、拘留十日的行政处罚，原告当日到包钢第三职工医院门诊治疗，观察后转为住院治疗11天，诊断为肋骨骨折、头部外伤、肩部皮肤擦伤，出院后分别前往包钢医院、包头一附院进行复查，花费医疗费共计5764.14元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，结论为原告伤残等级未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，鉴定费用为800元。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、门诊费票据、司法鉴定意见书、包头市公安局昆都仑区分局鞍山道派出所询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵犯他人人身权利，侵权人应当按照过错程度承担侵权责任。本案中，原告与被告在劝阻亲人的厮打和争执时，双方应冷静交谈，避免发生口角，双方不能文明处事，甚至厮打造成对方受伤，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，故被告承担责任比例的60%，原告承担责任比例的40%。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，参照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合实际住院天数，支持41天；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，结合原告实际住院天数予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告住院11天，按照标准，结合原告诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未构成伤残，不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，根据原告提供的票据，对住院花费的交通票据予以支持；关于原告要求被告赔偿手表损失的诉讼请求，因原告未提供足够的证据证明手表损失与本案发生的事实有直接利害关系，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝喜乐赔偿原告吴春启医疗费3458.48元；
二、被告郝喜乐赔偿原告吴春启误工费2706元；
三、被告郝喜乐赔偿原告吴春启护理费726元；
四、被告郝喜乐赔偿原告吴春启住院伙食补助费660元；
五、被告郝喜乐赔偿原告吴春启交通费50元；
以上一至五项合计7600.48元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告吴春启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预交），由原告吴春启负担200元，由被告郝喜乐负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毕潇然
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 祥
附赔偿计算清单：
被告承担60%的赔偿责任。
一、医疗费：3458.48元，5764.14元×60%。
二、误工费：2706元，40251元÷365天×41天×60%。
三、护理费：726元，40251元÷365天×11天×60%。
四、住院伙食补助费：660元，100元×11天×60%。
五、交通费：50元，根据原告提供的票据为84元×60%。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第6页共6页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3330号
原告：武汉广得装饰工程有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特***号。
法定代表人：曾磊。
委托诉讼代理人：刘恒，男，该公司恒创品艺门市部经理。特别授权代理。
被告：陈卫，男，1991年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉广得装饰工程有限公司（以下简称广得装饰公司）与被告陈卫合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广得装饰公司的委托诉讼代理人刘恒，被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程直接损失8000元及违约金6548.72元；2、判令被告赔偿原告间接损失8000元(设计师工资及相关业务提成4000元、其它2000元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原、被告双方签订了《工程项目施工管理协议书》及《工程结算标准附加协议书》，约定被告作为项目施工负责人以原告的名义对外施工工程，被告需接受原告项目施工的监督和管理，待每个项目工程与客户结算后，甲方按照双方约定的标准向乙方返还结算工程款，合同有效期自2013年11月3日至2015年11月3日。合同签订后，2013年11月至2014年6月，被告在对客户韩露的工程进行装修过程中，出现严重质量问题，后经原、被告与韩露三方协商，同意减免韩露7800元的工程款并停止继续施工，装修合同终止。同时被告向原告书面承诺其承担因此给原告造成的8000元损失。嗣后，被告未赔偿该费用。在原、被告合作期间，经被告经办的项目给公司造成的相关费用损失约6000元，（相关人员工资及项目提成损失约4000元，相关网络信息费损失约1000元，相关广告业务开发费损失约1000元）。2013年11月至2015年11月，陈卫基本没有履行责任和义务，被告所施工的工程多次出现严重质量问题，导致工程返工，原材料损失达2000元。
被告陈卫辩称：原告所诉不属实，韩露工程导致赔偿提由于原告没有及时支付进度款，被告无法及时购买材料，工程延期，韩露没有付完工程款，原告扣了被告7000元，还欠被告17000元，被告已向法院起诉，现该判决书已生效，正在执行中。工程完工后原告认为有质量问题的都扣了钱，事情已解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告广得装饰公司恒创品艺门市部（甲方）与被告陈卫（乙方）签订了一份《工程项目负责人施工管理协议书》，约定：乙方在协议有效期内负责完成甲方的装饰装修项目的施工，自2013年11月3日至2015年11月3日止，甲方保证每月最少两家以上的装修工程由乙方施工，乙方在派工单上签字确认后，视同双方施工管理协议关系开始履行；甲方提供给乙方的施工内容、施工方式、施工地点、工期、工程质量标准、工程造价、工程付款方式等以甲方与甲方客户签订的相关合同（含合同附件）及甲方各项规定动作为准；乙方在施工时，应按照甲方有关材料管理办法或相关报价材料说明及材料清单，使用甲方指定材料品牌并在指定处领取并确保保质、保量使用，甲方将按施工进度对工程进行分阶段验收及整体验收；甲方发包人交完当期工程进度款后，甲方按当期进度款与乙方做相应结算并支付给乙方，工程完工并经甲方及甲方所承接工程发包人验收签字及甲方所承接工程发包人尾款交纳当日起算，在7个工作日内甲方支付乙方此工程应结的工程款尾款；甲方与乙方的工程结算按照甲方制定的工程结算标准附加协议书执行;为确保工程质量及维修，乙方在负责工程项目前需向甲方交纳工程项目直接费的1%作为工程保证金，直到交完6000元保证金止；乙方在施工过程中没有严格按照工程所在地的家庭居室质量验收标准及公司施工工艺标准进行施工,工程出现返修不到位，给甲方造成不良影响的、因乙方施工质量问题造成业主向有关部门投诉的，甲方有权扣留乙方的工程质量保证金;因乙方原因造成工程返修的，乙方应承担因工程返修所产生的一切费用和甲方的损失；乙方所施工的工程达不到质量验收标准的，甲方有权解除本协议，并处以工程项目直接费20%的罚金等。刘恒在该协议上签名并加盖了广得装饰公司恒创品艺门市部印章，被告陈卫在该协议上签名。同日，双方还签订了一份《工程结算标准附加协议书》，约定了工程结算标准和考核办法等。合同签订后，陈卫即为原告工作。在为韩露工程进行施工时，出现纠纷。2014年4月19日，陈卫和韩露写下一扣款函，内容如下：通过甲乙双方协商一致，因为施工原因合同违约扣除尾款7800元。陈卫作为施工负责人在该函上签名，韩露作为甲方在该函上签名。陈卫在该函左下部分写明：由于施工方造成过错使客户扣除7800元，经协调施工方承担8000元，以此为证，甲方还欠施工方8000元。2015年10月3日，刘恒向陈卫出具欠条：差陈卫工程款17000元。陈卫于2016年4月向本院提起诉讼，本院以（2016）鄂0105民初512号民事判决书判决刘恒支付陈卫工程款（劳务费）17000元。该判决书已发生法律效力。在本院执行期间，原告向本院提起本次诉讼。
上述事实,有原告提供的扣款函、工程项目施工管理协议书、工程结算标准附加协议书、施工合同、报价单及领款单，有被告提供的判决书、欠条等书证及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，原告广得装饰公司恒创品艺门市部与被告陈卫签订的工程项目施工管理协议书和工程结算标准附加协议书，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同约定因被告原因造成工程返修的，被告应承担因工程返修所产生的一切费用和原告的损失，被告陈卫与韩露就工程施工问题协商，达成扣款7800元的协议，此损失应由陈卫承担。但扣款发生在前，而原告代理人刘恒向陈卫出具欠工程款17000元的欠条在后，应认定扣除7800元损失后还差17000元工程款，原告称7800元尚未扣除，不合常理，且原告未能提交证据证明韩露工程的工程款已按约定全部支付给了陈卫，并未扣除该7800元，故原告的此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定，被告所施工的工程达不到质量验收标准的，原告有权解除本协议，并处以工程项目直接费20%的罚金，但原告未能提交被告所施工的工程达不到质量验收标准的证据，本院不予支持。原告要求判令被告赔偿间接损失8000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武汉广得装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费364元（原告已预交），减半收取182元，由原告武汉广得装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一六年十二月二日
书记员 胡希
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执406号
申请执行人沙锋，男，1989年1月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱林林，男，1986年12月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人江露，女，1986年8月2日生，汉族，住如皋市。
关于沙锋与朱林林、江露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱林林、江露于判决生效后立即偿还沙锋借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱林林、江露承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款70000元及利息，案件受理费775元，执行费962元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人朱林林、江露可供执行的银行存款，查封被执行人朱林林名下牌号苏Ｆ×××××轿车一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人沙锋反映，被执行人朱林林、江露去向不明，暂无其他可供执行的财产，并同意案件程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人朱林林名下牌号苏Ｆ×××××轿车一辆（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执406号申请执行人沙锋，男，1989年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱林林，男，1986年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江露，女，1986年8月2日生，汉族，住如皋市。关于沙锋与朱林林、江露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋港民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱林林、江露于判决生效后立即偿还沙锋借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱林林、江露承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款70000元及利息，案件受理费775元，执行费962元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人朱林林、江露可供执行的银行存款，查封被执行人朱林林名下牌号苏Ｆ×××××轿车一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人沙锋反映，被执行人朱林林、江露去向不明，暂无其他可供执行的财产，并同意案件程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人朱林林名下牌号苏Ｆ×××××轿车一辆（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘国军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3413号
原告：江门市蓬江区启华汽车修理厂，住所地江门市启华里**号。
经营者：梁月胜。
委托代理人：罗竟，系广东三良律师事务所律师。
被告：陈清海，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省江门市。
原告江门市蓬江区启华汽车修理厂（以下简称“启华修理厂”）诉被告陈清海修理合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告启华修理厂的经营者梁月胜及其委托代理人罗竟、被告陈清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启华修理厂起诉称：2015年9月10日，被告陈清海驾驶粤Ｊ×××××号车与粤Ｊ×××××号货车发生碰撞造成交通事故，两肇事车辆拖至原告启华修理厂修理，共花费修理费77055元。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告陈清海承担此事故的同等责任，按照责任，被告陈清海应承担修理费38527.50元，后原、被告双方协商确定被告陈清海应支付修理费33000元。2015年10月27日，被告陈清海支付了20000元修理费给原告启华修理厂，被告陈清海仍欠修理费13000元。同日，被告陈清海向原告启华修理厂写了《欠据》，承诺于2015年11月2日前给付原告修理费13000元。被告没有如期支付。现原告诉请法院判令：1.被告陈清海支付原告拖欠的修理费13000元；2.本案诉讼费用由被告陈清海承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《欠据》（原件）1份；2.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告（原件）1份；3.江门市公安交通管理局《事故认定书》（原件）1份；4.蓬江区路安拖车中心《收据》（原件）2张，金额共1000元；5.广东增值税普通《发票》（原件）2张，金额共1200元；6.江门市交通事故车物损失《鉴定专用票据》（原件）1张，金额2850元。
被告陈清海答辩称：1.对修理车辆的事实没有异议。2.原告启华修理厂定下的修理费价格过高和不合理，不能接受。3.陈清海已向原告启华修理厂支付修理费25000元
被告陈清海在举证期间内没有举证。
经审理查明：2015年9月10日，陈清海驾驶粤Ｊ×××××车与粤Ｊ×××××货车发生交通事故，事后，两肇事车辆拖至启华修理厂进行修理。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队于2015年9月24日做出《事故认定书》，认定陈清海应负该事故同等责任。江门市南方价格鉴证有限公司于2015年10月15日对粤Ｊ×××××车辆损失价格鉴定为60055元。陈清海已向启华修理厂支付了款项25000元。后经双方协商，确认陈清海需向启华修理厂支付修理费33000元。2015年10月27日，陈清海向启华修理厂出具《欠据》，内容为“陈清海欠向启华汽车修理厂粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两车辆合计修理费33000元，已付20000元，还欠13000元，保证2015年11月2日给修理厂。”陈清海签订《欠据》确认欠修理费金额及定下还款计划后，没有按时支付修理费。启华修理厂催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属修理合同纠纷。启华修理厂与陈清海形成修理合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，本院依法予以确认。
关于陈海清尚欠修理费问题。陈清海抗辩涉案的车辆修理费价格过高和不合理，不愿意再支付，且认为其已经支付的修理费是25000元，而不是20000元。而启华修理厂则主张陈清海尚欠的修理款是13000元未付，因为陈清海支付的款项25000元中，其中5000元是拖车费及鉴定费，不包含在修理费中，并提供了蓬江区路安拖车中心出具的《收据》、《发票》及江门市南方价格鉴证有限公司出具的《鉴定专用票据》来证明。综合双方的意见，本院认为，启华修理厂所举的《收据》、《发票》、《鉴定专用票据》能证明拖车费及鉴定费的费用共为5050元，和启华修理厂的主张相对应，本院予以采信。而启华修理厂所举《事故认定书》、《欠据》等证据均为原件，证据之间有关联性，虽然陈海清认为修理费价格过高，但签订的《欠据》是其真实意思表示，其也没有证据证明其签订《欠据》的时候有受到暴力或胁迫，陈海清作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为承担相应的法律后果。因此，本院确认《欠据》的真实性、合法性和本案的关联性，本院认定陈清海尚欠启华修理厂修理费13000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，启华修理厂已依约向陈清海提供了车辆修理服务，陈清海依法应向启华修理厂支付修理费。而陈清海在签订《欠据》确认欠修理费金额及定下还款计划后，没有按时支付修理费，其行为已属违约，其依约应承担支付修理费13000元的责任。因此，对启华修理厂要求陈海清立即支付尚欠的修理费人民币13000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。对陈海清的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈清海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区启华汽车修理厂支付修理费人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告陈清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨文彬
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 卢美英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周戊喜
第6页共6页
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2924号
原告张亚军，女，出生于1972年6月4日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告赵永林，男，出生于1966年1月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年8月1日立案受理了原告张亚军诉被告赵永林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告赵永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称，被告赵永林于2013年11月4日向原告张亚军借款4万元，并出具借条一支，后于2015年2月4日偿还了2000元，下欠38000元经原告张亚军多次催要，被告赵永林至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告赵永林偿还原告张亚军借款本金38000元；2、本案诉讼费用由被告赵永林承担。
被告赵永林辩称，借款是事实，但现在无能力一次性偿还。
经审理查明，被告赵永林于2013年11月4日向原告张亚军借款4万元，并出具借条一支，双方未约定借款期限、借款利息，借款后，被告赵永林于2015年2月4日偿还2000元，现下欠借款本金38000元。上述事实有原告张亚军提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张亚军提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告张亚军可随时要求被告赵永林返还，故原告张亚军要求被告赵永林给付借款本金38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永林于本判决生效后立即给付原告张亚军借款本金38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交375元），减半收取，由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初70号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1945年6月6日出生，汉族，农民。
西平县人民检察院以西检刑诉（2012）558号起诉书指控被告人崔某某交通肇事一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月23日7时50分，被告人崔某某驾驶无牌号三轮摩托车沿331省道由西向东行驶至西平县331省道变电站门口东110米处，与刘某驾驶的由东向西行驶的豫C×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，崔某某受伤，摩托三轮车乘坐人崔帅洋受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人崔某某应负此事故的主要责任。
另查明：崔帅洋的父母对崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、张某、刘某证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、驾驶证复印件及行驶证复印件、常住人口基本信息、车辆技术检验报告、尸检报告、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 苑林林
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张孟芹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第349号
原告刘玉祥，男，63岁，汉族，集安市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，男。
被告白岩，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。
本院在审理原告刘玉祥与被告白岩合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘玉祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张金玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1700号
原告：何志远，男，住民勤县。
被告：赵滨，男，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所律师。代理权限为特别代理。
原告何志远与被告赵滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，被告赵滨向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回被告的管辖异议，被告上诉至武威市中级人民法院，武威市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）甘06民辖终4号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年5月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何志远、被告委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告赵滨向原告借款100万元，借款期限1个月，向原告出具借条并约定以其青岛私有住房一套作为抵押。借款到期后，被告避债至今未予偿还。故起诉要求被告偿还借款本息114.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告虽向原告出具了借条，但未收到借款。借款合同是实践性合同，被告既然未收到借款，双方之间便不存在借款关系；同时，双方对利息并无约定，因此原告要求承担借款利息的请求没有法律依据，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
1、赵滨出具的”借条”1张及”青岛地权字2011102455号产权证”1份，拟证明被告赵滨向原告借款并以房地产权证做为抵押的事实。
2、”电汇凭证”2份，拟证明原告分两次将借款100万元汇入被告银行账户，完成借款支付的事实。
被告委托诉讼代理人对上述证据质证后，对证据1、2的真实性无异议，但借条出具的时间为2014年6月27日，借款时间为一个月，被告当时并没有收到钱，借条本身便不成立。原告于2014年6月27日、2014年7月3日向被告银行账户汇入的100万元，实际为原告借给李宏图的款，当时被告是李宏图的雇员，原告所汇出的两笔50万元，是被告代为李宏图所收，并非赵滨个人的借款。同时两笔汇款也印证了被告出具借条时并未实际收到借款的事实。另外，借条上并未对利息有过约定。
被告为证明自己的辩解，提交了下列证据：
1、”聘书”1份，”任命决定书”1份，拟证明被告赵滨系武威宝林公司副总经理，宝林公司法人代表为李宏图。
2、”借款委托书”1份，拟证明该100万元借款是被告受宝林公司李宏图委托所为。
3、赵滨银行账号”交易清单”1份，拟证明借款用于支付宝林公司业务支出，该借款实属宝林公司所借，被告赵滨仅为代收人。
原告对被告出示的上述证据质证后认为，被告供职于宝林公司属实，但是否受李宏图委托借款我不知道，也不认可。原告与宝林公司确有经济往来，但该100万元借款系被告个人借款，与宝林公司无关，被告出示的证据与本案无关联。
法庭综合分析双方质证意见后认为，原告出示的”借据”和”电汇凭证”，被告对其真实性无异议，该两份证据内容真实，来源合法，其证明力应予确认。该借据以被告的个人名义出具并承诺以私有房产提供抵押，并以其个人账户接收汇款，足以证明原、被告之间的个人借贷关系。被告提供的证据，以图证实被告的借款行为系受委托的职务行为，但其与宝林公司的委托关系并未获得原告的认可，且被告出示的”借款委托书”出具日期为2014年6月26日，而被告向原告出示的借据的时间为2014年6月25日，被告出具借据在先，接受委托在后，有悖常理，与其受委托向原告借款的陈述相矛盾，故该证据不予采纳。被告出示的”交易清单”虽能证明部分借款的用途，但该用途并不能必然否定被告与原告之间个人借款合同的成立。
根据双方的陈述及出示的证据，法庭查明以下事实：2014年6月25日，被告赵滨向原告借款100万元，并出具借据1张，约定借款期限为1个月，并承诺以其在青岛的住房一套做为抵押，并将”青岛地权字2011102455号产权证”交于原告。之后，原告分别于2014年6月27日、7月3日分两次每笔50万元将借款汇入被告私人账号。借款到期后，被告未予归还。2016年下半年被告离职回青岛，2017年年初，被告因离婚诉讼曾向原告索要质押的”房地产权证”，原告因其借款未还而予以拒绝，被告向房产管理部门将原房地产权证书挂失，并补办新的房地产权证书。2017年9月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿协商，被告向原告出具借据，原告依约向被告支付借款，而原告将借款汇入被告账号之日（2014年7月3日），双方借款合同即已成立。被告未按合同约定期限归还借款，即为违约。故原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。被告辩称其借款系受公司委托的职务行为，该笔借款应由宝林公司负责偿还，因原告对该委托关系不予认可，被告出具的”借款委托书”与其陈述自相矛盾，被告并无充分证据否定与原告的个人借款合同，故被告该项辩解理由不能成立。被告关于原告诉讼已超过诉讼时效的辩解，由于被告离职离开原工作单位后，并未向原告告知去向，给原告主张债权造成了一定困难。而2017年年初，被告因离婚诉讼向原告索要质押的房地权证书，原告基于借款未予偿还而拒绝，足以表明原告未放弃对借款的追偿，而被告在明知其”房地产权证书”质押于原告的情况下，虚报挂失向房地产管理部门重新补办房地权证书的行为，显然属于规避债务的行为，违背了诚实信用的基本原则，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解理由不能成立。原告主张以2.4%的月利率承担利息的请求，被告予以否认，原告无据证实双方对利息达成约定，应视为没有约定利息，故原告要求被告承担借期内的利息的请求，依法不予支持；但原告要求被告承担逾期还款利息的请求，应在法律规定的利率范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵滨于本判决生效后三十日内偿还原告何志远借款100万元，并按年利率6%承担自2016年8月3日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告何志远的其他诉讼请求；
三、案件受理费13800元，由被告赵滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李生源
人民陪审员 何世英
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴建萍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1700号
原告：何志远，男，住甘肃省民勤县。
被告：赵滨，男，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告何志远与被告赵滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵滨偿还本金100万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告赵滨向原告何志远借款100万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条1份。被告赵滨以其位于山东省青岛市房产编号为”青房地权字第2011102455号”面积为94平方米的住房1套作为抵押。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿未付。
被告赵滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告未实际借到该笔借款，且被告住所地为山东省青岛市李沧区，案件应由青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告何志远与被告赵滨民间借贷引起的诉讼，争议标的为给付借款。原告出示的证据表明，被告在甘肃省民勤县收到原告通过电子汇款方式支付的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回赵滨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴建萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执927号
申请执行人华建珍。
被执行人王维荣。
关于华建珍与王维荣财产损害赔偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1520号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：王维荣确认须给付华建珍款项35万元，该款由王维荣于2016年5月20日前一次性给付华建珍。案件受理费7300减半收取3650元、保全费2620元，合计6270元，由王维荣负担（该款华建珍已预交，本院不退，由王维荣于2016年5月20日前直接给付华建珍）。因被执行人未履行法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，本院于2016年9月21日依法扣划被执行人在无锡市锡山区人民法院的执行款161418元，扣除执行费，剩余款项已经发还申请人。本案未执行标的200096元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下在无锡市锡山区人民法院的执行款亦被本院依法扣划。除上述财产外，其并无其他可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人其他新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年十月三十一日
书记员 许伟杰
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初106号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年1月13日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2015年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被潜山县公安局刑事拘留，同年11月25日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日夜，被告人张某甲使用自己所有的猎枪伙同李某到潜山县黄泥镇傅祠窑厂附近山林里打猎，被群众举报，黄泥派出所民警接警后赶赴现场将张某甲当场抓获，现场查获该猎枪和少许打猎用的铁砂。经鉴定，该土猎枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年上半年，被告人张某甲到姚某家购买家具，发现姚某家杂物堆里有一把枪管生锈、枪托缺损的猎枪，向姚某将该猎枪要回，将枪管去锈、重新换了枪托后，一直存放于家中。
2015年11月18日夜，被告人张某甲使用该猎枪伙同李某到潜山县黄泥镇傅祠窑厂附近山林里打猎，被群众举报，黄泥派出所民警接警后赶赴现场将张某甲抓获，当场查获该猎枪和半瓶打猎用的铁砂。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月1日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲持有的该土猎枪系以火药为动力的自制火药枪，均能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍信息等书证，证人郑某、姚某、章某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，安庆市公安局刑事技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字[2015]74号鉴定意见书，现场笔录、搜查笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对被告人张某甲进行社会影响评估认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
二、潜山县公安局扣押的土枪一只、铁砂半瓶，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0824刑初106号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人张某甲，男，1969年1月13日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2015年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被潜山县公安局刑事拘留，同年11月25日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日夜，被告人张某甲使用自己所有的猎枪伙同李某到潜山县黄泥镇傅祠窑厂附近山林里打猎，被群众举报，黄泥派出所民警接警后赶赴现场将张某甲当场抓获，现场查获该猎枪和少许打猎用的铁砂。经鉴定，该土猎枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2010年上半年，被告人张某甲到姚某家购买家具，发现姚某家杂物堆里有一把枪管生锈、枪托缺损的猎枪，向姚某将该猎枪要回，将枪管去锈、重新换了枪托后，一直存放于家中。2015年11月18日夜，被告人张某甲使用该猎枪伙同李某到潜山县黄泥镇傅祠窑厂附近山林里打猎，被群众举报，黄泥派出所民警接警后赶赴现场将张某甲抓获，当场查获该猎枪和半瓶打猎用的铁砂。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月1日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲持有的该土猎枪系以火药为动力的自制火药枪，均能有效发射，是枪支。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍信息等书证，证人郑某、姚某、章某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，安庆市公安局刑事技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字[2015]74号鉴定意见书，现场笔录、搜查笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对被告人张某甲进行社会影响评估认为，对其适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)二、潜山县公安局扣押的土枪一只、铁砂半瓶，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一六年十一月二十三日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财产未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初876号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人屠某，无业。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人屠某于2015年11月3日19时40分许，醉酒后驾驶苏BXXX**小型客车，沿江阴市璜土镇某某街由东向西行驶至某某地段右转弯，由南向北驶入某某小区后撞到一条小狗（主人系王某）后，被他人报警而查获。经江阴市公安局认定，被告人屠某负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人屠某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.27mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人屠某明知他人报警而在现场等候警察，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人屠某于事发当晚与张某等人一起吃完饭时饮用了杨梅酒。案发后被告人屠某就赔偿问题与王某已协商解决，并取得谅解。
上述事实，被告人屠某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、机动车及驾驶人查询信息单、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、接处警信息单等书证，证人张某、高某、徐某、徐某、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局出具的交通事故认定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人屠某明知他人报警而在现场等候警察，并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人屠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人屠某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审83号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，该局工作人员。
被申请执行人黄卫清，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被申请执行人林其凯，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行其于2016年11月24日对被申请执行人黄卫清、林其凯作出的斗征决字〔2016〕0116068号《社会抚养费征收决定书》中的人民币204000元社会抚养费一案。
现申请人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回对斗征决字〔2016〕0116068号《社会抚养费征收决定书》中人民币204000元社会抚养费的执行申请。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐毅成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审83号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人黄卫清，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被申请执行人林其凯，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行其于2016年11月24日对被申请执行人黄卫清、林其凯作出的斗征决字〔2016〕0116068号《社会抚养费征收决定书》中的人民币204000元社会抚养费一案。现申请人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回对斗征决字〔2016〕0116068号《社会抚养费征收决定书》中人民币204000元社会抚养费的执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年八月十一日书 记 员  徐毅成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初339号
原告：李敏，女，1958年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：王腾飞，男，1987年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李敏。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，董事。
委托诉讼代理人：金定勇。
原告李敏、王腾飞与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李敏(同时作为原告王腾飞的委托诉讼代理人)，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏、王腾飞向本院提起诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告间的委托经营合同，被告将上海市宝山区殷高西路XXX号1071商铺(以下简称系争商铺)恢复原状后返还给原告；2、被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日拖欠的委托经营管理回报人民币145,583.70元，并按合同约定的标准支付2017年1月1日起至实际返还商铺之日止的委托经营管理回报；3、被告支付违约金98,758.55元。事实和理由：2012年，原告将其名下的系争商铺委托给被告经营，双方签订了委托经营管理合同，约定，被告的经营期限自合同签订并生效之日起到2022年12月31日止。2013年起每年的3月31日、9月30日前被告应向原告分别支付相应的半年经营管理回报。被告拖欠自2015年1月1日起的租金至今未付。根据合同约定，被告若延期九十天未付租金，原告有权行使单方解除权，被告并承担合同总标的10%的违约金。故原告诉请如上。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，原告所述的被告拖欠委托经营管理回报的情况和金额属实，对原告主张的违约金的计算方式和金额予以认可，本案由法院依法处理。但由于系争商铺是整体规划、与周边商铺打通，故无法返还。
经审理查明，2012年，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1071铺位，双方明确上述物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即68,109元；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即85,137元；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即136,219元；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即153,246元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金；若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。
审理中，原被告一致确认，被告拖欠原告2015年1月1日起至2016年12月31日的委托经营管理回报共计145,583.70元，2017年1月1日后的委托经营管理回报亦未支付。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房地产权证等，及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告拖欠2015年1月1日后的回报至今，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺恢复原状后返还给原告。故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际返还商铺之日止拖欠的委托经营回报的诉请，合法有据，本院也予以准许。原告所主张的解约违约金标准符合合同约定，被告不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李敏、王腾飞与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1071铺位签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状后返还给原告李敏、王腾飞；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李敏、王腾飞支付2015年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的委托经营管理回报145,583.70元，并按合同约定的标准，支付2017年1月1日起至实际返还上述商铺之日止的委托经营管理回报；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李敏、王腾飞支付违约金98,758.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为2,482元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1348号
原告陈清。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，一般代理。
被告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司（下称枫丹公司）。
住所地：咸安区广东畈北枫桥。
法定代表人卢昶之，枫丹公司董事长。
委托代理人周至玉，湖北领新律师事务所律师，一般代理。
委托代理人倪涛，一般代理。
被告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（下称华新公司）。
住所地：咸安区广东畈北枫桥。
法定代表人陈兵，华新公司董事长。
委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告陈清诉被告枫丹公司、华新公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人徐勇、被告枫丹公司委托代理人周至玉、倪涛、被告华新公司委托代理人沈厚玖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告枫丹公司向原告借款200000元，约定利息两分，被告枫丹公司出具借据。经原告向被告枫丹公司催讨，被告枫丹公司仅支付部分利息，余下本金及利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份适格；
证据二、枫丹公司收据，证明枫丹公司借款事实。
被告枫丹公司辩称：被告枫丹公司向原告出具收据后，原告承诺通过银行转账方式向被告支付借款，但被告至今未收到原告支付的款项，故原告主张的借贷事实并没有成立。并且双方没有约定利息，原告主张约定利息无事实和合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告枫丹公司未向本院提供证据。
被告华新公司辩称：被告枫丹公司系独立企业法人，应承担相应的法律责任，本案与被告华新公司没有关联。
被告华新公司未向本院提供证据。
被告枫丹公司对原告证据一没有异议，对原告证据二认为没有收到借款，也没有约定利息。被告华新公司认为原告的证据与其没有关联。
本院对原告的证据一，因当事人均无异议，本院予以确认。对原告证据二，被告枫丹公司对其真实性并无异议，且不能提供任何证据或充分理由推翻该证据，故本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：2012年2月27日，原告经咸宁市咸安区广东畈村支部书记陈声和介绍借款200000元给被告枫丹公司。被告收到借款后出具了收据，并加盖了财务印章，同时在收据上注明借款2分，但未明确为年利率或月利率。2013年春节前被告枫丹公司通过陈声和的账户支付原告10个月利息40000元，2014年春节前通过陈声和账户支付原告12个月利息48000元，余下本息至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：本案原告经人介绍向被告枫丹公司出借借款，被告枫丹公司向原告出具收款收据后，并支付部分借款利息，应确认双方的借贷关系成立。被告枫丹公司抗辩称借贷事实没有成立的理由缺乏证据证实，亦不符常理，本院依法不予采纳。被告枫丹公司同时提出双方未约定利息亦与事实不符，且从被告支付的利息数额可推定双方约定的月利率为2%，该约定利率不违反法律规定，被告长期拖延原告借款本息不还，应负产生纠纷的全部责任。原告诉请被告偿还借款本息的请求与法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告华新公司共同偿还借款本息，因被告枫丹公司系独立企业法人，应独立承担民事责任，故原告要求被告华新公司共同承担责任于法无据，本院依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告枫丹公司于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款200000元，并从2014年1月28日起按月利率2%承担利息至付清之日止。
二、驳回原告对被告华新公司的诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告枫丹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 娜