福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4865号
原告：魏子海，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
委托代理人：陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告：杨庆松，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：谢威融，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
原告魏子海与被告杨庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。当日，原告向本院申请追加被告杨庆松之妻谢威融为本案被告，本院已予准许。2015年12月10日，本案依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏子海的委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告杨庆松、谢威融经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子海诉称，被告杨庆松因做生意需要资金周转，于2013年6月27日与原告签订借款合同，向原告借款人民币10万元。合同约定，借款金额为人民币10万元，借款月利率为3%，未约定还款期限。合同另约定，借款合同自双方签字盖章后生效，至被告借款本息、诉讼费、保全费、律师费等费用清偿完毕时自动失效。合同签订当日，原告通过银行转账支付了借款人民币96000元，现金支付人民币4000元，共计10万元，被告向原告出具了借条。被告取得借款后，仅支付利息至2013年10月26日，之后未再还本付息。原告多次要求被告杨庆松归还借款本息，被告杨庆松均拒绝归还。被告杨庆松与被告谢威融于2004年3月1日登记结婚，于2013年7月17日登记离婚。被告杨庆松向原告借款行为发生于被告杨庆松、谢威融夫妻关系存续期间，故被告谢威融应与被告杨庆松共同承担还款责任。原告为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨庆松、谢威融向原告偿还借款本金人民币10万元及利息24000元（利息从2013年10月27日起按月利率2%计算至2015年10月26日止），之后的利息按月利率2％计算至借款本金清偿完毕之日止；2.被告杨庆松、谢威融共同承担本案律师代理费人民币4000元。
被告杨庆松、谢威融未作答辩。
经审理查明：被告杨庆松、谢威融于2004年3月1日登记结婚，于2013年7月17日登记离婚。2013年6月27日，被告杨庆松因做生意需要资金周转，与原告签订一份借款合同。合同约定，借款金额为人民币10万元，借款月利率为3%，未约定还款期限。合同另约定，借款合同自双方签字盖章后生效，至被告借款本息、诉讼费、保全费、律师费等费用清偿完毕时自动失效。合同签订当日，原告通过银行转账支付了借款人民币96000元，另支付现金人民币4000元，共计人民币10万元。被告杨庆松亦于当日向原告出具了借条。被告取得借款后，支付利息至2013年10月26日，之后未再还本付息。原告多次向被告杨庆松追讨借款无果，遂诉至本院。
另查明，原告于2015年11月9日与福建舜宁律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费人民币4000元。
本院认为，原告魏子海与被告杨庆松之间的民间借贷法律关系有原告魏子海与被告杨庆松签订的借款合同、被告杨庆松出具的借条、原告魏子海转款给被告杨庆松的DCC历史流水在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。被告杨庆松在取得借款后，未按约定及时支付利息，原告因此要求被告杨庆松偿还借款本金10万元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原、被告于《借款合同》中约定的借款月利率3％，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款限定的年利率36%的标准，该利率可获得人民法院的支持。原告在本案诉讼中仅主张按月利率2％计算利息，此为原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和第三人合法权益，本院予以支持。原告主张的自2013年10月27日起按月利率2%计算至2015年10月26日止的利息应为人民币48000元，但原告仅主张24000元，此亦为原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和第三人合法权益，本院予以支持。原告魏子海与被告杨庆松签订借款合同第七条约定：“本合同……签字盖章后生效，至乙方在本合同项下的借款本金、综合费、……甲方代垫费用及其费息、甲方律师费、税费等实现债权所需的全部费用清偿完毕之后本合同自动失效”，该条款体现了原告魏子海与被告杨庆松就原告为实现债权而产生的费用如何负担作出了约定。原告根据该条款约定，要求被告杨庆松承担原告付出的律师代理费人民币4000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆松是在其与被告谢威融夫妻关系存续期间向原告借款，且被告谢威融未举证证明原告与杨庆松明确约定本案债务为杨庆松个人债务，或证明其与杨庆松间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告谢威融与被告杨庆松共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨庆松、谢威融经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨庆松、谢威融应于本判决生效之日起十日内向原告魏子海偿还借款本金人民币10万元及利息24000元，并支付自2015年10月27日起至借款实际清偿完毕之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告杨庆松、谢威融应于本判决生效之日起十日内向原告魏子海支付律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，由被告杨庆松、谢威融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年十二月十日
书记员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。