广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶翁法官民初字第85号原告：温记洪，男，汉族，广州市花都区人，公民身份号码：440182＊＊＊＊********。原告：林木增，男，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441522＊＊＊＊********。被告：广西盛奕通矿业股份服有限公司，住所地：广西省北海市合浦县城解放路7号电信大厦六楼。法定代表人：温烈伟。被告：广东诚伟金聚矿业股份有限公司，住所地：韶关市翁源县铁龙林场龙体工区团部。法定代表人：温烈伟，男，该公司经理。原告温记洪、林木增诉被告广西盛奕通矿业股份有限公司、广东诚伟金聚矿业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告温记洪、林木增到庭参加诉讼，被告广西盛奕通矿业股份有限公司、广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日和2012年3月10日，原告分别和被告广西盛奕通矿业股份有限公司签订了《机械租赁合同》。合同约定，由被告广西盛奕通矿业股份有限公司租用原告的推土机D6.8型一台、加腾700.7型一台及装载机柳州50型一台，在翁源县铁龙林场从事矿业生产。其中推土机D6.8型每月租金28000元，加腾挖掘机700.7型每月租金23000元，装载机柳州50型每月租金16000元（详见合同内容）。之后，被告广西盛奕通矿业股份有限公司的股东又设立被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司。2013年3月22日，经双方结算，被告欠原告2012年7月—2013年2月租金579060元。2012年7月—2013年2月，被告已付原告64200元。被告尚欠原告514860元（具体见2013年3月22日外包租金结算明细表）。2013年8月1日，经双方结算，被告欠原告2013年3月—2013年7月租金369836.99元。2013年6月28日，被告已付原告100000元。被告尚欠原告269836.99元（具体见2013年8月1日外包租金结算细明表）。被告二次共欠原告租金784696.99元，经原告多次向被告追索，但被告均以种种理由拒绝向原告支付上述款项。综上所述，根据《民法通则》第84条、第108条之规定，特向人民法院起诉，请求判决：1、二被告共同清偿原告机械租金共784696.99元；2、诉讼费由二被告承担。被告广西盛奕通矿业股份有限公司、广东诚伟金聚矿业股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告广西盛奕通矿业股份有限公司分别2012年3月3日和2012年3月10日签订了《机械租赁合同》，约定原告出租D6.8型推土机一台、加腾700.7型挖掘机一台及柳州50型装载机一台给被告广西盛奕通矿业股份有限公司，合同有效期为一年。原告分别于2012年3月3日和2012年3月10日将D6.8型推土机一台、加腾700.7型挖掘机一台及柳州50型装载机一台交付给被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司，原告也与被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司进行租金结算。合同到期后，原告继续将D6.8型推土机一台、加腾700.7型挖掘机一台及柳州50型装载机一台出租给被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司，但未签订相关的书面租赁合同。2013年3月22日，经原告温记洪哥哥温记权与被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司结算，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司2012年7月-2013年2月应付原告租金514860元，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司主要负责人李戈登在外包租金结算明细表上签名并盖有广东诚伟金聚矿业股份有限公司公章予以确认。2013年8月1日，经原告温记洪哥哥温记权与被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司结算，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司2013年3月-2013年7月应付原告租金269836.99元，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司主要负责人李戈登在外包租金结算明细表上签名并盖有广东诚伟金聚矿业股份有限公司公章予以确认。因被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司一直拖欠原告租金，所以原告停止继续出租机器给被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司使用。2013年10月起原告将出租在广东诚伟金聚矿业股份有限公司的机器退场，直至2014年3月三台机器已全部退场。另查明，被告广西盛奕通矿业股份有限公司与被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司的法定代表人均为温烈伟。庭审中，原告称在原告与被告广西盛奕通矿业股份有限公司签订合同的时候，原告知道他们的机器是出租给被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司，同时温烈伟告知原告因为被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司还没有正式注册成立，相关的营业执照也还未核准，所以就以广西盛奕通矿业股份有限公司的名义与原告签订的《机械租赁合同》；结算租金的时候被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司已完成注册手续，所以结算是与被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司进行结算的。上述事实，有居民身份证复印件、企业基本信息、企业机读档案登记资料、机械租赁合同、外包租金结算明细表、调查笔录、庭审笔录等证明材料予以证实。被告广西盛奕通矿业股份有限公司、广东诚伟金聚矿业股份有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，本案的民事法律关系属租赁合同关系，原告与谁设立了租赁合同关系，谁应该承担民事责任成为本案的关键。原告在与被告广西盛奕通矿业股份有限公司签订《机械租赁合同》的时候，已经知道其实际是将机械出租给被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司，但是因为在签订合同的时候被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司还未注册成立，所以以被告广西盛奕通矿业股份有限公司的名义与原告签订合同。据此，本院认定被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司与被告广西盛奕通矿业股份有限公司是委托关系，广东诚伟金聚矿业股份有限公司是委托人，广西盛奕通矿业股份有限公司是受托人。在签订合同后，原告也将机器交付给被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司。结算时，因为被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司已注册成立，所以原告与被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司进行租金结算的外包租金结算明细表上盖有广东诚伟金聚矿业股份有限公司的公章及有其公司主要负责人的签名予以确认。被告广西盛奕通矿业股份有限公司在《机械租赁合同》上盖章只是名义承租人，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司才是真实的承租人。所以被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司委托广西盛奕通矿业股份有限公司签订《机械租赁合同》时，广东诚伟金聚矿业股份有限公司和广西盛奕通矿业股份有限公司之间的委托代理关系原告当时是明知的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自已的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同的时候知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。从庭审的情况来看，原告的机器是直接交付给被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司，外包租金结算表上也只盖有被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司的公章，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司也支付了一部分租金给原告，所以该合同并不是只约束受托人（本案被告广西盛奕通矿业股份有限公司）和第三人（本案原告）。综上所述，原告与被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司设立了租赁合同关系，被告广西盛奕通矿业股份有限公司无支付租金的义务。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证等权利，应由其承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司应于判决生效后十日内支付原告林木增、温记洪租金784696.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元由被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  何高兴审 判 员  胡学军代理审判员  李锦龙二０一四年八月六日书 记 员  谢玉龙