河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00738号
原告尚振营
委托代理人刘启伟
被告王振军
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司
委托代理人陈尊克
原告尚振营诉被告王振军、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚振营的委托代理人刘启伟、被告王振军、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人陈尊克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日1时20分许，被告王振军驾驶豫LA19**号轿车沿漯河市泰山路由南向北行驶至黄河路口左转时与尚振营驾驶的由北向南的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及尚振营受伤的交通事故。经事故科认定，被告王振军负该事故的全部责任，尚振营无责任。另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等其他各项费用（暂定）20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼金额变更为215234.8元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，1、如交通事故属实，且该事故发生在保险期间内，行驶证驾驶证合法有效，愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。2、原告部分诉请过高，不应支持。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王振军辩称，交通事故属实。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书。证明1、发生交通事故的事实，因该事故造成原告车损及受伤，被告王振军负该事故的全部责任，原告无责任。
第二组证据：被告王振军的驾驶证、豫LA19**号车行车证复印件。证明：被告王振军有驾驶资质，豫LA19**号车辆所有人为被告王振军。
第三组证据：交强险、商业第三者责任险保单。证明豫LA19**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险、商业第三者责任险，其应当承担赔偿责任。
第四组证据：病历、出院证、诊断证明、住院收费票据。证明：原告因事故受伤后住院治疗的事实、治疗费用损失。
第五组证据：原告家庭户口本。证明：护理人员及被扶养人身份信息。
第六组证据：原告工作单位营业执照、扣发工资证明、工资表。证明：原告的工作情况及误工损失。
第七组证据：居住证明一份。证明：截止事故发生原告已在市区居住一年以上，该证据与证据六形成证据链，应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。
第八组证据：司法鉴定意见书，证明：经鉴定事故造成原告九级伤残。
第九组证据：鉴定费用票据，证明：原告支出鉴定费用共计2600元。
第十组证据：检查费票据，证明：因鉴定需要原告支出检查费995元。
针对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性无异议，但原告未提供两次住院的住院清单，无法核实其住院治疗用药的合理性，医疗费应按医保标准进行审核，扣除合理费用后，对合理部分予以承担；对证据五的真实性无异议，但对被扶养人这部分有异议，原告父亲53岁，母亲55岁，均未达到法定退休年龄，其应提供其丧失劳动能力的证明，因此其两人的扶养费不应支持，原告并未提供证据证明其护理人员是城镇标准，因此其护理费也应按照其实际的农村标准进行计算；对证据六有异议，未提供营业执照中翟中华的身份证明，无法证明该营业执照的真实性合法性，对扣发工资证明有异议，这份证明用的是西平1536河南省粮食储备库稿纸手写的，召陵区工作的老板不可能西平开的证明，系原告自己书写后去召陵区盖章，该证据有伪造嫌疑，不应支持，原告提供的工资表2013年9月至2014年10月，原告每月工资都为3300元，其他人也完全一样，分别是2800至3000元不等，根据实际情况，由于每月工作时长假期都有影响不可能每月工资都一样，且工资单为手写，有伪造嫌疑，因此应按其实际农村标准进行计算；对证据七有异议，未提供证明周建良、王雪琴等身份证明，无法核实其与原告的关系，即使二者有亲属关系，其长期跟随王雪琴在漯河居住也不现实，未提供房东周建良的户口本，无法确认其属于城镇户口，因此该居住证明不应支持，应按农村标准进行计算；对证据八真实性有异议，本公司认为鉴定机构伤残等级过高，申请重新鉴定。对证据九、十真实性无异议，但不属于保险责任，保险公司不予承担。交通费要求过高，请法院酌定；医疗费按照医保标准扣除后，进行承担；对护理费、误工费按照农村标准进行计算；伤残赔偿金要求重新鉴定，且标准应按农村标准；被扶养人生活费不应支持，同质证意见；精神抚慰金过高；鉴定费检查费不予承担；
针对原告提供的证据被告王振军发表以下质证意见，对原告提供的证据均无异议。
被告王振军证据，有一份协议，庭后提交。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司无证据提供。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2014年11月12日1时20分许，被告王振军驾驶豫LA19**号轿车沿漯河市泰山路由南向北行驶至黄河路口左转时与尚振营驾驶的由北向南的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及尚振营受伤的交通事故。经事故科认定，被告王振军负该事故的全部责任，尚振营无责任。另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业险。原告尚振营受伤后住院45天。共花费治疗费46826元。
另查明：河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／全年；城镇居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，本案中因肇事车辆负此次交通事故全部责任，故作为豫LA19**号车辆所有人王振军应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”据此，本案豫LA19**号车辆因在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业三责险。且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告尚振营为受害人有权直接要求被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求两被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为46826元。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告提供证据证明其有固定收入，应按照原告提供的工资表中三个月的平均余额计算，原告尚振营2014年11月12日受伤至定残前一日2015年9月16日，共计307天，误工费应为33770（3300元／月÷30天×307天）。3、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）。本案中，原告提供证据证明其在城镇居住、生活已满一年以上，故原告的伤残赔偿金应按2014年度河南省城镇居民收入标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对原告的伤残鉴定意见书不服，申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，被告申请重新评估，但未提供证据证明鉴定结论存在以上情形，故对被告重新鉴定的申请不予支持。3、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”据此，本案中原告受伤后，由其家人护理，但未提供证据证明护理人员有固定收入，故应按2014年度河南省城镇居民服务业和其他服务业为28472元／年计算护理费，故原告的护理费应为3510元（28472元／年÷365天×45天）。5、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）。6、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为450元（10元／天×45天）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成九级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持10000元精神抚慰金为妥。8、交通费。原告起诉要求被告支付交通费1000元，但未提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，故对原告的交通费酌定500元。9、鉴定费2600元。10、被扶养人生活费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本案中，原告的父母虽不到60周岁，但因原告构成伤残，产生被扶养人生活费是必然的，被扶养人尚新年、陈梅香均系农村户口，故应按2014年度农村居民人均年生活消费支出?6438.12元／年计算被扶养人生活费。故被扶养人尚新年的生活费应为8584.16元（6438.12元／年×20年×20%÷3人）；被扶养人陈梅香生活费应为8584.16元（6438.12元／年×20年×20%÷3人），合计17168.32元。11、检查费995元。综上，原告的各项经济损失共计人民币214735.12元。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费46826元。2、残疾赔偿金97565.8元。3、误工费33770元。4、护理费3510元。5、精神抚慰金10000元。6、被扶养人生活费17168.32元。7、交通费500元。8、住院伙食补助费1350元。9、营养费450元。共计211140.12元。被告王振军应承担：1、鉴定费2600元。2、检查费995元。合计3595元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚振营医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计人民币211140.12元。
二、被告王振军于本判决生效后十日内赔偿原告尚振营鉴定费、检查费3595元。
三、驳回原告尚振营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁林杰