wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终992号
上诉人（原审被告）赵润林，北营火车站退休职工。
委托代理人冯仁胜，山西达道律师事务所律师。
委托代理人武琼，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵斌林，无固定职业。
委托代理人杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
上诉人赵润林因侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵润林委托代理人冯仁胜、武琼，被上诉人赵斌林委托代理人杨耀荣、孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年，原告赵斌林以被告赵润林的名义出资购买被告所在单位太原铁路分局太原车务段的集资房，房屋坐落于太原市农科北路59号（太铁北营宿舍）1单元5层13号，该房屋自竣工后一直由原告居住使用，但未办理买受人名称变更及产权登记手续。2013年因太原市政府“南中环街太榆路立交建设工程”的需要，对涉诉房屋实施征收补偿。2013年8月28日，山西聚信房地产估价有限公司对涉诉房屋进行评估，评估单价为5210元/㎡，评估总价为342084元，评估结果有效期一年。2013年9月2日，太原市小店区太原南站片区征地拆迁领导办公室为甲方，太原市高速铁路投资有限公司为乙方，房屋权属人被告赵润林为丙方，签订房屋征收补偿协议，主要内容为房屋权属人与使用人为被告赵润林（联系电话136×××××××5），权属性质私产，房屋坐落于农科北路59号1号楼1单元13号，建筑面积61.42㎡，应安置房屋面积76.78㎡，奖励面积9.21㎡，室内装修费、搬家费、过渡费等补偿款合计77364元，回迁安置房的位置为许东佳苑5号楼1单元16层西A户，安置面积为85.99㎡，选定户型面积为109.49㎡，安置房差额为（4.01㎡×1800元/㎡）+（19.49㎡×3800元/㎡）+（0㎡×5800元/㎡）=81280元，过渡期限为2013年9月至2014年9月。2013年9月12日，被告将拆迁补偿款77364元交付原告。涉诉房屋现已被拆迁，回迁安置房屋已交付被告。
另查明，原告赵斌林申请证人赵某甲、证人赵某乙、证人方某出庭作证、证人自述证人赵某甲为原、被告的父亲，证人赵某乙为原、被告的兄弟，证人方某为原、被告的舅舅，证人赵某甲因年龄较大未到庭向本庭提交其自行陈述的视频资料，三位证人均陈述，1992年被告单位要集资建房，被告不要，在全家开家庭会议时，原告决定以被告的名义购买，被告也同意了，之后原告交纳了房款，房屋一直是由原告居住。
原审判决认为，根据原告提交的收款凭证及证人证言，可以证明双方曾就原告以被告名义购买太原市农科北路59号（太铁北营宿舍）1单元5层13号的房屋达成合意，原告也依约支付了房款，并实际占有使用该房屋，且被告在签订房屋征收补偿协议书后向原告支付拆迁补偿款的行为也印证了上述事实，故涉诉房屋的实际权利人为原告。被告未经原告同意擅自签订房屋征收补偿协议书，并占有回迁安置房的行为，侵犯了原告的合法权益，应当对原告进行赔偿。原告作为涉诉房屋的实际权利人享有因房屋征收所获得的权益，根据房屋征收补偿协议书的约定，原告应获得补偿款77364元和房屋安置面积85.99㎡。补偿款77364元，被告已向原告支付，对于85.99㎡的房屋安置面积，具有一定的补偿性质，且拆迁安置房与商品房是存在一定差异的，其价格低于同地段商品房的市场价格，再结合安置房的回购价，本院酌定按照5500元/㎡的标准赔偿给原告，即85.99㎡×5500元/㎡=472945元。被告赵润林未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，当缺席判决。综上，被告赵润林应赔偿原告赵斌林损失472945元。原审判决，一、被告赵润林在本判决生效后十日内赔偿原告赵斌林损失472945元。二、驳回原告赵斌林的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人赵润林不服，向本院提起上诉，其诉称，一、原审认定事实错误。1、本案诉争的房屋为单位集资房，该房购买人只能是本单位的职工。购买该房屋的款项是上诉人从家里人借的钱，且之后的费用全部都是由上诉人支付的。被上诉人当时由于没有房子住，所以让他住了一段时间。虽然缴款收据由被上诉人持有，但房屋所有权人、使用权权人仍为上诉人，从未发生任何法律变更。2、原判采纳的证据全部是虚构的。全家根本没有针对本案房屋事宜召开过家庭会议，且上诉人的父亲、兄弟历来与上诉人不和，依法不能作为认定事实的证据。3、拆迁时，被上诉人拒不腾房，拆迁单位将补偿金支付上诉人后，由上诉人转交被上诉人，回迁权由上诉人享有。上诉人向被上诉人支付款项后，向被上诉人索要收据，但被上诉人的妻子说事情已办好了，票也没用了。二、原审判决适用法律错误。被上诉人并非房屋的权利人，只是住过一段时间。本案实为借款纠纷，原审适用有关侵权的相关法律规定，明显错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人赵斌林辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人是借用上诉人的名义购买了本案被拆迁的房屋，是不争的客观事实。被上诉人是房屋的真实权利人，并非对方所称的本案的关系为借用法律关系。2、原判采信证据正确，其证人证言都是上诉人的父亲、长辈、兄弟，与本案双方都是亲情关系，其所作的证词都能说明本案的真实情况。3、本案诉争房屋的真正权利人是被上诉人，拆迁时被上诉人不存在拒不腾房，被上诉人以上诉人名义购买诉争房屋系双方当事人的合意，合法有效。该房自竣工以来，上诉人就开始装修并一直使用，上诉人肆意毁约，理应赔偿损失。二、原判审理程序合法。原审法院依法进行了送达，上诉人无正当理由拒不到庭，完全合法，没有遗漏必要的当事人。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人赵斌林提交的收款凭证及证人证言，被上诉人赵斌林以上诉人赵润林名义购买太原市农科北路59号（太铁北营宿舍）1单元5层13号的房屋；被上诉人赵斌林也依约支付了房款，并实际占有使用该房屋；上诉人赵润林在签订房屋征收补偿协议书后向被上诉人张斌林支付拆迁补偿款。原审认定上诉人赵斌林为本案诉争房屋的实际权利人，符合法律规定。上诉人赵润林未经被上诉人赵斌林同意擅自签订房屋征收补偿协议书，并占有回迁安置房的行为，侵犯了被上诉人张斌林的合法权益，原审判决上诉人赵润林赔偿被上诉人赵斌林472945元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人赵润林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年六月三日
书 记 员 任丽杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初172号
原告：兰州海运物业服务有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：田翠玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告王领峰，男，1979年9月5日出生，住兰州市红古区。
原告兰州海运物业服务有限公司诉被告王领峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州海运物业服务有限公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告王领峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州海运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2111元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司负责兰州市红古区海运家园的物业服务管理，被告王领峰系该楼区业主。依照海运物业服务委托协议书，我公司向被告提供了物业服务，应当收取物业管理费。被告王领峰自2013年1月1日至2016年10月31日欠付物业费2111元，经我公司多次催要，被告拒不支付。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
原告兰州海运物业服务有限公司为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、海运物业委托协议书一份；2、经营性服务收费许可证一份；3、交费清单一份。
被告王领峰未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行了质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联系，本院确认其证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兰州海运物业服务有限公司负责兰州市连海综合房地产开发有限公司开发的海运家园住宅小区的物业服务管理，被告王领峰系该楼区业主，住海运家园,住宅面积91.02㎡。依照物业服务委托协议书，原告兰州海运物业服务有限公司向被告王领峰提供了物业服务，应当按每月每平方米0.3元（2013年3月前），每月每平方米0.5元、楼道亮化费每户每月1.5元收取物业管理费。被告王领峰自2013年1月1日至2016年10月31日拖欠物业费共计2111元。经原告兰州海运物业服务有限公司催要，被告王领峰拒付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。本案争议的焦点是被告王领峰按照原告兰州海运物业服务有限公司主张的标准交纳物业管理费是否合理。本案中，原、被告依照海运物业服务委托协议书形成了事实上的物业服务合同，该合同属有效合同，应受法律保护。原告兰州海运物业服务有限公司向被告王领峰提供物业服务，被告王领峰理应按照标准交纳物业管理费。原告兰州海运物业服务有限公司提出要求被告王领峰支付物业管理费的主张合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告王领峰于本判决生效后七日内向原告兰州海运物业服务有限公司支付物业管理费2111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王领峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年三月三日
书记员 崔 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初703号
原告：崔士华。
被告：山东新星集团有限公司，住所地，淄川区淄城路341号。
法定代表人：魏心东，董事长。
本院在审理原告崔士华诉被告山东新星集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士华负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赵 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21114号
原告钟智斌，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省桃源县，
被告深圳市星沃特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道横岭一区30栋501，统一社会信用代码91440300094270852X。
法定代表人全海珍。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月24日已双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟智斌撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄学军（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21114号原告钟智斌，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告深圳市星沃特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道横岭一区30栋501，统一社会信用代码91440300094270852X。法定代表人全海珍。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月24日已双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钟智斌撤回起诉。审判员 周  鹏  盛二〇一七年八月二十四日书记员 黄学军（兼）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执96号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地安岳县柠都大道3号附一号。
负责人：汪彬，职务行长。
委托代理人：王金贵，男，系成都银行股份有限公司职工。
委托代理人：谢东，男，系成都银行股份有限公司职工。
被执行人杨伟，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人李顺莉，女，生于1981年12月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人杨伟、李顺莉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2134号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人杨伟、李顺莉发出执行通知书，责令被执行人杨伟、李顺莉履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款3600000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；若杨伟、李顺莉逾期未偿还借款本息，则以杨伟自有的位于安岳县岳阳镇大南门口2号楼商业服务用房[权属证书及编号:安岳县房权证监证字第179**号、面积19.29平方米、安岳国用（2001）字第0042XB号土地、面积2.73平方米]；安岳县茶店子商业服务用房[权属证书及编号：安房权证监证字第2006001**号、面积53.47平方米、安国用（2013）第029XL号土地、面积12.88平方米]；安岳县普州大道一组团城市春天D座B区17号商业服务用房[权属证书及编号：房权证安岳县字第2009009**号、面积249.67平方米、安国用（2009）第011XD号土地、面积50.03平方米]；安岳县岳阳镇普州大道IC02幢1-204号住房[权属证书及编号：安房权证监证字第2007078**号、面积151.12平方米、安国用（2008）第0007XF号土地、面积25.86平方米]；安岳县岳阳镇罗家坝BJ10集资楼住房[权属证书及编号：安岳县房权证监证字第179**号、面积80.5平方米、安岳国用（2001）字第0042XH号土地、面积12.3平方米]和李顺莉位于安岳县岳阳镇普州大道一组团B03D座D区1号商业服务用房[权属证书及编号：安房权证监证字第2008035**号、面积24.47平方米、安国用（2008）第037XJ号土地、面积3.41平方米]变卖、拍卖价款优先清偿；由被执行人杨伟、李顺莉共同负担案件受理费36600元、申请执行费38400元。但被执行人杨伟、李顺莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨伟所有的位于安岳县岳阳镇大南门口2号楼商业服务用房[权属证书及编号：安岳县房权证监证字第179**号、面积19.29平方米、安岳国用（2001）字第0042XB号土地、面积2.73平方米]；安岳县茶店子商业服务用房[权属证书及编号:安房权证监证字第2006001**号、面积53.47平方米、安国用（2013）第029XL号土地、面积12.88平方米]；安岳县普州大道一组团城市春天D座B区17号商业服务用房[权属证书及编号：房权证安岳县字第2009009**号、面积249.67平方米、安国用（2009）第011XD号土地、面积50.03平方米]；安岳县岳阳镇普州大道IC02幢1-204号住房[权属证书及编号：安房权证监证字第2007078**号、面积151.12平方米、安国用（2008）第0007XF号土地、面积25.86平方米]；安岳县岳阳镇罗家坝BJ10集资楼住房[权属证书及编号:安岳县房权证监证字第179**号、面积80.5平方米、安岳国用（2001）字第0042XH号土地、面积12.3平方米]五套予以查封；
二、将被执行人李顺莉所有的位于安岳县岳阳镇普州大道一组团B03D座D区1号商业服务用房[权属证书及编号：安房权证监证字第2008035**号、面积24.47平方米、安国用（2008）第037XJ号土地、面积3.41平方米]一套予以查封；
三、被执行人杨伟、李顺莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨伟、李顺莉可以使用被查封财产；但因被执行人杨伟、李顺莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨伟、李顺莉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续查封的，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行需在在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月十四日
书记员 段理勇
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审84号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县白庙乡杨村村民委员会。
法定代表人秦光军，任村委会主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）187号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年7月30日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）187号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、占地面积1361.1平方米，每平方米按25元处罚，共计罚款34027.5元（叁万肆仟零贰拾柒圆伍角整）。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本决定书之日起十五日内，将罚款缴到中国邮政储蓄银行郏县支行，账号10×××03。申请执行人将该处罚决定书于2015年7月30日送达被执行人。2016年2月2日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）136号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项由郏县人民政府组织相关部门实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）187号土地行政处罚决定书准予执行。其中第一项由郏县人民政府组织相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程乐乐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1705号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹新华。
被告邹青山。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹新华、邹青山金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹新华、邹青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2014年12月26日，被告邹新华以借新还旧为由，在原告所属槎溪信用社借款20000元，约定月息10.25‰，期限36个月，双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。被告邹新华、邹青山是夫妻。请求判令解除原、被告于2014年12月26日签订的个人贷款合同，并判令被告邹新华、邹青山偿还借款本金20000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金20000元，月利率10.25‰）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹新华于2014年12月26日在原告所属信用社借款20000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邹新华所借20000元的利息从2014年12月26日算至2016年4月16日的利息为3250元，本息合计23250元。
3、户口本、身份证（复印件）一份。以证明被告邹新华、邹青山的身份情况及被告邹新华、邹青山是夫妻。
4、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告邹新华在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明被告同意新化县农村信用合作联社槎溪信用社以代扣方式扣收借款本息。
对原告提交的证据，被告邹新华、邹青山未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告邹新华、邹青山未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告邹新华、邹青山均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告邹新华、邹青山系夫妻。2014年12月26日，被告邹新华以借新还旧为由，与原告所属槎溪信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告邹新华立据借款。被告借款后，一直未支付利息，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告邹新华所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告邹新华未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告邹新华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告邹新华、邹青山系夫妻关系，被告邹新华所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告邹新华、邹青山共同承担偿还本金和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邹新华、邹青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告邹新华于2014年12月26日签订的《个人借款合同》；
二、由被告邹新华、邹青山于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社的利息损失（按本金20000元，月利率10.25‰自2014年12月26日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邹新华、邹青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初240号
原告林国威，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××1155。
原告黄执富，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××1951。
委托代理人黄刚健，男。
被告许锦状，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××373X。
原告林国威、黄执富诉被告许锦状民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄进助适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林国威、黄执富的诉讼代理人黄刚健到庭参加诉讼，被告许锦状经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国威、黄执富诉称，被告许锦状于2014年11月10日，共借两原告65万元，其中林国威32万元，黄执富33万元，已还给林国威16万元，还给黄执富5.5万元，尚欠林国威16万元，欠黄执富27.5万元，剩下欠款43.5万元至今分文未还。为维护原告方合法权益，两原告特诉至法院，请求判令：1、被告许锦状还给原告黄执富27.5万元，还给原告林国威16万元；2、诉讼受理费由被告承担。
原告林国威、黄执富为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林国威、黄执富的《居民身份证》各一份，证明两原告的身份情况；
2、被告许锦状的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借据》一份，证明被告许锦状借到原告林国威32万元、借到黄执富33万元的事实。
被告许锦状未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
对原告提交的证据，因被告许锦状不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告许锦状以其从事建筑工程施工需要资金为由，于2014年11月10日向原告林国威借款32万元、向原告黄执富借款33万元，并于当日给两原告立下《借据》一份。《借据》载明：“本人许锦状借到林国威和黄执富人民币总共是陆拾伍万圆整（650000元），其中林国威叁拾贰万圆整（320000元），黄执富叁拾叁万圆整（330000元）。以上借据具同等法律效力。借款人许锦状。2014年11月10日”。被告在2015年4月份之前，陆续给两原告还款，共计已给原告林国威还款16万元，给原告黄执富还款5.5万元。之后，被告就没有再向两原告还过款。目前，被告尚欠原告林国威16万元，尚欠原告黄执富27.5万元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林国威、黄执富与被告许锦状之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告借原告林国威32万元，偿还16万元，尚欠16元；借原告黄执富33万元，偿还5.5万元，尚欠27.5元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告借款后，不及时给原告方偿还，明显无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告林国威主张被告许锦状偿还借款16万元，原告黄执富主张被告许锦状偿还借款27.5万元，有理有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许锦状在本判决发生法律效力之日起5日内向原告林国威偿还借款16万元，向原告黄执富偿还借款27.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告许锦状负担（原告已垫付，限被告许锦状在本判决发生法律效力后5日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄进助
二〇一六年四月十四日
书记员 陈冠晨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
被执行人：杨丽华，女，汉族，1962年2月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：齐有昌，男，汉族，1952年5月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：邹福祥，男，汉族，1962年7月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：周志君，男，汉族，1967年4月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨丽华、齐有昌、邹福祥、周志君借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨丽华、齐有昌、邹福祥、周志君暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第579号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢31号
被执行人：陈登华，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院执行陈登华罚金一案，案件执行标的为10000元。
在执行过程中，被执行人陈登华委托杨红履行了给付义务。据此，本案执行到位款10000元，本案执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4405号
原告：张海舰，无业。
委托代理人：于筱滢，中国建设银行股份有限公司淄博分行员工。
被告：孙洪涛，山东鲁中监狱干警。
原告张海舰诉被告孙洪涛民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法先由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭进行了审理；原告张海舰的委托代理人于筱滢到庭参加诉讼；被告孙洪涛参加了独任庭的庭审，在合议庭审理时，其经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海舰诉称，2015年1月20日，被告孙洪涛以家庭急用钱为由，向原告借款7万元，当时约定5个月后偿还，未约定利息。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙洪涛辩称，原告所诉属实，只是现资金困难，无力偿还。
经审理本院认定，2015年1月20日，被告孙洪涛以家庭急用钱为由，向原告借款7万元，并给原告出具了借条，借条上未注明还款时间，亦未约定利息。原告于5个月后向被告索要时，被告以无钱为由未予偿还。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金7万元。庭审中，原告向法庭出示了部分银行取款凭证，以证明款项的来源。
上述事实，有借条、银行取款记录、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的举证及当庭陈述，能够认定被告向原告借款7万元未还之事实，因借据中未约定借款期限，故原告可以随时主张权利，被告理应在合理期间将借款偿还给原告，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪涛经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪涛于本判决生效后十日内，偿还原告张海舰借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，均由被告孙洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪�员尹锐
人民陪审员 张海青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 路 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4563号
上诉人（原审被告）：孙维平，男，汉族，1963年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）：周克平，男，汉族，1960年4月19日出生。
上诉人孙维平因与被上诉人周克平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙维平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由周克平负担。事实与理由：孙维平没有殴打周克平。双方发生争执是由周克平引起的原审判决孙维平承担全部责任显失公平，应先划分责任，然后按照责任比例判决承担责任。周克平治疗费用与本案没有关系。
周克平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
周克平向一审法院起诉请求：1.判决孙维平赔偿周克平住院期间医药费3734.80元，住院期间伙食补助费700元，住院期间护理人员工资850元，合计5284.80元；2.孙维平赔偿周克平误工费2393.16元。事实和理由：2016年5月6日下午，周克平在自己承包的聂家三队附近河西正常捕捞鱼时，被孙维平无任何理由动手打伤后经派出所制止。周克平经九台区人民医院治疗诊断为患头外伤，住院治疗7天后出院，九台市公安局九郊派出所调解未果，周克平认为，周克平正常捕鱼，孙维平无理由动手打伤周克平，致周克平住院7天，误工21天，孙维平应负赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月6日18时10分左右，在吉林省九台市九郊乡聂家村三社李占利沙场里的水面上，周克平因捕鱼问题与吴家店村村民孙维平发生争执，后被吴家店村村民孙维平打伤，以上事实经过已被记入吉林省长春市公安局九台区分局九郊派出所行政处罚卷宗。周克平被打后于2016年5月6日入院，2016年5月12日出院，共住院6天，花住院费3734.8元，2016年5月6日花门诊费404.28元，出院医生建议全休2周。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。周克平被孙维平打伤，有长春市公安局九台区分局行政处罚卷宗为证，孙维平应赔偿周克平医药费，住院期间伙食补助费，护理费，误工费。
一审法院判决：孙维平赔偿周克平医药费3734.8元、住院期间伙食补助600元（100元×6天）、护理费724.92元（120.82元×6天），误工费2279.2元（113.96元×20天），合计7338.92元。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，1.原审依据公安机关的行政处罚决定认定周克平之伤是孙维平造成的，孙维平虽有异议，但未申请复议，且没有相反证据推翻该行政处罚决定。故原审依据该行政处罚决定书，认定孙维平将周克平打伤的事实，并无不当。2.原审中周克平提供门诊病历、医院诊断及医疗费用清单证明其治疗发生的医疗费与孙维平殴打行为有因果关系。孙维平主张周克平所看疾病与本案无关，但对该主张未提供证据证明。3.孙维平虽主张本案是由周克平引起，对本案产生的后果，周克平存在过错，应按过错比例划分责任。但根据原审查明的事实可以认定本案源于孙维平及其朋友到周克平合法捕捞作业区非法捕捞所引起，孙维平没有证据证明周克平存在过错。
综上所述，孙维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙维平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 王艳秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初21号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留,2016年11月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年12月7日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日,经本院决定取保候审。
被告人于某1，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留,2016年11月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年12月7日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日,经本院决定取保候审。
辩护人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）2号起诉书�指控被告人孙某、于某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人孙某、被告人于某1及其辩护人石玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日23时许，被告人于某1找来于某2、于某3及被告人孙某到围场镇化工厂胡同被害人刘某租住的平房处，以刘某与被害人高某（于某1妻子）同居为由进入屋内，与刘某发生争吵，后孙某将刘某殴打致轻伤，于某1将高某殴打致轻伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，高某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对上述事实提供的证据有：刘某入院记录、肋骨骨折照片等书证、于某2、于某3的证人证言、被害人刘某、高某的陈述、被告人孙某、于某1的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某、于某1故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。
被告人孙某、于某1在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，于某1辩解称因刘某和高某婚外同居致使其离婚，对其及孩子身心造成严重伤害。被告人于某1的辩护人提出的辩护意见是：两被害人特别是刘某存在严重过错，被告人积极赔偿被害人的损失并且取得被害人的谅解，无犯罪前科，应对被告人酌定从轻处罚，被告人于某1主动报警，并且如实供述自己的罪行，属于自首，应当从轻处罚。
经审理查�，2016年10月13日23时许，被告人于某1找来其哥哥于某2、姐姐于某3以及其姐夫被告人孙某到围场镇化工厂胡同被害人刘某租住的平房处，以刘某与被害人高某（于某1妻子）同居为由进入屋内，与刘某发生争吵，后孙某将刘某殴打致伤，于某1将高某殴打致伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，高某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人刘某、高某就民事赔偿问题向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被害人高某不再追究于某1、孙某的民事赔偿责任，并对于某1、孙某的犯罪行为表示谅解。被害人刘某与二被告人达成赔偿协议，并已兑现，二被告人取得了被害人刘某的谅解。二被害人自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。
再查明，被告人于某1因此案件于2016年10月13日23时许被围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所民警从现场带至河东派出所，2016年10月14日，被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、高某的陈述、证人于某3、于某2的证言、现场勘验笔录、图及照片，提取痕迹、物证登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴【2016】临鉴字第0983号、第0994号人体损伤鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局出具的办案说明、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、围场满族蒙古族自治县公安局出具的前科证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、于某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人于某1辩护人提出的于某1当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，具有悔罪表现并且本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人刘某、高某有过错，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于于某1辩护人提出的其它辩护意见，缺乏事实和法律根据，不予认可。经司法行政机关调查，对二被告人适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响。根据案件事实、性质及二被告人的犯罪情节、表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某1犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 蒋 志 国
审判员 王晓立审判�付艳宇
二〇一七年三月十六日
书记员 张 艳 玲
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保69号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：王金勇，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：张凤琴，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出了武计生征字[2017]第00122号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人王金勇、张凤琴夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人王金勇、张凤琴转移财产逃避执行,2017年5月31日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人王金勇、张凤琴的银行存款84312元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人王金勇、张凤琴的银行存款84312元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保69号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：王金勇，男，1979年7月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：张凤琴，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出了武计生征字[2017]第00122号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人王金勇、张凤琴夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人王金勇、张凤琴转移财产逃避执行,2017年5月31日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人王金勇、张凤琴的银行存款84312元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人王金勇、张凤琴的银行存款84312元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2449号
原告韩宝琴。
委托诉讼代理人韩雪琴（原告姐姐）。
被告丁勇霞。
原告韩宝琴与被告丁勇霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝琴的委托诉讼代理人韩雪琴、被告丁勇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元及利息9600元（从2015年7月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，被告因资金紧张，向原告借款40000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。
丁勇霞认可向原告借款4万元，但认为原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张。借条上未约定还款期限和利息。
本院认为，原告主张被告向其借款4万元，有被告出具的借条为证，被告亦认可借款的事实，故原告的该诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定了还款期限和利息，被告不认可，原告未提交证据证实，故视为该借款双方未约定利息和还款期限，原告主张自2015年7月20日起按照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止的利息9600元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：
被告丁勇霞偿还原告韩宝琴借款4万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告丁勇霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8131号
原告：重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号，统一社会信用代码91500109745323074K。
法定代表人：边建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党琳，女，该公司员工。
被告：雷芒英，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告重庆海宇置业（集团）有限公司诉被告雷芒英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆海宇置业（集团）有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇置业（集团）有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇置业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告重庆海宇置业（集团）有限公司负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张茂颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6883号
上诉人（原审被告）：湖南华顺实业有限公司。
法定代表人：郭沫华，负责人。
被上诉人（原审原告）：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司。
法定代表人：谭震，董事长。
原审被告：湖南梵思狄服饰有限公司。
法定代表人：郭建波，负责人。
原审被告：郭沫华。
原审被告：曾文建。
原审被告：曾文红。
原审被告：严明。
上诉人湖南华顺实业有限公司因与被上诉人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司、原审被告湖南梵思狄服饰有限公司、郭沫华、曾文建、曾文红、严明借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市望城区人民法院向湖南华顺实业有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南华顺实业有限公司于2016年5月17日之前交纳上诉受理费85936元，上诉人湖南华顺实业有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华顺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人周雷，男，汉族，1974年4月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人殷海燕，女，汉族，1974年11月11日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人周雷、殷海燕借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第97号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款23272元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执340号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。法定代表人黎普。被执行人周雷，男，汉族，1974年4月1日出生，居民，住灌云县。被执行人殷海燕，女，汉族，1974年11月11日出生，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人周雷、殷海燕借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第97号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款23272元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  董 岩
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1800号
原告：李月龙，男，汉族，1988年6月25日出生，青海省机构编制委员会办公室职工，住西宁市。
被告:张海波，男，汉族，无固定职业，住本市。
原告李月龙与被告张海波侵权纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月龙到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李月龙向本院提出诉讼请求：1.被告张海波立即偿还以原告名义从农商银行支取的贷款50000元、承担利息1795.05元；2.赔偿原告精神损失，恢复原告在农商银行的信誉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告表姐范晔昆的朋友。2016年4月14日前后，原告的表姐范晔昆以生意需周转资金为由，请求原告到农商银行办理贷款。原告到农商银行办理贷款后，被告以替范晔昆取卡为由，从原告手中拿走卡号为×××的农商银行贷记卡。被告将卡拿走后，从范晔昆处获知密码，从卡中先后取款50000元。自2016年4月至今，此卡仍由被告持有，并进行消费。原告得知后，多次通过范晔昆向被告催要，被告答应按月偿还利息，待贷款到期后一次性偿还本金和利息。本笔贷款于2018年3月20日到期，此前这笔贷款一直由被告负责按月偿还利息，2018年1月25日前后，原告一直联系被告，要求其按月偿还利息，并告知被告3月份要全部还清，之后被告拒接与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告张海波未到庭参加庭审，本院在送达诉状及开庭传票时辩称，原告所述贷记卡当中的贷款是原告的姐姐范晔昆支取的，被告不应当承担还款义务。
原告提交了以下证据：
证据一：”紫丁香，无忧卡”持卡人须知一份，证明原告于2016年4月从农商银行办理了涉案贷记卡；
证据二：银行交易明细，证明被告支取卡内的贷款50000元，每月的利息由被告偿还；
证据三：手机通话录音，证明内容同上；
证据四：银行贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书各一份，证明原告名下贷记卡中的贷款于2018年3月到期，但被告一直未偿还，被告应当承担罚息和逾期违约金。
被告张海波未到庭参加庭审、也未举证。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告系原告表姐范晔昆的朋友。2016年4月，原告的表姐范晔昆以生意需周转资金为由请求原告到农商银行办理贷款。原告到农商银行办理贷款后，被告以替范晔昆取卡为由，从原告手中拿走卡号为×××的农商银行贷记卡。之后，被告从卡中先后取款50000元，截止到2017年4月27日，欠付利息1795.05元。
本院认为，被告未到庭参加庭审，对其辩称未提交证据予以证明，故其辩解本院不予采信。原告提交的证据能形成完整的证据链，以佐证其主要诉求，据此，可以确认被告的行为是对原告财产利益的侵害，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉求成立，本院予以支持。原告对被告赔偿其精神损失，恢复其在农商银行信誉的诉求未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后五日内给付原告李月龙贷款50000元、利息1795.05元，合计51795.05元。
二、驳回原告李月龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告张海波负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王媛
二〇一八年七月四日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1800号原告：李月龙，男，汉族，1988年6月25日出生，青海省机构编制委员会办公室职工，住西宁市。被告:张海波，男，汉族，无固定职业，住本市。原告李月龙与被告张海波侵权纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月龙到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李月龙向本院提出诉讼请求：1.被告张海波立即偿还以原告名义从农商银行支取的贷款50000元、承担利息1795.05元；2.赔偿原告精神损失，恢复原告在农商银行的信誉；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告表姐范晔昆的朋友。2016年4月14日前后，原告的表姐范晔昆以生意需周转资金为由，请求原告到农商银行办理贷款。原告到农商银行办理贷款后，被告以替范晔昆取卡为由，从原告手中拿走卡号为×××的农商银行贷记卡。被告将卡拿走后，从范晔昆处获知密码，从卡中先后取款50000元。自2016年4月至今，此卡仍由被告持有，并进行消费。原告得知后，多次通过范晔昆向被告催要，被告答应按月偿还利息，待贷款到期后一次性偿还本金和利息。本笔贷款于2018年3月20日到期，此前这笔贷款一直由被告负责按月偿还利息，2018年1月25日前后，原告一直联系被告，要求其按月偿还利息，并告知被告3月份要全部还清，之后被告拒接与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告张海波未到庭参加庭审，本院在送达诉状及开庭传票时辩称，原告所述贷记卡当中的贷款是原告的姐姐范晔昆支取的，被告不应当承担还款义务。原告提交了以下证据：证据一：”紫丁香，无忧卡”持卡人须知一份，证明原告于2016年4月从农商银行办理了涉案贷记卡；证据二：银行交易明细，证明被告支取卡内的贷款50000元，每月的利息由被告偿还；证据三：手机通话录音，证明内容同上；证据四：银行贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书各一份，证明原告名下贷记卡中的贷款于2018年3月到期，但被告一直未偿还，被告应当承担罚息和逾期违约金。被告张海波未到庭参加庭审、也未举证。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，被告系原告表姐范晔昆的朋友。2016年4月，原告的表姐范晔昆以生意需周转资金为由请求原告到农商银行办理贷款。原告到农商银行办理贷款后，被告以替范晔昆取卡为由，从原告手中拿走卡号为×××的农商银行贷记卡。之后，被告从卡中先后取款50000元，截止到2017年4月27日，欠付利息1795.05元。本院认为，被告未到庭参加庭审，对其辩称未提交证据予以证明，故其辩解本院不予采信。原告提交的证据能形成完整的证据链，以佐证其主要诉求，据此，可以确认被告的行为是对原告财产利益的侵害，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉求成立，本院予以支持。原告对被告赔偿其精神损失，恢复其在农商银行信誉的诉求未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后五日内给付原告李月龙贷款50000元、利息1795.05元，合计51795.05元。二、驳回原告李月龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告张海波负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一八年七月四日书记员马海梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5851号
原告：孙良仓，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：闪中斌，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙良仓与被告闪中斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙良仓于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良仓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙良仓撤诉。
案件受理费25元，由原告孙良仓负担。
审判员 张国正
二〇一七年九月八日
书记员 贺艳杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1071号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月25日上午8时40分许，被告人陈某在平阳县水头镇剧院前街15号因琐事与林某发生争吵，遂用随身携带的“辣椒水”喷射林某脸部。后被告人陈某在双方相互缠斗中持菜刀将林某的头部、肢体部砍伤。经鉴定，林某头部三处损伤造成头皮裂创累计19.5cm伴颅骨骨折，肢体部多处损伤造成皮肤裂创累计3.8cm，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2016年7月5日到平阳县公安局投案，并已调解赔偿被害人林某经济损失人民币22000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林某陈述，证人吴某、董某证言，辨认笔录，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失及得到谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一六年九月三十日
书记员 胡琼方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵航，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵航信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,775.87元。原告诉称,被告赵航系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,775.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1037号
原告：周某，农民。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张祥锋到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告均系再婚，经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，并未建立起感情。婚后由于家庭琐事，双方逐渐发生矛盾。被告平时有酗酒的习惯，酒后经常对原告进行辱骂。2008年左右，被告无故离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。双方婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，并于2015年4月22日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的原被告户籍证明各一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，且自登记结婚至今已十四年，婚后虽因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，今后只要双方相互尊重，相互理解，多沟通交流，念及重新组建的完整家庭，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许娟娟
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 李光秀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 冉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初495号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人赵迪，男，1985年5月10日出生，汉族，大专文化程度，系山西省第二建筑工程公司职工，户籍所在地山西省太原市小店区，现住太原市小店区。2016年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人申建民，山西泰一律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人赵迪犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查二次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人赵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日，被告人赵迪在光大银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××10的“乐惠金”信用卡，并于2014年1月28日激活使用。该卡自2015年1月1日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截止2016年4月26日，卡内透支本金共计人民币197100元。2016年5月20日，被告人家属将其全部欠款还清。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵迪恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵迪如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵迪如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵迪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人赵迪有立功情节，可以从轻减轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日，被告人赵迪在光大银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××10的“乐惠金”信用卡，并于2014年1月28日激活使用。该卡自2015年1月1日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截止2016年4月26日，卡内透支本金共计人民币197100元。2016年5月20日，被告人家属将其全部欠款还清。
另查明，在本案审理期间，被告人赵迪于2016年10月29日向司法机关检举、揭发了李某某实施盗窃的犯罪线索，公安机关根据该线索，破获了2016年4月22日立案的姚某电动车被盗案，李某某已于2017年2月14日移送审查起诉。
上述事实，被告人赵迪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、情况说明、委托书、赵迪申请办理信用卡所提供的相关资料、交易明细、律师函、光大银行信用卡逾期客户催告通知服务委托代理合同、催收记录、账户结清说明、还款凭证、被害单位委托人麻保富询问笔录、被告人的供述材料、讯问笔录、交易明细、检举材料、检举线索登记表、检举揭发（坦白）线索转递函、太原市第二看守所干警讯问被告人赵迪笔录、受案登记表、询问被害人姚某笔录、受案回执、太原市公安局杏花岭分局立案决定书、破案告知书、起诉意见书太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所关于赵迪举报材料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迪以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵迪如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人赵迪揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以减轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，并取得发卡银行的谅解，亦可从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 贾连根
陪审员 高红赞
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第109号
上诉人（原审原告）：承德凯加混凝土工程有限责任公司。
法定代表人：池彦玮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：程月。
被上诉人（原审被告）：承德天龙建材制造有限公司。
法定代表人：程月，该公司经理。
上诉人承德凯加混凝土工程有限责任公司（以下简称承德凯加公司）不服河北省承德市中级人民法院（2012）承民初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。承德凯加公司上诉称：1.被上诉人程月申请对搅拌站投资额进行鉴定，目的在于用搅拌站投资总额扣除上诉人的出资，剩余部分为被上诉人凯加公司的出资，若依此推算将虚增被上诉人程月的投资比例，并不能得出真正出资比例。2.上诉人凯加公司申请用电量计算利润的方案是合理的，且已提交相关材料，未能鉴定是原审法院未进行委托鉴定机构，其责任不在凯加公司，不能让凯加公司承担不能鉴定的不利后果。请求撤销原审裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人凯加公司起诉被上诉人承德天龙建材制造有限公司、程月，要求依据双方《合作协议》分割合作利润，上诉人凯加公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的民事案件受案范围，原审法院驳回凯加公司的起诉没有法律依据，应予纠正。
综上，上诉人承德凯加公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市中级人民法院（2012）承民初字第00012号民事裁定；
二、发回河北省承德市中级人民法院重审。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2236号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告张栋，男，1970年3月9日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年5月7日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××12的信用卡一张。2011年5月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币132593.55元，利息人民币8583.21元、滞纳金人民币2309.04元，共计人民币143485.80元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币132593.55元，利息人民币8583.21元、滞纳金人民币2309.04元(计算至2016年2月25日）及自2016年2月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张栋缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，被告张栋向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为43×××12的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金132593.55元，利息8583.21元、滞纳金2309.04元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为43×××12的信用卡欠款本金130264.77元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计17091.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元（含公告费400元），由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保41号
申请人程龙国。
被申请人舒增超。
被申请人ＸＸ光。
申请人程龙国因被申请人舒增超、ＸＸ光拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人程龙国的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人舒增超、ＸＸ光价值130000元的财产。申请人程龙国以其所有房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人程龙国财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人舒增超、ＸＸ光价值130000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对申请人程龙国提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号，位于张湾区车城街办车城路99号1幢1-1-2号），予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 杨中胜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初341号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈志勇，男，1981年8月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月19日被抓获并被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈志勇犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人陈志勇及其辩护人庄敬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年2月期间，被告人陈志勇通过其上线贺某（已被判刑）获取到一个非法六合彩赌博网站，后变更总代理级账号及密码，后陈志勇使用该总代理级账号发展下线代理陈某（已死亡）、曾某（已被不起诉）、谢某（另案处理）、涂某（已被判刑）、“阿头”（身份不明，另案处理）等人参与非法网络赌博，又开设代理账号并下设会员账号接受他人投注或用于其本人参赌，采用线上投注、线下结算的方式交易赌资。经对该赌博网站网页报表进行统计，2015年10月1日至2016年2月18日期间，被告人陈志勇接受曾某等人投注赌资金额共计人民币（币种下同）6141482.7元。
被告人陈志勇于2016年12月19日在惠安县螺城镇被惠安县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人陈志勇在犯罪期间非法获利30000元。审理期间，被告人陈志勇的亲属代为退出违法所得30000元，并预缴罚金200000元。
上述事实，被告人陈志勇在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、六合彩赌博网站报表及统计表、手机短信截图、辨认笔录及照片、居民死亡医学证明、另案处理工作说明、刑事判决书、户籍证明、被告人陈志勇及同案人贺某、许某、涂某、曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，金额共计6141482.7元，非法获利30000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，被告人陈志勇通过其亲属预缴罚金并退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈志勇有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人陈志勇在其所处的层级、环节中发挥着不可或缺的作用，其辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人陈志勇退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈文山
人民陪审员 王建勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初341号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈志勇，男，1981年8月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月19日被抓获并被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。辩护人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈志勇犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人陈志勇及其辩护人庄敬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年2月期间，被告人陈志勇通过其上线贺某（已被判刑）获取到一个非法六合彩赌博网站，后变更总代理级账号及密码，后陈志勇使用该总代理级账号发展下线代理陈某（已死亡）、曾某（已被不起诉）、谢某（另案处理）、涂某（已被判刑）、“阿头”（身份不明，另案处理）等人参与非法网络赌博，又开设代理账号并下设会员账号接受他人投注或用于其本人参赌，采用线上投注、线下结算的方式交易赌资。经对该赌博网站网页报表进行统计，2015年10月1日至2016年2月18日期间，被告人陈志勇接受曾某等人投注赌资金额共计人民币（币种下同）6141482.7元。被告人陈志勇于2016年12月19日在惠安县螺城镇被惠安县公安局民警抓获归案。另查明，被告人陈志勇在犯罪期间非法获利30000元。审理期间，被告人陈志勇的亲属代为退出违法所得30000元，并预缴罚金200000元。上述事实，被告人陈志勇在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、六合彩赌博网站报表及统计表、手机短信截图、辨认笔录及照片、居民死亡医学证明、另案处理工作说明、刑事判决书、户籍证明、被告人陈志勇及同案人贺某、许某、涂某、曾某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，金额共计6141482.7元，非法获利30000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，被告人陈志勇通过其亲属预缴罚金并退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈志勇有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人陈志勇在其所处的层级、环节中发挥着不可或缺的作用，其辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人陈志勇退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  陈文山人民陪审员  王建勇二〇一七年四月二十日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1300号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：万丽，该公司员工。
被告：陈林。
原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巢湖拓新物业管理有限公司诉称：被告陈林自2009年10月30日起就未交物业管理费,截至2014年12月31日，欠物业管理费2863.94元（91.16㎡×0.5元/㎡÷30天×1885天），现诉讼请求被告陈林给付物业管理费2863.94元，承担本案诉讼费用。
被告陈林未作答辩。
经审理查明：被告陈林购买和县安天国际城小区7栋403室，2008年2月28日与安徽安天国际置业有限公司签订了前期物业管理服务协议。2008年8月10日安徽安天国际置业有限公司与原告巢湖拓新物业管理有限公司签订前期物业委托服务合同，由原告巢湖拓新物业管理有限公司对和县安天国际城小区前期物业进行服务管理。物业管理服务协议约定物业费按每月每平米0.5元支付，被告陈林所购房屋面积91.16㎡。被告陈林自2009年10月30日起就未交物业管理费，截至2014年12月31日，欠物业管理费2863.94元。在原告巢湖拓新物业管理有限公司催要下，被告陈林一直未交。
上述事实有原告提供的前期物业委托服务合同和物业管理服务协议等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈林一直拖欠物业管理费未付，违反双方前期物业管理服务协议约定，现原告巢湖拓新物业管理有限公司要求被告陈林给付物业管理费依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖拓新物业管理有限公司物业管理费2863.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 江 勇
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初857号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘子流
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘子流小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3854元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6227号
原告洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈淑珍，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪鸿涯与被告陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪鸿涯到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪鸿涯诉称，被告以资金缺欠为由，于2015年5月17日向原告借款20000元，借款时被告有出具借据一份交原告收执。欠款后，原告多次催讨，均遭到被告的推诿拒付，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈淑珍未作答辩。
经审理查明，被告因需于2015年5月17日向原告借款20000元，由被告在原告出具的借据和借款合同格式上签字确认，双方未约定借款月利率，但借据和借款合同约定的借款期限分别为2015年5月17日至2015年5月17日、2015年5月17日至2015年5月26日。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月25日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借据、借款合同予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借据和借款合同为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款20000元的事实。虽原、被告在借据和借款合同上约定的借款期限不一致，但结合日常生活经验和交易习惯，本院予以采信原告主张的借款期限为2015年5月17日至5月26日。原、被告约定的借款期限届满后，经原告起诉向被告催讨，被告未全面履行还款责任，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。因原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件与本案的处理及原告的主张不具有关联性，故对于上述证据，本院不予审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑珍应于本判决生效后十日内偿还原告洪鸿涯借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1396号
原告李某某，男，生于19xx年x月x日。
被告谢某某，女，生于19xx年x月x日。
被告李某甲，男，曾用名李某乙，生于19xx年x月x日。
委托代理人李某丙，男，生于19xx年x月x日。
诉讼委托代理人唐某某，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告李某某与被告谢某某、李某乙健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告缺席。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费7283.70元、误工费1899元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、交通费200元、营养费360元，共计12361.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同社人，两家素有矛盾。2016年4月15日13时许我酒后回家途中与二被告发生纠纷，被告谢某某在我有眼睛打了一石块，又在我大腿咬了一口，被告李某乙在我头部一砖头，将我打晕致我受伤。后被告李某乙报警后我被送往渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼脸挫裂伤;2、有眼睑软组织损伤；3、颅脑外伤；4、全身多处软组织损伤，住院18天，好转后出院。现要求被告赔偿医疗费等各项经济损失12361.70元。
被告谢某某辩称：原告酒后将我刁难、欺负，我采取自卫反抗，且未致伤原告，故不同意承担任何赔偿责任。
被告李某乙辩称：原告酒后刁难、欺负谢某某，故双方发生纠纷。当时我不在现场，事后我赶到现场且未对原告实施任何伤害行为，故不同意承担任何赔偿责任。
审理中，原、被告的陈述及本院依职权调取的经质证，认定的渭源县公安局对原、被告及严某某、李某丁的讯问笔录，可证实在纠纷中原、被告相互撕扯致原告受伤；渭源县人民医院医疗费发票、清单、诊断证明、出院证明经质证、认证，证实原告住院18天，共花医药费7283.70元。定西市公安司法鉴定中心鉴定书经质证被告无异议，可认定原告之伤为轻微伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我与被告系同社人，两家旧有矛盾。2016年4月15日13时许原告酒后与二被告发生纠纷，二被告致伤原告。原告随即入住渭源县人民医院住院治疗，诊断为:1、左眼脸挫裂伤;2、有眼睑软组织损伤;3、颅脑外伤;4、全身多处软组织损伤,住院18天。2016年6月24日渭源县公安局对被告谢某某罚款500元。2016年8月8日原告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失12361.70元。
本院认为，原、被告在处理邻里关系时均不理智发生纠纷，在相互撕扯中二被告致伤原告，二被告应承担相应的民事赔偿责任。在纠纷中，原告亦撕扯被告谢某某，原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。对于营养费，医嘱没有说明，不予认定。对于交通费，但根据本案事实和实际情况，应支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》。第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告医疗费7283.70元、误工费1899元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、交通费200元，共计12001.70元，由二被告赔偿9000元，其余由其自负。给付义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元，二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 张庭莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 洁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初287号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙平举，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定,于2017年4月13日对被告人孙平举取保候审。
被告人苏海付，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定,于2017年4月13日对被告人苏海付取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）251号起诉书，指控被告人孙平举、苏海付犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉。被告人孙平举、苏海付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民法院检察院指控：2016年10月，被告人孙平举明知其承包的林地不具备申领粮食补贴的情况下，伙同某村村民委员会会计被告人苏海付，以虚构该土地为风险地的方式，将被告人孙平举承包的6.4垧林地上报，骗取国家粮食种植补贴19778元。案发后，二被告人主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙平举、苏海付以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙平举、苏海付在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2016年10月，被告人孙平举明知其承包的林地不具备申领粮食补贴的情况下，伙同某村村民委员会会计被告人苏海付，以虚构该土地为风险地的方式，将被告人孙平举承包的6.4垧林地上报，骗取国家粮食种植补贴19778元。案发后，二被告人主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人孙平举、苏海付供述，证人张某1、张某2等人的证言，违法犯罪记录查询证明，常住人口数据查询信息，涉案人员到案经过，2016年双城堡镇玉米生产者补贴发放明细表，吉林省农村信用社现金交款单，收据，存款明细账,生产者补贴制度实施方案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平举、苏海付以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙平举、苏海付犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙平举、苏海付主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚；孙平举已返还全部赃款，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第二十五条(共同犯罪),第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第一款（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙平举诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人苏海付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 璐