wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终41号
上诉人（原审原告）祁海林，男，住抚顺市高湾经济开发区。
被上诉人（原审被告）抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区高湾街道。
法定代表人崔旭东，该管委会主任。
委托代理人赵亮，该管委会工作人员。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人祁海林因要求撤销回迁协议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东行初字第00024号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁海林，被上诉人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会的委托代理人赵亮、邵海斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告祁海林在高湾经济区拥有高湾大酒店的产权。经抚顺经济开发区批准，高湾经济区对转盘东南的三角地实施旧区改造，2001年5月22日，被告所属的高湾经济区改造指挥部对原告祁海林高湾大酒店所在地区进行拆迁。双方于2004年5月21日签订《回迁协议》，该协议载明：甲方为高湾经济区旧区改造指挥部，乙方为祁海林。一、甲方同意乙方就近上靠回迁门市，乙方回迁门市房为永顺小区3#楼6号门市，面积201.19平方米，甲方同意，经乙方与开发单位协商，开发单位以1500元/平方米价格回购祁海林拆迁面积，计255000元。二、回迁协议款项为239.45平方米197元/平方米（土地使用权补偿费）+63.27平方米180元/平方米（附着物补偿费）+4500+（40-8）300（水井补偿费）+20018+40012+6003（房租补贴）=82860.25元，开发单位回购拆迁面积款255000元，两项共计337860.25元。乙方于2004年5月21日在动迁补偿回购款上签字。原告认为该回迁协议原告的签字及指纹都是被告高湾经济管理委员会私自造假的，故提起诉讼请求撤销。原审法院认为，该案属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中的《回迁协议》是当事人双方为解决房屋拆迁安置补偿纠纷而签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。关于原告提出《回迁协议》不合法的意见。原告在起诉状中以“旧区改造指挥部私自造假与原告签的回迁协议”为由，请求撤销该回迁协议。但在开庭过程中，原告对《回迁协议》合法性提出异议而主张协议无效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。故对原告未向法庭说明正当理由而提出新的诉讼请求不予准许。关于两份证据文件上的签字真实性问题。两份文件上原告的签字因原告不认可，为鉴别《回迁协议》和《回购款收据》上原告签字的真实性，特委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见是该签字确为原告所签。该鉴定客观公正、程序合法。虽原告对此鉴定意见提出异议，但并未提出反证，故本院对该鉴定意见予以采纳。综上，原告请求撤销回迁协议的理由不成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费5030元由原告负担。
上诉人祁海林上诉称，虽然辽宁大学司法鉴定中心对《回迁协议》进行了笔迹鉴定，但上诉人与被上诉人之间从未签订过《回迁协议》。《回迁协议》上盖有工程指挥部的公章，工程指挥部不具备签订行政合同的主体资格，该协议应属无效协议。原审判决对《回迁协议》的合法性不审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和第七十五条的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求理由不充分。上诉人要求认定《回迁协议》无效并不属于提出新的诉讼请求，而是对原来的诉讼请求的变更。上诉人对《回迁协议》确定的土地补偿数额不予认可，要求被上诉人按照《回迁协议》上标注的每平方米197元对上诉人给予47年的土地补偿费。原审判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会辩称，《回迁协议》不存在合同法规定的无效情形，该协议是双方真实的意思表示，合法有效。旧城区改造指挥部是被上诉人授权的组织机构，负责旧城区的改造工程，具有签订合同的主体资格，上诉人在签订合同时对此并无异议。而且上诉人签字、按手印领取了补偿款，该协议约定的内容已实际履行完毕。在一审中上诉人提出合同无效的理由是协议书上的签字是伪造的，经鉴定后上诉人又改变了理由，认为协议无效是协议书上没盖有被上诉人的公章，因此上诉人提出协议无效的理由不充分，没有法律依据。关于上诉人主张土地补偿费的诉求，该动迁土地属于国有土地，根据地随房走的原则，被上诉人已经对上诉人进行了异地安置。上诉人要求47年的土地补偿款没有法律及政策依据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人提出《回迁协议》及动迁补偿回购款收据上的上诉人签字是伪造的，上诉人没有签订回迁协议，没有收到动迁补偿回购款337860.25元，上诉人收到了被上诉人支付的房屋补偿款350000元，上诉人因此要求撤销该《回迁协议》及要求被上诉人支付其土地使用权补偿款。在一审诉讼期间，双方当事人共同委托辽宁大学司法鉴定中心对《回迁协议》及动迁补偿回购款收据上祁海林的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论为该笔迹均是祁海林本人所写。上诉人没有提供证据证明该《回迁协议》及动迁补偿回购款收据是虚假、伪造的，也没有提供证据证明该《回迁协议》存在应当撤销的法定情形。《回迁协议》中对上诉人的土地使用权补偿费作出了约定，动迁补偿回购款337860.25元中包含了土地使用权补偿费，因此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽04行终41号上诉人（原审原告）祁海林，男，住抚顺市高湾经济开发区。被上诉人（原审被告）抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区高湾街道。法定代表人崔旭东，该管委会主任。委托代理人赵亮，该管委会工作人员。委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人祁海林因要求撤销回迁协议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东行初字第00024号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁海林，被上诉人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会的委托代理人赵亮、邵海斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告祁海林在高湾经济区拥有高湾大酒店的产权。经抚顺经济开发区批准，高湾经济区对转盘东南的三角地实施旧区改造，2001年5月22日，被告所属的高湾经济区改造指挥部对原告祁海林高湾大酒店所在地区进行拆迁。双方于2004年5月21日签订《回迁协议》，该协议载明：甲方为高湾经济区旧区改造指挥部，乙方为祁海林。一、甲方同意乙方就近上靠回迁门市，乙方回迁门市房为永顺小区3#楼6号门市，面积201.19平方米，甲方同意，经乙方与开发单位协商，开发单位以1500元/平方米价格回购祁海林拆迁面积，计255000元。二、回迁协议款项为239.45平方米197元/平方米（土地使用权补偿费）+63.27平方米180元/平方米（附着物补偿费）+4500+（40-8）300（水井补偿费）+20018+40012+6003（房租补贴）=82860.25元，开发单位回购拆迁面积款255000元，两项共计337860.25元。乙方于2004年5月21日在动迁补偿回购款上签字。原告认为该回迁协议原告的签字及指纹都是被告高湾经济管理委员会私自造假的，故提起诉讼请求撤销。原审法院认为，该案属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中的《回迁协议》是当事人双方为解决房屋拆迁安置补偿纠纷而签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。关于原告提出《回迁协议》不合法的意见。原告在起诉状中以“旧区改造指挥部私自造假与原告签的回迁协议”为由，请求撤销该回迁协议。但在开庭过程中，原告对《回迁协议》合法性提出异议而主张协议无效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。故对原告未向法庭说明正当理由而提出新的诉讼请求不予准许。关于两份证据文件上的签字真实性问题。两份文件上原告的签字因原告不认可，为鉴别《回迁协议》和《回购款收据》上原告签字的真实性，特委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见是该签字确为原告所签。该鉴定客观公正、程序合法。虽原告对此鉴定意见提出异议，但并未提出反证，故本院对该鉴定意见予以采纳。综上，原告请求撤销回迁协议的理由不成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费5030元由原告负担。上诉人祁海林上诉称，虽然辽宁大学司法鉴定中心对《回迁协议》进行了笔迹鉴定，但上诉人与被上诉人之间从未签订过《回迁协议》。《回迁协议》上盖有工程指挥部的公章，工程指挥部不具备签订行政合同的主体资格，该协议应属无效协议。原审判决对《回迁协议》的合法性不审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和第七十五条的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求理由不充分。上诉人要求认定《回迁协议》无效并不属于提出新的诉讼请求，而是对原来的诉讼请求的变更。上诉人对《回迁协议》确定的土地补偿数额不予认可，要求被上诉人按照《回迁协议》上标注的每平方米197元对上诉人给予47年的土地补偿费。原审判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会辩称，《回迁协议》不存在合同法规定的无效情形，该协议是双方真实的意思表示，合法有效。旧城区改造指挥部是被上诉人授权的组织机构，负责旧城区的改造工程，具有签订合同的主体资格，上诉人在签订合同时对此并无异议。而且上诉人签字、按手印领取了补偿款，该协议约定的内容已实际履行完毕。在一审中上诉人提出合同无效的理由是协议书上的签字是伪造的，经鉴定后上诉人又改变了理由，认为协议无效是协议书上没盖有被上诉人的公章，因此上诉人提出协议无效的理由不充分，没有法律依据。关于上诉人主张土地补偿费的诉求，该动迁土地属于国有土地，根据地随房走的原则，被上诉人已经对上诉人进行了异地安置。上诉人要求47年的土地补偿款没有法律及政策依据。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人提出《回迁协议》及动迁补偿回购款收据上的上诉人签字是伪造的，上诉人没有签订回迁协议，没有收到动迁补偿回购款337860.25元，上诉人收到了被上诉人支付的房屋补偿款350000元，上诉人因此要求撤销该《回迁协议》及要求被上诉人支付其土地使用权补偿款。在一审诉讼期间，双方当事人共同委托辽宁大学司法鉴定中心对《回迁协议》及动迁补偿回购款收据上祁海林的签字进行了笔迹鉴定，鉴定结论为该笔迹均是祁海林本人所写。上诉人没有提供证据证明该《回迁协议》及动迁补偿回购款收据是虚假、伪造的，也没有提供证据证明该《回迁协议》存在应当撤销的法定情形。《回迁协议》中对上诉人的土地使用权补偿费作出了约定，动迁补偿回购款337860.25元中包含了土地使用权补偿费，因此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐铁军审 判 员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一六年六月一日书 记 员  段学飞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00509号
原告：铜陵县五松镇龙祥木材经营部，住所地安徽省铜陵县。
经营者：林清宝，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：蚌埠市东南建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。
法定代表人：蒲万友，该公司董事长。
原告铜陵县五松镇龙祥木材经营部（以下简称龙祥木材经营部）与被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司（以下简称东南劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告龙祥木材经营部经营者林清宝及其委托代理人高成军到庭参加诉讼，被告东南劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥木材经营部诉称：东南劳务公司因承建工程需要向龙祥木材经营部购买竹胶板、方料等建筑材料，双方于2014年5月29日签订了《木材销售合同》，合同签订后，龙祥木材经营部按照合同约定及东南劳务公司指示供应价值495928.05元的各品种建筑木材，但东南劳务公司仅支付货款33万元，尚欠付龙祥木材经营部木材款165928.05元，对于该货款东南劳务公司一直拖延。请求判令东南劳务公司立即支付龙祥木材经营部木材款165928.05元；本案诉讼费由东南劳务公司承担。
东南劳务公司未作答辩和提交证据。
经审理查明：2014年，东南劳务公司承接铜陵长江公路铁路大桥公路接线路基工程LJ-04标段施工。2014年5月29日，龙祥木材经营部（供方）与东南劳务公司（需方）签订一份《木材购销合同》，约定：木材品种为竹胶板、方料，木材的规格、单位、数量、单价及金额；付款方式及时间：竹胶板货送到工地付60%，木方送到工地付30%，余款在二个月内全部结清等条款。供方有龙祥木材经营部经营者林清宝签名，加盖了龙祥木材经营部公章；需方有东南劳务公司法定代表人蒲万友签名，加盖了公司公章。合同生效后，龙祥木材经营部即向东南劳务公司工地供应木材，2014年12月31日，龙祥木材经营部制作一份《木材对账单》，载明：截止2014年11月27日，应付货款528928.05元，退还竹胶板货值33000元；付款：2014年7月9日汇款8万元，7月14日付现金4万元，8月16日汇款2万元，10月份付现金3万元，11月份汇款3万元，12月份汇款4万元。供应商有龙祥木材经营部经营者林清宝签名，加盖了龙祥木材经营部公章；采购方有东南劳务公司法定代表人蒲万友签名。之后，东南劳务公司分别于2015年6月份支付货款5万元，7月份支付货款4万元。东南劳务公司实际支付货款33万元，扣除退还的木材货值33000元，下欠货款165928.05元，后东南劳务公司未再付款。
上述事实，有龙祥木材经营部的当庭陈述，龙祥木材经营部出示的《木材购销合同》一份、《送货单》九份、《收款收据》一份、《木材对账单》一份等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性以及证据的证明力予以确认。
本院认为：龙祥木材经营部与东南劳务公司签订的《木材购销合同》，双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。龙祥木材经营部按合同约定提供木材后，东南劳务公司未能按约付清货款，应承担违约责任。因而，龙祥木材经营部要求东南劳务公司支付货款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县五松镇龙祥木材经营部木材款165928.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，减半收取1809.50元，财产保全费1420元，合计3229.50元，由被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司负担，并于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年九月二十二日
书记员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5157号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：杨景元，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告杨景元借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费262元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终944号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张文海。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张文海财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张文海的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张文海的3.2亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张文海的麦田损失为3702.4元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张文海要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张文海损失3702.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张文海未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张文海应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张文海答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张文海并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张文海只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张文海未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张文海应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第154号
原告：谢伟球，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：柳旭东，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，系粤STJ1**小型轿车的所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告谢伟球诉被告柳旭东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟球以与被告柳旭东达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢伟球向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟球撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告谢伟球负担。
审判员 罗文广
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡志聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2873号
罪犯王建民，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年2月9日作出了（2012）杭富刑初字第58号刑事判决，以被告人王建民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉后，经浙江省杭州市中级人民法院二审，于2012年4月6日以（2012）浙杭刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月26日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王建民服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第780号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郭某某。
被告人邓某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人郭某某、邓某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郭某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日凌晨3时许，被告人郭某某、邓某受雇为他人索债，至本市闸北区晋元路228弄被害人卢甲、卢乙居住的小区，在小区墙壁及宣传栏处张贴写有“卢乙还钱”、“2301还钱”、“死全家”等内容的恐吓标语。
同年4月23日20时许，被告人郭某某、邓某等人又至该小区卢甲家所在的楼道处，持事先准备的红色喷灌油漆在楼道墙壁及地面喷涂上述恐吓内容，由邓某守住电梯以方便逃离。后二人在逃离现场时被卢甲等人抓获并报警。被告人郭某某、邓某到案后对上述事实供认不讳。
经查，被告人郭某某、邓某等人的行为在小区制造恐怖气氛，严重影响居民的日常生活，小区物业为清除上述标语，共计花费人民币3，800元。
在案件审理中，被告人邓某的家属向本院缴纳了人民币3，800元作为二名被告人共同对小区物业的赔偿款。
以上事实，被告人郭某某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢甲、卢乙的陈述及卢甲的辨认笔录，证人岑某某、周某、曹某某、楼某某的证言及楼某某的辨认笔录，视听资料，现场照片，上海恒联物业有限公司出具的《情况说明》及提供的发票，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、《受案登记表》、《工作情况》等，《刑事判决书》，《代管款收据》，被告人郭某某、邓某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、邓某恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭某某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于二名被告人自愿赔偿小区物业的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。）
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。）
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第645号
申请执行人陈扬芳，女，汉族，生于1970年6月9日。
被执行人宋星汶，男，汉族，生于1968年12月26日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，应执行标的12万元及利息。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记和车辆登记信息，现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3383号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十二月九日
书记员 张 毅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1276号
原告：河北实达密封件集团有限公司，住所地河北省清河县王官庄镇西环路8号，统一社会信用代码：91130534601185223E。
法定代表人：宋纯广，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南英泰汽车制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114210834924688。
法定代表人：张秀金，系公司执行董事。
原告河北实达密封件集团有限公司与被告河南英泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北实达密封件集团有限公司的委托代理人冯炜到庭参加诉讼，被告河南英泰汽车制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北实达密封件集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款119434.4元。事实与理由：2017年3月20日至2017年7月27日被告购买原告的汽车密封胶条等货物，被告没有支付货款，经双方对账确认，被告共欠原告货款119434.4元。后经原告多次催要，被告没有偿还。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的对账单真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2017年3月20日至2017年7月27日被告购买原告的汽车密封胶条等货物，但是未支付货款，经原、被告对账，被告共欠原告货款119434.4元。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。被告河南英泰汽车制造有限公司从原告河北实达密封件集团有限公司处购买货物，双方已形成买卖合同关系。本案中，被告欠原告货款119434.4元，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南英泰汽车制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北实达密封件集团有限公司货款119434.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告河南英泰汽车制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年五月十一日
书记员 张腾达
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初21号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人温某某，男，1963年4月14日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌挪用资金罪于2015年11月5日被宁都县公安局刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人温某某犯挪用资金罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同月28日立案。本院依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人赖秀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人温某某有挪用本集体资金100万元借贷给他人的事实，并向法庭提交了相关证据证明，公诉机关认为被告人温某某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控其犯挪用资金罪无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人提出被告人在案发后归还给村委会116072元、被告人家庭可分得178360元以及部分村民领取的补偿款可抵减被告人的犯罪金额或者作为量刑从轻情节，并向本院提交了村委会的证明（其他相关凭证在侦查卷里）。
经审理查明：2014年9月，宁都县竹笮乡竹笮村赤沙塘二组村民集体依法获得建设污水处理厂的160万元征地补偿款，竹笮乡征地拆迁工作指挥部把钱拨付至竹笮村委会。2014年9月19日，竹笮村委会出纳邓某某支付现金37.7万元给时任该村赤沙塘二组组长的被告人温某某，并通过银行转帐方式将其余的122.3万元征地补偿款从村委会账户转至温某某个人账户中。
因大部分补偿款未作分配，被告人温某某萌生将钱借出去生息的想法。2014年10月1日，被告人温某某将征地补偿款中的100万元通过银行转帐方式借给张某某，双方约定月息1.2分，借款期限三个月。2014年12月6日，被告人温某某获得张某某通过银行转帐方式支付的借款利息2.4万元。
2015年11月5日，被告人温某某到宁都县公安局自首。张某某所借100万元至今未归还。案发后，被告人温某某以不同方式退回了部分挪用资金，但数目还不能确定，其所在集体的村民表达了对被告人的谅解，向公安机关提交了意见书。
以上事实有经庭审举证质证的被告人温某某的供述与辩解、证人邓某某、温某某、张某某的证言、征地补偿款收入表、张某某出具的借条复印件、银行往来单证、被告人与村民、村委会往来的借条、领条和其他票证、村委会的证明、村民意见书、归案说明、被告人的身份信息材料、前科证明材料等证据证实，本院予以确认。被告人与村民、村委会往来的借条、领条和其他票证、村委会的证明虽然可以说明被告人温立模有退回了部分挪用资金的事实，但数目还不能确定，有关单位或组织（如竹笮村委会）可进一步核实。
本院认为，被告人温某某利用了其任宁都县竹笮乡竹笮村赤沙塘二组组长的身份且保管了本集体征地补偿款的便利，挪用集体资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关对被告人温某某的指控罪名成立。鉴于被告人温某某有自首情节，且已取得了本集体村民的谅解，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人温某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。）
二、追缴被告人温某某违法所得人民币二万四千元并没收归国库。
三、追缴被告人温某某所挪用资金人民币一百万元（已追缴金额、还应追缴金额以相关单位或组织最终核实的数目为准）并分配给有权参与分配的村民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
代理审判员 曾 静
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1494号
罪犯李勇，绰号卷毛，男，1980年3月26日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）包刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77583元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2004年11月22日以（2004）内刑一核字第85号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第29号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日以（2009）内刑减字第143号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、8月、10月、2015年3月、9月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿77583元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2023年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1160号
申请执行人张水厚，生于1960年1月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘华，男，生于1979年5月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张水厚与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）长商初字第868号民事判决书已发生法律效力。权利人张水厚于2014年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人银行无大额存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人暂未进一步向本院提供被执行人的财产线索，致本案短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1160号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十日
书记员 岳秋荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3859号
原告：商丘帝和物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区长江西路帝和水上公园D区二期一号楼三楼308室，统一社会信用代码：91411403083484839K。
法定代表人程光华
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：宋新启，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省沈丘县。
原告商丘帝和物业管理有限公司与被告宋新启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告商丘帝和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘帝和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年六月一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3859号原告：商丘帝和物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区长江西路帝和水上公园D区二期一号楼三楼308室，统一社会信用代码：91411403083484839K。法定代表人程光华委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：宋新启，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省沈丘县。原告商丘帝和物业管理有限公司与被告宋新启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告商丘帝和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘帝和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年六月一日书记员  高英豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第373号
原告：戴成松。
被告：王培洪。
被告：王贤勃。
原告戴成松为与被告王培洪、王贤勃民间借贷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴成松及被告王贤勃到庭参加诉讼，被告王培洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴成松诉称：2010年5月10日，被告王贤勃称其朋友王培洪在乐�市经营铜产品店需要380000元款项进货。因被告王贤勃系自己多年朋友，故出于对被告王贤勃的信任同意借款。借款后，被告王贤勃支付利息至2010年9月7日。后经催讨，被告王培洪至今未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告王培洪立即偿还借款本金380000元，利息按2%计算，从2010年9月7日起至判决确定履行完毕之日止；被告王贤勃对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据，以证明被告借款及原告支付款项的事实。
被告王贤勃未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王培洪未到庭发表质证意见，其在答辩�内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经被告王贤勃质证均无异议。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及被告王贤勃的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年5月10日，被告王培洪向原告借款380000元，并向原告出具一份借款借据，该份借款借据载明借款金额为380000元，借款利率为月利率6%，借款期限为2010年5月10日至2011年5月9日。被告王培洪、王贤勃分别在借款借据的借款人及担保人栏签名并按指印予以确认。同时，借款借据的担保人栏亦载明：“我愿为以上借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带偿还责任”。借款后，被告王贤勃履行担保责任代为支付原告戴成松四个月利息共计91200元，后经原告催讨，被告王培洪未偿还借款本金及剩余利息，被告王贤勃亦未履行担保责任偿付借�本息。故原告提起诉讼。
本院认为：原告戴成松与被告王培洪之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王培洪作为借款人应负偿还借款义务。因双方约定借款月利率为6%，超过年利率36%，超出部分应作为本金抵扣。借款后被告王贤勃已支付四个月利息共计91200元，至2010年9月9日受保护的利息为45600元，被告已支付的利息为91200元，超过部分45600元应作为本金予以扣除。故被告王培洪尚欠原告借款本金334400元（380000元-45600元）。因双方约定还款期限，被告应在约定期限内偿付借款本息，现被告未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。因原告现主张月利率按2%计算，符合法律规定并有利于被告，本院予以认可。被告王贤勃自愿为该笔借款承担连带偿还责任，且借款借据已明确担保人的担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，故被告王贤勃主张的担保范围仅为本金的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培洪于本判决生效之日起十日内偿还原告戴成松借款本金334400元并支付利息，利息自2010年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告王贤勃对上述款项负连带偿还责任；
三、驳回原告戴成松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12150元，由原告戴成松负担1240元，被告王培洪、王贤勃负担10910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 余茜茜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱钧钧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7271号
原告杨一×。
委托代理人王术坤，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告赵××。
原告杨一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一×及委托代理人王术坤，被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告对我不管不问。2010年初，被告向我提出卖我母亲名下的房屋即我们结婚用房，然后再购房，并将房屋登记在我名下，我不同意被告的要求，被告对此耿耿于怀，被告的行为严重影响了我的正常生活，于是2010年2月我从婚房搬出到我父母家居住，与被告分居生活至今，对此有证人证明。2012年和2014年我曾两次起诉被告离婚，均被法院驳回，驳�后夫妻关系并未改善。现我与被告感情已破裂，要求离婚。离婚后婚生女随被告生活，我每月给付子女抚养费300元，案件受理费由被告负担。另被告所讲给孩子看病所花医药费8671.89元认可，我同意承担一半。被告所讲借款80000元用于孩子的生活和教育费用及孩子培训费我都不清楚，因抚养费包括子女的生活费和教育费，所以对被告所讲的借款和培训费不认可，也不同意承担。
被告赵××辩称，我与原告感情基础牢固，婚后双方没有矛盾，感情很好，家庭幸福美满。2010年初，我与原告商量改善居住条件，想卖原告母亲的房屋即我们结婚用房，原告母亲不同意，于是原告离家，孩子随我生活。后原告换了房门锁，我不能进屋，所以2011年11月24日我又换了房门锁，原告没有该房钥匙。原告离家后彻底不回家有一年多时间了，期间双方没有联系过，也没有见过面，但没有影响夫妻感情。另外，我给孩子看病花8671.89元，要求原告负担一半。原告离家后，我向别人借款用于孩子生活和教育费用，有共同债务80000元，要求被告共同偿还。现要求与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨二×。原、被告婚后居住在原告母亲名下坐落天津市河北区金狮家园6-38-704号房内。原、被告婚前婚后感情尚可，近年来，双方因房屋问题及生活琐事产生矛盾，双方于2010年2月开始分居，婚生女杨二×随被告生活。2011年婚生女杨二×起诉杨一×抚养费一案，2011年3月24日经本院（2011）北民初字第1491号民事调解书调解杨一×自2010年3月始每月给付子女抚养费300元。原告曾于2012年起诉被告离婚，经（2012）北民初字第4105号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求，原告提�上诉，经天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1715号民事判决书判决维持原判。2014年原告再次起诉被告离婚，经（2014）北民初字第1673号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求，原告提起上诉，经天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第749号民事判决书判决维持原判。现原告再次以夫妻双方感情破裂为由起诉被告离婚，庭审中，被告以辩称理由希望与原告共同生活，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后双方产生矛盾，不能妥善处理，原告另居他处与被告分居生活。原告曾两次起诉离婚，经人民法院两次判决不准离婚，此后双方关系并未得到改善。被告自认原告离家后彻底不回家有一年多时间了，期间双方没有联系过，也没有见过面，考�双方已无和好可能，故应准予双方离婚。因原、被告双方名下无房，离婚后双方住房自行解决。关于被告现居住房屋腾房问题，应由该房屋的权利人另行主张权利。因婚生女杨二×现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，原、被告离婚后孩子随被告生活较为适宜。关于子女抚养费给付数额问题，虽在2011年本院（2011）北民初字第1491号民事调解书已有确认，但从2011年至今已有近四年时间，根据子女现在的实际需要及当地生活水平，抚养费的数额应适当增加，以每月给付500元为宜。被告为孩子看病所花医药费，原告同意承担一半，本院依法准许。被告所讲共同债务一节，原告对此不予认可，对此应由债权人另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨一×与被告赵××离婚；
二、婚生女杨二×随被告生活，原告自2014年12月起每月给付子女抚养费500元；
三、原、被告双方离婚后住房均自行解决；
四、本判决生效后五日内，原告一次性给付被告医药费8671.89元的一半约4335.95元；
五、财产已分清，现在谁处归谁所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年三月四日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第280号
罪犯陈堂贵，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，贵州毕节市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2003年12月23日作出（2003）南刑初字第728号刑事判决，认定被告人陈堂贵犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2003年8月14日起至2020年2月13日止），并处罚金14000元（未交）。判决生效后，于2004年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2007年5月21日作出（2007）漳刑执字第424号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；2009年7月20日本院再次作出（2009）漳刑执字第1148号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2011年11月18日本院又作出（2011）漳刑执字第1725号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2003年8月14日起至2015年7月13日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈堂贵自2011年11月18日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年11月累计达标分21分，2011年、2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈堂贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈堂贵减去有期徒刑一年五个月二十二天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2003年8月14日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00083号
原告冯某甲。
法定代理人冯某乙。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告冯某甲诉被告尹某抚养费纠纷一案，原告冯某甲于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月18日、2015年11月30日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯某甲的诉讼请求为：要求被告每月给付原告生活费人民币600元，教育费、医疗费凭票由被告承担一半。
经审理查明，原告法定代理人冯某乙与被告尹某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名冯某甲，即本案原告。2013年9月10日，冯某乙与尹某经本院主持调解自愿离婚�同时双方协商确定其婚生子冯某甲随冯某乙共同生活，由冯某乙承担原告冯某甲的全部抚养费用。冯某乙与尹某离婚后，冯某甲随冯某乙及其家人共同生活至今。期间冯某甲的抚养费用全部由冯某乙负担。后因原告法定代理人冯某乙患病，不能正常工作，其收入亦不稳定，不能独自负担原告的全部抚养费用。原告诉至本院要求被告承担部分抚养费用。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。虽然原告法定代理人冯某乙与被告尹某曾就原告冯某甲的抚养费作过约定，由原告法定代理人冯某乙承担原告今后至独立生活时止的全部抚养费用，但因原告法定代理人冯某乙患病，不能正常工作，收入亦不稳定，抚养能力下降，其难以独自负担原告的全部抚养费用，因此原告要求被告支付其部分抚养费用合理，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。具体的抚养费数额，结合原告的实际需要、本地生活水平以及被告的实际抚养能力，本院酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尹某自2015年11月起每月支付原告冯某甲生活费人民币400元至原告冯某甲独立生活时止，负担原告冯某甲自2015年11月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算原告的教育费和医疗费。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某负担（被告尹某负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告尹某支付给原告冯某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 施 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15142号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈锐坚，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：张春枚，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省英德市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锐坚、张春枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海静、黄淑卿到庭，被告陈锐坚、张春枚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈锐坚、张春枚向原告偿还贷款本金468368.4元及利息、罚息[暂计至2017年10月16日，利息为5328.25元、罚息为21.84元；自2017年10月17日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：201501446234999001200000141）约定的标准计算]；2.原告对佛山市三水区xxxxxx房产享有优先受偿权；3.两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告陈锐坚、张春枚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年12月2日，原告与被告陈锐坚签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：201501446234999001200000141），约定原告为被告陈锐坚提供借款48万元，用于购买位于广东省佛山市三水区xxxxxx房的房产，贷款期限30年，借款利率为中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮7%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。还约定被告陈锐坚以所购房产为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及律师费等。被告张春枚在该合同中作为“共有人”签字。
二、履约情况：2015年12月8日，原告依约向被告陈锐坚发放贷款48万元。但被告自2017年7月21日逾期还款，此后没有再按时足额还款。
三、欠款情况：截至2017年11月10日，被告陈锐坚尚欠借款本金468368.4元、利息7099.22元、罚息34.19元。本案诉状及证据副本等应诉材料于2017年11月8日送达。
四、2017年5月17日，双方就广东省佛山市三水区xxxxxx房办理抵押权登记，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行。
五、被告陈锐坚、张春枚于2007年7月31日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《个人房产抵押贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。
一、违约责任
被告陈锐坚未按期足额偿还本息，构成违约，根据约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年11月8日送达给被告陈锐坚为变更合同的通知到达时间。被告应向原告偿还借款本息，该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起计收罚息。
担保责任
原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以位于广东省佛山市三水区xxxxxx房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
三、夫妻共同债务
涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张春枚在《个人房产抵押贷款合同》中作为抵押物共有人签名，被告张春枚对涉案借款知情且同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张春枚应对涉案债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锐坚、张春枚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金468368.4元及利息（截至2017年11月10日的利息为7099.22元、罚息为34.19元;此后至实际清偿之日止，以本金468368.4元为基数按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率下浮7%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市三水区xxxxxx的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4203元，财产保全费2889元，合共7092元。由被告陈锐坚、张春枚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15142号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被告：陈锐坚，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：张春枚，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锐坚、张春枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海静、黄淑卿到庭，被告陈锐坚、张春枚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈锐坚、张春枚向原告偿还贷款本金468368.4元及利息、罚息[暂计至2017年10月16日，利息为5328.25元、罚息为21.84元；自2017年10月17日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：201501446234999001200000141）约定的标准计算]；2.原告对佛山市三水区xxxxxx房产享有优先受偿权；3.两被告负担本案的全部诉讼费用。被告陈锐坚、张春枚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2015年12月2日，原告与被告陈锐坚签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：201501446234999001200000141），约定原告为被告陈锐坚提供借款48万元，用于购买位于广东省佛山市三水区xxxxxx房的房产，贷款期限30年，借款利率为中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮7%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。还约定被告陈锐坚以所购房产为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及律师费等。被告张春枚在该合同中作为“共有人”签字。二、履约情况：2015年12月8日，原告依约向被告陈锐坚发放贷款48万元。但被告自2017年7月21日逾期还款，此后没有再按时足额还款。三、欠款情况：截至2017年11月10日，被告陈锐坚尚欠借款本金468368.4元、利息7099.22元、罚息34.19元。本案诉状及证据副本等应诉材料于2017年11月8日送达。四、2017年5月17日，双方就广东省佛山市三水区xxxxxx房办理抵押权登记，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行。五、被告陈锐坚、张春枚于2007年7月31日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《个人房产抵押贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。一、违约责任被告陈锐坚未按期足额偿还本息，构成违约，根据约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年11月8日送达给被告陈锐坚为变更合同的通知到达时间。被告应向原告偿还借款本息，该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起计收罚息。担保责任原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以位于广东省佛山市三水区xxxxxx房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。三、夫妻共同债务涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张春枚在《个人房产抵押贷款合同》中作为抵押物共有人签名，被告张春枚对涉案借款知情且同意。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告张春枚应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈锐坚、张春枚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金468368.4元及利息（截至2017年11月10日的利息为7099.22元、罚息为34.19元;此后至实际清偿之日止，以本金468368.4元为基数按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率下浮7%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市三水区xxxxxx的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4203元，财产保全费2889元，合共7092元。由被告陈锐坚、张春枚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十一月二十日书记员  孙婉仪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1062号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：内蒙古塞上乌拉尔中药材种植有限公司
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托代理人：张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内蒙古中农草业发展有限公司。法定代表人：侯向阳，该公司总经理。
委托代理人：郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人：于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
再审申请人内蒙古塞上乌拉尔中药材种植有限公司（以下简称乌拉尔公司）与被申请人内蒙古中农草业发展有限公司（以下简称中农草业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌拉尔公司申请再审称：二审判决歪曲事实，采信证据及适用法律错误，理由是：1.中农草业公司存在严重违约行为，对乌拉尔公司损失的造成负有全部过错，二审判决忽略中农草业公司的过错，作出双方互不承担责任的判决没有事实基础和法律依据。2.乌拉尔公司对损失的计算有事实和法律依据，二审判决对证据及法律的适用显属不当。3.二审判决将“共同承担”解释为“各自负担”属对当事人双方真实意思的任意解释，是二审法院偏袒中农草业公司。4.中农草业公司在二审时提供的证据不属于《证据规则》及民事诉讼法规定的“新证据”，且涉嫌为诉讼而编造的假证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
中农草业公司提交书面意见称：乌拉尔公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，中农草业公司与乌拉尔公司签订的土地租赁《协议书》约定合作期限至2011年12月30日止，虽然中农草业公司于2010年9月提出提前解除协议是对原协议的违反，但是双方又于2011年4月10日、4月15日签订了两份《证明材料》，《证明材料》是对《协议书》提前解除的协商一致，是对《协议书》的变更。《证明材料》对协议解除原因及解除后果进行了明确的说明和相互的确认，同时还就双方在履行协议过程中土地面积的变更及租金的收取范围达成共识。协议解除的后果约定为，退还土地以及收获甘草造成的损失双方共同承担。《证明材料》内容的形成正是由于对乌拉尔公司于2007年底向中农草业公司提出退还土地1000亩产生的损失以及解除土地租赁协议使乌拉尔公司甘草提前收获可能造成的损失进行了充分、合理的衡量，同时对乌拉尔公司拖欠中农草业公司土地租金的先期违约行为和中农草业公司在协议签订时间上的过错及提前解除协议的行为，经过了综合的考虑和责任的相抵，基于上述各种因素的存在，才最终达成各自损失双方共担的解决途径。二审判决认为双方因履行土地租赁协议、拖欠土地租金和提前解除协议可能造成的损失，如果客观存在，由双方各自负担的认定，并无不当。
中农草业公司与乌拉尔公司的土地租赁协议已解除，《证明材料》约定乌拉尔公司收获甘草应在2011年7月完成，比原协议到期时间提前了5个月。乌拉尔公司提交的两份《评估报告》仅能证明相邻地块甘草的收获价值存在差异，甘草作为一种药材作物，其生长过程及收获价值要受到多方面因素的影响，包括种子的优良程度、土壤的适宜条件、气候及环境的影响、管理的水平及方式等方面，二审判决认为《评估报告》作为损失原因及数额的依据，不客观、不充分、缺乏证明力的认定亦无不当。
中农草业公司于2011年10月份向云寿农场支付的20万租金，是在其与乌拉尔公司解除协议之后的行为，亦与乌拉尔公司无关，对此，二审判决既没有认定为“新证据”，也没有依据该证据判决乌拉尔公司支付中农草业公司20万元租金及承担其他民事责任，乌拉尔公司申请再审理由所说采信中农草业公司的“新证据”与本案不具关联性，没有必然联系。
综上，乌拉尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古塞上乌拉尔中药材种植有限公司的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 高 榉
代理审判员 李 春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王慧娴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第21-1号
原告张俊良。
原告张俊清。
原告张俊峰。
原告张俊英。
原告张俊凤。
被告任清霞。
本院于2014年1月7日受理原告张俊良、张俊清、张俊峰、张俊英、张俊凤诉被告任清霞返还原物纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，五原告于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告任清霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告张俊良、张俊清、张俊峰、张俊英、张俊凤负担。
审判员 王宪普
二〇一四年一月十五日
书记员 王子明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初253号
原告：临沭县金鹏食品有限公司。
住所地：临沭县临沭镇周庄。
组织机构代码：77318279-0。
法定代表人：英强，经理。
委托代理人：陈学耘
被告：荣佑乐
被告：荣广兴
原告临沭县金鹏食品有限公司与被告荣佑乐、荣广兴民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县金鹏食品有限公司的委托代理人陈学耘到庭参加诉讼，被告荣佑乐、荣广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县金鹏食品有限公司诉称，2014年5月6日，被告向原告借款300000元，并由被告荣佑乐为原告出具借条一份，被告荣广兴提供担保。后经原告多次催要，被告始终以无款为由拒付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款300000元及利息。
被告荣佑乐、荣广兴未提供答辩。
经审理查明，2014年5月6日被告荣佑乐以投资为由向原告借款300000元，原告给付被告荣佑乐现金300000元，被告荣佑乐为原告出具借据及收到条各一份。后经原告催要，被告荣佑乐未还款，被告荣广兴自愿为被告荣佑乐的借款提供担保。二被告于2014年10月27日共同为原告出具担保函一份，约定被告荣佑乐于2014年11月27日前还清借款，被告荣广兴提供担保。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付利息。
以上事实由原告陈述及原告提交的借据、收到条、担保函各一份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告荣佑乐向原告借款，有被告荣佑乐出具的借据及收到条为证，事实清楚，证据充分，被告荣佑乐应予偿还。被告荣广兴自愿为上述借款提供担保，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告荣广兴应承担连带保证责任。因被告荣佑乐在担保函中承诺于2014年11月27日前还清，且原被告均已签字确认，故可认定借款期限为2014年5月6日至2014年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣佑乐于本判决生效后十日内偿还原告临沭县金鹏食品有限公司借款300000元及利息（利息按照年利率6%自2014年11月28日起算至判决付款之日止）。
二、被告荣广兴对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告荣佑乐进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4920元（案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元），由被告荣佑乐、荣广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二O一六年月三月十五日
书记员 王一迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1445号
申请执行人徐姝。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行徐姝与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第788号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第788号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2136-2号
申请执行人李宏伟。
被申请执行人高国瑞。
李宏伟申请执行高国瑞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2173号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将高国瑞在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第43号
申请人熊伟志，男，1981年10月25日出生，苗族，农村居民。
被申请人龙启云，男，1969年9月4日出生，苗族，农村居民。
被申请人唐春风，女，1972年2月1日出生，苗族，农村居民。
申请人熊伟志就与被申请人龙启云、唐春风申请诉前财产保全一案，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人龙启云、唐春风所有的位于本县建设南路农福家园三楼住房一套（具体房产证号以法院查询结果为准）。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人熊伟志因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龙启云所有的位于麻阳苗族自治县农福家园房产证号为麻房（2010）字第10**号的房屋（幢号：J06121，房号：501）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张 慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01026号
原告刘某，退休干部。
委托代理人许可龙。
被告钱某，居民。
原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许可龙，被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方属于再婚，婚后未生育子女。自结婚以来，双方在一起生活时间不超过一年，被告前几年做水泥生意，经常不回家，特别从2013年起在南关医院做清洁工后，成年不回家。被告同我结婚的唯一目的就是为了钱，只要我没有钱或不给她，她就闹，我的退休工资仅2000元左右，根本无法满足她的要求。前后我已累计被被告索要7万余元。另外，我和被告性格存在差异，无共同语言，生活习惯也不同，根本无法交流。我与被告已分居一年。综上，我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础脆弱，婚后感情一般，更易破裂。夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；本案的诉讼费由原、被告各半承担。
被告钱某辩称，原告诉称的不是事实，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后为琐事偶有争执。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年七月三十日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01026号
原告刘某某。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许可龙，被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2008年7月8日办理了结婚登记，双方属于再婚，婚后未生育子女。自结婚以来，双方在一起生活时间不超过一年，被告前几年做水泥生意，经常不回家，特别从2013年起在南关医院做清洁工后，成年不回家。被告同我结婚的唯一目的就是为了钱，只要我没有钱或不给她，她就闹，我的退休工资仅2000元左右，根本无法满足她的要求。前后我已累计被被告索要7万余元。另外，我和被告性格存在差异，无共同语言，生活习惯也不同，根本无法交流。我与被告已分居一年。综上，我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础脆弱，婚后感情一般，更易破裂。夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令我与被告离婚；本案的诉讼费由原、被告各半承担。
被告钱某某辩称，原告诉称的不是事实，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月8日办理结婚登记，婚后为琐事偶有争执。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告钱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年七月三十日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第337号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯拐卖儿童罪于2011年9月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年8月1日被费县公安局刑事拘留，同年9月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年10月1日被费县公安局取保候审。2014年7月24日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2010年秋至2011年6月，被告人刘某通过浙江籍王某甲（另案处理）伪造婴儿出生医学证明后，以每本2400元的价格卖给费县新庄镇季家白露村的朱某甲（已判刑）共计19本。
公诉机关认为被告人刘某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某对在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有公诉机关提交、经庭审质证确认的下列证据予以证明：
一、书证：
1、费县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件系工作中发现，并于2011年5月20日立案。
2、户籍证明，证明被告人刘某犯罪时系负完全刑事责任年龄的成年人。
3、费县公安局抓获经过，证明被告人刘某系侦查机关通过信息研判以组织追捕方式将其抓获。
4、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第19号刑事判决书，证明被告人刘某因在2010年1月份拐卖儿童于2011年9月20日被判处有期徒刑二年。
5、山东省费县人民法院（2011）费刑初字第373号刑事判决书，证明被告人刘某向同案犯朱某甲贩卖伪造的婴儿出生医学证明的犯罪事实，同案犯朱某甲犯买卖国家机关证件罪被费县人民法院判处有期徒刑一年。
二、物证
婴儿出生医学证明一宗，证明被告人刘某买卖伪造出生医学证明等事实情况。
三、证人证言：
证人朱某甲的证言，证明其从被告人刘某手中购买伪造的出生医学证明等事实情况。
四、被告人供述
被告人刘某的供述证明其从浙江籍王某甲处购买伪造的出生医学证明后转卖给朱某甲的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某买卖国家机关证件，其行为已经构成买卖国家机关证件罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某庭审中认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某因犯拐卖儿童罪被判处刑罚并已执行完毕，本案被告人刘某所犯买卖国家机关证件罪应当另行定罪处罚。在具体量刑时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑全案案情及同案犯判刑情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案被告人在侦查机关决定取保候审前已经羁押六十二日应当折抵刑期六十二日，即自2014年7月24日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 任曙光
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1278号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人易乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人易乙犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩甲出庭支持公诉，被告人易乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人易乙于2012年9月在本市淮海路一家酒吧工作期间，化名“韩乙”搭识被害人戴某，后被告人易乙在同年10月至2013年2月间，以家人生病、工作需要、开店做生意等理由，多次骗得被害人戴某人民币共计75，600元。
2013年10月17日，被告人易乙在湖北省恩施火车站被公安民警抓获。到案后，被告人易乙退出了全部涉案赃款，并已由公安机关发还被害人戴某。
上述事实，被告人易乙在开庭审理中无异议，并有被害人戴某的陈述和辨认笔录，证人林某、胡某某、易某的证言及证人林某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人易乙犯诈骗罪罪名成立。到案后，被告人易乙能如实供述自己的罪行，并积极退赔全部赃款；在本院审理期间，主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港行执字第13-2号
申请执行人防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人郭志权。
本院在执行防城港市国土资源局与郭志权强制拆迁一案中，于2014年月日对被执行人郭志权农户在征地范围内的房屋及其他建（构）筑物进行强制拆除，将房屋及其他建（构）筑物所占用的207.88平方米土地交给申请执行人防城港市国土资源局，并经申请执行人防城港市国土资源局确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市国土资源局“防国土资决执（2013）23号《责令交出土地决定书》”执行完毕（终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 林家良
审判员 张松昌
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 林
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1222号
原告：雷舒然，女，1993年2月25日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：郑献龙，洛阳市新安县垣法律服务所，法律工作者。
被告：雷路子，男，1948年8月9日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所（实习）律师。
第三人：新安县城关镇王庄居民委员会
法定代表人：王金柱，系该委员会主任。
本院在审理原告雷舒然与被告雷路子、第三人新安县城关镇王庄居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷舒然撤诉。
案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告雷舒然负担。
审 判 员 高征
二〇一八年五月二十八日
代书记员 王燚
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执45号
申请执行人毕某乙，男，汉族，农民。
被执行人任某甲，男，汉族，农民。
申请执行人毕某乙与被执行人任某甲买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日作出（2015）扶民初字第01061号民事调解书，调解由被执行人任某甲于2015年11月25日前给付申请执行人毕某乙14956元。该调解履行期限到期后，申请执行人毕某乙于2015年11月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促，被执行人任某甲缴纳了案件款15081元（含执行费125元），现申请执行人毕某乙已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第01061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 马祎炜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：王小群，女，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：包某某，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀和，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人王小群为与被上诉人王秀和民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）芜民一初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：王小群上诉称，原审法院通过法院特快专递送达的起诉状副本、应诉通知书、传票其未能收到，原审开庭其未能参加并非无正当理由。而王秀和在二审对送达上述应诉材料的《特快专递邮件详情单》上收件人“王小群”的签名，并非王小群本人所签也无异议。为保障当事人充分行使诉讼权利，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01419号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01759号
申请执行人谢振民，个体户。
被执行人单德良，项目经理。
申请执行人谢振民与被执行人单德良买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年7月1日作出（2014）宿豫民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月6日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人单德良到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位230762元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年7月1日作出（2014）宿豫民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 曼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第37号
原告孙晓玲，女，1970年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈胜国，男，1957年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨朋飞，女，汉族，1958年4月19日出生，城镇居民，住莱州市。
原告孙晓玲与被告陈胜国、杨朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓玲到庭参加诉讼，被告陈胜国、杨朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，二被告向原告借款六万六千六百元整。原告多次要求二被告还款均未果，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院判令二被告返还给原告人民币六万六千六百元整，并支付银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确所主张的利息从2014年8月18日开始计算。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月18日，原告到恒丰银行原告的账户中取款67000元。当日原告与原告的丈夫任明炎将提取的现金66600元出借给被告陈胜国与被告杨朋飞，没有约定利息。原告索款未果，于2015年1月26日诉至本院。为证明其主张，原告提交以下证据：1、借条一张，载明：“今借到孙晓玲、任明炎人民币陆万陆仟陆佰元正。￥66600元借款人：陈胜国、杨朋飞2014年8月18号”，证明借款事实。2、户名为孙晓玲储蓄利息清单一份，证明原告于借款当日到银行取款67000元。3、证人任明炎出庭作证，证明借款事实，并且同意孙晓玲单独作为原告起诉。原告庭后提交原告与任明炎结婚证一份，证明原告与任明炎是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、证人证言、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院传票传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定二被告向原告借款66600元的事实。现原告要求二被告偿还借款66600元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付自2014年8月18日以66600元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为在借款时，原告与二被告没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此本案中原告利息的起算时间应为原告起诉时，即2015年1月26日。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
被告陈胜国、杨朋飞偿还原告孙晓玲借款66600元，于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2015年1月26起至判决生效确定给付之日止以66600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由二被告承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 江 柳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1064号
原告王剑，男，汉族。
被告刘彬，男，汉族。
被告刘全，男，汉族。
原告王剑与被告刘彬、被告刘全民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告刘彬、被告刘全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原告借给被告刘彬现金14000元，被告刘全（与刘彬系堂兄弟关系）进行担保，约定两个月内还清。该款被告至今未予偿还，故原告具状至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款14000元。
被告刘彬未答辩。
被告刘全未答辩。
经审理查明，原告持有借款借据一份，内容为：今借款人刘彬实收到出借人以现金方式支付的借款本金人民币14000元整。借款时间自2012年1月18日始至2012年3月17日止。上述借款借据借款人处有“刘彬”签字捺印，担保人处有“刘全”签字捺印。
原告持有担保书一份，内容为：本人刘全与借款人刘彬系堂哥关系，为确保借款人与贷款人签订的借款合同的履行，本人声明如下：本人愿意与借款人共同还款，当借款人不能履行还款义务时，本人愿意承担还款义务，贷款人可直接而要求本人对借款人的全部债务承担责任。保证方式为连带保证。上述担保书担保人处有“刘全”签名捺印。
上述事实，有原告提交的借款借据及担保书各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘彬、被告刘全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中“刘彬”、“刘全”的签名是其本人签名，对原告提交的证据予以确认。原告与被告刘彬之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款借据系证明原告与被告刘彬之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告刘彬向原告借款人民币14000元的事实。原被告明确约定还款期限，被告刘彬逾期未还，构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款14000元。原告提交的担保书显示，被告刘全承诺与被告刘彬共同还款，系其真实意思表示，应当就上述债务与被告刘彬承担共同还款责任。关于欠款数额，两被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，两被告所欠欠款数额，以原告主张及举证为准。综上，原告要求两被告偿还借款人民币
14000元，该项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬与被告刘全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币14000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由被两告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 王礼径
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 瑞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1022号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人柏某，务工。1991年2月11日因犯惯窃罪、破坏电力设备罪被嘉兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2006年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月7日被桐乡市公安局监视居住于住所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出�支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月25日凌晨，被告人柏某至桐乡市屠甸镇石泾东路XX号，以撬门、割锁等手段，窃得被害人陈XX门市部内电瓶三轮车一辆（价值4737元，被扣押并发还被害人）及车内废铁（价值15元）、磨光机（价值202元）、电锤（价值234元）等工具，合计价值5188元。归案后，被告人柏某已退赔被害人陈XX其余损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人柏某的刑事责任。被告人柏某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人柏某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的�采用秘密手段盗窃作案一起，涉案价值5188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人柏某有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案三轮车被扣押并发还被害人，被告人柏某已自愿退赔被害人其余损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1022号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人柏某，务工。1991年2月11日因犯惯窃罪、破坏电力设备罪被嘉兴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2006年1月28日刑满释放。因本案于2015年5月7日被桐乡市公安局监视居住于住所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月25日凌晨，被告人柏某至桐乡市屠甸镇石泾东路55号，以撬门、割锁等手段，窃得被害人陈建林门市部内电瓶三轮车一辆（价值4737元，被扣押并发还被害人）及车内废铁（价值15元）、磨光机（价值202元）、电锤（价值234元）等工具，合计价值5188元。归案后，被告人柏某已退赔被害人陈建林其余损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人柏某的刑事责任。被告人柏某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人柏某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，涉案价值5188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人柏某有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案三轮车被扣押并发还被害人，被告人柏某已自愿退赔被害人其余损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋峰凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01905号
原告：吴某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1988年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某为离婚纠纷一案中，因被告李某于2015年2月18日生育一女，原告吴某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年六月十五日
书记员 李家连
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第703号
原告：宁波远航船舶机械有限公司。
法定代表人：徐建荣。
委托代理人：王继跃。
被告：尤汉君。
被告：潘小富。
原告宁波远航船舶机械有限公司为与被告尤汉君、潘小富船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭并于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐建荣、委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告尤汉君、潘小富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波远航船舶机械有限公司起诉称：两被告因建造28000T散货轮（“捷海2”）向原告购买船用设施设备。此后，原告按约履行了交货义务，总计货款1617254元，期间被告分别于2008年12月16日、2009年4月4日、2011年8月12日、2012年11月13日支付货款50万元、30万元、10万元、10万元，合计付款100万元，至今尚欠原告货款617254元。故诉至法院请求判令两被告立即向原告支付货款617254元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计至债务清偿日），本案诉讼费由两被告承担。
被告尤汉君、潘小富未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告宁波远航船舶机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、船舶基本情况，证明原告企业名称变更以及“捷海2”轮为两被告所有，原、被告诉讼主体适格；
2、对账单（两张）、情况说明（潘小富出具），证明原被告间存在买卖的法律关系以及被告欠原告货款617254元的事实；
3、产品证书、发货签收单，证明两被告与原告实际存在船用设施设备买卖及被告收到货物的事实；
4、账户明细查询、业务数据变更申请、银行卡存款凭条、股份协议，证明被告分四次共支付货款100万元的事实。
本院经审查认为，原告证据除证1、2和证4中的股份协议外，其余均系原件，所有证据之间能相互印证，两被告未出庭应诉，系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年至2012年期间，原告陆续为两被告所有的“捷海2”轮供应船用设备和配件，价值共计1617254元，原告先后收到货款100万元。后被告潘小富与原告对账确认尚欠原告“捷海2”轮货款617254元未付。
本院认为，“捷海2”轮系被告尤汉君、潘小富共有，原告为该轮供应船用设备和配件，其与两被告之间成立船舶物料和备品供应合同关系。原告依约履行供货义务后，两被告应按约支付相应货款，现两被告拖欠部分货款至今未付，显属违约，原告要求两被告支付拖欠款项及该款自起诉日起计算的利息，于法有据，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤汉君、潘小富于本判决生效之日起十日内支付原告宁波远航船舶机械有限公司货款617254元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月25日起计至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9970元，由被告尤汉君、潘小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9970元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张建生
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐梅娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。