广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1708号
原告江门市佳鑫电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门。
法定代表人余勇。
被告中山市顺隆照明有限公司。住所地：中山市横栏镇。
法定代表人区成威。
被告中山市正悦灯饰有限公司。住所地：中山市横栏镇。
法定代表人张桂英。
原告江门市佳鑫电镀有限公司（以下简称原告）诉被告中山市顺隆照明有限公司（以下简称被告顺隆公司）、被告中山市正悦灯饰有限公司（以下简称被告正悦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顺隆公司于2014年5月起陆续与原告签订《委外加工合同》，约定：由被告提供面料辅料，原告代为加工，双方对账后付款。原告应被告顺隆公司要求保质保期交付货物，货物总值1155841元。截至2016年4月20日，被告仅向原告支付654960元，仍拖欠货款500881元。原告多次向被告索要无果。原告认为：两被告为同一人控制，经营场所为同一地址，同一办公电话；以两被告名义付款及开具货款发票；两被告组织机构、财产、业务混同，构成人格混同。因此，两被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：1.两被告向原告支付加工费500881元及逾期付款违约金47333.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《应收账款明细》打印件1份，证明被告拖欠原告加工费500881元。
2.原告2014年5月至2015年1月《出货对账明细表》传真件共9份、被告顺隆公司《委外加工合同》原件146份、原告《出货单》原件238份及被告顺隆公司《退单》原件21份，证明原被告存在承揽关系，由被告提供原材料，原告代为加工，原告应被告要求如期交货，加工费共1154600.68元。
3.《广东增值税专用发票》、《工商登记信息》的复印件各2份，证明：两被告同一经营场所地址，同一办公电话；同一控股人；曾以被告正悦公司的名义开具货款发票。因此两被告应当承担连带责任。
两被告没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告举证的证据13，因两被告没有出庭质证视为其放弃质证的权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、两被告均系企业法人，其中原告的经营范围为：“五金、塑料的电镀加工；销售：五金制品、电镀材料。”被告顺隆公司和被告正悦公司的经营范围均为：“加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、五金制品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）”、电话均包括07608768****，被告顺隆公司的经营场所为中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉北路2号首层之五、股东为蔡美群和区成威，被告正悦公司的经营场所为中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉北路2号综合楼、监事为蔡美群。
2014年5月1日至2015年1月31日，被告顺隆公司与原告签订《委外加工合同》，并约定由被告顺隆公司提供“54×10外圈”等面料辅料，原告按要求代为加工，并保质按期交货给被告顺隆公司，双方对账后被告顺隆公司付款。期间，被告顺隆公司须向原告支付加工费共1155841.28元（17680元+13840元+346570.6元+408110元+9280.75元+775.33元+183860元+162243.6元+13481元=1155841.28元）。截至2016年4月20日，两被告仅向原告支付加工费654960元（32695元+100000元+144155元+100000元+138110元+140000元=654960元），仍拖欠加工费500881.28元。原告多次向两被告索要加工费无果。
本院认为：本案为加工合同纠纷。
一、关于加工费等的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告对被告顺隆公司提供的“54×10外圈”等面料辅料代为加工，加工完毕后送货给被告顺隆公司，被告顺隆公司经验收合格后就应依约向原告支付相应的加工费。但被告顺隆公司截至2016年4月30日仍拖欠原告加工费，即属违约。现原告诉请被告支付拖欠的加工费500881元，于法有据，本院予以支持。
二、关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告顺隆公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张被告顺隆公司向其支付逾期付款违约金，故该违约金依法为：以500881元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月1日起计至清偿之日止。
三、关于两被告是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告顺隆公司和被告正悦公司的人员混同，其中被告顺隆公司股东包括蔡美群，被告正悦公司的监事亦为蔡美群。另外，两被告的业务混同，一是经营范围完全重合，均为“加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、五金制品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）”二是电话均包括07608768****，三是两被告均以其名义向原告支付电镀加工费及开具加工费发票。最后，两被告的经营场所相同，均为“中山市横栏镇茂辉工业区B区益辉北路2号”。综上，两被告在经营中无视各自的独立人格，随意混同人员、业务和经营场所，相互之间界线模糊，无法严格区分，使得交易相对人（包括本案原告)难以区分准确的交易对象，有滥用公司独立人格以逃避债务之嫌。两被告虽在工商部门登记为彼此独立的公司法人，但实际上人员混同、业务混同、经营场所混同，在实质上互为一体，已构成人格混同，损害了债权人的利益，违背了法人制度设立的宗旨，其危害性与《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当。为保护债权人的合法利益，规范公司行为，参照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，对原告关于两被告构成人格混同应承担连带责任的理由，本院予以采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中山市顺隆照明有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付加工费500881元及逾期付款违约金（以500881元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月1日起计至清偿之日止）给原告江门市佳鑫电镀有限公司；
二、被告中山市正悦灯饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江门市佳鑫电镀有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9282.14元，由被告中山市顺隆照明有限公司、中山市正悦灯饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文兴
人民陪审员 黄经溢
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余健强