wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4852号
原告：全昌男，男，朝鲜族，图们市永昌数码科技有限公司经理，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地：延吉市。
负责人：李明秦，该行行长。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
原告全昌男与被告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称海兰江支行）之间储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年10月2日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告全昌男及其委托代理人金学权、被告海兰江支行委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。于2015年7月7日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告全昌男及其委托代理人金学权、被告海兰江支行委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全昌男诉称：全昌男在海兰江支行办理了户名为全昌男，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡，该卡办理后一直由全昌男使用，2015年8月15日至2015年8月16日，该卡被盗刷11次，从该卡转出资金10813.13元，致使全昌男损失存款10813.13元。全昌男认为,其与海兰江支行依法形成储蓄的合同关系,具有法律的约束力,海兰江支行作为经营者应当保护储户存款的安全,对全昌男的存款负有安全保障义务,海兰江支行未尽安全保障义务致使全昌海的财产遭受损失,应当依法承担赔偿责任。请求法院依法判令海兰江支行赔偿全昌男的存款损失10813元及利息。
海兰江支行辩称：从金昌男的交易明细看，该11笔交易行为是金昌男与第三方支付平台（快钱支付清算信息公司和中移电子商务公司）之间发生的交易行为，且全昌男在海兰江支行并未开通网上银行，因此该11笔交易行为与其无关。银行不存在任何违约及过错，亦不存在“未尽安全保障义务”的违约行为，海兰江支行不应成为本院被告，应驳回全昌男对银行的诉讼请求。
经审理查明：全昌男在海兰江支行办理了银行卡（芯片卡），户名为全昌男，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，并办理短信通知业务，其未开通网上银行。2015年8月15日至2015年8月16日期间，该卡分11次通过两家第三方支付平台（快钱支付清算信息公司和中移电子商务公司备付金）共计转出资金10813.13元。11笔交易均属无卡交易，其中5笔网络交易发生在延边地区，剩余6笔网络交易发生在长沙地区。涉案的银行卡存款均是由上述两家公司作为第三方支付公司收取。同年8月18日，全昌男偿还贷款180000元时发现其银行卡被盗刷，其将卡里余额全部取出，并向延吉市公安局河南派出所报案。公安机关立案后，至今尚未侦破。根据海兰江支行提供的短信历史明细，2015年8月15日和2015年8月16日期间发生的11笔交易，海兰江支行已通过95588向金昌男预留的手机号（xxxxxxxxxxx）发送余额变动明细短信通知，并显示状态发送成功。
另查，银行卡通过第三方支付平台支付银行存款的流程为持卡人需输入银行卡号，支付平台向持卡人预留在银行的手机号发送的动态验证码后输入验证码，再输入银行卡密码方可支付。银行账号信息和身份信息由两家支付平台负责核实。
上述事实有当事人陈述、短信历史明细、报警回执、理财金账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：全昌男在海兰江支行办理银行卡，即与银行建立了储蓄合同关系。因涉案银行卡一直由持卡人全昌男本人保管使用，本案诉争的交易系通过第三方支付平台进行支付，可以推断涉案银行卡不存在伪卡。且该支付平台的支付程序是持卡人需输入银行卡号，支付平台向持卡人预留在银行的手机号发送的动态验证码后输入验证码，再输入银行卡密码方可支付。交易发生后，海兰江支行已通过短信形式向全昌男手机发送了余额变动明细短信通知，已履行了应尽的通知义务。本案为一般侵权，海兰江支行只有在存在过错情形下方承担赔偿责任。现公安机关尚未侦破刑事案件的情况下，无证据证明海兰江支行在本案中存在过错。且涉案银行卡密码应由持卡人全昌男专有和控制，其负有妥善保管其密码不被泄露、不被滥用义务。故全昌男对涉案银行卡被盗刷，应该承担密码保管不力的责任。综上，全昌男主张海兰江支行存在未尽安全保障义务的违约行为缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全昌男的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告全昌男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
人民陪审员 金云鹤
人民陪审员 李盛梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：余和生，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余和生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告余和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告余和生归还信用卡透支本金17,579.11元及利息（利息按合同约定标准自2017年2月24日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为11,000元的信用卡。被告使用信用卡消费，现欠本金17,579.11元未还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；2、被告余和生信用卡账户详细信息，证明被告已透支17,579.11元及利息。
被告余和生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告余和生向原告申请办理了一张卡号为62×××67的金穗贷记卡，信用额度为11,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告余和生在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告余和生使用该卡后，截止2017年1月透支本金17,579.11元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告余和生未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告余和生在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余和生在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金17,579.11元及相应利息，该利息自2017年2月24日起算至借款还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告余和生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年四月十二日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执132号
申请执行人高士花，女，1948年12月23日出生，汉族，利津县凤凰城街道满家村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
高士花与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特35号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 王 强 儒
审判员 ： 门 玉 金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼存在
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1249号
原告：赵立君，男，满族，1986年10月8日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告赵立君与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立君诉称：原告是吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村三组村民。2016年1月15日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米79280斤，约定每斤单价0.85元，货款总计69,290.00元,被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告吉林市长利粮食收储有限公司向原告支付货款69,290.00元，诉讼费用由被告承担。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
经审理查明：2016年1月15日原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米79280斤，约定每斤单价0.85元，货款总计69,290.00元,被告至今未付。原告诉至本院，请求判令被告吉林市长利粮食收储有限公司支付拖欠的玉米款69,290.00元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：2016年1月15日被告法定代表人孙长利出具的入库单一份。
本院认为：原告为证明其主张的事实所举证据，被告对事实及证据的真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款69,290.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款69,290.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告赵立君货款69,290.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1532.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘琳琳
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第98号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李某某，小名李中，外号“三刀”，2015年3月6日因涉嫌非法持有毒品罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日，新建县公安局恒湖派出所民警依法传唤吸毒的被告人李某某，并对其住所进行检查。当场在其住所查获红色可疑片剂十六粒半，绿色可疑片剂一粒，白色可疑晶体十二包。上述可疑毒品经称重：红色片剂重量为1.6克，绿色片剂重量为0.1克，白色晶体重量为9.1克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，三样可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、潘某、陈某某、沈某某的证言，检查笔录、证据保全清单、收缴、追缴物品清单及照片，新建县公安局刑事科学技术室甲基安非他明现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺共计10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规�，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第567号
原告文富其，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省息烽县。
委托代理人朱方红，女，贵州崇实律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘占全，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住贵阳市白云区。
原告文富其诉被告刘占全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文富其及委托代理人朱红到庭参加了诉讼，被告刘占全经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告因资金紧张为由向原告借款人民币34000元并出具借条一张，载明被告借到原告借款34000元，双方未约定还款期限。后被告未按约定还款，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款34000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告因资金紧张为由向原告借款人民币34000元并书写借条一张，交原告作为还款依据。原告曾多次向被告催收借款未果。双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的证明、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，被告未履行还款义务给原告造成一定的经济损失，主观存在过错，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告刘占全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘占全于本判决生效之日起十日内归还原告文富其借款人民币34000元；
案件受理费人民币650元，由被告刘占全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 奕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭萧刑执字第30号
罪犯张某。
2014年2月11日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第208号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯张某有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。现社区矫正机关杭州市萧山区司法局书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯张某有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某的缓刑考验期限自2014年2月22日起至2015年5月21日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯张某于2014年8月16日左右的一天下午，在杭州市萧山区义蓬街道良发旅馆三楼一房间内，采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，同年8月22日被公安机关抓获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2014年8月22日作出萧公行罚决字（2014）第4693号行政处罚决定，给予罪犯张某行政拘留五日的处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、司法局合议（评议审核）意见表、司法所合议意见表、询问笔录、行政处罚决定书、本院（2014）杭萧刑初字第208号刑事判决书、刑事案件执行通知书、送达回证、讯问笔录、缓刑犯告知书、社区矫正对象登记表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、矫正人员谈话笔录、社区矫正志愿者帮教协议书、接受社区矫正信息监管保证书、社区矫正人员责任书、社区矫正人员管理等级调整审批表、社区矫正人员月度考核表、社区矫正对象月度小结表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧刑初字第208号刑事判决第一项中对罪犯张某宣告缓刑一年三个月的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除先行羁押的37日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第108号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人方某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日14时许，被告人方某某在遵义市汇川区大连路大众服装自选商场门口扒窃受害人张某某现金人民币15元，被巡逻的便衣民警发现并抓获，当场从方某某处扣押了盗窃所得的现金15元（面值10元、5元各一张，已于破案后发还张某某）及镊子一把。
2013年8月9日，被告人方某某在遵义市红花岗区松桃路扒窃受害人罗某某现金人民币50元，被遵义市公安局红花岗区分局迎红桥派出所民警发现并抓获，当场从其身上收缴到盗窃所得的面值50元人民币一张（已于破案后发还罗某某）。
被告人方某某对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，有遵义市公安局汇川分局受案登记表、遵义市公安局红花岗区分局特（巡）警大队的抓获经过、报案材料、遵义市公安局红花岗区分局迎红桥派出所的抓获经过、被害人张某某、罗某某的陈述、证人周某某的证言、扣押被盗财物、犯罪工具决定书及扣押清单、发还清单、被告人辨认现场、被盗赃款笔录及照片、被害人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、被告人方某某的供述辩解笔录、户籍证明、遵市劳教字（2011）第7号劳动教养决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。方某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院念其犯罪行为并未给被害人造成财产损失，审理过程中真诚悔罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 李贵珍
人民陪审员 王 志
二〇一四年四月十日
书 记 员 王佳懿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第662－2号
申请执行人宜宾丰果贸易有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑小区）4幢3单元7层3号。
法定代表人侯波，董事长。
被执行人四川万河贸易有限公司，住所地宜宾县柏溪镇县府路金江花园二期4幢6楼1号。
法定代表人郭斌，总经理。
被执行人郭斌，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省宜宾县。
本院作出的（2015）宜宾民初字第1194号民事调解书发生法律效力后，被执行人四川万河贸易有限公司、郭斌未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人郭斌银行存款124500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年九月十一日
书记员 许德宾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1196号
原告无锡林德包装有限公司，住所地无锡市新区经一路北张居委。
法定代表人杨海峰，该公司总经理。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市锦鸿文体用品有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人倪旭元。
原告无锡林德包装有限公司（以下简称林德公司）与被告无锡市锦鸿文体用品有限公司（以下简称锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德公司的委托代理人周小元到庭参加诉讼。被告锦鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德公司诉称：锦鸿公司长期向其采购POP包装袋。截止2013年8月6日，锦鸿公司共向其采购价值665192.5元的包装袋，锦鸿公司累计付款595000元，尚结欠其货款70192.5元。现请求判令锦鸿公司立即支付其货款70192.5元。
被告锦鸿公司未作答辩。
经审理查明：锦鸿公司长期向林德公司购买POP包装袋。2013年9月1日，经双方对账，锦鸿公司确认尚结欠林德公司货款70192.5元。对账后，锦鸿公司未支付上述款项。2013年9月22日，林德公司诉讼来院。
以上事实有应收款对账函1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：锦鸿公司与林德公司之间的买卖合同关系合法、有效。锦鸿公司收到林德公司交付的货物未支付相应价款，应当承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
锦鸿公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林德公司货款70192.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、财产保全费820元、公告费566元，合计3116元，由锦鸿公司负担（林德公司同意其预交的诉讼费用3116元由锦鸿公司向其直接支付，本院不再退还，由锦鸿公司在本判决生效之日起十日内向林德公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第165号
原告郝泽峰，男，汉族，农民。
被告隋国锋，男，汉族，干部。
被告于正海，男，汉族，农民。
被告王玉明，男，汉族，农民。
原告郝泽峰与被告隋国锋、于正海、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝泽峰到庭参加诉讼，被告隋国锋、于正海、王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝泽峰诉称：2013年9月24日，被告隋国锋因种地由被告于正海、王玉明担保在原告处借款100000元，约定用款期限12个月，如过期未还，按每天1％收取滞纳金，三被告给原告出具了借据及借款担保合同。2014年10月份，隋国锋、于正海偿还原告借款本金50000元及相应利息，剩余50000元及相应利息，经原告催要，被告隋国锋未偿还。被告于正海、王玉明亦未履行担保义务。现原告要求被告隋国锋立即偿还借款本金50000元及利息（利息从借款逾期之日开始，按中国人民银行同期贷款基础利率四倍计算至实际给付之日）。被告于正海、王玉明对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告隋国锋承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据及借款担保合同各1份。意在证明被告隋国锋由被告于正海、王玉明担保在原告处借款的时间、数额、还款时间、约定滞纳金。
证据二、被告户籍证明及公民身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
被告隋国锋、于正海、王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告隋国锋、于正海、王玉明经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告隋国锋、于正海、王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月24日，被告隋国锋因种地由被告于正海、王玉明担保在原告郝泽峰处借款100000元，约定12个月后还款，如过期未还，按每天1％收取滞纳金，三被告给原告出具了借据及借款担保合同。2014年10月份隋国锋、于正海偿还原告借款本金50000元及相应利息，剩余50000元及相应利息，经原告催要，被告隋国锋未偿还。被告于正海、王玉明亦为履行担保义务。庭审中原告要求将该借款的滞纳金变更为按中国人民银行同期贷基础款利率四倍计算。
本院认为：被告隋国锋在原告郝泽峰处借款并出具借据，表明原告与被告隋国锋之间的借贷关系成立，被告隋国锋应履行偿还借款的义务。借据中双方所约定按每天1%给付滞纳金，原告将此变更为按中国人民银行同期贷款基础利率四倍给付，不违反法律规定。被告于正海、王玉明对被告隋国锋的借款承担的是连带保证责任，即在债务人隋国锋不能履行义务时，由担保人于正海、王玉明对主债务及利息负有连带清偿责任。故对原告要求被告隋国锋偿还借款本金及利息，被告于正海、王玉明对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告隋国锋于本判决生效之日起10日内给付原告郝泽峰借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基础利率四倍自2014年9月25日起计算至实际给付之日止）；
被告于正海、王玉明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隋国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵福堂
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第668号
原告：王华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省.
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所实习律师。
被告：柯尊华，男，1974年3月4日出生，汉族，住从化市。
原告王华诉被告柯尊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年7月10日转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼。被告柯尊华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2012年4月29日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利息为3000元，还款日期为2013年6月30日。借款后，被告仅支付了3个月的利息。借款到期后，经原告多次向被告追讨未果，为此，请求法院判令：一、被告偿还借款100000元给原告，并从2012年5月1日开始按月息3000元计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证、借条、还款承诺书等证据予以证实。
被告柯尊华未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告向原告出具借条，载明“今借到王华人民币壹拾万元整（￥100000元）”。2013年4月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺“在2013年6月30日前还清本息，利息到2013年6月30日止共33000元……”原告确认被告偿还了3个月的利息。因被告未偿还本金及支付承诺的利息，引致成讼。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款100000元给原告，并从2012年8月1日开始按月息3000元计付利息。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据和还款承诺书，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款期限届满，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算时间，虽然双方在借条中对利息的支付没有约定，但在之后的还款承诺书中对利息的支付进行了补充约定，双方对利息支付达成了合意，现原告要求从2012年8月1日起开始计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利息月息3000元，已经违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯尊华于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告王华，并支付利息（以借款100000元为本金，从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元、公告费300元，由被告柯尊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十二月一日
书 记 员 叶日胜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第43号
申请执行人：邓瑜生，男，1965年8月13日出生，汉族。
被执行人：王海，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓瑜生与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，于2014年1月18日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人王海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的借款60000元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除有工资收入外再无其他财产可供执行，本院已依法每月扣留被执行人工资2000元来偿还债务。由于被执行人债务过多，扣留工资还债履行期过长，申请执行人也同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民
终结（2014）宾民一初字第255号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年三月十五日
书记员 邵健锐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00640号
原告于永川，男，汉族，1966年1月6日出生，住河北省河间市龙华店乡东周村。
被告张宅，男，汉族，1985年4月20日生，住河北省献县陌南镇泥马头村。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告蔡金钟，男，汉族，1959年10月8日出生，住河北省河间市龙华店乡邵洪店二分村。
本院在审理原告于永川诉被告张宅、蔡金钟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于永川于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于永川撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年三月十九日
书记员 王腾飞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第173号
原告尹某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住南皮县，现住东光县。
被告崔某某，男，1980年6月7日出生，汉族，住南皮县。
原告尹某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告双方经人介绍于2005年10月24日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方婚前缺乏了解，加之性格差异过大，导致双方婚后感情严重不和，常因琐事争吵。随着矛盾加剧，双方已无法共同生活。原告曾于2011年起诉与被告离婚，后因开庭时迟到被按撤诉处理。此后双方互无往来，分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请判令双方离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月24日登记结婚，2005年12月17日生育长女崔治伟，现随被告生活，2008年4月18日生育次女崔梦柳，现随原告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。原告于2011年曾起诉与被告离婚，后其因未按时参加诉讼被按撤诉处理，至今双方一直处于分居状态。原告自愿放弃其在被告处的个人财产，原告主张双方无共同财产、债权及债务。以上事实有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻已感情为基础，原、被告双方分居时间较长，且原告曾起诉过被告离婚，按撤诉处理后至今双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告放弃其在被告处的个人财产的主张系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故本案对孩子抚养、共同财产及共同债务等事宜均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尹某某和被告崔某某离婚。
二、原告尹某某在被告崔某某处的个人财产归被告崔某某所有。
案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨建垒
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第173号
原告尹某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住南皮县，现住东光县。
被告崔某某，男，1980年6月7日出生，汉族，住南皮县。
原告尹某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告双方经人介绍于2005年10月24日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方婚前缺乏了解，加之性格差异过大，导致双方婚后感情严重不和，常因琐事争吵。随着矛盾加剧，双方已无法共同生活。原告曾于2011年起诉与被告离婚，后因开庭时迟到被按撤诉处理。此后双方互无往来，分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请判令双方离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月24日登记结婚，2005年12月17日生育长女崔某甲，现随被告生活，2008年4月18日生育次女崔某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。原告于2011年曾起诉与被告离婚，后其因未按时参加诉讼被按撤诉处理，至今双方一直处于分居状态。原告自愿放弃其在被告处的个人财产，原告主张双方无共同财产、债权及债务。以上事实有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻已感情为基础，原、被告双方分居时间较长，且原告曾起诉过被告离婚，按撤诉处理后至今双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告放弃其在被告处的个人财产的主张系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故本案对孩子抚养、共同财产及共同债务等事宜均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尹某某和被告崔某某离婚。
二、原告尹某某在被告崔某某处的个人财产归被告崔某某所有。
案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 Ｘ Ｘ
陪 审 员 王崔勇
二0一四年三月二十五日书记员杨建垒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01240号
原告沈念明，市民。
被告王华轩，农民。
被告王公民，农民。
原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王公民在承建工程期间，委托王华轩与原告签订脚手架租赁合同，现要求二被告给付拖欠租金9603元并赔偿脚手架配件损失3610元，合计13213元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告王华轩签订脚手架租赁合同，将脚手架1套（2元／天）、门架19个、台板20块、斜撑24副、脚轮4只出租给被告王华轩使用，租期约2-3月。双方确定整套脚手架包含门架2个、台板1块、斜撑2对、接头4个，如使用脚轮，另算租金，在使用中如有损坏、遗失，按全价赔偿（门架150元／个、斜撑100元／副、接头30元／个、台板150元／块、脚轮70元／只）。租赁期满后，被告王华轩未返还原告以上配件并继续使用租赁物，2013年7月12日，被告王华轩返还部分脚手架配件，尚余门架12个、台板7块、斜撑10副仍继续使用且拒不返还。原告多次向二被告索要拖欠租金并赔偿脚手架配件损失未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付拖欠租金6000元、赔偿脚手架配件损失3610元。
以上事实，有原告陈述、租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王华轩签订的脚手架租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告王华轩未付租金且部分脚手架配件拒不返还，现合同无法继续履行，应予解除。被告王华轩的行为构成违约。原告要求被告王华轩支付拖欠脚手架租金6000元、配件损失3610元，并无不当，本院依法予以支持。原告称被告王华轩系受王公民委托签订租赁合同，未提供证据证明，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王华轩于2013年3月27日签订的租赁合同。
二、被告王华轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈念明支付租金6000元、脚手架配件损失3610元，合计9610元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告王华轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月六日
书记员 晏 鸾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第65号
原告：潜梦霞。
委托代理人：童雷光。
被告：姚宇锋。
本院在审理原告潜梦霞诉被告姚宇锋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告潜梦霞在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王瑶炯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1162号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：温岭市××街
道钟楼路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：邱某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告杨甲、杨乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理。因原告浙江
××农村合作银行的申请，本院于2010年8月16日作出（2010
）台温商初字第1162号民事裁定书，依法采取了财产保全措施
。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告浙江××农村合作银行的特别授权委托代理人邱某某、
被告杨乙到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年7月27日，原
告浙江××农村合作银行与被告杨甲、杨乙签订保证借款合同
，合同约定原告借给被告杨甲50000元，用于装潢，由被告杨
乙提供连带责任保证。借款期限自2009年7月27日起至2010年7
月20日止，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，借款月
利率为8.4‰，逾期按合同约定利率执行。合同签订后，原告按约发放借款给被告杨甲。借款到期后，此款经原告催讨，被
告杨甲至今未还，被告杨乙也未履行担保责任。现起诉要求：
1、被告杨甲偿还原告借款50000元及利息2057.98元（截止起
诉日止），至实际还款日止的利息按中国人民银行有关规定计
算。2、被告杨乙承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更
诉讼请求为：1、被告杨甲偿还借款50000元及利息、逾期利息
（利息自2009年7月27日起按月利率8.4‰的标准计算至2010年
7月20日止；逾期利息自2010年7月21日起按中国人民银行规定
的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止）。2、被告杨乙承担连带保证责任。
被告杨乙答辩称：担保属实，愿意承担连带保证责任。
被告杨甲未作答辩。
原告浙江××农村合作银行为支持其主张的事实，提供
了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被
告杨甲向原告借款50000元及约定相关借款事项，被告杨乙自
愿为上述借款提供连带责任保证，原告已经向被告杨甲交付借
款50000元的事实。
被告杨甲、杨乙未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江××农村合作银行提交的上述证
据材料，被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩和质证的权利，被告杨乙质证无异议。原告浙江
××农村合作银行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行与被告杨甲之间
签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。被告杨甲借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还应承担
违约责任。被告杨乙自愿为上述借款提供连带责任保证，应在
约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行借款50000元及利息、逾期利息
（利息自2009年7月27日起按月利率8.4‰的标准计算至2010年
7月20日止；逾期利息自2010年7月21日起按中国人民银行规定
的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.50元，财产保全费570
元，合计1120.50元，由被告杨甲负担，被告杨乙承担连带保
证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1101元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月十八日
代书记员 王海潮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00999号
罪犯王新盛，男，1957年10月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）蚌刑初字第31号刑事判决，以被告人王新盛犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；所得赃款500843.5元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2010年8月6日、2012年12月17日经本院三次裁定减去有期徒刑五年二个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯王新盛、证人刘威威、王焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王新盛在服刑期间，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王新盛自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王新盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其违法所得未退缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新盛减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1099号之一
反诉原告：廊坊益田投资开发有限公司，住所地河北省永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托代理人：冯宝永，廊坊益田投资开发有限公司法律顾问。
反诉原告：河北永清工业园区管理委员会，住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人：王春风，管委会主任。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
反诉被告：付金海。
委托代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
原告付金海与被告廊坊益田投资开发有限公司、河北永清工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年7月4日，被告廊坊益田投资开发有限公司、河北永清工业园区管理委员会对原告付金海提出反诉。2016年9月14日，反诉原告廊坊益田投资开发有限公司、河北永清工业园区管理委员会向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告廊坊益田投资开发有限公司、河北永清工业园区管理委员会撤回反诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告廊坊益田投资开发有限公司、河北永清工业园区管理委员会撤回反诉。
反诉案件受理费20232元，减半收取计10116元，由反诉原告廊坊益田投资开发有限公司、河北永清工业园区管理委员会负担。
审 判 长 袁宏军
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 韩义芝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 轩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1099号
原告（反诉被告）：付金海。
委托代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廊坊益田投资开发有限公司，住所地河北省永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托代理人：冯宝永，廊坊益田投资开发有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）：河北永清工业园区管理委员会，住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人：王春风，管委会主任。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告付金海与被告廊坊益田投资开发有限公司、河北永清工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告付金海于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付金海撤诉。
案件受理费63454元，减半收取31727元，由原告付金海负担。
审 判 长 袁宏军
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 韩义芝
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 轩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4792号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4792号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告廖兵先。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告廖兵先物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3231.90元、滞纳金2488.56元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年七月十三日
书记员 潘存芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1479号
原告陈冬荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告贺文明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
二原告共同委托的代理人陈伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲市华为食品有限公司。
法定代表人张天沣，董事长。
原告陈冬荣、贺文明与被告株洲市华为食品有限公司（以下简称华为公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢媚担任审判长，审判员蔡武、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年6月16日进行了公开开庭审理。原告陈冬荣及原告陈冬荣、贺文明共同委托的代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告华为公司经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈冬荣、贺文明诉称：2009年5月3日，被告华为公司将公司住所地区域内的花坛及区域外公路两旁的绿化工程承包给原告陈冬荣、贺文明，并签订了《绿化工程承包合同》。事后，二原告如约履行了合同义务。2009年7月9日，经双方结算，被告华为公司应当向二原告支付工程款共计308683.15元。但被告华为公司至今未付分文。二原告请求法院判决被告华为公司支付工程款308683.15元，并自2009年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款日止。
原告陈冬荣、贺文明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2009年5月3日签订的《绿化工程承包合同》1份，拟证明被告华为公司将公司住所地区域内的花坛及区域外公路两旁的绿化工程承包给原告陈冬荣、贺文明的事实；
2、被告华为公司于2009年7月9日出具的《绿化工程结算书》1份，拟证明被告华为公司应当向二原告支付308683.15元工程款的事实。
被告华为公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告陈冬荣、贺文明提供的2份证据进行审查，认为证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2009年5月3日，原告陈冬荣、贺文明借用株洲市卉丰园林工程有限公司的资质与被告华为公司签订了《绿化工程承包合同》（附《工程报价表》），承包了被告华为公司住所地区域内的花坛及区域外公路两旁绿化工程。双方在合同中就工程范围、建设方与施工方的责任、工程造价等事宜进行了明确约定，并约定“……2、付款方式：工程结束后，经甲方验收合格后，甲方必须在11月3号前一次性付给乙方所有工程款。……”。合同签订后由原告陈冬荣、贺文明按照合同的要求实际施工，后于2009年6月份竣工。2009年7月9日，被告华为公司的负责人张中良对工程项目、工程量、工程造价进行核算后在《绿化工程结算书》上签字，并由被告华为公司加盖公章。该结算书核定，被告华为公司应当向二原告支付的工程总价款为308683.15元。事后，二原告多次向被告华为公司催讨此款，一直未果。故，二原告诉至本院。
另查明，2009年11月4日，中国人民银行同期同类三年至五年贷款的基准利率为年利率5.76%。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷案。原告陈冬荣、贺文明借用有资质的建筑施工企业名义于2009年5月3日与被告华为公司签订《绿化工程承包合同》，虽然该合同系无效合同，但是并不影响原告陈冬荣、贺文明作为实际施工人请求发包方即被告华为公司支付工程价款的权利的行使。被告华为公司于2009年7月9日向原告陈冬荣、贺文明出具的《绿化工程结算书》系建设工程竣工验收合格后双方结算的有效凭证。被告华为公司应当根据该结算书的结算结果向原告陈冬荣、贺文明支付工程款308683.15元。原、被告在《绿化工程承包合同》中约定的付款期限为2009年11月3日，因此，被告华为公司除应当承担履行付款义务外，还应当自2009年11月4日起承担支付因逾期付款利息的违约责任。因双方没有约定逾期利息的支付方式，故，应当按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.76%计算。
综上所述，本院对原告陈冬荣、贺文明要求被告华为公司支付308683.15元工程款，并自2009年11月4日起按年利率5.76%支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告华为公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲市华为食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈冬荣、贺文明支付工程款308683.15元，并自2009年11月4日起按年利率5.76%支付利息至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5930元，由被告株洲市华为食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 卫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4078号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：山东玉玺炉料有限公司。
被申请人：山东开泰工业科技有限公司。
被申请人：宋纪圣。
被申请人：山东玉玺集团有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东玉玺炉料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、山东玉玺集团有限公司的银行存款20000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币20000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东玉玺炉料有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、山东玉玺集团有限公司的银行存款20000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3443号
原告王天国。
被告于兴竹。
被告龙口市第二汽车运输公司，住所地龙口市黄诚环城北路。组织机构代码16941191-3。
负责人马林，总经理。
委托代理人王鹏广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻所地烟台市莱山区迎春大街170号。组织机构代码F4965927-8。
负责人张春毅，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王天国诉被告于兴竹、龙口市第二汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天国、被告龙口市第二汽车运输公司的委托代理人王鹏广、被告保险公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告于兴竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天国诉称：2014年7月1日17时40分许，于兴竹驾驶车牌号为鲁F×××××鲁Y×××××挂的重型半挂牵引车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至寿光市丰台路辛店村路口处时，因未保持安全车速，致使鲁F×××××鲁Y×××××挂重型半挂牵引车撞到路东侧贾在东、王振凤、王天国居住的房屋，发生交通事故，致使车辆及车上货物、两栋房屋及屋内物品损坏及贾在东、王振凤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201403154号事故认定书（简易程序）认定，于兴竹承担事故的全部责任，贾在东无责任，王振凤无责任，王天国无责任。原告因本案事故造成的损失计217038元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告龙口市第二汽车运输公司辩称：事故发生属实，我公司的车辆在保险公司投保一份交强险及商业险2份，并且投保了不计免赔，原告的损失应该由保险公司在交强险范围内承担，超出在商业险范围内承担，被告于兴竹是我公司的驾驶员。对于评估报告的意见同保险公司的意见；对于评估费，系收款收据，不是正规发票，不予认可。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；被告还应该提供上岗证、运输证、体检回执及驾驶证，如果不能提供，我公司将不予承担；如果提供我保险公司应当在财产分项限额内及商业三者险约定范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于评估报告，系单方委托，没有评估人员的资质证明，也没有附带房屋的损失照片，也没有房内的物品照片，因此我公司对其评估结论不认可，我公司要求重新评估；对于评估费，系评估费收据，我公司不认可，同时评估费不在我公司的赔偿范围。
被告于兴竹未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日17时40分许，于兴竹驾驶车牌号为鲁F×××××鲁Y×××××挂的重型半挂牵引车，沿寿光市丰台路由南向北行驶至寿光市丰台路辛店村路口处时，因未保持安全车速，致使鲁F×××××鲁Y×××××挂重型半挂牵引车撞到路东侧贾在东、王振凤、王天国居住的房屋，发生交通事故，致使车辆及车上货物、两栋房屋及屋内物品损坏及贾在东、王振凤受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201403154号事故认定书（简易程序）认定，于兴竹承担事故的全部责任，贾在东无责任，王振凤无责任，王天国无责任。事故发生后原告委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对房屋受损情况进行了评估，其损失为204438.35元并支付鉴定费12600元。庭审中被告保险公司对原告的鉴定报告提出重新鉴定，经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估，原告的房屋损失为199884元。
同时查明：1、被告于兴竹驾驶的鲁F×××××鲁Y×××××挂的重型半挂牵引车在保险公司投保交强险一份及商业三者险主车500000元，挂车500000元（均含不计免赔），保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。2、该车的实际车主为被告龙口市第二汽车运输公司，被告于兴竹为其雇佣人员，在雇佣活动中发生交通事故。3、在该起事故中被告保险公司重新鉴定支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2014-106号价格评估结论书、评估费发票、潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具的资产评估报告书及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告于兴竹驾驶机动车与原告王天国所有的房屋发生交通事故并致使原告房屋受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定于兴竹承担事故的全部，王天国不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告的损失有鉴定报告予以证实。被告于兴竹驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告王天国因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。因该事故造成两处房屋受损，在交强险财产限额2000平均分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王天国因本案事故造成的各项损失共1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内赔偿原告王天国因本案事故造成的各项损失共计211484元（199884元＋12600元评估费-1000元】；
三、原告王天国支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司鉴定费2000元，
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，诉讼保全费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第12号
申请人：招商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：邱将。
被申请人：王树银。
申请人招商银行股份有限公司温州龙湾支行与被申请人王树银诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王树银名下持有的江西瓯林化工有限责任公司22.5%股权（以实际价值180万元为限），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王树银名下持有的江西瓯林化工有限责任公司22.5%股权（以实际价值180万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张赛文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第00865号
原告杨继飞。
被告王松。
原告杨继飞与被告王松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继飞到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继飞诉称，2013年，原告在被告承包的工地做消防水电，至今被告欠原告7600元工资未给付，原告多次上门催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付工资7600元。
被告王松未作答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告杨继飞为被告王松工作，王松应当给付工资，双方之间形成了合法的债务关系。经过结算，被告王松应当付给原告杨继飞劳动报酬7600元。原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨继飞支付劳动报酬7600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王松负担。（该款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0863号
上诉人（原审被告）无锡市奥驰运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道江海西路红星段。
法定代表人李让利，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新垒，男，1977年3月11日生，汉族。
上诉人无锡市奥驰运输有限公司因与被上诉人张新垒挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北黄商初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡市奥弛运输有限公司于2014年12月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡市奥弛运输有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市奥弛运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由无锡市奥弛运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 芳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审73号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人金相国，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第3号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人金相国作出大住建裁字[2017]第3号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人金相国选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第3号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第3号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2750号
原告：张明亮，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：广东绿瘦电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1101号1-6层，组织机构代码：06580949-2。
法定代表人：潘方艳。
委托代理人：朱勇，系湖南定胜律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广东绿瘦电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第244号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1987年8月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日21时许，被告人田某某酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（黑LC34**）行驶到依兰县依兰镇澎源湖道口附近时，被依兰县公安局交警查获。经黑龙江强民司法鉴定所鉴定：田某某血液中乙醇含量为118.97mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人田某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色大众牌轿车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人田某某的供述和辩解笔录；黑龙江强民司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2052号
罪犯梁安邦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月12日作出（2012）合刑初字第503号刑事判决，以被告人梁安邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月5日至2019年6月4日止），并处罚金人民币5000元。被告人梁安邦不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）北刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁安邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分86.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁安邦予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁安邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁安邦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月4日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第3号
申请执行人王玉祥，天津市印染厂退休工�。
申请执行人于文秀，天津市无线电元件三厂退休工人。
被执行人陈强，无职业。
申请执行人王玉祥、于文秀与被执行人陈强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为将坐落河北区三马路167号房屋腾空交还原告，承担案件受理费130元。在执行过程中查明，因申请人拒绝承担诉争房内财物的保管责任，本案不具备强制执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第3号
申请执行人刘春，男。
被执行人张石磊，男。
本院在执行刘春申请执行张石磊民间借贷纠纷一案中，被执行人张石磊工资收入被另案执行中无可供执行财产，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为20382.00元，剩余未执行数额为20382.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第423号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一五年一月五日
书记员 孙 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00036号
申请执行人江海，男，1966年10月1日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人陶尚卿，男，1974年2月12日出生。
被执行人杨津，女，1982年12月2日出生。
本院在执行江海申请执行陶尚卿、杨津民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第03121号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月六日
书记员 马 兰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第212号
原告程宝菊，女，1967年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王彩龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张丽红，女，1981年3月14日出生，汉族，住址同上，系王彩龙之妻。
原告程宝菊与被告王彩龙、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李瑞独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告程宝菊到庭参加诉讼，被告王彩龙、被告张丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝菊诉称，2012年6月9日被告王彩龙以做生意为由，向原告借款22万元，并向原告出具了借据。后经原告多次索要，被告于2013年2月5日向原告写明还款计划，并承诺到2014年2月5日还清全部借款。2013年7月1日，被告王彩龙再次向原告借款4万元，并承诺到期后未还清该借款，自愿将其房子过户给原告。该笔借款到期后，经原告向被告王彩龙催要，被告仅归还原告8000元。综上，被告共欠原告借款252000元，至今未还。被告张丽红系王彩龙之妻，该债务应视为夫妻共同债务。为了维护自己合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款252000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张彩龙未到庭、未答辩。
被告张丽红未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告王彩龙向原告程宝菊出具借据一张，上载明：“借据，今借到程宝菊现金贰拾贰万元整，￥220000，借款用途做生意，借款人王彩龙。还款计划：5月15日保证还贰万元整。到2014年2月5日还清全款，王彩龙2013年2月5日。”2013年7月1日，被告王彩龙向原告出具保证一张，上载明：“保证，今借到程宝菊现金肆万元整，￥40000，如果2013年7月10日不还清，我自愿将我家东地房子以壹拾伍万元过户给程宝菊，保证人：王彩龙，2013年7月1日。”被告王彩龙共向原告程宝菊借款260000元，已偿还8000元，剩余252000元至今未偿还。被告王彩龙和被告张丽红系夫妻关系。
上述事实，由原告程宝菊提供的借据一份、保证一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王彩龙向原告程宝菊出具借据一份及保证一份，是其真实意思表示，合同合法有效，被告王彩龙应当按照约定履行还款义务。被告王彩龙与被告张丽红系夫妻关系，原告程宝菊就婚姻关系存续期间被告王彩龙以个人名义所负债务主张权利，被告张丽红未提供证据证明该笔借款系被告王彩龙的个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应按夫妻共同债务处理，故原告程宝菊要求被告王彩龙和张丽红归还借款252000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据中对利息未作约定，利息应当从起诉之日起即2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王彩龙与被告张丽红自本判决生效之日起十日内偿还原告程宝菊借款252000元和利息（利息从2014年7月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告程宝菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元，由被告王彩龙和被告张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李瑞
二〇一四年九月一日
代书记员 张森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第967号
原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，营业场所沈阳市铁西区。
负责人耿梅，系该分公司负责人。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告沈雨。
原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告沈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月一日
书�员黄珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第967号
原告王多多，男，1979年10月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳尚品家装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号（1-20-04）。
法定代表人宋剑平。
原告王多多与被告沈阳尚品家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年6月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王多多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多多承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丛琳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第149号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2011年12月23日因犯非法拘禁罪，被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人苏献忠、刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人苏献忠、刘岭枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日，郑某与被害人胡某相约到滨州市人民医院见面解决感情、财务等纠纷。被告人郭某得知此事后，遂纠集了沈璐璐（另案处理）等人与郑某一同前往。当日19时许，郑某与胡某在人民医院门诊楼西侧广场发生争执，被告人郭某指使沈璐璐等人持木棍将胡某打伤。经法医鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人胡某陈述、证人郑某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人郭某供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对引发本案具有一定过错；2、其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日，被告人郭某得知郑某与被害人胡某相约到滨州市人民医院见面解决感情、财务等纠纷，遂纠集了沈璐璐（另案处理）等人与郑某一同前往。当日19时许，郑某与胡某在人民医院门诊楼西侧广场发生争执，被告人郭某指使沈璐璐等人持木棍将胡某打伤。经法医鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人胡某陈述，2013年8月6日下午5时，其与郑某商议在滨州市人民医院门口解决纠纷的事宜，双方发生了争执。后郭某伙同几个人一起上来用棍子打其后背，其挣脱后跑进了人民医院。
2、证人证言
（1）郑某证言，2013年8月6日下午5时，其与胡某相约在滨州市人民医院协调处理事情，其通知了郭某想教训胡某，郭某带着几个人其中包括沈路路一同去了见面地点。其与胡某发生争执后，胡某打了其一耳光，后郭某便招呼着沈路路、还有一个叫陆平的及一个不认识的人冲过来，其中沈路路、陆平手里拿着木棍。
（2）胡某甲证言，2013年8月6日，其儿子胡某打电话称在人民医院被打了，其赶过去后，看到胡某左胳膊被打伤。
3、公（滨城）鉴（伤检）字（2013）244号鉴定书及补充说明，认定被鉴定人胡某左侧尺骨完全性骨折并伴有左前臂肿胀，其损伤在钝性外力作用下可以形成。被鉴定人胡某之损伤程度为轻伤二级。
4、破案经过，载明被告人郭某到案的情况。
5、被告人郭某对公诉机关指控的事实予以供认。
案发后，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭某赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人胡某与被告人郭某以赔偿6万元的数额达成调解协议并已履行完毕。被害人胡某对被告人郭某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被害人胡某存在过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人与郑某就解决纠纷继而争执的行为，不是引发被告人伙同他人殴打被害人的因素。其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人郭某积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟利华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4027号
原告孙妮妮，女，1982年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告阎鹏，男，1986年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告阎金洲，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨国香，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人阎鹏，本案被告之一；受被告阎金洲、杨国香共同委托。
原告孙妮妮与被告阎鹏、阎金洲、杨国香民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙妮妮及委托代理人黄金海、被告阎鹏（亦系被告阎金洲、杨国香的共同委托代理人）及委托代理人曲斌奎、姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告阎鹏向原告借款15万元，称用于和父母海上养殖。当时约定利息20万元，并约定借款本金于借款后10日内付清，利息于借款后3个月内付清。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。因此，请求法院依法判令三被告立即偿还借款15万元、利息20万元，并承担本案诉讼费。
被告阎鹏、阎金洲、杨国香共同辩称，阎鹏没有借过原告这么多钱，欠了多少钱没有数。当初，被告阎鹏与原告谈恋爱在一起共同花费。另，借款也与被告阎金洲、杨国香无关。
经审理查明，被告阎金洲、杨国香系夫妻，被告阎鹏系其子。
现原告孙妮妮主张，自2012年2月份，其与被告阎鹏刚刚认识时，被告阎鹏就向其借过款5000元；3月底两人建立恋爱关系后，被告阎鹏又多次向其借过款，期间其还为被告阎鹏垫付偿还过借款，及两人平时生活支出，还有其他零星借款，总数超过15万元。其中2012年5月10日，被告阎鹏家中用钱，阎鹏向其借款2万元给了被告阎金洲、杨国香。2012年6月23日，其因母亲用钱，找被告阎鹏要款，被告阎鹏未付，出具了欠款条1张，载明：“今欠到孙妮妮现金壹拾伍万，利息二十万，共计人民币叁拾五万元整。双方协议：十日内返还本金，三个月内还清利息。口说无凭，特此为据。阎鹏2012.6.23”。为此，原告向本院提供了该欠款条。
三被告对于原告提交的欠款条有异议，称被告阎鹏记不清写欠款条的过程了，该欠款条也非其所写，但不申请鉴定笔迹。
对原告主张的借款过程，三被告称5000元借款已经偿还了；2012年5月10日借过款，通过银行打到了被告阎金洲的账户；但再没有向原告借过款。
原告称5000元没有偿还。
双方未再提供出其他相关证据。
现原告诉至本院，请求依法判令被告阎鹏、阎金洲、杨国香共同偿还本金15万元及利息20万元。审理中，原告撤回对被告阎金洲、杨国香的告诉，并变更利息的请求，要求被告自2012年6月24日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息。
上述事实，由原告提供的欠款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告阎鹏借其款，提交了欠款条为证；被告阎鹏对原告提供的证据有异议，称借款没有这么多且该欠款条也非其所写，被告应提供证据予以证明，而被告并未提供出相关证据，也并未申请鉴定笔迹。故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告阎鹏给付借款15万元及按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，原告申请撤回对被告阎金洲、杨国香的告诉，是其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阎鹏偿还原告孙妮妮借款15万元。
二、被告阎鹏偿还原告借款的同时，给付原告自2012年6月24日起以未付本金数额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上两项，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担3250元，被告阎鹏负担3300元。此款原告已交纳本院，限被告阎鹏于判决生效后七日内将应负担的诉讼费3300元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一二年十一月二十八日
书记员 于 昆
-5-
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第134号
原告莫某甲。
被告莫某乙。
原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告莫某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某丙。由于年少无知，缺乏经验，婚后不到三年，因家庭经济的原因，双方于2013年7月外出打工，之后，被告开始晚归，有时甚至不回家，双方感情淡化。2013年12月，被告擅自出走，不知去向，后被告与另一男子合租一房，原告去找被告，被告没有回心转意。2014年3月，被告回家提出与原告离婚，期间与情人关系亲密。2015年5月，被告再次离家出走，不知去向。原告认为，双方在生活上互不关心、性格不合、没有共同语言，双方已没有和好可能，感情确已破裂，为此，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿莫某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告莫某乙未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿莫某丙。婚后，被告到原告家庭生活。由于经济原因，双方于2013年7月共同外出打工，同年12月，被告擅自出走，与原告失去联系，后被告于2014年3月回家提出与原告离婚；2015年5月，被告再次离家出走。原告于2015年7月2日起诉至本院，请求判决与被告离婚。另查明，原告陈述双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和共同债务；婚生女儿一直随原告共同生活。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。在婚姻生活中，夫妻双方应互相信任、互相尊重、互相呵护，共同维护家庭稳定。本案原、被告婚后不注重夫妻感情培养，在生活中未能正确处理夫妻关系，不能维系正常的夫妻感情，双方共同生活难以为继，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女儿莫某丙自幼随原告共同生活，原告有固定居所，莫某丙随原告生活更有利于其健康成长；离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，原告在本案中要求自行承担女儿抚养费，未违反法律规定，本院予以准许，这并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出生活费和教育费的合理要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告莫某乙离婚；
二、婚生女儿莫某丙随原告莫某甲共同生活，抚养费由原告负担，被告莫某乙有探望女儿的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一五年八月二十九日
书记员 黄冰玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1589-2号
申请执行人王殿锋。
被执行人王佃真。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第171号刑事附带民事判决书，责令被执行人王佃真履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人王佃真在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王佃真的银行存款15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年七月七日
书记员 王建法
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10405号
申请执行人王伏香，女，汉族，1974年6月12日生，住湖南省祁阳县。
被执行人深圳市先声声学科技有限公司。
法定代表人李萧松。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市先声声学科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月十六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终157号
上诉人（一审原告）丁孝征，男，1956年12月5日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人丁孝征为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为丁孝征一次性缴纳15年社会保险金；向丁孝征支付失业保险金18432元；支付丁孝征18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第865号民事裁定。丁孝征不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。丁孝征提交了书面证言等证据，用以证明丁孝征曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。丁孝征要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回丁孝征的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
丁孝征不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第106号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，务农。2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨2时许，被告人孙某在临沂市罗庄区新华路与罗五路交汇处西侧“xx”网吧内上网时，趁被害人丰某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上价值4700元的苹果5S手机一部，赃物被变卖自肥。公诉机关当庭提交的证据有：书证，鉴定意见，被害人丰某的陈述，被告人孙某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月25日凌晨2时许，被告人孙某在临沂市罗庄区新华路与罗五路交汇处西侧“xx”网吧内上网时，趁被害人丰某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上价值4700元的苹果5S手机一部，赃物被变卖自肥。2015年1月31日被告人孙某被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人丰某的陈述，被告人孙某的供述，户籍信息，抓获经过，证明，办案说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，到案后如实供述自己所犯的罪行，有坦白情节，依法可酌予从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲圣麟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02261号
原告杨春鹏，男，1974年11月2日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告冯建国，男，1963年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杨春鹏诉被告冯建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春鹏负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十一月五日
书记员 李婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第44号
原告赵某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 余浩军
二〇一五年三月六日
书记员 张远锋