绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第70号
原告上虞博莱贸易有限公司。
法定代表人陈超。
委托代理人（特别授权）罗国忠。
被告上虞市龙泰门窗安装有限公司。
法定代表人顾国苗。
被告上虞市越兴照明电器有限公司。
法定代表人郑东泉。
被告郑东泉。
被告顾国苗。
原告上虞博莱贸易有限公司（以下简称博莱贸易）与被告上虞市龙泰门窗安装有限公司（以下简称龙泰门窗）、上虞市越兴照明电器有限公司（以下简称越兴照明）、郑东泉、顾国苗债权转让合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告上虞博莱贸易有限公司的委托代理人罗国忠，被告上虞市龙泰门窗安装有限公司、顾国苗到庭参加诉讼。被告上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙泰门窗因归还市府应急资金向浙江上虞农村合作银行曹娥支行借款，于2013年5月22日与其签订了“流动资金保证借款合同”，合同约定：借款金额为200万元，期限自2013年5月22日至2013年6月20日，借款月利率为7‰，借款逾期加收50%罚息，利息按月结清，到期还本清息，被告越兴照明、郑东泉、顾国苗自愿承担连带保证责任，签约后浙江上虞农村合作银行曹娥支行依约发放了贷款。但上述贷款到期后，被告上虞市龙泰门窗安装有限公司未能依约还款，保证人也未承担保证责任。2013年11月30日浙江上虞农村合作银行曹娥支行依法将上述债权转让给了原告。故原告起诉要求被告龙泰门窗支付原告借款本金200万元，同时支付从2013年6月21日起至实际清偿日止的利息罚息；本案诉讼费由被告承担；被告越兴照明、郑东泉、顾国苗对上述款项承担连带清偿责任。
被告顾国苗辩称，其虽然在借款合同、借款借据中签了名，也收到了债权转让合同及债权转让通知书，但是其之所以签名是因为上当受骗，其并不是上虞市龙泰门窗安装有限公司的法定代表人，该笔贷款实际也是由上虞市龙泰木业有限公司法定代表人沈赛华使用。
被告越兴照明、郑东泉未作答辩
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明浙江上虞农村合作银行曹娥支行与被告间保证借款合同关系，以及双方借款的金额、期限、利息等情况；
2、借款借据一份，以证明浙江上虞农村合作银行曹娥支行向上虞龙泰有限公司发放贷款200万元的事实；
3、债权转让通知书及债权转让合同各一份，以证明浙江上虞农村合作银行曹娥支行将债权转让给上虞市博莱贸易有限公司的事实；
4、快递回执一份，以证明原告已向债务人通知的事实；
5、2013年1月31日收款收息凭证一份，以证明债权受让人博莱贸易有限公司向债权出让方向上虞农村合作银行曹娥支行支付债权转让款200万元的事实。
四被告均未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告顾国苗认为流动资金贷款合同上的字是其签的，但其没有私人印章，借款借据上的字是其签的，快递回执上也是其签的，债权转让通知书及债权转让合同有收到的；对银行的2013年11月3日收款收息凭证数字没有异议，但对证明目的有异议，其并没有经手过这笔钱的。
对证据1、2被告承认系其亲笔签字，本院予以认定；对证据3、4，被告无异议，本院予以认定；对证据5，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告龙泰门窗于2013年5月22日与浙江上虞农村合作银行曹娥支行签订“流动资金保证借款合同”，合同编号为8921120130008521，合同约定：借款金额为200万元，期限自2013年5月22日起至2013年6月20日止，借款月利率为7‰，借款逾期加收50%罚息，利息按月结清，到期还本清息，本合同所发生的诉讼费用等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。另约定被告越兴照明、郑东泉、顾国苗作为保证人承担连带保证责任。同日，被告龙泰门窗、顾国苗在编号为8921120130008521的借款借据上签字，确认借款金额为200万元，月利息7‰，浙江上虞农村合作银行曹娥支行依约发放了贷款。贷款到期后，被告龙泰门窗未归还借款，各保证人也未履行保证责任。
2013年11月30日，浙江上虞农村合作银行曹娥支行与原告博莱贸易签订债权转让合同，约定债权转让标的为全部主债权和相关担保权利，原告博莱贸易于合同生效当日向浙江上虞农村合作银行曹娥支行支付转让价款本金200万元，其利息在博莱贸易收到本院本案执行款时再行支付，合同于上述200万转让价款支付完毕之时生效。原告博莱贸易于2013年11月30日将约定的200万元支付给浙江上虞农村合作银行曹娥支行，并于2014年2月25日以邮政特快专递的方式向四被告送达了债权转让通知书。被告龙泰门窗并未归还借款本金及利息给原告博莱贸易。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。浙江上虞农村合作银行曹娥支行与原告博莱贸易签订的债权转让合同约定将其全部主债权和相关担保权利转让，并在转让款支付时生效，原告博莱贸易已在合同签订后支付转让款，且该合同并未违反法律禁止性规定，故该合同已经生效。另原告博莱贸易已将合同以特快方式寄送给四被告，且被告顾国苗陈述业已收到该通知书，因此可认定原告已履行通知义务。浙江上虞农村合作银行曹娥支行与被告龙泰门窗、越兴照明、郑东泉、顾国苗签订的流动资金借款合同，虽顾国苗辩称其为受骗的，款项并非由他经手，但顾国苗签订流动资金借款合同时明知为贷款合同，在借款借据上签字时也确认过借款金额为200万元，款项由谁使用并不能抗辩其为借款人法定代表人及自身为担保人的事实，且其辩称并无证据能够证明，故对其辩称不予采纳，该流动资金借款合同应属有效。综上，原告起诉要求被告龙泰门窗支付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上虞市龙泰门窗安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上虞博莱贸易有限公司返还借款本金200万元，并支付自2013年6月21日至本判决确定履行之日止的利息、复利，以200万元为本，按照月利率10.5‰支付，利随本清；
二、被告上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、顾国苗对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23860元，财产保全费5000元，合计28860元，由被告上虞市龙泰门窗安装有限公司、上虞市越兴照明电器有限公司、郑东泉、顾国苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费23860元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 李孝祥
二〇一四年五月六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。