wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19361号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金小林,男，1973年3月14日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金小林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金小林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,259.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,259.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0268号
原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路99号。
法定代表人羊栋，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安华隆酒业有限公司，住所地淮安市清河区大治路21号。
法定代表人王静，该公司总经理。
被告吴崇喜。
以上两被告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司（以下简称今世缘淮安公司）与被告淮安华隆酒业有限公司、吴崇喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今世缘淮安公司的委托代理人王建群，被告淮安华隆酒业有限公司、吴崇喜的委托代理人武超平、被告吴崇喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今世缘淮安公司诉称：原、被告系业务合作关系，被告一直购买原告的今世缘酒用于销售，2014年1月15日，双方签订了一份经销协议，有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，到期后，经双方对账，2015年4月10日两被告出具了三张欠款（酒）单给原告，共欠原告货款1052629元，扣除返利、付款、保证金、房租补贴等，被告尚欠款652705元。经原告催要，被告未归还，原告遂诉至法院要求被告支付货款652705元。
二被告辩称：对原告诉称的事实无异议，但我方还有8张奖卡未兑，要求在货款中扣除。吴崇喜系职务行为，应由被告淮安华隆酒业有限公司承担给付责任。
本院确认原告所述事实，另查明，吴崇喜原系淮安华隆酒业有限公司的法定代表人，现为淮安华隆酒业有限公司的股东兼经理。
以上事实有原告提供的经销协议、欠酒单、工商登记信息及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款652705元诉请，本院予以支持。对原告主张被告吴崇喜就被告淮安华隆酒业有限公司的欠款行为承担连带责任的诉请，本院认为，被告吴崇喜作为淮安华隆酒业有限公司的法定代表人或总经理，代表被告淮安华隆酒业有限公司签订合同及签署欠酒单的行为均为职务行为，应由被告淮安华隆酒业有限公司承担民事责任。对于被告主张要求以奖卡扣除货款的主张，原告并不同意，且双方在合同中并未约定，被告可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安华隆酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司货款652705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10327元，减半收取5163.5元（原告已经预交），由被告淮安华隆酒业有限公司负担。（被告淮安华隆酒业有限公司应负担的诉讼费用已由原告预交，被告淮安华隆酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费10327元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初108号
原告：李浩洲，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：肇庆市稳固化工有限公司，住所广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，总经理。
本院在审理原告李浩洲与被告肇庆市稳固化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李浩洲于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李浩洲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李浩洲负担。
审判员 曾雄伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁浩林
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初644号
原告：梁立波，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：蔡达朝，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西昭平县。
原告梁立波与被告蔡达朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立波向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款80000元，并从2013年9月10日起按银行同期同类利率计付利息至还清借款之日止；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡达朝以做生意需资金周转为由，于2013年9月10日向原告借款80000元，并出具借条一张，后经原告多次向被告追索还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡达朝辩称，承认向原告借款80000元的事实，但在借款几个月后已经将借款还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告主张其已经偿还80000元借款，但原告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应对其抗辩主张负举证责任，但其未能提供证据予以证实，本院对其主张的上述事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁立波与被告蔡达朝系朋友关系。2013年9月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，被告向原告出具了借条一张，双方没有约定借款期限和利息。原告向被告交付了借款80000元，后经多次向被告追索还款未果，原告遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实，被告对借款事实亦予以认可，该借贷关系是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故该借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告自2013年9月10日起按银行同期同类利率支付利息至还清借款之日止，由于原、被告双方对支付利息没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可以向被告主张逾期还款利息，但由于双方并未约定还款期限，原告在庭审中陈述曾向被告催收过，未能提供相关证据予以证明，故逾期利息的计付起算日应为原告向本院起诉之日即2017年6月22日，原告主张自2013年9月10日起计付利息，本院不予支持。原告主张利息按银行同期同类贷款利率计付不符合规定的计算标准，应按规定的计算标准年利率6%计付。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡达朝自本判决生效后10日内偿还原告梁立波借款80000元及利息（利息自2017年6月22日起按年利率6%计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告蔡达朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄金昭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19565号
原告卢应允，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人程文娟、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被告董燕龙，男，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
关于原告卢应允诉被告董燕龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢应允及其委托代理人周兴华，被告董燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在被告处工作，主要是帮忙看护被告的儿子，约定工资每月2000元左右。2014年10月，被告向原告借款2万元，用于购买电动汽车，原告通过银行转账支付给被告2万元，后原告从被告处辞职，当时原告尚有1年的工资未结，故被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠到卢应允工资贰万叁仟元，买电动汽车贰万元，共计四万叁仟元，还款时还款人民币伍万元整。但被告至今仍未偿还原告5万元的欠款，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为已违反法律，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：依法判决被告偿还原告欠款5万元及利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我对数字有疑问，条是我打的，原告的姐是我前妻，是闹得没办法的时候打的条，原告诉状中称通过银行转账给了被告两万我不认可。
经审理查明：2015年8月20日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到卢应允工资贰万叁仟元（23000元），买电动汽车贰万元（20000元），共计四万叁仟元，还款时还款人民币伍万元整（50000元）。欠款人：董燕龙，2015.8.20”。
本院认为：债务应当清偿，本案中，原告手持被告书写的欠条，要求被告偿还50000元，被告对欠条系其本人书写的事实予以认可，被告应向原告偿还50000元，被告辩称该欠条书写系因案外人原因证据不充分，本院不予采纳。本案欠条已载明在还款时多偿还5000元，结合原、被告的陈述，该5000元可以认定为43000元的利息，故对原告要求被告继续支付利息的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董燕龙于本判决生效之日起十日内支付原告卢应允50000元；
驳回原告卢应允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告董燕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 浩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4867号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
负责人张西汉，该行行长。
委托代理人宋小刚，该行副行长。
被告张桂雨，男，汉族，1976年6月16日出生，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行（以下简称胡里庄支行）与被告张桂雨金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小刚到庭参加了诉讼，被告张桂雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告在原告处借款1万元，原告与被告签有个人借款合同，当时约定此贷款的月利率是9.29250‰，到期日是2011年3月19日。合同签订后，原告于2010年6月22日履行了贷款义务，被告在但此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告从未履行还款付息义务。请求依法判令被告清偿贷款本金1万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张桂雨未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系临清市农村信用合作联社胡里庄分社（以下简称胡里庄分社）改制企业。2008年3月19日，胡里庄分社与被告签订个人借款合同，双方约定此贷款的月利率为9.45‰，合同期限为2008年3月19日至2011年3月19日，贷款金额为1万元，并约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，被告于2010年6月22日在胡里庄分社借款1万元，月利率为9.25290‰，到期日为2011年3月19日，胡里庄分社依约履行了贷款义务，被告在借款借据上签名签字捺印。此笔贷款逾期后，虽经胡里庄分社及原告于2011年3月15日、2016年9月5日催讨，被告至今尚欠借款本金1万元及自2011年3月19日至今的利息。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的借款借据一份；3、原告提供的贷款催收通知单、借款要求催收通知单各一份；4、原告委托代理人的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。胡里庄支行与被告签订的个人借款合同合法有效，依法受法律保护。胡里庄支行依约向被告发放贷款1万元，而被告在贷款到期后未按照合同的约定向胡里庄分社偿本付息，原告系临清市农村信用合作联社胡里庄分社（以下简称胡里庄分社）改制企业，故原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持，利息按双方借款借据载明利率上浮50%、自2011年3月19日至本判决生效后确定给付之日止计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂雨于本判决生效后十五日内偿还原告借款1万元及相应利息（利息自2011年3月19日计算至判决确定给付之日止，利率按双方借款借据载明利率上浮50%计算）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担；保全费120元，由被告张桂雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 骆 旋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4259号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告吴家伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴家伟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告吴家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2009年10月30日，被告向原告申领卡号为62×××67的中国农业银行金穗贷记卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年11月27日，累计透支本金7406.2元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额7406.2元，利息992.19元（利息暂计至2015年11月27日），其他费用434.90元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴家伟没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.信用卡申请表、信用合约、欠款查询，证明被告申请开卡后的欠款事实。
被告吴家伟没有到庭发表质证意见。
被告吴家伟于庭前向本院提交交易明细查询回单；
原告对证据无异议，但此后有核销利息。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月30日，被告吴家伟向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告吴家伟的申请，向其发放了卡号为62×××67的贷记卡。被告吴家伟领卡后多次进行透支，截至2015年11月27日，被告吴家伟尚欠原告透支本金7406.2元，利息992.19元，其他费用434.90元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。2016年2月26日，被告存款偿还尚欠款项，银行交易明细显示“核销”，账户余额40.73元。2016年4月27日，原告向本院提交说明，认为因银行系统显示等原因，被告实质尚欠利息181.46元未予偿还。
本院认为，被告吴家伟到原告的网点根据提示偿还款项，当时收到的回复是已还清全部款项，现原告认为因系统显示等原因导致被告实质尚欠部分款项未予偿还。本院认为，原、被告双方实质已就尚欠款项的数额达成一致，债务人按照达成一致的数额进行清偿，债权人在债务人根据约定的数额履行后以不能归责于被告的原因要求其承担其他义务不利于鼓励债务人积极履行债务，也不符合银行卡交易过程中消费者对银行的信赖习惯，对原告的该项请求应不予准许；另一方面，原告未对款项及时提示，存在扩大的损失情形，应由原告自行承担。诉讼的产生确因被告的违约产生，义务的履行也是在本院受理本案之后，相关诉讼费用应由被告承担。被告吴家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢致慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2000号
原告：刘乾，女。
被告：李云，男。
原告刘乾与被告李云合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告43万元,并向原告承担10万元的违约金合计人民币53万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原、被告自愿于2014年7月14日签署《离婚协议书》协议离婚，协议书第六条约定，双方婚前后共同生活7年时间，在此期间，原、被告双方添置许多共同财产，被告同意分期向原告支付经济补偿金人民币50万元，上述支付的款项均应于2016年7月14日前支付完毕。协议第七条约定，任何一方不按照本协议的约定期限履行支付款项义务的，应另外支付违约金10万元给对方。
2014年7月14日，原、被告共同到祁阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原、被告双方办理离婚手续后，被告至今仅向原告支付了经济补偿金7万元，剩余的经济补偿经原告多次催收，被告拒绝按双方约定支付给原告，根据我国《婚姻法》若干问题的解释（二）第11条第一款规定，请求法院依法判决被告支付53万元。
被告李云辩称，请求法院依法驳回原告刘乾的不合理不合法的诉讼请求，并撤销《离婚协议》中的第六条、第七条的约定。事实与理由：1、《离婚协议》并不适用合同法，《合同法》第二条已明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律规定，离婚协议从协议目的、内容、时间来看，很明显是一种有关人身属性的协议，因此离婚补偿协议同样也具有人身特点，据此离婚财产协议纠纷不应适用《合同法》调整。2、原告没有任何请求赔偿的依据。根据《婚姻法》第四十六条，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿（一）、重婚的，（二）、有配偶者与他人同居的，（三）实施家庭暴力的，（四）、虐待、遗弃家庭成员的，事实是并没有上述4条中的任何一条，所以原告没有请求补偿的法律依据。3、原告没有任何请求补偿的依据。4、原、被告签订的《离婚协议》为帮助内容并非财产分割。5、请求撤销《离婚协议》中第六条、第七条约定的依据，根据《合同法》第一百六十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。6、被告已支付了原告144000元。7、被告已没有继续帮助的能力，现被告欠下20余万元外债。
本院审理认定事实如下：2014年7月14日原、被告签订了《离婚协议书》，协议书中双方约定一、双方自愿协议离婚，协议书中第六条约定双方经协商由被告方共同支付经济补偿金合计人民币五十万元给原告，上述款项均应于2016年7月14日前支付完毕，其中2014年8月15日之前保证支付十五万元。2015年7月14日前保证共计支付二十五万元。第七条约定，如果被告未按约定期限履行支付款项义务，应另外支付违约金十万元。（按20%支付违约金）双方签订协议后，即当天到祁阳县民政局办理了离婚登记手续。自2014年7月14日至2016年7月被告先后支付了209500元给原告，尚有290500元未支付。故原告诉至本院。庭审中原、被告认可原告已支付209500元，还有290500元未付。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，各方应按协议的约定履行自己的义务。按双方约定被告应支付原告补偿款50万元。原、被告认可已支付209500元，故本院确认被告尚欠原告补偿款295000元，原、被告虽约定了10万元的违约条款，但被告已支付了部分款项，仅剩余部分尚未支付。因此，其逾期支付的行为并不构成实质性违约，故本院不予支持原告要求。
综上所述，原、被告签订的《离婚协议书》为有效协议，双方均应按协议履行。根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李云在本判决生效后十日内支付原告刘乾欠付款人民币295000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，原告负担2000元，由被告负担2550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何松竹
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 唐 华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初245号
原告付某某。
被告杨某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付海鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初759号
原告：黄明芳，女，1943年10月05日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告：秦榜灿，男，1976年06月30日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告：秦榜敏，女，1967年05月01日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告：秦秋云，女，1966年08月05日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告：秦榜兰，女，1972年10月08日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，工人，住六盘水市钟山区。
原告共同委托诉讼代理人：吴洪益，系贵州天翊律师事务所律师，执业证号15223200710682696。代理权限:特别授权代理。
原告共同委托诉讼代理人：秦仁凤，系贵州天翊律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。
被告：彭文国，男，1966年08月15日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：余理亚，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210175479。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗传洪，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611491013。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告黄明芳、秦榜兰、秦榜灿、秦秋云、秦榜敏与被告彭文国排除妨碍纠纷一案中，五原告以被告提交的证据契约显示系以买卖方式取得原告的房屋和承包地，致使原告诉请及案件事实均发生变化，需另案起诉为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明芳、秦榜兰、秦榜灿、秦秋云、秦榜敏以案件事实发生变化，需另案起诉为由自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明芳、秦榜兰、秦榜灿、秦秋云、秦榜敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明芳、秦榜兰、秦榜灿、秦秋云、秦榜敏负担。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年四月二十日
书记员代 彪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6325号
原告：金光洪，男，1960年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李小芳，女，1984年11月11日出生，户籍所在地：云南省昆明市前卫镇。
原告金光洪与被告李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告金光洪及其委托诉讼代理人马鹃到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元；2、被告向原告支付从2014年4月30日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案公告费400元、保全费及诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，原告于2014年4月30日通过银行汇款支付被告200万元，被告出具借条和收条，承诺2015年5月1日归还借款。之后被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告李小芳没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2014年4月30日，李小芳出具借条，载明：今借到金光洪人民币200万元，约定于2015年5月1日归还，借款到期后一次性归还本金，收款账号：5240XXXXXXX7799，账户名称李小芳，开户银行招行昆明兴科路支行。当日，原告通过招商银行向李小芳账号5240XXXXXXXX7799汇款200万元。被告出具收条，确认收到原告借款200万元。依原告申请，本院向招商银行昆明兴科路支行调取账户信息，显示账号为5240XXXXXXXXX7799客户姓名为李小芳，身份证号码：5301XXXXXXXX2627。原告为本案支出公告费400元。
本院认为，原告向本院提交了借条及汇款凭证，被告并出具收条确认收到借款，证实原告与被告存在借款关系并实际出借了款项，被告应依约偿还借款。还款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。原告主张2014年4月30日至2015年5月1日借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息。原告与被告没有约定逾期利率，关于逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定逾期利息按年利率6%计算。逾期利息起算时间从借款期限届满的次日开始。公告费、保全费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金光洪借款本金200万元及该款自2015年5月2日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25040元、公告费400元、保全费5000元（原告已预交），合计30440元，由被告李小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏二○一六年十二月二十日
书 记 员 刘 俊 毅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6325号
申请人：金光洪。
被申请人：李小芳。
申请人金光洪诉被申请人李小芳民间借贷纠纷一案，申请人金光洪于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小芳名下价值2300000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人金光洪已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人金光洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李小芳名下价值2300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1916号
原告：李娜。
委托诉讼代理人：杨学锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号。
负责人：刘建武，任经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告李娜诉被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华联合财险晋城公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人杨学锋、被告中华联合财险晋城公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2015年11月29日，李育鹏驾驶李娜的晋E×××××号斯柯达轿车与苏慧娟驾驶苏天红的晋E×××××号吉利轿车相撞，致李育鹏车内乘员李育霞受伤的交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，李育鹏负事故的全部责任。李育霞住院治疗后诉至阳城县人民法院，经法院组织当事人调解，由李娜赔偿李育霞6227.34元，因李娜在中华联合财险晋城公司为事故车辆投有保险限额为1万元的车上人员责任险（乘客）。现要求中华联合财险晋城公司支付李娜6227.34元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财险晋城公司委托诉讼代理人口头辩称：对于原告起诉要求我公司支付的6227.34元，此款属于李育霞乘坐李育鹏驾驶李娜的车辆发生事故造成的损失，我公司予以确认。该损失属于车上乘员险责任限额范围。但（2016）晋0522民初177号民事调解书的第三项李育霞放弃了对中华联合财险晋城公司的诉讼请求，故李育霞的损失应由李娜、李育鹏承担，我公司不应承担。本案的诉讼费用我公司也不予承担。
经审理查明：2015年11月29日16时许，李育鹏驾驶李娜的晋E×××××号斯柯达轿车与苏慧娟驾驶苏天红的晋E×××××号吉利轿车相撞，致苏慧娟车内乘员苏天红等三人受伤，李育鹏车内乘员李育霞受伤的交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，李育鹏负事故的全部责任。后李育霞以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，经本院组织当事人进行调解，于2016年5月6日作出(2016)晋0522民初177号民事调解书，确定由苏天红投保的永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿李育霞损失4214元，由李娜、李育鹏赔偿李育霞6227.34元（此款已由李娜支付给李育霞）。
另查明：李娜在中华联合财险晋城公司投有保险限额为1万元的车上人员责任险（乘客）。现李娜对中华联合财险晋城公司提起诉讼，要求在车上人员责任险（乘员）限额内支付李娜6227.34元。
本院认为：李育鹏驾驶李娜的晋E×××××号斯柯达轿车与苏慧娟驾驶苏天红的晋E×××××号吉利轿车相撞后，李育鹏车上乘员李育霞受伤造成的损失，李娜应赔偿的部分，李娜已足额赔偿，因李娜在中华联合财险晋城公司为事故车辆投有车上人员责任险（乘客），故中华联合财险晋城公司应在该保险限额内支付李娜。被告中华联合财险晋城公司辩解在李育霞起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，李育霞放弃了对中华联合财险晋城公司的诉讼请求，中华联合财险晋城公司不应承担责任的理由，因本案是保险纠纷诉讼，而李育霞并非保险合同的当事人，故该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内支付李娜6227.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 钰
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初77号
原告王世伟。
委托代理人梁晶，贵州省黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
被告刘学习。
委托代理人谢美华，个体工商户。与关系。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
原告王世伟与被告刘学习合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称：2015年6月25日，被告与原告决定合伙做手机生意，并口头约定由原告出资50000元，原告将50000元交给被告后，被告向原告出具“今收到王世伟现金伍万元整（￥50000.00元）股金”的收条，由于手机生意没有做起来，合伙未成功，后原告多次向被告提出退还合伙资金50000元，但被告总是推说其词。原告追要无果，原告交给被告的合伙资金50000元是向他人借贷来的，还要承担30%的利息，既然合伙不成，被告就应退还原告合伙资金，由于被告至今未退还原告股金，给原告造成严重的经济损失。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告退还原告的合伙股金50000元及利息8750元，共计58750元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告授权委托代理人梁晶的代理意见为：原被告是合伙关系。原、被告口头协议共同合伙经营南下移动营业厅，被告出具给原告的收条里明确的写明了“股金”，只有在存在合伙关系时才会存在股金之类的字眼。原告已实际将50000元交付被告。原告交付被告的50000元并不是购买潘某南下营业厅股份的，购买潘某股份的人是被告。原告根据双方的口头协议已经将50000元交付被告，原告已经履行了协议的内容。被告也想原告出具的收条，既然合伙不成功，被告就应该退还原告股金并由被告承担合伙的违约责任及股金的利息。
被告刘学习辩称：我与原告不是合伙关系，收到的50000元是原告叫我陪他去找潘某购买潘某在南下营业厅的股份，我带原告去潘某的店子由原告将钱拿给潘某，购买了潘某南下移动营业厅的股份的一半，因为南下营业厅的股东有内部协议，股份不能向股东之外的人转让，所以潘某不能写条子给原告，我老婆是股东之一，潘某可以将股份转让给我，写的条子是写给我的，南下移动营业厅明面上是6个股东，实际上有7个股东，原告就是其中一个股东。
被告委托代理人谢美华的代理意见与被告意见一致。
被告委托代理人丁振书的代理意见为：原、被告之间不是合伙关系，是被告代原告在潘某处购买股份。原告找到被告希望被告陪同原告到潘某处购买潘某在南下移动营业厅50%的股份，南下移动营业厅股东的内部协议中约定不能对外转让股份，因为被告的老婆谢美华是该营业厅的股东之一，所以潘某只能把向被告出具收条，不能向原告出具收条。被告向原告出具的收条上出现“股金”字样，是因为潘某向被告出具的收条上写明是股金，所以被告向原告出具的收条上出现“股金”字样。被告只是原告与潘某之间股权转让的中间人，并不是合伙关系。潘某出具收条的50000元股金与被告出具给原告的50000元股金指的都是原告向潘某购买的股金。原告出具给被告的收条的日期在潘某出具给被告的收条的日期之前，是因为潘某出具收条给被告后，被告才向原告出具收条，因不记得时间就写了一个相近的日期。原告购买的潘某南下移动营业厅的股份后，营业厅到目前为止未进行结算，待算清账目后，由南下移动营业厅将股金及红利进行分配，而不是由被告退还给原告。原告要求被告支付利息，因为原告购买的是潘某的股份，而且已经购买成功，所以不存在利息之说。且原告计算利息的方式不正确，所以被告不应该支付利息。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对原告提供的证据及原、被告的庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告提供的证据：1、刘学习出具的收条一份；2、借条一份。证据1，被告对该份证据的真实性无异议，但提出收条上注明的“股金”并不是原、被告合伙的股金，而是购买潘某的股金，并提出收条上的手印是被告之后补印上去的。该证据的真实性是客观存在的，且来源合法，本院予以采纳。证据2，被告对该份证据的真实性及证明目的均提出异议，表示该份证据不是由被告出具，故不清楚它的真实性，且原告资金的来源及利息的约定被告不清楚，与被告没有任何关系。原告与他人借款的事实是另一法律关系，与本案争议的事实无关，故该份证据本院不予审查。被告提供的证据：1、潘某出具的收条一份。2、潘某的证人证言。证据1，原告对真实性及证明目的均提出异议；证据2，原告提出是被告直接带原告去找潘某的，并叫原告把钱交给潘某，原告不知道是要向潘某购买股份的异议。原、被告原是好朋友，且原告是成年人，在交付现金给潘某时，事先应了解交付现金给潘某的目的，且原告在南下移动营业厅打工，也知道潘某是股东之一，原告把50000元交付给潘某时，潘某以被告的名字出具了50000元的收条，原告当时未提出任何异议，可证明原告当时是认可购买潘某股份的行为的。因此，原告的异议理由不成立。证人潘某出庭接受了原、被告及法庭的询问，证人证实的事实与本案的客观事实相符，本院对证人潘某证实的原告与被告一同到潘某永发移动营业厅购买潘某从江县南下移动营业厅50%的股份并向被告刘学习出具收条的事实予以采纳。
依据本院采纳的证据及当事人庭审陈述认定如下案件事实：
2015年6月25日，被告刘学习收到向原告王世伟交来的50000元现金，并向原告出具收条一份。同年7月4日，原告王世伟与被告刘学习共同到从江县永发移动营业厅支付50000元向潘某购买潘某在从江县南下移动营业厅50%的股份，潘某向被告刘学习出具收条一份。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称与被告达成口头协议共同合伙做手机生意，后合伙不成，原告主张被告退还原告合伙股金50000元及利息8750元，但被告提出并未与原告达成合伙做手机生意的口头协议，只是答应代被告向潘某购买潘某在从江县南下移动营业厅50%的股份，收到原告的50000元现金是用于代原告向潘某购买潘某从江县南下移动营业厅50%的股份。原告出具的收条上明确的“股金”字样，原告表示指的是与被告合伙做手机生意的合伙股份，但是原告并未提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告退还合伙股金50000元利息8750元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，现判决如下：
驳回原告王世伟的诉讼请求。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1268（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨思学（代）
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初77号原告王世伟，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化。委托代理人梁晶，贵州省黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。被告刘学习，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，。委托代理人谢美华，女，1982年1月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户。与被告刘学习系夫妻关系。委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。原告王世伟与被告刘学习合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世伟诉称：2015年6月25日，被告与原告决定合伙做手机生意，并口头约定由原告出资50000元，原告将50000元交给被告后，被告向原告出具“今收到王世伟现金伍万元整（￥50000.00元）股金”的收条，由于手机生意没有做起来，合伙未成功，后原告多次向被告提出退还合伙资金50000元，但被告总是推说其词。原告追要无果，原告交给被告的合伙资金50000元是向他人借贷来的，还要承担30%的利息，既然合伙不成，被告就应退还原告合伙资金，由于被告至今未退还原告股金，给原告造成严重的经济损失。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告退还原告的合伙股金50000元及利息8750元，共计58750元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告授权委托代理人梁晶的代理意见为：原被告是合伙关系。原、被告口头协议共同合伙经营从江县南下移动营业厅，被告出具给原告的收条里明确的写明了“股金”，只有在存在合伙关系时才会存在股金之类的字眼。原告已实际将50000元交付被告。原告交付被告的50000元并不是购买潘勇从江县南下移动营业厅股份的，购买潘勇股份的人是被告。原告根据双方的口头协议已经将50000元交付被告，原告已经履行了协议的内容。被告也想原告出具的收条，既然合伙不成功，被告就应该退还原告股金并由被告承担合伙的违约责任及股金的利息。被告刘学习辩称：我与原告不是合伙关系，收到的50000元是原告叫我陪他去找潘勇购买潘勇在从江县南下移动营业厅的股份，我带原告去潘勇的店子由原告将钱拿给潘勇，购买了潘勇从江县南下移动营业厅的股份的一半，因为从江县南下营业厅的股东有内部协议，股份不能向股东之外的人转让，所以潘勇不能写条子给原告，我老婆是股东之一，潘勇可以将股份转让给我，写的条子是写给我的，从江县南下移动营业厅表面上是6个股东，实际上有7个股东，原告就是其中一个股东。被告委托代理人谢美华的代理意见与被告意见一致。被告委托代理人丁振书的代理意见为：原、被告之间不是合伙关系，是被告代原告在潘勇处购买股份。原告找到被告希望被告陪同原告到潘勇处购买潘勇在从江县南下移动营业厅50%的股份，从江县南下移动营业厅股东的内部协议中约定不能对外转让股份，因为被告的老婆谢美华是该营业厅的股东之一，所以潘勇只能把向被告出具收条，不能向原告出具收条。被告向原告出具的收条上出现“股金”字样，是因为潘勇向被告出具的收条上写明是股金，所以被告向原告出具的收条上出现“股金”字样。被告只是原告与潘勇之间股权转让的中间人，并不是合伙关系。潘勇出具收条的50000元股金与被告出具给原告的50000元股金指的都是原告向潘勇购买的股金。原告出具给被告的收条的日期在潘勇出具给被告的收条的日期之前，是因为潘勇出具收条给被告后，被告才向原告出具收条，因不记得时间就写了一个相近的日期。原告购买的潘勇从江县南下移动营业厅的股份后，营业厅到目前为止未进行结算，待算清账目后，由从江县南下移动营业厅将股金及红利进行分配，而不是由被告退还给原告。原告要求被告支付利息，因为原告购买的是潘勇的股份，而且已经购买成功，所以不存在利息之说。且原告计算利息的方式不正确，所以被告不应该支付利息。经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据，法庭对原告提供的证据及原、被告的庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告提供的证据：1、刘学习出具的收条一份；2、借条一份。证据1，被告对该份证据的真实性无异议，但提出收条上注明的“股金”并不是原、被告合伙的股金，而是购买潘勇的股金，并提出收条上的手印是被告之后补印上去的。该证据的真实性是客观存在的，且来源合法，本院予以采纳。证据2，被告对该份证据的真实性及证明目的均提出异议，表示该份证据不是由被告出具，故不清楚它的真实性，且原告资金的来源及利息的约定被告不清楚，与被告没有任何关系。原告与他人借款的事实是另一法律关系，与本案争议的事实无关，故该份证据本院不予审查。被告提供的证据：1、潘勇出具的收条一份。2、潘勇的证人证言。证据1，原告对真实性及证明目的均提出异议；证据2，原告提出是被告直接带原告去找潘勇的，并叫原告把钱交给潘勇，原告不知道是要向潘勇购买股份的异议。原、被告原是朋友，且原告是成年人，在交付现金给潘勇时，事先应了解交付现金给潘勇的目的，且原告在从江县南下移动营业厅打工，也知道潘勇是股东之一，原告把50000元交付给潘勇时，潘勇以被告的名字出具了50000元的收条，原告当时未提出任何异议，可证明原告当时是认可购买潘勇股份的行为的。因此，原告的异议理由不成立。证人潘勇出庭接受了原、被告及法庭的询问，证人证实的事实与本案的客观事实相符，本院对证人潘勇证实的原告与被告一同到潘勇从江县永发移动营业厅购买潘勇从江县南下移动营业厅50%的股份并向被告刘学习出具收条的事实予以采纳。依据本院采纳的证据及当事人庭审陈述认定如下案件事实：2015年6月25日，被告刘学习收到向原告王世伟交来的50000元现金，并向原告出具收条一份。同年7月4日，原告王世伟与被告刘学习共同到从江县永发移动营业厅支付50000元向潘勇购买潘勇在从江县南下移动营业厅50%的股份，潘勇向被告刘学习出具收条一份。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告称与被告达成口头协议共同合伙做手机生意，后合伙不成，原告主张被告退还原告合伙股金50000元及利息8750元，但被告提出并未与原告达成合伙做手机生意的口头协议，只是答应代被告向潘勇购买潘勇在从江县南下移动营业厅50%的股份，收到原告的50000元现金是用于代原告向潘勇购买潘勇从江县南下移动营业厅50%的股份。原告出具的收条上明确的“股金”字样，原告表示指的是与被告合伙做手机生意的合伙股份，且原告并未提供任何证据予以证明，由此，原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告退还合伙股金50000元利息8750元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，现判决如下：驳回原告王世伟的诉讼请求。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告王世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1268（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 胡    蓉二〇一六年四月二十五日书记员 杨思学（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3451号
原告：陆福华，女，汉族，1953年11月23日生。
被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。
被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。
原告陆福华与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆福华到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆福华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款15000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告王建文因资金周转需要向原告借款15000元，约定于2016年3月16日归还，但被告王建文至今未归还。
被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2016年3月9日，被告王建文向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陆福华人民币壹万伍仟元整，于2016年3月16日前还清王建文2016.3月9日”。
另查明，被告王建文、卢杰于2012年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。
以上事实，有原告陈述，借条、婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建文向原告借款15000元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告王建文借款后至今未归还，故对原告要求被告王建文归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告陆福华借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3451号原告：陆福华，女，汉族，1953年11月23日生。被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。原告陆福华与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆福华到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆福华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款15000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告王建文因资金周转需要向原告借款15000元，约定于2016年3月16日归还，但被告王建文至今未归还。被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。经审理查明：2016年3月9日，被告王建文向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陆福华人民币壹万伍仟元整，于2016年3月16日前还清王建文2016.3月9日”。另查明，被告王建文、卢杰于2012年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。以上事实，有原告陈述，借条、婚姻登记证明及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建文向原告借款15000元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告王建文借款后至今未归还，故对原告要求被告王建文归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告陆福华借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 陈 程人民陪审员 沈铭军二〇一六年九月二十八日见习书记员 杨 菁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执376-3号
申请执行人：宁波中成建设机械设备有限公司（组织机构代码为75885547-5），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：黄德兴。
被执行人：刘开旺，男，1955年1月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行宁波中成建设机械设备有限公司与刘开旺买卖合同纠纷一案中，于2017年3月29日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘开旺所有的放置在宁波市海曙区石碶街道横涨村申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司处的湖南山河智能机械股份有限公司生产的S挖掘机一台。同月30日10时，买受人高露平（公民身份号码为）以31万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘开旺所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道横涨村申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司处的湖南山河智能机械股份有限公司生产的挖掘机一台的查封；
二、被执行人刘开旺所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道横涨村申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司处的湖南山河智能机械股份有限公司生产的挖掘机一台的相应权利归买受人高露平，物权自本裁定送达买受人高露平时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年四月七日
代书记员 许诗楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执778号
本院立案执行的申请执行人李铁强与被执行人郭汉林借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人李铁强申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初134号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年4月1日生，吉林省双辽市人，汉族，中专文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被双辽市公安局刑事拘留；同年3月10日被逮捕；同年4月15日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2016年4月28日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）148号起诉书,指控被告人卢某某犯盗窃罪于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年2月29日，被告人卢某某将席某某放在东侧卧室内床底下格子里的包内的建设银行卡盗走，卢某某有席某某的身份证以及密码，将卡内现金盗走29000元，将现金转账到自己的银行卡内，在席某某发现后在席某某的催要下卢某某将卡内剩余的25000元钱转给席某某，另外4000元被卢某某转给李某某，现已归还。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、证明、谅解书、协议书、收条、建设银行卡复印件、银行客户交易查询、公民户籍信息证明；2.被告人李某某的证言；3.被害人席某某的陈述；4.被告人卢某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人卢某某盗窃他人银行卡并转账，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年2月29日，被告人卢某某因想购买“原油股票”、“股旨期货”，但手头没有资金，便趁其同居女友席某某不注意，将其放在东侧内床底下格子里的包内建设银行卡盗出，并将盗取的被害人银行卡内的2.9万元转到其银行卡内。其中4000元用于偿还李某某债务，剩余2.5万元钱准备再去购买股票、期货。被害人席某某知悉后，向被告人卢某某索要被盗现金，被告人通过电脑转账的方式将银行卡内剩余2.5万元钱转回到被害人银行卡内。案发后，被告人将赃款全部归还，被害人对被告人的行为予以谅解，并建议对被告人予以从轻处罚。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明席某某报案称自己银行卡被被告人卢某某盗取及2016年3月5日公安机关在被告人家中将被告人抓获的情况。
2、双辽市派出所证明，证明被告人卢某某在该辖区居住期间无前科劣迹。
3、谅解书、协议书、收条，证明被告人卢某某分别于2015年9月30日、2016年2月3日从被害人席某某卡中共取走131000.00元系经过被害人席某某同意，其中部分钱款系共同居住期间共同经营所得。被告人卢某某于2016年2月29日从被害人席某某银行卡中取走现金2.9万元，被告人承认为其盗取，并将剩余2.5万元归还，其余4000元已由其父母在案发后代为偿还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。
4、建设银行卡复印件，证明卡号为621700084000157XXXX的银行卡系被告人卢某某所有；卡号为623668084000028XXXX、622700001024023XXXX的银行卡系被害人席某某所有。
5、银行客户交易查询，证明被告人卢某某通过转账方式于2016年2月29日从被害人席某某卡号为623668084000028XXXX的银行卡中向自己卡号为621700084000157XXXX的银行卡中转账人民币29000.00元的情况。
6、公民户籍信息证明，证明被告人卢某某的户籍情况。
7、被害人席某某的陈述，证明我同卢某某从2013年年底开始共同生活，当时我在建设银行、工商银行、招商银行各有一张银行卡，一共能有一百二十多万元钱。平时我就把银行卡放在床底下的一个包里或者一个盒子里，将身份证放在我经常拎着的一个黑色皮包里，卢某某都能接触到，他也知道银行卡密码。我报案的最后一次2016年2月29日盗窃29000.00元钱的事实是属实的，前两次的2015年12月12日盗窃100000.00元钱和2016年2月3日盗窃31000.00元钱的事情，是经过我同意他才支取的现金。
8、证人李某某的证言，证明卢某某玩“股指期货”，然后就在我公司里用我的电脑进行操作，，他有自己的账号和密码，我不太清楚他一共往里面投入了多少钱。卢某某是陆陆续续向我借的7万元钱，他在2016年2月3日向我转账31000元钱，2月29日向我转账3880元钱。
9、被告人卢某某的供述，证明2013年3月份，我和席某某确立了对象关系，大约2013年10月左右，我们回双辽一起同居生活。2015年9月30日，我从席某某的银行卡上转到我银行卡内10万元钱，这笔钱席某某是知情的；2016年2月3日，我跟席某某说我最后一次去玩“原油股票”、“股旨期货”，席某某就把银行卡给我了。我到李某某那里玩又输了3.1万元钱，下午我到建设银行卡取钱，将钱转到我银行卡内，然后转给了李某某。2016年2月29日，当时席某某在家，我趁她不注意的时候，将她放在东侧床底下格子里包内的建设银行卡偷出来，下午我把她银行卡内的2.9万元转到我银行卡内。因为之前欠了李某某4000元，我给李某某转过去4000元，然后准备用剩余这2.5万元钱再去李某某处玩。结果我将钱取出来10多分钟后席某某就知道了，然后给我打电话让我回家把钱还给他。我用家里的电脑将我卡里剩余的2.5万元钱转给席某某了。这笔钱是我背着她偷着挥霍的，其他的钱我都是事先告诉她的。
综上，根据上述证据足以证明被告人卢某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢某某积极返赃，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省双辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 于永博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金亮亮
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初103号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人陈某某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月18日被沁水县公安局刑事拘留，同年5月25日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2017年2月26日15时30分许，被告人陈某某驾驶晋E****7号乘龙牌重型自卸货车沿坪曲线由北向南行驶。当陈驾车行驶至沁水县境内126km+500m路段左转弯驶入端润线时，与沿坪曲线由南向北行驶的张某强饮酒后无证驾驶的无号牌豪爵牌125型普通二轮摩托车（李某吓乘坐）相撞，致使摩托车及驾驶人倒地。此时，郭某远驾驶晋E****4号江铃牌轻型普通货车由端润线右转弯驶入坪曲线，晋E****4号车左侧前轮将已倒地的摩托车驾驶人张某强下肢碾压。该事故造成张某强、李某吓受伤，张某强经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某强系颅脑损伤死亡。
被告人陈某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月26日15时30分许，被告人陈某某驾驶晋E****7号乘龙牌重型自卸货车沿坪曲线由北向南行驶。当陈驾车行驶至沁水县境内126km+500m路段左转弯驶入端润线时，与沿坪曲线由南向北行驶的张某强饮酒后无证驾驶的无号牌豪爵牌125型普通二轮摩托车（李某吓乘坐）相撞，致使摩托车及驾驶人倒地。此时，郭某远（原某东雇佣）驾驶晋E****4号江铃牌轻型普通货车由端润线右转弯驶入坪曲线，晋E****4号车左侧前轮将已倒地的摩托车驾驶人张某强下肢碾压。该事故造成张某强、李某吓受伤，张某强经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某强系颅脑损伤死亡。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，陈某某承担本次事故的主要责任，郭某远承担本次事故的次要责任，张某强承担本次事故的次要责任，李某吓在本次事故中无责任。
案发后，陈某某与晋E****4号江铃牌轻型普通货车车主原某东共赔偿被害人张某强亲属及李某吓经济损失615000元。被害人张某强亲属及李某吓对陈某某表示谅解。
审理中，经本院委托，泽州县司法局对被告人陈某某进行调查评估，评估意见为同意被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的常住人口基本信息表、驾驶证复印件；晋E****7号车行驶证复印件；协议书、收条、谅解书；泽州县司法局调查评估意见书；被害人李某吓的陈述；证人郭某远、原某东的证言；被告人陈某某的供述与辩解；山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]10号法医学尸体检验报告；沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]175号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘一张予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，造成一人受伤、一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实公司犯罪事实、当庭自愿认罪，且对被害人及其亲属进行了赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年十月三十日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初430号
原告：潘能代，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城�师事务所律师。
被告：许艺本，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
原告潘能代与被告许艺本民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘能代的委托代理人ＸＸ航，被告许艺本的委托代理人王兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘能代向本院提出诉讼请求：被告许艺本归还借款50000元给其。事实和理由：2014年3月18日，被告许艺本向其借款50000元作为周转使用，并出具借条一份给其收执，其扣除利息1000元后通过妻子马宗秀的银行帐户将借款49000元转入被告许艺本的妻子李丽娟的银行帐户。被告使用借款至今未偿还借款。其多次请求被告还款未果才诉至法院，提出上述请求。
被告许艺本辩称，其从未向原告潘能代借款50000元，借条是原告伪造的，借条上的“许艺本”不是其签的。其妻子虽然也叫李丽娟，但原告未提供证据证实原告的妻子马宗秀将50000元汇入“李丽娟”银行帐户中的户名为“李丽娟”就是其妻子李丽娟，且原告提供的银行取款业务回单已超过举证期限。其申请笔迹鉴定后，由于外出打渔未能按时回来鉴定，但已交纳了鉴定费用，表明其有鉴定决心。综上，其请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告潘能代将在被告许艺本的身份证复印件上写好内容的借条交给被告许艺本，被告许艺本在该借条上“借款人”栏签名并捺指模后交还给原告潘能代，该借条载明“今借到潘能代人民币伍万元整（￥50000.00元）船上使用，船牌号为桂防渔：00828，此据。”被告许艺本在借条上签名、盖指模后，原告潘能代让其妻子马宗秀通过中国农业银行股份有限公司北海皇都支行将借款49000元汇入被告许艺本的妻子李丽娟的银行卡（卡号：62×××16，户名：李丽娟）。被告借款使用后至今未还款给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求，并提供借条、中国农业银行的《银行卡取款业务回单》证实其主张的事实。在诉讼中，被告认为原告提供的借条是原告伪造的，借条上“借款人”栏“许艺本”不是其签的，指模也不是其所留，并申请本院委托鉴定机构对借条上三个指模是否为被告所留进行鉴定，本院遂委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。但本院多次通知被告许艺本前往鉴定机构进行鉴定，被告许艺本拒绝前往，导致鉴定机构退回本次司法鉴定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许艺本虽然认为借条是原告伪造的，并申请对借条上三个指模是否为其所留进行鉴定，但经本院多次通知其前往鉴定机构进行鉴定，被告均拒绝前往，导致本次司法鉴定被鉴定机构退回，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此，本院确认原、被告存在民间借贷关系。被告虽然立据向原告借款50000元，但原告实际交付给被告的只有49000元，故本院认定被告实际向原告借款49000元。由于原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还，但被告借款使用至今分文未还给原告，现原告请求被告偿还借款50000元，部分与事实不符，本院只支持被告偿还借款49000元给原告。被告辩称原告提供的银行卡取款业务回单上“李丽娟”不是其妻子李丽娟，但未提供�据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许艺本于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘能代借款49000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1050元，由原告潘能代负担21元，被告许艺本�担1029元（受理费原告潘能代已预交，属被告许艺本负担部分，由被告许艺本在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告潘能代）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一六年十二�十二日
书 记 员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初430号原告：潘能代，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：ＸＸ航，广西海城�师事务所律师。被告：许艺本，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。原告潘能代与被告许艺本民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘能代的委托代理人ＸＸ航，被告许艺本的委托代理人王兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘能代向本院提出诉讼请求：被告许艺本归还借款50000元给其。事实和理由：2014年3月18日，被告许艺本向其借款50000元作为周转使用，并出具借条一份给其收执，其扣除利息1000元后通过妻子马宗秀的银行帐户将借款49000元转入被告许艺本的妻子李丽娟的银行帐户。被告使用借款至今未偿还借款。其多次请求被告还款未果才诉至法院，提出上述请求。被告许艺本辩称，其从未向原告潘能代借款50000元，借条是原告伪造的，借条上的“许艺本”不是其签的。其妻子虽然也叫李丽娟，但原告未提供证据证实原告的妻子马宗秀将50000元汇入“李丽娟”银行帐户中的户名为“李丽娟”就是其妻子李丽娟，且原告提供的银行取款业务回单已超过举证期限。其申请笔迹鉴定后，由于外出打渔未能按时回来鉴定，但已交纳了鉴定费用，表明其有鉴定决心。综上，其请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告潘能代将在被告许艺本的身份证复印件上写好内容的借条交给被告许艺本，被告许艺本在该借条上“借款人”栏签名并捺指模后交还给原告潘能代，该借条载明“今借到潘能代人民币伍万元整（￥50000.00元）船上使用，船牌号为桂防渔：00828，此据。”被告许艺本在借条上签名、盖指模后，原告潘能代让其妻子马宗秀通过中国农业银行股份有限公司北海皇都支行将借款49000元汇入被告许艺本的妻子李丽娟的银行卡（卡号：62×××16，户名：李丽娟）。被告借款使用后至今未还款给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求，并提供借条、中国农业银行的《银行卡取款业务回单》证实其主张的事实。在诉讼中，被告认为原告提供的借条是原告伪造的，借条上“借款人”栏“许艺本”不是其签的，指模也不是其所留，并申请本院委托鉴定机构对借条上三个指模是否为被告所留进行鉴定，本院遂委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。但本院多次通知被告许艺本前往鉴定机构进行鉴定，被告许艺本拒绝前往，导致鉴定机构退回本次司法鉴定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许艺本虽然认为借条是原告伪造的，并申请对借条上三个指模是否为其所留进行鉴定，但经本院多次通知其前往鉴定机构进行鉴定，被告均拒绝前往，导致本次司法鉴定被鉴定机构退回，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，因此，本院确认原、被告存在民间借贷关系。被告虽然立据向原告借款50000元，但原告实际交付给被告的只有49000元，故本院认定被告实际向原告借款49000元。由于原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还，但被告借款使用至今分文未还给原告，现原告请求被告偿还借款50000元，部分与事实不符，本院只支持被告偿还借款49000元给原告。被告辩称原告提供的银行卡取款业务回单上“李丽娟”不是其妻子李丽娟，但未提供�据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许艺本于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘能代借款49000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1050元，由原告潘能代负担21元，被告许艺本�担1029元（受理费原告潘能代已预交，属被告许艺本负担部分，由被告许艺本在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告潘能代）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈尚希审 判 员  龙小莲人民陪审员  庞学武二〇一六年十二�十二日书 记 员  陈泰美附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4344号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
法定代表人：张焕之。
被告李某某，女，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1813号原告于也。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告刘文锋。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。法定代表人刘文锋，职务总经理。委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。原告于也与被告刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于也的委托代理人李旭月、被告刘文锋、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司的委托代理人苏铁钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文锋以生产经营为由，通过承德市和圣投资咨询有限公司介绍，向原告借款人民币4550000.00元，借款期限自2014年4月9日至2014年10月8日，月息1.7%。如果逾期还款，不但承担借款期间利息，还要向原告按银行同期贷款利率四倍支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。被�围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为刘文锋如期还款承担连带保证责任。双方约定的还款期限已过，二被告只偿还本金146525.00元，并自2015年5月11日停止支付利息。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币4403475.00元、律师代理费88069.50元及利息（利息以4403475.00元为基数，自2015年5月12日起至本金全部清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。原告提交如下证据：证据一、民间借贷合同一份，证明原告与被告刘文锋签订了民间借贷合同，并约定了相关权利义务、利息及各项费用的负担；证据二、担保合同一份，证明被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为被告刘文锋借款及各项费用的负担提供连带保证责任；证据三、借款借据一份，证明被告刘文锋收到原告借款4550000.00元；证据四、银行转账凭证一份，证明原告已经按照合同约定向被告刘文锋支付借款4550000.00元；证据五、律师代理费发票一份，证明原告为此案支付律师代理费88069.50元，按照双方合同约定应该由二被告支付。二被告辩称，本案真正借款主体是承德市和圣投资咨询有限公司和青岛福元运通公司，对原告于也根本不认识，整个过程是两个公司要求被告签字后借的款项，于也只是挂名；上述两个借款主体公司存在违约行为，当时借款是10113620.00元，但是实际只转账了4000000.00元，还差6113620.00元没有支付，因此二公司应该承担违约责任；在借款过程中被告将房屋备案到上述二公司指定人员名下，应该予以返还；被告按约定支付的利息，几乎达到月息三分，具体多少是由上述二公司进行分配的。二被告提交如下证据：证据一、还款明细表及转账凭证，证明被告已经支付给本案实际借款人承德市和圣投资咨询有限公�和青岛福元运通公司10711398.00元；证据二、说明一份，证明房屋备案情况以及实际借款人还差600多万元没有给被告。二被告对原告提交的证据的质证意见为，原告提交的证据一、二、三、四内容有违反法律规定的部分，所以约定无效；虽然合同形式借款人是于也，但实际上他只是挂名不是实际借款人；对证据五需要提供相应的发票，因为合同中没有约定律师费具体数额，应由原告承担。原告对二被告提交的证据的质证意见为，对证据一真实性不认可，因为没有如实的记录每一笔交易。转账记录交易明细真实性认可，但是只是偿还了一部分借款，与本案无关；证据二中部分观点无法核实，应以转账凭条为准。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；二被告提交的证据不具备证明力，本院不予确认。经审理查明，2014年4月9日，被告刘文锋以生产经营为由，与原告于也签订《民间借贷合同》，约定：贷款人（于也）根据借款人（刘文锋）的申请，同意向其发放贷款金额人民币4550000.00元；贷款期限自2014年4月9日起至2014年10月828日止；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期77350.00元；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了担保合同，担保范围为刘文锋所借款项4550000.00元及相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介费的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内；担保人自愿对债务承担连带清偿责任。原告于也于2014年4月11日通过银行转账的方式向被告刘文锋转账4550000.00元。本院认为，原告于也与被告刘文锋签订的《民间借贷合同》及与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的《担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年4月11日向被告刘文锋的的账户打入4550000.00元，原、被告之间的债权、债务关系明确。因借款4550000.00元有转账凭证予以证实，故对原告于也主张其�际出借给被告刘文锋的款项应为4550000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了担保合同，故对原告请求被告被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。因原告认可被告已经偿还其本金146525.00元，利息已经支付到2015年5月11日，被告没有提供证据证明其已经偿还原告借款本金的数额及利息给付的截止时间，故对原告主张的剩余本金为4403475.00元及逾期利息的起算时间为2015年5月12日的请求，本院予以支持。对于逾期利息，因合同约定为按照银行同类贷款利率的四倍计算，故本院确认逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告主张的实现债权的费用，双方订立的《民间借贷合同》中约定了律师费由违约方承担，因原告提供了律师费已经实际发生�相关证据且原告的主张也符合相关规定，故对原告主张的律师费88069.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘文锋于本判决生效之日起十日内给付原告于也借款本金4403475.00元及利息（利息自2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；二、被告刘文锋于本判决生效之日起十日内给付原告于也实现债权的费用88069.50元；三、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司对判决第一、二项承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42732.00元，减半收取21366.00元，保全费5000.00元，合计26366.00元，由二被告承担。退回原告取21366.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  马一月二〇一六年六月二十三日书 记 员  袁 伊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第654号
原告郭某甲，男，汉族，1959年7月13日出生，身份证住
址广东省佛山市禅城区水上新村六巷1号，公民身份号码：4406011959********。
被告何某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0060。
被告何某乙，女，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0022。
被告何某丙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0012。
被告郭某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1844。
被告郭某丙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0928。
原告郭某甲诉被告何某甲、何某乙、何某丙、郭某乙、郭某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后。原告郭某甲于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲诉被告何某甲、何某乙、何某丙、郭某乙、郭某丙法定继承纠纷一案撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2115元，由原告郭某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何咏君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第108号
上诉人（原告原告）谈金梅，女，1930年4月21日生，汉族。
被上诉人（原告被告）虎至娥，女，1971年7月21日生。
上诉人谈金梅因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字第301号民事判决，宣判后，谈金梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系婆媳关系，原告共生育三子，被告虎至娥与丈夫董红珍（已故）婚后不久，原告通过抓阄的方式，将位于岷县梅川镇底固村路边的三间房屋及屋后院子分给了被告夫妇。但该房屋一直由原告居住、使用，屋后园子由被告耕种。原告于2014年10月10日向本院起诉要求被告对上述争议的房屋及屋后园子停止侵害、排除妨碍，并由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、户籍证明各一份，梅川镇底固村委会证明，现场勘验照片，原、被告的陈述等。
原审认为：被告虎至娥与其丈夫董红珍结婚后，原告通过抓阄的方式将底固村路边的三间房屋及屋后园子处分给被告夫妇使用，但争议房屋一直由原告居住，原告现无其他固定居所，且家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助、方便生活，故原告请求将该房屋归其继续使用的诉讼理由成立，应予支持。原告要求被告返还房后承包地，因原、被告系家庭内部成员，土地承包经营权的争议应由当事人协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。据此，依据《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、位于岷县梅川镇底固村路边的三间土木结构房屋继续由原告使用，被告不得阻碍。二、驳回原告谈金梅的其他诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。
宣判后上诉人谈金梅不服上诉称：被上诉人虎至娥是我的儿媳妇，以前分家时将底固村路边的三间土木结构房屋分给了虎至娥，但该房屋我一直居住着，我的老院子由虎至娥居住使用，去年虎至娥将我的老院子的旧房子拆除后修建了新房，现底固村路边的三间房屋无法居住，但虎至娥不让我在新修建的房屋居住，也不让我在三间旧房屋后面的空地上搭帐篷居住，致使我无处居住生活，所以要求将底固村路边的三间土木结构房屋及房后面的空地判决归我所有，如果虎至娥不同意的话，就将她占有的我的老宅院返还给我，本案的诉讼费用由被上诉人虎至娥全部负担。
被上诉人虎至娥服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方均认可岷县梅川镇底固村路边的三间土木结构房屋及房屋后的园子在分家时，通过抓阄方式分给了被上诉人虎至娥，虎至娥享有该房屋的所有权，故上诉人谈金梅要求上述房屋归其所有的请求，依法不能成立，本院不予支持。因上诉人谈金梅与被上诉人虎至娥系婆媳关系，且本案争议房屋一直由谈金梅居住使用，故原审判决本案争议房屋由上诉人谈金梅继续使用，处理恰当，本院予以确认。关于上诉人谈金梅要求返还房屋后的承包地的问题，因土地承包经营权纠纷，不属法院管辖范围，故该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人谈金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特731号
申请人（原仲裁第二被申请人）：湖北广水神龙实业有限责任公司。住所地：湖北省广水市李店乡红石大道*#。
法定代表人：毛敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：沈小芳，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
原仲裁第一被申请人：武汉神龙物流有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳街红升村。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原仲裁第三被申请人：广水全程物流有限公司。住所地：湖北省广水市李店镇李店街红石大道**号。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
申请人湖北广水神龙实业有限责任公司（以下简称广水神龙公司）为与被申请人沈小芳、原仲裁第一被申请人武汉神龙物流有限公司（以下简称神龙物流公司）、原仲裁第三被申请人广水全程物流有限公司（以下简称广水全程公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
广水神龙公司称，广水神龙公司与沈小芳之间是平等的民事主体关系，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉南区仲裁委）作出的汉劳人仲裁字（2016）第69号仲裁裁决适用法律错误，事实不清，请求撤销该裁决。
沈小芳辩称，广水神龙公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
神龙物流公司述称，同意广水神龙公司的意见。
广水全程公司述称，同意广水神龙公司的意见。
经审查查明：沈小芳于2009年8月入职广水神龙公司处担任货运司机一职，工作地点在武汉经济技术开发区沌阳街红升村。2011年1月广水神龙公司与沈小芳签订了为期三年的《商品车运输合同》和《单车运营合同》，合同期满后双方未再签订任何形式的合同。2009年8月至2014年6月期间，沈小芳劳动报酬由广水神龙公司发放，期间，2011年10月神龙物流公司向沈小芳发放过一次劳动报酬，2014年6月至2015年2月期间广水全程公司开始向沈小芳发放劳动报酬。沈小芳在职期间广水神龙公司未为沈小芳缴纳社会保险，亦未安排沈小芳休年休假。2015年2月5日沈小芳被辞退。
沈小芳于2015年12月14日向汉南区仲裁委申请仲裁，请求裁决1、神龙物流公司为其补缴2002年7月至2015年2月期间的社会保险。2、广水神龙公司、广水全程公司承担补缴社保的连带责任。汉南区仲裁委经审理后，于2016年4月6日作出汉劳人仲裁字（2016）第69号终局裁决：一、广水神龙公司应自裁决书生效之日起30日内到社会保险经办机构为沈小芳补缴2009年8月起至2015年2月期间的社会保险。其中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用由沈小芳个人承担。二、驳回沈小芳的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案应审查广水神龙公司的申请理由是否符合上述法律规定的情形。经审查，本院认为广水神龙公司诉称申请撤销裁决的理由不符合上述规定，不能成立。
据此，广水神龙公司申请撤销裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北广水神龙实业有限责任公司要求撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第69号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人湖北广水神龙实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾秀欢
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00113号
原告江苏宏福纺织品有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇阳澄工业园。
法定代表人陈宏炎，董事长。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告昆山市信诚时装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人倪雪明。
原告江苏宏福纺织品有限公司与被告昆山市信诚时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告江苏宏福纺织品有限公司的委托代理人夏卫到庭参加诉讼。被告昆山市信诚时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏宏福纺织品有限公司诉称，原、被告为合作单位，由原告多次为被告提供加工染色等业务，截至2012年11月15日止，被告尚结欠原告货款及加工款122897.80元。2013年10月12日，因被告迟延付款，原告委托律师向被告送达律师函，要求被告及时履行付款义务，被告收函后答应付款，但其提供的支票未能兑现相关款项。现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款及加工款122897.80元；2、被告赔偿迟延付款损失1000元（从2013年1月1日起，按银行同期贷款年利率6%为基准，最终结算至实际付款日）。
审理中，原告变更利息以122897.80元为本金，自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日。
被告昆山市信诚时装有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2009年6月初即开始发生加工定作业务往来。2009年10月12日，原告为承揽方，被告为定作方，双方签订定作合同一份，约定被告向原告订购有特殊规格、颜色、克重回缩、门幅回缩等要求的有机棉氨纶罗纹和有机棉氨纶汗布，金额按实际出货数量结算，付款方式为出货后的30天内结清该批货款。原告在完成定作任务后向被告交付定作成果，同时向被告开具了相应金额的增值税专用发票。合同关系实际履行至2011年6月22日原告开具最后一张增值税专用发票止，原告合计为被告定作价款为3242897.80元。原告确认被告自2009年7月31日第一笔付款至2012年11月6日最后一次付款合计付款3120000元。2013年10月12日，原告委托律师致函被告要求在月底前付清尚欠定作款122897.80元，但无果。2014年5月16日，被告向原告开具金额122897.80元的中国银行转账支票一张，但因账面无款，无法兑现。原告遂于2015年2月13日诉至本院。
上述事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业登记资料查询表、定作合同、增值税专用发票、进账单、往来明细清单、律师函、邮寄凭证、转账支票及原告的当庭陈述等证据证实。
审理中，被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间发生的定作合同关系合法有效，双方均应恪守合同约定，诚信履行义务。现原告按被告的要求履行定作义务，被告尚欠原告价款122897.80元，有原告向被告开具的增值税专用发票、往来明细清单和被告按上述欠款金额开具的转账支票等证据证实，足以认定，被告经原告委托律师催款后未履行付款义务应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠价款122897.80元并偿付自催款后即2013年11月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市信诚时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏福纺织品有限公司价款人民币122897.80元并偿付该款自2013年11月1日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1389元、财产保全费1170元，合计人民币2559元，由被告昆山市信诚时装有限公司（此费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 干文建
二〇一五年四月二十五日
书记员 颜 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初856号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姜玉宝，男，1972年11月29日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，小学文化程度，无业，住本市田家庵区。2016年9月21日被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日因吸毒被该局依法行政拘留，10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，10月13日经淮南市�家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人姜玉宝犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人姜玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年9月的一天，徐某电话联系被告人姜玉宝要购买冰毒，姜玉宝卖给徐某一包冰毒，收取毒资200元。
2、2016年9月21日20时许，徐某电话联系被告人姜玉宝要购买冰毒，双方约定在本区森都酒店门口交易。姜玉宝在准备交易时被公安民警抓获，民警当场查获三小包冰毒疑似物（净重共计1.53克）。2016年9月27日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，三小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人姜玉宝明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人姜玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年9月的一天，徐某电话联系被告人姜玉宝要购买冰毒，姜玉宝卖给徐某一包冰毒，收取毒资200元。
2、2016年9月21日20时许，徐某电话联系被告人姜玉宝要购买冰毒，双方约定在本区森都酒店门口交易。姜玉宝在准备交易时被公安民警抓获，民警当场查获三小包冰毒疑似物（净重共计1.53克）。2016年9月27日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，三小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，称量笔录，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，以及被告人姜玉宝在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人姜玉宝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人姜玉宝归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、�造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责�主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。