广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初459号
原告罗观妹，女，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。身份证号码：×××2924.
委托代理人文木华，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告谷利，男，汉族。住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××6616.
被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人何振光，总经理。
委托代理人林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人唐予翔，公司总经理。
委托代理人李强宝，公司员工。
委托代理人邱志强，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人熊力，公司总经理。
委托代理人卓静，公司员工。
原告罗观妹诉被告谷利、肇庆市腾宇路桥工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗观妹委托代理人文木华，被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司委托代理人林霖，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人李强宝到庭参加诉讼。被告谷利及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗观妹诉称：2016年1月23日，被告谷利驾驶粤H×××××号重型自卸货车（空载），由广宁北市镇北市街经沿江路往广宁北市镇北市中学方向行驶，当日10时30分许，驶至沿××庄园门口路段时，与前方同向在右侧路边行走的原告（持雨伞）发生碰刮并碾轧，造成原告罗观妹受伤的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队江屯中队认定，被告谷利驾驶制动不符合技术标准的重型自卸货车在情况复杂的内街上行驶，没有尽到谨慎驾驶致没有发现路边上的行人而承担此事故全部责任。原告不承担此事故的责任。肇事车辆粤H×××××号重型自卸货车的登记车主是被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司投保了交强险。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业险。事故发生后，原告被送至广宁县人民医院救治。经诊断为：1、左下肢辗压伤：左大腿至小腿皮肤软组织撕脱伤、左股骨下段骨折、左胫骨上、下骨折；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、左下肢感染。从2016年1月23日至2016年3月14日，在广宁县人民医院住院治疗51天，用去医疗费190122.24元。住院期间陪人壹人。出院医嘱：1、保持创面关节，勿外敷中草药；2、患肢制动，每月返院复诊；3、不适随诊。现原告虽然出院，但未完全康复，患肢内外固定尚未拆除，仍需要专人护理。因此，原告保留对被告再次起诉的权利。二次手术后，如造成残疾，被告还需要承担残疾赔偿金和精神抚慰金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费190122.24元、住院伙食补助费5100元、误工费3879.6元、护理费6826.87元、交通费1000元、住宿费1215元、财产保全费1000元，合共209143.71元。并承担连带责任。二、判令由被告负担本案诉讼费。
被告谷利没有答辩。
被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司辩称：发生本次交通事故造成原告受伤属实。该肇事车辆是我公司的车辆，投保了交强险和其他商业险。对原告请求的医疗费，请求法院依据票据及用药清单予以确认；对原告的住院伙食补助费无异议；对误工费，原告作为七十多岁的老人，不存在误工；对护理费，原告只是提供了医院的证明，护理人员一人，但没有提供工作证明等相关证据，故护理费应依据当地的收入水平予以计算；交通费由法院酌定；对于住宿费，原告是住院治疗，不应存在住宿费用，该费用不予认可；财产保全费由法院依据判决结果确认各方承担的比例。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》和《交强险条款》有规定。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。二、答辩人还对以下赔偿项目、金额有异议。1、医疗费：请法院依法核实原告主张的医疗费总额及由谁先行垫付的，答辩人仅同意按照国家基本医疗保险标准范围内用药及在交强险医疗项目限额内计算。2、伙食费：请法院依法核定住院天数。3、护理费：原告并未提供相关的证据证明护理人员的工资实际减少，主张过高，护理天数应以住院实际天数计算，答辩人认为按照农业标准计算，即71.73元／天。4、误工费：原告提供的证据材料中，无工资减少证明、劳动合同、工资表或银行流水账等证据证明其存在误工损失，且原告75岁，属于退休年龄，答辩人不同意赔付其误工费。5、交通费：原告主张1000元过高，请法院酌情，应以200元内为宜。6、住宿费：护理人员住宿费不属于保险赔偿项目，答辩人不支持原告的主张。7、财产保全费：原告主张的财产保全费不属于保险赔偿项目，答辩人不支持原告主张。三、请法院核实被告谷利、肇庆市腾宇路桥工程有限公司的身份以及其驾驶证，行驶证，营运资格证有效性，否则答辩人将不承担本次事故的保险赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、车辆粤H×××××号营运货车在我司购买100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。被保险人并未提供相关的证件，请法院依法核实被保险人提供的车辆有效行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证及车架钢印号，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险责任。请法院依法核实其他被告是否有其他垫资，如有请法院核实并一并予以扣减。二、根据交警部门出具的交通事故认定书，显示谷利驾驶制动不符合技术标准的重型货车在情况复杂的内街上行驶，没有尽到谨慎驾驶致没有发现路边上的行人，没有按照操作规范安全行驶，是造成事故的直接原因。根据我司与被保险人签订的保险合同约定，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）款第1项，除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。因此，我司应当在商业险内免除保险责任。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费原告未提供完整的用药清单，对于此项费用的关联性不予认可。原告提供的医疗费发票明显不足额，仅有用药清单和部分医疗费发票无法确认其医疗费支出情况。另原告提供的参麦注射液、氨基酸、人血白蛋白、电磁波治疗器的支出费用不属于医疗费范畴。与事故无关用药、自费药和非医保用药我司不承担。（二）住院伙食补助费应按不超过100元／天计算51天。（三）误工费原告已经超过退休年龄，不存在误工情况，此项不应计算。（四）护理费根据原告提供的医院费用明细清单及出院小结显示原告在2016年1月23日入院后转入ICU，五日后转入外科，前五日在ICU中有专门的医护人员护理，不应产生护理费用。原告亦未提供护理人员的劳动合同、银行流水清单、完税证明等证明护理人员的收入水平及误工损失情况，按照水利管理业的收入标准计算明显不合理。此项应按不超过80元／天计算46天的费用。（五）交通费诉求过高，无票据，不予认可。（六）住宿费原告提供的收据均为非正式发票，没有明细项目、没有详细的住宿及餐费支出的人员信息，诉求明显过高，我司对其三性不予认可，此项费用我司不予认可。（七）财产保全费不属于保险合同的承保范围，不予认可。四、诉讼费根据《机动车商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
经审理查明：2016年1月23日，被告谷利驾驶粤H×××××号重型自卸货车（空载），由广宁北市镇北市街经沿江路往广宁北市镇北市中学方向行驶，当日10时30分许，驶至沿××庄园门口路段时，与前方同向在右侧路边行走的原告罗观妹（持雨伞）发生碰刮并碾轧，造成原告受伤的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告谷利承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至广宁县人民医院住院治疗。广宁人民医于2016年4月5日给原告出具《伤情鉴定表》，记录入院日期：2016年1月23日，出院日期：2016年3月14日；入院诊断：1、左下肢辗压伤：左大腿至小腿皮肤软组织撕脱伤，左股骨下段骨折，左胫骨上、下骨折，未除左髌骨移位，未除左下肢动脉、神经损伤；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、左下肢感染。出院意见：××情稳定出院，住院期间留陪人壹人，出院后建议休息壹年。
被告谷利是被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司员工，发生交通事故被告谷利是在履行职务。
原告主张医疗费，提供有广宁县人民医院出具的医疗费收费票据15张，金额共186048.5元（其中，庭后提供的住院收费票据2张，金额共178550元）；医疗部门建议，自购参麦注射液、氨基酸、人血白蛋白的发票7张，金额共4186.2元；购买电磁波治疗器发票1张，金额为230元。
原告主张住宿费，提供有收据2张，金额共2215元。
诉前，根据原告的申请，本院依法扣押了被告谷利驾驶的粤H×××××号重型自卸货车。原告交纳财产保全费1000元。
事故发生后，被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司支付了原告医药费40000元。
被告谷利驾驶的粤H×××××号重型自卸货车行驶证登记车主是被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司；该车领有道路运输证，检验有效期至2016年5月，强制报废期止是2029年5月15日，于2015年6月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，保险期限从2015年6月10日17时起至2016年6月10日17时止；于2015年11月10日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限从2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。事故发生时在保险有效期限内。
被告谷利驾驶证登记准驾车型为A2，有效期为2013年6月20至2023年6月20日。
上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》、医疗费单据、发票、《伤情鉴定表》、病历记录、用药清单、驾驶证、行驶证、道路运输证、投保单等证据予以证实。
本院认为，被告谷利驾驶货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原、被告对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该认定书予以采信。则被告谷利承担此事故全部责任。原告的损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算。1、医疗费，有医疗部门出具的医疗费收据、病历记录、诊断证明书、用药清单等予以证实，经核实为190464.7（含购买电磁波治疗器230元），本院予以确认。2、护理费，原告请求以48859元／年计算缺乏依据，应依标准76.07元／天计算，即76.07元／天×51天×1人=3879.57元。3、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天），符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，因原告在发生交通事故时年龄已达74周岁，其请求误工费3879.6元，不符合法律规定，本院不予支持。5、交通费1000元不能完全满足，原告无相关的票据予以证实，但事故发生后，原告从北市到南街确实需要发生交通费用，结合原告的伤情，本院酌定600元。6、住宿费，因原告在发生交通事故后已进广宁县人民医院住院治疗，其主张陪护人员住宿费依据不充分，本院不予支持。7、财产保全费1000元，该费用是因本次交通事故引起诉讼而发生，原告已支付，其主张应予以支持。综上，上述1-6项的总损失共200044.27元。该损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共4479.57元，合共14479.57元。余下185564.7元由被告谷利负担，扣除已支付的40000元，仍应赔偿145564.7元，因被告谷利驾驶的粤H×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），即该赔偿义务应由该保险公司来承担。财产保全费1000元原告已预付，该费用是因本次交通事故引起诉讼而发生，被告谷利是被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司员工，发生交通事故被告谷利是在履行职务，因此，这1000元应由被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司来负担。粤H×××××号重型自卸货检验有效期至2016年5月，强制报废期止是2029年5月15日，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司称发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，其保险公司应当在商业险内免除保险责任及原告护理费按46天计付的意见理由不充分，本院不予采纳。原告请求被告承担连带责任依据不充分，其请求本院不予支持。被告谷利及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五天内赔偿14479.57元给原告罗观妹。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起五天内赔偿145564.7元给原告罗观妹。
三、被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司来负担应在本判决发生法律效力之日起五天内赔偿1000元给原告罗观妹。
四、驳回原告罗观妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，减半收取为2219元，由原告罗观妹负担500元，由被告肇庆市腾宇路桥工程有限公司负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担84元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年六月一日
书记员 雷 远