青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第758号
原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖北省某县。
委托代理人樊某某、李某某，青海某律师事务所律师。
被告青海某某出租租赁有限公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人田某某，公司职员。
被告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
被告王某某男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人魏某某，公司核损核赔中心职员。
被告韩某某，男，回族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
被告孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市某路。
法定代表人滕某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，某某财产保险股份有限公司青海分公司员工。
本院于2014年10月11日立案受理了原告张某某与被告青海某某出租租赁有限公司（以下简称“某某公司”）、被告刘某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“某保青海公司”）、韩某某、孙某某、某某财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“某保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人樊某某、李某某、被告刘某某、被告某保青海公司委托代理人魏某某、被告王某某、韩某某委托代理人王某某、被告孙某某、被告安邦公司委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月8日3时30分许，被告刘某某驾驶载有原告的青AT3＊**号“桑塔纳”小轿车，沿城北区小桥由南向北行驶至毛胜寺村门前掉头时，与由北向南被告驾驶的青A25＊**号“奥迪”小型车发生碰撞。西宁市公安局交警支队作出宁公认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某、王某某分别承担此次交通事故的同等责任，乘车人张某某无责任。事故发生后，被告支付部分医疗费后，拒绝赔偿其他损失。现诉至法院请求判令：一、各被告承担连带赔偿责任，并支付原告损失79846.10元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告某保浙江公司辩称，青A25＊**号“奥迪”小型车在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险赔偿范围内进行赔偿。
被告某保青海公司辩称，青AT3＊**号“桑塔纳”小轿车在我公司投保了商业险，每座最高20万元，在合理范围内承担保险责任。
被告某某公司辩称，被告孙某某是我公司青AT3＊**号出租车的承租人，承租合同约定发生道路交通事故后的一切经济赔偿均由孙某某承担；被告孙某某与被告刘某某系雇佣关系，雇主和雇员应当承担连带赔偿责任；根据法律规定，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任，机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。故我公司不是侵权人，也不是赔偿主体，不应承担赔偿责任。
被告刘某某、王某某、韩某某、孙某某辩解意见相同称，按法律规定办，该自己赔偿的会承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、宁公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，拟证明原告身体收到侵害及被告责任承担的事实；
证据二、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；证据三、医药费发票，拟证明原告支出医药费492.10元的事实；
证据四、残疾辅助器费用，拟证明原告购买拐杖支出120元的事实；
证据五、出院证，拟证明原告住院的事实、时间及医生建议休息的时间；
证据六、陪护证明，工资证明，拟证明原告需要1人陪护及误工的事实；
证据七、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2000元的事实；
证据八、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级及需要后续治疗费的事实；
证据九、住宿费，拟证明原告陪护住宿支出2500元的事实；证据十、交通费，拟证明原告支出交通费1000元的事实；
证据十一、张选松工资证明复印件一份，拟证明张彦辉陪护及月工资为3000元的事实；
证据十二、证明原告所需后续治疗费15000元的事实。
被告某保浙江公司对原告提交的上述证据的质证意见为：
对证据一、二、五的真实性没有异议；
证据三、真实性无异议，但计算金额时要扣除自费项目；
证据四、不予认可，不是正规发票，收据没有公章，是随意手写的；
证据六、真实性不持异议，但对证明方向有异议，陪护证明只对住院期间的那份予以认可，对出院后的陪护证明不予认可；
证据七、对工资证明持有异议，工资证明不能证明张某某的实际收入以及住院期间因误工而停发工资的证明，对工种也持有异议，没有其他证据予以佐证；
证据八、真实性不持异议，对于鉴定结论的后续治疗费用持有异议，原告代理人伤残赔偿金计算错误；
证据九、不予认可，本案中不涉及转院所产生的费用；证据十交通费我公司可以适当认可，但原告证据中有连票需要给我提交真实的发票，一天按照12元住院60天来计算；
证据十一、不予认可，不能证明张选松的实际工资是多少以及在住院期间因误工而停发工资的证明；
证据十二，不予认可。
被告某保青海公司对原告提交的上述证据的质证意见为：
证据一、二、五真实性无异议；
证据三、真实性无异议，但是赔偿要剔除自费部分；
证据四、不予认可，没有正式发票；
证据六、与安邦保险公司的意见一致，工资收入部分真实性存有异议，并没有写明他实际收入的减少而且没有明细清单；
证据七、不属于保险责任，不予认可；
证据八、与安邦保险公司质证意见一致，对于赔偿的标准及计算方法有异议；
证据九、不予认可，住宿费票据是间接损失不是直接损失。证据十、十一、十二与安邦保险公司质证意见一致。
被告某某公司对原告上述证据的质证意见与某保浙江公司的质证意见一致。
被告刘某某、孙某某对原告上述证据的质证意见与某保青海公司公司的质证意见一致。
被告王某某、韩某某对原告上述证据的质证意见与某保浙江公司的质证意见一致。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三、五、六、八各被告对真实性不持异议，其证明力，本院予以确认。
被告某某公司为支持其答辩意见，提交的证据为：
《车辆承租合同》及车辆行驶证，拟证明车辆所有人是我公司，将青AT3＊**号出租车承包给孙某某，证明双方的权利与义务。
原告对被告某某公司提交的上述证据的质证意见为：
对该证据不予认可，第一没有原件；第二、这份证据恰好证明了其为车辆所有人，根据该合同第一页第六条的规定其存在一定的过错，应当承担一定的连带责任，其没有尽到审查义务；合同是他们内部合同，不能对抗外部侵权行为。
各被告对被告某某公司提交的上述证据的质证意见均无异议。
本院认为，对被告某某公司提交的证据虽然原告提出异议，但其他被告不持异议，其证明力，本院予以确认。
根据对以上证据的质证、分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年6月8日3时30分许，被告刘某某驾驶载有原告的青AT3＊**号“桑塔纳”小轿车，沿城北区小桥由南向北行驶至毛胜寺村门前掉头时，与由北向南被告王某某驾驶的青A25＊**号“奥迪”小型车发生碰撞，致使驾驶人刘某某、乘车人张某某、张某某、张某某受伤，两车辆受损的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故大队出具了宁公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，认定被告刘某某和王某某分别承担此次交通事故的同等责任，乘车人张某某、张某某、张某某无责任。原告在事发当日住院至2014年8月8日出院。2014年8月12日原告委托青海省德诚司法鉴定中心对其伤情进行了伤残等级及后期治疗费的鉴定，结论为：1、伤残等级：被鉴定人张某某系外力作用致右股骨干粉碎性骨折、多发软组织损伤、外伤性气颅、右侧耻骨上下支骨折、右侧骨骨折、右侧骨骨折、左侧耻骨撕脱性骨折，评定为Ｘ（十级）伤残；2、后期医疗费：被鉴定人右股骨骨折伴内固定滞留，今后需行内固定取出术，目前按我省级医院行该项手术费用和住院复查费等费用合计约需人民币壹万壹仟元至壹万贰仟元。具体费用或以实际发生为准。被告支付部分医疗费后，未赔偿其他损失，致使原告再次诉至本院。
另查明，青AT3＊**号出租车所有人是某某公司，被告孙某某系该车的承包人，被告刘某某系孙某某的雇佣司机，保险公司为某保青海公司，投保了商业险，每座最高20万元；青A25＊**号“奥迪”小型车的注册所有人为韩某某，驾驶员为王某某，在某保浙江公司投保了交强险和最高限额1００万元的商业三者险。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车上道路行驶时，未停车让行，被告王某某驾驶机动车上道路超速行驶，是造成此次交通事故的直接原因。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故大队作出《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘某某、王某某分别承担此次交通事故的同等责任，乘车人张某某、张某某、张某某无责任。原告要求被告赔偿剩余医疗费492.10元的诉讼请求，被告王某某、韩某某的委托代理人王某某当庭已支付，本案中不再重复处理；原告对残疾辅助器费用120元，以无发票为由，予以放弃，应予准许；原告主张护理费9000元的诉讼请求，被告某保浙江公司认为按青海省护工标准赔偿73.60元／天计算，共90天，为6624元，原告亦表示同意，故护理费6624元予以确认；对原告要求赔偿误工费28000元（3500元／月＊5个月）的请求，因医院出院证证明，原告出院后仍需修养六个月，且该项诉讼请求合理，应予支持；对原告按其户籍地2013年农村可支配收入8867元计算，要求赔偿残疾赔偿金17734元的请求，未举证证明其住所地的2013年农村居民人均纯收入高于我省标准，故结合原告系来青务工人员，应按青海省2013年度农村居民人均纯收入6196.39元计算较为适当，应为12392.78元（6196.39元＊10％＊20年＝12392.78元）；对原告主张后期治疗费15000元的请求，因各被告对鉴定报告的真实性、合法性无异议，且该报告的证明力大于医院证明，故该项诉讼请求应确认为12000元较为合理；对原告主张交通费12元／天，计60天的诉讼请求，被告认为按住院天数可适当赔偿，故原告该项诉讼请求合理，应予支持；对原告请求赔偿住院伙食补助费3000元（50元／天＊60天）的请求，合理一并予以支持；原告要求赔偿住宿费2500元的诉讼请求，无法律依据，不予支持；对原告主张营养费1200元的请求，无证据证明在治疗中需要加强营养，故该请求亦不予支持。在本案中，肇事车辆均投保有交强险和商业三者险，足以赔付，故其他被告不承担赔付责任。被告某保浙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告张某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，因本次事故后，两人提起诉讼，故本案中，某保浙江公司在医疗费用赔偿限额10000元之5000元赔偿原告张某某后期治疗费，不足部分住院伙食补助3000元、后期治疗费7000元，被告某保青海公司与某保浙江公司同等责任按50％在各自的商业三者险内赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000及医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张某某误工费28000元、护理费6624元、交通费720元、残疾赔偿金12392.78元、后期治疗费5000元，计52736.78元；不足部分为住院伙食补助3000元、后期治疗费7000元与被告中国某某财产保险股份有限公司某支公司在各自的商业三者险合同限额内按50％予以赔偿，即各赔偿5000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1796元，本院已减半收取898元，鉴定费2000元，由被告孙某某、刘某某、韩某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗菖琴