wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1011号 申请执行人刘勇，男，1957年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张海波，男，1976年5月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博展博工贸有限公司，住所地：临淄区牛山路。 法定代表人：张海波，经理。 被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区齐陵街道杨西村西。 法定代表人：王琨，经理。 刘勇与张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2014）临民初字第2489号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人刘勇于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2014）临民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华日化工设备有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年五月二十九日 代理书记员  李艳雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00796号
原告邓斌。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宗克勤。
被告宋进。
原告邓斌与被告宗克勤、宋进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓斌的委托代理人陈伟、被告宋进到庭参加诉讼，被告宗克勤经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓斌诉称，2013年7月12日，被告宗克勤在原告邓斌处借款，并于当日出具借条一份，约定借款金额为人民币60000元，利率为月息2分，2013年10月11日付清，并由被告宋进担保。现借款期限已满，被告宗克勤以各种理由拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告邓斌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宗克勤偿还欠款本金人民币60000元，利息人民币26400元（自2013年7月12日起按月息2分计算至2015年5月11日，后续顺延计算至借款还清之日）；2、被告宋进对借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告宗克勤未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告宋进辩称，被告宗克勤向原告邓斌借款属实，但实际只给付现金人民币57000元，预先扣除了人民币3000元的利息，借款本金应该没有归还，但归还过几个月的利息，自己愿意依法承担相应的担保责任。
经审理查明，原告邓斌与被告宋进系朋友关系，被告宗克勤通过被告宋进认识原告邓斌后，以需要资金周转为由于2013年5月10日向原告邓斌借款人民币60000元，并出具借条一份，写明：今借到邓斌现金人民币陆万元整（60000元），于2013年10月11日前还清”，由被告宗克勤在该借条的借款人处签名捺印予以确认，由被告宋进在该借条的担保人处签名捺印，并注明“此款借款人到期没偿还由担保人归还本息”。原告邓斌在扣除了人民币3000元的利息后，实际给付被告宗克勤现金人民币57000元。由于被告宗克勤至今一直未归还上述借款，且下落不明，故原告邓斌向本院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗克勤向原告邓斌借款的事实有借条予以证实，且有被告宋进的陈述予以佐证，双方的借贷关系合法有效，故被告宗克勤应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因被告宋进提出原告邓斌在扣除了利息人民币3000元后实际出借的金额为人民币57000元，而经本院在审理过程中明确告知后，负有举证证明责任的原告邓斌在规定的期限内无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任及后果，故被告宗克勤应向原告邓斌偿还的借款本金为人民币57000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因原告邓斌与被告宗克勤并未书面约定借款利息及利率，故被告宗克勤应从逾期之日即从2013年10月12日起按年利率6%向原告邓斌支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告宋进自愿对该债务进行担保，故被告宋进应对被告宗克勤应承担的还款责任承担连带保证责任。被告宗克勤经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗克勤于本判决生效之日起十日内向原告邓斌偿还借款本金人民币57000元；并以人民币57000元为基数，从2013年10月12日起按年利率6%向原告邓斌支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告宋进对被告宗克勤应承担的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元、其他诉讼费用人民币80元、公告费人民币260元，以上共计人民币1320元由被告宗克勤承担（被告宗克勤于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 周春林
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁小雨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第96号
申请执行人孙玉芬。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行孙玉芬诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第96号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第96号申请执行人孙玉芬。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行孙玉芬诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第96号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1722号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人陈征。
被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司。
法定代表人曹培恒，总经理。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
被告石全力。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英、石全力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，开庭之前原告自愿申请撤回对被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司、黄鑫、田凤英、石全力的起诉，经本院审查依法予以准许。后本案依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈征到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称，2012年4月20日，被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司与我公司签订分期销售合同一份，合同编号为1204s051，由该被告购买我公司山工牌装载机一辆，型号为SEM652B，整机编号为5875，价款为315000元。其余被告为被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司在《分期销售合同》项下所有债务的偿付责任承担连带责任保证。合同签订之后，我公司已经按约将合同项下车辆交付给买方使用。截至开庭之日，被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司尚欠购车价款59950元未支付，保证人也未履行保证义务。因开庭之前我公司已申请撤回对被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司、黄鑫、田凤英、石全力的起诉，故诉请法院判令：1、被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞支付货款59950元；2、诉讼费用由被告承担。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称，同意承担涉案债务59950元。
被告黄飞未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司签订《分期销售合同》一份（合同编号为1204s051），约定由内蒙古汇福煤焦物流有限公司购买原告山工牌装载机一辆，型号为SEM652B，整机编号为5875，价款为315000元，货款分期支付，首期数额为94800元，于2012年4月20日支付，其余款项自2012年5月20日起按月支付，于每月的20日各支付36700元，最迟于2012年10月20日前付清全部价款；约定价款支付方式为买方必须将应付款按时电汇至卖方指定的中国农业银行账号；买方不得以任何理由延迟向卖方支付货款，如逾期付款卖方将对此货款按年息6%就应付未付款期间按日收取滞纳违约金，如逾期付款超过90天，卖方可以提前终止本协议。同时约定乌兰察布市北元工贸有限公司对上述付款义务承担连带责任。上述分期销售合同签订的同时，原告分别与被告石全力、黄飞、黄鑫、田凤英签订担保书，约定该四被告对在《分期销售合同》项下所有债务的偿付责任承担连带保证责任。以上合同签订之后，原告依约将合同项下车辆交付给买受人内蒙古汇福煤焦物流有限公司。后被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司作为买受人未按照约定向原告支付货款，其余被告作为保证人亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院要求处理。
同时查明，本案开庭之前原告自愿申请撤回对被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司、黄鑫、田凤英、石全力的起诉。截止开庭之日，被告尚欠原告货款59950元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的分期销售合同及附件、担保书、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司之间的买卖装载机合同关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人，已履行了涉案标的物的交付义务，被告作为买受人，应当依约及时清偿货款。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司、黄鑫、田凤英、石全力的起诉，系在法律允许的范围内对自身民事权利的处分，本院予以准许。因原告与作为保证人的被告乌兰察布市北元工贸有限公司对涉案剩余债务的数额一致认可，故本院予以认定。综上，原告要求被告乌兰察布市北元工贸有限公司清偿货款59950元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄飞作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司货款59950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，诉讼保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一五年十二月四日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1722号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司，住所地内蒙古土默特左旗沙尔营煤炭物流园。
法定代表人曹培恒，总经理。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
被告石全力。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告内蒙古汇福煤焦物流有限公司等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十日
书记员 郑帅帅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1210号
申请执行人苏建国。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司。
法定代表人陈某某。
本院立案受理执行苏建国申请执行银利其他合同纠纷数案，执行标的为银利公司支付苏建国，执行标的1190元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结苏建国申请执行银利其他合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂 莎
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执506-1号
申请执行人：霍磊，男，1987年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：陈素英，女，1947年10月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人霍磊与被执行人陈素英房屋买卖合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议且被执行人正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王卫东审判员王红燕
二〇一七年十月二十日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执506-1号申请执行人：霍磊，男，1987年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：陈素英，女，1947年10月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人霍磊与被执行人陈素英房屋买卖合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议且被执行人正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   岩   峰审判员 王卫东审判员王红燕二〇一七年十月二十日书记员 佟       芸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初487号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县煤山镇西川村陈笪村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年6月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月15日13时许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道人民中路与米行弄路口，与岳某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车受损的道路交通事故。经由医护人员对被告人陈某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人岳某的证言；3.被告人陈某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县交通警察大队道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月一日
书记员 李学娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民催4号
申请人：王忠林。
申请人王忠林申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告大连农村商业银行股份有限公司发行的股票编号为020000003011、股票凭证号为0000014177、票面股份数为5894股的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王忠林有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 潘正强（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1572号
申请执行人吴光艳。
申请执行人范赛雷。
申请执行人范本林�
申请执行人张秀芳。
被执行人上海安安建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆伟，执行董事。
被执行人龚陈东。
申请执行人吴光艳、范赛雷等与被执行人龚陈东、上海安安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南通中院于2016年6月2日作出（2016）苏06民终1104号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人龚陈东赔偿吴光艳、范赛雷、范本林、张秀芳因本起事故所造成的各项损失合计488317.40元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、安安公司对龚陈东前款赔偿义务承担连带责任；受理费7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为491004.40元。本院于2016年6月20日立案受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人龚陈�银行存款3880元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位487124.40元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏06民终1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱玉光
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初915号
原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇工业区。统一社会信用代码：91350581761753701U。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吴恭，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告吴恭加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦祥漂染有限公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告吴恭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市锦祥漂染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决吴恭立即偿还加工款68081元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失；2.判决本案诉讼费用由吴恭承担。事实与理由：2015年间，吴恭因需委托石狮市锦祥漂染有限公司为其布料进行漂染加工，石狮市锦祥漂染有限公司按照吴恭的要求对其提供的布料完成漂染加工。2016年2月1日，原、被告双方进行对账，确认吴恭结欠加工款68081元，并由吴恭出具结欠款凭证一份交由石狮市锦祥漂染有限公司收执。后经催讨，但吴恭一直以各种理由推诿至今未付。
吴恭在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市锦祥漂染有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明石狮市锦祥漂染有限公司的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证明吴恭的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，证明吴恭截至2016年2月1日止结欠石狮市锦祥漂染有限公司加工款68081元的事实。
本院认定如下：因吴恭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市锦祥漂染有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴恭因需委托石狮市锦祥漂染有限公司加工染整布料。2016年2月1日，双方进行结算，吴恭确认结欠石狮市锦祥漂染有限公司加工款68081元，并出具结欠款凭证一份交由石狮市锦祥漂染有限公司收执。2017年2月21日，石狮市锦祥漂染有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，石狮市锦祥漂染有限公司与吴恭之间加工承揽合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定吴恭尚欠石狮市锦祥漂染有限公司加工款68081元。现石狮市锦祥漂染有限公司要求吴恭偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。吴恭拖欠加工款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市锦祥漂染有限公司请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。吴恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴恭应在本判决生效后10日内偿还石狮市锦祥漂染有限公司加工款68081元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502.02元，由吴恭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第204号
原告张宝福，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人高秀芝（系张宝福妻子），女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告木兰县建国乡广信村村民委员会，地址木兰县建国乡广信村。
法定代表人赵爱成，村主任。
被告朱继国，男，出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告张宝福诉被告木兰县建国乡广信村村民委员会、朱继国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开庭前，法庭到现场实地勘察发现争议地块并非被告朱继国耕种的地块，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝福负担。
审判员 马 志
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐冰迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第161号
原告烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。
法定代表人林卫强，总经理。
委托代理人王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告肖黎明，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告肖黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告肖黎明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一四年十二月二十四日
书记员（代） 王丰林
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1196号
原告周福成，男，1981年8月15日出生，汉族，个体。
委托代理人崔羽（系原告妻子），女，1984年7月27日出生，汉族，无业。
被告王宝明，男，1963年7月25日出生，汉族，个体。
原告周福成与被告王宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周福成的委托代理人崔羽到庭参加了诉讼，被告王宝明经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周福成诉称，2014年春天，被告雇佣原告用挖掘机为其修复果园三处共拖欠66,650.00元，被告于2014年9月24日亲笔为原告出具欠条一张。经原告催要，被告已经支付了16,000.00元，现在尚欠50,650.00元未付，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告王宝明未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告用挖掘机为其修复果园三处共拖欠66,650.00元，被告于2014年9月24日亲笔为原告出具欠条一张。写明欠：“其66,650.00元，于2015年2月1日还清。”到期后经原告催要，被告已经支付了16,000.00元，现在尚欠50,650.00元未付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张（以上证据复印件），被告的调查笔录，在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因工程欠向原告工程款50,650.00元，并给原告出具欠条一张该事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但有被告调查笔录，欠款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系。原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还欠款的理由正当充分，应予支持，关于利息一节，虽因条上未有约定，故对利息部分，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：
一、被告王宝明返还原告周福成欠款人民币50,650.00元（伍万零陆佰伍拾元）。
上列一款，限被告王宝明于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,070.00元（壹仟零柒拾元），由被告王宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪 晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11792号
原告：晏金虎，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：华文斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告晏金虎诉被告华文斌民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并按照月利率2%支付计至实际付清之日止的利息（其中20000元自2017年5月22日开始计算，30000元自2017年6月10日开始计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，原告借给被告20000元，被告出具借条一份，约定月息2%，借期自2017年3月21日至2017年4月20日。同年6月9日，原告又借给被告30000元，借期自2017年6月9日至2017年7月8日，月息相同。上述款项均由原告转账至被告银行账户。后被告仅支付了借款20000元2017年3月22日至5月21日的利息800元，未支付之后的利息，亦未归还借款本金。原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条、送达地址确认书、交易明细清单、客户业务回单及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告先后向被告出借20000元及30000元，被告应按约还本付息。故原告诉请要求被告归还借款本金共计50000元，并按照月利率2%支付计至实际付清之日止的利息（其中20000元自2017年5月22日开始计算，30000元自2017年6月10日开始计算），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华文斌于本判决生效之日起五日内归还原告晏金虎借款本金50000元，并按照月利率2%支付计算至实际付清之日止的利息（其中20000元自2017年5月22日开始计算，30000元自2017年6月10日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告华文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十二月二十日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1102号
原告王小丽。
被告陈涛涛。
原告王小丽诉被告陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款45750元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45750元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵曙光
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第780号
原告：孙景春，男，汉族。
被告：赵培业，男，汉族。
本院在审理原告孙景春诉被告赵培业财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙景春以与被告赵培业达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景春撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告孙景春负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛 琳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执134号
申请执行人:罗振锋，男，1979年5月4日，壮族，广西田林县。
被执行人:田林县旺盛商务投资有限责任公司
地址：广西田林县迎宾路中国石化加油站对面。
申请人罗振锋与被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司一案，本院作出的（2016）桂1029民初958号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为90602元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人已达成和解，约定给付时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执134号案和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 萍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执54号
被执行人：罗锋，男，汉族，生于1974年4月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：杨吉英福，男，汉族，生于1969年10月6日，永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：陈栓儿，男，汉族，生于1969年10月5日，永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初749号罗锋申请执行杨吉英福、陈栓儿民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2502号
上诉人（原审原告）：邓士明，男，1959年9月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
委托诉讼代理人：赵飞，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人邓士明因与被上诉人宜昌市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓士明上诉请求：撤销（2016）鄂0520民初1157号民事裁定书，依法作出确定被上诉人承担责任的判决。事实和理由：上诉人在外务工不幸受伤，于2013年4月16日入住宜昌市第一人民医院，多次出入该院，并进行了十多次手术治疗。上诉人已与雇员受损案由向雇主主张权利，但至今未执行到位。后上诉人认为被上诉人在对其治疗中有问题，并向湖北明鉴法医司法鉴定所申请医疗过错鉴定，经鉴定被上诉人存在过错且过错参与度60%。上诉人认为，在其主张雇员受损案权利时，是对医院是否有过错不知情；在本次主张权利时，仅仅主张了被上诉人应当承担的责任（60%）；上诉人的雇员受损案执行款没有全部执行到位；受到损害的是上诉人，在本案中理应有主张权利的资格。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否为本案的适格主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十一条规定“赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上述法条对雇主责任与第三人侵权责任请求权发生竞合的情形进行了规定，本案中二侵权责任人之间为不真正连带责任关系，根据上述法条规定，权利人有“二选一”的选择权利。上诉人邓士明已就其与邓长飞提供劳务者受害责任纠纷一案经长阳土家族自治县人民法院、宜昌市中级人民法院两审终审，现该案判决已生效并执行，即上诉人邓士明已在提供劳务者受害责任纠纷和第三人侵权责任纠纷之请求权竞合时选择了就提供劳务者受害责任纠纷提出告诉，且法院已判决接受劳务方承担全部责任并释明接受劳务方赔偿后可向第三人追偿，故上诉人邓士明对其所受损失要求赔偿的民事权利和诉讼权利均已在前案提供劳务者受害责任纠纷中处分完毕。在该案生效裁判未被撤销、仍具有既判力的前提下，上诉人邓士明无权在本案中重复主张其损失，因此上诉人邓士明并不具备本案诉讼主体资格。
综上所述，邓士明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 丹
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初35号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨胜海，绰号杨老六，男，1971年5月12日出生，苗族，小学肄业，务农，住黄平县。2016年5月26日被黄平县公安局取保候审。现在家。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨胜海犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨胜海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年3月26日被告人杨胜海驾驶不符合安全技术标准的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车违法搭载被害人雷某由黄平县窝田村往太翁村方向行驶，19时许，当车行至湄黄线（湄潭-
黄平）160KM＋45KM（小地名黄平县横坡路段）处时，碰撞到路边沙滩导致车辆侧翻于路外，造成乘车人雷某受伤送医院抢救于2016年3月30日11时50分抢救无效死亡的道路交通事故。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人杨胜海承担此事故的全部责任，被害人雷某无责任。
公诉机关为了证实上述事实，出示了1、书证：受理交通事故案件登记表、立案决定书、人员基本信息表、道路交通事故认定书、死亡证明书、协议书、收条等书证；2、证人证言：证人吴某、潘某3和等人的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人杨胜海的供述与辩解；4、鉴定意见：车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告等鉴定文书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录图示及现场指认照片。
公诉机关认为，被告人杨胜海驾驶不符合安全技术标准的三轮摩托车违法载人发生交通事故致一人死亡并承担此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨胜海归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨胜海对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日，被告人杨胜海驾驶不符合安全技术标准（行驶系不符合安全技术标准）的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车违法搭载被害人雷某等人由黄平县窝田村往太翁村方向行驶。19时许，当车行至湄黄线（湄潭-
黄平）160KM＋45KM（小地名黄平县横坡路段）处时碰撞路边的沙堆导致车辆侧翻于路外，造成乘车人雷帮兰受伤送医抢救并于2016年3月30日11时50分许在黔东南苗族侗族自治州人民医院抢救无效死亡的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人杨胜海承担此事故的全部责任，被害人雷某无责任。案发后，被告人杨胜海已赔偿被害人家属经济损失共计57200元，被害人家属剩余经济损失已经黄平县人民法院（2016）黔2622民初660号民事判决书作出判决，且已生效。
认定上述事实的证据：立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，传唤通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审权利义务告知书、处理道路交通事故资格证书复印件证据保全决定书、证据保全清单，起诉意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，雷某的CT检查报告、病危通知书、死亡通知书、尸体处理通知书，协议书、收条，鉴定聘请书、鉴定文书、尸检报告、损伤照片、送达回证，交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、送达回证，道路事故处理通知书送达回执、道路事故认定书，尸体检验鉴定机构及鉴定人资质复印件、车辆检验鉴定机构及鉴定人资质复印件，道路事故现场勘验检查笔录、道路事故现场图、现场指认笔录、道路交通事故车体痕迹勘验照片，证人吴某、潘某3和、潘某3明的证实，被告人杨胜海的供述及辩解。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨胜海违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的三轮车违法搭载他人，发生交通事故，造成一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，被告人杨胜海应在三年以下判处有期徒刑。被告人杨胜海归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人杨胜海可以从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人杨胜海的社会危害性进行考察，认为对被告人杨胜海适用缓刑，确不致再危害社会，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第50号
原告：金梅芳。
委托代理人：汪跃群。
被告：黄勇军。
原告金梅芳为与被告黄勇军房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金梅芳及其委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告黄勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告金梅芳起诉称：2014年1月29日，原、被告通过安顺中介达成房屋买卖意向，双方签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于华埠镇百盛路208号3幢2单元的房屋出售给原告，价款为50万元。按合同约定原告当即支付定金60000元，并在2014年2月14日支付被告3000元。按合同约定，在收取定金后20天内，双方到房产管理部门办理产权过户手续，交纳二期房款24万元，其余房款在2014年4月10日支付。2014年3月3日已经过了第二期支付期限，原告已筹措现金准备支付房款，并要求被告办理过户手续，但被告一直未出现。后经原告查询，被告房屋已经抵押给银行和另一债权人，无法办理过户手续。故起诉至法院，要求：一、要求被告双倍返还原告定金人民币120000元，返还房款3000元，共计人民币123000元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；判令被告返还原告购房款63000元。
被告黄勇军未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、房地产买卖契约一份，用以证明2014年1月29日，原、被告之间签订房屋买卖协议及2014年2月14日，原告支付给被告房款3000元的事实。
二、房地产信息查询表三份，用以证明被告所有的房屋即位于华埠镇百盛路208号3幢2单元302室已抵押给中国工商银行股份有限公司开化支行及傅小虎，并于2013年8月19日被开化县人民法院查封。
三、收条一份，用以证明被告于2014年1月29日收到原告购房款人民币60000元。
因被告黄勇军经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供上述证据作为认定本案相�事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年1月29日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》，约定被告黄勇军将位于华埠镇百盛路208号3幢2单元的房屋出售给原告金梅芳，房屋价款为人民币50万元。原告按合同约定当即支付给被告购房款60000元，并在2014年2月14日支付被告3000元。按合同约定，在收取定金后20天内，双方到房产管理部门办理产权过户手续，交纳二期房款24万元，其余房款在2014年4月10日支付。后原告多次联系被告准备支付房款，并要求被告办理过户手续，但被告一直未出现。后经原告查询，被告房屋已经抵押给中国工商银行股份有限公司开化支行及另一债权人傅小虎，并于2013年8月19日被开化县人民法院查封，无法办理过户手续。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告金梅芳与被告黄勇军签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告黄勇军明知房屋已经抵押给其他债权人且被法院查封，仍与原告签订合同，导致无法按约定时间办理过户手续。故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，并返还购房款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金梅芳与被告黄勇军签订的房屋买卖合同；
二、被告黄勇军于本判决生效之日起十日内返还原告金梅芳购房款人民币63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告黄勇军负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年四月十七日
代书 记员 齐 鑫
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执204号
申请执行人：余意，男，住安徽省潜山县。
被执行人：朱训红，住安徽省怀宁县。
被执行人：王云霞（系被告朱训红妻子），住安徽省怀宁县。
被执行人：王长青，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴青香（系被告王长青妻子），住安徽省怀宁县
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00308号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：
划拨被执行人吴青香银行存款13287.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一六年四月二十日
书记员 韩丽丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初259号
原告：**，男，**年1月15日出生，汉族，个体业者，身份证号：***********,住*************。
委托代理人:孙国志,朝阳市双塔北斗法律服务所法律工作者。
被告：************公司，住所地***********。
法定代表人：吴晓辉，经理。
委托代理人：**，女，**年9月21日出生，汉族，公司职员，***********。
被告：***********支公司，机构代码号：12322033-7，住所地*************。
负责人：赵建民，经理。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告王相丛与被告朝阳市公共汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国志，被告朝阳市公共汽车公司的委托代理人韩淑芬、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相丛诉称，2015年10月8日9时许，被告朝阳市公共汽车公司的驾驶员丁宁宁驾驶辽NA55**号大型客车，行驶到龙城区七道泉子镇新地村板厂附近时，将步行的原告撞伤。原告随后到朝阳县人民医院进行救治，经诊断为股骨颈骨折，支出部分费用，现构成伤残。该起事故经交警部门认定，丁宁宁承担全部责任，原告无责任。因丁宁宁驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，要求二被告赔偿此次事故给原告造成的各项损失。
被告朝阳市公共汽车公司辩称：对此次交通事故的事实及责任认定没有异议，丁宁宁驾驶的肇事车辆属于我公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故原告合理损失应该由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：对此次交通事故的事实及责任认定没有异议，朝阳市公共汽车公司的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故原告合理损失可以在保险限额内予以赔付，但鉴定费、诉讼费及超出合理范围的部分我们不予承担。
经审理查明，2015年10月8日9时许，被告朝阳市公共汽车公司的驾驶员丁宁宁驾驶辽NA55**号大型客车，行驶到龙城区七道泉子镇新地村板厂附近时，将步行的原告撞伤。原告随后到朝阳县人民医院进行救治，经诊断为股骨颈骨折，住院治疗41天，住院期间为二级护理，先后支出医疗费34495.05元。原告的伤情于2016年1月11日经朝阳营州司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费40000元，为此支出鉴定费1560元。该起事故经交警部门认定，丁宁宁承担全部责任，原告无责任。丁宁宁驾驶的肇事车辆属于被告朝阳市公共汽车公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，丁宁宁是该单位职员。
上述认定的事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、医疗费收据、住院费用明细清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，可以采信。
原告请求护理费按照住院期间每日96.24元计算，共计3945.84元、住院伙食补助费按照每日50元计算，共计2050元、交通费200元，二被告对以上三项费用无异议，本院予以确认。
原告请求营养费按照每日20元计算，被告不予认可。因原告未提供相关证据证明营养费的必要，故不予采信。
原告提供自己担任法定代表人的集体企业朝阳市龙城区龙泉预制构件厂的营业执照、户籍所在地朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子南村村委会的证明、朝阳市龙城区新华街道中山社区居委会的证明，主张自己在该企业任法定代表人，长期居住于龙城区新华街道中山社区，故应该按照城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
二被告认为原告系农村居民，应该按照农村居民的标准赔偿各项损失。
朝阳市龙城区新华街道中山社区居委会证明称原告自2012年9月至今在本社区云水路五段1-201室居住，并提供了入户调查表，该表中有原告的居住记录。被告对该证明及原告的任职情况无相反证据提供，应予采信。原告提供的龙城区龙泉街道七道泉子南村村委会的证明与本案无关不予采信。
二被告认为原告请求的置换股骨头的后续治疗费缺乏合理性，不同意赔偿。因被告对自己的主张无证据提供，且该损失为司法鉴定机构鉴定意见确定，故应予采信。
本院认为：原、被告间就此次交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告朝阳市公共汽车公司应承担此次事故的全部责任，原告的经济损失应由其赔偿。因朝阳市公共汽车公司的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，故原告的损失首先由保险公司在强制险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在其与朝阳市公共汽车公司约定的商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费34495.05元、护理费3945.84元、住院伙食补助费2050元、交通费200元，当事人无争议，予以支持。原告长期居住于城镇，收入以非农业收入为主，故其残疾赔偿金应按照城镇居民年均纯收入即每年29082元支持，原告的伤情为一处九级伤残，故残疾赔偿金支持8年的20%。原告请求的精神损害抚慰金考虑原告伤残情况及被告的给付能力，支持17000。鉴定费1560元的请求合理，予以支持。原告请求的营养费因缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在被告朝阳市公共汽车公司的辽NA55**号大型客车投保的交通事故责任强制险赔偿项下赔偿原告王相丛医疗费10000.00元，护理费3945.84元、住院伙食补助费2050元、交通费200元、残疾赔偿金46531.2元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1560元，合计81287.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在被告朝阳市公共汽车公司的辽NA55**号大型客车投保的商业三者险范围内赔偿原告王相丛医疗费24495.05元、后续治疗费40000元，合计64495.05元；
三、上述款项于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 萌
附：赔偿明细
赔偿明细
医疗费34495.05元
住院期间护理费41天×96.24元/天=3945.84元
住院伙食补助费50元/天×41天=2050元
残疾赔偿金29082元/年×8年×20%=46531.2元
精神损害抚慰金17000元
鉴定费1560元
交通费200元
后续治疗费40000元
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第108号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县
法定代表人方化臣理事长
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被告王金水，男，汉族，1987年10月15日生，住庆云县。
被告魏丽娟，女，汉族，1989年12月14日生，住庆云县。
被告王丙森，男，汉族，1979年3月4日生，住庆云县。
被告赵保健，男，汉族，1989年5月23日生，住庆云县。
被告王丙兴，男，汉族，1986年2月5日生，住庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告王金水、魏丽娟、王丙森、赵保健、王丙兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告承担。
审判长 张景溪
审判员 王春华
审判员 王平平
二〇一五年九月一日
书记员 郭凌云
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初643号
原告刘某，职员。
被告于某甲，职员。
原告刘某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一子于某乙。原被告婚后感情尚可，但后来原被告经常因生活琐事吵架，夫妻感情破裂，经调解，原告撤诉，此后原、被告仍因琐事整日争吵，原告诉请离婚的原因：一、个人清白方面。原告不敢出门，不敢面对别人眼光，被告对自己盘查，找到所谓证据向身边人怒斥我，包括手机通话记录、行车记录，被告从我手机导出去的以及从QQ和微信里导出的聊天记录，从手机导出去的他认为有问题的照片，还有被告和我通话过程中他录的音，还有被告与我的父母通话录音，被告写给我的名字叫“十年终结”49页的信函，他用这些证据向我的领导、亲人、朋友污蔑我跟别人有不正当的关系，个人清白对我很重要。二、个人安全方面。如第一条所说，对我进行偷窥以及盘查，没有个人安全感，侵犯我的隐私。三、恐惧。我目前面对被告只有恐惧，他曾经毒打过我，我有照片，曾经拿菜刀放到我的脖子上威胁我，造成2015年的下半年有××，妇科病一直延续到现在，我先后去过医院两次，都没有查出来是什么病。尤其最近，老做噩梦，特别恐惧。四、失望和绝望。被告与我争吵近一年，脾气时好时坏，我于2015年8月向开发区人民法院起诉过一次离婚，后期因双方家长及其他亲属劝说，请求我撤诉，被告写给我一封保证书，说以后彼此信任，真诚沟通，担当男人的责任，好好过日子，于是我撤诉。但是后来被告说，该保证书不是他发自内心写的，是他母亲逼她写的，在撤诉后至今的半年期间，被告与我不断争吵，先后多次提出离婚，也要求我起诉，另外在本次起诉后，被告跟我说好多狠话，如不让我好了，鱼死网破，给我的亲属朋友们打电话，说些侮辱我人格的事情。五、被告给我写了一封离婚协议，协议内容大概是存款给我20万左右，其他包括孩子抚养权均不归我，这样苛刻的离婚协议，本协议是本次起诉之前，原、被告双方去青龙民政局办理离婚时被告写的，我不能接受这个协议。综上，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。婚生子归原告抚养，被告每月负担1000元抚养费，夫妻财产由法院判决，诉讼费由被告负担。
被告于某甲辩称，被告不同意离婚。理由1、孩子年龄尚小，需要父母完整的爱，离婚后对孩子成长不利。2、原、被告从小就认识，感情基础很好，夫妻感情没有到离婚的地步，只是双方缺少真诚的沟通，法院应驳回原告诉请。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名于某乙。原被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，但近年来原、被告经常因生活琐事吵架，2015年原告曾向本院起诉离婚，经调解，原告撤诉。此后原、被告仍因琐事争吵，现原告以夫�感情破裂为由起诉与被告离婚，诉请婚生子由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元，夫妻财产依法分割。在诉讼中，被告陈述称夫妻感情基础较好、近年来双方虽因琐事争吵，但夫妻感情没有破裂、双方需要真诚沟通，加之孩子年龄尚小，需要父母完整的爱，故不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产情况：1、婚后购买房产两套，车辆一台、存款两笔（64万元及14万元）。其中，2009年6月份购买的房产一套，该房屋位于秦皇岛经济技术开发区明日星城一区1-1-1303号，房本登记在原告刘某名下；第二套房产位于秦皇岛经济技术开发区曦城花语小区四区，购房合同登记在被告于某甲名下，庭审中，双方一致确认该房屋为原、被告全款购买，已经交房，但未收房也未取得房本。车辆一台，车牌号为冀CBH2**轿车，购置费9万元，登记在原告刘某名下。存款64万元，原告出借给其所在的单位。被告自己管理14万元人民币，10万元在理财账户、4万元在股票账户中。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）秦开民初字第1295号生效民事裁定书、书面材料证据及当事人陈述证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后一段时间感情也较好并育有一子，现年四周岁，尚属幼儿成长期。婚后双方因生活琐事发生纠纷，导致原告起诉与被告离婚。被告考虑到双方感情基础较好、婚生子尚是幼儿，不同意离婚，并希望原告能给孩子一个完整的家庭成长环境。本院认为，双方夫妻感情基础较好，虽然出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂，本院不应判决原、被告离婚。面对原告两次提起离婚诉讼，被告应充分意识到夫妻感情已经出现危机，为保障双方身心××与家庭和睦，被告有责任和义务作出积极努力与原告进行有效沟�确保尽快与原告和好如初。在以后的家庭生活中，双方应当互相忠实、互相尊重，同ＸＸ、共患难、珍惜家庭，给孩子营造一个良好的成长环境，维护和睦、幸福的婚姻家庭关系。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年四月八日
书记员 杨 阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02705号
原告：杨子远，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：隋李，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨其仰，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨子远诉被告隋李、杨其仰民间借贷纠纷一案中，原告杨子远于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨子远撤回起诉。
案件受理费355元，由原告负担177元，本院减收178元。
审判员 林艺
二〇一五年八月十七日
书记员 戎健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初755号
原告杜志宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2031。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告罗贰权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5417。
原告杜志宏与被告罗贰权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武闯到庭参加诉讼，被告罗贰权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志宏诉称，原、被告一直存在业务往来，由被告向原告采购牛仔布，但被告没有及时结清货款，在2012年10月15日，经被告对账确认至2012年10月10日止尚欠原告货款55126元，并定于2015年10月10日前结清，后经原告多次催收均未果。据此，请求判令被告向原告支付货款55126元及逾期付款利息（从2015年10月11日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），本案诉讼费由被告承担。
被告庭后答辩称，对原告起诉的金额无异议，对利息诉请没有异议，但我方现在没有钱归还。
原告向本院提供了以下证据：
证据一、身份证（复印件）、人口基本信息查询各1份，证明双方主体资格；
证据二、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
本院于2016年3月29日向被告罗贰权送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗贰权在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，且被告于庭后向本院表示，对原告庭审中提交的证据均无异议，故本院对此全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告供应牛仔布匹，双方没有签订合同，2012年10月15日，被告向原告出具欠条，确认截止至2012年10月10日止，被告欠原告55126元，定于2015年10月10日前结清。此后，被告没有向原告支付货款，经原告多次催收，未果，原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告确认尚欠原告货款55126元，被告主张此后曾向原告归还过款项，但被告对此无法提供证据予以证实，也无法说明归还的具体情况，故原告请求被告支付尚欠货款55126元，并从逾期之日起，即2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗贰权于本判决生效之日起十日内向原告杜志宏支付货款55126元及其利息（利息计算方式：从2015年10月11日起按中国人民公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589.08元（此款已由原告杜志宏预交），由被告罗贰权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年四月十四日
书记员 欧阳佩仪
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00082号
申请执行人宜川鸿飞果业专业合作社（反诉被告）。
法定代表人：徐杰，男，系该合作社理事长。
被执行人袁建堂（反诉原告），男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化。
申请执行人宜川鸿飞果业专业合作社与被执行人袁建堂财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00231号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00344号民事判决书以及申请执行人于2014年12月10日向本院递交的执行申请，该案于2014年12月10日立案进入执行程序，确定执行标的为41157.85元。
本案在执行过程中，于2014年12月10日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2014年12月11日申请执行人宜川鸿飞果业专业合作社（法定代表人：徐杰）到本院来告知双方当事人对（2012）宜民初字第00231号民事判决书和（2013）延中民终字第00344号民事判决书之内容已达成和解协议，并全部履行完毕，之后同时向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00344号民事判决书和陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立新
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：刘向华
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）
被告：刘德顺，男，1971.11.1生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告：张艳华，女，1972.11.4生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告：高天宇，男，1990.5.8生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告：符路，女，1991.8.20生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告：庞志，男，1982.4.3生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
被告：赵巍，女，1986.4.13生，满族，现住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，本案六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告刘德顺、张艳华夫妻二人于2016年6月26日从原告处贷款5万元，用于购买农药化肥等。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告刘德顺、张艳华未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告刘德顺、张艳华还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
六位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月16日，被告刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为×××。2016年7月8日，被告刘德顺、张艳华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款5万元用于购买化肥农药5及支付人工费，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：×××。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2017年7月8日到期，被告刘德顺、张艳华未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告刘德顺、张艳华偿还欠款本金4.2万元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘德顺、张艳华向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德顺、张艳华于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计52460.03元（利息、罚息计算至2018年6月19日止）；
二、被告刘德顺、张艳华于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2018年6月20日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；
三、被告高天宇、符路、庞志、赵巍对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告刘德顺、张艳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长常江
审判员崔剑
人民陪审员董静
二〇一八年六月十九日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。（该银行职员）被告：刘德顺，男，1971.11.1生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告：张艳华，女，1972.11.4生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告：高天宇，男，1990.5.8生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告：符路，女，1991.8.20生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告：庞志，男，1982.4.3生，满族，住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。被告：赵巍，女，1986.4.13生，满族，现住辽宁省北镇市。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，本案六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告刘德顺、张艳华夫妻二人于2016年6月26日从原告处贷款5万元，用于购买农药化肥等。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告刘德顺、张艳华未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告刘德顺、张艳华还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。六位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月16日，被告刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为×××。2016年7月8日，被告刘德顺、张艳华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款5万元用于购买化肥农药5及支付人工费，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：×××。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2017年7月8日到期，被告刘德顺、张艳华未能履行约定的还款义务，故原告诉到法院，被告刘德顺、张艳华偿还欠款本金4.2万元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘德顺、张艳华向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉至本院，这是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告刘德顺、张艳华、高天宇、符路、庞志、赵巍与原告签订了担保协议书，故按协议约定此笔债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德顺、张艳华于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计52460.03元（利息、罚息计算至2018年6月19日止）；二、被告刘德顺、张艳华于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2018年6月20日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；三、被告高天宇、符路、庞志、赵巍对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告刘德顺、张艳华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长常江审判员崔剑人民陪审员董静二〇一八年六月十九日书记员于鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4873号
原告：青岛泰成对外经济科技合作有限公司。
法定代表人：朴善花，该公司总经理。
委托代理人：黄敏。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：徐少平。
被告：徐林光。
被告：董洪珍。
本院在审理原告青岛泰成对外经济科技合作有限公司诉被告徐少平、徐林光、董红珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济科技合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费653元，减半收取326.50元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾廷禄
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4873号
原告：刘桂玲，工人。
被告：张玉峰，农民。
原告刘桂玲与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘桂玲于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂玲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂玲撤回对被告张玉峰的起诉。
案件受理费399元，由原告刘桂玲承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘玉卓
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2083号
原告兰一×，农民。
被告崔××，农民。
委托代理人张端庆。
委托代理人崔媛媛。
原告兰一×与被告崔××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰一×、被告崔××及其委托代理人张端庆、崔媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰一×诉称，原、被告于2008年恋爱、××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活、××××年××月××日生育一子兰二×。由于被告崔××住所地涉及搬迁，故将非婚生子兰二×的户口登记在被告崔××住所地，但非婚生子兰二×一直在原告兰一×家居住。2015年2月8日双方发生口角，被告崔××回娘家居住。到目前为止，被告崔××未支付过子女抚养费，仅探望过孩子一次，故原告起诉请求：1.非婚生子兰二×的抚养权归原告所有，被告依法支付抚养费；2、诉讼费双方分担。
原告兰一×提交证据：非婚生子兰二×的出生医学证明。
被告崔××辩称，被告崔××对非婚生子兰二×尽了抚养义务，双方因生活琐事发生矛盾应协商解决，不应剥夺被告崔××对子女的抚养权，被告崔××要求抚养非婚生子兰二×。另，被告崔××还认为本案法院不应受理，若双方对监护人有争议，应先由村委会指定。
被告崔××提交证据：被告崔××和非婚生子兰二×的户口登记卡。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子兰二×，现随原告兰一×共同生活。2015年2月双方因生活琐事发生矛盾被告崔××回娘家居住。原告兰一×当庭同意非婚生子兰二×随被告崔××共同生活，但抚养费未能协商一致。
另查，原告兰一×无固定收入，被告崔××主张自己已签定劳动合同，月收入3000余元，但未提交相应证据，原告兰一×表示不清楚。
上述事实，还有当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告均同意非婚生子兰二×随被告崔××共同生活，本院应予准许。关于子女抚养费，因原、被告及非婚生子兰二×均系农村常住居民，应参照天津市人力资源和社会保障局发布的2014年度农村常住居民人均消费支出的标准，以及子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合本案情况，本院认为每月给付500元为宜。另，被告崔××坚持主张抗辩的确定监护人问题，与本案非同一法律关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子兰二X（2009年11月8日出生）随被告崔××共同生活，自2015年9月始至非婚生子兰二X独立生活时止，原告兰一×每月15日前给付被告崔××当月子女抚养费500元。
案件受理费40元，由原告兰一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年八月八日
书记员 李孟龙
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00252号
原告邹恩贵，男，1969年2月1日出生，汉族，工人，住XX。
原告张素香，女，1971年2月24日出生，汉族，无业，住XX。
二原告的共同委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告项文英，女，1951年10月14日出生，汉族，退休工人，住XX。
被告项文莲，女，54岁，退休工人，原住XX，现下落不明。
被告项文革，女，1966年9月11日生，汉族，退休工人，住XX。
被告项忠华，男，1955年5月25日生，汉族，退休工人，原住XX。现下落不明。
被告项忠山，男，1962年9月5日生，汉族，工人，住XX。
被告项中良，男，1964年7月9日生，汉族，工人，住XX。
原告邹恩贵、张素香诉被告项文英、项文莲、项文革、项忠华、项忠山、项中良所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹恩贵、张素香及其共同委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告项文英、项文莲、项文革、项忠华、项忠山、项中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹恩贵、张素香诉称，2001年11月，二原告与六被告的父母项廷才、赵静怀达成房屋买卖协议，原告以3，000.00元的价格购买了其所有的坐落于南票区邱皮沟矿露天35#--2号平房，该房丘地号32-1874，建筑面积为51.22平方米。双方签订房屋转让协议后，原告即时付款，同时被告的父母将相关手续交给原告，原告一直居住使用至今。因项廷才、赵静怀两人均已去世，办理房屋动迁事宜受阻。故来院起诉，请依法确认诉争平房归二原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告项文英辩称，父母在世时想卖房子，是本被告和项文莲帮忙联系的。原告所述的事实都存在，这个房屋的产权应该归二原告所有。
被告项文莲未答辩。
被告项文革未答辩。
被告项忠华未答辩。
被告项忠山未答辩。
被告项中良未答辩。
经审理查明，2001年11月，原告邹恩贵与六被告的父亲项廷才签订了房屋买卖协议，原告以3，000.00元的价格购买了其所有的坐落于南票区邱皮沟矿露天35#--2号平房，该房丘地号32-1874，建筑面积为51.22平方米。双方签订房屋转让协议书后，原告即时付款，同时被告方将相关手续交给原告。该房屋一直由原告夫妻二人居住、管理。项廷才、赵静怀两人分别于2002和2007年去世。原告因办理房屋动迁事宜受阻，故来院起诉，请依法确认坐落于南票区邱皮沟矿露天35#--2号平房归二原告所有。
以上认定的事实有房屋转让协议书、房屋所有权证、出售公有住房合同书、证明、国有工矿棚户区改造预收房照回执及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，诉争房屋原为六被告的父母项廷才、赵静怀的夫妻共同财产。原告邹恩贵与项廷才所签订的房屋买卖协议已实际履行多年，赵静怀理应知晓此事且未提出过任何异议，应视为其对项廷才卖房一事予以认可。邹恩贵与项廷才签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律规定，该买卖合同成立并生效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其主张对所购房屋的所有权与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一、五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区邱皮沟矿露天35#--2号平房产权归原告邹恩贵、张素香共同共有。
案件受理费100.00元及公告费600.00元由二原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00252号
原告：马小英，女，汉族，1983年1月24日出生，住南陵县。公民身份号码3402231983********。
被告：伍开成，男，汉族，1967年3月24日出生，住南陵县。
被告：湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司，住所地南陵县。组织机构代码08223176-8。
负责人：胡先刚，公司总经理。
委托代理人：杨义先，系该公司南陵分公司经理。
本院于2014年2月7日受理原告马小英与被告伍开成、湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告马小英、被告伍开成、被告湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司委托代理人杨义先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小英诉称：2013年10月13日，被告伍开成驾驶电动车由籍山镇其林路至籍山镇联城村垃圾转运点途中与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤两车受损的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，我与被告伍开成负事故的同等责任。事故发生后我前往南陵县中医院治疗，住院10天，医嘱建议休息2个月。被告伍开成驾驶的电动车系第二被告湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司所有，该公司理应承担赔偿责任。后双方经调解无法达成协议，为维护自身合法利益，依法诉至贵院，要求被告赔偿我各项损失合计人民币21184.3元，并由被告承担本案诉讼费。
被告湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后，我公司预付了4000元赔偿款。原告部分诉讼请求过高，医药费请法庭核实一下，护理费理应只在住院期间才有，精神抚慰金的主张没有依据，交通费过高，其他没有什么异议。
被告伍开成辩称：同意公司的答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日，被告伍开成驾驶“南京金牛”牌电动三轮车，由籍山镇其林村至籍山镇联城村垃圾转运点，行驶至漳河大道与同向行驶的原告马小英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马小英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告马小英前往南陵县中医院治疗，住院10天，医嘱建议休息2个月。被告伍开成系湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司职工，其驾驶的电动三轮车系被告湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司所有，该公司在事故发生后预付了原告马小英4000元赔偿款。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的身份证复印件、事故责任认定书、南陵县中医院出院记录、医疗费发票、维修费发票、施救费发票等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中受伤，要求赔偿，本院予以支持。其中医药费经本院核实为3688.3元，此款有出院记录、医药费发票等证据证明，本院予以支持；误工费按实际住院天数及医嘱建议休息时间，以每天100元计算，为7000元（70天＊100元／天）；护理费宜按实际住院天数以每天70元计算，为700元（10天＊70元／天）；住院伙食补助费为200元（10天＊20元／天）；营养费为200元（10天＊20元／天）；交通费本院酌定为200元；精神损害抚慰金的主张缺乏事实依据，对此本院不予支持；车辆施救费116元、维修费480元两项有票据为证，本院予以支持。据此，原告各项损失共计人民币12584.3元。庭审中，双方自述被告湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司预付了原告4000元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北佳士成道路保洁有限公司南陵分公司赔偿原告马小英各项损失合计人民币8584.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马小英对被告伍开成的诉讼请求。
三、驳回原告马小英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费165元，由被告伍开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年四月二日
书记员 王平平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00252号
原告哈尔滨飞达实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人宋贵森，男，职务总经理。
委托代理人于凤燕，女，1970年2月19日生，住哈尔滨市南岗区。
被告宋利，男，1968年8月13日生，该公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
我院在审理原告哈尔滨飞达实业有限公司与被告宋利出租车经营权承包合同纠纷一案中，本案属于出租车经营权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原告起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下。
驳回原告哈尔滨飞达实业有限公司起诉。
案件受理费1668元，全额退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 孙 会
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0909号
原告汪梅方。
委托代理人张坤知。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告费磊。
被告糜梦莉。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
代表人徐锋，该公司总经理。
委托代理人邓石浓，该公司员工。
原告汪梅方与被告费磊、糜梦莉、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪梅方及委托代理人张坤知、孙克飞，被告费磊、保险公司委托代理人邓石浓到庭参加诉讼，被告糜梦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅方诉称：2015年2月10日，费磊驾驶糜梦莉的苏B×××××号微型面包车，与汪梅方驾驶人力三轮车相撞，致汪梅方受伤。该事故交警部门认定费磊负全部责任。苏B×××××号微型面包车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），现费磊因交通事故产生损失如下：医疗费1312元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、残疾赔偿金219814.40元、精神损害抚慰金18000元、误工费17100元、护理费7200元、交通费5000元、财产损失1000元，合计279476.40元。该损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由费磊承担赔偿责任。
被告费磊辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后已垫付99240.87元。对汪梅方主张的各项损失的意见同保险公司一致。
被告糜梦莉未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险。因费磊系醉酒后驾车发生交通事故，保险公司在交强险部分在医疗费用赔偿限额内先行赔付后，保留向费磊追偿的权利，其余费用不予垫付和赔偿。商业三者险部分不予赔偿。对汪梅方主张的各项损失中，对营养费、残疾赔偿金无异议，其余费用均有异议。
经审理查明：2015年2月10日4时30分许，费磊持驾驶证状态为“注销可恢复”的C1E型驾驶证、醉酒后驾驶苏B×××××号微型面包车沿锡沪路由东往西行驶至施划人行横道的锡山教师进修学校路段时，遇汪梅方骑行人力三轮车由北往南横过锡沪路，结果两车发生碰撞，致汪梅方受伤、两车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻支队锡山大队认定费磊负全部责任。汪梅方受伤后即至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为骨盆粉碎性骨折，于3月17日出院，出院情况为好转。汪梅方治疗期间，费磊垫付100799.87元。2015年10月9日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚（2015）临鉴字第2635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪梅方左下肢丧失功能50%以上（未达75%）评定为八级伤残，骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。
又查明：苏B×××××号微型面包车登记在糜梦莉名下，糜梦莉与费磊系夫妻。该车在保险公司投保交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。其中，商业三者险保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……保险公司已就上述商业三者险相关保险条款明确告知费磊。
再查明，汪梅方事故发生前的经常居住地在无锡市。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、保单、投保单、保险条款、行驶证、暂住证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，费磊负事故全部责任。对于汪梅方的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，为100355.87元。其中的白蛋白费用汪梅方未提供相关医嘱证明，无法证明该费用与本案的关联性，故本院对该费用不予支持。后续治疗费尚未发生，且无法确定具体金额，本院对该费用亦不予支持，汪梅方可待费用实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费，按18元／天计算，根据汪梅方的住院天数35天，认定为630元；3、营养费1350元、残疾赔偿金219814.40元，双方当事人均无异议，本院予以确认；4、误工费，汪梅方已达法定退休年龄，且未提供任何证据证明其误工损失，本院对该费用不予支持；5、护理费，按60元／日计算，根据司法鉴定意见认定护理期90日，为5400元；6、精神损害抚慰金，根据汪梅方的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素确定，本院认定为16000元；7、交通费，根据汪梅方实际救治情况，本院酌定为400元。以上，汪梅方的总损失为：343950.27元。费磊所驾车辆虽在保险公司投保交强险及商业三者险，费磊系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司仍应在交强险责任限额范围赔偿120000元，保险公司承担赔偿义务后有权向费磊追偿。至于商业三者险部分，因费磊系醉酒驾驶，且保险公司已向费磊明确告知了免责条款的相关内容，故保险公司应不予理赔，其余损失223950.27元均应由费磊负担。因费磊已垫付100799.87元，其还应赔偿123150.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险责任限额内向汪梅方赔偿120000元，该款于本判决生效后10日内履行。
二、费磊应赔偿汪梅方的损失为223950.27元，其已垫付100799.87元，还应赔偿123150.40元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回汪梅方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，鉴定费2520元，合计诉讼费3470元，由汪梅方负担451元，由保险公司负担1490元，由费磊负担1529元（汪梅方同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司、费磊应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付汪梅方）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 严露玮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第127号
原告李金星，男，汉族，生于1984年11月16日，甘肃省武威市凉州区村民，住凉州区。
委托代理人曹永民，男，甘肃勇平律师事务所律师。
被告冯国友，男，汉族，生于1973年5月14日，甘肃省景泰县村民，住景泰县。
本院于2014年5月6日立案受理了原告李金星与被告冯国友建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告李金星及其委托代理人曹永民，被告冯国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原、被告双方签订工程分包协议，约定原告预交保证金3万元，待工程完工后退还全部保证金。同年6月1日，原告交付被告2万元工程保证金（民工工资保证金），下剩1万元原告承诺在开工后给付被告。由于被告拖延进场施工日期，原告未能施工。之后，原告去现场时，发现被告已将该工程另行分包给他人并已施工，并承诺将其它工程分包给原告，原告未予答应。遂要求被告返还保证金2万元，被告却以种种理由推诿。无奈，原告提起诉讼，请求法院公正判决。
被告辩称，对收取原告2万元保证金无异议，但原告在协议签订后工程施工时，未能及时组织人员进行施工，导致被告承包的工程无法及时完成。无奈，被告只能将工程另行承包于他人。此外，被告收取原告的保证金，不是单纯的人工工资保证金也是为保证原告及时施工，防止其违约的保证金，原告未履行合同的行为被告也受到损失，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月25日，被告冯国友与成都市宏升建筑公司法人熊显贵达成协议，将成都市宏升建筑公司承包的位于平安县西湟水河沿线的湟水河及哈拉直沟河道整治工程分包给被告冯国友进行施工，协议约定：冯国友（乙方）必须按甲方要求的进度计划组织施工，乙方不得将工程转包、分包等事项。2012年5月29日，原、被告双方就该工程签订分项协议，约定：平安西湟水河沿线挡土墙砌筑工程，冯国友（甲方）提供原材料，乙方（李金星）包工并承担相应的施工耗材，乙方承包范围为C15混凝土浇筑、UM30块石挡墙砌筑、C25砼压顶、外墙面抹光等，价格每65元／立方米。合同还约定其它相关事项。同时注明：施工要求、付款方式以大合同为主。之后，2012年6月1日，被告冯国友出具收条交原告李金星收持，收条载明：“今收到李金星湟水河及哈拉直沟河道整治工程（挡土墙砌筑工程）保证金叁万元（30000），等工程完工之日退还全部保证金。已交两万（20000）元”。因原告未能按约施工，2012年9月5日，被告便将该工程又分包于他人进行施工。
认定上述事实的证据有原被告的陈述及原告提供的欠条一张、协议书、原告提供的证人证言，被告提交的3份施工协议书。本院依法予以认定。
本院认为，被告冯国友将其从成都市宏升建筑公司承包的湟水河及哈拉直沟河道整治工程辅助工程中的部分工程分包于原告，并与原告签订了分项协议，从协议约定的承包范围认定，双方签订的属劳务性质的合同。虽施工协议中约定，该工程不得另行发包或转包，但成都市宏升建筑公司对此并未提出异议，且分项协议的内容均未违反法律强制性规定，故应属有效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。故原告主张分项协议的签订主体系自然人，非有建筑施工资质的企业，违反了法律的强制性规定，应为无效协议的理由，本院不予采信。关于原告请求退还保证金的问题。被告所收取的20000元保证金，应当视为分项协议的补充内容。但原、被告在分项协议中并未提及有关该保证金的性质、违约责任等事宜。庭审中，原告认为系民工工资保证金，被告则认为该保证金不单纯系民工工资保证金，还有保证及时施工的意思，但原告对此却不予认可，在被告未证据证明系保证及时施工情况下，该保证金只能解释为民工工资保证金，在原告未施工的前提下，被告应承担退还的义务。故原告请求返还保证金的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方对此并未约定，且原告在该协议履行中存在一定的过错，故对其请求逾期利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告冯国友退还原告李金星保证金20000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第594号
申请执行人威海市和乐物业服务有限公司，
法定代表人刘红娜，经理
被申请人毕小凯。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第697号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项1410元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字697号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月九日
书记员 于秋军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1389号
罪犯冷立伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）承市刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人冷立伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1191号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冷立伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励10次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冷立伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第332号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷立伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1619号
原告王晓东，男，1979年12月6日出生，蒙古族，住重庆市永川区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王晓东与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓东于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王晓东负担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月二十二日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2146号
原告：王维巨。
原告：王风莲。
原告：王凤琴。
被告：王维刚。
本院在审理原告王维巨、王风莲、王凤琴与被告王维刚所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王维巨、王风莲、王凤琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年八月五日
代理书记员 韩欣凝