新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新02刑终63号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）马某，男，汉族，1964年1月31日出生，个体司机，住奎屯市。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1970年1月10日出生，个体务工人员，住奎屯市，系被害人杨某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，汉族，2001年3月10日出生，奎屯市第一中学初三学生，住奎屯市。系被害人杨某1之女。
法定代理人张某，基本情况如前所述。
原审附带民事诉讼原告人华某，男，汉族，1971年11月29日出生。个体务工人员，住奎屯市。
原审被告人、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人杨某3，男，汉族，1994年3月16日出生，身份证号码：×××，中专肄业文化程度，个体务工人员，住奎屯市丽景水岸小区***栋*单元**室，系被害人杨某1之子。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人克拉玛依市独山子区昌宏达联运有限责任公司（以下简称昌宏达公司），住所地克拉玛依市独山子新北区商融街综合楼4号。组织机构代码：55647XXXX。
法定代表人赵如民，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称联合财险公司），住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街23号。组织机构代码：23049XXXX。
法定代表人夏远明，该公司总经理。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市克独山子区人民检察院指控被告人杨某4犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人张某、杨某4、杨某2、华某、马某提出的人身损害赔偿一案，于2016年7月7日作出（2016）新0202刑初14号刑事判决。宣判后，被告人杨某3服判未提出上诉，克拉玛依市独山子区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人马某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年12月3日11时30分许，被告人杨某3驾驶×××号”东风”牌小型面包车，沿独山子区盘锦路由北向南以72km/h的时速超速行驶至韶山路路口时，因未按规定让行，车体右侧与沿韶山路由西向东以46km/h的时速超速行驶的由马某驾驶的×××号”飞碟”牌轻型普通货车相撞，造成×××号车上的乘客杨某1经抢救无效死亡、乘客华某轻伤一级、两车部分损坏的道路交通事故，此次交通事故另造成马某轻伤二级。被告人杨某3在案发现场被抓获归案。经交警部门认定，杨某3驾驶机动车超速行驶至路口未按规定让行，负事故的主要责任；马某驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任；杨某1、华某不负事故的责任。
另查明，×××号”东风”牌小型面包车为被告人杨某3所有，该车在附带民事诉讼被告人联合财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额200000元。×××号”飞碟”牌轻型普通货车为附带民事诉讼被告人马某所有，为取得道路交通运输经营权，其将该车挂靠于昌宏达公司；事故发生时，该车交强险已过保险期限，亦未投保其他商业保险。被害人杨某1于1968年10月17日出生，案发时不满60周岁，与其妻即附带民事诉讼原告人张某育有一子即本案被告人杨某3，育有一女杨某2，生前常住在奎屯市云岫里社区10栋341号；附带民事诉讼原告人杨某2于2001年3月10日出生，事故发生时年满14周岁。
因此次交通事故，附带民事诉讼原告人张某、杨某3、杨某2遭受如下经济损失：死亡赔偿金564323.2元、丧葬费30457元、误工费3504.64元、车辆损失7000元、交通事故司法鉴定费4600元，以上合计609884.84元。案发后，附带民事诉讼被告人马某向被害人杨某1的亲属支付赔偿款10000元。
因此次交通事故，附带民事诉讼原告人华某遭受如下经济损失：医疗费25985.8元、住院伙食补助费1920元、误工费5173.52元、交通费200元、复印费31.5元，以上合计33310.82元。案发后，附带民事诉讼被告人马某向附带民事诉讼原告人华某支付赔偿款10000元。
因此次交通事故，附带民事诉讼原告人马某遭受如下经济损失：医疗费956.67元、住院伙食补助费2160元、误工费8010.61元、车辆修理费19800元、交通事故司法鉴定费4600元，以上合计35527.28元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、杨某2、华某均明确表示放弃要求被告人杨某3承担民事赔偿责任的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：证人马某、华某、陆某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、调取证据清单及独山子石化医院急救中心抢救病案、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、证明及常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证、审前社会调查报告、谅解书、询问笔录、结婚证、常住人口登记卡、奎屯市云岫里社区居委会证明信、医疗费票据、处方笺、出院证、住院病案、交通费票据、复印费票据、医疗费票据、CT检查报告单、住院通知单、出院证、住院病案、车辆修理费发票及清单、交通事故司法鉴定费发票、机动车登记证、机动车销售统一发票、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）等证据与被告人杨某3的供述与辩解及审讯同步录音录像相印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人杨某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人马某向附带民事诉讼原告人张某、杨某3、杨某2赔偿各项经济损失198793.62元，于判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人马某向附带民事诉讼原告人华某赔偿各项经济损失5445.51元，于判决生效后十日内付清。四、附带民事诉讼被告人克拉玛依市独山子区昌宏达联运有限责任公司对马某应当承担的上述204239.13元承担连带责任。五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人马某赔偿13127.28元，在商业三者险责任限额内赔偿14240元，合计27367.28元，于判决生效后十日内付清；上述款项可直接支付给张某一方，以抵扣马某应付的赔偿数额。六、被告人杨某3向附带民事诉讼原告人马某赔偿交通事故司法鉴定费损失1360元，于判决生效后十日内付清，可直接抵扣马某应付的赔偿数额。七、驳回附带民事诉讼原告人张某、杨某3、杨某2的其他诉讼请求。八、驳回附带民事诉讼原告人华某的其他诉讼请求。九、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人马某不服，以”原审未判令被告人对其造成的损失承担相应的责任，原审判决对附带民事部分责任划分错误”为由提出了上诉，请二审法院在分辨清权利义务主体及相关责任的前提下，作出公正判决。
原审附带民事诉讼原告人张某、杨某2、华某、原审附带民事诉讼被告人昌宏达公司、联合财险公司对原审判决认定的事实、证据及处理结果无异议。
原审附带民事诉讼原告人暨原审被告人杨某3对原审判决无异议，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，被告人杨某3驾驶机动车辆违反道路交通运输安全法规，致一人死亡、两人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。
此次交通事故由被告人杨某3驾驶车辆与上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼被告人）马某驾驶车辆共同造成，马某负事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律规定，对原审附带民事诉讼原告人张某一方各项经济损失中的死亡赔偿金、丧葬费、误工费，首先应在×××号车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例予以赔偿，对车辆损失首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；对附带民事诉讼原告人华某各项经济损失中的医疗费，首先应在×××号车的交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，对于误工费、交通费5373.52元应在交强险死亡伤残限额110000元内按比例予以赔偿。经计算，张某一方所占死亡伤残限额的比例为99.11%，即109020.82元；华某所占死亡伤残限额的比例为0.89%，即979.18元。因×××号车的交强险已过保险期限，故应由投保义务人马某在交强险赔偿限额内向张某一方赔偿死亡赔偿金等109020.82元、车辆损失费2000元，合计111020.82元；向华某赔偿医疗费10000元、误工费等979.18元，合计10979.18元。对于赔偿不足的部分，应由杨某3与马某按照双方在事故中的责任比例进行赔偿。考虑双方在事故中的违章行为和行驶速度，原审确定杨某3对损害后果承担80%的责任，马某对损害后果承担20%的责任正确，上诉人马某关于原审责任划分错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人张某一方超出交强险的部分为498864.02元，应由马某负责赔偿99772.80元；附带民事诉讼原告人华某超出交强险的部分为22331.64元，应由马某负责赔偿4466.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，昌宏达公司作为被挂靠人，应与挂靠人即附带民事诉讼被告人马某承担连带责任。
对于附带民事诉讼原告人马某的各项经济损失，应由被告人杨某3所驾车辆的保险公司即附带民事诉讼被告人联合财险公司在交强险限额内向马某赔偿医疗费956.67元、住院伙食补助费2160元、误工费8010.61元、车辆修理费2000元，合计13127.28元；对超出交强险限额的部分17800元，应由联合财险公司在商业三者险限额内向马某赔偿14240元；对交通事故司法鉴定费4600元，由杨某3向马某赔偿3680元。
被害人杨某1生前已在奎屯市连续居住满一年以上，故对原审附带民事诉讼原告人张某一方主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等经济损失的计算标准及数额因符合法律规定予以支持；主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事案件的受案范围不予支持。原审附带民事诉讼原告人华某主张的医疗费、误工费、复印费等合法有据，应予支持；主张的交通费因客观存在并实际发生，可酌情考虑200元；主张的护理费因无证据证实，故不予支持；主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事案件的受案范围不予支持。原审附带民事诉讼原告人马某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费、交通事故司法鉴定费等合法有据，应当予以支持；主张的护理费因无证据证实不予支持。对马某需继续向张某一方及华某赔偿的部分由昌宏达公司承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人联合财险公司应在交强险责任限额内向马某赔偿13127.28元，在商业三者险责任限额内向马某赔偿14240元，以上合计27367.28元。原审对本案的附带民事部分处理正确，权利义务主体划分明确，原审正是基于原审附带民事诉讼原告人张某、杨某2、华某均明确表示放弃要求被告人杨某3承担民事赔偿责任的诉讼请求的情况下，对被告人杨某3应当承担的民事赔偿责任未进行判决也符合法律的相关规定，且并无不当之处，故上诉人马某关于原审未判令被告人杨某3对其造成的损失承担相应的责任错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾秀伟
审 判 员 张 薇
代理审判员 魏艳美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 娟