宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第870号
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王东，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
被告王汉平，男，1962年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告夏海，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李旭东，男，1970年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称昊瑞城建筑公司）、王汉平、李卉、夏海、李旭东、胡桃宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后因原告变更诉讼请求，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王东、马艳与被告王汉平、夏海到庭参加诉讼，被告昊瑞城建筑公司、李卉、李旭东、胡桃宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告昊瑞城建筑公司签订一份《银行承兑协议》，约定原告同意为被告昊瑞城建筑公司出具金额为955万元的承兑汇票一张，票据期限为2014年5月29日至2014年11月29日，被告昊瑞城建筑公司应在出票前交纳票面金额的50%作为履约保证金。2014年5月29日，原告与被告昊瑞城建筑公司签订《最高额抵押合同》，被告昊瑞城建筑公司自愿以其公司所有的位于银川市西夏区3套营业房为其上述承兑汇票的债务分别在207.35万元、78万元、29万元的最高额范围内提供抵押担保。同日，原告分别与被告王汉平、李卉、夏海、李旭东签订《最高额抵押合同》，王汉平以其所有的位于银川市金凤区某室的房产在最高额33.5万元的范围内对被告昊瑞城建筑公司在原告处的债务提供抵押担保；李卉以其所有的位于银川市兴庆区某室的房产在最高额29万元的范围内对被告昊瑞城建筑公司在原告处的债务提供抵押担保；夏海以其所有的位于银川市兴庆区某营业房在最高额为81.9万元的范围内对被告昊瑞城建筑公司在原告处的债务提供抵押担保；李旭东以其所有的位于银川某商业房在最高额96.8万元的范围内对被告昊瑞城建筑公司在原告处的债务提供抵押担保。上述抵押房产均办理了抵押登记。同日，原告与被告胡桃宁签订一份《最高额保证合同》，胡桃宁自愿对被告昊瑞城建筑公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，最高额保证范围为2000万元。上述协议签订后，原告按约向被告昊瑞城建筑公司签发955万元的银行承兑汇票一张，承兑汇票到期后被告昊瑞城建筑公司未按约及时偿还票款，经原告催要仍未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告昊瑞城建筑公司偿还票款本金1446888.64元、利息117363.03元（截止2015年6月3日），同时承担本息还清前的全部利息；2、原告对被告王汉平、李卉、夏海、李旭东提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告胡桃宁对被告昊瑞城建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告昊瑞城建筑公司、李卉、胡桃宁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告王汉平辩称，提供抵押担保的事实属实，但原告应当先处置昊瑞城公司抵押的财产清偿借款。
被告夏海辩称，对原告的诉请及主张的事实与理由予以认可，但原告应当先处置昊瑞城公司抵押的财产清偿借款。
被告李旭东辩称，不认可原告起诉的金额和利息，被告李旭东已经代昊瑞城建筑公司偿还承兑票款18.2万元，原告应核减该部分欠款金额。同时原告应首先对债务人即昊瑞城公司和胡桃宁个人的财产处置不能清偿部分确定各担保人的承担份额后再处置其他担保人的财产。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告昊瑞城建筑公司签订一份《银行承兑协议》，约定昊瑞城建筑公司作为出票人向原告申请签发票面金额为955万元、出票日期为2014年5月29日、到期日为2014年11月29日的承兑汇票一张；出票人应于2014年5月29日前向承兑人指定的保证金账户交纳承兑金额50%的履约保证金477.5万元；出票人应于汇票到期日前将应付票款足额交存于其在承兑人开立的指定账户，承兑汇票到期日，承兑人见票无条件支付票款，承兑人见票支付汇票金额后，出票人未足额交存的部分，形成承兑人的垫款，对此垫款承兑人每天计收万分之五的利息，出票人应归还承兑人垫款的本金和利息并支付承兑人为收回垫款本金和利息而支出的相关费用。同日，原告与被告昊瑞城建筑公司签订《最高额抵押合同》三份，被告昊瑞城建筑公司自愿以公司所有的位于银川市西夏区3套营业房分别为被告昊瑞城建筑公司在2014年5月27日至2015年5月26日期间在原告处办理银行承兑汇票业务所形成的最高余额207.35万元、78万元、29.9万元的债务提供最高额抵押担保。同日，原告分别与被告王汉平、李卉、夏海、李旭东签订《最高额抵押担保合同》，被告王汉平自愿以其所有的位于银川市金凤区某室的房产为被告昊瑞城建筑公司在2014年5月27日至2015年5月26日期间在原告处办理银行承兑汇票业务所形成的最高余额33.5万元的债务提供最高额抵押担保；被告李卉自愿以其所有的位于银川市兴庆区某室的房产为被告昊瑞城建筑公司在2014年5月27日至2015年5月26日期间在原告处办理银行承兑汇票业务所形成的最高余额29万元的债务提供最高额抵押担保；被告夏海以其所有的位于银川市兴庆区某营业房为被告昊瑞城建筑公司在2014年5月27日至2015年5月26日期间在原告处办理银行承兑汇票业务所形成的最高余额81.9万元的债务提供最高额抵押担保；被告李旭东以其所有的位于银川某房产为被告昊瑞城建筑公司在2014年5月27日至2015年5月26日期间在原告处办理银行承兑汇票业务所形成的最高余额96.8万元的债务提供最高额抵押担保。以上七份《最高额抵押担保合同》均约定，对于抵押物所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的，原告有权就其中任何一个或者各个抵押物行使抵押权。以上抵押房产均并办理了抵押登记。2014年5月29日，原告与被告胡桃宁签订《最高额保证合同》一份，约定被告胡桃宁对被告昊瑞城建筑公司在2014年5月29日至2015年5月28日期间内在原告处办理贷款、银行承兑汇票所形成的最高余额2000万元的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下债务期限届满之日后两年，不论债权人对主合同项下的债权是否有债务人本人或第三人提供的其他物的担保，保证人在合同项下的担保责任均不因此减免，债权人有权直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担保证担保责任，保证人对此没有异议。上述协议和抵押合同、保证合同签订后，被告昊瑞城建筑公司按约向原告交存保证金477.5万元，原告按约向被告昊瑞城建筑公司签发承兑汇票一张，票面金额为955万元。2014年7月4日，被告昊瑞城建筑公司向原告交存票款315.25万元，原告解除对被告昊瑞城建筑公司名下位于银川市西夏区3套营业房的抵押担保责任并注销抵押登记手续。2014年11月29日，上述承兑汇票到期，被告昊瑞城建筑公司未按约交存下剩票款，原告扣划被告昊瑞城建筑公司交纳的保证金477.50万元及利息19.95元后为其垫付票款1622480.05元。2014年12月29日被告李旭东代被告昊瑞城建筑公司向原告偿还票款本金175591.41元、利息24408.59元，本息共计20万元，原告解除对被告李旭东名下位于贺兰县某营业房的抵押担保责任并注销抵押登记。下剩1446888.64元票款被告昊瑞城建筑公司未予偿还。截止2015年6月3日，被告昊瑞城建筑公司尚欠原告垫付的承兑汇票票款1446888.64元、利息117363.03元。故原告诉至法院。
因原告已解除对被告昊瑞城建筑公司名下位于银川市西夏区3套营业房的抵押担保责任并注销抵押登记手续，故原告在本案审理过程中撤回对被告昊瑞城建筑公司提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认定的上述事实，有原告提交的《银行承兑协议》、银行承兑汇票、付款凭证、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、《最高额保证合同》、利息计算清单及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告昊瑞城建筑公司签订的《银行承兑协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告昊瑞城建筑公司垫付承兑汇票票款以后，被告昊瑞城建筑公司未按约还款，已构成违约，故原告要求被告昊瑞城建筑公司偿还承兑汇票票款1446888.64元、利息117363.03元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告昊瑞城建筑公司自愿以公司所有的位于银川市西夏区3套营业房分别为被告昊瑞城建筑公司在2014年5月27日至2015年5月26日期间在原告处办理银行承兑汇票业务所形成的最高余额共计315.25万元的债务提供最高额抵押担保，后在被告昊瑞城建筑公司履行交存票款315.25万元的义务后，原告放弃了被告昊瑞城建筑公司向原告提供的上述四套房产最高额共计315.25万元的抵押担保，但是被告昊瑞城建筑公司在原告处的债务并未清偿完毕，原告放弃对债务人即被告昊瑞城建筑公司提供的抵押担保损害其他抵押人和保证人的权利，按照法律规定，同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任，故原告要求王汉平、李卉、夏海、李旭东承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。同时按照《担保法》的规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。原告放弃了债务人提供的最高额315.25万元的抵押担保，被告胡桃宁在原告放弃权利的范围内免除保证责任，故原告要求被告胡桃宁对被告昊瑞城建筑公司上述债务承担连带清偿的诉讼请求本院不予支持。被告昊瑞城建筑公司、李卉、胡桃宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行承兑汇票票款1446888.64元、利息117363.03元（截止2015年6月3日），并承担自2015年6月4日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19078元，由被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 周宝恒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
第一百二十三条同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。