wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40737号
原告：北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。
法定代表人：邹登亮，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：北京美融加投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄政府大街6号。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：潘锡源，董事长。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号002室。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京市地质工程公司诉被告北京实地房地产开发有限责任公司、北京美融加投资有限公司、鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司合同纠纷一案中，原告北京市地质工程公司自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司、北京美融加投资有限公司、鹏瑞利美融加一（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加二（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加三（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加五（北京）置业有限公司、鹏瑞利美融加六（北京）置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市地质工程公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市地质工程公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员
郭俊苹
人民陪审员
王术
二〇一七年三月六日
书 记 员 芦 辛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执467号
被执行人：张思峰，男性，汉族，1964年12月30日出生，住高青县。
本院在执行被执行人张思峰罚金一案，现查明被执行人张思峰暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终288号
上诉人（原审被告）：胡海洋。
被上诉人（原审原告）：孙红波。
委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人胡海洋因与被上诉人孙红波民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。
胡海洋上诉称，上诉人于2015年1月至今一直在江苏省常熟市碧溪区打工、居住、生活，上诉人经常居住地在江苏省常熟市碧溪区，沭阳县人民法院对该案无管辖权，该案应移送江苏省常熟市人民法院管辖，请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
被上诉人孙红波辩称，上诉人的户籍所在地、居住房屋均是沭阳县，借条也在沭阳写的，一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案借贷双方就合同履行地没有约定，事后也未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，被上诉人孙红波在一审中依据借条向上诉人胡海洋主张偿还借款，被上诉人孙红波作为出借方，系接受货币一方，孙红波居住地在江苏省沭阳县，故本案的合同履行地应在江苏省沭阳县。因此，江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人胡海洋提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓青
第2页/共3页
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1833号
原告：刘洪霞，女，1949年10月29日生，汉族，住双辽市辽北街。
委托代理人：乔凤羽，女，45岁，汉族，住双辽市辽北街。
被告：高占斌（彬），男，1963年5月1日生，汉族，住双辽市辽北街。
原告刘洪霞与被告高占斌（彬）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞的委托代理人乔凤羽到庭参加诉讼。被告高占斌（彬）经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘洪霞向本院提出诉讼请求：要求高占斌（彬）偿还借款本金70000元并按月利2分给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年1月2日，高占斌（彬）从我处借款70000元，约定月利2分，借款期限1年，到期后还了1年的利息16800元。本金70000元及2014年1月3日至今的利息未偿还。到期后，经原告催要多次，被告总是推脱拒不还款，故原告起诉至人民法院。
高占斌（彬）未提出答辩意见。
刘洪霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2013年1月2日签订的借款合同一份，内容为一、借款从款主刘洪霞手中借款柒万元整，￥：70，000.00元，约定月利二分，借款日期从2013年1月2日，还款日期2014年1月2日，到期连本带利应还捌万陆仟捌佰元。二、借款已当面点清，双方不再开收据。借款人：高占斌。2014.1.2已结利息壹万陆仟捌佰元
为了证明借款事实的真实性，刘洪霞申请证人张某某出庭作证，张某某证实，我和刘洪霞的儿媳妇乔凤羽是朋友关系，我知道刘洪霞有四十二万元钱借给高占斌（彬）和郎亚杰了。大概是分五次借的，借钱时我和刘洪霞及乔凤羽一起去的高占斌（彬）那，去过两三次，我看见原告的儿媳妇把钱拿给高占斌（彬）两口子了，后来高占斌（彬）就下落不明了，这钱就都没有还。
对刘洪霞提交的书面证据及证人张红利的证言，因被告未到庭，导致无法进行证据交换及质证。但书证形式要件合法，证明的内容与原告诉请的内容一致，证人张某某的证言客观真实，进一步印证了高占斌（彬）向刘洪霞借款事实的存在，故应对刘洪霞提交的书面证据及张某某的证言的证据效力予以确认。
本院认为，高占斌（彬）在刘洪霞处借款70000元，约定月利2分，借款期限为一年。庭审中，刘洪霞承认高占斌（彬）曾给其结算过16800元利息。现刘洪霞要求高占斌（彬）偿还借款本金70000元，并按月利2分从2014年1月3日起给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高占斌（彬）于判决生效后立即偿还原告刘洪霞欠款本金70000元，并按月利2分自2014年1月3日起给付利息至借款还清之日止。
案件受理费1550元，保全费880元，共2430元由被告高占斌（彬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：刘美娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3017号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码9112011078636530W）,住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人薛新国，行长。
委托代理人范炳勋，该行客户经理。
被执行人刘开清男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人王建凤女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人孙大力男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人刘开清、王建凤、孙大力金融借款合同纠纷[（2016）津0110民初6408号]一案中，经查，本案执行标的为借款本金151472.45元、利息1715.56元、罚息665元、案件受理费3377元、公告费600元、执行费2267元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3017号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1780号
申请执行人张萌，男，1975年出生，住泰山区。
被执行人赵彬，男，1982年出生，住泰山区。
被执行人张佳瑞，女，1985年出生，住济南市历下区。
被执行人郭姣姣，女，1988年出生，住泰山区。
被执行人泰安市励展商贸有限公司，住所地泰安市老泰莱路以北艺校东邻6号楼310室。
法定代表人郭姣姣，经理。
被执行人陈勇，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张萌与被执行人赵彬、张佳瑞、郭姣姣、泰安市励展商贸有限公司、陈勇（2015）泰山民初字第90号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人两套房产及五辆汽车外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初584号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚多义，男，汉族，1976年1月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年7月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
辩护人杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人姚多义犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏、代理检察员徐亚奇出庭支持公诉，被告人姚多义及其辩护人胡继超、杨全好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年6月11日23时许，被告人姚多义驾驶摩托车来到本区淮舜路附近伺机抢劫他人财物。0时许，被告人姚多义驾驶摩托车行至第五小学门口时，发现被害人卢某独自一人边走路边玩手机，姚多义尾随其后至国庆路“万达广场”东门对面王郢孜巷内50米处时，被告人姚多义拦住卢某，一手勒住其脖子，一手抢其手机。卢某见状大声呼救，被告人姚多义遂威胁卢某说：“我有刀，快把手机给我，要不然对你不客气了”，卢某因害怕跌坐在地上，随后被告人姚多义将该手机（经鉴定，价值986元）抢走并逃离现场。案发后该手机被追回。
2017年6月28日，被告人姚多义向公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人姚多义的供述和辩解，被害人卢某的陈述，证人姚某等人的证言，淮南市价格认定中心出具的鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、视频监控、抓获经过、扣押决定书、户籍证明、悔过书等证据。据此公诉机关指控被告人姚多义采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚多义自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自动投案，如实供述，系自首；被抢手机已发还受害人；被告人系初犯。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年6月11日23时许，被告人姚多义驾驶摩托车来到本区淮舜路附近伺机抢劫他人财物。0时许，被告人姚多义驾驶摩托车行至第五小学门口时，发现被害人卢某独自一人边走路边玩手机，姚多义尾随其后至国庆路“万达广场”东门对面王郢孜巷内50米处时，姚多义将摩托车停在路边，然后从卢某身后一手勒住其脖子，一手抢其手机。卢某见状大声呼救，姚多义遂威胁卢某说：“我有刀，快把手机给我，要不然对你不客气了”，卢某因害怕跌坐在地上，随后姚多义将该手机（经鉴定：价值986元）抢走并逃离现场。案发后该手机被公安机关追回，并发还给被害人卢某。
2017年6月28日，姚多义向公安机关投案。
上述事实，被告人姚多义在法庭审理中亦无异议，且有报案材料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、收条、悔过书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，视听资料，淮南市价格认证中心出具的淮价证认（2017）244号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人卢某的陈述，证人姚某、陈某的证言，被告人姚多义的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚多义以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。姚多义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚多义犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。）
二、对公安机关扣押的鞋子等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00054号
申请执行人段维香。
被执行人湖北德政汽车车身有限公司。
法定代表人王厚树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的茅劳人仲（2013）裁字70号裁决书，于2014年3月3日向被执行人送达执行通知，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北德政汽车车身有限公司银行存款52051元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张 辉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执325号
申请执行人江艳梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人许康志，男，汉族，住广东省湛江市吴川市。
申请执行人江艳梅与被执行人许康志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第664号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人许康志偿还100000元给申请执行人江艳梅；向申请执行人江艳梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人许康志发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执325号
申请执行人江艳梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人许康志，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。
申请执行人江艳梅与被执行人许康志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第664号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人许康志偿还100000元给申请执行人江艳梅；向申请执行人江艳梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人许康志发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执325号申请执行人江艳梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人许康志，男，汉族，住广东省湛江市吴川市。申请执行人江艳梅与被执行人许康志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第664号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人许康志偿还100000元给申请执行人江艳梅；向申请执行人江艳梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人许康志发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月十一日书记员  潘明汉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5476号
原告：黄青芳，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省。
原告：王燕云，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省南。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司。
法定代表人：黄保卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所执业律师。
原告黄青芳、王燕云与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄青芳、王燕云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按黄青芳、王燕云撤诉处理。
本案受理费589元，减半收取计295元，由黄青芳、王燕云负担。
审判员 蔡宗场
二〇一六年九月七日
书记员 杨玲娥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1214号
上诉人（原审被告）：重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区xx商业步行街66-2-2。
法定代表人易洪彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区xx城xx街29-1号。
法定代表人曾佑淞，经理。
原审被告：吴长毅，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方约定管辖无效，本案应移送合同履行地重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市锦城建筑设备租赁有限公司起诉主要依据是其与上诉人重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司、原审被告吴长毅于2014年7月26日签订的《电动吊蓝租赁合同》，涉案合同中第九条明确约定合同争议解决方式为“在甲方所在地人民法院管辖”，合同中的甲方即被上诉人重庆市锦城建筑设备租赁有限公司住所地在重庆市××山区辖区。合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市锦城建筑设备租赁有限公司依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆天际蓝鼎装饰工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 奕
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初26号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某，男，1973年7月19日生，汉族，群众，初中文化，石家庄市栾城区人，住本村。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员冯月梅，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日9时许，栾城区水务局自来水厂工程监理人员徐某在辛李庄村监理水网改造工程，因被告人王某施工铺设的水管不符合要求且不服从管理，双方发生口角后王某用拳头朝徐某面部打了一拳，后捡起砖头投徐某。经鉴定，徐某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人王某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解协议书等证据。认为，被告人王某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某案发后自动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月11日9时许，栾城区水务自来水厂工程监理人员徐某在栾城区辛李庄村对被告人王某承包施工的水网改造工程进行监理过程中，对王某施工的工程提出了监理意见，被告人王某不服从监理，因此双方发生口角，王某用拳头朝徐某面部打了一拳，然后又捡起砖头投徐某，致徐某受伤。经鉴定，徐某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人徐某就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，徐某对王某的行为予以谅解。2017年1月4日被告人王某自动到栾城区公安局柳林屯派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人王某的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人李某的证言；栾城区公安局（2015）168号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；被告人王某与被害人徐某的调解书；被害人徐某出具的谅解书；被告人王某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某自动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某真诚悔罪，并取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计的)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 聂文净
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执异72号
案外人：李智勇。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
案外人：刘燕。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
申请执行人：辛佩文。
被执行人：肖志国。
被执行人：赵海颖。
本院在执行宋林林与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执666号之一执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益5万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益5万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益5万元中属于其份额部分的执行。
案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。
本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理辛佩文与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车�公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提�诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛茜予
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执异72号案外人：李智勇。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。案外人：刘燕。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：辛佩文。被执行人：肖志国。被执行人：赵海颖。本院在执行宋林林与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）黑0102执666号之一执行裁定，冻结被执行人肖志国在哈尔滨市公用汽车总公司（“汽车总公司”）的预期收益5万元。案外人李智勇、刘燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李智勇异议称，其与被执行人肖志国于2015年11月1日签订《合伙协议书》，约定案外人李智勇与被执行人肖志国共同出资对335路公交线路进行合伙经营，并约定所得全部利润及燃油补助款按两人各50%分配。因此法院查封的被执行人肖志国在公共汽车总公司预期收益5万元中，有50%收益为其所有，故要求中止对被执行人肖志国在汽车总公司的预期收益5万元中属于其份额部分的执行。案外人李智勇、刘燕为证明其主张，向本院提交《合伙协议书》2份、335车队业务人员收据2份、银行回单、购气存单等证据。本院认为，合同具有相对性原则，因合同产生的权利义务均应由合同一方独立承担。汽车总公司将335路太平线委托肖志国经营，双方签有书面委托经营合同，本院在办理辛佩文与肖志国、赵海颖民间借贷纠纷执行一案过程中，汽车�公司出具的说明中也表明肖志国是经营者，因此经营风险和收益均应由肖志国承担。案外人李智勇、刘燕与肖志国、赵海颖签订的《合伙协议书》系双方内部协议，不能对抗债权人。李智勇、刘燕如有损失可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人李智勇、刘燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提�诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  张志斌人民陪审员  赵柏荷二〇一六年十二月一日书 记 员  薛茜予
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初91号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李国东，男，1976年10月16日出生于山西省代县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住山西省忻州市代县。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年4月19日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李国东涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李国东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月23日16时30许，被告人李国东在山西省代县峨口铁矿生活区西区42栋2单元楼道口，以50元的价格将一小包冰毒（重约0.05克）贩卖给吸毒人员张某（已行政拘留），后被抓获。当场从被告人李国东身上搜出藏匿的4小包海洛因（共计0.15克）。
并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李国东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李国东系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人李国东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月23日16时30许，被告人李国东在山西省代县峨口铁矿生活区西区42栋2单元楼道口，以50元的价格将一小包冰毒（重约0.05克）贩卖给吸毒人员张某（已行政拘留），后被抓获。当场从被告人李国东身上搜出藏匿的4小包海洛因（共计0.15克）。
另查明，2015年12月23日，太原市公安局城北分局刑侦大队在山西代县峨口铁矿生活区进行排查时，发现李国东形迹可疑，后发现其身上装有4小包土制海洛因，经盘问其承认正在贩卖毒品。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李国东的讯问笔录及交代材料，证实2015年12月17日左右，其从”二么”处购买毒品0.8克，12月23日其以50元的价格卖给张某一小包冰毒约0.05克，后民警从其身上查获四小包土制海洛因，该土制海洛因其准备卖掉的事实。
2、证人张某的询问笔录及交代材料，证实2015年12月23日，其从朋友李国东处购买了50元的毒品约0.05克，后自己在家吸食的事实。
3、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实经李国东与张某辨认，互相指认出对方即为买卖毒品的犯罪嫌疑人的事实。
4、现场照片及指认照片，证实被告人李国东对其与张某交易毒品的地点及随身携带的四小包土制海洛因进行指认，并由公安机关拍照取证的事实。
5、检查笔录，证实侦查人员对李国东、张某人身及随身物品进行检查，从李国东身上查获四小包土制海洛因，未发现张某身上有伤情，也未发现携带有违禁物品的事实。
6、扣押清单及没收毒品清单，证实公安机关依法从李国东处扣押土制海洛因四小包，净重0.15克，并依法予以收缴的事实。
7、（并）公（司）鉴（理化）字[2015]0317号理化检验报告，证实经检测，从李国东身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分的事实。
8、尿样检测报告书及吸毒检测资格证，证实李国东、张某尿样经检测均呈阳性的事实。
9、行政处罚决定书及告知笔录，证实张某因吸毒被行政拘留十五日的事实。
10、查获经过及情况说明，证实2015年12月23日17时15分，太原市公安局城北分局刑侦大队在山西代县峨口铁矿生活区进行排查时，发现李国东形迹可疑，后发现其身上装有4小包土制海洛因，经盘问其承认正在贩卖毒品，17时20分，抓获吸毒人员张某，随后将二人带到峨口派出所进行简单询问，后于2015年12月24日1时许将此二人带至太原市公安局城北分局刑侦大队的事实。
11、被告人李国东的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实李国东作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李国东违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李国东因形迹可疑被公安机关询问后交代其犯罪事实，并能如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李国东在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人李国东的犯罪事实，综合考虑被告人的认罪态度以及本案的犯罪性质及其社会危害性和自首、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙
人民陪审员 高 永 鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 范 丽 媛
书 记 员 薛 小 波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初91号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年4月19日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月23日16时30许，被告人李某在山西省代县峨口铁矿生活区西区42栋2单元楼道口，以50元的价格将一小包冰毒（重约0.05克）贩卖给吸毒人员张某（已行政拘留），后被抓获。当场从被告人李某身上搜出藏匿的4小包海洛因（共计0.15克）。
并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月23日16时30许，被告人李某在山西省代县峨口铁矿生活区西区42栋2单元楼道口，以50元的价格将一小包冰毒（重约0.05克）贩卖给吸毒人员张某（已行政拘留），后被抓获。当场从被告人李某身上搜出藏匿的4小包海洛因（共计0.15克）。
另查明，2015年12月23日，太原市公安局城北分局刑侦大队在山西代县峨口铁矿生活区进行排查时，发现李某形迹可疑，后发现其身上装有4小包土制海洛因，经盘问其承认正在贩卖毒品。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及交代材料，证实2015年12月17日左右，其从“二么”处购买毒品0.8克，12月23日其以50元的价格卖给张某一小包冰毒约0.05克，后民警从其身上查获四小包土制海洛因，该土制海洛因其准备卖掉的事实。
2、证人张某的询问笔录及交代材料，证实2015年12月23日，其从朋友李某处购买了50元的毒品约0.05克，后自己在家吸食的事实。
3、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实经李某与张某辨认，互相指认出对方即为买卖毒品的犯罪嫌疑人的事实。
4、现场照片及指认照片，证实被告人李某对其与张某交易毒品的地点及随身携带的四小包土制海洛因进行指认，并由公安机关拍照取证的事实。
5、检查笔录，证实侦查人员对李某、张某人身及随身物品进行检查，从李某身上查获四小包土制海洛因，未发现张某身上有伤情，也未发现携带有违禁物品的事实。
6、扣押清单及没收毒品清单，证实公安机关依法从李某处扣押土制海洛因四小包，净重0.15克，并依法予以收缴的事实。
7、（并）公（司）鉴（理化）字[2015]0317号理化检验报告，证实经检测，从李某身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分的事实。
8、尿样检测报告书及吸毒检测资格证，证实李某、张某尿样经检测均呈阳性的事实。
9、行政处罚决定书及告知笔录，证实张某因吸毒被行政拘留十五日的事实。
10、查获经过及情况说明，证实2015年12月23日17时15分，太原市公安局城北分局刑侦大队在山西代县峨口铁矿生活区进行排查时，发现李某形迹可疑，后发现其身上装有4小包土制海洛因，经盘问其承认正在贩卖毒品，17时20分，抓获吸毒人员张某，随后将二人带到峨口派出所进行简单询问，后于2015年12月24日1时许将此二人带至太原市公安局城北分局刑侦大队的事实。
11、被告人李某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证实李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某因形迹可疑被公安机关询问后交代其犯罪事实，并能如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑被告人的认罪态度以及本案的犯罪性质及其社会危害性和自首、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇孙
人民陪审员 高 永 鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛 小 波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执504号
申请执行人贾贤军，男，1984年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人王红，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人贾贤军、王红与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8691号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年二月二十八日
书记员 李潇倩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保12号
申请人张鹏铭，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省和平县。
被申请人张继周，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省新丰县。
申请人张鹏铭于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继周的肇事车辆粤Ｆ×××××轿车依法查封。申请人以担保人周灼星名下的粤Ｒ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｆ×××××轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人周灼星（身份证号码：）名下的粤Ｒ×××××小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费420元，由张鹏铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年三月十三日
书记员 植群英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01508号
申请执行人：邓剑，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：刘海梅，女，住址同上。
被执行人：邓革，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）宣民一初字第1137号民事判决书，向被执行邓革发出执行通知书，责令被执行人邓革给付2006年10月至2015年7月抚养费21200元、执行费218元，但被执行人邓革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓革银行存款21418元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙洁云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申122号
唐本：
你因犯投放危险物质罪一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青刑初字第143号刑事附带民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑终字第189号刑事附带民事裁定及（2016）冀03刑申16号驳回申诉通知，以原裁判认定事实错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定,2012年10月23日下午，你为护农田秸秆，将伴有农药的玉米粒分别撒入耕种的两块农田内，致同村村民赵海、周玉生外放的绒山羊吃到拌药玉米粒，造成赵海的绒山羊死亡45只，价值45100元，周玉生的绒山羊死亡18只，价值20300元的后果。上述事实，有你的供述，被害人赵海、周玉生陈述，位于农田及唐本居住地勘验检查笔录，物证检验报告，价格鉴定结论书，经济损失票据等相关书证予以证实，原裁判认定事实清楚，适用法律并无不当。你所提理由、理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申122号唐本：你因犯投放危险物质罪一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青刑初字第143号刑事附带民事判决、秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑终字第189号刑事附带民事裁定及（2016）冀03刑申16号驳回申诉通知，以原裁判认定事实错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定,2012年10月23日下午，你为护农田秸秆，将伴有农药的玉米粒分别撒入耕种的两块农田内，致同村村民赵海、周玉生外放的绒山羊吃到拌药玉米粒，造成赵海的绒山羊死亡45只，价值45100元，周玉生的绒山羊死亡18只，价值20300元的后果。上述事实，有你的供述，被害人赵海、周玉生陈述，位于农田及唐本居住地勘验检查笔录，物证检验报告，价格鉴定结论书，经济损失票据等相关书证予以证实，原裁判认定事实清楚，适用法律并无不当。你所提理由、理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第61号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人邓英，女，1984年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人唐启华，男，1980年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人邓英未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓英、唐启华名下39462.50元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐启华在金融机构030343122200228xxxx账号上的存款39462.50元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第61号
申请人沅陵县农村信用合�联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人邓英，女，1984年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人唐启华，男，1980年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人邓英未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓英、唐启华名下39462.50元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐启华在金融机构030343122200228xxxx账号上的存款39462.50元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初802号
原告：新疆新化复混肥厂，地址：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊兴化路。
法定代表人：李成军，该厂厂长。
委托代理人：王茂生，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李阳，男，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
原告新疆新化复混肥厂与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告新疆新化复混肥厂委托代理人王茂生，被告李阳委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新疆新化复混肥厂诉称，2009年3月，原被告经友好协商，原告方向被告李阳供给化肥，货到付款。起初被告李阳也能依约及时支付货款，但到2010年，被告李阳都以暂时无钱为由一拖再拖，原告方多次派人催收、函件催要均无果。2015年9月，原告方再次派专人去塔城催收货款，被告李阳不肯见面。后原告方又致函被告李阳，请其筹措资金，尽快偿还欠款81804元，并明确告知有不同意见回函说明。被告李阳收到函件后，电话告知一周内带钱到厂里，偿还欠款，又过了几个月，被告李阳再次违背承诺，仍不还钱。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李阳偿还欠款81804元及利息27813.36元；2、被告李阳承担原告方因催收货款支付的差旅费3000元；3、本案的诉讼费由被告李阳承担。
被告李阳辩称，1、原被告之前的债权债务关系并不明确，原被告就产品质量价格未做约定；2、2010年之后，原告方给被告李阳发函之后，并没有找被告李阳主张权利。原告方的诉讼请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原告新疆新化复混肥厂向被告李阳致询证函，告知其尚欠原告新疆新化复混肥厂货款81804元，请其核对确认，并请其财务人员签名加盖财务章。被告李阳收到该份询证函后，于2013年10月26日，在询证函下方备注”此批货款当时有部分滴管肥结块，无正规标识，故价格未定，有待双方商议”并在改备注结尾签字确认。后双方协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告新疆新化复混肥厂提供的询证函等证据在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告是否拖欠原告货款，数额是否明确？原告主张货款是否超过诉讼时效？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告新疆新化复混肥厂于2013年10月21日向被告李阳发出询证函，2013年10月26日被告李阳收到询证函后，在该函下方标注”此批货款当时有部分滴管肥结块，无正规标识，故价格未定，有待双方商议”并签字。被告李阳在收到询证函后对该函中的内容作出了实质性的变更，可视为原、被告双方并没有商定具体价格，即被告李阳并不认可欠原告货款，原告亦无其他证据证实被告李阳欠其货款。另自2013年10月26日后原告所举证据并不能反映其再向被告主张过权利，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故对原告新疆新化复混肥厂主张的偿还欠款及利息、差旅费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆新化复混肥厂的诉讼请求。
本案受理费2552.34元，适用简易程序审理，减半收取1276.17元，邮寄费70元，合计1346.17元，由原告新疆新化复混肥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一六年六月二十日
书记员 邬 喆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第924号
原告：陆国富。
被告：张国清。
被告：张南煦。
被告：骆利华。
原告陆国富诉被告张国清、张南煦、骆利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年5月15日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆国富、被告张国清、张南煦到庭参加诉讼；被告骆利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国富起诉称：2013年8月30日，被告张国清向原告陆国富借款30000元，约定借款期限6个月，由被告张南煦、骆利华承担连带责任保证，并向原告出具借条一份。现借款已经逾期，三被告并未归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告张国清归还原告陆国富借款本金30000元，支付利息自2014年6月30日起至借款还清之日止，每月450元，暂时计算至2015年2月28日为3600元；2、被告张国清承担本案的诉讼费用；3、被告张南煦、骆利华对上述款项承担连带清偿责任。
原告陆国富为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告张国清向原告借款30000元，约定借款利息为每月450元，并由被告张南煦、骆利华提供个人保证的事实。
被告张国清答辩称：借款属实，借条系其出具。借款虽然约定利息按照每月450元支付，但是实际系按照月利率30‰支付利息。借款利息已经按照月利率30‰支付到2014年6月底。
被告张国清并未向本院提交证据。
被告张南煦答辩称：借条的签字属实，若知道借款利息高达月利率30‰，不会签字，不同意承担连带清偿责任。
被告张南煦并未向本院提交证据。
被告骆利华未答辩亦未举证。
被告张国清依法向本院提交申请调取其与原告陆国富的往来凭证，本院依申请调取了中国农业银行股份有限公司富阳市支行明细2份，该明细被告张国清以证明其实际按照月利率30‰支付利息的事实。
对原告及本院调取的证据，原、被告质证意见及本院的认证意见如下：
一、原告陆国富提交的证据。被告骆利华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利。被告张国清对借条书写、借钱的事实无异议，利息当时约定为月利率30‰，因为超过月利率20‰，故书写了折算为月利率15‰的利息，其系按照月利率30‰支付到2014年6月30日为止；被告张南煦对借条的签字属实，系原告与被告张国清串通起来骗本人，若知道借款利息高达月利率30‰，不会签字。
本院认为，原告陆国富提交的证据1具证据三性，关于被告张南煦认为，案涉借款其并未担保的意见，因在案涉借条中，担保人处确认其签名属实，具对案涉借款的担保意思表示，故本院对其质证意见不予采纳。
二、被告张国清申请调取的证据。被告骆利华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利。原告陆国富对汇款的事实无异议，但是认为被告张国清支付利息不及时，明细单上所涉款项都是两笔借款的利息；被告张南煦对该证据的真实性无异议，但是表示不知情。
本院认为，被告张国清除本案之借款以外，还于2013年5月11日向原告陆国富借款80000元，被告张国清确认支付利息中，900元系支付本案所涉借款的利息，2400元系支付（2015）杭富商初字第925号借款80000元的利息。现被告张国清申请调取的证据，虽然显示在汇款当日被告支付借款相应的款项的情况，但是无法表明，原、被告实际系按月利率30‰支付利息的事实，而根据原告陆国富自认及被告张国清提交的证据支付的利息情况显示，其在本案中分别于2013年12月9日、2013年12月31日、2014年6月8日、2014年7月1日各归还900元，而同期2013年8月30日至2014年6月29日，按照月利率15‰计算的利息，远超其提交证据证明支付的数额，结合原告陆国富关于其迟延支付利息的陈述，本院对于该证据的真实性依法予以认定，但是关于被告张国清的证明目的不予认可。
经审理，本院查明如下事实：
2013年8月30日，被告张国清向原告陆国富借款30000元，同日，被告张国清向原告出具借条一份，借条载明借款金额以外，约定借款期限为六个月，到期全额归还，借款利息为每月450元（即月利率15‰）。被告张南煦、骆利华对该借款提供个人保证，同意对于借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至全额借款归还本息或者借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括借款本息及出借人为实现债权支出的一切费用。同日，原告陆国富通过银行转账的形式，向被告张国清交付借款30000元。
原告陆国富自认被告张国清自2013年8月30日起至2014年6月29日止，均按照月利率15‰支付借款利息。被告张国清于2013年12月9日、2013年12月31日、2014年6月8日各归还900元，2014年7月1日支付3300元，其中该3300元中900元系支付案涉借款的利息。
本院认为，被告张国清向原告陆国富借款30000元，有原告陆国富提交的借条为凭，系属真实，本院依法予以认定。现经过原告陆国富催讨，被告在约定的期限内，并未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担违约责任。原告陆国富自认在2013年8月30日起至2014年6月29日期间的借款利息，被告张国清均按照月利率15‰支付，该支付的标准及期间均合理合法，本院依法予以认定。被告张国清辩称按照月利率30‰支付利息的意见，因其并未向本院提交充分证据证明该主张，故本院不予采纳。现原告主张自2014年6月30日起至借款实际付清之日止的利息合理合法，本院依法予以支持。现暂时计算至2015年2月28日为3600元。被告张南煦、骆利华系案涉借款的保证人，依约定应当对案涉借款承担连带清偿责任。综上原告陆国富诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告骆利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国清归还原告陆国富借款本金30000元，于本判决生效之日起六十日内付清。
二、被告张国清支付原告陆国富借款利息3600元（自2014年6月30日起至2015年2月28日止，按照月利率15‰计算），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起六十日内付清。
三、被告张南煦、骆利华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理640元，减半收取320元，由被告张国清、张南煦、骆利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月十二日
书记员 卡 文
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执132号
申请执行人仙桃市肖德汽车服务有限公司。住所地：仙桃市干河办事处大洪村*组。
法定代表人肖少武，该公司总经理。
被执行人仙桃市干河办事处大洪村民委员会。
法定代表人王兵，该村委会主任。
关于申请执行人仙桃市肖德汽车服务有限公司与被执行人仙桃市干河办事处大洪村民委员会租赁合同纠纷一案，仙桃市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00012号民事判决书判决：仙桃市干河办事处大洪村民委员会返还仙桃市肖德汽车服务有限公司20万元等。上述判决书生效后，仙桃市干河办事处大洪村民委员会一直未履行判决书中所确定的义务，依仙桃市肖德汽车服务有限公司的申请，仙桃市人民法院于2015年4月8日立案执行。因该案长期未能执结，仙桃市人民法院于2018年3月20日向本院提交报告，请求本院将该案提级执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
将仙桃市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00012号民事判决书指定天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶 理
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2075号
原告游相和，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告季红，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告冯树成，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告王文建，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
四原告共同委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告徐尚云，男，1963年4月12日出生，汉族，住双流县。
被告张旭成，男，1975年11月19日出生，汉族，住双流县。
被告周先琼（与张旭成系夫妻关系），女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告游相和、季红、冯树成、王文建诉被告徐尚云、张旭成、周先琼合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告游相和及其委托代理人李皓到庭参加诉讼，被告张旭成、周先琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐尚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游相和等诉称，四原告和被告徐尚云于2011年10月15日签订《合伙协议》，约定被告徐尚云投资100万元，四原告投资50万元，双方合伙对成都市温江区柳城镇原成都涤纶厂全部房屋及地上地下隐蔽工程进行自拆自卖，售出资金双方共有。张旭成以个人独资的网吧进行担保。后该合同并没有实际履行，在担保人张旭成和妻子周先琼代被告徐尚云归还了40万元以后，尚欠四原告10万元未归还，经原告多次催要上述欠款被告徐尚云都以种种理由进行推诿，拒不还款。现原告起诉至本院要求依法判令被告徐尚云立即偿还原告欠款100000元并从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，同时要求被告张旭成和周先琼承担连带还款责任。
被告徐尚云未作答辩。
被告张旭成未作答辩。
被告周先琼未作答辩。
经审理查明，四原告和被告徐尚云于2011年10月15日签订《合伙协议》，协议约定：“被告徐尚云投资100万元，四原告投资50万元，双方合伙对成都市温江区柳城镇原成都涤纶厂全部房屋及地上地下隐蔽工程进行自拆自卖，售出资金双方共有。张旭成以个人独资的网吧进行担保，并在担保人处签名。”2011年10月16日，被告徐尚云出具收条载明“今收到游相和交来购买涤纶现金500000元（伍拾万元正）。”该《合伙协议》并没有实际履行，2012年4月30日被告周先琼向原告出具《承诺书》承诺在2012年5月10日前将50万元全部退还，如没有退还，网吧归原告所有。2012年7月10日，被告张旭成、周先琼归还了原告31万元，并出具借条一张载明：“今借到游相和、季红现金19万元，承诺7月30日前付清，如超期未还，愿将长城网吧给予游相和、季红接管。说明：1.以前由周先琼、徐尚云跟其二人签订其他协议或借条作废，以此借条为准。2.此借款为本人为徐尚云借游相和、季红现金担保而代替徐尚云还款。借款人：张旭成、周先琼。”2012年9月9日，张旭成归还了原告6万元，并出具欠条一张载明：“今欠游相和、季红二人现金13万元整。承诺于2012年10月10日前付清。如到期未还，愿将长城网吧交予两人接管。说明：此欠款为徐尚云所欠，本人作为第三者中间人偿还。此前所有以此原因所有协议、欠条等全部作废，以此条为准。文化许可证在二人处。以上承诺自愿承担。欠款人张旭成。”后张旭成、周先琼又替被告徐尚云归还了原告3万元，尚欠原告10万元未归还。
另查明，游相和、季红、冯树成、王文建四人出资的50万元中，冯树成、王文建出资了25万元，游相和、季红出资了25万元。张旭成和周先琼出具的《承诺书》、《借条》、《欠条》都是替被告徐尚云偿还双方签订《合伙协议》却没有实际履行而收取的50万元中未归还部分。张旭成和周先琼归还的40万元，四原告已进行了分配，目前未归还的10万元为欠原告游相和个人的，四原告同意由被告直接归还给原告游相和。原告另提交了张旭成和周先琼的结婚证，两人的结婚登记日期为2008年1月22日。
上述事实，有原告提供的《合伙协议》、《承诺书》、《借条》、《欠条》、张旭成和周先琼结婚登记查询表一份以及原告在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。上述证据因被告徐尚云、张旭成、周先琼末到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告与被告徐尚云签订《合伙协议》而又未实际履行，理应退还收取的50万元，现张旭成、周先琼以替被告徐尚云归还了40万元，尚欠10万元未归还，故本院对原告游相和要求被告徐尚云立即偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。张旭成在担保人栏处签名，未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。”同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告张旭成的保证责任并未免除。本案另一被告周先琼虽未在《合伙协议》上签名，但张旭成与周先琼系夫妻关系，该担保债务是在被告张旭成与周先琼婚姻关系存续期间所产生，且周先琼也出具《承诺书》承诺替徐尚云还款，其行为应视为担保人承诺。因此，被告张旭成与周先琼应承担连带还款责任。但被告张旭成与周先琼在承担清偿责任后，有权向债务人徐尚云追偿。
关于原告主张被告承担欠款利息的请求应视为逾期还款所产生的资金占用损失。本案中，担保人张旭成承诺的最迟还款期限为2012年10月10日，被告徐尚云、担保人张旭成未按约归还原告欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告游相和提出要求被告从2012年10月11日起以100000元为基数按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告徐尚云、张旭成、周先琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、三十三条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尚云在本判决生效之日起十五日内向原告游相和偿还欠款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，从2012年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告张旭成、周先琼承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告徐尚云负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 汤 薇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初32号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人应芳芳，女，1981年12月8日出生。因本案于2016年10月20日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人应芳芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日2时许，被告人应芳芳酒后驾驶苏Ａ×××××艾某绅牌轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶至中华门段附近时，被民警查获。民警当场对被告人应芳芳进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人应芳芳带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人应芳芳血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.4mg/100ml。
被告人应芳芳到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人应芳芳具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人应芳芳拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人应芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应芳芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人应芳芳的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年一月十六日
见习书记员 刘煜凡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第297号
原告：袁某甲。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：楼某。
委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼优波。
原告袁某甲与被告楼某离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员夏华君适用简易程序，于2013年5月16日、5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现年7岁。婚后前期，夫妻关系尚可。三年前开始，被告多次提出欲在原告婚前购买的房屋的房产证上加她的名字，开始，原告未将此事放在心上，但被告见原告没有答应，就与原告过不去，经常以各种借口与原告发生争执，被告见目的无法达到，就多次和家人一起到原告住所，将家中财产毁损。为此，原告多次向公安机关报案，公安机关也曾多次出警调处，被告及其家人当着警务人员的面殴打原告及家人。被告的这种所作所为，造成夫妻之间的感情破裂。故原告为了依法保护自己的合法利益，诉请法院要求与被告离婚，婚生女儿袁某乙由原告负责抚养教育，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产。
被告楼某答辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。假设离婚，同意婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，愿按被告月收入2000元，每月支付400元抚养费。原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。
原告袁某甲为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、浙奉结字010501232结婚证复印件一份，拟证明原、
被告于××××年××月××日依法登记为合法夫妻的事实。对该证据，被告表示无异议，本院予以认定。
2、房屋买卖合同及相关联的税及相关费用等，拟证明原告在婚前购置了坐落于奉化市锦屏街道庄山4弄505室房屋，房价19.7万元和化去税及相关费用4720.50元的事实。对该证据，被告表示证据真实性无异议，对税及相关费用请依法核实认定。经本院核实税及相关费用为4720.50元，本院予以认定。
3、借款合同一份，拟证明原告在婚前购置房屋于2004年3月26日办理了按揭贷款，贷款金额9万元的事实，对该证据，被告未表示实质性无异议，本院予以认定。
4、中国建设银行对帐单二份，拟证明原告在婚前购置房屋支付贷款情况，至2005年4月20日尚有贷款余额82737.14元的事实，对该证据，被告未表示实质性异议，本院予以认定。
5、王国培借条和交易明显帐二份，拟证明原告于2013年2月22日向王国培借款2万元用于归还被告姐姐借款和王国培银行取款的事实，对该证据，被告表示由法庭依法认定。本院认为，王国培债务为归还银行按揭贷款，应属夫妻共同债务，鉴于该债务原、被告不能统一意见，故不宜认定，应另行处理。
被告楼某为证明自己的主张向法庭提供了张秀清借条一份，拟证明被告于2013年2月23日向张秀清借款1万元，用于归还姐姐借款2万元归还房贷的事实，对该证据，原告表示借条真实性有异议。本院认为，张秀清债务是否存在，鉴于原、被告各持己见，故不宜认定，应另行处理。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2004年11月21
日（阴历10月初10）按当地农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现年7岁。无债权。婚后购置电瓶车一辆、电压力锅一只。近年来，原、被告因生活琐事和性格原因，致夫妻关系紧张，致本案发生。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院充分考虑原、被告婚生女儿的健康成长等因素。综合分析原、被告结婚时间，有一定的婚姻基础，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，现原告起诉要求与被告离婚，但无证据表明夫妻关系确已破裂的情形。只要双方相互间加强沟通，相互谅解，夫妻暂时的感情隔阂是可以弥合的。故目前对原告袁某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元。由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一三年六月三日
书记员 严巧娜
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5868号
原告：刘新合，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所实习律师。
被告：王丽军，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告刘新合与被告王丽军物权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新合及其委托代理人冯忠祥、王彬懿到庭参加诉讼。被告王丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新合向本院提出诉讼请求：１．被告王丽军协助原告办理位于梁山县城青年路97号（房权证号为“房权证梁字第××号”）的房屋登记过户手续；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘新合与被告王丽军于1985年登记结婚，后于2011年10月12日经梁山县人民法院调解离婚，同日民事调解书经双方签收后生效。民事调解书载明，被告王丽军放弃婚前个人财产及婚后财产；该意见是被告王丽军的真实意思表示。因原、被告在婚姻存续期间取得了位于梁山县城青年路97号，房权证号为“房权证梁字第××号”的房产一套，该房屋经双方协商一致，由王丽军放弃权利，但被告拒不配合原告变更房屋的产权登记。特诉至法院，请求判如所诉。
被告王丽军未作答辩。
原告刘新合围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、梁山县人民法院（2011）梁民初字第1566号民事调解书原件、法律文书生效证明书原件各一份，证明原告刘新合与被告王丽军经法院调解离婚，法律文书已经生效；根据调解内容，被告王丽军放弃了夫妻共有的一套房屋。
2、房屋所有权人为原告刘新合的房屋所有权证原件一份，证明位于梁山县城青年路97号（房权证号为“房权证梁字第××号”）的房屋，2000年4月26日登记的产权人为原告刘新合；原告刘新合于2016年11月份对该房产享有100%的产权。
3、常住人口登记卡索引表原件一份、原告刘新合的常住人口登记卡件一份、加盖有梁山县住房保障和房产管理办公室档案查询专用章的房屋所有权（转移）登记申请审批书复印件一份（具体包括刘新和、王丽军的居民身份证复印件、评估报告书复印件、公有住房所有权证复印件），证明原告刘新合曾用名为刘新和，两个姓名的居民身份证号码一致，系同一人；并证明涉案房屋确属刘新合与王丽军的夫妻共同财产。
被告王丽军未到庭应诉，放弃了对原告刘新合提交的证据质证的权利。
经审查，原告刘新合提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘新合与被告王丽军于1985年12月5日登记结婚。2011年10月12日，本院以（2011）梁民初字第1566号民事调解书确认原、被告离婚；王丽军放弃婚前个人财产及婚后共同财产。位于梁山县城青年路97号（房权证号为“房权证梁字第××号”）的房屋2000年4月26日登记的产权人为原告刘新合，个人享有80%产权；梁山县住房保障和房产管理办公室于2016年11月份确认，个人享有100%产权。上述房屋系原告刘新合与被告王丽军的婚后共同财产，原告刘新合的曾用名为刘新和。
本院认为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案原告刘新合提交的证据1可以证明，原告刘新合与被告王丽军于1985年12月5日登记结婚；2011年10月12日经本院调解离婚，王丽军放弃了其婚前个人财产、婚后共同财产。原告刘新合提交的证据1、2、3相结合，可以证明原告刘新合的曾用名为刘新和；位于梁山县城青年路97号（房权证号为“房权证梁字第××号”）的房屋系原、被告的婚后共同财产，办理房屋所有权证的时间处于原告刘新合与被告王丽军的婚姻关系存续期间。因被告王丽军已经放弃了其婚后共同财产，故上述房屋应当归原告刘新合所有，被告应当协助原告办理房屋过户手续；故对原告刘新合主张的要求被告王丽军协助原告办理房产登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
被告王丽军于本判决生效之日起十日内协助原告刘新合办理位于梁山县城青年路97号（房权证号为“房权证梁字第××号”）的房屋登记过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年十二月二十日
书记员 周长伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2895号
原告：谭志英，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李发有，男，1986年1月12日出生，彝族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭志英与被告李发有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志英到庭参加诉讼，被告李发有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币17000元。事实与理由：被告于2014年2月12日找原告借现金17000元，原告找被告催要，2014年10月1日被告向原告写下借条1份，后来原告多次找被告催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告李发有未作答辩。
原告谭志英围绕诉讼请求依法提交了被告李发有于2014年1月10日出具的借条1份，用以证实被告李发有向原告谭志英借款17000元的事实，被告李发有未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告李发有未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告李发有向原告借款17000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谭志英人民币壹万柒仟圆整（17000.00元），以2014年12月1日以前还清。借款人：李发有，2014.1.10”。借款期限届满后，被告未依约向原告履行还款义务，原告多次索要无果。2017年11月24日，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告李发有向原告谭志英借款17000元的事实有被告李发有书写的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，被告李发有未提交相反证据予以反驳，原告谭志英与被告李发有之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告李发有在借款时承诺在2014年12月1日前还清借款，到期后经原告谭志英催讨，被告李发有未偿还借款，被告李发有没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告谭志英要求被告李发有偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李发有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发有偿还原告谭志英借款17000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李发有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵万东
人民陪审员 吴宗喜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛芙蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第863号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某甲，农民，（系本案被害人）。
附带民事诉讼原告人阮某乙，农民，（系本案被害人）。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告人阮某丙，个体工商户。2014年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕，同年11月19日被取保候审。
辩护人ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人阮某丙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被害人阮某甲、阮某乙及其委托代理人郑春天，被告人阮某丙及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人阮某丙在本区三甲街道保家村303号路边与本村村民阮某乙、阮某甲等人因琐事发生争吵后厮打，阮某丙用拳击打阮某乙、阮某甲，还随手用瓷杯敲阮某乙头部。致阮某乙右顶部疤痕长4.5厘米、左侧第10肋骨骨折，损伤轻微伤；致阮某甲左侧第4、5、6肋骨骨折，损伤轻伤二级。
同月4日，被告人阮某丙到三甲派出所投案，并预交赔偿款30000元。
本案在审理过程中，被告人阮某丙预交了赔偿款250000元。经调解达成协议，由被告人阮某丙赔偿被害人阮某甲、阮某乙各项经济损失，共计人民币280000元（已给付），被害人阮某甲、阮某乙对被告人阮某丙表示谅解。
上述事实，被告人阮某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贺某、金某的证言、阮某丁、阮某戊、阮某己、任某、阮孔寿的证言、被害人阮某乙、阮某甲的陈述、医药费发票等、现场照片、自动投案证明、调解协议书、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某丙因纠纷而不冷静处置，故意伤害他人身体，造成轻伤1人、轻微伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人阮某丙案发后自动投案，如实供这自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人阮某丙要求从轻处罚；其辩护人辩称：一、俩被害人对本案的发生存在一定过错，本案系邻里纠纷引起，在双方理论、争吵后发生拉扯所致；二、被告人阮某丙的主观恶性和社会危害性较小，是一时的情绪激动造成的，且仅用拳头致伤；三、被告人阮某丙有自首情节；四、被告人阮某丙积极赔偿被害人损失，并取得俩被害人谅解；五、被告人阮某丙系偶犯、初犯。综上请求从轻处罚适用缓刑。关于被害人对本案的起因存在过错问题，审理认为，本案系邻里纠纷引起，是否存在起因的过错很难分清，被告人阮某丙及其辩护人亦没有证据证明被害人存在本案起因的过错，故不予采纳；其他所辩属实，对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人阮某丙予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阮某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 李成来
人民陪审员 徐恩斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3102号
原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人吴国，行长。
委托代理人陈碧琳、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被告陈新梅，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行与被告陈新梅、范后元金融借款合同纠纷一案，原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈新梅、范后元的银行存款人民币728223.51元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告陈新梅、范后元的银行存款人民币728223.51元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3217号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告林允湖。
被告朱细莲。
被告范大吕。
被告王秋月。
被告赖桂秀。
被告薛春树。
被告陈碧贞。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案联保体授信合同、小微联保申请书、借款合同、共同还款协议、借款凭证、贷款提前到期通知书等起诉，要求判令：1、被告林允湖归还原告借款本金人民币2600000元，支付利息人民币69906.72元、罚息人民币12315.33元，复利人民币1056.33元（利息、罚息暂计至2015年12月4日，此后另算）；2、被告林允湖支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞对被告林允湖的上述债务承担连带清偿责任。4、林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞承担本案诉讼费用。
被告林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林允湖。
贷款本金：人民币2600000元。
贷款期限：自2015年2月9日至2016年2月9日。
合同执行利率：年利率8.12%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞对被告林允湖的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2015年11月25日。
实际欠款情况：截止2015年12月4日，林允湖欠原告借款本金人民币2600000元，欠利息人民币69906.72元、罚息人民币12315.33元、利息复利人民币1056.33元。
本院认为，原告与被告林允湖间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告林允湖未按约履行付款义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告林允湖偿还借款本金、支付利息及逾期还款利息。被告朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、林允湖归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、林允湖支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币69906.72元、罚息人民币12315.33元、利息复利人民币1056.33元（逾期利息暂计至2015年12月4日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、林允湖支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞对林允湖的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28386元，财产保全申请费人民币5000元，由被告林允湖、朱细莲、范大吕、王秋月、赖桂秀、薛春树、陈碧贞负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 夏晓青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03787号
罪犯方孝清。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）邢刑初字第79号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人方孝清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）冀刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯方孝清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯方孝清在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方孝清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方孝清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2024年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第261号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘朝洪，男，1993年10月生，汉族。
被执行人：贺丹，女，1989年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第415026号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1129号
原告钱某甲。
委托代理人周欣璐。
被告钱某乙。
被告钱某丙。
被告钱某丁。
被告钱某戊。
原告钱某甲诉被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理审理。原告钱某甲的委托代理人周欣璐、被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人沈佩珍（曾用名沈福妹）与原告为夫妻关系，婚后育有二子二女，即四被告。坐落于舟山市定海区和平路40号102室房屋，建筑面积49.32㎡，产权证号舟房权证定字第××号，为原告与沈佩珍的夫妻共同财产。1998年，沈佩珍在患病治疗期间主要由原告照顾护理。2000年12月8日，沈佩珍因病去世后未留遗嘱，其所有的和平路40号102室房屋的1／2产权应作为遗产进行分割，但当时原、被告均未主张，房屋由原告一人居住。2013年5月起，该房屋被列入定海旧城改造拆迁计划中，依据《定海和平路区块房屋征收补偿安置实施方案》载明的补偿办法，原告作为被征收人选择了货币补偿方式，于2013年8月1日与舟山市定海旧城区建设指挥部签订《房屋征收货币补偿协议》，于9月16日完成搬迁。根据协议约定，房屋核定面积51.6㎡，可得原房补偿金额647580元、附属物补偿金额34519元、原房评估金额30％的补偿金额194274元，共计原房货币补偿876373元，该款在被征收人完成腾空手续后十五天内一次性支付。上述补偿款系原告与沈佩珍的夫妻共同财产，其中沈佩珍部分作为遗产依法定继承方式进行分配，原告与四被告享有继承权，为此，原告多次与四被告协商继承事宜，但未达成一致意见。因未办理继承权公证，舟山市定海旧城区建设指挥部仅预付原告个人货币补偿款500000元，剩余款项遭到冻结。原告认为，定海区和平路40号102室房屋补偿款438186.50元为沈佩珍遗留的合法财产，原告与四被告作为第一顺序继承人，均享有继承权。沈佩珍在世时，原告与其共同生活，尽了主要抚养义务，应当多分遗产；近年来，原告年事已高，体弱多病且缺乏劳动能力，在分配遗产时，应当予以照顾。现原告与四被告协商未成，故诉至法院，请求原告与四被告按法定继承方式继承沈佩珍所有的坐落于舟山市定海区和平路40号102室房屋的1／2产权，依法分割该房1／2产权的征收货币补偿款438186.50元。
被告钱某乙辩称：同意对沈佩珍部分的房屋征收补偿款平均继承。
被告钱某丙辩称：房屋征收补偿款并不是原告诉称的876373元，根据征收补偿协议，补偿款应为1070000余元。
被告钱某丁辩称：对原告提出的诉请无异议。
被告钱某戊辩称：沈佩珍生病期间的费用及去世后的丧葬费用均由其承担，在分配遗产时要求多分。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原告钱某甲系被继承人沈佩珍的丈夫，被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊系钱某甲与沈佩珍的子女，沈佩珍于2000年12月8日死亡。坐落于舟山市定海区和平路40号102室房屋系原告与沈佩珍的夫妻共同财产，在沈佩珍去世后由原告居住。2013年8月1日，因旧城改造建设需要，原告作为被征收人选择货币补偿方式与舟山市定海旧城区改造建设指挥部签订了《房屋征收货币补偿协议》一份，就上述房屋补偿的项目及金额达成协议：1、原房补偿金额647580元；2、附属物补偿金额34519元；3、按原房评估金额给予30％的补偿金额194274元；4、签约奖，按原房建筑面积51.6㎡×2000元／㎡＝103200元的奖励，如未能按公告规定签约、搬迁腾退的，则按补偿方案规定减半或取消签约奖；5、搬迁奖，在原房搬迁腾空后，经验收为损坏原房结构及装潢，给予10000元／户搬迁奖，如不能按期搬迁，则取消奖励；6、整体签约、腾空进度奖，按原房建筑面积给予1000元／㎡奖励，即51600元；7、临时安置补助费6315元；8、上述合计1047488元；9、对签约率达95％以上（含95％）并按规定期限腾房的，按原房面积再给予350元／㎡，待达到规定比例后另行发放。整幢房屋签约率达到100％并按规定期限腾房的，按原房建筑面积给予150元／㎡的奖励并按规定的时间发放。双方还约定了其他的权利义务。协议签订后，原告按约将原房腾空并搬迁，舟山市定海旧城区改造建设指挥部已支付原告房屋征收补偿款500000元，其余补偿款尚未支付。2013年6月17日，原告和被告钱某丁、钱某戊以家庭会议纪要的形式，签名同意就沈佩珍遗产部分的征收补偿款由原、被告五人平均分配，但该纪要没有被告钱某乙、钱某丙签名。
根据原、被告的诉辩主张，并经庭审征求双方当事人意见，本案的争议焦点是一、作为沈佩珍遗产部分的房屋征收补偿款为多少；二、原告与被告钱某戊要求对沈佩珍遗产多分的主张是否成立。
关于焦点一，原告认为，房屋的征收补偿款为补偿项目的第1、2、3项，金额为876373元，作为沈佩珍遗产部分的补偿款为438186.50元。被告钱某丙认为，房屋的征收补偿款为补偿项目的第1至9项，作为沈佩珍遗产部分的补偿款为1至9项总额的一半。
本院认为，《房屋征收货币补偿协议》的第1至3项为原房征收补偿款，金额为876376元；4至9项系对原告按时签约、搬迁腾退的奖励，不属于原房征收补偿款的范围。作为沈佩珍遗产部分的补偿款应为438186.50元。
关于焦点二，原告认为，沈佩珍在世时，原告与其共同生活，尽了主要抚养义务，且原告年事已高，体弱多病缺乏劳动能力，在分配遗产时，应当予以多分。被告钱某戊认为，沈佩珍生病期间的费用及去世后的丧葬费用均由其承担，分配遗产时也应当多分，为此，其提供了沈佩珍生病治疗期间的医疗费用票据和去世后丧葬费用票据。原告和被告钱某丁质证认为无异议；被告钱某乙、钱某丙质证认为，沈佩珍生病治疗期间，四被告均拿出过5000元为母亲治病，其要求多分遗产没有依据。
本院认为，2013年6月17日，原告和被告钱某戊在家庭会议纪要上已签名同意沈佩珍遗产部分房屋征收补偿款平均分配，其现在主张多分，不予支持。
综上，本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人沈佩珍死亡后，其遗留的个人合法财产为其遗产。坐落于舟山市定海区和平路40号102室房屋属原告与沈佩珍的夫妻共同财产，现已被征收，房屋征收补偿款的一半为沈佩珍遗产。根据征收补偿协议内容，拆迁补偿项目的1至3项为原房征收补偿款，金额为876373元，4至9项系对原告按时签约、搬迁腾退的奖励，不属于原房征收补偿款的范围，故沈佩珍的遗产为438186.50元。原、被告均系沈佩珍的第一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，对此，原告和钱某戊也已于2013年6月17日同意沈佩珍遗产部分征收补偿款平均分配，其现在主张多分，不予支持。原告和四被告各可分得沈佩珍遗产部分的房屋征收补偿款87637.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
被继承人沈佩珍所有的坐落于舟山市定海区和平路40号102室房屋征收补偿款438186.50元，由原告钱某甲和被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊各继承87637.30元。
本案受理费7873元，减半收取3936.50元，由原告和四被告各负担787.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第544号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，汉族，长汀县农村信用合作联社职员，住福建省长汀县。
被执行人李春生，男，1982年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李文华，男，1956年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2922号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人李春生、李文华金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币23000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王腾凤