wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊法执字第253号
申请执行人石某，女，汉族，1946年2月2日生，现住伊通满族自治县。
被申请人解某，女，汉族，1969年5月17日生，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人石某与被执行人解某健康权纠纷一案中，当事人之间已达成执行和解协议，被执行人解某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊环民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 岳晓玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长发。
委托代理人：张秉虎，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市育新多种经营总公司。
法定代表人：姚平，经理。
委托代理人：刘晓刚，该公司副经理。
委托代理人：张旭涛，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金生。
再审申请人李长发与被申请人鸡西市育新多种经营总公司（以下简称育新公司）、王金生股权转让纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2011）鸡商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长发向本院申请再审称：（一）原判决认定19号层井2001年8月9日之后未取得采矿权证，转让采矿权无需经相关部门批准违背法律规定。李长发与育新公司均未取得多经公司19号层井的采矿权。李长发与育新公司签订的合伙协议，侵犯了多经公司对19号层井的采矿权。（二）李长发与二被申请人之间签订的股权转让协议，系以“合法形式掩盖非法目的”，应属无效协议。（三）被申请人在二审提供的鸡政函（2002）55号文件，其中所附的鸡西市司法局育新公司各就业基地小煤矿名单系伪造。（四）原审中李长发多次申请法院调取育新公司账目证据，均未被法院准许。对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的符合再审事由。
本院认为，（一）原审庭审查明，案涉19号层井因已不具备生产条件，黑龙江省经济贸易委员会与黑龙江省煤矿安全监察局于2001年8月9日联合下发了黑经贸运行联发（2001）459号文件确定为关闭井。2003年5月1日，李长发与育新公司签订协议，协议内容主要涉及案涉19号层井归双方共同所有，为了便于管理，育新公司同意由李长发承包经营。该承包属于双方内部承包，不涉及采矿权转让。且育新公司已依该协议履行了相关义务，向相关部门逐级申请，办理了19号层井的整改、待验等手续。（二）2005年11月28日，育新公司与李长发、王金生签订协议，约定“育新公司将其股份一次性转让给王金生，王金生同意160万元购买该井股份。”该协议的签订，证明育新公司对案涉19号层井取得了权益。该协议虽为股份转让，但涉及采矿权。该协议签订后，案涉19号层井于2005年12月业经矿产资源管理部门批准，办理了采矿许可证，采矿权人为鸡西市桂发煤矿，经济类型私营企业。投资人姓名李长发，并办理了安全生产许可证和工商执照。上述采矿权转让业经矿产资源管理部门批准。李长发关于其与育新公司、王金生签订的股权转让协议，未经相关部门批准违反国家法律强制性规定无效的诉讼主张不成立。（三）李长发称育新公司在二审中举示的鸡政函（2002）55号文件中，所附育新公司就业基地小煤矿名单系伪造，并无证据证实，此节再审事由因证据不足，本院不予采信。（四）李长发申请再审称原审中申请调取育新公司财务账目，法院未予准许，违反法律规定。经查，该财务账目相关证据与本案并无关联性，不影响案涉协议效力的认定。故原审法院对其申请未予准许并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李长发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长发的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初73号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵亚芬，陕西泽成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽成律师事务所实习律师。
被告：陕西医药孙思邈大药房安康连锁有限公司安悦街分店。住所地：陕西省安康市汉滨区安悦街**号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西医药孙思邈大药房安康连锁有限公司安悦街分店商标侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年九月十四日
书记员 江 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更705号
罪犯吴登其，男，1974年2月11日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月1日贵州省黎平县人民法院作出（2011）黎刑初字第52号刑事判决，认定吴登其犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月16日起至2017年6月15日止）。该犯于2011年7月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴登其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年10月至2013年12月、2014年1月至2015年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴登其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴登其减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执78号
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地晋城市。
法定代表人晁守智，任该公司总经理。
委托代理人李小春，男，汉族，1957年10月25日生，泽州县大阳镇人，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司员工，现住晋城市城区。
被执行人原大伟，男，汉族，1972年5月2日生，泽州县高都镇人，农民，现住本村。
被执行人李虎亮，男，汉族，1963年7月18日生，无业，现住晋城市城区。
泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与原大伟、李虎亮民间借贷任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泽民初字第285号民事判决书。内容为：一、被告原大伟于本判决生效后十日内返还原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司借款5万元，并支付该款自2013年1月21日起至2014年6月3日止的利息15995.34元；二、被告李虎亮对上述款项与被告原大伟承担连带清偿责任。被告李虎亮承担连带保证责任后，有权向被告原大伟追偿；三、驳回原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2292元（原告已预交），确定由原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司负担775元，被告原大伟及李虎亮负担1517元。判后被告李虎亮不服，提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第1232号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月22日向被执行人原大伟、李虎亮邮寄送达执行通知书等材料，二被执行人在自动履行期内未主动履行生效文书确定的义务，经网络查询被执行人原大伟、李虎亮在各银行无存款、无证劵、无车辆，二被执行人暂无可执行的财产，且申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司也同意终结本次执行程序。对二被执行人应付执行款65995.34元，案件受理费1517元，执行费890元，共计68402.34元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1447号
原告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：解北京，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：沈秀芹，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告高辉与被告解北京、沈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告解北京、沈秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款200000元及至2017年4月9日的利息96000元，庭审中要求以后利息计算至还清款时止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告共同经营灵璧县富康达制粉有限公司，因缺乏资金偿还银行贷款向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限为10天，利率为月息2分，到期后，经原告催要，被告仅支付了利息16000元。余款至今未还。
解北京、沈秀芹未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：解北京、沈秀芹系夫妻。2015年3月31日，解北京因经营所需向高辉借款200000元，约定借款期限自2015年3月31日至2015年4月9日，用途为还贷款，月利率2%，同时约定的违约责任等。同日，高辉将款项通过银行转帐至解北京帐户。借款到期后，解北京偿还利息4个月利息16000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。解北京向高辉借款后，未能按照约定偿还借款，构成违约，应当履行还款义务。原、被告约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。解北京的借款发生在其与沈秀芹夫妻关系存续期间，借款目的系经营所需，其经营收入无论多少均应当视为用于家庭生活。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，沈秀芹也应承当还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解北京、沈秀芹于本判决书生效后十日内偿还高辉借款200000元及利息（按月息2分计算，自2015年8月9日起至还清款时止）。
驳回高辉其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告解北京、沈秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年四月二十日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1447号原告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：解北京，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：沈秀芹，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告高辉与被告解北京、沈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告解北京、沈秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款200000元及至2017年4月9日的利息96000元，庭审中要求以后利息计算至还清款时止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告共同经营灵璧县富康达制粉有限公司，因缺乏资金偿还银行贷款向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限为10天，利率为月息2分，到期后，经原告催要，被告仅支付了利息16000元。余款至今未还。解北京、沈秀芹未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：解北京、沈秀芹系夫妻。2015年3月31日，解北京因经营所需向高辉借款200000元，约定借款期限自2015年3月31日至2015年4月9日，用途为还贷款，月利率2%，同时约定的违约责任等。同日，高辉将款项通过银行转帐至解北京帐户。借款到期后，解北京偿还利息4个月利息16000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。解北京向高辉借款后，未能按照约定偿还借款，构成违约，应当履行还款义务。原、被告约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。解北京的借款发生在其与沈秀芹夫妻关系存续期间，借款目的系经营所需，其经营收入无论多少均应当视为用于家庭生活。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，沈秀芹也应承当还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解北京、沈秀芹于本判决书生效后十日内偿还高辉借款200000元及利息（按月息2分计算，自2015年8月9日起至还清款时止）。驳回高辉其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告解北京、沈秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年四月二十日书记员  马雪瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住安徽省黄山市屯溪区（远景房地产公司内）。
委托代理人（特别授权代理）：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
再审申请人祝根法为与被申请人祝惠琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
祝根法申请再审称：申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定本案事实的主要依据和证据即是双方签具的对账情况，但原审法院并没有严格依照该对账情况的约定认定案件事实，所认定的事实不当突破了对账情况的约定，且缺乏证据证明。根据对账情况，可以认定的案件事实是：1、截止2013年12月16日，申请人欠被申请人款项2481500元；2、双方除待查部分，对其余部分没有异议，不再重复进行对账；3、待查部分和新增部分由双方确认后再行结算。但是，原审法院根据被申请人的变更诉讼请求申请，将本案案件事实认定为：申请人欠被申请人款项2561500元。这不仅不当突破了双方不再重复进行对账以及待查部分和新增部分由双方确认后再行结算的约定，而且，对于被申请人变更诉讼请求时所提交的证据——80万元款项自被申请人处又回到申请人处，该证据并不能证明80万元款项自被申请人处又回到申请人处，因此不能在本案中直接予以扣减。请求：依法撤销原判，对本案进行重审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，出借人祝惠琴和借款人祝根法自2010年起存在众多款项往来，对借款人尚欠出借的借款总额，借贷双方曾进行多次、长时间的对账，并在再审申请人祝根法公司的兼职会计郑元春的参与下形成了对账情况和对账明细清单，一、二审法院根据双方的对账清单，并结合全案案情，在合理评价当事人举证的证明力后，原审法院根据双方的对账单认定祝根法尚欠祝惠琴借款本金2561500元及利息，有相应依据。原审法院对本案对账单的采信，属于原审法院通过对证据的审核判断后，依其自由裁量权依法对证据和事实所作的认定，本院不宜通过审判监督程序对原判予以撤销或变更。祝根法的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝根法的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王雅倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民四初字第110号
原告：赵健财，男，澳门居民，住广东省珠海市。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告：朱金飞，男，住浙江省乐清市。
被告：刘玉娟，女，住浙江省乐清市。
原告赵健财诉被告朱金飞、刘玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵健财及委托代理人邓承龙到庭参加诉讼，被告朱金飞、刘玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付借款480000元，利息86400元（暂计至2014年7月10日，应计至还清本金之日），并由被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中明确利息自2013年10月27日计至付清之日止，月息按照2%计算。
事实和理由：2013年10月27日，被告因经营及家庭需要向原告借款港币600000元（按0.8的汇率折算人民币480000元）。双方约定：“还款时间均为2014年1月26日，约定利率为每月2%。”被告向原告借得上述款向后，没有按约定时间向原告履行还款义务。两被告是夫妻关系，且本案借款在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带责任。
原告赵健财提交了以下证据：1.借款合同；2.借据；3.收据。
两被告未提交答辩状或相关证据。
经审理查明：原告持有一份《借款合同》，载明：“贷款人：赵健财，身份证号码：5035927（2）。借款人：朱金飞。为明确责任，恪守信用，双方遵照有关法律协商一致，订立本合同。第一条，借款人向贷款人借款人民币480000元，用于经营及家庭所需。第二条，借款期限自2013年10月27日至2013年10月止。第三条，本合同项下借款利率确定为月利率2%。第四条，双方因订立、履行本合同或贷款人为实现债权所需的律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等全部费用均由借款人承担。第五条，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款每日计收千分之七的利息作为违约金。第六条，在本合同的履行中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，或向珠海市香洲区法院起诉。第七条，本合同经贷款人和借款人签名或盖章后生效。第八条，本合同一式两份，贷款人和借款人各执一份。贷款人：赵建财。借款人：朱金飞。本合同签订于澳门。2013年10月27日。”其中，《借款合同》中第六条“或向珠海市香洲区法院起诉”为手写体。
原告持有一份《借据》，载明：“本人向赵健财，身份证号码：5035927（2），借款人民币480000元，借款日期为2013年10月27日，还款日期为2014年1月26日。特此立据。贷款人：赵健财。借款人：朱金飞。2013年10月27日。”
原告持有一份《收据》，载明：“本人于2013年10月27日收到向赵健财，身份证号码：5035927（2）的现金借款人民币480000元。特此立据。收款人：朱金飞。2013年10月27日。”
原告于庭审中称，原告是珠海盈溢投资有限公司的股东，在朋友介绍下认识被告朱金飞，原告并未与两被告一起赌博，不清楚两被告的借款原因，亦不清楚是否涉及赌债，因为被告朱金飞有公司，原告基于信任就出借款项了。两被告并非正式夫妻关系，被告刘玉娟是被告朱金飞的情人。《借款合同》是在澳门银河赌场的翠华餐厅签署的，签署时两被告均在场。因为原告公司日常经营有现金，且原告本身也是澳门人有大额现金，因此向被告朱金飞现金支付了港币600000元。案涉借款约定每月利息2分，并未收取其他手续费。被告朱金飞借款后并未曾偿还借款本息。《借款合同》中关于管辖约定的条款是原告手写添加、被告朱金飞于其中按捺指模确认的。
本院认为，本案原告系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。原告的经常居住地在珠海市香洲区，《借款合同》中约定发生争议可向我院提起诉讼，本院对本案有管辖权，应适用内地相关法律。
原告赵健财持有被告朱金飞出具的《借款合同》、《借据》和《收据》，该《借款合同》和收据的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告赵健财与被告朱金飞之间形成民间借贷法律关系。由于借条和收据约定的还款期限届满后，被告朱金飞未予偿还，原告赵健财要求被告朱金飞偿还借款本金合计人民币480000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告朱金飞支付自2013年10月27日起按月息2%计收利息至借款还清日止，有合理依据，本院予以支持。
关于原告请求被告刘玉娟偿还债务的问题。根据原告于庭审中的陈述，两被告并非夫妻关系，而被告刘玉娟亦并未在《借款合同》、《借据》和《收据》中签名认可就债务承担偿还责任。因此，原告的该项主张无合理依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金飞于本判决生效之日起十日内向原告赵健财偿还借款本金人民币480000元;
二、被告朱金飞于本判决生效之日起十日内向原告赵健财支付上述借款的利息（以本金480000元为基数、按照每月2%计算、自2013年10月27日计至还清之日止）；
三、驳回原告赵健财的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9464元，保全费3020元，共12484元，由被告朱金飞负担10000元，原告赵健财负担2484元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 林少菁
二〇一七年二月十三日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2272号
原告济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人冯建峰，山东晟哲律师事务所实习律师。
被告邵鸿力，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告王乐霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告李法学，男，1964年1月16日出生，汉族，住济宁市。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告邵鸿力、王乐霞、李法学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人曹荣、冯建峰到庭参加诉讼，被告邵鸿力、王乐霞、李法学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年10月23日，被告邵鸿力、王乐霞与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元。合同期限为12个月，自2014年10月23日起至2015年10月23日止，被告李法学为该笔借款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，出现逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告邵鸿力、王乐霞偿还借款本金78131.43元及截止到2016年5月4日利息共计20472.26元，2016年5月4日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；被告李法学对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告邵鸿力、王乐霞、李法学未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告邵鸿力、王乐霞存在借款合同关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款150000元。
3、保证合同一份，证明被告李法学对该笔债务承担连带保证责任。
4、贷款账户明细表及本息详单一份，证明原告已于2014年10月23日向被告发放贷款150000元，被告出现逾期还款的情况；截止到2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金78131.43元，利息20472.26元。
5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行进账凭证一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本案支付律师代理费6087元。
由于被告邵鸿力、王乐霞、李法学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2014年10月23日，被告邵鸿力、王乐霞与原告济宁银行签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字2014第0799102301号），约定被告邵鸿力、王乐霞向原告济宁银行借款150000元，借款期限为12个月（2014年10月23日至2015年10月23日），月利率13.75‰，等额本息方式结息，按还款计划表确定的还款日还款；借款人未按期偿还贷款本金、利息等违约情形发生时，济宁银行有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告李法学与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年10月23日至2017年10月23日。
合同签订后，原告按约将借款150000元汇入被告邵鸿力在济宁银行815011101481009765号账户内。被告邵鸿力、王乐霞借款后，未能依合同约定定期偿还借款，自2015年5月起未按约定偿还借款。原告于2015年9月18日诉至本院，要求被告邵鸿力、王乐霞按照合同约定偿还全部借款及利息，被告李法学承担连带偿还责任。诉讼中，借款期间届满，被告仍未偿还借款本息，截至2016年5月4日，被告尚欠借款本金78131.43元，利息20472.26元。
本院依被告登记住址无法直接送达相关法律文书，于2016年2月2日在《人民日报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。被告邵鸿力、王乐霞、李法学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告邵鸿力、王乐霞向原告借款150000元，由被告李法学对该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告邵鸿力、王乐霞未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告依照借款合同要求被告偿还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李法学依照合同约定承担连带担保责任。
原、被告在合同中约定了因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与山东晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鸿力、王乐霞在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金78131.43元及利息20472.26元（计算至2016年5月4日，此后利息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告邵鸿力、王乐霞在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失6087元。
三、被告李法学对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。李法学承担清偿责任后，可向被告邵鸿力、王乐霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3333元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 杜飞飞
人民陪审员 郑红玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程文新
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1589号之二
原告朱恒军，男，1962年3月3日出生，汉族。
委托代理人黄志，山东××律师事务所律师。
被告微山华昊塑胶有限公司。
法定代表人徐德权，职务：总经理。
统一社会信用代码：91370826683245612C。
住所�：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
被告徐德权，男，1951年1月2日出生，汉族。
委托代理人王浩昊。
原告朱某甲与被告微山华昊塑胶有限公司、徐德权民间借贷纠纷一案，被告徐德权于2016年7月27日提出反诉，本院依法对其反诉进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告徐德权在《民事反诉状》中，除列本诉的原告朱恒军为被反诉人外，又列了“第三人：微山县微湖房地产开发有限公司，法定代表人：朱某乙，住所地：微山县××商业南街。”依法律规定，反诉应当针对本诉的原告及其诉讼请求，应当与本诉有关联。因此，被告徐德权的反诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，裁定如下：
驳回被告徐德权的反诉。
案件受理费8655元，退回被告徐德权。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
代理审判员 米福仓
人民陪审员 王延河
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1589号之一
原告朱恒军，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告微山华昊塑胶有限公司
法定代表人：徐德权，职务：总经理。
统一社会信用代码：91370826683245612C。
住所地：微山县商业北街苏园西三巷20号。
被告徐德权（曾用名徐德全），男，1951年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告朱恒军诉被告微山华昊塑胶有限公司、被告徐德权民间借贷纠纷一案中，原告朱恒军于2016年5月20日向本院提出申请，请求依法将被告微山华昊塑胶有限公司所有的位于××的房产（保全价值300万元）、被告徐德权所有的位于××的房产（保全价值80万元）、被告徐德权位于××的房产（保全价值30万元）、被告徐德权在微山华昊塑胶有限公司的股权10万元、微山华昊塑胶有限公司在山东德鑫玉实业有限公司的股权10万元、被告徐德权所有的鲁H×××××欧德赛牌轿车一辆（保全价值20万元）予以查封、冻结，案外人王鸿臣、靳宪梅自愿以其所有的微山县红荷路南微山湖大道西星月城住宅区16号楼房产一处（证号：020466号）、案外人周玉河自愿以其所有的位于××的位于××的位于微山县城后东路金都花园小区1号楼（证号：016290）、案外人班昌庆、孔祥云自愿以其共同共有的位于××房产一处（证号：018529号）提供担保。
本院认为，原告朱恒军的申请及案外人王鸿臣、周某、李某、班某、孔某云的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人王鸿臣、靳宪梅所有的微山县红荷路南微山湖大道西星月城住宅区16号楼房产一处（证号：020466号）、案外人周玉河所有的位于微山县夏镇街道东风路淡水养殖场宿舍（证号：004463）的房产一处、案外人李龙所有的位于微山县奎文路房产一处（证号：013764）、案外人班昌庆所有的位于微山县城后东路金都花园小区1号楼（证号：016290）、案外人班昌庆及孔祥云共同共有的位于××房产一处（证号：018529号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵玉山
二〇一六年六月一日
书记员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10293号
原告：赵振山，男，1957年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙道成，男，1977年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵振山与被告孙道成合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告赵振山诉称，2010年8月，原、被告签署协议书，共同出资兴建安达市晟兴工业气体充装有限公司(以下简称晟兴公司)，该协议约定被告负责办理土地相关事宜。2012年1月，双方签署补充协议，约定原告购买氩气瓶、运输车等，还约定各自出资费用如何折抵等事项。后约定由被告负责的购买土地事宜没有成功，现原告要求被告向其返还购买土地款46527元及利息、原告为购买土地支付的其他相关款项折抵款10万元及利息。
被告孙道成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方均为晟兴公司的股东，本案争议事项均为双方合作投资晟兴公司过程中产生的争议，本案争议土地及财产为晟兴公司的财产。原告赵振山作为晟兴公司股东于2013年6月6日向黑龙江省安达市人民法院申请强制清算，现晟兴公司已经进入清算程序，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条相关规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。原告依据补充协议进行民事诉讼，将直接影响晟兴公司在黑龙江省安达市人民法院的清算结果，且原告提起的一系列与本案相同或相似的民事案件均移送至受理强制清算申请的人民法院黑龙江省安达市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告双方依照协议约定购买土地，兴建晟兴公司而产生的纠纷，原告于2016年6月6日，向黑龙江省安达市人民法院申请对晟兴公司进行清算。黑龙江省安达市人民法院于2013年10月16日下发（2013）安法商清算字第1-1号决定书，对晟兴公司决定进行清算。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生的争议应由强制清算受理法院集中管辖，本案应由受理强制清算申请的人民法院黑龙江省安达市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省安达市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苑明哲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初98号
原告：天津市泰安科技发展有限公司（组织机构代码712812269），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村。
法定代表人：孙欢乐，总经理。
委托诉讼代理人：曹辉，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米震，天津津泓雅威律师事务所实习律师。
被告：孙恩伟，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告天津市泰安科技发展有限公司与被告孙恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹辉、米震，被告孙恩伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市泰安科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金40万元并支付利息20万元（利息时间自2012年1月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月7日向原告借款40万元用于资金周转，口头约定年底前归还。到期后被告未能还款，经原、被告协商延长借款期，并按年利率10%支付利息，原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院。
原告向本院提交证据如下：
1、企业名称变更核准通知书一份，拟证明原告是本案适格主体；
2、2011年11月7日天津市泰安化工有限公司打给案外人姜轶男的银行电汇赁证（回单）一份及被告孙恩伟于同日出具的借款单一份；
3、2013年11月9日被告孙恩伟本人签字的借款单一份；
4、2015年12月8日被告孙恩伟本人签字的借款单一份；
5、2016年11月12日被告孙恩伟本人签字的借条一份，打入的账号是案外人姜轶男的账户；
证据25拟证明由被告出面向原告借款40万元，实际资金也根据被告的指示打入了案外人姜轶男的账户。
被告孙恩伟辩称，40万元借条确实是被告本人书写，但被告根本不认识姜轶男，40万元并不是被告使用，只是被告给于广臣打工时，应于广臣的要求打的借条，于广臣2012年进监狱服刑后，原告隔两年就找被告重签借条，被告本着不坑人不害人的心情给原告打的后续的借条。故借款人并不是被告而是案外人于广臣。
被告未向本院提交证据。
本院对有争议的证据认定如下：被告对原告证据1无异议。认可证据25的真实性，签字是被告本人所签，对证明目的有异议，被告陈述其不认识姜轶男，也未让原告把钱打给姜轶男，亦未收到过40万元。本院认为被告虽提出异议但并未提交证据证明，且被告对原告证据的真实性无异议并认可借款单为本人所签,故本院对原告证据15的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代表人孙欢乐与被告孙恩伟系同乡关系，2011年11月7日原告以原企业名称“天津市泰安化工有限公司”的名义向案外人姜轶男的账号“62×××13”打款40万元，被告孙恩伟于同日向原告出具本人签字的借款40万元的借款单一份，后又分别于2013年11月9日、2015年12月8日向原告出具本人签字的借款40万元的借款单各一份，最后于2016年11月12日又向原告出具借条,写明“借款肆拾万元整（400000元）请打到以下账号：姜轶男农行大毕庄支行62×××13，借款人：孙恩伟，2016年11月12日。”被告当庭陈述，借款人虽不是被告而是案外人于广臣，但原告隔段时间就找被告重签借条，被告本着不坑人不害人的心情给原告打的后续借条。原告庭审中坚持借款人为被告。
另查，原告天津市泰安科技发展有限公司曾于2013年12月27日进行企业名称变更，将“天津市泰安化工有限公司”变更为“天津市泰安科技发展有限公司”。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。2011年11月7日原告向被告指定账户转入40万元汇款，被告于同日向原告出具其本人签字的40万元的借款单，双方借贷关系成立并合法有效。被告虽主张实际借款人为案外人于广臣，但无证据证明，本院不予采信。自借款后被告从未进行还款，只是按原告要求分别于2013年11月9日、2015年12月8日、2016年11月12日重新书写借条。故对原告要求被告偿还借款40万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，庭审中原告主张与被告约定逾期利息为年息10%，还款期限为2011年12月31日并于2012年春节后多次向原告催告还款，但被告不予认可，原告也未提供证据证明。诉状中原告又主张2011年12月31日之后与被告约定延长借款期限，利息以年息10%计算，该主张与庭审陈述前后不一，被告也不予认可，原告也未提供证据证明。故对原告的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告孙恩伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告天津市泰安科技发展有限公司借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告孙恩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王微
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李健
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14531号
原告:路丽萍，女，1963年8月12日出生。
被告:马莉，女，1969年4月20日出生，职业不详。
原告路丽萍与被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告路丽萍到庭参加诉讼，被告马莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告路丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告马莉偿还原告路丽萍借款本金163273元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2014年11月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告从原告处借款人民币二十万元，承诺于2014年4月26日偿还给原告，月息15%，到期还本付息23万元，截至起诉之日，被告仅偿还了9.5万元，剩余款项至今未还。
被告马莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2013年10月27日,原告路丽萍借给被告马莉现金二十万元,基于上述借款,被告向原告出具借条一张,该借条载明：“今收路丽萍借款人民币贰拾万元整，使用期2013年10月27日至2014年4月26日截止，按本金15%（利息）到期一次还本付息230000元（贰拾叁万元整）”。该借条落款借款人处有马莉的签名。其后被告于2014年2月11日偿还原告1.5万元，2014年11月28日偿还原告8万元。截至庭审之日被告马莉未偿还其他欠款。
本院认为，原告路丽萍与被告马莉之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告马莉在收到原告路丽萍交付的款项后，未在约定期限内足额偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。
关于本案所涉借款本金：因双方未约定偿付本金和利息的顺序，故依照法律规定，当给付不足以清偿全部债务，所偿还的款项应先抵充利息（包括期内利息和逾期利息），再行抵充本金。截止至2014年11月28日，被告共计偿还原告9.5万元，依据上述法律规定及原告的主张，该笔款项应先抵充借款期限内约定的利息3万元，再行抵充逾期利息28273元（以欠款本金20万元为基数，自2014年4月27日起至2014年11月28日止，按照年利率24%计算），最后抵充本金36727元。故被告尚欠原告本金数额应为163273元。故本院对原告要求被告偿还其163273元本金的诉讼请求予以支持。
关于本案所涉的逾期利息：如上述分析，原告所主张的利息计算基数应扣除已经偿还的本金部分，同时因被告已经给付了2014年11月28日前的逾期利息，故被告只能主张2014年11月29日之后的逾期利息，此外原告所要求的逾期利息计算标准低于双方约定的期内利率标准，亦未超过法律规定的最高上限，符合法律规定。综上述，故本院对原告所主张的逾期利息予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效之日起十日内给付原告路丽萍借款本金十六万三千二百七十三元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二0一四年十一月二十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告马莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十六元、公告费二百六十元由被告马莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员
张丽荣
人民陪审员
闫玉梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董鑫月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12700号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴景琛，女，1987年12月20日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴景琛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴景琛向原告偿还贷款本金人民币131306.24元，利息10916.17元、复利688.68元，合计人民币142911.09元（利息、复利暂算至2016年6月2日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈侃、吴园园到庭参加了诉讼。被告吴景琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月6日，原告与被告吴景琛签订《个人信用借款合同》（编号为：平银义分个信贷字第RL20140506000134号）一份，约定原告为被告发放贷款189000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款。被告按约履行2015年11月6日之前应归还的本息，后仅归还利息1.74元，之后逾期分文未还，原告要求被告提前归还所有款项。截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金131306.24元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴景琛于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金131306.24元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年11月7日至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已付的利息1.74元）。
二、被告吴景琛于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告负担38元，被告负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 喻志康
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2820号
原告ＸＸ，男，个体户。
委托代理人李昕（系ＸＸ的妻子），女，1984年5月5日出生，汉族，个体户。
被告陈晓宇，男，个体户。
委托代理人刘东旭，男，1993年12月19日出生，汉族，个体户。
被告张磊磊，男，个体户。
上列原告ＸＸ与被告陈晓宇、张磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人李昕、被告陈晓宇的委托代理人刘东旭、被告张磊磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月8日，被告陈晓宇因生意周转向本人借款30万元，约定借期3个月，口头约定月息3分，被告张磊磊为借款的担保人。约定的借款期限到期后，本人多次向二被告催要借款而未返还。现诉至法院请求判令：1、被告陈晓宇返还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年3月8日起按月息2分计算至还清款之日止。2、被告张磊磊对借款本息承担连带清偿的保证责任。3、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈晓宇辩称，原告ＸＸ诉称的借款经过、借款金额及利息约定均属实，借款30万元本人也收到，但本人现经济困难无法偿还，应由担保人张磊磊偿还本笔借款。
被告张磊辩称，原告ＸＸ诉称的借款经过、借款金额均属实，被告陈晓宇本人也收到该30万元。借款时约定的借款期限是3个月，月息3.5分。借款到期后，本人催促被告陈晓宇还款，陈晓宇告诉本人该笔借款已让其朋友代偿了，借条等其从外地回来撤回。对于被告陈晓宇否认借款已偿还的说法不予认可，本人并未使用借款，应由被告陈晓宇承担还款责任。本人只为借款担保3个月，现借款已还清本人的保证责任已免除。
经审理查明，2014年3月8日，被告陈晓宇出具借据向原告ＸＸ借款30万元，约定借款期限3个月，口头约定月息3分。被告张磊磊作为保证人在借据担保人处签署了名字，双方未明确约定保证方式。借款到期后，借款本、息经原告ＸＸ多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈晓宇与原告ＸＸ形成的借款合同合法有效，依法应予保护。被告陈晓宇作为借款人应承担返还借款支付利息的合同义务。被告张磊磊为被告陈晓宇向原告ＸＸ所借款项提供担保时，双方未明确约定保证方式，被告张磊磊的保证责任应为连带责任保证。被告张磊磊辩称被告陈晓宇通过朋友阿拉塔给原告ＸＸ转款已清偿了本案借款，其保证责任已免除。对此原告ＸＸ与被告陈晓宇均予以否认。因此，被告张磊磊辩称本案借款已清偿的证据不足，对其辩称不予支持。另，原告ＸＸ提供被告张磊磊于2016年1月3日具写的”我愿承担一切担保责任至还清款为止”的证明，被告张磊磊辩称非本案的借款保证，但未举证证明。故至原告ＸＸ起诉之日，被告张磊磊的保证责任未免除，其仍应对本案原告ＸＸ主张的借款本息承担连带清偿的保证责任。借款时，原、被告双方约定的月利率3％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，诉讼中原告ＸＸ将利息请求变更为按月利率2％计算利息，该主张符合法律规定，依法应予支持。综上，被告陈晓宇未按约定履行清偿债务的给付义务、被告张磊磊未履行保证责任，二被告均应承担相应的法律责任。原告ＸＸ主张被告陈晓宇返还借款本息及被告张磊磊对借款本息承担连带清偿的保证责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓宇于本判决生效后十日内，返还原告ＸＸ借款本金30万元及利息，利息从2014年3月8日起按月利率2％计算至还清款之日止。
二、被告张磊磊对上述第一项的借款本、息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元及保全费2020元，由被告陈晓宇、张磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 杨小红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1040号
原告：张建英，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：张圣启（又名张爱民），男，1965年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告张建英与被告张圣启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建英向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资1680元。事实和理由：自2016年正月起，原告受雇被告干建筑活，经结算，除去被告已付部分，被告尚欠原告工资1680元，现因被告拒不给付下欠工资，诉至法院，请依法判决。
张圣启辩称，原告一共干了3.2个工，被告每个工地干完就给工人结清工资，原告及焦显峰于2016年3月22日向被告借款2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张建英提供的记工单，系原告记录，被告张圣启不认可，原告又无其他证据相印证，故本院不予确认。关于被告张圣启提交的考勤表，在原告无其他证据证明存在虚假记录的情况下，本院予以确认，即原告张建英跟随被告张圣启干活3.2个工，工资款为224元。被告提交的四份证人证言，不足以证明被告张圣启向原告张建英及其丈夫每人预支了工资款1000元，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份，原告张建英跟随被告张圣启干建筑活，共计3.2个工，每个工70元，共计工资款224元，被告张圣启未给付原告。
本院认为，原告张建英诉被告张圣启追索劳动报酬纠纷一案，被告张圣启欠原告张建英工资款224元，事实清楚，证据充分，被告张圣启应当清偿。张建英主张的工资款1680元，因未提交其他证据，对超出224元的部分，本院不予支持。张圣启称已预支张建英1000元工资，但提交的证据不足以认定，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张圣启于本判决生效后十日内给付原告张建英工资款224元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张圣启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1040号原告：张建英，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：张圣启（又名张爱民），男，1965年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告张建英与被告张圣启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建英向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的工资1680元。事实和理由：自2016年正月起，原告受雇被告干建筑活，经结算，除去被告已付部分，被告尚欠原告工资1680元，现因被告拒不给付下欠工资，诉至法院，请依法判决。张圣启辩称，原告一共干了3.2个工，被告每个工地干完就给工人结清工资，原告及焦显峰于2016年3月22日向被告借款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张建英提供的记工单，系原告记录，被告张圣启不认可，原告又无其他证据相印证，故本院不予确认。关于被告张圣启提交的考勤表，在原告无其他证据证明存在虚假记录的情况下，本院予以确认，即原告张建英跟随被告张圣启干活3.2个工，工资款为224元。被告提交的四份证人证言，不足以证明被告张圣启向原告张建英及其丈夫每人预支了工资款1000元，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原告张建英跟随被告张圣启干建筑活，共计3.2个工，每个工70元，共计工资款224元，被告张圣启未给付原告。本院认为，原告张建英诉被告张圣启追索劳动报酬纠纷一案，被告张圣启欠原告张建英工资款224元，事实清楚，证据充分，被告张圣启应当清偿。张建英主张的工资款1680元，因未提交其他证据，对超出224元的部分，本院不予支持。张圣启称已预支张建英1000元工资，但提交的证据不足以认定，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张圣启于本判决生效后十日内给付原告张建英工资款224元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张圣启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  陈 勇审判员  尹春亮二〇一七年六月二十七日书记员  李雨聪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2402号
原告：敖某1，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：何某，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告敖某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某1及其委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某1诉称：原告敖某1于1994年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在阳江市江城区平冈镇民政办登记结婚，婚后生育女儿敖某2（曾用名敖丽莲），儿子敖卓峰（曾用名敖国旋）。婚后感情一般。近年来，被告一直好逸恶劳，沉迷于赌博，夫妻关系因此出现裂痕。原告多年从事艰苦的体力劳动，多年勤劳节俭，积蓄起来的血汗钱由于被告赌博输得精光。原告多次劝告，被告反指责原告没本事挣钱，夫妻感情彻底破裂，原告多次向被告提出离婚，被告亦同意离婚，但要求原告给予其巨额的补偿费用而未达成协议。近年，家庭积蓄被被告赌博输光，原告已身无分文，实在无法满足被告提出的无理赔偿要求，只能寻求法律途径解除与被告的婚姻关系。原告于2014年6月18日向法院第一次提起离婚诉讼，后该院作出（2014）阳城法平民初字第209号判决书，判决原、被告不准离婚。此后，原、被告双方也没能和好，反而变本加励继续分居，各行其道。原告与被告再也无法继续共同生活，原告对被告已经完全死心，因此，特向你院提起第二次该离婚诉讼，为维护原告的合法权益，请求判令：一、原告敖某1与被告何某离婚。二、婚生女儿敖某2及儿子敖卓峰由原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方生育了女儿敖某2（曾用名：敖丽莲）及儿子敖卓锋（曾用名：敖旋国）；据阳江市公安局平冈派出所出具的户成员信息查询结果显示，敖某2、敖卓锋的出生日期均为1998年4月25日，敖某2、敖卓锋现均已成年。2014年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年8月19日判决不准双方离婚。2016年6月27日，原告再次以双方分居，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、原告敖某1与被告何某离婚；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告主张自法院于2014年8月19日判决不准双方离婚后，双方一直分居至今，原告常年在澳门工作，原、被告之间的夫妻感情没有得到改善反而恶化；亦主张原告和原告的父亲在原、被告婚后共同出资购买了阳江市江城区平冈新城A幢405房，并请求在另案处理原告购买的房屋，本案只处理原、被告的婚姻关系纠纷，双方没有共同债权和债务，被告所负的债务已经过法院另案处理。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、（2014）阳城法平民初字第209号民事判决书、户成员信息等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告敖某1与被告何某虽自愿登记结婚，但婚后双方不注意珍惜、培养夫妻感情，因家庭生活琐事和经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告第一次起诉至本院被判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，处于分居状态，夫妻关系并没有得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，合法合理，本院应予准许。
被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告敖某1与被告何某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告敖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 炜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1054号
原告龙川县水利局，住所地龙川县老隆镇水坑尾19号。
法定代表人陈添才，局长。
委托代理人黄建平，龙川县水利局副局长。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告广东嘉信拍卖行有限公司，住所地河源市文明路15号嘉信商务大厦二楼。
法定代表人叶德平，总经理。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告龙川县水利局诉被告广东嘉信拍卖行有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县水利局的委托代理人黄建平、黄伟，被告广东嘉信拍卖行有限公司的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告协议，原告将位于龙川县岩镇城头村至平越村东江河段（枫树坝水库淹浸区）采砂点及龙川县贝岭镇罗陂村曲窍水电站下游至细坳交界贝岭辖区东江河段采砂点委托被告进行拍卖。原、被告双方于2015年9月15日签订《河源市拍卖业委托拍卖合同》，该《合同》约定原告将上述二个采砂点委托被告拍卖，约定底价、佣金、付款方式、违约责任等。后被告于2015年9月30日进行公开拍卖，龙川县岩镇城头村至平越村东江河段（枫树坝水库淹浸区）采砂点被河源市晟德建筑工程有限公司以520000元价格竟得；龙川县贝岭镇罗陂村曲窍水电站下游至细坳交界贝岭辖区东江河段采砂点被龙川县贝岭镇园有河砂开采有限公司以540000元竟得。他们双方签订了《拍卖成交确认书》，河源市晟德建筑工程有限公司、龙川县贝岭镇园有河砂开采有限公司分别于2015年9月30日向被告支付了拍卖河砂采集点相关价款。按原、被告《合同》约定，被告应在收到全部款项之日起7个工作日内将拍卖成交款以转账方式支付委托人，经原告多次催收，被告至今仍没有向原告支付这二笔款项。根据《合同》约定，被告行为已构成违约，应承担违约责任。按照《合同》约定应向原告支付违约金193450元。为保护国家利益，使国家财产不受损害，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告支付采砂点拍卖款共1060000元人民币给原告。二、被告向原告支付违约金193450元（暂计至2016年9月30日），并判令被告支付违约金至付清拍卖成交款为止（按总额1060000元，每天万分之五计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，对原告起诉的基本事实无异议。第二，对原告主张由被告支付采砂点拍卖款106万元人民币的诉讼请求无异议。第三，对原告主张的违约金计算标准无异议。被告于2015年9月30日收到全部拍卖款，按约定应于收到全部拍卖款项之日起7个工作日内以转账向原告支付拍卖成交款，因国庆节放假7天，不应计算工作日，本案被告违约时间应从2015年10月15日起计算。同时，计算一整年的违约金为190800元，并非193450元。第四，拖欠原告的拍卖款并不是故意的，而是由资金周转问题造成，现被告方有计划尽快支付原告拍卖款。
经审理查明，原、被告双方协议，原告将位于龙川县岩镇城头村至平越村东江河段（枫树坝水库淹浸区）采砂点及龙川县贝岭镇罗陂村曲窍水电站下游至细坳交界贝岭辖区东江河段采砂点委托被告进行拍卖。双方于2015年9月15日签订了《河源市拍卖业委托拍卖合同》，合同约定：原告将上述二个采砂点委托被告拍卖，合同还约定了拍卖底价、佣金、付款方式、违约责任等内容，合同载明：拍卖成效的，拍卖人应在收到全部款项之日起7个工作日内将拍卖成交款以转账的方式支付给委托人；拍卖人逾期向委托人支付拍卖物成交价款的，应向委托人支付应付价款每天万分之五违约金。合同签订后，被告于2015年9月30日对合同约定的二个采砂点进行公开拍卖。龙川县岩镇城头村至平越村东江河段（枫树坝水库淹浸区）采砂点被河源市晟德建筑工程有限公司以520000元价格竟得；龙川县贝岭镇罗陂村曲窍水电站下游至细坳交界贝岭辖区东江河段采砂点被龙川县贝岭镇园有河砂开采有限公司以540000元竟得，两个采砂点拍卖款共1060000元。2015年9月30日，被告分别与河源市晟德建筑工程有限公司、龙川县贝岭镇园有河砂开采有限公司签订了《拍卖成交确认书》；河源市晟德建筑工程有限公司、龙川县贝岭镇园有河砂开采有限公司均于拍卖当天（2015年9月30日）向被告全额支付了拍卖河砂采集点相关价款。被告收款后，未按合同约定将拍卖款支付原告。虽经原告催收，被告至今未向原告支付。原告遂于2016年9月13日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告广东嘉信拍卖行有限公司名下在广东河源农村商业银行股份有限公司群丰支行账号70×××57的存款予以冻结，额度以1300000元为限。
以上事实有委托拍卖合同、拍卖情况报告、拍卖成交确认书、进账单、客户回单、收据、关于追收河砂资源拍卖的通知、送达回证和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告采砂点拍卖事项签订的《河源市拍卖业委托拍卖合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方对被告逾期未支付原告采砂点拍卖价款1060000元的事实，均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付采砂点拍卖款并按约定支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告于2015年9月30日收到拍卖成交款，按约定应于收款之日起7个工作日内以转账的方式向原告支付拍卖成交款，因国庆节放假7天，可不计算工作日，本案所指的7个工作日可从2015年10月8日起计至10月14日止。因此，被告主张本案被告违约时间应从2015年10月15日起计算的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第一百一百零七条的规定，判决如下：
被告广东嘉信拍卖行有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙川县水利局采砂点拍卖款1060000元及违约金（以1060000元为基数、从2015年10月15日起按每日万分之五计至拍卖款付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16082元，减半收取计8041元，保全费5000元，合计13041元，由被告广东嘉信拍卖行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭春兰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初820号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告苏成军，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告焦亲女，女，1976年8月9日出生，汉族，系苏成军配偶。
被告李延兵，男，1977年2月13日生，汉族。
被告席亚莉，女，1979年9月27日出生，汉族，系李延兵配偶。
被告苏强，男，1976年5月19日生，汉族。
被告秦国勇，男，1971年5月23日出生，汉族。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告苏成军因购购饲料于2011年12月31日在该行借款22.7万元，约定月利率12.573‰，担保人为李延兵、苏强、秦国勇，担保期间3年，约定借款到期日为2012年12月15日。从2011年12月31日至2012年2月29日共归还利息3520.02元。贷款到期后，经多次催要，尚欠本金22.7万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告苏成军、焦亲女立即偿还借款22.7万元及利息；2、被告李延兵、席亚莉、苏强、秦国勇承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告苏成军、焦亲女、李延兵、席亚莉、苏强、秦国勇，原告在本院指定的期限内也未提交被告苏成军、焦亲女、李延兵、席亚莉、苏强、秦国勇现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告苏成军、焦亲女、李延兵、席亚莉、苏强、秦国勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月三十日
书记员 胡晓芬
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人：江文胜，该行行长。
被执行人：任振秀
被执行人：张乐亭
被执行人：杨万贞
被执行人：崔传利
被执行人：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司
法定代表人：张乐亭。
被执行人：寿光市民有饲料有限公司
法定代表人：崔传利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人任振秀、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）寿商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月22日向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查实，本案抵押物已被他案查封，暂时无法处置。并经查询银行、房管局及车管所，均未查到被执行人其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第2012号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十五日
书记员 冯洪秀
安�省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2168号
原告：刘某某，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋某某，男，1985年12月20日出生，汉族，住住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运英到庭参加了诉讼，被告宋良杰经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2016年11月2日，被告因投资急需周转资金，向原告�款26000.00元，并约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告为维护合法权益不受侵害，特具状至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宋良杰未作答辩。
原告刘运英围绕诉讼请求提交了被告宋良杰出具的借条一张，被告宋良杰未发表质证意见。经审查，该借条能够证明宋良杰向刘运英借款26000.00元及约定借款期限为一个月的事实。本院对该借条的证据效力予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘运英经别人介绍与宋良杰认识。2016年11月2日，宋良杰以投资急需周转资金为由，向刘运英借款26000.00元，并约定借期一个月。刘运英将现金交付给宋良杰后，宋良杰给刘运英出具借条一张。借款期限届满后，宋良杰未能按�约定偿还借款，刘运英将宋良杰起诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。宋良杰向刘运英借款26000.00元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分。根据双方的约定，宋良杰应在2016年11月2日偿还借款本金26000.00元，但宋良杰却未能按时偿还，现刘运英起诉要求宋良杰偿还借款本金26000.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。宋良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对刘运英所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
被告宋良杰于本判决生效后五日内偿还原告刘运英借款本金26000.00元整。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225.00元，由被告宋良杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年四月二十日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初232号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：阿布列提·司马义，男，1975年11月5日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：帕他木·阿不都，女，1973年8月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：张卫刚，男，1984年2月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：杨汉琴，女，1987年4月7日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：张发金，男，1966年1月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：朱兰正，女，1964年9月12日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿依古力·艾力，女，1973年9月10日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿不都克然木·司马义，男，1964年4月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：海丽切木·白克力，女，1977年7月8日出生，住所地：新疆哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下天山村镇银行）诉被告阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、张卫刚、杨汉琴、张发金、朱兰正、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
天山村镇银行提向本院提出诉讼请求：1.要求阿布列提·司马义、帕他木·阿不都归还借款本金300000元及利息（2016年5月16日至2017年5月16日，以本金300000元按月利率7‰计算）及自2017年5月17日起至贷款本息偿还完毕日止的利息（按罚息月利率10.5‰的利率计算）；2.案件受理费、实际支出费等由阿布列提·司马义、帕他木·阿不都承担；3、张发金、朱兰正、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力、张卫刚、杨汉琴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，阿布列提·司马义、帕他木·阿不都基于农业种植急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请为期一年的大额农户联保贷款，金额为300000元，并欲由张发金、朱兰正、张卫刚、杨汉琴、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力做联保。经审查，天山村镇银行于2016年5月17日向阿布列提·司马义、帕他木·阿不都发放300000元贷款。2017年5月17日借款期限届满，阿布列提·司马义、帕他木·阿不都未按约归还借款及利息。
本院经审查认为，根据张卫刚、张发金提出”签合同时，对借款数额不清楚，涉案借款实际被卡德尔·司马义所用”的答辩意见，结合本案相关证据、庭审笔录及本院调查结果，发现卡德尔·司马义现因利用银行对农场职工贷款优惠政策，编造土地承包证明等方式获取贷款，已被火箭农场纪检委开除党籍、公职，相关贷款诈骗案件已经移送公安机关的相关线索，卡德尔·司马义在本案中，确有贷款欺诈嫌疑，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈密天山村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4641号
申请执行人：马进，男，1980年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦诚，男，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省红安县。
被执行人：周杨梅，女，1983年8月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省红安县。
申请执行人马进与被执行人秦诚、周杨梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字793号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人秦诚、周杨梅偿还申请执行人马进担保代偿款27790.38元，同时按照银行同期贷款基准利率支付其代偿款期间的利息，依法向本院缴纳执行费317元，以上共计28107.38元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行名下无可供执行存款，查明被执行人秦诚名下有鄂Ａ×××××、鄂Ｊ×××××车辆，但两车下落不明，申请执行人不申请冻结上述车辆，查明二被执行人名下有位于宁夏回族自治区永宁县某室房产，该套房产有抵押，已被我院另案查封，申请执行人不申请轮候查封该套房产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人秦诚、周杨梅具体下落。现被执行人秦诚、周杨梅下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人秦诚、周杨梅纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人马进书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费317元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3492号
原告:梁勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:颜君,重庆潜卫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。
负责人：陈浩波，总经理。
委托诉讼代理人：周文军，男，该司员工。
原告梁勇与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人颜君、被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告失业保险损失（一次性生活补助金）4725元。事实和理由：2013年8月6日，原告到被告处从事保安领班的工作。原告在被告处工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，亦未支付原告加班工资。2016年10月28日，原告以被告没有支付加班工资及未依法缴纳社会保险为由，通知被告解除双方的劳动关系。因被告未依法为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受失业保险待遇，被告应支付原告失业保险待遇损失。
被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司辩称，被告已为原告办理失业保险，不同意支付失业保险待遇。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月6日，原告到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理失业保险。2016年10月29日，原告以被告未缴纳社会保险并及时支付工资为由，向被告提出解除劳动关系。
2017年1月10日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告失业保险待遇损失。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有《解除劳动关系通知书》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于劳动关系的解除问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……据此规定及查明情况，本院确认认原告于2016年10月29日以被告未缴纳社会保险为由解除双方劳动关系,由此确认原告在被告处工作满三年不满四年。。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告没有依法为原告办理失业保险，违反了法律规定，应当承担法律责任。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条第（五）项规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。现本院已确认原告于2016年10月29日以被告未缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，故，本院确认原告符合领取失业保险金的条件。
《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为……（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月……据此规定及查明情况，被告应比照9个月按失业保险金的120%予以赔偿原告。
根据重庆市人力资源和社会保障局最新出台的《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，重庆市江北区现行的失业保险金发放标准为875元/月。且，原告是农村人口，结合《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。据此规定及查明情况，原告应支付被告失业保险待遇损失（一次性生活补助金）4725元（875元/月×9个月×120%×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁勇失业保险待遇损失（一次性生活补助金）4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张黎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2945号
原告叶仁磊。
被告泰州市海外国际旅行社有限公司，组织机构代码证68113282-5，住所地江苏省泰州市姜堰区南大街44号。
法定代表人夏国成，该公司经理。
委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人周慧，江苏佑远律师事务所律师（实习）。
原告叶仁磊与被告泰州市海外国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告收取原告质量保证金10000元和广告费2000元，合计12000元，被告承诺将2015年收到的去桂林旅游的客人由原告承接，而被告至今未交给原告任何一笔业务。请求判令被告偿还原告12000元及其利息（自2015年6月15日至实际给付之日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并赔偿车费120元和误工费300元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中，原告陈述，2015年6月，桂林虹之旅旅游有限公司（以下简称虹之旅公司）与被告签订了合同一份，其代表虹之旅公司向被告交纳了12000元。由此可知，前述合同的当事人为虹之旅公司和被告，原告并非前述合同的当事人，其交纳12000元亦为履行职务的行为，而非个人行为。因此，若被告出现违约行为，应由虹之旅公司向违约方主张权利，且本案中，原告未举证证明前述合同的权利义务已转让给原告，即使虹之旅公司委托原告诉讼亦应以虹之旅公司为本案的原告，而非叶仁磊。因此，原告与本案没有直接利害关系，原告的主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶仁磊的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一六年六月三十日
书记员 赵丹丹
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初52号
原告陈家琼，女，汉族，1949年9月20日出生，住成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘跃江。
委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。
委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。
原告陈家琼诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈家琼诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间�从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金14878.11元（1144.47元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。
被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。
被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规�，裁定如下：
驳回原告陈家琼的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 石 俊 峰
审判员 吴志洪代理审判员王璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷 婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初52号原告陈家琼，女，汉族，1949年9月20日出生，住成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，系被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。负责人刘跃江。委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。原告陈家琼诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈家琼诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间�从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金14878.11元（1144.47元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规�，裁定如下：驳回原告陈家琼的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 石    俊    峰审判员 吴志洪代理审判员王璇二〇一六年十一月二十四日书记员 肖    婷    婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2321号
罪犯陈光钊，男，1987年3月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0121刑初289号刑事判决，以被告人陈光钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光钊在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈光钊减刑的异议。
本院认为，罪犯陈光钊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光钊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍