wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执797号
申请执行人林桂先，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人�军，董事长。
申请执行人林桂先与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款1000000元，案件受理费13800元，财产保全费用5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：扣划了被执行人金泰房地产开发有限公司的银行存款93000元，并支付给了申请执行人。对被执行人金泰房地产开发有限公司的国有土地及房产进行了查封，在对房屋评估阶段因政府对金泰房地产开发有限公司的案件正在协调处理，停止了评估程序。
本院认为，因案件执行期限，不能在规定期限内执结，暂终结本次执行程序，待处理冻结、查封的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执797号申请执行人林桂先，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人�军，董事长。申请执行人林桂先与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款1000000元，案件受理费13800元，财产保全费用5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：扣划了被执行人金泰房地产开发有限公司的银行存款93000元，并支付给了申请执行人。对被执行人金泰房地产开发有限公司的国有土地及房产进行了查封，在对房屋评估阶段因政府对金泰房地产开发有限公司的案件正在协调处理，停止了评估程序。本院认为，因案件执行期限，不能在规定期限内执结，暂终结本次执行程序，待处理冻结、查封的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月三十一日书记员  黄望梅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初463号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人芦丽丽，女，1982年5月6日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被萧县公安局民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年8月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人芦丽丽犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人芦丽丽及其辩护人芈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:一、2016年3月3日10时50分许，被告人芦丽丽在萧县一商店，窃取一幅弥勒佛式样的钻石画。经鉴定，被盗钻石画价值人民币150元。
二、2016年3月15日11时许，被告人芦丽丽在萧县一商店，窃取一对粉红色枕套。经鉴定，被盗枕套价值人民币40元。
三、2016年3月15日11时许，被告人芦丽丽在萧县一超市，欲窃取超市内裤子，后发现裤子上有防盗卡而放弃。
四、2016年3月18日上午，被告人芦丽丽伙同他人先后在萧县一商店、一超市、一内衣店窃取一个被罩、两瓶清扬牌洗头膏、一个红色胸罩、一条紫色丝巾、一个浅绿色钱包。经鉴定，被盗物品价值人民币264元。
公诉机关认为被告人芦丽丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人芦丽丽对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。其辩护人认为被告人芦丽丽归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对被告人芦丽丽从轻处罚。
经审理查明：一、2016年3月3日10时50分许，被告人芦丽丽在萧县一商店，窃取一幅弥勒佛式样的钻石画。经鉴定，被盗钻石画价值人民币150元。
二、2016年3月15日11时许，被告人芦丽丽在萧县一商店，窃取一对粉红色枕套。经鉴定，被盗枕套价值人民币40元。
三、2016年3月15日11时许，被告人芦丽丽在萧县一超市，欲窃取超市内裤子，后发现裤子上有防盗卡而放弃。
四、2016年3月18日上午，被告人芦丽丽伙同他人先后在萧县一商店、一超市、一内衣店窃取一个被罩、两瓶清扬牌洗头膏、一个红色胸罩、一条紫色丝巾、一个浅绿色钱包。经鉴定，被盗物品价值人民币264元。
2016年7月11日，萧县公安局民警到被告人芦丽丽家中将被告人芦丽丽抓获。
上述事实，被告人芦丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人韩某某、张某某等人的证言，被害人王某某、李某某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息，接受证据材料清单、扣押清单、辨认笔录，鉴定意见萧县价格认证中心作出的萧价认字［2016］115号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦丽丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦丽丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人芦丽丽在实施第三起犯罪中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人芦丽丽归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人芦丽丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人芦丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人芦丽丽的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵银凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5547号
原告张志强，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李双英，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被告尚彩艳，女，汉族，1975年10月出生，陕西省人。
被告高祥明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘拴女，女，汉族，1959年9月出生，陕西省人。
原告张志强与被告高永强、尚彩艳、高祥明、刘栓女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人李双英与被告高永强、高祥明到庭参加了诉讼，被告尚彩艳、刘栓女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告高永强于2011年9月份向原告借款50万元，约定月利率为3%，由被告高祥明担保，于2014年10月11日变更条据“今借到张志强人民币五十万元整（50万元）借款人高永强、担保人高祥明，2014年10月11日”。借款后，被告高永强于2014年期间支付利息5000元，2015年期间支付利息6000元，2016年2月份支付利息1万元。被告尚彩艳系被告高永强之妻，被告刘栓女系被告高祥明之妻，夫妻共同债务应当共同偿还。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金50万元并支付从2014年10月11日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告张志强向法庭提供了以下证据：
1、借据1份，证明被告高永强向原告借款50万元，被告高祥明为保证人的事实。
2、户籍证明一份，证明被告高永强、尚彩艳系夫妻的事实。
被告高永强辩称，借款属实，约定月利率2%，但是偿还的全是本金不是利息，同意偿还借款，但现无偿还能力。
被告高永强未向法庭提供证据。
被告高祥明辩称，担保属实，借款时没有约定利息，被告高永强偿还的都是本金不是利息，具体还款时间已记不清，现没有偿还能力。
被告高祥明未向法庭提供证据。
被告尚彩艳、刘栓女未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高永强、高祥明对原告张志强向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告张志强向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告高永强于2011年期间向原告张志强借款50万元，并于2014年10月11日出具借款条据一份，载明“今借到张志强人民币五十万元整（50万元）借款人高永强、担保人高祥明，2014年10月11日”，双方未约定借款期限，被告高祥明作为该笔借款的保证人在上述借款条据中签名，未约定保证方式。借款后，被告高永强于2014年给付原告张志强5000元，于2015年给付原告张志强6000元，于2016年2月份给付原告张志强1万元。此后，被告高永强、高祥明再未偿还借款。
另查明，被告高永强、尚彩艳系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告张志强提出的财产保全申请，本院查封了被告高祥明所有的位于神木县大保当镇的房产并对被告高永强、尚彩艳、高祥明在神木县大保当镇小啊包村享有的村民待遇分红款予以停止支付。
本院认为，原告张志强与被告高永强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。庭审中，原告张志强陈述其与被告高永强约定月利率为3%，被告高永强陈述其与原告张志强约定月利率为2%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告张志强有义务向法庭提供证据证明涉案借款约定的具体利率。原告张志强未向法庭提供证据证明其提出的约定月利率3%的事实主张，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告张志强承担不利的法律后果，对于被告高永强提出约定月利率为2%的答辩意见，本院予以采纳。因此，被告高永强应当按照借款合同约定与法律规定向原告张志强偿还借款本金并支付利息。因原告张志强与被告高永强未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张志强可以催告被告高永强在合理期限内偿还。关于被告高永强应当偿还的借款本金与利息的金额，本院作如下认定：原告张志强陈述被告高永强于2014年给付5000元，于2015年给付6000元，于2016年2月份1万元均为支付利息，被告高永强辩称给付上述款项系偿还本金，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金。因此，上述款项应当认定为被告高永强支付本金50万元于2014年10月11日至2014年12月13日期间的利息（按照月利率2%计算）。对于原告张志强提出由被告高永强偿还借款本息的诉讼请求，本院支持由被告高永强偿还借款本金50万元并按照月利率2%支付本金50万元于2014年12月14日之后产生的利息，超出此部分，本院不予支持。因被告高永强、尚彩艳系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告高永强应当偿还的上述借款本息，被告尚彩艳亦应当承担还款责任。原告张志强与被告高永强之间签订的保证合同合法、有效。被告高永强应当按照保证合同约定与法律规定向原告张志强承担保证责任。因双方未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担责任。因原告张志强与被告高祥明未在借款条据中约定利息，且被告高祥明辩称借款时没有约定利息，故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告高祥明应当对涉案借款本金承担保证责任。被告高祥明承担保证责任后，有权向被告高永强、尚彩艳追偿。因原告张志强未向法庭提供证明被告刘栓女应当承担还款责任的相关证据，故对于原告张志强提出由被告刘栓女偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告高永强、尚彩艳于本判决生效后五日内向原告张志强偿还借款本金50万元并按照月利率2%支付本金50万元于2014年12月14日至本金偿还完毕之日期间产生的利息，被告高永强、尚彩艳互负连带责任。被告高祥明对借款本金50万元向原告张志强承担连带责任保证。
二、被告高祥明承担保证责任后，有权向被告高永强、尚彩艳追偿。
三、被告刘栓女在本案中不承担还款责任。
四、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼财产保全费3020元，由被告高永强、尚彩艳、高祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年九月三十日
书记员 李 锐
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初5547号原告张志强，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被告高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被告尚彩艳，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被告高祥明，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。被告刘栓女，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告张志强与被告高永强、尚彩艳、高祥明、刘栓女民间借贷纠纷一案中，原告张志强向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高祥明所有的位于神木县大保当镇的房产，对被告高永强、尚彩艳、高祥明在神木县大保当镇小啊包村享有的村民待遇分红款予以停止支付。原告张志强向法庭提供了自已所有的陕KZQ5**号小轿车作为担保。本院认为，原告张志强提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告高祥明所有的位于神木县大保当镇的房产。查封期限为三年。二、对被告高永强、尚彩艳、高祥明在神木县大保当镇小啊包村享有的村民待遇分红款予以停止支付。三、查封原告张志强所有的陕KZQ5**号小轿车。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彦军二〇一六年八月十一日书记员  李 锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2690号
原告:酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢学东，该公司法律顾问。
被告：梁晓岗。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告梁晓岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的委托代理人卢学东到庭参加诉讼，被告梁晓岗经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告车款63000元；2、要求被告支付利息16380元；3、要求被告支付公证费350元；4、违约金34800元，合计114530元。事实及理由：2014年4月28日原被告双方签订一份工业品买卖合同，约定被告购买原告成工CG955装载机一台。车价款为348000元，利息为16380元。被告首付120000元，余款在2015年11月30日前分期付清。合同签订后，原告依约向被申请人交付了装载机，但被告收到车后，未能按约付款，至今尚欠车款63000元，现诉至法院，请求处理
被告梁晓刚既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、公证费票据、对账单一份用于证明其诉讼请求，被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据以上证据和庭审情况认定以下事实：2014年4月28日，原被告双方签订一份工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告的成工CG956C装载机（机号1797）一台,该装载机价款为348000元，被告首付120000元，余款采取分期付款方式，在2015年11月30日前分期付清，到期应付利息为16380元，被告承担公证费，不能按期支付车款承担车款总额10%的违约金。合同签订后，被告首付120000元，原告依约向被申请人交付了装载机。后被告支付了部分款项，又用自有的旧装载机抵顶了部分款项，下剩63000元未付，原告多次催要无果后起诉。
本院认为，原被告签订的买卖合同，是真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面及时履行。被告未能及时支付分期付款，是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付剩余车款、利息和公证费的请求，依法予以确认。原告要求被告支付车价总款10%的请求，虽系双方约定，但该约定过高，本院依法调整为剩余车款的10%即6300元。被告未到庭应诉，是对其抗辩权放弃，依法应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓刚支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司车款63000元、利息16380元、公证费350元；
二、被告梁晓刚支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任违约金6300元；
以上款项，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告梁晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一六年十一月九日
书记员 张文静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖振化。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖振化信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖振化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,807.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,807.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执744号
申请执行人张春成，男，1975年11月生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐迎桂，女，1974年8月生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张春成与被执行人徐迎桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人张春成与被执行人徐迎桂达成和解协议，申请人于2017年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴 雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1387号
原告：徐景涛，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告徐景涛与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐景涛及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款20,786.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款20,786.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款20,786.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐景涛玉米款20,786.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，减半收取后160.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1387号原告：徐景涛，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告徐景涛与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐景涛及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款20,786.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款20,786.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款20,786.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告徐景涛玉米款20,786.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取后160.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2183号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2014年11月14日作出（2014）长刑初字第1131号刑事判决，对被告人韩某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人韩某退赔违法所得人民币六百九十三元并发还被害人程某某。被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2014）长刑初字第1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初856号
原告：樊焕（系死者樊文忠四女），女，1971年11月17日出生，汉族，住汝南县。
原告：徐桂芝（系死者樊文忠之妻），女，1940年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告：凡美（系死者樊文忠长女），女，1964年6月7日出生，汉族，住汝南县。
原告：凡美玲（系死者樊文忠次女），女，1967年2月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：樊春艳（系死者樊文忠三女），女，1969年3月18日出生，汉族，住汝南县。
原告：樊焕玲（系死者樊文忠五女），女，1975年11月18日出生，汉族，住汝南县。
原告：樊华（系死者樊文忠六女），女，1980年7月20日出生，汉族，住汝南县。
七原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：陈耀武，男，1954年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：郭玉荣，女，1956年9月29日出生，住址同上。
被告：梁留齐，男，1965年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告樊焕、徐桂芝、樊美、樊美玲、樊春艳、樊焕玲、樊华与被告陈耀武、梁留齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开进行了审理。
本案在审理过程中，发现被告陈耀武在本次交通事故中致七原告亲属樊文中死亡，且负事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，已涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭 乐
二〇一七年四月十四日
书记员 乔华丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初215号
原告郑某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以需要进一步收集夫妻感情确已破裂的证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某负担。
审判员 金增春
二〇一六年二月二十五日
书记员 向 前
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执673-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4214号
原告：刘玉侠，女，1958年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，1978年03月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王素侠，女，1953年07月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告刘玉侠诉被告李涛、王素侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日受理后，依法适用简易程序于2017年09月08日公开开庭进行了审理。原告刘玉侠及其委托诉讼代理人孙磊、刘鹏程与被告王素侠到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉侠向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告李涛、王素侠共同偿还借款本金120000元及利息；2、案件受理费由被告李涛、王素侠承担。事实与理由，被告李涛系原告刘玉侠的学生，被告王素侠是被告李涛的母亲，两人于2014年02月13日和2015年01月09日因生意需要向原告刘玉侠合计共借款120000元，并分别出具借条和约定利息。原告刘玉侠经多次催要，只支付部分利息，本金及剩余利息被告李涛、王素侠至今未还。为维护原告刘玉侠的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告刘玉侠的诉讼请求。
被告李涛未答辩也未向法庭举证。
被告王素侠辩称，借款是事实，该借款都是经被告王素侠的手拿给被告李涛的，原告刘玉侠持有的借条上李涛的签名都是后来李涛补签的，因为借款多，是否欠原告刘玉侠的钱被告王素侠已记不清。
通过举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李涛与被告王素侠系母子关系，被告李涛、王素侠于2014年02月13日向原告刘玉侠借款40000元，约定利息为月息1分5厘，该借款利息从2014年02月13日至2015年02月13日已支付；被告李涛、王素侠于2015年01月09日向原告刘玉侠借款80000元，约定利息为月息1分5厘，该借款利息从2015年01月09日至2016年06月09日已支付。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告刘玉侠身份证复印件，证明原告刘玉侠具有本案主体资格的事实。2、借条二份。证明被告李涛、王素侠向原告刘玉侠借款120000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘玉侠所持有的被告李涛、王素侠出具的借条，足以证明原告刘玉侠与被告李涛、王素侠之间存在着债权债务关系，被告李涛、王素侠依法应予偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李涛、王素侠于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉侠借款本金人民币120000元（其中：2014年02月13日向原告刘玉侠借款40000元，利息按月息1分5厘计算，利息从2015年02月14日计算；2015年01月09日向原告刘玉侠借款80000元，利息按月息1分5厘，利息从2016年01月10日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李涛、王素侠负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐大年
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2076号
原告：张永信，男，1964年1月26日出生，汉族，住承德县，
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：南通万迪建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇联东幽谷西区71号，统一社会信用代码913206215643193400。
法定代表人：顾宏，职务经理。
原告张永信与被告南通万迪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原被告双方签订《建筑工程分项目标管理责任书》，约定由原告承包位于承德市大石庙镇9号地RBD项目4号楼外墙保温工程的所有施工项目。承包方式为包工包料，包机械包吊篮等除涂料外的一切材料以及与合同承包范围有关的材料。结算方式为以实际保温施工面积乘以固定式承包包工综合单位及完成项结算比例进行计算。合同签订后，原告依约组织人员进场施工，于2014年9月完工。经被告验收合格后交付。但被告在与原告结算工程款时存在漏项，未就原告实际完成工程量进行结算。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理原告张永信与被告南通万迪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉状中虽然写明了被告南通万迪建筑劳务有限公司的住址“北京市通州区马驹桥镇联东幽谷西区71号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告南通万迪建筑劳务有限公司，故本院未能向被告南通万迪建筑劳务有限公司送达法律文书。原告未能提供被告南通万迪建筑劳务有限公司的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张永信的起诉。
受理案件费15548.00元，退回原告张永信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 关 心
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2076号原告：张永信，男，1964年1月26日出生，汉族，住承德县，委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。被告：南通万迪建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇联东幽谷西区71号，统一社会信用代码913206215643193400。法定代表人：顾宏，职务经理。原告张永信与被告南通万迪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原被告双方签订《建筑工程分项目标管理责任书》，约定由原告承包位于承德市大石庙镇9号地RBD项目4号楼外墙保温工程的所有施工项目。承包方式为包工包料，包机械包吊篮等除涂料外的一切材料以及与合同承包范围有关的材料。结算方式为以实际保温施工面积乘以固定式承包包工综合单位及完成项结算比例进行计算。合同签订后，原告依约组织人员进场施工，于2014年9月完工。经被告验收合格后交付。但被告在与原告结算工程款时存在漏项，未就原告实际完成工程量进行结算。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告张永信与被告南通万迪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉状中虽然写明了被告南通万迪建筑劳务有限公司的住址“北京市通州区马驹桥镇联东幽谷西区71号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告南通万迪建筑劳务有限公司，故本院未能向被告南通万迪建筑劳务有限公司送达法律文书。原告未能提供被告南通万迪建筑劳务有限公司的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永信的起诉。受理案件费15548.00元，退回原告张永信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  王 忠人民陪审员  关 心二〇一七年十一月二日书 记 员  孙 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2852号
原告钟益禄，女，1971年1月28日出生，汉族，住兰溪市柏社乡台门下**号，身份证号码：3307191971********。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告叶勇富，男，1978年5月19日出生，汉族，住兰溪市柏社乡屠宅村年合口**号，身份证号码：3307191978********。
原告钟益禄为与被叶勇富民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟益禄的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告叶勇富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟益禄诉称，2013年11月12日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，约定还款日期为2014年1月12日。借款期限届满后，原告多次向被告催促无果，故起诉要求被告立即归还原告借款5万元并支付逾期利息。
原告在举证期限内提交借条一份，以证明被告叶勇富向原告借款5万元的事实。
被告叶勇富未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告叶勇富于2013年11月12日向原告钟益禄借款5万元，约定还款日期是2014年1月12日。借款到期后，被告未返还借款。故原告向本院起诉。
本院认为，原告钟益禄与被告叶勇富之间借贷关系合法有效，被告应在双方约定的期限内归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇富于本判决生效后十日内归还原告钟益禄借款本金人民币50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2014年1月13日起计算至实际清偿之日止）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（已减半收取），由被告叶勇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2852号原告钟益禄，女，1971年1月28日出生，汉族，住兰溪市柏社乡台门下**号，身份证号码：3307191971********。委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。被告叶勇富，男，1978年5月19日出生，汉族，住兰溪市柏社乡屠宅村年合口**号，身份证号码：3307191978********。原告钟益禄为与被叶勇富民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟益禄的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告叶勇富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟益禄诉称，2013年11月12日，被告以周转资金为由向原告借款50000元，约定还款日期为2014年1月12日。借款期限届满后，原告多次向被告催促无果，故起诉要求被告立即归还原告借款5万元并支付逾期利息。原告在举证期限内提交借条一份，以证明被告叶勇富向原告借款5万元的事实。被告叶勇富未作答辩，在举证期限内未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告叶勇富于2013年11月12日向原告钟益禄借款5万元，约定还款日期是2014年1月12日。借款到期后，被告未返还借款。故原告向本院起诉。本院认为，原告钟益禄与被告叶勇富之间借贷关系合法有效，被告应在双方约定的期限内归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶勇富于本判决生效后十日内归还原告钟益禄借款本金人民币50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2014年1月13日起计算至实际清偿之日止）；未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元（已减半收取），由被告叶勇富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一六年五月二十三日书记员 朱晓兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3582号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告唐永绘，男，1979年2月23日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王殿军，男，1954年4月18日生，汉族，农民，现住同上。
被告王思海，男，1971年9月26日生，汉族，农民，现住同上。
被告宋贺，男，1984年9月22日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告唐永绘、王殿军、宋贺、王思海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告王思海到庭参加了诉讼。被告唐永绘、王殿军、宋贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月20日，被告唐永绘经被告王殿军、宋贺、王思海担保在我社借贷款30000元，约定月利率10.7331‰，贷款于2012年12月10日到期。现要求被告偿还借款30000元及利息9329.25元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告王思海辩称，原告所诉贷款及担保属实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告唐永绘在原告内蒙古农村信用合作联社借据一份，金额30000元，2010年12月20日借款，2012年12月10日到期，月息10.7331‰，2、担保合同一份，证明被告王殿军、宋贺、王思海是连带担保责任。
上述证据被告王思海当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月20日，被告唐永绘经被告王殿军、宋贺、王思海担保在原告处贷款30000元，约定月息10.7331‰，2012年12月10日到期。到期后经原告多次索要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款30000元及利息9329.25元（利息算至2014年5月22日）。
本院认为，被告唐永绘经被告王殿军、宋贺、王思海担保在原告处贷款实清楚，证据充分，被告唐永绘理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王殿军、宋贺、王思海做为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永绘于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社贷款人民币30000元、利息9329.25元（利息算至2014年5月22日，自2014年5月23日起按逾期利息到本判决生效时止）。
二、被告王殿军、宋贺、王思海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张玉成
二〇一四年十月十八日
书记员 刘新波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第968号
罪犯郭兵（又名郭亮、郭永岩），男，1981年11月18日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月18日作出（2012）聊东少刑字第8号刑事判决，以被告人郭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人郭兵不服，提起上诉，本院于2012年6月25日作出（2012）聊少刑终字第12号刑事裁定，准许上诉人郭兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1789号
原告：龚保喜，男，1969年9月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：沙会琴，女，1965年5月7日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：卢新，男，1989年10月7日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：卢明，男，1990年1月1日生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告龚保喜与被告沙会琴、卢新、卢明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚保喜、被告沙会琴、卢明到庭参加诉讼，被告卢新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚保喜向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告材料款8750元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年2月5日，被告沙会琴的丈夫、被告卢新、卢明的父亲卢学成找到原告，要求原告给其承包的家庭室内装修房屋安装推拉门和玻璃，双方协商一致，原告供货给卢学成，当日卢学成以手头紧张为由，给原告出具欠条。后来卢学成因车祸去世，原告多次找三被告索要欠款未果。
沙会琴、卢明共同辩称，被告不承认卢学成欠原告材料款8750元，卢学成在原告店里拿东西时间久了，具体拿什么材料被告也不清楚，卢学成在家曾说差欠6000元，原告要起诉，就赶紧准备钱已支付了。后来至卢学成去世，原告都没有找过要钱，被告不同意支付原告材料款。
本院经审理认定事实如下：原告系与其妻子经营装修材料批发零售的商户。被告沙会琴系卢学成妻子，被告卢新、卢明系卢学成儿子。卢学成原系承揽房屋建筑装修人员，2013年2月5日，其出具欠条一份，载明：今欠到小龚材料款捌仟柒佰伍拾元￥8750元）欠款人卢学成。2015年冬天，原告将诉讼材料交给本院特邀调解员马某某请求诉前调解，经调解员电话联系催促，2016年春节前后，卢学成支付原告材料款3000元，后因卢学成发生交通事故去世，调解员将诉讼材料退回原告。以上事实有原告提交欠条原件、本院调取公民身份信息及马庭俊调查笔录证实，被告辩解卢学成自称已付清材料，未提交证据证实，其质证意见不予采信。
本院认为，卢学成从原告经营的商铺赊购材料，出具欠条载明下欠材料款数额，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，作为买受人，其应及时足额支付价款。原告提出卢学成已付款3000元为其他材料欠款，未提交证据证明，本院不予采纳，现确认卢学成尚欠其材料款为5750元。本案债务产生于卢学成和被告沙会琴夫妻关系存续期间，卢学成承揽房屋装修系为家庭生活挣取收入，依法应为其夫妻共同债务，被告沙会琴应对上述欠款的支付承担责任，原告要求其支付下欠材料价款的诉讼请求，本院予以支持。无证据证明卢学成去世留有遗产及被告卢新、卢明继承其遗产的份额，原告要求该二人在继承遗产范围内承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙会琴支付原告龚保喜材料价款5750元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告龚保喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙会琴负担；退回原告龚保喜25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1789号原告：龚保喜，男，1969年9月8日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：沙会琴，女，1965年5月7日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：卢新，男，1989年10月7日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：卢明，男，1990年1月1日生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告龚保喜与被告沙会琴、卢新、卢明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚保喜、被告沙会琴、卢明到庭参加诉讼，被告卢新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚保喜向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告材料款8750元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年2月5日，被告沙会琴的丈夫、被告卢新、卢明的父亲卢学成找到原告，要求原告给其承包的家庭室内装修房屋安装推拉门和玻璃，双方协商一致，原告供货给卢学成，当日卢学成以手头紧张为由，给原告出具欠条。后来卢学成因车祸去世，原告多次找三被告索要欠款未果。沙会琴、卢明共同辩称，被告不承认卢学成欠原告材料款8750元，卢学成在原告店里拿东西时间久了，具体拿什么材料被告也不清楚，卢学成在家曾说差欠6000元，原告要起诉，就赶紧准备钱已支付了。后来至卢学成去世，原告都没有找过要钱，被告不同意支付原告材料款。本院经审理认定事实如下：原告系与其妻子经营装修材料批发零售的商户。被告沙会琴系卢学成妻子，被告卢新、卢明系卢学成儿子。卢学成原系承揽房屋建筑装修人员，2013年2月5日，其出具欠条一份，载明：今欠到小龚材料款捌仟柒佰伍拾元￥8750元）欠款人卢学成。2015年冬天，原告将诉讼材料交给本院特邀调解员马某某请求诉前调解，经调解员电话联系催促，2016年春节前后，卢学成支付原告材料款3000元，后因卢学成发生交通事故去世，调解员将诉讼材料退回原告。以上事实有原告提交欠条原件、本院调取公民身份信息及马庭俊调查笔录证实，被告辩解卢学成自称已付清材料，未提交证据证实，其质证意见不予采信。本院认为，卢学成从原告经营的商铺赊购材料，出具欠条载明下欠材料款数额，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，作为买受人，其应及时足额支付价款。原告提出卢学成已付款3000元为其他材料欠款，未提交证据证明，本院不予采纳，现确认卢学成尚欠其材料款为5750元。本案债务产生于卢学成和被告沙会琴夫妻关系存续期间，卢学成承揽房屋装修系为家庭生活挣取收入，依法应为其夫妻共同债务，被告沙会琴应对上述欠款的支付承担责任，原告要求其支付下欠材料价款的诉讼请求，本院予以支持。无证据证明卢学成去世留有遗产及被告卢新、卢明继承其遗产的份额，原告要求该二人在继承遗产范围内承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙会琴支付原告龚保喜材料价款5750元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告龚保喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙会琴负担；退回原告龚保喜25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一七年九月二十日书记员  王雪艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第262号
申请执行人成敏。
被执行人邹平天皓置业有限公司。
法定代表人李叶，该公司经理。
申请执行人成敏与被执行人邹平天皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平天皓置业有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年九月二十九日
书记员 释学海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第130号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张福国。
被执行人李卿丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月19日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012159号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月12日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012159号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012159号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2062号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
被告林金地。
被告林世妹。
被告郭其花。
被告胡崇发。
被告赵佃忠。
被告张玉花。
被告高密市神洲木业有限公司。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告林金地、林世妹、郭其花、胡崇发、赵佃忠、张玉花、高密市神洲木业有限公司（以下简称神洲公司）借款担保纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告林金地与原告签订《个人借款合同》，被告林世妹签订财产共有人同意借款声明，被告郭其花、胡崇发、赵佃忠、张玉花、神洲公司签订了《最高额保证合同》同意为被告林金地在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告林金地于2015年2月9日向原告申请借款140万元，约定到期日2016年2月8日，约定月利率8.4‰，被告贷款后未按合同履行还本付息义务，经多次催收借款人及担保人拒不履行。为维护原告权益，请求法院依法判令：1、被告林金地、林世妹立即偿还原告借款人民币140万元及利息、罚息、滞纳金；2、被告郭其花、胡崇发、赵佃忠、张玉花、神洲公司就上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费保全费及实现债权的费用由被告承担。
七被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林世妹与被告林金地系夫妻关系。2014年12月23日，被告林世妹向原告出具财产共有人同意借款声明一份，该声明内容为：被告林世妹作为被告林金地的财产共有人对被告林金地与原告签署的借款合同不持异议，自愿共同承担偿还责任。2014年12月26日，被告林金地同原告签订《个人借款合同》一份，该合同内容为：被告林金地向原告借款140万元，借款期限自2014年12月26日至2017年12月23日；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年12月26日，被告郭其花、胡崇发、赵佃忠、张玉花、神洲公司作为保证人分别与原告签订最高额保证合同，合同内同一致：保证人自愿为被告林金地与原告自2014年12月26日起至2017年12月23日止所形成的最高额140万元债务提供担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为结算期届至之日起两年。
2015年2月9日原告向被告林金地发放借款140万元。被告林金地在借款借据上签名确认，该凭证上载明：借款到期日为2016年2月8日；借款利率为月利率8.4‰。被告林金地依约还息至2016年4月20日,本金未还，后亦再未还本付息。
上述事实，有原告提供个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款声明、借款借据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告林金地所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，逾期利率为执行利率上浮50%即月利率12.6‰，各方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告林金地发放借款，被告理应履约还本付息。因被告林金地到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。被告林金地与被告林世妹系夫妻关系，被告林世妹出具的财产共有人同意借款声明，系其作为该债务共同还款人的真实意思表示，本院予以确认。被告郭其花、胡崇发、赵佃忠、张玉花、神洲公司与原告签订的最高额保证合同所记载的各方当事人的权利义务具体明确，根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定上述被告为被告林金地借款提供连带责任保证担保的事实。被告林金地未依约还款，上述被告理应依约并根据法律规定对被告林金地的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案七名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金地、林世妹偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（本金140万元，自2016年4月21日起至本判决生效之日止按逾期月利率12.6‰计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告郭其花、胡崇发、赵佃忠、张玉花、高密市神洲木业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 于凌雪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第164号
原告康某。
被告王某。
本院于2013年1月11日受理了原告康某与被告王某离婚纠纷一案，审理中原告康某以与被告王某已调解和好为由，于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。
审判员 尹凤艳
二〇一三年二月二十七日
书记员 马卫锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初712号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：孟烈男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告孟烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十九日
书记员 方丹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初72号
原告：邓深传，男，1968年12月7日出生，汉族，住址：，
原告：黄颖，女，1972年6月26日出生，汉族，住址：广东省。
被告：王世亮，男，1986年2月26日出生，汉族，住址：，
本院在审理原告邓深传、黄颖诉被告王世亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓深传、黄颖撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邓深传、黄颖负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年一月十五日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1448号
申请执行人姜XX。
申请执行人孙XX。
被执行人常X。
被执行人崔XX。
本院在执行姜XX、孙XX与常X、崔XX财产损害赔偿纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年五月三十一日
书记员 王阿娉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78971号
原告：杨如松，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海渝晟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：罗翀，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男。
委托诉讼代理人：熊周云，男。
原告杨如松与被告上海渝晟物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告杨如松的委托诉讼代理人俞志明、被告上海渝晟物流有限公司的委托诉讼代理人李杰和熊周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如松向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2012年8月1日至2013年4月25日的工资人民币46,486.30元；2.2012年8月1日至2013年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额53,073.80元；3.2016年10月26日至2017年1月25日病假工资差额9,067.05元；4.2017年1月26日至2月25日工资差额2,239.59元。事实和理由：原告劳动关系于2013年3月29日，由民生轮船有限公司上海分公司转至被告处，岗位、待遇、工作地点均无变化，由被告概括承受前单位的权利义务。被告应补足2012年8月1日至2013年4月25日的工资差额，应支付2012年8月1日至2013年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额。原告病假前十二个月月均工资为7,446.21元，被告已付2016年10月26日至2017年1月25日的病假工资存在差额，已付2017年1月26日至2月25日、2月26日至3月25日的工资亦有差额。原告学习期间，被告应按承诺，以5,000元/月计发工资。
被告上海渝晟物流有限公司辩称，双方于2013年3月29日建立劳动关系，之前的工资与被告无关。双方签订了书面劳动合同，且已超过了时效，不应支付未签劳动合同双倍工资差额。被告已足额支付2016年10月26日至2017年3月25日的工资。故请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告与民生轮船有限公司上海分公司签订了2005年6月24日至2005年11月30日的劳动合同，后将期限续签为2005年12月1日至2007年2月28日；后再签2007年3月24日至2008年3月23日的劳动合同，后再将期限续签为2008年3月24日至2010年3月23日。民生轮船股份有限公司上海分公司与原告签订了2010年3月24日至2013年3月28日的劳动合同。原、被告于2013年3月29日建立劳动关系，签订有该日至2018年3月31日的劳动合同，约定原告从事集卡车驾驶员岗位工作，实行不定时工作制，劳动报酬实行计件制，按产值提成，“上海渝晟物流有限公司是民生轮船股份有限公司的子公司，由民生轮船转制到渝晟物流的人员，其在民生轮船期间的工龄，视为渝晟物流的连续工龄”等。原告于2016年7月26日至2017年2月13日期间休病假，于2017年2月14日至3月13日期间参加公司培训。原告2015年11月至2016年6月期间月均工资为6,510.38元。被告已支付原告2013年3月29日至4月25日的工资。被告已按2,672元/月标准支付原告2016年10月26日至2017年1月25日工资、按3,341元/月标准支付2017年1月26日至2月25日的工资、按1699元标准支付2017年2月26日至3月25日的工资(其中扣除旷病事假工资262元)。原告2017年2月26日至3月25日期间，学习6天、病假3天、正常出勤3天。
2017年7月6日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，原告提出与本案相同种类之请求。该委员会于2017年8月22日裁令被告支付原告2016年10月26日至2017年1月25日病假工资差额2,929.92元、2017年1月26日至2月25日工资差额597.22元、2017年2月26日至3月25日工资差额2,285.33元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。被告不服该裁决，向上海市第一中级人民法院申请撤销，后因原告已向本院提起本案诉讼，而被裁定驳回申请。
上述事实，由劳动合同、仲裁裁决书、民事裁定书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
被告称原告的病假工资应按本市最低工资标准计发，并提供民轮沪区〔2015〕2号文件加以佐证。原告称未看到过该文件。
本院认为，劳动报酬应当依法由用人单位支付。原告称被告概括承受前单位的权利义务，但未对此提供相应证据加以佐证，故该主张本院不予采纳，原告要求被告支付2012年8月1日至2013年2月28日的工资和未签劳动合同双倍工资差额均缺乏依据，本院不予支持。被告已支付2013年3月29日至4月25日的工资，原告未举证证明尚存在差额，故要求支付该段期间工资的请求，本院不予支持。双方签订的劳动合同涵盖2013年3月29日至2013年5月15日期间，且已超过相应时效，故原告要求该段期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。原告于2016年10月26日至2017年1月25日休病假，被告主张按本市最低工资标准计发病假工资缺乏依据，本院结合原告的工作年限、病假前月均工资标准，扣除已发部分，认定尚存在差额5,655.80元，被告应予补付。
原告于2017年1月26日至2月13日应当获得疾病救济费，被告已按3,341元/月标准发放，不存在差额。原告于2017年2月14日至2月25日参加公司培训，结合原告病假前月均工资数额，原告按5,000元/月主张尚属合理，本院认定该段期间存在工资差额746.55元。
根据原告2017年2月26日至3月25日的出勤情况等，被告应补付工资差额2,018.46元。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告上海渝晟物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨如松2016年10月26日至2017年1月25日的病假工资差额5,655.80元；
二、被告上海渝晟物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨如松2017年2月14日至2月25日的工资差额746.55元；
三、被告上海渝晟物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨如松2017年2月26日至3月25日的工资差额2,018.46元；
四、驳回原告杨如松的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终405号
上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初588号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。
原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月二十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终405号上诉人（原审被告）河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。被上诉人（原审原告）袁瑞良，男，1963年11月19日出生。上诉人河北燕赵资讯广告公司（简称燕赵公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初588号民事裁定书，向本院提出上诉。燕赵公司的上诉理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十八条，《最高人民法院关于的解释》（简称民诉法解释）第二十四条、第二十五条之规定，被上诉人住所地即北京市昌平区人民法院对本案也有管辖权。但北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定中称：“2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。”燕赵公司认为即使管辖调整，也必须先修改相关法律。在相关法律没有修改之前，管辖权的确定仍应遵守现行法律，一审法院不享有本案管辖权。因此上诉人燕赵公司请求本院将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院或石家庄市中级人民法院审理。原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷。依据民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即袁瑞良住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，原审法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。综上原审法院裁定驳回燕赵公司的管辖权异议申请。本院经审查认为：本案为信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、民诉法解释第二十四条、第二十五条之规定，本案中被上诉人袁瑞良的住所地北京市昌平区作为被侵权人住所地可以认定为侵权行为地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第四款之规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。因此北京市石景山区人民法院依法有权管辖权北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。故本案被上诉人袁瑞良选择向北京市石景山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北燕赵公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月二十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢211号
本院执行的向春花申请胡冬桃等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初983号
原告李永，又名李勇，男，1957年11月10日出生，汉族。
被告程存良，男，1964年8月20日出生，汉族。
原告李永与被告程存良劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告程存良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永诉称：2014年，原告在被告施工队工作，被告欠原告工资22820元。2015年2月，被告给原告出具欠条。后经多次讨要被告推托不付款。据此，原告请求判令：被告立即支付工资款22820元。
被告程存良未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告出具的欠条（落款时间被告误写为2015年2月30日）。被告未向本院提供证据材料。原告提交的上述证据，被告程存良未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：：2014年，原告在被告施工队工作，被告欠原告工资22820元。2015年2月底被告给原告出具欠条。后经原告多次讨要被告未付款。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款事实清楚。被告应向原告支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程存良应于本判决生效之日起十日内向原告李永支付工资款22820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取185元，由被告程存良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5335号
原告万翠英，1954年4月1日。
被告苏喜华。
原告万翠英与被告苏喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万翠英到庭参加了诉讼；被告苏喜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告万翠英诉称：被告苏喜华于2016年1月7日以借款经营为由，向原告借款人民币10万元、5600元，合计105600元，并口头约定2个月到期归还；于2016年5月7日借款伍万元，口头约定1个月归还。约定到期后，原告多次打电话追偿，被告均不予理会，一直不予偿还。诉请判决被告偿还原告人民币155600以及利息（从法院立案之日起至判决给付之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。
被告苏喜华未答辩。
经审理查明：被告苏喜华于2016年1月7日向原告借款10万元、5600元；于2016年5月7日向原告借款5元，合计155600元。被告出具借条分别载明：（1）、“今借到万翠英人民币壹拾万元整（100000.00元）。今借人：苏喜华，2016.1.7号”；（2）、“今借到万翠英人民币伍仟陆佰元整（5600.00）。今借人：苏喜华，2016.1.7号”；（3）、“今借到万翠英人民币伍万元整（50000.00）。今借人：苏喜华，2016.5.7号”。
借款后,被告未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三份，及庭审中原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏喜华向原告借款三次合计155600元，有被告出具的三份借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金155600元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案三份借条均未注明利率，原告主张利息，从本院立案之日（2016年7月1日）起至判决给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏喜华于本判决生效后立即偿还原告万翠英借款本金155600元及其利息（从2016年7月1日起至判决给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告苏喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3412元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年八月十二日
书记员 吕海平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2076号
原告：徐某甲，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某某，女，1973年4月11日出生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐某甲及其委托代理人武明珠、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989经人介绍相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式，1994年11月16日领取结婚证，婚后生育一子取名徐某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格原因，感情也一般，彼此缺乏沟通，矛盾日益激化，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告的人口信息表各一份，证明原、被告的基本情况和主体资格。
2、结婚证及婚姻登记审查处理表各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、离婚协议书一份，证明原、被告曾经协商过离婚的事实。
被告辩称：被告不�意离婚，如果要离婚，原告应该给被告500000元经济补偿费。被告未提交证据。
经核查，本院认为原告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1989年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式，1994年11月16日领取结婚证，1991年8月2日生育一子取名徐某乙，现已成人并成家。婚后初期两人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2016年6月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，案经调解无果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告夫妻关系存续近三十年，婚后育有一子也已成人并成家，感情基础较好，虽有时因日常琐事产生矛盾，但只要双方能够正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚未能提供充分证据且被告不同意离婚，故对原告离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3764号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：泮维增，男，72年2月20日出生（身份证号码33262172********），汉族，住浙江省临海市邵家渡街道赤水村***号。
被告：ＸＸ平，男，53年11月29日出生（身份证号码33262153********），汉族，住浙江省临海市古城街道百盛花苑*号楼*单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告泮维增、ＸＸ平为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告泮维增偿付全部本金人民币39458.02元、利息10042.01元、滞纳金6688.59元，合计56188.62元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告泮维增承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告ＸＸ平对被告泮维增的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏、被告泮维增到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年2月5日，被告泮维增与原告签订9099000054号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡，卡号为，信用额度为人民币50000元。同日，被告ＸＸ平与原告签订合同编号为9099000054的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告泮维增使用上述合约项下的泰隆贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年4月29日，被告泮维增领取了前述泰隆贷记卡，并随后透支使用。后被告泮维增在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金39458.02元、利息10042.01元、滞纳金6589.67、相关费用98.92元，被告ＸＸ平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮维增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39458.02元及截至2016年4月30日的利息10042.01元、滞纳金6589.67、相关费用98.92元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告ＸＸ平对上述款项承担连带偿还责任，被告ＸＸ平承担保证责任后，有权向被告泮维增追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由被告泮维增、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王秀秀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5289-1号
申请人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘晓梅与被申请人董俊杰、孟剑华民间借贷纠纷一案，申请人刘晓梅于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董俊杰所有的土地使用权证号为莱州国用（2009）字第1065号项下的土地使用权及房产证号为莱房权证永安路街道字第×××号项下的房屋（保全标的额100万元）；被申请人董俊杰所有的房产证号为青岛市北房权证城区字第×××号项下的房屋（保全标的额100万元），担保人山东金日房地产开发集团有限公司以土地使用权证号为莱州国用（2010）第2260号项下的土地使用权、申请人刘晓梅以现金24万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人董俊杰所有的土地使用权证号为莱州国用（2009）字第1065号项下的土地使用权及房产证号为莱房权证永安路街道字第×××号项下的房屋（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人董俊杰保管。
查封期限为三年。
二.查封被申请人董俊杰所有的房产证号为青岛市北房权证城区字第×××号项下的房屋（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人董俊杰保管。
查封期限为三年。
三.查封担保人山东金日房地产开发集团有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2010）第2260号项下的土地使用权。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人山东金日房地产开发集团有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人刘晓梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十九日
书记员 徐良峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第864号
申请执行人卢洪荣。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
卢洪荣与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢洪荣于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告饲料费22173元，退还合同保证金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初198号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王全生，生于甘肃省临洮县。2016年12月12日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人王全生犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日14时许，被告人王全生酒后去位于临洮县八里铺镇某某村三社王某甲经营的商店买烟时，无故殴打被害人王某甲并将该商店门的门把手踏坏、摆放在商店门口的烟叶打翻，同时又殴打前来王某甲商店买烟时劝阻其的被害人袁某某、李某甲、李某乙三人。随后临洮县公安局八里铺派出所民警处警时，被告人王全生无故推搡民警并殴打民警张某某。经鉴定，被害人袁某某、李某甲的伤情为轻微伤。
审理阶段，被告人王全生家属与被害人王某甲、袁某某、李某乙、李某甲私下达成民事赔偿协议，由被告人王全生赔偿了被害人王某甲的经济损失6000元，赔偿了被害人袁某某、李某乙、李某甲的经济损失4000元，被害人王某甲、袁某某、李某甲、李某乙对被告人王全生的行为表示谅解。
上述事实，被告人王全生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤检验意见书，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，到案说明，监控视频光盘，户籍证明，收、领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全生随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王全生应以犯寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任，且应数罪并罚，对妨害公务应从重处罚。鉴于被告人王全生系自首，庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人私下达成民事赔偿协议并已履行，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王全生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 桑少峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1970号
原告韩某某。
委托诉讼代理人：李生凯，系甘肃秉民律师事务所律师。
被告甘肃省兰州公路管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵立，系该局局长。
委托诉讼代理人：徐克文，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：张丽华，系兰州金津律师事务所律师。
被告：甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心，住所地兰州市城关区。
负责人：吴小虎，系该中心主任。
委托诉讼代理人：徐克文，系甘肃省兰州公路管理局工作人员。
委托诉讼代理人：张丽华，系兰州金津律师事务所律师。
被告沈某某。
原告韩某某与被告甘肃省兰州公路管理局、甘肃省兰州公路管理局高等级公路养护管理中心、沈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告韩某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告韩某某承担。
审判员 邢定君
二〇一八年四月八日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5106号
原告：劳程洪，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高燕贞，系广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶炜曜，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省云浮市云城区，系广东科韵律师事务所律师助理。
被告：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，统一社会信用代码：91440605663334343K。
法定代表人：何国涛。
委托诉讼代理人：黎丽君，女，汉族，1981年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，系被告佛山市夏宝机电工程有限公司的财务。
被告：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗顺金，女，汉族，1953年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，系被告邓伟英的母亲。
原告劳程洪与被告佛山市夏宝机电工程有限公司（以下简称夏宝公司）、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告劳程洪的委托诉讼代理人高燕贞、被告夏宝公司的委托诉讼代理人黎丽君、被告邓伟英的委托诉讼代理人罗顺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏宝公司向原告返还借款600万元，并按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至本息清偿之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为192万元，本息暂合计792万元；2.判令被告邓伟英对被告夏宝公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夏宝公司在2012年至2015年期间多次向原告借款。2017年2月16日，被告夏宝公司与邓伟英共同向原告出具确认书，夏宝公司确认截至2015年12月31日尚欠原告借款本金共计600万元，承诺于2017年3月29日前清偿全部借款本金，并自愿承担从2016年1月1日起按月利率2%计算的利息；邓伟英自愿对夏宝公司的借款本息承担连带清偿责任。现两被告承诺的还款时间早已届满，但两被告并未按照承诺偿还借款本息，原告遂起诉。
被告夏宝公司辩称，没有意见。
被告邓伟英辩称，没有意见。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告邓伟英的身份证、被告夏宝公司的工商公示信息（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.2017年2月16日的确认书（1份，原件），证明原告向被告夏宝公司出借借款的事实。夏宝公司确认截至2015年12月31日尚欠原告借款本金共计600万元，承诺于2017年3月29日前清偿全部借款本金，并自愿承担从2016年1月1日起按照月利率2%计算的利息。被告邓伟英对夏宝公司的借款本息承担连带清偿责任。
4.银行转账凭证（共15页，复印件，除2013年7月25日的中国工商银行个人业务凭证外，其余均与原件核对无异），证明原告将部分借款出借给被告的事实。
5.2017年6月2日的确认书（1份，原件）、佛山市禅城区金财记副食品购销部的营业执照（1份，复印件，加盖该公司公章），证明佛山市禅城区金财记副食品购销部多次向两被告及广州敏城建设工程有限公司汇款，都是受原告的委托，按其指示代其汇款，该购销部与前述的收款人没有任何债权债务关系。
两被告没有举证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-5，来源合法，客观真实，且与本案相关联，经两被告质证均无异议，为此本院均予采信，并据此结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：
被告夏宝公司成立于2007年6月12日，被告邓伟英是其股东之一，也是原法定代表人。2015年9月16日，夏宝公司的法定代表人由邓伟英变更登记为何国涛。2017年2月16日，夏宝公司作为借款人、邓伟英作为担保人共同向原告劳程洪出具一份确认书，确认夏宝公司在2012年至2015年期间多次向原告借款，并提供夏宝公司及邓伟英、广州敏城建设工程有限公司名下账户作为收款账户；截至2015年12月31日，夏宝公司尚欠原告借款本金共计600万元，2016年起由于资金困难没有再还款；夏宝公司承诺于2017年3月29日前清偿全部借款本金，并自愿承担从2016年1月1日起按月利率2%计算的利息；邓伟英自愿对夏宝公司的上述借款本息承担连带清偿责任。因两被告并未在上述确认书承诺的期限内清偿所欠借款本息，原告遂于2017年4月14日向本院起诉。
诉讼中，两被告确认因公司资金周转需要而向原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏宝公司及邓伟英因公司资金周转需要而在2012年至2015年期间多次向原告劳程洪借款的事实清楚，有确认书、相关银行转账凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，为此本院予以采信。现两被告于2017年2月16日出具的确认书所承诺的还款期限已经届满，但两被告并未依承诺向原告清偿全部借款本息，原告为此起诉要求作为借款人的夏宝公司承担还本付息的责任合法有据，本院予以支持。根据两被告的确认书，被告夏宝公司应向原告归还尚欠的600万元借款本金，并从2016年1月1日起至实际还清欠款本息之日止，按月利率2%向原告计付相应的借款利息。被告邓伟英作为上述借款的连带责任担保人，现原告已在确认书承诺的主债务履行期限届满后六个月的保证期间起诉主张其承担保证责任，则其应对夏宝公司的上述借款债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市夏宝机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的600万元借款本金予原告劳程洪，并从2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该600万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告邓伟英对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取33620元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的33620元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 潘嘉宾
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第148号
申请执行人王尕虎，男，汉族，生于1950年6月18日
身份证号：
被执行人尤学鹏，男，汉族，生于1986年1月26日，
身份证号：
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月8日作出的（2013）永靖民初字第806号民事判决书，于2015年1月22日立案受理并向被执行人尤学鹏发出执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的�民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：孔维智