wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10833号
原告北京国信中联汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002－81室。
法定代表人范永跃，董事长。
委托代理人刘晓丰，男，北京国信中联汽车租赁有限公司门店经理。
被告张俊勇，男，1971年9月19日出生。
原告北京国信中联汽车租赁有限公司（以下简称国信中联汽车租赁公司）与被告张俊勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信中联汽车租赁公司委托代理人刘晓丰到庭参加了诉讼，被告张俊勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国信中联汽车租赁公司诉称，2014年7月21日我公司与张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定我公司将车牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租期为2天，日租金为500元，租赁截止日期为2014年7月23日。合同到期后，张俊勇一直没有归还车辆，亦未交纳续租租金。直至2014年10月份，我公司已经无法联系到被告，同时发现该车辆的GPS设备异常，已无法定位该车，后经我公司多方查找最终在北京市石景山区找到该车，车辆车锁被更换、GPS已被拆除，后经我方报警，于2014年12月23日我公司自行将车辆收回。张俊勇的上述违约行为严重侵害了我公司的合法权益。故起诉要求判令解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》；并给付我公司按每日500元标准计算自2014年7月24日至返还车辆之日，即2014年12月23日止的租赁费76500元；本案的诉讼费由张俊勇承担。
被告张俊勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原告国信中联汽车租赁公司与被告张俊勇签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定国信中联汽车租赁公司将其管理使用的尼桑天籁伯爵XV轿车，牌号为×××的车辆出租给张俊勇使用，租赁起始日期为2014年7月21日，日租金为500元。合同签订后，国信中联汽车租赁公司将车辆交付给了张俊勇使用，张俊勇亦按合同约定支付了至2014年7月23日的租金。合同到期后，张俊勇未交还车辆亦未再支付过租金，张俊勇经国信中联汽车租赁公司多次催讨后停止了联系。另查，2014年12月23日北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司出具《证明》，证明该车辆的机动车所有人登记为刘××，北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司租用其个人牌照，由北京国信中联汽车租赁有限公司出资购买，车辆所有权归北京国信中联汽车租赁公司所有。该车辆所涉及的租赁合同纠纷，北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司主张归还权利由北京国信中联汽车租赁有限公司行使。该证明上有北京国信中联汽车租赁有限公司及北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司签章、刘伯佳签名。
上述事实有北京国信中联汽车租赁有限公司陈述、《北京市汽车租赁合同》、张俊勇驾驶证、车辆交接单、租金付款赁单、行驶证、北京ＸＸ无忧汽车租赁有限公司出具的《证明》等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张俊勇与国信中联汽车租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》及该合同到期后双方继续按原合同内容履行的约定系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同双方均应按约定履行各自的义务。张俊勇理应按约定及时向国信中联汽车租赁公司支付租金、归还车辆。现张俊勇在承租期间未按约定支付租金、归还车辆，并已超过了双方合同约定的合理期限。故国信中联汽车租赁公司以此为由要求解除双方之间签订的《北京市汽车租赁合同》、返还车辆，并按合同约定支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京国信中联汽车租赁有限公司与张俊勇之间签订的《北京市汽车租赁合同》；
二、张俊勇于本判决生效后十日内给付北京国信中联汽车租赁有限公司自二〇一四年七月二十四日至返还车辆之日止（按每日五百元租金标准计算）的承租车辆的使用费七万六千五百元。
如果张俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十二元，由张俊勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千七百一十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长周德胜
人民陪审员
郑东涛
人民陪审员
刘长生
二〇一五年十月十九日
书
记员孟盼盼
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执恢30号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因方可诉陈雪瑛、王璃民间借贷纠纷一案，关于陈雪瑛、王璃在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈雪瑛、王璃不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢30号
发往银行：中国农业银行
事由：因方可诉陈雪瑛、王璃民间借贷纠纷一案，关于陈雪瑛、王璃在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈雪瑛、王璃银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月六日
书记员 丁 楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1227号
原告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，农民。
委托诉讼代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，农民。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告不承担婚生子的抚养费和教育费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告患精神分裂症后，被告对原告不管不问，不给原告治疗。原告父母找被告家人，被告家人还是置之不理，请求村干部调处，被告还是置之不理，使原告的病情一拖再拖，不断加重，不得已原告父母通知精神病医院才将原告强行送进医院治疗。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、××诊断证明、残疾人证，用以证明原告患精神分裂症，原告系××人。
被告刘某甲承认原告李某甲提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月，原告李某甲与被告刘某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告婚初感情尚可。2013年原告李某甲罹患精神分裂症，被告刘某甲及其家人对原告的病情认识不足，导致双方感情不和。在庭审过程中，原告的法定代理人李某乙与被告刘某甲就原、被告离婚及婚生子抚养达成协议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽然原告的法定代理人与被告刘某甲就原、被告离婚及婚生子抚养达成协议，但原告是限制民事行为能力人，应根据协议内容制作判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，刘某乙的全部抚养费由被告刘某甲负担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条……
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初165号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯朝立，男，1955年8月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人侯朝立犯非法侵入住宅罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪庭支持公诉，被告人侯朝立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯朝立于2016年10月2日下午5时许，酒后未经允许强行进入被害人袁某家中，并对袁某搂抱，将其家中物品乱翻。
公诉机关对指控事实，提交了被告人侯朝立的供述和辩解;被害人袁某的陈述；证人张某1、张某2等人证言；被害人伤情鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人侯朝立的行为己构成非法侵入住宅罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。
被告人侯朝立辩解其没去被害人家。
经审理查明：2016年10月2日下午17时许，被告人侯朝立未经允许，酒后强行进入被害人袁某家中对其搂抱，并随意翻动被害人袁某家中堂屋内物品。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人袁某陈述证实，2016年10月2日下午4点多钟，侯朝立酒后到其家推开其家大门，强行对其搂抱。其挣脱后，侯朝立又进入其家堂屋把东西翻的乱起八糟。
二、证人证言
（一）证人张某3证言证实，2016年10月2日下午5点左右，其母亲打电话让其赶快回家，说侯朝立到其家抱她往屋里拉，把家中物品翻的很乱。其到家后看见堂屋内被翻得乱七八糟，母亲一直哭，其与哥哥、姐姐和妻子找到侯朝立家，但没进入他家。侯朝立的伤其不知道怎么形成的，其母亲精神受到了惊吓。
（二）证人张某1（又名张洪仁）证言证实，其和袁某在一个胡同内居住，2016年10月2日下午5点左右，其和张洪信、刘周围在胡同口坐着玩，看见袁某从东面过来回家。约20分钟后，侯朝立从东面步行过来，看样子喝醉酒，他走到其胡同口问“斗景”在家吗？其回答不知道，侯朝立就往胡同里去了。约10几分钟后，侯朝立从胡同里往外出，袁某骂着侯朝立从家里面出来。其见袁某骂侯朝立就回家了，袁某怎么骂侯朝立的没听清。侯朝立当天下午进袁某家胡同了，进入胡同没多大会，袁某就进胡同了。
（三）证人刘某（又名刘周围）证言证实，2016年10月2日下午5点左右，其和张洪信、张洪仁坐在张洪仁胡同口玩，看见袁某从东面骑三轮车买一兜面泡回来进了胡同。约过十几分钟，侯朝立过来去了张洪仁家胡同。大约一二十分钟后，侯朝立匆匆忙忙从胡同内出来向东走，紧接着，袁某骂着从胡同内出来给我们说刚才侯朝立去她家了还搂她，我们就劝袁某回家。袁某没回家，看样子非常生气，跑到侯朝立家门口辱骂侯朝立。
（四）证人张某4（又名张都景）证言证实，2016年10月2日中午，其和侯朝立一块喝酒了，酒后下地干活去了，家里没人，锁着大门。
（五）证人彭某证言证实，2016年10月2日中午，其丈夫侯朝立去本村张建华家喝喜酒，约三、四点钟喝酒回来，其见侯朝立喝的醉醺醺的但没受伤。袁某找到她家，说侯朝立去她家了还搂她了，侯朝立否认。后袁某儿子带人在其家中的二楼把侯朝立打伤。
（六）证人张某5证实，其母亲打电话说侯朝立跑到其家挂上大门，还搂其母亲。其赶回家，见其母亲堂屋门内的衣橱被翻动的厉害，衣橱里的衣物也被翻出扔在地上。其和家人就找到侯朝立家说理，但没进入他家
（七）证人张某6证言证实，其家在村街北对着袁某家胡同，下午约4点多钟，其在平房顶上收拾玉米棒，看见本村的侯朝立慌慌张张从袁某家胡同出来，袁某从后边骂着跟出来，侯朝立没理会直接向东走了。后听说侯朝立去了袁某家，还搂袁某了。侯朝立中午在本村张建华家喝喜酒了。
（八）证人张某2证言证实，其和袁某在一个胡同内居住，袁某家平常就她一个人，她丈夫20多年前就去世了。下午约4点多钟，其和二哥张某1、刘某在胡同口玩，看见侯朝立喝完酒进入了其胡同，其二哥张某1问侯朝立干什么去？侯朝立说去“都景”家。其说“都景”家没人，侯朝立还是去了胡同内，究竟去了谁家没看见。一会，袁某购买面泡回来回家，约20分钟左右，侯朝立从胡同内出来，袁某紧跟着在后边骂侯朝立，侯朝立没回答快步向东走。袁某过来后，其问袁某怎么回事？袁某说侯朝立去她家把她家大门挂上还搂她，袁某在胡同口骂了一会就回家了。其见侯朝立进入其和袁某的胡同内了，是否进入袁某家没看见。
三、书证
（一）菏泽市公安局牡丹分局出具的侯朝立抓获证明,户籍证明,经公安内网查询，未发现侯朝立违法犯罪记录证明。
（二）菏泽市公安局牡丹分局出具的现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。
（三）菏泽市公安局牡丹分局出具的情况说明证实，张某1材料中所说的“斗景”，张某2材料中所说的“都景”，现场平面示意图中的“张豆景”。经核实，均为张某4一人，张某4又名张都景。
（四）菏泽市公安局牡丹分局出具的刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。
（五）袁某诊断证明及住院病历。
四、被告人供述及辩解
被告人侯朝立供述证实，2016年10月2日中午，其去本村张朝华家喝喜酒，喝了七、八两白酒就喝醉了，做了什么事情不清楚。
本院认为，被告人侯朝立未经法定机关批准和住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯朝立提出的其没去被害人家的辩解意见.经查,被害人陈述和相关证据、证言能证实被告人酒后去被害人处的事实，被告人辩解与查证事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯朝立犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩 蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6028号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙长龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙长龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执102号
申请执行人：岳阳市正联成贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区天问街道办事处（原汨纺冰厂附近）。
法定代表人：魏泽镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。
被执行人：黄创兴，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：萧惠兰，女，汉族，1965年12月29日出生，住址同上。
岳阳市正联成贸易有限公司与黄创兴、萧惠兰和赵芝建债权转让合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2017年4月10日作出的（2017）湘0691民初18号民事判决已发生法律效力，因黄创兴、萧惠兰拒不履行生效法律文书确定的义务。岳阳市正联成贸易有限公司依据生效的（2017）湘0691民初18号民事判决向本院申请强制执行，本院依法受理。于2017年7月14日依法向被执行人黄创兴、萧惠兰送达执行通知书，责令被执行人黄创兴、萧惠兰3日内履行生效法律文书确定的偿还借款本金及利息583173.75元，案件受理费8300元，执行费8231.74元，财产保全费5000元，款项共计604705.49元，迟延履行金至本案执行完毕之日另行计算，但被执行人黄创兴、萧惠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院2017年7月20日（2017）湘0691执102号之三执行裁定书依法冻结被执行人黄创兴在招商银行广州分行高新支行账号为95×××44银行存款583173.75元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄创兴在招商银行广州分行高新支行账号为95×××44上的存款41349元。
本裁定立即开始执行。
审判员 易灿军
二〇一七年十一月三日
书记员 彭智星
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2581号
原告钱某某。
被告李某某。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员秦中良担任审判长,与人民陪审员孙泽高、石成礼组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原被告经人介绍认识，于1993年2月24日登记结婚，结婚证字号水塘字第066号。1994年10月17日生育长子钱某富，1997年11月26日生育二女钱某贵。从2005年开始原被告夫妻感情出现分化，后经人劝说,双方有所缓和,但后来对家里的事情不管不问,被告并且外出,现原被告分居长达三年之久，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，请求判决：1、原被告离婚。2、案件受理费由原告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告属于合法夫妻。被告无异议。
被告李某某辩称,原被告夫妻感情是好的，双方互敬互爱，建立一个家庭不容易，夫妻之间为生活琐事发生争吵，属于正常的事情，只要双方冷静思考，善待对方，双方会日益加深、融洽，被告不同意离婚。如果原告确实要离婚，家中砖混结构房屋各享有50%。原被告夫妻感情没有完全破裂，原告的主张也没有证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。原告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告属于合法夫妻。原告无异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原被告提供的证据。
上述证据原被告提供已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原被告经人介绍认识，于1993年2月24日登记结婚，结婚证字号水塘字第066号。1994年10月17日生育长子钱某富（在贵州省凯里读大学），1997年11月26日生育二女钱某贵（已成年）。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原告钱某某与被告李某某经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。原被告经人介绍相识谈婚，婚后生育一男一女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原被告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。原告钱某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对原告钱某某主张与被告李某某离婚的诉请，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕廷妍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第513号
原告四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南开发区东干道中山一号楼。
法定代表人王政，执行董事。
委托代理人顾敏，女，1962年1月9日出生，汉族，资中县人，四川诚佳融资担保有限公司职工。
被告曹忠军，男，1973年5月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告彭丽英，女，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告彭竹仙，女1970年5月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告资中县青山水泥有限公司，住所地资中县公明镇楠木寺。
法定代表人韦永军，执行董事。
本院在审理原告四川诚佳融资担保有限公司诉被告曹忠军、彭丽英、韦永军、彭竹仙、资中县青山水泥有限公司保证合同纠纷一案中，原告四川诚佳融资担保有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川诚佳融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2305元，由原告四川诚佳融资担保有限公司负担（原告已预交4609元，应退2304元）。
审判员 彭德能
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1128号
原告徐佳伟，男，1989年7月7日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
委托代理人李剑华、万英杰，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛仁和房地产开发有限公司，住所地即墨市ＸＸ一工业园，统一社会信用代码：913702857768324108。
委托代理人常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市黄岛区，系该公司职员。
原告徐佳伟与被告青岛仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳伟委托代理人李剑华、万英杰，被告青岛仁和房地产开发有限公司委托代理人常学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原、被告签订《青岛市商品房买卖合同》，合同签订后原告按照约定向被告支付了房屋全部价款，根据合同第十条约定被告应当在2013年12月31日前，将取得的商品房综合验收备案证明以及符合合同约定的商品房交付乙方使用，但截至到今日，被告仍未将房屋交付乙方，根据合同第十一条约定被告如未在约定期限内将房屋备案证明和该房屋交付乙方，逾期超过三十天，乙方有权单方面解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《青岛市商品房买卖合同》、返还房款316500元、赔偿首付款利息24314元、赔偿贷款利息31681.69元、违约金4272.75元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确有违约事项的发生，但违约不是由于被告的过错，而是由案外人故意违约行为导致，该案外人是该工程项目的施工单位及关联方，我们愿意依据合同承担相应责任。
经审理查明：2012年10月5日，原告徐佳伟（乙方）与青岛康庄置业有限公司（甲方）签订青岛市商品房买卖合同一份，主要内容为：“第二条，乙方向甲方购买龙水路66号熙湖湖华17号楼一单元二层202室住宅房屋，暂测面积84.4平方米。第三条，单价人民币3750元，总房价款暂定人民币316500元。第十条，甲方应当在2013年12月31日前，将取得的商品房综合验收备案证明及符合本合同约定的商品房交付乙方使用。第十一条，甲方如未在本合同第十条约定的期限内将房屋备案证明和房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付房价款的日万分之零点一计算，违约金自本合同第十条约定的最后交付期限届满之第二天起算，至实际交付之日止，逾期超过三十天，乙方有权单方面解除本合同。合同附件1约定：买受人于2012年10月5日前支付定金48000元；2012年10月12日前支付房款48500元；贷款金额220000元；买受人于2012年10月12日前持有关材料到工商银行办妥贷款手续，否则视为买受人违约。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款136500元，并于2012年11月5日与中国工商银行莱西市支行签订了住房购置贷款合同，以涉案房屋作抵押，贷款180000元支付给被告。被告至今未按照合同约定将涉案房屋及商品房综合验收备案证明交付原告，原告遂向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《青岛市商品房买卖合同》、返还房款316500元、赔偿首付款利息24314元、赔偿贷款利息31681.69元、违约金4272.75元，利息及违约金均计算至2016年5月31日。
另查明，青岛康庄置业有限公司与被告青岛仁和房地产开发有限公司已于2011年11月30日合并，青岛康庄置业有限公司的负债及应当承担的其他义务均由被告青岛仁和房地产开发有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告出示的青岛市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、工商银行抵（质）押品凭证、工商银行个人借款凭证、借记卡账户历史明细清单，被告出示的合并协议书及本院的庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，青岛康庄置业有限公司与被告青岛仁和房地产开发有限公司已于2011年11月30日合并，被告青岛仁和房地产开发有限公司对承担青岛康庄置业有限公司的权利与义务无异议，本院依法予以确认。因此原、被告间的房屋买卖合同足以认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定支付了全部房款，被告未在合同约定期限将商品房综合验收备案证明出示给原告，亦未将涉案房屋交付原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告逾期交付超过三十天，根据双方合同之约定，原告有权单方解除合同，原告要求判令解除与被告签订的商品房买卖合同、返还购房款316500元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期交房构成违约，原告要求被告按照合同约定承担违约金，赔偿首付款利息及银行贷款利息，符合法律规定，应予支持；原告违约金及银行利息损失均计算至2016年5月31日（法庭辩论终结之日），其计算数额未超出合同约定和法律规定的标准，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告徐佳伟与被告青岛仁和房地产开发有限公司于2012年10月5日签订的青岛市商品房买卖合同；
二、被告青岛仁和房地产开发有限公司返还原告徐佳伟购房款316500元；
三、被告青岛仁和房地产开发有限公司支付原告违约金4272.75元
三、被告青岛仁和房地产开发有限公司赔偿原告首付款136500元的利息损失24314元。
四、被告青岛仁和房地产开发有限公司赔偿原告180000元的银行贷款利息损失31681.69元、
上述二、三、四款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告青岛仁和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙连英
代理审判员 王旭东
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪翠萍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初383号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖国斌，男，1967年11月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月9日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被隆回县森林公安局变更强制措施为取保候审。2016年12月1日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人廖国斌犯非法狩猎罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员谢东升、被告人廖国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人廖国斌为了捕鸟食用，准备了干粉电瓶、氙气灯、电筒、罩网等工具用来捕鸟。2016年5月8日23时许，廖国斌在住宅睡醒时，听见屋外面有鸟叫，发现其住宅屋檐下有一只黑色的鸟，随即徒手将这只鸟捉住，用鸟笼装好放于室内。廖国斌看到屋外有鸟飞，就赶紧从家中拿出事先准备好的一个12伏干粉电瓶、一盏氙气灯和一个手提的充电电筒及2个罩网用来捕鸟。廖国斌先将干粉电瓶和配置的氙气灯固定在住宅的右前侧坪里，持充电电筒等待鸟飞到灯源附近的时候用于照明，当鸟靠近灯源时，就用准备好的2个罩网捕鸟。约半个小时后，廖国斌用这种方式捕捉到第二只鸟，颜色灰白相间；二十分钟后，又捕捉到第三只鸟，全身棕色；再过二十分钟后，又捕捉到第四只鸟，跟第三只鸟一样。2016年5月9日凌晨2时许，廖国斌捕捉到第四只鸟时，被隆回县森林公安局民警及森保站工作人员当场抓获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，廖国斌所捕捉的4只活体鸟均系国家三有保护野生动物，其中一只为乌鸫（Turdusmerela）,一只为池鹭（Ardeolabacchus），二只为栗尾鳽(Ixobrychuscinnamomeus)
另查明：1、湖南省隆回县人民政府于2013年9月22日发出《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》，划定禁猎期与禁猎区：禁猎期自2013年9月22日起至2018年12月31日止；禁猎区为全县行政区域范围内。2、本案在审理过程中，县司法行政机关受本院委托对被告人廖国斌是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人廖国斌实行社区矫正。
上述事实，被告人廖国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、宁某的证言，隆回县森林公安局出具的扣押物品文件清单、非正常来源野生动物救护证明、到案经过情况说明，现场照片，隆回县人民政府隆某2（2013）22号《关于禁止猎捕野生鸟类的通告》，湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类湘动植鉴（2016）动鉴字第19号《鉴定意见书》，被告人廖国斌的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖国斌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期以氙气灯照射引鸟和捕鸟网捕鸟的方法在隆回县屏风界候鸟自然保护区捕捉国家三有保护野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人廖国斌犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖国斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖国斌自愿认罪，县社区矫正机构建议对其实行社区矫正，因此，对被告人廖国斌可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人廖国斌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初64号
原告江苏天澜体育文化传媒有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心912号。
法定代表董琳，总经理。
委托代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告冯薇。
委托代理人陈丽，江苏胜泰律师事务所律师。
原告江苏天澜体育文化传媒有限公司（以下简称天澜传媒公司）与被告冯薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天澜传媒公司的法定代表人董琳及其委托代理人周阳，被告冯薇及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天澜传媒公司诉称，被告因经营需要向原告借款579962元，并出具借条3张。后原告通过银行将579962元汇入被告账户。原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款579962元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告冯薇辩称，本案所涉款项并非是借款，被告收取原告的款项是为了帮助原告履行与体育局之间关于AC米兰元老队泰州友谊赛合作协议，所收款项已经代原告支付给AC米兰球员，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月30日，原告天澜传媒公司（甲方）与泰州市体育局下属的泰州市体育服务有限公司（乙方）签订合作协议一份，约定甲方经AC米兰的授权负责AC米兰元老队泰州友谊赛的各项事宜，甲方AC米兰元老队同意参加友谊赛，友谊赛由乙方组织，费用及责任由乙方承担，乙方应该依据本合同应支付给甲方362000欧元和350000元人民币，上述362000欧元以甲方与AC米兰经纪方所签合同中所涉及的相关费用为准，其中362000欧元的组成为：（1）合同签订后两天内乙方支付甲方50000欧元，用于捐赠给米兰非营业性基金会；（2）合同签订后一周内乙方支付甲方居间费用72000欧元；（3）合同签订后一周内乙方支付甲方球员（马尔蒂尼、因扎吉）费用90000欧元；（4）2015年11月15日前乙方支付AC米兰元老队剩余队员费用150000欧元现金。另查明，原告组织此次赛事中的AC米兰元老队球员系由中欧工商顾问有限公司召集。2015年7月14日中欧工商顾问有限公司出具委托函一份，内容为：我司，中欧工商顾问有限公司，兹全权委托冯薇女士（身份证号码××）在江苏省泰州市对AC米兰和国际米兰元老队于2015年9月底至10月初期间来华比赛的相关事宜进行沟通协调，委托期限自委托函盖章之日起至比赛结束。此后原告在履行合同过程中，将应支付给经纪方的居间费用72000欧元以及应支付给其他球员的150000欧元交�被告冯薇，并由被告冯薇出具收条给原告。原告于2015年11月6日向被告冯薇汇款人民币265000元，于2015年11月9日向被告冯薇汇款人民币246000元、于2015年11月10日向被告冯薇汇款人民币68962元，合计人民币579962元，被告冯薇就上述款项向原告出具了三份借条。被告冯薇收到上述款项后，即将该款项分十四笔汇给了孙明显、尤世瑜、吴春高、印小丽等人。现原告涉讼，要求被告冯薇偿还人民币579962元。
庭审过程中，被告冯薇陈述其收取原告所汇人民币579962元合计80000欧元，系原告应支付给球员马尔蒂尼等人的出场费用。原告法定代表人当庭陈述支付给AC米兰经纪方中欧工商顾问有限公司的中介费以及支付给其他球员的出场费用由被告冯薇收取，并陈述被告冯薇是中欧工商顾问有限公司的人员；马尔蒂尼等人的出场费用应是原告公司支付，其公司没有单独支付马尔�尼等人的费用。
另泰州市体育局出具情况说明一份，证明该局拟举办意大利AC米兰元老队泰州友谊赛,并与原告单位签订合作协议，约定由原告公司负责组织该场比赛，费用由该局承担，该局支付了合同相关款项，其中给付马尔蒂尼等著名球员的90000欧元，应意方要求要将款项打入其指定的中方朋友账户，后该局协调请AC米兰在华委托人冯薇将款项分别打入个人账户转交给各球员。
上述事实有合作协议、委托函、情况说明、借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：原、被告之间所汇款的人民币579962元是否属于借款。原告认为该款项属于借款，其提交了被告出具的借条证实其主张。被告陈述该款项实为被告代马尔蒂尼等球员收取的比赛出场费用�其提交了中欧工商顾问有限公司出具的委托函、泰州市体育局的情况说明以及收款后将款项汇出的明细等证据证实其主张。本院认为，对于款项的性质的认定，应以其基础事实进行认定。原告确认应支付给AC米兰经纪方中欧工商顾问有限公司的中介费以及支付给其他球员的出场费用由被告冯薇收取，并陈述被告冯薇是中欧工商顾问有限公司的人员；另结合被告冯薇提供的委托函，被告冯薇收取中介费及其他球员出场费用的身份是作为中欧工商顾问有限公司的委托代理人。原告与泰州市体育局下属的泰州市体育服务有限公司签订合作协议中明确支付给马尔蒂尼等人的出场费用是以原告公司与AC米兰经纪方所签合同中所涉及的相关费用为准，则可以认定原告公司与泰州市体育服务有限公司合作协议中明确马尔蒂尼等球员的出场费用90000欧元即是原告公司与AC米兰经纪方确�的支付给马尔蒂尼等球员的费用。原告公司至今没有直接支付马尔蒂尼等球员的出场费用，而是将人民币579962元汇给被告，应认定为是被告冯薇作为AC米兰经纪方的代理人收取原告公司应支付给马尔蒂尼等球员的出场费用，这既符合原、被告之前就中介费及其他球员出场费用支付的习惯，也与泰州市体育局所反映当时款项交接情况相吻合，且至今再无他人向原告公司主张马尔蒂尼等球员的出场费用。故被告冯薇虽就原告汇入的人民币579962元出具借条，但双方之间并无借贷合意，该款项是双方在履行合同过程中的款项往来。现原告以该款项为借款主张权利，现事实不符，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告江苏天澜体育文化传媒有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币9600元，由原�江苏天澜体育文化传媒有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1930号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：倪昌龙，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王建芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：邵先良，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：倪素珍，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人倪昌龙、王建芬、邵先良、倪素珍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初511号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金及利息合计8666700元；申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行对被执行人倪昌龙名下的位于宁海县力洋镇力洋村的房地产【房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地使用权证号：宁国用（2011）第04314号】享有抵押权，有权以其折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；负担案件受理费76479元，财产保全费5000元，申请执行费70733.50元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。�日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，除被执行人倪昌龙名下有一车一房外，未发现其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封被执行人倪昌龙名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆及位于宁海县力洋镇力洋村的房地产，并于2017年4月13日，向首封法院宁海县人民法院发函要求对上述房地产参与分配，该房地产现正在处置中。此外，浙Ｂ×××××汽车现未实际控制，暂不能处置。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行�负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1930号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1930号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行
被执行人倪素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00511号，依法向被执行人倪素珍发出执行通知书，责令被执行人倪素珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪素珍（证件号码：）在宁波平安银行的20×××84的存款人民币8666700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 褚一彬
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5088号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：王志伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：郑晓春，男，1973年3月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：于广军，男，1972年5月1日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王志伟、郑晓春、于广军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员李连山
二○一七年十二月十八日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5088号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，行长。被告：王志伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住唐山市。被告：郑晓春，男，1973年3月1日出生，汉族，住唐山市。被告：于广军，男，1972年5月1日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王志伟、郑晓春、于广军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费6400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员李连山二○一七年十二月十八日书记员魏林
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初636号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行（原名南昌银行股份有限公司丰城支行）。住所地：江西省丰城市解放南路**号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：罗剑杰，系该行员工。
被告：樟树市裕和实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都北大道**号。组织机构代码：775872410。
法定代表人：彭勋，系该公司总经理。
被告：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：余敏，女，1978年3月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：江西腾和实业有限公司。住所地：江西省樟树市四特大道***号新天国际**号。组织机构代码：593750949。
法定代表人：袁清海，系该公司总经理。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：袁清海，男，1971年7月24日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄雪，女，1978年2月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：江西恒宇商贸有限公司。住所地：江西省樟树市药都南路**号。组织机构代码：589229317.
法定代表人：王进，系该公司总经理。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：王进，男，1975年6月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄柳，女，1980年9月23日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄会娟，女，1984年8月9日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄林如，男，1950年7月18日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：王新梅，女，1950年1月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
委托代理人：彭勋，男，1976年11月17日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
案由：金融借款合同纠纷
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告樟树市裕和实业有限公司、彭勋、余敏、黄骏、周琼、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、黄欧、黄会娟、黄林如、王新梅金融借款合同纠纷一案。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2016年3月23日向本院起诉，要求1、判令被告樟树市裕和实业有限公司偿还贷款2498864.69元及利息89461.36元（利息算至2016年3月21日，此后利息算至还清款止），合计2588326.05元；2、判令被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、黄欧、黄会娟对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告黄林如、王新梅的抵押物依法处置，优先偿还我行债务；4、本案诉讼费用由各被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告樟树市裕和实业有限公司欠原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金2498864.69元及利息33074.61元（利息算至2016年5月8日，此后利息算至还清款止），合计2531939.3元，被告樟树市裕和实业有限公司自愿于2016年5月9日前一次性全部付清给原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行；
二、被告彭勋、余敏、黄骏、周琼、江西腾和实业有限公司、袁清海、黄雪、江西恒宇商贸有限公司、王进、黄柳、黄欧、黄会娟对上述借款本息承担连带还款责任；
三、原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，被告樟树市裕和实业有限公司自愿负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1095号
原告：张更轩，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
原告张更轩与被告菏泽神农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张更轩及委托诉讼代理人崔振林到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽神农牧业有限公司支付原告工资款21000元及自2016年10月1日起的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月份至2016年9月份在被告处从事喂牛工作，被告欠原告工资款21000元未支付，被告为原告出具欠据一份，并约定被告自2016年10月1日起按月息1分计息。经多次催要，被告拒不支付。
被告菏泽神农牧业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告张更轩曾在被告菏泽神农牧业有限公司干活，经双方结算，被告菏泽神农牧业有限公司欠原告2016年9月30日前工资款21000元未支付，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条，截至2016年9月30日，菏泽神农牧业有限公司对员工张更轩尚有21000元工资（人民币大写：贰万壹仟元整）未结清，该笔款项自2016年10月1日起按月息壹分计息，特立此据，凭此据可在我公司支取等额现金。菏泽神农牧业有限公司，经办人：王坤。”欠据加盖了被告菏泽神农牧业有限公司印章，双方未约定履行期限。后经原告多次催要，被告未支付欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款21000元未支付，双方虽未明确约定支付的期限，但经原告多次催要后，被告应当支付，故原告要求被告支付下欠工资款21000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告因拖欠原告劳动报酬，自愿为原告出具欠据，双方之间形成了债权债务关系，在被告为原告出具的欠据中，明确约定被告自2016年10月1日起对下欠工资按月息1分为原告计付利息，该约定不违反法律规定，被告应按照约定履行给付义务。故原告要求被告自2016年10月1日起对下欠工资款按月利率1%计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张更轩工资款21000元及利息，利息自2016年10月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十九日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第112号
异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司
住所地：昆明市呈贡经济开发区洛羊物流片区。
法定代表人邓双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
负责人廖云龙。
被申请人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司。
住址：云南省昆明市广福路湖畔小区旁新长征商务大厦。
法定代表人段晓晗。
被申请人云南诚一物流有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人范芳果。
被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人段晓晗。
被申请人遵义新奥房地产开发有限公司。
住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人雷文进。
被申请人范芳果。
被申请人申会。
被申请人段晓晗。
被申请人雷鹏。
被申请人蒋仁波。
被申请人周琪琪。
被申请人陈庆忠。
被申请人段念。
被申请人邓双。
被申请人陈庆芬。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被申请人云南星瑞茂丰汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双及陈庆芬诉前保全一案中，异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被申请人）昆明西南广商城有限公司称：根据先刑事后民事的原则，且贵院超额查封，因此要求撤销（2016）云01执保字第162号民事裁定书。
审查查明：2016年3月14日，依据发生法律效力的(2016)云01财保44号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南星瑞弘裕汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38102999.53元的财产。
2016年3月31日，本院作出（2016）云01执保字第161-166号协助执行通知书，对在被申请人昆明西南广商城有限公司名下的十一块土地进行了查封。具体为：座落于本市经开区新加坡工业园区Ⅱ-3-1号地块，土地证号：昆国用（2009）第007**号；座落于本市经开区216-0608-0089号地块，土地证号：呈（经开）国用（2013）第000**号；座落于呈贡区洛羊镇的五块土地，土地证号：昆国用（2008）第00094号、00095号、00096号、00097号、000**号；座落于洛羊物流片区，昆国用（2009）第00086号、00087号、00088号、00089号。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保44号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保字第161-166号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人昆明西南广商城有限公司认为应当先刑事后民事的原则，对于本案因系诉前财产保全，并非现在就进行财产的实体处置，故异议人昆明西南广商城有限公司的该异议请求，不能成立，致于其认为超额查封之说，因本案系系列案件，且尚未进行资产评估，故超额查封之说，亦显系不能成立。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆明西南广商城有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 董欣星
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第266号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘强，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。
被告：苟树华，男，汉族。
被告：王学爱，女，汉族。
被告：黄爱华，男，汉族。
被告：黄春友，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告苟树华、王学爱、黄爱华、黄春友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强，被告黄春友到庭参加诉讼，被告苟树华、王学爱、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告苟树华向原告借款20万元，期限为自2012年3月13日至2014年3月10日，月利率为10.455‰，保证人为王学爱、黄爱华、黄春友。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付合同期内利息25440.5元及截至2015年7月18日的逾期利息30547.09元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.637‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告苟树华辩称，原告所述属实。
被告黄春友辩称，原告所述属实，被告黄春友是实际用款人，被告会分批分期返还借款。
被告王学爱、黄爱华未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告苟树华签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告苟树华向原告借款20万元；借款期限自2012年3月13日至2014年3月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告王学爱、黄爱华、黄春友与原告签订了《最高额保证合同》一份，主要内容为：王学爱、黄爱华、黄春友自愿为被告苟树华上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告苟树华支付借款20万元，并由被告苟树华在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率10.455‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.637‰。借款到期后，被告苟树华至今未返还借款本金20万元、合同期内利息25440.5元及截至2015年7月18日的逾期利息30547.09元，被告王学爱、黄爱华、黄春友也没有履行保证责任。
本院认为，被告苟树华与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告苟树华未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告苟树华返还借款本金20万元，支付合同期内利息25440.5元及截至2015年7月18日的逾期利息30547.09元及自2015年7月19日至判决确定的付款之日按月利率14.637‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告王学爱、黄爱华、黄春友作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告王学爱、黄爱华、黄春友承担连带责任后，有权向被告苟树华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟树华于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付合同期内利息25440.5元、截至2015年7月18日的逾期利息30547.09元及自2015年7月19日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.637‰计算）。
二、被告王学爱、黄爱华、黄春友对上述款项承担连带责任。
三、被告王学爱、黄爱华、黄春友承担保证责任后，有权向被告苟树华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由被告苟树华、王学爱、黄爱华、黄春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 王维民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王福龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第302号
罪犯刘建军，绰号“刘幺儿”，男，生于1975年2月28日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯刘建军因犯盗窃罪于1994年5月6日被判处有期徒刑一年六个月，1995年7月12日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）资刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第768号刑事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2004年1月9日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第661号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第978号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年9月10日起至2027年9月9日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第83号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1427号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年6月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.8分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省川东监狱提请对罪犯刘建军的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘建军系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执139号
申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人陈建春，该董事长。
被执行人包头一阳轮毂有限公司，住所地内蒙古自治区包头市河东区包头。
法定代表人刘相茂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第604号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人包头一阳轮毂有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但执行人至今未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包头一阳轮毂有限公司在金融机构的存款34992元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初186号
原告：黄飞胜，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：谢睿（曾用名谢显元），男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄飞胜与被告谢睿修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞胜到庭参加诉讼。被告谢睿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄飞胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修理费11215元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在怀宁县月山镇新三二六路口经营一汽车修理店,店名为“小黄汽车修理”。2014年开始，被告谢睿多次在原告经营的修理店修理货车，经结算，谢睿共欠原告修理费16315元（立有欠据），后经原告催要，被告分期支付合计5100元，余款11215元经原告催要，被告至今未付，为此诉至法院。
谢睿未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，谢睿多次在黄飞胜经营的“小黄汽车修理”店修理货车，2017年1月18日，经结算，谢睿共欠黄飞胜修理费及配件费共计16315元（立有欠据），后经原告催要，被告分期支付了5100元，下剩11215元经原告催要，被告至今未付。
以上事实有欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告黄飞胜与被告谢睿之间的修理合同合法有效，双方应全面履行，谢睿欠黄飞胜修理费及配件费余款11215元至今未付，显属违约，原告黄飞胜要求被告谢睿支付修理费及配件费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢睿于本判决生效后十日内支付原告黄飞胜修理费及配件费11215元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，依法减半收取40元，由被告谢睿负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱焰才
二〇一八年二月一日
书记员 谢士华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2799号
原告王某芳，女，汉族，居民。
被告卢某成，男，汉族，居民。
原告王某芳诉被告卢某成离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某芳、被告卢某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告与被告经媒人介绍相识，2012年9月6日双方到民政部门登记结婚，2012年12月3日生育长女，2014年11月12日生育次女。由于原、被告认识时间较短便开始共同生活，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，婚后被告没有主见，生活中的大事小事全部听从父母的，从不考虑原告的感受，加之原、被告性格不合，被告好猜疑，致使两人经常吵架，原告忍无可忍，现已回娘家生活，被告的行为，深深伤害了原告的感情，并导致夫妻感情破裂，因此起诉，请求判令原、被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，我们感情很好，如果离婚，孩子受罪。原告有乙肝病史，我怕传染给子女，我们都是二婚，生活中都是我忍让着她，我怕她病情加重，她有自杀倾向，怕她自杀。我们婚后我赚的钱一直都交给她。
经审理查明：2011年10月，原告与被告经媒人介绍相识，2012年9月6日双方到民政部门办理结婚登记，2012年12月3日生育长女，2014年11月12日生育次女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实是根据当事人的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等书证认定，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定的感情基础，并生育子女，在共同生活期间，双方因琐事吵闹，夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提出足以证明夫妻感情确已破裂的依据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某芳与被告卢某成离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十二月五日
书记员 孙淑一
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70500号
原告徐学增。
被告王郁华。
本院在审理原告徐学增诉被告王郁华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐学增的起诉。
案件受理费5500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 所 姗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第183号
原告文某甲（又名文某乙），女，44岁。
被告杨某甲（又名杨某乙），男，42岁。
本院于2014年10月10日立案受理原告文某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识，同年7月结婚。婚后感情一般，且发现被告不务正业，好逸恶劳，多次被派出所拘留教育，并于1999年因盗窃被判刑二年。因被告不顾家庭，家庭生活条件差，导致原告三次流产，但仍未得到被告的关心爱护。双方于1994年生育一子杨某丙，被告却对孩子不闻不问，仍经常对被告进行打骂。原告曾于1995年提出与被告离婚并回娘家居住，在经人劝说后看在孩子份上再次与被告共同生活，但被告仍对家庭不负责任，对被告造成严重伤害，原告多次提出离婚无果后于2001年被迫离家，投靠亲友至今，与被告分居生活已达14年，夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉来院要求与被告离婚；原告名下的所有财产归儿子杨某丙所有，现有安置房（面积110平方米）。
被告杨某甲经本院传唤未到庭，未能质证，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1994年2月2日生育一子杨某丙。1994年10月，双方自愿补办结婚登记。婚后婚后夫妻感情一般。双方在共同生活期间曾为家庭生活琐事等发生纠纷，致使夫妻感情不睦，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、户籍复印件、结婚证、社区居民委员会出具的证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告婚后已共同生活多年，双方虽因家庭生活琐事等发生纠纷致夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互多沟通交流，这种裂痕是完全可以愈合的，且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈嘉龄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3012号
罪犯刘识，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）中中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘识犯走私、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑三终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘识在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘识在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘识在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬，共履行财产刑人民币七千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘识确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了原审法院的终结执行裁定书证实其无财产可供执行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘识予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1157号
原告赖世贵，男，1943年10月9日生，汉族。
委托代理人龙涛、聂雯丽，贵州丰玺律师事务所律师。
被告贵州怡和房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市中山东路79号。法定代表人：罗茜
被告罗丽英，女，1957年10月20日生，汉族。
本院受理原告赖世贵诉被告贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙涛、聂雯丽到庭参加了诉讼，被告贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗丽英经本院合法传唤，无正当理由，�不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赖世贵诉称：2013年10月24日，原告与二被告签订《借款抵押协议》，约定由原告向被告贵州怡和房地产开发有限责任公司提供借款人民币120万元。借款期限为一年，从2013年10月25日起至2014年10月24日止。其中50万元部分借款按月利率2%计息，另70万元部分借款按月利率2.5%计息。同时约定，被告罗丽英为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付了120万元借款，同日，二被告向原告出具《收款收据》一份。后借款期限届满，被告未履行还款义务。被告贵州怡和房地产开发有限责任公司从2013年10月24日起仅支付原告三个月利息，被告罗丽英作为保证人也未向原告承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告贵州怡和房地产开发有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币120万元；2、判令被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向原告支付借款逾期利息人民币261250.95元（利息从2014年1月25日起暂计至2014年11月5日起诉时，并持续计算至全部借款付清时止）；3、判令贵州怡和房地产开发有限责任公司承担原告因实现债权所产生的费用人民币50000元；4、判令被告罗丽英对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。
被告贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗丽英无答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向被告罗丽英出具《委托》一份，载明：“本人何寅（身份证号：52010×××）现委托罗丽英（身份证号：5201×××）全权代理本人办理向外借款、房屋产权抵押、质押等各项事务。委托人：何寅受托人：罗丽英2013年5月17日”，被告贵州怡和房地产开发有限责任公司在该委托书上盖章，股东何寅签名。2013年10月20日被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向被告罗丽英出具《授权委托书》一份，载明：“兹委托我公司总经理罗丽英（身份证号：520×××）全权办理我公司兴义项目的借款、贷款相关事宜。特此委托贵州怡和房地产开发有限责任公司2013年10月20日”，被告贵州怡和房地产开发有限责任公司在该委托书上盖章，股东罗维智签名。
2013年10月24日，借款人被告贵州怡和房地产开发有限责任公司（乙方）委托被告罗丽英与出借人赖世贵（甲方）以及担保人罗丽英（丙方）签订《借款抵押协议》，主要约定：“甲方向乙方提供借款金额为人民币壹佰贰拾万元整，期限壹年，从2013年10月25日起至2014年10月24日日终止。借款月利息其中伍拾万元整为2%，柒拾万元整为2.5%。（其中伍拾万元整2012年11月22日交行转账给乙方）。乙方提供贵州省兴义市乙方在建房地点：某�幼儿园地平面整一层及第二层抵押给甲方。担保人罗丽英应承担乙方违约无力偿还之后果，承担连带责任。乙方可提前还款，乙方违约未能及时付息超过5日，每日追加总金额月利息10%”。原告分别于2012年11月22日、2013年10月24日向被告罗丽英在交通银行账户存入50万元、62万元。2013年10月24日，被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向原告出具收到120万元《收款收据》，并注明其中50万元是2012年11月22日转款，2013年10月24日收到银行转款62万元，现金8万，经手人罗丽英。此后，被告贵州怡和房地产开发有限责任公司向原告支付了自2013年10月24日至2014年1月24日期间的利息共计82500元。因该借款至今未归还，故原告诉至本院，原告为此支付律师费5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖世贵与二被告签订的《借款抵押协议》合法有效，且借款已通过被告罗丽�的账户和部分现金实际交付，故本院对该民间借贷关系予以确认，现双方约定的还款期限已届满，被告贵州怡和房地产开发有限责任公司仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告贵州怡和房地产开发有限责任公司偿还借款本金120万元的诉请予以支持。对于利息问题，双方约定借款月利率其中伍拾万元整为2%，柒拾万元整为2.5%，因月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，故调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算即月利率2%，从2014年1月25日起按本金120万元计算至借款还清为止。对于被告已支付给原告自2013年10月24日至2014年1月24日期间的利息82500元属当事人意思自治，本院不予处理。
被告罗丽英作为该笔借款连带责任担保人，对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
关于原告要求被告贵州怡和房地产开发有限责任公司承担原告因实现债权所�生的费用5万元的诉请，因双方对实现债权费用未进行相关约定，故本院不予支持，被告罗丽英对该费用亦不承担责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第210条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告贵州怡和房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起15日内归还原告赖世贵借款人民币120万元，并按月利率2%支付利息（自2014年1月25日起计算，直至二被告还清原告借款为止，利随本清）；
被告罗丽英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖世贵其余诉讼请求。
案件受理费人民币18401元，由原告赖世贵负担438元，二被告负担17963元，保全费5000元由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行上述�决义务期限内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王先伟
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾正武
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01648-2号
原告：郭峰。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。
被告：西安龙腾基础工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区丈八东路长丰园小区1号楼A座0409号。
法定代表人：高龙涛，该公司经理。
委托代理人：吴淼，陕西天之骄律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2015年10月27日作出财产保全的裁定，现因原告郭峰申请撤诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对陕西戊秦建筑工程有限公司停止向西安龙腾基础工程有限公司支付工程款的限定。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 杜锁兴
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4692号
原告：刘祖树，男，1958年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。
被告：四川九龙圣地旅游置业有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人：郭建成，总经理。
委托诉讼代理人:邓浩，四川赛格律师事务所律师。
原告刘祖树与被告四川九龙圣地旅游置业有限公司（以下简称九龙圣地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，被告九龙圣地公司于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请,本院于2016年10月19日裁定驳回异议。九龙圣地公司不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，于2016年12月20日裁定本院仅就其中210万元借款之利息继续审理。本院依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘祖树的委托诉讼代理人谢步强，被告九龙圣地公司的委诉讼托代理人邓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖树向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告210万元借款自2014年4月4日至2016年2月4日期间的利息、融资费用共计138.6万元；2.被告向原告支付违约金42万元。事实和理由：2013年1月18日、1月25日、1月28日，成都肆玖休闲娱乐有限责任公司（以下简称肆玖休闲娱乐公司）分别与被告签订《借款协议书》，约定向被告提供借款30万元、80万元、100万元，根据《借款协议书》的约定折算借款月利率为3%。2015年3月23日，肆玖休闲娱乐公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的上述《借款协议书》项下的共计210万元借款本金及利息、违约金等全部债权转让给原告并向被告发出债权转让通知。2015年4月8日，原被告双方签订《债权债务抵偿协议》，约定被告以“三郎城（16.6913亩）”的国有土地使用权抵偿原告债权，同时约定若被告在六个月内清偿债务，则自2015年1月1日起不再计息，否则继续按原约定继续计息。协议还约定如一方违反约定，应承担债权总金额20%的违约金。但该协议签订后，被告并未按约定方式及约定期限进行抵偿以归还借款本息。2015年10月20日，双方又签订了《债权债务抵偿协议之补充协议》，该协议签订后，被告仍未按约定清偿原告债务。虽被告向原告出具承诺函并向法院出具说明，且经原告起诉，成都市武侯区人民法院已经作出（2016）川0107民初878号民事调解书确认被告尚欠原告借款的事实，但被告一直未完全履行还款义务，故原告诉至法院。
被告九龙圣地公司辩称，《债权债务抵偿协议》约定的是若其未按约履行协议，则从2015年1月1日起开始计息，而非原告主张的从2014年4月4日开始计算利息；同时，原告主张的利息过高，年利率不应超过24%。
原被告围绕本案诉求及答辩意见均依法提交了相关证据予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2016年2月14日，原告申请本院执行（2016）川0107民初878号民事调解书，获得借款本金165万元的清偿，又于同年7月15日获得剩余借款本金45万元的清偿。
本院认为，本案的争议焦点是被告应向原告支付借款利息的起算时间及计算标准。原被告双方签订的《债权债务抵偿协议》明确约定若被告在六个月内清偿债务，则自2015年1月1日起不再计息，否则继续按原约定继续计息。被告未在约定期限内向原告清偿债务，应当按照上述协议继续按原约定支付利息，故对被告辩称其应当自2015年1月1日起支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。原被告双方确认被告的借款利息支付至2014年4月3日，但《借款协议书》约定的利率超过了法定年利率24%，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息、违约金总计超过年利率24%，故本院认定被告应当自2014年4月4日起按照年利率24%向原告支付借款利息。因被告分别于2016年2月14日、7月15日向原告清偿了165万元、45万元借款本金，故被告应当支付的利息为986696元（165万元×24%÷365×682天＋45万元×24%÷365×834天）。
综上，对原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川九龙圣地旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘祖树支付借款利息986696元。
案件受理费26960元，诉讼保全费5000元，共计31960元，由原告刘祖树负担17578元，由被告四川九龙圣地旅游置业有限公司负担14382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 周学辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 静
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第408号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张万清，男，住仙游县。
被执行人张双贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月27日以被执行人张万清、张双贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108188号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108188号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108188号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张万清、张双贞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
2014）建民初字第193号
原告李虹渝。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨红。
原告李虹渝诉被告杨红承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员普晋东适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕莉、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹渝诉称，2012年11月15日，被告杨红把自己承接的装修工程中橱柜的部分交给我做，工程完工后，经与被告结算，被告欠我橱柜款13708元。后经我多次向被告催要此款，被告于2013年1月9日向我出具货款欠条一张。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告杨红一次性支付所欠我的货款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨红辩称，原告所诉事实中除开具欠条的时间是2014年1月9日外，其余属实，但原告必须把工程完善我才付款。
经审理查明：2012年11月15日，被告杨红把自己承接的装修工程中橱柜的部分交给原告李虹渝做，工程完工后，于2013年8月15日双方进行结算，并于2014年1月9日被告向原告出具金额为人民币13708元的欠条。后经原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。
上述认定事实，有双方提交的货款结算清单、欠条以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在工程完工后对货款进行结算，被告应支付原告货款13708元，故对原告要求被告支付货款13708元的诉讼请求，本院予以支持；因被告不履行货款支付义务，客观上给原告造成了逾期付款的损失，因此原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告没有做完工程为由，不支付货款的主张，未提交相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告李虹渝货款人民币13708元并赔偿其利息损失（从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 普晋东
二〇一四年四月十六日
书记员 吴界谷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3236号
原告福建省新安物业有限公司，住所地永安市新安路216号。
法定代表人黄凤金，董事长。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告陈进兴，男，1950年5月12日出生，汉族，住永安市。
被告林慧珍，女，1951年3月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建省新安物业有限公司与被告陈进兴、林慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以欲与二被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与二被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告福建省新安物业有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年八月五日
书记员 田加溁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2411号
申请执行人姜庆赫，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 潘子文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0946号
原告天津市宝玲精密金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北如意工业园。
法定代表人于风鹏，总经理。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。（特别授权）
被告林乘锋。
委托代理人冯均开，天津同华律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市宝玲精密金属制品有限公司与被告林乘锋劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝玲精密金属制品有限公司委托代理人王朋，被告林乘锋的委托代理人冯均开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝玲精密金属制品有限公司诉称，被告之父林永海与案外人张××、于风鹏于2014年4月16日共同协商出资购买原告公司股权，并签订了《天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议书》。2014年5月13日，于风鹏出资20万元，林永海出资30万元，共计50万元打入原告公司原法人李××农业银行帐户，林永海与张××、于风鹏三人进入公司，对公司的生产经营等情况进行实地考察。考察期间，三人并不参与实际生产经营活动，也没有工资收入待遇。2014年5月21日中午11时40分，上述三人和李××在公司宿舍聊天时，林永海突发心脏病去世。2014年7月16日，林永海家属和李××、张××、于风鹏签署了《解除天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议》，协议约定将林永海的30万元股金如数退还，并给付了5000元利息款，并明确林永海与原告一切事宜到此终止。原告认为林永海是以公司股东身份出现，与原告公司不存在法律意义上的劳动关系，不应认定为事实劳动关系。综上，原告请求法院判令被告：1、确认林永海与原告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、（原）股东会决议；3、《天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议书》、《股东合作协议书》；4、《解除天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议》；5、工资表；6、证人李××、张××证言。
被告林乘锋辩称，被告之父林永海于2014年4月16日投资购买原告公司股权，成为原告公司股东，这也为林永海成为原告管理人员提供了可能性。2014年4月18日，林永海与于风鹏、张××签订《股东合作协议书》，约定林永海作为公司其中一个负责人，经营管理公司。2014年5月11日，林永海被原告公司安排入住员工宿舍，原告也为林永海配发了工作服，正式成为原告员工。由于入职时间较短，原告还没有来得及为林永海签订书面劳动合同、发放工资、缴纳社会保险。2014年5月21日11时45分左右，林永海在公司宿舍和公司其他几个领导李××、张××、于风鹏谈事时，突发疾病死亡。林永海在投资入股前，曾到过原告公司并与原法人李××，股东于风鹏、张××商谈多次后，才确定投资，并非原告主张的林永海在进入公司后才开始对公司进行实地考察。林永海死亡后，因家属无力继续经营，故于2014年7月16日与李××等人签署《解除天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议》，将林永海30万元投资款退还，这仅是针对林永海购买股权事宜终止，并非就林永海工亡赔偿事宜进行的约定。被告认为林永海事发前在原告公司上班，理应属于公司员工，双方虽未签订书面劳动合同，但林永海的股东身份并不能否定林永海是公司的劳动者身份。综上，被告请求驳回原告全部诉请。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、户口本；2、《天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议书》；3、《股东合作协议书》；4、天津市公安局北辰分局南王平派出所出警证明；5、死亡证明；6、李××询问笔录；7、工服、宿舍照片；8、工作记录；9、谈话录音。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。被告之父林永海、案外人张××、于风鹏于2014年4月16日与原告公司签订《天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议书》。2014年4月18日，林永海与张××、于风鹏签订《股东合作协议书》。2014年5月11日，林永海与张××入住原告公司员工宿舍。2014年5月13日，于风鹏出资20万元，林永海出资30万元，共计50万元打入原告公司原法人李××农业银行帐户。2014年5月21日上午，林永海、张××、于风鹏三人与原告原法人李××在原告公司宿舍时，林永海突发心脏病去世。2014年7月16日，林永海家属和李××、张××、于风鹏签署了《解除天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议》，协议约定将林永海的30万元股金退还。
再查，2014年11月18日，原告林乘锋作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市宝玲精密金属制品有限公司：确认林永海与被申请人之间存在事实劳动关系。2015年1月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0514号仲裁裁决书，裁决：认定林永海与被申请人于2014年5月11日建立劳动关系。被申请人不服裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议书》、《股东合作协议书》、《解除天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议》等证据所证明。
本院认为，原、被告诉争焦点是被告之父林永海与原告之间是否存在事实劳动关系。
所谓劳动关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间不仅存在财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，被告之父林永海及案外人于风鹏、张××，与原告于2014年4月16日签订《天津市宝玲精密金属制品有限公司股权转让协议书》，约定原告原法人李××将其股份以170万元转让给林永海、于风鹏、张××三人。2014年5月13日，被告之父林永海将股金30万元和于风鹏股金20万元汇入李××帐户。此时，虽原告公司尚未进行工商变更登记，但林永海已具有原告隐名股东身份。从2014年5月11日林永海入住原告公司宿舍，至2014年5月21日林永海在原告宿舍内突发疾病死亡期间，被告提供证据工服以及林永海书写的一页工作记录，以证明林永海与原告之间具有事实劳动关系，原告虽对上述证据真实性认可，但认为该证据不能认定双方即具有劳动关系。本院认为，作为股东应视其是否实际参与公司的日常管理或生产经营，是否服从公司的规章制度等方面来判断其与公司之间是否建立了劳动关系。本案中，被告所举证据不足以证明林永海在原告公司期间实际参与了生产经营，以及接受了原告公司规章制度的管理，因此林永海与原告之间未能建立事实上的劳动关系。综上，本院确认林永海与原告之间不存在事实劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告林乘锋之父林永海与原告天津市宝玲精密金属制品有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年四月二十二日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第817号
原告曾庆星，女，成年，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。
被告周红，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告曾庆星与被告周红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员任晓珊担任审判长、人民陪审员钟光荣、王汝健组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆星到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告支付2万元给被告，约定2013年10月8日被告将房产权过户给原告，但被告未能履行约定，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；二、被告立即返还购房款2万元并赔偿违约金6000元；三、案件受理费用由被告承担。
被告周红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月26日，被告与遵义市华林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买了位于汇川区上海路沪路1号D幢2单元6层1号房屋。2013年7月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：一、被告将其所有的上述房屋以25万元出卖给原告；二、原告于合同签订之日支付被告2万元购房款；三、被告于2013年10月8日将该房屋产权过户给原告，并将该房屋移交给原告，原告再付清余款；四、因被告原因致使房屋在约定期限内不能办理过户，房屋未能移交乙方，被告须赔偿购房全款30%的违约金给原告，并按银行贷款利率的四倍承担购房款的利息，并退还购房款。合同签订后，原告于合同签订之日支付了2万元购房款给被告，被告向原告书写收条一份。后因被告未按约定交付房屋和办理过户登记，原告诉至本院请求判令前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收条在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了2万元购房款，被告未将房屋交付给原告，也未协助原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，本院予以支持。原告要求被告返还2万元并支付6000元违约金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定和双方合同约定，本院予以支持。被告周红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾庆星与被告周红于2013年7月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告周红于本判决生效之日起五日内返还原告曾庆星购房款20000.00元并支付违约金6000.00元。
案件受理费230.00元，保全费280.00元，公告费400.00元，共计910.00元，由被告周红承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨乾敏
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第155号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：孔祥干，男，52岁，该社副主任。
委托代理人：伍之挺，男，39岁，该社信贷员。
被告：莫栢坚，男，1983年11月15日出生，汉族，封开县人。
被告：廖群珍，女，1984年2月10日出生，汉族，广西平乐县人。
原告封开县农村信用合作联社诉被告莫栢坚、廖群珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人孔祥干、伍之挺到庭参加了诉讼，被告莫栢坚、廖群珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：2010年9月22日，被告莫栢坚以种果欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社杏花信用社借款30000元，到期日期2013年9月21日。被告莫栢坚与被告廖群珍是夫妻关系，借款到期后，被告莫栢坚未按合同约定时间偿还全部借款利息，只偿还了本金1500元及部分利息，至2014年4月9日结欠本金28500元，利息2198.82元。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告莫栢坚、廖群珍在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告莫栢坚以种果缺乏资金为由，于2010年8月21日向原告封开县农村信用合作联社所属的杏花信用社申请借款30000元。同年9月22日杏花信用社与莫栢坚签订《农户小额信用贷款合同》（编号：封杏农信（2010）小借字第04号），约定杏花信用社向被告莫栢坚发放贷款30000元，借款期限自2010年9月22日至2013年9月21日止，月利率为6.7635‰，为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50.3%确定，按年度调整。还款按照先还息后还本、息随本清的原则，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。被告廖群珍作为莫栢坚的配偶在借款合同上签名，《贷款合同》第八条约定“在借款人未按本合同约定清偿本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息”。借款合同签订后，原告即于同日向莫栢坚发放了借款30000元。借款到期后，被告莫栢坚偿还了部分借款本金及利息，截至2014年7月3日尚欠原告本金21586.74元，及利息134.98元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令：1、被告莫栢坚归还所欠贷款本金21586.74元及暂计至2014年7月3日的利息134.98元（利息按合同约定计至本息还清之日止）；2、被告廖群珍对该夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告莫栢坚尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款21586.74元及暂计至2014年7月3日的利息134.98元（利息按合同约定计至本息还清之日止），有莫栢坚的借款《申请书》、双方签名确认的《个人借款合同》（编号：封杏农信（2010）小借字第04号）、《借款借据》、身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、到期贷款催收通知书及庭审笔录等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求被告莫栢坚在约定的期限内偿还借款本金21586.74元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告莫栢坚清偿借款本金21586.74元及支付暂计至2014年7月3日的利息134.98元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告廖群珍作为莫栢坚的配偶在《农户小额信用贷款合同》上签字确认以夫妻共同财产清偿借款本息，依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，该借款用于家庭承包经营扩大种果面积应属于夫妻共同债务。因此，被告廖群珍应以夫妻共同财产对被告莫栢坚欠原告借款本息承担共同清偿责任。被告莫栢坚、廖群珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫栢坚自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金21586.74元及暂计至2014年7月3日的利息134.98元（利息按合同约定计至本息还清之日止）；
二、被告廖群珍对被告莫栢坚的上述借款及相应利息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告莫栢坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 欧康平