wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初803号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告郝永富，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告郝永富物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1630号
本院在执行申请执行人临沂市兰田担保有限责任公司诉被执行人刘建芬、陈之星、曲树才、庞斌、邢永杰、于晓芹担保追偿权纠纷一案（2014临兰商初字第2888号民事判决书），申请人申请将被执行人刘建芬、陈之星、曲树才、庞斌、邢永杰、于晓芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘建芬、陈之星、曲树才、庞斌、邢永杰、于晓芹至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘建芬（身份证号：3728011965＊＊＊3）、陈之星（身份证号：3728011967＊＊＊6）、曲树才（身份证号：3728011972＊＊＊9）、庞斌（身份证号：3728011979＊＊＊2）、邢永杰（身份证号：3713021988＊＊＊）、于晓芹（身份证号：3713231981＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5466号
原告成都均强投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号8楼11号。
法定代表人荆彦钧，总经理。
委托代理人李永生，四川英济律师事务所律师。
被告胡宁。
被告四川川宝科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢21楼1-6号。
法定代表人余淑容。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告成都均强投资咨询有限公司与被告胡宁、四川川宝科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都均强投资咨询有限公司撤回对被告的起诉。
案件诉讼费4100元，因原告撤诉减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告成都均强投资咨询有限公司承担。
审判员 王晓钟
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒲 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4872号
原告北京中天亿创投资管理有限公司。
法定代表人：莫承蔚，职务：总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师，特别授权。
被告天津滨海新区萨博文化传播有限公司。
法定代表人：赵志刚，职务：执行董事。
委托代理人吴华，该公司总监，特别授权。
第三人吴华，女，汉族，1977年11月28日出生，住北京市通州区枫露苑30号院3区55号。
本院在审理原告北京中天亿创投资管理有限公司与被告天津滨海新区萨博文化传播有限公司、第三人吴华居间合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1350元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年九月二十三日
书记员 竺婷婷
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初86号
原告陈某某，女，住东明县。
被告李某某，男，住东明县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初86号
原告陈某某，汉族，农民，住东明县.
被告李某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初86号原告陈某某，女，汉族，住东明县。被告李某某，男，汉族，住东明县。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  刘忠良二〇一六年三月二日书 记 员  崔慧敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第193号
原告济南舜欣泰山名饮超市有限公司，住所地济南市市中区。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告刘永军，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市临淄区。
原告济南舜欣泰山名饮超市有限公司与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩峰、仇萍到庭参加诉讼。被告刘永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月至2013年9月，多次从原告处购买商品，期间被告累计赊欠货款158000元。原告委派员工宫慧娟多次向其催要，被告于2014年4月6日向宫慧娟出具“欠货款158000元”的欠条。后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付货款158000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2014年4月6日，被告出具的欠条1份，证明被告欠原告货款158000元的事实。
证据2、2012年10月7日至2013年9月17日原告公司专用单据31张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及原告向被告送货情况，货物价值共计158481元。被告出具欠条时取整数。
证据3、2014年4月10日原告出具的授权书1份，证明欠条上宫慧娟的身份，原告授权宫慧娟办理刘永军欠款事宜。
证据4、宫慧娟出具的声明1份，证明该笔欠款的债权人是原告，应由原告主张权利。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月6日，被告刘永军向宫慧娟出具欠条1份，载明：“今欠宫慧娟货款壹拾伍万捌仟圆整（158000.）刘永军2014.4.6身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告自认，起诉后，被告于2014年4月底又向原告支付货款48000元，尚欠货款11万元至今未付。
原告提交2012年10月7日至2013年9月17日其公司专用单据31张，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告亦已履行了合同义务。该批单据上记载了品名及规格、单位、数量、单价、金额，部分单据上有被告签名。
2014年4月10日，原告出具授权书1份，主要内容为确认宫慧娟系其公司员工，并授权宫慧娟办理刘永军欠款事宜。2014年4月14日，宫慧娟出具声明1份，确认刘永军向其出具的欠条所涉款项实为被告所欠原告公司货款，且至今未还，该笔债权应由公司主张。
原告陈述，因宫慧娟是原告公司员工，系与被告发生业务关系的经办人。2014年4月6日，宫慧娟向被告催要货款时，被告直接向宫慧娟出具的欠条，实际是被告欠原告公司的货款，为此，原告于2014年4月10日出具授权追认这一事实。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告所提交的送货专用单据、欠条、授权书及案外人宫慧娟出具的声明足以证明其与被告之间存在买卖关系的事实，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告未足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。宫慧娟出具声明称该债权实为原告享有，因此，原告依据被告向案外人宫慧娟出具的欠条向被告主张权利并无不当，原告自认被告支付货款48000元，该款项应予扣除，因此，被告尚欠原告货款110000元未付。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效之日起十日内，支付原告济南舜欣泰山名饮超市有限公司货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，诉讼保全费1070元，共计4530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 荆雅雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1545号
原告：冯忠光。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告冯忠光与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯忠光的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠光诉称：原告是2008年5月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资10500元。故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元；2、要求给付拖欠工资10500元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告冯忠光于2008年5月到被告单位工作，双方于2009年12月签订聘用合同。2008年5月14日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3024.22元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违法法律规定，被告应予返还。故被告应当给付原告抵押金1万元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10357.75元（3024.22元×3个月＋3024.22元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯忠光抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯忠光2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10357.75元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0111号
上诉人（原审被告）沈洋洋。
委托代理人李恒福，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）茅宾。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
上诉人沈洋洋因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈洋洋和茅宾系朋友关系，因沈洋洋称其可以买到比市场价格低的苹果5手机，茅宾于2013年11月份至2014年1月份陆续通过银行转账的方式打给沈洋洋345000元用于购买苹果5手机。但在沈洋洋收到茅宾的购机款项后，沈洋洋并没有为茅宾提供约定的手机，经过协商，沈洋洋于2014年1月5日返还给茅宾160000元，尚有185000元未予返还。现茅宾诉至原审法院，请求：1、判令沈洋洋返还茅宾人民币185000元；2、判令沈洋洋支付茅宾的利息损失（从2014年5月6日起至判决实际给付之日止的利息，以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由沈洋洋承担。
茅宾诉讼请求：1、判令沈洋洋返还人民币185000元；2、判令沈洋洋支付利息损失（从2014年5月6日起至判决实际给付之日止的利息，以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由沈洋洋承担。原审庭审中，沈洋洋以与茅宾系合伙关系且金额有争议为由不同意茅宾的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受到法律保护。本案中，茅宾为了购买苹果5手机向沈洋洋支付了相应的货款，但是沈洋洋没有能向茅宾交付约定的手机，仅返还160000元货款，故沈洋洋应承担返还剩余货款的民事责任。关于茅宾请求“沈洋洋支付茅宾的利息损失”一节，因茅宾和沈洋洋双方没有约定，故该项请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。在诉讼过程中，沈洋洋以与茅宾系合伙关系且金额有争议进行抗辩，但是沈洋洋对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈洋洋于本判决生效之日起10日内返还原告茅宾货款185000元；二、驳回原告茅宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告沈洋洋负担。”
原审法院判决后，沈洋洋不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，依法改判给付185000元的一半为92500元。主要理由：1、该案涉及案外人杨靖携款外逃，至今联系不上；2、沈洋洋与茅宾系合伙关系；3、原审判决沈洋洋返还185000元的依据不足。
茅宾辩称，不同意沈洋洋的上诉请求，双方之间不存在合伙关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈洋洋在二审期间提交了两段电话录音证据，一段是沈洋洋与茅宾之间的电话录音、一段是沈洋洋与案外人许辉之间的电话录音，证明茅宾还差沈洋洋11台旧手机钱，一台手机1000元，共欠11000元。
茅宾在二审期间未提交证据。
茅宾对沈洋洋提交的证据质证认为，与本案不具有关联性，不予认可沈洋洋的证明目的。
本院对沈洋洋在二审期间提交的证据认为，本案系沈洋洋与茅宾之间关于新手机的纠纷，与沈洋洋主张的旧手机没有关联性，旧手机的纠纷与本案不属同一法律关系，不能证明沈洋洋的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，沈洋洋在原审庭审中对茅宾提交银行汇款凭证及与茅宾之间的电话录音的真实性均不持异议，并在原审庭审中认可已经返还茅宾160000元，故原审法院认定沈洋洋尚欠185000元未返还茅宾的数额计算正确。沈洋洋现不能将茅宾所需的手机交付茅宾，其负有返还之义务，故原审判决沈洋洋返还茅宾185000元处理正确，依法应予维持。沈洋洋上诉主张与茅宾系合伙关系，茅宾不予认可，由于沈洋洋未能提交具有证明力的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，沈洋洋应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。沈洋洋主张该案涉及案外人杨靖携款外逃，由于公安机关对案外人杨靖案件尚未进行刑事立案，不能证明该阶段案外人杨靖携款外逃与本案的关联性，故对沈洋洋的该项抗辩本院不予支持。综上，沈洋洋的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元，由上诉人沈洋洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初21号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某（小名：卜引），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月16日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人岑某非法持有一支砂枪。2015年11月9日，被告人岑某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人岑某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人岑芒新等人的证言，被告人岑某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人岑某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人岑某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人岑某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪�，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人岑某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人岑某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2282号
原告张某甲，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍地山西省。
被告张乙，男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经介绍相识恋爱，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张乙未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年10月登记结婚，2007年10月生育一女张某丙。
审理中，原告表示，原、被告2006年3月经人介绍相识恋爱，婚后刚开始关系还可以，之后为经济上双方发生矛盾，平日为生活琐事也有争吵，被告有家庭暴力倾向。现关系不睦。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年二月二十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马秋明,男，1976年11月5日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马秋明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马秋明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,871.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,871.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3873号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马秋明,男，1976年11月5日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马秋明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马秋明系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,871.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,871.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宪诞，女，汉族，1954年7月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李敏，女，汉族，1959年7月21日出生，住江西省南昌市东湖区。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1956年12月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。与李宪诞、李敏系姐弟、兄妹关系。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勇，男，汉族，1956年12月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省人民医院。住所地：江西省南昌市爱国路**号。
法定代表人：李秋根，该医院院长。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童波，江西省人民医院呼吸科医生。
再审申请人李宪诞、李敏、李勇因与被申请人江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宪诞、李敏、李勇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定作出判决适用法律是错误的。李宪诞、李敏、李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于李宪诞、李敏、李勇提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定：2015年3月2日，患者颜庆明因呕吐腹泻一周余入江西省人民医院消化内科住院治疗，入院诊断：1.急性胃肠炎；2.贫血；3.肺部感染；4.心房颤动。经治疗后患者呕吐腹泻好转，但浮肿明显，有咳嗽、咳痰不适，复查CT提示左上肺实变影伴胸腔积液，转呼吸内科进一步治疗。患者于2015年4月10日出现呼吸心跳骤停，经抢救无效，于2015年4月10日8时死亡。死亡诊断：呼吸衰竭，慢性阻塞性肺病急性加重，肺部感染，多浆膜腔积液，心房颤动，心功能不全，急性胃肠炎，消化道出血，重度贫血。在一审法院审理期间，李宪诞、李敏、李勇向一审法院书面申请要求就江西省人民医院对患者颜庆明的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，该过错与患者的死亡结果之间是否存在因果关系及江西省人民医院应承担何种责任进行司法鉴定。江西正一司法鉴定中心接受一审法院委托后于2016年8月16日作出赣正一司鉴[2016]医鉴字第（321）号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书分析说明：医方存在注意义务不足：1.患者生前住院期间，从未给过每日用药明细清单，后得知要用医疗卡在医方查询机上查询，此种做法不利于年龄大的患者及家属了解当日用药情况；2.医方在用药上缺乏与患者沟通，以致出现用药数量少与药结算数量多的差异；3.医方呼吸科的清洁工进入配药间，多次看到清洁工帮助护士摇药。鉴定意见为：江西省人民医院诊疗行为与患者颜庆明死亡结果无明确因果关系，但医方存在注意义务不足的过错，其过错评定医方应承担轻微责任。一审法院在庭审中，依法传唤江西正一司法鉴定中心鉴定人员蔡和出庭作证，蔡和在庭审质询中对双方当事人质询的问题作出了合理的解释，并坚持应维持原鉴定结论意见。患者颜庆明2015年3月2日至2015年4月10日在江西省人民医院住院39天，医疗费65755.7元，实际支付12207.08元。
上述事实，有双方当事人的陈述、李宪诞、李敏、李勇提供的身份证、户口本、住院费发票、鉴定费发票、司法鉴定申请书、江西省人民医院提供的颜庆明住院病历、《江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书》、一审法院《质证笔录》、《民事案件开庭笔录》等证据予以证实。故原判决认定上述基本事实并不缺乏证据证明，李宪诞、李敏、李勇该项再审申请事由不成立。
（二）关于李宪诞、李敏、李勇提出有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，李勇向本院提交了如下证据：1.江西省人民医院2015年3月2日至2015年4月10日对颜庆明的《病历记录》10份；2.江西省人民医院2015年3月5日和2015年3月7日对颜庆明的《会诊记录》2份；3.江西省人民医院2015年4月15日对颜庆明的《死亡病例讨论记录》；4.江西省人民医院2015年3月2日至2015年4月10日对颜庆明的《护理记录单》67张；5.江西省人民医院出具的颜庆明《居民死亡医学证明（推断）书》；6.李勇与江西正一司法鉴定中心签订的《调解书》，主要内容：江西正一司法鉴定中心愿意将3300元司法鉴定费用（对颜庆明案件鉴定费用）退还给李勇。上述证据只能证明颜庆明生前在江西省人民医院住院期间江西省人民医院对颜庆明的诊疗、护理、会诊过程和颜庆明死亡后江西省人民医院对其死亡病例进行分析的结论及证明颜庆明已经死亡。且江西省人民医院已将上述对颜庆明的《病历记录》、《会诊记录》、《护理记录单》、《死亡病例讨论记录》、《居民死亡医学证明（推断）书》提交给了江西正一司法鉴定中心作为鉴定材料。故李宪诞、李敏、李勇提交的上述证据不足以推翻原判决，其该项再审申请事由不成立。
（三）关于李宪诞、李敏、李勇提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，原判决认定本案事实的主要证据一审法院均进行了举证、质证、论证，双方当事人对江西正一司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》均无异议，李宪诞、李敏、李勇未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故其该项再审申请事由不成立。
（四）关于李宪诞、李敏、李勇提出原判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，李宪诞、李敏、李勇未能举证证明江西正一司法鉴定中心的鉴定结论存在以上情形。二审法院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判适用法律并无不当。李宪诞、李敏、李勇该项再审申请事由不成立。
综上，李宪诞、李敏、李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宪诞、李敏、李勇的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 马 悦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁恢终字第221号
申请执行人尹军。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯，理事长。
申请执行人尹军与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第9121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第221号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民二初字第9121号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1179号
原告银炜，农民。
被告裴举毓，居民。
原告银炜与被告裴举毓买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告银炜到庭参加诉讼，被告裴举毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银炜诉称，自2014年9月5日至2014年11月7日止，被告先后15次向原告购买水泥和复粉。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款71322元，并由被告出具欠条，承诺于2015年4月1日前付清货款，但付款期限过后，被告仍不付款。经原告多次催收，被告至今仍未偿付货款，现向法院起诉，请求判决：被告支付原告贷款71322元及利息（利息按每月2.5%计算，自2014年11月8日至还清债务之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
证据2、欠条，证明被告于2015年2月18日立写欠条，欠到原告的货款71322元的事实；
证据3、送货单及送货记录，证明被告提货的数量及金额。
被告裴举毓不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴举毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2014年9月5日至2014年11月7日期间，被告先后多次从原告处购买水泥和复粉。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：今欠到银老板水泥款共71322元（柒万壹仟叁佰贰拾贰元正），定于2015年4月1日前还清水泥款。但被告至今仍未付清货款。2015年5月21日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的欠条和送货单及送货记录，证明其与被告形成买卖合同关系，同时证明被告于2015年2月18日共欠原告货款71322元，本院予以认定。故原告请求被告支付尚欠货款71322元，本院予以支持；因双方对逾期付款的违约损失没有约定，故原告诉请按月利率2.5%自2014年11月8日开始计算利息没有合同依据，本院不予支持；由于被告没有按约定的期限2015年4月1日前付清货款，因此，被告应承担逾期付款的违约金，原告主张利息，应为违约金，因双方对违约金没有约定，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2015年4月2日起计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴举毓支付原告银炜货款71322元及利息逾期付款违约金（计算方法：自2015年4月2日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告银炜的其他诉讼请求。
案件受理费1882元，公告费700元，共计2582元，由被告裴举毓负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第367号
原告廖剑辉。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区华伦蒂尼家居用品制造有限公司。
法定代表人邓文桥。
原告廖剑辉诉被告佛山市顺德区华伦蒂尼家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高云、刘玲珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以未经工商登记的“辉鸿五金”名义向被告供应五金家具配件，被告于2014年11月23日出具《企业供货款项事务确认书》确认欠原告货款17556元未付，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款17556元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月23日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件及被告企业信息打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.企业供货款项事务确认书1份，证明被告于2014年11月23日确认拖欠原告货款17556元。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，能反映拟证明的事实，故本院对原告所提供证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款17556元的事实清楚，被告应对此予以清偿，原告此项诉请合法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应承担逾期付款违约金，故原告要求被告以未付货款17556元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月23日起至清偿之日止支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区华伦蒂尼家居用品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖剑辉支付货款17556元及利息（利息计算方式：以17556元为本金自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为119.45元（原告廖剑辉已预交），由被告佛山市顺德区华伦蒂尼家居用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董鹤鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0128号
申请人王惠忠。
被申请人朱培龙。
申请人王惠忠于2014年12月16日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱培龙所有的苏JXXX**小型普通客车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人朱培龙所有的苏JXXX**小型普通客车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆益成
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第637号
原告王某，男，1968年3月10日出生，汉族，山东省交运集团物流公司司机，住济南市。
被告李某（曾用名李某某），女，1968年9月23日出生，汉族，山东省建工集团职工，住济南市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识，于1992年12月2日登记结婚，婚后于1995年9月12日生育一子王某甲，现已成年，于2004年11月11日生育一女王某乙，现就读于济南市行知小学四年级。婚后初期夫妻感情尚可，后于2010年开始双方因性格不合，经常发生争吵。现双方已分居两年半，且原告曾于2012年10月、2013年11月分别向法院提起离婚诉讼，后法院均判决不准双方离婚。在2014年12月7日晚22点在泉兴小区被告李某拿剪子捅原告4下，当时原告打110报警，提交医院的病历证明。现提起诉讼，请求离婚。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告于1988年10月经人介绍相识，于1992年12月2日登记结婚，婚后于1995年9月12日生育一子王某甲，现在部队服役，于2004年11月11日生育一女王某乙，现随被告一起生活，就读于济南市行知小学四年级。原告曾分别于2012年10月、2013年11月向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。现原告提起诉讼，认为双方性格不合，经常发生争吵，且原告曾两次起诉离婚，现夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，要求离婚。
假如离婚关于孩子的抚养问题，原告明确表示，如果孩子随其共同生活，其不要求被告支付抚养费，如果孩子随被告共同生活，其同意每月支付抚养费1000元，对此由法院依法判决。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、民事判决书三份民事判决书二份，及原告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。婚姻关系以夫妻感情为基础。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告曾分别于2012年10月、2013年11月向本院提起离婚诉讼，后本院均判决不准双方离婚，现原告第三次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻关系在前两次诉讼之后并未得到改善，足以证明双方的夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，准予原告与被告离婚。关于原、被告之女王某乙的抚养问题，因孩子一直随被告共同生活，改变其生活环境会对孩子产生一定的影响，不利于孩子健康成长。综合考虑实际情况，本院认定孩子王某乙由被告抚养随其共同生活为宜。原告明确表示在孩子由被告抚养的情况下，其同意每月向被告支付孩子抚养费1000元，对此并无不当，因此，本院认定原告向被告每月支付孩子抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原告王某与被告李某之女王某乙随被告李某共同生活；原告王某向被告李某每月支付孩子抚养费1000元，自2015年2月起至王某乙独立生活之日止，本判决生效之前的抚养费于本判决生效之日起10日内一次性付清，本判决生效之后的抚养费于每月20日之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某、被告李某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 雪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第280号
原告罗某某，男，生于1984年5月4日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人刘小兰，女，生于1986年4月30日，住四川省罗江县，系原告罗某某之妻。
被告聂某某，男，生于1968年5月1日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告罗某某与被告聂某某劳务合同纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费890元，由原告罗某某全部负担。
审 判 长 鲁 万 千
代理审判员 �黄尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第280号
原告罗某某，男，生于1984年5月4日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人刘某某，女，生于1986年4月30日，住四川省罗江县，系原告罗某某之妻。
被告聂某某，男，生于1968年5月1日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告罗某某与被告聂某某劳务合同纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费1780元，由原告罗某某全部负担。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0583号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李一×于2015年5月5日20时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，由蓟县官庄镇彩沟路自西向东行驶至奔跑山庄东50米，将行人杨二×撞倒，双方均受伤，后被接报出警的民警当场查获。经天通司法鉴定中心检测，李一×血液酒精含量为284.60㎎／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人李一×与被害人杨二×达成协议，被告人按协议内容赔偿了被害人各项经济损失14200元，取得了被害人的谅解。
被告人李一×对上述事实及指控罪名均无异议。并有被害人杨二×陈述，证人杨一×、李�×、李三×、王××证言，天津市天通司法鉴定中心李一×血液酒精含量检验结果，医院诊断证明，案件来源及抓获经过，现场图、现场照片及现场勘查笔录，接警记录单，民事赔偿协议书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，具有给他人人身、财产造成损害的危险，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一五年七月二十日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明。
委托代理人李焕发。
被告王传利。
被告于金山。
被告胡培新。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王传利、于金山、胡培新借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕发到庭参加了诉讼，被告于金山、王传利、胡培新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，理已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日和2010年10月22日，原告和被告分别签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定：原告给被告王传利发放贷款5万元，年利率为13.5%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；各被告之间成立联保小组，为第一被告提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告王传利在2012年5月15日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已经拖欠原告借款本金50000元、利息7300元及违约罚息3650元。被告于金山、胡培新作为保证人，没有履行担保义务。虽经原告多次催收，被告仍不履行约定义务，已经构成严重违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王传利偿还原告借款本金、利息及违约罚息60950元；被告于金山、胡培新承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王传利、于金山、胡培新未应诉、未答辩。
经审理查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与三被告于2010年10月22日签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，自2010年10月22日起至2012年10月22日止，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员其他成员均承担连带保证责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2011年10月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与被告王传利签订《小额联保借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行给被告王传利发放贷款50000元，年利率为13.5%，借款期限至2012年9月15日；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行按照约定发放了贷款，但被告王传利在2012年3月15日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已经拖欠中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行借款本金50000元、利息7300元及违约罚息3650元。被告于金山、胡培新作为保证人，没有履行担保义务。经原告多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，2011年12月31日，经中国银行业监督管理委员会批准，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行与被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行按合同约定向被告王传利发放贷款后，被告王传利负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经中国银行业监督管理委员会批准，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行的权利义务由中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承受，故中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额符合合同约定，本院予以支持。被告于金山、胡培新自愿与被告王传利组成联保小组，对被告王传利的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求被告于金山、胡培新对被告王传利的剩余借款本息、罚息及其他费用承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于金山、胡培新承担保证责任后有权向被告王传利追偿。被告王传利、于金山、胡培新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王传利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息7300元、违约罚息3650元，共计60950元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于金山、胡培新对被告王传利的上述债务承担连带责任；
三、被告于金山、胡培新承担保证责任后，有权向被告王传利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324，由被告王传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一三年七月二日
书记员 周红霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第540号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，宁波市万宝人力资源有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月2日19时22分许，被告人李某（准驾车型为C1）酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与嵩山路路口时被执勤民警查获，后被提取血样。经鉴定，被告人李某的血样酒精浓度为94.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月十九日
代书记员 郑璐娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏仲执字第12号
申请执行人刘金花，女，1984年2月3日出生，汉族，湖南衡东县人。
被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年七月二十三日制作的（2014）郴劳人仲案裁字第57号仲裁裁决书，于二0一四年九月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司的银行存款25013元（含执行费271元）；或扣留、提取其收入25013元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十月十一日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏仲执字第12号
申请执行人刘金花，女，1984年2月3日出生，汉族，湖南衡东县人。
被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司.
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年七月二十三日制作的（2014）郴劳人仲案裁字第57号仲裁裁决书，于二0一四年九月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司的银行存款25013元（含执行费271元）；或扣留、提取其收入25013元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十月十一日
书记员 肖旻炜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1803－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市糖酒茶副食品有限公司银行账户存款2550000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市糖酒茶副食品有限公司银行账户存款2550000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 李翠英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第77号
申请执行人陈进利，农民。
被执行人葛红涛，农民。
申请执行人陈进利与被执行人葛红涛劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第603号判决书，该判决书已发生法律效力。因葛红涛未按判决书的规定履行义务，陈进利向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日立案执行。本院于2015年7月13日送达限期执行通知书。该案总标的0.2万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第603号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第77号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初361号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号,组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑壮，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告于强，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初361号原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑壮，董事长。委托代理人张培军，经理。被告于强。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘瀚汶
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人赵宝飞。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人赵宝飞犯信用卡诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉。被告人赵宝飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日8时许，被告人赵宝飞到龙州县武德乡武德街农村信用合作社武德分社ATM自动取款机准备取款时，发现周××在该取款机取款后遗忘在取款机里的银行卡，被告人赵宝飞就继续操作取款9次，每次人民币2000元，共从周××的银行卡上取走人民币18000元。同年3月6日，被告人赵宝飞到公安机关投案自首，并退还被取走的现金人民币18000元给周××，得到周××的谅解。
上述事实，被告人赵宝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、被告人户籍证明、抓获被告人经过、视频资料、收条、谅解书、被害人周××陈述、证人周某某的证言、被告人赵宝飞的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝飞以非法占有为目的，进行信用卡诈骗，数额达人民币18000元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵宝飞所犯罪名成立。案发后，被告人赵宝飞到公安机关投案自首，并如数退还诈骗赃款，得到被害人周××的谅解，依法可对被告人从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有投案自首情节，并积极退还赃款，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宝飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 严加武
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄立光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第67号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年5月16日凌晨4时许，被告人吴某某窜到龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路“龙脊旅馆”205号房，将粟某某放在床头的一条蓝色牛仔裤盗走。被盗牛仔裤口袋里有一只黑色皮夹，皮夹内有现金人民币2400元、三粒沙金、一张粟某某的身份证、一张农业银行储蓄卡、两把钥匙。经鉴定，被盗沙金13.41克，价值人民币3218元。
案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年5月16日凌晨4时许，被告人吴某某窜到龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路“龙脊旅馆”205号房，趁粟某某熟睡之机，将粟某某放在床头的一条蓝色牛仔裤盗走。被盗的牛仔裤口袋里有一只黑色皮夹、三粒沙金。皮夹内有现金人民币2400元、一张粟某某的身份证、一张农业银行金穗通宝卡、两把钥匙。后被告人吴某某将盗得物品拿到龙胜镇桂龙路5号“德膳餐饮店”藏匿。三粒沙金经当面称量，重13.41克。经鉴定，被盗沙金价值人民币3218元。
案发后，被告人吴某某配合公安机关追回了被盗物品。
上述事实，有公安机关扣押物品及发还物品清单、《抓获经过》、户籍证明、被盗物品照片等书证，被害人粟某某的陈述，被告人吴某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辩认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某积极配合公安机关追缴赃物，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十七日起至二○一四年三月十六日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一三年九月五日
书记员 胡英婷
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第67号
公诉机关安阳市龙�区人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年7月5日被取保侯审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年5月7日7时许，被告人席某某驾驶豫ETx**（豫EQx**挂）重型普通半挂车沿文昌大道由东向西行驶至中州路右拐弯时，与由东向西骑电动自行车的樊某某相撞，造成樊某某当场死亡、车损一辆的交通事故，被告人席某某负事故的全部责任。被告人席某某之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人席某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，另查明：事故发生后，席某某拔打110报警电话及120急救电话并在现场等候处理，给予了被害人亲属经济补偿并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭过程中亦无异议，并有机动车安全技术检验报告、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、称重单、驾驶人信息查询单、事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行车证、情况说明、安阳市公安局接警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、席某某户籍证明、证人李某某、郑某证言、现场勘验笔录、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见、刑事谅解书及收到条、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，席某某主动拔打120急救电话及110报警电话，并在现场等候处理，视为自动投案，到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理期间，席某某认罪、悔罪，积极补偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?员?宁?利?霞
???????????????二○一三年七月二十四日
???????????????书记员牛晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第318号
原告刘汉春，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告刘相波，男，1976年7月26日出生，汉族。
原告刘汉春诉被告刘相波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员王仁桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉春到庭参加了诉讼；被告刘相波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友。2012年12月，被告因做生意需要资金，先后三次共计向我借款130000元，当时口头承诺一个月内还清，但至今未还。故请求判令被告清偿借款130000元。
被告刘相波缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月5日，被告向原告借款27500元，双方口头约定利息2500元，原告于当日从其在工商银行的帐户内提取了27500元在烟台车管所门口交给了被告。2012年12月7日，被告再次向原告借款45500元，双方口头约定利息4500元，原告于当日从烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区幸福南路支行（原烟台农村信用社，以下简称农商银行）其妻子刘长玉的帐户内提取了45500元后在该银行交付给了被告。被告连同2012年12月5日的借款一并向原告出具了借条，载明“今借刘汉春人民币捌万元整（80000.00）刘相波”。2012年12月20日，被告再次向原告借款44000元，双方口头约定利息6000元，原告于当日从其妻子在农商银行的帐户内提取了44000元后在该银行交付给了被告，被告于当日在出具的借条中载明“今借人民币伍万元。刘相波”。上述三笔，原告实际交付给被告117000元，被告向原告出具了130000元的借条。原告经向被告索要借款未果，遂于2013年3月25日具状至本院，请求被告偿还借款。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了登记在被告刘相波名下的坐落于烟台市芝罘区幸福八村南街1号楼2单元内2号的房产。
另查明，因被告在本案的第一次庭审中缺席，本院在庭后到被告家中对被告进行了调查，被告称，原告提供的两份借条中的签名均不是其本人所签。第一次向原告借款30000元，包含利息2500元，原告在烟台车管所交付给被告27500元；第二次向原告借款50000元，包含利息4500元，原告在信用社取款45500元后交给了被告；第三次向原告借款50000元，包含利息5000元，原告是在一个饭店交给了被告45000元。三笔借款其分别出具了借据，但不是原告所提供的借据。上述三笔借款是原告在2012年12月委托被告向外放高利贷，被告也将上述款项出借给了他人，原告也收取了利息，但在不到一个月的时间内，原告就开始索要。本院调查结束后，再次向被告送达了开庭传票，第二次庭审中，被告仍拒不到庭应诉。
另查明，原告在庭审中向本院提供的工商银行个人业务凭证载明，刘汉春在工商银行的帐户于2012年12月5日支取了27500元。原告在庭审中向本院提供的农商银行银行卡历史交易明细载明，刘长玉在该银行的帐户于2012年12月7日支取了45500元，于2012年12月20日支取了44000元。原告提供的结婚证载明刘长玉与原告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证、银行卡历史交易明细、结婚证等为凭，还有原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告先后三次向原告借款的事实清楚，虽然被告否认借条中的签名系其本人所写，但被告对于借款的事实承认不讳，尤其是第一笔和第二笔借款，原、被告关于交付借款的金额、交付的地点、利息数额的陈述完全一致，故本院认定原、被告之借贷行为成立。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，第一笔借款的金额为27500元，第二笔借款的金额为45500元，原、被告陈述一致，本院予以确认。关于第三笔借款的金额，原告主张是44000元，被告主张是45000元，本院以原告的陈述确定为44000元。综上，本院确认原告出借给被告的借款本金为117000元。虽然原告提供的借据载明的借款金额为130000元，但其中包含有利息13000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，被告应偿付给原告的利息为11458.36元（按年利率5.6％的4倍分段计算至2013年5月20日），原告主张13000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘相波自本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告刘汉春借款117000元及利息11458.36元，共计128458.36元。同时，自2013年5月21日始至本判决确定的履行之日止，仍以117000元为基数、按年利率5.6％的4倍计付利息给原告刘汉春。
二、驳回原告刘汉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元及财产保全费1170元，共计2620元，由原告刘汉春负担15元，由被告刘相波负担2605元。因原告刘汉春已向本院全额预交，故限被告刘相波在本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告刘汉春2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一三年五月二十日
书记员 任 玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第819号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告邓志军，男，1975年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第319-4号
申请执行人：庆云金海投资担保有限责任公司。
法定代表人：甄在秀，职务：执行董事。
被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。
法定代表人：苗新承，职务：经理。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东鼎基电气有限责任公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款101078元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4255号
原告于某，女，生于2006年1月2日，汉族，五年级学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人贾某（系原告于某之母），女，生于1983年12月10日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李修锋，主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原告于某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2006年1月2日，原告于某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告于某，现仍有21000元尚未支付。原告于某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告于某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告于某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
被告唐冶北村委会辩称，原告于某所诉与事实不符，原告于某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告于某出生在2006年1月2日，其母亲贾某是唐冶北村村民，但贾某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且贾某家中也有兄弟，因此，贾某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告于某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告于某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告于某的诉讼请求。
本院认为，原告于某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村土地分配方案复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告于某提供的上述证据不能证实原告于某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告于某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告于某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告于某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1218号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人敖××，男，20岁（1994年5月13日出生）。曾因诈骗于2013年12月被北京市公安局昌平分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人亓××，男，29岁（1985年3月18日出生），专科文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月21日被羁押，同年4月29日逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人敖××犯盗窃罪、被告人亓××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人敖××、亓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
一、2014年2月25日，在北京市昌平区回龙观镇城北市场内5号仓库25号库房门前，被告人敖××窃得孙×1“金杯”牌面包车内的饼干、巧克力、奶茶等食品货物。
二、2014年3月12日，在北京市昌平区回龙观镇城北市场7号仓库10号门前，被告人敖××窃得孙×2“金杯”牌面包车内的饼干、巧克力、口香糖等食品货物。
三、2014年3月14日，在北京市昌平区回龙观镇城北市场7号仓库31号门前，被告人敖××窃得董×1“金杯”牌面包车内的油泼面、大公鸡塑料玩具等物品。。
四、2014年3月16日，在北京市昌平区回龙观镇城北市场综合停车场，被告人敖××窃得常××“金杯”牌面包车内的矿泉水、啤酒、方便面等食品货物。
五、2014年3月19日23时许，在北京市昌平区回龙观镇城北市场北广场包装食品区C排北侧，被告人敖××窃得达××“松花江”牌面包车内的龙江家园白酒10余箱。
六、2014年2月至2014年3月19日期间，被告人亓××在北京市昌平区回龙观镇风雅园一区烟酒专卖店和北京市昌平区西关城角西路9号中北烟酒店内，明知被告人敖××向其出售的商品是违法犯罪所得的情况下，仍多次以低价予以收购。
公诉机关认为，被告人敖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人亓××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人敖××、亓××在庭审中亦无异议，且有被害人孙×1、孙×2、董×1、常××、达××的陈述，证人吕××、董×2、仲××、林××的证言，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，销售单，商品调拨单，货品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人敖××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人亓××明知物品是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人敖××犯盗窃罪，被告人亓××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敖××到案后如实供述自己的罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人亓××到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。部分赃物已被起获并发还被害人，可酌予对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人亓××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公诉机关随案移送的中国农业银行银行卡、中国工商银行速通卡、中机华辰车友会会员卡、中国石化加油卡、身份证各一张，机动车驾驶证及行驶证各一本，分别发还被害人；移送的螺丝刀一把、车钥匙一串，予以没收。
四、继续追缴被告人敖××、亓××的违法所得，追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨会英
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢140-13号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人:杨统海
被执行人:赵凤英
被执行人:刘振山
被执行人:田德良
被执行人:杨国庆
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人金融借款合同纠纷一案已审结。该案民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤英在中国银行禹城市支行账户上存款2万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈廉鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第2056号
原告柳州市房产管理局柳南管理所，住所地：柳邕路东一巷6号。
法定代表人王卫，职务：所长。
委托代理人黄金，女，汉族，柳州市房产管理局柳南管理所科员。
委托代理人罗海江，男，壮族，柳州市房产管理局柳南管理所科员。
被告莫国芳，女，汉族。
原告柳州市房产管理局柳南管理所与被告莫国芳排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员覃崇尖参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，书记员张航担任记录。原告柳州市房产管理局柳南管理所委托代理人黄金、罗海江、被告莫国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市房产管理局柳南管理所诉称，柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋是柳州市的廉租住房，现由市住房和城乡建设委员会授权委托柳州市房产管理局柳南管理所管理。该房屋是砖混结构、两房一厅，建筑面积51.10平方米，使用面积36.04平方米，月租金242.20元。经查实，被告未经原告的同意自2005年1月开始强行入住该房屋，妨碍了原告对该房屋的正常管理，侵害了原告的合法权益，致使原告不能按照正常的途径将房屋出租给合法承租人，使原告遭受租金损失。原告已于2012年6月6日、12月l0日，2013年3月20日、6月11日、9月13日通知被告腾空房屋、赔偿损失，但被告至今仍置之不理。根据《柳州市廉租住房保障办法》的规定，居住柳州市的廉租住房是要符合办法规定的条件履行办法规定的程序与柳州市房管所签订《柳州市廉租住房租赁合同》，与房管所建立租赁合同关系才能居住的，被告莫国芳无任何合法合理�事实和理由强行入住廉租住房，违反了《柳州市廉租住房保障办法》的有关规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求：1、判令被告腾空并搬离柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋，将房屋交回给原告管理；2、向原告交付占用房屋期间即2005年1月1日至2013年11月30日的租金损失共计贰万伍仟玖佰壹拾伍元肆角（￥25915.40元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、通知复印件5份，经与原件核对一致；2、《关于给予邓东仁等七户居民居住地址协查的回函》复印件1份，经与原件核对一致；3、《证明》复印件1份，经与原件核对一致；4、秀山小区廉租住房和公共租赁住房租金、保证金暂行标准复印件1份，证据1-4拟证明原告诉请合理，被告应该搬离涉案房屋。原告当庭提供的证据有：1、物价局文件原件1份，拟证明秀山小区属于四级地段，住房标准是6.72元／㎡。原告庭审后提供的证据有：1、柳州市部分廉租住房名册汇总表1份，加盖柳州市住房和城乡建设委员会公章，拟证明涉案房屋的建筑面积及使用面积。
被告莫国芳辩称，不同意搬出去，被告是低保户。
被告在举证期限内、庭审中及庭审后均未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据、庭审中提供的证据真实性均无异议，对原告庭审后提供的证据真实性也无异议。本院认为，原告提交的所有证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫国芳至本案开庭时仍居住在柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋，该房屋建筑面积为51.10平方米，使用面积为36.04平方米，是柳州市廉租住房，由原告柳州市房产管理局柳南管理所管理。原告曾经于2012年6月6日、2012年12月10日、2013年3月20日、2013年6月11日、2013年9月13日向被告发出通知要求被告搬离柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋。2013年12月6日，原告以被告仍未搬离房屋为由，诉至本院要求被告腾空并搬离柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋及支付占用房屋期间的租金损失。
庭审中，原告表示被告于2005年1月进入柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋居住时未经过原告审核。被告称于2002年搬入该房居住，搬入时未经原告同意。原告称租金损失计算公式为：建筑面积×住房收费标准×欠缴月份。庭审后，原告向本院提出更改租金损失计算公式为：房屋使用面积×住房收费标准×欠缴月份。
另确认，柳州市航银路为柳州市公共租赁住房四级路段，公共租赁房租金标准为6.72元／平方米。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可�请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告作为柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋的管理者有权对房屋行使有效的管理权，而被告在未经原告及有关部门的批准及审核的情况下擅自入住，导致原告无法对房屋行使有效的管理权，现原告起诉要求被告搬离房屋立即停止妨害行为，合理合法，故本院对原告要求被告腾空并搬离柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋的诉讼请求予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，原告要求被告支付2005年1月1日至2013年11月30日共计107个月的房屋占用期间的租金损失于法有据，本院予以支持。关于租金损失的具体数额问题，柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋的使用面积为36.04平方米，柳州市航银路为柳州市公共租赁住房四级路�，公共租赁房租金标准为6.72元／平方米。庭审后，原告向本院提出更改租金损失计算公式为：房屋使用面积×住房收费标准×欠缴月份，那么被告应当支付原告房屋租金损失25914.20元（36.04平方米×6.72元／平方米×107个月），现原告诉请要求支付的租金损失25915.40元已经超出了25914.20元，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告莫国芳搬离柳州市航银路41号秀山小区6栋3单元0-2号房屋并将房屋返还原告柳州市房产管理局柳南管理所。
二、被告莫国芳向原告柳州市房产管理局柳南管理所支付2005年1月1日至2013年11月30日房屋居住期间的租金损失25914.20元。
案件受理费150元（原告已预交），由被告莫国芳负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完�，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃崇尖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还�物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02349号
原告：程东定，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：王康煜，安徽繁星律师事务所实习律师。
被告：徐永鹏，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
原告程东定与被告徐永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程巅独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告程东定及其委托代理人程东霆、被告徐永鹏的委托代理人许光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东定诉称：2010年7月16日，被告因生意周转需要向原告借款25000元，于2010年10月28日归还8000元，还欠17000元，加上在此期间又向原告借的4600元，加上原告为其向他人垫付的借款利息12000元，一共33600元。被告于2010年10月28日向原告出具欠条一份，后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
原告现诉至法院，请求依法判令：被告徐永鹏偿还原告借款33600元。
原告程东定向法庭提供的证据如下：1、程东定身份证，证明原告身份情况；2、徐永鹏身份信息，证明被告身份情况；3、欠条一张，证明原被告之间存在债权债务关系，即被告欠原告33600元的事实；4、证人卞某证言。
被告徐永鹏辩称：一、徐永鹏作为被告主体不适格。被告徐永鹏与原告程东定自始至终不认识，更不存在向原告程东定借钱，原告程东定提交的证据欠条明确记载：“7.16号拿老陈贰万五”，此处记载的老陈与被答辩人程东定很显然不是同一人。被告徐永鹏与原告程东定都是初中文化（被答辩人诉状表明二人学历水平），对一般经济往来及文件（包括欠条）书写应有足够的认识。退一步说，即便双方存在借款，在被告徐永鹏与写错原告程东定姓名的时候，原告程东定也未主动要求被告徐永鹏修改，这与常理不符。正常情况下，债权人不仅会细看欠条内容，而且对债务人书写的债权人姓名尤其注重。二、原告提供的所谓证据欠条中“欠条”二字非被告本人书写，通过将“欠条”二字中的“欠”与由被告本人书写的“上次欠4600”中的“欠”比对，很显然，两个字非一个人书写，这根本就是原告自己私自加上的。三、实际上，被告徐永鹏与“老陈”确实存在经济往来，但记载的款项俱已还清，被告徐永鹏之所以出具这份材料，只是对已经结束的经济往来做个说明，而不是确认欠款，因年限过久，被告徐永鹏确实无法举证。四、本案已过诉讼时效。原告提供的是欠条，其诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起计算，至今早已满两年，因此，法院应依法判决驳回原告诉讼请求。
被告徐永鹏未向法庭递交证据。
双方当事人对证据的质证及法院的认证意见：
原告程东定提供的证据1，被告徐永鹏对其三性无异议，本院经审查予以确认。证据2，被告徐永鹏对其真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，居民身份证反映了被告徐永鹏身份，可以采信。证据3，被告徐永鹏对其真实性、合法有效性及证明目的均有异议，本院认为，该债务确认书被告徐永鹏承认内容及姓名为其写出，真实性可以确认，应予采信。证据4，被告徐永鹏对其三性均有异议，本院认为证人卞某证言中关于借款时间的部分表述错误，对该部分证言不予采信，但其中介绍徐永鹏、程东定认识发生借款的证言与欠条相互印证，可以采信。
经审理查明：2010年10月28日，徐永鹏出具书面的债务确认书一份，载明：“7.16号拿老陈贰万伍10.28号还8000，17000，上次欠4600，本次剩12000（壹万贰仟元），共计33600（叁万叁仟陆佰整）”。其中12000元，是债权人代徐永鹏向他人垫付的利息。
该确认书现为程东定所持有，因徐永鹏未履行债务，程东定遂诉讼来院。
本院认为：徐永鹏出具的欠条实为对已方债务的确认。此债务确认书上面虽然表述为“老陈”，与实际持有人程东定姓不符，但徐永鹏始终不能说明“老陈”究系何人。结合证人卞某证言，可知徐永鹏与程东定经其介绍认识发生借贷，在徐永鹏无相反的证据证明程东定非债权人的情况下，可以认定确认书持有人程东定即系债权人，程东定诉讼主体适格。
债务确认书是出具方与接受方之间存在债权债务关系的凭证，以基础合同关系的存在为前提。它可以证实债权人已经履行了合同义务，债务人却没有及时履行合同的给付或作为义务。债的发生原因纷繁，既可以基于买卖，也可以基于租赁等，民间借贷关系只是产生债的其中一种合同关系。本案中，徐永鹏从程东定处借款未还的有21600元，此部分债务系因双方借贷产生，应按其基础合同关系民间借贷纠纷处理。确认书上的另外12000元，徐永鹏、程东定均认可系债权人向第三人代徐永鹏给付借款利息而产生，则程东定请求徐永鹏予以返还的基础不在于双方之间的民间借贷关系。故程东定认为此款为借款请求在本案中一并处理，本院不予支持。
债务应当清偿，程东定有权要求徐永鹏依照欠条的约定履行义务。确认书没有确定具体给付期限，则程东定得在合理期限内催告徐永鹏返还借款。徐永鹏无证据证明程东定在起诉之前两年有催告后其履行债务后又怠于行使权利的情形，故对徐永鹏诉讼时效抗辩之请求，本院不予支持。徐永鹏辩称欠条载明的债务早已履行，但无还款记录等予以证实，故其需承担继续履行的义务，总计21600元借款，徐永鹏应及时返还程东定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐永鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告程东定借款21600元；
驳回原告程东定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第262号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人廖某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月5日被羁押于宾阳县看守所，同月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日13时许，被告人廖某伙同“阿威”、“二哥”（均另案处理）在其家中预谋实施QQ诈骗，由被告人廖某通过盗号木马盗取QQ号21×××15帐户密码，由“阿威”登陆该QQ号冒充QQ号码主人与被害人苗某聊天，谎称其一个朋友回国，让其给兑换人民币，现其朋友急需钱，其去银行给朋友打款未成功，要求被害人苗某将银行帐户发给她，她将款打给被害人苗某，再由苗某将款打给其朋友。被害人苗某将帐户发过去后，被告人廖某用美图秀秀伪造一个假的打款记录并截图，通过QQ发给被害人苗某骗取其信任，并将其所谓朋友的手机号码发给被害人苗某，苗某拨打电话后，“阿威”接电话谎称其母亲动手术急需30000元，要求被害人苗某尽快打款给他，并提供一个以罗瑞为开户名的工商银行上海市车墩支行的银行帐户，后被害人苗某到莒县东莞农村信用社将30000元打到提供给她的帐户，后被盗QQ号码主人从国外打电话回来告知其QQ被盗，不要相信该QQ发送的消息，被害人苗某遂报案。
另查明，2013年11月5日，被告人廖某被公安机关抓获后羁押于宾阳县看守所。被告人廖某于2010年4月在东莞市盗窃作案二起，同年11月5日被广东省东莞市第一人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，2012年11月9日减刑释放。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、宾阳县看守所出具的证明、广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第1518号刑事判决书、释放证明书（存根）、电子证据检查工作记录、聊天记录截图、山东省农村信用社电汇凭证、帐户历史明细清单、扣押清单、被害人苗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某伙同他人以非法占有为目的，利用盗号木马程序，盗取被害人亲属QQ号码，冒充被害人亲属，编造急需资金的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控的罪名及大部犯罪事实成立，应予支持，但关于被告人廖某系累犯的指控，因被告人廖某犯罪与庭审时不满十八周岁，不符合累犯的构成要件，不构成累犯，故公诉机关指控被告人廖某系累犯不成立，不予支持。被告人廖某伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人廖某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年六月十二日
书记员 庄肃欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4372号
原告：杨连珠，女，汉族，1986年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：宿二强，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告杨连珠诉被告宿二强民间借贷纠纷一案中，原告杨连珠于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宿二强名下位于珠海市香洲区前山兰埔路56号4栋103房产50%的产权份额（权证号码：01××23）；查封被告宿二强名下位于珠海市香洲区香洲人民东路440号5栋1单元601房产50%的产权份额（权证号码：01××91）；并由原告杨连珠提供其名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）、案外人李平（公民身份证号码）提供其名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）、案外人李红（公民身份证号码）提供其名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）共同为上述财产的查封进行担保；上述财产的查封、担保金额均以人民币57万元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宿二强名下位于珠海市香洲区前山兰埔路56号4栋103房产50%的产权份额（权证号码：01××23）；
二、查封被告宿二强名下位于珠海市香洲区香洲人民东路440号5栋1单元601房产50%的产权份额（权证号码：01××91）；
三、查封原告杨连珠名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）；
四、查封案外人李平名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）；
五、查封案外人李红名下的小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）。
上述财产的查封金额以人民币57万元为限。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，上述车辆的查封期限为两年，房产的查封期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 凡
二〇一六年六月六日
书记员 朱丹君