wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第0802号
原告娄秀琴。
委托代理人李长生。
原告许长福。
委托代理人李长生。
被告段青山。
被告吴金福，年龄不详。
原告娄秀琴、原告许长福与被告段青山、被告吴金福商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年5月4日受理，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告娄秀琴委托代理人李长生、原告许长福及其委托代理人李长生、被告段青山到庭参加诉讼，被告吴金福经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告娄秀琴、许长福共同诉称：两原告系夫妻关系，2010年1月5日，原告娄秀琴与被告吴金福签订了一份房屋买卖协议，根据协议约定，被告吴金福将登记在被告段青山名下的一套位于扬州市御河苑A12幢103室的房及车库出售给原告，价款为772588元。协议签订后，原告娄秀琴按约将房款572588元支付给吴金福，但被告吴金福在收到房款后，未按约及时清偿银行贷款，并以种种理由躲避不见，拒绝过户，原告为了减少损失，与该房的登记房主被告段青山联系，并在段青山的帮助下偿还该房上的银行贷款。在此过程中原告支付购房款及代为支付银行贷款合计1112643.66元，超出协议约定支付房款340055.66元。两原告认为，原、被告双方签订的上述协议，经过被告段青山的确认为合法有效的，两被告负有法定的履约义务，请求判令两被告连带退还多收取原告的购房款340055.66元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际退还之日止。
被告段青山辩称，讼争房屋虽登记在其名下，但实际所有人系被告吴金福；讼争房屋上设定的抵押贷款是以其名义贷的，但实际贷款人也是被告吴金福；原告与被告吴金福签订购房协议时其并不知情，因此不存在其对协议的确认。综上，被告段青山不应承担退款的责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告娄秀琴与原告许长福系夫妻关系，被告吴金福与被告段青山系朋友关系。2010年元月5日，原告娄秀琴与被告吴金福签订购房协议书一份，协议约定被告吴金福将由扬州美迪房地产开发有限公司开发的御河苑A12幢103室（含车库）（合同购买方为段青山）一次性转让给原告娄秀琴：①房屋总价为772588元（含车库），如房产公司的价格及面积相差产生的费用由原告负责；②原告先行支付57万元正交被告方，余款待过户后一次性付清；③原银行过户前费用由被告承担；④发票及购房合同交于乙方，待办证时双方到场；⑤被告春节前办理完银行手续。同日原告娄秀琴向吴金福支付购房款572588元，被告吴金福出具收条一张。
2010年12月27日，原告许长福、被告段青山签字确认《房屋买卖的情况说明》一份，主要内容为：“御河苑A12幢103室由美迪房产公司以房冲抵押工程款给吴金福，吴金福以段青山的名义同美迪房产公司签订了购房合同，并且在银行做了抵押贷款伍拾伍万元，现该房屋由吴金福卖给娄秀琴，娄秀琴已将该房款伍拾柒万多元支付给吴金福，吴金福收了房款后至今未将银行的贷款归还，现银行的房贷款和其他事务由娄秀琴归还和处理，与段青山无关，特此证明。”
2010年10月28日至2011年2月22日期间，原告娄秀琴、原告许长福以段青山的名义偿还设定在讼争房屋上的银行贷款526507.66元。
2011年2月23日，中国工商银行有限公司扬州汶河支行向扬州美迪房地产开发有限公司出具撤销担保通知书，主要内容为“兹有借款人段青山2008年9月28日在我行贷款伍拾伍万元整，抵押物地址为御河苑A12-103号，该笔贷款已于2011年2月22日全部还清，现解除你单位对该笔贷款的担保责任”。
另查明，2008年9月22日，段青山与扬州美迪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，主要内容为，段青山购买扬州美迪房产开发有限公司开发的扬州市史可法路西侧御河苑A12幢4单元103室的房屋，房屋总价为758253元。
以上事实，有原告提供的协议书、商品房买卖合同、通知书、情况说明、银行取存款回单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴金福将合同名为段青山的房屋出卖给原告娄秀琴，并在签订协议时将购房合同及发票原件交付给原告，结合原告提供的关于房屋买卖的情况说明及被告段青山的当庭陈述，应当认定讼争房屋系被告吴金福所有，其作为所有权人对自己的财产享有处分的权利。本案中，原告娄秀琴与被告吴金福签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，原告娄秀琴先行支付房款572588元，余款在过户后支付，过户前的费用由被告吴金福支付，但吴金福在收取房款后，未按约办完银行手续，原告娄秀琴、原告许长福代被告吴金福偿还应当由吴金福偿还的设定在讼争房屋上的贷款526507.66元，两原告为购房共支付1099095.66元，与房屋总价款772588元相冲减，多支付326507.66元，此款应由被告吴金福返还。两原告认为被告吴金福系接受被告段青山的委托，代为出卖御河苑A12幢103室的房屋，要求被告段青山承担连带赔偿责任，因原告未能提供段青山委托吴金福出卖房屋的相关委托手续，且原告与吴金福签订协议时被告段青山并不在场，加之原告亦在情况说明中确认被告吴金福系讼争房屋的所有人，故对原告要求被告段青山承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告娄秀琴、原告许长福主张被告支付从2011年2月22日之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告吴金福经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金福于本判决生效之日起十日内返还原告娄秀琴、原告许长福购房款326507.66元及利息（以本金326507.66元，从2011年2月22日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告娄秀琴、原告许长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告吴金福负担（此款两原告已预交，本院不再退还，被告吴金福于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费6400元。
审 判 长 李五
代理审判员 李涛
人民陪审员 沈辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 高羽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1172号
原告史文蒙。
委托代理人杨德飞。
被告徐州市金润运输有限公司。
委托代理人常慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华、张敬权。
原告史文蒙诉徐州市金润运输有限公司（以下简称金润公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史文蒙及其委托代理人杨德飞，被告金润公司委托代理人常慧，被告人保贾汪公司委托代理人王媛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文蒙诉称，2013年11月29日18时许，甘兴良驾驶的苏C×××××小型轿车沿贾汪区徐贾快速通道由西向东行驶至韩场路口左转弯时，与沿徐贾快速通道由东向西行驶的史文蒙驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，造成史文蒙、卢宁受伤，两车受损。本次交通事故经徐州市贾汪区公安局交巡警大队2014年2月10日作出的道路交通事故认定书，认定甘兴良负事故全部责任。甘兴良驾驶的苏C×××××小型轿车登记在金润公司名下，该车在被告人保贾汪公司投了交强险和第三者责任。诉请判令被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、车辆损失费、施救费、车辆保管费、评估费，合计31085.53元，并由被告承担诉讼费。
被告金润公司辩称，我公司在人保贾汪公司投保了交强险和商业险，原告的各项费用应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以承担。原告的各项诉请较高。
被告人保贾汪公司辩称，对交通事故发生无异议。事故中还有其他人受伤，对保险限额的分配应综合考虑，原告的各项诉请过高，车辆损失及保管费没有法定证据不予支持，鉴定费评估费属于扩大损失原告自行承担，施救费没有有效的证据不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年11月29日18时许，甘兴良驾驶苏C×××××号小型轿车沿贾汪区徐贾快速通道由西向东行驶至韩场路口左转弯时，与沿徐贾快速通道由东向西行驶的史文蒙驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致使史文蒙、卢宁受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告先后在贾汪区人民医院、安徽萧县为民医院住院治疗，共住院16天，支出医疗费6421.53元。2014年2月10日，徐州市贾汪区公安局交巡警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定甘兴良负事故全部责任，史文蒙、卢宁无责任。2014年7月30日，安徽为民司法鉴定书作出皖司为民（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为，车祸致史文蒙胸部损伤的休息期90日，营养期20日，护理期20日。原告已付鉴定费800元。2014年1月28日，徐州市贾汪区价格认证中心作出贾价证交字（2014）05号道路交通事故车损认证结论书，结论为：因交通事故，造成原告史文蒙所有的比亚迪微型轿车前挡风玻璃、大灯、前引擎盖、右叶子板、前保险杠、水箱、冷凝器等损坏，认证修复价值人民币9700元。原告已付评估费330元，施救费200元。原告史文蒙住安徽省萧县＊＊＊＊＊号，系农业户口。
另查，甘兴良是被告金润公司的驾驶员，甘兴良驾驶的苏C×××××号小型轿车登记在被告金润公司名下，并且在人保贾汪公司分别投保了交强险和30万元第三者责任险，并不计免赔。上述保险期限均为2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止，事故发生在保险期内。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、住院病案材料、住院发票、用药费清单、病情证明、驾驶证、行驶证及保险卡等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告史文蒙的各项损失确定为：1、原告支付医疗费6421.53元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费288元（18元／天×16天），本院予以确认；3、原告主张的营养费300元（15元／天×20天），本院予以确认；4、误工费。依据安徽为民司法鉴定所的鉴定意见休息期90天，本院认定原告误工期限90天。原告因误工减少的收入，按照农村标准计算，误工费为3008.7元（33.43元／天×90天），本院予以确认；5、关于护理费，参照当地一人护理标准计算，护理费1000元（50元／天×20天），本院予以确认；6、对于原告主张的车辆损失7900元，本院予以支持；7、交通费。考虑到原告处理事故及就医确有交通费用支出，酌定支持300元；8、车辆保管费，因证据不足，本院不予支持；9、施救费200元，本院予以支持；10、评估费330元，有评估费发票，本院予以支持；11、司法鉴定费800元，有鉴定费发票，本院予以确认。以上合计20548.23元。
据此，原告主张的各项费用应该按照交通事故的责任比例承担相应的责任，本案中甘兴良负此次事故的全部责任，应承担本案全部赔偿责任。甘兴良履行职务行为过程中承担的责任应由其所在的单位金润公司负担。因此原告史文蒙的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。又因这起事故中还有另外一个伤者卢宁另案处理，所以应在交强险医疗费限额内保留5000元，即保险公司赔偿原告史文蒙医疗费5000元，对超出交强险限额的2009.53元（6421.53元＋288元＋300元-5000元），由被告金润公司名下的苏C×××××号小型轿车投保的不计免赔的30万第三者责任险赔偿2009.53元。原告误工费、护理费、交通费，合计4308.7元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由人保贾汪公司赔偿。车辆损失7900元和施救费200元，由人保贾汪公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分6100元由人保贾汪公司的第三者责任险赔偿。综上，被告人保贾汪公司应赔偿给原告19418.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史文蒙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计19418.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费330元，司法鉴定费800元，合计1330元，由被告徐州市金润运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年十一月五日
书记员 权雪怡
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第956号
原告舟山星城物业管理有限公司。
法定代表人张宽雪。
被告韩国。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告韩国物业服务合同纠纷一案，原告舟山星城物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1079号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：曹亮，男，1982年12月1日出生，汉族。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告曹亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋、被告曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告曹亮是“保利花园三期小区·双河城”业主，房屋面积为94.96平方米。原被告双方于2008年8月1日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2013年1月1日至2015年6月30日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币2，866.76元；2、判决被告承担诉讼费。
被告曹亮辩称，房屋地址、建筑面积、欠费期间均属实。但是被告欠费有原因：2008年10月，被告家楼上的楼梯间自来水上水管爆裂给被告家冲了，造成较大损失。后来自来水公司更换了水管。原告的工作人员到被告家查看过，被告要求原告赔偿人民币3，000元，原告的经理潘金陵说可以，给被告在情况说明上了签字，但至今未赔偿。只要这个事情解决了，就同意交纳物业费。
经审理查明，被告曹亮是“保利花园三期小区·双河城”业主，其房屋地址为沈阳市沈河区新居街48号5-2-2，该房屋建筑面积为94.96平方米。原告辽宁保利物业管理有限公司（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。2008年8月1日，原被告双方于签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为“保利花园三期小区·双河城”提供物业服务，并约定了服务事项及标准。该小区物业费收费标准为每月每平方米人民币1元。原告在该小区提供至今。被告曹亮未交纳从2013年1月1日至2015年6月30日的物业费人民币2，563.92元（计算至立案前）。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、收楼确认书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护。
关于被告抗辩房屋被冲水的问题。该问题涉及侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，故本案不作审理，被告可以另行向相关义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹亮于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日的物业费人民币2，563.92元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告曹亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月十三日
书记员 王琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6128号
罪犯熊聪，男，1982年6月30日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月13日作出（2009）晋刑初字第1051号刑事判决，以被告人熊聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币19595元，共同退赔被害人经济损失人民币4748元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2885号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4361号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为省级改造积极分子、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊聪减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊聪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1321号
上诉人（原审被告）福建三裕鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田工业区。组织机构代码：59173654-5。
法定代表人李朝三，该公司执行董事兼�经理。
被上诉人（原审原告）陈水泵，男，1949年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建三裕鞋业有限公司因与被上诉人陈水泵买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2013）晋民初字第7263号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人福建三裕鞋业有限公司未预交二审受理费，本院于2014年3月6日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费5800元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福�三裕鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事�都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第179号
申请人姜慧。
被申请人衢州市晟龙机械有限公司，住所地衢江区经济开发区乌江路9号。
法定代表人：徐秋亮
申请人姜慧与被申请人衢州市晟龙机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市晟龙机械有限公司所有的坐落于衢江经济开发区乌江路9号的土地【土地证号：衢州国用（2012）第3-0093637号】中价值人民币**万元的部分予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市晟龙机械有限公司所有的坐落于衢江经济开发区乌江路9号的国有土地使用权【土地证号：衢州国用（2012）第3-0093637号】中价值人民币**万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 甘亚婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初212号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年9月，高中文化，农民，住临夏县。
委托代理人王云，临夏县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，汉族，生于1983年3月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某其委托代理人王云，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2010年3月招赘登记结婚，婚后感情一般。被告有严重的大男子主义，且经常对我辱骂、暴打、威胁。2010年11月生育男孩XXX，现随我生活。2014年2月，被告在家过完年后，一直没有回过家。至今两人已分居两年，且没有建立夫妻感情。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告按法律规定给付孩子抚养费。
被告韩某某辩称，对结婚时间、生育孩子时间没有异议。2015年2月我在原告家过的年，与原告一起吃住，且近几年的打工收入全部交给原告使用。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月生育男孩XXX。2015年2月双方发生矛盾后分居至今。现原告要求与被告离婚，抚养孩子，由被告按法律规定给付孩子抚养费。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，且生育孩子。在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，双方只要互谅互让，以孩子利益为重，合理处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姜学平
二〇一六年三月十六日
书记员 王正芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第645号
原告：宁波北仑天林物业有限公司。
法定代表人：胡康红。
委托代理人：庄琴芬。
被告：宁波立方世纪装饰工程有限公司。
法定代表人：毛云。
原告宁波北仑天林物业有限公司与被告宁波立方世纪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告宁波立方世纪装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年四月七日
代书记员 胡清馨
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第718号
原告窦林梅，女，汉族，住大同市矿区南郊区。
委托代理人刘永（原告之子），汉族，住大同市南郊区。
被告王治，男，汉族，现下落不明。
被告陈斌，男，汉族，住大同市南郊区。
原告窦林梅与被告王治、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦林梅的委托代理人刘永、被告陈斌到庭参加诉讼，被告王治未到庭。本案现已审理终结。
原告窦林梅诉称，2014年10月24日14时许，被告王治驾驶陈斌所有的无牌照钱江125二轮摩托车顺马脊梁自建路由南向北行驶至三层店路段时，碰撞同向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送至大同市第三人民医院，诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗26天，共花费医疗费29828.38元。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定，王治负事故的全部责任。现原告起诉要求二被告赔偿原告35128.38元，诉讼费由被告承担。
被告王治未答辩。
被告陈斌辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。我不同意赔偿35128.38元，同意赔偿部分费用。事发当日，我和村里的朋友胡三、王治一起在马脊梁矿吃饭，被告王治喝了酒，原本是我要骑摩托车回家，后来王治硬把我推开，骑着我的摩托车走了，所以我也有责任，但是不能承担全部责任，具体数额，我确定不了。
原告窦林梅围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书，欲证实事发经过及责任的划分。
证据二、大同市第三人民医院诊断证明、出院证、住院病案，欲证实原告的伤情。
证据三、医疗费票据5张，欲证实原告支出医药费用的情况。
被告王治未向本院提供相关的证据。
被�陈斌未向本院提供相关的证据。
庭审中及证据交换期间，被告王治均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。被告陈斌对原告提供的证据一交通事故认定书、证据二诊断证明、出院证、住院病案、证据三医疗费票据的真实性均无异议，经本院审查，该部分证据均属原始书证，本院确认该部分证据的证明力。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月24日，被告王治驾驶被告陈斌所有的无牌照钱江125二轮摩托车顺马脊梁矿自建路由南向北三层店路段处，将同向步行的原告窦林梅撞伤。事故发生后，被告王治在乘车送原告窦林梅去医院途中逃逸。事发当日，原告被送至大同市第三人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（双额）、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液，于2014年11月19日出院。本次事故，经大同市交警支队事故处理大队认定，被告王治负事故的全部责任，原告窦林梅无责任。
原告窦林梅为治疗伤情，支出医药费用共计29828.38元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王治驾驶二轮摩托将原告窦林梅撞伤，经交警部门认定，被告王治负事故的全部责任。根据被告陈斌所述，被告陈斌在明知被告王治饮酒的情况下，归其所有的无牌照摩托车被被告王治骑走，之后又未采取其他措施，其对于事故的发生存在一定的过错，故被告陈斌应当承担一定的赔偿责任。根据被告王治、陈斌的过错情况，被告王治应对原告窦林梅承担80%的赔偿责任，被告陈斌应对原告窦林梅承担20%的赔偿责任。原告主张的医药费29828.38元、护理费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费，应当参照本地国家机关工作人员出差15元/天的伙食补助标准按照其实际住院天数计算，即390元（15元/天26天）；原告的营养费计算方法同住院伙食补助费，即390元；原告主张的两项超出规定部分，本院不予支持。原告主张的500元交通费，其未提供相关的证据，但考虑到原告在就诊及处理事故过程中，应会支出一定的交通费用，本院酌情支持300元。综上，原告窦林梅应当获赔的总额为33108.38元，由被告王治、陈斌根据承担的赔偿责任比例对原告窦林梅进行赔偿。被告王治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治赔偿原告窦林梅各项损失共计26486.70元；
二、被告陈斌赔偿原告窦林梅各项损失共计6621.68元；
三、驳回原告窦林梅的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已预交）由被告王治负担437元、被告陈斌负担109元（于本判决生效之日起10日内直接给付原告窦林梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 崔俊玲
人民陪审员 孙振华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊晓飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第718号
原告赵某某，男，1986年5月27日生，汉族，住本市开发区。
被告曹某，女，1982年1月2日生，汉族，住四川省梓潼县。
原告赵某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，其以路途遥远不便到庭为由未到庭参加诉讼，但其向本院提交两份书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年12月14日结婚，婚后双方因家务琐事发生争执，导致感情不合。婚生子赵某甲今年6周岁，由于被告无工作收入，还有母亲需要供养，被告不具备抚养儿子的经济条件，故孩子由原告抚养较好。双方至今无任何财产。我每月收入1000元左右，如果孩子归被告抚养，我按法律规定支付抚养费。综上，故起诉，请求判令：①原、被告离婚；②婚生子由原告抚养。
被告辩称（书面答辩），由于原告对感情不忠、对家庭不负责任，被告无耐于四年前带儿子回老家四川生活。为了孩子的健康成长，我从内心也不希望家庭破裂，所以我又多次回到阳泉生活。现原告要求离婚，为了孩子确立正确的人生观，我必须抚养孩子，原告每月支付抚养费1000元，并承担一半实际发生的教育费、医疗费。否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并恋爱（双方系同事关系），2009年12月14日结婚。婚后感情尚好。2009年12月28日共同生育一子，取名赵某甲。后因双方发生矛盾未妥善解决，被告于2011年带孩子回四川老家生活，期间也多次往返。2015年1月，被告带孩子离开阳泉后至今未回。现原告起诉，要求离婚，形成本诉。经本院通过电话做调解工作，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及庭审记录在为证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚多年，婚姻基础较好，又有共同婚生子女，理就互相珍惜家庭生活。在生活中，难免有矛盾的发生，双方应互相理解、宽容理性的解决问题。被告在发生矛盾后虽因生气离家，但其又多次往返，可见被告对夫妻、家庭是有感情的。现原告要求离婚，但并不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王倩雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1130号
原告徐a，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人林四伟，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告徐b，女，1986年9月2日出生，汉族，农民。
法定代理人徐c，徐b之父，58岁，农民。
委托代理人徐d，男，46岁，农民。
徐a与徐b离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐a及其委托代理人林四伟，被告徐b法定代理人徐c、委托代理人徐d到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐a诉称：请求判决原、被告离婚。
被告徐b辩称：不同意离婚。
经审理查明：被告徐b于2005年患精神病，一直服药治疗。2012年，原告徐a经他人介绍与被告相识，介绍人说明了被告患有精神病的情况。2012年8月22日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚。婚后被告停用治疗精神病的药物，导致病情复发并恶化，2013年4月10日至今，被告至浏阳市精神病医院（浏阳市第七医院）住院治疗，原告负担了相关费用。原告于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、病历资料、证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告虽患有精神病，影响了原、被告夫妻感情的建立，但现在被告患病正需要原告的关爱和照顾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐a要求与徐b离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2146号
原告：亓建军。
被告：叶云龙。
原告亓建军与被告叶云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告亓建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告亓建军撤回起诉处理。
审判员 郭晓莉
二〇一六年九月三十日
书记员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2146号原告：亓建军。被告：叶云龙。原告亓建军与被告叶云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告亓建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亓建军撤回起诉处理。审判员  郭晓莉二〇一六年九月三十日书记员  于 峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1577号
原告王某某，女，汉族，陕西咸阳市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组。
原告王某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告负责人刘拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生之日起一直系被告处合法的集体组织成员，始终积极履行着作为成员的各项义务，户口、承包土地亦均在被告处。原告依法应当享受作为该组织成员的合法权益。被告2016年1月25日，给每位成员分配土地补偿费19100元，但没有给原告分配。被告的侵权行为给原告的生产、生活造成了极大的伤害。故诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告土地补偿费19100元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告系被告合法村民，集体经济组织成员，应享受村民待遇。
2、分配方案、调解证明各一份，证明被告2016年1月25日发分配支票，每人19100元，未给原告未分配经调解无效的事实。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2016年1月，被告给村民每人分配征地款19100元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村三组分配其征地补偿款19100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某某征地补偿款19100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程军凯
二〇一六年五月三日
书记员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第05640号
再审申请人（一审原告）：李新，男，1977年5月20日出生。
被申请人（一审被告）：首都医科大学宣武医院。住所地：北京市西城区长椿街**号。
法定代表人：张建，该院院长。
再审申请人李新因与被申请人首都医科大学宣武医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李新于2014年5月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李新撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 铁笑鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5633号
罪犯马明，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）沈刑一初字第122号刑事�决，以被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯马明获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院�为，罪犯马明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年7月1日起至2020年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第625号
原告国网山东莱西市供电公司，地址：莱西市北京东路99号。
法定代表人徐强，系公司经理。
委托代理人姜洪波，系公司职工。
被告青岛大华电子科技有限公司，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
法定代表人赵京好，系该公司经理。
原告国网山东莱西市供电公司与被告青岛大华电子科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼，被告青岛大华电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2010年起一直为被告公司供电至2015年1月份。因被告一直未向我公司交纳2014年7、8、9、10、11、12月，2015年1月的电费，至2015年1月被告累计欠我公司电费185659元。
被告未答辩。
原告提交证据如下：
电费发票复印件7份、电力营销业务应用系统截图1份，用以证明被告累计欠原告电费185659元。
本院对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原告自2010年起一直为被告公司供电至2015年1月份。被告一直未向原告交纳2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月的电费，至2015年1月被告累计欠原告电费185659元。
以上事实，有原告提交的本院确认的电费发票复印件7份、电力营销业务应用系统截图1份、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的供用电合同，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告电费不交，原告要求被告支付所欠电费185659元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大华电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告国网山东莱西市供电公司电费185659元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1037号
申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区津京公路341号。
法定代表人胡志国，局长。
被执行人天津市中人志力包装制品有限公司，住所地北辰区西堤头镇刘快庄村。
法定代表人赵润涛，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区市场和质量监督管理局与被执行人天津市中人志力包装制品有限公司（2016）津0113行审22号裁定书行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第49号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人张斯悦，管理处主任。
委托代理人袁靖钧，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队大队长。代理权限特别授权。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地广西鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理�）于2015年11月23日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［28］号《行政处罚决定书》一案。本院于2015年11月23日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂B×××××车辆，于2015年1月19日20时10分行驶至G72泉南高速公路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重58.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位18.35吨，超限率为45.88%。被执行人荣泰运输公司的桂B×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的�定，作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［28］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币2500元罚款的行政处罚。由于被执行人荣泰运输公司没有履行桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［28］号《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务，为此而申请人民法院强制执行。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单，2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统，3、高速公路收费站车辆通行记录，4、车辆行驶证复印件。证实桂B×××××系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重58.35吨，超限量18.35吨，超限率为45.88%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表，7、案件处理意见书，8、违法行为通知书及送达回证，9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂B×××××车辆所有人是被执行人荣泰运输公司，该车辆为4轴12轮重型自卸货车，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂B×××××车辆2015年1月19日20时10分行驶至G72泉南高速公路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重58.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位18.35吨，超限率为45.88%。申�执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［28］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币2500元的行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂B×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项关于“�反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款”的规定，对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［28］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［28］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐 珍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00324号
申请执行人西安康德信息科技发展有限公司。住所地：西安市高新区高新路。
法定代表人陈文昱，任公司经理。
被执行人岐山县发林工业有限公司。住所地：岐山县蔡家坡蔡五路。
法定代表人王发林，任董事长。
委托代理人杨东林，任主任。
申请执行人西安康德信息科技发展有限公司与被执行人岐山县发林工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）岐民二初字第00036号民事判决书已发生法律效力，义务人岐山县发林工业有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人西安康德信息科技发展有限公司于2013年8月27日向本院申请执行，执行标的56460元。
本案在执行过程中，经多次做工作双方达成和解协议，由被执行人岐山县发林工业有限公司给付申请执行人西安康德信息科技发展有限公司各种费用50000元结案，案款申请执行人已领取，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民二初字第00036号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李国栋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1330号
原告：杨广灿，男，1958年10月17日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：登封市唐庄乡雪沟村村民委员会
法定代表人：李攀峰，系雪沟村村民委员会主任。
被告：中国人民解放军信息工程大学，住所地：郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
原告杨广灿与被告登封市唐庄乡雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，因涉军不公开开庭进行了审理，原告杨广灿及委托代理人张治军、被告雪沟村委的代表人李攀峰、信息工程大学的委托代理人范光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年2月4日，在雪沟××委的欺骗下，信息工程大学下属机构校务部与原告签订了《房屋转让补偿合同书》。信息工程大学将原告宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了原告的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群、楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被告擅自将原告祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使原告无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对原告人格尊严的侮辱，给原告造成了非常严重的精神损害。
雪沟××委辩称：信息工程大学与雪沟××委签订的合同是在全体村民同意之下以及村两委会议决议后通过的，土地流转委托书是各农户同意后签字，委托村委，不存在欺骗行为。并且在合同签订之后，信息工程大学已经将补偿款项支付给原告，原告已经接收并且签字，同时在合同签订之后信息工程学院对原告进行及时妥善的安置，不存在对原告造成生活上的不便及其他任何损失的情况。原告作为完全民事行为能力人有权利处分自己的权利及承担相应的义务，原、被告之间委托关系及合同是合法有效并且已经成立，原告的诉讼请求没有事实依据，全是无理的诉讼请求，请求法院予以驳回。
信息工程大学辩称：一、信息工程大学与原告之间所签的合同是双方协商一致的结果，在合同签订之前信息工程大学对原告的财产进行了清点，清点之后信息工程大学制作土地及土地附属物统计表，明确了附属物的名称、类别、数量，后依据郑州市人民政府第127号文件对每个类别的附属物都做了最高额度的赔偿。原告已经在统计表上签字，而且领取了补偿款。不可能存在欺诈情节。原告所谓的合同是在欺骗下签订，甚至毫不知情这些情节根本不可能存在。二、村委会是农村基层群众自治组织，由村民选举产生，代表村民对外活动的一个组织，完全可以作为一个合法的民事主体参与民事活动，信息工程大学与村委之间签订合同完全合理、合法。信息工程大学在合同签订之后已经将双方协商一致的补偿款项支付给原告，原告同意接受，在合同签订之后信息工程大学为原告解决了吃水问题及多次慰问村民，作为军事管理区，信息工程大学所建设的基地，本不应对外开放，但基于原告的身份及双方之间签订的合同，信息工程大学从未阻拦原告的通行，原告所主张的诉讼请求即不合理，也不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：唐庄乡乡党委、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与雪沟××委签订土地流转转出委托书，雪沟××委接受委托后，由雪沟××委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，双方协议已履约。原告在镇区购买了商品房，并享受了唐庄乡新型城镇化建设相关政策补助，信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
双方争议的要素为：《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，本院认为：原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，原告已予安置，故原告该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高萌歌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第791号
原告杨香玉。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔，该公司董事长。
本院受理原告杨香玉与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨香玉向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨香玉撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月四日
书记员 易小波
第1页，共1页
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审12号
申请执行人微山县质量技术监督局。
机关法人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚。
被执行人微山县清华实验学校。
法定代表人梁小宁，董事长。
住所地，微山县南部新城泰康南街。
委托代理人吕立国。
申请执行人微山县质量技术监督局于2016年4月5日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）207031号行政处罚决定。本案现已审查完毕。
在审查过程中，因被执行人已履行部分行政处罚且双方已达成和解，申请执行人微山县质量技术监督局向本院提出撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予微山县质量技术监督局撤回（微）质监罚字（2015）207031号处罚决定的执行申请。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年五月二十日
书记员 卜其祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2626号
上诉人（原审被告）：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。
法定代表人：翁国辉，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：翁仙发，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称栏山村委会）因与被上诉人翁仙发民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
栏山村委会上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回翁仙发的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定栏山村委会与翁仙发之间系民间借贷法律关系并判决栏山村委会偿还借款是认定事实错误，证据不清，应当予以撤销。2、翁仙发主张的所谓“借款”违反村财相关管理规定，应不予认定。
翁仙发辩称，1、栏山村委会以收款票据没有村委会主任的签字确认为理由不能成立，该票据上盖有村委会财务专用章，是合法有效的。2、本案借贷关系事实是清楚的，栏山村委会所谓违反村财管理规定是错误的。北高镇政府在2014年村委会换届选举时对村财务进行审计，镇经管站和审计部门对栏山村委会对外所负债务明细表进行了审计确认，该表确认栏山村委会尚欠翁仙发3万元的事实。综上，原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
翁仙发向一审法院起诉请求：判令莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会立即偿还翁仙发借款3万元，并自起诉之日至还清款项之日按年利率6％计息，利随本清。
一审法院认定事实：2010年3月30日，栏山村委会向翁仙发出具《收款收据》一张，载明向翁仙发借款3万元，无约定利息及借款期限。此后，经翁仙发催讨，栏山村委会无还款，致诉讼。
一审法院认为，栏山村委会向翁仙发借款3万元，有栏山村委会出具的《收款收据》一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现翁仙发请求栏山村委会及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予以支持。栏山村委会辩解的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会应在判决生效之日起七日内归还翁仙发借款3万元及自2016年6月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，栏山村委会认为原审认定的事实没有事实依据，翁仙发对原审认定的事实没有异议，对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，栏山村委会出具给翁仙发的“暂借款”收款票据虽然加盖的是栏山村委会财务专用章，而不是村委会公章，但财务专用章也是村委会指定专门人员保管和使用的，对外同样也代表村委会，在没有相反证据证明财务专用章的使用并非村委会真实意思的情况下，该收款票据是有法律效力的。现任村委会对借款事实是否清楚以及收款票据的签字是否符合规定，均不影响借款事实的认定。村委会主张本案“借款”违反村财相关管理规定，但村财管理规定是对村集体财务管理进行规范，即使村委会向村民的借款行为不合规范，也不能以此为由否定借款事实的存在。
综上所述，栏山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2626号上诉人（原审被告）：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。法定代表人：翁国辉，村委会主任。委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：翁仙发，男，1961年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，特别代理。上诉人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称栏山村委会）因与被上诉人翁仙发民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。栏山村委会上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回翁仙发的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定栏山村委会与翁仙发之间系民间借贷法律关系并判决栏山村委会偿还借款是认定事实错误，证据不清，应当予以撤销。2、翁仙发主张的所谓“借款”违反村财相关管理规定，应不予认定。翁仙发辩称，1、栏山村委会以收款票据没有村委会主任的签字确认为理由不能成立，该票据上盖有村委会财务专用章，是合法有效的。2、本案借贷关系事实是清楚的，栏山村委会所谓违反村财管理规定是错误的。北高镇政府在2014年村委会换届选举时对村财务进行审计，镇经管站和审计部门对栏山村委会对外所负债务明细表进行了审计确认，该表确认栏山村委会尚欠翁仙发3万元的事实。综上，原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。翁仙发向一审法院起诉请求：判令莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会立即偿还翁仙发借款3万元，并自起诉之日至还清款项之日按年利率6％计息，利随本清。一审法院认定事实：2010年3月30日，栏山村委会向翁仙发出具《收款收据》一张，载明向翁仙发借款3万元，无约定利息及借款期限。此后，经翁仙发催讨，栏山村委会无还款，致诉讼。一审法院认为，栏山村委会向翁仙发借款3万元，有栏山村委会出具的《收款收据》一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现翁仙发请求栏山村委会及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予以支持。栏山村委会辩解的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会应在判决生效之日起七日内归还翁仙发借款3万元及自2016年6月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，栏山村委会认为原审认定的事实没有事实依据，翁仙发对原审认定的事实没有异议，对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院认为，栏山村委会出具给翁仙发的“暂借款”收款票据虽然加盖的是栏山村委会财务专用章，而不是村委会公章，但财务专用章也是村委会指定专门人员保管和使用的，对外同样也代表村委会，在没有相反证据证明财务专用章的使用并非村委会真实意思的情况下，该收款票据是有法律效力的。现任村委会对借款事实是否清楚以及收款票据的签字是否符合规定，均不影响借款事实的认定。村委会主张本案“借款”违反村财相关管理规定，但村财管理规定是对村集体财务管理进行规范，即使村委会向村民的借款行为不合规范，也不能以此为由否定借款事实的存在。综上所述，栏山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年三月十日书 记 员  林 烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1161号
原告鞠荣根。
委托代理人王佳。
被告赵建新。
第三人夏仕文。
原告鞠荣根与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加夏仕文为本案第三人参加诉讼。原告鞠荣根的委托代理人王佳、第三人夏仕文到庭参加诉讼，被告赵建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠荣根诉称，2014年12月25日赵建新向原告借款1000000元。该笔款项已经于2014年12月25日转账到赵建新的建设银行账户，并约定借款利息从起借之日按同期银行贷款利息3倍计算，不计复利，直到还清全部本金和利息为止。截止今日，二被告尚未支付任何借款本金和利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告鞠荣根为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明赵建新于2014年12月25日向原告借款1000000元，原、被告双方存在借贷关系的事实;
2、夏仕文的银行卡流水，证明借款完成交付的事实。
被告赵建新未作答辩，也未向法庭提交证据。
第三人夏仕文述称，原告鞠荣根、被告赵建新与第三人系朋友关系。2014年11月，被告赵建新找到第三人陈述因做生意需要周转资金，请帮忙联系短期借款，因此，第三人联系原告，对其讲明被告赵建新有资金需求，是否愿意向被告赵建新借款。原告考虑后告之第三人，同意借款给被告赵建新，第三人将原告同意借款的意思表示告诉赵建新。双方达成借款意向后，原告于2014年12月25日将借款1000000元通过银行转入第三人持有的中国建设银行XX帐户，第三人收到款后通过银行将款转入赵建新持有的中国建设银行YY帐户，完成交付，赵建新向夏仕文出具一份借条。借款发生后，第三人与原、被告双方商议将出借人还原为实际出借人即原告，被告同意后，于2016年2月7日重新出具借条一份，注明起借时间为2014年12月25日，并约定借款利息按同期银行贷款利息3倍计息至本金还清时止，赵建新在借款人栏处签名捺印。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：鞠荣根与夏仕文系朋友关系，夏仕文与赵建新系朋友关系，鞠荣根与赵建新不认识。2014年11月，赵建新找到夏仕文陈述因做生意需要周转资金，请帮忙联系短期借款。因此，夏仕文联系鞠荣根对其讲明赵建新有资金需求，询问其是否愿意向赵建新借款。鞠荣根考虑后告之夏仕文，同意借款给赵建新，夏仕文将鞠荣根同意借款的意思表示告诉赵建新。双方达成借款意向后，鞠荣根于2014年12月25日将借款1000000元通过银行转入夏仕文持有的中国建设银行XX帐户，夏仕文收到款后通过银行将款转入赵建新持有的中国建设银行YY帐户，完成交付，赵建新向夏仕文出具一份借条。借款发生后，夏仕文与鞠荣根、赵建新商议将出借人还原为实际出借人即鞠荣根。赵建新同意后，于2016年2月7日重新向鞠荣根出具借条一份，借款金额1000000元。借条载明：今续借到鞠荣根现金人民币1000000元（大写壹佰万元整），该借款起借时间为2014年12月25日；该笔款项由鞠荣根于2014年12月25日通过银行账户转账到夏仕文的建设银行账户：XX，再由夏仕文于当日转账到赵建新的建设银行账户：YY完成借款，该借款利息从起借之日按同期银行贷款利息3倍计息，不计复利，直到还清全部本金和利息为止。借款人赵建新在借款人栏处签名捺印。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交被告赵建新向原告出具的借条原件、夏仕文的银行卡流水原件在案为证。
本院认为，1、被告赵建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。2、被告赵建新在原告鞠荣根处借款共1000000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。3、被告赵建新在借款时约定利息按银行贷款利息的3倍计算，其约定利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵建新在本判决生效后十日内归还原告鞠荣根借款本金1000000元并支付自2014年12月25日起至本金还清之日止的利息（以1000000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8115元（已减半），由被告赵建新承担。此款原告鞠荣根已垫付，被告赵建新在履行上述还款义务项时一并付给原告鞠荣根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一六年七月二十日
书记员 邓钰麒
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执902号
申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行
被执行人党方方，地址涿州市。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行与党方方银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3845号已经发生法律效力。由于被执行人党方方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人党方方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党方方新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 宝
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终270号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路***号。
法定代表人：刘德辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐海国，男，汉族，1964年5月24日出生，住湖南省南县。
原审被告：廖志国，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖南省南县。
上诉人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建司）因与被上诉人徐海国、原审被告廖志国工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。
中化四建司上诉称，上诉人和廖志国两原审被告住所地均不在南充市嘉陵区范围内，原审法院无地域管辖权。同时原审原告徐海国请求是徐海国在工伤保险待遇纠纷案中提出了撤销之诉，上诉人中化四建司不是一次性补偿协议的签约人，不是适格被告，协议的签订人住所地均在湖南省，合同履行地也应认定为在湖南省范围，则原审法院对撤销之诉的诉讼，也无管辖权。本案撤销之诉不属于工伤保险待遇纠纷受案范围，因有一次性补偿协议在前，案件的性质与法律关系已发生了变化，故也只能单独起诉，而不能如案所为，作一案之众多诉请之一处理。嘉陵法院要么依法只能驳回原审原告徐海国的起诉，要么裁定将本案移送到有权裁决的劳动仲裁部门裁决，以确保程序正义。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1284号民事裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告徐海国与原审被告中化四建司、廖志国工伤保险待遇纠纷系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。”的规定，劳动合同履行地南充文峰污水处理厂一期工程地属南充市嘉陵区，故南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权。南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定驳回中化四建司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2323号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王林友，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告王林友物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2015年7月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王林友的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回对被告王林友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2323号
原告刘合章，男，汉族，1974年12月22日生，住开封市金明区。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈建伟，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省杞县。
原告刘合章诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员朱广兵独任审理。因查找不到被告陈建伟的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。后因案情复杂，本案于2016年3月1日依法转入普通程序，由审判员朱广兵、李爱琴、助理审判员李艳平组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘合章的委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘合章诉称，2014年9月2日，被告陈建伟向原告刘合章借款人民币300000元，并签订了借据。借款期限自2014年9月2日至2014年10月1日，月利率60‰，被告向原告提供豫Ｂ×××××号轿车作为借款的质押物。现借款已逾期，但被告至今未偿还，为此起诉要求：1、判决被告偿还原告借款300000元人民币；2、判决被告自2014年9月2日起按照月利率60‰向原告支付利息。
被告陈建伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘合章为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款300000元，借款期限为2014年9月2日至2014年10月1日，约定月利率为60‰，被告以豫Ｂ×××××号车辆作为该笔借款的质押物，现被告并未按约定还款；2、收据和转账记录一份，证明原告已将300000元借款实际支付给被告陈建伟。
被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告刘合章提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年9月2日，被告陈建伟借原告300000元，并为原告出具了借据。借据主要内容为：“今借刘合章人民币叁拾万元整（300000.00），期限为2014年9月2日至2014年10月1日，月利率按60‰执行。提供捷豹XJ1999CC小轿车，号牌：豫Ｂ×××××作为本次借款的质押物，并保证没有重复质押”。原告刘合章与借款当日将300000元支付给了被告陈建伟。现原告以被告未按时偿还借款为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告陈建伟自借款之日起至今未向原告偿还本金和利息。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告刘合章已将借款本金300000元支付给被告，被告陈建伟应当按照约定按时还款，现被告陈建伟并未按照约定按时还款，已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告按照月利率60‰偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定的月利率为60‰，已超出法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘合章借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算，期限自2014年9月2日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈建伟承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
助理审判员 李艳平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 曼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2323号
原告刘合章，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省开封市金明区。
被告陈建伟，男，汉族，1978年12月12人日生，住河南省杞县。
原告刘合章诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案,原告于2015年12月30日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告陈建伟价值30万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建伟价值30万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 攀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6768号
原告：孙井春，现住榆树市。
被告：李春梅，现住榆树市。。
原告孙井春诉被告李春梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙井春、被告李春梅到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月9日晚7时左右，在荣誉村6组因土地纠纷，我与被告发生口角，被告用四股叉将我扎伤，我在榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为左臂外伤，共花医疗费2985.80元，现我要求被告赔偿医疗费2985.80元，误工费1664.25元，护理费879.62元，伙食补助费700元，交通费400元，合计6629.67元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，发生纠纷的时间、地点都对，当时原告先骂的我，我没吱声，原告又拿砖头进来，原告用砖头打我，我用四股叉档一下，我是自卫。当时原告就在家呆着，要什么误工费。
经审理查明，2017年7月9日晚7时许，因双方土地纠纷一事，原告酒后去被告家，进院后对被告夫妇进行辱骂，随即原被告发生争执，被告用四股叉将原告扎伤，致原告在榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为左臂外伤，�花医疗费2985.80元。此纠纷经榆树市公安局弓棚派出所处理，对被告作出行政拘留七日，罚款500元的行政处罚，对原告作出罚款500元的行政处罚。现原告为请求被告赔偿医疗费2985.80元，误工费1664.25元，护理费879.62元，伙食补助费700元，交通费400元，合计6629.67元诉来本院。
本院认为，因土地纠纷一事，原告酒后去被告家中，与被告发生争执，被告致原告受伤，被告应对原告的损失予以赔偿，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的请求合理部份应予支持。原告酒后去被告家中，先对被告进行辱骂，随后与被告发生争执，在此起纠纷中应承担次要责任，被告用四股叉将原告扎伤，应承担主要责任，结合本案实际情况，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告请求按交通运输业计算误工费，未提供相应证据证明其从事交通运输业，故误工费应按农业标准予以保护。原告请求交通费，未提供证据，本院不予支持。综上，原告的损失应确定为：医疗费2985.80元，误工费886.20元（126.60元×7天），护理费879.62元（125.66元×7天），伙食补助费700元（100元×7天），合计5451.62元。《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效后立即赔偿原告孙井春医疗费2985.80元，误工费886.20元，护理费879.62元，伙食补助费700元，合计5451.62元的70%为3816.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二日
书记员 周 鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初514号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：孙宝春，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告孙宝春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款19万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年12月18日，被告向原告借款19万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宝春于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 艳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第354号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人曾海棠，广东××××律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市（办公场所）。
法定代表人杨怀春。
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请人深圳市全晟建筑劳务分包有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2015年2月3日作出的深（宝西）社限令[2015]D001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2015年2月3日作出的深（宝西）社限令[2015]D001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请人未依法缴纳2014年11月至2015年1月期间的社会保险费，指令其补缴欠费本金162523.54元。上述指令书于当日送达被申请人。此后，被申请人未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年5月4日，申请执行人作出深（宝西）社限令催告[2015]D002号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费本金162523.54元及滞纳金2849.45元，共计165372.99元。因被申请人下落不明，上述催告书于2015年5月11日在申请执行人官方网站进行公告送达。公告期满后，被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行上述义务。申请执行�向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2015年2月3日作出的深（宝西）社限令[2015]D001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 虹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9435号
原告（反诉被告）：宋美琴，女，1955年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告（反诉被告）：胡崇利，男，1978年9月7日出生，汉族，住临海市。
原告（反诉被告）：胡婷婷，女，1985年4月1日出生，汉族，住临海市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娜，浙江龙剑律师事务所实习律师
原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷与被告许峰为侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。2016年11月30日，被告向本院提起反诉。本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘文其，被告许峰及其委托诉讼代理人周保清、林娜到庭参加诉讼。
原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自行清理帮工费用600元，高速公路过路费440元，车辆油费1000元，精神损失费20000元，误工费3000元，合计25040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月30日，户主胡保正（已去世），家庭成员妻子宋美琴、儿子胡崇利、女儿胡婷婷依法以户为单位承包了位于临海市邵家渡街道许安村大罗岙、中岙洋、老坟前、冷水坑、水举头的土地，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日，临海市人民政府核发了承包权证号为332602224635的土地承包权证。2016年，被告许峰未经原告的允许，擅自在原告承包的老坟前的土地上进行耕种。原告胡崇利多次从安徽往返临海与被告交涉，要求其停止侵权行为，被告置之不理。原告于2016年9月29日委托律师发出律师函，要求被告许峰停止侵权，恢复原状。若继续进行侵权行为，原告将自行维护自身的合法权益，为此支出的雇工费用由被告许峰承担。后被告许峰未停止侵权，原告找人代为清理。被告的侵权行为为原告造成了一定的经济损失，也使原告家庭在村里的名誉受到损害，故原告诉至法院。
被告许峰反诉向本院提出诉讼请求：1、判令原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷赔偿被告许峰经济损失人民币7650元；2、诉讼费用由原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷承担。事实和理由：2015年11月4日，临海市邵家渡街道许安村村民委员会因临海市大田平原排涝工程涉及本村土地而召开村民代表大会，并通过了《许安村土地及土地款养老保险实施方案》，该方案内容涵盖了征用后土地、征地补偿款分配、养老保险实施及地上作物处理等。2016年4月29日，村两委张贴公告，内容为：为了搞好村里的耕地调整工作，耕地由每队分配到户，要求每户出一名户主或本户18周岁以上的人员参加；要求村民所有的耕地（包括建房用地）、地上作物（包括大棚、树等）于2016年5月10日前自行清理完毕。2016年5月3日至5日村里对耕地进行重新调整，将原承包给原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷位于邵家渡街道许安村老坟前的土地0.18亩调整给被告许峰。三原告并未就实施方案和公告向村里提出书面异议，被告遂取得了老坟前0.18亩耕地的承包经营权。被告在自己承包的耕地上进行了耕种，三原告无故将被告所种植的即将上市贩卖的菜苗及建造的大棚等肆意损坏，侵犯了被告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，维护自身的合法权益。
本案经审查认为，原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷与被告许峰均系临海市邵家渡街道许安村村民。三原告认为被告许峰在其承包的临海市邵家渡街道许安村老坟前的耕地上进行耕种，双方发生纠纷，三原告以侵权责任纠纷向本院起诉。三原告持有1999年9月30日临海市人民政府核发的承包权证号为332602224635的《浙江省农村集体土地承包权证》，被告许峰提交了《许安村土地及土地款养老保险实施方案》及临海市邵家渡街道许安村村民委员会情况说明。上述材料对临海市邵家渡街道许安村老坟前0.18亩土地的承包经营权属登记不一致，据此，原、被告皆认为自己对案涉土地享有承包经营权。本案系因承包地使用权权属不清而发生纠纷，故其不应属于侵权责任纠纷，应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，本案依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条案款之规定，裁定如下：
一、驳回原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷的起诉。
二、驳回反诉原告许峰的反诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 林 原
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初9435号原告（反诉被告）：宋美琴，女，1955年9月28日出生，汉族，住临海市。原告（反诉被告）：胡崇利，男，1978年9月7日出生，汉族，住临海市。原告（反诉被告）：胡婷婷，女，1985年4月1日出生，汉族，住临海市。三原告共同委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告（反诉原告）：许峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，浙江龙剑律师事务所实习律师原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷与被告许峰为侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。2016年11月30日，被告向本院提起反诉。本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘文其，被告许峰及其委托诉讼代理人周保清、林娜到庭参加诉讼。原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自行清理帮工费用600元，高速公路过路费440元，车辆油费1000元，精神损失费20000元，误工费3000元，合计25040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月30日，户主胡保正（已去世），家庭成员妻子宋美琴、儿子胡崇利、女儿胡婷婷依法以户为单位承包了位于临海市邵家渡街道许安村大罗岙、中岙洋、老坟前、冷水坑、水举头的土地，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日，临海市人民政府核发了承包权证号为332602224635的土地承包权证。2016年，被告许峰未经原告的允许，擅自在原告承包的老坟前的土地上进行耕种。原告胡崇利多次从安徽往返临海与被告交涉，要求其停止侵权行为，被告置之不理。原告于2016年9月29日委托律师发出律师函，要求被告许峰停止侵权，恢复原状。若继续进行侵权行为，原告将自行维护自身的合法权益，为此支出的雇工费用由被告许峰承担。后被告许峰未停止侵权，原告找人代为清理。被告的侵权行为为原告造成了一定的经济损失，也使原告家庭在村里的名誉受到损害，故原告诉至法院。被告许峰反诉向本院提出诉讼请求：1、判令原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷赔偿被告许峰经济损失人民币7650元；2、诉讼费用由原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷承担。事实和理由：2015年11月4日，临海市邵家渡街道许安村村民委员会因临海市大田平原排涝工程涉及本村土地而召开村民代表大会，并通过了《许安村土地及土地款养老保险实施方案》，该方案内容涵盖了征用后土地、征地补偿款分配、养老保险实施及地上作物处理等。2016年4月29日，村两委张贴公告，内容为：为了搞好村里的耕地调整工作，耕地由每队分配到户，要求每户出一名户主或本户18周岁以上的人员参加；要求村民所有的耕地（包括建房用地）、地上作物（包括大棚、树等）于2016年5月10日前自行清理完毕。2016年5月3日至5日村里对耕地进行重新调整，将原承包给原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷位于邵家渡街道许安村老坟前的土地0.18亩调整给被告许峰。三原告并未就实施方案和公告向村里提出书面异议，被告遂取得了老坟前0.18亩耕地的承包经营权。被告在自己承包的耕地上进行了耕种，三原告无故将被告所种植的即将上市贩卖的菜苗及建造的大棚等肆意损坏，侵犯了被告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，维护自身的合法权益。本案经审查认为，原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷与被告许峰均系临海市邵家渡街道许安村村民。三原告认为被告许峰在其承包的临海市邵家渡街道许安村老坟前的耕地上进行耕种，双方发生纠纷，三原告以侵权责任纠纷向本院起诉。三原告持有1999年9月30日临海市人民政府核发的承包权证号为332602224635的《浙江省农村集体土地承包权证》，被告许峰提交了《许安村土地及土地款养老保险实施方案》及临海市邵家渡街道许安村村民委员会情况说明。上述材料对临海市邵家渡街道许安村老坟前0.18亩土地的承包经营权属登记不一致，据此，原、被告皆认为自己对案涉土地享有承包经营权。本案系因承包地使用权权属不清而发生纠纷，故其不应属于侵权责任纠纷，应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，本案依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条案款之规定，裁定如下：一、驳回原告宋美琴、胡崇利、胡婷婷的起诉。二、驳回反诉原告许峰的反诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 林 原二〇一六年十二月十二日代理书记员 朱玲英
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初282号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人郑特，男，1992年1月3日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月2日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年12月23日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人郑特犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人郑特到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日20时40分许，被告人郑特驾驶湘FXXX**号丰田牌越野车搭乘刘某1、杨某沿汨罗市沿江大道由东往西行驶至新东方公司前路段时，因被告人郑特超速行驶，同时又偏头与坐在副驾驶的刘某1说话，没有注意到前方道路情况，导致与同向行驶的由李某1驾驶并搭乘李某2的两轮摩托车追尾相撞，造成李某1当场死亡、李某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑特负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑特打电话要其父亲郑某报警，后郑某委托其亲戚罗某报了警。被告人郑特因害怕被打，遂离开了事故现场，后于10月22日上午主动到汨罗市交通警察大队投案。
本院另查明，2016年11月1日，被告人郑特与被害人李某1、李某2家属达成了赔偿协议，由被告人郑特赔偿被害人家属108万元，协议赔偿款已全部支付，被害人家属出具了对被告人郑特的谅解书。
上述事实，被告人郑特在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑特的户籍证明及到案经过材料；机动车驾驶证、行驶证；汨罗市公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字〔2016〕第A070号道路交通事故认定书；湖南省岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车速鉴字第41号交通事故车辆行驶速度鉴定意见书及平安司鉴[2016]车检字第320号交通事故车辆痕迹鉴定意见书；岳阳市民声司法鉴定所[2016]毒鉴字104号法医毒物分析报告书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字[2016]第93号、第94号法医鉴定意见书；被告人郑特与被害人李某1、李某2家属达成的赔偿协议书、赔偿款收条及被害人家属李某3、李某4、李某5、叶某出具的谅解书；证人杨某、刘某1、郑某、罗某、刘某2、李某3的证言；被告人郑特的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郑特违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，被告人郑特的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑特犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑特主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑特家属与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿款已全部支付，并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑特的犯罪事实、情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人郑特适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人郑特宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑特犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 尚
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 杨 蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初282号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人宁旦，男，1997年4月20日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月2日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年12月21日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉［2016]286号起诉书指控被告人宁旦犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人宁旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日19时23分，被告人宁旦驾驶湘FXXX**号小轿车沿S308线由东往西行驶至汨罗市新市正泰电器前路段，被告人宁旦加速超车时，将正由南往北横穿公路的被害人游某、宋某撞倒致当场死亡。经汨罗市道路交通事故认定书认定，被告人宁旦应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人宁旦报警，在现场等候交警前来处理。2016年11月1日，被告人宁旦家属与被害人游某、宋某家属达成调解协议，由被告人宁旦赔偿被害人游某家属59万元经济损失，赔偿宋某家属50万元经济损失，被害人游某、宋某家属出具了对被告人宁旦的谅解书。在本院审理过程中，被告人宁旦家属支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人宁旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁旦户籍证明及到案经过材料；被告人宁旦的驾驶证、行驶证；汨罗市公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、记录及照片；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字〔2016〕第A068号道路交通事故认定书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字〔2016〕第89号、〔2016〕第90号法医鉴定意见书、湖南省岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴(2016)车速鉴定第40号交通事故车辆行驶速度鉴定意见书及平安司鉴（2016）车检字第312号交通事故车辆痕迹鉴定意见书；被告人宁旦家属与被害人游某、宋某家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议、收条；被害人游某、宋某家属出具的关于免除宁旦刑事处罚的报告；证人林某、黎某的证言；被告人宁旦的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人宁旦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，被告人宁旦的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁旦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁旦报警，在现场等候交警前来处理，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，认定为自首，依法予以减轻处罚。被告人宁旦与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿款已全部支付，并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人宁旦的犯罪事实、情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人宁旦适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宁旦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐尚
人民陪审员 彭灿
人民陪审员 杨芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。