江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00198号
原告王应昌，农民。
原告蒋如春，农民。
原告蒋飞，农民。
以上三原告的共同委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告胡景驰，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告王应昌、蒋如春、蒋飞与被告胡景驰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应昌、蒋如春、蒋飞及其委托代理人孙克飞，被告中国平安保险公司的负责人吴军的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被告胡景驰经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应昌、蒋如春、蒋飞诉称，2014年8月21日17时30分，被告胡景驰驾驶苏E×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶至5KM＋700M处避让其它车辆向右侧变更车道时，致同方向行驶的由原告王应昌驾驶的无号牌电动三轮车（后载原告蒋如春、蒋飞）发生追尾碰撞，致原告王应昌、蒋如春、蒋飞受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡景驰负本起事故主要责任，原告王应昌负次要责任，蒋如春、蒋飞无责任。另被告胡景驰驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三责险。三原告现诉至法院，要求被告赔偿原告王应昌各项损失医疗费44947元（其中原告王应昌支付22947元，被告胡景驰垫付22000元）、伙食补助费21天×18元／天=378元、后续治疗费6500元、误工费210天×100元／天=21000元、护理费（90＋21＋20）天×60元／天=7860元、营养费110天×9元／天=990元、××赔偿金34346元／年×2.2×85%=64427元、精神抚慰金6000元、××辅助器具（拐杖）费用98元、交通费500元、修车费230元、施救费＋停车费=330元、伤残鉴定费2026×80%=1620元，合计132582元（不含被告垫付的医疗费）；要求赔偿原告蒋如春的各项损失原告蒋如春自付医疗费4003元、营养费7天×9元／天=63元、护理费7天×60元／天=420元、误工费30天×100元／天=3000元、交通费100元、伤残鉴定费600元，合计8186元；要求赔偿原告蒋飞的各项损失医疗费29193（其中原告蒋飞支付16193元，其余13000元由被告胡景驰垫付3000元、被告保险公司垫付10000元）、伙食补助费18天×18元／天=324元、营养费60天×9元／天=540元、护理费（60＋18）天×60元／天=4680元、误工费120天×100元／天=12000元、交通费500元、伤残鉴定费600元，合计34837元（不含被告垫付的医疗费）；并要求按照三人的损失比例分配交强险和商业三者险。
被告胡景驰没有到庭参加诉讼，但在鉴定材料质证时辩称，我在交警队交了25000元，被原告全部取出，要求一并处理。
被告中国平安保险公司辩称，对该起事故的发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。我公司已垫付10000元医疗费，我公司不承担鉴定费、诉讼费。我公司对原告王应昌提供的证据材料提出如下意见：对医疗费发票由法庭依法核实发票数额，要求扣除15%的非医保用药；对拐杖发票无异议；对修车费收款收据，不是正式发票，且我公司已定损150元；对施救费213元无异议；对停车费68元不予认可；对鉴定结论中伤残等级无异议，对后续治疗费，应待实际发生时主张，我公司酌情认可6000元。对原告蒋如春提供医疗证明不是原件，医疗费发票由法庭依法核实数额。对原告蒋飞提供的医疗费发票由法庭依法核实数额，要求扣除15%的非医保用药。另对三原告提供的务工证明及单位营业执照复印件不认可，原告应提供劳动合同、工资发放明细、交纳社保及纳税凭证；对三原告所在村委会出具的证明不认可，村委会作为自治组织，无法了解辖区内居民具体工作情况，且证明中描述三原告工作情况不固定，无法证明主要收入来源地及经常居住地在城镇。
我公司对原告王应昌主张的各项损失提出如下意见：伙食补助费无异议；后续治疗费酌情认可6000元；营养费无异议；护理费认可按40元／天标准计算；××赔偿金应按农村标准赔偿；××辅助器具费98元无异议；交通费酌情认可200元；精神抚慰金按责承担；财物损失认可150元；施救费认可213元；停车费不认可。对原告蒋如春主张的各项损失提出如下意见：营养费无异议；护理费认可按40元／天标准计算；交通费认可50元。对原告蒋飞主张的各项损失提出如下意见：伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可按40元／天标准计算；交通费酌情认可150元。对三原告主张的误工费不认可，三原告均年满60周岁，达退休年龄。
经审理查明，2014年8月21日17时30分，被告胡景驰驾驶苏E×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶至5KM＋700M处避让其它车辆向右侧变更车道时，致同方向行驶的由原告王应昌驾驶的无号牌电动三轮车（后载原告蒋如春、蒋飞）发生追尾碰撞，致原告王应昌、蒋如春、蒋飞受伤，双方车辆不同程度损坏。后原告王应昌、蒋如春、蒋飞分别被送往阜宁县人民医院治疗，原告王应昌住院21天，花去医疗费44464.04元（其中被告胡景驰垫付22000元，其余为原告王应昌支付）；原告蒋如春未住院，花去医疗费4100.46元（其中原告蒋如春自付，原告蒋如春主张4003元）；原告蒋飞住院18天，花去医疗费19083.59元（其中被告胡景驰垫付3000元，被告中国平安保险公司垫付10000元，其余为原告蒋飞支付）。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡景驰负本起事故主要责任，原告王应昌负次要责任，原告蒋如春、蒋飞无责任。应原告王应昌、蒋如春、蒋飞的申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告王应昌的伤残等级、“三期”，原告蒋如春、蒋飞的“三期”进行鉴定。原告王应昌的鉴定结论为：其因交通事故致右股骨近粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残，5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限210日，护理期限90日（其中住院期间每天2人护理），营养期限90日；二次手术误工期限45日，护理期限20日，营养期限20日；后续医疗费需6500元。原告蒋如春的鉴定结论为：其因交通事故致全身多处软组织伤，建议误工期限30日，护理期限7日，营养期限7日。原告蒋飞的鉴定结论为：其因交通事故致左膝关节内侧副韧带损伤，面部皮肤挫裂伤，右肘部皮肤挫伤，建议误工期限120日，护理期限60日（其中住院期间每天2人护理），营养期限60日。三原告现诉至法院，要求被告赔偿原告王应昌各项损失医疗费44947元（其中原告王应昌支付22947元，被告胡景驰垫付22000元）、伙食补助费21天×18元／天=378元、后续治疗费6500元、误工费210天×100元／天=21000元、护理费（90＋21＋20）天×60元／天=7860元、营养费110天×9元／天=990元、××赔偿金34346元／年×2.2×85%=64427元、精神抚慰金6000元、××辅助器具（拐杖）费用98元、交通费500元、修车费230元、施救费＋停车费=330元、鉴定费2026×80%=1620元，合计132582元（不含被告垫付的医疗费）；要求赔偿原告蒋如春的各项损失原告蒋如春自付医疗费4003元、营养费7天×9元／天=63元、护理费7天×60元／天=420元、误工费30天×100元／天=3000元、交通费100元、鉴定费600元，合计8186元；要求赔偿原告蒋飞的各项损失医疗费29193（其中原告蒋飞支付16193元，其余13000元为被告胡景驰垫付3000元、被告中国平安保险公司垫付10000元）、伙食补助费18天×18元／天=324元、营养费60天×9元／天=540元、护理费（60＋18）天×60元／天=4680元、误工费120天×100元／天=12000元、交通费500元、鉴定费600元，合计34837元（不含被告垫付的医疗费）；并要求按照三人的损失比例分配交强险和商业三者险。
另查明，被告胡景驰驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原告王应昌、蒋如春、蒋飞因交通事故受伤有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告胡景驰负本起事故主要责任，原告王应昌负次要责任，蒋如春、蒋飞无责任，被告交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告胡景驰驾驶的车辆在被告中国平安保险公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，且该起事故发生保险期限内，故被告中国平安保险公司应在交强险及商业险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担。对原告的诉讼请求，应按有关规定的标准计算。因原告王应昌、蒋如春、蒋飞申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告王应昌的伤残等级、“三期”，原告蒋如春、蒋飞的“三期”进行了鉴定，鉴定程序公正、合法，相关鉴定结论应作为认定原告人身损失的依据。关于三原告主张按照江苏省城镇居民标准计算相关损失的诉讼请求，三原告虽已满60周岁，但根据三原告受伤前在盐城兴宁耐火材料有限公司一直从事安装烟道等工作的实际情况，故应按城镇居民标准赔偿。对三原告主张误工费问题，根据三原告受伤前工作特点、出勤情况及其他应考虑的情况。原告王应昌误工天数酌情按180天计算（含二次手术误工期限）；原告蒋如春误工天数酌情按20天计算；原告蒋飞误工天数酌情按100天计算，每天均按94元为宜。对原告王应昌主张的精神抚慰金及三原告主张的交通费，本院将依据原告的伤情和事故责任予以酌情认定。关于被告胡景驰提出垫付医疗费一并处理的要求，本院予以准许。关于被告中国平安保险公司提出医疗费应扣除非医保的意见，因该公司未对原告提供的用药清单中属于非医保用药的种类和名称及替代医保用药种类和名称进行举证，故该公司应承担举证不能的后果，对其辩解意见不予采纳。
综上，本院确认原告王应昌因本起事故造成的损失为：医疗费为44464.04元（其中被告胡景驰垫付22000元，其余为原告王应昌支付）；后续治疗费6500元；住院伙食补助费按21天，每天18元，计378元；营养费按照110天，每天9元计算，计990元；护理费按照131天，每天60元计算，计7860元；误工费按照180天，每天94元计算，计16920元（“三期”已含二次手术期限）；××赔偿金64227元；精神抚慰金2000元；××辅助器具（拐杖）费用98元；交通费500元；修车费230元；施救费、停车费330元，合计144497.04元。原告蒋如春因本起事故造成的损失为：原告蒋如春自付医疗费为4100.46元（原告蒋如春主张4003元）；营养费按照7天，每天9元计算，计63元；误工费按照20天，每天94元，计1880元；交通费60元为宜，合计6006元。原告蒋飞因本起事故造成的损失为：医疗费为19083.59元（其中被告胡景驰垫付3000元，被告中国平安保险公司垫付10000元，其余为原告蒋飞支付）；住院伙食补助费按照18天，每天18元计算，计324元；营养费按照60天，每天9元计算，计540元；护理费按照78天，每天60元计算，计4680元；误工费按照100天，每天94元，计9400元；交通费300元为宜，合计34327.59元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王应昌医疗费6800元，赔偿原告蒋如春医疗费500元，赔偿原告蒋飞医疗费2700元，合计10000元（上述10000元已被原告蒋飞领取使用，不再支付）。赔偿原告王应昌护理费7860元、误工费16920元、××赔偿金64227元、修车费230元、交通费500元，合计89737元；赔偿原告蒋如春误工费1880元、交通费60元，合计1940元；赔偿原告蒋飞护理费4680元、误工费9400元、交通费300元，合计14380元。
二、原告王应昌其余医疗费、住院伙食补助费、营养费（含后续治疗费）、施救费及停车费计45862.04元，由被告胡景驰赔偿36689.6元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿给原告王应昌。
原告蒋如春其余医疗费、营养费计3566元，由被告胡景驰赔偿2853元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿给原告蒋如春。
原告蒋飞其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、财物损失17247.59元，由被告胡景驰赔偿13798元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿给原告蒋飞。
三、原告王应昌返还被告胡景驰人民币22000元，原告蒋飞返还被告胡景驰3000元，原告蒋飞支付原告蒋如春500元，支付原告王应昌医疗费6800元（退还交强险范围内医疗费保险限额10000元中原告蒋如春按比例应得500元，原告王应昌按比例应得6800元）。
四、根据本判决书第一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告王应昌支付人民币126426.6元，加上其公司应承担的诉讼费、鉴定费3603元，加上原告蒋飞支付原告王应昌的医疗费6800元，合计136829.6元。再代扣支付被告胡景驰22000元，实际赔偿原告王应昌114829.6元。限本判决生效后15日内履行完毕。支付方式：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将本判决确定的赔偿款114829.6元汇入原告王应昌确认的账户：开户行中国农业银行，开户名王应昌，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告蒋如春支付人民币5293元（已代扣原告蒋飞支付原告蒋如春500元）。限本判决生效后15日内履行完毕。支付方式：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将本判决确定的赔偿款5293元汇入原告蒋如春确认的账户：开户行中国农业银行，开户名蒋如春，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告蒋飞支付人民币28178元，代扣其支付原告王应昌6800元、支付原告蒋如春500元以及返还被告胡景驰3000元，合计向原告蒋飞支付17878元。限本判决生效后15日内履行完毕。支付方式：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将本判决确定的赔偿款17878元汇入原告蒋飞确认的账户：开户行中国农业银行，开户名蒋飞，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告胡景驰人民币25000元。限本判决生效后15日内履行完毕。支付方式：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将本判决确定的赔偿款25000元汇入被告胡景驰确认的账户：开户行中国农业银行上海宝德路分理处，开户名胡景驰，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
案件受理费1278元，原告王应昌、蒋如春、蒋飞的鉴定费分别为2026元、600元、600元，合计4504元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3603元，原告王应昌承担901元（三原告要求，全部按原告王应昌预交结算，已在前款中冲抵完毕，各自分担金额由三原告另外自行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民健康权，公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。