汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
代表人郑四鹏，行长。
委托代理人蔡建雄、翁泽鑫，该支行员工。
被告彭汉武，男，汉族，1981年出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告曾晓丽，女，汉族，1985年出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告彭绍雄，男，汉族，1976年出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告彭纯贤，女，汉族，1976年出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告彭绍群，男，汉族，1981年出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告丁美红，女，汉族，1984年出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告彭汉武、曾晓丽、彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄，被告彭汉武、彭绍雄到庭参加诉讼，被告曾晓丽、彭纯贤、彭绍群、丁美红经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉称，2013年11月1日，被告彭汉武的配偶曾晓丽在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中承诺为被告彭汉武借款承担连带责任担保。2013年12月4日，被告彭汉武、曾晓丽、彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红与其支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定，由被告彭汉武、彭绍雄、彭绍群组成联保小组；其支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即被告彭汉武）违约致使甲方（即其支行）采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签名确认为被告彭汉武借款提供连带责任保证。2013年12月4日，被告彭汉武、曾晓丽与其支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由其支行向被告彭汉武提供贷款150000元、年利率15.30%、期限为24个月（自2013年12月4日至2015年12月4日），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，其支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告彭汉武赔偿其支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，其支行依约向被告彭汉武发放贷款150000元，但被告彭汉武收到贷款后并没有按期归还贷款本息，经其支行工作人员多次上门催讨仍未能按合同约定归还。被告彭汉武的行为已违反了《小额贷款借款合同》的约定。截至2015年10月21日被告彭汉武仍拖欠其支行贷款本金41877.84元（其中含未到期本金14314.46元）和利息、罚息、复息2537.86元，合计44415.7元。被告彭汉武拖欠借款不还的行为及被告曾晓丽、彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红不依约承担连带清偿责任的行为，损害了其支行的合法权益，故依法向法院起诉，请求：一、判决被告彭汉武立即付还其支行贷款本金41877.84元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2015年10月21日止利息、罚息、复息为2537.86元；自2015年10月22日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂合计为44415.7元；二、判决被告曾晓丽、彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红对被告彭汉武的上述债务承担连带清偿责任；三、判决六被告承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，据以证明其支行的主体资格。
2、居民身份证，据以证明六被告的主体资格。
3、结婚证、“好借好还”小额贷款贷款申请表，据以证明被告曾晓丽是被告彭汉武的配偶，被告曾晓丽在2013年11月1日的申请表中承诺为被告彭汉武的借款承担连带清偿责任。
4、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，据以证明被告彭汉武与其支行签订小额贷款借款合同，其支行已经履行放款义务，被告彭汉武收到借款150000元的事实。
5、结婚证、小额贷款联保协议书，据以证明被告彭汉武、曾晓丽与其支行签订小额贷款联保协议书，被告曾晓丽、彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红为被告彭汉武的借款提供连带责任保证，应为被告彭汉武的债务承担连带清偿责任。
6、被告彭汉武贷款还款情况表，据以证明截至2015年10月21日被告彭汉武结欠的本金和利息、罚息、复息合计为44415.7元。
被告彭汉武没有提交书面答辩，其当庭辩称，原告起诉属实，但其因现在经济困难才会逾期还款，请求银行能容许他分期付还贷款本息。
被告彭汉武对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告彭绍雄没有提交书面答辩，其当庭辩称，原告起诉属实，其会敦促被告彭汉武付还原告贷款。
被告彭绍雄对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告曾晓丽、彭纯贤、彭绍群、丁美红没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告彭汉武、彭绍雄对原告提交的证据均没有异议。原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，被告彭汉武向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，其配偶曾晓丽在该申请表上签名，承诺为被告彭汉武借款承担连带责任担保。
2013年12月4日，被告彭汉武、曾晓丽、彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定：由被告彭汉武、彭绍雄、彭绍群组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告彭汉武违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告彭汉武、曾晓丽与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告彭汉武提供借款150000元、年利率15.3%、期限为24个月，自2013年12月4日至2015年12月4日，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告彭汉武发放借款150000元。截至2015年10月21日，被告彭汉武拖欠原告借款本金41877.84元（含未到期本金14314.46元）和利息、罚息、复息2537.86元，合计44415.7元。原告经催收未果，于2015年10月26日诉至本院。
本院认为，被告彭汉武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告彭汉武拖欠原告借款本金41877.84元和利息、罚息、复息，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告彭汉武归还借款本金41877.84元及该款的利息、罚息、复息，符合有关法律的规定，应予支持。被告彭汉武的配偶曾晓丽在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》中承诺为被告彭汉武的借款提供连带责任担保，应对被告彭汉武的上述债务承担连带清偿责任。被告彭汉武、彭绍雄、彭绍群与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告彭汉武、彭绍雄、彭绍群所成立的联保小组的任一成员向原告借款200000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，合同依法成立、有效，被告彭绍雄、彭绍群对被告彭汉武未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告彭纯贤、丁美红承诺为被告彭绍雄、彭绍群的保证行为承担共同还款责任，故应与被告彭绍雄、彭绍群对被告彭汉武未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告曾晓丽、彭纯贤、彭绍群、丁美红经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭汉武应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行借款本金41877.84元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2015年10月21日止利息、罚息、复息为2537.86元；自2015年10月22日起按年利率15.3%计收利息，逾期利息按年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告曾晓丽、彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红对被告彭汉武上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告彭汉武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.4元减半收取455.2元，由被告彭汉武、曾晓丽、彭绍雄、彭纯贤、彭绍群、丁美红共同负担，原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马泽桐