浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第259号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行。
负责人：张建强。
委托代理人：褚辉。
被告：湖州盈晖钢铁贸易有限公司。
法定代表人：肖国安。
被告：肖国安。
被告：肖翠芳。
被告：湖州中诚担保有限责任公司。
法定代表人：杨雪江。
委托代理人：张贵祥。
被告：杨雪江。
被告：郑传顺。
原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建设银行南浔支行）与被告湖州盈晖钢铁贸易有限公司（以下简称盈晖贸易公司）、肖国安、肖翠芳、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、杨雪江、郑传顺金融借款合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行南浔支行的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告中诚担保公司的委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告盈晖贸易公司、肖国安、肖翠芳、杨雪江、郑传顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行南浔支行起诉称，2012年9月29日原告与被告盈晖贸易公司签订了《人民币流动资金贷款合同》1份，向被告贷款人民币200万元，年利率7.28%，借款期限为半年。2012年9月20日，原告与被告盈晖贸易公司签订了《银行承兑协议》1份，合同约定承兑金额为600万元，现承兑已到期，原告已垫款2648706.22元。被告肖国安、肖翠芳、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺分别为上述款项提供连带责任保证。由于被告盈晖贸易公司未按期归还借款、垫款本息，构成违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盈晖贸易公司立即归还原告借款本金1846115.24元及利息、罚息、复利共70596.82元（暂计算至2013年7月24日，罚息利率按年利率10.92%计算至付清日止，复利按年利率7.281%计算至付清日止）；2、被告盈晖贸易公司立即给付原告垫款2648706.22元并支付垫款利息（按每日万分之五从2013年3月21日起计算至付清日止）；3、被告肖国安、肖翠芳、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺对上述款项本息承担连带责任保证；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告中诚担保公司在庭审中答辩称：被告中诚担保公司提供担保是事实，愿承担担保责任。
原告建设银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》1份，用以证明原告向被告盈晖贸易公司贷款200万元的事实及期限、利息、罚息的约定。
2、贷款转存凭证1份，证明原告已按约发放贷款的事实。
3、《保证合同》1份，用以证明被告中诚担保公司为上述借款提供最高额200万元的连带责任保证。
4、《银行承兑协议》1份，证明原与被告盈晖贸易公司签订银行承兑协议，为被告承兑600万元的事实。
5、《银行承兑汇票》60张，每张汇票为10万元，用以证明该汇票已到期，且原告已承兑的事实。
6、《最高额保证合同》1份，用以证明被告肖国安为上述款项提供最高额1000万元的连带责任保证的事实。
7、《最高额保证合同》1份，用以证明被告肖翠芳为上述承兑汇票提供最高额1000万元的连带责任保证的事实。
8、《保证合同》1份，用以证明被告中诚担保公司为上述承兑汇票分别提供最高额300万元的连带责任保证。
9、《最高额保证合同》1份，用以证明被告杨雪江为被告盈晖贸易公司等18家公司在最高额5000万元内提供连带责任保证的事实。
10、《最高额保证合同》1份，用以证明被告郑传顺为被告盈晖贸易公司等18家公司在最高额5000万元内提供连带责任保证的事实。
被告中诚担保公司对证据1、2、3、4、5、8无异议，对其他证据不清楚。
被告盈晖贸易公司、肖国安、肖翠芳、杨雪江、郑传顺均未答辩，也未向本院举证。
被告中诚担保公司未向本院举证。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月20日，原告与被告盈晖贸易公司签订编号为YC2012T069的《银行承兑协议》一份，合同约定：承兑金额为600万元；承兑费用按票面金额的万分之五计算；被告以保证金300万元为上述汇票提供质押担保；被告未按照协议约定将应付票款按时足额交存在原告开立的账户的，原告有权要求被告归还垫款本息、行使担保权利并自汇票到期之日起按每天万分之五对未足额缴存款项计收利息；汇票到期日为2013年3月20日。同日，被告中诚担保公司与原告签订合同号为DBYC2012T069的《保证合同》1份，为被告盈晖贸易公司的上述承兑汇票在不超过300万元的范围内提供最高额连带责任保证。原告已按约履行了承兑义务。
2012年9月29日，原告与被告盈晖贸易公司签订编号为GLDK2012179的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告盈晖贸易公司向原告借款200万元，借款期限为半年，即从2012年9月29日起至2013年3月28日止；借款年利率7.28%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮200%，按月结息。同日，被告中诚担保公司与原告签订合同号为DBGLDK2012179的《保证合同》1份，为被告盈晖贸易公司的上述借款在不超过200万元的范围内提供最高额连带责任保。原告已按约履行了出借款项义务。
2012年9月20日，被告肖国安、肖翠芳分别与原告签订《最高额保证合同》2份，为被告盈晖贸易公司的上述借款在最高限额1000万元内提供最高额连带责任保证。被告杨雪江、郑传顺分别与原告签订《最高额保证合同》2份，为被告盈晖贸易公司等18家公司位在最高限额5000万元内提供最高额连带责任保证。
因被告盈晖贸易公司未按合同约定偿还欠款本息，保证人也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回欠款本息，诉至本院。
本院认为，原告建设银行南浔支行与被告盈晖贸易公司签订的《银行承兑协议》、《人民币流动资金贷款合同》、与被告肖国安、肖翠芳、杨雪江、郑传顺分别签订的《最高额保证合同》及与被告中诚担保公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借、承兑款项义务后，被告盈晖贸易公司未能按约偿还欠款本息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回欠款本息。被告肖国安、肖翠芳、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺亦应按合同约定承担连带保证责任。被告肖国安、肖翠芳、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺对本案承担保证责任后，有权向被告盈晖贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州盈晖钢铁贸易有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金1846115.24元，支付借款利息、罚息、复利70596.82元（暂计算至2013年7月24日），并按合同约定的利率支付原告自2013年7月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州盈晖钢铁贸易有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行垫款2468706.22元并支付垫款利息（按照每日万分之五从2013年3月21日起计算至履行至日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告肖国安、肖翠芳、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺对湖州盈晖钢铁贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告肖国安、肖翠芳、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺对本案承担保证责任后，有权向被告湖州盈晖钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42944元，由被告湖州盈晖钢铁贸易有限公司、肖国安、肖翠芳、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年八月二日
书 记 员 秦 丽