wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1006号
原告：曾某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告：佘某某，男，汉族，住成都市青白江区。
原告曾某某诉被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。因被告下落不明，本案于2017年7月26日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人张祥贵到庭参加诉讼，被告佘某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款12万元及资金占用利息66667元（其中10万元的利息从2014年7月28日起按年利息25000元计至2017年3月28日为66672元），共计186667元。原告当庭申请变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金12万元及利息，其中10万元借款的利息自2014年7月28日起按年利率24%计算至还清全款时止，2万元借款的利息自2015年4月1日起按年利率6%计算至还清全款时止。经本院审查，原告的请求符合我国相关法律规定，本院予以准许。事实和理由：2014年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元。当日原告将现金10万元借给被告，被告出具借条，并约定借款年利息为2.5万元。2015年4月1日被告再次向原告借款2万元，并出具借条。自2016年初起原告多次向被告催收借款，均未果，故现原告起诉要求：
被告佘某某未做答辩。
原告曾某某为证明其主张，向本院提交了：身份证、人口信息证明、借款凭条、借条、储蓄利息清单、结婚证。本院审查后，认为曾某某提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转于2014年7月27日向原告提出借款。2014年7月28日被告自其妻子李家蓉账户取款10万元借给被告，被告出具凭条，载明“归还时利息按年息贰万伍仟元与本金一起归还”。2015年4月1日被告再次以资金周转为由向原告借款2万元并出具借条。后原告多次向被告催收借款未果，遂起诉。
本院认为：原告向法庭提交了借条以及银行凭证，用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款。被告在2014年7月28日借款10万元的凭条中载明借款年利息2.5万元，原告主张该笔借款利息按照年利率24%计算，符合我国相关法律规定，本院予以支持。被告2015年4月1日的借款2万元未明确约定利息及借款期限，原告请求自借款之日起按照年利率6%计算资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该笔借款本院对于原告起诉后的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金12万元及利息，利息的计算方式：以本金10万元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计算至付清全款时止；以本金2万元为基数，自2017年4月13日起按年利率6%计算至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4034元由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
代理审判员 刘春晓
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第132号
申请执行人：上海国际商业机器工程技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区港澳路389号。
法定代表人：陶弢，该公司董事长。
被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。
法定代表人：谭建勇，该公司董事长。
上海国际商业机器工程技术有限公司诉四川得阳特种新材料有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0102号裁决书已经发生法律效力。权利人上海国际商业机器工程技术有限公司于2015年4月29日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为本金48703093.18元及逾期罚息、利息、律师费和仲裁费等。
本院在执行过程中，现查明被执行人四川得阳特种新材料有限公司所有的财产（房产、土地及机器设备等）均已被轮候查封、冻结多次，其财产本案暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对中国国际经济贸易仲裁委员会本院（2015）中国贸仲京裁字第0102号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十月八日
书记员 杨顺祥（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第132号
申请执行人：梁升任，男，1991年3月13日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇姜家店村4社。
被执行人：王洪喜，男，1960年5月16日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇富宁村7组。
被执行人：王庆弟，女，1989年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人梁升任与被执行人王洪喜，王庆弟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第4664号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第132号
申请执行人广西万联市场管理有限公司，住所地：百色市城西东合市场出租房。
法定代表人覃瑾，总经理。
被执行人许英倍。
本院在执行申请执行人广西万联市场管理有限公司与被执行人许英倍租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德民二初字第318号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第335号
原告徐文霞，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇双庙村。
被告闫保银，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇双庙村。
本院在审理原告徐文霞诉被告闫保银为离婚纠纷一案中，原告徐文霞于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫保银的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文霞撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告徐文霞承担。
代理审判员 崔爱峰
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1599号
上诉人（原审原告）：曹永波，农民。
委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：普兰店市人民政府炮台街道办事处，住所地普兰店市炮台街道办事处三家居民委。
法定代表人：刘方启，该街道办事处主任。
委托代理人：张永建，普兰店市炮台街道办事处法律服务所法律工作者。
原审原告曹永波与原审被告普兰店市人民政府炮台街道办事处不当得利纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年7月13日作出（2015）普民初字第3452号民事裁定，曹永波不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人曹永波于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹永波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年九月八日
书记员 唐蓉荣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审49号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人王洪威，身份证号：2308031962********，男，1962年4月4日出生，佳木斯市向阳（东）区维新休闲浴馆业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行被执行人王洪威（佳木斯市向阳（东）区维新休闲浴馆）行政处罚决定一案，本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2016年12月27日到被执行人王洪威经营的佳木斯市向阳（东）区维新休闲浴馆进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有两台原煤锅炉，使用一台0.5吨原煤锅炉为浴池提供热水，另一台2蒸吨二次燃烧锅炉为浴池供暖，现正在运行。该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》佳环限改（XY055）号要求停止燃用高污染燃料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，拟对王洪威（佳木斯市向阳（东）区维新休闲浴馆）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币四万元整。申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年1月22日向被执行人送达了（佳）环罚［2017］第003号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币四万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人王洪威（佳木斯市向阳（东）区维新休闲浴馆）作出的（佳）环罚［2017］第003行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环罚［2017］第003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年八月十四日
书记员 潘星驰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1057号
原告：济宁市兖州区老干部休养管理所，住所地济宁市兖州区文化西路71号。
法定代表人：孔伟，职务所长。
被告：袁萍。
原告济宁市兖州区老干部休养管理所（以下简称干休所）与被告袁萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔伟到庭参加了诉讼，被告袁萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告干休所诉称，2014年4月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一间，用于经营食品。租赁期限为一年，自2014年4月1日起至2015年4月1日止，年租金为8000元。合同到期后，被告继续使用该房屋至今，原、被告双方未再签订书面形式的房屋租赁合同。2015年4月2日，原告向被告送达限期搬离通知书，要求被告于4月20日前搬离并办理交房手续。通知送达后，原告多次催促被告搬离，但是被告对此置之不理，侵占原告的房屋至今未搬出。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年4月2日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
被告袁萍未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告袁萍租赁原告干休所营业房一间，用于经营食品。租赁期限为一年，自2014年4月1日起至2015年4月1日止，每年租金8000元。合同到期后，被告继续租赁该营业房经营至今，租金交纳至2015年4月1日。2014年10月15日，济宁市兖州区委办公室、区政府办公室下发了兖办发（2014）48号文件，文件内容：关于规范机关事业单位沿街门头房管理的通知。通知决定：“由各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租，各机关事业单位确保11月15日前全部收回”。2015年4月2日，原告向被告袁萍送达了“限期搬离通知书”，通知被告于2015年4月20日前搬离并办理交房手续。被告袁萍在原告通知的期限内未搬出，原告于2015年5月6日诉讼来院，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年4月2日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据、原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了租赁合同，是双方真实的意思表示，该租赁合同应为有效合同，双方均应共同遵守。该租赁合同期间已届满，被告继续使用该租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，该租赁合同应视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同，但出租人即原告干休所应当在合理的期限之前通知承租人即被告袁萍。原告干休所在起诉前已通知了被告且给被告留出了合理的期限，被告在原告通知搬出的合理期限内未腾出房屋、且未将租赁房屋的钥匙交付于原告，显属不妥，故原告要求被告立即搬出该租赁房屋的请求，本院予以支持。被告的房屋租赁费已交纳至2015年4月1日，故被告应自2015年4月2日起按照年租赁费8000元计算至被告腾出该租赁房屋之日止，给付原告房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告袁萍于本判决生效后一个月内腾出租赁原告济宁市兖州区老干部休养管理所的营业房，并将房屋钥匙交付于原告；
二、被告袁萍自2015年4月2日起按照每年租赁费8000元计算至腾出房屋之日止，给付原告济宁市兖州区老干部休养管理所房屋租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告袁萍在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年七月六日
书记员 崇宏艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02591号
原告石某甲，男，生于1966年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某乙，女，生于1976年4月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某丙，女，生于1974年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某丁，女，生于1970年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告石某甲撤回对被告石某乙、石某丙、石某丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹春阳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第36号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人苏某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月18日申请强制执行对被执行人袁某某、苏某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1768号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、苏某某夫妇于2014年6月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年10月17日作出绥计生征字（2014）X1768号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、苏某某征收社会抚养费11644元；并限被执行人袁某某、苏某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、苏某某作出的绥计生征字（2014）X1768号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、苏某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4198号
罪犯陈康贵，男，1957年5月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2009年11月5日作出（2009）湛坡法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈康贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康贵属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第848号
民事判决书
原告高宝玉，男，住河北省平泉县。
被告惠秋香，女，住河北省隆化县。
原告高宝玉与被告惠秋香离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高宝玉到庭参加诉讼。被告惠秋香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宝玉诉称，我与被告经人介绍相识后，于2010年7月30日登记结婚，婚后7天被告回娘家，至今未归，我多次到被告娘家去接未归，现在电话打不通，我与被告经人介绍认识后，被告就在我家生活，婚前期间双方感情还可以，婚后被告称她以前欠了赌债，我为被告还了一部分赌债，被告却离家出走二年多未归。双方仅有的一点感情也已破裂，我们婚后未生育子女，无财产纠纷，现要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。庭审中原告称其系初婚，被告惠秋香系再婚。
被告惠秋香未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2013年7月23日、2014年5月20日平泉县南五十家子镇西南沟村村民委员会出具的证明二份，证明高宝玉与惠秋香于2010年7月30日登记结婚，婚后惠秋香在原告家住七天就走了，到现在一直没回来。
2、2010年7月30日平泉县民政局婚姻登记处出具的结婚证一份，证明高宝玉与惠秋香于2010年7月30登记结婚。
3、2014年6月26日证人张艳红出庭作证的证言，证明高宝玉与惠秋香感情不好，好的话也不可能走，结婚后惠秋香就在高宝玉家待七天就走了，到现在一直未回来，自惠秋香走后他们一直分居生活到现在。
4、2014年6月26日证人肖庆芳出庭作证的证言，证明高宝玉与惠秋香感情不太好，他们结婚后七天惠秋香就离家出走了，到现在一直没有回来，自惠秋香走后到现在他们一直分居生活。
被告惠秋香未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告高宝玉系初婚，被告惠秋香系再婚，双方经人介绍相识后，于2010年7月30日登记结婚，婚后在原告处居住生活，双方未生育子女。结婚后第七天，被告惠秋香以回娘家为由离家出走，此后便下落不明，至今未归，双方分居生活至今。原告称双方无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，结婚仅七天被告就离家出走，双方因感情不和分居已达二年以上，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告所诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为维护“结婚自愿，离婚自由”的婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高宝玉与被告惠秋香离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟庆磊
附页
相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第848号
原告罗某甲，男，汉族，务工。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告林某甲，女，汉族，务工。
委托代理人林某乙，男，汉族，系被告之父。
本院于2014年4月2日立案受理了原告罗某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案。本案受理后由审判员杨志杰适用简易程序于2014年5月14日开庭进行了公开审理，原告罗某甲及其委托代理人苟元杰、被告林某甲及其委托代理人林某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告2010年7月在网上认识，两次视频后就回家过年，2010年12月我们回家进行真正的第一次见面，然后就立即定了结婚时间，2011年正月19日按农村风俗举行了婚礼，2011年2月8日在笔山镇补办结婚证，2011年12月22日生育一女罗某乙，孩子出生后就一直是我父母抚养至今，2012年正月我们便因夫妻感情不合分居生活至今，相互没有尽任何义务，2013年我们多次协商离婚，由于被告无理要求导致协商无果，共同生活期间一直与父母共同生活，无共同债权、债务。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无法合好，故诉讼至法院，望判令如请。
被告林某甲辩称，原、被告间不存在感情破裂，由于原告对被告患有乙肝认识出现了偏差，而以“夫妻感情不和分居生活，相互没有尽任何义务”为由提出离婚。原告的诉讼请求及事实理由没有事实和法律依据，法庭应当驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。
原告罗某甲向本院提交如下证据：
一组：原告身份信息复印件，被告户口簿复印件及子女身份信息，结婚证原件。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体。
二组：原告本人陈述，张某某、罗某丙、林某丙三人的证人证言。证明：原、被告婚姻基础薄弱，了解不充分，婚后没有培植起真正的夫妻感情，且原、被告婚姻现状恶劣，且无合好的可能。在婚姻存续期间，原、被告没有共同财产和债权债务。
被告林某甲对原告所举第一组证据无异议。对原告所举第二组证据质证认为，原告本人陈述与张某某等三人的证人证言均与事实不符，原、被告的夫妻感情很好。
本院认为，原告所举第一组证据能达到原告的举证目的，本院予以采信。原告所举第二组证据为证人证言，符合证据的法定形式，证人张某某、罗某丙与原告具有利害关系，故对第二组证据的证明目的不予采信。
被告林某甲向本院提交如下证据：
被告林某甲在平昌县妇幼保健院做剖腹产手术住院病历及达县人民医院检验报告单。证明：被告林某甲患有乙肝，故原告罗某甲要求与被告离婚。
原告罗某甲质证认为被告林某甲所举证据不具有真实性，且与本案无关联性，不应作为定案依据。
本院认为，被告所举证据不具备证据的法定构成要件，本院不予采信。
经本院庭审及原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2010年7月，原告罗某甲与被告林某甲经人介绍在网络上相识，2010年底回到家中见面及商量结婚事宜，随后便按农村风俗举行婚礼。原、被告于2011年2月8日在平昌县笔山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告一直在一起生活，并于2011年12月22日生育一女罗某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告林某甲个人财产如下：三开门高组合一套，席梦思床一架，梳妆台一个，39英寸电视机一台，电视柜一个，沙发一套，棉被六床，毛毯三床。2012年正月原、被告家庭生活发生矛盾分居至今，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，自被告生育子女之后，致夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原告能够珍惜夫妻感情，正确面对夫妻共同生活中面临的问题，尚有和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案受理费100元，由原告罗某甲负担。
若不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一四年五月三十日
书记员 曹 荣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第848号
原告：周启旺。
委托代理人：杨秀芬，女，1964年5月4日出生，汉族。
被告：桂林平乐县联兴建材有限公司。
法定代表人：周良旺，该公司经理。
原告周启旺诉被告桂林平乐县联兴建材有限公司（以下简称联兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告周启旺的委托代理人杨秀芬、被告联兴公司的法定代表人周良旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启旺诉称：原告因建房需要，于2014年6月10日向原桂林平乐金力鸿建材有限公司（以下简称原金力鸿公司）购买了200仝砖票，每仝砖票票价为84元整，原告共支付砖款16800元。原告购得砖票后，于2013年9月16日起分11次共从原金力鸿公司处拉得130仝砖，后由于原金力鸿公司停止生产，致使原告尚余70仝砖未拉，折计人民币5880元。2014年6月10日，原金力鸿公司变更为被告联兴公司。为维护原告的合法利益，请求人民法院判决被告联兴公司退回原告购砖款人民币5880元整及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止）。
被告联兴公司辩称：原告持有的砖票是原金力鸿公司开具的，这是原告与该公司之间的债权债务，被告已买下原金力鸿公司，此前的债务与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因建房需要，于2013年3月10日向原金力鸿公司（又名福兴建兴页岩砖厂）购砖200仝，每仝砖84元，原告共向原金力鸿公司支付砖款16800元，原金力鸿公司开具一张编号为1082068的《运砖单》给原告。原告从2013年9月15日起分11次从原金力鸿公司处运得130仝砖，后因原金力鸿公司停止生产，致使原告尚余70仝砖未拉，折合人民币5880元。原告于2014年7月29日诉至法院。
2014年5月29日，原金力鸿公司与周景谋签订《页岩砖厂转让协议》，其中第二条约定：原金力鸿公司所欠客户砖票由该公司负担，与周景谋无关系。2014年6月10日经平乐县工商行政管理局批准原金力鸿公司名称变更为被告联兴公司，公司股东由原来的吴开清、谢明勇、陈约灯变更为现在的股东周良旺、周景谋，公司法定代表人谢明勇变更为周良旺。
上述事实，有原告陈述、《运砖单》（编号为1082068）、2014年5月29日《页岩砖厂转让协议》、全国企业信用信息公示系统（广西）关于桂林平乐县联兴建材有限公司的查询单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告向原金力鸿公司支付砖款，原金力鸿公司向原告开具砖票，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，根据该规定，被告联兴公司辩称原金力鸿公司的债务与其公司无关的理由不符合法律规定，本院不予支持。双方签订的《页岩砖厂转让协议》中关于客户砖票的约定，依法不能对抗债权人。在联兴公司承担责任后可以依该转让协议向原金力鸿公司股东追偿。原金力鸿公司尚欠原告70仝砖未给付，折合人民币5880元，已构成违约，原告要求联兴公司返还购砖款人民币5880元并按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林平乐县联兴建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告周启旺购砖款人民币5880元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至履行完毕之日止）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告桂林平乐县联兴建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟金梅
二〇一四年九月十九日
书记员 熊元伶
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第848号
原告王某，女。
被告张某某，男。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均系再婚，由于我俩婚前了解不深，婚后经常吵闹，被告一吵闹就动手殴打我，致夫妻感情破裂，故具状起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我俩感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年10月，原、被告经人介绍认识，2013年5月25日举婚后，原告携与前夫所生的女儿与被告共同生活，同年9月2日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原告认为被告逗孩子的方式不当而与被告发生过吵闹。2014年8月30日，双方发生吵闹后，原告回娘家居住至今为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中发生吵闹的原因是被告逗子的方式原告不能接受，吵闹后，双方又不能及时沟通，达成共识，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在家庭生活中只要双方能互谅互让、互相尊重、多从有利于孩子的身心健康考虑、多沟通，双方的夫妻关系会有所改善。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁瑞梅
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第848号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
被告马某丙，男，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费975元减半收取487.5元，由原告马某甲负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘美珍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第848号
原告林某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告杨某某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告杨某某自行协商解决为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨新乾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第510号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1950年1月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2014年1月23日、2月18日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民法检察院指控，2013年7月30日9时许，被告人王某在晋江市紫帽镇紫星村顶溪园10号其家门口的水沟边与苏某甲因土地纠纷引发争执，后被告人王某持锄头打伤被害人苏某甲左眼眶部。经法医鉴定，被害人苏某甲左眼损伤程度为轻伤二级。同年11月10日，被告人王某到晋江市公安局投案。同月15日，被告人王某与被害人苏某甲达成调解，赔偿被害人苏某甲人民币4万元，并取得对方的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议判处拘役。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明，被告人王某与被害人苏某乙因屋外水沟土地纠纷发生过争吵。2013年7月30日9时许，被告人王某在晋江市紫帽镇紫星村顶溪园10号其家门口清理该水沟时，又因此与苏某甲发生争执，后被告人王某持锄头打伤被害人苏某甲左眼眶部。经法医鉴定，被害人苏某甲左眼损伤程度为轻伤二级。同年11月10日，被告人王某主动到晋江市公安局投案。同月15日，被告人王某赔偿被害人苏某甲人民币4万元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人苏某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年7月30日9时许，其挑水准备浇菜时，看到其大伯被告人王某在清理两家相邻的水沟，其便问说他家水沟不是砌起来了，怎么还有水沟清，王某便骂得很难听，其回骂了一句，被告人王某听到后，便拿一把锄头边骂边冲上来，拿锄头往其身上打，其赶紧拿扁担挡，但最终还是被打到左眼部，其便拿扁担打他几下。后同村的王秀俭过来将两人分开。其与被告人王某之前就因为该条水沟问题发生了3次口角。
2.伤情照片、疾病诊断书、病历材料，证实被害人苏某甲的伤情情况。
3.晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人苏某甲左眼部的损伤程度达轻伤二级。
4.人民调解协议书、申请书，证实被告人王某已赔偿被害人苏某甲人民币4万元，并取得对方谅解。
5.案发现场概貌图，显示案发现场的概况。
6.晋江市公安局出具的破案经过、投案证明、户籍证明，证实本案的侦破过程，被告人王某于2013年11月10日自动到晋江市公安局投案以及被告人王某的基本身份情况。
7.被告人王某的供述，供称2013年7月30日9时许，其正用锄头在清其家与苏某甲家之间的水沟，苏某甲站在水沟上边喊其不要清理，其说其清理又不会妨碍她，但她还是说不给其清。在看到苏某甲手上拿着一把扁担，怕被砸，便走了出来。后两人在苏某甲家门口对骂，苏某甲拿扁担朝其身上乱打，其便随手用锄头朝她头部挥了一下，砸到她的左眼眶。后同村王秀俭过来劝架，两人分开。苏某甲是其弟媳，之前因为土地问题，其两人已争吵过好几次，所以这次才会发生打架。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人苏某甲赔偿损失等方式获得被害人苏某甲谅解，被害人苏某甲自愿和解，予以从轻处罚。被告人王某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚；但本案系因邻里土地纠纷而引发的，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 谢清温
二〇一四年五月五日
书 记 员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第510号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶某，男，户籍地：福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被福州市公安局台江分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。经本院院长批准，被告人叶某于2014年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月24日2时许，被告人叶某饮酒后驾驶小车，途经福州市台江区群众路口路段时被民警当场查获。经现场酒精含量呼气检测显示，其酒精含量为124mg／100ml血。后对被告人叶某提取血液进行血液酒精浓度鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为197.30mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
2、2014年2月17日凌晨0时17分许，被告人叶某在取保候审期间，饮酒后无证驾驶小车，途经福州市晋安区化工路东山路段时被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精浓度为126.3mg／100ml血，后对被告人叶某提取血液进行血液酒精浓度鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为114.10mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测告知单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、吹气式血液检测单、血样提取登记表等书证；被告人叶某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2363号、（2014）醇检字第391号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月24日2时许，被告人叶某饮酒后驾驶小车，途经福州市台江区群众路口路段时被民警当场查获。经现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，其酒精含量为124mg／100ml血，后民警提取被告人叶某的血液进行血液酒精浓度鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为197.30mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
2、2014年2月17日凌晨0时17分许，被告人叶某在取保候审期间，饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区化工路东山路段时被民警当场查获。经现场吹气式血液酒精浓度检测仪检测，其酒精浓度为126.3mg／100ml血，后民警提取被告人叶某的血液进行血液酒精浓度鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为114.10mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测告知单、公安机关交通管理行政强制措施凭证、吹气式血液检测单、血样提取登记表等书证；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2363号、（2014）醇检字第391号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 严日成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3829号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙威、梁亮。
被告：王文强。
被告：张朝兵。
被告：杜子茂。
被告：王怡国。
被告：杨莲芳。
被告：徐梓蓉。
被告：徐鹏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王文强、张朝兵、杜子茂、王怡国、杨莲芳、徐梓蓉、徐鹏金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告杨莲芳所有的浙j×××××号车辆、被告徐鹏所有的浙j×××××号车辆、被告张朝兵所有的浙j×××××号车辆、被告张朝兵与案外人尤冬春共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑9幢1002室及台州室路桥区路北街道水天一色地下车位960号（产权证号：347292、347299号）、被告张朝兵与案外人尤冬春共同所有的坐落于台州市刚泰艺鼎广场a座住宅1-1503室及地下车位b-22（产权证号：s0010763号）、被告王怡国所有的坐落于椒江区城市港湾a区21幢2101室及椒江区城市港湾a区地下室车位409号（产权证号：080073**）予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告张朝兵、杜子茂、王怡国、徐鹏经本院传票传唤、被告王文强、杨莲芳、徐梓蓉经本院公告传唤逾期均未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月29日，原、被告签订了保证借款合同和保证合同各一份，约定：被告王文强向原告借款人民币1500000元；月利率为9.99‰；借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日；被告张朝兵、杜子茂、王怡国、杨莲芳、徐梓蓉、徐鹏对该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。同时约定：借款人违反其与原告签订的其他借款合同的，原告有权宣布贷款提前到期。借款期限内，原、被告又签订了金额为500000元的借款合同一份，且已发生逾期。现要求判令原、被告签订的（330110140127）浙商银（保借）字第（0011440450）号借款合同提前到期，并要求被告王文强偿还借款本金人民币1500000元及自2014年6月21日起至实际还款日止的利息、罚息；被告张朝兵、杜子茂、王怡国、杨莲芳、徐梓蓉、徐鹏对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、保证合同、借款凭证各一份、特种转账借方传票四份，证明原告主张的事实。
被告王文强、张朝兵、杜子茂、王怡国、杨莲芳、徐梓蓉、徐鹏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，七被告均未到庭，且在受到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王文强尚欠原告借款本金1500000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。因被告在原告行出现逾期事实，原告要求合同提前到期，并要求被告王文强提前偿还上述款项、被告张朝兵、杜子茂、王怡国、杨莲芳、徐梓蓉、徐鹏按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的（330110140127）浙商银（保借）字第（0011440450）号借款合同提前到期；
二、被告王文强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张朝兵、杜子茂、王怡国、杨莲芳、徐梓蓉、徐鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费650元，诉讼保全费5000元，合计人民币23950元，由被告王文强承担，被告张朝兵、杜子茂、王怡国、杨莲芳、徐梓蓉、徐鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年一月二十日
代书 记员 夏雪丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04736号
原告罗劳军。
原告罗红波。
原告罗劳军、罗红波之委托代理人姚亚维。
原告姚亚维，简况同上。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告罗劳军、姚亚维、罗红波诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵彦衡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00082号
原告：胡某某，女，19XX年XX月XX日生，蒙古族，住开原市。
被告：郭某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市。
委托代理人：闫某，系辽宁XX律师事务所律师。
原告胡某某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、2014年6月13日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告郭某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后由于性格不合于20XX年XX月开始分居，20XX年被告曾起诉原告要求离婚，经法院判决不准离婚后双方并未和好，分居至今现要求与被告离婚，原、被告夫妻共同财产有位于开原市翰林风景开原大街XX号（XX#）XXX号房屋一所（该楼有贷款）归原告所有。
被告郭某辩称：同意离婚，应依法分割财产及共同债务。
原告胡某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记查询一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、销售不动产发票一张，证明楼房是夫妻共同财产。
3、商品房预售合同及银行还款账号维护打印回单、公积金个人抵押贷款借据各一张，证明以原告名义在开原建行贷款24万元购买原、被告婚房。
4、商品房买卖合同一份，证明该房是婚后共同财产。
5、建行还款明细存款凭条一张及2000元存款凭单一张，证明是原告还款。
6、房屋出租协议书，证明原告于20XX年XX月X日租房居住。
7、公积金贷款手续3张，证明贷款买房。
8、收款收据9张，其中首付款收据65412元，其他是入户杂费，证明房子是共同财产。
9、原告的工资单4张，证明原告的工资收入用于装修及家庭生活。
10、存款回单一张，证明原告母亲X月XX日给原告卡打入4000元，用于装修及购买家电。
11、原告父亲名下的取款单、存款单各一张，20XX年XX月XX日取款10万元，20XX年XX月XX日存款7万元，另3万元及自己工资款3000元用于买楼首付款。
被告郭某就其主张提供如下证据材料：。
A、借据两张及证人宋某某、刘某某当庭出证，证明被告母亲向宋某某借款30000元、被告父亲向刘某某借款40000元，用于为被告购买房子。
B、存款凭条四张，证明20XX年X月至XX月份的房贷是被告父母偿还。
C、收款收据一张，证明被告父母给被告购楼的代收款金额。
D、装修费的支出票据28张，共计74957元是被告花费。
E、家电及首饰发票10张，证明被告母亲为原、被告购买家电及首饰。
F、原告工资表一份，证明公积金没有在原告工资中扣除。
庭审中，对原告提交的证据1-9及被告提交的证据F，经开庭质证、认证，予以采信；对原告提交的证据10、11，被告有异议，且不足以证明该款用途，故对该证真实性予以采信；对被告提交的证据A，原告有异议，且无法证明借款用途，故不予采信；对被告提交的证据B、C、D、E，原告有异议，且不能证明该款用途，故对该证真实性予以采信.
经审理查明：原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女，于20XX年X月分期付款购买位于开原市翰林风景小区XX号楼X单元XXX室住宅一所，首付65412元，尚欠贷款223000元，该楼房尚未办理房屋产权登记，经询问，原、被告均表示对该房屋暂不分割。原、被告现有共同财产三星彩电一台、海尔冰箱一台、TCL洗衣机一台。被告于2013年10月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告共同财产位于开原市翰林风景小区XX号楼X单元XXX室住宅一所，因该楼房尚未办理房屋产权登记，原、被告就该楼房的归属双方协商不成，又经本院多次调解未果，故对该共同财产不予分割。对原、告共同财产三星彩电一台、海尔冰箱一台、TCL洗衣机一台依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告郭某离婚。
二、原、被告共同财产海尔冰箱一台归被告郭某所有，三星彩电一台、TCL洗衣机一台归原告胡某某所有。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 仇开慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3721号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：项仲发，男，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告项仲发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 沈 丽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初90号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
被告：毕某某，男，汉族，农民。
委托代理人：支某某，华县华州法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告毕某某及委托代理人支康平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年农历3月29日举行了结婚仪式，2013年1月25日登记结婚。2015年3月16日生育一子毕某乙。婚后被告及其家人经常骂原告，被告经常殴打原告，限制原告的人身自由，不准出门和邻里说话，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.儿子毕福林由被告抚养教育，抚养费由被告承担；3.原告婚前陪嫁物：空调一台，冰箱一部，电视机一台，太阳能一个，电动车一辆，被子四床，床单八条归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原、被告于2013年11月25日登记结婚，双方存在合法夫妻关系。
被告毕某某辩称，原告诉称的被告母亲打其一事及婚后限制原告的人身自由、不准原告出门和邻里说话等情况不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。如果法院判决准予原、被告双方离婚，由于孩子自出生至今都是随被告生活及由被告照顾，请求法院将孩子毕福林的抚养权判决归被告，原告每月支付500元抚养费。
被告毕某某提交了以下证据：
1.毕全福、毕小芳、毕西学、申欢芳、毕小军的证言。证明原告说被告母亲打她以及限制她自由陈述不属实；
2．刘友芳的证言。证明原告母亲在原、被告夫妻关系存续期间，领取原告摘樱桃工资502元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂；2、婚生男孩的抚养情况；3、原告方的婚前陪嫁财产处理问题以及原、被告婚后有无共同财产、共同债务问题。
本院查明，原告胡某某与被告毕某某于2012年初经人介绍认识，同年农历3月29日举行结婚仪式，2013年11月25日补办婚姻登记手续。2015年3月16日生育男孩毕某乙。婚后原、被告同被告家人一起生活，因原告常回娘家引起被告不满，两人常为此事争吵。2016年6月，因原告在教孩子学习走路时孩子不慎跌倒，被告踢了原告一脚，为此两人再次发生矛盾，原告回娘家生活至今。后原告以被告限制其自由、不将她当人看、被告及其母亲打她等为由向本院提出离婚诉请。另查明，原告陪嫁物为格力挂式空调一台、海尔系列冰箱一台（已坏）、42吋长虹液晶彩电一台、海福星太阳能一个、绿驹电动车一辆、被子四床（棉花系被告所送）、床单八条；无婚后共同财产及债务。
上述事实，有当事人庭审陈述，原、被告证据为凭，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已有数年，且生育有一子，应认定原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽生活中因琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。结合庭审情况，如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，仍存在和好的可能。加之原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 向 剑
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初90号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
被告：毕某某，男，汉族，农民。
委托代理人：支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告毕某某及委托代理人支康平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年农历3月29日举行了结婚仪式，2013年1月25日登记结婚。2015年3月16日生育一子毕某乙。婚后被告及其家人经常骂原告，被告经常殴打原告，限制原告的人身自由，不准出门和邻里说话，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.儿子毕福林由被告抚养教育，抚养费由被告承担；3.原告婚前陪嫁物：空调一台，冰箱一部，电视机一台，太阳能一个，电动车一辆，被子四床，床单八条归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原、被告于2013年11月25日登记结婚，双方存在合法夫妻关系。
被告毕某某辩称，原告诉称的被告母亲打其一事及婚后限制原告的人身自由、不准原告出门和邻里说话等情况不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。如果法院判决准予原、被告双方离婚，由于孩子自出生至今都是随被告生活及由被告照顾，请求法院将孩子毕福林的抚养权判决归被告，原告每月支付500元抚养费。
被告毕某某提交了以下证据：
1.毕全福、毕小芳、毕西学、申欢芳、毕小军的证言。证明原告说被告母亲打她以及限制她自由陈述不属实；
2．刘友芳的证言。证明原告母亲在原、被告夫妻关系存续期间，领取原告摘樱桃工资502元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂；2、婚生男孩的抚养情况；3、原告方的婚前陪嫁财产处理问题以及原、被告婚后有无共同财产、共同债务问题。
本院查明，原告胡某某与被告毕某某于2012年初经人介绍认识，同年农历3月29日举行结婚仪式，2013年11月25日补办婚姻登记手续。2015年3月16日生育男孩毕某乙。婚后原、被告同被告家人一起生活，因原告常回娘家引起被告不满，两人常为此事争吵。2016年6月，因原告在教孩子学习走路时孩子不慎跌倒，被告踢了原告一脚，为此两人再次发生矛盾，原告回娘家生活至今。后原告以被告限制其自由、不将她当人看、被告及其母亲打她等为由向本院提出离婚诉请。另查明，原告陪嫁物为格力挂式空调一台、海尔系列冰箱一台（已坏）、42吋长虹液晶彩电一台、海福星太阳能一个、绿驹电动车一辆、被子四床（棉花系被告所送）、床单八条；无婚后共同财产及债务。
上述事实，有当事人庭审陈述，原、被告证据为凭，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已有数年，且生育有一子，应认定原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽生活中因琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。结合庭审情况，如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，仍存在和好的可能。加之原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 向 剑
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00415号
原告陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和，2012年3月被告离家出走，三年来一直未归，不履行家庭义务，现无法与被告共同生活，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养教育；3诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，同意孩子由其抚养教育，由原告承担抚养费。
原告提供证据如下证据：1、结婚证、婚姻登记证明；2、身份证；3、孩子出生证。
被告未提供证据。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月9日依法登记结婚，2011年2月16日生育一子取名张某乙。2012年3月被告离家出走，三年来一直未归，原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法准许。原告要求被告抚养婚生子，被告同意，本院予以确认，但原告应当承担孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由张某甲抚养教育，由陈某某每月承担张某乙抚养费400元，从本判决生效时起至张某乙独立生活时止，每年12月31日前给付当年抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5623号
原告吴华清，男，汉族，1965年2月24日出生，住河南省商城县。
被告冯祖群，男，汉族，1968年3月18日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告吴华清诉被告冯祖群买卖合同纠纷一案中，原告吴华清于2017年12月26日以被告冯祖群暂无法参加庭审，待被告可参加庭审时再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华清撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告吴华清负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪思佳
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行初字第7号
原告龚佛女，女，1945年11年17日出生，汉族，抚州市临川区人。
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。
被告抚州市人力资源与社会保障局。
法定代表人宋有志，该局局长。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
委托代理人胡松，男，汉族，抚州市人力资源与社会保障局工伤保险科科长。
原告龚佛女诉被告抚州市人力资源与社会保障局工伤行政受理一案，本院于2013年6月26日立案受理后，向被告抚州市人力资源与社会保障局送达了起诉书副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告龚佛女委托代理人余志建，被告抚州市人力资源与社会保障局委托代理人杨斌、胡松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告抚州市人力资源与社会保障局于2013年4月19日对原告的工伤认定申请作出了抚人社伤不受字（2013）第237号《不予受理通知书》，被告抚州市人力资源与社会保障局以王京生发生事故时已超过国家法定男职工退休年龄60周岁，不能与公司形成劳动关系，不符合规定的受理条件，故对原告的申请不予受理。被告于2013年7月10日向本院提供了一下证据及依据：
（一）、工伤认定申请书及王京生身份证复印件，证明原告身份信息。
（二）火化证明，证明王京生死亡属实；
（三）、不予受理通知书，证明依据事实情况作出的不予受理通知书；
（四）、送达回证，证明原告签收了《不予受理通知书》。
法律依据1、国务院《劳动合同法实施条例》第21条；2、国务院《工伤保险条例》第14条；3、人力资源和社会保障局《工伤认定办法》第8条。
原告龚佛女诉称，2010年12月8日，王京生与中铁二十四局集团南昌建设有限公司签订劳动合同，内容为王京生自2010年12月9日起在公司位于抚州市东馆镇的工地上从事看守材料的工作，合同期限为完成向莆铁路项目工作任务。2013年2月10日，王京生在值班的过程中突发脑溢血，送往医院经抢救治疗十分钟后无效死亡。2013年4月，原告龚佛女作为王京生的配偶向被告申请认定王京生为工伤，但是2013年4月19日被告以王京生发生事故时已超过国家法定男职工退休年龄60周岁，不能与公司形成劳动关系，不符合规定的受理条件，故对原告的申请不予受理。王京生系东馆镇下龚村王家组村名，依法分配了责任农田且未参加社会保险，属农民。最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复为：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，即依法可以认定务工农民与用人单位之间的劳动关系。请求法院撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，并要求被告作出认定王京生系工伤的具体行政行为。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
原告身份证复印件及亲属关系证明，公证书，证明原告是合格原告。
劳动合同、王京生未参加社会养老保险的证明、病例记录、火化证明、当时证人笔录，证明王京生与中铁二十四局存在劳动关系，在工作时间突发病在48小时内抢救无效死亡，在未享受社会保险的条件下依法应当按工伤处理。
工伤认定申请不予受理通知书，证明被告适用法律错误，依法应当认定死者王京生与中铁二十四局的劳动关系并予以受理原告的工伤认定申请。
被告辩称，（一）、原告龚佛女2013年4月3日向被告抚州市人力资源与社会保障局提交工伤认定申请表，提出王京生在2013年2月10日凌晨中铁24局工地上值夜班时摔倒，后突然神志不清，经抢救无效死亡要求认定工伤。被告根据国务院《劳动合同法实施条例》（国务院令第535号）第三章第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，不予受理符合法律规定。（二）、原告龚佛女认为王京生与第三人中铁24局南昌建设有限公司签订了劳动合同，就应认定为工伤，并依据最高人民法院行政庭对山东省高院答复。被告认为王京生与第三人签订的合同是否属劳动合同，不应从字面理解，且如果属劳动合同，也违反了法律规定。最高院行政庭的个案答复对本案不应普遍适用。综上所述，请求依法驳回原告龚佛女的诉讼请求。
经质证，原告对证据一无异议；对证据二劳动合同的合法性，关联性有异议，认为不属于劳动合同法适用的劳动合同，应该是劳务合同。村委会的证明合法性有异议，村委会没有权利出具这份证明，其他证据无异议；证据三无异议。被告对原告提供的证据真实性、合法性无异议，但缺乏关联性。
经审理查明，2010年12月8日，王京生与中铁二十四局集团南昌建设有限公司签订“劳动合同”，约定王京生自2010年12月9日起在公司位于抚州市东馆镇的工地上从事看守材料的工作。2013年2月10日，王京生在值班的过程中突发脑溢血，送往医院经抢救无效死亡。2013年4月，原告龚佛女作为王京生的配偶向被告申请认定王京生为工伤，被告抚州市人力资源与社会保障局根据国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，于2013年4月19日作出抚人社伤不受字（2013）第237号工伤认定申请不予受理通知书。为此，原告诉至法院，诉讼要求撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理通知书》，并要求被告作出认定王京生系工伤的具体行政行为。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部的《工伤认定办法》第二条、第八条规定，被告抚州市人力资源与社会保障局是抚州市社会保险行政部门，是受理职工工伤认定申请的行政机关，并具有审查是否受理的职能。原告龚佛女向被告提交了王京生与中铁24局南昌建设有限公司签订的劳动合同、死亡证明等相关材料，原告递交的材料符合法律规定的工伤认定申请所需要的材料，被告应该受理。被告将实体审查代替程序审查而做出《工伤认定申请不予受理通知书》，违反法律规定，应予以撤销。原告诉讼要求被告作出工伤认定的诉请，应该由被告受理工伤申请后，依照法律规定进行认定，对此诉请，本院不予审查，故对原告要求认定工伤的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告抚州市人力资源与社会保障局于2013年4月19日作出的抚人社伤不受字（2013）第237号《工伤认定申请不予受理通知书》。
二、责令被告抚州市人力资源与社会保障局在十五日内重新作出《工伤认定申请受理通知书》。
三、驳回原告龚佛女要求认定工伤的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告抚州市人力资源与社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李丽雯
审 判 员 邓 荣
助理审判员 纪秀婷
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黎蕾菲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初67号
原告兰乾武。
原告兰乾慧。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，该省省长。
委托代理人刘茜，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告兰乾武、兰乾慧（以下简称兰乾武等二人）不服被告湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原告兰乾武等二人诉称，其家庭的土地位于湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村，因梓山湖新城项目建设需要被征收，咸宁市咸安区国土资源局向其提供了《湖北省人民政府关于咸宁市咸安区2014年度第22批次城市建设用地的批复》。原告认为该批次存在如下问题：1、省政府作出的征地批复不符合土地征收条件。根据法律规定，征收前提是为了公共利益的需要，而省政府作出的征地批复行为是为了商业开发；2、国土资源部门在征地报批前未履行征收告知、听证告知义务。根据法律规定国土资源部门必须要严格落实征地报批前的征收告知及听证程序。但事实上，省政府及相关国土资源部门从未向原告告知过征收该村土地的有关事宜，直接剥夺了原告的知情权、参与权；3《征用土地公告》主体不合法。法律规定，《征用土地公告》作出主体为市县级人民政府，咸宁市咸安区国土资源局提供的公告文件主体明显违法。综上，请求人民法院依法撤销《湖北省人民政府关于咸宁市咸安区2014年度第22批次城市建设用地的批复》。
被告省政府答辩称，兰乾武等二人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。首先，《湖北省人民政府关于咸宁市咸安区2014年度第22批次城市建设用地的批复》（鄂政土批（2015）178号）是省政府征收土地的决定，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回兰乾武等二人的起诉；其次，本案土地征收系为实施咸宁市城市总体规划和咸宁市土地利用总体规划，符合法律规定；然后，本案土地征收已履行征地告知、确认、听证程序，报批程序符合法律规定。根据《咸安区人民政府关于申报2014年度第22批次城市建设用地的请示》（咸安政文（2014）117号）附件《咸安区人民政府关于咸安区2014年度第22批次城市建设用地征地补偿安置等情况的承诺和说明》的相关内容，咸安区已于2014年3月结合村务信息公开等形式，采取了书面通知等多种途径将拟征地用途等告知被征地村组和农户。因此，本案土地征收已履行征地告知、确认等程序。最后，兰乾武等二人所称争睹公告主体应为市县级人民政府不符合法律规定，并且征地公告属于征地批准的后续程序，不影响征地批准行为。综上，请求人民法院依法驳回兰乾武等二人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，国务院或者省、自治区、直辖市人民政府征用土地的决定为最终裁决。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，省政府局具有作出《湖北省人民政府关于咸宁市咸安区2014年度第22批次城市建设用地的批复》（鄂政土批（2015）178号）的法定职权。省政府作出的《湖北省人民政府关于咸宁市咸安区2014年度第22批次城市建设用地的批复》（鄂政土批（2015）178号）征地批复行为属于最终裁决，不属于人民法院受案范围。综上，原告兰乾武、兰乾慧不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰乾武、兰乾慧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜淑娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执246、249号
唐义军：
本院房地产审判庭移送执行你二审受理费两案，本院作出的（2015）穗中法民五终字第5672、5671号民事判决已发生法律效力，根据判决，你应承担二审受理费前案206元、后案343.5元，因你没有按期履行判决义务，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，扣划你银行存款649.5元，其中二审受理费前案206元、后案343.5元，执行费各案50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年四月五日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢599号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：陈兆明，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆明借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2057号
上诉人(原审被告)：蒋某某，女，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：顾某，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人蒋某某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初75号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人蒋某某、被上诉人顾某及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋某某上诉请求：1、二审人民法院依法对自建的八间房屋及其他夫妻共同财产（拆迁款及补偿款、家中物品）予以合理分割；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2008年1月12日登记结婚，婚后取得183号乡村规划许可证，该证办理在被上诉人名下，后双方依据该证于2009年到2010年间建砖房八间。2012年6月21日，双方在银川市兴庆区民政局协议离婚，同年10月22日办理复婚手续。后被上诉人提出离婚。在双方夫妻关系存续的八年期间，双方一直共同生活，仅仅离婚四个月，离婚的四个月期间，双方仍共同生活。婚姻关系存续期间的八间房屋在双方协议离婚时未分割，该八间房屋属于夫妻共同财产，在此次离婚中应当进行分割。2只要是夫妻共同财产就应当分割，不能以该共同财产不是在本次婚姻中所产生为由不予分割。双方建设的房屋与被上诉人父母紧邻，一审判决导致被上诉人权益受到损害。
被上诉人顾某辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在上诉状中所谓的“八间房屋”，系被上诉人已故父亲顾某某出资建造，其所有权属于被上诉人父亲顾某某。二、被上诉人与上诉人于2012年6月21日双方在民政部门协议离婚时，已就因双方结婚受赠的三间房屋，协议进行了处理。三、2012年10月22日双方第二次登记结婚，在一审庭审中，双方均认可在第二次婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也即不存在夫妻共同财产的分割问题。故上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。四、被上诉人一家的45.5亩家庭承包地在2006年被政府征用，领取补偿款的时间是2006年9月30日，本案双方是在2008年1月12日登记结婚，领取的补偿款属于被上诉人婚前财产，与上诉人无关。黄河河滩地的承包开发者为被上诉人父亲顾某某，2006年9月30日顾某某与掌政镇签订了一份土地征收协议，2009年河滩地被征收，补偿款是属于顾某某所有，与本案无关。
顾某的一审诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年1月12日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月21日，原、被告在银川市兴庆区民政局协议离婚。2012年12月22日，原、被告在银川市兴庆区民政局办理了复婚登记。2013年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院于2013年12月20日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年8月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院于2015年2月27日驳回原告的诉讼请求。原告不服判决上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2015年6月1日驳回原告的上诉。现原告以夫妻感情完全破裂，无法继续生活为由诉至法院，请求依法判如所请。
庭审过程中，原、被告双方均认可在此次婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。被告主张要求分割的八间房屋建造于2009至2010年年间。被告在庭审中，放弃对征地补偿款进行分割。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。现原告多次起诉离婚，经法院调解后原告仍坚持要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告之间夫妻共同财产的分割问题，原、被告双方均认可在此次婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，故不存在夫妻共同财产分割问题。被告主张分割的房屋并非存在于原、被告此次婚姻过程中，不属于本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告顾某与被告蒋某某离婚；案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
二审审理查明，乡字第183号乡村建设规划许可证载明：建设面积为108平米。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于一审法院判决双方离婚均未提出异议，故本案的争议焦点是上诉人所主张的八间房屋、拆迁补偿款及家中物品是否应当分割。
关于上诉人主张的八间房屋是否应当分割。上诉人在一审中提交乡村建设规划许可证、证明、照片欲证实其主张的八间房屋系双方当事人在2009年至2010年出资建设，属于夫妻共同财产。上诉人提交的乡村建设规划许可证载明顾某的建设面积为108平方米，照片无法证实其与被上诉人出资建造了八间房屋，同时，在庭审中上诉人认可其提交的乡村建设规划许可证上载明的是三间房屋，上诉人称其出资8万元建造了该八间房屋，但并未提交证据证实，故结合本案的证据及当事人的陈述，上诉人的证据无法证实其主张的八间房屋属于夫妻共同财产，且上诉人与被上诉人在2012年协议离婚时，对共同财产的处理也未提到该八间房屋，上诉人应承担举证不利的法律后果，上诉人主张分割八间房屋本院不予支持。关于拆迁款、补偿款及家中物品是否应当分割。上诉人在一审庭审中明确表示放弃拆迁款、补偿款的分割，故一审法院依据上诉人的陈述，对拆迁款、补偿款不予分割并无不当。对于上诉人主张的家中物品，上诉人在一审审理过程中并未主张分割家中物品，二审审理范围不能超出一审审理范围，故对于上诉人主张分割家中物品本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2781号
原告张豪龙，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜志强，男，1980年9月26日出生，汉族。
原告张豪龙与被告杜志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告张豪龙的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告杜志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪龙诉称：2014年1月21日被告杜志强从我处借款现金25万元，并书写借条两张，借条约定月息2分，双方口头约定借款期限为2014年1月21号至2014年4月21日。借款�限届满后，被告未按约定支付了借款本金及利息。后经我多次催要，被告均以各种理由推托，致我借款本息无法收回。现起诉要求被告偿还我借款本金25万元及利息105000元。
被告杜志强未到庭，未作答辩。
原告张豪龙向本院提交的证据材料有：1.原告张豪龙的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2.借条2份，以此证明被告杜志强从原告张豪龙处借款25万元的事实及双方约定借款利息月息2分的情况。
被告杜志强未向本院提交证据材料。
因被告杜志强未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告杜志强于2014年1月21日从原告张豪龙处借款25万元，并向原告张豪龙出具了2份借条，约定月息2分，未注明还款期限。因被告杜志强未偿还借款本金及利息。引起诉讼。审理中，因被告杜志强未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告杜志强从原告张豪龙处借款250000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告杜志强作为债务人依法应当清偿债务。关于借款利息问题，双方约定的借款期内利率为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。故原告张豪龙要求被告杜志强偿还借款250000元及利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志强于本判决生效后十日内偿还原告张豪龙借款250000元及利息（利率按月息2分计算，从2014年1月21日起算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更483号
罪犯朱兆争，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）揭中法刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人朱兆争犯伪造货币罪，判处其有期徒刑十年。判决生效后，2012年3月22日送监狱服刑改造，刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出（2015）孝监减建字第1273号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员熊涛、贾真珍出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱兆争，证人陈平（同改罪犯）、狱警甘长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯朱兆争自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得监狱2013年10月28日折算表扬1个、2013年3季度表扬、2014年3季度表扬、2015年3季度表扬，减刑起始期已过二年，具备减刑资格；罪犯朱兆争属三类罪犯且犯有数罪，建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。
湖北省孝感市人民检察院认为，执行机关报请减刑程序和法庭审理程序合法；罪犯朱兆争在服刑期间能认罪服法，并获得监狱2013年10月28日折算表扬1个、2013年3季度表扬、2014年3季度表扬、2015年3季度表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，同意孝感监狱提请减刑的建议意见，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱兆争在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。因此获得监狱2013年10月28日折算表扬1个、2013年3季度表扬、2014年3季度表扬、2015年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书，罪犯奖励审核表，罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯朱兆争的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱兆争在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆争减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月22日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年五月六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
朱兆争：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2793号
原告：于井荣，男，1955年5月19日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告于井荣与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于井荣撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2793号原告：于井荣，男，1955年5月19日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：郭井富，男，其他自然情况不详。原告于井荣与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于井荣撤诉。案件受理费予以免收。审判员 宋长飞二Ｏ一七年六月十五日书记员 江北
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第484号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人高洪，男，被告人高洪曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月26日刑满释放。被告人高洪因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人周某某，男，被告人周某某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）870号起诉书指控被告人高洪、周某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2015）506号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月18日在本院第九审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人高洪、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月11日16时许，被告人高洪、周某某经事先预谋在昆明市官渡区广福路海伦国际工地，由周某某放风、高洪动手将被害人宋某某停放的一辆白色“巨本”牌电动车盗走，后二人将该车以700元销赃。被告人周某某于当日19时许因形迹可疑被民警抓获，主动交代了犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币1720元。
上述事实，被告人高洪、周某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高洪、周某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人高洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚；被告人周某某在实施犯罪后因形迹可疑被民警抓获，主动交代其犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于被告人高洪、周某某在庭审中均能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）506号量刑建议书建议对被告人高洪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，对被告人周某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人高洪、周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年九月二十三日
书记员 王世晓
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审2号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人魏佳琦，岳阳县乡计生办工作人员。
被执行人梁美红，农民。
被执行人魏细霞，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的（2015）岳县计生征字第X1086号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人梁美红，魏细霞夫妇于2012年1月4日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费36952元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月25日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的（2015）岳县计生征字第X1086号征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第X1086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年一月二十日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3132号
原告：陈程，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
原告：朱玉萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：叶橙橙，男，1995年12月11日出生，汉族，住如皋市。
原告陈程、朱玉萍与被告叶橙橙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程、朱玉萍到庭参加诉讼，被告叶橙橙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程、朱玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45万元并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.确认原告对南通市永兴佳园57幢607室、阁楼07室、车库24室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月20日，被告因需向两原告借款60万元，约定借期3个月，月利率2%，被告用南通市永兴佳园57幢607室、阁楼07室、车库24室为该借款办理了抵押登记。原告实际出借金额为45万元。借款到期后，被告仅支付了2017年7月20日前的利息，剩余借款本金至今未能支付。
被告叶橙橙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，陈程、朱玉萍与叶橙橙签订借据一份，约定叶橙橙向陈程、朱玉萍借款60万元，借款期限自2017年2月21日至2017年5月20日，利息按月息2％计算。合同签订后，陈程、朱玉萍实际支付借款45万元。2017年2月20日，陈程、朱玉萍、叶橙橙签订不动产借款抵押合同一份，约定叶橙橙以南通市永兴佳园57幢607�、阁楼07室、车库24室进行抵押，当日，双方办理了抵押登记。借款到期后，叶橙橙支付了2017年7月20日前的利息，借款本金未能支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款，则应当按照约定的利率支付逾期利息。被告以其房产为该借款提供抵押，原告对该房产拍卖变卖得到的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶橙橙于本判决生效后�日内一次性归还原告陈程、朱玉萍借款本金45万元并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、原告陈程、朱玉萍对南通市永兴佳园57幢607室、阁楼07室、车库24室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，减半收取计4988元，由被告叶橙橙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9976元（户名：�苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。