贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终450号
上诉人（原审原告）：陈启云，男，苗族，1969年1月27日出生，小学文化，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
委托诉讼代理人：黎斌，贵州省黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：罗本强，男，1970年7月24日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被上诉人（原审被告）：杨正茂，男，1984年4月17日出生，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
上诉人陈启云因与被上诉人罗本强、杨正茂身体权纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈启云上诉请求：撤销丹寨县人民法院（2016）黔2636民初478号民事判决或发回重审。事实和理由：一、上诉人在丹寨县医院住院治疗出院时，主治医生告知，由于当地医院条件有限，建议到上一级医院，我才到贵州省人民医院、重庆第三军医大学西南医院等上一级医院进行检查、治疗。当时医生是口头医嘱，没有专门开出需要到上级医院治疗的诊断证明。如果法院需要，我可以要求医生实事求是补开。第二次到丹寨医院住院是因为病情严重，身体实在受不了，医院检查后要求住院治疗。二、护理费的问题。因没有这方面的经验，没有要求医院开出是否需要护理的证明，但是可以补正。三、误工费的问题。一审法院参照《2015年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的工资标准33590元/年计算是错误的，应该按《2016年贵州省人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的标准来计算。四、交通费、住宿费的问题。上诉人到贵州省人民医院、重庆第三军医大学西南医院等医院检查、治疗期间产生的交通费、住宿费（见票据），应当得到支持。
被上诉人答辩称：一、医生没有劝告上诉人一定要到上级医院检查、治疗的医嘱。二、关于护理费问题。医院当时根据病人的病情明确不需要有专门的陪护，现在上诉人要求医生“补正”的证据不是合法证据。三、误工费的计算问题。肢体冲突产生的伤害时间是2016年3月20日，误工费应当按照上一年度的标准计算，所以一审法院的判决有法律依据。四、交通费、住宿费的问题，上诉人承担举证不能的责任。
陈启云向一审法院起诉请求：判决两被告赔偿打伤原告的下列费用：1、医疗费和检查费10916.57元；2、住院伙食补助费3500元；3、护理费2726.84元；4、误工费25000元；5、营养费600元；6、交通费2404元；7、住宿费2178元，以上金额合计47325.41元，由第一被告承担80%，第二被告承担20%。
一审法院认定事实：2016年3月20日，原告陈启云驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车（货箱载3人）由长青村至红岩通村公路往红岩村方向行驶。当车辆经过坐着被告杨正茂之女杨睿而停放在路边的踏板摩托车旁边时，摩托车突然倒下造成杨睿受伤，引发交通事故。事发后，二被告到达现场后，被告杨正茂动手殴打原告陈启云，接着被告罗本强在路上捡起一块砖头殴打原告陈启云的头部，导致原告陈启云受伤住院。原告陈启云被打伤后于2016年3月20日至4月10日第一次在丹寨县人民医院住院治疗21天，产生医疗费5824.25元。出院劝告载明：1、注意休息，加强营养；2、不适我科门诊随访。最后诊断：1、枕部头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。2016年3月21日、3月22日，贵州省丹寨县公安局分别作出丹公法行罚决字[2016]232号、[2016]233号《行政处罚决定书》认定，决定给予被告罗本强五日行政拘留和对被告杨正茂处以200元的行政处罚。2016年5月9日，贵州省丹寨县公安局交通警察大队制作丹公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》认定，被告杨正茂之女杨睿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第（一）款之规定，但该当事人过错行为在事故中起直接作用，是导致此事故发生的主要原因。原告陈启云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项之规定，在事故中起间接作用，是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杨睿承担此事故的主要责任，原告陈启云承担此事故的次要责任。另查明：原告陈启云于2016年4月10日在丹寨县人民医院治疗出院后，先后自行又到贵州省人民医院、重庆第三军医大学西南医院进行检查。一审法院认为:公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告陈启云的受伤系被告罗本强、杨正茂的伤害所致，由此造成原告的经济损失，二被告应当承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”之规定，本次诉讼中，原告诉请标的为47325.41元，其中包含有原告在丹寨县人民医院住院治疗出院后又到贵州省人民医院、重庆第三军医大学西南医院门诊进行检查、治疗，所产生的检查费、治疗费、住宿费及往返车船费用，因没有医疗机构出具的需要到上级医院进行诊疗的医嘱，对于原告要求被告支付其到贵州省人民医院、重庆第三军医大学西南医院以及第二次到丹寨县人民医院住院所产生的费用，本院不予支持。本院依据案件事实，对于原告陈启云受伤后的各项损失，应以第一次在丹寨县人民医院住院治疗期间所产生的费用，结合相关法律认定如下：
1、医疗费：原告受伤后于2016年3月20日至同年4月10日入住丹寨县人民医院进行治疗共21天，产生医疗费5824.25元，有医疗机构的正式发票予以佐证，本院予以认可医疗费为5824.25元。原告要求支付的医疗费为10916.57元，对于超出部分，不予支持。
2、住院伙食补助费：原告于2016年3月20日至同年4月10日入住丹寨县人民医院进行治疗共21天，其住院伙食补助费应按实际住院天数21天×100元计算即2100元，应予支持。原告要求的住院伙食补助费为3500元，对于超出部分，不予支持。
3、护理费：因原告未提交医疗机构出具的原告受伤需要护理的证明，故对于原告要求支付护理费2726.84元的请求，不予支持。
4、误工费：原告系贵州省丹寨农村人口，其受伤后住院治疗21天，其误工费应参照《2015年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的工资标准33590元/年以21天来计算，即误工费为33590元/365天×21天=1959.42元，予以支持。原告要求按四个月零五天，每天按200元来计算误工费即25000元，无事实依据和法律依据。故对于原告诉请的误工费25000元中超过的部分，不予支持。
5、营养费：原告诉请的营养费为600元，被告杨正茂无异议，予以支持。
6、交通费：因无医疗机构的医嘱，且被告不予认可，故对于原告自行到上级医院检查所产生的交通费2404元，不予认可。
7、住宿费：因无医疗机构的医嘱，且被告不予认可，故对于原告自行到上级医院检查所产生的住宿费2178元，不予认可。
以上第1-7项金额合计10483.55元，应按原告承担20%即2096.71元，二被告承担80%即8386.84元来进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告罗本强、杨正茂连带赔偿原告陈启云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计8386.84元。二、驳回原告陈启云的其他诉讼请求。案件受理费983元，由原告负担683元，由被告罗本强、杨正茂负担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据（上诉人提交的证据系一审期间已经提交，也不能证明新的案件事实，不属于新证据），上诉人分别于上诉期间和二审举证期间提交了两份不同的上诉状，本案以上诉期间提交的上诉状为准。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：被上诉人罗本强、杨正茂殴打上诉人陈启云致伤，上诉人陈启云因此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费等合理费用应予支持，罗本强、杨正茂应依据其过错程度承担相应的赔偿责任；对于超出合理范围的费用，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称……‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审法庭辩论终结时间即开庭时间为2016年11月30日，“上一年度职工平均工资”应指2015年度的职工平均工资。鉴于上诉人住院21天的实际情况，理当需要有人护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人……”规定，本院支持1人的护理费用。所以，上诉人陈启云的护理费和误工费均参照《2016年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》2015贵州省分行业职工平均工资中农、林、牧、渔业的工资标准48077元/年以21天来计算，即护理费为48077元/年÷365天/年×21天=2766元、误工费为48077元/年÷365天/年×21天=2766元，护理费和误工费两项共计5532元。一审判决认定医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合理，本院予以确认。本院支持的护理费和误工费共计5532元，加上一审判决支持的医疗费5824.25元、住院伙食补助费2100元、营养费为600元，合计14056.25元，上诉人陈启云自行承担20%即2811.25元，被上诉人罗本强、杨正茂承担80%即11245元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十四条“……应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿……”规定，因上诉人陈启云没有证据证实医院当时出具的上诉人需要转院到上一级医院住院治疗的书面医嘱，上诉人到贵州省人民医院、重庆第三军医大学西南医院等医院检查、治疗期间产生的交通费、住宿费等费用应自行承担，一审法院不予支持符合法律规定。
综上所述，陈启云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销丹寨县人民法院（2016）黔2636民初478号民事判决。
二、由罗本强、杨正茂在本判决生效后十日内连带赔偿陈启云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11245元。
三、驳回陈启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费983元，由罗本强、杨正茂负担；二审案件受理费983元，由陈启云负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月十八日
书记员 龙 欢