广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第180号
原告蓝昭勇，男，汉族，阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5958。
被告李可宇，男，汉族，高州市人，住高州市，公民身份号码：×××6810。
被告李可祥，男，汉族，高州市人，住高州市，公民身份号码：×××6859。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：简木英，该公司经理。
委托代理人：张永，该公司员工。
原告蓝昭勇诉被告李可宇、李可祥、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月23日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蓝昭勇的委托代理人黄权两次庭审均到庭参加诉讼，被告李可祥、李可宇、阳光保险公司均到庭参加第一次庭审，但均没有参加第二次庭审。案件审理过程中，原告蓝昭勇向本院申请对其伤情进行司法鉴定，已扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告蓝昭勇诉称：2015年2月22日，原告驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车由三甲往双滘方向行驶。19时40分，当行驶至S371线02KM＋500M路段超越前方同向行驶由李可宇驾驶粤K×××××号小型轿车时发生碰撞，造成原告一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队认定：蓝昭勇承担此次交通事故的主要责任，李可宇承担此次交通事故的次要责任（具体见阳春公交认字（2015）0044号《道路交通事故认定书》）。事故发生后，原告蓝昭勇被送到阳春市中医院治疗，至2015年4月14日出院，共住院51天用去医疗费用48399.94元。因李可宇驾驶粤K×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和相关法律的有关规定，原告经过伤残鉴定后，最后确定损失有：1、医疗费48399.94元；2、住院伙食补助费51天×100天／元=5100元；3、护理费（30＋51）天×80=6480元；4、交通费、200元；5、误工费191天×12245.6元／年÷365天=6408元；6、营养费6408元；7、事故拖车费200元；8、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；9、精神损害抚慰金4000元；10、被扶养人父母亲的生活费：2×10043.2元／年×5年÷3×20%=6695元，被扶养人蓝桦泉的生活费为10043.2元／年×3年÷2×20%=3013元，被扶养人蓝苗菁的生活费为10043.2元／年×8年÷2×20%=8035元；11、伤残鉴定费2500元；12、后续治疗费30000元。以上共计176421元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告人身损害96385元人民币及事故拖车费200元给原告；2、被告李可宇赔偿23951元［（176421-96385-200）×30%］给原告；3、被告李可祥对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李可宇辩称：1、原告蓝昭勇与被告李可宇发生道路交通事故情况属实，但是阳春市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（阳公交认字（2015）0044号）事故责任认定错误，被告李可宇在本次交通事故驾驶过程中严格按照操作规范安全驾驶，不存在过错。2、原告李可宇的损失只能在交强险限额范围内由阳光保险股份有限公司茂名中心支公司承担，其他损失应当由原告蓝昭勇自行承担，被告李可宇不承担赔偿责任。3、原告应该提供相应医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证原件供核实。4、住院伙食费应按照50元／天计算。5、原告未提供相应医疗机构出具加强营养意见的证据，不应支持原告营养费请求。6、原告未提供医疗机构出具的后需医疗费相关证明，也没有评估机构的鉴定结论予以证明，不应支持原告的后续治疗费请求。
被告李可祥辩称：1、交通事故发生时粤K×××××小型轿车的驾驶人是被告李可宇，被告李可祥无需承担认可赔偿责任。2、被告李可祥是粤K×××××小型轿车的所有人，将车辆无偿借给被告李可宇使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对原告所提供的伤残鉴定材料由法院依法审核，由法院通过摇珠方式选定有资质的鉴定机构对原告进行伤残鉴定。
经审理查明：2015年2月22日，原告蓝昭勇驾驶粤Q×××××号普通二轮摩托车由阳春市三甲往阳春市双滘方向行驶。19时40分，当行驶至S371线02KM＋500M路段超越前方同向行驶由被告李可宇驾驶粤K×××××号小型轿车时发生碰撞，造成原告一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出阳公交认字（2015）0044号《道路交通事故责任认定书》，认定：蓝昭勇驾驶机动车在超车时没有确认有足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成此事故的主要过错方。李可宇驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全行驶，文明驾驶。”之规定，是造成此事故的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，蓝昭勇承担此事故的主要责任，李可宇承担此事故次要责任。事故发生后，原告蓝昭勇被送到阳春市中医院治疗，治疗过程中诊断为：“1、重度颅脑损伤；2、右颞部颅骨缺损。建议及注意事项：1、建议休息贰个月，住院期间前壹个月留陪人贰名，住院期间壹个月后留陪人员壹名；2、出院半年后可返院行颅骨修补术，费用约三万元；3、适当加强营养，定期门诊随诊。”原告治疗至2015年4月14日出院，共住院51天，用去医疗费用48399.94元。2015年8月7日，广东漠江法医临床司法鉴定所接受本院的委托对原告的伤情进行伤残鉴定。2015年8月22日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所（2015）临鉴字408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、蓝昭勇头部损伤致脑内实质受损为钝物外力作用（如交通事故）所致，与本次交通事故存在直接的因果关系；2、蓝昭勇重度颅脑损伤需进行血肿清除及去骨瓣减压术，评定为交通类九级伤残。为此，原告用去司法鉴定费2500元。
另查明，原告蓝昭勇（1969年12月18日出生）属农村居民，事故发生时45周岁，其与蓝昭怀、蓝连方共同赡养父亲蓝亚耀（1934年8月11日出生，计5年赡养时间）、母亲刘经兰（1936年4月20日出生，计5年赡养时间），与妻子共同抚养儿子蓝桦泉（2000年6月11日出生，计40个月抚养时间）、女儿蓝苗箐（2005年4月17日出生，计98个月抚养时间）。以上被扶养人均为农村居民。事故发生后，原告花费事故拖车费200元，住院期间护理人员往返三甲、阳春用去车费200元。肇事车辆粤K×××××号小型轿车的车主为被告李可祥，其为该车向阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。粤K×××××号小型轿车的驾驶员为李可宇，事故发生时李可宇有驾驶证，具有驾驶资格。
在诉讼过程中，原告蓝昭勇于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在被告李可祥名下的粤K×××××号小型轿车一辆。本院2015年5月5日依法作出（2015）阳春法潭民初字第180－1号民事裁定书，裁定扣押登记在李可祥名下的粤K×××××号小型轿车一辆，扣押期限自从2015年5月5日起至2017年5月4日止。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故责任认定书》、村委会关系证明、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告单、伤残鉴定费票据、司法鉴定意见书、事故拖车费票据、医疗收费票据、交通费票据、医药费用明细清单、诉前财产保全告知书和庭审记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队三甲中队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定蓝昭勇承担事故的主要责任，李可宇承担事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的诉讼请求，对原告的合理损失，论述如下：
1、关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告蓝昭勇在阳春市中医院住院用去住院治疗费48399.94元，有医疗收费票据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为48399.94元。
2、关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告主张其在阳春市人民医院住院治疗51天，本院予以确认，结合医院的诊断证明，原告蓝昭勇伤情复杂及严重，可以认定住院期间前一个月由两人护理，其余住院时间由一人护理，而原告未能提供护理人员收入的证据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算护理费，故原告的护理费损失为80元／天×51天＋80元／天×30天=6480元。
3、关于住院伙食补助费的问题。原告蓝昭勇住院治疗51天，故住院伙食补助费损失为100元／天×51天=5100元。
4、关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告蓝昭勇为农村居民，其无提供证据证明最近三年的收入情况，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元／年（即33.55元／天）计算其误工损失。原告误工时间计至定残日前一天为191天，故原告的误工费33.55元／天×191天=6408元。
5、关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告蓝昭勇伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为交通类九级伤残，原告的伤残系数为20%，原告属农村居民，事故发生时原告45周岁，按上一年度农村居民人均纯收入标准12245.6元计算，计算20年，因此，原告蓝昭勇的残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。被扶养人生活费：蓝亚耀和刘经兰的生活费10043.2元／年×5年÷3×20%×2＝6695元，蓝桦泉、蓝苗菁的生活费10043.2元／年÷12×（40＋98）÷2×20%＝11549.68元，原告请求被抚养人生活费3013元＋8035元＝11048元符合法律规定，故本院予以支持。故原告的伤残赔偿金项目损失共48982.4元＋6695元＋11048元＝66725.4元。
6、关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告蓝昭勇九级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原告负事故的主要责任，原告蓝昭勇精神损害抚慰金应为50000元×20%×30%＝3000元，超过部分，本院不予支持。
7、关于交通费问题。护理人员多次往返阳春市春城与阳春市三甲镇发生200元的交通费与实际情况相符，且有相关车费发票佐证，本院予以支持。
8、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，现根据原告构成伤残，医疗机构出具的加强营养的意见，以每天30元的标准计算，原告住院／51天，加60天的休息时间，营养费可计算为30元／天×（51＋60）天=3330元，超过部分，本院不予支持。
9、关于司法鉴定费的问题。原告蓝昭勇评定伤残，用去司法鉴定费2500元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
10、后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告蓝昭勇主张后续治疗费30000元，医疗机构证明后续治疗是必然发生的，故本院对原告请求后续治疗费30000元予以支持。
11、事故拖车费问题。事故发生后，发生事故拖车费200元，原告提供了相关拖车费发票予以证明，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费48399.94元、护理费6480元、伙食补助费5100元、误工费6408元、残疾赔偿金66725.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、营养费3330元、司法鉴定费2500元、后续治疗费30000元、事故拖车费200元，其中医疗费用赔偿项为医疗费48399.94元＋住院伙食补助费5100元＋营养费3330元＋后续治疗费30000=86829.94元，伤残赔偿项为护理费6480元＋误工费6408元＋残疾赔偿金66725.4元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元＋司法鉴定费2500元=85313.4元，财产损失赔偿项为事故拖车费200元，三大赔偿项目合共172342.84元。
因粤K×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，被告阳光保险公司应当在交强险的医疗费赔偿项限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿85313.4元给原告，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿200元给原告，共95513.4元。超出交强险赔偿限额的部分，按交通事故责任比例承担。被告李可宇的责任比例系数为30%，故被告李可宇应赔偿（172342.84元-95513.4元）×30%=23048.83元给原告蓝昭勇。本案中，被告李可祥为粤K×××××号小型轿车的所有权人，但被告李可宇具有驾驶资格，被告李可祥对其借车予他人使用的行为尽到了适当的注意义务，其对此次交通事故的发生没有过错，原告也没有提供证据证明被告李可祥存在过错，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一……”规定的情形，原告请求被告李可祥对被告李可宇的赔偿款项承担连带责任，本院不予支持。
被告李可祥、李可宇、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿95513.4元给原告蓝昭勇；
二、被告李可宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23048.83元给原告蓝昭勇；
三、驳回原告蓝昭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2710元、保全费520元，由原告蓝昭勇自行负担40元受理费，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2150元受理费、被告李可宇负担520元受理费及520元保全费（原告已预交受理费2710元、公告费保全费520元，由被告阳光保险公司、李可宇在履行义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 区开杰