wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0005号
原告刘庆宏。
被告茆绪来。
原告刘庆宏诉被告茆绪来保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆宏、被告茆绪来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆宏诉称：2012年10月8日，葛培洋向原告借款20000元，由被告担保。后经多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院要求被告偿还原告借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清本息之日止）。
被告茆绪来辩称：借条上原告姓名不正确，“担保”字样有涂改，没有约定还款日期，所以该张借条应作废，同时出具借条时，原告未在场。因为上述原因原告未支付款项给借款人，并说该张是作废借条，后由借款人重新出具借条，被告作为担保人在该借条上签名，且借款已全部还清。
本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：
2012年10月8日，葛培洋向原告出具借条一张，借条载明：“借到刘庆洪现金贰万元正￥20000.00元”。被告在该借条上“担保人”三字后签名，但“担保人”三字中“担保”二字有涂改痕迹。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：借条是否作废及被告是以何身份在借条上签名。
原告认为：被告是借款担保人，该笔借款其应当承担还款责任。
被告认为：被告是作为证明人在借条上签名，借条有涂改应当作废，不应该承担还款责任。
本院认为：关于借条是否作废问题。该张借条涂改系被告签名前的内容，涉及被告以何身份在该借条上签名，但不影响借条的效力即原告与葛培洋之间借贷关系的成立，故对于被告辩称该借条为作废借条的主张，本院不予支持。
关于被告在借条上以何身份签字的问题。首先，被告庭审中称本张借条上原告姓名不正确，“担保”字样有涂改，没有约定还款日期，该张借条应作废，后其在葛培洋重新出具给原告的借条上作为担保人签名，则可以认定原被告及葛培洋均有被告为葛培洋向原告借款20000元提供担保的一致意思表示。其次，借条中被告签名前虽有涂改，但原被告均陈述原告收到借条时已有涂改，且就涂改是否影响到保证人身份认定问题双方进行了电话沟通，现借条仍由原告持有，则可以认定被告认可为该借款提供担保，原告在获得该确认后将借款支付给了葛培洋，否则该借条应由葛培洋取回。再次，如被告系作为原告与葛培洋之间借款的证明人，则原告在收到借条后也不必电话联系被告，因为该借条并不影响原告与葛培洋之间借贷关系的认定，甚至如原告认为借条中名字有误，其完全可以当即要求葛培洋重新出具一张借条。同时，被告称其与原告并不是很熟悉，没什么交情，只知道其是放贷的，则从生活常理分析，原告也不需要一个并不熟悉的人作为证明人。另外，被告并不能证实其在签名前“担保”二字系其他内容，其在签名后被涂改为“担保”二字，而其本人也具有为该款提供担保的意思表示，所以，可以认定被告是以担保人身份在借条上签名。
综上，本院认为：原告与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款20000元及利息。原告主张利息自起诉之日即2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茆绪来于本判决生效后十日内支付原告刘庆宏款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告茆绪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月十九日
书 记 员 黄欣欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01155号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王世久（绰号“土贼”），男，1985年9月10日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。2004年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人丁德强（绰号“眼镜”），男，1975年3月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2000年4月刑满释放；2006年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2006年11月刑满释放；2008年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人王世久、丁德强犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人王世久、丁德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日，被告人王世久提议盗窃电动三轮车，被告人丁德强表示同意。次日3时许，王世久驾驶摩托车搭载丁德强来到重庆市江北区观府国际小区后门附近，丁德强按照王世久的指引在该小区后门的一条支公路上，王世久在旁望风，丁德强持液压剪将被害人冯某停放在此处的一辆红色安吉利牌三轮摩托车（价值5208元）的U型锁剪断，并用裁纸刀割断该车的电线，采用搭线的方式将车启动。王世久随即驾驶自己的摩托车在前带路，丁德强驾驶盗窃的三轮摩托车跟随在后，逃离现场。事后，王世久支付丁德强好处费，丁德强将盗窃的三轮摩托车销赃。
丁德强在重庆市江北区看守所服刑期间，于2015年10月26日主动向管教民警供述了其与王世久盗窃电动三轮摩托车的事实。次日，公安机关在重庆市渝北区看守所将刑满释放的王世久捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王世久、丁德强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；丁德强系累犯，依法应从重处罚，且系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。
被告人王世久、丁德强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，王世久因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，其刑期从2015年7月28日起至2015年10月27日止；丁德强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，其刑期从2015年7月24日起至2016年7月22日止（先行羁押一日，折抵刑期一日）。
审理过程中，被告人王世久、丁德强能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王世久、丁德强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人冯某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、监控视频、电话记录、指认现场笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01083号刑事判决书、本院（2015）江法刑初字第00999号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世久、丁德强以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值5000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人丁德强系累犯，依法应从重处罚。被告人丁德强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在服刑期间主动向公安机关供述同种类的犯罪事实，被告人王世久到案后能如实供述犯罪事实，审理中均能认罪，依法对被告人王世久、丁德强予以不同程度的从轻处罚。被告人王世久、丁德强均系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人王世久、丁德强犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王世久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人丁德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月22日止。）
三、责令被告人王世久、丁德强退赔被害人冯某尚未追回的经济损失5208元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1317号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：杨胜东，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地重庆市秀山县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告杨胜东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 高慧琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第258号
原告陈乙琴。
原告陈业帮。
原告陈文。
原告梁乙超。
以上四原告共同委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告广西苍梧县狮寨镇大昌村民委员会。住所地广西苍梧县狮寨镇大昌村。
代表人何醒雄。
委托代理人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
原告陈乙琴、原告陈业帮、原告陈文、原告梁乙�与被告广西苍梧县狮寨镇大昌村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法组成由审判员梁晟担任审判长，与审判员蒙刚、人民陪审员潘蓉组成的合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈乙琴以及四原告的共同委托代理人何飞；被告代表人严天海（后经换届选举变更为何醒雄）及其委托代理人李松柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月30日，四原告与被告签订《六富茶场林场承包合同书》，约定被告将六富茶场的303亩林地发包给四原告经营，承包期为30年，即从1999年5月30日起至2029年5月30日止。合同签订后双方履行至2013年，被告个别村民要求终止上述合同。2014年5月20日，被告向原告送达一份《通知》，以四原告在承包期限内擅自变更合同为由，经村委第六届村民代表大会第四次会议讨论决定，解除与四原告签订�上述《六富茶场林场承包合同书》。四原告认为其在承包其内没有擅自变更合同，被告通知解除《六富茶场林场承包合同书》没有事实和法律依据，请求法院判令被告解除合同行为无效，并继续履行合同。
本案在审理过程中，被告于2014年10月26日经大昌村第七届村民代表大会第三次会议讨论决定，以原解除合同《通知》存在用词不当为由，撤消（解除）了上述2014年5月20日向原告送达的解除《六富茶场林场承包合同书》的《通知》。
本院认为，四原告的诉讼请求是要求本院确认被告于2014年5月20日向四原告送达的解除《六富茶场林场承包合同书》的《通知》无效。但在本案在审理过程中，被告已于2014年10月26日依法撤消了该《通知》，从而使四原告起诉要求确认无效的民事行为不复存在，四原告的起诉已经没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：。
驳回原告陈乙琴、原告陈业帮、原告陈文、原告梁乙超的起诉。
本案案件受理费363元（原告已预交），退回原告陈乙琴、陈业帮、陈文、梁乙超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 晟
审判员 蒙 刚
人民陪判员潘蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭炳愉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第322号
上诉人（原审起诉人）朱明。
上诉人朱明不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人在涿州市公安局管理的涿州市看守所被打伤，造成人身伤害，上诉人向法院起诉，要求涿州市公安局赔偿经济损失，属于民事赔偿范围，并非行政诉讼范围；根据法律规定上诉人的起诉符合民事诉讼条件和受案范围。请求撤销原审裁定，并责令涿州市人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人上诉称上诉人在涿州市看守所羁押期间，被同室嫌疑人毒打，经涿州市司法鉴定中心鉴定，伤情为重伤，伤残等级为十级。作为涿州市公安机关，主管涿州市看守所，没有尽到管理责任，存在严重的失职行为和过错，请法院依法追究涿州市公安局给上诉人造成的重伤和伤残，并赔偿上诉人各项损失。上诉人诉请法院依法追究涿州市公安局不履行法定职责，给上诉人造成的重伤和伤残，并赔偿上诉人各项损失的诉求，不属于人民法院民事受案范围。原审人民法院对上诉人的起诉不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终63号
上诉人(原审被告):青州市国发包装机械有限公司。住所地:山东省青州市。
法定代表人:任秀娟，总经理。
委托代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河间市美福康纯净水有限公司。住所地:河北省河间市。
法定代表人:陈桂玲,董事长。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
上诉人青州市国发包装机械有限公司因与被上诉人河间市美福康纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2016)冀0984民初3663号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人青州市国发包装机械有限公司上诉请求:依法撤销(2016)冀0984民初3663号民事裁定,将该案件移送至有管辖权的山东省青州市人民法院审理。事实和理由:民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方购销合同中约定发生争议依法向双方人民法院起诉,但双方人民法院并不存在,不能想当然的认为双方法院就是双方所在地法院,更不能确定河间市人民法院就是起诉时能够确定的法院之一,因此该约定不明。只能根据民事诉讼法第二十一条、二十三条和司法解释第十八条、第三十条第一款的规定,将本案移送至有管辖权的山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，河间市美福康纯净水有限公司为支持其诉讼主张，提交了其与青州市国发包装机械有限公司于2016年4月8日签订的《购销合同》。该合同第九条约定，如双方发生争议，“依法向双方人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审原告河间市美福康纯净水有限公司的住所地为河北省，因此，作为其住所地的河间市人民法院对本案具有管辖权，其向河间市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青州市国发包装机械有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送山东省青州市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一七年二月十七日
书记员 李 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1444号
原告苏广喜。
被告杨小军。
原告苏广喜与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏广喜诉称：被告杨小军于2013年7月份至9月份以养猪为名拿了一个假房产证骗取我现金70000元，约定每月给我利息2000元，期限为3个月，现在期限己过了一年多仍未给我归还，2014年3月份又通过我从我附近商店拿去二条价值320元的黑兰州烟说他贷款用，但至今未还。现要求被告归还我借款及烟款共计70320元，并承担借款利息，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1，2013年7月27日、2013年7月31日、2013年9月30日、2013年8月23日、2013年11月10借条五张，证明被告向其借款90000元，归还借款利息共计10100元；
2，赵志义名下的《房屋所有权证》复印件一份，证明被告用该所有权证抵押骗取借款。
被告杨小军辩称：我先后五次共借原告现金90000元，利息总共清了10100元。2014年2月18日原告和我协商将我在西峰的百货门市以40000元的价格折顶给了原告，我现在只欠原告50000元的借款了。因我养猪生意亏本，现在无力偿还原告借款。原告说我从他附近的商店拿去二条黑兰州烟价值320元与本案借款没有任何关系。
被告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：2014年2月18日商店转让合同一份，证明其将位于西峰九龙南路的“方丽百货门市”以40000元的价格抵顶给了原告。
经质证，被告对原告的提交的证据未提出异议，原告对被告提交的证据亦未提出异议，对原、被告提交的证据，法庭当庭予以确认。
经审理查明：被告杨小军以养猪资金困难为由先后向原告苏广喜借款90000元，共归还借款利息10100元，其中2013年7月27日借款20000元，共清息2100元，2013年7月31日借款20000元，共清息4000元，2013年9月30日向借款20000元，2013年8月23日借款20000元，共清息3000元；2013年11月10日借款10000元，共清息1000元。被告杨小军在向原告苏广喜借款时给原告出具赵志义名下的房屋所有权证复印件一份，称其用该房屋所有权证抵押贷款。因被告未按约定归还借款并清付利息，2014年2月18日，经原、被告协商，被告将其经营的位于西峰九龙南路的“方丽百货门市”以40000元的价格抵顶给了原告，原告亲笔书写了“转让商店合同”，被告在该合同上签名表示认可。下剩50000元借款被告至今未向原告归还，2014年6月16日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告苏广喜称被告杨小军拿走其黑兰州香烟二条，价值320元，转让“方丽百货门市”时拖欠房租2000元，要求被告归还，被告均提出异议，原告亦未有证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、调查笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告杨小军先后五次向原告苏广喜借款共计90000元，归还利息10100元，后用其百货门市抵顶借款40000元，现欠原告借款本金50000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予确认，被告应予归还剩余借款。关于下剩的50000元借款利率的确定，应参照借款时的同期银行贷款基准利率（年利率6%）计算。对原告主张的被告拿走其黑兰州香烟二条，价值320元，转让“方丽百货门市”时拖欠房租2000元，要求被告归还，因被告均提出异议，原告亦未提供相关证据证明，对该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨小军归还原告苏广喜借款本金50000元，并承担2014年6月16日起止归款之日的利息（年利率6%）
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 金治国
人民陪审员 范斐斯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 璇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第13847号
申请人刘x，女，1952年7月13日出生。
被申请人郭x，男，1951年2月26日出生。
申请人刘x申请宣告被申请人郭x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘x称，申请人与被申请人为夫妻关系，现被申请人生活无法自理，根据北京世纪坛医院的诊断证明书，其患有脑梗塞，痴呆严重，白云观社区居委会已指定申请人为被申请人的监护人，并由北京市国立公证处作出公证书予以确认。由于被申请人生活无法自理，为保障其合法权益，特请求法院确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人刘x系被申请人郭x之妻。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对郭x的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人郭x临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院可认定被申请人郭x为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王凡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 芦萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第880号
原告：宁涛。
被告：陈建华。
原告宁涛与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁涛到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月9日向原告借款4万元并写下借条，同时约定逾期未还赔偿违约金12000元。借款后，经原告多次催收，被告至今未能偿还。原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款4万元；2.被告赔偿原告违约金12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实以及双方对违约金的约定。
被告未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
2013年10月9日，被告向原告借款4万元并出具一份借条，载明：“借条今借到宁涛人民币肆万正。（40000.-元正）。明年6月份还清。到期没还赔偿违约金壹万贰仟元。借款人：陈建华2013年10月9日”。上述借款到期后，被告没有如约偿还原告，原告为追回借款诉至本院。
本院认为：被告向原告借款4万元的事实，有被告签字的借条证实，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在借条中约定的还款期限为2014年6月，但被告至今尚未偿还原告任何款项，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。
另，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方在借条中约定违约金为12000元，该违约金的性质为逾期还款利息，该约定不违反上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华偿还原告宁涛借款本金4万元；
二、被告陈建华赔偿原告宁涛违约金12000元。
本案件受理费1100元，公告费800元，合计1900元（原告已预交），由被告陈建华负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 康 洁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1325号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘翠芳，经理。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告庄良艳，女，1986年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都吉诚物业有限公司诉被告庄良艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都吉诚物业有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐 园
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01353号
原告：冯桂艳。
被告：盘锦美佳塑料彩印有限公司。
法定代表人：孙晓臣，该公司经理。
原告冯桂艳与被告盘锦美佳塑料彩印有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂艳到庭参加诉讼，被告盘锦美佳塑料彩印有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月到被告处从事保洁工作，每月工资1，650.00元，被告拖欠我2014年10、11、12月工资，累计4，950.00元，原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告支付拖欠工资4，950.00元。
经审理查明：原告于2011年11月11日到被告处从事保洁工作，每月工资1，650.00元，被告拖欠原告2014年10、11、12月工资4，950.00元，2015年12月7日原告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请书，2015年12月9日作出盘劳人仲字（2015）37号不予受理通知书，原告于2015年12月14日诉至本院，要求被告支付拖欠的工资4，950.00元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述；被告出具的拖欠工资明细；劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷为凭，经开庭出示及本院审查予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款4，950.00元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盘锦美佳塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯桂艳工资4，950.00元。
如果被告未按本判决规定期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一六年一月六日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1036号
罪犯李建奇，曾用名李钰，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住湖南省祁东县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出(2012)鱼刑初字第292号刑事判决，以被告人李建奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1049号刑事裁定，对罪犯李建奇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2019年3月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第278号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建奇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年1月获奖励分96分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳一万五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李建奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系毒品犯罪，综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建奇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01252号
原告：望江县古港富民物流有限公司。
法定代表人：杨林胜，总经理。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶民红，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县古港富民物流有限公司（以下简称“富民物流公司”）与被告叶民红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安法到庭参加了诉讼，被告叶民红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民物流公司诉称：被告因资金周转向原告借款，并承诺在一个月内还款。原告于2013年12月20日通过网银向被告支付10万元，并由被告出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告以种种借口拒不偿还。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，故诉请法院判决被告立即偿还原告借款10万元。
被告叶民红未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告叶民红向原告富民物流公司借款10万元，当日原告即通过中国农业银行转账10万元至被告账户（62×××76）。后原告向被告讨要借款，被告叶民红于2014年3月5日向原告出具借条一张，双方未约定借款期间、借款利息。后被告未偿还借款，故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告递交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告人口信息表、借据、银行转账记录等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告叶民红于2013年12月20日向原告富民物流借得本金10万元事实清楚，原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。现原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶民红限于本判决生效后十日内偿还原告望江县古港富民物流有限公司借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶民红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨运来
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字107号
原告潘超，女，1982年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县友谊路辘轳弯胡同***号，居民。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王纪霞，女，1972年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇车网地村***号，村民。
被告杨铁军，男，1964年2月17日出生，汉族，住址职业同上。
二被告委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
二被告委托代理人张红娟，女，河北孙军律师事务所，律师。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市北市区东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，女，该公司职员。
原告潘超与被告王纪霞、杨铁军、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘超托代理人刘海燕、被告王纪霞、杨铁军的委托代理人张红娟、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘超诉称，2013年11月20日6时30分许，被告王纪霞驾驶被告杨铁军所有的冀UP5**号小型汽车沿易县城内朝阳路由东向西行驶至卫生局门口路段时，与由南向北横过公路驾驶电动自行车的原告潘超发生交通事故，致原告潘超受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王纪霞负此事故的全部责任。冀UP5**号小型汽车在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告潘超各项经济损失共计33383.55元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王纪霞、杨铁军口头辩称，肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月20日6时30分许，被告王纪霞驾驶冀UP5**号小型汽车沿易县城内朝阳路由东向西行驶至易县卫生局门口路段时，与由南向北横过公路驾驶电动自行车的原告潘超发生交通事故，致原告潘超受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出的易公交认字（2013）第13号道路交通事故认定书认定，被告王纪霞负此事故的全部责任。被告杨铁军是冀UP5**号小型汽车的所有人，冀UP5**号小型汽车在被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事发时在保险期间。冀UP5**号小型汽车的机动车行驶证、被告王纪霞的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。
原告潘超受伤后在易县医院住院治疗30天，花费医疗费12620.55元、住院伙食补助费1500元（50元／天×住院30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费1688.40元（56.28元／天×30天）、误工费5065.20元（按住院30天、医嘱建议休息2个月共计90天，每天56.28元计算）、车辆损失费1250元、车损价格鉴证费100元，以上共计24924.15元。被告王纪霞为原告潘超垫付医疗费3000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、车辆损失费票据、车损价格鉴证费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告潘超与被告王纪霞、杨铁军、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司对易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘超医疗费10000元、护理费1688.40元、误工费5065.20元、车辆损失费1250元共计18003.60元。被告王纪霞赔偿原告潘超医疗费2620.55元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、车损价格鉴证费100元共计6920.55元，因被告王纪霞已为原告潘超垫付3000元，故被告王纪霞应在赔偿原告潘超3920.55元。
原告潘超请求误工费按每月3450元、护理费按每月3200元计算，因所提供证据的证据形式不合法，本院不予采纳；请求的交通费1000元，因无相关证据证明，本院不予支持；
被告杨铁军在本案中无过错，不负民事赔偿责任。驳回原告潘超的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告潘超医疗费、护理费、误工费、车辆损失费共计18003.60元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、扣除被告王纪霞已为原告潘超垫付的3000元外，被告王纪霞再赔偿原告潘超医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损价格鉴证费共计3920.55元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨铁军在本案中不负民事赔偿责任。
四、驳回原告潘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，原告潘超负担211元，被告王纪霞负担423元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
代理审判员 冯鲲鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王丽娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第164号
上诉人（一审被告）：双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王凤胶，女，汉族，1982年4月5日出生。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭森，吉林关东律师事务所律师。
一审第三人：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司因与被上诉人王凤胶、一审第三人杨小峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第20号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双辽天益房地产开发有限公司的委托代理人高树成、杨敏，王凤胶的委托代理人刘颖、郭森，杨小峰的委托代理人邱江宁到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第20号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 刘 阳
代理审判员 许家娟
代理审判员 王 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 镇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第432号
原告魏高伟，男，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
被告黄安秀，男，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
被告黄炳添（黄安秀之父），男，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
被告卜连珍（黄安秀之母），女，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
上述三被告共同委托代理人梁文德，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
被告黄才毅（黄光寿之父），男，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区大直镇。
被告魏高发，男，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
被告魏武山，男，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
本院在审理原告魏高伟诉被告黄安秀、黄炳添、卜连珍、黄某某、黄才毅、魏高发、魏武山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏高伟以其治疗尚未终结且已与被告协商赔偿事宜为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏高伟因治疗尚未终结且已与被告协商赔偿事宜而撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏高伟撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告魏高伟负担（已交）。
审判员 李钦城
二〇一五年六月十五日
书记员 黄双良
附本裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0118号
原告刘某。
被告倪某。
原告刘某诉被告倪某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告经媒人王某介绍相识并确立恋爱关系。同年农历6月9日，原告接被告到家中吃饭，饭后原告父亲给付被告见面礼10100元，其余亲属给付1400元。现因被告无故提出分手，要求被告返还见面礼11500元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告经媒人王某（系原告表姐）介绍相识并确立恋爱关系。同年农历6月9日，原告接被告到家中吃饭，饭后原告家人给付被告见面礼10100元，后双方因琐事产生矛盾导致分手，原告诉至本院要求被告返还见面礼11500元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，对于原告请求被告返还按照习俗给付彩礼的，应依法酌情予以支持。依据原告陈述、其提供的证人证言以及原告与被告的短信来往明细，再结合当地的习俗，可以认定原告给付了被告见面礼10100元，本院考虑到本案原、被告未登记结婚也未共同生活，本院酌情认定被告倪某一次性返还原告见面礼7000元。被告主张其余亲属给付原告见面礼1400元，但未能提交相应证据予以证实，故对原告该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼7000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由原告刘某负担69元，被告倪某负担50元（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李先宇
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6671号
原告张凤英，农民。
委托代理人毕树全，农民。
被告赵永寿，退休干部。
被告赵宏，司机。
委托代理人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告张凤英诉被告赵永寿、赵宏为农村房屋买卖合同纠纷一案，我院受理后，由本院审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人毕树全，被告赵永寿、赵宏共同委托的代理人钟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，二被告将被告赵永寿的妻子、被告赵宏的母亲王桂云所有的坐落于石河镇黄旗村柳条沟屯，建筑面积为64平方米的砖混结构平房以256000元的价格卖给了原告。但该房屋实际面积仅有48平方米，多向被告索要了64000元。至今被告不配合原告办理过户手续。故起诉至法院要求依法确认原、被告房屋买卖有效，并返还购房时多支付的64000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称：部分不同意原告诉讼请求。我们认可房屋买卖是合法有效的，同时也同意配合原告办理房屋过户手续，但不同意返还购房款64000元及利息，因为房屋买卖合同已履行完毕，房屋已实际交付。
经审理查明：二被告系父子关系，被告赵永寿的妻子王桂云拥有一套坐落于普湾新区石河街道黄旗村柳条沟屯建筑面积为64平方米的农房，该房屋产权证号为金农房字第××号。王桂云于1985年因病去世，王桂云与被告赵永寿育有二子即长子赵宏，次子赵伟。次子赵伟于2010年6月12日死亡。2011年10月22日原告同王桂云的法定继承人即二被告签订了《房地产买卖契约》，该契约约定二被告将王桂云名下的该套农房以256000元的价格出售给原告，原告向二被告支付了房款，二被告将案涉房屋交付给了原告居住使用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的房屋买卖契约原件一份、授权委托书原件一份、房产执照复印件一份、金州区人民法院（2009）金民卅初字第93号民事判决书复印件一份、注销户籍原件一份，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，案涉房屋的所有权人王桂云已于1985年死亡，其法定继承人即本案被告赵永寿、赵宏在协商一致的情况下，有权对其财产予以处分。同时案涉房屋系农房，根据原告的身份信息，原告属于案涉房屋所在村村民，并无相关政策禁止本集体经济组织成员内部进行房屋买卖，即原、被告签订的房屋买卖契约并不违背法律强制性规定，故原告同二被告签订的房屋买卖契约是合法有效。原告已支付了购房款，二被告亦将案涉房屋交付给原告居住使用，在此情况下二被告应当配合原告办理房屋过户手续。对于原告诉请要求判令被告返还多支付的购房款64000元一节，在庭审中原告已认可原、被告双方签订的房屋买卖契约的效力并表示同意按照该契约约定的房屋面积及购房价款继续履行合同，并同意不要求二被告返还64000购房款，故对原告的该项诉请，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告张凤英同被告赵永寿、被告赵宏签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告赵永寿、被告赵宏应在本判决生效之日起五日内协助原告张凤英办理案涉房屋即坐落于石河镇黄旗村柳条沟屯，建筑面积为64平方米（房产执照号为金农房字第××号）的房屋产权过户手续。
案件受理费1900元，由被告赵永寿和被告赵宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐岩波
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第679号
原告郑荣，男，1957年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道**号*栋*单元**号。
原告高林，男，1964年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区*幢*单元***号。
原告郑毅，女，1984年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道**号*栋*单元**号。
三原告委托代理人罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被告四川靓康源科技有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期**幢*单元*层*号。
法定代表人李旭晖。
被告李晓东，男，1972年9月16日出生，汉族，住成都市成华区八里桥路***号**栋*单元**号。
原告郑荣、郑毅、高林诉被告四川靓康源科技有限公司、李晓东居间合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑荣、高林、郑毅的委托代理人罗洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣、郑毅、高林诉称，被告于2010年7月承诺为三原告办理一级建造师执照并收取居间费用160000元，且承诺未办成全额返还该费用。收费后，被告未按约定办理，故于2013年1月9日与三原告共同委托人黄坤签订退款协议，约定2014年2月底全额返还三原告该款项，但截止今日被告尚欠84000元未返还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还居间费用84000元，并自2014年3月1日前按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川靓康源科技有限公司、李晓东未作答辩。
因被告四川靓康源科技有限公司、李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审理查明，2010年7月1日，被告李晓东向原告郑荣、郑毅、高林出具《收条》确认收到郑荣、郑毅、高林“申办一级建造师相关费用预付款”60000元，并注明“不能申办退全款”；2011年5月15日，被告李晓东向郑荣出具《收条》，确认收到郑荣40000元；2011年5月16日，李晓东之妻赵国香向原告郑荣出具《收条》，确认收到“办证费”60000元。2013年1月9日，四川靓康源科技有限公司与三原告委托代理人黄坤签署《协议书》：“四川靓康源科技有限公司保证在2014年1月20日前支付郑荣、郑毅、高林相关费用人民币80000元，余款人民币80000元于2014年2月底前支付清，否则由本公司承担一切经济与法律责任”。据原告陈述，签署协议签订后，两被告于2014年1月20日支付60000元，于2014年9月23日支付6000元、于9月29日支付6000元，于11月20日支付4000元，共计支付76000元，尚余84000元未支付。
上述事实有《收条》、《协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李晓东收取原告郑荣、郑毅、高林“办证费”160000元后，于所出具的《收条》中已明确承诺如未能办理则退还全款。现据四川靓康源科技有限公司向原告出具之《协议书》表明，以上所称办证事宜实际并未完成，故李晓东应当承担退还剩余款项84000元的义务，同时应承担相应利息损失；同时，四川靓康源科技有限公司出具《协议书》保证履行还款义务，是为债务承担的意思表示，属债的加入，故应当与李晓东共同承担还款及支付利息的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李晓东、四川靓康源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑荣、郑毅、高林返还款项84000元，并以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日起至欠款本金支付之日止向原告计付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李晓东、四川靓康源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赖 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第679号
原告郑荣。
原告高林。
原告郑毅。
被告四川靓康源科技有限公司。。
法定代表人李旭晖。
被告李晓东。
原告郑荣、郑毅、高林诉被告四川靓康源科技有限公司、李晓东居间合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑荣、高林、郑毅的委托代理人罗洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣、郑毅、高林诉称，被告于2010年7月承诺为三原告办理一级建造师执照并收取居间费用160000元，且承诺未办成全额返还该费用。收费后，被告未按约定办理，故于2013年1月9日与三原告共同委托人黄坤签订退款协议，约定2014年2月底全额返还三原告该款项，但截止今日被告尚欠84000元未返还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还居间费用84000元，并自2014年3月1日前按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川靓康源科技有限公司、李晓东未作答辩。
因被告四川靓康源科技有限公司、李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审理查明，2010年7月1日，被告李晓东向原告郑荣、郑毅、高林出具《收条》确认收到郑荣、郑毅、高林“申办一级建造师相关费用预付款”60000元，并注明“不能申办退全款”；2011年5月15日，被告李晓东向郑荣出具《收条》，确认收到郑荣40000元；2011年5月16日，李晓东之妻赵国香向原告郑荣出具《收条》，确认收到“办证费”60000元。2013年1月9日，四川靓康源科技有限公司与三原告委托代理人黄坤签署《协议书》：“四川靓康源科技有限公司保证在2014年1月20日前支付郑荣、郑毅、高林相关费用人民币80000元，余款人民币80000元于2014年2月底前支付清，否则由本公司承担一切经济与法律责任”。据原告陈述，签署协议签订后，两被告于2014年1月20日支付60000元，于2014年9月23日支付6000元、于9月29日支付6000元，于11月20日支付4000元，共计支付76000元，尚余84000元未支付。
上述事实有《收条》、《协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李晓东收取原告郑荣、郑毅、高林“办证费”160000元后，于所出具的《收条》中已明确承诺如未能办理则退还全款。现据四川靓康源科技有限公司向原告出具之《协议书》表明，以上所称办证事宜实际并未完成，故李晓东应当承担退还剩余款项84000元的义务，同时应承担相应利息损失；同时，四川靓康源科技有限公司出具《协议书》保证履行还款义务，是为债务承担的意思表示，属债的加入，故应当与李晓东共同承担还款及支付利息的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李晓东、四川靓康源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑荣、郑毅、高林返还款项84000元，并以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日起至欠款本金支付之日止向原告计付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李晓东、四川靓康源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赖 婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3517号
原告：张乃举,男,1982年12月30日出生,汉族,齐鲁制药厂职工,住济南市,
被告：杜辉，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市
原告张乃举与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张乃举到庭参加诉讼，被告杜辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乃举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利息的4倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年初，被告以资金周转困难，急需向工人发放工资为由向原告借款8000元，被告借钱时承诺同年5月底偿还原告，借款到期后原告多次向被告催要该借款，被告于2016年1月12日给原告出具借条一张，经原告多次催要，现被告一直未履行还款义务。
被告杜辉（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年正月初七，被告杜辉以送礼为由向原告借现金4000元，2014年4月，被告杜辉以向工人发工资为由向原告借现金4000元，2015年9月18日，根据上述借款，被告向原告书写借条一份，内容为：今借张乃举8000元，月底还清。但被告一直未还。至2016年1月12日，应原告要求被告重新出具借条一份，内容为：今借张乃举8000元，以前借条全部作废。因被告未返还原告上述借款，形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的欠条，能够证明原被告之间存在借贷法律关系，且该欠条系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因原被告之间没有约定借款期限，按照法律的规定，原告可随时主张被告还款，故对原告主张被告返还借款8000元的请求，本院予以支持，被告杜辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜辉于本判决生效之日起十日内返还原告张乃举借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭安东
人民陪审员 付晶远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚东利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2250号
原告：吕泽海，电话：、。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈久康，电话：。
被告：罗林菊，电话：。
被告：孔招拖，电话：。
被告：连纪柏，电话：。
原告吕泽海与被告陈久康、罗林菊、孔招拖、连纪柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕泽海的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告陈久康、罗林菊、孔招拖、连纪柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吕泽海诉称：被告陈久康、罗林菊系夫妻关系。2014年5月12日，被告陈久康因缺资为由向原告借款80000元，双方约定：借款期限为2014年5月12日至2014年5月16日，月利率为1.5％计算利息，利息按月结算，到期还本。由孔招拖、连纪柏承担保证责任，保证方式为连带责任保证等内容。另借款发生在被告陈久康与罗林菊的婚姻关系存续期间。之后，被告陈久康、罗林菊既未偿还本金也未支付利息，被告孔招拖、连纪柏也未履行担保代偿义务，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令陈久康、罗林菊共同偿还原告借款本金80000元，支付利息15560元（自2014年5月12日按月利率1.5％计算利息至2015年6月10日止），律师代理费2500元，合计人民币98060元，并要求自2015年6月11日起继续按月利率1.5％计算利息至判决确定给付之日止；二、判令被告孔招拖、连纪柏对上述款项承担连带�任，且二被告之间互负连带责任；三、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告陈久康、罗林菊、孔招拖、连纪柏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件各一份、被告陈久康、孔招拖、连纪柏协助查询户籍函原件三份、被告罗林菊居民身份证复印件一份、协助查询婚姻状况函原件一份、律师代理费发票原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈久康、罗林菊、孔招拖、连纪柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告吕泽海与被告陈久康之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗林菊未提出该债务系被告陈久康个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈久康在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告孔招拖、连纪柏在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告孔招拖、连纪柏在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈久康、罗林菊于本判决生效后十五日内共同偿还原告吕泽海借款本金80000元，利息15560元，合计人民币98060元，并继续支付自2015年6月11日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈久康、罗林菊于本判决生效后十五日内共同支付原告吕泽海为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币2500元。
三、被告孔招拖、连纪柏对上述一、二款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元（原告已预交），由被告陈久康、罗林菊共同负担，由被告孔招拖、连纪柏承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2252元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李加兵
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 黄艳治
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第8925号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人北京恒信德律资产评估有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街x2号院2号楼12层1206。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2015）x号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人中国证监会称，（2015）x号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，中国证监会依法作出的（2015）x号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2015）x号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3号
上诉人（原审起诉人）：陶旭华。
陶旭华因与费佩娟、吴伟红个人合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）澄民诉初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：2010年3月18日，陶旭华与费佩娟、吴伟红签订由三人各出资4万元设立澄江镇红豆杉专卖店的协议1份。同年4月2日三方又各追加出资1万元。同年5月14日，三方签订补充协议1份，同意陶旭华退出合伙，但对其出资的退还等未作约定。陶旭华以合伙期间未进行清算为由诉至原审法院，要求判令费佩娟、吴伟红支付其退伙款及经营收益。2013年8月21日，原审法院以各方未对合伙期间的经营帐目进行清理清算、对退伙时合伙财产情况未能达成一致意见为由，作出（2013）澄民初字第0521号民事裁定，驳回陶旭华的起诉。现陶旭华向原审法院提起本案诉讼，要求判令费佩娟、吴伟红提供合伙经营期间的全部财务资料，各方进行清理清算；根据清理清算结果判令费佩娟、吴伟红支付其退伙款及合伙期间的经营收益并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：陶旭华曾就相同事由起诉的案件，已被人民法院裁定驳回起诉。现其对裁定书已经发生法律效力的案件又起诉，属重复起诉。原审法院裁定：对陶旭华的起诉不予受理。
陶旭华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本次起诉的事实和理由及诉讼请求均与上次诉讼均不同，不属于重复起诉，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：陶旭华要求费佩娟、吴伟红提供合伙期间账册、进行清理清算并根据清算结果支付其退伙款及经营收益的诉讼请求，已经过原审法院审理并作出生效裁判，现陶旭华以相同的事实和理由，再次提起同样的诉请，属于重复起诉。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3号
上诉人（原审起诉人）：陶旭华，女，1958年11月18日生，汉族。
陶旭华因与费佩娟、吴伟红个人合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）澄民诉初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：2010年3月18日，陶旭华与费佩娟、吴伟红签订由三人各出资4万元设立澄江镇红豆杉专卖店的协议1份。同年4月2日三方又各追加出资1万元。同年5月14日，三方签订补充协议1份，同意陶旭华退出合伙，但对其出资的退还等未作约定。陶旭华以合伙期间未进行清算为由诉至原审法院，要求判令费佩娟、吴伟红支付其退伙款及经营收益。2013年8月21日，原审法院以各方未对合伙期间的经营帐目进行清理清算、对退伙时合伙财产情况未能达成一致意见为由，作出（2013）澄民初字第0521号民事裁定，驳回陶旭华的起诉。现陶旭华向原审法院提起本案诉讼，要求判令费佩娟、吴伟红提供合伙经营期间的全部财务资料，各方进行清理清算；根据清理清算结果判令费佩娟、吴伟红支付其退伙款及合伙期间的经营收益并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：陶旭华曾就相同事由起诉的案件，已被人民法院裁定驳回起诉。现其对裁定书已经发生法律效力的案件又起诉，属重复起诉。原审法院裁定：对陶旭华的起诉不予受理。
陶旭华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本次起诉的事实和理由及诉讼请求均与上次诉讼均不同，不属于重复起诉，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：陶旭华要求费佩娟、吴伟红提供合伙期间账册、进行清理清算并根据清算结果支付其退伙款及经营收益的诉讼请求，已经过原审法院审理并作出生效裁判，现陶旭华以相同的事实和理由，再次提起同样的诉请，属于重复起诉。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 烨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初84号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宗某某，男，1967年12月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年10月6日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）509号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、徐某某以被告人宗某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、徐某某的诉讼代理人宋树军、孙小平、被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宗某某与朱某某离婚后，多次至滕州市馍馍庄小区纠缠朱某某。2015年10月5日23时许，被告人宗某某饮酒后持水果刀、剪刀至馍馍庄小区找朱某某未果，随即在该小区1号楼楼下与其以前邻居徐某某发生口角，徐某某的女婿李某某劝阻时，被告人宗某某持水果刀将李某某、徐某某捅刺致伤。经法医学鉴定，李某某身体所受损伤为重伤二级；徐某某身体所受损伤为轻微伤。案发后，公安机关将被告人宗某某作案用单刃水果刀一把扣押。
本案在审理过程中，被告人宗某某亲属宗某甲自愿代其与被害人李某某、徐某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某、徐某某损失7万元并履行完毕，被害人李某某、徐某某撤回附带民事诉讼，并对被告人宗某某的行为予以谅解。2016年1月28日，滕州市司法局出具（2016）滕司调评字53号调查评估意见书，经该局调查，未发现被告人宗某某对所居住社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、王某某等人证言，被害人李某某、徐某某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，案发现场照片，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宗某某的户籍证明，赔偿协议，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属自愿代其与被害人李某某、徐某某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人宗某某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人宗某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人宗某某系被出警民警抓获并非自动投案，故该辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宗某某作案用单刃水果刀一把（黑色把柄，刀长18cm）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 谢晋位
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2940号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市民主路**号。
负责人：齐某，该行行长。
委托代理人：王某，湖北××和律师事务所律师。
被告：朱道堤，男，1954年3月7日出生。
被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地为襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳市支行）与被告朱道堤、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和担保公司）金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣阳市支行的委托代理人王某，被告朱道堤到庭参加了诉讼，被告华融嘉和担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣阳市支行诉称：2015年3月20日，朱道堤因生产经营周转需要资金向农行枣阳市支行借款1500000元，借款期内利息按年利率7.49%确定，逾期利息按年利率11.235%确定，借款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。华融嘉和担保公司自愿为该借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用。借款期间，被告支付借款期内利息95845.97元，下余借款和利息未付。为此，特诉至人民法院，请求一、依法判令被告朱道堤偿还借款本金1500000元、借款期内利息16504.03元、逾期利息（逾期利息按照借款合同约定按年息11.235%计算）及支付律师费代理费15000元；二、依法判令华融嘉和担保公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由朱道堤、华融嘉和担保公司共同承担。
被告朱道堤辩称：借款属实，但现在暂时没有偿还能力。
被告华融嘉和担保公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，朱道堤、华融嘉和担保公司与农行枣阳市支行签订农户贷款借款合同，借款合同主要约定：朱道堤向原告农行枣阳市支行借款1500000元用于生产经营周转，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括�本合同项下借款本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。华融嘉和担保公司为朱道堤的上述借款提供连带担保责任保证。合同签订后，农行枣阳市支行依约通过银行转账的方式向朱道堤指定的账户发放贷款1500000元，借款凭证载明：借款期限自2015年3月20日始至2016年3月19日止，借款期内利息按年利率7.49%计算，逾期利息按年利率11.235%计收。借款期间，朱道堤支付利息95845.97元。借款到期后，经农行枣阳市支行催要，朱道堤未偿还借款本金1500000元和借款期内利息16504.03元及逾期利息，华融嘉和担保公司亦未履行保证偿还责任。2016年6月15日，农行枣阳市支行诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解双方未能达成协议。
上述事实，有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、担保函、个人贷款资金支付授权委托书、委托代理合同、律师代理费发票及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：农行枣阳市支行与朱道堤的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。农行枣阳市支行已按合同约定向朱道堤发放借款1500000元，而朱道堤却未按合同约定期限还款，应承担违约责任。朱道堤欠农行枣阳市支行借款1500000元未还，有朱道堤与农行枣阳市支行签订的借款合同、借款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方对借款期间的利率及逾期利率的约定未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。律师代理费15000元的产生是因被告方违反合同约定，借款到期后未偿还借款，逾期后，经农行枣阳市支行催要，以各种理由拒不偿还，农行枣阳市支行为维护自身的合法权益，依法提起诉讼而支出的合理费用，且合同中对该项费用也有明确约定，数额也没有超过律师行业的收费标准，本院予以保护。被告华融嘉和担保公司自愿为朱道堤在农行枣阳市支行的借款提供担保，在被告朱道堤未履行还款义务的情形下，原告农行枣阳市支行请求被告华融嘉和担保公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以保护。故原告农行枣阳市支行请求朱道堤偿还借款本金1500000元、借款期内利息16504.03元、逾期利息，律师代理费15000元以及请求华融嘉和担保公司对朱道堤的借款承担保证责任，合法有理，本院予以支持。被告华融嘉和担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、朱道堤偿还中国农业银行股份有限公司枣阳市支行借款本金1500000元、借款期内利息16504.03元及逾期利息（逾期利息以本金1500000元按双方合同约定年利率11.235%计算自2016年3月19日起至付清之日止）；
二、朱道堤支付中国农业银行股份有限公司枣阳市支行律师代理费15000元；
三、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元，由朱道堤、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄保江
审判员 辛宏伟
审判员 梅 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2940号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人朱道堤，男，1954年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。
法定代表人：张开杰，任该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人朱道堤、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱道堤、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行的存款1650000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将朱道堤、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在银行存款1650000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十三日
书记员 付 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第652号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：王国庆，农民。
被告：王金安，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王国庆、王金安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适�简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告王国庆、王金安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王国庆于2008年3月17日经被告王金安担保在我处贷款10000元，约定到期日为2008年12月17日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告王国庆偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息；被告王金安承担连带偿还责任。
被告王国庆未答辩。
被告王金安未答辩。
经审理查明：2008年3月17日原告与被告王国庆签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年3月17日将借款10000元支付给被告王国庆。该借款合同约定：由原告借给被告王国庆人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2008年3月17日起至2008年12月17日。借款契约第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2008年3月17日被告王金安为被告王国庆在原告处借款10000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告王金安主张权利。
另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并�当庭质证。
本院认为：被告王国庆欠原告借款本金10000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告王国庆偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金安虽为被告王国庆在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告王金安主张权利，因此原告要求被告王金安承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及约定相应利息、罚�（自2008年3月17日起至2008年12月17日止，按月利率9.6‰计算；自2008年12月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告王金安承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国庆负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一五年八月二十五日
书记员 张绍勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2766号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2579号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日凌晨，被告人李某在本市闵行区七莘路华友路碧林湾小区南苑附近，因其同事被醉酒后的被害人翁某某辱骂遂上前与其理论，并发生争执互相扭打。期间，被告人李某用拳头击打翁脸面部致翁左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及左眼眶内侧壁骨折，经鉴定其伤势构成轻伤二级。同年7月17日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了上述伤害他人的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、抓获证明，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节、属初犯偶犯、事件系民间纠纷引发等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 施 睿
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00118号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年12月9日生，汉族，定远县人，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2007年11月20日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被定远县公安局刑�拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人柏正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定远县人民检察院指控：
一、2013年11月11日，被告人朱某在自己家中卖给郑某约0.2克冰毒，获利200元。
二、2013年11月11日，被告人朱某在自己家中卖给刘某约0.2克冰毒，获利200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某、刘某的证言，辨认笔录，现场图，受案登记表，抓获经过，朱某前科刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。被告人朱某在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人朱某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人朱某的违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一四年四月二日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00118号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度。2008年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月31日被定边县公安局执行逮捕，2009年1月15日被定边县公安局取保候审，2010年1月14日被解除取保候审，2013年9月29日被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年1月16日由定边县公安局执行逮捕，同年1月28日被定边县公安局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2008年12月15日11时许，被告人王某某驾驶蒙x**号“英田牌”农用车，由南向北行驶至定边县安边镇南关左转弯时与被害人付某某驾驶的摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人付某某送医抢救无效死亡，摩托车乘员郭某受重伤，车辆损坏之重大交通事故。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。案发后，经定边交警大队主持调解，双方当事人自愿达成民事部分赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人付某某家属丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损坏赔偿费及善后等费用共计121000元；一次性赔偿被害人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、二次手术费等费用共计103000元，上述费用被告人王某某已全部兑付完毕。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某有期徒刑三年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述、被告人王某某的供述、证人郭某某、王某某的证言、受理交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、交通事故尸体检验报告、诊断证明书、尸体处理通知书、人体损伤程度鉴定书、事故认定书、交通损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、户籍信息证明、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。肇事后，被告人王某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而驾车逃逸，情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关对被告人王某某判处有期徒刑三年，并可适用缓刑的量刑建议本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年四月八日
书记员 齐浩宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民二破字第17-23号
申请人中山市金桃化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路，注册号4420001009466。
法定代表人刘炳良。
被申请人佛山太阳包装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎镇玉带沙工业开发区，注册号企作粤禅总字第000452号。
法定代表人谢伟志。
本院于2013年5月27日依法裁定受理中山市金桃化工有限公司申请佛山太阳包装有限公司破产一案。经审理查明，债务人负债总额为人民币1117581787.84元、美元23727940.39元、港元6985.13元，经管理人清算，其资产总额不能清偿到期债务。
本院经审查认为：佛山太阳包装有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
宣告佛山太阳包装有限公司破产。
本裁定即日起生效。
?
???????????????????审?判?长?王滑明
?????????????????代理审判员?袁秋华
??????????????代理审判员?黄健超
???二○一四年一月二十四日
??????????????????????????书?记?员?朱应良
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执复27号
复议申请人：马红生，男，1974年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。
负责人：黄时跃，行长。
被执行人：何志发，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：庄碧英，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海宝山区。
被执行人：上海耀永物资有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号595室。
法定代表人：何志发，董事长。
被执行人：上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市曲阳路851弄8号2904室。
法定代表人：黄起文，董事长。
被执行人：黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
复议申请人马红生不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2016）闽09执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁德中院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被执行人何志发、庄碧英、上海耀永物资有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）宁执行字第493-2号执行裁定，拍卖被执行人黄起文、林兴眉所有的坐落于上海市闸北区汾西路721号一层房地产[房地产权证号：闸2008015512（以下简称讼争房产）]，并向讼争房产的承租人朱黎骏等送达(2014）宁执行字第493号协助执行通知书，要求朱黎骏等将讼争房产租金汇至该院账户。马红生向宁德中院提出执行异议称，2009年8月17日，其与林兴眉签订了《租赁协议》，约定由马红生租赁讼争房产，租赁期限为15年，现剩余8年，基于讼争房产已经拍卖成交，故请求法院同意马红生与买受人协商对讼争房产剩余租期及装饰装潢物所有权等事宜。
宁德中院查明，该院于2016年3月14日依法作出（2014）宁执行字第493-2号执行裁定，拍卖讼争房产。买受人于2016年12月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1153.162万元最高价竞得讼争房产。
宁德中院认为，异议人马红生提出的异议申请不属于执行异议审查范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2017年1月10日作出（2016）闽09执异31号执行裁定，驳回马红生的异议申请。
复议申请人马红生申请复议称，请求撤销宁德中院作出的（2016）闽09执异31号执行裁定，依法指令宁德中院立即立案受理其执行异议申请，并确认其合法承租讼争房产的事实。理由如下：2009年8月17日，其与林兴眉签订《租赁协议》，约定其自2009年11月1日起至2024年10月30日，承租讼争房产15年，且在承租期间，允许其转租，并不得擅自收回。承租后，其对房屋重新装修并转租给朱黎骏。拍卖公告中也载明讼争房产存在租赁这一事实。现宁德中院不顾及其权益，直接向次承租人朱黎骏发出协助执行通知，要求朱黎骏直接将应付房租支付到宁德中院的账户内，侵害其合法权益。为证明其复议理由，复议申请人马红生提供以下证据材料：1.马红生与林兴眉签订的《租赁协议》一份；2.租金收据两份；3.林兴眉授权马红生出租讼争房产的授权书一份；4.马红生转租给周练元的租赁协议一份；5.马红生转租给王瑞华的租赁协议一份；6.淘宝网司法拍卖平台上竞买公告中载明的拍卖标的调查情况表网页复印件一份。
本院查明的事实与宁德中院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，在执行异议审查中，异议人马红生的委托诉讼代理人确认“宁德中院在查封时，马红生有向执行法官口头反映涉案房产的租赁情况，但当时未提交书面的租赁合同。现场评估时，马红生没有提出租赁及装修的问题。”2016年12月16日，竞买人杨龙活通过淘宝网司法拍卖网络平台以1153.162万元最高价竞得讼争房产。
本院认为，复议申请人马红生要求与买受人另行协商讼争房产租期及讼争房产装饰装潢物所有权等事宜的异议请求，并非针对宁德中院的执行行为，该协商也不需征得执行法院的同意，非属执行异议、复议审查范畴。宁德中院立案后经审查，认为该异议请求不符合立案条件，遂根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回马红生的异议申请，适用法律正确，并无不当。复议申请人马红生要求本院撤销宁德中院异议裁定，并对其异议请求予以立案审查的诉请，本院不予支持。另复议申请人马红生要求本院确认其合法承租讼争房产的事实，系新提出的复议申请，未经异议审查，且确权诉请也非本复议案件的审查范畴，本院不予支持。复议申请人马红生如认为宁德中院要求朱黎骏等人将租金交纳至法院的执行行为侵犯其权益，可以就此执行行为向执行法院提出执行异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人马红生的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘定鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初731号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴明学，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市。
辩护人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人吴明学犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴明学及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年10月6日19时许，被告人吴明学至上海市宝山区镇泰路211弄，爬窗进入25号102室被害人顾某某住处，窃取财物未果后爬窗离开。后其在该小区伺机再次实施入户盗窃时，被小区保安发现后逃逸。2015年10月11日，被告人吴明学被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴明学在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人吴某某、李某某、何某某的证言及辨认笔录，刑事判决书、释放证明书、上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，被告人吴明学的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴明学已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人吴明学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴明学到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年四月二十日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2286号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××3358。因本案于2015年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2157�起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人肖某通过手机与买毒人员蔡某商定好贩毒事宜后，来到珠海市香洲区兰埔路嘉远世纪酒店厕所内，先行收取了蔡某给予的部分毒资人民币1000元后，在外出以人民币1040元的价格，向陈某甲（另案处理）购进7袋甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月13日2时许，被告人肖某再次来到上述酒店厕所内，将上述7袋甲基苯丙胺贩卖给蔡某，并收取蔡某给予的剩余毒资人民币1100元后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人肖某身上缴获毒资人民币1100元、联想手机一部，从蔡某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺7袋，经鉴定净�6.14克。
另查明，被告人肖某被抓获后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某东。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，开户资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，户籍资料，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，情况说明，拘留证复印件，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十月十五日
书�员罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1843号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1140元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静