wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1667号
原告李长海（以下简称第一原告），男，1976年7月29日出生。
原告马明英（以下简称第二原告），女，1977年8月29日出生。
被告战千，男，1974年6月21日出生，汉族，无业。
原告李长海、马明英与被告战千买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长海、马明英到庭参加诉讼，被告战千经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长海、马明英共同诉称，被告欠我们货款人民币15,000.00元，有被告为我们出具的欠条为凭，被告承诺于2015年7月2日前还清货款，逾期后，我们多次向被告索要货款至今未果。现诉至法院，要求被告立即给付货款人民币15,000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告战千未作答辩。
经审理查明，第一、二原告合伙经销鸡饲料等……。被告系个体养鸡户，2014年10月至2015年1月间，被告赊购二原告经销的鸡饲料，2015年4月19日，双方对往来帐进行结算，并签订了1份协议书，在结算协议书中，被告承认欠二原告15,000.00元，并承诺于2015年7月20日前还清�逾期后，二原告向被告索要欠款至今未果。
本院所确认的上述事实，有二原告的陈述，有二原告提供结算协议书在卷，证明被告欠二原告货款，借款人民币15,000.00元，有证人张国良的当庭证词在卷，证明二原告经销鸡饲料，证人受二原告雇佣为被告送鸡饲料等……，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告系买卖合同关系，被告在经营养鸡业期间，赊购二原告经销的鸡饲料，并向二原告借款合人民币15,000.00的事实清楚，二原告诉请要求被告给付货款15,000.00元主张，与法有据，应予支持。二原告诉请被告逾期偿还货款支付利息的主张，因无约定，本院不予支持，可从二原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告战千给付原告李长海、马明英货款人民币15，000.00元（壹万伍仟元整），并从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付二原告应付款利息，至本判决给付之日止。
二、上述一款给付义务，限被告于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 余
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1845号
原告王成群。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告王成群诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘火车站全民合同制职工，于2006年5月达到法定退休时间。1998年6月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1641元，退休后仅按641元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年7月起至2006年5月期间应得工资收入155895元，并加付25%的赔偿费用38973元（共计194868元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2006年5月期间的社会保险费损失28881元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休时基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王成群的起诉。
案件受理费10元，退回原告王成群。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1031号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。2010年11月因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人陈某，男，1979年7月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2016年3月27日9时许，被告人李某窜至龙岩市新罗区七路公交车上，尾随并扒窃走失主陈某英放在上衣口袋的一部白色苹果IPHONE6手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3128元。2、2016年4月20日10时许，被告人陈某窜至龙岩市新罗区七路公交车上，尾随并扒窃走失主江某放在上衣口袋的现金人民币970元。2016年4月22日，被告人李某、陈某在龙岩市新罗区西陂镇龙岩火车站广场被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，前科材料，证人邓某、肖某的证言，失主陈某英、江某的陈述，被告人李某、陈某的供述，监控视频截图，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃手机一部，经鉴定价值人民币3128元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物计人民币970元，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某、陈某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。被告人李某曾因扒窃被行政处罚，仍不思悔改，继续作案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。
三、责令被告人李某退赃款人民币3128元，予以归还失主陈某英。责令被告人陈某退赃款人民币970元，予以归还失主江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5387号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：周汉锋，男，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告周汉锋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年八月九日
书记员 党浩凯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第272号
申请执行人焦某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县房地产开发公司，住址：湘阴县。
申请执行人焦某某与被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第126号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、湘阴县房地产开公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款100000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第272号申请执行人焦某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。被执行人湘阴县房地产开发公司，住址：湘阴县。申请执行人焦某某与被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第126号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某、湘阴县房地产开公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某、湘阴县房地产开发公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款100000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1364号
原告：姜小兵。
被告：应枝。
原告姜小兵与被告应枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜小兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告姜小兵负担（已预交）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月四日
书 记 员 王栗琳
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执122号
申请执行人余小毛，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，现住江西省广昌县。
被执行人杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。
本院在执行余小毛申请杨新良借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初429号民事判决书已经发生法律效力。余小毛于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经双方当事人自愿协商达成《执行和解协议》，余小毛同意本案撤回执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓成
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初字第00794号
原告赵某某，男，汉族，医生，住兰州市安宁区。
被告马某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭。
被告杨某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一六年三月十六日
书记员 乔 妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初419号
原告魏素华。
被告周桂霞。
被告刘建廷。
以上两被告委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告魏素华诉被告周桂霞、刘建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏素华及被告周桂霞、刘建廷的委托代理人宫延顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，截止2014年1月19日两被告共向原告借款91000元，约定月息2分，2016年1月左右被告为原告出具借条一份，该借款两被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告91000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称实际交付数额为11000元，其余80000元系利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告提交借条一份载明：今借魏素华现金91000元整，月息二分，每季度付息一次。本金已全部收到。借款人：周桂霞、刘建廷。时间：2014年1月19日。被告对借条真实性无异议，但被告主张借条书写时间系2016年1月，被告曾向原告借款11000元，其余80000元系高息，被告未提供相关证据证明。原告称被告周桂华因购买保险在2013年6月份借款4万元，2013年9月份借款4万元，并给原告打了一个8万元的条；最后一次11000元是刘建廷借的，截止到2014年1月19日两被告共借款91000元，以上款项均系现金交付，原告在2016年1月时让两被告补上了一个总借款条。
另查，原告提交了一份载明被告借原告80000元的借条一份，原告主张该借款系包括在91000元的借条中，亦是后补的借条。原告又提交了一份欠条载明被告周桂华欠原告2014年10月到12月30号的利息4800元。原告称该利息计算是以周桂华借用的本金8万元按照利息二分计算的，被告这一笔利息尚未偿还。被告对该两份借条的真实性无异议，但主张八万借款系高息非本金。
再查，原告自认被告已经将利息偿还至2014年9月份，故主张的利息计算时间从2014年10月1日按照本金91000元、月息二分计算至被告履行之日止。被告辩称应从2013年1月按本金11000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行之日止。
以上事实，有借条两份、欠条一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告周桂霞、刘建廷欠原告借款91000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息从2014年10月1日按照月息二分计算至被告履行之日止，符合法律规定，应予支持。对被告主张本金为11000元，80000元系高息，因被告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告周桂霞、刘建廷偿付原告魏素华借款本金91000元及利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至被告履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，诉讼保全费940元，共计3015元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩凤霞
二０一六年五月二十四日
书 记 员 张伦娣
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初204号
原告包头市沁泓贸易有限责任公司，住所包头市昆区明日星城团甲16街坊11号底店第7间，组织机构代码66095XXXX。
法定代表人马英军，该公司经理。
被告包头市普特钢管有限公司，住所包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内），注册号150200000001332。
法定代表人沈景全，该公司经理。
本院在审理原告包头市沁泓贸易有限责任公司诉被告包头市普特钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市沁泓贸易有限责任公司于2016年1月21日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告包头市普特钢管有限公司银行账户存款人民币189590.07元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保人马英军名下坦途牌轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，原告包头市沁泓贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告包头市普特钢管有限公司银行账户存款人民币189590.07元或查封、扣押被告包头市普特钢管有限公司相应价值的其他财产；
二、依法查封担保人马英军名下坦途牌轻型普通货车一辆的过户、交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡思阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初204号
原告包头市沁泓贸易有限责任公司，住所地包头市昆区明日星城团甲16街坊11号底店第7间。
法定代表人马英军，该公司经理。
被告包头市普特钢管有限公司，住所地包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内）。
法定代表人沈景全，该公司经理。
委托代理人张华峰。
委托代理人于上云。
原告包头市沁泓贸易有限责任公司诉被告包头市普特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告包头市沁泓贸易有限责任公司于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市沁泓贸易有限责任公司的法定代表人马英军及被告包头市普特钢管有限公司的委托代理人张华峰、于上云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市沁泓贸易有限责任公司诉称，2012年3月我公司开始与被告签订合同，发生业务往来，陆续到2014年6月双方最后一次发生业务，累计共发生往来货款209590.07元，被告于2012年12月支付过一笔货款20000元，至今欠我方货款189590.07元。后原告多次向被告索要货款，但被告至今未予支付，为此原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告货款189590.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告包头市普特钢管有限公司辩称，原告所述都是事实，双方也对过账，我方是欠原告货款189590.07元，因为我公司经营困难，资金周转不开，所以暂时无法支付货款。
经审理查明，从2012年起原告包头市沁泓贸易有限责任公司陆续与被告包头市普特钢管有限公司签订购销合同，向被告包头市普特钢管有限公司供应各式配件产品，经双方对账，被告包头市普特钢管有限公司尚欠原告包头市沁泓贸易有限责任公司货款189590.07元。后原告多次向被告索要货款，但被告至今未予支付，为此原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告货款189590.07元。
另查明，原告包头市沁泓贸易有限责任公司于2016年1月21日向本院申请对被告包头市普特钢管有限公司银行账户存款或相应价值的其他财产诉讼保全，本院于2016年1月21日作出（2016）内0207民初204号民事裁定书，对被告包头市普特钢管有限公司价值189590.07元的钢材予以查封。
以上事实，有原、被告签订的购销合同、发票、清单、催款函、（2016）内0207民初204号民事裁定书及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告在支付部分货款后就一直拖欠货款，属违约应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定的规定，判决如下：
被告包头市普特钢管有限公司向原告包头市沁泓贸易有限责任公司支付货款人民币189590.07元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元（应收4092元，因适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费1468，由被告包头市普特钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 郭 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 孙慧源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第176号
原告秦志玲，女，汉族。
被告张胜利，男，汉族。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告王素芝，女，汉族。
原告秦志玲诉被告张胜利、王素芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员周巍独任审理，于2014年10月10日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦志玲，被告张胜利及其委托代理人胡广庆，被告王素芝，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志玲诉称，两被告系夫妻。2011年被告张胜利找原告说急需用钱买地，向原告借款120000元，于2011年8月17日给原告出具借条一张，在借条中说明2012年10月31日还清。但到了还款日期，被告未归还借款。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、判决被告归还原告欠款12万元；2、被告支付原告违约付款利息16711.2元（120000元×6.33‰×22个月），合计136711.2元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张胜利辩称，两被告已离婚，原告的陈述不属实，被告张胜利与原告系婚外的男女关系，两被告离婚也是这个原因，被告没有因买地借款120000元。被告张胜利认为借条不是其书写，其中2012后面的2有改动迹象，改动是因为诉讼时效的问题，原告多次找被告张胜利索要也不是事实，原告将被告张胜利的皮卡车擅自开走，将另案处理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王素芝辩称，同意被告张胜利的答辩意见，同时该债务系被告张胜利个人借款，现与被告张胜利离婚，债务与我无关。
经审理查明，2011年8月17日，被告张胜利向原告秦志玲借款120000元，并出具借条一张，约定在2011年10月31日偿还借款。后偿还时间改动为2012年10月31日，原告秦志玲称是被告张胜利改动，被告张胜利称是原告秦志玲改动。庭审时，被告张胜利对借条笔迹提出鉴定申请，后撤回了鉴定申请。因原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
另查明，被告张胜利与被告王素芝原系夫妻关系，于1987年1月20日在库尔勒市民政局登记结婚，2014年9月3日在库尔勒市民政局协议离婚，离婚协议中约定被告张胜利负担夫妻关系存续期间的家庭其他债务均由男方清偿，土地、房产等财产由被告王素芝享有。
认定以上事实的证据有：借条一份、离婚协议一份及原告、被告的陈述为证。
本院认为，被告张胜利欠原告秦志玲120000元，有被告张胜利出具的借条为证，原告主张被告归还120000元的请求，本院予以支持；原告主张被告应当支付违约付款利息16711.2元的请求，因借条约定的还款时间为2011年10月31日，本院予以支持。被告张胜利出具借条时，在两被告婚姻关系存续期间内，被告张胜利和被告王素芝应当共同承担偿还责任。被告张胜利称原告秦志玲将借条的还款时间改动，原告起诉已过诉讼时效，被告张胜利无证据证实，本院不予采信；被告王素芝称该债务系被告张胜利个人债务，不是夫妻共同债务，被告王素芝无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张胜利、王素芝于本判决生效后十五日内向原告秦志玲支付借款120000元。
二、被告张胜利、王素芝于本判决生效后十五日内向原告秦志玲支付利息16711.2元，以上合计136711.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1517.11元由被告张胜利、王素芝负担，保全费1203.56元（原告已预交，被告张胜利、王素芝在给付上述款项时一并支付原告）。邮寄费30元，由被告张胜利、王素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 巍
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁经伟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初344号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人关锋，男，1981年10月2日出生，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司六为事业部甘肃省嘉峪关市销售经理，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月13日被兰州铁路公安局兰州公安处永登车站派出所抓获，并临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，于2017年6月23日被押解回通化并被通化市公安局东昌分局刑事拘留；于2017年6月28日被通化市公安局东昌分局取保候审；于2017年7月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人关锋犯挪用资金罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人关锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人关锋于2011年2月至2015年7月，任修正药业集团营销有限公司六为事业部甘肃省嘉峪关市销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款334,629.26元，用于市场开发和个人购买房屋。案发后，关锋家属退还被害单位人民币30万元并获得谅解。
上述事实，被告人关锋在开庭审理过程中亦无异议。并有劳动合同书、谅解书和抓获经过等书证；张某、郭某和王某等人证言；被告人关锋供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人关锋挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于关锋如实供述犯罪事实，退缴全部货款并获得被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关锋犯挪用资金罪，判处拘役三月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22047号
原告陆长麟，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被告陆志超，男，1962年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙长凤，女，1965年3月1日，汉族，住同被告陆志超。原告陆长麟诉被告陆志超、孙长凤民间借贷纠纷纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陆长麟的委托代理人倪卓伟，被告陆志超到庭参加诉讼，被告孙长凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆长麟诉称，被告陆志超由于缺资金向案外人邓丽毫借款人民币(以下币种同)100,000元，2012年9月29日，被告陆志超向邓丽毫出具100,000元的借条，利息按月息2%计算，借款期限自2012年10月1日至2013年1月30日。2012年9月29日，原告向陆志超汇款90,000元，2012年10月13日，原告交付被告陆志超现金10,000元，上述借款共计100,000元。2013年2月债权人邓丽毫将上述债权转让给原告，并将债权转让情况明确告知被告陆志超，被告陆志超于2013年2月陆续向原告归还利息28,000元。2014年3月3日，被告陆志超出具承诺，借款于2014年3月20日前还清。被告孙长凤系被告陆志超的妻子，承诺借款至2014年4月30日归还，后被告只向原告归还利息10,000元。2015年3月19日，被告陆志超再次向原告出具还款计划，即2015年3月25日前归还本金50,000元，2015年4月25日是前归还本金50,000元。但时至今日，被告仍未归还原告借款本金及支付相应的利息，为维护原告自身合法权益，现提起诉讼1、判令两被告立即归还原告借款本金100,000元；2、判令被告以本金100,000元、按照月息2%、支付原告自2012年10月1日计算至实际归还之日止的利息(被告已归还的利息从中扣除)。被告陆志超辩称，被告为了承接基础公司的工程确实向案外人邓丽毫借款100,000元，后来邓丽毫将债权转让给原告被告予以认可。由于被告所做的工程尾款一时无法收回，加之被告还款能力有限(原告对此知道)，就因为被告没有及时还款，原告趁认识基础公司的人员，所以就告诉基础公司让该公司欠付原告的工程尾款不要发放给被告，导致被告至今无力归还原告的债务。原、被告曾与基础公司进行过多次协商，被告甚至在去年还和基础公司闹了一场，导致被告失去了很多基础公司的工程项目，现被告认可向原告借款本金100,000元，被告愿意归还，但是利息不同意归还。被告孙长凤未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2012年9月29日，被告陆志超向案外人邓丽毫出具借条一条，借条载明今借邓丽毫人民币壹拾万元整，自2012年10月1日～2013年1月30日前归还利息按2%月息计算。2013年2月，债权人邓丽毫将陆志超的债权全部转让与原告，并通知被告。之后陆志超陆续给付原告现金38,000元，因被告未履行还款义务，经原告催讨，陆志超于2014年3月3日在原借条上写承诺，明确借原告100,000元至2014年3月20日前还清，同时被告孙长凤在陆志超写的承诺下方签字确认向原告借款100,000元的，至2014年4月30日归还的字据。因两被告未履行还款义务，原告即提起本案诉讼。审理中，原告认为，陆志超曾归还利息38,000元，可以从原告主张的借款利息中扣除；被告认为，自己归还的30,000余元算不上利息或本金，今年2月双方协商时，原告已口头说好其只需被告归还本金100,000元即可，故原告再主张借款利息，被告不予认可。以上事实，有借条及承诺、情况说明及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案被告陆志超向案外人邓丽毫借款100,000元，之后原告通过转让取得该债权系不争的事实，同时被告孙长凤也书面确认向原告借款100,000元的事实。现两被告作为债务人未能按照借条、书面承诺约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求归还借款并按借条约定的借款利率支付利息及逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。对于被告归还的38,000元，根据相关规定应认定为借款利息，可从原告主张的利息中扣除。对于被告辩解称，双方曾就借款进行协商时，被告只需归还借款本金，放弃利息主张，现原告不予认可，被告未举证证明，本院不予采信。被告孙长凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆志超、孙长凤于本判决生效之日起十日内归还原告陆长麟借款100,000元。二、被告陆志超、孙长凤于本判决生效之日起十日内以本金100,000元，按年利率24%，支付原告陆长麟自2012年10月1日起至实际付款之日止(扣除被告陆志超、孙长凤已支付的38,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,180元，减半收取，计1,590元，由被告陆志超、孙长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年五月二十四日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00789号
原告邹远满。
委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人李爱军。
被告翟龙付。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张冬宝，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告邹远满与被告翟龙付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹远满及其委托代理人耿伯圣、李爱军到庭参加诉讼，被告翟龙付及其委托代理人戴志勇、张冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹远满诉称，2015年2月10日被告翟龙付向原告借200000元整，并出具欠条一份，承诺于春节前偿还，但嗣后原告多次向被告催要，被告至今不还。故诉请法院判令被告翟龙付归还欠款200000元。
被告翟龙付辩称，本案原告起诉案由与事实不符，原、被告之间没有借贷关系，只有买卖合同关系。鉴于原、被告之间存在买卖合同关系，被告方有原告的瑕疵产品需要退回，待双方清点结算后，依此偿还货款。综上请求法庭驳回原告以民间借贷为案由的起诉。
经审理查明，邹远满与翟龙付之间存在业务关系。2015年2月10日翟龙付在一张白纸上向邹远满出具欠条一份，载明“今欠到邹远满人民币贰拾万元整（￥：200000.00）具欠人：翟龙付2015.2.10”。邹远满认为上述欠条中的款项为借款，以翟龙付未能归还上述借款为由，于2015年5月13日诉至本院。
另查明，2015年2月8日邹远满向泰州某公司送货后结算为236900元，收到该公司法定代表人黄某之妻许某某给付的货款现金人民币150000元，并由许某某向邹远满就剩余货款86900元出具欠条一份。2015年2月10日石某某向邹远满偿还借款现金人民币50000元。
又查明，2015年1月31日翟龙付在编号为0706490的销货清单上向邹远满出具结账单一份，载明“结止2015.1.31与翟龙付结账结果共计欠邹远满：195965.00（壹拾玖万伍仟玖佰陆拾伍元整）具欠人：翟龙付2015.1.31”。2015年2月10日邹远满又向翟龙付送货10603元�并在编号为0706491的销货清单上进行了记载，合计货款为206568元。同日翟龙付在编号为0706492的销货清单上向邹远满出具欠条一份，载明“今欠到邹远满贰拾万陆千￥：200600.00今欠人：翟龙付2015.2.10”。就上述货款206000元，邹远满已在本院另案起诉翟龙付。
上述事实有欠条、销货清单、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为翟龙付2015年2月10日向邹远满出具的200000元欠条中的款项，应认定为单独的借款，还是应认定为与同日翟龙付向邹远满出具的206000元欠条中的款项系同一笔货款。对此，邹远满陈述，2015年2月10日上午其送货给翟龙付，送完货以后双方结账翟龙付共计欠邹远满206000元整，翟龙付向邹远满出具206000元欠条一份；结账后翟龙付称现在急需资金周转想向邹远满借款200000元，用个4、5天，�耽误邹远满回家发工资，邹远满考虑到双方之间的业务关系同意借款200000元给翟龙付，邹远满当时身边有许某某给付的150000元现金，邹远满当天又向石某某收取借款现金50000元，并于当天下午在翟龙付的办公室将200000元现金借给翟龙付，翟龙付向邹远满出具200000元欠条一份。邹远满并提供了泰州某公司出具的证明、许某某的销货清单、欠条、石某某出具的证明以及驾驶员郭某的证人证言等证据佐证其陈述。对此，翟龙付陈述，206000元的欠条是出自于2015年2月10日上午，邹远满送一批货给翟龙付之后，双方进行结账所写下的欠条，当时并约定下午翟龙付先将尾数6000元归还给邹远满，下午邹远满到翟龙付处取走了现金6000元，然后翟龙付写下了200000元欠条一份，该欠条写过之后，没有将上午所写欠条收回，因此出现了现在的两份欠条，这两份欠条所反映的是同一事实，就是欠货款200000元。但翟龙付未能提供证据佐证其陈述。诉讼过程中，翟龙付向本院申请对206000元欠条中“翟龙付”的签字是否是其本人所签进行司法鉴定，后又认可上述签字是其本人所签，不要求进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟龙付于2015年2月10日分别向邹远满出具200000元欠条以及206000元欠条各一份，翟龙付未能举证证明两份欠条中的款项是同一笔货款，且翟龙付陈述的其于同日出具两份欠条的原因与常理不符，如果翟龙付于出具206000元欠条当日向邹远满还款6000元，其完全可以要求邹远�出具收条一份，或者在206000元欠条上进行备注，即使翟龙付另行出具200000元欠条一份，也应当将邹远满已经持有的206000元欠条收回。邹远满提供相关证据证明其于出具两份欠条当日持有200000元现金，并出借给翟龙付，其陈述的翟龙付同日出具两份欠条的原因更为可信，故翟龙付2015年2月10日向邹远满出具的200000元欠条中的款项，本院依法认定为单独的借款，而非与206000元欠条中的款项系同一笔货款。债务应当清偿。翟龙付向邹远满借得人民币200000元至今未还，翟龙付应负清偿责任，对邹远满要求翟龙付偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟龙付应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹远满支付借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告翟龙付负担（此款原告邹远满已预交，被告翟龙付于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邹远满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢 春 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴凯附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1634号
原告张广杰，男，住山东省鄄城县。
被告张训峰，男，住山东省鄄城县。
原告张广杰与被告张训峰买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张广杰到庭参加了诉讼，被告张训峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是挡发经销商，原被告系熟人关系，2015年3月25日被告赊购原告的挡发计款13200元。后原告多次向被告催要货款，被告推拖不还。故诉至法院请求判令被告支付货款13200元及利息，并负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告曾经销挡发，原被告系熟人关系，2015年3月25日被告赊购原告挡发一宗计款13200元，被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条今欠挡发款壹万叁仟贰佰元整（13200.00元）张训峰2015年3月25日证明董青民”，未约定履行期间和违约金。后原告多次向被告催要货款，被告推托不还。故诉至法院请求判令被告支付货款13200元及利息，利息自打欠条之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日，并负担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告挡发，尚欠原告挡发款13200元是事实，被告未抗辩，原被告间买卖关系成立且有效，本院予以认定，原告请求判令被告支付货款13200元的主张，依法予以支持。关于利息，没有约定支付货款期间和违约金，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日，原告请求被告自打欠条之日支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训峰于本判决生效后十日内支付原告张广杰挡发款13200元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决指定的履行之日）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 李心军
人民陪审员 冯昌河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许庆青
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2084号
申请执行人蔡迎春，男，1972年1月1日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人蔡迎春与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初3394号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款25.3734万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2084号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5055号
原告：罗永昌，男,1976年1月5日出生,汉族,户籍地河南省固始县，现住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈新星，女,1986年10月11日出生,汉族,住丹阳市。
被告：孙冬冬，男,1986年11月13日出生,汉族,住丹阳市。
原告罗永昌与被告陈新星、孙冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永昌撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告罗永昌负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年七月七日
书记员 徐芳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初61号
原告：杭州家贝投资管理有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号8幢2栋220室。
法定代表人：寇晓寒。
委托诉讼代理人：钱春龙（特别授权），江苏恒桥律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶小芹（特别授权），江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：仇育兵，男，1989年6月25日生，汉族，住泰兴市。
原告杭州家贝投资管理有限公司与被告仇育兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杭州家贝投资管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州家贝投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告负担（已缴）。
审判员 吴建党
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 菲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初231号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈林，男，1993年10月13日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。同年10月25日被本院取保候审。
深州市人民检察院于2016年10月19日以深检公诉刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人陈林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年8月8日14时许，被告人陈林驾驶冀Ａ×××××号车由东向西行驶至深州市长江路南庄路口时与由北向南骑行的康丙德相撞，造成康丙德死亡的交通事故。被告人陈林在此事故中与康丙德负同等责任。经鉴定，被告人陈林血液中酒精浓度为112.34mg／100ml。案发后，被告人陈林到深州市交警大队投案。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈林上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人陈林对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月8日14时许，被告人陈林驾驶冀Ａ×××××号车由东向西行驶至深州市长江路南庄路口时与由北向南骑行的康丙德相撞，造成康丙德死亡的交通事故。被告人陈林在此事故中与康丙德负同等责任。经鉴定，被告人陈林血液中酒精浓度为112.34mg／100ml。案发后，被告人陈林到深州市交警大队投案。
另查明，案发后双方自愿达成协议，扣除肇事冀Ａ×××××号车交强险应予赔偿被害方的损失外，被告人一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、医疗费、交通费、车损等部分损失共计十四万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、康某证言、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、深州市公安交通警察大队办案说明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈林犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 殷萌萌
审判员 冯占队
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏孟迪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3140号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生。
被告王亚南，男，1992年8月29日出生。
原告朱亚文与被告王亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚文到庭参加诉讼，被告王亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告向原告借款15000元，借款期限为一个月，月息3分。2013年9月8日，被告又向原告借款10000元，借款期限为一个月，月息3分。上述借款到期后，被告未还款。现原告起诉要求被告偿还借款25000元及利息（其中2013年7月29日借款15000元的利息自2013年7月29日起至偿清之日止，按年利率24％计算；2013年9月8日借款10000元的利息自2013年9月8日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有借据2份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月29日被告因装修向原告借款15000元，被告向原告出具书面借据。双方在借据中约定：借款时间自2013年7月29日至2013年8月29日，利息为月息3分。2013年9月8日被告又向原告借款10000元，被告向原告出具书面借据。双方在借据中约定：借款时间自2013年9月8日至2013年10月8日，利息为月息3分。现借款已到期，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款25000元的事实，由原告提供的借据予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效，原告主张利息按年利率24%计息不违反相关规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚南于本判决生效之日起十日内给付原告朱亚文借款二万五千元及利息（其中2013年7月29日借款一万五千元的利息自2013年7月29日起至偿清之日止，按年利率24％计算；2013年9月8日借款一万元的利息自2013年9月8日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任超杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1149号
原告王云波。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司。
法定代表人王汝富，经理。
原告王云波与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云波委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王云波诉称，2010年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将自己开发的位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢二单元302室房屋及车库一处，房款共计275483元，同时约定被告应当于2011年12月30日前将综合验收合格的房屋交付给原告，并于交付之日起180日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案，否则按已付房款的1%承担违约金等内容。但被告违反合同约定，至今不能协助原告办理涉案房屋的产权登记。为此诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理房屋产权登记手续，负担违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告金鹏公司与原告王云波签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢二单元302室房产及车库（26号）一处出售与原告，商品房建筑面积为125.93平方米，车库建筑面积为25.70平方米，总价款275483元。双方约定被告应当于2011年12月30日前交综合验收合格的房屋交付给原告，并于交付之日起180日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案，否则按已付房款的1%承担违约金等内容。原告于2010年12月10日支付购房首付款85483元，2012年12月31日，原告自建设银行股份有限公司临朐支行办理房屋贷款手续，贷款19万元至被告单位账号。原告已实际入住该房产。
诉讼过程中，原告王云波认可办理房产登记的费用由其自行承担，并自愿放弃被告承担违约金1万元的主张。
上述事实，有房屋买卖合同、交款证明及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王云波与被告金鹏公司之间的商品房买卖合同合法有效。被告金鹏公司在收到房款后应履行合同义务，为原告王云波办理房产登记手续。原告王云波自愿承担办理房产登记时所产生的费用并放弃被告承担违约金1万元的主张，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告金鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王云波办理位于临朐县辛寨镇辛龙好运花园小区第二幢二单元302室的房产登记手续。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 郑建昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐小风
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第864号
原告孟某，农民。
被告高某，农民。
原告孟某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，因被告借婚姻关系向我索取财物款10余万元，且我又发生交通事故造成对方死亡，公司处罚我5万余元，因此，家庭生活较困难；因我姑姑又向被告借了1万元，我姑姑将1万元借款偿还了我的事情发生矛盾，所以，被告带着没有满月的孩子就离开家，回到她娘家居住生活，我多次去劝说被告回家，均让被告的父母殴打，2014年5月，我父亲还被打伤住院，双方家庭关系极其紧张，矛盾很深。被告曾于2014年6月、2015年2月两次起诉离婚，因我要求被告返还4万元，被告不同意就撤诉。但我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能，我诉请要求与被告离婚。
被告高某辩称，我带着孩子回娘家后，曾又回原告家，但原告家人不管我和孩子的生活，我又回到娘家生活，之后，原告几次去我娘家让我回家，均因发生矛盾而作罢，我们夫妻感情已破裂，同意离婚，但要求原告承担孩子抚育费，不同意返还原告4万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚生女孟翼妃于××××年11月18日出生。婚后原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方因家庭经济问题及其他家务琐事发生矛盾纠纷，被告于2012年4月带着孩子回到娘家居住生活，之后，原告及家人多次去劝说被告回家，原、被告及双方父母均又发生争吵殴打，原、被告及家人的关系进一步恶化，矛盾较深。高某曾于2014年6月、2015年2月两次起诉离婚，因孟某要求财物返还双方发生分歧，高某申请撤诉。被告高某借婚姻关系向原告索取财物款有：彩礼9800元，衣服款8800元，装修房押金40000元。原告在张家口金石岩土公司工作期间，于××××年12月31日发生交通事故，给公司造成经济损失，公司处罚原告50000余元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证明，张家口金石岩土公司出具的收据、证明，本院依法调取的（2015）北民初字第83号案件审理笔录等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，已分居三年多，双方及家人因家务琐事发生矛盾纠纷关系极其恶化，矛盾结怨较深，双方又不能相互谅解，原、被告亦认为没有和好可能，夫妻感情确已破裂，继续维持无实际意义，应准予原、被告离婚。分居期间，婚生女孟翼妃随被告生活，孩子尚年幼，相比与被告的感情更亲近，为方便孩子原稳定的生活环境，离婚后继续随被告生活为宜，原告应依据农村居民人均年可支配收入标准负担婚生女孟翼妃抚育费至成年，即43290元（10186元×17年×25%）。被告借婚姻关系向原告索取的财物款58600元，因原、被告共同生活时间较短，亦应大部分予以返还，即43950元（58600元×75%）。原告在张家口金石岩土公司工作期间发生交通事故，公司对被告处罚款50610元产生的债务，属夫妻共同债务，须共同负担。综上，原告负担的抚育费与被告返还的财物款相当，而共同债务较多，但原告表示由被告承担抚育费，放弃对被告财物返还要求，共同债务自己负担，该处理意见不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告高某离婚。
二、婚生女孟翼妃随被告高某生活，抚育费由被告高某负担。
三、被告高某借婚姻关系向原告孟某索取的财物款不予返还。
四、共同债务，由原告孟某负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年九月七日
书记员 郭建军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00555号
原告费某。
委托代理人周淦生。
被告仲某。
本院在审理原告费某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告费某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3138号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢霖芝，该公司客户经理。
被告：毛水德。
被告：周翠红。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛水德、周翠红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：1、被告毛水德归还原告借款本金283642.06元及至2016年7月20日止的利息18663.43元；并支付利息（自2016年7月21日起至借款还清之日止按个人购房借款合同约定的利率计算）；2、被告毛水德、周翠红以其所有的坐落于江山市虎山街道永寿里11幢504室的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告周翠红对上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢霖芝到庭参与诉讼，被告毛水德、周翠红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告毛水德归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金283642.06元及利息（至2016年7月20日止的利息18663.43元，自2016年7月21日起至借款还清之日止按个人购房借款合同约定的利率计算）；
二、被告毛水德、周翠红以其所有的坐落于江山市虎山街道永寿里11幢504室的房产对上述债务承担抵押担保责任；
三、被告周翠红对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元（已减半），由被告毛水德、周翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月二十三日
书记员 王蕊华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3054号
原告：董小丽，女，1965年11月8日出生，汉族，住大武口区。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司，营业场所：宁夏银川市兴庆区民族北街30号。
负责人：邹光明，系神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋现福，系神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司经营管理部干事，特别授权代理。
委托诉讼代理人：盛保炭，系神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司银北物业公司房管科科长，特别授权代理。
原告董小丽与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告董小丽、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司委托诉讼代理人宋现福、盛保炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小丽向本院提出诉讼请求：1、请求退还5个月的房屋租金11237.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将自己开发并所有的大武口区某区**#号营业房租赁给原告使用，租赁合同每年签订一次，原告租赁该房2年后，双方于2015年10月22日又续签了租赁合同，约定租赁期限从2015年11月1日至2016年10月30日止，年租金26970元，于签订合同时缴清，同时被告还收取了原告5000元押金。原告使用该房至2016年5月27日时，因公婆住院无法经营生意，告知被告请求解除租赁合同，被告同意。于2016年6月1日收回房屋并于当日将房屋租赁给他人。原告要求被告退还剩余5个月的租金11237.5元，被告总是以各种理由推脱，原告认为被告同意解除租赁合同，并收回房屋转租给他人，收取了他人的租赁费，被告理应退还应该未租赁使用的2016年6月1日至2016年10月31日的5个月期间的租赁费11237.5元。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司辩称，1.原告的诉讼请求及事实理由均不成立，租赁期间内，原告单方提出解除合同，被告认为在租赁期间内不同意解除，后原告多次找被告并以家中父亲住院治疗为由，向被告提出申请，被告考虑原告的实际困难，同意解除双方的租赁合同，但明确告知原告，其单方解除合同，剩余租金作为其单方解除合同的违约金，原告同意后，双方租赁合同解除；2.原告的行为明显违反诚实信用的原则，是明显不诚信的行为，在租赁期内单方违约，在被告的宽恕下同意解除后，明确表示不退还剩余租金及押金，又违反双方的约定，原告应依法承担相应的违约责任，综上所述事实及理由，请求人民法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年初开始租赁被告所有的大武口区某区**号营业房，租赁合同每年签订一次，原告租赁该房2年后，双方于2015年10月22日又续签了租赁合同，约定租赁期限从2015年11月1日至2016年10月31日止，租金为每年26970元，于签订合同时缴清。原告于2014年1月17日按照合同约定向被告支付了5000元押金。2016年6月1日，原告因故不能继续经营，与被告协商解除了涉案房屋的租赁合同。合同解除后，被告将涉案房屋以相同的价格出租给了他人经营火锅店。原告自认被告于2016年8月29日已将5000元押金退还给原告。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告向被告申请提前解除双方签订的租赁合同，被告亦同意解除，双方的租赁合同自被告同意后解除。合同解除后，尚未履行的终止履行。被告在双方的租赁合同解除后又将涉案的房屋以同等租金租赁出去，其并未受到损失。故原告要求被告返还剩余租期租赁费11237.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，原告提前解除合同的行为系违约的意见，因双方并未在合同中约定，且被告亦同意解除，故被告的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司于本判决生效后五日内退还原告董小丽租赁费11237.5元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年九月六日
书记员 任 静
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5007号
原告：戚泰雨，女，1926年8月4日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。
被告：徐保春，男，1952年9月27日出生汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杨桂莲，女，1958年8月21日出生汉族，住拱墅区。
被告：徐桂香，女，1964年10月1日出生汉族，住杭州市。
本院在审理原告戚泰雨诉被告徐保春、杨桂莲、徐桂香合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚泰雨撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5007号原告：戚泰雨，女，1926年8月4日出生汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。被告：徐保春，男，1952年9月27日出生汉族，住杭州市拱墅区。被告：杨桂莲，女，1958年8月21日出生汉族，住拱墅区。被告：徐桂香，女，1964年10月1日出生汉族，住杭州市。本院在审理原告戚泰雨诉被告徐保春、杨桂莲、徐桂香合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚泰雨撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年十月二十六日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7301号
原告：付瑜。
被告：关鑫。
第三人：徐乐。
原告付瑜与被告关鑫、第三人徐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑜、被告关鑫到庭参加诉讼，第三人徐乐经传票传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期办理车辆过户手续并依法消除自原告卖车之日所产生的全部违章；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月23日与被告签订二手机动车购售车协议，将原告所有的陕A7NM**号轿车出售于被告，并如期交付了车辆及相关手续。原告多次敦促被告将车辆过户，被告总是敷衍甚至欺骗原告，导致原告名下产生多次违章且不能办理现有车辆审验手续，经多次沟通未果，原告遂诉至法院。
被告关鑫辩称，其已将该车辆出卖给第三人徐乐并且交付车辆，所以其无法办理过户，且违章是在其转让之后产生的，也不应由自己消除。
第三人徐乐经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月23日，原告付瑜与被告关鑫签订《二手机动车购售车协议》，约定原告将自己所有的陕A7NM**号普桑车出售给被告关鑫，总价20000元，交车时交清该车所使用的一切证照和相关费用手续，交车之后的一切事故、事宜均由被告负责。协议签订当天，被告按约支付了购车款，原告亦将车辆及车辆相关证照交付被告，但被告一直未能办理过户手续，后经原告多次催促未果，故原告诉至本院。另查明，2015年4月26日，被告关鑫与第三人徐乐签订《旧机动车交易协议》，约定被告关鑫将陕A7NM**号普桑车转让给第三人徐乐，价格为26500元，自2015年4月26日11时之后，该车引起的经济纠纷及事故违章均由第三人徐乐负责，同时补充约定转让前该车尚存一项违章由徐乐承担。庭审时，本院当庭联系第三人，其表示该车已转让给他人，本院向其释明需提供证据并说明相关情况，但徐乐仍拒不到庭，故本案未能调解。
以上事实，有二手机动车购售协议、旧机动车交易协议、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告付瑜与被告关鑫签订的二手机动车购售协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。双方除按约履行支付价款和交付车辆的义务，仍需尽快办理车辆过户手续，否则将可能因车辆实际所有人的过错导致车辆登记所有人承担不必要的麻烦和责任。故原告诉请要求被告配合办理过户手续之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已将车辆转让给第三人，故第三人徐乐亦应配合原、被告完成过户行为。至于原告主张的由被告消除违章之诉请，因其提供的违章记录没有交警部门盖章确认，且消除违章属于行政机关处理范畴，原告也无证据证明其已为此承担了损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告关鑫及第三人徐乐于判决生效后立即配合原告付瑜将陕A7NM**号汽车过户至被告关鑫名下；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告关鑫负担，于判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年八月十四日
书记员 王茹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终758号
上诉人（原审原告）太谷县鑫远电力器材有限公司，住所地：太谷县太邢公路三公里处。
法定代表人赵国林，该公司经理。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜诗英。
上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人杜诗英劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2015)太民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，杜诗英为鑫远公司工人，工种为大炉工。2012年6月6日，杜诗英在工作中砸伤左脚，致左脚胫腓骨远端骨折。鑫远公司将杜诗英送入太谷县中医院住院治疗共38天。杜诗英住院期间，由其妻陪侍。2012年9月21日，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定杜诗英受伤为工伤。杜诗英工伤事故发生时，鑫远公司为其参加了企业职工工伤保险。2014年1月23日，经晋中市劳动鉴定委员会对杜诗英伤情进行鉴定，鉴定结论为部分丧失劳动能力、伤残等级九级、无生活自理障碍程度、无医疗依赖。2014年8月1日，太谷县社会医疗保险管理服务中心作出工伤保险待遇结算表，核定杜诗英的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残补助金24187.41元，共计72562.23元，2014年7月31日，杜诗英通过鑫远公司领取了上述款项，同时双方签订了一份协议书，协议内容为：“一、甲方（鑫远公司）一次性付给乙方（杜诗英）工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残就业补助金24187.41元。合计金额为72562.23元。二、乙方（杜诗英）愿意接受上述补偿。三、乙方（杜诗英）也不再向甲方提出任何其他要求，并且放弃有关本起事件的其他权利。……”2014年10月27日，杜诗英因受伤自愿提出与鑫远公司解除劳动合同关系，享受一次性工伤保险待遇。庭审中，鑫远公司当庭提供了杜诗英2012年1-6月份工资表，杜诗英1月份工资为110元，2月份工资为1185元，3月份工资为1250元，4月份工资1430元，5月份工资为1132元，6月份工资为641元，杜诗英认可工资表系其自己所签，但称工资表每月为二三份，鑫远公司只提供了其中一份。
原审认定，鑫远公司对杜诗英在工作场所、工作时间内受伤的事实不持异议，现双方争议的焦点是：杜诗英受伤时年龄已过退休年龄，应否按工伤享受工伤待遇。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复【（2010）行他字第10号】即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，根据上述答复意见杜诗英受伤时虽超过退休年龄，但其在工作时间、工作场所、因工作受伤构成工伤，应按工伤认定。2014年1月27日杜诗英向鑫远公司递交了解除劳动合同申明书，故杜诗英应享受一次性工伤保险待遇。2014年8月1日，太谷县社会医疗保险管理服务中心依据《工伤保险条例》针对杜诗英工伤待遇支付了工伤医疗补助金48374.82元，一次性伤残补助金24187.4元，因此杜诗英应该享受工伤待遇，杜诗英享受了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金外，《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，第37条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资，故鑫远公司应支付杜诗英停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金以及住院期间的陪侍费用。《山西省<工伤保险条例>试行办法》第十四条规定：“生活不能自理的工伤在停工留薪期间需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者统筹地区上年度职工12月平均工资60%的标准按月发给陪护费”，第二十二条规定：职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故该院对鑫远公司的请求不予支持。对于双方所签订的协议，实质上是企业将从工伤基金领取的赔款，当做其赔偿给杜诗英的款项，混淆了其责任，鑫远公司实际并未承担应由其负担的工伤责任，协议因此产生重大误解，依法应予撤销，该协议无效。诉讼中双方因工资标准发生争执，因杜诗英从事电力器材工种，故该院应参照2014年各行业人员在岗职工平均工资的标准予以执行，但介于杜诗英同意按照太劳仲裁字第（2014）第38号裁决书计算的各项补偿标准执行，故该院按此裁决标准予以支持。
原审判决：（一）太谷县鑫远电力器材有限公司支付杜诗英停工留薪期工资16128元。（二）太谷县鑫远电力器材有限公司支付杜诗英陪护费2318元。（三）太谷县鑫远电力器材有限公司支付杜诗英一次性伤残就业补助金14515元。以上款项，鑫远公司均在本判决生效后十日内支付杜诗英。
宣判后，上诉人鑫远公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，双方之间已经达成赔偿协议，应按协议执行。第二，即使应当赔偿，赔偿标准也应按实际工资计算、按照《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期只应考虑4个月。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人杜诗英答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，职工因工作原因伤亡的，除享受工伤保险待遇由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金外，还应由用人单位支付停工留薪期工资，在解除劳动合同情形下，尚应由用人单位支付职工一次性伤残就业补助金。存在治疗期间需要护理情形的，由用人单位负责。故而，原审对于鑫远公司与杜诗英之间协议性质的认定，符合法律规定，本院予以维护。鑫远公司仍应支付杜诗英停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及陪侍费。第二，当事人双方对于杜诗英工资数额存在争议，本应参照2014年各行业人员在岗职工平均工资标准予以执行，但鉴于杜诗英同意按照太劳仲裁字第（2014）第38号裁决书计算的各项补偿标准执行，而该项费用数额又低于法定标准，属当事人对于自身权利的处置，故原审法院按仲裁裁决标准予以支持并无不当，本院予以维护。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终758号上诉人（原审原告）太谷县鑫远电力器材有限公司，住所地：太谷县太邢公路三公里处。法定代表人赵国林，该公司经理。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜诗英。上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人杜诗英劳动争议纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2015)太民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，杜诗英为鑫远公司工人，工种为大炉工。2012年6月6日，杜诗英在工作中砸伤左脚，致左脚胫腓骨远端骨折。鑫远公司将杜诗英送入太谷县中医院住院治疗共38天。杜诗英住院期间，由其妻陪侍。2012年9月21日，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定杜诗英受伤为工伤。杜诗英工伤事故发生时，鑫远公司为其参加了企业职工工伤保险。2014年1月23日，经晋中市劳动鉴定委员会对杜诗英伤情进行鉴定，鉴定结论为部分丧失劳动能力、伤残等级九级、无生活自理障碍程度、无医疗依赖。2014年8月1日，太谷县社会医疗保险管理服务中心作出工伤保险待遇结算表，核定杜诗英的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残补助金24187.41元，共计72562.23元，2014年7月31日，杜诗英通过鑫远公司领取了上述款项，同时双方签订了一份协议书，协议内容为：“一、甲方（鑫远公司）一次性付给乙方（杜诗英）工伤医疗补助金48374.82元、一次性伤残就业补助金24187.41元。合计金额为72562.23元。二、乙方（杜诗英）愿意接受上述补偿。三、乙方（杜诗英）也不再向甲方提出任何其他要求，并且放弃有关本起事件的其他权利。……”2014年10月27日，杜诗英因受伤自愿提出与鑫远公司解除劳动合同关系，享受一次性工伤保险待遇。庭审中，鑫远公司当庭提供了杜诗英2012年1-6月份工资表，杜诗英1月份工资为110元，2月份工资为1185元，3月份工资为1250元，4月份工资1430元，5月份工资为1132元，6月份工资为641元，杜诗英认可工资表系其自己所签，但称工资表每月为二三份，鑫远公司只提供了其中一份。原审认定，鑫远公司对杜诗英在工作场所、工作时间内受伤的事实不持异议，现双方争议的焦点是：杜诗英受伤时年龄已过退休年龄，应否按工伤享受工伤待遇。根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复【（2010）行他字第10号】即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，根据上述答复意见杜诗英受伤时虽超过退休年龄，但其在工作时间、工作场所、因工作受伤构成工伤，应按工伤认定。2014年1月27日杜诗英向鑫远公司递交了解除劳动合同申明书，故杜诗英应享受一次性工伤保险待遇。2014年8月1日，太谷县社会医疗保险管理服务中心依据《工伤保险条例》针对杜诗英工伤待遇支付了工伤医疗补助金48374.82元，一次性伤残补助金24187.4元，因此杜诗英应该享受工伤待遇，杜诗英享受了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金外，《工伤保险条例》第33条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，第37条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资，故鑫远公司应支付杜诗英停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金以及住院期间的陪侍费用。《山西省试行办法》第十四条规定：“生活不能自理的工伤在停工留薪期间需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者统筹地区上年度职工12月平均工资60%的标准按月发给陪护费”，第二十二条规定：职工因工致残被鉴定为七至十级伤残，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故该院对鑫远公司的请求不予支持。对于双方所签订的协议，实质上是企业将从工伤基金领取的赔款，当做其赔偿给杜诗英的款项，混淆了其责任，鑫远公司实际并未承担应由其负担的工伤责任，协议因此产生重大误解，依法应予撤销，该协议无效。诉讼中双方因工资标准发生争执，因杜诗英从事电力器材工种，故该院应参照2014年各行业人员在岗职工平均工资的标准予以执行，但介于杜诗英同意按照太劳仲裁字第（2014）第38号裁决书计算的各项补偿标准执行，故该院按此裁决标准予以支持。原审判决：（一）太谷县鑫远电力器材有限公司支付杜诗英停工留薪期工资16128元。（二）太谷县鑫远电力器材有限公司支付杜诗英陪护费2318元。（三）太谷县鑫远电力器材有限公司支付杜诗英一次性伤残就业补助金14515元。以上款项，鑫远公司均在本判决生效后十日内支付杜诗英。宣判后，上诉人鑫远公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，双方之间已经达成赔偿协议，应按协议执行。第二，即使应当赔偿，赔偿标准也应按实际工资计算、按照《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》停工留薪期只应考虑4个月。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人杜诗英答辩称同意原审判决。经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，第一，职工因工作原因伤亡的，除享受工伤保险待遇由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金外，还应由用人单位支付停工留薪期工资，在解除劳动合同情形下，尚应由用人单位支付职工一次性伤残就业补助金。存在治疗期间需要护理情形的，由用人单位负责。故而，原审对于鑫远公司与杜诗英之间协议性质的认定，符合法律规定，本院予以维护。鑫远公司仍应支付杜诗英停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及陪侍费。第二，当事人双方对于杜诗英工资数额存在争议，本应参照2014年各行业人员在岗职工平均工资标准予以执行，但鉴于杜诗英同意按照太劳仲裁字第（2014）第38号裁决书计算的各项补偿标准执行，而该项费用数额又低于法定标准，属当事人对于自身权利的处置，故原审法院按仲裁裁决标准予以支持并无不当，本院予以维护。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太谷县鑫远电力器材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 寇永俊审判员 郝永丽二〇一六年五月二十三日书记员 李 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12017号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区（南）永顺建材水暖经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路594号。
负责人：李学锋，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区（南）永顺建材水暖经销部服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2747号
原告：刘兴，男，1985年5月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区大连路航天大厦5楼，统一社会信用代码为91520301795277061K。
负责人：潘国强，系公司总经理。
委托代理人：刘磊，系公司员工。
原告刘兴与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴及其委托代理人陈友清，被告阳光财保公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告交通事故所受损失医疗费9000元、误工费18000元、护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金53485元、被扶养人生活费30336元、续医费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计135121元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日13时10分，刘兴持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从习水县回龙镇街上往习水县回龙镇方向行驶，行驶至回龙镇××村岩口路段时翻下右侧土中，造成刘兴受伤以及车辆和张秀才、冯江波、杨明朝家树、土地等损坏。经交警部门认定，刘兴负本次交通事故全部责任。因原告在被告处已投保保险限额为15万元的机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿，但均未达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告阳光财保公司辩称：一、事故发生后，原告只报了车险，没有对人伤部分报案理赔；二、原告购买的人身保险只有身故与医疗两项赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、习水县回龙镇洞湾村村委会《证明》等证据。
被告阳光财保公司为支持其辩解意见，向本院提供了保险单一份。
结合原、被告陈述和答辩意见，以及举证、质证情况，本院认定如下事实：一、对交通事故发生的事实，以及原告刘兴负事故全部责任的事实，双方均无争议，本院予以确认；二、原告受伤后因治疗伤情住院治疗22天，共产生医疗费8964.59元。2017年4月14日，原告所受损伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为“1、刘兴脊柱损伤的致残程度属于十级伤残；2、刘兴损伤的误工期为120日,护理期为60天，营养期60日；3、刘兴的损伤需后期医疗费用人民币4000元或按实支付。”，原告支出鉴定费1900元；三、原告驾驶的贵Ｃ×××××号车事故发生时在被告阳光财保公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险（以下简称意外伤害险），原告交纳了保险费312元，该保险险种分为主险和附加险，其中主险为机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2014版），主险部分保险责任为基本部分：意外伤害身故保险金给付（非营业货车、营业货车、摩托车、拖拉机、特种车），保险金额为每人15万元，附加险为附加个人意外伤害医疗保险条款（2010版），保险金额为每人1万元。
本院认为：本案双方争议的焦点为原告的损失是否属于被告承保的意外伤害险的理赔范围。根据双方保险合同约定，原告的医疗费8964.59元属于原告在被告处投保的意外伤害险的附加险赔偿范围，被告应向原告予以赔付，被告辩称应扣除非基本医疗费和100元的免赔意见于法无据，本院不予采纳；对于原告的其他损失是否属于被告理赔范围的问题，因原告在被告处购买的意外伤害险的险种主险部分保险责任明确约定为“意外伤害身故保险金给付”，而原告在本案中并不属于意外身故情形，其医疗费外的损失不属于其投保的意外伤害险的赔付范围，不应由被告对此进行赔付。综上，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十三条和第十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告刘兴赔偿款人民币8964.59元；
二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取380.00元，由原告刘兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年九月十日
书记员 于 泳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终321号
上诉人（原审原告）李福臻。
法定代理人李之金。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丘市卫生和计划生育局。住所地：安丘市市北区青云大街。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
上诉人李福臻因诉被上诉人安丘市卫生和计划生育局行政赔偿一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告向一审法院提起诉讼称：2001年李福臻正常怀孕却被安丘市辉渠镇计划生育服务中心（下称辉渠计生中心）抓去并在安丘市计生服务站做引流产手术，术中因大出血切除子宫，××，经鉴定为三等节育并发症。因被告和辉渠计生中心违法行政，原告投诉无门，被迫多次上访申诉，在10年多的申诉过程中，田地荒芜、房屋倒塌、饲养的鸡舍废弃、鸡全部死掉，共造成约100万元的经济损失。2011年9月29日原告在多次上访申诉的情况下，辉渠计生中心与原告签了经济补偿协议，后因辉渠计生中心违反经济补偿协议，2015年原告提起行政诉讼，在诉讼过程中，才知道原告的子宫被切除及因此导致的精神病等损害被告没有给予赔偿，也没有和原告达成赔偿协议。被告违法行政，在无处罚依据以及无行政处罚决定书的情形下强制原告流产，给原告造成了身体和精神的损害，应当赔偿原告的精神和财产损失。为此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定，请求依法判令被告赔偿因违法行政给原告造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失1690996元。
一审法院认为，原告李福臻于2001年计划外怀孕，辉渠计生中心对其采取流产手术时给其造成切除子宫、××等损害，针对该损害双方已于2011年9月29日签订赔偿协议，其夫李之金于2011年10月6日支取赔偿款20万元，该协议已履行完毕，原告因流产造成的损害已得到赔偿。2015年5月5日，原告李福臻以辉渠计生中心为被告提起行政诉讼，要求撤销上述赔偿协议，安丘市人民法院于2015年10月22日作出判决，确认了该协议的效力并驳回了原告的诉讼请求，原告不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年12月7日作出判决，判决维持原判。现原告李福臻又针对该损害赔偿提起诉讼，要求被告安丘市卫生和计划生育局进行赔偿，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款第（六）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李福臻上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序严重不当。一审裁定违反了行政赔偿案件在裁判时应当对赔偿义务机关加害行为是否违法予以确认等法律强制性规定。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失1690996元。
被上诉人安丘市卫生和计划生育局答辩称：1、上诉人李福臻起诉安丘市卫生和计划生育局被告主体不适格。2、上诉人与辉渠计生中心已就其引产行为导致的损害后果达成协议，该协议已经实际履行，安丘市人民法院（2015）安行初字第24号行政判决、潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第257号行政判决已经确认了该协议的效力，上诉人再次起诉属于重复起诉，违反一事不再理的原则。3、被上诉人不是涉案引产行为的实施主体，不存在违法行政行为。4、上诉人系违反计划生育政策在计划外怀孕被强制引产导致身体伤害后果，上诉人本人存在重大过错。综上，上诉人的上诉主张不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，安丘市人民法院作出的（2015）安行初字第24号、潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第257号两份一、二审行政判决书已经发生法律效力,上述判决确认了“2011年5月28日李福臻因计划外怀孕被辉渠计生中心送到安丘市计生服务站做流产手术，术中因大出血切除子宫，××。……2011年9月29日李福臻与辉渠计生中心签订协议书，由辉渠计生中心补偿李福臻残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、一次性生活困难补助金等各项损失……该协议系为解决辉渠计生中心在履行计划生育管理职责中给李福臻造成的损害问题而签订的，为有效协议。”等事实，基于上述事实，上诉人因计划外怀孕被强制流产造成的各项损失已与辉渠计生中心达成协议书，且该协议书已经一、二审生效判决予以确认效力，故上诉人再次因被强制流产提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终321号上诉人（原审原告）李福臻。法定代理人李之金。委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丘市卫生和计划生育局。住所地：安丘市市北区青云大街。法定代表人李菊祥，局长。委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。上诉人李福臻因诉被上诉人安丘市卫生和计划生育局行政赔偿一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告向一审法院提起诉讼称：2001年李福臻正常怀孕却被安丘市辉渠镇计划生育服务中心（下称辉渠计生中心）抓去并在安丘市计生服务站做引流产手术，术中因大出血切除子宫，××，经鉴定为三等节育并发症。因被告和辉渠计生中心违法行政，原告投诉无门，被迫多次上访申诉，在10年多的申诉过程中，田地荒芜、房屋倒塌、饲养的鸡舍废弃、鸡全部死掉，共造成约100万元的经济损失。2011年9月29日原告在多次上访申诉的情况下，辉渠计生中心与原告签了经济补偿协议，后因辉渠计生中心违反经济补偿协议，2015年原告提起行政诉讼，在诉讼过程中，才知道原告的子宫被切除及因此导致的精神病等损害被告没有给予赔偿，也没有和原告达成赔偿协议。被告违法行政，在无处罚依据以及无行政处罚决定书的情形下强制原告流产，给原告造成了身体和精神的损害，应当赔偿原告的精神和财产损失。为此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定，请求依法判令被告赔偿因违法行政给原告造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项损失1690996元。一审法院认为，原告李福臻于2001年计划外怀孕，辉渠计生中心对其采取流产手术时给其造成切除子宫、××等损害，针对该损害双方已于2011年9月29日签订赔偿协议，其夫李之金于2011年10月6日支取赔偿款20万元，该协议已履行完毕，原告因流产造成的损害已得到赔偿。2015年5月5日，原告李福臻以辉渠计生中心为被告提起行政诉讼，要求撤销上述赔偿协议，安丘市人民法院于2015年10月22日作出判决，确认了该协议的效力并驳回了原告的诉讼请求，原告不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年12月7日作出判决，判决维持原判。现原告李福臻又针对该损害赔偿提起诉讼，要求被告安丘市卫生和计划生育局进行赔偿，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第（六）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。上诉人李福臻上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序严重不当。一审裁定违反了行政赔偿案件在裁判时应当对赔偿义务机关加害行为是否违法予以确认等法律强制性规定。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失1690996元。被上诉人安丘市卫生和计划生育局答辩称：1、上诉人李福臻起诉安丘市卫生和计划生育局被告主体不适格。2、上诉人与辉渠计生中心已就其引产行为导致的损害后果达成协议，该协议已经实际履行，安丘市人民法院（2015）安行初字第24号行政判决、潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第257号行政判决已经确认了该协议的效力，上诉人再次起诉属于重复起诉，违反一事不再理的原则。3、被上诉人不是涉案引产行为的实施主体，不存在违法行政行为。4、上诉人系违反计划生育政策在计划外怀孕被强制引产导致身体伤害后果，上诉人本人存在重大过错。综上，上诉人的上诉主张不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，安丘市人民法院作出的（2015）安行初字第24号、潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第257号两份一、二审行政判决书已经发生法律效力,上述判决确认了“2011年5月28日李福臻因计划外怀孕被辉渠计生中心送到安丘市计生服务站做流产手术，术中因大出血切除子宫，××。……2011年9月29日李福臻与辉渠计生中心签订协议书，由辉渠计生中心补偿李福臻残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、一次性生活困难补助金等各项损失……该协议系为解决辉渠计生中心在履行计划生育管理职责中给李福臻造成的损害问题而签订的，为有效协议。”等事实，基于上述事实，上诉人因计划外怀孕被强制流产造成的各项损失已与辉渠计生中心达成协议书，且该协议书已经一、二审生效判决予以确认效力，故上诉人再次因被强制流产提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李正良审 判 员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 倩
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7518执15号
申请执行人：樊洪东，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，林口县。 被执行人：李秀英，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住林口县。
本院在执行樊洪东与李秀英借款合同纠纷一案中，被执行人李秀英工资外无其他可供执行财产，每月执行李秀英工资收入,申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 李 茹
审判员 孙德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张华文