江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00180号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1993年2月1日被本院判处有期徒刑1年6个月；因寻衅滋事，于1995年1月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因寻衅滋事，于2006年4月17日被如皋市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2007年10月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2009年5月11日刑满释放；因吸毒，于2011年7月30日被治安拘留15日；因吸毒、非法持有毒品，于2012年3月31日被治安拘留20日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月24日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。经本院决定，于2014年10月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告人徐某。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年5月21日被本院判处有期徒刑5年，2004年5月21日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月6日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。经本院决定，于2014年10月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告人王某。曾因赌博，分别于2010年8月13日、2011年12月18日被如皋市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月6日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人周某、许某、徐某犯抢劫罪；被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员魏书文出庭支持公诉。被告人周某、被告人许某及其辩护人沙彬娟、被告人徐某及其辩护人陈旭东、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如皋市人民检察院指控，被告人周某于2013年7月向被害人冒建以人民币40000元的价格购买汽车（黑色悦达起亚远舰，苏F×××××）一辆，已付款5000元，余款35000元（被告人周某出具借条）双方约定分期付款，后被告人周某逾期不支付后续款项，被害人冒建多次索要未果。
被害人冒建于2013年9月14日，约请被告人许某、徐某欲至被告人周某在如皋市九华镇马桥村24组经营的“沁园农家乐”餐馆索要车款。被告人许某、徐某分别与被告人周某取得联系，周某得知被害人冒建已约请他人欲向其索要剩余车款情况后，指使被告人王某带人到其经营的“沁园农家乐”餐馆准备殴打前来索要车款的冒建。被害人冒建到达后，被告人王某即伙同沈俊东、王建峰、张岳飞等人，采用追逐、拦截、拳打脚踢等手段，无故殴打被害人冒建，致被害人冒建右桡骨骨折，后被告人王某离开现场。
随后，被告人周某用电击棍对被害人冒建实施恐吓，被告人许某、徐某等人假装从旁边打圆场，迫使被害人冒建同意免除剩余车款30000元，并将35000元的借条交出。后被告人周某与许某、徐某经共谋，以借钱付出场费为借口，采用持刀、言语威胁的手段，以借钱为名向被害人冒建强行劫得人民币10000元，所得赃款被周某、许某、徐某、沈某、吴某等人均分，过程中被告人周某写下15000元的借条（含剩余车款5000元），但未将此借条交付给冒建，而是将借条给被告人周某的驾驶员张某以借条换取汽车行驶证，次日张某持借条向冒建索要汽车行驶证，被告人许某、徐某亦打电话向被害人冒建索要汽车行驶证，被害人冒建于2013年9月16日向如皋市公安局报警。案发后，被告人王某、徐某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某、许某、徐某的行为构成抢劫罪；被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，诉至本院。
被告人周某当庭提出如下辩解意见：对公诉机关指控事实没有异议，其行为属于敲诈勒索。
被告人许某当庭提出如下辩解意见：对公诉机关指控事实没有异议，其未实施暴力行为，属于敲诈勒索。
被告人许某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人许某构成敲诈勒索罪，案发以后被告人许某在接到其公司电话后，主动到公司交代了犯罪事实，属于自首；2、公诉机关指控被告人许某构成抢劫罪证据不足：被告人许某没有与被告人周某事先合谋对被害人冒建使用暴力，被告人许某本人没有使用暴力、胁迫手段，且在过程中垫付了900元；3、被告人许某系从犯，且系初犯、偶犯，已经得到被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人徐某当庭提出如下辩解意见：对公诉机关指控的事实没有异议，其行为属于敲诈勒索。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某在被告人周某用电击棍恐吓被害人冒建时，抢下电击棍，属于控制了暴力程度；2、被告人徐某在双方谈妥之后，出于炫耀拿出水果刀，属于轻微的威胁，不属于使用暴力。被害人冒建有行动自由，其可以打电话，可以选择拒绝、反抗、报警。故被告人徐某的行为构成敲诈勒索罪。被告人徐某系从犯，有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周某于2013年7月向被害人冒建以人民币40000元的价格购买汽车（黑色悦达起亚远舰，苏F×××××）一辆，已付款5000元，余款35000元（被告人周某出具了借条）双方约定分期付款，后被告人周某逾期不支付后续款项，被害人冒建多次索要未果。
被害人冒建于2013年9月14日，约请被告人许某、徐某欲至被告人周某在如皋市九华镇马桥村24组经营的“沁园农家乐”餐馆索要车款。随后被告人许某、徐某分别与被告人周某取得联系后，被告人周某得知被害人冒建已约请他人欲向其索要剩余车款情况。被告人周某要求被告人许某、徐某共同压车价，承诺给好处给被告人许某、徐某；并指使被告人王某带人到其经营的“沁园农家乐”餐馆准备殴打前来索要车款的冒建。当天晚上，被害人冒建到达后，被告人王某即伙同沈俊东、王建峰、张岳飞等人，采用追逐、拦截、拳打脚踢等手段，无故殴打被害人冒建，致被害人冒建右桡骨骨折，后被告人王某离开现场。
之后，被告人周某将被害人冒建带至“沁园农家乐”渔棚，用带电击功能的手电筒（电击棍）对被害人冒建实施恐吓，被告人许某、徐某等人假装从旁边打圆场，迫使被害人冒建同意免除剩余车款30000元，并将35000元的借条交出。后被告人周某与许某、徐某经共谋，以借钱付出场费给许某、徐某等人为借口，采用持刀、言语威胁的手段，逼迫被害人冒建交出10000元。因被害人冒建钱款不够，被告人许某拿出900元垫支（后被害人冒建于当晚给付了被告人许某），又挟持被害人冒建到如城取款，共劫得人民币10000元，所得赃款被周某、许某、徐某、沈某、吴某等人均分，过程中被告人周某写下15000元的借条（含剩余车款5000元），但未将此借条交付给冒建，而是将借条给被告人周某的驾驶员张某以借条换取汽车行驶证，次日张某持借条向冒建索要汽车行驶证，被告人许某、徐某亦打电话向被害人冒建索要汽车行驶证，被害人冒建于2013年9月16日向如皋市公安局报警。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人冒建右桡骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人王某因本案于2013年9月28日被如皋市公安局以殴打他人行政拘留7日并处罚款人民币1000元。后以处罚不当，如皋市公安局于2014年7月10日撤销该处罚。2013年10月12日侦查人员就本案通知被告人许某接受询问，被告人许某未能如实陈述，2013年11月10日，侦查人员到如皋市绘园出租车公司调查被告人许某，该公司了解到案情后，电话通知被告人许某到公司，后被告人许某被侦查人员抓获。
审理中，被告人许某、徐某得到被害人冒建的谅解。
案发后，被告人周某、许某能如实供述自己的犯罪事实；被告人王某、徐某分别于2013年9月27日、2013年11月6日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人周某带电击功能的手电筒1个，扣押被告人徐某水果刀1把及赃款人民币2000元，扣押被告人许某人民币2000元，赃款均已发还被害人。被告人周某的妻子何亚娟将苏F×××××汽车退还被害人冒建。
上述事实，被告人周某、许某、徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒建的陈述，证人张某、沈某、吴某、周某、李某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、调取的借条，本院、南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，如皋市公安局行政处罚决定书，被害人冒建出具的谅解书，被告人周某、许某、徐某、王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、许某、徐某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取财物，其行为均已触犯刑律，均构成抢劫罪。被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案抢劫罪部分系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某、王某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某、许某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、许某、徐某犯抢劫罪，被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对各被告人从重、从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某有前科，酌情从重处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人许某、徐某退出赃款，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。
对被告人周某提出的辩解意见，被告人许某及其辩护人、被告人徐某及其辩护人提出的辩解以及辩护意见，本院综合评判如下：
1、敲诈勒索是行为人以非法占有为目的，对被害人实施一定暴力或胁迫，要求被害人处分财产的行为，而抢劫罪是行为人以非法占有为目的，对被害人实施暴力、胁迫或者其他方式，强行劫取公私财物的行为。两者的区别在于暴力、胁迫的手段是否达到压制被害人反抗程度。本案中，被害人冒建在被被告人王某等人殴打受伤情况下，被被告人周某带至与外界相隔离的渔棚内，被告人周某使用电击棍加以恐吓，而其约请的被告人许某、徐某则已与被告人周某联手，劝被害人冒建压低车价，被害人冒建处于孤立无援的境地，被逼迫放弃剩余车款30000元并交出借条。在被告人周某提出借钱付出场费给许某、徐某等人后，被告人许某让被告人徐某出面索取，在被害人冒建身上钱款不够的情况下，被告人许某垫支900元，为迫使被害人冒建当场缴款，被告人徐某采用持刀、言语威胁的手段，迫使被害人冒建交出10000元。综上，被告人采用电击棍、持刀威胁等暴力、胁迫手段，致被害人冒建主观上不敢反抗，客观上无法反抗，被迫当场交出财物，应当认定为抢劫。故对被告人周某，被告人许某及其辩护人、被告人徐某及其辩护人提出的本案系敲诈勒索的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
2、案发后，公安机关已经询问被告人许某，被告人许某未能如实供述自己的罪行，之后侦查人员到其公司调查，公司了解情况后，通知被告人许某到公司后被抓获，被告人许某不属于主动投案，故对辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不以采纳。对辩护人提出的被告人许某系从犯，且系初犯、偶犯，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
3、被告人徐某虽然抢下电击棍，但并不是阻止犯罪，在被害人冒建被逼迫同意交出10000元出场费后，因被害人冒建没有现金，被告人徐某拿出水果刀，恐吓被害人、压制被害人反抗，属于使用暴力。故对被告人徐某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不以采纳。对辩护人提出被告人徐某有自首情节，系从犯，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳
4、根据本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人许某、徐某适用缓刑。故对被告人许某、徐某的辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十四日起至二○二○年三月二十三日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十一日起至二○一六年十二月十五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十一日起至二○一六年十二月十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、如皋市公安局扣押的作案工具带电击功能的手电筒一个，水果刀一把（均暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑罚》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。