海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二终字第164号
上诉人（原审被告）：海南琼山建筑工程公司。
法定代表人：沈元江，该司总经理。
委托代理人：翁瑞鸿，该司职员。
委托代理人：谢荣彪，海南富安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司。
负责人：张海林，该司总经理。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南琼山建筑工程公司（以下简称琼山建筑公司）因与被上诉人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司（以下简称瑞泽建材公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月7日，瑞泽建材公司与琼山建筑公司签订《海口市商品混凝土购销合同》，约定瑞泽建材公司为琼山建筑公司中标的位于海口市和平北路37号江畔九号工程施工供应商品混凝土。供应期限自2011年9月16日起至工程结束止。供应混凝土按照C15-C40不同等级计算，价格为每立方米270元至330元不等，供应总量约12000立方米。关于付款方式，双方约定：琼山建筑公司施工正负零结束后五个工作日内支付所有货款的70%；施工至第十二层结束后五个工作日内支付所有货款的70%；施工主体封顶后（第二十五层）五个工作日内支付所有货款的70%，余下30%货款六十天内结清。双方还约定：如琼山建筑公司未按合同执行，逾期未付混凝土货款，瑞泽建材公司有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，按未付清款项金额计算支付每日3‰的违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。合同签订后，瑞泽建材公司依约向琼山建筑公司供应混凝土，琼山建筑公司亦履行给付货款义务。2013年1月21日，在合同约定的第二十五层封顶后，琼山建筑公司已给付货款1690000元，尚欠1360360元。在之后的4月、5月、6月、10月、11月，琼山建筑公司累计给付400000元，期间，瑞泽建材公司零星向琼山建筑公司供应混凝土五次共新增货款88780元，截止2013年11月，瑞泽建材公司累计供应混凝土9756立方米，货款总计3239140元。琼山建筑公司已给付瑞泽建材公司2090000元，尚欠余款1149140元。以上事实，有双方当事人的陈述，瑞泽建材公司提供的《海口市商品混凝土购销合同》、《海口瑞泽混凝土配送有限公司商品混凝土供货单》、砼批量供应结算书、2011年10月-2013年9月对账单、付款凭证，原审法院调取的《建设工程招标备案通知书》、《建筑工程施工许可证》以及庭审笔录在案佐证，足资认定。
原审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《海口市商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。瑞泽建材公司依约履行了供货义务，琼山建筑公司至今尚欠瑞泽建材公司货款1149140元的行为已经构成违约，故瑞泽建材公司要求琼山建筑公司支付拖欠货款1149140元及违约金的请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。琼山建筑公司未在合同约定的施工至主体封顶后六十天内结清货款，应自该期限届满的第二日（2013年3月22日）起支付违约金。瑞泽建材公司虽将双方合同约定的违约金计算标准从每日按未付清款项金额的3‰降至1‰，但未举证证明实际损失数额，该标准仍然过高，原审法院予以调整为以逾期剩余货款为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。琼山建筑公司认为违约金过高的抗辩理由，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：限琼山建筑公司于本判决生效后十日内给付瑞泽建材公司货款1149140元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：自2013年3月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2013年3月22日至4月27日期间，以1360360元为基数；4月28日至5月30日期间，以1292810元为基数；5月31日至6月13日，以1326405元为基数；6月14日至6月29日，以1226405元为基数；6月30日至8月30日，以1238885元为基数；8月31日至9月29日，以1243665元为基数；9月30日至10月17日，以1249140元为基数；10月18日至11月9日，以1169140元为基数；2013年11月10日至本判决限定的履行之日止，以1149140元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18321.87元（瑞泽建材公司已预付），由琼山建筑公司负担，随案款一并给付瑞泽建材公司。
琼山建筑公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审法院以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，没有法律依据。本案中琼山建筑公司拖欠瑞泽建材公司的货款，给瑞泽建材公司造成的损失是什么？瑞泽建材公司是企业，根据相关规定，企业拆借行为是非法的。很显然，瑞泽建材公司损失的就是存款利息损失。因此一审法院按民间借贷中最高利息即银行同类贷款利率的四倍来计算瑞泽建材公司的损失明显是错误的。故请求改判琼山建筑公司按中国人民银行同期存款利率支付违约金，上诉费用由瑞泽建材公司承担。
被上诉人瑞泽建材公司辩称：1、双方合同约定的违约金为每日3‰，瑞泽建材公司在诉讼中将违约金调整为每日1‰，原审法院又依法再次下调违约金为同期贷款利率的四倍，该调整方法只是参考比例，跟本案是否为民间借贷无关。2、原审法院调整违约金是经合法考量，符合公平原则的。琼山建筑公司违约次数很多，周期很长，自瑞泽建材公司供货之日起，琼山建筑公司就从未按约定支付任何一笔足额的货款，瑞泽建材公司向琼山建筑公司供货300多万，琼山建筑公司只支付了100多万元货款。琼山建筑公司拖欠货款是主观的，其涉案工程已竣工且完成了大部分的销售，即便在工程款上存在资金缺口，至今也应当有能力偿还，但琼山建筑公司仍故意拖欠。琼山建筑公司拖欠货款的行为给瑞泽建材公司造成了很大的损失，影响了瑞泽建材公司的资金流转，导致瑞泽建材公司另外寻找融资渠道，融资成本不低于10%；同时还导致瑞泽建材公司丧失了利用被拖欠的该笔款项进行投资及再生产的利益，至少损失10%；且聘请律师费用、诉讼费用也占据了本案标的的极大比例。3、违约金是在民事交易中对违约方的惩罚，如果在二审中将违约金调整过低，无法弥补守约方的损失，也谈不上任何惩罚。综上，请求维持原判。
二审期间，琼山建筑公司提交（2013）海中法民二初字第79号民事判决书，证明违约金应按照存款利息上浮30%的方法计算。瑞泽建材公司认为该证据与本案无关，法院的生效判决中存在多种对违约金的计算方法。瑞泽建材公司未提交新证据。对于琼山建筑公司提交的判决，因我国并非判例法国家，该判决亦与本案无关，故本院不予采信。
本院二审经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条、第7条的规定，法院调整过高违约金时，应当坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在本案的买卖合同履行过程中，瑞泽建材公司依约履行合同义务，琼山建筑公司长期拖欠货款，琼山建筑公司的违约行为必然给瑞泽建材公司造成一定损失。根据违约金的性质和本案的具体情况，本院认为，原审法院调整的以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金仍然过高，本院调整为以逾期剩余货款为基数、按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算。但对于琼山建筑公司要求以中国人民银行同期存款利率计算违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但部分处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字51号民事判决为：“限海南琼山建筑工程公司于本判决生效后十日内给付海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司货款1149140元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：自2013年3月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，其中2013年3月22日至4月27日，以1360360元为基数；4月28日至5月30日，以1292810元为基数；5月31日至6月13日，以1326405元为基数；6月14日至6月29日，以1226405元为基数；6月30日至8月30日，以1238885元为基数；8月31日至9月29日，以1243665元为基数；9月30日至10月17日，以1249140元为基数；10月18日至11月9日，以1169140元为基数；2013年11月10日至本判决限定的履行之日止，以1149140元为基数）”；
二、驳回海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费18321.87元，由海南琼山建筑工程公司负担15030.87元，海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司负担3291元；二审案件受理费18321.87元，由海南琼山建筑工程公司负担4326元，海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司负担13995.87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 周 玲
代理审判员 赵 曼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 娟