湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初625号原告谭清福，男，1953年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初小文化，退休职工，住所地茶陵县。委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告霍聪，女，1967年12月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，茶陵县城东学校教师，住所地茶陵县，系刘建民之妻。委托代理人刘雨佳，系被告霍聪之女，代理权限为一般代理。被告刘雨佳，女，1992年4月22日生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，无业，现住茶陵县，系被告霍聪与原借款人刘建民之女。原告谭清福与被告霍聪、刘雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭清福、被告霍聪、刘雨佳到庭参加诉讼。被告刘雨佳庭前向本院递交了书面的《放弃遗产继承声明书》，自愿对刘建民所有的遗产无条件放弃继承权，且经核实确系其本人真实意思表示；原告谭清福当庭申请对刘雨佳撤回起诉，本院当庭裁定准许原告谭清福对被告刘雨佳撤回起诉。本案现已审理终结。原告谭清福诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月，刘建民以投资入股茶陵县金山采砂有限责任公司急需资金为由向原告借款200000元，原告出于朋友义气帮忙遂同意了刘建民的借款要求，原告于2012年8月19日向刘建民支付了200000元现金，刘建民于同日亲笔写了一张借条给原告，在借条上未约定还款期限，双方还口头约定月息2.5分，在2014年11月之前，刘建民也按照双方的约定按时向原告支付了利息。2014年12月，刘建民因病逝世。经了解，被告霍聪系刘建民的妻子，被告刘雨佳系刘建民的女儿。原告和刘建民之间的借款合同合法有效，虽然刘建民因故死亡，但被告霍聪系被告刘建民之妻，借款时在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，而刘建民逝世至今，被告未向原告偿还过任何借款本金和利息，无奈之下，原告诉至法院请求：1.判决被告霍聪偿还原告借款本金200000元；2.判决被告霍聪偿还原告借款利息85000元（从2014年12月19日起至2016年5月19日按约定月息2.5分计算利息85000元）及后期支付利息至实际偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，拟证明借款人刘建民于2012年8月19日向原告谭清福借款200000元的事实。被告霍聪质证称借款时其和女儿都不清楚，这份借条是刘建民写的。2.茶陵县金山采沙有限责任公司的注册档案一份，拟证明章程上有股东刘建民的签字，刘建民在这个公司占有50%的股份。被告霍聪质证称没有异议，但现在是何新生在经营，刘建民的股份还在，但现在的投资刘建民没有投。被告霍聪口头答辩称，被告霍聪不是本案适格的被告，与原告和本案没有任何关系，对原告的借款不应当承担偿还责任。被告对其丈夫刘建民向原告借款的事实根本上不知情，更谭不上为了家庭共同生活所负债，如果按原告的请求，只要是在婚姻关系存续期间所发生的债务都按夫妻共同债务处理，这意味着债务人的配偶要对债务人的恶意举债或其他不正当行为产生的债务、与家庭生活无关的债务都要承担责任，这对债务人的配偶极不公平，另本案原告亦没有证据证明该借款是否被告夫妻为家庭共同生活所负以及借条上只有刘建民的个人签名等情况，请求贵院驳回原告对被告的诉请。针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院经全面审查分析，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，虽然被告霍聪质证具体不清楚，但其未提供相反的证据推翻，且该二份证据符合法律规定的形式要件，故本院予以采信。根据原、告提交的证据和被告对证据的质证意见，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实:刘建民曾给金星水泥厂送煤，原告谭清福系该厂厂长，后原告和刘建民成为好朋友。2012年4月，刘建民以煤炭生意需要资金周转向原告谭清福借100000元，并向原告出具了借条。后2012年8月19日，刘建民又以急需资金周转为由向原告借款100000元，同日，废掉之前的借条，刘建民亲笔写了一张总借款200000元的借条给原告，在借条上未约定还款期限和利息。2014年12月，刘建民因病逝世。刘建民与被告霍聪系夫妻关系，该笔借款发生在刘建民与被告霍聪婚姻关系存续期间。刘建民逝世至今，被告未向原告偿还过任何借款，无奈之下，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。刘建明向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。本案所涉借款发生在刘建民和被告霍聪婚姻关系存续期间，且被告霍聪未向本院提交证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活系刘建民的个人借款，故被告霍聪依法应当对该笔借款承担连带偿还责任，现刘建民已因病去世，被告霍聪理应依约履行偿还借款的义务，原告请求被告霍聪偿还借款本金200000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款利息，刘建民向原告出具的借条上未约定利息，被告不认可双方约定了利息，原告亦未向本院提交证据证实对借款利息另有约定，故本院认定原、被告双方借款未约定利息的事实，依法视为不支付利息，对原告请求借款的利息本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍聪在本判决书生效后十日内向原告谭清福偿还借款本金200000元；二、驳回原告谭清福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由原告谭清福承担832元，由被告霍聪、费志刚承担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 邓 嫣人民陪审员 李 之人民陪审员 刘普清二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭 瑶附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。