wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7467号
原告张鹏河，男，1970年1月1日出生。
委托代理人刘正花（张鹏河之妻），1973年8月20日出生。
被告张朋江，男，1962年4月15日出生。
委托代理人管志伶（张朋江之妻），1962年10月12日出生。
原告张鹏河与被告张朋江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏河及其委托代理人刘正花，被告张朋江及其委托代理人管志伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏河诉称：原告与被告是兄弟关系，均住北石槽镇寺上村。1996年二人协商一致，签订了换房协议。协议约定：张鹏河给付张朋江5000元现金，张鹏河将名下房屋五间房互换给张朋江。此后协议丢失，兄弟二人在寺上村委会工作人员李振义和郑世润的见证下，于2012年6月签署了换房补充协议证明。2014年5月，原告打算翻建房屋，2014年5月4日，工人开始进入场地施工，至5月5日，原告厢房已拆除完毕，北房拆除一半时，被告就开始阻拦工人施工。原告劝阻无效，只得被迫停工。被告的无理行为，已经严重影响了原告的施工进度。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告排除妨碍，立即停止阻拦原告正当施工行为；2.被告赔偿原告自2014年5月5日停工至能够正常施工期间的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张朋江辩称：我们之间没有换房的事情。双方的房产证也没有交换。2009年原告妻子受伤，我们借给了原告先后两次共7500元。后来被告建房没有钱，原告不还钱，并以还钱为由要挟被告写换房补充协议，被告才写的。我们是1995年买的同村王玉宝的房，1996年开始盖房的，1998年才搬到新买的宅基地居住。所以，1996年的时候原告不可能搬到涉诉宅院居住，不认可有换房一事，所以不同意原告请求。
经审理查明：
张朋江、张鹏河系同胞兄弟关系，二人均居住在北京市顺义区北石槽镇寺上村。张鹏河现居住地宅院土地使用证登记在张朋江名下，集体土地使用证为：顺-北石槽镇寺上村集建证字第0-410号。自1998年左右，张鹏河搬到现居住宅院居住。2012年，张朋江、张鹏河一起在北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会书写一份《换房补充协议》，内容为：“村民张朋江、张朋河协商，因原换房协议（时间大约1996年）丢失，现二人协商同意，张朋河的房和张朋江的房互换，张朋河已付张朋江5000元，付款时间是1996年。因没有原协议，今补此证明。”落款时间为2012年6月4日，张朋江、张鹏河本人分别在该协议上签字。2014年5月，张鹏河欲对该宅院进行翻建，在拆建过程中，张朋江予以阻拦。张鹏河无法继续施工，于是暂停施工，随后将张朋江诉至法院。
张鹏河称，双方在1996年就有换房协议，但其没有取走，留在了张朋江家；后换房协议丢失，遂于2012年书写了补充换房协议。张朋江称，双方之间并无1996年的换房协议，2012年的《换房补充协议》是因为张鹏河欠了钱不还，并以还钱为要挟逼迫其签字的。张鹏河当庭提供证人张×（张鹏河、张朋江之父）及村委会干部李振义、郑世润出庭作证。证人张×当庭证明1996年张朋江新买了一个宅基地，当时张朋江、张鹏河曾签订了换房协议，但张鹏河没有拿走，此后张朋江搬去了新宅基地居住，原张朋江宅基地（即涉诉土地）换给了张鹏河，张鹏河此后就在此居住，张×一直住在互换房屋后张朋江取得的原张鹏河宅院；因为张鹏河的房子破，胡同窄，所以给了张朋江5000元补贴款，款已当时在张朋江新宅基地家中付清。李振义、郑世润出庭证实，2012年左右张朋江、张鹏河曾找村里广播员给写了涉诉的《换房补充协议》，当时就说给5000元，没有具体说换房的事情，对上面说的付款时间是1996年一事也不清楚。对上述证人证言，张鹏河均认可，并表示换房补贴款5000元1996年已经付清，2012年写《换房补充协议》的时候还了此前张朋江为张鹏河妻子看病垫付的5000元钱；张朋江对张×的证言不认可；对李振义、郑世润证言认可，并称当时就是因为张朋江为张鹏河妻子看病垫付的5000元张鹏河一直未还，以还钱为条件让张朋江签订的《换房补充协议》。
庭审中，张鹏河放弃第二项诉讼请求。
上述事实，宅基地登记卡、集体土地建设用地使用证、《换房补充协议》、照片、证人证言、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点实际为双方之间是否存在换房协议。根据本案查明的事实来看，张鹏河在涉诉宅基地已经居住十余年，期间张朋江并未提出任何异议，双方随后签订的《换房补充协议》属于对丢失换房协议一事予以确认，且张朋江、张鹏河的父亲张×出庭对换房一事进行证明，据此可以认定双方之间存在换房一事并已经履行完毕。双方之间的换房协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。故对于涉诉宅院，张鹏河已经取得使用权，有权进行翻建等工程施工，张朋江无权再进行阻拦。张鹏河当庭放弃其第二项诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张鹏河在北京市顺义区北石槽镇寺上村×街×号（集体土地建设用地使用证登记名称为张朋江，登记号为：顺-北石槽镇寺上村集建证字第0-410号）宅院内进行建设施工时，被告张朋江不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告张朋江负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第574号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张××，男，1969年10月29日出生于北京市。曾因实施寻衅滋事行为于2011年7月8被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人张××庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张××于2014年1月18日20时许，酒后驾驶白色金杯小型普通客车（车牌号京PHH3**）行驶至北京市朝阳区广渠路路口处与常××（男，29岁）驾驶的本田雅阁小型轿车发生交通事故。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实被告人张××血液中酒精含量为192.2mg／100ml。
2014年1月22日，被告人张××经民警电话通知后到案。
在审理期间，被告人张××家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中没有异议，且有证人常××、李××的证言、辨认笔录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、现场录像、酒精检验报告、简易程序处理道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、照片、查获经过、到案经过、122事故报警台记录、公安行政处罚决定书及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张××在接公安机关电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在案之钱款，依法予以处理。综上，本院结合被告人张××犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于缴纳被告人张××上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何宝明
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第458号
原告杨文华。
委托代理人张小龙，男，山西德昱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。
法定代表人寇少斌。
被告周维新。
被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄勇。
委托代理人邱伟权。
原告杨文华与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、周维新、宁夏东盛源汽车销售服务有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小龙、被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司委托代理人邱伟权到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、被告周维新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，牛玉峰驾驶原告杨文华新购买的越野车沿某高速由东向西行驶至382Km＋300m处时，撞到停在高速路上被告周维新驾驶的登记车主为被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保的重型半挂货车的尾部，形成事故。该事故造成原告所有的越野车严重损毁，后维修花费126000元。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出的晋高一3公交认字（2011）第110712号道路交通事故认定书，认定牛玉峰承担此次事故的主要责任；被告周维新承担此次事故的次要责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，依照相关法律提起诉讼，望公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司辩称，重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保有交强险两份。应在两份交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等内容不属于交强险的赔偿范围。
被告周维新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司辩称，重型货车所有权在事故发生之前已经转移，事故与被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司不具有任何关联性，被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月12日2时，原告杨文华丈夫牛玉峰驾驶原告杨文华于2011年7月12日购买的越野车，沿某高速由东向西行驶至382Km＋300m处时，撞到停在路边的由被告周维新驾驶的重型半挂货车尾部，造成无牌越野车驾驶员牛玉峰、乘车人郭忠义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年7月28日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队就此事故作出的晋高一3公交认字（2011）第110712号道路交通事故认定书认定：牛玉峰承担此次事故的主要责任；周维新承担此次事故的次要责任。重型半挂货车原所有人为被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，2011年6月21日变更为被告周维新所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保有交强险两份，保险期间自2010年7月31日至2011年7月30日。
事故发生后，原告杨文华所有的越野车于2011年8月17日在太原市某修理厂修理，花费修理费用126000元。
上述事实，有原告向本院提交的牛玉峰与杨文华结婚证、机动车销售统一发票、太原市某修理厂收款收据、太原市某修理厂出具的证明；被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司提交的保险单两份；本院调取的宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队的证明等证据及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队就此事故作出晋高一3公交认字（2011）第110712号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因重型半挂货车在事故发生前已变更为被告周维新所有，故被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司对事故损失不再承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由交通事故各方按各自过错责任大小分担。故原告杨文华所属的越野车因本次事故造成的损失126000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在交强险财产损失赔偿限内额赔偿，不足部分由被告周维新按责任比例承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决书生效后十日内一次性在承保的重型半挂货车交强险（两份）财产损失赔偿限额内赔偿原告杨文华车辆修理费中的4000元。
被告周维新在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨文华其余损失122000元的30%计36600元。
驳回原告要求被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司对其损失进行赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费815元，由原告杨文华负担571元，由被告周维新负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：吴华明
审 判 员 ：程米全
人民陪审员 ：郭仲华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：赵国慧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第458号
原告孙晓东，男，1973年6月23日出生，汉族，个体，中专文化，住河北省东光县。
被告梁飞，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告孙晓东诉被告梁飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由本院李宪坤担任审判长，与审判员马国华、人民陪审员宋桂龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称，被告梁飞在我处购买油漆款2700元，尚欠1700元未还，被告梁飞给我下欠条，并承诺几个月后偿还。后我多次向被告催要，未果。故诉至贵院请求判令被告梁飞偿还我货款1700元，及催款产生的差旅费1800元，并由被告梁飞承担诉讼费。
被告梁飞未提交答辩状。
经审理查明，原告孙晓东与被告梁飞之间存在买卖合同关系，被告梁飞在原告孙晓东处购买油漆，未付清全部货款。后被告梁飞向原告孙晓东出具书证一份，该书证载明：梁飞欠油漆款1700元（壹仟柒百元），日期2012年11月30日。
上述审理事实有书证一份及当事人陈述，在卷予以佐证。
本院认为，原告出示的书证，能够证明被告梁飞欠货款1700元未付的事实，应予以采信。故被告梁飞应当承担支付货款的责任。原告所主张催款产生的差旅费1800元既无证据支持，也无法律上的依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告梁飞给付原告孙晓东油漆款1700元。
二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郑晓飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1915号
上诉人（原审被告）曹红兵。
委托代理人王浩，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市闵行区苏通海建材经营部。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
原审被告上海颖发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人曹红兵因与被上诉人上海市闵行区苏通海建材经营部（以下简称苏通海经营部）、原审被告上海颖发建筑装饰工程有限公司（以下简称颖发公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日进行了公开开庭审理。上诉人曹红兵的委托代理人王浩，被上诉人苏通海经营部的委托代理人刘浣岚到庭参加诉讼。原审被告颖发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月24日，曹红兵出具欠条，载明：欠上海市闵行区苏通海建材经营部＊＊＊355，635元（人民币，下同）。同日，由颖发公司在该欠条上写明：2014年3月15日前支付80，000元、5月支付120，000元，其余在7月支付等内容。2014年9月4日曹红兵以欠款人的名义向苏通海经营部出具协议书。该协议书主要内容如下：经双方协议本人曹红兵欠＊＊＊油漆款，从2014年8月30日前开始每月30日前归还35，000元还清为止（以打＊＊＊银行卡为准，以欠条为准）。备注：本协议以2014年1月24日欠条为准。每月30日上午不打款下午就可以取现。庭审中苏通海经营部确认，曹红兵于2014年7月22日给付苏通海经营部现金20，000元。2014年9月4日颖发公司向苏通海经营部转账15，000元、9月5日向苏通海经营部转账19，500元、10月22日转账35，000元，同年11月底12月初时，颖发公司又向苏通海经营部转账10，000元，曹红兵、颖发公司合计支付苏通海经营部款项99，500元，尚欠256，135元。但苏通海经营部本案主张的款项是255，135元。
苏通海经营部因追讨货款未果诉至原审法院，请求判令：曹红兵、颖发公司共同支付货款255，135元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原审法院认为，曹红兵向苏通海经营部购买油漆，并出具欠条确认欠苏通海经营部货款，但曹红兵未能按约支付货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。由曹红兵担任法定代表人的颖发公司同意向苏通海经营部承担涉案的民事责任，其行为应视为债务的加入，故颖发公司对涉案民事责任承担共同责任。苏通海经营部的诉请具有事实和法律依据，予以支持。曹红兵、颖发公司经合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受缺席审理。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、颖发公司、曹红兵于判决生效之日起十日内给付苏通海经营部货款255，135元；二、颖发公司、曹红兵于判决生效之日起十日内偿付苏通海经营部自2014年8月1日起至判决生效日止的逾期付款利息（以255，135元为本金、按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5，127元，减半收取计2，563.50元、财产保全费1，795元，合计4，358.50元，由颖发公司、曹红兵负担。
一审判决后，曹红兵提起上诉称，出具欠条的是油漆的实际购买人颖发公司而非曹红兵个人，曹红兵的签字是作为颖发公司的法定代表人代表公司作出意思表示，曹红兵与苏通海经营部不存在买卖合同关系。原审认定事实不清，适用法律错误，因此请求撤销原审判决，发回重审或改判曹红兵不承担责任。
苏通海经营部答辩称，欠条的内容、曹红兵的签名和之后的协议可以看出，这笔欠款已经转化为曹红兵个人债务。曹红兵和颖发公司是共同债务人。曹红兵购买的油漆并非全部用于颖发公司。原审判决正确，应予维持。
颖发公司未发表意见。
本案二审期间各方当事人均未提交证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于曹红兵与苏通海经营部之间是否存在买卖合同关系，系争款项是否应由曹红兵承担付款义务。从在案证据中的“欠条”和“协议书”来看，曹红兵明确其本人为债务人。曹红兵称买卖合同关系发生在颖发公司与苏通海经营部之间，曹红兵只是代表颖发公司签字，不符合“欠条”和“协议书”的文字表述，曹红兵也未提供买卖合同的其他证据，其主张本院不予采信。不论最初买卖合同由哪方作为买受人与苏通海经营部达成协议，之后曹红兵已作出明确的意思表示愿意承担付款责任。因此原审法院认定曹红兵负有支付货款和利息的责任并无不当。
综上，曹红兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，127元，由上诉人曹红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初290号
原告：董某，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 李辉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1643号
原告曾倩，女，汉族，四川省广汉市人。
被告四川百巨亿投资有限公司，地址成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人赵红霞。
原告曾倩诉被告四川百巨亿投资有限公司（以下简称“百巨亿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾倩到庭参加诉讼。被告“百巨亿公司”经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告曾倩诉称，原告于2015年2月24日与被告建立事实劳动关系，被告一直未给原告签订劳动合同，原告在被告单位担任置业顾问职务，工资为每月1600元。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年2、3、4三个月的工资3466元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等几天，结果一拖再拖，不予支付。2015年6月2日，被告公司实际控制人赵素鸿向我打下欠条，之后仍预期未予支付。
被告“百巨亿公司”未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告曾倩到被告处工作，担任置业顾问一职，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年2、3、4三个月工资3466元。经原告催讨，被告公司实际控制人赵素鸿于2015年6月2日在“百巨亿公司”发放离职员工曾倩2015年2-4月份工资表上签字，注明应补发工资3466元。原告起诉后，被告支付原告曾倩工资2000元。尚欠原告曾倩工资1466元。
另查明，“百巨亿公司”投资经营范围为房地产开发经营，公司注册住所成都市青羊区瑞联路167号6层。公司实际控制人赵素鸿持该公司营业执照等在广汉市雒城镇“汉东豪庭小区”开发和出售。
以上事实，有欠条、“百巨亿公司”发放离职员工曾倩2015年2-4月份工资表、企业法人营业执照、身份证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款3466元，之后被告支付原告2000元，尚欠1466元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告“百巨亿公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百巨亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾倩支付劳动报酬1466元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川百巨亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年八月十一日
书记员 石 怡
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3723号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：王凤菊，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：付华峰，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：崔丽莉，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住范县。
被告：赵娜，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王凤菊、仝兴省、付华峰、崔丽莉、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3723号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：王凤菊，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：付华峰，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：崔丽莉，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住范县。被告：赵娜，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王凤菊、仝兴省、付华峰、崔丽莉、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 袁慧莹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00058号
张群发诉武汉市青山区人民政府房屋征收决定一案，张群发向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第487号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，该公司员工。
委托代理人任爱军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张延涛。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司的委托代理人丛维民、任爱军到庭参加诉讼。被上诉人张延涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 智
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第50号
上诉人（原审起诉人）马阿乙下，女，1942年5月11日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人马阿乙下不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第48号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马阿乙下称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人马阿乙下以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人马阿乙下提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第48号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第774号
原告：许杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告许杰诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款7160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告许杰支付面积差房款7160元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第130号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古包头市，1998年12月1日，因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月14日，因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月8日，因抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月8日，因故意伤害罪被土默特右旗人民法院判处管制两年。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留。2014年4月16日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：1、2013年7月12日15时许，被告人田某某到内蒙古托克托县双河镇南火盘村村民李某某家盗窃一台神舟牌台式电脑和一台32寸海信牌液晶电视。经鉴定，该海信牌液晶电视价格为1100元。
2、2014年3月13日14时许，被告人田某某伙同“茹某某”（另案处理）驾驶红色桑塔纳轿车到土默特右旗苏波盖乡美岱桥村武某某家盗窃一台黑色创维电视机，“茹某某”将该电视销赃，被告人田某某得赃款800元。经鉴定，该创维电视机价格为4200元。
3、2014年3月11日15时许，被告人田某某驾驶红色桑塔纳轿车到土默特右旗沟门镇沙兵崖村张某某家盗窃一台黑色王牌电视机。后将电视机交给“茹某某”销赃。经鉴定，王牌电视机的价格为6700元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人田某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、书证——指认笔录、情况说明、判决书、户籍信息等；
2、被害人张某某、武某某、李某某的陈述；
3、被告人田某某的供述与辩解；
4、鉴定意见——价格认定书、法医物证检验报告；
5、勘验、检查笔录；
6、视听资料——光盘一张。
公诉机关认为，被告人田某某盗窃他人财物，价值12000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2013年7月12日15时许，被告人田某某到内蒙古托克托县双河镇南火盘村村民李某某家盗窃一台神舟牌台式电脑和一台32寸海信牌液晶电视。经鉴定，该海信牌液晶电视价格为1100元。
2、2014年3月13日14时许，被告人田某某伙同“茹某某”（另案处理）驾驶红色桑塔纳轿车到土默特右旗苏波盖乡美岱桥村武某某家盗窃一台黑色创维电视机，“茹某某”将该电视销赃，被告人田某某得赃款800元。经鉴定，该创维电视机价格为4200元。
3、2014年3月11日15时许，被告人田某某驾驶红色桑塔纳轿车到土默特右旗沟门镇沙兵崖村张某某家盗窃一台黑色王牌电视机。后将电视机交给“茹某某”销赃。经鉴定，王牌电视机的价格为6700元。
另查明，被告人田某某将所盗物品销赃后，所得赃款全部挥霍。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——指认笔录、情况说明、判决书、户籍信息等，证实了被告人作案现场的过程，被告人系累犯的情节以及被告人的自然身份状况；
2、被害人张某某、武某某、李某某的陈述，证实了本案发生的时间、地点及所盗的具体物品；
3、被告人田某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——价格认定书、法医物证检验报告，证实了本案所盗物品的市场价格；
5、勘验、检查笔录，证实了案发后的现场状况；
6、视听资料——光盘一张，证实了被告人作案的过程。
公诉人出示的上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 李春平
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05786号
罪犯钱会龙，男，1990年6月21日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人钱会龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱会龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱会龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱会龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱会龙减去自本裁定送达之日起至2014年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02057号
原告向某甲，男，1962年5月24日出生，汉族，住忠县。
被告卢某某，女，1970年4月25日出生，汉族，住忠县。
原告向某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告与1987年3月份相识，同年6月同居生活，1988年6月3日生育一子向某乙。1990年4月28日双方在忠县石宝镇人民政府补办了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活。1993年原告因盗窃罪入狱。原告服刑期间，被告于1994年独自外出，至今没有消息，不知下落。现原、被告分居生活二十余年，感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证明及户口页，证明原、被告系夫妻关系；3、忠县XX镇XX村村民委员会证明一份；4、向某丙、向某丁的当庭证言各一份。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
由于被告未出庭，本合议庭依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于1987年3月份相识，同年6月同居生活，1988年6月3日生育一子向某乙。1990年4月28日双方在忠县石宝镇人民政府补办了结婚登记。婚后被告到原告家居住生活。1993年原告因盗窃罪入狱。原告服刑期间，被告于1994年独自外出，至今没有消息，不知下落。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居已达二十年之久；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨琳丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第313号
罪犯于真，曾用名于珍，男，1962年9月9日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人，无前科，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人于真犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2001年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）内刑执字第467号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二00六年六月、二00七年七月、二00八年七月、二〇一〇年七月、二〇一二年九月五次作出刑事裁定，共对罪犯于真减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2003年12月2日起至2020年2月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于真在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于真在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》、《赤峰监狱罪犯一日改造规范》，积极参加政治、文化、技术学习，平均学习成绩为87.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守工艺操作规程，努力学习地毯编织技术，创产值12739.59元，获奖金924.10元。自2012年3月26日至2012年9月25日累计获考核分216.3分，记功3次。
本院认为，罪犯于真在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于真减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月2日起至2019年5月1日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第554号
原告邓某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某。
原告邓某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格古怪，双方无法沟通，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；小孩邓天佑由原告抚养，原告自愿承担小孩邓天佑的抚养费；共同财产、共同债权、共同债务由双方共同享有与承担。
被告辩称，小孩邓天佑同意归原告抚养；要求原告偿还欠被告娘家的20000元共同债务；要求原告给予被告经济补偿费4万元（包括欠被告父母的20000元共同债务），否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年11月11日登记结婚，2009年5月5日婚生男孩邓天佑。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有格力挂式空调一台、面包车一台、海尔冰箱一台，其余共同财产双方争执不清，且未向法庭提供证据予以证实。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。原、被告对夫妻婚姻关系存续期间有共同债务欠被告父亲周清明10000元，欠被告哥哥周国栋10000元，双方无异议；其余的共同债务，双方争执不清，且原告未向法庭提供足以认定的证据。被告嫁妆有被盖四套、窗帘、热水器一个、电动车一台。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，结婚证，邓天佑常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，且被告不同意调解和好，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩邓天佑，原告要求抚养，且自愿承担小孩抚养费，被告同意小孩归原告抚养，故对原告要求抚养小孩及其自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生男孩邓天佑由原告邓某抚养成年，原告邓某承担小孩邓天佑的抚养费，被告周某有探望小孩的权利，原告邓某有协助的义务；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产格力挂式空调一台、面包车一台、海尔冰箱一台归原告邓某所有，其余原、被告个人生活用品归各自所有；
四、被告周某嫁妆被盖四套、窗帘、热水器一个、电动车一台归被告周某所有；
五、原、被告婚姻关系存续期间共同债务欠被告父亲周清明10000元、被告哥哥周国栋10000元归原告邓某负责偿还，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第554号
原告邓某军，男。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，女。
原告邓某军（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格古怪，双方无法沟通，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；小孩邓天佑由原告抚养，原告自愿承担小孩邓天佑的抚养费；共同财产、共同债权、共同债务由双方共同享有与承担。
被告辩称，小孩邓天佑同意归原告抚养；要求原告偿还欠被告娘家的20000元共同债务；要求原告给予被告经济补偿费4万元（包括欠被告父母的20000元共同债务），否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年11月11日登记结婚，2009年5月5日婚生男孩邓天佑。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有格力挂式空调一台、面包车一台、海尔冰箱一台，其余共同财产双方争执不清，且未向法庭提供证据予以证实。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。原、被告对夫妻婚姻关系存续期间有共同债务欠被告父亲周清明10000元，欠被告哥哥周国栋10000元，双方无异议；其余的共同债务，双方争执不清，且原告未向法庭提供足以认定的证据。被告嫁妆有被盖四套、窗帘、热水器一个、电动车一台。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，结婚证，邓天佑常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，且被告不同意调解和好，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩邓天佑，原告要求抚养，且自愿承担小孩抚养费，被告同意小孩归原告抚养，故对原告要求抚养小孩及其自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某军与被告周某离婚；
二、原、被告婚生男孩邓天佑由原告邓某军抚养成年，原告邓某军承担小孩邓天佑的抚养费，被告周某有探望小孩的权利，原告邓某军有协助的义务；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产格力挂式空调一台、面包车一台、海尔冰箱一台归原告邓某军所有，其余原、被告个人生活用品归各自所有；
四、被告周某嫁妆被盖四套、窗帘、热水器一个、电动车一台归被告周某所有；
五、原、被告婚姻关系存续期间共同债务欠被告父亲周清明10000元、被告哥哥周国栋10000元归原告邓某军负责偿还，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第77号
詹孝伟：
你（单位）与闫天佑侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）召民二初字第103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月20日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.5万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3958号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市。
法定代表人赵喜梅，经理。
被执行人宋忠伟。
被执行人曹雪萍。
被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人宋忠伟，董事长。
被执行人岳文俊。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人宋忠伟、曹雪萍、岳文俊、丹阳市星耀光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）丹民初字第00977号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告宋忠伟、曹雪萍于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金400000元、利息18200元、律师费20870元，并承担自2014年12月16日起至实际给付之日以本金400000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司、岳文俊对上述款项承担连带还款责任；案件受理费减半收取计4157元，由被告宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、岳文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宋忠伟、曹雪萍、岳文俊、丹阳市星耀光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和房产信息，且被执行人名下小汽车无法找其下落，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人无银行存款和房产信息，且被执行人名下小汽车无法找其下落，暂不具备处置条件。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 宜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2157号
原告：徐某某，女，1975年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
被告：曹某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属再婚，被告与我属头婚。我与前夫有一女儿。2000年我与被告举行结婚仪式时，将前女儿带到被告处一起生活。2004年4月28日与被告补办结婚登记手续，婚后育有一男孩，曹某，现年11岁，女儿曹某甲，现年17岁。我与被告感情不直不好，最近几年经常生气，现已无任何夫妻感情。要求与被告离婚，长女由我抚养，婚生长子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告曹某某系再婚，被告系头婚。原告与前夫育有一女曹某甲，现年17周岁，高中读书。原、被告于2000年举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2004年4月28日补办结婚登记证书。原告将女儿曹某甲带往被告处一居生活。原、被告婚后另育有一男孩曹某，现年11岁，小学读书。原、被告婚后感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事时常口角。双方未分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿曹某甲，曹某由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，结婚证明、身份证及户口本复印件等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子，被告亦对原告所带女儿抚养近成年，双方夫妻感情较深厚，近年来双方虽因生活琐事时有口角，但尚不至严重影响夫妻感情，为给双方重塑夫妻关系的机会，考虑未成年子女利益，判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告曹某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨寒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5092号
罪犯蔡景旭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月28日作出（2014）台玉刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡景旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡景旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡景旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡景旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡景旭准予减刑九个月（刑期自2013年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第2080号
原告：叶××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
被告：陈××。
原告叶××为与被告徐××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2012年10月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组
成合议庭于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐
××、陈××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：被告徐××与被告陈××系夫妻关
系。2010年3月15日，被告徐××以缺少资金为由，与案外人
潘万富共同向某告借款15万元，双方未约定借款期限及利息。
被告徐××与案外人潘万富共同向某告出具借条一份。本案借
款发生在被告徐××与被告陈××夫妻关系存续期间，且该款
用于家庭生活需要，故被告陈××应当承担共同还款责任。现
请求判令被告徐××、陈××共同返还借款15万元，并赔偿自
起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告叶××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：一、借条一份，证明被告徐××于2010年3月15日向某告
借款15万元的事实；
二、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告徐××
与被告陈××系夫妻关系的事实。
被告徐××、陈××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐×
×、陈××送达。两被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面
答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本
院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告徐××与
被告陈××于1976年12月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐××、案外人潘万富之间的民
间借贷合法有效。被告徐××作为共同债务人之一，对本案的
全部债务负有清偿义务，在其履行了清偿义务后，有权要求另
一共同债务人即案外人潘万富偿付他应当承担的份额。本案借
款双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐××主张要求
返还借款。现被告徐××在原告向其主张权利时，未在合理期
限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借
款发生在被告徐××与被告陈××婚姻关系存续期间，且两被
告均未能举证证明本案债务为被告徐××与原告约定的个人债
务，故本案债务应为夫妻共同债务，被告陈××应当承担共同
还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐××、陈××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告叶××借款本金150000元，并赔偿自2012年
10月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐××、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权
人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人
，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其
他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01275号
原告：李朝山，男，1948年12月16日出生，汉族。
被告：蒋长仲，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告：骆守艳，女，1965年12月11日出生，汉族。
原告李朝山与被告蒋长仲、骆�艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李朝山到庭参加了诉讼；被告蒋长仲、骆守艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝山诉称：2013年12月16日、2013年12月26日和2014年1月1日，两被告以做生意缺乏周转资金为由分三次从我处借款2.2万元，并出具书面借条。此后，我多次向两被告催要，两被告至今仍未予偿还。现起诉请求判令两被告立即偿还我借款2.2万元，并自借款之日起按月利率30‰支付至借款付清时止，本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋长仲、骆守艳未应诉、答辩。
原告李朝山对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、2013年12月16日两被告出具的书面欠条一张，证明两被告从原告处借款1�元以及书面约定月利率为30‰。的事实；
3、2013年12月26日两被告出具的书面欠条一张，证明两被告从原告处借款2000元以及书面约定月利率为90‰。的事实；
4、2014年1月1日两被告出具的书面欠条一张，证明两被告从原告处借款1万元以及书面约定月利率为90‰。的事实。
被告蒋长仲、骆守艳未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的四份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原告李朝山经被告骆守艳介绍与被告蒋长仲相识。2013年12月16日、2013年12月26日和2014年1月1日，两被告以做生意缺乏周转资金为由分三次从原告处借款2.2万元，并出具书面借条。该三份借条分别载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000元），月利900元。借款人：蒋长仲、骆守艳，2013年12月16日。”�“今借到人民币贰仟元整（￥2000元）。借款人：蒋长仲、骆守艳，2013年12月26日。”、“今借到人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：蒋长仲、骆守艳，2014年1月1日。”。此后，原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拖欠不付。2014年3月27日，原告以诉称理由起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，因被告蒋长仲、骆守艳未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为，原告李朝山与被告蒋长仲、骆守艳之间因借贷所形成的债权债务关系明确。原告持据要求被告承担给付之责，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。原告要求两被告按月利率30‰支付利息，因双方对利息有书面约定，但书面约定月利率偏高，被告依法应按照中国人民银行同期一年期贷款年利率的四倍支付利息。被告蒋长仲、骆守艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋长仲、骆守艳于本判决生效后十日内偿还原告李朝山人民币2.2万元，并按照中国人民银行同期一年期贷款年利率的四倍支付利息（其中本金1万元自2014年1月16日起计息，本金1.2万元自2014年1月21日起计息），至款付清时止；
二、驳回原告李朝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取203元，由被告蒋长�、骆守艳共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一四年五月八日
书记员 宋咏梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1945号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2011年10月9日被湖南省邵阳县公安局处以行政拘留七日；又因盗窃，于2013年6月9日被湖南省新邵县公安局处以行政拘留十日，并处罚金八百元；又因盗窃，于2013年6月30日被湖南省邵阳县公安局处以行政罚款五百元；再因犯盗窃罪，于2013年10月9日被湖南省邵阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月10日下午，被告人王某至湖南省邵阳县某中学宿舍楼，趁宿舍楼大门未锁之机进入楼内，后采用插片开锁的方式进入二楼被害人陈某的办公室，窃得现金人民币3000余元。
2.同年7月18日中午，被告人王某至本市低塘街道低塘村图强路某号被害人程某乙的五金店门口，趁被害人程某乙及家人熟睡之机进入店内，窃得现金人民币20000元。后因被被害人发现逃离现场，当日在本市低塘街道新城家园a区内被本市公安民警及群众抓获，并当场从被告人王某身上查获现金人民币20000元，上述现金已返还给了被害人程某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取记录、清点记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、照片、水电费上交清单、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人杨某、程某甲、吴某、张某证言，被害人程某乙、陈某陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施佳丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第946号
罪犯周建文，男，1969年12月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年九月十六日作出（2014）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人周建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3025号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建文执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周建文减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月29日至2020年12月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9598号
罪犯谭志明，男，1982年4月21日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月十九日作出（2004）红中刑初字第158号刑事判决，以被告人谭志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第127号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭志明减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2018年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3277号
申请执行人姚军，法律工作者。
被执行人王亚章，个体户。
姚军与王亚章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第00592号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王亚章未履行生效法律文书确定的义务，姚军向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第00592号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7674号
原告林连不，住晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告许火狮，住晋江市。
原告林连不与被告许火狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年农历9月1日（新历10月12日），被告因需向其借款12300元，并出具借据一份交其收执。现经其催讨未果，请求判令被告立即返还借款12300元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明一份，来源于晋江市公安局，拟证明被告诉讼主体资格；3.证明一份，来源于晋江市永和镇锦岭村民委员会，拟证明其别名林树不，其与林树不系同一人的事实；4.借据一份，来源于被告出具交其收执，拟证明被告于1996年农历9月1日向其借款12300元的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的四组证据，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该四组证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
1996年农历9月1日（新历10月12日），被告许火狮出具借据一份交原告林连不收执，该借据中载明被告向原告借款12300元，但未载明还款期限及利息计算方式。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方未约定还款期限及利息计算方式，该借款属不定期无息借贷关系，故原告可随时向被告主张还款，原告请求被告返还尚欠借款12300元，于法有据，应以支持。因原告未能举证证实何时向被告催讨，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求被告支付的逾期还款利息可在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许火狮应于本判决生效之日起七日内返还原告林连不借款12300元并支付逾期还款利息（自2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，因适用简易程序减半收取54元，由被告许火狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初17号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人蒲枫仪，曾用名蒲骁骅，男，1990年11月8日出生，，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月1日刑满释放；因犯放火罪，于2017年2月10日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月（2016年9月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。）。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人蒲枫仪犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人蒲枫仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年7月28日至8月9日期间，被告人蒲枫仪先后三次入户或在公共场所盗窃他人电动自行车三辆。价值人民币1530元。
具体事实如下：
1、2016年7月28日11时许，被告人蒲枫仪来到浙江省象山县丹西街道潘象桥31号房屋院内，将被害人李某某停放在院内的一辆“雅哈”牌灵悦电动自行车盗走并出卖。经象山县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1530元。
2、2016年8月6日晚24时许，被告人蒲枫仪来到浙江省象山县丹东街道下半河村315号房屋，将被害人王某停放在一楼大厅内的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走并出卖。
3、2016年8月9日晚18时许，被告人蒲枫仪来到浙江省象山县丹东街道后洋村一巷子处，将被害人吴某某停放在此的一辆“雅马哈”牌电动自行车盗走并出卖。
另查明：被告人蒲枫仪因犯放火罪于2016年9月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕。于2017年2月10日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人蒲枫仪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲枫仪的供述及辩解，被害人李某某、王某、吴某某的陈述，现场辨认笔录及照片、证明、到案经过、象山县人民法院刑事判决书、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料、新晃侗族自治县人民法院刑事判决书、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、象山县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲枫仪以非法占有为目的，采取秘密手段先后三次入户或在公共场所盗窃他人财物，价值人民币1530元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人蒲枫仪
曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒲枫仪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒲枫仪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人蒲枫仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪刑罚放火罪有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2020年9月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 陈锡智
二〇一七年三月二日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2971号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街182号。
负责人：周慧成，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国、武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：彭俊龙，男，1986年12月11日出生，汉族，现住临漳县。
被告：王娇娇，女，1987年3月20日出生，汉族，现住临漳县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告偿还原告贷款本息195816.44元（其中本金182335.32元、利息8091.17元、罚息465.12元，数据截至到2017年5月24日）以及2017年5月25日后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2、要求被告彭俊龙以已经抵押的临漳县西门大街与兴凯路交叉口东南银街壹号5-1-1102号房屋对其债务承担抵押担保责任；3、要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费等费用由二被告承担。
本院经审查认为，2014年9月22日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，该合同第十一条约定争议解决依法向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确写明贷款人住所地为丛台区人民东路与××大街交叉口阳光新天地10号，故原告应向丛台区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十二条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十二条，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人没有约定的除外。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第14号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人崔长青，系总经理。
被上诉人（原审原告）许亚平，现住前郭县。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因人身保险合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司提出的管辖异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险标的是人的生命健康权，本案中，原告许亚平即被保险人住所地为前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，属于前郭县人民法院辖区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。前郭县人民法院依法取得了本案的管辖权，被告提起的管辖权异议，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，本案依法应移送被告住所地人民法院长春市南关区人民法院管辖，同时收取受理费无法律依据，理由为：一、在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，故本案不适用“标的物所在地”的规定，应由上诉人所在地法院管辖。二、（2014）前民管字第20号民事裁定书认定逻辑关系错误。三、（2014）前民管字第20号民事裁定书适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误，请求将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”人身保险合同纠纷案件中的人身权、健康权为保险标的，故被保险人许亚平住所地的前郭县人民法院有管辖权。前郭县人民法院驳回被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第14号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人崔长青，系总经理。
被上诉人（原审原告）许某，女，1972年2月13日生，汉族，农民。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因人身保险合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司提出的管辖异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险标的是人的生命健康权，本案中，原告许某即被保险人住所地为前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，属于前郭县人民法院辖区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。前郭县人民法院依法取得了本案的管辖权，被告提起的管辖权异议，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，本案依法应移送被告住所地人民法院长春市南关区人民法院管辖，同时收取受理费无法律依据，理由为：一、在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，故本案不适用“标的物所在地”的规定，�由上诉人所在地法院管辖。二、（2014）前民管字第20号民事裁定书认定逻辑关系错误。三、（2014）前民管字第20号民事裁定书适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误，请求将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”人身保险合同纠纷案件中的人身权、健康权为保险标的，故被保险人许某住所地的前郭县人民法院有管辖权。前郭县人民法院驳回被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 哈 靓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,163.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,163.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01502号
原告申利，男，1966年2月17日生，汉族，农民。
被告河南祥润天目山旅游开发有限公司。
住所地确山县任店镇天目山。
法定代表人王留根，该公司总经理。
被告朱根成，男，1963年1月7日生，汉族，市民，住郑州市管城区新郑路49号附129号。
本院在审理原告申利诉被告河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱根成餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申利申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申利撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告申利负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月十五日
书记员 高 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4299号
原告王俊刚，男，汉族，1989年4月8日生，住榆次区。
被告何俊杰，男，汉族，1988年7月17日生，住榆次区。
被告何牡丹，女，汉族，1983年5月5日生，住榆次区。
原告王俊刚与被告何俊杰、何牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告王俊刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊刚基于无法提供被告何牡丹的明确住址，现向法院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王俊刚负担。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年十月十日
书 记 员 桑 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1040号
原告杨春意。
原告杨成，系原告杨春意之子。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告杨春意、杨成诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月2日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢2单元22层3号；
三、已付购房总价款：602，208元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共820天；2、自2016年3月30日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：98，762.1元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨春意、杨成支付截止2016年3月29日的违约金98，762.1元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告杨春意、杨成支付自2016年3月30日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（原告杨春意、杨成预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，968元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李程程
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2026号
原告郝振英
委托代理人张秀芬（原告之妻）
被告吴英志
原告郝振英与被告吴英志劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由审判员田旭敏独任审判，于2016年5月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝振英的委托代理人张秀芬到庭参加了诉讼，被告吴英志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝振英诉称：被告在2015年4、5月份找原告，要求原告跟其到内蒙丰镇去架线，约定月工资6000.00元，包吃包住，到月就发工资。原告同意并随同被告去内蒙干活。原告在蒙古干了一个多月。被告未支付工资，支付往返路费后原告返回。2016年3月19日原告找被告催要工资款，被告承诺一个月后偿还，并出具了欠条。一个月后被告未偿还欠款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款6300.00元，承担诉讼费用。
被告吴英志未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郝振英在举证期限内提交并当庭举示欠条一张，证明被告欠原告工资6300.00元的事实。
证据的分析与认定：原告郝振英出示的欠条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告拖欠原告工资款人民币6300.00元未付的事实。被告吴英志未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。因此，原告出示的欠据的证据证明内容，本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告吴英志雇佣原告郝振英为其打工，拖欠原告工资款未付，经原告催要后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郝振英￥6300元，陆仟叁佰元整，还钱1个月工资。吴英志，2016年3月19日。”
本院认为，债务应当清偿。被告吴英志雇佣原告郝振英为其打工，尚欠原告工资款未付，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付拖欠的工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴英志于本判决生效之日起十日内给付原告郝振英人民币6300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴英志负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一六年六月一日
书记员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更253号
罪犯张峰，男，1985年10月15日出生，汉族，大学文化，山西省运城市盐湖区禹香苑21号楼4单元602室，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年12月16日作出（2014）运盐刑重字第6号刑事判决，以被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第543号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年9月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬1次，余500分。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲