wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0741号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人陈志勇，盐城农行亭湖支行信贷管理部经理。
被告王晛，保安队员。
被告王传林（系王晛之父），职业不详。
被告孙永华，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王晛、王传林、孙永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人陈志勇、被告王晛到庭参加诉讼，被告王传林、孙永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年1月6日，被告王晛与原告签订一份个人购房担保借款合同约定，王晛向原告借款37万元，用于购买盐城市区国飞尚城＊区＊幢＊室房屋，借款期限自2010年1月6日至2020年1月5日，同时以所购房屋设定抵押。还款方式为等额本息法，共120期。借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。被告王传林、孙永华为被告王晛借款提供了连带责任保证。同年1月17日，原告向王晛发放贷款37万元，王晛将所购房屋办理了抵押登记手续。但被告却未能按约还款，截止2015年4月15日计拖欠原告本金238361.74元及利息14442.18元，合计本息252803.92元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、被告王晛、王传林、孙永华连带偿还原告贷款本金238361.74元及利息14442.18元，合计本息252803.92元（利息算至2015年4月15日），及从2015年4月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对被告王晛设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告王晛辩称，原告所诉属实，但我目前无力偿还。请求依法处理。
被告王传林、孙永华未作答辩。
经审理查明：2009年12月20日，被告王晛因购买盐城市区国飞尚城＊区＊幢＊室房屋，向原告农行中汇支行申请个人购房贷款37万元，被告王传林、孙永华为王晛贷款提供了连带责任担保。2010年1月6日，王晛与农行中汇支行签订一份个人购房担保借款合同约定，王晛向农行中汇支行申请贷款37万元，用于购买盐城市区国飞尚城＊区＊幢＊室房屋；借款期限自2010年1月6日起至2020年1月5日止；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共120期；借款担保方式为抵押；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同时约定王晛以所购盐城市区国飞尚城＊区＊幢＊室房屋为该贷款提供抵押。同年1月17日，农行中汇支行向王晛发放贷款37万元，借据上明确执行年利率为6.5340%。2013年9月26日，王晛为上述抵押房产办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了抵押房屋他项权证。此后，王晛按月还款，从2014年7月份起，王晛不再还款。2015年4月17日，农行中汇支行向王晛发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期，并要求其归还尚欠全部贷款本息。截止2015年4月15日，王晛拖欠原告本金238361.74元及利息14442.18元，合计本息252803.92元。原告追款未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：1、原告与被告王晛签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告王晛未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，原告有权按合同约定提前收回全部本息，故被告王晛应承担还本付息的责任。2、被告王晛以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告出现抵押的位于盐城市区国飞尚城＊区＊幢＊室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。3、被告王传林、孙永华在被告王晛申请贷款时提供了连带责任保证，现王晛未依约还款，王传林、孙永华应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金238361.74元及利息14442.18元，合计本息252803.92元，及从2015年4月16日起至本判决确定履行之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告王晛抵押的位于盐城市区国飞尚城＊区＊幢＊室房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
三、被告王传林、孙永华对上述第一条确定的被告王晛所欠债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告王晛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月三十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第991号
罪犯黄磊，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年3月29日作出（2013）麻刑初字第38号刑事判决，以被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年4月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第925号
原告：RhinoSoftware。
诉讼代表人：JonathanLampe。
委托代理人：张敏。
委托代理人：戴靖。
被告：松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人：魏国华。
委托代理人：黄立寅。
原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）诉被告松冈机电（中国）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告磊若软件公司的委托代理人张敏、戴靖，被告松冈机电（中国）有限公司的委托代理人黄立寅到庭参加诉讼。2013年5月8日，原告磊若软件公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告RhinoSoftware，Inc.（磊若软件公司）负担。
审 判 长 李 奕
代理审判员 张 棉
代理审判员 徐 珺
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张天马
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0056号
上诉人（原审被告）淮安市一品塑胶科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园。
法定代表人黄永明，该公司董事长。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙州路北侧。
法定代表人卢沛峰，该公司董事长。
委托代理人张友智，江苏省洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市一品塑胶科技有限公司（以下简称一品塑胶公司）因与被上诉人广东新协力科仕特精密机械有限公司（以下简称新协力机械公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）泽商初字第0519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人一品塑胶公司委托代理人马庆国、被上诉人新协力机械公司委托代理人张友智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新协力机械公司原审诉称，2009年11月，我公司与一品塑胶公司签订销售合同，按合同向一品塑胶公司销售两台注塑机及相关附件，但一品塑胶公司尚欠余款89500元未付。现诉至法院，请求判令一品塑胶公司支付货款89500元及同期银行贷款利息、诉讼费用。
一品塑胶公司原审辩称：新协力机械公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。理由：1、合同不是一品塑胶公司签订的，收货人也不是一品塑胶公司，两份合同却编号一致，有可能虚假；2、新协力机械公司没有向一品塑胶公司开具增值税发票；3、一品塑胶公司的成立时间是在2010年2月2日，说明签订合同时，一品塑胶公司公司主体还不存在。
原审法院经审理查明，2009年11月9日及19日，新协力机械公司两次与黄兆永签订销售合同，合同编号均为000428，合同表明黄兆永分别向新协力机械公司购买两台注塑机，一台KT9**型价款119500元及另一台KT32**型价款245000元，总金额364500元。除表明注塑机型号及价款外，两份合同的其余内容相同。合同对交、提货时间、地点、收货人、质量、付款方式等作了约定。合同约定须交定金10000元，如未按时支付定金，甲方有权顺延缴货期或按已收到的货款数额相应比例发货，剩余货款分八个月平均支付。合同加盖新协力机械公司印章，一品塑胶公司由黄兆永签名。2009年11月18日，新协力机械公司将合同约定的两台注塑机及相关附件向黄兆永发货，送货单表明由黄兆永作为客户于2009年11月21日签收。
黄兆永为一品塑胶公司的股东，一品塑胶公司于2010年2月2日注册成立，成立时的法定代表人为黄兆永，2011年2月17日，该公司法定代表人变更为黄永明。
一品塑胶公司对该合同陆续有付款行为，新协力机械公司举证其中一张中国人民银行支付系统专用凭证，证明2010年10月25日一品塑胶公司账户向新协力机械公司支付20000元货款的事实。2011年6月23日，新协力机械公司出具对账单，一品塑胶公司在对账单回执上确认已付货款275000元，尚欠新协力机械公司货款89500元，该回执有一品塑胶公司前后法定代表人黄兆永及黄永明的签名，并加盖一品塑胶公司印章，一品塑胶公司对印章的真实性表示认可。新协力机械公司诉至法院，请求判令一品塑胶公司支付货款89500元及同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为，新协力机械公司与黄兆永之间的两份销售合同均合法有效，两份合同分别约定了两种型号的同类产品，基本内容相同，符合合同的形式要件。一品塑胶公司辩称的合同编号问题不能否认合同的真实性，况且，该合同已实际履行，又与送货单、对账单等其他证据相互印证，应受法律保护。黄兆永既是一品塑胶公司的股东，又是成立时的法定代表人，其在签订合同时，一品塑胶公司处于成立前的准备阶段，虽然尚未注册成立，但合同履行过程中一品塑胶公司有付款行为，前后法定代表人在对账单的签名及公司印章的加盖，应视为对合同的追认及对欠款余额的确认。所以，一品塑胶公司应对此案承担责任，一审法院对新协力机械公司的主张予以支持。一品塑胶公司辩称新协力机械公司没有开具增值税发票，发票问题可另行主张，但不能作为不承担责任的理由。一品塑胶公司应向新协力机械公司支付货款89500元，并在收货八个月后承担同期银行贷款利息至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、一品塑胶公司在判决生效后三日内向新协力机械公司支付货款89500元；二、一品塑胶公司在判决生效后三日内向新协力机械公司支付自2010年7月21日至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。如果一品塑胶公司未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由一品塑胶公司负担。
上诉人一品塑胶公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定黄兆永与被上诉人签订了两份合同有误，因2009年11月9日与2009年11月19日的合同编号均为000428，且双方的合同签订人是邱聚良和黄兆永，故上诉人与被上诉人的诉讼主体资格不适格；被上诉人没有证据证明我方已经支付了货款，对账单的抬头是黄兆永先生，回执签字亦是黄兆永，不是上诉人的真实意思表示。另外，一审法院于2013年12月17日判决却于2014年1月23日才将判决书邮寄给上诉人。综上，一审法院认定事实及司法程序均错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人新协力机械公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人一品塑胶公司应否支付被上诉人新协力机械公司货款89500元及利息，双方的诉讼主体资格是否适格。
本院认为，2009年11月9日及19日，被上诉人新协力机械公司（出卖人）与黄兆永（买受人）签订的两份销售合同，尽管买受人不是上诉人一品塑胶公司，上诉人亦未在上述合同上盖章，但从被上诉人所举证的送货单及对账单，中国人民银行支付系统专用凭证上可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。若上诉人一品塑胶公司对黄兆永与新协力机械公司签订销售合同的行为不予认可或者追认，就不应在被上诉人新协力机械公司于2011年6月23日出具给一品塑胶公司的对账单上由其当时的法定代表人黄永明签字并加盖公司印章。因此双方存在买卖关系，所签订的销售合同亦应为有效。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。上诉人应当给付货款89500元并承担按同期银行贷款基准利率计算的利息。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2481元，由上诉人一品塑胶公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周业友
审判员 吴书萍
审判员 陈加雷
二〇一四年三月三日
书记员 吴志伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00715号
原告马某某。
被告胡某某。
原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远、代理审判员贾鹏程、人民陪审员朱纯参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告胡某某2009年经他人介绍相识后便确立了恋爱关系，同年7月举行婚礼，2010年10月生育一子取名胡某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，在没有感情基础的前提下，由长辈们撮合草率结婚。婚后由于生活环境和生活习惯不同，夫妻经常因生活琐事发生矛盾。我曾于2011年5月起诉要求与被告离婚，后因被告在开庭审理时无故不到庭，撤回了起诉。但被告在此次诉讼后，从未与我联系，也未回家，现不知去向。因双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告胡某某离婚，婚生子胡某甲由我抚养，不要求被告胡某某支付抚养费。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县官渡口镇羿家槽村民委员会2013年6月14日证明1份。用以证实被告胡某某长期外出务工的事实。
证据二：巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会2013年5月17日证明1份。用以证实被告胡某某自2011年5月起，离家出走，下落不明。
证据三：巴东县人民法院（2011）巴民初字第1173号民事裁定书及诉讼案件审结生效一览表各1份。用以证实原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚后撤诉的事实。
证据四：1、鄂巴信结字011000206号结婚证1本。用以证实马某某、胡某某于2010年7月15日登记结婚的事实。
2、马某某、胡某某的居民身份证复印件各1份，马某某、胡某某的常住人口登记卡复印件各1份。用以证实原、被告的身份情况。
证据五：向国苗2013年5月27日证明1份及向国苗的居民身份证复印件1份，张华2013年5月15日证明1份及张华的居民身份证复印件1份，杨继英2013年5月13日证明1份及杨继英的居民身份证复印件1份，陈瑰丽2013年5月15日证明1份及陈瑰丽的居民身份证复印件1份。用以证实被告胡某某已经离家出走、�落不明的事实。
证据六：证人陈瑰丽、宋静出庭作证的证言。主要内容为：马某某与胡某某婚后感情一般，胡某某自2011年5月就离家出走了，至今下落不明。
被告胡某某未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告马某某提交的证据，被告胡某某未到庭发表质证意见。本院认为：原告马某某提交的证据一、证据二、证据三为职能部门作出，其证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告马某某的证明目的，本院予以采信。证据四客观真实，本院予以采信。证据五、证据六能够互相印证本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告胡某某2009年1月经人介绍相识确立恋爱关系，同年7月举行婚礼后同居生活，2010年7月15日在巴东县信陵镇人民政府婚姻管理所办理结婚登记手续。2010年10月26生育一子，取名胡某甲。婚后原告马某某与�告胡某某因家庭琐事经常发生矛盾，被告胡某某自2011年5月外出后下落不明。原告马某某于2011年7月11日向本院起诉，要求与被告胡某某离婚。2011年9月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。2013年6月17日，原告马某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告胡某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告马某某与被告胡某某相识时间短暂，双方缺乏了解导致婚姻基础不牢。婚后双方亦常因家庭琐事发生矛盾。原告马某某曾向本院起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好。被告胡某某自2011年5月外出，双方因夫妻感情不和分居已满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂�故原告马某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告离婚后因被告下落不明，婚生子胡某甲以跟随原告生活为宜。原告不要求被告支付抚养费是对其权利的处分，本院予以准许。原告马某某与被告胡某某夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务因被告胡某某未到庭参加诉讼，未经查实，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某甲跟随原告马某某生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民�院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
代理审判员 贾鹏程
人民陪审员 朱 纯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈东三
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1700号
原告任勇，男，1979年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路*号院**号楼*号，公民身份号码：4130211979********。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被告河南泽华艺术品投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人段亚平。
被告段亚平，男，1964年6月1日出生，汉族，住郑州市如意西路联盟新城*座***室，公民身份号码：4101051964********。
原告任勇与被告河南泽华艺术品投资管理有限公司（以下简称泽华公司）、段亚平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人张清伟到庭参加诉讼。被告泽华公司、段亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月19日签订艺术品投资管理协议一份，协议约定原告以100万元人民币投资被告的一幅作者为林散之的书法作品，该幅字约4平尺，保存情况完好。投资模式为“委托管理＋委托交易方式”，投资期限为6个月（即2014年11月19日至2015年5月18日）。合同签订的当日原告即把100万元的款项通过刷卡的方式支付给了被告段亚平。依据原、被告所签订的合同第七条的约定，原告选择“委托管理加委托交易模式”具体是指原告与被告签订该协议后该幅画由被告保管并由被告代为交易，但具体交易价格被告需告知原告同意并签订《委托交易价格确认书》以后被告才能代为交易该标的艺术品，交易过程中所产生的费用由原告承担，交易成功后，被告对成交价高于投资款部分收取30%的佣金。现在，由于被告的违约行为造成本合同不能实现合同目的，为了维护自己的合法权益，故请求法院依法判令解除原、被告所签合同并退还原告艺术品投资款100万元整。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《艺术品投资管理协议》一份，证明原告是合格诉讼主体，原、被告存在委托管理合同关系。证据2、交易凭条一份，证明原告已经支付该笔艺术品投资款项，证明被告段亚平的卡号是公司使用的账号。证据3、被告企业法人营业执照复印件，证明被告诉讼主体合格。证据4、被告出资证明及被告转让股权的协议，证明被告存在虚假出资及恶意转移财产及关联公司存在恶意转账的行为及出资股东有义务承担违约责任。证据5、案件受理通知书（2015）开民初字第1605号及000672号合同，证明被告公司存在合同欺诈及普遍违约行为。证据6、解除合同通知书、邮寄凭证及邮件凭证，证明原告通知被告解除合同及被告已经收到该解除合同的通知。
二被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、5、6客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据4不能证明原告所要证明的目的，本院不予采信。
二被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年11月19日，原告任勇与被告泽华公司签订了《河南泽华艺术品投资管理有限公司艺术品投资管理协议书》一份，载明：甲方河南泽华艺术品投资管理有限公司，乙方任勇；标的艺术品编号ZHSH507，书法《李白秋下》约4平尺属书画类，作者林散之，近现代，保存完好；标的艺术品的投资款为100万元，甲方收到乙方标的艺术品的投资款后当日与乙方签订投资管理协议，甲方于收到乙方标的艺术品投资款当日将标的艺术品交付给乙方，乙方应及时接收，甲、乙双方应于交付时进行验收；双方共同商定的标的艺术品最低预判增值金是12万元，甲方每月的19日将最低预判增值金按比例划入乙方银行账户；乙方可选择将该标的艺术品委托甲方管理，委托管理期自2014年11月19日至2015年5月18日；乙方选择委托管理＋委托交易方式；在本协议存续期间，未交易成功的，协议到期前三个工作日内，乙方提出书面申请，如乙方已按阶段收取预判增值金的，则按照本协议约定的投资款返还。合同落款处有原告任勇的签字捺印，并加盖了被告河南泽华艺术品投资管理有限公司合同专用章。并附有艺术品书法《李白秋下》照片，有原告的签字捺印予以确认。
合同签订的当日，原告即通过刷卡方式将100万元的投资款汇入被告段亚平的账户。
审理过程中，原告称其与被告在2014年11月19日签订该协议后，被告第一个月正常支付了投资收益，第二个月延期半个月左右支付投资收益，除此，至今未支付任何投资收益，也未给原告任何说法。
原告任勇于2015年2月1日向被告河南泽华艺术品投资管理有限公司发出解除合同通知书，被告已收悉。被告未按约定退还原告投资款，亦未对解除合同通知作出任何回应，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原告与被告泽华公司签订的《艺术品投资管理协议书》虽然名称为“艺术品投资管理”，但根据合同约定内容及双方履行情况，即原告出借一定量的资金，被告到期返还本金，并约定固定收益率，因此双方之间实为民间借贷关系。原告依约向被告交付了投资款，被告泽华公司应当按约每月19日前向原告支付预判增值金，并负责对艺术品标的进行交易。但被告仅支付前两个月的投资收益，以后的再未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故本案被告存在违约行为，原告有权提出解除合同。原告已于2015年2月1日向被告河南泽华艺术品投资管理有限公司发出解除合同通知，被告已经收悉且未在法律规定的期限内提出异议，故对原告解除原、被告之间所签合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的投资款，依法应予退还，故对原告请求被告返还投资款100万元，本院予以支持。关于原告对被告段亚平的诉请，本院认为，段亚平系被告泽华公司法定代表人，双方签订的《艺术品投资管理协议书》并未约定由段亚平承担保证责任，原告也未提交相关证据证明段亚平曾承诺对泽华公司的债务承担保证责任，段亚平代泽华公司收款的行为系其职务行为，其行为所产生的法律后果应由被告泽华公司承担，故对原告关于被告段亚平的诉讼请求，本院不予支持。被告泽华公司、段亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任勇与被告河南泽华艺术品投资管理有限公司之间签订的《河南泽华艺术品投资管理有限公司艺术品投资管理协议书》。
二、被告河南泽华艺术品投资管理有限公司返还原告任勇艺术品投资款一百万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，及诉讼保全费五千元，共计一万八千八百元，由被告河南泽华艺术品投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 于海燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1700号
原告：唐山开尔典当有限公司，住所地：唐山市路北区光明路与兴源道交叉口鹭港小区底商203S-12号。组织机构代码59993252-4。
法定代表人：邢某某，该公司董事长。
委托代理人：高某某，该公司副总经理。
委托代理人：李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：李某，男。
原告唐山开尔典当有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山开尔典当有限公司的委托代理人高某某、李丽到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山开尔典当有限公司诉称，2014年11月26日，原告与被告签订了房地产典当抵押借款合同，合同约定：被告以唐山市开平区东山文明楼6号房产作为抵押向原告借款人民币80000元，借款期限为六个月，综合费率为每月2.7%，合同签订后原告于2014年12月3日将被告所借款项交付被告，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，至原告起诉日止，被告除欠原告借款本金80000外，还拖欠利息8936元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息88936元，并自起诉日的次日起至借款还清之日止，按合同约定的利率向原告支付利息。
被告李某未出庭应诉，在举证期限内也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告唐山开尔典当有限公司与被告李某签订了一份房地产典当抵押借款合同，合同约定：被告李某以其所有的房产唐山市开平区东山文明楼6号作抵押，向原告唐山开尔典当有限公司借款人民币80000元，借款只能用于个体经营，借款人如未按合同使用借款，出借人有权提前收回借款，并对挪用借款部分在原借款利率基础上加收4%罚息；借款期限自2014年11月26日至2015年5月25日；典当综合费息率每月为借款金额的2.7%。合同签订后，原告于2014年12月3日将借款交付被告，在同日被告李某为原告书写的“收到借款80000元的收据中注明，月综合费率为2.3%，月利率为0.4%，月综合费息率总计2.7%，借款期限自2014年12月3日至2015年1月31日60天，放款时预扣60天综合费率，实际放款金额为76320元。2015年2月1日至5月1日，被告办理了续当，2015年5月2日至9月11日期间未办理续当手续，只偿还了640元的利息。被告李某对原告唐山开尔典当有限公司的借款均未提提出异议，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2015年9月11日，被告李某尚欠原告借款本金人民币80000元及利息8936元，原告索款无望，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李某偿还原告借款本金80000元及至2015年9月11日的利息8936元；2、被告李某自2015年9月12日起至还清借款本金之日止，按合同约定向原告支付利息。
以上事实有原告唐山开尔典当有限公司提交的房地产典当抵押借款合同，账户交易明细，收据各一份，当票一份，续当票二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐山开尔典当有限公司与被告李某签订的房地产典当抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定履行了出借款人的义务；被告依照合同约定，实际接收使用了原告的借款本金80000元，并对2015年5月1日前作了续当，但被告未按合同约定履行偿还原告借款本金、2015年5月1日后未续当，只偿还了利息640元。自2015年5月2日至9月11日期间被告未续当，借款80000元本金的综合费息率为80000×2.7%÷30×133＝9590元，扣除被告李某已偿还利息640元，尚欠综合费息率利息8936元，故原告唐山开尔典当有限公司主张被告李某偿还借款本金80000元及其综合费息率8936元，并自2015年9月12日起至借款还清之日止，按合同约定向原告支付综合费息率利息的请求依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，中华人民共和国商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第25条、第30条、第31条、第36条、第38条、第39条之规定，判决如下：
一、截止2015年9月11日止，被告李某欠原告唐山开尔典当有限公司借款本金人民币80000元，利息8936元，合计88936元，于本判决生效后十日内给付原告唐山开尔典当有限公司。
二、被告李某按2014年11月26日原、被告签订的房地产典当抵押合同约定利率自2015年9月12日起至还清借款80000元止向原告支付利息。
案件受理费1012元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6468号
原告王宝友，男，汉族，住胶州市。
被告朱连喜，男，汉族，住胶州市。
被告张慧芹，女，汉族，住胶州市。
被告宋振业，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王宝友与被告朱连喜、张慧芹、宋振业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年十月三十日
书记员 薛冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更408号
罪犯唐登光，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省罗甸县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省罗甸县人民法院于2012年5月29日作出（2012）罗刑初字第60号刑事判决，认定被告人唐登光犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年9月6日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年2月17日起至2017年8月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月；2014年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐登光在2013年12月至2014年11月；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐登光减去有期徒刑1年（刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚令元
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1262号
申请执行人姜小云，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人姜小云与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）549号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）549号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王忠英，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王忠英经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王忠英于2012年3月19日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付借款，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告王忠英未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇前进村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王忠英未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月19日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月19日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王忠英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2653号
原告支德保。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告樊海平。
原告支德保与被告樊海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告支德保及其委托代理人曹寒松、被告樊海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支德保诉称，原告等十七位老人在2013年3月至2013年9月期间，由被告招聘到张家港市园林绿化管理局发包给张家港市绿茵茵园林工程有限公司（以下简称绿茵茵公司）张杨公路东延常熟交界段做绿化养护工作，期间是由被告指挥原告等人工作，由绿茵茵公司的员工周舰艇领着干活。工程结束后，原告等人在2013年11月要求与被告结算工资，被告口头表示同意但却不与原告等人见面。直到2014年12月17日，被告出具了一份书面证明，表示以原告为代表的十七位老人的劳务费由其负责处理，到时由原告领取现金，并约定付款时间2014年12月30日至2015年1月10日，但至今仍未能履行。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费25202.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告樊海平辩称，原告等人是由案外人周舰艇招募至张家港市园林绿化管理局发包给绿茵茵公司张杨公路常熟交界段做绿化工程养护工作，平时也是由绿茵茵公司的周舰艇安排工作，与被告并不存在劳务关系。之所以被告出具证明，表示由被告以实际发生的人工来处理劳务费，是因为园林局处尚有结欠绿茵茵公司的绿化工程款，该公司老板韩江峰由于外面有欠债，长年在外面，他与被告是朋友关系，就委托被告来处理相关事宜，在原告等人到市里上访后，在园林局、劳动局的领导在场的情况下，被告答应处理原告等人的劳务费。但是并不是承诺由被告直接向原告等人支付相应费用，只是帮助其拿到有关款项。园林局结欠绿茵茵公司的绿化工程款之前是因为没有审计，所以才没有付清，现在该工程已经审计完毕。由于园林局等单位内部调整，有关领导也发生了调动，现在相应的职能划归市住建局，被告也找过住建局的领导，他们表示已经向上级请示，实在不行可以起诉至法院。
经审理查明，2014年12月17日，被告樊海平出具证明一份，载明：今有支德保代表16个工人来处理和绿茵茵公司的劳务费，现有樊海平以实际发生的人工来处理，到时由支德保来领取现金。
就本案相关经过，原告支德保陈述：2013年3月绿茵茵公司的周舰艇找到原告等人带去做涉案工程的绿化养护工作，工作的分配与管理是由周舰艇负责，一直做到2013年9月，期间原告等人没有收到任何劳务费用。原告等人工作期间被告曾到工地，要求原告等人将活干好，完工之后由他支付相应款项，原告等人就认为谁让我们干活就找谁要钱。2013年年底，原告打电话给被告，被告表示人在外地，回来后会付钱，但一直没有实际履行。2014年12月17日，被告向原告出具证明，承诺原告等人的劳务费由其负责处理，并约定最晚在2015年1月10日前解决，但之后也没有付款。
上述事实，有证明、劳务费清单及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，原告支德保要求被告樊海平支付劳务费25202.5元，但根据原告支德保的陈述，其并非是本案被告樊海平所雇佣，工作也并非由被告樊海平安排，亦不受被告樊海平之指挥，而其所提供的由被告樊海平出具的证明，也难以认定被告樊海平有自愿代偿欠款之意思表示。综上，原告支德保要不被告樊海平支付劳务费之请求，没有事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告支德保的诉讼请求。
案件受理费215元（已经减半收取），由原告支德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛 楠
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初297号
原告：田国成，男，1952年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告田国成与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国成的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费500元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告田国成自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年11月双方结算，被告于当日给原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资500元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告田国成系巴东县溪丘湾乡下庄坡村村民。2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，原告在被告处做工。2014年11月7日经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村四组：田国成出水沟小工肆个，价100元，合计人民币：肆佰元整。（小写：400元）。另外：堪察公路小工2个壹佰元整，共计：伍佰元整（500.00元）下庄坡村民委员会2014.11.7”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬500元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务报酬500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告田国成劳务报酬500元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5734号
原告：周某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
被告：姜某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：李某，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告周某与被告姜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元和利息。事实和理由：2014年1月17日，二被告向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息。二被告尚未偿还借款本息。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告地址多次送达，家中均无人，经多次与原告沟通原告称找不到二被告，也不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
预交的案件受理费345元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 李久春
二〇一七年十月九日
书 记 员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初5734号原告：周某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。被告：姜某，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：李某，女，出生年月不详，汉族，农民。原告周某与被告姜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元和利息。事实和理由：2014年1月17日，二被告向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息。二被告尚未偿还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的二被告地址多次送达，家中均无人，经多次与原告沟通原告称找不到二被告，也不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。预交的案件受理费345元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴 婷审 判 员  阿力玛人民陪审员  李久春二〇一七年十月九日书 记 员  董宏波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：董术臣，住吉林省榆树市。
被告：蒋海龙，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告董术臣、蒋海龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告董术臣、蒋海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告董术臣与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定董术臣贷款金额为人民币15000.00元，年利率为15.3%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告董术臣未按约定偿还贷款本息，因蒋海龙、张立军与董术臣为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告董术臣给付原告贷款本金11967.10元及利息罚息至实际给付之日止。2.被告蒋海龙负连带给付责任。
被告董术臣、蒋海龙未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告董术臣在原告处借款15000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为15.30％，借款用途为购买农用车，还款日期为2016年6月30日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告董术臣未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年10月28日，被告董术臣尚欠原告借款本金11967.05元和利息罚息1231.77元。
2014年9月18日，原告与董术臣、蒋海龙、张立军签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2014年9月18日起至2016年9月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
借款到期后，被告董术臣未按借款合同约定及时足额履行还款义务，保证人蒋海龙亦未履行保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人张立军承担保证责任。
本院认为：原告与被告董术臣所签订的借款合同合法有效，被告董术臣未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告董术臣偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；原告与被告蒋海龙签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告蒋海龙应对董术臣的借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董术臣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金11967.05元及截止至2016年10月28日的利息、罚息1231.77元。
二、被告董术臣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年10月29日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
三、被告蒋海龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取为49.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1244号
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所：普洱市思茅区茶城大道**号。
法定代表人：王涛，系该行行长。
委托诉讼代理人王承东，中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部职工。代理权限：特别授权代理。
被告杨昌华，男，1963年8月6日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，思茅区国税局退休职工，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告杨昌华金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月20日立案受理后，于2017年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的委托代理人王承东到庭参加诉讼，被告杨昌华经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行诉称，2000年8月30日，被告杨昌华与原告中国农业银行股份有限公司普洱分行签订《个人借款合同（思农银个借字（2000）第591号）》书，被告杨昌华向原告借款50000.00元，被告借款用途为集资购房，约定借款期限为15年即自2000年8月30日起至2015年8月30日止，采用按约还息一次性还本的还款方式，年利率按5.58%执行，按季结息。2000年8月30日，原告将被告所借款即50000.00元发放到被告杨昌华持有的账户（账号：80×××56）。借款到期前，被告杨昌华就未按约定向原告支付利息。借款到期后，被告杨昌华仍然不按约定履行还款的义务，截止2017年4月11日，被告共欠原告借款本金50000.00元，利息10382.27元，本息合计60382.27元未偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告杨昌华偿还原告借款本金50000.00元，利息10382.27元，本息合计60382.27元。另被告还应支付自2017年4月11日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复利、罚息）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨昌华未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照复印件、负责人身份证明书各一份、身份证复印件两份，用以证实原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、固定资产（中长期）借款申请书复印件一份，用以证实2000年8月30日被告杨昌华向原告申请贷款50000.00元，贷款期限15年，贷款用途为购房。
3、个人借款合同复印件、借款凭证复印件各一份，用以证实2000年8月30日，原告与被告杨昌华签订《个人借款合同》书，借款本金50000.00元，借款期限为15年即2000年8月30日至2015年8月29日，借款用途为集资购房。另证实原、被告签订借款合同后，原告将被告所借50000.00元款发放到被告杨昌华持有的账户（账号：80×××56）。
4、贷款合约基本信息复印件一份，用以证实被告杨昌华向原告所借款项2015年8月28日到期。另证实截止2017年4月11日，被告杨昌华共欠原告借款本金50000.00元、利息10382.27元未偿还。
5、债务逾期催收通知书七份，用以证实2008年11月2日至2015年8月20日期间，原告多次向被告杨昌华进行追偿。
被告杨昌华未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料依法认证如下：对原告提交的1、2、3、4、5组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能够证明截止2017年4月11日被告杨昌华尚欠原告借款本金50000.00元、利息10382.27元，合计60382.27元未偿还的事实，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
2000年8月30日，被告杨昌华以集资购房为由向原告申请借款50000.00元，原告与被告杨昌华签订《个人借款合同》（思农银个借字（2000）第591号），约定借期15年即2000年8月30日至2015年8月28日，借款年利率为5.58%，按季结息。原、被告签订合同后，原告将被告杨昌华所借款50000.00元发放至被告杨昌华持有的账户（账号：80×××56）。借款期间，被告杨昌华未按约定还款，借款到期后被告杨昌华未按约定向原告偿还借款本金及借款期间所欠利息，截止2017年4月11日，被告杨昌华共欠原告借款本金50000.00元、利息10382.27元，本息合计60382.27元至今未偿还。
本院认为，被告杨昌华与原告签订《个人借款合同》书，系原告与被告杨昌华之间借款关系的证明，该借款合同书合法有效，被告杨昌华应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告杨昌华未履行向原告偿还借款及支付利息的义务，故对原告要求被告杨昌华偿还原告借款本金50000.00元，利息10382.27元，本息合计60382.27元，另加自2017年4月11日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复利、罚息）随本清的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨昌华于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司普洱分行借款本金50000.00元、利息10382.27元，合计60882.27元；
二、被告杨昌华向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行支付上述款项自2017年4月11日起产生的利息（包括利息、复利、罚息）利随本清；
三、被告杨昌华向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行赔偿支付本案公告费500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，由被告杨昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 周德光
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 谢志达
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2185号
原告：谢彬，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告：符平，男，1962年12月20日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告谢彬与被告符平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彬及委托代理人杨小英、被告符平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7、8月份时，被告向原告提出借款，10月21日原告就把10万元转款到被告银行卡上，被告说年底还，但至今未归还。
被告符平辩称，被告在2014年10月21日收到原告转款10万元不是原告的借款，是原、被告的同学黄某某请求原告代其向被告归还的借款，原、被告没有原告所称的借款关系，原告要求被告还款不成立，请求法院依法判决。
当事人为支持自己的主张，原告向法庭提交了原告身份证复印件、交易明细，被告向法庭提交了委托付款人黄某某的身份证复印件、委托书复印件、（原告催委托人还款和黄某某回复）手机短信照片、还款协议、汇款凭据复印件、（黄某某对原告借款）借条复印件、录像、证人黄某某出庭作证及证明人证言附卷佐证。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举黄某某的身份证、录像无异议；对委托书复印件、手机短信照片合法性、真实性有异议；对还款协议认为与本案无关，合法性、真实性有异议；汇款凭据、借条认为没有原件；对证人黄某某当庭陈述及证明人证言的真实性提出异议。本院认为，对原告所举其身份证真实性予以确认，其提交的交易明细与本案的关联性上，不单独具有原告拟证明其向被告出借10万元的证明力，本院对其证明对象不予采信，被告所举证据符合证据特征，能够相互印证其主张，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院认定以下案件事实：2014年10月因被告符平的妻子患病，案外人黄某某为归还其向被告符平的借款，向原告谢彬借款10万元，并委托原告谢彬向其指定的符平的农行卡付款。2014年10月21日原告谢彬将出借款10万元转入被告符平账户，作为黄某某向被告符平的债务还款。之后，原告谢彬多次通过短信向黄某某催收该款。2016年8月19日黄某某与原、被告见面，并向原告谢彬就上述款项出具借条，原告谢彬未收下黄某某的借条而离开。2016年9月原告谢彬持转账的交易明细向本院提起诉讼。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告谢彬主张被告符平向其借款，应就该主张提供证据予以证实，原告虽提供了转账的交易明细，但庭审中查明该转账交易明细为他人向原告所借借款的指定转款依据，并非被告的借款。原告谢彬无证据证明双方存在借款的合意、其主张的借款行为系被告符平所为，本院对其主张的事实不予认定，故原告谢彬要求被告符平归还借款10万元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢彬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150.00元，由原告谢彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鑫
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1791号
原告张某某，女，生于1978年12月14日，汉族。
被告陈某某，男，生于1970年10月26日，汉族。
本院在审理张某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵冬梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阳玉婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1732号
申请执行人：张金五，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：史江涛，男，汉族，1976年6月19日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3964号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人史江涛发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人史江涛银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年七月二十六日
书记员 柳秋亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字37-1号
申请人商大鹏，男，生于1980年10月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人程柳芳，女，生于1981年12月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司，营业执照注册号91421127691794339X。
法定代表人何向鹏，公司董事长。
申请人商大鹏、程柳芳于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款467649元或查封被申请人开发的“鄂东中心城”1栋1503号商品房。申请人商大鹏、程柳芳以华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号码0302752767）提供担保。
经审查，本院认为申请人商大鹏、程柳芳的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司在银行的存款467649元或查封被申请人湖北朋泰房地产开发有限公司开发的“鄂东中心城”1栋1503号商品房一套。冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费2860元，由申请人商大鹏、程柳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年九月十三日
书记员 聂 慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第631号
原告薛某。
被告明某。
本院在审理原告薛某诉被告明某追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年四月三十日
书记员 殷晓蕾
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7073号
申请执行人杨修志，女，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人杨修志申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00299号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7073号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7073号申请执行人杨修志，女，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨修志申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00299号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7073号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1334号
原告：王某1，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。
被告：敬某，女，1974年11月18日出生，汉族，四川省梓潼县人。
原告王某1与被告敬某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张毅、被告敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判决被告向原告赔礼道歉；3.判决被告赔偿原告财产损失9600元。事实与理由：原、被告原来系夫妻关系。2016年3月29日，原、被告经协商在梓潼县民政局办理了离婚登记，《离婚协议》约定：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生子王某2由女方监护抚养随女方生活，男方每月给付抚养费2000元，并在离婚之日给付王某2抚养费5000元；位于梓潼县许州镇房屋的四楼归女方所有，一至三楼的房屋归男方所有，无其它财产问题。原、被告离婚后，被告其实不抚养小孩，并将小孩交与原告抚养，由原告独自承担抚养义务。2016年4月18日，被告回到原告的住处，无理取闹，干涉原告的生活自由，在吵闹中，被告打烂原告所有的2台液晶电视机、1台监控系统主机、2台饮水机和其他一些生活用品，原告向梓潼县110指挥中心报案。110接警后，许州派出所来到现场进行了现场处理，劝解了原、被告双方并了解了情况，并告知双方按法律程序处理。但被告不听劝告，于2016年5月、6月、7月继续回来吵闹，并实施毁坏财物的行为。2016年8月15日，被告再次故计重演，且愈演愈烈，拿刀乱砍，毁坏财物，在大肆发泄之后，又以死相威胁，要上吊、割血管、跳楼，如此多次暴力干涉生活自由，并致伤原告身体，原告受到极大的精神强制，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告敬某辩称，原告纯属污蔑。我和原告十几年的夫妻关系，我和原告的家从无到有，我打骂原告是有原因的，我找原告闹也是有原因的，我得了十几年的病，原告也不给我看。我天天洗衣、养孩子。我没有侵害原告的啥子，我打的东西是我们共同的。饮水机、电视机不值9600元，而且这些东西不是原告的，是我的，你说是你的拿出证据来。每次我找你协商的时候你都到处跑，每次你都喊派出所。我不是疯子，我和你闹有原因的。
原告向本院举证了原、被告的身份证明、离婚协议、接警记录、现场照片，被告对原告所举证据不持异议，只认为东西是自己的，没损害原告的。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2016年3月29日，原、被告经协商在梓潼县民政局办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议》约定：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生子王某2由女方监护抚养随女方生活，男方每月给付抚养费2000元，并在离婚之日给付王某2抚养费5000元；位于梓潼县许州镇房屋一幢（二个门面、三楼一底），四楼的房屋归女方所有，一至三楼归男方所有，无其他财产问题。原、被告离婚后，被告认为原告欺骗了她，于2016年4月18日回家找原告协商解决，原告认为事情已经解决不与被告协商，被告遂砸烂家中的物品。原告报警后，经许州派出所现场拍照，并告知双方走法律程序处理。被告对打砸东西的事实无异议，认为是砸自己的东西，且所砸物品不值9600元。
本院认为：《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法私有财产不受侵犯。本案中原、被告虽为十多年的夫妻，但已于2016年3月29日在民政局办理了离婚登记手续，原、被告现已成为两个能够自由恋爱的合法公民。对于被告认为原告在离婚时欺骗了她，协议对财产分配不平等问题，均应依照合法程序处理，而不能采取毁坏财物的行为，被告的行为是违反法律的行为，应予以制止。故原告要求被告停止侵害的行为予法有据，应予以支持。因赔礼道歉的方式适用于侵害姓名权、肖像权、名称权、名誉权、荣誉权等民事责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。原告在庭审中所举证据不能证明其财产损失，故对其要求被告赔偿财产损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、责令被告敬某停止侵害；
二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担10元，被告敬某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国宪法》
第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯。
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第963号
原告秦士民。
被告王长禄。
原告秦士民诉被告王长禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦士民到庭参加诉讼，被告王长禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长禄从2013年开始经销原告秦士民的肥料，2014年10月16日，被告王长禄因欠原告秦士民肥料款28000元，给原告打欠条一张，后原告多次找被告催要，被告以没有钱为由一直推脱，为此，原告诉至法院，请求：判决被告王长禄偿还原告秦士民肥料款28000元及利息。
被告王长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王长禄从秦士民处购买化肥，截止至2014年10月16日，王长禄欠秦士民化肥款28000元，并为秦士民出具欠条，写明“今欠到肥料款贰万捌千元整（28000）王长禄2014年10.16号”为此，原告诉至法院，请求：判决被告王长禄偿还原告秦士民肥料款28000元及利息。
以上事实有原告提交的欠条一张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王长禄从原告秦士民处多次购买肥料，双方形成买卖合同关系，应当遵照买卖合同切实履行各自的义务，被告购买肥料后应支付相应价款，现原告秦士民持被告王长禄出具的欠条主张要求其偿还肥料款28000元的主张予以支持，对原告主张的利息的请求应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。被告王长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长禄于判决书生效后十日内偿还原告秦士民肥料款28000元及利息（利息的支付应自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王长禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年十二月八日
书记员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州小菜有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区菊花里***号。
负责人：董长青，该公司经理。
委托代理人：张英，辽宁华峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何放，男，汉族，1965年10月18日出生，锦州小菜有限责任公司职工，住辽宁省锦州市凌河区金港湾小区7-10号。
再审申请人锦州小菜有限责任公司（以下简称锦州小菜公司）因与被申请人何放劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦州小菜公司申请再审称：一、何放长期无故旷工的事实存在。二、再审申请人解除与何放的劳动合同符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，锦州小菜公司于2013年1月停发了何放的奖金，2013年2月停发了何放的工资。锦州小菜公司主张停发工资的原因是何放无故旷工，但因其未提供证据证明其主张，且（2014）凌河民一初字第00233号民事判决书中已经推定何放2013年1月份全勤上班，现该判决已生效。故锦州小菜公司停发何放工资系其无故旷工的主张依据不足。何放在2013年1月份全勤上班的情况下，锦州小菜公司于2013年1月停发了何放的奖金，2013年2月停发了何放的工资，明显先于何放违反了劳动法的规定。二审法院基于上述原因及公平原则，未认定何放无故旷工并判令双方继续履行劳动合同并无不当。
综上，锦州小菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州小菜有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁恩福
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2887号
本院2016年８月23日对
原告王灵虎诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、被告朱海军劳务合同纠纷一案作出的（2016）内2502民初2887号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）内2502民初2887号民事判决书中“被告锡盟贸达工贸有限责任公司”更正为“被告锡盟茂达工贸有限责任公司”。
审判员 包 启 龙
二〇一六年十月九日
书记员 新吉勒图
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初2887号原告王灵虎,男,汉族,1975年1月12日出生,个体,现住锡市。被告锡盟茂达工贸有限责任公司。地址锡市。法定代表人:徐建国,职务经理。被告朱海军,男,汉族,1966年9月10日出生,无职业,现住锡市西苑小区**号楼*单元***室。原告王灵虎诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、朱海军劳务合同纠纷一案于2016年5月24日诉至本院后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵虎,被告朱海军到庭参加诉讼,被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月份,被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇原告翻斗车运输沙子,当时约定运输沙子到地即支付运输款,原告按照约定完成运输行为,但被告锡盟茂达工贸有限责任公司未支付运输款,公司会计被告朱海军打了欠条,原告多次找到二被告要求其支付运输款,为此,诉至贵院,请求判令二被告支付运输费42425.00元,并支付从2013年12月10日至实际支付为止的银行同期贷款利息。由二被告承担本案的诉讼费用。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告朱海军辩称,原告所述部分属实。原告是给锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子的,我不应该承担费用的。我是负责核算运费的,核算后给原告开具了收据的。我从2016年1月份后不再担任锡盟茂达工贸有限责任公司的会计职务了。经审理查明,朱海军曾给王灵虎出具过一份结算单据,内容为“26715井,王灵虎,2001方×25=50025,加油:7600,应付:42425,大写肆万贰仟肆佰贰拾伍元,2013年12月10日,朱海军”。以上事实,有原告提供的结算单据原件、原、被告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,公民的劳务合同关系受法律保护。原告王灵虎与被告朱海军在庭审中均认可对原告王灵虎给被告锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子且被告朱海军当时作为该公司会计给原告王灵虎出具了一份结算单据的事实,故本院对于被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇佣原告王灵虎为其拉沙子且欠原告42425元运输款的事实,故本院予以确认。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经法院依法传唤、拒不到庭参加庭审,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告锡盟茂达工贸有限责任公司于判决书生效起10日内偿还原告王灵虎42425.00元及利息,利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费861元,减半收取430.5元,由被告锡盟茂达工贸有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 包 启 龙二〇一六年八月二十三日书记员 新吉勒图附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第512号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告季庆超。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告季庆超担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月二十日
书记员 韩 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终579号
上诉人(原审被告)：赵宾，男，1975年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：陈长勇，男，1972年4月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原审被告：常静，女，1976年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人赵宾因与被上诉人陈长勇、原审被告常静民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2500号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵宾上诉称，上诉人与被上诉人曾口头约定，若产生纠纷，为保证公正审判，由淄博市张店区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉称双方曾口头约定本案由张店区人民法院管辖，但未提供证据证明自己的观点，该“口头约定”无效。原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第129号
原告程淑芳，女，1956年6月25日出生，汉族，个体户，住杜蒙县。
委托代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司。
法定代表人：徐爱军职务：总经理
委托代理人冯博，男，1984年2月7日出生，汉族，项目经理，住大庆市龙凤区。
原告程淑芳与被告中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑芳及委托代理人杜天宇与被告中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司委托代理人冯博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程淑芳诉称，2015年3月中旬被告在中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司哈齐客专四电集成项目经理部在原告承租饲养狐狸、貉子的场地旁施工，被告施工时产生严重的噪音污染，造成原告饲养的狐狸、貉子受到惊吓难产死亡，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找到被告协商未果，故原告诉至人民法院要求被告赔偿原告经济损失。
被告中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司辩称，原告方的狐狸、貉子的死亡不全是我方施工原因造成，并且原告多次阻挠我方施工给我方造成了极大的损失，故原告方的损失应共同承担。
在庭审过程中，原告向法庭出示以下证据：
一、出示杜蒙县环保局环境监测报告单两份，欲证明被告在白天及夜间施工均超过国家噪音污染的标准，该监测的时间正值原告所饲养的狐狸、貉子发情产子期间。被告对此证据无异议。
二、出示杜蒙县畜牧兽医局出具的2015年杜蒙县狐貉每窝平均产仔数量情况说明一份，欲证明2015年杜蒙县狐狸（包括雪狐、蓝狐）每窝产子数量5-6个，貉子平均每窝产子6-8个。被告对此证据无异议。
三、出示杜蒙县价格认证中心价格鉴定结论书两份，欲证明蓝狐、雪狐成本价为350元每只，市场价格为800元每只，蓝狐雪狐的利润为450元每只。证明貉子成本为270元每只，市场平均价格为350元每只，利润为80元每只。证明白貉子成本为270元每只，市场平均价格为460元每只，故利润为每只190元。被告对此证据无异议。
四、出示照片16张，欲证明被告施工产生噪音污染造成原告狐狸、貉子死亡及流产的具体情况。被告对此证据无异议。
五、申请证人李某某出庭作证，欲证明因被告施工产生的噪音导致原告饲养的狐狸貉子死亡的具体数量。被告对此证人证言有异议，证人是为原告打工，和原告有利益关系。
在庭审过程中被告向法庭出示如下证据：
出示原告在施工现场多次阻挠施工的视频剪辑，2015年4月1日至6月原告多次阻挠施工，被告单位多次报警有公安机关出警记录，原告给被告方造成了实际经济损失。原告对此证据有异议，根据证据规则被告应该在举证期间提供证据，该证据与本案无关。
依据当事人的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
经审理查明，2015年3月被告中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司哈齐客专四电集成项目经理部在原告几年前所承租饲养狐狸、貉子的场地旁施工，被告施工时产生严重的噪音污染，造成原告饲养的狐狸、貉子受到惊吓难产流产死亡，具体数量如下：白貉子19窝113只价值25270.00元、貉子13窝91只价值7280.00元、雪狐和蓝狐69窝414只价值186300.00元。大母貉子难产死亡5只价值1750.00元，大母狐狸难产死亡3只价值2400.00元，共计损失223000.00元。
本院认为，被告因在原告的养殖场附近施工，所产生的噪音超过国家规定标准，原告多次找被告要求减少施工噪音，被告仍在原告所养殖的狐狸、貉子怀孕分娩期间产生严重的噪音污染，导致原告饲养的狐狸、貉子因惊吓大量难产流产幼仔死亡。被告应对原告的损失给予赔偿。被告辩称原告所饲养的狐狸、貉子在分娩时难产流产死亡不全部是被告施工造成，但没有证据证明自己的主张，被告认为原告多次阻挠被告单位施工，给被告单位造成了很大的误工损失，被告可另行向原告主张权利。对原告合理的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司赔偿原告程淑芳财产损失223000.00元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
案件受理费4645.00元，由被告中铁电气化局集团有限公司沈阳电气化工程分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 王玉成
人民陪审员 孙继超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条：因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条：因环境污染发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申47号
再审申请人（一审被告）：杨某1，男，汉族，1974年7月18日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审原告）：杨某2，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
一审被告：杨某3，女，汉族，1963年9月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
一审被告：杨某4，女，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
一审被告：徐某1，男，汉族，1992年11月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1956年5月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系徐某1的父亲。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2以及一审被告杨某3、杨某4、徐某1继承纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2013)琅民一初字第01033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：杨某1与杨某2于2014年10月15日达成执行和解协议且已履行完毕，杨某1在和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利。
本院认为：本案符合裁定终结审查的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 朱 康
审 判 员 朱 红
代理审判员 胡 洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申47号再审申请人（一审被告）：杨某1，男，汉族，1974年7月18日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告）：杨某2，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：杨某3，女，汉族，1963年9月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：杨某4，女，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告：徐某1，男，汉族，1992年11月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：徐某2，男，汉族，1956年5月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系徐某1的父亲。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2以及一审被告杨某3、杨某4、徐某1继承纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2013)琅民一初字第01033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：杨某1与杨某2于2014年10月15日达成执行和解协议且已履行完毕，杨某1在和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利。本院认为：本案符合裁定终结审查的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 朱 康审 判 员 朱 红代理审判员 胡 洁二〇一六年九月七日书 记 员 贾蓓蓓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3460号
原告：胡永珍，女，1963年9月14日生。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：陆桂芳，女，1960年4月16日生。
原告胡永珍与被告陆桂芳拆迁补偿纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永珍的委托诉讼代理人赵万明和被告陆桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永珍向本院提起诉讼请求：判令被告支付拆迁补偿款100000元。事实和理由：2016年8月2日，原、被告就扬子新村2号楼101室拆迁补偿款达成一致协议，由被告补偿原告人民币100000元。但被告在收到拆迁补偿款后，将该款占为己有，未能支付给原告。
原告向本院提供下列证据，证明其主张：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、协议一份，证明双方就本案所涉的事实订立了协议，被告在领取拆迁补偿款后，应当给付10万元给原告。
被告陆桂芳辩称，拆迁款中停产停业损失21万余元，是被告经营的碟片店补偿所得，与原告无关。原告领取的小食堂营业执照为租赁的原告102号房，请求原告考虑被告经济困难，降低补偿款，按65000元补偿给原告。提供了被告101室营业执照。对原告的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
在2013年左右，原告租用被告扬子新村2号楼101室经营永珍小吃店，该房屋原由被告经营小燕子碟片出租服务部，该服务部营业执照于2007年8月被吊销。2016年，因该房屋拆迁，原、被告于8月2日达成协议“关于小食堂胡永珍与扬子新村2号楼101室陆桂芳双方协商，就拆迁补偿达成一致，陆桂芳补偿胡永珍人民币￥100000，拾万元整”。此后，被告领取了该房屋拆迁款中的停产停业损失21万余元，未能按协议履行对原告的补偿，引起诉讼。
本院认为，涉案的协议系原告就租用被告的扬子新村2号楼101室房屋拆迁补偿协商一致的结果，合法有效，当事人均应各自按协议履行。被告的抗辩理由与协议内容不符，协议中注明为原告小食堂饭店101室房拆迁补偿100000元，该抗辩不成立，本院不予支持，被告应支付补偿款100000元给原告，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陆桂芳应支付原告胡永珍拆迁补偿款100000元，限于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：XXXX)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 解 洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初34号
原告福建福鼎旭日东升贸易有限公司，住所地福建省福鼎市山前福华茗苑10幢302号，组织机构代码证31063603-9。
法定代表人朱典旭，系该公司经理。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告陈兴法，男，1968年2月12日，汉族，住浙江省乐清市。
原告福建福鼎旭日东升贸易有限公司与被告陈兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建福鼎旭日东升贸易有限公司委托代理人张明进到庭参加诉讼，被告陈兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福鼎旭日东升贸易有限公司诉称，原告系案外人福鼎乐群万佳超市有限公司的货物供应商，由原告向福鼎乐群万佳超市有限公司供应洗衣液等货物。经原告催讨，被告陈兴法同意以其个人名义在2015年12月8日还清货款，并出具欠条一份，确认共计欠原告货款人民币33318元。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、被告陈兴法偿还货款33318元及按所欠货款的30%支付违约金共计9995.4元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈兴法无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、原告经营者及被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格。
2、协议书复印件、欠条原件各一份，以此证明被告陈兴法同意以个人名义于2015年12月8日前偿还案外人福鼎乐群万佳超市有限公司所欠原告的货款33318元，若未按期偿还，原告有权要求被告按货款的30%支付违约金的事实。
3、商品购销合同一份、采购退货单一份，以此证明原告与被告陈兴法为法定代表人的福鼎乐群万佳超市有限公司存在买卖合同关系的事实。
本院认为，被告陈兴法未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
原告系案外人福鼎乐群万佳超市有限公司的日化用品供应商，被告陈兴法系福鼎乐群万佳超市有限公司的法定代表人。原告等人与被告陈兴法签订协议书，约定因案外人乐群万佳超市有限公司暂停经营，原告等供应商同意按原价如数退回所供货物。退货后不足部分货款，由负责人陈兴法自愿以个人名义向原告等供应商出具欠条并于2015年12月8日前还清以上货款。若被告陈兴法未能履行协议，原告有权要求其加付相当于货款30%的违约金。2015年12月2日被告陈兴法向原告出具欠条一份，确认共计欠原告货款人民币33318元。此后被告未偿还该款项。原告催讨无果后诉至本院。
本院认为，原告与福鼎乐群万佳超市有限公司之间的买卖关系合意形成，原告依约供货，福鼎乐群万佳超市有限公司应及时还款。被告陈兴法作为福鼎乐群万佳超市有限公司的法定代表人，自愿代为偿还该公司与原告之间所结欠的货款，数额明确，且得到原告的同意，属合法有效，双方约定的权利义务应受法律保护。原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告以所结欠货款的30%支付违约金的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴法应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建福鼎旭日东升贸易有限公司货款本金33318元及违约金9995.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费633元，由被告陈兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17081号
原告：上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。
投资人：余丽英，经理。
委托诉讼代理人：夏卫冬，男。
被告：上海老铁匠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕再远。
本院在审理原告上海怡能包装材料厂诉被告上海老铁匠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡能包装材料厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……