wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5749号
原告周浪。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告周浪与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周浪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周浪负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执551之1号
申请执行人蔡克武，男
被执行人沅江市中设建设开发有限公司。
法定代表人胡开胜，该公司总经理。
本院在执行蔡克武与沅江市中设建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人沅江市中设建设开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人蔡克武签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执551之1号申请执行人蔡克武，男被执行人沅江市中设建设开发有限公司。法定代表人胡开胜，该公司总经理。本院在执行蔡克武与沅江市中设建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人沅江市中设建设开发有限公司有可供执行的财产，经申请执行人蔡克武签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
福建省浦城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执159号
申请执行人王崇松，男，1974年10月25日出生，汉族，农民,住浦城县。
被执行人周春红，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人练丽华，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人王崇松与被执行人周春红、练丽华民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第811号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王崇松申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的款为50000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制�执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。其后，申请执行人王崇松与被执行人练丽华达成执行和解，同意被执行人练丽华只需负责偿还借款本金13000元即可，该13000元已付清，本案至此与练丽华无关，余款37000元及利息则由被执行人周春红负责偿还，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人周春红银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十一日
书记员 黄晓斐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1618号
上诉人（原审被告）：尹燕，住大连市西岗区。
委托代理人：滑东明、石长新，均系辽宁哲盛律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连城建开发集团物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区南沙***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：杨秋军，住大连市沙河口区。
委托代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。
上诉人尹燕因与被上诉人大连城建开发集团物业管理有限公司（简称城建物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹燕及委托代理人滑东明，被上诉人城建物业的委托代理人杨秋军、闫世娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月15日被告与海运集团大连房屋开发有限公司（简称海运公司）签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，物业管理费用按建筑面积每月每平方米2元，物业费自房屋交付之日起计算。被告违反约定未缴纳物业费的，海运公司或者其委托的物业企业有权要求被告补交并从逾期之日起按0.3%，按日缴纳滞纳金。2011年11月25日海运公司与原告签订《宝居佳苑前期物业管理委托合同》。合同约定，委托管理服务期限为待业主大会与所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自动终止。物业管理费用按建筑面积每月每平方米2元，每次交纳费用时间为该季度前一个月5-24日，业主违反约定未缴纳物业费的，从逾期之日起按0.3%，按日缴纳滞纳金。被告系大连市西岗区唐山街8B号2单元8层2号宝居佳苑的业主，房�建筑面积为91.18平方米．原告向被告提供了物业服务，被告按合同约定每月每平方米2元向原告交纳了物业费，现被告尚欠自2014年1月1日至2015年6月30日的物业费2922.48元。原告负责的宝居佳苑物业服务项目在大连市国土资源和房屋局西岗分局备案，原告具有二级物业服务企业资质证书，但未取得宝居佳苑物业项目收费许可证。
原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告系大连西岗区唐山街8B号2单元8层2号宝居佳苑的业主，原告为宝居佳苑提供物业服务，被告按合同约定缴纳了物业费，原、被告实际履行了《宝居佳苑前期物业管理委托合同》，双方建立了物业服务合同关系。2014年1月1日至2015年6月30日原告向被告提供了物业服务，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日物业费2922.48元，本院予以支持。关于被告主张前期物业服务合同期限为一年已经过期一节，原告与海运公司签订的《宝居佳苑前期物业管理委托合同》约定“委托管理服务期限为待业主大会与所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自动终止。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，故被告主张前期物业服务合同有效期为一年已过期，本院不予采纳。关于物业费标准一节，因《宝居佳苑前期物业管理委托合同》明确约定了物业费的收费标准，多年来被告已按合同约定标准履行了交费义务，现被告主张物业收费标准过高，本院不予采纳。关于被告认为原告提供服务质量与价格不相符一节，被告提供证据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告尹燕于本判决生效之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业费2922.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告尹燕负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
原审法院宣判后，原审被告尹燕不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是:1、上诉人的房产证及购房合同上明确注明上诉人居住的案涉房屋系住宅，住宅物业费应按政府指导价即每月每平方米1.1-1.3元的标准进行收取，故被上诉人对上诉人的房屋按照住宅式公寓的标准每月每平方米2元收取物业费不当，且被上诉人未取得物业收费许可证；2、被上诉人提供的物业服务存在质价不符的情形，表现在物业服务的质量很差，各项服务不达标。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：案涉房屋类型为住宅式公寓，这在前期物业管理合同、房屋买卖合同以及商品房预售许可证都有明确记载，按照《大连市物业服务收费管理实施条例细则》规定，公寓物业服务收费实行市场调节价，无需办理收费许可证；至于上诉人提及的物业�务质量不达标的各项情形不存在。
本院经审理查明的事实除原审法院认定的事实外，另查，2010年10月11日，上诉人与海运公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”内容为土地规划用途为居住式公寓、公建，第十八条内容为买受人的房屋仅作为住宅使用。又查，2012年10月12日，大连市房地产登记发证中心向上诉人下发了（西私有）2012303438号房地产权证，其中记载地类（用途）为城镇混合住宅用地，设计用途为住宅。
本院另查的上述事实，有《商品房买卖合同》、（西私有）2012303438号房地产权证在卷为凭，本院经审查予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，被上诉人与海运公司签订的案涉《宝居佳苑前期物业管理委托合同》对包括上诉人在内的案涉小区业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被上诉人已向案涉物业小区提供了物业服务，故上诉人理应按物业服务合同约定的标准向被上诉人交纳物业费，其拖欠物业费的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原审法院对此所作认定并无不当，本院予以确认。至于上诉人所提每月每平方米2元的物业费标准违法的观点法律依据不足，且案涉《商品房买卖合同》明确记载了土地规划用途为居住式公寓、公建，根据《大连市物业服务收费管理实施条例�第七条的规定，“商厦、写字楼、公寓和别墅区及其他非住宅类物业服务收费实行市场调节价”，至于被上诉人是否取得收费许可属于行政管理范畴，上诉人以此为由拒交物业费无理，原审法院不予支持并无不当。关于上诉人提出被上诉人物业服务不到位的问题，鉴于物业管理是一种“服务”，与“有形商品”有重大区别，“服务”的最后效果是通过服务对象的感受来解决的，即便服务相同，不同服务对象的感受也可能不一样，个别业主以物业服务不到位为由主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，也不利于物业服务产业的正常发展，原审法院据此对上诉人以此为由拒交物业费的主张不予支持亦无不当。综上，上诉人上诉请求无理，�院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人尹燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年四月十四日
书记员 黄月妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢211号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明。
被执行人深圳市永成汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区下十围村广生1巷55号（办公场所），组织机构代码589197669。
关于深圳市交通运输委员会与深圳市永成汽车租赁有限公司交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022879号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执541号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币215.19元，并查封被执行人名下朗逸牌（车牌号码粤Ｂ×××××）、江淮牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年5月22日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款及执行费共计人民币30134.81元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年5月6号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022879号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下朗逸牌（车牌号码粤Ｂ×××××）、江淮牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022879号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1980号
原告：李全增。
被告：马新亮，农民。
被告：贾彩玲，农民。
原告李全增与被告马新亮、贾彩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全增到庭参加诉讼。被告马新亮、贾彩玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全增诉称，2011年初至2012年底，二被告从事养殖业，从原告处赊购鸡饲料。经结算，二被告欠原告鸡饲料款30693元，二被告于2012年12月19日为原�出具了欠条一张。经原告多次催要，二被告至今未给付原告饲料款，故原告起诉，请求法院判令二被告给付原告饲料款30693元。
原告李全增为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、提交原告的身份证复印件，用以证实原告的主体适格。
2、提交被告马新亮出具的欠条一张。用以证实被告马新亮出具欠条认可欠原告饲料款人民币30693元。
3、申请法院调取的滦南县民政局婚姻登记处的证明，用以证实该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告马新亮、贾彩玲未到庭亦为答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性关联性，应予采信。原告提交的证据3不能证实原告主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不应采信。
依据对当事人陈述及上述证�的审查，本院依法认定以下事实：
被告马新亮在2011年初至2012年底经营养殖鸡期间，从原告处赊购鸡饲料。2012年12月19日，原告与被告马新亮结算，双方认可被告马新亮欠原告饲料款30693元，由被告马新亮为原告出具了欠款金额为30693元的欠条。
另查明，被告马新亮与被告贾彩玲登记结婚时间为2004年9月27日，登记离婚的时间为2010年6月10日。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告马新亮从原告处赊购鸡饲料，欠原告饲料款30693元的事实，有被告马新亮为原告出具的欠条予以证实，应予认定。故原告要求被告马新亮给付该饲料款的诉讼请求，应予支持。被告马新亮欠原告饲料款的债务未发生在被告马新亮与被告贾彩玲夫妻关系存续期间，原告亦未提交其他证据证实该债务系二被告的共同债务，故原告要求被告贾彩玲给付其饲料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新亮给付原告李全增饲料款30693元。本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元由被告马新亮负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 �作新
二〇一六年六月二日
书记员 贾 慧 颖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初317号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人安某，男，生于1968年11月23日，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年5月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月1日被禹州市公安局取保候审，同年7月7日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人安某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人田军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年5月14日9时许，禹州市公安局梁北派出所民警赵某甲等人去到阳翟大道中航石化加油站依法处理孙某被打事件，在执行公务过程中，被告人安某对赵某甲等人实施殴打，暴力阻碍其执行公务。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人安某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人安某是犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人安某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人提出的辩护意见称，对本案事实无异议，但量刑方面被告人有如下从轻情节：1、被告人自身病情是案发的主要因素，是法定从轻减轻情节；2、本案造成的后果谈不上严重，行为达不到恶劣，社会影响不大，可以酌情从轻处罚；3、本案被告人病情略微好转，就认识到自己行为的危害性，愿意认罪伏法，其本人及家属愿意对其积极治疗和管理。被告人没有前科和违法行为，也是酌情从轻处理的情节。
经审理查明：2016年5月14日9时许，禹州市公安局梁北派出所民警赵某甲等人去到阳翟大道中航石化加油站依法处理孙某被打事件，在执行公务过程中，被告人安某对赵某甲等人实施殴打，暴力阻碍其执行公务。经鉴定：1、安某涉嫌妨害公务时的精神状态应诊断为：双相障碍；2、安某涉嫌妨害公务时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。
上述事实，被告人安某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、110接处警记录、户籍证明、民警伤情照片、民警赵某甲人民警察证照片、证人赵某甲、李某、孙某某、王某某、胡某、徐某证言、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第181号法医精神病鉴定意见书、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人安某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。安某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。经鉴定，安某作案时的精神状态为双相障碍，刑事责任能力为限定刑事责任能力，其作案时的辨认能力及控制能力并未完全丧失，应当负刑事责任，可以从轻处罚。安某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人安某系限定刑事责任能力人、没有前科、自愿认罪的从轻量刑情节的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1454号
申请执行人赖惠斌，男，1947年3月22日出生，汉族，，住漳州市平和县。
申请执行人赖惠虾，女，1947年5月15日出生，汉族，住漳州市平和县，
申请执行人赖秋生，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区，
被执行人赖惠龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终437号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖惠龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赖惠龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赖惠龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李文琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5495号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：阳某某。
委托诉讼代理人：彭辉雅，女，1975年4月28日出生，汉族，该行职员，住长沙市芙蓉区韶山北路1号3区*栋***房。
委托诉讼代理人：许卫武，男，1963年9月30日出生，汉族，该行职员，住长沙市天心区城南西路**号*栋***房。
被告：彭某某，女，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路。
本院在审理原中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告彭某某储蓄存款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，彭某某于2016年11月24日向本院提起反诉，请求判令：1、中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行立即申请解除对彭某某账号的冻结；2、中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行赔礼道歉，支付彭某某精神抚慰金10000元；3、中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行承担本案全部反诉费用。
本院认为，反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉被告以本诉原告为被告，提出的与本诉有牵连的独立的反请求，其目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。本诉请求与反诉请求应出于相同的法律关系。本案中，本诉诉讼请求是依据储蓄存款合同而产生的纠纷，而彭某某提出的反诉请求系名誉权纠纷，两者系不同性质的法律关系，且反诉请求亦不能抵消或吞并本诉请求。因此彭某某提出的反诉请求不宜在本案中与本诉合并审理，彭某某可基于具体侵权事实，另案主张，故本院对彭某某提出的反诉，依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予受理彭某某提出的反诉请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 高晓岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 露
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1354号
原告庞依妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住博白县。
被告刘颖佳，男，1985年6月16日出生，汉族，住博白县。
原告庞依妮诉被告刘颖佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告庞依妮到庭参加诉讼。被告刘颖佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是同学关系。2015年5月6日，被告因急需资金向原告借款3万元，并立写借条给原告收执。现时隔一年多，经原告多次催款，但被告回避，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款本金3万元给原告及支付利息（从起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条1份，证明被告向原告借款3万元。
被告未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
经庭审质证，原告提供的借条具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2015年5月6日，被告因急需资金向原告借款3万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到庞依妮人民币叁万元整（30000元）。”被告借款后，至今没有偿还借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效。原告主张被告偿还借款3万元及从起诉之日起按年利率6%计付利息，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖佳偿还借款本金3万元给原告庞依妮；
二、被告刘颖佳支付借款利息给原告庞依妮。利息的计
算，以借款本金3万元为基数，从2016年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算。
本案受理费550元，由被告刘颖佳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王玉龙
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初1354号原告庞依妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住博白县。被告刘颖佳，男，1985年6月16日出生，汉族，住博白县。原告庞依妮诉被告刘颖佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告庞依妮到庭参加诉讼。被告刘颖佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是同学关系。2015年5月6日，被告因急需资金向原告借款3万元，并立写借条给原告收执。现时隔一年多，经原告多次催款，但被告回避，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告归还借款本金3万元给原告及支付利息（从起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条1份，证明被告向原告借款3万元。被告未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。经庭审质证，原告提供的借条具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定。经审理查明，2015年5月6日，被告因急需资金向原告借款3万元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到庞依妮人民币叁万元整（30000元）。”被告借款后，至今没有偿还借款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效。原告主张被告偿还借款3万元及从起诉之日起按年利率6%计付利息，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖佳偿还借款本金3万元给原告庞依妮；二、被告刘颖佳支付借款利息给原告庞依妮。利息的计算，以借款本金3万元为基数，从2016年7月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算。本案受理费550元，由被告刘颖佳负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  叶超锋人民陪审员  庞志盛二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53376号
原告房金玉，男，1941年7月11日出生。
被告韩爱民，男，1975年7月7日出生
北京东方瑞点装饰有限公司。
法定代表人韩爱民，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉，总经理
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司员工。
原告房金玉（以下简称原告）与被告韩爱民（以下简称姓名）、北京东方瑞点装饰有限公司（以下简称东方瑞点公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、韩爱民均到庭参加了诉讼。人保朝阳支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日在朝阳区来广营东路加油站红绿灯路口处，韩爱民驾驶车牌号�×××桑塔纳汽车由东向西行驶撞伤由西向东骑行三轮车的原告，导致原告倒地受重伤。经朝阳区交警支队机场大队认定韩爱民负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，要求赔偿原告医疗费2095.42元、护理费3710元、营养费1770元、交通费211元、三轮车修理费300元、精神损害抚慰金9000元。人保朝阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由韩爱民与东方瑞点公司连带承担赔付义务。
韩爱民、东方瑞点公司共同辩称：事发时韩爱民系车辆驾驶人，我方并未违章，而是原告逆行导致事故发生，我方应负事故的次要责任，但当时交警认为我方机动车有保险，认定我方负主要责任，我方没有向交警队申请复议。车辆登记在东方瑞点公司名下，韩爱民系该公司法定代表人，保险公司不能赔付的部分同意由韩爱民与东方瑞点公司连带承担。事发后，原告只是脸部有淤血，其他并无问题，我方认为原告胸部受伤情况与本案无关。
人保朝阳支公司未出庭，提交书面答辩状称：我方对被保险人投保和出险事实认可，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险50万元。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法有证据支持的部分进行赔偿。
经审理查明：2015年6月17日4时30分，在朝阳区来广营东路加油站红绿灯路口，韩爱民驾驶×××小型客车由东向西行驶，适有原告由西向东骑三轮车行驶，小客车右侧前部与房金玉右侧剐蹭，造成房金玉倒地受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具事故认定书认定：韩爱民未确保安全行驶，房金玉未按标线骑行并逆向骑行，韩爱民负主要责任，房金玉负次要责任。经查，事故车辆登记在东方瑞点公司名下，在人保朝阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元。事发当日，原告被送往北京华信医院治疗，经诊断为眼球挫伤、眼脸皮下淤血、皮肤产伤。2015年6月20日，原告复查诊断为肋骨骨折。后原告多次前往该医院复查。原告自行支出医疗费，韩爱民、东方瑞点公司对治疗肋骨骨折部分医疗费不认可。
原告称事发后其子房连福对其进行了护理，以此主张护理费。韩爱民、东方瑞点公司对此不认可，认为原告伤情并无护理必要。
原告提交休假证明书，按照营养期59日、每日30元标准主张营养费。韩爱民、东方瑞点公司认可加强营养的必要性，但认为原告此项主张过高。
原告提交出租车发票若干，称其系原告前往医院产生的费用，以此主张交通费。韩爱民、东方瑞点公司称只对原告去医院眼科治疗发生的交通费认可。
原告称事故造�其三轮车损坏，估算主张三轮车损失费。韩爱民、东方瑞点公司称事发时没有注意到三轮车有无损坏，原告也未有相应票据。
原告称其年龄较大，事故造成其疼痛及精神痛苦，以此主张精神损害抚慰金。韩爱民、东方瑞点公司认为原告此项主张没有依据。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，韩爱民负本次事故主要责任，原告负次要责任。本院综合考虑双方过错酌定韩爱民按照70％责任比例承担赔偿责任。人保朝阳支公司在交强险保险限额内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足，由韩爱民、东方瑞点公司按照责任比例承担连带赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费，原告肋骨骨折伤情系事发两天后复查确诊，本院对其与事故因果关系予以确认，医疗费有票据为证，本院予以认定。护理费、营养费，原告主张依据不足，考虑原告年龄及伤情，本院对此予以酌定。交通费，票据关联性不足，考虑交通费发生具有合理性，本院酌定100元。三轮车损失费，原告虽未提交证据，但事故中车辆受损具有合理性，主张金额亦合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告年龄较大，受伤导致精神痛苦，本院对该主张酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效�七日内在交强险限额内赔偿原告房金玉医疗费二千零九十五元四角二分、护理费一千元、营养费八百元、交通费一百元、精神损害抚慰金一千元、三轮车损失费三百元；
二、驳回原告房金玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由韩爱民、北京东方瑞点装饰有限公司负担（原告房金玉已交纳，韩爱民、北京东方瑞点装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告房金玉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年十二月十�
书 记 员 刘海洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4601号
原告：张燕。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰。
被告：张波。
原告张燕与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，支付原告利息暂计3000元（从2015年8月28日计算至实际归还日，按年息16%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告张波向原告借款30000元，原告通过转账方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告于2015年6月27日向原告借款30000元，并约定借期截止2015年8月27日，借款利率及逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算，利息按月支付的事实。
2、银行交易明细一份，证明2015年6月27日借条签署后当日原告即通过银行转账方式向被告交付借款30000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据借条及交易明细，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与本案具有关联性，能印证本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款30000元，借期为2015年6月27日至2015年8月27日，借款利息及逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息按月支付。如债权人违约引起诉讼的，债权人为实现债权的费用由债务人承担。协议签订之日原告即通过银行转账方式向被告支付30000元借款，后在转账凭证下张波签字确认于同日收到上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告期满未能按约还款，已构成违约。双方借条约定借款利息、逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算，按照本地交易习惯应理解为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。而原告起诉要求被告承担的逾期付款利息（自2015年8月28日计算至实际归还日，按年息16%计算）未达到中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告自愿降低利息计算标准，有利于被告，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款30000元，并支付自2015年8月28日起至实际归还日止按年息16%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范焱燚
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初298号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮滨县。2008年3月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于2009年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被淮滨县公安局刑事拘留；同年8月23日被淮滨县公安局取保候审；同年9月1日被淮滨县人民检察院取保候审。经我院决定，于2016年9月28日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
2015年5月15日22时许，被告人王某某与亲戚在淮滨县张庄乡街道“欣广网络会所”上网。在上网期间，被告人王某某独自从网吧离开，将汪某停放在网吧门口车棚内的一辆银色“绿佳”牌两轮电动车偷走。经淮滨县价格认证中心认定：汪某被盗电动车价值人民币2240元。被告人王某某于2016年8月16日到淮滨县公安局投案自首。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王某某辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人王某某将汪某停放在淮滨县张庄乡街道“欣广网络会所”网吧门口车棚内的一辆银色“绿佳”牌两轮电动车偷走（被盗电动车价值人民币2240元）。被盗财物于2015年5月20日发还给被害人汪某。被告人王某某于2016年8月16日到淮滨县公安局投案自首。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明等；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；证人刘某、吕某的证言；被害人汪某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
审 判 员 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高艳辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2144号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：孔松，男，汉族，1987年2月9日出生，住襄阳市樊城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公事执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告孔松、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告孔松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔松向原告偿还信用卡借款本金89648.70元，利息6210.44元，滞纳金2980.19元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的现代牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月14日，被告孔松与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告孔松以信用卡透支的方式从创飞公司购买汽车，分24期偿还。被告孔松以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告孔松的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告孔松以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款24万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告孔松未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告创飞公司对事实无异议，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月14日，原告与被告孔松签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告孔松以其工行牡丹信用卡透支的方式向汽车销售商创飞公司支付购车款，透支金额16.5万元，分24期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为7.43%，手续费为12260元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定：被告孔松可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与韩杨及被告孔松签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2014年3月14日至2016年3月13日期间，在人民币16.5万元的最高余额内，原告依据与被告孔松签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告孔松的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在16.5万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆。2013年11月20日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告孔松的上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告孔松透支22万元向创飞公司支付了购车款，后未按约定还款。截止2017年6月5日，被告孔松尚欠原告借款本金89648.70元，利息6210.44元，滞纳金2980.19元。
本院认为，原告与被告孔松签订《信用卡购车分期付款合同》，与韩杨及被告孔松签订《最高额抵押合同》，被告创飞公司提供了保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孔松未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告孔松以车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车提供了抵押，故原告享有优先受偿权，因车辆属于动产，但双方未办理抵押登记，所以不具有对抗第三人的法律效力；被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告孔松承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告孔松于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行89648.70元，滞纳金2980.19元；
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告孔松提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车，在抵押担保范围内以最高余额为限享有优先受偿权；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告孔松追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，公告费260元，合计2531元，由被告孔松、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年八月一日
书 记 员 张青磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初311号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑建波，男，1995年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人郑建波犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫出庭公诉，被告人郑建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日12时许，同案人郑某（已判决）因前日在福州市晋安区岳峰镇塔头路全美宠物医院内，与被害人邹某发生纠纷后，通过电话叫其堂哥郑建波教训邹某。郑建波接到电话后与同案人“光光”（另案处理）一同前往福州市晋安区岳峰镇塔头路全美宠物医院教训邹某。到店后，二人在全美宠物医院门口处与邹某发生争吵，并引发打斗，在打斗的过程中郑建波用拳殴打邹某，“光光”持刀具将邹某左手臂等处捅伤。邹某上臂刀刺伤致左旋肱后动脉（分支）离断引起轻度失血性休克。经鉴定，被害人损伤属轻伤二级。郑建波等人赔偿邹某10万元，得到被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人郑建波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、通话清单、同案犯郑某的刑事判决书、郑某和郑建波的亲属与邹某的和解协议、谅解书、户籍证明等书证，证人朱某、张某的证言及辨认笔录，被害人邹某的陈述及辨认笔录，同案犯郑某的供述及辨认笔录，榕公刑技法临字[2016]378号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建波结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴江前
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1069号
原告:苏广明，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县云顶镇杨家村村民委员会，住所地吉林省东辽县云顶镇杨家村。
法定代表人：司文军，系该村村书记。
被告：孙海英，男，32岁，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：李玉宽，男，52岁，汉族，农民，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告苏广明诉被告东辽县云顶镇杨家村村民委员会、孙海英、李玉宽餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏广明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年九月八日
书记员 战 莹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初380号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人许某、刘某、许某犯污染环境罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人许某、刘某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月份至2015年7月份，被告人许某在周村某村南首一处独门院落内进行镀锌加工生产，加工过程中所产生的含有盐酸的废弃溶液就地排入渗坑之中，未采取其他防护措施。2015年7月至8月27日，被告人许某将该加工点转让给被告人刘某、许某，后二人在该处继续进行镀锌加工，其加工过程中产生的盐酸废弃溶液亦直接排入渗坑内，造成环境污染。经鉴定，该废水中检出盐酸成分，PH值为1.36。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由侦查机关在办案中发现。2015年8月27日，被告人刘某、许某被抓获归案，三桶盐酸溶液被淄博市公安局周村分局扣押。2015年11月3日，被告人许某向淄博市公安局周村分局投案。在审理期间，被告人许某退缴犯罪所得人民币五千元，被告人刘某、许某退缴犯罪所得人民币一千元。
上述事实，被告人许某、刘某、许某在开庭审理过程中亦均无异议，并有电话查询记录等书证、鉴定意见、被告人许某、刘某、许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某、许某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、许某在共同犯罪中均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人许某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人许某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某、许某如实供述其犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。被告人许某、刘某、许某已退缴犯罪所得，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人许某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押于淄博市公安局周村分局的三桶盐酸溶液，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张小季
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2382号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陈雄辉，系该行横岩支行行长。特别授权代理。
被告陈合成，男。
被告邹石梅，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈合成、邹石梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人陈雄辉到庭参加诉讼，被告陈合成、邹石梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金20000元，支付利息及逾期利息13497元，本息合计33497元，利息及逾期利息并应计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未做答辩。
查明的事实
原新化县农村信用合作联社现已改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月5日，被告陈合成以做生意需资金为由，在原告所属原横岩分社借款本金20000元，借款人处有两被告的签名，并加盖有被告陈合成的个人印鉴，约定借款期限从2010年8月5日至2013年8月4日，借款月利率为9.9‰。此后，被告将利息清偿至2010年9月30日止，后被告未再支付本息，至2016年8月11日，被告应支付原告利息14137.2元。
经查，借款时两被告系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈合成以做生意需资金为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告陈合成、邹石梅系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求两被告按该利率支付至实际还款之日止的利息亦予以支持。原告主张两被告支付自2010年10月1日至2016年8月11日止的利息13497元，并未超过两被告该时间段理应支付的利息数额（14137.2元），系原告自行处分权利的行为，且不违反法律规定，本院照准。被告陈合成、邹石梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈合成、邹石梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年10月1日算至2016年8月11日的利息13497元，并支付从2016年8月12日起按月利率9.9‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，财产保全费420元，共计1057元，由被告陈合成、邹石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴凌峰
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初391号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告：苏州市博得立电源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道木林路51号6幢。
法定代表人：沙建龙。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告苏州市博得立电源科技有限公司侵害作品其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图�有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 金晨
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执467号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系该局干部。
委托代理人郝会民，系该局干部。
被执行人刘占良，男，生于1962年4月14日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人刘占良土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、责令刘占良在十五日内自行拆除在未经批准、非法占用的226.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对刘占良未经批准、非法占用的226.66平方米土地建住宅，处行为罚款，每平米30元，共计罚款6799.8元。”该决定书已发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行第二项，本院于同日立案执行，申请执行标的6799.8元。
本案在执行过程中，被执行人刘占良自觉履行了6799.8元，法院收取执行费50元，申请执行人洛南县国土资源局已领取6799.8元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王文平
审判员 冀 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋小龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初112号
原告：周永斌,男,1967年12月8日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：徐志泷，男，1997年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈泽华，男，1986年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告周永斌与被告徐志泷、陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永斌的代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告徐志泷、陈泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周永斌起诉称：2016年2月3日，被告徐志泷向原告借款40000元，约定：按农村合作银行贷款月利率的四倍计算；如发生诉讼，被告徐志泷应承担原告通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）；由被告陈泽华担保，保证期间二年。因被告徐志泷借款后未还本付息，故诉请法院判令：1.被告徐志泷归还借款40000元，支付2016年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案代理费1500元，由被告徐志泷承担；3.由被告陈泽华承担连带保证责任；4.诉讼费由被告徐志泷、陈泽华承担。
原告周永斌举证如下：1.借款协议，以证明借款及担保的事实；2.法律服务委托合同、代理费票据、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼已支付代理费1500元的事实。
被告徐志泷、陈泽华未作答辩。
对原告周永斌提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告周永斌诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志泷应返还原告周永斌借款40000元，支付2016年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告周永斌因诉讼而支付的代理费1500元，由被告徐志泷承担，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈泽华对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈泽华承担保证责任后，有权向被告徐志泷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告徐志泷、陈泽华负担。
原告周永斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志泷、陈泽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年二月十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5418号
原告：高文武，男，1988年11月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：张杜娟，女，其他自然情况不详。
被告：王文强，男，其他自然情况不详。
原告高文武与被告张杜娟、王文强民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文武的委托诉讼代理人柳湘渟到庭参加诉讼。被告张杜娟、王文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文武向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即共同偿还原告借款4279元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张杜娟的父亲张洪玉不能偿还银行贷款，原告作为保证人替张洪玉偿还了4279元的贷款。2016年8月5日，二被告自愿为张洪玉偿还欠款，为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，二被告推拖不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告张杜娟、王文强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告张杜娟、王文强为原告出具金额为4279元的借据一枚。上述款项被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张杜娟、王文强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杜娟、王文强于本判决生效后立即向原告高文武偿还借款4279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈艳伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00283号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人陈某。
被执行人程某。系陈某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人陈某、程某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00170号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3300号
上诉人（原审原告）：天津华童未来教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号。
法定代表人：秦娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓莉，女，1989年11月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘悦（刘晓莉之夫），男，1988年9月8日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津华童未来教育信息咨询有限公司因与被上诉人刘晓莉劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津华童未来教育信息咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判：1、判决不予支付被上诉人双倍工资差额20440元；2、确认双方之间劳动关系自2017年11月24日终止；3、双方不再签订劳动合同；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，双方未签订劳动合同是因为被上诉人自身存在过错，无故旷工，双方劳动关系早已终止，仲裁期间被上诉人未申请签订无固定期限劳动合同，原审法院超出诉请判决，不符合不告不理的原则。
刘晓莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津华童未来教育信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不予支付被告双倍工资差额20440元；2、确认原被告之间劳动关系自2017年11月24日终止；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年3月入职原告处，工作岗位为教师辅助，工资为底薪加津贴补助。双方于2016年3月1日签订《试用期聘用协议》一份，协议中约定的试用期三个月，从2016年3月14日最迟至2016年6月14日。该协议到期后双方未签订书面劳动合同。
2017年12月13日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确定劳动关系自2016年6月起至2017年12月止。2.自2016年3月至2017年12月无任何保险，要求补齐所有保险。3.自2016年6月至2017年4月无签定劳动合同要求赔偿11个月双倍工资共计25628元。4.自2017年12月保持合同用工，继续签订劳动合同。2018年1月19日该仲裁委员会作出津劳人仲案字（2017）第949号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2016年6月15日至2017年12月7日期间存在事实劳动关系。二、被申请人于本判决书送达之日起十五日内支付申请人2016年7月14日至2017年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额20440元。三、双方协商订立书面无固定期限劳动合同并依法履行订立的劳动合同。四、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资20440元的金额没有异议，但表示不同意给付。
一审法院认为，被告在原告处工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在双方签订的《试用期聘用协议》到期后，原告未与被告签订书面劳动合同，依照前述规定，原告应当向被告支付二倍的工资，现原告对仲裁裁决的20440元金额没有异议，予以确认。对原告主张不向被告支付工资差额的诉讼请求不予支持。对于原告主张与被告的劳动关系自2017年11月24日终止的诉讼请求，通过被告提交的证据可以证实原告在2017年12月4日向被告发出通告，要求被告于2017年12月8日前到原告处签订劳动合同，因签订合同过程中产生纠纷故被告于2017年12月8日提起仲裁，现被告已提交证据证实其因身体原因向原告进行了请假，原告未能提供证据证实与被告已解除劳动合同，亦未能证实被告存在违反公司管理制度的证据，故对原告主张与被告自2017年11月24日劳动终止的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条之规定，判决：一、原告天津华童未来教育信息咨询有限公司与被告刘晓莉在2016年6月15日至2017年12月7日期间存在事实劳动关系；二、判决生效之日起十五日内，原告天津华童未来教育信息咨询有限公司给付被告刘晓莉2016年7月14日至2017年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额20440元；三、原告天津华童未来教育信息咨询有限公司与被告刘晓莉协商订立书面无固定期限劳动合同并依法履行订立的劳动合同；四、驳回原告天津华童未来教育信息咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津华童未来教育信息咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案双方签订的《试用期聘用协议》到期后，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人应当向被上诉人支付二倍的工资，上诉人不同意支付不符合法律规定，本院不予支持。因上诉人对仲裁裁决的20440元金额没有异议，原审判决对该数额予以确认并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张与被上诉人的劳动关系自2017年11月24日终止，但上诉人未能提供证据证明其与被上诉人已解除劳动关系，上诉人的该上诉请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张双方不再签订劳动合同的问题，上诉人自2016年6月15日起满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，应自2017年6月15日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者订立劳动合同应本着平等自愿、协商一致的原则，由人民法院判决用人单位与劳动者订立劳动合同不妥，故原审法院判决应予调整。
综上所述，天津华童未来教育信息咨询有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1555号民事判决第一项、第二项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1555号民事判决第三项、第四项；
三、驳回上诉人天津华童未来教育信息咨询有限公司的其他上诉请求；
四、驳回上诉人天津华童未来教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求；
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人天津华童未来教育信息咨询有限公司负担10元，由被上诉人刘晓莉负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年五月十四日
书记员 苏彦文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑再3号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
原审被告人李某（曾用名李美红，冒名刘静），农民。2011年2月17日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十日（不执行）；2011年12月27日，又因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十日（不执行）并责令社区戒毒三年。
嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人李某（冒名刘静）犯盗窃罪一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）嘉南刑初字第832号刑事判决，已经发生法律效力。2016年5月23日本院作出（2016）浙0402刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月30日17时50分许，被告人刘静窜至本市南湖区勤俭路新东方名品服饰城地下一层B01号美甲店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人谢某放于货架上的苹果5代手机1部，价值4324元。
原审以盗窃罪，判处被告人刘静有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
嘉兴市南湖区人民检察院提出，根据相关证据可以认定原审“刘静”系李某假冒，李某有行政处罚、强制戒毒的前科。原审判决在认定事实上有误，为维护司法公正、准确打击犯罪，建议重新审判。
原审被告人李某对原审判决无异议。
经再审查明，除原审被告人的身份认定不是刘静而是李某外，其他犯罪事实与原审查明的一致。
另查明被告人李某于2011年2月17日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十日（不执行）；2011年12月27日，又因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十日（不执行）并责令社区戒毒三年。
原审判处被告人李某七个月有期徒刑已执行完毕。
上述事实有原审被告人李某供述、并有被害人谢某的陈述，证人贾某的证言、价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明、申诉人刘静的证言、手印鉴定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
本院认为，原审被告人李某冒用刘静的身份，该项事实清楚、证据充分，依法予以纠正。原审被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值4324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某在原审中隐瞒真实身份，影响定罪量刑，原审认定其如实供述犯罪事实这一情节不能认定。被告人李某在本案中对冒用身份的事实供认不讳，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某曾有行政处罚前科，酌情从重处罚。综上，再审对原审主刑及附加刑均予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉南刑初字第832号刑事判决；
二、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（原判刑罚已执行七个月，尚需执行一个月，刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 晔
代理审判员 李永杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于建岚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第2071号
上诉人（原审原告）山西靖烨甲醇发动机技术有限公司。
地址：山西省晋中开发区使赵汇通路综合大楼2楼。
法定代表人张正，该公司董事长。
委托代理人芦惠芳，山西黄河律师事务所。
被上诉人（原审被告）苑萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人山西靖烨甲醇发动机技术有限公司因与被上诉人苑萍劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院晋07**民初579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审查明，被告于2009年1月开始到原告处工作。2012年8月1日原被告双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2016年11月30日，劳动合同中未约定被告月工资的数额或计算方法。被告工作期间，原告欠缴被告2014年1月以后的养老保险，以及2014年6月以后的医疗、工伤及失业保险。2014年7月起，原告未能给被告发放工资。双方均认可截止2014年7月被告的月工资为2720元。被告称其2014年7月至10月都在正常上班，之后原告才让被告回家等通知，并称原告承诺其在等通知期间按当地最低工资为其发放。原告则称被告于2014年7、8月份的工资可按每月2720元计算，原告于同年九月份即给工人放假，故九月份以后的工资应按照当地最低工资标准的70%（945元）计算至双方劳动关系解除共计12个月。被告于2015年12月向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告的劳动关系，支付经济补偿金19040元。补发工资48960元，补缴社会保险及住房公积金30806.29元。该仲裁委经审理后作出榆劳仲裁字（2016）66号裁决书，裁决原被告共同缴纳2014年1月至2015年11月的养老保险，缴纳2014年6月至2015年11月的医疗、工伤及失业保险，原告支付拖欠被告的工资28858.56元，解除双方的劳动关系，原告支付被告经济补偿金16343.32元，同时驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉来本院。
原审认定，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原被告双方所签订的劳动合同符合相关法律规定，双方依照劳动合同己建立明确的劳动关系，其行为均应遵守合同的约定。原告应当依照劳动合同的约定及相关法律规定，为被告足额发放工资及缴纳各项社会保险。2014年7月起，原告未能给被告发放工资。原告未能提供证据证明公司已于2014年9月安排职工待岗，故被告陈述的至2014年10月正常工作期间的工资，原告应当按每月2720元为被告足额发放四个月，本院核定为10880元。从2014年11月之后，被告由于原告的原因未能提供正常劳动，根据《工资支付暂行规定》第十二条以及《山西省企业岗位工资制实施意见》第五条第三项的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按最低工资标准的80%支付特殊工资，因被告的劳动合同至2016年11月到期，但被告于2015年12月提起仲裁要求与原告终止劳动关系，故被告的特殊工资应当计算至2015年11月份，计14992元（1350X80%X6+152X80%X7），故原告应当支付被告拖欠的工资共计25872元。原告在被告工作期间未足额给被告缴纳相关社会保险，原告应当依法为被告足额缴纳工作期间的社会保险。被告在原告公司工作期间，原告应当为被告足额发放工资并办理相关社会保险手续，因原告未能足额给被告发放工资并缴纳社会保险，被告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系的要求，符合劳动合同法第三十八条之规定。原告作为用人单位，应当依法向被告支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”之规定，被告在正常提供劳动期间的月工资双方均认可为2720元，之后系因原告的原因致使被告不能正常工作，而被告并无过错，故相关经济补偿金应当以被告正常工作期间的月工资计算。因被告认可仲裁裁决书中对经济补偿金的数额认定，故本院不再调整。故其经济补偿金应当按仲裁裁决书计算为16343.32元。被告的其他仲裁请求，因被告并未不服仲裁裁决而起诉，故本院不再理涉。
原审判决：一、原告山西靖烨甲醇发动机技术弯限公司于本判决生效之日起十日内与被告苑萍共同向社会保险经办机构补缴2014年1月至2015年11月的基本养老保险费，补缴2014年6月至2015年11月的医疗、工伤、失业保险费（具体缴费金额由社会保险经办机构核定为准，所产生的单位及个人应缴的滞纳金均由原告承担）。二、原告山西靖烨甲醇发动机技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苑萍2014年7月至2015年11月的工资共计25872元。三、原告山西靖烨甲醇发动机技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苑萍解除劳动关系的经济补偿金16343.32元。
宣判后，山西靖烨甲醇发动机技术有限公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审判决认定部分事实错误，导致错判，应予纠正。一、被上诉人是2012年8月1日到上诉人处工作，与上诉人签订了劳动合同。二、被上诉人待岗的时间是2014年8月，上诉人已经安排被上诉人从2014年9月开始待岗，且被上诉人也按公司规定待岗，因此，被上诉人在2014年9至10月的工资应当按最低工资标准的70%计算。三、被上诉人的经济补偿金应当从2012年8月1日开始计算，算至2014年8月31日，被上诉人回家待岗，是两年的经济补偿金，一审判决错误，应予纠正。
被上诉人苑萍答辩：一审事实清楚，判决正确。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，山西靖烨甲醇发动机技术有限公司主张被上诉人到其处工作时间是2012年8月，但是所举证据不充分，该上诉理由本院无法采信。山西靖烨甲醇发动机技术有限公司主张被上诉人的工资应当按最低工资标准的70%计算，没有事实和法律依据，依法不予采信。山西靖烨甲醇发动机技术有限公司主张被上诉人的经济补偿金应当从2012年8月1日计算至2014年8月31日，同样没有充分证据证实，其上诉理由，均于法无据，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西靖烨甲醇发动机技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 楠
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初230号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某，男，2016年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审，2017年6月7日被文安县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
辩护人郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，�开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郭成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年11月份，被告人王某为偷逃税款，在与开票单位北京云华丽诚商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，经电话联系，以价税合计4.5%的价格，购买了出票单位为北京云华丽诚商贸有限公司的增值税专用发票12组，价税合计1401600元，税款共计
203651.28元，该12组增值税专用发票均已向文安县国税局认证、抵扣。
2016年1月20日，被告人王某向文安县国税局补缴了税款及滞纳金。
2016年12月6日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、书证、文安县公安局出具的到案经过、户籍证明信予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发前，被告人王某已向税务机关补缴了税款及滞纳金。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综上，对被告人王某依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 信国成
审判员 冯旭芳
审判员 吴小桥
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩迎楠
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5428号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人顾笑筱，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
陆颀慧因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初590号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对陆颀慧提出的政府信息公开申请于2017年2月20日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕127号，以下简称被诉告知书），主要内容为：我部2017年2月8日收到您提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下，您申请公开“贵局对上海市2014年、2015年、2016年度耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核的文件”（以下简称涉案信息），经查询，我部不存在该信息。根据政府信息公开条例第二十一条中“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，建议您向当地国土资源主管部门申请信息公开。陆颀慧不服向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2017年4月28日作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2017〕676号，以下简称被诉决定书），维持了被诉告知书。陆颀慧仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉决定书和被诉告知书违法，判令国土资源部重新作出政府信息公开答复。
一审法院经审理查明，2017年2月8日，国土资源部收到陆颀慧提交的《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为申请获取涉案信息。同月20日，国土资源部作出被诉告知书，并向陆颀慧邮寄送达。陆颀慧不服该告知书，于2017年3月1日向国土资源部申请行政复议，请求撤销被诉告知书，并对陆颀慧的信息公开申请重新进行答复。随后，国土资源部向其耕地司作出《行政复议通知书》，后国土资源部之耕地司作出《行政复议答复书》。2017年4月28日，国土资源部作出被诉决定书并于5月3日向陆颀慧邮寄，陆颀慧于次日签收。陆颀慧不服被诉告知书及被诉决定书，诉至一审法院。一审庭审中，国土资源部主张，由于规划基数和考核基数不一致等原因，国土资源部会同农业部、国家统计局向国务院申请待土地利用整体规划完善后再开展省级政府耕地保护责任目标考核工作，国务院领导已圈阅同意。现国土资源部正在加快推进土地利用总体规划调整完善工作。基于此，国土资源部未对2014、2015、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况开展检查和考核工作，也未要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。一审法院经审查，确认国土资源部庭上所述事实与有关涉密材料记载的内容一致。
一审法院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息。庭审中，国土资源部对于上述政府信息不存在的问题已经作出解释说明，且该说明与客观事实相符，陆颀慧虽主张上述信息应予公开，但未提交证据证明2014、2015、2016年度国土资源部对上海市耕地保护责任目标履行情况开展过检查和考核工作，或要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。故国土资源部针对陆颀慧的信息公开申请作出被诉告知书已经履行了法定告知义务，告知陆颀慧所申请的信息不存在并无不当。陆颀慧认为国土资源部应该公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据。国土资源部受理陆颀慧的行政复议申请后，履行了法定复议程序，并在法定期限内作出行政复议决定，该复议程序并无违法之处。综上，国土资源部作出被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。国土资源部作出被诉决定书的程序合法。陆颀慧的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。
陆颀慧不服一审判决，以一审判决认定事实不清、证据不足等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
国土资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，依法不属于被告公开或者政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，国土资源部对信息不存在的情况进行了告知并说明了理由，陆颀慧亦未提供证据证明国土资源部制作或保存了上述信息。国土资源部接到陆颀慧的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，履行的政府信息公开法定职责并无不当。国土资源部履行的行政复议程序亦无不当。故一审法院判决驳回陆颀慧的诉讼请求并无不当。陆颀慧的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初681号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人切某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人切某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人切某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年4月6日凌晨，被告人切某至象山县鹤浦镇湾塘路66号，采用溜门的方法进入姜某家中三楼东边的卧室内，窃得姜某的母亲放在该卧室门口柜子上的一条裤子口袋内的价值人民币700元的苹果牌5S手机1部。
2016年6月17日，被告人切某在接受象山县公安局配合调查期间，主动向象山县公安局交代了自己的上述犯罪事实。案发后，该苹果牌5S手机1部已被公安机关追回并已退还给姜某。
上述事实，被告人切某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人切某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人切某在接受象山县公安局配合调查期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人切某积极配合公安机关追回赃物并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。结合被告人切某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人切某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年九月十八日
代书 记员 翁碧琴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初149号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月13日11时许，被告人王某来至成都市成华区某市场内的某店铺门口，趁被害人李某不备，将被害人停放在该店铺门口的一辆未上锁的黑色某某牌72伏35安电动车盗走，在逃离现场时被被害人抓获。经依法鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吸毒，且有多起前科劣迹，可以酌定从重处罚。被盗电动车已追回，未造成实际财产损失，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，经现场检测，被告人尿液呈冰毒阳性。公安机关自被告人处查获并扣押被盗电动自行车及钳子一把、撬车工具一把，前述被盗物品已发还被害人。
(证据材料略去)
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被盗物品已追回，未造成被害人实际财产损失，可以酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的钳子、撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘芳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初138号
原告：李学荣，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘荣群，男，1978年5月2日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：刘莉（刘荣群之妻），女，1978年9月7日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告李学荣与被告刘荣群、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李学荣于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学荣以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学荣撤回起诉。
案件受理费25元，诉前财产保全费400元，合计425元，由李学荣负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2235号
原告王启顺。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告新区健昌快餐服务部，组织机构代码证号L2880710-8，住所地无锡市新区江溪街道坊前新风路21号。
经营者葛健。
原告王启顺与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王启顺的委托代理人华庆宏到庭参加诉讼。被告健昌服务部经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启顺诉称：其在2015年9月至2015年11月期间向健昌服务部供应百叶包、面筋等食品，双方口头约定货款按月结算。截止2015年11月，健昌服务部结欠其货款101910元未付。故现请求判令：健昌服务部立即支付其货款101910元。
被告健昌服务部未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王启顺自2015年9月起至2015年11月期间向健昌服务部供应百叶包、面筋等食品。2016年4月16日，健昌服务部向王启顺出具欠条1份，载明健昌服务部结欠王启顺货款101910元未付。王启顺索款无果，遂于2016年4月18日诉讼来院。
以上事实有送欠条1份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：王启顺与健昌服务部之间的买卖合同关系合法有效。健昌服务部结欠王启顺货款未付，应当承担支付货款的民事责任。故本院对王启顺的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
新区健昌快餐服务部于本判决发生法律效力之日起10日内支付王启顺货款101910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由新区健昌快餐服务部负担（王启顺同意其预交的诉讼费用1169元由新区健昌快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区健昌快餐服务部在本判决发生法律效力之日起10日内向王启顺直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1476号之一
本院在执行申请执行人与被执行人游力纠纷一案中查明，被执行人游力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将游力纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执860号
申请执行人：蔚学勇，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：王天明。
上列当事人蔚学勇申请执行王天明餐饮服务合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋1182民初792号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王天明从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款7500元以及迟延履行期间债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王天明如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范朝凯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2508号
原告吴海军，男，1965年4月8日生，汉族，住长垣县。
被告李林委，男，1988年9月24日生，汉族，住杞县。
原告吴海军诉被告李林委买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告李林委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年期间，被告李林委分几次从原告处拉走铝合金材料，货款价值23000元，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告货款23000元。
被告李林委缺席未答辩。
经审理查明：2016年期间，被告李林委多次从原告吴海军处购买铝合金材料用于制作铝合金窗户，铝合金材料价值23000元。被告于2016年6月7日给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠贰万叁仟元整2016.6.7李林委”。此款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告铝合金材料，并给原告出具欠条一份，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方虽未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李林委于判决书生效后十日内偿还原告吴海军货款23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李林委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙长青
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 张 建
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨五豪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第272号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人彭某，农民，住安徽省涡阳县。2013年3月17日因涉嫌犯非法行医罪被宁波市公安局江东分局抓获归案，次日变更为取保候审，同年10月14日由宁波市江东区人民检察院决定取保候审，2014年7月28日因犯非法行医罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，社区矫正期限自2014年8月9日起至2015年8月8日止。因涉嫌犯非法行医罪于2014年9月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人彭某犯非法行医罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人彭某及其辩护人胡丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月，被告人彭某伙同未取得医生执业资格的刘某等人，在宁波市鄞州区姜山高速出入口附近等地，使用一台便携式b超机为多名孕妇鉴定胎儿性别，从中非法获利。期间，被告人彭某负责联系、介绍多名孕妇到刘某处做胎儿性别鉴定。其中，3名孕妇在得知胎儿性别鉴定结果后将胎儿引产。被告人彭某从中非法获利人民币九百元。
2014年9月17日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有同案人刘某的供述，证人王某甲、李某甲、赖某、王某乙、尤某、李某乙、王某丙、戴某的证言，辨认笔录，照片，门诊病历、住院病历、出院病历，扣押决定书，证明，刑事判决书，社区矫正人员基本信息表、终止社区矫正通知书，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人在未取得医生执业资格的情况下而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出被告人彭某在共同犯罪中系从犯及建议宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人彭某在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，根据被告人彭某的犯罪情节，亦不宜宣告缓刑，故辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。犯罪所得的赃款，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第457号刑事判决所宣告的缓刑，与原犯非法行医罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币一万元之刑罚实行并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳部分予以扣减）。
二、犯罪所得的赃款人民币九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年四月十三日
代书记员 张萍