宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3054号
原告：王定锋，男，1973年2月2日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王兵兵，男，1993年7月13日出生，汉族，货车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家世家2号综合楼。
负责人：于龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王定锋与被告王兵兵、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司(以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定锋，被告王兵兵，被告人保财险中山支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定锋向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24600元[车辆维修费13900元、拖车费300元、交通费500元、误工费9900元（330元/日×30日）]；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日5时55分，原告驾驶×××号车辆的轻型货车（搭载曹会云），沿银川市兴庆区银通路由北向南行驶至与银通路交叉路口15公里时，遇被告驾驶×××号小型客车超速直接撞上×××号车辆车身中部油箱，导致车内乘客曹会云头部受伤及车身整体变形。原告曾系银川市时事文化传媒有限公司拉货员工，人工及车辆的日收入为330元。此次事故导致原告被解雇，生活及精神均遭受巨大伤害。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王兵兵辩称，×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。事发后，经保险公司定损，×××号车辆的损失价额为3260元，按此予以赔偿，超出部分由原告自行承担。×××号车辆受损后能够正常驾驶，不存在拖车费的问题。主张的误工费、交通费无事实依据，不予认可。
被告人保财险中山支公司辩称，×××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。事发后，经我公司定损，×××号车辆的损失价额为3260元，同意在此范围内予以赔偿，另查勘时该车的大梁并未因事故受损，且该车使用多年，大梁必然产生损耗，但与本次事故无关，由此产生的维修费用不予承担。该车受损后能够正常驾驶，不产生拖车费。原告的车辆受损，其主张误工费、交通费无事实依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年6月8日5时55分，原告驾驶×××号车辆的轻型货车（搭载曹会云），沿银川市兴庆区银通路由北向南行驶至与银通路交叉路口附近时，遇被告驾驶×××号车辆沿银通路由西向东行驶至此发生碰撞，造成被告和曹会云受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原、被告负事故同等责任。事发次日，被告人保财险中山支公司对×××号车辆进行定损，定损金额为3260元。后原告将车辆送修，支付修理费13900元。另，×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险、商业三者险（含不计免赔率、保险限额500000元）。事故发生在保险期间。现原、被告就车辆损失产生争议，故原告诉至法院。
审理中，原告提交维修清单一张、配件发票一张、维修费发票一张，其中维修清单列明维修项目有”大梁总成、油箱、前保险杠、后桥钢板、大灯、仪表台、后桥、油泵、传动轴、暖风水箱、四轮定位、齿轮油、机油、防冻液、工时费”，欲证明×××号车辆受损维修的部位及维修费用13900元。二被告对该组证据不予认可，认为修理范围已经通过保险公司定损确认，大梁并未因事故受损，由此产生的修理费不予认可。原告提交收入证明、《道路交通运输经营许可证》各一份，欲证明其系银川市时事文化传媒有限公司雇佣的司机，主要从事货物运输，人工及车辆的日营运收入为330元。二被告对该证明不予认可，对《道路交通运输经营许可证》无异议。
被告人保财险中山支公司提交零部件更换项目清单一份，列明维修项目有”前保险杠、左前照灯、右前照灯、仪表台、油箱、右车身侧面结构件、后桥”，欲证明×××号车辆的定损项目及定损金额3260元。原告对此不予认可，认为未对大梁进行定损确认。被告王兵兵对此无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故成因及责任认定有公安交警部门出具的交通事故认定书为证，法庭予以确认。结合事发经过、成因，本院酌定原、被告各负事故50%的责任。×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险、商业三者险，故原告的损失应当由被告人保财险中山支公司在保险责任范围内先予赔付，超出或不属于保险公司赔付的部分，依法由被告王兵兵赔偿。本案争议的焦点在于×××号车辆的维修项目、价格是否合理。通常情况下，车辆修复价值应依据定损价值进行。对于实际修理价值高于定损价值、与交通事故有关联性、且在合理范围内的，应以实际修复的价值为准。但对于实际修复价值远高于定损价值的情况，应考虑修理车辆的合理性。×××号车辆的修复价值是定损价值的4.26倍，不能谓之合理；其二，原告如果认为保险公司的定损价值过低，完全可以要求保险公司重新定损或者通过追加定损确定车辆损失价值，但原告并未采取以上措施；其三，原告无法充分证实受损车辆维修项目、价格的真实性、必要性和合理性，法庭可根据民事诉讼优势证据规则，确定车辆的修理费用。综合双方证据，法庭酌情确认×××号车辆合理的修理费用为6500元。根据原告提交的《道路交通运输经营许可证》，能够确认其从事普通货物运输。原告主张的误工费，实际系经营性车辆因无法从事经营活动产生的停运损失，依法应予支持。但其提交的证明无法客观、真实地反映其营运收入，考虑到本地区的经济发展水平、个体货运的营运成本等因素，本院酌情确认停运损失为300元/日。关于停运期间，结合车辆受损情况、维修成本，本院酌情确定7日，据此确认停运损失2100元（300元/日×7日）。拖车费300元属于法律规定的受损车辆施救费，有原告提交的收费票据证实，本院予以确认。原告主张的交通费无事实及法律依据，本院不予支持。
如上所述，本院认定的车辆维修费、车辆施救费共计6800元（6500元+300元），被告人保财险中山支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下剩4800元（6800元-2000元）按照责任比例由该公司在商业三者险责任范围内赔付2400元（4800元×50%）。停运损失2100元不属于保险理赔范围，被告人保财险中山支公司不承担赔偿责任，相关损失由被告王兵兵按照责任比例赔偿1050元（2100元×50%）。综上，被告人保财险中山支公司应赔偿原告损失4400元（2000元+2400元），被告王兵兵应赔偿1050元。全国通用的交强险条款及商业三者险保险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告王兵兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王定锋4400元；
二、被告王兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定锋1050元；
三、驳回原告王定锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告王定锋负担161.85元，由被告王兵兵负担45.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年九月七日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华