wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初158号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，家住山东省泰安市肥城市。因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，于2015年4月27日被泉州市公安局泉港分局罚款人民币一千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车从本区后龙镇栖霞小区出发，沿祥云中路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为168.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，吹气式酒精含量检测照片、检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、抽血照片及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0590号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息表、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且曾因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1118号
原告张明龙，男，1978年12月1日生，汉族，河北省秦皇岛市人。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇西南街村委会。
负责人刘锁群，职务经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告张明龙与被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保财险曲沃支公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日8时20分，原告雇佣的司机王燕军驾驶原告所有的晋LB23**晋LH4**挂重型半挂车沿忻州市108国道由南向北行驶至豆罗镇豆砂公司门口时，因注意力不集中，使车辆侧翻，致车辆、护栏等损失。经忻州市公安局交警支队认定：王燕军负事故全部责任。原告委托山西金石司法鉴定中心对事故车辆评估，鉴定意见为：晋LB23**晋LH4**挂重型半挂车车损为61545元。原告因车辆给第三者忻州路政管理大队路产造成一定损失，赔偿路产损失37710元。原告认为自己所有的晋LB23**晋LH4**挂重型半挂车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险，事故发生后，被告应在保险限额内对原告各项费用及垫付的费用承担赔偿责任。请求依法判决被告支付原告车辆损失费61545元、施救费9500元；支付原告垫付的理赔款37710元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
为证明其主张，原告提交下列证据：
1、忻州市公安局交通警察支队道路交通事故证明复制件1份。
2、晋LB23**晋LH4**挂重型半挂车分期付款买卖合同、车辆行驶证复制件各1份。
3、驾驶员王燕军驾驶证、从业资格证复制件各1份。
4、机动车保险报案记录单打印件2份。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票复制件1支。
6、施救费发票复制件1支。
7、公路路政管理案件处理审批表复制件1份、赔偿发票复制件1支。
被告当庭口头辩称，本次事故未经过保险公司定损，损失数额较高，且系单方委托鉴定，不合理。被保险人不是原告张明龙。施救不符合就近修理原则，施救费用属扩大损失。鉴定费不属于保险责任，被告不承担。
经审理查明，2015年12月6日8时许，王燕军驾驶晋LB23**晋LH4**挂号货车由南向北行驶至G108线豆罗镇豆砂公司门口时，侧翻于路基，致车辆及路边护栏受损。忻州市公安局交警支队出具交通事故证明：王燕军违反《道路交通安全实施条例》第六十二条之规定，应负本次事故全部责任。晋LB23**晋LH4**挂号货车损失、施救费及护栏损失自负。事故发生后，原告支付山西省公路路政管理总队忻州路政管理大队公路路产损失赔偿款37710元，支付代县磨坊玉带汽车修理厂施救费9500元。2016年12月12日，原告委托山西金石司法鉴定中心对案涉事故车辆车损进行鉴定，鉴定中心作出鉴定意见为：晋LB23**（晋LH4**挂）号重型半挂货车损失金额为陆万壹仟伍佰肆拾伍圆整（61545.00元整）。原告支付鉴定费3400元。
晋LB23**晋LH4**挂号货车系原告于2013年11月27日以分期付款方式向侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司购买的车辆，该主挂车由原告以侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司为被保险人在被告处投保机动车损失险，主车保险金额270000元，挂车保险金额72000元；第三者责任险，主车保险金额1000000元，挂车保险金额50000元；保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日。该车驾驶员王燕军驾驶证准驾车型为A2，从业资格类别为道路货物运输驾驶员。
本院认为，原告虽非保险合同中的被保险人，但晋LB23**晋LH4**挂号货车实际由原告投保，并由原告经营管理，该车在保险期间发生交通事故造成损失，被告应按保险合同约定给付原告保险金。本次交通事故经忻州市公安局交警支队出具的道路交通事故证明：王燕军负事故全部责任。该证明客观真实，本院予以采信。事故造成原告经营的车辆及道路护栏受损，原告为此支出各项合理费用应予赔偿。被告关于施救费偏高的辩解理由，无证据佐证，本院不予采纳。被告提出车损鉴定系原告单方委托，对鉴定意见有异议，但其未提供反驳证据，亦未向本院提出重新鉴定申请，本院对鉴定意见的真实性予以认可。鉴定费系确定车辆损失支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告因交通事故造成的损失确定为：车辆损失费61545元、施救费9500元、路产损失费37710元，共计108755元。因原告未提供涉案车辆的交强险投保证据，故上述损失在核减涉案车辆交强险财产损失限额内应赔偿的2000元外，其余损失由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在本判决生效后十日内在其承保的晋LB23**晋LH4**挂号货车机动车损失保险、第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告张明龙车辆损失费、施救费、路产损失费共88755元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，鉴定费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 邸晓华
附：法律条文
中华人民共和国保险法
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初469号
原告党某某，男，1946年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人武某，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人雷某某，女，1992年5月29日出生，汉族，住陕西省合阳县王村镇。
被告麻某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告党某某诉被告麻某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任婷独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告党某某委托代理人武某、被告麻某某到庭参加了诉讼，原告党某某及委托代理人雷某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，1999年左右，原告党某某与被告麻某某及他人合伙做果品营销生意。1999年7月20日，原、被告经过结算，被告麻某某向原告党某某出具欠条一份，内容为：“麻某某欠党某某现金伍仟元正，（￥5000.00元）。还款日期99年10月底前，超一天罚100元。麻某某99.7.20。”此后，经原告党某某多次催要，被告麻某某于2014年10月5归还1000元，并在欠条复印件上写有“情况属实”字样，并写有其手机号码“XX”及日期“2014.10.5”。后经原告党某某多次催要，被告麻某某一直推脱，至今未予偿还剩余款项。现原告党某某起诉至法院，请求判令被告麻某某立即偿还原告党某某合伙款4000元及逾期利息7006.2元(从1999年11月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至2016年1月11日)；诉讼费由被告麻某某承担。
被告麻某某辩称，原告党某某所诉的款项，确实是原、被告合伙期间的款项，但不是合伙结算所欠的款项，而是被告麻某某借原告党某某用于付房租的钱，准备过几天就还给原告党某某。但是后来因经营不善，原、被告就散伙了，另一合伙人张某某从被告麻某某处拿走了合伙资金20000元，就找不见人了。张某某与原告党某某算一份子，被告麻某某算一份子。原、被告散伙时并没有结算，张某某从被告麻某某处拿的20000元至今没有归还。2014年10月5日，被告麻某某确实向原告党某某归还了1000元。原、被告当时没有说利息的事情，被告麻某某愿意归还剩余的4000元，但是逾期利息不承担。
本案的争议焦点为：1、被告麻某某所欠原告党某某的4000元是否为合伙款项；2、被告麻某某是否应支付原告党某某逾期利息。
原告党某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、1999年7月20日被告麻某某书写的欠条一份，证明原、被告合伙结算后，被告麻某某尚欠原告党某某5000元，还款日期为1999年10月底前，超一天罚100元。
2、2014年10月5日被告麻某某签写有“情况属实”字样的欠条复印件一份，证明被告麻某某承认欠原告党某某5000元，并归还了1000元的事实。
3、1999年7月17日，原、被告书写的承包合同一份，证明原、被告双方系合伙关系，原告党某某将果行1999年6月10日—2000年6月10日的经营权交于被告麻某某，其支付原告党某某承包费12000元，后经结算，被告麻某某尚欠原告党某某5000元未付的事实。
被告麻某某未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告党某某提供的证据1、2、3，被告麻某某对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
1997年，原、被告与案外人张某某合伙租赁门店经营果品营销生意，三人轮流经营。1999年7月17日，原告党某某将其1999年6月10日—2000年6月10日的经营权转让给被告麻某某，被告麻某某应支付原告党某某承包款12000元，原、被告签订了承包合同。后经结算，被告麻某某尚欠原告党某某5000元未予支付。1999年7月20日，被告麻某某向原告党某某书写欠条一份，内容为：“欠条麻某某欠党某某现金伍仟元整（￥5000.00元）还款日期99年10月底前超一天罚100元麻某某99年7月20日。”后经原告党某某催要，被告麻某某于2014年10月5日还款1000元，并在欠条的复印件上注明“情况属实XX2014.10.5”字样。剩余4000元，经原告党某某多次催要，被告麻某某至今未予归还。
本院认为，原、被告及案外人张某某为合伙关系，按照约定，各方轮流经营期间，原告党某某将自己的经营权转让于被告麻某某，被告麻某某按照约定支付承包费，系合伙人对合伙事务的约定，应依约履行。现被告麻某某尚欠原告党某某4000元款项未予支付，其应当承担还款义务。因被告麻某某未按照约定的期限付款，原告党某某要求支付逾期利息，本院酌定按年利率6%计付逾期利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、由被告麻某某偿还原告党某某合伙款4000元及逾期利息（从1999年11月1日起按照年利率6%计算至2016年1月11日）。于本判决生效后立即履行完毕。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 任 婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘雪萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2360号
原告：周倩倩，女，1984年10月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：义乌市稠江街道东王界村民委员会，住所地：义乌市稠江街道东王界村。
诉讼代表人：郑荣光，村委会主任。
被告：义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道东王界村。
法定代表人：冯坚华，董事长。
原告周倩倩为与被告义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周倩倩到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周倩倩向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2014年度农村土地征用款3192元、2017年度农村土地征用款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系被告村村民。2012年起，被告多次给本村村民发放了土地征用款，合计36275元，但被告仅给原告发放了2012年度的土地征用款3083元，原告多次向被告主张要求支付2014年度及2017年度的土地征用款，被告均借故推诿。原告认为，原告同样是义乌市稠江街道东王界村的村民，应与其他村民享受同等待遇，原告的土地征用款被被告拿去按人口均分，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社均未作答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告周倩倩的户籍因婚迁从浙江省义乌市义亭镇芦塘下村1组迁入浙江省义乌市稠江街道东王界村48号，原告周倩倩系该村集体经济组织成员。2012年，东王界村发放土地征用款时，原告分得3083元，但该村未将2014年度的土地征用款3192元与2017年度的土地征用款30000元发放给原告周倩倩。因索款未果，原告诉至本院。
以上事实有义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份出具的证明一份、村民代表会议记录（复印件）一份、土地调整方案（复印件）一份、2012年征用款发放清单（复印件）一份、2014年、2017年征用款发放清单（复印件）一份、户口本（复印件）一份及原告周倩倩的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告周倩倩系义乌市稠江街道东王界村集体经济组织成员，有被告出具的证明及户口本为据，本院予以确认。村民应当平等享有本村的村民待遇。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周倩倩征地补偿款33192元。
二、驳回原告周倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告义乌市稠江街道东王界村民委员会、义乌市稠江街道东王界村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年三月十四日
书记员 何聪聪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初427号
原告江油市第四人民医院。住所地：江油市。
法定代表人蔡茂红，该院院长。
委托代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告米加芬，女，生于1953年5月18日，汉族，住北川羌族自治县。
第三人蒋礼明，男，生于1976年8月30日，汉族，住北川羌族自治县。
原告江油市第四人民医院诉被告米加芬，第三人蒋礼明医疗服务合同纠纷，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员罗春梅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江油市第四人民医院的委托代理人唐浩，被告米加芬到庭参加了诉讼，第三人蒋礼明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江油市第四人民医院诉称：2015年7月20日，被告米加芬因搭乘第三人蒋礼明车辆发生交通事故，导致被告受伤而入住原告处治疗。2015年8月26日，被告治疗痊愈后出院，尚欠15448.35元医药费未支付，原告经多次催要未果后提起诉讼，请求：1、被告向原告支付医药费15448.35元，第三人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告米加芬辩称：被告受伤是因为搭乘第三人蒋礼明车辆发生交通事故所致，受伤后亦是由第三人蒋礼明将被告送往原告处治疗，第三人蒋礼明已经向原告支付了医药费10000元。故被告认为应由第三人承担上述医药费，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人蒋礼明未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日14时40分许，被告米加芬等7人搭乘第三人蒋礼明驾驶的川BFZ3**号小型普通客车行至江油市大康镇旱丰村十组（吴家后山）路段时，因第三人蒋礼明操作不当与山体发生碰撞，造成车辆受损以及被告米加芬等人受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队对事故现场勘验后作出江公交认字【2015】第2057号事故认定书，认定第三人蒋礼明对此次事故的发生承担全部责任，被告米加芬等7人无责任。
被告米加芬在受伤后被送往原告江油市第四人民医院处住院治疗，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额、枕、顶叶脑挫裂伤；3、肺挫伤；4、头面部软组织挫伤；5、右眼钝挫伤；6、鼻出血；……。被告米加芬经治疗后于2015年8月26日出院休养，共计住院37天。产生医药费为20448.35元，第三人蒋礼明在被告住院期间为其垫付医药费5000元。对上述费用，被告米加芬尚欠15448.35元未支付。
现原告江油市第四人民医院起诉来院，请求依法判决所请。
上述事实有原、被告的身份证明，交通事故认定书，住院病历，住院费用明细汇总以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告米加芬受伤后被送往原告处治疗，原告根据伤情为其提供相应的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，现被告米加芬已治愈出院，其应向原告江油市第四人民医院履行支付义务，故对原告起诉要求被告米加芬支付医药费的诉讼请求，本院予以支持。
对被告米加芬要求第三人蒋礼明支付上述医药费的请求，因涉及另一法律关系，双方可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：
被告米加芬在本判决生效后十日内一次性支付原告江油市第四人民医院医药费15448.35元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180.00元，减半收取90.00元由被告米加芬负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 猛
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终406号
上诉人（原审被告）陈栋辉。
委托诉讼代理人陈红艳、陈淑文，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德济。
委托诉讼代理人肖平、熊玮，江西袁河律师事务所律师。
原审被告宜春市信达房地产开发有限公司。住所地江西省宜春市袁州区温汤镇。
法定代表人罗平根，该公司董事长。
原审被告张小军。
上诉人陈栋辉因合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈栋辉及其委托诉讼代理人陈红艳、陈淑文，被上诉人刘德济及其委托诉讼代理人熊玮到庭参�诉讼。原审被告宜春市信达房地产开发有限公司、原审被告张小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第03946号民事判决；
发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 刘维文
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邹斯洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 敖蒙娜
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初16号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人洪爵铁，男，汉族，1973年9月1日出生，初中文化，经商，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌拒不执行法院判决罪，于2015年12月15日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月22日被都昌县公安局取保候审。2017年2月13日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人洪爵铁犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人洪爵铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月15日，都昌县人民法院判决洪爵铁支付黄丽蓝欠款7.4855万元，2012年6月29日，都昌县人民法院向洪爵铁下达执行通知书。2013年6月13日洪爵铁出资400万元在景德镇注册一家劳务公司，2014年2月24日，洪爵铁提前将2010年9月3日按揭购买的一套商品房的贷款还清，期间，法院工作人员多次与洪爵铁联系，要求洪爵铁执行法院判决，洪爵铁均不执行。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人洪爵铁有能力履行，仍提前还款，且出资注册资金，给被害人造成损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人洪爵铁当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人洪爵铁在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的履行证明，抓获经过，洪爵铁的常住人口信息表及无前科证明，羁押证，本院移送公安机关侦查函，都昌县人民检察院检察建议书、执行立案审批表、执行申请书、民事判决书、执行通知书及送达回证、房权查询结果单、景德镇市洪郡劳务有限公司企业信息及验资报告、银行账户明细查询表，执行裁定书及协助执行通知书，被告人洪爵铁的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人洪爵铁对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公安机关立案以后，被告人洪爵铁已全部履行法院判决内容，可以酌情从轻处罚；被告人洪爵铁归案后，如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪爵铁犯拒不执行判决罪，单处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
代理审判员 查裕富
代理审判员 丁丹丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯颖芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初151号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张贵民，男，户籍地山东省苍山县尚岩镇。因犯招摇撞骗罪，于2011年1月26日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张贵民犯合同诈骗罪，于2016提1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指的控：2015年6月10日中午，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在长春市高新区某租车行内，以押金、日租金共计人民币10，000.00元价格签订租车合同，将某租车行的一辆黑色奔腾B70轿车租走。2015年6月11日11时，被告人赵某某和张贵民将该车开到沈阳市准备卖掉时，被租车行及时发现，用备用钥匙将车开回长春市。经鉴定，该车价值人民币107，415.00元。
2015年6月12日11时许，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在长春市朝阳区某租车公司内，以上述手段与某租车行签订合同，将某租车公司的一辆银灰色奔腾B70轿车租走。同日，赵某某将车开至长春市朝阳公园门前卖出。经鉴定，该车价值人民币70，000.00元。
2015年6月22日9时，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在重庆市九龙坡区杨家坪派出所管内某租车公司内，用上述手段与某租车公司签订合同，将某租车公司的一辆帕萨特轿车租走，后被租车公司及时发现将该车追回。经鉴定，该车价值人民币212，443.00元。
综上，被告人张贵民合同诈骗三起，物品价值共计人民币389，858.00元。
被告人张贵民对公诉机指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年6月10日中午，被告人�贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在长春市高新区某租车行内，以押金、日租金共计人民币10，000.00元价格签订租车合同，将某租车行的一辆黑色奔腾B70轿车租走。2015年6月11日11时，被告人赵某某和张贵民将该车开到沈阳市准备卖掉时，被租车行及时发现，用备用钥匙将车开回长春市。经鉴定，该车价值人民币107，415.00元。
2015年6月12日11时许，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在长春市朝阳区某租车公司内，以上述手段与某租车行签订合同，将某租车公司的一辆银灰色奔腾B70轿车租走。同日，赵某某将车开至长春市朝阳公园门前卖出。经鉴定，该车价值人民币70，000.00元。
2015年6月22日9时，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在重庆市九龙坡区杨家坪派出所管内某租车公司内，用上述手段与某租车公司签订合同，将某租车公司的一辆帕萨特轿车租走，后被租车公司及时发现将该车追回。经鉴定，该车价值人民币212，443.00元。
综上，被告人张贵民合同诈骗三起，物品价值共计人民币389，858.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张贵民的供述；证人杨某某的证言；被害人王某某、冷某、陈某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓获经过、常住人口信息查询、汽车租赁合同、情况说明、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人张贵民以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张贵民到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。但其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与抵折】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张贵民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币600，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人张贵民退赔被害人王某某人民币70，000.00元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
�判员于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初151号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张贵民，男，户籍地山东省苍山县尚岩镇。因犯招摇撞骗罪，于2011年1月26日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张贵民犯合同诈骗罪，于2016提1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人张贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指的控：2015年6月10日中午，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在长春市高新区某租车行内，以押金、日租金共计人民币10,000.00元价格签订租车合同，将某租车行的一辆黑色奔腾B70轿车租走。2015年6月11日11时，被告人赵某某和张贵民将该车开到沈阳市准备卖掉时，被租车行及时发现，用备用钥匙将车开回长春市。经鉴定，该车价值人民币107,415.00元。
2015年6月12日11时许，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在长春市朝阳区某租车公司内，以上述手段与某租车行签订合同，将某租车公司的一辆银灰色奔腾B70轿车租走。同日，赵某某将车开至长春市朝阳公园门前卖出。经鉴定，该车价值人民币70,000.00元。
2015年6月22日9时，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在重庆市九龙坡区杨家坪派出所管内某租车公司内，用上述手段与某租车公司签订合同，将某租车公司的一辆帕萨特轿车租走，后被租车公司及时发现将该车追回。经鉴定，该车价值人民币212,443.00元。
综上，被告人张贵民合同诈骗三起，物品价值共计人民币389,858.00元。
被告人张贵民对公诉机指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年6月10日中午，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在长春市高新区某租车行内，以押金、日租金共计人民币10,000.00元价格签订租车合同，将某租车行的一辆黑色奔腾B70轿车租走。2015年6月11日11时，被告人赵某某和张贵民将该车开到沈阳市准备卖掉时，被租车行及时发现，用备用钥匙将车开回长春市。经鉴定，该车价值人民币107,415.00元。
2015年6月12日11时许，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在长春市朝阳区某租车公司内，以上述手段与某租车行签订合同，将某租车公司的一辆银灰色奔腾B70轿车租走。同日，赵某某将车开至长春市朝阳公园门前卖出。经鉴定，该车价值人民币70,000.00元。
2015年6月22日9时，被告人张贵民伙同赵某某（另案处理）经事先预谋，在重庆市九龙坡区杨家坪派出所管内某租车公司内，用上述手段与某租车公司签订合同，将某租车公司的一辆帕萨特轿车租走，后被租车公司及时发现将该车追回。经鉴定，该车价值人民币212,443.00元。
综上，被告人张贵民合同诈骗三起，物品价值共计人民币389,858.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张贵民的供述；证人杨某某的证言；被害人王某某、冷某、陈某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓获经过、常住人口信息查询、汽车租赁合同、情况说明、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人张贵民以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张贵民到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。但其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与抵折】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张贵民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币600,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、责令被告人张贵民退赔被害人王某某人民币70,000.00元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人廖某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月30日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，同年7月9日由鹿寨县公安局执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2014年12月8日19时许，被告人廖某驾驶无号牌电动三轮车搭乘韦某丙、韦某乙、韦某甲、廖某甲、廖某乙由鹿寨县中渡镇黄腊村中村屯往头塘屯方向行驶，行至中村屯左转弯下坡路段时，因车辆超载，导致车辆失控后撞至道路右侧土石推翻车，造成韦某丙当场死亡、韦某乙经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，被告人廖某承担事故的全部责任，韦某丙、韦某乙、韦某甲、廖某甲、廖某乙无责任。另查明，1、2015年1月30日，被告人廖某自行到鹿寨县公安局交通管理大队接受询问，如实供述其犯罪事实。2、事故发生后，经交警部门调解，韦某丙的家属与廖某达成赔偿协议，廖某依据协议赔偿了丧葬费、死亡赔偿费共计人民币30000元给韦某丙的家属，并取得了韦某丙家属的谅解。虽然廖某与韦某乙的家属未能达成赔偿协议，但廖某已赔偿给韦某乙家属经济损失人民币22100元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、扣留车辆放行条、证人韦某甲的证言、被告人廖某的供述、尸体检验报告、车辆检验报告、血检材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的全部责任，属于情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人廖某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人韦某丙、韦某乙在事故中死亡后，被告人廖某赔偿了部分经济损失给韦某丙和韦某乙的家属，并取得韦某丙家属的谅解，视为其有悔罪表现，可对廖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕文红人民陪审员黄福来人民陪审员巫裕家二〇一五年七月十五日代理书记员吕晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初335号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡华胜，男，汉族，1979年1月19日出生于安徽省黄山市，大专文化，公司员工，住黄山市屯溪区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2016年10月21日被黄山市公安局屯溪分局取保候审,同年11月3日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人胡华胜犯非法买卖弹药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉。被告人胡华胜及其辩护人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月被告人胡华胜通过QQ联系了一名QQ名为“BeYourhero”的网友，以人民币5000余元购买了一把“秃子”气枪及气枪铅弹1000发。该网友通过快递方式分批将气枪及配件、铅弹邮寄给胡华胜。胡华胜收到气枪配件后未能组装成功，并在组装试用过程中废弃了60发气枪铅弹。后胡华胜配合民警从其住处及汽车后备箱搜查出气枪配件9件及气枪铅弹500发。2016年8月22日，胡华胜主动将剩余的气枪配件7件及气枪铅弹440发交给民警。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，胡华胜购买的940发弹状物为气枪弹，“秃子”气枪因无法确定枪状物是否具有杀伤力，无法确定枪状物是否是枪支。并认为，被告人胡华胜非法买卖弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。被告人胡华胜具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人胡华胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人朱有志的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人胡华胜犯非法买卖弹药罪的事实、定性不持异议。二、关于对被告人胡华胜的量刑。被告人胡华胜犯罪情节一般，且具有自首、自愿认罪、系初犯偶犯等从宽处罚情节，悔罪表现较好，依法可以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年8月19日，公安机关根据线索前往胡华胜家中了解情况，因胡华胜不在，民警以宠物扰民为由电话通知其到派出所，胡华胜到达派出所后，主动如实供述买卖枪支、弹药的事实。
随案移送的物品有：枪管一支、枪状物一支、气枪弹940发。
上述事实，被告人胡华胜不持异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、查询记录、到案经过、扣押清单、银行交易明细等书证；被告人胡华胜的供述与辩解；疑似弹药、枪支检验报告；搜查笔录；电子证物检查工作记录；光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡华胜非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡华胜犯非法买卖弹药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡华胜主动到案、如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以减轻处罚。被告人胡华胜当庭自愿认罪且系初犯，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。辩护人关于被告人胡华胜具有上述从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。弹药等违禁品依法予以没收。根据被告人胡华胜的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡华胜犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪管一支、枪状物一支、气枪弹940发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 小 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15980号
原告：冯金灿，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：鲁立超，男，1994年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯金灿诉被告鲁立超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金灿到庭参加诉讼。被告鲁立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯金灿诉称：2015年4月5日，被告向原告借款80000元，并出具借据1份，约定借款期限自2015年4月5日起至2015年5月5日止，按月利率2%计息。借据下方附有被告于同日出具的收条1份，载明收到现金80000元。借款到期后，被告未还款，故诉请判令：被告鲁立超返还借款本金80000元，并支付该款自2015年4月5日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告鲁立超未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据（附收条）1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款未还属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁立超于本判决生效之日起十日内返还冯金灿借款80000元，并支付该款自2015年4月5日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如鲁立超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由鲁立超负担。
原告冯金灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁立超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月四日
代书记员 谢 意
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2585号
上诉人（原审被告）：汤文明，男，1980年1月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭爱生，男，1972年7月25日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人汤文明因与被上诉人郭爱生买卖合同纠纷一案，不服崇义县人民法院（2017）赣0725民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤文明上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付货款21840元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅以原告单方提供的记账单即认定上诉人欠被上诉人货款48440元，没有其他证据予以佐证，违反了法律规定。双方均未对案涉货款进行结算，一审认定事实错误。
郭爱生辩称：被上诉人有原始记账单，且有双方的短信记录及上诉人在电话里也未对48440元提出过异议，足以认定货款金额是48440元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
郭爱生原审诉求：1、判令被告汤文明支付货款48440元；2、本案诉讼费被告汤文明承担。
原审查明：2013年始，被告汤文明在原告郭爱生处购买石灰袋。2015年6月18日，被告汤文明购买了32000个；10月20日购买了6000个；11月13日购买了31200个。每个石灰袋售价为0.7元。三次交易均由原告送货到被告处，被告收到后未向原告出具收货证明，亦未支付货款。原告多次催告未果，遂诉至法院。
原审认为：原告郭爱生虽未提供书面买卖合同，但依据现有证据可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，双方应依约履行。被告汤文明虽仅认可一次交易，但原告提供的结算单据时间上具有连续性，又符合原、被告的交易习惯，且原、被告的短信记录中被告汤文明未对结算价款提出异议，故本院对原告郭爱生提出的三次交易均予认可。原告郭爱生作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告汤文明作为买受人应当及时支付货款。现被告汤文明拒不支付货款，原告郭爱生要求被告汤文明支付货款于法有据，本院予以支持。被告汤文明未提供有效证据证明原告郭爱生提供的石灰袋存在瑕疵，其要求变更石灰袋单价的请求本院不予支持。
原审据此作出判决：被告汤文明于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱生货款人民币48440元。案件受理费1011元，依法减半收取505.50元，由被告汤文明承担。
二审传唤双方到庭进行询问调解，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是：本案诉争买卖合同标的袋子的数量多少。
被上诉人郭爱生向一审法院提交的证据已证实，其与上诉人汤文明之间存在买卖合同关系。上诉人汤文明也自认从被上诉人郭爱生购买袋子，由李显峰收货，由其妻子通过赖道平的账户付款。关于诉争买卖合同标的袋子的数量多少，被上诉人郭爱生虽然只提供了自己单方记录的送货记录，但结合其与上诉人汤文明之间多次催账的短信记录，以及该送货记录涉及多家客户的连续性记载，本院对其主张的上诉人汤文明分三次收到69200个袋子，欠货款48440元的事实予以确认。上诉人汤文明未提供证据证明被上诉人郭爱生销售的袋子存在质量问题，也未证实在上述三次交易之后已付过相关货款，应承担举证不力的法律后果，对其上诉请求不予认可。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505.5元，由上诉人汤文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3136号
上诉人（原审原告）：周本花，女，1965年8月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人周本花因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周本花上诉请求：依法发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
周本花向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金25227元（2803元×9）。
一审法院认定事实：2002年10月周本花入职中瑾公司，2007年1月至2015年12月中瑾公司为周本花缴纳企业职工养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，周本花离职前正常工作时间月平均工资为2803元。
2016年3月22日周本花为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以周本花已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：周本花达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案周本花达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。周本花主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。周本花的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回周本花的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由周本花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，周本花出生于1965年8月18日，于2002年10月入职中瑾公司，于2015年8月达到退休年龄，周本花在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，周本花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任蕴涵
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初762号
原告雷定鑫，男，汉族。
被告张文英，女，汉族。
被告李怀旺，男，汉族。
原告雷定鑫与被告张文英、李怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷定鑫到庭参加了诉讼，被告张文英、李怀旺经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文英与雒焕学是夫妻关系，2014年10月4日，雒焕学以其搞工程缺少资金为由向原告借款50000元，口头约定借款利息为5%，该借款由被告李怀旺担保，借款后，雒焕学只向原告给付了部分利息，2015年10月21日被告丈夫雒焕学溺水死亡，担保人对原告的借款亦未履行担保给付义务。现诉讼要求被告张文英在其继承雒焕学生前遗产中立即给付原告借款本金50000元，利息原告自愿放弃，由被告李怀旺对原告主张的借款本金50000元承担连带保证责任。由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张，用以证明被告张文英的丈夫雒焕学向原告借款及借款由被告李怀旺担保，借款至今未还的事实。
被告张文英未提出答辩亦未向法庭提交证据。
被告李怀旺未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告张文英与雒焕学是夫妻关系，2014年10月4日，雒焕学以其搞工程缺少资金为由向原告借款50000元，口头约定借款利息为5%，该借款由被告李怀旺担保，借款后，雒焕学只向原告给付了部分利息，2015年10月21日被告丈夫雒焕学溺水死亡，担保人对原告的借款亦未履行担保给付义务。现诉讼要求被告张文英在其继承雒焕学生前遗产中立即给付原告借款本金50000元，利息原告自愿放弃，由被告李怀旺对原告主张的借款本金50000元承担连带保证责任。由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张文英丈夫雒焕学之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张文英的丈夫雒焕学在向原告雷定鑫借款后，在原告催要借款时，雒焕学未能及时清偿借款，属违约行为。在雒焕学去世后，被告张文英有义务在对其丈夫雒焕学生前遗留财产处置后，对原告主张的借款予以清偿。故原告要求被告张文英在继承其丈夫雒焕学生前遗留财产处置后立即给付借款本金50000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于担保，被告李怀旺在被告张文英丈夫雒焕学向原告借款时，自愿为雒焕学借款担保，该行为亦属合法。在雒焕学对原告的借款未能清偿时，被告李怀旺对原告主张的借款应承担担保责任。现原告要求被告李怀旺对其主张的借款承担连带还款责任，其该项诉请理由于法有据，应予支持。
被告张文英未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其�行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告张文英于判决生效后六十日内在继承其丈夫雒焕学生前遗留财产中给付原告雷定鑫借款本金50000元。
二、被告李怀旺对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文英、李怀旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年四月二十八日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放�继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初124号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某某。2005年11月18日因赌博被泰州市公安局高港分局决定罚款人民币200元。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年8月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日13时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路由北向南行驶至金港路与解放路路口时，未谨慎驾驶，与被害人周某（女，23岁）驾驶的小型轿车发生碰擦，后因他人报警被查获。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为244.16mg/100ml。
被告人李某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人李某某向法院预缴财产刑保证金人民币8000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的人员基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人霍某某的证言，被害人周某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1525号
上诉人（原审被告）山西煤机银利达机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区谷旦村南梁。
法定代表人侯志强，经理。
委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋靖洋。
委托代理人孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太原市交通学校，住所地太原市杏花岭区建设北路60号。
法定代表人王晋文，校长。
委托代理人宋攀，该校教师。
委托代理人赵仕智，山西盛道律师事务所律师。
上诉人山西煤机银利达机械制造有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤机银利达机械制造有限公司（以下简称银利达公司）的委托代理人夏梦，被上诉人宋靖洋及其委托代理人孙艳，被上诉人太原市交通学校（以下简称交通学校）的委托代理人宋攀、赵仕智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宋靖洋系交通学校的在校生，2013年进入实习阶段后，交通学校召开学生实习就业招聘会，通过由学生与实习单位进行双向选择的形式安排学生实习。宋靖洋自愿报名于银利达公司，被该公司录取后，于6月5日到银利达公司实习，被分配到装配岗位进行实习。同年7月10日11时40分左右，宋靖洋在工作中不慎被油缸砸伤左手中指，事发后银利达公司立即将其送往太钢总医院救治，住院10天，经诊断为：左手中指中节指骨骨折，左手中指伸肌腱断裂。经太原市小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定，宋靖洋因外伤致左手中指中节指骨骨折，左手中指伸肌腱断裂，构成10级伤残。宋靖洋住院期间的医疗费5619.99元，已由银利达公司支付，并支付陪侍费生活费3140元。
原审法院认定，作为实习单位的银利达公司，对实习生负有进行安全教育与相关培训的义务，并为其提供安全的工作场所，以保障其人身安全。公司虽然进行了实习前的培训，但其对没有实际工作经验的实习生，在工作中存在的安全隐患仍负有直接提醒和注意的义务，因该公司未尽到相关义务，对宋靖洋的损害结果，存在一定的过错，应承担70%的赔偿责任。
交通学校在学生进入实习单位后，并未对实习学生所从事的具体操作进一步履行安全注意义务，负有疏于管理的责任，存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任。
宋靖洋主张的交通费732元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金40823.4元、精神损失费5000元符合有关法律规定，应予认定。营养费，虽然没有医疗机构的医嘱，但根据宋靖洋的受伤程度，酌情认定1000元；关于护理费参照上年度居民服务业年收入22565元标准，计算1个月，认定为1880元。鉴定费1500元，虽未提供票据，但根据鉴定的客观事实，应予认定。以上费用合计51435.4元与银利达公司支付的医疗费5619.99元，总计57055.39元。按照责任比例银利达公司应承担39938.77元，扣除已付的医疗费和生活费外，实际还应支付31178.78元。交通学校应承担17116.62元。故判决：一、被告太原市交通学校赔偿原告宋靖洋各项经济损失17116.62元，于判决书生效之日起三十日内付清原告宋靖洋；二、被告山西煤机银利达机械制造有限公司赔偿原告宋靖洋各项经济损失31178.78元，于判决书生效之日起三十日内付清原告宋靖洋；三、驳回原告宋靖洋的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人银利达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人交通学校仅承担30%的赔偿责任显然不公。1、上诉人对被上诉人宋靖洋进行了安全培训，并进行了考核后才安排其进入车间实习，事故发生后又及时将其送往医院救治，并支付了医疗费陪侍生活费，已经尽到了相关的义务，且被上诉人宋靖洋自身也有一定过错，判决上诉人承担70%的赔偿责任明显过重。2、学校虽也尽了一定的义务但没有很好的履行教育、管理、保护的义务，仅仅进行了简单的形式上的培训，并未对学生进行培训考核，不能确定学生是否真正领会安全教育培训的内容，其应当承担40%的赔偿责任。二、被上诉人宋靖洋自身存在一定过错，应当承担20%的责任。三、医院存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻上诉人的责任。请求撤销（2014）杏民初字第870号判决，改判上诉人承担40%的赔偿责任，被上诉人交通学校承担40%的赔偿责任，被上诉人宋靖洋承担20%的责任。
被上诉人宋靖洋辩称，我是在工作中负的伤，且与上诉人形成雇佣关系，上诉人应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人交通学校辩称，在实习期间学校进行了安全教育，在整个过程中没有过错，为所有参加实习的学生上了实习意外险。宋靖洋跟上诉人形成了雇佣关系，企业理应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋靖洋由被上诉人交通学校安排到上诉人银利达公司进行实习，实习单位与教学单位在实习生实习期间均负有提供劳动安全教育，增强学生安全意识，提高自我防护能力的义务，保障实习生在此期间的人身安全。上诉人与被上诉人交通学校对于被上诉人宋靖洋的人身损害结果应当按过错程度承担赔偿责任。上诉人银利达公司作为实习场所的提供者与管理者对被上诉人宋靖洋的人身安全保障负有直接的保护与注意义务，上诉人未能对实习工作环境中的安全隐患进行及时的提醒和防护，过错程度较大；被上诉人交通学校因疏于对被上诉人宋靖洋提供针对具体的实习工作而进行的安全教育，过错程度相对较小，且为被上诉人宋靖洋购买了意外伤害保险。被上诉人宋靖洋对于人身损害结果不存有过错，不承担责任。故上诉人银利达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人山西煤机银利达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苗江英
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占红。
委托诉讼代理人：陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：李东升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张占红、李东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人闫国强，被上诉人张占红的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被上诉人李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：改判其赔偿费用中的医疗费核减20%，残疾赔偿金按照农村居民的标准计算，误工时间按照120天计算。事实和理由：医疗费应按照卫生部《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准进行赔偿，应核减20%的医保外用药费用。被上诉人张占红户口为农村居民，且其提供的证据不能证明在城镇居住，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，被上诉人的误工期应该为120天。
被上诉人张占红辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人张占红向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项损失共计105685.79元。
一审法院认定的事实：2015年8月19日19时许，被告李东升驾驶自己的晋BCF6**别克牌小型轿车由南向北行驶至左云县纸方头收费站附近时，与由东向西原告张占红驾驶的力帆牌二轮摩托车相撞，造成张占红受伤，两车受损。该事故经左云县公安局交通警察大队认定：被告李东升驾车未让右方道路的来车先行，是造成该起事故的原因；原告张占红未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、且未戴安全头盔，是造成该起事故的原因。被告李东升与原告张占红负给事故的同等责任。原告张占红受伤后先就诊于大同煤矿集团有限责任公司三医院住院治疗，支付医药费1862.78元，住院2天后又转往左云县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫骨中下段即腓骨上段粉碎性骨折，支付医药费22079.81元，住院18天，共计住院治疗20天，支付医药费23942.59元。2016年3月5日经山西怀仁司法鉴定中心鉴定原告已构成十级伤残，并需后续治疗费用7000-8000元，原告支付鉴定费2200元，从受伤至日到鉴定前一日共计199天。被告李东升的晋BCF6**别克牌小轿车在被告财保大同市分公司投保了限额12.2万元的焦强险和限额20万元的商业三者险。事故发生后，被告李东升给原告垫付医药费等5950元。原告张占红在事故发生前居住在左云县云兴镇西街社区，在左云县盛隆翔煤炭洗选有限责任公司工作，月平均工资3000元，其母亲秦秀英出生于1943年4月1日，居住在左云县张家场乡纸房头村，有子女四人。2014年度山西居民服务业收入30467元/年，城镇居民可支配收入24069元、农村居民人均消费性支出6992元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故中，被告李东升于原告张占红承担同等责任，故被告财保大同市分公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张占红10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告张占红78905.8元，不足部分22242.59元由被告财保大同市分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任赔偿11121.3元。侵权人被告李东升不再承担赔偿义务。被告李东升给原告张占红垫付5950元，被告财保大同市分公司在赔偿张占红时应直接给付被告李东升5950元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张占红88905.8元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张占红5171.3元、赔偿被告李东升5950元，并在判决生效后五日内付清。二、驳回原告张占红对被告李东升的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2300元，由原告张占红负担114元。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中双方的争议焦点是：原审认定的医疗费、残疾赔偿金、误工费是否正确？
本院认为，关于剔除20%非医保用药费用的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。即对于医药费的赔偿并没有限制在医保用药范围内，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。上诉人依据保险条款免除其应承担的义务违反法律规定，上诉人亦没有证据证明其尽到了告知义务，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准的问题，被上诉人张占红提供了在事故发生前居住在左云县云兴镇西街社区的证明，以及左云县盛隆翔煤炭洗选有限责任公司出具的工资发放证明和工资表，故可以认定其居住在城镇一年以上，收入来源于城镇。虽然上诉人不认可被上诉人张占红居住在城镇，但经本院调查，房东米贵认可被上诉人张占红租住其房屋。故对一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。关于误工费的问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原审法院计算被上诉人张占红的误工时间至定残前一天并无不当，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范佳旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢409号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行
法定代表人：杨某
被执行人：武汉明安建筑工程有限公司
法定代表人：张某某
被执行人：武汉三鑫电力工程有限责任公司
法定代表人：潘某某
被执行人：潘某某
被执行人：潘某某2
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉明安建筑工程有限公司、武汉三鑫电力工程有限责任公司、潘某某、潘某某2借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2007)陂法执字第00141号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉明安建筑工程有限公司、武汉三鑫电力工程有限责任公司、潘某某、潘某某2送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2007)陂法执字第00141号民事判决书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2007)陂法执字第00141号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：何守国，男，1987年2月25日出生，住宁夏银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何守国信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,184.44元。原告诉称,被告何守国系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,184.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初91号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人郑春平，男，广东省龙川县人，住深圳市龙岗区。因本案于2016年5月25日被逮捕，同日被龙川县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郑春平犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人郑春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年1月份，被告人郑春平利用互联网，担任“新力豪”六合彩赌博网站股东，股东下设股东代理、总代理、代理、会员。2015年2月份，被告人郑春平利用股东身份开设股东代理账号“aa662”给陈某甲（已判决），发展陈某甲为“新力豪”六合彩赌博网站股东代理。陈某甲利用“aa662”股东代理账号发展了会员罗某（已判决）、刘某。2015年7月份，陈某甲将“aa662”股东代理账号与密码告知陈某乙（已判决），二人共同使用“aa662”账号。陈某乙利用“aa662”账号发展下线代理何某（已判决）、会员谢某。经龙川县公安局网络警察大队远程勘验检查，2015年8月27日至2015年9月22日期间，“新力豪”六合彩赌博网站“aa662”账号接受下线会员六合彩投注11次，共计9855笔，累计投注额达人民币1964540元。2016年5月25日，被告人郑春平到龙川县公安局网警大队投案自首。公诉机关认为，被告人郑春平担任赌博网站股东，招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人郑春平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人郑春平三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人郑春平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年1月份，被告人郑春平利用互联网，担任“新力豪”六合彩赌博网站股东，股东下设股东代理、总代理、代理、会员。2015年2月份，被告人郑春平利用股东身份开设股东代理账号“aa662”给陈某甲（已判决）使用，发展陈某甲为“新力豪”六合彩赌博网站股东代理，输赢按被告人郑春平占六成股分、陈某甲占四成股分的比例分配。随后，陈某甲利用“aa662”股东代理账号发展了会员罗某（已判决）、刘某。2015年7月份，陈某甲将“aa662”股东代理账号与密码告知陈某乙（已判决），二人共同使用“aa662”账号。陈某乙利用“aa662”账号发展了下线代理何某（已判决）、会员谢某。经龙川县公安局网络警察大队远程勘验检查证实：2015年8月27日至2015年9月22日期间，“新力豪”六合彩赌博网站“aa662”账号接受下线会员六合彩投注11次共9855笔，累计投注额达人民币1964540元。2016年5月25日，被告人郑春平到龙川县公安局网警大队投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、银行交易记录、交易明细清单、常住人口信息表、刑事判决书、到案经过；证人陈某甲、陈某乙、吴某、罗某、刘某、何某、谢某的证言；远程勘验工作记录；辨认笔录及被告人郑春平的供述等证据证实，被告人郑春平在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人郑春平无视国家法律，利用互联网担任赌博网站股东，招募下级代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑春平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑春平案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑春平悔罪表现较好，系初犯，又能积极主动缴纳罚金，不致再危害社会，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 赖秀芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶允文
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保17号
申请人：陆琴，女，1970年5月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孙磊，男，1970年10月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王卉瑞，女，1971年9月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨晓兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住曲沃县。
申请人陆琴于2017年3月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人孙磊、王卉瑞、贾晓华、杨晓兵个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人陆琴也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人陆琴在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人陆琴的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年三月六日
书记员 李 峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初110号
原告：房某某，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：毛某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告房某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李敬到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2010年9月28日登记结婚，育有一子毛碌汉博（2010年7月12日出生），由于原、被告年龄差距较大，缺乏沟通夫妻感情已经破裂。现分居已满3年，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明：。
上述事实，原告房某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、社区证明。被告毛某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告已经分居达3年，原告坚持请求离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”的规定，原、被告应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告房某某与被告毛某某离婚；
二、婚生子毛碌汉博（2010年7月12日出生）由原、被告共同抚育，随原告房某某共同生活，被告毛某某每月支付抚养费500元，毛碌汉博名下的一切福利待遇转至原告房某某名下；
三、驳回房某某其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费700元（原告已预交），由原告房某某负担150元，由被告毛某某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆广林
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初82号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王继（别名“王小志”），男，1976年9月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住浙江省仙居县。1997年11月因寻衅滋事被台州市公安局劳动教养二年；2002年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2005年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2011年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2013年6月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2016年9月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人张超（绰号“超”），男，1988年1月17日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，无业，住浙江省仙居县。2009年2月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；2016年8月27日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十三日；2016年9月9日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2016年9月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王继、张超犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王继、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人王继、张超与张某1、李快快、吴某1、应继承（四人均已被刑拘上网）在仙居县南峰街道“花样年华”KTV706包厢喝酒。期间，张某1与陪酒的服务员决影发生纠纷，并对决影进行殴打。随后，被告人王继、张超等人与前来了解情况的“花样年华”KTV老板张某2、经理吴某2等人发生口角，在过道和吧台处将被害人张某2、叶某1等人打伤，并损毁KTV内的电脑、点钞机等物品。经仙居县价格认证中心认定，被损毁的物品价值人民币1600元。经鉴定，被害人张某2因外伤致左面部挫伤，身体损伤程度构成轻微伤，被害人叶某1因外伤致下唇内侧粘膜破损，身体损伤程度构成轻微伤。
2016年9月24日，被告人张超在仙居县拘留所被依法执行刑事拘留。2016年9月27日，被告人王继被抓获归案。
案发后，被害人张某2对被告人王继等人的行为表示谅解。
以上事实，被告人王继、张超在审理中亦无异议，并有被害人张某2、叶某1陈述，证人吴某2、叶某2、柯某、王某1、王某2、王某3等证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王继、张超的身份证明，归案经过，前科查询，前科判决书和行政处罚决定书，谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王继、张超随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张超到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。两被告人取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2017年6月26日止。）
二、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年三月十五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7175号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：甄宇，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告甄宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告甄宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月1日至2016年5月31日共拖欠物业费1945元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家房屋漏雨，丢过三次电动车电池，电动车丢失，汽车被划，绿地划成收费停车位，楼道堆积杂物。可以按开放式小区一个月10元左右卫生费交。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告甄宇系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月1日至2016年5月31日的物业费1945元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甄宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月1日至2016年5月31日的物业费1945元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第231号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月左右登记结婚，于1994年生育儿子。自结婚以来，原、被告婚后感情不合，被告经常打原告，双方至今已分居两年多。2013年原告起诉要求离婚，法院判决不予准许。现已经过6个月，夫妻感情并未好转，故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告对位于鹿山街道谢家溪村沿山路16号房屋享有居住权；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告曾于2013年起诉要求离婚，后法院判决不予准许的事实。
被告叶某甲未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据1-2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为，原告提交的两份证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告王某与被告叶某甲经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于1994年生育儿子，取名叶某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事，特别是原告打麻将原因时有发生争吵。2013年10月16日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，原告偶有回家与被告共同生活。2015年春节，原告亦回家与被告共同生活。原告认为夫妻感情仍没有好转，故再次起诉要求离婚。
本院认为：原告王某与被告叶某甲经合法登记确立了夫妻关系，且已生育一子，建立了应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是因双方缺乏沟通理解，时常为家庭琐事发生争吵所致。本院认为只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，原告能够回归家庭，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某要求与被告叶某甲离婚的请求，本院不予支持。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第526号
原告：王辉，男，1968年5月25日生，汉族。
被告：李炳水，男，1950年3月17日生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费75元，由原告王辉负担。
审判员 ：任智昌
二〇一五年四月二十日
书记员 ：李改飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2159号
原告周妍，女，1980年2月23日出生，汉族。
委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告严俊，男，1977年11月2日出生，汉族。
原告周妍与被告严俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员胡珍玉独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告周妍委托代理人张文海、被告严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妍诉称：2010年6月26日，原告将位于扬州市老虎山路梅花园9-04房屋租赁给被告，租赁期限自2010年7月18日至2013年7月18日止。合同期满后，被告未提出续租的要求，原告多次书面要求被告搬离，被告不但不搬离房屋，还威胁原告。故原告请求法院判决被告搬离原告房屋、支付拖欠的物业费和水电费共计1300元，并支付原告自合同期满至实际归还房屋期间的租赁费用。
被告严俊辩称：双方租赁期满后，被告如果搬离，需要原、被告双方达成一致，但当被告与原告协商续约时，原告提出房租涨到三万，被告无法接受。双方对被告搬离期间的经营损失、装潢损失等未达成一致意见。如果被告拖欠物业费、水电费，被告会如实缴纳，但是被告至今并未拖欠。
经审理查明：原告周妍与徐大治系夫妻，二人共有扬州市梅花园9-04房屋。2010年6月26日，原告周妍（甲方）与被告严俊（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定原告将扬州市梅花园9-04房屋租赁给被告作为装修公司使用，租期从2010年7月18日至2013年7月18日止，第一年租金为11000元，第二年租金为12000元，第三年租金为13000元，被告支付房屋租赁期间的水、电费、煤气费、电话费、物业管理费、卫生费及其他经营费用，并由被告承担延期付款的违约责任。合同还约定“租赁期届满或解除合同时，乙方须按时归还房屋给甲方，如需续租，须提前三个月与甲方协商”，“租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。乙方添置的新物可由其自行收回，而对于乙方装饰、装修的部分，具体处理办法为乙方放弃收回，并且所有装修费用由乙方自行承担，无任何理由向甲方索要。”
2013年9月11日，原告缴纳了扬州市梅花园9-04房屋的水费14元（抄表日期为2013年8月4日）、电费169元。被告现尚未搬离扬州市梅花园9-04房屋。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的房屋租赁合同书、结婚证、房产证、水电费发票、证明及被告提供的照片等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告周妍将房屋租赁给被告严俊使用，合同期满后，双方对续租事宜未达成一致意见，未成立新的租赁关系，原告要求被告在合同到期后返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。租赁期限届满后，被告应当返还租赁的房屋，继续占用的，应按原租赁合同约定的标准给付租金。根据合同的约定，被告承担租赁期间的水费、电费，2013年7月18日合同期满后，被告仍占用房屋，原告于2013年9月11日缴纳了出租房屋的水费14元、电费169元，共计183元，被告应将此款返还给原告。原告提供的证据不足以证明被告拖欠物业费，故对原告要求被告交付物业费的主张，本院不予支持。被告要求出租方对其装修、装饰费用进行补偿，不符合法律的规定和双方租赁合同的约定，依法不予支持。原告系将毛坯房屋租赁给被告，现原告当庭表示被告可将添置的物品全部拆除，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告严俊于本判决生效后20日内，将承租的位于扬州市梅花园9-04房屋返还给原告周妍；
被告严俊在返还上述租赁房屋后10日内付清延期占用
租赁房屋的使用费用（以年租金13000元为标准，从2013年7月19日起算至实际返还房屋之日止）和水电费183元；
三、驳回原告周妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告严俊负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费210元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 卞 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3916号
上诉人（原审原告）：邹小芬，女，1959年10月9日出生，汉族，余姚市泰恒钢管制造有限公司法定代表人，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裘国珍，女，1963年7月14日出生，汉族，宁波格林机械制造有限公司法定代表人，住余姚市城区。
被上诉人（原审被告）：莫建军，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍所在地玉环县，现住余姚市城区。
被上诉人（原审被告）：余姚巨星机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。
法定代表人：莫梅芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨方明，男，1969年3月31日出生，汉族，余姚巨星机械有限公司原法定代表人，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：裘超潞，男，1989年1月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人邹小芬为与被上诉人裘国珍、莫建军、余姚巨星机械有限公司、杨方明、裘超潞民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第2147号民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重审。
上诉人邹小芬交纳的二审案件受理费10325元，退还给上诉人邹小芬。
审 判 长 孔 华
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤李燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第566号
罪犯郭斌，男，生于1990年8月9日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年12月26日作出了（2012）通刑初字第3号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.5分。以上事实，有对罪犯郭斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭斌的个人总结，对罪犯郭斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1642号
原告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告周某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第497号
原告：赵素清。
委托代理人：陈攀峰。
被告：金妹飞。
被告：陈珍丽。
原告赵素清诉被告金妹飞、陈珍丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告赵素清于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素清撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告赵素清负担。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张 振
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00006号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌非法持有弹药罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人王某某犯非法持有弹药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至案发，被告人王某某分多次在网上购买气枪零部件，在家组装，其中被告人每次购买气枪零部件时，卖方均赠送50-100颗铅弹。2013年10月14日，汉川市公安局在被告人王某某的住宅里查封、扣押气枪配件和工具35个及1280颗铅弹。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、魏某某、张某某等的证言，被告人的供述，搜查笔录，扣押物品清单，与本案相关的照片，孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告，中通快递详情单被告人被抓获经过，重庆市巫山县公安局出具的情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1280颗，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年一月十日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。