签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人吴军等人盗窃案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第943号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴军，农民，户籍地贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月23日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人吴启涛，农民，户籍地贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月12日因减刑释放。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告人潘某，农民，户籍地贵州省黄平县。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人潘义，农民，户籍地贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月7日刑满释放。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人潘昌军，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。曾因犯盗窃罪于2012年12月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人吴军、吴启涛、潘某、潘义、潘昌军犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人吴军、吴启涛、潘某、潘义、潘昌军及被告人吴启涛的辩护人罗明生到庭参加诉讼。本院经依法办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人吴军、吴启涛、潘某、潘义、潘昌军及“阿中”和“阿空”（均另案处理）在增城荔城街、朱村街等地采取攀爬入户盗窃的方式，时分时合地单独或者共同实施多起盗窃，具体如下：
（一）2014年12月21日晚，被告人吴军进入被害人李某丙位于增城荔城街荔江路1号二幢402房内盗窃了西铁城AS5025型手表1块（经鉴定，价值人民币1200元）、天梭牌1853-t461型手表1块（经鉴定，价值人民币1840元）、洋酒6支、木质手链3条、现金人民币700元。后在被告人吴军身上缴获西铁城AS5025型手表和天梭牌1853-t461型手表共2块发还被害人。
（二）2015年1月20日晚，被告人吴军进入被害人朱某丙位于增城荔城街荔景大道北244号汇翠湾35栋204房内盗窃了金色IPHONE5S手机1台（经鉴定，价值人民币4200元）、黑色IPHONE5手机1台（经鉴定，价值人民币3200元），白色IPHONE4手机1台（经鉴定，价值人民币1000元）。
（三）2015年2月5日晚，被告人吴军、潘某、“阿中”进入被害人朱某丁位于增城朱村街朱村村河东巷29号之一的二楼办公室内盗窃了IPADMINI1平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1800元），后将室内一个保险柜拖到水渠内撬开后盗窃现金人民币28000元，后在水渠内缴获保险柜发还被害人。
（四）2015年3月2日3时，被告人吴军、吴启涛、潘某进入被害人黄某乙位于增城荔城街荔乡路好景华庭2栋604房内，盗窃了蓝色IPHONE5手机1台（经鉴定，价值人民币3100元）、黑色小米2手机1台、戴某牌笔记本电脑1台。
（五）2015年3月2日3时，被告人吴军、吴启涛、潘某进入被害人黎某丙位于增城荔城街荔乡路好景华庭2栋704房内，盗窃了三星not2手机1台、三星牌子手机2台、现金人民币5600元。
（六）2015年3月8日3时，被告人吴军、吴启涛、潘某进入被害人朱某戊位于增城荔城街锦绣御景园一期6座一梯302房内，盗窃了白色oppo牌手机1台（经鉴定，价值人民币200元），银白色松下牌数码相机1台（经鉴定，价值人民币320元）以及现金人民币1700元。随后又进入被害人张某位于二梯403房内盗窃了白色三星牌GT-I9500型手机1台（经鉴定，价值人民币1440元）、黑色华为手机1台（经鉴定，价值人民币280元）以及现金人民币400元，后在被告人吴军身上缴获白色三星牌GT-I9500型手机1台发还被害人。
（七）2015年3月14日3时许，被告人吴启涛、潘某、潘义、潘昌军、“阿空”进入被害人邱某乙位于增城荔城街荔景大道北88号14栋303房内，盗窃了白色苹果IPAD1台（经鉴定，价值人民币700元）及现金人民币400元。随后又进入事主列某鸾位于14栋203房内盗窃了金色PHONE6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币6900元）、华为白色型号X1手机1台（经鉴定，价值人民币2400元）及现金人民币2300元。
（八）2015年3月15日凌晨3时许，被告人潘义、吴启涛、潘某进入被害人郭某乙位于增城荔城街荔城大道442号景新花园3幢204房内，盗窃了酷派5951手机1台（经鉴定，价值人民币600元）及现金人民币300元。
（九）2015年3月20日凌晨3时许，被告人潘义、吴启涛、潘某进入被害人钱某乙位于增城荔城街荔城大道422号荔城花园2栋206房内盗窃了现金人民币2500元。随后又进入被害人陈某位于1栋401房内，盗窃了PHONE5C手机1台（经鉴定，价值人民币2400元）及现金人民币1000元，后缴获PHONE5C手机发还被害人。
（十）2015年3月21日3时许，被告人吴启涛、潘某、潘义进入被害人陈某清位于增城荔城街荔景大道1号二幢602房内，盗窃了百浪多手表共2块（经鉴定，价值人民币2940元）、港币9230元、现金人民币900多元，后缴获百浪多男女款手表共2块及港币9230元发还被害人。
（十一）2015年3月20日3时许，被告人潘义、吴启涛、潘某进入被害人袁某乙位于增城荔城街荔城大道422号荔城花园2幢307房内，盗窃了黑色华为C8813手机1台（经鉴定，价值人民币350元）及现金人民币250元，后缴获黑色华为手机发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、扣押物品清单、价格鉴定意见、证人证言、五名被告人的供述等证据，据此指控被告人吴军、吴启涛、潘某、潘义、潘昌军入室盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴军、吴启涛、潘义、潘昌军是累犯，应从重处罚。被告人吴启涛、潘某、潘义归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对五名被告人判处刑罚。
被告人吴军对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人吴启涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但辩解起诉书指控第四和第五宗其只是到了现场没有动手偷，属从犯。其辩护人提出：被告人认罪态度好，部分赃物被缴回，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人潘某承认控罪，但辩解记不清是否参与起诉书指控的第四和第五宗盗窃。
被告人潘义对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
被告人潘昌军对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年12月21日晚，被告人吴军去到增城荔城街荔江路1号二幢402房，采取攀爬入户盗窃的方式，盗窃了被害人李某丙的西铁城手表1块（经鉴定，价值人民币1200元）、天梭牌手表1块（经鉴定，价值人民币1840元）、洋酒6支、木质手链3条、现金人民币700元。后在被告人吴军身上缴获西铁城手表和天梭牌手表发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、扣押、发还物品清单；4、涉案物价格鉴定结论书；5、增城市价格认证中心关于对木质手链、洋酒不予价格鉴定的复函；6、被害人李某丙的陈述；7、证人李某乙的证言；8、被告人吴军在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
（二）2015年1月20日晚，被告人吴军去到增城荔城街荔景大道北244号汇翠湾35栋204房，采取攀爬入户盗窃的方式，盗窃了被害人朱某丙的金色IPHONE5S手机1台（经鉴定，价值人民币4200元）、黑色IPHONE5手机1台（经鉴定，价值人民币3200元），白色IPHONE4手机1台（经鉴定，价值人民币1000元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、扣押物品清单；4、涉案物价格鉴定证明书；5、法医物证鉴定意见书；6、被害人朱某丙的陈述；7、被告人吴军在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
（三）2015年2月5日晚，被告人吴军、潘某伙同另一男子（另案处理）去到增城朱村街朱村村河东巷29号之一的二楼办公室内，盗窃了被害人朱某丁的IPADMINI1平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1800元），并将室内一个保险柜拖到水渠内撬开后盗得现金人民币28000元，后在水渠内缴获保险柜发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、扣押、发还物品清单；4、涉案物价格鉴定证明书；5、被害人朱某丁的陈述；6、证人朱某乙、黎某乙的证言；7、被告人潘某的供述及对案发现场的指认；8、被告人吴军在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
（四）2015年3月2日凌晨3时，被告人吴军、吴启涛、潘某去到增城荔城街荔乡路好景华庭2栋604房，盗窃了被害人黄某乙的蓝色IPHONE5手机1台（经鉴定，价值人民币3100元）、黑色小米手机1台、戴某牌笔记本电脑1台；随后被告人吴军、吴启涛、潘某又进入好景某2栋704房，盗窃了被害人黎某丙的三星not2手机1台、三星牌子手机2台、现金人民币5600元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、扣押物品清单；4、涉案物价格鉴定证明书；5、增城市价格认证中心关于对手机、电脑不予价格鉴定的复函；6、被害人黄某乙、黎某丙的陈述；7、被告人吴启涛的供述；8、被告人吴军在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
关于被告人潘某辩解记不清是否参与了此宗盗窃、被告人吴启涛辩解属从犯的意见。经查，同案人吴军、吴启涛均供认伙同被告人潘某参与了此宗盗窃行为，事后三人共同分赃，并当庭对被告人潘某进行了指认；三名被告人在共同盗窃过程中相互配合，共同实施犯罪行为，并无主、次之分，不宜区分主、从犯，被告人潘某、吴启涛的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
（五）2015年3月8日凌晨3时，被告人吴军、吴启涛、潘某去到增城荔城街锦绣御景园一期6座1梯302房，盗窃了被害人朱某戊的白色oppo牌手机1台（经鉴定，价值人民币200元），银白色松下牌数码相机1台（经鉴定，价值人民币320元）以及现金人民币1700元。随后被告人吴军、吴启涛、潘某又进入锦绣御景园一期6座2梯403房，盗窃了被害人张某的白色三星牌GT-I9500型手机1台（经鉴定，价值人民币1440元）、黑色华为手机1台（经鉴定，价值人民币280元）以及现金人民币400元，后从被告人吴军处缴获白色三星手机发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、扣押、发还物品清单；4、涉案物价格鉴定结论书、证明书；5、被害人朱某戊、张某的陈述；6、被告人吴启涛、潘某的供述；7、被告人吴军在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
（六）2015年3月14日凌晨3时，被告人吴启涛、潘某、潘义、潘昌军伙同另一男子（另案处理），去到增城荔城街荔景大道北88号新天美地花园14栋303房，盗窃了被害人邱某乙的白色苹果IPAD1台（经鉴定，价值人民币700元）及现金人民币400元；随后被告人吴启涛等五人又进入新天美地花园14栋203房，盗窃了被害人列某鸾的金色苹果6PLUS手机1台（经鉴定，价值人民币6900元）、华为白色型号X1手机1台（经鉴定，价值人民币2400元）及现金人民币2300元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、涉案物价格鉴定证明书；5、被害人邱某乙、列某鸾的陈述；6、被告人吴启涛、潘某、潘义的供述；7、被告人潘昌军在庭审中对此宗盗窃事实予以供认。
（七）2015年3月15日凌晨3时，被告人潘义、吴启涛、潘某去到增城荔城街荔城大道442号景新花园3幢204房，盗窃了被害人郭某乙的酷派5951手机1台（经鉴定，价值人民币600元）及现金人民币300元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、涉案物价格鉴定证明书；4、法医物证鉴定意见书；5、被害人郭某乙的陈述；6、被告人吴启涛、潘某、潘义的供述。
（八）2015年3月20日凌晨3时，被告人潘义、吴启涛、潘某去到增城荔城街荔城大道422号荔城花园2栋206房，盗窃了被害人彭某乙的现金人民币2500元；接着被告人潘义、吴启涛、潘某又进入荔城花园2幢307房，盗窃了被害人袁某乙的黑色华为C8813手机1台（经鉴定，价值人民币350元）及现金人民币250元；随后被告人潘义、吴启涛、潘某又进入荔城花园1栋401房内，盗窃了被害人陈某的PHONE5C手机1台（经鉴定，价值人民币2400元）及现金人民币1000元。后缴获PHONE5C手机和黑色华为手机发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、扣押、发还物品清单；4、涉案物价格鉴定结论书；5、被害人彭某乙、袁某乙、陈某的陈述；6、被告人吴启涛、潘某、潘义的供述。
（九）2015年3月21日凌晨3时，被告人吴启涛、潘某、潘义去到增城荔城街荔景大道1号二幢602房，盗窃了被害人陈某清的百浪多男女款手表共2块（经鉴定，价值人民币2940元）、港币9230元、现金人民币900多元，后缴获百浪多男女款手表共2块及港币9230元发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、扣押、发还物品清单；4、涉案物价格鉴定结论书；5、被害人陈某清的陈述；6、被告人吴启涛、潘某、潘义的供认。
上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人吴军、吴启涛、潘某、潘义、潘昌军的户籍材料；3、搜查笔录、扣押清单；4、刑事判决书、释放证明。
综上，被告人吴军参与盗窃5次，盗窃财物价值约54000多元；被告人吴启涛参与盗窃6次，盗窃财物价值约46000多元；被告人潘某参与盗窃7次，盗窃财物价值约76000多元；被告人潘义参与盗窃4次，盗窃财物价值约33000多元；被告人潘昌军参与盗窃1次，盗窃财物价值约12000多元。
本院认为，被告人吴军、吴启涛、潘某、潘义、潘昌军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。其中被告人吴军、吴启涛、潘某、潘义属多次盗窃。被告人吴军、吴启涛、潘义、潘昌军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴军、吴启涛、潘某、潘义、潘昌军当庭认罪，均酌情从轻处罚。本案部分赃物被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人吴启涛的辩护人提出被告人认罪态度好、部分赃物被缴回的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提请处理的项链、金戒指、现金、手机无证据证实属犯罪所得，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第二十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴启涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年3月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年12月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、被告人潘义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
五、被告人潘昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年2月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
六、缴获的作案工具手套、钳子、螺丝刀、剪刀等予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十一月十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。