wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8317号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，该公司总经理。
委托代理人杨然，该公司员工。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告方振博。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告方振博租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员陈国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝通公司法定代表人的委托代理人杨然、张金到庭参加诉讼，被告方振博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，2013年9月8日，原告与被告方振博签订车辆《租赁协议书》，约定将原告所有的车牌号为津A×××××／津B×××××挂大货车租给被告从事运输经营，总租金438000元，租期31个月，首月租金45000元，剩余租金每月13100元。合同签订后，被告交付首月租金并开走租赁车辆，被告将租金交至2014年5月（2014年2月租金未交）后一直拒交租金。原告于2014年7月底依约收回车辆，至此被告共欠租金36510元。故起诉要求：一、解除原、被告于2013年9月8日签订的《租赁协议书》；二、判令被告给付原告租金36510元；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求第一项，变更诉讼请求第二项为判令被告给付原告租金33002元。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、2013年9月9日《租赁协议书》1份，用以证实原告与被告之间存在租赁关系的事实；
2、被告支付租赁费明细表及被告欠款说明各1份，用以证实被告欠租赁费的事实；
3、原告收车调度单1份，用以证实原告已将租赁车辆收回；
4、津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件各1份，证明津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××重型仓栅式半挂车的所有权人系原告。
被告方振博在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日，原告与被告方振博签订《租赁协议书》1份，协议约定：出租方（甲方）天津市宝通汽车运输有限公司，承租方（乙方）方振博。一、乙方租赁甲方牌照号津A×××××／津B×××××挂车辆壹辆。二、总租金款438000元。乙方支付租金方式：1、首月租金4.5万元。2、所剩租金自2013年10月10日起至2016年3月10日止（庭审中原告称3月10日系笔误，应为4月10日），共30个月，每月租金13100元。5、乙方总计还款金额43.8万元。三、乙方未按约定及时足额还款，甲方除加收乙方所缴纳的保证金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。如乙方不按规定时间还本付息，丙方作为担保人有代乙方还款的连带责任。五、乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所付租金不予退还。由此引起的一切后果由乙方承担。合同签订后，被告交付首月租金并开走租赁车辆，自2013年10月2日起至2014年5月19日止，被告共给付原告租金94490元，后一直未给付租金，原告于2014年7月31日将租赁车辆收回。截至2014年7月31日，被告应给付原告租金127492元（计算公式127492=13100×9＋436×22），庭审中原告表示租金计算有误以当庭核实为准，被告所欠租金为33002元。
另查，津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××重型仓栅式半挂车的所有权人系原告。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告方振博作为承租人在得到原告提供的车辆后应按协议约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为属于违约。根据双方签订的租赁协议书第三条及第五条的约定，因被告未按约定支付租金，原告于2014年7月31日将租赁车辆收回，被告未提出异议，依据《合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原、被告2013年9月8日签订的《租赁协议书》已经解除。根据合同约定计算，被告方振博至2014年7月31日共欠付原告租金33002元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方振博于判决生效后五日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金33002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，已减半收取356元（原告已预交），由原告负担34元，被告负担322元，被告应负担部分于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月五日
书记员 李金晓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0138号
原告胥燕，居民。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告陈长霞，居民。
原告胥燕与被告陈长霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥燕及其委托代理人吴广亚到庭参加了诉讼。被告陈长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥燕诉称：2013年6月29日凌晨，我与被告在一起吃饭过程中，因被告饮酒过度，情绪激动下拿酒瓶自残，我为防止其受伤，从后面抱住被告，致使我被酒瓶砸伤。我受伤后先后经盐城市第一人民医院、盐城市盐都区龙冈镇仇家村卫生室、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，被诊断为上唇撕裂伤，共支出医疗费元。因赔偿事宜双方未能达成协议。现要求被告赔偿我医疗费3800元、误工费11700元、护理费1200元、营养费540元、交通费3000元及后续治疗费15000元，合计35240元。
被告陈长霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告胥燕与被告陈长霞系朋友关系。2013年6月28日夜，胥燕与陈长霞在盐城市滩涂新村大排档喝酒。在喝酒过程中，两人发生口角。陈长霞拿啤酒瓶砸自己，胥燕遂从后面抱住陈长霞予以阻止，酒瓶砸在胥燕的嘴上，致使胥燕受伤。胥燕受伤后先后至盐城市第一人民医院、盐城市盐都区龙冈镇仇家村卫生室、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗，被诊断为上唇撕裂伤，共支出医疗费2790.98元。后胥燕要求陈长霞赔偿未果，遂诉至本院。
另查明：原告胥燕于2013年1月1日与台州市黄岩恒业工艺品有限公司签订劳动合同，合同约定的月标准工资为3900元。
上述事实，有原告胥燕提交的门诊病历、医疗费票据、诊断证明、交通费发票、劳动合同、收入证明，本院调取的公安机关询问笔录及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告陈长霞在用啤酒瓶砸自己的过程中，导致原告胥燕受伤，对此应承担全部赔偿责任。原告胥燕工作在城镇范围内，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。对于原告胥燕主张的各项赔偿费用，结合原告胥燕受伤的实际情况，本院审核确认如下：医疗费2790.98元、误工费1337.18元（32538元÷365天×15天=1337.18元）、营养费100元（10天×10元／天）、交通费500元。原告胥燕另主张后续治疗费15000元，对此未提交相关证据，且该费用尚未发生，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长霞赔偿原告胥燕医疗费2790.98元、误工费1337.18元、营养费100元、交通费500元，合计4728.16元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胥燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0138号
原告许成英，居民。
被告沈长生，居民。
被告周秀芳，居民。
被告姜洪扣，居民。
原告许成英与被告沈长生、周秀芳、姜洪扣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成英，被告姜洪扣到庭参加了诉讼。被告沈长生、周秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许成英诉称：2012年11月22日，被告沈长生因经营需要资金向我借款400000元，约定按银行贷款利率的四倍计算利息，还款期限至2013年12月22日。被告姜洪扣、周秀芳为沈长生借款作连带责任担保。2012年11月23日，被告沈长生又以其所有的坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会的房屋作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告沈长生未能还款。被告姜洪扣、周秀芳亦未履行保证义务。现要求被告沈长生归还借款400000元，并承担约定利息，从抵押的财产折价或变卖后的价款中优先受偿，被告姜洪扣、周秀芳负连带清偿责任。
被告沈长生未作答辩，亦未提交证据。
被告周秀芳未作答辩，亦未提交证据。
被告姜洪扣辩称：我为沈长生借款作担保是事实。但沈长生以其房屋作抵押，应先以房屋变卖款抵冲债务，不足部分再按法律规定承担保证义务。
经审理查明：被告沈长生、周秀芳系夫妻关系。2012年11月20日，沈长生因经营需资金向原告许成英借款，双方签订了《借款（抵押）合同》一份，约定：沈长生、周秀芳向许成英借款400000元，以坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会的房屋作为抵押担保。同日，双方又签订了《房地产抵押合同》一份。2012年11月22日，许成英按约借给沈长生400000元，由沈长生出具借据一份，载明：因购货需要资金，向许成英借款人民币400000元，利息本人同意每月按银行贷款利息的四倍支付，期款期限自2012年11月22日起至2013年12月22日止，逾期本人同意按百分之零点五结算，直至本息清偿为止。被告姜洪扣、周秀芳为借款作连带责任担保，并在借据上签名、捺印。2012年11月23日，原告许成英与被告沈长生、周秀芳办理了抵押登记（他项权证书号：盐房他证市区都字第00526**号，债权数额为400000元）。借款到期后，被告沈长生未能还款，被告姜洪扣、周秀芳亦未履行保证义务。原告许成英经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告许成英提交的借据一份、借款（抵押）合同一份、房地产抵押合同一份、连带责任担保书一份、他项权证书复印件一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告许成英与被告沈长生、周秀芳、姜洪扣间借款及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告沈长生借款后未按约还款，引起讼争，应承担全部违约责任。被告姜洪扣、周秀芳为沈长生借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告许成英要求被告沈长生归还借款400000元，并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告姜洪扣、周秀芳承担连带清偿责任，以抵押的房产变卖款优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长生归还原告许成英借款人民币400000元，并承担自2012年11月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜洪扣、周秀芳对上述款项负连带清偿责任。
三、原告许成英从被告沈长生、周秀芳所有的坐落于盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会的房屋变卖款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第48号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市宝华镇宝华村村民委员会。住所地句容市宝华集镇。
法定代表人王良海，系该村民委员会主任。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第14号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇宝华行政村643平方米（合1亩）集体土地；限被申请人自行拆除在非法占用的宝华镇宝华行政村643平方米（合1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款9645元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2014年5月20日缴纳罚款9645元。2014年7月29日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果。申请人遂于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第14号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的宝华镇宝华行政村643平方米（合1亩）集体土地；限被申请人自行拆除在非法占用的宝华镇宝华行政村643平方米（合1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 桂珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民再字第7号
申请再审人（原审被告）闫昌利，居民。
委托代理人王秋英，居民。
被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人成广伟，系单位客户经理。
被申请人（原审被告）郭良喜，市民。
被申请人（原审被告）李宗梅，干部，系郭良喜之妻。
被申请人（原审被告）郭宇，市民，系郭良喜之女。
被申请人（原审被告）闫凤莲，原牡丹区农村信用合作联社职工，现菏泽农村商业银行股份有限公司退休职工。
申请再审人（原审被告）闫昌利与被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）、被申请人（原审被告）郭良喜、李宗梅、郭宇、闫凤莲借款担保合同纠纷一案，本院于2008年11月28日作出（2008）菏牡商初字第568号民事判决书。在执行过程中，闫昌利不服判决向本院申请再审。2013年11月12日，本院召开听证会，双方当事人均全部到庭参加听证会。次日，本院作出（2013）菏牡民申字第8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原审判决的执行。2014年6月4日，本案立案再审。2014年6月9日，闫昌利申请鉴定。当日，裁定中止本案审理。2014年10月10日，本案恢复审理。审理时，原审被告郭良喜、李宗梅、郭宇下落不明。2015年1月28日，本院依法委托最高人民法院报社登报向郭良喜、李宗梅、郭宇公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书。公告送达期满后，2015年4月30日，本院依法公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）闫昌利及其委托代理人王秋英、被申请人（原审原告）菏泽农商银行委托代理人成广伟，被申请人（原审被告）闫凤莲，均到庭参加诉讼。被申请人（原审被告）郭良喜、李宗梅、郭宇，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审诉讼中，申请人闫昌利诉称：原告起诉我贷款情况不实，我没有在原告处贷款。原告提交借款合同上有我的签名和手印情况不实，我没有在借款合同上签名和摁手印。贷款的事，我不知道。在原审诉讼中，原告起诉我不知道，我没有委托代理人，我也未答辩。法院执行我时，才知道此事。因此，申请再审，向法院提出申请鉴定证明不是我在借款合同上签名和手印，以此否定我贷款事实。现在，通过司法鉴定证明不是我在借款合同上签名和手印。因此，证明我没有在原告处贷款，请求法院撤销原审判决驳回原告的诉讼请求，判决我不承担责任。同时，判决原告赔偿我因此造成的经济损失：11.7000元，撤销我在银行中的黑名单。诉讼费用，由原告承担。
被申请人菏泽农商银行辩称，我们要求闫昌利偿还贷款，郭良喜、李宗梅、郭宇、闫凤莲承担连带责任。鉴定费，谁鉴定谁承担。
被申请人闫凤莲辩称，我不承担担保责任。一、贷款担保一般都是三人，我们是四人。二、贷款时，我担保是为了好找郭良喜。当时，我单位丹阳信用社主任张力叫我在担保合同上签名。因此，我不承担担保责任。
被申请人郭良喜、李宗梅、郭宇未答辩。
再审查明，原审原告起诉提交2004年12月28日与闫昌利签订借款合同，通过日照浩德司法鉴定所鉴定：1、送检的《借款合同》中“闫昌利”签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写；2、送检的《借款合同》中“闫昌利”签名处指印不具备鉴定条件。即借款合同上不是闫昌利的签名。
2013年，原审被告郭良喜在本院立案二庭召开听证会上辩称：2004年春天，菏泽华联印染有限公司在丹阳信用社的贷款到期未还时，以闫昌利的名义贷款用以偿还了菏泽华联印染有限公司的到期贷款。当时，我担保在借款保证合同上签了名。原审时，我委托了诉讼代理人。
在听证会期间，原审被告李宗梅、郭宇向本院立案二庭递交了答辩状，参加了听证会。当时，李宗梅答辩称：未给闫昌利担保贷款、未在借款保证合同上签名摁手印。在原审诉讼中，未委托诉讼代理人、未收到法院开庭传票等法律文书。因此，原审判决认定事实和判决我承担责任是错误的，请求法院依法撤销原审判决判决我不承担责任。郭宇辩称：在本案执行时，牡丹区法院冻结了我在中国银行曹县支行营业部的工资是错误的，因我未给闫昌利担保贷款，所以我不能承担担保责任。其它答辩意见与李宗梅相同。
本案再审开庭时，原审被告闫昌利委托代理人王秋英诉称：以前，闫昌利未在家闫凤莲向我要闫昌利身份证办理贷款证，我在闫昌利不知道的情况下把闫昌利身份证交给闫凤莲。事隔几天，闫凤莲把闫昌利身份证给了我，未给我闫昌利的贷款证。当时，用闫昌利的贷款证贷的款我不知道，闫昌利也不知道。闫凤莲在开庭时认可闫昌利委托代理人王秋英的陈述。在开庭前，闫凤莲向法庭陈述：以前，郭良喜在当菏泽华联印染公司法定代表人时他公司在原告处有到期贷款50万元未还上，想在原告处继续贷款原告不同意，郭良喜就找我帮忙给他找个贷款证贷款，我就将闫昌利的贷款证交给他贷了本案的贷款。当时，我安排他给闫昌利说一下。后来，法院在执行我时我才知道用闫昌利的贷款证贷的款未还上。
在诉讼中，申请人闫昌利提交了下列证据：鉴定书、鉴定费单据。被申请人菏泽农商银行质证意见：对鉴定书没意见；对鉴定费有意见，谁鉴定谁承担。被申请人菏泽农商银行提交的证据：借款合同、借款保证合同及贷款审批材料。申请人闫昌利质证意见：借款合同上不是我的签名和手印，我不承担责任。被申请人闫凤莲对以上提交的证据，均没意见。没有证据提交。
2014年10月24日，经山东银监局批准：菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款合同书、借款保证合同书、鉴定书、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
本院再审认为，原告提交的2004年12月28日与被告闫昌利签订20万元借款合同，应视为无效合同。因闫昌利不认可该合同，且又提交鉴定证明该合同不是其本人的签名。在诉讼中，原告又未提交其它证据证明是闫昌利本人在该合同上签名摁手印借款的证据，因此应认定该合同为无效合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同；主合同无效，从合同亦无效。无效合同，不受法律保护。因此，原审判决有误，应予撤销。同时，判决驳回原审原告要求原审被告闫昌利偿还借款和郭良喜、李宗梅、郭宇、闫凤莲承担担保责任的诉讼请求。再审诉讼中，闫昌利要求原审原告赔偿其经济损失的诉讼请求超出了本案的再审范围，本院不予审理判决，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院作出（2008）菏牡商初字第568号民事判决书；
二、驳回被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司要求申请再审人（原审被告）闫昌利偿还借款本金及利息和要求被申请人（原审被告）郭良喜、李宗梅、郭宇、闫凤莲承担连带责任的诉讼请求。
原审案件受理费：2150元，再审案件受理费：2150元、鉴定费：4000元、公告费：300元，共计：11750元，由被申请人（原审原告）菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 桑亚光
审 判 员 李 梅
人民陪审员 田银生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁晓兰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保177号
申请人：王以庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：苏兆朋，男，1983年9月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王以庆于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏兆朋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王以庆以中国平安诉讼财产保全责任险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏兆朋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月14日至2019年12月14日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人王以庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 克
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初318号
申请人：黄莹，女，汉族，1953年12月21日出生，住常德市武陵区。
被申请人：王红梅，女，汉族，1968年2月4日出生，住长沙市开福区。
申请人黄莹与被申请人王红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人黄莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红梅的银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
案件申请费1420元，由申请人黄莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 熊 佳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第267号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日11时许，被告人吴某某在海口市琼山区龙塘镇新民村委会榜美村以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给周某某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，民警从吴某某身上缴获毒资人民币50元，从周某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重为0.0776克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书、笔录及清单，证人周某某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.0776克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关海口市公安局龙塘派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年七月八日
书记员 蔡兴侠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第567号
罪犯洪兴波，又名洪明明，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年3月3日作出（2005）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定洪兴波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后洪兴波不服，提起上诉。2006年6月21日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第170号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1317号刑事裁定将洪兴波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第57号刑事裁定将洪兴波减为有期徒刑十八，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年4月17日洪兴波获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以洪兴波在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯洪兴波减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯洪兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯洪兴波在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪兴波减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2025年9月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第10号
原告杨××。
被告潘××。
原告杨××与被告潘××保证合同纠纷一案，本院于201
2年12月26日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序
，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参
加诉讼，被告潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2011年10月25日，借款人付志刚向原告借款
人民币10000元，约定于2012年10月24日归还；利息为月息2分
，该借款均由被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人付
志刚分文未还，被告也未承担保证责任。经原告多次催讨无果
。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告替付志刚代为偿还
借款人民币10000元，并支付利息人民币2600元（从2011年10
月25日按月息2%计算至2012年11月24日止，2012年11月25日至
款清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其主张成立，向本院提交借款人付志刚于201
1年10月25日出具的借条一份，证明借款人付志刚于当日向原
告借款人民币10000元和约定归还的期限，并由被告提供担保
。本院向被告送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证
的权利。
原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料客
观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，连带责任保证借款，借款人到期限不偿还借
款的，债权人可直接要求保证人承担保证责任。借款人付志刚
未按约偿还借款，被告也未按约承担担保责任，其行为已构成
违约，现原告要求被告代为归还借款本息的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效后十日内代为归还原告杨
××借款人民币10000元，并支付利息人民币2600元（从2011
年10月25日按月息2%计算至2012年11月24日止，2012年11月25
日至款清之日止的利息另行计算）。
本案案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由
被告潘××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币116元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注民本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一三年一月十八日
书记员 汪莉萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更912号
罪犯周龙，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年8月13日作出（2008）南市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周龙不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）桂刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月11日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分143.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周龙予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00673号
申请执行人刘付青，男，1946年9月25日出生，汉族，退休干部。
被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司。
法定代表人马旭明，该公司经理。
被执行人马旭明，男，1976年5月9日出生，汉族，私营业主。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘付青于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明归还借款100000元，负担案件受理费2800元，执行费1625元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，在车管所查询，被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司有财产线索，本院依法查封，以上财产调查情况已告知申请执行人刘付青，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到两被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明其它可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00673号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00586号
申请执行人张琪珠，男，1959年5月19日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人龙志敏，男，1964年1月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
申请执行人张琪珠与被执行人龙志敏合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行。执行中查明，被执行人龙志敏长期下落不明，无履行能力，申请执行人张琪珠亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00586号
申请执行人张琪珠。
被执行人龙志敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00836号民事判决书，因被执行人龙志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙志敏在银行存款人民币壹仟壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙华文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第1026号
申请执行人胡道菊，女，1980年7月26日出生，汉族。
被执行人李兆国，男，1979年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡道菊与李兆国交通事故纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第332号民事判决一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第1026号执行完毕。
审判员 公培果
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12265号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡达永鑫电子五金销售部。住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾花园龙富楼***号。
经营者：肖丽红。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京新兴电子材料有限公司。住所地：南京市浦口区迎江路**号。
法定代表人：孙晋杰，总经理。
委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区西乡达永鑫电子五金销售部因与被上诉人南京新兴电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在未通知当事人变更原合议庭成员的情况下，即由新的合议庭作出裁判，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2690号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市宝安区西乡达永鑫电子五金销售部预交的二审案件受理费人民币5823元予以退回。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03763号
原告徐迎，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告徐迎诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐迎向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐迎撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐迎负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第453号
本院在执行申请执行人与被执行人韦慧娟一案中查明，被执行人韦慧娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦慧娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1898号
原告郑成棠，男，1972年3月12日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈秀芬，女，1983年11月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑成棠诉被告陈秀芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑成棠的委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告陈秀芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑成棠诉称，被告陈秀芬因生意缺乏资金，分别于2013年1月9日、4月1日两次向其借款本金80000元和60000元，并立有两张借条为凭，约定月利率2.5%。借款后，被告只偿还利息14000元，余款本息经其多次催讨至今未还。为此，请求依法判决被告偿还其借款本金14万元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金8万元利息从2013年6月9日起计至还款之日止；本金6万元从2013年9月1日起计至还款之日止）。
被告陈秀芬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条2张，证明被告陈秀芬于2013年1月9日、4月1日两次向原告借款80000元和60000元的事实。
被告陈秀芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告陈秀芬向其两次借款共计140000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告陈秀芬因缺乏资金，分别于2013年1月9日、2013年4月1日两次共向原告借款本金140000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告陈秀芬因缺乏资金向原告郑成棠借款本金140000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告陈秀芬在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告陈秀芬偿还借款140000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告陈秀芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀芬应于本判决生效之日起5日内偿还原告郑成棠借款本金140000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金8万元利息从2013年6月9日起计至履行之日止；本金6万元利息从2013年9月1日起计至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，由被告陈秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月四日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0340号
原告包知春。
委托代理人高炳林。
被告蒋志宽。
本院于2014年4月11日受理原告包知春与被告蒋志宽分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告包知春于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告包知春申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包知春撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半），由原告包知春负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年四月十七日
书记员 邹祎
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第53号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人吉某某（小名小平），男，1980年1月11日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民。2007年4月19日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月24日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2013年7月24日止）。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人石某某（小名小扬），男，1972年5月24日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民。1994年11月因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年。1996年7月26日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑八年。2004年10月14日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吉某某、石某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静、莫兴霞出庭支持公诉，被告人吉某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日凌晨2时许，被告人吉某某、石某某乘坐同案犯王啟恩（已死亡）驾驶的贵HY25**蓝色比亚迪轿车，窜至贵定县铁厂乡摆佐寨路段，用事先准备的弓弩和毒针将三只土狗毒死后盗走并准备运往都匀销售，途经麻江县境内被麻江县公安局坝芒派出所民警设卡查缉抓获。经鉴定，盗窃的三只土狗价值人民币1639元。公诉机关以二被告人的行为构成盗窃罪提请本院惩处。
二被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月30日凌晨2时许，被告人吉某某、石某某乘坐同案犯王啟恩（已死亡）驾驶的贵HY25**蓝色比亚迪轿车，从都匀出发，窜至贵定县云雾镇（原铁厂乡）摆谷村摆佐寨路段、东坪村大坪子路段，用事先准备的弓弩和毒针将三只土狗射杀、毒死后用车运走。途经麻江县坝芒乡瓮城村瓮兴组时，被正在设卡进行治安检查的麻江县公安局坝芒派出所民警查获。当场缴获弓弩1把、毒针14只及被射杀的3只狗。经鉴定，盗窃的三只狗价值人民币1639元。
另查明，贵HY25**蓝色比亚迪轿车属同案犯王啟恩的哥哥王啟能所有。王啟恩取保候审期间，于2014年11月14日死亡。收缴的三只狗已被贵定县公安局昌明派出所民警掩埋。
上述事实，被告人供认不讳，有被告人供述、证人证言、现场辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，经过庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1639元，数额较大，二被告人行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吉某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告到案后均如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告在共同犯罪中，事前预谋，在实施犯罪的过程中，分工明确，作用相当，应不分主从犯处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2015年5月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2015年4月30日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 周 光 玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庭容舫（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞民初字第851号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞支公司。
负责人于洋。
委托代理人章观庆。
被告王胜。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞支公司诉被告王胜物业管理合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司上虞支公司于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞支公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司上虞支公司撤回起诉。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年八月五日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2540号
原告鞠天成，男，1951年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告杨与春，男，1955年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人鞠友权，男，1978年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告鞠天成诉被告杨与春与第三人鞠友权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠天成于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鞠天成自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠天成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告鞠天成负担。
审判员 陈良谷
二〇一四年十一月十四日
书记员 江 铮
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初450号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省凤阳县。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日21时10分许，被告人金某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市栖霞区太龙路某向西行驶至三元祠路段时，被民警查获并抽血送检。同年7月11日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的金某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为80.6mg/100ml。同年8月2日，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的金某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为80.1mg/100ml。公诉机关认为被告人金某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人金某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱绍蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第0801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人葛建平，行长。
委托代理人徐致远、蒋思斌，该行职员。
被告韩成才。
被告李贵兰。
被告赵树国。
被告韩兰。
被告韩丰才，
被告吕桂侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告韩成才、李贵兰、赵树国、韩兰、韩丰才、吕桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡元元独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告韩成才、李贵兰、赵树国、韩兰、韩丰才、吕桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年7月24日，原告与被告韩成才签订了《小额联保借款合同》，被告韩成才向原告借款50000元，借款期限自2012年7月24日至2013年7月24日，年利率15.66％。同时，被告李贵兰向原告出具了共同还款承诺。另外，被告赵树国、韩兰、韩丰才、吕桂侠与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为该笔借款提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次索要，被告至今尚欠原告本金19600元及利息。现请求依法判令六被告连带偿还原告本金19600元及利息1333.83元（本金及利息均主张至2013年7月30日，2013年7月30日之后的本金及利息另案主张）及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用（诉讼中，原告放弃主张律师费等其他实现债权的费用）。
被告韩成才、李贵兰、赵树国、韩兰、韩丰才、吕桂侠未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告韩成才签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额50000元，年利率15.66％；借款期限自2012年7月24日至2013年7月24日；还款方式为每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，被告李贵兰向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同承担偿还该笔借款全部本息的义务。
同日，被告赵树国、韩兰、韩丰才、吕桂侠与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：保证方式为最高额连带责任保证，最高贷款本金余额不超过人民币50000元；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。后被告未按约定归还借款本息，截止2013年7月30日尚欠原告19600元及利息1333.83元。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、共同还款承诺书、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述借款合同及联保协议，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告韩成才、李贵兰作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，被告赵树国、韩兰、韩丰才、吕桂侠作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告根据上述合同约定主张被告偿还部分该笔借款，于法有据，应予支持。故六被告应偿还原告截止2013年7月30日的借款本金19600元及相应的利息。关于逾期利率，本院按双方约定的上述利率标准即年利率23.49%予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩成才、李贵兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还部分贷款本金19600元及利息1333.83元（截止2013年7月30日）；
二、被告赵树国、韩兰、韩丰才、吕桂侠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告韩成才、李贵兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费324元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡元元
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱倩倩
第4页／共5页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第200-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
被告程光辉，男，生于1971年8月10日，汉族，住济南市长清区。
被告王来华，女，生于1972年5月17日，汉族，住址同上。（系被告程光辉之妻）
被告庄云健，男，生于1973年5月7日，汉族，住济南市长清区。
被告张学敏，女，生于1975年12月14日，汉族，住址同上。（系被告庄云健之妻）
被告王来刚，男，生于1977年4月4日，汉族，住济南市长清区。
被告房启焕，女，生于1976年11月16日，汉族，住址同上（系被告王来刚之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告程光辉、王来华、庄云健、张学敏、王来刚、房启焕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年2月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告程光辉、王来华、庄云健、张学敏、王来刚、房启焕的银行存款9万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告程光辉、王来华、庄云健、张学敏、王来刚、房启焕的银行存款9万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张美玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01231号
原告：李某某，女，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邵某某，男，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，外出务工，原住址同原告，现住江苏省常州市武进区。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年我与邵某某未婚生育一女，于2014年4月在淮南市谢家集区民政局与邵某某领了结婚证，领证后才住到一块，经常因为家庭小事吵架，期间我提出与他分手，他不愿意，2014年6月初就分居，我带着孩子回娘家居住至今，他没给过我生活费。我坚决要求法院判我与邵某某离婚，孩子由邵某某抚养我每月付200元。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实，系合法的夫妻关系；
证据3、户口本复印件，证明女儿张妍是婚前所生。
被告邵某某在答辩期内未向法庭提供书面答辩及证据。但当庭辩解称：对于李某某要求离婚，我不同意。孩子我抚养，婚后李某某在我家过了55天，我没有威胁过、闹过要求她与我结婚。
被告对于原告所举证据1、2、3均无异议。
根据庭审中当事人的陈述和举证、质证情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3被告均无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合双方当事人在庭审中陈述、举证、质证及本院认证情况，现查明的事实如下：李某某与邵某某于2006年相识，2013年1月生育一女，取名张妍，2014年4月15日两人登记结婚。但由于两人均系再婚，婚后李某某在与邵某某居住期间，与邵某某的子女偶有摩擦。现李某某认为双方夫妻感情已经破裂，起诉来院要求与邵某某离婚，女儿张妍由邵某某抚养，李某某每月负担抚养费200元。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解。李某某与邵某某于2006年相识后相爱，2013年1月生育一女，2014年4月15日登记结婚，双方婚前具有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，但由于两人是再婚，婚后李某某在邵某某家居住期间与邵某某的子女偶有摩擦。现李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，并未提供相应证据，且邵某某不同意离婚。双方如能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，为此，对于李某某要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第705号
原告肖世桥（又名肖世朝），农民。
被告肖世贤，农民。
被告罗齐云，农民。
被告罗建成，农民。
原告肖世桥诉被告肖世贤、罗齐云、罗建成追索劳动报酬一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告肖世桥，被告肖世贤、罗齐云、罗建成均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告肖世桥诉称：2013年6月至同年12月期间，原告受三被告雇用被安排在三被告合伙承包的“平阳县万全镇上岙村土地开发”工地做工。之后，三被告仅支付了原告部分工资，但对于原告的做工工资却不结算。在原告与其他工友多次催促下，2015年2月18日，三被告对拖欠的11位农民工的工资进行了结算，被告拖欠原告的工资为9110元，后经多次催款，但被告对拖欠的工资至今仍然未付。综上，原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：一、被告支付农民工工资9110元并支付起诉日后的利息损失（利息损失按银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖世贤、罗齐云、罗建成辩称：答辩人与原告既不存在劳动关系也不存在劳务关系，原告与答辩人同是案外人孙小猫的劳务提供者，同样是孙小猫雇佣的民工，原告的起诉于事实于法皆无据，理由如下：一、从客观事实来看：案外人孙小猫承包了平阳县万全镇政府发包的平阳县万全镇上岙村的土地开发工程，因孙小猫需要民工，由三答辩人联系其他人合伙为其做工，所有做工的工资标准相同，所有合伙民工的工资都有老板孙小猫发放。二、从原告提供的证据也显示：是平阳县万全镇上岙村土地开发孙小猫老板拖欠原告以及答辩人的民工工资共计73146元。综上，本案接受劳务并支付劳动报酬的主体是案外人孙小猫，所有民工应当共同向孙小猫追索劳动报酬，而不应该内部起讧，无理起诉，请法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2013年6月11日，被告肖世贤、罗齐云、罗建成以罗建成为代表与案外人孙小猫签订《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》，孙小猫将平阳县万全镇上岙村造田工程做挡墙工程承包给三被告施工，约定按每平方米17元计算单价，付款方式为按工地实做工程量，每月付60%，工程完工后一个月付90%，剩余10%待验收合格一个月后完全付清。合同签订后，被告肖世贤、罗齐云、罗建成召集包括原告肖世桥等人一同做工。施工期间，孙小猫与余振国（孙小猫的合伙人）向被告肖世贤支付了部分工程款，被告肖世贤向原告等人支付了部分报酬。2013年8月8日，余振国在上述《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》背面签字确认：1、平地2米至以上在原价上每平米另加3元；2、路边挡土墙无论高低在原价上每平米加2元。2014年12月，三被告承包的工程施工完毕。2015年2月18日，被告肖世贤制作了民工工资表，该表记录：拖欠罗齐云25**.26元、肖世贤4267.99元、金存武2457.99元、张水林7529.68元、占登招7202.64元、罗建成4459.89元、肖世朝7200元……集体做墙23648.42元，合计73146元，另外“台风损失”8000元。原告陈述，9110元欠款组成如下：上述工资表确认的7200元，上述集体做墙点工270元／日＊3日=810元、余振国同意增加部分3元／平方米＊300平米=900元、代其他做工人余克峰返工200元，合计9110元。被告肖世贤主张，该工资表是为了托人向老板索要工程款而临时制作，并不准确，因为大家是合伙关系，与余振国或孙小猫结算后才能理清各做工人之间的账目。
以上事实有原告提供的《平阳县万全镇上岙村土地开发孙小猫老板欠民工工资表》，被告肖世贤提供的《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》、账本及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告肖世贤、罗齐云、罗建成从案外人孙小猫和余振国处承包了“平阳县万全镇上岙村土地开发砌石墙工程”后召集原告等人进行施工，被告肖世贤、罗齐云、罗建成应当支付原告肖世桥合理的报酬。民工工资表系工程完工后由被告肖世贤制作，本院予以确认。根据该工资表可以认定三被告欠原告肖世桥劳动报酬7200元。原告主张的“集体做墙点工270元／日＊3日=810元”、“余振国同意增加部分3元／平方米＊300平米=900元”、“代余克峰返工200元”，因其并未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。因双方未约定支付利息，原告要求三被告支付利息的诉请，本院不予支持。三被告提出“三被告也是孙小猫雇请的民工，原告应当向孙小猫主张权利”的抗辩意见，并未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖世贤、罗齐云、罗建成于本判决生效之日起十日
内支付原告肖世桥劳动报酬7200元。
二、驳回原告肖世桥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告肖世贤、罗齐云、罗建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第819号
申请执行人许丽珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人许丽珍与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）洛民初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许丽珍因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款20万元及利息的义务，于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人许丽珍同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月16日作出的（2015）洛民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2０15号
原告：李黄英。
被告：刘建国。
原告李黄英与被告刘建国追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2014年7月16日进行公开开庭审理。原告李黄英，被告刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李黄英诉称，依据和田市人民法院（2008）和市民一初字第474号民事调解书确定：“乌市鲤鱼山南路388号汇展园小区北区5栋1层1单元102室的房屋归原告李黄英所有，其中尚欠10万元的购房款由被告刘建国负责还款，待该房的房产证拿到手后，交于原告李黄英”。后因被告经常不按时缴纳按揭款，广汇房产按揭部多次打电话催缴房款，并且被告在原告所有的位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路388号汇展园小区北区5栋1层1单元102室房屋内经常进行娱乐活动，现怕扰民或有违法行为发生，牵连房屋所有人，所以，原告借钱还清了应由被告刘建国偿还的按揭房款173023.12元，取得了房产证，现诉至法院，请求法院根据法律规定，依法判令被告刘建国归还原告替被告刘建国缴纳的位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路388号汇展园小区北区5栋1层1单元102室的按揭房款共计173023.12元。（其中包括：提前还款补偿金2032.23元、还本金额161288.47元、利息448.99元、专项维修资金5117.96元、电脑录入费90元、登记费80元、印花税127.95元、契税3838.47元）；由被告承担本案诉讼费。
被告刘建国辩称，原告起诉无法律依据，事实不成立，应该依照和田市人民法院（2008）和市民一初字第474号民事调解书确定的10万元购房款为准，从2008年7月至2013年7月，我共计缴纳该房78000元按揭款，现在我只认可22000元。
经审理查明，1988年10月8日原被告登记结婚，2002年3月28日原被告以李黄英的名义购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号（原地址乌鲁木齐市鲤鱼山路12号）汇展小区北区5栋1层1单元102号的房屋一套，该房屋总价255898.08元，其中首付51898.08元，向中国银行新疆分行营业部按揭贷款204000元，还贷期限29年。2008年7月24日原告李黄英与被告刘建国在和田市人民法院调解离婚，在调解书中双方约定原、被告按揭购买的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路汇展园小区128平方米的房屋归原告李黄英所有。双方共有的乌鲁木齐市银川路派出所的住房归被告刘建国所有。其中按揭房尚欠10万元的购房款由被告刘建国负责还款，待该房的房产证拿到手后，交于原告李黄英。双方离婚后被告刘建国对位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号（原地址乌鲁木齐市鲤鱼山路12号）汇展小区北区5栋1层1单元102号房屋交纳了部分购房贷款，由于被告刘建国不能及时交纳该房的贷款，广汇房产按揭部向原告李黄英多次催缴，原告李黄英即于2013年5月14日向中国银行偿还该房贷款本金161288.47元、利息448.99元及提前还款补偿金2032.23元，同时向相关单位交纳该房专项维修资金5117.96元、电脑录入费90元、登记费80元、印花税127.95元、契税3838.47元，后取得该房屋的所有权证。
另查明，从原被告离婚开始（2008年7月24日）到原告李黄英偿还该房剩余贷款本息时止（2013年5月14日），被告刘建国对位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号（原地址乌鲁木齐市鲤鱼山路12号）汇展小区北区5栋1层1单元102号的房屋共向中国银行交纳贷款本息70350.28元，并交纳滞纳金1165.27元。
上述事实有（2008）和市民一初字第474号民事调解书、商品房买卖合同、借款合同、收据、贷款还款凭证、发票及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民之间的债务应当依法清偿。被告刘建国在庭审中辩称其已按照和田市人民法院（2008）和市民一初字第474号民事调解书缴纳了78000元按揭款，但由于其未提供相应证据予以证实，原告李黄英也不予认可，故本院对被告刘建国已经缴纳78000元按揭款的辨称意见不予采纳，经本院到中国银行新疆维吾尔自治区分行营业部调查核实，截止原告李黄英偿还该房剩余贷款本息时（2013年5月14日），被告刘建国对该按揭房共偿还贷款本息70350.28元，离双方离婚时约定的被告刘建国负责偿还100000元购房款还差29649.72元没有偿还，故原告李黄英在2014年5月14日向中国银行偿还的该按揭房的贷款本金中有29649.72元应由被告刘建国承担。原告李黄英虽在与被告刘建国离婚以后偿还了剩余贷款本金131638.75元（161288.47元－29649.72元）、利息448.99元、提前还款补偿金2032.23元并交纳了专项维修资金5117.96元、新房交易印花税127.95元、契税3838.47元，但这些按揭房款在和田市人民法院（2008）和市民一初字第474号民事调解书中没有确定由被告刘建国承担，故原告李黄英要求被告刘建国归还这些按揭房款的诉讼请求本院不予支持。被告刘建国交纳的滞纳金1165.27元是由于其未按时交纳贷款造成的，故被告刘建国交纳的滞纳金1165.27元不应视为其偿还的购房款。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘建国偿还原告李黄英按揭房款29649.72元。
二、驳回原告李黄英的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额173023.12元，给付金额29649.72元，占诉讼标的金额的17.14%，案件受理费3760.46元（原告已预交），减半收取1880.23元，由原告李黄英负担82.86％即1557.96元，由被告刘建国负担17.14%即322.27元，退还原告李黄英1880.23元。
上述给付款项合计29971.99元，被告刘建国应于本判决生效后十日内向原告李黄英支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一四年九月一日
书记员 李国华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00563号
申请执行人张某某。
委托代理人洪某某。
被执行人洪某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书，于2013年3月21日向本院申请执行，要求被执行人洪某某给付2012年9月至2013年2月赡养费，共6个月，每个月150元，计900元，并由被执行人负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人洪某某已将案件款900元交到法院，现已将案件款900元发还申请执行人张某某，且洪某某已将本案执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第1627民事判决书中第二项中洪某某给付张某某2012年9月至2013年2月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一三年四月七日
书 记 员 常皓泽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2878号
申请执行人邵忠新。
被执行人洪津。
被执行人邵增吉。
申请执行人邵忠新与被执行人洪津、邵增吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）金东曹商初字第00321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第117号
罪犯熊春发，男，1987年3月生，汉族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年10月13日本院作出（2009）临中刑初字第333号刑事判决。认定罪犯熊春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月18日至2020年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第721号、1031号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2018年4月17日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第81号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊春发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊春发减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3246号
原告汪平川，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人林卓识，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告汪平川诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪平川的委托代理人林卓识到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪平川诉称，原、被告系朋友关系。被告ＸＸ于2012年2月22日向原告借款10000元用于资金周转，并出具一张借条载明借款事实和借款金额。2013年2月3日，被告再次向原告借款18445元。后原告多次催收借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款28445元；2、被告支付从起诉之日起的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告ＸＸ未出庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告ＸＸ因资金周转分别于2012年2月22日和2013年2月3日向原告汪平川借款现金10000元和18445元，合计28445元。被告ＸＸ向原告出具两份借据。后原告多次找被告还款，被告下落不明，催款未果。原告为维护其合法权益，故于2014年6月23日诉至法院。
另查明，原告起诉以28445元为基数，从起诉之日即2014年6月30日至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
上述事实有原、被告身份信息、借据（贰份）及原告当庭一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告汪平川与被告ＸＸ之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法、有效。被告ＸＸ因资金周转分别于2012年2月22日和2013年2月3日向原告汪平川借款现金10000元和18445元，合计28445元。原告汪平川催款未果，于2014年6月23日诉至法院请求判令偿还借款28445元，本院予以支持。原告起诉以28445元为基数，从起诉之日即2014年6月30日至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息本院予以支持。本院认为，计算时间从2014年6月30日本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后五日内给付原告汪平川借款28445元及逾期利息（以28445元为基数，从2014年6月30日至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 付 尧
人民陪审员 袁井泉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何佩珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第745号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：齐象利。
被告：明言华。
被告：徐新民。
被告：徐连波。
被告：温东柱。
被告：明延民。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告明言华、徐新民、徐连波、温东柱、明延民金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对明延民的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告明延民的起诉。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹倩倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第669号
原告方海金，住南安市。
被告许友欣，住晋江市。
原告方海金与被告许友欣定作合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海金到庭参加诉讼，被告许友欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营电脑绣花厂，因需委托原告进行电脑绣花花样制版，2009年6月24日被告出具欠条确认结欠原告电脑绣花制版费8500元，后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告欠款8500元。
被告许友欣答辩称，被告仅是与欠条中的阿丰存在定作关系，与本案原告没有任何关系，原告无任何证据证明该款项系原告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告方海金向本院提供如下证据：1.证明一份，以证明“阿丰”是原告的别称的事实；2.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，因被告许友欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告方海金提供的证据1系由所在村委会出具的关于原告其他称谓的证明，村委会作为村民自治组织，对本村村民有一定的了解，村委会在出具的证明上加盖了公章，对其证明力本院予以确认。证据2来源、形式合法，内容可证明被告许友欣于2009年6月24日出具欠条确认结欠原告方海金打带款8500元的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告许友欣因生产经营之需委托原告方海金进行电脑绣花花样制版，2009年6月24日，被告许友欣出具欠条确认结欠原告方海金打带款8500元。至今，被告许友欣仍未支付原告方海金以上欠款。
综上所述，本院认为，原告方海金与被告许友欣达成定作合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告方海金主张被告许友欣尚欠其打带款8500元，并提供被告许友欣出具的欠条予以证明，其主张应得到支持。被告许友欣主张原告方海金并非本案的债权人，其仅系与“阿丰”存在定作合同关系，但被告许友欣未向本院提供证据证明“阿丰”另有其人，故对被告许友欣的抗辩本院不予采信。被告许友欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告许友欣应于本判决生效之日起十日内支付原告方海金打带款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许友欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一五年四月二日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第669号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司职员。
被告林飞，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告林飞物业合同纠纷一案中，原告福州金源物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州金源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王燕燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1446号
申请执行人王××。
被执行人李××。
申请执行人王××与被执行人李××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）武民一初字第7022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1446号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十六日
书记�员陈庆军
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第99号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人贾学龙、赵庶建，该局执法队工作人员。
被执行人莱西市经济开发区新安村村民委员会，住所地莱西市经济开发区院庄村。
法定代表人张荣，村主任。
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市经济开发区新安村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第046号行政处罚决定书。内容是：1.限十五日内改正违法行为；2.没收违法所得12000元；3.处以违法所得18%的罚款，共计2160元。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第046号行政处罚决定书，已于2014年7月7日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年10月14日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第046号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十五日内履行西土罚字（2014）第046号行政处罚决定书所确定的义务。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十月三十日
书记员 刘蕾娜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民特字第00003号
申请人：岚皋县农村信用合作联社。
住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。
法定代表人：熊宗新，系该社理事长。
委托代理人：董良锋，系岚皋县农村信用合作联社职工。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被申请人：廖定方。
被申请人：刘玉惠，系廖定方之妻。
申请人岚皋县农村信用合作联社与被申请人廖定方、刘玉惠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用特别程序由审判员龚太刚担任审判长，审判员刘善国主审，代审判员祝恒姣参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2015年6月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人董良锋、潘建庭和被申请人刘玉惠到庭参加了诉讼，被申请人了定方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人称：2010年9月21日，申请人与廖定方之间签订了《借款合同》、《抵押担保合同》和《信用社借款契约》，约定申请人向被申请人提供贷款50万元，借款期限自2010年9月21日至2013年9月16日。廖定方承诺以其坐落于岚皋县城关镇肖家坝大桥路的房屋第一层门面房一间和第二、四层住房两套提供抵押担保，刘玉惠向申请人出具了《借款人配偶承诺书》，确认该笔借款为夫妻共同债务，并同意以上述房产提供抵押担保，双方在岚皋县房管所办理了房产抵押登记（他项权利证号：岚房产他字第013244号）。但被申请人借款后，一直未按约定向申请人支付利息。2013年9月4日，廖定方申请展期至2015年3月15日还款，并向申请人出具了《抵押人承诺书》，刘玉惠再次向申请人出具《借款人配偶承诺书》，表明抵押意愿，并承诺若贷款展期到期不还，将无条件同意由申请人处置抵押的房产。但是，展期届满后被申请人仍未按约定清偿借款本金，申请人多次催讨无果，故申请实现担保物权。
被申请人刘玉惠辨称：借款抵押担保属实，请求申请人再展期一段时间积极想办法偿还借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人岚皋县农村信用合作联社于2013年9月3日取得被申请人位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路房屋第一层门面房一间和第二、四层住房二套房产的抵押权，房产证号为：岚皋县房产证城关镇字第LA322000-00-00-0～2号。房屋他项权利证号为：岚房产他字第013244号。土地他项权利证号为：岚他项（2013）第45号。因被申请人廖定方、刘玉惠不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人岚皋县农村信用合作联社依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人廖定方、刘玉惠坐落于岚皋县城关镇肖家坝大桥路房屋第一层门面房一间和第二、四层二套住房的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岚皋县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人廖定方、刘玉惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 刘善国
代审判员 祝恒姣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾 艳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00381号
原告铁岭正大纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街148号。
法定代表人张静海，系该公司总经理。
委托代理人李杰，系该公司职员。
被告抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡石富村。
法定代表人高德利，系该公司总经理。
原告铁岭正大纸箱有限责任公司（以下简称正大公司）诉被告抚顺德利源肉禽加工有限公司（以下简称德利源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告德利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告正大公司诉称，原告系生产和销售纸箱企业。2008年12月6日起，原告给被告德利源公司供纸箱，双方约定货款一车押一车，现金结算。2009年底，被告公司停产，未依约给付货款，双方停止业务往来。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款121，618.42元。故诉至法院，要求被告给付货款121，618.42元，利息数额为扣除被告陆续给付的本金后，按照2009年12月至2014年11月19日期间同期银行贷款利率计算为43，856.51元。诉讼费由被告承担。
被告德利源公司未到庭答辩。
经审理查明，原告正大公司系生产和销售纸箱企业，被告德利源公司经营家禽屠宰加工。因业务需要，双方于2009年3月3日签订订货合同，双方约定货款结算方式及期限：一车压一车，即送第二车时，结清头一车货款，如果供方头一车货到后20天内未接到第二车订单，需方要在头一车货到之日起30天内结清全部货款。违约责任，按合同法有关规定执行。合同签订后双方业务往来，至2009年12月15日，被告在原告用户往来对账单填写回执中加盖公章，确认尚欠原告货款201，618.42元，后双方停止业务往来。经原告多次催要货款，被告陆续不定期部分支付原告货款。2014年7月15日，经原、被告双方用户往来对账单确认，被告尚欠原告货款金额为121，618.42元，此货款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、铁岭正大纸箱有限责任公司订货单、用户往来对账单等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方签订的订货合同合法有效并依约实际履行，故被告作为买受人有义务支付原告相应价款。因原、被告经核对一致确认尚欠货款121，618.42元未给付，故对原告要求被告支付货款121，618.42元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息43，856.51元，因双方签订订货单时对违约金、逾期利息均未约定，双方用户往来对账单亦未予以约定，故本院以原、被告双方最后一份用户往来对账单记载时间确定被告赔偿原告逾期付款损失。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据材料，故应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺德利源肉禽加工有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告铁岭正大纸箱有限责任公司货款121618.42元；
二、自2014年7月16日起依中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、保全费1320元原告预付，由被告负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈冬卉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00397号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人侯心远，男，1968年1月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县楚店镇三里赵行政村侯庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月25日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人侯心远犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人侯心远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年1月21日20时20分许，被告人侯心远无证驾驶号牌为皖S30W**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县西环路与乐行路交叉路口处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人侯心远进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精达到115.5mg／100ml，属醉洒状态。
上述事实，被告人侯心远在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人侯仁东证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯心远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯心远具有当庭认罪、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯心远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年七月二十四日
书记员 武 磊