wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执488号
申请执行人丁某某，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张某某，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）盘县民一初字第00636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁某某据此向本院申请强制执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币9600元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6456号
原告赵保红，居民。
被告仲伟喜，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理，原告赵保红到庭参加诉讼，被告仲伟喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保红诉称：2014年至2015年，被告仲伟喜先后向原告赊购化肥20余吨，欠原告货款14000元未付，后经原告多次索要拒不偿还。原告现请求判令被告给付原告货款14000元。
被告仲伟喜未作答辩。
经审理查明：被告仲伟喜从原告赵保红处赊购化肥，经结算，尚欠原告货款14000元未付，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万肆仟14000.00经手人：仲伟喜2015年元月6日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告赵保红与被告仲伟喜之间的买卖合同关系，合法有效。被告仲伟喜欠原告货款14000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求其归给付货款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲伟喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲伟喜于本判决发生法律效力之日起10内给付原告赵保红货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告仲伟喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年六月二十八日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2445号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告辛向东，男，汉族。
被告董秀芬，女,汉族。
被告辛宝琢，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告辛向东、董秀芬、辛宝琢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告辛向东、董秀芬、辛宝琢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告辛向东与原告签订贷款借款合同，合同约定被告辛向东授信金额30000元，授信期间为2013年4月20日至2015年4月15日，2013年4月30日、2013年6月30日原、被告双方签订小额贷款保证借款合同，合同中约定：在上述合同期限及金额内由被告辛宝琢承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。同日被告向原告借款30000元并发放了贷款，到期日2014年1月20日，合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年4月19日尚欠本金30000元，利息18826.12元。因此笔贷款用途为种植，用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应由被告辛向东、董秀芬共同偿还，被告辛宝琢对上述贷款本息承担连带保证责任。故起诉请求判令被告辛向东、董秀芬偿还借款30000元，利息18826.12元，合计48826.12元，后续利息计算到贷款本息还清为止，被告辛宝琢承担连带保证责任。
被告辛向东、董秀芬、辛宝琢未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日原告（原宁城县信用合作联社头道营子信用社）与被告辛向东签订《贷款借款合同》，合同约定被告辛向东授信金额30000元，授信期间为2013年4月20日至2015年4月15日，2013年4月30日、2013年6月30日原、被告双方签订《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：在上述合同期限及金额内由被告辛宝琢承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。同日原告向被告发放了贷款，到期日2014年1月20日，贷款用途为种植和养牛。贷款发放后，被告辛向东未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年4月19日尚欠本金30000元，利息18826.12元。
上述事实有原告与被告辛向东签订的《贷款借款合同》、原告与被告辛向东、辛宝琢签订的《小额贷款保证借款合同》、借款借据、柜台还款等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告辛向东、辛宝琢签订《小额贷款保证借款合同》、《贷款借款合同》，被告辛向东向原告借款，被告辛宝琢为该笔借款提供连带责任保证担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。被告董秀芬与被告辛向东系夫妻关系，且此笔贷款系家庭种植和养牛所用，属夫妻共同债务，应该共同偿还。原告依约向被告发放贷款后，被告辛向东应按时偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告辛宝琢在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛向东、董秀芬于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行欠款本金30000元，利息18826.12元，合计48826.12元。并继续支付2016年4月19日起至全部还清时止的利息；
二、被告辛宝琢负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告辛向东、董秀芬、辛宝琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 霍伶俐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2125号
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：武宁县新宁镇人民路154号。
法定代表人潘希勇，该公司的董事长。
委托代理人周辉，男，1954年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。该公司的总经理。
被告陈永富，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告何桂香，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司与被告陈永富、何桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辉到庭参加了诉讼，被告陈永富、何桂香经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告偿还借款本金200000元、利息（以200000元为基数按月利率20‰从2016年3月21日计算至付清之日止）；2、请求法院判令原告有权对抵押物（武宁县××大厦1-4-1房屋）享有优先受偿权。事实和理由是，2014年6月6日，两被告需资金周转在原告处抵押贷款200000元，且双方签订了《武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款合同》。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月利率20‰。同时，原告与两被告双方签订了《武宁县丰银小额贷款股份有限公司最高额抵押合同》，被告将位于武宁县××大厦1-4-1房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订合同后，被告陈永富签署了借款借据。两被告按约偿还每月的借款利息。借款期限届满后，因两被告资金周转困难，无法偿还借款本金。经原告与被告陈永富双方协商，原告同意将借款期限延期一年，且双方签订了《贷款展期协议书》。两被告按约偿还借款利息。从2016年3月份开始逾期未还借款利息。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金分文。后原告多次向两被告催要借款利息，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
两被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，《武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款合同》一份、《武宁县丰银小额贷款股份有限公司最高额抵押合同》一份、结婚证复印件一份、借款借据复印件一份（与原件核对无异）、房屋权属证书复印件一份（与原件核对无异）、他项权证复印件一份（与原件核对无异）、放款回单复印件一份（与原件核对无异）、贷款展期协议书复印件一份（与原件核对无异），用以证明两被告于2014年6月6日在原告处抵押借款200000元，借款期限延长为2年，借款利率为20‰，且两被告将武宁县××大厦1-4-1房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。
第二组证据，利息还款明细一张，用以证明两被告按期偿还了2014年6月份至2016年2月份期间的利息，两被告从2016年3月份开始逾期未偿还借款利息的事实。
两被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
两被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，被告陈永富、何桂香在借款时系夫妻关系。2014年6月6日，两被告因需资金周转在原告处抵押借款200000元，且双方签订了《武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款合同》。合同约定：“借款种类、金额和期限第2.1条本合同项下借款为流动资金借款。第2.2条本合同项下借款金额为￥200000（大写）贰拾万元整，由乙方（被告）用于资金周转。第2.3本合同项下的借款期限为12个月，自2014年6月6日至2015年6月5日。借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第四条利率和计息第4.1条本合同项下借款的利率为：月利率20‰……第六条担保第6.1条除信用借款外，乙方应为其在本合同项下的债务提供甲方认可的合法有效的抵押方式担保，并另行签订编号为2014年抵字第10号的担保合同”。同日，原告与两被告签订了《武宁县丰银小额贷款股份有限公司抵押/最高额抵押合同》，两被告将武宁县××大厦1-4-1房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。与此同时，原告向被告陈永富出具了贷款转账凭证（借款借据）一份，借款借据约定的内容与借款合同一致，且被告陈永富在该借据签字认可。原告按约放款，两被告按约每月偿还借款利息。借款期限届满后，因两被告资金周转困难，无法偿还借款本金。后原告与被告陈永富双方协商并签订了《贷款展期协议书》，约定借款到期期限延期至2016年6月5日。两被告按约每月偿还借款利息。截至2016年3月份，两被告开始逾期未还任何借款利息。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金分文。后原告多次向两被告催要借款利息，但两被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，两被告在夫妻存续期间内因资金周转需要在原告处抵押贷款200000元，且双方签订了《武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。被告陈永富、何桂香在借款时系夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同偿还责任。原告按约向被告陈永富发放借款本金200000元，且被告陈永福在借款借据签字，两被告应按约偿还借款本金及支付相应利息。借款期限届满后至今，两被告未偿还借款本金分文，故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张以拖欠的本金为基数按月利率20‰的标准计算借款期限内外的利息，该利息计算标准符合合同约定，且没有违反国家对借款利息上限规定，本院予以支持。另外，原告请求对两被告所有的武宁县××大厦1-4-1房屋行使抵押物权，本院认为，原告与两被告就被告以该房屋用于借款抵押进行约定，并办理了抵押登记。该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押有效。依据相关法律规定及约定，两被告未履行债务，原告可行使抵押物权，故对于原告该请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条、四十二条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永富、何桂香于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县丰银小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数按照月利率20‰从2016年3月21日计算至付清之日止）。
二、原告在上述债权数额范围内对抵押物即武宁县人民路二轻大厦1-4-1房屋享有抵押权，两被告不履行债务时，原告有权依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人（两被告）所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
代审 判员 李如意
人民陪审员 王泰兰
二０一七年二月二十三日
代书 记员 胡月意
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12487号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈军芬，女，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金99689.01元及利息、滞纳金[截至2016年2月24日尚欠利息5117.47元、滞纳金5059.6元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××14；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月24日，本金99689.01元、利息5117.47元，滞纳金5059.6元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金99689.01元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日尚欠利息5117.47元、滞纳金5059.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497.32元（原告已预交），由被告陈军芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异220号
申请人：罗文卫，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：佛山市南海区炜文玻璃店，经营场所：佛山市南海区。
经营者：ＸＸ通。
被执行人：ＸＸ通，男，汉族，住广东省新丰县沙田。
被执行人：薛英花，女，汉族，住广东省英德市。
本院在执行申请执行人罗文卫与被执行人ＸＸ通、薛英花民间借贷纠纷一案［案号（2016）粤0605执5672号］的过程中，被执行人ＸＸ通、薛英花未足额履行（2016）粤0605民初149号民事调解书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人佛山市炜文玻璃店为该案被执行人，本院依法立案审查。
经查明，被申请人佛山市南海区炜文玻璃店为个体工商户，其登记经营者为ＸＸ通。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被申请人佛山市炜文玻璃店为营业执照上登记的字号，被申请人并非生效法律文书（2016）粤0605民初149号民事调解书中义务承担主体。且申请人罗文卫主张被执行人ＸＸ通、薛英花与被申请人佛山市南海区炜文玻璃店为关联个体企业，但（2016）粤0605民初149号案为民间借贷纠纷，申请人罗文卫也未提交证据证实其该主张。申请执行人请求追加被申请人佛山市炜文玻璃店为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗文卫的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢374号
申请人何万春，男，1965年2月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘喜房（又名刘茂臣），男，1968年3月6日生，汉族，住辉县市。
何万春申请执行刘喜房买卖合同纠纷一案，申请人何万春依据生效的（2016）豫0782民初1298号民事调解书，于2016年8月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘喜房送达了执行通知书，责令其限期给付申请人何万春现金10100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费32.5元、执行费51元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘喜房给付申请人现金5500元，余款双方当事人自行协商和解了结，申请人不再要求执行，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯保葳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2029号
原告深圳市玉湖房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸大厦西座2609号。
法定代表人卢建兰。
委托代理人黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈天翔，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告陈洁丽，女，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳市玉湖房地产开发有限公司与被告陈洁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄映辉到庭参加了诉讼，被告陈洁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原告将位于宝安区西乡街道银田路的玉湖湾花园第1栋1层X号商铺出售给被告，并与被告共同签订了深（宝）网预买字（2011）第3791号的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，被告应付购房款2,911,680元，然而，直至起诉被告仍未支付房款，原告认为被告延期支付购房款的行为构成根本违约，原告有权按照合同的约定解除合同。因原告与被告协商解约未果，故提起诉讼，请法院依法判决：一、解除原、被告于2011年5月9日签订的深（宝）网预买字(2011)第3791号的《深圳市房地产买卖合同（预售）》，赔偿原告损失人民币5,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告作为出卖人与作为买受人的被告于2011年5月9日签订了深（宝）网预买字（2011）第3791号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园第1栋1层X号房（以下简称涉案房产），用途为商业，建筑面积58.97平方米，套内建筑面积57.08平方米，购房总价款为2,911,680元，被告应于签订合同之日一次性付清购房总价款2,911,680元；如因买受人原因导致受买人未在买卖合同约定期限内与出卖人指定银行办妥按揭手续，或受买人未能按合同约定获得按揭贷款，导致受买人无法按时付清全部购房款的，双方买卖合同自动解除，受买人向出卖人支付总房款10%的违约金，在受买人配合出卖人完成注销本合同备案登记、并且受买人和按揭银行解除按揭合同（如有）并注销抵押登记后10个工作日内，出卖人应将扣除违约金后的剩余已付房款无息退还给受买人；出卖人应当于2011年11月30日前将本房地产交付给买受人，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，合同亦对其他相关事宜进行了约定。上述合同已在不动产登记部门办理了预售备案登记。
原告称合同签订后，被告一直未支付购房款，涉案房产亦未交付被告使用，因存在与被告所签订的预售合同，涉案房产也无法另行出售他人，故诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及深圳市房地产买卖合同、不动产查询结果表等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提交的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的真实性予以认可，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。被告未举证证明支付购房款的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告关于被告未支付购房款的主张。被告自2011年5月9日签订合同至本案庭审之日未支付任何购房款，已构成根本违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方于2011年5月9日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的赔偿损失，本院认为，原告未提供证据予以证明，故本院对该请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市玉湖房地产开发有限公司与被告陈洁丽于2011年5月9日签订的编号为深（宝）网预买字（2011）第3791号的《深圳市房地产买卖合同（预售）》；
二、驳回原告深圳市玉湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
代理审判员 苑广玲
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 爰
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终733号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹永怀，男，1977年1月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2016年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，1957年9月5生，汉族，住晋州市。系被害人刘某之夫。
原审附带民事诉讼原告人尹某2，女，1982年11月8日生，汉族，住晋州市。系被害人刘某之女。
原审附带民事诉讼原告人尹某3，女，1986年5月13日生，汉族，住晋州市。系被害人刘某之女。
原审附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，公司总经理。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人茹永怀犯交通肇事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0183刑初68号刑事判决。原审被告人茹永怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日18时许，被告人茹永怀醉酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺039省道由东往西行至9公里＋406米处时，与刘某驾驶电动车相撞，造成两车局部损坏、刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，茹永怀醉酒后驾驶机动车，通过路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条的规定；刘某驾驶非机动车横过机动车道未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，茹永怀负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任。刘某伤后先后住晋州市人民医院、河北医科大学第二医院治疗，开支住院、药费38850.31元。2016年1月28日，晋州市公安局法医损伤鉴定刘某系颅脑损伤死亡。
刘某家庭情况，其丈夫尹某1，男，1957年9月5生，女儿尹某2，1982年11月8日生，女儿尹某3，1986年5月13日生。被告人茹永怀驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。2016年5月23日，被告人家属和附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿经济损失13万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人曹某、苏某的证言；到案经过；前科证明；户籍证明；被害人家庭人员情况证明；赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人茹永怀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人茹永怀和被害人家属对民事部分达成调解协议，得到了被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；本案肇事车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失，因不能提供相应证据；要求赔偿精神损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告人茹永怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、尹某3丧葬费、死亡赔偿金110000元；住院费、药费10000元，共计120000元。本判决生效后一个月内偿付。
原审被告人李二钢提出的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人茹永怀违反交通安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
上诉人茹永怀上诉称原判量刑过重，经查，其醉酒后仍驾驶机动车上路行驶并造成事故，社会危害性较大；原判考虑其获得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，态度较好，已酌情从轻处罚，所处量刑适当，故其称量刑重的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高亚楠
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初913号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人於常伦，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，重庆坤蔓通讯公司通讯维修员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。2012年8月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月14日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月1日取保候审。
辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]777号起诉书指控被告人於常伦犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员谢郭明海庭支持公诉，被告人於常伦及其辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月17日12时许，被告人於常伦在重庆市江津区贾嗣小学教学楼二楼校长办公室维修光纤之时，趁机将被害人易某放在办公室椅子上的单肩挎包及包内的现金5321元、钱包、剃须刀、银行卡等物品盗走。经鉴定，被盗挎包、剃须刀、钱包等物品共计价值人民币526元。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人於常伦的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
被告人於常伦及其辩护人曹明祥对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月17日12时许，被告人於常伦在重庆市江津区贾嗣小学教学楼二楼校长办公室维修光纤之时，趁机将被害人易某放在办公室椅子上的单肩挎包及包内的现金5321元、钱包、剃须刀、银行卡等物品盗走。经鉴定，被盗挎包、剃须刀、钱包等物品共计价值人民币526元。案发后，公安机关已追回全部被盗物品发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息、刑事判决书等书证；
2、证人叶某、贺某、王某、林某、罗某的证言；
3、被害人易某的陈述；
4、被告人於常伦的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书等鉴定意见；
6、辨认笔录等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人於常伦及其辩护人曹明祥没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人於常伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人於常伦犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於常伦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上列罚金限被告人於常伦在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2368号
原告：胡秀芬，女，1952年3月15日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1964年2月20日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：巩翠华，女，1964年1月22日生，汉族，现住桓台县。系被告宋涛之妻。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市淄川区颐泽花园丁香苑**号楼**号商铺。统一社会信用代码：91370302MA3D1RAE1Y。
负责人：王继凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵顺孝，男，1972年4月6日生，汉族，住。系该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703030829906840。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，现住，系公司员工。
原告胡秀芬与被告宋涛、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦财险淄博支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀芬的委托诉讼代理人张超，被告宋涛的委托诉讼代理人巩翠华、被告都邦财险淄博支公司的委托诉讼代理人赵顺孝、被告人民财险淄博分公司的委托诉讼代理人王平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24694.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日10时许，被告宋涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺桓台县周荆路由南往北行驶至荣家村时，将路东侧绿化带内拔草的胡秀芬撞倒，致胡秀芬受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告宋涛负事故全部责任。经查，鲁Ｃ×××××号小型客车在被告都邦财险淄博支公司公司投保了交强险，在被告人民财险淄博分公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告宋涛辩称，垫付的费用要求返还。
被告都邦财险淄博支公司辩称，根据原告提交的证据在交强险范围内承担相应责任，误工费不承担责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告人民财险淄博分公司辩称，在商业险范围内承担超出交强险部分的医疗费和伙食补助费的部分。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日10时许，被告宋涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺桓台县周荆路由南往北行驶至荣家村时，将路东侧绿化带内拔草的胡秀芬撞倒，致胡秀芬受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2017050310号道路交通事故认定书认定，被告宋涛负事故全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车的所有人为宋涛。该车在被告都邦财险淄博支公司投保交强险一份，在人民财险淄博分公司投保商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告宋涛垫付原告胡秀芬8400元医疗费。
针对以上事实，原告胡秀芬提交了道路交通事故认定书，被告宋涛提交保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。
经核实，原告胡秀芬应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告胡秀芬提交桓台县人民医院医疗费发票2张、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等证实胡秀芬支出的医疗费为13134.91元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告胡秀芬住院20天，按照30元/天计算住院伙食补助费为600元。
3、误工费。原告胡秀芬提交淄博三和园林有限公司证明一份证实其误工损失为50元/天，各被告均无异议，本院予以确认。参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及诊断证明，原告的误工天数应为住院期间20天，出院后90天，故原告的误工费应为5500元。
4、护理费。原告提交住院病历证实其护理期限为住院20天，原告提交德信皮业误工证明、营业执照、护理人蔡红香身份证复印件、护理人蔡红香收入证明、完税证明证实护理人员工资标准128元/天，故原告的护理费为2560元。
5、交通费。原告主张交通费500元，本院结合其住院天数，酌情支持200元。
以上共计21994.91元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告宋涛负此事故全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案中，原告胡秀芬主张营养费为1000元，因提交证据不足，本院不予支持。
被告人民财险淄博分公司关于：“超出交强险范围部分扣除15%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。
综上所述，应由被告都邦财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡秀芬第1项中的10000元及第3、4、5项共计18260元；在商业三者险责任限额内赔偿原告胡秀芬第1项中的3134.91元及第2项，合计3734.91元。因原告主张的各项费用未超出保险限额，故被告宋涛不需承担赔偿责任，其垫付的8400元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡秀芬医疗费、误工费、护理费、交通费、等费用共计18260元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡秀芬医疗费、伙食补助费等费用共计3734.91元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告胡秀芬返还被告宋涛超额垫付款8400元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告胡秀芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告胡秀芬负担94元，由被告宋涛负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十月十九日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初978号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代梦婷，女，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元，2014年9月27日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人代梦婷犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人代梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月21日13时许，吴某与被告人代梦婷电话联系称要购买200元钱毒品，并约定由黄某（另案处理）送至重庆市江津区树叶网吧22号机位，黄某另收取20元钱。当日13时40分左右，黄某将毒品送至约定地点，收取了吴某人民币220元。交易完成后，二人被民警抓获，当场从黄某身上搜出人民币220元，从吴某身上搜出白色晶体少许和红色药丸2颗。经称量，白色晶体重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸重0.2克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年7月22日15时40分，被告人代梦婷主动到江津区公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。被告人代梦婷的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人代梦婷对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月21日13时许，吴某与被告人代梦婷电话联系称要购买200元钱毒品，并约定由黄某（未成年人）送至重庆市江津区树叶网吧22号机位，黄某另收取20元钱。当日13时40分左右，黄某将毒品送至约定地点，收取了吴某人民币220元。交易完成后，二人被民警抓获，当场从黄某身上搜出人民币220元，从吴某身上搜出白色晶体少许和红色药丸2颗。经称量，白色晶体重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸重0.2克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年7月22日15时40分，被告人代梦婷主动到江津区公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品甲基苯丙胺照片；
2、户籍资料等书证；
3、证人黄某、吴某的证言；
4、被告人代梦婷的供述和辩解；
5、物证检测报告；
6、指认笔录及照片等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人代梦婷没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代梦婷违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代梦婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，且利用未成年人贩卖毒品，从重处罚。被告人代梦婷犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.94克，予以没收；被告人代梦婷的违法所得人民币220元，予以追缴，上缴国库。
（上列罚金限被告人代梦婷在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢166号
申请执行人杨斌，男，1985年11月27日生，汉族。
申请执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行杨斌与西安市百花村城中村建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨斌依据未劳人仲调字（2016）17号调解书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，执行标的为3.5万元，本院已依法受理。执行中,被执行人已直付申请执行人杨斌案款2.5万元，剩余案款1万元本院已执行并发还申请执行人杨斌，本案执行费425元西安市百花村城中村建设发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲调字（2016）17号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月十六日
书记员 田丰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字103号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘中宝
被申请人李金玲
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月20日所作（2013）9013号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9013号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9013号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24594号
原告骆均才，男，汉族，1952年8月12日出生，户籍所在地广东省信宜市。
被告深圳市晋大物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新湖路劳动村综合楼栋302,组织机构代码764994914。
法定代表人杨金花，该司总经理。
委托代理人张勃，广东俭德律师事务所律师。
原告骆均才与被告深圳市晋大物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日入职深圳市晋大物业管理有限公司，合同约定在翡翠市场做清洁工人，搞市场二楼卫生。入职时工资为每月人民币1,500元。2016年7月2日被告违法解除劳动合同，因此，原告提起诉讼，请求法院判决：1.请求依法判令被告支付原告2012年6月1日至2016年7月2日加班费人民币72,565元;2.请求判令被告支付2012年6月1日至2016年7月2日高温补贴费人民币3,750元;3.请求判令被告支付解除劳动合同关系经济补偿金人民币10,150元。
被告辩称，一、被告与原告为劳务关系，不存在劳动合同关系。因此，原告要求支付加班费、高温费、经济补偿金等请求，没有事实和法律依据，原告是在达到法定退休年龄期间，在被告入职从事清洁工作，属于劳务法律关系，并非劳动关系。二、该案已超过法定诉讼时效。因此，被告认为原告的加班费、高温费补偿金等诉讼请求超过法律规定的诉讼期限，不能依法获得支持。三、不存在加班事实，因此，被告无需支付加班工资。第一，原告在被告处的工作时间，没有超过国家法定正常工作时间，第二，根据最高人民法院的相关司法解释及深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引第二十五条规定，请求加班费的相关事实，应该由原告举证，然而，原告也未能依法举证,举证不能的法律后果应该由原告承担。四、原告在市场内工作（即室内工作），因此是不符合高温补贴的条件，而且原告高温费的计算，没有事实和法律依据。五、原告是自动离职，因此被告无需支付经济补偿金。况且，原告的计算是没有事实和法律依据，再者，原告是在达到法定退休年龄期间离职，为劳务关系，不存在经济补偿金的问题。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年6月1日入职深圳市晋大物业管理有限公司，担任翡翠市场清洁工人，负责打扫市场二楼卫生。入职时工资为每月人民币1,500元，2016年7月2日离职时工资为每月人民币2,030元。原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月10日以纠纷不属劳动争议受案范围作出不予受理案件通知书。
上述事实，有经当庭质证的不予受理案件通知书、工作证、证明、清洁工人罢工处罚函、收据、员工离职交接表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告于1952年8月12日出生，其退休时间应为2012年8月12日，原告与被告之间在其退休时间节点前的关系为劳动关系，退休后到离职期间双方的关系属劳务关系。双方的权利义务应适用我国劳动法律法规及民法法律范畴进行调整。
关于原告主张的加班费。员工主张加班费的，应当提交证据证明存在加班的事实，原告未提交证据证明双方存在劳动关系期间有加班事实，其诉求的加班费无事实依据，本院不予支持。对于原告达到法定退休年龄后与被告存在劳务关系期间的加班费的诉求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。
关于原告诉求的高温补贴。原告于2012年6月1日至2012年8月12日存在劳动关系，被告未能证明原告作业场所的温度低于33度以下，因此，被告应当补发原告高温补贴人民币375元（150元×2.5个月）。2012年8月12日后，双方存在劳务关系，原告主张高温补贴无事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金。原告于2012年8月12日到法定退休年龄，双方劳动关系终止。本院在庭审时查明，原告达到法定退休年龄后未享受社会养老保险待遇，被告应当依法支付劳动关系期间的经济补偿金人民币1,015元（2,030元/月×0.5个月）。被告主张原告的诉求已过诉讼时效，本院认为，虽然双方劳动关系终止于2012年8月12日，但原告并未间断给被告提供劳务，直到2016年7月2日离职后，才与被告因劳动关系报酬产生纠纷，原告的主张并未过诉讼时效，被告的抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告与被告之间办理了工作交接表，不应支付经济补偿金。被告提交的工作表显示“结清工资”，并未就劳动关系期间的经济补偿进行了约定并履行，因此，被告应当支付原告劳动关系经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晋大物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告骆均才2012年6月1日至2014年8月12日期间高温补贴人民币375元；
二、被告深圳市晋大物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告骆均才2012年6月1日至2014年8月12日期间劳动关系经济补偿金人民币1,015元；
三、驳回原告骆均才其他的诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚梦（兼）
书记员 李 娜
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02182号
原告鄂州市跃发机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市西山街办小桥村**组。
法定代表人江山明，该公司董事长。
委托代理人徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北五晶水泥有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇古潭路**号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
被告湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：湖北省鄂州市四海大道特*号。
法定代表人江鹏，该公司董事长。
委托代理人童燕。代理权限：特别授权。
委托代理人柳君。代理权限：特别授权。
本院受理原告鄂州市跃发机械有限公司（以下简称跃发公司）诉被告湖北五晶水泥有限公司（以下简称五晶公司）、被告湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重公司）合同纠纷一案后，被告五晶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案是买卖合同纠纷，在《供货合同书》第九页明确约定，“在甲方所在地诉讼”即本案由五峰法院管辖。2、本案合同纠纷，已由五峰法院2015年8月3日立案，目前正在审理之中，根据民事诉讼一事不再理的原则，不能在两地法院审理，应移送合并审理。3、本案原告作为债权受让人，以债权人名义起诉，应遵循原告就被告的管辖原则。4、原告主张合同债务，来源于《供货合同书》的货款，也应受到供货合同的约束，即关于争议的管辖约定，也同样有效。5、被告鄂重公司不是本案被告，依据《民诉法》解释，本案只应将其列为第三人，实体方面，本案尚在争议中，债权尚不能确定，原告五晶公司与被告鄂重公司的债权转让因债权不确定而无效，其行为应当撤销。综上，请求依法将该案移送至湖北省五峰土家族自治县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告跃发公司诉被告五晶公司、被告鄂重公司合同纠纷一案，其案由应为债权转让合同纠纷，原告跃发公司与被告鄂重公司于2015年7月20日签订《债权转让协议》，该协议约定，被告鄂重公司将其对被告五晶公司享有的债权1，236，000.00元本金及相应的违约金、利息转让给原告跃发公司，湖北省五峰土家族自治县人民法院所受理案件系被告五晶公司诉被告鄂重公司产品责任纠纷一案，并不影响本院对本案的审理，因债权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告鄂重公司住所地在湖北省鄂州市四海大道特一号。故本院依法对本案享有管辖权，被告五晶公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北五晶水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 满
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2487号
原告：重庆亿星之光吉能科技开发有限公司，住所地：重庆市北部。
法定代表人：李亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大伟，住重庆市，系重庆亿星之光吉能科技开发有限公司员工。
被告：胡现芳，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
原告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司（以下称亿星公司）与被告胡现芳劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告亿星公司的委托诉讼代理人杨小全、李大伟，被告胡现芳及其委托诉讼代理人李长银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿星公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付交通费400元；2、原告不向被告支付停工留薪工资10120元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，原告不服金堂县劳动仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00154号裁定书，第一，因在仲裁中，被告未提供交通费的证据，仲裁裁决原告支付被告交通费400元无事实依据。第二，被告受伤后，仅住院三天，在医院的医嘱及建议中，并没有建议被告休息，但被告从出院后一直未到原告处上班，直到2015年11月1日，原、被告解除劳动关系。故金堂县仲裁委将停工留薪期认定为4个月，以月工资2530元计算，无事实和法律依据。
被告胡现芳辩称，金劳人仲委裁字（2016）第00154号裁定书认定事实清楚，使用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理认定的事实如下：被告于2014年9月1日在原告处上班，从事保洁和炊事员工作。基本工资为2200元每月。原、被告之间订立了劳动合同，合同期限从2014年9月1日起至2016年9月1日止。原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月26日下午5时左右，被告在工作中不慎受伤，当日被送往四川大学华西医院住院治疗，于2015年7月29日出院。2015年11月23日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年1月19日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤致残程度为拾级。被告2015年4月的工资为2300元、5月的工资为2442元、6月的工资为2442元，7月的工资为2530元。
被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年5月13日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00154号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年11月1日解除；2、原告在本裁决书生效后十日内支付被告工伤待遇共计69556元（其中一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金17227元、一次性伤残就业补助金25840.50元、停工留薪期间工资10120元、伤残鉴定费489元、住院伙食补助费80元、交通费400元）。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案庭审中，原告对仲裁裁决认定的事实及其他工伤保险待遇金额不持异议，仅对仲裁计算的停工留薪的工资及交通费有异议。被告陈述，其在仲裁时主张的停工留薪的工资按月工资2200元×6个月=13200元。仲裁裁决支持的停工留薪的工资为2530元每月×4个月=10120元。对于交通费，被告未提交证据，仲裁委酌定为400元。
上述事实，有金劳人仲委裁字（2016）第00154号仲裁裁决书、四川大学华西医院出院病情证明书、当事人的身份信息及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处工作期间遭受了事故伤害，被认定为工伤，其伤情被鉴定为拾级伤残，故被告依法享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险，故对被告应享受的工伤保险待遇由原告支付。对经仲裁委裁决事项：2015年11月1日，原、被告劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金17227元、一次性伤残就业补助金25840.50元、伤残鉴定费489元、住院伙食补助费80元、双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点之一交通费问题。本院认为，被告主张了800元交通费虽未提供证据，但被告在受伤治疗、工伤认定、伤残鉴定及参加仲裁、诉讼活动必然会产生一定的交通费用，根据公平合理原则，本院酌定交通费为400元。
本案争议焦点之二停工留薪工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作受伤接收工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《成都市劳动和社会保障局关于印发<成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）>的通知》第二条规定，停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照成都市工伤职工停工留薪期分类目录确认。本案中，根据被告的病情证明书载明，被告所患左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障，且在医院做了手术并且有后续诊疗。虽出院病情书上未明确休息事宜。但结合被告的病情和成都市工伤职工停工留薪期分类目录中眼和眶的其他损伤为3个月，本院确认被告的停工留薪期为3个月。因被告的月基本工资为2200元每月，且被告在仲裁时主张的停工留薪的工资按月工资2200元为基数计算，故本案的被告的停工留薪工资为6600元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，第六十四条第二款之规定，判决如下：
原告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡现芳各项工伤保险待遇66036.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年九月九日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2487号原告：重庆亿星之光吉能科技开发有限公司，住所地：重庆市北部。法定代表人：李亚斌，董事长。委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，住重庆市，系重庆亿星之光吉能科技开发有限公司员工。被告：胡现芳，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。原告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司（以下称亿星公司）与被告胡现芳劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告亿星公司的委托诉讼代理人杨小全、李大伟，被告胡现芳及其委托诉讼代理人李长银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿星公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付交通费400元；2、原告不向被告支付停工留薪工资10120元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，原告不服金堂县劳动仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00154号裁定书，第一，因在仲裁中，被告未提供交通费的证据，仲裁裁决原告支付被告交通费400元无事实依据。第二，被告受伤后，仅住院三天，在医院的医嘱及建议中，并没有建议被告休息，但被告从出院后一直未到原告处上班，直到2015年11月1日，原、被告解除劳动关系。故金堂县仲裁委将停工留薪期认定为4个月，以月工资2530元计算，无事实和法律依据。被告胡现芳辩称，金劳人仲委裁字（2016）第00154号裁定书认定事实清楚，使用法律正确，请求法院予以维持。本院经审理认定的事实如下：被告于2014年9月1日在原告处上班，从事保洁和炊事员工作。基本工资为2200元每月。原、被告之间订立了劳动合同，合同期限从2014年9月1日起至2016年9月1日止。原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月26日下午5时左右，被告在工作中不慎受伤，当日被送往四川大学华西医院住院治疗，于2015年7月29日出院。2015年11月23日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年1月19日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤致残程度为拾级。被告2015年4月的工资为2300元、5月的工资为2442元、6月的工资为2442元，7月的工资为2530元。被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年5月13日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00154号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年11月1日解除；2、原告在本裁决书生效后十日内支付被告工伤待遇共计69556元（其中一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金17227元、一次性伤残就业补助金25840.50元、停工留薪期间工资10120元、伤残鉴定费489元、住院伙食补助费80元、交通费400元）。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案庭审中，原告对仲裁裁决认定的事实及其他工伤保险待遇金额不持异议，仅对仲裁计算的停工留薪的工资及交通费有异议。被告陈述，其在仲裁时主张的停工留薪的工资按月工资2200元×6个月=13200元。仲裁裁决支持的停工留薪的工资为2530元每月×4个月=10120元。对于交通费，被告未提交证据，仲裁委酌定为400元。上述事实，有金劳人仲委裁字（2016）第00154号仲裁裁决书、四川大学华西医院出院病情证明书、当事人的身份信息及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处工作期间遭受了事故伤害，被认定为工伤，其伤情被鉴定为拾级伤残，故被告依法享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险，故对被告应享受的工伤保险待遇由原告支付。对经仲裁委裁决事项：2015年11月1日，原、被告劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金15400元、一次性工伤医疗补助金17227元、一次性伤残就业补助金25840.50元、伤残鉴定费489元、住院伙食补助费80元、双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点之一交通费问题。本院认为，被告主张了800元交通费虽未提供证据，但被告在受伤治疗、工伤认定、伤残鉴定及参加仲裁、诉讼活动必然会产生一定的交通费用，根据公平合理原则，本院酌定交通费为400元。本案争议焦点之二停工留薪工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作受伤接收工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《成都市劳动和社会保障局关于印发的通知》第二条规定，停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照成都市工伤职工停工留薪期分类目录确认。本案中，根据被告的病情证明书载明，被告所患左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障，且在医院做了手术并且有后续诊疗。虽出院病情书上未明确休息事宜。但结合被告的病情和成都市工伤职工停工留薪期分类目录中眼和眶的其他损伤为3个月，本院确认被告的停工留薪期为3个月。因被告的月基本工资为2200元每月，且被告在仲裁时主张的停工留薪的工资按月工资2200元为基数计算，故本案的被告的停工留薪工资为6600元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，第六十四条第二款之规定，判决如下：原告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡现芳各项工伤保险待遇66036.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆亿星之光吉能科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  金奕汐二〇一六年九月九日书 记 员  阳利宁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初202号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人秦某。2004年9月7日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，2012年10月8日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人秦某犯盗窃�，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月2日凌晨4时许，被告人秦某到杭州市余杭区良渚街道新华香格里拉映日苑7-5号被害人屠某住宅，窃得车库内的剪刀形工具1把，并使用该工具撬窗进入被害人屠某家中，窃得印章1个、印泥1个、软壳中华牌香烟6包以及钥匙1串（宝马750型轿车钥匙1个、普通门钥匙1个）。后被告人秦某来到被害人屠某住宅外，使用窃得的宝马车钥匙欲打开“浙Ａ×××××”黑色宝马轿车继续行窃时，被小区保安发现后逃离现场，并跳进新湖香格里拉小区内的湖中游至湖中的小岛上。民警随后赶到现场，将被告人秦某抓获。经鉴定，赃物�值人民币2195元。
案发后，赃物钥匙1串已被公安机关追回并发还被害人屠某。
公诉机关认为,被告人秦某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，赃物印章1个、印泥1个、软壳中华牌香烟6包均已被公安机关追回，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人屠某的陈述；证人王某、谢某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证据制作说明、监控视频（光盘）；调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单；关于对香烟、宝马车钥匙等物品价格的认定结论书；抓获经过、破案经过；�籍证明、证明、刑事判决书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物软壳中华香烟六包以及印章、印泥各一个，予以追缴，发还被害人屠兆明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年三月六日
书记员 邵立栋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2003号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人卢天强，男，汉族，1959年11月27日出生，住所地浙江省东阳市。原告厦门一新砂轮有限公司诉被告卢天强侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民三(知)初字第853号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告卢天强于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支人民币8,000元。案件受理费人民币550元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担50元，由被告卢天强负担500元。因义务人顾拯裔、孙铭未按判决履行义务，权利人秦霞斌于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人卢天强发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，查明被执行人卢天强无存款、股票、车辆和房产等可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人卢天强无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民三(知)初字第853号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2792号
原告:孙雪军，男，1973年8月1日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:赵如令，男，1978年12月26日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告孙雪军、赵如令诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙雪军、赵如令撤回起诉。
案件受理费326元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 洪 泓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初956号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月11日20时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏H2V7**”的小型轿车，沿上海市青浦区徐泾镇明珠路东侧停车场道路由东向西行驶至明珠路出育才路北约100米处时，适遇沈某驾驶一辆电动自行车沿明珠路东侧非机动车道由南向北行驶至该处，双方碰撞，造成交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为161毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨某某负本起事故全部责任。另查明，被告人杨某某在事故发生后主动要求他人报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人沈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第483号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省湛江市遂溪县，暂住深圳市罗湖区。曾因犯抢劫罪，被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月13日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人蔡教英，广东标远律师事务所律师。
被告人游某，户籍地址江西省九江市星子县，在本市无固定职业和住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人吴某、游某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蔡教英、被告人游某及其辩护人周伟求到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日17时35分左右，被告人吴某、游某在本市福田区会展中心地铁站罗宝线站台与被害人孙某因手推车刮碰引发口角，随后发生肢体冲突，期间吴某、游某对孙某进行殴打，致使孙某左侧第6肋不全性骨折、左第7前肋骨折、右眼上睑创伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月12日，被告人吴某被抓获。同年11月24日，被告人游某主动到公安机关接受调查。
被告人吴某对公诉机关的指控基本无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、本案是被害人和游某先发生口角后，吴某才加入的；2、被告人吴某不属于累犯；3、被害人吴某有立功表现，是民警让吴某的哥哥通知游某投案自首；4、本案的发生并不是吴某引起的，并不是共谋的犯罪；5、被害人有过错；6、被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实、当庭认罪并愿意赔偿被害人损失。综上所述，恳请合议庭考虑对被告人在一年以内量刑。
被告人游某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、被害人所受轻伤系吴某所踢，并非游某造成；2、吴某参与事件不是受到游某指使，是自己出于激愤参与；3、游某主动投案配合调查，应从轻或减轻处罚；4、被害人自己存在过错；5、被告人游某认罪悔罪且被告人是家里唯一经济支柱。综上所述，恳请合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日17时35分左右，被告人吴某、游某在本市福田区会展中心地铁站罗宝线站台与被害人孙某因手推车刮碰引发口角，随后发生肢体冲突，期间吴某、游某对孙某进行殴打，致使孙某左侧第6肋不全性骨折、左第7前肋骨折、右眼上睑创伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月12日，被告人吴某被抓获。同年11月24日，被告人游某主动到公安机关接受调查。
2015年3月26日，被告人吴某、游某通过其家属向被害人孙某赔偿款项共计人民币6万元，被害人孙某对被告人吴某、游某表示谅解，并请求法庭对二人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人的身份信息，扣押清单，出警经过，抓获经过等；2.证人证言：证人林某、赵某、张某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人孙某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某、游某的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像及截图。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、游某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某、游某归案后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某、游某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。)
二、被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第489号
原告：陈兴国，男，汉族，住广东省连州市连州，现住广东省连州市连州。
被告：连州市连州民小组。
地址：连州市连州。
负责人：邓流喜。
委托代理人：曾凡，曹三桂，广东明典律师事务所律师。
原告陈兴国诉被告连州市连州镇白云村委会船潭村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴国、被告的委托代理人曾凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月初，经原被告双方合意、连州市连州镇白云村委会船潭村民小组经群众大会一致同意，于2003年12月30日，双方正式签订《山地承包合同书》，合同约定“由原告承包经营被告所有的整个过山岭荒山约200亩，承包期限为50年（2004年1月1日至2054年12月31日），每年的承包款（租金）为人民币1000元，承包期内，每年的12月31日之前交清次年承包款等”。合同签订后至今，原告均能够按合同约定主动按时向被告交付次年承包款，被告也收取了历年的承包款，双方均无异议。于今年12月，原告准备交纳承包款项时，被告拒绝收受，并告知原告要单方解除上述合同。
原告请求：1、确认原告和被告于2003年的11月30日签订的《山地承包合同书》合法有效；2、判令被告按《山地承包合同书》约定继续履行合同，直至2054年12月31日止；3、被告承担因本案产生的一切诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件；2、《山地承包合同书》；3合同承包山地所处位置地理图；4原告支付款项的收据复印件；5现金收入凭单；6连州市附城镇船潭经济合作社已更名为连州市连州镇白云村委会船潭村民小组的证明。
被告辩称：原告没有依法履行合同内容，当初与原告方签订合同协议只能种树，不能砍伐，原告方单方改变了合同协定，要求砍伐该村的风水林。如果原告方只是种植和经营农庄的话，我方是不会解除合同的。
被告无证据提供。
经审理查明：原、被告于2003年11月30日签订《山地承包合同书》，被告原名称为“连州市附城镇船潭经济合作社。合同的主要内容为：
一、甲方经党员代表、干部会议研究，并经群众大会一致决定，将整个过山岭荒山约200多亩给乙方经营管理，以种板粟为主。
二、乙方先向甲方付叁仟元（3000元）押金作为最后三年的承包款。
三、承包期限为伍拾年，自二○○四年一月一日起至二○五四年十二月三十一日止。承包期满后，乙方将土地使用权归还甲方，承包期满后甲方向外发包时，在同等条件下，可优先给乙方继续承包。
四、承包期间，乙方应向甲方每年上缴承包款壹仟元（1000元），先交款后经营。以后每年在十二月三十一日前一次交清次年承包款，逾期不交，甲方有权终止合同另行发包。合同签订之日，乙方一次性交清第一年承包款给甲方。
五、在承包期间，如有甲方群众或其他村社及群众对承包范围内的山地权属发生争议的，由甲方负责处理，如因权属争议造成乙方损失的，由甲方负一切赔偿责任。
六、承包期间，双方不得中途反悔违约，否则，应对违约一方追究违约责任。无故中止合同的，由违约方赔偿经济损失或承担法律责任。
七、本合同自甲乙双方签字之日起生效，甲、乙双方均不得私自修改和中止合同。甲方体制和代表人如发生变更，本合同不得变更，本合同如有未尽事宜，应根据《合同法》的规定，经甲、乙双方共同协商签订补充规定和报监证机关备案，补充规定与本合同具有同等法律效力，为接受法律监督双方自愿申请法律服务所对本合同进行监证。
八、合同期满，树木不得砍伐。
合同签订后，原告每年均按合同约定交纳承包款。
2015年12月，原告主动交纳2016年承包款，但被告拒绝收受承包款项，要求解除合同。被告认为承包地属连州市连州镇白云村委会船潭村的后龙山地，合同协议原告只能经营农庄和种植树木，规定不可以砍树，认为原告已经违反相关协议内容。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定。2003年11月30日，原告与被告签订的《土地承包合同书》不违反相关法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更改或解除合同。原告请求确认原告和被告于2003年11月30日签订的《山地承包合同书》合法，本予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条的规定判决如下：
1、原告陈兴国与被告连州市连州镇白云村委会船潭村民小组于2003年11月30日签订的《山地承包合同书》合法有效。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告连州市连州镇白云村委会船潭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 陈冬冬
人民陪审员 谢 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴亚桐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第674号
罪犯于波亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年1月26日作出（2011）昌刑初字第39号刑事判决，以被告人于波�犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月8日至2015年11月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月7日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于波亮准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月8日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00411号
原告汤某甲。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告汤某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人经成莲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙。因被告婚后有出轨行为，而致夫妻感情破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告汤某甲提供的证据是：
1、原、被告于××××年××月××日领取的结婚证；
2、被告与微信名为“告别过去”、“花满楼”、“黄辉”的聊天记录。
被告李某辩称：原告所述双方相识、结婚、生女的情况属实，所述夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
被告李某提供的证据是：
2015年7月13日，原告所书的保证书。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名汤某乙。审理中，原告认为被告在婚后与他人有出轨行为，原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解和感情基础。婚后共同生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告李某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月五日
书记员 栾 彬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第00005号
原告周某。
法定代理人杨志敏。
委托代理人周文。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告宋海良，男，1972年5月15日出生，汉族。
原告周某与被告宋海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周文、张继强到庭参加了诉讼。被告宋海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年2月28日7时许，在安楚路至安阳县北郭乡豆官营新修南北水泥路豆庄路口，宋阳阳驾驶冀D×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的周海林相撞，致周海林死亡、原告周某受伤、两车受损。安阳县公安交通警察大队认定，宋阳阳负事故的主要责任，周海林负事故的次要责任。事故发生后，原告周某被送往安阳市中医院住院治疗83天。原告周某要求被告宋海良赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计708839.33元。
被告宋海良未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月28日7时许，在安楚路至安阳县北郭乡豆官营新修南北水泥路豆庄路口，宋阳阳驾驶冀D×××××号小型普通客车与驾驶电动自行车的周海林相撞，致周海林死亡、电动自行车乘坐人原告周某受伤、两车受损。安阳县公安交通警察大队于2014年3月4日作出（2014）第116号道路交通事故认定，结论为：宋阳阳应负事故的主要责任，周海林应负事故的次要责任，周某无责任。事故发生后，原告周某被送往安阳市中医院住院治疗83天，支出医疗费共计72511.77元。经原告周某申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告周某的伤残等级和护理人数及期限进行了鉴定。该所于2015年1月30日作出（2015）临意字第09号鉴定意见，结论为：周某为一级伤残，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，护理期限为自受伤之日起终生需要护理。原告周某支出鉴定费1300元。冀D×××××号小型普通客车车主为被告宋海良，宋阳阳受被告宋海良指示去接人的过程中发生本次交通事故。冀D×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。第三者责任保险责任限额为10万元。本次交通事故发生在保险期间内。本院审理原告杨志敏、周媛、周某、周文、魏风娥与被告宋海良、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日作出（2014）安民初字第00924号民事判决，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内给付原告杨志敏、周媛、周某、周文、魏风娥医疗费1673元、精神损害抚慰金48000元、死亡赔偿金62000元、车损2000元共计113673元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告杨志敏、周媛、周某、周文、魏风娥死亡赔偿金107506.8元、丧葬费18979元、被抚养人生活费78788.22元、停尸费4000元共计209274.02元的80%即167419.22元中的10万元；三、被告宋海良于本判决生效后十日内给付原告杨志敏、周媛、周某、周文、魏风娥死亡赔偿金107506.8元、丧葬费18979元、被抚养人生活费78788.22元、停尸费4000元共计209274.02元的80%即167419.22元中的67419.22元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周某与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已经达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告周某医疗费8327元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、本院（2014）安民初字第00924号民事判决书、（2015）安少民初字第00005号民事调解书、病历、出院证、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、本院调取的安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定意见书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，宋阳阳违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告周某受伤，被公安机关确认为应负本次交通事故的主要责任，故其应当承担主要赔偿责任。但因宋阳阳系受被告宋海良指示去接人的过程中发生本次交通事故，故依法应由被告宋海良承担主要赔偿责任。本院依法确认原告周某的各项损失为：1、医疗费72511.77元；2、护理费587348.26元（29041元／年÷365天×83天×2人＋29041元／年×19.77年×1人）；3、住院伙食补助费1245元（15元／天×83天）；4、营养费830元（10元／天×83天）；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年×100%）；7、精神损害抚慰金5万元；8、鉴定费1300元。以上8项共计883241.83元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已付的8327元，还剩874914.83元，应由被告宋海良承担80%的赔偿责任，即为699931.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海良于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计699931.86元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，由原告周某负担137元，由被告宋海良负担10751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 晓
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执488号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人魏发林，住福建省清流县。
被执行人黄秋娥，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14012号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月19日以被执行人已缴纳社会抚养费20，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14012号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的清卫计征决字（2015）第14012号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年八月一日
书记员 管建华
广东省东�市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12828号
原告：东莞市和祥物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路*号富兴苑**栋*楼**号铺。统一社会信用代码为91441900061518049T。
法定代表人：邹高敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被告：杨第奇，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告东莞市和祥物业管理有限公司（以下简称“和祥公司”）与被告杨第奇劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和祥公司的委托诉讼代理人王银栾、被告杨第奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间与职位：杨第奇2015年8月2日入职和祥公司处工作，担任电工一职。
二、受伤前及离职前的月平均工资：3700元。
三、签订劳动合同的情况：双方已经签订了劳动合同。
四、参保情况：和祥公司已为杨第奇参加社会工伤保险。
五、发生工伤及处理情况：杨第奇于2016年9月23日在工作时受伤，被送至长安医院抢救后转东莞爱尔眼科医院治疗，于2016年10月7日被诊断为“左眼球穿通伤、角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、外伤性白内障、玻璃体积血”，医嘱：“1周后门诊复查，3个月后拆除角膜缝线，建议休息1个月”。2016年11月28日，东莞市社会保障局认定杨第奇此次受伤为工伤；2017年3月27日，杨第奇的伤情经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。杨第奇已经领取由东莞市社会工伤保险基金支付的一次性伤残补助金16856元、一次性医疗补助金2408元。
根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，因和祥公司未按杨第奇的实际月平均工资为其参加工伤保险，由此产生的工伤保险待遇差额应由和祥公司承担。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条的规定，计算出杨第奇的工伤待遇为：
1.一次性伤残补助金差额9044元（3700元/月×7个月-16856元）；
2.一次性工伤医疗补助金差额1292元（3700元/月×1个月-2408元）；
3.一次性伤残就业补助金14800元（3700元/月×4个月）。
六、其他需要说明的情况：1.杨第奇曾就劳动报酬问题与和祥公司发生劳动争议，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭审理，并作出东劳人仲院长安庭案字[2017]231号《仲裁裁决书》，认定“杨第奇受伤前的月平均工资为3700元，杨第奇此次工伤的停工留薪期为2016年9月23至2017年1月7日”，东莞市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）粤19民特149号《民事裁定书》，终审裁定驳回东莞市和祥物业管理有限公司的申请；2.杨第奇主张和祥公司于2015年8月从工资中扣除押金800元，和祥公司提交的2016年8月工资表上显示和祥公司确有在部分员工工资中扣除押金的事实，和祥公司未能对此做出合理解释，且和祥公司未向本庭提交杨第奇2015年8月的工资记录，因此本院采信杨第奇的主张，认定和祥公司应向杨第奇返还押金800元。
七、解除劳动关系的时间及原因：杨第奇主张其原工作岗位已被顶替，和祥公司不予安排其工作，故杨第奇于申请仲裁之日即2017年4月17日提出双方劳动关系解除；和祥公司主张杨第奇于停工留薪期满后不回来上班，视为自动离职。和祥公司提交了通知、张贴通知以及快递单为证，其中通知的内容是杨第奇未经和祥公司同意私自揽私活进行修门工作导致左眼受伤，违反了公司规章制度，根据东莞爱尔眼科医院诊断证明书建议休息一个月，杨第奇应于2016年11月7日准时到公司打卡上班，但多次与其电话沟通均以左眼看不清楚为由拒绝上班，和祥公司已经于2017年3月5日正式书面发函通知，截止至3月16日仍不见其来打卡，根据劳动法和劳动合同相关规定对杨第奇按自动离职处理；张贴通知的照片和祥公司主张杨第奇就居住在小区内，故已经在小区内张贴；快递详情单显示邮件在2017年3月8日由他人签收。杨第奇确认其孩子在该小区上学，但主张和祥公司从来没有通知过其上班。
本院认为，已经生效的东劳人仲院长安庭案字[2017]231号《仲裁裁决书》已认定杨第奇本次工伤的停工留薪期为2016年9月23至2017年1月7日，杨第奇在停工留薪期结束后应返回岗位工作，和祥公司所提交的证据，已经证明其在2017年3月8日、2017年3月16日�通知杨第奇，杨第奇也未能证明其在停工留薪期结束后未回岗位工作的正当理由，也没有证据证明其岗位被他人顶替，故本院认定双方的劳动关系因杨第奇停工留薪期结束后未返回岗位工作而视为其自动离职，和祥公司依法无需向杨第奇支付经济补偿金。
八、申请劳动仲裁的时间：2017年4月17日。
九、仲裁请求：和祥公司支付杨第奇：1.2017年1至3月的工资共11100元；2.一次性伤残补助金25900元；3.一次性工伤医疗补助金3700元；4.一次性伤残就业补助金14800元；5.经济补偿金7400元；6.2015年8月工资中扣除的押金800元；7.出院后复查医疗费453元。
十、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动关系于2017年1月7日解除；2.由和祥公司支付杨第奇解除劳动关系的经济补偿金5550元；3.由和祥公司支付杨第奇2017年1月1日至7日的工资合计863.33元；4.由和祥公司支付杨�奇一次性伤残补助金差额9044元、一次性工伤医疗补助金差额1292元、一次性伤残就业补助金14800元；5.由和祥公司返还杨第奇押金800元；6.驳回杨第奇的其他仲裁请求。
由于双方均未就仲裁裁决和祥公司向杨第奇支付2017年1月1日至7日的工资合计863.33元的裁决项提出起诉，视为双方同意该项仲裁裁决结果。
十一、原告和祥公司的诉讼请求：1.和祥公司无需向杨第奇支付解除劳动关系的经济补偿金5550元；2.和祥公司无需向杨第奇支付一次性伤残补助金差额9044元、一次性工伤医疗补助金差额1292元、一次性伤残就业补助金14800元；3.和祥公司无需向杨第奇返还押金800元；4.由被告杨第奇承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条、第五十八条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市和祥物业管理有限公司与被告杨第奇的劳动合同关系已解除；
二、确认原告东莞市和祥物业管理有限公司无需向被告杨第奇支付解除劳动关系的经济补偿金5550元；
三、限原告东莞市和祥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨第奇支付一次性伤残补助金差额9044元、一次性工伤医疗补助金差额1292元、一次性伤残就业补助金14800元；
四、限原告东莞市和祥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨第奇返还押金800元；
五、限原告东莞市和祥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨第奇支付2017年1月1日至7日的工资863.33元；
六、驳回原告东�市和祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市和祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一八年二月一日
书记员 邓文君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10952号
原告：黄永兴，男，1947年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张昆，男，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告黄永兴与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永兴到庭参加诉讼。被告张昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兴向本院提出诉讼请求：判令被告张昆归还借款本金5万元，并支付以本金5万元计自2014年6月24日起至2016年8月30日止的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年6月24日，被告因资金紧缺向原告借款5万元，约定于2015年3月10日前归还，并出具借条一份。但被告至今分文未还。
被告张昆未提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告黄永兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张昆尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张昆虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张昆应归还原告黄永兴借款本金5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴宵莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8819号
原告赵新亮，居民。
被告张春明，居民。
原告赵新亮诉被告张春明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵新亮到庭参加诉讼。被告张春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新亮诉称：2014年12月12日前，原告为被告从事木工装潢，至2014年12月12日，被告张春明及其雇用人员张绍善出具欠据给原告，价款为46000元。后原告多次催要，被告通过他人给付原告4000元。余款42000元至今未付。现要求被告给付木工装潢款42000元。
被告张春明未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告进行木工装修。2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告装修款46000元，由被告的员工张绍善向原告出具欠条，被告在欠条上签名确认，欠条内容为“今欠到，赵新亮装修款肆万陆仟元正，46000，张春明，经手人：张绍善，14年12月12日”。后被告张春明给付原告款4000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告装修，双方之间形成承揽合同关系。被告应按约定向原告支付报酬。原告以其持有的被告张春明出具的欠条要求被告张春明给付尚欠装修款42000元，被告张春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告张春明签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实被告张春明欠原告装修款46000元的事实。现被告张春明仅给付原告装修款4000元，对剩余装修款42000元至今未付，构成违约，对原告要求被告张春明给付尚欠装修费42000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵新亮装修费42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取425元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费850元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。