wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2714号
上诉人（原审被告）吴某甲，在无锡市大禹家用电器公司退休。
委托代理人吴滕。
委托代理人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某乙，在上海徐汇区长桥地段医院退休。
委托代理人张英。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙法定继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某甲撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吴某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐广征
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2714号
上诉人（原审被告）唐惠华。
被上诉人（原审原告）季贤兴。
上诉人唐惠华因与被上诉人季贤兴租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐惠华以双方当事人达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐惠华撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐惠华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐惠华负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐广征
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1530号
原告刘成刚，居民。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告公刚，居民。
原告刘成刚诉被告公刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成刚的委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告公刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告公刚向我借款100000元经营生意，并出具借条一份。后被告已偿还我68000元，剩余32000元，被告至今未予偿还。为此具状起诉，要求被告偿还借款32000元，并赔偿损失4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告公刚于2013年4月11日因经营需要，向原告刘成刚借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及还款日期。后经原告催要，被告偿还原告68000元，剩余32000元，被告至今未予偿还。为此，原告具状起诉，要求被告偿还原告借款32000元，并赔偿损失4000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的被告书写的欠条一份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘成刚与被告公刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告100000元，已偿还68000元，尚欠32000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告公刚偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失4000元的请求，因双方未约定利息，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公刚于本判决生效后五日内偿还原告刘成刚借款32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告公刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 包敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14466号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙），住所地：温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧，统一社会信用代码：91331081698293086E。
负责人：李雪娟。
被告：李雪娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈青志，男，1970年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江红日子食品有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区启明路，统一社会信用代码：9133108155287681XQ。
法定代表人：李雪娟。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）、李雪娟、陈青志、浙江红日子食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十一月二日
代书记员 张文雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第57号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01501号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告李莉。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李艾玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初177号
原告：贺慧敏，女，汉族。
委托代理人：张志杰，山西中正平律师事务所律师。
被告：贾参军，男，汉族。
委托代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
原告贺慧敏与被告贾参军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志杰，被告委托代理人席祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息（自2015年3月起至借款清偿之日止）；2、判令被告按照约定支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日、11月12日、12月17日，被告因经营需要，分三次向原告借款20万元、20万元、10万元，双方签订有《借款合同》及借据。约定借款期限为三个月，月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。同时约定如不能按期还款，按借款总额的10%支付违约金。原告通过朋友辛晓丽的银行账户向被告提供了借款，共计50万元。被告于2015年2月11日归还本金20万元，3月17日归还本金5万元，支付利息至2015年3月，之后再无支付任何钱款。故要求被告归还借款并支付利息。
被告贾参军辩称，原告所述不是事实。被告与原告不认识，从未与原告签订过《借款合同》，也没有向原告出具过借据，更没有收到原告的任何银行转款，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月11日原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2014年10月11日至2015年1月10日，月利率为1.5%。2014年11月12日原、被告签订第二份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年11月12日至2015年2月11日止，月利率为1.5%。2014年12月17日，原、被告签订第三份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月17日止，月利率为1.5%。以上三份借款合同，被告认可借款合同上的签字，但主张不是与原告签订的借款合同，是自己签字后被案外人辛晓丽拿走，不知道借款合同一事。被告否认向原告出具过借据，原告提供的借据上也没有被告的签字。同时被告认可辛晓丽向自己账户上转账，认为是辛晓丽与被告自己之间的经济往来，与原告无关。原告对被告该主张予以否认，被告对自己的主张没有提供相关证据。原告同时申请证人辛晓丽出庭作证，证明原告借给被告的钱款，均是通过证人的账户转给被告的。结合被告在借款合同上的签字、转账记录，以及证人证言，本院对原告提供的证据予以确认。被告对其主张未提供相关证据，本院对其主张的事实无法认定。原告在庭审中认可被告在借款后分两次归还借款25万元，利息支付至2015年3月，被告对此数额没有表示异议，但是主张自己只是向中间人辛晓丽支付过钱，没有向原告支付过钱。
本院认为，被告贾参军与原告贺慧敏签订三份借款合同，共计借款50万元。虽然被告没有在借据上签字，但被告对每份借款合同上的签字并未否认。结合原告提供的银行转账记录及原告申请的证人出庭作证，原告的证据相互印证，可以证明原被告之间的借款关系，本院对原告的主张予以认定。被告主张原告提供的借款合同有伪造嫌疑，但其未提供相应证据，且其对借款合同上的签字无法作出合理解释，故本院对被告的主张不予支持。原告认可被告已归还本金25万元，利息支付至2015年3月，被告没有对此表示异议，本院予以确认。对于剩余借款，被告应履行归还义务，同时根据借款合同的约定，被告应支付相应的利息。对于原告要求被告支付违约金3万元的主张，因该主张与其主张的利息之和并不违反国家的相关法律规定，故本院对原告该主张予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款25万元，并根据双方的约定承担利息，利息自2015年4月起按双方约定的月息1.5%计算，同时根据双方约定支付原告3万元的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告贾参军归还原告贺慧敏25万元，并承担利息。利息自2015年4月起按月息1.5%计算。
二、被告贾参军支付原告贺慧敏违约金3万元。
三、上述两项在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告贾参军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告贾参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年三月十五日
书记员 牛健华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第853号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：袁翠美。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告袁翠美信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人胡伟子到庭参加诉讼，被告袁翠美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2006年4月12日，被告从原告处申领了账号为40×××12的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年10月16日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年12月10日共计透支本金人民币14688.50元，并产生利息、滞纳金等费用2982.36元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币14688.50元，利息、滞纳金等费用2982.36元（截至2013年12月10日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告袁翠美未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2006年2月22日，被告袁翠美从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××12。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年12月10日，共欠原告透支款本金14688.50元，利息、滞纳金等费用2982.36元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁翠美在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金14688.50元，利息、滞纳金等费用2982.36元未还，被告袁翠美应依法将此款归还原告。被告袁翠美未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁翠美于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金14688.50元，利息、滞纳金等费用2982.36元（利息、滞纳金等费用截至2013年12月10日，2013年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告袁翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 煜
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第51号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住石城县小松镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年12月24日晚，被告人李某某与曾某某（已判刑）、杨某某（在逃）、王某某（另案处理）在石城县三和宾馆206房内商量共同去实施盗窃。次日凌晨1时许，上述四人分两组外出实施盗窃，李某某独自一人盗窃未果后返回宾馆，曾某某与杨某某、王某某则窜至石城县琴江镇新汇客隆超市附近盗窃一辆黑色铃木-
星牌助力车，后将该车藏于石城县长乐村粮库对面偏僻处。当天中午1时许，李某某、杨某某、王某某、曾某某到该处转移赃车时被附近居民发现，曾某某、王某某被抓获，李某某则乘机驾驶盗窃来的助力车后载杨某某逃走。该助力车后在小松镇罗源村脐橙山上找到。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该助力车价值1500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年12月25日，石城县公安局从曾某某手中扣押一辆黑色豪进牌摩托车。经查，该车系失主许某某于2012年12月20日左右失盗的摩托车。据被告人李某某供述，该车系其以1600元明显低于市场的价格从一名叫“赖某”的男子手中购买的，有8、9成新，没有牌照，“赖某”亦没有向李某某提供该车的发票、合格证等任何合法手续。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4200元。
2013年12月27日，该摩托车由公安机关发还了失主许某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曾某某的供述，被害人许某某的陈述，证人邓某等八人的证言，辨认笔录、现场指认笔录，涉案助力车、摩托车价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某在他人出售的摩托车来路不明，没有任何合法有效的来历凭证的情况下，仍然以明显低于市场的价格予以购买，应当认定其主观上知道自己购买的摩托车系他人犯罪所得，故被告人李某某的这一行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一四年六月十七日
书记员 黄隆瑾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第51号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王某。
辩护人刘中华，贵州尚华律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年5月8日不公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日，被害人肖某某去到石阡县本庄镇某社区污水处理厂打工，其间未有固定的宿舍。2013年12月31日晚，被害人肖某某得知监管工地的被告人王某当晚不回工地，遂去被告人王某住宿的活动板房内睡觉；当日23时许，被告人王某酒后回到工地，遂要求与睡在其床上的被害人肖某某发生性关系，被害人肖某某不愿便来到工友陈某某等人的工棚里，告诉工友陈某某等人王某欲与其发生性关系后，被害人肖某某便在工棚外烤火。次日（2014年1月1日）1时许，被告人王某将被害人肖某某拖进自己的房间，采取言语威胁、捂嘴等方式强行与被害人肖某某发生了性关系。石阡县公安局接警后于当日将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人陈某某等3人的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，石阡县妇幼保健院出具的证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及图片，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
对辩护人刘中华提供的思南县人民医院疾病证明书及思南县板桥乡郝家湾村村民委员会出具的证明，据此证明被告人王某的家庭困难等情况，因上述证明材料与认定本案事实无关联性，本院对该案定罪时不予采信，仅作量刑情节考虑。
本院认为，被告人王某以奸淫为目的，以暴力手段强行与被害人肖某某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本院庭审过程中，被告人王某能如实供述罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人王某从轻处罚的请求，予以采信。公诉机关对被告人王某在有期徒刑三至五年内量刑的建议适当，本院予以采信。辩护人刘中华提出被告人王某认罪态度好、家庭困难，请求本院对被告人王某从轻处罚的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以采信；对辩护人刘中华提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，因被告人王某强行与被害人肖某某发生性关系的行为，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐世武
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第51号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普xx，绰号“全仙”，因涉嫌犯失火罪于2014年3月25日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人普xx犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派符雅琪、莫斐出席法庭支持公诉，被告人普xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人普xx过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人普xx承认公诉机关指控的事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月22日14时许，被告人普xx在石屏县异龙镇小水村委会普家冲村砚瓦山“松子树梅塘”自家山地内烧地草、干蒿枝树时不慎引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积14.03公顷，烧死林木9684株（从），林木损失价值人民币42609.6元。当日，石屏县森林公安局民警对被告人普xx调查询问时，被告人普xx如实交待了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人普xx的供述及辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，林权证，证人普x1、李xx、普x2、饶xx、彭xx、李x1的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、收据、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人普xx不注意用火安全，过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普xx在公安民警对其询问时能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”的规定，结合本案实际，决定对被告人普xx从轻处罚，宣告缓刑。被告人普xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人普xx犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年五月十九日
书记员 李 茂
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第51号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人程×，男，1970年6月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月8日被取保候审，2013年12月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0007号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年11月7日20时许，被告人程×在本市石景山区高井甲32号公寓楼工地宿舍内因琐事与被害人牛×（已判刑）发生纠纷，后双方互殴，程×持手锯将牛×打伤，致其左侧尺骨骨折等伤，经鉴定属轻伤。程×亦被牛×打伤。同年11月8日，程×被公安机关查获。民事赔偿问题程×与牛×已自行协商解决。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛×的陈述，证人孙×、常×、罗×、刘×等人的证言，被告人程×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，协议书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。程×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据程×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 畅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00567号
原告王增光。
委托代理人刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
被告河北交通职业技术学院，住所地石家庄市桥西区友谊南大街***号。
法定代表人冯卫星，河北交通职业技术学院院长。
委托代理人周静，河北新旭光律师事务所律师。
原告王增光与被告河北交通职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱进军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增光的委托代理人刘俊想、被告河北交通职业技术学院的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增光诉称，原告王增光自2008年6月1日起至2014年9月25日发生工伤一直在被告河北交通职业技术学院后勤做维修工作。在这期间没有签订劳动合同，没有上任何社会保险。原告王增光2014年9月25日在被告河北交通职业技术学院上班时间，因工作原因在校园做维修时从梯子上摔落致头部受伤昏迷，后打120住进省四院3个月，发生工伤后王增光完全丧失劳动能力。出院后双方就赔偿协商不成，原告王增光向河北劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁确认双方存在劳动关系，该委员会做出不予受理的决定，王增光对此仲裁结果不服，特向人民法院提出诉讼，请求确认原告王增光与被告河北交通职业技术学院存在劳动关系。
被告河北交通职业技术学院辩称，王增光与被告之间存在的是劳务关系不是劳动关系。
经审理查明，原告王增光自2008年6月1日在被告河北交通职业技术学院后勤维做修工作。工作期间，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2014年9月25日，原告王增光在校区内维修校园设施时从梯子上摔落致身体受伤。后被送往河北医科大学第四医院住院治疗。出院后，原、被告双方因赔偿问题产生争执。原告王增光向河北劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，申请确认其与河北交通职业技术学院之间存在劳动关系，该仲裁委作出冀劳人仲案（2015）110号不予受理通知书。原告王增光不服向本院提起诉讼。
以上事实有银行工资卡流水、受伤证明、不予受理通知书以及庭审笔录在案证明。
本院认为，原告王增光在被告河北交通职业技术学院后勤做维修工作，因未签订书面合同，双方之间形成事实劳动关系。但是自2014年8月1日原告王增光年满六十周岁起，双方之间的劳动合同自行终止。此后，双方形成劳务关系。现原告王增光已超法定退休年龄，其要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王增光的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取，由原告王增光负担5元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一五年十月八日
书记员 赫暄阔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01863号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：丁学武，男，1965年11月21日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：毕永春，男，1968年7月24日出生，满族，现住辽宁省海城市孤山子镇。
本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告丁学武、毕永春融资租赁合同纠纷一案中，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10774.08元，减半收取5387.04元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐琦
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2652号
原告：盘州市精创机电设备有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码91520222795290565H。
法定代表人：赵福涛，盘州市精创机电设备有限公司负责人。
委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201410711684。
被告：贵州红果经济开发区管理委员会，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区，统一社会信用代码115202000094658593。
负责人：陈再仁，贵州红果经济开发区管理委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
原告盘州市精创机电设备有限公司（以下简称“精创机电公司”）与被告贵州红果经济开发区管理委员会（以下简称“红果开发区管委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告精创机电公司的委托诉讼代理人肖渊，被告红果开发区管委会的委托诉讼代理人何德忠、高忠苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精创机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红果开发区管委会支付原告精创机电公司欠付工程款3600元；2.判令被告支付逾期利息97元（从2017年8月28日至2018年4月12日利息，按中国人民银行年利率计算，4.35%÷360天×3600元×224天），2018年4月13日后至判决之日的利息按上述标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红果开发区管委会将两河开发区换高压计量工程发包给原告进行施工，因工程系抢险应急施工，双方先以《红果经济开发区抢险应急工程项目申请表》（代合同）确认工程价款，采取先施工，后补签合同，申报抢险应急费用4500元。2015年4月22日，原被告双方签订《施工合同》，约定工程名称为两河开发区换高压计量工程，工程总造价3600元，付款方式为工程完工验收合格后，30个工作日内一次性支付全部工程款；合同还约定了被告不及时支付工程款，应承担违约责任。工程完工后，原告向被告主张工程款，被告以未审核拖延付款，直至2016年5月31日才将结算审核给原告。结算审核后被告仍不支付款项，又要求原告等待工程验收。2017年7月27日，被告向原告补了一个验收单，但被告仍不支付工程款。综上，原告依约完全履行了合同义务，被告未按约定履行付款义务，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
红果开发区管委会辩称，对原告主张的事实无异议，但被告未向原告付款是因原告未向被告开具发票，且原告从被告处承包的另一工程中，被告多付了原告24万余元，被告多次与原告进行协商，要求予以扣减未达成一致意见，导致被告未向原告支付工程款，故被告付款条件未成就。对于原告主张的逾期利息，双方在合同中并未约定，且逾期付款并非被告单方原因，原告主张逾期利息无事实和法律依据，请求法院依法进行公平裁判。
本院认为，被告红果开发区管委会承认原告精创机电公司在本案中主张的事实，对原告精创机电公司主张的事实予以确认。本案中，原被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行合同义务，并享有相应的权利，原告按照约定履行了义务，被告应当按照合同约定期限支付工程款，被告未按合同约定期限履行支付工程款义务，属违约行为，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付工程款3600元，予以支持；对于原告主张的逾期付款利息损失，应属违约损失，原被告双方在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定违约金的数额及计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案原告要求按照2017年中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%计算逾期利息损失，不违反法律规定，予以支持，对于原告主张的违约金起算时间，合同约定经验收后，被告在30个工作日内一次性支付工程款，故违约损失应当从验收之日起30个工作日届满后的次日开始计算，本案验收时间为2017年7月27日，违约利息损失起算时间应从2017年9月7日起计算，计算至2018年4月12日止的利息损失为93.10元(3600元×4.35%÷365天×217天），从2018年4月13日起的利息损失，原告要求计算至裁判之日，予以支持，即以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止，原告主张的违约利息损失超过部分不予支持。被告称原告应当先提供发票，同时原被告存在另一纠纷未解决，付款条件未成就，以及逾期付款违约损失并非被告原因，该损失无事实和法律依据的辩解意见，从原被告双方合同约定来看，双方未约定提供发票是支付工程款的前提条件，且另一纠纷被告可依法另案主张权利，并非被告不支付工程款的前提条件，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州红果经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付盘州市精创机电设备有限公司工程款3600元，违约利息损失93.10元（2017年9月7日起至2018年4月12日期间），从2018年4月13日起的违约利息损失，以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止。
二、驳回原告盘州市精创机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州红果经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一八年五月十六日
书记员 尹 珂
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5276号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告侯志君。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告侯志君借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告侯志君的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告侯志君的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第926号
罪犯罗新（兴）彪，男，1971年1月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年三月二十八日作出（2008）娄中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯罗新彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并（1994）新法刑初字第40号刑事判决中对被告人罗新彪犯抢劫罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，尚未执行完毕的五年九个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗新彪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第54号
异议申请人：蔡缨。
被申请人：杨会强。
委托代理人：王曼，广东捷顺律师事务所律师。
异议申请人蔡缨不服本院（2014）佛南法执加字第143号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2014）佛南法执加字第143号《民事裁定书》认定，苏建木与蔡缨于1997年6月11日登记结婚，后于2014年7月22日登记离婚，案涉债务发生在苏建木与蔡缨的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。蔡缨的举证不足以证明案涉债务存在属苏建木个人债务的法定情形，故本院认定苏建木所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由苏建木与蔡缨共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：追加蔡缨为（2014）佛南法九执字第277号案的被执行人。
异议申请人称：根据本案执行依据佛山市南海区人民法院的（2014）佛南法九民二初字第95号《民事判决书》确认“被告澳斯兰厂是被告苏建木投资的个人独资企业，投资人被告苏建木对被告澳斯兰厂的债务承担无限责任。原告主张被告苏建木连带支付本案债务，本院亦予以支持”。由此可见，本案债务是以被告澳斯兰家具厂名义产生，属于被告澳斯兰家具厂的债务，因被告澳斯兰家具厂属于个人独资企业，才导致被告苏建木承担连带责任。
因此，追加异议申请人作为本案被执行人，适用法律错误，程序违法，具体如下：
一、程序上，在执行程序中以案属夫妻共同债务为由直接追加异议申请人为被执行人，无法律依据。并且，异议申请人与被执行人苏建木已经离婚，异议申请人不属于被执行人苏建木的家庭成员。
二、涉案债务属于企业买卖合同纠纷，应以《中华人民共和国个人独资企业法》作为审判依据，其中第十八条规定，只有在企业设立时明确以家庭共有财产作为个人出资的，才以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。因此追加异议申请人为被执行人明显违反《中华人民共和国个人独资企业法》的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。澳斯兰家具厂的工商登记档案资料，具有公示效力，申请执行人应当知晓被执行人夫妻双方对佛山市南海区澳斯兰家具厂债务清偿责任的约定，应该知道澳斯兰家具厂债务为投资人的个人债务。
四、即使异议申请人应承担责任，也仅应以夫妻关系存续期间的共同财产为限承担有限责任。
为此，异议申请人提出执行异议申请，请求：撤销（2014）佛南法执加字第143号《民事裁定书》，不追加异议申请人为（2014）佛南法九执字第277号案的被执行人。
经审查，本院认为：杨会强诉澳斯兰厂、苏建木买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）佛南法九民二初字第95号《民事判决书》，确认如下事实：高晓云是佛山市顺德区龙江镇昊轩皮行的个体户经营者。杨会强是该昊轩皮行的实际经营者。2008年4月24日，该昊轩皮行经工商管理部门注销登记。之后，杨会强继续以该昊轩皮行的名义销售经营。高晓云确认因该昊轩皮行经营产生的相关债权由杨会强享有。澳斯兰厂是苏建木投资的个人独资企业。澳斯兰厂的经营范围是加工、生产、销售沙发、软体家具、办公转椅等。澳斯兰厂出具了一份《收条》，确认收到供应商昊轩皮行送货单，合计499858元（2012年2月-2012年6月；2013年1月共7月，截至2014年3月15日止）。同时备注“收到货款后此单自动作废”。被告澳斯兰厂在该收条落款处加盖了其财务专用章。2014年7月7日，杨会强持上述《收条》原件向本院提起民事诉讼。本院判决：一、澳斯兰厂、苏建木应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款499858元予杨会强；二、澳斯兰厂、苏建木应以上项货款499858元为本金从2014年7月7日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予杨会强，本项随上项清。其后，杨会强向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法九执字第277号。另查明，苏建木与蔡缨于1997年6月11日登记结婚，后于2014年7月22日登记离婚。案涉债务发生在苏建木与蔡缨的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。蔡缨的举证不足以证明案涉债务存在属苏建木个人债务的法定情形，故本院认定苏建木所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由苏建木与蔡缨共同承担。综上，异议申请人蔡缨提出的执行异议请求，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人蔡缨的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 谢允仪
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄淑君
河�省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第568号
上诉人（原审原告）李国利，农民。
委托代理人王晓新，女，1974年2月21日出生，汉族。系李国利之妻。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文勇，又名孙文永。
被上诉人（原审被告）崔占武，农民。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
上诉人李国利因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李国利于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国利自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国利�回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人李国利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第198号
原告：李妙增，
黄岩区新前街道泾岸村627号。
被告：黄岩华宙礼品厂，住所地：台州市黄岩区院桥镇繁
荣村。
法定代表人：谭普正，厂长。
本院在审理原告李妙增与被告黄岩华宙礼品厂为买卖合同
纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2010年1
月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，
原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李妙增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李妙增负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 章 骞
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1280号
原告郭洪昌。
被告李金辉。（未到庭）
被告王玉琼（曾用名：王玉群）。(未到庭)
原告郭洪昌诉被告李金辉、王玉琼民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，于2016年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭洪昌到庭参加诉讼，被告李金辉、被告王玉琼经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，以前在浑水海经营食堂，原告在杨龙锌厂上班，原告经常到二被告食堂吃饭，双方因此认识。2015年3月13日二被告向原告借款4万元，双方约定借款利息为5%，借款期限为两个月，并当场由被告亲笔书写《借条》一份。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告多次催要，还曾经追到楚雄，可二被告再三推脱，至今未还。无奈原告只能诉至法院要求判令二被告：1、二被告立即偿还借款本金人民币40000元；2、二被告按月息5%承担自2015年3月13日起至偿还清结之日止的借款利息；3、二被告支付给原告交通费300元。
被告李金辉、王玉琼未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；A2、借条复印件1份，欲证实二被告向原告借款4万元及双方约定利息、还款期限等情况；A3、车票1张，欲证实原告为催要借款到楚雄找被告支出交通费情况。
被告李金辉、王玉琼未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用；原告提交的证据A3内容真实、来源合法，但原告未举证证实其与本案的关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告李金辉、王玉琼原系夫妻，原告与二被告系朋友关系。二被告于2015年3月13日向原告借款4万元，原告当天将现金4万元借给被告李金辉，被告李金辉向原告出具借条一份，借条载明“今借到郭洪昌人民币40000元（大写肆万元正），借款时间期限为两个月。借款利息为5%。2015年3月13日至2015年5月13日到期。到期本息一次性结清”。借款人处李金辉、王玉琼签名并捺印。借期届满后被告李金辉、王玉琼未按照双方约定偿还本金及利息。原告向被告李金辉、王玉琼多次催要借款未果现诉至法院请求解决。
另查明，借条上载明的王玉群与本案被告王玉琼系同一人。被告李金辉、王玉琼于1992年结婚，后于2014年1月2日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金辉、王玉琼向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告李金辉，应认定双方存在合法的借贷关系。被告李金辉、王玉琼应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告李金辉、王玉琼未履行还款义务，故原告要求偿还借款4万元的主张，本院予以支持。一、关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定月息5%高于年利率24%，对超过部分，本院不予支持。同时被告李金辉、王玉琼未按约定偿还借款，原告要求二被告支付自2015年3月13日起至清偿时止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。二、关于原告诉请的交通费300元的问题。原告虽提交了部分的交通费票据，但并未举证证实其交通费系为催要借款所支出，对该项诉请，本院不予支持。被告李金辉、王玉琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉、王玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪昌借款本金人民币4万元，并支付自2015年3月14日起至借款本金实际清偿时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李金辉、王玉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘文军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：何志辉，户籍住所地在广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清还透支本金、利息和滞纳金8177.14元，自2013年2月24日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金6412.14元为基数，按每日万分之五的标准计算等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了的被执行人的银行存款1393.69元，扣除执行费50元后余款1343.69元已退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2567号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月五日
书记员 左 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07484号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告杨义彬，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告杨义彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓文霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更472号
罪犯陶正林，男，1987年5月11日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。住江苏省南京市六合区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陶正林曾因犯盗窃罪，于2006年8月30日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年3月17日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月11日刑满释放。2015年8月20日仪征市人民法院于作出(2015)仪刑初字第0337号刑事判决，以陶正林犯盗窃罪判处有期徒刑三年(刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止)，并处罚金人民币�万元。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶正林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶正林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以�，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶正林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶正林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陶正林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶正林的刑罚减去有期徒刑四个月十日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04182号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王定伟，男，1957年02月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王定伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02017号民事判决书已发生法律效力。王定伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王定伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02017号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第868号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市港林路**号，机构代码：15662935-8
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人苏百灵，男，1965年11月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏凯斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人苏百灵、苏凯斌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2655号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1584号
原告卓丽华，女，1995年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，居所地福建省莆田市城厢区。
被告黄凤娇，女，1992年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告卓丽华诉被告黄凤娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告卓丽华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓丽华自愿申请撤回对被告黄凤娇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓丽华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卓丽华负担。
代理审判员 李明亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐素红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00493号
原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道。
法定代表人吉爱超，该社理事长。
委托代理人王琪瑞，该社会计。
被告孙荣龙，居民。
被告徐永贵，居民。
原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被告孙荣龙、徐永贵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社（以下简称合作社）的委托代理人王琪瑞到庭参加诉讼，被告孙荣龙、徐永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2014年10月30日，被告孙荣龙向我社借款50000元，由被告徐永贵提供担保，约定月使用费率按11.64‰计算，2015年4月10日归还本费，如到期不还按资金使用费的50%支付罚费。到期后我社多次向几被告催要未果。现我要求被告被告孙荣龙归还借款50000元，并承担约定的使用费。被告徐永贵承担连带清偿责任。
被告孙荣龙、徐永贵均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告孙荣龙与原告合作社签订借款合同书一份，借款金额为50000元，约定资金适用费率为月11.64‰，2015年4月10日前偿还全部本费；如不按期归还本费，则按资金使用费的50%支付罚费，并承担合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。被告徐永贵在合同上签字，承担连带保证责任。同日，原告合作社按合同约定向被告孙荣龙借款50000元。借款到期后，被告孙荣龙未能按约履行还款义务，被告徐永贵亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同书1份、借款凭证1份、借款凭条复印件1份及当事人庭审陈述笔录等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告合作社与被告孙荣龙之间的借贷行为以及被告徐永贵提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙荣龙未能按约还本付费，应当承担全部违约责任。被告徐永贵作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。徐永贵承担保证责任后，有权向孙荣龙追偿。故原告要求被告孙荣龙还本付费、被告徐永贵承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法照准。原告主张合同期内按月11.64‰计算使用费、合同期外按月17.46‰（11.64‰＊150%）计算使用费，符合合同约定，亦未超出法律规定之上限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙荣龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社支付借款本金人民币50000元及使用费（自2014年10月30日起至2015年4月10日止按月利率11.64‰计算、自2015年4月11日起至实际给付之日止按月利率17.46‰计算）；被告徐永贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孙荣龙、徐永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5131号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王志忠，男，汉族，1954年7月16日生，农民，住德惠市大房身镇黑鱼村**组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告王志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志忠于2009年12月13日从我支行贷款14，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月10日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币14，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2009年12月13日，被告从原告贷款14，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月10日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14，000.00元，并自2009年12月13日起至给付之日止按月利率9.6‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1075号
原告赵宏，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1974年6月13日出生，汉族。
被告徐影，女，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人李志恒，该公司总经理。
本院在审理原告赵宏诉被告杨斌、徐影、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宏于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵宏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 易国伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 凯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1959号
上诉人（原审原告）：朱春伟。
被上诉人（原审被告）：扬中市人民政府，住所地扬中市中电大道8号。
法定代表人：张德军，扬中市代市长。
委托诉讼代理人：杨晨辉，扬中市人民政府工作人员。
原审第三人：扬州市方正房屋征收服务有限公司，住所地扬州市西湖镇司徒庙路（西湖财政所内）。
法定代表人：杨忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文利，该公司镇江分公司负责人。
委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人朱春伟因与被上诉人扬中市人民政府及原审第三人扬州市方正房屋征收服务有限公司（以下简称方正征收公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱春伟上诉请求：撤销一审判决，依法支持朱春伟的诉讼请求。事实和理由：扬中市人民政府征收朱春伟的土地并未取得省级人民政府的批准，违反了《土地管理法》第43条、第45条的规定，其征收行为违法，因此朱春伟与扬中市人民政府之间签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》也应违反法律强制性规定被确认为无效。
扬中市人民政府辩称，一审判决是正确的，应予以维持。方正征收公司述称，一审判决是正确的，应予以维持。
朱春伟向一审法院起诉请求：请求确认朱春伟与扬中市人民政府签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
一审法院认定事实：扬中-
镇江直达通道建设指挥部系由扬中市委、市政府批准成立，下设于扬中市交通局的临时机构，朱春伟系扬中市新坝镇联合村的村民。2013年，因扬中-
镇江直达通道项目建设需要征用土地，扬中-
镇江直达通道建设指挥部经有关部门批准，拟在联合村实施三桥接线项目建设，而朱春伟房屋位于征地范围之内。2013年1月11日，扬中-
镇江直达通道建设指挥部作为拆迁人，方正征收公司（原扬州市方正房屋拆迁有限责任公司）作为拆迁实施单位，朱春伟作为被拆迁人，三方共同签订了一份《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，由拆迁人征收朱春伟房屋并给予补偿安置。协议中约定，朱春伟自愿选择产权调换的补偿安置方式，拆迁人扬中-
镇江直达通道建设指挥部应付给朱春伟各项补偿款721667元，朱春伟应于2013年1月20日之前提交空房。2013年1月19日，扬中-
镇江直达通道建设指挥部给朱春伟发放了编号为（2013）第壹佰陆拾陆号拆迁安置选房证，载明因扬中-
镇江直达通道项目建设需要，拆迁人拆迁朱春伟位于联合村27组房屋，产权调换面积为200平方米。2013年12月11日，朱春伟向扬中市国土资源局申请政府信息公开，扬中市国土资源局回复：“关于你申请公开扬中市新坝镇联合村1199号朱春伟户房屋所在集体土地征收的信息，经查，未有相关信息。”因朱春伟对其拆迁房屋未按二层楼房获得补偿，且另有一处厂房的补偿款极低，感觉受到欺骗，引起本案诉讼。一审庭审中，朱春伟主张其当时签订的是空白协议，自己本人并无该份协议，协议复印件是由扬中市公安局提供的，在签订的过程中受到了扬中市人民政府和方正征收公司的暴力威胁。一审法院认为，扬中-
镇江直达通道建设指挥部作为由扬中市人民政府批准设立，下设于扬中市交通局的临时机构，其本身并不能以自己的名义行使行政权力并承担行政责任，不是行政主体，其社会活动产生的法律结果应当由其设立者扬中市人民政府来承担，故本案扬中市人民政府主体资格适格。朱春伟认为扬中市人民政府的土地征收行为违反了《土地管理法》第43条、45条的强制性规定，其征收行为违法，因此朱春伟、扬中市人民政府之间签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》也因违反法律的强制性规定应该被确认无效。首先，《合同法》第五十二条第五项中的“违反法律、行政法规的强制性规定”中的强制性规定指效力性强制性规范，而《土地管理法》第43条、45条的规定并没有明确规定违反此类规范将导致合同无效或者不成立，而且根据本案讼争协议的实际情况，违反该条款后如果使协议有效也并不损害国家或者社会公共利益，因此，《土地管理法》第43条、45条的规定属于管理性规范而非强制性规范；其次，朱春伟主张其签订的是空白协议且在签订过程中遭受到了扬中市人民政府和方正征收公司的暴力胁迫，朱春伟对此未能举证证明，故对朱春伟的该主张不予采信；最后，《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》是朱春伟与扬中市人民政府以及方正征收公司共同签订的民事合同，双方在此协议中地位是独立平等的，该协议本身的内容并不违反法律强制性规定，也不存在协议无效的其他法定情形。朱春伟认为扬中市人民政府在征收过程中未按法定程序，属于违法征收，这属于对具体行政主体的具体行政行为违法的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，朱春伟与扬中市人民政府及方正征收公司签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》不存在无效事由，该协议合法有效。判决：驳回朱春伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案拆迁补偿安置协议的效力问题。朱春伟主张该协议无效的理由为扬中市人民政府的土地征收行为违反了法律、行政法规的强制性规定。对此，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十五条的规定并未明确违反此规定将导致合同无效或者不成立，该规定不属于法律、行政法规效力性强制性规定，朱春伟据此主张涉案拆迁补偿安置协议无效，缺乏法律依据。另涉案拆迁补偿安置协议已实际履行，朱春伟亦已实际收到相应的补偿款，不存在损害国家利益或社会公共利益的情况。因此，一审判决据此驳回朱春伟要求确认涉案涉案拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，并无不当。
综上所述，朱春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱春伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李紫薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第2号
上诉人（原审被告）：深圳市旭晖达国际货运代理有限公司。
法定代表人：王娟。
委托代理人：张昌桃、余晓丹。
被上诉人（原审原告）：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司。
法定代表人：吴钟鸣。
委托代理人：胡凤林。
上诉人深圳市旭晖达国际货运代理有限公司（以下简称旭晖达公司）因与被上诉人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司（以下简称新彩虹公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第673号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：涉案提单正面记载的管辖权条款，系承运人事先印制的格式条款，排除了合同相对方在发生纠纷时选择法院解决争议的权利。托运人向承运人订舱取得提单时，对纠纷的管辖法院已无法选择，缺乏双方的一致意思表示且显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该管辖权条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案装货港在宁波港，宁波海事法院依法对本案享有管辖权。驳回旭晖达公司提出的管辖权异议。
旭晖达公司上诉称：1.一审裁定认定事实错误，提单上的管辖权条款清楚记载于正面并由被上诉人接受，不应认定为承运人单方印制的格式条款。2.一审裁定适用法律错误，提单条款明确约定适用香港特别行政区法律，一审裁定适用中华人民共和国法律审查不当。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
新彩虹公司未提交答辩意见。
经审查，2013年9月26日，新彩虹公司以旭晖达公司为被告向宁波海事法院起诉称：2012年9月，新彩虹公司与美国MMK公司签订了一份购销合同，约定了新彩虹公司向美国MMK公司出口化纤地毯相关事宜。9月9日，该批货物在宁波港装上范城轮后，旭晖达公司签发抬头为其本公司的正本记名提单一式三份。提单载明：托运人为新彩虹公司，收货人为MMK公司，货物为908箱化纤地毯。但此后美国MMK公司一直未向新彩虹公司支付货款。后新彩虹公司获知在仍持有正本提单的情况下，旭晖达公司未经指示擅自将上述货物放给他人，致使新彩虹公司丧失提单上的物权，造成20151.86美元的货款至今没有收回。请求判令旭晖达公司赔偿损失合计139428.92元并承担本案诉讼费用。新彩虹公司起诉时提交了涉案提单、装箱单、报关单、税务发票等证据材料。
本院认为：因涉案提单记载任何诉讼或者争议应当由香港特别行政区法院排他管辖，故确定本案管辖权首先必须认定该提单上的管辖权条款是否有效。提单上的管辖权条款系承运人事先在提单上印制，为承运人单方意思表示，并非承运人和托运人之间的共同意思表示，属于格式条款性质。该管辖权条款排除了托运人在发生纠纷时选择法院解决争议的权利，一定程度上限制了承运人自身的责任，加重了托运人参加诉讼的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，涉案提单管辖权条款应认定无效。本案为海上货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宁波港为装运港即运输始发地，故宁波海事法院对本案依法享有管辖权。旭晖达公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 钰
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第75号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月17日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被汝阳县公安局取保候审。
被告人陈某某，女，1963年12月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月18日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人王某某购进6吨不加碘盐冒充加碘食用盐，经陈某某介绍分别销往汝阳县陶营乡的范滩、罗营村。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、陈某某的供述；被害人闫某某等人的陈述；证人孟某某的证言；检测报告等鉴定意见；河南省疾控中心证明；辨认笔录、提取笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯我国刑法，构成销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某、陈某某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
三、被告人王某某、陈某某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一四年十二月十八日
书记员 王文杰（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第135号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人周某，系北京市朝外大街派出所协警。2013年10月22日被北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所抓获。10月23日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月15日因诈骗被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人付金磊，北京市国汉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人付金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人周某在庭审中认罪态度较好，且积极主动全部退赃，得到被害人的谅解，并积极缴纳罚金，建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至同年3月底期间，被告人周某分别以在石家庄高速路被交警查扣需交罚款、给其委托的律师支付调查取证费用、驾驶车辆与他人车辆发生剐蹭需要修车、汇款时写错电话号码，找邮政工作人员要钱需交手续费、在石家庄市与邮政人员发生冲突将人打伤需要赔偿对方，车辆需交保险费等理由多次骗取曹某共计人民币14180元。
案发后，被告人周某在亲属的帮助下主动将全部赃款退还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人张某、温某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人提供的汇款凭证，手机聊天记录，公安机关出具的办案说明，公安机关出具的情况说明，收条，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人周某在庭审中认罪态度较好，且赃款已全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二二○一四年六月三十日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2185号
原告：孙秀杰。
被告：马玉玲。
本院在审理原告孙秀杰诉被告马玉玲财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本院认为原告所称的失火事件，在有关部门未作出处理之前，原告向本院提起诉讼不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 郭珠珠
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第27号
再审申请人（一审原告）：李洪军，男，汉族，1968年9月13日出生，农民。
委托代理人：张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司。
法定代表人：杨阳，职务经理。
再审申请人李洪军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司保险合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2013）逊民初字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪军申请再审称：（一）再审申请人有新的证据足以推翻原判决，原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审被告保险公司业务员克林村会计王怀斌证明已将保险合同及村民缴纳的相关保费上交克林乡政府，乡政府的相关人员将合同、保费上报给原审被告。申请人已经提交音像资料证明2012年保费转到2013年。申请人已申请法庭调取保险公司2012年克林村村民缴纳保费的记录情况。村委会已证明申请人投保。（二）原判决适用法律错误。保险代理人会计王怀斌和申请人签订了书面的保险合同，合同已经成立并生效，不能仅以保险单等凭证出具与否来衡量和判断合同是否成立。保险凭证、暂保单与保险单具有同等法律效力。本案被申请人持有的是暂保单，属于原始证据。保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，申请人从来没有提出解除合同，而且在2012年交的保费，2012年没有受灾不需要理赔都没有提出退保，2013年开春时就下大雨受灾，根本没有提出过退保。请求撤销一审判决，支持申请人的诉讼请求，判决给付保险理赔金56850元。
本院认为：（一）李洪军一审诉讼时提交的证据已经过一审庭审质证，并认证，由于李洪军提供的证据不能证实其已向中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司投保，故一审判决驳回李洪军的诉讼请求是正确的。（二）李洪军虽然向逊克县克林乡克林村村民委员会缴纳了2559元钱用于投农作物种植成本保险，但由于该款于2013年7月已被李洪军取回，且李洪军也未能提供中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司出具的保险费收据、保险单或其他有效投保凭证，故李洪军认为保险合同已经成立并生效的再审申请理由不能成立。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。
综上，李洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪军的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年八月五日
书记员 鲍玉东
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。
被告杨进明，男，1956年12月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告杨进明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云，到庭参加诉讼，被告杨进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，2013年5月19日，被告杨进明在我行贷款人民币40000元，借款到期日为2014年5月18日。借款到期后，被告杨进明偿还部分借款，欠原告借款本金14819.21元，现要求被告杨进明偿还借款本金14819.21元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告杨进明身份证、户口簿及被告杨进明的银联卡、用以证明被告杨进明身份和被告杨进明借款的事实。
二、借款合同，用以证明被告杨进明作为借款人与原告签订借款合同的事实。
三、被告杨进明的还款信息清单，用以证明原告按约定放款40000元，被告杨进明在借款到期后偿还部分借款，仍欠借款本金14819.21元及利息的事实。
被告杨进明未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月17日，原告与被告杨进明签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为40000元，放款至杨进明卡号为＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2016年4月16日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。2013年5月19日，原告向被告杨进明发放借款人民币40000元。2014年5月18日借款到期，被告杨进明仅偿还部分借款，仍欠借款本金14819.21元及利息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告杨进明签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告杨进明未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求杨进明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨进明偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金14819.21元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告杨进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3918号
原告：德阳市艾璐工业设计有限公司。
被告：何瑞雪。
本院在审理原告德阳市艾璐工业设计有限公司与被告何瑞雪定作合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告德阳市艾璐工业设计有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市艾璐工业设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市艾璐工业设计有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费650元，由原告德阳市艾璐工业设计有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一五年十月三十日
书记员 江雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00269号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人付某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同月20�被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某、付某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人张某、付某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年6月27日23时许，被告人张某认为石某在跳舞过程中有意挑衅自己，遂打了石某一耳光，双方同行人员因此发生打架。打架过程中，张某与被告人付某均对被害人周某实施了殴打，造成周某受伤。经鉴定，被害人周某面部所受伤为轻伤二级，体表所受伤为轻伤二级，头部所受伤为轻微伤。
2015年7月，被告人张某、付某接公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查。公安机关立案侦查后，付某、张某接民警电话通知后又分别于2015年9月14日、2015年9月16日自动投案。
指控证据有被告人张某、付某的户籍证明等书证，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，证人冉某、冉某某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人张某、付某的供述与辩解等。
指控认为，被告人张某、付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、付某在未受到强制的情况下自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。在共同犯罪中，被告人付某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。提请依法判处。
被告人张某、付某对指控事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日23时许，被告人张某认为石某在跳舞过程中有意挑衅自己，遂打了石某一耳光，双方同行人员因此发生打架。打架过程中，张某与被告人付某均对被害人周某实施了殴打，造成周某受伤。经鉴定，被害人周某面部所受伤为轻伤二级，体表所受伤为轻伤二级，头部所受伤为轻微伤。
被告人张某、付某分别于2015年7月8日、14日接公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行。后张某、付某赔偿了被害人周某的经济损失，得到了周某的谅解。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过、情况说明，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，调查证据通知书、调取证据清单、视听资料，清单、病历、鉴定意见，收条、谅解书，证人石某、温某某、冉某、冉某某、田某、李某某、冉某甲、黄某、蔡某、冉某乙、石某某、田某某、陈某、石某乙、石某丙、石某丁的证言，被害人周某的陈述，被告人张某、付某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控张某、付某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯，付某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且得到了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 巍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初569号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后于2008年同居生活，同年12月28日生育一女孙某乙。由于双方婚前了解少，婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，双方从2013年发生纠纷后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孙某乙年满18周岁止。
被告孙某某称辩，同意离婚，但因子女孙某乙一直随被告方共同生活，故要求孩子由被告方抚养，原告每月支付800元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年初同居生活，同年12月28日生育一女名孙某乙，现随被告方共同生活，双方于2009年11月18日补办结婚登记。双方婚后感情不和经常发生纠纷，现已分居三年多。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记证明，结婚证、高台镇河江村委会出具的证明，被告父母孙在中、陈远秋的证词等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，双方在原告撤诉后夫妻关系未有改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的诉讼请求，本院予以准许。对于子女的抚养问题，由于孩子现随被告方生活，为了孩子有一个稳定的生活学习环境，对被告抗辩提出要求抚养子女的意见，本院予以采信；对不直接抚养子女一方的原告，依法应承担支付抚养费的义务，本院结合本案实际及当地的生活水平，认为由原告每月支付500元的子女抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉被告孙某某离婚，准予离婚；
二、婚生女孙某乙由被告孙某某抚养，原告杨某某在本判决生效次月起每月20日前支付子女抚养费500元至孙某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何德云
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 祝
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初105号
原告赣州市天力能源科技咨询服务有限公司，地址：赣州市长征大道6号金鹏雅典园2栋704室。
法定代表人谢树梅，系公司执行董事。
被告龙南恋伊工业有限公司，地址：龙南县经济技术开发区新圳工业园。
法定代表人李焜城，系公司副总经理。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告赣州市天力能源科技咨询服务有限公司与被告龙南恋伊工业有限公司服务合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成调解协议，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告赣州市天力能源科技咨询服务有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初105号
原告赣州市天力能源科技咨询服务有限公司，地址：赣州市长征大道6号金鹏雅典园2栋704室。
法定代表人谢树梅，系公司执行董事。
被告龙南恋伊工业有限公司，地址：龙南县经济技术开发区新圳工业园。
法定代表人李焜城，系公司副总经理。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告赣州市天力能源科技咨询服务有限公司与被告龙南恋伊工业有限公司服务合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成调解协议，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告赣州市天力能源科技咨询服务有限公司负担。
代理审判员 曾 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖泽华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第811号
原告廖兰清，女，1949年6月25日生，汉族，住所地：贵港市港北区。
被告赵伟彪，男，1978年7月6日生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴运强，男，成年，住广东省台山市。
本院在执行申请执行人廖兰清与被执行人赵伟彪、吴运强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第811号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金58464.22元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5369号
原告：徐耀西，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李成显，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告徐耀西与被告李成显民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐耀西到庭参加诉讼，被告李成显经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀西诉称：2014年8月17日,被告李成显以生意急需资金向原告借款8000元。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告李成显以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告李成显偿还其借款8000元,本案诉讼费由被告李成显承担。
原告徐耀西为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
欠条一份，据以表明被告李成显于2014年8月17日欠原告徐耀西8000元的事实；
陈集镇联建村委会证明一份，据以表明徐要西与徐耀西是同一个人的事实。
被告李成显未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年8月17日，被告李成显以生意急需资金为由向原告借款8000元，并出具欠条1张。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告李成显偿还其借款8000元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款8000元，并出具欠条1张，系双方真实意思表示。故原告徐耀西诉讼要求被告李成显偿还其借款8000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成显于本判决生效之日起十日内偿还原告徐耀西借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李成显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付履行的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03885号
原告李宁，女，汉族，1968年2月25日出生，住西安市新城区。
委托代理人李建波，男，汉族，1989年4月5日出生，住西安市雁塔区。系陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司法务部员工。
被告戴荣，男，汉族，1961年7月28日出生，住西安市新城区。
被告程玉琴，女，汉族，1959年10月2日出生，住西安市新城区。
共同委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
原告李宁与被告戴荣、程玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人李建波，被告戴荣、程玉琴及其共同委托代理人樊徐立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2013年12月18日，原告与被告戴荣签订《集资房转让合同》，被告戴荣向原告转让其妻子程玉琴名下的职工全额集资房。合同签订后，原告分两次向被告支付全部房款人民币210000元。原告搬进所购买的房屋后，被告一直未能协助原告与物业对接，致使原告无法正常使用所购买的房屋，也未配合原告完成任何房屋权属转移登记过户，严重违背了合同的约定，给原告造成无法弥补的损失。2014年7月26日，天下暴雨，家住六楼的何先生通过电话告知原告：六楼屋顶漏水，让原告立即回家处理对其的损失赔偿问题。后经原告了解，物业于2013年冬天在七楼层面上安装了电信转铁塔。因为被告始终不配合原告与物业完成对接，致使原告无法与物业解决因物业安装铁塔给房屋造成的损害。在原告与物业的协商中，物业始终对原告拥有房屋的事实不予认可。之后，原告发现物业于2014年7、8月份在上述房屋屋顶安装两个铁塔，导致房屋严重开裂，层面漏雨严重。2015年2月中旬，物业自行拆除铁塔。原告发现后找物业协商，物业负责人郭主任强调“房子是分给戴荣的，物业只面对戴荣，即使法院判决给原告，物业也拒绝执行，并翻出业主花名册给原告看”，原告因此一度被气晕。此后，原告多次联系被告协助处理此事，被告对原告不予理睬，并称此事与其无关。之后，原告通过咨询律师并学习相关法律条文后，才知道被告并无出卖此房屋的权利，原告与被告签订的合同无效。现原告诉至法院，请求：1.依法确认原告与被告戴荣之间的《集资房转让合同》无效，被告戴荣向原告退还其已支付的房价款210000元。2.被告程玉琴承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费。
被告戴荣、程玉琴共同辩称：1.原、被告之间的合同所转让的并不是房屋的所有权，而是房屋的居住权和使用权，并没有违反法律的强制性规定。双方在签订合同过程中因商议合同条款所寄发的电子邮件可证明原告对此是知晓的。同时，合同3-5约定可说明原告明知房屋转让时并无房产证。2.庭审调查也可说明房屋转让后被告积极协助原告和物业进行对接和沟通，故原告以被告不履行合同义务为由主张确认合同无效也不能成立。3.原告主张单位不允许房屋买卖未提交相应的证据。综上，被告认为合同有效，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月18日，原告李宁与被告戴荣、程玉琴签订《集资房转让合同》。合同第一条约定集资房屋的基本情况，1.1原、被告买卖的房产座落在西安市雁塔区长鸣路秦川分厂社区X号楼X单元X层XX号；1.3被告出卖于原告的房屋占用范围内的土地所有权为国有，国有土地使用权以划拨方式获得；1.4被告出卖于原告的房屋产权类型为职工全额集资房，被告享有和本小区其他职工住户同等的权利和义务，房屋转让原告后，原告也享有本小区其他同等条件买受人同等的权利和义务。合同第二条约定房产买卖款项的支付，2.2原、被告双方商定转让总价为人民币210000元整；2.1因原告提出一次性付款存在筹资困难，经协商被告同意可分两次付款。原告在签订合同之日先支付首付款150000元整（以被告收到房款给原告出具收据为证），剩余60000元整尾款须在2014年12月31日前无条件付清。合同第三条约定双方的权利义务，3.1被告在双方签订合同并收到首付款之日其将房屋先行交于原告，房屋内现有家俱及闭路、宽带等设施也一并交原告所有；3.2在原告付清二期尾款后正式完成房屋转让，房屋正式转让原告后，原告即成为实际产权人，房屋的责权利均归原告所有，再与被告无关，被告不再拥有该住房今后可能的各种利益，同时也不再承担今后可能的各种风险；3.3被告有义务提供该房屋小区房主共有相关资料（a.六次集资交款凭证；b.省属单位购买公有住房资格审查表；c.该房分房时单位发的住房证），在原告二次付款完成后交付上述资料原件，并为原告与物业公司后续对接提供必要的帮助。3.5自本协议签订之日起，被告不得在行将该房产转让给第三人，也不得在该房产上设置抵押或者任何形式的其他担保。在房屋正式转让原告后，如果该房屋以后可以取得房产证或拆迁受益，被告不得反悔，并有义务协助原告办理相关手续（费用由原告承担）。合同签订当日，原告向被告戴荣支付集资房转让首付款150000元整。因合同签订前，原告就承租被告房屋并在涉案房屋居住，故签订合同之日被告即将房屋交付原告。房屋交付后，原告一直在涉案房屋居住至今。2014年12月30日，原告向被告戴荣支付集资房转让尾款59000元，60000元尾款其中原房租押金及暖气费补差抵扣1000元。同时，被告将《省属单位职工购买公有住房资格审查表》、《住房证》、6张房款《收款凭证》及1张天然气总装费《收款收据》交付原告。经查，被告戴荣与被告程玉琴系夫妻，涉案房屋系被告程玉琴所在单位的集资房，原告在签订合同时对涉案房屋系集资房的性质是清楚的。
以上事实，有《集资房转让合同》、收条、《省属单位职工购买公有住房资格审查表》、《住房证》、房款《收款凭证》、天然气总装费《收款收据》和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与二被告签订的《集资房转让合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定向二被告支付了集资房转让款。房屋交付后，原告也一直在涉案房屋居住生活。因此，原、被告双方应继续按照合同约定享受权利、履行义务。原告认为双方之间转让的是涉案集资房的所有权，而二被告并没有涉案集资房的所有权，故请求确认合同无效。本院认为，因签订合同时双方对涉案房屋的集资房性质均是明知的，故双方转让的应是涉案集资房的居住权和使用权，并非所有权，该转让是二被告对自己福利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，现原告以二被告没有涉案集资房的所有权为由请求确认合同无效并请求返还集资房转让款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 鑫
打印：相丽华校对：康黎2016年月日送达