河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2984号
原告李素英，女，汉族，住献县河街城。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告王中瑞，男，汉族，住献县尚庄镇。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志辉、被告委托代理人张晓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日18时许，王中瑞驾驶无牌照摩托车沿献县河街支路由西向东行驶至事故地点与李素英驾驶的电动三轮车由南向北驶入道路左转弯时相碰撞，造成双方车辆损坏、李素英受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，王中瑞承担事故的主要责任，李素英承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计80000元（本次仅就医药费及住院伙食补助费提起诉讼：医疗费32188.04元，住院伙食补助费1800元。待评残后，其他相关损失再另行主张），本案诉讼费用由被告承担。
被告王中瑞辩称，关于事故认定书责任认定不认可，我们在收到事故认定书的当日，已经向沧州市交警支队提起行政复议，但因献县公安交通警察大队给原告出具事故认定书的时间早于被告，在被告没有收到事故认定书的时候，已经依据事故认定书向献县人民法院提起诉讼，沧州市交通警察支队以原告已经依据该事故认定书提起诉讼为由驳回了被告的复议申请，所以被告认为献县交通警察大队没有同时向原被告送达事故认定书导致被告丧失了就该事故认定书提起行政复议的权利，且在事故处理过程当中，献县交警队曾经让被告签订了一个认定双方是同等责任的法律文书，在最后送达的认定书中又变成主次责任，请法院对交通事故责任予以重新认定。对从交警队调来的事故材料没有异议。根据被告的询问笔录所陈述的，被告是在直行中与原告左转发生的碰撞，且被告当时时速在30公里，除无牌无证，没有其他违法行为，且无牌无证不是造成本次事故的直接原因，原告驾驶电动三轮车左转应当避让直行车辆在确定安全后再转弯，本次事故应当是由于原告的过错导致，事故责任应当是按照同等责任比较符合客观实际也公平合理；对住院病历的真实性没有异议，但是通过病历显示，原告在医院的治疗过程当中，并不是一个连续的治疗过程，病历显示7月15号到8月4号之间没有治疗记录，存在挂床的现象；对诊断证明书真实性没有异议，但是对于其内容即二次手术费我方认为没有依据；对医药费真实性没有异议，但因为存在挂床现象，对于挂床期间产生的相关费用应予以扣除。我是事故车辆的实际车主，未投保交强险、商业险，我给原告垫付了4500元医药费，应当扣除。另外，我们认为原告所驾电动三轮车应当认定为机动车范围。
经审理查明，2015年6月30日18时30分许，被告王中瑞驾驶无牌照摩托车沿献县河街支路由西向东行驶至献县河街支路农行段与李素英驾驶的电动三轮车由南向北驶入道路左转弯时相碰撞，造成双方车辆损坏、李素英受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，王中瑞驾驶的摩托车未经公安机关交管部门登记，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，采取措施不得当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定；李素英驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王中瑞承担此次事故的主要责任，李素英承担此次事故的次要责任，高素芹、王紫涵无责任。原告李素英受伤后于2015年6月30日至2015年8月5日在献县人民医院住院治疗，经医生诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，实际住院36天，共花去医疗费32188.04元。
另查明，被告王中瑞驾驶的摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，被告王中瑞给原告垫付医药费2000元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细，收条，交通事故现场图、询问笔录、现场照片及庭审笔录等可供认定。
本院认为，2015年6月30日18时30分许，被告王中瑞驾驶无牌照摩托车沿献县河街支路由西向东行驶至献县河街支路农行段与李素英驾驶的电动三轮车由南向北驶入道路左转弯时相碰撞，造成双方车辆损坏、李素英受伤的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，王中瑞驾驶的摩托车未经公安机关交管部门登记，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，采取措施不得当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定；李素英驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王中瑞承担此次事故的主要责任，李素英承担此次事故的次要责任，高素芹、王紫涵无责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中被告王中瑞虽然对事故责任划分不认可，但其没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，而献县公安交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》，根据本案交通事故事实，结合原被告双方的行为对发生交通事故所起的作用及双方的过错程度，依法作出道路交通事故认定书，符合法律规定，责任划分并无明显不当。因此对该交通事故认定书的效力本院予以认定，故对原告李素英的损失应由被告王中瑞按照事故责任比例承担赔偿责任。被告辩称，原告所驾电动三轮车属于机动车范围。本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定原告李素英驾驶的电动三轮车为非机动车，被告虽认为该电动三轮车是机动车，但未申请进行相关鉴定也未提供其他证据支持自己的主张，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。故本院酌定被告王中瑞承担80%的赔偿责任。被告王中瑞未提供证据证实原告有挂床现象，根据原告的住院病历记载并结合原告伤情，未发现其住院期间存在明显挂床现象，故被告提出原告存在挂床现象的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告王中瑞辩称为原告垫付医疗费4500元，但仅有2000元的收条，另外2500元收条丢失，庭审中原告仅认可2000元，故本院对2000元的收条予以认定。被告辩称的另外2500元垫付款，可待其相关证据充足后再另行主张权利。综上，原告李素英的损失为：1、医疗费32188.04元；2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。以上原告李素英损失共计33988.04元，由被告王中瑞赔偿27190.4元（33988.04×80%）。扣除被告王中瑞为原告垫付的2000元，被告王中瑞仍需再赔偿原告25190.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王中瑞赔偿原告李素英损失25190.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王中瑞负担300元，原告李素英负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘秀凯