潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第605号
原告刘宋有，工人。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告徐玉芹。
被告杨士刚，个体。
上二被告委托代理人付科明，坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层。统一社会信用代码：79733607－X。
负责人张德林，该公司总经理。
委托代理人孙建生，该公司职工。
原告刘宋有诉被告徐玉芹、杨士刚、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员徐子成独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘宋有委托代理人宋春永、被告徐玉芹、杨士刚的委托代理人付克明，永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宋有诉称，2014年10月29日，被告徐玉芹驾驶鲁V×××××号牌小轿车沿荆鄌路由西向东逆向行驶至任家埠村事故地点时，与沿荆鄌路由东向西的刘宋有驾驶的二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，徐玉芹负事故的主要责任、刘宋有承担事故的次要责任。鲁V×××××号牌小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。请求法院依法判令：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计343995.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐玉芹辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，自己系被告杨士刚雇佣的司机，应由保险公司及杨士刚共同承担赔偿责任。
被告杨士刚辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，徐玉芹系自己雇佣的司机，肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，该次事故中被告也造成损失，共计17390元。因原告没有交强险首先承担2000元，余款承担30%为4617元。原告共计应赔偿被告6617元从原告赔偿款中抵扣或返还。被告为原告垫付医疗费32600元要求返还。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月29日20时50分许，被告徐玉芹驾驶鲁V×××××号牌小轿车沿荆鄌路由西向东逆向行驶至任家埠村事故地点时，与沿荆鄌路由东向西行驶饮酒后刘宋有驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，徐玉芹、刘宋有受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，徐玉芹承担事故的主要责任、刘宋有承担事故的次要责任。刘宋有受伤后，到潍坊市坊子区人民医院进行了治疗，住院535天。在原告刘宋有住院治疗期间，被告徐玉芹为原告垫付了32600元的医疗费用。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对刘宋有驾驶的无牌二轮无牌摩托车的损失出具潍方价字[2014]第01101333号价格评估结论书，内容为：银钢牌YG100-2无牌二轮无牌摩托车于评估基准日（2014年10月29日）的事故直接损失价格为740元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对杨士刚所有的鲁V×××××号牌小轿车的损失出具潍方价字[2014]第01101439号价格评估结论书，内容为：别克牌SGM7240ATA，发动机号：081640046，车牌号：鲁V×××××于评估基准日（2014年10月29日）的事故直接损失价格为15000元。
鲁V×××××号牌小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险，并投保了不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元，保险期间均为自2013年11月12日0时至2014年11月11日24时止。
驾驶鲁V×××××号牌小轿车的司机徐玉芹系被告杨士刚雇佣的司机，被告徐玉芹驾驶该车辆发生交通事故时，系履行职务行为过程中。在庭审中，原、被告均认可：被告徐玉芹驾驶车辆发生交通事故所产生的赔偿责任由被告杨士刚承担。
本案在审理过程中，根据原告刘宋有申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月3日出具潍仁医司鉴［2016］临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘宋有之伤构成交通事故Ⅸ级伤残（九级）。2、被鉴定人刘宋有误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、被鉴定人刘宋有住院期间壹人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人刘宋有营养期60天。5、被鉴定人刘宋有后续治疗费（取左踝关节游离体）费用评估为10000.00人民币或以实际发生费用为宜。
原告刘宋有主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费167130.09元，误工费59554.81元，按照事故前十二个月平均工资（3260.3元/月*548天），护理费46234.7元，护理人员李桂梅系原告妻子，按照城镇居民标准（86.42元/天*535天），伤残赔偿金126180元，按照九级伤残，城镇标准（31454*20年*20%），住院伙食补助费16050元（535天*30元），营养费1800元（60天*30元），精神抚慰金5000元。后续治疗费10000元，交通费5000元，鉴定费1900元，复印费87元，车损740元，以上共计439676.6元，扣除交强险后按照被告承担70%责任，原告最终要求赔偿金额为343995.62元。其中被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的损失无异议的有：车损740元，本院直接予以确认；被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定费、复印费无异议但认为不属于保险公司的赔偿范围。对原告主张的医疗费有异议，认为应当提供正式的发票，应当扣除非医保用药15%，应扣除挂床期间的费用；对误工费有异议，应按照事故前三个月平均工资计算，七月份是3079元，八月份是2884元，九月份2874元，原告伤情已于2014年12月30日由人力资源和社会保障局认定为工伤，根据法律规定，其受伤住院治疗期间的误工费不应停发；对护理费有异议，根据原告提供的住院病历显示原告明显的挂床现象，住院天数为90天左右，护理时间按90天计算，对护理标准应当按农村标准计算；对伤残赔偿金有异议，原告提供的证据仅能证明伤者在单位工作，并未提交其在城镇居住的相关证据，应按城乡结合部计算；对住院伙食补助费有异议，应按实际住院天数计算；对营养费有异议，按每天20元计算；对精神抚慰金有异议，原告在本次事故中承担过错，认可1000元；对后续治疗费有异议，认为伤者已经进行了关节清理术，从病历中未显示需进行二次手术，不予认可，待实际发生后主张；对交通费有异议，认可按实际住院天数，每天10元计算。被告徐玉芹主张根据原告提供事故前三个月的工资表平均工资为每月2945元。
被告主张在该事故中的损失为：车损15000元，评估费1190元，施救费1200元，共计17390元。因原告没有交强险首先承担2000元，余款承担30%为4617元，原告应赔偿被告6617元。原告刘宋有对被告杨士刚的主张无异议。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、车辆行驶证、被告保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘宋有与被告徐玉芹发生交通事故并致使刘宋有车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，徐玉芹承担事故的主要责任，刘宋有承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与机动车之间，徐玉芹应承担70%赔偿责任，刘宋有应承担30%赔偿责任。因被告徐玉芹系被告杨士刚雇佣的司机，从事指派业务活动期间发生本次交通事故，应由被告杨士刚对原告刘宋有在该次事故中造成的损失承担赔偿责任。
关于原告刘宋有主张的各项损失中被告有异议的部分中，对原告主张的医疗费原告提供了住院费用清单、住院病历、用药明细，从原告提供给的上述证据中无法确认未扣除非医保用药和存在挂床期现象，原告的主张无不当，故对原告的医疗费请求应支持。对误工费，原告伤后虽由人力资源和社会保障局认定为工伤，但事故后原告的工作单位并未给原告发放工资，对被告主张原告受伤住院治疗期间的工资不应停发的主张不予支持，根据原告提供的工资表中七月份是3079元，八月份是2884元，九月份2874元，事故前三个月的平均月工资为2946元，本院确认原告的误工费应为53813.60元（2946元/月*548天）；关于护理费，原告提供了护理人员李桂梅身份证、户口本，要求按照城镇居民标准计算护理费（86.42元/天*535天），并无不当，对原告要求对护理人员的护理费按照按城镇标准计算的请求本院予以支持，护理费应为46234.70元，对伤残赔偿金原告提供的工资表中证明了原告缴纳职工保险，按城镇居民标准计算并无不当，故对原告的请求应支持。对住院伙食补助费被告并无证据证明原告存在挂床，故对原告的请求应支持。对营养费原告要求按每天30元计算并无不当，故对原告的请求应支持。对精神抚慰金原告主张5000元，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故九级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以2000元为宜；对后续治疗费由鉴定机关确定，予认认可；交通费原告主张的交通费虽提供单据，但被告认可按实际住院天数，每天10元计算，交通费为5000元,故本院不予支持。本院已经确认原告的损失为430935.39元。
被告杨士刚所有的鲁V×××××号牌小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘宋有的损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含财产损失、医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费。其中在财产损失费用赔偿限额内负责赔偿740.00元；在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的损失为10000.00元，伤残赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金损失为110000.00元，共计120740.00元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失308295.39元及不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费计1900.00元，共计310195.39元。对原告的该部分损失，由被告杨士刚承担赔偿70%，计款217136.77元。鲁V×××××号牌小轿车在被永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担200000.00元的给付责任。超出部分17136.77元，由被告杨士刚赔偿。被告杨士刚在该次事故造成的损失17390.00元。因原告未缴纳交强险，首先在交强险财产损失限额内先行承担2000元，余款15390.00元原告承担30%为4617.00元，原告共计应赔偿被告杨士刚在该次事故中造成的损失6617.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宋有因交通事故造成的损失120740.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘宋有交通事故造成的损失200000.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨士刚赔偿原告刘宋有交通事故造成的损失17136.77元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告刘宋有赔偿被告杨士刚交通事故造成的损失6617.00元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告刘宋有返还被告杨士刚垫付医药费32600.00元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告刘宋有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895.00元，减半收取3947.50元，被告杨士刚承担2763.00元，刘宋有承担1184.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年五月二十五日
书记员 牟艳艳