.
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终第629号
上诉人（原审被告）李福和，男，1951年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市旗口镇孔家村*号3-3-7。
委托代理人贾玉华，李福和妻子。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱维国，男，1945年10月27日出生，汉族，现住营口市老边区市场里。
委托代理人周宇，男，满族，1969年1月14日出生，住大连市中山区新柳街**号。邱维国女婿。
委托代理人邱玲，女，汉族，1970年3月24日出生，住大连市中山区新柳街**号。邱维国女儿。
上诉人李福和诉被上诉人邱维国民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第00577号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李福和及委托代理人贾玉华、葛占娟，被上诉人邱维国及委托代理人邱玲、周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：原告邱维国与被告李福和之间存在民间借贷事实。2012年11月28日，案外人邱影与被告李福和及其妻子贾玉华共同签订一份为民间借贷提供担保的房屋买卖合同。该买卖合同主要约定“被告李福和将其所有的位于营口市老边区冶金里面积152平方米的房屋出售给邱影，房屋的交易价格为450000元”等内容。庭审中，被告李福和自认2012年11月28日从案外人邱影从得到借款430000元（原告认为提供借款的时间为2012年10月28日，借款金额为450000元，该款所有人是邱维国，其女儿邱影是经办人）。
被告李福和取得借款后，于2014年8月31日与原告邱维国进行了结算。结算当日，被告在原告提供的欠条上签字、按捺确认。该欠条主要内容为“李福和借（欠）邱维国人民币肆拾陆万叁仟元￥463000元，月息为每月2万元，每月在月末最后一天交给董国峰，由董国峰交给邱维国。如邱维国收不到钱找董国峰问事，找李福和对命。本金在2014年12月31日、2015年4月30日、2015年8月31日分三次还清，如不还钱，邱维国可坐李家逼债或跟腚逼债或起诉或对命。平时邱维国要到李家闹事，如果早去一天欠款作废。以前所有文书、协议、欠条全部作废”。2015年2月2日，被告李福和给原告出具承诺书一份，该承诺书主要内容为“李福和欠邱维国款3月底给付欠款一半”。2015年3月31日，被告李福和又给原告出具承诺一份，该承诺主要内容为“李福和答应4月末给邱维国本金的三分之一。2015年8月31日前，把余下本金还清，在这期间老邱头不去坐家要”等内容。2015年5月5日，被告李福和再次给原告出具承诺书一份，该承诺书主要内容为“李福和承诺2015年6月15日给付15万”。
诉讼过程中，被告李福和提供录音资料一份，用于证明原告邱维国认可收到还款480000元的事实，被告李福和未在庭审中明确的庭后七日内提供该录音资料的文字整理资料。关于偿还480000元的具体方式，被告明确为现金方式支付给案外人邱影，但邱影收到还款后未给被告出具收条。关于已还款金额，原告认可被告于2014年8月31日出具欠条及承诺后已偿还借款利息100000元，但未偿还借款本金463000元及其他利息。
上述事实，有原告提供的欠条、房屋买卖合同、承诺书三份、多笔交易明细，被告提供的房屋买卖合同、录音光盘及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
原判认为，原告邱维国与被告李福和之间的民间借贷关系合法有效。被告李福和对所欠原告邱维国的借款理应如数偿还,原告要求被告给付欠款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告2014年8月31日出具的欠条中明确载明欠款金额为463000元且以前所有文书、协议、签订作废，该欠条系借贷双方对前期借款本息计算后重新出具的债权凭证，原告据此要求被告给付欠款本金463000元，本院予以支持。原告主张的利息计算方式为从起诉之日起按月息3分计算，民间借贷的利率虽可以适当高于银行利率，但不得超过年利率24%。被告李福和签字确认的欠条及承诺书中明确体现债权人为原告邱维国，故被告关于邱维国不是债权主体的辩解理由，本院不予支持。被告签字、按捺确认的欠条中虽有“可坐李家逼债或跟腚逼债或起诉或对命”等表述，但双方之间存在真实债务关系，不应因此文字表述而免除被告的给付义务。被告还款的具体数额除无文字整理资料佐证的录音资料之外，无其他证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，判决：一、被告李福和给付原告邱维国借款本金463000元；二、被告李福和自2015年10月14日起至付清之日止，以欠款本金463000元为基数按照年利率24%计算向原告邱维国支付借款利息；三、驳回原告邱维国的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告负担。
宣判后，李福和不服，提出上诉。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人邱维国要求上诉人给付借款本金及利息的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。同时，要求对被上诉人进行测谎、移送司法机关，追究被上诉人的违法犯罪行为。理由：1、原审认定事实不清。本案借款关系出借人是原告邱维国还是其女儿邱颖，没有查清；借款本金是43万元还是45万元或是46.3万元没有查清；上诉人偿还48万元是本金还是利息没有查清；被上诉人在原审做了虚假陈述，从三分承诺中也能证明上诉人还款的事实，但被上诉人以“记不清”为由，拒绝说出还款数额，但在录音中认可收到42万元，还陈述其女儿有账，并未向法院提供记账凭证。
2、原审认定事实错误。上诉人偿还的10万元、42万元应当是偿还本金，原审认定偿还利息错误。3、上诉人有新的证据证明被上诉人的女儿邱颖出具的收条及相关的汇款凭证，足以证明被上诉人原审诉求不真实。被上诉人的女儿邱颖，以公司名义贷款给上诉人高利息使用，从事违法行为。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：一审法院事实求是，公正公平合理。上诉人在2015年2-8月间共写了5份归还本金保证书，足以证明欠款的事实。李福和和邱颖之间的款项往来与本案无关，上诉人还款应有收条，否则就是赖账不还。请求维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李福和于2014年8月31日给被上诉人邱维国出具的欠条中明确载明欠款金额为463000元，且载明“以前所有文书、协议、签订作废”，该欠条系借贷双方对前期借款本息计算后重新出具的债权凭证，确立双方民间借贷关系合法有效。邱维国据此要求被告给付欠款本金及利息，于法有据，依法应予支持。邱维国主张的利息计算方式为从起诉之日起按月息3分计算,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。上诉人提出的出借人是邱维国女儿的上诉理由，根据合同相对性原则，上诉人李福和签字确认的欠条及承诺书中明确体现债权人为被上诉人邱维国，邱维国据此主张债权主体适格；上诉人签字、按捺确认的欠条中虽有“可坐李家逼债或跟腚逼债或起诉或对命”等表述，但双方之间存在真实债务关系，不应因此文字表述而免除上诉人的给付义务；上诉人提出的还款的具体数额，除双方提供相互不予认可的录音资料之外，上诉人亦未能提供相关的还款凭证。虽双方有还款发生，又无法证明是偿还本金或利息，但上诉人李福和于2014年8月31日给邱维国出具债权凭证，重新确立民间借贷法律关系。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8245元，由上诉人李福和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 静