河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2769号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人李良，公司总经理。
委托代理人董立伟，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯会社。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
原审被告李配兴。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市汶上县城区环城东路以东、花园路以北。
负责人马士柱，公司总经理。
委托代理人卞福录、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原审被告杜金国。
原审被告刘世昌。
原审被告青县东拓汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人周庆波，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月26日3时0分许，杜金国驾驶冀J×××××、冀J×××××解放重型半挂牵引车（该车是刘世昌购买的车辆，挂靠青县东拓汽车运输有限公司经营，冀J×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至北京方向325KM+730M处时，因未按操作规范安全驾驶，与第二车道侯会社驾驶自己的冀A×××××解放重型仓栅式货车追尾相撞，后又与第一车道李配兴驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是李配兴购买济宁阳光物流有限公司的车辆，登记在济宁阳光物流有限公司名下，鲁H×××××车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车共投保了不计免赔商业三者险550000元）刮擦，致冀A×××××货车与右侧山体护坡相撞后侧翻，鲁H×××××、鲁H×××××挂货车骑轧在中央隔离墩上，造成三车不同程度损坏、部分货物和路产损失，无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年5月5日作出了第1398029201500142号道路交通事故认定书，认定杜金国负此事故的主要责任，李配兴负次要责任，侯会社无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损41212元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件35012元、维修项目6500元、残值300元，估损金额41512元，实际损失41212元）、施救费18000元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××车现场施救费18000元发票）、拆验费3000元（原告提供了石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心收取冀A×××××车拆验费3000元发票）、货物损失18000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车所载电视机的损失为18373元、残值500元）、公估费3000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费3000元的发票）、路产损失3600元（原告提供了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太支队收取候会社公路路产赔偿费3600元的专用收据、现场照片）、倒货费1700元（原告提供了2015年4月26日支付倒货1700元的收据）、押板费2200元（原告提供了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心收取冀A×××××车押板费2200元的收款凭证）、停运损失5000元（原告称该事故致其车辆受损维修，现主张停运损失5000元，并提供了道路运输证）、交通费2000元（原告称其为处理事故、维修车辆实际产生的费用，并提供了金额共计1600元的河北省客运发票16张）等损失97712元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告主张的车损属没有实际修复的损失，不认可；公估费、拆验费不属保险理赔范围；施救费数额过高，按照河北省的施救费收费标准，原告车辆的施救费应计算为500元；原告提交的证据不能证实其存在停运损失；对路产损失的真实性无异议，请法庭核实；货物损失不属于保险理赔范围；交通费数额过高；押板费、倒货费的票据没有章，对其真实性有异议，且不属保险理赔范围，不予承担。被告刘世昌称对原告的停运损失不认可，原告未提供证据证实其修理时间和停运损失的标准，应承担举证不能的后果，即使原告有停运损失，也应由车辆投保的保险公司赔付。被告对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
原审认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398029201500142号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，杜金国负此事故的主要责任，李配兴负次要责任，侯会社无责任。杜金国是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告刘世昌承担相应的赔偿责任，作为登记车主的被告青县东拓汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。作为车主、肇事司机的被告李配兴应对此事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告确定原告的车损为41212元、货物损失为17873元。原告主张的公估费3000元、现场施救费18000元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的车辆损坏，其关于车辆修复期间的停运损失的主张，符合法律规定，应予支持，但其提交的证据，不足以证实停运损失的情况，不能以此确定停运损失，根据本案的实际情况，酌定其停运损失为4000元。原告主张的路产损失3600元，有相应的证据证实，予以确认。原告虽未提供倒货费、押板费的正式发票，但该事故致原告的车辆侧翻转，必须进行必要的倒货，其关于倒货费、押板费3900元的主张符合实际情况，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为800元。原告的上述损失共计95385元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司各先行赔付给受害人2000元（指侯会社的车损中4000元）。根据当事人在此事故中的责任情况，确定刘世昌承担70%的责任、李配兴承担30%的责任，被告刘世昌应赔偿给原告侯会社（95385元－4000元）×70％＝63969元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告侯会社（95385元－4000元－4000元）×70％＝61169元，其共应赔付给原告侯会社63169元，被告刘世昌尚应赔偿给原告侯会社2800元。被告李配兴应赔偿给原告侯会社（95385元－4000元）×30％＝27415元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告侯会社（95385元－4000元－4000元）×30％＝26215元，其共应赔偿给原告侯会社28215元，被告李配兴尚应赔偿原告侯会社1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告侯会社63169元。二、在本判决生效后二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付给原告侯会社28215元。三、在本判决生效后二十日内，被告刘世昌赔偿给原告侯会社2800元。四、在本判决生效后二十日内，被告李配兴赔偿给原告侯会社1200元。五、驳回原告侯会社的其他诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取1073元，法院专递费300元，共计1373元，由原告候会社负担73元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担200元，被告李配兴负担200元，被告刘世昌负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担600元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判并予以改判。其主要上诉理由为：一审仅依据侯会社提供的《公估报告》，未提供货物清单，就认定货损17873元，证据不足。第三者责任险的保险条款中已经约定公估费、拆验费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围，上诉人对此三项费用不承担赔偿责任。一审认定错误，应予纠正。一审认定上诉人施救费18000元，明显超过河北省高速公路施救费标准，是错误的。一审违反法律规定收取专递费是错误的。
被上诉人侯会社辩称，答辩人的货损公估报告可以作为定案的依据，报告中的照片已经明确能看到损失的物品。根据保险法第64条的规定，公估费、拆验费、诉讼费、专递费应由上诉人承担。根据保险法第57条规定，被上诉人由事故产生的施救费应当由上诉人承担。
原审被告李配兴辩称，同一审答辩意见，请求依法判决。
原审被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意上诉人的意见，请求依法判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本案交通事故造成被上诉人侯会社的车辆、货物损失，损失数额经交警部门委托河北斯格欧保险公估有限公司进行评估，评估程序合法。货损公估报告载明损失项目清单并附有照片证实，本院予以确认，上诉人虽对此提出异议，但未出示证据证实其主张，其上诉理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案被上诉人侯会社为了确定损失数额所支出的公估费、拆验费、诉讼费等费用，是发生交通事故后必然产生的费用，依法应当由上诉人承担。侯会社的施救费18000元，有石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的发票证实，是侯会社实际支出的费用，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2146元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 超