江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初474号
原告谢在松。
委托代理人谢长洲。
原告管小花，系原告谢在松之妻。
两原告共同委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告钱维华(曾用名谢长华)。
被告谢高珍(曾用名钱高珍)，成年，居民身份证号码不详，系被告钱维华前妻。
被告王富华，成年，居民身份证号码不祥，系被告钱维华之妻。
原告谢在松、管小花诉被告钱维华、谢高珍、王富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年5月17日、5月26日公开开庭了审理。原告谢在松及其委托代理人谢长洲、两原告的共同委托代理人征援、被告钱维华到庭参加了诉讼。被告谢高珍、王富华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱维华与原告是叔侄关系。被告钱维华于2013年至2015年间，共计向原告借款160万元，被告分别出具借条。被告谢高珍、被告王富华作为被告的前妻和现在的妻子，在各自的范围内承担共同偿还责任。原告因多次向被告追要未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款160万元，并承担本案诉讼费用。
被告钱维华辩称，欠原告借款是事实，但没有原告诉称的这么多，有部分属重复计算，而且其已偿还了部分借款。其因为三角债务及被骗，原弘信公司已破产。其愿意分期偿还欠原告的实际本金。
被告谢高珍、王富华未答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年9月17日，谢长华（即被告钱维华）向原告管小花出具的借据原件一份，借款金额为人民币60万元。说明：1、借用期叁拾个月。2、投入弘信公司叁拾万元整，到期利润分成叁拾万元整。
2、2014年10月28日，被告钱维华向原告谢在松出具的借据原件一份，借款金额为人民币15万元。说明：月息4千（谢在英调用）。
3、2015年12月30日，被告钱维华向原告谢在松出具的借据原件一份，借款金额为人民币62万元。说明：（1）原借用于翡翠园50万元。（2）2015年1月-12月结息12万元。注：原件借据未收回。
4、2015年12月30日，被告钱维华向原告谢在松出具的借据原件一份。借款金额为人民币231870元。说明：（1）本金壹拾叁万元（2013年4月30日）。（2）到2014年本息共150800元。（3）到2014-2014年12月底本息共186992元。(4)到2015年12月底共本息结231870元(原件欠条未收回)。
被告钱维华为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年8月30日，原告谢在松向谢长华（即被告钱维华）出具的付条原件一份，金额为人民币1万元。
2、2014年元月29日，原告谢在松向谢长华（即被告钱维华）出具的付条原件一份，金额为人民币3万元。
3、2015年4月10日，原告谢在松向谢长华（即被告钱维华）出具的付条原件一份，金额为人民币1万元。
4、2013年10月11日，原告谢在松向谢长华（即被告钱维华）出具的付条原件一份，金额为人民币2万元。
5、中国农业银行出具的记录单复印件一份，金额为人民币7000元。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系，被告钱维华做铝合金生意。被告钱维华在经营期间，分别于2013年9月17日、2014年10月28日、2015年12月30日分四次向原告出具借据四份，该四份借据合计金额为人民币1601870元。期间，被告陆续还款77000元，余款一直未偿还。原告遂于2016年1月诉至本院，要求三被告共同偿还借款人民币160万元，并承担诉讼费用。
庭审中，两原告向本院提供了证据1-4，以证明其诉讼请求。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但抗辩认为该借据金额虽然为60万元，实际本金只有30万元，另30万元作为投资的利润分成。对此原告认为，原告有工作，不存在投资。被告向原告借款30万元，借用期30个月，利息应是30万元，并非投资利润。该笔借款利息因双方约定不明，故本院认定该笔借贷金额为30万元。对证据2，被告经质证，无异议。本院对该借据经审查，该借据利息超过月息2分，对超出的部分不予保护。被告对证据3的真实性无异议。本院经审查，该借据所列金额包含了利息12万元，本院认定本金为50万元，该借据约定月息2分。对证据4，被告经质证对其真实性无异议。本院经审查，该借据本金13万元，包含该借据利息。该借据实际本金13万元，其余为利息。本院认定借据本金为13万元。该借据约定月息2分。
上述借据合计金额为本金人民币108万元。
另查明，被告钱维华与被告谢高珍于2015年前系前任夫妻关系。2015年，双方办理离婚手续。原、被告间的借贷发生在被告钱维华与被告谢高珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告钱维华与被告王富华于2015年10月登记结婚，原、被告间的借贷关系，发生在被告钱维华与被告王富华结婚之前。庭审中，两原告申请撤回对被告王富华的诉讼请求。
对被告提供的偿还原告的借款的证据1-5，经两原告质证均无异议，本院依法认定被告钱维华偿还原告借款人民币77000元。
上述事实，有原告与被告钱维华提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
由于被告谢高珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱维华向原告借款本金合计108万元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。2013年9月17日，被告因经营需要向原告借款30万元后，被告陆续还款77000元，应在借款本金中扣除，本院予以认定。2014年10月28日，被告借款15万元。双方在借据中约定的月息4千元，超过规定的月息2分，超过的部分不予保护。2015年12月30日的62万元。其中借款本金为50万元，其中有12万元利息，将利息计入本金，合并62万元。该笔借款认定原、被告的借贷金额为50万元，该笔借款双方约定利息为2分，该利息未超过相关规定，应予支持。2015年12月30日的231870元。该借据本金为13万元，原、被告将利息重复计算在借据中。因此，认定该笔借款本金为13万元。双方约定月息2分，该利息未超过相关规定，应予支持。被告钱维华与被告谢高珍现虽已离婚，但因上述债务均发生在被告钱维华与被告谢高珍夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产予以偿还。庭审中，两原告申请撤回对被告王富华的的诉讼请求。本院经审查，依法予以准许。被告谢高珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及辩论的权利。两被告未履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告钱维华、谢高珍应于本判决生效后一个月内偿还原告谢在松、管小花借款本金人民币1003000元及相应利息，(利息承担分别为：2014年10月28日借款本金15万元，2015年12月30日借款本金50万元及13万元，从各借据的立据之日起至被告偿清之日止，按月息2分计算)。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元由原告负担3200元，两被告负担16000元（此款原告已预交，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若士问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。