wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第687号
原告刘海洋，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告亢春义，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘海洋与被告亢春义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称，被告在唐山机车车辆厂承包挡土墙工程，2012年5月19日至6月9日，原告在被告处从事钢筋绑扎工作，被告欠原告工时费24650元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，要求判令被告给付工时费24650元，并承担本案诉讼费用。
被告亢春义辩称，刘海洋在唐山机车车辆厂干活不是我找的，他没有直接和我发生业务关系，而是我把钢筋绑扎的活包给王洪坡，我对准的是王洪坡，原告是给王洪坡干活的，原告的钱不应该由我给付。
经审理查明，2012年6月，被告亢春义承包了唐山机车车辆厂的挡土墙土建工程，其将其中的钢筋绑扎工作转包给其同村的王洪波。王洪波找到原告刘海洋和韩磊的两个工程队干活。原告刘海洋手有被告亢春义签名的欠条一张，内容为“今欠唐山机车车辆厂挡土墙刘海洋钢筋工人工费贰万肆仟陆佰伍拾元（24650元）。欠款人亢春义2012年8月15日”。原告刘海洋主张“王洪波给我打了个29000元的欠条，打了这个条后下去几天，我又向王洪波要钱，王洪波说被告有20000多元没给他，我就和王洪波一起找亢春义，亢春义欠王洪波24650元，亢春义说王洪波挺困难的，让我少要点，把他欠王洪波的24650元还给我，就不通过王洪波了，我同意了，亢春义就把王洪波给我打的29000元的欠条扯了。现在我找王洪波也找不上了，欠条已被扯了，所以只有找亢春义了”。被告亢春义主张“刘海洋和王洪波让我出70吨铁的证明，当时我正干活呢，我就在刘海洋拿的一张纸上用他的笔签了个名，当时那张纸上没有字，我着急干活，我说家里好几个人干活呢，以后别找我了，我不欠你们钱”。以上有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘海洋持有被告亢春义亲笔签名的欠条，内容具体明确，证明被告亢春义欠原告刘海洋人工费24650元，结合原告陈述欠条形成过程，可信度较高，应予认定。被告亢春义作为完全民事行为能力人，应知道签名的后果，其主张在白纸上签名之说，令人难以置信，本院不予采纳。故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告亢春义给付原告刘海洋人工费24650元，限本判决生效后5日内付清。
案件受理费420元，减半收取，210元，由被告亢春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年三月二十二日
书记员 于桂红
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00870号
上诉人（原审被告）：陈华虎，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：赵生文，男，汉族，1958年6月20日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊杰，女，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省怀远县。
上诉人陈华虎因与被上诉人赵生文、赵俊杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）怀民一初字第01281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。陈华虎、赵俊杰及赵生文的委托代理人张朝徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月30日，陈华虎、赵俊杰向赵生文借款40000元，并由陈华虎出具借条，约定借款月利率为1.5%，按月结算利息。该款本息至今未予偿还。陈华虎、赵俊杰于2012年7月17日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院认为：赵生文与陈华虎、赵俊杰借贷关系事实清楚，其借贷关系合法，依法应予保护。本案所涉借款发生于陈华虎、赵俊杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。赵生文要求陈华虎、赵俊杰共同偿还借款40000元及利息，予以支持。陈华虎辩称赵生文所诉借款本息已于2013年7月5日由赵俊杰向赵生文偿还，其提供的证据只是赵俊杰单方记录的账本，且赵俊杰对还款予以否认，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：陈华虎、赵俊杰于判决生效之日起十日内偿还赵生文借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2012年12月30日至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由陈华虎、赵俊杰负担。
一审判决宣判后，陈华虎不服，向本院提起上诉。其上诉称：陈华虎虽与赵俊杰系夫妻关系，但其与赵俊杰的夫妻感情已经破裂，且本案诉争借款已于2013年7月5日偿还，因赵生文与赵俊杰系父女关系，存在恶意串通，属恶意诉讼。
赵生文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。1、本案借贷关系是陈华虎出具借条，且陈华虎一审中对借款事实予以认可，因此本案借贷关系事实清楚，不存在恶意串通；2、陈华虎和赵俊杰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3、本案借款并没有偿还给赵生文，陈华虎出具的记账本没有具体记载时间，但是该记账本没有赵生文的签字，不能证明已经向赵生文还款的事实，该份证据不能作为本案认定还款事实的依据。综上，陈华虎的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
赵俊杰答辩称：同意赵生文代理人的意见。
二审经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人双方对于“陈华虎、赵俊杰向赵生文借款40000元，并由陈华虎出具借条”的事实没有异议，现陈华虎认为诉争款项已清偿完毕，仅提供了赵俊杰单方记录的账本，但赵生文对该账本不予认可，且赵俊杰也否认已还款，故陈华虎提供的单方账本没有其他证据相佐证，不足以证明其已偿还诉争款项，其应承担举证不能的法律后果。一审法院认定陈华虎、赵俊杰应当偿还赵生文借款本金40000元及利息并无不当。另，陈华虎还认为赵生文与赵俊杰系父女关系，其在本案中存在恶意串通，属恶意诉讼，但陈华虎没有提供证据予以证明，故本院对其该诉称不予采信。
综上，陈华虎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由陈华虎负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第1321号
原告刘某某，女，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄某某，男，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年3月1日登记结婚。后因感情不和，长期分居。原、被告双方已无感情可言，夫妻感情确已破裂且无和好的可能。双方无共同财产，无共同债权、债务。现要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月1日在福建省宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：闽宁民结字第0600195号）。后因感情不和，原、被告于2006年分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1.婚姻登记证明，证明原、被告于2006年3月1日在福建省宁德市民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号：闽宁民结字第0600195号）；2.申请结婚登记声明书，证明原告、被告申请结婚登记及原、被告的身份情况和笔迹；3.蕉城区洋中镇莲下村民委员会的证明，证明原、被告双方性格不合，感情破裂无来往。
上述证据，经本院审查认为，符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的陈述对以上事实予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和长期分居，无法共同生活，原告起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林丽娇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨小芳
书 记 员 谢婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00336-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人谢某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对谢某某作出的榆区政林罚书字（2012）第31号林业行政处罚决定一案中，因被执行人谢某某未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人谢某某缴纳罚款17550元；负担本案执行费160元，上述两项款项共计17710元。本院受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人榆林市榆阳区林业局自愿将其所作出的榆区政林罚书字（2012）第31号林业行政处罚决定书中处罚被执行人罚款17550元变更为罚款4000元，由被执行人谢某某在协议达成之日一次性缴纳罚款4000元。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，申请执行人榆林市榆阳区林业局自愿承担。协议达成后，被执行人谢某某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2012年11月26日作出的榆区政林罚书字（2012）第31号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年九月二日
书记员 李 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初279号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方林勋，男，汉族，1969年9月17日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，住歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月5日被该分局取保候审。2016年4月29日被黄山市屯溪区人民检察院决定继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人方林勋犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人方林勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2016年2月28日15时许，被告人方林勋以扒窃方式，将正在屯溪区大润发超市二楼购物的被害人吴某2手提购物篮内的黑色钱包盗走，包内有现金340元及工商银行卡2张。
二、2016年2月21日13时许，被告人方林勋以扒窃方式，将正在屯溪区大润发超市二楼购物的被害人杨某放在购物车内的钱包盗走，包内有现金1220元。
公诉机关认为，被告人方林勋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方林勋对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2016年2月28日15时许，被告人方林勋在行窃时被大润发超市保安吴某1发现，后被害人吴某2与吴某1合力将方林勋抓住并控制，并将被盗钱包从方林勋处要回。之后，方林勋被接警赶至现场的民警带回公安机关接受调查。
二、经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人方林勋目前无精神病性症状，作案时为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人方林勋在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人方林勋的户籍信息、公安机关出具的《抓获经过》、歙县王村镇升庄村民委员会出具的《证明》；证人吴某1的证言；被害人吴某2、杨某的陈述；被告人方林勋的供述和辩解；安徽天成司法鉴定所出具的（2016）司鉴字第15号《法医精神病鉴定意见书》；辨认笔录（附辨认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方林勋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方林勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方林勋到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人方林勋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方林勋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人杨艳经济损失一千二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 小 玲
代理审判员 方 斅
人民陪审员 应 辰 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第335号
申请人李雪晖，女。
被申请人王利华，女。
被申请人唐湘，男。
被申请人唐楚，男。
申请人李雪晖因三被申请人欠其借款未还，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款3万元或查封、扣押等值的财物。案外人邓芳伟自愿以其所有的湘J22E**尚酷小轿车（发动机号码：CMS031835，车辆识别代号：WVWS43138EV001639）为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王利华、唐湘、唐楚的银行存款3万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对邓芳伟所有的湘J22E**尚酷小轿车（发动机号码：CMS031835，车辆识别代号：WVWS43138EV001639）予以查封（查封期间由邓芳伟保管使用，但不得转让、过户、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈敏爱
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第14号
公诉机关环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月6日被公安机关取保候审，同年12月18日本院决定对被告人逮捕，同日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员覃晓岚出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月12日晚，覃某某饭后在环江毛南族自治县水源镇含香村下香屯韦东波经销店前见众人以“数玉米粒”的方式进行赌博，覃某某便参与赌博，在旁的被告人覃某某制止覃某某赌博的行为时，覃某某不服而发生争吵，在争吵中，覃某某打了覃某某面部，在准备遭到再打第二拳时，覃某某用手电筒抵挡，导致手中的手电筒被打掉落在地。覃某某回到家后，心理越想越气愤，产生报复覃某某的念头。随后被告人覃某某在自家的厨房拿了一把四方菜刀和一把尖刀，返回经销店前对覃某某说：“覃某某你不还我手电筒，我就砍你”。覃某某见状害怕便逃跑，覃某某持刀追赶覃某某，在逃跑过程中覃某某捡得一根竹棍与覃某某对打，在互殴过程中，两人跌进经销店前的水沟内，被告人覃某某左右手各持一把刀朝覃某某身体乱砍、乱刺，在场的韦某某见状怕事情闹大就予以制止，并夺走覃某某手中的刀具，后覃某某逃离现场。覃某某受伤后被送往河池市中医院治疗，支付医疗费1417．81元。经法医鉴定，覃某某所受外伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认案发现场笔录及照片，被告人辨认作案工具笔录及照片，作案工具照片，扣押物品清单，医疗费发票，公（环）鉴（伤）字（2012）47号法医学人体损伤程度鉴定书，证人韦某某、覃某某、韦某某的证言，被害人覃某某的陈述，被告人覃某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某因琐事与被害人覃某某发生争吵并发生互殴，在互相殴打过程中，被告人覃某某持刀伤害覃某某身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具四方刀及尖刀各一把，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月18日起至2013年8月17日止。）
二、作案工具四方刀及尖刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧彦崔
二〇一三年一月八日
书记员 韦立春
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初4号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人谭某明，47岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人谭某明犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员杨兴成、孔华出庭支持公诉，被告人谭某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：1、2015年9月6日20时许，吸毒人员唐某在普安县盘水镇代老三旅社207号房间内，以100元钱的价向谭某明赊欠了外用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包。
2、2015年9月7日21时许，谭某明在普安县盘水镇代老三旅社207号房间内，将外用红色塑料纸烫包的毒品海洛因零包三包卖给唐某，谭某明从中获币300元。
上述指控，贵州省普安县人民检察院提供书证、证人证言、提取物证记录、称量记录、尿样检验报告、通话记录、物证鉴定书、被告人的供述等证据证实，以被告人谭某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谭某明提出“起诉书指控的第一桩我没有卖毒品给唐某”的辩解意见，提出“我家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年9月6日，唐某电话联系被告人谭某明购买毒品海洛因后，20时许，谭某明在普安县盘水镇代老三旅社207号房间内，以100元的价格卖了一包毒品海洛因零包给唐某。
2015年9月7日，唐某电话联系被告人谭某明购买毒品海洛因后，21时许，谭某明在普安县盘水镇代老三旅社207号房间内，以300元的价格卖了三包毒品海洛因零包给唐某。交易结束后，谭某明、唐某被公安民警抓获，从唐某处查获毒品海洛因零包三包（净重0.3克），从谭某明处查获毒品海洛因零包一包（净重0.1克）。
另查明，谭某明、唐某尿液吗啡检测结果呈阳性。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、抓获经过：载明2015年9月7日，普安县公安局禁毒大队民警在普安县盘水镇开展“打零收戒”行动。21时许，民警在普安县盘水镇交通路74号代老三旅社207房间将唐某、谭某明抓获。
2、毒品收据：载明2015年9月14日，从谭某明、唐某处查获的海洛因0.4克上交到黔西南州公安局禁毒支队。
3、证明：载明2015年9月6日至7日，谭某明住普安县代老三旅社。
4、户籍证明：载明谭某明，男，1969年12月2日生。
5、通话清单：载明谭某明使用1518652****的电话号码与唐某使用1828692****的电话号码，在2015年9月6日至9月7日存在多次通话的情况。
6、采集尿样记录、检测报告：载明谭某明、唐某的尿液吗啡检测结果呈阳性。
提取物证记录、称量记录
1、提取物证记录：载明2015年9月7日，普安县公安局禁毒大队民警在查获谭某明时从谭某明处查获毒品海洛因零包一包、手机一部，从唐某处查获海洛因零包三包，予以扣押。
2、称量记录、提取样品记录：载明从唐某处查获的毒品嫌疑物净重0.3克，随机提取0.05克送检，从谭某明处查获的海洛因嫌疑物0.1克，随机提取0.05克送检。
三、物证鉴定书：载明从谭某明、唐某处查获毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
四、证人唐某的证言：2015年09月06日20时许，我用1828692****的号码打电话给谭某明，问他有没有毒品海洛因，他说有的，并叫我去七一饭店代老三旅社207房间找他。我到代老三旅社207号房间见到谭某明，我说我现在没有钱，叫谭某明赊欠一包毒品海洛因零包给我吸食，谭某明同意。然后，谭某明将一个外用红色塑料纸烫包的毒品海洛因零包递给我，我购得毒品后就回家了。
2015年9月7日20时许，我打电话给谭某明联系购买毒品，谭某明说想要东西就到昨天晚上的那个地点。我到普安县盘水镇七一饭店代老三旅社207房间找到谭某明，他向我要了面值一元的人民币，然后用面值一元的人民币包裹好从白色塑料纸里面拿出来成块粒状的毒品揉碎。我递了300元给他，他用红色塑料纸烫包了三小包毒品海洛因给我，我拿着毒品准备回家，刚走出代老三旅社207房间就被公安民警抓获，我购得的毒品被查获。随后，民警冲进代老三旅社207房间将谭某明抓获。
五、被告人谭某明的供述和辩解：2015年9月6日20时许，唐某用她手机（1828692****）拨打我的手机（1518652****），问我有毒品海洛因没有，我说有的，我叫她到普安县盘水镇七一饭店207号房间和我见面，她叫我拿一包毒品海洛因零包给她吸食，她欠我100元。之后我给了唐某一个外用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包。
2015年9月7日20时许，唐某又用她的手机（1828692****）拨打我的手机（1518652****）向我购买毒品，我叫唐某来普安县盘水镇七一饭店代老三旅社的207号拿毒品海洛因，21时10分许，唐某来到普安县盘水镇七一饭店代老三旅社的207号房间，给了我300元，我拿了三包毒品海洛零包给唐某，唐某出来就被民警抓获，随后，民警冲进房间将我抓获，查获我放在床头柜上遵义牌香烟盒内外用1元人民币包装的毒品海洛因零包一包。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。被告人谭某明所提“起诉书指控的第一桩我没有卖毒品给唐某”的辩解意见。经查，2015年9月6日20时许，谭某明将一毒品海洛因零包卖给唐某的事实，有谭某明在公安机关的供述与证人唐某的证言、通话记录等证据相互印证，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某明违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，二次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。贵州省普安县人民检察院指控谭某明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。谭某明所提“我家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人家庭困难不是法定或酌定从轻处罚情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据谭某明的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2017年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
扣押被告人谭某明供犯罪使用的白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 向 倩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 匡奇贵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1397号
申请执行人：焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人：李桂杰，执行董事。
申请执行人焦焕龙与被执行人莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人焦焕龙以本院（2015）莱州商初字第220号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市华奥机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华奥机械有限公司的存款66000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0915号
原告赵某。
委托代理人庄思葆。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年10月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人庄思葆和被告张某均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方至今无子女。双方婚前感情基础差，草率结婚，双方性格不投，被告对家庭不负责任。原告曾于2014年4月诉至泗阳县人民法院，经调解，原告撤诉。现双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚，即使离婚，原告应该向被告返还彩礼。
经审理查明，原被告双方于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方至今无子女。原告曾于2014年4月4日向本院起诉要求与被告离婚，后向本院申请撤回起诉。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的（2014）泗王民初字第0350号民事裁定书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻�基础和纽带。本案原、被告常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于被告主张返还彩礼，因双方已经领取结婚证，且在一起共同生活近三年，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00990号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：郭忠，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告郭忠物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00211号
原告：王志勇。
委托代理人：陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王国兰。
被告：顾飞（系被告王国兰之子）。
被告：赵玉兰（系被告王国兰婆婆）。
原告王志勇诉被告王国兰、顾飞、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人陈双林、徐鸿、被告王国兰到庭参加诉讼，被告顾飞、赵玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：2012年5月5日顾林小出具一份借条给原告王志勇，载明借到原告现金七万元整，约定还款日期不超过十日。2013年7月原告多次向其追索，顾林小迫于的经济状况仅给付原告10000元，尚欠60000元。顾林小于2014年下半年因意外死亡，顾林小家属获得各项赔偿费用80多万元。现查明王国兰是顾林小的妻子，顾飞是其婚生子，赵玉兰是顾林小的母亲，应对顾林小的债务承担偿还责任。请求法院判令三被告偿还原告借款60000元及逾期利息（自2012年5月16日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告王国兰辩称：对原告陈述的借款事实我不清楚，顾林小去世前没有跟我讲过向原告借款的事情，且我不知道借条上的签名是否顾林小本人所签。原告说他去过我家里要钱，我当时不知道什么事情。现在顾林小已经去世，我们不承担还款责任。
被告顾飞、赵玉兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：顾林小与王国兰系夫妻关系，生有一子顾飞。赵玉兰系顾林小母亲。2012年5月5日，顾林小向原告借款现金70000元整，约定还款日期不超过十日，并出具一份借条。2013年7月，顾林小偿还了原告10000元。2014年11月6日，顾林小因工作意外身亡，余款60000元至今未返还给原告。
以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告王志勇与顾林小之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。顾林小向原告借款，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。顾林小与被告王国兰系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因王国兰未举证证明原告与顾林小明确约定该债务为顾林小的个人债务，也未能证明其与顾林小对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为王国兰与顾林小的夫妻共同债务，由王国兰与顾林小共同偿还。现顾林小已死亡，其法定继承人应在继承顾林小遗产实际价值范围内对顾林小的债务承担偿还责任。被告顾飞、赵玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志勇支付借款60000元及逾期利息（自2012年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告顾飞、赵玉兰在继承顾林小遗产实际价值范围内对本判决第一项确定的债务承担还款责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，依法减半收取781元，由被告王国兰、顾飞、赵玉兰负担（原告同意其预交案件受理费781元，由被告王国兰、顾飞、赵玉兰向其直接支付，本院不再退还，被告王国兰在本判决生效后十日内向原告支付；被告顾飞、赵玉兰在继承顾林小遗产的范围内对该诉讼费承担付款义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1562元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1444号
罪犯王健，男，1979年8月29日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月25日作出了（2012）株中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人王健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳作，能服从分配，虚心向师傅请教，考核得分49.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减刑四个月（刑期自2012年3月7日至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2384号
罪犯白立成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年8月16日作出（2012）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人白立成犯骗取贷款罪、偷越国境罪、走私武器、弹药罪，判处有期徒刑二十年。承德市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）承刑终字第00186号刑事判决，改判为有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白立成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白立成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意811号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白立成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白立成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初526号
原告：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地宁安市渤海镇响水村。
法定代表人：贺兰英，职务：理事长。
被告：关洪亮，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇。
本院在审理原告宁安市沃土水稻专业合作社与被告关洪亮种植回收合同纠纷一案中，原告以情况发生变化为由,于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市沃土水稻专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市沃土水稻专业合作社撤回起诉。
案件受理费1504元,减半收取计752元,由原告宁安市沃
土水稻专业合作社负担。
审 判 员 徐红梅
二〇一八年四月四日
法官助理 张 勇
书 记 员 历 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01204号
原告：李某，女，1982年10月26日出生，汉族，永佳水果店经营者。
委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：姚小刚，陕西至正律师事务所律师。
被告：安某，男，1962年12月1日出生，汉族，永佳水果店经营者。
委托代理人：雷淼，陕西润丰律师事务所律师。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李大年、姚小刚，被告安某及其委托代理人雷淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱，2007年8月28日在天津市南开区办理结婚登记，2009年9月29日生育一女安欣怡。被告系再婚，年龄比原告大20岁，婚后，被告不珍惜双方已建立的婚姻家庭，经常酗酒并实施家庭暴力殴打原告，被告曾书面保证不再动手打原告，没过多久，被告再次酒后撒野，殴打原告发泄怨恨，使原告人格尊严及身心健康受到伤害，导致夫妻感情破裂。现要求离婚，孩子归原告抚养，分割家庭财产。
被告安某辩称：原告2000年在陕西礼泉县外贸宾馆工作，被告从天津到礼泉县收购苹果时双方相识，原告非常欣赏被告，双方相识不久遂发生同居关系，2007年8月28日，双方在天津市南开区办理结婚登记，2008年4月，被告将天津住房变卖后在西安购置房屋与原告居住生活，因双方年龄差距较大，被告十分珍惜双方建立的婚姻家庭。被告脾气暴躁，对酒后动手打原告的行为表示悔过，被告打骂原告的行为对家庭生活及夫妻感情有一定影响，夫妻感情并未破裂，恳请原告再给被告一次和好机会，现不同意离婚。
经审理查明：被告安某系天津市人，水果批发销售个体经营者，2000年在礼泉县收购苹果时与陕西礼泉县外贸宾馆从事服务员工作的原告李某相识，被告当时系有妇之夫，为人之父，原、被告相识不久遂发生同居关系，2003年9月，被告与前妻离婚，2007年8月28日，原、被告在天津市南开区办理结婚登记，婚后双方在天津市居住生活，2009年9月29日生育一女安欣怡。2008年4月，被告将天津房产变卖后在西安购置房屋，双方在西安居住生活，共同经营永佳水果店。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，酒后曾多次打骂原告，严重影响夫妻感情，被告曾多次保证悔过自新，不再打骂原告，2012年4月9日，被告酒后再次殴打原告，致使夫妻感情进一步恶化，夫妻矛盾进一步加深。庭审期间，被告表示愿痛改前非，否认夫妻感情破裂，请求法院再给一次和好机会。
以上事实，有当事人陈述，医疗机构诊断证明等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后打骂原告，夫妻感情受到严重影响，庭审期间，被告表示今后不再酗酒，不再打骂原告，请求法院再给一次和好机会，对此，原告应予以谅解。本案应认定夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告安某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一三年九月十六日
书记员 房丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6499号
原告王晓丽，无职业。
被告郝增文。
被告天津增信劳务服务有限公司。
被告天津四建建筑有限公司。
本院在审理原告王晓丽与被告郝增文、天津增信劳务服务有限公司、天津四建建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告郝增文、被告天津增信劳务服务有限公司时，原告王晓丽于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓丽负担。
审判员 季 虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01299号
上诉人（原审被告）陈文广。
委托代理人杨锦，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝林。
委托代理人杨春龙、陈勇，河北联想律师事务所律师。
上诉人陈文广因股权转让纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于双方当事人自愿达成和解协议并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于方便案件当事人诉讼的相关规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2014）新民初字第536号民事判决；
二、发回新华区人民法院重审。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年一月二十二日
（代）书记员 乔秀艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1380号
罪犯赵习杨，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年10月18日以（2004）新刑一初字第58号刑事附带民事判决书，认定被告人赵习杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，刑期自二00三年十二月四日起至二0一八年十二月三日止，赵习杨不服，提出上诉，河南省高级人民法院以（2005）豫法刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年7月4日交付执行。服刑期间，本院于2008年1月18日、2009年9月26日、2012年1月12日对其分别减刑一年。现刑期自二00三年十二月四日起至二0一五年十二月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵习杨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人赵习杨于2003年10月31日伙同他人在黄某家中，持刀对黄某实施威逼，黄极力反抗，该伙人将黄某捅死后逃走。
罪犯赵习杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，警告1次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵习杨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵习杨减去有期徒刑一年。
现刑期自二00三年十二月四日起至二0一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第122号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人田某，无锡市岩阁石业商行员工。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日1时许，被告人田某在无锡市崇安区塔影景苑A区7号楼附近，用钥匙任意将停放在路旁的牌号为苏B×××××的福特福克斯轿车等10辆汽车的车门、发动机盖、后箱盖等处划伤。经鉴定，上述车辆的划痕修复价值为人民币6000元。
归案后，被告人田某如实供述了自己任意损毁他人财物的犯罪事实。
案发后，被告人田某的家属代其向被害人赔偿了相应损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片和收集的作案工具钥匙1把、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场示意图、谅解书等书证、证人娄某的证言、被害人杨某、丁某、陆某等人的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局崇安分局制作的被告人田某的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的现场监控录像及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人田某的身份事项。
本院认为，被告人田某任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人田某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人田某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第122号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某。1997年7月8日因流氓行为被崇明县公安局决定治安罚款人民币二百元；2014年12月4日因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被崇明县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日中午，被告人陈某某容留郑某某、王某某在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），后郑某某离开其住处。当日17时许，郑某某返回被告人陈某某住处，被告人陈某某再次容留郑某某在上述地址吸食甲基苯丙胺。
2014年12月3日17时许，被告人陈某某容留王某某在上述地址吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某因吸毒行为被警方抓获，后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，证人王某某、郑某某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过、受案登记表，常住人口居民身份证申领登记表、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书，被告人陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第122号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人黎某，绰号“育癫子”，无业。2013年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市江东派出所送押至义乌市看守所临时寄押，2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留。9月29日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人蔡某，绰号“眼镜子”，无业。2013年7月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留。9月29日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黎某、蔡某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黎某、蔡某加诉讼。现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2015年8月31日9时许，被告人黎某提议窃取他人财物，且驾驶一辆大阳牌摩托车，载被告人蔡某窜至崇仁县孙坊镇菜市场伺机作案。当二人看到被害人高某停放在一超市旁的一辆福田五星牌三轮摩托车时，即由黎某望风，蔡某持起子撬开锁，将摩托车骑至崇仁县河上镇洲上组黎某家后空地。数日后，黎某又将该车转移至崇仁县河上镇三岔路口旁的民房内。经崇仁县公安价格认定中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6350元。上述事实，被告人黎某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述；指认、辨认笔录；扣押决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；鉴定意见以及被告人黎某、蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某、蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎某、蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黎某、蔡某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；且被告人黎某为犯意的提起者，在共同犯罪中起的作用较相对较大，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日至2016年6月4日止；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日至2016年5月1日止；罚金人民币2000元，限在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周丽荟二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴秋馨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4057号
原告高巧玲，女，1971年2月15日出生。
原告牛东阳，男，1993年5月14日出生。
原告牛光明，男，1934年7月21日出生。
原告申玉景，女，1938年6月5日出生。
上述四原告共同委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告高俊超，男，1977年11月22日出生。
本院在审理原告高巧玲、牛东阳、牛光明、申玉景诉被告高俊超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高巧玲、牛东阳、牛光明、申玉景于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巧玲、牛东阳、牛光明、申玉景的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高巧玲、牛东阳、牛光明、申玉景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高巧玲、牛东阳、牛光明、申玉景负担。
审判员 范永慧
二〇一五年十月十六日
书记员 宗志勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00108号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告李红波。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告李红波物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原�湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第163号
原告高某某，女，1984年3月28日出生。
被告刘某某，男，1980年12月19日出生。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 韩和平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李玉晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00039号
申请人某精馏工程有限公司。
法定代表人褚某。
委托代理人白某。
被申请人某煤化有限责任公司。
法定代表人李某。
申请人某精馏工程有限公司因买卖合同纠纷于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人某煤化有限责任公司在中国建设银行某支行的存款账号为xxxxx中的存款人民币1420000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人某精馏工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某煤化有限责任公司在中国建设银行某支行的存款账号为xxxxx中的存款人民币1420000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 祁晓江
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第285号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人武某某，男，1995年1月3日出生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，2013年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人徐某，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第995号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人徐灿到庭参加诉讼。庭审中，被告人武某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日凌晨，在昆明市西山区张家村农贸市场门口，昆明市公安局西山分局梁源派出所民警对站在该市场门口的被告人武某某等人进行例行盘查时，被告人武某某借着酒劲用随身携带的刀具攻击民警，并对民警长时间的纠缠与辱骂，导致执法民警无法正常工作。
公诉机关认为，被告人武某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人武某某判处有期徒刑八个月至一年。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人武某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人武某某出示以下证据：被告人的供述；被害人陈述；证人证言；抓获经过；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；作案工具（刀具）扣押清单；作案工具鉴定意见书、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人武某某及其辩护人徐某具对上述证据证明的事实均不持异议。但辩护人辨称被告人认罪较好，请求法院对被告人武某某从轻处罚，建议法院对被告人武某某判处八个月以下的有期徒刑。
本院认为，公诉机关当庭出示上述证据，证明内容客观真实，且形成锁链，证据的来源合法，与本案有关联性，应予以确认。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人武某某案发过程中手持刀具经鉴定为管制刀具。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人武某某无视国法，明知公安民警在本市西山区张家村农贸市场门口例行检查，而使用管制刀具攻击民警，阻碍民警执法，被告人武某某上述行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。据此，本院为维护国家机关的正常的公务活动，并结合被告人武某某在本案中的犯罪事实、情节以及控、辨双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年四月十五日
书记员 罗思源
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第265号
上诉人（原审被告）：饶阳县农村信用合作联社。
地址：饶阳县人和西路106号。
法定代表人：房泽春，该合作联社理事长。
委托代理人：闫俊龙。
委托代理人：王腾蛟。
被上诉人（原审原告）：尹冰洋，农民。
上诉人饶阳县农村信用合作联社以下简称（饶阳信用联社）与被上诉人尹冰洋返还原物纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员高树峰担任审判长、审判员蒋宝霞、代理审判员关春富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶阳信用联社的委托代理人闫俊龙、王腾蛟、被上诉人尹冰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告尹冰洋系冀T×××××号小型普通客车的登记车主。2013年10月26日10时，尹新峰驾驶该车到饶阳信用联社下属单位合方信用社办理退股金时，合方信用社告知应将其名下的贷款还清后方可办理，为此尹新峰与合方信用社员工发生纠纷，后合方信用社主任出面与其交涉，也让其还贷款时，尹新峰上车准备驾车离开时，被合方信用社员工拦下，双方发生争执，后经饶阳县公安局合方派出所出警并进行了调解，由于涉及经济纠纷，不属于治安案件，派出所离开后，尹新峰也放下车辆离开了现场，车辆被合方信用社拖走。后尹新峰、尹冰洋与合方信用社多次经人调解，尹新峰一直未还贷款，合方信用社则认为车主尹冰洋应向借其车辆的尹新峰索要车辆，造成车辆仍在合方信用社院内存放。
原审法院认为：尹冰洋系冀T×××××号小型普通客车的登记车主，被告不能提供充分的证据证明其对车辆已经丧失了所有权，原告作为该车的所有权人，有权对自己所有的车辆提出返还请求，因此被告提出的由于尹冰洋将车借给尹新峰，尹冰洋只能向尹新峰要车，再由尹新峰起诉饶阳信用联社，尹冰洋不具有诉讼主体资格的主张不能成立。被告饶阳信用联社主张其与尹新峰有贷款债权债务关系，尹新峰系该车的实际所有人，因而享有留置权，其无法提供尹新峰系该车实际所有人的证据，而且留置权的行使，必须以债权人“已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”为前提，尹新峰弃车离开，并不意味着被告饶阳信用联社合法占有该车。“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系”，饶阳信用联社与尹新峰之间贷款债权债务关系，也与冀T×××××号小型普通客车无关。被告饶阳信用联社主张行使留置权的主张，本院不予支持。饶阳信用联社对该车占有属于无权占有，拒不归还该车属于侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原告尹冰洋有权请求返还原物及其孳息，因原告所有的车辆被被告饶阳信用联社扣留，而饶阳信用联社扣留尹冰洋的车辆又缺乏事实和法律依据，因此，被告应返还原告的上述车辆。关于原告主张的租车费损失，由于原告所提交的租车费用票据的效力未被确认，尹冰洋的车辆属于非营运车辆，其主张的应由被告赔偿其租车费10000元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告饶阳县农村信用合作联社于本判决生效后五日内返还原告尹冰洋所有的冀T×××××号小型普通客车一辆。二、驳回原告尹冰洋的其他诉讼请求。案件受理费300元，被告饶阳县农村信用合作联社负担。
上诉人饶阳信用联社不服上述原审法院的民事判决，向本院提起上诉。其主要理由是：原审判决事实错误，被上诉人不具有诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。原审法院依据尹冰洋系冀T×××××号小型普通客车的登记车主，就认为是该车的所有人，并要求上诉人返还车辆是错误的。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，机动车为动产物权，动产物权以实际占有人为所有权人。原审法院仅评被上诉人提交的行车证就认定其是冀T×××××号小型普通客车的实际所有人，完全是认定事实不清，适用法律错误。该车是尹新峰驾驶到上诉人饶阳信用联社的下设合方信用社的，车辆为动产，尹新峰的实际行为表明其是车辆的实际所有人。原审审理时，被上诉人没有提供该车的原始购车发票及车辆登记证书，仅仅提供了行车证。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”可看出机动车登记只是车辆上道路行驶的一个法律规定，不能作为机动车的所有登记。因此，请求二审法院依法撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹冰洋针对上诉人饶阳信用联社的上诉辩称：上诉人饶阳信用联社是非法将被上诉人尹冰洋的冀T×××××号小型普通客车扣留，该车的登记车主为尹冰洋。原审事实清楚，适用法律无误，理应维持。
本案双方无争议的事实为：原审审理查明部分。征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被上诉人尹冰洋要求上诉人饶阳信用联社返还冀T×××××号小型普通客车的事实及理由。
围绕争议焦点，上诉人饶阳信用联社的代理人称：被上诉人尹冰洋只是名义车主，尹新峰是该车的实际所有人，且一直驾驶该车，是合法的所有人。车辆已经交付，尹冰洋与本案没有利害关系，所以他不应作为原告起诉，他的权益没有受到侵害，他应作为证人证明车辆已经转让的事实。事发时是星期六，留置该车后我们经过查询登记车主为尹冰洋，通过派出所和村委会就找到尹冰洋，问尹冰洋你知道你的车在哪，他说借出去了。我们告诉他车在信用社，你要是车的所有人，应该催尹新峰还贷款。但事实上他没有找我们，而是上访。如果他是实际车主，就应该第一时间就找我们或者起诉。二审没有新证据。
围绕争议焦点，被上诉人尹冰洋称：登记车主是尹冰洋，尹冰洋是所有人，所以信用社扣的车就应该返还。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于尹冰洋是否为冀T×××××小型普通客车的所有权人，其要求上诉人饶阳信用联社返还冀T×××××小型普通客车应否支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人饶阳信用联社对尹冰洋是上述车辆登记车主，并无异议，但认为被上诉人尹冰洋已经将该车转让给案外人尹新峰。对此，上诉人饶阳信用联社除单方的陈述外，并没有证据证明尹冰洋转让车辆的事实。故根据上述法律规定，应承担举证不能的不利后果。原审认定尹冰洋为涉案车辆的所有权人正确，本院予以维持。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案上诉人饶阳信用联社与被上诉人尹冰洋之间没有债权债务关系，被上诉人尹冰洋并非是上诉人饶阳信用联社的债务人，上诉人饶阳信用联社不能依据上述法律行使留置权，故留置涉案车辆系无权占有，依法应返还所有权人。原审判决上诉人饶阳信用联社返还被上诉人尹冰洋涉案车辆，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶阳县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张凤莲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南三民初字00127号
原告刘xx，女，1952年5月20日生，汉族，农民，住xx。
原告陈x，男，1984年10月8日生，汉族，职员，住xx。
二委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告杨xx，男，66岁，汉族，农民，住xx。
被告杨x，男，40岁，汉族，农民，住xx。
本院在审理原告刘xx、陈x诉被告杨xx、杨x排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘xx、陈x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘xx、陈x共同负担。
审判员 武乾
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿介
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0255号
原告梁某某，女，汉族，住扬州市广陵区沙口巷**号沙南一村。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
原告梁某某与被告吴某某担保合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年3月12日，鲁某向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2013年5月31日前还清，被告作为担保人在借条上签名。嗣后，原告多次向被告催要，被告仍拒不给付，故请求判令被告承担担保责任，偿还原告借款25000元及逾期还款利息。
被告吴某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：债务人鲁某于2013年3月12日向原告梁某某出具借条一张，借条载明：“今借到梁某某贰万伍仟元整，于2013年5月31日前还清，借款人：鲁某”，被告吴某某作为担保人在借条上签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告吴某某在主债务人向债权人出具的借条担保人处签名，系其真实意思表示，且无违反法律法规规定的情形，故原、被告间担保关系成立有效，应予保护。当事人在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告吴某某履行担保义务，有事实和法律依据，本院予以支持。且该保证担保的范围及于债务利息，当事人在借条中明确约定还款期限为2013年5月31日前，债务人及担保人均未能在上述还款期限内偿还借款，依法应自还款期限届满的次日，即2013年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款25000元及逾期利息（以上述金额为本金，自2013年6月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212元，由被告吴某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费425元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 涛
二〇一三年九月三日
书 记 员 钱仁伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第3660号
原告童静娴。
被告陈玉春。
原告童静娴与被告陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告童静娴到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童静娴诉称，2011年11月28日，原、被告签订借款合同，合同约定自2011年12月28日至2012年2月27日，由原告借给被告人民币25000元（以下币种均为人民币），年利率按25%计算，违约金按每天加借款数额的1%计算。当日，原告交付给被告现金25000元，被告出具收条确认。现因被告违反约定，不履行偿债义务，系根本性违约，为此，原告请求依法判令被告归还借款25000元及逾期利息（利息计算方式：自2011年12月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，原告表示借款合同中约定的违约金予以放弃。
原告为证明其主张，向本院提供原、被告签订的借款合同一份及被告出具的收条一张，据以证明被告借款之事实。
被告陈玉春未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款，当天，原、被告就借款事宜签订借款合同一份，该合同载明：“借款用途：个人资金周转；第一条自2011年11月28日至2011年12月27日，由原告借给被告人民币贰万伍仟元整，年利率按百分之二十五计算。……”。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收童静娴现金人民币贰万伍仟整收款人陈玉春2011.11.28”。现因原告无法与被告取得联系，故原告向被告主张权利而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原、被告签订的借款合同及被告出具的收条予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉春于本判决生效之日起十日内归还原告童静娴借款人民币25000元并支付该款自2011年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币589元，由被告陈玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
书 记 员 石金飞
人民陪审员 陈进修
二〇一四年二月十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02749号
原告：章加玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：黄国江，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
两原告共同委托代理人：黄国超。
被告：徐中成，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告章加玲、黄国江诉被告徐中成农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告章加玲及两原告共同委托代理人黄国超、被告徐中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章加玲、黄国江共同诉称：2009年底，两名原告组织施工队给桥头镇前赵村拆迁户代建房子。被告于2010年初向原告交纳首付建房款，后来又陆续交纳共80000元，根据协议，尚欠建房款11630元。2014年以来被告歪曲事实，意在逃避债务。现提起诉讼，请求法院判令被告及时向原告偿还代建房材料及工价欠款计人民币11630元。
被告徐中成辩称：被告不欠原告分文，原告提供的合同是造假的合同，合同内容不属实，徐中成三字不是被告所写，房屋质量存在漏水、开裂、一头大一头小，明光市地区农村建房是不允许，该处房产需拆除重建，否则原告返还被告8万元建房款。请驳回原告诉讼请求。
本院认为：本案中，原告方赖以起诉的“新农村住房统建协议”，其上甲方为“徐中成”，乙方为“明光市桥头镇前赵小区新农村建设康居项目部”及“黄国超”，被告徐中成对协议的真实性予以否认，不承认其上自己的姓名系本人所签。审理过程中，原告章加玲声称是其与黄国江委托黄国超与徐中成签署协议，但未能提供充分证据予以证明。即便协议系被告徐中成本人所签，从原告方所提供的证据材料也无法得出两原告是协议的一方。根据合同的相对性原则，本案原告章加玲、黄国江的主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告章加玲、黄国江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年十二月七日
书记员 夏杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1817号
原告：刘广针，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘广针与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1992年11月到2000年8月之间存在劳动关系，原告刘广针在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1518号
罪犯梁今子，女，朝鲜族，1949年4月14日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年7月17日作出（2008）尚刑初字第129号刑事判决，以被告人梁今子犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4541号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3699号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁今子在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁今子予以减刑。
经审理查明，罪犯梁今子在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁今子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁今子减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁今子减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2008年1月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1353号
原告祝冬冬，身份信息略。
原告满筑平，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告祝冬冬、满筑平诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝冬冬、满筑平的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝冬冬、满筑平诉称：原告与被告于2008年3月19日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元18层1号房屋。被告交房时间为2010年2月6日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币52308元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告祝冬冬、满筑平与被告贵州众福房地产开发有限公司于2008年3月19日签订合同编号为2007162号商品房买卖合同，合同约定由祝冬冬、满筑平购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元18层1号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告交付首付款129298元，其余27万元为银行按揭贷款。被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年7月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款399298元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告祝冬冬、满筑平购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元18层1号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助祝冬冬、满筑平办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告祝冬冬、满筑平支付的购房总款399298元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告祝冬冬、满筑平，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1353号
原告严某某，女。
委托代理人郑子男，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
本院在审理原告严某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告严某某负担。
审判员 熊桂华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李海燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04436号
原告剡某某，女，汉族，生于1986年7月10日，陕西省太白县人，住陕西省太白县。
委托代理人蒋永万，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1983年6月14日，重庆市开县人，住重庆市开县。
本院在审理原告剡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告剡某某于2015年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告剡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告剡某某负担。
审 判 长 田 青 艳
人民陪审员 熊斌人民陪审员邹进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱 豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告白xx，女，汉族，1980年2月17日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告白xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐锦营到庭参加诉讼，被告白xx经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告与被告白xx签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告白xx向原告借款并将其所有的位于郑东新区××单元××号房屋用于上述贷款抵押担保（他项权证号：13xxxxxx74）。签订合同后，原告依约定发放了贷款，但被告未能按合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告白xx立即偿还原告贷款本金余额799800元、逾期利息158103.95元、罚息20298.28元，共计978202.23元（利息及罚息计算至2016年6月12日，2016年6月13至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：证据一、个人授信合同一份、个人消贷易额度及支用借款合同一份、浦发银行借款合同变更协议一份；证据二、最高额抵押合同及同意抵押承诺书各一份、不动产登记资料查询结果证明一份；证据三、贷款明细一份。
被告白xx未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月30日，原告作为授信人、被告白xx作为受信人，双方签订了《浦发银行个人综合授信合同》一份，合同约定：本合同项下综合授信额度总额为人民币80万元，授信额度有效期为5年，即自2013年1月30日起至2018年1月30日止。合同项下形成的债务由白xx提供房产的最高额抵押担保，最高额抵押担保合同编号：76062013100122等内容。
同日，原告作为贷款人、被告白xx作为借款人，双方签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，主要载明，鉴于授信人和受信人已签订了《个人综合授信合同》，授信人授予了受信人综合授信额度。本合同项下受信人指定划拨消贷易额度并约定生成相应消贷易贷款的为本人名下卡号为62×××74的消贷易卡，本合同项下消贷易额度总额为人民币80万元，本合同项下消贷易额度有效期自消易贷额度划拨至消贷易卡之日起至2018年2月28日，消贷易额度将用于日常消费的刷卡消费，贷款期限为一年,实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档期利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时中国人民银行同期贷款基准年利率为6.0%。贷款到期还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。合同项下逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行等内容。
2014年3月17日，原告作为贷款人、被告白xx作为借款人，双方签订《借款合同变更协议》一份，主要载明，鉴于本协议双方已于2013年3月1日于郑州签署了的《个人消贷易额度合同》，经协商，双方现就借款合同有关事项的变更达成协议如下：变更事项为利率浮动比例的变更，消贷易贷款利率由上浮30%调整为上浮50%等内容。
2013年1月30日，被告白xx作为抵押人、原告作为抵押权人，双方签订《浦发银行个人最高额抵押合同》一份，主要载明，本合同所担保主合同为债务人与债权人于2013年1月30日签署的《个人综合授信合同》，或在2013年1月30日至2018年1月30日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人白xx，主债权为自2013年1月30日至2018年1月30日止期间所发生的债权，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币80万元整，抵押财产为白xx所有的位于郑东新区××单元××号的房产，权证编号为09xxxxxx13。约定担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）等内容。
2017年2月8日，郑州市不动产登记中心于出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，权证不动产权证号为09xxxxxx13，权利人白xx，坐落于郑东新区××单元××号，抵押信息:2013年1月30日，该房产抵押于山海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
原告提交的银行流水载明：2014年3月1日，被告使用消贷易额度14万元、2014年3月1日，被告使用消贷易额度159800万元、2014年3月2日，被告使用消贷易额度15万元、2014年4月5日，被告使用消贷易额度13万元、2014年7月25日，被告使用消贷易额度15万元、2014年8月27日，被告使用消贷易额度7万元。
原告提交的贷款明细载明，截止至2016年6月12日，被告白xx尚欠原告贷款余额799800元、逾期利息158103.95元、逾期罚息20298.28元，合计978202.23元。
2016年10月13日，原告诉至本院而成讼。
本院认为：被告白xx经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告白xx签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行相关义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故原告诉请被告偿还贷款本息，本院予以支持。被告白xx自愿将其名下的位于郑东新区××单元××号的房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白xx于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金799800元、逾期利息158103.95元、逾期罚息20298.28元（利息及罚息计算至2016年6月12日，2016年6月13至判决书确定的还款之日止，按合同约定计收）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告白xx所有的位于郑东新区x路x号x号楼东x单元x层x号的抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13582元、公告费300元，由被告白xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 巴超圣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第801号
原告庞某甲，女，汉族。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人韩兴玲，女，汉族，特别授权。
委托代理人王丽华，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码16952682-5，
负责人李磊，经理。
委托代理人孙鸿治，公司职工。特别授权。
原告庞某甲与被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日22时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至曲阜市西宾路西关大街路口处，与被告张某甲驾驶的鲁HL1X**号轻型货车发生交通事故，致原告受伤。后到曲阜市人民医院住院治疗。交警大队认定被告负事故全部责任。原告经法医鉴定构成十级伤残。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失59842元。
被告张某甲辩称，我的车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，其余费用我依法承担赔偿责任。原告受伤后，我已垫付了医疗费及交通费，如有多支出的部分应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，在提供适格的证件及保单后，如发生在保险期内，且不存在免责情况，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月16日22时55分许，被告张某甲驾驶鲁HL1X**号轻型货车沿曲阜市西宾路由南向北行驶至西关大街路口（曲师大东门处），与对行的原告庞某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定张某甲承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院82天，花费医疗费22939.7元。出院后复查花费386.8元。后又到肥城市骨科医院治疗，花费348元。被告张某甲已支付原告医疗费21287.7元。并为原告支付交通费386元。原告经诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，医生建议住院期间陪人二名，取内固定物需8000元。2014年5月23日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次医疗费8000元。支付鉴定费1400元。原告的电动自行车经曲阜市价格认证中心评估，车损为1080元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失59842.8元。
本院认为，原告庞某甲与被告张某甲发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定张某甲承担事故全部责任，双方无异议，本院予以采信。因张某甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由张某甲按照事故责任予以赔偿。原告主张的误工费，其提供的证明不能反映其收入实际减少情况，但根据其从事职业情况，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。其护理费可参照护工标准每天60元计算。关于原告的护理时间，因原告住院存在挂床现象，根据其用药清单记载，护理时间为55天，故应根据其计算护理费及住院伙食补助费。原告的各项损失为：医疗费23674.5元，误工费7430.4元（77.4元＊96天），护理费6600元（60元＊55＊2），住院伙食补助费1650元（30＊55），二次手术费8000元，残疾赔偿金21240元（10XXX＊20＊0.1），鉴定费1400元，车辆损失费1080元，评估费50元，交通费400元，共计71524.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内赔偿原告庞某甲46750.4元（医疗费10000元，误工费7430.4元，护理费6600元，残疾赔偿金21240元，车辆损失费1080元，交通费400元）；
由被告张某甲赔偿原告24774.5元，因已支付原告21673.7元，故原告应再支付原告3100.8元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费639元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 迁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第801号
原告：韦聪。
被告：李志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，地址：张家口市宣化区牌楼西街21号
本院在审理原告韦聪诉被告李志刚、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦聪于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦聪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年八月十八日
书记员 陈阳儒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6751号
原告魏征。
被告李长委。
本院受理原告魏征诉被告李长委民间借贷纠纷一案后，被告李长委在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地均在罗庄区，本案应移送罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地在临沂市罗庄区，有被告提供的居民身份证复印件为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告李长委提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李长委对本案管辖权提出的异议成立，本案移送罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5846号
原告叶如生，男，1952年12月24日出生。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1－1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告叶如生诉被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告叶如生于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶如生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告叶如生负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月十六日
书记员 周 蕊
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初32号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人支某，因犯盗窃罪于2010年11月10日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年3月28日刑满释放；因吸毒于2015年11月20日被阳城县公安局行政拘留十�。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日被阳城县公安局取保候审。
被告人郭某，因殴打他人于2010年4月12日被阳城县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因吸毒于2015年10月9日被阳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被阳城县公安局取保候审，2016年2月25日经阳城县人民法院决定，次日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人支某、郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人支某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7、8月份的一天，被告人支某容留李某、郭某、马�在本县凤城镇西关村自己租住的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年8月至9月间，被告人郭某容留李某在本县指尖缘网咖宾馆该登记住宿的8201、8212房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，容留王某在本县凤城镇东关村东城壕2号自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人支某、郭某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人支某、郭某的刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人支某有前科，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人郭某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人支某、郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月的一天至次日，被告人支某在阳城县凤城镇西关村自己租住的房屋内容留李某、郭某、马某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人支某的户籍证明、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、山西省阳城县人民法院（2009）阳刑初字第4号刑事判决书、山西省阳城县人民法院（2012）阳刑初字第215号刑事判决书、阳城县看守所刑满释放证明书、阳城县公安局阳公行罚决字（2015）000250号行政处罚决定书、证人郭某、李某、马某证言、被告人支某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
2015年8月，被告人郭某在阳城县指间缘网咖宾馆自己住宿的8201房间和8212房间容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次；2015年9月的一天，被告人郭某在阳城县凤城镇东关村自己家中容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的户籍证明、归案说明、阳城县指间缘网咖宾馆出具的证明、被告人郭某2015年1月至9月间在指间缘网咖宾馆的住宿记录、违法犯罪记录查询情况说明、阳城县公安局阳公行罚决字（2015）000219号行政处罚决定书、证人李某、王某证言、被告人郭某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人支某一次容留三人以上吸食毒品，被告人郭某容留他人吸食毒品两次以上，二�行为均侵犯了社会的正常管理秩序和他人身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人到案后均能如实供述犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人支某曾因犯盗窃罪于2010年和2012年分别被判处刑罚，2013年3月刑满释放，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪程度和社会危害程度对其分别判处刑罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人支某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 乔彩霞