山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1086号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：宋来东，男，1968年1月17日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：孙洪路，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王雪芹，女，1978年11月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙洪路之妻。
被告：孙洪坡，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李瑞，女，1987年10月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙洪坡之妻。
被告：洪之山，男，1967年11月04日出生，汉族，聊城交通汽运集团有限公司第七分公司职工，住阳谷县。
被告：刘龙会，女，1969年12月1日出生，汉族，工人、住址同上，系被告洪之山之妻。
被告：孙瑞龙，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谢富利，女，1986年2月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙瑞龙之妻。
被告：孙长兴，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吴春香，女，1967年4月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙长兴之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告孙洪路、王雪芹、孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼。十被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，我行与被告签订个人借款合同和最高额保证合同。约定被告孙洪路从我行获得保证贷款授信18万元，授信期限为2013年2月22日至2014年2月18日。同年2月23日，被告孙洪路向我行贷款18万元，贷款期限为2013年2月23日至2014年2月17日，由其余被告对上述借款承担连带清偿责任。我行依约履行了义务。借款期限届满后，被告孙洪路并未按合同约定履行相应的还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。为维护我行资金不受损害，特诉至法院，要求判令被告孙洪路、王雪芹共同偿还借款本金179385.24元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙洪路、王雪芹、孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告孙洪路和被告王雪芹系夫妻关系，被告孙洪坡和被告李瑞系夫妻关系，被告洪之山和被告刘龙会系夫妻关系，被告孙瑞龙和被告谢富利系夫妻关系，被告孙长兴和被告吴春香系夫妻关系。2013年1月28日，被告孙洪路向原告递交借款申请和由其本人和其妻王雪芹签字、按手印的《农户评级授信申请、调查表（一保通）》，申请借款20万元，并提供被告孙洪坡、洪之山、孙瑞龙、孙长兴为保证人。原告对四保证人进行了实地调查，四保证人均在《保证人实地调查表（农户）》和城镇居民调查表（保证人）中担保人处签字、按手印，承诺自愿对被告孙洪路在信用社申请的贰拾万元贷款提供连带责任保证担保，并知悉贷款用途为养殖。原告经评定，批准被告孙洪路授信额度为18万元，授信期限为2013年2月22日至2014年2月17日。2013年2月22日，原告与被告孙洪路签订了（石佛信用社）个借字（2013）年第30092013020015号《个人借款合同》。约定：借款人孙洪路；贷款人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。第一条借款借款种类短期；借款用途养殖；金额（人民币大写）壹拾捌万元整；期限2013年2月22日至2014年2月17日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（石佛信用社）高保字（2013）年第30092013020015号。第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章和负责人签字，被告孙洪路在借款人处签字、按手印。同日，原告与被告孙洪坡、洪之山、孙瑞龙、孙长兴签订了（石佛信用社）高保字（2013）年第30092013020015号《最高额保证合同》。约定：鉴于孙洪路与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿意为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条被担保的主债权及最高额保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾陆万元整。债权人自2013年2月22日起至2014年2月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。另外，合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告孙洪坡、洪之山、孙瑞龙、孙长兴均在合同保证人处签名、按手印。同时，被告王雪芹向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺其与借款人孙洪路系夫妻关系，对借款合同中借款人的壹拾捌万元贷款承担连带清偿责任，并知悉借款合同的内容。被告孙洪坡之妻李瑞、被告洪之山之妻刘龙会、被告孙瑞龙之妻谢富利、被告孙长兴之妻吴春香分别向原告递交《同意担保函》。均表示知晓其夫为被告孙洪路的贷款提供担保事宜，同意此担保行为，并按所签订《最高额保证合同》的规定与担保人共同承担担保义务。签订合同次日，被告孙洪路向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款壹拾捌万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为×××2058的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙洪路，贷款金额壹拾捌万元整，贷出日2013年2月23日，到期日2014年2月17日，利率10.8000‰。被告孙洪路在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的孙洪路活期存款账户明细显示：客户名称孙洪路；卡号×××2058；2013年2月23日存入18万元，次日全部支取。借款后，被告孙洪路共支付利息15688.20元（利息结清至2013年10月20日）。借款到期后，原告于2014年2月25日在被告孙洪路的账户中扣收现金583.75元，同年3月21日扣收现金0.01元，同年12月27日扣收现金31元，共计扣收现金614.76元冲抵了借款本金。现该笔借款尚欠借款本金179385.24元及应付利息未偿还。原告于2014年12月31日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书和农户评级授信申请、调查表（一保通）和农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人实地调查表（农户）和城镇居民调查表（保证人）各二份；3、共同承担债务承诺书；4、同意担保函四份；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）；8、活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、利息说明；9、被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孙洪路、王雪芹、孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙洪路本人的签名、手印，且孙洪路活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙洪路向原告借款18万元的事实清楚，证据确凿。对尚欠的借款本金179385.24元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙洪路应支付原告相应利息。被告王雪芹与被告孙洪路系夫妻关系，其向原告承诺对借款人孙洪路所负的债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王雪芹、孙洪路共同承担偿还责任。被告孙洪坡、洪之山、孙瑞龙、孙长兴与原告签订了最高额保证合同，自愿对原告自2013年2月22日至2014年2月17日期间向被告孙洪路发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告李瑞、刘龙会、谢富利、吴春香分别向原告出具同意担保函，同意其夫的担保行为，表示并按所签订《最高额保证合同》的规定与担保人共同承担担保义务。该同意担保函系四被告的真实意思表示，符合保证的要件，本院对其效力依法予以认定。按照《最高额保证合同》的约定，保证方式为连带责任保证，保证期间应为决算期届至之日起两年，故被告李瑞、刘龙会、谢富利、吴春香亦应在两年的保证期间内对被告孙洪路的借款承担连带保证责任。因被告孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告孙洪路未能按约定履行还款义务的情形下，上述八被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。八被告承担还款责任后，依法均享有向被告孙洪路追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪路、王雪芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金179385.24元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年10月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙洪坡、李瑞、洪之山、刘龙会、孙瑞龙、谢富利、孙长兴、吴春香承担还款责任后，依法享有向被告孙洪路追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，诉讼保全费1420元，由均被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 朱国荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王文天