湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初745号
原告刘朝辉，农民。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告彭波，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人肖继祥，该公司总经理。
委托代理人王美华，公司员工。
被告王罗生，农民。
原告刘朝辉与被告彭波、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、被告王罗生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员周赛兰、曹葵组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托代理人朱湖兵，被告彭波，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、被告王罗生经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝辉诉称：2015年7月23日7时30分许，被告彭波驾驶湘K×××××中型自卸车自双峰县荷叶镇往梓门桥镇方向行驶，途经S314线99km＋300m处时，因操作不当，导致货车失控、打横并分别与停放在公路右侧路边的湘A×××××小型轿车（彭美林所有）和相对方向行驶由原告刘朝辉驾驶的湘K×××××正三轮摩托车以及停放在公路左侧路边被告王罗生所有的无牌三�车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了交通事故认定书，认定被告彭波负事故的全部责任，原先刘朝辉无责任，彭美林、被告王罗生有关无责任。原告伤后在双峰县人民医院等处治疗，被告彭波支付了原告的医疗费和财物损失费用。被告彭波驾驶的湘K×××××中型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，彭美林所有的湘A×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险，被告王罗生所有的无牌三轮车没有投保交强险。现原告为维护自已的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告刘朝辉医疗费20151.34元、后续治疗费3000元、误工费27000元、护理费10800元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费5000元、财物损失1500元。并�担本案的诉讼费用。
原告刘朝辉为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告刘朝辉的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）01070号道路交通事故认定书；
3、原告刘朝辉的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、财物损失收据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第86号司法鉴定意见书；
5、双峰县永丰镇犁头村村民委员会的证明、调查徐肯堂、徐超成的记录各一份；
6、被告彭波身份证、驾驶证、行驶证复印件；
7、交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告彭波辩称：本次交通事故发生是实，被告彭波已支付原告医疗费20151.34元，另支付财物损失1500元。现事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求人民法院依法公正处理。
被告彭波没有向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司向本院提交了书面答辩状，辩称：1、彭美林所有的湘A×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险属实。2、本案系四车相撞，三车系无责任，愿意在三车交强险无责任限额内按比例赔偿原告的合理经济损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司没有向本院提交证据。
被告王罗生没有向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、对原告要求赔偿后续治疗费、误工费、营养费等损失的计算有异�。后续治疗费的赔偿没有依据，误工费的赔偿标准过高，营养费、伙食费、交通费的计算过高。2、本案先由无责任的被告承担赔偿责任后，愿意在保险责任限额内赔偿原告刘朝辉的合理经济损失。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年7月23日7时30分许，被告彭波驾驶湘K×××××中型自卸货车自双峰县荷叶镇往梓门桥镇方向行驶，途经S314线99km＋300m处时，因操作不当，导致货车失控、打横并分别与停放在公路右侧路边的湘A×××××小型轿车（彭美林所有）和相对方向行驶由原告刘朝辉驾驶的湘K×××××正三轮摩托车以及停放在公路左侧路边被告王罗生所有的无牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、四车和湘K×××××正三轮摩托车上的货物受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年8月5日作出Y（2015）01070号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭波未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负全部责�。2、当事人刘朝辉、彭美林、王罗生无责任。
二、原告刘朝辉2015年7月23日受伤后，被送至长沙年轮骨科医院住院治疗14天。临床诊断：1、尺神经部分断裂。2、尺动脉及伴行静脉断裂。3、尺侧腕屈肌、掌长肌腱、指浅屈肌腱部分断裂。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗。2、加强营养，避免受凉感冒等。3、复诊，加强功能锻炼，不适随诊等。原告的伤情于2016年3月8日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第86号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘朝辉的损伤，未致残。2、建议被鉴定人刘朝辉的误工损失日为180日。误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理机关审查认定。3、建议2015年7月23日至2015年10月23日护理依赖一人。4、建议营养期限为60日。
三、被告彭波驾驶的湘K×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险�份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2015年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔。
四、案外人彭美林所有的湘A×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险。交强险无责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、�工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
五、被告王罗生所有的无牌三轮汽车没有投保交强险。交强险无责任限额：死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
六、本次交通事故发生后，被告彭波已支付原告医疗费20151.34元，另支付财物损失1500元。
七、由此对原告刘朝辉在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费20151.34元、�续治疗费3000元。经审查原告刘朝辉提交的病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、用药清单，对有正式医疗费用票据的医疗费用20151.34元，本院予以认定；原告主张后续治疗费3000元，因无证据和法医鉴定，故本院不予认定；
2、原告主张护理费10800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告刘朝辉的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为2015年7月23日至2015年10月23日护理依赖一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入的标准计算。故原告刘朝辉的护理费计算为40520元/年÷365天×90天=9991.23元;
3、原告主张误工费27000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘朝辉提交了双峰县永丰镇犁头村村民委员会的证明、驾驶证、行驶证等证据，证实其受伤前从事交通运输业务工，要求误工费按每天150元计算。经审查属实，故其误工费比照交通运输、仓储和邮政业年平均收入计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定180天。故原告刘朝辉的误工费计算为55055元/年÷365天×180天＝27000元；
4、原告主张住院伙食补助费1400元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘朝辉住院14天，故原告的住院伙食补助费计算为14天×100元/天=1400元；
5、原告主张交通费5000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗的实际情况，本院酌情认定2000元；
6、原告主张营养费6000元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院酌情认定3000元；
7、原告主张财物损失1500元。原告刘朝辉驾驶的湘K×××××正三轮摩托车上的货物受损，并提交了证据佐证，故本院予以认定。
综上，认定原告刘朝辉合理经济损失66042.57元。
本院认为：本次交通事故中，被告彭波未按照操作规范安全�驶，是造成此次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告刘朝辉、被告王罗生和案外人彭美林无责任。因此原告刘朝辉在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告彭波负责赔偿。案外人彭美林虽无责任，但所有的湘A×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了�强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告王罗生虽无责任，但因所有的三轮汽车没有投保交强险，故依法由被告王罗生在该车应当投保的交强险无责任限额内承担赔偿责任。现被告彭波驾驶的湘K×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告刘朝辉非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此原告刘朝辉的医疗费20151.34元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元合计24551.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司；被告王罗生均在交强险医疗费用赔偿限额1000元内各赔偿1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元�赔偿10000元；原告刘朝辉的护理费9991.23元、误工费27000元、交通费3000元合计39991.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、被告王罗生均在交强险死亡伤残赔偿限额11000元内按比例各赔偿3332.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿33326.03元。原告刘朝辉的财物损失1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、被告王罗生均在交强险财物损失赔偿限额100元内各赔偿68元。由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物赔偿限额2000元内赔偿1364元。超出交强险责任限额的12551.34元，由被告彭波赔偿。应由被告彭波赔偿的12551.34元，根据被告彭波与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告刘朝辉12551.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘朝辉的经济损失66042.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿44690.03元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿12551.34元。由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险无责任限额内赔偿4400.6元。由被告王罗生赔偿4400.6元。
二、驳回原告刘朝辉的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年�月二十五日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。