wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初915号
原告:佘某1，男，1995年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：戴某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：戴某2，男，1964年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告戴某1之父。
被告：王某，女，1964年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告戴某1之母。
原告佘某1与被告戴某1、被告戴某2、被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，�2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告佘某1及委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告戴某1、被告戴某2、被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告财物价值115462元（彩礼50000元、电动车3000元、苹果手机6868元、拜年礼品3920元、端午节送现金6000元、见面礼6060元、金器38794元、送礼1000元）；2、本案的诉讼费用有三被告承担。
事实和理由：原告与被告戴某1经媒人介绍相识，于××××年××月初八，按照农村习俗举行订婚仪式。订婚后，因双方不在一处工作，只能通过电话、微信联系。原告发现被告戴某1在物质上要求过多，原告因家庭经济原因无法满足，故被告戴某1多次提出分手，双方无法缔结婚姻。三被告收受原告按农村习俗给付的财物价值115462元，因原告与被告戴某1未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条的规定，三被告应予返还。因三被告拒绝返还，为维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院。
被告戴某1、被告戴某2、被告王某均未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告与被告戴某1经媒人介绍相识，于××××年××月初八，按照农村习俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时，原告按照农村习俗给付三被告彩礼50000元、G750钻石女戒一枚（价值20900元）、十足黄金手镯一个（价值17894元）。由于原告与被告戴某1不在一处工作，只能通过电话、微信联系。因平时相处较少，导致原告与被告戴某1无法缔结婚姻。为此，原告要求三被告返还上述财物未果，遂成讼。
另查明：被告戴某2系被告戴某1的父亲，被告王某系被告戴某1的母亲。
上述事实，有原告提供的原告身份证、三被告的户籍登记信息、芜湖华亿国际购物中心的销售凭证、证人刘某、佘某2、佘某3、佘某4的证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，给付方可请求返还该财物。二、按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，有双方家长参与、主持，并不仅仅限于婚约的一方，而是由收取彩礼一方的家庭成员占有。因此，原告要求三被告返还财物，并无不当。本案中，原告与被告戴某1在订婚期间，给付三被告现金50000元、钻石�指及黄金手镯等贵重物品的行为，均系原告为达到与被告戴某1缔结婚姻关系的目的而给付的，系附条件的赠与，且数额较大，均应认定属彩礼范畴。现双方因种种原因未能缔结婚姻关系，故原告主张要求三被告返还彩礼50000元、钻石戒指及黄金手镯诉请，本院予以支持。另，原告主张要求三被告返还电动车3000元、苹果手机6868元、拜年礼品3920元、端午节送现金6000元、见面礼6060元、送礼款1000元，但原告未能提供证据予以佐证，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某1、被告戴某2、被告王某于本判决生效之日起十日内返原告彩礼款50000元、钻石戒指一枚及黄金手镯一个；
二、驳回原告佘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初915号原告:佘某1，男，1995年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：戴某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：戴某2，男，1964年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告戴某1之父。被告：王某，女，1964年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告戴某1之母。原告佘某1与被告戴某1、被告戴某2、被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，�2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告佘某1及委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告戴某1、被告戴某2、被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告财物价值115462元（彩礼50000元、电动车3000元、苹果手机6868元、拜年礼品3920元、端午节送现金6000元、见面礼6060元、金器38794元、送礼1000元）；2、本案的诉讼费用有三被告承担。事实和理由：原告与被告戴某1经媒人介绍相识，于××××年××月初八，按照农村习俗举行订婚仪式。订婚后，因双方不在一处工作，只能通过电话、微信联系。原告发现被告戴某1在物质上要求过多，原告因家庭经济原因无法满足，故被告戴某1多次提出分手，双方无法缔结婚姻。三被告收受原告按农村习俗给付的财物价值115462元，因原告与被告戴某1未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条的规定，三被告应予返还。因三被告拒绝返还，为维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告戴某1、被告戴某2、被告王某均未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：原告与被告戴某1经媒人介绍相识，于××××年××月初八，按照农村习俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时，原告按照农村习俗给付三被告彩礼50000元、G750钻石女戒一枚（价值20900元）、十足黄金手镯一个（价值17894元）。由于原告与被告戴某1不在一处工作，只能通过电话、微信联系。因平时相处较少，导致原告与被告戴某1无法缔结婚姻。为此，原告要求三被告返还上述财物未果，遂成讼。另查明：被告戴某2系被告戴某1的父亲，被告王某系被告戴某1的母亲。上述事实，有原告提供的原告身份证、三被告的户籍登记信息、芜湖华亿国际购物中心的销售凭证、证人刘某、佘某2、佘某3、佘某4的证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照风俗习惯，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，给付方可请求返还该财物。二、按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，有双方家长参与、主持，并不仅仅限于婚约的一方，而是由收取彩礼一方的家庭成员占有。因此，原告要求三被告返还财物，并无不当。本案中，原告与被告戴某1在订婚期间，给付三被告现金50000元、钻石�指及黄金手镯等贵重物品的行为，均系原告为达到与被告戴某1缔结婚姻关系的目的而给付的，系附条件的赠与，且数额较大，均应认定属彩礼范畴。现双方因种种原因未能缔结婚姻关系，故原告主张要求三被告返还彩礼50000元、钻石戒指及黄金手镯诉请，本院予以支持。另，原告主张要求三被告返还电动车3000元、苹果手机6868元、拜年礼品3920元、端午节送现金6000元、见面礼6060元、送礼款1000元，但原告未能提供证据予以佐证，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某1、被告戴某2、被告王某于本判决生效之日起十日内返原告彩礼款50000元、钻石戒指一枚及黄金手镯一个；二、驳回原告佘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一七年五月二十四日书记员  陈 橙附适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5121号
原告黄友晏，男，1987年7月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇花果村小风沟组15号。身份证号码：522121198707131619。
被告陈敏，女，1992年7月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇花果村小风沟组15号。身份证号码：522121199207221823。
本院在审理原告黄友晏诉被告陈敏离婚纠纷一案中，原告黄友晏以证据不足为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友晏英撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄友晏承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 洪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4733号
原告:中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市。
代表人：张鸿仪，该支行行长。
委托代理人：焦勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐维庆，该支行工作人员。
被告：舒永芳，男，1974年1月25日生，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“工行贵池支行”）诉被告舒永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告工行贵池支行委托代理人徐维庆到庭参加诉讼。被告舒永芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行贵池支行诉称，2013年12月22日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币48万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并在合同期限内按年度根据法定利率的调整而调整。被告按月等额本息还款。如被告未依约还款，原告有权加收50%利息收取罚息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金及产生的利息、罚息和其他费用，原告实现债权的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同同时约定，被告以其自有的贵池区（房地权池字第××号）房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年2月8日，原告依约向被告发放贷款48万元，借款凭证明确当期年利率为6.55%，逾期年利率9.825%。但被告借款后，累计20期未按约定还本付息。截至2016年3月8日，被告共有11期分期偿还贷款累计本金10966.6元、利息23087.51元未予偿还，包括未到期部分，被告累计未偿还借款本金为407331.67元。原告依合同约定，要求被告立即清偿全部贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金40733.67元及其利息（利息截至2016年3月8日为23087.51元，此后利息按合同约定的标准计算至实际付清之日止）。2、原告对被告房产享有优先受偿权（房产坐落：池州市贵池区，房地产权证：池字第××号）3、被告承担本案诉讼费用。
舒永芳未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币48万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并在合同期限内按年度根据法定利率的调整而调整。被告按月等额本息还款。如被告未依约还款，原告有权加收50%利息收取罚息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金及产生的利息、罚息和其他费用，原告实现债权的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同同时约定，被告以其自有的贵池区（房地权池字第××号）房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年2月8日，原告依约向被告发放贷款48万元，借款凭证明确当期年利率为6.55%，逾期年利率9.825%。但被告借款后，累计20期未按约定还本付息。截至2016年3月8日，被告共有11期分期偿还贷款累计本金10966.6元、利息23087.51元未予偿还，包括未到期部分，被告累计未偿还借款本金为407331.67元。原告依合同约定，要求被告立即清偿全部贷款本息。现原告为维护其合法权益诉至本院。
以上事实有工行贵池支行营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明书、舒永芳身份证复印件、《个人借款/担保合同》及借款凭证复印件、还款明细清单表、房地产权证书、土地使用权证书及他项权证书复印件和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告舒永芳签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约向被告发放贷款，被告舒永芳应按约归还贷款本息。因截止2016年3月8日，被告累计11期未按约还本付息，原告据此要求被告舒永芳归还尚欠全部借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒永芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行借款本金人民币407331.67元（截止2016年3月8日利息为23087.51元，2016年3月9日后利息、罚息均按合同约定的利率计算至清偿之日止）。
如被告舒永芳在本判决确定的期限内未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行有权对被告舒永芳所有的位于池州市贵池区，房地产权证：池字第××号）房产的折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7756元，由被告舒永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 杜志鹏
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保50号
申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：杨菊玲，女，1978年8月15日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区,现住江西省南昌市青云谱区，
申请人中银消费金融有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨菊玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司江西分公司出具的保单号为：ANAC535Z0117Q000067K保单，为申请人中银消费金融有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨菊玲银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4950号
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司。
法定代表人宋云高，经理。
委托代理人王加伟，嘉信法律服务所法律工作者。
被告武育良，男，1958年7月7日生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
被告永年县路佳汽车运输队。
被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人韩清，经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告临沂市宏祥汽车运输有限公司（简称”宏祥公司”）与被告武育良、永年县路佳汽车运输队（简称”路佳运输队”）、中国平安财产保险股份有限公司永年支公司（简称”平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王加伟、平安财险委托代人张本强庭到参加诉讼，被告武育良、路佳运输队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年4月16日3时40分许，夏成涛驾驶原告公司名下的鲁Ｑ×××××号带鲁Ｑ×××××号重型半挂，沿S31泰新高速由东向西行驶至47KM＋600M时，因操作不当与被告武育良驾驶的冀Ｄ×××××带DEV33挂重型半挂相撞，致两车部分受损，武育良受伤。该事故经新泰市交警大队认定，夏成涛、武育良均承担事故同等责任。
被告武育良未答辩
被告路佳运输队未答辩。
被告平安财险答辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下按保险公司约定进行核算并决定是否进行赔偿，事故双方当事人已就车辆损失达成调解协议，对事故赔偿已处理完毕，原告另行主张赔偿与法无据，诉讼费、鉴定费等由原告自行承担，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
本院认为原告提交的证据，被告无异议的部分本院予以认可，对被告有异议的认定事实如下：武育良与夏成涛虽在新泰市交警大队签订了调解协议，夏成涛作为宏祥公司的雇员司机没有宏祥公司的书面授权，事后宏祥公司没有追认，也不予认可，故该协议属于超越职权签订的无效协议。故武育良作为侵权人应承担侵权责任，武育良驾驶的车辆投保交强险，故保险公司应在交强险内赔偿原告的合理损失，原告请求路佳运输队承担责任，由于路佳运输队只是登记车主，原告并没有证据证明其存在挂靠关系，要求其承担责任证据不足，不予支持。被告平安财险虽然对评估报告有异议，但未在法庭规定的合理时间内提出书面申请，应视为放弃复鉴权利。被告武育良经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。
原告请求的车损82960元、评估费2400元、施救费3400、拖车费3600元，证据充分，本院依证据予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永年支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告武育良赔偿原告车损80960元、评估费3400元、施救费3600元，共计87960元的50%计43980元。
三、驳回原告对永年县路佳汽车运输队的请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告武育良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第58号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雪红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1092号
原告：宁波市镇海牧特机械厂（组织机构代码：66206612-1）。住所地：宁波市镇海区骆驼镇清水湖村329国道西边。
负责人：康深弢，该厂总经理。
委托代理人：曾文斌，男，汉族，1971年1月29日出生，系该厂员工。
被告：宁波北仑顺龙塑料机械有限公司（企业注册号：330206000013074）。住所地：宁波市北仑区小港街道新模村。
法定代表人：俞存龙，该公司总经理。
原告宁波市镇海牧特机械厂诉被告宁波北仑顺龙塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年1月4日公开开庭进行了审理，原告宁�市镇海牧特机械厂委托代理人曾文斌、被告宁波北仑顺龙塑料机械有限公司法定代表人俞存龙到庭参加诉讼，在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月，原、被告双方签订合同，约定被告向原告订购液压马达和电子尺，并约定付款方式为原告货到被告公司后，被告60天内支付货款。至2011年7月8日，原告按被告要求交付了价值70271元的产品，但被告仅支付了货款10000元，尚欠货款60271元至今未付。现起诉，要求被告立即支付货款60271元，并承担本案诉讼费。
原告提供供销合同、顺龙塑机公司购货数汇集表、收款收据各一份，送货单十份等证据，用以证明上述事实。
被告答辩称，欠款是事实的，金额也无误的。被告无证据向本院提供。
经审理，因原告提供的证据被告无异�，本院对该证据审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同依法成立。原告已交付标的物，被告理应及时支付货款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务等违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波北仑顺龙塑料机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市镇海牧特机械厂货款60271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元,减半收取653.5元,由被告宁波北仑顺龙塑料机械有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 严学军
二〇一二年一月十八日
书�员周利明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初741号
原告刘某甲，男，汉族，1960年1月20日出生。
原告刘某乙，男，汉族，生于1984年4月20日。
委托代理人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师（实习）。
被告王某某，女，汉族，生于1990年8月13日。
委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
原告刘某乙、刘某甲诉被告王某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其代理人赵秋娟，被告王某某及其代理人韩源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原、被告经人介绍于2013年农历正月初六订婚，原告给被告彩礼34000元。2015年八月初六要媳妇时给被告现金3000元。2015年10月1日原告给被告现金22000元，订婚期间原告刘某乙给被告王某某10000元。被告父亲生病时给被告10000元。原告与被告从订婚共给被告现金近八万元。原、被告举行婚礼后，原告要求被告与其办理结婚证，被告拒绝。2016年新年被告回娘家走亲戚，至今未回。原告要求被告退还彩礼4万元，特诉至法院。
被告王某某辩称，对于要媳妇给付现金三千元和茶水钱两千元、刘某乙给付王某某一万元不予认可。自愿返还彩礼款的64000元总额的30%。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历正月初六订婚，原告给被告彩礼34000元。2015年八月初六要媳妇时给被告现金3000元（王某某收1000元，其父收1000元，肉钱1000元）。2015年10月1日原告给被告现金20000元及茶水钱2000元。被告当庭认可原告给其彩礼64000元。2016年新年被告回娘家走亲戚，至今未回。原告要求退还彩礼，引起纠纷。
本院认为：按农村风俗给付的彩礼，婚约解除后应予返还。原告刘某乙与被告王某某订立婚约时，接受原告彩礼现金64000元。原告刘某乙与被告王某某虽按农村风俗举行了婚礼，但因时间较短。原告要求被告返还彩礼符合法律规定，被告应返还原告彩礼的60%。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告刘某乙、刘某甲彩礼现金38400元；
二、驳回原告刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
陪审员 赵 艳
二〇一六年六月一日
书记员 赫华帅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初529号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月27日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号宝马牌小型汽车并搭载一名乘客，从天府广场附近出发，行驶至天府立交出城下桥处时，被民警检查。经现场呼气测试，结果为118毫克/100毫升；后经抽取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某某血液酒精浓度为95.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初529号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市武侯区望江路**号向阳村*栋*单元**号，现住成都市高新区锦晖西二街誉峰东区**栋1001。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月27日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶川AR15**号宝马牌小型汽车并搭载一名乘客，从天府广场附近出发，行驶至天府立交出城下桥处时，被民警检查。经现场呼气测试，结果为118毫克/100毫升；后经抽取血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某某血液酒精浓度为95.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异32号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该支行行长。
被执行人：兴城市拖拉机配件厂，法定代表人王希久，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市拖拉机配件厂借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3826号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告林建雄，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林建雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初718号
原告:郑桂芬，女，1944年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：代伟庆（原告之子），男，1971年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告：红塔区海洋保健品经营部（个体工商户）。经营地点：玉溪市红塔区凤凰路92号清真寺铺面。
经营者杨聪得，男，1984年11月12日生，汉族，原住云南省曲靖市罗平县，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
原告郑桂芬诉被告红塔区海洋保健品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告郑桂芬及其委托诉讼代理人代伟庆、被告红塔区海洋保健品经营部的经营者杨聪得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂芬向本院起诉要求：一、判令被告红塔区海洋保健品经营部偿还原告借款本金10000元及2014年10月29日至2015年4月29日的利息1200元，共计11200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告红塔区海洋保健品经营部签订《顾客广告消费返现奖励承诺书》，被告红塔区海洋保健品经营部收取原告10000元，按约定，原告自2014年10月29日至2015年4月29日分6期每期领取广告奖励660元，共计3960元。至今，被告红塔区海洋保健品经营部未按约定支付原告任何费用。2015年5月，原告找被告讨要上述款项及利息，被告红塔区海洋保健品经营部的经营者杨聪得再次以经营不善，无法还清为由拒付，但重新给原告书写了一份欠条，其中欠款金额为23600元。原告认为，被告红塔区海洋保健品经营部与原告签订的《顾客广告消费返现奖励承诺书》有效，被告红塔区海洋保健品经营部的经营者杨聪得应当偿还原告借款本金10000元及2014年10月29日至2015年4月29日的利息1200元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告红塔区海洋保健品经营部经营者杨聪得对原告主张的事实无异议，表示请原告体谅被告困难按银行贷款利率计算利息。
本案在审理过程中，原告郑桂芬和被告红塔区海洋保健品经营部经营者杨聪得对下列事实无异议：
被告红塔区海洋保健品经营部系经工商注册登记成立的个体工商户，经营者为杨聪得。2014年10月29日，原告郑桂芬与被告红塔区海洋保健品经营部签订《顾客广告消费返现奖励承诺书》，承诺书约定被告红塔区海洋保健品经营部收取原告10000元，原告郑桂芬自2014年10月29日至2015年4月29日分6期每期领取广告奖励660元，共计3960元。之后，被告红塔区海洋保健品经营部未按约定支付原告任何费用。2015年5月，被告出具欠条给原告，表示欠原告23600元（其中13000元为本院审理的（2018）云0402民初717号案件中的借款，剩余的10600元中10000元为按承诺书收取的原告郑桂芬的费用，600元为利息）。
对于上述各方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告郑桂芬与被告红塔区海洋保健品经营部签订的《顾客广告消费返现奖励承诺书》虽是双方真实意思表示，但被告红塔区海洋保健品经营部超越经营范围与原告郑桂芬签订《顾客广告消费返现奖励承诺书》，系名为消费返利实为民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告红塔区海洋保健品经营部在约定的借款期限届满后未及时向原告郑桂芬还款，应当承担偿还借款并支付利息的法律责任，故对原告郑桂芬的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红塔区海洋保健品经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂芬借款10000元，并支付2014年10月29日至2015年4月29日的利息1200元；
案件受理费80，减半收取40元，由被告红塔区海洋保健品经营部负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一八年四月八日
书记员 李平帆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1766号之二
申请执行人：黎钟秀，女，1955年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院在执行黎钟秀与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1766号
申请执行人黎钟秀，女，1955年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人孙建勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2558号民事判决书，于2016年8月15日立案执行申请执行人黎钟秀与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的民间借贷纠纷一案，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款27万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复319号
复议申请人（申请执行人）：孙鹏，男，1970年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人（异议人）：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，该公司总经理。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：冯娇阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）孙鹏因不服铁西区人民法院2016年11月22日作出的（2016）辽0106执异00080号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人孙鹏与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司提出异议称，判决书确认其应履行的债务本金为175万元，合并计算利息后260万元左右，法院查封位于沈河区X路X号，建筑面积3570.72平方米商业网点，其价值与所欠付的债务相比高出几十倍之多，该财产也非异议人唯一财产，异议人对法院超标的查封的行为提出异议，申请法院解除对上述房产的查封措施。
执行法院查明，执行法院于2016年5月27日就孙鹏与沈阳巨臣房屋开发有限公司借款合同纠纷一案作出（2015）沈铁西民三初字第02617号民事判决书，判决沈阳巨臣房屋开发有限公司于判决生效后十日�偿还孙鹏本金175万元及自2014年12月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。该判决生效后沈阳巨臣房屋开发有限公司未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年7月26日立（2016）辽0106执1959号案件。
在执行阶段，执行法院于2016年8月3日查封被执行人位于沈阳市沈河区X路X号，建筑面积3570.72平方米房产。
在异议审查阶段，被执行人称其拟以上述法院查封房产进行融资用以清偿本案债务并承诺向法院报告融资过程，同时提供其所有的位于沈阳市沈河区X路X号，幢号：X，X层，面积为1125.03平方米房产交由法院处置。执行法院于2016年11月9日查封该房产。案外人张国庆亦为被执行人清偿本案债务提供财产进行担保。
另查明，申请执行人与被执行人均认可执行标的额至今约为260万元。
执行法院认为，本案至今执行标的额约为260万元，法院查封被执行人财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。执行过程中查封的被执行人所有的3570.72平方米房产并非被执行人名下唯一财产，现被执行人自愿提供且已由法院查封其所有另一处1125.03平方米房产，同时案外人亦提供房产对被执行人清偿本案债务进行担保，因此虽尚未对上述被执行人自愿提供的房产进行价值评估，但鉴于被执行人的债务履行已由案外人提供担保，且考虑到被执行人有效利用其资产进行融资更有利于其清偿本案债务，故以解除对被执行人位于沈阳市沈河区X路X号，建筑面积3570.72平方米房产的查封为宜，但同时应对被执行人融资过程予以监督，确保其及时清偿本案债务，依法保障申请执行人实现本案债权。故裁定“解除对被执行人位于沈�市沈河区X路X号，建筑面积3570.72平方米房产查封。”
孙鹏不服，向本院申请复议，请求依法撤销铁西区法院作出的（2016）辽0106执异00080号执行裁定书，其主要理由为：一、被执行人未提供相关证据证明原被查封房产价值，以确认查封该房产为明显超标的。该房产本身存在100万元抵押权，被执行人应提供评估报告等证据以证明该房产价值，原审法院应充分考虑到债务本金、利息、延期滞纳金、诉讼、执行、评估、拍卖等费用，参照房产价值，在抵押权优先的情况下，“三拍两降”后是否还足以偿还申请人的全部债权和相关费用，不应仅听被执行人口述而作出明显超标的的判断。二、被执行人提供的新的房产无单独的产权证明，无法确认其位置；未提供相关证据证明其价值，原审法院置换该房产是错误的。1、被执行人新提供的房产证面积是3317.98平方米，与查封面积1125.03平方米不相符；法院查封的面积没有单独的产权证，属于产权不清晰，且无法确认具体位置。2、被执行人新提供的所谓面积为1125平方米的房产，无相关证据证明其价值，未进行评估，无法确定其价值，不能保证该房屋在折价64%以后，扣除相关费用后还足以偿还申请执行人的债权。三、担保人提供的担保房产均是商品房买卖合同，未办理产权，产权处于不固定状态，不能确认担保房产是就担保人的个人单独所有的财产。四、张辉的保证书没有任何实质意义，其未提供任何证据证明其个人财产状况，根本不足以保证申请人的债权实现。五、原审法院认为被执行人以原查封房产进行融资有利于清偿本案债务，并对融资过程予以监督，实际上原审法院根本无法控制、监督。
执行法院查明的事实本院予以认可。
另查明，沈阳市房屋登记�心、沈阳市房产档案馆2016年8月2日出具的房屋电子登记（簿）查询证明记载：沈河区X路X号3317.98平方米房产有司法查封登记。2016年8月3日，执行法院作出（2016）辽0106执1959号执行裁定书，轮候查封被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司名下所有的位于沈阳市沈河区X路X号，建筑面积3317.98平方米的房产。该查封裁定书稿左下角记载：“面积核减和查封，（房产局退件）”。
再查明，沈阳市沈河区X路X号，建筑面积3570.72平方米房产存在100万元的抵押权，抵押权人为沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司。
本院认为，本案争议的焦点为执行法院查封的沈阳市沈河区X路X号，建筑面积3570.72平方米房产是否明显超标的额，应否解除对上述房产的查封。上述房产至今尚未委托评估机构进行司法评估，其价值尚未确定，加之不动产财产评估、拍卖变现过程因�市场行情的影响，会存在诸多不确定的因素，不动产财产变现过程中还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等。综合考虑，为保证本案债权的实现，执行法院查封的上述财产在未委托评估机构对其价值进行评估之前，不能认定本案存在明显超标的额的查封。且上述房产为不可分物，在2016年8月3日执行法院采取查封措施时，被执行人提供的用以置换的沈阳市沈河区X路X号，幢号：X，X层，面积为1125.03平方米房产尚处于司法查封状态，被执行人亦未能提供证据证明该房产足以清偿本案债务，故异议人主张的执行法院在强制执行（2015）沈铁西民三初字第02617号民事判决书的过程中存在明显超标的查封的违法执行行为，该房产并非异议人的唯一房产，要求解除查封的请求缺乏事实依据不能成立。至于异议人在执行法院异议审查期间提出的置换查封物、提供担保的申请，不属于异议复议审查范围。综上，执行法院以被执行人和案外人提供了担保，被执行人有效利用其资产和更利于清偿本案债务为由，裁定解除3570.72平方米房产的查封于法无据，复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106执异00080
号执行裁定书；
二、驳回异议人沈阳巨臣房屋开发有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘笑颜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02005号
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）。
法定代表人张线，系该公司总经理。
委托代理人王能发。代理权限：一般代理。
被告湖北宏宇建筑工程有限责任公司（以下简称宏宇建筑公司）。
法定代表人张师金，系该公司董事长。
委托代理人张杰，男，1973年7月18日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人李杨隽子，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告恒基混凝土公司诉被告宏宇建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基混凝土公司的委托代理人王能发、被告宏宇建筑公司的委托代理人李杨隽子、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基混凝土公司诉称：2013年9月6日，原、被告签订了一份商品混凝土供需合同，合同约定：被告因承建咸宁金城房地产开发有限公司御景园工程，需原告供给各种强度等级的混凝土，并明确产品单价为C15每立方米包泵送价为255元，C20每立方米包泵送价为270元，C25每立方米包泵送价为285元，C30每立方米包泵送价为300元，C35每立方米包泵送价为315元，C40每立方米包泵送价为330元，如要求添加防冻剂每立方米另加15元，如需要石料砼每立方米另加15元。结算方式和付款办法为供方给需方提供2000立方米混凝土作为垫资，在房屋封顶后180天内货款全部结清，施工期为12个月。被告如逾期支付货款，则按货款的数额的日息千分之三承担违约责任。合同还同时规定了货物的质量及双方的权利义务。2013年10月18日，原告由于生产混凝土的原材料紧缺，价格急剧上涨，便向被告发出调价函，要求将混凝土价格在原合同基础上作出上调，并经被告方张杰签字同意将C25砼从2013年10月29日起每立方米上调15元。合同签订后，原告即按期保质保量供货合计11651.5方，合计货款3686412.5元。2015年2月9日，经双方进行核算，被告已支付货款2230000元，余款1456412.5元至今未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告支付货款1456412.5元；2、被告按合同约定违约金748200元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告恒基混凝土公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1咸宁恒基商品混凝土供需合同一份，证明原、被告之间的商品混凝土供需关系成立，双方主体关系明确。
证据2、调价函一份，证明双方对C25商砼价格从每立方米285元调为300元的事实。
证据3、货物核对清单，证明原、被告双方对货物数量，货款总额，被告已支付货款数额，下欠货款数额进行了认可的事实。
证据4、被告的基本信息，证明被告的基本情况及企业的法人双方的事实。
证据5、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的法人身份及经营资格。
被告宏宇建筑公司辩称：1、按照合同第十一条约定：“如主要原材料市场价格浮动，经咸宁市工程造价管理部门确认，双方可协商调整混凝土结算价格”。在原告出示的证据里，原告仅就C25的价格调整向被告发出调价函，而被告的项目负责人张杰并未同意原告的调价方案，也未对调价函进行签字确认，所以，对于调价函的效力应当不予认可；2、被告应付总货款为3580645元，已支付2230000元，应只欠原告12号楼货款总额为1350645元；3、被告最后付款期限为2015年8月8日，至开庭之日止，被告不应承担违约金；4、原告应承担鉴定费用1210元。
被告宏宇建筑公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但该合同的第六条约定了9、10、11号楼付款的期限，第十一条约定，如果原材料上涨，必须通过有关部门且由原、被告双方同意，不能单方面进行调价；证据2的真实性、合法性及证明内容有异议，需要进行笔迹鉴定；对证据3的真实性无异议，合法性及证明内容有异议，被告仅对供货量进行认可，对价格不予认可；对证据4、5无异议。
对有异议的证据，本院作出如下分析评定：证据1系原、被告双方签订的供需合同，该合同对原、被告双方的权利及义务有明确的约定，故本院依法予以采信；证据2系原告出具的调价函，被告称上面的签字不是张杰本人所签，后经中南财经政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该签名确实不是张杰本人所签。但在以后的混凝土结算中，被告仍然是按原告提供的调价函的价格进行结算的，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，原、被告签订了一份商品混凝土供需合同，合同约定：被告因承建咸宁金城房地产开发有限公司御景园工程，需原告供给各种强度等级的混凝土，并明确产品单价为C15每立方米包泵送价为255元，C20每立方米包泵送价为270元，C25每立方米包泵送价为285元，C30每立方米包泵送价为300元，C35每立方米包泵送价为315元，C40每立方米包泵送价为330元，如要求添加防冻剂每立方米另加15元，如需要石料砼每立方米另加15元。结算方式和付款办法为供方给需方提供2000立方米混凝土作为垫资，在房屋封顶后180天内货款全部结清，施工期为12个月。被告如逾期支付货款，则按货款的数额的日息千分之三承担违约责任。合同还同时规定了货物的质量及双方的权利义务。2013年10月18日，原告由于生产混凝土的原材料紧缺，价格急剧上涨，便向被告发出调价函，要求将混凝土价格在原合同基础上作出上调，并经被告方张杰签字同意将C25砼从2013年10月29日起每立方米上调15元。合同签订后，原告即按期保质保量供货合计11651.5方，合计货款3686412.5元。2015年2月9日，经双方进行核算，被告已支付货款2230000元，余款1456412.5元至今未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，被告宏宇建筑公司长期拖欠原告货款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告恒基混凝土公司要求被告宏宇建筑公司偿还货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宏宇建筑公司欠原告恒基混凝土公司货款1456412.50元，该款限被告宏宇建筑公司在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，由被告宏宇建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 付卫斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执389号
执行裁定书
申请执行人刘国有，住河南省遂平县。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人刘国有与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第812号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告刘国有工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告刘国有剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘国有负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第812号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执389号执行裁定书申请执行人刘国有，住河南省遂平县。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人刘国有与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第812号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告刘国有工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告刘国有剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘国有负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第812号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年五月十一日书记员 钟文含
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2296号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告天津家福商业有限公司。
法定代表人JEANLUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、被告天津家福商业有限公司南开商场（以下简称被告家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福南开商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2014年5月3日，原告在被告家福南开商场购买高露洁健白防蛀牙膏单支200克装时，亦购买了高露洁健白防蛀牙膏“买一送一”套装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款14.2元并给予赔偿金500元。
被告家福公司、家福南开商场辩称，对原告在被告家福南开商场购买高露洁健白防蛀牙膏单支装及附带赠品套装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年5月购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日，原告在被告家福南开商场购买了高露洁健白防蛀牙膏200克单支装，同时还购买了“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏单支套装（其中包括200克和90克装牙膏各一支），其中单支装售价为9.6元，套装售价为14.2元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求按照消费者权益保护法的规定退还货款14.2元并给予赔偿金500元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家福南开商场出具的收据（购物小票）。
二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。
关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。
由于被告坚持己见，调解未果。
本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福南开商场销售的高露洁健白防蛀牙膏200克单支装和“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏套装系含量相同的同一种商品，其在销售该套装商品时，明确标明“买一送一”，按照一般大众的普遍认知，“买一送一”应理解为购买该种200克装牙膏一支获赠另一支90克装牙膏一支，对赠品无须支付对价。被告家福南开商场提高套装的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款14.2元。原告魏胜武收到退款的同时将“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏套装退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津家福商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2296号原告魏胜武,男,1983年7月23日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告天津家福商业有限公司,住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。组织机构代码60090649-8。法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER,董事长。委托代理人田青,天津金诺律师事务所律师。被告天津家福商业有限公司南开商场,住所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人劳伦特,总经理。委托代理人田青,天津金诺律师事务所律师原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司(以下简称家福公司)、被告天津家福商业有限公司南开商场(以下简称被告家福南开商场)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告家福公司的委托代理人田青、被告家福南开商场的委托代理人田青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武诉称,2014年5月3日,原告在被告家福南开商场购买高露洁健白防蛀牙膏单支200克装时,亦购买了高露洁健白防蛀牙膏“买一送一”套装,但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定,构成价格欺诈,故要求判令被告退还货款14.2元并给予赔偿金500元。被告家福公司、家福南开商场辩称,对原告在被告家福南开商场购买高露洁健白防蛀牙膏单支装及附带赠品套装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格,被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查,已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年,原告于2014年5月购买上述商品时已知侵权事实的存在,其2016年2月提起诉讼时已超过诉讼时效期间,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2014年5月3日,原告在被告家福南开商场购买了高露洁健白防蛀牙膏200克单支装,同时还购买了“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏单支套装(其中包括200克和90克装牙膏各一支),其中单支装售价为9.6元,套装售价为14.2元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈,要求按照消费者权益保护法的规定退还货款14.2元并给予赔偿金500元。原告为证明其所主张的事实,向本院提交了其购买上述商品后由被告家福南开商场出具的收据(购物小票)。二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议,但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。关于被告主张的诉讼时效问题,原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为,并非质量纠纷,应适用二年的诉讼时效期间。由于被告坚持己见,调解未果。本院认为,经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家福南开商场销售的高露洁健白防蛀牙膏200克单支装和“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏套装系含量相同的同一种商品,其在销售该套装商品时,明确标明“买一送一”,按照一般大众的普遍认知,“买一送一”应理解为购买该种200克装牙膏一支获赠另一支90克装牙膏一支,对赠品无须支付对价。被告家福南开商场提高套装的售价,属于变相涨价,构成价格欺诈,依据我国消费者权益保护法的相关规定,除应依消费者的要求退货外,还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此,本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题,因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼,故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家福南开商场系被告家福公司的分支机构,不具有独立法人资格,其民事责任应由被告家福公司承担。综上,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津家福商业有限公司退还原告魏胜武货款14.2元。原告魏胜武收到退款的同时将“买一送一”的高露洁健白防蛀牙膏套装退回被告天津家福商业有限公司;二、本判决生效后十五日内,被告天津家福商业有限公司赔偿原告魏胜武损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取,由被告天津家福商业有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年六月××日书记员  徐晶
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执376号
申请执行人：刘秀，女，1986年7月16日出生，汉族，古县北平镇上宝丰村人，现住该村。
被执行人：孟俊杰，男，1980年4月7日出生，汉族，古县北平镇上宝丰村人，现住该村。
本院在执行刘秀与孟俊杰离婚纠纷一案中，经查，被执行人孟俊杰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟俊杰在银行账户内的存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年九月十八日
书记员 葛才才
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保7号
申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司，组织机构代码证号13476258-8，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C栋。
被申请人扬州伟烨轮毂有限公司，组织机构代码证号39826545-4，住所地在扬州市邗江区安桥路1号。
申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人扬州伟烨轮毂有限公司名下价值100万元的财产予以保全。申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人扬州伟烨轮毂有限公司名下价值100万的财产予以保全。
申请人江苏舜天国际集团机械进出口有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年三月三十日
见习书记员 傅 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1323号
罪犯王浩，男，1996年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2016年4月22日作出(2016)湘1021刑初80号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年11月20日起至2017年10月19日止)。2016年6月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余530分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初812号
原告：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。
被告：黄建筑，男，1968年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告潘雄辉与被告黄建筑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘雄辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘雄辉负担。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年五月三日
书 记 员 蔡少萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢392号
申请执行人崔立坤，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人代偿给付部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢392号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初435号
原告桓仁城信物业有限公司。
法定代表人郭志刚。
委托代理人王海洋。
被告高思海，男。
委托代理人高丽（系被告高思海妻子），女。
桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业公司）与高思海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人王海洋、被告高思海委托代理人高丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城信物业公司诉称，2012年7月17日，被告高思海在桓仁县城镇房地产开发有限公司购房90.87平方米，同时签订了《物业服务管理合同》，第三条规定，业主需按照每年每月每平0.7元的标准向所在小区诚信物业交取物业费。现被告高思海拖欠19个月物业费，经我公司多次催缴，被告高思海均以各种理由推脱，拒交物业费。截止我公司诉讼之时，被告高思海仍未支付所欠物业费。故我公司诉至法院，要求被告高思海立即给付自2014年4月1日至2016年4月1日的物业费1526元。
被告高思海辩称，我花钱买的车辆出入卡，但实际上小区并不封闭，什么人都可以随意出入我们的小区，原告从来没有到我们家正面交涉过，也没有去我们家解决墙体长毛的问题，就将我起诉到法院，去年物业公司不知道以什么理由对车位进行了划分出售，收取了100元的费用，既然原告收取了费用，就应该管理车辆，原告没有经过业主同意将车位进行出售，侵犯了业主的权利，2016年我和物业公司交涉，我们的墙体也长毛了，楼道的卫生没有天天打扫，一周一打扫就很不错了，我每天出入都能看到有垃圾在那，楼内竟然有大小便的，小区内车辆随意停放，导致我们业主无法正常出入，不交物业费是有原因，并不是故意拖欠，我们之前交过两年的物业费，因为之前物业公司的服务是合格的，但现在物业公司服务不合格，之所以这么多的业主不交物业费是因为物业公司没有做到应尽的服务。
经审理查明，被告高思海现住龙启豪苑一期17号楼6单元602室，建筑面积90.87平方米。被告高思海在购买该处房产后接受了原告城信物业公司的物业服务，并且原告城信物业公司为被告高思海提供物业服务至今，龙启豪苑一期住宅收费标准为每平方米每月0.7元，被告高思海每月应交物业费约为63.609元。被告高思海自2014年4月1日至2016年4月1日止，共拖欠物业费1526元，原告城信物业公司向被告高思海送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告高思海拒不交纳，为此原告城信物业公司诉至本院，要求被告高思海立即交纳物业费1526元。
上述事实，有原告城信物业公司陈述、催收通知单、被告高思海答辩等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院的审查，本院予以采信。
本院认为，（一）被告高思海系龙启豪苑小区业主，原告城信物业公司为被告高思海提供了物业服务，被告高思海接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，该物业合同关系对作为龙启豪苑业主的被告高思海及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告高思海应履行交纳物业费的义务，被告高思海虽辩称原告城信物业公司物业服务不到位，其作为业主对原告城信物业公司物业服务不满意，对龙启豪苑的社区大环境不满意而拒绝缴纳物业费，但原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为龙启豪苑小区提供物业管理服务，与被告高思海并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑小区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告高思海拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了龙启豪苑小区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；被告高思海虽辩称其房屋内墙体长毛，但屋内墙体长毛系房屋质量问题，并非原告城信物业公司管理不善造成的，故被告高思海不缴纳物业费的行为属违约。因此对原告城信物业公司要求被告高思海缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告桓仁城信物业公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高思海于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费人民币1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告高思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初435号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：高思海。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告高思海物业合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 宋 昕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1569号
申请执行人：杨显堂，男，1961年4月7日出生，汉族，住永康市。
被执行人：缙云县华辉照明有限公司，住所地缙云县新碧镇姓尚村。
法定代表人：应锦进。
被执行人：应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杨显堂与被执行人缙云县华辉照明有限公司、应锦进民间借贷纠纷一案中，尚未执行11377000元及利息。申请执行人于2016年11月24日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字286号
申请执行人杨照刚，住元谋县。
被执行人周正宁，住元谋县。
本院在执行杨照刚申请执行周正宁机动车交通事故责任纠纷（2015）元民一初字第309号民事判决书一案中，应执行标的为52381.59元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人周正宁履行1000元后无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第286号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一六年四月二十八日
书记员 张云智
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2538号
原告：周灿新，女，1955年6月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周灿新与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灿新、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周灿新向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资103881元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1988年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周灿新的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周灿新的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1715-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张金义借款合同纠纷一案中查明，被执行人张金义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张金义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2392号
上诉人（原审被告）:王海燕。
被上诉人（原审原告）:李友先。
上诉人王海燕因与被上诉人李友先民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王海燕，被上诉人李友先参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海燕上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人只是通过转账的方式向上诉人出借了4万元而非6万元。上诉人已经通过向被上诉人的同学李某还款的方式清偿了该借款。
被上诉人李友先辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李友先向一审法院起诉请求：1.王海燕偿还李友先借款60000元及逾期利息；2.王海燕负担诉讼费、律师费。
一审法院认定事实：2016年8月21日，王海燕向李友先借款60000元，并向李友先出具一张借条，载明：今借李友先现金人民币陆万元整。因王海燕至今未还，李友先诉至法院。
原审法院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，明确合法，王海燕理应及时归还借款，李友先要求王海燕给付借款的诉讼请求，于法有据，原审法院应予支持。李友先自愿放弃利息、律师费的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原审法院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定判决：王海燕返还李友先借款60000元，于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王海燕负担。
二审中，案外人李某作为被上诉人的证人出庭作证称：实际收到了上诉人的还款6万元，但因上诉人向其本人借款4万元，因此其扣除了4万元后，将另外2万元付给了被上诉人。上诉人认可借被上诉人6万元、借案外人李某4万元，但称支付给案外人李某的6万元是通过案外人李某偿还给被上诉人的，案外人李某对此不予认可，上诉人也未提交证据证明双方对该6万元还款有具体还款对象的约定。被上诉人认可收到了案外人李某的2万元款项，也认可该2万元是上诉人的还款。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应当如何承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人认可收到了被上诉人6万元借款，被上诉人认可收到了上诉人2万元还款。对于上诉人主张其支付给案外人李某的另4万元款项也是偿还被上诉人的款项，因上诉人与案外人李某之间另存在4万元的借款关系，案外人对上诉人的主张不予认可，上诉人也未提交证据证明其与案外人李某之间对该6万元还款有具体还款对象的约定，因此，应当认定上诉人实际偿还被上诉人2万元借款，尚欠4万元未于清偿。
综上，因二审当事人提供证人证言，导致对案件事实的重新认定，本院依法予以改判。原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7105号民事判决书主文为：王海燕于本判决生效之日起十日内偿还李友先借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由王海燕负担433元，李友先负担217元。二审案件受理费1300元，由王海燕负担866元，李友先负担434元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2392号上诉人（原审被告）:王海燕。被上诉人（原审原告）:李友先。上诉人王海燕因与被上诉人李友先民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王海燕，被上诉人李友先参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王海燕上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人只是通过转账的方式向上诉人出借了4万元而非6万元。上诉人已经通过向被上诉人的同学李某还款的方式清偿了该借款。被上诉人李友先辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李友先向一审法院起诉请求：1.王海燕偿还李友先借款60000元及逾期利息；2.王海燕负担诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2016年8月21日，王海燕向李友先借款60000元，并向李友先出具一张借条，载明：今借李友先现金人民币陆万元整。因王海燕至今未还，李友先诉至法院。原审法院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，明确合法，王海燕理应及时归还借款，李友先要求王海燕给付借款的诉讼请求，于法有据，原审法院应予支持。李友先自愿放弃利息、律师费的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原审法院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定判决：王海燕返还李友先借款60000元，于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王海燕负担。二审中，案外人李某作为被上诉人的证人出庭作证称：实际收到了上诉人的还款6万元，但因上诉人向其本人借款4万元，因此其扣除了4万元后，将另外2万元付给了被上诉人。上诉人认可借被上诉人6万元、借案外人李某4万元，但称支付给案外人李某的6万元是通过案外人李某偿还给被上诉人的，案外人李某对此不予认可，上诉人也未提交证据证明双方对该6万元还款有具体还款对象的约定。被上诉人认可收到了案外人李某的2万元款项，也认可该2万元是上诉人的还款。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应当如何承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人认可收到了被上诉人6万元借款，被上诉人认可收到了上诉人2万元还款。对于上诉人主张其支付给案外人李某的另4万元款项也是偿还被上诉人的款项，因上诉人与案外人李某之间另存在4万元的借款关系，案外人对上诉人的主张不予认可，上诉人也未提交证据证明其与案外人李某之间对该6万元还款有具体还款对象的约定，因此，应当认定上诉人实际偿还被上诉人2万元借款，尚欠4万元未于清偿。综上，因二审当事人提供证人证言，导致对案件事实的重新认定，本院依法予以改判。原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7105号民事判决书主文为：王海燕于本判决生效之日起十日内偿还李友先借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由王海燕负担433元，李友先负担217元。二审案件受理费1300元，由王海燕负担866元，李友先负担434元。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年四月二十四日书 记 员  张雅彬
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢4号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人：高洁，该行行长。
被执行人：湖南百草制药有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路下河线。
法定代表人：黄意珍，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与湖南百草制药有限公司借款合同纠纷的永州市中级人民法院（2010）永中法民三重初字第21-2号民事判决一案中，多次组织双方当事人协调，均未达成一致意见，且抵押物的房产和土地权属不一致，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永中法民三重初字第21-2号民事判决的本次执行程序。
阻碍资产处置的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩成有
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第2270号
原告张湘波，男。
委托代理人周蔚，男,兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴妹芬，女。
委托代理人刀春华，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨爵铭，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被告范林龙，男.
被告黄瑾，女。
委托代理人沈玉娟，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张湘波诉被告吴妹芬、范林龙、黄瑾民间借贷纠纷一案过程中，原告张湘波于2016年6月22日以达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告吴妹芬、范林龙、黄瑾的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张湘波撤回对被告吴妹芬、范林龙、黄瑾的起诉。
原告预交案件受理费6500元，减半收取3250元。
审判长 王 和
审判员 施 洪
审判员 李吉燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢云椿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终148号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省德清县人民检察院。
原审被告人陈书阳，农民。2008年1月3日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留五日（不执行）。2012年9月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月16日刑满释放。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年1月14日在其居所被监视居住（非指定居所）。
辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人陈书阳犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0521刑初177号刑事判决。宣判后，德清县人民检察院认为判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、车小莲出庭履行职务，原审被告人陈书阳及其辩护人陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月30日下午，被告人陈书阳采用插片开锁的方式进入德清县乾元镇西郊路清远堂90号被害人马某乙租房欲实施盗窃，被马某乙当场发现并报警。原判认定上述事实的证据有：被害人马某乙的陈述，证人马某甲、赵某、白某甲、白某乙的证言，人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、不予处罚决定书、刑事判决书、释放证明、前科查询资料、抓获经过等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片以及被告人陈书阳的供述和辩解等。原判认为，被告人陈书阳已构成盗窃罪，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚，犯罪后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，对被告人陈书阳免予刑事处罚。
抗诉机关及出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但原审被告人陈书阳的犯罪行为并不属于犯罪情节轻微，且有前科劣迹，原判对其免予刑事处罚，量刑畸轻，请求二审依法改判。
辩护人提出，原审被告人陈书阳犯罪情节轻微，有自首情节，社会危害性相对较小，认罪态度较好，请求二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的原审被告人陈书阳入户盗窃未窃得财物的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人陈书阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。原审被告人陈书阳已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人陈书阳入户盗窃时被当场发现，之后被周围群众看守直至侦查人员赶至将其抓获，不具有自动投案的情形，依法不构成自首；但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据原审被告人陈书阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的悔罪表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 蓉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保72号
申请人：席云振，男，汉族，户籍地天津市武清区。现住山东省东明县。
申请人：李文姣，女，汉族，住山东省东明县。
申请人：李普恩，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人：菏泽铂程汽车销售服务有限公司。
住所地菏泽市黄河东路路南。
组织机构代码证：55090788-9。
法定代表人秦涛，任经理职务。
申请人称，2015年12月15日至2016年3月22日，被申请人以经营周转需要资金为由，分10次向申请人借款共计1640万元，双方签订借款合同。被申请人向申请人出具借据，申请人向被申请人转账支付了共计1640万元的借款。被申请人将其销售车辆的185份整车出厂合格证质押给申请人。可是，被申请人违背借款合同约定，借款到期后只支付了申请人部分借款利息，对借款本金1640万元拒不偿还。双方在借款合同中均约定合同签订地为东明县凤凰家园，双方因履行借款合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。由于被申请人质押的整车出厂合格证虚假，被申请人使用的厂房和国有土地，均登记在相同股东开办的关联企业即菏泽铂程复合板材有限公司名下，而该关联企业从未开展经营，这些房产、土地一直是被申请人实际占有和使用。故此申请人特依法向贵院申请此财产保全，要求查封被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司具有使用权、所有权，登记在被申请人关联企业菏泽铂程复合板材有限公司名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号的厂房；国有土地使用权证号为2010第14790号的国有土地使用权。冻结被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司的银行存款1000万元。中国人民财产保险有限公司提供担保，保单号码：PZDM201737290000000014，担保数额为2000万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司具有使用权、所有权，登记在被申请人关联企业菏泽铂程复合板材有限公司名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号的厂房和国有土地使用权证号为2010第14790号的国有土地使用权二年。
冻结被申请人菏泽铂程汽车销售服务有限公司的银行存款1000万元一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月十六日
书记员 杨俊杰