wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终453号上诉人（原审被告）：杨绍文，男，1978年8月16日出生，侗族，原天柱县同步小康创建活动领导小组办公室工作人员，住天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑。被上诉人（原审原告）：罗朝河，男，1975年6月24日出生，侗族，个体户，住天柱县。上诉人杨绍文因与被上诉人罗朝河财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨绍文上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人77万元人民币的民事责任。事实和理由：一、天柱县人民法院（2015）天刑初字第46号刑事判决书判上诉人占有被上诉人罗朝河77万元构成诈骗罪，对上诉人诈骗被上诉人罗朝河及其他人的共142万元予以追缴。该刑事判决书已经生效，一审法院对上诉人诈骗被上诉人罗朝河77万元重新接民事案件立案并判决，违反了我国法律“一事不再理”原则。二、天柱县人民法院刑事判决书判追缴上诉人142万元中包括被上诉人罗朝河的77万元。如果该款追缴到位，不是上缴财政，而是退赔给被上诉人。一审判决属于重复判决。三、一审法院适用法律不当。《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的被害人向人民法院民事审判庭另行起诉是指刑事判决被追缴、退赔之外的经济损失，并不包括被追缴、退赔本身。四、一审法院程序错误。一审判决认定：上诉人按民事诉讼赔偿被上诉人经济损失人民币77万元后，司法机关对其诈骗被上诉人77万元人民币不再追缴。刑事判决书已经生效，非依审判监督程序不能擅自改变和撤销。一审法院直接在民事判决书中认定刑事判决书中的追缴不再执行，民事审判机构没有这个权力。五、上诉人现在监狱服刑，暂时无能力执行法院刑事判决书中的追缴义务。一审法院重复判决77万元，上诉人的心理负担很重，不利于上诉人的改造。被上诉人罗朝河答辩称：一、一审法院受理本案于法有据。上诉人称一审法院违反“一事不再理”原则的上诉理由显然曲解了法律，因为最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条、最高人民法院《关于适用》第164条规定被害人可以另行提起民事诉讼。被上诉人在一审刑事判决后，多次向一审法院申请执行，追缴上诉人的赃款，但因上诉人转移了财产，导致一审法院无法追缴其诈骗金额。被上诉人在自己的合法财产得不到保护的情况下，才向一审法院提起民事诉讼。二、一审判决公正。上诉人侵占被上诉人的77万元现金，事实清楚、证据充分，上诉人也无任何异议。上诉人的上诉理由不充分，其目的是逃避债务，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。罗朝河向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失人民币77万元。一审法院认定事实：被告杨绍文原系天柱县同步小康创建活动领导小组办公室工作人员。2014年12月初被告虚构投标内部水利加固、公路加宽等工程转标可获利的事实，邀约原告罗朝河共同投资，从而骗取原告人民币77万元。2015年6月23日天柱县人民法院作出（2015）天刑初字第46号刑事判决书以诈骗罪判处被告有期徒刑十二年零七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，对其诈骗所得142万继续予以追缴。一审刑事判决后，被告未提出上诉，一审刑事判决发生法律效力。2016年7月6日原告以无法找到被告的赃款和财产人民法院不予立案执行为由诉至本院请求判决被告赔偿原告经济损失人民币77万元。一审法院认为，经庭审查明原、被告之间没有存在借贷关系，被告骗取原告投资款既是对国家公权的损害，亦是对原告私权即财产权的一种损害，本案案由应定为财产损害赔偿纠纷。从权利主体看，刑事诉讼的追缴和退赔程序属于公权力，且局限于刑事诉讼，不能代替当事人行使私权救济，其追缴犯罪分子违法所得不具有民事强制性。刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以处罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴和退赔不存在冲突，亦不存在一案两审、一审两赔的问题。人民法院应当尊重当事人的诉讼权利，刑事案件的被害人经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条关于“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”和最高人民法院《关于适用》第164条关于“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，人民法院应当予以受理，并应当依法作出判决。本案被告既触犯刑法，又违反了民法，其被追究刑事责任后仍应当承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其经济损失人民币77万元，符合法律规定，本院予以支持。被告按民事诉讼赔偿原告经济损失人民币77万元后，司法机关对其诈骗原告所得人民币77万元不再追缴。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决：被告杨绍文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗朝河经济损失人民币七十七万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨绍文负担。本院审理查明，2015年6月23日，天柱县人民法院以（2015）天刑初字第46号刑事判决书认定上诉人杨绍文诈骗被上诉人罗朝河及其他人共计人民币142万元，其中上诉人杨绍文诈骗被上诉人罗朝河77万元。该刑事判决对上诉人杨绍文处以刑罚的同时，对其诈骗所得142万继续予以追缴。目前，该刑事判决尚未经法院的执行程序追缴上诉人杨绍文诈骗所得142万元。于是，被上诉人罗朝河就该刑事判决已经认定追缴的77万元向天柱县人民法院另行提起本案的民事诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的内容，本案上诉人杨绍文诈骗被上诉人罗朝河的77万元已经天柱县人民法院生效的（2015）天刑初字第46号刑事判决书处理，该刑事判决书具有法定的执行力，被上诉人罗朝河的77万元应经法院的执行程序予以追缴，而不能另行提起民事诉讼。一审法院受理本案并作出实体判决属适用法律错误。综上所述，杨绍文的上诉理由成立，应予支持；本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初1041号民事判决；二、驳回罗朝河的起诉。一审案件受理费3650元，退还罗朝河；上诉人杨绍文预交的二审案件受理费7300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年五月十八日书记员  龙 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2790号
申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭勇，系该公司董事长。
被执行人王忠平，男，汉族，1980年5月出生，无业，现住东胜区。
被执行人高白，女，汉族，1984年1月出生，无业，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人王忠平、高白追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为代偿款28300.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人王忠平、高白纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2790号申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郭勇，系该公司董事长。被执行人王忠平，男，汉族，1980年5月出生，无业，现住东胜区。被执行人高白，女，汉族，1984年1月出生，无业，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人王忠平、高白追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为代偿款28300.06元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人王忠平、高白纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月四日书 记 员 蔺  莎
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初491号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人李某，系翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社职员。
被告：武某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：王某1，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：张某，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：王某2，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：刘某2，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：代某，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告武某、王某1、张某、王某2、刘某2、代某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告武某、王某1、张某、王某2、刘某2、代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告武某、王某1立即偿还所欠贷款人民币10万元及利息；被告张某、王某2、刘某2、代某承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告武某、王某1与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，约定了贷款利率为11.25‰，还款日期是2016年7月20日，被告张某、王某2、刘某2、代某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，总计偿还利息款12771.89元，贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告武某、王某1、张某、王某2、刘某2、代某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款申请书、最高限额担保借款合同、打款凭条各一份，证明2015年7月31日，被告武某、王某1与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，约定了贷款利率为11.25‰，还款日期是2016年7月20日，被告张某、王某2、刘某2、代某为此笔贷款提供担保的事实。
六被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的最高限额担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告武某、王某1夫妻发放了贷款，被告武某、王某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告武某、王某1夫妻偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、王某2、刘某2、代某作为保证人，在被告武某、王某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告张某、王某2、刘某2、代某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某、王某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（利息自2015年7月31日起按双方约定利率支付至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款12771.89）；
二、被告张某、王某2、刘某2、代某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丹青
审判员 杨国新
陪审员 高吉忠
二〇一七年八月一日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初491号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人李某，系乌丹信用社信贷员。被告：武某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某1，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：代某，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告武某、王某1、张某、王某2、刘某2、代某金融借款合同纠纷一案中，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李丹青二〇一七年三月一日书记员  于怡菲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17983号
原告：王某某，住上海市。被告：朱某丙，住上海市。原告王某某与被告朱某丙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告1970年经人介绍相识，1971年1月登记结婚，1972年生育女儿朱甲，1977年生育女儿朱乙，二女均已成年。婚后初期夫妻关系尚可，后感情逐渐冷淡。原告于1998年9月起诉离婚，经法院调解，双方调解离婚。后被告卖房，求原告将被告户口落到原告处，原告出于同情，2007年7月和被告复婚。2001年原告购买的XXX路XXX弄XXX号XXX室(以下称新闸路201室房屋)为其婚前财产。复婚后，原、被告共同生活。但被告不关心原告，和异性关系暧昧，对原告行为恶劣。原告曾于2016年4月起诉离婚，法院判决不予支持。2016年6月29日，被告对原告大打出手，导致原告肋骨骨折等，故再次诉至法院，要求判决离婚，双方并无夫妻共同财产需要在本案中处理。如果法院判决离婚，原告继续居住XXX路XXX室房屋，被告出去租房居住，同意每月补贴被告房屋租金人民币1,000元，至2021年11月30日止。被告朱某丙辩称，同意离婚，是因为原告言语暴力、辱骂，还时不时拿刀，被告为了制止原告才出手打了原告，造成原告两根肋骨骨折，属于事出有因。双方无夫妻共同财产需要在本案中处理。但被告目前居住在XXX路XXX室房屋，没有其他住房，如果判决离婚，要求解决被告居住问题，如果离婚需要租房居住，要求原告每月补贴4,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1969年底经人介绍相识恋爱，1971年1月登记结婚，1972年1月生育一女名朱甲，1977年11月生育一女名朱乙。二女均已成年。1998年9月，原告向本院起诉，要求离婚。审理中，被告同意离婚。双方明确已将财产自行分割完毕，不需法院处理。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告与被告自愿离婚；二、离婚后，原告居住本市XXX路XXX弄XXX号(以下称XXX路XXX号房屋)，被告居住本市XXX路XXX号(以下称XXX路房屋)。后XXX路XXX号房屋动迁回搬至新闸路201室房屋。据1999年6月28日《旧住房成套改造购买协议书》记载，本户房屋座落XXX区XXX街道XXX路XXX号房XXX幢XXX室，房屋承租人姓名沈某某(系原告王某某母亲)，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋确定为王某某所有。该房屋经公安部门认定为XXX路XXX弄XXX号XXX室。承租人沈月英盖章，同住成年人原告王某某及其女儿朱甲、朱乙签名。本户人员情况表列明家庭成员(以户口簿为准)为王某某、沈某某、朱甲、朱乙。2001年6月8日，XXX路201室房屋产权登记在原告王某某名下。据原、被告陈述，青岛路房屋后动迁安置到XXX村，1998年原、被告调解离婚后，自1999年7月起原、被告共同居住在XXX村房屋内，之后一直住在一起，只不过换了地方。2007年复婚前，被告将XXX村房屋出售，所得款项用于炒股。2007年7月16日，原、被告登记结婚。2007年7月19日，被告户口迁入新闸路201室房屋。复婚后，原、被告共同生活在XXX路XXX室房屋，但因琐事不合。2016年4月原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，本院于2016年6月6日作出(2016)沪0106民初4478号民事判决，对原告要求离婚的诉请不予支持。2016年6月29日，原、被告因琐事打架，致原告左侧第5、6肋骨骨折。上述事实有原、被告陈述，原告提供的民事调解书、房产证、购买协议书、本户人员情况表、接报回执单、诊断报告、病历、照片、(2016)沪0106民初4478号民事判决书、结婚证、户口簿，本院调取的(2016)沪0106民初4478号案件庭审笔录、调查笔录等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但最近几年原、被告因琐事不合争执不断，在本院上次判决不准离婚后，双方冲突加剧，争执中致原告肋骨骨折，原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚。据此，本院认为双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚之诉请予以准许。关于夫妻共同财产，双方表示不需要法院处理，本院不予处理。关于离婚后居住，XXX路201室房屋并非双方夫妻关系存续期间取得，产权登记在原告名下，离婚后，被告应迁出该房屋。现原告自愿同意补偿被告租住房屋租金，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定判决如下：一、准予原告王某某与被告朱某丙离婚；二、离婚后，原告王某某居住使用上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告朱某丙的居住自行解决。被告朱某丙应于本判决生效之日起一个月内迁出上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。自被告朱某丙迁出上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋之日起，原告王某某按月支付被告朱某丙房屋租金补偿款每月人民币1,000元，至2021年11月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审857号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人艾云超市，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）459号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）459号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01712号
原告李兵，个体工商户。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告宋小玲，无业。
被告葛志举，个体工商户。
原告李兵与被告宋小玲、葛志举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。因被告葛志举下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月9日、11月2日、2016年3月7日，本院依法三次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵委托代理人付建国、被告宋小玲三次庭审均到庭参加诉讼；被告葛志举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李兵诉称：2013年5月4日，葛志军因做工程需要资金周转向原告借款叁拾万元，并出具借条一份，载明：“今借到李兵人民币叁拾万元整（￥300000）”，被告葛志举作为担保人在借条中签名，双方未约定还款期限。被告宋小玲与葛志军系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。2015年1月20日，葛志军突然因病死亡。后原告即向被告宋小玲及担保人葛志举要求归还借款，经原告多次催要，两被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、被告宋小玲偿还借款本金30万元；2、被告葛志举对上述款项承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宋小玲辩称：其与葛志军确实是夫妻关系，但该笔借款其不知情，其是否应当承担还款责任由法院公正裁决，且其没有能力偿还。
被告宋小玲未举证。
被告葛志举未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告宋小玲与葛志军系夫妻关系。2013年5月4日，葛志军因做生意资金周转向原告李兵借款人民币30万元，并出具借条1份，载明：“今借到李兵人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款人葛志军。”被告葛志军作为担保人在该借条上签名。出具借条当日，原告向葛志军交付现金10万元；2013年5月8日，原告应葛志军要求，通过朋友于燕绘的中国农业账户向被告葛志举账户中转入20万元。双方未约定还款期限。2015年1月20日，葛志军因病去世，后原告向两被告催要借款未果，遂诉至法院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年6月11日下达民事裁定书，对被告宋小玲位于淮安市开发区小康城3区13号房屋以及被告葛志举位于淮阴区威尼斯.城市佳苑10号楼404室及18号楼20室（车库）房屋予以查封，本案保全限额为30万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、中国农业银行明细对账单1份在卷印证。
本院认为：原告李兵与葛志军之间的民间借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述债务系被告宋小玲与葛志军在夫妻关系存续期间发生的债务，应当由被告宋小玲承担共同还款责任。故原告李兵要求被告宋小玲偿还借款本金30万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告葛志举为葛志军借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告李兵借款本金30万元。
二、被告葛志举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费900元，合计8720元，由被告宋小玲、葛志举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初939号原告：大连至诚瑞达贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路232栋-1-9-4号。法定代表人：严今姬，经理。委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。被告：广西中豪矿业有限公司，住所地钦州市民族师范学校西侧。法定代表人：王玉侠，经理。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被告：王玉侠，男，1966年10月10日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。原告大连至诚瑞达贸易有限公司与被告广西中豪矿业有限公司、被告王玉侠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张福全、被告王玉侠到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福全、二被告的委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付股权转让款982900美元；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日原告与二被告等共同签订了债权债务转让的《协议书》，《协议书》约定，朝鲜至诚联合会社将其拥有的982900美元的股权转让债权全部转让给原告；第一被告同意向原告履行付款义务；第一被告支付450000美元后，视为其履行了全部款项的支付义务，原告放弃第一被告应当支付的剩余全部债权（532900美元）；第一被告应当于2016年11月31日前支付原告100000美元，2017年6月30日前支付原告100000美元，2017年11月31日前支付250000美元；第一被告不能按照约定支付款项时，视为其违约，第一被告应当按照约定的转让价款全额支付转让债权；第二被告同意承担连带保证责任。原被告等签订的《协议书》生效后，第一被告未能在约定的期限内履行付款义务，虽经原告多次要求二被告等履行付款义务，至今二被告无理拖延履行义务。原告认为，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称不同意原告的诉讼请求。理由：1、案外人（协议的第三人）不是老朝锡矿的股东，其转让股权无效；2、即使案外人有权转让股份，但支付股份转让对价款条件至今还不满足。原告为证明诉讼请求向本院提交了《协议书》，被告质证称被告没有实际获得12%的股份，没有办理股权变更登记事宜。被告向本院提交了《股权转让协议》、企业许可证、公司章程，经质证，原告对3份证据真实性认可，对被告的证明事项不认可。原告提交的证据《协议书》与讼争纠纷相关联，本院依法予以确认。被告提交的证据1《股权转让协议》系境外形成，未经所在国公证机构公证并经中华人民共和国驻该国使馆认证，本院不予采信。被告提供的证据2企业许可证的颁发时间为2011年9月22日，证据3公司章程制定时间为2011年8月21日，均无法证实目前股权构成的情况，无法证实待证事实，本院不予采纳。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年5月13日原告大连至诚瑞达贸易有限公司（甲方）与被告广西中豪矿业有限公司（乙方）、被告王玉侠（丙方）、案外人朝鲜至诚联合会社（第三人）在北京市朝阳区签订《协议书》，《协议书》约定：1、2015年5月13日第三人与乙方签订的《股权转让协议》，第三人将老朝锡矿有限公司持有的12%的股份转让给乙方，办理了股权变更事宜，乙方已经实际取得了第三人转让的12%的股份。但截至今日乙方未能向第三人支付股权转让款982900美元；2、第三人自愿将上述债权全部转让给甲方，并且已通知乙方；3、乙方同意向甲方履行付款义务。具体事宜甲乙丙三方经过协商达成如下协议：一、甲方同意乙方在约定的期限内履行支付450000美元义务后，即视为乙方支付完毕12%股权转让款及其他全部款项的支付义务。同时甲方放弃乙方应当支付的剩余全部债权（532900美元）；二、甲乙双方约定的还款期限为：2016年11月31日前乙方应当支付给甲方100000美元；2017年6月30日前乙方应当支付给甲方100000美元；2017年11月31日前乙方应当支付给甲方250000美元。三、违约责任：乙方不能按照约定的第一笔、第二笔或者第三笔支付款项时，均视为乙方违约，乙方应当按照《股权转让协议》约定的转让价款（982900美元）支付转让债权。四、丙方同意承担连带保证担保责任，担保期限为乙方支付全部债务以及应当承担的违约责任止；保证范围为乙方应支付的债权金额以及因乙方违约承担的违约责任。至本案庭审终结，被告广西中豪矿业有限公司仍未向原告支付股权转让款。本院认为，原告大连至诚瑞达贸易有限公司与被告广西中豪矿业有限公司、被告王玉侠、案外人朝鲜至诚联合会社签订《协议书》合法有效，各方均应予以恪守。被告广西中豪矿业有限公司未能在《协议书》约定的还款期限内支付股权转让款，应承担违约责任，原告要求被告广西中豪矿业有限公司支付全额股权转让价款982900美元，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》约定被告王玉侠为被告广西中豪矿业有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告王玉侠对被告广西中豪矿业有限公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。二被告关于没有办理股权变更登记事宜的辩解，经查，《协议书》中明确认定被告广西中豪矿业有限公司已经实际取得了案外人朝鲜至诚联合会社转让的12%的股份，且二被告未能提供相反的证据，故该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内被告广西中豪矿业有限公司向原告大连至诚瑞达贸易有限公司支付股权转让款982900美元；二、被告王玉侠对前述第一项债务的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59260元，由被告广西中豪矿业有限公司、被告王玉侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张泉审 判 员  曹雨人民陪审员  杨礼二〇一八年一月十一日书 记 员  孙康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执761号
申请执行人郑芳娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人ＸＸ，男，1979年11月20日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县观庄乡。
本院在执行申请执行人郑芳娟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）宁0423民初979号民事调解书确定由被执行人ＸＸ偿还申请执行人郑芳娟借款10万元。被执行人未自动履行义务。现申请执行人郑芳娟与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，由被执行人ＸＸ用所有工资收入（待前一案执行款口清后）偿还申请执行人郑芳娟的借款，被执行人ＸＸ放弃生活费的领取。申请执行人郑芳娟自动放弃延迟履行金，并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）宁0423民初979号民事调解书的执行。
二、被申请人ＸＸ不按和解协议履行义务时，申请人郑芳娟有权再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温振和
二〇一七年十月二十三日
书记员 索奋强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22622号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
负责人麦东贤，总经理。
委托代理人张景慧，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司主管。
被告杨公辰。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨公辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月四日
书 记 员 腾达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3707号
原告丹阳市金力弹簧厂，住所地：丹阳市吕城镇运河军民东路46号，统一社会信用代码：91321181757958253J。
投资人卜常军，该厂厂长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司，住所地：丹阳市司徒镇观鹤路北首。
法定代表人谢和坤，该公司总经理。
原告丹阳市金力弹簧厂与被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金力弹簧厂诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应弹簧。截至2015年12月31日，被告尚欠原告价款46170.15元。请求判令被告立即给付尚欠价款46170.15元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应弹簧。2016年2月2日，原、被告经对账确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告价款46170.15元。对账后，被告未能及时给付欠款。
上述事实，有原告提供的财务询证函及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应弹簧，被告尚欠原告价款46170.15元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款46170.15元的请求，本院予以支持。被告经原告催要后未能及时付清欠款，应当承担违约责任。原、被告未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失，时间自起诉之日即2016年5月5日起至实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市金力弹簧厂价款46170.15元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1412号
原告：崔秀英。
被告：王绍彪。
被告：杨风云。
本院在审理原告崔秀英与被告王绍彪、杨风云民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
崔秀英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息;杨风云负连带偿还责任。事实与理由：2017年1月10日被告以做生意为由从原告处借款10万元，杨风云为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支会补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款被告一直未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告崔秀英与被告王绍彪、杨风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王绍彪、杨风云的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回崔秀英的起诉。
案件受理2300.00元，退还崔秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年九月一日
书记员 孙华栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1564号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人王杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00469号，依法向被执行人王杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币620362.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1564号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人王杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00469号，依法向被执行人王杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币620362.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十日
书记员 尚 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2279号
原告龚立堂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省光山县。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告刘宗利，男，汉族，1971年7月16日出生，住成都市金牛区。
被告吴文琼，女，汉族，1972年1月31日出生，住成都市金牛区。
原告龚立堂诉被告刘宗利、吴文琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立堂委托代理人赖泓宇，被告吴文琼到庭参加了诉讼。被告刘宗利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龚立堂诉称，2014年5月起，原告为被告刘宗利供应大理石等石材，被告刘宗利的工地位于崇州市，施工单位为成都建工集团，项目为捷普。原告陆续为被告�宗利供应的石材价值30多万元，被告刘宗利也陆续支付了部分货款。2014年9月，经过最终确认，被告刘宗利尚欠原告货款146945元。二被告原系夫妻关系，应共同偿还。现诉请法院依法判令被告刘宗利立即偿还货款146945元，并自2014年9月15日起按同期银行贷款利率支付利息至付清货款止；被告吴文琼承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗利未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告吴文琼辩称，对于该笔货款不知情，其与刘宗利已离婚，离婚时约定所有债务由刘宗利承担，请求驳回原告对吴文琼的请求。
经审理查明，刘宗利与吴文琼原系夫妻关系，二人于2014年10月20日登记离婚，双方于离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由刘宗利个人偿还。2014年9月15日，刘宗利向龚立堂出具一份《欠条》，载明：“今欠到龚立堂货款146945.00元正，大写（壹拾肆万陆仟玖佰肆拾伍元正）。”
上述事实，有身份证、人口信息登记卡、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，龚立堂向刘宗利供货，刘宗利向龚立堂出具欠条，确认尚欠龚立堂货款146945元，其应向龚立堂支付所欠货款。现龚立堂以诉讼方式向刘宗利主张权利，其主张应予支持。龚立堂主张的利息于法有据，本院予以支持。对龚立堂要求吴文琼承担连带责任的诉讼请求，刘宗利向龚立堂出具欠条发生于其与吴文琼夫妻关系存续期间，吴文琼应承担共同清偿责任。如吴文琼承担责任后，可依据其与刘宗利之间的离婚协议向刘宗利主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、刘宗利、吴文琼于本判决生效之日起五日内支付龚立堂货款146945元及利息，利息计算方式为：以尚欠货款146945元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2014年9月15日起计算至货款付清之日止；
二、驳回龚立堂的其他诉讼请求。
案件受理费3239元，减半收取1619.50元，由刘宗利、吴文琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨倩梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张木榜，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张木榜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张木榜系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，731.83元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，731.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初141号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人苏炳江，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市博鳌镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人苏炳江犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人苏炳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月19日15时许，被告人苏炳江在琼海市博鳌镇东屿菜市场附近以50元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林某。
2、2015年12月27日14时许，被告人苏炳江在琼海市博鳌镇东屿菜市场附近以50元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林某。
3、2016年1月22日13时许，被告人苏炳江在琼海市博鳌镇东屿菜市场附近以100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林某。二人交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场从被告人身上扣押到透明晶体2包、白色晶体5包、毒资100元、白色酷派牌手机1部；从林某身上扣押到透明晶体1包。经鉴定，被扣押的5包白色晶体共净重2.45克，均检出氯胺酮成份；3包透明晶体共净重1.86克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苏炳江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品、毒资等），书证常住人口信息表、扣押物品清单、搜查笔录、扣押决定书、通话清单、抓获经过、海南省非税收入一般缴款书等，证人林某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏炳江向他人贩卖毒品3次，甲基苯丙胺1.86克、氯胺酮2.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、白色酷派牌手机1部予以没收，依法处理；毒资100元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏炳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品、白色酷派牌手机1部予以没收，依法处理；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 卢裕涛
人民陪审员 利召德
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1163号
原告：郑乐军，男，1980年5月7日出生，汉族,住河南省淮滨县。
被告：乔光斌，男，1976年5月15日出生,汉族,住湖南省临澧县。
原告郑乐军诉被告乔光斌买卖合同纠纷一案，原告郑乐军于2016年6月13日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑乐军到庭参加诉讼，被告乔光斌经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乐军诉称，被告于2015年9月经营谷堆乡和家购物超市，因经营需要采购商品，开业至今欠原告货款4916元，经多次催要，被告一直未还。请求1、判令被告偿还原告欠款4916元。2、判令被告承担诉讼费。
被告乔光斌未答辩。
经审理查明，被告乔光斌在淮滨县谷堆乡经营和家购物超市期间，购买原告货物，并在原告出具的六张采购单上加盖了超市公章，该六张采购单共计4916元。
本院认为，被告乔光斌欠原告郑乐军4916元货款，有原告出具的采购单为据。原告郑乐军主张被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔光斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑乐军欠款4916元。
案件受理费50元，由被告乔光斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 良
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1363号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人郭某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第375号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月十八日
书记员 钟波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4914号
原告:陈为松，居民。
委托代理人:陈丰祥,日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告:薛利，居民。
原告陈为松与被告薛利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为松的委托代理人陈丰祥到庭参加诉讼，被告薛利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为松诉称：2016年1月22日，被告薛利向原告陈为松借款6000元整，约定借款期限为两个月。借款到期以后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款6000元及利息；案件受理费、邮递送达费等由被告承担。
案经送达，被告薛利未作答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告薛利向原告陈为松借款6000元，并向原告出具借条一张。该借条的内容载明：“今借陈为松现金陆仟元小写(6000元借期2个月借款人:薛利担保人:刘加连2016.1.22号”。另外被告薛利在借条下方注明:“借款以鲁L抵押或家电,逾期不还陈为松有权处理抵押物品,本人所述事实。薛利2016.1.22号”。本案审理过程中原告主张被告应按照农村信用社同期贷款利率的四倍向其支付自借款到期之日即2016年3月22日起至还款之日止的利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告薛利应按照年利率6%的标准，向原告支付借款到期之日的次日即2016年3月23日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛利于本判决生效之日起五日内偿还原告陈为松借款本金6000元；
二、被告薛利于本判决生效之日起五日内支付原告陈为松借款6000元的利息（以本金6000元为基数，按照年利率6%为标准，自2016年3月23日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年九月一日
书记员 陶冶
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初174号
原告刘兴才，男，白族，1962年8月生，住鹤庆县金墩乡。
被告刘定邦，男，白族，1969年5月生，住鹤庆县金墩乡。
原告刘兴才诉被告刘定邦相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴才、被告刘定邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴才诉称：我与被告户相邻，我户居南，被告户居北。双方西房均处同一排。1998年3月29日，双方在建邑村调委会主持下达成调解协议，协议中约定双方西楼房滴水冲东端为0.8米。2014年，双方均重建西房，我在浇灌出土基础时遵守协议，留足40公分北滴水，并丢台17公分，因此可出檐57公分。而被告仅留出40公分南滴水，并没有丢台，但被告出檐60多公分，显然多占了20多公分。我提出异议，并请村委会和金墩乡法律服务所出面调解未果。不仅如此，被告还在双方东房滴水冲内擅自将其滴水范围用水泥砖支砌，严重影响双方排水。被告的行为已构成侵权，为此诉至法院，请求判令被告：1、锯除其西房南出檐多占的20多公分；2、拆除其东房南出檐下在共用滴水冲内支砌的水泥砖墙，确保排水畅通。
被告刘定邦辩称：我与被告均在1998年之前在各自的宅基上将西房位置下好石脚围起，后来我在该�基上建东房、北房、围墙和大门等。我先于被告砌西房石脚，因为我们的地整体是西宽东窄，西房石脚东头不足1米，所以产生纠纷后才形成了1998年的协议。2014年我建西房时，原来的石脚基础没有移动位置，西房南山墙也没有丢台，我的西房南山墙，南围墙及东房南山墙为一条直线。现在我的西房南出檐是出在我50公分滴水范围内，盖了瓦后就超出了点，但是原告的北厩房出檐也多年来一直盖在我的南围墙上面，我想都是隔壁邻居没有提出异议。对于排水沟东端我支砌的砖墙，是因为在我的东房东山墙与我户大门以东有我的地基，原告家经常侵占，既然东边原告不断的侵占，那么西边我的滴水范围我就把围起来。所以，我西房的南出檐和排水冲东端砖墙我都不同意拆除。
原告提供的证据有：A1、1998年的协议一份，欲证明原、被告关于滴水纠纷达成协议，�容为：原告西房石脚北山墙东头草皮石之上第二层石脚至被告西房南山墙东头草皮石之间为0.8米，西房往东…；A2、批复及罚款单各一份，欲证明原告建房面积经批准为150㎡，2002年对多占216.2㎡违法用地办理了罚款手续。
被告提供的证据有：B1、土地局的文件一份，欲证明1992年批准刘定安150㎡的建房用地；B2准建证、工本费各一本，罚款通知及收据一组，欲证明刘定安系被告胞兄，后因不幸身亡，被告占有其胞兄名义审批的建房用地，并缴纳多占违法用地罚款4985.33元。
本院依职权调取的证据:C、现场勘验图、勘验笔录及现场照片一组共7张，证明原、被告相邻状况及相邻滴水冲间的相关数据。
经质证，被告对原告提供的A1、A2证据无异议，原告对被告提供的B1、B2证据无异议。原、被告均对本院依职权调取的证据C无异议。
本院�为,原告提供的证据A1、A2，被告提供的证据B1、B2及本院依职权调取的证据C，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原、被告均无异议，应予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1997年前后，被告和原告先后在各自的宅基地上砌西房石脚，中间形成一东西向的滴水冲。其后双方均各自建东房、北房及围墙等。双方形成相邻关系。原告居南,被告居北。1998年3月29日，双方因相邻滴水发生纠纷，经金墩乡建邑村调委会主持调解并达成协议，协议主要内容为：原告西房石脚北山墙东头草皮石之上第二层石脚至被告西房南山墙东头草皮石之间距离为0.8米，西房石脚往东部份由原告在现有二层基础上往南留丢台20公分。2014年双方在各自地基上建西楼房，现均已封顶且都有出檐。2015年2月，被告在滴水冲最东端其东房滴水范围内支砌一砖墙。原告认为被告的西楼房南出檐违反协议约定超出40公分部份影响其北山墙，同时被告在滴水冲内支砌砖墙的行为影响双方房屋排水。双方为此发生纠纷，经村委会和乡政府调解未果。2016年2月29日，原告诉至本院，要求被告拆除其西楼房南出檐超过40公分部份及滴水冲最东端其所支砌的砖墙。
同时查明：1、原、被告西楼房滴水冲东端：原告石脚与被告石脚（未丢台）间距为72公分，原告石脚第一至第三台丢台与被告墙体间距分别为：78公分、87公分、94公分，两户墙体间距为95公分；西端：双方石脚间距为95公分，原告石脚第一至第三台丢台与被告墙体间距分别为：101公分、110公分、115公分，两户墙体间距为117公分。2、原告西房北出檐为46公分（未盖瓦），被告西房南出檐（已盖瓦）东端为65公分、西端为60公分。3、被告在其东房（双方滴水冲最东端）滴水范围内支砌有：东西长116公分、南北宽46公分、高133公分的砖墙。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据现场勘验结果即双方西楼房滴水冲间距：东端石脚间宽度为72公分，原告石脚第二丢台至被告墙体宽度为87公分；西端：石脚宽度为95公分，原告石脚第二台丢台至被告墙体宽度为110公分，结合双方1998年3月29日达成协议中确定“原告西房石脚北山墙东头草皮石之上第二层石脚至被告西房南山墙东头草皮石之间距离为0.8米”，表明双方在建西楼房时均未移动原先的石脚基础，故本院确定双方争议的西楼房间的分界线应为原告西房北山墙第二层石脚与被告西房南山墙草皮石间的中线，被告西房南出檐超出分界线的部份构成侵权，�予拆除。因滴水冲只能用于滴水和排水，被告在滴水冲的最东端所支砌的砖墙，影响双方的排水，亦应予拆除。综述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于因原告的北厩房和西楼房北出檐均侵犯了自己的权益而不同意拆除的辩解，属不同的法律关系，被告可另行主张权利，其辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第（一）（二）项之规定，判决如下：
限被告刘定邦于本判决生效后五日内拆除其西楼房南出檐超出分界线的部份（西楼房间的分界线应为原告西房北山墙第二层石脚与被告西房南山墙草皮石间的中线）；同时拆除双方滴水冲最东端的砖墙(东西长116公分、南北宽46公分、高133公分)。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩鑫鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2658号
原告张寿卫。
被告杨风春。
原告张寿卫与被告杨风春欠款纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张寿卫到庭参加了诉讼，被告杨风春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿卫诉称，因被告欠原告31000元未还，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告杨风春未作答辩。
经审理查明：原告经营饭店生意，被告曾多次在原告饭店就餐，赊欠原告餐饮费未付，2013年2月9日，被告向原告出具31000元欠条。因被告未能付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告餐饮费未付并出具欠条，双方形成债权债务关系，现原告凭欠条要求被告付款符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风春于判决生效后三十日内支付原告张寿卫欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 王 秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张石烨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6283号
原告：张某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某（系原告母亲），女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：邢某，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号码。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告张某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李某、高某，被告邢某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告返还婚约财物款150000元，50000元借据一枚。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年8月份离婚。2016年8月初，原告与被告商议复婚，被告提出索要婚约财物款200000元的条件。因原告只有150000元现金，尾欠50000元婚约财物款，为被告出具欠据一枚。双方达成一致意见后，原告于2017年8月7日通过宁城县农商银行卡（卡号×××）转账给被告持有的农商银行卡（卡号×××）150000元。2017年3月份，原告又为被告出具了50000元欠据一枚。被告收取了原告的现金及欠据后并没有履行复婚的婚约与原告复婚，为此原告多次要求被告返还上述婚约财物款及欠据未果，请求法院判决。
被告邢某称，原、被告于2014年10月8日解除了婚姻关系，答辩人将财产全部给了原告。离婚后，答辩人于2015年和林格尔县租店开了理发门市和美甲店，雇人及支出费用约70000余元，年收入约80000余元。2016年8月份，原告开始与答辩人沟通要求答辩人回来照看孩子，答应一次性赔偿答辩人撤店各项损失及回家照顾孩子的费用200000元。因孩子有病无人照看，答辩人答应了原告的要求，原告按约定给付了答辩人150000元。2017年2月11日，原告开车来到答辩人的门店将门店撤掉，把答辩人接回宁城。答辩人在宁城县天义镇桥东小学门口租房及置办了生活用品花费近20000元，答辩人在此期间为孩子治疗疾病支出了20000余元。原告不履行当初的承诺，多次殴打答辩人，导致答辩人身患抑郁症。2017年8月未，原告将孩子带离了答辩人租住的房屋。答辩人将原告给付的款项已经消费，不应承担返还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月8日解除了婚姻关系，被告于2015年到呼和浩特市和林格尔县经营理发及美甲业务。2016年8月初，原告与被告商议复婚时，被告提出原告给付其财物款200000元的条件。2016年8月7日，原告通过宁城县农商银行卡转账的方式给付被告150000元。2017年2月12日（农历正月16），原告将被告从和林格尔县接回。2017年3月份，原告又为被告出具了50000元欠据一枚。因家庭矛盾及双方性格差异等原因，被告没有与原告复婚。原告所举的证据有离婚登记档案一份，内蒙古农商银行转账凭证一枚，被告无异议，本院予以采信。被告向本院提交的证据及原告的质证意见为：录音光盘一份，证明原告为了让被告照顾孩子在呼和浩特市和林格尔县撤店的事实，及给付照顾孩子的费用，为原告偿还债务的事实。原告质证认为，该证据不能证实被告是为了照顾孩子而撤店才要的200000元。在录音中，原告多次否认被告的提问，被被告制止，又证实原告给付被告的是复婚款，原告曾向公安机关报案被告在骗钱，被告的证据不能成立，也不存在为原告偿还债务的事实。赤峰市医院处方3页，诊断书1页，证明被告回来后双方发生矛盾，原告经常殴打被告，导致被告身患焦虑抑郁症及支付的费用。原告质证认为，通过诊断书的记载，只能证明被告患焦虑抑郁症的状态，并非属于疾病，是人的正常生理反应。赤峰市医院处方3页，没有出具医院的盖章和签字，不符合证据的形式要件。两份证据互相矛盾，处方上记载的是34岁，诊断书是36岁，不能证明被告事发时的状态与原告有关联性，也不能证实原告殴打被告，以上证据与本案无关。本院对被告提交的证据认证认为，上述证据与本案不具有关联，缺乏客观真实性，本院不予采信。
另查明，原告在2017年3月份为被告出具了50000元欠据在被告处丢失。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。我国法律明确规定禁止借婚姻关系向他人索取财物，本案中，被告借与原告复婚为条件，向原告索要了数额巨大的婚约财物款，且被告没有与原告复婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告为被告出具的50000元欠条，同时作废。被告辩称将原告给付的款项已经消费无证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后十日内返还借婚姻关系向原告张某索要财物款120000元；
二、原告张某为被告邢某出具的50000元欠条作废。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费44元，合计2194元，原告张某负担194元，被告邢某负担2000元。被告负担的费用，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一七年十一月九日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6283号原告：张某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李某（系原告母亲），女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：邢某，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号码。委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告张某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李某、高某，被告邢某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告返还婚约财物款150000元，50000元借据一枚。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年8月份离婚。2016年8月初，原告与被告商议复婚，被告提出索要婚约财物款200000元的条件。因原告只有150000元现金，尾欠50000元婚约财物款，为被告出具欠据一枚。双方达成一致意见后，原告于2017年8月7日通过宁城县农商银行卡（卡号×××）转账给被告持有的农商银行卡（卡号×××）150000元。2017年3月份，原告又为被告出具了50000元欠据一枚。被告收取了原告的现金及欠据后并没有履行复婚的婚约与原告复婚，为此原告多次要求被告返还上述婚约财物款及欠据未果，请求法院判决。被告邢某称，原、被告于2014年10月8日解除了婚姻关系，答辩人将财产全部给了原告。离婚后，答辩人于2015年和林格尔县租店开了理发门市和美甲店，雇人及支出费用约70000余元，年收入约80000余元。2016年8月份，原告开始与答辩人沟通要求答辩人回来照看孩子，答应一次性赔偿答辩人撤店各项损失及回家照顾孩子的费用200000元。因孩子有病无人照看，答辩人答应了原告的要求，原告按约定给付了答辩人150000元。2017年2月11日，原告开车来到答辩人的门店将门店撤掉，把答辩人接回宁城。答辩人在宁城县天义镇桥东小学门口租房及置办了生活用品花费近20000元，答辩人在此期间为孩子治疗疾病支出了20000余元。原告不履行当初的承诺，多次殴打答辩人，导致答辩人身患抑郁症。2017年8月未，原告将孩子带离了答辩人租住的房屋。答辩人将原告给付的款项已经消费，不应承担返还义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月8日解除了婚姻关系，被告于2015年到呼和浩特市和林格尔县经营理发及美甲业务。2016年8月初，原告与被告商议复婚时，被告提出原告给付其财物款200000元的条件。2016年8月7日，原告通过宁城县农商银行卡转账的方式给付被告150000元。2017年2月12日（农历正月16），原告将被告从和林格尔县接回。2017年3月份，原告又为被告出具了50000元欠据一枚。因家庭矛盾及双方性格差异等原因，被告没有与原告复婚。原告所举的证据有离婚登记档案一份，内蒙古农商银行转账凭证一枚，被告无异议，本院予以采信。被告向本院提交的证据及原告的质证意见为：录音光盘一份，证明原告为了让被告照顾孩子在呼和浩特市和林格尔县撤店的事实，及给付照顾孩子的费用，为原告偿还债务的事实。原告质证认为，该证据不能证实被告是为了照顾孩子而撤店才要的200000元。在录音中，原告多次否认被告的提问，被被告制止，又证实原告给付被告的是复婚款，原告曾向公安机关报案被告在骗钱，被告的证据不能成立，也不存在为原告偿还债务的事实。赤峰市医院处方3页，诊断书1页，证明被告回来后双方发生矛盾，原告经常殴打被告，导致被告身患焦虑抑郁症及支付的费用。原告质证认为，通过诊断书的记载，只能证明被告患焦虑抑郁症的状态，并非属于疾病，是人的正常生理反应。赤峰市医院处方3页，没有出具医院的盖章和签字，不符合证据的形式要件。两份证据互相矛盾，处方上记载的是34岁，诊断书是36岁，不能证明被告事发时的状态与原告有关联性，也不能证实原告殴打被告，以上证据与本案无关。本院对被告提交的证据认证认为，上述证据与本案不具有关联，缺乏客观真实性，本院不予采信。另查明，原告在2017年3月份为被告出具了50000元欠据在被告处丢失。本院认为，本案为婚约财产纠纷。我国法律明确规定禁止借婚姻关系向他人索取财物，本案中，被告借与原告复婚为条件，向原告索要了数额巨大的婚约财物款，且被告没有与原告复婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告为被告出具的50000元欠条，同时作废。被告辩称将原告给付的款项已经消费无证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后十日内返还借婚姻关系向原告张某索要财物款120000元；二、原告张某为被告邢某出具的50000元欠条作废。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄费44元，合计2194元，原告张某负担194元，被告邢某负担2000元。被告负担的费用，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一七年十一月九日书记员沈庆涛
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初727号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王晓刚，职务董事长。
委托代理人：祝祥锋，男，1986年3月29日出生，住红兴隆管理局。
被告：黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局。
法定代表人：张忠良，职务总经理。
被告：张忠良，男，1964年3月5日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
被告：马彦峰，男，1984年9月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司、马彦峰、张忠良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人祝祥锋到庭参加诉讼，被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司、马彦峰、张忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司偿还借款本金4000000.00元及利息；2、被告张忠良、马彦峰承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司以其所有的位于红兴隆管理局局直2委向工业园区5-1号、5-2号，面积分别为900平方米、2807.64平方米的商业用房两处房产作抵押向原告申请借款4000000.00元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号930060020140207，被告张忠良作为被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司法定代表人在合同上签字。合同约定：借款期限从2014年5月12日起至2017年5月11日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款期限内按月利率8.899‰计算利息，逾期偿还按月利率11.568‰计算利息。原告按照合同约定向被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司发放了借款。借款到期后，被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司从2015年5月30日起未偿还借款本息。
被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司、张忠良、马彦峰未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。因被告公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的股东对于公司的债务以其出资额为限公司承担责任。
综上所述，原告要求被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张忠良、马彦峰承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司、张忠良、马彦峰经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
一、被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000.00元及利息（利息从2015年5月31日起按月利率8.899‰计算至2016年5月15日止；从2016年5月16日起按月利率11.568‰计算至本息全部还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800.00元，减半收取计19400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1198号
罪犯袁继远，男，1966年10月20日出生，湖北省孝感市人，汉族，小学文化，住黄冈市红安县。现押湖南省武陵监狱服刑。系主犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年7月30日作出(2015)益赫刑二初字第51号刑事判决，认定被告人袁继远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)益法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行，服刑期至2019年3月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁继远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬5次，并余536分，其中2016年共获得特殊奖励分5分，如歌咏比赛、夜值班奖、讲评先进个人、安全员奖等；2017年获得专项加分140分。如按要求夜值班、互监组无扣分、诗词朗诵奖等，劳动改造加分62分，如完成劳动定额等；2018年获专项加分15分，如互监组无扣分，劳动改造加分14分，如完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁继远确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁继远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁继远减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第644号
原告姚先力，住湖南省醴陵市。
被告唐建金，住湖南省醴陵市。
原告姚先力与被告唐建金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员张学清、陶维寿组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚先力到庭参加诉讼，被告唐建金经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先力诉称，原、被告系朋友关系，2004年被告唐建金因开办纸箱厂资金紧张向原告借款，原告看在朋友份上，分四次累计借款132000元给被告，当时被告表示在还款时会给点利息，但后来被告厂里效益不好，被告长期外出问帐，原告多次到被告家里催问借款，被告总以种种理由一直拖欠，造成原告巨大经济损失，特起诉，请求法院判决被告偿还借款132000元，由被告承担本案诉讼费。
被告唐建金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件及被告的身份信息，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借条4张，拟证实被告累计欠原告132000元的事实。
对于原告提交的证据，被告唐建金没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2004年8月22日，被告唐建金以开办纸箱厂资金紧张为由，向原告姚先力借现金20000元；2004年8月26日，被告再次向原告借现金40000元，限当月31日偿还，否则愿以“64613#车”抵偿；2004年10月8日，被告第三次向原告借钱周转，原告认为被告厂里生产形势尚好，又借给其现金50000元，限10月31日偿还；2004年12月29日，被告第四次向原告借现金22000万元。四次借款共计132000元，被告均出具了借条，但没有写明利息约定和还款期限。事后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖欠，后被告因企业破产外出，原告无法联系其本人，特诉至本院，请求判决被告偿还借款132000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐建金借原告姚先力132000元的事实清楚，有借条为证，依法负有偿还借款的义务。被告在出具的四张借条中，约定了借款期限的应按期偿还；没有明确约定借款期限的，原告可以依法要求被告在合理期限内返还。现被告在原告的催问下长期未偿还借款，以致酿成本案纠纷，过错在被告，故原告要求被告偿还借款132000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告没有约定借款利息的证据，依法应视为不支付利息。被告唐建金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建金于本判决生效后五日内偿还原告姚先力借款132000元。
案件受理费2940元，公告费700元，合计3640元，由被告唐建金承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14216号
原告：钟永茂，男，1958年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马勇，男，1956年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟永茂为与被告马勇加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟永茂到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永茂向本院提出诉讼请求：要求判令被告马勇支付原告加工费人民币23000元。事实和理由：2014年5月开始，原告为被告马勇加工袜子。至2016年2月7日，被告马勇欠原告加工费53000元，并出具欠条一份。后被告支付原告加工费30000元，剩余23000元至今未付。
被告马勇未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一份），该证据经当庭出示，被告马勇未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告能保证其提供的证据的真实性，且庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告钟永茂自认被告马勇已支付加工费30000元，本院予以确认。
据此，本院查明的事实与原告钟永茂诉称的事实基本一致。
本院认为，原告钟永茂与被告马勇之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告马勇尚欠原告钟永茂加工费23000元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付加工费人民币23000元，于法有据，本院予以支持。被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇应支付原告钟永茂加工费人民币23000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯韩微
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01497号
原告：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期1幢105-106，105-108复式。
法定代表人：陈汉球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
被告：池州市绿油油农业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：唐义宏，经理。
被告：唐义宏。
被告：刘藕英，女，1973年11月25日生，汉族，住址安徽省池州市贵池区，系被告唐义宏妻子。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市，
法定代表人：胡同斌，董事长。
委托代理人：唐明，池州市贵池民生融资担保有限责任公司职工。
原告池州市银信小额贷款有限公司（以下简称“银信小贷公司”）与被告池州市绿油油农业发展有限公司（以下简称“绿油油公司”）、唐义宏、刘藕英、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑结算、被告绿油油公司法定代表人唐义宏、被告唐义宏、民生担保公司委托代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银信小贷公司诉称：2014年11月5日，原告与被告绿油油公司签订《借款合同》，约定借款450万元，借款期限为2014年11月5日至2014年11月11日，月利率为15‰，未按约定期限归还，加收50%罚息，承担原告为实现债权所支付的律师代理费等费用。同时与民生担保公司签订了《保证合同》，民生担保公司自愿为绿油油公司上述借款承担连带保证责任。被告唐义宏、刘藕英系绿油油公司股东，自愿对公司借款承担连带责任。合同签订后，原告及时给被告放款，被告仅支付部分本息，尚欠借款本金405967.46元及利息、罚息。请求判决：1、被告绿油油公司立即清偿借款本金405967.46元及利息（截止2015年10月11日利息58581.10元，自2015年10月12日按月利率15‰计算至清偿之日）；2、被告绿油油公司承担原告因本案律师代理费26000元；3、唐义宏、刘藕英、民生担保公司对上述借款本息、及原告律师代理费承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘藕英经本院传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告绿油油公司签订了《借款合同》一份，约定向原告借款4500000元，借款期限为2014年11月5日至2014年11月11日，月利率为15‰，如未能按约定期限归还，加收50%罚息，承担原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费、保全费。同日，原告与民生担保公司签订了《保证合同》，民生担保公司自愿为绿油油公司上述借款承担连带保证责任。被告唐义宏、刘藕英系绿油油公司股东，自愿对公司借款承担连带责任。合同签订后，原告于2015年11月5给被告绿油油公司放款4500000元，借款到期后，被告仅支付部分本息，尚欠借款本金405967.46元及利息、罚息。经原告催讨未果，以致成诉。
另查明，本院（2015）贵诉保字第00061号《民事裁定书》冻结被告绿油油公司、唐义宏、刘藕英、民生担保公司的银行存款人民币570000元（保全费2770元）。
上述事实，有原营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、电子转账凭证、还款明细表、委托代理合同，代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。银信小贷公司依约向被告绿油油公司发放了贷款，被告绿油油公司应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，被告绿油油公司已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告绿油油公司立即清偿借款本金及利息405967.46的诉讼请求，本院予以支持。被告民生担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证；被告唐义宏、刘藕英系绿油油公司股东，并自愿为上述借款承担连带清偿责任。原告要求民生担保公司、唐义宏、刘藕英负连带保证责任，本院予以支持。原告银信小贷公司为实现该债权支付律师代理费26000万元、支付本案保全费2770元，依据合同约定及相关法律规定，该费用应由债务人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市绿油油农业发展有限公司，于本判决生效后十日内偿还原告池州市银信小额贷款有限公司借款本金人民币405967.46元及利息（截止2015年10月11日利息58581.10元，自2015年10月12日按月利率15‰计算至清偿之日）
二、被告池州市绿油油农业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告池州市银信小额贷款有限公司支付的律师代理费用人民币26000万元。
三、被告唐义宏、刘藕英、池州市贵池民生融资担保有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期罚息、原告律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8658元、保全费2770元，由被告池州市绿油油农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪惠娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特462号
申请人：刘惠强，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人刘惠强因在“新锦程1”轮担任水手期间被拖欠工资9027元(人民币，下同)，于2017年7月21日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2015）厦海法商初字第743号民事判决书、生效证明、民事起诉状、离船证明、船员劳动合同、船员服务簿等证据。
本院经审查认为，“新锦程1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新锦程1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第743号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘惠强债权登记的申请；
二、对申请人刘惠强登记的9027元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人刘惠强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月十四日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘军，系该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：李友明，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告：任桃英，女，1966年1月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下称农行嘉鱼支行）与被告李友明、任桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告李友明、任桃英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼支行向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款本金20万元，并偿还所欠利息；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告李友明以两被告位于嘉鱼县官桥集镇嘉红公路的房产作抵押，向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，用途为生产经营周转。原告于2014年12月23日向被告李友明发放贷款20万元，借款期限一年，执行年利率为7.84%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告李友明、任桃英在法定期限内未答辩亦未举证。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年10月16日登记结婚。2014年12月3日，被告李友明以生产经营需要资金周转为由向原告申请贷款20万元，双方于2014年12月23日签订了一份《农户贷款借款合同》，该合同约定原告借款20万元给被告李友明，借款期限一年，执行年利率为7.84%，逾期年利率10.192%，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。两被告以其夫妻共同所有的位于湖北省嘉鱼县官桥集镇嘉红公路1-2层的房屋一套为该笔借款进行抵押担保。原告按照约定于2015年1月4日向被告李友明发放贷款20万元。被告李友明仅支付利息至2015年9月20日，共计支付利息11324.44元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，截止2016年12月6日，被告李友明尚欠原告借款本金20万元及逾期利息19806.42元。原告为维护其合法权益诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李友明之间的借款合同关系事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告李友明发放了贷款，借款到期后，被告李友明应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李友明依法应向原告偿还借款本金20万元，并支付截至2016年12月6日止的逾期利息19806.42元及自2016年12月7日起按照年利率10.192%计算至两被告实际偿清之日止的利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告任桃英对此债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友明、任桃英欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金20万元、截止至2016年12月6日的逾期利息19806.42元，本息合计219806.42及逾期利息（以借款本金20万元为基数自2016年12月7日起按照逾期年利率10.192%计算至本息实际清偿之日止），限两被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2397号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
法定代表人雷霆，该行行长。
委托代理人乐勇科，该行员工。
被告周新宝，男，1971年12月24日生，汉族，住潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告周新宝借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 万泽为人民陪审员袁启鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 正
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02138号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：包宝铜，男，1955年3月18日出生，汉族，住内蒙古。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告包宝铜合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2465号
原告：王某某，女，。
委托代理人：杨昌华，江油市太白律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨昌华、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008经人介绍相识恋爱，2010年2月8日在江油市民政局登记结婚，2010年5月25日生育一子取名李俊韬，现在江油市红燕幼儿园上大班。由于双方性格差异大经常争吵，因感情不和从2013年分居至今。由于夫妻间感情不和长期分居，双方夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。原、被告2008年经人介绍认识自由恋爱，有共同语言和价值取向，相爱相惜感情深厚，婚后两人一起打工感情很好。因为一些争吵，原告错误的认为我不爱她，事实是我很担心她，自2013年6月原告去成都打工，我天天给她打电话、发短信。由于原告的心结没有打开，她一直不接电话，我多次想去找她，但她不说地址，我心急如焚但没有办法。2014年春节，原告回家后我向她道歉，原告也表示接受。我当时叫她在家带孩子好好过日子，她说成都的工资还没有结完，最多去半年就回来，我相信她让她又去成都了。2013年至今，三年多的时间，原告一直说要回家带孩子可是一直推脱，我在家苦苦等她回来。我们只是由于争吵产生了一些误会，缺少沟通和理解，组建一个家庭不容易，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后自由恋爱，于2010年2月8日在江油市民政局办理结婚登记，于2010年7月6日生育一子取名李俊韬。双方婚后在江油市新兴乡桅杆村居住生活。2013年原、被告共同在新疆打工，同年5月底因在新疆发生矛盾双方一起回家，因被告怀疑原告与他人有不正当关系双方发生争吵，2013年6月原告出门到成都打工，被告在江油打工，2014年春节，原告回到家中与被告及家人过年，过完年后仍然出门打工。2014年9月为了孩子读书，被告及其母亲带着孩子在江油市中坝镇租房居住，孩子现在中坝镇红燕幼儿园读书。从2013年6月原告外出打工后每年回家三、四次，原告于2016年5月31日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告及子女人口信息表、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告主张因被告怀疑自己有外遇引起双方争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂，被告认可2013年确实因误会怀疑过原告，但之后自己一直努力弥补过错，原告也还是经常回家。原告未举证夫妻感情破裂的有关证据，双方感情不睦主要是因误会产生了怀疑，双方没有其他矛盾，被告已经意识到自己的错误，并努力挽回和修复双方感情，夫妻间吵架在所难免，希望双方能从珍惜夫妻感情原则出发，加强沟通维护家庭和谐，故本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张欢