重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2314号
原告：重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（九龙园区科技孵化楼8楼），统一社会信用代码91500107054291966G。
法定代表人：朱占华，该公司董事长。
委托代理人：邓卫，男，汉族，1969年5月7日生，住重庆市大渡口区。
被告：邓志友，男，汉族，1962年6月8日生，住重庆市开县。
被告：重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园区平桥移民生态产业园。
法定代表人：邓志友。
原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司诉被告邓志友、重庆康园自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司的委托代理人邓卫到庭参加了诉讼。被告邓志友、重庆康园自行车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月18日，原告与被告邓志友签订《最高额授信借款合同》，约定授信额度为2000万元，授信期限从2013年11月18日至2014年5月17日止，借款利率为月息3.5%。同日，被告重庆康园自行车有限公司与原告签订《最高额保证合同》，由被告重庆康园自行车有限公司为原告向被告邓志友发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告分别于2013年11月20日和2014年1月20日发放借款1000万元和500万元。上述两笔借款发放后，被告邓志友支付利息至2015年1月19日，未归还借款本金。2015年1月7日，原告与二被告签订《展期贷款协议书》约定上述两笔借款分别展期到2015年1月30日和2015年3月28日。《展期贷款协议书》到期之后，三方又签订《债务偿还协议书》，对债务偿还的方式进行了约定，但二被告并未履行。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告邓志友偿还原告借款本金1500万元及利息（从2015年1月20日起以尚欠本金1500万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；2.被告重庆康园自行车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告邓志友、重庆康园自行车有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告邓志友签订《最高额授信借款合同》（东亿小贷[2013]借字第99号），约定最高额授信借款是指原告授予被告邓志友在一定期限内最高借款限额的借款业务。在授信期限和额度内，被告邓志友在满足原告条件的前提下，可根据自己的资金需求情况，随用随借，随借随还。原告向被告邓志友授信的最高借款额度为2000万元，授信期限从2013年11月18日至2014年5月17日止。本合同项下单笔借款义务的起始日、到期日以原被告签署的单笔借款业务《借款借据》为准。如《借款借据》上借款日与原告实际划款凭证记载不一致时，以原告实际划款凭证记载的日期为准。原告将贷款划入被告邓志友的指定账户。本合同执行贷款综合利率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。本合同项下所称综合利率，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。本合同项下原告发放给被告邓志友的每笔贷款，利率均按固定利率月利率3.5%执行。按月结息，每笔贷款发放日对应的每月相同时间。分期付息，到期一次性还本。被告邓志友逾期还款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，原告与被告邓志友协商执行加收50%的利息作为本合同的违约金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至被告邓志友清偿全部贷款本息为止。嗣后，原告与被告重庆康园自行车有限公司、被告邓志友签订《最高额保证合同》，约定为确保原告与被告邓志友签订的东亿小贷[2013]借字第99号《最高额借款合同》的履行，被告重庆康园自行车有限公司愿为被告邓志友按主合同与原告形成的债务提供连带保证担保。保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费额定债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告与被告邓志友就主合同债务履行期限达成展期协议的，被告重庆康园自行车有限公司继续履行担保责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。
嗣后，原告通过银行转账方式于2013年11月20日、2014年1月20日向被告邓志友支付1000万元、500万元，合计1500万元。
2015年1月7日，原告与被告邓志友、被告重庆康园自行车有限公司签订《展期贷款协议书》，约定借款人至今不能足额偿还与贷款人签订的编号为东亿小贷【2013】借字第099号《借款合同》项下贷款，借款人申请展期，贷款人同意对原合同项下的借款展期。原合同项下贷款金额为1000万元，借款利率为月利率3.5%，展期合同借款金额为1000万元，借款利率为月利率3.5%。展期期限自2014年5月19日至2015年3月28日。原合同未结清的利息双方另行约定支付方式，本协议项下贷款利息，自展期之日起按每月月末支付当月利息的结息方式执行。原合同担保人重庆康园自行车有限公司继续为本协议贷款提供连带责任保证，保证期间为本协议借款到期之日后两年。本协议签订后，原合同废止，本协议视为新的借款合同。本协议合同履行过程中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告邓志友、被告重庆康园自行车有限公司出具《承诺书》，被告邓志友再次确认上述债务，并承诺2015年1月12日以前偿还原告全部利息163348元。被告被告重庆康园自行车有限公司为该笔债务提供连带保证责任，保证期间为债务到期之日后两年。
2015年1月7日，原告与被告邓志友、被告重庆康园自行车有限公司还签订一份《展期贷款协议书》，约定借款人至今不能足额偿还与贷款人签订的编号为东亿小贷【2013】借字第099号《借款合同》项下贷款，借款人申请展期，贷款人同意对原合同项下的借款展期。原合同项下贷款金额为500万元，借款利率为月利率3.5%，展期合同借款金额为500万元，借款利率为月利率3.5%。展期期限自2014年7月19日至2015年1月30日。原合同未结清的利息双方另行约定支付方式，本协议项下贷款利息，自展期之日起按每月月末支付当月利息的结息方式执行。原合同担保人重庆康园自行车有限公司继续为本协议贷款提供连带责任保证，保证期间为本协议借款到期之日后两年。本协议签订后，原合同废止，本协议视为新的借款合同。本协议合同履行过程中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告邓志友、被告重庆康园自行车有限公司出具《承诺书》，被告邓志友再次确认上述债务，并承诺2015年3月20日以前偿还原告全部利息70007元。被告被告重庆康园自行车有限公司为该笔债务提供连带保证责任，保证期间为债务到期之日后两年。
2015年4月2日，原告与被告邓志友、被告重庆康园自行车有限公司签订《债务偿还协议书》，约定被告邓志友分别于2013年11月20日、2014年1月20日向原告借款1000万元和500万元，共计1500万元。上述借款被告邓志友已支付利息至2015年1月19日，经过协商该笔借款从2015年1月20日起利息挂欠，本金1500万元按照下面约定的时间偿还。2015年6月30日前偿还200万元，2015年9月30日前偿还200万元，2015年10月30日前偿还400万元，2015年11月30日前偿还400万元，2015年12月30日前偿还300万元。2015年1月20日起,按实际金额、实际时段所产生的利息挂欠，二被告还清本金后根据二被告的实际情况，月利息在1分至3分之间三方协商处理。被告重庆康园自行车有限公司同意为被告邓志友分别于2013年11月20日、2014年1月20日向原告借款1000万元和500万元（共计1500万元）所形成的债务提供连带保证责任的担保，担保期间为2015年1月1日起三年。
另查明，2015年3月20日，被告重庆康园自行车有限公司股东邓志友、杨绍碧出具《股东会决议》，载明全体股东一致同意重庆康园自行车有限公司为邓志友分别于2013年11月20日和2014年1月20日向原告借款1000万元和500万元（共计1500万元）所形成的债务提供连带保证责任的担保，保证期间为2015年1月1日起三年。
庭审中，原告陈述，针对本案两笔借款，二被告按照月利率3.5%的标准偿还了截止到2015年1月19日的利息，再无偿还任何款项。现原告自愿将已还款项按照月利率3%的标准计算利息，超过的部分再逐一充抵本金，原告确认截止到2015年1月19日，被告邓志友尚欠原告本金1377万。原告还陈述，原告与二被告于2015年4月2日签订《债务偿还协议书》后，二被告并未按照协议履行还款义务，故原告与二被告并未重新约定利息，合同利息仍为月利率3.5%，但该利息约定过高，原告主动调整为以1377万元为基数，从2015年1月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，利随本清。
以上事实，有《最高额授信借款合同》、《最高额保证合同》、《展期贷款协议书》、《承诺书》、银行凭证、《债务偿还协议书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓志友、重庆康园自行车有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告邓志友之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约出借款项，被告邓志友应当偿还借款，否则应承担相应的违约责任。原告自愿将被告邓志友已偿还的利息按照月利率3%的标准计算利息，超过的部分再逐一充抵本金，原告确认被告邓志友尚欠原告借款本金1377万，本院经审查，该借款本金符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。另外，因合同约定利息过高，原告主动调整为以1377万元为基数，从2015年1月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，利随本清，符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆康园自行车有限公司作为连带保证人应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志友于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司借款本金1377万元及利息（以1377万元为基数，从2015年1月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆康园自行车有限公司对被告邓志友的前述债务向原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市九龙坡区东亿小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133400元、保全费5000元、公告费800元，合计139200元，由被告邓志友、重庆康园自行车有限公司负担(因此款原告已预交，由二被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 芫