河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终59号
上诉人（原审原告）刘三坑。
委托代理人刘秀海。
委托代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北步硕建筑工程有限公司，住所地：南和县城和阳大街南侧天和家园1幢101号铺。
法定代表人冯学科，该公司经理。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任县国土资源局，住所地：任县昌平路126号。
法定代表人赵俊怀，该单位局长。
委托代理人赵建国，该单位工作人员。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人刘三坑、河北步硕建筑工程有限公司因健康权、纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘三坑的委托代理人刘秀海、魏立峰，上诉人河北步硕建筑工程有限公司委托代理人贾现军，被上诉人任县国土资源局的委托代理人赵建国、赵瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日8：00左右，刘三坑骑自行车在任县永福庄乡永二村农田道路上行驶，行至该路与隆南线交叉路口时发现横断凹面，向北转弯时摔倒，导致刘三坑在任县医院住院12天，支出医疗费11535.3元（扣除新农合报销部分），刘三坑告住院期间由其儿子刘秀海护理，刘秀海为任县联友机械厂工人，2014年5、6、7月份平均工资2933元。2015年2月5日任县司法医学鉴定中心评定，刘三坑为拾级伤残，护理期限为150日，营养期限为180日，后续治疗费约需10000元，鉴定费2000元。任县永福庄乡永二村农田道路发包单位为被告任县国土资源局，承建单位为被告河北步硕建筑工程有限公司，河北步硕建筑工程有限公司中标时间为2014年5月30日，开始施工时间为2014年6月20日，竣工时间为2014年8月31日。以上事实，有任县医院住院病案、诊断证明书、门诊费收据，任县新型农村合作医疗住院补偿结算单，任县联友机械厂营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，任县司法医学鉴定中心冀任司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第014号司法鉴定意见书、鉴定费收据，施工合同，投标文件，河北步硕建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、建筑企业资质证书，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审认为，被告任县国土资源局在工程发包中程序合法，承包单位资质齐全，被告任县国土资源局在原告摔伤事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告河北步硕建筑工程有限公司在任县永福庄乡永二村农田道路施工中未尽到阻拦行人在未竣工通车的道路上行驶的义务，应承担本次事故同等责任。原告在未竣工的道路上骑行，未尽到安全注意义务，应承担本次事故同等责任。原告提供的任县司法医学鉴定中心伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，被告虽然提出异议，但没有提供推翻该鉴定的证据，故依法予以采纳任县司法医学鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定，原告二次手术费没有实际发生，应待实际发生后，另行起诉。原告伤残赔偿金标准按照2014年农村居民人均可支配收入10186元／年计算5年，赔偿系数为10%。精神损害抚慰金酌情确定为2000元。护理费按照刘秀海的工资97元／日计算150天。营养费酌情按照20元／日计算180天。交通费酌情确定为300元。原告在本次事故中的损失为：医疗费11535.3元；营养费3600元（180天×20元／日）；住院伙食补助费600元（12天×50元／日）；残疾赔偿金5093元（年10186×5年×10%）；精神损害抚慰金2000元；护理费14550元（150天×97元／日）；鉴定费2000元；交通费300元，共计39678.3元。原告的损失按照上述被告应承担的赔偿比例，由被告河北步硕建筑工程有限公司赔偿原告19839.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告河北步硕建筑工程有限公司在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告刘三坑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计19839.15元；二、驳回原告刘三坑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告刘三坑、被告河北步硕建筑工程有限公司各承担475元。
宣判后，刘三坑及河北步硕建筑工程有限公司均不服，上诉人刘三坑主要上诉称：一审划分责任不公，加重了上诉人的责任。刘三坑在自行车行驶过程中，不存在任何过错，依法不应承担责任，一审判决精神损害抚慰金2000元过低，对后续治疗费10000元不予支持不当。
被上诉人河北步硕建筑工程有限公司庭审中口头答辩称：刘三坑上诉的三点理由不能成立，应予驳回。
上诉人河北步硕建筑工程有限公司主要上诉称：1、一审判决认定事实错误。刘三坑提供的三个证人证言陈述相互矛盾，其证言不能作为定案依据使用。刘三坑庭审时提交的光盘不能证明在永二路与隆南线交叉口处有十几公分高的横断凹面的画面。刘三坑是上午八点左右摔伤的，但其病历出院记录显示是2014年8月1日13时54分入院，显示入院前2小时骑自行车不慎摔倒。显然，其摔伤时间应在12点左右，而不是上午8点。另司法鉴定意见第二条显示，“据办案单位提供的资料”2014年8月1日8时许，在永福庄地村处发生一起交通事故，造成刘三坑受伤。刘三坑提供六张票据，结算单上加盖了中国人寿财产保险股份有限公司邢台公公司印章，证实刘三坑已在新农合及保险公司进行了报销，再次说明刘三坑系自已摔伤。另河北步硕建筑工程有限公司在路两端设立了禁行和警示标志，一审认定上诉人承担同等责任明显是错误的；2、认定刘三坑损失的证据有重大瑕疵。司法鉴定意见书系刘三坑自己委托鉴定的，该内容有重大瑕疵，不能作为定案依据。护理证明有瑕疵，刘秀海不是国家工作人员，不存在扣发工资的情况，对工资表原件加盖公司印章，不符合单位正常出证程序。
被上诉人刘三坑答辩称：一审认定事实清楚，刘三坑在河北步硕建筑工程有限公司负责施工的道路上摔伤。河北步硕建筑工程有限公司上诉理由依法不能成立。一审认定河北步硕建筑工程有限公司与我方承担同等责任明，明显减轻了步硕公司的责任。
被上诉人任县国土资源局庭审中口头答辩称：我局依法不承担赔偿责任，且上诉人未提出异议，应维持对我局不承担责任的判决。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，一审结合当事人陈述及证人证言，认定刘三坑骑自行车在任县永福庄乡永二村未竣工的农田道路上行驶，不慎摔伤，并根据双方的过错酌定刘三坑与河北步硕建筑工程有限公司对本次事故损失承担同等责任意见正确。关于刘三坑上诉称精神损害抚慰金过低，对后续治疗费不予支持处理不当的问题。本院认为，结合刘三坑的伤残及过错程度，酌定精神损害抚慰金2000元适当，一审对刘三坑二次手术费待实际发生后另行主张的处理并无不妥。关于定案证据问题。河北步硕建筑工程有限公司上诉称刘三坑提供的证人证言存在瑕疵，对该证据不应采信。本院认为，刘三坑一审时申请三位证人出庭作证，该三位证人证言对案件事实的陈述基本一致，故一审予以采信并无不当。对于伤残鉴定问题，河北步硕建筑工程有限公司虽提出异议，但其并未申请重新鉴定，且未提出该鉴定存在应当重新鉴定的法定事由，故一审对此采信符合法律规定。对于刘三坑提交的计算损失的证据问题，河北步硕建筑工程有限公司虽有异议但未提交相应证据证明其主张，故对此上诉，理据不充分，本院不予支持。原判并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费950元，由上诉人刘三坑、河北步硕建筑工程有限公司各负担475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张庆安
代理审判员 杨冬梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜志乾