wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初924号
原告：岳晓云。
被告：张豪杰。
原告岳晓元诉被告张豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳晓云到庭参加诉讼，被告张豪杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳晓云诉称：被告张豪杰因做生意资金周转困难，向我借款17600元，约定2013年10月1日前归还。还款期到后，我多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。为保护我的合法权益，请求依法判令被告归还借款17600元。
被告张豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告于2013年7月3日向原告借款17600元及还款期限的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告张豪杰因做生意资金周转困难，于2013年7月3日向原告借款17600元，双方约定2013年10月1日前归还。还款期到后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张豪杰借原告岳晓云人民币17600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张豪杰于本判决书生效后十五日内一次性归还原告岳晓云人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1199号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘海田，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：孙庆芳，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J2045号、J2046号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J2045号、J2046号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J2045号、J2046号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1199号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘海田，男，汉族，35岁，农民。被执行人：孙庆芳，女，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2045号、J2046号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2045号、J2046号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2045号、J2046号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初92号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人胡某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巴东县人民检察院检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日凌晨，被告人胡某酒后从本县信陵镇朝阳路步行至北京大道交警大队斜对面“王子烧饼”门店时，发现该地停放一辆未取走车钥匙的白色踏板摩托车，随即将此车开走，并将其车后备箱内装有的上衣、西裤、钥匙等物品盗走。2016年4月6日16时许，被告人胡某在使用其摩托车时被当场抓获。经鉴定，被告人胡某所盗金翌JY125T-12C两轮摩托车价值人民币2700元。
另查明，侦查中，公安机关依法扣押被告人胡某所盗摩托车及上衣、西裤、钥匙等物品，并发还给被害人陈某甲；被害人陈某甲对被告人胡某的行为给予谅解，请求司法机关对被告人胡某从轻处理。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、车辆信息、扣押物品清单、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、巴东县公安局刑事侦查大队所出具的抓获经过、谅解书等书证；证人胡某甲、罗某的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人胡某的供述与辩解；巴价鉴（2016）18号关于对被盗金翌两轮摩托车价格的鉴定；现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人胡某犯盗窃罪的指控成立。被告人胡某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某所盗财物已被公安机关依法扣押发还给被害人，尚未给被害人造成经济损失，从而取得了被害人对被告人胡某犯罪行为的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人胡某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人胡某所盗金翌JY125T-12C两轮摩托车及上衣、西裤、钥匙等物品予以追缴，发还被害人陈某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 谭贤贵
二〇一六年七月二十一日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日其计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2561号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告吕ＸＸ，男，汉族，住所地：吉林省四平市铁东区，公民身份号码：×××0419。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告吕ＸＸ与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号7617）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠信用卡透支本金111739.73元及利息8109.74元、滞纳金6896.35元、超限费621.82元、财智金手续费3元、财智金提前手续费1575元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；财智金分期手续费，每期按分期付款总金额的固定比例计收，每月为1期，3、6期每期0.5%，12、18期每期0.6%，24期以上每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
二、《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
三、被告吕ＸＸ的信用卡额度是98000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：111739.73元×5%≈5586.99元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金111739.73元及利息8109.74元、滞纳金5586.99元、超限费621.82元、财智金手续费3元、财智金提前手续费1575元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，由原告负担29元，由被告吕ＸＸ负担2849元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初175号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月15日出生，汉族，无业。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日1时许，被告人刘某酒后驾驶豫C×××××白色越野车在洛阳市西工区中州路由东向西行驶至芳林路口时，被查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某供述与辩解，到案经过、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼出气体检测记录、检验鉴定结论告知通知书、照片、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等，被告人刘某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
助理审判员 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年九月十八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异79号
利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。
申请执行人：刘晓丽，女，1982年10月21日生，汉族，住大连市普兰店市。
委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人盛通河称，你院在执行刘晓丽等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。
经审理审明，本院在执行申请执行人刘晓丽等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。
本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人盛通河的执行异议请求。
利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异79号利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。申请执行人：刘晓丽，女，1982年10月21日生，汉族，住大连市普兰店市。委托代理人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘晓丽与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人盛通河称，你院在执行刘晓丽等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。经审理审明，本院在执行申请执行人刘晓丽等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人盛通河的执行异议请求。利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  柳 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5838号
原告陶某1，男，汉族，2007年7月14日出生，住云南省昭通市巧家县。
法定代理人陶某2，男，汉族，1981年4月3日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，系原告之父。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐国东，男，汉族，1986年11月3日出生，住广东省廉江市。
被告林峰，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省廉江市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陶某1的法定代理人陶某2及委托代理人李慧勇到庭参加诉讼，被告唐国东、被告林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，被告唐国东驾驶云Ａ×××××号车在白得邑村27号路段，其所驾车左前部与原告身体碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告唐国东承担此次事故全部责任，原告无责任。特起诉，请求判令二被告：1、连带赔偿原告医疗费127881.60元、残疾赔偿金232082.40元、后期医疗费25000元、营养费20500元、护理费24600元、住院伙食补助费5100元、误工费30750元、鉴定费1400元、交通费4080元、精神抚慰金50000元、公告费260元，合计521654元；2、承担本案诉讼费。
被告唐国东、被告林峰未做答辩。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本各1份，欲证明原告及法定代理人之间的关系；2、道路交通事故认定书1份，欲证明被告唐国东承担此次事故全部责任，原告无责任；3、门诊病历、出院证、诊断证明书、出院记录、脑电图报告、住院病案、X线检查报告单各1份，手术记录2份，欲证明本次事故对原告造成的伤情；4、证明1份，欲证明原告需要加强营养和需要护理；5、居住证、居住证明、收入证明、营业执照各1份，欲证明原告随父亲在昆居住满一年以上，原告父亲每月工资4500元；6、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤残等级、后期医疗费25000元；7、住院收费票据1张、发票4张、门诊收费收据31张、鉴定费收据2张、交通费发票1组，欲证明产生医疗费127881.60元、鉴定费1400元、车旅费4080元；8、收据1份，欲证明公告费260元。
被告唐国东、被告林峰未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。
本案在审理过程中，原告申请调取证据，本院向昆明市公安局交通警察支队车辆管理所调取了车辆登记信息1份，向交警八大队调取了常住人口基本信息、告知书、询问笔录各1份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告所举证据1-4、证据6、证据8内容真实，来源、形式合法，本院予以确认。证据5中的收入证明因无工资发放记录等证据印证，本院不予确认，其余证据内容真实，来源、形式合法，本院予以确认。证据7中的交通费发票因无其他证据印证其合理性和必要性，本院不予确认；其余证据内容真实，来源、形式合法，本院予以确认。本院调取的证据原告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年4月12日21时许，被告唐国东未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昆明市东白沙河南岸道路白得邑村27号路段处，其所驾车左前部与步行的原告身体碰撞，随后被告唐国东未停车，驾驶车辆逃逸，且所驾车底盘左侧擦挂原告身体至现场以西约620米处时，原告身体脱离车体倒地受伤；被告唐国东逃逸后于次日到交警部门投案。经交警部门认定，被告唐国东承担此次事故的全部责任，原告无责任。云Ａ×××××号车登记的所有人为被告林峰，该车未投保；被告唐国东系被告林峰的雇员。原告受伤后在昆明市儿童医院住院51天，出院诊断为：全身皮肤大面积擦伤35%、创伤性休克、症状性癫痫（继发性癫痫）、精神障碍、多发性肋骨骨折；出院医嘱：建议神经内科、精神科随诊；原告住院期间需加强营养、陪护。原告出院后到云南省精神病医院门诊治疗。原告住院、门诊期间产生了医疗费127881.60元。2015年11月3日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告全身皮肤大面积擦伤35%的伤残等级为七级、继发性癫痫的伤残等级为十级、肋骨骨折的伤残等级为十级、后期医疗费为25000元的鉴定意见；原告支付了鉴定费1400元。至本案交通事故发生时，原告之父陶某2在本市城镇连续生活、居住满一年。本案在审理过程中，因采取其他方式无法向被告唐国东、被告林峰送达有关诉讼材料，原告支付了公告费260元；原告自认在事故发生后被告唐国东支付了医疗费27580元、被告林峰支付了医疗费19200元。
本院认为：原告主张的费用，有证据证实的为医疗费127881.60元、后期治疗费25000元、鉴定费1400元、公告费260元。原告主张的残疾赔偿金,原告在事故发生时系未成年人，其随父母生活符合常理，此项费用认定232082.40元（26373元/年×20年×44%）。原告主张的营养费，有医嘱证实，本院酌情认定3000元。原告主张的护理费，结合原告的伤情，本院参照云南省2015年居民服务业在岗平均工资标准，酌情认定12621元（46067元/年÷365天×100天）。原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院认定5100元（51天×100元/天）。原告主张的误工费，因原告系未成年人，且本院已认定了护理费，故此项费用不予认定。原告主张的交通费，结合原告就医、鉴定的实际，本院酌情认定500元。原告主张的精神抚慰金，因此次事故造成原告伤残的严重后果，本院酌情认定30000元。综上，原告主张的损失能认定的为437845元。根据本案事故责任划分，被告唐国东在本次事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告林峰作为云Ａ×××××号车登记的所有人，无证据证明其已依法对车辆投保了交强险，也无证据证实其存在不承担民事责任的情形，故被告林峰应作为云Ａ×××××号车的投保义务人在交强险赔偿限额内对被告唐国东承担的赔偿费用承担连带赔偿责任，同时被告林峰作为被告唐国东的雇主，本案并无证据证实被告唐国东在事故发生时并非执行被告林峰指派的事务，故被告林峰对原告的损失承担连带赔偿责任。但鉴于原告自认被告唐国东、被告林峰已垫付了费用，故被告唐国东、被告林峰还应连带赔偿原告391065元（437845元-27580元-19200元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国东、被告林峰于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告陶某1经济损失391065元；
二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，由被告唐国东、被告林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 纪琼仙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6439号
原告：王成，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑建荣、郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：林荣歪，男，1940年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王成与被告林荣歪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告林荣歪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1.林荣歪立即偿还王成废矿泉水瓶款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由林荣歪承担。事实和理由：2011年4月11日，王成和林荣歪就王成卖给林荣歪的废矿泉水瓶进行结算，林荣歪欠王成废矿泉水瓶款30000元，以上事实有林荣歪出具给王成收执的收款收据为证。
林荣歪未作答辩。
经审理查明，王成持有内容为“2011年4月11日4月11日欠小王货款今结余欠30000元欠林荣歪”的收款收据1份。
王成提供如下证据证明其主张：1.身份证1份，证明王成的主体资格；2.户籍证明1份，证明林荣歪的主体资格；3.收款收据1份，证明林荣歪欠王成30000元。对上述证据，本院认定如下：王成提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；王成提供的证据3，其在庭审陈述中承认该收款收据不是林荣歪本人书写，故对此份证据本院不予认定。
本院认为，王成请求林荣歪偿还货款的前提是双方存在真实合法的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，王成应对其与林荣歪之间合同关系成立承担举证证明责任。王成据以证明其与林荣歪双方存在买卖合同关系的证据仅有收款收据1份，但其在庭审陈述中自认该收款收据不是林荣歪本人书写，故不具备证明买卖合同关系存在的证明效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王成请求林荣歪立即偿还废矿泉水瓶款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）的主张，因证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。故王成的诉讼请求，不予支持。林荣歪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回王成的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第一款第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2358号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李恩光，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部副经理，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县。
被告杨建城，男，1977年05月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告杨建城银行卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人李恩光、杨宝禄到庭参加诉讼，被告杨建城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告杨建城偿还贷记卡透支款12758.48元。庭审中增加诉讼请求：要求被告偿还自2016年5月31日起直至还款日以本金9950元为基数按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年1月30日被告杨建城在原告处申办卡号为62×××95银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2015年2月10日激活。该卡信用额度2000元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，该卡循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2016年5月30日被告欠本金9950元，利息2232.10元，滞纳金576.38元，共计12758.48元。
杨建城未作答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：金穗贷记卡申请表复印件一份、杨建城身份证复印件一份、杨建城办理贷记卡时与原告工作人员的合照照片一张、账户基本信息一份、历史交易明细一份，经审查，本院认为原告提交的证据能够证明案件事实，确认为有效证据。被告杨建城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查确认的证据认定事实如下：被告杨建城于2015年1月30日向原告申领金穗贷记卡。原告于2015年2月10日向被告发放中国农业银行金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民2000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。至今被告尚欠借款本金2016年5月30日被告欠本金9950元，利息2232.10元，滞纳金576.38元，共计12758.48元及自2016年5月31日起直至还款日以本金9950元为基数按合同约定计算的利息。
本院认为：被告杨建城向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金本金9950元，利息2232.10元，滞纳金576.38元，共计12758.48元及自2016年5月31日起直至还款日以本金9950元为基数按合同约定计算的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建城于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金9950元，利息2232.10元，滞纳金576.38元，共计12758.48元及自2016年5月31日起直至还清日以本金9950元为基数按合同约定计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建城负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常冰洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他358号
申请执行人：深圳市休明盛世商贸有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦10A、10B、10C、10D，统一社会信用代码9144030068755261XD。
法定代表人：王战利，总经理。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，董事长。
关于申请执行人深圳市休明盛世商贸有限责任公司与新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市福田区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号为（2017）粤0304执16023号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17212号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
深圳市福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 史仲凯
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶志桃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执139号
申请执行人项琦华。
被执行人宁波兴耀数控机床有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人项琦华与被执行人宁波兴耀数控机床有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波兴耀数控机床有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人项琦华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4701号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市安鑫消防工程有限公司，住所地广州市越秀区天河路9号1705房。
法定代表人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市荷安消防设备有限公司，住所地广州市黄埔区大沙镇姬堂村文加路莲塘至加庄路段之2。
法定代表人：陈晓明，总经理。
再审申请人广州市安鑫消防工程有限公司（以下简称安鑫公司）因与被申请人广州市荷安消防设备有限公司（以下简称荷安公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安鑫公司申请再审称，一、二审法院对支出款项36357.6元和164825元二者的认定所基于的事实存在混淆。该两款项所产生的原因、时间、基于的事实各不相同。二、二审法院认为安鑫公司未能提交其他证据证明协议中所约定的各项整改及更换损坏配件的工作已经实际完成的事实。这一认定缺乏事实依据，罔顾安鑫公司所提交并确认过的《质量整改意见单》。三、二审法院认为安鑫公司委托广州公证处对涉案阶梯雨棚折叠式防火卷帘的现状及现场环境所进行的保全公证的内容及《监理工程师通知单》、以及此后委托第三方拆除卷帘另作安装的情况，证明案外人尹小平未对阶梯雨棚折叠式防火卷帘整改的事实，是认定事实错误。事实上尹小平有对此进行整改，只是防火卷帘存在严重质量问题，后来才拆除另行安装。综上，二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，请求依法进入再审。
本院经审查认为，安鑫公司提交一份与案外人尹小平签订的《防火卷帘施工及整改协议》等称其对荷安公司安装的包括阶梯雨棚卷帘等各项防火卷帘进行整改及更换损坏配件而另行支付了164825元，但在原审庭询中又当庭确认其在该《防火卷帘施工及整改协议》项下实际支出款项为36357.6元。根据一、二审查明事实，广州城建开发工程咨询监理有限公司于2011年8月23日向荷安公司发出的《监理工程师通知单》明确载明：“贵司在阶梯雨棚下方安装的特大型防火卷帘质量不合格但至今仍未整改，我监理部已连续发了第JDFW-2011-015号，第JDTZ-2011-008号、第JDTZ-2011-012号文要求贵司整改，但贵司没有任何整改行动。……要求贵司在8月26日前拆除质量不合格的位于阶梯雨棚下方的特大型防火卷帘。”结合安鑫公司所主张的该卷帘此后被拆除并委托第三方另作安装的情况，安鑫公司提交的上述各项证据所反映的情况与其当庭陈述的内容和主张不相符，且未能提交其他证据证明上述《防火卷帘施工及整改协议》所约定的各项整改及更换损坏配件的工作已实际完成的事实。安鑫公司向本院申请再审称所支出款项36357.6元和164825元二者所产生的原因、时间、基于的事实各不相同，36357.7元是2010年10月10日发出整改通知单被荷安公司拒绝整改情况下另行委托他人进行整改所产生的费用，但安鑫公司提交的证据不足以证明该主张。故二审判决对安鑫公司要求在涉案工程结算款中扣除整改费164825元的主张不予采纳并无不当。安鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
安鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市安鑫消防工程有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 谢彩萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初626号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市奉贤区。
被告人李某某，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月下旬，被告人徐某某、李某某及同案关系人周志荣、李玉兰多次至奉贤区奉城镇南奉公路XXX号德加旺轻纺市场中陈某某的门面内，乘店内无人之际窃走被害人陈某某放置在内的大量衣物。经鉴定，被告人徐某某盗窃衣物53件，价值人民币4916元，被告人李某某盗窃衣物19件，价值人民币1959元。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案关系人周志荣、李玉兰的供述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事和解协议书、谅解书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、李某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人徐某某、李某某均能自愿认罪认罚，且本案损失已挽回，被告人徐某某在家属帮助下亦赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人徐某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐韵
二〇一七年六月二十日
书记员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2109号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人张洋，男，1979年8月27日出生，汉族，万合永信用社主任。
被告张汉领，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
被告张汉玉，男，1969年7月14日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告张汉领、张汉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告张汉领、张汉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2012年12月1日，被告张汉领由被告张汉玉担保从原告处借款50000元整，借款到期日为2014年12月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告张汉领偿还借款本金50000元及利息，被告张汉玉对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交2012年12月1日内蒙古农村信用社借款借据一枚及最高额保证担保借款合同一份，证明被告张汉领由被告张汉玉担保在原告处借款50000元，现在贷款已经逾期，被告至今未偿还的事实。
被告张汉领、张汉玉未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2012年12月1日，被告张汉领由被告张汉玉担保从原告处借款50000元整，借款到期日为2014年12月10日。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息给付至2014年12月10日。
本院认为，原告与被告签订了最高额保证担保借款合同，被告张汉领从原告处借款的事实清楚、证据充分，被告张汉玉从担保人处签字，合同中明确约定保证人承担连带偿还责任。故对原告要求被告张汉领偿还借款本金50000元及利息，被告张汉玉对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条的规定，判决如下：
一、被告张汉领于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2014年12月11日起按照内蒙古农村信用合作联社实际发生利息计算至本金还清之日止）；
二、被告张汉玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告张汉领、张汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2590号
原告天佑电器（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区亭融街8号。
法定代表人陈泓,董事长。
委托代理人王坚敏，该公司员工。
被告聂亚芹。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
委托代理人生长友，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告天佑电器（苏州）有限公司（以下简称“天佑公司”）诉被告聂亚芹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告天佑公司委托代理人王坚敏，被告聂亚芹委托代理人生长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天佑公司诉称，被告2014年12月17日入职原告，原告在规定时间内为被告办理社会保险。2014年12月20日被告上班受伤，被认定为工伤，鉴定为十级伤残。被告治疗期间，原告发放25345.79元工资，2015年9月18日后被告未提供病假证明，多次联系无果，2015年12月4日征得工会同意解除与被告劳动关系。原告应承担一次性伤残就业补助金15000元和伤残鉴定费400元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令不予支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、住院伙食费280元、住院护理费1680元。
被告聂亚芹辩称，对双方劳动关系、工伤认定、赔偿标准无异议，被告受伤时原告未为其缴纳社保，后来补缴但社保机构可能不予理赔，驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，聂亚芹自2014年12月17日入职天佑公司，从事作业员工作，双方签订劳动合同，期限自2014年12月17日至2016年12月16日，约定每月基本工资1850元。2014年12月20日，聂亚芹上班途中发生交通事故受伤，2014年12月20日至2015年1月4日期间入院治疗。2015年4月30日，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2015年12月30日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级。聂亚芹支付鉴定费400元。2015年12月3日双方解除劳动关系。聂亚芹受伤时天佑公司未为聂亚芹缴纳社会保险。
另查明，聂亚芹与交通事故肇事方、保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等66000元。
庭审中，天佑公司陈述，聂亚芹的社保并非补缴，聂亚芹17日入职，企业一般是26日前缴纳社保；对仲裁裁决的各项赔偿费用的计算标准及方式无异议，伙食补助无异议，护理费看社保能否理赔；交通事故赔偿部分可能与本案存在重复。聂亚芹陈述，交通事故赔偿与本案不存在重复，如社保部门最终核发相应的工伤赔偿金额至其个人账户，其同意返还给天佑公司。
再查明，聂亚芹于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年3月14日裁决天佑公司支付聂亚芹一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间伙食补助280元及住院期间护理费1680元、劳动能力鉴定费400元。天佑公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。聂亚芹对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有工伤认定决定书、江苏省劳动能力鉴定结论通知、入院记录、出院记录、协议书、苏园劳仲案字[2016]第357号仲裁决定书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，聂亚芹于2014年12月20日因交通事故受伤后，已由苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，并经江苏省劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇。聂亚芹与天佑公司之间建立劳动关系，但天佑公司在聂亚芹受伤时未依法为聂亚芹缴纳社会保险。聂亚芹因工伤残，且因用人单位原因导致劳动者无法享受工伤保险待遇，理应由用人单位天佑公司承担工伤赔偿责任。
关于聂亚芹主张的工伤保险待遇，仲裁认定的一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元，金额符合法律规定，且双方对金额均无异议，本院亦予以确认。就住院期间伙食补助280元及住院期间护理费1680元，职工住院治疗工伤的，由所在单位发放住院伙食补助，且职工在停工留薪期需要护理的由所在单位负责，天佑公司其虽主张部分赔偿与交通事故赔偿重复，但被告与肇事方签订的协议书中并未显示赔偿存在重复，故本院认定被告主张的住院伙食补助及护理费符合法律规定，应由天佑公司支付。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天佑电器（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂亚芹一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费280元、护工费1680元。
二、驳回原告天佑电器（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天佑电器（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施 昌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12749号
原告：王志刚，男，1983年10月21日出生，住址及户籍所在地江苏省东海县。
委托代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，董事长。
委托代理人：白永亮，北京继来律师事务所律师。
委托代理人：徐立艳，女，中国建筑股份有限公司职员。
原告王志刚与被告中国建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚之委托代理人窦锦波及被告中国建筑股份有限公司之委托代理人白永亮、徐立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志刚诉称，我于2012年12月21日入职中国建筑股份有限公司，担任装饰工程师一职。后中国建筑股份有限公司将我安排到中国建筑股份有限公司在阿尔及利亚的分支机构工作。我在岗工作至2015年12月31日。我在职期间，尚有年休假63.88天未休。2016年1月7日，中国建筑股份有限公司在阿尔及利亚的分支机构以我旷工三日为由，拒绝向我支付终止劳动合同经济补偿金，并扣发我2015年12月90%的工资以及2015年度的奖金。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令中国建筑股份有限公司向我支付：1、终止劳动合同的经济补偿金64750元；2、2012年12月21日至2015年12月31日期间未休年休假工资163004.13元；3、2015年12月1日至2015年12月31日期间工资差额13023元；4、2015年度奖金50000元。
中国建筑股份有限公司辩称，我公司与王志刚不存在劳动关系，我公司不同意王志刚的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日，中国建筑阿尔及利亚股份有限公司（以下简称中国建筑阿尔及利亚公司）与王志刚签订期限自2012年12月21日至2015年12月31日的劳动合同。中国建筑股份有限公司下属国际工程分公司为王志刚缴纳2013年1月至2015年2月期间的社会保险，中国建筑股份有限公司下属海拓工程分公司为王志刚缴纳2015年3月至2015年12月期间的社会保险。
2013年1月21日，王志刚向中国建筑阿尔及利亚公司出具委托书，其上载明：“委托事项：本人系中国建筑阿尔及利亚公司员工。经双方协商一致，分公司每月以工作所在国家法定货币的形式支付本人工资。但因本人工作所在国家外汇管制严格，自行汇兑有所不便。现委托中国建筑阿尔及利亚公司作为受托单位，代为保管本人每月的工资。受托单位每半年将本人委托保管的工资兑换为美元，并汇至本人指定的国内账户。”2016年1月7日，中国建筑阿尔及利亚公司向王志刚送达《关于旷工严重违纪的通知函》，以王志刚2015年12月29日至2015年12月31日期间旷工为由通知王志刚双方劳动关系于2016年1月1日解除，并因此扣发王志刚12月海外应发工资90%、取消王志刚2015年全年奖金。
诉讼过程中，中国建筑股份有限公司向本院提交经我国驻阿尔及利亚民主人民共和国大使馆领事部认证，另经北京百嘉翻译服务有限公司翻译的中国建筑阿尔及利亚公司营业执照，其上显示，中国建筑阿尔及利亚公司于1998年6月14日在阿尔及利亚创立。
王志刚以要求中国建筑股份有限公司向其支付工资、终止劳动关系经济补偿金、未休年假工资、年终奖等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回王志刚的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、委托书、关于旷工严重违纪的通知函、社会保险个人权益记录、营业执照认证书、营业执照翻译件、京海劳人仲字[2016]第4748号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，中国建筑阿尔及利亚公司为在阿尔及利亚创立的股份有限公司。中国建筑股份有限公司与王志刚均予认可的劳动合同、委托书、关于旷工严重违纪的通知函显示王志刚系与中国建筑阿尔及利亚公司存在劳动关系。王志刚要求中国建筑股份有限公司承担用工主体责任于法无据，故本院对王志刚要求中国建筑股份有限公司向其支付工资、终止劳动关系经济补偿金、未休年假工资、年终奖的诉讼请求均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王志刚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王志刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一六年六月十四日
书记员 施雪莹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1649号
申请执行人：薛英，女，1978年1月17日出生，汉族，住大同市南郊区马军营西河河村，身份证号：14022719780117446X。
申请执行人：冯建龙，男，1998年10月26日出生，汉族，住大同市南郊区马军营西河河村，身份证号：140227199810264415。
申请执行人：冯建永，2000年9月28日出生，汉族，住大同市南郊区马军营西河河村，身份证号：140227200009284416。
申请执行人：冯思敏，女，2008年10月31日出生，汉族，住大同市南郊区马军营西河河村，身份证号：140211200810310025。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
负责人：刘守旺，经理。
委托诉讼代理人：葛声波，男，1988年12月15日出生，汉族，住大同市城区怡景苑3号楼1单元502号，系该公司人伤法务，身份证号：140227198812150038。
本院在执行薛英、冯建龙、冯建永、冯思敏与被执行人盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司履行归还借款共774232.75元，案件受理费7037元，共计781369.75元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款781369.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雅玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初588号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人白某。曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年六个月；于2013年8月20日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销假释，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。2016年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，同年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2016年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月7日下午，被告人白某在苏州市姑苏区山塘街XXX号，趁被害人睡着之际，窃得被害人黎某的价值人民币3067元的三星SM-G9280手机1部。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月7日下午，被告人白某在苏州市姑苏区山塘街XXX号，在与被害人黎某同住一处期间，趁被害人熟睡不备之际，窃得被害人的价值人民币3067元的三星牌SM-G9280型手机1部。
案发后，被盗的手机因被告人白某销赃已灭失。
被告人白某因涉嫌盗窃于2016年8月22日在原籍地被公安民警抓获。其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人白某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人白某在公安机关的供述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被害人黎某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、身份证（照片）、收款收据、发票、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实被告人白某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人白某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人白某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又犯盗窃罪，主观恶性较大，予以酌情从重处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年8月22日至2016年9月6日被羁押的16日折抵计入刑期，即自2016年9月9日起至2016年12月23日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人白某退赔赃物或赃物折价款人民币三千零六十七元，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵曰栋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3380号
原告:刘开鑫，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人吴潜，男，住仙游县。
被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘开鑫与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开鑫向本院提出诉讼请求：请求判令林振行、罗玉芳共同偿还给刘开鑫借款本金45万元及利息，利息以借款本金45万元为基数，自2015年1月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经营生意需要资金为由，分别于2008年、2010年向刘开鑫借款12万元、12万元，约定月利率2%。林振行与刘开鑫于2015年1月30日经结算，林振行尚欠借款本息45万元，并重新出具45万元的借条一份给刘开鑫收执为凭，并约定月利率2%。出具借条之后，林振行至今未偿还借款本息。该笔债务发生在林振行与罗玉芳夫妻关系存续期间，属于林振行、罗玉芳的夫妻共同债务，罗玉芳应共同负担偿还上述债务。
林振行、罗玉芳未作答辩。
经审理查明，林振行与罗玉芳于1997年2月18日办理结婚登记手续。林振行于2015年1月30日向刘开鑫出具一份45万元的借条，约定月利率2%。上述事实，有刘开鑫的陈述、借条一份、结婚登记申请书、审查处理结果表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行向刘开鑫借款之后经结算尚欠45万元，约定月利率为2%，有林振行出具给刘开鑫收执的借条为据，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林振行与刘开鑫间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林振行至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向刘开鑫借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故罗玉芳应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，刘开鑫的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘开鑫借款本金45万元及利息，利息以借款本金45万元为基数，自2015年1月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取计5410元，由林振行、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3380号原告:刘开鑫，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人吴潜，男，住仙游县。被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告刘开鑫与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开鑫向本院提出诉讼请求：请求判令林振行、罗玉芳共同偿还给刘开鑫借款本金45万元及利息，利息以借款本金45万元为基数，自2015年1月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经营生意需要资金为由，分别于2008年、2010年向刘开鑫借款12万元、12万元，约定月利率2%。林振行与刘开鑫于2015年1月30日经结算，林振行尚欠借款本息45万元，并重新出具45万元的借条一份给刘开鑫收执为凭，并约定月利率2%。出具借条之后，林振行至今未偿还借款本息。该笔债务发生在林振行与罗玉芳夫妻关系存续期间，属于林振行、罗玉芳的夫妻共同债务，罗玉芳应共同负担偿还上述债务。林振行、罗玉芳未作答辩。经审理查明，林振行与罗玉芳于1997年2月18日办理结婚登记手续。林振行于2015年1月30日向刘开鑫出具一份45万元的借条，约定月利率2%。上述事实，有刘开鑫的陈述、借条一份、结婚登记申请书、审查处理结果表一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行向刘开鑫借款之后经结算尚欠45万元，约定月利率为2%，有林振行出具给刘开鑫收执的借条为据，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林振行与刘开鑫间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林振行至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向刘开鑫借款，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故罗玉芳应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，刘开鑫的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘开鑫借款本金45万元及利息，利息以借款本金45万元为基数，自2015年1月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取计5410元，由林振行、罗玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月十五日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终440号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西街道办事处黄河五路***号*号楼。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张占杰。
委托代理人：张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）与被上诉人张占杰因意外伤害保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月9日，原告张占杰在被告阳光保险滨州支公司处投保了标识码为ABK012A12012A的“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险。原告张占杰于2013年4月13日激活成功，保单生效，保险期间为1年。保单约定，意外伤害身故、残疾保险金额80000元，意外伤害医疗保险金额5000元（50元免赔，90%比例给付）；被保险人在保险期间内遭受意外伤害事故，以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所列残疾之一的，保险人按保单所载的保险金额乘以表中对应的给付比例给付意外伤害残疾保险金。原告张占杰属保单中的二类职业，被告阳光保险滨州支公司承保意外伤害身故、残疾、意外伤害医疗的保额为100%。2013年9月9日，原告张占杰驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿滨州北海经济开发区滨港九路由北向南行至与北海四路交叉口时，与张成磊驾驶的鲁M×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告张占杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县人民法院审理，作出（2014）棣民初字第364号民事判决，认定张占杰因交通事故支付医药费34633.63元、伤残赔偿金115520元。原审法院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告张占杰的伤残进行重新鉴定，该鉴定所经重新评估，认定原告张占杰为九级伤残。
原审法院认为，原告张占杰与被告阳光保险滨州支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险条款中约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》缩小了人身残疾的范围，降低了保险人的赔付数额，部分免除了保险人的责任，应认定为免除保险人责任的条款，对该条款被告应当履行提示和明确说明的义务，保险条款中对该比例表的相关内容亦无加黑或加粗的明显标示，且无明确的比例给付内容，故该比例表对原告张占杰不产生效力，被告阳光保险滨州支公司据此作为计算和给付残疾赔偿金的依据的辩解意见，不予采纳。原告张占杰作为被保险人和受益人，因发生交通事故致其身体损伤，经有资质的鉴定机构鉴定，构成九级伤残，原告张占杰据此诉求被告给付残疾赔偿金80000元并无不当，应予支持。原告张占杰因该事故支付医疗费34633.63元，诉求被告阳光保险滨州支公司赔付医疗费5000元，有事实和法律依据，予以支持。被告阳光保险滨州支公司提出的赔偿应根据原告的职业类别按比例赔偿，且赔偿范围应当扣除其已获赔数额的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占杰保险金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
上诉人阳光保险滨州支公司不服原审判决上诉称，一、经上诉人核实，在上诉人保险理赔系统中并未查找到被上诉人的详细投保保单情况。二、虽然“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险属于上诉人的保险经营范围，但是本险种约定的伤残赔偿标准完全是依据2013年中国保险行业协会和中国法医学会发布的《人身保险伤残评定标准》规定的伤残等级及确定的赔偿比例进行赔付，且整个保险行业意外伤害保险都适用这个标准。该险种适用的伤残赔偿标准在保险合同中已清晰载明，受限于该险种投保的便利性，当投保人同意投保此险种时须经其本人激活保单，且在激活保单时相应的权利义务业已明确示明，若投保人未详细阅读相应的权利义务并同意投保该险种时保单不会生效，其他权利义务及注意事项不需要上诉人在保单中另行额外告知。综上，请二审法院查清事实，依法撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付伤残赔偿金16000元（80000元×20%）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张占杰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方在一审时提供了相应的保单，上诉人在一审中对保单的真实性没有异议，被上诉人在上诉人处投保没有任何争议。被上诉人投保的是个人人身意外保险，上诉人主张按照人身保险伤残评定标准比例给付赔偿金必须写入合同中，同时须对被上诉人进行明确的告知，上诉人没有履行相应的法律义务，免责条款对被上诉人不发生合同约束力。保险行业协会和中国法医学会发布的人身保险评定标准系行业规定，只能约束行业协会成员而不能约束被保险人，此标准没有法律效力。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人阳光保险滨州支公司一审中对被上诉人张占杰提交的保险单真实性没有异议，二审中，其一方面称未查找到被上诉人的保单情况，另一方面又请求法院改判其支付被上诉人伤残赔偿金16000元，其主张本身存在矛盾，因此，本院对其未查找到被上诉人保险单的主张不予采信，认定双方保险合同关系真实有效。本案双方争议的焦点为上诉人向被上诉人赔付保险金数额应如何确定。上诉人与被上诉人签订“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，保单中明确载明意外伤害身故、残疾人保险金额为80000元，并没有载明按照伤残等级确定赔偿数额的具体内容。上诉人虽提交意外伤害保险条款以证明赔付20%，但该条款明显属于减轻、免除保险人责任的条款，在上诉人未能举证证明其已经向被上诉人履行了明确提示说明义务的情况下，不能以此减轻或免除其保险责任。因此，上诉人主张根据伤残标准来确定赔付金额没有相应的法律和合同依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋廷晓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初487号
原告周国华。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告高大义。
原告周国华与被告高大义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国华及委托代理人孙吉福，被告高大义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称，2013年4月6日，被告高大义购买原告苹果，尚欠原告苹果款5000元，该笔款项经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款5000元及经济损失。
被告高大义辩称，欠条是由被告亲自书写，但是其内容不属实，被告并没有欠周国华苹果款，其只是为高某对周国华的借款做的担保，所以不应该支付该欠款，并申请证人高某出庭作证，证明其主张。
经审理查明，原告周国华卖给被告高大义苹果，高大义尚欠周国华苹果款5000元。2013年4月6日，由高大义书写欠条一份，写明“今欠周国华苹果款5000元，欠款人高大义”，经过原告多次催要，被告拒不支付该货款。
上述事实，由原告提供的被告书写的欠条一份以及当事人庭审陈述在案为据，予以佐�。
本院认为，被告向原告购买苹果并且书写欠条一份，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付所欠原告货款5000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔欠款实际是原告周国华出借给案外人高某的借款，对此，原告予以否认，被告未提交确凿证据证明自己的主张，因此对被告的抗辩，本院不予采信。本院不予采信。因双方未约定支付货款时间，原告的经济损失应自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高大义于本判决生效后十日内支付原告周国华货款5000元。
二、被告高大义于本判决生效后十日内赔偿原告周国华自2016年1月27日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损�（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保14号
申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120116598742569Q，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
委托代理人陈光，男，1980年9月6日出生，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。
被申请人：马吉峰，男，1966年4月28日出生,汉族，无职业，住黑龙江省富锦市
被申请人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006663881523X，住所地黑龙江省创业农场。
法定代表人：亢庆录，该公司经理。
被申请人：亢庆录，男，1972年6月9日出生,汉族，黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2017年9月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马吉峰、黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、亢庆录所有的总价值1117118.15元的财产予以查封，其中：（1）请求冻结被申请人马吉峰所有的位于黑龙江省创业农场雅居苑小区七号楼1单元401室（房屋面积78.3平方米）的房产一处；（2）请求冻结被申请人马吉峰在中国建设银行股份有限公司建三江创业分理处开户的账号62×××05内存款20万元；（3）请求冻结被申请人马吉峰在建三江农村信用社开户的账号62×××40内存款20万元；（4）请求冻结被申请人马吉峰在黑龙江省农村信用社联合社开户的账号62×××40内存款20万元；（5）请求查封被申请人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司所有的位于黑龙江省创业农场工业园区的房屋（房权证号：创房私字第××号,建筑面积:147.35平方米）一处。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
同意申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄建国
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初759号
原告：刘某某。
被告：李某。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无共同财产。婚后，被告不尊重原告的家人，也不照顾原告的子女，致使原、被告经常因家庭琐事吵闹，2015年11月被告离家出走，至今未归。原告曾在2016年1月向法院提出诉讼请求离婚，洛川县法院于2016年4月作出不予离婚的判决。
被告李某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭，亦未质证。关于原告提供的证据，本院认定如下：原告刘某某提供的证据来源真实、合法，且与本案有关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年12月30日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，无共同财产。2015年11月份被告离家外出，下落不明。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情、互帮互助，但双方经常为了生活琐事发生纠纷，又因被告李某离家外出且下落不明，致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。被告李某经公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告刘某某请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩 丹
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初759号原告：刘某某，男。被告：李某，女。原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 刘忠民二〇一七年七月四日书 记 员 韩 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1382号
上诉人（原审被告）：李防群，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩春生，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人李防群因与被上诉人韩春生合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李防群的委托诉讼代理人阙玉枝、被上诉人韩春生及其委托诉讼代理人叶斌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李防群上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。双方于工程结束后已结清合伙账目；2、。一审认定工人工资及招待费数额错误，工人工资应为105730元；3、。一审未认定上诉人应得工资15600元系认定事实错误；4、。一审按合伙判决被上诉人分割盈利款12000元没有事实依据，被上诉人已在合伙中途退伙，后期合伙事务均由上诉人一人处理。
韩春生辩称，上诉人称工程结束后双方已经结清账目且在上诉人家中吃饭有邻居在场，但上诉人并没有提供证据予以证明。上诉人认为招待费的数额和购买材料招待花费的支出以及带领工人在饭店吃饭6次花费近2000元，但上诉人同样没有提供账目、票据等证据予以证明。一审庭审认定的中上诉人提出的花费项目及数额是正确的经被上诉人当庭认可的，一审法院均予以认定；上诉人没有出示原始证据或是上诉人在庭审中不予认可的，一审法院均未认定。上诉人的上诉状没有实际根据，也没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
韩春生向一审法院起诉请求：1、判令李防群支付工程款22120元；2、由李防群承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月，韩春生与李防群达成口头合伙协议，约定：由韩春生出面与顾振怀签订安徽水利怀远县工业园区邵圩安醒三期小学、幼儿园土建包装墙壁、打混凝土工程转包协议，将顾振怀承包的该工程转包给韩春生与李防群共同施工，盈利均分。协议达成后，韩春生与李防群即组织人员对案涉工程进行施工。工程竣工后，经结算，应得工程款144000元，扣除韩春生预支付的4000元，李防群领取工程款144000元。李防群支付韩春生4400元。原被告对李防群支付工人工资系102300元还是105730元、李防群购买材料费、招待费900元还是3000元、韩春生是否结欠李防群工资1800元及合伙期间韩春生是否应得工资9670元、李防群是否应得工资15600元存在争议，一审法院认定如下：被告辩解其支付工人工资105730元，因其对此未提交充分的证据证明，原告认可支付工人102300元，依法认定被告支付工人工资102300元。被告辩解其购买材料、招待花费3000元，因其对此未提交充分的证据证明，原告认可购买材料、招待花费900元，依法认定被告支付购买材料、招待费900元。原告主张以普通员工身份参加施工作业，应得工资9670元，因其对此未提交证明，且被告予以否认，对该事实不予认定。被告辩解其应得工资15600元，因其对此未提交证据证明，对该事实不予认定。被告辩解原告欠被告工资钱1800元，因其对此未提交的证据证明，对该事实不予认定。一审法院认为，原被告合伙关系成立。原被告合伙经营的财产，归合伙人共有。原被告应得案涉工程款144000元，扣除支付工人工资102300元和购买材料费、招待费900元，余额40800元，应作为合伙期间盈余，归原被告共有。原被告合伙关系终止后，依法应进行分割。根据原被告达成的合伙协议，原被告各自应分得20400元。扣除韩春生预支付的4000元和李防群支付韩春生4400元，李防群尚应支付韩春生12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、被告李防群于本判决生效之日起十日内应支付原告韩春生合伙盈利款12000元；2、驳回原告韩春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告韩春生负担87元，被告李防群负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。李防群对一审法院查明的“李防群领取工程款144000元”有异议，认为领取的是120000元，被上诉人领取了24000元；对李防群是否应得工资15600元有异议，认为李防群的工资应为15600元，材料费、招待费应为3000元，工人工资应为105730元。韩春生对一审法院查明的事实无异议。双方均认为一审法院查明事实中载明的“安徽水利怀远县工业园区邵圩安醒三期小学”系笔误，应是“安徽水利怀远县工业园区邵圩安置三期小学”。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩春生在一审提供了韩春生与顾振怀签订的协议书、刘现成出具的邵圩幼儿园工程款条据、李防群出具的收条、园区水利幼儿园工人工资表等证据，结合双方当事人陈述，能够证明2015年5月韩春生与李防群转包韩春生与顾振怀签订的安徽水利怀远县工业园区邵圩安置三期小学、幼儿园土建包装墙壁、打混凝土工程后，双方对案涉工程进行施工，竣工后经结算，应得工程款为144000元，李防群领取该工程款，并支付韩春生4400元、工人工资102300元及购买材料、招待费900元，韩春生预支付4000元等事实。李防群一审提供了姚海顺、崔怀丰、何俊虎证明、开支流水账复印件，鉴于三位证人均未出庭作证，开支流水账系复印件，该两份证据均不符合证据形式要件，韩春生亦不予认可，本院不予确认。李防群的上诉理由认为韩春生在合伙中途退伙，工程结束后双方合伙账目已结清，一审认定工人工资及招待费数额错误，其应得工资为15600元，均未提供有效证据加以证明，应承担不利的后果。
综上所述，李防群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由李防群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；