湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1795号
原告张浩周，农民。
原告刘止莲，农民。系张浩周妻子。
法定代理人张保国，居民。
以上两原告委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告胡炎平，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
负责人：何福祥。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。
原告张浩周、刘止莲诉被告胡炎平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告胡炎平、被告平安财险平江公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年6月6日16时，胡炎平驾驶湘F×××××号轻型厢式货车，由平江县梅仙镇往平江县余坪镇方向行驶至梅仙镇凤形村地段一弯道处时，在超越同向行驶的由张浩周驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载刘止莲）时与其相挂，造成两原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经平江县交警大队认定，两原告在事故中无责任，被告胡炎平负全部责任。肇事车辆湘F×××××号轻型厢式货车在平安财险平江公司投保有交强险及50万限额的商业三者险。两原告受伤后均住院进行了治疗，并对伤情进行了鉴定。事故发生后，胡炎平积极垫付了各项费用，平安财险平江公司没有垫付任何费用。综上所述，胡炎平对两原告实施了侵权行为，且在事故中负有全部责任，应对两原告的损失承担全部责任。平安财险平江公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险责任范围内承担相应的保险责任。为维护两原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，对于张浩周的损失50697元、刘止莲的损失224995.9元，判决被告平安财险平江公司在机动车交强险内予以赔偿（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分由第三者责任商业保险予以赔偿，仍然不足的部分由被告胡炎平赔偿。
为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；
3、胡炎平的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，证明侵权人具有驾驶资格，肇事车辆具有上路行驶资格；
4、交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆在被告平安财险平江公司投保了交强险及商业三者险；
5、原告刘止莲的司法鉴定意见书，证明刘止莲因此次交通事故造成的伤情；
6、司法鉴定费用票据，证明刘止莲实际发生的鉴定费用；
7、刘止莲住院及门诊发生的医疗费票据，证明刘止莲因此次事故花费的医疗费用；
8、医疗费用清单，证明刘止莲住院费用的医疗明细；
9、刘止莲的住院病历及疾病诊断证明，证明刘止莲的住院治疗经过及伤情情况；
10、药费收据，证明原告刘止莲支付救护车费150元；
11、梅仙镇松山村出具的证明，证明刘止莲伤情具有劳动能力；
12、张浩周的司法鉴定意见书，证明原告张浩周的伤情情况；
13、鉴定费发票，证明张浩周花费的鉴定费用；
14、张浩周的医疗费用票据，证明张浩周花费的医疗费用情况；
15、住院费用清单，证明张浩周住院用药明细；
16、张浩周的住院病历及疾病诊断证明，证明原告住院治疗的情况；
17、梅仙镇松山村出具的证据，证明原告张浩周在事故发生前具有劳动能力；
18、松柏车行证明，证明摩托车修理费用1350元。
被告胡炎平辩称：此次交通事故发生是事实。事故发生后，答辩人已经积极垫付了各项费用104936.9元。肇事车辆在被告平安财险平江公司购买了交强险及50万限额的商业三者险，请求保险公司在保险责任范围内承担保险责任。
被告胡炎平未向本院提交证据。
被告平安财险平江公司辩称：对于此次事故的发生及肇事车辆购买保险的事实没有异议。被保险车辆没有购买不计免赔特约险，因被告胡炎平负全部责任，应当剔除20%的不计免赔率，非医保部分的医疗费用应当按20%的比例进行核减，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。对于两原告的误工费不应当得到支持，对于原告的其他诉讼请求，请求法院依法予以核减。
为支持其抗辩意见被告平安财险平江公司向本院提交了如下证据：
交强险及商业三者险保单，证明医药费进行非医保核减、就商业三者险限额内保险公司免赔20%。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据本院认证如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据8、证据9、证据10、证据13、证据14、证据15、证据16，两被告对真实性无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据5，被告胡炎平无异议，被告平安财险平江公司有异议，主张保留申请重新鉴定的权利。本院认为被告平安财险平江公司未在规定期限内提出重新鉴定的申请，该组证据系合法机构出具，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据7，两被告对329.2元的收费凭证有异议，对其他票据没有异议。本院认为该收费凭证不是正式发票，不符合证据形式，本院不予采信，对其他医疗费票据本院予以采信。对于原告提交的证据11，两被告有异议。对于证实刘止莲有劳动能力的证明，因刘止莲已年满七十周岁且原告未提供证据证实其具体误工损失，对于该证据证实原告刘止莲有劳动能力的待证目的本院不予采信。对于原告提交的证据12，被告胡炎平无异议，被告平安财险平江公司有异议，主张保留申请重新鉴定的权利。本院认为被告平安财险平江公司未在规定期限内提出重新鉴定的申请，该组证据系合法机构出具，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据17，两被告有异议。对于证实张浩周有劳动能力的证明，因张浩周已年满七十周岁且原告未提供证据证实其具体误工损失，对于该证据证实原告张浩周有劳动能力的待证目的本院不予采信。对于原告提交的证据18，两被告有异议。本院认为该证据不符合证据形式，本院不予采信。对于被告平安财险平江公司提交的证据，两被告有异议。本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
刘止莲与张浩周系夫妻关系。2014年6月6日16时，胡炎平驾驶湘F×××××号轻型厢式货车，由平江县梅仙镇往平江县余坪镇方向行驶至梅仙镇凤形村地段一弯道处时，在超越同向行驶的由张浩周驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载刘止莲）时与其相挂，造成刘止莲、张浩周受伤，湘F×××××号二轮摩托车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队出具的平公交（认）字（2014）第60606号道路交通事故认定书分析认定，胡炎平驾驶机动车在道路上行驶，在没有充足的安全距离时超车，应负事故的全部责任；张浩周、刘止莲在此事故中无责任。
此次事故发生后，张浩周在平江县第一人民医院住院治疗了59天，刘止莲先后在平江县第一人民医院、湘雅医院住院治疗了130天。张浩周于2014年11月12日就自身伤情进行了鉴定，岳阳市倡平司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第3659号鉴定意见书，被鉴定人张浩周因交通事故致左肾挫裂伤并肾周血肿，颜面部多处皮肤损伤，左侧中切牙缺损，其损伤程度属轻伤二级，建议鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院医药发票为准，鉴定费用另外计算，预计后段医疗费3600元，自受伤之日起休息五个月。刘止莲于2015年1月5日就自身伤情进行了鉴定，2015年1月19日湘雅二医院司法鉴定中心出具了（2015）临鉴字第7号鉴定意见书，被鉴定人刘止莲脑挫裂伤所致精神障碍。日常生活相关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；预计后段医疗费用约1.5万元；误工时间12个月；伤后需二人护理1个月，一人护理4个月。
另查明：胡炎平驾驶湘F×××××号轻型厢式货车所有人为田日香，田日香与胡炎平系夫妻关系。肇事车辆在被告平安财险平江公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险在内的商业险未投保了不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。保险期间自2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告胡炎平向两原告垫付了各项费用104936.9元。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后，平江县公安局交通警察大队出具的平公交（认）字（2014）第60606号道路交通事故认定书认定胡炎平负事故全部责任。就张浩周、刘止莲因此次交通事故所受到的损失，被告胡炎平应依法承担相应的民事责任。本案争议的焦点主要有两点：一、两原告的损失应当如何计算，二、两被告如何承担两原告的各项损失。
关于焦点一，原告张浩周的损失：1、医药费22473.3元、后段医药费3600元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，张浩周因伤实际住院59天，本院计算为5900元（59天×100元／天=5900元）。3、营养费，张浩周因伤需加强营养，根据原告的实际伤情及当地生活水平，本院认定1200元。4、误工费，因张浩周已年满七十周岁且未提供证据证实其具体误工损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、护理费，张浩周住院期间需一人护理，住院期间张浩周的护理费用按居民服务行业标准计算，本院依法认定6549元（40520元／年÷365天×59天）。6、交通费，张浩周因交通事故受伤，交通费用系张浩周治疗过程中必然发生的费用，本院认定为400元。7、鉴定费450元，本院认为该费用系此次交通事故发生后必然发生的费用，对此本院本院支持。8、摩托车修理费，因原告提供的证据不足以证实摩托车的具体损失，对该项诉讼请求本院不予支持。至此，张浩周因此次交通事故造成的损失共计40572元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为33173元，属伤残赔偿限额的费用为7399元。
原告刘止莲的损失：1、医药费60572.6元、后段医药费15000元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，刘止莲因伤实际住院130天，本院计算为13000元（130天×100元／天=13000元）。3、营养费，因刘止莲没有提供相应的医嘱及其他相关证据，对于原告刘止莲的该项诉讼请求，本院不予支持。4、伤残赔偿金，刘止莲构成八级伤残，其经常居住地为农村，其伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入计算。本院依法认定为27162元（10060元／年×9年×30%）。5、误工费，因刘止莲已年满七十周岁且未提供证据证实其具体误工损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。6、护理费，刘止莲伤后需二人护理一个月，一人护理四个月，其护理期间的护理费用按居民服务行业标准计算，本院依法认定20260元（40520元／年÷12月×1月×2人＋40520元／年÷12月×4月×1人）。7、精神抚慰金，刘止莲因交通事故致残，造成八级××，给刘止莲精神上所带来的痛苦是显而易见的。在此次交通事故中刘止莲不负责任，本院根据当地的生活水平及双方过错程度酌情认定精神损害抚慰金15000元。8、交通费，刘止莲因交通事故受伤，交通费用系刘止莲治疗过程中必然发生的费用，根据刘止莲的实际治疗情况，本院认定为1500元。9，鉴定费3800元，本院认为该费用系此次交通事故发生后必然发生的费用，对此本院本院支持。至此，刘止莲因此次交通事故造成的损失共计156294.6元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为88572.6元，属伤残赔偿限额的费用为67722元。两原告的损失总计196866.6元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为121745.6元，属伤残赔偿限额的费用为75121元。
关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。故应先由平安财险平江公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告张浩周、刘止莲系夫妻关系，且同意一起计算因此次交通事故造成的损失。平安财险平江公司交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。故平安财险平江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告75121元。因被告胡炎平负此次事故的全部责任，对于两原告超过交强险责任限额范围的医疗费用损失，应当由胡炎平负责赔偿。鉴于胡炎平驾驶的事故车辆已在被告平安财险平江公司处投保了商业第三者责任保险，故应由被告平安财险平江公司在该项保险责任限额内予以给付保险金。原、被告均同意就两原告超出交强险医疗费用限额外的医疗费按15%的比例进行核减。两原告的医疗费用合计为101645.6元，故就非医保部分的医疗费用，被告胡炎平应当自己承担13746.8元﹤（101645.5元-10000元）×15%﹥。对于两原告剔除了非医保部分的医疗费用后的各项损失97998.8元（121745.6元-10000元-13746.8元），因被告胡炎平负此次事故的全部责任，平安财险平江公司按保险合同约定享有20%的免赔率，因此被告平安财险平江公司应当在商业第三者责任保险范围内承担两原告损失78399元﹤（121745.6元-10000元-13746.8元）×80%﹥。胡炎平在平安财险平江公司承担保险责任后还应赔偿两原告33346.6元（13746.8元＋97998.8元×20%）。胡炎平已向两原告垫付104936.9元，对于被告胡炎平垫付的费用可在赔偿时予以抵减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张浩周、刘止莲因交通事故造成的损失人民币85121元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张浩周、刘止莲因交通事故造成的损失人民币78399元；
二、由被告胡炎平赔偿原告张浩周、刘止莲33346.6元（胡炎平先前垫付的104936.9元可予以抵减）；
三、原告张浩周、刘止莲返还胡炎平71590.3元；
六、驳回原告张浩周、刘止莲的其他诉讼请求。
以上给付内容，限原、被告在本判决发主法律效力之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取，由被告胡炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭仁