湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00326号
原告陈杏。
原告黄悟杨。
法定代理人陈杏，身份情况同前述，系黄悟杨的母亲。
二原告的委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
二原告的委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告黄成美。
被告张淑芬。
二被告委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师，一般授权。
原告陈杏、黄悟杨诉被告黄成美、张淑芬共有纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪毅独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈杏及原告陈杏、黄悟杨的委托代理人杜静、被告黄成美、张淑芬及其委托代理人罗海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏、黄悟杨诉称：2013年9月15日，原告陈杏的丈夫、原告黄悟杨的父亲黄畅（二被告的儿子）因交通事故死亡。原、被告作为权利主体共同将交通事故的相对方肖秋莲告上法庭，在法院的主持下双方达成了调解协议，法院作出民事调解书确定由肖秋莲一次性赔偿原、被告经济损失80000元。该调解书已发生法律效力，肖秋莲已将赔偿款80000元汇到法院账户。但由于原、被告双方对于该笔赔偿款的分割存在争议，致该赔偿款在法院未发放。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、对原、被告亲属黄畅的死亡赔偿款80000元依法予以分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈杏、黄悟杨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本。证明原告陈杏、黄悟杨的身份情况。
证据二：民事调解书。证明被告身份情况及原告黄悟杨是原告陈杏的女儿，黄畅因交通事故获得赔偿款80000元汇至法院账户尚未分割。
证据三：协议书。证明原告陈杏与黄畅的舅舅张怀根达成协议，由被告抚养黄悟杨，陈杏可以随时看望，现在被告不让原告陈杏看望黄悟杨，不按协议履行，所以才起诉到法院。
被告黄成美、张淑芬辩称：被告同意依法对赔偿款进行分割。80000元不全部是死亡赔偿金，还有医疗费、丧葬费、被抚养人生活费等项目，这些项目属于专款专用的要剔除。因为医疗费134525元绝大部分都是被告借的外债，原告陈杏作为黄畅的妻子应该分担。由二被告抚养原告黄悟杨比较有利，以后原告陈杏也好再成家。
被告黄成美、张淑芬为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：民事诉状、变更诉讼请求申请书、民事调解书、具体分配明细表。证明原、被告起诉肖秋莲要求其赔偿240204.64元（包括医疗费134525元），调解后达成协议赔偿80000元。这80000元是对交通事故各项损失产生的费用，应该按诉求的比例进行分配，专款专用的部分应该扣除。
证据二：离婚协议书。证明黄畅在世的时候就跟陈杏感情不合，陈杏愿意净身出户，不抚养小孩。陈杏本人签字了，黄畅没有签字，不久后因车祸去世。
证据三：医疗费票据。证明当时抢救黄畅共用去医疗费134525元。
经审理查明：原告陈杏与被告黄成美、张淑芬的儿子黄畅系夫妻关系。2013年9月15日6时15分许，黄畅驾驶二轮摩托车在大潭七会村路段与肖秋莲骑人力三轮车发生碰撞，经送医院抢救10天，于同年9月25日死亡，用去医疗费共计134076.64元，其中原告陈杏支付医疗费10000元，被告黄成美、张淑芬支付医疗费124076.64元。黄畅死亡后，其丧葬事宜全部由被告黄成美、张淑芬出资办理。经交警部门认定，黄畅负此事故的主要责任，肖秋莲负此事故的次要责任。2013年12月9日，黄成美、张淑芬、陈杏、黄悟杨诉至法院，要求肖秋莲赔偿经济损失800682.14元，其中医疗费134525.64元、住院伙食补助费500元、误工费2000元、护理费650元、死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费168617元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费10000元。经本院主持调解，双方达成协议如下：1、由肖秋莲一次性赔偿黄成美、张淑芬、陈杏、黄悟杨经济损失80000元；2、双方对于此次交通事故再无其他经济纠纷。2014年3月13日肖秋莲将赔偿款80000元全部汇缴至法院。因原告陈杏与被告黄成美、张淑芬对此赔偿款的分割发生争议，故原告诉至法院，请求对赔偿款80000元依法予以分割。
另查明，黄畅于1984年5月16日出生，系非农业家庭户。2013年3月28日黄畅与原告陈杏登记结婚，同年4月14日生育一女黄悟杨，黄悟杨的户籍登记为非农业家庭户。被告黄成美是黄畅的父亲，被告张淑芬是黄畅的母亲。
本院通过对证据和事实的认定，依法确认黄畅因交通事故死亡造成亲属黄成美、张淑芬、陈杏、黄悟杨的经济损失为：医疗费134076.64元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费647元（23624元／年÷365天／年×10天）、误工费964元（35179元／年÷365天／年×10天）、死亡赔偿金547264元［死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）＋被扶养人生活费130464元（14496元／年×18年÷2）］、丧葬费17589.5元（35179元÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定4000元、精神抚慰金酌定15000元，以上各项合计719691.14元。
本院认为：黄畅驾驶机动车与肖秋莲骑行的人力三轮车发生碰撞发生交通事故，经交警部门认定，黄畅负事故的主要责任、肖秋莲负事故的将要责任。故肖秋莲应依法对此次事故致黄畅死亡所造成的经济损失承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿215907.34元（719691.14元×30%）。2014年1月26日，经本院主持调解双方达成协议：1、由肖秋莲一次性赔偿黄成美、张淑芬、陈杏、黄悟杨经济损失80000元；2、双方对于此次交通事故再无其他经济纠纷。原告陈杏、黄悟杨与被告黄成美、张淑芬因其亲属黄畅死亡而共同获得赔偿款为80000元，该款不属于死者黄畅的遗产。该赔偿款80000元中按比例包含医疗费14903.8元（134076.64元×30%÷215907.34元×80000元）、住院伙食补助费16.67元（150元×30%÷215907.34元×80000元）、护理费71.92元（647元×30%÷215907.34元×80000元）、误工费107.16元（964元×30%÷215907.34元×80000元）、丧葬费1955.22元（17589.5元×30%÷215907.34元×80000元）、死亡赔偿金46330.99元（416800元×30%÷215907.34元×80000元）、被扶养人生活费14502.22元（130464元×30%÷215907.34元×80000元）、精神抚慰金1667.38元（15000元×30%÷215907.34元×80000元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费444.64元（4000元×30%÷215907.34元×80000元）。其中被扶养人生活费14502.22元，由原告黄悟杨个人独自享有。被告黄成美、张淑芬实际支出绝大部分医疗费，丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费由被告黄成美、张淑芬全部支出，该费用共计17303.66元（14903.8元＋1955.22元＋444.64元）应先从赔偿款80000元中支付给被告黄成美、张淑芬。余款48194.12元（80000元－14502.22元－17303.66元）为原、被告双方四人共同共有，每人享有的份额为12048.53元（48194.12元÷4）。因被告张淑芬未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其被扶养人生活费本院未予计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈杏享有赔偿款80000元中12048.53元的份额。
二、原告黄悟杨享有赔偿款80000元中26550.75元的份额。
三、被告黄成美、被告张淑芬享有赔偿款80000元中41400.72元的份额。
案件受理费1800元减半收取900元、邮寄费50元，合计950元，由原告陈杏、黄悟杨负担475元，被告黄成美、张淑芬负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴颖赜