河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4877号
原告王庆华（死者刘桂兰之子），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告杜艳新（死者刘桂兰之子），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告杜玉廷（死者刘桂兰丈夫）。
三原告共同委托代理人王彩东，男，1965年11月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。
被告于占新，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人史清林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告吴君清，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保财险隆化支公司），住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人王国强，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，人保财险围场支公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北180号。身份证号：×××。
原告王庆华、杜艳新、杜玉廷与被告于占新、被告吴君清、被告人保财险隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卡担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华、杜玉廷以及三原告共同的委托代理人王彩东，被告于占新及其委托代理人史清林，被告吴君清，被告人保财险隆化支公司的委托代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华、杜艳新、杜玉廷诉称，2016年10月28日15时50分许，于占新驾驶冀HD15**(冀HH7**挂)号重型半挂货车，从多伦县去隆化县途经围场县，由西向东行驶至国道111线354KM+19M（围场县龙头山镇大字村路口）路段，与由北向南驶出路口吴君清驾驶的电动车相刮撞，造成吴君清、刘桂兰受伤，刘桂兰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经围场公安交通警察大队认定，于占新与吴君清负此次事故的同等责任，刘桂兰无责任。被告于占新驾驶的肇事车辆在被告人保财险隆化支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。现为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿三原告因此次交通事故造成刘桂兰死亡而产生的住院抢救费用18064.63元、死亡赔偿金523040.00元、丧葬费26204.50元、精神损害抚慰金50000.00元、停尸费120.00元、验尸费2000.00元、误工费750.00元（5天×150.00元）、陪床费750.00元（5天×150.00元）、住宿费500.00元（5天×100.00元）、伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、交通费1000.00元、处理丧葬事宜亲属误工费10000.00元，总计632929.13元。
被告于占新辩称，对�通事故发生的时间、地点、损害后果及责任认定没有异议。于占新驾驶的肇事车辆在被告人保财险隆化支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告主张的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按照比例在第三者商业险限额内赔付，仍不足的由被告吴君清赔付。另被告于占新先后分别向交警队和法院缴纳了36000.00元和30000.00元的保证金，要求原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
被告吴君清辩称，对于此次事故发生的事实和责任认定没有异议。
被告人保财险隆化支公司辩称，被告于占新驾驶的HD1538(冀HH7**挂)号重型半挂货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元。并附加了不计免赔，经我公司查勘、核实，事故发生在保险期内。对于事故发生的经过及责任认定均没有异�。因死者刘桂兰是农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金，因双方是同等责任，我方同意在交强险限额内承担25000.00元。伙食补助费，应按每天50.00元计算。护理费，应按每天60.00元。误工费，按每天71.65元计算。对交通费，误工费等同意赔偿2500.00元。因为被告驾驶的车辆超载，应承担10%的免赔率。另不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年10月28日15时50分许，于占新驾驶冀HD15**(冀HH7**挂)号重型半挂货车，从多伦县去隆化县途经围场满族蒙古族自治县，由西向东行驶至国道111线354KM+19M（围场县龙头山镇大字村路口）路段，与由北向南驶出路口往东吴君清驾驶的电动车相刮撞，造成吴君清、刘桂兰受伤，刘桂兰（曾用名刘玉兰）经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，于占新驾驶机动车辆未确保安全、所载货物超过核定载质量、行驶至交叉路口处未减速慢行、是造成事故的原因之一；吴君清驾驶非机动车辆未确保安全、行驶至交叉路口时未让优先同行的一方先行、未让右方道路的来车先行，驶入主路时未对主路上行驶的车辆让行，是造成此次事故的另一原因之一，于占新与吴君清负此次事故的同等责任，刘桂兰无责任。被告于占新驾驶的肇事车辆在被告人保财险隆化支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故造成刘桂兰死亡。三原告的损失为，1、医疗费17974.63元。2、误工费214.95元（按城镇居民日均收入71.65元×3天）。3、护理费300.00元。4、伙食补助费150.00元。5、住宿费、交通费、处理丧葬事宜亲属误工费三项合计2500.00元。6、丧葬费26204.50元。7、停尸费90.00元�8、验尸费2000.00元。9、死亡赔偿金523040.00元（按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152.00元×20年计算）。死者刘桂兰生前自2014年5月至2016年9月在围场满族蒙古族自治县围场镇幸福人家饭店打工，居住在其儿子王庆华家，其工作生活在城镇并已达到一年以上，故其死亡赔偿金、误工费等各项损失的计算标准应按照城镇居民赔偿标准计算。10、精神抚慰金50000.00元,合计人民币622474.08元。
上述事实，有围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单及住院病历、收费票据、当事人陈述，死者生前在围场满族蒙古族自治县围场镇打工的出勤表、证人证言等证据予以证实。
另查明，此次交通事故发生后，被告于占新为原告垫付各项费用35500.00元，被告吴君清在医院抢救刘桂兰时，为其垫付医疗费541.03元。
本�认为，被告于占新驾驶机动车与被告吴君清驾驶电动车相撞，致吴君清车辆乘车人刘桂兰经抢救无效死亡。交警认定于占新、吴君清负此次事故同等责任。于占新、吴君清均应对刘桂兰死亡承担相应的侵权责任。因被告于占新驾驶的车辆在人保财险隆化支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告人保财险隆化支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告经济损失中交强险赔偿不足部分，以于占新承担60%、吴君清承担40%为宜。于占新承担的60%损失，其中属于商业三者险赔偿范围的部分，由人保财险隆化支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不属于商业三者险赔偿范围的部分，由于占新承担，因于占新驾驶的车辆超载，人保财险隆化支公司请求在商业三者险赔偿范围内免赔10%的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保财险隆化支公司在交强险责任限额内赔偿三原告因刘桂兰死亡造成的医疗费、精神抚慰金、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计120000.00元；在第三者商业险限额内赔偿三原告因刘桂兰死亡造成的医疗费、伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失270207.40元【按（622474.08元-120000.00元-停尸费90.00元-验尸费2000.00元）×60%×90%计算】。两项合计390207.40元。
二、被告于占新赔偿三原告因刘桂兰死亡造成的医疗费、误工费、丧葬费、死亡�偿金等各项经济损失31277.04元【按（622474.08元-120000.00元-停尸费90.00元-验尸费2000.00元）×60%×10%+（停尸费90.00元+验尸费2000.00元）×60%计算】,扣除其为三原告垫付的各项费用35500.00元，三原告在获得保险公司赔偿后应返还其垫付款4222.96元。
三、被告吴君清赔偿三原告因刘桂兰死亡造成的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失200989.63元【按（622474.08元-120000.00元）×40%计算】,减除吴君清垫付医疗费541.03元,还应赔偿人民币200448.60元。
以上一至三项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，保全费1270.00元，合计11570.00元，由被告于占新负担6942.00元，由被告吴君清负担4628.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 曹 卡
审 判 员 唐军志
人民陪审员 初 琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张静楠
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式�要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。