沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00844号
原告王某，男，汉族。
被告石某，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙忠诚，系该公司总经理。
委托代理人于某，女，汉族，系该公司工作人员。
原告王某诉被告石某、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某、被告保险公司的委托代理人于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月29日17时，被告石某驾驶车辆与驾驶三轮车正常行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤后昏迷、三轮车毁损的后果。经交警部门认定，被告石某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗21天，出院后继续休息一个月，不能正常生活、工作。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费54，000元（含被告石某垫付的30，000元）、误工费4，947元、住院伙食补助费1，050元、护理费1，840元、营养费2，000元、交通费263元、财产损失2，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：交通事故属实，我是肇事司机，也是肇事车辆车主。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），应由保险公司先行赔付。事发后，我为原告垫付了医疗费30，000元，应由保险公司返还。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，本案事故发生在保险期间内。对于原告的合理诉讼请求，我公司同意在保险限额内赔偿。急救车的费用我公司不同意赔偿；原告主张的营养费没有医嘱，不同意赔偿；护理费、误工费、交通费过高，原告系农业户口，我公司仅同意按照农村人居可支配收入标准赔偿误工费和护理费，交通费我公司按照住院期间每日2元的标准赔付；财产损失应以我公司定损金额1500元为准；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2012年11月20日11时50分，被告石某驾驶其名下的辽宁X号农用运输车行驶至沈阳市和平区浑河站乡浑南西路竞满路路口时，与驾驶三轮摩托车的原告王某发生交通事故，造成原告及三轮车内乘员何某某受伤、双方车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告石某负此事故的全部责任，原告王某无责任。原告受伤后，被120急救车送往中国人民解放军第202医院治疗，门诊诊断为“头、面外伤，右颧骨骨折、颅底骨折，左手外伤”，原告遂于当日入住该院治疗。2012年11月20日原告行“右面部探查、异物取出，清创缝合术；左手背清创、伸肌腱吻合、皮瓣修薄，真皮下血管网皮片原位移植术”。2012年11月27日，原告行“右面部多发骨折切开复位内固定术”。后原告于2012年12月11日出院，共住院21天，期间医嘱“普食”、“一级护理”2天、“二级护理”19天。原告出院诊断为“右面部多发皮肤软组织挫裂伤、右面部多发骨折、左手背多发皮肤挫裂撕脱伤、右小指伸肌腱断裂、硬模下血肿”，出院时医嘱“注意休息、加强营养，建议全休一个月……”原告此次因伤治疗，共花费医疗费53，004.96元（含被告石某垫付的30，000元及120急救车费用）。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽宁X号农用运输车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
又查明，本案事故发生时，原告王某系是沈阳联兴商贸有限公司导购员，因伤误工期间，单位扣发了其工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询、肇事车辆行驶证、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告石某驾驶其名下的车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告石某负事故的全部责任，原告无责任，根据我国法律规定，被告石某应对原告的损失承担赔偿责任。另，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告石某承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费53，004.96元（含被告石某垫付的30，000元）。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。根据医嘱，原告本次因伤误工共计51天。关于原告的收入情况，原告未提供证据证明其收入情况，结合原告的户口性质，本院依据2013年度辽宁省农村居民人均纯收入予以核算，故原告的误工费应为1，311.21元（9，384元／年÷365天／年×51天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告本次住院期间“一级护理（按2人护理计算）”2天、“二级护理（按1人护理计算）”19天。原告为提供护理费票据等证明其护理费支出情况，本院依据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，原告主张护理费1，840元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费。根据原告的伤情及治疗情况，酌定该项费用为200元。
5、住院伙食补助费。原告住院共计21天，故该项费用应为1，050元（50元／天×21天）。
6、营养费。原告出院时医嘱“加强营养”，可视为原告需加强营养的医嘱，本院根据原告伤情及治疗情况，酌定该项费用为2，000元。
7、财产损失。原告的三轮车因本次事故受损，本院根据本案实际情况，并结合被告保险公司的意见，酌定该项损失为1，500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某赔偿原告王某医疗费53，004.96元（含被告石某垫付的30，000元）；
二、被告石某赔偿原告王某误工费1，311.21元；
三、被告石某赔偿原告王某护理费1，840元；
四、被告石某赔偿原告王某交通费200元；
五、被告石某赔偿原告王某住院伙食补助费1，050元；
六、被告石某赔偿原告王某营养费2，000元；
七、被告石某赔偿原告王某财产损失1，500元；
上述第一至七项，共计60，906.17元（含被告石某垫付的30，000元），扣除被告石某垫付的30，000元后，余款30，906.17元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某。同时，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告石某垫付的医疗费30，000元。
八、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），减半收取330元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年四月三日
书记员代 姗 姗