福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3051号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告邱信建，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
被告江萍，女，1988年12月23日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告邱信建、被告江萍借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告邱信建、被告江萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，被告邱信建、被告江萍系夫妻关系。2013年10月30日，被告邱信建向原告申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告邱信建人民币35万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告邱信建共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告邱信建未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。签约后，被告邱信建于2013年11月6日提取借款人民币35万元，但被告邱信建提取借款后，却未按约还款，截至2014年9月12日，被告邱信建尚欠原告借款本金人民币301127.94元、逾期利息人民币8501.97元、罚息人民币852.64元、复利人民币134.79元，合计人民币310617.34元。由于原告为被告邱信建提供的借款发生于被告邱信建和被告江萍婚姻关系存续期间，而且被告江萍也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，因此，前述债务应当认定为被告邱信建和被告江萍的夫妻共同债务。现请求依法判令：1、被告邱信建、被告江萍共同偿还原告借款本金人民币301127.94元、逾期利息人民币8501.97元、罚息人民币852.64元、复利人民币134.79元（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年9月12日，之后的逾期利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告邱信建、被告江萍共同偿还原告为实现债权而支付的律师费人民币2183元；3、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
被告邱信建、被告江萍均未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》
证明被告邱信建、被告江萍的基本身份信息以及被告邱信建与被告江萍系夫妻关系。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》
证明原告与被告邱信建之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》
证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》
证明被告邱信建欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份
证明原告为实现债权而支出律师费人民币2183元。
被告邱信建、被告江萍均未提交证明材料。
因被告邱信建、被告江萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，原告广发银行股份有限公司福州分行提供的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月30日，被告邱信建向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的贷款，并签署了（编号：148139000057）《生意人（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告邱信建人民币35万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》上盖章，同时与被告邱信建共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。《生意人卡（生意红）申请表》约定：还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；如借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为，原告有权宣布该条款项下借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。2013年11月6日，原告依约向被告邱信建发放贷款人民币35万元，但被告邱信建自2014年6月5日起至今未能按合同约定偿还贷款本息。
另查明，被告邱信建与被告江萍在被告邱信建向原告借款期间系夫妻关系，被告江萍在上述原告与被告邱信建签订的《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。
又查明，原告为实现债权而支出律师费人民币2183元。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截至2014年9月12日，被告邱信建尚欠借款本金人民币301127.94元、逾期利息人民币8501.97元、罚息人民币852.64元、复利人民币134.79元，合计人民币310617.34元。经本院审查，上述本金、利息、罚息及复利计算未见明显瑕疵，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告邱信建签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行依约履行了发放贷款义务，但被告邱信建却未能按约履行还贷义务，其行为已构成违约。故原告有权要求被告邱信建承担违约责任。讼争债务系在被告邱信建与被告江萍的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，可以认定讼争借款系被告邱信建与被告江萍的夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告邱信建、被告江萍立即归还余下的借款本息，有事实和法律依据，本院应予以支持。合同已明确约定因被告违约，被告应承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，现原告要求被告偿还因原告实现债权而支出的律师费人民币2183元，本院亦应予以支持。被告邱信建、被告江萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邱信建、被告江萍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司福州分行的借款本金人民币301127.94元、逾期利息人民币8501.97元、罚息人民币852.64元、复利人民币134.79元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2014年9月12日，之后的逾期利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告邱信建、被告江萍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司福州分行律师费人民币2183元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元、保全费1500.29元，由被告邱信建、被告江萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅惠贞
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。