wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29783号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：胡财龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡财龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用普通程序,组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年12月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡财龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金292,000元；2.判令被告向原告支付截止至2015年8月20日的利息为3,255.19元，以及自2015年8月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按合同约定方式及利率计算)；3.判令被告向原告支付律师费1,600元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元，具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年5月20日向被告发放贷款292,000元。但被告胡财龙未按约还款。故原告起诉至法院。
被告胡财龙未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人信用额度贷款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；
2、个人帐户交易明细清单，证明原告依约向被告发放了贷款；
3、小企业金融服务平台截屏和贷款账户对账单，证明原告向被告发放贷款的具体信息；
4、债权计算表，证明截止2015年8月20日被告的欠款明细；
5、委托协议以及委托代理案件明细表，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费；
6、公证材料，证明原告提供的贷款操作情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2013年11月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，最高不超过1,000,000元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过十年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。后被告实际自行操作确定贷款金额、实际利率、期限及还款方式。被告胡财龙选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本，执行固定年利率15.12%，逾期利率上浮50%，贷款发放日2015年5月20日，到期日2015年8月20日。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年5月20日向被告发放贷款292,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金292,000元、利息3,255.19元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》及被告通过自行操作确定的合同具体履行事项系合同组成部分，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡财龙应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金292,000元，支付截至2015年8月20日止的利息3,255.19元，并支付原告以上述本金292,000元为基数按合同约定的利率计收自2015年8月21日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告胡财龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,753元，由被告胡财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第5号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人孟某，河北省固安县人，无业，住河北省固安县。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月25日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于12月12日被取保候审，经本院决定，于2014年12月24日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月24日，被告人孟某借住在李某甲租住的本市杨庄枢巷村73号出租屋内，当日8时许，被告人孟某趁被害人李某甲夫妇上班不在家之机，进入李某甲卧室，窃得卧室抽屉和衣柜衣服口袋内现金共计人民币4420元。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，涉案赃款被扣押并已发还被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孟某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孟某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孟某对溧阳市人民检察院的�控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月24日，被告人孟某借住在李某甲租住的本市杨庄枢巷村73号出租屋内，当日8时许，被告人孟某趁被害人李某甲夫妇上班不在家之机，进入李某甲卧室，窃得卧室抽屉和衣柜衣服口袋内现金共计人民币4420元。
被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，案发后，涉案赃款已被扣押并发还被害人，被害人李某乙对被告人孟某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，银行交易记录，扣押及发还物品清单，谅解协议书，被告人孟某的供述，被害人李某乙、吕某的陈述等证据证实，被告人孟某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人孟某的前科情况有相关刑事判决书、刑事裁定书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人孟某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年3月14日止，已扣除先前被羁押7天。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 郁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初574号
原告河北吉运汽车租赁有限公司，地址：井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
委托代理人龚敏，系该公司职工。
委托代理人许林涛，系该公司职工。
被告商会斌。
委托代理人宋立鹏，河北庄铭律师事务所律师。
原告河北吉运汽车租赁有限公司与被告商会斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁有限公司的委托代理人龚敏、被告商会斌的委托代理人宋立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北吉运汽车租赁有限公司诉称，2015年11月11日，被告商会斌与原告签订《借款合同》，合同约定，被告商会斌向原告借款20000元，借款期限1个月，自2015年11月12日至2015年12月11日，借款收取月管理费60元，手续费以融资金额的2℅计算，如商会斌未按照合同约定还款，每逾期一日，支付未还款金额每日利息的5℅，并承担由此给甲方造成的损失以及实现债权的费用。现合同期限已届满，原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，要求被告给付原告欠款20000元。
被告商会斌辩称，原告起诉的实际借款金额应为19540元，原、被告双方未约定利息。被告已偿还原告1840元，应抵顶本金。利息、其他费用及违约金应不超过年利率24℅。
经审理查明，2015年11月11日，原告与被告商会斌签订借款合同，约定：自2015年11月12日至2015年12月11日，被告向原告借款20000元，借款期限1个月，月管理费60元，手续费为融资金额的2.00℅，付款时扣除。2015年11月11日双方签订了担保抵押同意书，约定抵押物为冀A809**东风牌小轿车一辆，双方未办理抵押物登记。合同签订后，原告先扣除管理费60元、手续费400元，共计460元，2015年11月11日吉运集团股份有限公司代原告河北吉运汽车租赁有限公司通过银行向被告汇款19540元。2015年12-2016年2月被告偿还原告借款共计1840元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、担保抵押同意书、银行汇款单、被告提交的银行交款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在约定期限内未能按约偿还借款，已构成违约。原告先扣除手续费即融资金额2.00℅实为借款利息，故借款本金确定为19540�,后被告偿还1840元，现被告尚欠原告借款本金17700元，该债务被告应及时清偿。关于借款利息，因原告未主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告商会斌于本判决生效后十日内给付原告河北吉运汽车租赁有限公司人民币17700元；
二、驳回原告河北吉运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告河北吉运汽车租赁有限公司负担45元，被告商会斌负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3867号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：鲁忠明，男，1975年10月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告鲁忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年八月七日
书记员 谢朋飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1909号
原告******公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人***，总经理。
委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
被告***，男，身份证号**********，住岳阳市东茅岭。
原告******公司（以下简称：***公司）与被告***物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘久平到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***公司诉请本院判令：1、解除原、被告的租房合同，并责令被告限期腾出其租住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告***未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告***系原告***公司的退休职工，一直居住在******的公房内，具体位置为*****5栋**单元**号房，该房屋登记所有权人为原告。现因岳阳市**推进中心城区改造工作，该房屋必须全部腾空并拆除，原告多次向被告提出腾空房屋，被告拒不交付房屋，原告便诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告***公司与被告***之间无证据证明其为租赁关系，本案应为物权保护纠纷，故本院对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争的房屋登记在原告名下，原告系合法的所有权人，被告未提供证据证实其有权继续占有，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***腾空并向原告******公司交还位于岳阳市*****5栋**单元**号房屋。
二、驳回原告******公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费500元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方 向
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01464号
原告丁素素，十堰市东风小学学生。
法定代理人周友萍，无业。
法定代理人丁诗艮，无业。
委托代理人梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁敏（原告丁素素的妹妹），十堰市东风小学学生。
法定代理人周友萍，无业。
法定代理人丁诗艮，无业。
委托代理人梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告山东小百人乳业有限公司。该公司住所地，山东省聊城莘县张寨乡苏村。
法定代表人王相安，该公司董事长。
被告薛昌霞，张湾区东风牛奶超市经营者。
原告丁素素、丁敏诉被告山东小百人乳业有限公司（以下简称“小百人乳业公司”）、薛昌霞产品责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理.在审理过程中，被告小百人乳业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为本案被告住所地在山东省聊城莘县，同时其在与销售商签订的合同中亦约定产品质量纠纷的案件交由山东省莘县人民法院处理，故本案由山东省莘县人民法院处理较为妥当，应当将案件移送至该院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的实施地、侵权结果发生地。本案中，被告小百人乳业公司的住所地虽为山东省聊城莘县张寨乡苏村，但被告薛昌霞作为销售本案所涉“智元九个”核桃露的“东风牛奶超市”的业主，其销售该产品的场所东风牛奶超市，即本案侵权行为地之一位于湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村，故本院对该案有管辖权，被告小百人乳业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东小百人乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一四年十二月四日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3315号
申请执行人：徐国芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张辉，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人徐国芬与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张辉目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月十六日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3315号申请执行人：徐国芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张辉，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人徐国芬与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张辉目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一七年三月十六日代书 记员  庄志达
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审17号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员。
被执行人白建刚，男，1982年10月26日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年6月6日作出的榆国土资执罚字2016第4号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8528号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱建超。
被告邓雨其，女，汉族。
被告邓灿仁，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓雨其、邓灿仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓雨其于2013年6月3日向原告申请办理中银信用卡高端客户“大额分期”业务，并与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，后经原告审批同意向被告邓雨其授予“大额分期”授信额度人民币400000.00元，分期手续费率为9%，即为人民币36000.00元。分期期限为24期（一个月为一期，自协议生效日起算）。如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告邓雨其应严格按照协议约定还本付息，如被告邓雨其未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告邓雨其信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告邓雨其本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告邓雨其赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
在被告邓雨其履行合同过程中，多次逾期，截止到2015年7月23日被告邓雨其共逾期130557.60元。为减轻还款压力，被告邓雨其向原告申请信用卡债务个性化分期还款，并与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告邓雨其上述欠款中的123500.00元进行个性化重组还款，分期本金为123500.00元，重组到卡号为62×××50的信用卡内还款，分36期。被告邓雨其在进行分期重建后继续未按照合同约定履行合同。
被告邓雨应严格按照合同约定还本付息，但被告邓雨其在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告邓灿仁与被告邓雨其系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。
原告认为，被告邓雨其的行为已构成根本违约，原告要求被告邓雨其应向原告偿还所诉金额。双方签订的信用卡债务个性化分期还款协议，目的只是对同一笔债务减轻当事人的还款压力，实际上并未清偿任何债务，故被告邓灿仁对该债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：
1、被告邓雨其向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金共计人民币117991.66元（暂计至2016年7月23日，其中本金112399.4元，利息1855.2元，滞纳金3737.06元），从2016年7月24日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分百分之五计算；
2、被告邓灿仁对被告邓雨其的上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：作为附件的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
另查明二：被告邓雨其名下卡号为62×××20的信用卡内123500元大额分期欠款于2015年7月29日重组到其名下卡号为62×××50的信用卡内进行个性化重组还款。新卡的账单日为每月23日，还款日为每月13日，自2015年12月23日起被告未足额还款。根据约定，原告有权宣布合同项下的所有欠款提前到期。诉前，原告未向被告邓雨其发出借款提前到期的通知，本院受理后，以邮寄的方式向被告邓雨其送达诉状、证据副本等应诉材料，于2016年9月6日送达被告邓雨其。截至2016年9月6日，被告邓雨其尚欠原告本金112399.4元及利息2629.09元、滞纳金3737.06元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
一、合同违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告邓雨其却未依约履行还款义务，构成违约。根据约定原告有权要求被告邓雨其一次性偿还，故，被告邓雨其应偿还剩余欠款本金及利息、滞纳金等。因此，原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
另，滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已请求被告全部一次性支付欠款，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持。
二、夫妻共同债务
原告认为被告邓灿仁是被告邓雨其的配偶，要求其承担连带清偿责任，但仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院释明，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告邓灿仁对被告邓雨其的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓雨其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金112399.4元及利息2629.09元、滞纳金3737.06元（上述利息暂计至2016年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元、财产保全费1110元，合计2440元，由原告负担13元，由被告邓雨其负担2427元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈尔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初554号
原告张丽萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告韩丽，女，1970年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告王青婉，女，1955年1月18日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告张丽萍诉被告韩丽、王青婉民间借贷纠纷一案，原告张丽萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年三月二十四日
书记员 所姗
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执665号
申请执行人：刘玺充，男，个体工商户。
被执行人：许岩军，男。
申请执行人刘玺充与被执行人许岩军民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许岩军未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人刘玺充于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，本院以（2016）甘0982执665号号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人许岩军送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人许岩军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初665号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8178号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：宋金兵，男，1982年5月14日出生，汉族，住山西省介休市。
被告：文晓婷，女，1983年6月28日出生，汉族，住山西省介休市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋金兵、被告文晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告宋金兵、被告文晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋金兵、被告文晓婷归还原告借款本金34,020.25元，支付原告利息、逾期利息18,595.32元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告宋金兵、被告文晓婷与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋金兵、被告文晓婷向原告贷款107,000元，用于购买介休市维晨汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND6185CN044887)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋金兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋金兵、被告文晓婷自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋金兵、被告文晓婷构成违约，截止至2018年1月14日，被告宋金兵、被告文晓婷尚欠原告贷款本金34,020.25元，利息、逾期利息18,595.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋金兵、被告文晓婷在签字表中注明的居住地址为山西省介休市三佳乡西湛泉村北街3排4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋金兵、被告文晓婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋金兵、被告文晓婷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋金兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋金兵、被告文晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金兵、被告文晓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,020.25元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息18,595.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告宋金兵、被告文晓婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋金兵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND6185CN044887)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋金兵、被告文晓婷继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115.40元，减半收取计557.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终578号
上诉人（原审被告）：黄岛区久久永和美食城。
经营者：陈久荣。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
法定代表人:林建雄，董事长。
上诉人黄岛区久久永和美食城因与被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司侵害�标权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1481号民事判决书，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人黄岛区久久永和美食城以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄岛区久久永和美食城撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人黄岛区久久永和美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕
审判员 郭静
审判员 李莉
二〇一八年三月二十日
书记员 陈冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7042号
原告魏情，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告程志云，女，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏情诉被告程志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告程志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏情诉称，被告因干工程需要资金周转向原告借款30000元，2016年1月27日，原告通过银行转账方式向被告打款30000元，2016年2月7日被告偿还5000元，现剩余25000元经原告多次催要没有归还，请求法院判决被告还款25000元并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告程志云均未作答辩。
原告提供中国农业银行诸暨西施支行银行卡交易明细清单两份，证明原告于2016年1月27日向被告打款30000元，以及2016年2月7日被告偿还原告5000元的事实。
原告另提供证人张某出庭作证，证人与原被告均系亲戚关系，被告通过证人向原告借钱30000元，证人向原告传达被告意思后，原告通过银行出借给被告30000元，经过证人与原告的催要，被告还款了5000元，后就找不到被告了。
经审理查明，2016年1月17日，被告程志云因经营需要通过亲戚张某介绍向原告魏情借款人民币30000元，原告以银行转账的方式出借给了被告。经催要被告于2016年2月7日返还原告借款5000元，尚余借款25000元至今未还。
本院认为，借款应当偿还。本案原告经亲戚介绍向被告出借现金30000元，后经催要被告偿还5000元，尚余25000元没有归还。原告的诉请有其提供的银行转账凭证及证人证言予以证实，本院予以确认。被告程志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志云于本判决生效后十日内返还原告魏情借款25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告程志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雨霄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1301号
罪犯周积臣，男，1978年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年12月17日作出(2014)叠刑初字第82号刑事判决，以被告人周积臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周积臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周积臣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周积臣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分65.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周积臣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周积臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周积臣减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月5日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6399号
原告：史鹏，男，1964年5月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
被告：河北工业职业技术学院，住所地：石家庄市红旗大街***号。
法定代表人：贾俊礼，院长。
委托代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：徐馨苍，男，1963年12月27日出生，汉族，该学校职员。
被告：河北百之图房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建华大街388号。
法定代表人：许媛媛，总经理。
委托代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
原告史鹏与被告河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏的委托代理人李民生，被告河北工业职业技术学院的委托代理人王绍振、徐馨苍，被告河北百之图房地产开发有限公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鹏诉请：1、依法判令二被告返还原告购房首付款150000元；2、二被告连带向原告支付违约金103118元（按照人民银行同期贷款利率4倍承担违约责任）；3、二被告连带承担自起诉之日起至生效之日止的违约金。事实和理由：原告通过被告河北百之图房地产开发有限公司项目负责人高江，了解到被告河北百之图房地产开发有限公司开发被告河北工业职业技术学院所有的河北银行学校校区改建工程，该工程中包括教师公寓项目，可以通过内部预订的方式购买，2013年12月16日，原告和被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预订协议》，2013年12月13日原告向河北工业职业技术学院所属的河北银行学校账户打款150000元。后该项目在履行过程中因为二被告的原因终止了，于是，原告多次找二被告讨要购房款，至今未果。经了解，2013年1月11日二被告签订《河北银行学校校区改建工程协议书》，该协议第六条约定：计划由乙方（河北百之图房地产开发有限公司）在甲方本校区新建三栋教师公寓和地下车位，产权归甲方，由甲方的教职工认购使用权，教师公寓均价3500元/平方米，地下车位每个不超过5万元。认购款项存入甲乙双方制定双控账户，用于项目建设，按照施工进度逐项拨款，最后款项若不足，甲方不再追加，由乙方负责。现该项目并未开工建设，该账号的款项不应当被动用，原告所缴纳的款项，二被告应当退还并按照人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。
被告河北工业职业技术学院辩称：对原告主张的事实无异议；我院与原告之间没有合同关系，原告无权向我院主张权利；虽然原告将款项打入银行学校账户，但是该账户一直由被告百之图公司控制，并且账户内的购房款也转入到百之图公司法人许媛媛名下，我院并没有占有该款项，不应承担赔偿责任。原告与百之图公司签订的《内部预定协议》，我院对此毫不知情，并且根据我院与百之图公司之间签订的《河北银行学校校区改建工程协议书》，教师公寓和地下车库的使用权只能由我院教职工认购，不允许对外销售，原告没有购房资格，其与百之图公司签订的内部预定协议我院不认可，也不应由我院承担责任。
被告河北百之图房地产开发有限公司辩称：对原告主张的事实无异议；对违约金有异议，因为该案系合同纠纷，合同并没有约定百之图的违约责任。
经审理查明，2013年1月11日，河北银行学校与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《河北银行学校校区改建工程协议书》，2013年12月13日，原告根据河北百之图房地产开发有限公司提供的账户向河北银行学校通过银行转账的方式交纳房屋首付款150000元，2013年12月16日原告与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预约协议》一份，该协议就房屋的面积、房屋差价款、违约责任及交房标准、时间等进行了约定。
另查明，2013年8月底河北银行学校根据河北教育厅的文件与被告河北工业职业技术学院进行合并；现案涉房屋尚未开工、也未取得国家相关部门颁发的预售许可证书。
本院认为，被告在至今未取得商品房预售许可证明的情况下，通过签订《内部预订协议》的形式向非银行学校教职员工的原告出售待建房屋的行为属于预售商品房的行为，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”这一强制性规定，属无效合同。被告因此取得的购房款及所生利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应一并返还原告。河北银行学校同意被告河北百之图房地产开发有限公司使用其账号的行为，实质上构成对银行账号的出借，在百之图公司转走原告等人购房款的过程中存在明显过错，应当与百之图公司承担连带责任。因河北银行学校已被河北工业职业技术学院合并，故原河北银行学校的权利义务应当由河北工业职业技术学院承继。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北百之图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史鹏购房款150000元及利息（利息从2013年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告河北工业职业技术学院对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2548元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2548元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾建兵
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督56号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款12550元及利息627.50元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币12550元及利息627.50元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币12550元及利息627.50元。
申请费43元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4869号
原告:郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。
法定代表人:梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人:刘迎辉，郑州华南城有限公司法务经理。
委托诉讼代理人:李哲，郑州华南城有限公司工作人员。
被告:韩继红，女，1969年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州华南城有限公司与被告韩继红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人刘迎辉、李哲到庭参加诉讼。被告韩继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州华南城有限公司向本院本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代为垫付的银行贷款41081.82元；2、请求依法判令被告赔偿原告垫付款的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告签订了编号为C14067922的《房屋买卖合同》，购买郑州华南城5B1523号房屋。合同签署后，被告支付了1051260元首付款，余款1040000元申请银行按揭贷款支付。合同签订后，被告于2013年12月25日与中国银行股份有限公司新郑支行办理完毕银行按揭贷款申请手续，原告作为被告在银行贷款的保证人，承担连带保证责任。2014年6月24日银行放款。由于客户经营不善，导致被告自2016年5月开始出现违约无法正常还款，2016年5月起被告拒绝还款至今。中国银行股份有限公司新郑支行于2016年6月24日从原告保证金账户中进行垫支，金额为41081.82元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提交了《房屋买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、郑州华南城有限公司付款凭证、中国银行�份有限公司新郑支行情况说明用以支持其诉求。
被告韩继红未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月6日，郑州华南城有限公司与韩继红签订了编号为C14067922的《房屋买卖合同》，约定由韩继红购买郑州华南城所有的位于新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东的5B区12层1523号房屋。房屋总价款为2091260元，首付款1051260元，余款1040000元由韩继红申请银行按揭贷款支付。合同签署当日，韩继红支付了1051260元首付款。
2013年12月25，郑州华南城有限公司（乙方）同中国银行股份有限公司新郑支行（甲方）签订了编号为2013年新中银个房协字第005号《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，双方约定“第一条甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作项目名称为郑州华南城5A、5B、6A、6B号交易广场；地址位于龙湖镇××大道×�路东；符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。……第四条甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过33000万元的个人房屋贷款额度……第十条乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照商业用房贷款总额的1%交纳保证金，帐号为25×××63、25×××39，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产／预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工总日内及时补足保证金……”等内容。
2014年8月7日，韩继红为支付下余1040000元购房款以郑州华南城有限公司为保证人与中国银行股份有限公司新郑支行签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定韩继红以所购涉案房屋提供抵押担保向中国银行股份有限公司新郑支行借款1040000元，中国银行股份有限公司新郑支行将全部贷款500000元划入郑州华南城有限公司在其处设立的261116732465的账号，贷款利率采用浮动利率，还款期共计60期，约定还款日为每月的1日，还款账号为25×××67。郑州华南城有限公司为此贷款提供阶段性连带责任保证。韩继红依约向中国银行股份有限公司新郑支行还本付息至2016年4月，之后未再还款。
2016年6月24日，由于韩继红无法正常偿还贷款，中国银行股份有限公司新郑支行从郑州华南城有限公司在其处设立的保证金账户中划扣41081.82元用来垫付韩继红欠付的2016年5月至2016年6月的贷款。现郑州华南城有限公司以韩继红垫付欠款请求赔偿损失为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述及提交的相关证据材料予以证实。
本院认为，韩继红为购买商业用房由郑州华南城有限公司担保向中国银行股份有限公司新郑支行贷款1040000元，有《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》等相关证据为证，双方意思表示真实，中国银行股份有限公司新郑支行与韩继红之间的借贷关系、中国银行股份有限公司新郑支行与郑州华南城有限公司之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行。债权人有权利选择实现债权的方式，由于韩继红未按合同约定及时向中国银行股份有限公司新郑支行偿还贷款，导致中国银行股份有限公司新郑支行划扣了郑州华南城有限公司保证金代韩继红偿还贷款，中国银行股份有限公司新郑支行在本案中实现债权的行为，也即郑州华南城有限公司作为债务�履行合同约定的保证行为，郑州华南城有限公司已承担保证责任，其有权向韩继红追偿，因此郑州华南城有限公司要求韩继红返还代其垫付的银行贷款41081.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于郑州华南城有限公司要求韩继红支付利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从郑州华南城有限公司为韩继红垫付之日起计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩继红应于本判决生效后十日内返还原告郑州华南城有限公司人民币41081.82元并支付利息（其中以41081.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月24日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告韩继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王雪珂
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2055号
原告：于某，女，1976年3月23日出生，汉族，现住固安县。。
委托代理人：王登坡，1950年10月23日出生，。
被告：王某，男，1971年10月2日出生，汉族，现住固安县。。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于某及其委托代理人、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告在夫妻争吵中大打出手。最近一次打我发生在2017年5月10日晚，被告把我的头打出一条口子，并到医院缝合3针，此次打人事件已经在城南派出所备案。被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，加之被告与别的女性有暧昧关系，有微信聊天记录可以证明。故起诉至人民法院，要求与被告离婚，第三个孩子有我抚养，婚后财产依法分割。
被告王某辩称，1、同意离婚，但不认同原告诉状中的事实与理由，与事实不符。5月10日晚双方确实发生了争吵，被告无意中推了原告一下，原告的头撞伤了。2、同意由原告抚养第三个孩子。3、同意分割车辆。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，婚后生有三个子女。长女王梦茜，14周岁，次子王莹，6周岁，三子王杰，一周岁。双方婚后购置了洒水车三台，压路机一台，SUV一辆。婚后夫妻共同财产：SUV汽车一辆，双方认可价值20000元，洒水车三台，双方认可价值23000元，压路机双方认可价值17000元。双方夫妻共同债务有欠原告表妹刘海燕30000元。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、询问笔录为证。
本院认为，原、被告同意离婚，依法准予离婚。对子女抚养双方达成一致意见：长女、次子由被告抚养，三子由原告抚养，抚养费各自负担。对于压路机，被告称已经卖给韩超，没有提供买卖协议，不予支持。被告辩称因为和别人发生交通事故，支付给对方丧葬费，经询问双方，是从双方的共同债权中支取。对于双方的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，因女方抚养的子女幼小，长期抚养子女、协助一方工作付出较多义务，本着照顾子女和女方权益的原则分割。双方的夫妻共同债务共同偿还。对于夫妻共同债权原被告另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告于红涛与被告王建国离婚；
二、子女王杰随原告共同生活，王梦茜、王莹随被告共同生活，抚养费各自负担；（于判决书生效后十日内履行）
三、夫妻共同财产SUV汽车一辆、洒水车三辆、压路机一台归被告所有，由被告给付原告折价款35000元；（于2017年12月31日前履行）
四、双方夫妻共同债务有欠原告表妹刘海燕30000元由原被告共同偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜二〇一七年九月四日
书记员 张 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1957号
原告高文成，男，汉族。
被告高登文，男，汉族。
被告高登学，男，汉族。
原告高文成诉被告高登文、高登学买卖合同纠纷一案于2016年8月16日向本院提起诉讼，本�于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高文成、被告高登文即高登学代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人，有关此事有二被告所立借据一份予以证实。后经原告索要后，被告高登文于2016年5月偿还50000元，下欠部分至今未予以偿还。依据双方约定，二被告应当偿还剩余借款32000元并向原告支付2%的利息。上述款项原告索要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还欠款32000元及利息20300元，合计52300元，并承担本案诉讼费。
被告高�文辩称，原告所述属实，愿意承担偿还欠款本金，但无力承担利息，希望能够减息。
原告提供证据以及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人的事实。被告质证为，认可欠条的真实性，无异议。该证据能够证明欠款事实且被告高登文无异议，本院予以认定。
被告提供证据及原告质证情况
收条复印件一支，拟证明2016年4月16日被告向原告还款50000元的事实。原告质证被告质证为，对该证据的真实性无异议，认可还钱50000元的事实。该证据原告方无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人。有被告被告高登文出具，被告高登学签字的欠条一支予以证实。后经原告索要，被告高登文于2016年4月16日付款50000元，剩余款项未予以支付，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告高登文出具，被告高登学签字的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定不能按时付清欠款的利息按月利2%计算，是双方真实的意思表示，且该约定利率并未超过国家法律保护范围，应予支持。双方明确约定还款期限为2015年12月1日，逾期付款利息应从2015年12月2日起算，据此对于欠款利息的数额本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告高登文于本判决生效之日偿还原告高文成欠款32000元及逾期付款利息9940元，共计41940元。
二、被告高登学对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1107.5，减半收取553.75元，由原告高文成负担103.75元，由被告高登文、高登学负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一六年月十一月七日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款规定�
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时给付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1957号
原告高文成，男，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告高登文，男，1966年11月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告高登学，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告高文成诉被告高登文、高登学买卖合同纠纷一案于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高文成、被告高登文即高登学代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人，有关此事有二被告所立借据一份予以证实。后经原告索要后，被告高登文于2016年5月偿还50000元，下欠部分至今未予以偿还。依据双方约定，二被告应当偿还剩余借款32000元并向原告支付2%的利息。上述款项原告索要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还欠款32000元及利息20300元，合计52300元，并承担本案诉讼费。
被告高登文辩称，原告所述属实，愿意承担偿还欠款本金，但无力承担利息，希望能够减息。
原告提供证据以及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人的事实。被告质证为，认可欠条的真实性，无异议。该证据能够证明欠款事实且被告高登文无异议，本院予以认定。
被告提供证据及原告质证情况
收条复印件一支，拟证明2016年4月16日被告向原告还款50000元的事实。原告质证被告质证为，对该证据的真实性无异议，认可还钱50000元的事实。该证据原告方无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人。有被告被告高登文出具，被告高登学签字的欠条一支予以证实。后经原告索要，被告高登文于2016年4月16日付款50000元，剩余款项未予以支付，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告高登文出具，被告高登学签字的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定不能按时付清欠款的利息按月利2%计算，是双方真实的意思表示，且该约定利率并未超过国家法律保护范围，应予支持。双方明确约定还款期限为2015年12月1日，逾期付款利息应从2015年12月2日起算，据此对于欠款利息的数额本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告高登文于本判决生效之日偿还原告高文成欠款32000元及逾期付款利息9940元，共计41940元。
二、被告高登学对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1107.5，减半收取553.75元，由原告高文成负担103.75元，由被告高登文、高登学负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员胡文静
{文书日期}
书记员王洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1957号原告高文成，男，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告高登文，男，1966年11月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告高登学，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告高文成诉被告高登文、高登学买卖合同纠纷一案于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高文成、被告高登文即高登学代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人，有关此事有二被告所立借据一份予以证实。后经原告索要后，被告高登文于2016年5月偿还50000元，下欠部分至今未予以偿还。依据双方约定，二被告应当偿还剩余借款32000元并向原告支付2%的利息。上述款项原告索要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还欠款32000元及利息20300元，合计52300元，并承担本案诉讼费。被告高登文辩称，原告所述属实，愿意承担偿还欠款本金，但无力承担利息，希望能够减息。原告提供证据以及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人的事实。被告质证为，认可欠条的真实性，无异议。该证据能够证明欠款事实且被告高登文无异议，本院予以认定。被告提供证据及原告质证情况收条复印件一支，拟证明2016年4月16日被告向原告还款50000元的事实。原告质证被告质证为，对该证据的真实性无异议，认可还钱50000元的事实。该证据原告方无异议，本院予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年7月1日被告高登文向原告购买山羊共欠82000元，约定于2015年12月1日全部还清，同时还约定：如不能按上述期限内还清欠款时，则对欠款支付2%的利息。由第二被告高登学为该笔欠款做担保人。有被告被告高登文出具，被告高登学签字的欠条一支予以证实。后经原告索要，被告高登文于2016年4月16日付款50000元，剩余款项未予以支付，原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告高登文出具，被告高登学签字的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定不能按时付清欠款的利息按月利2%计算，是双方真实的意思表示，且该约定利率并未超过国家法律保护范围，应予支持。双方明确约定还款期限为2015年12月1日，逾期付款利息应从2015年12月2日起算，据此对于欠款利息的数额本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告高登文于本判决生效之日偿还原告高文成欠款32000元及逾期付款利息9940元，共计41940元。二、被告高登学对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1107.5，减半收取553.75元，由原告高文成负担103.75元，由被告高登文、高登学负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员胡文静{文书日期}书记员王洪英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2591号
原告程兰花，女，汉族，1936年8月8日出生，。
委托代理人宁合友，男，汉族，1962年7月8日，住。系原告程兰花儿子。
被告赵文生，男，汉族，1967年11月20日出生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇该公司经理。
委托代理人房乾坤、赵珂，公司法律顾问。
原告程兰花与被告赵文生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告程兰花委托代理人宁合友、被告赵文生、被告人寿保险公司委托代理人房乾坤、赵珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，在舞阳县××镇××东段，赵文生驾驶豫L**号车倒车时，将行人程兰花撞伤，造成程兰花受伤的交通事故。2016年6月7日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通认定书，认定赵文生负事故全部责任，程兰花无责任。原告住院后，花费大量医疗费用。而被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告赵文生将原告撞伤，承担本起事故的全部责任，就应当赔偿原告各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为车辆承包公司，应当在承包范围内承担直接赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求1、判决被告赵文生赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用92831.62元。2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承包范围内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵文生辩称，我的车投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我没有赔偿原告任何损失。
被告人寿保险公司辩称，原告诉讼请求过高，部分不符合法律规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告鉴定结果过高，我公司要求重新鉴定。
经审理查明，2016年5月5日7时20分，在舞阳县××镇××东段，赵文生驾驶豫Ｌ×××××号车倒车时，将行人程兰花撞伤，造成程兰花受伤的交通事故。2016年6月7日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文生负事故全部责任，程兰花不负责任。程兰花受伤后被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院治疗，从2016年5月5日至2016年6月6日，住院33天。花费医疗费29051.62元、门诊费180元。经原告申请，本院依法委托漯河文正法医临床司法鉴定所于2016年12月3日作出漯文正司鉴所[2016]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程兰花交通事故致左股骨颈骨折置换术后，遗留左下肢功能障碍，目前被评定为九级伤残。2、被鉴定人程兰花交通事故致左桡骨骨折外固定术后，畸形愈合，遗留左腕关节功能障碍，目前被评定为十级伤残。程兰花与赵文生在事故责任认定书上达成了赔偿协议，但协议生效后赵文生没有履行。赵文生驾驶的豫Ｌ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔。
庭审中原告提交了一份舞阳县莲花镇白庄村民委员会出具的证明，证明其辖区户口于2013年12月1日由农业户口转为居民户口。原告提交的出院证中出院医嘱栏显示1：院外休息半年；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。
另查明，2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，2016年5月5日7时20分，在舞阳县××镇××东段，赵文生驾驶豫Ｌ×××××号车倒车时，将行人程兰花撞伤，造成程兰花受伤的交通事故。2016年6月7日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵文生负事故全部责任，程兰花不负责任。有舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告程兰花受伤后入住漯河市医学高等专科学校第三附属医院治疗，住院33天。原告程兰花因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费29051.62元、门诊费180元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费330元（10元/天×33天）；4、护理费10272.02元（30482元/年÷365天×123天），出院医嘱栏显示原告出院后需院外休息半年，本院酌定三个月；5、伤残赔偿金26854.8元（25576元/年×5年×21%）；6、精神抚慰金15000元；7、交通费本院酌定990元。以上共计83668.44元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围承担63116.82元，在第三者责任险范围内承担20551.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司在庭审中提出重新鉴定，但未提出合理理由，对此申请本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日在交强险范围内赔付原告程兰花63116.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告程兰花20551.62元。
三、驳回原告程兰花的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元由被告赵文生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出其副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8439号
原告：佛山市富弘权富置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路1号首层，统一社会信用代码914406XXX。
法定代表人：左嘉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。
被告：姬庆松，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省固始县，
原告佛山市富弘权富置业有限公司与被告姬庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年7月11日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市富弘权富置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1295.31元（原告已预交），由原告佛山市富弘权富置业有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 邓洁婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐谋龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐谋龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐谋龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,137.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,137.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终311号
上诉人（原审被告）：郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:罗显兴，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，家住成都市青白江区，现住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人郑应明因与被上诉人罗显兴、王仕伦劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑应明及其委托诉讼代理人杨蓉、被上诉人罗显兴、被上诉人王仕伦的委托代理人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑应明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）在认定事实方面，一审判决存在认定错误的问题；1、对于上诉人提供的第八组有关“王仕伦从郑应明处分二十次预领工程款2326300元”的证据不予认证是错误的。该证据能够充分证实上诉人并不存在拖欠王仕伦工程款的情况；2、一审法院认定涉案自建房不属于农村自建低层住宅错误。涉案自建房是两层半，确实属于农村自建低层住宅。（二）一审判决适用法律错误，损害上诉人的合法权益。1、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定不适用于本案；2、上诉人与罗显兴之间不存在施工合同关系，原审法院在判决中适用的《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》没有说明上诉人应承担连带责任。上诉人只和王仕伦打过交道，一审庭审中，罗显兴也承认其与上诉人没有任何关系。被上诉人并没有证据证明上诉人拖欠王仕伦工程款，另一方面尽管上诉人与王仕伦没有结算清楚工程款，但是从上诉人支付给王仕伦的情况看，上诉人支付款的已经超过王仕伦应得的工程款，王仕伦也不存在没法支付工钱的情况，故原审原告将非合同当事人郑应明列为被告是不合适的。一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有任何法律依据。（三）一审判决书送达时间出现延迟的情况。
罗显兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人主张其并非总承包人实属狡辩，其就是本案工程的总承包人。上诉人认为已付清王仕伦工程款，但是其与王仕伦未经结算，故不能证实其主张。上诉人上诉认为本案应该适用建设部《住宅设计规范》，但该法规已经被废止。一审判决适用法律正确，判决公正。涉案房屋为两层半，上诉人明知王仕伦没有相应的资质，仍将工程分包给他，是具有过错的，应与王仕伦承担支付工程款的连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王仕伦辩称，上诉人系小石山美丽家园43户自建房工程的总承包方，其将泥工劳务分包给答辩人，答辩人与上诉人均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。原来约定答辩人负责的工程干完以后，找上诉人拿工资支付给原审原告等人，但上诉人不认可答辩人计算出来的结算单，因上诉人的原因没有结算，所以答辩人才没有支付工资给农民工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
罗显兴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带支付我劳务费30000元；2.案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日，被告郑应明作为乙方，与作为甲方的农户代表张敢、桂田、张丽民、徐学礼、刘家云签订《施工合同》，约定城关六组43户自建户将位于小石山的美丽家园自建房工程承包给乙方做工，甲方负责提供建筑材料、负责门窗的安装及外墙漆及防水工程，乙方负责所有房屋建设的一切做工；工程按建筑面积结算，每平方米498元；按图施工。被告郑应明将工程中的泥工劳务以200元/平方米的单价分包给被告王仕伦。2014年10月，被告王仕伦将4栋房屋的内外墙粉刷以每栋17000元的价格包给原告罗显兴。2015年11月8日，被告郑应明承建的美丽家园43栋房屋交付住户。2015年12月1日，经原告与被告王仕伦结算，扣除借支的38000元外，被告王仕伦尚欠原告粉刷的劳务费30000元。后被告王仕伦没有支付剩余劳务费，为此原告起诉来院。一审审理中，原告罗显兴撤回对被告弥勒市福生工程有限公司的起诉，诉讼请求第1项变更为由被告王仕伦、郑应明连带支付劳务费30000元，诉讼请求第2项变更为由被告王仕伦、郑应明承担案件受理费。另查明，所建房屋均为两层半；被告郑应明、王仕伦均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。
一审法院认为，原告罗显兴撤回对被告福生公司的起诉，经审查系其真实意思表示，予以准许。原告罗显兴与被告王仕伦自愿口头订立的劳务合同，因所建房屋为两层半，不属于农村自建低层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故该合同系无效合同，但工程已完工并实际交付，故应依照约定的价格给付劳务费。关于原告罗显兴主张由二被告连带支付劳务费人民币30000元的诉讼请求，由于被告王仕伦招用原告罗显兴工作，其对拖欠的劳务费应承担直接责任，被告郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，故对该诉讼请求予以支持。被告郑应明抗辩其系发包人，已经付清被告王仕伦工程款，不应对被告王仕伦因工程所欠债务承担责任的主张，由于被告郑应明系工程总承包人，该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决：一、由被告王仕伦于判决生效之日起三日内一次性支付原告罗显兴劳务费30000元。二、由被告郑应明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王仕伦、郑应明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理所查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，小石山美丽家园43户自建房因工程造价累计达几百万元，且所建房屋为两层半，不属于农村自建低层住宅，上诉人作为该工程的总承包人，不具有施工资质，同时还将工程分项转包。本案中，上诉人违反规定将泥工部分的工程转包给不具有施工资质和用工主体资格的王仕伦，存在过错。而王仕伦因不具有施工资质和用工主体资格，违反规定招用了罗显兴等民工为其提供劳务，同样存在过错。王仕伦是直接的用工人，罗显兴已按王仕伦的要求为其提供了相应的劳务，且所做活计合格，经王仕伦与罗显兴等民工结算，确认应付的劳务工资数额。由于王仕伦拖欠劳务工资，给罗显兴造成损失，因此，王仕伦应承担支付责任；上诉人作为总承包人，因违规转包，存在过错，应对王仕伦拖欠的劳务工资承担连带责任。故一审法院判决由王仕伦支付罗显兴相应的劳务费，郑应明承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑应明承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 菁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初671号
原告王华严，男，汉族，1969年12月7日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地新疆巴州轮台县团结西路3区12栋，统一社会信用代码。
负责人张海广，系该公司经理。
委托诉讼代理人蒋昆，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司法律顾问。
第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司，住所地轮台县红桥石油服务区沙漠东路西侧。
法定代表人王龙江，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭兴瑞，男，汉族，系轮台县奥龙油田技术服务有限公司员工。
原告王华严诉被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司、第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华严的委托诉讼代理人胡红驰、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的委托诉讼代理人蒋昆、第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司的委托诉讼代理人郭兴瑞到庭参加了诉讼。庭审中，原告王华严变更被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司轮台县南疆路营销服务部为被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王华严提出的诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司向原告王华严支付意外伤害赔偿金50000元。事实与理由：原告王华严系第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司职工，第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司依法为原告王华严投保50万元团体意外伤害保险，2016年5月30日11时左右，原告王华严在轮台县轮南镇采油三队奥龙公司职工食堂压面时被压面机压伤左手食指、中指、无名指、小指挤压伤，伤后在解放军273医院住院治疗，诊断为左手外伤，原告王华严委托司法鉴定机构评定伤残等级，原告王华严的左手开放性外伤伤残评定十级。
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司辩称：轮台县奥龙油田技术服务有限公司在本公司购买的团体意外险，原告王华严的保险事故发生在保险合同有效期限内，根据保险合同条款规定，原告王华严受到意外伤害时应由具备鉴定资质的机构参照《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级，原告王华严参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定伤残，原告王华严的伤残等级达不到《人身保险伤残评定标准》十级，不符合保险理赔条件。原告王华严受伤期间产生的医疗费用，可以持票据到本公司结算。
第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司辩称：我公司给原告王华严在被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保了团体意外伤害保险，当时投保时保险公司未说明受伤后去哪里进行伤残鉴定，经康正司法鉴定所评定被保险人王华严伤残十级，保险公司应向原告王华严保险理赔。
经审理查明的事实，2016年5月30日，原告王华严在轮南镇采油三队轮台县奥龙油田技术服务有限公司职工食堂压面时被压面机挤压，造成左手食指、中指、无名指、小指挤压伤，原告王华严受伤后在解放军273医院住院治疗。2016年10月29日，新疆康正司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告王华严伤残等级评定，被告人王华严左手评定为伤残十级。
2015年6月1日，投保人轮台县奥龙油田技术服务有限公司在保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司处投保《团体意外伤害保险》，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日，王华严系团体意外伤害保险的被保险人和受益人。
另查明，《团体意外伤害保险》保险单的保障内容：1、按照《团体意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版），保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司《团体意外伤害保险条款》第2.1.2条规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。
本院认为，本案争议的焦点问题是保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司是否按《人身保险伤残评定标准》给付残疾保险金。
关于保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司是否按《人身保险伤残评定标准》给付残疾保险金的问题。
投保人轮台县奥龙油田技术服务有限公司在保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司处投保团体意外伤害保险，系双方的真实意思表示，双方订立的保险合同依法成立。保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司未提供与投保人轮台县奥龙油田技术服务有限公司之间订立的保险合同，在《团体意外伤害保险》保险单中记载按照《团体意外伤害保险条款》给付残疾保险金，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司未提供证据证明已将《团体意外伤害保险条款》内容向投保人明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单一定附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，《团体意外伤害保险条款》中的《人身保险伤残评定标准》系免除保险人责任的条款，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司对该条款未向投保人明确说明的，《团体意外伤害保险条款》中的《人身保险伤残评定标准》不产生法律效力，故保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司不应按《人身保险伤残评定标准》给付残疾保险金。被保险人王华严遭受的意外伤害发生在保险期限内，被保险人王华严经新疆康正司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定左手开放性伤残为十级，依据公平原则，受益人王华严的保险金计算公式为伤残等级比例乘以保险金额，即计算保险金为0.1×500000=50000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内向原告王华严赔付50000元保险金。
减半收取的案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初671号原告王华严，男，汉族，1969年12月7日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地新疆巴州轮台县团结西路3区12栋，统一社会信用代码。负责人张海广，系该公司经理。委托诉讼代理人蒋昆，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司法律顾问。第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司，住所地轮台县红桥石油服务区沙漠东路西侧。法定代表人王龙江，系该公司经理。委托诉讼代理人郭兴瑞，男，汉族，系轮台县奥龙油田技术服务有限公司员工。原告王华严诉被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司、第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华严的委托诉讼代理人胡红驰、被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的委托诉讼代理人蒋昆、第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司的委托诉讼代理人郭兴瑞到庭参加了诉讼。庭审中，原告王华严变更被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司轮台县南疆路营销服务部为被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王华严提出的诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司向原告王华严支付意外伤害赔偿金50000元。事实与理由：原告王华严系第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司职工，第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司依法为原告王华严投保50万元团体意外伤害保险，2016年5月30日11时左右，原告王华严在轮台县轮南镇采油三队奥龙公司职工食堂压面时被压面机压伤左手食指、中指、无名指、小指挤压伤，伤后在解放军273医院住院治疗，诊断为左手外伤，原告王华严委托司法鉴定机构评定伤残等级，原告王华严的左手开放性外伤伤残评定十级。被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司辩称：轮台县奥龙油田技术服务有限公司在本公司购买的团体意外险，原告王华严的保险事故发生在保险合同有效期限内，根据保险合同条款规定，原告王华严受到意外伤害时应由具备鉴定资质的机构参照《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级，原告王华严参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定伤残，原告王华严的伤残等级达不到《人身保险伤残评定标准》十级，不符合保险理赔条件。原告王华严受伤期间产生的医疗费用，可以持票据到本公司结算。第三人轮台县奥龙油田技术服务有限公司辩称：我公司给原告王华严在被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保了团体意外伤害保险，当时投保时保险公司未说明受伤后去哪里进行伤残鉴定，经康正司法鉴定所评定被保险人王华严伤残十级，保险公司应向原告王华严保险理赔。经审理查明的事实，2016年5月30日，原告王华严在轮南镇采油三队轮台县奥龙油田技术服务有限公司职工食堂压面时被压面机挤压，造成左手食指、中指、无名指、小指挤压伤，原告王华严受伤后在解放军273医院住院治疗。2016年10月29日，新疆康正司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告王华严伤残等级评定，被告人王华严左手评定为伤残十级。2015年6月1日，投保人轮台县奥龙油田技术服务有限公司在保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司处投保《团体意外伤害保险》，保险期间自2015年6月2日至2016年6月1日，王华严系团体意外伤害保险的被保险人和受益人。另查明，《团体意外伤害保险》保险单的保障内容：1、按照《团体意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额500000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版），保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元。再查明，中国人民财产保险股份有限公司《团体意外伤害保险条款》第2.1.2条规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。本院认为，本案争议的焦点问题是保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司是否按《人身保险伤残评定标准》给付残疾保险金。关于保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司是否按《人身保险伤残评定标准》给付残疾保险金的问题。投保人轮台县奥龙油田技术服务有限公司在保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司处投保团体意外伤害保险，系双方的真实意思表示，双方订立的保险合同依法成立。保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司未提供与投保人轮台县奥龙油田技术服务有限公司之间订立的保险合同，在《团体意外伤害保险》保险单中记载按照《团体意外伤害保险条款》给付残疾保险金，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司未提供证据证明已将《团体意外伤害保险条款》内容向投保人明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单一定附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，《团体意外伤害保险条款》中的《人身保险伤残评定标准》系免除保险人责任的条款，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司对该条款未向投保人明确说明的，《团体意外伤害保险条款》中的《人身保险伤残评定标准》不产生法律效力，故保险人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司不应按《人身保险伤残评定标准》给付残疾保险金。被保险人王华严遭受的意外伤害发生在保险期限内，被保险人王华严经新疆康正司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定左手开放性伤残为十级，依据公平原则，受益人王华严的保险金计算公式为伤残等级比例乘以保险金额，即计算保险金为0.1×500000=50000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效后十日内向原告王华严赔付50000元保险金。减半收取的案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年六月二十一日书记员  胡金明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19184号
原告：深圳市科兴盛科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路1089号10栋单元。
法定代表人：徐鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晶晶，广东知恒律师事务所实习律师。
被告：盛建。
委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求法院依法判决：原告不支付被告2015年11月1日至2016年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额60,979元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议
一、被告盛建、徐南平、肖嗣兴是原告的股东，其中被告任监事，徐南平任总经理。
二、原告有为被告缴交社会保险，其中被告个人承担部分为253.59元。
三、双方未签订过书面劳动合同。
四、每月底通过银行转账发放当月工资。
五、最后工作日：2016年7月31日。
双方有争议的事实及本院的认定
六、被告与原告是否曾建立劳动关系：
被告主张自原告成立起就负责原告的采购、研发等工作，原告自2015年10月起才向其支付工资并为其缴交社会保险，其中工资分两部分发放，一部分由原告转账支付，其余由徐南平转账支付。被告提交了《招商银行户口历史交易明细表》予以证明，自2015年10月30日起原告定期会向被告转款，摘要记载为“代发工资”。原告对明细表的真实性予以确认，但原告主张其转给被告的金额是基于被告股东身份为原告提供服务后给的报酬，并非工资；而另一股东徐南平给被告转账的是股东之间的私人帐务往来，也非工资。
2016年8月13日，徐南平向被告发送了一封主题为《关于旷工员工通知》的电子邮件。电子邮件内容为“关于员工盛建未先办理正式请假手续，无故缺勤，且无法提供相关证明。根据公司管理条例，属于旷工，且长达半个月之久，已经属于严重违纪，为维护公司正常运转和执行管理条例，从即日起，对该员工予以解除劳动合同关系。但同时盛建作为公司股东，享受其股东的权利和义务。”原告对电子邮件真实性予以认可，但主张徐南平向被告发送该邮件是其私人行为，不代表原告的行为。
本院认为，徐南平是原告的股东，但同时也担任原告的总经理。原告未提交证据证明徐南平向被告发送主题为《关于旷工员工通知》的邮件系其个人行为，故本院对原告该主张不予采信，认定徐南平是以原告总经理身份向被告发送了上述电子邮件，电子邮件内容是原告的意思表示。在该电子邮件中，徐南平区分了被告盛建员工和股东的身份，并强调与被告解除劳动关系，被告仍享受其股东的权利和义务，且双方均确认原告因被告从事的采购和研发工作有支付过报酬，且银行流水摘要明确记载为“代付工资”，上述事实符合劳动关系的特点。因被告对仲裁查明被告从2015年10月1日起与原告建立劳动关系、2016年8月13日解除劳动关系的事实无异议，本院认定双方自2015年10月1日起建立劳动关系，2016年8月13日解除劳动关系。
七、关于被告的工资情况：
被告主张工资分两部分发放：原告以公司名义转账和由徐南平以其私人账户发放。具体发放情况如下：2015年10月工资，原告转账3245元，徐南平转账1500元；2015年11月工资，原告转账3245元，徐南平转账1260元、2250元；2015年12月工资，原告转账3245元，徐南平转账6339元、2840.3元，其中当月工资为5000元，其余部分为年终奖；2016年1月工资，原告转账3400元，徐南平转账至被告账户4277.4元，转账至被告妹妹账户2000元；2016年2月工资，原告转账3400元，徐南平转账至被告账户3910元，转账至被告妹妹账户2000元；2016年3月、4月、5月工资，原告转账3400元，徐南平转账至被告账户4600元，转账至被告妹妹账户2000元；2016年6月工资，原告转账3254.8元，徐南平转账至被告账户1831.68元，转账至被告妹妹账户2000元；2016年7月工资，原告转账3121.41元，徐南平转账至被告妹妹账户2000元。
本院认为，原告对被告的工资支付情况负有举证责任。本案中，徐南平和被告是原告的股东，但同时也分别是原告的总经理和员工，原告主张徐南平向被告转账并非支付工资，而是股东之间的帐务往来，但未提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信，认定徐南平向被告转账的金额（被告所主张的工资部分）也是被告的工资。被告还主张徐南平从2016年1月起每月向其妹妹转账的2000元也是其工资，但被告对仲裁查明该部分不属于工资无异议，因此，本院认定该部分不属于被告的工资。
八、未签订劳动合同的二倍工资差额：
如前所述，被告与原告自2015年10月1日起建立劳动关系，原告于2016年8月13日解除与被告的劳动关系（最后工作时间为2016年7月31日），但双方并未签订书面的劳动合同，因此原告应支付被告2015年11月1日至2016年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，被告2015年11月应发工资为7008.59元、12月应发工资为5000元、2016年1月应发工资为7930.99元、2月应发工资为7563.59元、3月至5月应发工资为每月8253.59元、6月应发工资为5340.07元、7月应发工资为3375元，因此，原告应支付的未签订劳动合同的二倍工资差额为60979元。
九、申请仲裁情况：
因本案劳动争议，被告于2016年8月23日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、2015年4月30日至2016年8月13日未签订书面劳动合同期间双倍工资82,000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金13,666元。该委于2016年10月17日作出深罗劳人仲案（2016）1456号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2015年11月1日至2016年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额60,979元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告深圳市科兴盛科技有限公司须自本判决生效之日起十日内向被告盛建支付2015年11月1日至2016年8月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额60,979元。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏立佳