湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终631号
上诉人（原审被告）覃守莲，农民。
被上诉人（原审原告）石家翠，农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人覃业全，农民。特别授权代理。
原审被告覃业朋，农民。
委托代理人覃强。一般授权代理。
上诉人覃守莲为与被上诉人石家翠、原审被告覃业朋健康权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员肖小月、赵春红组成的合议庭进行了审理，并经报请本院院长批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月17日下午4时许，被告覃业朋、覃守莲雇请田培成用耕田机在覃业朋的父亲覃事开田里耕田时，遇原告石家翠出面阻拦。原告石家翠用手按住耕田机阻止耕种，争执中双方发生争吵。被告覃守莲用木棍将原告石家翠的头部右侧打伤，原告石家翠受伤后侧身摔下土坎致使身上多处受伤。被告覃业朋、覃守莲见原告石家翠倒地后离开了现场。原告石家翠受伤后被送往渔峡××镇卫生院住院治疗3天，诊断为头皮裂伤、软组织挫伤，建议注意休息；不适随诊；必要时赴上级医院检查。2015年12月20日，原告石家翠从渔峡口镇卫生院转赴长阳土家族自治县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、颅脑损伤，头部挫裂伤，头皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、右侧第2、3、4、5肋骨骨折；4、左下肺感染；5、右侧胸腔积液。原告石家翠两次住院共支出医疗费6852.84元。2015年1月20日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所作出长阳司鉴所（2015）临鉴字第007号法医学司法鉴定意见书，认定石家翠外伤史成立，损伤构成轻伤二级。2015年1月23日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所作出长阳司鉴所（2015）临鉴字第017号法医学司法鉴定意见书，评定石家翠的损伤残疾程度构成十级伤残，并建议自受伤之日起给予误工时间90天。原告石家翠共支出司法鉴定费2000元。
根据原、被告提交的证据和庭审查明的事实，原审法院综合认定原告石家翠的各项经济损失如下：1、医疗费6852.84元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、护理费1577.60元（78.88元／天×20天）；4、误工费6462元（71.8元／天×90天）；5、交通费酌情认定500元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），原告石家翠没有请求赔偿被扶养人生活费；上述原告石家翠的各项经济损失合计40090.44元。
石家翠一审诉讼请求：二被告共同赔偿石家翠的医药费等各项经济损失共计41158.09元。
原审法院认为：1、公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告间多年来为覃事开的田地发生纠纷，被告覃业朋、覃守莲在耕种过程中遇原告石家翠阻拦，被告覃守莲未采取合法方式处理，而是殴打原告石家翠，造成原告石家翠多处受伤。因此，对原告石家翠的损害结果被告覃守莲应承担相应的赔偿责任。2、公民之间发生纠纷后，应寻求合法、正确的途径予以解决。本案中，原、被告因田地的使用权属发生纠纷，原告石家翠没有寻求合法、正确的途径解决，而是采取阻挠被告覃业鹏、覃守莲耕种的方式，因而导致原、被告发生争吵、打斗，原告石家翠存在过错，依法可减轻侵权人覃守莲的赔偿责任。3、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告石家翠未能举证证明被告覃业朋系共同侵权人，因此对原告石家翠要求被告覃业朋承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告覃守莲赔偿原告石家翠的医疗费等各项经济损失共计28063.31元（40090.44元×70%）。限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石家翠的其他诉讼请求。诉讼费依法减半收取150元，由原告石家翠负担45元，被告覃守莲负担105元。
上诉人覃守莲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、本次纠纷是因被上诉人石家翠引起，其应当承担全部过错责任。2、石家翠所受伤残是自身体质骨质疏松产生的，与覃守莲的行为没有任何因果关系。3、覃守莲没有用木棍击打石家翠头部，石家翠受伤系自己摔伤所致。另石家翠受伤后在渔峡××镇人民医院检查治疗时，并没有说其胸部有疼痛，从而不能认定其胸部所受的伤就是与覃守莲发生纠纷过程中所受的伤。4、石家翠受伤的医药费用可以全部在合作医疗报销。二、一审认定覃守莲承担70%的赔偿责任错误。1、石家翠无权阻止覃守莲耕种田块。覃守莲和丈夫覃业朋客观上没有加害石家翠。2、石家翠只承担30%的责任，明显偏低。一审判决认定的赔偿项目、数额及标准全部错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决发回重审或直接驳回石家翠一审中的全部诉讼请求。
上诉人覃守莲为支持其上诉请求，二审中提交了如下证据：
证据一、四张照片，用以证明石家翠的伤不是覃守莲用木棍打伤的，如果是用木棍打伤的话地上会有大量的血迹。
证据二、农村土地承包经营权证，用以证明本案争议的土地覃守莲有经营权。
被上诉人石家翠辩称：原审认定的事实是清楚，适用法律正确。本案因纠纷引起，一审按3、7开划分责任比例正确。关于石家翠骨折的问题，上诉人覃守莲在一审期间申请重新鉴定，但其在鉴定过程中又撤回了鉴定申请，对石家翠是否在纠纷中造成骨折不是二审争议的焦点。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告覃业朋陈述认为，上诉人覃守莲的上诉是有必要的，赞同上诉人的意见。
经质证，被上诉人石家翠对上诉人覃守莲提交的证据均认为不是新证据。且证据一的照片中没有本案受伤的石家翠的照片，仅凭地上有没有血迹不能证明石家翠头部是否受伤。石家翠头部受伤有医院的相关证明已证实的非常清楚。证据二（引起纠纷的田块）与覃守莲提交的经营权证上记名的田块不是同一块土地。即使本案存在权属争议，也应另案处理，本案是因纠纷引起的，一审在划分责任比例时已充分予以了考虑。原审被告覃业全对上诉人覃守莲提交的证据没有意见。
本院对上诉人覃守莲提交的证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明石家翠头部受伤的情况，不能达到上诉人的证明目的。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人石家翠所受损害是否是在与上诉人覃守莲发生纠纷过程中形成的问题。1、经查，上诉人覃守莲对2014年12月17日与被上诉人石家翠因耕地发生纠纷的事实不持异议，2014年12月18日公安机关对覃守莲进行询问中，其陈述在与石家翠发生拉扯过程中，石家翠“脚在地下一溜，她就从土坎上面摔了下去，头摔在耕田机下面，身体侧着躺在地上……”2、2014年12月17日双方发生纠纷后石家翠因伤到渔峡××镇卫生院住院治疗，诊断记录显示石家翠头部疼痛出血；3、关于石家翠肋骨骨折的问题，××程记录反映，2014年12月19日石家翠即诉“胸部两侧隐痛”，次日便转入长阳土家族自治县人民医院治疗，经诊断发现石家翠右侧第2、3、4、5肋骨骨折。覃守莲虽否认石家翠肋骨骨折是在纠纷中形成，但其未提供证据证明石家翠在与其发生纠纷前后存在身体受损的其他情形。故原审认定石家翠所受损害是在与覃守莲发生纠纷过程中形成符合本案事实。二、关于石家翠因治疗所花医疗费用的报销问题。根据农村合作医疗报销的相关规定，石家翠所受伤害系第三人侵权所致，不属于农村合作医疗报销范围，且覃守莲亦未提供石家翠已就该医疗费用予以报销的证据。覃守莲的该上诉理由不能成立，本院不予采信。三、关于责任比例的划分。本案被上诉人石家翠对纠纷的发生存在过错，应承担相应的过错责任。原审法院根据查明的事实及双方过错大小所作出的责任认定并无明显不当。四、覃守莲上诉称一审判决认定的赔偿项目、数额及标准全部错误，但其既未说明理由又未提供相应的证据予以证实，对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，上诉人覃守莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃守莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 丹