wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2899号
原告：陈建华。
被告：钱黄海。
原告陈建华为与被告钱黄海追偿权纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员周宗芳参加评议的合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告钱黄海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称：被告于2012年1月18日因资金需要向案外人ＸＸ借款15万元并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。后因被告一直未归还借款，案外人ＸＸ向原告催讨，原告于2014年9月3日向案外人ＸＸ归还借款15万元。故要求被告归还原告代为垫付的借款15万元及该款自2014年9月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱黄海未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告陈建华为证明其诉讼请求主张向本院提交了借条一份，用以证明被告向案外人ＸＸ借款15万元并由原告代为偿还的事实。
被告钱黄海未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃举证、质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年1月18日，被告钱黄海向案外人ＸＸ借款人民币15万元，并由原告陈建华承担连带保证责任。后因被告钱黄海未能归还借款，原告作为担保人代为清偿上述债务，案外人ＸＸ于2014年9月3日在借条上注明该借款已由原告还清并签字予以确认。但被告至今未向原告归还上述款项，遂成讼。
本院认为，担保人在对债权人履行清偿义务后，有权利向债务人进行追偿。本案中，原告向债权人履行清偿义务的事实已由原告提供的借条所证实，故本院对原告要求被告支付15万元款项及同期银行贷款利息的诉讼请求予以支持。被告钱黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱黄海应于本判决生效之日起十日内向原告陈建华归还15万元并支付该款自2014年9月3日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1130号
原告：桑晶，女，1968年5月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：刘宏波，女，1960年8月1日生，汉族，退休人员，现住延吉市。
被告：梁春乾，男，成年人，其他不详。
原告桑晶诉被告刘宏波、梁春乾之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，于3月19日向被告刘宏波送达开庭传票。原告以被告刘宏波与梁春乾于1998年11月13日离婚登记为由，于4月17日撤回对被告梁春乾的起诉。本案依法由审判员李雪英依法适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告桑晶到庭参加诉讼，被告刘宏波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑晶诉称：2011年3月2日，被告以经营水泥生意为由向原告借款10万元后尚未还款。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款本金10万元及按中国人民银行贷款利率4倍标准支付全部借款清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，但2015年3月17日本院作谈话笔录时，承认借款事实。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
3.取款凭证复印件五份，证明原告向被告借款的资金来源。
因被告经本院传票传唤（在送达开庭传票时一并送达原告提供的借据复印件）后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2011年3月2日，被告以作水泥生意为由，向原告借款10万元，约定年利息为3万元，还款期限为2年，自2011年3月2日至2013年3月1日止，并向原告出具借据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利息标准2.5%（3万元÷10万元÷12个月）超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院予以调整为中国人民银行同期借款利率的4倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏波在本判决生效后立即返还给原告桑晶借款本金10万元，并支付利息（自2011年3月2日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计付）。
被告刘宏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告刘宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第841号
原告：襄城县公路管理局。住所地：襄城县北环路中段。
法定代表人：李襄阳，该局局长。
委托代理人：姚丙成，该局工作人员。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。住所地：平顶山市大乌路润鑫钢材市场院内。
法定代表人：闫海生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河南路新华桥南保险大厦。组织机构代码：871751096。
负责人：王琰，任该公司总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告襄城县公路管理局与被告平顶山市万源汽车运输有限公司（以下简称“万源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告襄城县公路管理局的委托代理人姚丙成、孟庆华到庭参加了诉讼，被告万源公司、人民财险平顶山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县公路管理局诉称：2014年11月4日9时左右，原告的司机李占锋驾驶原告所有的电动垃圾××车沿××国道工作时，孙鹏举驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车撞到原告的车辆，致使发生两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，孙鹏举负该交通事故的全部责任。豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主系万源公司，该车在人民财险平顶山公司投有交强险及商业三责险，但原告的损失至今没有获得赔偿，故诉至法院，要求：被告赔偿原告车辆损失费91708元、鉴定费4585元，被告人民财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告人民财险平顶山公司辩称：对原告的损失，在没有免赔的情况下，被告公司同意在交强险分项限额内予以赔付，超出部分应按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。
被告万源公司缺席未答辩。
原告襄城县公路管理局为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及责任划分。
证据二、机动车信息查询结果单一份、行驶证、机动车保险单二份、驾驶证一份，证明肇事车辆车主系平顶山市万源汽车运输有限公司，肇事司机系孙鹏举，肇事车辆在人民财险平顶山公司投有交强险和商业险。
证据三、襄城县价格认证中心《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》一份、鉴定费发票一份，证明原告的车辆损失为91708元，原告支出鉴定费4585元。
证据四、购车合同书一份，证明原告受损车辆系2014年9月29日从金润新动力科技发展有限公司购买，品牌为豫中力牌纯电动场地清扫车、单价为330000元。
被告万源公司、人民财险平顶山公司未向本院提供证据材料。
被告人民财险平顶山公司对原告提供的证据均无异议。
被告万源公司缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。
根据本院认定的证据及开庭审理，确认以下法律事实：
2014年11月4日9时许，被告万源公司的雇佣司机孙鹏举驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车（该车所有权人为被告万源公司）行驶至徐西311国道396KM+800米处时，与李占锋驾驶的电动垃圾清扫车相撞，造成两车不同程度损坏、孙鹏举受伤的交通事故。2014年11月7日，襄城县公安交通警察大队出具第[2014]第11042号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙鹏举负该交通事故的全部责任，李占锋无责任。经双方协商，达成如下协议：1、孙鹏举驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车车损费（以保险公司定损为准）及孙鹏举的住院费、医疗费（和以医院票据为准）由自己负责。2、李占锋驾驶的电动垃圾清扫车车损费由孙鹏举负责（以物价定损为准）。3、该事故为一次性处理到底，双方无异议，双方当事人或代理人签名按指印本调解协议生效。
经襄城县公安交通警察大队委托，2014年11月26日襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄2014526号价格鉴证结论书，认定原告车辆损失为91708元。原告支出鉴定费4585元。
豫Ｄ×××××号重型自卸货车在人民财险平顶山公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，保险期间均为：2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。
原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告赔偿原告车辆损失费91708元、鉴定费4585元，被告人民财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，财产权受法律保护。本案中，孙鹏举负该交通事故的全部责任，李占锋无责任，有襄城县公安交警大队事故认定书足以为证。孙鹏举系被告万源公司雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，万源公司应承担本案的赔偿责任。被告人民财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号重型自卸货车的承保单位，应当按照保险合同约定，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告的损失有：车辆损失费：91708元；鉴定费4585元；以上共计96293元。被告人民财险平顶山公司应在豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，下余车辆损失费89708元，由被告人民财险平顶山公司应在豫Ｄ×××××号重型自卸货车100万元商业三责险限额内予以赔付，共计91708元。鉴定费4585元，属间接损失，由被告万源公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告襄城县公路管理局车辆损失费91708元。
被告平顶山市万源汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告襄城县公路管理局鉴定费4585元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告平顶山市万源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一五年六月二十七日
书记员 王清峰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第841号
原告：襄城县公路管理局。住所地：襄城县北环路中段。
法定代表人：李襄阳，该局局长。
委托代理人：姚丙成，该局工作人员。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：平顶山市万源汽车运输有限公司。住所地：平顶山市大乌路润鑫钢材市场院内。
法定代表人：闫海生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河南路新华桥南保险大厦。
负责人：王琰，任该公司总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告襄城县公路管理局与被告平顶山市万源汽车运输有限公司（以下简称“万源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告襄城县公路管理局的委托代理人姚丙成、孟庆华到庭参加了诉讼，被告万源公司、人民财险平顶山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县公路管理局诉称：2014年11月4日9时左右，原告的司机李占锋驾驶原告所有的电动垃圾清扫车沿徐西311国道工作时，孙鹏举驾驶豫D787**号重型自卸货车撞到原告的车辆，致使发生两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，孙鹏举负该交通事故的全部责任。豫D787**号重型自卸货车登记车主系万源公司，该车在人民财险平顶山公司投有交强险及商业三责险，但原告的损失至今没有获得赔偿，故诉至法院，要求：被告赔偿原告车辆损失费91708元、鉴定费4585元，被告人民财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告人民财险平顶山公司辩称：对原告的损失，在没有免赔的情况下，被告公司同意在交强险分项限额内予以赔付，超出部分应按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。
被告万源公司缺席未答辩。
原告襄城县公路管理局为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及责任划分。
证据二、机动车信息查询结果单一份、行驶证、机动车保险单二份、驾驶证一份，证明肇事车辆车主系平顶山市万源汽车运输有限公司，肇事司机系孙鹏举，肇事车辆在人民财险平顶山公司投有交强险和商业险。
证据三、襄城县价格认证中心《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》一份、鉴定费发票一份，证明原告的车辆损失为91708元，原告支出鉴定费4585元。
证据四、购车合同书一份，证明原告受损车辆系2014年9月29日从金润新动力科技发展有限公司购买，品牌为豫中力牌纯电动场地清扫车、单价为330000元。
被告万源公司、人民财险平顶山公司未向本院提供证据材料。
被告人民财险平顶山公司对原告提供的证据均无异议。
被告万源公司缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实客观，本院予以采信。
根据本院认定的证据及开庭审理，确认以下法律事实：
2014年11月4日9时许，被告万源公司的雇佣司机孙鹏举驾驶豫D787**号重型自卸货车（该车所有权人为被告万源公司）行驶至徐西311国道396KM＋800米处时，与李占锋驾驶的电动垃圾清扫车相撞，造成两车不同程度损坏、孙鹏举受伤的交通事故。2014年11月7日，襄城县公安交通警察大队出具第（2014）第1104-2号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙鹏举负该交通事故的全部责任，李占锋无责任。经双方协商，达成如下协议：1、孙鹏举驾驶的豫D787**号重型自卸货车车损费（以保险公司定损为准）及孙鹏举的住院费、医疗费（和以医院票据为准）由自己负责。2、李占锋驾驶的电动垃圾清扫车车损费由孙鹏举负责（以物价定损为准）。3、该事故为一次性处理到底，双方无异议，双方当事人或代理人签名按指印本调解协议生效。
经襄城县公安交通警察大队委托，2014年11月26日襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2014-526号价格鉴证结论书，认定原告车辆损失为91708元。原告支出鉴定费4585元。
豫D787**号重型自卸货车在人民财险平顶山公司投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，保险期间均为：2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止。
原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告赔偿原告车辆损失费91708元、鉴定费4585元，被告人民财险平顶山公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，财产权受法律保护。本案中，孙鹏举负该交通事故的全部责任，李占锋无责任，有襄城县公安交警大队事故认定书足以为证。孙鹏举系被告万源公司雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，万源公司应承担本案的赔偿责任。被告人民财险平顶山公司作为豫D787**号重型自卸货车的承保单位，应当按照保险合同约定，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告的损失有：车辆损失费：91708元；鉴定费4585元；以上共计96293元。被告人民财险平顶山公司应在豫D787**号重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，下余车辆损失费89708元，由被告人民财险平顶山公司应在豫D787**号重型自卸货车100万元商业三责险限额内予以赔付，共计91708元。鉴定费4585元，属间接损失，由被告万源公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告襄城县公路管理局车辆损失费91708元。
被告平顶山市万源汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告襄城县公路管理局鉴定费4585元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告平顶山市万源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一五年六月二十七日
书记员 王清峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第841号
原告连某，女，1990年6月8日生，汉族。
被告常某某，男，1988年10月26日生，汉族。
本院在审理原告连某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，原告称因被告已作出保证并愿意悔改，考虑到家庭及孩子,原告自愿撤回起诉。本院经审查认为，基于以上事实，原告诉讼已无必要，其申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李津津
二〇一五年八月二十七日
书记员 王艳茹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1798号
原告刘某甲，女，生于1971年8月20日，汉族。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1967年9月17日，汉族。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人连宏伟，被告王某甲及其委托代理人宋志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍认识仅三个月，便于××××年××月××日登记结婚。婚后在双方共同生活期间，被告与其前妻纠缠不清，继而导致双方为此经常矛盾不断，且被告经常无故辱骂原告，还伙同家人殴打原告。现原被告之夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担等情。
被告王某甲辩称，同意离婚，共同财产依法分割，债务共同承担。
原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告结婚登记时间；2、购房合同一份，证明婚后原告购买房产一套；3、收条一份，证明已将购房款支付给卖房人；4、证人王某乙、王某丙、李某、刘某乙出庭证言，证明原告买房时借款的事实；5、病历一套，证明被告于2016年3月13日殴打原告的事实。
对原告刘某甲提供的证据，被告王某甲认为证据1无异议，证据2有异议，购房合同虽然是原告一人的签名，但是是原被告共同买的房子；对证据3有异议，当时没有收到条，实际房款是被告支付的；对证据4有异议，系原告的亲戚朋友，与原告有利害关系，其证言不真实法庭不应采信。
被告王某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、购房合同、支付购房款的银行凭条及银行借记卡明细，证明原被告共同财产为婚后在禹州市东区御湖湾小区购买的一套房子，被告支付了首付款、杂费、分期款等共计198310元，另购房后被告出资进行了装修并支付配套费；2、出借人党占稳证人证言、党占稳起诉被告的诉讼材料及建设银行刷卡账单，证明被告为买房子向党占稳借款30万元及买家具刷信用卡10000元，还下欠7000元未还，另给原告买了一个钻戒；3、证人郑某出庭证言，证明欠其装修款1万多元未还；4、证人王某丁、黄某出庭证言，证明被告装修房子买家具借王某丁2万元，买房子付定金1万元是借黄某的。
对被告王某甲提供的证据，原告刘某甲认为对证据1的真实性无异议，但不能证明就是被告出钱买的房子，这是原告的钱存在被告的卡上；对证据2中30万元的借款原告不知道，买房子是原告借的钱，刷卡记录及票据，虽然是被告拿着条，但是钱是原告出的。买的钻戒是有，但是被告的儿媳及女儿打原告的时候丢了。另装修除了被告拿的凭据之外还欠的有钱。对证据3认可，对证据4不认可，证人与被告有利害关系，且买家具等都是原告出的钱。
对原被告提供的证据，本院审查后认为，原被告提供的关于购买御湖湾小区房产的证据，因只签订了购房合同，并未办理房产过户手续，房产所有权不属于原被告双方，故本案对房产不予处理，原被告双方基于房产产生的债务，本案也不予处理。原告提供的证据5，因未能提供相关证据证明其受伤系被告所为，故被告异议成立，本院对其证明目的依法不予采信。关于被告提出为原告购买钻戒，要求其予以退还，因未提供相关证据，故依法不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识三个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后在双方共同生活期间，常因家庭琐事矛盾不断。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担等情。
本院认为：原被告婚前未进行充分的了解，便仓促结婚，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，导致原告刘某甲起诉与被告王某甲离婚。庭审中被告王某甲同意离婚，可见双方的感情已经无可挽回，故关于原告刘某甲提出与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘某甲要求依法分割夫妻共同财产的请求，虽提供有购买房产的合同书及首付款收到条，但并未办理房产过户手续，其并非房产的所有人，故对此房产本案不予处理。基于该房产原被告所产生的债务，本案亦不予处理，但可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟凡敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第487号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，同年11月13日被取保候审。
辩护人张向阳，山东秉真律师事务所律师。
辩护人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张向阳、郭ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年1月26日8时许，被告人张某甲及其父亲张某乙等人到肥城市新城办事处反映问题，在办事处办公楼二楼因不服保安付某劝阻，张某乙与付某发生争执并相互撕扯，二人倒地后被告人张某甲用拳头殴打付某面部，致付某右眼受伤。经法医鉴定，付某之损伤构成重伤二级。庭前，被告人张某甲与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人张某乙、赵某甲、孙某、李某、秦某、赵某乙、闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执两份，法医学人体损伤程度补充鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录一份（附现场平面图及现场照片），现场视频两份（光盘一张），光盘制作说明及接受证据材料清单各一份，肥城市公安局受案登记表，发破案经过，调解协议书，谅解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人张某甲开庭审理时如实供述自己的罪行，且就民事部分能自愿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第330号
申请执行人福建康华典当有限责任公司（组织机构代码：57703285-9），住福建省龙岩市连城县。
被执行人廖晓明，男，1973年1月6日生，汉族，住龙岩市新罗区。
连城县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）连民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1774号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1590号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：向红明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告向红明物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐诗雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04619号
原告刘建，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告李军，男，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘建与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2013年3月至5月，被告以做弱点工程缺钱为由，多次在原告处借款3.4万元，原告多次主动联系被告商议还款事宜，但被告一直置之不理，现原告起诉请求：判令被告立即归还原告欠款3.4万元。
被告李军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月30日，李军向刘建借款并出具借条：今借到刘建1.6万元。2013年5月5日，李军再次向刘建借款并出具两张借条，一张载明：今借到刘建人民币1.6万元；另一张载明：今借到刘建人民币0.2万元。
上述事实，有借条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告刘建借款给被告李军，被告李军向原告刘建出具了借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方对本案的借款未约定还款期限，原告刘建可以催告被告李军在合理期限内返还。现原告以起诉的方式向被告催要借款，被告至今未归还，故被告李军应承担返还原告刘建借款3.4万元的民事责任。被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告刘建借款3.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗云娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1498号
申请执行人：付成林，男，汉族，1969年3月22日生，住淮安市清河区。
被执行人：何玉芬，女，汉族，1971年6月11日生，住淮安经济技术开发区。
付成林与何玉芬不当得利纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2015）淮开民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何玉芬于本判决生效之日起十日内返还付成林人民币6500元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何玉芬负担（此款已由付成林垫付，何玉芬在给付补偿款时一并给付付成林）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××楼××室房屋无人居住。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1498号申请执行人：付成林，男，汉族，1969年3月22日生，住淮安市清河区。被执行人：何玉芬，女，汉族，1971年6月11日生，住淮安经济技术开发区。付成林与何玉芬不当得利纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2015）淮开民初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何玉芬于本判决生效之日起十日内返还付成林人民币6500元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何玉芬负担（此款已由付成林垫付，何玉芬在给付补偿款时一并给付付成林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经现场调查，判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××楼××室房屋无人居住。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐科洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1650号
5
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号。
法定代表人刘玉芝，公司董事长。
委托代理人梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，钦州钦廉恒大置业投资有限公司法务员。
委托代理人李玲，女，1990年1月20日出生，汉族，钦州市钦廉恒大置业投资有限公司营销部内勤。
被告郑昌燕。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告郑昌燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁周、李玲到庭参加了诉讼，被告郑昌燕经本院依法发出公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月8日、2012年10月11日分别签订了《钦州·恒大绿洲认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告以按揭付款方式购买位于钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲5栋1602号房，该房建筑面积124.09平方米，购房款总计537170元。被告应于2012年10月12日前支付首期房款161170元，余款37.6万元须在2012年10月12日前办理完毕银行按揭。被告于2012年10月11日缴纳了部分首期款32250元（含定金）。原告于2012年12月18日办理了备案登记。截止原告起诉之日，被告逾期办理银行按揭已达311天。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条之规定，买受人必须在认购书约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同，否则视为逾期付款。《商品房买卖合同》第七条规定：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。故此，请求人民法院依法解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，由被告向原告支付违约金3760元，判令被告无条件配合原告注销商品房备案登记。
原告对其陈述向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告郑昌燕的身份情况；
2、《认购书》、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖法律关系；
3、交款收据、汇款凭证，证实被告仅履行了部分付款义务；
4、《商品房买卖合同登记备案证明》，证实原告对被告购买的房屋已办理了商品房买卖合同备案登记手续；
5、律师函、通知书、邮寄底单、快递查询记录，证实原告发函告知被告已逾期申请按揭及逾期的法律后果，已尽到催告提示义务。
被告郑昌燕没有答辩也没有向本院提供证据。
由于被告不到庭参加诉讼和答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2012年10月8日签订《钦州·恒大绿洲认购书》约定被告认购原告钦州恒大绿洲5栋1602号房，购房款为537170元，被告应于2012年10月12日前支付首期款161170元，余款37.6万元由被告在2012年10月12日前办理完毕银行按揭。2012年10月11日，原、被告签订编号为12100488《商品房买卖合同》，合同第六条约定原告于2012年10月12日支付首期房款161170元给原告，余款37.6万元须在2012年10月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第七条约定被告逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，由买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。同时合同补充协议第二条约定买受人必须在《楼宇认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，买受人按合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。被告在2012年10月8日至11日期间共向原告支付了部分首期款（含定金）32250元，但至今没有办理银行按揭手续，原告于2012年12月18日对钦州·恒大绿洲5栋1602号房办理了商品房买卖合同登记备案。另查明，钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲5栋1602号房原告至今尚未交付被告使用。原告以被告逾期付款已超过180天为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案为原、被告双方之间的商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《钦州·恒大绿洲认购书》和《商品房买卖合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按合同的约定履行合同义务。由于被告至今没有办理银行按揭手续已视为逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于逾期付款已超180日，合同约定的解除事由已经成就，原告请求解除合同的主张本院予以支持。原告要求被告支付违约金3760元及配合原告注销商品房备案登记的主张符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司于被告郑昌燕于2012年10月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告郑昌燕向原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司支付违约金3760元；
三、被告郑昌燕配合原告向钦州市住房和城乡建设委员会办理商品房备案登记；
案件受理费案件受理费人民币150元，公告费600元，合计750元，由被告郑昌燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
代理审判员 劳 阳
人民陪审员 罗 能
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈威宏
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执异13号
异议人(利害关系人):黄勇，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人:宋用飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人黄绪安，男。1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行宋用飞与黄绪安、唐学勤借款合同纠纷一案中，异议人黄勇对拍变卖赤水市房权证XX字第私**号十丈洞大酒店住宿楼的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：经贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2742号民事判决书确权，黄勇对涉案的赤水市房权证XX字第私**号房屋拥有50％的产权，且其自建的部分房屋在办理产权过程中，不应同时查封并拍变卖。执行法院应当法院保障黄勇享有的份额和权利。
本院查明：2012年11月26日，黄绪安与宋用飞签订借款合同，合同载明：“借款金额420万元，借款期限6个月，月利率2％”同日，双方签订《房地产抵押合同》，黄绪安将位于赤水市两河口乡街道的房屋所有权证号为“赤水市房权证XX字第私**号”房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，取得赤水市房地证押字第XX号权证。借款期满，黄绪安未归还借款本息。2016年1月26日，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00270号民事判决书判决：“……三，宋用飞对黄绪安名下位于赤水市两河口乡街道的房屋所有权证号为“赤水市房权证XX字第私**号”的房屋拍卖、变卖原有价款享有优先受偿权。……”2016年12月7日，贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2742号民事判决书判决：“……二、黄勇对合伙财产赤水市房权证XX字第私**号拥有50％的产权。”2017年4月7日，贵州省习水县人民法院（2017）黔0330行初7号行政判决书“驳回黄勇的诉讼请求”。
另查明：2008年6月18日，黄绪安、兰守霞与黄勇签订合伙协议，该协议载明“2006年购买的赤水市两河口乡人民政府办公楼一幢，建筑面积为1784.67㎡，在办理《房屋所有权》时产权人只登记为黄绪安，实际该房屋的产权人为黄绪安、黄勇二人共有。房屋所有权和经营各50％，……”同日，赤水市公证处出具（2008）赤市证字第XX号公证书，证明合伙协议合法有效。2008年6月13日，2010年6月8日，2012年2月16日、4月25日、11月26日，黄绪安因交易行为分别于赤水市农村信用合作联社文华信用社、中国邮政储蓄银行有限责任公司遵义分公司、赤水市公司，中国工商银行股份有限公司赤水支行；宋用飞设定抵押借款。
本院认为：房屋产权证系由国家行政机关依法定程序审查而作出的，该行政行为具有物权公示公信的效力，非依法定程序不得撤销。相对人与产权证的权利人进行交易取得的权利应受法律保护。本案抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，宋用飞在接受抵押时无过错，且该抵押物赤水市房权证XX字第私**号房屋不存在产权争议，根据宋用飞与黄绪安签订的抵押借款合同及抵押登记情况，宋用飞有权对抵押物行使抵押权。黄勇与黄绪安、兰守霞之间基于赤水市房权证XX字第私**号房屋产权的约定以及由此而生产的权属争议系该双方当事人之间的纠纷，对于因此产生的诉讼，虽经判决确认黄勇占有50％的产权份额。但是，该产权确认行为发生在本案抵押合同签订之后，且抵押行为无瑕疵，抵押权人无过错，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干向提的解释》第六十七条关于“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权”之规定，即使抵押物已确认为共同共有，抵押人仍可就该抵押物行使抵押权，黄勇经判决确认占有赤水市房权证XX字第私**号房屋50％的产权份额的情节并不能影响本案抵押合同的效力。故在执行过程中，查封、扣押、拍变卖抵押物而实现权利人债权的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回黄勇的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年五月十八日
书记员 颜 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执117号
申请人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
住所地：陇县城关镇尚德路**号。
法定代表人：赵斌君，任行长。
被执行人田大鹏，男，生于1982年4月9日。
被执行人宋艳萍，女，生于1971年5月11日。
被执行人田元德，男，生于1951年1月17日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉田大鹏、宋艳萍、田元德金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初字1041号民事判决书确定：由田大鹏于判决生效后30日内，清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金168459.32元和（2016年9月20日）利息4476.81元，共计172936.13元及至本案执行终结之日的利息。宋艳萍对其借款本金130000元及利息承担连带清偿责任；田元德对其借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费3787元，由田大鹏、宋艳萍、田元德负担。判决生效后，三被执行人未按判决书限定的期限履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。
本院立案执行后，向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经法院督促，被执行人田元德已向中国农业银行股份有限公司陇县支行交付执行款本金60000元及利息8749.5元，案件受理费1187元（向本院缴纳执行费788元）。在本院多次督促后，宋艳萍已向申请人履行了借款本金5000元，案件受理费2572元（向本院缴纳执行费1706元）。对剩余的款项双方当事人达成了还款协议：由宋艳萍2018年4月30日归还给申请执行人剩余本金及付清所有利息。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执117号申请人中国农业银行股份有限公司陇县支行。住所地：陇县城关镇尚德路**号。法定代表人：赵斌君，任行长。被执行人田大鹏，男，生于1982年4月9日。被执行人宋艳萍，女，生于1971年5月11日。被执行人田元德，男，生于1951年1月17日。中国农业银行股份有限公司陇县支行诉田大鹏、宋艳萍、田元德金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初字1041号民事判决书确定：由田大鹏于判决生效后30日内，清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金168459.32元和（2016年9月20日）利息4476.81元，共计172936.13元及至本案执行终结之日的利息。宋艳萍对其借款本金130000元及利息承担连带清偿责任；田元德对其借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费3787元，由田大鹏、宋艳萍、田元德负担。判决生效后，三被执行人未按判决书限定的期限履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。本院立案执行后，向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务。经法院督促，被执行人田元德已向中国农业银行股份有限公司陇县支行交付执行款本金60000元及利息8749.5元，案件受理费1187元（向本院缴纳执行费788元）。在本院多次督促后，宋艳萍已向申请人履行了借款本金5000元，案件受理费2572元（向本院缴纳执行费1706元）。对剩余的款项双方当事人达成了还款协议：由宋艳萍2018年4月30日归还给申请执行人剩余本金及付清所有利息。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建敏审 判 员  张德前人民陪审员  兰选证二〇一七年四月十八日书 记 员  张 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执252号
申请执行人：李向阳，男，汉族，1982年10月15日出生，住大武口区。
被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区隆湖五站。
法定代表人：郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第27-5号仲裁调解书，责令被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款14716元（其中执行标的14597元、执行费119元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一七年二月七日
书记员 毛 仁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第200号
申请人王爱芹，女，汉族。
申请人王玉芹，女，汉族。
申请人王英芹，女，汉族。
申请人王五芹，女，汉族。
申请人王草非，女，汉族。
申请人王小非，女，汉族。
被执行人王祥云，男，汉族。
本院在执行申请执行人张凤珍、王爱芹、王玉芹、王英芹、王五芹、王草非、王小非申请执行被执行人王祥云返还占有物纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十条规定，裁定如下：
被执行人王祥云腾房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第200号
申请执行人杨凯岩，男，汉族。
被执行人冯柯润，男，汉族。
本院在执行杨凯岩与冯柯润民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冯柯润拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯柯润的名下财产10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年三月十八日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第200号
申请人杨凯岩，男，汉族。
被执行人冯柯润，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨凯岩申请执行被执行人冯柯润民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯柯润名下财产10000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年三月十三日
书记员 韩 飞
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第107号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
委托代理人任涛，该社职工。
被告石凤云，农民。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告石凤云借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温 馨
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02228号
申请执行人中国建设银行股份有限公�常熟分行，住所地常熟市海虞北路**号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陶国新。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人陶国新信用卡纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0161号民事判决：一、被执行人陶国新于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金16551.57元，支付截至2013年8月15日的利息、滞纳金合计5412.12元，合计21963.69元，并支付自2013年8月16日起至生效判决确定的履行之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定计算的利息、滞纳金等。二、案件受理费349元，保全费320元，公告费600元，合计诉讼费1269元，由被执行人陶国新负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行，申请执行标的23232.69元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，但查找无着，对于上述财产，申请执行人暂不要求本院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0161号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 万雨龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00507-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：刘立军。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00141号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人立即支付案件受理费人民币146元。但被执行人刘立军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行刘立军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立军的银行存款人民币146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年四月十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3458号
原告：张晓东，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：孙于群（系原告妻子），1971年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：周容，女，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张晓东与被告周容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人孙于群到庭参加诉讼；被告周容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东向本院提出诉讼请求：依法判令周容偿还张晓东借款10万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2014年2月1日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：张晓东与周容系朋友关系。2014年2月1日，周容以加盟安然纳米汗蒸项目缺乏加盟费为由向张晓东借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率按1.5%计算，由周容亲笔书写一张借条交张晓东执存。后周容未归还借款本息，张晓东曾多次催讨未果。
周容未作答辩。
张晓东围绕诉讼请求依法提交了证据。周容未提出质证
意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对张晓东的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张晓东与周容系朋友关系。2014年2月1日，周容以加盟安然纳米汗蒸项目缺乏加盟费为由向张晓东借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率按1.5%计算，由周容亲笔书写一张借条交张晓东执存。后周容未归还借款本息。
本院认为，周容向张晓东借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率按1.5%计算，后周容未归还借款本息，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，周容应承担偿还责任。诉讼中，周容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
周容应在本判决生效之日起10日内偿还张晓东借款10万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2014年2月1日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由周容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予
支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3458号原告：张晓东，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：孙于群（系原告妻子），1971年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：周容，女，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张晓东与被告周容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人孙于群到庭参加诉讼；被告周容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：依法判令周容偿还张晓东借款10万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2014年2月1日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：张晓东与周容系朋友关系。2014年2月1日，周容以加盟安然纳米汗蒸项目缺乏加盟费为由向张晓东借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率按1.5%计算，由周容亲笔书写一张借条交张晓东执存。后周容未归还借款本息，张晓东曾多次催讨未果。周容未作答辩。张晓东围绕诉讼请求依法提交了证据。周容未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对张晓东的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓东与周容系朋友关系。2014年2月1日，周容以加盟安然纳米汗蒸项目缺乏加盟费为由向张晓东借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率按1.5%计算，由周容亲笔书写一张借条交张晓东执存。后周容未归还借款本息。本院认为，周容向张晓东借款10万元，双方约定借款期限一年，月利率按1.5%计算，后周容未归还借款本息，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，周容应承担偿还责任。诉讼中，周容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：周容应在本判决生效之日起10日内偿还张晓东借款10万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2014年2月1日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由周容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初48号
原告陈立新，个体工商户。
委托代理人王丽娜（与陈立新系夫妻关系），女，1977年4月9日出生，汉族，个体工商户。
被告张保，农民。
原告陈立新因与被告张保承揽合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员徐雪实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告张保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年为被告装修位于阳光小区22号楼1单元302室，包工包料，装修费3万元，到2015年2月15日，被告还欠装修费13500元，并于当日为原告出具了13500元欠条，约定利息2分，还款日期2015年5月1日，到期后被告称没钱等秋天卖粮还，可被告至今未偿还欠款，故诉至法院，要求被告支付装修费13500元及利息2566元，并由被告承担诉讼费。
被告张保未到庭未答辩。
原告为证实诉求主张，向本院提交2015年2月15日被告张保为原告出具的借据一份，证实被告张保欠原告陈立新装修款13500元，月利息2分。
本院的认证意见为：原告证据证实截止2015年2月15日被告张保欠原告装修款13500元，从2015年2月15日起按月利息2%计算利息，2015年5月1日还款的事实。该证据来源合法、内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告张保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告陈立新于2012年3月为被告张保装修青龙山农场阳光小区22号楼1单元302室楼房，装修费3万元。2015年2月15日双方结算后，被告张保尚欠原告装修款13500元，并为原告出具了欠条一份，约定月利率2%，2015年5月1日还款。到期后被告未偿还欠款。
本院认为：原告陈立新为被告张保所有的房屋进行装修，原告已按要求完成工作，并交付了成果，双方之间形成了承揽合同关系，被告应支付报酬。被告于2015年2月15日为原告出具了欠条并约定了利息，是双方当事人真实意思的表示，被告张保应履行还款义务，给付原告欠款13500元。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利息的规定，被告应给付原告利息2902元（135000.02元10个月＋135000.02元23天÷30天），原告要求被告给付利息2566元未超出被告应给付利息的数额，本院予以支持。被告张保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张保给付原告陈立新装修款13500元，利息2566元，本息合计16066元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告张保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 徐 雪
二〇一六年一月二十九日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限二年
书记员 房晓鸣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第2号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。
负责人蔡海平，该分公司经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告陈伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）银民终字第463号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……????人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00097号
原告蒋创。
委托代理人朱瑞华，系湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘成跃。
本院在审理原告蒋创诉被告刘成跃民间借贷纠纷一案中，原告蒋创以被告现住址不详为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋创的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋创撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告蒋创负担。
审判员 张国雄
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 琳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2533号
原告谭某某。
被告张某某。
本院审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 李小林
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 曹晶伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00178号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马双喜，男，生于1985年，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市官会镇。2013年9月17日因犯盗窃罪于2013年9月17日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月8日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年7月17日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马双喜犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检查员高文铭出庭支持公诉，被告人马双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日14时许，被告人马双喜在项城市官会镇大寺村，将被害人张沙沙停放在自家大门过道内的“赛克牌”电动自行车盗走。经鉴定，该被盗的电动自行车价值1168元。
上述事实，被告人马双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、刑事判决书�出警经过、释放通知书、证明、购车发票、扣押物品清单、收条；证人马金花、马亚周、常东峯证言；被害人张沙沙陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马双喜非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马双喜系累犯，应从重处罚。被告人马双喜当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一四年十一月四日
书记员 张合庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执368号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住宁德市蕉城南路。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人高诚潮，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈兰琼，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人高诚潮、陈兰琼保险人代为求偿权纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1211号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人高诚潮、陈兰琼均无可供执行的财产，故本院于2016年4月11日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高诚潮、陈兰琼拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高诚潮、陈兰琼纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1211号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
执 行 员 陈 新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 梁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1124号
申请执行人郭彦君，职工。
被执行人周莉，职工。
郭彦君与周莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第53号民事调解书已生效。因义务人周莉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭彦君向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4806号
原告张成明，男，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘淑金，女，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
原告张成明诉被告刘淑金追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成明到庭参加诉讼，被告刘淑金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成明诉称，被告于2013年7月23日向众合投资公司借款人民币10万元，口头约定月利率30‰，使用期为10个月。原告和王立军、侯敬东三人为上述债权提供保证人担保。债务履行期届满后，由于被告未按约定清偿上述借款本息，所以债权人众合投资公司与原告协商，签订了代偿协议，协议约定由原告代偿借款本金总数的三分之一和约定的利息即4万元，其余由被告和其他保证人承担偿还责任。协议签订后，原告于2014年7月17日按约定将4万元给付了债权人众合投资公司。此后，原告便立即向被告行使追偿权，但被告避而不见，至今拒绝给付。故起诉要求被告立即给付我为其代偿的借款本息合计4万元，并按月利率30‰给付自2014年7月17日至清偿之日的利息。
被告刘淑金未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告刘淑金于2013年7月23日在众合投资公司借款10万元，原告张成明及案外人王立军、侯敬东为此笔借款提供担保。后因被告刘淑金未及时偿还该笔借款，原告张成明分别于2014年5月23日代刘淑金偿还借款利息4000元、2014年5月24日代被告刘淑金偿还利息3000元，2014年7月17日与众合投资公司签订还款协议，约定由原告代被告偿还借款总数的三分之一，计叁万叁仟元，利息叁仟，总计叁万陆仟元，依据该协议，原告于当日代被告刘淑金偿还2013年7月23日借款本金33000元及利息3000元。
另查明，被告刘淑金在众合投资公司借款未书面约定借款利息及借款期限，原告张成明庭审过程中称虽未书面约定利率及借款期限，但借款时口头约定借款期限为10个月，借款期限内月利率为15‰，超过借款期限的月利率为60‰，对此原告未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、还款协议及收据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张成明为被告刘淑金提供担保从众合投资公司借款，原告已承担连带保证责任代被告偿还借款的事实能够认定，原告依法取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告刘淑金偿还代偿款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交收据证明其代借款人刘淑金偿还部分利息，但被告刘淑金从众合投资公司借款时未书面约定利息，原告亦未提交其它证据证明其偿还借款利息是依据口头约定或是被告刘淑金的意思表示，故对原告要求被告刘淑金给付其代偿利息款部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月利率30‰给付自2014年7月17日至清偿之日的利息，因未提交证据证明其与被告刘淑金之间就代偿款约定利息，故对原告此项诉讼请求不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑金于判决生效后立即给付原告张成明代其偿还借款本金33000元，并给付自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由原告负担225元，被告负担595元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 韩志楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫亚为
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执598号
被执行人魏国强，男，1989年9月10日出生，住所地泰来县。
被执行人王志超，男，1994年2月28日出生，住所地泰来县。
被执行人孙光东，男，1986年3月9日出生，住所地泰来县。
魏国强、王志超、孙光东盗窃罪一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月24日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人魏国强、王志超、孙光东有可供执行财产，本院已将魏国强、王志超、孙光东纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 祺
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10022号
原告：郑州康居物业管理有限公司，位于郑州市郑东新区商务外环路12号19层7号。
法定代表人耿连锁，董事长。
委托代理人于云中，公司法律顾问。
本院受理的原告康居物业管理有限公司诉被告钱媛物业服务合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳案件受理费，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，口头裁定如下：
本案按撤诉处理。
上述裁定，你有何意见？
原告：同意。
审判员 ：赵宜勇
书记员 ：姚欣雨
二〇一六年六月二十九日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初963号
原告任纪远。
被告樊继卫。
被告葛锦峰。
本院在审理原告任纪远与被告樊继卫、葛锦峰民间借贷纠纷一案中，原告任纪远向本院提出财产保全的申请，要求对被告樊继卫、葛锦峰的银行存款52000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告任纪远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告樊继卫、葛锦峰的银行存款52000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月三日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初963号
原告任纪远。
被告樊继卫。
被告葛锦锋。
本院在审理原告任纪远与被告樊继卫、葛锦锋民间借贷纠纷一案中，原告任纪远于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任纪远以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任纪远撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告任纪远负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月十八日
书记员 夏纪云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第177号
上诉人（原审被告）：杭州南博贸易有限公司。
法定代表人：王涓涓。
被上诉人（原审原告）：浙江大华集团嘉兴包装有限公司。
法定代表人：朱福观。
原审被告：上海名晋箱包有限公司。
法定代表人：曹玉根。
上诉人杭州南博贸易有限公司不服嘉兴市�湖区人民法院（2013）嘉南凤商初字第255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人提供的“订单”未体现出明显的加工承揽订单条款，甚至都没有完整的合同条款，更无法确定加工行为地。原审法院直接以被上诉人所在地作为加工行为地缺乏依据。2、被上诉人将原审被告及上诉人列为本案被告，主要依据不是被上诉人与原审被告之间的所谓定作订单，而是由三方于2013年5月3日就被上诉人与原审被告之间纸箱定作合同项下款项支付而签订的三方协议。该三方协议中未约定管辖，也未涉及除了款项支付以外的任何关于合同履行的相关事宜。综上，原审法院据以认定其有管辖权的合同依据并不存在，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院《�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案被上诉人与原审被告之间未约定合同履行地，因此，应以被上诉人的加工行为地为合同履行地。因被上诉人的加工行为地在嘉兴市南湖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间系担保合同关系，其从属于主合同的加工承揽合同关系。因此，本案应以主合同关系的加工承揽合同关系确定本案的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 谢金侃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第310号
上诉人（原审原告）宜兴太平洋金龙水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈景红，该公司董事长。
委托代理人杜鸣泉，福建天衡律师事务所律师。
上诉人宜兴太平洋金龙水设备有限公司因与被上诉人南安市泛华投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜兴太平洋金龙水设备有限公司于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜兴太平洋金龙水设备有限公司自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宜兴太平洋金龙水设备有限公司撤回上诉。
二审受理费12085元，减半收取6042.5元，由上诉人宜兴太平洋金龙水设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2751号
原告李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族。
被告吴宏安，男，出生于1969年4月12日，汉族。
本院在审理原告李新发诉被告吴宏安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新发撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告李新发负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 常新霞
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第275号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人马某甲，男，1964年3月22日出生于德州市德城区，汉族，小学文化，农民，住德州市德城区黄河涯镇店东村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被害人倪某、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年6月23日上午8时40分许，被告人马某甲在德城区黄河涯镇店东村村后鱼池附近与被害人倪某等人因琐事发生争执，后进行殴斗，期间被告人马某甲持水果刀将被害人倪某捅伤。经法医鉴定，被害人倪某系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人马某甲认罪态度较好。同时，公诉人书面将起诉书中指控案由更正为故意伤害罪。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日上午8时40分许，被告人马某甲在德州市德城区黄河涯镇店东村村后鱼池附近公路上，与同村村民倪某等人因琐事发生争执，后与倪某发生殴斗。其间马某甲持水果刀将倪某捅伤。经法医鉴定，倪某的伤情系轻伤二级。
在本案审理期间，被告人马某甲与被害人倪某就民事赔偿自行达成和解协议，对倪某的经济损失进行了赔偿，倪某表示对马某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人马某甲捅伤被害人倪某所使用刀子的特征。
（二）书证
1、德州市公安局黄河涯派出所于2015年6月23日、2015年6月29日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人马某甲被抓获的情况。
2、户籍证明1份，证实被告人马某甲出生于1964年3月22日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及截至2015年6月23日无违法犯罪记录。
3、接受证据材料清单，证实案发后，被告人马某甲的女儿证人马某乙将作案工具刀子1把提交给公安机关的事实。
（三）证人证言
1、刘某甲的证言，证实2015年6月23日上午8时许，其妻子刘某乙告诉其说，早晨刘某乙去干活的时候，被告人马某甲在路上截着她，问刘某乙昨天晚上和被害人倪某在一起干什么了。正说着这件事，倪某开着出租车来到其家中，让其夫妇二人和倪某一块去对质一下昨天晚上的事情。之后，倪某驾驶着出租车带着其夫妇二人来到王村店北头的养鱼池旁边的公路上。马某甲已经在那里等着了。马某甲与倪某发生争执继而打斗。其间，马某甲用刀将倪某捅伤了，其就打电话报了警，民警赶到后将马某甲抓获的事实。
2、刘某乙的证言，证实的内容和刘某甲证言一致。
3、王某的证言，证实2015年6月23日上午8点多钟，其路过德州市德城区王村店养鱼池，看见其同村村民被告人马某甲和另外一个男子打架的事实。
4、高某的证言，证实2015年6月23日上午8点多钟，其到德州市德城区王村店养鱼池上班，在养鱼池南边的公路上，碰到了其丈夫的哥哥被告人马某甲。随后，有一辆出租车开过来，从出租车上下来一名高个男子，和马某甲发生了争执继而打斗，其间，马某甲用刀将高个男子捅伤的事实。
5、马某乙的证言，证实2015年6月25日，马某乙将其父亲被告人马某甲作案时所使用的刀子1把提交给公安人员，同时证实其婶子证人高某将该刀子交给其时，刀子上有很多血迹，当时是用塑料袋包裹着，后来其把血迹洗下去的事实。
（四）被害人陈述
倪某的陈述，证实在上述时间、上述地点，其被被告人马某甲用刀子捅伤的事实。
（五）被告人供述和辩解
马某甲在侦查阶段的供述和辩解，证实马某甲如实供述了在上述时间、上述地点，其因琐事用刀捅伤被害人倪某的事实。
（六）鉴定意见
1、德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人倪某“病历记载肱动脉见裂口；法医检验见伤者左腋窝处有一长16㎝不规则缝合口。”其损伤属轻伤二级。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在公安机关送检的案发地点地面血迹擦拭物、被告人马某甲上衣、马某甲手上血迹擦拭物、马某甲肚子血迹擦拭物上均检出人血，经15个STR分型未排除被害人倪某所留，不支持为其他随即个体所留。
上述证据，被害人倪某、被告人马某甲均未提出异议，且与马某甲的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
被告人马某甲的近亲属提交并经质证的刑事谅解书1份、收到条1份，欲证实在本案审理期间，马某甲对被害人倪某的经济损失进行了赔偿，取得倪某谅解的情况，对该证据，马某甲、公诉人均无异议。为了核实马某甲对倪某的赔偿情况，本院对倪某进行了询问，本院出示并质证了该询问笔录，公诉人、马某甲均无异议，该证据与马某甲近亲属提交的证据相互印证，本院对以上证据均予以采纳。
本院认为，被告人马某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。马某甲认罪态度较好，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对马某甲从轻处罚。鉴于马某甲有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的作案工具刀子1把，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 安志泉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李成成
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1284号
原告：王治伟。
被告：张波。
被告：冯展梅。
被告：公凡平。
被告：张加伟。
被告：张杰。
原告王治伟（下称原告）与被告张波、冯展梅、公凡平、张加伟、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张波、冯展梅、公凡平、张加伟、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告张波从原告处借款100000元，用于周转，借款期限30日，至2014年4月3日到期，同时约定若逾期按照借款额的千分之五计算违约金，并自愿承担诉讼费、保全费、律师费等合理实现债权的所有费用。被告张波与被告冯展梅系夫妻关系，被告公凡平、张加伟、张杰三人为其承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但各被告均以种种理由推脱不还。请求判令被告偿付借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告张波、冯展梅、公凡平、张加伟、张杰在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告张波系朋友关系。2014年3月3日，原告与被告张波、公凡平、张加伟、张杰签订借款合同一份，约定，被告张波向原告借款100000元用于资金周转，借款期限30天，并约定借款由被告公凡平、张加伟、张杰自愿提供连带保证责任担保。借款合同签订当日，原告通过其父王洪平在中国工商银行五莲支行的账户转入被告冯展梅的账户53500元，另外
46500元在被告张波的车上通过现金交付。借款到期后，被告张波及被告公凡平、张加伟、张杰均未还款。
2015年4月4日，原告与被告公凡平、张加伟、张杰签订还款协议书一份，内容为“还款协议书张波于2014年3月3日借王治伟现金十万元整，该借款张杰，张加伟，公凡平三人自愿提供连带还款责任。因张波无力偿还，经双方协商，由担保人共同偿还。张杰自愿偿还四万元整，张加伟自愿偿还三万元整，公凡平自愿偿还三万元整（备注，诉讼费用及利息由承借人承担）。兹本协议签字生效即日起，张波不再承担该借款还款责任。”原告作为借款人在该还款协议上签字并捺手印，被告公凡平、张加伟、张杰作为担保人在该还款协议上签字并捺手印。本院于2015年4月15日依法对被告公凡平进行了询问，其称，该份还款协议系其与原告及被告张加伟、张杰共同在场签订，该份协议的内容是真实的。
庭审中，原告自愿撤回对被告张波、冯展梅的起诉。
原告于2014年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告冯展梅所有的鲁L×××××号牌黑色长城越野车一辆；同时要求冻结被告公凡平在中国工商银行五莲支行及五莲农商银行的存款80000元。同日，本院作出（2014）莲民保字第328号民事裁定书，裁定查封被告冯展梅所有的鲁L×××××号牌越野车一辆；冻结被告公凡平的银行存款8万元。
上述事实，有借款合同、中国工商银行五莲支行转账凭证、还款协议书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。本案中，被告张波借原告现金，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。被告公凡平、张加伟、张杰自愿为被告王永勋的借款提供共同担保，应当按照与原告约定的担保份额承担还款责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张波、冯展梅的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告公凡平、张加伟、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告公凡平偿付原告王治伟担保借款30000元；
二、被告张加伟偿付原告王治伟担保借款30000元；
三、被告张杰偿付原告王治伟担保借款40000元；
上述一至三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1020元，共计3560元，由被告公凡平、张加伟、张杰各负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 利
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第279-1号
申请执行人王本法，住荣成市。
被执行人王威，住威海市。
被执行人范韶梅，住威海市。
被执行人郭占民，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王本法与被执行人王威、范韶梅、郭占民欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2004）荣滕民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第46号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，回族，1990年3月18日出生于宁夏石嘴山市，中专文化，无业，住石嘴山市大武口区。2012年3月15日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留十五日。2012年4月26日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留十五日。2012年5月11日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局责令社区戒毒三年。2014年8月26日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒二年。2014年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年12月26日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）石大刑初字第111号刑事判决，判决：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）王某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第111号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年五月十四日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第581号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人蔡细雄，男，1981年9月5日出生。
被执行人苏锦秀，女，1982年10月8日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人蔡细雄、苏锦秀婚后于2005年10月15日生育第一胎男孩，又于2013年4月5日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）03126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03126号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向�民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡细雄、苏锦秀在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡细雄、苏锦秀仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征决字（2013）03126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡细雄、苏锦秀应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人蔡细雄、苏锦秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第336号
原告刘某勤。
被告国享光通精密技术（深圳）有限公司。
法定代表人廖杨秀凤，董事长。
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月22日入职。
原告主张其于2013年2月25日入职，被告称原告入职时间为2014年7月25日。庭审中，原告称2014年5月曾从被告公司辞职，两个月后又重新入职被告公司，且原告提交的厂牌载明入厂日期为2014年7月22日，故本院采信被告的主张，即原告于2014年7月22日入职。
二、是否签订劳动合同：已签订。
三、离职情况：原告称其没有离职，被告称原告于2015年4月10日申请离职，并提交了有原告签名的《职工离职联络单》，离职原因为回家。
四、仲裁情况：原告于2015年5月22日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告2013年2月21日至2015年4月10日期间双方存在事实劳动关系；请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10800元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2015）1226号仲裁裁决书，确认原告与被告2014年7月22日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系；驳回其他仲裁请求。
五、原告诉讼请求：1、请求确认原告与被告2013年2月21日至2015年4月10日期间双方存在事实劳动关系；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金10800元；3、本案诉讼费由被告承担。
六、本院裁判意见：
1、关于劳动关系：原告称2013年2月25日入职，2014年5月从被告公司辞职，两个月后又重新入职被告公司；被告主张原告的入职时间为2014年7月22日。原告提交的厂牌、《要求国享光通精密技术（深圳）有限公司出具解除劳动关系书面证明告知函》均载明原告的入职时间为2014年7月22日。原告称其没有离职，被告称原告于2015年4月10日申请离职，并提交了有原告签名的《职工离职联络单》，离职时间为2015年4月10日。综上所述，本院确认原被告双方于2014年7月22日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系。
2、关于违法解除劳动合同赔偿金：庭审中，原告称没有离职；被告称原告因个人原告申请离职，并提交了有原告签名确认的《职工离职联络单》，离职原因显示为回家。本院认为原告以回家为由申请离职，要求违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予以支持。
七、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某勤与被告国享光通精密技术（深圳）有限公司2014年7月22日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告刘某勤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
第1页，共5页