重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01263号
原告重庆市三星橡塑制品厂，住所地重庆市江北区建北二支路8号附20-1、2号，组织机构代码20302649-7。
法定代表人张桂英，该厂厂长。
委托代理人蓝洋，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人冯时，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告济南昊坤机械科技有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路47号诚基中心5号楼1-727室，组织机构代码56078455-2。
法定代表人商杰，该公司总经理。
原告重庆市三星橡塑制品厂（以下简称三星厂）诉被告济南昊坤机械科技有限公司（以下简称昊坤公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与审判员肖俊、人民陪审员黎代中组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告三星厂的委托代理人冯时到庭参加诉讼，被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三星厂诉称：原被告双方于2011年6月9日签订了《导轨式液压升降机买卖意向合同》，双方就导轨式液压升降机买卖达成意向。合同签订后，原告依约支付了3000元货款，被告依约派遣技术人员到现场进行了相关数据的测量。
2011年7月4日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》（合同编号为：2011070401），合同约定：标的物的价格为：63000元；付款方式为：原告已付意向金3000元，剩余货款60000元，原告预付30％货款，被告开始生产，安装调试完毕后付至货款60％，余下货款在安装调试完毕后3个月内付清。同时，该合同对产品的数量、规格型号、质量标准、交货方式、检验方式、检验期限作出约定。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款18000元。
2011年9月，被告派遣人员到现场对升降机进行了安装调试。2011年9月26日安装完毕后，原告第一次使用该升降机时，因升降机质量问题发生垮塌事故，造成升降机严重损坏无法正常使用，原告大量原材料及半成品损坏无法使用并且停产2个月。事故发生后，原被告双方达成赔偿协议，协议约定：1、被告返还原告已支付的货款21000元，并且赔偿原告50000元；2、协议生效后，被告5日内将上述款项汇入原告账户。协议生效后，被告仅返还原告货款10000元便不再支付剩余款项，也不再与原告保持联系。此后，原告多次向被告主张权利，被告均不予回应。现要求被告返还原告货款11000元，赔偿原告违约损失64575元，并且支付损失的利息，以75575元为基数，从2011年9月27日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告昊坤公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告三星厂与被告昊坤公司签订了《导轨式液压升降机买卖意向合同》（以下简称《意向合同》），双方就导轨式液压升降机买卖达成意向，同时，该《意向合同》还约定，原告预先支付3000元货款后，被告派遣技术人员到现场测量相关具体数据。合同签订后，原告于2011年6月21日依约支付了3000元货款，被告也按《意向合同》的约定履行了相应的义务。
2011年7月4日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》（合同编号为：2011070401）（以下简称《买卖合同》），约定被告向原告提供导轨式升降货梯1台，价格为63000元，结算方式为原告已付意向金3000元，剩余货款60000元，原告预付30％货款，被告开始生产，安装调试完毕后付至货款60％，余下货款在安装调试完毕后3个月内付清。原告预付30％货款到被告账户之日起合同生效。同时，该《买卖合同》还特别备注有，传真件具有同等的法律效力以及被告的联系方式，联系人为孙春霞，企业地址济南市历下区和平路47号。
合同签订后，原告于2011年7月7日依约支付了18000元货款。2011年9月，被告派遣人员到现场对升降机进行了安装调试，并于2011年9月25日安装完毕。2011年9月26日，原告第一次使用该升降机时，因升降机质量问题发生垮塌事故，升降机严重损坏无法正常使用，造成原告大量原材料及半成品损坏无法使用并且停产2个月。
事故发生后，原告于2011年10月17日向被告邮寄了《通告函》，通知被告解除与其之间的合同关系，要求被告返还货款等。此后，原被告双方经过多次协商，于2011年12月23日通过传真的形式签订了《赔偿协议》及《升降机损坏赔偿表》（以下简称《赔偿表》）。《赔偿表》载明，本着双方友好协商的原则，最终协商达成共识：被告同意赔偿原告的赔偿损坏的费用为：50000元。同时，《赔偿协议》还约定，一、被告赔偿原告因此升降机本身质量问题而对原告造成的经济损失并根据《赔偿表》，被告同意向原告赔偿的50000万元（系笔误应为50000元），并返还原告预付款21000元，共计71000元。二、被告应在本协议生效后五日内将协议款71000汇入原告账户，并派技术人员前往原告拆除升降机。2011年11月12日，被告以银行转账的形式向原告支付10000元，并附言退款。
由于被告未按《赔偿协议》的约定支付款项，原告于2012年8月3日向被告邮寄了《催款函》，要求被告按《赔偿协议》支付尚欠的预付款11000元，赔偿款50000元。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的《意向合同》、《买卖合同》、《通告函》、《赔偿协议》、《赔偿表》、《催款函》、《国内特快专递邮件详情单》等为据，足以认定。
本院认为，原告三星厂与被告昊坤公司签订的《意向合同》、《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约支付了预付款及货款共计21000元，被告亦应按约提供符合合同质量要求的产品，但被告提供的导轨式升降货梯因质量问题发生垮塌事故，造成原告损失，显属违约。事故发生后，原被告双方通过传真形式订立的《赔偿协议》、《赔偿表》，亦系双方真实意思表示，合法有效，被告未按《赔偿协议》约定支付货款及损失赔偿款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款11000元及赔偿款50000元的民事责任。原告要求被告支付赔偿违约损失64575元的诉讼请求，与《赔偿协议》、《赔偿表》中50000元赔偿款约定不符，故本院认为，原告诉讼请求中高于《赔偿协议》、《赔偿表》约定的14575元的部分诉讼请求，本院不予支持。关于损失的利息问题，由于落款时间为2011年12月23日的《赔偿协议》约定，“被告应在本协议生效后五日内将协议款71000汇入原告账户”，故损失的利息的起算时间应为2011年12月29日。故原告要求被告支付损失的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南昊坤机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告重庆市三星橡塑制品厂货款11000元。
二、由被告济南昊坤机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三星橡塑制品厂赔偿款50000元。
三、由被告济南昊坤机械科技有限公司支付原告重庆市三星橡塑制品厂资金利息，以61000元为基数，从2011年12月29日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
四、驳回原告重庆市三星橡塑制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元和公告费600元，共计2582元，由被告济南昊坤机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
审 判 员 肖 俊
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十月八日
书 记 员 淦 琼