河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第252号
上诉人（原审被告）赵娜，女，1977年11月19日出生，汉族，现住定州市。
被上诉人（原审原告）定州市融汇通投资管理有限公司，住所地定州市明月南街风景城。
法定代表人许占军，该公司经理。
委托代理人杨跃永，该公司业务员。
被上诉人陈杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住定州市。
原审被告曹贯宇，男，1968年7月2日出生，汉族，住定州市。
原审被告刘军，男，1971年4月6日出生，汉族，住定州市。
上诉人赵娜因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娜、被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司的委托代理人杨跃永、被上诉人陈杰、原审被告曹贯宇、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月13日，定州市融汇通投资管理有限公司与赵娜、陈杰、曹贯宇、刘军四人签订担保借款合同，合同约定：赵娜向定州市融汇通投资管理有限公司借款40万元，陈杰、曹贯宇、刘军承担连带责任保证。借款期限自2012年5月13日起至2012年11月12日止，借款利率为月息3%，按月结息。逾期还款，按日万分之二十计收利息。合同签订后，定州市融汇通投资管理有限公司履行了借款义务。赵娜按约定支付了借款期间的利息，但在借款到期后未按约定偿还借款本金，并继续按月息3%向定州市融汇通投资管理有限公司支付利息至2013年3月。此后，定州市融汇通投资管理有限公司多次向赵娜及曹贯宇、刘军进行催要，但该借款一直未被偿还。至起诉前定州市融汇通投资管理有限公司未向陈杰进行过催要。
原审法院认为，定州市融汇通投资管理有限公司与赵娜签订借款合同，向定州市融汇通投资管理有限公司借款40万元，借款到期后，赵娜应及时偿还。赵娜至今未偿还借款本金，构成违约，对定州市融汇通投资管理有限公司要求赵娜偿还借款本金40万元的诉讼请求，原审法院予以支持。定州市融汇通投资管理有限公司要求赵娜支付逾期利息并支付违约金，因双方在违约责任中约定了”不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之二十计收利息”，对定州市融汇通投资管理有限公司要求赵娜支付逾期利息的主张原审法院予以支持。双方关于逾期利息的约定，超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款利率为年息5.6%），因此类案件为借贷案件，应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“利率最高不超过银行同期贷款利率四倍”的规定调整，故赵娜按年利率22.4%向定州市融汇通投资管理有限公司支付自2013年3月13日起至判决书限定的履行日止的逾期利息。定州市融汇通投资管理有限公司要求赵娜另行支付违约金，因双方就违约金没有约定，原审法不予支持。陈杰、曹贯宇、刘军作为连带责任保证保证人，在担保借款合同中未约定保证期间，根据法律相关规定，保证期间为主债务届满之日起6个月。在保证期间内，定州市融汇通投资管理有限公司向曹贯宇、刘军主张了权利，赵娜未按约定偿还借款后，对该笔借款本金及逾期利息，曹贯宇、刘军作为连带责任保证的保证人应承担连带责任。因定州市融汇通投资管理有限公司在保证期间内未向陈杰主张权利，陈杰免除保证责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：“一、被告赵娜于判决生效后五日内偿还原告定州市融汇通投资管理有限公司借款本金40万元及逾期利息（自2013年3月13日起至判决书限定的履行日止，按年利率22.4%计算）；二、被告曹贯宇、刘军承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告赵娜、曹贯宇、刘军连带负担。”
判后，上诉人赵娜不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一、本案的担保借款合同中，借款人本应为上诉人与被上诉人陈杰二人。但在签订合同时，被上诉人陈杰已经做好了转移财产、据为己有，并将全部债务推卸给上诉人偿还的准备，故上诉人在不留意的情况下将其姓名写在了担保人一栏中。二、本案担保借款合同规定的还款期届满后的六个月内，被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司曾向被上诉人陈杰主张过权利。三、被上诉人陈杰是上诉人赵娜的丈夫，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活中的经销化肥生意，被上诉人陈杰将全部货款、现金及下级经销商所打下的欠款条全部拿走，造成上诉人无能力偿还借款。本案借款属于双方的夫妻共同债务，应由二人共同清偿。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求撤销原判并依法改判，支持上诉人合法诉求。
被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司答辩称，在担保借款合同规定的还款期限到期后，我公司一直催促赵娜还钱，因赵娜与陈杰为夫妻关系，我公司认为陈杰应当知道赵娜所借款项到期且我公司一直催款的事情。我公司认为陈杰应当与赵娜共同承担还款责任。原审判决正确，二审应当维持。
被上诉人陈杰答辩称，一、赵娜是担保借款合同中载明的借款人，且该笔借款是用于了赵娜个人的美容生产线项目，并非用于夫妻共同生活的家庭支出，我家生意尚可且有部分存款，无需借款维持生活；二、定州市融汇通投资管理有限公司在担保借款合同规定的还款期限届满后，确实没有向我主张过权利；三、我离家时是净身出户，根本没有带走欠款条等物品，且没有转移财产和推卸责任的行为。综上，原审判决正确，二审应当维持。
经审理查明的事实与原审查明的基本一致。二审庭审过程中，上诉人赵娜与被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司均认可赵娜在借款到期后按月息3%向定州市融汇通投资管理有限公司支付利息至2013年5月16日止。
本院认为，上诉人赵娜与被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司均认可赵娜在借款到期后按月息3%向定州市融汇通投资管理有限公司支付利息至2013年5月16日止，故原审法院判决上诉人赵娜自2013年3月13日起至判决书限定的履行日止支付利息不妥，应予变更。本案系借贷纠纷案件，上诉人赵娜系借款人，法院是否判决被上诉人陈杰承担连带清偿责任，并不损害上诉人赵娜权利，而被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司作为出借人同意一审判决，故上诉人赵娜主张该笔债务系上诉人赵娜与被上诉人陈杰夫妻共同债务，且被上诉人定州市融汇通投资管理有限公司向被上诉人陈杰主张过权利，上诉人赵娜与被上诉人陈杰应连带偿还的上诉理由，本院不予审查和认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2215号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分即“二、被告曹贯宇、刘军承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告赵娜、曹贯宇、刘军连带负担。”
二、变更河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2215号民事判决第一项“被告赵娜于判决生效后五日内偿还原告定州市融汇通投资管理有限公司借款本金40万元及逾期利息（自2013年3月13日起至判决书限定的履行日止，按年利率22.4%计算）”为“被告赵娜于判决生效后五日内偿还原告定州市融汇通投资管理有限公司借款本金40万元及逾期利息（自2013年5月17日起至判决书限定的履行日止，按年利率22.4%计算）”。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 佟铁铮