广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1389号
上诉人（原审原告）：骆锦才。
上诉人（原审被告）：骆广辉。
上诉人骆锦才因与上诉人骆广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月25日11时许，骆锦才在从化区太平镇水南村委因土地确权事项与骆广辉发生矛盾，进而引发打架，骆锦才后经广州市公安局从化区分局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年9月7日从化区公安分局作出行政处罚决定书，对骆广辉殴打骆锦才行为处以罚款100元的行政处罚。受伤后，骆锦才多次到太平卫生院和南方医科大学第五附属医院进行治疗。
对于骆锦才提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，原审法院认定如下：
1、医疗费，骆锦才提交了医院门诊病历及医疗费票据等证据，经核算，医疗费为920.07元，原审法院予以支持。骆锦才主张其他药品费用及铁打费用，但是没有提供与本案相关的合法发票予以证明，故不予采纳。
2、误工费，骆锦才主张误工费为2500元，但是没有提供任何证据予以证明其因住院而误工减少的损失，也没有提供任何工作证明和工资收入证明，因此，不予支持。
3、营养费，骆锦才主张营养费1500元，但是骆锦才没有提供任何证据证明需要加强营养和相关费用的支出，故不予支持。
4、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然骆锦才未能提供足额的交通凭据，但骆锦才因为治疗发生交通费是客观必然的，结合骆锦才的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原审法院予以支持,结合骆锦才实际情况确定为200元。
综上，骆锦才的损失为医疗费为920.07元和交通费200元，合计为1120.07元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，骆锦才提供的从化市公安局受案回执、行政处罚决定书以及门诊病历、医疗费票据等证据能够证明本次事件全部经过，予以采纳。在本案中，骆广辉在发生问题时没有采取正确的手段合理解决而是殴打骆锦才，致使骆锦才轻微伤，造成本次事件，骆广辉存在完全过错，应对骆锦才的损失承担全部责任。经核算，骆锦才的直接经济损失为医疗费920.07元和交通费200元，合计为1120.07元，全部由骆广辉赔偿。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，于2016年12月7日作出判决：一、骆广辉自判决发生法律效力之日起十日内赔偿骆锦才的经济损失1120.07元。二、驳回骆锦才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由骆广辉负担。
判后，骆锦才与骆广辉均不服，并向本院提起上诉。
骆锦才上诉并答辩称：因未懂法律程序，未能及时提交医生治疗休息单据和收入来源故现在补交，请求根据实际情况责令骆广辉补偿骆锦才的误工费15天1500元。至于营养费方面，以《法医学人体损伤程度鉴定书》“穗公从（司）鉴（伤）字[2016]824号”为依据请求适当补偿其受伤的营养费。据此，请求：维持原审判决第一项，并支持其误工费2500元和营养费1500元的诉讼请求。同时答辩称不同意骆广辉的上诉请求和理由。
骆广辉上诉并答辩称：因土地确权纠纷骆锦才先动手，后骆广辉自卫还手，从而引发双方对打，双方都存在过错，不应全部责任由骆广辉承担。骆锦才所提供的医疗证据虚假，且其没有提供交通费用票据。按照损失双方各承担50%的责任，且骆锦才的请求应有相应依据为证，骆锦才一审提交的医疗单据有假，与法医鉴定书相矛盾。法医鉴定书与骆锦才的医疗情况不一致。据此，请求：撤销原审判决第一项。同时答辩称不同意骆锦才的上诉请求和理由。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，骆锦才承认，对于双方打架行为，公安机关对其亦作出了行政处罚100元的决定。骆锦才要求提交如下材料作为二审新证据：1、三份从化太平镇中心卫生院病历、疾病证明书和诊断证明书，南方医科大学病历和病假证明两份。2、广州市从化区太平镇水南村民委员会《证明》，载明：该村民无固定收入，平时只靠做各种农活和杂工维持生计，1天收入约1百元。3、三份从化太平镇中心卫生院病假证明书。根据前述病假证明书所载，医院建议休息时间分别为2016年8月25日至27日、8月28日至30日、9月1日至3日、9月6日至8日、9月10日至12日。骆锦才称提交上述证据拟证明其有××假，误工15天的误工损失，不清楚该期间有无包括周六日，没有固定期限的工作，不分周六日。
骆广辉质证称：1、确认病假单的真实性，不清楚病假单如何取得，8月25日的病历显示骆锦才的病情与法医鉴定书无关，8月26日的治疗和8月25日的病假重合。2016年9月6日显示诊断病情为腰椎病。骆锦才提交的证据的病情与本案无关，不能证明骆锦才误工15天。2、不确认广州市从化区太平镇水南村民委员会证明的真实性，内容不属实，骆锦才的地址应该属于居民委员会而非村民委员会，该证明称骆锦才做农活没有依据。
又查，二审中，骆广辉以拟证明责任分担和事情起因为由，申请本院向从化区太平镇太平派出所调取2016年8月25日因土地确权而引发打架纠纷的报警笔录等相关材料。
本院认为，关于申请法院调查取证的问题，经审查，骆广辉二审申请法院调查取证收集证据，但又不能证明本案存在符合法律规定的二审应予接纳法院调查取证申请的事由，故本院对其该项请求不予接纳。其二，关于赔偿责任承担问题。骆锦才与骆广辉因土地权属争议引发互殴，对于双方的打架行为，公安机关对骆广辉作出了罚款100元的行政处罚决定，骆锦才在二审中承认公安机关对其亦作出了相同的行政处罚决定。因此，应认定双方对于打架造成骆锦才身体损伤均有过错，各自应承担相应的责任。在双方均不能对方承担主要过错的情况下，本院酌定骆锦才与骆广辉应各自承担50%的责任。骆广辉拒绝承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持，但其关于不承担全部赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定骆广辉应承担全部赔偿责任欠妥，本院予以纠正。其三、关于经济损失的确定问题。1、误工费，骆锦才二审中提交了收入证明，该证据形成于一审判决后，且无证据显示骆锦才未在一审举证期限内提交存在故意或者重大过失，因此属于二审新证据。该证据与骆锦才一审提交和二审补充提交的医院病假证明，可以证实其存在每日100元，共10个工作日误工的事实，骆锦才主张误工费损失合法有据，应予支持。经核算，误工费为1000元（100元/天×10天）。2、营养费，骆锦才提交的证据不足以证明其主张的合法依据，故原审驳回其该项请求并无不当。3、关于医疗费和交通费，骆锦才就其主张的医疗费提交了医院出具的缴费凭据，现有证据不足以证实骆锦才主张的医疗费与案涉伤情无关，而原审法院基于骆锦才到医院诊疗的客观需要，酌定交通费200元合理，骆广辉以骆锦才治疗证据虚假，交通费没有提交凭据为由拒绝赔偿该两项费用的理由不充分，本院不予支持。综上，骆广辉应赔偿骆锦才经济损失1060.04元[（医疗费920.07元+交通费200元+误工费1000元）×50%]。综上所述，原审第二项判决并无不当，本院予以维持，第一项判决应予变更。依照《》第第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3888号民事判决的第二项；
二、变更广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3888号民事判决的第一项为：骆广辉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿骆锦才的经济损失1060.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费25元，由骆广辉和骆锦才各负担12.5元；二审受理费50元，由骆广辉和骆锦才各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年四月十七日
书记员 薛淑婷