新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1071号
上诉人(原审原告):王迪。
被上诉人（原审被告）:黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司。
法定代表人:常法胜，总经理。
委托诉讼代理人:程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
上诉人王迪因与被上诉人黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司（以下简称北大荒公司）机动车交通事故任纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迪、被上诉人北大荒公司的委托诉讼代理人程增刚到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
王迪上诉请求：1.依法撤销原判，改判北大荒公司赔偿其车辆损失91,382元；2.上诉费由北大荒公司负担。事实与理由：上诉人所涉事故车辆损失的实际价值，已经由发生法律效力的（2014）伊州民二终字第532号民事判决书所确认，一审法院不采信生效的判决书作为定案依据，而采信中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的报告书作为定案依据，酌定上诉人车辆实际损失，并减轻北大荒公司的民事赔偿责任没有事实和法律依据。
北大荒物公司辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
王迪向一审法院起诉请求：1.北大荒公司赔偿其车辆损失合计91,382元［(鄂D甲×××号车价值246404元+鄂D乙×××车价值58202.64元)×30%］；2.本案诉讼费、律师代理费5,100元由北大荒公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月18日3时50分，傅某某驾驶王迪所有的鄂D甲×××、鄂D乙×××机动车沿连霍高速由东向西行驶至G30线3821公里+890米处时，因操作不当与张某某驾驶的黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司所有的鄂D甲×××号车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队出具新公交高奎肇认字［2012］第017A号《道路交通事故认定书》认定：傅某某驾驶机动车行驶过程中操作不当是导致此事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；张某某在高速公路上驾驶安全设施不全的机动车低速行驶是导致此事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，王迪的鄂D甲×××、鄂D乙×××号车辆经其投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司现场查勘定损，于2013年11月1日给王迪出具了损失报告书，该损失报告书中保险公司认为王迪的车辆受损严重已无修复价值推定为全损，认定：（1）鄂D甲×××号主车的购车时间为2008年3月，出险时间为2012年11月，共计使用56个月，按条款（2009年版）规定的月折旧率12‰计算，该主车出险时的价值为88,232元；（2）鄂D乙×××车的购车时间为2008年3月，出险时间为2012年11月，共计使用56个月，按条款（2009年版）规定的月折旧率12‰计算，该挂车出险时的价值为20,841.12元。合计109,073.12元。之后王迪以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为被告向奎屯市法院提起了保险合同之诉，奎屯市法院于2014年6月18日作出(2014)奎民初字第204号民事判决，王迪和中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司均不服该判决，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年11月18日作出(2014)伊州民二终字第532号民事判决，该判决认定：新车购置价分别为鄂D甲×××号主车269,000元、鄂D乙×××号车63,450元，保险公司也是依照该价值计收保险费，根据有约定从约定和权利义务对等原则，车辆出险时的新车购置价分别为269,000元、63,450元；保险车辆已使用月份的解释应作出对王迪有利的解释，即从2012年3月23日投保日开始计算保险车辆使用期间，事故发生于2012年11月18日，保险车辆已使用月数应认定为7个月；根据双方约定按照月12‰折旧计算，鄂D甲×××号主车出险时的实际价值为246,404元(269,000元-269,000元×12‰×7个月)，鄂D乙×××号车出险时的实际价值为58,202.64元(63,540元-63,540元×12‰×7个月)；傅某某驾驶鄂D甲×××、鄂D乙×××半挂牵引车在本次事故中负主要责任，根据《保险条款》的约定，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应支付给王迪的保险金为213,224.65元［(246,404元×70%)+(58,202.64元×70%)］。
另查明，庭审中王迪同意以鉴定方式确定车辆受损时的价值，但庭审后又认为可以通过车辆的品牌、使用年限、营运性质估算出实际价值，故不再申请鉴定。黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司不同意以鉴定方式确定车辆的价值。王迪因诉讼支出律师代理费5,100元。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当进行赔偿。本案中，王迪车辆的驾驶员傅某某负此次事故的主要责任，北大荒公司车辆的驾驶员张某某负事故的次要责任，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队所作的新公交高奎肇认字［2012］第017A号《道路交通事故认定书》内容客观、真实，予以确认。根据双方的过错程度，王迪、北大荒公司双方的责任比例以7：3为宜。故北大荒公司应赔偿王迪车辆损失的30%。庭审中，王迪、北大荒公司双方争议的主要问题系本案所涉事故车辆的实际价值如何计算。虽然(2014)伊州民二终字第532号民事判决中确认鄂D甲×××号主车出险时的实际价值为246,404元，鄂D乙×××号车出险时的实际价值为58,202.64元，因该案件是王迪与中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司之间的保险合同纠纷，所适用的是合同纠纷的裁判规则，与本案侵权纠纷不是同一法律关系，根据我国侵权责任法的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，因此按照合同纠纷的处理结果确认本案侵权纠纷中的车辆实际价值依据不足。故对王迪主张的按照(2014)伊州民二终字第532号民事判决中的内容确认其车辆发生交通事故时的实际价值，不予支持。在应以车辆受损时的实际价值计算损失的情况下，应由专业鉴定机构进行鉴定，而非估算，但本案双方均不同意鉴定，无法通过鉴定程序确定车辆价值，基于事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司按其与王迪所签订的保险合同中约定的计算方式出具了损失报告书，该报告书确定了王迪车辆受损时的实际价值，一审法院酌定以该报告书中确定的车辆价值作为王迪损失的计算依据。因此，根据双方的过错程度，北大荒公司应赔偿王迪的车辆损失为32,721.94元（109,073.12元×30%），超出部分，不予支持。对北大荒公司辩称的王迪在本次交通事故中的实际车辆损失已得到其保险公司的赔付，如前所述，两案并非同一法律关系，北大荒公司所应承担的侵权责任并不能因此得到免除，故该观点不予采纳。王迪支出的律师代理费5,100元，因其大部分诉讼请求未能成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司于判决生效之日起十日内赔付王迪车辆损失32,721.94元;二、驳回王迪的其他诉讼请求。案件受理费2,212元，由王迪负担1,462元，由黑龙江农垦北大荒物流集团有限公司负担750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，对于王迪所有的事故车辆的实际价值问题，王迪提出事故车辆价值应当按照(2014)伊州民二终字第532号民事判决中的内容确认，即按照新车购置价计算。本院认为，因(2014)伊州民二终字第532号民事判决审理的是王迪与中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司之间的保险合同纠纷，法院最终确认由其所承保保险公司向王迪按新车购置价格进行赔付是依据合同法的规定，本案系侵权责任纠纷，一审法院适用《侵权责任法》的规定，对王迪按新车价值计算本案赔偿数额的主张未予支持并无不当。王迪所有的事故车辆鄂D甲×××号主车及鄂D乙×××车的购车时间为2008年3月，至事故发生时，已经使用56个月，并非全新车辆，一审庭审中王迪向法院提出申请，对其车辆的实际价值进行鉴定。庭后又以可以通过车辆的品牌、使用年限、运营性质估算事故车辆的实际价值为由，明确表示不再申请鉴定。一审法院根据双方当事人均拒绝对事故车辆受损时的实际价值鉴定的实际情况,采信事故发生时由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的定损单作为认定事故车辆出险时的价值依据并无不当，本院予以确认。
综上所述，王迪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,267元由王迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 哈再拉
二〇一六年七月十日
书 记 员 程国辉