常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4884号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人：恽群，该支行员工。
委托代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：曹娜，女，汉族，1989年11月4日生，住常州市武进区。
被告：陆超，男，汉族，1990年5月4日生，住常州市武进区。
被告：曹国昌，男，汉族，1966年2月26日生，住常州市武进区。
被告：王文英，女，汉族，1968年4月14日生，住常州市武进区。
被告：常州博雅五金工具有限公司，组织机构代码55466714-9，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷工业区。
法定代表人：曹娜，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告曹娜、陆超、曹国昌、王文英、常州博雅五金工具有限公司（以下简称博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培俊到庭参加诉讼，被告曹娜、陆超、曹国昌、王文英、博雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告曹娜、陆超作为借款人与原告民生银行常州支行签订了编号为937022014007237的《综合授信合同》，合同约定授信额度为人民币60万元。同日，曹娜、陆超作为保证担保人，曹娜、曹国昌、王文英作为抵押担保人与原告签订了编号为937022014007237的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下曹娜的债务提供连带保证责任，担保期间为2014年11月12日至2019年11月12日。被告曹娜、曹国昌、王文英作为抵押人以自有的武进区湖塘镇长河花园1幢2901号（常房权证武字第××号）和武进区湖塘镇长河花园1幢2902号（常房权证字第××号）的二处房地产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。
同日，博雅公司作为保证人与原告签订了编号为937022014007237的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下曹娜的债务提供连带保证责任，担保期间为2014年11月12日至2019年11月12日。
2015年11月17日，被告曹娜、陆超作为借款人与原告签订了编号为137022015004491的《借款合同》一份，合同约定借款人根据《综合授信合同》的授信额度，申请具体借款人民币60万元，借款期限共12个月，自2015年11月18日至2016年11月18日止，并确定年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告曹国昌、王文英又作为保证担保人与原告签订了编号为137022015004491的《最高额担保合同》，自愿为《借款合同》项下曹娜的全部债务提供连带保证担保责任。
以上四份合同签订后，被告曹娜在2015年11月18日向原告借款60万元，借款期限12个月，自2015年11月18日至2016年11月18日止，并确定年利率为6.873%，原告于2015年11月18日将人民币60万元支付给借款人曹娜，履行了合同约定的借款义务，曹娜向原告出具了《借款凭证》。
自2016年8月起，借款人开始逾期支付利息，经原告多次催要未果。2016年9月18日原告向以上被告发出《贷款提前到期通知书》、《个人贷款到期通知书》，但被告至今未履行提前还款义务，原告多次催要未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告曹娜、陆超立即归还原告借款本金60万元以及利息7111.79元（暂计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起，利息和罚息计算至借款本息全部付清之日止）。2、被告曹娜、陆超承担支付律师费12500元。3、被告曹娜、陆超承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。4、被告曹国昌、王文英、曹娜按合同的约定以抵押担保的房地产价值优先偿还原告以上三项诉讼请求的款项。5、被告曹国昌、王文英，博雅公司作为本案的保证人，按合同的约定对以上一至三项请求承担连带保证担保清偿责任。
被告曹娜、陆超、曹国昌、王文英、博雅公司均未出庭答辩，也未出具证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告与曹娜、陆超签订编号937022014007237的《综合授信合同》一份，约定授信额度为60万元，借款额度使用期限为24个月，从2014年11月12日至2019年11月12日止，授信用途为借款人支付货款；具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在合同项下任一笔借款本息逾期视同违约，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。同日，曹娜、陆超作为保证担保人，曹娜、曹国昌、王文英作为抵押担保人与原告签订了编号为937022014007237的《最高额担保合同》一份，自愿为主合同项下自2014年11月12日至2019年11月12日曹娜的债务提供连带保证责任。被告曹娜、曹国昌、王文英作为抵押人担保人以自其共有的本市武进区湖塘镇长河花园1幢2901号（常房权证武字第××号）、2902号（常房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保；担保人所担保的最高债权额为60万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，博雅公司作为保证人与原告签订了编号为937022014007237的《最高额担保合同》一份，博雅公司自愿为主合同项下自2014年11月12日至2019年11月12日曹娜的债务提供连带保证责任，担保范围与上述担保合同相同。双方并于2014年11月13日办理了抵押登记手续。
2015年11月17日，被告曹娜、陆超作为借款人与原告签订编号为137022015004491的《借款合同》一份，合同约定借款人根据《综合授信合同》的授信额度向原告申请借款60万元，借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月18日止，借款用途为经营周转，并确定年利率为6.873%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21号，借款到期时利随本清；被告曹娜、陆超并申请采用受托支付方式，委托原告将借款金额支付至常州浦昊贸易有限公司在中国农业银行郑陆支行开立的账号为10×××30农业银行账户。同日，被告曹国昌、王文英作为保证担保人，和原告签订编号为137022015004491的《担保合同》一份，自愿为《借款合同》项下曹娜的全部债务提供连带保证担保责任，担保范围与上述担保合同相同。
上述四份合同签订后，被告曹娜在2015年11月18日向原告借款60万元，借款期限12个月，自2015年11月18日至2016年11月18日止，并确定年利率为6.873%。原告审核同意后并于2015年11月18日按约将60万元借款发放至被告指定账户，曹娜并向原告出具编号为13702201500449101的《借款凭证》。
原告已经按照合同的约定履行了借款义务，但被告曹娜、陆超自2016年8月起开始逾期利息，原告于2016年9月18日向被告发出《贷款提前到期通知书》、《个人贷款到期通知书》，但被告曹娜、陆超仍未履行提前还款义务，曹国昌、王文英、博雅公司亦未履行担保义务。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金60万元及利息、罚息7111.79元未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本起诉讼支出律师代理费12500元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《借款本息结算单》、《贷款提前到期通知书》、《个人贷款到期通知书》、EMS回单、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与曹娜、陆超、曹国昌、王文英、博雅公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》及《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了借款60万元的义务，被告曹娜、陆超未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应承担违约责任，截止2016年9月21日，被告尚欠原告本金60万元及利息、罚息7111.79元，合计607111.79元，本院予以确认。原告要求被告曹娜、陆超承担自2016年9月22日起至实际付清之日止的利息及逾期罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费12500元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。同时，被告博雅公司也应在60万元最高债权额限度内对上述债务承担连带保证责任。被告曹国昌、王文英对上述债务亦应承担连带保证责任。被告曹娜、曹国昌、王文英承诺以其共有的本市武进区湖塘镇长河花园1幢2901、2902室房产为曹娜、陆超的借款提供抵押担保，故原告在被告曹娜、陆超未偿还上述借款的情况下行使抵押权，以该抵押房产折价、拍卖及变卖所得价款在最高额60万元范围内优先受偿。被告曹国昌、王文英、博雅公司在承担保证责任后有权向被告曹娜、陆超追偿。被告曹娜、陆超、曹国昌、王文英、博雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹娜、陆超于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金60万元及截止到2016年9月21日的利息、罚息7111.79元；自2016年9月22日起至本息付清之日的利息按照双方合同约定继续计算。
二、被告曹娜、陆超于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费12500元。
三、被告常州博雅五金工具有限公司在最高额60万元范围内对上述债务承担连带保证责任。
四、被告曹国昌、王文英对上述债务承担连带保证责任。
五、如被告曹娜、陆超未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务时，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告曹娜、曹国昌、王文英提供的抵押物即坐落于本市武进区湖塘镇长河花园1幢2901、2902室房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额60万元范围内优先受偿。
六、被告曹国昌、王文英、常州博雅五金工具有限公司承担担保责任后有权向被告曹娜、陆超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9997元，保全费5000元，合计14997元（原告已预交），由被告曹娜、陆超负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告曹国昌、王文英、常州博雅五金工具有限公司承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦若冰