wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00336号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住安徽泾县。因犯转移赃物罪，于2005年5月24日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月17日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人文宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑二年以上四年以下予以量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。辩护人文宝根发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人陈某某具有自首情节。3、被告人陈某某已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人的谅解。4、被告人陈某某所在的村委会及泾县司法局均表示愿意接受对其进行社区矫正。请求对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月3日3时许，被告人陈某某驾驶“哈弗”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区322省道由南往北方向行驶，当车行至322省道64㎞＋570m路段处，未确保行车安全，碰撞非机动车道内被害人刘某某驾驶的人力三轮车，造成刘某某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。被告人陈某某为逃避法律追究驾车驶离现场。
经鉴定，刘某某系车祸造成第六颈椎爆裂性骨折伴颈髓横断损伤导致死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
事发当日下午15时许，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
2015年9月11日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人陈某某与被害人亲属达成调解协议，被告人陈某某已按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属各项经济损失共计20.6万元，被害人亲属对被告人陈某某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达记录、交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书、上海市南汇区人民法院（2005）汇刑初字第224号刑事判决书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，辨认现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字（2015）135号理化检验报告、安徽皖医司法鉴定中心（2015）病鉴字第114号法医病理鉴定意见书及送达回证、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2015）075号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人程某某、钟某某、虞某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯转移赃物罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某交通肇事后逃逸，性质恶劣，不宜适用缓刑，故其辩护人关于对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人陈某某所具有的法定和酌定的量刑情节及认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚。被告人陈某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年3月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 周江生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2115号
申请执行人：何军民，男，汉族，1970年5月2日出生，住浙江省天台县。
委托代理人:陈菊梅，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：马维广，男，汉族，1969年12月11日出生，住宣威市城区。
关于申请执行人何军民与被执行人马维广民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）宣民初字第2639号民事判决书已经发生法律效力。权利人何军民于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为71.08万元、未受偿71.08万元，本院于2016年5月5日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第02115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2115号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人常维民、唐政美、史利、贾福涛，住五常市志广乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人常维民、唐政美、史利、贾福涛金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1347号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民监字第00006号
再审申请人（原审原告）何某某，男，汉族，1947年8月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人（原审被告）禹某某，女，回族，1951年12月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
再审申请人何某某因与被申请人禹某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）安汉民初字第00041号民事调解书第四款，向本院提出申诉。
何某某申请再审称，何某某先后于2005年-2011年初在安康市昌达公司、怡康医药公司集资投入，此后，被申请人禹某某将两公司的收益取回全部占有。虽然投资人名字是被申请人禹某某，但这都是再审申请人单位及所属职工投资筹建的，系再审申请人和被申请人共同出资，但以再审申请人的资金为主。因此，再审申请人请求法院判令在安康市昌达公司和怡康医药公司集资所得收益权属再审申请人所有。
本院审查认为，本案的焦点问题是调解协议第四款内容是否违反法律规定。经查，原审原告何某某与原审被告禹某某离婚纠纷一案，在庭审辩论终结后，经询问双方当事人意见，均表示愿意调解，但因分歧太大当庭未达成一致意见。双方当事人于2013年3月18日自愿协商达成调解协议，并在调解笔录上捺印（签字）确认，本院作出（2013）安汉民初字第00041号民事调解书对该调解协议予以确认，民事调解书亦于2013年4月3日向双方当事人送达，双方当事人签收且均未提出异议。本院认为，调解协议第四款“自2005年至2011年初共在昌达公司、怡康医药公司集资25万元属禹某某，无债权债务。”系双方当事人自行协商对自2005年至2011年初在昌达公司、怡康医药公司集资25万元的处分，何某某、禹某某均认可2005年至2011年初共在昌达公司、怡康医药公司集资系婚后双方共同出资投入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故调解协议该款未违反法律规定，系合法有效内容。再审申请人何某某称，（2013）安汉民初字第00041号民事调解书中第二项中“由被告禹某某支付何某某32万元”系房屋折价款，经查，（2013）安汉民初字第00041号民事调解书虽未对此32万元做详细说明，但从本院2013年3月8日庭审笔录第5-6页内容中可以明确该32万元系被申请人禹某某对位于安康市公安局交警支队办公室家属楼西单元3楼东室房屋和自2005年至2011年初共在昌达公司、怡康医药公司集资25万元属其所有而给付何某某的折价款，而非再审申请人何某某所说仅是房屋折价款。
综上，本院认为（2013）安汉民初字第00041号民事调解书系对双方当事人自愿达成的调解协议予以确认，调解协议的内容亦未违反相关法律规定，何某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 李湘琴
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 赵莲华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 康 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02115号
原告张彬，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告杨永红，男，1971年12月24日出生�汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告李朝均，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告雷泽伦，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张彬与被告杨永红、李朝均、雷泽伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员钟克群组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告张彬及其委托代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告杨永红、李朝均、雷泽伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2013年5月15日，被告杨永红以做生意需周转资金为由向原告借款10万元，被告雷泽伦作为担保人承担保证责任，约定于2013年8月15日前归还，到期无法归还，则每月计算利息3000元。又因被告杨永红与被告李朝�于2009年4月20日结婚，2014年2月17日离婚，故该笔借款系被告杨永红、李朝均夫妻关系存续期间的共同债务，被告李朝均亦应承担还款义务。还款时间到期后，原告多次要求被告杨永红、李朝均还款，被告至今未予归还。请求人民法院判决被告杨永红、李朝均归还原告借款10万元及支付逾期利息（按口头约定的月息3分计算），被告雷泽伦承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨永红、李朝均、雷泽伦未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告杨永红以做生意需周转资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款3个月内归还，即2013年8月15日归还，并口头约定借款期满后如未归还则按月利率3%计算逾期利息。被告雷泽伦作为担保人亦在借条上签字，但未约定担保方式。借款到期后，被告杨永红未按借条约定归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨永红与被告李朝均原系夫妻关系，双方于2009年4月20日办理结婚登记，于2014年2月17日办理离婚登记手续。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行个人活期明细清单、调查笔录、结婚证、婚姻登记信息等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨永红之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨永红向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。因原、被告约定的逾期利率标准超过国家有关限制借款利率的规定，故本院确认本案借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告雷泽伦未约定担保方式，依法应作为连带责任保证人承担连带清偿责任。因该借款发生于被告杨永红与被告李朝均夫妻关系存续期间，无证据证�该借款系被告杨永红的个人债务，故该借款应确认系被告杨永红与被告李朝均婚姻关系期间的共同债务，被告李朝均应承担共同偿还原告借款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永红、李朝均在本判决生效后10日内偿还原告张彬借款10万元，并支付该款从2013年8月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。被告雷泽伦承担连带清偿责任。
二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨永红、李朝均、雷泽伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 钟克群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第566号
罪犯曹经喜，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月5日作出（2011）武刑初字第330号刑事判决，以被告人曹经喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2009年12月3日起至2018年3月2日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹经喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹经喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹经喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹经喜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2017年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3659号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：杨军。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-2号1-6-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为140.97平方米，被告欠缴物业服务费406元；物业服务费用滞纳金406元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2015年1月1日起至2015
年4月30日物业服务费406元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金406元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉杨军不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第26号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，26岁，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省镇赉县。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃，于2013年9月20日被镇赉县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人李某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年1月16日以镇检刑诉（2014）0005号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2013年7月的一天，窜至镇赉县老地税家属楼楼下的浩天音像社内，盗窃现金700余元和白色直板触屏手机一部。销赃得款200元，所盗现金被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
被告人李某某于2013年8月中旬的一天，窜至镇赉县交通花园诚信水果食品超市内，盗窃现金200元。被盗现金被其挥霍。
被告人李某某于2013年8月18日晚9点钟，窜至镇赉县好客来旅店值班室内，盗窃现金500元和一部黑色直板中兴手机。所盗现金被其挥霍。案发后，被盗手机被追缴并返回失主。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
被告人李某某于2013年8月的一天，窜至镇赉县红颜居旅店内，盗窃现金160多元。所盗现金被其挥霍。
被告人李某某于2013年9月的一天，窜至镇赉县家乐福超市内，盗窃现金180元。所盗现金被其挥霍。
被告人李某某于2013年9月10日，窜至镇赉县广民食品文体超市内，盗窃夏新A6**型手机一部，价值人民币50元。
被告人李某某于2013年9月20日7点20左右，窜至镇赉县运城粮油水果食品店内，盗窃一粉色钱包，包内有现金170余元。在逃跑的过程中被公安机关抓获。
被告人李某某盗窃作案七起，盗窃总价值人民币2110元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
被告人李某某供述。证明被告人李某某于2013年7月至9月，在镇赉县城内盗窃七起的事实经过。
被害人王某甲陈述。证明王某甲家的诚信水果超市被盗现金一千多元和一些香烟的事实经过。
被害人张某甲陈述。证明好客来旅店被盗的事实经过。
被害人王某乙陈述。证明王某乙家超市被盗现金200多元的事实经过。
被害人张某乙陈述。证明张某乙家水果店被盗的事实经过。
被害人王某某陈述。证明王某某家音像社被盗一部手机和700多元现金的事实经过。
被害人周某某陈述。证明红颜居旅店被盗的事实经过。
证人时某证言。证明时某以100元的价格从李某某手中收购一部中兴直板手机。
镇价证刑字（2013）39号价格鉴定结论书。证明经镇赉县价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃的二部手机价值人民币150元。
书证：抓获经过、返条、情况说明、证明、辨认笔录、扣押清单、地方常住人口查询。
11、镇赉县看守所酌情从轻处罚建议书。证明被告人李某某在镇赉县看守所羁押期间表现良好，积极配合管教工作，充分发挥特情耳目作用，建议对被告人李某某酌情从轻。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系累犯，仍不思悔改，具有法定从重处罚情节，鉴于其认罪态度较好，且所盗财物已被公安机关部分追缴，返还失主，并且在镇赉县看守所羁押期间表现良好，积极配合管教工作，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第26号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第351号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年9月9日下午19时许，被告人唐某某在镇雄县母享镇中街自己家中贩卖毒品给吸毒人员陈某某等人时，被公安人员现场抓获，当场缴获毒品可疑物净重0.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2013年9月9日下午19时许，镇雄县公安局民警在本县母享镇母享街上工作时，将正在家中贩卖毒品的唐某某抓获。
2.证人陈某某的证言，证明2013年9月9日，我和王某某到唐某某家叫唐某某给我买人民币100元的海洛因，唐某某拿着我给的钱离家十分钟左右返回，并从他身上拿出一包海洛因给我，我和王某某、唐某某将海洛因吸食后，我便和王某某到王某某家中。之后，我又叫王某某带我到唐某某家买人民币200元的海洛因，我给了唐某某人民币200元后，唐某某离家五分钟左右返回并给了我一包海洛因，我吸了一点后，就被公安民警抓获。证人王某某的证言也证明这一事实。
3.证人范某某的证言，证明我是瘫患的人，唐某某和我是认识的，2013年9月9日，唐某某没有到过我家。
4.提取笔录、称量记录、照片，证明被告人唐某某贩卖给他人的毒品可疑物毛重0.4克、净重0.3克，公安机关在唐某某贩卖给他人的毒品中提取0.05克送检。
5.尿液提取笔录、尿液检测告知笔录，证明被告人唐某某的尿液经检测呈吗啡阳性。
6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分；扣押决定书、扣押清单、罚没收据，证明唐某某贩卖的毒品海洛因0.3克被公安机关予以没收；抓获经过，证明2013年9月9日，镇雄县公安局东城派出所民警在镇雄县母享镇母享村中街二社工作时将在家中贩卖毒品的唐某某抓获；户口证明，证明唐某某的基本情况。
5.被告人唐某某的供述，证明2013年9月9日，王某某带着一个人到我家叫我去买人民币100元的海洛因，我拿着他们给的钱离开向母享镇的一个瘫患的人买了人民币90元的海洛因后返回，将海洛因拿给王某某他们，并和王某某及王某某带来的人将海洛因吸了。王某某他们离开我家一会儿，他们又回来，称要买人民币200元的海洛因，我又向瘫患的那人买了人民币90元的海洛因并和我身上原有的人民币50元的海洛因带回给王某某他们，王某某他们吸了一点后，将剩下的包好，我们就被公安民警抓获了。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪且认罪态度较好，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日，被告人唐某某在镇雄县母享镇中街二社的家中贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.3克。
本院审查认为，公诉机关并当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）。
二、查获的毒品海洛因0.3克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 沈 阳
审判员 王 茜
二〇一四年一月八日
书记员 曾维洲
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第26号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人白某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年11月3日21时许，被告人白某某驾驶甘ME51**号“别克”小型客车，从镇原县马渠乡驶往西峰区途中，在镇三公路24KM＋200M处（孟坝镇大寨行政村庄湾自然村路段）会车时，将在前方同向步行的孟坝镇大寨行政村庄湾自然村村民张某甲撞倒，该张在送往镇原县第二人民医院抢救途中死亡。镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲系遭受强大的机械性暴力作用（碰撞），致其颅底骨折、颅内出血死亡。经镇原县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人白某某驾驶机动车上道行驶，会车时未减速慢行、与行人未保持安全距离，负本起事故全部责任。应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人白某某家属与被害人张某甲家属达成了交通事故处理协议，由白某某赔偿被害人张某甲家属丧葬费、死亡赔偿金等共计23万元，被害人家属对被告人白某某予以谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故认定书、事故处理协议、收据、谅解书、诊断证明、尸体检验报告及照片、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证和行驶证复印件、死亡证明，证人张某乙、张某丙证言，被告人供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆，违犯道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人白某某认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一四年一月二十四日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3025号
申请执行人：肖万利，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：方亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人肖万利与被执行人方亮运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费14800元，案件受理费85元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因方亮有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将方亮纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有津Ｋ×××××号长安牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3025号申请执行人：肖万利，男，1956年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：方亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人肖万利与被执行人方亮运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费14800元，案件受理费85元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因方亮有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将方亮纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有津Ｋ×××××号长安牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十四日书记员  杨景东
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初300号
原告庄胜起。
被告唐凤祥。
原告庄胜起与被告唐凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员王卓领担任审判长并主审本案，与审判员陈佩春、代理审判员孙泽锐共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告庄胜起到庭参加诉讼，被告唐凤祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告庄胜起诉称，2015年12月16日，被告唐凤祥在我处借款人民币30000.00元，我于当日将钱存入被告账户，被告于2016年9月6日给我出具欠条。后经多次索要，被告于2016年10月17日偿还10000.00元，其余20000.00元一直未还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告唐凤祥偿还欠款20000.00元，支付因诉讼而发生的交通费120.00元，共计200120.00元。
原告提交的证据有，欠条、存款赁条。
被告唐凤祥在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告唐凤祥于2015年12月16日在原告庄胜起处借款人民币30000.00元，并于2016年9月6日出具欠条，后于2016年10月17日偿还10000.00元。双方在欠条中未约定还款时间和利息的计算方法。
上述事实，有欠条、存款赁条和原告陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原、被告双方虽未约定还款时间，但被告仍负有在原告索要后及时偿还借款的义务，故原告庄胜起要求判令被告唐凤祥偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。其因到法院立案、开庭而支出的交通费系因索要债务而支出的合理费用，亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐凤祥偿还原告庄胜起借款20000.00元，给付交通费120.00元，合计给付人民币20120.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（原告已预交），由被告唐凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 王卓领
审 判 员 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢 希
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初877号
原告：彭包荣，男。
被告：喻意成，男。
原告彭包荣（下称原告）与被告喻意成（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾文担任记录。原告彭包荣及被告喻意成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年以来被告在我印刷厂有业务往来，由原告加工印刷品，期间分别向被告提供印刷品9万元余元，后支付了3万多元，尚欠货款52000元未支付，原告向被告催收欠款，被告以资金紧张为由至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付货款52000元及利息15600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：是欠了原告52000元货款，但我现在经营困难，希望以货抵款。
经审理查明:原告为被告加工印刷制品，2016年10月21日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到彭包荣印刷品款人民币伍万陆仟叁佰捌拾元整，喻意成，2016.10.21。”2017年1月25日被告支付原告4300元，去除零头80元，尚欠原告52000元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供欠条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系是平等自愿的，且不违反法律、法规、是合法有效的，被告拖欠原告货款不付违背诚实信用原则，原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻意成限本判决生效后十五日内付清原告彭包荣货款52000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告喻意成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5317号
原告杨秀珍，女，1941年9月26日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨青，男，1978年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告吴小萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张敬成、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告杨秀珍与被告杨青、吴小萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员林笃锋、肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人杨伟，被告杨青、吴小萍，被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称：2016年1月17日16时10分许，被告杨青驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区横梁街道山杨线与杨某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致杨某某及车上人员原告杨秀珍受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告杨青负此事故全部责任，原告及杨某某无责任。另查，杨青所驾驶的车辆所有人为吴小萍，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业险。故原告提起诉讼，要求被告杨青、吴小萍、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币238266.54元。
被告杨青、吴小萍辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告平安保险江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；垫付的10000元要求在本案一并处理；三者险中约定了指定驾驶员，但事发时并非是指定的驾驶员，故三者险我司有10%的绝对免赔率；诉讼费、鉴定费我司不承担；
经审理查明：2016年1月17日16时10分许，杨青驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区横梁街道山杨线与杨某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致使杨某某及其车上人员杨秀珍受伤。杨秀珍被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，杨秀珍的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰旁血肿、头皮血肿、左胫前皮肤撕裂伤。杨秀珍住院19天，共用去医疗费33832.34元。2016年1月25日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨青负此事故全部责任，杨某某、杨秀珍无责任。
另查明：杨秀珍出生于1941年9月26日。杨青驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的所有人为吴小萍，该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且指定驾驶员的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。杨青和吴小萍系借用关系。事故发生后，平安保险江苏分公司垫付了杨秀珍医疗费5000元，杨青垫付了杨秀珍医疗费20303元、住院14天的护理费1680元。
2016年8月15日，杨秀珍诉讼来院，要求杨青、吴小萍、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京两江司法鉴定所对杨秀珍的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年2月10日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：杨秀珍颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，双眼盲目3级以上构成四级伤残，本次交通事故与其视力损伤后果存在一定的因果关系，原因力为轻微作用，其护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为做上述鉴定，杨秀珍用去鉴定费4060元。最终原告将其诉讼请求明确为238266.54元。庭审中，因杨青非第三者责任险合同中约定的指定驾驶员，杨青表示愿意承担保险公司免赔的第三者责任险10%的费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、南京两江司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和三者险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定杨青负此事故全部责任，杨某某、杨秀珍无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，杨青应对杨秀珍的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于杨青驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由杨青、平安保险江苏分公司按照第三者责任险合同的约定承担；本起事故共造成杨某某、杨秀珍两人受伤，本院对本案交强险限额确定为医疗费5000元、伤残55000元。
原告的医疗费33832.34元，有医疗费票据和用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数应为570元；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别确定为6620元（前14天，每天120元，后76天，每天65元）、400元；原告主张的营养费2700元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；因本次交通事故与原告双眼盲目3级以上构成四级伤残存在一定的因果关系，原因力为轻微作用，原告的残疾赔偿金本院酌定以九级伤残为基础上浮一级应为60228元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果，双方责任酌定为15000元。原告的上述各项损失计人民币119350元（小数点后四舍五入，以下同），由平安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿60000元，在第三者责任险范围内赔偿53415元，杨青赔偿5935元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公于
本判决生效后十日内赔偿原告杨秀珍人民币113415元（已给付5000元，实际尚需给付108415元，该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、被告杨青赔偿原告杨秀珍人民币5935元；
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，鉴定费4060元，合计人民币5551元，由原告杨秀珍负担551元，被告被告杨青负担5000元（杨青垫付的21983元在扣除以上应承担的费用后，余款11048元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1491元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 荔
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初640号
原告：姚佳玲，女，1965年2月19日出生，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所实习律师。
被告：姚沅钊，男，1949年1月11日出生，侗族，玉屏县林业局退休职工，住玉屏侗族自治县。
第三人：玉屏侗族自治县人民政府皂角坪街道办事处。
法定代表人：姚祖豪，该办事处主任。
原告姚佳玲诉被告姚沅钊、第三人玉屏侗族自治县人民政府皂角坪街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月25日，原告姚佳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取142元，由原告姚佳玲承担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙斐（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初221号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年2月19日11时许，被告人许某某在甘州区县府街国贸大厦门口附近，给本区吸毒人员马某某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。罚金五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具黑色华为牌手机壹部，依法没收，上缴国库。侦查机关扣押的毒品海洛因0.1克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳琼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4223号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王丙学，男，1959年12月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王德国，男，1956年05月01日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王丙学、王德国金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初44号
原告：晋朝宏，女，1972年7月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
原告晋朝宏与被告徐泽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告晋朝宏、被告徐泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋朝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%自2016年4月1日起计算利息至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月28日，被告因购买水泥需要，向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要，未果，故向人民法院起诉要求处理。
徐泽文辩称：借款10万元属实。借款后已经支付了部分利息，利息已付至2016年3月底。现在经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明：晋朝宏与徐泽文系朋友关系。2016年2月28日，徐泽文以购买水泥需要资金为由，向晋朝宏借款10万元，由徐泽文出具借条一张交晋朝宏收存。双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，徐泽文支付了部分利息，将借款利息结至2016年3月底。此后，徐泽文未再偿还借款本息，晋朝宏多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。
以上事实有双方当事人的陈述以及借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐泽文从晋朝宏处借款，有徐泽文出具的借据等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对晋朝宏现要求徐泽文归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方明确约定借款利息为月息2分，即月利率2%，该约定没有超过法律规定标准，故对晋朝宏要求徐泽文按月利率2%支付利息，本院予以支持。借款后，徐泽文已经将利息结至2016年3月底，晋朝宏要求自2016年4月1日起计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐泽文于本判决生效之日起三个月内一次性偿还原告晋朝宏借款本金100000元及利息，利息自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，适用简易程序审理减半收取1570元，由被告徐泽文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一八年一月十六日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1846号
上诉人（原审原告）：王闫管，男，1957年4月28日出生，汉族。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）。
法定代表人：王永革，董事长。
委托代理人：范玮婷，女，该公司员工。
委托代理人：申宝童，男，该公司员工。
上诉人王闫管因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王闫管及其委托代理人樊鹏鸣，被上诉人霍州煤电公司的委托代理人范玮婷与申宝童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王闫管系被告霍州煤电公司团柏矿职工，其于1996年--
1999年在该矿运输队工作。1996年至1999年运输队工资发放过程中，双方有争议的共4个月，即1996年6月份，1997年7、8月份，1999年3月份。1996年6月份运输队出勤台帐记录原告王闫管旷工30天，工资表注明15天工资及奖金共计289.51元，1997年7月运输队出勤台帐记录王闫管上、中、下旬均为旷工，1997年8月运输队出勤台帐记录王闫管旷工31天，但在1997年9月份出勤台帐记录按协议付王闫管7、8、9三个月工资共1474.80元。1999年3月原告因不服从安排被调到团柏矿劳资科，另行安排，王闫管不同意，没有出勤记录，停发1个月工资。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令被告补发1996年－1999年两个月工资为：1996年6月份15天，1997年7月份、8月份约15天，1999年3月份31天。被告为反驳原告诉讼请求提交的团柏矿运输队出勤台帐反映原告在以上60余天均为旷工。根据劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配，实行同工同酬的原则。被告辩解理由充分，证据充足，本院予以采信。由于原告未能提供证据证明其在以上60天正常出勤、付出劳动，对此应承担举证不力的后果。原告诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，应予驳回。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王闫管诉讼请求。案件受理费10元，由原告王闫管承担。
判后，上诉人王闫管不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，重新审理，依法判决。理由是：原审判决认定事实不清，判决错误。张XX以前在运输队当过队长，因副井跑车撞死多人，造成6.25特大死亡事故，被撤销职务。1996年又回运输队当队长，继续违法违纪，我向矿纪委举报后，张XX打击报复我，多次调换我的工种并在调动中多次停我的工作，还让他人打我。1999年年前，矿上让运输队把常病常伤不能上班的职工报劳资科，队长张XX借此将我报到劳资科，后调整到了排水队。我所要求的工资是运输队队长张XX两次调动工种的停工及被打伤治疗期间的工资，此期间是张XX停止我的工作，而不是我旷工。请求二审法院重新审理，维护我的合法权益。
被上诉人霍州煤电公司答辩称：上诉人要求支付其在运输队两次调动工种的停工工资，无事实依据。王闫管系我单位团柏矿职工，由于其长期不开会，无故旷工，不服从队长安排的工作，根据相关管理规定给予其扣发部分工资的处理并无不当。为了缓解矛盾，其96年6月份、97年7、8月份扣发的工资也在96年11月、97年9月予以补发。99年3月，由于其不服从将其调到排水队工作的安排，一个月没有上班，所以99年3月没有给其发放工资。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。庭审过程中，被上诉人霍州煤电公司提供出勤台账五份，证明1996年6月、97年7月、8月王闫管出勤记录为旷工。工资表四份，证明96年6月工资在96年11月补发，97年7.8月份扣发的在97年9月已经补发。上诉人认为是队长张XX打击报复，故意调整其工作。上诉人王闫管提供2001年山西省人民医院诊断证明书、2014年5月武警北京市总队第三医院诊断证明书、2012年1月工伤确认决定书、2001年7月、2013年6月、2012年10月王闫管就张XX问题向有关部门反映，相关部门给予的答复。被上诉人认为上诉人提供的证据与本案没有关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王闫管提供的证据与本案没有直接的关联性，并且不能说明被上诉人霍州煤电公司团柏矿当年扣发其工资奖金的实际情况，也不能说明其要求补发两个月工资的依据。本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王闫管负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一六年一月十九日
书记员 张 倩
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1846号上诉人（原审原告）：王闫管，男，1957年4月28日出生，汉族。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）。法定代表人：王永革，董事长。委托代理人：范玮婷，女，该公司员工。委托代理人：申宝童，男，该公司员工。上诉人王闫管因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王闫管及其委托代理人樊鹏鸣，被上诉人霍州煤电公司的委托代理人范玮婷与申宝童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告王闫管系被告霍州煤电公司团柏矿职工，其于1996年—1999年在该矿运输队工作。1996年至1999年运输队工资发放过程中，双方有争议的共4个月，即1996年6月份，1997年7、8月份，1999年3月份。1996年6月份运输队出勤台帐记录原告王闫管旷工30天，工资表注明15天工资及奖金共计289.51元，1997年7月运输队出勤台帐记录王闫管上、中、下旬均为旷工，1997年8月运输队出勤台帐记录王闫管旷工31天，但在1997年9月份出勤台帐记录按协议付王闫管7、8、9三个月工资共1474.80元。1999年3月原告因不服从安排被调到团柏矿劳资科，另行安排，王闫管不同意，没有出勤记录，停发1个月工资。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令被告补发1996年－1999年两个月工资为：1996年6月份15天，1997年7月份、8月份约15天，1999年3月份31天。被告为反驳原告诉讼请求提交的团柏矿运输队出勤台帐反映原告在以上60余天均为旷工。根据劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配，实行同工同酬的原则。被告辩解理由充分，证据充足，本院予以采信。由于原告未能提供证据证明其在以上60天正常出勤、付出劳动，对此应承担举证不力的后果。原告诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，应予驳回。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王闫管诉讼请求。案件受理费10元，由原告王闫管承担。判后，上诉人王闫管不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，重新审理，依法判决。理由是：原审判决认定事实不清，判决错误。张XX以前在运输队当过队长，因副井跑车撞死多人，造成6.25特大死亡事故，被撤销职务。1996年又回运输队当队长，继续违法违纪，我向矿纪委举报后，张XX打击报复我，多次调换我的工种并在调动中多次停我的工作，还让他人打我。1999年年前，矿上让运输队把常病常伤不能上班的职工报劳资科，队长张XX借此将我报到劳资科，后调整到了排水队。我所要求的工资是运输队队长张XX两次调动工种的停工及被打伤治疗期间的工资，此期间是张XX停止我的工作，而不是我旷工。请求二审法院重新审理，维护我的合法权益。被上诉人霍州煤电公司答辩称：上诉人要求支付其在运输队两次调动工种的停工工资，无事实依据。王闫管系我单位团柏矿职工，由于其长期不开会，无故旷工，不服从队长安排的工作，根据相关管理规定给予其扣发部分工资的处理并无不当。为了缓解矛盾，其96年6月份、97年7、8月份扣发的工资也在96年11月、97年9月予以补发。99年3月，由于其不服从将其调到排水队工作的安排，一个月没有上班，所以99年3月没有给其发放工资。原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。经审理，本院查明事实与原审基本一致。庭审过程中，被上诉人霍州煤电公司提供出勤台账五份，证明1996年6月、97年7月、8月王闫管出勤记录为旷工。工资表四份，证明96年6月工资在96年11月补发，97年7.8月份扣发的在97年9月已经补发。上诉人认为是队长张XX打击报复，故意调整其工作。上诉人王闫管提供2001年山西省人民医院诊断证明书、2014年5月武警北京市总队第三医院诊断证明书、2012年1月工伤确认决定书、2001年7月、2013年6月、2012年10月王闫管就张XX问题向有关部门反映，相关部门给予的答复。被上诉人认为上诉人提供的证据与本案没有关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王闫管提供的证据与本案没有直接的关联性，并且不能说明被上诉人霍州煤电公司团柏矿当年扣发其工资奖金的实际情况，也不能说明其要求补发两个月工资的依据。本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王闫管负担。本判决为终审判决。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一六年一月十九日书记员 张 倩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢526号
申请执行人：王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人：贾密蜂，女,1964年3月26日生，汉族，渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1511号民事调解书，在执行王玉国申请执行贾密蜂民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03662号
原告：王学军，男，1964年5月21日出生，汉族。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，该公司经理。
委托代理人：薄伟，男，该公司工程部部长，住陕西省铜川市新裕巷矿务局煤机厂10-3-1.
本院在审理原告王学军诉被告陕西云锦置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告王学军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛连杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1194号
原告梁振田。
委托代理人刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。
被告张连池。
原告梁振田诉被告张连池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振田的委托代理人刘磊、被告张连池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振田诉称，2015年2月17日，被告向原告借款共计五万元，被告出具借条一张，约定在2015年6月15日付清。到期后，被告没有履行约定。2015年10月27日，在原告多次催要下，被告承诺于2015年12月底一次付清所欠债务。2015年11月，被告以银行转账的形式，偿还原告一万元整，但其余四万元没有偿付。原告多次找被告要求偿还，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款40000元整，诉讼费由被告承担。
被告张连池辩称，我曾分两次向原告借款共计60000元，借款时约定一个月10000元给1000元的利息。我已于当年年底还清了60000元本金。所以现在原告起诉的不是现金欠款，而是利息欠款，借条是原告让我写成了“借现金”。利息也不是40000元，因为我已偿还了3000元，但是没有打收条，现在只欠他37000元。既然我出具了借条，计划于2017年春节前偿还37000元。
经审理查明，2015年2月17日，被告张连池向原告梁振田借款50000元，并于当日给原告书写借条一张，内容为“借条今借到梁振田现金伍亻万整（5.0000元）在2015年.6.15号付清。张连池”。到期后被告未偿还上述借款，双方约定了延期履行期限，并于2015年10月27日在上述借条中增加以下内容：“上述款到期没还经双方商议同意，到2015.12月底一次付清张连池2015.10.27号”。后被告于2015年11月以银行转账的方式偿还原告10000元，并在上述借条中增加以下内容：“2015年11月份还10000.—银行打卡”。被告称40000元是利息欠款而非现金欠款，且其已偿还了3000元，原告不予认可。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款40000元整并依法承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、署名被告姓名的借条等证据证实。
本院认为，原告持有署名被告姓名的借条向被告主张权利，被告亦认可借条系其书写。对被告欠原告款40000元未还的事实，本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张此笔欠款是利息欠款且已偿还3000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张连池于判决生效之日起十日内返还原告梁振田借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张连池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵辛培
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终576号
上诉人（原审被告）：云南广大海天国际旅行社有限公司。
住所：昆明市春城路***号*楼。
法定代表人：高世丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古金海子旅游信息咨询有限公司。
住所：内蒙古自治区包头市昆区白云鄂博路**号东方花园-5-A505。
法定代表人：姚强。
上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3453号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司上诉称，首先，根据《最高人民法院关于批准指定运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项规定，昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区、呈贡区内发生的旅游合同纠纷的民事一审案件由昆明铁路运输法院管辖。其次，旅行社与旅行社之间、单位与单位之间发生业务往来所产生的纠纷属于旅游合同纠纷，因此官渡区人民法院对该案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明铁路运输法院审理。
被上诉人内蒙古金海子旅游信息咨询有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。”根据上述法律规定，本案中，上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，并不属于旅游合同纠纷，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1634号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行），住所地玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人郑璇慧，系该行行长。
委托代理人姚福，系农行玉山县支行法律顾问。
被告郑美珍。
原告农行玉山县支行与被告郑美珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告郑美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山县支行诉称，被告郑美珍于2008年9月2日向我行申领“金穗贷记卡（个人卡）”信用卡，并与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），该合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息”、第二十一条约定：“……双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发行人所在地人民法院提起诉讼”。合约生效后，被告向我行领取了信用额度为2,000元，卡号为62×××45的“金穗贷记卡（个人卡）”信用卡一张。自2010年3月16日起至2015年8月3日止，被告使用该信用卡透支消费（提现），拖欠透支额共计人民币3,836.31元，经我行多次催收未果。综上，我行与被告双方签订的合约合法有效，被告应当依据合约约定的条件履行债务，现要求被告偿还所欠透支款人民币3,836.31元，并自2015年8月3日起至所欠透支款清偿日止，按透支款日利率万分之五计算支付利息和按月支付复息。本案诉讼费由被告负担。
原告农行玉山县支行就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、原告农行玉山县支行《营业执照副本》和《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，以证明原告诉讼主体适格等事实；
2、被告郑美珍身份证复印件一份，以证明被告郑美珍诉讼主体适格等事实；
3、涉案《金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一页、银联标准卡普卡郑美珍之《基本信息明细》、《账户信息明细》复印件各一页、2010年3月16日至2013年6月28日止《交易流水查询》复印件3页、《金穗贷记卡透支信函催收通知书》和《国内挂号信函收据》复印件各3页（张），以证明被告郑美珍于2008年9月2日向原告申领“金穗贷记卡（个人卡）”，并与原告签订了合约，领取了信用额度为人民币2,000元，卡号为62×××45的信用卡，自2010年3月16日起至2015年8月3日止，被告使用该信用卡透支消费（提现），拖欠透支款额共计人民币3,836.31元，经多次催收未果等事实。
被告郑美珍未提交答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，被告郑美珍于2008年9月2日向原告农行玉山县支行申领“金穗贷记卡（个人卡）”，并与原告农行玉山县支行签订了合约，该合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息”、第二十一条约定：“……双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发行人所在地人民法院提起诉讼”。该合约生效后，被告郑美珍向原告农行玉山县支行领取了信用额度为人民币2,000元，卡号为62×××45的“金穗贷记卡（个人卡）”。自2010年3月16日起至2015年8月3日止，被告郑美珍使用该信用卡透支消费（提现），拖欠透支款共计人民币3,836.31元，经原告农行玉山县支行多次以书面形式催收未果，故原告农行玉山县支行向本院起诉，要求被告郑美珍偿还所欠透支款人民币3,836.31元，并自2015年8月4日起至所欠透支款清偿日止，按日利率万分之五计算，按月支付透支款复息。
经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，对原告农行玉山县支行提供的证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的第1项至第3项证据材料与原告的陈述能相互印证，且被告郑美珍没有提出反驳证据否认其真实性、合法性、关联性，故对原告提供的第1项至第3项证据材料和原告的陈述，均予以确认。
本院认为，原告农行玉山县支行与被告郑美珍签订的合约，其形式和内容，均合法有效。合约双方应当依约履行义务。被告郑美珍在进行透支消费（提现）后，逾期偿还透支款，应当按照合同约定还本付息，故本院对原告农行玉山县支行要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付信用卡透支款之复利的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑美珍于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款计人民币3,836.31元，并自2015年8月4日起至所欠透支款3,836.31元清偿之日止，按日利率万分之五计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其它诉讼请求；
本案受理费人民币50元，由被告郑美珍负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王俊姗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2154号
上诉人（原审原告）：董飞，男，1975年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
上诉人（原审原告）：王满喜，男，1966年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吕广胤，男，1964年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：姜彦平，女，1968年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍亮，该公司工作人员。
上诉人董飞、陈海涛、王满喜、吕广胤、姜彦平、昊华中意玻璃钢有限公司为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2011)西民三初字第00073号-1号、(2011)西民三初字第00073号-2号、(2011)西民三初字第00073号-5号、(2011)西民三初字第00073号-8号、(2011)西民三初字第00073号-9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。河北中意玻璃钢有限公司工商信息显示系被吊销，而非注销，企业法人资格仍然存续。一审法院列河北中意玻璃钢有限公司破产清算组为当事人，属于适用法律错误。本案当事人所涉劳动争议纠纷各自独立且诉求均不一致，宜分别立案分别作出判决，或在查清案件的全部事实的基础上依法作出判决。此外，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，解除劳动合同，无需征得用人单位同意。超过30日，劳动者向用人单位提出办理解除劳动合同的手续，用人单位应予以办理。上诉人姜彦平是什么时间申请仲裁及具体仲裁请求是什么，与被上诉人昊华中意玻璃钢有限公司解除劳动合同的起算时间应进一步查清。一审法院在重审中，宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2011)西民三初字第00073号-1号、(2011)西民三初字第00073号-2号、(2011)西民三初字第00073号-5号、(2011)西民三初字第00073号-8号、(2011)西民三初字第00073号-9号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人董飞、陈海涛、王满喜、吕广胤、姜彦平、昊华中意玻璃钢有限公司分别预交的二审案件受理费10元分别予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年四月十七日
书记员 默朋立
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初85号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，男，苗族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日上午，被告人周某某掰断被害人李某某位于叙永县两河镇鱼香坪村一社的住宅的木头窗户栏杆后，进入李某某住宅，用李某某家中一把红色手柄的螺丝起子将李某某住宅卧室内的衣柜锁扣撬开，盗走放在衣柜内的现金
1180元。案发后，被告人周某某的父亲周某甲代替周某某赔偿了
李某某3000元，周某某取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、抓获经过、在逃人员信息登记表表、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、作案工具照片、现场照片、现场示意图、辨认笔录、谅解书，被告人周某某的供述，被害人李某某的陈述，证人周某甲、周某乙、张某某、杨某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款已返还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效
后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1601号
原告：蒲启秀，女，汉族，生于1972年7月21日，住四川省梓潼县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告蒲启秀诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告蒲启秀的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2896号
原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告薛建旗，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司与被告薛建旗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十二日
书记员 聂 欣
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审31号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人陈宣，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人徐彦萍，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第605号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人陈宣、徐彦萍夫妇均非独生子女，婚后于2013年4月10日生育第一孩陈星宇（男）；2015年7月3日生育第二孩陈星愽（男）的行为属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、《出生医学证明》、结婚证等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年9月29日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年10月19日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第605号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2015年10月21日向被申请执行人陈宣、徐彦萍依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被申请执行人陈宣、徐彦萍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈宣、徐彦萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈宣、徐彦萍于2015年7月3日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人陈宣、徐彦萍作出的顺计生征字（2015）第605号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第605号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈宣、徐彦萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星委执字第20号
申请执行人东莞市欣宝仪器有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇金山村第三工业区。
法定代表人朱秋玲，该公司总经理。
被执行人湖南东岱光电科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。
法定代表人肖勇波。
东莞市欣宝仪器有限公司与湖南东岱光电科技有限公司定作合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2015年4月12日作出（2015）东一法茶民二初字第25号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南东岱光电科技有限公司未履行义务，权利人东莞市欣宝仪器有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日依法扣划了被执行人湖南东岱光电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行的存款10700元。2016年10月19日依法对被执行人湖南东岱光电科技有限公司的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第25号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十九日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2949号
原告：李胜男。
委托代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：广西古鼎香投资集团有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。
原告李胜男与被告广西古鼎香投资集团有限公司（以下简称“古鼎香公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员王莉、肖海亮参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理。书记员危杨洋担任法庭记录。原告李胜男的委托代理人张雪、被告古鼎香公司的委托代理人付峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜男诉称，2014年10月10日原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为一年，借款期间的利息每满六个月结清一次，每月的借款利息按借款金额的2.5%计算，即每次支付的利息为人民币6万元，借款期限到期后三个工作日内，被告应归还原告借款本金人民币40万元和结清借款利息。上述合同签订后，原告依约于2014年10月10日将40万元借款转账支付到被告账户。现借款已到期，虽经原告多次催收，但被告都拒绝向原告还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40万元；2、被告向原告支付利息107467元（以40万元为基数，按照月息2%，从2014年10月10日起暂计至2015年11月16日止，以后计至被告付清全部款项之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告古鼎香公司辩称，对借款本金没有异议，被告方认为应该依法计算利息，且被告方已经向原告归还两万元借款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月10日，原告（××）与被告（借款人）签订了《借款合同》，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）。二、借款期限：经甲乙双方一致同意，借款金额肆拾万元整（￥400000.00）的借款期限为壹年，即借款时间从2014年10月10日起至2015年10月9日止，以乙方实际收到借款之日起计算。三、借款金额、借款利息及利息支付方式：借款期间的利息每满六个月结清一次，每月的借款利息按借款金额的2.5%计算，即每次支付的利息为人民币陆万元整（￥60000.00）。借款期限到期后三个工作日内，乙方应归还甲方借款本金人民币肆拾万元整（￥400000.00）和结清借款利息双方分别签字或盖章予以确认。同日，原告向被告账户转账400000元。2015年11月12日，被告向原告转账20000元，《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》中摘要记载为“借款利息”。后原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，并提出诉请如前，被告则答辩如前。以上事实有原告提交的《借款合同》、《转账凭证》和被告提交的《广西农村信用社网上银行转账业务客户回执》为证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方当事人均应依约履行。合同签订当日，原告依约向被告支付了借款；被告未按期偿还借款本金。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金400000元。关于借款利息。原告主张的利息包括借款利息和逾期利息。双方约定的月利率为2.5%，原告主动调整为自2014年10月10日起按照月利率2%计算利息，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息20000元，应予以扣除。综上，借款利息的计算方法为：以借款本金400000元为基数，自2014年10月10日起至上述款项实际清偿之日止，按月利率2%计付，扣除已偿还的借款利息20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西古鼎香投资集团有限公司向原告李胜男偿还借款本金400000元；
二、被告广西古鼎香投资集团有限公司向原告李胜男赔偿逾期付款利息（计算方法：以借款本金400000元为基数，自2014年10月10日起至上述款项实际清偿之日止，按月利率2%计付，扣除已偿还的借款利息20000元）。
本案受理费4437元，由被告广西古鼎香投资集团有限公司负担4262元，由原告李胜男负担175元；保全费3057元，由被告广西古鼎香投资集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0113行初42号
原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司。住所地：成都市彭州市濛阳镇。
法定代表王国俊，总经理。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
第三人李某某，男，汉族，19某某年某某月某日出生，住四川省彭州市升平镇。
委托代理人李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司（以下简称三益建筑）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都人社局）行政管理一案，成都市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告三益建筑的委托代理人黄林、被告成都人社局的委托代理人魏薇和彭州市人力资源和社会保障局的工作人员田贵清、第三人李某某及委托代理人李天双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三益建筑诉称，第三人李某某不是原告的员工，原告不认识李某某，不对其进行考勤、工作安排指示，也不向其支付劳动报酬。李某某和案外人何开明、朱先章之间形成雇佣关系，并非和原告形成劳动关系。被告认定事实错误。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼请求判令：撤销被告成都人社局作出的（2016）11-093号《认定工伤决定书》。
被告成都人社局答辩称：1、被告作出的（2016）11-093号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法。第三人李某某于2016年3月24日向被告提交工伤认定申请，被告于当日决定依法受理，告知了第三人，并给原告送达了《受理工伤认定申请告知书》。后经调查核实，被告于2016年5月5日作出（2016）11-093号《认定工伤决定书》，并分别送达第三人和原告。2、被告作出的（2016）11-093号《认定工伤决定书》适用法律正确。在被告作出工伤认定之前，对相关证据进行了核实并进行了取证。查明第三人确于2015年10月3日在原告工地处从事拆墙工作时，不慎被倒塌的墙体压伤，送往彭州市人民医院住院治疗。同时第三人与原告之间经劳动仲裁确认存在合法的劳动关系，完全符合工伤认定的要求。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定作出工伤认定适用法律正确。综上，请求法院维持被告作出的行政决定。
第三人李某某答辩称：1、第三人与原告三益建筑存在劳动关系，以仲裁裁决书裁决为准；2、被告成都人社局作出的（2016）11-093号《工伤认定书》事实清楚、证据确凿、程序合法。
原告三益建筑在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告成都人社局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、人社局组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书；
2、李某某和彭州市三益建筑有限责任公司身份信息及企业名称变更核准通知书；
3、彭劳人仲委案字[2016]第00032号《仲裁裁决书》；
4、《工伤认定申请表》；
5、《彭州市人民医院出院病情证明书》；
6、何良述、贾天清出具的《证明》；
7、人社局对何良述、贾天清的调查笔录；
8、《受理工伤认定申请告知书》及送达回证；
9、（2016）11-093号《认定工伤决定书》及送达回证。
本院对被告提交的第1-5项证据予以采信，对第6项证据不予采信；对第7-9项证据予以采信。
第三人李某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：彭劳人仲委案字[2016]第00032号仲裁裁决书。
本院对第三人提交的证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告三益建筑承包了彭州广电办公大楼装修改造工程，三益建筑项目负责人将该工程承包给案外人朱先章、何开明，朱、何二人招用第三人李某某在该工程工地从事拆墙工作。2015年10月3日，第三人在工地上拆墙时不慎被倒塌的墙体压伤，送往彭州市人民医院进行治疗。2016年3月24日，第三人向被告成都人社局提交工伤认定申请，被告依法予以受理，并告知了第三人，向原告送达了《受理工伤认定申请告知书》。被告经调查核实，于2016年5月5日作出（2016）11-093号《认定工伤决定书》，并分别送达第三人和原告。原告三益建筑对该《认定工伤决定书》认定第三人李某某属于工伤的结果不服，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告成都人社局作出的编号（2016）11-093号《认定工伤决定书》。
本院认为，被告成都人社局受理第三人李某某的工伤认定申请后依法向原告三益建筑送达了《受理工伤认定申请告知书》，告知了其权利义务；后经调查核实，被告于2016年5月5日作出了编号为（2016）11-093号《认定工伤决定书》，并依法向原告三益建筑和第三人进行了送达；被告成都人社局作出该《认定工伤决定书》程序合法。第三人于2015年10月3日在原告工地处从事拆墙工作时受伤，且彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字[2016]第00032号《仲裁裁决书》确定第三人与原告存在劳动关系，被告根据《工伤保险条例》第十四条的规定作出（2016）11-093号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄光明
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏娜娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初342号
原告黄某1，女，1982年10月4日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被告黄某2，男，1979年4月7日出生，汉族，住所地钦州市。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告黄某1，被告黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告在2009年经网络认识，××××年××月××日在钦州市钦南区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名黄琳惠。由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告经常我行我素，导致双方矛盾不断恶化，因此发生过许多争吵。被告心胸狭窄，性情孤僻猜忌，处理事情欠缺考虑。被告怀疑原告与其他男人有不正当男女关系，并到处宣扬及吵闹，严重影响原告的名声、工作、生活，并多次对原告拳打脚踢、进行辱骂。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告，给原告的生活、工作带来了严重影响，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此原告请求人民法院判决原、被告离婚。婚生女儿黄琳惠由被告抚养，由原、被告共同支付抚养费。被告于2014年8月以朋友刘符平名义在钦州市金湾步行街购买的一套约58平方商品房——3幢2单元506室，房子归被告所有，债务由被告承担，被告需返还原告装修费共计28500元；婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自私人生活用品及首饰归各自所有；双方任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。原告黄某1为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份情况。
2、户口本。拟证明原告身份情况。
3、装修清单。拟证明婚姻存续期间原告支出的装修费用。
4、装修票据。拟证明婚姻存续期间原告支出的装修费用。
5、结婚证。拟证明原被告的婚姻关系。
6、短信记录。拟证明原被告感情已破裂。
7、证人证言。拟证明原被告感情已破裂。
被告黄某2辩称，一、原告和被告是深入了解后才结婚的，否则不可能生活5年。二、被告从来没有打过原告。三、原告说被告经常打电话去骚扰原告的朋友系诬告。
被告黄某2未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告黄某2对原告黄某1提供的证据材料的质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。证据7证人所述部分不是事实。对原告黄某1提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6、7的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，黄某1、黄某2登记结婚。××××年××月××日，黄某1、黄某2婚生女儿黄琳惠出生，现就读于钦州市朝阳幼儿园，与黄某2共同生活。黄某1、黄某2婚后生活在钦州市金湾步行街3幢2单元506室，该房屋登记在案外人刘符平名下，双方婚后为生活琐事经常发生争执，矛盾日益激化。2015年10月，黄某1与黄某2发生冲突后离家与黄某2分居生活至今。黄某1与黄某2在本案庭审中均多次确认二人夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。对于婚生女儿黄琳惠的抚养问题，双方意见一致：黄琳惠随父生活，黄某1支付抚养费的一半。但双方就抚养费数额不能达成一致意见。双方都无法举证证实存在夫妻共同财产、夫妻共同债务。黄某1在夫妻关系存续期间曾为家庭生活支出过装修费28500元。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事等经常发生争吵，产生矛盾，并已分开居住，双方均认为夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院依法予以准许。双方对于女儿黄琳惠抚养权问题已达成一致意见由被告携带抚养，本院予以确认。父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，子女不论是由父或母携带或抚养，仍然是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于抚养费问题，由于双方均认为应各负担一半，仅就具体数额达不成一致意见，故本院参照法院所在地一般居民生活标准认定为627元。如日后出现情势变更确需增加或减少抚养费的，双方可另案提起诉讼。由于双方都无法举证证实存在夫妻共同财产、夫妻共同债务，故本院在本案中不予处理。至于原告主张的被告需返还其装修费共计28500元的问题，本院认为该支出系双方在夫妻关系存续期间发生的用于家庭生活的支出，不存在分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告黄某2离婚；
二、婚生女儿黄琳惠由被告黄某2携带抚养，原告黄某1于本判决生效之当月起每月5日前向被告黄某2支付抚养费627元至黄琳惠十八周岁止；
三、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
案件受理费475元，简易程序减半收取237.50元，由原告负担118.75元，由被告黄某2负担118.75元。
上述义务，义务人应于发生法律效力的裁判文书所确定的履行期限内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费475元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年三月三日
书记员 梁映