广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第62号
原告：林志凯，男，1991年05月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：陈荣标、潘金星，均系广东敬业律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：蓝鸿宇，职务：总经理。
委托代理人：梁培文，系该公司员工。
被告：朱福强，男，1974年04月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮宪，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西百色市田东县。
原告林志凯诉被告永安财�保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、朱福强、阮宪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘金星，被告永安保险中山支公司的委托代理人梁培文，被告朱福强到庭参加诉讼。被告阮宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志凯诉称：2014年6月7日4时45分许，原告林志凯驾驶粤CL38**号轻型厢式货车（搭载林彩华）由中山往珠海方向行驶，途经广澳高速南行91KM＋800M路段时，碰撞同车道前方由被告阮宪驾驶的粤T109**号重型半挂牵引车（牵引粤T16**挂号重型平板半挂车）而肇事，造成原告林志凯、林彩华受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告林志凯承担此事故的主要责任，被告阮宪承担此事故的次要责任，林彩华不承担事故的责任。粤T109**号重型半挂牵引车在被告永安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告于事故后在中山大学附属第五医院住院治疗45天，经鉴定，损伤构成九级伤残。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告永安保险中山支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失288930元；2.超出保险限额部分的损失由被告按责任比例承担；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T109**号重型半挂牵引车牵引粤T16**挂号重型平板半挂车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2、对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，请法院依法剔除非事故造成的费用和非社保用药。第二，营养费，没有医嘱加强营养，请法院驳回。第三，住院伙食补助费，应该以50元／天计算。第四，护理费，应该以50元／天计算。第五，误工费，原告提供的社保证明不能证明其年收入达到批发零售业标准，亦没有劳动合同和工资收入明细证实，应按原告所在地最低工资标准计算。第六，残疾赔偿金，没有充足的证据证明其在城市居住满一年以上，也没有提供身份信息等证据，应以其户籍所在地的户口性质计算。第七，精神损害抚慰和交通费，均过高，请法院酌情计算。第八，抚养费，原告应提供小孩的户口资料等身份信息，按照小孩户籍所在地的户口性质标准计算。第九，车辆损失费，挂车没有投保保险。3.我司依法不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。4.我司承保的车辆驾驶员在事故中负次要责任，超出交强险部分只应承担30%的责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告朱福强答辩称：第一，林志凯在事故中承担主要责任，大部分的责任应该由其承担。第二，原告部分诉求过高，请法院依法核实。综上，请法院依法核实原告方提供的证据后作出公正判决。
被告阮宪经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告阮宪未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月7日4时45分许，原告林志凯驾驶粤CL38**号轻型厢式货车（搭载林彩华）由中山往珠海方向行驶，途经广澳高速南行91KM＋800M路段时，碰撞同车道前方由被告阮宪驾驶的粤T109**号重型半挂牵引车（牵引粤T16**挂号重型平板半挂车）而肇事，造成林志凯、林彩华受伤及两车损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队高速�路大队于2014年6月19日作出山公交认字（2014）第B00010号《道路交通事故认定书》，认定由林志凯承担事故的主要责任，由阮宪承担事故的次要责任，林彩华不承担事故的责任。
原告林志凯在事故中受伤。事故当日到中山大学附属第五医院住院治疗，于2014年7月22日出院，共住院45天。出院诊断为“1.左髋臼粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.双膝关节损伤。”。出院医嘱建议“休息一个月”等。中山大学附属第五医院于2014年9月24日出具病情证明书，建议林志凯休息二个月。原告治疗共花费医疗费42400.55元，其中向其车辆承保公司理赔了车上人员险10000元，原告自己支付了32400.55元。2014年10月21日，原告委托广东岐江司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年11月6日作出广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0779号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林志凯的损伤�成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另，根据交通事故责任认定书内容显示，原告林志凯驾驶的粤CL38**号轻型厢式货车登记车辆注册人为林文光，实际支配人为原告本人。该车也在事故中受损，原告于本案中主张财产损失16004.80元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明，原告林志凯与黄雪梅婚后生育一个儿子林某某（2014年7月16日出生）。
再查明：被告阮宪驾驶的粤T109**号重型半挂牵引车（牵引粤T16**挂号重型平板半挂车）登记车辆所有人为朱福强，阮宪系朱福强的雇员，事故时正执行工作任务。该车在被告永安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元�财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。�过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.永安保险中山支公司承保了粤T109**号重型半挂牵引车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告先行承担赔偿责任；2.对于超出交强险限额部分，因阮宪在事故中承担次要责任�故应由其雇主朱福强酌情承担30%的民事赔偿责任，由于粤T109**号重型半挂牵引车还在永安保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由永安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付，不足部分再由朱福强承担。
二、关于原告林志凯损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费32400.55元（按票据金额计算）；2.住院伙食补助费4500元（按100元／天计算住院45天）。前述两项合计36900.55元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告永安保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分26900.55元，由被告朱福强按责任承担30%即8070.17元，由于未超出永安保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告永安保险中山支公司在商业三者险限额内直接向原告赔付。
㈡1.护理费5400�（按原告主张120元／天，原告住院45天，即护理费为：120元／天×45天＝5400元）；2.误工费20950.52元（误工工资，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资零售业56644元／年计算，结合原告的住院时间45天及出院休息时间，本院按医嘱建议确定原告的出院休息时间为90天，则误工费为：56644元／年÷365天×135天=20950.52元）；3.残疾赔偿金145500元（由于原告提供了在珠海市鱼档工作的相关证明，证实原告于事故前在珠海市工作居住，故本院对原告要求按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准珠海特区居民人均可支配收入36375元／年计算残疾赔偿金20年的主张予以支持。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：36375元／年×20年×20%=145500元）；4.被抚养人生活费46164.06元（原告的儿子林某某2014年7月出生，于原告评残时年满4个月，抚养年限计算17年8个月，二人抚养。按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年珠海特区居民人均年生活消费支出经济特区珠海26130.60元／年计算，则林某某的被抚养人生活费为：26130.60元／年×17＋8／12年×1／2×20%＝46164.06元）；5.鉴定费1500元（按票据计算）；6.交通费750元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计230264.58元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告永安保险中山支公司按限额先行承担110000元。超出限额部分120264.58元，由被告朱福强按责任承担30%即36079.37元，由于未超出永安保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告永安保险中山支公司在商业三者险限额内直接向原告赔付。
㈢车辆维修损失30000元（按原告提供的车辆损失确定协议书，考虑原告在本�中确实存在车损，故本院对此费用予以确认），属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由被告永安保险中山支公司按限额先行承担2000元。超出限额部分28000元，由被告朱福强按责任承担30%即8400元，由于未超出永安保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告永安保险中山支公司在商业三者险限额内直接向原告赔付。
综上，被告永安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告林志凯交通事故损失122000元（计算方式：10000元＋110000元＋2000元=122000元）。被告永安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告林志凯交通事故损失52549.54元（计算方式：8070.17元＋36079.37元＋8400元=52549.54元）。
原告林志凯要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，因无提供相关的医嘱，本院不予支持。�告阮宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林志凯交通事故损失122000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告林志凯交通事故损失52549.54元；
三、驳回原告林志凯的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告负担1098元（原告已预交2817元），由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1719元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告林志凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中�市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月十日
书记员 汤红梅