云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初12号
原告：杨国伟，男，1980年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，大学本科，公务员，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张志兵，男，1983年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县，（未到庭）
被告：董艳云，女，1986年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县，（未到庭）
被告：寸志强，男，1977年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨国伟与被告张志兵、董艳云、寸志强民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告杨国伟及其委托诉讼代理人刘碧波、被告寸志强的委托诉讼代理人周贤江到庭参加了诉讼，被告张志兵、董艳云经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志兵、董艳云赔还借款150000元，并按年利率10%支付原告利息（10万元从2015年4月24日计算到借款还清之日止，5万元从2015年5月5日计算到借款还清之日止）；2、判令被告寸志强对被告张志兵、董艳云二人应承担的还款义务承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告张志兵以做工程资金不够为由，向原告借款10万元，在我们双方签订了一份借款合同后，原告就把10万元钱借给了被告张志兵。在我们双方签订的借款合同中约定，该笔借款期限为三个月（从2015年4月23日到2015年7月23日），被告张志兵如果不按期归还，按每日2%支付利息。被告寸志强作为张志兵的担保人在借款合同上签字，并出具了一份担保借款承诺书给原告。到了2015年5月4日，被告张志兵、董艳云夫妻二人再次以做工程资金不够为由，再次向原告借款5万元，在我们双方签订了一份借款合同后，原告就把5万元钱借给了被告张志兵。在我们双方签订的借款合同中约定，该笔借款期限为1个月（从2015年5月4日到2015年6月4日），被告张志兵如果不按期归还，按每日2%支付利息。被告寸志强作为张志兵的担保人在借款合同上签字，并出具了一份担保借款承诺书给原告。被告张志兵、董艳云夫妻二人两次一共向原告借款15万元，被告寸志强都是他们夫妻二人向原告借款的担保人。但时至今日，被告张志兵、董艳云夫妻二人一直没有归还原告借款。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张志兵、董艳云没有进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告寸志强辩称，其为张志兵、董艳云两次借款作担保是事实，是连带担保。是原告迟迟不向被告主张权利，担保责任已依法解除，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张志兵、董艳云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借款合同》、借条、《承担法律责任承诺书》、《担保借款承诺书》各一份，欲证实被告张志兵、董艳云夫妻二人向原告借款15万元，被告寸志强提供担保的事实。经质证，被告寸志强对此证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为不能证实其应承担连带责任。本院认为，此组证据能证实被告张志兵分两次向原告借款15万元，并由被告寸志强提供担保的事实，故此组证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。2.原告提交的与被告张志兵的通话记录（纸质和光盘各一份），欲证实被告张志兵、董艳云向原告借款15万元的事实。经质证，被告寸志强认为不知情，不发表质证意见。本院认为，此通话记录能与其他证据相印证，能证实被告张志兵向原告借款15万元的事实，故此组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月23日原告杨国伟与被告张志兵签订《借款合同》，约定被告张志兵向原告杨国伟借款10万元，借期自2015年4月23日起至2015年7月23日止；违约责任：若不按期还款，逾期按日利率2%收取；保证条款：被告张志兵用自有不动产或其他有价物品抵押，到期不能还款，原告有权处置抵押物；在无财产抵押情况下，需有第三方担保，担保人承担法定连带责任。在《借款合同》尾部抵押物清单栏处写有：“我自愿将本人所有比亚迪S6做为底押，如到期不还，甲方可以处理。”原告杨国伟、被告张志兵、寸志强均在甲方、乙方和担保人位置签字并捺印。同日，被告寸志强还签署了《担保借款承诺书》，约定：本人自愿的为张志兵作为借贷10万元的担保责任人，并承诺负责督促借款人按时定额归还借款本金；借款人若出现还款逾期时，负责积极协助杨国伟追缴还款；借款人若无力偿还借款、有意刁难或其他原因时，本人郑重承诺自愿承担偿还责任，为其归还借款本金。合同签订后，原告杨国伟通过银行将10万元支付给了被告张志兵，被告张志兵将比亚迪S6车辆相关证照复印件交给了原告杨国伟，但车辆没有实际交付。2015年5月4日原告杨国伟与被告张志兵签订《借款合同》，约定被告张志兵向原告杨国伟借款5万元，借期自2015年5月4日起至2015年6月4日止；违约责任：若不按期还款，逾期按日利率2%收取；保证条款：需有第三方担保，担保人承担法定连带责任。原告杨国伟、被告张志兵、寸志强均在甲方、乙方和担保人位置签字并捺印，被告董艳云也在担保人位置签名捺印。同日，被告寸志强还签署了《担保借款承诺书》，约定：本人自愿的为张志兵作为借贷5万元的担保责任人，并承诺负责督促借款人按时定额归还借款本金；借款人若出现还款逾期时，负责积极协助杨国伟追缴还款；借款人若无力偿还借款、有意刁难或其他原因时，本人郑重承诺自愿承担偿还责任，为其归还借款本金。合同签订后，原告杨国伟将5万元交给了被告张志兵。两次借款期限均届满后，经原告杨国伟多次催要，被告张志兵未能按时偿还借款。2016年3月25日，被告张志兵、董艳云共同向原告杨国伟出具了《承担法律责任承诺书》，载明：“我保证，严格遵行甲、乙、丙三方签订的《借款合同》制定的条款，如逾期未还款，我自愿承担除应承担甲方杨国伟实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按《借款合同》制定方式赔偿甲方之损失，且甲方可以依法向所在地人民法院起诉。我愿意承担任何后果，并负相应的法律责任，以上我均予以认可，并愿意承担相应的法律责任。”承诺人处有被告张志兵、董艳云的签名捺印。2017年6月26日，被告张志兵、董艳云共同向原告杨国伟出具了一份新的借条，载明：“现有我张志兵于2015年4月23日向杨国伟借到现金人民币10万元正，于2015年5月4日再次向杨国伟借到现金人民币5万元整。两次我本人向杨国伟借到现金人民币15万元整。注：两笔借款杨国伟都是通过银行转账给张志兵，到2017年6月26日止，我本人都没有归还给杨国伟。”借款人处有被告张志兵、董艳云的签名捺印。之后，虽经原告杨国伟多次催要，被告张志兵、董艳云均未归还欠款。另查明，被告张志兵、董艳云系夫妻关系。2018年1月2日，原告杨国伟向本院起诉，要求三被告共同归还其借款本息。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告寸志强是否应承担担保责任问题。二、原告杨国伟的诉求应否支持的问题。
关于焦点一。原告认为，被告寸志强作为被告张志兵、董艳云的担保人并出具了担保承诺书，其担保责任不能免除。被告寸志强认为，其承担的都是连带担保责任，但均没有约定担保期限，在合同期满6个月后其担保责任自动解除；同时在担保期限内，原告未向被告主张过权利，其担保责任已免除。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张志兵向原告杨国伟先后借款15万元，在涉及的两笔15万元借款中，被告寸志强均为担保人，但在两份《借款合同》和《担保借款承诺书》中均未对被告寸志强应承担的保证方式、保证范围、保证期间等进行明确约定，应依法认定被告寸志强在涉案的两笔借款中承担的是连带责任保证，范围为对被告张志兵的两笔债务承担保证责任，原告杨国伟作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告寸志强承担保证责任。案中，两笔借款履行期限分别于2015年12月4日和2016年1月23日届满，但在此期间原告杨国伟并未要求保证人被告寸志强承担保证责任；同时在2017年6月26日被告张志兵、董艳云共同向原告杨国伟出具的借条中，被告寸志强并未在其中作为保证人承担保证责任，被告寸志强的保证责任已免除。审理中，原告杨国伟对于要求被告寸志强承担保证责任的主张，并未向法庭提交确凿证据证实，其主张本院不予支持。
关于焦点二。原告诉请被告张志兵、董艳云夫妻二人归还其借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对要求自借款时起至还清之日止按年利率10%支付利息的主张，因双方在借款时未对借期内利息做明确约定，对其要求的借期内利息主张，本院不予支持；逾期部分利息按10%年利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对要求被告寸志强对被告张志兵、董艳云夫妻应承担的还款义务承担连带责任的主张，已如前所述，本院不予支持。
综上所述，原告杨国伟与被告张志兵签订的两份《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。在原告按约定向被告支付了借款本金15万元后，已履行了合同约定的借款义务，被告张志兵应按合同约定期限履行清偿义务。被告董艳云在新的借条上签名捺印，是为共同借款人，应与被告张志兵共同承担还款义务。对原告要求被告张志兵、董艳云夫妻二人归还借款本金15万元和逾期利息的主张，本院予以支持。对要求被告寸志强承担连带保证责任的主张，原告并未向法庭提交确凿有效证据证实，其主张本院不予支持；被告寸志强关于其保证责任已依法免除的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告张志兵、董艳云经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志兵、董艳云于本判决生效后十五日内偿还原告杨国伟借款本金15万元，并支付按年利率10%计算的利息（其中：以10万元为本金自2015年7月24日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息，以5万元为本金自2015年6月5日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息）。
二、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告张志兵、董艳云负担（因原告杨国伟已预交，现由被告张志兵、董艳云在履行本判决时一并支付给原告杨国伟）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李春华
审 判 员 普志红
人民陪审员 刘忠荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 张庭芳