wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第514号
原告：徐某某，女，1985年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：吴某某，男，1976年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费485元，由原告徐某某负担。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 吴文娱
二〇一四年四月九日
书 记 员 王仕昕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9900号
申请执行人吴江市怡诚电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街长胜路。
法定代表人邹小平，总经理。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，董事长。
原告吴江市怡诚电子有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江开商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市怡诚电子有限公司货款65118元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元、公告费600元，合计2028元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市怡诚电子有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况�被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依�将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江开商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9900号申请执行人吴江市怡诚电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街长胜路。法定代表人邹小平，总经理。被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。法定代表人奚庆忠，董事长。原告吴江市怡诚电子有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江开商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市怡诚电子有限公司货款65118元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元、公告费600元，合计2028元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市怡诚电子有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况�被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依�将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在指定的期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江开商初字第367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月二十四日书记员 谢 远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2036号
罪犯颜雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月3日作出（2011）四刑初字第383号刑事判决，认定被告人颜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（判决时已缴纳）。2014年1月减刑六个月，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯颜雷减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜雷的悔改表现，有罪犯颜雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜雷改造过程中表扬一次，记功一次，一次前科，可以减刑三个月。但该犯减刑三个月后，刑期至2015年12月20日，没有足够的出监教育时间。因此，将罪犯颜雷报请的减刑三个�，改为减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯颜雷减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1136号
原告宁夏众翔聚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人詹学东，系该公司总经理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄炳海，男，生于1984年4月7日，壮族，广西省壮族自治区横县人，住广西壮族自治区横县镇。
原告宁夏众翔聚商贸有限公司与被告黄炳海不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏众翔聚商贸有限公司的委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼。被告黄炳海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告法定代表人詹学东QQ号被盗，盗取该QQ号的犯罪嫌疑人以原告法定代表人詹学东的名义向原告公司出纳孙聪询问工作，并让出纳孙聪将公司财务报表发送至该QQ邮箱，后犯罪嫌疑人要求出纳孙聪向被告黄炳海在中国农业银行×××账号内汇款20000元，并称该款项是用于向客户还款。出纳孙聪误将犯罪嫌疑人认为是原告公司法定代表人詹学东，就于2014年5月27日在石嘴山银行股份有限公司中卫分行向犯罪嫌疑人指定的被告黄炳海在中国农业银行×××账户内汇款20000元。因原告公司对公账户与原告公司法定代表人詹学东手机号码绑定，在出纳孙聪汇款后，原告公司法定代表人詹学东收到汇款短信后立即向孙聪核实，发现被骗，出纳孙聪立刻到中卫市公安局沙坡头区分局报案。幸运的是，公安机关立案侦查，冻结了中国农业银行户名为黄炳海的×××账户。综上，原告与被告黄炳海之间没有业务往来，也没有债权债务关系，原告向被告账户内汇款，被告取得该款属于不当得利，应当返还。故原告起诉请求依法判令被告返还原告打入被告在中国农业银行账号为×××的款项20000元。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1、电汇凭证（原件）一份，证明原告向被告在中国农业银行×××的账户内汇款20000元的事实；
2、中卫市公安局沙坡头区分局立案告知书、受案回执（原件）各一份，证明原告公司财务人员误将涉案资金汇入被告账户后，公安机关立案侦查的事实；
3、情况说明、中国农业银行3093借记卡资料查询单（原件）各一份，证明原告汇入被告账户内的涉案资金已被冻结的事实。
被告黄炳海经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
因被告黄炳海无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据1、2、3均系原件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，予以采信。
对本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2014年5月27日，原告宁夏众翔聚商贸有限公司财务人员孙聪误将原告宁夏众翔聚商贸有限公司的20000元汇入被告黄炳海在农行浙江省宁波奉化市支行营业部的账号为×××的账户内。同日，被告宁夏众翔聚商贸有限公司财务人员孙聪以上述款项系被诈骗为由向中卫市公安局沙坡头区分局报案，该局于同日立案侦查。现原告以原、被告之间没有业务往来，也没有债权债务关系，原告向被告账户内汇款，被告取得该款属于不当得利，应当返还为由诉至本院。
另查明，庭审中原告明确表示案件受理费及公告费由其自行承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间无债权债务关系，原告误将20000元汇入原告账户，原告取得该20000元没有合法根据，构成不当得利。故对于原告要求被告返还原告汇入被告在农行浙江省宁波奉化市支行营业部的账号为×××的账户内的20000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告自愿承担案件受理费及公告费系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告黄炳海经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳海于判决生效之日起三日内向原告宁夏众翔聚商贸有限公司返还20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由原告宁夏众翔聚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴晓利
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 宋 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王淑秀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1136号
原告康玉兰，女，满族，1938年7月24日生，大连四十九中学退休教师。
原告屈丽媛，女，满族，1964年5月7日生，交通银行大连分行营业部职员。
原告屈宏韬，男，汉族，1968年2月17日生，大连名浩物流有限公司会计。
原告屈宏媛，女，汉族，1971年11月6日生，大连市西岗区教师进修学校教师。
原告屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛共同委托代理人康玉兰，自然情况同上。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。
法定代表人赵作伟，院长。
委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人张永利，男，该院医务科副主任。
本院在审理原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，四原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康玉兰、屈丽媛、屈宏韬、屈宏媛撤回起诉。
案件受理费11800元（四原告已预交），退回四原告11800元。
审判员 苏 艾
二〇一四年五月二十一日
书记员 马倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1136号
原告朱爱珍，女，1965年2月8日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告管邦炎，男，1978年12月12日出生。
本院在审理原告朱爱珍与被告管邦炎民间借贷纠纷一案中，原告朱爱珍向本院申请变更诉讼请求，要求被告管邦炎偿还借款10000元。原告朱爱珍于2014年7月4日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱珍负担。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 饶 圆
人民陪审员 龚慧娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第148号
原告：任胜江。
委托代理人（特别授权代理）：任江杰。
被告：吕振频。
委托代理人（特别授权代理）：张秋霞。
原告任胜江为与被告吕振频民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告任胜江的委托代理人任江杰及被告吕振频的委托代理人张秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜江起诉称：2007年7月11日，被告向原告借款10万元，为此出具借条一份，但未约定归还日期。后经原告多次催讨，但被告至今未还。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款10万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告吕振频答辩称：被告向原告借款10万元是事实，但被告已归还了2万元，余款因现在归还能力有限，一下子尚还不出。
原告任胜江为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即借条一份，用以证明被告于2007年7月11日向原告借款10万元的事实。
被告经质证认为对原告提供的上述证据无异议。
被告吕振频未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映被告向原告借款10万元的事实，且被告经质证无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月11日，被告吕振频因需向原告任胜江借款10万元，并向原告出具借条一份。但双方未约定借款期限与借款利息。原告当庭陈述：其于借款当天以现金方式交付了上述借款款项，之后被告仅向原告归还了5000元。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告任胜江与被告吕振频之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因涉案借款未约定借款期限，事后双方亦未达成补充协议，故被告向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内及时返还借款；现被告未在原告催告后的合理期限内完全返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告诉请主张的利息损失计算标准在法律允许的范围之内；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故被告已归还的5000元款项应作为归还借款本金处理。综上，原告要求被告返还借款9.5万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止相应的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对超出部分，因与事实不符，本院不予支持。对被告抗辩认为其已归还2万元的主张，因其无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吕振频返还任胜江借款本金9.5万元，并支付该款自2015年1月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回任胜江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告任胜江负担57.50元，被告吕振频负担1092.50元，由被告负担部分限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年二月五日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第147号
申请执行人赵红英，经商。
被执行人谢柯杰，农民。
本院在执行申请执行人赵红英与被执行人谢柯杰合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第147号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初字1144号
原告：肖电平，男，1973年1月4日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人关国喜，男，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告：郭明臣，男，1963年11月5日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告肖电平诉被告郭明臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖电平及其委托诉讼代理人关国喜到庭参加诉讼，被告郭明臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖电平向本院提出诉讼请求：要求被告郭明臣给付玉米欠款23,117.20元。事实和理由：2015年11月12日，被告郭明臣收购原告的玉米，当时欠款43,117.20元，后给付20,000.00元，下欠23,117.20元至今未付。故原告诉至法院要求被告郭明臣给付玉米欠款23,117.20元。
被告郭明臣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告郭明臣收购原告的玉米，当时欠款43,117.20元，后给付20,000.00元，下欠23,117.20元至今未付。故原告诉至法院要求被告郭明臣给付玉米欠款23,117.20元。
上述事实，有收购玉米的收据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告郭明臣之间的债权债务关系明确，被告郭明臣拖欠原告玉米款理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明臣给付原告肖电平欠玉米款23,117.20元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.93元，减半收取188.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年二月二十七日
书记员 沙晓旭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初858号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：特别授权。
被告康偶莲。
被告王桂山。
原告新化农商银行与被告康偶莲、王桂山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康偶莲、王桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康偶莲、王桂山偿还借款本金30000元，利息（包括逾期利息）24975元，本息合计54975元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康偶莲、王桂山未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年5月31日，被告康偶莲、王桂山以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告康偶莲、王桂山支付利息至2011年6月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月10日，被告共拖欠原告借款30000元，利息24975元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康偶莲、王桂山以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康偶莲、王桂山偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告康偶莲、王桂山支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告康偶莲、王桂山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康偶莲、王桂山在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年6月2日至2017年3月10日的利息及逾期加收利息24975元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告康偶莲、王桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3023号
原告：宁波华乐特汽车装饰布有限公司，住所地浙江省宁波市象山县西周镇华翔工业园区。
法定代表人：周敏峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙，总经理。
委托诉讼代理人：李学强，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙华煜，该公司员工。
被告：韩建平，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李学强，吉林省佳成汽车零部件有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙华煜，吉林省佳成汽车零部件有限公司员工。
原告宁波华乐特汽车装饰布有限公司（以下称华乐特公司）与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下称佳成公司）、韩建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华乐特公司委托诉讼代理人姜楠、裴程苗、被告佳成公司及韩建平委托诉讼代理人李学强、孙华煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华乐特公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳成公司支付原告所欠货款8,072,533.69元；2.被告韩建平对佳成公司欠原告货款8,072,533.69元承担连带还款责任；3.二被告支付原告2016年5月1日起至货款实际给付之日止的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告为第一被告佳成公司合作的供货商，但原告向第一被告发货后，第一被告却长期拖欠货款，原告遂与二被告签订回款协议，该协议约定自2016年3月起，第一被告每月28日前支付1,000,000.00元，第二被告对第一被告欠原告货款承担连带保证责任，但二被告从未履行还款义务。2016年3月19日，原告向第一被告发出询证函，第一被告确认截止至2015年12月31日，共欠原告货款6,420,284.77元。2016年1月至2016年4月，原告继续给第一被告供货，期间第一被告拖欠原告货款2,352,248.92元。原告多次要求二被告支付所欠货款，后被告客户代偿700,000.00元，但二被告至今仍欠货款8,072,533.69元，故诉至法院。
佳成公司、韩建平辩称,对截至2015年12月31日欠货款6,420,284.77元的真实性无异议。对2016年1月至4月发生的货款数额有异议，因为没有财务对账。对原告利息请求有异议，因双方之前没有约定利息，对韩建平承担担保义务无异议。
经审理查明，华乐特公司自2009年开始为佳成公司供应衣帽架面料。2016年3月19日，华乐特公司向佳成公司发出《企业询证函》一份，内容为:截至2015年12月31日，佳成公司尚欠付6,420,284.77元货款。佳成公司于2016年4月20日在上述询证函上盖章，并确认欠款数额为6,420,284.77元。2016年初，华乐特公司与佳成公司签订《购销合同》一份，约定华乐特公司向佳成公司供应B8黑色、灰色面毯，总价款3,761,812.00元，合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。之后，华乐特公司即按约定向佳成公司供应货物。2016年1月至4月华乐特公司向佳成公司供货价款为2,352,248.92元。2016年1月,佳成公司给付华乐特公司货款700,000.00元。因佳成公司至今仍未将所欠货款8,072,533.69元支付给华乐特公司，该公司遂起诉来院。
另查明，2016年1月，华乐特公司与佳成公司、韩建平签订《回款协议》一份，内容为：截至2015年10月15日，佳成公司欠付华乐特公司货款6,519,811.09元；自2016年3月起，佳成公司每月28日前支付1,000,000.00元以上货款，此货款为偿还2015年10月15日之前的欠款，节假日顺延，在一汽大众AUDIB8项目断点后所有欠款将继续偿还完毕；2015年10月15日以后的货款，一汽大众公司承诺按月支付给华乐特公司，如果一汽大众公司不能执行，由佳成公司继续履行付款义务，按上述条款执行；韩建平董事长，以个人名义担保佳成公司会按照此协议履行，如有违约愿承担连带责任等。
上述事实，有当事人陈述、企业征询函、回款协议、发货单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案华乐特公司已按约定履行了供货义务，但佳成公司未能按约定给付货款，现华乐特公司就此主张权利，应予支持。佳成公司应给付华乐特公司货款8,072,533.69元。关于利息，华乐特公司在本案主张的货款均发生于2016年4月30日前，因此华乐特公司主张佳成公司自2016年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。因《回款协议》已明确约定韩建平为佳成公司的债务承担连带责任，因此韩建平应对佳成公司上述债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告宁波华乐特汽车装饰布有限公司货款8,072,533.69元及利息（自2016年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告韩建平对被告吉林省佳成汽车零部件有限公司上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68,308.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司、韩建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2028号
原告王立坤（王立昆），居民。
被告刘选伟，居民。
原告王立坤与被告刘选伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立坤、被告刘选伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立坤诉称，原告与被告系工友，案外人张自强与原被告系一个工厂的工人。2015年3月19日，张自强向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年3月20日还款，被告在借条上签字担保。借款期满后，借款人张自强下落不明，被告也拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告承担保证责任给付原告担保款30000元及利息（自2016年3月20日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘选伟辩称，我确实为张自强向原告借款提供了担保，但我只担保20000元借款，当时我只是作为担保人在借条上签了名字，至于张自强与原告之间是如何约定的我不清楚，且在借款到期后，原告到张自强家索要借款时，张自强亦称借款本金为20000元，其中10000元系借款利息。
经审理查明，2015年3月19日，案外人张自强经被告担保向原告借款30000元，并出具借条一份，被告在借条上的担保人处签字。借条载明：“借条本人张自强向王立昆借款叁万元整，并于2016年3月20日还款（迟还一天每天付息壹百元整）担保人：刘选伟借款人：张自强2015年3月19日身份证：32132119850101245713852806831”。借款到期后，原告向借款人及担保人索要借款未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案中，被告刘选伟为张自强的借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告刘选伟应对张自强的的债务承担保证责任。因双方在借条中对担保方式、担保范围未作约定，故被告刘选伟应对本案全部债务向原告承担连带保证责任。关于原告的利息请求，因借条中约定了逾期利息，而原告主张的逾期利息计算标准亦未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故对原告主张的利息，本院自借款到期之次日起按月利率2%予以支持。被告刘选伟关于借款人张自强向原告实际借款金额为20000元的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告刘选伟承担保证责任后有权向借款人张自强追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘选伟于本判决生效后五日内偿还原告王立坤借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘选伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初109号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程远高，曾用名：程金明，男，1984年10月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人程远高犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年11月9日23时45分许，被告人程远高驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从安顺市西秀区顾府街往牟家井方向行驶，当行驶至牟家井路段时，碰撞并拖挂醉卧道路中的被害人洪某1，致洪某1当场死亡。经鉴定，被害人洪某1系颅脑损伤及全身多处软组织损伤所致死亡，且在洪某1血样中检出乙醇，含量为306.78mg/100ml。经交警部门认定，被告人程远高在此次事故中承担主要责任，被害人洪某1承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人程远高具有如下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负主要责任；2、坦白；3、积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成刑事和解；4、被害人醉卧道路上，具有过错，对本次事故的发生承担次要责任。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人程远高驾驶证、证人陈某机动车行驶证，被害人洪某1人口信息表、身份证，贵Ｇ×××××机动车信息查询结果单，被告人程远高户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人陈某户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证人洪某2身份证，贵Ｇ×××××车辆照片,被告人程远高供述，证人陈某证言，证人潘某1证言，被告人程远高血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、（安）公（司）鉴（化）字（2016）791、792号检验报告，（安西）公（司）鉴（尸检）字（2016）226号鉴定文书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，视频检验司法鉴定检验报告书及司法鉴定许可证，检验、鉴定结论送达回执，道路交通事故认定书，送达回执，抓获经过，情况说明，交通事故协议书，视频资料，更正情况说明，谅解书等证据予以证实。建议以交通肇事罪判处被告人程远高有期徒刑六个月至两年。
被告人程远高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人程远高违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程远高犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程远高交通肇事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人程远高案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程远高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月十九日
书记员 周烜（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初5941号
原告：高利民，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告高利民与被告于金双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
高利民诉称，2009年12月20日，原告经营通讯器材期间，被告承包黑河市呼玛县通讯工程，向原告赊购塑料管子430盘，每盘380元，共计货款206400元，被告已支付43000元，尚欠163400元，并出具欠条一张。后原告多次向被告所要货款，被告以各种理由推脱，特诉至本院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告高利民与被告于金双系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，经查，于金双户籍地在黑龙江省××区，因本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省黑河市爱辉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 董永昌
二〇一八年八月十六日
法官助理 艾世峰
书 记 员 丁野航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初5941号原告：高利民，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告高利民与被告于金双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。高利民诉称，2009年12月20日，原告经营通讯器材期间，被告承包黑河市呼玛县通讯工程，向原告赊购塑料管子430盘，每盘380元，共计货款206400元，被告已支付43000元，尚欠163400元，并出具欠条一张。后原告多次向被告所要货款，被告以各种理由推脱，特诉至本院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告高利民与被告于金双系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，经查，于金双户籍地在黑龙江省××区，因本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省黑河市爱辉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 董永昌二〇一八年八月十六日法官助理 艾世峰书 记 员 丁野航
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终252号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区40委育才路56号边防支队附属营房。
负责人张可欣，职务总经理。
委托代理人姚明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张淑娟，女，1943年4月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案,不服工农区人民法院（2016）黑0403民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人姚明，被上诉人张淑娟委托代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月21日，鹤岗市看守所为被保险人邸凤义等29人在被告处投保了大地团体意外伤害、意外伤害医疗保险，合同约定意外伤害保险金额100,000.00元、意外医疗保险金20,000.00元，保险期间自2014年12月21日起至2015年11月14日止。被告提供的大地团体意外伤害保险条款中第5条第1款规定：“在保险期间内被保险人因遭受意外而身故或者伤残的保险人按下列约定承担保险责任。被保险人自遭受意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止。”第7条第4项规定，“被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”2015年10月12日被保险人邸凤义驾驶未经年检的HJ9505号别克牌小型轿车，行驶到鹤大高速鹤佳段鹤岗收费站南8km+350m处时，与公路左侧护栏相撞，被保险人邸凤义当场死亡。鹤岗市公安局交通警察支队事故大队于2015年10月20日出具鹤公交认字（2015）第1012号交通事故认定书，认定被保险人邸凤义违反交通安全法第22条第1项规定，负事故全部责任。邸凤义身故后，原告以被保险人继承人身份要求被告按照保险合同约定履行给付保险金义务，但被告以被保险人邸凤义发生交通事故死亡时，所驾车辆系“无有效行驶证的车辆”，属于保险合同条款第7条第4项的免赔情形，拒绝理赔。原告诉至法院，要求被告给付意外身故保险金100,000.00元。
原审法院认为，鹤岗市看守所为被保险人邸凤义在被告处购买大地团体意外伤害保险，合同合法有效，对双方均具有约束力。对原告以被保险人继承人身份依保险合同主张保险利益，要求被告在保险责任范围内给付意外身故保险金100,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对被告主张依据大地团体意外伤害保险条款中第7条第4项规定，保险人不承担给付保险金的责任。该条款违反了保险法第19条规定的免除保险人应承担的义务，加重了投保人和被保险人的义务，不予支持。且被告依据的中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款，双方在办理该保险时被告未将该条款给付投保人，亦未提供证据证实其在投保人投保时已对该保险内容及保险条款中免除保险人责任的条款尽到了明确提示和说明义务，故对原告不产生效力。
原审判决：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张淑娟保险金100,000.00元。
宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了上诉人的合法权益，客观上加重上诉人的赔偿责任：1.大地团体意外伤害保险条款是经保监会备案合法有效的条款，条款规定的保险责任及责任免除事项依法经过国家监管部门的审定，依法可有效适用，并非绝对无效条款。本案中被保险人驾驶了无有效行驶证的机动车属于免责事由不属于免除了被保险人的权利，因为根据法律规定，机动车应当按时参加年检，以保证机动车的各项性能处于有效运行的安全状态；2.上诉人已经就条款内容及免责事由向投保人进行了提示和明确说明，投保人已经在投保单上盖章确认，是投保人的真实意思表示，从而使保险合同成立。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
原告服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人强调被保险人邸凤义驾驶了无有效行驶证的机动车事实属于上诉人免责事由情形，其说法源于大地团体意外伤害保险条款中第7条第4项规定，“被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。虽然大地团体意外伤害保险条款是经保监会备案合法有效的条款，但是此条款明显违反了保险法第19条规定的格式化条款，违反了保险法第19条规定的免除保险人应承担的义务，加重了投保人和被保险人的义务；关于上诉人已经就条款内容及免责事由向投保人进行了提示和明确说明也没有提供相应证据来证实，故上诉人不予理赔的上诉请求，不予支持，应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2,300.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洁
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 高红娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终252号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区40委育才路56号边防支队附属营房。
负责人张可欣，职务总经理。
委托代理人姚明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张淑娟，女，1943年4月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案,不服工农区人民法院（2016）黑0403民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人姚明，被上诉人张淑娟委托代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月21日，鹤岗市看守所为被保险人邸凤义等29人在被告处投保了大地团体意外伤害、意外伤害医疗保险，合同约定意外伤害保险金额100,000.00元、意外医疗保险金20,000.00元，保险期间自2014年12月21日起至2015年11月14日止。被告提供的大地团体意外伤害保险条款中第5条第1款规定：“在保险期间内被保险人因遭受意外而身故或者伤残的保险人按下列约定承担保险责任。被保险人自遭受意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止。”第7条第4项规定，“被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”2015年10月12日被保险人邸凤义驾驶未经年检的HJ9505号别克牌小型轿车，行驶到鹤大高速鹤佳段鹤岗收费站南8km+350m处时，与公路左侧护栏相撞，被保险人邸凤义当场死亡。鹤岗市公安局交通警察支队事故大队于2015年10月20日出具鹤公交认字（2015）第1012号交通事故认定书，认定被保险人邸凤义违反交通安全法第22条第1项规定，负事故全部责任。邸凤义身故后，原告以被保险人继承人身份要求被告按照保险合同约定履行给付保险金义务，但被告以被保险人邸凤义发生交通事故死亡时，所驾车辆系“无有效行驶证的车辆”，属于保险合同条款第7条第4项的免赔情形，拒绝理赔。原告诉至法院，要求被告给付意外身故保险金100,000.00元。
原审法院认为，鹤岗市看守所为被保险人邸凤义在被告处购买大地团体意外伤害保险，合同合法有效，对双方均具有约束力。对原告以被保险人继承人身份依保险合同主张保险利益，要求被告在保险责任范围内给付意外身故保险金100,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对被告主张依据大地团体意外伤害保险条款中第7条第4项规定，保险人不承担给付保险金的责任。该条款违反了保险法第19条规定的免除保险人应承担的义务，加重了投保人和被保险人的义务，不予支持。且被告依据的中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款，双方在办理该保险时被告未将该条款给付投保人，亦未提供证据证实其在投保人投保时已对该保险内容及保险条款中免除保险人责任的条款尽到了明确提示和说明义务，故对原告不产生效力。
原审判决：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张淑娟保险金100,000.00元。
宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了上诉人的合法权益，客观上加重上诉人的赔偿责任：1.大地团体意外伤害保险条款是经保监会备案合法有效的条款，条款规定的保险责任及责任免除事项依法经过国家监管部门的审定，依法可有效适用，并非绝对无效条款。本案中被保险人驾驶了无有效行驶证的机动车属于免责事由不属于免除了被保险人的权利，因为根据法律规定，机动车应当按时参加年检，以保证机动车的各项性能处于有效运行的安全状态；2.上诉人已经就条款内容及免责事由向投保人进行了提示和明确说明，投保人已经在投保单上盖章确认，是投保人的真实意思表示，从而使保险合同成立。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
原告服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人强调被保险人邸凤义驾驶了无有效行驶证的机动车事实属于上诉人免责事由情形，其说法源于大地团体意外伤害保险条款中第7条第4项规定，“被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。虽然大地团体意外伤害保险条款是经保监会备案合法有效的条款，但是此条款明显违反了保险法第19条规定的格式化条款，违反了保险法第19条规定的免除保险人应承担的义务，加重了投保人和被保险人的义务；关于上诉人已经就条款内容及免责事由向投保人进行了提示和明确说明也没有提供相应证据来证实，故上诉人不予理赔的上诉请求，不予支持，应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2,300.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洁
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 高红娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特258号
申请人：刘永标，男，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人刘永标因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资776530元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的776530元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人刘永标债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3022号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：30767219-4）。住所地：嵊州市官河南路***号。
负责人：陶刚强，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：邢健，系银行员工。
委托代理人（特别授权代理）：张洁，系银行员工。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司（组织机构代码75194932-1）。住所地：嵊州市嵊州经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明。
被执行人：支明，男，汉族，1975年10月10日出生，住嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，汉族，1979年8月15日出生，住上海市长宁区。
被执行人：浙江威特领带服装有限公司（组织机构代码74584878-6）。住所地：嵊州市领带工业园区迪贝路***号。
法定代表人：张林羽。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、浙江威特领带服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0683民初2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、浙江威特领带服装有限公司至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人支明、吴昭澈共有的位于嵊州市官河南路72-1号（第二层）房产【浙嵊房权证嵊字第××、01××01，土地证号：嵊州国用（2012）第080**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5723号
原告：陈德全，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人张超，山东铭星律师事务所律师。
被告：王金凤，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告陈德全与被告王金凤居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告劳务介绍费12000元，并支付原告违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告以给原告陈德全介绍工作为由，收取原告陈德全的出国劳务介绍费12000元，被告收取费用后未给原告介绍劳务工作，原告为此多次找到被告商讨解决问题，被告推诿拒不履行义务。
被告王金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原、被告双方达成口头协议，被告介绍原告到斯里兰卡出国劳务，并代原告办理赴斯里兰卡工作的签证。原告向被告交纳劳务介绍费12000元，被告向原告出具“收据”一份，并签名、捺印确认。被告收取劳务费后，至原告起诉之日，尚未给原告介绍出国劳务，亦拒绝退还劳务费，原告因此多次与被告协商，但一直未解决。
本院认为，原告与被告达成的口头协议，主要内容是被告代原告办理出国工作签证，原告支付劳务介绍费，因此，原、被告之间形成居间合同关系。原告委托被告办理出国签证，并支付了报酬，而被告作为居间人未能为原告办理出国签证，促成劳务合同成立，不能要求原告支付报酬，故被告应返还原告劳务介绍费。原告主张违约金5000元，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，但原告未能提供证据证实原、被告之间就违约金数额或计算方法进行了约定。原、被告之间就居间合同的履行期限内并未作明确约定，且居间合同实质上是提供签约的机会，机会本身即具有偶然性，故被告长时间未提供该种机会不构成违约，故原告主张违约金，本院不予支持。综上，原告要求被告返还劳务介绍费12000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金凤返还原告陈德全劳务介绍费12000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王志浩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3864号
原告：陈艳平，女，1965年8月6日生，汉族，住滑县新区。
被告：王祖党，男，1970年2月3日生，汉族，住滑县新区。
原告陈艳平诉被告王祖党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼，被告王祖党经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款27.15万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月息2分计算）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告以工程急需资金为由分别向原告于2015年3月21日借款6万元，2015年4月27日借款7万元，2015年7月3日借款5万元，2015年11月2日借款9.15万元，共计27.15万元，后原告急用钱多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王祖党缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈艳平提供的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日、2015年4月27日、2015年7月3日、2015年11月2日，被告王祖党先后向原告陈艳平借款27.15万元，并向原告出具了借据，双方在借据中未约定利息。该借款经原告催要，被告王祖党未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王祖党向其借款27.15万元，有其提交的被告王祖党出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。因双方
在借据中未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照年利率6%予以支持。
综上所述，原告陈艳平要求被告王祖党偿还借款27.15万元的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日起予以支持。对于原告诉请的保全费，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖党于本判决生效后十日内偿还原告陈艳平借款27.15万元及利息（利息自2017年4月1日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）
二、驳回原告陈艳平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告王祖党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 玥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初971号
原告王某1，男，1970年7月27日生，汉族，无业，住黑山县大虎山镇。
被告王某2，男，1961年5月23日生，汉族，干部，住黑山县黑山镇。
被告齐某，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住黑山县励家镇。
原告王某1与被告王某2、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告齐某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年5月3日二被告向原告借款50000元，约定月息三分，借款期限两个月，至2014年7月2日止。双方签有借款合同。借款到期后，经原告多次催要，二被告以没钱为由未予偿还。现原告起诉，请求法院判令二被告偿还借款50000元，并按约定支付利息，承担违约责任。
被告齐某辩称，我承认欠原告钱，但并非如原告诉状中陈述欠款5万元，我只是欠原告1万元。
被告王某2未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2014年5月3日，原告王某1与被告王某2、齐某签订了一份担保借款合同，合同约定由原告王某1向二被告提供借款5万元，借款期限两个月，2014年5月3日起至2014年7月2日止，利息为月息三分，担保人为李佐成。庭审中原告表示，该借款的5万元中，其中1万元由被告齐某实际使用，其余4万元由被告王某2实际使用。
上述事实有原、被告陈述、担保借款合同一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，二被告依法应当按照合同约定偿还原告借款，因此对于原告的诉讼请求，依法应当予以支持。对于双方约定的利息部分，由于约定的利息过高，因此对于超出法律规定的部分利息，本院不予支持。另原告在庭审中主张该笔债务由被告齐某负担其中1万元，其余部分由被告王某2负担，但对于该部分情况由于本案被告王某2没有到庭参加诉讼，该事实无法查清，因此应由二被告共同偿还。该担保借款合同存在担保人，由于原告未向我院起诉担保人行使债权，本院视为原告放弃对担保人行使债权的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、齐某于本判决生效后7日内偿还原告王某1借款5万元并从借款之日起按年利率24%计算利息至还款之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 轩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肥东执字第441号
申请执行人：王文金，男，1943年7月8日出生，汉族住肥东县护城乡鲁岗村鲁岗组。
被执行人：胡太松，男，1984年7月出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王文金与被执行人胡太松道路交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院[2008]肥东民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院已付被执行人胡太松7000元，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2008]肥东民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一六年八月十二日
书记员 于恺琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终218号
上诉人（原审被告）:沈阳腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：李秋成。
委托诉讼代理人：高日明。
被上诉人（原审原告）:张金双。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不�唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1592号民事裁定，向本院提出上诉。
沈阳腾越建筑工程有限公司上诉称，被上诉人请求确认劳动关系，在没有确认存在劳动关系之前，不应适用劳动合同履行地的管辖规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初1592号民事裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理�
被上诉人张金双未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。被上诉人诉称劳动合同在唐山市丰润区履行，并提交了张荣金、陈得明、亢国辉等人证言、仲裁裁决书、病历、唐山碧晟房地产开发有限公司与上诉人的协议书等证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故唐山市丰润区人民法院有权管辖本案。至于上诉人、被上诉人之间具体权利义务关系可在实体审理中进一步核实。上诉人所提上诉理由，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一八年五月二十四日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终218号上诉人（原审被告）:沈阳腾越建筑工程有限公司。法定代表人：李秋成。委托诉讼代理人：高日明。被上诉人（原审原告）:张金双。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不�唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1592号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳腾越建筑工程有限公司上诉称，被上诉人请求确认劳动关系，在没有确认存在劳动关系之前，不应适用劳动合同履行地的管辖规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初1592号民事裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理�被上诉人张金双未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。被上诉人诉称劳动合同在唐山市丰润区履行，并提交了张荣金、陈得明、亢国辉等人证言、仲裁裁决书、病历、唐山碧晟房地产开发有限公司与上诉人的协议书等证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故唐山市丰润区人民法院有权管辖本案。至于上诉人、被上诉人之间具体权利义务关系可在实体审理中进一步核实。上诉人所提上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一八年五月二十四日书记员毕艳芳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终116号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李坚，男，1983年7月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月26日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人(原审被告人)潘秋凌，男，1984年11月15日出生，广东省云浮市人，汉族，初中肄业文化，无业，因涉嫌犯绑架罪于2015年9月26日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人张亚记，男，1982年2月14日出生，河北省保定市人，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月26日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李坚、张亚记、潘秋凌犯绑架、抢劫、抢夺、盗窃等罪一案，于二O一七年二月三日作出（2016）湘0302刑初191号刑事判决，认定：一、原审被告人张亚记犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元，附加剥夺政治权利二年。二、原审被告人潘秋凌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元，附加剥夺政治权利二年。三、原审被告人李坚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金五万五千元，附加剥夺政治权利二年。四、原审被告人张亚记、潘秋凌、李坚退赔刘赐希经济损失二十万元，退赔楚伟经济损失三千元。
原审被告人李坚、潘秋凌均不服，均以“量刑畸重”为由，分别提出上诉。本院于2017年3月30日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李坚、潘秋凌均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李坚、潘秋凌均以服从原审判决为由，分别申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李坚、潘秋凌撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执102号
申请执行人张香玲，女，汉族，1976年1月6日出生，汪清林业局职工，现住汪清县。
被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
申请执行人张香玲与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2424民初681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张香玲于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的16，061.00元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司于2017年2月7日主动将执行款16,061.00元支付给申请执行人张香玲。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年六月八日
书记员 梁 峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00147号
原告张XX。
委托代理人李X。
被告张X丰。
被告张X。
原告张XX诉被告张X丰、张X继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人李X、被告张X到庭参加诉讼，被告张X丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子，我与张X丰系兄妹。2005年3月28日，我父亲张X设立一份遗嘱，指定其所有的三间宅院及三亩承包地由我继承，2014年3月2日我父亲病故，被告于2014年3月4日强行占有该宅院，侵犯了我的合法权益。要求法院确认我父亲的遗嘱有效，三间房屋及宅院、承包地归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告张X丰未答辩。
被告张X辩称，我爷爷张X活着时是我赡养的，后事也是我办的，他的财产应当归我。遗嘱中的三间房屋及宅院不是我爷爷的，他无权用遗嘱进行处理。
经审理查明：张X丰与张X系父子关系，张X丰与张XX系兄妹关系。被继承人张X与妻子刘X珍共生育五个子女，长子张X丰，长女张X云，次女张X香，三女张XX，四女张X杰，五人均早已成年。刘X珍于1991年农历3月20日因病去世，张X于2014年3月2日因病去世。1994年张X丰与张X共同生活期间以张X丰名义申请在公路边建房三间，并于1995年建成房屋，后张X在此房屋内居住。2003年2月27日，张X与张X丰签订了一份《居住证明》，内容为“张X、张X丰父子财产所有权约定，张X原自留地（包括房子在内）归张X所有，空口无凭，以此为证”，张X、张X丰及在场人程XX、张X、孙XX均在证明上签了名字。2005年3月28日，张X在喇嘛洞镇法律服务所立下遗嘱，主要内容为张X去世后其居住的房子（包括院落、自留地）以及承包地三亩由三女儿张XX继承，喇嘛洞法律服务所为该遗嘱做了见证。张X去世后，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼.诉讼中张X云、张X香、张X杰均表示不参加诉讼，按照张X的遗嘱执行。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、遗嘱和见证书、居住证明、建筑申请书、证人证言载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，张X与张X丰于2003年2月7日签订的《居住证明》中，明确约定张X自留地（包括房子在内）归给张X所有，该约定合法有效，张X有权依照该约定处理该宅院。张X所立遗嘱中涉及该宅院部分合法有效，现在张X已经去世，该宅院应由张XX继承。张X的遗嘱中对自己的三亩承包地做了处分，但是按照农村土地承包法的规定，土地承包收益可以继承，原告要求继承承包地没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被继承人张X位于公路边的三间房屋及宅院由原告张XX继承；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张X丰、张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年七月七日
书记员 陈 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6634号
原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告杨某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住宁夏省灵武市。
被告陈某某，女，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）与被告杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张轼到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除广发银行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、杨某某归还贷款本金193866.57元及利息（含罚息、复利）15598.56元，共计209465.13元，利息暂计至2016年8月3日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款之日止；3、陈某某对杨某某所欠全部贷款本息以及实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月25日，杨某某向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年1月10日，广发银行核准杨某某个人信用贷款25万元，双方签订了《个人信用贷款合同》。合同约定杨某某借款25万元，合同额度内循环使用60个月，利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息偿还法，每月5日还款。杨某某自2016年3月起未按约定还款，截至2016年8月3日，杨某某已逾期5期，广发银行追回欠款未果，故诉至法院。
被告杨某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：杨某某因生意需要于2013年12月25日向广发银行申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，陈某某在该申请表“借款人配偶签名”处签名。经审查后，广发银行同意杨某某个人信用贷款25万元，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，以上《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同号：141.........0。合同约定:1、杨某某贷款25万元，用于生产经营，贷款期限36个月、贷款利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息偿还，每月5日为还款日；2、杨某某在广发银行开立了卡号为62.........31的个人卡，用于提取借款和偿还贷款；3、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权按所欠本金在原约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息并支付相关费用。此后，广发银行依约向杨某某发放贷款25万元。杨某某自2016年3月起未按约定还款，截至2016年8月3日，杨某某已连续5期贷款逾期未还，广发银行经多次催讨无果，遂要求解除合同，要求杨某某提前偿还偿还全部借款本息。截止2016年8月3日，杨某某全部借款本金193866.57元、利息15598.56元，共计209465.13元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：广发银行与杨某某签订的个人信用贷款合同（含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行依约向杨某某发放贷款，但杨某某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对广发银行要求解除合同、由杨某某还全部借款本息的请求，本院予以支持；在“借款人配偶签名”处虽然有“陈某某”的名字，但无证据证明陈某某与杨某某系夫妻关系，故对广发银行要求陈某某对杨某某的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与杨某某签订的个人信用贷款合同[含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书]；
二、杨某某在本判决生效后三日内偿还广发银行股份有限公司长沙分行借款本金193866.57元、利息15598.56元（本息均截至2016年8月3日，利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；
如未按期履行上述第二项金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李想灵
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1205号
原告：王运通，男，1976年10月30日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：卢森，男，1979年10月24日出生，汉族，�住吴桥县。
原告王运通与被告卢森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王运通到庭参加诉讼，被告卢森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王运通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卢森偿还借款450000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年9月7日至2015年3月24日被告分六次在原告处借款现金合计450000元并约定借款利息。原告向被告主张该笔借款本息时，被告以种种的理由拖延还款时间，拒绝偿还借款本息，无奈原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告卢森未提交答辩意见。
原告王运通围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年9月7日被告出具的借据�张，借款金额为100000元；2、2014年9月13日被告出具的借据一张，借款金额为100000元；3、2015年2月11日被告出具欠条一张，欠款金额为100000元；4、2015年3月16日被告出具的欠条一张，欠款金额为30000元；5、2015年3月20日被告出具的借条一张，借款金额为20000元；6、2015年3月24日被告出具的借条一张，借款金额为100000元。以上证据,虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：自2014年9月7日至2015年3月24日被告分六次在原告处借款现金共计450000元，该部借款本金至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢森为原告王运通出具的借据、欠条及借条系双方真实的意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告王运通已经按照约�向被告卢森履行了出借款项的义务，被告卢森出具的六张借款文书中虽未约定还款日期，但原告现向被告主张权利要求被告偿还借款并无不当，应当予以支持；原告王运通要求被告卢森偿还利息，被告出具的借款文书中没有载明利息，原告亦没有提供其曾经给付利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢森于本判决生效之日起三日内偿还原告王运通借款本金450000元；
二、驳回原告王运通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告卢森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年五月三日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审55号
申请执行人桓台县汽车维修管理所，统一社会信用代码12370321MB2837824J，住所地：桓台县工业街6222号。
法定代表人孙锡峻，所长。
被执行人桓台县唐山镇旭通汽车维修部，注册号370321600283855，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇楼一村。
经营者宋浩。
被执行人宋浩，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
申请执行人桓台县汽车维修管理所于2018年6月14日向本院申请强制执行桓交运（01）罚[2017]X012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月17日，申请执行人桓台县汽车维修管理所执法人员对桓台县唐山镇旭通汽车维修部进行检查，并对有关人员进行询问。2017年10月19日，申请执行人对桓台县唐山镇旭通汽车维修部涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为进行立案。2017年10月21日，申请执行人对桓台县唐山镇旭通汽车维修部作出桓交运01违通[2017]X012号违法行为通知书。2017年10月26日，申请执行人桓台县汽车维修管理所以桓台县唐山镇旭通汽车维修部未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，违反了《机动车维修管理规定》第十四条、第十六条的规定为由，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款的规定，作出桓交运（01）罚[2017]X012号行政处罚决定书，决定给予桓台县唐山镇旭通汽车维修部罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚。2018年4月28日，申请执行人对桓台县唐山镇旭通汽车维修部作出桓交运（01）催告[2018]X008号行政强制执行催告书。2018年6月14日，桓台县汽车维修管理所向本院提交桓交运（01）执行[2018]X008号行政处罚强制执行申请书。为证明以上事实，桓台县汽车维修管理所提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片打印件、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、陈述申辩和听证情况说明、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回证、个体户信息表、经营者信息表、身份证复印件等证据。同时，还查明，申请执行人提交的个体户信息表显示，桓台县唐山镇旭通汽车维修部为个体工商户，经营者为宋浩。
本院认为，申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年6月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X012号行政处罚决定。
二、被执行人桓台县唐山镇旭通汽车维修部、宋浩于收到本裁定书之日履行缴纳罚款20000元的义务。
三、被执行人桓台县唐山镇旭通汽车维修部、宋浩若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费200元，由被执行人桓台县唐山镇旭通汽车维修部、宋浩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审55号申请执行人桓台县汽车维修管理所，统一社会信用代码12370321MB2837824J，住所地：桓台县工业街6222号。法定代表人孙锡峻，所长。被执行人桓台县唐山镇旭通汽车维修部，注册号370321600283855，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇楼一村。经营者宋浩。被执行人宋浩，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请执行人桓台县汽车维修管理所于2018年6月14日向本院申请强制执行桓交运（01）罚[2017]X012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月17日，申请执行人桓台县汽车维修管理所执法人员对桓台县唐山镇旭通汽车维修部进行检查，并对有关人员进行询问。2017年10月19日，申请执行人对桓台县唐山镇旭通汽车维修部涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为进行立案。2017年10月21日，申请执行人对桓台县唐山镇旭通汽车维修部作出桓交运01违通[2017]X012号违法行为通知书。2017年10月26日，申请执行人桓台县汽车维修管理所以桓台县唐山镇旭通汽车维修部未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，违反了《机动车维修管理规定》第十四条、第十六条的规定为由，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款的规定，作出桓交运（01）罚[2017]X012号行政处罚决定书，决定给予桓台县唐山镇旭通汽车维修部罚款贰万元整（￥20000）的行政处罚。2018年4月28日，申请执行人对桓台县唐山镇旭通汽车维修部作出桓交运（01）催告[2018]X008号行政强制执行催告书。2018年6月14日，桓台县汽车维修管理所向本院提交桓交运（01）执行[2018]X008号行政处罚强制执行申请书。为证明以上事实，桓台县汽车维修管理所提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、现场照片打印件、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、陈述申辩和听证情况说明、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回证、个体户信息表、经营者信息表、身份证复印件等证据。同时，还查明，申请执行人提交的个体户信息表显示，桓台县唐山镇旭通汽车维修部为个体工商户，经营者为宋浩。本院认为，申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年6月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2017]X012号行政处罚决定。二、被执行人桓台县唐山镇旭通汽车维修部、宋浩于收到本裁定书之日履行缴纳罚款20000元的义务。三、被执行人桓台县唐山镇旭通汽车维修部、宋浩若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费200元，由被执行人桓台县唐山镇旭通汽车维修部、宋浩负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年六月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠博法溪民初字第43号
原告吴桂洋，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码×××463X。
委托代理人黄丽南。
被告陈银发，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6013。
本院本院于2015年1月23日立案受理了原告范任宏诉被告陈银发建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。原告起诉称，经被告多次游说，说其在小蓬岗村××一块地皮几千平方米可以卖，每一块分成100平方米，并且能办到规划证和国土证，原告相信了被告，并在2011年11月28日，向被告交了75000元的地皮款和10000的办证费，购买了原告自称的编号为114的共100平方米地皮，被告也向原告写了收据，并按手印。被告承诺三个月内办到证，到了三个月后，被告仍未办到过户到原告名下的规划证和国土证，原告不停催告被告，但都未履行，故诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告返还交付的土地款75000元和10000元的办证费，并判令被告向原告支付从2011年11月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认，被告欠原告85000元土地款，被告在签订调解协议书当日支付原告50000元，剩余款项35000元在2015年7月29日前全部归还。
二、案件受理费1925元，减半交纳963元，由原告承担。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴淑娴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初170号
原告：正阳县园艺场。
法定代表人：马艳军，男，系该场场长。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告：陈伟，男，1971年6月18日生，汉族，正阳县。
委托代理人：李月，女，河南程功律师事务所律师。
委托代理人:裴艺爽，女，河南程功律师事务所实习律师。
第三人：邹小喜，男，1971年6月20日生，汉族，住正阳县。
原告正阳县园艺场诉被告陈伟、第三人邹小喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告正阳县园艺场的委托代理人陈超，被告陈伟的委托代理人李月、裴艺爽，第三人邹小喜到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告与第三人父亲郭保中签订的房屋土地买卖行为无效，判令被告将房屋、土地返还给原告所有（价值约5万元）。事实和理由：第三人之父郭保中生前是原告单位职工，由于患有严重的精神分裂症和小脑痴呆症，没有民事行为能力，生前由原告作为监护人。因郭保中在场居住上班期间与本场职工之间有矛盾纠纷，原告为了解决职工之间的矛盾，于1991年在真阳镇××北，现万和世家南，出资其购买土地一块，另付2000元为郭保中建房一间，郭保中于2010年7月因病不治身亡。现经原告了解才得知郭保中不知在什么时间，在原告既不知道，又未经原告同意的情况下，私自将房屋土地卖给了被告，被告现在拒绝将房屋、土地返还给原告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与案外有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案外人郭宝中（已去世）生前系原告单位职工，1991年4月2日，原告为让其把居住原告单位的房子腾出来，原告与郭宝中签订了协议一份，协议约定正阳县园艺场一次性给付郭宝中建房一间及地皮款2000元。该协议由原告和郭宝中在正阳县公证处办理了（91）正公证字第48号公证书。在该协议公证的当天，郭宝中领取了原告给付的2000元钱。1991年4月12日，郭宝中（乙方）与正阳县真阳镇南农村第一村民组（甲方）签定征地协议一份，双方约定甲方将当时的一片非耕地征给乙方建房使用，该土地（即本案转让协议涉及的土地）座落在正明公路北侧，东西长25米，南北宽12米，300平方面，亩数0.45亩，地款1250元。该协议签定当天，郭保中将1250元交给了正阳县真阳镇南农村第一村民组，该村民组把约定的土地交给了郭宝中。郭宝中在该土地上搭建了一间简易棚居住使用，在使用过程中郭宝中将该土地使用权转让给了被告陈伟。因此本案中涉案的土地的所有人、使用权人、转让人、受让人均不是原告，且该土地的转让行为并没有侵犯原告的合法权益。因此，原告与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县园艺场的起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元由原告正阳县园艺场承担。
如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终557号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军方，农民。因犯盗窃罪于2014年3月13日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人胡英祥，无业。因犯盗窃罪于2014年3月13日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡英祥、李军方犯盗窃罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）湘0111刑初214号刑事判决，原审被告人李军方不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月至11月，被告人胡英祥单独或者伙同被告人李军方在长沙市雨花区多次实施盗窃，被告人胡英祥盗窃财物共计价值人民币12165元，被告人李军方盗窃财物共计价值人民币11865元。具体事实如下：
1、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人胡英祥在长沙市雨花区井湾子街道中意一路222号水果店，利用开锁工具将水果店的卷闸门打开，盗得被害人熊某的现金人民币300元。
2、2015年10月26日，被告人胡英祥、李军方在长沙市雨花区同升街道桃阳农贸市场A10-11门面“芙蓉兴盛”超市，采取由被告人李军方望风，被告人胡英祥利用开锁工具将超市卷闸门打开进入盗窃的方式，盗得被害人陈某的现金人民币1700元，及鉴定价值为人民币600元的软盒“中华”香烟1条、鉴定价值为人民币270元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟9包、鉴定价值为人民币240元的硬盒“中华”香烟6包、鉴定价值为人民币318元的蓝色软盒“芙蓉王”香烟6包、鉴定价值为人民币368元的黄色“芙蓉王”香烟16包、鉴定价值为人民币294元的“和天下”香烟3包、鉴定价值为人民币225元的“和气生财”香烟5包。上述被盗财物已被销赃。
3、2015年11月初的一天，被告人胡英祥、李军方在长沙市雨花区洞井街道长沙外国语学校学生公寓7栋的“丰一”超市，采取由被告人李军方望风，被告人胡英祥利用开锁工具将超市卷闸门打开进入盗窃的方式，盗得被害人肖某甲现金人民币400元，鉴定价值为人民币540元的精“白沙”香烟6条及零散香烟若干。上述被盗财物已被销赃。
4、2015年11月23日3时许，被告人胡英祥、李军方在长沙市雨花区黎托街道粟塘小区28栋“芙蓉兴盛”超市门前，采取由被告人李军方望风，被告人胡英祥利用开锁工具将超市卷闸门打开进入盗窃的方式，盗得被害人肖某乙鉴定价值为人民币1960元的“和天下”香烟2条、鉴定价值为人民币1800元的“和气生财”香烟4条、鉴定价值为人民币800元的硬盒“中华”香烟2条、鉴定价值为人民币1200元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟4条、鉴定价值为人民币1150元的黄色“芙蓉王”香烟5条。上述被盗财物已被销赃。
被告人胡英祥、李军方被公安机关抓获并扣押被告人胡英祥的作案工具“一”字头和“十”字形强开锁套头7个，“L”型摇杆2根。案发后，被告人李军方的亲属已赔偿被害人陈某、肖某甲、肖某乙经济损失并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某、肖某甲、肖某乙、熊某的陈述；2、作案视频截图、指认作案现场、作案开锁工具、提取笔录、辨认笔录及照片；3、扣押及发还物品、文件清单；4、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2015]第500号、雨价认证[2016]第023号《价格证明结论书》；5、被害人陈某、肖某甲、肖某乙出具的谅解书；6、长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第112号刑事判决书及刑满释放证明；7、被告人胡英祥、李军方的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人胡英祥、李军方单独或者结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡英祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李军方起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡英祥、李军方前罪均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人胡英祥、李军方犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军方的亲属已赔偿被害人陈某、肖某乙、肖某甲经济损失款并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，原审判决如下：一、被告人胡英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人李军方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；三、责令被告人胡英祥退赔被害人熊某人民币300元。没收已由公安机关扣押的犯罪工具“一”字头和“十”字形强开锁套头7个，“L”型摇杆2根。
上诉人李军方上诉提出，其在本案中系从犯，并取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人李军方、原审被告人胡英祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军方、原审被告人胡英祥单独或者结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人胡英祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李军方起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人李军方、原审被告人胡英祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。上诉人李军方、原审被告人胡英祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李军方的亲属已赔偿被害人陈某、肖某乙、肖某甲经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人李军方提出的上诉意见，经查，上诉人李军方曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不久又多次盗窃，不思悔改，犯罪情节较为严重，社会危害性大，原审判决已根据上诉人李军方的犯罪事实、系从犯、认罪态度好、赔偿被害人经济损失等情节对上诉人李军方在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人李军方提出量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初240号
原告：蒋国保，男，1956年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋松涛，男，1937年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告蒋国保与被告蒋松涛排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国保撤回对被告蒋松涛的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告蒋国保负担。
审判员 葛为国
二〇一七年一月六日
书记员 沈 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更596号
罪犯白永财，男，1965年1月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年11月3日作出(2014)同刑初字第157号刑事判决，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月22日起至2026年6月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯白永财予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯白永财减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年6月22日起至2025年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠