南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第72号
原告赵文娟，女，汉族，1963年3月26日生。
委托代理人蔡之兵，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告姚大志，男，汉族，1955年3月24日生，中国科学院紫金山天文台研究员。
委托代理人邵忠，江苏汇商律师事务所律师。
原告赵文娟诉被告姚大志股权转让纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员苗军、人民陪审员孙宏波、吴文军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文娟委托代理人蔡之兵、被告姚大志及其委托代理人邵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娟诉称，2013年4月7日，原被告双方签订股权转让协议书，约定原告将持有的南京埃克斯达医疗设备有限公司（以下简称埃克斯达公司）的全部股份转让给被告，股权转让款100万元，由被告分三期向原告支付。若一方违约，违约方应该向守约方支付股权转让总价款的20%作为违约金。协议书签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付前两笔股权转让款共80万元，第三笔20万元股权转让款未依约支付。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款20万元并支付逾期付款利息（自2013年6月18日至实际给付股权转让款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付违约金20万元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其诉求，原告提供如下证据：
1、股权转让协议书、交接清单，证明原被告合同项下的权利义务及违约金的计算方法，原告已将埃克斯达公司的相关财务账簿及资料交付被告，被告已核对上述资料的合法性与真实性，对形式及内容无异议；
2、股权转让款付款说明（欠条），证明截止2013年4月17日被告尚欠原告转让款50万元，被告承诺依照股权转让协议书的条件付款；
3、南京市工商行政管理局鼓楼分局公司准予变更登记通知书、埃克斯达公司变更前后的企业法人营业执照各一份，证明2013年6月14日南京市工商局鼓楼分局已经就埃克斯达公司的变更事项进行登记，法定代表人由赵文娟变更为姚大志，被告未按约支付股权转让款，应当承担违约责任。
被告姚大志辩称：签订股权转让协议后，原告继续使用公司在中国工商银行股份有限公司模范西路支行的账户，未与被告办理交接手续，该账户上有76554.50元支出没有任�财务批准手续，系原告挪用资金，应当返还埃克斯达公司；原告离开埃克斯达公司后，埃克斯达公司为原告带走的该公司员工缴纳社保费用14860.84元；在财务移交材料中没有移交埃克斯达公司支票，赵文娟的妹夫夏鹏程（原埃克斯达公司常务副总经理）利用公司支票从公司账户取款33000元。上述款项应在股权转让款中冲抵。原告违约在先，其要求的违约金过高，要求逾期付款利息没有依据，20万元股权转让款在扣除上述费用后同意支付。
为支持其抗辩意见，被告提供如下证据：
1、股权转让协议书、交接清单，证明原告在交接中隐瞒埃克斯达公司支票本和使用记录，擅自使用，构成违约；
2、中国银行股份有限公司白下支行基本账户交易明细、中国工商银行股份有限公司模范西路支行账户交易明细各一组，证明原告延用埃克斯达公司账户三个月到期后，未与被告办�交接手续，并继续使用该账户，造成该账户上有未结资金76554.50元，夏鹏程利用公司支票从公司账户取款33000元，属先行违约；
3、社会保险费缴纳清单一份，证明原告未按照协议约定办理解聘员工社会保险关系转出手续，公司为此多支出代垫保险金14860.84元；
4、公司管理职责分配协议、说明、员工会议记录，证明埃克斯达公司财务制度要求所有财务凭证实行双签制，原告没有执行；其移交的公司账目原始凭证有虚假、缺失等情况，公司为处理账目问题支付6.4万元，应由原告承担；
5、申请证人李某到庭作证，其陈述埃克斯达公司员工工资按月发放，从公司会计个人账户汇至员工的银行卡上，没有直接从银行汇过；公司召开员工会议明确双签制；公司代垫离职员工社会保险金；因公司账目不平支付了6.4万元等等。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为埃克斯达公司实际办理完毕工商登记变更的日期应为2013年6月25日。原告对被告提交的股权转让协议书、交接清单、银行账户交易明细、社会保险费缴纳清单的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对公司管理职责分配协议、说明、员工会议记录、证人证言真实性不予认可。原告并认为，即使有相关款项的发生，亦应由埃克斯达公司主张。
经审理查明：2013年4月7日，原被告签订《股权转让协议书》。约定：……8、原被告应在交接完成后的十个工作日内办理工商变更登记手续，原告应协助被告办理前述事宜。股权转让完成后，原告原有的出资义务，由被告继续履行。9、股权转让价款共计100万元，由被告分期向原告进行支付。第一笔转让款50万元，被告应在原告依照本协议第三条的有关约定、在交出公司材料原件后的三个工作日内支付；第二笔转让款30万�，被告应在原告协助办理完毕工商变更登记后的三个工作日内支付；第三笔转让款20万元，被告应在办理完毕工商登记变更后的一个月内支付。……11、原被告应当自觉遵守本协议书项下的有关义务，任何一方未按协议书的规定全面履行的，应当承担违约责任，违约金为股权转让总价款的百分之二十。如违约行为导致守约方的实际损失高于违约金的，违约方须另行予以赔偿。……”
2013年4月10日，原、被告在交接清单上签名，该清单上未有公司支票的交接记录。同日，原被告签订说明一份，内容为：1、关于埃克斯达公司工商账户问题（中国工商银行南京模范西路支行4301024219100056729）所有进出入账由赵文娟负责；在交接时期没有仔细查验原始单据，现原始单据封存保留于胡会计处，将来审计原始单据，如任一方缺失单据，由缺失方承担补齐，相关费用自理。
2013年4月17日，被告向原告出具股权转让款付款说明（欠条）一份，内容为：姚大志欠赵文娟股权转让款50万元未付，该欠款还款日期依照双方签订的股权转让协议书付款条件执行。
另查明，南京市工商行政管理局鼓楼分局于2013年6月14日作出公司准予变更登记通知书，埃克斯达公司法定代表人由赵文娟变更为姚大志，股东由赵文娟、姚大志变更为姚大志、刘伟。其上注明：凭此通知书10日内领取营业执照。埃克斯达公司员工李某于2013年6月25日在该通知书上注明：原件已取。
上述事实，有原被告提供的股权转让协议书、交接清单，原告提供的股权转让款付款说明（欠条）、准予变更登记通知书、企业法人营业执照等证据，被告提供的银行账户交易明细、社会保险费缴纳清单、公司管理职责分配协议、说明、员工会议记录、证人证言等证据及本院开庭、质证笔录等予以证实�
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原被告签订的股权转让协议书合法有效。根据股权转让协议书约定，被告应在办理完毕工商登记变更后的一个月内支付剩余的20万元股权转让款，就此双方未约定其他限制性条款阻却该款项的给付。现付款条件已成就，被告未依约给付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付20万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为上述款项银行利息的损失，故原告主张的违约金标准过高，依法应予调整，本院酌定以银行同期贷款利率的1.95倍计算较为适宜。埃克斯达公司于2013年6月25日领取变更登记通知书，故原告主张的违约金应自2013年6月29日起算。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损�。本案中，被告应当给付的上述违约金足以赔偿原告损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告挪用埃克斯达公司76554.50元、夏鹏程从公司取款33000元、公司代垫保险金14860.84元，应从股权转让款中扣除，但上述损失均系埃克斯达公司的损失，被告无权主张，应由埃克斯达公司另案主张。故对被告上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚大志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵文娟股权转让款20万元并支付相应违约金（自2013年6月29日起至本判决确认的给付之日止，按银行同期贷款利率的1.95倍计算）；
驳回原告赵文娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元，由原告赵文娟承担3669元、被告姚大志承担3669元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 吴文军
二〇一四年七月八日
见习书记员 陆 晓