wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初142号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王效华（曾用名分队），男，1981年12月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2016年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人王效华犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉。被告人王效华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日8时30分许，被告人王效华在台州市黄岩区西城街道西江二桥边临时疏导点门口卖唱，因擅自占用城市道路影响交通，台州市城市管理执法局黄岩分局的执法人员蔡某2、吴波等人对该违法行为进行查处。执法人员在暂扣其音响时，遭到王效华用拐杖挥打、辱骂、嘴咬等方式阻扰，致蔡某2右小腿皮肤破损、挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王效华系肢体二级残疾人。
上述事实，被告人王效华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述及辨认笔录，证人朱某、管某、陈某,4、牟某,4的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，视听资料——案发现场视频光盘，接受证据清单，登记保存证据通知书，行政执法证，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，残疾人证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王效华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系残疾人，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王效华犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年三月十七日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终849号
上诉人（原审原告）张海舰。
被上诉人（原审被告）张大进。
上诉人张海舰因与被上诉人张大进房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初178号民事裁定，向本院起上诉。本院于2015年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海舰原审诉称，张海舰于2015年3月27日与张大进签订房屋买卖协议书并向张大进支付定金3万元，然而该房屋属于“小产权房”，张大进无法向张海舰提供房产证和土地证，无法办理过户登记手续。现请求判令：1.确认张海舰与张大进签订的房屋买卖协议无效；2.张大进返还张海舰购房定金3万元；3.张大进承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张海舰的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回张海舰的起诉。案件受理费630元已减半收取315元，退还张海舰。
上诉人张海舰不服原审裁定向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或重新作出裁定。理由：一审法院裁定认为上诉人的上诉请求不属于人民法院受案范围，应向上诉人释明由何单位受理。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 震
第1页／共3页
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1531号
原告：李月权，男，汉族，住南宫市，
委托诉讼代理人：王庆虎，男，河北民盾律师事务所律师。
被告：陈文丽，男，汉族，住河北省南宫市，
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥西区。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工。
原告李月权与被告陈文丽、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月权及其委托诉讼代理人王庆虎、被告陈文丽及其委托诉讼代理人孙绪阳、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉�代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告李月权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日23时20分许，原告李月权驾驶冀Ｅ×××××号车在浩林饭店前倒车后由南向北行驶时与沿肃临线由北向南被告陈文丽驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞后，李月权的车辆又与李贺贵停放在路边的车辆相撞，造成李月权受伤，冀Ｅ×××××号车损坏的事故。邢台市交警支队南宫大队以南宫市大队公交认字【2016】第50229号道路交通事故认定书认定：李月权负此事故的主要责任，陈文丽负此事故的次要责任，李贺贵无责任。事故造成原告李月权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计20000元；综上，望�院支持原告诉讼请求。
陈文丽辩称，被告陈文丽的车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，针对原告损失由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；本案中还有一车辆冀Ｅ×××××号车也投有交强险一份，且事故发生在保险期间，原告的损失也应由承保该车的交强险公司在交强险无责限额内予以赔偿；原告的损失应由合法证据予以支持；
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，因在本次事故中我司承保的车辆驾驶员陈文丽系无证及酒后驾驶，属于我司的责任免赔情形，根据相关条款及法律规定我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日23时20分许，原告李月权驾驶冀Ｅ×××××号车在浩林饭店前倒车后，由南向北行驶时，与沿肃临线由北向南被告陈文丽驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞后，李月权的车辆又与李贺贵停放在路边的冀Ｅ×××××号车相撞，造成李月权、陈文丽受伤，车辆受损坏的交通事故。邢台市交警支队南宫大队以南宫市大队公交认字【2016】第50229号道路交通事故认定书，以李月权驾驶机动车倒车时，未查明情况，未确认安全后倒车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶以及饮酒后驾驶机动车是造成此次事故的主要原因；陈文丽在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车是造成此次事故的次要原因；李贺贵无违法行为为由，认定：李月权负此事故的主要责任，陈文丽负此事故的次要责任，李贺贵无责任。事故发生后李月权因右手环、小指指蹼间软组织裂伤双膝软组织挫裂伤等原因入住清河县中心医院住院治疗，花去医疗费4882.95元。被告陈文丽驾驶的冀Ｅ�××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份，涉案事故发生在保险期间内。上述事实当事人双方没有争议，且有邢台市交警支队南宫大队以南宫市大队公交认字【2016】第50229号道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明、住院费票据、住院费用明细统计表在卷佐证，本院予以确认。
被告对原告住院天数提出异议，经审查清河县中心医院出具的原告的病例显示原告2016年12月28日00：28分入院2016年1月1日14：00出院，因此原告的住院时间为5天。
被告对原告提供的南宫市范欧特橡塑有限公司提供的证明2份及3张工资表提出异议，经审查上述证据没有出证单位负责人及制作证明材料人的签名或盖章，不符合证据合法性要件，本院对原告提供的南宫市范欧特橡塑有限公司出具的2份证明及3张工资表不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
驾驶人未取得驾驶资格或驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，原告因其在涉案交通事故中受伤，其依法可要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费�误工费、护理费等损失，原告的医疗费依票据确定为4882.95元，原告实际住院五天原告的住院伙食补助费，根据相关标准结合住院时间，确定为250元（50元X5天）；原告要求30日的营养费、误工费和护理费无有效证据佐证，本院无法支持，原告病历显示原告为肢体挫裂伤，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1关于肢体软组织损伤（皮肤擦、挫伤）误工7—15日，无需护理，营养1-7日的规定，原告的营养期酌定为7日、原告的误工期酌定为15日、对原告要求护理费得诉讼请求不予支持；综上原告的营养费应为210元（30元X7天）；原告的误工费应为903.58元（21987元/365天X15天）；原告要求赔偿交通费无证据证实本院不予支持。
原告李月权饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号车与没有驾驶资格且饮酒后驾驶机动车的被告陈文丽驾驶的冀Ｅ×××××号轿车相撞后，李月权所驾车辆与停放在路边的李贺贵的冀Ｅ×××××号车相撞，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀Ｅ×××××号轿车交强险的保险人依法应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案中原告所驾车辆与两辆车发生了碰撞，冀Ｅ×××××号车一方虽无责任，但依法其交强险承保人仍应在交强险无责任赔偿限额内对原告承担赔偿责任；具体到本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告5678.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告李月权5678.57元。
二、驳回原告李月权对被告陈文丽的诉讼请求。
三、驳回原告李月权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一七年十月十一日
书记员 孙金亮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初572号
原告赵宝行，男，1973年10月3日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省任丘市。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。组织机构代码14757168-4。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
原告赵宝行诉被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告花园集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告赵宝行诉称，被告公司系平乡县城盛世名城小区的建筑商，吴培钦系被告项目部工作人员，担任材料采购员，当时我承包了被告部分工程。到2014年1月2日与被告单位的吴培钦结算核对后，被告共欠我工程款134540元。2014年1月24日经吴培钦同意后，被告支付我工程款60000元，剩余74540元经多次催要拒不偿付，为此诉于你院，请判令被告立即支付我工程款74540元，本案诉讼费用由被告负担。
被告花园集团未提交答辩状。
经审理查明，被告花园集团在平乡县盛世名城小区承包建筑工程期间，有部分工程转包给原告，当时吴培钦做为原告项目部的材料采购人员。工程完工后，于2014年1月22日原告经于吴培钦结算共欠原告工程款134570元。2014年1月24日，被告偿付原告工程款60000元，至今尚欠原工程款74540元。
以上审理事实有原告提交的吴培钦与原告达成的结算清单，被告单位出具的证明一份，平乡法院（2015）平民初字第261号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告花园集团在平乡县盛世名城小区搞建筑工程期间，将部分工程转包给原告施工。当时吴培钦做为被告工作人员与原告共同核对了工程量，并在结算单上注明了所欠原告工程款的数额，双方的权利义务关系明确。现原告请求被告给付工程款74540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告赵宝行工程款74540元。
如未按判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 常会军
人民陪审员 王玉平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑晓飞
�州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初143号
原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A2-19。
法定代表人：王兴延，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310511074，特别代理。
委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201411187144，特别代理。
被告：刘权，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陈诚，女，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。
原告贵州祥廷汽车销售有限公司与被告刘权、陈诚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月30日，原告贵州祥廷汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贵州祥廷汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费9404元，减半收取计4702元，由原告贵州祥廷汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨猩猩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8912号
原告武玉才，男，生于1972年6月24日，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区西沙聚才路**排*号，无固定职业，身份证号：6127291972********。
被告张伟伟，男，生于1984年2月8日，汉族，陕西省神木县人，住神木县五龙聚三区*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号：6127221984********。
原告武玉才与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日�开开庭进行了审理，原告武玉才、被告张伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉才诉称：2016年4月7日，被告张伟伟立据向原告借款11万元。约定：月利率0.73%，每月还借款本金7333.34元并支付相应的利息，如被告未按约定还款，月利率以3%计算。借款由郭建海担保。2016年8月11日，被告偿还借款本金49714元。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张伟伟立即偿还原告借款60286元，并支付借款11万元从2016年4月7日起至2016年8月11日止、借款60286元从2016年8月11日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借款协议一份、现金付款凭证一支，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告张伟伟辩称：原告诉称借款11万元、约定月利率0.73%、被告未按约定还款�利率以3%计算及2016年8月11日被告偿还借款本金49714元均属实。现在被告没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。
被告张伟伟未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张伟伟对原告武玉才提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告张伟伟向原告借款11万元的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月7日，被告张伟伟立据向原告借款11万元。约定：月利率0.73%，每月还借款本金7333.34元并支付相应的利息，如被告未按约定还款，月利率以3%计算。借款由郭建海担保。2016年8月11日，被告偿还借款本金49714元。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告武玉才与被告张伟伟之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张伟伟偿还借款人民币60286元的请求，依法予以支持。原告请求被告支付借款11万元从2016年4月7日起至2016年8月11日止、借款60286元从2016年8月11日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张伟伟偿还原告武玉才借款60286元，并支付借款11万元从2016年4月7日起至2016年8月11日止、借款60286元从2016年8月11日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘慧
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终30号
上诉人（一审被告）张大鹏，男，汉族，1973年10月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县南丰乡黑山村人，农民。身份证号:622223197310050818
委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）易好满，男，汉族，1966年10月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县南丰乡冰沟村，农民。身份证号：62222319661020081X
被上诉人（一审原告）易其崇，男，汉族，1961年1月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡黑山村人，农民。身份证号：622223196101220812
上诉人张大鹏因与被上诉人易好满、易其崇买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市民乐县人民法院（2015）民民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大鹏及其代理人陈积才、被上诉人易好满、易其崇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市民乐县人民法院（2015）民民初字第1524号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市民乐县人民法院重审。
上诉人张大鹏预交的案件受理费1250元，予以退还。
审判长 齐 焕
审判员 杨丹霞
审判员 郭永旺
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00959号
原告：广德县成辉汽贸有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段北侧。
法定代表人：雷成辉，任总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：刘明勇，男，农民，住安徽省广德县。
原告广德县成辉汽贸有限公司诉被告刘明勇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告刘明勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德县成辉汽贸有限公司诉称：2012年5月，刘明勇在原告处购买雪佛兰轿车一辆。被告的部分购车款向中国工商银行股份有限公司广德支行贷款，原告为其贷款提供担保。之后被告未按照合同约定及时偿还贷款，2014年7月25日，中国工商银行股份有限公司广德支行从原告的保证金账户扣划了5583.32元用于为被告偿还贷款。此款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。请求：判令被告支付原告代为偿还的车辆贷款5583.32元。
刘明勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月16日，原告与刘明勇签订了一份《汽车消费贷款购车协议》，被告向原告购买雪佛兰品牌汽车一辆，购车款为57800元，被告支付首付款27800元，余款30000元向中国工商银行股份有限公司广德支行办理个人汽车消费贷款。同日，原、被告及中国工商银行股份有限公司广德支行签订了一份《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司广德支行办理汽车消费贷款30000元，分24期还清，每期偿还1250元，原告为该笔消费贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告未按合同约定偿还全部贷款。2014年7月25日，中国工商银行股份有限公司广德支行在原告的保证金账户扣划了5583.32元，用于偿还被告的贷款本金及利息。原告代偿后多次向被告催要，被告拒不支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为：原告与刘明勇、中国工商银行股份有限公司广德支行之间签订的《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。刘明勇未按合同的约定偿还汽车消费贷款本息，致使原告依据合同的约定履行了保证责任，代被告偿还汽车消费贷款本息5583.32元，被告应当按照合同约定归还代偿的本息。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明勇应于本判决生效之日起五日内支付原告广德县成辉汽贸有限公司代偿款5583.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1267-2号
申请执行人山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
被执行人丁迪，男，1979年7月12日生，汉族，山东弘奥木业有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人山东丰润置业有限公司与被执行人丁迪房屋买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第565号民事判决书过程中，经查被执行人暂不具备腾房条件，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第565号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1127号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因盗窃于2007年8月30日被苍南县公安局行政拘留十三日；因赌博分别于2013年4月11日、2016年3月8日被瑞安市公安局行政拘留二日、罚款50元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审,6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月31日19时许，被告人陈某甲在瑞安市玉海街道后垟村爱情故事网吧二楼，以借打电话为由，盗取其朋友陈某丙的苹果6Splus手机。事后，被告人陈某甲将该手机以3000元的价格抵押给其朋友刘某。现赃物已追回，返还被害人陈某丙。经鉴定，该手机价值人民币4113元。
2016年4月18日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人林某、陈某乙、刘某的证言，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，发票，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，对被告人陈某甲依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年4月18日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月七日
（代）书记员 林余漫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初第492号
原告阜新市和美混凝土有限公司。
法定代表人郑智，系该公司经理。
委托代理人于德庆、李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告薛某，男，1969年9月13日生，汉族。
委托代理人赵某，男，1971年11月2日生，汉族。
原告阜新市和美混凝土有限公司诉被告薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市和美混凝土有限公司的委托代理人于德庆、李嘉欣，被告薛某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年5月20日、2013年6月24日三次向原告借款96.5万元、3.5万元、1000万元。合计1100万元。后被告偿还了原告部分本金及利息。2015年9月尚欠原告借款本金800万元及利息241.5万元，合计1041.5万元，双方约定于2016年1月31日偿还，被告未能按合同约定履行。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、被告立即偿还借款本金800万元及241.5万元利息（截止至2015年9月）；2、被告支付从2015年10月1日起至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告薛某辩称：借款属实，是被告薛某向原告借的此款项，现欠款800万元，利息按约定月3.5%计算，同原告所述一致。被告薛某不是个人借款，当时是品阁房地产开发有限公司资金紧张无法支付六合龙城国际工程款要求被告薛某从外面借款，该款项不是用于被告薛某个人，是用于品阁的施工单位工程款支付。
经审理查明，被告于2013年5月20日、2013年6月24日向原告出具借据三张，金额分别为96.5万元、3.5万元、1000万元。被告分别于2013年6月28日、2013年8月15日各偿还原告借款100万元，截止至2015年2月10日，尚欠原告借款人民币900万元。2015年9月30日，原告与被告以及阜新恒利建筑工程有限公司，大连金玛宏寰建设集团有限公司签订还款计划一份，还款计划中写明，截止至2015年9月尚欠原告借款本金800万元及利息241.5万元（按月息3.5%计算），合计1041.5万元，双方约定于2016年1月31日偿还完毕，该笔借款本金及利息，原告未获清偿。
上述事实有借据三张、中国建设银行股份有限公司转账凭证四张、还款计划一份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告提供借款后，被告薛某应履行偿还借款本金及利息的义务。双方关于借款利率的约定，超过法律规定，应按年利率24%支持。对于被告薛某主张不是个人借款，当时是品阁房地产开发有限公司资金紧张无法支付六合龙城国际工程款，要求被告薛某从外面借款，该款项不是用于被告薛某个人，是用于品阁的施工单位工程款支付，因借据上写明系被告薛某个人借款且该笔借款通过中国建设银行股份有限公司转入被告薛某名下银行卡中，被告薛某应履行的还款义务，如被告薛某有证据证明借款后此笔款项用于品阁房地产开发有限公司，可在偿还借款后，向品阁房地产开发有限公司另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新市和美混凝土有限公司借款人民币800万元，并支付利息（2015年2月10日至2015年9月31日的利息按本金900万元，年利率24%计算；2015年10月1日至判决确定的给付之日止的利息按本金800万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84290元（原告已预交），由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一六年三月十四日
书记员 李月
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初31号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郝某。2010年11月8日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。2011年12月6日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。2013年2月5日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月2日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日上午8时30分许，被告人郝某寻找盗窃目标，来到晋州市桃园镇韩庄村北的葡萄地内，看见宁某的“陆路安”牌电动三轮车停在路边，就趁宁某不注意将电动三轮车盗走，宁某发现电动三轮车被盗随即追赶，被告人郝某就逃到路边的葡萄地里，被追赶上来的宁某抓住，赃物返还被害人。经晋州市价格认证中心，被盗的“陆路安”牌电动车的价值为3150元。
上述事实被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述，证人谷某证言、晋州市公安局出具的辨认笔录；扣押发还物品�文件清单；照片；晋州市物价局涉案物品价格鉴定书；藁城市人民法院刑事判决书．释放证明书．到案经过；户籍证明．前科证明等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人郝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人郝某盗窃犯罪实施终了，应认定为既遂，被告人认为其行为系未遂的辩解意见本院不予采纳。被告人郝某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止）。（罚金于判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 雷静钗
二〇一七年二月十七日
书记员 崔晓琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1798号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告彭乔阳。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉彭乔阳关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦业标
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2637号
上诉人（原审被告）：云南东辰科技发展有限责任公司,住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：陈新锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市新之地环保产业有限公司,住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：夏志祥，总经理。
上诉人云南东辰科技发展有限责任公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：双方当事人在合同中约定了交付地和设备运送目的地为云南昭通污水处理厂一期工程施工现场，即约定了合同履行地；本案被上诉人也依照合同约定向上诉人实际交付设备于云南昭通污水处理厂一期工程施工现场，因此无论是实际履行地还是合同约定履行地都为上址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，约定交货地点人民法院和上诉人住所地云南省昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权。原审法院既不是上诉人住所地法院也不是双方当事人约定的交货地点，对本案没有管辖权，请求降本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审理查明：本案双方于2012年10月26日签订一份《设备订购合同》，合同中约定：第五章交货时间、地点及相关说明：5.2交货地点：由乙方（即被上诉人广州市新之地环保产业有限公司）负责运至云南昭通污水处理厂一期工程施工现场。被上诉人在一审起诉状中陈述其在上述合同签订后，按照上诉人指示交付了设备。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《设备订购合同》，是双方自愿签订且没有违反我国相关的法律法规，依法有效。本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（即上诉人）的住所地在云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2A13-25；本案双方在该合同中明确约定了交货地址为云南昭通污水处理厂一期工程施工现场，即双方约定的合同履行地为云南昭通污水处理厂一期工程施工现场。故本案的被告住所地与合同履行地均在云南省昆明市行政区域内，不属原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。被上诉人（即原审原告）选择云南省昆明市官渡区人民法院管辖，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3086号民事裁定；
二、本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁碧莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5947号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：王甫松，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码×××3035。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王甫松信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××96。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年3月7日，被告结欠原告透支本金68495.72元、利息2485.65元、滞纳金1210.12元、其他费用（手续费）272.22元，共计72463.71元。故原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金68495.72元、利息2485.65元、滞纳金1210.12元、其他费用（手续费）272.22元，共计72463.71元（暂计至2016年3月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2、被告承担本案诉讼相关费用。
原告在庭审中补充陈述，原告起诉后，被告在开庭前已经还清全部的信用卡欠款，但被告仍需承担本案的诉讼费。
被告没有答辩及提交证据材料。
原告在诉讼中提供以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准，催收基本资料（账户级）、明细表。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，且原告对此予以确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉前归还了原告诉请的部分欠款，在原告起诉后才还清了本案全部信用卡本金、利息及滞纳金，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取805.8元、财产保全费744.63元，合计1550.43元（原告已预交）。案件受理费805.8元由被告负担，被告并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全，对原告已预交的财产保全费744.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉濠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14018号
原告：王自如，男，1982年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王加涛，山东典成律师事务所律师。
被告：范利利，女，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告王自如诉被告范利利、刘德艳所有权确认纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告范利利直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告范利利的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王自如的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年十二月九日
代书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14018号
原告：王自如，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王加涛，山东典成律师事务所律师。
被告：范利利，女，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告王自如诉被告范利利、刘德艳所有权确认纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告范利利直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告范利利的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王自如的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年十二月九日
代书记员 朱佳宁
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初124号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪,于2016年1月22日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王某某犯非法生产警用装备罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人王某某从2015年6月份开始在自己位于井陉县微水村的家中生产警察衬衣，井陉县公安局于2016年1月21日对王某某位于井陉县微水村的家中进行搜查，从家中共搜出衬衣640件，作训服10套，以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制人民警察制式服装。应当以犯非法生产警用装备罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某从2015年6月份开始在自己位于井陉县微水村的家中生产警察衬衣。2016年1月21日，井陉县公安局对王某某的家中进行搜查，从家中搜出警察衬衣640件，警察作训服10套。以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制人民警察制式服装。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证、认证的下列证据：扣押的涉案警用服装，受案登记表，关于井陉县公安局办理的非法买卖警用装备案件涉案服装的判定，到案经过，户籍及前科证明，证人吴某1、王某、吴某2、张某的证言，被告人王某某的供述，井陉县公安局搜查笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无合法授权，违反国家关于生产警用装备管理的法律法规，非法生产人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法生产警用装备罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯非法生产警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，该自愿认罪认罚，态度较好，积极退赃，确有悔罪表现,且无前科，态度较好，考虑王某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法生产警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某违法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人王某某欲销售的警用衬衣640件，警用作训服10套，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 贾 楠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋 丽
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初124号公诉机关井陉县人民检察院。被告人王某某，男，1957年6月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地:河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪,于2016年1月22日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王某某犯非法生产警用装备罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，被告人王某某从2015年6月份开始在自己位于井陉县微水村的家中生产警察衬衣，井陉县公安局于2016年1月21日对王某某位于井陉县微水村的家中进行搜查，从家中共搜出衬衣640件，作训服10套，以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制人民警察制式服装。应当以犯非法生产警用装备罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人王某某从2015年6月份开始在自己位于井陉县微水村的家中生产警察衬衣。2016年1月21日，井陉县公安局对王某某的家中进行搜查，从家中搜出警察衬衣640件，警察作训服10套。以上物品经河北省公安厅警务保障部全部判定为仿制人民警察制式服装。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证、认证的下列证据：扣押的涉案警用服装，受案登记表，关于井陉县公安局办理的非法买卖警用装备案件涉案服装的判定，到案经过，户籍及前科证明，证人吴某1、王某、吴某2、张某的证言，被告人王某某的供述，井陉县公安局搜查笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无合法授权，违反国家关于生产警用装备管理的法律法规，非法生产人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法生产警用装备罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯非法生产警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，该自愿认罪认罚，态度较好，积极退赃，确有悔罪表现,且无前科，态度较好，考虑王某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法生产警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人王某某违法所得二千元，依法予以没收，上缴国库。三、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人王某某欲销售的警用衬衣640件，警用作训服10套，由井陉县公安局于本判决生效后三日内依法进行处理，并应在一个月内将执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝学廷审 判 员  康 娟人民陪审员  贾 楠二〇一八年二月二十三日书 记 员  宋 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3031号
原告王油却，女，1972年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年5月27日立案受理了原告王油却诉被告陈华阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王油却到庭参加诉讼，被告陈华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月1日向原告借款人民币43000元。被告出具借条一张给原告收执。2016年3月7日被告偿还1610元，尚欠人民币41390元。事后经原告多次催讨，被告均以没钱为由而未能还款，现具状请求人民法院依法判令1、被告偿还原告人民币41390元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈华阳于2016年3月1日向原告借款人民币43000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈华阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告王油却借款人民币41390元及利息（利息自2016年5月27日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，适用简易程序，减半收取417元，由被告陈华阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年七月一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：潘跃全，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：杜小芳，女，1979年5月14日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李秀和，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：唐桂芹，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李伟，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张金凤，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹李伟、张金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李伟、张金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告潘跃全与被告杜小芳系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告潘跃全签订了借款合同，约定在原告处借款本金30,000.00元，年利率为14.58%，用于扩大土地种植。还款期限到2013年1月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告潘跃全付款时，被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全的借款签订连带责任保证合同。此后，被告潘跃全偿还本金1317.12元、利息1,850.00元。尚欠本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日利息款16,382.06元没有给付。故诉至法院要求一、被告潘跃全、杜小芳共同偿还借款本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日期间的利息款16382.06元，本息共计45,064.94元。并以28,682.88元为本金自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全、杜小芳上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年5月23日编号为231121112058268907中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年5月23日编号为2311212051750914中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年11月25日编号23112111205826890701中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明一份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告李伟、张金凤现均下落不明。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均无质证意见。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告潘跃全与被告杜小芳系夫妻关系。2012年5月23日，原告嫩江县邮政支行与被告潘跃全签订了借款合同，约定在原告处借款本金30,000.00元，年利率为14.58%，用于扩大土地种植。还款期限到2013年1月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告潘跃全付款时，被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全的借款签订连带责任保证合同。此后，被告潘跃全偿还本金1,317.12元、利息1,850.00元。尚欠本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日利息款16,382.06元没有给付。
本院认为，被告潘跃全在原告处借款用于扩大土地种植，有被告潘跃全与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告潘跃全应承担还款责任。被告潘跃全、杜小芳系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杜小芳应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年1月27日以本金28,682.88元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘跃全、杜小芳于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金28,682.88元及从2012年12月23日起计算至2016年1月21日的利息款16,382.06元，以上本息合计45,064.94元；
二、被告潘跃全、杜小芳从2016年1月27日起以本金28,682.88元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全、杜小芳的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元、公告费750.00元，共计1,677.00元由被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：潘跃全，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：杜小芳，女，1979年5月14日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李秀和，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：唐桂芹，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李伟，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张金凤，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹李伟、张金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李伟、张金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告潘跃全与被告杜小芳系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告潘跃全签订了借款合同，约定在原告处借款本金30,000.00元，年利率为14.58%，用于扩大土地种植。还款期限到2013年1月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告潘跃全付款时，被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全的借款签订连带责任保证合同。此后，被告潘跃全偿还本金1317.12元、利息1,850.00元。尚欠本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日利息款16,382.06元没有给付。故诉至法院要求一、被告潘跃全、杜小芳共同偿还借款本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日期间的利息款16382.06元，本息共计45,064.94元。并以28,682.88元为本金自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全、杜小芳上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年5月23日编号为231121112058268907中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年5月23日编号为2311212051750914中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年11月25日编号23112111205826890701中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县临江乡桦木村村民委员会出具的证明一份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告李伟、张金凤现均下落不明。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均无质证意见。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告潘跃全与被告杜小芳系夫妻关系。2012年5月23日，原告嫩江县邮政支行与被告潘跃全签订了借款合同，约定在原告处借款本金30,000.00元，年利率为14.58%，用于扩大土地种植。还款期限到2013年1月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告潘跃全付款时，被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全的借款签订连带责任保证合同。此后，被告潘跃全偿还本金1,317.12元、利息1,850.00元。尚欠本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日利息款16,382.06元没有给付。
本院认为，被告潘跃全在原告处借款用于扩大土地种植，有被告潘跃全与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告潘跃全应承担还款责任。被告潘跃全、杜小芳系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杜小芳应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年1月27日以本金28,682.88元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘跃全、杜小芳于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金28,682.88元及从2012年12月23日起计算至2016年1月21日的利息款16,382.06元，以上本息合计45,064.94元；
二、被告潘跃全、杜小芳从2016年1月27日起以本金28,682.88元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全、杜小芳的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元、公告费750.00元，共计1,677.00元由被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：潘跃全，男，1971年9月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：杜小芳，女，1979年5月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李秀和，男，1958年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：唐桂芹，女，1961年3月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李伟，男，1984年2月19日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张金凤，女，1984年7月5日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹李伟、张金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李伟、张金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告潘跃全与被告杜小芳系夫妻关系。2012年5月23日，原告与被告潘跃全签订了借款合同，约定在原告处借款本金30,000.00元，年利率为14.58%，用于扩大土地种植。还款期限到2013年1月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告潘跃全付款时，被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全的借款签订连带责任保证合同。此后，被告潘跃全偿还本金1317.12元、利息1,850.00元。尚欠本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日利息款16,382.06元没有给付。故诉至法院要求一、被告潘跃全、杜小芳共同偿还借款本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日期间的利息款16382.06元，本息共计45,064.94元。并以28,682.88元为本金自2016年1月27日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全、杜小芳上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年5月23日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年5月23日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年11月25日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县临江乡桦木村村民委员会出具的证明一份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告李伟、张金凤现均下落不明。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均无质证意见。
被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告潘跃全与被告杜小芳系夫妻关系。2012年5月23日，原告嫩江县邮政支行与被告潘跃全签订了借款合同，约定在原告处借款本金30,000.00元，年利率为14.58%，用于扩大土地种植。还款期限到2013年1月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告潘跃全付款时，被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全的借款签订连带责任保证合同。此后，被告潘跃全偿还本金1,317.12元、利息1,850.00元。尚欠本金28,682.88元及从2012年12月23日至2016年1月21日利息款16,382.06元没有给付。
本院认为，被告潘跃全在原告处借款用于扩大土地种植，有被告潘跃全与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告潘跃全应承担还款责任。被告潘跃全、杜小芳系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杜小芳应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年1月27日以本金28,682.88元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘跃全、杜小芳于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金28,682.88元及从2012年12月23日起计算至2016年1月21日的利息款16,382.06元，以上本息合计45,064.94元；
二、被告潘跃全、杜小芳从2016年1月27日起以本金28,682.88元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤对被告潘跃全、杜小芳的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元、公告费750.00元，共计1,677.00元由被告潘跃全、杜小芳、李秀和、唐桂芹、李伟、张金凤负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保89号
湖南省第一工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告刘明华、刘鹏飞名下价值人民币810000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月14日，本院司法查控系统依法冻结了被告刘明华在银行账户上的存款，当日余额共计人民币404.58元，期限一年即自2017年3月14日起至2018年3月14日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初589号
原告：浙江蒙德克流体控制有限公司（统一社会信用代码：91330183665218629N），住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路6号。
法定代表人：方培泳，总经理。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：四川金科深冷设备工程有限公司（组织机构代码：69094503-5），住所地：四川省成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室。
法定代表人：肖修平。
原告浙江蒙德克流体控制有限公司（以下简称蒙德克公司）与被告四川金科深冷设备工程有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙德克公司的委托诉讼代理人周振洪到庭参加诉讼；被告金科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙德克公司向本院提出诉讼请求：1、被告金科公司支付原告货款65388元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日和2012年6月8日，原、被告签订工矿产品销售合同两份，合同总价为326000元，两份合同对货物名称、付款方式、质量要求、管辖法院等作出了明确约定。原告已经按照合同约定履行全部义务，但被告金科公司至今尚欠原告货款65388元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延付款。原告认为双方的买卖合同关系成立，被告的欠款行为显然已经违反合同约定。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告蒙德克公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、工矿产品销售合同2份，证明原、被告双方存在涉案买卖合同关系及合同约定的具体内容等事实。
2、工作联系单1份，证明被告金科公司对合同进行变更，取消采购两只阀门的事实。
3、浙江增值税专用发票2份，证明原告已经履行向被告开具发票的义务的事实。
4、企业对账单2份，证明截至2015年1月22日，被告金科公司尚欠原告货款65388元的事实。
被告金科公司未答辩，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：对原告蒙德克公司提供的证据，被告金科公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为以上证据材料符合有效证据特征，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告金科公司曾向原告蒙德克公司购买货物。2014年1月2日、2015年1月22日，被告金科公司相继确认尚欠原告蒙德克公司货款65388元。事后，经原告蒙德克公司多次催讨，被告金科公司分文未付。
本院认为：被告金科公司拖欠原告蒙德克公司货款的事实，有销售合同、增值税发票、对账函等证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告金科公司未按照合同约定及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒙德克公司要求被告金科公司支付货款65388元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川金科深冷设备工程有限公司支付原告浙江蒙德克流体控制有限公司货款65388元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，由被告四川金科深冷设备工程有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年三月九日
书记员 周 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07722号
原告何玉操，男，汉族，1995年5月9日出生，住重庆市彭水县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信*城市国际8幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告何玉操与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告何玉操的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉操诉称：原告于2014年6月3日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6003元，扣款57元，实发工资5946元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年6月23日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计24600元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日止欠缴的社保共计7890元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年5月4日工资5946元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告何玉操2015年3月1日至2015年5月4日工资5946元。
二、驳回原告何玉操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07722号原告何玉操，男，汉族，1995年5月9日出生，住重庆市彭水县。诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际8幢3-商业1。经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告何玉操与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告何玉操的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉操诉称：原告于2014年6月3日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6003元，扣款57元，实发工资5946元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年6月23日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计24600元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日止欠缴的社保共计7890元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年5月4日工资5946元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告何玉操2015年3月1日至2015年5月4日工资5946元。二、驳回原告何玉操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘运祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  叶 欢
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第353号
原告蔡某，男，汉族，住广东省梅州市五华县，身份证号×××2032。
被告张某，女，汉族，香港永久性居民身份证号×××7674（），原住香港天水，现住址。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识办理结婚登记手续。因两地分居双方一直没有来往，且当初原告是为了达到移居香港的目的与被告结婚，没有建立夫妻感情。婚后不久被告便杳无音信，下落不明，无法找到被告的下落。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。曾于2015年2月26日起诉与被告离婚，撤回起诉后，双方亦一直没有联系，现请求法院判决原告与被告离婚。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告蔡某为达到移居香港的目的，于××××年××月通过他人介绍与被告张某认识，于××××年××月××日与被告在广东省梅州市民政局登记结婚。双方仅在办理结婚登记手续和港澳通行证时见了面，未同居生活，且后来双方未再联系，完全没有建立夫妻感情。经查，在婚姻关系持续期间，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。2015年2月26日，原告曾起诉与被告离婚，撤回起诉后，双方亦一直没有联系。2015年9月30日，原告以与被告未共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为，本案原、被告经他人介绍认识几天就结婚，婚姻基础不牢，且由于被告是香港居民，婚后一直在香港生活，而原告生活在内地，双方没有来往，亦无联系，互不履行夫妻义务，尚未建立起夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告2015年2月26日起诉与被告离婚，撤回起诉后双方亦一直没有联系，故原告蔡某起诉与被告张某离婚，理由充分，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄雪珠
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 曾浩明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘素娣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6661号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：郭成林，男，1972年4月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被郭成林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6070号
罪犯苏嘉文，男，1992年5月31日出生，汉族，出生地福建省宁德市古田县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月30日作出（2011）番法刑初字第229号刑事判决，以被告人苏嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏嘉文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏嘉文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏嘉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏嘉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏嘉文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第358号
原告赵元亨，女，畲族，1943年3月11日生，身份证号：XXX，住XXX，农民。
委托代理人徐锡勘，麻江县法律援助中心律师。
被告吴如奎，女，65岁，住XXX。
本院于2014年4月10日立案受理了原告赵元亨诉与被告吴如奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗雍辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元亨及其委托代理人徐锡勘到庭参加诉讼，被告吴如奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与王忠宏系夫妻关系。2013年4月12日，被告向王忠宏借款10000元，约定3个月后归还。还款期限到后，王忠宏多次向被告追偿未果。2013年12月2日，王忠宏因病去世。原告系王忠宏的合法继承人有权向被告追偿，便多次向被告追偿未果，故诉至法院要求判决被告还款并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩。
经审理查明：原告赵元亨与王忠宏（1941年7月13日出生）系夫妻关系。2013年4月12日，被告吴如奎向王忠宏借得人民币10000元，打有借条一张，承诺3个月后归还。同年12月2日，王忠宏因病去世。因被告未还款，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、借条、杏山镇中坝村委出具《证明》、《死亡证明》、麻江县公安局出具《户口注销证明》及当事人陈述在案佐证，足以采信。
本院认为：被告吴如奎向原告赵元亨的丈夫王忠宏借款10000元事实存在，王忠宏死亡后原告作为王忠宏的合法继承人享有向被告追偿欠款的权利。被告至今未还款，应承担还款义务。原告的诉讼请求，依法予以支持。为此，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：
被告吴如奎在本判决生效之日起十日内归还原告赵元亨借款10000元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴如奎负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号：18910124200000039，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗雍辉
二〇一四年六月十日
书记员 蒙春燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第992号
罪犯李子豪（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出（2012）东三法刑初字第1115号刑事判决，以被告人李子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯李子豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年5月、2014年1月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李子豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子豪减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
威宁彝族回族苗族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第177号
申请执行人威宁县公路运输管理所。
单位负责人：仇敏荣，系该所负责人。
被执行人夏锦刚，男，汉族。
威宁县公路运输管理所依据生效的（2014）黔威行初字第16号行政裁定书于2015年2月3日向本院申请执行夏锦刚行政非诉纠纷一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元，合计5050元。本院在执行过程中查明，被执行人夏锦刚已外出务工，家中土地少，年均收入不足2000元，无其他任何可供执行财产，本案现不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第177号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年四月十五日
书记员 余 海
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00343号
上诉人（原审被告、反诉原告）洛阳市翔发汽车运输有限公司，住所地，洛阳市瀍河区。
法定代表人柴国文，总经理。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩小鹏，男，1982年1月26日出生，住孟州市。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人洛阳市翔发汽车运输有限公司（以下简称洛阳翔发公司）与被上诉人韩小鹏挂靠经营合同纠纷一案，韩小鹏于2013年12月26日向孟州市人民法院提起诉讼，洛阳翔发公司于2014年1月16日提起反诉。孟州市人民法院于2014年6月16日作出（2014）孟民二初字第00016号民事判决。洛阳翔发公司不服于2014年7月10日提起上诉。本院在审理本案过程中洛阳翔发公司于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，洛阳翔发公司撤回上诉的申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳翔发公司撤回上诉。
二审案件受理费670元减半收取为335元，由洛阳翔发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年九月五日
书 记 员 于俊杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1011号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位某，住所地宁波北仑柴桥万景山路***号*幢*********室。
诉讼代表人张晓频，男，汉族，1989年2月1日出生。
被告人蓝某，系某法定代表人。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年10月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年10月24日被继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2013）1262号起诉书指控被告单位某、被告人蓝某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人张晓频、被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月至12月，被告人蓝某在经营被告单位某（以下简称锦峰公司）期间，在没有实际货物交易的情况下，虚构蔬菜进口业务，以支付开票费的方式，从他人处虚开伪造的海关进口增值税专用缴款书（对方单位为宁波远东进出口有限公司）5份，并将所载税款共计人民币228846.14元向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人蓝某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。现锦峰公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位锦峰公司的诉讼代表人张晓频、被告人蓝某在庭审过程中亦无异议，并有海关进口增值税专用缴款书5份、宁波海关现场业务处进口一科出具的协查复函、宁波远东进出口有限公司出具的证明、税务部门出具的税务稽查报告和抵扣证明、税收通用完税证、到案经过、户籍证明、公司登记基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。被告人蓝某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人蓝某有自首情节，且相关税款现已退缴，依法分别予以从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蓝某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年十一月四日
代书记员 郑敏芬
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第383号
申请执行人张兴伟，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人贾艳红，女，1978年6月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人张兴伟与被执行人贾艳红离婚纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张兴伟与被执行人贾艳红已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1821号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月三十日
书记员 王 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第3号
原告王芝，女，1979年6月8日出生。
委托代理人李廉颇、吕佩（实习），河南京港律师事务所律师。
被告周罕，男，1962年5月27日出生。
被告永城市天源太阳能开发有限公司。
法定代表人周罕，总经理。
原告王芝诉被告周罕、永城市天源太阳能开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝撤回对被告周罕、永城市天源太阳能开发有限公司的起诉。
本案受理费66925元，减半收取33462.5元，由原告王芝承担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一四年六月五日
书记员 陈 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告刘德亮，男，1962年10月14日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘德亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经通知原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行缴纳诉讼费，在7日内原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘德亮金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十五日
书记员 王 俊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第111号
上诉人（原审被告）齐振环，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）齐玉贤，女，住白山市浑江区。
上诉人齐振环因与被上诉人齐玉贤赠与合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人齐振环于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐振环在诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人齐振环撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人齐振环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第111号
上诉人（原审被告）齐振环，男，汉族，1979年5月11日出生，白山市人，住通化市东昌区
被上诉人（原审原告）齐玉贤，女，汉族，1957年4月5日出生，白山市人，住白山市浑江区。
上诉人齐振环因与被上诉人齐玉贤赠与合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人齐振环于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐振环在诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人齐振环撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人齐振环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2578号
申请执行人：周志权。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号周志权诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人周志权人民币49371.3元，尚需承担执行费640.57元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2578号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日
代书记员 陈懿翎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0202号
原告李成。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
委托代理人顾可芳（受无锡市惠丰搪瓷有限公司特别授权委托）。
原告李成与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李成诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬3177元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给李成，载明应支付李成工资3177元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。李成遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资3177元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李成为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。李成以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬3177元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故李成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李成劳动报酬3177元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由李成预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6180号
申请执行人张爱云，女，1963年2月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛幕墙公司），住所地宜兴市湖父镇东兴村，组织机构代码913202827883537832。
法定代表人邵羽习，公司总经理。
被执行人邵羽习，男，1972年4月23日生，汉族，住宜兴市。
张爱云与雅玛幕墙公司、邵羽习租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0282民初7280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、解除原告张爱云与被告雅玛幕墙公司于2015年11月27日签订的设备租赁协议。二、被告雅玛幕墙公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还已抵偿给原告张爱云的型号为Micromatiostar的意美吉数控加工中心2台、型号为SCA550E的意美吉数控单头锯1台、型号为C1assiomagio500/米的意美吉数控双头锯1台、型号为CometT5的意美吉数控加工中心2台。三、被告雅玛幕墙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告张爱云至2016年7月的租金22万元。四、被告雅玛幕墙公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张爱云约定违约金24万元。五、驳回原告张爱云要求被告雅玛幕墙公司法定代表人邵羽习承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31480元，其中案件受理费26480元、保全费5000元，由雅玛幕墙公司负担。因雅玛幕墙公司、邵羽习没有履行法律文书确定的义务,张爱云向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人张爱云于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7280号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪