河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1067号
原告李红旺，男，汉族，1987年4月8日出生，住河北省霸州市，现住霸州市。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告郝红铎，男，汉族，1987年11月9日出生，住河北省霸州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。组织代码证号57283134-4。
负责人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
原告李红旺与被告郝红铎、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红旺及委托代理人何兵，被告郝红铎、被告英大财险的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日9时30分，被告郝红铎驾驶冀Ｒ×××××号车由东向西行驶过程中处理情况不当，与原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝红铎负事故的全部责任，原告李红旺无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元及伤残等级评定事宜，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至114628.41元，主张精神损害抚慰金主张在交强险限额内有限赔付，并保留二次手术费的诉权。
被告郝红铎辩称：原告先期的医疗费是由我垫付的，我愿意在合理、合法的范围内进行赔偿。
被告英大财险辩称：被告郝红铎在我司投保了交强险，我司同意对原告合理、合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿。
原告李红旺为支持自己的主张，举证如下：1、原告李红旺身份证一份，证明原告身份，是本案的适格原告；2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告郝红铎负此次事故的全部责任，原告李红旺无事故责任；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明一份、××例一份、用药清单一份、住院发票一张、门诊发票1张，天津市黄河医院收据2张，证实原告因此次事故花费的医疗费用；
4、天津明正司法鉴定中心出具的鉴定报告书一份，证实原告因事故造成十级伤残，评定营养期90日，护理期90日；5、误工证明一份（房屋使用租赁合同一份、房东王某身份证复印件一份、租赁房屋国有土地使用证一份、原告目前从事的红旺汽车线路修理门店照片两张）证明事故发生前原告经营汽车线路修理店。证明因事故造成的误工损失；6、护理证明一份（霸州市益津市场恒洁卫浴专卖店的营业执照复印件一份、护理人停发工资证明一份、护理人身份证复印件一份、事故前三个月工资表三份）证实护理人员为其妻子，护理人因护理原告造成的误工损失；7、霸州市霸州镇城内四街街道居委会出具的证明两份、原告居住房屋的集体土地证一份，霸州市第二幼儿园证明一份。证实自2011年原告一家三口居住在岳父李志刚家中至今，其户口性质为城镇户口；8、霸州市田各庄村村民委员会出具的证明一份，被扶养人的户口页复印件两份，证实被扶养人因原告受伤产生的被扶养人生活费用；9、鉴定费发票一张，金额3000元；10、交通费票据10张，金额1000元。
被告英大财险质证意见：证据1、2无异议；证据3中，对诊断证明、××历、住院发票、门诊发票、用药清单的真实性无异议，对天津市黄河医院的2张收据真实性不认可；我司不认可天津明正司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定结论，根据法律规定，原告在提交鉴定报告的同时还应该提交鉴定部门的资质证书及鉴定人员的资质证书，由于原告在此次庭审中未提交鉴定部门的资质证书及鉴定人员的鉴定资质证书，因此对于鉴定结论不予认可；不认可误工证明的真实性，第一、房屋出租合同与国有土地证不能相对应，不能证实出租的房屋就是土地证登记之上的房屋，第二、房屋出租合同上承租方没有签字，第三，照片也不能与出租合同及土地证相证明，证实照片中的汽车电路修配商店建在原告所出示的国有土地使用证显示的土地上，根据法律规定，原告应该在庭审中提供证据的原件，即国有土地使用证的原件，综上几点，我司对误工证明不认可；对护理证明的真实性不认可，我司认为原告除应提供已提交的相关证据之外，还应提供劳动合同及社保缴费记录；对霸州市霸州镇城四街街道居委会出具的证明真实性认可，但是请法院核实该地是否属于城镇；对被扶养人情况真实性我司认可，但是由于我司不认可天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告的真实性，因此我司认为不应该支付被抚养人生活费，鉴定费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，我司认为应该由被告支付；交通费我司认为过高，请法院裁定。对损失清单的意见为：医疗费1万元认可；住院伙食补助费我司认可按照每天50元计算；由于我司不认可鉴定报告，因此对于营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可；误工费我司认为过高，因为不认可鉴定结论，所以对于计算天数不认可，我司认为主张过高；护理费过高，请法院裁决。
被告郝红铎质证意见：同意保险公司质证意见。
被告郝红铎举证如下：1、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份（原件与复印件核对无误）；2、交强险保单1份。
原告李红旺与被告英大财险对郝红铎的证据无异议。
原告李红旺申请证人王某出庭作证，证实李红旺租用其房屋从事汽车修理行业。同时向法庭出示了证据土地证原件。
被告英大财险质证意见：对真实性无异议。
被告郝红铎质证意见：无异议
原告申请证人韩某出庭作证，证实原告李红旺及其妻子、孩子一直在霸州市霸州镇城四街原告岳母处居住，从他们的孩子一出生就在此处居住，现在孩子已经6岁了。
被告英大财险、郝红铎对韩某出庭的证明目的均无异议。
经审理查明，2015年12月10日9时30分，被告郝红铎驾驶冀Ｒ×××××号车沿霸州市兴华路宏旺汽车电路门口由东向西行驶过程中，处理情况不当，与行人李红旺相撞，致使车辆受损，原告李红旺受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝红铎负事故的全部责任，原告李红旺无事故责任。事故发生后，原告李红旺被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院14天，支付医疗费40585.48元（含门诊费，其中原告支付天津黄河道医院医疗费140元，但未提交医院正式票据，其余为被告郝红铎垫付）。经诊断为:右胫腓骨骨折。
2016年4月21日，经霸州法院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告李红旺右胫腓骨骨折内固定术后构成10级伤残，护理期90天，营养期90天。伤残鉴定费3000元。
伤者李红旺从事汽车电路维修行业，自婚后与妻子李媛在霸州市霸州镇城四街居住至今；护理人员为其妻李媛，系霸州市益津市场恒洁卫浴专卖店职工，月工资3400元。
伤者李红旺之父李明月（1955年1月19日出生）生育李柳辉、李洪杰、李红旺三子女；李红旺与李媛生育李雨宸一子（2011年5月15日出生）。
原告李红旺因此次交通事故主张的损失还有交通费1000元。
被告郝红铎驾驶的车辆车主系张秋潮，系郝红铎从张秋潮处借用，该车在被告英大财险投保了交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、××案、用药明细、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、误工护理证明、家庭关系证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郝红铎负事故的全部责任，原告李红旺无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李红旺因此次事故受到的损失为：1、医疗费40445.48元（含门诊费，为被告郝红铎垫付），原告支付的天津黄河道医院医疗费140元，因未提交医院正式票据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院14天，为1400元；3、营养费，虽经鉴定，但营养期限过长，本院酌情支持60天，标准为50元/天，为3000元；4、伤残赔偿金，原告居住地属城镇，应按城镇居民标准计算，保险公司虽不认可伤残等级，但未提交重新鉴定申请，故本院对原告的诉求予以支持，伤残赔偿金为24141元/年×20年×伤残赔偿系数10%=48282元；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费，原告误工期限至评残前一日，结合原告伤情，本院予以支持，原告从事汽车修理，按居民服务业标准主张误工费，本院予以支持，为32045元/365天×131天=11501.08元；7、护理费，护理证据合法有效，本院予以支持，护理期限经鉴定为90天，符合原告伤情，为3400元/30天×90天=10200元；8、伤残鉴定费3000元；9、被扶养人生活费，被扶养人其父李明月被扶养期限19年，扶养人为3人；其子李雨宸被扶养期限14年，扶养人为2人。被扶养人生活费为16204元/年×19年÷3日×伤残赔偿系数10%+16204元/年×14年÷2人×伤残赔偿系数10%=21605.33元；10、交通费过高，本院酌情支持400元。因本次事故郝红铎负全责，故原告受到的损失应首先由英大财险在交强险无限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝红铎承担赔偿责任。二次手术费待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告英大财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计104988.41元。限判决生效后十日内付清。
二、被告郝红铎在保险外一次性赔偿原告住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费计7400元，原告返还被告郝红铎先期垫付的医疗费10000元，二者相抵后，原告再返还被告2600元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元减半收取1297，由被告郝红铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2593元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行