河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第485号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住所地张家口市桥东区解放大街**号。
代表人王学军，该行行长。
委托代理人秦江，该行职员。
被告唐玉清。
被告乔某。
被告蔚县富民养殖有限公司。住所地张家口市蔚县常宁乡司街村。
法定代表人唐玉清。
三被告委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行（以下简称工商银行）与被告唐玉清、乔某、蔚县富民养殖有限公司（以下简称富民公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人秦江，被告唐玉清、乔某、富民公司的委托代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：唐玉清于2013年1月16日与我行签订个人借款/担保合同，办理个人经营贷款一笔，金额1600000元，期限5年，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月16日前。担保方式为位于张家口市蔚县常宁乡司街村两处房产抵押。之后唐玉清多期未按约定日期归还贷款本息，我行在贷后例行检查过程中发现其存在其他经济纠纷，其隐瞒重要事实，已单方违反合同约定，我行多次催收欠款本金及利息未果。截止2016年3月21日，唐玉清尚欠我行借款本金1350584.79元，到期本金694562.62元，利息276875.39元。请求判令解除双方之间的个人借款/担保合同；判令唐玉清、乔某归还借款本金1350584.79元及利息276875.39元（截止2016年3月21日利息为276875.39元，之后的利息继续计算至实际给付借款之日）；判令富民公司承担连带责任。
被告唐玉清辩称：我和工商银行之间存在借款合同，但是工商银行未按照合同约定完全履行出借1600000元借款的义务，我实际拿到的借款是862000元。工商银行的诉讼请求只应部分得到支持，而不是全部。
被告乔某、富民公司的答辩意见同唐玉清一致。
经审理查明：唐玉清于2013年1月16日与工商银行签订个人借款/担保合同，办理个人经营贷款一笔，金额1600000元，期限5年，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月16日前。唐玉清以位于张家口市蔚县常宁乡司街村两处房产作抵押，富民公司为唐玉清的借款提供连带责任保证。同时，双方签订个人贷款委托支付协议，约定将贷款支付到贾忠启名下账户。当日，工商银行将1600000元贷款支付至贾忠启名下账户。唐玉清对委托支付的事实辩称不知情，称不认识贾忠启，也未签订过委托支付协议。另查明，乔某和唐玉清系夫妻关系。之后唐玉清以未收到全部贷款为由，不按期偿还贷款本息，截止2016年3月21日，唐玉清尚欠工商银行借款本金1350584.79元，到期本金694562.62元，利息276875.39元。工商银行请求判令解除双方借款合同，返还借款本金并给付利息。庭审中，工商银行提交了个人借款/担保合同一份、个人贷款抵押核实书一份、唐玉清房屋产权证一份、富民公司担保承诺书一份及法人营业执照、税务登记证、公司章程各一份、唐玉清、乔某同意抵押承诺书一份、个人贷款委托支付协议一份、个人贷款提款通知书一份、个人借款凭证一份、利息计算表一份，欲证明双方借款的事实及发放贷款的事实、富民公司提供担保的事实以及欠付借款本金及利息的数额。唐玉清、乔某、富民公司对个人借款合同、同意抵押承诺书和富民公司提供担保的证据无异议，但具体合同的签字都是由工商银行的工作人员谢宏（音）自己签的，其没有委托过任何人或者授权任何人将贷款打到贾忠启的账户，其并不认识贾忠启，以上证据只能证明其和工商银行有过借贷关系，同时为了贷款的顺利实施，提供了抵押和担保，但不能证实其实际收到了1600000元贷款本金。庭审中唐玉清申请对相应证据上的签字进行鉴定并提交书面鉴定申请，但经多次通知拒不到庭书写用于鉴定的签字检材，之后又到庭申请撤回了鉴定申请，不再申请对证据上的签字进行鉴定。唐玉清、乔某、富民公司未提交证据。
本院认为：唐玉清否认借款合同等证据上的签字非其本人所签，应当对此承担举证责任，但其未申请进行笔迹鉴定，在无相反证据的情况下，相应证据的真实性应当予以采信。结合唐玉清自认收到了862000元的借款，且认可其提供抵押担保的事实，工商银行提供的证据能够形成证据链，在唐玉清未能提供充分相反证据的情况下，应当确认唐玉清和工商银行之间存在借款合同的事实，且工商银行按约定支付了1600000元的借款。对于唐玉清辩称其未委托或授权贾忠启收取贷款，其未实际收到全部贷款，因未提供任何证据，无法予以认定，其应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩意见不予采纳。唐玉清未按约定偿还贷款本息，属违约，应当承担违约责任，对工商银行要求解除双方借款合同并判令唐玉清给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。乔某和唐玉清系夫妻关系，应当对唐玉清的债务承担共同偿还责任。富民公司作为连带责任保证人，应当对唐玉清的借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行和被告唐玉清签订的个人借款/担保合同；
二、被告唐玉清、乔某于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行借款本金1350584.79元及利息276875.39元（截止2016年3月21日利息为276875.39元，以后的利息按合同约定标准继续计算至实际给付借款之日）；
三、被告蔚县富民养殖有限公司对第二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18442元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 李 成
审判员 张 霞
二〇一六年五月五日
书记员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。