wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初624号
原告：肖某某，男，1996年。
委托诉讼代理人：童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司平利支公司。
负责人卢某，该公司负责人。
委托代理人卢某，该公司职员。
原告肖某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司平利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其诉讼代理人童浩、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司平利支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3830.50元、护理费7322.60元（47天×155.80元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、误工费7322.60元（47天×155.80元/天）、交通费200元、车辆修理费1165.05元，合计21250.75元。事实与理由：2016年4月30日，被告刘某驾驶陕AH89**号小型轿车，沿平利县城关镇新正街自西往东行驶，车辆行至新正街与西直街交叉路口左转向时，与原告肖某某所驾驶的陕GHC0**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。被告刘某负交通事故的全部责任。原告受伤后在平利县中医院住院治疗47天。车辆损失1130元。
被告刘某辩称，对与原告发生交通事故无异议；但本起交通事故只是造成了原告皮肤擦伤和左足部软组织损伤，原告住院47天属恶意行为，实际住院时间应按40天计算；200元交通费票据是连号，不应认定；在其他医院做五官检查，与交通事故无关联，亦不应认定；被告刘某的车辆购有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿，原告受偿后，应给付被告刘某垫付的医疗费1800元。
被告保险公司辩称，原告只是软组织损伤，从病历记载上看，原告属挂床，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，皮肤擦、挫伤误工损失为10-15日，公司认可15天；对于误工费，原告应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，提供其实际收入的证据，否则只能按居民人均可支配收入计算误工费；护理费只能按80-100元/天计算；交通费只能依据实际支出计算；摩托车修理费按定损的1130元计算。
本院经审理认定事实如下：对于原告肖某某与被告刘某于2016年4月30日发生交通事故、致原告人身及摩托车损害、原告医疗费3790.50元、摩托车修理费1130元、刘某垫付医疗费1800元、双方责任认定、原告住院治疗、被告刘某的车辆在被告保险公司投有交强险（其中责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔）且在保险期内发生交通事故等事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原告在平利县中医院住院治疗期间，又私自到平利县医院做“五官”检查，对该检查是否有必要，无原告所住医院证明；原告提供的车票为连号，且未提供乘车时间、地点、人数，故对原告所提供的五官检查费票据和车票不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求按155.88元/天确认误工费和护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，关于误工和护理时间，被告提出原告属恶意挂床，不应按47天计算，但没有提供相应证据支持其抗辩意见，故对原告的误工费和护理费均按47天计算。交通费200元的票据虽然没有认定，但原告住院及回家确实有交通费支出，且保险公司亦表示认可20元的交通费，本院按20元确认。
综上所述，被告刘某因交通事故，致原告人身和财产损失，属侵权行为，由此造成原告的各项损失，被告刘某依法应予赔偿；因被告刘某所驾交通事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，原告在受偿后，应退还被告刘某所垫付的医疗费1800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告肖某某因交通事故造成医疗费3790.50元、护理费7326.36元（47天×155.88元/天）、误工费7326.36元（155.88元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、交通费20元、车辆修理费1130元等损失共计21003.22元，限被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司平利支公司于本判决生效后十日内偿付给原告。
二、原告肖某某受偿后，退还被告刘某所垫付的医疗费1800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司平利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹尚元
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执462号
申请执行人丁洪斌，男，1973年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人郭艳春，男，1976年5月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
丁洪斌申请执行李志亮、郭艳春民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初4716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁洪斌与被执行人李志亮、郭艳春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初4716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年六月十日
书记员 吕永浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2040号
原告王新运，男，1954年9月14日出生，汉族，住址嘉祥县，
委托代理人张爱成（特别授权）。
被告吴金岭（又名吴金华），男，1965年4月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告甘爱华（系吴金岭之妻），女，1965年2月22日出生，汉族，农民。住址同上。
被告吴鹏（系吴金岭、甘爱华之子），男，1989年12月25日出生，汉族，农民。住址同上。
原告王新运诉被告吴金岭、甘爱华、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序，公开进行审理。原告王新运的委托代理人张爱成，被告吴鹏到庭参加诉讼。被告吴金岭、甘爱华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新运诉称，被告吴金岭与被告甘爱华系夫妻关系，吴鹏系二被告之子，因被告吴金岭急需用钱，经王某介绍，2015年1月3日，吴金岭向原告借款5万元，约定借款期限一个月，被告之子吴鹏在借条上签字承诺，这钱让他用了，他也愿意偿还，但经原告多次催要，至今未还过一分借款。甘爱华作为吴金岭的妻子，该笔借款系夫妻共同债务，也应有返还义务。请求法院判令三被告共同偿还原告的借款5万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴鹏辩称，被告吴金岭、吴鹏向原告出具的借款条属实，兹因无能力不能一次性偿还，应当分期分批偿还。
被告吴金岭、甘爱华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告吴金岭与被告甘爱华系夫妻关系，被告吴鹏系上述二被告之子，被告吴金岭因做生意资金周转困难，经王某介绍，于2015年1月3日，被�吴金岭向原告借款5万元，约定借款期限一个月，被告吴金岭向原告出具借条一份，其内容为：今借王新运现金5万元正，期限一个月，到期日2015年2月3日，身份证号：××借款人吴金岭，2015年1月3日，370829198912251074吴鹏。后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告王新运、被告吴鹏的陈述，原告提交的被告吴金岭、吴鹏出具的借条予以证实，经开庭质证，本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告吴金岭在做生意时向原告借款，还有吴鹏在借条中签名视为共同向原告借款，事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条在案为据，本院予以认定，被告甘爱华与吴金岭虽系夫妻关系，但该笔借款是否是在夫妻关系存续期间用于家庭经营，原告未向本院提供相关证据，故该项诉讼要求本院不能支�。对原告要求被告吴金岭、吴鹏的诉讼要求符合法律规定，本院予以支持。因另二被告未到庭应诉，本院无法进行调解。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴金岭、吴鹏于判决书生效之日起五日内偿清所向原告王新运的借款5万元，二被告互负连带清偿责任。
驳回原告王新运对被告甘爱华的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退返履行期间的债务利息。
原告王新运应在二年内向本院申请强制执行。
案件受理费525元，由原告负担25元，被告吴金岭、吴鹏负担500元。
如不服本院判决，可在判决书送走之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3565号
原告孙承忠。
被告宋铁官。
原告孙承忠与被告宋铁官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙承忠，被告宋铁官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告在原告处借款2万元。此款经原告多次催要，至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款2万元，并自起诉之日起至付清之日止按月息2分承担利息。
被告宋铁官辩称，其以前为原告开车，开车时车辆肇事，原告同意垫付9万元，其承担3万元，但到判决的时候原告反悔，让其再拿2万元，当时没有钱，就给原告打了个欠条。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日被告向原告借款2万元，并为原告出具借条，借条中载明上述借款于2016年7月11日前还清，按银行贷款1.2利率缴纳利息，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告宋铁官在借款人处签名。上款经原告催要被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款2万元至今未偿还的事实，故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告应按约定自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告未提供证据证明其所辩事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋铁官于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙承忠借款2万元，并自2016年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
二、驳回原告孙承忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3565号原告孙承忠。被告宋铁官。原告孙承忠与被告宋铁官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙承忠，被告宋铁官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日被告在原告处借款2万元。此款经原告多次催要，至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款2万元，并自起诉之日起至付清之日止按月息2分承担利息。被告宋铁官辩称，其以前为原告开车，开车时车辆肇事，原告同意垫付9万元，其承担3万元，但到判决的时候原告反悔，让其再拿2万元，当时没有钱，就给原告打了个欠条。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月11日被告向原告借款2万元，并为原告出具借条，借条中载明上述借款于2016年7月11日前还清，按银行贷款1.2利率缴纳利息，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告宋铁官在借款人处签名。上款经原告催要被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款2万元至今未偿还的事实，故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告应按约定自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告未提供证据证明其所辩事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋铁官于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙承忠借款2万元，并自2016年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。二、驳回原告孙承忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年八月二十二日书记员 栾忠莲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初988号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告黄炳发，男，汉族，1971年8月13日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告黄炳发信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告黄炳发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月22日，被告黄炳发向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××76），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2008年10月13日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡，初始信用额度6万元（以下金额币种均为人民币）。于2008年10月13日启用并开始使用该卡消费，2015年2月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月25日，透支日数已逾394日，结欠透支本金167555.32元、利息54034.01元。原告对被告黄炳发的信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告黄炳发偿付结欠原告的信用卡透支本金167555.32元、利息54034.01元（结至2016年3月25日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告黄炳发承担本案诉讼费用。
被告黄炳发应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年9月22日，被告黄炳发向原告申请一张牡丹白金卡（卡号52×××76），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告黄炳发于2008年10月13日在中国工商银行股份有限公司沙县支行领卡，该卡初始信用额度6万元。被告黄炳发于2008年10月13日启用并开始使用该卡消费，在使用该卡过程中于2010年1月19日申请调整额度，调整后额度为20万元，2015年2月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月25日，透支日数已逾394日，结欠透支本金167555.32元、利息54034.01元（结至2016年3月25日）。原告向被告黄炳发催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告黄炳发于2008年9月22日填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》（标准白金卡）、客户名称为黄炳发的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（2页）、原告于2016年3月25日制作的卡号52×××76的《牡丹卡帐户存贷利息查询》、原告于2016年3月28日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号52×××76的从2010年11月13日至2016年3月7日的“交易明细查询”（共12页，交易375笔）以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告黄炳发签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告黄炳发领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付借款本息的义务，原告要求被告黄炳发偿付信用卡透支本金167555.32元、利息54034.01元（结至2016年3月25日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告黄炳发在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳发应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币167555.32元。
二、被告黄炳发应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币54034.01元（结至2016年3月25日）。
三、被告黄炳发应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月26日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费4624元，适用简易程序，减半收取2312元。由被告黄炳发负担。
被告黄炳发负担的案件受理费2312元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10091号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李清峰，男，1967年10月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李清峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员钟启龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告李清峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年5月24日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金29766.91元及截止至2015年5月17日的利息19113.29元、滞纳金1740.82元、其他费用95元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月17日，被告拖欠原告欠款本金29766.91元、利息19113.29元、滞纳金1740.82元、其他费用95元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡�用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、�码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信�卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二万九千七百六十六元九角一分及截至二○一五年五月十七日的利息一万九千一百一十三元二�九分、滞纳金一千七百四十元八角二分、其他费用九十五元；
二、被告李清峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金及其他费用（自二○一五年五月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百二十八元（含公告费二百六十元），由被告李清峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 荣 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1740号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中，户籍地址广东省梅州市五华县郭田镇。因本案于2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区的看守所。
辩护人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
辩护人庞瑾鲁，广东荣恒律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1644号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人彭定榜、庞瑾鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨3时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为粤BK270Y号机动车行驶至深圳市龙岗大道横岗街道189路段右转弯过程中，与姚某平驾驶的车牌号为粤B8GW66号车发生碰撞，被告人黄某某被当场抓获。经广东中一司法鉴定所检验:从被告人黄某某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为97.27毫克每100毫升。
另查，案发后，被告人黄某某与被害人姚某平达成赔偿协议，签订了《赔偿协议书》，约定被告人一次性赔偿被害人姚某平车辆修理�等损失8000元。被告人支付了赔偿款。被害人姚某平向本院出具了《谅解书》，对被告人黄某某予以谅解，请求对被告人黄道从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某某有自首情节。2、被告人黄某某的酒精含量较低。3、被告人已赔偿了被害人损失，并取得了对方的真诚谅解。4、被告人黄某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好。请求对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某发生交通事故后明知他人报警，在案发现场等待交警处理，归案后如实供述案件事实，系自首，依法应予以从轻处罚。本案审理期间，被告人与被害人达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔�表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人黄某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初367号
原告谢全乐，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告林东发，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢全乐与被告林东发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告谢全乐的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告林东发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢全乐诉称，被告林东发以经营茶叶缺资金为由，于2010年3月21日向原告谢全乐借款人民币30000元，被告出具借条1张给原告收执。经原告向被告催告，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告林东发偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自起诉之日计至判决确定还款之日止）。
被告林东发未作答辩。
为证明自己的主张，原告谢全乐向本院提供如下证据：
1.原告谢全乐身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告林东发的户籍信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告林东发向原告谢全乐借款人民币30000元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2011年3月21日，被告林东发向原告谢全乐借款人民币30000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限；借款后，经原告催告被告林东发没有偿还借款，原告于2016年1月13日向本院起诉。
本院认为，原告谢全乐与被告林东发之间的借款合法有效，经原告催告，被告林东发没有偿还借款，应承担违约责任；故原告请求被告林东发偿还借款30000元，理由充分，予以支持。因原告与被告林东发对借款没有约定借款利息，起诉之前视为不支付利息；起诉后原告请求利息按月利率0.5%计算，符合有关法律规定，予以支持；被告林东发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林东发于本判决生效后10日内偿还原告谢全乐借款人民币30000元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年1月13日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林东发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2324号
罪犯姜松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）海刑初字第404号刑事判决，以罪犯姜松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。2013年1月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜松准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2324号罪犯姜松，男，1973年5月24日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出(2008)海刑初字第404号刑事判决，以罪犯姜松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。2013年1月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜松准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1168号
周增福：
关于孙家铁与你民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1792号
原告：杨萍。
委托诉讼代理人：杨德坤。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告杨萍与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人杨德坤、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年10月9日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年10月9日购买了被告的1套106.12平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年10月9日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月1日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告杨萍办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款316238元为基数，按年利率6%标准向原告杨萍赔偿从2017年11月23日起至其履行完毕协助办理义务之日止的经济损失；
三、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 欣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00154号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人雷某，男，1970年8月27日出生，汉族，务农，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被池州市公安局刑事拘留，同年9月22日被释放，同年12月3日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年8月30日15时07分许，被告人雷某驾驶皖16／324**号变型拖拉机沿X005线行驶至池州市贵池区梅村镇必胜村阳边组路段（青高线梅村段公路改建工程施工路段），在实施倒车过程中碰撞碾压车后行人王某某，造成王某某当场死亡的重大交通事故。案发后，雷某向公安机关投案。经池州市公安局事故处理大队认定，雷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，负本次事故的主要责任。
指控认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月30日15时07分许，被告人雷某驾驶皖16／324**号变型拖拉机沿X005线行驶至池州市贵池区梅村镇必胜村阳边组路段（青高线梅村段公路改建工程施工路段），在实施倒车过程中碰撞碾压车后行人王某某，造成王某某当场死亡的重大交通事故。经池州市公安局事故处理大队出具的交通事故认定书认定，雷某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人雷某主动到案，如实供述；且与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
上述事实，有被告人雷某的供述，且有证人章某、檀某、吴某、陈某的证言，接警单，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书及照片，血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书及谅解书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人雷某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某具有自首情节，予以从轻处罚。已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年六月一日
书记员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第250号
罪犯马东拉西，男，生于1957年4月15日，回族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出（2010）临州法刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯非法制造、买卖罪，判处有期徒刑十五年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分328分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东拉西减刑一年九个月（刑期自2009年5月31日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第250号 罪犯王建武，男，1986年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县大平山镇田寮村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省曲沃县人民法院于2010年4月2日作出（2010）曲刑初字第23号刑事判决，认定被告人王建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年9月1日起至2021年8月31日止。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王建武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系累犯（2006年12月28日，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年4月至2014年11月间获监狱表扬八次。2012年10月24日，因无理取闹、打人、顶撞民警，受禁闭十五天处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王建武减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月1日执行至2019年12月31止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 代理审判员  要献萍 人民陪审员  郝雷明 二〇一五年二月十二日 书 记 员  樊 瑞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1399号
原告王俊富，男，汉族，生于1986年12月10日。
被告李平，男，汉族，生于1986年11月3日。
本院在审理原告王俊富诉被告李平民间借贷纠纷一案中，原告王俊富于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊富申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王俊富撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王俊富承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月六日
书记员 刘小科
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第114号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1977年3月8日。2011年10月13日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年3月5日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押在庄浪县看守所。
被告人虎某某，男，生于1971年5月4日。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年7月7日被庄浪县公安局取保候审。2014年9月5日被本院重新取保候审。
被告人李某某、虎某某盗窃罪一案，甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）58号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人李某某、虎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日至2014年6月7日期间，被告人李某某直接参与盗窃、被告人虎某某参与盗窃作案3起，盗得三轮摩托车3辆，价值17667元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月30日，被告人李某某、何某某（在逃）乘坐被告人虎某某驾驶的甘E-995**五菱宏光车，窜至庄浪县南坪乡大庄村二社、盗窃了靳某某家“大阳”牌三轮摩托车1辆，被告人李某某将盗窃的摩托车在张川县境内予以销售，经庄浪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6260元。
2、2014年5月30日下午，被告人李某某、何某某乘坐被告人虎某某驾驶的五菱宏光车又窜至朱店镇东街村五社，盗窃了贾某某家“隆鑫”牌三轮摩托车1辆，被告人李某某将盗窃的摩托车在张川县境内予以销售，经庄浪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6176元。
3、2014年6月7日，被告人李某某乘坐被告人虎某某驾驶的甘E-995**号五菱宏光车窜至庄浪县朱店镇董湾村四社，盗窃了董某某家“钱江”牌三轮摩托车1辆，经庄浪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5231元。
被告人李某某将上述三辆三轮摩托车销赃后，分给何某某300元，给付被告人虎某某租车费900元，其余赃款已被挥霍。
又查明，被告人李某某2011年10月13日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年3月5日刑满释放。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、庄浪县公安局扣押清单、庄浪县公安局发还物品清单、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、案件来源及抓获经过、户籍证明、天水市麦积区人民法院刑事判决书、庄浪县公安局鉴定意见通知书，被害人靳某某、贾某某、董某某的陈述笔录，被告人李某某、虎某某的供述笔录，庄浪县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、虎某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。根据庭审查明的事实，被告人李某某、虎某某系共同犯罪，被告人李某某是主犯，被告人虎某某是从犯，对于从犯，依法从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某某、虎某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人虎某某在犯罪中的地位及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁振宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2304号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第162号
申请执行人：陈淑枝，住广州市南沙区。
委托代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇。
被执行人：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇。
被执行人的共同委托代理人：何志坚。
申请执行人陈淑枝于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年11月26日作出的南横府行决字（2014）103号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人支付征地款178075元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字（2014）103号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关材料。经审查本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年11月26日作出南横府行决字（2014）103号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。在执行听证中，被执行人提出其不知道广州市南沙区横沥镇政府已作出了上述行政处理决定，以及该行政处理决定未查清申请执行人在原户籍地广州市南沙区大岗镇高沙村是否实际退股的事实的意见。根据本院向广州市南沙区横沥镇人民政府调取的材料显示，被执行人的负责人张权勇已于2014年12月8日签收了行政处理决定书，故对被执行人提出的不知道上述行政处理决定的意见，本院不予采纳。对于被执行人提出的申请执行人是否在原户籍地实际退股的意见。经查，广州市南沙区大岗镇高沙村民委员会出具了申请执行人自愿放弃该村股权，其原股东权益已由高沙村十六队村民平均分配的证明。故此，对被执行人的上述听证意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人陈淑枝申请执行的广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年11月26日作出责令被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社向申请执行人陈淑枝支付征地款178075元的南横府行决字（2014）103号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘慧娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1753号
原告李某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。由于被告婚后长期酗酒，原、被告经常因此事发生矛盾。现夫妻二人已分居生活，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告孟某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2006年春天，原告李某与被告孟某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育一男孩孟某乙。婚后因被告酗酒，二人发生矛盾。现夫妻二人感情尚可。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记记录证明、B超检查报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告孟某甲已结婚多年，婚后生育一子，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，原告应当给被告一个和好的机会。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 夏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1753号
原告：高海增。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良，男，1963年8月31日出生。
原告高海增诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费10350元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高海增对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年九月九日
书记员 田美环
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4209号
原告赵璨。
被告刘智。
原告赵璨诉被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵璨到庭参加了诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告赵璨诉称，2013年5月26日，被告因经营所需向原告借款1，000，000元，此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款1，000，000元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张和南充市商业银行股份有限公司的《个人结算业务凭证》一份，拟证明发生借款的事实；3、被告的房产证和行驶证复印件，拟证明被告提供借款担保的事实。
被告刘智未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月26日，被告刘智因资金周转困难向原告借款1，000，000元，并向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到赵璨现金人民币壹佰万元整，小写人民币1000000.00元整，此借款用本人捷豹车一辆及个人名下房产作质押。暂定三个月。”同时，原告通过南充市商业银行股份有限公司西河支行一次性向被告账户转款支付1，000，000元。借款到期后被告既未还款，也未向原告支付利息。原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处借款的基本事实有原告向本院提供的借条和南充市商业银行的转款凭证为凭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提供证据予以抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告按借条约定还款的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，由于原、被告对借款期限内未约定利息，故原告主张借款期限内利息的主张本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按期还款，属违约行为，应当依法向原告承担违约损失，其损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算认定较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘智在本判决生效之日起十日内一次性向原告赵璨偿还借款1，000，000元及利息（利息的计算方式为：以1，000，000元为基数，从2013年8月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵璨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 邓秀琼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡艳明
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第142-3号
申请人青海沪青工具设备有限公司，住所地：西宁市城中区南山路。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。
申请人青海沪青工具设备有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第50号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海庆华煤化有限责任公司给付申请人青海沪青工具设备有限公司货款268588.50元、逾期付款利息10000元及案件受理费2739元，共计281327.50元。因被执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行义务，申请人青海沪青工具设备有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。被执行人青海庆华煤化有限责任公司应承担案件执行费4120元。
本院在执行过程中，因被执行人青海庆华煤化有限责任公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一五年八月四日
书记员 杨晓升
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3100号
原告彭明贵，男，1968年2月13日出生。
委托代理人赵亚军（系彭明贵之妻），1967年7月20日出生。
被告北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街10号楼。组织机构代码74753094-X。
法定代表人尹显付，董事长。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人于兆河，男，1963年6月30日出生，北京圣运通达房地产开发有限公司职员。
原告彭明贵与被告北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称圣运通达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明贵之委托代理人赵亚军，被告圣运通达公司之委托代理人杨华民、于兆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明贵诉称：2010年4月1日，我与被告圣运通达公司签订了北京市密云县X区，现X2号楼X单元X号楼房的网签合同，合同约定被告给我办理房屋所有权证书，但被告至今未办理。故诉至法院，请求判令：1、被告为我办理房屋产权证书；2、案件受理费由被告负担。
被告圣运通达公司辩称：原告彭明贵购买我公司房屋情况属实。延期交房的原因是因为政府部门要求换用新型的外墙保温材料及设计变更。且我公司于2012年11月以特快专递方式向彭明贵送达了入住通知书，其未按合同约定的期限接收房屋。现经法院生效判决，我公司已于2013年11月14日向原告交付了房屋。未能为原告办理房屋产区证书，是因为小区有业主搭建违章建筑，导致我公司不能办理初始登记，也就不能为原告办理转移登记，我公司已在努力办理相关事宜。故现阶段不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月1日，原告彭明贵与被告圣运通达公司签订《商品房预售合同》及相应的《补充协议》，《商品房预售合同》及《补充协议》以互补方式共同约定：原告彭明贵购买被告开发的位于密云县康复路南X区X1#（现为X2号）住宅楼X层X单元X号楼房一套，预测建筑面积130.48平方米，总价款伍拾肆万肆仟零伍拾叁元整。出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房，房屋交付时应当符合：1、商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。出卖人应当在2012年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人不负违约责任；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟伍佰元人民币，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人同意出卖人继续办理该手续，出卖人不负违约责任等内容。合同签订后，因被告圣运通达公司未按合同约定为原告彭明贵办理房屋交付事宜，原告彭明贵诉于本院，要求被告圣运通达公司交付该房屋并给付自2011年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，被告圣运通达公司提出反诉，要求解除与彭明贵签订的商品房预售合同，并要求彭明贵支付自2012年11月7日起至合同解除之日止的物业费等各项费用10963.46元。（2013）密民初字第751号判决书判决：一、被告（反诉原告）北京圣运通达房地产开发有限公司将坐落在密云县康复路南X区X2号楼X层X单元X号楼房交付给原告（反诉被告）彭明贵，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告（反诉被告）彭明贵其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）北京圣运通达房地产开发有限公司反诉请求。双方当事人均不服一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07978号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告圣运通达公司于2013年11月14日为原告彭明贵办理了房屋入住手续。本案在审理过程中，被告圣运通达公司陈述因为有部分业主不听劝阻，强行占用公用露台搭建房屋，导致公司无法办理初始登记，为此，已将部分业主诉于法院，现判决已经生效并正在执行中，同时公司也在向相关部门反映此事，争取早日解决。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、《补充协议》、（2013）密民初字第751号民事判决书、（2013）二中民终字第07978号民事判决书复印件、（2013）密民初字第5121号民事判决书复印件、（2013）密民初字第5122号民事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告彭明贵与被告圣运通达公司签订的《商品房预售合同》及相应的《补充协议》，被告圣运通达公司应于2010年12月31日前向原告交付合同约定的房屋，并于2012年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明并为原告办理房屋所有权证书。但被告圣运通达公司至今未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，未予原告办理房屋所有权证书，其行为已构成违约。根据被告圣运通达公司陈述，因为有部分业主私自搭建违章设施，导致其不能按约办理产权初始登记和转移登记，与原告彭明贵无关，原告彭明贵有权利依据《商品房预售合同》及相应的《补充协议》，按约取得涉案房屋的所有权证书，故原告彭明贵的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告北京圣运通达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告彭明贵办理北京市密云县康复路南X区X2号楼X层X单元X号楼房的房屋所有权证书，原告彭明贵予以配合。
案件受理费三十五元（原告彭明贵已预交），由被告北京圣运通达房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年六月九日
书记员 刘 佩
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00165号
原告朱彩虹，女，汉族，农民。
被告李锦虎，男，汉族，司机。
原告朱彩虹与被告李锦虎离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱彩虹、被告李锦虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩虹诉称，2010年10月初，经人介绍我与被告认识，并于同年11月18日结婚，2011年7月21日登记领证，于同年10月25日生下儿子李欣隆，我和被告都是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是个性情古怪、鼠肚鸡肠、自私自利之人，结婚这几年来他根本没有把我当做老婆来看待，他的内心就不是想和我一心一意过日子，而且每天都像防贼一样防着我，每次给点生活费都和我斤斤计较，万般无奈之下我只能打工赚钱来承担自己的生活费，我是个苦命的人，因为第一次婚姻的失败，我对再婚就失去了信心，根本没有想过重新组织家庭，可是我娘家人见我一个人孤苦伶仃、无人照顾生活过的太辛苦，在亲人们的劝说下，我认识了被告，在缺乏了解的情况下就结婚了，但是让我没想到的是被告竟然这样的，我就像是他的附属品，做什么事情都不和我商量，总是我行我素的，而且每天都像防贼一样防着我，事事对我不放心，稍不顺心就对我拳打脚踢、破口大骂，就算是这样我都忍耐着、迁就着，因为我不想再一次使家庭破裂，可是被告把我的忍耐和迁就当做软弱，做事越来越猖狂了，常言道：“跳门专户不容易”。我也深深体会到了，可是无论我怎么努力，换来的确实被告的铁石心肠。他根本不是真心实意和我过日子，夫妻之间本应该同呼吸、共命运、互相关心爱护，可是我俩中间就像隔着一座无形的墙，无法逾越。每天都在吵闹中生活，万般无奈之下我离开了这个伤心的家，我希望我离开之后被告能有悔过之意，但是被告不仅没有悔过之意，反而在外面有了第三者。尊敬的法官，我太痛苦了，每日以泪洗面，整夜都无法入睡，身体更是每况愈下，这种生活我无法再过下去了。另外，儿子李欣隆还小，离不开做母亲的，由我抚养有利于孩子的健康成长，请人民法院维护妇女儿童权益，判令我与被告离婚，儿子李欣隆由我抚养，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
1、结婚证，用于证明原、被告于2011年7月21日在米脂县民政局登记，是合法夫妻关系。
2、户口薄（李欣隆），用于证明原、被告所生孩子的出生日。
被告李锦虎辩称，一、我和朱彩虹双方都是“再婚”家庭，经人介绍认识，我当时确实不了解对方性格，大体上交谈认为可行。在说都离过婚，认识到家庭的重要性。所以在婚前对方提出要给予孩子们的抚养费，我当时经介绍人面给了二万元，当时朱彩虹说一万元就够了，结婚后，一年多时间里生活很好，基本上还能互敬互尊，从孩子出生以后，家庭负担就比较重，因我没有固定职业，因此就产生了一些矛盾，朱彩虹就嫌我赚钱少，不能满足生活要求，我能忍尽忍尽量满足朱彩虹的要求零花钱并没有缺少给，但并没能满足朱彩虹的生活要求，从此，对我挑三拣四，吵架、对邻居、对老人不尊，在孩子一岁多连话也不会说就经常一不高兴，离家而去，我多少次上朱彩虹家请求朱彩虹回家，最后我找了几个朋友上门说合，反而朱彩虹提出一些不合理的条件，到了2013年4月份，朱彩虹乘我不在家，抛弃儿子把家中金银、现金一扫而光，离家出走，我是到处委托亲朋好友寻找未了，娘家不管，请问朱彩虹你尽到一个为妻、为母的责任了吗？二、你朱彩虹，在孩子一岁多连话语都不会说，就离家而去，你尽到一个孩子的监护责任吗？近三年多，你看过几次孩子，照看过几天孩子，连孩子都不认识他妈妈是谁，所以在孩子的问题上，你不能承担孩子们监护人。三、你说你走后近三年中，说我有第三者，请你拿出证据。四、请法官，就朱彩虹起诉一案，所说事实进行调查取证，给予公证判决。
被告李锦虎未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举1、2号证据，被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容真实，且被告无异议，依法确认为有效证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告朱彩虹与被告李锦虎与2011年7月21日登记结婚，婚后生育一子取名李欣隆，由于双方系再婚，婚后因家庭琐事，产生纠纷，原告于2013年7月离家出走，现原告起诉来院要求与被告离婚，并由其抚养儿子李欣隆，由被告给付抚养费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告系再婚家庭，婚后生育一子，有一定的感情基础，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜再婚建立起的婚姻家庭关系，互凉互让，共同抚育年幼的孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱彩虹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 胜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2513号
原告：宁延福，寿光市台头镇辛旺村，村民。
被告：刁洪才，村民。
原告宁延福诉被告刁洪才买卖红砖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁延福到庭参加诉讼，被告刁洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁延福诉称：2014年元月份，被告因承揽位于稻田瑞地农业科技发展有限公司的大棚工地，从原告处购买红砖，欠原告红砖款33920元，后经原告催要被告支付20000元，余款13930元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付红砖款13930元。
被告刁洪才未答辩。
经审理查明：被告承揽位于稻田镇的瑞地农业科技发展有限公司大棚工地施工期间，从原告处购买红砖，至2014年元月27日结算，被告尚欠原告红砖款33930元，并为原告出具欠款证明条一份。后被告支付20000元，尚欠13930元未付。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖红砖合同合法有效。原告提交的欠款证明条，能够证明被告购买原告红砖并拖欠货款13930元的事实，本院予以确认。原告依据该欠条要求被告支付货款的诉求，证据充分，本院予以支持。被告刁洪才未及时付清红砖款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁洪才支付原告宁延福红砖款13930元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩晓杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2158-1号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人高骏康。
被告柯某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告柯某某金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤回对被告柯某某的起诉。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘锦然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第912号
上诉人（原审原告）：文安县嘉兴胶合板厂，地址：文安县大柳河镇常久村。
负责人：常建华，系该厂厂长。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周玲。
委托代理人：冯春艳。
上诉人文安县嘉兴胶合板厂为与被上诉人周玲确认劳动关系纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人文安县嘉兴胶合板厂未到庭，被上诉人周玲及其委托代理人冯春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月l2日，被告周玲开始在原告文安县嘉兴胶合板厂工作。2013年10月20日，被告在工作中受伤。之后被告被送往医院治疗。
原审法院认为，被告周玲提供的证据之间能够互相印证，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告文安县嘉兴胶合板厂认为其与被告之间不存在劳动关系，但未提供任何证据，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和同劳动合同法》第七条之规定，判决：原告文安县嘉兴胶合板厂与被告周玲存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告文安县嘉兴胶合板厂负担。
原审判决后，上诉人文安县嘉兴胶合板厂不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系，本案全部诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：一审采信的视听资料存在疑点，且表述内容模糊不清，来源及证明欠缺有效性，证人邓国某被上诉人之夫，与被上诉人存在利害关系，且其证言属间接证据，另外一组证人证言未出庭接受质询，不应被采信。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，通过一审期间被上诉人提供的相应证据及证人证言，可以证实，2013年10月20日，被上诉人周玲在上诉人文安县嘉兴胶合板厂工作中受伤，且双方曾就受伤赔偿事宜进行过沟通，应能认定，被上诉人是受上诉人招录，受上诉人管理，并且由上诉人提供劳动报酬，双方未签订劳动合同，故一审认定双方之间存在事实劳动关系并无不妥。上诉人的上诉人主张本院不予支持；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县嘉兴胶合板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年六月二十五日
书 记 员 王 强
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，系该行风险管理专员。
被告余某，男，汉族，1975年5月5日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称，2014年4月5日被告余某向原告申请信用卡，之后被告透支消费后逾期不还。因此要求被告余某偿还信用卡欠款本金7187.65元及利息1348.85元、费用1777.47元（截止2015年8月18日），合计10313.97元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告余某信用卡申请表复印件1份，账户信息（信用卡系统查询记录），证明被告余某申请了信用卡，透支金额以及产生的费用、利息等；2、被告余某的身份证复印件1份及收入证明复印件各1份，证明被告余某的身份。
被告余某未予答辩。
被告余某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年4月5日被告余某向原告申请信用卡，并提交了申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读信用卡领用合同（协议）的全部内容，愿意接受协议各项规则，并在申请表上签名确认。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告没有在规定的时间内还款，截止2015年8月18日尚欠信用卡透支本金7187.65元以及逾期产生的费用1777.47元、利息1348.85元，透支额共计10313.97元。
本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告余某未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告余某偿还透支额及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行信用卡透支额10313.97元及利息（按信用卡协议的规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第76-3号
申请执行人赵小萍，男，汉族，柘荣县人，住福州市台江区，现住柘荣县双城。
被执行人彭铃生，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人兰少容，女，畲族，福安市人，住福安市阳。
被执行人阮惠香，女，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）柘民初字第106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，并支付案件受理费18300元和执行费17400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某某在福安市某某银行XXX账号内有存款2093.02元；在福安市某某账号XXX内有存款3314.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭某某在福安市某某银行账号xXＸＸ内存款2090元。
二、划拨被执行人彭某某在福安市某某银行账号XXXX内存款3310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年七月六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1517号
原告吴益良，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人文明，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。代理权限：特别授权。
被告陈俊勇、男，1964年6月5日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告陈一清，女1966年2月14日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告吴益良与被告陈俊勇、陈一清买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告吴益良申请撤回对被告陈一清的起诉，本院审查后依法准予。原告吴益良委托代理人文明到庭参加诉讼，被告陈俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴益良诉称：原告从事汽车买卖生意，被告于2011年12月31日从原告处购买了一辆丰田凯美瑞轿车，当时没有付清全款，下差9700元，于是向原告出具了欠条一份，承诺于农历2011年12月23日前付清，否则按月息2分计算利息。但该款原告一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金9700元及利息。
原告吴益良为支持其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告车款9700元并约定逾期不还按月息2分计息的事实。
被告陈俊勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据欠条1份，本院经审核认为符合证据的有效要件予以采信。
经审理查明：原告吴益良从事汽车销售。2011年12月31日，被告陈俊勇向原告购买了一辆丰田凯美瑞轿车，未付清全款，下差9700元，于是被告向原告出具了欠条1份。双方约定被告须于农历2011年12月23日（阳历2012年1月16日）前付清欠款，否则按月息2分计算利息。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。双方遂酿成纠纷。
另查明，原告向本院起诉后，被告于2013年12月4日向原告偿还了欠款5000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中被告向原告购买轿车，原告向被告交付了货物，被告支付了大部分货款，并就不足部分向原告出具了欠条。双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖合同关系仍然成立并合法有效。现被告经原告催收仍未及时付清车款，应负本案的全部责任，对被告要求原告偿还车款9700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定被告应在农历2011年12月23日（阳历2012年1月16日）前还清欠款，否则按月息2分计算利息，系双方真实意思表示，对原告要求自2012年1月16日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告于2013年12月4日还款5000元，应还息4584.22元（9700元×20‰×23.63（2012年1月16日-2013年12月4日）），余款415.78元作还本金，仍欠本金9284.22元。被告陈俊勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈俊勇在本判决生效后十日内偿还原告吴益良车款9284.22元及利息（自2013年12月5日起按月息20‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告陈俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1428号
原告中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号。
负责人张军，行长。
委托代理人（特别授权代理）吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告武进。
被告王彦娜。
被告淄博联信投资担保有限公司，住所地，淄博开发区高科技创业园C-525号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告武进、王彦娜、淄博联信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费109元，诉讼保全费220元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 宋立新
二〇一四年一月八日
书记员 从 宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3849号
原告申桂平，女，1954年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杜学民，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张喜艳，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王志诚，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，现抓内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告李双波，女，1983年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告申桂平与被告杜学民、张喜艳、王志诚、李双波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂平，被告杜学民到庭参加诉讼。被告张喜艳、王志诚、李双波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，张喜艳经王志诚、李双波、杜学民担保在原告处借款50000.00元，并约定利息2分。还款约定日期为2014年8月19日，借款后原告向被告索要至今未果，故诉诸法院请求依法判决。要求被告偿还其欠款本金50000.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杜学民辩称，借款属实，张喜艳是我妻子，钱是我们二人用了。我和张喜艳是实际的借款人。我现在没有钱偿还，确实是其他几位被告担保，我尽快偿还原告欠款。
被告张喜艳、王志诚、李双波在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议一份及借据一枚，证明2013年8月19日张喜艳经王志诚、李双波、杜学民担保在原告处借款50000.00元，并约定月利率为2%，约定还款日期为2014年8月19日。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告张喜艳本人的签字和捺印，担保人处有被告杜学民、王志诚、李双波本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额和还款期限，明确约定月利率为2%，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告张喜艳经被告杜学民、王志诚、李双波担保于2013年8月19日向原告借款50000.00元，并为原告出具一枚借据和借款协议，借款时约定月利率为2%，约定还款期限为2014年8月19日，借款后被告张喜艳至今未还。
本院认为，被告杜学民、王志诚、李双波为被告张喜艳提供担保自原告处借款的事实清楚，被告张喜艳应当偿还原告欠款，被告杜学民、王志诚、李双波亦应当履行担保责任，四被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求四被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜艳于判决生效后10日内给付原告申桂平欠款50000.00元及利息（利息自2013年8月19日起按照双方约定的月利率2%支付利息至本息还清之日止）；
二、被告杜学民、王志诚、李双波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第3849号原告申桂平，女，1954年11月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告杜学民，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告张喜艳，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王志诚，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，现抓内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告李双波，女，1983年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告申桂平与被告杜学民、张喜艳、王志诚、李双波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申桂平，被告杜学民到庭参加诉讼。被告张喜艳、王志诚、李双波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，张喜艳经王志诚、李双波、杜学民担保在原告处借款50000.00元，并约定利息2分。还款约定日期为2014年8月19日，借款后原告向被告索要至今未果，故诉诸法院请求依法判决。要求被告偿还其欠款本金50000.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告杜学民辩称，借款属实，张喜艳是我妻子，钱是我们二人用了。我和张喜艳是实际的借款人。我现在没有钱偿还，确实是其他几位被告担保，我尽快偿还原告欠款。被告张喜艳、王志诚、李双波在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议一份及借据一枚，证明2013年8月19日张喜艳经王志诚、李双波、杜学民担保在原告处借款50000.00元，并约定月利率为2%，约定还款日期为2014年8月19日。经审核，原告提供的证据在借款人处有被告张喜艳本人的签字和捺印，担保人处有被告杜学民、王志诚、李双波本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额和还款期限，明确约定月利率为2%，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。经审理查明，被告张喜艳经被告杜学民、王志诚、李双波担保于2013年8月19日向原告借款50000.00元，并为原告出具一枚借据和借款协议，借款时约定月利率为2%，约定还款期限为2014年8月19日，借款后被告张喜艳至今未还。本院认为，被告杜学民、王志诚、李双波为被告张喜艳提供担保自原告处借款的事实清楚，被告张喜艳应当偿还原告欠款，被告杜学民、王志诚、李双波亦应当履行担保责任，四被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求四被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜艳于判决生效后10日内给付原告申桂平欠款50000.00元及利息（利息自2013年8月19日起按照双方约定的月利率2%支付利息至本息还清之日止）；二、被告杜学民、王志诚、李双波承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一五年九月二十四日书记员  李炳焱
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第990号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郑占华，女，1978年10月29日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日被羁押，于次日被刑事拘留，同年年8月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
辩护人李静，北京安太律师事务所实习律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人郑占华犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑占华及其辩护人胡吉弟、李静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月7日，在北京市房山区十渡镇九渡商业街被告人郑占华经营的摊位处，公安机关查获28支枪状物，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中12支鉴定为以压缩气体为动力的枪支，其余16支不能认定为枪支。被告人郑占华于2015年7月7日经公安机关口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郑占华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑占华对起诉书所指控的内容未提出异议。
辩护人对起诉书指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人郑占华到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，且无犯罪前科，系初犯，所持枪支已被收缴，未造成危害后果。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人郑占华在北京市房山区十渡镇九渡商业街经营仿真枪打气球等业务。2015年7月7日，公安机关在郑占华经营的摊位查获28支枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中12支鉴定为以压缩气体为动力的枪支，其余16支不能认定为枪支。被告人郑占华于2015年7月7日经公安机关口头传唤到案。涉案枪支枪状物均已被收缴。
上述事实，被告人郑占华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郑占华的供述与辩解，证人隗×、刘×的证言，枪支弹药鉴定书、仿真枪认定书，勘验、搜查笔录及照片，收缴清单，工作记录，报案记录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑占华无视国家法律，非法持有枪支12支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑占华犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑占华到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郑占华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑占华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 霍 然
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任红岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1979号
上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗坤都镇登根嘎查百兴小组233名牧民。
诉讼代表人阿拉达日图，男，1958年1月5日出生，蒙古族，牧民。
诉讼代表人新巴亚尔，男，1970年1月1日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人新白音，内蒙古红成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗坤都镇人民政府。
法定代表人田双宝，镇长。
委托代理人高力涛，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民，阿鲁科尔沁旗司法局坤都司法所工作人员。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇登根嘎查百兴小组233名牧民（以下简称百兴小组233名牧民）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇人民政府（以下简称坤都镇政府）侵权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，在2000年5月7日至2006年7月21日期间，坤都镇政府位于阿尔斯冷山北侧的土地承包给他人开采，与王立新签订的合同在2016年到期，其他合同期限均在2014年届满。现百兴小组233名牧民以阿尔斯冷山所有权属于百兴小组集体所有为由，要求坤都镇政府从2000年以来侵害集体利益所取得的167000元返还给群众。
原审认为，坤都镇政府与他人签订合同位于阿尔斯冷山北侧的土地承包给他人开采的事实清楚。百兴小组233名牧民虽然主张坤都镇政府承包给他人的涉案土地所有权属于百兴小组233名牧民所有，但对此未能提供充分有效证据予以证明。故百兴小组233名牧民诉讼主张不能成立，为此百兴小组233名牧民应承担举证不能的不利后果。原审判决：驳回百兴小组233名牧民的诉讼请求。
一审宣判后，百兴小组233名牧民不服提出上诉，上诉理由为：阿尔斯冷山所有权属于百兴小组集体所有，要求坤都镇政府从2000年以来侵害集体利益所取得的167000元返还给群众。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人百兴小组233名牧民虽然主张涉案土地所有权归其集体所有，要求坤都镇政府返还从2000年以来侵害集体利益所取得的167000元，但百兴小组233名牧民未能提供涉案土地所有权归其所有的相关证据。故原审驳回上诉人百兴小组233名牧民的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 皓