昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2802号
原告：赵波，男，白族，1985年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告：陈晓璐，女，汉族，1987年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：刘启峰，男，汉族，1979年12月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南睿奘泾商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1106号。
法定代表人：刘启峰。
原告赵波、原告陈晓璐与被告刘启峰、被告云南睿奘泾商贸有限公司（以下简称“睿奘泾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓璐与原告赵波的委托诉讼代理人李康鸣到庭参加诉讼。被告刘启峰、被告睿奘泾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓璐、原告赵波向本院提出诉讼请求：1.被告刘启峰、被告睿奘泾公司偿还原告陈晓璐、原告赵波借款本金19.50万元及2015年7月1日至2016年10月16日的利息5万元；2.被告刘启峰、被告睿奘泾公司支付原告陈晓璐、原告赵波从起诉之日至还清借款本金之日至的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年4月30日，被告刘启峰向原告陈晓璐、原告赵波借款50万元，用于被告睿奘泾公司周转。原告陈晓璐于当日按照被告刘启峰的要求，将50万元汇入被告睿奘泾公司的银行账户。因两被告一直未还款，原告赵波与被告刘启峰分别于2015年6月30日、2016年10月17日签订了《还款协议》，确认了欠款事实，确认被告尚欠原告赵波、原告陈晓璐借款20.50万元、利息5万元，并承诺于2017年3月31日偿还借款。但是被告刘启峰只归还了借款本金1万元，剩余借款均未偿还。
被告刘启峰、被告睿奘泾公司未作答辩。
原告陈晓璐、原告赵波围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行《现金交款单》、银行交易记录、《还款协议书》二份等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵波与原告陈晓璐系夫妻关系，被告刘启峰为被告睿奘泾公司的股东及法定代表人。2014年4月30日，原告陈晓璐向被告睿奘泾的银行账户存入50万元，原告陈晓璐在中国建设银行《现金交款单》上备注该款为“股东还款”。
针对上述款项，原告赵波（甲方）与被告刘启峰（乙方）于2015年6月30日签订《还款协议书》一份，《还款协议书》载明：“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2015年6月，乙方尚欠甲方欠款￥430000元（大写：肆拾万元）现关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议。乙方应偿还甲方￥430000元整，以解决上述欠款问题，但须：1.一次性以银行电汇的方式付给甲方；2.在2015年7月7日前将上述款项汇出。二、乙方按照本协议第一条偿还了欠款后，￥430000元整到账后双方的债权债务关系就此两清。三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应付甲方￥5分利息。若乙方未按照本协议第一条的规定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款及利息的法律责任。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。传真件有效。”后被告刘启峰偿还了部分款项。
针对上述款项，原告赵波（甲方）与被告刘启峰（乙方）于2016年10月17日再次签订《还款协议书》一份，《还款协议书》载明：“甲乙双方自友好合作以来，截至2016年9月30日，乙方尚欠甲方欠款205000元（大写：贰拾万五仟元整）。现关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：一、乙方承诺于2016年10月31日之前归还给甲方伍万，2016年11月30日之前归还甲方伍万，2016年12月31日之前归还甲方伍万。2017年1月31日之前将剩余金额归还完毕。二、乙方按照协议归还完欠款后，本协议将自动作废。三、双方签订本协议之日起，双方于2015年6月30日所签订的那份《还款协议书》立即作废，同时，甲方之前与乙方公司签订的《滨江眼镜店入股协议》立即作废。四、乙方承诺向甲方再额外支付伍万元整作为自2015年7月1日至今期间的款项使用成本，该笔伍万元整于2017年3月31日之前支付。五、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。六、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。”
2016年11月3日，被告刘启峰偿还给原告陈晓璐1万元。之后被告方未再还款。
本院认为，关于原告赵波、原告陈晓璐与被告睿奘泾公司的关系及被告睿奘泾公司是否应承担还款义务的问题。原告赵波、原告陈晓璐主张本款款项系借款，但是原告陈晓璐付款时，在《现金汇款单》上载明款项性质为“股东还款”，且原告赵波、原告陈晓璐未举证对其与被告睿奘泾公司之间存在民间借贷关系的事实予以证明；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由原告赵波与原告陈晓璐承担举证不力的后果，故本院依法对原告赵波、原告陈晓璐主张的其于2014年4月30日支付给被告睿奘泾公司的50万元为被告睿奘泾公司向原告赵波、原告陈晓璐的借款的事实不予确认。另原告赵波、原告陈晓璐提交的二份《还款协议书》的合同当事人均为原告赵波与被告刘启峰个人，被告刘启峰并未以被告睿奘泾公司的委托代理人或者法定代表人的名义与原告赵波签订合同，上述协议对被告睿奘泾公司无约束力。综上，原告赵波、原告陈晓璐要求被告睿奘泾公司承担还款义务的主张无事实依据，本院不予支持。
关于原告赵波、原告陈晓璐与被告刘启峰的关系问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，由于被告刘启峰为被告睿奘泾公司的股东及法定代表人，针对原告陈晓璐于2014年4月30日支付的50万元，经原告赵波与被告刘启峰结算后，签订《还款协议书》，确认该款为被告刘启峰对原告赵波的欠款，《还款协议书》系原告赵波与被告刘启峰自愿签订，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，合同成立并生效，对合同当事人具有约束力，被告刘启峰应按约定履行还款义务，即于2017年1月31日前偿还原告赵波欠款19.50万元；虽然双方在2017年10月17日的《还款协议书》第四条中约定的5万元为2015年7月1日至2016年10月17日期间的“款项使用成本”，本院认为，双方约定的该款项的性质实为利息，故被告刘启峰需支付原告赵波从2015年7月1日至2016年10月17日期间的利息5万元。由于被告刘启峰未按约定偿还欠款，根据上述法律规定，现原告赵波主张本案款项为借款，要求被告刘启峰偿还借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告刘启峰需于本判决生效之日起十日内偿还原告赵波借款19.50万元及从2015年7月1日至2016年10月17日期间的利息5万元。另原告赵波与原告陈晓璐为夫妻关系，原告陈晓璐支付的上述款项为二原告的夫妻共同财产，原告赵波与原告陈晓璐作为共同原告，要求被告刘启峰承担还款义务的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息如何计算的问题。本院认为，被告刘启峰未按约定于2017年1月31日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，其应当支付原告赵波、原告陈晓璐逾期利息。虽然双方在2016年10月17日的《还款协议书》中约定了利息，但是由于被告刘启峰在《还款协议书》签订之前已分期偿还了部分借款，故无法确定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，原告赵波、原告陈晓璐主张从起诉之日亦即2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但是根据上述利率标准计算利息时，年利率不得超过6%。
综上所述，原告赵波、原告陈晓璐要求被告刘启峰还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；原告赵波、原告陈晓璐要求被告睿奘泾公司还款的诉讼请求无依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘启峰于本判决生效之日起十日内返还原告赵波与原告陈晓璐借款本金19.50万元；
二、被告刘启峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵波与原告陈晓璐从2015年7月1日起至2016年10月17日止的利息5万元；
三、被告刘启峰于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告赵波与原告陈晓璐上述借款从起2017年5月5日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，年利率不超过6%）
四、驳回原告赵波与原告陈晓璐对被告云南睿奘泾商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告刘启峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 何桂琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙海鸥