福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第606号
原告林森兴，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，男。
被告陈顺安，男，1993年1月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省上杭县。
被告黄炳玉，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人陈顺安，男，1993年1月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省上杭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告林森兴与被告陈顺安、黄炳玉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森兴及其委托代理人汤琼林、被告陈顺安、被告黄炳玉的委托代理人陈顺安、被告中保东莞市分公司的委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森兴诉称，2013年2月26日13时许，被告陈顺安驾驶粤S×××××号小型轿车从丰山镇往玉兰方向行驶，行经事故路段时，超车时与对向由原告林森兴驾驶的闽E×××××号普通两轮摩托车（后载陈某某）发生碰撞，造成原告林森兴、乘员陈某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院住院治疗，共住院治疗17天，花去医疗费人民币24022.76元，伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残。2013年3月12日，华安县公安局交通管理大队作出事故认定：被告陈顺安负本起事故全部责任，原告林森兴不负本起事故责任。被告陈顺安驾驶的粤S×××××号小型轿车的实际车主是被告黄炳玉。起诉请求判令被告陈顺安、黄炳玉、中保东莞市分公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币180568.56元，扣除被告陈顺安已支付的22022.76元，尚需支付158545.80元；诉讼费由三被告承担。
被告陈顺安、黄炳玉、中保东莞市分公司均辩称：1、医疗费中包含非医保费用为3609.58元，实际医疗费为18314.18元；2、误工费14514元有异议，原告出示的证据中并无医嘱需要全休，根据《人身损害误工日评定准则》的标准，原告误工天数为70元，且原告系农村户口，其没有提供完整的一年在城镇误工的证据，应按农村居民误工标准计算误工费；3、护理费10454.80元有异议，原告并没有鉴定出院后的护理期限、护理人数和护理依赖程度，应根据农村居民标准以17天计算；4、住院伙食补助费255元无异议；5、营养费有异议，医生诊断证明没有加强营养的建议，不应主张；6、残疾赔偿金有异议，按照出院时的活动度计算，原告未达九级伤残标准，且原告应按农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金有异议，应不超过6000元；8、交通费1000元有异议，原告提供的票据无法证明与本案的关联性，应按照原告住院17天和10元／天的标准计算，共计170元；9、鉴定费700元有异议，鉴定费系原告的举证费用，应由原告自己承担；10、保险公司不承担诉讼费用和其它费用。
经审理查明：2013年2月26日13时许，被告陈顺安持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶被告黄炳玉所有的粤S×××××号小型轿车从丰山镇往玉兰方向行驶，行经事故路段时，超车时与对向由原告林森兴驾驶的闽E×××××号普通两轮摩托车（后载陈某某）发生碰撞，造成原告林森兴、乘员陈某某受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院住院治疗，第一次住院时间为2013年2月26日至2013年3月5日共计7天，花去医疗费人民币5361.92元，第二次住院时间为2013年5月16日至2013年5月26日共计10天，花去医疗费人民币13822.54元；其它门诊费用为2909.30元，肩外展矫形器费用1800元，福建省聚善堂医疗连锁有限公司购买药品费用129元；其中，医疗费中的非医保费用为3609.58元。原告林森兴的伤情经司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为九级伤残。2013年3月12日，华安县公安局交通管理大队作出事故认定：被告陈顺安负本起事故全部责任，原告林森兴不负本起事故责任。被告陈顺安驾驶的粤S×××××号小型轿车的实际车主是被告黄炳玉。肇事车辆粤S×××××号小型轿车向被告中保东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止）、机动车第三者责任险（保险责任限额为500000元，保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，另有投保第三者责任险不计免赔率）。被告陈顺安已先行支付原告林森兴人民币22123.76元（其中含向福建省聚善堂医疗连锁有限公司购买药品费用129元）。事故发生于机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险保险期间。
2013年2月26日至2013年3月5日第一次住院出院医嘱为：1、注意休息，3月内近期避免重体力劳动，出院带口服药继续巩固治疗；2、院外继续右上肢外展固定支架固定3月，3月后门诊复查右肩部MRI，根据检查情况决定是否外科干预；3、若有不适，及时复诊，骨科门诊随访。2013年5月16日至2013年5月26日第二次住院出院医嘱为：1、出院后继续患肢抬高，每2天换药1次，术后12天视切口愈合情况拆除缝线；2、术后4周内在支具保护下行右肩关节的功能锻炼（已示教）；3、术后4周来我院复诊，视关节功能恢复情况决定下一步治疗措施；4、如有不适，我院门诊就诊。
原告林森兴于2010年12月26日至2012年11月30日在长泰县元硕五金工业有限公司上班，2012年12月18日开始入职立兴集团有限公司，且原告林森兴已缴纳2011年11月至2012年11月、2013年1月至2013年12月份的养老金。2013年2月26日事故发生时，原告林森兴仍为立兴集团有限公司员工，误工期间无工资收入。
另查明，原告林森兴驾驶的闽E×××××号普通两轮摩托车修理费用为1800元，被告陈顺安已支付。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于被告陈顺安违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定被告陈顺安负本起事故全部责任、原告林森兴不负事故责任。本起交通事故的肇事车辆即粤S×××××号小型轿车已向被告中保东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险，因此，被告中保东莞市分公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，原告林森兴的损超过限额的部分则按照事故的责任认定根据法律法规的规定并结合保险条款的约定由被告中保东莞市分公司承担相应的赔偿责任。
原告林森兴从2010年12月26日起至事故发生时止除2012年12月1日至2012年12月17日共17天因改变务工企业未在企业上班外，其余时间均在企业上班，符合以非农收入为主要生活来源的情形；且原告林森兴已缴纳2011年11月至2012年11月、2013年1月至2013年12月份的养老金等社会保险，因此，原告林森兴户籍虽登记为农村居民，但应可适用城镇居民赔偿标准计算相应的损失。
根据《2014年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告林森兴因交通事故损害产生的各项损失核定如下：
1、原告林森兴主张的医疗费为24022.76元，本院予以核定医疗费为21923.76元（其中非医保费用为3609.58元），另外，住院期间的陪护水电费为170元，肩外展矫形器费用1800元，向福建省聚善堂医疗连锁有限公司购买药品费用129元。
2、原告林森兴主张的误工费为（90＋28）天×123元／天＝14514元，被告认为应按农村居民标准计算，并按误工70天计算，对此，本院认为，根据原告林森兴两次住院治疗的出院医嘱，原告林森兴的误工日期应从2013年2月26日起计至第二次出院之日即2013年5月26日后满4周，共计90＋28＝118天，按照城镇居民标准计算，故原告林森兴主张的误工费14514元本院予以支持。
3、原告林森兴主张的护理费为17天×88.60元／天＋101天×88.60元／天＝10454.80元，被告认为原告没有鉴定出院后的护理期限、护理人数和护理依赖程度，故护理只能计算住院期间的17天，且应按农村标准计算，对此，本院认为，原告林森兴出院后是否需要护理并未提供相应证据证明，故其主张的出院后的护理费本院不予支持，护理费本院予以支持住院期间17天×88.59元／天＝1506.03元。
4、原告林森兴主张的住院伙食补助费为255元，被告无异议，本院予以核定。
5、原告林森兴主张的营养费为2402元，被告认为该主张无医疗机构建议应不予支持，对此，本院认为，医疗机构并无加强营养的建议，故对原告林森兴的营养费主张，本院不予支持。
6、原告林森兴主张的残疾赔偿金为28055元／年×4年＝112220元，被告认为原告林森兴的伤残等级未达到九级伤残，且应按农村居民标准计算，对此，本院认为，原告应按城镇居民标准计算损失，其主张的赔偿计算标准并未超过福建统计摘要发布的城镇居民人均可支配收入标准，故原告主张的残疾赔偿金112220元本院予以支持。
7、原告林森兴主张的精神损害抚慰金为15000元，被告认为按照原告九级伤残的等级计算，不应超过6000元，对此，本院予以核定为13000元。
8、原告林森兴主张的交通费为1000元，被告认为原告提供的票据无法证明与本案的关联性，对此，根据原告林森兴两次住院的事实，结合原告林森兴居住及住院医院情况，本院予以酌定为人民币500元。
9、原告林森兴主张的鉴定费为700元，被告认为鉴定费系原告的举证费用，应由其自行承担，对此，本院认为，鉴定费系原告的举证费用，应由原告林森兴自行承担，故对鉴定费的主张本院不予支持。
综上，原告林森兴因本次交通事故产生的以上各项损失共计人民币166017.79元。
关于机动车交通事故责任强制险部分。本案中，被告陈顺安驾驶的肇事车粤S×××××号小型轿车已向被告中保东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此，应先由被告中保东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告中保东莞市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告林森兴人民币110000元。
关于第三者商业责任险部分。根据本案原、被告在事故中所负的责任情况，原告林森兴不负事故责任，原告林森兴超过前述交强险医疗费用赔偿限额范围的损失部分（即与本次交通事故有关的医疗费为21923.76元＋住院伙食补助费255元－非医保3609.58元－交强险医疗费用赔偿限额10000元＝8569.18元）及超过死亡伤残赔偿限额范围的损失（误工费14514元＋残疾赔偿金112220元＋护理费1506.03元＋交通费500元＋精神损害抚慰金13000元－交强险死亡伤残赔偿限额110000元＝31740.03元）应依据责任比例承担相应的赔偿责任，即被告陈顺安应承担赔偿原告林森兴8569.18元＋31740.03元＝40309.21元，因粤S×××××号小型轿车在被告中保东莞市分公司投保了第三者商业责任险，因此，根据保险条款约定，被告陈顺安应承担赔偿的40309.21元由被告中保东莞市分公司承担支付。另根据第三者商业责任险保险条款约定，结合被告陈顺安承担赔偿责任的比例为100%，原告林森兴医疗费中的非医保费用保险公司不负责赔偿，因此，本案中原告林森兴治疗过程中产生的非医保费用3609.58元应由被告陈顺安承担。
原告林森兴治疗过程中产生的住院期间的陪护水电费为170元、肩外展矫形器费用1800元、向福建省聚善堂医疗连锁有限公司购买药品费用129元，属于住院医疗费用之外的费用，应由被告陈顺安负责赔偿。被告陈顺安已先行支付原告林森兴人民币22123.76元，因此，原告林森兴应返还被告陈顺安22123.76－3609.58－170－1800－129＝16415.18元。
综上所述，被告陈顺安应赔偿原告林森兴各项损失共计人民币5708.58元，被告中保东莞市分公司应赔偿原告林森兴各项损失共计人民币10000＋110000＋40309.21＝160309.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈顺安应赔偿原告林森兴各项损失共计人民币5708.58元，已支付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿原告林森兴各项损失共计人民币160309.21元，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，开户行：中国农业银行华安县支行，帐号：13×××69）
三、驳回原告林森兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1810元，由被告陈顺安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年七月八日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。