wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1314号
原告陈某某，男，1995年3月1日生（身份证号码：4112821995********），汉族，农民，住灵宝市朱阳镇麻家河村*组*号。
委托代理人张转哲、耿随治，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贾某某，女，1994年10月13日生（身份证号码：4208811994********），汉族，农民，住灵宝市朱阳镇营里村*组**号。
委托代理人李高奇，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住灵宝市焦村镇焦村村，系被告贾某某舅舅，代理权限为特别授权。
原告陈某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年7月29日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张转哲、耿随治，被告贾某某及其委托代理人李高奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日经媒人刘某某、张某某介绍我与被告订婚，订婚时我给被告彩礼18000元，戒指一枚、联想手机一部，给被告买衣服花费5642元，去被告家买礼品花费1850元，订婚待客花费5500元，给被告家小孩300元，被告来我家家人给其现金1200元，扣除被告回礼钱1888元及给我买衣服花费800元，为订婚我花去33862元。2014年4月份双方因性格不和经常吵闹，加之被告家人对我殴打，我与被告解除了婚约，请求人民法院依法判令被告返还我彩礼及财物折款共计33862元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：婚约的解除是由原告方主动提出的，且彩礼18000元是原告主动给的，返还彩礼的请求不应支持；原告在订婚时给付的戒指、手机、衣服等系原告的赠与行为，而且手机已经被原告摔坏，戒指也在原告殴打我过程中丢失，原告要求返还没有任何依据；在订婚后，原告要求与我同居，在我们同居期间原告不让我和父母联系，限制其人身自由，也经常殴打我，我为此花费医疗费3000余元，原告应为此承担赔偿责任。综上所述，原告在订婚后严重侵犯我的人身权利，且解除婚约的过错在于原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证实原告的身份情况；2、购买联想手机、金戒指的票据各1份，以此证实原告给被告买联想手机、金戒指及各自价值等事实；3、灵宝市朱阳镇法律服务所调查刘某某、张某某笔录各1份，以此证实订婚时原告给付被告彩礼18000元、金戒指1枚、手机1部、给原告买衣服花费3000余元以及在酒店待客花费5500元，给小孩现金300元，去被告家说媒买礼物折款1000元等事实。
被告向本院提交证据材料有：1、被告的身份证复印件1份，以此证实被告的身份情况；2、被告在医院看病的医疗票据13张，以此证实被告因受伤看病花费的开支情况等。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为证人所述的关于彩礼18000元、戒指2330元、手机1758元属实，有关买衣服钱、在酒店待客花费、给被告家小孩现金以及媒人到被告家说媒买礼品花费等部分内容与实际花费情况不符。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2，认为与本案无关，不予质证。
本院认为：原告提交的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；提交的证据3，证人不仅是双方订婚时的媒人，又是给付的彩礼及财物的经手人，且证人证言能够相互印证，上述证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，也可以作为本案的定案依据。被告提交的证据1，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；提交的证据2与本案双方争议的事实无关联，缺乏证据的关联性，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2013年9月8日经媒人刘某某、张某某介绍原被告相识订婚，原告按照风俗习惯给付被告贾某某礼金18000元，被告回1888元。原告给被告购买金戒指1枚花费2330元，手机1部花费1758元，给被告买衣服4身花费3700余元，媒人在说媒期间原告给被告家人买礼品花费1000余元，订婚当日原告在灵宝市朱阳大酒店待客举行订婚仪式，花费5500元，给被告亲戚孩子300元。订婚后原被告在三门峡曾同居生活一段时间，期间双方发生矛盾，原告解除婚约，并起诉要求被告返还彩礼及财物，引起诉讼，审理中，经调解，原告要求被告最少返还20000元，而被告只同意返还3000元，双方各持己见，致使本案调解不成。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。结合本案，原被告仅仅是订立婚约，并未办理结婚登记手续，故原告在订婚时给付被告的彩礼，被告应予以返还，被告不同意返还的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。具体到原告的每项诉求，原告给付被告的手机、衣服以及媒人去被告家说媒买的礼品等，均属双方在交往过程中的赠与行为，要求返还，理由欠妥，本院不予支持；原告在朱阳大酒店待客花费5500元，系原告个人为举行订婚仪式的花费，不属于彩礼范畴，给被告亲戚小孩300元，受益主体不是被告本人，原告要求被告返还，理由不当，本院亦不予支持；原告给被告礼金18000，被告回1888元，剩余的16112元及给被告购买的金戒指属于法律规定的彩礼，被告应予以返还，原告该部分的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贾某某返还原告陈某某彩礼16112元、金戒指1枚（若不能返还，折价赔偿2330元），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告陈某某负担116.5元，被告贾某某负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年八月十三日
书记员 焦程谦
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执47号
申请执行人党某某，男，汉族。
被执行人党某，女，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初676号民事调解书所确认的党某某与党某财产损害赔偿一案中，申请执行人党某某于2017年3月17日申请执行。本院于2017年3月17日依法立案。2017年3月17日向被执行人党某送达（2017）陕0632执47号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期支付申请人党某某案款22000元并承担案件受理费213元、申请执行费230元。在执行过程中，被执行人党某于2017年4月5日交来执行款22000元并交纳案件受理费213元、申请执行费230元。申请人党某某于2017年4月5日领取执行款，迟延履行利息�愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第259号
原告：许照其，男，1958年5月20日出生，居民，
住天台县赤城街道蓝田叶路25号。
被告：陈玉娥，居民，住
天台县赤城街道丰园路98号
原告许照其与被告陈玉娥为担保追偿权纠纷一案，原告于
2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员娄银强适用简易程序，于2009年3月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告许照其到庭参加诉讼，被告陈玉娥
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照其诉称：2007年10月5日被告陈玉娥以资金周转
困难为由向潘祖杰借人民币10000元整，本人为其担保，约定
一个月后归还，月利息按一分半计算。到期后被告无钱归还时
，原告为守信用代被告归还了本金及一个月的利息150元。后
经原告多次催讨，而被告竟拒不履行支付义务，故原告提起诉
讼，请求判令被告陈玉娥偿还原告为其支付的借款10000元及
利息（利息从2007年10月5日按月息一分半算至付清款日止）
；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据有：1、被告陈玉
娥向借款人潘祖杰出具的借条一张，以证明被告陈玉娥向潘祖
杰借款10000元并约定月利率1.5%由原告担保事实；2、收条一
张，证明原告代被告偿付给原债权人潘祖杰借款本金人民币10
000元及利息150元的事实。
本院于2009年2月13日向被告陈玉娥送达了起诉状副本、
开庭传票、应诉通知书、举证通知书，但被告既不到庭参加诉
讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的借条中“息1.
5分”是原告在准备起诉时所添加，故本院对原告主张陈玉娥
向潘祖杰借款时约定利率1.5%的事实，不予采信，而对原告为
被告向潘祖杰借款10000元的担保事实，本院予以确认。
根据上述的有效证据及原告的陈述，本院确认的事实如下
：2007年10月5日被告陈玉娥以做生意需要为由向潘祖杰借人
民币10000元整，原告为其担保，约定一个月后归还。到期后
被告未归还借款人借款，原告在借款人潘祖杰多次催讨下，只
得履行了担保义务，于2007年11月6日替被告归还了10000元借
款。后经原告多次催讨，而被告拒不履行支付义务，故原告提
起诉讼，请求判令被告陈玉娥偿还原告为其支付的借款10000
元及利息（利息从2007年10月5日按月息一分半算至付清款日
止）。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效。原告为被
告陈玉娥向债权人潘祖杰偿还了借款人民币10000元事实清楚
，有原告提供的借条及收条为凭。原告在向债权人潘祖杰偿付
了债务后，即承担保证责任后有权向被告追偿。现原告要求被
告归还原告为其垫付的担保款，理由正当，本院予以支持。被
告在向潘祖杰借款时双方未约定利息，应视为在借期内不计利
息，原告主张已向债权人潘祖杰偿付了利息150元，向被告追
偿理由不足，本院不予支持。由于被告未及时归还原告为其垫
付的担保款，给原告造成一定的利息损失，其利息损失应从起
诉日起按银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。综上所述
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的之规定，
判决如下：被告陈玉娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告许照
其借款本金计人民币10000元并赔偿利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款利率计算，从2009年2月10日开始计算至付清
款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币110元，减半收取55元，由被告陈玉娥
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 虞相宜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1063号
申请执行人崔海兵，男，1969年4月11日出生，汉族，山西省人。
被执行人郄继飞，男，1991年12月28日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08242号民事判决书，向被执行人郄继飞发出执行通知书，责令被执行人郄继飞向申请人崔海兵支付45020元，并承担案件受理费1330元、执行费600元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 高志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00833号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人蔡汉琴。
被执行人湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人黄宇宏，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡汉琴、湖北天众置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人蔡汉琴履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款189582.15元及相应借款利息（截止2013年4月21日贷款逾期利息5973.27元、逾期罚息96.08元，共计6069.35元；2013年4月22日至付清之日的贷款利息以本金189582.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息；2、如蔡汉琴不履行上述义务，则对其名下坐落于武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城7栋2单元5层1号房产进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被执行人湖北天众置业有限公司对执行蔡汉琴的财产不足部分承担连带偿还责任；4、被执行人支付本案诉讼费等共计2109元；5、被执行人承担本案执行费2866.4元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡汉琴的银行存款或收入计人民币200626.9元及迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年四月一日
书记员 游向明
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第115号
申请执行人王统。
被执行人文热荣。
申请执行人王统与被执行人文热荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人文热荣没有按生效法律文书所规定的期限履行给付借款义务，申请人于2015年6月10日申请执行，要求被执行人给付货款4582元，诉讼费50元，并承担本案执行费，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日以（2015）灌执字第115-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人文热荣在广西灌阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县支行、中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的存款2060元，并依法支付给了申请执行人，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一五年九月二十八日
代书记员 唐园莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第115号
申请执行人孟池，农民，住灌云县。
被执行人夏世坤，居民，住山东省高密市。
申请执行人孟池与被执行人夏世坤机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币37505.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第821号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年四月十六日
书记员 马卓然
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审287号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人薛某全，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人田某玲，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）0876号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0876号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第494号
罪犯ＸＸ，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月12日入监交付执行。2007年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年3月29日起至2021年10月13日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获得表扬奖励一次，2013年第三季度获得物奖一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯ＸＸ符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年3月29日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执732号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李恒权，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
本院生态环境审判庭移送执行的李恒权罚金一案，于2017年4月5日移送执行，执行标的为2500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李恒权的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，2017年5月12日本院委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院调查李恒权的财产情况，均未发现李恒权有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执732号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李恒权，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
本院在执行李恒权罚金一案中，经查，李恒权在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李恒权所有银行账户存款人民币2500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执732号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李恒权，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，本院在执行李恒权罚金一案中，经查，李恒权在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李恒权所有银行账户存款人民币2500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十七日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第733号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李麟。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人李麟犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人李麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月13日下午13时，被告人李麟在本市天山路XXX号百盛购物中心三楼“锐力”运动品牌耐克专柜，以试穿为名，将1双价值人民币1099元的耐克“杜兰特”599424-010型运动鞋穿上，在营业员陪同去收银台付款途中，被告人谎称上厕所而趁机逃离购物中心。次日下午15时许，被告人李麟被抓获。
上述事实，被告人李麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某证言；上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单及相关照片；上海锐力运动用品有限公司价格证明；上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李麟以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李麟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李麟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李麟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、赃物耐克“杜兰特”599424-010型运动鞋一双发还上海锐力运动用品有限公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4502号
原告张晓静。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
原告杨梓昕，幼儿。
法定代理人张晓静。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告杨桂柱，无职业。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
本院在审理原告张晓静、杨梓昕与被告杨桂柱返还原物纠纷一案中，原告张晓静、杨梓昕于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓静、杨梓昕向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓静、杨梓昕撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告张晓静、杨梓昕负担。
审判员 王宝新
二〇一六年七月二十二日
书记员 于 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1892号
申请执行人杨乐贵，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人何坚，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人杨乐贵与被执行人何坚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月20日作出（2015）思民初字第19156号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1892号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第143号
原告：耿仁华。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞。
被告：梁山铂爵大酒店有限公司，住所地梁山县水泊中路南首。
法定代表人：姜涛，经理。
被告：沈景岭。
被告：游晓红。
原告耿仁华诉被告梁山铂爵大酒店有限公司、沈景岭、游晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿仁华的诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告梁山铂爵大酒店有限公司、沈景岭、游晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿仁华诉称，原告在建材市场经营一瓷砖门市部，2012年被告梁山铂爵大酒店有限公司多次在原告处购买瓷砖，于2012年8月13日和8月31日，为原告开具入库单，并由被告沈景岭、游晓红签收。被告沈景岭、游晓红为被告梁山铂爵大酒店有限公司职工。被告共欠原告瓷砖款61580元。经原告多次催要，被告均借口推诿，侵害了原告的合法权益，请求判令被告及时偿还瓷砖款61580元。
被告梁山铂爵大酒店有限公司、沈景岭、游晓红未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交：提交2012年8月31日入库单三张，证实原告给被告铂爵大酒店送瓷砖货款共计61580元，经原告多次催要被告至今未支付货款。提交证人解某乙、解某丙证言二份证明原告给被告铂爵大酒店送瓷砖，被告拖欠原告的货款61580元。
被告梁山铂爵大酒店有限公司、沈景岭、游晓红未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，结合原告的陈述，本院认定下列事实：原告与被告梁山铂爵大酒店有限公司之间存在买卖瓷砖合同关系。2012年，被告梁山铂爵大酒店有限公司多次在原告处购买瓷砖，被告沈景岭、游晓红为被告梁山铂爵大酒店有限公司职工，被告梁山铂爵大酒店有限公司共欠原告瓷砖款61580元，经原告催要未果。
本院认为，被告梁山铂爵大酒店有限公司欠原告货款61580元，有被告出具的入库单、证人证言为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告偿还货款61580元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告沈景岭、游晓红系被告梁山铂爵大酒店有限公司职工，其在入库单在签字系职务行为，原告诉请被告沈景岭、游晓红承担给付货款的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山铂爵大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告耿仁华货款61580元。
二、驳回原告耿仁华对被告沈景岭、游晓红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告梁山铂爵大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 李玉涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第116号
申请人陈英，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省株洲县南阳桥乡。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人陈英因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1624号
原告王春华。
被告乳山市凯利尔物业经营管理有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
本院在审理原告王春华与被告乳山市凯利尔物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费减半收取262元（原告已预交262元），由原告王春华负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年�月二十七日
书记员 邵纯纯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16005号
原告：崔亮龙，男，1969年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：魏崇明，男，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张红梅，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告崔亮龙与被告魏崇明、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告崔亮龙及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告魏崇明、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亮龙向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款200000元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率2.5%，由二被告共同向原告出具借据一份。后经原告多次催要，二被告均拒不归还。
被告魏崇明、张红梅未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，二被告向原告借款200000元，并于同日向原告出具借据一份。借据载明，“今借到人民币贰拾万元整（￥200000），用途说明：魏崇明借崔亮龙人民币贰拾万整，以家中楼房作抵押……经手人：魏崇明，2016年3月20日，张红梅”。后原告在借据上添加“2.5%”字样。现因被告魏崇明、张红梅未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告崔亮龙提供的借据系书证原件，有二被告的签名，来源和形式合法且与原告崔亮龙所要待证的事实相关联，本院对该借据的真实性、合法性和关联性予以确认。原告与被告魏崇明、张红梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏崇明、张红梅未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未提供证据加以佐证，本院依法不予支持，但原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告魏崇明、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏崇明、张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款200000元及利息（自2016年10月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏崇明、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 江 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第790号
原告长春市力源建筑机械租赁有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村盛添路388号。
法定代表人于洋，
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告湖北省孝感市恒北建筑劳务有限公司。
负责人钟楚柏。
被告吉林省中计建筑有限公司，住所地长春市伟峰国际商务广场21层。
本院在审理原告长春市力源建筑机械租赁有限公司诉被告湖北省孝感市恒北建筑劳务有限公司、吉林省中计建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告名称不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市力源建筑机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费4200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1110号
申请执行人毛伟伟。
被执行人张林。
申请执行人毛伟伟与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02775号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人张林发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛伟伟以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）海商初字第02775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一六年四月五日
书记员 孙 瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00357号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司渭滨路爱家购物广场，住所地陕西省西安市渭滨路与渭滨西街交汇处西南角。
负责人李毅，该店总经理。
委托代理人惠娟，西安爱家超市有限公司职员。
被告西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，西安爱家超市有限公司职员。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安爱家超市有限公司渭滨路爱家购物广场、西安爱家超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第349号
原告韩燕利。
被告陈国强。
原告韩燕利诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩燕利到庭参加诉讼。被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩燕利诉称：2014年8月10日，被告向原告借款5万元，约定于同年12月31日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款5万元，并赔偿该款自2015年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈国强未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国强在本判决生效后十日内返还韩燕利借款50000元，并赔偿自2015年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果陈国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈国强负担。上述案件受理费韩燕利已向本院预交，陈国强在本判决生效后十日内直接支付给韩燕利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年二月十日
书记员 许理帆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第292号
上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司（以下简称广州环境保护公司）。住所地：广州市。
法定代表人：肖立全，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：周昆明，系该公司董事长。
上诉人广州环境保护公司建设工程施工合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1178号民事裁定，向本院提起上诉称，合同中未约定法院，故应由被告住所地人民法院即广州市越秀区人民法院审理。
经审查本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因该不动产位于焉耆县辖区，故焉耆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾 佳 伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00021号
上诉人（原审原告）：伟泰科技（无锡）有限公司，住所地无锡新区珠江路47号。
法定代表人蔡小萍，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区人民中路35号301室。
负责人袁生根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区澳洋大道1号。
法定代表人迟健，该公司董事长。
原审被告：连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县新安镇新民西路86号。
法定代表人李建明。
上诉人伟泰科技（无锡）有限公司（以下简称伟泰公司）、灌南县第二建筑安装工程公司无锡分公司（以下简称灌南二建无锡公司）因与被上诉人阜宁澳洋科技有限责任公司（以下简称澳洋公司）、原审被告连云港市南方建设工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，伟泰公司系澳洋公司污水处理厂设计、设备供货、安装及调试工程的总承包人，案外人无锡市河海水利建筑安装工程有限公司（以下简称河海公司）系上述工程中粘胶废水配套土建工程的分包人，灌南二建无锡公司经河海公司转包成为上述工程的实际施工人，现伟泰公司要求被告灌南二建无锡公司、南方公司、澳洋公司连带赔偿其经济损失，因此本案的基础法律关系是澳洋公司与伟泰公司间的工程承发包合同关系。伟泰公司与澳洋公司间的工程总承包合同协议书约定，承发包人发生争议时应协商解决，如协商不成，向项目所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案所涉污水处理厂位于江苏省盐城市阜宁县，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应当移送阜宁县人民法院审理。关于澳洋公司主张驳回原告伟泰公司起诉的请求，因伟泰公司以无业主确认即施工存在过错为由主张赔偿经济损失的请求在他案中并未涉及，且未经实体审理本院尚无法判断上述请求与原案判决之间的关联程度，故对该请求该院在管辖异议处理中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定澳洋公司提出的管辖权异议成立，本案移送阜宁县人民法院审理。
伟泰公司、灌南二建无锡公司不服原审裁定，向本院提起上诉。伟泰公司上诉称：1、上诉人伟泰公司起诉的部分工程款是双方在合同中未涉及的部分，相当侵权纠纷，不能适用合同中的管辖条款。2、本案中原审被告灌南二建无锡公司的住所地在无锡崇安区。3、原审法院认定灌南二建无锡公司是实际施工人，与本案具有关联性，因此原审法院具有管辖权。
灌南二建无锡公司上诉称，伟泰公司与澳洋公司在合同中对管辖权的约定对其没有约束力，如将本案移送阜宁县人民法院审理将损害其权利，违反了民诉法第二十一条规定。两上诉人均要求撤消一审裁定，本案继续由原审法院审理。
澳洋公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，伟泰公司与澳洋公司间的工程总承包合同协议书约定，承发包人发生争议时应协商解决，如协商不成，向项目所在地人民法院起诉，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”这一规定突破了合同相对性原则，故伟泰公司与澳洋公司间的管辖权约定亦对灌南二建无锡公司具有约束力。原审法院裁定作为当事人协议选择的纠纷管辖法院阜宁县人民法院对本案具有管辖权正确，应予维持。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 耿植峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4332号
原告袁某。
被告张某。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁某承担。
审判员 刘书波
二〇一四年十月三十日
书记员 丁 琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6644号
原告：湖州腾业建材有限公司。住所地：湖州市康山街道陆家兜村翁介浜29号。
法定代表人：翁阿三，该公司总经理。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
被告：王百方，男，1954年9月29日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州腾业建材有限公司诉被告浙江湖州市建工集团有限公司、王百方合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州腾业建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一六年十一月八日
书记员 魏艳芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3013号
原告刘栓林，男，生于1970年2月26日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告吴延军，男，生于1986年2月11日，汉族。
被告张小强，男，生于1985年10月5日，汉族。
上述二被告委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
上述二被告委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
原告刘栓林与被告吴延军、张小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘栓林委托代理人吴国凯、吕彦霞，被告吴延军、张小强以及二被告委托代理人校丙戌、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月8日18时30分，吴小峰驾驶被告吴延军、张小强所有的无牌号重型自卸货车沿中东路由北向南行驶至韩寨村南200米处因爆胎停车时，在未设置任何警示标志的情况下，与原告刘栓林持G证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、三轮摩托车受损。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定吴小峰负事故的次要责任，原告刘栓林负事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成一级伤残，并需后续治疗和护理。中牟县人民法院（2011）牟民初字第1029号民事判决书所判决的护理期限至2014年6月11日，之后的护理费及后续治疗费待实际发生另案主张。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求二被告赔偿护理费44019元。
原告提供的证据有：（2011）牟民初字第1029号民事判决书1份。
被告吴延军、张小强辩称：原告所诉发生事故属实，但法院应以事实为依据不能盲目信赖司法鉴定意见书的意见，（2011）牟民初字第1029号民事判决书判决二被告赔偿原告的各项损失已赔付完毕，而实际上原告并未装配假肢，护理人员也不是2人，而是1人。另外，原告有责任举证证明二被告赔付的款项已花费完毕，现原告再次要求二被告赔偿护理费对二被告极不公平，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴延军、张小强未提供证据。
经审理查明：2011年1月8日18时30分，被告吴延军、张小强雇佣的司机吴小峰驾驶无号牌重型自卸货车沿中牟县中东路由北向南行驶至韩寨村南200米处因爆胎停车时，与同向原告刘栓林持G证驾驶无号牌三轮摩托车发生事故，造成原告刘栓林受伤，其所驾驶的无号牌三轮摩托车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告刘栓林负事故主要责任，吴小峰负事故次要责任。原告的伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告刘栓林伤残程度评定为一级伤残；2、原告刘栓林需后续治疗，包括支持治疗、预防感染约1000元／月（暂定3年），营养神经治疗药物约300元／月（暂定3年），推拿按摩等康复约1500元／月（暂定3年）；3、原告刘栓林为完全护理依赖即终生需2人护理。
另查明：吴小峰所驾驶的无号牌重型自卸货车系被告吴延军、张小强合伙出资购买的他人转让车辆，该车未办理机动车交通事故责任强制保险。本院（2011）牟民初字第1029号民事判决书判决被告吴延军、张小强连带赔偿原告刘栓林护理费的期限为自2011年6月10日至2014年6月10日，且二被告对上述赔偿义务已履行完毕。
本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告刘栓林、吴小峰分别违反道路通行规定，共同导致交通事故的发生，并造成原告受伤致残的严重后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队处理后认定原告刘栓林负事故主要责任、吴小峰负事故次要责任。被告吴小峰虽然系直接侵权人，但其受雇于被告吴延军、张小强，且被告吴小峰所负事故责任为次要责任，并不存在故意或者重大过失，被告吴延军、张小强虽然并非致原告受伤致残的直接侵权人，但系无号牌重型自卸货车的实际车主，且二被告未依照《中华人民共和国交通安全法》的规定办理机动车交通事故责任强制保险，存在一定的过错，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本院第一次判决机动车交通事故强制保险限额已用完，按责任比例，二被告的赔偿责任比例为30%。原告的护理期限暂定3年，即自2014年6月11日至2017年6月11日。原告的护理费44019元（河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，每日67元，护理期限暂定3年，67元／日×1095日×2人×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴延军、张小强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘栓林护理费四万四千零一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告吴延军、张小强负担450元，原告刘栓林负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李文凤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字535号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告许燕，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告许燕物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00010号
原告：陶大斌，男，1949年4月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：朱升荣，男，1973年9月6日出生，原住芜湖市弋江区。
原告陶大斌诉被告朱升荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡传怀到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币163641元用于购买钢材，为此被告向原告出具借条一张载明月息2％。后被告拒绝还款，原告多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告归还借款本金人民币163641元﹑利息39273.84元，合计202914.84元，2012年10月30日以后的利息计算至给付之日。2﹑被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借条一张，证明被告欠款的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经当庭举证及原告的陈述，本院对原告提供的证据材料予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年10月30日，被告朱升荣向原告陶大斌出具借条一张载明：今借到陶大斌人民币163641元﹑月息2％；此款为新都花园借用购钢材款（续借）。后被告未还款，原告多次向被告主张未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。鉴于被告在借条中载明按月息2％计息不违反相关法律规定，本院对原告诉求被告支付利息依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条﹑第一百一十一条﹑第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱升荣于本判决生效之日起10日内支付原告陶大斌人民币163641元﹑承担自2011年10月31日至本判决生效确定给付之日期间的借款利息（按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，公告费650元，两项合计人民币4994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 胡光发
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00010号
原告：陶大斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：朱升荣，男，汉族，原住芜湖市弋江区。
原告陶大斌诉被告朱升荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡传怀到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币163641元用于购买钢材，为此被告向原告出具借条一张载明月息2％。后被告拒绝还款，原告多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告归还借款本金人民币163641元﹑利息39273.84元，合计202914.84元，2012年10月30日以后的利息计算至给付之日。2﹑被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借条一张，证明被告欠款的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经当庭举证及原告的陈述，本院对原告提供的证据材料予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年10月30日，被告朱升荣向原告陶大斌出具借条一张载明：今借到陶大斌人民币163641元﹑月息2％；此款为新都花园借用购钢材款（续借）。后被告未还款，原告多次向被告主张未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。鉴于被告在借条中载明按月息2％计息不违反相关法律规定，本院对原告诉求被告支付利息依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条﹑第一百一十一条﹑第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱升荣于本判决生效之日起10日内支付原告陶大斌人民币163641元﹑承担自2011年10月31日至本判决生效确定给付之日期间的借款利息（按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，公告费650元，两项合计人民币4994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 胡光发
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00532号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某刚，男，2013年4月10日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被宁乡县公安局刑事拘留，同月16日经宁乡县公安局决定取保候审。2013年9月10日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2013年12月4日本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人肖某刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人肖某刚及其辩护人黄婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日被告人肖某刚以12800元的价格判买了宁乡县金洲镇南洲村十组村民谭细罗老宅后山内自然生长的野生香樟（国家重点保护植物名录，保护级别为国家二级）13株，并预先支付了6000元树款。3月15日至4月9日间，被告人肖某刚在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自对所判买的13株香樟实施采伐（挖），采伐后将树枝截去，并将树用草绳打包，然后向外销售，牟取非法利益。在采伐（挖）过程中，还帮谭细罗采伐（挖）了两株香樟用于移栽。被告人肖某刚在宁乡县金洲镇南洲村十组共计采伐（挖）自然生长的野生香樟15株。案发后，被告人肖某刚将所采伐的野生香樟15株就地进行了保护。
上述事实，被告人肖某刚在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，责令就地保护国家重点保护野生植物香樟的通知，就地保护国家重点保护野生植物香樟现状，野生植物种类鉴定结论报告书，证人吴某利、肖某文、谭某罗、周某云、谢某兵证言，被告人肖某刚的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某刚在未经县级以上林业主管部门审核同意的情况下，擅自采伐《国家重点保护野生植物名录》中的树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。宁乡县人民检察院对被告人肖某刚的指控成立，本院予以支持。被告人肖某刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某刚采伐的香樟树均被就地保护，可以酌情从轻处罚。被告人肖某刚的辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度好，被采伐的香樟树已经就地进行保护，请求适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。宁乡县人民检察院建议对被告人肖某刚判处三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 杨伟斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05781号
原告刘志国。
委托代理人赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司经理。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人成长海，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人张东明，该公司经理。
委托代理人刘洋，系该公司法律顾问。
原告刘志国与被告阜阳市乐达运输有限公司（以下简称乐达公司、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广诚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称颍泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘志国及委托代理人赵爽、被告颍泉保险公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告乐达公司、广诚公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，2015年3月4日，刘臣驾驶皖KK70**车辆挂赣KA5**与辽A56R**号轿车相撞，造成双方车损及原告受伤。现原告要求被告赔偿医疗费678.50元、交通费1000元及误工费13766.60元。
被告乐达公司未答辩。
被告广诚公司未答辩。
被告颍泉公司辩称，原告诉求要求过高，计算标准有误。我公司并非实际侵权人，且按照保险合同条款，本案的诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月4日，刘臣驾驶皖KK70**号重型牵引车挂赣KA5**号行驶至沈北新区沈北路鸭绿江街路口时与佟桂林驾驶的辽A56R**号轿车相撞，造成双方车损及佟桂林车内乘员姜志勇、刘志国、马志图受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，刘臣负事故的全部责任，佟桂林、姜志勇、刘志国、马志国无责任。事故发生后，原告刘志国在中国医科大学附属第四医院治疗，被诊断为腰椎外伤多发左侧横突骨折，其本人支付医疗费678.50元，其余费用系佟桂林垫付，医嘱休息至2015年6月30日。
另查，原告刘志国系沈阳多维格诺建筑系统有限公司工人，月平均工资为3500元，自2015年3月4日至2015年6月30日单位停发工资。
再查，肇事车辆皖KK70**号重型半挂牵引车所有人为被告乐达公司，该车在被告颍泉保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔；赣KA5**号挂车的所有人为被告广诚公司，在被告颍泉保险公司投保了商业三者险5万元且不计免赔偿，保险期限均自2014年5月16日至2015年5月15日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊手册、医疗费收据、个人收入证明、误工证明、工资卡客户交易帐单、诊断证明书、车辆行驶证、车辆保险单等及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。刘臣驾驶车辆与佟桂林驾驶的车辆发生交通事故，致佟桂林车内乘员刘志国受伤，且刘臣负事故的全部责任，因事故车辆系被告乐达公司和广诚公司所有，故二公司应对原告的损失予以赔偿。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费678.50元系合理损失，本院予以认定。原告因事故受伤休息单位停发工资，造成其误工损失，误工费应按每月3500元标准计算118天即13766.7元；根据原告提供的门诊手册中记载的复查次数及其病情，本院酌定原告交通费损失为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险限额内赔偿原告刘志国医疗费678.50元、交通费800元、误工费13766.67元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阜阳市乐达运输有限公司与新余市广诚汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 赵春锦
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执176号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人汤生，男，1957年2月15日生，汉族。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力（2014年）桐规罚字第B0619号行政处罚决定书，已向被执行人汤生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人已死亡。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人汤生一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一六年六月七日
书记员 徐 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第347号
申请执行人邵信轩。
被执行人李广宗。
第三人段喜萍，系李广宗之妻。
本院作出的（2012）长民初字第700号民事判决书，已发生法律效力，李广宗在指定期限内未履行偿还申请执行人邵信轩人民币本息合计154663.5元的义务。申请执行人邵信轩于2013年2月28日申请本院强制执行，本院2013年3月10日决定立案受理，现已进入执行程序。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人段喜萍为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年七月一日
书记员 马志远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第881-2号
申请执行人张可生，烟台塔山集团退休人员。
被执行人郑寿顺，无固定职业。
被执行人解维平，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第318号民事判决书，已向被执行人郑寿顺、解维平发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郑寿顺在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑寿顺在其银行帐户内的存款1800元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘立栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢720号
申请执行人：李月林，男，1964年2月20日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达C区。
被执行人：杨晓芳，女，1975年10月5日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇汇景园。
本院在执行李月林与杨晓芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨晓芳名下无任何财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信被执行人人、限制高消费名单并已司法拘留，申请执行人李月林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 范 鑫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初598号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李炎光被告人李某，男，1957年9月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年12月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人李某李炎光犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人李炎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某李炎光于2015年6月20日21时许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由江门市新会区三江镇汇龙广场往三江镇谢禾方向行驶，行驶至三江镇圩镇银湖路段时与对向行驶由陶某甲先驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载侯某甲忠）发生碰撞，造成李某李炎光、陶某甲先、侯候某甲忠受伤，其中陶某先经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陶某甲先系颅脑损伤死亡。经检验，被告人李某李炎光的酒精定量检测为203.10mg／100ml。2015年7月7日江门市公安局新会分局交通警察大队出具江新公交认字（2015）第00460号道路交通事故认定书，认定李某李炎光、陶某甲先均负事故的同等责任，侯某甲忠不负事故责任。
上述事实，被告人李某李炎光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲忠、侯某乙、陶某权等人的证言陶某乙等人的证言，抓获经过及破案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，车辆行驶证及驾驶证，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息资料及被告人李某李炎光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某李炎光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某李炎光犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某李炎光在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某李炎光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年六月二十四日
书记员 余碧璐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初451号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月21日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，务工，住所地吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月26日22时许，被告人张某某无证、酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇九华大道的夜市出发，沿南少林路往西天尾镇东星村方向行驶，途经西天尾镇旧圆圈处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为148.43mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月1日，吉林省通榆县社区矫正工作领导小组办公室出具了被告人张某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的社区矫正工作领导小组办公室同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年九月六日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5663号
原告：李红蕾，女，1971年3月2日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告李红蕾诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李红蕾向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理产权证违约金69709.71元（自2014年1月4日起至2016年9月21日止，共991天，以总房款703428元为基数，按日万分之一计算）。事实与理由：2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28幢10层2号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为703428元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月3日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院。
被告大连开建房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为703428元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月3日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为69709.71元（自2014年1月4日起至2016年9月21日止，共991天，以总房款703428元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李红蕾支付逾期办理产权证违约金69709.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1102号
原告：姜满堂。
被告：王洪成。
原告姜满堂因与被告王洪成民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：被告王洪成归还原告姜满堂借款23000元并承担该款自2014年3月28日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息，案件的诉讼费由被告承担，本案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月16日左右，被告以需要支付民工工资为由向原告借款23000元，其口头承诺几天内归还。同月22日，被告未能还款，即向原告出具借条，承诺于本月27日归还。事后，原告虽多次催促，但被告一直未还，至2015年后被告就下落不明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪成于本判决生效之日起十日内返还原告姜满堂借款23000元及自2014年3月28日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元、公告费650元，由被告王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费428元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 姜海云
二〇一六年七月一日
书 记 员 方 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1235号
申请执行人：李某，女。
被执行人：潘某，男，1981年11月14日出生，汉族，住莒县城阳街道付家洼村，公民身份号码3711221981********。
申请执行人李某于2018年5月8日向本院申请执行的李某与潘某同居关系、婚约财产纠纷一案，申请执行标的为3696.5元。
本院在执行过程中，被执行人潘某于2018年5月15日将3696.5元执行款交付给本院，2018年5月23日，本院将上述执行款过付给申请执行人，申请执行人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的李某与潘某同居关系、婚约财产纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十五日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终427号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：谭某姣，女，1982年8月25日出生于湖南省双牌县，公民身份号码4XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被抓获，次日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月23日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人谭某姣犯诈骗罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）湘1123刑初28号刑事判决。原审被告人谭某姣不服，于2017年9月16日提出上诉。双牌县人民法院于同年10月9日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
双牌县人民法院认定，
原审被告人谭某姣不服，上诉提出“我诈骗的金额是129600元，我不是主犯”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某姣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。谭某姣上诉提出“诈骗金额是129600元，不是主犯”的理由，经查，谭某姣在明知“丹丹”办不出土地证的情况下，仍与“丹丹”利用被害人蒋某武担心拿不到土地使用证的心理，谭某姣以需要钱治病为由，多次打电话向蒋某武借钱，骗取蒋某武288100元，并将此款与“丹丹”瓜分和用于谭某姣还赌债。以上事实有证人唐某辉、陶某生、蒋某的证言，被害人的陈述，被告人的供述及通话清单，银行转账清单等证据予以证明，本院予以确认。在此过程中，谭某姣起了主要作用，系主犯。谭某姣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保141号
申请人:富裕县爱农农资有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔富裕县。
法定代表人：梁淑华，职务该系公司总经理。
被申请人:郭秀云，现住齐齐哈尔富裕县。
本院在审理申请人富裕县爱农农资有限公司与被申请人郭秀云买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1787号民事裁定书，查封郭秀云名下于齐地区富裕0033栋03-16号（房产证号：A0-XXX**）楼房一处。本院对黑02**民初1787号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1787号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年七月十四日
书记员 冯乃鑫
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终259号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉明，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人李娟，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人张玉明犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鄂0982刑初146号刑事判决，宣判后，被告人张玉明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人辩护意见，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初146号刑事判决；
二、发回安陆市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1803－2号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：孔繁辉，男，1989年11月24日出生，居民身份证住址：广东省信宜市。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人孔繁辉行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第340号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人孔繁辉名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号五菱牌LZW6371，车架号LZWACAGA561087474）进行了评估，后委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29600元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。
本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孔繁辉名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号五菱牌LZW6371，车架号LZWACAGA561087474）的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1803－2号申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。被执行人：孔繁辉，男，1989年11月24日出生，居民身份证住址：广东省信宜市。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人孔繁辉行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第340号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人孔繁辉名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号五菱牌LZW6371，车架号LZWACAGA561087474）进行了评估，后委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29600元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔繁辉名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号五菱牌LZW6371，车架号LZWACAGA561087474）的查封；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月二十四日书记员  曾 美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初99号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人凌建军。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月,2012年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年2月8日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人凌建军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人凌建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月14日17时许，被告人凌建军携带作案工具，到柳州市鱼峰区某某路XX号某某公司门前，趁无人之机，撬盗被害人李某停放在该处的一辆白色爱玛牌电动（车牌号：桂Ｂ×××××）。后销赃，得款已被挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币1,590元。
公安机关经侦查，于2016年2月22日17时许，在柳州市鱼峰区某某路某某公园将被告人凌建军抓获归案；次日，柳州市公安局鱼峰分局对其取保候审。后凌建军违反取保候审规定，未到司法机关接受处置。至2017年2月8日9时许，公安机关在柳州市柳南区某某路某某宾馆，将凌建军抓获归案。
对于上述事实，被告人凌建军在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，被盗电动车行驶证及售货单，被害人李某的陈述，被告人凌建军的供述，被告人凌建军的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人凌建军的前科判决书及释放证明书，被告人凌建军的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控凌建军犯盗窃罪成立。凌建军归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。凌建军年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。凌建军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对凌建军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人凌建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人凌建军退赔被害人李某经济损失人民币1,590元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：套筒一个、钥匙套一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年三月三日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。