北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3661号
原告王孟瑶，女，1993年7月26日出生。
委托代理人王强（原告王孟瑶之父），1970年9月24日出生。
委托代理人刘维昭，北京市昆泰律师事务所律师。
被告高福国，男，1987年7月20日出生。
被告王安友，男，1979年8月28日出生。
以上二被告共同委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。
被告孟庆玲，女，1963年11月28日出生。
委托代理人马大维，北京华标律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生。
原告王孟瑶与被告高福国、王安友、孟庆玲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟瑶的委托代理人王强、刘维昭，被告王安友、高福国及二被告共同委托代理人王运德，被告孟庆玲的委托代理人马大维，被告阳光公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟瑶诉称：2013年1月14日17时10分，被告王安友驾驶车牌号为京PTZ5**小客车行驶至北京市大兴区庞各庄路12公里600米处时，与孟庆玲驾驶的骑电动四轮车（后乘王孟瑶）相撞，造成双方车辆受损，王孟瑶受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王安友负事故主要责任。经查，被告王安友驾驶的车辆在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。截至目前，被告王安友仅为原告支付了部分医疗费，对于原告的误工费、残疾赔偿金等损失仍未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告高福国、王安友、孟庆玲连带赔偿原告医疗费25883.53元、住院伙食补助费550元、营养费7350元，护理费19749元，误工费19749元，交通费2076元、残疾赔偿金72930元、鉴定费2250元、二次手术费15000元、精神损害抚慰金30000元，共计193287.53元；2、被告阳光公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告高福国、王安友、孟庆玲承担。
被告高福国辩称：不同意原告所有的诉讼请求。我与被告王安友之间不是雇佣关系。发生事故时，被告王安友借用我的车。我已经尽到了审查义务，审查了被告王安友的驾驶资格，并且我也没有获取任何的利益收入，是纯粹的借用，故不同意承担赔偿责任。我的车在被告阳光公司投保了交强险。
被告王安友辩称：我不同意原告王孟瑶的部分诉讼请求。对于事故的责任认定没有异议，我和被告高福国之间不是雇佣关系。我是借被告高福国的车去办事。同意我和被告孟庆玲承担连带赔偿责任。事故发生后，我给原告王孟瑶垫付过一万元的现金。
被告孟庆玲辩称：不同意原告王孟瑶的诉讼请求。对于事故的责任认定没有异议。我不同意与本案的其他被告承担连带赔偿责任。实际侵权人是被告王安友，我也是受害者，应该由被告王安友承担侵权责任。
被告阳光公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告王安友驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险的赔偿限额内对于原告王孟瑶的损失进行合理赔偿。应为另一伤者预留50%的份额。
经审理查明：2013年1月14日7时10分，原告王孟瑶乘坐被告孟庆玲驾驶的电驱动四轮车回家，在大兴区庞安路12公里600米处，与被告王安友驾驶的小客车（�牌号为京PTZ5**）相撞，事故造成孟庆玲和原告王孟瑶受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王安友负事故主要责任，被告孟庆玲负事故次要责任。
原告王孟瑶于2013年1月14日至2013年1月25日期间，在北京市大兴区人民医院住院治疗。原告王孟瑶在住院治疗期间及出院后复查共花费医疗费46856.84元，其中被告王安友垫付了1万元，被告孟庆玲垫付了11496元。被告王安友要求对其垫付的费用进行扣减。原告王孟瑶主张出院后在家休息期间由其母亲进行护理。
2013年4月19日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告王孟瑶的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告王孟瑶因此次鉴定支付了鉴定费2250元。
另查，被告王安友驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告王孟瑶的户籍性质为非农业。事故发生时，原告王孟瑶系北京卫生学校的学�，尚未毕业。庭审中，原告王孟瑶主张其虽然是在校学生，但事故发生前已经在医院实习了四、五个月，实习期间的收入转到其就读的学校，学校再给实习的学生发补助，并据此主张按照北京市职工的平均工资计算其误工费损失。
在本案审理过程中，被告孟庆玲也诉至本院，要求被告高福国、王安友及阳光公司向其承担侵权赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、收入证明、司法鉴定书、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王安友、孟庆玲驾驶车辆发生交通事故，造成原告王孟瑶受伤，对于原告王孟瑶的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告阳光公司应当在其交强险的责任限额内对原告王孟瑶直接承担赔偿责任。被告高福国虽为肇事车辆的车主，但在事故发生时，其本人并未对车辆进行管理、控制，且无证据证明其对本次事故存在过错及其为被告王安友的雇主，故对于超出交强险责任限额的部分，应由被告王安友、孟庆玲按照各自的过错程度分别承担相应的赔偿责任。原告王孟瑶要求被告高福国、王安友、孟庆玲承担连带赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。根据事故经过，本院确定对于超出保险范围的损失由被告王安友承担70%的赔偿责任，由被告孟庆玲承担40%的赔偿责任。
对于医疗费一项，原告王孟瑶所提交的票据合法有效，但其计算的金额有误，本院予以调整。对于住院伙食补助费、鉴定费两项，原告王孟瑶主张的有事实和法律依据，且数额合理，本院予以支持。原告王孟瑶所主张的营养费和护理费计算标准过高�参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的内容，本院酌定原告王孟瑶的合理营养期为90日、护理期为120日。对于营养费一项，本院酌定其每日的营养费金额为30元。对于护理费一项，因原告王孟瑶主张其母亲对其护理，故本院根据护理人员的收入情况酌情确定。对于误工费一项，因原告王孟瑶受伤前系在校学生，并无收入来源，其所主张的学校发放的实习补助依法不属于其受伤前持续稳定的工作收入，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于交通费一项，本院结合原告王孟瑶就医、复诊及鉴定的地点、距离和次数酌情确定。对于残疾赔偿金一项，根据原告王孟瑶的伤残等级及户籍信息，其主张的计算方法有法律依据，数额正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金一项，原告王孟瑶主张的金额过高，本院根据其伤残情况酌情予以确定。对于二次手术费一项，因其尚未实际发生，原告王孟瑶可待该项费用实际发生后另案主张。因本案的另一名伤者即被告孟庆玲也诉至本院，故原告王孟瑶与被告孟庆玲应当按照各自合理损失的比例分享交强险赔偿款项。对于被告王安友、被告孟庆玲已经垫付的部分，应从其在本案中应当赔偿的数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王孟瑶医疗费六千九百五十三元、护理费五千四百一十七元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金三万八千七百五十八元，以上各项共六万二千一百二十八元（自本判决生效后十日内履�）；
二、被告王安友赔偿原告王孟瑶医疗费一万七千九百三十二元六角九分、住院伙食补助费三百八十五元、营养费一千八百九十元、残疾赔偿金二万三千九百二十六元、鉴定费一千五百七十五元，以上共计四万五千七百零八元六角九分（自本判决生效后十日内履行）；
三、被告孟庆玲赔偿原告王孟瑶医疗费四百七十五元一角五分、住院伙食补助费一百六十五元、营养费八百一十元、残疾赔偿金一万零二百五十四元、鉴定费六百七十五元，以上共计一万二千三百七十九元一角五分（自本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告王孟瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十二元，由原告王孟瑶负担七百八十七元�已交纳），由被告王安友负担九百零五元，由被告孟庆玲负担三百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 齐 琦