浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第791号
原告张丹蕾。
法定代理人张春根。
被告黄碧龙。
被告邵丽芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人楚军锋。
委托代理人孙钰华。
原告张丹蕾与被告黄碧龙、邵丽芳、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经被告平安保险金华支公司申请，本院对原告的伤残等级、住院天数委托鉴定机构进行了鉴定。原告的法定代理人，被告黄碧龙及被告平安保险金华支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告邵丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丹蕾诉称：2011年11月3日7时15分许，被告黄碧龙驾驶车牌为浙G×××××小型轿车，在从平安行驶至白石源路段中，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成了原告受伤、二车损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告黄碧龙负事故全部责任，原告无责任。原告经浦江县人民医院、浦江县中医院等医院治疗，花去医疗费11万余元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故车辆系被告邵丽芳所有，在被告平安保险金华支公司处投保了第三者责任险和商业险。事故因经浦江县交警大队调解未果，为此，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费110641.33元、残疾赔偿金29104元、护理费11900元、住院伙食补助费3510元、营养费4567.50元、交通费2334元、精神抚慰金5000元、后续治疗费96800元、鉴定费2340元、评估费99元、修理费1550元，共计267465.80元。被告黄碧龙已支付50000元，还应赔偿原告217465.8元；二、由被告平安保险金华支公司在交强险限额内范围赔偿；三、余款由被告黄碧龙、邵丽芳连带赔偿；四、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告以尚需治疗为由，撤回了后续治疗费的诉请，变更诉讼请求为120665.80元，并要求被告平安保险金华支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告主体资格；
2.交通事故损害赔偿调解终结书、道路事故认定书各一份，证明事故发生事实、责任划分及损害赔偿经过情况；
3.机动车保险单、被告驾驶证及行驶证，证明事故车辆保险情况、被告身份情况及涉事车辆所有人；
4.病历、诊断报告、医疗费发票、费用清单、诊断证明书，证明原告因本次事故造成的病情病况、花费医疗费用及休息陪护情况的事实；
5.物品损失估价鉴定委托书、结论书各一份，购买眼镜发票、电动车修理费及估价发票各一份，证明原告的财物损失情况；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在本次事故中构成十级伤残，所需的误工、护理、营养时间及后续治疗费用情况；
7.交通费发票，证明原告治疗的交通费用。
被告黄碧龙辩称：原告既然没有伤愈，就不能主张本案赔偿，事故发生后已为原告垫付了赔偿款76000元；电瓶车当时在医院时已经由我姐夫进行了赔偿，当时有两辆电瓶车，共付了一千来块钱。眼镜损失，当时原告方没有提出。
被告黄碧龙向本院提交的证据有浦江县交警大队事故预交款收据二份、浦江县人民医院预缴款收据，以证明其已预付原告赔偿款76000元。
被告平安保险金华支公司辩称：被告黄碧龙驾驶的事故车辆向我公司投保了交强险和50万商业险及不计免赔，本公司愿意在交强险、商业险赔偿范围内承担责任；原告诉请的医疗费，非医保费用23843.67元不应由我公司承担；护理费、住院伙食补助费、交通费应根据实际住院天数计算；营养费根据目前的十级伤残，按照最低标准计算；精神损害抚慰金以2500元为宜。鉴定费与诉讼费、评估费属于间接损失，不属保险公司赔偿范围；电瓶车修理费有估价单，保险公司可以承担，眼镜损失不予赔偿。
被告平安保险金华支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告均无异议，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
对原告提交的证据5，被告平安保险金华支公司提出电瓶车修理费只有收款收据，没有正式发票，其公司不认可。估价损失鉴定系复印件，不予认可。对购买眼镜的发票真实性有异议。因被告未能在举证期限内举证该鉴定结论存在不合理或与本次事故无关联，本院对此证据予以认定。
对原告提交的证据8，被告平安保险金华支公司提出应剔除连号部分的交通费费用的意见。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式发票为凭。根据本案实际，本院酌定交通费以原告住院期间每天20元计算。
对被告黄碧龙提交的证据，原告提出其仅向浦江县交警大队领取了50000元。经庭后被告黄碧龙证实，尚有20000元在交警大队未领取，故本院认定被告黄碧龙预付了原告赔偿款56000元。
在诉讼过程中，经被告平安保险金华支公司申请，本院委托委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级、住院天数进行了审查鉴定。鉴定意见及鉴定费发票经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2011年11月3日7时15分许，被告黄碧龙驾驶车牌为浙G×××××小型轿车，在从平安行驶至白石源路段中，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成了原告受伤、二车损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告黄碧龙负事故全部责任，原告无责任。原告经浦江县人民医院诊断为左股骨中段开放性粉碎性骨折，左胫骨上段、下段粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨前后踝撕脱性骨折，全身多处软组织挫裂伤。后经浦江县人民医院、浦江县中医院、浦江献礼医院等医院住院治疗104天，共花去医疗费110641.33元。原告的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理时间3个月，营养时间3个月。原告支付了鉴定费2320元。经被告平安保险金华支公司申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所于2013年11月18日作出鉴定意见，认定原告的伤势构成十级伤残，实际发生的住院时间尚在合理范围。被告平安保险金华支公司支付了鉴定费2040元。2012年5月2日，浦江县价格认证中心对本次事故所致原告的电动车及眼镜的损失作出估价鉴定结论，车辆损失为926元、眼镜损失为624元。原告为此支付了评估费99元。
另查明，事故车辆浙G×××××小型轿车系被告邵丽芳所有，出借给被告黄碧龙使用，在被告平安保险金华支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。被告黄碧龙持有有效的机动车驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。本次交通事故导致原告损伤，使其遭受了精神损害。根据原告所受的创伤以及已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费110641.33元、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）、营养费3915元（43.50元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费2080元、残疾赔偿金29104元（14552元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财物损失1550元（车损926元、眼镜损失624元）、评估费99元、鉴定费2320元，共计166829.33元。
依据浦江县公安交通警察大队对此事故的认定，被告黄碧龙负事故全部责任，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。因事故车辆投保于被告平安保险金华支公司，故被告平安保险金华支公司应当在浙G×××××小型轿车交强险的责任限额范围内先于对原告的损失进行赔偿，不足部分，再由被告平安保险金华支公司在浙G×××××小型轿车商业险赔偿限额范围内赔偿。即被告平安保险金华支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费9000元、交通费2080元、残疾赔偿金29104元、精神抚慰金5000元、财物损失1550元，合计人民币56734元。超出交强险责任限额范围的医药费医疗费100641.33元、住院伙食补助费3120元、营养费3915元，合计人民币107676.33元，由被告平安保险金华支公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。不属被告平安保险金华支公司保险理赔范围的评估费99元、鉴定费2320元，合计人民币2419元，由被告黄碧龙承担。原告要求被告邵丽芳承担赔偿责任的诉请，因无证据证明被告邵丽芳对事故损害的发生有过错，故本院不予支持。被告黄碧龙提出原告车损已赔偿的辩称，因无证据证明，本院不予采纳。被告平安保险金华支公司提出免赔非医保用药费用及不承担诉讼费的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告黄碧龙已预付了原告赔偿款56000元，可以折抵赔偿款，多余部分应由原告予以返还。被告邵丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙GHC1**小型轿车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张丹蕾人民币56734元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙GHC1**小型轿车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张丹蕾人民币107676.33元。
三、被告黄碧龙赔偿原告张丹蕾2419元，与其已预付的赔偿款56000元相抵后，尚余53581元，由原告张丹蕾在得到上述项赔偿款时予以返还。
四、驳回原告张丹蕾的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，减半收取2281元，由原告张丹蕾承担858元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担1402.50元，被告黄碧龙承担20.50元。第二次鉴定费2040元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4562元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年二月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽