江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初934号
原告吴长林。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告季明。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区大中镇幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司总经理。
委托代理人张徽（特别授权），该公司员工。
原告吴长林与被告季明、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称中国人保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长林及其特别授权委托代理人孙勇、被告季明、被告中国人保大丰公司的特别授权委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长林诉称，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车在盐城市大丰区大中农场迎宾路延伸线与228国道交叉路口与被告季明驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致我受伤，两车部分损坏。事故发生后，我被送往盐城市大丰人民医院进行抢救治疗，后因伤情严重转至南京江宁应天医院并多次住院治疗，现已出院。交警部门认定我和被告季明负事故的同等责任。因被告季明驾驶的车辆在被告中国人保大丰公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令两被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失322000.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告季明辩称，对事故的发生、责任的认定没有异议。我驾驶的车辆已在被告中国人保大丰公司投保交强险和不计免赔第三者责任险30万元，原告的相应损失应由被告中国人保大丰公司先行赔偿。事故发生后，我垫付了医药费20000元，我的车辆受损花去修理费36490元，请求在本案中一并处理。
被告中国人保大丰公司辩称，对事故的发生、事故责任的认定及被告季明驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险30万元均无异议。该事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年1月21日8时15分左右，被告季明驾驶苏J×××××号小型客车在228国道与大中农场迎宾路延伸线交叉路口与原告吴长林驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告吴长林先后在盐城市大丰人民医院、大丰瑞鑫医院、南京江宁应天医院等医院住院治疗五次，共164天，经多次手术（清创骨折复位外固定支架固定+血管神经探查+血管修补+VSD引流术，扩创、灌洗、植皮手术，右小腿支架重新调整+灌洗术，外固定支架拆除植骨钢板内固定+右足跟腱延长术，外固定支架拆除清创植骨外固定术）及对症等治疗，共发生医疗费219231.9元，其中被告季明垫付20000元，被告中国人保大丰公司垫付10000元。2014年2月26日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定吴长林、季明负此事故的同等责任。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年3月18日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴长林因交通事故受伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴皮瓣坏死、感染等，后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残；2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限150日；3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。后该司法鉴定所于2016年4月11日作出补正说明，将鉴定意见书分析说明中：关于误工、护理、营养期限：“……前后住院128天”补正为“……前后住院164天”。原告吴长林为此花去鉴定费1532元。原告吴长林因未获得全额赔偿，遂于2016年2月5日向本院提起诉讼。
另查明，原告吴长林系江苏西团建筑有限公司职工。被告季明驾驶的苏J×××××号小型客车在被告中国人保大丰公司投保交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生于两份保险的保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，原告就诊的病历、用药明细、医药费票据，法医学鉴定书、补正说明及鉴定费票据，江苏西团建筑有限公司职工录用花名册及建筑业工匠证等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏J×××××号小型客车已向被告中国人保大丰公司投保交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，故被告中国人保大丰公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分再按照第三者责任险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告季明予以赔偿。原告系江苏西团建筑有限公司职工，原告主张参照城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。被告中国人保大丰公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。被告中国人保大丰公司辩称在原告鉴定时，曾派员参与陪同鉴定，双方协商一致按照九级伤残的80%处理，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费219231.9元、住院伙食补助费2952元（18元/天×164天）、营养费1350元（9元/天×150天）、误工费104460.2元（2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年÷365天×782天），护理费29288.16元[85.14元/天×（164+180）天]、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金2000元、交通费4500元，合计人民币512474.26元。该损失由被告中国人保大丰公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险范围内赔偿196237.13元【（512474.26元-120000元）×50%】，合计316237.13元，由被告季明承担诉讼费及鉴定费1537元。因被告季明、被告中国人保大丰公司已分别垫付原告医药费20000元、10000元，故被告中国人保大丰公司应向被告季明支付18463元（20000元-本院确定被告季明应承担的诉讼费、鉴定费1537元），向原告支付287774.13元（316237.13元-18463元-10000元）。关于被告季明的车辆损失，应由其另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险和第三者责任险限额内合计赔偿原告吴长林因交通事故造成的损失316237.13元，其中向原告吴长林支付287774.13元（吴长林银行账号：62×××08；开户行：中国邮政储蓄银行大丰支行），向被告季明支付18463元（季明银行账号：62×××19；开户行：中国银行大丰支行营业部）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告吴长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，鉴定费1532元，合计2537元，由原告吴长林负担1000元，由被告季明负担1537元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2010元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 沈勇兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。