wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01349号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张成海，任该公司经理。
委托代理人毛修国，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘红，女。
被上诉人（原审被告）周学伟，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财保南阳公司）与被上诉人刘红、周学伟为机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院于2014年9月15日作出（2014）社城民初字第00081号民事判决，大地财保南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人大地财保南阳公司的委托代理人毛修国，被上诉人刘红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月9日21时许，周学伟驾驶豫R175**号小型轿车沿社旗县赊店镇泰山路自西向东行驶至与北京路交叉口向北京路拐弯时，与驾驶两轮电动车沿社旗县赊店镇泰山路自西向东行驶的刘红发生碰撞，造成原告刘红受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，周学伟负此事故的全部责任，刘红无责任。2014年5月10日至2014年6月7日刘红入住社旗县人民医院治疗28天，花去医疗费5838.8元。住院期间由2人护理，出院后尚需休息3个月。周学伟系豫R175**号小型轿车的车主，在大地财保南阳公司为该肇事车辆投保有交强险，保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月9日24时止。刘红系城镇户口，事故发生时刘红同其配偶经营“惠氏田园菜”餐馆。
原审认为，周学伟驾驶机动车与刘红驾驶的两轮电动车发生交通事故，经交警队认定周学伟负此事故的全部责任，周学伟应对刘红的人身损害承担赔偿责任。因周学伟作为车主在大地财保南阳公司处为肇事车辆豫R175**号小型轿车投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，故大地财保南阳公司应在保险责任限额内予以赔付。刘红的损失如下：1、医疗费5838.80元；2、误工费按118天计算，按本地上年度住宿和餐饮业职工年平均工资27404元计即27404÷250×118=12934.69元；3、护理费按2人护理28天，按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算即29041÷250×28×2=6505.18元；4、住院伙食补助费按每天30元，计共28天，共计840元；5、营养费按每天10元计共28天，共计280元；6、交通费因刘红受伤后确实住院治疗，酌定支持300元。刘红要求车辆损失费及精神损害赔偿，因未能提供相应的证据，不予支持。刘红以上损失合计26698.67元，未超出交强险12.2万元的责任限额，大地财保南阳公司应在交强险保额内对原告的损失予以赔偿，保险公司赔付后周学伟不再承担赔偿责任。刘红超出此数额部分不予支持。大地财保南阳公司的辩解与法律规定不符，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿刘红各项损失共计26698.67元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费467元，由周学伟负担。
大地财保南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院判决上诉人承担被上诉人的误工费及护理费不当，且计算标准错误。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
刘红答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于刘红的误工及护理费问题，根据社旗县人民医院的住院病历、医疗费发票、诊断证明就出院医嘱，结合胡桂凤自身伤情确实存在不能工作的事实，原审判决其误工及护理费并无不当之处，本院予以支持，但原审法院将刘红的误工费及护理费标准基数按照250天／年计算无事实及法律依据，变相提高了赔偿标准，加重了赔偿义务人的的赔偿责任，本院予以纠正，刘红的误工损失为27404元÷365天×118天=8859.37元，其护理费计算为29041元／人÷365天×28天×2人=4455.6元。综上，刘红因本次交通事故所造成的各项损失共计20573.77元，超出部分本院不予支持，应由大地财保南阳公司直接支付给刘红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2014）社城民初字第00081号民事判决。
二、本判决生效后三十日内，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被上诉人刘红赔偿金20573.77元。
三、驳回被上诉人刘红原审中的其它诉讼请求。
四、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费517元，由被上诉人刘红负担50元，被上诉人周勇伟负担467元。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈云华
审 判 员 王 勇
代理审判员 李路明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏建秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5050号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人来清华。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
被告陈明杰。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰公司）诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、陈明杰、杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海英到庭参加诉讼。被告加兰公司、陈明杰、杰克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告加兰公司向原告借款500万元，借期至2013年3月21日，并约定利息、罚息等内容。上述借款由被告陈明杰、杰克公司提供保证担保。现借款逾期，各被告未履行相应义务，故原告起诉请求法院判令：1.被告加兰公司返还原告借款500万元；2.被告加兰公司支付自2014年1月21日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的逾期利息；3.被告陈明杰、杰克公司对上述债务承担连带保证责任。
被告加兰公司、陈明杰、杰克公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款合同、借款借据、电子回单、保证合同等证据材料加以证明。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年8月22日，金丰公司与加兰公司签订《借款合同》一份，约定加兰公司向金丰公司贷款500万元，贷款期限自2012年8月22日起至2013年3月21日止；利率为浮动利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮300%计息，按月收息，每月22日按约定利率和实际借款天数支付利息；未按约定的还款期限偿还到期应付的本金，自逾期之日起，按合同约定利率的200%作为罚息利率；不能按时支付利息的，自欠息之日起，每日按应交利息的5%另收罚息等内容。同日，陈明杰、杰克公司与金丰公司签订《保证合同》一份，约定陈明杰、杰克公司为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为本金。利息、逾期利息、罚息等；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，金丰公司向加兰公司发放贷款500万元。
借款发放后，加兰公司按约支付借期内利息。2013年3月21日借款到期，加兰公司未按约归还借款本金。后加兰公司结清至2014年1月20日按月利率1.866%计算的罚息。陈明杰、杰克公司未履行保证义务。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告加兰公司未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍主张，本院予以准予，故原告要求被告加兰公司归还借款本金，支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明杰、杰克公司为本案借款提供保证事实清楚，应按约定的保证范围及保证方式承担保证责任，被告陈明杰、杰克公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告加兰公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款500万元，并支付该款自2014年3月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的罚息；
二、陈明杰、杭州杰克万向节有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任，陈明杰、杭州杰克万向节有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江加兰节能科技股份有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53113元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，陈明杰、杭州杰克万向节有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 夏 婧 静
人民陪审员 来丽英汤林美
人民陪审员 沈 志 祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 婷 婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初203号
原告：李建军，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟晋友，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李建军与被告牟晋友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告牟晋友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费尾款3680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告为被告提供地面硬化劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费3680元，经原告催要未果。
案经送达，牟晋友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日、2013年5月1日，被告两次向原告出具欠条，分别记载欠原告3月份劳务费10000元，欠原告4月份劳务费21680元。后被告于2013年5月15日给付原告15000元，2013年11月6日给付原告5000元，2014年6月2日给付原告5000元，2014年9月8日给付原告1000元，对于上述四次还款情况，被告均在欠条下方进行注明。原告另主张被告还通过银行转帐方式给付原告2000元，剩余劳务费3680元，经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。被告给原告出具的欠条，对欠款事由、欠款数额、欠款人记载明确，系其真实意思表示，对该欠条本院依法予以确认。根据欠条记载结合原告陈述，被告尚欠原告劳务费3680元，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，原告请求被告给付劳务费3680元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晋友应于本判决生效之日起五日内给付原告李建军劳务费3680元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟晋友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 菲
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初427号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人苗卫东，男，1970年1月31日出生。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人苗卫东犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人苗卫东履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人苗卫东犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初427号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人苗卫东，男，1970年1月31日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人苗卫东犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人苗卫东履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人苗卫东犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月一日书记员  史佳佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第565号
原告：倪艳，女，汉族，35岁，系克拉玛依油田公司职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告倪艳诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪艳，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪艳诉称，2009年7月3日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0122号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为9907元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为9907元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金14860.50元、违约金1783.26元，合计16643.76元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金14860.50元，违约金为14860.50元×6%／年×2倍=1783.26元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告要求被告支付基准收益金不认可，理由是基准收益金过高，是原告购房总投资款的10%，根据双方签订的委托合同第二条第2款，乙方通过甲方商铺取得收益，向甲方支付基准收益金，现乙方并未取得收益，故不予支付基准收益金；要求被告支付违约金不认可，违约金约定过高的，人民法院应当以实际损失为基数，以诚信公平原则为衡量，当事人要求违约金超过实际损失30%一般认为过高，被告并未使原告遭受经济损失故对违约金不予承担，对违约金计算期间和计算方式认可，计算利率过高。
经审理查明，原告倪艳系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0122号商铺（面积16.82㎡）所有人。2009年7月3日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月7日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为178326元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金9907元，于2011年12月30日支付基准收益金9907元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告倪艳与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9907元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金14860.50元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1783.26元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告倪艳支付基准收益金14860.50元、违约金1783.26元，合计16643.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘海峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初225号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人梁伟，男，1974年8月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。2006年1月20日因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2008年11月11日因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年12月23日12时许，被告人梁伟至福州市仓山区盖山镇某学校附近一巷子口，将被害人刘某停放在此的一辆冰锋牌速战型电动自行车盗走。次日16时，被害人刘某根据电动自行车定位系统在福州市晋安区火车站附近发现被告人梁伟并报警，公安机关当场将被告人梁伟人赃俱获。经鉴定，上述被盗电动自行车价格为人民币2380元，现已发还被害人。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书；购车发票及合格证、价格认定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；现场照片、提取笔录、指认照片、监控视频及截屏；户籍证明、情况说明；证人李某的证言、被害人刘某的陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年四月十日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初225号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人梁伟，男，1974年8月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。2006年1月20日因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2008年11月11日因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年12月23日12时许，被告人梁伟至福州市仓山区盖山镇某学校附近一巷子口，将被害人刘某停放在此的一辆冰锋牌速战型电动自行车盗走。次日16时，被害人刘某根据电动自行车定位系统在福州市晋安区火车站附近发现被告人梁伟并报警，公安机关当场将被告人梁伟人赃俱获。经鉴定，上述被盗电动自行车价格为人民币2380元，现已发还被害人。上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书；购车发票及合格证、价格认定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；现场照片、提取笔录、指认照片、监控视频及截屏；户籍证明、情况说明；证人李某的证言、被害人刘某的陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年四月十日书记员  庄李洁附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1591号
原告：张某甲，女，住肥城市。
委托代理人：周某甲，男，住肥城市。系原告张某甲之子。
被告：张某乙，男，住肥城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，经常对原告进行恐吓，双方无法继续共同生活。我曾两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。我们根本无法一起生活，夫妻关系名存实亡。请判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，同年9月1日登记结婚，双方婚后感情一般，无子女。原告系再婚，再婚时长女周某乙、次女周某丙、三子周某甲均已成年。因共同生活发生纠纷，双方自2013年6月1日分居生活，原告于2013年8月14日诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书判决不准离婚。后双方未和好，原告于2014年5月28日再次诉来本院，本院作出（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书判决不准离婚。后双方仍未和好，原告于2015年5月11日又诉来本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务无法查清。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实由结婚证一份、本院（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书一份、本院（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，产生隔阂后双方缺乏交流沟通，均不能正确处理产生的矛盾，使矛盾进一步加剧，致自2013年6月开始分居至今。本院两次判决不准离婚后，双方亦未能和好，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务等情况，无法查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于英利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第550号
原告：王某某，女。
被告：宋某某，男。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某到庭参加第一次庭审，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1978年11月10日经政府登记结婚，婚生一子宋某某（甲），已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，同意离婚，原告离家三、四年，没有尽家庭义务，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于1978年11月10日经政府登记结婚，婚生一子宋某某（甲），已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 林
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执549号
申请执行人:许顺姬，女，朝鲜族，1951年2月14日生，住吉林省珲春市。
被执行人:珲春市万希饲料加工厂，住所地：珲春市。
申请执行人许顺姬与被执行人珲春市万希饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）吉2404民初2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许顺姬于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的101165元，案件受理费1165元，申请执行费1417元。
本案在执行过程中，于2017年5月5向被执行人珲春市万希饲料加工厂送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人珲春市万希饲料加工厂暂无可执行财产，申请执行人许顺姬同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2016）吉2404民初2429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月一日
书记员 于继翔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2449号
原告：冀向军，男。
委托代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：王琳，女，个体户。
被告：张水龙，男，个体户。
上列原告冀向军与被告王琳、张水龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告冀向军及其委托代理人王斯琴到庭参加了诉讼，被告王琳、张水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冀向军因被告王琳未返还向其借款，被告张水龙未承担保证责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王琳返还原告冀向军借款本金10万元及利息，利息从借款之日起按月息1.5分计算至还清款之日止。2、被告张水龙对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。3、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2015年6月18日，被告王琳出具借据向原告冀向军借款10万元，约定月利息1.5分，借款期限1年，利息半年一结。被告张水龙在借据担保人处签署了名字。借款到期后，经原告冀向军多次到被告王琳及被告张水龙家中催要借款，二被告均未依约履行相应义务，至原告冀向军向本院起诉之前借款本息催要未果。被告王琳向原告冀向军借款的事实清楚，其未履行还款义务应承担相应的法律责任。借款合同中，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张水龙在被告王琳向原告冀向军借款提供担保时，双方未约定保证期间及保证方式，被告张水龙的保证责任为连带责任保证。自借款到期之日起至原告冀向军向本院提起诉讼之前，原告冀向军多次到被告张水龙家中催要借款，故至原告冀向军向本院提起诉讼之日被告张水龙的保证责任未免除，其应对原告冀向军主张的借款本息承担连带清偿的保证责任。综上，原告冀向军主张被告王琳返还借款本息及被告张水龙对借款本息承担连带清偿的保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后三日内返还原告冀向军借款本金10万元及利息，利息从2015年6月18日起按月息1.5分计算至还清款之日止。
被告张水龙对上述第一项中的借款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告冀向军已预交2900元，由被告王琳、张水龙负担1450元，退原告冀向军1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年六月八日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13403号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,960.79元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等151,978.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款243,938.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋俊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,960.79元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等151,978.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款243,938.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第230号
原告张雷，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张雷与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原告与二被告于2010年8月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城5-3-1301房屋，合同约定了房屋总价款587956元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年8月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金5879.56元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年8月2日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城5-3-1301号房屋（建筑面积130.69平方米）一套，该房屋总价款587956元；首付款297956元整，余款29万元于银行贷款7日内办理完毕。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年8月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（587956元）的1%向原告支付违约金5879.56元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雷支付逾期办理房屋所有权证的违约金5879.56元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第230号
原告连云港市海州区好壮健身器材厂。
被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂。
法定代表人罗海健。
本院受理原告连云港市海州区好壮健身器材厂与被告连云港经济技术开发区罗腾化工厂房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告连云港市海州区好壮健身器�厂系个体工商户，陈盅好系业主。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案原告应为业主陈盅好，连云港市海州区好壮健身器材厂不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
裁定驳回原告连云港市海州区好壮健身器材厂的起诉。
案件受理费1380元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审�员李秀芬
二〇一四年五月九日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1380元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第230号
原告田某某，女，生于1982年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1987年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告均系再婚，2011年双方经人介绍以习俗举行仪式同居生活，2012年4月1日双方补了结婚证，婚后没有生育。因为婚前不了解，婚后且被告游手好闲，不务正业，还殴打原告，不久夫妻就分居生活至今，感情确已破裂，现请求判令，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原告陪嫁物冰柜一台归原告所有；3、共同债务6000元被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供了海原县贾塘乡人民政府结婚登记证明一份，拟证明原、被告2012年4月1日补办结婚证，系合法婚姻关系的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，其婚后因交通肇事被拘留不在家，没有见过结婚证，不记得是否补办了结婚证。
被告杨某某辩称，因为被告婚后因交通肇事被拘留，原告怕被告判刑变了心，其实原、被告感情没有破裂，所以不同意离婚。双方没有财产和债务。
被告对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的海原县贾塘乡人民政府结婚登记证明，是婚姻登记机关出具的凭证，被告以记不清了为由不认可，其异议不成立，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告均系再婚，2011年双方经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，2012年4月1日双方自愿补了结婚证，婚后没有生育。由于婚前双方了解不够，2012年5月双方闹矛盾后原告回娘家居住至今。原、被告既无共同财产也无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。2011年原、被告经人介绍以习俗举行仪式后同居生活，2012年4月1日双方补了结婚证，系合法的婚姻关系，双方应珍惜这种夫妻关系，共同维系家庭的稳定。然而，由于原、被告均系再婚，再婚前双方了解不够，婚后不久夫妻就分居生活，未建立起真挚的感情，加之双方没有生育，缺乏感情维持的纽带，法庭虽进行了调解，但原告离婚态度坚决，已和好无望，因此原告离婚的请求应予以支持。关于原告主张的财产及债务，因未提供证据证明，且被告不认可，其主张无事实根据和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告田某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年二月二十日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第230号
原告刘前树，男，1967年11月8日出生，汉族，工人。
委托代理人刘建文，男，1955年9月22日出生，汉族。
被告刘国伟，男，1969年5月22日出生，汉族，农民。
被告赵金池，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
本院在审理原告刘前树与被告刘国伟、赵金池买卖合同纠纷一案中，原告刘前树于2014年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘前树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告刘前树担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱维松
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第55号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2009年10月5被监视居住，同年10月12日被取保候审，同年10月31日被上网追逃，2011年10月14日被取保候审，2012年10月14日被监视居住，2013年4月13日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员郭卫中出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2009年4月1日凌晨，翟某伙同苏某、李某、林某、张某、连某、李某某、黄某（均已判决）等人分别预谋后，在邯钢冷轧电缆通道电缆桥架处（俗称彩虹桥）盗窃ZR-
YJV（A-B）-26／35-1x30型电缆130米，剪成2米左右一段，扔出邯钢西围墙，后翟某打电话联系被告人李某前来收购，李某明知上述电缆系翟某等人犯罪所得，仍予以收购，并向翟某支付赃款约8500元，后李某用电动三轮车分两次将电缆运至其租住的邯郸市第二看守所西侧平房内，并于次日以11000元的价格将电缆转卖他人。经复兴区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币23920元。
2011年10月14日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关从其住处搜出1万元赃款，并已退还被盗单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队民警出具李某投案的证明；邯钢集团邯宝钢铁有限公司炼铁动力厂出具被盗电缆线的证明；同案翟某、李某、林某、张志营、黄某、李某某的供述；被告人李某的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、图、照片；该队制作的搜查笔录并出具扣押、发还物品清单；以及邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值23920元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人李某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人李某具有如下量刑情节：一、法定量刑情节：被告人李某案发后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节：被告人李某被动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一三年九月二十二日
书记员 赵志伟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第103号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人郭月平，公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉等。
被告邓冬明，男，1971年12月02日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告邓冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告炎陵农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告邓冬明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称：2010年5月17日，原告向被告发放贷款30000元，并约定借款期限自2010年5月17日至2011年5月17日止，借款月利率为9.27‰，按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在贷款到期后未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告邓冬明偿还借款本金30000元及利息14340.73元（利息计算截止2014年6月2日），此后利息计算至债务清偿之日。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借款借据1份，拟证明湖南炎陵农村商业银行股份有限公司中村分理处向被告邓冬明发放贷款30000元，并约定借款月利率为9.27‰，借款期限自2010年5月17日至2011年5月17日止；
2、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明截止2013年9月22日，被告邓冬明所欠借款本金30000元，利息10771.77元，原告炎陵农商行于2013年9月22日向被告邓冬明催收贷款的事实；
3、利息计算清单1份，拟证明截止2014年6月2日，被告邓冬明所欠借款利息14340.73元。
被告邓冬明未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告邓冬明尚欠原告的借款本金及利息是多少。原告炎陵农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告邓冬明未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告炎陵农商行提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月17日，被告向原告申请借款30000元，双方签订借款借据，约定借款期限自2010年5月17日至2011年5月17日止，借款月利率为9.27‰，按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告邓冬明仅偿还了2011年5月28日前的借款利息，此后未能清偿所欠借款本息。截止2014年6月2日，被告邓冬明尚欠原告借款本金30000元及利息14340.73元，共计44340.73元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订了借款借据，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定。原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告邓冬明未能清偿到期借款本金及利息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张的借款逾期利息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，本院予以支持。本案因被告邓冬明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓冬明在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息14340.73元，共计44340.73元（利息已计算至2014年6月2日止），此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（原告已预交），由被告邓冬明负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗剑峰
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民特字第30号
申请人陆某某，住址沈阳市铁西区。
被申请人舒某，住址沈阳市铁西区。
本院在审理申请人陆某某申请宣告被申请人舒某无民事行为能力一案过程中，申请人陆某某于2014年11月5日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，申请人陆某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人陆某某撤回起诉。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王瑶冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6818号
原告:兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司。住所地，兰州市城关区左家湾***号。
法定代表人：郭新民，系公司总经理。
委托诉讼代理人:程相涛，张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告张某甲，男，回族，无固定职业，住青海省湟中县。
被告张某某，女，回族，住青海省湟中县。
被告张某乙，男，回族，无固定职业，住青海省湟中县。
原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司诉被告张某甲、张某某、张某乙合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司委托诉讼代理人张依乾，被告张某甲、张某某、张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，并经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司诉称，2014年1月23日原告与被告签订分期付款买卖合同，约定张某甲从原告处购买型号为OFL4251A10牵引车一台、（ZCZ9402CCYHJB）挂车一台，购车总价款为685000元，合同约定被告支付首付款后按照36期向原告分期支付款项，被告张某某、张某乙、杨占福自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了车辆，但被告未能按时向原告支付购车款，并告知原告无力经营，无法支付剩余购车款，双方对剩余款项也进行过协商，并处理过一部分，但剩余部分一直没能结清。致使原告权益受损，故诉至本院，请求判令：1、请求依法解除原、被告于2014年1月23日签订的分期付款买卖合同，判决被告连带支付原告购车款240714元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭予以答辩。
经审理查明，2014年1月23日原告与被告签订分期付款买卖合同，约定张某甲从原告处购买型号为OFL4251A10牵引车一台、（ZCZ9402CCYHJB）挂车一台（车牌号为甘****12号／甘****9挂），车辆总价款为68.5万元，被告张某甲首次付款12万元，剩余车款原告为被告张某甲办理了贷款手续。双方约定自2014年7月5日起被告张某甲每月向原告还款15695元，共36期还完。被告张某某、张某乙、杨占福自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了车辆，被告张某甲向原告每月还款15695元，共还了5期。2014年12月19日20时40分，甘****12号／甘****9挂车在都兰县国道109线2539公里700米处造成人员伤亡和财产损失的交通事故。2015年12月21日被告张某甲委托原告将车牌号为甘****12号（牵引车）车辆出售，并承诺出售款优先偿还贷款和拖欠原告公司的各项费用，下剩部分退还本人，若车辆卖出后所得款项未还清上述费用，所欠部分仍由本人偿还。
另查明：经兰州泓宇汽车服务有限公司委托兰州嘉德二手车鉴定评估有限公司对该车辆牵引车进行了评估，评估价格为23万元整，现甘****12号车辆牵引车已由原告出售，所得价款23万元用于偿还被告所欠购车款。甘****12号牵引车／甘****9挂车总价款是685000元，其中张某甲已首付12万元，之后被告张某甲共还款5期，共78475元，尚有31期未还，31期的欠款为486545元，减去委托评估该牵引车价值23万元，尚剩余256545元购车款未归还，原告要求按其诉请的240714元计算未还购车款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分期付款买卖合同、还款确认单、提车单、道路交通事故认定书、授权委托书、机动车鉴定评估报告在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告双方签订的购车合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定的义务履行了出卖人义务，被告未按合同约定履行还款义务，故应当承担违约责任。被告张某某、张某乙二人在《分期付款买卖合同》中保证人处的签字，可以认定为其二人自愿为被告张某甲提供担保，故被告张某某、张某乙二人应当根据该合同约定对主债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理，其放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼请求进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月23日签订的《分期付款买卖合同》；
二、判决被告张某甲在本判决书生效后30日内支付原告剩余购车款240714元，被告张某某、张某乙承担连带保证责任。
案件受理费4911元，由被告张某甲、张某某、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金晓丽
??
??
??
??
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14816号
原告：王惠，女，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告王惠与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告王惠是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2013年12月20日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王惠装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5119号
罪犯邱卫，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1998年12月21日作出了（1998）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人邱卫犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决后，被告人邱卫不服，提出上诉，天津市高级人民法院于1999年4月28日作出了（1999）高刑终字第18号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。天津市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）高刑执字第144号刑事裁定，将罪犯邱卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月1日作出（2003）津高刑一执字第82号刑事裁定，将罪犯邱卫的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2003年8月1日起至2022年7月31日止。本院以（2006）一中刑执字第2209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期自2003年8月1日起至2017年4月28日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯邱卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱卫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月1日起至2016年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5119号
罪犯邱卫。
天津市第二中级人民法院于1998年12月21日作出了(1998)二中刑初字第141号刑事判决，以被告人邱卫犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决后，被告人邱卫不服，提出上诉，天津市高级人民法院于1999年4月28日作出了(1999)高刑终字第18号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。天津市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）高刑执字第144号刑事裁定，将罪犯邱卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月1日作出（2003）津高刑一执字第82号刑事裁定，将罪犯邱卫的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2003年8月1日起至2022年7月31日止。本院以（2006）一中刑执字第2209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2009）一中刑执字第1620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期自2003年8月1日起�2017年4月28日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯邱卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱�减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年8月1日起至2016年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第146号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴华贺，男，20岁。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］26号起诉书指控被告人吴华贺犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人吴华贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日15时许，被告人吴华贺携带螺丝刀等作案工具，通过翻墙、撬防盗网及门锁等方式进入三水区西南街道海畔名苑某某苑二座305，盗得�枚纪念币。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴华贺六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴华贺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人吴华贺的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴华贺无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴华贺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴华贺犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴华贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年二月二十日
书记员 杨碧珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1637号
原告孔令通。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告钱易宏。
本院在审理原告孔令通诉被告钱易宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔令通申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令通撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1950元、保全费人民币1420元，合计诉讼费3370元，由原告孔令通负担。
审判员 高栋明
二〇一六年二月六日
书记员 濮瑜雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初19号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某,男，因吸食毒品于2015年1月21日被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日;于2015年2月6日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
被告人张某，女，因吸食毒品于2012年9月24日被济宁市公安局行政拘留十日，罚款1800元；于2014年8月28日被邹城市公安局行政拘留十日；于2016年5月17日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王某、张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月份，被告人王某、张某在济宁市任城区柳行路南苑宾馆租住的201房间，先后多次容留李某、段某等人吸食毒品。分述如下：
1、2016年6月上旬的一天下午，被告人王某、张某容留李某吸食毒品。
2、2016年6月17日晚上，被告人王某、张某容留李某吸食毒品。
3、2016年6月20日下午，被告人张某容留李某等人吸食毒品，后王某带段某到房间后，二被告人容留段某吸食毒品。当日下午5时许，公安机关在该房间内将二被告人抓获。
对指控二被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某、张某供述与辩解，证人李某、段某、乔某的证言，物证检验报告，现场勘验笔录，到案经过、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人王某、张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系本案主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行,还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院分别予以处罚。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月中旬，�告人王某、张某共同出资在济宁市任城区柳行路南苑宾馆租住201房间，在该房间内，二被告人先后多次容留李某、段某等人吸食毒品。分述如下：
1、2016年6月上旬的一天下午，被告人王某、张某容留李某在南苑宾馆201房间内吸食毒品。
2、2016年6月17日晚上，被告人王某、张某容留李某在南苑宾馆201房间内吸食毒品。
3、2016年6月20日下午，被告人张某容留李某等人在南苑宾馆201房间内吸食毒品，后王某将段某带至房间后，二被告人容留段某吸食毒品。当日下午5时许，公安机关在该房间内将二被告人抓获，并查获吸毒用自制葫芦一个，从王某身上查获白色晶体两袋。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、段某、乔某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，济宁市公安局任城区分局出具的到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、济宁市公安局、济宁市公安局任城区分局、市中区分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及二被告人的户籍信息、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某提供场所，多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起积极、主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 张晓强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2110号
申请执行人尹利人，男，1967年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人谢友华，男，1977年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人谭一兵，男，1967年8月7日出生，汉族，居民。
申请执行人尹利人与被执行人谢友华、谭一兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）宁民初字第05532号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢友华、谭一兵应偿付申请执行人尹利人案款309375元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢友华、谭一兵暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2110号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初490号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：郭松美，女，1969年1月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
原告吴健诉被告郭松美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴健、被告郭松美的委托代理人胡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴健诉称：我与郭松美系朋友关系，2014年4月14日郭松美以归还银行贷款为由，向我借款100万元，我于当天通过银行转账将借款汇给郭松美，郭松美出具了借条。借款到期后，我多次上门催讨无果，故具状法院要求判令：1、请依法判决郭松美归还借款计100万元；2、利息按同期银行贷款利率计算为人民币12万元（100万元×0.060元／年×2年）；3、本案诉讼费由郭松美承担。
吴健为证明其主张成立，向本院提供如下证据：借条一张、转账凭证一份，证明郭松美因归还银行贷款于2014年4月14日向吴健借款100万元，期限半个月的事实，并且吴健已经将借款转账到郭松美账户。
郭松美辩称：吴健与自己和疏某都是朋友关系，疏某向吴健借款100万元，吴健提出由郭松美借款，该借款实际使用人是疏某，2014年4月14日吴健将借款转账给我，我就转账给疏某，该款已经由本案的担保人疏某归还完毕，吴健从2014年4月底从来没有向我主张过债权，吴健如果与疏某有其他债务往来应当提供证据证明，请求人民法院驳回吴健的不当诉求。
郭松美为证明其主张成立，向本院提供如下证据：中国建设银行对账单一组和疏某的证言，证明疏某代郭松美通过建设银行向吴健归还借款完毕的事实。
针对双方当事人所举证据，经庭审举证、质证，当事人的质证意见和本院认证意见如下：对吴健所举证据借条和转账凭证，郭松美均不持异议，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，予以确认。对郭松美所举证据吴健均持有异议。本院认为对其所举证据，系吴健与疏某之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：吴健和郭松美系朋友关系，2014年4月14日郭松美向吴健借款100万元，借款期限半个月，担保人疏某，郭松美出具借条后，吴健按借条约定将100万借款通过黄山太平农村商业银行新华支行汇至郭松美账户。现吴健以催讨无着为由具状法院，要求郭松美立即归还借款本金100万元并按银行贷款利率承担2年的利息和诉讼费用。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。吴健主张要求郭松美归还借款，有郭松美出具的《借条》和汇款凭证予以佐证，郭松美亦无异议，双方形成借贷关系，吴健履行了出借款项的义务，郭松美应履行按约归还借款之义务，现吴健主张要求郭松美归还其借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。对吴健要求支付该借款的利息主张，双方虽在《借条》中没有约定利息，但郭松美未在约定的期限内归还借款，应承担逾期利息，吴健主张该借款的年利率6%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。郭松美以该借款，实际用款人是疏某，实际疏某已经归还该借款的理由进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，疏某与吴健之间的资金往来可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭松美于本判决生效后三十日内归还原告吴健借款100万元以及利息12万元（利息按年利率6％计算，从2014年5月1日起至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告郭松美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年七月九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初322号
原告李卫杰，男，汉族，1978年1月8日生。
原告郭雪茹，女，汉族，1980年1月7日生。
原告李某甲。
法定代理人李卫杰，系李某甲父亲。
原告委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任治安，男，汉族，1960年9月20日生。
被告张正威，男，汉族。
被告委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
。
负责人姬建军，系公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某乙、郭雪茹、李某甲诉被告任治安、张正威、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某乙及委托代理人马卫忠、被告任治安、张正威委托代理人孙澎、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日17时许，被告任治安驾驶豫B×××××小型专业作业车沿尉氏县城西祥路由北向南行驶至文化路××××路交叉口处，与沿文化路由西向东郭雪茹驾驶的豫B×××××小型轿车相撞，造成郭雪茹、李某甲受伤，豫B×××××小型轿车损坏的后果。任治安承担全部责任，郭雪茹、李某甲不承担责任。豫B×××××小型专业作业车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司入有交强险、商业三责险，因此我方损失共计33034.42元应由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内承担责任，不足部分由被告任治安、张正威承担。
原告提交的证据材料有：交通事故认定书原件1份，行驶证复印件1份，驾驶证复印件2份，保险单原件2份，车损评估鉴定书原件1份，发票12张，票据1张，医疗费票据2份，门诊票据2张，费用明细，诊断书1份，病例一份。
被告任治安、张正威辩称，任治安所驾驶事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及商业三责险，华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内承担全部保险责任。
被告任治安、张正威提交的证据材料有：行驶证一份，保险单二份。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对保险单真实性无异议，但事故发生时保险车辆并未在规定检验期内进行安全技术检验，而且未进行安全检验的车辆不得投保这一情况，商业险公司已通过保险合同的形式对投保人进行了告知，因此对该事故保险人在商业险范围内不承担赔偿责任，并不承担停车费、施救费、鉴定费、诉讼费等与诉讼有关的费用，且原告部分诉请过高，无事实法律依据，法院应不予支持。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年12月31日17时许，被告任治安驾驶豫B×××××小型专项作业车沿尉氏县城西祥路由北向南行驶至文化路××××路交叉口处，与沿文化路由西向东行驶的郭雪茹驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成郭雪茹、李某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定，被告任治安承担此事故的全部责任，郭雪茹、李某甲不承担责任。事故发生后，郭雪茹共住院治疗13天，支付医疗费1736.14元，李某甲共住院治疗6天，支付医疗费711.28元。经尉氏县价格认证中心鉴定，豫B×××××号小型轿车直接损失价值为23927元，原告支付鉴定费1200元。豫B×××××小型专项作业车登记车主为被告为张正威，且该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有“交强险”和“商业三责险”。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未尽到审查投保车辆是否进行安全检验的义务，未对免除保险人责任的条款做出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其已经以书面或者口头形式向投保人明确说明免责条款的内容，因此该免责条款不产生效力。对于原告主张的部分费用计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告郭雪茹的损失为医疗费1736.14元、住院伙食补助费（13天×30元／天）390元、营养费（13天×10元／天）130元、护理费（13天×80元／天）1040元、误工费（13天×70元／天）910元、交通费200元（酌定），合计4406.14元。原告李某甲的损失为医疗费711.28元、住院伙食补助费（6天×30元／天）180元、营养费（6天×10元／天）60元、护理费（6天×80元／天）480元、交通费100元（酌定），合计1531.28元。该次事故造成豫B×××××号小型轿车直接损失价值为23927元。由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告郭雪茹医疗费1736.14元、住院伙食补助费390元，营养费130元，护理费1040元，误工费910元，交通费200元（酌定）等共计4406.14元，赔偿原告李某甲医疗费711.28元、住院伙食补助费180元，营养费60元，护理费480元，交通费100元（酌定）等共计1531.28元，赔偿原告李某乙车损费2000元。原告的下余损失车损费21927由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告郭雪茹各项损失4406.14元。
二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告李某甲各项损失1531.28元。
三、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告李某乙车损费2000元。
四、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“商业三责险”限额范围内赔偿原告李某乙车损费21927元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费1200元、施救费500元等共计2250元由被告张正威、任治安承担，案件受理费76元由原告李某乙、郭雪茹、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 杜晓盼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初322号
原告李卫杰，男，汉族，1978年1月8日生。
原告郭雪茹，女，汉族，1980年1月7日生。
原告李某甲。
法定代理人李卫杰，系李某甲父亲。
原告委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任治安，男，汉族，1960年9月20日生。
被告张正威，男，汉族。
被告委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
负责人姬建军，系公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某乙、郭雪茹、李某甲诉被告任治安、张正威、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某乙及委托代理人马卫忠、被告任治安、张正威委托代理人孙澎、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日17时许，被告任治安驾驶豫B×××××小型专业作业车沿尉氏县城西祥路由北向南行驶至文化路西祥路交叉口处，与沿文化路由西向东郭雪茹驾驶的豫B×××××小型轿车相撞，造成郭雪茹、李某甲受伤，豫B×××××小型轿车损坏的后果。任治安承担全部责任，郭雪茹、李某甲不承担责任。豫B×××××小型专业作业车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司入有交强险、商业三责险，因此我方损失共计33034.42元应由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内承担责任，不足部分由被告任治安、张正威承担。
原告提交的证据材料有：交通事故认定书原件1份，行驶证复印件1份，驾驶证复印件2份，保险单原件2份，车损评估鉴定书原件1份，发票12张，票据1张，医疗费票据2份，门诊票据2张，费用明细，诊断书1份，病例一份。
被告任治安、张正威辩称，任治安所驾驶事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及商业三责险，华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内承担全部保险责任。
被告任治安、张正威提交的证据材料有：行驶证一份，保险单二份。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对保险单真实性无异议，但事故发生时保险车辆并未在规定检验期内进行安全技术检验，而且未进行安全检验的车辆不得投保这一情况，商业险公司已通过保险合同的形式对投保人进行了告知，因此对该事故保险人在商业险范围内不承担赔偿责任，并不承担停车费、施救费、鉴定费、诉讼费等与诉讼有关的费用，且原告部分诉请过高，无事实法律依据，法院应不予支持。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年12月31日17时许，被告任治安驾驶豫B×××××小型专项作业车沿尉氏县城西祥路由北向南行驶至文化路西祥路交叉口处，与沿文化路由西向东行驶的郭雪茹驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成郭雪茹、李某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队道路交通事故认定，被告任治安承担此事故的全部责任，郭雪茹、李某甲不承担责任。事故发生后，郭雪茹共住院治疗13天，支付医疗费1736.14元，李某甲共住院治疗6天，支付医疗费711.28元。经尉氏县价格认证中心鉴定，豫B×××××号小型轿车直接损失价值为23927元，原告支付鉴定费1200元。豫B×××××小型专项作业车登记车主为被告为张正威，且该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有“交强险”和“商业三责险”。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司未尽到审查投保车辆是否进行安全检验的义务，未对免除保险人责任的条款做出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其已经以书面或者口头形式向投保人明确说明免责条款的内容，因此该免责条款不产生效力。对于原告主张的部分费用计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告郭雪茹的损失为医疗费1736.14元、住院伙食补助费（13天×30元／天）390元、营养费（13天×10元／天）130元、护理费（13天×80元／天）1040元、误工费（13天×70元／天）910元、交通费200元（酌定），合计4406.14元。原告李某甲的损失为医疗费711.28元、住院伙食补助费（6天×30元／天）180元、营养费（6天×10元／天）60元、护理费（6天×80元／天）480元、交通费100元（酌定），合计1531.28元。该次事故造成豫B×××××号小型轿车直接损失价值为23927元。由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告郭雪茹医疗费1736.14元、住院伙食补助费390元，营养费130元，护理费1040元，误工费910元，交通费200元（酌定）等共计4406.14元，赔偿原告李某甲医疗费711.28元、住院伙食补助费180元，营养费60元，护理费480元，交通费100元（酌定）等共计1531.28元，赔偿原告李某乙车损费2000元。原告的下余损失车损费21927由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告郭雪茹各项损失4406.14元。
二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告李某甲各项损失1531.28元。
三、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告李某乙车损费2000元。
四、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在“商业三责险”限额范围内赔偿原告李某乙车损费21927元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费1200元、施救费500元等共计2250元由被告张正威、任治安承担，案件受理费76元由原告李某乙、郭雪茹、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 杜晓盼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李亚萌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保88号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：付长江，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县富鹤供热有限责任公司与被申请人付长江供热合同纠纷一案中，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0227民初738号民事裁定书，查封被申请人付长江所有位于富裕县富裕镇服务公司住宅楼122室房屋价值27，000.00的部分。本院对（2017）黑0227民初738号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初738号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年五月十二日
书记员 于永亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1308-3号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区，组织机构代码76948318-7。
法定代表人王国庆。
被执行人抚顺市公共汽车总公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
被执行人丁绍杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人王占文，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人付宁智，男，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人毕靖哲，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人杜蕾，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人张福，男，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人王东红，女，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人王会波，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12761号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人抚顺市公共汽车总公司、付宁智、王东红、张福、杜蕾、王会波、丁邵杰、王占文银行存款七百七十一万二千七百九十二元二角九分的冻结；
二、划拨被执行人抚顺市公共汽车总公司、付宁智、王东红、张福、杜蕾、王会波、丁邵杰、王占文银行存款七百七十一万二千七百九十二元二角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 郑晓瑞