广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第3号
原告东莞市隆辉实业有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人杨志清，总经理。
委托代理人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
委托代理人马剑，广东华科律师事务所律师。
被告东莞市肯拓电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王卫国。
原告东莞市隆辉实业有限公司诉被告东莞市肯拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序独任审理，后因案情需要，本院依法转换本案为普通程序，由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰，人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市隆辉实业有限公司诉称，2013年3月份开始，被告陆续向原告订购彩卡等货物，原告依约履行交货义务，被告却没有依约履行付款义务。截止至2013年10月被告共欠原告货款合计268054.81元，经原告多次向被告追讨，被告只支付了25000元，后均以各种借口搪塞拖延。时至今日，被告尚欠原告货款合计243054.81元。原告为挽回经济损失和保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款243054.81元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有订购合同、送货单、对账单、集体争议受理通知书，同时也向本院申请了证人晏某出庭作证。
被告东莞市肯拓电子有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2013年3月至10月期间，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告陆续通过传真的形式签订订购合同，双方约定原告向被告提供彩卡、彩盒等货物，付款方式为月结60天。签订合同后，原告依约向被告送货，被告收到货物后与原告签订对账单确认当月交易的金额。经核实，原告提供的对账单上均有罗云章、晏某的签名，并载明2013年3月至10月的货款分别为44171元、73807元、30562.80元、9077.50元、42376.96元、31841.55元、24898元、11320元，合计268054.81元。2013年11月12日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。
另查明，一、2014年1月13日，罗云章、晏某等二十六人以被告作为被诉人向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁。庭审时晏某作为证人出庭作证，并陈述其于2010年至2013年12月期间在被告处担任会计职务；罗云章系被告的会计助理；确认原告提供的2013年3月至10月的对账单的真实性，案涉交易的总货款共计268054.81元。二、原告陈述被告于2013年10月支付了案涉货款25000元给原告，尚欠243054.81元未付。三、原告于2013年12月23日提起本案诉讼。
以上事实，有证据订购合同、送货单、对账单、集体争议受理通知书及本院谈话笔录、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的订购合同、送货单、对账单予以证明，本院予以确认。原告提供的对账单虽然没有加盖被告的印章，但是有罗云章、晏某的签名，结合庭审时晏某的陈述以及集体争议受理通知书的证明，本院确认罗云章、晏某系代表被告与原告对案涉货款作出对账。根据对账单统计，案涉交易的货款为268054.81元。现被告未举证证明其付款情况，原告陈述被告已支付货款25000元给原告，尚欠243054.81元未支付，本院予以确认。由于案涉交易发生在2013年3月至10月期间，按照原、被告约定的月结60天的付款方式，被告已逾期付款，因此，对于原告主张被告支付货款243054.81元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告的逾期付款行为给原告造成一定的损失，已构成违约，原告主张要求被告支付利息（利息以243054.81元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日，即2013年12月23日开始计算），于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市肯拓电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆辉实业有限公司支付货款243054.81元及利息（利息以243054.81元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月23日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4946元、保全费1735元，由被告东莞市肯拓电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。