黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民再字第1号
原审原告李玉全，住尚志市。
原审原告李凤娟，住辽宁省.
原审原告李世鹏，住辽宁省。
三原审原告委托代理人齐凤武，男，汉族，无业，系三原告的近亲属。
原审被告吴静波，住尚志市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原审被告王洋，司机，住尚志市。
原审被告楚亚民，男，干部，住尚志市尚志镇富民委
原审被告张恒铎（原名张恒锋身份证号×××），男，汉族，农民，住黑龙江省尚志市元宝镇。
被告李洪亮（身份证号×××），男，，汉族，无固定职业，现住尚志市尚志镇立业委。
原审原告李玉全、李凤娟、李世鹏与原审被告吴静波、王洋、楚亚民、张恒锋、被告李洪亮机动车交通事故责任纠纷再审一案。此案是原审被告吴静波不服本院（2011）尚民一初字第303号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年10月11日作出（2014）尚民申字第2号民事裁定书决定再审。本院于2014年11月10日立案再审，再审中，根据原审被告吴静波的申请，追加李洪亮为被告。依法由审判员张雨明担任审判长，与审判员王洪君、人民陪审员杨永刚共同组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原审原告李玉全、李凤娟、李世鹏的委托代理人齐凤武、原审被告吴静波及其委托代理人王树全、原审被告楚亚民、王洋、张恒铎、被告李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2010年8月19日20时30分许，李诗超驾驶×××号轿车从尚志镇腾飞路由西向东行驶至腾飞桥东与行人李安昌相撞，李安昌在被撞向对向行车道后又被由腾飞路由东向西行驶的被告王洋驾驶的×××号货车碾压，造成李安昌受重伤经抢救无效死亡，事发后被告王洋驾车逃逸，经法医鉴定：被害人李安昌系因颅脑损伤、多发肋骨骨折、失血死亡，经交警部门认定被告王洋负事故的全部责任，由此给原告造成的各项损失。原告认为，被告王洋肇事后逃逸，性质恶劣，其理应承担由此产生的各项损失，被告吴静波与楚亚民作为雇主及×××的车主，理应对此事故的损失承担连带赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失。诉讼中，因×××号货车在交警部门登记的车主为张恒锋，故三原告向本院提出申请，要求依法追加张恒锋为本案被告参加诉讼。三被告对被告王洋应承担的民事责任，承担连带赔偿责任。故三原告要求被告赔偿死亡赔偿金177130元，丧葬费7776元、医疗费2500元、住宿费760元、尸检费2000元、停尸费及亲属处理费用6410元、交通费1040.5元、鉴定费2000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费15407.25元，各项损失共计269573.75元。
原审被告吴静波、楚亚民、张恒锋未出庭，亦未向本院提供抗辩证据。
本院原审查明：2010年8月19日20时30分许，李诗超驾驶×××号轿车从尚志镇腾飞路由西向东行驶至腾飞桥东与行人李安昌相撞，李安昌在被撞向对向行车道后又被由腾飞路由东向西行驶的被告王洋驾驶的×××号货车碾压，造成李安昌受重伤经抢救无效死亡，事发后被告王洋驾车逃逸，经法医鉴定：被害人李安昌系因颅脑损伤、多发肋骨骨折、失血死亡，经交警部门认定被告王洋负事故的全部责任。原告李玉全系死者李安昌的父亲，原告李凤娟系李安昌的妻子，原告李世鹏系李安昌的儿子。原告李凤娟及儿子李世鹏现居住在辽宁省。辽宁省2010年度城镇居民人均可支配收为17713元，城镇在岗职工平均工资为35057元、丧葬费15552元。根据以上规定，三原告要求被告给付死亡赔偿金177130元，丧葬费7776元、医疗费2500元、住宿费760元、尸检费4000元、停尸费及亲属处理费用6410元、交通费1040.5元、精神抚慰金50000元、给付原告李玉全被抚养人生活费6162.50元、给付原告李世鹏被抚养人生活费9243.75元，以上各项费用共计264565.84元。
本院原审认为；被告王洋驾驶的×××号货车将原告碾压撞死的道路交通事故，经尚志市公安交通警察大队认定被告王洋负事故全部责任。故被告王洋给原告造成的各项合理损失依法应当承担赔偿责任。被告王洋事发时系被告吴静波、楚亚民二人所雇佣的司机，故被告吴静波、楚亚民作为雇主，对被告王洋给三原告造成的各项经济损失亦承担连带赔偿责任。被告张恒锋是登记车主，故被告张恒锋对该车使用、管理应尽相应的义务，依法应当承担连带赔偿责任。被告吴静波、楚亚民、张恒峰经本院传唤，均未到庭应诉，应视为三被告对自己抗辩权力的放弃。三原告主张被告给付死亡赔偿金177130元，丧葬费7776元、医疗费2143.19元、住宿费760元、尸检费4000元、停尸费及亲属处理费用6410元、交通费1040.50元、给付原告李玉全被抚养人生活费6162.50元、给付原告李世鹏被抚养人生活费9243.75元、精神抚慰金50000元、以上各项费用共计264565.84元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告王洋赔偿原告李玉全、李凤娟、李世鹏死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、住宿费、交通费、鉴定费、停尸费及亲属处理费用、运尸费、处理尸体费用、被抚养人生活费、精神抚慰金共计264565.84元；二、被告吴静波、楚亚民、张恒锋对被告王洋承担连带赔偿责任。
原审被告吴静波在再审中诉称：一、原审判决程序违法，应依法再审。（一）、法院送达判决书未向本人送达，而是由单位代收，严重违反法定程序；（二）、遗漏必要共同被告。在交通事故案件中，李安昌死亡原因系案外人李诗超驾驶×××号轿车将李安昌撞向对向行驶车道后，被王洋驾驶的×××号货车碾压。公安交警部门对李诗超、王洋分别作出事故认定，李诗超及王洋均负事故的全部责任。在王洋的赔偿案件中，法院回避李诗超驾驶×××号轿车将李安昌撞击致死的重要情节，在判决中仅强调王洋负事故的全部责任；（三）、违反一事不再理原则。李诗超驾驶×××轿车将李安昌撞击致死，其交通肇事罪经尚志市人民法院刑庭审理，因李诗超积极赔偿，判决判处缓刑。李诗超与本案原告就李安昌死亡的赔偿事宜一次性调解并给付，应视为李安昌死亡赔偿在法律上已经处理完毕。本案三原告起诉刻意隐瞒李诗超赔偿完毕的事实，重复主张赔偿项目，故应驳回其诉讼请求；（四）、申诉人在一审期间曾递交调取证据申请，调取李诗超交通肇事罪一案的刑事卷宗，法院未予调取。不符合案件法定程序。
二、原审判决认定事实不清，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（一）、申诉人与王洋之间雇佣关系不成立。王洋系申请人应楚亚民的要求帮忙找来的司机，申诉人未参与×××号货车的经营，未曾给王洋发过工资，与王洋无劳动合同，不符合雇佣关系成立的法律要件；（二）申诉人并非×××号货车的实际控制人。法院认定申诉人与楚亚民为雇主，证据不充分，以此判令申诉人承担连带赔偿责任，侵犯了申诉人合法权益；（三）王洋不应负赔偿责任，即申诉人不负王洋的连带赔偿责任。尚志法院经认定李诗超交通肇事罪成立，即可充分说明李安昌的死亡原因系李诗超造成。公安机关虽认定王洋负事故的全部责任，但王洋对李安昌的死亡系不可抗力造成，无因果关系。
原审判决适用法律错误。（一）、李诗超已经给三原告全部赔偿，不应重复计算；（二）、精神抚慰金要求过高；（三）、三原告主张亲属处理费用、交通费等不符合法律规定。
综上，尚志市人民法院（2011）尚民一初字第303号民事判决在审理中违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应依法再审。
经再审查明：1、2010年8月19日20时30分许，李诗超驾驶×××轿车从尚志镇腾飞路由西向东行驶至腾飞桥东与行人李安昌相撞，李安昌在被撞向对向行车道后又被腾飞路由东向西行驶的被告王洋驾驶的×××号货车碾压，造成李安昌受重伤经抢救无效死亡，事发后李诗超、被告王洋驾车逃逸。经法医鉴定：被害人李安昌系因颅脑损伤，多发肋骨骨折、失血死亡，
经交警部门认定：李诗超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条（二）款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。应负该事故的全部责任。……”之规定，李诗超应负事故的全部责任。被告王洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。应负该事故的全部责任。……”之规定，被告王洋负事故的全部责任。
原告李玉全系死者李安昌的父亲，原告李凤娟系李安昌的妻子，原告李世鹏系李安昌的儿子。
李诗超在此次事故中构成交通肇事罪。尚志法院作出（2011）尚刑初字第1号刑事判决书：判决被告人李诗超犯交通肇事罪，判处拘役四个月。在该判决书本院认为中认定被告人李诗超违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部过错责任，其行为已构成交通肇事罪。同时附带民事三原告对李诗超提起刑事附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告李诗超给付死亡赔偿金315220元、丧葬费15552元、医疗费5000元、住宿费760元、尸检费4000元、停尸费及亲属处理费用12320元、运尸费370元、处理尸体材料费用84元、骨灰盒及相关费用6282元、交通费2081元、精神损害抚慰金50000元，给付附带民事原告李玉全赡养费34650元、给付附带民事原告李世鹏抚养费36975元，以上各项费用共计473794元。经法院调解，双方达成赔偿协议：李诗超赔偿李安昌家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失330000元。
在此次事故中，王洋不构成交通肇事罪。尚志市检察院对王洋作出了尚检刑不捕（2010）2号不逮捕决定书。并向尚志市公安局作出了尚检监不批捕理（2010）33号不批准逮捕理由说明书。理由为：经审查案卷证据材料，根据《刑法》相关规定交通肇事词罪的严重后果必须由违章行为引起，二者存在因果关系。本案中，虽然犯罪嫌疑人王洋有违章行为，并且造成严重后果，时间上存在先行后续关系，但是其违章行为与被害人死亡的结果没有因果关系。因此，本院认为犯罪嫌疑人王洋的行为不涉嫌交通肇事罪，不批准逮捕。
被告王洋所驾驶的×××号货车，登记车主是张恒铎，实际车主应为李洪亮，事实如下：①、在原审中法院对张恒铎的调查笔录证实李洪亮买车时未带身份证，就用张恒铎的身份证购买，车是李洪亮买的。②、原审中法院对楚亚民的调查笔录证实，肇事车辆是李洪亮的，李洪亮有车但是没有活，楚亚民、吴静波合伙在长寿东兴大桥承包了沙厂，李洪亮把车放在那干活。工资由吴静波、楚亚民开，因始终欠李洪亮运费。出事那天不是给吴静波、楚亚民干活，是给挖地下商场工地往外运拉土。③、庭审中，张恒铎、李洪亮均承认肇事车辆是李洪亮的。④、张恒铎与吴静波、楚亚民互不认识。⑤、司机王洋当时说车主是吴静波、楚亚民，因吴静波、楚亚民有社交能力，车有事提他俩好使。
再审认为：根据尚志市公安交通警察大队交通事故责任认定书，认定李诗超、王洋在交通事故中应承担全部赔偿责任。但在李诗超的交通肇事罪中，三原告向李诗超提起刑事附带民事诉讼赔偿，要求附带民事诉讼被告李诗超承担全部赔偿责任。经法院调解，双方达成赔偿协议，三原告已得到了全部赔偿。三原告再向被告王洋等人索赔50%的赔偿责任，属重复赔偿，无法律依据，本院不予支持。原判认定事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和民通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：
撤销本院（2011）尚民一初字第303号民事判决书；
驳回原审原告李玉全、李凤娟、李世鹏的诉讼请求。
案件受理费5344元，财产保全费520元，由原告李玉全、李凤娟、李世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 新