安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00347号
原告：黄某甲，男，2004年1月2日生，汉族，学生。
法定代理人：黄佩怀，系黄某甲父亲。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，2003年11月26日生，汉族，学生。
法定代理人：黄光明，系黄某乙父亲。
被告：黄光明，男，1981年1月12日生，汉族，农民。
两被告的共同委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄光明健康权纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2014年3月7日、4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其法定代理人黄佩怀、委托代理人孙方桃、被告黄某乙、黄光明及其委托代理人常红丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：2013年11月11日中午放学后，其与黄某乙各自骑自行车回家，黄某甲骑车在前，黄某乙骑车在后，两人行至凤台县某村河北路段时，黄某乙突然加速，撞倒黄某甲的自行车，致黄某甲受伤住院治疗。事发后，双方经村委会调解未果，现诉至法院，请求判令被告黄某乙、黄光明赔偿医疗费15912.4元、护理费5850元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、交通费160元、伤残赔偿金14322元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费10000元、鉴定费及因鉴定支出的交通费3100元，补课费用1000元，合计56864.4元。
黄某乙、黄光明在庭审中辩称：事发时黄某乙骑车在前，黄某甲骑车在后，两人并未相撞。黄某甲受伤是因为其双手脱把骑自行车摔倒所致，故应由其自行承担责任，请求法院驳回黄某甲的诉讼请求。
黄某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、常住人口登记卡、拟证明黄某甲的身份信息及诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明黄佩怀的身份信息；3、凤台县某社区村民委员会出具的证明，拟证明黄某甲、黄某乙骑自行车相撞致黄某甲受伤，经村委会调解未果；4、凤台县某小学两教师出具的调查材料，拟证明事发时有证人黄某甲在场，应以见证人黄某甲的证言为准；5、凤台县人民医院出具的住院病历及医药费发票，拟证明黄某甲的病情及所花费用；6、司法鉴定意见书，拟证明黄某甲的伤情构成十级伤残，护理、营养期限评定均为60天，后续治疗费为10000元；7、鉴定费发票、交通费收据，拟证明黄某甲因鉴定支出的相关费用；8、录音视频资料，拟证明黄某甲、黄某乙骑自行车相撞致黄某甲受伤，事发时的在场人因与双方当事人均系同村村民，不愿意出庭作证。
黄某乙、黄光明为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明黄某乙、黄光明的身份信息；2、凤台县某社区村民委员会出具的证明，拟证明村委会对黄某甲、黄某乙骑自行车相撞致黄某甲受伤的事实不清楚。
经庭审举证、质证，黄某乙、黄光明对黄某甲提交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为该证据与其提交的2号证据内容相矛盾；对4号证据有异议，认为该证据取证形式不合法；对5、6、7号证据的真实性无异议，但认为与其无因果关系；对8号证据有异议，认为证据来源不合法。黄某甲对黄某乙、黄光明提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为该证据与其提交的3号证据内容不相符，应以村委会向其出具的原始证据作为定案依据。
对证据的分析与认定：黄某甲提交的1、2号证据、黄某乙、黄光明提交的1号证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。对存在异议的证据，本院认证认为：黄某甲提交的3号证据与黄某乙、黄光明提交的2号证据内容相互矛盾，本院均不予采信；黄某甲提交的4号证据，无在场证人黄某甲的签名，该证人也未出庭作证，不符合证据的客观要件，故本院不予采信；黄某甲提交的5、6、7号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；黄某甲提交的8号证据，虽然取证方式不合法，但未侵犯黄某乙、黄光明的合法权益，结合庭审查实的材料，本院对黄某甲、黄某乙骑自行车相撞致黄某甲受伤的事实予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：黄某甲、黄某乙系同校学生。2013年11月11日中午放学后，黄某甲、黄某乙各自骑自行车回家，车行至凤台县某村河北路段时，黄某甲双手离把骑车，黄某乙单手离把骑车，双方在骑行中相互嬉闹，致两车摔倒，黄某甲受伤。黄某甲被送往凤台县人民医院住院治疗，伤情诊断为左尺桡骨中段开放性骨折。黄某甲住院治疗16天，于2013年11月26日出院，共花去医药费15912.4元。本案在审理期间，黄某甲申请本院对其伤残等级进行鉴定及对护理、营养期限、后续治疗费用进行评定。本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行评定。评定意见为：黄某甲因外伤致左尺桡骨双骨折愈合后遗留左上肢功能丧失10%，此损伤后遗症评定属十级伤残；损伤护理、营养期限建议均按60日确定；后续取左尺桡骨骨折内固定医疗费用，建议按人民币10000元确定。
另查明：黄某甲住院期间，由黄某乙护理，黄某乙一直务农。事发后，双方经村委会就赔偿事宜进行调解但未能达成一致意见。2013年安徽省农林牧渔业平均工资22845元／年，农村居民人均收入7161元／年。
本案争议的焦点为：一是对于黄某甲的损害后果，黄某乙、黄光明是否应承担责任及责任划分；二是黄某甲的各项诉讼请求应如何确认。
本院认为：针对第一个争议焦点，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十二条第一项规定：“驾驶自行车必须年满12周岁”，第五项规定：“不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物”。本案中，黄某甲、黄某乙未满12周岁即驾驶自行车，且在驾驶过程中黄某甲双手离把，两人相互嬉闹，致黄某甲受伤。对于黄某甲的损害后果，其自身应承担主要责任，本院酌定为70%责任，黄某乙承担次要责任，本院酌定为30%责任。因黄某乙系限制性民事行为能力人，其造成他人损害应承担的民事责任应由监护人黄光明负担。其针对第二个争议焦点，黄某甲在凤台县人民医院治疗花费15912.4元，有住院病历、用药清单、医药费发票证实，故本院予以支持；关于护理费，护理人员黄某乙一直务农，其主张的护理费应参照2013年度安徽省农林牧渔行业平均工资计算，本院确定为3755元（22845元／年／365天＊60天）；住院伙食补助费320（20元／天＊16天）元和营养费1200元（20元／天＊60天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，黄某甲未提供交通费票据，结合黄某甲的伤情、住院时间，本院酌定为80元（5元／天＊16天）；后期治疗费10000元，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以支持；伤残赔偿金为14322元（7161元／年＊20年＊10%）；鉴定费及因鉴定支出的交通费3100元，系因鉴定伤情支出的实际费用，本院予以支持；由于黄某甲因伤致残，给其本人及亲属造成了一定的精神痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；其主张的补课费，于法无据，本院不予支持。上述各项费用合计为53689.4元，黄光明应赔偿30%即16106.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十二条第一项、第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄光明赔偿原告黄某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费及因鉴定支出的交通费、精神损害抚慰金等各项费用16106.8元，于本判决后生效十日内履行完毕；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告黄某甲负担124元，被告黄光明负担60元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一四年四月十六日
书记员 张 丽