徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1431号
原告王璨，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告陈正宝，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市金檀物流有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人马会会，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人万毅，该公司法律顾问。
原告王璨诉被告陈正宝、徐州市金檀物流有限公司（以下简称“金檀物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公（以下简称“徐州太保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“徐州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璨的委托代理人刘恒武，被告徐州太保公司的委托代理人万毅、被告徐州人保公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告陈正宝、金檀物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王璨诉称：2012年7月9日12时30分，孟庆强驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车沿310国道行驶至茅村镇任庄路口处（该车辆实际车主为被告陈正宝，登记车主为被告徐州市金檀物流有限公司），因操作不当致使车辆越过中间花坛撞上推自行车的原告，造成原告双下肢多处骨折，骨盆骨折，面部、头部、腹部等多处受伤。经公安交巡警认定，孟庆强负事故的全部责任，原告无责任。因被告未能支付医疗费用，原告于2012年、2013年、2015年就前期产生的医疗费用起诉，见（2012）铜茅民初字第520号民事判决书、（2013）铜茅民初字第300号民事判决书、（2015）铜茅民初字第267号民事判决书。其后原告因伤情需要又在九七医院住院抢救治疗，花费医疗费近万元，该费用全由原告支付。自事故发生至今，原告历经数次手术治疗，现治疗已基本结束。后期费用，原告未能按规定支付。现为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、被告给付医疗费9780.84元、误工费123910元（37173/12*40）、护理费74346元（37173/12*40）、营养费14600元（20元/日*730天）、住院伙食补助费5700元（住院天数计285天*20元/日）、康复辅助用具费930元、交通费4528元、财产损失2000元（电动车）、残疾赔偿金267645.6元（37173*20*36%）、精神抚慰金30000元、鉴定费1514元，合计534954.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州人保公司辩称：对事故真实性无异议，原告就本次事故已进行多次诉讼，我司同意对合法合理的诉讼请求，在我司剩余的赔偿金额内与太平洋保险公司按照责任比例进行承担，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费。
被告徐州太保公司辩称：对事故无异议，本次事故造成王璨及李峰两人受伤，我司对于交强险的医疗费及第三者责任险已完全赔付完毕，在交强险伤残限额内已赔付5685元，原告的诉请过高，我司愿意赔偿原告合理合法的诉请。原告主张的鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不在我司赔偿范围。事故车辆在人保投有交强险，对于原告的伤残赔偿金、误工、护理等费用应由两公司共同承担。
被告陈正宝、金檀物流公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日12时30分，被告陈正宝雇佣的驾驶员孟庆强驾驶登记在被告徐州市金檀物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车，沿310国道由南向北行驶到任庄路口处时，操作不当越过道路中间花坛后撞到推行电动自行车的原告王璨，造成原告及案外人李峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，孟庆强负事故的全部责任，原告及案外人李峰无责任。
原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为左小腿毁损伤、骨盆骨折、右股骨下段开放性骨折、左足部多发性骨折、左侧上颌窦前壁骨折、左眼睑软组织挫裂伤、头部外伤及腹部外伤。原告因此在该院住院治疗，2015年5月27日至2015年6月13日期间共计支出医疗费9780.84元。原告在住院期间治疗期间支出康复辅助用具费用930元。
原告于2012年7月9日至2012年11月12日、2013年5月6日至2013年6月13日、2013年10月8日至2013年12月14日、2014年9月22日至2014年11月3日、2015年5月27日至2015年6月13日共计住院290天，原告起诉时按照285天计算相关损失。
2016年1月25日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王璨的损伤构成交通事故八级、十级、十级、十级伤残，误工期限为24个月左右，住院期间需护理及营养。原告支出鉴定费1300元，检查费214元。
2016年3月10日，徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会出具证明一份：兹有我村王璨同志家住徐州市××××组，身份证号码为，该同志无土地，特此证明。该证明下方盖有徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会印章。经本院到徐州市××××村村民委员会调查，未发现原告父母王光松、曹均侠名下有承包土地情况。
另查明：1、事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车的实际车主为被告陈正宝，发生事故时挂靠被告徐州市金檀物流有限公司经营。涉案苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的300000元商业第三者责任险，苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车在徐州太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。孟庆强系被告陈正宝雇佣的驾驶员，事故发生时其正在从事雇佣活动；
2、事故发生后至2012年9月17日期间，被告陈正宝给付原告医疗费40000元，被告徐州人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告徐州太保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；
3、原告曾就2012年9月17日之前产生的医疗费用诉至本院，本院作出（2012）铜茅民初字第520民事判决书，对该费用作出了处理；
4、原告曾就2013年12月14日之前产生的医疗费用诉至本院，本院作出（2014）铜茅民初字第300民事判决书，对该费用作出了处理；
5、原告曾就2014年11月1日之前产生的医疗费用诉至本院，本院作出（2015）铜茅民初字第267民事判决书，对该费用作出了处理；
6、本院作出上述判决后，被告徐州人保公司在交强险伤残限额110000元内赔偿案外人李峰误工费、护理费、交通费等合计5685元，尚有104315元未理赔。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿案外人李峰医疗费9661.28元，向被保险人理赔了王璨的医疗费290338.72元，现被告徐州人保公司的商业第三者责任险赔偿限额已使用完毕。
7、本院做出上述判决后，被告徐州太保公司在交强险伤残限额110000元内赔偿案外人李峰误工费、护理费、交通费等合计5685元，尚有104315元未理赔。在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿案外人李峰医疗费1610.21元，向被保险人理赔了王璨的医疗费48389.79元，现被告徐州太保公司的商业第三者责任险赔偿限额已使用完毕。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、病案材料、病情证明书、交通事故认定书、本院（2012）铜茅民初字第520号民事判决书、（2014）铜茅民初字第300民事判决书、（2015）铜茅民初字第267民事判决书、鉴定意见书，被告徐州太保公司提交的（2013）铜茅民初字第768号民事判决书，原、被告双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孟庆强驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车在道路上行驶时疏于观察，遇有情况操作不当是造成此次事故的直接原因，作为实际车主及雇主的被告陈正宝应承担此次事故的全部赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告金檀物流公司名下，故被告金檀物流公司依法应对上述赔偿承担连带责任。涉案车辆在被告徐州人保公司、被告徐州太保公司处分别投保了商业第三者责任险，故被告陈正宝、被告金檀物流公司应承担的赔偿责任应由上述两被告在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈正宝、金檀物流公司予以赔偿。
经原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费10924.84元（9780.84元+930元+214元）、护理费17100元（60元/天×285天）、营养费4275元（15元/天×285天）、住院伙食补助费5700元（20元/天×285天）、精神损害抚慰金16500元（50000元×33%）。王璨名下无承包土地，经本院查询，王璨父母名下亦没有集体土地情况，故本院对原告主张应按城镇居民标准计算相关损失的诉讼请求予以支持。经计算，原告的误工费为74346元（37173元/年÷12×24月）、残疾赔偿金为245341.8元（37173元/年×20年×33%）。依据原告的治疗情况，本院酌定支持交通费3000元。原告要求被告赔偿财产损失2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。上述费用合计377187.64元。由被告徐州人保公司、徐州太保公司在交强险限额内分别赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用104315元。剩余168557.64元由被告陈正宝承担赔偿责任，被告金檀物流公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王璨各项损失104315元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王璨各项损失104315元；
三、被告陈正宝于本判决生效后十日内赔偿原告王璨各项损失168557.64元，被告徐州市金檀物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王璨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，鉴定费1300元，保全费2020元，由原告负担500元，被告陈正宝、徐州市金檀物流有限公司共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珏