wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2899号
原告：广西南兴房地产开发有限公司，住所地：玉林城区站前路。机构代码：914509007689101242
法定代表人：孙将来
委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。（特别授权）
被告：文爱华，女，1983年9月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人：王宇，行长。
委托代理人：谭明才，中国建设银行股份有限公司玉林分行职员。（特别授权）
原告广西南兴房地产开发有限公司与被告文爱华、第三人中国建设银行股份有限公司玉林分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西南兴房地产开发有限公司的委托代理人陈锐、第三人的委托代理人谭明才到庭参加诉讼，被告文爱华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告文爱华签订盛世江南住宅小区第10幢3单元603号《商品房买卖合同》；2、判令被告退还盛世江南住宅小区第10幢3单元603号房给原告。事实和理由：2010年12月15日，原告与被告签订盛世江南住宅小区第10幢3单元603号《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告的盛世江南住宅小区第10幢3单元603号房。双方在合同中约定，首期购房款174217元，由被告在2015年12月15日前交付，余款323000元由被告办理银行住房按揭贷款后付清。双方在该合同附件四“合同补充协议”第五条还约定：“买受人办理银行按揭的，在出卖人承担担保责任期间，买受人严重违反借款合同，致使贷款银行要求买受人或出卖人提前清偿或代为清�全部借款本息，或买受人连续或累计三个月未能按期偿还本息的，出卖人有权解除合同，合同自买受人接到出卖人发出的书面解除通知日起解除。买受人须在接到解除通知之日起5日内将所购房屋退还给出卖人并结清自房屋交付之日起至房屋腾退之日止的水电费、物业管理费、天然气供气费、车位费等费用。出卖人在扣除代为偿付给银行的相应款项各项损失及合同总房款20%的违约金后，将剩余的购房款无息全部退还给买受人。如买受人逾期退还房屋，则每逾期一日，应另行向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金。若买受人已对该商品房进行装修，买受人不得破坏或拆除，该装修折抵买受人入住以来的房屋使用费，装修残值归出卖人所有。合同解除后，出卖人有权将商品房另行处理。”2011年1月26日，原、被告及中国建设银行玉林分行签订《个人�房(商业用房)借款合同》一份，被告向中国建设银行玉林分行借款323000元，由原告承担阶段性保证责任。
上述合同签订后，原告已履行了交房义务，但被告有未按期清偿中国建设银行玉林分行贷款本息的情形，中国建设银行玉林分行根据《个人住房(商业用房)借款合同》关于保证的约定，要求原告承担阶段性保证责任，并分别于2014年9月28日、2014年12月30日、2015年3月31日、2015年6月29日四次从原告账户扣款9305.27元、7375.36元、7225.36元、7169.63元，合计扣款31075.43元。
根据以上事实，原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及原、被告及中国建设银行玉林分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》均合法有效，各方应自觉履行。被告在原告承担担保责任期间，严重违反借款合同约定，累计四个月未能按�偿还银行本息，并导致原告承担了保证责任，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已具备约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同（因无法送达解除合同的通知给被告而直接请求法院依法判决解除）并由被告退还房屋给原告，原告则按合同约定在扣除有关款项后将被告的购房余款如数退还给被告。为此，特具状起诉。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、银行业务凭证等证据加以证实。
被告文爱华未向本院提供任何答辩意见和证据。
第三人述称，对原告的起诉及证据没有异议，第三人要求原告和被告共同偿还其贷款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的盛世江南住宅小区第10幢3单元603号房。合同约定：房屋总价款497217元，其中首付款为174217元，余下的323000元通过申请银行按揭贷款支付。附件四补充协议第5条约定：“买受人办理银行按揭的，在出卖人承担担保责任期间，买受人严重违反借款合同，致使贷款银行要求买受人或出卖人提前清偿或代为清偿全部借款本息，或买受人连续或累计三�月未能按期偿还本息的，出卖人有权解除合同，合同自买受人接到出卖人发出的书面解除通知日起解除。买受人须在接到解除通知之日起5日内将所购房屋退还给出卖人……”2011年1月26日，原、被告及中国建设银行玉林分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，三方约定，第三人同意向被告发放323000元贷款用于购买原告开发的前述房屋，被告应按时归还按揭款，原告作为被告向第三人归还贷款的连带责任保证人，因被告未能按时偿还按揭款项的，第三人有权划扣原告在银行开设帐户中的款项用于代偿按揭款。在履行合同过程中，被告自2014年6月份开始未按时足额归还贷款，导致原告被第三人划扣了至2016年11月的款项，用于代被告清偿所拖欠的贷款本息等。
本院认为，被告文爱华与原告广西�兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方应履行合同的约定。被告自2014年6月开始未能按时足额归还贷款，导致原告被第三人划扣了一定的款项，用于代被告清偿所拖欠的贷款本息，违反了合同中“买受人连续或累计三个月未能按期偿还本息的，出卖人有权解除合同，合同自买受人接到出卖人发出的书面解除通知日起解除。买受人须在接到解除通知之日起5日内将所购房屋退还给出卖人……”的约定，构成了违约。因此，原告起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还房屋给原告。本院予以支持。另外，因合同解除后，被告应取得的相关权益，由被告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：南兴10-3-603）；
二、被告文爱华退还盛世江南住宅小区第10幢3单元603号房给原告。
本案受理费8758元，由被告负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8758元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2431号
原告：江波，户籍地安徽省歙县，经常居住地杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谢桂芳，住安徽省黄山市屯溪区，系江波之妻。
被告：邵恩波，住安徽省歙县。
原告江波与被告邵恩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告邵恩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江波向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵恩波偿还原告借款本金75000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，江波变更诉讼请求为：利息按照银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至款清之日止。事实和理由：邵恩波于2014年6月20日向江波借款75000元，原告现金交付被告75000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为六个月。被告本金及利息至今未还，故原告请求如前所述。
邵恩波在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
江波围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款75000元，原告现金支付被告75000元。被告向原告出具借款协议一份，借款期限为：六个月，从借款之日起到还款日，利息按银行同期最高贷款利率四倍计算。被告已支付利息2000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。双方未约定逾期利息，原告要求按借期内的利息支付逾期利息，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金75000元及按照银行同期贷款利率四倍支付自借款之日到款清为止的利息，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邵恩波于本判决生效后十日内偿还原告江波借款本金75000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月20日计算至75000元实际付清之日止，扣除已付利息2000元）。
本案受理费减半收取1150元，由被告邵恩波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初265号
原告：宋文来，男，汉族，大药房业主，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：陈庆祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
原告宋文来与被告陈庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文来和被告陈庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款20224元，给付借款利息（按约定1%月息自2016年1月23日至起诉日）2426.88元，合计22650.88元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈庆祥2012年春季和2013年春季在原告经营的大药房购买种子、农药和化肥，尾欠原告货款20224元未给付。2016年1月23日，原告向被告索要欠款时，被告承诺将上述欠款作为借款，并承诺按月息1分计算利息，给原告出具了借据1份。2017年春节前原告向被告催要货款时，被告拒不给付。因此向人民法院提起诉讼。
被告辩称：在原告处购买化肥属实，因为2013年种子不纯，没有卖到钱，2015年12月份原告到我处要钱，我给原告5000元，结果原告扣了我3000元利息，我认为原告不应该扣我利息钱，当时原告写了一张借据时间是2016年1月23日，并让我在后面签了名，签完名后，我看金额不对，但原告拿着借据就跑了。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份，意在证明：被告陈庆祥尾欠原告货款20224元，利息2426.88元，本息合计22650.88元。
被告陈庆祥质证时有异议，不�实，20224元里其中包括3000元利息，应该是17224元。因被告对自己的质证意见未能提供证据予以证实，且被告又在2016年1月23日向原告出具了20224元的借据1份。为此对原告出示的此份证据本院认定有效，予以采信。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈庆祥于2012年和2013年春季在原告经营的大药房购买种子、农药和化肥共计货款22224元，经原告多次催要，被告于2016年1月23日给付5000元货款，被告给付货款后并给原告重新出具了一份借据并约定了利率。后经原告催要尾欠货款，被告未给付。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告将农资商品交付给被告，被告即应给付货款，被告在庭审中辩称，购�原告的种子不纯，因被告未提供证据证实其主张，为此本院不予采信。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告称给付原告5000元货款，其中原告不应扣除3000元利息，亦不应给付利息。被告对自己的主张没有证据予以证实，且被告于2016年1月23日在原告书写的借据上、在借款人的后面签上自己的名字，认可尾欠货款金额并约定了利率，因此本院对被告主张不予支持。被告未将尾欠货款给付原告系违约行为。为此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
被告陈庆祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋文来货款20224元，利息2426.88元，合计22650.88元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李明芮
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初265号原告：宋文来，男，汉族，大药房业主，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。被告：陈庆祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。原告宋文来与被告陈庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文来和被告陈庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款20224元，给付借款利息（按约定1%月息自2016年1月23日至起诉日）2426.88元，合计22650.88元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈庆祥2012年春季和2013年春季在原告经营的大药房购买种子、农药和化肥，尾欠原告货款20224元未给付。2016年1月23日，原告向被告索要欠款时，被告承诺将上述欠款作为借款，并承诺按月息1分计算利息，给原告出具了借据1份。2017年春节前原告向被告催要货款时，被告拒不给付。因此向人民法院提起诉讼。被告辩称：在原告处购买化肥属实，因为2013年种子不纯，没有卖到钱，2015年12月份原告到我处要钱，我给原告5000元，结果原告扣了我3000元利息，我认为原告不应该扣我利息钱，当时原告写了一张借据时间是2016年1月23日，并让我在后面签了名，签完名后，我看金额不对，但原告拿着借据就跑了。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：借据1份，意在证明：被告陈庆祥尾欠原告货款20224元，利息2426.88元，本息合计22650.88元。被告陈庆祥质证时有异议，不�实，20224元里其中包括3000元利息，应该是17224元。因被告对自己的质证意见未能提供证据予以证实，且被告又在2016年1月23日向原告出具了20224元的借据1份。为此对原告出示的此份证据本院认定有效，予以采信。被告未向法庭提供任何证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈庆祥于2012年和2013年春季在原告经营的大药房购买种子、农药和化肥共计货款22224元，经原告多次催要，被告于2016年1月23日给付5000元货款，被告给付货款后并给原告重新出具了一份借据并约定了利率。后经原告催要尾欠货款，被告未给付。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告将农资商品交付给被告，被告即应给付货款，被告在庭审中辩称，购�原告的种子不纯，因被告未提供证据证实其主张，为此本院不予采信。第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告称给付原告5000元货款，其中原告不应扣除3000元利息，亦不应给付利息。被告对自己的主张没有证据予以证实，且被告于2016年1月23日在原告书写的借据上、在借款人的后面签上自己的名字，认可尾欠货款金额并约定了利率，因此本院对被告主张不予支持。被告未将尾欠货款给付原告系违约行为。为此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零五条、第九十条的规定，判决如下：被告陈庆祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋文来货款20224元，利息2426.88元，合计22650.88元。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭玉杰二〇一七年二月二十日书记员  李明芮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5153号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人刑弟姣，女，1989年1月18日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人刑弟姣为计划生育的（2016）浙1003行审1767号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人刑弟姣发出执行通知书，责令被执行人刑弟姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人社会抚养费人民币5000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费50元。但被执行人刑弟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刑弟姣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刑弟姣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刑弟姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刑弟姣有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刑弟姣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5153号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刑弟姣有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5153号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。法定代表人陈善智。被执行人刑弟姣，女，1989年1月18日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人刑弟姣为计划生育的（2016）浙1003行审1767号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人刑弟姣发出执行通知书，责令被执行人刑弟姣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人社会抚养费人民币5000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费50元。但被执行人刑弟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刑弟姣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刑弟姣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刑弟姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刑弟姣有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人刑弟姣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5153号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刑弟姣有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十九日代书 记员  胡富健
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1839号
原告：朱坤杭，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：张静琳，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张志娟，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。系张静琳姑母。
原告朱坤杭与被告张静琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤杭及委托诉讼代理人吴文德、林厢、被告张静琳的委托诉讼代理人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱坤杭向本院提出诉讼请求：判令张静琳偿还借款707200元及自2016年10月13日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年12月7日，张静琳以在厦门购置房产急需资金向原告借款860000元，口头约定借款月利率3%、借款期限为一个月，张静琳出具一份借条给原告。截止2016年7月10日张静琳偿还原告借款本金152800元，尚欠原告借款本金707200元及利息。
张静琳辩称，本案款项系张静琳欠朱坤杭六合彩赌债，故写借条给朱坤杭，双方不存在借款关系，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：本案借款合同是否合法有效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱坤杭提供借条1份，以此证明张静琳向朱坤杭借款860000元。张静琳对朱坤杭提供的借条真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为欠朱坤杭赌债才写下借条，否认借款的实际存在。但张静琳并未提出证据证明本案款项系赌博产生的债权债务关系，张静琳的辩称没有事实和法律依据，不予支持。
本院认为，张静琳承认朱坤杭的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。朱坤杭请求张静琳偿还借款本金707200元及自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，有张静琳亲自签字捺印的借条一份为据，原告将借款860000元支付给被告，本案双方之间的借款合同合法有效。双方在借条中未约定借款利息及借款期限，《》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款本金707200元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告请求自起诉之日（即2016年10月13日）起至款还清之日止按年利率6%给付利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
张静琳应于本判决生效后十日内偿还朱坤杭借款本金707200元及利息（自2016年10月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，减半收取计5436元，由张静琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄育玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01827号
原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司。
法定代表人郑国华，该公司经理。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告何瑞华，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司诉被告何瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司之委托代理人邬万义、任鸿飞到庭参加诉讼，被告何瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司诉称，2014年9月29日，被告何瑞华向原告借款20，000.00元，并写下借条一张，约定还款期限为一个月。现还款期限已过，原告多次向被告催收未果，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉请求依法判令被告立即偿还原告借款20，000.00元及该款自2013年10月29日起至还款之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。
原告向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、法人代表身份证明书、营业执照，证明原告主体资格。2、2013年9月29日被告书写的借条原件一张，被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款20，000.00元的事实，并约定被告一个月内偿还借款的事实。
被告何瑞华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月2日，被告何瑞华向原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司借款20，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司人民币大写贰万元整，小写20000.00元，所有现金已经收到，约定于2013年10月29日归还。到期一次性偿还。借款人：何瑞华。2013年9月29日。”。双方未约定利息。期满后被告至今未向原告支付借款，后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，被告何瑞华向原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司借款20，000.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司要求被告何瑞华偿还借款20，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付借款20，000.00元从2013年10月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，其利息只能从2013年10月30日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，超出部分的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何瑞华在本判决生效后立即偿付原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司借款本金20，000.00元及利息（利息从2013年10月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告贵州省仁怀市钰满寄卖有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由被告何瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 纯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第846号
原告魏某某，男，生于1977年9月24日，汉族，务农。
委托代理人杨某，四川文林律师事务所律师。
委托代理人丁某，四川文林律师事务所工作者。
被告方某某，女，生于1983年6月5日，汉族，务农。
委托代理人唐某，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由魏某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 鑫
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初386号
原告：乔国发，男，1970年10月24日生，现住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
被告：张殿荣，男，1970年11月27日生，住吉县吉昌镇。
被告：陈晓丽，女，1972年7月5日生，住吉县吉昌镇西。
被告：景全庚，男，1963年1月12日生，现住吉县。
被告：岳建东，男，1966年11月18日生，住乡宁县昌宁镇。
原告乔国发与被告张殿荣、陈晓丽、景全庚、岳建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告乔国发及其委托诉讼代理人李选生，被告张殿荣、岳建东到庭参加诉讼，被告陈晓丽、景全庚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔国发诉称：2013年11月24日，我与被告张殿荣、景全庚、岳建东签订《借款及担保合同》，由被告景全庚、岳建东担保，被告张殿荣借我200000元，约定月息3分。借款后，经多次催要，被告将利息支付至2015年5月24日，本金及剩余利息被告一直拒还。被告张殿荣、陈晓丽系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告景全庚、岳建东承担的是连带担保责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张殿荣、陈晓丽共同归还我借款200000元及利息，利息按3分计算。2、被告景全庚、岳建东对被告张殿荣借款承担连带保证责任。3、案件受理费、实现债权费用11000元由被告张殿荣、陈晓丽、景全庚、岳建东承担。
被告张殿荣辩称：原告起诉属实，借款数额、时间及约定的利息都对。借款用于经营饭店和宾馆，借款时我妻子陈晓丽也知道。现饭店和宾馆盈利不好，没有能力一次性归还，希望分期分批归还，今年年底归还原告100000元，剩余本金及利息明年一次性付清。因我没有及时归还借款，给原告造成一定的损失，同意承担实现债权费用11000元。
被告岳建东辩称：原告起诉属实，对被告张殿荣的借款本金及利息，实现债权费用同意承担连带保证责任。
被告陈晓丽、景全庚未当庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告张殿荣、陈晓丽系夫妻关系。2013年11月24日，原告与被告张殿荣、景全庚、岳建东签订《借款及担保合同》，由被告景全庚、岳建东担保，被告张殿荣借原告乔国发200000元，约定月息3分。同时，被告张殿荣、景全庚、岳建东为原告乔国发出具借据一张，载明：今借到乔国发现金贰拾万元正（200000）月息叁分借款人张殿荣2013年11月24日保证人景全庚2013.11月24日保证人岳建东2013.11月24日。被告景全庚、岳建东为原告出具了担保承诺书。借款后，经原告多次催要，被告张殿荣将利息支付至2015年5月24日，本金及剩余利息一直拒还。
认定上述事实，有原告乔国发当庭陈述，被告张殿荣、岳建东答辩及原告提供的《借款及担保合同》、借据在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为，被告张殿荣、景全庚、岳建东与原告乔国发签订《借款及担保合同》，由被告景全庚、岳建东担保，被告张殿荣借原告200000元，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷及连带保证关系。原告乔国发按约履行了出借义务，被告张殿荣经原告催要未按期履行还款义务，实属违约，原告乔国发主张被告张殿荣立即归还借款，于法有据，本院予以支持。《借款及担保合同》与承诺书中双方均约定被告景全庚、岳建东对该笔债务承担的是连带保证责任，原告主张被告景全庚、岳建东承担连带保证责任符合合同的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告张殿荣、陈晓丽无证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，且被告张殿荣在庭审中承认被告陈晓丽知道该笔借款，借款用于投资家庭经营的饭店与宾馆，故该笔债务系被告张殿荣、陈晓丽夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定的月息按3分计算，超过法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告承担实现债权费用11000元已明显超过法律保护的范围，本院不予支持。被告陈晓丽、景全庚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张殿荣、陈晓丽于本判决生效后十日内一次性归还原告乔国发借款200000元及自2015年5月24日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告景全庚、岳建东对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697.5元，由被告张殿荣、陈晓丽负担，被告景全庚、岳建东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初386号原告：乔国发，男，1970年10月24日生，现住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。被告：张殿荣，男，1970年11月27日生，住吉县吉昌镇。被告：陈晓丽，女，1972年7月5日生，住吉县吉昌镇西。被告：景全庚，男，1963年1月12日生，现住吉县。被告：岳建东，男，1966年11月18日生，住乡宁县昌宁镇。原告乔国发与被告张殿荣、陈晓丽、景全庚、岳建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告乔国发及其委托诉讼代理人李选生，被告张殿荣、岳建东到庭参加诉讼，被告陈晓丽、景全庚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔国发诉称：2013年11月24日，我与被告张殿荣、景全庚、岳建东签订《借款及担保合同》，由被告景全庚、岳建东担保，被告张殿荣借我200000元，约定月息3分。借款后，经多次催要，被告将利息支付至2015年5月24日，本金及剩余利息被告一直拒还。被告张殿荣、陈晓丽系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，被告景全庚、岳建东承担的是连带担保责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张殿荣、陈晓丽共同归还我借款200000元及利息，利息按3分计算。2、被告景全庚、岳建东对被告张殿荣借款承担连带保证责任。3、案件受理费、实现债权费用11000元由被告张殿荣、陈晓丽、景全庚、岳建东承担。被告张殿荣辩称：原告起诉属实，借款数额、时间及约定的利息都对。借款用于经营饭店和宾馆，借款时我妻子陈晓丽也知道。现饭店和宾馆盈利不好，没有能力一次性归还，希望分期分批归还，今年年底归还原告100000元，剩余本金及利息明年一次性付清。因我没有及时归还借款，给原告造成一定的损失，同意承担实现债权费用11000元。被告岳建东辩称：原告起诉属实，对被告张殿荣的借款本金及利息，实现债权费用同意承担连带保证责任。被告陈晓丽、景全庚未当庭答辩，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：被告张殿荣、陈晓丽系夫妻关系。2013年11月24日，原告与被告张殿荣、景全庚、岳建东签订《借款及担保合同》，由被告景全庚、岳建东担保，被告张殿荣借原告乔国发200000元，约定月息3分。同时，被告张殿荣、景全庚、岳建东为原告乔国发出具借据一张，载明：今借到乔国发现金贰拾万元正（200000）月息叁分借款人张殿荣2013年11月24日保证人景全庚2013.11月24日保证人岳建东2013.11月24日。被告景全庚、岳建东为原告出具了担保承诺书。借款后，经原告多次催要，被告张殿荣将利息支付至2015年5月24日，本金及剩余利息一直拒还。认定上述事实，有原告乔国发当庭陈述，被告张殿荣、岳建东答辩及原告提供的《借款及担保合同》、借据在卷佐证，经本院核实，足以采信。本院认为，被告张殿荣、景全庚、岳建东与原告乔国发签订《借款及担保合同》，由被告景全庚、岳建东担保，被告张殿荣借原告200000元，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷及连带保证关系。原告乔国发按约履行了出借义务，被告张殿荣经原告催要未按期履行还款义务，实属违约，原告乔国发主张被告张殿荣立即归还借款，于法有据，本院予以支持。《借款及担保合同》与承诺书中双方均约定被告景全庚、岳建东对该笔债务承担的是连带保证责任，原告主张被告景全庚、岳建东承担连带保证责任符合合同的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用一、被告张殿荣、陈晓丽于本判决生效后十日内一次性归还原告乔国发借款200000元及自2015年5月24日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。二、被告景全庚、岳建东对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.5元，由被告张殿荣、陈晓丽负担，被告景全庚、岳建东承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  武国民二〇一六年七月二十八日书记员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1103号
申请执行人：高某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨宝宇塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：刘宇峰，职务：总经理。
申请执行人高某与被执行人哈尔滨宝宇塑料包装有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，被执行人已履行完全部义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第275－1号、275－2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二日
书记员 李 微
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第8号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人蔡某某。被告人蔡某某因犯盗窃罪于2006年10月被陕西省翼城县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月刑满释放。被告人蔡某某因犯盗窃罪于2011年7月被新疆新源县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月刑满释放。被告人蔡某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2014年9月22日被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员严淋、阿迪拉木，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2013年12月22日晚，阿孜古丽·吐鲁逊别克与丈夫蔡某某因家庭琐事发生争吵，被告人蔡某某酒后持菜刀将妻子阿孜古丽·吐鲁逊别克及妻舅吐鲁逊那里·吐鲁逊别克头部砍伤。经鉴定，阿孜古丽·吐鲁逊别克、吐鲁逊那里·吐鲁逊别克头部伤势均为轻伤。公诉机关认为，被告人蔡某某非法侵害他人人身权利，损害了他人身体健康，造成了两人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡某某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、保全清单、现场照片，被害人阿孜古丽、吐鲁逊那里的陈述、证人马某某等人的证言、法医学人体损伤检验鉴定书、被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法损害他人身体健康，造成两人轻伤的后果，被告人蔡某某的行为构成故意伤害罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人在庭审中辩称其没有主观故意，但结合全案情况对于被告人的辩解，本院不予支持。被告人蔡某某刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张明浩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨芳芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执44号
申请执行人：济南长征机电设备有限公司。住所地：济南市历下区明湖小区东三区24号楼102室。组织机构代码：26440774-4。
法定代表人：林菊英，总经理。
被执行人：山东思达电力科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321312881265W。
本案在执行过程中，查明被执行人山东思达电力科技有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人济南长征机电设备有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2577民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第393号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张爱菊，女，1947年6月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2012年5月3日被昌宁县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年5月30日被该院决定暂予监外执行。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人王立涛，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张爱菊犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张爱菊及其辩护人王立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人张爱菊与吸毒人员通过电话联系后，在其家门口先后共9次贩卖给吸毒人员李某某、王某某、董某某、郑某甲、杨某某、郑某乙毒品海洛因，共计约重5.84克。具体事实分述如下：
1、2015年8月下旬，被告人张爱菊向李某某贩卖约重0.15克的毒品海洛因零包一个，得款50元。
2、同年9月初，被告人张爱菊先后两次向王某某贩卖约重0.9克的毒品海洛因零包各一个，共计约重1.8克，得款600元。
3、同年9月10日、12日，被告人张爱菊贩卖给董某某约重0.15克的毒品海洛因零包各一个，共计约重0.3克，得款100元。
4、同年9月11日，被告人张爱菊贩卖给郑某甲约重0.15克的毒品海洛因零包一个，得款50元。
5、同年9月11日，被告人张爱菊贩卖给杨某某约重0.15克毒品海洛因零包4个，共计约重0.6克，得款200元。
6、同年9月14日、15日，被告人张爱菊先后两次贩卖给郑某乙约重0.15克的毒品海洛因零包各一个，共计约重0.3克，得款100元。
2015年9月15日11时47分，公安民警在本区汉庄镇汉庄街汉庄卫生院对面的五金店门口将被告人张爱菊抓获，当场从其内裤内查获毒品海洛因零包13个，净重2.54克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、（2012）昌刑初字第56号刑事判决书、（2012）昌刑执字第20号执行通知书、（2012）昌看拒第01号拒收证明书、拒收罪犯通知书、（2012）昌刑执字第20-1号暂予监外执行决定书、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检材提取笔录、称重记录及照片、通话清单、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书、证人李某某、王某某、董某某、郑某甲、杨某某、郑某乙等人的证言、被告人张爱菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱菊违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次向多人贩卖毒品海洛因，约重5.84克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张爱菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱菊系毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其在判决宣告后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张爱菊的辩护人提出被告人张爱菊具有坦白情节，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出其系偶然犯罪的观点与本院查证的事实不符，其辩护观点不成立，本院不予采纳；提出本案不宜认定为情节严重的辩护观点与法相悖，本院不予采纳。根据被告人张爱菊的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张爱菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；撤销云南省昌宁县人民法院（2012）昌刑执字第20-1号暂予监外执行决定书对被告人张爱菊的暂予监外执行，前罪未执行的余刑四年八个月零六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2023年9月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张爱菊的毒品海洛因1.71克（提取检材后剩余）、纸片一包、电子称一个、自制称量器一个、手机一部予以没收；未退交的违法所得继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 曾发国
人民陪审员 李乔康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 力
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第393号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员罗洪韬和代检察员王琼、被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2015年7月份初，被告人范某某在明知自己没有能力帮忙的情况下，仍然以帮忙找关系找学校为由，答应帮助被害人孙某华的孩子杨某某、被害人阳某英的孩子魏某哲进入隆回县桃洪镇桃花坪中学上学，答应帮助被害人阳某英的孩子魏某强进入湖南省隆回县第二中学上学。范某某分别要三被害人交了进程务工合同、租房合同等相关资料，填好范某某提供的《隆回县城区公办学校接受进城务工就业农民子女就读申请表》，并到邵阳市制作了“隆回县二中教务处”、“回县桃花坪中学”、“隆回县教育局”三枚假公章在被害人填写好的申�表上。范某某先后骗取了被害人孙某华人民币2000元、被害人阳某英人民币2000元、被害人阳某英人民币15000元，共计人民币19000元，全部被其挥霍一空。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某英、阳某英、孙某华的陈述；证人阳某香、罗某聪、欧阳某明、刘某艳的证言；到案经过；情况说明；隆回县桃花坪中学、隆回县教育局、隆回县第二中学的证明；辨认笔录、指认笔录；照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五�二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起到2016年11月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初170号
原告：高某某，男，1968年12月24日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：高某某1，男，1959年12月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：高某某2，男，1963年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：高某某3，女，1965年3月28日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：高某某4，女，1967年1月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高某某5，男，1974年4月13日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告高某某诉被告高某某1、高某某2、高某某3、高某某4、高某某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告高某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告高某某负担。
审 判 员 冯 铎
二〇一七年三月二十九日
法官助理 隋巍巍
书 记 员 李文玉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初717号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地四川省金堂县。
代表人唐小莎，主任。
委托代理人刘国斌，成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处职员。
委托代理人陈尚杰，成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处职员。
被告周敏忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黎秋红，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告周武祥，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告周敏孝，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县三溪裕民胶合板厂，住所地四川省金堂县三溪镇下正街。
法定代表人周敏忠，厂长。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处诉被告周敏忠、黎秋红、周武祥、周敏孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处的委托代理人刘国斌、陈尚杰，被告周敏忠（暨被告金堂县三溪裕民胶合板厂的法定代表人）到庭参加诉讼；被告黎秋红、周武祥、周敏孝经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处诉称，被告周敏忠于2010年5月25日向原告贷款240000元，用三溪胶合厂部分机器设备提供质押担保，由被告周武祥、周敏孝提供保证担保，定于2011年5月24日偿还，按季结息。逾期后被告周敏忠仅归还贷6000元。原告因此起诉要求被告周敏忠、黎秋红归还贷款234000元本金及利息；被告周武祥、周敏孝承担连带偿还责任；原告对抵押物有优先受偿权。
被告周敏忠、金堂县三溪裕民胶合板厂辩称，原告起诉情况属实，无异议。
被告黎秋红、周武祥、周敏孝均未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告周敏忠、黎秋红系夫妻关系。2010年5月4日，被告周敏忠与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处签订借款合同，被告周敏忠向原告贷款240000元。双方约定2011年5月24日到期，按季结息，月利率为7.5225‰。被告金堂县三溪裕民胶合板厂为普通合伙企业，设立于2007年10月31日，该厂以其厂部分机器设备（400*800-A有卡旋车、无卡扒皮机、砂光机、热压机、叉车、冷压机、烘干机）为上述贷款提供抵押担保，并在工商行政管理部门办理了抵押。同时，被告周敏忠、周武祥、周敏孝自愿组成三人联保小组，被告周武祥、周敏孝为被告周敏忠的上述贷款与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处签订保证合同，由被告周武祥、周敏孝对被告周敏忠的该贷款提供连带责任担保。2010年5月25日，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处依约向被告周敏忠发放了240000元贷款。其后，被告周敏忠仅于2010年6月21日归还贷款利息1624.86元、2011年12月30日归还贷款利息10000元、2013年5月31日归还贷款本金1000元、2015年6月4日归还贷款本金1000元、2015年7月31日归还贷款本金1000元、2015年11月2日归还贷款本金3000元。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《动产抵押合同》、抵押登记证、动产抵押物清单、记帐凭证、被告周敏忠借款账户还款清单、催收通知书、原告及被告周敏忠的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告周敏忠之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告周敏忠形成的借贷关系合法有效，被告黎秋红没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告周敏忠、黎秋红的夫妻共同债务，被告周敏忠、黎秋红应当共同偿还原告贷款本金234000元及相应利息。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处与被告金堂县三溪裕民胶合板厂之间签订了动产抵押合同，并在相应的工商行政部门办理了相应的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处对抵押物有优先受偿权。被告周武祥、周敏孝为被告周敏忠向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。被告黎秋红、周武祥、周敏孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周敏忠、黎秋红于本判决生效之日起7日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处贷款本金234000元和利息,利息计算方法为：2010年5月25日至2011年5月24日以240000元为本金，月利率7.5225‰计算；2011年5月25日至2013年5月31日以240000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2013年6月1日至2015年6月4日以239000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2015年6月5日至2015年7月31日以238000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2015年8月1日至2015年11月2日以237000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2015年11月3日起以234000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处对被告金堂县三溪裕民胶合板厂的部分机器设备（400*800-A有卡旋车、无卡扒皮机、砂光机、热压机、叉车、冷压机、烘干机）抵押物享有优先受偿权；
三、被告周武祥、周敏孝对被告周敏忠、黎秋红的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告周敏忠、金堂县三溪裕民胶合板厂、黎秋红、周武祥、周敏孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初717号原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地四川省金堂县。代表人唐小莎，主任。委托代理人刘国斌，成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处职员。委托代理人陈尚杰，成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处职员。被告周敏忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告黎秋红，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告周武祥，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告周敏孝，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县三溪裕民胶合板厂，住所地四川省金堂县三溪镇下正街。法定代表人周敏忠，厂长。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处诉被告周敏忠、黎秋红、周武祥、周敏孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处的委托代理人刘国斌、陈尚杰，被告周敏忠（暨被告金堂县三溪裕民胶合板厂的法定代表人）到庭参加诉讼；被告黎秋红、周武祥、周敏孝经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处诉称，被告周敏忠于2010年5月25日向原告贷款240000元，用三溪胶合厂部分机器设备提供质押担保，由被告周武祥、周敏孝提供保证担保，定于2011年5月24日偿还，按季结息。逾期后被告周敏忠仅归还贷6000元。原告因此起诉要求被告周敏忠、黎秋红归还贷款234000元本金及利息；被告周武祥、周敏孝承担连带偿还责任；原告对抵押物有优先受偿权。被告周敏忠、金堂县三溪裕民胶合板厂辩称，原告起诉情况属实，无异议。被告黎秋红、周武祥、周敏孝均未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告周敏忠、黎秋红系夫妻关系。2010年5月4日，被告周敏忠与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处签订借款合同，被告周敏忠向原告贷款240000元。双方约定2011年5月24日到期，按季结息，月利率为7.5225‰。被告金堂县三溪裕民胶合板厂为普通合伙企业，设立于2007年10月31日，该厂以其厂部分机器设备（400*800-A有卡旋车、无卡扒皮机、砂光机、热压机、叉车、冷压机、烘干机）为上述贷款提供抵押担保，并在工商行政管理部门办理了抵押。同时，被告周敏忠、周武祥、周敏孝自愿组成三人联保小组，被告周武祥、周敏孝为被告周敏忠的上述贷款与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处签订保证合同，由被告周武祥、周敏孝对被告周敏忠的该贷款提供连带责任担保。2010年5月25日，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处依约向被告周敏忠发放了240000元贷款。其后，被告周敏忠仅于2010年6月21日归还贷款利息1624.86元、2011年12月30日归还贷款利息10000元、2013年5月31日归还贷款本金1000元、2015年6月4日归还贷款本金1000元、2015年7月31日归还贷款本金1000元、2015年11月2日归还贷款本金3000元。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《动产抵押合同》、抵押登记证、动产抵押物清单、记帐凭证、被告周敏忠借款账户还款清单、催收通知书、原告及被告周敏忠的陈述等证据在案证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告周敏忠之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告周敏忠形成的借贷关系合法有效，被告黎秋红没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告周敏忠、黎秋红的夫妻共同债务，被告周敏忠、黎秋红应当共同偿还原告贷款本金234000元及相应利息。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处与被告金堂县三溪裕民胶合板厂之间签订了动产抵押合同，并在相应的工商行政部门办理了相应的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处对抵押物有优先受偿权。被告周武祥、周敏孝为被告周敏忠向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。被告黎秋红、周武祥、周敏孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周敏忠、黎秋红于本判决生效之日起7日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处贷款本金234000元和利息,利息计算方法为：2010年5月25日至2011年5月24日以240000元为本金，月利率7.5225‰计算；2011年5月25日至2013年5月31日以240000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2013年6月1日至2015年6月4日以239000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2015年6月5日至2015年7月31日以238000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2015年8月1日至2015年11月2日以237000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算；2015年11月3日起以234000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处对被告金堂县三溪裕民胶合板厂的部分机器设备（400*800-A有卡旋车、无卡扒皮机、砂光机、热压机、叉车、冷压机、烘干机）抵押物享有优先受偿权；三、被告周武祥、周敏孝对被告周敏忠、黎秋红的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告周敏忠、金堂县三溪裕民胶合板厂、黎秋红、周武祥、周敏孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年五月十一日书 记 员  朱小燕
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初224号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人文某，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月18日被正定县公安局刑事拘留，同年6月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月19日被正定县公安局刑事拘留，同年6月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人何某，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯故意伤害罪，于2015年10月22日被正定县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月19日被正定县公安局刑事拘留，同年7月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人文某、李某、何某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人文某、李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日19时许，被告人文某在正定县新安车站附近与被害人王某因行车问题发生争执，二人打斗过程中被告人李某、何某路过，遂伙同文某对王某进行殴打。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2017年6月25日，被告人文某、李某、何某与王某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人文某、李某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、证人文某1、张某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人文某、李某、何某的供述与辩解、司法鉴定意见书、王某、文某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、李某、何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文某、李某、何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某、李某、何某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人文某、李某、何某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第944号
申请执行人范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人铁峰，男，1971年6月27日出生，�族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉誓俊装饰服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐胜华，男，1952年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人黄炳，男，1959年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人薛军，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范启海向本院申请执行，本院于2011年6月28日做出的（2011）兴民商初字第983号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，该判决书作出后，被执行人宁夏嘉誓俊装饰服务有限公司不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。银川市中级人民法院在审理期间，双方当事人达成和解协议并已实际履行，故被执行人宁夏嘉誓俊装饰服务有限公司撤回上诉。本院认为，本案被执行人已按和解协议约定的内容履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人范启海的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第944号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范薇，该行职工。
被执行人王良彬，男，1966年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡国芬，女，1967年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王良春，男，1962年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人雷开勤，女，1965年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王良永，男，1968年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈晓花，女，1969年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人杨柯在兴文石海农村商业银行和账户上的银行存款各110000元；
二、冻结被执行人杨柯在中国农业银行股份有限公司兴文支行和账户上的银行存款各110000元；
三、冻结被执行人王良永在兴文石海农村商业银行账户上的银行存款110000元；
四、冻结被执行人王良永在中国农业银行股份有限公司兴文支行账户上的银行存款110000元；
五、冻结被执行人王良彬在兴文石海农村商业银行和账户上的银行存款各110000元；
六、冻结被执行人陈晓花在兴文石海农村商业银行和账户上的银行存款各110000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一五年十月十二日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第944号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人甘洁丽。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行甘洁丽信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第944号
申请执行人刘进友。
被执行人贾春松。
本院在执行刘进友与贾春松劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第680号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第680号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月九日
书记员 史利民
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1016号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人张瑞生，男，1988年2月1日出生，汉族，固阳县兴顺西信用合作联社信贷员，现住固阳县金山镇。
委托代理人刘龙，男，1984年9月17日出生，汉族，固阳县兴顺西信用合作联社信贷员，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告王孝礼，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告高金兰，女，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王孝礼、高金兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员梁咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人张瑞生、刘龙，被告王孝礼到庭参加诉讼，被告高金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2015年3月23日，被告王孝礼、高金兰与原告固阳县农村信用合作社签订《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，合同约定：王孝礼向原告固阳县农村信用合作社借款人民币40000元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，约定利率4.4583‰上浮105%,逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。故原告诉至法院，请求判令被告王孝礼、高金兰偿还借款本金人民币40000元及借款期内的利息（借款利率按基准利率，自2015年3月23日起至2016年3月22日止，按月利率4.4583‰上浮105%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2016年3月23日起至本息还清之日止，按月利率4.4583‰上浮105%的水平上加收50%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告王孝礼对原告固阳县农村信用合作联社所述借款事实及理由均予以认可。
被告高金兰经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告王孝礼、高金兰与原告固阳县农村信用合作联社银号信用社签订《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信金额：40000元，授信期限：2015年3月23日起，至2016年3月22日止。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.4583‰上浮105%,付息方式为按季结息，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。被告王孝礼、高金兰在《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》上签字，王孝礼、高金兰系夫妻关系，借款人王孝礼给付固阳县农村信用合作联社利息2302.45元，利息给付到2015年12月21日。
另查明，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社系固阳县农村信用合作联社下属分社。
以上事实，有原告提供的“内蒙古农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约”，以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与王孝礼、高金兰债权、债务关系明确。王孝礼、高金兰向固阳县农村信用合作联社借款人民币40000元，之后王孝礼向原告固阳县农村信用合作联社归还利息2302.45元，给付到2015年12月21日。王孝礼、高金兰未按约定期限履行还款义务，理应对其违约行为承担相应责任，王孝礼对借款的事实均予以认可，因此对固阳县农村信用合作联社要求王孝礼、高金兰偿还固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高金兰经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王孝礼、高金兰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币40000元；
二、被告王孝礼、高金兰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期内利息,自2015年12月22日起至2016年3月22日止，按月利率4.4583‰上浮105%计算;
三、被告王孝礼、高金兰偿还原告固阳县农村信用合作联社借款的逾期罚息,自2016年3月23日起至本息还清之日止，按月利率4.4583‰上浮105%的水平上加收50%计算。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王孝礼、高金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 白梓萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1247号
原告张占平，男，1978年10月11日出生，汉族，住广平县，.
被告张银发（张银法），男，1971年2月16日出生，汉族，住广平县，.
被告张献国，男，1990年10月21日出生，汉族，住广平县，.
本院在审理原告张占平诉被告张银发（张银法）、张献国民间借贷纠纷一案中，原告张占平以被告一直持续开始还款为由，于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张占平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张占平负担。
审判员 杨红涛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘冰冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6213号
原告：张新保，男，汉族。
被告：刘艳，女，汉族。
原告张新保诉被告刘艳离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新保撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张新保负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴磊
二０一七年十二月四日
书记员 黄金
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保205号
申请人：孙庆文
被申请人：李孝岭
申请人孙庆文因被申请人李孝岭的财产随时即有转移的可能于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人李孝岭所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李孝岭所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6173号
原告：张浩，1987年9月10日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告人民财险郑州分公司在保险限额内赔偿原告张浩车辆损失、评估费、施救费等共计11750元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月13日20时许，原告张浩驾驶豫Ｎ×××××号轿车在永××高庄镇翼庄村行驶时，因下雨路滑发生单方事故，致使所驾驶车辆受损。原告张浩支出施救费300元，维修费10900元。经评估，原告张浩的车损为10895元，评估费支持550元。原告张浩所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车损失保险，责任限额89000元，不计免赔，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，事故发生在保险期间，原告张浩具有合法的驾驶资格。2017年7月20日，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向被告人民财险郑州分公司出具机动车辆保险赔款确认书，同意将原告张浩涉案出险赔款支付给借款人即本案原告张浩账户53×××04。
本院认为，原告张浩与被告人民财险郑州分公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告张浩投保车辆发生单方事故造成损失，被告人民财险郑州分公司应承担赔偿义务。结合案情，本院认定被告人民财险郑州分公司应承担的赔偿款为：车损10895元、评估费550元、施救费300元，共计11745元。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张浩车辆损失、评估费、施救费等共计11745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一七年九月十二日
书记员 苏洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00103号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因本案于2016年2月2日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨云伟出庭，指控：2016年2月1日22时许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号福特锐界牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路口758号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为130.4mg／100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年二月五日
书记员 李芳（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执363号
申申请执行人王连龙。
被执行人丁秀梅。
申请执行人王连龙与被执行人丁秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03904号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁秀梅应于判决生效后十日内给付申请执行人王连龙186130元；并承担案件受理费、公告费合计4623元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，已经依法进行查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2012）淮小民初字第0757号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月××日
书记员 杨春芹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4948号
原告:谢碧珠，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周金雨、庄锴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：石桥添，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省武平县。
原告谢碧珠与被告石桥添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧珠的委托诉讼代理人周金雨到庭参加诉讼。被告石桥添经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢碧珠向本院提出诉讼请求：1.石桥添偿还谢碧珠借款本金10万元；2.石桥添按约定以月3%的标准支付未付利息至还清本息之日止（自2015年7月2日起计算）；3.石桥添承担本案诉讼费用。庭审过程中谢碧珠将第3项诉讼请求明确为：3、石桥添承担本案案件受理费及公告费500元。事实和理由：2015年3月1日，石桥添向谢碧珠借款10万元用于生意周转。双方在借条上约定：借款期限为12个月，利息按照月利息3%计算，按月结算，借款到期前本息全部结清。2015年3月2日，谢碧珠通过银行向石桥添个人账户转账10万元。但石桥添收到借款后，只向谢碧珠支付了4个月利息共12000元，再无支付过利息。借款到期后石桥添拒不归还借款本息。
石桥添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，石桥添作为乙方（借款人）向作为甲方（出借人）的谢碧珠出具一份《借条》，载明：乙方向甲方借款10万元用于资金周转，借款月利率30‰，借款期限12个月，从2015年3月1日起至2016年2月28日止。石桥添在乙方落款处签字按手印。2015年3月2日，谢碧珠通过其中国建设银行账户向石桥添支付10万元。
另查明，谢碧珠因提起本案诉讼支出公告费用500元。
庭审过程中，谢碧珠陈述2015年3月2日支付借款后，石桥添共支付了4个月的利息。
谢碧珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、公告费发票。因石桥添放弃相应的质证权利，本院对谢碧珠提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，石桥添经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。谢碧珠提交的《借条》与银行转账凭证相互佐证可以证实石桥添向谢碧珠借款10万元的事实，双方之间成立合法的借贷关系，石桥添应承担相应的还款责任。现借款期限已经届满，谢碧珠主张石桥添返还借款10万元，本院予以支持。双方在《借条》中约定月利率为3%，现谢碧珠主张石桥添按照月利率3%的标准支付借期内及逾期还款利息，因双方约定的利率标准超过了法律许可的最高范围，谢碧珠主张的利率本院仅支持按月利率2%计算的部分；谢碧珠确认借款利息归还4个月，故借款利息应自实际借款日四个月后起即2015年7月2日起计算至实际归还借款本金时止。谢碧珠因本案诉讼支付公告费用500元，系因实现债权产生的费用，应由借款人石桥添承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、石桥添于本判决生效之日起十日内返还谢碧珠借款本金10万元并支付利息（利息以月利率2%的标准自2015年7月2日起计至借款本金实际偿还之日止）；
二、石桥添于本判决生效之日起十日内支付谢碧珠公告费500元；
三、驳回谢碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由谢碧珠负担266元，石桥添负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈亚源
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4948号原告:谢碧珠，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：周金雨、庄锴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：石桥添，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省武平县。原告谢碧珠与被告石桥添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧珠的委托诉讼代理人周金雨到庭参加诉讼。被告石桥添经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢碧珠向本院提出诉讼请求：1.石桥添偿还谢碧珠借款本金10万元；2.石桥添按约定以月3%的标准支付未付利息至还清本息之日止（自2015年7月2日起计算）；3.石桥添承担本案诉讼费用。庭审过程中谢碧珠将第3项诉讼请求明确为：3、石桥添承担本案案件受理费及公告费500元。事实和理由：2015年3月1日，石桥添向谢碧珠借款10万元用于生意周转。双方在借条上约定：借款期限为12个月，利息按照月利息3%计算，按月结算，借款到期前本息全部结清。2015年3月2日，谢碧珠通过银行向石桥添个人账户转账10万元。但石桥添收到借款后，只向谢碧珠支付了4个月利息共12000元，再无支付过利息。借款到期后石桥添拒不归还借款本息。石桥添未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，石桥添作为乙方（借款人）向作为甲方（出借人）的谢碧珠出具一份《借条》，载明：乙方向甲方借款10万元用于资金周转，借款月利率30‰，借款期限12个月，从2015年3月1日起至2016年2月28日止。石桥添在乙方落款处签字按手印。2015年3月2日，谢碧珠通过其中国建设银行账户向石桥添支付10万元。另查明，谢碧珠因提起本案诉讼支出公告费用500元。庭审过程中，谢碧珠陈述2015年3月2日支付借款后，石桥添共支付了4个月的利息。谢碧珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、公告费发票。因石桥添放弃相应的质证权利，本院对谢碧珠提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，石桥添经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。谢碧珠提交的《借条》与银行转账凭证相互佐证可以证实石桥添向谢碧珠借款10万元的事实，双方之间成立合法的借贷关系，石桥添应承担相应的还款责任。现借款期限已经届满，谢碧珠主张石桥添返还借款10万元，本院予以支持。双方在《借条》中约定月利率为3%，现谢碧珠主张石桥添按照月利率3%的标准支付借期内及逾期还款利息，因双方约定的利率标准超过了法律许可的最高范围，谢碧珠主张的利率本院仅支持按月利率2%计算的部分；谢碧珠确认借款利息归还4个月，故借款利息应自实际借款日四个月后起即2015年7月2日起计算至实际归还借款本金时止。谢碧珠因本案诉讼支付公告费用500元，系因实现债权产生的费用，应由借款人石桥添承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、石桥添于本判决生效之日起十日内返还谢碧珠借款本金10万元并支付利息（利息以月利率2%的标准自2015年7月2日起计至借款本金实际偿还之日止）；二、石桥添于本判决生效之日起十日内支付谢碧珠公告费500元；三、驳回谢碧珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由谢碧珠负担266元，石桥添负担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张占甫人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈亚源二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第463号
申请执行人牟春娥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人薛秋林（曾用名，薛常飞），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人牟春娥与被执行人薛秋林民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人薛秋林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人薛秋林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4359号
原告：万琳艳，女，1951年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告万琳艳（以下简称原告）与被告刘绍基（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦尹、蔡婷到庭参加诉讼。被告刘绍基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告刘绍基偿还原告借款本金1240000元人民币及还清借款之日止的利息。（目前暂时以借款本金1000000元为基数、以月利率2%的标准暂时计算9个月，即从2015年12月22日起至2016年9月22日止，利息共计180000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月，被告刘绍基以开发房地产项目为由向原告借款1000000元人民币，原告考虑都是朋友关系，不好拒绝，于2010年9月20日分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告的银行账户汇入借款人民币520000元、160000元，于2010年9月21日又通过中国建设银行向被告的银行账户汇入借款人民币320000元，以上三项共计人民币1000000元。被告于是在2010年9月21向原告出具了借条一张，约定借款本金为1000000元人民币，借款期限为半年，借款利息为2.5%/月。然而到了约定的还款时间，被告却没有按照约定归还借款。于是经过与原告商量，原告同意将该借款续借给被告，并要求被告在两年的诉讼时效快到来的时候更换借条，直到2016年6月21日被告更换了最后一张1000000元的借条给原告，并约定借款期限为6个月。期间因被告无法按时归还拖欠原告的利息，于是经过原、被告双方结算，被告于2014年5月21日向原告以出具借条的形式将无法支付的2014年5月22日至2014年7月21日的100万元借款利息60000元转化为借款本金，并向原告出具借条一张。2015年6月21日，被告又以向原告出具借条的形式，将2015年1月至2015年6月的借款利息180000元转化为借款本金，即被告应从2015年6月22日起向原告支付借款利息。然而意向不到的是被告在将利息支付到2015年12月份之后就明确表示无法在继续支付利息。综上所述，截止至2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金1240000元人民币、借款利息180000元人民币。原告认为，虽然原、被告之间的还款期限还未到来，但是由于被告已经丧失了还款能力，加之法院已经有（案号（2016）民初2165号）等多起被告的案件已经进入到强制执行。为此，被告的行为已构成预期违约，原告有权提起诉讼要求被告提前偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘绍基既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年9月，被告以开发房地产项目为由向原告借款1000000元，原告于2010年9月20日分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告的银行账户汇入款项520000元、160000元，于2010年9月21日又通过中国建设银行向被告的银行账户汇入款项320000元，上述汇款共计1000000元。被告于2010年9月21向原告出具借条一张，该借条载明：经借到万琳艳现金1000000元整，月息2.5%，按月支付，借期一年半，到期本金一次性还清。并注明款项用于画眉路旧房改造，如未按期归还，愿意用画眉路四套100平方米以上的开发房屋作抵借款。
借款到期后，被告未依约归还借款本金。原、被告经协商，原告同意被告续借该款项，2012年10月21日，被告重新向原告出具了借条，借条约定借款利息照旧，2013年1月底还清，逾期未还，按月息3%计息，且2013年6月底必须还清本金。经几次续借，2016年6月21日被告更换了最后一张1000000元的借条给原告，并约定借款期限为6个月，借款按月息3%计息。另外，借款期间因被告无法按时支付利息，原、被告双方经结算协商，被告于2014年5月21日向原告以出具借条的形式将无法支付的2014年5月22日至2014年7月21日的100万元借款利息60000元转化为借款本金，并向原告出具借条一张。2015年6月21日，被告又以向原告出具借条的形式，将2015年1月至2015年6月的借款利息180000元转化为借款本金，并向原告出具借条一张。即被告利息转本金金额为240000元。因被告未支付利息，且被告在法院与他人有多起经济案件，原告在催讨未果后起诉至法院。
2016年10月13日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当天作出（2016）赣0902民初4359号民事裁定书，裁定冻结被告在金融机构存款共计1420000元或查封、扣押其同等价值财产。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款1000000元，双方形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，虽然月利息利率3分的约定违反法律规定，但其中未超过年利率24%的利息部分，符合法律规定，应认定为有效。现被告未支付利息，应视为被告已构成违约，且被告与他人存在经济纠纷，对于被告可能预期违约，原告存在合理怀疑，故原告有权主张返还借款本金及利息。对于借款利息，本案中虽然1000000元借款月利息利率3分的约定违反法律规定，但原告按月利息利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。因2016年6月21日被告续借，原、被告未对之前的利息进行说明，原告也未提供证据证明被告此前未支付利息，应认定利息已经结清，故利息计算时间应从2016年6月21日开始计算。
对于偿还240000元利息转为的本金，因240000元利息是双方约定借款本金1000000元，八个月期间按月利息利率3分计算所得，超出年利率24%的部分，本院不予支持，故本院支持其中的160000元。因双方对该款项利息未作出约定，故根据法律规定应视为该款项不支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘绍基于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告万琳艳人民币1160000元及相关利息（该利息按本金1000000元，月利息利率2%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，财产保全费5000元，合计22580元，由原告负担1580元，由被告刘绍基负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费17580元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易青洪
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万增武
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审23号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人衡水恒基置业房地产开发有限公司。
法定代表人刘琛，衡水恒基置业房地产开发有限公司经理。
申请执行人故城县国土资源局于2017年5月19日以被执行人衡水恒基置业房地产开发有限公司拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）第01-03号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年5月25日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈荣荣