广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第409号
原告深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部。
负责人谢晓鑫。
委托代理人丁兵。
委托代理人雷小玲。
被告深圳市艾利普电子有限公司。
法定代表人邓革修。
被告李玉琼。
被告袁礼斌。
原告深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部诉被告深圳市艾利普电子有限公司（以下简称艾利普公司）、李玉琼、袁礼斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁兵、雷小玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原告与被告艾利普公司、李玉琼签订《借款合同》，约定：艾利普公司向原告借款3350000元用于偿还其欠广发银行深圳分行的贷款；借款期限为2个月；还款方式为到期一次性还款，可提前还款；月利率为1.8%。合同签订后，原告依约将借款3350000元汇入艾利普公司及李玉琼指定账户。2013年3月12日，艾利普公司偿还借款本金1500000元，但剩余本金艾利普公司未能按约定期限偿还，并自2013年7月22起停止支付利息。虽经原告多次催讨，艾利普公司仍未还款、付息。袁礼斌与李玉琼为夫妻关系，同时亦是艾利普公司股东，因此，袁礼斌应与艾利普公司、李玉琼共同承担清偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告清偿借款本金1850000元，并支付逾期还款罚息（自最后一次付息日2013年7月22日起按日千分之二的标准计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1221000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求中支付“逾期还款罚息”实际是指利息及违约金，并将计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。
三被告未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2012年3月11日，原告（出借人）与被告艾利普公司（借款人）签订《借款合同》（编号：RX南山借字2013003009），约定：被告艾利普公司向原告借款335万元，用于偿还其欠广发银行深圳分行的贷款，借款期限为2个月，自2013年3月11日起至2013年5月10日止，月利率为1.8%，利息于每月5日前支付；借款期满后，若被告艾利普公司能于每月5日前按月及时付息，原告允许展期1个月；借款期限或展期期限到期后，若被告艾利普公司未能按本合同约定的期限及还款方式偿还借款本息的，原告有权直接催收贷款，并对逾期还款的本金及利息根据逾期天数按每天千分之二向被告艾利普公司计收违约金；借款期间，被告艾利普公司未能按本合同约定的付息方式在约定付息日前支付利息的，原告有权提前收回部分或全部已发放的贷款，并对到期未付利息根据逾期支付天数按每天千分之二计收罚息；被告艾利普公司提供由李玉琼作出的无限连带责任保证担保。《借款合同》后附担保人声明，主要内容如下：本人自愿就上述借款向原告提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及有关诉讼费用，以及实现债权的所有费用等；担保期限为上述借款期限届满再另加两年。该声明担保人签名处由被告李玉琼签字确认。同日，原告与被告李玉琼签订《保证合同》，再次就李玉琼为上述借款向原告提供连带责任保证担保事项进行了约定。2013年3月11日，原告向被告艾利普公司账户转账335万元。
另查，原告提交的《结婚证》显示，李玉琼与袁礼斌为夫妻关系。袁礼斌为艾利普公司股东，占艾利普公司7%股权。
庭审中，原告称被告艾利普公司已向原告偿还借款本金150万元，已付清2013年7月22日之前的利息，并要求从2013年7月23日起计算违约金。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告艾利普公司签订的《借款合同》，原告与被告李玉琼签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行义务。原告按合同约定向被告艾利普公司发放了335万元贷款，被告艾利普公司未按期还款，应承担相应的违约责任。原告称被告艾利普公司已向其偿还借款本金150万元，并已付清2013年7月22日之前的利息，被告艾利普公司未抗辩，系其对自身权利的处分，本院对原告的陈述予以采信，确认被告艾利普公司尚欠原告借款本金185万元（335万元-150万元），故对原告诉请被告艾利普公司偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2013年7月23日之后的利息及违约金，虽然《借款合同》约定月利率为1.8%，并约定若被告艾利普公司逾期还款须按日2‰支付违约金，但原告主动将利息及违约金的计付标准调整为二者合并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，对此本院予以确认。被告李玉琼自愿为被告艾利普公司《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，其作为保证人在被告艾利普公司未偿还前述债务的情况下，亦未履行担保责任，故对原告诉请被告李玉琼连带清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉琼承担保证责任后，有权向被告艾利普公司追偿。关于被告袁礼斌应否对上述债务承担清偿责任。虽然原告提交的《结婚证》显示袁礼斌与李玉琼为夫妻关系，但最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定仅适用于夫妻一方为债务人的情形，本案借款合同项下债务人并非被告李玉琼个人，被告李玉琼仅为借款担保人；且被告李玉琼所承担的连带责任保证担保属信用担保，亦即与个人信用相关，担保行为的受益人是借款人，而非担保人的家庭，本案也没有证据证明被告李玉琼所承担的担保债务系用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；因此，原告主张被告李玉琼承担的担保债务性质应扩大解释为属于夫妻共同债务，缺乏事实依据，对原告诉请被告袁礼斌对前述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艾利普电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部偿还贷款本金1850000元，并支付利息、违约金（利息及违约金合并以1850000元为基数，自2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李玉琼对被告深圳市艾利普电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李玉琼承担保证责任后，有权向被告深圳市艾利普电子有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31368元，由原告负担8314元，由被告深圳市艾利普电子有限公司、李玉琼负担23054元（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告）。公告费550元，由被告深圳市艾利普电子有限公司、李玉琼负担（两被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
审 判 员 程胜亮
代理审判员 王 馨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张思琦