wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26222号
原告金安东（CRISA′ANTONINO），1952年12月18日出生，意大利公民。
委托代理人陈豪俊，北京市中银律师事务所律师。
被告北京和睦家医院有限公司，住所地北京市朝阳区将台路2号。
法定代表人李碧菁（ROBERTALYNNLIPSON），董事长。
委托代理人陈志华，北京陈志华律师事务所律师。
委托代理人艾燕，女，1983年5月9日。
第三人安萨尔多铁路系统贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中江广场A座8层806、807、808室。
法定代表人大卫·库奇诺（DAVIDECUCINO），执行董事。
委托代理人童晓青，北京金诚同达律师事务所律师。
原告金安东（CRISA′ANTONINO）（以下简称原告）与被告北京和睦家医院有限公司（以下简称被告）、第三人安萨尔多铁路系统贸易（北京）有限公司（以下简称第三人）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈豪俊，被告的委托代理人陈志华、艾燕，第三人的委托代理人童晓青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，我因身体不适到被告处就诊并住院治疗至2012年9月3日。2012年9月4日，被告在未与我沟通的情况下，将我的住院志发给我的工作单位，也就是本案第三人。因住院志中含有对我酗酒的诊断，导致我的此项隐私被公司知晓，公司据此认为我不适合继续为之工作，故于2013年4月与我解除了劳动关系。后我因酗酒被开除的事件在业界受到一定传播，我很难在行业内再找到一个类似的工作。被告未经我同意向我所在单位公开我的病历资料，导致我丢掉工作，给我造成巨大损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿经济损失40万元、精神损害抚慰金20万元。
被告辩称：2012年8月29日，原告到我医院就诊，被诊断为“双边腿软弱、疼痛；酗酒”，并被收入住院。原告表示其公司将为其支付医疗费用，并签字同意我医院向其公司提供医疗信息。次日，原告所在单位即第三人的人力资源部门员工李×致电我医院，表示愿意支付原告的医疗费，且会尽快提供担保函。2012年9月4日，我医院与李×取得电话联系，其同意支付医疗费，但要求我医院提供原告的账单及病历资料以核实医疗费的发生。同日，我医院将原告的医疗费账单及出院志发送至李×电子邮箱。据此，我医院向第三人提供出院志基于原告的授权，出院志中“酗酒”的表述系对原告所患疾病的客观描述，原告从未表示属于其个人隐私，故我医院不存在侵犯原告隐私权的行为。
第三人述称：我公司与本案争议没有实质利害关系，故我公司仅陈述事实，不就原告的诉讼请求发表意见。
经审理查明：原告曾为第三人公司员工，双方于2011年12月1日签订《劳动合同》，约定由原告担任高级销售经理，劳动合同期限自2011年12月31日起至2013年12月31日止。
2012年8月29日，原告到被告处就诊并住院治疗。当日，原告签署《财务政策》，其中载明：“如果和睦家医疗在您出院或完成治疗之前，未收到来自保险公司的保函，您将需要自己负责总共的医疗费用，在您出院或完成治疗之前。如果您的保险公司或雇主（第三方）为您付清账户费用，您将同意支付费用的第三方有权获取您的医疗记录以便确认相关服务的应付费用。如果您达成上述同意，和睦家医疗会直接和您的雇主结账。但是，若因为任何原因雇主无法给患者付清费用，付清账户结余的责任仍需患者负担。”原告认可其在入院之初告知被告系由其工作单位即第三人为其支付此次医疗费用。
2012年9月3日，原告出院，《出院志》中载明原告的入院诊断为“双边腿软弱、疼痛；酗酒”，出院诊断为“外围肌病；酗酒”，出院医嘱为“在忍受范围内活动；正常饮食即可，戒酒；如果肌肉疼痛／无力扩散至手臂，请来复查”。被告认可于2012年9月4日将上述《出院志》以电子邮件形式发送给第三人。
2012年11月7日，第三人作出《终止劳动合同通知书》，载明因劳动者达到法定退休年龄，故第三人决定于2012年12月19日与原告终止劳动关系。2013年5月24日，原告与第三人签订《和解协议书》，约定：双方一致同意，双方于2011年12月1日签署的《劳动合同》因原告达到中国法定退休年龄，于2012年12月19日终止，第三人同意给予原告税前一次性补偿款人民币728000元。
原告表示双方终止劳动合同的真正原因系第三人知晓原告酗酒后，不愿继续雇佣原告，并就此申请了原告的妻子作为证人出庭作证。被告及第三人对于上述证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述以及《劳动合同》、《财务政策》、《出院志》、《终止劳动合同通知书》、《和解协议书》、证人证言等在案佐证。
本院认为：公民的隐私权受法律保护。医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密；泄露患者隐私或者未经患者同意公开其病历资料，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
本案中，《出院志》作为载有原告病情诊断、治疗经过及相关医嘱的病历材料，属于原告隐私。但根据已经查明的事实，系原告向被告告知由第三人支付其医疗费用，并自愿签署了《财务政策》同意被告向第三人提供医疗记录，而“医疗记录”不应狭义理解为医疗费账单，《出院志》作为原告就医治疗的客观记载，显然属于医疗记录的范围，故被告将《出院志》提供给第三人系经过了原告的同意，不构成对原告隐私权的侵犯。据此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告金安东（CRISA′ANTONINO）的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告金安东（CRISA′ANTONINO）负担（已交纳）。
如不服本判决，原告金安东（CRISA′ANTONINO）可以在判决书送达之日起三十日内，被告北京和睦家医院有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初327号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人袁某，男，1978年6月18日出生，汉族，大专文化，系伊宁市伟伯热力公司职员，住新疆伊宁市。被告人袁某因涉嫌危险驾驶，于2016年5月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第306号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月30日23时许，被告人袁某醉酒后驾驶新FX**号黑色“北京现代”牌小型普通客车，自伊宁市开发区上海路由北向南行驶至假日风景二期西门前路段时，与同方向行驶的李某驾驶的新FX**号小型轿车发生碰撞，后逃逸至深圳路被抓获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所酒精检测鉴定，在送检的袁某的血液中检出酒精成分，其含量为175.05mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人袁某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言,道路交通事故现场勘查笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2016）微鉴字第0029号酒精检测报告书，伊公交认字（2016）第037号道路交通事故认定书，协议书及谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人袁某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 维
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1002号
原告谭焕芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1545。
委托代理人吴文胜、陈巧娉，均为广东润正律师事务所律师。
被告章明军，男，汉族，住福建省三明市沙县，身份证号码：×××8010。现羁押在高明区看守所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化。
负责人罗鋕福。
委托代理人黎润香、吴文英，均为广东金舵律师事务所律师。
原告谭焕芳诉被告章明军、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（下称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日、2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧娉、被告章明军、被告中国人寿保险公司的委托代理人吴文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告章明军赔偿原告因事故造成的相应损失48841.11元；2.被告中国人寿保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告章明军辩称，同意赔偿，对原告请求的数额没有异议。
被告中国人寿保险公司辩称，被告章明军驾驶的闽G×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任险。被告章明军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告中国人寿保险公司不承担赔偿责任，在交强险限额内先行垫付费用后可以向致害人追偿。原告主张的医疗费没有医疗费发票、用药费用清单、病历材料证明，对原告请求的医疗费的真实性、合法性、关联性有异议。依据保险合同约定，对非医保用药不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年8月6日20时29分，被告章明军无机动车驾驶证驾驶闽G×××××号小型轿车自佛山市高明区沧江路西往东行驶，行至沧江路香江连锁商场前路段时，碰撞正在人行道内的行人谭婉兰、谭焕芳、谢颖欣、戴嘉烜、杜承宇，造成谭婉兰、谭焕芳、谢颖欣、戴嘉烜、杜承宇受伤及车辆受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告章明军无机动车驾驶证和行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任，谭婉兰、谭焕芳、谢颖欣、戴嘉烜、杜承宇不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院后于2015年8月12日转院至佛山市中医院住院治疗。原告于2015年8月12日至2015年9月24日期间在佛山市中医院治疗共花费医疗费48841.11元。被告章明军已为原告支付了佛山市高明区人民医院的医疗费6775元，该费用原告在本案中并无主张。
另查，被告章明军驾驶的闽G×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。第三者责任保险条款约定，被保险机动车驾驶人无驾驶证驾驶或者驾驶证有效期已届满，造成人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，被告章明军负事故的全部责任。闽G×××××号小型轿车在被告中国人寿保险公司处投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，被告章明军在本次事故中无机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”故被告中国人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费10000元。原告超出交强险部分的医疗费为38841.11元（48841.11元-10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告章明军无机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶导致发生交通事故，根据保险合同约定，被告中国人寿保险公司在对原告超出交强险部分的损失在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。故被告章明军应向原告赔偿医疗费38841.11元。原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告章明军已为原告支付了佛山市高明区人民医院的医疗费，因原告在本案中并无主张，故不在本案中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费10000元给原告谭焕芳；
二、被告章明军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费38841.11元给原告谭焕芳；
三、驳回原告谭焕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，减半收取510.5元（原告已缓交），诉前财产保全费320元（原告已预交），合计830.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司负担170元，由被告章明军负担660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年十一月十六日
书记员 林玲欣
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00254号
原告：蔺和光，男，1958年12月9日出生。
被告：翁丽丽，女，1988年11月8日出生。
委托代理人：谷春忠（翁丽丽继父），1961年4月5日出生。
被告：中国人民财产保险服份有限公司辽阳市白塔支公司。
住所地：辽阳市□□区□□街**号。
法定代表人：秋某某，系该公司经理。
委托代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告蔺和光诉被告翁丽丽、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员窦闯独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺和光、被告翁丽丽的委托代理人谷春忠、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺和光诉称，2013年8月7日10时，原告驾驶的辽KXXX**客车与被告翁丽丽驾驶的辽KXXA**轿车在弓长岭区茶棚大桥北侧发生交通事故，造成原告车上乘客陈某某受伤入院，此案交通责任认定原告和被告翁丽丽负同等责任。乘客陈某某以公路旅客运输合同纠纷一案将原告诉至弓长岭区法院，法院判决原告赔偿陈某某经济损失7826.20元，诉讼费50元，合计7876.20元，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司投保，为此依据法律规定，原告将二被告诉至法院，要求追偿此赔偿款。
被告翁丽丽辩称，对于我与原告之间的交通事故事件在一审和二审已经完结了，现在原告又提出个陈某某住院治疗事件，我对这个事情不理解。希望法院查清事实，原告是否重复主张权利，假设原告诉请成立，但我认为应由保险公司承担责任，因为原告各项险种都齐全，不应该由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称，本案原告提出的陈某某赔偿事宜已经由中级法院判决认定，保险公司已赔偿完毕，如果没有赔偿完毕，应该按比例50％进行理赔。本案的诉讼费及原告与陈某某诉讼案件的诉讼费不应该由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月7日10时50分，蔺和光驾驶辽KXXX**号大型普通客车沿沈环线由北向南行驶，当行至弓长岭区茶棚大桥北侧超车时与对面驶来的由翁丽丽驾驶的辽KXXA**号小型轿车相撞。此事故造成翁丽丽、陈某某受伤入院，二车损和衣、物损的道路交通事故。经辽阳市公安交警支队弓长岭大队认定蔺和光、翁丽丽负此事故的同等责任，陈某某无责任。
辽阳省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第XXXXX号民事判决书，对陈某某等人的门诊检查费等费用予以确认，责任人及保险公司已向陈某某赔付完毕。
陈某某因本次交通事故，住院期间所发生的各项费用未得到理赔，陈某某以公路旅客运输合同纠纷为由向弓长岭区人民法院提起民事诉讼，要求承运人蔺和光赔付其受伤入院所产生的各项经济损失，本院作出（2014�弓民一初字第XXXXX号民事判决书，判令蔺和光赔偿陈某某各项经济损失合计7826.20元，案件受理费由蔺和光负担50元。该判决发生法律效力后，蔺和光依据该判决条款已向陈某某赔付完毕，包括案件受理费50元。
蔺和光向陈某某赔付完毕后，因为该起交通事故中，其与被告翁丽丽承担同等事故责任，故诉请翁丽丽承担其已赔付完毕款项的一半费用，另外蔺和光所有车辆在中保辽阳分公司投保了道路客运承运人责任险，故所垫付费用的另一半应由投保的保险公司承担。因此，原告蔺和光将被告翁丽丽及投保的保险公司诉至本院，要求二被告给付其向乘客陈某某垫付的各项赔偿费用7876.20元（含解决二者间纠纷诉讼费用50元），本次案件诉讼费用由二被告承担。
上述事实有：1、原告蔺和光的身份证明一份；2、辽阳市公安交警支队弓长岭大队出具的辽公�认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书；3、辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第XXXXX号民事判决书；4、辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初第XXXXX号民事判决书；5、陈某某向蔺和光出具的收条一份；6、投保车辆为辽KXXX**号、保险人为中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的道路客运承运人责任险保险单；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经公安交警部门认定，2013年8月7日10时50分，陈某某乘坐蔺和光驾驶的辽KXXX**号大型普通客车与翁丽丽驾驶的辽KXXA**号小型轿车相撞，造成陈某某受伤入院，同时认定该起事故中，蔺和光与翁丽丽负同等事故责任的事实，本院予以确认。
经辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第XXXXX号民事判决书认定，肇事当天，陈某某门诊检查费用已给付完毕。
陈某某住院治疗期间的各项费用在辽阳市中级法院的民事判决中未予认定，经辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第XXXXX号民事判决书，对陈某某住院期间所发生的各项费用合计7826.20元判令蔺和光予以给付，蔺和光依照判决已将该笔费用向陈某某给付完毕。
蔺和光所驾驶车辆在中国人民财产保险公司辽阳市白塔支公司投保了相关险别，其赔偿费用在保险范围内，自身承担部份应由投保的保险公司予以理赔，由于该起交通事故，蔺和光与翁丽丽负同等责任，按照责任比例，翁丽丽应负担该笔费用50%的赔偿责任。蔺和光向二被告主张追偿权利，本院予以支持。
至于陈某某诉蔺和光公路旅客运输合同纠纷案中，蔺和光承担诉讼费用50元，该笔费用不是二者间解决纠纷所必需费用，若二者协商解决，该笔诉讼费用本可免除，所以该50元蔺�光要求二被告承担的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后按保险合同向原告蔺和光给付理赔金3913.1元；
二、被告翁丽丽于本判决生效后根据事故责任比例给付原告蔺和光垫付的赔偿款3913.1元；
三、驳回原告蔺和光的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告翁丽丽负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘叶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初613号
原告：李枋芳，女，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨本领，男，汉族，1972年5月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：郑红，女，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李枋芳与被告杨本领、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李枋芳到庭参加诉讼，被告杨本领、郑红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李枋芳诉称：被告杨本领于2015年3月2日出具借条向原告借款30万元，约定月利率3%（每日千分之一），未约定还款期限；原告于2015年3月2日、3月3日、4月23日分四笔向被告杨本领转账支付了借款。二被告系夫妻，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。原告多次催还借款本息未果，现起诉请求判令二被告偿还借款30万元及利息（从2015年3月2日起至起诉之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告杨本领、郑红未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，二被告于2011年8月31日在安徽省宿州市砀山县民政局登记结婚，双方现系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、平安农业银行交易明细清单、二被告结婚证及《结婚登记审查处理表》等证据，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据被告杨本领向原告出具的借条及平安银行交易明细清单，足以认定双方借款合同成立。经原告催还，被告杨本领未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，无相反证据证据系个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告郑红承担连带清偿责任，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨本领、郑红于本判决生效之日起十日内偿还原告李枋芳借款30万元及其利息（从2015年3月2日起至起诉之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元、公告费350元，合计8040元，由被告杨本领、郑红负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初613号原告：李枋芳，女，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨本领，男，汉族，1972年5月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：郑红，女，汉族，1976年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告李枋芳与被告杨本领、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李枋芳到庭参加诉讼，被告杨本领、郑红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李枋芳诉称：被告杨本领于2015年3月2日出具借条向原告借款30万元，约定月利率3%（每日千分之一），未约定还款期限；原告于2015年3月2日、3月3日、4月23日分四笔向被告杨本领转账支付了借款。二被告系夫妻，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。原告多次催还借款本息未果，现起诉请求判令二被告偿还借款30万元及利息（从2015年3月2日起至起诉之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告杨本领、郑红未作答辩。本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，二被告于2011年8月31日在安徽省宿州市砀山县民政局登记结婚，双方现系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、平安农业银行交易明细清单、二被告结婚证及《结婚登记审查处理表》等证据，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，依据被告杨本领向原告出具的借条及平安银行交易明细清单，足以认定双方借款合同成立。经原告催还，被告杨本领未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，无相反证据证据系个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告郑红承担连带清偿责任，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨本领、郑红于本判决生效之日起十日内偿还原告李枋芳借款30万元及其利息（从2015年3月2日起至起诉之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、公告费350元，合计8040元，由被告杨本领、郑红负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨治娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4913号
原告：邓惠英，女，1962年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨乐，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：张钟仁，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：连丽燕，1962年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邓惠英与被告张钟仁、连丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓惠英的委托诉讼代理人杨乐，被告连丽燕均到庭参加诉讼，被告张钟仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓惠英向本院提出诉讼请求：判令张钟仁、连丽燕立即归还邓惠英借款本金134000元并支付该款从2014年2月28日起至款清之止日、按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，邓惠英变更诉讼请求为：判令张钟仁、连丽燕立即归还邓惠英借款本金134000元并支付该款从起诉之日起至款清之止日、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年10月，张钟仁、连丽燕两夫妻因生意经营需要向邓惠英借款150000元，并向邓惠英出具借条一张，双方约定借款月利息2%。邓惠英通过建设银行向张钟仁、连丽燕支付借款150000元。张钟仁、连丽燕从2014年2月28日起未向邓惠英支付借款利息。2015年3月22日，张钟仁、连丽燕重新向邓惠英出具一张借条，确认尚欠借款本金134000元。后经邓惠英多次催讨，但张钟仁、连丽燕未能及时归还借款。
连丽燕辩称，2010年10月26日向邓惠英借款100000元，2011年2月8日又向邓惠英借款100000元，2011年6月7日归还50000元，剩余150000元借款未还，利息从2010年10月26日起按月利率2%支付至2014年1月27日。因张钟仁、连丽燕无法再支付利息，与邓惠英协商，邓惠英同意不再支付利息。从2014年4月至9月，张钟仁、连丽燕陆陆续续归还邓惠英16000元的借款本金。之后，张钟仁、连丽燕向邓惠英重新出具一张134000元借款。重新出具借条后，双方就没有约定利息，张钟仁、连丽燕也未再支付过利息。
张钟仁未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体事实如下：张钟仁、连丽燕分别于2010年10月26日、2011年2月8日各向邓惠英借款100000元，合计200000元。2011年6月7日，张钟仁、连丽燕归还邓惠英借款本金50000元。另，张钟仁、连丽燕均从借款之日起按月利率2%支付利息至2014年1月27日，之后，未再支付利息。经双方协商，邓惠英同意张钟仁、连丽燕先归还借款本金。张钟仁、连丽燕于2014年4月至9月期间，共计归还邓惠英借款本金16000元。2015年3月22日，经双方结算，由张钟仁、连丽燕向邓惠英重新出具借条一张，确认张钟仁、连丽燕尚欠邓惠英借款本金134000元。后经邓惠英催要借款，张钟仁、连丽燕未能及时归还借款。为此，邓惠英诉至本院，请求判如所请。
本院认为，邓惠英与张钟仁、连丽燕之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，邓惠英有权随时向张钟仁、连丽燕主张权利。现邓惠英要求张钟仁、连丽燕归还借款本金及支付从起诉之日（即2016年7月12日）起按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。张钟仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张钟仁、连丽燕应于本判决生效之日起五日内返还邓惠英借款本金134000元，并支付该款从2016年7月12日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由张钟仁、连丽燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初772号
原告李庆军，男，1966年2月20日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司，住所地苏州市。
原告李庆军与被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李庆军到庭参加诉讼，被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，原告与被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司建立劳务关系，原告负责被告在锦州项目部的钩机挖掘工作。完工后，被告一直拖欠原告劳务费65700元未给付，故诉至法院，要求被告支付欠款65700元。
被告在法庭期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司在对锦州经济技术开发区小凌河燃气定向钻穿越工程施工期间，曾于2014年11月-2015年4月左右让原告李庆军为被告用挖掘机倒运材料。原告提供劳务后，被告给付了原告部分费用，尚欠65700元劳务费未给付。
另查，原告曾于2015年5月到被告所在地找被告追要欠款，并与被告公司的项目经理王明伟及被告方的其他人员在电话中对欠款数额为65700进行了确认。
本院所确认的上述事实，有原告法庭陈述及其提供的欠条一份、陈立华（出庭）、王井辉、翟井海证人证言各一份、手机录音材料一份载卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费。庭审中原告提供证人证言及录音材料均证明被告欠原告劳务费的事实，上述证据已经形成完整的证据链条，可以作为定案依据，故原告要求被告给付欠款65700的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李庆军欠款65700元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取721元，由被告苏州科艺油气工程设备服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘子涵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢252号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：张仁志，男，1967年10月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年4月8日向本院申请执行，要求强制执行（2007）85号行政处罚决定。该决定确认被处罚人张仁志未经依法批准，擅自在象山县丹西街道凌河头村张撮来住宅北首的土地上建房，占用土地面积159.5平方米（土地利用总体规划中为建设用地），建筑占地面积159.5平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张仁志给予限期30日内拆除非法占用的159.5平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的村集体土地的行政处罚。本院于2008年4月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年5月5日作出（2008）象行审字第97号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）85号行政处罚决定。本院于2008年6月30日立案执行，对张仁志予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年9月12日作出（2008）象执字第1115号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年11月23日作出的（2007）85号行政处罚决定中的拆除在象山县丹西街道凌河头村张撮来住宅北首的非法占用的159.5平方米土地上的全部建筑物，退还非法占用的村集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初143号
原告曲岐祯。
委托代理人。
被告沈阳市规划和国土资源局沈河分局。
法定代表人董景林。
委托代理人贾大维。
委托代理人何东旭。
原告曲岐祯诉被告沈阳市规划和国土资源局沈河区分局履行受理原告申请法定职责一案，于2016年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文博、被告委托代理人贾大维、何东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋坐落在沈阳市沈河区风雨坛街板桥南巷3号，原告多次要求被告登记发证，被告不予理睬，而被告向辽宁省人民政府主办的民心网反应办理土地证困难的情况，被告却以原告的诉求已经超过信访解决为由不予答复。根据市政府办公厅相关文件、《土地登记办法》规定，被告地籍管理处具有法定职责，而其拒不履行实属行政不作为，故原告无奈诉至法院请求法院判决。请求法院判令被告履行法定职责，作出受理或不受理原告土地权属登记申请的决定。请求法院判令被告履行法定职责，作出受理或不受理原告土地权属登记申请的决定。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据1、EMS快递单和回执证明原告向被告邮寄过申请和相关材料并已妥投。2、房证复印件证明原告在该地上拥有房屋符合申请土地使用权登记相关人要求和原告申请的土地存在利害关系。3、外来人员登记表证明原告于2015年9月22日前往被告处申请。
被告沈阳市规划和国土资源局沈河分局在法定期限内向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称:一、截止答辩人收到起诉状之日止，答辩人并未收到原告提出的土地权属登记申请材料，故答辩人没有法定义务决定是否受理。原告在起诉状中称，原告多次要求被告对原告坐落于沈阳市沈河区风雨坛街板桥南巷3号的房产院落进行登记发证，实际上，原告虽多方上访并质疑为该地址的其他房产登记发证行为合法性，但并未向被告正式提出申请材料，申请对位于什么地区、由何人拥有土地使用权的地块进行登记发证，并同时提交相关材料。故在被告不明确原告诉求是针对哪一地块的情况下，无法作出受理与不受理的决定，属于无法履行的行政职责。二、原告诉状中坐落于沈阳市沈河区风雨坛街板桥南巷3号的院落中存有已发证的其他土地使用权人，原告如果申请土地权属登记，条件应依据《土地登记办法》第九条提交相关材料，资料齐全后被告方可决定是否受理。到目前为止，被告没有收到原告任何关于申请土地权属登记的材料。综上，请人民法院依法公正判决，以维护答辩人合法权益。
被告沈阳市规划和国土资源局沈河分局未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的1-3号证，其真实性予以认证。
经审理查明，原告私有房屋坐落在沈阳市沈河区风雨坛街板桥南巷3号，原告为其房屋坐落地办理土地证，于2015年9月29日以邮寄方式向被告提交《答复意见申请》，被告未给原告回复。原告诉讼来院。
本院认为，原告虽于2015年9月29日以邮寄方式向被告提交《答复意见申请》，但不能证明是向被告提交土地权属登记申请及其相关材料，原告要求被告履行受理土地登记法定职责的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曲岐祯的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 金晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李安娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初861号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人陈斌，该行职员。
被告赵英涛。
被告贺满意，系赵英涛之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告赵英涛、贺满意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告赵英涛、贺满意经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵英涛于2007年9月8日向原告借款51000元，双方约定利率为月息11.7‰，借款到期日为2009年9月1日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告赵英涛、贺满意共同归还借款本金51000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告赵英涛、贺满意未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赵英涛与被告贺满意系夫妻关系。原告与被告赵英涛之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
�院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告贺满意就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告赵英涛、贺满意按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英涛在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息（利息按月利率11.7‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告贺满意对以上债务承担�带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元，依法减半收取1328元，财产保全费1109元，两项合计2437元，由被告赵英涛、贺满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初861号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人陈斌，该行职员。被告赵英涛。被告贺满意，系赵英涛之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告赵英涛、贺满意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告赵英涛、贺满意经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵英涛于2007年9月8日向原告借款51000元，双方约定利率为月息11.7‰，借款到期日为2009年9月1日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告赵英涛、贺满意共同归还借款本金51000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告赵英涛、贺满意未到庭、未答辩。经审理查明，被告赵英涛与被告贺满意系夫妻关系。原告与被告赵英涛之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。�院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告贺满意就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告赵英涛、贺满意按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵英涛在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息（利息按月利率11.7‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告贺满意对以上债务承担�带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2656元，依法减半收取1328元，财产保全费1109元，两项合计2437元，由被告赵英涛、贺满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11058号
上诉人（原审原告）：深圳市乐普泰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约深坑深竹工业区*栋***楼。
法定代表人：羊辉，该公司董事长。
委托代理人：赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻自佳，身份证住址河南省商城县。
委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：王新发，广东扬权律师事务所实习律师。
上诉人深圳市乐普泰科技股份有限公司（以下简称乐普泰公司）因与被上诉人喻自佳劳动争议纠纷案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人乐普泰公司上诉请求为：撤销原审判决第一项，改判其无需支付喻自佳2015年8月10日至9月15日期间的高温津贴186元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。乐普泰公司上诉称，乐普泰公司生产的产品对温度有严格要求，其对工作车间采取了相应降温措施，其一审提交的《产品作业指导书》和有车间班长签名的车间温湿度管理表，足以证明喻自佳的工作车间温度未达到国家规定的室内发放高温津贴的标准温度。本院认为，车间温湿度管理表未经喻自佳本人签名确认，乐普泰公司提出的其他理由又不能证明其采取了有效降温措施，其应向喻自佳支付高温津贴。原审认定及计算准确，本院予以确认。乐普泰公司上诉称其不应向喻自佳支付2015年6月1日至9月15日期间高温津贴525元的理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人乐普泰公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市乐普泰科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二日
书记员 胡珊(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张东阁，男，1985年10月7日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东阁信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,469.37元。原告诉称,被告张东阁系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,469.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终327号
上诉人（原审被告）：邵占强，男，1966年1月10日出生。
上诉人（原审被告）：曹琳英，女，1966年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：辛鑫，男，1986年3月4日出生。
委托代理人：丁宇，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人：吕晨曦，北京市信格律师事务所实习律师。
原审被告：田野，男，1985年1月21日出生。
原审被告：北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家裕村一组东沟村东50米。
法定代表人：曹琳英，董事长。
原审被告：李丽，女，1986年3月8日出生。
原审被告：王英武，男，1971年6月8日出生。
原审被告：张建英，女，1972年8月6日出生。
上诉人邵占强、曹琳英因与被上诉人辛鑫、原审被告田野、北京信德基业牧业发展有限公司、李丽、王英武、张建英民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
邵占强、曹琳英上诉称，邵占强、曹琳英与辛鑫民间借贷纠纷一案，辛鑫在北京市密云区人民法院立案，邵占强、曹琳英在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，邵占强、曹琳英对裁定书不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，邵占强、曹琳英的住所地与经常居住地均在北京市丰台区。据此，邵占强、曹琳英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
对于邵占强、曹琳英的上诉，辛鑫未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：辛鑫系依据其与田野签订的《个人借款合同》以及与邵占强、曹琳英等签订的《保证合同》提起民间借贷纠纷诉讼，请求依法判决：1.田野偿还原告借款本金551万元等；2.北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、邵占强、李丽、王英武、张建英就上述债务向辛鑫承担连带清偿责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，辛鑫与田野签订的《个人借款合同》中约定：协商不成的，依法向北京市密云区人民法院起诉。鉴于原审被告田野住所地在北京市密云区，故《个人借款合同》中有关争议由原审被告田野住所地法院管辖的约定，符合上述法律规定，应属有效，因此，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。邵占强、曹琳英的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邵占强、曹琳英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终327号上诉人（原审被告）：邵占强，男，1966年1月10日出生。上诉人（原审被告）：曹琳英，女，1966年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：辛鑫，男，1986年3月4日出生。委托代理人：丁宇，北京市信格律师事务所律师。委托代理人：吕晨曦，北京市信格律师事务所实习律师。原审被告：田野，男，1985年1月21日出生。原审被告：北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家裕村一组东沟村东50米。法定代表人：曹琳英，董事长。原审被告：李丽，女，1986年3月8日出生。原审被告：王英武，男，1971年6月8日出生。原审被告：张建英，女，1972年8月6日出生。上诉人邵占强、曹琳英因与被上诉人辛鑫、原审被告田野、北京信德基业牧业发展有限公司、李丽、王英武、张建英民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邵占强、曹琳英上诉称，邵占强、曹琳英与辛鑫民间借贷纠纷一案，辛鑫在北京市密云区人民法院立案，邵占强、曹琳英在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，邵占强、曹琳英对裁定书不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，邵占强、曹琳英的住所地与经常居住地均在北京市丰台区。据此，邵占强、曹琳英上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。对于邵占强、曹琳英的上诉，辛鑫未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：辛鑫系依据其与田野签订的《个人借款合同》以及与邵占强、曹琳英等签订的《保证合同》提起民间借贷纠纷诉讼，请求依法判决：1.田野偿还原告借款本金551万元等；2.北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、邵占强、李丽、王英武、张建英就上述债务向辛鑫承担连带清偿责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，辛鑫与田野签订的《个人借款合同》中约定：协商不成的，依法向北京市密云区人民法院起诉。鉴于原审被告田野住所地在北京市密云区，故《个人借款合同》中有关争议由原审被告田野住所地法院管辖的约定，符合上述法律规定，应属有效，因此，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。邵占强、曹琳英的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邵占强、曹琳英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年二月二十八日书记员  胡鸿远
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初399号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄诚辉黄某甲，男，1986年4月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2006年1月12日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月23日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人黄诚辉黄某甲犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄诚辉黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年4月14日11时许，被告人黄诚辉黄某甲依约窜到廉江市塘蓬镇归岭路口处，向龙某、曾某贩卖一小包价值100元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）得款人民币100元，交易完毕后，公安民警即当场将被告人黄诚辉黄某甲及龙某、曾某抓获，并当场在被告人黄诚辉黄某甲身上扣押了毒品甲基苯丙胺一四小包、人民币100元及用于作案的苹果5S手机一台。在龙某身上扣押到毒品甲基苯丙胺一小包。经称重，被扣押的五小包毒品分别净重0.387克、0.354克、0.455克、0.377克、0.489克，合计净重2.062克。经鉴定，被扣押的五小包毒品均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄诚辉黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人龙某、曾某的证言，移动通话记录，称量笔录，毒品理化检验报告，辨认笔录，扣押清单，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年2月12日晚上，被告人黄诚辉黄某甲与黄俊霞、黄诚武（均另案处理）经合谋后，窜到深圳市龙华景乐区62栋门口处，将被害人黄某停放在该处的一辆银色五菱牌汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币13800元。
上述事实，被告人黄诚辉黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述，同案人黄俊霞、黄诚武的供述，证人梁某、潘某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚辉黄某甲明知是毒品而予以贩卖；又与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成了贩卖毒品罪和盗窃罪，应数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人黄诚辉黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄诚辉黄某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄诚辉黄某甲犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑偏重，本院予以调整。建议对其犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄诚辉黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄诚辉黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的2.062克毒品依法没收销毁；毒资人民币100元及苹果5S手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初877号
原告曾某某，女，汉族，1988年8月3日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
被告叶某某，男，汉族，1981年11月26日出生（公民身份号码），德化县人，住德化县。
原告曾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告叶某某相识后于2008年12月9日办理结婚登记，2008年5月21日生育女孩叶某甲，2012年5月20日生育男孩叶某乙。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固。婚后，被告我行我素，独来独往，且多年在外，家庭责任心很差，没有支付生活费。原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，后经调解原告撤回起诉。原告撤诉后，双方依然分居，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚。2、要求抚养女孩叶某甲，男孩叶某乙由被告抚养。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告曾某某与被告叶某某相识后同居生活，2008年5月21日生育女孩叶某甲，双方于2008年12月9日办理结婚登记，并于2012年5月20日生育男孩叶某乙。由于性格不合，婚后双方曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2015年8月间向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。审理中，原告述称，婚姻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告曾某某提供的结婚证、民事裁定书、出生医学证明等证据材料以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。因原告曾某某与被告叶某某婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2015年8月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今仍未能得到进一步改善，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。因原、被告共同生活期间生育一女一子，故原告要求抚养女孩叶某甲，男孩叶某乙由被告抚养，可予以准许，抚养费由双方各自承担。被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告叶某某离婚。
二、女孩叶某甲由原告曾某某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、男孩叶某乙由被告叶某某抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初311号
原告：马传灶，男，1974年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：梅吉，男，1988年11月28日出生，汉族，住三门县。
被告：王福丽，女，1965年12月11日出生，汉族，住三门县。
原告马传灶为与被告梅吉、王福丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告马传灶申请，本院于2016年1月22日作出（2016）浙1022民初311-1号裁定书，查封被告梅吉所有的坐落于三门县海游街道大湖塘新区鼎盛心湖国际B5幢502的房产一处。本院于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马传灶到庭参加诉讼，被告梅吉、王福丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马传灶起诉称：2015年12月5日，被告梅吉、王福丽因生意所需向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告梅吉、王福丽均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金180000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告梅吉、王福丽未作答辩。
原告马传灶为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告梅吉、王福丽于2015年12月5日向原告借款180000元的事实。
被告梅吉、王福丽未向本院提交证据。
被告梅吉、王福丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告梅吉、王福丽在借款人处的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告梅吉、王福丽于2015年12月5日向原告马传灶借款180000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告梅吉、王福丽均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马传灶借款给被告梅吉、王福丽后，二被告理应及时归还借款，但经原告催讨，二被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按2%计算，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅吉、王福丽于本判决生效之日起十五日内偿还给原告马传灶借款本金180000元及利息，利息自2015年12月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，保全费1450元，合计3455元，由被告梅吉、王福丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月二十五日
代书记员 俞 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13425号
原告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路568号办公804。
法定代表人：张纪玉，系该公司经理。
委托代理人：李进宇，君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2号003号。
原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十一月十日
书记员 胡文正
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11779号
原告：刘灿浩，男，1975年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡利虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告刘灿浩与被告蔡利虎保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘灿浩于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘灿浩的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘灿浩撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘灿浩负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月十日
代书记员 朱蕴倩
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保22号
申请保全人：刘泽刚，男，1967年12月28日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被保全人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
本院在执行申请保全人刘泽刚与被保全人中铁十九局集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保19号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行中查明，中铁十九局集团第二工程有限公司系中铁十九局集团有限公司的全资子公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人中铁十九局集团有限公司或中铁十九局集团第二工程有限公司(中铁十九局集团第二工程有限公司系中铁十九局集团有限公司的全资子公司)的银行存款160000元或价值相当的财产。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年十一月十七日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保22号申请保全人：刘泽刚，男，1967年12月28日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被保全人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：王学忠，该公司董事长。本院在执行申请保全人刘泽刚与被保全人中铁十九局集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2017）川0812财保19号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行中查明，中铁十九局集团第二工程有限公司系中铁十九局集团有限公司的全资子公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中铁十九局集团有限公司或中铁十九局集团第二工程有限公司(中铁十九局集团第二工程有限公司系中铁十九局集团有限公司的全资子公司)的银行存款160000元或价值相当的财产。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向新广二〇一七年十一月十七日书记员  王长洲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4146号
原告林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡共同，男，1978年3月17日出生，汉族，住石狮市。
原告林承雄与被告蔡共同买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林承雄的委托代理人蔡栋梁、被告蔡共同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承雄诉称，被告因需向原告购买布料，截止2015年2月8日结欠原告布款210000元，后偿还30000元，至今尚欠原告布款180000元。经原告催讨无果。请求判令被告偿还原告货款180000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡共同辩称，原告出售的布料有质量问题，且交货逾期。被告有陆续付款，出具结欠款凭证后有付过30000元，尚欠金额为180000元。原告的父亲尚欠被告亲戚的公司（被告持有该公司股份）的钱，原告尚欠被告亲属借款。互负债务能相抵销。希望原告本人到庭协商调解。
经审理查明，被告向原告购买布料，于2015年2月8日出具《结欠款凭证》给原告，确认截止至2015年2月8日结欠原告布款210000元。后被告偿付原告30000元，至今尚欠原告布款180000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告布料款，依法予以清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。被告虽抗辩主张存在原告供货质量及逾期问题，但未能举证证明，而原告又予否认，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。至于被告主张的债务抵销，因非为原、被告之间互负到期债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡共同应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告林承雄布款180000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年2月8日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8513号
原告：周佳杰，男，1993年7月10日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
被告：赵进，男，1991年4月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省余姚市。
原告周佳杰为与被告赵进民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审理。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周佳杰到庭参加诉讼，被告赵进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳杰起诉称：2016年7月21日，被告向原告借款30000元，约定于2016年8月21日归还，月利息以银行利率的四倍计算，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告归还原告借款30000元，支付违约金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵进未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交：1.借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；2.转账记录复印件5份，拟证明原告交付借款的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
被告赵进未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另认定以下事实：原、被告约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金加利息的百分之二十的违约金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告赵进未向原告周佳杰归还借款30000元，显属违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵进归还原告周佳杰借款30000元，支付违约金6000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取为350元，由被告赵进负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年九月三十日
代书 记员 潘月红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初96号
原告谭志豪，男，1994年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告周勇，男，1973年11与月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告谭志豪与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长、审判员胡聪玲、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告谭志豪到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志豪诉称：2014年6月3日，被告周勇因生意周转困难，向原告谭志豪借款120000元整，约定六个月归还，但被告仅归还了部分借款。2015年2月19日被告重新给原告写了张借条，承诺于年底归还，到期仍未兑现，因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告周勇归还借款100000元；2、被告周勇支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月9日计算至2015年12月19日止）3、由被告承担本案诉讼费用。
原告谭志豪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证两张，拟证明原告通过银行转账分两次将借款汇给被告的事实。
被告周勇未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周勇与原告谭志豪的母亲系朋友关系，2014年6月3日，被告周勇以生意周转困难为由向原告谭志豪借款120000元，其中100000元由原告通过银行转账支付给被告，20000由原告支付现金给被告，2014年12月19日被告归还了20000元给原告，并重新出具了一张借条给原告，内容为：“借款人周勇，身份证号码：430311197311151517，家庭住址：长城乡新月村五里组35号，今向谭志豪借人民币壹拾万圆整（100000元），用途为生意周转，时间：2015年2月19日，2015年12月19日一次性还清。”借款到期后，因被告未按约定偿还借款，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭志豪与被告周勇之间的民间借贷关系有被告出具给原告的借条及原告向被告支付借款的转账凭证为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求被告在约定的借款期限内偿还借款本金，故对原告谭志豪要求被告周勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2015年2月19日-2015年12月19日止），因被告向原告出具的借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇自本判决生效之日起10日内偿还原告谭志豪借款100000元；
驳回原告谭志豪的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
审 判 员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1230号
原告葛成全，身份号码，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇和谐愿景。
被告许仁广，男，现下落不明。
原告葛成全与被告许仁广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许仁广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛成全向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2000年原、被告签订房屋买卖协议，被告将肇源镇新曙光街2委8组的房屋（产权证号10**号）出卖给原告，价款5600元。原告付清房款后被告将房屋及房照、土地使用证交付原告。但双方未办产权变更登记。故原告诉请确认买卖协议有效，被告协助原告办理产权变更登记。
被告缺席，无答辩意见。
原告向本院举证如下：
1、房屋买卖协议书复印件、交款收据复印件各一份，证明2000年2月26日原、被告签订买卖协议，原告以5600元购买被告位于肇源镇新曙光街2委8组平房1.5间。
2、房屋所有权证和土地使用证复印件，证明被告将涉案房屋所有权证（产权证号第1060号）和土地使用证交付原告。
3、肇源县南苑社区证明，证明2004年被告与社区失去联系，至今下落不明。
上述证据被告缺席，无质证意见，但已形成证据链条证明原告买受被告房屋的客观事实，故本院予以确认。
依据上述证据审理查明，2000年2月26日原告购买被告所有位于肇源镇新曙光街2委8组平房1.5间，建筑面积36平方米，价款5600元，双方签订房屋买卖协议。原告交付价款，被告将房屋及房屋所有权证（产权证号第1060号）、土地使用证交付原告。但双方未办理产权变更登记。2004年被告全家搬走，至今无法联系。故原告提起诉讼。
本院认为，原告购买被告房屋已实际占有使用十六余年，双方买卖协议合法有效，涉案房屋归原告所有，被告应协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、2000年2月26日原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用证变更登记，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第2153-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王春梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人王春梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02691号
原告杨某，农民。
被告冯某，农民。
委托代理人黄某某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 朱俊章
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李昊阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14765号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：楼玲君，女，1983年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告楼玲君金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼玲君向原告偿还贷款本金291733.79元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息43298.61元、复利4253.49元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告楼玲君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，原告与被告楼玲君签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告楼玲君发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告楼玲君发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了2015年10月23日止应归还的本息（已还本金208266.21元），后仅归还利息315元、复利0.01元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼玲君于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金291733.79元及利息、罚息、复利（从2015年10月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息315元、复利0.01元应予扣除）。
二、被告楼玲君于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6404元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担404元,由被告楼玲君负担6000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何嘉庆
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终683号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人杨慧，该市市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李帮君于2015年11月21日向衡水市人民政府邮寄《衡水市政府信息公开申请表》，要求调取衡水市人民政府市长杨慧2015年9月19日收到李帮君《控告举报书》后，在法定期限内作出的处理意见或处理结果。衡水市人民政府认为李帮君的申请属于就同一事项多次重复申请，故未作任何答复。李帮君认为衡水市人民政府未履行法定职责，在法定期限内提起行政诉讼。另经原审调查，李帮君曾于2015年7月24日、9月21日、10月26日、11月10日，多次向衡水市人民政府就同一事项重复申请。衡水市人民政府于2015年11月3日明确告知李帮君，不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。
原审认为，李帮君多次就同一事项向衡水市人民政府申请信息公开，衡水市人民政府已经于2015年11月3日明确告知李帮君不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。李帮君再次就同一事项申请信息公开，衡水市人民政府依据国务院办公厅《关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条的规定，对李帮君的申请不再重复答复符合法律规定。李帮君起诉衡水市人民政府不作为的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求
上诉人李帮君上诉主要称，一、一审法院未公开宣判，程序违法；二、被上诉人收到上诉人的申请后，未在法律规定的期限内予以答复，是不作为。三、上诉人没有重复申请的行为，一审认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据国务院办公厅《关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。李帮君多次就同一事项向衡水市人民政府邮寄控告举报书，并多次提交公开申请，要求公开市政府领导对其控告举报书的批示或办理记录等，符合上述法规规定的情形。衡水市人民政府亦明确告知李帮君，不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。因此，衡水市人民政府对李帮君的申请不予答复的行为符合法律规定。一审驳回李帮君的诉讼请求并无不当。综上，上诉人李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李帮君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月八日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀行终683号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区。法定代表人杨慧，该市市长。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，李帮君于2015年11月21日向衡水市人民政府邮寄《衡水市政府信息公开申请表》，要求调取衡水市人民政府市长杨慧2015年9月19日收到李帮君《控告举报书》后，在法定期限内作出的处理意见或处理结果。衡水市人民政府认为李帮君的申请属于就同一事项多次重复申请，故未作任何答复。李帮君认为衡水市人民政府未履行法定职责，在法定期限内提起行政诉讼。另经原审调查，李帮君曾于2015年7月24日、9月21日、10月26日、11月10日，多次向衡水市人民政府就同一事项重复申请。衡水市人民政府于2015年11月3日明确告知李帮君，不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。原审认为，李帮君多次就同一事项向衡水市人民政府申请信息公开，衡水市人民政府已经于2015年11月3日明确告知李帮君不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。李帮君再次就同一事项申请信息公开，衡水市人民政府依据国务院办公厅《关于实施若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条的规定，对李帮君的申请不再重复答复符合法律规定。李帮君起诉衡水市人民政府不作为的理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求上诉人李帮君上诉主要称，一、一审法院未公开宣判，程序违法；二、被上诉人收到上诉人的申请后，未在法律规定的期限内予以答复，是不作为。三、上诉人没有重复申请的行为，一审认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据国务院办公厅《关于实施若干问题的意见（国办发（2008）36号）》第十三条的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。李帮君多次就同一事项向衡水市人民政府邮寄控告举报书，并多次提交公开申请，要求公开市政府领导对其控告举报书的批示或办理记录等，符合上述法规规定的情形。衡水市人民政府亦明确告知李帮君，不再就同一事项重复答复，也不再受理相同的公开申请。因此，衡水市人民政府对李帮君的申请不予答复的行为符合法律规定。一审驳回李帮君的诉讼请求并无不当。综上，上诉人李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李帮君负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年一月八日书 记 员  简 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13116号
上诉人（原审被告）：梁增威。
委托代理人：张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳当纳利印刷有限公司。
法定代表人：JOHNPAULPECARIC，该公司董事长。
委托代理人：李婉，该公司员工。
上诉人梁增威因与被上诉人深圳当纳利印刷有限公司（下称当纳利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第930号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，梁增威与当纳利公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案争议的焦点在于当纳利公司单方解除与梁增威之间的劳动合同是否合法的问题。
本案中，当纳利公司以梁增威在工作中发生严重失误以致公司造成重大经济损失为由，解除双方之间的劳动合同。梁增威则辩称，其工作中虽存在失误，但系当纳利公司不合理安排其工作岗位所致，且造成损失的责任由其一人承担亦不公平。对此，本院认为，根据双方均认可的事实，涉案工作失误的发生系因梁增威未严格遵照作业规范的要求操作所致，且该失误给当纳利公司造成了较大的经济损失，故当纳利公司根据其经过合法程序制订的规章制度，解除与梁增威之间的劳动合同，合情合理合法，本院对此予以确认。据此，原审驳回梁增威有关违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理得当，本院予以确认。
综上，梁增威的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁增威负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月八日
书记员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1332号
原告曾发春，东风贸联发展有限公司物业经理。
被告许进均，无固定职业。
原告曾发春诉被告许进均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾发春及被告许进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾发春诉称：2014年11月25日，被告许进均以做生意急需资金周转为由在我处借现金共计人民币20000元，并给我出具借条一份。我多次要求被告还款，被告至今拒绝不还款。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告许进均立即偿还我借款人民币贰万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许进均辩称：借款是事实，但是我现在没有钱，不能一次性还清。
经审理查明：2014年11月25日被告许进均向原告曾发春借款2万元，并出具借条一份“今借到曾发春现金贰万元整（￥20000），许进均”。后原告曾发春多次要求被告许进均清偿借款，被告许进均均未还款，故而原告曾发春诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告曾发春提供的《借条》一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告曾发春与被告许进均之间的借贷关系，经当庭质证，双方对借款事实不持异议，因此原告曾发春要求被告许进均清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告许进均于本判决生效之日起十日内偿还原告曾发春借款20000元。
如果被告许进均未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半后收取150元，由被告许进均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。