wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7028号
原告：杭州互海科技有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道美亚大厦****室。
法定代表人：秦俊杰。
被告：杭州森睿文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号*****室。
法定代表人：陆杰。
原告杭州互海科技有限公司（以下简称互海公司）为与被告杭州森睿文化创意有限公司（以下简称森睿公司）技术合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告互海公司的法定代表人秦俊杰到庭参加诉讼，被告森睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互海公司诉称：2016年8月12日，原告与被告签订《技术开发协议》一份，双方约定原告提供被告企业微信端功能开发等技术支持，被告支付服务费46000元。原告按照协议约定于2016年8月12日完成项目开发并交付，但被告却以各种原因推诿履行合同义务。经原告多次催告，被告于2016年12月6日出具函保证于2016年12月底前付清合同款项。但被告一直仍未支付合同款项，后原告于2017年6月16日向被告发出律师函，要求被告支付相应款项，被告拒绝。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告合同技术款46000元整，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付原告律师费用1000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告互海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《技术开发协议》1份，证明双方存在合同关系以及相应内容；
2.函1份，证明原告完成技术支持，被告承诺于2016年12月底前付清；
3.律师函、快递单、邮件查询各1份，证明原告向被告催讨款项的事实；
4.律师费发票1份，证明原告因被告违约，聘请律师的费用。
被告森睿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告互海公司上述证据经庭审出示，被告森睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告互海公司提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：
2016年8月12日，互海公司（乙方）与森睿公司（甲方）签订《“爱*传承”万人婚典微信端技术开发协议》约定：乙方为甲方开发爱*传承万人婚典微信端相关功能。乙方应于2016年8月16日交付项目。本协议服务期限为交付之日起至2016年10月18日止。甲方应向乙方支付技术服务费46000元。合同签订后3日内支付首期费用23000元，在乙方交付项目，甲方验收通过，且乙方提供发票后7日内，甲方支付乙方剩余费用23000元。甲乙任何一方如违反本协议的规定或者未按本协议约定履行义务，应承担相应的违约责任，给对方造成损失的，违约方应承担赔偿责任。
2016年12月6日，森睿公司向互海公司发函称：因故，森睿公司承办的2016年万人婚典暨公益慈善晚会活动被推迟到2017年4月。所以活动赞助商的赞助款迟延支付，加上本活动的主办单位变动导致财务变更，故欠互海公司的制作款46000元不得不延期支付。在2016年12月底前森睿公司的变更工作均能完成，完成后森睿公司会马上付款。后因森睿公司未能付款，互海公司于2017年6月19发律师函催讨。
本院认为，原告互海公司与被告森睿公司签订的《技术开发协议》，被告森睿公司向原告互海公司出具的《函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告互海公司为被告森睿公司开发了案涉产品并已交付使用，森睿公司在其出具给互海公司的函件中亦承诺付款。但迄今森睿公司未能将款项支付互海公司，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告互海公司要求被告森睿公司支付合同技术款46000元及相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求因无相应合同依据，本院酌情不予支持。被告森睿公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州森睿文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州互海科技有限公司合同技术款46000元；
二、被告杭州森睿文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州互海科技有限公司利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告杭州互海科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杭州森睿文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7028号原告：杭州互海科技有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道美亚大厦****室。法定代表人：秦俊杰。被告：杭州森睿文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号*****室。法定代表人：陆杰。原告杭州互海科技有限公司（以下简称互海公司）为与被告杭州森睿文化创意有限公司（以下简称森睿公司）技术合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告互海公司的法定代表人秦俊杰到庭参加诉讼，被告森睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互海公司诉称：2016年8月12日，原告与被告签订《技术开发协议》一份，双方约定原告提供被告企业微信端功能开发等技术支持，被告支付服务费46000元。原告按照协议约定于2016年8月12日完成项目开发并交付，但被告却以各种原因推诿履行合同义务。经原告多次催告，被告于2016年12月6日出具函保证于2016年12月底前付清合同款项。但被告一直仍未支付合同款项，后原告于2017年6月16日向被告发出律师函，要求被告支付相应款项，被告拒绝。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告合同技术款46000元整，并支付自2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付原告律师费用1000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。原告互海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《技术开发协议》1份，证明双方存在合同关系以及相应内容；2.函1份，证明原告完成技术支持，被告承诺于2016年12月底前付清；3.律师函、快递单、邮件查询各1份，证明原告向被告催讨款项的事实；4.律师费发票1份，证明原告因被告违约，聘请律师的费用。被告森睿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告互海公司上述证据经庭审出示，被告森睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告互海公司提交的证据客观、真实，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：2016年8月12日，互海公司（乙方）与森睿公司（甲方）签订《“爱·传承”万人婚典微信端技术开发协议》约定：乙方为甲方开发爱·传承万人婚典微信端相关功能。乙方应于2016年8月16日交付项目。本协议服务期限为交付之日起至2016年10月18日止。甲方应向乙方支付技术服务费46000元。合同签订后3日内支付首期费用23000元，在乙方交付项目，甲方验收通过，且乙方提供发票后7日内，甲方支付乙方剩余费用23000元。甲乙任何一方如违反本协议的规定或者未按本协议约定履行义务，应承担相应的违约责任，给对方造成损失的，违约方应承担赔偿责任。2016年12月6日，森睿公司向互海公司发函称：因故，森睿公司承办的2016年万人婚典暨公益慈善晚会活动被推迟到2017年4月。所以活动赞助商的赞助款迟延支付，加上本活动的主办单位变动导致财务变更，故欠互海公司的制作款46000元不得不延期支付。在2016年12月底前森睿公司的变更工作均能完成，完成后森睿公司会马上付款。后因森睿公司未能付款，互海公司于2017年6月19发律师函催讨。本院认为，原告互海公司与被告森睿公司签订的《技术开发协议》，被告森睿公司向原告互海公司出具的《函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告互海公司为被告森睿公司开发了案涉产品并已交付使用，森睿公司在其出具给互海公司的函件中亦承诺付款。但迄今森睿公司未能将款项支付互海公司，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告互海公司要求被告森睿公司支付合同技术款46000元及相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求因无相应合同依据，本院酌情不予支持。被告森睿公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州森睿文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州互海科技有限公司合同技术款46000元；二、被告杭州森睿文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州互海科技有限公司利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告杭州互海科技有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告杭州森睿文化创意有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一八年二月二十八日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18817号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
委托诉讼代理人：朱文俊，男。
被告：上海市徐汇区桂平路227弄桂竹香业主委员会，住所地上海市。
负责人：赵翠珍、徐冠欧。
原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润公司)与被告上海市徐汇区桂平路227弄桂竹香业主委员会(以下简称桂竹香业委会)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本案依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告锦润公司的委托诉讼代理人徐联力、朱文俊、被告桂竹香业委会的负责人赵翠珍、徐冠欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦润公司向本院提出诉讼请求：1、判令桂竹香业委会支付维修基金垫付款552,830.26元；2、判令桂竹香业委会支付拖欠款同期存款利息，以552,830.26元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止，按同期银行存款利率计算。事实和理由：从2010年4月1日起至2016年3月31日止，锦润公司受桂竹香业委会委托对桂平路277弄桂竹香小区实施物业管理服务，期间锦润公司垫资552,830.26元，数次协商及催讨欠费，但至今未果，故诉至法院。
桂竹香业委会辩称，对锦润物业垫付的维修基金金额没有异议，同意锦润物业的诉讼请求。
本院认定事实如下：2010年3月31日，上海市徐汇区桂平路277弄桂竹香业主大会(甲方)与锦润公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定甲方将桂竹香小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2010年4月1日零时起至2012年3月31日24时止，房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施维修、养护费由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例在物业维修基金中列支，但须有业委会签字验收认可；清洗水箱、绿化养护费用及公灯水泵电费等由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同承担80%，在物业维修基金中列支。2015年4月1日，双方签订《物业管理服务续期合同(三)》，合同上写明双方曾于2010年3月31日、2012年4月1日、2014年4月1日分别签订和续签了桂平路XXX号桂竹香小区物业管理服务合同，合同期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止；现合同已到期，续签合同(三)期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；原合同其他条款均不变。2016年7月20日，桂竹香业委会赵翠珍、徐冠欧等四人书面承诺支付锦润公司维修基金垫付款59万元，若逾期3月不付则承担利息。
庭审中，锦润公司提供2010年4月至2016年3月期间的维修基金支出明细及部分凭证(注：锦润公司称因时间跨度过长，凭证众多，难以一一寻找，但所有凭证当时均由业委会都确认过)，合计金额591,349.68元。桂竹香业委会对锦润公司出示的凭证及锦润公司合计垫付的金额均无异议，并认可了锦润公司当时所有凭证都经过业委会核准的说法。同时，双方一致确认，因合作多年，实际将业委会应支付的金额下调为552,830.26元。
本院认为，物业单位在物业管理期间垫付的小区共用部位、共用设施维护、更新、改造等费用，应由全体业主负担。桂竹香业委会对历年来锦润公司垫付的金额予以确认并同意其诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第五十四条规定，判决如下：
上海市徐汇区桂平路227弄桂竹香业主委员会于本判决生效之日起十日内支付上海锦润物业管理有限公司垫付款552,830.26元及其利息，利息以552,830.26元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止，按同期银行存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，减半收取计4664元，由上海市徐汇区桂平路227弄桂竹香业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第五十四条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。
专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。
专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04372号
原告：张克春，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张涛，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：毛平，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张克春与被告张涛、毛平民间借贷纠纷一案中，原告张克春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张涛、毛平银行存款6700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告张涛、毛平银行存款6700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵丽丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执920号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村（所有权证号：0224008）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押。被执行人娄剑峰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWDAAGA6C6025745）五菱牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVA1033092120841）桑塔纳牌、浙C×××××（车辆识别号：WMEEK3CA2BK458525）精灵牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2978625元及利息。
本院认为，被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被另案设置抵押，被执行人娄剑峰、李小珍名下的房产均已被另案予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。另，被执行人娄剑峰名下的车辆目前均下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执920号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶陈漪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7700号
原告邸志国，男，1977年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人张斌慧，上海震亚律师事务所律师。
被告邸志宇，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告ＸＸ，女，1981年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告邸志国诉被告邸志宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸志国的委托代理人江立民、被告邸志宇、被告ＸＸ的委托代理人陈光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸志国诉称，二被告原系夫妻，被告邸志宇系原告的哥哥。2015年8月12日，二被告通过法院诉讼离婚。2009年原告向二被告共计出借人民币（以下币种均指人民币）103，000元，该债务已经一审、二审判决书予以确认。现起诉要求二被告归还原告借款103，000元，二被告分别负担51，500元。
被告邸志宇辩称，同意原告诉请。2009年因为购房被告分三次向原告共计借款100，000元。2011年3月，因被告ＸＸ与他人发生交通事故，被告向原告借款3000元。上述款项均未归还。现同意由自己与被告ＸＸ分别归还原告51，500元。
被告ＸＸ辩称，二被告确因购房向原告借款100，000元，但之后已归还近68，000元。另3000元借款虽属实，但被告邸志宇在车祸发生第二天即归还了原告，现金是从被告ＸＸ处拿的。现同意就未归还部分32，000元，与被告邸志宇各半负担。
经审理查明：原告邸志国系被告邸志宇弟弟，二被告原系夫妻。2015年5月8日，我院作出（2015）杨民一（民）初字第512号民事判决书，判决二被告离婚，并确认二被告对外共同负债123，000元，其中103，000元的负债即本案中二被告向原告所借款项。被告邸志宇不服上诉，上海市第二中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）沪二中民一（民）终字第1549号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
关于本案借款一节，被告ＸＸ在上述离婚案件一审中陈述100，000元借款已归还70，000元，3000元借款已还清，但就上述主张均未提供证据。二审中被告ＸＸ作为被上诉人答辩称不同意上诉人（被告邸志宇）的上诉意见，同意原审判决。审理中，因双方意见不一致调解不成。
审理中，被告ＸＸ提供被告邸志宇名下账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的银行交易明细，显示前卡于2011年3月16日客户转账35，000元，于2012年9月28日取款33，000元，后卡于2012年9月28日存入33，000元，同日转出33，000元。被告ＸＸ就此主张被告邸志宇已于2011年3月16日、2012年9月28日分别向原告转账35，000元、33，000元，用于归还借款，这与被告ＸＸ在离婚案件中关于100，000元借款已归还70，000元的陈述基本吻合。被告邸志宇、原告对银行交易明细真实性均无异议，被告邸志宇认为该二笔款项并非向原告还款，其中一笔33，000元是用于归还贷款公司的车贷；原告则对二笔款项与本案的关联性不予认可，认为离婚案件中被告ＸＸ并未提起上诉，应视为认可一审判决书中认定的相关借款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经二被告离婚案件的一审、二审判决书的认定以及各方当事人的陈述，二被告在婚姻关系存续期间共计向原告借款103，000元的事实，本院依法予以确认。被告ＸＸ抗辩已归还部分借款，应就其主张承担举证责任。根据被告ＸＸ现提供的银行交易明细，无法认定其主张的相关款项系指向原告，亦无法进一步证明系为归还本案借款，故本院无法认定其辩称成立。二被告仍应归还原告本案借款。因二被告业已离婚，原告现要求二被告就借款各半负担，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邸志宇应于本判决生效之日起十日内归还原告邸志国借款人民币51，500元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告邸志国借款人民币51，500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，减半收取计人民币1180元，由被告邸志宇、被告ＸＸ各半负担人民币590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黎相杰（绰号“鼻吊”），农民。因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年10月9日被蒙山县人民法院判处有期徒刑6年，2009年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月4日刑满释放。2014年8月1日因吸食毒品被蒙山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月27日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黎相杰犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人黎相杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2014年6月21日凌晨，被告人黎相杰窜到西河镇广育村马赖组潘某伟户鸡舍，盗走活鸡6只，后销售给他人，得款人民币306元。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗6只活鸡价值人民币612元。
2、2014年6月25日下午，黎相杰窜到蒙山镇文平村哪拉组竹林，盗走村民李某林放养在此的活鸡2只，后销售给他人，得款人民币108元。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗2只活鸡价值人民币216元。
3、2014年7月下旬的一天凌晨3时许，黎相杰窜到蒙山镇北楼村冲口组潘某奎户鸡舍，盗走活鸡6只，后销售给他人，得款人民币340元。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗6只活鸡价值人民币612元。
综上所述，被告人黎相杰共盗窃三次，盗走活鸡14只，价值共计人民币1440元。
另查明，黎相杰因吸食毒品于2014年8月1日被蒙山县公安局行政拘留十五日，在被行政拘留期间，其主动供述上述盗窃的犯罪事实，并已将盗窃活鸡卖得的钱款用于购买毒品吸食及其它花销。
上述事实，被告人黎相杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、行政拘留执行回执，失主李某林、潘某伟、潘某奎陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黎相杰亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黎相杰以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎相杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黎相杰因吸食毒品被行政拘留期间主动供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人黎相杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黎相杰系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚。被告人黎相杰为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黎相杰的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎相杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止；）
二、责令被告人黎相杰赔偿失主潘某伟经济损失人民币612元，赔偿失主李某林经济损失人民币216元，赔偿失主潘某奎经济损失人民币612元。
（以上所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第86号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月13日取保候审。
辩护人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人宋某附带提起民事诉讼。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某及委托代理人姚云方、被告人公某及辩护人赵应蒙、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托代理人姚焕树均到庭参加诉讼。因被害人宋某遭受的物质损失一时难以确定，为防止刑事案件审判的过分迟延，本案附带民事诉讼部分在被害人宋某的物质损失数额确定后再行审判。本案刑事部分现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年1月8日14时20分，被告人公某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿省道234线由南向北行驶至蒙阴县岔河村路段时，未确保安全，将骑电动自行车的李某和推小推车的宋某先后撞倒，致被害人李某、宋某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人公某血液中的乙醇含量为221.8mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人公某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人公某承担本次事故的全部责任。
被告人公某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人公某已支付被害人宋某医疗费27077.84元，并于2014年1月8日赔偿被害人李某经济损失3000元。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某证言、被害人宋某、李某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、蒙阴县人民医院诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、临沂市公安局物证检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、破案经过、协议书、被告人公某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间认罪悔罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年6月14日止。判决执行前于2014年2月10日至同年2月13日先行羁押4天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年四月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第86号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人包志朴，男，1993年4月29日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民。2012年4月9日因犯故意伤害罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人包志朴犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉。被告人包志朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2013年11月25日14时30分许，被告人包志朴与何XX（另案处理）到蒙自市文澜镇魏家寨一组高树维家门口将被害人高X的一辆白色鸿派牌二轮电动车（电机号：JZ60V30H1303071****，车架号：HP2013031010343）盗走，后将该车以人民币1000元卖给新安所梨园村的孟XX。经鉴定，被盗白色鸿派牌二轮电动车被盗时价值人民币2700元。该车后已被公安机关追回并发还被害人。
2、2013年11月26日21时许，被告人包志朴与何XX到蒙自市观音桥洗车厂门口将被害人彭XX的一辆黑色格铃牌迅鹰款二轮电动车（电机号：ZC48V800W120809415，车架号：201207220287）盗走，后将该车以人民币850元卖给蒙自市草坝镇大郭西村五社的李文兴。经鉴定，被盗黑色格铃牌迅鹰款二轮电动车被盗时价值人民币2400元。该车后已被公安机关追回并发还被害人。
2014年2月26日，被告人包志朴自动到蒙自公安局投案。
公诉机关认为，被告人包志朴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人包志朴到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。涉案被盗车辆经公安机关依法追缴已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人包志朴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，建议法庭以盗窃罪判处被告人包志朴有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人包志朴在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、前科材料、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、证人王XX的证言、被害人高X、彭XX的陈述、财物价格鉴定结论、被告人包志朴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包志朴无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人包志朴到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人包志朴协助公安机关追回被盗车辆，挽回被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人包志朴在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销蒙自市人民法院作出的（2012）蒙刑初字第69号判决书中对被告人包志朴的缓刑。被告人包志朴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原判刑期三年，总合刑期三年零七个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年3月23日止。注：已扣除犯故意伤害罪被羁押的155天，罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 王韬（代）
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00004-1号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许震，该公司总经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：天长市多林玻艺灯饰有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈录林，该公司董事长。
被执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：闫冰，该公司董事长。
滁州国元小额贷款有限公司申请执行天长市多林玻艺灯饰有限公司、天长市天振融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案执行。依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00221号民事判决书向天长市多林玻艺灯饰有限公司、天长市天振融资担保有限公司发出执行通知，责令其履行义务，天长市多林玻艺灯饰有限公司、天长市天振融资担保有限公司未能按判决书履行义务。执行过程中，双方达成执行和解，滁州国元小额贷款有限公司申请解除天长市天振融资担保有限公司银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执
行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除天长市天振融资担保有限公司550万元银行存款的冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 志
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初494号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告李占德，男，汉族，1972年2月9日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告李占德农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李占德继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李占德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初810号
原告：汤万勇，男，1974年3月22日生，汉族，教师，住长汀县，
被告：王春盛，男，1972年11月25日生，汉族，原信用社职工，住长汀县，
本院在审理原告汤万勇与被告王春盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤万勇撤诉。
案件受理费2570元，减半交纳1285元，由原告汤万勇负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 曾桂英
人民陪审员 李阳民
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 玫
PAGE
[键入文字]
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初810号原告：汤万勇，男，1974年3月22日生，汉族，教师，住长汀县，被告：王春盛，男，1972年11月25日生，汉族，原信用社职工，住长汀县，本院在审理原告汤万勇与被告王春盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤万勇撤诉。案件受理费2570元，减半交纳1285元，由原告汤万勇负担。审 判 长  梁承球审 判 员  曾桂英人民陪审员  李阳民二〇一七年九月七日书 记 员  张 玫[键入文字]
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初661号
原告姜鹏惠，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜善清，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜鹏惠与被告姜善清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姜善清银行存款145000元或查封、扣押其相应价值财产，姜鹏惠自愿以其名下位于烟台市牟平区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封原告姜鹏惠名下的位于烟台市牟平区房产。
2、冻结被告姜善清银行存款145000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年三月十六日
书记员 朝长江
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第663号
原告张秀珍，潍坊市坊子区国税局职工。
委托代理人刘辉。
被告刘乃霞。
被告刘乃花。
被告刘乃武。
以上两被告委托代理人王晓晓，女，1987年9月18日生，汉族。
本院在审理原告张秀珍与被告刘乃霞、刘乃花、刘乃武民间借贷纠纷一案中，原告张秀珍于2015年1月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，系对自已权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告张秀珍负担。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 臧日霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终74号
上诉人（原审被告）:张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
上诉人（原审被告）:汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。
法定代表人：李新明，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:黎敏，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）:沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，系该公司总经理。
上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司因与被上诉人黎敏、沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市法院（2016）湘0181民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司送达了预交诉讼费通知，限张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司于2016年12月22日之前交纳上诉费用300元，但上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终74号上诉人（原审被告）:张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。上诉人（原审被告）:汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。法定代表人：李新明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:黎敏，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。负责人：高文建，系该公司总经理。上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司因与被上诉人黎敏、沈伦庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市法院（2016）湘0181民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司送达了预交诉讼费通知，限张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司于2016年12月22日之前交纳上诉费用300元，但上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国兴、汤阴县宜达冷鲜物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  戴 睿二〇一七年三月二十二日书 记 员  张弘治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执异字第3号
异议人（申请执行人）：吴华生，男，汉族，吴川市人。
委托代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
被异议人（被执行人）：四通集团广东大禹高科石化设备有限公司。
法定代表人：李莉波，董事长。
委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
本院在执行吴华生与四通集团广东大禹高科石化设备有限公司劳动关系纠纷一案中，申请执行人吴华生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴华生称：异议人与被异议人劳动纠纷一案，经湛江市中级人民法院二审调解，作出了（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书。异议人认为该调解书没有执行内容，申请湛江市中级人民法院再审，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书，维持了上述调解书。后异议人向吴川市人民法院申请执行，吴川市人民法院却依据再审判决书内容陈述：“调解协议的内容并无违反法律规定，且已经履行完毕。”认为此案已经执行完毕，作出（2014）湛吴法执字第246号执行裁定书终结执行是错误的。该表述不是判决主文，只是文字表述，且这个表述是错误的。事实上，被异议人并未实际履行调解主文第二项义务。请求撤销（2014）湛吴法执字第246号执行裁定，继续执行（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书第二项义务：异议人与被异议人重新签订劳动局批准的解除劳动关系合同。
被异议人四通集团广东大禹高科石化设备有限公司称：湛江市中级人民法院作出已生效的（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书已确认我方已充分履行（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书确定的两项义务，包括经济补偿款吴华生已签领，解除劳动合同我方已和吴华生签订，吴华生已经同意，该合同书已送到人力资源保障局及社保局。我方认为该调解书已履行完毕，异议人的异议是没有依据的，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明：，申请执行人吴华生与被执行人四通集团广东大禹高科石化设备有限公司劳动关系纠纷一案，湛江市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书，调解书内容为：一、被上诉人四通集团广东大禹高科石化设备有限公司在双方签订调解书之日一次性支付上诉人吴华生经济补偿金15000元。被上诉人为上诉人缴交自1994年7月至2008年3月的社会养老保险费。具体金额以劳动保险部门确认的为准。二、上诉人在领取被上诉人支付的经济补偿金后，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系解除。2007年6月14日上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》同时作废。上诉人与被上诉人重新签订劳动局批准的解除劳动关系的合同。三、以上调解协议是双方真实意思表示。其后，2008年5月15日吴华生收到四通集团广东大禹高科石化设备有限公司退职经济补偿款15000元、补助款20000元，并在四通集团广东大禹高科石化设备有限公司《职工解除劳动合同经济补偿金》支付凭证的领款人签名处签名确认；2008年5月20日四通集团广东大禹高科石化设备有限公司为吴华生补缴1994年7月1日至2008年3月31日的养老保险、工伤保险、生育保险共计18231元；2008年7月4日吴华生出具《收条》，内容为：“今收到四通集团广东大禹高科石化设备有限公司交2008年度四月、五月社保费600元。如我本人不交社保局，责任自负。”后吴华生认为上述调解书无执行内容，申请湛江市中级人民法院再审，湛江市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书，认为“本案在二审期间，双方当事人在法院主持下，自愿达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反自愿原则，调解协议的内容并无违反法律规定，且已履行完毕。吴华生的再审理由不成立”，判决维持（2008）湛中法民一终字第97号《民事调解书》。吴华生向本院申请执行（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书第二项义务：异议人与被异议人重新签订劳动局批准的解除劳动关系合同。本院受理后，在执行中，经审查，认定（2008）湛中法民一终字第97号《民事调解书》的义务已经生效的（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书确认履行完毕，申请人申请执行不符合法律规定。本院于2014年12月30日作出（2014）湛吴法执字第246号执行裁定书，终结该案的执行。异议人吴华生不服，向本院提出异议。
本院认为：申请执行人吴华生与被执行人广东大禹高科石化设备有限公司劳动关系纠纷一案，二审期间，双方当事人在湛江市中级人民法院的主持下，达成了调解协议，湛江市中级人民法院作出了（2008）湛中法民一终字第97号《民事调解书》。尔后，广东大禹高科石化设备有限公司按调解协议约定支付退职经济补偿款15000元、补助款20000元给吴华生，为吴华生补缴养老保险、工伤保险、生育保险共计18231元。吴华生在广东大禹高科石化设备有限公司《职工解除劳动合同经济补偿金》支付凭证的领款人签名处签名确认。吴华生与广东大禹高科石化设备有限公司签订了打印日期为2008年3月31日的《解除劳动关系的合同书》。湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书确认（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书已履行完毕。本院在执行中认定吴华生与广东大禹高科石化设备有限公司基于（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书确定的内容已履行完毕，作出终结执行裁定符合法律规定。异议人的主张不成立，本院不予支持。异议人如认为（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书有错，可向检察机关或省高院申诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴华生的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 铸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00877号
申请执行人詹红选，男，1963年4月25日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01357号民事判决，向被执行人西安市添好实业公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市添好实业公司银行存款5005元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月二十日
书记员 郑 萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第186号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月起，被告人孙某某通过其经营的名为“泰国知名特色直销店”的淘宝网店，擅自销售未取得进口药品注册证书的“卧佛牌”泰国青草药膏，销售金额共计人民币36，000余元。经查，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，该泰国青草药膏属于按假药论处的药品。2013年10月16日，被告人孙某某在本市嘉定区被抓获。公安人员当场查获未及销售的“卧佛牌”泰国青草药膏180瓶。被告人孙某某到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人孙某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、物证照片、淘宝网截图、交易记录、关于商请认定孙某某销售的泰国“青草药膏”是否假药的复函、工作情况、司法鉴定检验报告书及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，销售金额为人民币36，000余元，其行为已构成销售假药罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
孙某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年三月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02508号
原告：顾朱明。
被告：叶忠孝。
被告：陈大芳。
原告顾朱明为与被告叶忠孝、陈大芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告顾朱明到庭参加诉讼，被告叶忠孝、陈大芳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾朱明起诉称：原告与被告叶忠孝于2013年4月1日订立借款协议书，向原告借款100万，约定于2014年3月31日归还，借款年利率为21.6%。后被告叶忠孝又向原告借款40万元，未约定利息。以上借款由被告叶忠孝于2014年9月6日签署《确认书》，承诺于2014年9月底前归还。被告叶忠孝、陈大芳系夫妻关系，上述债务成立于夫妻关系存续期间，还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还借款本金100万元，赔偿利息损失36万元（暂计算至2015年6月1日，此后按年利率21.6%计算至本金清偿完毕之日止），计136万元；2、二被告返还借款本金40万元，赔偿利息损失1.6万元（暂计算至2015年6月1日，此后按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，计41.6万元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告顾朱明向本院提交了如下证据：
1.借款协议书1份，欲证明被告向原告借款100万元的事实。
2.账户明细1份，欲证明原告向被告账户汇款100万元的事实。
3.借条1份，欲证明被告向原告借款40万元的事实。
4.银行电子回单1份，欲证明原告妻子向被告转账40万元的事实。
5.结婚证1份，欲证明转账人系原告妻子的事实。
6.确认书1份，欲证明被告叶忠孝签署确认书承诺还款。
7.户籍证明、二被告的婚姻查询记录各1份，欲证明二被告系夫妻关系。
被告叶忠孝、陈大芳均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被告叶忠孝、陈大芳因缺席放弃质证权利。经审核，本院认为，原告顾朱明提交的上述证据，与本案存在关联，能证明原告主张的案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年4月1日，原告与被告叶忠孝签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，即从2013年4月1日起至2014年3月31日。借款年利率为21.6%，被告承诺借款利息分四次支付，每三个月支付一次。原告通过银行转账向被告交付了上述借款。
之后，被告叶忠孝再次向原告出具了一份借条，约定：被告向原告借款40万元，其中一次借款15万元，另一次借25万元。2013年10月11日，原告的妻子潘胜梅通过杭州银行向被告转账25万元，并于2013年11月25日再次向被告叶忠孝转账15万元。
2014年9月6日，被告叶忠孝向原告出具了一份确认书，确认尚欠原告借款两笔，一笔为100万元，另一笔为40万元，共计140万元。至2014年9月底，本金100万元的借款尚欠利息21.6万元，本金40万元的借款不计利息，被告承诺于2014年底之前归还。
被告叶忠孝、陈大芳系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，顾朱明提交的借款协议书、借条、确认书及银行转账凭证，足以证明其主张与叶忠孝之间存在140万元的借贷关系且已实际发生，故本院对该事实予以认定。现叶忠孝未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。对于顾朱明诉请的140万元借款本金，依据充分，本院予以支持。对于借款本金为100万元的借款利息，原告要求被告按年利率为21.6%支付利息，符合借款协议书的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。40万元的借款，原、被告在借条中未约定利息，被告在确认书中亦明确该笔借款不计利息，故在借款期限内该笔借款不计算利息，但鉴于被告承诺于2014年9月底归还借款却未能按期还款，原告据此主张被告逾期还款的利息损失（自2014年10月1日起计算按照年利率6%计算逾期利息损失），符合法律规定，本院予以支持。被告叶忠孝、陈大芳系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠孝、陈大芳于本判决生效后十日内归还原告顾朱明借款本金1400000元；
二、被告叶忠孝、陈大芳于本判决生效后十日内支付原告顾朱明100万元借款本金的利息21.6万元（暂计至2014年9月30日，此后按年利率21.6%的标准计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、被告叶忠孝、陈大芳于本判决生效后十日内支付原告顾朱明40万元借款本金的逾期利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20748元，由被告叶忠孝、陈大芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
代理审判员 董臻静
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈腾超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01489号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡翠园，女，1972年9月21日出生，汉族。
被执行人丝宝房地产开发（武汉）有限公司。
法定代表人梁亮胜，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡翠园、丝宝房地产开发（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01225-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡翠园偿还贷款本金112648.73元，�付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用2719元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；还要求对被执行人胡翠园名下的位于武汉经济技术开发区听涛观海（二期）116栋1单元1层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；另要求被执行人丝宝房地产开发（武汉）有限公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿申请执行人的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2013）鄂江汉民二初字第01225-4号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周中川
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03081号
原告：杜某，女，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对本案的起诉。
案件受理费为100元，由原告杜某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年五月十三日
书记员 王 晨
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4054号
申请执行人：余姚市大自然工贸实业有限公司。
法定代表人：叶春乔。
被执行人：宁波中宇家居制品有限公司。
法定代表人：苏华焰。
申请执行人余姚市大自然工贸实业有限公司与被执行人宁波中宇家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）甬余丈商�字第234号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息共计150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产在宁波市鄞州区人民法院处理中，本院已向该院申请参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4054号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第327号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催6号
申请人莱芜市钢城区登敏花卉商店（经营者吕登敏），住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处张庄社区。
委托代理人吕振。
申请人莱芜市钢城区登敏花卉商店（经营者吕登敏）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号3130005133364625、票面金额人民币100万元、出票时间2015年12月25日、到期时间2016年6月25日、出票人名称湖北省电力勘测设计院工程总承包部、收款人名称青岛天能重工股份有限公司、付款行名称汉口银行江汉支行、申请人为最后持票人）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告莱芜市钢城区登敏花卉商店（经营者吕登敏）遗失的汇票号为3130005133364625的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市钢城区登敏花卉商店（经营者吕登敏）有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人莱芜市钢城区登敏花卉商店承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 芳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00167号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县东坎镇人民政府，住所地在滨海县东坎镇幸福路1号。
法定代表人李章保，该镇镇长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县东坎镇人民政府施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县�府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过划拨方式获得面积为5975平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“东坎镇人民政府行政综合服务楼”工程项目。第三人就该项目建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2009年2月11日，被告向第三人颁发了编号为20090211J04《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地划拨取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为20090211J04《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告�为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县东坎镇人民政府未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日�施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地划拨行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00055号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人李健，农民。
被申请执行人魏金秀，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月20日作出的随开计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李健、魏金秀应缴纳社会抚养费47538元，并从2013年4月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00544号
原告：陶某某。
被告：田某某。
本院在审理原告陶某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因被告田某某下落不明，原告陶某某未能按时交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年七月二日
书 记 员 吕朝梅（代）
附（2014）泉民一初字第00544号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：宣判前原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00544号
原告：陶某某。
被告：田某某。
本院于2014年3月18日立案受理了原告陶某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年三月二十日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00544号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐保复字第51号
申请复议人：黄星远。
委托代理人：余海峰。
委托代理人：郑加飞。
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：马中和。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：倪秀秀。
被告：浙江金源磁晶有限公司。
法定代表人：陈建余。
被告：陈建余。
被告：浙江长拓气动液压件有限公司。
法定代表人：王海存。
被告：黄国平。
被告：卓余锋。
被告：林金革。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江金源磁晶有限公司、陈建余、浙江长拓气动液压件有限公司、黄国平、卓余锋、林金革金融借款合同纠纷一案中，依据原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的申请，于2015年7月2日作出（2015）温乐商初字第1978-1号财产保全的裁定，其中裁定查封被告卓余锋所有的坐落在乐清市北白象镇茗都华庭×号楼××号（所有权证号：21××75）、××号（所有权证号：21××881）的房产，查封金额以140万元为限。现利害关系人黄星远不服该裁定，向本院提出财产保全复议称：卓余锋坐落在乐清市北白象镇茗都华庭×号楼××号（所有权证号：21××75）、××号（所有权证号：21××881）的房产早在2014年6月8日转让给了黄星远，购房款是通过银行支付，卓余锋就转让该房在乐清市公证处办理了公证委托，可见房屋转让的真实性、客观性、合法性。故请求解除坐落在乐清市北白象镇茗都华庭×号楼××号、××号房产的查封。
本院经审查后认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权属的依据应以登记为准。本院依据原告申请，在原告提供担保的情况下，对仍登记在被告卓余锋名下的房产，作出财产保全裁定，符合法律规定，裁定正确。黄星远以坐落在乐清市北白象镇茗都华庭×号楼××号、××号房产已经转让给其所有为由，请求解除上述房产的查封，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回黄星远的复议申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年九月十日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第48号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：王洋明，公司职员。
被告：孙月丽，公司职员。
被告：林建彪，职工。
被告：伊小芳，家务。
被告：沈家东，职工。
被告：徐敏红，退休职工。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）与被告王洋明、孙月丽、林建彪、伊小芳、沈家东、徐敏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，原告为顺利实现其合法权益，于2015年6月10日向本院提出申请，请求查封登记在被告孙月丽名下位于宁波市江东区百丈路168号﹤8-2﹥（产权证号：2007149**）以及被告林建彪名下位于象山县丹东街道金域华府9幢804室（产权证号：2013-01076**）的房产，保全标的为1400000元。本院经审查后，依法对上述财产采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人张勇，被告孙月丽、林建彪、沈家东、徐敏红到庭参加诉讼，被告王洋明、伊小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行起诉称：2014年1月10日，原告与被告王洋明、林建彪、沈家东签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告王洋明向原告借款1200000元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月5日止，月利率为7.3‰，结息日为每月20日，若被告违约，则按合同约定计收罚息及复利，并由被告林建彪、沈家东对上述借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款当日，原告将借款本金1200000元汇入被告王洋明账户，履行了放款义务。2014年1月6日，被告孙月丽出具承诺书，对上述借款愿意承担共同偿还责任，被告伊小芳、徐敏红出具连带保证承诺书，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务。为此，原告起诉请求判令被告王洋明、孙月丽立即归还原告借款本金1200000元，并支付拖欠利息25663.29元（从2014年12月21日算至2015年2月26日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）和本案律师代理费6000元；被告林建彪、伊小芳、沈家东、徐敏红对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、保证担保借款合同、承诺书、连带保证承诺书复印件各一份，以证明被告王洋明向原告借款1200000元，被告孙月丽承诺对上述款项承担共同偿还责任以及被告林建彪、伊小芳、沈家东、徐敏红为上述借款提供连带责任担保的事实；
2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告王洋明发放贷款
1200000元的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2015年2月26日，被告尚欠原告利息25663.29元的事实。
4.委托代理合同、税务发票各一份，以证明原告委托律师代理本案纠纷支出代理费6000元的事实。
被告孙月丽答辩称：原告诉称属实。现答辩人因资金周转紧张，请求分期偿还。
被告林建彪、沈家东、徐敏红答辩称：答辩人为被告王洋明向原告借款担保事实。希望被告王洋明与原告协商分期还款。
被告孙月丽、林建彪、沈家东、徐敏红未提供证据。
被告王洋明、伊小芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告孙月丽、林建彪、沈家东、徐敏红均无异议，被告王洋明、伊小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，且上述证据均系书证，经与原件核对无异，故其证明效力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年1月10日，原告与被告王洋明、林建彪、沈家东签订了《保证担保借款合同》一份，合同内容与原告诉称一致。合同签订后，原告按约将借款本金
1200000元汇入被告王洋明账户，履行了放款义务。2014年1月6日，被告孙月丽出具承诺书，对上述借款愿意承担共同偿还责任，被告伊小芳、徐敏红出具连带保证承诺书，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，被告王洋明、孙月丽未履行还本付息义务，被告林建彪、伊小芳、沈家东、徐敏红亦未承担担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案纠纷向浙江素豪（象山）律师事务所支付代理费6000元。
本院认为，原告东海银行象山支行与被告王洋明、林建彪、沈家东签订的保证担保借款合同，其内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告王洋明未按约归还借款和支付利息，已构成违约，故原告要求被告王洋明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙月丽出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，故原告要求被告孙月丽共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林建彪、沈家东在保证担保借款合同上签字担保，被告伊小芳、徐敏红出具连带保证承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告林建彪、沈家东、伊小芳、徐敏红对上述款项承担连带清偿责任的诉称，本院予以支持。原、被告约定担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，故原告诉称要求被告承担律师代理费，本院亦予以支持。被告王洋明、伊小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋明、孙月丽在本判决生效之日起十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款1200000元，并支付约定利息25663.29元（从2014年12月21日算至2015年2月26日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；
二、被告王洋明、孙月丽在本判决生效之日起十五日内给付原告宁波东海银行股份有限公司象山支行律师代理费6000元；
三、被告林建彪、沈家东、伊小芳、徐敏红对上述款项承担连带清偿责任，被告林建彪、沈家东、伊小芳、徐敏红承担担保责任后，有权向被告王洋明、孙月丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费15885元，财产保全费5000元，合计20885元，由被告王洋明、孙月丽负担，被告林建彪、伊小芳、沈家东、徐敏红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 周云海
二〇一五年六月二日
代书 记员 奚 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更311号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月13日作出（2014）聊东刑初字第146号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有�改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1269号
申请执行人潍坊锐光电子有限责任公司。
被执行人秦志革。
被执行人宋立强。
被执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行潍坊锐光电子有限责任公司与秦志革、宋立强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1269号
申请执行人高密市园林管理处。
被执行人秦志革。
被执行人宋立强。
被执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行高密市园林管理处与秦志革、宋立强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381执176号
申请执行人：屈明全，男，生于1962年3月4日，汉族。
被执行人：黄进贵，男，生于1959年12月28日，汉族。
本院在执行申请人屈明全申请执行黄进贵为附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓刑二初字第307号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 何晓
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00076号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人范中辉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人范中辉未经批准，占用位建设用地160平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第150号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第150号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2608号
申请执行人：杨树平。
被执行人：诸城市华岩建安有限责任公司。
申请执行人杨树平与被执行人诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第175号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李云富，男，绰号：大西老倌，汉族，云南省晋宁县人。因犯盗窃罪于2007年9月14日被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年3月7日被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月13日决定暂予监外执行。因犯盗窃罪于2012年4月17日被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月22日决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，经晋宁县公安局决定，于2014年6月10日被晋宁县公安局监视居住。2014年11月17日经本院决定逮捕，同年11月19日由晋宁县公安局执行逮捕，晋宁县看守所因其患有HIV阳性、病毒性丙肝未羁押，现在家待处。
被告人平X，男，汉族，云南省晋宁县人。2014年5月1日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审，现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李云富犯贩卖毒品罪、盗窃罪，指控被告人平X犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人平X、李云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：1、2013年10月25日9时30分左右，被告人李云富在晋宁县昆阳街道办事处南门将一个毒品海洛因零包以45元人民币的价格卖给周XX，在双方交易成功准备离开时，被巡逻民警当场发现并将被告人李云富抓获。民警当场从被告人李云富身上查获45元人民币及毒品可疑物零包一个，经称量，该零包毛重0.2克，净重0.1克；从身上查获毒品可疑零包一个，经称量，毛重0.15克，净重0.07克。经鉴定，从被告人李云富身上查获的毒品可疑物及从身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
2、2014年2月28日12时30分左右，被告人李云富携带一把起子、一把剪子到晋宁县昆阳街道办事处中和花园45幢1单元楼道口盗窃一辆红色台铃牌电动自行车。被告人李云富将盗窃所得电动自行车骑至晋宁县昆阳街道办事处储英村时被受害人斐XX及龙XX发现，后被民警抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1602元。
3、2014年4月23日，被告人平X、杨XX（另案处理）二人相互邀约驾驶摩托车到晋宁县上蒜镇段七村盗窃电动自行车，后在段七村农贸市场内遇到被告人李云富，三人结伙寻找盗窃电动自行车的机会。后李云富、杨XX（另案处理）在段七村卫生所门口盗窃了受害人罗XX所有的一辆立马牌电动自行车，被告人平X驾驶摩托车在段七村外接应，三人盗窃成功后将该车骑到昆阳，后杨XX（另案处理）以600元的价格将该车销赃，赃款被其三人购买毒品吸食挥霍。该被盗电动自行车于2014年5月10日由杨XX（另案处理）主动上交。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币924元。
4、2014年4月28日，被告人平X、李云富驾驶摩托车在晋宁县上蒜镇安乐村村口路边盗窃了受害人李XX所有的一辆锡特牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3225元。
公诉机关认为被告人李云富的行为已经构成贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人平X的行为已经构成盗窃罪，提请本院对二被告人依法判处。
被告人李云富对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实无异议。被告人平X对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理中公诉机关就其指控事实出示了二被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定聘请书，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，称量记录，户籍证明，被告人李云富刑事判决书，刑满释放证明书，暂予监外执行决定书，病例报告卡采集，HIV阳性报告卡，被告人平XHIV检测报告单，被告人李云富HIV检测报告单，晋宁县公安局强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，毒品移交清单，随案移送清单，情况说明，受案登记表、立案决定书，传唤证，拘留证，监视居住决定书，取保候审决定书等证据。
经质证，被告人李云富、平X对上述证据的真实性及证明的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：
1、2013年10月25日9时30分左右，被告人李云富在晋宁县昆阳街道办事处南门将一个毒品海洛因零包以45元人民币的价格卖给周XX，双方交易后准备离开时，被巡逻民警发现并当场将被告人李云富抓获。民警从被告人李云富身上查获45元人民币及毒品可疑物零包一个，经称量，该零包毛重0.2克，净重0.1克；从周XX身上查获毒品可疑零包一个，经称量，毛重0.15克，净重0.07克。经鉴定，从被告人李云富及周XX身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
2、2014年2月28日12时30分左右，被告人李云富携带一把起子、一把剪子到晋宁县昆阳街道办事处中和花园45幢1单元楼道口盗窃一辆红色台铃牌电动自行车。被告人李云富将电动自行车骑至晋宁县昆阳街道办事处储英村时被受害人斐琼仙及龙金华发现，后被民警抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1602元。
3、2014年4月23日，被告人平X、杨XX（另案处理）二人相互邀约驾驶摩托车到晋宁县上蒜镇段七村盗窃电动自行车，后在段七村农贸市场内遇到被告人李云富，三人结伙寻找盗窃电动自行车的机会。后李云富、杨XX（另案处理）在段七村卫生所门口盗窃了受害人罗XX所有的一辆立马牌电动自行车，被告人平X驾驶摩托车在段七村外接应，三人盗窃成功后将该车骑到昆阳，后杨XX（另案处理）以600元的价格将该车销赃，赃款被三人购买毒品吸食挥霍。该被盗电动自行车于2014年5月10日由杨国华（另案处理）主动上交。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币924元。
4、2014年4月28日，被告人平X、李云富驾驶摩托车在晋宁县上蒜镇安乐村村口路边盗窃了受害人李应财的一辆锡特牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3225元。
本院认为，被告人李云富、平X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人李云富贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云富一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人李云富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕之日起五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第四款，第六十九条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李云富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决发生效力后十日内缴纳。
二、被告人平X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决发生效力后十日内缴纳。
三、涉案赃款人民币四十五元没收上缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田婷婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第175号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2004年1月7日，被福州市公安局仓山分局强制戒毒六个月；2004年4月29日，因吸毒被福州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年；2006年5月31日，因吸毒被福州市劳动教养管理委员会处以劳动教养三年。2009年9月11日，因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日、强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]70号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日17时许，被告人陈某与朋友何某某在福州市晋安区国货路小希尔顿宾馆8218房间吸食毒品，后二人于次日凌晨零时许被民警查获，民警当场在被告人陈某的黑色手提包中提取到17袋结晶体物品和1袋红色颗粒物品，净重总计14.34克。经鉴定，从所提取的物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、户籍证明，证人何某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，现场勘验检查笔录、现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓媛
二〇一四年三月三日
书记员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第351号
原告程某。
被告丁某某。
本院在审理原告程某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审判员 张东峰
二〇一三年十月二十九日
书记员 韩 敏