wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初745号原告：ＸＸ东，男，1978年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区党寨镇党寨村七社**号。身份证号码×××。被告：胡国忠，男，1974年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇水磨湾村四社，身份证号：×××。被告：胡国荣，男，1971年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区沙井镇水磨湾村四社**号。身份证号：×××。被告：贺东流，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇小河村十三社。身份证号：×××。原告ＸＸ东与被告胡国忠、胡国荣、贺东流民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告ＸＸ东未在规定的时间内补交案件受理费1790元及交纳公告费560元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ东撤回起诉处理。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
法定代表人董红喜，行长。
被执行人天津挂月集团有限公司。
法定代表人贾连，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津挂月集团有限公司的（2015）蓟民二初字第0197号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人天津挂月集团有限公司于2011年底改制完毕，现该公司无实体产业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘福军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。
主要负责人：任志强，该行行长。
委托诉讼代理人：贾炳川，男，单位员工，特别授权。
被告：王承华，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省卫辉市。
被告：王伟伟，女，汉族，1980年7月15日出生，住河南省卫辉市。
被告：窦敬，男，汉族，1961年3月17日出生，住河南省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行诉王承华、王伟伟、窦敬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行于2017年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行负担。
审判员 李艳利
二〇一七年五月十六日
书记员 缑泰复
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第710号
罪犯陈艳峰，男，1975年2月18日出生于吉林省伊通县，满族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通县人民法院于2012年5月25日作出（2012）伊刑初字第91号刑事判决。认定陈艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年1月21日起至2017年7月20日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈艳峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第238号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月7日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日7时40分许，被告人宋某驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿城八线普兰店路段由南向北超速行驶，当行驶至该线2km+111m处时，与由西向北左转弯超速行驶的傅某乙无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致傅某乙受伤，后经抢救无效于同年2月5日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者傅某乙符合颅脑损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，宋某负此事故的主要责任，傅某乙负次要责任。
肇事后，被告人宋某委托他人报案，在公安机关将其传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人宋某与被害人傅某乙的近亲属王淑芳、傅某甲就经济损失的赔偿自愿达成一致意见，由被告人宋某赔偿被害人傅某乙近亲属经济损失人民币30.2万元，并已履行完毕。被害人近亲属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某甲、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告及资质证明；法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；洗车司法鉴定意见书及资质证明；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡登记卡；医院诊断证明书；××人证；调解协议书及收条；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人委托他人报案，在公安机关将其传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就经济损失的赔偿达成一致意见，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第238号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任帅，男，1992年1月18日生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村2屯；曾因吸毒行为于2014年11月11日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日后，被强制隔离戒毒二年；现因本案于2014年12月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人任帅犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人任帅及其指定辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日上午，被告人任帅在本市西康路1058号动漫城门口因琐事与刘某发生争执，对被害人刘某拳打脚踢。经司法鉴定，刘某遭受外力作用致脾破裂，构成重伤二级。
2014年11月11日2时50分许，被告人任帅在本市富民路延安路附近被民警抓获。
上述事实，被告人任帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某某、林某某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，出院小结，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人任帅到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 陆 晔
人民陪审员 王进英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00108号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01374号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《恩赐》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《恩赐》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01374号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03949号
原告王青，居民。
被告王晓燕，居民。
原告王青与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加了诉讼，被告王晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2013年8月24日，被告王晓燕向原告借款100000元，没有约定还款时间，约定利息按月息2分计算。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王晓燕未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告王晓燕向原告王青借款100000元，并出具借条一张交原告持有，未约定还款时间，约定利息按月息2分计算。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓燕向原告王青借款100000元，事实清楚，证据充分。对原告王青要求被告王晓燕偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青支付借款本金100000元及利息（自2013年8月24日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费2300元，由被告王晓燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年九月九日
书记员 张珊珊
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00117号
公诉机关温县人民检察院。
被告人冯立华，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因寻衅滋事于2013年10月28日被温县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；又因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人冯立华犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐、被告人冯立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月2日6时许，被告人冯立华到温县振兴路二运公司家属楼其朋友李×家，盗窃李×的母亲曹×放在卧室抽屉里的现金1430元。
2、2014年5月8日8时许，冯立华到黄庄镇姚庄村其朋友郑×家，盗窃郑×放在卧室抽屉里的现金4000元。
综上，冯立华盗窃二次，盗窃现金计5430元。
上述事实，被告人冯立华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹×、郑×的陈述，证人李×、王×的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立华以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳崇山
审判员 张桂芳
审判员 孙文法
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第142号
上诉人（原审被告）：新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音工程公司），住所地：库尔勒市人民东路百川大厦12楼。
被上诉人（原审原告）：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地：轮台县群巴克镇石油地调二处一组16号。
上诉人新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第414号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司住所地在库尔勒市，请求将本案移送至有管辖权的库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人签订《鑫天公司混凝土购销合同》的履行地在轮台县阿合尤勒花园，且该合同第二十二条亦约定，双方应严格执行本合同条款，如发生争议时，应当友好协商。协商不成时，向轮台县人民法院提起诉讼。故轮台县人民法院对该案享有管辖权。上诉人提出的理由不能成立，其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月四日
书记员 曾 佳 伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2343号
申请执行人：乔书国，男，1976年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘莲芹，女，1952年10月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐茂鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住龙口市。
申请人乔书国与被执行人刘莲芹、徐茂鹏民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔书国于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年12月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；12月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产11月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2343号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2343号申请执行人：乔书国，男，1976年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘莲芹，女，1952年10月24日出生，汉族，住龙口市。被执行人：徐茂鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住龙口市。申请人乔书国与被执行人刘莲芹、徐茂鹏民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔书国于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年12月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；12月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。12月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产11月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2343号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年二月二十八日书记员  张道麟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第10457号
申请人田金龙，男，1968年12月19日出生。
申请人韩长玲，女，1968年6月5日出生。
被申请人王功明，男，1987年12月28日出生。
被申请人陈进贵，男，1983年3月11日出生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈进贵驾驶的王功明所有的奥迪牌京xx号小型普通客车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈进贵驾驶的王功明所有的奥迪牌京xx号小型普通客车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张硕果
二〇一四年六月五日
书记员 张 希
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
被执行人常红星，地址北关区。
被执行人常小晶，地址北关区。
被执行人孙佳，地址北关区。
被执行人孙丽，地址北关区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行被执行人常红星、常小晶、孙佳、孙丽借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年六月九日
书 记 员 王桂喜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第562号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人廖彦巍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行廖彦巍关于信用卡纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第562号
申请执行人乔晓娟。
被执行人管佳。
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民五民初字第591号民事判决书第二项中2013年11月至2015年1月抚养费，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺 凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第106号
申请执行人董长江，男，1953年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人赵亚君，女，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人马军委，男，1959年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
董长江、赵亚君因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第537号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马军委给付案件受理费550元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人马军委于2014年8月20日履行了给付申请执行人董长江、赵亚君案件受理费550元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第537号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年八月二十日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第106号
申请执行人段文祥。
被执行人王亚齐。
本院在执行段文祥与王亚齐健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第601号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王振华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人刘广，男，1965年7月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王路军，男，1972年11月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王小光，男，1981年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王永社，男，1971年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告王路军、王小光、王永社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告王路军、王小光、王永社经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告王路军、王小光、王永社三人以生产经营周转为理由，于2013年4月19日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，互相担保，从我行贷款人民币伍万元。合同约定到期日为2014年4月18日。贷款前，我行工作人员已进行了贷前调查，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期后，借款人未按约定时间足额还款。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王路军、王小光、王永社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王路军向原告借款50000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，由被告王路军、王小光、王永社组成三户联保小组，由被告王小光、王永社承担连带保证责任。原告当日将借款50000元交付被告王路军。
被告王路军、王小光、王永社未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年4月19日，原告与被告王路军、王小光、王永社签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王永社向原告借款50000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告王路军、王小光、王永社成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王路军发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
另，作为还款义务履行人，被告王路军、王小光、王永社未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王路军、王小光、王永社签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告王路军未依照合同约定按时偿还本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告王路军、王小光、王永社成立联保小组，并未约定各保证人承担保证责任的具体份额，被告王小光、王永社依法应对联保小组成员王路军的涉诉债务承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路军自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：借款期限届满前即2014年4月18日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年4月19日起至本判决生效之日止的逾期利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告王小光、王永社对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告王小光、王永社承担保证责任后，有权向被告王路军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王路军、王小光、王永社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年七月十日
书记员 赵 峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执137号
申请执行人耿显昌，男，1945年5月18日生，汉族，住新蔡县。
被执行人马金保，男，1966年7月23日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行耿显昌申请执马金保侵权责任纠纷一案中，查明被执行人马金保无可供执行财产，申请人耿显昌也未提供被执行人马金保可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执137号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二十三日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执137号
本院在执行耿显昌与马金保侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人马金保有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马金保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年四月六日
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第309号
申请执行人田铭铎，男，1977年12月21日出生，住所地伊通满族自治县福安街道福安七委*组，证件号码220323197712210414。
被执行人王淑霞，地址伊通满族自治县景台镇核桃背村*组。
本院于2015年6月30日立案执行田铭铎申请王淑霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人王淑霞应支付申请人田铭铎案款15100.0元，承担执行费126.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王淑霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）伊执字第309号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第3号
上诉人（原审被告）：叶某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永城民初字第260-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：《民诉法》第二十一条明确规定管辖法院是依照被告住所地或者经常居住地法院方式确定，原审法院适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人叶某的户籍所在地为浙江省永嘉县，现有证据尚不足以证明其经常居住地为陕西省西安市灞桥区，本案应由其户籍所在地永嘉县人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月九日
书记员 万祥敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初616号
原告：于洪海，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇.
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：迟洪坤，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：许凤（被告迟洪坤配偶），女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原告于洪海与被告迟洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪海及其委托诉讼代理人任曙光、被告迟洪坤的委托诉讼代理人许凤、孙昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元，利息32100元（截止到2017年3月20日），合计52100元；2.判令被告给付原告自2017年3月21日至借款付清时止的利息，按照月息1.5%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月20日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，被告为原告出具借据一份。逾期，被告未偿还借款。
被告迟洪坤辩称，不同意给付欠款及利息。一、该案件已过诉讼时效。2007年，被告因经营大车向原告借款，原告从他人处借款20000元借给被告，口头约定1.5分利，用款期限一年。到期后，被告给付原告利息3600元，�无力偿还本金为原告出具欠据。原告将该3600元及自行垫付的20000元归还第三人。此后，原告未向被告主张过债权；二、该欠款在2012年已经抵消，债权债务消灭。2012年，被告配偶许凤乘坐原告驾驶的车辆时发生交通事故。事故发生后，原告与被告达成用欠款20000元抵顶医疗费的口头协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.针对原告提交的证据一—2008年4月20日欠据一份，被告对其真实性无异议，但认为该欠据的欠款已与交通事故的医疗费相互抵顶，该债权已经消灭。故本院对其真实性予以采信；
2.针对被告提交的证据一—协议书一份，原告对其真实性及关联性均有异议。（1）协议书中乙方签名不是原告本人书写�且没有用本案借款抵顶被告配偶许凤医疗费的内容。（2）被告答辩称双方发生车祸后未形成书面协议，因协议中无原告用本案诉争款项抵顶被告配偶医疗费及其他费用的内容，该证据与本案无关联性，故本院不予采纳；
3.针对证人胡波、张日海的证言，原告认为其证言与本案不具有关联性。因证人胡波、张日海的证言与本案待证事实无关联性，故本院对二证人证言不予采信。
本院经审理认定如下事实：2008年4月20日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，并为原告出具欠据一份。此后，被告未偿还该笔借款。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，故对于原告主张被告偿还借款本息的请求，应予支持。因2008年4月20日出具的欠据上未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩解意见，因无证据证明，故不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告迟洪坤给付原告于洪海借款本金20000元、利息32100元（截止2017年3月20日），并支付2017年3月21日起至判决确定履行日止的利息（以20000元为基数，自2017年3月21日起按月利率1.5%计算）。限判决生效后立即履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551元，由被告迟洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李明鹤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第462号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程某，男，1977年5月1日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年2月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］443号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日9时许，被告人程某窜至浦江县仙华街道大许村老年协会门口，趁被害人不注意之际，盗取被害人冯某放在睡衣口袋内的5100元人民币，后被当场发现并抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人陈某、吴某、季某的证言，调取证据清单、发还物品清单及照片，浦江县人民医院门诊病历，情况说明，被告人程某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年八月十四日
代书 记员 方 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3242号
原告：南通青墩混凝土有限公司，住所地：江苏省南通市海安县南莫镇林庙村八组。
法定代表人：孙勇，该公司执行董事。
被告：孙良浩，居民。
本院在审理原告南通青墩混凝土有限公司与被告孙良浩买卖合同纠纷一案中，原告南通青墩混凝土有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙良浩的起诉。
本院认为，原告南通青墩混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南通青墩混凝土有限公司撤回对被告孙良浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通青墩混凝土有限公�负担。
代理审判员 常备
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱亚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初67号
原告：杨志婷，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：。
被告：唐晓明，女，1977年9月21日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：重庆市巴南区，系曾汉瀛之妻。
被告：董文良，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：重庆中康物业发展有限公司。住所地：重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。组织机构代码：62204980-2。
法定代表人：曾汉瀛，该公司董事长。
本院在审理原告杨志婷与被告曾汉瀛、唐晓明、董文良、重庆中康物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，杨志婷于2017年7月3日以与各被告在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志婷的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志婷撤回对被告曾汉瀛、唐晓明、董文良、重庆中康物业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨志婷负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第71号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因犯非法侵入住宅罪于2010年9月8日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年8月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年9月11日刑满释放。因吸食毒品于2012年3月6日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2012年6月30日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日并处罚款1500元，后于2012年7月11日被决定强制隔离戒毒二年；因盗窃于2014年6月22日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年11月19日14时许，被告人王某甲来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街56号并潜入，并用随身携带的作案工具撬棒撬开二楼被害人郑某的房间，从一包内窃取现金人民币35元，然后逃离现场。案发后，涉案赃款已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人诸某、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，涉案财物移交单，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具7字型撬棒一根（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 娄彬彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第363-1号
申请执行人王金宝，男
被执行人于伟伟，女
本院在执行王金宝与于伟伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾孟奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1752号
罪犯ＸＸ立，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）杭江刑初字第780号刑事判决，以罪犯ＸＸ立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ立准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00195号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐某，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月12日被阜南县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2009年前后，被告人徐某偶尔获得了少量罂粟种子。2014年冬，徐某将罂粟种子种植在其所有的养猪场院内。2015年4月29日下午，阜南县柴集镇政府工作人员在巡查中发现并报警，阜南县公安局柴集镇派出所民警出警到达现场，对发现的罂粟原植物进行铲除，经清点，被告人徐某种植罂粟原植物共计592株。
以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人徐某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年初，被告人徐某在其家废旧养猪场院内种植了罂粟。2015年4月29日，阜南县柴集镇政府工作人员巡查中发现被告人徐某种植的罂粟，即向公安机关报警。同日，公安机关将被告人徐某种植的正在生长状态的罂粟全部铲除，经清点共计592株。
经本院委托，阜南县司法局对被告人徐某进行社区影响调查评估，建议适用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、社区影响评估意见书、证人周某、贾某证言、被告人徐某供述等证据予以证实。证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二０一五年七月一日
书记员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03173号
原告：胡足敏，男，1973年06月09日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇八庄行政村大胡庄自然村20号。公民身份号码342222197306096414。
被告：胡磊，男，1979年02月10日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县杜楼镇王新庄行政村大胡自然村086号。公民身份号码342222197902106439。
被告：胡念力，男，1980年03月25日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。公民身份号码342222198003256438。
被告：胡五世，男，1983年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。公民身份号码341322198312306413。
本院在审理原告胡足敏与被告胡磊、胡念力、胡五世民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告胡足敏于2014年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡足敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡足敏撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告胡足敏承担。
审判员 陈远新
二〇一四年十二月六日
书记员 郑玉龙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00378号
原告袁某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告袁某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识，于2004年2月4日领取结婚证，于2006年7月16日生一子，取名沈某丙。原、被告婚前感情一般，婚后常为生活琐事吵闹。导致夫妻感情破裂，原告于2013年6月20日起与被告分居至今，于2014年4月21日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年6月19日判决不准离婚，判决发生法律效力后，原、被告仍未和好，故原告再次诉至法院，要求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子抚养依法裁决；3.被告承担诉讼费用。
被告沈某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年12月8日举行结婚仪式，于2004年2月4日领取结婚证，于2006年7月16日生一子，取名沈某丙，婚生子现随被告父母共同生活。原、被告婚后初期感情较好，后因常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，原、被告于2013年开始分居。原告于2014年4月21日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）泽民初字第0769号民事判决书，判决不准离婚。
另：2015年6月30日，本院在向被告调查情况时，被告明确主张抚养小孩。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、谈话笔录、（2014）泽民初字第0769号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告沈某甲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告分居至今已达二年，期间原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，现原告再次诉至本院，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的意愿、抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子沈某乙由被告抚养为宜，结合原告负担能力及子女的实际需要，酌定原告承担抚养费的标准为400元／月。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻共同财产、债权、债务，本院在本案中对双方夫妻共同财产、债权、债务不宜处理，双方可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某丙由被告沈某甲抚养，原告袁某从2015年7月开始承担抚养费400元／月直至独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告袁某负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 戴家红
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审102号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘传东，男，1977年5月2日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的410922-1001971050号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971050号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘传东于2016年8月26日21时10分在清丰县政通大道驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，因擅自改变机动车外形，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001971050号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971050号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971050号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1511号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人韩某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙（现随被告一起生活）。原告韩某与被告孙某甲结婚前曾与别人育有一子孙某丙（未跟随被告生活，偶尔去被告家中居住）。原告于2014年5月9日提起诉讼要求与被告离婚，后原审法院判决不准予原、被告离婚。2015年4月29日原告再次诉至原审法院，要求：1、原、被告离婚。2、长子孙某乙由原告抚养，二子孙某丙由被告抚养，抚养费各自理。3、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，婚姻系以感情为基础。原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告韩某请求与被告孙某甲离婚，不予准许。被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故判决一、不准予原告韩某与被告孙某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人韩某上诉称，双方感情已经破裂，从2012年一直分居至今，应改判解除双方婚姻关系。
二审审理查明的事�和证据与一审一致。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、和睦相处。特别是双方婚后2011年生育之子孙某乙有××，且年龄较小，双方更应尽职尽责，维护孩子的健康成长。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人韩某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李 锐
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 皓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01991号
原告沈久英，女，1970年11月18日出生。
原告魏全兵，男，1967年4月4日出生。
被告李润芝，男，1955年7月9日出生。
被告北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
原告沈久英、魏全兵与被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司（以下简称盛宏翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈久英、魏全兵到庭参加了诉讼，被告李润芝、盛宏翔公司经本院传票传唤，未委托代理人到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈久英、魏全兵诉称，2010年12月，原告魏全兵与被告盛宏翔公司签订房屋买卖合同，约定位于北京市怀柔区桥梓镇口头村如意家园×号楼×单元×号房屋出售给魏全兵。魏全兵给付被告50%的购房款24万元，合同签订时房屋正在建设中。2011年5月，被告告知原告上述房屋属于违章建筑，被告于2011年9月8日退还原告房屋购房款共计10万元，由被告出具的13万元欠款及购房定金收据1万元证明为证。被告承诺所欠原告剩余的14万元欠款，分三种方式偿还：1、甲方继续开发按原价给房。2、延期还款付息补偿20%-30%。3、近期还款。被告于2012年1月18日给原告写下欠款证明，为了保证该欠款证明有效，故诉至法院要求：1、二被告返还原告购房款14万元。2、案件受理费由二被告承担。
被告李润芝和盛宏翔公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院依法向李润芝送达法律文书时，李润芝答辩称双方签订的房屋买卖合同真实性认可，收据、汇款凭证与合同、欠款证明相对应的认可。收据中王云系盛宏翔公司员工，欠款证明是李润芝签字。李润芝主张由盛宏翔公司返还原告购房款。
经审理查明，原告沈久英和魏全兵系夫妻关系。2011年1月5日，甲方盛宏翔公司（自然人独资有限责任公司）与乙方魏全兵签订《房屋买卖合同》，约定甲方出售给乙方的房屋位于如意家园×号楼×单元×号，房屋建筑面积共87.76平方米，设计使用寿命60年，交付日期为2011年12月31日。土地租赁期60年，自2011年1月5日起至2070年12月31日止。租赁期满后乙方享有优先续租权。房款和60年土地租金总额394920元，由乙方首付24万元，余款交房付清。乙方享有该房屋全部使用权，有权对房屋自行出租等并进行有偿对外使用。租赁期间如发生国家、集体、企业占用时致使该房屋不能继续使用的情况，则该房屋补偿费归乙方所有。乙方在交纳全部费用后，即拥有该房屋的使用权。甲方及李润芝签字、盖章，乙方魏全兵签字。合同签订后，沈久英于2010年12月25日和2011年1月6日先后通过银行汇款方式给付李润芝个人账户汇款1万元定金和23万元房款。后李润芝于2011年9月8日返还原告10万元房款，尚欠原告购房款13万元及定金1万未返还。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宏翔公司和被告李润芝经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。盛宏翔公司明知出卖的房屋是违章建筑，未取得合法的房屋产权，继而将违章建筑卖给二原告，从而使二原告遭受较大损失。魏全兵与盛宏翔公司签订房屋买卖合同的标的违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同自始无效。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李润芝系盛宏翔公司法定代表人，盛宏翔公司在经营过程中使用李润芝的银行账户代收房款，二被告财产发生混淆，李润芝与盛宏翔公司应当为共同诉讼人，李润芝应当与盛宏翔公司共同承担相应债务。按照处理无效合同的法律规定，二原告要求盛宏翔公司和李润芝连带返还14万元购房款的诉讼请求，本院不持异议。盛宏翔公司与李润芝经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告沈久英、魏全兵购房款十四万元。
如果被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告李润芝和北京盛宏翔文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董立志
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第461号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年5月28日零时左右，被告人徐某某驾驶摩托车窜至南阳市文化路与滨河路交叉口西北角，趁被害人申某某酒醉倒卧在路边绿化�草坪上之际，将其放在身边的一个男士折叠钱包和一步白色步步高VIVOX3手机盗走后逃离现场。徐骑摩托车行至南阳市工业路红庙路交口口附近将钱包内的1775元现金拿出，后又返回到申某某身边将钱包装入申某某裤子口袋后将其喊醒，栽赃指认一路人将申某某手机盗走，趁申某某追赶路人之际逃离现场，当行至南阳市同乐巷时被巡逻民警抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，VIVOX3手机价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，鉴定结论等相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服�，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年5月28日零时左右，被告人徐某某驾驶摩托车窜至南阳市文化路与滨河路交叉口西北角，趁被害人申某某酒醉倒卧在路边绿化带草坪上之际，将其放在身边的一个男士折叠钱包和一步白色步步高VIVOX3手机盗走后逃离现场。徐骑摩托车行至南阳市工业路红庙路交口口附近将钱包内的1755元现金拿出，后又返回到申某某身边将钱包装入申某某裤子口袋后将其喊醒，栽赃指认一路人将申某某手机盗走，趁申某某追赶路人之际逃离现场，当行至南阳市同乐巷时被巡逻民警抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，VIVOX3手机价值人民币2100元，案发后手机及现金已追退被害人。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，2014年5月27日晚11点30分左右，我骑摩托车路过南阳市文化路滨河路交叉口往西拐时，发现一醉汉躺在路边的花坛草坪上，我看他睡着了，身边放着手机和钱包，因贪小便宜就把他的手机及钱包拿走了，我骑摩托到红庙路四小口停下，将钱包里的1775元现金掏出来装我兜里，又骑车到那醉汉身边把钱包放在他裤子口袋里，喊醒醉汉，对他撒谎说有一个年轻娃将他手机拿走了。那个醉汉往文化路方向撵，我就骑着摩托车走了，走到同乐巷被抓获。
2、被害人申某某的陈述，当晚11点多坐出租车到文化路与滨河路口下车，因酒劲上来了便坐在路边的草坪上醒酒，后就躺在草坪上睡着了，不知过了多长时间，有一个人在身边喊我，说我的手机被一个年轻娃拿走了，我就去撵没有发现那个娃，就返回了我睡的地方。丢失1700多元钱，手机一部。
3、人身检查笔录、搜查证、搜查笔录；从徐某某身上口袋内搜出一摞人民币，清点后为1755元，白色步步高手机一部。
4、扣押物品文件�单、物证照片，证实被盗的物品及现金。
5、发还物品文件清单，证实手机及现金已发还被害人申某某。
6、南阳市卧龙区价格认证中心价格鉴定结论书：证实VIVOX3型手机的鉴定价格为人民币2100元。
7、抓获经过，被告人徐某某在被害人身上摸索后骑摩托车离开，民警跟随至同乐巷处将被告人抓获。
8、前科查询，证明被告人徐某某无犯罪前科。
9、常住人口基本信息，证明被告人徐某某刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人对证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已�失主，系初犯，可酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月28起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋晓凌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0005号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李珂，2014年11月21日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王玉玺，2014年11月21日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人李珂、王玉玺犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院经审查，于12月24日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人李珂、被告人王玉玺及其辩护人朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人李珂、王玉玺伙同王某（时年16岁，另案处理）经事先共谋，于2014年11月19日晚11时许，至无锡市新区行创四路第791号消防栓附近，采用拳脚殴打、搜身的手法，从被害人陈某处劫得“优米”牌UIMI3型、“酷派”8070D牌型手机各1部，物品价值共计人民币430元。
2014年11月21日，被告人李珂、王玉玺被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴“优米”牌UIMI3型手机1部，已发还被害人陈某。
公诉机关认为：被告人李珂、王玉玺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李珂、王玉玺归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人李珂、被告人王玉玺及其辩护人朱晔在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录，证人潘某的证言笔录和辨认笔录，被害人陈某受伤后就医的病历资料，被告人李珂、王玉玺辨认同伙、受害人、作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）331号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人李珂、王玉玺的身份资料等证据证实，被告人李珂、王玉玺当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人李珂、王玉玺对起诉书的指控未提出异议，被告人王玉玺的辩护人朱晔提出以下辩护意见：1、被告人王玉玺虽不是从犯，但其在本案中地位作用相对较低；2、被告人王玉玺归案后自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人王玉玺无前科劣迹，系初犯，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人李珂、王玉玺伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李珂、王玉玺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李珂、王玉玺在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王玉玺的辩护人朱晔提出辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王玉玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人李珂、王玉玺退赔被害人陈某人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1579号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，组织机构代码：86573197-X，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：高健。
被告：吴金良。
被告：吴瑞海。
被告：吴金东。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告吴金良、吴瑞海、吴金东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，被告吴金良、吴瑞海、吴金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月14日从原告处贷款50000元，约定于2014年6月13日到期。由被告吴瑞海、吴金东提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未全额返还。为此，请求依法判令被告返还借款本金50000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴金良、吴瑞海、吴金东均未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告吴金良、吴瑞海、吴金东签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告吴金良向原告借款50000元用于购买铝合金，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，贷款方式采用循环贷款方式，借款的发放、还款、期限、利率利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，借款利率以对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的，贷款人计收复利。被告吴瑞海、吴金东为被告吴金良的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告吴金良于2013年6月14日从原告处借款50000元。借款到期后，被告吴金良未归还借款本息。被告吴瑞海、吴金东也未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告吴金良、吴瑞海、吴金东与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告吴金良发放贷款。被告吴金良应按合同约定全额返还借款本金并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告吴瑞海、吴金东作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告吴金良追偿。被告吴金良、吴瑞海、吴金东既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元，并支付相应利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、被告吴瑞海、吴金东对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告吴金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取725元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1579号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告郑尊宗，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑尊宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01053号
原告：于某某
委托代理人：顾某某，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某
原告于某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达开庭传票传唤，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年四月二日
书 记 员 邢春燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行辖字第7号
深圳市口岸中国旅行社有限公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决字第Z0010206号），深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由深圳市南山区人民法院管辖。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1387号
罪犯曾尚浮，男，1970年7月17日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月16日作出（2010）东一法刑初字第1767号刑事判决，以被告人曾尚浮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾尚浮在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾尚浮在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾尚浮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾尚浮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾尚浮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终274号
上诉人（原审被告）：赵贤雅，男，汉族，生于1968年10月30日，农民，住永靖县三塬镇下塬村十一社***号。身份证号：6229231968********。
委托诉讼代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈相凡，男，汉族，生于1994年1月18日，农民，住甘肃省临夏县漫路乡漫路村陈家沟社**号。身份证号：6229211994********。
委托诉讼代理人刘军，临夏县司法局法律工作者。
上诉人赵贤雅因与被上诉人陈相凡追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人赵贤雅的委托诉讼代理人赵明、被上诉人陈相凡，委托诉讼代理人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵贤雅的上诉请求：请求二审依法撤销（2017）甘2923民初387号民事判决，将本案予以改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由有：一审法院认定事实错误。上诉人给被上诉人打电话去青海省河南县工商局工地开塔吊，是想和被上诉人一块搭伙赚钱，上诉人只负责在工地带工，并不是该工程的负责人，一审法院认定上诉人为该工地的负责人，与被上诉人形成事实上的劳务合同关系，认定事实错误；一审法院对被上诉人出具的“欠款证明”定性错误。上诉人作为工地的带工人，在大老板未按时支付工资的情况下，及时对完工工友的工资情况进行了确认，因此，对被上诉人出具“欠款证明”，一审法院认定为欠款，显然定性错误。该份证明的含义表达的很清楚，他并不是上诉人欠被上诉人的工资，而是对被上诉人工资的确认、证明，上诉人系证明人，而不是欠款人。
被上诉人陈相凡答辩称：原审法院以双方之间存在的合法有效的劳务关系及由被答辩人签字确认的欠款证明等证据，依法判定被答辩人向答辩人支付工资的判决公正正确，被答辩人对原审法院的判决以“欠条证明”定性错误为由，指责一审法院对证据定性错误，以及原审法院对双方之间真实有效的劳务合同关系的判定，指责一审法院认定事实错误，纯系胡搅蛮缠，无理取闹。答辩人在被答辩人负责实施的工地上工作期间，通过付出劳动力的行为来获得工资报酬，且被答辩人也向答辩人支付了部分劳务报酬，这是双方当事人之间真实有效的劳务合同关系存在的具体表现和证明。工资报酬的剩余部分被答辩人以工程款未结为由，向答辩人拖欠时，答辩人心从善念，考虑到双方同在异乡打拼的艰辛和不易，对被答辩人予以充分的理解和信任，接受了由被答辩人亲笔书写且签字确认的欠款证明，约定于年底付清剩余工资。知人知面不知心，当年被答辩人对答辩人出具的欠款证明成为了今日被答辩人抵赖拒不还款的缪证，在铁证面前，被答辩人怀疑证据的有效性，甚至将自己放在第三人的位置，否定证据存在的意义，偷换概念，咬文嚼字，挑词架讼，其真实目的是为了彻底抵赖向答辩人所拖欠的剩余工资。以上事实足见被答辩人确实在无理取闹，胡搅蛮缠；被答辩人称与答辩人之间是搭伙赚钱的合伙关系，是无中生有，是没有任何证据和事实可以证明的，是想通过对确切存在的劳务关系的否认来逃避债务，被答辩人诉称的合伙关系，根本不存在，毫无法律依据，理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，体现了司法公正，维护了当事人的合法权益，被答辩人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决，以维护答辩人的合法权益。
原告陈相凡一审起诉称：2014年3月份，在被告电话邀请下，原告到被告承包的青海省河南县工商局工地开塔吊。截止2014年7月23日，工资共计20000元。期间，被告支付工资1500元，余款18500元一直未发。向被告讨要工资时，被告向原告出具欠款证明一张，约定年底付清。后经原告多次催要，被告总以工程款未结为由搪塞拒付。现诉请法院依法判令被告支付工资18500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵贤雅一审答辩称：该工资应该有老板支付，本人只出具了工资证明，本人是工地带工的。
原审判决认定：2014年3月至7月份，原告陈相凡在青海省河南县工商局工地驾驶塔吊。约定工资200元/天，截止2014年7月23日，原告工资共计20000元。被告赵贤雅在该工地负责施工。施工期间被告向原告支付工资1500元。余款18500元未付。当日被告向原告出具欠款证明一张，并由被告赵贤雅签字确认。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠款证明原件等证据已经法庭质证并确认，予以认定。
原审审理认为：原告陈相凡在被告赵贤雅负责施工的工地上提供劳务的行为形成事实上的劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在施工期间已向原告支付了部分报酬，被告应当继续向原告履行支付义务。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，双方未约定迟延履行期间的利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告赵贤雅于本判决生效之日起十日内向原告陈相凡支付工资18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告赵贤雅负担。宣判后，原审被告赵贤雅不服，向本院提出上诉。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，二审经过开庭审理，查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有相应的证据证明，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵贤雅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费263元，由上诉人赵贤雅承担。
本判决为终审判决。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 蔡 瑛
二〇一七年七月十七日
书记员 马忠贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2267号
原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦宏远农机销售有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直三十八委88栋1楼2号。
法定代表人：陈青喆。
被告：张矿生。
被告：陈青喆。
被告：黄向东。
第三人：张清山。
第三人：魏永胜。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告黑龙江省宝泉岭农垦宏远农机销售有限公司、被告张矿生、被告陈青喆、被告黄向东、第三人张清山、第三人魏永胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 安福超
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 星
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执390号
申请执行人黄冈康欣包装有限公司。
法定代表人夏康，总经理。
被执行人湖北御和堂食品有限公司。
法定代表人吴辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初646号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经双方协商已达成执行和解并就此协议现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结对（2016）鄂1121民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年八月十日
书记员 余 勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1598号
上诉人（原审原告）蔡某。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人蔡某因与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月一日
书记员 毕文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第1700-1号
原告孙万恒，男，汉族，1957年3月9日生。
委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告姚少庭，男，汉族，55岁。
被告祁桂英，女，汉族，54岁。
本院审理原告孙万恒诉被告姚少庭、祁桂英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，决定将该案转为普通程序，通知了原告孙万恒补交案件受理费。原告孙万恒无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4555元，退还原告2277.5元。
代理审判员 曹惠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第63号
罪犯章正远。
浙江省临海市人民法院于2013年10月17日作出（2013）台临刑初字第940号刑事判决，以被告人章正远犯交通肇事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章正远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯章正远在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分44.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯章正远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章正远减去拘役二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年三月十七日
书记员 庞昭君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16374号
原告重庆飞驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码：74288788-6。
法定代表人严仕怀，总经理。
委托代理人王达国，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷国芬，住重庆市渝北区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告雷国芬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月六日
书 记 员 温 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第14号
申请执行人祁源。
被执行人张栩成，个体。
祁源与张栩成民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出的（2009）泉民一初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案执行，立案标的为50381.71元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市泉山区人民法院作出的（209）泉民一初初字第2199号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仇立婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00920号
申请执行人夏光贵，男，1973年4月19日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
申请执行人曾彩冰，女，1972年8月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被执行人刘瑞，男，1980年3月20日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。代表人代明强，该公司总经理。
申请执行人夏光贵、曾彩冰与被执行人刘瑞、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00742号民事判决确定：被执行人刘瑞赔偿申请执行人夏光贵、曾彩冰经济损失352553.60元。因被执行人刘瑞确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 毛少军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初320号
原告：赵邦国，男，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：陈琛、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：杜磊，男，汉族，住蒙城县。
本院受理原告赵邦国诉被告杜磊追偿权纠纷一案后，被告杜磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至为该起机动车交通事故责任纠纷已作出生效判决的江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（1992年7月29日法经（1992）121号），如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉之规定，本案被告杜磊的住所地为安徽省蒙城县，本院对本案有管辖权。故被告杜磊的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杜磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年二月十八日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1728号
上诉人（原审原告）吴钦龙。
委托代理人管良卿，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溧阳市戴埠镇郑墅村村民委员会，住所地溧阳市戴埠镇郑墅村。
法定代表人潘明华，该村民委员会主任。
委托代理人张园林，该村民委员会法制副主任。
上诉人吴钦龙因与被上诉人溧阳市戴埠镇郑墅村村民委员会（以下简称郑墅村委）农业承包合同一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第0191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告吴钦龙诉称，1998年鱼塘养殖户租用吴钦龙承包田5.7亩开塘养鱼，每年租用费由养殖户支付给郑墅村委，再由郑墅村委发给各户。自1998年起至2012年租用费一直由吴钦龙享受。2013年郑墅村委称部分群众有异议，将吴钦龙承包田租用费3990元暂留在村里。后经溧阳市戴埠镇人民政府土地纠纷调解委员会调解无效，故吴钦龙诉至法院要求郑墅村委交付土地流转收益3990元，并承担本案诉讼费。
一审被告郑墅村委辩称，一、吴钦龙2004年7月18日已与镇政府、郑墅村委包护人签订了五保供养协议，协议第五条规定吴钦龙的良田和责任田交还郑墅村委；二、供养协议是2004年与四方签订的协议并生效，而物权法于2007年颁布生效；三、吴钦龙取得的土地承包经营证是郑墅村委为了规避上级政府和部门分田指导精神而取得的；四、吴钦龙取得土地承包经营证后对国家没有履行任何义务，而义务的实际履行都是郑墅村委履行的。
一审法院经审理查明，位于郑墅村委洪家圩地块登记面积8.43亩，1998年以前系村里无人耕种地，后开挖成鱼塘。吴钦龙在第一轮土地承包时承包约3亩土地。后因政策不允许土地抛荒，在第二轮承包时，郑墅村委在吴钦龙不知情的情况下将洪家圩8.43亩土地记载于吴钦龙承包经营权证书。该地块开挖鱼塘后，一直由经营人和郑墅村委签订承包协议，并由经营人将相关费用支付给郑墅村委，再由郑墅村委向吴钦龙交付。上述土地记载于吴钦龙承包经营权证后，吴钦龙未进行实际耕种，也未承担相应的承包义务。庭审中，吴钦龙称该地块实际面积为5.7亩，其领用土地流转收益至2012年。
以上事实，由吴钦龙提供的土地承包经营权证等书证及吴钦龙及其委托代理人当庭陈述的笔录在卷佐证。
一审法院认为，根据查明的事实，吴钦龙在第一轮承包时并不拥有涉案土地的承包经营权。在第二轮承包时，郑墅村委将涉案土地记载于吴钦龙承包经营权证，但吴钦龙在领取承包经营权证前并不知情，且未依法承担相应的义务。按照法律规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，现并无证据证明原、郑墅村委之间依法签订了承包合同及履行了相应的权利和义务。吴钦龙诉请郑墅村委支付土地流转收益无事实依据和法律依据，故对吴钦龙的诉请，不予支持。郑墅村委经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决驳回吴钦龙的诉讼请求。案件受理费25元，由吴钦龙负担。
上诉人吴钦龙上诉称，第二轮承包时上诉人取得土地承包经营权证书，具有涉案土地的经营权，其土地流转收益被郑墅村委截留，要求返还。请求撤销原判，予以改判，由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人郑墅村委未作书面答辩，其二审中当庭陈述认为原审判决正确，要求维持原判。
本院二审中，吴钦龙补充提供了1999年的清单，以证明其承包田亩数为5.79亩。郑墅村委提供1998年粮食定购合同表、鱼塘承包合同及补贴发放清单，以证明吴钦龙并未取得土地承包经营权证所载8.43亩土地的承包经营权。本院向民政部门调取了吴钦龙五保对象申请、结算及付款凭证及五保户生活补助金发放表等档案资料。
本院查明的其他事实与一审判决一致。
本院认为，根据当事人陈述及一、二审举证质证，以下事实足以认定：其一，第一轮承包时，吴钦龙对郑墅村委洪家圩的涉案土地不具有承包经营权。第二轮承包时，涉案土地载入了吴钦龙名下的“常溧9810270244”土地承包经营权证，吴钦龙未进行实际耕种或承担相应的承包义务；其二、吴钦龙称其与郑墅村委之间签订有书面的涉案土地承包合同，因无证据佐证，不能认定；其三、吴钦龙2003年10月提出五保对象申请，经民政部门批准，吴钦龙享受五保户生活补助金。本案中，虽然吴钦龙名下的承包经营权证书载明土地面积为8.43亩，而其诉请要求郑墅村委支付5.79亩的土地流转收益，但是根据一、二审查明的事实，吴钦龙对其诉请的5.79亩土地具备承包经营权的依据不足，且其实际享受五保户生活补助金生活保障，一审法院认定其主张涉案土地的流转收益无事实和法律依据而驳回其诉请，并无不当。经本院主持调解，郑墅村委考虑到吴钦龙系五保户且年事已高，同意每年额外补贴部分生活费，因吴钦龙拒绝，致调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴钦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一五年四月十日
书 记 员 包 澍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1470号
原告：喻某，男，1959年3月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某1，女，1964年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告喻某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子喻勇，于××××年××月××日生育长女喻琴，于××××年××月××日生育次子喻平，双方于××××年××月××日在孟溪镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系；于××××年××月××日生育次女喻迪；夫妻关系存续期间，没有共同财产亦无共同债权债务。婚后，由于双方因性格不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告杨某1于1984年8月份外出，被告杨某1外出期间与我没有任何联系，双方至今分居长达二十多年之久，现我
与被告杨某1的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，特诉至法院，请求依法判决原告喻某与被告杨某1离婚。
被告杨某1缺席未作答辩亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及共同债权债务问题，由于被告杨某1缺席，致使本院无法查明，故本院不予确认；2、关于原、被告因感情不睦分居至今长达二十多年之久的问题，由于原告喻某提交的安山村民委员会证明与证人杨某2、杨某3的证言相互吻合、互相印证，且证人与原告无法律上的利害关系，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子喻勇，于××××年××月××日生育长女喻琴，于××××年××月××日生育次子喻平，双方于××××年××月××日在孟溪镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系；于××××年××月××日生育次女喻迪；婚后，由于双方因性格不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原、被告至今分居长达二十多年之久。
本院认为：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系后并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在孟溪镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系，其婚姻合法有效，依法受法律保护；对原告喻某诉至本院请求与被告杨某1离婚的诉讼请求，由于双方夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告杨某1外出，至今与原告喻某分居长达二十多年之久，维持这名存实亡的夫妻关系，对双方都不利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三款第（四）项的规定，故本院予以支持；原、被告夫妻关系存续期间共同财产及共同债权债务问题，由于被告杨某1缺席，致使本院无法查明，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告喻某与被告杨某1离婚。
案件受理费200.00元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 舒黔明