wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更329号
罪犯许加夫,男,生于1977年4月26日,汉族,原户籍地山东省临沂市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年8月14日作出(2009)清刑初字第87号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑11年，并处罚金50000元。2009年10月23日，邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑终字第248号刑事裁定，维持原判。2012年12月27日经邢台市中级人民法院裁定减刑7个月。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许加夫减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许加夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许加夫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级改造分子1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯许加夫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯许加夫准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更329号罪犯许加夫,男,生于1977年4月26日,汉族,原户籍地山东省临沂市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2009年8月14日作出(2009)清刑初字第87号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑11年，并处罚金50000元。2009年10月23日，邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑终字第248号刑事裁定，维持原判。2012年12月27日经邢台市中级人民法院裁定减刑7个月。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许加夫减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许加夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许加夫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级改造分子1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯许加夫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯许加夫准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3895号
申请执行人:李红娥，男，1982年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人:矫晓勇，男，1979年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人李红娥与矫晓勇民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成还款计划，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8120号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
被告：王雪微，女，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局（以下简称公租房管理局）与被告王雪微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公租房管理局的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼，被告王雪微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公租房管理局向本院提出诉讼请求，要求：1、解除原、被告双方签订的《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》；2、被告立即搬离并退还永川区和顺大道958号2栋8-7号房屋；3、被告支付2016年1月1日至合同解除之日的租金12012元（月租金546元，暂计算至2017年10月30日），并按每月546元的标准，支付从合同解除之日起至房屋退还之日止计算的房屋占用损失。事实和理由：原、被告签订了《重庆市永川区公共租赁房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告管理的永川区和顺大道958号2栋8-7号房屋，月租金546元，每月5日前支付当月租金。被告租赁期间，从2016年10月1日起不按约定交纳租金，且被告已不符合《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》规定的租房条件，不能继续租赁；原告于2016年11月2日通知被告退房，被告亦书面同意2017年2月28日前退房，但被告至今未办理退房手续并结清租金。
被告王雪微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月10日签订了《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》，约定被告租赁原告管理的位于永川区和顺大道958号2栋8-7号公租房（以下简称案涉房屋），建筑面积68.27平方米，月租金标准8元/平方米，月租金546元，每月5日前给付当月租金，租赁期限从2014年2月1日起至2015年12月31日止，在租赁期间，被告拖欠房租累计达六个月以上（含六个月），原告有权解除合同。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告向原告交纳了履约保证金1638元，并支付原告租金至2015年12月31日。合同到期后，双方未再续签租赁合同，但被告继续使用案涉房屋，并从2016年1月1日起拖欠原告租金。2016年11月2日，原告向被告发出书面退房通知书，通知被告解除房屋租赁合同，并要求被告于2016年11月30日前办理退房手续。被告在退房通知书上注明“2017年2月28日前退房王雪微”，但一直未办理退房手续。
审理中，原告同意将被告交纳的履约保证金1638元在本案中抵扣租金。
本院认为，原、被告签订的《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方在租赁期间届满后未再续签租赁合同，此后双方仍按照原租赁合同继续履行，原租赁合同继续有效，但双方就案涉房屋形成的租赁合同期限为不定期，按照合同法的规定，不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，且被告拖欠原告租金的行为已构成违约行为，原告有权根据法律规定和合同约定要求解除合同，故原告要求解除其与被告之间的租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时搬离案涉房屋并将房屋交还原告，且应向原告支付实际占用租赁房屋期间的租金及房屋占用损失，因此，本院对原告要求被告搬离并退还案涉房屋，且支付相应租金及房屋占用损失的诉讼请求亦予以支持，但被告交纳的履约保证金1638元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告王雪微于2014年1月10日签订的《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、由被告王雪微在本判决生效后五日内搬离位于重庆市永川区和顺大道958号2栋的8-7号公租房，并将该房屋退还原告重庆市永川区公共租赁住房管理局；
三、由被告王雪微在本判决生效后五日内给付原告重庆市永川区公共租赁住房管理局房屋租金及房屋占用损失费（从2016年1月1日起至实际退还租赁房屋之日止，按每月546元计算），被告王雪微交纳的履约保证金1638元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王雪微负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 叶向铃
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19390号
原告北京易光达科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区静安路16号楼（5层）1-3号，组织机构代码75770XXXX。
法定代表人孟凯，董事长。
委托代理人冯海丽，女，1982年8月28日出生，北京易光达科技发展股份有限公司薪酬绩效主管，住北京市顺义区。
被告段亚彬，女，1987年3月11日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
原告北京易光达科技发展股份有限公司（以下简称易光达公司）与被告段亚彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易光达公司委托代理人冯海丽，被告段亚彬及其委托代理人赵连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易光达公司诉称：原告要求被告2015年9月18日下班前移交本岗位工作，如按期未移交，处罚款3000元。被告未作任何交接，故8月21日至9月21日期间的工资抵3000元罚款。被告自2015年9月21日上班打卡后至下班前未在工作岗位，9月22日和9月23日连续旷工已经达到3天。为严肃公司纪律，依据劳动合同第19条、员工手册第3章《考勤管理规定》第9.3.5中关于旷工的规定（员工全天无打卡记录视为旷工，正式员工旷工天数累计或者连续达到超过3天，按本制度公司给予扣罚工资的同时，按其自动离职处理，属于因旷工而自动离职的员工，其剩余薪资结算时，公司将从中扣除全部薪资，作为对其工作无人接替和岗位欠缺时给公司造成损失的补偿，并要求员工补办所有离职手续），原告对于被告作出了自动离职处理。并对被告对原告造成的工作无人接替和岗位欠缺损失补偿保留进一步的索赔权。原告认为被告系自动离职不是原告违法解除与其劳动关系。综上，原告认为裁决原告向被告支付工资及补偿金没有事实及法律依据，原告诉至法院，要求判令：1.原告不支付被告工资2879元；2.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金3000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告段亚彬辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
段亚彬于2015年5月11日入职易光达公司，双方签订劳动合同，约定段亚彬担任行政助理，月工资3000元。易光达公司人事主管2015年9月18日向段亚彬发送邮件，认为其严重不能胜任工作，要求其2015年9月18日下班前完成工作交接，否则罚款3000元。段亚彬收到该邮件。易光达公司未支付段亚彬2015年8月21日至2015年9月21日期间工资2879元，并同意按此支付。
易光达公司称段亚彬2015年9月21日至9月24日旷工，故公司依据员工手册第3章《考勤管理规定》第9.3.5规定，认定段亚彬自动离职。为此，易光达公司提交打卡记录、员工手册、新员工入职培训制度清单、申明、《关于段亚彬自动离职处理的通知》等。打卡记录显示段亚彬2015年9月21日上班有签到，但无下班签到记录。《关于段亚彬自动离职处理的通知》为易光达公司2015年9月24日作出，未送达段亚彬。段亚彬对新员工入职培训制度清单、申明中本人签字认可，对打卡记录真实性认可，但不认可旷工，对其余证据均不予认可，称2015年9月21日到公司后，易光达公司人事主管范在峰就让其走。易光达公司称段亚彬确实当天到公司，但之后就不在了，不清楚是怎么回事。
段亚彬为证实易光达公司为违法解除，提交了其与人事主管范在峰的2015年9月18日电话录音。录音中，范在峰提到“为什么现在公司与你解除劳动关系”。易光达公司称该录音应当经过公证且该录音没有公司辞退段亚彬的表述。
2015年9月22日，段亚彬向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与易光达公司自2015年5月11日至2015年9月21日期间存在劳动关系；2.易光达公司支付2015年8月21日至2015年9月21日期间工资3000元；3.易光达公司支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；4.易光达公司支付2015年8月21日至9月21日期间延时加班工资181元。2015年11月10日，该委作出京顺劳人仲字[2015]第4629号裁决书：1.段亚彬与易光达公司自2015年5月11日至2015年9月21日期间存在劳动关系；2.易光达公司支付段亚彬2015年8月21日至2015年9月21日期间工资2879元；3.易光达公司支付段亚彬违法解除劳动关系赔偿金3000元；4.驳回段亚彬其他申请请求。段亚彬认可仲裁裁决。易光达公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、打卡记录、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
段亚彬与易光达公司均认可双方自2015年5月11日至2015年9月21日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
易光达公司同意支付段亚彬2015年8月21日至2015年9月21日期间工资2879元，本院对此不持异议。
易光达公司称段亚彬因旷工自动离职，但其提交的证据不足以证明其主张，结合易光达公司要求段亚彬办理工作交接、段亚彬最后打卡时间等事实，可以确认易光达公司2015年9月21日解除了与段亚彬的劳动合同，已经构成违法解除，故易光达公司应当支付段亚彬违法解除劳动合同赔偿金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京易光达科技发展股份有限公司与被告段亚彬自二○一五年五月十一日至二○一五年九月二十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京易光达科技发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告段亚彬二○一五年八月二十一日至二○一五年九月二十一日期间工资二千八百七十九元；
三、原告北京易光达科技发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告段亚彬违法解除劳动合同赔偿金三千元；
四、驳回原告北京易光达科技发展股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京易光达科技发展股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾德荣
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初701号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张俊，湖北全成律师事务所律师，系一般授权。
被告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
法定代理人：汪某。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张俊，被告周某甲及其法定代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告张某与被告周某甲离婚；2、婚生女周某丙由被告抚养。事实与理由：2010年7月，原、被告经人介绍认识。2012年7月，原、被告领取结婚证。××××年××月，双方婚生一女周某丙。由于原、被告没有感情基础，婚后原告也努力想和被告经营幸福的家庭，但被告及其父母未将原告看做一家人，被告与原告情感上没有任何交流，也从未承担起一个丈夫的责任。为此，原告诉至法院请求离婚。
被告周某甲辩称，1、婚前，原告由被告父母帮助上学读书，并进行就业，期间费用由被告父母承担；2、婚后，原、被告没有与被告父母住一起，其家中所有花费由被告父母承担；3、被告及其父母没有不把原告当一家人，可能是在事情上的观点不一致；4、被告不同意离婚，孩子也需要健康成长的环境。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍认识。2012年7月10日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女名周某丙。2016年8月10日，原告以“没有夫妻感情”为由要求与被告离婚。
另查明，1、婚生女周某丙曾患有××；2、被告周某甲系三级智力残疾人。
本院认为，1、原、被告经人介绍认识两年后登记结婚，且婚姻关系已经持续四年多，有一定的婚姻基础。对原告提出被告法定代理人诱骗原告与被告结婚的意见，因原告未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。
2、夫妻双方本应相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。被告虽系智力残疾人，但双方共同生活已近五年，彼此应有一定的了解，且双方婚生一女周某丙，如果双方相互关心，互谅互让，共同为女儿和家庭尽自己的义务，双方婚姻关系是可以继续维持的，且原告提出的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初157号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人蔡萍，女，1969年12月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。1998年8月7日因吸食毒品被行政罚款人民币五百元，所外戒毒三个月；1998年10月27日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2000年12月因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2005年2月8日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定罚款人民币二千元；2008年1月15日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，2008年1月16日被决定强制戒毒六个月；2011年7月14日因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，2011年7月28日被决定强制隔离戒毒二年；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月23日刑满释放。2016年7月7日被查获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人蔡萍犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人蔡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日下午，被告人蔡萍在无锡市梁溪区中桥二村12号门东“魏炸炸”小吃店内，向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
被告人蔡萍在接受询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人蔡萍贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人蔡萍对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月2日下午，被告人蔡萍在无锡市梁溪区中桥二村12号门东“魏炸炸”小吃店内，向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
被告人蔡萍在接受询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言及对蔡萍的辨认笔录，被告人蔡萍的供述及对魏某、贩卖毒品地点的辨认笔录，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息，被告人蔡萍的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡萍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蔡萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡萍在接受询问时，主动交代司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终123号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋述全，男，1967年9月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，初中文化。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人王洪，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人宋述全犯强奸罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川1402刑初321号刑事判决。原审被告人宋述全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋述全及其辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人宋述全系眉山�东坡区崇礼镇大定桥村9组人，被害人陈某某（女，35岁）系眉山市东坡区永寿镇永德村8组人，被告人宋述全因曾与被害人陈某某丈夫合伙养鸽子到过陈某某家，二人相互认识，但相互并不熟悉，平时无私下联系，亦无单独交往。2016年3月15日20时许，被告人宋述全前往陈某某位于眉山市东坡区永寿镇永德村8组的家中与陈某某父亲就青菜款对账，21时许离开。同日23时30分许，被告人宋述全以支付青菜款为由，再次前往陈某某家，自行推门进入陈某某家院坝后又翻窗进入陈某某卧室，强行对其实施了奸淫，后于2016年3月16日0时许翻窗离开。同日0时7分，陈某某电话告知其丈夫唐某某自己被宋述全强奸一事，唐某某随即电话联系陈某某母亲，通知其报警，同日0时38分，陈某某之母向永寿派出所报案。2016年3月17日17时许，被告人宋述全经民警通知到案接受调查。经鉴定，从被害人陈某某体内提取的人体精液成分为宋述全所留。
上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录及照片，眉山市公安局东坡分局永寿派出所出具的情况回复，鉴定意见，通话记录详单，辨认笔录及照片，证人陈少云、袁淑君、唐某某、金启中、陈兴国证言，被害人陈某某陈述，被告人宋述全的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人宋述全违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，已构成强奸罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出判决：被告人宋述全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）宋述�以其与被害人系自愿发生性关系为由提出上诉，请求改判无罪。
其辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋述全使用暴力手段强行与被害人发生性关系的行为构成强奸罪。在案证据足以证实，宋述全借支付菜款之名，于深夜翻窗进入被害人卧室，违背被害人意志,对其实施奸淫后逃离，应当以强奸罪追究刑事责任。上诉人及辩护人提出宋述全与被害人系自愿发生性关系，不构成犯罪的辩解、辩护理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 梁 丹
审判员 马熙湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛 捷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初325号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月24日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月5日0时5分许，张某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色英菲尼迪小型汽车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南行驶，在天府立交下桥出城处被执勤的交警挡获，经现场呼气检测，其呼气酒精含量为106mg/100ml，警察遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，张某某的血液样品乙醇浓度为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
张某某向法庭出示了成都市公安局锦江区分局合江亭派出所出具的证明，证实其无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
辩护人提出张某某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的辩护意见，请求对张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初325号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张笑天，男，1988年4月24日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张笑天犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张笑天及其辩护人罗宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月5日0时5分许，张笑天饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色英菲尼迪小型汽车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南行驶，在天府立交下桥出城处被执勤的交警挡获，经现场呼气检测，其呼气酒精含量为106mg/100ml，警察遂将其带至成都市西区医院提取血液样本送检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，张笑天的血液样品乙醇浓度为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人张笑天在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张笑天被挡获及抽取血液检验的视听资料，张笑天的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
张笑天向法庭出示了成都市公安局锦江区分局合江亭派出所出具的证明，证实其无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
辩护人提出张笑天系初犯、归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的辩护意见，请求对张笑天从轻处罚。
本院认为，被告人张笑天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张笑天系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张笑天醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张笑天的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张笑天的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张笑天宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张笑天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初325号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月24日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地成都市锦江区天仙桥滨河路**号*栋*单元*号，现住成都市华阳麓山国际翠云岭***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月5日0时5分许，张某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AN33**白色英菲尼迪小型汽车，沿成都市高新区天府大道北段由北向南行驶，在天府立交下桥出城处被执勤的交警挡获，经现场呼气检测，其呼气酒精含量为106mg/100ml，警察遂将其带至成都市西区医院提取血液样本�检，后口头传唤其至交警部门作进一步调查处理。经检验，张某某的血液样品乙醇浓度为128.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人杜某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川AN33**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
张某某向法庭出示了成都市公安局锦江区分局合江亭派出所出具的证明，证实其无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
辩护人提出张某某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的辩护意见，请求对张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第�款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申17号
再审申请人（原告被告）：张丹。
被申请人（原审原告）：林秀新。
原审被告：陈建新。
原审被告：陈光明。
原审被告：李兰英。
再审申请人张丹因与被申请人林秀新、原审被告陈建新、陈光明、李兰英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0381民初1921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张丹申请再审称：一、原判认定陈建新向林秀新借款属于夫妻共同债务错误，由于申请人租住在外，不知情而未参加庭审举证，现有新证据证明，陈建新自申请人2007年11月份坐月子起就从未回家，长期在外与其他女性同居生活，有三年之久，此后偶有回家也无共同生活，其在外的借款、赌博、包养情人，申请人一概不知。在（2016）浙0381民初3550号原告黄美玉与被告陈建新、陈光明、李兰英、陈建水、张丹民间借贷纠纷一案中，法院认定被告陈建新、张丹于2007年3月22日登记结婚，婚后因陈建新有外遇导致夫妻关系不合，本案借款期间，被告陈建新为第三者支付购房款等大额款项，平时被告陈建新有赌博恶习，遂判决驳回黄美玉要求张丹共同偿还借款的诉讼请求。二、原判适用婚姻法解释（二）第二十四条的规定错误。由于陈建新借款与家庭、申请人毫无关系，更没有一分钱用到家庭生活中，申请人也没有追认借款为共同债务，被申请人也没有提供证据证明该借款用于家庭共同生活、经营之需，所以应当认定为陈建新的个人债务，而不能适用上述解释第二十四条的规定，婚姻存续期间的借款就属于夫妻共同债务。综上，张丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人林秀新未作答辩。
本院认为，本案再审审查的争点在于原审判决认定陈建新向林秀新借款按陈建新与张丹夫妻共同债务处理是否正确。张丹虽然主张其和陈建新在夫妻关系存续期间关系不和，没有经济来往，该借款具体用途不清，但没有提供直接证据证明该笔借款用于个人挥霍，只是猜测有可能用于赌博、包养情人等，张丹提供的瑞安市公安局拘留证、汇款记录及聊天记录等，与本案不具有直接关联；张丹提供的（2016）浙0381民初3550号判决书、（2016）浙0381民初4402号判决书，虽然这两个案件中陈建新向他人借款是作为个人债务处理，但不能证明本案借款也是属于个人债务。因此，张丹提交的材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其相应申请再审理由不能成立。
原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，并无不当。
综上，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丹的再审申请。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一六年十一月二十五日
异
代书记员 许彬彬
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终202号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍润响，男，1971年9月9日生，香港人，汉族，初中文化，无业，经常居住地中山市火炬开发区（以上均自报）。因本案于2016年7月6月被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人伍润响犯非法经营罪一案，于2018年3月21日作出（2017）粤2071刑初1198号刑事判决。原审被告人伍润响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人伍润响，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月至2014年12月期间，被告人伍润响多次违反国家规定，在法定的外汇交易场所以外擅自从事港币的买卖活动，并通过其本人及其可支配的多个关联银行账户进行资金流转。其中在2013年2月25日至2014年11月22日期间，被告人伍润响多次向某廉、肖某（均另案处理）提供港币现金，后收取对方转账支付共计人民币25782754元。
2016年7月6日，被告人伍润响接到电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其上述罪行。随后，公安人员在被告人伍润响住处查获作案用的银行卡、账本等物品一批。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单；广东天盈司法会计鉴定所的司法鉴定意见书；人民币汇率表、资金汇总表、银行账户流水清单及统计记录；证人黄某、肖某、林某、余某的证言；被告人伍润响的供述及身份证明材料等。
原审判决据此认为被告人伍润响的行为已构成非法经营罪，其有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，一审判决如下：一、被告人伍润响犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、缴获的供犯罪使用的银行卡等物品（详见扣押清单）予以没收。
上诉人伍润响及其辩护人辩称：1.原判量刑畸重，罚金金额过大，理由是：（1）伍润响主观上没有以盈利为目的，其兑换港币系为了获取人民币用于资金周转，恶性相对较小，（2）伍润响具有自首情节；2.原判对没收供犯罪使用的物品的范围认定有误，对于不是供犯罪使用的物品不应予以没收。综上，请求二审法院依法改判，并对上诉人伍润响适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍润响犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人伍润响及辩护人所提上诉意见，本院综合评判如下：1.上诉人伍润响多次向某廉、肖某提供港币现金后收取对方转账支付人民币共计25782754元，上诉人明知在指定交易场所以外的买卖外汇行为是国家明文禁止的情况下，仍然对外实施售卖外汇的行为，数额巨大，证明其主观上是具有营利的目的，并实施了严重扰乱了金融市场秩序的行为，主观恶性明显。根据《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定非法买卖外汇20万美元以上的属于情节严重情形，本案中伍润响非法买卖外汇人民币25782754元，远超上述数额标准，依法应对其处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，原判已经综合考虑伍润响的犯罪事实以及自首等量刑情节，已对指控的部分犯罪事实不予认定，对其判处的刑罚均在法律规定的幅度范围内，量刑并无不当。2.原判对于缴获的供犯罪使用的银行卡等物品予以没收符合相关的法律规定，与犯罪无关的在案扣押物品均由扣押机关予以发还。
本院认为，上诉人伍润响无视国法，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。上诉人伍润响有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人伍润响犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人伍润响及其辩护人的辩解、辩护意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 珊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1207号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：王丽平，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告王丽平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1207号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：王丽平，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告王丽平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3826号
原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人段某，行长。
委托代理人刘某某，湖南华硕律师事务所律师。
被告杨某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙汇通支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙汇通支行于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨某某的银行存款92469元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，某某银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某的银行存款92469元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 露
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5380号
原告王奎光，男。
委托代理人桂艺，广东德纳律师事务所律师。
被告温小梅，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1
日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂艺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月27日向原告借款20万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年3月27日至2015年6月26日，利息为月利率1.25％，如被告逾期归还本金需按借款利率的50％另行支付违约金。为保障原告的债权，被告将其名下的粤B5B5N0宝马轿车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。合同签订当日，原告委托案外人周伯云通过银行转帐将借款20万元付至被告名下的农业银行账户，被告收款后向原告出具了《收条》。借款期满后，原告多次催讨但被告拒绝还款。原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付2015年6月27日至借款本金还清之日的本金违约金（暂计算至2015年6月30日为166.67元）；3、被告支付2015年3月27日至借款本金还清之日的利息和逾期利息违约金（暂计算至2015年6月30日利息为7833.33元、逾期利息违约金2820元）；4、被告支付律师费10000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，被告于2015年3月27日向原告借款20万元，并与原告签订《借款合同》。上述合同约定借款期限为2015年3月27日至2015年6月26日、月利率为1.25％，如被告逾期归还本金需按借款利率的50％另行支付违约金，并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。上述合同签订当日，原告委托案外人周伯云通过银行转帐将借款20万元付至被告的中国农业银行名为6228480089797130278账户，被告收款后向原告出具了《收条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账记录、《借款合同》、《收条》可以证明双方存在民间借贷关系,被告经本院传唤未到庭提出抗辩，故本院对上述证据予以采信，被告依法应向原告归还借款本金20万元。至于利息及违约金问题，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持。经核算，上述借款按同期银行贷款利率的四倍自2015年3月28日起暂计至2015年6月30日期间的利息为10614.79元，故本院对于原告诉求的利息与违约金之和以10614.79元为限予以支持，超过部分不予支持。此外，原告因本案支出律师代理费10000元，原告主张被告承担该费用，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温小梅应当返还原告王奎光借款200000元并支付计至2015年6月30日的利息以及违约金合计10614.79元；
二、被告温小梅应向原告王奎光支付逾期还款利息（以本金200000元自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止）；
三、被告温小梅应向原告王奎光支付律师费10000元；
四、驳回原告王奎光的其他诉讼请求。
以上款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4613元，由原告负担154元，由被告负担4459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢成敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初839号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王宏飞，男，1997年10月15日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被取保候审。
辩护人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]764号起诉书指控被告人王宏飞犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人王宏飞及其辩护人何健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月31日，被告人王宏飞在为同事被害人喻某某的手机下载聊天、游戏等软件的过程中，看见了喻某某留在手机里的民生银行卡的卡号和信息。次日，被告人王宏飞以为喻某某下载软件需要身份信息为由，取得了喻某某的身份证信息，随后，被告人王宏飞用喻某某的民生银行卡、身份证、手机等记载的信息资料，利用自己的手机登录互联网，将喻某某的银行卡绑定在自己在互联网上注册的QQ钱包以及支付宝上，并先后6次将喻某某民生银行卡内的5500元转走。
2016年2月7日，被告人王宏飞被捉获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。同日，王宏飞的父亲代为退还被害人喻某某5500元，喻某某对王宏飞表示谅解。
案发后，公安机关扣押了被告人王宏飞用于作案的黑色酷派8702型手机一部。
上述事实，被告人王宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人喻某某的陈述；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单；银行卡交易明细；收条、谅解书；被告人王宏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏飞冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏飞到案后如实供述罪行，主动退赔并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出王宏飞系初犯、偶犯，到案后如实供述，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、责令被告人王宏飞将犯罪所得的5500元退赔给被害人喻某某（已退赔）。
三、对被告人王宏飞供犯罪所用的手机一部予以没收（手机未随案移送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 华俊宇
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审59号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：汪的国，男，1979年11月23日生，住彭泽县。
被申请人：陈方洁，女，1982年9月16日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人汪的国、陈方洁夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65837号
原告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京市房山区。
被告：张守峰，男，1975年5月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：李双龙，男，1984年7月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，总经理。
原告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称原告）与被告张守峰、李双龙（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王增民，张守峰到庭参加了诉讼。李双龙、平安天津公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费28305元、拖车费370元。事实与理由：2017年5月23日，张守峰驾驶李双龙名下的×××号车辆和原告名下的×××号出租车发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在平安天津公司投保了交强险。
张守峰辩称，我是和原告的车辆发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任，但我不认可事故责任认定，是原告方撞的我。原告车辆修车金额过高。肇事车辆在平安天津公司投保了交强险，没有三者险。
李双龙未作答辩。
平安天津公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日2时，在北京市朝阳区润枫水尚小区东区西门南侧，张守峰驾驶×××号车辆右侧前部和胡小钢驾驶的原告名下的×××号出租车前部接触，原告车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张守峰负事故的全部责任。张守峰称其是李双龙的雇员，事发时在执行职务。当天原告拖车发生370元。原告将车辆送到北京北方伟业汽车销售服务有限公司修理，修车费28305元。×××号车辆在平安天津公司投保了交强险。
本院认为，肇事车辆在平安天津公司投保了交强险，平安天津公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者的雇主李双龙赔偿，张守峰虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对其抗辩意见不予采纳。修车费，原告提交了修车发票、清单为证，本院支持。拖车费，合法有据，本院支持。李双龙、平安天津公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告北京北方出租汽车有限责任公司修车费二千元；
二、被告李双龙于本判决生效后七日内给付原告北京北方出租汽车有限责任公司修车费二万六千三百零五元、拖车费三百七十元，以上共计二万六千六百七十五元；
三、驳回原告北京北方出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告李双龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 任征远
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初626号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告耿廷亮，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告牛秀存，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔凯，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告耿廷亮、牛秀存、李孔凯借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告耿廷亮、牛秀存、李孔凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告耿廷亮于2014年9月28日，由被告牛秀存、李孔凯以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告耿廷亮向原告借款20万元，约定利率为11‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告耿廷亮于2014年9月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李）个借字(2014)年第092803号个人借款合同，借款用途购木料，借款金额20万元，期限为2014年9月28日至2017年9�20日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62231917XXXXXXXX,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年9月28日，被告牛秀存、李孔凯与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年9月28日至2017年9月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月28日，被告耿廷亮从原告处借款20万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2015年9月15日。借款到期后经原告多次催要，三被告未归还借款本金及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告耿廷亮、牛秀存、李孔凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告耿廷亮未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告牛秀存、李孔凯承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持�被告牛秀存、李孔凯承担保证责任后有权向被告耿廷亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告耿廷亮于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2014年9月28日起至还清之日止）；
二、由被告牛秀存、李孔凯负连带清偿责任；
三、被告牛秀存、李孔凯承担保证责任后有权向被告耿廷亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告耿廷亮、牛秀存、李孔凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第27号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人韦金龙，曾用名：危金龙，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年11月1日被景东县公安局监视居住。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]30号起诉书指控被告人韦金龙犯非法持有枪支罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人韦金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人韦金龙家的核桃成熟时，常遭鼠害。2012年，被告人韦金龙在景东县城一家五金店以160元价款购买一支射钉器后，请一名四川籍男子将射钉器改装成一支射钉枪，用于击灭偷食核桃的老鼠。2013年10月24日，被告人韦金龙携带该支射钉枪到其家核桃地看护核桃树时，被景东县公安局曼等派出所民警查获。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦金龙非法持有的枪支是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非用军）枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦金龙违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦金龙对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人韦金龙私存一支用射钉器改制的射钉枪。该枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非制式（非用军）枪支。2013年10月24日9时许，被告人韦金龙携带该支射钉枪到景东县曼等乡扎结村红毛树垭口时，被下乡缉查枪支的景东县公安局曼等派出所民警查获。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的证据户口证明、受案登记表、查获经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单、辨认笔录、普洱市公安司法鉴定中心[2013]痕鉴字第0124号枪弹鉴定意见书、证人高某的证言、被告人韦金龙的供述以及被查获枪支照片、辨认枪支照片证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金龙违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的一支非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦金龙犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦金龙能如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人韦金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦金龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人韦金龙收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一四年三月十九日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第27号公诉机关景洪市人民检察院。被告人郑某某，男，1996年4月25日出生于云南省景谷县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。法定代理人李某某，女，1968年5月10日出生。系被告人郑某某的母亲。辩护人曾崇文，云南法泽律师事务所律师。景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第557号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人郑某某、法定代理人李某某及其辩护人曾崇文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月29日8时许，被告人郑某某到景洪市嘎洒镇南联山曼加脚村17号被害人妹某家安装衣架，趁无人之机，将被害人妹某挂在门口的挎包内钱包里的现金人民币3300元盗走。2013年9月29日，被告人郑某某被抓获归案。另查明，被盗现金已全部退还被害人妹某并取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人妹某的陈述；赃物指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场指认照片、现场辨认笔录；扣押清单、发还清单；谅解书；被告人郑某某的人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料佐证，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人郑某某系未成年人又是初犯、偶犯，认罪态度较好，且全额赔偿了被害人的损失，依法可从轻或减轻处罚，建议对其免于刑事处罚或判处有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，被告人郑某某开庭审理时未满十八周岁，本院依法对其进行帮教。在法庭审理过程中，本院了解到由于被告人文化程度不高，监护人监管不力，为谋取不正当利益而走上犯罪道路。鉴于被告人系未成年人，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依照其犯罪情节对其予以处罚。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人作案时不满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。同时被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被告人系初犯、偶犯，所盗现金已退还被害人取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2013年9月29日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：陈美兰审 判 员 ： 施 洪人民陪审员 ：刘晓洁二〇一四年一月二十七日书 记 员 ：陶梦诗
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢8号
申请执行人：王淑萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住址：临汾市平阳南街。
被执行人：临汾拥军再生资源利用有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇。
法定代表人：兰彦明，经理。
本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人临汾拥军再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日以（2016）晋10执62号执行裁定续封了被执行人拥军再生资源公司位于临汾市尧都区屯里镇韩村50亩（33333.33平方米）的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人拥军再生资源公司位于尧都区屯里镇韩村50亩（33333.33平方米）的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年七月十七日
书记员 范丽莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07260号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告赵元莉，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告赵元莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 瞿涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初8207号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地八街9号，组织机构代码71785XXXX。
法定代表人杨铸，董事总经理。
委托代理人徐秋萍，女，1985年5月25日出生，天地国际运输代理（中国）职员。
被告邓晓军，男，1980年6月20日出生。
原告天地国际运输代理（中国）有限公司与被告邓晓军劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告天地国际运输代理（中国）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2016]第1242号仲裁裁决书诉至本院。审理中，原告天地国际运输代理（中国）有限公司自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天地国际运输代理（中国）有限公司撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2016]第1242号仲裁裁决书自二○一六年六月二十四日起发生法律效力。
案件受理费十元，由原告天地国际运输代理（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员
李振涛
人民陪审员
王亚军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李思蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初385号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某(曾用名张金争，乳名”鲁杰”),男，汉族，1994年9月10日生，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年5月6日被监视居住，2016年8月3日被罗庄区人民检察院监视居住。2017年1月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检未检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日14时许，被告人张某行至临沂市罗庄区册山办事处元生和美苑小区篮球场处，以借用电动车去净化水处喝水为名，将王某2（案发时14周岁）价值600元的捷马牌电动自行车及席某（案发时15周岁）价值560元的OPPR831T手机盗走。赃物被变卖自肥。现捷马牌电动自行车已发还被害人。
2015年4月8日12时许，被告人张某行至临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村处，趁杜某家院门未锁、家中无人之际，将杜某停放在家中价值300元的喜洋洋牌电动三轮车盗走，后以220元的价格变卖给罗庄区册山办事处南头村刘某后将赃款自肥。现被盗车辆以发还被害人。
2015年4月19日8时许，被告人张某在临沂市罗庄区金利瓷厂内，趁被害人王某1不在之际，从王某1遗留在宿舍中的衣服口袋中取走电动车钥匙，将王某1价值1800元的雅迪牌电动车自动车盗走。赃物被变卖自肥。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人刘某等人的证言，被害人杜某等人的陈述，被告人的张某的供述与辩解等，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控犯罪事实无异议，没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月12日14时许，被告人张某行至临沂市罗庄区册山办事处元生和美苑小区篮球场处，以借用电动车去净化水处喝水为名，将王某2（案发时14周岁）价值600元的捷马牌电动自行车及席某（案发时15周岁）价值560元的OPPR831T手机盗走。赃物被变卖自肥。现捷马牌电动自行车已发还被害人。
2015年4月8日12时许，被告人张某行至临沂市罗庄区册山办事处五寺庄村处，趁杜某家院门未锁、家中无人之际，将杜某停放在家中价值300元的喜洋洋牌电动三轮车盗走，后以220元的价格变卖给罗庄区册山办事处南头村刘某后将赃款自肥。现被盗车辆以发还被害人。
2015年4月19日8时许，被告人张某在临沂市罗庄区金利瓷厂内，趁被害人王某1不在之际，从王某1遗留在宿舍中的衣服口袋中取走电动车钥匙，将王某1价值1800元的雅迪牌电动车自动车盗走。赃物被变卖自肥。
2015年4月24日19时许，被告人张某在册山办事处付册路沙旦子村路段被传唤到案，对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某的供述，证人杜某的证言，证人刘某的证言，证人王某1的证言，证人席某的证言，证人王某2的证言，证人陈某的证言，本地常住人口详细查询结果，涉案物品价值鉴定（认定）结论书，物品价值鉴定表，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，现场检测报告书，发还清单等，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。临沂市罗庄区人民检察院指控张某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。张某被传唤到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人张某于判决生效后十日内退赔席某人民币五百六十元；退赔王某1人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 纪茜茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10868号
罪犯张松昌，男，1966年2月11日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）大中刑初字第230号刑事判决，以被告人张松昌犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十二日以（2006）云高刑终字第2091-1号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第885号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第396号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）云高刑执字第5611号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张松昌刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张松昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张松昌减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2029年6月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1209号
原告：周文，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：徐燕伢，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
两原告共同委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴亮升，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴禾旺，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告周文、徐燕伢诉被告吴亮升、吴禾旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪飞到庭参加了诉讼。被告吴亮升、吴禾旺经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文、徐燕伢诉称：2015年7月1日，被告吴亮升向两原告借款47万元并写下借款合同约定借款期限至2016年2月1日，被告吴禾旺对该款承担连带保证责任。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金47万元及利息并承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，被告吴亮升向两原告借款47万元并写下借款合同约定借款期限至2016年2月1日，被告吴禾旺对该款承担连带保证责任。
以上事实有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份信息、借款合同原件及银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴亮升向原告周文、徐燕伢借款47万元的事实有2015年7月1日写的借款合同为证，被告吴禾旺在借款合同上签字作出了连带保证承诺，故两原告要求被告吴亮升偿还借款47万元及被告吴禾旺承担连带责任的诉求应予以支持。由于借款合同并未对借款利息进行约定，依法视为不支付利息，故对两原告要求偿还利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮升于本判决生效后十日内偿还原告周文、徐燕伢借款本金47万元。
二、被告吴禾旺对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告周文、徐燕伢其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元依法减半收取4182.5元，保全费2875元由被告吴亮升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2283号
罪犯王道红，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬鄞刑初字第573号刑事判决，以被告人王道红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王道红犯抢劫罪和强制猥亵妇女罪两罪；该犯劫得人民币100元；被害人于凌晨时分在独居的房间内被带头套的陌生男子塞上嘴巴，捆绑住双手后被强行抚摸胸部。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实,有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王道红在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但犯罪情节恶劣，犯罪危害性较大，且犯两罪，不宜认定罪犯王道红没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十三日
代书记员 何锦霞
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初38号
原告：郑锡照，男，生于1975年4月15日，汉族，广东省江门市人。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告：任文超，男，生于1984年3月21日，汉族，陕西省澄城县人。
被告：澄城县凯越物流运输有限公司。
法定代表人：李有仓，职务不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人：雷忠涛，职务不详。
被告：李振峰，男，生于1983年11月11日，汉族，陕西省澄城县人。
原告郑锡照与被告任文超、澄城县凯越物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司澄城支公司、李振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑锡照于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锡照提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑锡照撤诉。
案件受理费636.00元，由原告郑锡照负担。
审判员 付艳芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 薇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执177号
申请执行人：曹二妹，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人曹二妹与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人曹二妹与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人曹二妹于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初130号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易某强，男，1964年7月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，户籍所在地为萍乡市安源区凤凰街青坪，现住萍乡市安源区安源镇安源新村3栋2单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2016年3月30日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]80号起诉书指控被告人易某强犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人易某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日晚上，被告人易某强喝酒后驾驶赣J3B0**两轮摩托车在市区从康庄桥方向沿康庄路往公园路方向行驶。20时05分许，途径康庄路与公园路交叉路口时，与右侧同向行驶的赣J091**号小型轿车发生碰撞，造成易某强受伤及两车受损的道路交通事故。经血液检测，易某强血液酒精含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人易某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄若轩的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精吹气检测单、血液提取登记表、血液检测报告、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人易某强的人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被害人黄若轩报警，交警到来后，将二人带至交警大队处理此事。当日21时25分许，交警将易某强带到萍乡市中医院抽取血液进行酒精检测。2015年9月7日、9日两次传唤易某强到交警直属大队接受调查，易某强均能够如实供述。该事实有归案说明、被害人的陈述予以证实。
又查明，被告人易某强系残疾六级。事故发生后，易某强与黄若轩达成赔偿协议，该协议约定由易某强赔偿黄若轩汽车修理费共计1500元，黄若轩出具了谅解书。该事实有残疾证明、协议书、谅解书证实。
本院认为，被告人易某强在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人易某强明知他人报警而在现场等待，配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，公诉机关当庭认为被告人易某强具有自首的指控意见，本院予以支持，对被告人易某强可以依法从轻处罚。鉴于被告人易某强有自首情节，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定,判决如下：
被告人易某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 轲
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执183号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何磊,男，1986年1月15日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00105704号裁决书，但被执行人何磊未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执183号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何磊,男，1986年1月15日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00105704号裁决书，但被执行人何磊未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十一月二十九日书记员  张亚东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8962号
原告王某某，女。
委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。一般授权代理。
被告骆某某，男。
原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷飞到庭参加诉讼。被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年相互认识后确立恋爱关系，于2013年3月1日生育一子，取名骆博文，双方于2013年11月24日办理结婚登记手续。婚后孩子一直由被告的母亲照顾，孩子出生后由于双方年龄差距较大，时常发生争吵，并且偶尔有打斗的行为。2016年8月16日，双方自行签订了离婚协议，夫妻感情早已破裂无和好的可能。为此，原告诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、判令孩子骆XX由被告骆某某抚养。
被告骆某某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告王某某针对其诉请向本院提交如下证据：离婚协议一份，欲证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方曾协商过离婚。
被告骆某某未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。在此基础上，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2011年相互认识后恋爱，于2013年3月1日共同生育一子，取名骆XX，双方于2013年11月24日办理结婚登记手续，孩子骆博文自出生至今一直由被告母亲照管。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵，双方曾于2016年8月16日签订《离婚协议》，约定：王某某与骆某某自愿离婚，孩子骆XX由骆某某抚养。双方还对其他事项进行了约定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚的夫妻，但双方在婚后的共同生活中产生矛盾不能正确处理，以致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院尊重双方当事人的意愿，由被告骆某某抚养孩子骆博文。关于抚养费的给付，本院根据双方的收入状况及孩子实际需求，由原告每月支付抚养费800元较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告骆某某离婚。
二、原、被告婚生子骆博文由被告骆某某抚养，原告王某某自2017年1月起每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁时止；原告王某某享有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严石云
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初676号之二
原告：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，农民,初中文化，南和县。
被告：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，南和县。
被告：师素云，女，1971年5月18日出生，汉族，个体，南和县。
被告：师月彩，女，1968年6月6日出生，汉族，个体，南和县。
被告：师晓波，男，1981年11月13日出生，汉族，个体，南和县。
原告侯云风与被告师志存、师素云、师月彩、师晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯云风撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯云风负担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初676号
原告：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，农民,初中文化，南和县。
被告：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，南和县。
被告：师素云，女，1971年5月18日出生，汉族，个体，南和县。
被告：师月彩，女，1968年6月6日出生，汉族，个体，南和县。
被告：师晓波，男，1981年11月13日出生，汉族，个体，南和县。
本院在审理原告侯云风与被告师志存、师素云、师月彩、师晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的存款，申请人已向本院提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告师志存、师素云、师月彩、师晓波银行存款10000元，冻结期限为2017年3月27日至2018年3月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初676号之一
解除保全申请人：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，农民,初中文化，南和县。
被申请人：师月彩，女，1968年6月6日出生，汉族，个体，南和县。
原告侯云风与被告师志存、师素云、师月彩、师晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0527民初676号民事裁定书，冻结师月彩银行存款10000元。侯云风于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人师月彩存款3083.08元，账号：62×××95的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 白 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初125号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年12月30日因涉嫌贪污罪被武都区检察院依法立案侦查，同日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人李凤义到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人李某某2007年4月至今，担任武都区马街镇某某村党支部书记。2008年地震后，被告人李某某从马街镇政府领取了39名“三孤”补助金35100元。李某某在对此款发放过程中，调整发放16500元，侵占9300元。2011年被告人李某某负责马街镇某某村村内道路硬化工程，在项目实施过程中，被告人李某某虚列开支24717元。以上被告人李某某侵占的34017元被李某某私自占有，其用于个人生活开支。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人李某某作为村干部在协助政府从事公务活动中，利用职务的便利，侵吞公款34017元，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某某辨称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某2007年4月至今，担任武都区马街镇某某村党支部书记。2008年地震后，被告人李某某从马街镇政府领取了39名“三孤”补助金35100元。李某某在对此款发放过程中，调整发放16500元，侵占9300元。2011年被告人李某某负责马街镇某某村村内道路硬化工程，在项目实施过程中，被告人李某某虚列开支24717元。以上被告人李某某侵占的34017元被李某某私自占有，其用于个人生活开支。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某身为村干部在协助政府从事公务活动中，利用职务的便利以虚列开支、截留的手段分别套取“一事一议”项目资金和“三无”人员补助金共34017元，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某某案发后能够积极退赔赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张景荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙未未
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8841号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，董事长。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：杨妮妮，女，1978年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告杨妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告杨妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜家物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨妮妮支付物业服务费2276.58元及滞纳金（截止2016年7月31日的滞纳金为896元，之后的滞纳金以2276.58元为基数按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，宜家物业公司与永川区汇龙国际小区业主委员会签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，物业服务费按每月每平米1.20元计算，未按约定交纳相关费用则按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，宜家物业公司为该小区提供物业服务。杨妮妮系重庆市永川区汇龙国际小区5-4号及29-6号房屋业主，至今未交纳2015年2月15日起至2016年7月31日的物业服务费2276.58元。
杨妮妮辩称：宜家物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同的时间是2015年5月4日，宜家物业公司无权主张该期限之前的物业服务费；其拒绝交纳物业服务费原因是宜家物业公司提供物业服务不到位，如楼道照明灯及监控设备损坏，楼道瓷砖脱落，一直不予维修，大门常年打开且保安未在岗位值守，共用部位窗户未清扫，楼道牛皮癣未予清理，每层楼未设置垃圾桶，过道杂物随处可见，清洁很差，消防通道堵塞，安全措施不到位以致发生住户被盗。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宜家物业公司进驻永川区汇龙国际小区提供物业服务。次月4日，永川区汇龙国际小区业主委员会委托宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，双方签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，委托管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护的管理，公用设施设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共卫生等，物业服务费从2015年5月1日开始计算，住宅房屋5-11层按每月每平方米（建筑面积）0.90元计算，12-21层按每月每平方米（建筑面积）1元计算，22-31层每月每平方米（建筑面积）1.10元计算，上述标准从2016年1月1日起每月每平米（建筑面积）上调0.10元，如业主逾期未交纳物业服务费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。杨妮妮系永川区汇龙国际小区5-4号房屋及29-6号房屋业主，房屋建筑面积分别为73.27平方米与58.34平方米。自2015年5月1日开始，杨妮妮以物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。截止2016年7月31日，杨妮妮累计拖欠物业服务费2043.88元。
本院认为，宜家物业公司为杨妮妮所在小区提供了物业服务，杨妮妮应当支付相应物业服务费用，因此本院对宜家物业公司要求杨妮妮支付物业服务费的请求予以支持。但宜家物业公司主张约定计费期限前的物业服务费于法无据，本院不予支持。宜家物业公司的滞纳金请求，结合本案实际，本院不予主张。杨妮妮举示了照片以证明宜家物业公司提供物业服务不到位事实，但由于照片仅能反映照片拍摄时小区局部环境的静态情形，不能反映宜家物业公司持续性未按约定提供物业服务，退一步讲，即便照片能够证明宜家物业公司提供的物业服务部分存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨妮妮于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费2043.88元；
二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨妮妮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李瑞雪