wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1892号
原告：余朋超，男，1991年12月24日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
委托代理人余志谷，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：余祥勇，男，1974年7月25日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
原告余朋超与被告余祥勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余志谷、李平波到庭参加了诉讼，被告余祥勇经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朋超向本院提出诉讼请求：由被告余祥勇赔偿余朋超医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计10912.05元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日18时许，被告骑摩托车去原告所在村组的水井打水，并把摩托车停放在去水井的路上，原告见到后对被告说摩托不能停放在路中，被告称原告多事，踢了原告一脚，并说再多事就打死原告，原告遂跑回家拿了一把柴刀对被告说：“你有本事就砍死我”，被告从原告手中接过刀，二话没说就对原告连砍数刀，致原告左手中指屈指肌腱断裂，全身多处皮肤裂伤。原告伤后在临湘市中医院住院治疗7天，因被告拒不支付医药费，原告不得不强求出院。2014年9月2日，临湘市公安局忠防派出所委托法医对原告的伤情进行了鉴定，结果为轻微伤，建议住院治疗10天后休息30日，2014年9月11日，忠防派出所组织双方进行协调处理，原告的母亲李金良参与了协调，并签订了治安调解协议书，协议由被告赔偿原告医药费、误工费等费用5500元，协议订立后，被告带领全家离开临湘市去外地，下落不明，至今未赔付分文，原告认为，被告故意伤害原告身体，侵害了原告的身体权、健康权，并采用逃避的办法外出不归，拒不承担赔偿责任，原签订的治安调解协议依法不具有合同效力，故请求法院判令所请。
被告余祥勇未予答辩。
原告围绕诉讼主张提交了证据，被告未予质证，本院对原告的证据认定如下：原告提交的身份证、住院病历及票据、法医鉴定、治安调解协议均由相关主管单位出具，具有较高的证明力，本院予以采信。但原告提交的精神疾病病历与本案无关联，本院不予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月31日18时许，被告骑摩托车去原告所在村组的水井打水，并把摩托车停放在去水井的路上，原告见到后对被告说摩托不能停放在路中，被告称原告多事，踢了原告一脚，并说再多事就打死原告，原告遂跑回家拿了一把柴刀对被告说：“你有本事就砍死我”，被告从原告手中接过刀，二话没说就对原告连砍数刀，致原告左手中指屈指肌腱断裂，全身多处皮肤裂伤。原告伤后在临湘市中医院住院治疗7天，住院期间由其母亲李金良护理，共花费治疗费5681.35元，因被告拒不支付医药费，原告不得不强求出院。2014年9月2日，临湘市公安局忠防派出所委托法医对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，建议住院治疗10天后休息30日，2014年9月11日，忠防派出所组织双方进行协调处理，原告的母亲李金良参与了协调，由被告余祥勇负主要责任，双方签订了治安调解协议书，协议由被告赔偿原告医药费、误工费等费用5500元，协议订立后，被告带领全家离开临湘市去外地务工，下落不明，至今未赔付分文。
本院认为，被告用刀砍伤原告，侵害了原告的身体权、健康权，经公安部门认定承担主要责任，应依法予以经济赔偿。本案主要争议焦点为：一、临湘市公安局忠防派出主持双方达成的治安调解协议的效力；二、原告损失的认定及责任分担。
关于焦点一，双方在临湘市公安局忠防派出所的调解下达成赔偿协议，但被告至今未偿付，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对公安部门调解后不履行的，当事人可以向法院提起诉讼。故本案中，因被告未依调解协议履行，原告可以起诉，则本案宜作生命权、身体权、健康权纠纷处理。
关于焦点二，原告受伤后的经济损失，根据其主张及湖南省上年度行业收入标准，本院核定原告经济损失如下：1.医药费：5681.35元；2.误工费：误工时间为40天，计3247.1元；3.护理费：住院7天，计683.6元；4.住院伙食补助费：住院7天，每天60元，计420元；5.法医鉴定费:100元；6.交通费：原告未提交证据证明交通费，但因伤往来医院发生交通费用是合理的、必要的费用，本院酌情认定200元。以上合计10332.05元。被告打伤原告应承担主要责任，本院确定为80%，即8265.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余祥勇在本判决生效之日起五日内向原告余朋超支付赔偿款8265.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告余祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 邹忠荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法院许可中途退出法庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1892号原告：余朋超，男，1991年12月24日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。委托代理人余志谷，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：余祥勇，男，1974年7月25日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。原告余朋超与被告余祥勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余志谷、李平波到庭参加了诉讼，被告余祥勇经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朋超向本院提出诉讼请求：由被告余祥勇赔偿余朋超医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计10912.05元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日18时许，被告骑摩托车去原告所在村组的水井打水，并把摩托车停放在去水井的路上，原告见到后对被告说摩托不能停放在路中，被告称原告多事，踢了原告一脚，并说再多事就打死原告，原告遂跑回家拿了一把柴刀对被告说：“你有本事就砍死我”，被告从原告手中接过刀，二话没说就对原告连砍数刀，致原告左手中指屈指肌腱断裂，全身多处皮肤裂伤。原告伤后在临湘市中医院住院治疗7天，因被告拒不支付医药费，原告不得不强求出院。2014年9月2日，临湘市公安局忠防派出所委托法医对原告的伤情进行了鉴定，结果为轻微伤，建议住院治疗10天后休息30日，2014年9月11日，忠防派出所组织双方进行协调处理，原告的母亲李金良参与了协调，并签订了治安调解协议书，协议由被告赔偿原告医药费、误工费等费用5500元，协议订立后，被告带领全家离开临湘市去外地，下落不明，至今未赔付分文，原告认为，被告故意伤害原告身体，侵害了原告的身体权、健康权，并采用逃避的办法外出不归，拒不承担赔偿责任，原签订的治安调解协议依法不具有合同效力，故请求法院判令所请。被告余祥勇未予答辩。原告围绕诉讼主张提交了证据，被告未予质证，本院对原告的证据认定如下：原告提交的身份证、住院病历及票据、法医鉴定、治安调解协议均由相关主管单位出具，具有较高的证明力，本院予以采信。但原告提交的精神疾病病历与本案无关联，本院不予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月31日18时许，被告骑摩托车去原告所在村组的水井打水，并把摩托车停放在去水井的路上，原告见到后对被告说摩托不能停放在路中，被告称原告多事，踢了原告一脚，并说再多事就打死原告，原告遂跑回家拿了一把柴刀对被告说：“你有本事就砍死我”，被告从原告手中接过刀，二话没说就对原告连砍数刀，致原告左手中指屈指肌腱断裂，全身多处皮肤裂伤。原告伤后在临湘市中医院住院治疗7天，住院期间由其母亲李金良护理，共花费治疗费5681.35元，因被告拒不支付医药费，原告不得不强求出院。2014年9月2日，临湘市公安局忠防派出所委托法医对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤，建议住院治疗10天后休息30日，2014年9月11日，忠防派出所组织双方进行协调处理，原告的母亲李金良参与了协调，由被告余祥勇负主要责任，双方签订了治安调解协议书，协议由被告赔偿原告医药费、误工费等费用5500元，协议订立后，被告带领全家离开临湘市去外地务工，下落不明，至今未赔付分文。本院认为，被告用刀砍伤原告，侵害了原告的身体权、健康权，经公安部门认定承担主要责任，应依法予以经济赔偿。本案主要争议焦点为：一、临湘市公安局忠防派出主持双方达成的治安调解协议的效力；二、原告损失的认定及责任分担。关于焦点一，双方在临湘市公安局忠防派出所的调解下达成赔偿协议，但被告至今未偿付，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对公安部门调解后不履行的，当事人可以向法院提起诉讼。故本案中，因被告未依调解协议履行，原告可以起诉，则本案宜作生命权、身体权、健康权纠纷处理。关于焦点二，原告受伤后的经济损失，根据其主张及湖南省上年度行业收入标准，本院核定原告经济损失如下：1.医药费：5681.35元；2.误工费：误工时间为40天，计3247.1元；3.护理费：住院7天，计683.6元；4.住院伙食补助费：住院7天，每天60元，计420元；5.法医鉴定费:100元；6.交通费：原告未提交证据证明交通费，但因伤往来医院发生交通费用是合理的、必要的费用，本院酌情认定200元。以上合计10332.05元。被告打伤原告应承担主要责任，本院确定为80%，即8265.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余祥勇在本判决生效之日起五日内向原告余朋超支付赔偿款8265.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告余祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟临辉审 判 员  雷 略人民陪审员  邹忠荣二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 军附法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法院许可中途退出法庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初786号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日0时16分许，被告人朱某酒后驾驶小型面包车途经温岭市太平街道中华路华都宾馆前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为146mg/100ml。被告人朱某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述与辩解，证人叶某、谢某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮家声
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1216号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜某某），工人。2004年5月24日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月14日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]936号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月12日至5月7日，被告人姜某在临沂市兰山区清泉花园小区、罗庄区盛能小区等地，用石头或弹弓砸碎车窗玻璃后，先后三次窃取马某、唐某等人出租车内现金、手机等财物，价值共计1700余元，车窗玻璃损失490元。具体分述如下：
1、2016年5月7日13时许，被告人姜某在临沂市罗庄区盛庄街道盛能小区，用石头将驾驶室的车玻璃砸坏，窃取马某“威志”牌出租车（车牌号为鲁Q×××××）车内现金400余元，车窗玻璃损失130元。案发后，被告人姜某亲属退赔被害人损失530元。
2、2016年4月14日13时许，被告人姜某在临沂市罗庄区滨河花园小区，用弹弓将驾驶室的车玻璃砸坏，窃取唐某蓝色“尼桑”牌出租车（车牌号为鲁Q×××××）车内现金300余元和“酷派”手机一部，价值共计900余元，车窗玻璃损失120元。案发后，被告人姜某亲属已退赔被害人损失920元。
3、2016年4月12日13时许，被告人姜某在临沂市兰山区清泉花园小区，用弹弓将驾驶室的车玻璃砸坏，窃取国某蓝色“比亚迪”牌出租车（车牌号为鲁Q×××××）车内现金400余元，车窗玻璃损失250元。案发后，被害人姜某亲属已退赔被害人损失650元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某、唐某等人的陈述，现场检查笔录，收到条，前科材料，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人姜某归案后及庭审中均能坦白认罪，且其亲属积极代其退赔被害人损失，对还其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月九日
书记员 史继梦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1077号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东xx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人庄某犯开设赌场罪，于2016年4月21日做出（2016）粤0306刑初2366号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：自2016年1月2日开始，被告人庄某从其老乡庄某挑（在逃）处获取了地下“六合彩”赌博网站xxx．com的帐号、密码，为赌博网站担任代理并接受赌客的投注，并从中抽水牟利。2016年1月10日20时30分许，民警在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗村西十一巷5号一楼庄某的店铺内将其抓获，现场缴获“六合彩”投注单据四张、用于网上投注的电脑一台。经查，庄某接受赌客投注金额约人民币47000余元，从中抽水牟利约人民币1500余元。
原审认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1.物证：六合彩单据四张、作案用电脑（照片）；2.书证：被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单等；3.被告人的供述与辩解：被告人庄某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
原判认为，被告人庄某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、“六合彩”单四张，依法予以没收。
宣判后，原审被告人庄某及其辩护人请求轻判，理由主要是：一、上诉人在本案中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。上诉人接受赌客的投注是其老乡庄某挑教授的，其使用的赌博网站账号、密码及信用额度均是庄某挑提供；其上家系庄某挑，其接受赌客投注金额后，并不据为己有，而是交给庄家，赌客中奖也是由庄家兑付；其收益由庄家支付，且仅按投注金额的10%计算佣金。二、本案涉案金额仅47000余元，金额不大。其接受投注的赌客4-6人，且均是亲戚朋友，社会危害性不大。三、上诉人归案后，积极配合公安机关调查取证，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决其有期徒刑八个月明显过重，恳请从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人庄某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人庄某及其辩护人提出的其在本案中起次要作用，属从犯的意见，经查，上诉人庄某获取了地下“六合彩”赌博网站的帐号、密码，为赌博网站担任代理并接受赌客的投注，并从中抽水牟利，其并非起次要作用的从犯，相关意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人庄某及其辩护人提出的涉案金额不大，其认罪悔罪、配合调查，请求轻判的意见，经查，原审已对此作出认定，并依此对其从轻处罚，其再请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5322号
原告詹幼珠，女，1957年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告康文彬，男，1959年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告詹幼珠与被告康文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹幼珠到庭参加诉讼，被告康文彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹幼珠诉称，被告因需要周转金于2012年3月7日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具“借条”1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告康文彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告于2012年3月7日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据“借条”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2012年3月7日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息及期限。被告以借款人名义出具“借条”1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹幼珠借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告康文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终610号
上诉人（原审原告）：乔占军，男，1970年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人：崔振清，经理。
被上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人：庄海云，经理。
上诉乔占军因与被上诉人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称乾元呼伦贝尔分公司）、北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乔占军上诉请求：1.撤销鄂温克族自治旗人民法院作出的（2017）内0724民初760号民事裁定，依法对房屋买卖关系事实部分进行审理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定遗漏案件事实。乔占军一审中提交了加盖乾元呼伦贝尔分公司财务专用章的收据以及汇款凭证，以此证明乔占军履行了付款义务，一审庭审中，被上诉人认可该枚财务专用章为乾元呼伦贝尔分公司所有，但一审裁定中未提及和认定该事实。乔占军与乾元呼伦贝尔分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。2014年7月15日，乾元呼伦贝尔分公司取得商品房预售许可证，出售项目名称为金领佳苑43A、B座房屋，乾元呼伦贝尔分公司有权出售案涉房屋。2015年9月25日，乔占军与乾元呼伦贝尔分公司签订的《商品房买卖合同》中加盖了乾元呼伦贝尔分公司合同专用章，乔占军购房款收据上加盖了乾元呼伦贝尔分公司财务专用章，故乔占军与乾元呼伦贝尔分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。乾元呼伦贝尔分公司承认收据上的财务专用章是其所有，其向乔占军出具加盖财务专用章收据的行为说明其知晓案涉四套房屋出售的事实并未予否定，系对出售行为的追认。本案属经济纠纷中的房屋买卖合同纠纷，一审法院未阐述公章真伪无法进行司法鉴定的理由，在无证据材料支持下径行认定本案有经济犯罪嫌疑错误，本案属民事纠纷，不涉及刑事犯罪。综上，一审裁定认定事实错误，无法可依，请求二审法院支持乔占军上诉请求。
乾元呼伦贝尔分公司、乾元公司未作答辩。
乔占军向一审法院起诉请求：判令乾元呼伦贝尔分公司履行《商品房买卖合同》，交付鄂温克族自治旗规划十一街道南金领佳苑小区43A-0-109号房屋、43A-0-108号房屋、43A-0-106号房屋、43A-0-105号房屋并办理房屋产权手续，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月25日，乾元呼伦贝尔分公司作为甲方与乙方即乔占军签订四份《商品房买卖合同》，上述合同落款甲方处均加盖了”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”，并由王某签字，乙方由乔占军签字。庭审中，乾元公司、乾元呼伦贝尔分公司辩称，该公司并不存在”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”。一审法院认为，案涉四份《商品房买卖合同》落款处公章印文的真伪无法进行司法鉴定，乔占军与乾元呼伦贝尔分公司、乾元公司房屋买卖合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回乔占军的起诉。
本院认为：乾元公司称其对王某持假合同专用章以低于市场售价出售商铺涉嫌犯罪的行为已向公安机关报案。在我院审结的（2017）内07民终1190号上诉人胡某某与被上诉人乾元呼伦贝尔分公司、乾元公司房屋买卖合同纠纷一案中已查明，鄂温克族自治旗公安局经济犯罪侦查大队于2017年4月13日对翟某某、隋某某报案称因购买金领佳苑房屋被王某合同诈骗进行受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上诉人乔占军购买的是鄂温克族自治旗金领佳苑的房屋，乔占军向一审法院提交的四份《商品房买卖合同》落款甲方处均加盖了”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”，并有”王某”签字。因与乔占军同样购买金领佳苑房屋的买受人已向公安机关报案，公安机关已对王某涉嫌合同诈骗一案予以受理，王某的行为有涉嫌经济犯罪嫌疑，在刑事案件未处理完毕前，人民法院不宜以民事纠纷受理该案，一审法院裁定驳回乔占军的起诉并无不当。
综上，乔占军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5496号
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
诉讼代表人李洪涛，该支行行长。
委托代理人王圣乐，该支行职员。
委托代理人单兴红，该支行职员。
被告汪子琪，女，1983年7月6日出生，汉族，住新疆霍城县。
被告邢路，男，1974年1月15日出生，汉族，住新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告汪子琪、邢路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告汪子琪、邢路下落不明，于同年9月5日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王圣乐，单兴红到庭参加诉讼，被告汪子琪、邢路经本院依传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行铜山支行诉称：借款人汪子琪于2008年3月20日在我行办理住房按揭贷款15万元，2018年3月19日到期，约定年利率6.6555%，还款方式为按月等额本息还款，该笔贷款用于购买徐州市铜山区中新泉山森林海YF22-3-302房产，并以该房产设定了抵押，被告邢路承担连带责任保证，被告现未还款。请求被告汪子琪偿还借款本金57692.68元及利息（利息计算2016年5月23日为3470.95元，以后计算至债务清偿之日止），并要求邢路承担连带保证责任、确认原告对抵押物有优先受偿权。
被告汪子琪和邢路未出庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告汪子琪因购买房屋需要于2008年3月向原告农行铜山支行申请贷款，2008年3月11日双方签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人汪子琪因购买徐州市中新泉山森林海YF22-3-302房产而向原告贷款15万元；借款期限自2008年3月11日起至2018年3月10日止，具体以借款凭证载明的内容为准，借款凭证系合同的组成部分；借款年利率为6.6555%，还款方式为等额本息还款；借款人未按照合同约定期限归还借款，原告有权按照中国人民银行有关规定计收罚息；被告未按期归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息原告有权按照人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回借款本息，有权提前行使担保物权；同时，该合同还约定了担保方式为抵押及保证人，被告以其购买的徐州市中新泉山森林海YF22-3-302房产作抵押，该合同汪子琪本人签名，连带责任保证人邢路一并签名。
上述《个人购房担保借款合同》签订后，被告汪子琪以其所有的房屋徐州市中新泉山森林海YF22-3-302作抵押和原告签订了房地产抵押合同，双方并在房地产管理部门办理了他项权证，他项权证号为铜房铜山镇他字第12760号，他项权证号载明的抵押债权数额为15万元。
2008年3月20日，原告依约向被告汪子琪发放15万元借款，被告汪子琪在个人借款凭证上签名，该借款凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2018年3月19日，年利率6.6555%，还款方式为等额本息还款，逾期年利率为9.98325%。
被告汪子琪在借款后在一段时期内尚能按照合同约定偿还应支付的每月等额本息，但自2014年12月后，被告不再偿还应当按月偿还的等额本息。截至2016年5月23日，被告已逾期18期，被告共拖欠借款本金为57692.68元，逾期利息为3470.95元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款申请书、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、他项权证等主要证据予以证实。
本院认为：被告汪子琪以购买商业用房为由和原告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照该合同的规定行使权利履行义务。
本案原告在合同签订后及时向被告汪子琪发放了贷款，原告完全履行了合同义务；被告汪子琪向原告出具了个人借款借据，接受了贷款，被告汪子琪应当按照合同约定按月支付每月应当支付的等额本息；但被告汪子琪自2014年12月起不再按期还款，其的该行为违反合同的约定，因此应当承担逾期付款的违约责任。
原被告签订的个人购房担保借款合同明确规定了被告逾期还款超过90天，原告有权提前解除合同并要求被告付清所有欠款，提前行使抵押权，该约定依法有效，基于被告逾期500余天未还款的事实，原告要求被告汪子琪立即偿付所有欠款本息，并按照约定计收罚息等，该请求本院予以支持。
被告汪子琪向原告贷款用于购买商业用房，在借款合同签订的同时被告汪子琪和原告签订了房地产抵押合同，原告并依据该合同领取了抵押房屋的他项权证，该抵押权依法有效设立，因此原告要求对于抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
被告邢路自愿以个人名义与原告签订了个人购房担保借款合同并出具了保证担保承诺书，该个人购房担保借款合同及担保书系被告邢路真实的意思表示，其予以签名并捺印，该保证合同依法有效。在本案借款人违约情形下，保证人应该按照担保书承诺的内容为借款人的债务提供连带保证责任。因此原告要求被告邢路承担连带保证责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪子琪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金57692.68元及利息（利息至2016年5月23日为3470.95元，以后的利息按照年利率9.98325%计算至债务清偿之日止，以银行还贷系统确定的数额为准）；
二、若被告不能履行以上债务，原告有权对被告汪子琪抵押的房产（该抵押房产位于徐州市中新泉山森林海YF22-3-302，他项权证号为铜房铜山镇他字第12760号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在约定的债权额15万元内优先受偿;
三、被告邢路对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后，有权向被告汪子琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费460元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 姬广勇
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫 丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执216号
申请执行人：王宏菊，女，1957年11月19日出生，汉族，退休工人，住秭归县，
被执行人：秭归县两河口镇一支笔中小学，住所地秭归县两河口镇土珠庙村三组,统一社会信用代码：12420527F860029374。
法定代表人：王功名，系该校校长，
申请执行人王宏菊与被执行人秭归县两河口镇一支笔中小学经济补偿金纠纷一案,本院作出的(2016)鄂0527民初661号民事判决已发生法律效力。王宏菊于2017年4月1日向本院申请强制执行,本院于当日立案受理。申请执行标的为：给付申请人王宏菊社会养老保险费35120元并从2017年1月22日起按同期银行贷款利率的两倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县两河口镇一支笔中小学银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计35547元（含本案执行费427元，不含延迟履行期间债务利息）。
本裁定立即执行。
审判员 胡永传
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11785号
原告：丁玉莲。
被告：陈少武。
原告丁玉莲诉被告陈少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉莲到庭参加诉讼，被告陈少武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起�实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经周正华介绍相识，2014年12月25日，被告向原告借款70000元后一直未归还。
被告陈少武未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月25日，陈少武向丁玉莲借款人民币70000元。同日，陈少武出具借条一份，借条载明“今借丁玉莲现金柒万元整（70000），于2015年元月10日归还贰万元，余下再定时间。借款人陈少武，2014.12.25，见证人周某。因陈少武至今未还款，丁玉莲诉讼至法院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈少武结欠原告借款70000元事实清楚，理应及时归还。原告要求被告陈少武归还借款、承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息请求正�，应予支持，但利息应计算至判决确定之日止。被告陈少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少武应归还原告丁玉莲借款70000元及利息（自2016年10月27日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陈少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱漪婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1065号
原告刘海玉，男，汉族，1968年2月19日生。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告牛刊财，男，汉族，1980年10月24日生。
委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
委托代理人牛刊强，男，汉族，1988年10月23日生。（系被告弟弟）
原告刘海玉诉被告牛刊财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是乌海市海勃湾区滨河办事处绿园村（原海勃湾农场六队）村民，1997年12月30日与乌海市海勃湾区农场签订《乌海市农村集体土地承包合同》，约定：承包该村3.32亩耕地，期限为30年（1997年12月30日至2027年12月30日）及双方的具体权利和义务等内容。2002年2月21日原告将3.32亩耕地承包给被告耕种，约定：3.32亩耕地长年让被告耕种，租赁费6150元，如国家政策不变一直由被告耕种等内容。现原告所在村里耕地政府重新登记，统一流转。原告认为因为家土地政策发生了变动，多次通知被告解除合同，返还土地遭到拒绝。无奈，为了维护原告合法权益的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第1条（三）、第17条的相关规定，诉至贵院，请求依法解除合同，责令被告返还3.32亩耕地。
被告辩称，驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。2002年2月21日原告将3.32亩土地转让给被告之后双方到乡政府进行了变更登记，现该转让合同已经生效，被告也支付了转让费，不存在国家政策变更一事。
经审理查明，2002年2月21日原告与被告签订承包转让土地协议，原告将其从乌海市海勃湾区农场承包的3.33亩耕地转让给原告承包耕种，协议载明：3.33亩耕地长年转让给由被告时间从1997年12月30日租赁费6150元，三十年，由被告所有，国家政策不变一直原告没权收回土地，2002年以前所有费用有原告承担。后该土地至今一直由被告耕种。
上述事实有原告、被告一致的陈述及承包土地转让协议书一份予以证实。
本院认为，原告与被告签订的承包土地转让合同系双方平等自愿签订的合同，双方均应充分全面履行，且该合同也没有违反法律的效力性强制性规定；原告主张合同期限约定不明的事实理由不能成立，因为依据双方合同载明的内容可以认定双方转让的期限是土地整体承包的30年期限；原告主张国家征收土地是国家政策的改变的理由不能成立，因为国家征收土地是正常的行政行为，不是国家政策发生了改变；另原告请求解除合同违背了民法基本的公平、诚信原则，综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
驳回原告刘海玉诉讼请求。
案件受理费元100元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘金娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第874号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人白福表。
被申请执行人杜调芳。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第158号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第158号行政征收决定，并于2015年4月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的苍灵计生征字（2015）第158号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00089号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张宗洪，男，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年九个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人袁某，男，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，现关押在重庆市巴南区看守所
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张宗洪、袁某犯盗窃罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人张宗洪、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月20日凌晨0时许，被告人张宗洪、袁某共谋盗窃后，到重庆市巴南区龙洲湾街道百节食品大楼3单元楼梯口处，发现被害人何某的价值4080元的渝ＢAA**普通二轮摩托车。由被告人袁某望风，被告人张宗洪持水果刀割线打火发动该车，被告人袁某则驾驶该车带被告人张宗洪离开。后被告人袁某将该车卖给李某。2014年6月15日，民警从李某处扣押并发还了被害人何某。
2014年6月15日、6月19日民警先后将被告人张宗洪、袁某捉获。
被告人张宗洪、袁某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张宗洪、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片；公安机关受案登记表、立案决定书；机动车发票；证人李某、吴某某的证言；被害人何某的证言；被告人张宗洪、袁某的供述和辩解；户口信息材料；刑事判决书；抓获经过说明；指认犯罪现场笔录、辨认笔录；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗洪、袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宗洪、袁某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人张宗洪、袁某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张宗洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他犯罪事实未被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。
据此，对张宗洪依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人袁某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，被告人张宗洪前罪已判处有期徒刑一年九个月，并处罚金19000元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金27000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年4月7日止，已折抵先行羁押刑期179日）。
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹艳莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4819号
上诉人（原审原告）：王海云，女，1965年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：黄鹏程、王书恒，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：喻金鑫，男，1963年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：刘郁，女，1964年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人王海云因与被上诉人喻金鑫、原审被告刘郁民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3462号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2014年9月11日，被告喻金鑫与原告签订了个人借款合同，约定向原告借款200000元，借款时间从2014年9月12日至2015年9月11日，借款利息为月息4000元。原告于2014年9月12日向被告喻金鑫转账100000元，于2014年11月10日再次向被告喻金鑫转账100000元。原告与被告喻金鑫在庭审中均确认被告喻金鑫支付了从2014年9月12日至2015年4月12日的利息。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、喻金鑫与刘郁连带归还原告借款200000元；2、喻金鑫与刘郁按照年利率24%的标准向原告支付利息，利息计算时间自2015年4月12日起至2015年9月12日止，数额为24000元；3、喻金鑫与刘郁按照借款合同约定自合同到期之日起以年利率24%的标准向原告支付违约金，违约金计算时间自2015年9月11日至本案审理终结止，暂时计算至2016年5月11日，数额为32000元；4、本案诉讼费由喻金鑫与刘郁承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一审法院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认被告喻金鑫与原告之间具有债权债务关系，被告向原告借款200000元，被告喻金鑫作为债务人应当履行约定的还款义务。对于借款利息，由于原告和被告喻金鑫均认可被告喻金鑫支付了从2014年9月12日至2015年4月12日的利息，故利息从2015年4月13日计算至2015年9月11日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”由于双方约定的利率为年利率24%，则借款利息为：200000元×24%÷12×5=20000元。对于逾期利息，一审法院从借款到期之日2015年9月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。对于被告刘郁是否承担偿还责任，原告称二被告系夫妻关系，但未提交相关原件予以证明，应承担举证不利的后果，故一审法院驳回原告主张被告刘郁承担责任的诉讼请求。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告喻金鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告王海云借款本金人民币200000元及借款利息人民币20000元；二、被告喻金鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告王海云借款本金为200000元的逾期利息（从2015年9月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王海云的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人王海云不服上述判决，向本院提起上诉称：喻金鑫与刘郁系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，且款项用于夫妻家庭生活，刘郁应当对该笔借款、利息及逾期利息承担连带还款责任。综上，请求二审法院：一、请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3462号民事判决中的第一项及第二项，并依法改判由喻金鑫与刘郁连带偿还上诉人借款本金200000元、利息20000元及逾期利息；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人喻金鑫答辩称：首先，本案是上诉人的投资行为，并不是借款，我只是作为中间人带上诉人认识了红昆公司的老总，在其中产生的借贷关系是他们之间的是，与我无关。其次，在本案借款过程中，刘郁始终不清楚事情的整个经过，不存在夫妻共同债务。
原审被告刘郁未发表答辩意见。
二审中，上诉人王海云提交了《结婚登记申请书》及《补领结婚登记审查处理表》各一份，欲证明喻金鑫与刘郁二人系夫妻关系。
经质证，被上诉人喻金鑫对上述证据不持异议，予以认可。
原审被告刘郁未发表质证意见。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：该笔借款是否构成夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者其他情况的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，该笔债务系在被上诉人喻金鑫与原审被告刘郁婚姻关系存续期间所产生的，被上诉人喻金鑫并无证据证实该笔债务约定为其本人个人债务或在婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，故应视为夫妻共同债务，上诉人王海云提出的本案所涉债务构成夫妻共同债务的主张成立，本院依法予以支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以改判。综上，上诉人王海云与被上诉人喻金鑫、原审被告刘郁之间的债权债务关系明确，合法有效，被上诉人喻金鑫及原审被告刘郁系本案适格的债务人，应当承担共同返还借款的清偿责任。
综上，上诉人王海云的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院依法予以改判。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3462号民事判决；
二、被上诉人喻金鑫及原审被告刘郁自本判决生效之日起十日内偿还上诉人王海云借款本金人民币200000元及借款利息人民币20000元；
三、本金200000元自2015年9月12日起至被上诉人喻金鑫、原审被告刘郁实际还款之日止按年利率24%支付相应逾期利息。
一审案件受理费人民币2360元，二审案件受理费人民币4720元，共计人民币7080元，由被上诉人喻金鑫、原审被告刘郁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴自红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4883号
原告：刘志强，自由职业。
被告：李裕璋。
原告刘志强与被告李裕璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告李裕璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款5000元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李裕璋于2015年1-7月在武汉市洪山区湘龙�城经营豪庭美居期间，分多次共计向原告借款7000元，其承诺于2015年8月底归还，但到期后，被告推至2015年10月底归还，但到期后被告仅向原告偿还借款1000元，余欠借款6000元未还，被告于2015年12月1日向原告出具一份欠条，注明欠刘志强款6000元。之后，被告经营的豪庭美居停业。2016年1月，被告在原告再次催要的情况下偿还借款1000元，至今尚欠借款5000元一直未予以偿还。
被告李裕璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的被告李裕璋出具的欠条，可以确认被告在2015年12月1日尚欠原告借款6000元，原告在庭审过程中自认被告于2016年1月向原告归还借款1000元，故被告现实际尚欠原告借款5000元未付。本院对原告要求被告立即偿付借款5000元的诉讼请求依法予以支持；被�长期拖欠该款不付，依法应偿付原告利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告李裕璋于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘志强借款5000元；
二、被告李裕璋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志强利息损失（利息按本金5000元，从2015年12月2日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李裕璋负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆九
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜思远
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1680号
申请执行人：李金荣,女,1973年3月6日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人李金荣与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）275号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1670号
原告益阳市国森印业有限公司。
法定代表人张国云，该公司总经理。
委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市古松食品有限公司。
法定代表人欧阳焕华。
原告益阳市国森印业有限公司（以下简称原告）与被告益阳市古松食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张国云及其委托代理人蔡德华、薛周纯和被告的法定代表人欧阳焕华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年4月起至2014年11月止共计向原告采购彩盒、包装箱、格子、垫片等印刷品共计77881.7元。截止至2015年9月，被告仅向原告支付货款20000元，余款57881.7元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款57881.7元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：
原告诉称：被告向原告采购铁球，双方分别于2014年9月14日、10月12日、10月25日、11月3日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定货到15天内付清所有货款，原告按照约定履行了送货的义务，但被告未按照约定支付货款。经双方对账，至2015年11月7日，被告欠付的金额为371273.3元，经原告多次催要，被告均未支付，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款371273.3元及利息（利息以371273.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月16日起计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：被告因生产需要向原告购买铁球，双方于2014年9月14日、10月12日、10月25日、11月3日分别签订了购销合同，合同均约定原告向被告供应铁球，交货地点为被告公司处，运输费用由原告承担，货款按承兑计价，货到15天内付清所有货款。合同签订后，原告陆续送货至被告公司处，被告也支付了部分货款。2015年12月7日，经双方对账，截止到2015年11月7日，被告共计欠付原告货款金额为371273.3元，被告公司的会计陈梦园及财务主管李圣在项目明细账上签字确认。该笔货款经原告多次催要，被告一直未予支付。
以上事实有原、被告的身份证明、购销合同、辅助项目明细账、调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同合法有效，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当支付相应货款，经核算，被告尚欠原告货款371273.3元，被告拒不到庭参加诉讼也未提交相应证据，对原告要求被告支付货款371273.3的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息实为被告延迟支付货款的违约金，双方对账后经原告催要，被告都一直未予支付，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月16日开始支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南三星机床有限公司于本判决生效后五日内支付原告益阳市天佑贸易有限公司货款371273.3元及利息（利息以所欠货款371273.3元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月16日开始计算至本院确定的还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7140元，由被告湖南三星机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1670号
原告益阳市国森印业有限公司。
法定代表人张国云。
被告益阳市古松食品有限公司。
法定代表人欧阳焕华。
原告益阳市国森印业有限公司（以下简称原告）与被告益阳市古松食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张国云及其委托代理人蔡德华、薛周纯和被告的法定代表人欧阳焕华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年4月起至2014年11月止共计向原告采购彩盒、包装箱、格子、垫片等印刷品共计77881.7元。截止至2015年9月，被告仅向原告支付货款20000元，余款57881.7元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款57881.7元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告所送包装内格不符合被告的要求，被告方多次要求原告进行改进，但原告并没有改进，且外包装部分印刷错误，造成了被告的损失；2、被告支付原告货款为21000元，并不是原告所诉称的20000元。
经审理查明，2014年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告按被告提供的样式制作包装产品，双方依送货单进行确认。同时送货单中注明，如对货物有异议，请在五日内以书面方式通知，否则视作已作确认处理。2015年1月，原、被告对双方业务往来进行对帐，确认被告自2014年4月17日至2014年5月22日应付原告货款共计77881.7元。被告分别于2014年8月6日、2014年11月19日向原告共付款20000元。
以上事实有原告提供的送货单、应收账款对帐单、湖南九方律师事务所律师函和被告提供的产品包装内格、外包装及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽无书面合同，但双方对买卖行为无异议，并已实际履行，本案买卖关系成立。双方口头约定的销售合同合法有效，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当支付相应货款。被告主张已向原告支付货款21000元，因被告无法提供证据证明自己的辩称，本院认可被告已支付货款20000元。经核算，被告共欠原告货款77881.7元，减去被告已支付的20000元，被告尚欠原告货款57881.7元。被告在双方约定的期限内未就原告制作的产品向原告提出书面异议，同时亦也无其它证据证明原告提供的产品存在质量问题，故对被告提出原告制作的产品存在质量问题这一辩称理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告益阳市古松食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告益阳市国森印业有限公司货款57881.7元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告益阳市古松食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初209号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人雷某，男，1971年5月24日生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月21日被光山县公安局刑事拘留，7月21转逮捕。
被告人夏某，男，1981年10月18日生，汉族，农民。2016年6月4日因为他人赌博提供条件，被光山县公安局行政拘留15日，罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月15日被光山县公安局刑事拘留，7月21转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人雷某、夏某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张文敏出庭支持公诉。被告人雷某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月间，被告人雷某伙同程某某（另案处理）先后在光山县斛山乡赵岗村夏大湾组、斛山乡鄢墎村大董湾村民毛某家等地多次开设赌场，组织社会人员用扑克牌“推牌九”赌博，雷某等人为参赌人员提供赌具、饮食等服务，并从参赌人员赌资中抽头渔利。雷某等人开设赌场期间，雇请被告人夏某在赌场外望风，为赌场提供服务，并从中获取报酬。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某的、谢某等人证言，现场照片、辨认笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人雷某、夏某以牟利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，败坏社会风气，破坏社会秩序，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，雷某起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人夏某起辅助作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；二被告人均认罪悔罪，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即雷某的刑期自2016年6月21日起至2016年11月20日止，夏某的刑期自2016年6月15日起至2016年10月14日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹丹阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第954号
罪犯彭立斌，男，1976年8月20日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月24日作出（2007）昆铁中刑初字第205号刑事判决，认定被告人彭立斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、桃源县理公港镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立斌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00397号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向某，男，1992年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区王家河镇栖枫山村向家畈*号。因涉嫌抢劫于2013年11月27日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月23日15时许，被告人向某伙同吴恒、“豆逼”（均另案处理）在本市江岸区育才一村“新新宇”网吧内强拿硬要被害人詹某（男，13岁）的1部iphone48g手机（价值人民币1，100元）。当日21时许，向某将该手机抵押了人民币1，000元，赃款已被其挥霍。
2013年11月26日，公安机关将被告人向某抓获归案。
另查明，被害人詹某的法定代理人詹丽斌与被告人向某的家属自愿商定了赔偿事宜，并请求法庭对被告人向某从轻处罚。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人詹某的证言；证人段某、石某的证言；登记保存清单；价格鉴证意见书；谅解书；被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在本院审理期间，被告人向某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向某的家属自愿赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月二十五日
书记员 马鑫
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初235号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年4月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，1、2016年2月的一天下午，被告人苏某某窜至武夷山市茶厂新区XXX号，从隔壁房屋顶楼天台进入屋内，将被害人杜某某放在三楼房间内的一部白色IPADA4平板电脑和二楼房间内的一枚重3克的女士黄金戒指盗走，后将平板电脑以500元的价格卖至大同街XX信托行，将女士金戒指以700元价格卖至建瓯市区一家金店，后平板电脑被杜某某自行找回。经鉴定，被盗物品价值共计3124元。
2.2016年4月的一天下午，被告人苏某某窜至武夷山市东峰街XXX-
X号，将被害人王某某放在二楼房间内的两条香烟和一条重3克的黄金珠手链盗走，后将黄金珠手链以800元的价格卖至武夷山市区一家金店。经鉴定，被盗物品价值共计1435元。
3.2016年6月12日下午，被告人苏某某窜至武夷山市东峰街XXX-
X号，将被害人王某某放在一楼大厅内的三袋水仙茶叶盗走，后�茶叶以3260元的价格卖至武夷山市XX岩茶叶店。经鉴定，被盗物品价值8960元。
4.2016年6月，被告人苏某某在武夷山市南源岭XX茶叶做学徒，26日凌晨，被告人苏某某将被害人季某某放在XX茶叶焙茶间内的一袋肉桂茶叶盗走，季某某开车追赶至中洲加油站附近时不见苏某某踪迹。被告人苏某某在当日将茶叶返还季某某。经鉴定，被盗物品价值4366元。
2016年7月26日，被告人苏某某在武夷山市横街头XXX饮料店被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、被告人苏某某的户籍证明、到案经过等书证；被害人王某某、杜某某、季某某的陈述；证人范某某、林某某、曹某某的证言；被告人苏某某的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、指认笔录、照片等证据证实，且被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计17885元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某在部分盗窃犯罪立案侦查前主动将赃物、款返还被害人，可酌定从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现等情形决定对被告人的刑罚考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏某某分别折价退赔被害人杜某某、王某某224元、1435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七�三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02770号
原告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，总经理。
被告：章从全，男，1982年8月16日生，汉族，住合肥市。
原告合肥帝宇房地产开发有限公司与被告章从全民间借贷纠纷一案，原告合肥帝宇房地产开发有限公司于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章从全的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告章从全在银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丁
二〇一四年七月十八日
书记员 夏跃东
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第164号
罪犯王卫华，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省新化县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2010年12月7日作出（2010）罗刑初字第097号刑事判决，认定被告人王卫华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金100000元。宣判后，罪犯不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）黄刑终字第26号刑事判决，维持对王卫华的定罪量刑。刑期自2010年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将�案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员陈先明、危文庆出庭履行职务。湖北省咸宁监狱狱警龙卫、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王卫平，证人郭某某（管教民警）、莫某某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，罪犯王卫华在考核期内确有悔改表现，符合法定减刑条件，具备减刑资格；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，并获1次季度记功，4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王卫华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王卫华的刑罚减去六个月。减刑后的刑期自2010年3月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年�月十八日
书记员 纪利军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第706号
原告：峨眉山市宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山市龙池镇。
法定代表人：金泽林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马峻峰，系峨眉山市宏松工贸有限公司职员。
被告：许泽东，男，出生于1968年9月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告峨眉山市宏松工贸有限公司与被告许泽东劳动争议纠纷一案过程中，原告峨眉山市宏松工贸有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市宏松工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告峨眉山市宏松工贸有限公司负担。
审判员 邹 波
二〇一四年六月四日
书记员 童启高
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1325号
原告：林丛，男，1976年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，住宁德市。
被告：福州明源实业有限公司，住所地：福州市罗源县。
法定代表人：黄兴旺，董事长。
原告林丛与被告黄兴旺、福州明源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄兴旺、福州明源实业有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告林丛与被告黄兴旺、福州明源实业有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年五月十日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0365号
原告谢某，农民。
被告王某，无业。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告和被告的婚姻是1973年父母包办，原告当时不同意这门婚事，父母以死相逼，原告只好违心应允。双方成家以来，没有共同语言，被告还整天疑神疑鬼，不维护原告自尊。现父母双方已去世，原告不想维持这门封建包办的婚姻，诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告于1973年经人介绍相识，××××年结婚。双方感情很好，原告在外边工作，被告负责家里的事情。原告要求离婚的真正理由是他提出来双方的八字相克。不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1973年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年9月22日生一女谢怡，1981年10月24日生一子谢良。双方婚后感情尚可，现原告以婚姻系父母包办为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚30余年，子女均已成人。原告虽提出系父母包办婚姻，但没有提供证据证明，考虑到双方结婚时间较长，且原告没有证据证明双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年六月十三日
书记员 高增圣
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初456号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈德箱，曾用名陈德超，男，1974年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】256号起诉书指控被告人陈德箱犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人陈德箱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月23日21时30分，在柘城县S206与湖中路交叉口，被告人陈德箱饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车被查获，经鉴定其血液中酒精含量为：110.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈德箱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被告人陈德箱供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德箱违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人陈德箱静脉血中酒精含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈德箱犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德箱认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈德箱积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德箱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6747号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：张行杨，男，汉族，1981年6月10日生，住辽宁省凌源市四合当镇张家窝铺村。
被告：张秀东，女，汉族，1981年10月3日生，住辽宁省凌源市四合当镇张家窝铺村。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张行杨、被告张秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师，被告张行杨到庭参加了诉讼。被告张秀东经本院依法送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张行杨、张秀东共同偿还原告借款本金人民币601969.75元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠息合计人民币49025.87元），本息暂合计人民币650995.62元；2.请求依法判令原告对被告张行杨所有的位于大连开发区鹏程家园XXX号（房产证号为：大房权证开字第A65Y**号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案相关诉讼费用。
事实及理由：2011年11月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张行杨签订了编号为：深发银连开个担贷字第20111104002号的《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和编号为20111104002号的《关于贷款利率调整的补充协议》。《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币70万元，贷款期限60个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮35%，贷款用于个人生产经营，贷款壹次向借款方发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算。抵押人张行杨以其所有的位于大连开发区鹏程家园XXX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告张行杨未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。另因被告张行杨、张秀东为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求！
被告张行杨辩称，欠款属实，但是现在确实没有还款能力。
被告张秀东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2011年11月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张行杨、被告张秀东签订了编号为：深发银连开个担贷字第20111104002号的《个人担保贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款70万元，贷款期限60个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮35%，采用按月等额还款法。被告逾期还款时，原告有权一次性收回全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利。合同同时约定，被告张行杨以其名下的位于大连开发区鹏程家园XXX号房屋为该笔贷款设定抵押担保。该抵押已办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
另查，上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款70万元。自2015年月13日起，被告不再足额偿还贷款。截至2016年8月16日止，被告尚欠贷款本金余额601969.75元，生成利息、复利共计49025.87元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张行杨、被告张秀东签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告全额发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下全部到期债权的本金及利息、复利等。故原告要求被告张行杨、被告张秀东一次性共同偿还借款本金601969.75的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持；关于原告要求被告张行杨、被告张秀东支付至欠款还清之日止的利息、复利（截至2016年8月16日，利息、复利共计49025.87元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告张秀东经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行杨、被告张秀东共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金601969.75元及至2016年8月16日的利息、复利共计49025.87元；并自2016年8月17日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准和计算方法支付原告利息、复利；
上述被告张行杨、被告张秀东应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告张行杨名下的位于大连开发区鹏程家园XXX号房屋享有抵押权，并对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费10310元，由被告张行杨、被告张秀东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘渐宽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第453-1号
申请执行人高原，男。
被执行人张凤江，男。
被执行人张玉芝，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第313号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人高原于2015年5月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初968号
原告河南翔龙工程集团有限公司。住所地：濮阳市胜利路东段***号。
组织机构代码：671690022。
法定代表人代秉耀，董事长。
委托代理人习海刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住濮阳市，该单位法律顾问。
被告程文华，男，1965年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南翔龙工程集团有限公司诉被告程文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南翔龙工程集团有限公司委托代理人习海刚到庭参加诉讼，被告程文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在承包工程过程中造成他人受伤，后受害人诉至法院，被告因赔偿急需资金于2013年2月22日向原告申请借款，原告于当日向被告支付借款232494元，被告向原告承诺一年内向原告付清，并出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告讨要该笔借款，被告迟迟不予支付。请求法院判令被告立即支付原告借款232494元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告借原告款232494元，并于当天向原告出具了欠条，内容为：“欠条今借到河南翔龙工程集团有限公司贰拾叁万贰仟肆佰玖拾肆元正，用于支付法院扣款（￥232494.00）程文华2013年2月22日一年内付清如付不清加收利息（到期日为2014.1.20日）程文华”。后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款232494元，事实清楚，有被告向原告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以认定。被告未能按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款232494元，有事实根据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文华偿还原告河南翔龙工程集团有限公司借款232494元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孔玲玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第77号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司。
法定代表人：徐钱江。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴培玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3757号
罪犯陈绪伦，于重庆市武隆县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）渝三中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈绪伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3692号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2436号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈绪伦能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈绪伦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈绪伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第195号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某发，男，1994年9月1日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。
瓮安县�民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某发犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日，被告人陈某发无证驾驶贵JCX2**号正三轮载货摩托车载王某由瓮安县新华往工业园区大道方向行驶，于10时10分许，行至瓮安县银盏镇飞练社区飞练坝路段，所驾车辆驶出其行驶方向道路左侧路外，侧翻于边沟中，造成王某当场死亡。交警部门于2015年4月1日作出道路交通事故责任认定，陈某发承担全部责任，王某无责任。公诉机关认为，被告人陈某发违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担全部责任，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究陈某发的刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某发六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某发对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年2月13日，被告人陈某发无证驾驶贵JCX2**号正三轮载货摩托车由瓮安县新华方向往工业园区大道方向行驶，于10时10分许，行至瓮安县银盏镇飞练社区飞练坝路段，所驾车辆驶出其行驶方向道路左侧路外并侧翻于边沟中，造成乘车人王某当场死亡。瓮安县交警大队认定陈某发承担事故的全部责任，王某无责任。另查明，陈某发与王某系表兄弟关系，案发后陈某发取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审查证�实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证查询信息、交通事故认定书、谅解书；证人曾某坤、陈某兵的陈述；被告人陈某发的供述和辩解；尸检报告、车辆鉴定、酒精检测报告；现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某发违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某发所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某发到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某发能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人陈某发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某发从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 衡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第45-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，局长。
委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会党委副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人曾章评，男，1974年2月5日出生，汉族。
被执行人柯丽松，女，1974年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人曾章评、柯丽松计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第45号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第45-1号 申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会党委副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人曾章评，男，1974年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人柯丽松，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人曾章评、柯丽松计划生育行政非诉纠纷（2014）晋非执字第45号一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人下落情况或是有被执行人可执行线索，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提供执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第506号
罪犯何孟韬，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年12月18日作出（2009）灵刑初字第178号刑事判决，以被告人何孟韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2010年1月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月7日起至2017年7月6日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2009年7月7日起至2016年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2012年第三季度行政物质奖励，2012年度监狱改造积极分子，2013年第二季度行政物质奖励，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计115.5分。建议对罪犯何孟韬予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯何孟韬减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日、2013年8月27日分别获得表扬、物奖奖励各一次，2013年1月28日、2014年2月11日先后两次被评为监狱改造积极分子，自2012年9月至2015年1月考核累计得分115.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何孟韬减去有期徒刑十个月，刑期自2009年7月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝