贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初131号
原告张申林。
原告刘宝芬，籍贯、。
原告张申林、刘宝芬委托代理人杨帆，清镇市红枫法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
被告张德耳，又名张永。
被告采华洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：平坝县城关镇天台山大道。
代表人周忠祥，职务：负责人。
委托代理人何倩文，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告重庆傲立汽车运输有限公司，住所：重庆市綦江区三江街道第五村一社。
法定代表人何红，职务：董事长。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，住所：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号。
代表人罗恒，职务：负责人。
原告张申林、刘宝芬诉被告张德耳、采华洪、中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称太保平坝支公司）、重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称重庆傲立汽运公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司（以下简称天安财险两江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张德耳、太保平坝支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告采华洪、重庆傲立汽运公司、天安财险两江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告张德耳驾驶贵G×××××号小型轿车由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线处时，与对向行驶由安顺往贵阳方向行驶由被告采华洪驾驶的渝B×××××号重型自卸货车相撞，造成二原告亲属张某当场死亡和被告张德耳及乘客胡志达、杨加伦受伤的交通事故。该起事故经平坝区公安局交警大队认定为：张德耳负此次事故的全部责任，被告采华洪及张某、胡志达、杨加伦无责任。事故发生后，被告张德耳先后支付了二原告45000元丧葬费，其余赔偿至今未付。2015年11月二原告向平坝区人民法院提起诉讼后又撤诉。综上，二原告认为，因被告张德耳的违章驾驶行为，导致二原告亲属张某死亡，依法应承担赔偿责任，要求赔偿二原告损失：丧葬费21407.5元、死亡赔偿金133424.4元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜生产的（伙食费、住宿费、交通费）2000元，扣除张德耳支付的45000元为161831.9元。
被告张德耳辩称，其对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生前其在喝酒，本次事故的三名受害人叫其抓紧走，后来其就开车回平坝，在回来的路上就发生了交通事故。其同意赔偿，但其赔偿能力有限，只能慢慢的付款。
被告太保平坝支公司辩称，本案驾驶员张德耳驾驶的肇事贵G×××××号车在其公司投保交强险及商业险，此次事故中的死者张某系贵G×××××号车车上人员，只能从车上人员责任险中进行赔偿，但被告张德耳朵在事故中系酒后驾驶，依照保险合同的约定，其公司不应当进行赔偿。
被告重庆傲立汽运公司向本院提交书面答辩状称，1、其公司在被告天安财险两江支公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；2、对于交通事故发生事实没有异议，但对其主张的损失组成及计算依据有异议，标准主张过高，具体根据原告提交的证据依法计算；3、根据法律规定，答辩人不应承担本案的赔偿责任；4、根据保险条款的约定，应该由天安财险两江支公司在交强险无责赔付范围内直接赔偿给原告。所以，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告天安财险两江支公司向本院提交书面答辩状称，1、对事故发生情况及责任划分无异议，其公司承保车辆渝B×××××号车在本次事故中无责任；2、对本次事故其公司已经在无责交强险范围内垫付费用10000元；3、根据《交强险条例》第八条、第二十三条的规定，其公司作为无责车辆承保公司仅应当在无责交强险各分项限额范围内承担赔偿责任即其公司赔偿限额为12100元，已先行垫付10000元，现仅应在2100范围内承担本案赔偿责任。
被告采华洪未答辩。
经审理查明，2015年4月29日22时30分，被告张德耳驾驶其所有的贵G×××××号小型轿车（内乘张某、胡志达、杨加伦）由北往南（贵阳往安顺方向）行驶，行至上瑞线（贵黄公路38KM＋900m）处时，与对向由南往北（安顺往贵阳方向）行驶由采华洪驾驶的渝B×××××号（登记所有人为被告重庆傲立汽运公司）重型自卸货车相撞，造成张某当场死亡，张德耳、胡志达、杨加伦受伤，两车损坏的交通事故。经平坝区公安局交警大队认定：“张德耳醉酒后（乙醇含量为117.54mg／100ml）驾驶机动车，遇对向来车时，未减速靠右让行，是导致该起事故发生的全部过错；张德耳负该起事故的全部责任；采华洪、张某、胡志达、杨加伦无责任。”
另查明，张德耳驾驶的贵G×××××号车在被告太保平坝支公司处投保了交强险、车上人员责任险（保险金额10000元×4座）、第三者责任保险等险种，本案交通事故发生在保险期间内；采华洪驾驶的渝B×××××号车在被告天安财险两江支公司处投保了交强险、机动车辆损失保险、第三者责任保险等险种，本案交通事故发生在保险期间内。
原告张申林（现年48岁）系死者张某（1993年8月20日生）父亲，原告刘宝芬（现年47岁）系死者张某母亲。死者张某居住于贵州省清镇市红枫湖镇右七村大寨组，属农村居民。事故发生后，被告天安财险两江支公司向原告方支付了10000元赔偿款，被告张德耳向原告方支付了45000元赔偿款。
再查明，本案交通事故中受伤的胡志达、杨加伦分别于2016年1月6日、2016年1月13日向本院对其在交通事故中所遭受的损失均提起了诉讼。
认定上述事实的证据有二原告及被告张德耳、太保平坝支公司的陈述，原告方提交的二原告及张某常住人口登记卡、道路交通事故认定书、贵阳市火化证明、户口注销证明、（2015）平民初字第1546号民事裁定书，被告太保平坝支公司提交的投保单、出险车辆信息、保险条款、保险消费者权益指南，被告天安财险两江支公司提交的电子转账回单等。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出平公交认字（2015）第00058号《道路交通事故认定书》，认定张德耳负该起事故的全部责任，采华洪、张某等人无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告在本案事故中所遭受的损失理应得到赔偿，对原告请求本院予以支持。被告采华洪驾驶的渝B×××××号重型自卸货车在天安财险两江支公司投保了交强险，被告天安财险两江支公司作为该货车的保险人，依法应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故天安财险两江支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出天安财险两江支公司在交强险责任限额内承担的部分，应由醉酒驾驶并承担本案交通事故全部责任的被告张德耳承担。
被告太保平坝支公司认为因张某系其公司所保险车辆的车上人员，只应在车上人员责任险责任限额范围内进行赔偿，但驾驶人张德耳系酒后驾驶，依照保险合同的约定，其公司不应当进行赔偿的抗辩，因车上人员责任险非强制保险，因车上人员责任险非强制保险，被告太保平坝支公司提交的机动车车上人员责任险条款第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”的免责条款不违反法律规定，故对被告太保平坝支公司按此约定事项不予赔偿的上述意见本院予以支持。
被告天安财险两江支公司认为渝B×××××号的重型自卸货车属于无责，故其仅在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿的抗辩，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿等分项进行区分，故对被告天安财险两江支公司上述抗辩本院不予支持。
因本案交通事故导致张某死亡、案外人杨加伦、胡志达受伤，在计算赔偿时应对天安财险两江支公司在交强险限额范围内进行赔偿的款项按一定比例进行分配。
对原告张申林、刘宝芬主张的损失本院作如下确认：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为6671.22元／年×20年=133424.4元。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为47466元／年÷12月×6月=23733元。原告主张21407.5元，予以支持。
3、精神损害抚慰金。张某的死亡确给原告方带来极大精神创伤，但原告方主张50000元过高，本院酌定为20000元。
4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及伙食费，原告方未提供证据证实，但属实际发生的费用，原告方主张2000元，符合实际，本院予以支持。
上述4项共计176831.9元，加上杨加伦一案的赔偿款140339.85元及胡志达一案的赔偿款116865.19元共434036.94元，在总赔偿款中占比40.74%，在交强险责任限额122000元中应得到赔偿款49702.8元，扣除天安财险两江支公司已向原告方支付的10000元为39702.8元。余款137129.1元扣除被告张德耳已支付的45000元为92129.1元，由张德耳进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财险两江支公司于本判决生效后十日内向原告张申林、刘宝芬赔偿保险金39702.8元。
二、被告张德耳于本判决生效后十日内向原告张申林、刘宝芬赔偿92129.1元。
三、驳回原告张申林、刘宝芬其余诉讼请求。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告张申林、刘宝芬承担328元，由被告天安财险两江支公司承担433元，由被告张德耳承担1007元。
本案的履行款如银行汇款，可汇至本院案件款专户（开户银行：平坝县农村信用合作联社尧南分社，开户名：安顺市平坝区人民法院执行工作局，账号：2344010101201100013271）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一六年三月一日
书记员代 明 雪