山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2032号
原告马守海，男，1950年8月1日生，汉族，住泰安市岱岳区东岳小区*号楼*单元***室。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告何海洋。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎暄大街69号。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义，该公司职员。
原告马守海与被告何海洋、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马守海的委托代理人刘刚、被告何海洋、被告中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守海诉称，2014年8月14日18时40分，被告何海洋驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行驶至北方恒信公司路口处时，与沿该路顺行在前已横过公路的马守海驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告马守海受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告何海洋承担事故的全部责任，原告马守海无责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计186691.78元，被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告何海洋辩称，对事故发生无异议，该车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内协助原告进行赔偿。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司同意根据商业保险合同及保险条款的约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月14日18时40分，被告何海洋驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行驶至北方恒信公司路口处时，与沿该路顺行在前已横过公路的马守海驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告马守海受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告何海洋承担事故的全部责任，原告马守海无责任。事故发生后，原告马守海被送至泰山医学院附属医院就诊治疗，主要诊断为脑挫裂伤，住院治疗56天（2014年8月14日至2014年10月9日），支出医疗费92148.18元。原告在出院时，医院均出具诊断证明称住院期间需留陪人一名、建议休息一个月后复查。2014年11月12日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残程度、后续治疗费、护理期限予以鉴定，该所于2014年11月30日作出泰东司鉴所[2014]临鉴字第923号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马守海因交通事故致多发肋骨骨折评定为十级伤残；右肩关节骨折脱位及右肱骨大结节骨折致右上肢功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币9000元；护理期限约为90日。
另查明，原告马守海系山东一能重工有限公司合同制工人，平均月收入1600元，其住院及休息期间，单位停发工资。自2009年8月起与儿子马震共同居住在岱岳区东岳小区9号楼4单元2层东户。原告住院期间由其儿子马震护理。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
还查明，事故发生时，鲁J×××××号小型轿车车主及驾驶员均为被告何海洋，其具有机动车驾驶资格。该车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保机动车交通事故强制责任险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、企业营业执照、收入证明、工资发放银行流水明细清单、证人证言、购房合同、房屋所有权证、交通事故责任强制保险单、商业险保险单及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2014年8月14日18时40分，被告何海洋驾驶鲁J×××××号小型轿车与原告马守海驾驶的电动自行车相撞，造成原告马守海受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告何海洋承担事故的全部责任，原告马守海无责任该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该交通事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费92148.18元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单、住院收费票据、医院证明等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为92148.18元。虽然被告中华联合财险泰安中心支公司认为应当扣除非医保类用药，在本院指定的期限内未提交鉴定申请，亦未提交相关证据加以反驳，故本院对其反驳理由不予采纳。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的实际支出，本院应予以支持。
2、误工费。虽然原告在事故发生时已年满60周岁，但根据其提交的山东一能重工有限公司出具的证明及工资发放银行明细等证据，可以证实原告马守海在事故发生前确实从事一定劳动，有相应的劳动收入。结合医院的诊断证明，本院认定误工损失日为住院加休息，共计86天。故误工费为1600元/月÷30天×86天=4587元。
3、护理费。原告住院期间由儿子马震护理，其主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费符合法律规定，结合泰东司鉴所[2014]临鉴字第923号司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院认定护理费为28264元÷365天×90天=6930元。
4、伤残赔偿金、后续治疗费。根据泰东司鉴所[2014]临鉴字第923号司法鉴定意见书，认定马守海因交通事故致多发肋骨骨折评定为十级伤残；右肩关节骨折脱位及右肱骨大结节骨折致右上肢功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币9000元；被告何海洋、中华联合财险泰安中心支公司未提出异议，经审查，泰安东岳司法鉴定所具备相应的资质，其作出的鉴定结论，本院应予以采纳。结合原告的居住情况，认定伤残赔偿金为：28264元/年×16年×12%=54267元。后续治疗费为9000元
5、原告根据住院天数56天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×56天=1680元。
6、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
以上本院确认原告各项损失共计：169112.18元。
关于焦点二：事故发生时，鲁J×××××号小型轿车在被告中华联合财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马守海损失76284元（其中医疗费10000元、误工费4587元、护理费6930元、伤残赔偿金54267元、交通费500元）；在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿原告92828.18元。因上述赔偿数额未超出商业第三者责任险的赔偿范围，故被告何海洋不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马守海损失76284元（其中医疗费10000元、误工费4587元、护理费6930元、伤残赔偿金54267元、交通费500元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马守海损失92828.18元；
三、上述判决一至二项履行义务，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告马守海对被告何海洋的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1020元，由被告何海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 李玉明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 文 倩