wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第290号
原告：杨会，男，土家族，住中山市，公民身份证号码：×××5735。
委托代理人：杨云贵，男，××年××月××日出生，土家族，住重庆市秀山县，系原告父亲。
被告：梁灶光，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2011。
原告杨会诉被告梁灶光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会到庭参加诉讼，被告梁灶光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会诉称：2015年2月2日，梁灶光驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿着S253线由石角镇G107线方向行驶，9时00分行驶至清远市S253线新庄治超站路段左转弯横过S253线往三加村路口方向行驶时，与杨会驾驶搭载杨云贵的沿S253线由石角镇王G107线方向行驶的粤J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成梁灶光、杨云贵、杨会受伤及双方车辆损毁的交通事故。经交警部门认定梁灶光对事故负全责，杨云贵、杨会无责。原告杨会因摔倒在地致身体外侧多处擦伤，左手不灵活，当时急于照顾伤情严重的父亲杨云贵，在杨云贵住院治疗几天病情稳定之后在医院做了身体检查。所幸结果无大碍，医院检查费733.5元。而杨会的摩托车在上述事故中严重损坏，经清远市道路交通事故车物损失价格鉴定车辆修复需1260元。还有原告因交通事故而支付的施救费100元和车辆保管费130元，按照交警出具的事故责任认定梁灶光负全部责任，但梁灶光一直回避杨云贵、杨会，杨会多次致电均无接听，至今分文未曾支付给杨云贵。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令被告梁灶光赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、交通费等经济损失共2223.5元；判令被告承担本案诉讼费。
被告梁灶光在答辩期内未作出书面答辩。
经审理查明，2015年2月2日，梁灶光驾驶一辆无号牌、无保险的两轮摩托车沿着S253线由石角镇G107线方向行驶，9时00分行驶至清远市S253线新庄治超站路段左转弯横过S253线往三加村路口方向行驶时，与杨会驾驶搭载杨云贵的沿S253线由石角镇王G107线方向行驶的粤J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成梁灶光、杨云贵、杨会受伤及双方车辆损毁的交通事故。交警部门认定梁灶光对事故负全责，杨云贵、杨会无责。粤J×××××两轮摩托车经清远市物价局价格认定中心认定车辆维修费用为1260元；杨会还支付了施救费100元以及车辆保管费130元。庭审中，杨会当庭撤回要求梁灶光赔偿其医疗费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、道路交通事故车物损失价格结论书、施救费发票、车辆保管费及庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告梁灶光承担此事故的全部责任，原告杨会不承担责任的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：
1、车辆维修费：1260元；
2、施救费：100元；
3、保管费：130元；
上述原告的损失合共1490元。
对于上述损失，由被告梁灶光负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁灶光应于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨会1490元；
本案受理费25元由被告梁灶光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初207号
原告：吕元飞
被告：黎小瑞
原告吕元飞与被告黎小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕元飞到庭参加诉讼，被告黎小瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕元飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款37.2万元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月下旬，原告经朋友高某介绍与在合水县城开办欢乐谷音乐烤吧的被告及其合伙人何岗认识。2014年11月5日，被告因做生意资金周转困难，经高某介绍，被告向原告借款37.2万元，约定期限半年，月息3%，由被告的合伙人何岗担保，高某是见证人。到期后被告未还款，原告向被告索要借款，被告称工程款未结算，拖至2016年被告更换了手机号，被告的母亲联系，其母称被告在外地看病，回来后商量给原告还款，原告无奈提起诉讼。
黎小瑞未作答辩。
吕元飞提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实黎小瑞借款的事实；
3、出庭证人高某的证言，证实黎小瑞实际向吕元飞借款金额是36.1万元，并支付利息2.6万元的事实。
黎小瑞未提交证据。
法庭调取黎小瑞身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕元飞对法庭调取的证据以及证人高某的证言均无异议，借条经证人高某确认系黎小瑞出具，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，黎小瑞因资金周转向吕元飞借款37.2万元，口头约定月息3%，黎小瑞给吕元飞出具借条1张：”今借吕元飞现金叁拾柒万贰仟元整（372000元），用于欢乐谷店里周转，将欢乐谷营业执照、房屋租赁合同为抵押，附户口本复印件、身份证复印件各1份）逾期未按时归还所有欠款，欢乐谷所有权归吕元飞所有，借款日期为2014年11月5日-2015年5月5日。借款人黎小瑞，2014年11月5日”。何岗作为担保人、高某作为见证人均在借条上签名捺印，吕元飞扣除当月利息1.1万元，实际给黎小瑞借款36.1万元，2014年12月5日黎小瑞给吕元飞付利息1万元，2015年1月5日付利息1万元，2015年2月5日付利息0.6万元，到期后黎小瑞未归还借款，吕元飞多次向黎小瑞索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，黎小瑞向吕元飞借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。黎小瑞未按约定期限归还借款已违约，吕元飞要求黎小瑞归还借款的请求成立，应予支持。根据《合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应为36.1万元;黎小瑞已付利息2.6万元，按照双方约定月息3%计算，利息已清至2015年1月17日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，未付利息从2015年1月18日起按年利率24%计算至归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由黎小瑞归还吕元飞借款36.1万元及利息（利息按年利率24%从2015年1月18日起计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费600元，由黎小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 拓建芳
审判员 孙爱俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 李东庭
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第344号
申请执行人王小彩，男，汉族，1971年5月8日，住邓州市。
被执行人李光志，男，生于1974年9月27日，汉族，住邓州市。
被执行人聂书红，女，汉族，生于1975年4月25日，住址同上。
本院在执行申请执行人王小彩与被执行人李光志等二人为机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的9.8万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁东升
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第326号
原告：孙建忠。
被告：沈沈才。
被告：许雅平。
原告孙建忠为与被告沈沈才、许雅平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙建忠到庭参加诉讼，被告沈沈才、许雅平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告沈沈才因生意周转需要于2012年5月份分三次向原告借款150000元，后被告于2012年7月份归还11000元，尚欠139000元未付，为此被告于2013年1月25日出具欠条一份予以确认。另2013年2月20日，被告沈沈才将其在案外人的20000元债权转让于原告，原告表示接受，故被告现应付119000元。两被告系夫妻关系，应还原告的借款为夫妻共同债务，应共同承担。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、二被告立即归还借款119000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈沈才、许雅平未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告2013年1月25日欠原告借款13900元的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明二被告于1989年1月10日登记结婚的事实。
被告沈沈才、许雅平对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1，系被告沈沈才书写，是双方存在借款关系的凭证，故具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据的效力本院予以确认。原告提供的证据2，系海盐县档案馆提供的婚姻登记档案材料，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认案件事实如下：
被告沈沈才于2012年5月份共向原告孙建忠借款150000元，2012年7月份被告归还11000元，2013年1月25日被告沈沈才出具欠条一份确认欠原告孙建忠139000元。原告自认2013年2月，被告沈沈才将其在案外人的20000元债权转让于原告，原告表示接受，故被告现应归还119000元。另查明：被告沈沈才与许雅平于1989年1月10日登记结婚，系夫妻关系。因至今被告未归还原告借款致成纠纷。
本院认为，原告孙建忠与被告沈沈才之间的借款关系合法有效，虽被告沈沈才出具的是“欠条”，但从内容看应为借款。被告向原告借款后有归还义务。至2013年1月25日被告沈沈才欠原告借款139000元的事实有原告提交的“欠条”予以证实。原告自认被告将其在案外人处的20000元债权转让给原告，原告也表示认可，虽无书面证据证明，但此行为系减轻被告债务，依理本院予以采信。二被告系夫妻关系，被告沈沈才在与被告许雅平夫妻关系存续期间所欠债务，现无明确证据证明系个人债务，故应认定为夫妻双方共同债务，且二被告未向本院提交其已归还借款的证据，原告要求二被告共同归还借款119000元，于法有据，本院予以支持。被告沈沈才所出具的欠条未约定还款期限，根据规定当事人对合同履行期限未约定或约定不明的，债权人可以随时要求债务人履行。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈沈才、许雅平于本判决生效之日起十日内归还原告孙建忠借款人民币119000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陶沈薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1095号
罪犯欧阳海，男，1990年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）东中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人欧阳海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿639616.92元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年2月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯欧阳海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳海在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧阳海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初170号
原告：宁波市江北区东邵股份经济合作社。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村。
负责人：周桂芳，该股份经济合作社社长。
委托代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
被告：陈旭明。
被告：陈寒依。
二被告共同委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原告宁波市江北区东邵股份经济合作社为与被告陈旭明、陈寒依房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区东邵股份经济合作社的委托代理人郑三琪，被告陈旭明、陈寒依的共同委托代理人孙德发到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁波市江北区东邵股份经济合作社起诉称：两被告系宁波市江北东方微电机有限公司的股东，被告陈旭明系该公司法定代表人。该公司经营期间租赁了原告的房屋和场地，租赁期间共拖欠原告租金461800元。经催讨，被告陈旭明于2010年7月19日作出承诺，承诺该款“在2015年12月前还清，如再逾期，本人将承担违约责任”。然而时至今日，被告仍分文未付。宁波市江北东方微电机有限公司已于2009年10月30日被原工商行政管理局江北分局吊销营业执照，但作为股东的二被告并未依法办理注销登记，且对公司怠于清算。请求判令：一、被告陈旭明立即支付租金461800元，并自2016年1月1日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失；二、判令被告陈寒依因其怠于及时清算导致租金未归还的行为而对原告承担461800元租金的连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料:
1.租房协议一份，用以证明宁波市江北东方微电机有限公司与原告签订租赁协议，对租赁范围、租赁期限、租赁费及付款方式等作出约定的事实；
2.公司基本情况、宁波市江北东方微电机有限公司股东会决议、行政处罚决定书各一份，用以证明二被告系宁波市江北东方微电机有限公司股东，该公司于2009年10月30日被原宁波市工商行政管理局江北分局吊销营业执照，至今未清算的事实；
3.还款计划、还款承诺书各一份，用以证明被告陈旭明承诺拖欠的房租费461870元在2015年12月前还清，如逾期由其本人承担违约责任的事实。
被告陈旭明、陈寒依共同答辩称:二被告确系宁波市江北东方微电机有限公司的股东，并按约定出资额认缴了出资款。在公司被吊销营业执照后，办理了税务注销登记，但未办理工商注销登记。陈旭明出具承诺书承诺还款，但因经济困难无能力归还，要求分期支付。原告要求陈寒依承担连带清偿责任没有法律依据，要求法院依法予以驳回。
被告陈旭明、陈寒依为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料:
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、公司设立登记审核表、申请书、公司股东名录、验资报告、注册资本实收情况明细表、现金解款单、验资事项说明、行政处罚决定书各一份，用以证明二被告系宁波市江北东方微电机有限公司股东，已按约实际出资及公司于2009年10月30日被吊销营业执照的事实；
2.宁波市江北东方微电机有限公司清算报告、股东会决议、资产负债表、设备清单、备案通知书、注销公告及广告费发票各一份，用以证明宁波市江北东方微电机有限公司已进入清算程序的事实。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为二被告如实认缴了投资款，原告要求陈寒依承担连带清偿责任没有法律依据。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对被告提交的证据2认为真实性无法核实，即使是真实的，股东没有尽到清算责任的仍应承担连带清偿责任。本院认为被告提交的证据2能够形成证据链，证明宁波市江北东方微电机有限公司已进入清算程序，故对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。
根据原、被告的陈述以及对双方提供的上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
二被告系宁波市江北东方微电机有限公司股东，公司于2002年11月设立，注册资本为500000元，由被告陈旭明出资300000元，占注册资本的60%，被告陈寒依出资200000元，占注册资本的40%。该公司因未按规定办理2008年度企业检验，于2009年10月30日被原宁波市工商行政管理局江北分局吊销营业执照。2004年原告与宁波市江北东方微电机有限公司签订租房协议一份，约定原告将坐落于东邵村内的47间计2062平方米的房屋按每平方米7元，1838平方米的场地按每平方米1.8元出租给该公司作为生产经营场所，租赁期限自2004年3月1日至2009年2月29日。租赁费为每年240000元，先付款后使用，半年付款一次。因拖欠房租，被告陈旭明于2008年3月出具还款计划一份，载明:共欠东邵村房租人民币肆拾陆万壹仟捌佰柒拾元正，2008年3月开始到2008年12月3日还款壹拾壹万壹仟捌佰柒拾元正，2009年还款壹拾伍万元正，2011年还款贰拾万元正。2010年7月19日被告陈旭明再次出具还款承诺书一份，载明:原欠东邵村经济合作社的房租肆拾陆万壹仟捌佰柒拾元整，因原约定的还款期限内未归还，现本人承诺在2015年12月前还清。如再逾期，本人将承担违约责任。但拖欠原告的房租费至今仍未支付。在本案审理过程中，宁波市江北东方微电机有限公司成立清算组对公司资产进行清算。
本院认为：原告与宁波市江北东方微电机有限公司签订的租房协议系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告陈旭明承诺在2015年12月前还清拖欠房租，如再逾期，由其本人承担违约责任，故本院对原告提出的要求被告陈旭明立即支付租金461800元，并自2016年1月1日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失的诉讼请求予以支持。宁波市江北东方微电机有限公司已经成立清算组对公司资产进行清算，原告要求被告陈寒依因其怠于及时清算导致租金未归还的行为而对原告承担461800元租金的连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈旭明于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北区东邵股份经济合作社租金461800元，并按照银行同期贷款利率支付原告宁波市江北区东邵股份经济合作社自2016年1月1日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、驳回原告宁波市江北区东邵股份经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8227元，减半收取4113.5元，由被告陈旭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢美晓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00521号
原告：姚先毕，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙章杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：程爱莲，女，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。（系被告孙章杰妻子）
原告姚先毕与被告孙章杰、程爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚先毕及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告孙章杰、程爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚先毕诉称：两被告在大渡口镇上高棉农厂经营棉花加工业务。2011年12月份，原告将棉花出售给两被告，双方计算价款为127000元，两被告当时未支付棉花款。后经原告多次催要欠款，两被告出具欠条。但两被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判令：1、被告孙章杰、程爱莲立即向原告支付拖欠的棉花款127000元及利息；2、本案诉讼费用由被告孙章杰、程爱莲承担。
原告姚先毕提供以下证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告孙章杰、程爱莲出具给原告姚先毕的欠条一份，证明两被告欠原告127000元的事实。
被告孙章杰、程爱莲未答辩，亦未提供证据。
被告孙章杰、程爱莲未到庭参加诉讼，未对原告姚先毕提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告姚先毕提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告姚先毕提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述相关事实予以确认。
经审理查明：两被告在大渡口镇上高棉农厂经营棉花加工业务，2011年12月份，原告将棉花出售给被告，双方计算价款为127000元，被告未支付棉花款。经多次催要，两被告于2013年4月26日出具了一张内容为：【今欠到姚先毕棉款（2011年）壹拾贰万柒仟元整。（127000.00）】的欠条。至今两被告分文未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖关系及两被告尚欠原告棉款127000元的事实。合同法规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，所以原告要求被告支付尚欠棉花款的诉求本院予以支持。原告要求两被告支付127000元货款自2013年4月26日起至欠款全部付清止的利息，属于合理范畴，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告孙章杰、程爱莲于本判决生效后二十日内支付原告姚先毕棉款127000元，并支付该款自2013年4月27日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告孙章杰、程爱莲负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一四年八月八日
书记员 吴双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1179号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人朱某。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人向某。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱某、向某、龚某犯敲诈勒索罪一案，于二O一二年十月十七日作出（2012）温鹿刑初字第1531号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过�卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月3日下午，被告人朱某经与被告人向某、龚某及向海平、杨鋆、谭春林（均另案处理）预谋，以分手费名义向朱某前女友陈某索要钱财。当晚8时许，由被告人向某将陈某约至鹿城区人民东路中山公园会面，陈某发现朱某在场准备逃离，被告人朱某、向某、龚某等人追至人民东路多美丽餐厅门口，强行将已经上租车的陈某拉上一辆事先准备的面包车带至双屿住宅区顺顺旅馆220房间。期间，被告人朱某、向某、龚某等人以将陈某带至外地限制其自由等言语相威胁，向陈某索要分手费人民币2万元。次日上午8时多，被告人朱某、向某等人带陈某至工商银行双屿分理处，陈某从ATM机提取人民币12500元交给被告人朱某后坐车离开。
原审法院以敲诈勒索罪分别判处被告人朱某有期徒刑二年，并处罚金人�币2000元；被告人向某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人龚某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人朱某、向某、龚某共同退赔违法所得赃款人民币12500元，返还被害人陈某。
原审被告人龚某上诉称，其没有参与预谋，也没有直接向陈某索要钱财，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人陈某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录、调取证据清单、银行卡账户历史明细、ATM机提款记录、归案经过说明、户籍证明，被告人朱某、向某、龚某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某和原审被告人朱某、向某以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法勒索钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。龚某在共同犯罪中行为积极，但原判鉴于龚某能当庭�罪，已酌情从轻处罚，故其诉称原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 陈欣俊
二〇一二年十二月十八日
书记员 蒋 罕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2303-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人孙扬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人孙扬信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙扬暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第535号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 宙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初533号
原告：谢某某，女，住甘肃省天水市某某县某某镇。
被告：张某某，男，住天水市麦积区中滩镇张白村。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女张某1由原告抚养，被告每月给付张某1抚养费1000元，直至张某1年满18周岁为止。事实与理由：2008年，原、被告双方通过网络相识并确定恋爱关系。2009年4月23日，在天水市麦积区民政局办理结婚登记。2011年2月19日，双方生育了一个女孩，取名张某1。原告婚前对被告缺乏了解，在未建立感情基础情况下草率结婚，婚后被告经常因琐事辱骂、殴打原告，双方因家庭矛盾分分合合，共同生活的时间很少。现夫妻感情已经彻底破裂，原告无法与被告共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某答辩称：双方夫妻感情没有破裂，孩子还小，被告不同意把孩子交给原告一个人抚养，故不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告双方通过网络相识并确定恋爱关系。2009年4月23日，在天水市麦积区民政局办理结婚登记。2011年2月19日，双方生育一女孩，取名张某1，目前孩子随母亲谢某某在某某县生活。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，2017年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审�，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证和结婚证、张某1的出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合。庭审中，被告称如果孩子由被告来抚养且原告给付抚养费，夫妻共同债务由两个人共同偿还，被告可以同意与原告离婚。结合本案查清的事实，应当认定原告谢某某与被告张某某的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的�讼请求成立，本院予以支持。
本案双方的女儿张某1，因孩子年纪幼小，目前随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且原告目前在幼儿园工作，故本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑原、被告生活现状，孩子由被告继续直接抚育更加有利于子女的健康成长，故女儿张某1由原告谢某某抚养为宜。因原告自愿自行负担子女抚养费，系原告真实意思表示，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，被告张某某对女儿张某1具有探视权，原告谢某某应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生女儿张某1由原告谢某某直接抚育，抚养费由原告谢某某自行负担；
三、被告张某某对女儿张某1具有探视权，原告谢某某应当予以协助。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年四月十一日
书记员 包继祖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02413号
原告大丰嘉英置业有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇健康西路69号。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人董刚，该公司财务经理。
委托代理人程煦，该公司法律顾问。
被告范成辉，男，汉族。
被告徐云，女，汉族。
原告大丰嘉英置业有限公司（以下简称嘉英置业公司）与被告范成辉、徐云担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉英置业公司的委托代理人董刚、程煦到庭参加诉讼，被告范成辉、徐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉英置业公司诉称，2007年8月23日，被告范成辉以购房为由向中行大丰支行申请贷款19万元，被告徐云以其配偶身份在申请表上签名。2007年8月28日，中行大丰支行与被告范成辉、徐云及我公司签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定被告范成辉、徐云向中行大丰支行借款19万元；借期20年，借款用途为购房。合同签订后，中行大丰支行于2007年8月29日将贷款19万元汇入借款人范成辉、徐云指定帐户，被告范成辉、徐云在中行开具的借款借据的“借款人”处签名。截止2013年10月18日，被告尚欠中行大丰支行本金155053.07元，利息2916.62元，合计本息157969.69元。中行大丰支行追索无果，遂于2013年10月22日向法院提起诉讼。为此法院作出（2013）大商初字第0828号民事判决书，判令被告范成辉、徐云共同偿还中行大丰支行本金、利息、诉讼费等费用至2015年9月1日止合计169934.07元。由于被告未偿还，法院将上述款项从我公司帐户中扣给了中行大丰支行。现请求法院判令被告范成辉、徐云给付我公司代为偿还款项169934.07元；本案的诉讼费由被告承担。
被告范成辉、徐云未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）以借款人范成辉、徐云、担保人嘉英置业公司为被告诉至本院，案号为（2013）大商初字第0828号。2014年3月24日，本院经审理后对该案作出判决：“一、被告范成辉、徐云共同偿还原告中行大丰支行截止2013年10月18日的借款本息人民币157969.69元，并承付155053.07元自2013年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及罚息，赔偿原告代理费4800元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告嘉英置业公司对被告范成辉、徐云的上述还款义务承担连带清偿责任。”判决生效后，范成辉、徐云及嘉英置业公司未履行判决书确定的义务。中行大丰支行遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月1日从嘉英置业公司帐户扣划169934.07元。此后，嘉英置业公司向被告范成辉、徐云索要上述代偿款项未果，于2015年10月14日向本院提起诉讼。
另查明，原告嘉英置业公司为本次诉讼支付保全费1370元。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2013）大商初字第0828号民事判决书、特种转账借方传票等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告嘉英置业公司为被告范成辉、徐云向中行大丰支行的借款进行担保，在因范成辉、徐云未向中行大丰支行偿还借款本息，导致嘉英置业公司被本院强制执行承担保证责任后，嘉英置业公司有权依据担保法规定向借款人范成辉、徐云追偿，故本院对嘉英置业公司要求范成辉、徐云给付代垫款项169934.07元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成辉、徐云于本判决生效后十日内偿还原告大丰嘉英置业有限公司担保代偿款169934.07元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，保全费1370元，合计5069元，由被告范成辉、徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3699元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02413号
原告蒙某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。
被告刘某某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。
原告蒙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，之后订婚，并于当年登记结婚，婚后无子女。二人婚后经常因琐事吵架，产生矛盾，导致感情不和，原告于2015年元月起诉至法院要求离婚，后因原告未能及时到庭，法院裁定按撤诉处理。此后，原、被告感情未能恢复，婚姻关系仍无法维系。为早日解除原、被告的婚姻关系，现原告诉至法院，要求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某缺席未辩。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格。
2、（2015）大民初字第00317号民事裁定书，欲证明本次起诉为原告提起的第二次诉讼。
3.原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。2012年9月与被告分居生活，出外打工。2015年曾起诉要求与被告解除婚姻关系，后因未按时到庭，法院裁定按撤诉处理。此后，原、被告夫妻感情仍未和好，现再次向法院提起离婚诉讼。
本院与被告刘某某的父亲刘某甲的谈话笔录，能够证明2013年秋季，原告蒙某从家里出走后，一直未有联系，原、被告一直分居生活。原告对该笔录无异议。
本院认证情况：对于原告提交的证据1，因系公安机关发放的合法身份证件，故本院予以认定；对证据2，因系本院出具的生效法律文书，故本院予以认定。对于原告提交的证据3，应结合本案其他证据综合认定。本院与被告刘某某的父亲刘某甲的谈话笔录，因原告对此无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，并于当年登记结婚。婚前相处时间较短，感情基础薄弱，二人婚后经常因琐事吵架产生矛盾，导致夫妻感情不和。双方婚后无子女。2013年秋季，原告蒙某出走后，与被告刘某某一直未有联系，原、被告一直分居生活。2015年元月原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因原告未按时到庭，本院对该案件裁定按撤诉处理。撤诉后，原、被告仍未和好，一直分居生活。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，共同建设幸福的婚姻家庭，但原、被告婚后常因琐事发生纠纷，致2015年元月原告提出离婚诉讼，本院裁定按撤诉处理后，原、被告仍未和好，且自2013年秋季以来一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告蒙某、被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年十一月十日
书记员 曹艳霞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初902号
原告：张某某，女，1993年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：班某甲，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：班敬涛，公司职员。
原告张某某诉被告班某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年3月25日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王海杰，被告班某甲及其委托代理人班敬涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告在2012年经人介绍相识，于2012年9月举行了结婚仪式。××××年××月××日办理登记手续。××××年××月初六生育一男孩叫班某乙。由于婚前相识时间短，相互不了解，草率同居。婚后也未建立起夫妻感情。共同生活期间发现被告脾气暴躁，双方因家庭琐事经常生气吵架，双方互不信任，早已分居。原告对被告已彻底绝望，感情彻底破裂，双方曾协商多次离婚无果。原告于2014年11月6日起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方仍不能共同生活，长期分居。婚姻名存实亡，根本无和好可能。无奈之下，只好再次诉诸法院，请依法支持原告诉讼请求。诉讼请求1、依法判决准许原被告离婚。2、婚生男孩班某乙由原告抚养，被告支付抚养费费用。3、被告承担本案诉讼费用。
被告班某甲辩称：一、请求法院把孩子判给男方。1、女方要求抚养孩子不认可，孩子三个月大时在没有通知男方的情况下，就被强行断奶，而后一直交由男方父母抚养，抚养期间，女方对孩子没有任何过问和探望。不能承担起抚养孩子的责任。2、还在出生三个月大，女方就丢下孩子出走，孩子从没有接受过母乳喂养，一直由奶粉抚养至今。3、女方没有固定工作，经济能力及生活环境对孩子的抚养有很大的不利影响。4、女方婚内出轨，品行不端。如果孩子交由女方抚养，不保证使其接受良好的教育，和给予足够的关心与呵护，会造成孩子心灵的创伤。5、作为男孩，老家都有传宗接代的传统文化，而且随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上还是心理上，都更有利。二、请求原告返还彩礼。1、由于女方要求彩礼较高，加上其他结婚费用超过12万，按照我们当地生活条件，已经严重超出了正常的要求，致使男方借债结婚，至今还有借债未还清，家庭生活比较困难。2、双方办理结婚登记手续后双方并未在一起共同生活，女方几乎都没有回过男方家（孩子也是在举办婚礼之前就有的）。3、因为女方婚前婚后与其他男人有不正当关系，导致双方经常发生矛盾，男方应请求返还彩礼。4、给付彩礼是迫于原告的压力而不得不给。5、女方主动起诉离婚，根据家里习俗，女方反悔应返还彩礼，如果不返还，对男方存在事实上的不平等。而且女方提出离婚的真正原因是另有所人，且不愿返还彩礼。6、对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的孩子，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。因此，婚内发现被告有出轨行为，我们当庭提出反诉，请求精神损害赔偿，希望法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德的力量。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生孩子如何抚养，抚养费如何支付；2、婚后有无共同债务，如何承担；3、被告要求返还精神赔偿金能否支持。
针对第一争议焦点，原告认为双方生育的子女由原告抚养，因孩子未满2周岁，由母亲照顾更有利，要求被告支付30000元抚养费。被告要求抚养孩子，要求原告支付30000元抚养费。双方均无证据提交。
针对第二个争议焦点，被告主张共同债务60000元，向本院提交的证据有：1、证人万某甲、万某乙庭审证言，原告主张双方没有共同债务，无证据提交。
针对第三个争议焦点，被告主张原告婚内出轨，要求原告支付精神损害赔偿30000元。被告向本院提交的证据有：2、手机录像视频一份；3、提交17张照片，证明原告婚内出轨及对方的信息、联系时间。原告主张自己一直在封丘县新美家建材家具广场工作，居住在廉租房。原告向本院提交的证据有：名片及照片一份。证明被告所提供的照片不属实。
经庭审质证，原告对被告的证据1有异议，认为两个证人与被告有直接的亲属关系，证言与被告所说借款相互矛盾，无法证明借款的事实存在。对证据2、3真实性有异议，无法证明原告出轨的事实，与本案无关联性。被告对原告提交的证据没有异议。本院认为：被告的证据1证人与原告存在利害关系，没有其他证据相互印证，不予采信。被告的证据2、3只是与他人的聊天及合影，不能证明原告有外遇，且原告不予认可，不予采信。原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年6月份原被告经人介绍相识，同年农历九月二十七双方举行结婚典礼仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月初六生育一子，取名班某乙，现随被告生活。2014年9月份原被告双方因发生矛盾分居至今。原告主张的婚后共同债务未得到对方的认可。其提交的证据不足以证明债务的真实性。被告主张原告出轨，没有提交充分证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原被告婚前系经人介绍认识，2013年6月份认识，同年农历九月二十七双方举行结婚典礼仪式，认识时间较短，婚姻基础比较薄弱；婚后经常因为家庭琐事生气吵架，并未建立起真正的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，主张夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，也认为夫妻感情已经破裂，经本院调解和好无望，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原被告共同生育的儿子班某乙，现随被告生活，户口在被告处，故孩子班某乙由其父亲即被告班某甲抚养对其成长更有利。被告抚养婚生儿子班某乙，原告应当支付抚养费。根据原告的实际情况，本院酌定原告自2016年开始，按上一年度农村居民纯收入的20%支付抚养费，10853元×20%=2170.6元，每年的10月1日支付，至班某乙年满十八周岁止。原告主张婚后共同债务60000元，仅亲属万某甲、万某乙的证言，无其他的证据相互印证，不能证明原告的主张，不予支持。被告要求原告返还彩礼，没有提供充分的证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告主张原告婚内出轨，要求原告支付精神赔偿金，没有提供证据予以证明。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告班某甲离婚。
二、婚生子班某乙由被告班某甲抚养，原告张某某自2016年起每年的10月1日支付抚养费2170.6元，至班某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述第二项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告班某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 翟新华
二〇一六年五月十九日
代书记员 宋 媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初821号
原告：张瑞来，男，1962年7月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省万家百姓超市有限责任公司,住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：周玉顺，经理。
原告张瑞来与被告吉林省万家百姓超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张瑞来到庭参加诉讼，被告吉林省万家百姓超市有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑞来向本院提出诉讼请求：判令吉林省万家百姓超市有限责任公司偿还借款本金30000元及利息10200元（利息按照本金30000元、月利率2%从2015年9月13日计算至2017年2月13日）,本息合计40200元。事实和理由：2015年9月13日，吉林省万家百姓超市有限责任公司向张瑞来借款30000元用于经商，约定月息2分，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，经多次索要未果，故起诉至法院。
吉林省万家百姓超市有限责任公司未作答辩。
张瑞来围绕诉讼请求依法提交了收据、企业档案资料、企业变更情况，吉林省万家百姓超市有限责任公司未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，张瑞来提供的上述证据符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，桦甸市百姓超市有限责任公司向张瑞来借款30000元用于经商，约定月息2分，上述借款本金及利息至今未还。2017年1月13日，桦甸市百姓超市有限责任公司名称经核准变更为吉林省万家百姓超市有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桦甸市百姓超市有限责任公司向张瑞来借款并出具收据，双方之间形成民间借贷法律关系，桦甸市百姓超市有限责任公司应按照约定或者经催告的合理的期限内偿还借款本金及利息。桦甸市百姓超市有限责任公司名称经核准变更为吉林省万家百姓超市有限责任公司，吉林省万家百姓超市有限责任公司应对变更前的桦甸市百姓超市有限责任公司的债务承担责任，故张瑞来的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省万家百姓超市有限责任公司于本判决生效之日偿还原告张瑞来借款本金30000元及利息10200元，本息合计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告吉林省万家百姓超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0296号
原告乐星机械（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区102-F地块。
法定代表人朴相吉（PARKSANGKIL），该公司董事长。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人沙良永，江苏崇宁律师事务所律师
被告深圳市万德隆塑料机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道金石雅苑3座1004房（办公场所），实际经营地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道福海B3区B栋4楼东。
法定代表人潘志雄。
本院在审理原告乐星机械（无锡）有限公司（以下简称乐星公司）诉被告深圳市万德隆塑料机械有限公司（以下简称万德隆公司）买卖合同纠纷一案中，原告乐星公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐星公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐星公司撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元（此款已由乐星公司预交），由乐星公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月二十日
书 记 员 童天蓉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第309号
申请执行人：黄伟民，地址：广东省鹤山市。
被执行人：张建新，地址：湖北省武汉市新洲区。
申请执行人黄伟民与被执行人张建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款67423.11元给申请人黄伟民，但被执行人张建新没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第309号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭志锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第489号
原告刘某。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告宫某甲。
原告刘某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人林盼，被告宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，自2010年双方分居至今，致双方感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告宫某甲辩称，我与原告之间还有感情，不同意离婚。我们是因为我喝酒的事情发生过争执，但是原告回董格庄后我去找过原告，要求她回来共同生活，我的母亲以及宫家村村民委员会的人也去找过原告，为我们做和好工作，但是原告一直没有回来。另外，我们的儿子明年就要结婚了，为了孩子及家庭的完整也不想离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名宫某乙，现已成年。庭审中被告宫某甲提交的结婚证上女方的姓名为“刘淑芹”。原告刘某称自己实际名字是刘淑芹，在办理户口时当时的工作人员将“刘淑芹”写成“刘某”，为证实自己的主张原告提交乳山市白沙滩镇董格庄村委会出具的证明，证实刘某与刘淑芹系同一人。被告宫某甲认可与原告系夫妻关系，但是不清楚原告姓名变更情况。
关于双方夫妻感情是否破裂，本院查明，2010年7月份左右，原、被告因为被告喝酒的事情双方发生争吵，原告离开与被告共同居住的宫家村的家后回到自己的娘家乳山市白沙滩镇董格庄村居住，双方一直处于分居状态。原告为证实原被告双方分居的事实提交了乳山市白沙滩镇董格庄村委会出具的证明，证实原告自2010年7月份一直居住在该村。期间，原告因为办理养老保险等事宜回过宫家村，被告称原告在办理上述事宜期间曾回家居住，但是原告对此予以否认，称事情办理完毕后就直接回董格庄村了，没有回宫家村的家。在分居期间，被告及被告的母亲、白沙滩镇宫家村村民委会工作人员曾多次去原告的居住地董格庄村做双方的调解和好工作，但是原告一直没有回家。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明，被告提交的结婚证等证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方争议的焦点问题即夫妻感情是否破裂。原、被告因为家庭琐事自2010年7月份开始分居，至今已经四年多的时间，期间被告虽曾要求原告回家共同生活，被告的母亲及乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会的人也多次为原被告做和好工作，但原告一直不同意与被告和好，双方长期分居生活，诉讼中，本院也曾调解双方和好，但原告坚持要求离婚，可见双方已无和好可能，本院认定原被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宫某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担12.5元，被告宫某甲负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年一月十三日
书记员 王红燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第3号
原告姜艳华，住黑龙江省。
被告黄福军，住黑龙江省。
原告姜艳华与被告黄福军民间借贷纠纷一案，姜艳华于2014年12月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。姜艳华、黄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳华诉称，被告黄福军于2013年7月1日欠姜艳华人民币11万元，并为姜艳华出具借条一份，黄福军于8月17日还款6万元尚欠5万元，虽经姜艳华多次索要，但黄福军至今仍未给付。现请求：1、黄福军给付姜艳华欠款5万元；2、诉讼费由黄福军承担。
原告姜艳华针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告黄福军欠款事实。
被告黄福军辩称，不同意原告姜艳华的诉讼请求，2013年4月2日原、被告签定《房屋买卖协议》，黄福军购买姜艳华房屋一处，价格为40万元，黄福军已付29万元并约定余款11万元于2013年9月30日前一次性付清，姜艳华协助黄福军办理房屋过户，2013年7月10日，房屋产权办理至黄福军名下，黄福军又给付姜艳华6万元，剩余5万元为姜艳华出具借条，但黄福军所购房屋之前已被姜艳华出租给高宏，租房合同到期后高宏拒不倒出房屋，致黄福军无法在所购房屋经营，只得另租其他房屋经营，直至2014年6月16日，黄福军才与高宏达成协议，并付承租人1500元搬家费后，高宏将房屋交给黄福军，姜艳华应于2013年9月30日交房，但迟迟未交，高宏搬出房屋时欠下取暧费、水费共16889元；2013年11月4日，黄福军又给付姜艳华丈夫刘晓春5000元；姜艳华迟交房屋8个半月，应赔偿黄福军35000元，加上黄福军补交的16889元及给刘晓春的5000元，现黄福军已不欠姜艳华钱款。
被告黄福军针对其辩驳意见向本院提交证据材料证据有：1、取暖费、水费收据7份，证明原告姜艳华卖房时欠取暖费等费用；2、房照及房屋买卖合同，证明买房的事实；3、刘晓春的收据，证明还给姜艳华丈夫刘晓春5000元。
庭审质证时，被告黄福军对原告姜艳华提交的对证据1真实性无异议，但认为现已不再欠钱。黄福军对姜艳华提交的证据均有异议，认为与本案无关，本案是依据欠条来起诉的。
经庭审质证，原告姜艳华提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告黄福军提交的证据1、3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。。
经审理查明，2013年4月2日原、被告签定《房屋买卖协议》，黄福军购买姜艳华房屋一处，价格为40万元，黄福军给付29万元，余款11万元黄福军为姜艳华出具借条（欠）一份，内容为“黄福军欠姜艳华11万元整”。后黄福军又给付姜艳华6万元，现欠5万元。姜艳华认可本案所欠5万元原因是黄福军所欠的购房款，经本院依法向姜艳华进行释明，姜艳华坚持主张本案适用民间借贷法律关系。
本院认为，本案诉争的5万元是因原、被告间履行房屋买卖合同过程中，被告黄福军欠原告姜艳华的购房款，此款是否应给付应依据买卖合同的相关法律规定，原、被告间未形成民间借贷法律关系，姜艳华认可欠款原因为购房款却以民间借贷法律关系主张权利，经本院释明后仍坚持主张民间借贷法律关系，不符合法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜艳华的诉讼请求。
案件受理1050元由原告姜艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 于全峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王路乔
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执293号
申请执行人:胥光彦，男，汉族，生于1983年11月6日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：芝世忠，男，汉族，生于1982年7月4日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初697号胥光彦申请芝世忠民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初705号
原告唐山市丰润区顺发五金输送带经销处，住所地唐山市丰润区金色名园底商。
经营者王丽敏，女，1976年3月14日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
委托代理人张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被告唐山市晓松机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇大翟庄二村。统一社会信用代码91130282050964182T。
法定代表人李晓松，职务经理。
委托代理人刘东涛，河北三安律师事务所律师。
原告唐山市丰润区顺发五金输送带经销处与被告唐山市晓松机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区顺发五金输送带经销处经营者王丽敏及其委托代理人张晓伟、被告唐山市晓松机械设备制造有限公司法定代表人的委托代理人刘东涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告从原告处购买DT75型输送机配件，总计价款229217元，双方签订了工业品买卖合同一份。合同签订后，原告如约将被告所购配件送到被告处，但被告仅支付原告货款123550元，尚欠货款105667元，对所欠货款，双方于2015年2月11日达成欠款还款计划，被告承诺自2015年5月开始到2015年9月底还清。还款期限届满后，被告仍未向原告履行付款义务，后经原告多次催讨，被告才支付13000元，尚欠原告92667元，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付货款人民币92667元及支付逾期付款利息。
被告辩称，对于原告所诉的事实及欠款金额无异议。原告所称支付利息，双方未约定，而且相关法律也没有规定，因此原告要求支付利息，没有法律依据。根据最高法院相关司法解释，对于所欠货款没有约定利息的视为不支付利息。
经审理查明，2014年5月1日原、被告签订工业品买卖合同一份，主要约定：被告向原告购买不同规格的DT75型输送机配件，总计价款230667元，结算方式为合同签订后付30%，验收合格付清。合同签订后，原告依约将被告所购配件送到被告处，被告支付货款123550元，余款双方于2015年2月11日签订还款协议，约定：经双方协商2014年5月1日所签订的合同款230667元，余额105667元自2015年5月开始到2015年9月底还清。到期后，被告支付原告货款13000元，下欠92667元未付，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的工业品买卖合同及附表、还款协议等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款人民币92667元，有工业品买卖合同及附表、还款协议等证据予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告亦予以认可，本院予以确认。被告未按约定的期限履行给付义务，应当承担民事责任，故原告要求被告给付原告货款的诉请，本院予以支持；关于逾期付款损失，被告未按约定的期限付款，应当按照法律规定承担相应的逾期付款损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算的利息给付，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市晓松机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区顺发五金输送带经销处货款人民币92667元并赔偿原告逾期付款损失（计算方法为：以92667元为本金，自2015年10月1日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，由被告唐山市晓松机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2110元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董建瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01758号
罪犯吴建维，男，1974年8月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月27日作出（2012）榆刑初字第00259号刑事判决，以被告人吴建维犯贩卖毒品罪，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯吴建维确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯吴建维在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建维的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日起至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第313号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨宪君，农民。
被执行人葛东平（系杨宪君之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100048号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）100048号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100048号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100048号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
吉林省�安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执972号
吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行（原农安县信用合作联社巴吉垒信用社）：
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被执行人董井成借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计20000.00元。被执行人董井成于2018年5月21日自动履行完毕。至此，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行向本院申请执行的（2017）吉0122民初4805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1210号
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
委托代理人杨丽军，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告任志刚，男，1967年11月10日出生，汉族，个体。
被告李广平，男，1959年6月29日出生，蒙古族，干部。
被告赵海涛，男，1963年3月25日出生，汉族，个体。
被告任英杰，女，1965年5月10日出生，蒙古族，个体。
原告赤峰民杰汽车销售有限责任公司诉被告任志刚、李广平、赵海涛、任英杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽军、被告任志刚、李广平到庭参加了诉讼，被告赵海涛、任英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任志刚、李广平于2011年在原告处购买红岩金刚自卸车4辆，该车是贷款购车，二被告以赵海涛、任英杰名义在上海菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是被告方贷款的担保人。被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代偿还了贷款。现经核算，被告共欠原告垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元。2013年6月29日，被告任志刚、李广平与原告签订了还款协议书一份，约定二被告自2013年7月份起每月偿还原告200000元，但二被告没有按协议履行，故起诉，要求四被告立即给付购车垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，及自起诉日2014年4月4日起按月息2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、赤峰市公证处公证书一份，用以证明被告庄振国、谢美荣共同向菲亚特汽车金融有限公司贷款1008000元用于购买4辆红岩牌自卸车，在被告未按期偿还贷款情况下原告代被告偿还了贷款。
2、被告赵海涛、任英杰欠款明细表一份，用以证明赵海涛、任英杰应偿还原告垫付款明细。
3、原告与被告任志刚、李广平签订的还款协议书一份，用以证明被告赵海涛、任英杰在菲亚特汽车金融有限公司贷款所购买的车辆由被告任志刚、李广平实际使用，任志刚、李广平同意偿还原告垫付款及利息。
被告任志刚未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告所诉垫付款本金及利息没有异议，同意偿还，并要求任志刚与李广平名下的车垫付款由各自分别偿还。
被告李广平未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告所诉垫付款本金及利息没有异议，同意偿还。
被告赵海涛、任英杰未向本院提交书面答辩意见。
被告任志刚、李广平、赵海涛、任英杰未向本院提交书面证据材料。
经审查，原告提供的证据经审查来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在庭审过程中，原告同意所欠原告垫付款及利息由被告任志刚、李广平负责偿还，被告赵海涛、任英杰承担连带偿还责任。
经审理查明，2011年4月4日，经赤峰市公证处公证，被告赵海涛、任英杰在原告处购买红岩牌自卸车四辆，除首付部分外，其余部分在菲亚特汽车金融有限公司做的贷款，原告是汽车贷款担保人，由于被告未能按约定偿还贷款，原告做为担保人替代被告赵海涛、任英杰偿还了贷款。2013年6月29日，原告与被告任志刚、李广平签订协议，被告任志刚、李广平同意偿还被告赵海涛、任英杰名下原告垫付款，但未按协议履行。经原、被告核算，至原告起诉日止，被告共欠原告垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，并约定自2014年3月26日起按月息2%支付利息至还清为止。以上款项经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告任志刚、李广平共同偿还购车垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，并自起诉日起按月息2%支付利息至还清为止；被告赵海涛、任英杰承担连带偿还责任。
本院认为，被告赵海涛、任英杰欠原告垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，有赤峰市公证处公证书为证，被告赵海涛、任英杰理应及时给付。2013年6月29日被告任志刚、李广平自愿代替被告赵海涛、任英杰偿还此款，理应按协议约定及时偿付被告赵海涛、任英杰应付原告垫付款及按月息2%支付利息。在庭审中，原告要求被告任志刚、李广平负责偿还所欠原告垫付款，被告赵海涛、任英杰承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任志刚辩称其与李广平名下的车辆垫付款应由各自分别偿还的请求属内部协议，对原告不发生法律效力，本院不予采纳。被告赵海涛、任英杰未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志刚、李广平给付原告垫付款本金723890.82元，利息229416.27元，合计953307.09元，并自起诉日起按月息2%支付利息至还清为止；
二、被告赵海涛、任英杰对以上款项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13333元，减半收取6666.50元，由四被告负担。此款已经由原告预先缴清，四被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年六月二十五日
书记员 张金宝
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终509号
上诉人（原审原告）：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码11341802003285638T。
负责人：林志，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国友，男，1956年9月9日出生，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
上诉人池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处（以下简称梅龙街道办）因与被上诉人张国友劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人梅龙街道办的委托诉讼代理人施学飞，被上诉人张国友及其委托诉讼代理人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅龙街道办的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持梅龙街道办的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。张国友所工作的单位为桐梓山电力排灌站，根据文件，桐梓山电力排灌站系事业单位，桐梓山电力排灌站为合法用工主体，张国友与桐梓山电力排灌站建立劳动关系，为张国友缴纳社会保险的责任应由用工单位承担，与梅龙街道办没有任何关系。梅龙街道办对桐梓山电力排灌站进行管理以及决定张国友的职务任免不等同于与张国友建立劳动关系，一审判决对此认定错误，请求予以改判。
张国友辩称：桐梓山电力排灌站属于纯公益性质的水管单位，由梅龙街道办经营管理，人员安排由梅龙街道办决定，经费由梅龙街道办组织发放，张国友由街道办聘用，用工主体应为梅龙街道办。张国友自工作起，梅龙街道办未为张国友缴纳社会保险，致使张国友不能享有养老保险待遇，一审判决对此认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
梅龙街道办向一审法院起诉请求：确认梅龙街道办无需为张国友补交2000年1月至2016年12月的社会保险费。
一审法院认定事实：桐梓山电力排灌站系承担防洪、排涝等水利工程管理运行维护任务的水管单位；依据《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发[2002]45号）、《安徽省人民政府办公厅转发省发展改革委、省水利厅关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（皖政办[2004]102号）精神，桐梓山电力排灌站属于纯公益性水管单位，定性为事业单位，其在职人员经费、离退休人员经费、公用经费等基本支出按编制和有关工资、补贴等支出标准由同级财政全额拨款；依据《池州市贵池区人民政府办公室关于印发贵池区农业排涝水费财政补助实施方案的通知》（贵政办[2010]14号）规定，桐梓山电力排灌站由梅龙街道办经营管理，其人员经费由梅龙街道办组织发放。张国友自2000年1月至2016年12月在桐梓山电力排灌站工作，自2000年1月至2006年12月任桐梓山排灌站桐梓分站站长。2007年1月8日，原池州市贵池区梅龙镇人民政府经党委扩大会议研究决定，张国友不再担任桐梓分站站长职务，但仍享受原职待遇。张国友在桐梓山电力排灌站工作期间，社会保险手续一直未办理。后张国友向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年4月28日作出贵劳仲裁字（2017）23号裁决：梅龙街道办按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为张国友缴纳自2000年1月至2016年12月的社会保险费，个人缴纳的部分由张国友承担。梅龙街道办不服该仲裁裁决，至此成讼。
一审法院认为，鉴于张国友自2000年1月至2016年12月在桐梓山电力排灌站工作以及桐梓山电力排灌站属于事业单位性质的纯公益性水管单位，由梅龙街道办经营管理并发放人员经费的事实，双方形成了劳动关系，该劳动关系受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。本案中，梅龙街道办未履行该义务，依法应当为张国友补办社会保险手续、补缴社会保险费，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2017）23号仲裁裁决并无不当，予以采信。梅龙街道办诉称其与张国友无劳动关系，无需为张国友补交2000年1月至2016年12月的社会保险费的主张，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，判决：梅龙街道办于本判决生效后十日内按照社会保险经办机构的核准，到社会保险费征收机构为张国友缴纳自2000年1月至2016年12月的社会保险费，个人缴纳的部分由张国友承担。案件受理费10元，减半收取5元，由梅龙街道办负担。
梅龙街道办在二审期间提交组织机构代码证复印件一份，证明桐梓山电力排灌站是事业单位法人，有合法用工主体资格。张国友质证认为该组织机构代码证已经过期，不能证明桐梓山电力排灌站与张国友之间形成劳动关系。本院认为，梅龙街道办在本院庭审后核实时认可桐梓山电力排灌站目前系非独立法人，没有组织机构代码证，故对其在庭审中所提交的该组证据不予采信。
张国友在二审期间未提交新的证据。
二审审理期间，原审法院作出（2017）皖1702民初1646号民事裁定书，裁定将（2017）皖1702民初1646号民事判决书中“（2016）皖1702民初1646号”补正为“（2017）皖1702民初1646号”。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，桐梓山电力排灌站为事业单位性质的纯公益性水管单位，目前系非独立法人，其人员、经费等由梅龙街道办经营管理，工资、补贴等由同级财政全额拨款，梅龙街道办作为用人单位应为张国友补办社会保险手续、补缴社会保险费，一审判决对此认定正确，予以维持。梅龙街道办主张张国友的用人单位为桐梓山电力排灌站、案涉社会保险费用应由桐梓山电力排灌站缴纳的上诉理由，与事实不符，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，梅龙办事处的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民小字第1号
原告王学林，男，汉族，1964年9月17日出生，农民。
被告胡国增，男，汉族，1971年4月25日出生，农民。
本院在审理原告王学林诉被告胡国增买卖合同纠纷一案中，原告王学林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王学林的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学林负担。
审判员 王志中
二〇一五年八月四日
书记员 裴慧娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第868号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人王玉龙、岳玉友（均系特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。
被告种衍建，男，汉族，住山东省微山县。
被告方玉芹（系被告种衍建之妻），女，汉族，住山东省微山县。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推公司）与被告种衍建、方玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东金山推公司的委托代理人岳玉友到庭参加诉讼。被告种衍建、方玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金山推公司诉称：2012年7月17日，被告种衍建与原告山东金山推工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定购买型号HBT60、价格220000元整的混凝土托式泵一台。合同约定被告首付30%，余款银行按揭，期限24个月。合同签订后，原告依法交付标的物，但被告在银行按揭还款过程中多次逾期还款，原告多次为被告支付银行按揭款。后因被告拒不履行银行按揭还款，原告承担回购责任，共计花费106760.32元。第二被告为第一被告之妻，婚姻关系存续期间签署该买卖合同，双方签署的合同第十七条约定，本合同引发的争议由济南市历城区人民法院管辖。现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。一、判令被告支付原告106760.32元，违约金8720元；二、判令被告支付原告自立案之日起至判决生效日止的逾期违约金（以106760.32元为基数，按照同期同类银行贷款利率1.3倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告种衍建、方玉芹（均缺席），均未答辩。
经审理本院认定：2011年2月14日，被告种衍建向原告支付定金1000元。2012年7月17日，原告山东金山推公司（出卖人）与被告种衍建（买受人）签订工业品买卖合同，约定买受人购买出卖人型号为HBT60山推牌混凝土拖式泵一台，总价款为220000元。同日，双方签订了补充协议，约定：买受人于2012年7月18日付清81280元（包括首付款66000元、履约保证金11000元、车辆保险4280元）后先行提货；如买受人的银行按揭手续所需材料的签订未能于2012年7月20日前办理完毕，办理完毕未能于2012年8月5日前顺利通过放款，不论何种原因，买受人均同意自2012年8月10日起至2014年7月10日止，分期24个月，按8%的年利率向出卖人支付剩余货款154000元及利息13160元共计167160元，每月付款日为10日前。每月付款额为6965元支付至出卖人银行账户。同日，原告将型号为HBT60山推牌混凝土拖式泵一台交付给被告种衍建。同时，被告支付的定金1000元转为履约保证金。2012年7月18日，被告种衍建支付原告71280元（包括履约保证金5280元），后被告种衍建未按合同约定支付原告货款，截止2013年6月20日，被告共欠原告货款106760.32元。原告于2013年7月30日、2013年11月1日、2013年12月4日分三次为被告垫付中国光大银行股份有限公司泉城支行贷款106760.32元，为此引起诉讼。因被告方玉芹与被告种衍建系夫妻关系，原告要求被告方玉芹对种衍建的债务承担共同还款责任。庭审中，原告要求从第一项诉讼请求中扣除被告支付的履约保证金6280元。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的工业品买卖合同1份、设备交接单1份、分期付款缴纳表1份、还款明细1份、代偿证明1份、结婚证1份为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东金山推公司与被告种衍建签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山东金山推公司向被告种衍建交付货物后，被告种衍建未按约定履行付款义务，因此，原告为被告种衍建垫付了银行贷款，被告种衍建应当支付原告垫付的银行贷款。因原告于2013年12月4日为被告垫付的银行贷款，被告种衍建应当自2013年12月4日起以100480.32元按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。因该项债务系被告种衍建与被告方玉芹夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种衍建、方玉芹偿还原告山东金山推工程机械有限公司货款100480.32元。
二、被告种衍建、方玉芹自2013年12月4日起至本判决生效之日止以100480.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付原告山东金山推工程机械有限公司违约金。
上述一、二款项限被告种衍建、方玉芹于本判决生效之日起10日内支付原告山东金山推工程机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告种衍建、方玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王百丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第23号
原告蒙铭忠，男，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司南海罗湖支行。
负责人邱朝威。
委托代理人吴奇懋，系被告员工。
上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人吴奇懋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日14时43分，原告在农业银行的柜员机取款，客户通知单显示取款成功，但没有取到款（取款盖打开了，但里面没有现金）。2014年1月9日打印的交易明细显示，卡内已扣款。2014年1月10日，原告与被告沟通，要求观看取款时的有关视频录像，但被告未能提供。原告认为，被告没有适当履行与原告建立的储蓄服务合同。故起诉请求法院判令：1、被告向原告返还款项1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：根据被告柜员机的操作记录显示，原告是取款成功的，原告自己所提供的客户通知书及交易明细均有显示。假如原告当天取款不成功，在其立即打印了客户通知书的情况下，也应当立即与被告交涉，但原告在事发一个月后才与被告交涉，明显不合常理。关于视频录像的问题，根据有关规定显示，被告所保存的录像只要不少于30天即符合规定，故被告并不存在故意阻挠拖延的行为。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
客户通知书、交易明细各1份。证明原告2013年12月10日在被告处ATM机取款1700元，取款机未出钞，但银行交易明细记录显示卡内已经扣款。
被告在诉讼中提供以下证据：
2、交易流水分析及附录1份。证明原告在2013年12月10日取款1700元是交易成功的（出具该分析的深圳广电银通金融电子科技有限公司是被告的ATM机维护公司）。
经庭审中质证、辩证，被告认为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议。这组证据恰恰证明原告取款成功。原告认为：证据2太专业化，我看不太懂。但原告当时是确实没有拿到钱，该分析结论是与事实不符的。
经审查，本院对证据1的真实性予以认定。对于证据2，由于原告未提供充足的反驳理由，也没有提供相反的证据，故本院对证据2的真实性亦予以认定。
根据本院所采信的证据，对以下事实予以认定：
2013年12月10日14时42分许，原告持银行卡在网点号为“5284”的ATM柜员机上操作，取款1700元。其后，原告进行余额查询操作，并打印“客户通知书”，该通知书显示，原告取款成功，金额为1700元。另外，该通知书的“流水号”、“受理号”，与被告提供的证据2所显示的交易流水分析所显示的操作步骤生成的“流水号”均一致。
其后，原告于2014年1月9日11时58分对上述账户进行交易明细查询，有关的查询结果显示，原告于2013年12月10日连续取款两次，金额依时间先后顺序分别为1700元、2000元。
2014年1月10日，原告就上述交易取款是否成功的问题初次与被告进行交涉，但双方未能达成一致，本案因此成讼。
根据以上事实，本院认为：
原、被告建立的储蓄存款合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应依照法律规定或合同约定享有权利并履行义务。原告自行打印的客户通知书已经显示原告账户的款项已被扣除，则本案的争议焦点在于，原告是否已经取得在交易记录上被扣除的款项。
本案中，最直观地反映原告是否已取款的证据，无疑是原告所要求被告提供的、有关其进行取款操作的视频录像。但是，被告已明确表示无法提供该视频录像，故有关的案件事实需要凭其他证据进行推断。原告自身提供的“客户通知书”，已经明确反映其账户即时扣减了1700元，而事发当时（2013年12月10日，周二，下午14时42分到43分）为被告的正常上班时间，原告在客观上能够并且在常理上应当立即与被告交涉，以挽回损失。但原告在事发足30天以后才去查询交易记录，并且在交易记录再次显示已扣款的情况下，原告亦未立即找到被告，而是待事发后第31天才初次与被告交涉。根据我国公安部2008年发布的《银行自助设备、自助银行、安全防范的规定》（2008年3月1日实施），被告在事发后的第31天未能提供有效的视频录像，不具有过错。因此，在表面证据显示原告取款操作成功，款项已被扣除的情况下，原告称没有实际取得现金，应当提供充足的证据证实，而原告有关的疏忽行为导致能够最直观反映事实的证据灭失，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙铭忠的诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年三月七日
书记员 尹 素
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2689号
原告：福州利榕贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈晶晶，总经理。
被告：蒋晨曦，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
原告福州利榕贸易有限公司与被告蒋晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州利榕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林明正
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘雅芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保57号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区石台矿俱乐部南。统一社会信用代码913406006849658149。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
被申请人：郑贵军，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：翟玉玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑贵军、翟玉玲名下所有的位于淮北市相山区***号蓝湖绿城**幢**号房屋（价值1147268.1元）进行查封，并提供1147268.1元存款（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司，户名：淮北农商银行石台支行，账号：***）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且又提供了担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑贵军、翟玉玲名下所有的位于淮北市相山区***号蓝湖绿城**幢**号房屋，期限为三年；
二、冻结申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行银行存款1147268.1元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司，户名：淮北农商银行石台支行，账号：***），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 霍园园
二〇一七年十月十九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00625号
申请执行人：罗士银，男，1966年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：李东理（礼），男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇东关村，公民身份号码342224196612010031。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01482号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人李东理（礼）发出执行通知书，责令被执行人李东理（礼）立即履行给付申请执行人罗士银3700元的义务，但被执行人李东理（礼）至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李东理（礼）存款4100元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十月八日
书记员 张彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12510号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，职业，现住临海市。
被告：金从记，男，1978年2月5日出生，汉族，职业，现住临海市。
原告朱福强与被告金从记民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强、被告金从记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金从记因资金周转需要，于2010年8月29日向原告借款11000元，后经被告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
金从记未作答辩。
本院查明，2010年8月29日被告金从记向原告朱福强借款11000元，约定2010年9月5日归还。现被告未归还借款，故原告要求被告金从记归还借款。原告诉讼合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金从记在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款人民币11000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月24日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费75.0元，减半收取37.5元，由被告金从记负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐秀月
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?46?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?45?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12510号原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，职业，现住临海市。被告：金从记，男，1978年2月5日出生，汉族，职业，现住临海市。原告朱福强与被告金从记民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强、被告金从记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金从记因资金周转需要，于2010年8月29日向原告借款11000元，后经被告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。金从记未作答辩。本院查明，2010年8月29日被告金从记向原告朱福强借款11000元，约定2010年9月5日归还。现被告未归还借款，故原告要求被告金从记归还借款。原告诉讼合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金从记在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款人民币11000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月24日起算至履行完毕之日止）。案件受理费75.0元，减半收取37.5元，由被告金从记负担。本判决为终审判决。审判员  徐秀月二〇一七年十二月十四日书记员  王 敏—?*MERGEFORMAT?46?——?*MERGEFORMAT?45?—
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5393号
原告邓清连（公民身份号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省通江县。
被告蒲怀强（公民身份号码XXXXXXXXXX********），男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省平昌县。
被告福建省建工集团总公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人，黄建民。
原告邓清连诉被告蒲怀强、福建建工集团总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，原告于2015年1月4日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓清连撤回起诉。
本案诉讼费2364.5元（原告预交4729元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年一月四日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第220号
原告谈某，女，1982年7月10日生，汉族。
委托代理人林莉，江苏九滨律师事务所律师。
被告夏某，男，1975年8月15日生，汉族。
原告谈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。原告谈某诉称：其与夏某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夏某不仅没有兑现为其购车的承诺，且发现夏某并没有自己的住房，而是租房居住。婚后夏某不仅不分担家庭经济开支，反而在经济上依赖她。双方因经济问题多次发生争吵甚至报警。为此，她于2013年3月向本院起诉离婚，此后双方未再见面，也没有任何联系。现再次诉至法院，请求判令其与夏某离婚；本案诉讼费用由她承担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：谈某与夏某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，谈某发现夏某没有兑现经济上的承诺，且夏某对自己的经济条件存在隐瞒，为此双方经常发生争吵。2013年3月谈某向本院起诉要求离婚，本院于同年5月17日判决不准双方离婚�后双方继续分居至今。谈某遂再次诉至本院。以上事实，有结婚登记审理处理表及本院民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：谈某与夏某经人介绍相识后自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方婚前缺乏足够的了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，因经济问题经常发生争吵，为此，谈某于2013年3月向本院起诉要求离婚，本院于同年5月17日判决不准双方离婚，后双方继续分居至今已超过一年，应视为双方感情已破裂。故谈某要求与夏某离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予谈某与夏某离婚。案件受理费减半收取120元，由谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向�苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 王志远
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第558号
原告：刘宇，男，1975年2月12日出生，汉族，住临江市。
被告：郑志勇，男，1986年3月27日出生，汉族，住临江市。
被告：宋伟玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住临江市。
原告刘宇诉被告郑志勇、宋伟玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。2016年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘宇到庭参加诉讼，郑志勇、宋伟玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘宇诉称：被告郑志勇、宋伟玲，2012年5月与原告签订房屋租赁协议，原告将临江市门市房出租给被告。房租每年22000元，上纳租。被告自2014年后半年起开始拖欠房租，2015年原被告双方约定房租每年26000元，被告立有房租欠据一份，总计欠房租款40000元至2016年5月25日止。现经原告多次催要一直拖欠房租至今未付，故现在向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠房租40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑志勇、宋伟玲未到庭，无辩论意见。
经审理查明：2012年5月份，刘宇与郑志勇、宋伟玲签订房屋租赁协议，约定郑志勇、宋伟玲租赁位于临江市门市房，房租每年22000元，上纳租。自2014年5月份，郑志勇、宋伟玲仍继续租用上述房屋，双方没有再签订书面的房屋租赁协议，房租仍为22000元，2015年房租为26000元。郑志勇、宋伟玲已经支付2014年房租8000元，尚欠14000元，2015年全年房租未支付。2015年5月27日郑志勇向刘宇出具欠条一张，写明欠房租40000元整，半月内结清，但至今仍然没有支付。
认定上述事实的证据有：借条一张及庭审笔录。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。虽然刘宇与郑志勇、宋伟玲之间未签订书面的房屋租赁协议，但事实的房屋租赁关系存在，双方均应履行自己的义务，郑志勇、宋伟玲应按期缴纳房租。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志勇、宋伟玲于本判决生效后5日内支付原告刘宇房租40000元。
案件受理费400元，保全费420元，由被告郑志勇、宋伟玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年二月十八日
书记员 姜 杉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1562号
申请执行人：林蔚。
被执行人：林银珠。
申请执行人林蔚与被执行人林银珠人格权纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初1265号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林银珠的银行存款人民币2231.77元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 游如建
二〇一七年六月三十日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执148号
申请执行人：商启美。
申请执行人：杜启侠，
申请执行人：车琳，
申请执行人：车天宝，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，地址：合浦县。
负责人：夏光纬，经理。
被执行人：劳启芬。
被执行人：孙德村。
被执行人：刘金荣。
被执行人：夏秀枝。
被执行人：孙先越。
被执行人：孙先超。
杜启侠等人与孙德付等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定中国人保合浦支公司赔偿申请人127888.83元，孙德付等人在继承孙杰遗产范围赔偿原告205990.93元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
中国人保财产合浦支公司于2016年2月26日向本院转入其应该负担的赔偿款127888.83元，本院已将该笔款项支付给申请人。
本院通�银行、车管所、房管局、国土局等多个部门查询，未查到孙杰的遗产，经本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供孙杰遗产的财产线索，但申请人至今未能提供。
由于被执行人徐华琼目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桂0521执148号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第1756号民事判决�的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 马承富
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第731号
申请执行人：黄昌军，男，1966年6月29日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人黄昌军与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第2500号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告黄昌军1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费500元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计2976元并自2013年7月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告黄昌军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2976元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2500号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏