天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0596号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟。2008年11月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2009年3月26日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元，与前罪判决数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刘伟犯贩卖毒品罪、葛健犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2014）红刑初字第0379号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查相关证据，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月25日，吸毒人员程××通过电话向葛健（已中止审理）联系购买毒品，双方约定了毒品数量、交易地点及价格。为此，葛健又与被告人刘伟联系购买毒品。2014年3月25日21时许，葛健至天津市河西区平江道“蓝桥驿站”快捷酒店刘伟居住的平房（酒店仓库），从刘伟手中以3950元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）两小袋，并将自己装有6900元现金的钱包押给刘伟，后葛健在“蓝桥驿站”快捷酒店门口将毒品交给程××时被公安机关抓获。公安机关当场从程××身上查获涉案毒品两袋；从葛健身上查获程××给付的毒资3950元。随后，公安机关将刘伟抓获，当场在刘伟居住的平房内查获毒品可疑物四袋、电子秤一个及葛健的钱包。经鉴定，从程××处查获的毒品可疑物白色晶体一袋、黄色晶体一袋，共计14.78克，均检出甲基苯丙胺成分；从刘伟居住地查获的毒品可疑物白色晶体两袋、黄色晶体两袋，共计115.6克，均检出甲基苯丙胺成分。刘伟、葛健尿液经现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
本案审理期间葛健脱逃，故对其中止审理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证照片
（1）刘伟放置在“蓝桥驿站”快捷酒店平房内黄色可疑晶体和白色可疑晶体各两袋的照片以及电子秤照片。
（2）“蓝桥驿站”快捷酒店平房室内陈设照片。
（3）葛健向程××贩卖的白色可疑晶体和黄色可疑晶体各一袋的照片。
2、书证
（1）刘伟手机通话记录证明：2014年3月25日，刘伟与葛健有过多次通话联系。
（2）程××手机通话记录证明：2014年3月25日，程××与葛健有过多次通话联系。
（3）案件来源、抓获经过证明：2014年3月25日21时许，公安机关在河西区平江道“蓝桥驿站”快捷酒店门前将向程××贩卖毒品的葛健抓获，当场查获毒品可疑物的白色、黄色晶体各一包。后民警在“蓝桥驿站”快捷酒店后院平房内将刘伟抓获，当场查获毒品可疑物白色晶体物和黄色晶体物各两包及电子秤。
（4）刘伟、葛健的户籍证明及前科材料，释放证。
（5）葛健羁押期间的病历、诊断证明及红桥区看守所建议变更强制措施通知书等材料。
3、证人证言
（1）证人程××的证言：我和葛健在拘留所相识的，当时他告诉我出来后想吸毒可以找他，他手里有毒品，我不清楚葛健的毒品是哪来的。2014年3月25日晚上9点左右，我给葛健打电话说“想买15克毒品”，他答应了，并订好在河西区平江道的“蓝桥驿站”快捷酒店门口见面，我带着朋友赵××一起去的。葛健上了我的汽车，拿出两小包毒品，一包十克，一包五克，告诉我大包的220块钱一克，小包的比较纯，350块钱一克，然后我就给了他3950元钱，葛健把毒品给我后就下车了。这时民警过来把葛健抓住了。经程××辨认，葛健就是向其贩卖毒品的人。
（2）证人赵××的证言：2014年3月25日晚9点多钟，程××打电话联系了一个贩卖毒品的人，告诉对方想买15克甲基苯丙胺，对方答应了。后程××开车带着我到了河西区平江道，在一个叫“蓝桥驿站”的快捷酒店门口，程××将车停在了路边。一会儿，一个男子上了程××的汽车，在车上这个男子从口袋里拿出两包用白色透明塑料袋包装的毒品，告诉程××一包十克，一包五克，十克的是220元钱一克，五克的那包毒品纯度比较高，要350元钱一克，然后程××一共给了那个男子3950元钱。那个男子把毒品给程××后就下了车，这时民警过来把那个男子抓住了。经赵××辨认，葛健就是向程××贩卖毒品的男子。
（3）证人孙××的证言：刘伟是我的朋友，前些日子“蓝桥驿站”快捷酒店有点装修活是刘伟干的，刘伟没地方住就住在“蓝桥驿站”快捷酒店后面的库房里，住了有一个来月。刘伟居住的平房内的东西都是他的，这个房间没有其他人使用，门锁是刘伟自己买的，别人没有钥匙。我不知道刘伟是否有毒品放在平房。
（4）证人张××的证言：我在“蓝桥驿站”快捷酒店负责做卫生，住在酒店后面的平房。2014年3月25日晚，我租住的平房旁边的人（刘伟）让警察抓走了，具体什么原因不清楚。那人不是我们酒店的员工，房子就他一个人居住，平时就是他自己关门、锁门，没看见其他人。经张××辨认，刘伟就是居住在酒店平房的人
4、同案人葛健的供述：2014年，我因为吸毒被行政拘留，在拘留所里遇到程××，他也是因为吸毒被行政拘留的。在拘留所闲聊时我告诉程××，我能够拿到便宜并且质量不错的甲基苯丙胺，东西比外面的强。2014年3月25日下午，程××给我打电话让我给他帮忙拿几个甲基苯丙胺，我就答应帮他联系。然后我给刘伟打电话，问他手里是否有甲基苯丙胺，刘伟说有。我就告诉程××了。当天晚上6点钟左右，程××到河西区二附属医院和我见面，他又问我是否肯定能拿到甲基苯丙胺，我说能。程××说他去拿钱，让我等着。晚上7点或8点钟，程××给我打电话，我出去和他见面后，程××告诉我要10个白的、5个黄的甲基苯丙胺。我就去河西的“蓝桥驿站”快捷酒店后面的平房里找刘伟，问刘伟甲基苯丙胺多少钱一克，他说白的220元一克，黄的350元一克。我告诉刘伟“一会儿我朋友过来拿毒品，再给你钱，先把我的钱包（内有6900元）押你这”刘伟就把甲基苯丙胺给我了，这两包毒品都是用白色塑料袋包装的。我从刘伟那拿完毒品，就出去送给程××，我上了程××的车后把毒品给了程××，告诉他10克一包的是220元钱一克，5克一包的是纯度比较高的，350元钱一克，一共是3950元。程××给了我3950元钱，我拿着钱就下车了，刚从车里出来就被民警抓获了。
5、鉴定意见
（1）天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见证明：从程××身上查获的用透明塑料袋包装的白色晶体1袋，重9.98克，用透明塑料袋包装的黄色晶体1袋，重4.80克，共计14.78克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见证明：从“蓝桥驿站”快捷酒店平房内查获的用透明塑料袋包装的白色晶体2袋，分别重29.88克、37.81克，用透明塑料袋包装的黄色晶体2袋，分别重28.74克、19.17克，共计115.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
（3）现场检测报告证明：2014年3月26日，刘伟的尿液经现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性；葛健的尿液经现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
6、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、没收违禁品收据、发还物品清单、随案移交物品清单、情况说明证明：
（1）2014年3月25日，公安红桥分局刑侦九大队对刘伟居住的“蓝桥驿站”快捷酒店后院的平房进行现场搜查。该处为一间平房，左侧是床，床上有白色的晶体两袋，黄色的晶体两袋，电子秤及钱包一个，内有现金6900元。
（2）2014年3月25日，公安红桥分局刑侦九大队在“蓝桥驿站”快捷酒店门前将涉嫌贩卖毒品的葛健抓获，当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款人民币3950元。
（3）2014年3月25日，公安机关从程××处扣押毒品可疑物白色晶体一包、黄色晶体一包。
（4）违禁品毒品收缴情况。
原审法院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺五十克以上。被告人刘伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；涉案电子秤一个，公安机关依法没收。
宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。其上诉理由为：放在“蓝色驿站”快捷酒店平房内的毒品不是其的，其没有贩卖毒品。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定上诉人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人刘伟的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘伟所提放在“蓝色驿站”快捷酒店平房内的毒品不是其的，其没有贩卖毒品的上诉理由。经查，1、“蓝色驿站”老板孙××、员工张××均证实，刘伟不是“蓝色驿站”的员工，其一人租住在“蓝色驿站”快捷酒店平房，房内的东西都是刘伟的，该平房门锁是刘伟自己买的，别人没有钥匙，只是其一人居住。搜查笔录证实，公安机关从刘伟居住的平房内搜查出毒品的情况。上述证据能够证实公安机关从刘伟居住的平房内搜出的毒品系刘伟所持。2、同案人葛健的供述证实，在找刘伟之前，其曾打电话询问刘伟是否有毒品。其卖给程××的毒品是刘伟在“蓝桥驿站”快捷酒店后面的平房内卖给其的，上诉人刘伟对其向葛健贩卖毒品的事实亦曾供认，与葛健供述的事实能够相互吻合，并有公安机关调取葛健与刘伟的通话记录予以佐证。故本案证据能够证实刘伟向葛健贩卖毒品的事实。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人刘伟所提上诉理由，与证据证明的客观事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘伟贩卖毒品甲基苯丙胺130余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。其所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。