重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14166号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场23栋1118室。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：李正冬，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曹维东，男，1965年8月24日出生，汉族，住屏东县。
被告：重庆国道机械制造有限公司，住所地武隆县白马镇三溪村小弯村民小组2-1。
法定代表人：朱毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙述国，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙菁，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱毅，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孙述国，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙菁，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙述国，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙菁，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告重庆国道机械制造有限公司(以下简称国道公司)、朱毅、孙述国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正冬，被告共同委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1.被告国道公司支付原告截止2016年6月16日的违约金1476元；2.被告国道公司支付原告第7期至第9期到期租金90000元及违约金（以90000元为基数，按日利率万分之六，从2016年6月17日起计算至付清时止）；3.被告国道公司支付原告第10期至第24期未到期租金342000元及违约金（以342000元为基数，按日利率万分之六，从2016年6月17日起计算至付清时止）；4.被告朱毅、孙述国对被告国道公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案律师费30000元、保全担保费1500元、诉讼费及保全费由三被告负担。事实及理由：2015年9月23日，原告与被告国道公司签订《融资租赁合同》，约定原告将2台设备（其中1台品牌为颖元、型号为AU850AP、机号为15208的精密立式加工中心机，1台品牌为艾格玛、型号为Ａ-8、机号为VL85001093的立式加工中心）租赁给被告国道公司，国道公司从2015年11月起每月27日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1至第12期每期租金30000元、第13至第24期每期租金21000元）。而被告国道公司从2016年5月起就未支付已到期的第7期租金，经原告寄发律师函催缴后，国道公司仍未支付租金。被告朱毅、孙述国为被告国道公司的上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，国道公司的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告国道公司辩称，1.对违约金1476元无异议，对已到期租金和未到期租金的金额无异议，但该违约金应按合同约定主张；2.对原告主张的律师费有异议，不应由被告承担。
被告朱毅辩称，对承担连带责任无异议，其余意见同被告国道公司的答辩意见。
被告孙述国辩称，对承担连带责任无异议，其余意见同被告国道公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告作为出租方（甲方）、被告国道公司作为承租方（乙方）、被告朱毅与孙述国作为乙方连带保证人，签订《融资租赁合同》，主要约定：1.甲方根据乙方的要求及乙方的自主选择，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物（其中1台厂牌为颖元、型号为AU850AP、机号为15208的精密立式加工中心机，1台厂牌为艾格玛、型号为Ａ-8、机号为VL85001093的立式加工中心）租予乙方，购买租赁物价款共计856000元；2.租赁期间是以合同签订日起至租赁物的租金及因违约所生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止，从2015年11月起每1个月为一期，租金期数共24期，在每月的27日支付当期租金（支付日如遇节假日则提前到前一银行工作日），其中第1期租金358000元，第2期至第12期每期租金为30000元，第13期至24期每期租金为21000元，保证金为328000元，用于冲抵第一期租金328000元；3.本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有；4.乙方应按约定准时向甲方支付租金，乙方迟延履行的，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；5.乙方发生下列情形之一及违反本合同其他条款约定的，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约产生的一切债权处理费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费等），另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息：乙方发生一次或一次以上迟延支付租金……；6.乙方在支付本合同项下所有应支付义务后，乙方可行使其在本合同下拥有的租赁物购买选择权，购买金额为100元；7.乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任；保证范围为乙方在本合同项下的全部债务及与前述有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等；保证期间同乙方所负全部债务履行期限；7、本合同签订于重庆市北部新区，本合同的一切争议，双方应协商解决，如协商不能解决，则向合同签订所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告作为购买方（出租方）、被告国道公司作为确认方（承租方）、重庆松弛贸易有限公司作为卖方，签订《买卖合同》，约定买卖标的物为颖元牌AU850AP型精密立式加工中心机1台，单价为443000元，艾格玛牌Ａ-8型立式加工中心1台，单价为413000元，并对标的物交付、瑕疵担保责任、争议解决等进行了约定。2015年10月30日，原告、被告国道公司、重庆松弛贸易有限公司签订《设备价款支付协议》，约定增值税发票出具给原告，被告国道公司代原告向重庆松弛贸易有限公司垫付买卖标的物价款328000元作为租赁合同的保证金，并以此款项作为冲抵第一期租金的部分款，剩余买卖标的物价款528000元，由原告支付重庆松弛贸易有限公司。后被告国道公司出具《租赁物验收证明书》，确认已收到前述租赁合同约定的租赁物，该租赁物通过验收。
前述合同签订后，被告国道公司按约支付保证金，并于2015年11月20日支付第1期租金30000元、于2016年1月7日支付第2期租金30000元、于2016年1月29日支付第3期租金30000元、于2016年3月3日支付第4期租金30000元、于2016年4月6日支付第5期租金30000元、于2016年5月31日支付第6期租金30000元。此后，被告国道公司未再向原告支付租金。
另查明，经原告多次催收，被告国道公司仅支付部分租金。原告为实现本案债权，委托重庆鲁本律师事务所进行诉前保全，并支付律师费25000元及包干差旅费5000元，原告另支付财产保全担保费1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备价款支付协议、租金支付明细表、法律事务委托合同、发票、付款回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务、行使权利。
本案中，原告按约购买租赁物并交付被告国道公司使用，已履行其合同义务。被告国道公司应当按照合同约定支付租金，但其未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告国道公司支付第7期至第9期已到期租金90000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该请求本院予以支持；由于被告国道公司经原告催收后仍未支付全部租金及延迟利息，根据合同约定，原告有权要求其支付第10期至第24期未到期全部租金，原告要求被告支付未到期租金342000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际系迟延利息，由于融资租赁合同约定的迟延利息标准为每万元每日6元，该标准没有超过年利率24%，原告主张截止2016年6月16日的迟延利息1476元，符合合同约定，本院予以支持；关于此后的迟延利息问题，但根据融资租赁合同的约定，在要求一次支付全部已到期及未到期租金的情况下，原告可从起诉次日起以全部租金总额计算迟延利息，本案中原告于2016年6月30日提起诉讼，故迟延利息应从2016年7月1日起计算。
关于原告主张的律师费30000元，实际系律师代理费及包干差旅费，由于融资租赁合同约定了律师费用的承担，且原告举示了法律事务委托合同、付款凭证及发票，该费用已实际发生，故对原告主张的律师代理费，本院予以支持；但关于包干差旅费，该标准超过相关收费标准，本院支持2500元。被告方关于不应承担律师费的意见，与融资租赁合同的约定不符，故本院不予采纳。关于原告主张的保全担保费1500元，由于融资租赁合同没有明确约定该费用，且该费用也不是原告实现本案债权必然发生的费用，故该请求本院不予支持。
被告朱毅、孙述国系连带责任保证人，原告要求二被告对被告国道公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱毅、孙述国在承担保证责任后，有权向被告国道公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国道机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司截止2016年6月16日的迟延利息1476元；
二、被告重庆国道机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金432000元；
三、被告重庆国道机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司迟延利息（以432000元为基数，从2016年7月1日起按万分之六计算至付清时止）；
四、被告重庆国道机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司律师代理费25000元及差旅费2500元，共计27500元；
五、被告朱毅、孙述国对被告重庆国道机械制造有限公司的上述第二项、第三项、第四项付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取3900元，以及财产保全费2685元，二项共计6585元，由被告重庆国道机械制造有限公司、朱毅、孙述国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈果
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐越