云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1746号
原告：吉丽芹，女，1969年4月3日生,汉族，居民，住个旧市。
被告：白永祥，男，1961年11月15日生，彝族，居民，住个旧市。
被告：王迎德，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住个旧市。
原告吉丽芹与被告白永祥、王迎德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案全部当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿因故意伤害行为给其造成的经济损失27207.49元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月14日中午1时许，其与夏仙华（系被告白永祥之妻、被告王迎德之母）因生意经营发生纠纷导致互相撕打，后个旧市公安局大屯派出所出警解决。当晚9时许，其还在派出所做着笔录，二被告就带领多人到其开设的麻将室，采用脚踢、用铁棒打的方式猛砸其家中铁门，将铁门损坏。其回家发现后报警，派出所及时出警解决并批评了被告，后其与家人回家休息。当晚23时许，二被告带领多人手持铁棒、长刀闯入其家中，采用长刀砍、铁棒打、拳打脚踢等方式殴打其一家三口，导致其头部、身上多处受伤。之后其到红河州第一人民医院住院治疗，二被告的侵权行为给其造成直接经济损失27207.49元，其中医疗费16928.49元、护理费2200元（22天×100元）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、误工费3520元（22天×160元）、营养费1500元（30天×50元）、鉴定费700元、交通费158元。
被告白永祥辩称，其只打了原告的丈夫任茂华，没有打过原告，原告的陈述不符合事实。任茂华经鉴定为轻伤二级，产生医药费9000余元，而原告只是轻微伤，医疗费不应该比任茂华高。原告实际住院只是16天，所主张的费用不合理。请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告王迎德辩称，其没有拿铁棒、长刀伤害原告，只是用手打了原告几巴掌，不可能造成原告所述的伤情，原告的住院时间、治疗情况、护理情况存疑，主张的费用不合理，不应由其承担。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告的身体损伤是否由二被告的侵权行为所致？2.原告主张的损失是否合理？二被告应如何承担？
原告吉丽芹围绕诉讼请求提交如下证据：
第一组：（2017）云2501刑初146号《刑事判决书》复印件一份，欲证明事情的起因和原告�伤的原因。
第二组：照片一张，欲证明吉丽芹的左眉被刀砍伤。
第三组：云南红河明诚司法鉴定所明诚司鉴[2017]法临鉴字第068号《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告吉丽芹被王迎德等打伤，损伤程度为轻微伤。
第四组：红河州第一人民医院《急诊病历》《门诊病历》《诊断证明》《出院证暨诊断证明》《出院记录》原件各一份，《住院病案首页》《DR检查报告单》《MRI检查报告单》《全数字化彩超报告单》《检验科报告单》复印件各一份，《入院记录》《CT检查报告单》复印件各三页，欲证明原告被二被告等人打伤，因为没有床位，先在该院急诊科治疗6天，有床位后又住院治疗的过程和情况。
第五组：红河州第一人民医院《门诊患者发票明细》十一份、《住院病人费用汇总清单》五页、《门诊发票》十九份、《医疗住院�费发票》一份、鉴定费《发票》一份，欲证明原告的伤情及医疗费用。
第六组：交通费《发票联》十四份、保险单二份，欲证明原告到蒙自市就医、鉴定及到个旧开庭产生的交通费用。
被告白永祥、王迎德围绕答辩意见未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的第一组证据的真实性、合法性无异议，但认为判决书对事实合并叙述，二被告只用铁棒打过任茂华，被告王迎德用手打过原告，并没有用铁棒和长刀伤害原告。对第二组证据的证明目的不予认可，原告的伤口是月牙形，与刀伤的直条形不符，可能是原告磕碰形成，不是被告王迎德用刀砍伤。对第三组证据不予认可，原告之前发生过两次车祸，留下了后遗症，鉴定中提到的“陈旧性改变”等情况不是本次伤害造成；对鉴定的伤情无异议，因为普通的摔倒都可能会鉴定为轻微伤。对第四组证据的真实性、合法性无异议，对事发当天检查出的伤势认可，但原告本次住院可能还治疗了之前车祸的旧伤；原告所述的住院天数比实际多7天；原告乘车往返频繁，应该不需要护理。对第五组证据不予认可，原告的伤情没有任茂华严重，产生的医疗费高出任茂华的费用不符合常理，鉴定费可以接受。对第六组证据不予认可，不能证明系原告乘车产生。本院认为，原告提交的第一组证据系生效的法律文书，本院予以采信。第二组证据系原告自行拍摄，本院对伤情的真实性予以采信，但该照片无法证实系刀伤，对原告的证明目的，本院不予采信。第三组证据真实合法，且鉴定的内容已被生效法律文书认定，本院予以采信。第四组、第五组证据真实合法，原告在红河州第一人民医院急诊科、住院部治疗的单据具有连续性，本院予以采信。第六组证据中的部分车票与本案不具有关联性，本院结合原告出院、鉴定等实际乘车需要，对交通费酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白永祥、王迎德因家人与吉丽芹曾发生矛盾冲突，遂于2017年2月14日23时许，闯入原告位于个旧市小古山的家中，对原告一家三人进行殴打，导致原告及家人不同程度的身体损伤。原告受伤后，于2017年2月15日零时30分许由救护车送入红河州第一人民医院急诊科治疗，伤情初步诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.头面部软组织挫伤；3.颈部软组织挫伤？处理意见为：1.五官科清创缝合、抗感染治疗，消肿、止痛对症；2.注意休息、保持伤口清洁，每2日换一次药，1周拆线；3.建议留院观察治疗，必要时住院治疗。2017年2月20日，原告以“脑震荡”收入红河州第一人民医院心胸神经外科治疗，于2017年3月8日出院，共计住院16天，期间需1人护理。出院诊断为：1.脑震荡；2.头顶部、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织钝挫伤。原告共产生门诊医疗费3678.7元、住院医疗费13249.79元，共计16928.49元。2017年3月25日，经红河明诚司法鉴定所作出明诚司[2017]法临鉴字第068号《司法鉴定意见书》，原告损伤程度经鉴定为轻微伤；本次鉴定产生鉴定费700元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二被告到原告家中对原告及其家人进行殴打，对共同侵权行为造成的原告身体损害，应当承担连带责任。原告主张的经济损失中，医疗费、鉴定费以医院、鉴定机构出具的票据分别计算为16928.49元、700元；住院伙食补助费按照原告住院天数16天计算为1600元（16天×100元）；护理费因原告未提交支付护理费的单据或护理人员的收入证明证实，本院按照原告住院天数、结合当地护工工资标准计算为1120元（16天×70元）；误工费因原告未提交收入状况的证据，本院按照原告住院天数、结合当地城镇居民的误工费标准计算为1600元（16天×100元）；交通费结合原告出院、鉴定等实际乘车需要，酌情支持原告从蒙自市往返个旧市的费用50元；营养费因无证据证实，不予支持；以上合理经济损失共计21998.49元。综上所述，对原告主张的合理经济损失，本院予以支持；对被告白永祥提出其不应承担赔偿责任、被告王迎德提出原告的伤情及损失均不合理的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
由被告白永祥、王迎德连带赔偿原告吉丽芹经济损失21998.49元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由原告吉丽芹负担65元，由被告白永祥、王迎德负担175元（该款原告吉丽芹已预交，由被告白永祥、王迎德在给付案款时一并付给原告吉丽芹）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，�判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一七年十二月五日
书记员 王子毅