wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初307号
原告徐亚楠，女，汉族，教师。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张启斌，男，汉族，个体工商户。
原告徐亚楠诉被告张启斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亚楠的委托代理人张显民到庭参加了诉讼，被告张启斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，我的父亲与被告系朋友关系。2012年12月3日，被告因做生意需要资金，通过我的父亲向我借款500000元，约定月利率为20‰，借款期限为10个月，被告为我出具了金额为600000元的借据一枚。被告已经偿还我借款本金240000元，支付利息100000元，剩余欠款本金260000元及利息经我多次催要，至今未付。现要求被告偿还借款260000元，按月利率20‰支付自2014年4月3日至2016年1月5日期间的利息114400元，合计374400元，并按按月利率20‰支付自2016年1月6日至欠款还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告张启斌与案外人陈军于2012年12月3日向原告借款人民币500000元，约定月利率20‰的事实。
原告提交的证据对证明被告张启斌与案外人陈军向原告借款人民币500000元的事实具有证明力，但不能证明对借款约定利息的事实，本院对其予以部分采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月3日，被告张启斌与案外人陈军向原告徐亚楠借款500000元，并为原告出具了金额为600000元的借据一枚，借据上注明“实钱伍拾万元整”。被告已经偿还原告借款本金240000元，剩余欠款本金260000元至今未付。
本院认为，被告张启斌与案外人陈军向原告徐亚楠借款500000元，已经偿还240000元，尚欠260000元的事实清楚，证据充分，原告要求作为共同借款人之一的被告张启斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明被告张启斌与案外人陈军向其借款时约定了利息，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院不予支持，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自通过诉讼主张权利之日起至欠款还清时止的利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启斌于本判决生效后十日内偿还原告徐亚楠借款260000元，按月利率5‰支付自2016年1月7日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，原告负担2113元，被告负担4803元；公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张宇阔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈奕南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奕南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，531.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，531.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第940号
原告夏颖。
委托代理人王华。
被告爱德华多，委内瑞拉籍人。
委托代理人钱吉飞。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路2-16号。
负责人邱海萍，总经理。
委托代理人�旻。
原告夏颖与被告爱德华多、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安保险镇江公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏颖的委托代理人王华、被告爱德华多的委托代理人钱吉飞、被告华安保险镇江公司的委托代理人唐旻到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告夏颖诉称，2012年11月24日22时35分，被告爱德华多驾驶苏L×××××轿车，在扬中市扬子中路金叶大酒店门前与行走的原告相撞后，被告爱德华多逃逸。事故致原告受伤。经事故责任认定，被告爱德华多负事故全部责任。原告因事故受伤，产生损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失118809.27元，并由被告承担本案诉讼费。
被告爱德华多对事故发生、责任认定及原告受伤就医的�实均无异议，但其所驾驶车辆的所有人陈小芬垫付给原告30000元，应在本案中一并处理。
被告华安保险镇江公司对事故发生、责任认定及原告受伤就医的事实亦无异议；但被告爱德华多肇事逃逸，保险公司只在交强险内承担责任；原告主张的各项损失偏高，应依法审核后确定。
经审理查明，2012年11月24日22时35分，被告爱德华多持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市扬子中路北侧快车道由东向西行驶至金叶大酒店门前路段时，与由南向北过扬子中路的行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损，发生事故后，被告爱德华多驾车逃逸。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告爱德华多负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2012年11月25日至2013年2月6日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费共10431.27元。苏L×××××轿车所有人陈小芬为被�爱德华多垫付给原告30000元。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，其构成道路交通事故十级伤残，误工期120日，护理期75日，营养期60日。原告支付鉴定费2360元。原告受伤前在江苏绿洲制衣有限公司工作，月平均工资3200元
另查明，被告爱德华多驾驶的苏L×××××轿车在被告华安保险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告夏颖因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费10431.27元、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费1350元（75天×18元／天）、护理费4500元（75天×60元／天）、误工费12800元（120天×3200元／月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费700元，合计94735.27元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故责任人承担。原告夏颖的上述损失，由被告华安保险镇江公司在交强险赔偿限额内赔偿92354元，其余2381.27元由被告爱德华多赔偿给原告。被告爱德华多已垫付30000元，扣减其应承担的2381.27元，余款27618.73元由被告华安保险镇江公司在给付原告的款项中扣减后返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告夏颖人民币64735.27元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告爱德华多人民币27618.73元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，鉴定费2360元，合计2857.5元，由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述款时一并给付原告，本院直接退给原告497.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一三年十一月四日
书记员 耿 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢207号
申请执行人:陈立定，男，汉族
被执行人：向兆军，男，汉族
本院在执行陈立定与被执行人向兆军买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，执行标目6360元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人向兆军已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2300号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某、男，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2014年7月23日被羁押，同年8月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2014年7月23日被羁押，同年8月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某乙，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2014年7月23日被羁押，同年8月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人陈某某、黄某某、黄某乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人黄某某与叶某甲电话联系后，通话被告人黄某乙介绍在珠海市香洲区拱北莲花世纪城向被告人陈某某以人民币250元的价格贩卖一小包毒品，随即在该处以人民币300元的价格贩卖给叶某甲。当日23时许，被告人黄某某与叶某甲联系后，又通过被告人黄某乙介绍在珠海市香洲区水湾路美景花园23栋楼下向被告人陈某某以250元价格购买了一袋毒品，并在该处以人民币300元的价格贩卖给叶某甲，随后三被告人被抓获。经鉴定，涉案的二袋白色晶体状物质净重0.99克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某、黄某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲的证言及辨认笔录、调取证据清单、通话记录、扣押清单、扣押决定书、户籍资料、抓获经过、理化检验报告书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某、黄某乙二次贩卖甲基苯丙胺共0.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、黄某某、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、黄某某、黄某乙归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙居间介绍购买毒品，在共同犯罪中所起的所用相对于被告人陈某某、黄某某在共同犯罪中所起的作用较轻，对被告人黄某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金从判决发生法律效力第一日起一个月内缴纳）。
三、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第一日起一个月内缴纳）。
四、作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十一月六日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初514号
原告唐余浩，男，1976年11月24日出生，汉族。
被告刘伦元，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人王自青，男，1968年10月27日出生，汉族。
原告唐余浩与被告刘伦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告唐余浩、被告刘伦元的委托代理人王自青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐余浩诉称：2013年12月8日，被告刘伦元以需资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定借款期限一年，月息3分，按季付息。借款后，被告按约定支付利息至2014年12月7日，此后未再偿还本金及利息。经原告多次催收无果。为保护公民的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求法院依法判决：被告刘伦元偿还原告借款本金300000元以及自2014年12月8日至2016年3月8日利息按月息2分计算为84000元，共计384000元，并按月息2分的标准支付利息至还清之日止。
被告刘伦元辩称：借款事实属实，但现被告无力偿还。
原告唐余浩为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了被告刘伦元出具的借条，拟证明被告借款300000元的事实。
被告刘伦元对原告唐余浩提交的证据没有异议。
被告刘伦元未向本院提交证据。
原告唐余浩提供的借条系原件、书写清楚，被告无异议，本庭予以认证，作为本案定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年12月8日，被告刘伦元以需资金周转为由向原告唐余浩借款300000元，被告刘伦元出具借条，借条上注明月息3分，按季付息。借款后，被告刘伦元按约定支付利息至2014年12月7日。此后，被告刘伦元未偿还原告本息。
本院认为：本案中原告唐余浩与被告刘伦元之间的借贷关系清楚明白，被告刘伦元向原告唐余浩借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘伦元向原告唐余浩借款时约定借款利息及利息支付方式，被告应当按照双方约定的期限支付借款本息。对原告唐余浩要求被告刘伦元偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定利率为月息3%，现原告只要求按月息2%计算，其要求符合法律规定，对原告唐余浩要求被告刘伦元支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘伦元向原告唐余浩借款300000元，按月利率2%计算，应支付利息84000元（利息从2014年12月8日起计算至2016年3月8日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘伦元于本判决生效之日起15日内偿还原告唐余浩借款本金300000元，支付利息84000元，本息合计384000元（利息计算至2016年3月8日,之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
本案受理费3500元，由被告刘伦元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第266号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲。2008年12月3日因盗窃被衢州市公安局衢州经
济开发区分局行政拘留五日。2011年12月20日因盗窃被衢州市公
安局柯城分局行政拘留十五日。因涉嫌本案于2012年8月3日被开
化县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。在案件审理
过程中，经本院传唤拒不到庭并外逃，2012年11月8日本院决定对
被告人汪某甲逮捕，2012年12月28日被执行逮捕。现羁押开化县
看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）259号起诉书指
控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月的一天，被告人汪某甲窜至开化县马金镇排田
村郑某养猪场内，趁无人看管之际，窃取小猪仔两头，卖给一陌
生人，获取赃款800元。
2、2011年11月的一天，被告人汪某甲窜至开化县马金镇排田
村郑某家中，窃取“嘉通”牌四方拖拉机轮胎两只，卖给路边一
开拖拉机的人，获取赃款200元。
3、2011年12月的一天，被告人汪某甲窜至开化县马金镇高韩
村姚某家中，从姚某儿子手中骗取钥匙后，入室窃取菜籽油50斤
，卖给一陌生人，获取赃款300元。经鉴定，小猪仔两头价值800元、“嘉通”牌四方拖拉机轮胎
两只价值1440元、菜籽油50斤价值450元。
公诉机关认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密
方法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被
告人汪某甲有前科，认罪态度好，提请本院对被告人汪某甲在有
期徒刑六个月至一年六个月处刑。
被告人汪某甲在开庭审理过程中对指控的盗窃犯罪事实无异
议，并当庭认罪。且有被害人姚某、郑某的陈述，证人汪某乙、
汪某丙、何某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，价格鉴定
结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采取秘密的方
法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控
成立。被告人汪某甲有盗窃前科，有酌情从重处罚的情节；归案
后，被告人认罪态度好，当庭认罪，有酌情从轻处罚的情节。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年9月28日止），并处罚
金2000元。
二、违法所得1300元予以追缴。
罚金及违法所得，限判决书生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓明
二〇一三年一月四日
书记员 罗 霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人何某，曾因犯盗窃罪，于2013年4月12日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年9月18日上午7时许，被告人何某窜至昭平县北陀镇乐群村禾坪小组“梅花坪”，将吴某某栓在该处树根的一头黄牛盗走。经鉴定被盗黄牛价值人民币8000元。作案后何某将盗得的黄牛在附近村寨进行销赃时被公安机关抓获。破案后公安机关已将被盗黄牛退还失主吴某某。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月18日上午7时许，被告人何某窜至昭平县北陀镇乐群村禾坪小组“梅花坪”（地名），将吴某某栓在树干�的一头黄牛盗走。作案后，何某将盗得的黄牛在附近村寨进行销赃时被公安机关抓获。破案后，公安机关已将被盗黄牛发还失主吴某某。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8000元。
另查明，被告人何某因犯盗窃罪于2013年4月12日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年九个月。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、吴某甲、刘某乙的证言，物证照片，扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过，（2013）昭刑初字第58号刑事判决书，价格鉴定结论书，身份辨认笔录，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一四年十一月七日
书记员 卢晓春
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第311号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人宋武林，主任。
委托代理人黄恩，男，汉族，吉林省企业法律顾问处法律顾问。
被告刘立涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告刘立涛供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第311号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人宋武林，主任。
委托代理人黄恩，男，汉族。
被告刘立涛，男，，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告刘立涛供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ??许威
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第47号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人阿丁某，别名王军，农民。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人阿丁某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人阿丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年10月29日凌晨4时许，被告人阿丁某见被害人无名氏进入其位于龙游县龙洲街道神农足道宿舍行窃，出声阻拦并追赶，被无名氏用拳头击中脸部。被告人阿丁某遂返回宿舍拿出水果刀，追赶无名氏。无名氏见其持刀，遂逃跑。被告人阿丁某追至被害人无名氏身后，用刀捅刺其背部。
经鉴定，被害人无名氏右腰背部缝合创口，右肾损伤伴肾周及包膜下血肿的伤情达到轻伤。
被告人阿丁某于2013年10月29日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人阿丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人阿丁某的刑事责任。
被告人阿丁某对起诉指控无异议，但认为其行为属于防卫过当。
上述事实，被告人阿丁某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人王某、沙某、李某、周某、孟某、曾某等人的证言，受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，白色t恤照片，龙游县人民医院住院记录、检查报告单、病历资料，情况说明，协查函，执勤经过，龙游县物证鉴定室鉴定意见，衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，抓获经过，户口证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿丁某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，可对被告人阿丁某酌情从轻处罚。因被告人阿丁某用刀具致伤被害人无名氏时，被害人对其并无不法侵害行为，故阿丁某的行为不具有防卫的性质，阿丁某关于其行为系防卫过当的辩解不能成立，本院不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年二月十二日
书记员 方泱文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0039号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，汉族，该行员工。
被告宜兴市联为装饰装璜有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村。
法定代表人张焕明。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
法定代表人周培君。
被告张焕明，男，汉族。
被告宗听芬，女，汉族。
委托代理人蹇新（受宜兴市联为装饰装璜有限公司、张焕明、宗听芬的共同授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人孙敏（受宜兴市联为装饰装璜有限公司、张焕明、宗听芬的共同授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告宜兴市联为装饰装潢有限公司（以下简称联为公司）、江苏大恒环保电气科技股份有限公司（以下简称大恒公司）、张焕明、宗听芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：银行承兑汇票申请人是联为公司；汇票于2014年5月27日开具，于2014年11月27日到期，光大银行于当日垫款；垫款本金4929764.51元未归还，利息按每日万分之五计算。
2、人的担保情况：大恒公司、张焕明、宗听芬承担连带责任保证。
请求法院判决：
1、联为公司立即向光大银行返还垫付票款本金4929764.51元；并支付利息（自2014年5月27日起至实际给付之日止，以4929764.51元为基数，按每日万分之五计算）。
2、对联为公司前述第1项债务，大恒公司、张焕明、宗听芬承担连带清偿责任。
被告联为公司、张焕明、宗听芬共同辩称：对光大银行诉请事实及证据均没有异议。因联为公司应收账款无法收回，同时涉及为其他企业的担保问题，故无法按约归还垫款。
被告大恒公司未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有银行承兑协议、最高额保证合同、银行承兑汇票、借记通知等证据在卷证实，被告大恒公司未到庭答辩，并得到被告联为公司、张焕明、宗听芬认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、联为公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还垫付票款本金4929764.51元；并支付利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，以4929764.51元为基数，按每日万分之五计算）。
二、对联为公司前述第一项债务，大恒公司、张焕明、宗听芬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由被告联为公司、大恒公司、张焕明、宗听芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第295号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，岳阳县新开镇人民政府工作人员。
被执行人游国新，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住。
被执行人徐勤梅，女，1981年12月30日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）161号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）161号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年6月27日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）161号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费37344元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）161号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）161号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十二月九日
书记员 易旭峰
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）辽铁民初字第57号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地通辽市。
代表人张权，段长。
委托代理人王晓东，沈阳铁路局通辽房产段收费车间主任。
被告张蒙，男，公民身份号码，汉族，现住通辽市。
原告沈阳铁路局通辽房产段诉被告张蒙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告张蒙给付供热费3548.84元、给付违约金1556.16元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员符绍纯独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局通辽房产段委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告张蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本案庭审查明的事实，被告张蒙现居住房屋自投入使用以来，一直由原告沈阳铁路局通辽房产段提供供用热力服务。原、被告之间虽然没有签订供热合同，但已形成事实供用热力合同关系。被告张蒙从2012年10月起至2014年4月止拖欠供热费共计3548.84元，违约金1556.16元，两项共计5105.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告张蒙于本判决生效后十日内向原告沈阳铁路局通辽房产段给付供热费3548.84元；
2、被告张蒙于本判决生效后十日内向原告沈阳铁路局通辽房产段给付违约金1556.16元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 符绍纯
二〇一四年十月二十七日
书记员 张萌萌
附相关法律条文：《合同法》第182条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第184条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《民事诉讼法》第142条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第162条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2431号
原告刘石彩，女，1964年7月9日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告沈立府，男，1963年5月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（未到庭）
委托代理人沈威，女，1989年5月20日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人。系被告沈立府之女。特别授权代理。
原告刘石彩诉被告沈立府健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘石彩，被告沈立府的委托代理人沈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石彩诉称，2014年3月22日，我帮姜元友家种洋芋，被告沈立府开车来到地边对姜元友说种洋芋的地是他家的，并用拐棍打姜元友，我就说了句“一个老板还打一个五保户”，被告听见这句话，就用拐棍打我的左手、头部。我受伤后到宣威市第一人民医院检查治疗，花去医疗费人民币10916.14元。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币15866.14元。
被告沈立府辩称，原告刘石彩所述不属实，其是在与我揪扯的过程中不慎受伤，我并没有用拐棍打原告。原告刘石彩的检查费用没有提供用药明细证明，不同意赔偿其损失。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：
被告沈立府是否致伤原告刘石彩？
被告刘石彩主张的各项经济损失是否应得到支持？
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：宣威市第一人民医院出具的医疗费收据3份、病情证明1份、出院证明1份、费用明细1份。欲证实原告的伤情及治疗费用。
经质证，被告对病情证明1份、出院证明1份予以认可；对编号为66770727及编号为66770709的收据不予认可，认为没有相应的费用明细；对费用明细1份不予认可，认为有些用药与伤情无关；对编号为02173101的医疗费收据的关联性不予认可。
本院认为，上述证据客观真实，能够反映原告受伤后治疗伤情的过程和病情，本院予以采信。
第二组证据：鉴定文书1份，欲证实原告所受之伤为轻微伤的事实。
经质证，被告对鉴定文书的合法性及真实性没有异议，但对关联性不予认可。
本院认为，该证据是原告所受之伤的真实反映，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
羊场镇农业综合服务中心出具的证明1份、照片7张、林权证1本，欲证明本案系原告过错所致。
经质证，原告对被告所出示证据均不予认可。
本院认为，被告所提交证据与本案没有关联性，本院不予认可。
庭审中，法庭出示了依职权从公安机关调取的对刘石彩、沈立府、姜元友、庄买德、孙粉芝5人制作的询问笔录。
经质证，原告对自己的陈述以及对姜元友、庄买德、孙粉芝的陈述没有意见，对沈立府的陈述不予认可。被告对自己的陈述没有意见，对刘石彩、姜元友、庄买德、孙粉芝的陈述不予认可。
本院认为，上述笔录来源合法，被告虽然对刘石彩、姜元友、庄买德、孙粉芝的陈述不予认可，但被告自己的陈述与上述四人的陈述相互印证，证实了原被告揪扯的事实，故本院对上述笔录予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月22日，被告沈立府因土地的权属与姜元友、刘石彩发生争执，在争执的过程中被告沈立府与原告刘石彩发生揪扯，导致原告受伤。原告受伤后于当日到宣威市第一人民医院检查和住院治疗。经诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。住院23天，花去医疗费人民币10916.14元。原告的伤情经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于2014年8月28日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计人民币15866.14元。庭审中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人生命健康权益应当承担侵权责任。本案中，被告沈立府与原告刘石彩发生揪扯，从而导致原告刘石彩受伤，因此被告沈立府应承担侵权责任。但原告刘石彩对揪扯的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告沈立府的侵权责任。结合本案案情，被告沈立府承担主要责任，依法确认被告沈立府承担70%的责任，原告刘石彩承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，本院认定原告刘石彩的损失为：医疗费人民币10916.14元，误工费人民币1756元（76.35元／天×23天），交通费无证据证实，由本院酌情认定人民币100元，以上合计人民币12772.19元。原告主张的营养费、护理费没有证据证实，本院不予支持。根据双方过错程度，被告应承担8940元（12772.19×70%），其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告沈立府于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘石彩人民币8940元。
二、驳回原告刘石彩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 朱广兵
代理审判员 李 玲
人民陪审员 陈正权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李依喆
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00294号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱XX，男，1974年12月29日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日取保候审。
辩护人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告人朱XX1，男，1976年11月10日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被云阳县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，2013年7月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人朱XX、朱XX1犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人何昌毅、被告人朱XX1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2013年6月9日23时许，被告人朱XX邀约被告人朱XX1前往被害人朱XX2家中，与被害人朱XX2、张XX发生打斗，被告人朱XX1用木棒打伤被害人朱XX2左手臂，致其左尺骨骨折。经鉴定，被害人朱XX2的损伤程度系轻伤。公诉机关认为被告人朱XX、朱XX1的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判决。
被告人朱XX对指控的基本事实认可，辩护人辩称，本案是基于被害人朱XX2夫妇对父母的赡养问题引发，事后已经达成赔偿协议，请求对被告人朱XX适用缓刑。
被告人朱XX1对指控的基本事实认可。
经审理查明，被告人朱XX、朱XX1与被害人朱XX2系兄弟关系。2013年6月9日23时许，被告人朱XX与被害人朱XX2之妻张XX在云阳县双龙镇三堂村被害人朱XX2家发生纠纷。被告人朱XX邀约被告人朱XX1手持木棒等物，强行进入被害人朱XX2家。被告人朱XX、朱XX1与被害人朱XX2、张XX发生扭打，在扭打过程中，被告人朱XX1用木棒将被害人朱XX2左手手臂打伤，致其左尺骨骨折，在打斗中，被告人朱XX亦受伤。经鉴定，被害人朱XX2的损伤程度系轻伤，被告人朱XX的损伤程度系轻伤。
案发后，被告人朱XX、朱XX1与被害人朱XX2、张XX在云阳县公安局高阳派出所的主持下达成调解协议，由被告人朱XX1、朱XX赔偿被害人朱XX2医药费、护理费、营养费、车费等费用及后期取钢板的一切费用52000元，并已经兑现。被害人朱XX2在本案中提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿残疾赔偿金、误工费，因被告人朱XX提出重新鉴定申请，故对附带民事诉讼，本院将另行判决。本案在审理过程中，被告人朱XX、朱XX1再次向本院预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人朱XX、朱XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人朱XX、朱XX1的供述、被害人朱XX2的陈述、证人张XX、朱XX3、张XX1等人的证实、扣押物品清单、现场照片、协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、朱XX1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被告人朱XX邀约被告人朱XX1携带工具，在被害人朱XX2家中打伤被害人，故本案系共同犯罪，二被告人均积极主动参与作案，不以主、从犯划分。被告人朱XX的辩护人辩称本案是基于被害人朱XX2夫妇对父母的赡养问题引发，事后已经达成赔偿协议，请求对被告人朱XX适用缓刑的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且本案是因家庭琐事引发，案发后，被告人朱XX、朱XX1积极赔偿被害人朱XX2的损失，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余 洋
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00294号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年12月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日取保候审。
辩护人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告人朱某乙，男，1976年11月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被云阳县公安局抓获，同月27日被刑事拘留，2013年7月7日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人何昌毅、被告人朱某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2013年6月9日23时许，被告人朱某甲邀约被告人朱某乙前往被害人朱某丙家中，与被害人朱某丙、张某甲发生打斗，被告人朱某乙用木棒打伤被害人朱某丙左手臂，致其左尺骨骨折。经鉴定，被害人朱某丙的损伤程度系轻伤。公诉机关认为被告人朱某甲、朱某乙的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判决。
被告人朱某甲对指控的基本事实认可，辩护人辩称，本案是基于被害人朱某丙夫妇对父母的赡养问题引发，事后已经达成赔偿协议，请求对被告人朱某甲适用缓刑。
被告人朱某乙对指控的基本事实认可。
经审理查明，被告人朱某甲、朱某乙与被害人朱某丙系兄弟关系。2013年6月9日23时许，被告人朱某甲与被害人朱某丙之妻张某甲在被害人朱某丙家发生纠纷。被告人朱某甲邀约被告人朱某乙手持木棒等物，强行进入被害人朱某丙家。被告人朱某甲、朱某乙与被害人朱某丙、张某甲发生扭打，在扭打过程中，被告人朱某乙用木棒将被害人朱某丙左手手臂打伤，致其左尺骨骨折，在打斗中，被告人朱某甲亦受伤。经鉴定，被害人朱某丙的损伤程度系轻伤，被告人朱某甲的损伤程度系轻伤。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙与被害人朱某丙、张某甲在云阳县公安局高阳派出所的主持下达成调解协议，由被告人朱某乙、朱某甲赔偿被害人朱某丙医药费、护理费、营养费、车费等费用及后期取钢板的一切费用52000元，并已经兑现。被害人朱某丙在本案中提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿残疾赔偿金、误工费，因被告人朱某甲提出重新鉴定申请，故对附带民事诉讼，本院将另行判决。本案在审理过程中，被告人朱某甲、朱某乙再次向本院预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人朱某甲、朱某乙的供述、被害人朱某丙的陈述、证人张某甲、朱某丁、张某乙等人的证实、扣押物品清单、现场照片、协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被告人朱某甲邀约被告人朱某乙携带工具，在被害人朱某丙家中打伤被害人，故本案系共同犯罪，二被告人均积极主动参与作案，不以主、从犯划分。被告人朱某甲的辩护人辩称本案是基于被害人朱某丙夫妇对父母的赡养问题引发，事后已经达成赔偿协议，请求对被告人朱某甲适用缓刑的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于本案二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且本案是因家庭琐事引发，案发后，被告人朱某甲、朱某乙积极赔偿被害人朱某丙的损失，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 余 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00189号
原告武汉第四建设集团有限公司。
法定代表人汪亮庭，经理。
委托代理人马建成，湖北森生律师事务所律师。特别授权。
被告秦国华。
被告董书芬。
委托代理人秦国华。一般授权。
原告武汉第四建设集团有限公司（以下简称“四建集团”）与被告秦国华、董书芬追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告四建集团的委托代理人马建成、被告秦国华、被告董书芬的委托代理人秦国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四建集团诉称，2011年3月20日，被告秦国华与我公司下属广佳项目部签署《木工班组施工承包合同》，约定，我公司将坐落在汉南区的武汉广佳汽车饰件有限责任公司一期厂区工程的模版工程及施工期间所需的钢管扣件等工程分包给秦国华。合同签订后，2012年1月18日，我公司根据被告秦国华完成的工程量，经双方核算确认总决算价为7395669元，我公司向被告秦国华付清了全部工程款。2011年3月20日，在签订《木工班组施工承包合同》的当天，被告秦国华与武汉市洪山区顺达建筑设备租赁站的彭绍明签署了《顺达建筑设备租赁合同书》，约定，秦国华租用彭绍明钢管扣件等，我公司提供担保。2013年9月10日，彭绍明向武汉东湖高新技术开发区人民法院起诉，要求被告秦国华支付设备租赁款共计555781.21元，要求我公司承担连带责任。经法院调解，被告秦国华与彭绍明达成调解协议，由被告秦国华向彭绍明支付设备租赁款430000元，我公司承担连带赔偿责任。被告秦国华在规定期限内未履行付款义务，经法院强制执行，2014年7月3日，武汉东湖高新技术开发区人民法院在我公司账上执行走了430000元。被告秦国华至今尚未将该款支付给我公司。2014年6月17日，在法院执行期间，被告秦国华与其前妻董书芬达成离婚协议，解除了婚姻关系。我公司多次找被告秦国华催要该代付赔偿款未果，为维护自身合法权益，现起诉，要求被告秦国华向我公司支付垫付的赔偿款430000元及利息（该利息以430000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年7月3日起至实际履行完毕之日止的利息）；要求被告秦国华向我公司支付担保费用66400元；要求被告董书芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦国华辩称，我自从承接了原告四建集团的工程以后，原告四建集团就没给我一个好的经营环境，当时双方口头协议两个工厂同时施工，后来木工涨价，加之材料被盗，我所承包的工程一直处于亏损状态。我本身没有劳务资质和建筑资质，原告四建集团的分包是违法的，按规定我只能包工。原告四建集团要求我支付工程款，我不同意，我做亏了，应该由原告四建集团支付。
被告董书芬辩称，我的意见与被告秦国华的答辩意见一致。
经审理查明，2011年3月20日，被告秦国华与原告四建集团下属广佳汽车汉南厂区工程项目部签订《木工班组施工承包合同》，约定，四建集团将武汉广佳汽车饰件有限责任公司一期厂区工程厂房的所有模板工程及施工期间所需的钢管扣件等工程分包给秦国华。在签订上述《木工班组施工承包合同》的当天，被告秦国华与武汉市洪山区顺达建筑设备租赁站经营者彭绍明签订了《顺达建筑设备租赁合同书》，约定，秦国华租用彭绍明钢管扣件等设备，原告四建集团下属广佳汽车汉南厂区工程项目部提供担保。2013年9月10日，彭绍明向武汉东湖高新技术开发区人民法院起诉，要求被告秦国华支付设备租赁款共计555781.21元，要求原告四建集团承担连带责任。经武汉东湖高新技术开发区人民法院调解，当事人之间达成了调解协议，由被告秦国华向彭绍明支付设备租赁款430000元，原告四建集团承担连带赔偿责任。被告秦国华未在规定期限内履行付款义务，经申请，武汉东湖高新技术开发区人民法院予以强制执行，于2014年7月3日在原告四建集团银行账户上扣划了执行款430000元。被告秦国华至今未将该款支付给原告四建集团。原告四建集团要求被告秦国华偿还其垫付的上述款项未果，遂向本院五里界人民法庭起诉。
另查明，2014年6月17日，被告秦国华与被告董书芬达成离婚协议，解除了婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告四建集团当庭出示的的木工班组施工合同、顺达建筑设备租赁合同书、民事起诉状、民事调解书、执行裁定书、武汉农村商业银行特种转账借方传票、被告秦国华和董书芬的身份证复印件、常住人口基本信息、离婚协议等证据证实，上述证据材料经当庭质证、认证属实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告秦国华及彭绍明签订的《顺达建筑设备租赁合同书》系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方当事人均应自觉履行。彭绍明按约向被告秦国华提供了钢管扣件等设备，被告秦国华应当按照合同约定的方式付款。被告秦国华逾期未能支付租赁费等相关费用，经彭绍明催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致保证担保人即原告四建集团履行了担保责任，致使原告四建集团的利益受损。原告四建集团履行了保证担保责任后依法行使追偿权要求被告秦国华偿还担保债务430000元的请求，有理合法，本院予以支持。关于利息，原告四建集团作为生产经营单位，法院从原告四建集团银行账户上扣划了执行款430000元后，原告四建集团因担保责任而代为支付了赔偿款，因资金占用而造成了损失，被告秦国华应该支付相应的利息。该利息应以430000元本金为基数，从该资金被占用之日即2014年7月3日次日起计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告四建集团主张被告秦国华支付担保费用66400元，因未出示相关的证据予以证实，该主张因举证不能，本院不予支持。被告秦国华辩称其因承包工程亏损而不应承担该付款责任，与本案的追偿权纠纷无涉，该工程的盈亏属另一法律关系，当事人均可另行主张权利，被告秦国华的该辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告秦国华与被告董书芬在彭绍明起诉之前系夫妻关系，被告秦国华在夫妻关系存续期间因生产经营而所欠债务应视为夫妻共同债务，该债务关系不因之后双方婚姻关系的解除而消灭，该债务应当由夫妻双方共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告秦国华、董书芬于本判决生效后五日内向原告武汉第四建设集团有限公司共同支付由原告武汉第四建设集团有限公司代为支付的设备租赁款430000元。
二、由被告秦国华、董书芬于本判决生效之日起五日内向原告武汉第四建设集团有限公司共同支付以430000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的自2014年7月4日起至本院确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告武汉第四建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费9020元，减半收取4510元，由被告秦国华、董书芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 强
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第354号
原告周某某，女，1968年6月26日生，汉族。
委托代理人曹克忠，男，河南赵庆利律师事务所律师。
被告魏某某，男，1969年6月25日生，汉族。
原告周某某诉被告魏某某离婚纠纷一�，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹克忠、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1992年10月，我经人介绍与魏某某相识，1993年2月21日办理结婚登记手续，同年农历三月月二十六日举行结婚仪式，开始共同生活。1993年农历腊月初十生育长女魏某甲，2002年农历正月初四生育长子魏某乙。由于双方认识时间短，互不来往，无任何婚姻基础便草率结婚。婚后不久，魏某某便暴露出不务正业、好吃懒做等不良习惯，且魏某某脾气暴躁、心眼小、猜忌多疑，时常无端殴打我，将我打得浑身是伤。我无法忍受魏某某的殴打，曾经两次自杀，幸亏被别人救下才得以存活。2008年农历正月初五，魏某某再次无故殴打我，将我眼部打得黑青。魏某某的行为彻底伤透了我的心，使我彻底丧失了与魏某某共同生活下去的信心。我便于当日外出打工，与魏某某分居至今。请求判令我与魏某某离婚；婚生子魏某乙归原告抚养，抚养费自理；平均分割夫妻共同财产（平房两间）。
被告魏某某辩称，我们婚后感情很好，周某某外出打工是事实，平时还回家，过年还回来，我不同意离婚。
原告周某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明周某某的身份情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告魏某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
出庭证人魏某甲（原被告之女）的证言，证明原被告婚后夫妻感情较好，从其记事起没有生气打架。母亲出去打工挣钱，父亲在宝丰干活，母亲经常回来，过年也回来，其和弟弟都在一起生活。
经庭审质证，被告魏某某对原告周某某提供的1、2�证据无异议。原告周某某对被告魏某某提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告周某某提供的1、2号证据、被告提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人陈述，可以确定如下事实：周某某与魏某某经人介绍相识，于1993年2月21日登记结婚。婚后生育一女孩魏某甲、一男孩魏某乙。生活期间，为了挣钱养家，周某某外出务工，魏某某在宝丰干活。现周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，周某某与魏某某自主自愿结婚，并共同生活多年，婚后已生育一男一女，其感情基础是好的。虽然因家庭琐事偶有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且对夫妻感情破裂周某某并未提供有力证据予以证明。故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
助理审判员 张延飞
人民陪审员 魏铁汉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1302号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：俞枚，男，汉族，1964年10月21日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公�与被告俞枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一七年五月二十四日
书记员 王大胜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第559号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第559号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告郑黎强，男，1963年8月8日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告郑黎强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月的物业服务费人民币1771.68元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5.32元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告郑黎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为109.36平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业服务费1771.68元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑黎强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积109.36方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告郑黎强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郑黎强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1112号
原告：金妙芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新华，男，1962年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丽君，女，1967年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金妙芳为与被告吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请：要求两被告共同归还借款300000元并支付利息（从2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告放弃了对利息的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金妙芳到庭参加诉讼，被告吴新华、吴丽君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1993年8月24日办理结婚登记手续，于2014年10月8日办理离婚登记手续。2014年2月1日，被告吴新华立具借条向何国琴借款人民币300000元。2018年1月9日，何国琴与原告签订了债权转让协议一份，约定何国琴将上述债权转让给原告，并于2月3日以邮寄的方式通知了被告。被告吴新华至今未归还借款分文。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。但原告未能提供上述借款用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营所需的证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新华应于本判决生效后十日内归还原告金妙芳借款300000元。
二、驳回原告金妙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年四月八日
代书记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1112号原告：金妙芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住东阳市。被告：吴新华，男，1962年10月27日出生，汉族，住东阳市。被告：吴丽君，女，1967年10月26日出生，汉族，住东阳市。原告金妙芳为与被告吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请：要求两被告共同归还借款300000元并支付利息（从2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告放弃了对利息的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金妙芳到庭参加诉讼，被告吴新华、吴丽君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1993年8月24日办理结婚登记手续，于2014年10月8日办理离婚登记手续。2014年2月1日，被告吴新华立具借条向何国琴借款人民币300000元。2018年1月9日，何国琴与原告签订了债权转让协议一份，约定何国琴将上述债权转让给原告，并于2月3日以邮寄的方式通知了被告。被告吴新华至今未归还借款分文。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。但原告未能提供上述借款用于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营所需的证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华应于本判决生效后十日内归还原告金妙芳借款300000元。二、驳回原告金妙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇一八年四月八日代书记员 蒋永辉??
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00221号
上诉人（原审被告）太原重工股份有限公司。
法定代表人王创明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大冶特殊钢股份有限公司。
法定代表人俞亚鹏，该公司董事长。
上诉人太原重工股份有限公司（下称太原重工公司）与被上诉人大冶特殊钢股份有限公司（下称大冶特钢公司）买卖合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂黄石中立初字第00008号民事裁定，驳回太原重工公司提出的管辖权异议。太原重工公司不服，向本院提起上诉称，太原重工公司与大冶特钢公司签订的采购合同中，约定争议解决方式为“买方所在地人民法院诉讼解决”，本案应依照该约定由太原重工公司住所地人民法院管辖。原裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原裁定，将案件移送山西省太原市中级人民法院审理。
被上诉人大冶特钢公司答辩称，本案争议的标的为上诉人太原重工公司未履行提货义务的库存钢材，该部分库存钢材的钢号、规格和数量的约定主要载明于双方2013年5月4日、12月6日及12月15日所签订的两份《销售单》和两份合同。该两份《销售单》和两份合同中，除上诉人提交的2013年12月15日《采购合同》约定合同履行地为“太原市万柏林区”，解决合同纠纷的方式为“在买方所在地人民法院诉讼解决”外，其余合同（《销售单》）均只约定了合同履行地点（交货）为“湖北省黄石市”。由于上诉人于2014年1月15日另向被上诉人出具了一份《承诺书》，对双方之前的全部业务进行了重新约定，并载明“供方有在其所在地法院诉讼的权利”，故大冶特钢公司现向湖北省黄石市中级人民法院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，大冶特钢公司与太原重工公司作为供需双方基于长期钢材购销业务往来，在2014年6月24日签订的《合作协议书》中就需方欠付供方的1600余万元货款，以及需方对在供方现场尚库存的467.924吨钢材分期消化等相关事宜进行了约定。现供方大冶特钢公司以需方太原重工公司未履行合同义务，导致仍有346.459吨库存钢材一直滞存，货款无法收回等为由，诉请判令由太原重工公司赔偿钢材货款等损失，案由应确定为买卖合同纠纷。由于双方争议涉及的库存钢材，属供需双方2013年度签订的多份合同（《销售单》）中所约定的交付标的，太原重工公司仅依据其中的一份合同即2013年12月15日《采购合同》中约定的管辖条款，主张本案由“买方所在地人民法院诉讼解决”，缺乏充分合理的依据，本院不予支持。基于双方在履行前述多份合同过程中因货款支付等事宜发生争议后，太原重工公司内设锻压分公司曾于2014年1月15日向大冶特钢公司出具一份《承诺书》，在请求大冶特钢公司继续供货并保证按期支付货款的同时，另承诺如未按期付款，“供方可在其所在地法院提出诉讼”。该《承诺书》中承诺的管辖条款，应视为双方对履行合同争议诉讼管辖的重新约定，且该承诺管辖条款的效力，在另案即大冶特钢公司依据2014年6月24日《合作协议书》诉太原重工公司要求支付货款的买卖合同纠纷案件中，本院于2015年6月25日作出的（2015）鄂民立上字第00099号民事裁定书已经予以了确认。上诉人太原重工公司在无充分证据否定该《承诺书》约定管辖条款效力的情形下，《承诺书》中所载明的约定管辖条款，应作为确定本案管辖的依据。综上，大冶特钢公司依照“供方可在其所在地法院提出诉讼”的承诺内容，向原审法院提起诉讼并不违反法律规定，湖北省黄石市中级人民法院作为“供方所在地”法院，对本案具有管辖权，上诉人太原重工公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 沛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2603、2604-3号
申请执行人：中山市天和温泉度假村管理有限公司。住所地：。
法定代表人：韩希库。
被执行人：广州变革营销策划有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：樊泽选。
被执行人：广东车主网信息科技有限公司。住所地：广州市番禺区石楼镇创启路63号研发楼D栋D3-2单元之一。
法定代表人：黄秋锦。
被执行人：樊泽选，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：黄秋锦，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：张德宇，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0314。
被执行人：王圣应，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0653。
关于中山市天和温泉度假村管理有限公司与广州变革营销策划有限公司、广东车主网信息科技有限公司、樊泽选、黄秋锦、张德宇、王圣应借款合同纠纷两件案，广东省中山市中级人民法院作出的（2014）中中法民二终字第78、79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄秋锦名下位于珠海市香洲区人民西路益康花园闲情阁604房（权证号码：21××44）之房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王普
二〇一五年十二月十七日
书记员林楚宾
第1页共2页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第361号
原告张丹瑜，女，汉族，1988年10月4日出生，住洛阳高新区辛店镇大营村。
原告张钊源，男，汉族，2011年6月27日出生，住址同上，系原告之子。
二原告共同委托代理人赵少玲，女、汉族，1964年4月24日出生，系原告张丹瑜母亲，特别授权。
二原告共同委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。一般代理。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会。
法定代表人张孝平，主任。
委托代理人闫平安，男，汉族，1963年10月9日出生。特别授权。
原告张丹瑜、张钊源诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵少玲、杨涛渠，被告委托代理人闫平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张丹瑜系辛店镇大营村第一村民组村民，原告张钊源系原告张丹瑜的儿子。原告张钊源于2011年11月1日落户到大营村第一村民组，成为该组村民，应依法享受村民待遇。大营村一直是3年一调地，按照调地时户口在册人员调整土地。现在国家开发要占用土地，补偿款已划到村中，并已分配到户。可被告不给原告按村民待遇安置发放补偿款，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，请求法院依法判决：1、确认二原告为大营村1组村民；2、被告按村民待遇给二原告分配土地及征地补偿款共计2260元；3、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、户口本复印件1套，证明二原告系大营村的村民；证据二、征地补偿款分配表1份，证明大营村第一村小组土地被征收后，每位村民分得补偿款1130元，二原告共应分得2260元；证据三、辛店镇社会法庭2014年7月2日出具的关于大营村张丹瑜与大营村委会之间经济纠纷的调解意见书1份；证据四、2014年5月3日辛店镇大营村村委会出具的书面证言1份。证据三、四证明因被告没有给二原告分配土地及征地补偿款产生纠纷，经辛店镇社会法庭调解未果。
被告对原告的证据均无异议。
被告辩称，对原告起诉的事实均无异议，是大营村第一组村民小组不同意给二原告分钱，但被告同意给二原告分钱。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张丹瑜系被告村第一村民小组的村民，其子原告张钊源的户籍因出生申报于2012年4月17日落户至原告张丹瑜处。2014年被告给该村第一村民小组每一位村民发放了征地补偿款1130元，被告村第一村民小组经讨论决定的占地分款方案规定，女方婚后户口不迁走的，不分配占地款，其子女亦不分。被告以此为由未向二原告发放该款项。
本案在审理过程中，原告于2014年8月17日撤回了对被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村第一村民小组的起诉，及确认二原告为被告第一村民小组村民的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……。”本案中，二原告的户口均在被告辖区，并一直生活至今，二原告已取得该集体经济组织成员资格，有权要求分配相应份额的土地补偿费。被告制定的关于占地分款方案，规定女方婚后户口不迁走的，不分配占地款，其子女亦不分。该方案违反了国家的法律规定，侵犯了二原告的合法权益。二原告要求被告支付2260元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二原告要求被告按照村民待遇分配土地的请求不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。但二原告可向有关部门主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告张丹瑜、张钊源土地补偿款共计2260元。
二、驳回原告张丹瑜、张钊源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方面当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘贵涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02330号
原告夏某某，女，1975年1月2日出生，汉族，务农。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
被告曹某某，男，1974年6月30日出生，汉族，务农。
原告夏某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人谭云，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1994年12月以夫妻名义同居生活，1996年3月7日补办结婚登记，1996年4月18日生育女儿，曹某，现在广东打工，2003年1月25日生育儿子，曹甲，现某镇某小学读书。我们婚后因性格不合，加上被告好逸恶劳，经常赌博，不尽家庭义务，我们经常吵架扯皮，2010年9月开始分居生活，长达4年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子曹甲由原告直接抚养，被告每月给付500元抚养费，夫妻共同财产按法律规定处理。
原告夏某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件1份；3、奉节县某镇民政办证明1份，证实本案原告夏某某、被告曹某某与结婚证上的曹某某、夏某甲是同一人；4、奉节县某镇某村委会证明1份，证实本案原告夏某某、被告曹某某与结婚证上的曹某某、夏某甲是同一人。
被告曹某某辩称，原告所诉不是事实，原告补我200000元，我就同意离婚。
被告曹某某未提交证据材料。
原告夏某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，经庭审质证，被告曹某某均无异议。本院审查认为，原告夏某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1996年3月7日办理结婚登记手续，在登记结婚时，原告夏某某误登记为夏某甲，出生日期误登记为1975年9月15日，被告曹某某的出生日期误登记为1972年11月21日。原、被告双方于1996年4月18日生育一女，取名曹某，在外务工，2003年1月25日生育一子，取名曹甲。现原告夏某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告夏某某起诉要求与被告曹某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告夏某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告夏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋金穗
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市汇嘉时代百货有限公司。住所地：昌吉市延安北路***号。
法定代表人：师银郎，系该公司总经理。
委托代理人：时晓萍，系该公司员工。
委托代理人：汤疑东，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉琪，女，汉族，1945年6月27日出生，退休教师。
委托代理人：宋娟，女，汉族，1974年8月6日出生，教师。
再审申请人昌吉市汇嘉时代百货有限公司因与被申请人吴玉琪健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人昌吉市汇嘉时代百货有限公司申请再审称：一审认定事实不清，证据不足，伤者就医时，医院的体查记录显示，被申请人的小腿未见外部环形伤，说明伤者不是因为细铁丝绊倒摔伤。一审仅以事后形成的公证材料及单方的证人证言不足以定案。再审申请人承租东方环宇的商场进行经营，商场外的物业不属于申请人管理。被申请人不应向申请人主张权益。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审庭审中被申请人吴玉琪提交的证据可以形成完整的证据链，证明吴玉琪是被昌吉市汇嘉时代百货有限公司拉设的铁丝绊倒摔伤，一审认定事实清楚，证据充分。昌吉市汇嘉时代百货有限公司承租东方环宇的商场进行经营，其作为直接的侵权人，应承担赔偿责任。综上，昌吉市汇嘉时代百货有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人昌吉市汇嘉时代百货有限公司的再审申请。
审判长 李 强
审判员 张 华
审判员 吴世峰
二〇一三年七月二十三日
书记员 蒲婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终44号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1969年2月13日出生。因犯盗窃罪于2011年11月7日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月22日刑满释放。2015年9月21日因盗窃被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人马某某，男，1985年1月14日出生。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2006年6月10日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月24日刑满释放，因盗窃于2015年1月11日被平顶山市公安局建设路分局行政拘留十五日。2015年9月21日因盗窃被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人高某某、马某某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）新刑初字第215号刑事判决。一审宣判后，原审被告人高某某不服，依法提出上诉。原审被告人马某某未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省平顶山市新华区人民法院经审理查明，2015年9月21日14时许，被告人高某某、马某某携带剪子、螺丝刀等作案工具骑摩托车在矿工路寻找作案目标。当二人行至矿工路与体育路交叉口西南角10米处“煤炭交易大厅”门口时，发现被害人李某某的蓝色台隆牌电动车在此停放。由高某某望风，马某某用剪刀将电动车电源线剪开的方式将该电动车盗走。当马某某、高某某行至平煤总医院门前时，被巡逻民警发现，并先后被抓获。经鉴定，被盗蓝色台隆牌电动车价值人民币2961元。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有证人卫某某的证言、被害人李某某陈述、被告人高某某、马某某供述以及价格鉴定结论书予以证实；另有抓获经过、前科证明、扣押、发还物品清单等在卷佐证。以上证据确实充分，经法庭举证、质证，证据之间形成了完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
依据以上事实及证据，河南省平顶山市新华区人民法院认为，被告人高某某、马某某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某曾因盗窃被判刑，刑满后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人高某某提出上诉意见称，其应系从犯，一审认定有误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某、原审被告人马某某采取秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提“其应系从犯，一审认定有误，量刑过重”的上诉意见，经查，二人共同盗窃，一人望风，一人盗窃，二人作用相辅相成，不易区分主从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，且在量刑时充分考虑全案的事实及情节，量刑适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 李 倩
审判员 张丰奇
二〇一六年三月七日
书记员 周纳纳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初942号
原告：刘素华，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：陈刘臣，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
共同委托诉讼代理人：王光明，安徽皖杰·律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县单集林场。
原告刘素华、陈刘臣诉被告陈勇、涡阳县单集林场土地承包经营权纠纷一案，本院审理后，依法作出（2015）涡民一初字第01147号民事判决，被告不服上诉，亳州中院发回重审，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，�告刘素华委托代理人王光明、被告陈勇及其委托代理人王贺到庭参加诉讼，被告单集林场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认两被告所签征地补偿协议无效；2、判令被告陈勇返还征地补偿款189831.60元；被告涡阳单集林场承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1994年原告根据政策，一家四口人取得了应得的承包地。后因原告的丈夫陈灯举去世，原告及其儿子长期在外打工，其承包地由陈灯举的侄子陈勇耕种。2013年4月24日单集林场进行城镇规划建设鹏欣道路时，被告陈勇把原告及其家人的承包地与自己承包的土地，一并与单集林场签订了征地补偿协议，并领取了两家的土地补偿款379663.20元。原告通过多种方式向其催要，被告陈勇拒不归还原告及其家人的合法权益。根据《土地承包法》第9条、第30条、第31条；《合同法》第52条；《民法通则》第58条的规定，原告请求人民法院依法确认两被告所签征地补偿协议无效；判令被告陈勇返还原告土地补偿款189831.60元；判令被告单集林场承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原代：证据1、原告的身份证、户籍资料。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的身份证、户籍资料。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、行政村证明。证明原告的家庭情况及享有承包地人口的事实，原告家庭户主陈灯举、陈刘平已经去世。
证据4、承包合同书。证明1994年原告依法取得承包地。
证据5、农村粮补证明。证明原告享有承包地国家给予的粮食直接补贴。
证据6、征地�偿协议书。证明2013年镇规划鹏欣路征收土地，两被告所签征地补偿协议包括原告四人承包地的事实，协议记载征地11.16亩，该协议损害了原告的合法权益。
证据7、收款收据。证明被告陈勇收取11.16亩土地补偿款379663.20元的事实。
证据8、调取的证据，2014年陈勇粮食补助4.3亩，陈灯良承包地为3.72亩。证明陈灯举与陈灯良同为四口人，两家承包地同为3.72亩。
被告陈勇辩称：1、对原告陈刘臣的委托手续有异议。2、陈勇领取自己的款项与其他人无关，请法庭依法查明。3、法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告陈勇针对其主张提供证据如下：委托书一份，证明原审中陈刘臣没有参加诉讼，刘素华以其名义而已诉讼。
经过庭审审理当事人举证、质证结合当事人的陈述，本院对以上证据认定如下：
原告所举证据符合证�的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审审理当事人陈述，本院查明的事实为：原告刘素华与陈灯举原系夫妻关系，户籍地为单集林场单集居委会。婚后生育三个儿子，长子陈刘臣、次子陈刘平、三子陈平。1994年5月20日，由陈灯举作为户主与单集居委会签订承包合同，由陈灯举、刘素华、陈刘臣、陈刘平作为家庭共同承包耕地3.72亩，承包期限的2024年。2006年6月16日，陈灯举因病去世，因原告及其儿子长期离家在外，其承包地由被告陈勇代为耕种。2012年9月19日陈刘平因交通事故死亡。2013年4月24日单集林场进行城镇规划建设鹏欣道路时，被告陈勇把原告及其家人的承包地与自己承包的土地，一并与单集林场签订了征地补偿协议，补偿面积为11.16亩（包含陈勇扩耕的地边），每亩34020元，陈勇共计领取了两家的土地�偿款379663.20元。
另查明：被告陈勇与两原告同属一个居民组，也是四个人的承包地。
再查明：陈刘臣没有提起诉讼，原告刘素华以自己和陈刘臣的名义起诉的。
本院认为：原告刘素华原系单集居委会经济组织成员，参与家庭承包了单集居委会3.72亩耕地，其个人承包份额为0.93亩（3.72亩除以4人），因承包期限未到，没有解除承包合同，承包地没有收回，原告刘素华仍然对其承包的份额享有法定承包经营权。涡阳县单集林场依法征地，原告刘素华对其被征用的耕地享有获得相应补偿的权利，补偿款应为31638.6元（0.93亩×34020元/亩），该款被被告陈勇领取，应由被告陈勇负担给付。被告涡阳县单集林场在签订征地补偿协议及发放征地补偿款过程中中未尽注意义务，存在重大过失，导致原告的合法权益受到侵害，依法应当承担连带责任。本案�承包经营权纠纷，原告其余请求在其个人承包经营权以外的部分，本院本案不予支持。
综上，案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第三十条、第三十一条，《中国人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十五日内给付原告刘素华土地补偿款31638.6元；被告涡阳县单集林场承担连带责任。
二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告陈勇负担1500元，原告刘素华负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3094号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人路聪，男，1991年10月7日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人路聪容留他人吸毒罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月06日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初954号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市开发区兴城西路XXX号梅香苑44幢503室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月26日21时30分许，被告人XX酒后持逾期未更换的驾驶证驾驶号牌号码为苏KEXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区泽普路、新源路东约80米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.39毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述，逾期未更换驾驶证等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民字第183号
原告吴广军，男，1968年5月25日出生，汉族，个体，住兰西县。
被告李国军，男，出生年月不详，汉族，农民，住兰西县。
原告吴广军诉被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广军到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广军诉称，2013年4月23日，被告在原告处赊购化肥210袋，每袋175.00元，共计人民币36，750.00元，约定于2013年12月25日偿还，并约定1分2厘。2013年8月9日，被告李国军偿还欠款13，700.00元，2013年12月20日偿还3，000.00元。期满后，其余欠款被告未给付，经多次催要始终不给，原告无奈起诉法院，请求判令被告支付借款人民币20，050.00元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告李国军未提交答辩，但在本院对其调取的答辩笔录中陈述：2013年4月23日，被告在原告处赊购化肥210袋，每袋175.00元，共欠人民币36，750.00元。被告于2013年8月还给原告13，700.00元，又于2013年12月20日还给原告3，000.00元，共计偿还16，700.00元，还欠原告20，050.00元。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否形成借贷关系；二、原、被告之间的还款情况。
原告吴广军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张，证明被告李国军向原告吴广军借款及约定利息的事实，且借条中记载2013年8月9日李国军还13，700.00元，12月20日还3，000.00元。
销售票据一张，证明被告在原告处购买化肥，共计36，750.00元的往来。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告提供证据一至证据二系证据原件且被告笔录中承认该借据及销售票据，应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月23日，被告在原告处赊购化肥210袋，每袋175.00元，共计人民币36，750.00元，约定于2013年12月25日偿还，并约定1分2厘利息。2013年8月9日，被告李国军偿还欠款13，700.00元，2013年12月20日偿还3，000.00元。其余欠款至今未还。
本院认为，原、被告之间约定将所欠化肥款转化为借款，并不违反法律强制性规定，此协议合法有效。依此约定，原、被告之间消灭了买卖合同之债，成立了借贷之债，被告应按照约定履行还款义务。原、被告借款协议中约定的2013年12月25日前的还款月利率1.2％，未违反法律规定，应予支持，利息为3，528.00元（36，750.00元×1.2％×8个月＝3，528.00元）。对2014年1月1日后的利息，因被告在2013年末已经还给原告16，700.00元，应将该16，700.00元从本金36，750.00元扣除，剩余本金20，050.00元来计算该期间利息，即利息为4，330.80元（2014年1月1日起截止到2015年7月1日，20，050.00元×1.2％×18个月＝4，330.80元）。本息合计共44，608.80元，因被告已经陆续还给原告部分欠款16，700.00元，应将已还欠款扣减，故被告应给付原告欠款及利息共计27，908.80元。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百零八、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李国军给付原告欠款及利息共计27，908.80元。该款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费249.00元，由被告李国军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵景玉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2521号
原告：赵仲歧。
被告：滦南县京鑫纺纱厂，地址：滦南县长凝镇温庄村，
代表人：周继成。系该厂负责人。
委托代理人：周琨鹏。
原告赵仲歧与被告滦南县京鑫纺纱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仲歧到庭参加了诉讼，被告滦南县京鑫纺纱厂代表人周继成及其委托代理人周琨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仲歧诉称，原告赵仲歧自2009年起到被告滦南县京鑫纺纱厂上班，约定工资为3000元／月，另支付电话费用100元／月，每月月底结清。因被告滦南县京鑫纺纱厂资金周转出现困难，自2012年1月起至2015年1月止，被告滦南县京鑫纺纱厂一直未给付原告赵仲歧工资。2015年1月2日，经双方核实，被告滦南县京鑫纺纱厂共拖欠原告赵仲歧工资人民币110000元，由被告滦南县京鑫纺纱厂为原告赵仲歧出具欠条一张，周继成、张素艳签字。经原告赵仲歧多次催要，被告滦南县京鑫纺纱厂至今仍未给付。原告赵仲歧起诉要求被告滦南县京鑫纺纱厂给付拖欠工资110000元，并承担本诉讼费用。
被告滦南县京鑫纺纱厂代表人周继成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵仲歧为证明自己的主张，向本院提交了欠据一张，该欠据显示：被告滦南县京鑫纺纱厂自2012年至2015年1月底共欠原告赵仲歧工资款110000元。
经审理查明，被告滦南县京鑫纺纱厂系周继成投资的个人独资企业。自2012年至2015年1月底，被告滦南县京鑫纺纱厂共拖欠原告赵仲歧工资人民币110000元。
本院认为，被告滦南县京鑫纺纱厂拖欠原告赵仲歧工资的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院对原告赵仲歧要求被告滦南县京鑫纺纱厂给付工资人民币110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告滦南县京鑫纺纱厂于本判决生效之日给付原告赵仲歧工资人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告滦南县京鑫纺纱厂负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告赵仲歧预交，执行当中由被告滦南县京鑫纺纱厂一并给付原告赵仲歧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李青徽