wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初842号
原告河南中艺进出口有限公司。
法定代表人：洪鹄，任董事长。
统一社会信用代码：91410100712641287L（11）
住所地：郑州市郑东新区外环路*号河南国际商会大厦**层。
委托代理人赵伟，男，汉族，1957年11月5日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被告泰坦（河南）特种车辆制造有限公司。
法定代表人杨晓利�任董事长。
住所地：长垣县人民路与西二环路交叉口东南角。
原告河南中艺进出口有限公司诉被告泰坦（河南）特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南中艺进出口有限公司委托代理人赵伟、胥晓磊到庭参加了诉讼，被告泰坦（河南）特种车辆制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原、被告签订《出口商品购销合同》一份，约定原告向被告购买若干型号的全地形车辆，并对数量、价格、交货日期等做了详细约定。《合同》签订后，原告向被告支付预付�3300000元，但被告仅向原告交付了价值2692957.50元的货物。剩余货物一直没有交付原告。2015年6月10日，原、被告签订《往来账目确认函》一份，确认被告尚欠原告货款607042.50元。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求被告归还原告货款607042.50元及从2015年6月10日至实际支付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告泰坦（河南）特种车辆制造有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、《出口商品购销合同》1份，证明原、被告建立了购买多型号特种车辆的权利义务关系。证据2、网银业务回单2份，证明原告依据购销合同第5条的约定将3300000元汇给被告。证据3、往来账目确认函1份，证明截止2015年6月10日被告欠原告货款金额607042.50元，该款直至今日被告均未偿还。
被告泰坦（河南）特种车辆制造有限公司未向本院提交证据。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告双方于2014年8月15日签订《出口商品购销合同》一份，约定原告向被告购买若干型号的全地形车辆，并对数量、价格、交货日期等做了详细约定。《合同》签订后，原告按约定向被告支付部分货款，被告未按约定交付原告货物，2015年6月10日经原、被告结算，被告欠原告货款607042.50元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告的买卖系双方的真实意思表示。原告按约履行了自己的义务，被告应依约支付货款，被告欠原告货款607042.5元属实，有原、被告认可的对账单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付自2016年6月10日至付清之日的利息，双方既无约定，原告又未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰坦（河南）特种车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中艺进出口有限公司货款人民币607042.5元。
二、驳回原告河南中艺进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告泰坦（河南）特种车辆制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕伟伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终302号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦子民，男，汉族，1942年10月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，案发前任临泉县农村信用合作联社单桥信用社主任，住临泉县。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年9月1日被临泉县公安局监视居住，2013年11月8日被临泉县人民检察院取保候审，2016年5月20日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人韦子民犯挪用资金罪一案，于2016年5月19日作出（2015）临刑初字第00606号刑事判决。宣判后，原审被告人韦子民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1996年至1999年期间，被告人韦子民利用担任临泉县单桥信用社主任的职务便利，采取收贷不入账或冒名贷款的方式，从单桥信用社挪用资金41万元，至今未还。具体事实如下：
1996年4月26日，秦某某贷款2万元，分别于1997年4月30日和9月8日将本息交给韦子民，韦子民未将此款入账，借贷给他人；1996年8月25日，李某1贷款1万元，1997年4月12日，姜某某将本息交给韦子民，韦子民未将此款入账，挪作他用；1996年12月28日，韦子民冒用徐某某的名义贷款5万元，挪作他用；1996年12月29日，韦子民分别冒用刘某某、张某1、陈某某名义贷款5万元，挪作他用；1999年1月1日，韦子民冒用韦某某名义贷款8万元，冒用张某2名义贷款10万元，挪作他用。
原判认定上述事实的证据有：移送案件通知书、受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、贷款收回凭证、于某某书写的条据、临泉县农村信用合作联社出具的说明、临泉县公安局出具的情况说明、借款契约、符某某出具的收条，证人黄某某、马某某、于某某、李某2、王某某、符某某的证言，被告人韦子民的供述等。据此，原审法院认为，被告人韦子民身为企业工作人员，利用职务之便挪用单位资金41万元，数额较大且至今未还，其行为已构成挪用资金罪。韦子民犯罪后自首，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决：被告人韦子民犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
韦子民上诉提出，其主动投案，认罪、悔罪，且年迈多病，不宜羁押，原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明:1996年至1999年期间，上诉人韦子民利用担任临泉县单桥信用社主任的职务便利，采取收贷不入账或冒名贷款的方式，从单桥信用社挪用资金41万元的事实已经为一审庭审举证、质证，查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人韦子民未提出影响原判事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人韦子民作为企业工作人员，利用职务之便挪用单位资金41万元，数额较大且至今未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。原判鉴于其具有自首情节，对其减轻处罚适当，故其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 王远东
代理审判员 袁理想
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执279号
申请执行人:石明军,男,1970年6月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人:石代国,男,1968年5月18日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
申请执行人石明军与被执行人石代国租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、石代国应于判决生效之日起十日内向石明军给付租金18万元及利息（从2017年5月9日起按照中国人民银行贷款基准利率计算到付清之日）。二、石代国应于判决生效之日起十日内向石明军交付扣件1963只、钢管3300米。如不能返还，应当承担损失33270.5元。案件受理费3900元，由石代国负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人石代国名下在淮安市日月星城有不动产一处，但该不动产已被设立抵押36.5万元，并已被他案多次在先查封，本案轮候查封，无处置权，残值不足。此外，经查该被执行人名下无车辆、工商登记信息，银行存款也不足，暂无可供执行的财产。经上门查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并已限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的残值不足的不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执279号申请执行人:石明军,男,1970年6月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:石代国,男,1968年5月18日出生,汉族,住淮安市清江浦区。申请执行人石明军与被执行人石代国租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、石代国应于判决生效之日起十日内向石明军给付租金18万元及利息（从2017年5月9日起按照中国人民银行贷款基准利率计算到付清之日）。二、石代国应于判决生效之日起十日内向石明军交付扣件1963只、钢管3300米。如不能返还，应当承担损失33270.5元。案件受理费3900元，由石代国负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人石代国名下在淮安市日月星城有不动产一处，但该不动产已被设立抵押36.5万元，并已被他案多次在先查封，本案轮候查封，无处置权，残值不足。此外，经查该被执行人名下无车辆、工商登记信息，银行存款也不足，暂无可供执行的财产。经上门查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的残值不足的不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月四日书 记 员  段俊逸
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执453号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。
被执行人：陈克龙。
被执行人：袁晓莉。
被执行人：王德成。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人陈克龙、袁晓莉、王德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0922民初2966号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为158552元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执453号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：陈克龙。被执行人：袁晓莉。被执行人：王德成。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人陈克龙、袁晓莉、王德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0922民初2966号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月28日立案执行，执行标的为158552元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月四日书 记 员  李 可
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6139号
上诉人（原审被告）：成都三鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市双流县东升街道长顺路二段157号。
法定代表人：李德华。
委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：星玛快速电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
上诉人成都三鑫房地产开发有限责任公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人星玛快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未对上诉人进行有效送达的情况下，缺席判决上诉人承担给付货款的责任不妥。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定：”受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。......”本案中，一审卷宗并无三鑫公司在法院邮寄的特快专递回执上签名、盖章或捺印的记载。现三鑫公司否认其收到开庭传票，一审卷宗第6页记载的中国邮政系统显示本人签收无事实依据，无法体现一审法院已经完成有效送达。一审法院以三鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭为由缺席审理，不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初131号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人成都三鑫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年八月十八日
书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4991号
罪犯欧阳，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年5月9日作出（2012）北刑初字第117号刑事判决，以被告人欧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人欧阳不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）柳市刑二终字第100号刑事判决，维持原判对欧阳的定罪及量刑。刑期自2012年1月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第827号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分102.76分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月24日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1274号
上诉人（原审原告）：余国珍，女，1946年12月10日生，彝族，贵州省水城县人,住贵州省水城县,
特别授权委托代理人：余兰娟，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201711324043。
一般授权委托代理人：付双飞，系贵州辅晟律师事务所实习律师，实习证号:23081702210223。
被上诉人（原审被告）：安学芳，男，1939年1月14日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：安崇才，男，1964年1月14日生，汉族，住六盘水市钟山区，
原审第三人：王顺举，男，1971年11月12日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原审第三人：王顺仁，男，1967年10月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
上诉人余国珍因与被上诉人安学芳和第三人王顺举、王顺仁返还原物纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初722号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
余国珍的上诉请求为：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案应为土地侵权纠纷。被上诉人安学芳未经上诉人余国珍同意，擅自将上诉人的承包土地卖给第三人王顺举、王顺仁作为其父亲的坟墓安葬地，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人停止侵权和要求第三人返还土地（即将原审第三人父亲的坟墓迁出上诉人的承包地）。本案土地承包经营权属明确，土地权属应属上诉人，本案应为侵权纠纷。2、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实不清，导致错误适用法律，进而做出错误的裁定。本案应适用侵权责任法及民法总则关于侵权的法律规定处理本案。在本案权属明确的情况下，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
余国珍向一审法院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告停止侵权，返还土地（即判决第三人将其父坟墓迁出原告的土地）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告起诉被告停止侵权，返还土地，在庭审过程中，双发当事人均提供的《土地承包经营权证》均载明在位于水城县比××镇××村小地名为雷家坟有承包地的事实，同时原、被告双方当事人对本案争议土地，即用于埋葬第三人王顺举、王顺仁之父的土地有权属争议，均主张享有争议土地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告与被告之间所发生的土地权属争议，当事人应当向人民政府或土地行政主管部门申请确权处理。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告余国珍的起诉。
本院认为，上诉人余国珍认为被上诉人安学芳将其承包地擅自处理给原审第三人王顺举、王顺仁作为其父亲安葬的土地，对此，被上诉人也认为埋葬原审第三人父亲的土地也属于其承包地。由此，双方对土地的使用权发生争议，致使本院不能判断被上诉人和原审第三人是否对上诉人的承包地构成侵权。上诉人可到政府及其相关部门确认本案争议的土地属于其承包地后，依法另行主张权利。
综上，上诉人余国珍的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年六月二十一日
法官助理 欧 静
书 记 员 程世敏
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审12号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人郑某某，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人李某某，女，1990年6月10日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行郑某某、李某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第236号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第236号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审12号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人郑某某，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人李某某，女，1990年6月10日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行郑某某、李某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第236号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第236号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13110号
原告：睦尼试验设备（上海）有限公司。
法定代表人：卜环国。
委托诉讼代理人；甘露，女，睦尼试验设备（上海）有限公司工作。
被告：浙江德清同晟光电科技有限公司。
法定代表人：魏巍。
原告睦尼试验设备（上海）有限公司与被告浙江德清同晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告睦尼试验设备（上海）有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睦尼试验设备（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第13号
原告周阿杭。
被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。
法定代表人杨汉仕。
原告周阿杭诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第13号原告周阿杭。被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。法定代表人杨汉仕。原告周阿杭诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执37号
申请执行人：佟坤航，男，现住临江市。
被执行人：张艳杨，女，下落不明。
本院在执行佟坤航与张艳杨民间借贷纠纷一案中，查明张艳杨无可供执行财产，且申请人佟坤航不能提供出被执行人张艳杨的是否有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0681执37号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵玉珠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初10号
原告：浚县农村信用合作联社，住浚县。
负责人：杨文献，男，1965年1月25日出生，汉族，住浚县，系理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：邢太生，男，1955年3月19日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告邢太生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告邢太生的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 方
二〇一八年一月二日
书记员 李晓楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3816号
申请执行人：姚小根。
被执行人：付振民。
申请执行人姚小根申请执行付振民民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年8月21日作出（2013）寿民初字第2964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人姚小根于2013年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为30550元。
在执行过程中，因被执行人付振民无财产可供执行，申请人姚小根30550元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0205民初108号
原告郭文宽，男，1969年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇黄金小区19栋4单元。
被告郭石城，男，1968年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区玉泉佳苑11号楼2单元203室。
原告郭文宽诉被告郭石城追偿权纠纷一案中，原告郭文宽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文宽撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取。
（此页无正文）
审判员李志强
�〇一六年六月十六日
书记员毛晓娇
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0205民初108号原告郭文宽，男，1969年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇黄金小区19栋4单元。被告郭石城，男，1968年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区玉泉佳苑11号楼2单元203室。原告郭文宽诉被告郭石城追偿权纠纷一案中，原告郭文宽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文宽撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取。（此页无正文）审判员李志强�〇一六年六月十六日书记员毛晓娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初516号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邢福双，男，1983年5月11日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，住。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪在克山县双河派出所投案，被羁押于克山县看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日转逮捕。
辩护人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人邢福双犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人邢福双及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人邢福双因手头缺钱，遂生诈骗之念，对被害人宋某谎称自己名下有房产、汽车、办公室等，以拆迁工程资金周转困难需要借款为由，在骗取宋某信任后，先后于2013年11月14日、2013年11月27日、2013年12月19日及2014年2月27日从宋某处骗取现金共计50万元、后其变卖汽车、携款逃离衡水并更改联系方式，致使被害人无法与其取得联系。
对指控的事实，公诉机关提供了被告人邢福双的供述，被害人宋某的陈述，证某、李某、刘某1、孙某、史某、刘某2等人的证言，书证邢福双向宋某出具的借条，辩认笔录等证据证实，据此指控被告人邢福双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额特别巨大，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人邢福双辩称，其最后一次借款隐瞒了实际用途，之前的借款确实用在了工程和建筑上，借款时没有虚构事实，其每次借款时，被害人都先行扣除了当月的利息共计2万元，实际借款额为48万元，且借款后又归还过部分利息。辩护人辩称，邢福双借款时没有虚构事实；没有携款逃离；前三次借款属于民间借贷；邢福双有自首情节。
经审理查明，2013年11月14日，被告人邢福双因经济拮据，产生诈骗之念，其对被害人宋某谎称自己有拆迁工程，因资金周转困难，需要借款为由，在骗取宋某信任后，先后于2013年11月14日、2013年11月27日、2013年12月19日及2014年2月27日以“借款”名义从宋某处四次骗取现金共计50万元，期间宋某均先行扣除了当月的利息，实际交付邢福双现金48万元，后邢福双又支付利息12000元。2014年3、4月间，邢福双逃离衡水。2015年12月24日，邢福双得知公安机关对其网上追逃后，主动到克山县公安局双河派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人邢福双曾在公安机关供称，其于2013年底至2014年2月份，先后以拆迁工程资金周转有困难为由借宋某现金共计50万元，约定借款利息4分，并自称其有两亩地和两辆汽车，宋某先扣除了当月的利息，实际借现金48万元，后还向宋某支付过部分利息。借款中的部分借给朋友，部分购买商铺，最后一笔于借款后一个月带回东北，为父亲看病花用。回东北前，将地和丰田霸道车抵给刘某2，帕萨特车卖了，手机也关机了。2、被害人宋某的陈述证实的借款过程及借款额与邢福双的供述一致，并证其收到邢福双交付的利息共计32000元。2013年3月底，其联系邢福双时，邢福双的三�手机均关机，全家搬走，故于2014年5月报警。3、证某（宋某之妻）的证言与宋某的证言一致。4、证人刘某4（衡水市孙三村村民）的证言及公安机关出具的情况说明证实2013年6月，邢福双曾与刘某4协商并承包了孙三村140户房屋的拆迁工程，当时邢福双直接交付给刘某4拆迁款40万元，因市场不景气，邢福双未挣到钱。5、证人史某、刘某1、刘某2的证言及房屋租赁协议书分别证实邢福双在衡水市没有土地、房屋。6、邢福双给宋某出具的借条共4份，总金额50万元，分别显示日期为2013年11月14日、2013年11月27日、2013年12月19日和2014年2月27日。7、中国工商银行衡水分行和中国建设银行衡水分行出具的银行存款查询结果、衡水市公安局车管所、衡水市国土资源局桃城分局出具的证明、衡水市房屋产权产籍监管处出具的查询财产通知书分别证实邢福双在衡水市没有存款、土地、房�和机动车等财产。8、黑龙江省克山县公安局双河派出所出具的抓获经过证实，2015年12月24日，双河派出所民警在盘查一可疑车辆时，一名叫邢福双的男子自称是网上逃犯，要求到双河派出所投案自首。9、衡水市公安局经济开发区分局出具的情况说明证实邢福双于2015年12月24日到双河派出所投案后即被羁押于克山县看守所。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邢福双以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其诈骗额应以实际骗取到的数额计算，已归还的利息亦应从诈骗额中减除。案发后，邢福双主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可酌情从轻处罚。邢福双及其辩护人辩称邢福双部分犯罪没有虚构事实，借款行为属于民间�贷关系的意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳；辩护人辩称邢福双有自首情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢福双犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零一个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2025年1月23日止）。
二、被告人邢福双退赔被害人宋宝山经济损失共计人民币四十六万八千元，于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 侯杰平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1339号
原告：冯根水，男，1957年2月27日生，汉族，个体户，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：史学义，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：孙浩，又名孙宝军，男，出生年月与居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告冯根水与被告孙浩合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯根水及其委托诉讼代理人史学义到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根水向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付欠款3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年至2016年7月系合作关系，双方约定原告提供挖掘机，被告负责联系工程，利益平分。经结算，被告欠原告合作时利益分配款3万元，被告于2016年7月5日给原告写了一份欠条。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告冯根水围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年7月间，原告冯根水与被告孙浩口头约定由原告提供挖掘机，被告负责联系工程并实施作业，获得的利润进行平分。2016年7月，经双方结算，被告应支付给原告利润分配款3万元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告冯根水与被告孙浩约定由原告提供挖掘机，被告负责联系业务并实施作业，并约定对所得利润予以分配，故原、被告之间形成合法有效的合伙法律关系。原、被告对合伙利润结算后进行了分配，并由被告向原告出具了欠据，则被告应当履行给付原告利润分配款的义务。被告经催要没有履行上述义务，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付利润分配款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后十日内给付原告冯根水利润分配款3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙浩负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第103号
原告杨永祥，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告张国政，男，住址：广东省博罗县。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
本院在审理原告杨永祥诉被告张国政、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永祥向本院提出先予执行的申请，要求被告先予执行医疗费5万元。
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队认定被告张国政应负事故全部责任，原告杨永祥不负事故责任。张国政驾驶的肇事粤L×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗。根据原告向本院提供的博罗县人民医院出具的费用单，至2013年5月23日止，原告已用去医疗费217011.64元。据此，为了不影响对原告的�疗，现原告向本院提出先予执行医疗费5万元的申请，符合法律规定，本院予以支持，应由信达财产保险股份有限公司广东分公司先予执行医疗费5万元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
限被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在本裁定生效之日起五日内先予执行医疗费5万元给原告杨永祥。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年六月二十四日
书记员 高俊明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5772号
原告郝建生。
委托代理人陈成志，
被告周宗军。
被告青岛平度市张舍农贸有限公司，
法定代表人孙丰山
委托代理人孙玉俊，
原告郝建生与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建生的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建生诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。
被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。
被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地（
，土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。
上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告郝建生排水区域原状；
二、驳回原告郝建生对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告郝建生已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告郝建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年七月二十七日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5772号原告郝建生。委托代理人陈成志，被告周宗军。被告青岛平度市张舍农贸有限公司，法定代表人孙丰山委托代理人孙玉俊，原告郝建生与被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建生的委托代理人陈成志、被告周宗军、被告青岛平度市张舍农贸有限公司的法定代表人孙丰山及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建生诉称，原告居住地东侧是一片洼地，系历史形成的唯一的排水区域。2016年5月9日，被告周宗军开始向原告的排水区堆积大量土方，将排水区垫高五至七米，使排水区高于原告居住区三米之多，与原告居住的房顶平齐，导致原告无法排水，侵害了原告的合法权利。原告多次要求被告停止侵权，排除妨害，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍排水的堆积物、恢复排水区域原状并承担本案的诉讼费用。被告周宗军辩称，一、相邻权是相互的，并不是一方的权利。地方排水不是我造成的，农贸公司既然知道是排水的，为什么还要卖给我。二、自西向东排水不是历史遗留，2013年之前水是向西排的，不经过涉案的院子，2013年以后这些住户的生活用水就排到院子里自然渗入地下。2013年的时候我是租的地方，当时我由于是租的地方，他们排水对我影响不大，我就没有提出异议。当时所有权人是农贸公司。三、今年5月10日，镇政府要求我调解这件事的时候，他们强行把我院子的院墙拆了，我要求反诉。被告青岛平度市张舍农贸有限公司辩称，一、原告所诉相邻纠纷及侵权关系属实。原告所居住的原官庄供销社家属院与第一被告购买的原官庄采购站大院东西相邻，地势西高东低，原告居住地的自然流水通过第一被告的场地排出系历史形成的必经排水通道，也是唯一的。《民通意见》第99条规定：相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许；第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通的，也可另行开通。针对本案相邻排水关系的现状，原告并无其他替代方案开通新的排水通道，且该相邻排水关系对第一被告不可能造成任何财产损失，根据民法通则第83条不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。而第一被告不听劝阻，强行堵塞与原告相邻之间历史形成的排水通道，已构成侵权，且严重危及原告一方生命财产的安全和正常的生产生活，应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。二、本案与第二被告无关，且第二被告已尽到协调协助义务。2014年12月15日第二被告与第一被告签订《买卖协议》，第二被告将本案第一被告所涉场地及房屋转让给第一被告并交付使用，自交付之日起第一被告已实际占有使用管理该场地及房屋，第二被告已无权支配。双方在合同中约定第一被告在交清全款前不准对房屋改造或院内其他建设，如建设需第二被告同意方可实施，2016年5月9日第一被告未经第二被告许可在院内进行建设，雇佣大量矿车拉土垫方，并堵死了同原告相邻之间历史遗留的排水通道，第二被告在第一时间到场阻止并报警，田庄镇政府、张舍派出所、张舍土地所均派人到现场阻止协调，第一被告拒不恢复原状，后2016年5月28日、2016年6月20日第一被告又先后两次组织矿车拉土施工，原告及第二被告均报警才得以阻止。第一被告的行为不仅侵犯了同原告之间的相邻关系，同时也违背了同第二被告之间的合同约定构成违约，因第一被告不听劝阻，第二被告已就第一被告的违约行为提起民事诉讼追究其违约责任，并视情节保留解除合同收回房屋及场地的权利。针对本案的相邻纠纷，在整个过程中，第二被告已尽到足够的协调协助义务，第二被告无责任，与本案无关。综上，第二被告认可原告的诉讼事实和主张，但该相邻纠纷与第二被告无关，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，被告青岛平度市张舍农贸有限公司为位于平度市张舍镇驻地张官路北原官庄采购站房屋20间、占地面积7809㎡的房屋及场地（，土地证号为平国用2006第003**号）。2014年12月15日，被告周宗军与被告青岛平度市张舍农贸有限公司签订买卖协议，被告青岛平度市张舍农贸有限公司将涉案场地转让给被告周宗军，双方尚未办理过户手续。自2004年至2014年12月15日，被告周宗军以租赁方式占有使用涉案场地，2014年12月15日至今，被告周宗军以买受人身份占有使用涉案场地，为实际控制人。原告所住房屋原系张舍供销社职工家属院，为一处小的居民居住区，该居住区位于涉案场地西侧，与涉案场地东西相邻，该居住区的排水自西向东流入涉案场地内，系自然形成。2016年，周宗军多次拉土堆积在涉案场地与原告所在居住区相邻场地处，并将堆积的土摊平压实，致使涉案场地远高于原告所在居住区房基，导致居住区无法排水。原告及青岛平度市张舍农贸有限公司多次找周宗军及要求当地政府出面协调解决，均未果。上述事实，有原告提交照片1张、报警证明2份，被告青岛平度市张舍农贸有限公司提交的田庄镇政府赵建涛证明1份、2016年5月28日现场照片16张、2016年5月28日现场录音1份、2016年5月28日张舍派出所出警证明1份、2016年6月20日照片8张、2016年6月20日现场录音1份、房屋买卖协议及租赁合同复印件各1份，本院现场勘验笔录1份以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。被告周宗军作为实际控制人占有使用涉案场地，在其相邻方即原告因自然形成的排水区域堆积土方妨碍了相邻方即原告的排水，被告周宗军应当立即停止侵害、排除妨碍。被告青岛平度市张舍农贸有限公司虽然是涉案场地的权利人，但并未实际占有使用涉案场地，原告排水不畅亦非被告青岛平度市张舍农贸有限公司造成，故被告青岛平度市张舍农贸有限公司在本案中不向原告承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第99条、第101条、第103条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周宗军于判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍，清除堆积土方，恢复原告郝建生排水区域原状；二、驳回原告郝建生对被告青岛平度市张舍农贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宗军负担，因原告郝建生已预交，被告周宗军于判决生效后三日内支付给原告郝建生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年七月二十七日书记员  强晶晶
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初112号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李培森李某甲，绰号花鸭，男，汉族，1990年8月8日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市吴阳镇李屋村38号。因吸食毒品于2015年6月7日被吴川市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害于2015年6月19日被立案侦查，同年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被吴川市公安局取保候审；因吸毒于2015年11月7日被深圳市公安局南山分局民警抓获，次日被南山分局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年；因违反取保侯审规定，于2016年1月7日决定刑事拘留，同年1月12日被吴川市公安局上网追逃，同年年1月14日被执行刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。
被告人吴保森吴某乙，男，汉族，1990年12月5日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户藉所在地及住址：吴川市长岐镇肖山村179号。因吸食毒品于2015年6月7日被吴川市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害于2015年6月19日被立案侦查，同年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被吴川市公安局取保候审。本院于2016年5月12日决定对被告人吴保森吴某乙取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日凌晨3时许，被害人彭某与林某、龙某（二人因犯寻衅滋事罪已获刑）等人在吴川市海滨街道马田酒吧门与被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙等人发生矛盾，彭某、林某、龙某等人在马田酒吧门口准备打砸李培森李某甲驾驶的面包车时，李培森李某甲、吴保森吴某乙等人便驾车往塘尾方向逃跑，彭某等人驾驶摩托车追赶。当彭某等人追赶李培森李某甲、吴保森吴某乙的面包车到塘尾街道325国道原吴川市氮肥厂路段时，彭某乘坐的摩托车跌倒在李培森李某甲驾驶的面包车前面，彭某跌倒后起身逃跑，后被李培森李某甲、吴保森吴某乙和几名男青年抓住并用木棍、拳脚围殴，致彭某受伤。期间，被告人李培森李某甲所驾驶的面包车亦被林某、龙某等人用工具打砸损坏。经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙在已与被害人彭某达成和解协议，其中李培森李某甲赔偿彭某经济损失人民币10000元，吴保森吴某乙赔偿彭某经济损失人民币17000元，二被告人均取得被害人彭某的谅解。
另查明，被告人李培森李某甲因犯开设赌场罪，于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2014年4月17日刑满释放。
本案在审理过程中，本院依法委托吴川市司法局对被告人吴保森吴某乙是否适宜纳入社区矫进行调查评估。经吴川市司法局调查评估认为，被告人吴保森吴某乙具备一定的社会监管条件以及家庭监管条件，其所涉及的案件在当地造成的社会负面影响已不大，对其可依法纳入社区矫正。
上述事实，被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙的供述与辩解；2、被害人彭某的陈述；3、证人黎某、梁某的证言；4、现场勘验工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、法医学活体检验报告书；7、到案经过、抓获经过、归案情况说明；8、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书；9、受案登记表、立案决定书；10、社会调查评估意见书；11、委托书、调解协议书、收据、谅解书；12、户籍证明。
本院认为，被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李培森李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其二人酌情从轻处罚。被害人彭某对本案的发生具有一定的过错，对被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙可酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙判处有期徒刑八个月至一年，经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴保森吴某乙本次犯罪情节较轻，其在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李培森李某甲、吴保森吴某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李培森李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月19日起至2016年12月4日止，其中，2015年7月22日至2016年1月6日被取保候审期间不折抵刑期。）
二、被告人吴保森吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
代理审判员 林 弦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终164号
上诉人（原审原告）：冯俊，女，1990年2月16日出生，汉族，烟台万家乐专卖店业主，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审被告）：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
上诉人冯俊因与烟台银丰投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯俊于2017年2月15日提出申请，因双方已达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人冯俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人冯俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年二月十六日
书 记 员 辛婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3887号
原告：张丙臣，男，1952年5月13日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告：王振明，男，1971年2月13日出生，汉族，现住涿州市。
原告张丙臣诉被告王振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙臣、被告王振明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款6700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告任北京奥林匹克森林公园施工队的一名负责人。同年4月因资金周转需要被告向原告借款12700元，后被告分两次已偿还6000元，剩余6700元未还。2012年6月5日，被告为原告出具还款协议书一份，承诺分期偿还借款，但被告未按协议履行，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告辩称：这笔欠款存在，数额我不认可，我承认4564元。8500元的工资，这笔钱是投资（不包括已还的6000元）。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、还款协议一份，证明被告借款12700元，已还6000元，尚欠6700元。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、账目明细，有原告自己记载，证明我们双方属于合伙，有记载我们发钱是怎么发的，由原告管理这笔钱，我的钱都从原告手中支取的
经庭审，本院对本案证据认定如下：
一、对还款协议书的真实性予以认定。
二、原、被告是否是合伙关系，不影响债权债务关系存在。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明原告与被告王振明的债务关系，原告要求被告按起诉日支付利息符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告王振明给付原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称借款数额为4564元的主张，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告王振明自本判决生效之日起十五日内给付原告借款6700元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月17日起至执行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 蒙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1542号
原告方国新，男，汉族。
被告季廷荣，男，汉族。
原告方国新与被告季廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告方国新到庭参加诉讼，被告季廷荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方国新诉称，2015年4月26日，被告季廷荣向原告借款10万元整，当时出具借据一枚。2015年8月5日被告又向原告借款8万元，当时出具借据一枚，被告两次向原告借款18万元。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱没有偿还，故具状起诉请求被告偿还借款18万元。
被告季廷荣未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告季廷荣于2015年4月26日向原告方国新借款10万元，同年8月5日向原告借款8万元。该两笔借款经原告多次索要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应本着诚实信用原则按约定偿还。原告请求被告偿还18万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季廷荣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季廷荣于本判决生效之日起5日内偿还原告方国新借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，邮寄费22元，合计4522元由被告季廷荣负担，并直接支付给原告方国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 温相春
人民陪审员 李 平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏珊娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初865号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭大勇，男，1987年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯诈骗罪于2011年9月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2015年1月11日刑满释放。因吸食毒品于2015年2月9日被罚款500元；因吸食毒品于2015年3月20日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）642号起诉书指控被告人郭大勇犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人郭大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭大勇于2016年3月24日夜间，在沈阳市和平区民主路26号温州城A5座负二层地下停车场一个公共厕所附近自己驾驶的车牌号为辽Ａ×××××黑色尼桑牌轿车内容留吸毒人员于某、王某、王天龙吸食毒品冰毒；
被告人郭大勇于2016年3月25日中午，在沈阳市和平区民主路26号温州城A5座地上一个公共厕所附近自己驾驶的车牌号为辽Ａ×××××黑色尼桑牌轿车内容留吸毒人员于某、王某、王天龙吸食毒品冰毒；
被告人郭大勇于2016年3月28日下午，在沈阳市和平区民主路26号温州城A5座负二层地下停车场一个公共厕所附近自己驾驶的车牌号为辽Ａ×××××黑色尼桑牌轿车内容留吸毒人员于某、王某、王天龙吸食毒品冰毒；
被告人郭大勇于2016年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭大勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某、周某的证言，指认现场照片，辨认笔录、机动车登记证书、机动车行驶证、现场检测报告书、电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明以及被告人郭大勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人郭大勇有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郭大勇在社区戒毒期间又容留他人吸食毒品，主观恶性较重，可酌情从重处罚。被告人郭大勇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭大勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二日
书记员 张 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2066号
上诉人（原审被告）：王东东，男，1985年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王增伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
原审被告：杨星，男，1985年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：王秀芳，女，1962年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人王东东因与被上诉人王增伟及原审被告杨星、王秀芳民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王东东上诉请求：撤销原审判决错误的部分，驳回王增伟关于利息、第一次诉讼时的相关费用及本案律师代理费的诉讼请求；本案诉讼费由王增伟承担。事实和理由：一、对于王增伟原审提供的律师代理费发票，王东东在原审中质证认为收费过高，要求原审法院予以核实，但原审法院在判决中认为王东东对该份证据并无异议，并对证明效力予以确认，属于认定证据错误。二、虽然王东东为杨星向王增伟借款提供担保属实，但王增伟未将杨星逾期付款的情况告知王东东，径直向法院提起诉讼造成不必要的利息、诉讼费及代理费损失。此外，在原审庭审过程中，王东东也明确提出愿意按照原调解方案履行担保义务，因此，不应承担相应的利息、诉讼费及代理费。综上，请求支持王东东的上诉请求。
王增伟辩称：一、各方当事人的借款担保关系合法有效。根据协议书约定，若逾期付款按照月利率2%计算利息；若产生纠纷，诉讼费与代理费及第一次起诉产生的相关费用由杨星负担，王东东对此承担保证责任，王增伟据此要求王东东承担上述费用的保证责任，依法有据。二、涉讼借款到期后，王增伟已经向杨星及王东东催讨过，并不存在导致损失扩大的事实。至于本案律师代理费，系根据浙江省司法厅相关规定计算，符合法律规定，王东东认为标准过高缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨星、王秀芳未作陈述。
王增伟向一审法院起诉请求：一、判令被告杨星偿还借款本金520000元，以及自2016年5月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告杨星承担第一次诉讼时费用5000元以及本案诉讼费、保全费、律师代理费26000元；三、被告王秀芳、王东东对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年12月10日，被告杨星经被告王秀芳担保向原告借款800000元，并出具借条一份。后被告陆续归还原告130000元，余款670000元拒不归还。原告于2016年1月27日起诉至路桥区人民法院，于2016年3月17日与三被告达成《协议书》：被告杨星在签订协议当日归还原告100000元，余款570000元自2016年4月起每月支付50000元，直至付清。如逾期原告可就未归还部分本金及按月利率2%计算的利息一并主张权利。由此引起纠纷产生的诉讼费、代理费等由被告杨星承担。被告杨星承担诉讼费等费用5000元，于2016年4月底前付清。被告王秀芳、王东东对上述债务承担连带保证责任。后原告按约撤诉，被告仅偿还150000元，拒不按约履行还款义务。
一审法院认为，原告王增伟与被告杨星、王秀芳、王东东自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2016年3月17日，原告王增伟与被告杨星、王秀芳、王东东双方自愿达成《协议书》：被告杨星尚欠原告王增伟借款670000元，于协议当日归还原告100000元，余款570000元自2016年4月起每月月底前支付50000元，直至付清；被告杨星承担诉讼费等费用5000元；如逾期原告可就未归还部分本金及按月利率2%计算的利息一并主张权利，由此产生的诉讼费、代理费等由被告杨星承担，被告王秀芳、王东东对上述债务承担连带保证责任，后被告仅偿还原告150000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告杨星偿还借款520000元，并支付自2016年5月1日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息，承担第一次诉讼费用5000元，以及本案律师代理费26000元，被告王秀芳、王东东对上述债务承担连带保证责任，合理合法，该院予以支持。判决：一、被告杨星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王增伟借款本金520000元，并支付其自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨星支付原告王增伟第一次诉讼时的相关费用5000元，以及本案律师代理费26000元；三、被告王秀芳、王东东对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，依法减半收取4655元，保全费3020元，合计人民币7675元，由被告杨星负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人签订的协议书系真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。根据该协议约定，若逾期付款，王增伟可就未归还部分一并主张权利，并按照未付部分金额主张月利率2%的利息；若产生纠纷，诉讼费、代理费等费用由杨星负担；杨星支付王增伟法院诉讼费等费用5000元，该款在2016年4月底前付清，现杨星逾期付款，王东东及杨秀芳均未履行担保责任属实，杨星在偿还本金之外，依约还应当承担利息、本案诉讼费、律师费及第一次起诉的相关费用5000元，王东东对此承担保证责任。王东东主张本案律师代理费过高，且王增伟未经催讨直接起诉导致损失扩大，但均缺乏事实及法律依据，无法成立。综上所述，上诉人王东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291元，由上诉人王东东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 项海英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终13号
上诉人（一审被告）：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：马文海，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：廖学勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。
上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司因与被上诉人廖学勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第2822号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司认为，其未租赁过被上诉人的建筑材料，也未签订《租赁合同》，且上诉人住所地在乌鲁木齐市米东区。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案起诉的是建筑设备租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第八条的约定管辖，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故莎车县人民法院依法享有管辖权。一审莎车县人民法院裁定驳回新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议合法、正确。上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜明秋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2232号
原告杨红玉，女，1967年2月26日出生，汉族，广东省广州市人。
委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告杨红玉诉被告王小兵、李敏羿民间借贷纠纷一案过程中，原告杨红玉无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘祥宇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 璟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2232号原告杨红玉，女，1967年2月26日出生，汉族，广东省广州市人。委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告杨红玉诉被告王小兵、李敏羿民间借贷纠纷一案过程中，原告杨红玉无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥宇二〇一五年九月十六日书记员  陈 璟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初907号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗龙，男，1988年3月27日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉南区。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日因无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人杨甫友，男，1972年2月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉南区。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕955号起诉书指控被告人罗龙、杨甫友犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人罗龙、杨甫友到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月23日18时许，被告人罗龙在武汉市汉南区悦来旅社，趁被害人刘某不备，盗得其放于前台的价值人民币3346元的白色三星牌GALAXYS5（G9008V/移动4G）手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年4月7日14时许，被告人罗龙伙同杨甫友在武汉市汉阳区墨水湖路，采取由被告人杨甫友望风，被告人罗龙插门入户的方式，盗得被害人王某2共计价值人民币1799元的Appleipad2WIFI版16G平板电脑、750黄金项链1条（重2.569克）、990银项链1条（重10.898克）、黄鹤楼（硬珍）香烟15盒、人民币100余元及玉手镯1个、镶金耳环1对、冰种吊坠1个等财物。
2016年4月11日14时许，被告人罗龙伙同杨甫友在武汉市汉南区纱帽街微湖东路，采取由被告人杨甫友望风，被告人罗龙插门入户的方式，盗得被害人袁某2人民币1600元及茅台酒1瓶及其他财物。
2016年4月18日中午，被告人罗龙伙同杨甫友在武汉市汉南区纱帽街子林街教育楼，采取由被告人杨甫友望风，被告人罗龙插门入户的方式，盗得被害人刘某军人民币4500余元，价值人民币394元的魅蓝2（16G）手机1部及其他财物。
2016年4月25日14时许，被告人罗龙伙同杨甫友在武汉市汉南区百花街，采取由被告人杨甫友望风，被告人罗龙插门入户的方式，盗得被害人毛某2人民币400元、价值共计人民币286元的HTCT528W国产双卡黑色手机1部、红金龙香烟（硬红火之舞）5包及其他财物。
2016年4月27日14时许，被告人罗龙在武汉市汉南区纱帽街微湖路，采取插门入户的方式，盗得被害人张某2价值人民币589元的三星GALAXYJ3(8G)国产电信版双卡双待流沙金手机1部、CASIO手表1个、黄鹤楼及红双喜香烟若干包及其他财物。
同日，被告人杨甫友在武汉市汉南区被公安民警抓获，后协助公安民警将被告人罗龙抓获。
另查明，案发后，被告人罗龙已退赔被害人刘某人民币3000元，并取得谅解；涉案的财物玉手镯、Appleipad2WIFI版16G平板电脑、HTCT528W国产双卡黑色手机1部、三星GALAXYJ3(8G)国产电信版双卡双待流沙金手机1部、CASIO手表1个，已追回并分别发还。
上述事实，被告人罗龙、杨甫友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，人员基本信息表、刑事判决书、犯罪人前科查证说明，报案材料及被害人刘某、王某2、袁某2、刘某军、毛某2、张某2的陈述，涉案照片，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单、发票、宝玉石鉴定证书、办案说明等书证，收据、购物清单、发票，价格鉴证结论书，谅解书及被告人罗龙、杨甫友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙、杨甫友以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃，其中被告人罗龙参与盗窃六笔，盗窃价值共计人民币13014元，被告人杨甫友参与盗窃四笔，盗窃价值共计人民币9079元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗龙、杨甫友犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗龙起主要作用，是主犯；被告人杨甫友起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨甫友归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人杨甫友归案后如实供述其全部罪行，包括司法机关尚未掌握的其他同种罪行及同案犯共同犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗龙归案后如实供述其全部罪行，包括司法机关尚未掌握的其他同种罪行，且退赔部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨甫友有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，第五条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨甫友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年十二月八日
书记员 刘艳艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1300号之一
原告：南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人，音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：高杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴平，执行董事。
原告南陵县国有资产监督管理委员会办公室诉被告高杨、吴平及第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司向本院提起了不服国有产权界定书的行政诉讼，本院作出了（2016）皖0223行初30号行政判决，安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司不服，提起上诉，现芜湖市中级人民法院对该案正在进行审理。
本院经审查认为，本案必须以上述行政案件的审理结果为依据，而该起案件尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 张中贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋 健
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1300号
原告：南陵县国有资产监督管理委员会办公室，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：王卫东，主任。
委托诉讼代理人，音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：高杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴平，执行董事。
原告南陵县国有资产监督管理委员会办公室诉被告高杨、吴平及第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 向 前
人民陪审员 张中贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢238号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
组织机构代码：70614978-X。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被申请人刘勋，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人陈友昌，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人王玉鹤，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第471号民事判决书，通知被执行人刘勋、陈友昌、王玉鹤履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1580号
原告：天津新发小额贷款有限责任公司（组织机构代码68189894-3），住所地天津市东丽区军粮城街道兴农村委会西侧。
法定代表人：王金生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏强，天津诺和律师事务所律师。
被告：天津国实食品有限公司（统一社会信用代码911201016005761263），住所地天津市和平区新华路175号。
法定代表人：何俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津狗圣商贸有限公司（统一社会信用代码91120101592929576U），住所地天津市和平区保安街4号（长寿公寓4号楼底商）。
法定代表人：何海铭，该公司总经理。
被告：何俊强男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：何俊毅男，1971年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：何俊伟男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李秀兰男，1938年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津新发小额贷款有限责任公司与被告天津国实食品有限公司、天津狗圣商贸有限公司、何俊强、何俊毅、何俊伟、李秀兰小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津国实食品有限公司在2013年11月18日签订一份借款合同，合同约定天津国实食品有限公司由于经营需要向原告借款人民币400万元，用于购买天津市和平区新华路175号商铺，合同期限自2013年11月18日至2014年11月17日，借款利率24%。被告天津狗圣商贸有限公司作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保，并与原告签订了保证合同。被告何俊强、何俊毅、何俊伟、李秀兰与原告订立了抵押合同，合同约定何俊强、何俊毅、何俊伟、李秀兰以其所有的坐落于北辰区××××北辰房字第102761-1号房号1**号建筑面积277平方米、102三层6间建筑面积278.63平方米、103一层5间、201三层6间建筑面积263.16平方米、301三层5间建筑面积259平方米的房屋，为上述借款提供抵押担保。之后，原告按照借款人被告天津国实食品有限公司的要求、将借款400万元汇入天津狗圣商贸有限公司法定代表人何海铭的银行账户。借款合同到期后，被告方偿还部分利息，截止到2015年12月31日，尚欠本金本金400万、利息768000元。其他被告亦未履行担保义务。诉讼中，被告天津国实食品有限公司否认收到原告贷款400万元，也没有委托何海明由取涉案借款合同项下400万元借款。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明原告与被告天津国实食品有限公司签订一份借款合同，为上述借款被告天津狗圣商贸有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，被告何俊强、何俊毅、何俊伟、李秀兰与原告订立了抵押合同，以及原告将借款400万元汇入天津狗圣商贸有限公司法定代表人何海铭的银行账户。现被告天津国实食品有限公司否认收到原告贷款400万元，并且亦否认委托何海明由取涉案借款合同项下400万元借款，何海明至今也未向原告偿还上述款项。基于以上情况，本案的事实涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告天津新发小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费22472元，保全费5000元，合计27472元，全部退还原告天津新发小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一七年五月七日
书 记 员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工，住南平市延平区。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告程至建，男，汉族，1969年1月12日出生，住南平市延平区。
被告曹美兰，女，汉族，1978年9月15日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告程至建、曹美兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程至建、曹美兰名下的坐落于福州市鼓楼区六一中路79号东光花园东泉楼10座302单元、东泉楼10座20#附属间的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）、厦门市湖里区和宁里123号2A室的房产（房屋所有权证号：厦地房证第xxxx号），保全金额为人民币255万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告程至建、曹美兰名下的坐落于福州市鼓楼区六一中路79号东光花园东泉楼10座302单元、东泉楼10座20#附属间的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）。
查封被告程至建、曹美兰名下的坐落于厦门市湖里区和宁里123号2A室的房产（房屋所有权证号：厦地房证第xxxxx号）。
上述第一至二项的保全财产价值限于255万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泱
人民陪审员 林强
人民陪审员 林莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24360号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：汤启友，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告汤启友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初49号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李琼，女，汉族，四川省�邑县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县花水湾镇千佛村*组，现租住在大邑县晋原镇长春北路*号。2016年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月16日经四川省大邑县人民检察院决定逮捕，同年11月17日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李琼犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李琼在其位于四川省大邑县晋原镇长春北路60号X�的租住房内，多次容留他人吸食毒品冰毒：
1、2016年10月10日下午，被告人李琼在其租住房内容留张力、潘瑞吸食毒品冰毒。
2、2016年10月17日下午，被告人李琼在其租住房内容留张力吸食毒品冰毒。
3、2016年10月20日下午，被告人李琼在其租住房内容留潘瑞、雷某（未成年人）吸食毒品冰毒，并被办案民警现场挡获。办案民警在李琼租住房内现场查获白色晶体8袋（共计净重25.32克）、红色颗粒1颗（净重0.09克）、塑料瓶1个，并对上述物品依法予以扣押。经检验，被查获的白色晶体、塑料瓶中均检出甲基苯丙胺成分，被查获的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李琼到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并供述被查获的毒品系他人交给李琼非法持有。
上述事实，被告人李琼在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称重视频,现场尿液检测报告及行政处罚决定书（吸毒），常住人口详细信息，证人张力、潘瑞、徐某某、雷某的证言，李琼的供述等证据证实，李琼不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李琼多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚；李琼非法持有毒品甲基苯丙胺25余克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，�当依法处罚。李琼一人犯数罪，应当数罪并罚。李琼到案后，如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2018年7月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对从被告人李琼处扣押的甲基苯丙胺、咖啡因共计25.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年一月二十三日
书记员 殷家蓉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期�下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。