甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：柴春礼，男，1966年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：宋明香（柴春礼妻子），1969年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柴明太（柴春礼儿子），1990年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王春花，女，1988年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李迎龙，男，1989年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告柴春礼、宋明香、柴明太、王春花、李迎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人陈星丞、被告柴春礼、李迎龙到庭参加诉讼，被告宋明香、柴明太、王春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令柴春礼、宋明香偿还借款本金45万元、利息40341.88元（计算至2018年6月26日，并承担自2018年6月27日起至借款实际清偿之日止的利息）；2、判令柴明太、王春花、李迎龙承担连带清偿责任；3、判令柴春礼、宋明香、柴明太、王春花、李迎龙承担律师代理费17000元。事实和理由：2016年8月3日农行永昌县支行与柴春礼、柴明太、王春花、李迎龙签订农户贷款借款合同，约定农行永昌县支行向柴春礼提供生产经营周转资金45万元，期限一年，年利率6.09%，柴明太、王春花、李迎龙为柴春礼的上述借款本金、利息、律师代理费等提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，农行永昌县支行向柴春礼发放借款45万元。借款到期后，柴春礼向农行永昌县支行偿还了部分利息，至2018年6月26日柴春礼拖欠借款本金45万元、利息（包括逾期利息、罚息、复利）40341.88元未还，柴明太、王春花、李迎龙未承担保证责任。
柴春礼辩称，农行永昌县支行所诉借款事实属实，对拖欠本金及利息的数额无异议，愿意积极筹措资金偿还借款本息。
李迎龙辩称，为柴春礼在农行永昌县支行借款45万元提供连带责任保证属实，同意承担连代偿还责任。
宋明香、柴明太、王春花未作答辩。
农行永昌县支行围绕其诉讼请求依法提交了柴春礼、宋明香的户口簿常住人口登记表1份，证明柴春礼与宋明香系夫妻关系；提交贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、面谈记录复印件各1份，贷款保证承诺书复印件3份，提交借款凭证、贷款发放通知单复印件各1份，提交业务凭证2份，证明柴春礼向农行永昌县支行借款的事实及李迎龙、王春花、柴明太对柴春礼的借款提供连带保证担保以及截至2018年6月26日，柴春礼尚欠农行永昌县支行借款本金45万元、利息40341.09元的事实；提交农行永昌县支行与永昌县新城子法律服务所签订的委托代理合同1份、永昌县新城子法律服务所收款收据1份，证明农行永昌县支行委托新城子法律服务所代为提起诉讼主张权利并支出律师代理费17000元的事实。经质证，柴春礼、李迎龙对农行永昌县支行提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
宋明香、柴明太、王春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，农行永昌县支行提供的上述证据来源合法，形式完备，与其陈述相一致，且本案借款人柴春礼认可，李迎龙也认可借款及提供担保的事实，本院予以采信。
根据本院审查采信的证据和农行永昌县支行、柴春礼、李迎龙的陈述，本院对本案事实作如下认定：柴春礼、宋明香系夫妻关系。2016年6月22日，柴春礼、宋明香向农行永昌县支行申请农业个人生产经营贷款，同年6月29日，柴春礼、宋明香、柴明太、王春花、李迎龙向农行永昌县支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表，农行永昌县支行对柴春礼、宋明香、柴明太、王春花、李迎龙做了面谈记录；柴明太、王春花、李迎龙分别向农行永昌县支行提交贷款保证承诺书；8月3日，柴春礼、柴明太、王春花、李迎龙与农行永昌县支行签订农户贷款借款合同一份，约定柴春礼向农行永昌县支行借款45万元，年利率为6.09%，期限为2016年8月3日至2017年8月2日，按季结息，借款到期，利随本清。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。柴明太、王春花、李迎龙为保证人。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。柴春礼、柴明太、王春花、李迎龙分别在合同的借款人、保证人处签名捺印。2016年8月3日，农行永昌县支行向柴春礼提供借款45万元。截止2018年6月26日，柴春礼尚欠农行永昌县支行借款本金45万元、利息40341.88元未还，柴明太、王春花、李迎龙亦未承担保证责任。2018年3月14日，农行永昌县支行与永昌县新城子法律服务所签订委托代理合同，委托新城子法律服务所代为提起诉讼，主张权利。农行永昌县支行支出律师代理费17000元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司永昌县支行是依法成立的金融机构。柴春礼、柴明太、王春花、李迎龙与农行永昌县支行签订的农户贷款借款合同不违反法律规定，合法有效。双方均应该严格按照合同的约定履行各自的义务。农行永昌县支行按照合同的约定向柴春礼提供了借款，柴春礼应当按照合同的约定按时偿还借款及约定的利息。柴春礼未在约定的时间内偿还借款及全部利息的行为违约，应当承担违约责任；柴明太、王春花、李迎龙在合同中担保人处签名，约定承担连带保证责任，保证期限为2年，柴明太、王春花、李迎龙未按合同中有关保证条款承担保证责任，也违反了合同的约定，亦应承担违约责任。柴春礼与宋明香系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间由柴春礼、宋明香共同申请所借，为夫妻共同债务，应由柴春礼、宋明香共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、柴春礼、宋明香于本判决生效后30日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金45万元、利息40341.88元（利息计算至2018年6月26日）及自2018年6月27日起至借款实际清偿之日止的利息；柴春礼、宋明香承担本案律师代理费17000元；
二、柴明太、王春花、李迎龙对柴春礼、宋明香的上述债务承担连带清偿责任；
三、柴明太、王春花、李迎龙承担清偿责任后有权向柴春礼、宋明香追偿或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，减半收取计4298元，由柴春礼、宋明香、柴明太、王春花、李迎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二〇一八年七月二十四日
书记员严丽琴