wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1044号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。同年7月10日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月17日0时许，被告人许某某酒后驾驶闽C6L2**小汽车至石狮市灵秀镇大同路交警大队附近路段时与黄某某驾驶的闽CGR6**小汽车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。后被告人许某某被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为168.87mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人许某某赔偿黄某某人民币3800元。
在审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车详细查询结果，机动车驾驶证，工作说明，人口基本信息及常住人口登记表，罚金收据，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人许某某对被害人黄某某作出赔偿，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年8月20日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第931号
被执行人张正文，男，生于1989年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月17日被执行人张正文因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
本院于2015年6月17日作出的（2015）沙刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张正文未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月25日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张正文仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人张正文名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人主刑执行完毕后或发现其有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第139号刑事判决书判决被执行人张正文缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第931号
申请执行人崔明伦，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人刘韫庆，男，汉族，无职业，住普兰店市。
申请执行人崔明伦与被执行人刘韫庆民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月18日作出（2015）沙民初字第1858号民事调解，且已发生法律效力。2014年7月2日申请执行人崔明伦向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人刘韫庆名下银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金100000元、逾期利息、执行费1400元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第931号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷健
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第931号
申请执行人黄胜法，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族。
被执行人张木香，女，1967年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄胜法与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）65万元及相应利息、代垫受理费及诉保费9310元。在执行过程中，被执行人张兴智、张木香已支付申请执行人黄胜法8939.42元，并裁定查封、拍卖被执行人张兴智、张木香的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第153号
申请人戴胜民。
被申请人郑朴。
申请人戴胜民因与被申请人郑朴申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人郑朴所有的坐落于衢州市衢江区浮石街道春江花苑13幢2单元202室的房地产予以保全，保全价值人民币5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑朴所有的坐落于衢州市衢江区浮石街道春江花苑13幢2单元202室的房地产中价值人民币5万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 甘亚婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7447号
原告林孝镖，住晋江市。
委托代理人林少雄（系原告之子），男，汉族，1987年2月2日出生。
被告晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼经理。
原告林孝镖与被告晋江市七喜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林少雄到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买胶水，分别于2014年1月4日、1月13日、3月8日、3月29日、5月4日、6月13日，向原告购买价值共计18600元的胶水，现被告未支付该货款。为此，请求判令：被告支付原告货款18600元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、七喜鞋业公司物料交接单六份，证明被告分别于2014年1月4日、1月13日、3月8日、3月29日、5月4日、6月13日向原告购买价值共计18600元的胶水。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买胶水，分别于2014年1月4日、1月13日、3月8日、3月29日、5月4日、6月13日，向原告购买价值共计18600元的胶水，现被告未支付该货款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市七喜鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林孝镖货款18600元及逾期付款利息（自2014年9月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 王园园
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00391号
原告姜某某，女，1988年11月11日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1989年4月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 曼
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第226号
原告李俊杰，男，1989年12月10日出生。
被告罗培帅，男，1989年2月17日出生。
本院在审理原告李俊杰与被告罗培帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊杰于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告李俊杰负担。
审判员 王秀军
二〇一四年二月十八日
书记员 田修铸
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第98号
上诉人（原审原告）谢尚峰。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人丁建锋。
被上诉人（原审第三人）溧阳市远大机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区金山路28号。
法定代表人陆中元，该公司董事长。
委托代理人陆国民。
谢尚峰因与溧阳市人力资源和社会保障局、溧阳市远大机械有限公司不予认定工伤决定一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案，并依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人谢尚峰及其委托代理人赵琦，被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局的委托代理人丁建锋到庭参加诉讼。审理过程中，谢尚峰与溧阳市远大机械有限公司达成和解，谢尚峰于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人谢尚峰撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人谢尚峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一四年七月十一日
书记员 丁怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1772号
罪犯刘友全，男，1965年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一初字第23号刑事判决，认�被告人刘友全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30000元。于2011年7月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年12月12日起至2033年6月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘友全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月获得综合记功、2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书�罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘友全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4344号
原告：围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发公司（以下简称御道口旅游公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场场部。
法定代表人：郭胜杰，职务：经理。
被告：马志勇，女，1968年7月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场，身份证号×××.
原告御道口旅游公司与被告马志勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月2日，原告御道口旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1364.50元，依法减半收取683.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 于晓洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第319号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月10日出生，汉族，大专文化程度，2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）510号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月31日凌晨0时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶新A616**号东风雪铁龙小型轿车，由北向南行驶至乌鲁木齐市东大梁与博格达路交叉口时，碰撞道路南侧自建房，造成财产损失交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为87mg／100ml，负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某对受损房屋进行了赔偿。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0427号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场照片，被告人李某某的供述，车辆档案信息，马红堂出具的谅解书，李某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到87mg／100ml，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，并能积极赔偿他人损失，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年四月八日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第319号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年8月6日17时许，被告人刘某甲在济南市天桥区无影山中路某某小区门口的啤酒摊上遇到与其生活中有矛盾的朱某某，此后两人发生口角，被告人刘某甲将手中的啤酒杯砸向朱某某时，砸伤坐在他们中间的被害人孙某某，致使孙某某头部受伤。经法医鉴定，孙某某右顶部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级，右顶骨完全性凹陷性骨折的损伤程度为轻伤二级。2013年12月16日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人孙某某经济损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、户籍证明信、表现材料、病历材料、伤情照片、案发地点照片、调解协议书、收条、被害人孙某某的陈述、证人房某某、朱某某、张某某、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇孟莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00150号
原告曹金玉。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告骆金红。
委托代理人王常荣。
被告中银保险有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市新民中路银杏苑1幢。
负责人唐国宝，该公司总经理。
委托代理人蔡鹿，系保险公司职员。
原告曹金玉诉被告骆金红、中银保险有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹金玉及其委托代理人周云，被告骆金红及其委托代理人王常荣，被告保险公司的委托代理人蔡鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金玉诉称，2014年9月29日17时30分许，被告骆金红驾驶苏L×××××号轻型普通货车在金坛市白茅线农场路口与原告驾驶的电动三轮车（搭载杨先志）相撞，致原告及杨先志受伤，两车不同程度损坏。原告事发后至金坛市中医医院住院治疗，住院共计27天。经交警部门认定，被告骆金红承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告赔偿医疗费22511.38元、误工费16893元、鉴定费2500元、残疾赔偿金68692元、护理费3600元、交通费800元、住院伙食补助费486元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、停车费300元，合计121382.38元；本案诉讼费由两被告承担。
被告骆金红辩称，对事故认定书有异议，原告应负本次事故次要责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及保险情况无异议，被告保险公司同意在交强险责任限额内依法赔偿原告事故损失；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的有些损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月29日17时30分许，在金坛市白茅线农场路口，被告骆金红驾驶苏L×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车（搭载杨先志）相撞，致原告及杨先志受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于事发当日作出第0002965号道路交通事故认定书，认定被告骆金红负事故全部责任，原告及杨先志不负事故责任。原告受伤后随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、头面软组织挫裂伤、牙齿外伤等，至同年10月26日出院，住院27天。原告共产生医疗费22500.38元。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年3月25日作出锡城[2015]临鉴字第690号司法鉴定意见书，确定曹金玉因交通事故致胸部4根以上（少于8根）肋骨骨折构成十级伤残；曹金玉误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日为宜。原告支出鉴定费2500元。原告支付电动三轮车施救费及停车费共计300元。
另查明，原告系电工。苏L×××××号轻型普通货车系被告骆金红所有，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
2012年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46721元。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、证明、特种作业操作证等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。关于被告骆金红提出的对事故认定书有异议，原告应负本次事故次要责任的辩解意见：被告骆金红在举证期限内未提供证据证明金坛市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的事故认定书有不妥之处，故本院对被告骆金红的该项辩解意见不予采纳，对事故认定书有关内容，本院予以确认。本次交通事故发生在机动车之间，原告及杨先志不负事故责任，被告骆金红负事故全部责任，本院确定被告骆金红应承担的责任比例为100%。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
22500.38元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
残疾赔偿金
68692元
参见备注1
精神抚慰金
5000元
参加备注2
营养费
600元
营养期为60天，参照每天10元标准计算
护理费
3600元
参见备注3
误工费
15360.33元
参见备注4
住院伙食补助费
486元
住院27天，参照每天18元标准计算
交通费
400元
本院酌定
车损
300元
以上合计
116938.71元
备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，原告未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为68692元。
备注2、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据原告与被告骆金红各自承担的责任比例，本院确定精神抚慰金为5000元。
备注3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期为60天，护理费为3600元。
备注4、误工费：原告系电工，误工费参照2012年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46721元标准计算，根据鉴定意见书，误工期为120天，误工费为15360.33元。
原告因此次交通事故造成的损失共计116938.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿103352.33元（医疗费10000元+残疾赔偿金68692元+精神抚慰金5000元+护理费3600元+误工费15360.33元+交通费400元+车损300元）；其余损失13586.38元由被告骆金红赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司丹阳支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹金玉因交通事故造成的损失人民币103352.33元。
二、被告骆金红于判决生效之日起15日内赔偿原告曹金玉因交通事故造成的损失人民币13586.38元。
三、驳回原告曹金玉的其他诉讼请求。
案件受理费1364元（已减半收取）、鉴定费2500元，合计3864元，由原告曹金玉负担50元，被告骆金红负担3814元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2728元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈雨婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05034号
原告敖玉明，男，汉族，1958年2月13日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告敖玉明诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告敖玉明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖玉明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖玉明负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初494号之二
申请人：江西清飞实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，统一社会信用代码：9136090206747274X8。
法定代表人：叶东芬。
被申请人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐。
申请人江西清飞实业有限公司与被申请人洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出(2018）赣0902民初494号民事裁定书，冻结被申请人洪宇建设集团公司在银行存款850000元或查封其同等价值财产。申请人江西清飞实业有限公司以与被申请人达成协议为由，于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人江西清飞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人洪宇建设集团公司在银行存款850000元或查封其同等价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛来萍
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年四月八日
代书 记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初494号之一
原告：江西清飞实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，统一社会信用代码：9136090206747274X8。
法定代表人：叶东芬。
被告：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐。
原告江西清飞实业有限公司与被告洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江西清飞实业有限公司以与被告洪宇建设集团公司达成庭前调解为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西清飞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西清飞实业有限公司撤诉。
案件受理费12299元，减半收取计6149.5元，财产保全费4770元，合计10919.5元，由原告江西清飞实业有限公司承担。
审 判 长 葛来萍
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年四月八日
代书 记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初494号申请人：江西清飞实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，统一社会信用代码：9136090206747274X8。法定代表人：叶东芬。被申请人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐。申请人江西清飞实业有限公司与被申请人洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西清飞实业有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪宇建设集团公司在银行存款850000元或查封其同等价值财产。并由天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为：申请人江西清飞实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人洪宇建设集团公司在银行存款850000元或查封其同等价值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一八年一月十九日代书记员 汤艺璇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第738号
原告李某，男，1984年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告孙某，女，1983年5月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 隋永逸
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第54号
上诉人（原审第三人）湖北瀛通电子有限公司。
法定代表人邱武，湖北瀛通电子有限公司总经理。
委托代理人黎金付，湖北瀛通电子有限公司职工。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艳辉。
委托代理人桂水平，通城县法律援助中心律师。
原审被告通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡和平，通城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人郑东来，通城县人力资源和社会保障局干部。
上诉人湖北瀛通电子有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服通城县人民法院（2014）鄂通城行初字第00016号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人湖北瀛通电子有限公司的委托代理人黎金付、陈冰，被上诉人吴艳辉及其委托代理人桂水平，原审被告通城县人力资源和社会保障局的委托代理人郑东来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年9月7日16时37分，原告吴艳辉下班骑电动自行车回家，17时30分在通城至大坪乡石泉村六组路段，发生交通事故。通城县公安局交警大队交通事故责任认定书认定原告不负事故责任。2013年9月12日，第三人向被告申请工伤认定。被告要求第三人通知原告补充相关材料，原告一直没有回复。2013年12月6日，被告以原告下班后没有在合理时间内回家，其发生的交通事故不属于工伤认定的范围，作出不予认定为工伤的决定。原告不服，申请通城县人民政府复议。通城县人民政府以第三人负有举证责任而未提供相应证据，认定被告作出的不予认定工伤的决定事实不清、证据不足，决定撤销。被告重新启动工伤认定程序，2013年12月18日，原告在《本人受伤害事实经过说明书》中陈述“下班后在厂内宿舍洗澡、洗衣服再回家”，被告在向证人调查核实后，认定原告向复议机关提供的两证人的证言属伪造，于2014年6月6日再次作出不予认定为工伤的决定。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，第三人认为原告不是工伤，应当承担举证责任，由其证明原告发生交通事故时不在合理下班时间内。被告在复议机关撤销其不予认定为工伤的决定后，以原告在复议期间提交的两位证人的证言属伪造，再次作出不予认定为工伤的决定。被告违反上述规定将举证责任的风险强加给原告，显属违法。因此，被告在第三人并无相关证据证明原告吴艳辉发生交通事故时不在合理下班时间内的情况下，认定原告不构成工伤属于认定事实不清、证据不足。判决：撤销被告通城县人力资源和社会保障局二O一四年六月六日作出的隽人社认字（2014）037号关于对吴艳辉不予认定（视同）为工伤的决定。责令被告在60日内重新作出具体行政行为。
上诉人上诉称，原审被告通城县人力资源和社会保障局在工伤认定过程中并无违法行为，事实清楚，证据充分，决定正确。一审法院判决有误。请求二审依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人吴艳辉的诉讼请求。
被上诉人、原审被告均未进行书面答辩。
原审被告向一审法院提供的证据有：1.通城县人民政府隽政复决（2014）1号行政复议决定书，证明重启工伤认定程序依据；2.对吴艳辉及证人李华珍、罗雪花的调查笔录，证明证人证言属伪造；3.左春霞证明，证明左春霞是宿舍管理员；4.湖北瀛通电子有限公司提交的资料一套，证明吴艳辉提交的证言属于伪造，发生交通事故不是在合理的下班时间。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.企业法人营业执照、机构代码证；2.通城县人力资源和社会保障局隽人社认字（2013）094号关于对吴艳辉不予认定为工伤的决定；3.通城县人民政府隽政复决（2014）1号行政复议决定书；4.罗雪花、李华珍2014年3月12日在行政复议期间出具的证明；5.照片三张，宿舍热水开放时间公示牌，公司宿舍管理办法，证明被上诉人吴艳辉下班时没有热水供应，不可能在公司洗澡；6.上诉人人力资源部2013年9月6日通知，证明2013年9月8日放假；7.吴艳辉、李华珍、罗雪花电子刷卡记录，证明三人事故当天下班时间；8.交通事故责任认定书，证明事故发生时间在被上诉人下班一小时后；9、李华珍、罗雪花、吴霞、刘静、左春霞调查笔录，证明事故当天上诉人下班没有在公司洗澡、洗衣服，李华珍、罗雪花是在上诉人的要求下作出的虚假证明。
被上诉人向一审法院提供的证据有：1.被上诉人的身份证；2.通城县人力资源和社会保障局隽人社认字（2013）094号关于对吴艳辉不予认定为工伤的决定；3.通城县人民政府隽政复决（2014）1号行政复议决定书；4.通城县人力资源和社会保障局隽人社认字（2014）037号关于对吴艳辉不予认定为工伤的决定。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，原审被告负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。原审被告在对被上诉人作出的不予认定工伤决定被复议机关撤销后，重新启动工伤认定程序，经调查核实，查明被上诉人所提供的证明其下班刷卡后洗澡、洗衣后再回家的事实的两份证言不真实，据此，认定被上诉人所受伤害情形不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，再次作出不予认定为工伤的决定。经一审法院调查核实，被上诉人提供的其中一份证言是真实的，原审被告和上诉人向该证人所取的笔录不真实，故原审被告作出的不予认定为工伤的决定主要证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖北瀛通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第五条……
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1246号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被告：象山丹城客满楼饭店。
代表人：倪忠杰。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山丹城客满楼饭店服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年七月六日
书记员 赖芒芒
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第192号
原告吴某某，女，1987年9月20日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2014年11月5日受理的原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年12月2日以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在法律允许的范围内，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
审 判 员 吴家林
二〇一四年十二月二日
代理书记员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00096号
申请人：司永琴，女，汉族，1955年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：杜振宇，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人司永琴与被申请人杜振宇因民间借贷发生纠纷，申请人司永琴于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜振宇名下的皖FA3＊**号轿车一辆。申请人已向本院提供担保人吴冲名下的皖FE6＊**号轿车一辆用于担保。
本院经审查认为：申请人司永琴的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜振宇名下的皖FA3＊**号轿车一辆；
二、查封担保人吴冲名下的皖FE6＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年八月十四日
书记员 陆明
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第568号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陆×，男，1983年6月18日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人陆×犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人陆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陆×于2014年4月13日3时许，在北京市顺义区胜利地区中絮网吧内，趁李×睡觉之际窃取其放在电脑桌上的小米2S型移动电话机一部。经鉴定，上述移动电话机价值人民币1258元。
上述事实，被告人陆×在庭审中亦无异议，并有被害人李×的陈述、被告人陆×的供述、证人吴×的证言、受案登记表、到案经过、身份证明、证据保存清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆×扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陆×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陆×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年七月三日
书记员 刘 月
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02107号
申请执行人蔡建龙。
被执行人李林森。
被执行人印玲。
被执行人南通兴佳机械有限公司，住所地南通市通港路56号。
法定代表人陆小军，董事长。
申请执行人蔡建龙与被执行人李森林、印玲、南通兴佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）门开民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李林森应偿还申请执行人蔡建龙借款本金120万元，支付生效法律文书确定的利息，负担案件诉讼费用人民币14042元。被执行人印玲、南通兴佳机械有限公司对前述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。三被执行人另应负担本案的申请执行费人民币18040元。
本院在执行过程中，于2015年12月14日依法轮候查封了被执行人南通兴佳机械有限公司所有的位于南通市通港路56号1幢、2幢、3幢房屋；另查明，被执行人李森林、印玲名下无银行存款及商品房、机动车登记信息，除外，三被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，前述房产系轮候查封，难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00589号民事调解书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或被轮候查封的房产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第414号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人宿××，天津华盛理律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一四年八月二十六日作出（2014）丽刑初字第356号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人退缴的赃款14万元，其中55528元发还天津生物化学制药有限公司，余款84472元予以没收。继续追缴被告人ＸＸ的犯罪所得人民币306089元。被告人ＸＸ不服，以原审判决认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第356号刑事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 回桂月
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第414号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪×，女，1969年6月3日出生。2003年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年6月因吸毒被治安拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人汪×犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月10日作出（2014）丰刑初字第382号刑事判决，认定：被告人汪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人汪×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪×无视国家毒品管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人汪×在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏 妍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第678号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，任董事长职务。
委托代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：河北空调工程安装有限公司，住所地：枣强县胜利北街1199号。
法定代表人：刘俊良，任董事长职务。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告河北空调工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东格瑞德集团有限公司于2015年12月10日以原、被自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告山东格瑞德集团有限公司承担。
审判员 马 健
二〇一五年十二月十日
书记员 董春洲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉中保字第4号
申请人永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组。
法定代表人李灿，系该公司董事长。
被申请人贵州省麻江宏发硅业有限公司，住所地贵州省凯里市麻江县碧波乡碧波街上。
法定代表人蒋小毛，系该公司总经理。
本院在审理申请人永兴县灿阳贵金属有限责任公司与被申请人贵州省麻江宏发硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值30万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人贵州省麻江宏发硅业有限公司价值300000元的财产（含该公司以蒋小毛名义在中国工商银行股份有限公司湖南邵阳分行xxx账户内的银行存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝 卫
二〇一三年十二月三日
代理书记员 侯 仁
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初710号
原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下（2-9-4-105）。
法定代表人：肖树芳，职务经理。
被告：徐向坤，男，1979年9月4日生，满族，住吉林省镇赉县。
原告大安市肖家农资种子商店（以下简称肖家农资商店）诉被告徐向坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。肖家农资商店法定代表人肖树芳到庭参加诉讼，徐向坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖家农资商店向本院提出诉讼请求：要求徐向坤偿还欠款1500.00元及利息，利息自2016年3月25日起至2018年3月5日止，按月利率1%计算，计360.00元。事实与理由：徐向坤于2016年3月25日在我处赊销农资共计1500.00元，合同约定自赊销之日起，按月利率1%计算利息。该款定于2016年年末还齐，但至今未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
徐向坤未提出答辩意见。
经审理查明：徐向坤在肖家农资商店于2016年3月25日赊销农资1500.00元，并为肖家农资出具欠据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有肖家农资商店的陈述，欠据一枚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”徐向坤为肖家农资商店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人收到购买的标的物后，应该按照约定的价格同时履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于利息损失及起算时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此肖家农资商店要求徐向坤支付利息的请求符合上述规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。即利息为194.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、徐向坤于本判决发生法律效力后立即给付大安市肖家农资种子商店货款1500.00元及利息194.00元，合计1694.00元；
二、驳回大安市肖家农资种子商店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由徐向坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王化龙
二〇一八年五月十七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初710号原告：大安市肖家农资种子商店，住所吉林省大安市安广镇龙泉街七满意楼下（2-9-4-105）。法定代表人：肖树芳，职务经理。被告：徐向坤，男，1979年9月4日生，满族，住吉林省镇赉县。原告大安市肖家农资种子商店（以下简称肖家农资商店）诉被告徐向坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。肖家农资商店法定代表人肖树芳到庭参加诉讼，徐向坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖家农资商店向本院提出诉讼请求：要求徐向坤偿还欠款1500.00元及利息，利息自2016年3月25日起至2018年3月5日止，按月利率1%计算，计360.00元。事实与理由：徐向坤于2016年3月25日在我处赊销农资共计1500.00元，合同约定自赊销之日起，按月利率1%计算利息。该款定于2016年年末还齐，但至今未给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。徐向坤未提出答辩意见。经审理查明：徐向坤在肖家农资商店于2016年3月25日赊销农资1500.00元，并为肖家农资出具欠据一枚，此款至今未给付。认定上述事实的证据有肖家农资商店的陈述，欠据一枚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”徐向坤为肖家农资商店出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，买受人收到购买的标的物后，应该按照约定的价格同时履行支付价款的义务，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于利息损失及起算时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此肖家农资商店要求徐向坤支付利息的请求符合上述规定，应予支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”据此，欠据未约定逾期付款违约金的计算方法，本院酌情确定以同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率4.75%为基础加收40%，即年利率6.65%确定逾期付款违约金的标准。即利息为194.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、徐向坤于本判决发生法律效力后立即给付大安市肖家农资种子商店货款1500.00元及利息194.00元，合计1694.00元；二、驳回大安市肖家农资种子商店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由徐向坤负担。本判决为终审判决。审判员  王化龙二〇一八年五月十七日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0024号
原告邱磊，男，1988年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人潘伟，该公司总经理。
委托代理人段文洁、杨迪迪，该公司员工。
第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行。
负责人何川，该分行行长。
委托代理人叶海涛，该行员工。
第三人宿迁市广盛担保有限公司。
法定代表人杜可国，该公司总经理。
委托代理人张芳，该公司员工。
原告邱磊与被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）、第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）、宿迁市广盛担保有限公司（以下简称广盛担保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱磊委托代理人朱红艳、被告浙商财保宿迁支公司委托代理人杨迪迪、第三人建行宿迁分行委托代理人叶海涛、广盛担保公司委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱磊诉称：2013年9月16日、2013年9月20日，原告为其购买的苏N×××××家庭自用客车在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险等商业险。保险期限分别自2013年9月16日11时起至2014年9月16日11时止、自2013年9月20日12时起至2014年9月20日止。2013年12月5日8时40分，董平驾驶苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车行驶至苏3**线68KM＋100M处，因前方发生交通事故路面堵塞而临时停车，随后其车后同向行驶朱广林驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车／苏J×××××挂重型仓栅式半挂车、周丽红驾驶的无号牌三轮机动车、邱波驾驶的苏N×××××家庭自用客车因路面湿滑致采取措施后车辆失控致四车连环相撞，致周丽红当场死亡，苏N×××××家庭自用客车乘坐人叶爱琴受伤，四车不同程度损坏。后经公安事故处理部门认定邱波无责任。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告派员对事故进行查勘。原告就车辆损失要求被告进行理赔，被告回复原告因原告在事故中无责，被告对原告因事故导致的车辆损失不予赔付。现请求判令被告将应赔付给原告的保险理赔款26410元及评估费1300元，共计27710元直接给付第三人，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财保宿迁支公司辩称，原告应该向事故全责方主张损失，因为邱磊在事故中不承担赔偿责任，故我公司不应承担对邱磊车损的赔偿责任。
第三人建行宿迁分行述称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
第三人广盛担保公司述称同上。
本院经审理查明：2013年9月16日、2013年9月20日，原告邱磊在被告浙商财保宿迁支公司为苏N×××××家庭自用客车分别投保了机动车交通事故强制责任险和车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、全车盗抢险、不计免赔特约险，其中车辆损失险的责任限额为104900元、商业第三者责任险责任限额为20万元，均不计免赔。保险期限分别自2013年9月16日11时起至2014年9月16日11时止、自2013年9月20日12时起至2014年9月20日止。上述保单的第一受益人为建行宿迁分行、第二受益人为广盛担保公司。2013年12月5日8时40分，案外人邱波在驾驶苏N×××××家庭自用客车行驶至苏3**线68KM＋100M处发生交通事故。苏N×××××家庭自用客车在该起事故中损坏。该起事故后经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队进行责任认定，案外人邱波在该起事故中无责。事故发生后，原告邱磊及时通知了被告浙商财保宿迁支公司，被告浙商财保宿迁支公司也派员到现场进行了查勘。后因案外人邱波在事故中无责，被告浙商财保宿迁支公司未对涉案车辆受损情况进行定损。原告邱磊遂委托南京经典保险公估有限公司宿迁分公司进行定损，该公司出具了《保险公估报告书》，确认涉案车辆损失为26410元，并支付公估费1300元。后原告邱磊将涉案车辆进行维修，实际发生维修费用26400元。原告邱磊在向被告浙商财保宿迁支公司索赔无果后，遂起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票、《道路交通事故认定书》、《保险公估报告书》、公估费发票、修理费发票、修理明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：邱磊与浙商财保宿迁支公司之间的保险合同合法有效，对双方具有约束力。邱磊作为被保险人，在发生保险合同约定的保险事故时，有权要求浙商财保宿迁支公司按照保险合同约定支付保险金。浙商财保宿迁支公司关于邱波驾驶涉案车辆在事故中无责故不应给付保险金的辩解，不符合车辆损失险的保险法理，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，该辩解不符合缔约目的，亦有违公平原则，本院不予采信。原告邱磊主张的车辆损失实际应为26400元。该车辆损失与其支付的公估费1300元，根据保险合同约定，应由被告浙商财保宿迁支公司直接支付给第一受益人建行宿迁分行，在弥补完原告邱磊所欠建行宿迁分行的贷款后，多余部分再支付给第二受益人广盛担保公司。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财保宿迁支公司于本判决生效之日起三日内将应赔付原告邱磊的保险金26400元及公估费1300元，合计27700元，直接支付给第三人建行宿迁分行，超出原告邱磊所欠第三人建行宿迁分行贷款以外的多余款项再支付给第三人广盛担保公司。
案件受理费减半收取247元，由被告浙商财保宿迁支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 钱月梅
二〇一四年四月八日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0024号
原告邱磊。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行。
第三人宿迁市广盛担保有限公司。
原告邱磊与被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）、第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）、宿迁市广盛担保有限公司（以下简称广盛担保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱磊委托代理人、被告浙商财保宿迁支公司委托代理人、第三人建行宿迁分行委托代理人、广盛担保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱磊诉称：2013年9月16日、2013年9月20日，原告为其购买的苏NX**家庭自用客车在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险等商业险。保险期限分别自2013年9月16日11时起至2014年9月16日11时止、自2013年9月20日12时起至2014年9月20日止。2013年12月5日8时40分，董平驾驶苏CY13**重型半挂牵引车／苏C80**挂重型普通半挂车行驶至苏3**线68KM＋100M处，因前方发生交通事故路面堵塞而临时停车，随后其车后同向行驶朱某某驾驶的苏JXX**重型半挂牵引车／苏JXX**挂重型仓栅式半挂车、周某某驾驶的无号牌三轮机动车、邱某驾驶的苏NXX**家庭自用客车因路面湿滑致采取措施后车辆失控致四车连环相撞，致周丽某某当场死亡，苏NXX**家庭自用客车乘坐人叶某某受伤，四车不同程度损坏。后经公安事故处理部门认定邱某无责任。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告派员对事故进行查勘。原告就车辆损失要求被告进行理赔，被告回复原告因原告在事故中无责，被告对原告因事故导致的车辆损失不予赔付。现请求判令被告将应赔付给原告的保险理赔款26410元及评估费1300元，共计27710元直接给付第三人，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财保宿迁支公司辩称，原告应该向事故全责方主张损失，因为邱磊在事故中不承担赔偿责任，故我公司不应承担对邱磊车损的赔偿责任。
第三人建行宿迁分行述称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
第三人广盛担保公司述称同上。
本院经审理查明：2013年9月16日、2013年9月20日，原告邱磊在被告浙商财保宿迁支公司为苏NXX**家庭自用客车分别投保了机动车交通事故强制责任险和车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、全车盗抢险、不计免赔特约险，其中车辆损失险的责任限额为104900元、商业第三者责任险责任限额为20万元，均不计免赔。保险期限分别自2013年9月16日11时起至2014年9月16日11时止、自2013年9月20日12时起至2014年9月20日止。上述保单的第一受益人为建行宿迁分行、第二受益人为广盛担保公司。2013年12月5日8时40分，案外人邱某在驾驶苏NXX**家庭自用客车行驶至苏3**线68KM＋100M处发生交通事故。苏NXX**家庭自用客车在该起事故中损坏。该起事故后经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队进行责任认定，案外人邱波在该起事故中无责。事故发生后，原告邱磊及时通知了被告浙商财保宿迁支公司，被告浙商财保宿迁支公司也派员到现场进行了查勘。后因案外人邱某在事故中无责，被告浙商财保宿迁支公司未对涉案车辆受损情况进行定损。原告邱磊遂委托南京经典保险公估有限公司宿迁分公司进行定损，该公司出具了《保险公估报告书》，确认涉案车辆损失为26410元，并支付公估费1300元。后原告邱磊将涉案车辆进行维修，实际发生维修费用26400元。原告邱磊在向被告浙商财保宿迁支公司索赔无果后，遂起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票、《道路交通事故认定书》、《保险公估报告书》、公估费发票、修理费发票、修理明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：邱磊与浙商财保宿迁支公司之间的保险合同合法有效，对双方具有约束力。邱磊作为被保险人，在发生保险合同约定的保险事故时，有权要求浙商财保宿迁支公司按照保险合同约定支付保险金。浙商财保宿迁支公司关于邱波驾驶涉案车辆在事故中无责故不应给付保险金的辩解，不符合车辆损失险的保险法理，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，该辩解不符合缔约目的，亦有违公平原则，本院不予采信。原告邱磊主张的车辆损失实际应为26400元。该车辆损失与其支付的公估费1300元，根据保险合同约定，应由被告浙商财保宿迁支公司直接支付给第一受益人建行宿迁分行，在弥补完原告邱磊所欠建行宿迁分行的贷款后，多余部分再支付给第二受益人广盛担保公司。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财保宿迁支公司于本判决生效之日起三日内将应赔付原告邱磊的保险金26400元及公估费1300元，合计27700元，直接支付给第三人建行宿迁分行，超出原告邱磊所欠第三人建行宿迁分行贷款以外的多余款项再支付给第三人广盛担保公司。
案件受理费减半收取247元，由被告浙商财保宿迁支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 钱月梅
二〇一四年四月八日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第693号
申请人刘庆，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2241元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2241元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8402号
罪犯毛秋宝，男，汉族，初中文化，1978年8月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月19日作出（2009）江宁刑初字第823号刑事判决，以被告人毛秋宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第5081号刑事裁定，对罪犯毛秋宝减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯毛秋宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯毛秋宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑�其在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛秋宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又在本次减刑间隔期内受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛秋宝减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
代理审判员 谢 宇 飞
代理审判员 �徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第221号
申请人刘凤喜，女，汉族，住沾化县。
被申请人沾化县四联担保有限公司。住沾化县。
申请人刘凤喜与被申请人沾化县四联担保有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沾化县四联担保有限公司名下及其存于财务人员刘文超、高春梅名下的银行存款210000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人沾化县四联担保有限公司在刘文超名下的银行存款210000元，轮候于（2014）沾保执字第202号之后。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年十一月四日
书记员 李新国
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第313号
申请执行人：孙静宜。
被执行人：赵海，农民。
申请执行人孙静宜与被执行人赵海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）遵民初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5万元，诉讼费1200元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十六日
书记员 王巨武
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第879号
上诉人（原审被告）黄德胜，男，1957年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
原审被告黄德明，男，1965年6月26日出生，汉族。
上诉人黄德胜与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告黄德明融资租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第9207号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄德胜未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄德胜自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年七月九日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1952号
原告王军，男，回族，1979年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘必清，男，汉族，1966年12月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈丽，女，满族，1983年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告王军与被告刘必清、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行了还款义务为由，于2015年10月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，由原告王军负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 段和珍
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执19号
申请执行人许伟欣，女，1969年6月18日出生，汉族，职员，住明水县。
被执行人姜连玉，男，1961年5月10日出生，汉族，明水县信用社职员，现住明水县。
申请执行人许伟欣诉被执行人姜连玉民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜连玉于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜连玉住房公积金已被冻结，余款因被执行人姜连玉无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初53号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年五月二十五日
书记员 许雅慧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00372号
原告：滁州市康达叉车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码：55784059-2。
法定代表人：黄光根，总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码：58612745-4。
法定代表人：吕青堂，总经理。
原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司（以下简称为康达叉车公司）与被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司（以下简称为蓝博旺车辆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告康达叉车公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告蓝博旺车辆公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康达叉车公司诉称：2013年8月份，原、被告签订了《蓝博旺车辆公司采购合同》一份，约定被告向原告采购叉车零部件，原告按订单需求将产品送至被告公司，货到后45天被告安排付款。合同中还约定，如需方逾期付款的，逾期付款部分按银行同期贷款利率支付利息。在双方往来中，原告一直按被告要求向被告供应叉车零部件，但被告一直未按约定时间付款。2014年5月29日，原告向被告供应最后一批货物。被告至今累计拖欠原告货款854443元。虽经原告多次催要，被告一直未付。原告认为原、被告之间的买卖合法有效，被告除应当按约定时间支付货款外，还应当承担违约责任。要求判令：1、被告立即向原告支付货款854443元，并自2014年7月12日起至2015年6月29日按银行同期贷款利率5.6%支付逾期付款利息43861元；2、由被告承担本案诉讼费用。
康达叉车公司为其诉称向本院提交了如下证据：
1、《蓝博旺车辆公司采购合同》一份及往来账目明细表复印件，证明：一、原告与被告之间于2013年8月18日建立买卖合同关系；二、合同约定逾期付款违约金计算方式，自2014年7月12日至2015年6月29日按银行同期一年期贷款年利率5.6%支付逾期付款利息43861元；往来账目明细表证实原、被告双方货款往来结算情况，现被告欠付原告货款854443元。
2、货款发票签收回执三份、发票存根联14张（复印件），证明：被告签收了10张发票，另有4张未附回执的发票系双方对过账了的发票，合计应付总交易金额是1154443元，已付货款30万元，与被告欠款金额854443元相符。
蓝博旺车辆公司未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
结合当事人的陈述，本院对康达叉车公司的1、2号证据的真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年8月份，康达叉车公司与蓝博旺车辆公司签订了《蓝博旺车辆公司采购合同》一份，约定蓝博旺车辆公司向康达叉车公司采购叉车零部件，康达叉车公司按蓝博旺车辆公司订单需求将产品送至蓝博旺车辆公司，合同第六条约定：“货到后45天安排付款”；第七条约定：“需方逾期付款，逾期付款部分按银行同期贷款利率支付利息……”。此后，双方往来中，康达叉车公司按蓝博旺车辆公司要求向其供应叉车零部件，但蓝博旺车辆公司未按约定期限付款。至2014年5月29日，康达叉车公司向蓝博旺车辆公司供应货物，合计应付货款1154443元，已付货款30万元，蓝博旺车辆公司累计拖欠康达叉车公司货款854443元。康达叉车公司多次催要无果，遂于2015年5月14日起诉来院要求判如所请。
本院认为：康达叉车公司与蓝博旺车辆公司签订的《蓝博旺车辆公司采购合同》是双方真实意识表示，且不违背法律规定，合法有效。康达叉车公司按合同约定向蓝博旺车辆公司进行了供货，蓝博旺车辆公司对康达叉车公司开具的货款发票的签收，应视为蓝博旺车辆公司对康达叉车公司的货款进行了结算，蓝博旺车辆公司应履行给付货款的义务，故对康达叉车公司诉求蓝博旺车辆公司给付余欠工程款的请求予以支持。对康达叉车公司诉求的利息问题，本院认为原、被告双方在合同中约定了利息的计算方法，且符合法律规定，故对康达叉车公司要求蓝博旺车辆公司给付的利息43861元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司在本判决生效后10日内给付下欠原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司货款854443元及利息43861元（以未付货款854443元为基数，按年利率5.6%，计算自2014年7月12日至2015年6月29日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12783元，由被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 董传玉
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初378号
原告李赞林，男，汉族，公民身份号码：×××4434，现住：梅州市梅县区。
委托代理人巫宇辉，系广东盛世律师事务所律师。
被告何燕华，女，汉族，公民身份号码：×××1924，现住：梅州市梅县区。
委托代理人李法军，系广东义致律师事务所律师。
原告李赞林诉被告何燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李赞林及委托代理人巫宇辉，被告的委托代理人李法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞林诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难分别于2013年3月8日和7月3日向原告借款人民币4万元和2万元，两笔共计6万元。对此，被告向原告出具借条两张（见借条）。当时双方口头约定借期为半年，但借期届满后被告未还分文，为此，原告曾多次向被告催促，但被告至今仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求法院判令被告向原告归还借款人民币6万元及起诉后至清偿时止的利息（按银行同期同类借款利率计付），诉讼费由被告负担。
被告何燕华答辩称，原告所诉借款人民币6万元，答辩人早已还清给原告，答辩人不欠原告的钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人分别于2013年3月8日向原告借款2万元和2013年7月3日向原告借款4万元，借款当时双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，这一点从答辩人出具给原告的2张《借条》内容（即原告提交的证据1），即可证实。答辩人向原告借款后，因答辩人资金比较困难，答辩人就以分期还款的方式来偿还原告的借款，一开始，答辩人通过交给原告现金的方式还款，后来就通过银行转账的方式还款给原告（详见银行流水），但答辩人每次还款原告都不肯出具收款收据给原告或在《借条》中注明，答辩人在2015年10月15日就还清了原告的借款6万元给原告，当日答辩人要求原告将借条原件交还给答辩人，答辩人却拒不交还，还称答辩人此前归还的是利息。故答辩人在2015年10月份以后就未再付款给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告认为，被告陈述均不是事实，虽然借条上未约定利息，但借款实际上有约定利息。被告还另外向借款3万元，因有担保人，要另案起诉。利息每月3800元是以本金9万元计算的，被告的还款是还利息，并不是本金。
经审理查明，原告李赞林与被告何燕华系朋友关系。2013年3月8日、7月3日，被告分别向原告借款2万元和4万元，分别出具内容为：“现因借款人何燕华，因资金周转，向李赞林借得人民币2万元。借款人：何燕华”和“本人因生意周转，现向李赞林借4万元现金。借款人何燕华”的两张《借条》给原告收执。因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼提出上述诉讼请求，被告则作上述答辩意见。
另查明，被告通过银行转账的方式分5次共向原告支付了1.9万元，分别为：2015年5月13日、7月14日、8月11日、9月15日、10月15日分别支付3800元，合计1.9万元。
以上事实，有经过质证的《借款合同》、《借条》、《银行流水清单》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告偿还借款6万元有被告出具的《借条》和被告当庭确认的事实为证，事实清楚、证据充分、足以认定，对借款事实本院依法予以确认。被告答辩中提出通过交给原告现金的方式还款和后来通过银行转账方式还款，在2015年10月15日已经还清6万元给原告的意见，本院认为，被告提出现金还款，但未提交相应的证据证明，且原告不予认可，对此主张依法不予采纳；对于通过银行转账的方式还款，经查，被告分别于2015年5月13日、7月14日、8月11日、9月15日、10月15日5次分别支付3800元，合计1.9万元，5次付款均为3800元，原告提出5笔均系被告支付的借款利息。1.9万元是支付的利息还是偿还借款本金？本院认为，从民间借贷的交易方式和交易习惯方式来看，虽然在借条中未约定利息，但存在实际交易中约定利息和支付利息的情况，利息按月或者按季度支付，每一笔金额亦相符，这点与被告银行转账方式相符；另外，如果偿还的是借款本金，在偿还后原告应相应的出具收据或者将借条原件交还给被告，但该案中原告应仍持有借条原件，所以银行转账是被告支付的利息而不是偿还的借款本金。被告提出已经还清借款6万元的抗辩证据不足，依法不予采纳。原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止有理，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告何燕华应偿还借款6万元及利息（从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告李赞林，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张榆培（代）
第-4-页共4页
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审153号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城金利钢构工程有限公司。住所地：海城市经济技术开发区。
法定代表人崔高巍。
申请执行人海城�人力资源和社会保障局于2015年12月9日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第1020号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处理决定，并提交了作出该行政处理决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处理决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2015）第1020号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张林林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第858号
原告枣庄市玉全钙粉有限公司（以下简称玉全公司）。
法定代表人许厚全，董事长。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师，特别授权。
被告枣庄市龙海纸制品有限公司（以下简称龙海公司）。
法定代表人李爱琴，董事长。
原告玉全公司与被告龙海公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉全公司法定代表人许厚全、委托代理人徐晨光到庭参加了诉讼，被告龙海公司法定代表人李爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原被告签订重钙购销合同，合同签订后，原告按约定向被告供应重钙，截止到2013年10月18日，被告尚欠原告货款52000元。经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告偿付货款52000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原被告签订重钙购销合同，合同主要内容为，供方：枣庄市玉全钙粉有限公司，需方：枣庄市龙海纸制品有限公司。一、产品名称：重钙；计量单位：吨；数量：280吨；单价：360（元）。二、质量要求技术标准60级。三、（交提）货地点、方式：峄城工业园区科达中路。四、运输方式及到达站港和费用负担：供方承担。九、结算方式及期限：月结。十二、解决合同纠纷的方式：由台儿庄区人民法院解决。合同有效期限至2014年3月18日。原被告均在合同上加盖了公章。合同签订后，原告按约定向被告供应重钙，截止到2013年10月18日，被告尚欠原告货款52000元，并立下内容如下的欠据“欠条今欠货款大写：伍万贰仟元（52000）李艳秋2013、10、18”并在欠据上加盖了被告的公章。
上述事实有原被告签订的购销合同、被告立下的欠据及庭审笔录在案相互印证。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未侵犯第三人合法权益，故该合同合法有效，双方均应恪守合同义务。原告依约供应了重钙，被告亦应按合同约定支付货款，但被告至今尚欠原告货款52000元未付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告龙海公司既不到庭应诉、亦不答辩，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市龙海纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告枣庄市玉全钙粉有限公司货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元由被告枣庄市龙海纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闫姝昕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告朱晓明，男，1992年11月24日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县支行）诉被告朱晓明信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县支行诉称，被告朱晓明于2013年3月1日向原告申请开立公务贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付被告使用。被告于2013年4月2日至2013年10月20日期间，发生在商户消费、取现、取现费、滞纳金、利息共23笔，合共13795.06元。截至2013年10月20日被告尚欠原告透支本金、取现费、滞纳金及利息合共13795.06元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告朱晓明应迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共13795.06元（利息暂计至2013年10月20日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告朱晓明的身份证复印件一份，证明被告朱晓明的身份情况。
证据3、金穗公务卡领用人员推荐表一份，证明被告原是通门镇政府工作人员的事实。
证据4、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡交付被告使用的事实。
证据5、被告朱晓明透支情况、催收账户交易历史记录各一份，证明被告账户至2013年10月20日止，尚欠原告信用卡透支本息及费用共13795.06元（其中：取现5000元，消费7149元，利息1215.12元，滞纳金678.94元，取现手续费52元，还款300元）的事实。
被告朱晓明没有答辩。
被告朱晓明没有提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告朱晓明向原告郁南县支行申领公务卡金卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将金穗贷记卡交付被告使用。2013年4月2日至2013年4月21日期间，被告使用该卡取现合共5000元，取现手续费合共52元。2013年4月3日至2013年4月9日期间，被告在商户消费合共7149元。由于被告在到期还款日前未能偿还所欠款项，2013年5月17日至2013年10月17日共产生滞纳金678.94元，2013年4月20日至2013年10月20日共产生利息1215.12元。上述取现、取现手续费、商户消费、滞纳金、利息合共14095.06元。2013年4月20日，被告还款300元，截至2013年10月20日被告尚欠原告透支本金、取现手续费、滞纳金及利息合共13795.06元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告郁南县支行（甲方）与被告朱晓明（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。”第3款载明：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第4款载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告朱晓明向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告郁南县支行与被告朱晓明成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告朱晓明发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱晓明偿还截止2013年10月20日的透支本金、取现手续费、商户消费、滞纳金、利息合共13795.06元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告朱晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱晓明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还金穗贷记卡透支本金、取现手续费、商户消费、滞纳金、利息合共13795.06元（利息暂计至2013年10月20日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.44元（已减半收取），由被告朱晓明负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘麟继
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1411号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
代表人陈鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）潘福爱，女，1957年8月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告范明珠，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人潘福爱、范明珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半计收175元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴秀婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终601号
上诉人（原审原告）：邹世先，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：王福瑞，住伊宁市。
上诉人邹世先因与被上诉人王福瑞买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4767号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹世先又以为需搜集证据、重新确定诉讼当事人为由，于2016年4月25日向本院书面申请，撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人邹世先的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百十七条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4767号民事判决;
二、准许邹世先撤回上诉、起诉。
二审案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由上诉人邹世先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹玉婷