wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第983号
罪犯孙小利，男，汉族，1970年6月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年12月11日作出（2008）州刑初字第284号刑事判决，以被告人孙小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年六个月；于2013年6月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小利在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙小利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第137号
原告韩某某，女，1964年10月1日出生。
被告马某甲，男，现年29岁。
被告马某乙，男，现年27岁，。
本院在审理原告韩某某诉被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李亚春二〇一四年五月二十七日
书记员 王 小 红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1212号
原告：湖州市浙北法律服务所。
法定代表人：王纪亭。
委托代理人：朱捷。
被告：史某。
被告：陈某。
本院在审理上述当事人法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市浙北法律服务所在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州市浙北法律服务所撤回对史某、陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖州市浙北法律服务所负担。
审判员 邢永华
二〇一四年九月三十日
书记员 李文秋
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第84号
原告粟某某，男，1983年2月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者，住会同县。
被告杨某某，女，1984年5月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，无职业，住洪江区。
原告粟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员李军康、人民陪审员黄美凤组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：2005年，言语和听力均有障碍的原告由媒人介绍认识被告，同年3月5日在会同县民政局登记结婚。婚后生育女儿粟某，现年9岁，一直跟随爷爷奶奶在原告处生活并上学。婚后因性格不合双方经常吵架，加之被告生性懒惰，难以建立夫妻感情。因感情不和及原告借故离开分居生活多年，期间互不联系。更为气恼的是，2014年6月离家外出多年的被告突然窜至小孩就读的希望小学，将马上面临期末考试的小孩强行带离学校至今未归。小孩的爷爷奶奶终日伤心气恼，精神几近崩溃。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，原告特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿粟某由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、小孩粟某常住人口登记卡复印件及户主粟某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告和小孩身份情况及小孩落户在原告处的事实。
2、《结婚证》原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、会同县坪村镇田家寨村民委员会证明复印件2份，拟证明：①原告与被告因感情不和于2010年分居生活至今，期间没有来往与联系；②被告于2014年6月20日强行将小孩带离学校，现下落不明；③原、被告婚生女儿一直跟随原告共同生活；④原告家庭经济困难，且系残疾人的事实。
4、残疾人证复印件1份，拟证明原告系听力残疾人的事实。
5、证人粟斌出庭证言1份，拟证明：①原告与被告经常吵架，证人经常去解决双方之间的纠纷；②被告于2014年暑假前将小孩从希望小学带走的事实。
6、证人梁俊辉出庭证言1份，拟证明：①被告已经外出三年有余，原、被告感情不和，被告嫌弃原告家贫；②2014年6月份被告从希望小学将小孩带走的事实。
被告杨某某经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某某未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经核对证据原件，综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2、证据4均系国家机关出具，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、证据5、证据6，经查明，证人粟斌、梁俊辉作为原告住所地的村党支部书记及村主任，均当庭表示自己做为村干部上任较晚，并没有直接与被告进行过任何沟通，对于原、被告之间的感情不太清楚，只听原告的父亲讲过原、被告感情不好，被告外出打工系被告嫌弃原告家贫，故对于原告称双方因感情不和分居的事实，本院不予采信，但三组证据能证实原告系听力残疾人，家庭经济情况一般，且被告已外出打工三年有余，在2014年暑假前将其女儿未经原告同意，从希望小学接走的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年3月9日在会同县民政局登记结婚，2005年10月23日生育女孩粟某，2014年暑假前，粟某一直在希望小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年后被告外出打工至今。2014年6月，被告回家将小孩粟某从希望小学接走，电话称其与小孩现在浙江省。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
另查明，原告系听力残疾二级，目前在广东省打工，月收入约1500元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。本案中，原告婚前已身患残疾，但并未影响双方组建家庭，追求幸福生活的美好愿望。事实证明，原告也能通过自身努力实现人生价值。虽因双方的性格、生理状况，存在一定的沟通障碍，特别是被告单方面接走小孩，给原告及其家人的身心造在了一定的伤害，但该矛盾并非不可调和。原告称双方夫妻感情现已完全破裂，但未向本院提交有效的证据予以证实，本院给予原、被告双方一次和好的机会，并真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，妥善处理好夫妻关系，故对于原告粟某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《某某人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告粟某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文如下：
《某某人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《某某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第155号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张家广，男，1985年3月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年12月8日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张家广犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚志林独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张家广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：被告人张家广在2014年8月至9月期间，入户或在公共场所先后三次盗窃他人财物。
具体事实如下：
1、2014年8月31日16时许，被告人张家广在新晃侗族自治县新晃镇中山路中国联通营业店内，将被害人姚某甲放在该店电脑桌抽屉里的一台“华为”牌白色智能手机盗走，以人民币350元的价格卖给一路人。
2、2014年9月中旬的一天中午，被告人张家广到新晃侗族自治县工业经济局宿舍3栋1楼的被害人杨甲家中，将被害人杨甲放在卧室床边的木柜抽屉里的一台“康佳”牌手机及厨房过道内的铝盆，柴棚内高压锅、铝热水壶盗走。
3、2014年9月下旬的一天上午10时许，张家广翻墙进入新晃镇龙溪路117号1单元402室被害人杨某乙家中卧室，盗走衣柜下方抽屉里一个用红色四方木盒装的玉手镯。以人民币250元的价格卖给一老太婆。
2014年11月15日，被告人张家广因吸毒被行政拘留期间主动交待盗窃的犯罪事实。
公诉机关建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人张家广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家广的供述及辩解，被害人杨甲、杨某乙、姚某甲的陈述、证人姚某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、现场复核笔录、现场复核示意图及照片、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张家广以非法占有为目的，入户或在公共场所盗窃他人财物三次，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张家广在被行政拘留期间，如实供述自己盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张家广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一五年一月十三日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06211号
申请人北京平福和乐农业股份有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷兴谷A区6号-473。
法定代表人高巍巍，董事长。
被申请人厉越钢，男，1972年8月14日出生。
本院在审理申请人北京平福和乐农业股份有限公司与被申请人厉越钢、北京中菌菌业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人厉越钢名下的中国农业很行怀柔兴怀大街支行内的存款1612294.5元采取保全措施。申请人提供任德成名下的北京市平谷区平谷镇×号房产一套（房屋所有权证号：京房权证平私移字第×号）作为担保，申请保全该笔存款。
本院认为，申请人北京平福和乐农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
续行冻结被申请人厉越钢名下的中国农业很行怀柔兴怀大街支行内的存款一百六十一万二千二百九十四元五角。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王玲玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06211号
申请人北京平福和乐农业有限公司，住所地，北京市平谷区南独乐河镇峰台村中路58号。
法定代表人高巍巍，董事长。
被申请人厉越钢，男，1972年8月14日出生。
本院在审理申请人北京平福和乐农业有限公司与被申请人厉越钢合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人厉越钢名下的中国农业银行怀柔兴怀大街支行内的存款1612294.5元采取保全措施。申请人提供任德成名下的北京市平谷区平谷镇×园×号楼×单元×号房产一套（房屋所有权证号：京房权证平私移字第×号）作为担保，申请保全该笔存款。
本院认为，申请人北京平福和乐农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人厉越钢名下的中国农业银行怀柔兴怀大街支行内的存款一百六十一万二千二百九十四元五角。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连合
二〇一五年二月五日
书记员 王玲玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保308号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张爱臣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：韩玉陈，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邵吉广，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董庆波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩鹏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹金友，男，汉族，住齐河县。
被执行人：栾金花，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保318号民事裁定书，冻结被执行人张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保308号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张爱臣，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩玉陈，男，汉族，住齐河县。被执行人：邵吉广，男，汉族，住齐河县。被执行人：董庆波，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩鹏，男，汉族，住齐河县。被执行人：曹金友，男，汉族，住齐河县。被执行人：栾金花，女，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保318号民事裁定书，冻结被执行人张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱臣、韩玉陈、邵吉广、董庆波、韩鹏、曹金友、栾金花的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年五月二十五日书记员  ＸＸ
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1603号
罪犯万齐光。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）鹰刑二初字第6号刑事判决，以被告人万齐光犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励25次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯万齐光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万齐光减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初4号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1994年9月20日出生，汉族，务工人员，住舒城县。被告人谢某甲因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月3日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年7月20日14时许，被告人谢某甲接其父亲谢某乙电话，谢某乙称其在棋牌室打牌娱乐时被人殴打，谢某甲遂赶至其父亲所在的位于舒城县城关镇广厦路昌盛羽绒厂内棋牌室，得知与其父亲发生矛盾的徐某已离开现场，但徐某所有的皖N-×××××大众途观轿车停放在院内，便在院内捡起废弃的铝合金框架对该车进行打砸，造成该车多处损坏。经舒城县价格认证中心鉴定：皖N-×××××大众途观轿车车辆损失修复价格为10220元。
2015年9月3日，双方当事人在公安人员的主持下达成刑事和解协议，徐某对谢某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有铝合金框、铝合金管（照片）等物证，人口基本信息、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人谢某乙、李某、姚某等人证言，被害人徐某、倪某的陈述，舒城县价格认证中心价格鉴定结论书、舒城县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系自首；被告人与被害人已达成刑事和解协议且取得了谅解，依法对被告人谢某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一六年一月十二日
书记员 陈婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第35号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、唐建军，联社职工。
被告许战胜，男，生于1977年。
被告武胜敏，男，生于1971年。
委托代理人杨建民，河南德高律师事务所法律工作者。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告许战胜、武胜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告许战胜、武胜敏及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许战胜于2011年9月5日在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告武胜敏提供连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还本息，现要求被告许战胜偿还该笔借款，并支付自2011年9月5日至付清之日止的利息，被告武胜敏负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2011年9月5日，原告与许战胜、陈艳丽、李波、武胜敏签订的个人借款合同、保证合同各1份；2、2011年9月5日，许战胜、陈艳丽、李波、武胜敏签字的借款借据1份；3、2011年9月7日，原告往许战胜00000083912268679889帐号上打款10万元的凭条1张；4、2011年9月7日，被告许战胜在自己的00000083912268679889帐号上取款340元的取款凭条1张；5、2013年5月8日，被告许战胜签字的河南省农村信用社逾期贷款催收通知书1份。
被告许战胜辩称，借款10万元属实，但原告的经放员仅给了我4万元，我只同意偿还4万元及利息。
被告武胜敏辩称，该笔借款属跨区域贷款，保证合同无效；保证合同已超过了保证期间，我不应承担保证责任。
被告许战胜、武胜敏均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告对其真实性均无异议，本院据此认定原告提交的证据均为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年9月5日，原告与许战胜、陈艳丽、李波、武胜敏签订了个人借款合同、保证合同各1份。约定主要内容为，原告为被告许战胜提供贷款10万元，期限12个月，自2011年9月5日至2012年9月5日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由陈艳丽、李波、武胜敏对借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主合同借款到期后的2年。合同签订后，原告于2011年9月7日将10万元贷款打入被告许战胜的00000083912268679889帐户中。同日，被告许战胜在该帐户中取款340元。借款到期后，借款人及保证人均未还款，2013年5月8日，原告向被告许战胜发出逾期贷款催收通知书、被告许战胜在该催收通知书上签字。
本院认为，原告与许战胜、陈艳丽、李波、武胜敏在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告向被告许战胜履行了贷款义务，被告许战胜及保证人应按照合同约定承担各自的还款及保证义务，故原告要求被告许战胜还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于借款时间为2011年9月7日，故利息的起息日应为2011年9月7日。原告在保证期间内未向保证人武胜敏主张保证责任，被告武胜敏的保证责任应免除。跨区域贷款违反了银行内部的管理性规定，并不影响合同的效力，因此，被告武胜敏辩解保证合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。被告许战胜辩解贷款10万元自己仅使用4万元的理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告许战胜、陈艳丽、李波、武胜敏于2011年9月5日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告许战胜在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2011年9月7日起至付清之日止的利息；
三、免除被告武胜敏的保证责任；
四、驳回原告淅川县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由被告许战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘 江
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第203号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人秦某，农民。2008年9月19日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留5日。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某于2014年6月份的一天，通过爬窗进入杭州市某小区出租房内，使用老虎钳剪电脑钢丝锁及拉扯的方式，窃得被害人苗某放于房内的笔记本电脑1台。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人苗某、陈某的陈述，证人任某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，法庭科学dna鉴定书，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦某退出被害人苗伟的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年三月九日
书记员 顾 理
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04392号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人朱岗，男，1967年2月2日出生，汉族，该支行石沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨亚林，女，1990年10月6日出生，汉族，该支行石沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告金茂明，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告金茂明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冷 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02037号
原告邱某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告徐某某，男，住重庆市涪陵区。
原告邱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了缺席审理。原告邱某某及委托代理人游小强到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，1992年1月27日登记结婚，1993年1月20日生育一子徐某平，由于原被告婚前缺乏了解，婚后就常为家庭琐事发成争吵，被告还对原告大打出手，原告为了孩子才勉强维持至今，现夫妻分居达两年之久，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
被告徐某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告经人介绍相识自由恋爱，1992年2月21日双方自愿在原四川省涪陵市金银乡人民政府登记结婚，1993年1月20日生育一子徐某平，现已成年。原被告婚后夫妻感情较好，双方一起共同外出打工生活到2010年，后共同回家生活，2013年春节期间，原告在马鞍场打工租房居住，被告因不信任原告而发生纠纷，由此发生矛盾并抓扯导致夫妻关系不和睦，2013年3月，原被告先后到重庆打工生活，双方在打工期间仍然为家庭琐事和互不信任发生矛盾，原告遂于2014年3月26日起诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，结婚登记审查处理表，婚姻关系证明等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，自由恋爱登记结婚，其婚姻基础牢固，婚后关系也一直较好，虽然从2013年因生活上互不信任等生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻关系不和睦，但并无其它严重影响夫妻感情的情形，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，各自改正生活中的不足之处，恰当处理好家庭关系，原、被告夫妻感情是有和好的可能的，原告在诉讼中也没有提出足够的能证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 毅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李曾红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第207号
原告杨长足，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告陈德清，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区板仓。
被告许亨彬，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告杨长足与被告陈德清、许亨彬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨长足于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长足撤回起诉。
本案受理费减半收取计799.64元，由原告杨长足负担。
审判员 刘前英
二〇一五年二月五日
书记员 赖文婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2462号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，该公司董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告袁洪忠，身份情况不详。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告袁洪忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 威
二〇一五年七月八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第908号
原告：李桂莲，女，汉族，身份证号：×××0443，住广东省乐昌市。
委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：黄森彬。
被告：韶关市伟强置业有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：潘世强，总经理。
委托代理人：邓合祥，公司员工。
原告李桂莲诉被告韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂莲及委托代理人陈伟民，被告韶关市伟强置业有限公司的委托代理人邓合祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂莲诉称：2011年8月16日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，原告一次性付款347034元向被告购买位于韶关市武江区芙蓉北一路6号华润大厦7层13号房，建筑面积43.49平方米。合同签订时，原告支付了维修基金、办理房地产权证等费用14560元。因被告原因致使原告所购买房屋无法按合同约定时间办理房产证。经协商，被告于2013年1月22日写下《承诺书》，承诺在2013年8月31日前办好房产证。但被告没有如期兑现诺言。2014年6月27日，双方经协商签订《商品房买卖合同解除协议》。协议第二条退款金额及退款方式约定：1、扣除已实际产生费用，甲方应退还给乙方的款项为360944元，乙方对甲方应退款金额予以确认。2、甲方分两期将退款退还给乙方，第一期退款甲方在2014年6月30日前支付给乙方，第一期退款金额为应退款项金额的50%（即180472元）。第二期退款甲方在2014年7月30日前转至乙方的中国建设银行韶关西城支行监管账户内，第二期退款金额为应退款项金额的50%（即180472元）。协议第四条的违约责任还约定：甲方未按本协议支付退款的，每逾期一日按拖欠金额的万分之三支付违约金给乙方。协议签订后，原告多次催促被告退款，被告于2014年7月支付了8万元给原告，之后被告一直再没支付余款280944元，也未再支付违约金（2015年2月开始停止支付）。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告房款280944元。2、被告支付原告违约金12642.48元。3、被告承担本案的财产保全费、诉讼费。
被告韶关市伟强置业有限公司辩称：请求法院根据案件的事实和依据，审核原件，核查数据后，作出合理的判决。
经审理查明：2011年8月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于韶关市武江区芙蓉北一路6号华润大厦7层13号房一套，购房款总计为347034元。合同签订当日，原告一次性支付了全部购房款347034元、维修基金3379元、办证等其他费用11181元。合同签订后，被告并未如期交房及办理房产证给原告。2013年1月22日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2013年8月31日前办理好房屋的产权证给原告。但之后，被告未能履行承诺。双方遂于2014年6月27日签订了一份《商品房买卖合同解除协议》，双方一致同意解除上述《商品房买卖合同》，被告在协议中确认已收取原告购房款347034元及维修基金、契税等其他费用14560元，合计361594元。协议第二条还约定，扣除已实际产生的费用后，被告应退还给原告的款项为360944元。该款项由被告分两期退还，第一期款项180472元于2014年6月30日前支付完毕。第二期款项180472元在2014年7月30日前支付。同时，原告放弃追究被告逾期交房或逾期办理产权证的违约责任。原告在收齐上述款项后，办理相关的退房手续。第四条违约责任第1项约定，如果被告未按协议支付退款的，每逾期一日按拖欠金额的万分之三支付违约金给原告。协议签订后，被告并未按照约定期限退款给原告，仅是在2014年7月支付了80000元及每月支付违约金。2015年2月1日之后，违约金也开始停止支付。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
在庭审中，原告明确要求被告支付从2015年2月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同解除协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。现被告未如期退款给原告，已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，扣除被告韶关市伟强置业有限公司已支付的80000元，其还应向原告支付购房款280944元。至于违约金，则应按照双方签订的《商品房买卖合同解除协议》第四条第1款的约定进行计算，即违约金以280944元按每日万分之三从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市伟强置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款280944元及违约金（违约金从2015年2月1日起以280944元按每日万分之三计算至本判决确定的履行之日止）给原告李桂莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取2852元，保全费2020元，合计4872元，由被告韶关市伟强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十二日
书记员 姚招娣
第5页共5页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第372号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，
法定代表人苏进新，董事长。
委托代理人苏莹，女，特别××代理。
委托代理人姚凤霞，女，特别××代理。
被告李思杰，男，1979年1月5出生，汉族。
被告范吉娥，女，1980年9月20日出生，汉族。
被告张士田，男，1986年5月13日出生，汉族。
委托代理人闫香保，特别××代理。
被告宋爱，女，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人闫香保，特别××代理。
被告张士晗，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人闫香保，特别××代理。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李思杰、被告范吉娥、被告张士田、被告宋爱、被告张士晗借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞，被告张士田及其委托代理人闫香保，被告宋爱、被告张士晗的共同委托代理人闫香保到庭参加诉讼，被告李思杰、被告范吉娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年8月13日，被告李思杰、被告范吉娥向原告申请贷款，2014年8月20日签订了2014081247号《借款合同》。被告张士田、被告宋爱、被告张士晗自愿为原告发放的贷款提供连带责任保证，并于当日签订了《连带责任保证书》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月20日向被告李思杰、被告范吉娥发放贷款60000元。贷款发放后，被告李思杰、被告范吉娥偿还了1期本息，第2期本息应还款日为2014年10月20日，被告至今未还，原告多次催要未果，被告构成违约。原告有权根据《借款合同》第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告李思杰、范吉娥立即向原告偿还剩余贷款本金55000元；2、判令被告李思杰、范吉娥立即向原告偿还每月利息1140元，自2014年9月20日起至付清之日止；3、判令被告李思杰、范吉娥立即向原告偿还每日罚息30.7元，每月违约金61.4元，自2014年10月20日起至付清之日止；4、判令被告李思杰、范吉娥承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5、判令张士田、宋爱、张士晗对以上债务均承担连带清偿责任。
被告李思杰、被告范吉娥未提交答辩意见，亦未有证据提交。
被告张士田、被告宋爱、被告张士晗辩称，1、对于担保的事实没有异议，但利息计算过高；2、保证责任应当免除，根据事实和理由部分，约定的第二期的还款日期是2014年10月20日，原告起诉日期是2015年5月21日，已经超出了担保期限，依法应免除担保人的保证责任。
经审理查明，2014年8月20日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告李思杰、被告范吉娥（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014081247号）。合同约定，被告向原告借款60000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2014年8月20日起至2015年8月20日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月20日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本和合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，被告张士田、被告宋爱、被告张士晗向原告出具《连带责任保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，范围包括主债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间为两年，即自借款人合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同约定向被告李思杰、被告范吉娥发放了贷款60000元。截止至本判决之日，被告李思杰、被告范吉娥仅向原告偿还了第1期的借款本息。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、《连带责任保证合同》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李思杰、被告范吉娥签订的《借款合同》以及被告张士田、被告宋爱、被告张士晗向原告出具的《连带责任保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告李思杰、被告范吉娥却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告李思杰、被告范吉娥共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告张士田、被告宋爱、被告张士晗作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带保证责任，且范围包括主债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告张士田、被告宋爱、被告张士晗对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告张士田、被告宋爱、被告张士晗辩称原告主张已超出担保期限，依法应免除担保人的保证责任的观点与事实不符，不予采纳。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额超过同期银行贷款利率的4倍，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李思杰、被告范吉娥于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金55000元及逾期利息（利息自2014年9月20日起至付清之日，按年息24%计算）。
二、被告张士田、被告宋爱、被告张士晗对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，诉讼保全费720元，合计1436元，由被告负担（原告已预付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郝莹莹
山东省济宁高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第372号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
被告李思杰。
被告范吉娥。
被告张士田。
被告宋爱。
被告张士晗。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李思杰、范吉娥、张士田、宋爱、张士晗借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李思杰、范吉娥、张士田、宋爱、张士晗银行7万存款或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李思杰、范吉娥、张士田、宋爱、张士晗银行7万存款，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年八月十日
书记员 王元英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：董新利，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：陈晓华，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告董新利、陈晓华借款合同纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告董新利、陈晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告董新利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年7月23日，并由被告陈晓华为其担保。借款到期后，被告董新利未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告董新利立即偿还借款本金20,000.00元、利息6,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告陈晓华对被告董新利所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告董新利、陈晓华未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明2014年7月23日，被告董新利向原告借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年7月23日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告董新利向原告借款时由被告陈晓华提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告董新利、陈晓华未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告董新利向原告借款并由被告陈晓华提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年7月23日，被告董新利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年7月23日。被告董新利向原告借款时，由被告陈晓华提供连带责任保证。被告董新利尚欠原告借款本金20,000.00元、利息6,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告董新利、陈晓华之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告董新利偿还借款本息并由被告陈晓华承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20,000.00元。
二、被告董新利按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6,200.00元及嗣后利息（嗣后利息自2017年2月23日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告陈晓华对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元减半收取228.00元由被告董新利、陈晓华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初646号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人高超、王金平，公司职员。
被告杨二旗。
被告刘立明。
被告杨林谦。
被告杨立锋。
被告张军英。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告杨二旗、杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高超、王金平到庭参加诉讼，被告杨二旗、杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨二旗及其担保人刘立明、杨林谦、杨立锋、张军英于2013年11月12日在我联社借款贰拾万元整，到期日为2014年11月11日，借款用途为饲料销售，现仍结欠贷款余额贰拾万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款已到期，因此，请求法院依法判决五被告偿还我联社贷款本金贰拾万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年10月9日授信申请书；
2、2013年11月12日农信高保借字[2013]第13912013683804号《最高额保证担保借款合同》、《借款补充合同》；
3、2013年11月12日No：018316112《河北省农村信用社借款借据》。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告杨二旗、杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年11月12日被告杨二旗、杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英与原告签订农信高保借字[2013]第13912013683804号《最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2013年11月12日至2014年11月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾万元内，根据借款人的需求和贷款人的可能，对借款人发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之5.55计收利息。被告杨二旗在借款人处签字并按手印，被告杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英在保证人处签字并按手印。同日，被告杨二旗与原告签订No：018316112河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为11.1‰，借款金额为200000元。被告杨二旗在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告将借款200000元打入被告杨二旗的存款账号62×××14……365内。被告杨二旗向原告借款后未偿还本金，2013年12月24日偿还利息3108元、2014年10月6日偿还6600元、2015年4月23日偿还6000元共计15708元。现被告杨二旗尚欠原告借款本金200000元及自2013年11月12日起扣除15708之后的利息。
以上由原告提供的授信申请表、借款合同、借款补充合同、借款借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告杨二旗发放借款200000元，被告杨二旗借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨二旗借款后未按约定偿还本金及自2013年11月12日起扣除15708元之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨二旗偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英承担保证责任后，有权向借款人杨二旗追偿。被告杨二旗、杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨二旗于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元及扣除15708元之后的利息（利息按月利率11.1‰计算，时间自2013年11月12日起至2014年11月11日止；利息按日利率万分之5.55计算，时间自2014年11月12日起至判决生效之日止）；
二、被告杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨林谦、刘立明、杨立锋、张军英承担保证责任后，有权向被告杨二旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 潘
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初405号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，1972年6月16日出生，汉族。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日14时50分，被告人王某乙酒后驾驶一辆红色雅马哈牌豫Q×××××普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田镇徜香满园饭店喝酒后回家去，行驶到马谷田街富康小区门口路段时与陈某驾驶的一辆两轮踏板摩托车发生交通事故，被马谷田派出所查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1212号鉴定：王某乙血样中的乙醇含量为278.95mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某乙违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙供述、证人陈某、杜某证言、受案登记表、监控录像截图及王某乙抽血照片、监控录像光盘、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1212号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、机动车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某乙常住人口基本信息及前科查询证明、谅解书、马谷田镇西陈庄村委会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某乙在血液中的乙醇含量达到278.95mg／100ml情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，社会安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人王某乙案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，且对被害人进行了赔偿，并得到谅解。有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十月十日
书记员 张 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0574号
原告霍洪冬。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告天津市强旺伟业商贸有限公司（原名天津市强旺伟业钢铁贸易有限公司），住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内B区119号）。
法定代表人王洪伟，总经理。
原告霍洪冬与被告天津市强旺伟业商贸有限公司（以下简称“强旺公司”）票据纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雅萌、马泽良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍洪冬诉称，2012年7月2日，案外人王洪伟向原告借款50万元，并向原告出具支票号为03006906的中国农业银行转账支票，承诺若案外人王洪伟到期不能偿还借款，则由被告给付该笔借款。现借款期限届满，案外人王洪伟未偿还此笔借款。原告于2013年12月25日持该转账支票向中国农业银行提示付款时，银行以出票人签章与预留银行签章不符或支付密码错误为由将该支票退票。为维护自身合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告支票票面金额50万元及至判决生效之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
证据一、借条。证明原告与案外人王洪伟之间的借款关系；
证据二、转账支票、进帐单及退票理由书。证明被告向原告提供转账支票；原告于2013年12月24日向中国农业银行北辰支行营业部提示付款，但该行以出票人签章与预留签章不符或支付密码错误退票。
本院调取（2013）辰民初字第3609号卷宗中的民事调解书，原告对该调解书无异议。
被告天津市强旺伟业商贸有限公司未到庭参加诉讼，但庭后辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告不应提起本案之诉。
经审理查明，案外人王洪伟于2012年分数次向原告借款共计50万元，双方曾口头约定借款利率为每月2.5%。2012年7月2日，王洪伟向原告出具借条，载明“今借霍洪东伍拾万元整、50000。借款人：王洪伟”，借条上未约定借款期限及利息。同日，王洪伟押给原告一张银行转账支票（以下简称“涉案支票”，含存根），加盖强旺公司财务专用章及法定代表人王洪伟人名章，出票日期、金额、收款人及用途处均空白。
后王洪伟依约向原告支付部分利息。因原告多次向案外人王洪伟催要借款未果，2013年9月9日，霍洪冬将王洪伟和强旺公司诉至本院。2013年12月17日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王洪伟欠霍洪冬借款本金50万元，此款王洪伟于2014年1月至6月期间，每月15日前给付7万元，余款8万元于2014年7月30日前给付；二、上述协议中若有一期未能按时给付，则霍洪冬有权对剩余全部欠款一并申请执行；三、强旺公司不承担任何保证责任；四、双方无其他争议等内容。本院根据当事人达成的调解协议制作了（2013）辰民初字第3609号民事调解书。王洪伟至今未履行该民事调解书规定的义务。
2013年12月25日，原告将涉案支票的出票日期、收款人、金额以及用途补记后，向中国农业银行天津北辰支行提示付款。该行以出票人签章与预留签章不符或支付密码错误为由退票。
另查，天津市强旺伟业钢铁贸易有限公司于2013年7月1日更名为天津市强旺伟业商贸有限公司。
上述事实，有原告所举证据、本院调取证据及庭审笔录所证实。
本院认为，2013年12月17日，本院根据原告霍洪冬、被告强旺公司以及案外人王洪伟自愿达成的调解协议，制作了（2013）辰民初字第3609号民事调解书。该民事调解书已经就霍洪冬与王洪伟间的民间借贷关系、被告强旺公司是否承担保证责任进行了处理。现该民事调解书已经生效，霍洪冬就其对王洪伟的债权已经得到维护，即其民事权利已经得到保护。则在调解书生效时，霍洪冬理应将王洪伟在借款时事先所交付的涉案支票返还给王洪伟，否则将构成无权占有。本案中，霍洪冬未履行上述返还义务，因此，其持有涉案支票系无权占有，依法不享有票据权利。虽然霍洪冬在涉案支票上补记票据信息，但亦不能依法取得票据权利，故对原告霍洪冬请求被告强旺公司给付票载款项的主张，本院不予支持。
关于原告主张本案与（2013）辰民初字第3609号不是同一法律关系其请求应当予以支持一节，本院认为，两案虽非同一法律关系，但系基于同一基础事实，根据公平原则，原告的民事实体权益不能得到重复保护，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国票据法》第四条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍洪冬的诉讼请求。
案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王文婷，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,324.05元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,324.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初356号
原告梁会江，男，54岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告梁会江诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁会江委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费1400.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬1400.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告梁会江人民币1400.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特234号
申请人：东莞辰崧塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙第六工业区振安中路763号。
法定代表人：洪焕青。
委托代理人：邓杰、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：吴继军，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖北省广水市。
申请人东莞辰崧塑胶有限公司（以下简称“辰崧公司”）与被申请人吴继军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人辰崧公司称：一、仲裁裁决适用法律法规确有错误。吴继军的工作职位在2014年9月发生变动，随之每月职务津贴减少560元，但在此后长达二十个月的时间内，吴继军对此均未提出过任何异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条，均对用人单位变更劳动合同后劳动者的异议时间作出了规定，而仲裁裁决均没有适用，属于适用法律确有错误。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决认定吴继军在2014年12月份到劳动部门投诉的事实，但该事实，吴继军并没有提供任何证据予以证实，仲裁庭亦未主动调取相关证据。仲裁庭的该做法剥夺了辰崧公司的质证权和辩论权，违反了质证及查证的法定程序，直接导致仲裁裁决结果错误。基于上述事实和理由，辰崧公司请求：撤销东劳人仲院长安庭案字（2016）1436号终局裁决。
被申请人吴继军没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年8月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字（2016）1436号仲裁裁决，裁决：一、由辰崧公司补发吴继军2014年10月份至2016年5月份期间的职务津贴11200元；二、由辰崧公司支付吴继军2015年度返乡津贴4581元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
结合辰崧公司的申请书，本院审查仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题。仲裁庭采信吴继军的主张，认定吴继军于2014年12月份到劳动部门投诉过，但未查证相关证据并组织双方质证，仲裁庭的上述做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定，所作裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字（2016）1436号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人东莞辰崧塑胶有限公司负担（已预交）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1424号
原告：谭娟娟，女，1977年6月16日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇三联村，现住金华市金东区汽配城**幢。公民身份号码610431197706162282
被告：常林，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县华山镇林场场部**号。公民身份号码320321197204015015
原告谭娟娟诉被告常林买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼俊担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭。后，依法变更合议庭成员，由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告谭娟娟到庭参加诉讼，被告常林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谭娟娟起诉称：2014年被告向原告购买机油，因拖欠原告货款7500元，于2015年7月31日出具欠条一份。后经催讨，被告未履行支付货款义务。原告谭娟娟请求判令：1.被告支付货款7500元，并从起诉日始按中国人民银行同期同类别贷款利率支付利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告谭娟娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠其货款7500元的事实。
被告常林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告常林未到庭质证，鉴于原告谭娟娟提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年7月31日，被告常林向原告谭娟娟出具欠条一份，载明：“今欠谭娟娟机油款7500元人民币（柒仟伍佰元正），此款于2015年11月30日之前还清，逾期不归还，按月息为中国人民银行同期同类别贷款利息基准率的四倍支付利息，发生的经济纠纷，由金华市金东区人民法院管辖，并由债务人承担包括不仅限于诉讼代理费，诉讼费，误工费，交通费等费用。”被告常林至今未向原告谭娟娟支付上述价款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告常林向原告谭娟娟出具欠条后，未能按约支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告常林出具的欠条已就逾期付款的违约责任作出明确约定，故其应当按约向原告谭娟娟支付逾期付款利息损失。原告谭娟娟的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期付款利息损失以原告谭娟娟主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自其主张权利之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常林于本判决生效之日起十日内支付原告谭娟娟价款7500元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月15日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告常林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 帆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8号
原告扈德利。
委托代理人李小燕（扈德利妻子）。
原告李小燕。
被告安铁成。
被告苏慧静（安铁成妻子）。
委托代理人倪慧龙。
原告扈德利、李小燕诉被告安铁成、苏慧静占有保护纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理，因当事人举证，又于2015年6月16日公开开庭进行了审理。李小燕，扈德利及其委托代理人李小燕，苏慧静，安铁成、苏慧静的委托代理人倪慧龙到庭参加了诉讼。本案依法定事由于2015年1月10日中止诉讼，待中止事由消除后，本案于2015年6月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李小燕，扈德利诉称，2013年5月末，被告安铁成、苏慧静将扈德利所有的辽H789**号挂车私自开走扣押了5个多月，原因是扈德利等二人欠安铁成等二人借款。后经双方协商，安铁�等二人返还了扈德利的车辆，但对扣车损失未予赔偿。2014年5月17日，安铁成等二人将扈德利的该挂车再次私自开走，并已扣押至今半年多。安铁成等二人的侵权行为给扈德利等二人造成了损失。故扈德利、李小燕诉至法院，要求安铁成等二人赔偿损失765000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息到损失赔偿清结日止。（其中2013年营运损失120000.00元，车辆维修费用60000.00元。2014年营运损失168000.00元，车辆维修和折旧损失132000.00元。合计480000.00元。另外，因购买该车对外借款350000.00元，2013年利息84000.00元，2014年利息84000.00元。以上合计为648000.00元。）
被告安铁成、苏慧静辩称，1、安铁成等二人没有扣押过扈德利等二人的辽H789**号半挂车。2、扈德利等二人欠安铁成等二人借款属实，但安铁成等二人并未因此而扣押扈德利的车辆至今，该挂车未在安铁成等二人的控制之下，扈德利等二人要求安铁成等二人返还车辆没有事实依据。3、从扈德利等二人提供该挂车的行驶证看，扈德利等二人并非系该车车主，称系该挂车车主的证据不足。4、扈德利等二人要求损失480000.00元，无事实依据，从扈德利等二人提供的行驶证看系从事货运的机动车辆，根据法律规定，上路营运车辆需取得营运证，机动车年检，缴纳强制保险方可上路营运，扈德利等二人不能提供该车符合依法上路营运的条件。故其不存在营运损失。
本案争议的焦点是，被告安铁成、苏慧静扣押原告扈德利、李小燕车辆的事实是否成立，扈德利、李小燕要求安铁成、苏慧静赔偿其营运损失、修车费用、车辆折旧损失是否能够支持。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
经审理查明，原告扈德利与原告李小燕系夫妻关系，被告安铁�与被告苏慧静系夫妻关系。涉诉车辆行驶证上载明产权人系辽宁省大石桥市万宝物流有限公司。2011年7月24日，扈德利、李小燕从李广成手中购买了该辽H789**号解放新大威车，价格285000.00元。（其提供了李广成出具的收据一张以证明）2013年5月，李小燕称安铁成给扈德利联系到活，扈德利将车开到了密山市密山镇永胜村个人家存放，后去取车时，安铁成等二人将车扣了不让开。李小燕提供了其对安铁成的录音，该录音中安铁成承认扣了扈德利车并将电瓶拆了。李小燕称存放车的那家人不让开车，当时报案了，派出所出具证明证实，2013年5月29日，接到李小燕报警称，在密山镇新山村一组与人发生争执。询问李小燕得知，其与他人存在经济纠纷，其货车被扣留在一组薛某家院内，现场发现薛某家院内停放一辆带护栏的大货车。李小燕称其偿还了安铁成35000.00元后，于当�10月份将车开走。苏慧静否认扣押了扈德利的车辆。2013年冬天，扈德利将车存放于密山市密山镇新林村于某家。李小燕称2014年5月17日安铁成再次私自将车开走。当天晚上知道该车被安铁成开到了密山停车场，但因有事没有去取。6月6日之后扈德利去停车场修了两次车。8月份，安铁成给扈德利联系到活，扈德利去停车场修车，并找他人帮忙拽车，但未能将车启动。扈德利称苏慧静当时不让其将车开走，苏慧静予以否认。根据李小燕的申请，本院调查了证人吴某，其证实扈德利的车于2013年冬天存放在吴某租赁的于某家的大门外，2014年4、5月份，其打完麻将回家，看见安铁成等人在开扈德利的车，其给房主于某打电话说及此事，于某说心里有数，不用证人管了。本院对停放该车辆的停车场作了调查，该业主称2014年5月17日该车开到了停车场，谁开来的不清楚。但其车辆登记簿载明的是安六子（即安铁成），该业主称通过安六子介绍，扈德利的车经常存放在该停车场，因停车费便宜每月150元，故登记的都是安六子名，但知道该车系扈德利的，扈德利交了管理费就能将车开走，停车半年多了，亦无人来取车。根据苏慧静的申请，本院调取了交警部门对该车辆的登记情况，该车出厂时间为2010年3月24日，强制报废时间为2025年3月24日。检验有效期至2012年3月31日，保险终止日期为2012年2月17日。该车状态为注销，违法未处理。扈德利等二人以安铁成等二人两次扣车造成其损失为由，诉至法院，要求赔偿2013年营运损失120000.00元（24000.00元／月X5个月），修车费60000.00元；2014年营运损失390000.00元（30000.00元／月X13个月），以及借款350000.00元购买该车辆的利息。扈德利、李小燕没有提供修车票据证据和借款证据。另外，扈德利、李小燕称该车辆行驶�2012年之后的年检章系私自盖的。交纳了2012年－2013年度交强险。并称扣车前其将大箱板外侧的漆刮掉了，为了重新刷漆。
本院认为，原告扈德利、李小燕要求被告安铁成、苏慧静赔偿2013年扣车损失。该车是扈德利自己开到密山市密山镇永胜村个人家存放，其坚持该车被安铁成扣留，保管人不让其取车，其应当及时主张权利，造成的扩大损失应由扈德利、李小燕自行承担。其要求的车辆营运损失，因行驶证、营运证等年检至2012年3月份，其请求不予支持。其主张的修车费用，因未能提供证据，不予支持。扈德利、李小燕要求2014年5月份扣车损失，其当天晚上知道该车停放在了停车场，但因有事没有去取。2014年6月份以后修过两次车，8月份，安铁成给扈德利联系到运输业务，扈德利去停车场取车，证明扈德利未实际失去控制车辆。且停车场业主证实扈德利交�理费可以将车开走。因未及时取走车辆的扩大损失，应由其自行承担。其主张的营运损失，因其行驶证、营运证等已过期，其请求不予支持。扈德利、李小燕要求购车借款的利息，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扈德利、李小燕的诉讼请求。
案件受理费11450.00元由原告扈德利、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一五年七月一日
书 记 员 王金玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1466号
原告尹某某，男，汉族，住东明县。
被告孟某某，男，汉族，住东明县。
被告董某某，男，汉族，住东明县。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市八一路509号，组织机构代码：67551610-1。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人杜某某（特别授权），男，该公司员工，住该公司。
原告尹某某与被告孟某某、董某某、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告孟某某，被告安华公司委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告董某某，被告安华公司负责人龙泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日22时30分许，原告驾驶浙D9Y6**号小型轿车沿东明县五四路由东向西行驶至五四路西段时，与被告孟某某驾驶的鲁RJ69**号轿车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏，经东明县交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告因腿部骨折住院治疗，花费巨额医疗费并落下伤残，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残鉴定费、交通费等共计12000元。
被告孟某某辩称，原告陈述属实，应由被告安华公司承担赔偿责任。
被告安华公司辩称，被告孟某某在事发后未向公司报案，现无法确定出险时的车辆是在本公司承保的车辆，本公司无法进行赔偿；如出险时的车辆是本公司承保的，可在核实相关证据真实有效的情况下，同意在交强险无责限额内进行赔偿，本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告董某某逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日22时30分许，原告驾驶浙D9Y6**号小型轿车沿东明县五四路由东向西行驶至五四路西段时，与被告孟某某驾驶的鲁RJ69**号轿车发生碰撞，造成二人受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的东公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书认定原告尹某某承担事故的全部责任，被告孟某某不承担责任。原告于2014年3月22日入住东明县人民医院治疗，被诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”，于2014年4月24日出院，住院治疗33天。受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，2015年4月20日，出具了德衡司鉴所（2015）临鉴字142号司法鉴定意见书，认定原告“右胫腓骨粉碎性骨折”遗留右膝及右踝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至订残之日前一天；护理时间拟为伤后6个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。鲁RJ69**号轿车登记车主为被告董某某，实际车主为被告孟某某。鲁RJ69**号轿车在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为孟某某，无责任限额内死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额
1000元、财产损失限额200元。保险期间自2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。原告提供了3245元的交通费单据，与就医时间、地点明显不符，因此该部分票据缺乏客观性，本院对其证明力依法不予确认，但原告为就诊治疗确需花费一定的交通费用，结合原告实际就医时间、地点，本院酌情认定交通费用500元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失122270元，但对增加的诉讼请求未补交诉讼费，对其增加的诉讼请求本院不予一并审理。
另查明，山东省统计局公布的山东省2014年度城镇居民年人均可支配收入为29222元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天80元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、交通费单据、常住人口登记卡、身份证复印件机、动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证等证据和庭审笔录在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具的道路交通事故认定书认定原告尹某某承担事故的全部责任，被告孟某某不承担责任并无不妥，本院予以确认。因鲁RJ69**号轿车在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为孟某某，故被告安华公司应在交强险无责限额内赔偿原告损失。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，结合证据，本院予以支持。原告的损失依法计算如下：伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）；误工费31543.75元（29222元÷365天×394天），原告要求31520元，不违反法律规定，本院予以准许；护理费17052.84元（29222元÷365天×（180天＋33天）），原告要求16960元，不违反法律规定，本院予以准许；住院伙食补助费2640元（80元×33天），原告要求2320元，不违反法律规定，本院予以准许；交通费500元；以上合计109744元。故安华公司应在交强险无责范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10974.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告尹某某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计10974.40元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告孟某某、董某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告尹某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈烁休
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1466号
原告张某，女，农民。
被告林某，男，司机。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年秋，原被告二人相识，后登记结婚。××××年××月××日原告张某婚生男孩取名张林鲁，现随原告生活。后因感情不和原告曾提起离婚诉讼，经法院判决双方不准离婚。但是之后二人并未和好，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩张林鲁由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：被告不同意离婚，还是希望原告能回心转意。如果原告非要离婚，孩子同意归原告抚养，家产被告予以放弃，但是孩子姓名要改成姓林。另外要求在东庙村有个住处，因为被告的户口原告村。
围绕诉求，原告张某提交如下证据：
一、四份书面材料，拟证明被告在原告村张贴材料，对原告进行诋毁。
二、东阿县人民法院出具的（2013）年东民初字第1681号民事判决书，拟证明自法院判决不准离婚后原被告二人未有联系。
被告质证意见为：对证据一不予认可，一概不知。对证据二，上次判决后，被告在济南打工时曾跟原告通过话，但是没有在一起生活过。
经审理查明：2008年秋，原、被告二人在青岛打工时自由恋爱相识。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，农历6月28日举行结婚仪式。××××年××月××日原告张某婚生一男孩取名张林鲁，现随原告生活。后因二人感情问题致原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经法院审理后判决双方不准离婚。2014年12月原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，原告称未有夫妻共同财产，有部分债务，但原告不予主张。被告则称共同建设的有汽车一辆、超市一个、五间房屋，但自愿予以放弃，只要求婚生男孩改姓林，并要求在东阿县姚寨镇东庙村有一处住所。
因双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：自本院第一次判决原被告不准离婚后，原被告二人均认可彼此联系很少，且未一起共同生活，可以认定原被告双方夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故对原告要求离婚之诉求，本院予以支持。对于婚生男孩抚养问题，鉴于婚生男孩一直跟随原告生活，现原告要求抚养，被告亦表示同意，本院予以确认。对于抚养费的承担，原告要求被告每月承担1000元，但被告称过高不予认可，根据当地实际经济水平和消费能力，结合双方当事人的实际经济收入，本院调整为按照每月500元承担抚养费，直至婚生男孩张林鲁年满18周岁止。对于夫妻共同财产及债务，原告称未有共同财产，有部分债务但不予主张，被告则称有共同财产，但表示予以放弃，均系双方对自己权利的合理处分，本院予以认定。对于审理中被告要求婚生男孩更改姓氏及住所问题，不属于本案调整范围，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某离婚。
二、婚生男孩张林鲁由原告张某抚养，被告林某于每年6月1日前按照每月500元承担张林鲁上一年度的抚养费，抚养费一年一付，至张林鲁年满18周岁止。
三、被告林某放弃夫妻共同财产，均归原告张某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 史立芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1466号
原告李某某。
被告孙某甲。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原告李某某与被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚生一男孩孙某乙，现年7岁。双方婚初感情尚可，近期常因家庭琐事发生口角打仗，已无和好可能，现要求离婚。
被告孙某甲答辩称：我们在生活中没有经常发生口角、打仗。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月26日登记结婚，婚生一男孩。二人婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生口角、打仗，现原告诉讼来院，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近期虽因生活琐事发生矛盾，但感情未达到确已破裂程度，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十四日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1466号
原告许孝农，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司，住所地：东营市西四路。
法定代表人王飞，职务：董事长。
委托代理人韩健，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告许孝农与被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许孝农于2014年6月23日以达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告许孝农的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许孝农撤诉。
案件受理费10元，由原告许孝农负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏楠楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1466号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告步俊生物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告步俊生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张兰兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终235号
上诉人（原审被告）：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人广东雨林木风计算机科技有限公司（以下简称“雨林木风公司”）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“捷成华视公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。
雨林木风公司上诉称，被上诉人系网络信息服务提供者，根据其起诉书可知，被诉侵权事实均通过互联网实施，本案系网络传播权民事侵权纠纷。而原审对于最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定中的“侵权行为地”认识存在错误。此条款中“侵权行为地”已经包含了侵权行为实施地和侵权结果发生地，原审以被上诉人住所地来认定侵权结果发生地缺乏法律依据。本案中被上诉人未明确侵权行为地，故本案应当由原审被告所在地法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。
捷成华视公司未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十八条及其司法解释第二十四条、二十五条已明确：因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。将被侵权人住所地视为侵害作品信息网络传播权侵权结果发生地系司法解释的明确规定，即被侵权人住所地法院具有管辖权，本案被侵权人住所地为位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人雨林木风公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年五月三十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8562号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张建阳，男，1993年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5911.52元，支付利息和复息2055.8元、滞纳金400.57元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为8407.89元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月16日向原告申办了卡号为62×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月19日，被告尚欠原告本金5911.52元，利息2055.8元、滞纳金400.57元、其他费用40元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5911.52元、其他费用40元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息2055.8元、滞纳金400.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5911.52元、其他费用人民币40元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息人民币2055.8元、滞纳金人民币400.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告张建阳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1825号原告：夏世阳，男，1969年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告：芮虹，女，1988年4月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告夏世阳诉被告芮虹民间借贷纠纷一案中，由于被告芮虹下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年六月十六日书记员  孙小月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2960号
原告：宋红兵，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住调兵山市。
被告：张海峰，男，1980年6月14日出生，住所地昌图县。
原告宋红兵与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋红兵到庭参加诉讼，被告张海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红兵向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令张海峰立即给付煤款4000元；2、诉讼费由张海峰承担。
张海峰未作答辩。
宋红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认附卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，宋红兵给张海峰送煤共计10吨，约定525元/吨，2016年7月7日因索要煤款双方发生口角，昌图县老城镇公安派出所出警，张海峰在派出所就所欠煤款给宋红兵出具5000元欠条一份。2016年10月张海峰给付煤款1000元，剩余的4000元，约定2016年7月15日给付，至今未给付。
本院认为，张海峰在宋红兵处赊购燃煤，就所欠煤款向宋红兵出具了欠据，宋红兵与张海峰间形成了买卖合同关系，张海峰应按约定向宋红兵履行给付所欠煤款的义务。
综上所述，宋红兵与张海峰间的买卖合同关系明确，受法律保护，宋红兵要求张海峰给付煤款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张海峰应给付宋红兵煤款4000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；
如果张海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一七年七月十七日
书记员 李明明