广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1293号
原告梁新宗，农民。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告许梦梦，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
原告梁新宗与被告许梦梦、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员唐智敏适用简易程序独任审理，于2015年11月12日公开开庭审理，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告梁新宗的委托代理人马家永，被告许梦梦，被告人财保贵港分公司的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新宗诉称，2014年10月7日22时许，原告驾车沿贵港金港大道南侧机动车车道由西往东方向行驶，被告许梦梦驾车沿金港大道北侧机动车道由东往西行驶，经过上述路段中间护栏缺口时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告许梦梦和原告在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，住院31天。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费86101.16元；2、误工费32560元（440天×74元／天）；3、护理费2294元（31天×74元／天）；4、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、交通费800元；7、摩托车维修费14530元，上述各项合计141185.16元。因被告许梦梦所驾驶的车辆在被告人财保贵港分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告人财保贵港分公司在交强险限额范围内赔偿，交强险赔偿后不足部分由被告许梦梦承担50%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决：一、两被告赔偿原告经济损失96869.5元，其中由被告人财保贵港分公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告许梦梦赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、贵公交一认字（2014）496号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的地点、时间、经过及责任的分担；3、贵港市人民医院住院收费收据及中西医结合骨科医院住院收费票据各一张，用以证明原告两次住院治疗所花费的医疗费分别50788.95元、35312.21元；4、贵港市人民医院诊断证明书及贵港中西医结合骨科医院疾病证明书各一份，用以证明原告的伤情、住院时间及住院期间需留一人陪护，医嘱为出院后全休三个月；5、贵港市人民医院、贵港中西医结合骨科医院入院、出院记录各一份，用以证明原告两次住院治疗的情况、原告的伤情及医嘱；6、维修费发票14张及送货单1张，用以证明原告修理车辆所花费的修理费；7、车辆转让协议书一份，用以证明原告在事故中所驾驶的车辆属原告本人所有。
被告许梦梦辩称，桂R×××××号车购买有交强险和商业险，应由被告人财保贵港分公司先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，交强险赔偿不足部分由被告人财保贵港分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。
被告许梦梦未向本院提供证据。
被告人财保贵港分公司辩称，一、本被告对本案的事故责任认定和责任的划分没有异议，被告许梦梦的桂R×××××号车在本被告处投保有机动车交强险和第三者商业险（50万不计免赔），对原告因本次事故所造成的合理损失，在交强险限额范围内先予赔付之后，剩余部分在商业险限额范围内按照50%比例进行赔付，超出部分由原告自行承担。诉讼费用不在保险合同范围内。二、对原告诉请的各项损失意见为：1、医疗费86101.16元，具体由法院根据实际票据认定，交强险范围内赔付医疗费10000元，剩余部分在商业险范围内按50%比例赔付；2、误工费32560元，原告没有证据证实其在事故之后需全休440天，因此应当按照医嘱注明的全休时间及住院天数30计算；3、护理费2294元，住院伙食补助费应当按照住院30天计算；4、营养费1800元没有事实和法律依据，不予认可；5、交通费800元过高，以实际票据为准，没有票据的酌情认可300元；6、摩托车维修费14530元，原告没有证据证实其为摩托车车主，没有权利主张车辆维修费，同时车辆维修亦未经有资质的定损机构定损维修，原告出具的收据不是正式的发票，因此对维修费的主张不予认可。
被告人财保贵港分公司未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原、被告提交的的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告许梦梦对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，被告人财保贵港分公司对原告的提供的证据1、2、4、5无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告许梦梦对原告提供的证据7有异议，其认为该证据不能证明其所要证明的内容。被告人财保贵港分公司对原告提供的证据3、6、7有异议，其质证意见为：对证据3，由法院认定；对证据6，该发票均为手工发票，不是正式的机打发票，其次发票出具的日期是2015年9月15日，与事故发生时间相隔一年，无法证实这些维修费用与车辆损害之间的因果关系，不能证明原告是否为该车的车主，故无权主张维修费用；对证据7三性均有异议，该协议书并没有载明转让费等转让记录，并不能证实转让协议内容是否履行，而且该车也没有过户到原告名下，故不予认可。
本院认为，原告提供的证据3，系其就医的医疗机构出具的费用发票，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据6，车辆的维修费用有需更换部件的清单及单价载明，并有相应的维修费发票证实，符合客观实际，本院予以确认；原告提供的证据7，系车辆转让协议，该协议书上约定有转让的金额，并有买卖双方的签字作实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月7日22时许，于贵港金港大道环保局路段，原告驾驶悬挂湘F×××××号普通二轮摩托车（经查实该车辆信息与其提供的登记信息不符合）沿金港大道南侧机动车道由西往东行驶，被告许梦梦驾驶其本人所有的桂R×××××号小型轿车沿金港大道北侧机动车道由东往西行驶。于上述时间地点，被告许梦梦驾车通过上述道路中间护栏缺口实施左转弯往南行使时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港交警支队一大队作出事故认定书，认定原告及被告许梦梦均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，住院19天，花费治疗费50788.95元，被诊断为：1、双侧尺桡骨中段开放性粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养，一年后视骨折愈合情况拆除内固定。2015年9月9日，原告再次住院拆除内固定，住院13天，花费医疗费35312.21元，两次住院医疗费共计86101.16元。
另查明，桂R×××××号车的登记所有人为被告许梦梦，该车在被告人财保贵港分公司投保有交强险和第三者商业险50万元，不计免赔。原告于2013年11月15日通过签订车辆转让协议的形式以35000元的价格购买其在事故中驾驶的二轮摩托车，该车为雅马哈R6型号，因超排量、证件不齐无法上牌过户。
本院认为，本案的争议焦点是：原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据。
关于争议焦点，原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费86101.16元，有相关医疗费发票证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告请求3100元，未超过上述法律法规规定，本院予以支持；
3、营养费，结合原告出院时的身份状况及医嘱建议，本院酌情支持1000元，原告请求过高部分不予支持；
4、护理费，原告请求2294元，未超过法律法规规定的数额，本院予以支持；
5、误工费，原告请求按74元／天计算440天，根据原告出院时的身体状况及相关的医嘱建议，本院支持误工122天（住院32天，出院后90天），即74元／天×122天=9028元，对原告请求过高部分不予支持。
6、交通费，原告请求800元，根据原告住院天数及其家庭住所地距离医院远近等因素，本院支持500元，过高部分不予支持；
7、摩托车维修费，原告请求14530元，根据原告提供的维修费发票及维修更换部件清单上的各部件单价及总额，本院支持维修费用13700元，过高部分不予支持；
综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为115723.16元。
贵港交警支队一大队作出事故认定书，认定原告及被告许梦梦均负事故的同等责任，该认定书符合客观实际，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。各当事人对交强险赔偿后的不足部分由原被告各自承担50%的民事赔偿责任没有异议。原告的损失由被告人财保贵港分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内赔偿11822元（包括护理费、误工费、交通费），在财产损失限额赔偿2000元，共计23822元，不足部分91901.16元，由被告人财保贵港分公司在第三者商业险限额内赔偿50%为45950.58元。原告的损失在保险范围内已得到足额赔偿，故被告许梦梦在本案中不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）（二）（三）项、第二十五条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在保险赔偿限额内赔偿69772.58元给原告梁新宗；
二、驳回原告梁新宗的其他诉讼请求。
本案受理费1111元（原告已预交），由原告梁新宗承担245元，由被告许梦梦承担866元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2222元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙湘妮