安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02290号
原告：王康，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：王邦文。
被告：安徽鑫文投资置业有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王邦文。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥新站区。
负责人：高怀志，总经理。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：朱小欧，董事长。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
原告王康与被告王邦文、安徽鑫文投资置业有限公司（以下简称鑫文置业）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司安徽分公司（以下简称贵州三建安徽分公司）及贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建）民间借贷纠纷一案，本院2012年1月6日受理后，于2013年3月6日作出一审判决。宣判后，被告贵州三建不服，提出上诉。案经安徽省合肥市中级人民法院审理认为，贵州三建二审期间提供了新的证据，可能影响原审判决对本案基本事实的认定。遂以（2014）合民一终字第00983号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中因被告王邦文涉嫌伪造公司印章罪等，被贵阳市公安局执行逮捕，经贵州三建申请，本院于2014年7月28日将本案中止诉讼，后于2015年6月23日将本案恢复审理。原告王康委托代理人任长青、被告贵州三建安徽分公司、贵州三建共同委托代理人徐伟学、陈杰到庭参加了诉讼。被告王邦文、鑫文置业经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
王康诉称：2011年6月2日，被告王邦文向我借款200万元，借款期限自2011年6月2日至2011年11月28日，并约定逾期违约金每日10000元。被告鑫文置业、贵州三建安徽分公司对借款做了担保。贵州三建安徽分公司为贵州三建设立的分支机构。现借款期限已到，经原告多次催要，被告至今不能归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告王邦文偿还原告借款200万元，并按同期银行贷款利率的四倍自诉讼之日起支付违约金至款清之日止；2、由被告鑫文置业、贵州三建安徽分公司、贵州三建对被告王邦文上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
王邦文、被告鑫文置业未提出答辩意见。
贵州三建安徽分公司、贵州三建辩称：被告王邦文涉嫌伪造公司印章已经被法院判处刑罚，涉案的借条以及担保函上的高怀志的签名以及印章均系伪造，我方与王康之间没有担保法律关系，不应对被告王邦文的个人债务承担连带责任。即使印章是真实的，分公司提供担保也是无效的。本案虽然借条上写的借款200万元，但实际借款为164万元，且王邦文至少已偿还12万。
经审理查明：2012年1月6日原告王康诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了2011年6月2日，王康通过中国工商银行向王邦文个人账户上汇款1640000元的转账凭证及同日王邦文向王康出具的内容为“今借到王康人民币（现金）大写贰佰万元整。借款期限：自2011年6月2日始至2011年11月28日止。共3个月，逾期罚违约金每日壹万元整”的借条一张予以证明，在该借条落款处被告鑫文置业、贵州三建安徽分公司及王邦文作为该笔借款的连带责任担保单位及个人分别签字盖章。同时王康还提供了分别盖有鑫文置业、贵州三建安徽分公司公章的内容为“因工程建设周转向王康借款人民币现金贰佰万元整，为减少债权人的借款风险，我单位自愿作为该债权人的保证人，以本单位全部财产向债权人提供担保……”的担保承诺书各一份。在担保承诺书中亦有鑫文置业的法定代表人王邦文和贵州三建安徽分公司的负责人高怀志的签字。
另查，2008年1月，贵州三建成立安徽分公司。同年4月，被告王邦文及案外人李伟作为安徽分公司的责任人与贵州三建签订内部承包协议书，约定由分公司自主经营。2008年10月13日，因工作需要，贵州三建任命被告王邦文为该公司安徽分公司副经理，实际全面负责安徽分公司的经营管理。王邦文被任命为贵州三建安徽分公司副经理后，未经贵州三建同意，擅自刻制了贵州三建的印章用于经营。2014年3月10日，贵州省贵阳市南明区人民检察院将王邦文以犯职务侵占罪与伪造公司印章罪向贵州省贵阳市南明区人民法院提起公诉，2015年1月27日，贵州省贵阳市南明区人民法院判决被告王邦文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
2014年3月25日，贵阳市公安局经侦支队曾委托贵阳市公安局司法鉴定中心对本案案涉借条和担保承诺书中贵州三建安徽分公司的印章和高怀志的签名进行鉴定，同年3月31日，贵阳市公安局司法鉴定中心出具文件检验鉴定书，其鉴定结论为：借条中贵州三建安徽分公司的印文与贵州三建提供的印文内容为贵州三建安徽分公司的同一印文四枚非同一枚印章盖印形成；担保承诺书中贵州三建安徽分公司的印文与贵州三建提供的印文内容为贵州三建安徽分公司的同一印文四枚非同一枚印章盖印形成；担保承诺书中高怀志的签名笔迹与高怀志的签名笔迹非同一人书写。
审理中，因庭审时原告王康主张贵阳市公安局司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书只能说明王邦文所保管的贵州三建安徽分公司的印章与公安的贵州三建安徽分公司的印章存在不一致，贵州三建所提供的高怀志的签名与欠条上高怀志的签名不一致，不能说明王邦文伪造公章的事实，贵州三建遂于2015年6月23日向本院递交书面申请，要求对王康提供的借条和担保承诺书中加盖的贵州三建安徽分公司的印章和高怀志的签名进行真伪鉴定。后在鉴定过程中，因王康对贵阳市公安局司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书的真实性、合法性不持异议，2015年7月22日，贵州三建向本院撤回了相关鉴定申请。
审理中，贵州三建安徽分公司、贵州三建辩称借条上的借款虽为200万元，但实际借款为164万元。同时庭审中贵州三建安徽分公司、贵州三建提供了王邦文徽商银行账户活期明细表复印件，用以证明王邦文至少于2011年11月29日已通过该账户向王康偿还了12万元。原告王康则认为实际借款总额为200万，其中164万元为转账，其余36万元为现金支付，对被告辩称的转账12万元，王康虽不持异议，但认为这是其与王邦文之间的其他经济往来，与本案无关。
以上事实有原告王康提供的借条、担保承诺书、营业执照复印件、工商登记材料、转账凭证，被告贵州三建安徽分公司、贵州三建提供的立案通知书、逮捕证、刑事判决书、生效证明复印件、文件检验鉴定书扫描件、徽商银行账户活期明细表复印件及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告王康提供的相关转款凭证虽只能证明王康向王邦文转账1640000元的事实，贵州三建及贵州三建安徽分公司亦当庭辩称王邦文的实际借款为1640000元。因王康主张其余360000元均为现金支付，且根据王康提供的王邦文于转款当日出具的借条中“今借到王康人民币（现金）大写贰佰万元整”的相关内容，应能认定王邦文确认借款的金额为2000000元，王邦文作为完全民事行为能力人，理应对自己出具借条的民事行为承担民事责任，且王邦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。因此，对王康主张的本案案涉借款为2000000元的事实，应予以认定。同时根据王邦文出具的借条的相关内容，本案借款的到期日为2011年11月28日，而根据贵州三建安徽分公司、贵州三建提供的王康亦对此不持异议的王邦文徽商银行账户活期明细表复印件相关内容，王邦文于2011年11月29日通过该账户向王康转账120000元，贵州三建安徽分公司、贵州三建辩称该120000元系王邦文用于偿还王康的借款，现王康虽对此不予认可，认为这是其与王邦文之间的其他经济往来，与本案无关。因王康并未提供其与王邦文间有其他经济往来的证据，故对此不予认定。综上，王邦文应偿还王康剩余借款1880000元。现因借款时双方约定的违约金过高，王康主张被告支付自诉讼之日起按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金（逾期利息），不违反相关法律规定，应予以支持。由于鑫文置业对王邦文的债务向王康出具了担保承诺书，自愿对王邦文的借款行为承担连带责任担保，故对王康要求鑫文置业对债务承担连带担保责任的主张，也应予以支持。现王康虽主张贵州三建和贵州三建安徽分公司对王邦文的债务承担连带担保责任，因贵州三建和贵州三建安徽分公司当庭表示对案涉借款并不知情，且根据贵阳市公安局司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，本案案涉借条及担保承诺书中贵州三建安徽分公司的印文与贵州三建提供的印文内容为贵州三建安徽分公司的同一印文四枚非同一枚印章盖印形成；担保承诺书中高怀志的签名笔迹与高怀志的签名笔迹非同一人书写。同时被告王邦文因犯伪造公司印章罪已被追究刑事责任，现原告王康亦未提供证据证明，其提供的案涉借条及担保承诺书中贵州三建安徽分公司的印章是该公司正常使用的印章之一，系真实的。故对王康要求贵州三建安徽分公司及贵州三建对上述借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦文于本判决生效之日起十日内偿还原告王康借款人民币1880000元及逾期利息（自2012年1月6日起以1880000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告安徽鑫文投资置业有限公司对王邦文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王康的其他诉讼请求；
四、驳回原告王康对贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司安徽分公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的诉讼请求
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由原告王康负担1668元，被告王邦文、安徽鑫文投资置业有限公司负担26132元，公告费1600元，由被告王邦文、安徽鑫文投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 莹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。