wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第26号
原告：胡延钊，男，35岁。
被告：黄伟，男，35岁。
原告胡延钊与被告黄伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延钊，被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延钊诉称：原告是蛟河市XXX装饰公司（以下简称XXX装饰）业主。2012年5月1日，原告以XXX装饰的名义同被告黄伟签订装修工程合同，约定由原告为被告所有的XXX网吧进行装修，工程总价款76，000.00元，工期30天，被告于合同签订后支付原告40，000.00元，于工程中期支付原告32，200.00元，竣工后支付原告3，800.00元。合同履行过程中，被告于工程开工时支付原告40，000.00元，于工程中期支付原告5，000.00元，余款一直没有给付。在实际施工过程中，经双方协商，增加了部分工程，该增加部分工程总价款为12，514.00元。工程竣工交付使用后，被告一直没有给付尚欠工程款。现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠工程款43，514.00元。
被告黄伟辩称：原告装修的XXX网吧的实际所有人是被告的朋友车振权，被告是代其同原告签订的合同，原告装修的成果实际由车振权接收并使用直至2014年1月份车振权将该网吧出售给他人，原告应向车振权索要尚欠工程款。合同约定的工程期限为30天，但是直到2012年7月1日，该工程尚未完工，原告存在违约情形；被告没有对该工程进行验收；原告交付工作成果距原告提起诉讼时已经超过两年，已过了法定的诉讼时效，原告无权向被告主张权利。被告对原告提出的增加部分工程不清楚，不同意支付该部分工程款12，514.00元。
原告胡延钊为证实其主张，向本院提供如下证据：
1.装修合同、预算书各一份，证明2012年5月1日，原告以XXX装饰的名义同被告签订装潢合同，约定由原告为蛟河市XXX网吧进行装潢，合同总价款为76，000.00元。
2.增加工程工程决算书一份，证明在实际施工过程中增加了12，514.00元的工程。
3.录音一份，证明被告是蛟河市XXX网吧的实际经营人。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告对增加工程一事不知情，该决算书上没有被告签字确认，是原告自己制作的；对证据3无异议，但装修合同上的XXX网吧是二店，而被告当时经营的是一店，不是一个网吧，二店当时的实际经营人是车振权。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据2，因该份证据上没有被告的签字确认，且原告没有提供其他证据予以佐证，本院对原告提供的该份证据不予确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告胡延钊是蛟河市XXX装饰公司业主。2012年5月1日，原告与被告黄伟签订合同，约定由原告为位于蛟河市XX门市的XXX网吧进行装修，合同总价款76，000.00元。在合同履行过程中，被告共支付原告工程款45，000.00元。工程完工后，该网吧于2012年下半年开始营业，被告未支付原告剩余工程款31，000.00元。被告庭审中认为该工程完工日期在2012年7月1日后，2014年6、7月份，原告曾找被告索要该工程款。现原告提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款31，000.00元及增加工程价款12，514.00元，合计43，514.00元。
本院认为：原告胡延钊同被告黄伟签订装修工程施工合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律规定，该承揽合同成立并生效。被告黄伟未能依照约定支付原告报酬，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告按照合同约定支付尚欠工程款31，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付增加工程价款的诉讼请求，因原告没有提供充分证据证明该请求的真实性，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
对于被告提出的其是代车振权同原告签订的合同，合同实际相对人是车振权的辩解，因被告没有提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的该项辩解不予支持。对于被告提出工程没有进行验收的辩解，因该工作成果已经交付使用，本院对被告的该项辩解不予支持。对于被告提出的原告向被告主张债权已过诉讼时效的辩解，因被告承认工程完工日期在2012年7月1日后，原告于2014年6、7月份向被告主张过债权，原告提起诉讼并未超过法定的诉讼时效，故本院对被告的该项辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后立即给付原告胡延钊尚欠工程款31，000.00元。
二、驳回原告胡延钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，由原告胡延钊负担128.00元，由被告黄伟负担316.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年三月三十日
书记员 王 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01274号
原告宋明星，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
原告宋明星与被告西安临潼惠昌医院（以下简称惠昌医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明星的委托代理人鱼广会、马超到庭参加诉讼。被告惠昌医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明星诉称，2012年4月7日，被告因资金周转困难，向其借款16000元，约定了借款期限、利率、出具借条并承诺到期还本付息。时至今日，被告对16000元借款本金及利息不予清付。故诉至法院，请求判令惠昌医院偿还其借款本金16000元，并从2012年4月7日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止。
被告惠昌医院未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，高强向原告宋明星借款16000元，向宋明星出具借条，载明：今借宋明星人民币贰万元，期十二个月，息一角（息扣过）。期限届满后，原告持高强出具的“借条”向高强催款时，高强以医院经营困难无钱归还为由，在原“借条”上加盖被告惠昌医院财务专用章后将“借条”交于原告。2013年6月3日原告诉至本院。审理中经查，被告西安临潼惠昌医院于2011年7月20日经西安市临潼区卫生局批准成立，所有制形式为私营。惠昌医院成立后任命高强为西安临潼惠昌医院业务副院长。
上述事实，有借条、通知、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋明星与被告惠昌医院间的借款事实清楚，双方均应按约定自觉履行各自的义务。被告在承诺的还款期限届满未履行还款付息义务，属其违约，原告宋明星要求被告惠昌医院返还借款本金、并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告宋明星借款本金16000元。
二、西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内以16000元为基数从2012年4月7日起按年利率24%计付宋明星利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由西安临潼惠昌医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱茜
-1-
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00276号
原告河南省方元医药有限公司。
法定代表人宋家峰，系该公司经理。
被告行登恒，男，1947年12月4日出生。
被告行登恕，男，1957年9月26日出生。
被告张玉兴，男，1965年6月13日出生。
被告倪春梅，女，1967年12月15日出生。
被告张金玲，女，1971年7月24日出生。
被告董德华，男，1971年10月5日出生。
被告乔国光，男，1966年4月20日出生。
被告汤春红，女，1968年2月18日出生。
被告刘文全，男，1954年1月7日出生。
被告王世金，男，1958年12月5日出生。
被告河南省康华药业股份有限公司。
法定代表人行登恒，系该公司董事长。
原告河南省方元医药有限公司诉被告行登恒、行登恕、张玉兴、倪春梅、张金玲、董德华、乔国光、汤春红、刘文全、王世金、河南省康华药业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。
原告诉称，2008年12月15日孟州市医药总公司破产管理人与康仁公司签订了《资产转让合同》，将总公司资产有偿转让给康仁公司，后康仁公司的总资产及所有职工合并到孟州市医药有限公司，该公司有股东行登恒等十人。原告认为，合同即已签订，双方都应遵守，任何一方不得违反，但被告却违反合同不全面履行，康华公司未能尽到担保责任。请求依法判令：1、被告行登恒、行登恕等十名被告全面履行“股权转让合同”义务，立即移交孟州市汇丰街124号、126号两间两层房屋和谷旦医药批发部4.84亩房屋；2、十名被告支付47名离职退休职工医疗保险金1221482.4元；3、十名被告返还原告垫付的、本应由被告承担的2011年12月31日前其经营期间的税款91561.5元、罚款54936.9元及滞纳金23297.06元，共计169795.46元；4、本案诉讼费由十名被告承担；5、康华公司对上述承担连带责任。
本院认为，该案件受理后，按照原告河南省方元医药有限公司起诉书上提供的地址查找不到被告倪春梅、汤春红，原告在本院指定的期限内也未提交被告倪春梅、汤春红现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省方元医药有限公司对被告行登恒、行登恕、张玉兴、倪春梅、张金玲、董德华、乔国光、汤春红、刘文全、王世金、河南省康华药业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00276号
原告河南省方元医药有限公司，住所地孟州市。
法定代表人宋家峰，系该公司经理。
被告行登恒。
被告行登恕，男，汉族，1957年9月26日出生。
被告张玉兴，男，汉族，1965年6月13日出生。
被告倪春梅，女，汉族，1967年12月15日出生。
被告张金玲，女，汉族，1971年7月24日出生。
被告董德华，男，汉族，1971年10月5日出生。
被告乔国光，男，汉族，1966年4月20日出生。
被告汤春红，女，汉族，1968年2月18日出生。
被告刘文全，男，汉族，1954年1月7日出生。
被告王世金，男，汉族，1958年12月5日出生。
被告河南省康华药业股份有限公司，住所地孟州市。
法定代表人行登恒，系该公司董事长。
原告河南省方元医药有限公司诉被告行登恒、行登恕、张玉兴、倪春梅、张金玲、董德华、乔国光、汤春红、刘文全、王世金、河南省康华药业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。
原告诉称，2008年12月15日孟州市医药总公司破产管理人与康仁公司签订了《资产转让合同》，将总公司资产有偿转让给康仁公司，后康仁公司的总资产及所有职工合并到孟州市医药有限公司，该公司有股东行登恒等十人。原告认为，合同即已签订，双方都应遵守，任何一方不得违反，但被告却违反合同不全面履行，康华公司未能尽到担保责任。请求依法判令：1、被告行登恒、行登恕等十名被告全面履行“股权转让合同”义务，立即移交孟州市汇丰街124号、126号两间两层房屋和谷旦医药批发部4.84亩房屋；2、十名被告支付47名离职退休职工医疗保险金1221482.4元；3、十名被告返还原告垫付的、本应由被告承担的2011年12月31日前其经营期间的税款91561.5元、罚款54936.9元及滞纳金23297.06元，共计169795.46元；4、本案诉讼费由十名被告承担；5、康华公司对上述承担连带责任。
本院认为，该案件受理后，按照原告河南省方元医药有限公司起诉书上提供的地址查找不到被告倪春梅、汤春红，原告在本院指定的期限内也未提交被告倪春梅、汤春红现居住地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省方元医药有限公司对被告行登恒、行登恕、张玉兴、倪春梅、张金玲、董德华、乔国光、汤春红、刘文全、王世金、河南省康华药业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨亚彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第1064号
申请执行人夏友国，男，1976年12月22日出生。
被执行人姚玲俐，女，1991年10月30日出生。
被执行人姚光保，男，1968年8月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00535号民事调解书及申请人的申请，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人姚玲俐所有的位于安徽省芜湖市碧桂园翠堤春晓的房屋进行了评估和拍卖，现经芜湖金鼎拍卖有限责任公司于2014年6月27日组织的拍卖，由买受人黄后武以119.7万元的价格竞得该房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将原姚玲俐所有的位于芜湖市碧桂园翠堤春晓的房屋登记至买受人黄后武名下。
二、买受人黄后武可持本裁定到房产登记管理机关办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年六月三十日
书记员 刘盼盼
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00055号
原告张庆法，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省光山县。
被告唐汝波，男，46岁，汉族，住河南省光山县。
原告张庆法诉被告唐汝波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由陈霖担任审判员，公开开庭进行了审理。原告张庆法到庭，被告唐汝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告唐汝波于2012年农历2月2日至3月25日因修造房屋，在原告处购买水泥总计3775元。唐汝波在2013年2月8日支付原告欠款2775元并亲笔写下欠条一张，载明尚欠原告1000元人民币。原告在2013年腊月期间多次向被告讨要欠款时，被告说已还过此欠款，有还过欠款不拿回欠条之事吗？所以原告只有运用法律武器维护自己的正当利益，故诉至本院，请求被告唐汝波偿还其欠款1000元。
被告唐汝波缺席亦没有提供书面答辩状。
经审理查明，被告唐汝波于2012年农历2月2日至3月25日因修造房屋，在原告处购买3775元的水泥，其在2013年2月8日向原告张庆法支付欠款2775元并亲笔出具欠条一张，载明欠原告1000元。原告在2013年腊月期间多次向被告讨要欠款，被告以已经支付欠款为由拒不偿还，遂引起纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告张庆法当庭陈述及其提供的被告向原告出具的欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告唐汝波因修造房屋，在原告处购买3775元的水泥，其于2013年2月8日向原告张庆法支付欠款2775元并亲笔出具欠条一张，载明欠原告1000元，双方形成合法的债权债务关系。原告在2013年腊月期间多次向被告讨要欠款，被告以已经支付欠款为由拒不偿还，被告欠款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告唐汝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐汝波于判决生效之日起十日内偿还原告张庆法欠款1000元。
案件受理费50元，由被告唐汝波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年二月十二日
书记员 甘忠峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00055号原告张某，男，1965年11月17日生，汉族，住光山县。被告唐某，男，46岁，汉族，住光山县。原告张某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由陈霖担任审判员，公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告唐某于2012年农历2月2日至3月25日因修造房屋，在原告处购买水泥总计3775元。唐某在2013年2月8日支付原告欠款2775元并亲笔写下欠条一张，载明尚欠原告1000元人民币。原告在2013年腊月期间多次向被告讨要欠款时，被告说已还过此欠款，有还过欠款不拿回欠条之事吗？所以原告只有运用法律武器维护自己的正当利益，故诉至本院，请求被告唐某偿还其欠款1000元。被告唐某缺席亦没有提供书面答辩状。经审理查明，被告唐某于2012年农历2月2日至3月25日因修造房屋，在原告处购买3775元的水泥，其在2013年2月8日向原告张某支付欠款2775元并亲笔出具欠条一张，载明欠原告1000元。原告在2013年腊月期间多次向被告讨要欠款，被告以已经支付欠款为由拒不偿还,遂引起纠纷，诉至本院。上述事实，有原告张某当庭陈述及其提供的被告向原告出具的欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告唐某因修造房屋，在原告处购买3775元的水泥，其于2013年2月8日向原告张某支付欠款2775元并亲笔出具欠条一张，载明欠原告1000元，双方形成合法的债权债务关系。原告在2013年腊月期间多次向被告讨要欠款，被告以已经支付欠款为由拒不偿还，被告欠款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款1000元。案件受理费50元，由被告唐某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一五年二月十二日书记员 甘忠峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第210号
原告刘某甲，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，女，1974年生，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王少杰、被告任某某的委托代理人张书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告任某某于2000年1月16日在武城县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年生一女孩刘某乙，2008年生一男孩刘某丙。原被告因感情不和，纠纷不断，原告刘某甲于2011年6月17日离家出走至今。为此，原告刘某甲请求人民法院判原、被告离婚，婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告任某某支付抚养费，财产依法分割。
被告任某某辩称，坚决不同意离婚，原被告不存在分居及感情破裂方面的事实，所以被告任某某坚决不同意离婚，不希望孩子失去父亲或母亲。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告任某某于2000年1月16日在武城县民政局登记结婚，婚后于2002年生一女孩刘某乙，于2008年生一男孩刘某丙，现均随被告生活。
以上事实由庭审笔录、双方列举证据等为证，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告任某某结婚时间较长，并育有一双儿女，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭的和睦，为了孩子有一个完整的家，对原告刘某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 董 雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第210号
原告杨建华，女，1957年11月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人徐成伟、张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告丁忠伟，男，1971年12月10日生，汉族，常州市人。
原告杨建华诉被告丁忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佳寅适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托代理人张凌波到庭参加诉讼，被告丁忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，原、被告系朋友关系，2007年被告以短期周转为由向原告借款，原告分两次向被告一共给付83000元，并当即被告出具了借条，后被告于2011年重新出具借条，后被告又于2012年1月18日重新出具借条一张，前面的两张借条已还给被告。后被告未能归还借款，原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币83000元，并按照同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁忠伟未作书面答辩。
经审理查明，2007年，被告分两次向原告借款计83000元，2012年1月18日，被告向原告出具借条确认借款金额。后被告未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
本案审理过程中，被告未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述其认可欠款事实，但不同意支付利息。
以上事实由原告提供的借条、谈话笔录及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款及利息未还引起诉讼，应承担还款责任，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丁忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨建华借款83000元，并承担该款自起诉之日起，即2014年1月13日起，至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告丁忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贡 蕾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第210号
原告孙某某，女，1988年8月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告何某某，男，1989年11月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告�某某及委托代理人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年农历12月13日举行了结婚仪式，2013年6月13日补办结婚证。2013年6月18日生女儿何依萱。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2014年2月25日晚被告殴打原告后，原告抱女儿回娘家居住。2014年2月27日原告起诉，要求与被告离婚，女儿何依萱由原告抚养，被告承担抚养费108000元，被告赔偿原告3000元过错赔偿金。
被告何某某辩称，双方经自由恋爱结婚，婚前了解。现孩子尚小，双方虽然发生过细小的摩擦，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年农历12月13日举行婚礼后同居生活，2013年6月13日在武山县民政局补办结婚证。婚初双方夫妻感情尚好。2013年6月18日生女儿何依萱。2014年2月25日晚双方发生�盾原告抱女儿回娘家居住。2014年2月27日原告起诉，要求与被告离婚，女儿何依萱由原告抚养，被告承担抚养费108000元，被告赔偿原告3000元过错赔偿金。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告经自由恋爱结婚并生育孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪小永
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1708号
原告王某，教师。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由本院审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记。1996年1月27日生一女王妍（现年20岁，在淮阴工学院读大二）。近几年来，原、被告因夫妻感情和家庭琐事经常产生矛盾致夫妻感情破裂。原告于2013年12月底起与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务。2014年2月19日原告向淮安区人民法院提起离婚诉讼，同年4月11日人民法院判决不准离婚。原告于2013年12月底起与被告分居生活，2013年9月原告在单位居住了2个多月，一直到2014年初基本上住在书房、客厅和女儿的房间，尤其是2014年初开始双方不履行夫妻义务。2014年4月初开始，被告个人及家人多次到开发区社会事业局、开发区纪工委和开发区检察院上访、检举原告。在分居期间，被告长期跟踪原告，有一次还在朋友的地方堵截原告。6月26日左右，被告在淮水安澜网阳光纪检板块实名举报原告与他人，点击率非常高，影响较大，跟帖人也很多。被告在与我有限的交流中说她同意离婚，我和被告已经恩断义绝，无任何和好的可能。我恳请法院考虑原告的诉请，判令双方离婚。
被告朱某辩称，原告说的基本情况都是事实，说感情破裂要提供证据，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。1996年1月27日生一女王妍，现在淮阴工学院读大二。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月11日判决不准离婚。判决不准离婚后，原告居住在外，被告数次到原告的上级单位和相关职能部门反映原告的问题，原告为此受到组织处理。2014年11月12日，原告王某再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、（2014）淮法民初字第0412号民事判决书、华亭派出所的接处警记录及庭审笔录在卷证实，足可认定。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原告主张其夫妻感情已彻底破裂，庭审中原告未举证予以证明。双方近来虽有矛盾且发展到被告到原告单位及主管部门举报，致原告受到组织处理，但原、被告夫妻感情仍未到破裂的程度，因此法庭对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，克服各自不足，是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 宋永庆
二〇一四年十二月六日
书记员 李 坚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第156号
申请执行人陈德云，个体户。
被执行人陈小云，柳州市城中化工总厂退休职工。
陈德云与陈小云不当得利纠纷一案，陈德云依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第629号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈德云依据（2013）鱼民初（一）字第629号民事判决书，申请执行陈小云不当得利纠纷（2014）鱼执字第156号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年二月十八日
代书 记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第156号
申请执行人刘长海。
被执行人刘芝春。
被执行人徐利海。
被执行人刘迎春。
本院在执行刘长海与刘芝春、徐利海、刘迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月二十八日
书记员 马培广
河�省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审117号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李海远，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004745183公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004745183公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%�处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324044号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004745183公�交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程乐乐
河�省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审117号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李海远，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004745183公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月13日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004745183公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%�处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324044号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004745183公�交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十日书 记 员  程乐乐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00746号
原告：邓勇，男，1977年7月10日生，汉族，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：费远忠，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告邓勇与被告费远忠运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告费远忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2013年8月至12月期间，被告费远忠在凤阳县承包高速公路修建工程，委托原告为其运输石料修路，共拖欠原告运输费33000元。在原告多次催要的情况下，被告于2015年2月20日向原告出具一张欠条。之后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉讼到法院，要求被告给付原告运输费33000元，并承担本案诉讼费用。
被告费远忠未予答辩。
经审理查明：被告费远忠在凤阳县承包高速公路修建工程期间，原告邓勇于2013年8月至12月期间，为被告运输石料，经结算，被告共拖欠原告运输费33000元。2015年2月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到邓勇工程车运输费人民币叁万叁仟元整。（33000元）2015.2.20欠款人：费远忠。”经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的身份证及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自合同生效时受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”原告邓勇为被告费远忠运输石料，原、被告的运输合同成立，系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告邓勇已履行运输石料的义务，但被告至今未给付相应的运费。故对于原告邓勇要求被告费远忠支付运输费33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告费远忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费远忠欠原告邓勇运输费33000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告费远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00746号原告：邓勇，男，1977年7月10日生，汉族，汉族，住安徽省凤阳县。被告：费远忠，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2015年7月10日立案受理原告邓勇与被告费远忠运输合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 赵 建二〇一五年八月十三日书 记 员 张梦德
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第714号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新津支行。
负责人夏中富。
被执行人杨燕。
被执行人王川。
本院于2015年7月29日登记受理中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行杨燕、王川公证债权文书一案。本案执行标的为153107元，执行费2197元。由于被执行人杨燕、王川拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人杨燕、王川所有位于新津县五津镇五河路＊＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊**号），面积128.66㎡；位于新津县五津镇五津东路＊＊号＊栋＊楼＊号的房屋（权＊**号），面积167.58㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨燕、王川所有位于新津县五津镇五河路＊＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊**号），面积128.66㎡；位于新津县五津镇五津东路＊＊号＊栋＊楼＊号的房屋（权＊**号），面积167.58㎡。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月七日
书记员 何 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1982号
上诉人（原审原告）丁兰英，女，汉族，1940年3月13日出生。
委托代理人阴殿卿，男，汉族，1963年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）张战伟，男，汉族，1972年4月5日出生。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
上诉人丁兰英与被上诉人张战伟健康权纠纷一案，丁兰英于2015年5月15日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令张战伟赔偿医疗费、精神损害费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失费160000元。新密市人民法院于2015年10月19日作出（2015）新密民一初字第1627号民事判决。丁兰英不服原判，向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁兰英的委托代理人阴殿卿、被上诉人张战伟的委托代理人王子真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁兰英的女儿申春珍与李中汉系夫妻关系，张战伟与李中汉有债权债务关系。2014年11月11日晚，张战伟及其他二人到丁兰英家找李中汉讨要欠款，张战伟在丁兰英屋内误将躺在床上睡觉的丁兰英当做李中汉，向其臀部跺了一脚。丁兰英的亲属向公安机关报案。后丁兰英在新密市中医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤。2014年12月18日经新密市公安局白寨派出所调解，丁兰英的女婿李中汉与张战伟签订新密市公安局治安案件调解协议书一份，协议约定张战伟赔偿丁兰英医疗等一切费用20000元，丁兰英、张战伟不再因此事发生任何纠纷。张战伟至今未将赔偿款支付给丁兰英。为此，丁兰英起诉要求依法判令张战伟赔偿丁兰英医疗费、精神损害费、伙食补助费、护理费、营养费等费用共计160000元。
本案在审理过程中，丁兰英向该院申请对丁兰英是否患有精神障碍、精神病及张战伟对丁兰英的伤害与丁兰英患有精神障碍、精神病之间有无因果关系进行鉴定。该鉴定需要丁兰英提供相应的资料信息，但丁兰英并未在该院指定的期间内提交。
原审法院认为，张战伟将丁兰英打伤，其有过错，应对丁兰英的伤害承担损害赔偿责任。李中汉与丁兰英存在亲属关系，且其参与此事的协调工作，使公安机关和张战伟认为李中汉享有丁兰英所授予的处理此事的代理权，其行为构成表见代理，其在公安机关的主持下与张战伟自愿达成调解协议，且该协议不违反法律规定，故此调解协议的内容丁兰英、张战伟均应予以遵守。故丁兰英要求张战伟赔偿医疗费、精神损害费、伙食补助费、护理费、营养费等费用共计160000元的主张，该院不予支持。丁兰英未在该院指定的期间内提交鉴定所需的相关资料，视为丁兰英放弃申请鉴定，由此引起的不利法律后果由丁兰英自行承担。故张战伟应按照该调解协议确定的赔偿数额20000元向丁兰英支付。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：一、被告张战伟于判决生效后十日内向原告丁兰英赔偿20000元；二、驳回原告丁兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告张战伟负担1000元，原告负担2500元。
丁兰英上诉称，张战伟聚众以暴力行为误将丁兰英当成年轻人李中汉进行伤害，致丁兰英人身多处受伤，并精神失常。李中汉因与张战伟存在债权债务关系，有利害关系，李中汉无权代为丁兰英向张战伟主张权利，丁兰英不曾委托、也不了解李中汉到公安机关进行调解的事实。一审期间丁兰英提出鉴定申请，申请对丁兰英被打成精神病及张战伟对丁兰英的伤害与丁兰英患有精障碍、精神病之间是否存在因果关系进行鉴定，并提交了诊断证明、病历等相关配套证明手续。而一审法院以丁兰英未在指定期间内提交资料、李中汉调解构成表见代理为由，错误判决张战伟赔偿丁兰英20000元。请求依法撤销新密市人民法院（2015）新密民一初字1627号民事判决，改判支持丁兰英的一审诉讼请求，由张战伟承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张战伟答辩称，张战伟因过失将丁兰英打伤，此事已经丁兰英的女婿李中汉与张战伟在公安机关达成调解协议。基于李中汉和丁兰英的亲属关系，李中汉的行为构成表见代理，调解协议合法有效。丁兰英的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，公民享有生命健康权。张战伟打伤丁兰英，侵犯了丁兰英的人身权利，丁兰英要求张战伟承担相应的民事赔偿责任的理由正当，其合理部分本院予以支持。李中汉作为丁兰英的女婿，在公安机关的主持下与张战伟自愿达成调解协议，张战伟有理由相信李中汉享有处理该纠纷的代理权，原审依据调解协议的内容作出判决并无不当，本院予以支持。丁兰英未按照原审法院的要求在指定的期间内提供鉴定所需的相关资料，且原审法院已释明若不能按时提供视为放弃鉴定申请。丁兰英称已按时提供鉴定所需材料的上诉主张与本案已查明的事实不符，故丁兰英要求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人丁兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4502号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵晓丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1708号
原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路66号，统一社会信用代码91340800662915090T（1-1）。
负责人：刘青，该支行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市云帆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场。C5-34，36号，组织机构代码05845632-6.
法定代表人：江春生。
被告：黄波，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曹春莲，女，1978年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：江春生，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：龙卫清，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告安庆市云帆商贸有限公司、黄波、曹春莲、江春生、龙卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行�诉。
案件受理费40790元，减半收取计20395元，由原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第71号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，务工。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人吴某，无业。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州�鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴某、王某甲犯抢劫罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）温鹿刑初字第1933号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日晚11时许，被告人吴某、王龙飞及陈某（另案处理）、安某、王真亮五人在喝酒期间合意出去找人打打。五人喝完酒之后，来到温州市鹿城区仰义街道后京远洋眼镜厂对面的江边堤坝处时，见被害人文某和其女友在玩耍，吴某及陈某无故上前对文某拳打脚踢，致其受伤，随后离开。当晚11时30分许，上述五人走到仰义街道前京沿兴路130-4号大毛鞋厂门口的路边时，见被害人张某路过，吴某、王某甲无故上前对其进行殴打。期间，张某手中的步步高s6型手机被打落在地。吴刚开在离开时将上述手机捡起来并拿走。�后，张某追上吴某等人欲要回手机，但吴某拒绝归还，并伙同王某甲、陈某继续殴打张某。期间，吴某捡起石头砸向张某，张某随即逃跑。经鉴定，上述涉案手机价值人民币646元；被害人张某未见损伤；被害人文某的伤势程度为轻微伤。
案发后，公安人员于2014年3月20日分别抓获被告人王某甲、吴某；上述涉案手机已被追回，并发还给被害人张某。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人吴某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人王某甲上诉称，其是在不知吴某有捡到张某手机的情况下再次殴打张某，主观上没有非法占有的故意，且事先也未预谋去抢劫，事后亦未分得赃款，应认定构成寻衅滋事罪，一审认定其构成抢劫罪不当，要求二审予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人�某、王某甲的供述，被害人张某、文某的陈述，证人陈某、安某、王真亮、林某、王某乙的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物及作案工具照片，质量保证单，搜查笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及补充情况说明，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲和原审被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人吴某、王某甲的供述，证人陈某、安某、王真亮的证言，被害人张某的陈述，能够相互印证被告人等殴打被害人期间，被害人的手机掉落在地，并被吴某捡走，王某甲、陈某、安某、王真亮及被害人也均看到吴某捡走手机，后被害人追上要求返还手机时，吴某拒绝，并伙同王某甲、陈某继续殴打被害人，吴某还捡起石头砸向被害人。虽然被告人等最初是为了寻求精神刺激而随意殴打他人，但被告人等在殴打被害人并致其手机掉落在地后，在被害人面前捡走手机，主观上具有非法占有的目的，客观上也是利用之前暴力行为对被害人产生的威胁，使被害人处于不敢反抗的情形下，强行拿走被害人的手机，符合抢劫罪的构成要件。而被告人等在被害人追上要求返还手机时，又对被害人使用暴力使其逃跑，是抢劫行为的延续，故王某甲上诉称一审定性错误的理由于法不符，不予采纳。原判鉴于吴某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款�第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第676号
原告滕××。
被告黄××。
被告黄××。
原告滕××诉被告黄××、黄××买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕××诉称：两被告是夫妻关系，因养鸡而向原告赊购饲料和药品。2011年1月22日，经双方結算，被告共欠原告饲料和药品款55451元。经原告催收，被告于2012年5月归还1000元外，其余的至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告饲料和药品款55451元及利息7098元（按银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月22日起计至2013年1月22日止，以后另计）。
被告黄××、黄××辩称：原告所述的被告因养鸡而向原告赊购饲料和药品而欠原告货款确是事实，但因被告经济困难而无法偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：两被告是夫妻关系，因养鸡而向原告赊购饲料和药品。2011年1月22日，经双方结算，被告共欠原告饲料和药品55451元。经原告催收，被告于2012年5月归还1000元，其余的至今未还。2013年1月21日，原告向本院起诉，请求判决被告偿还欠款54451元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月22日起计至还清时止）。
以上事实有当事人的陈述，对账单等证据证实。
本院认为，被告因养鸡而向原告赊购饲料和药品共欠原告饲料和药品款55451元，后被告于2012年5月归还了1000元，尚欠54451元的事实被告无异议。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还所欠饲料和药品款及利息的诉讼请求合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄××、黄××偿还给原告滕××饲料和药品款54451元及利息（从2011年1月23日起至2013年4月30日止以本金55451元按银行同期同类贷款利率分段计算；从2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金54451元按银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费1364元，适用简易程序审理减半计收682元，由被告黄××、黄××负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一三年四月十二日
书记员 李兰芬
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00039号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人江苏盈恒化工有限公司，住所地在江苏省洪泽县盐化工园区。
法定代表人刘琤，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏盈恒化工有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2015年4月10日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人江苏盈恒化�有限公司作出洪人社察理决字（2015）第74号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年8月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2015）第74号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 接 滨
审 判 员 吴克成
人民陪审员 董 锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 俞 洋
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行初9号
原告徐瑞玉，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人徐秘书，男，住址同上。
被告长泰县公安局，地址长泰县武安镇鹤亭路，统一社会信用代码11350625003910237G。
法定代表人蓝志勇，局长。
委托代理人张朱发，男、该局法制大队教导员。
委托代理人王文伟，男、该局拘留所教导员。
原告徐瑞玉诉被告长泰县公安局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐瑞玉及其委托代理人徐秘书、被告长泰县公安局的副局长杨龙顺及其委托代理人张朱发、王文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐瑞玉诉称，原告于1997年因升学将户口由长泰县枋洋镇上洋村上存水磨41号迁至湖北省黄冈市黄冈财贸学校，2000年毕业后一直在家从事农业生产。2003年8月22日迁回原籍落户，当时经办民警告知大中专毕业生属非农业户口，户籍只能落在枋洋镇枋洋居委会，住址为长泰县枋洋镇上洋村上存水磨41号。2004年6月，原告要求枋洋派出所将其户口变更为农业户口，又被告知没有农业和非农业户口之分，户口簿上的地址已经是长泰县枋洋镇上洋村上存水磨41号，无需再迁移。2005年5月原告结婚，欲将丈夫的户口迁入原告地址，被告知原告丈夫是农业户口不能迁移到同一户上，原告要变更为农业户口，只有原告在上洋村名下有合法房产且为非国家企事业单位工作人员才能办理。2008年，原告从其父亲处分得住宅85.5平方米（土地使用证：泰集用（2008）第00014号）、茶园5亩和柚子、龙眼等果树，原告依房产证明等处理欲办理户籍变更手续，被无理拒绝。2010年1月6日，被告未经原告申请，也未核实原告实际情况，也未告知原告本人，将原告户口住址变更为“福建省长泰县枋洋镇善化里路88号”，给原告生产生活带来极大的麻烦，严重影响原告生活。
2012年原告办理生活相关手续受阻时才发现户籍地被变更，原告多次申请恢复均被被告拒绝。2015年9月10日原告向被告提出申诉信访，2016年2月20日向漳州政府服务平台提出申诉，被告才作含糊答复。
原告认为，被告是户籍管理部门，未经原告申请擅自将户籍地址作出变更，程序上严重违法，侵犯了原告的合法权益，请求判令撤销被告变更原告户籍住址的具体行政行为。
被告长泰县公安局辩称：一、2003年8月22日原告中专毕业持鄂迁字第00394955号户口迁移证到枋洋派出所办理落户，因其属非农业户口，又无具体单位，按照其本人的意愿，派出所将其户口落户在枋洋居委会，其户籍性质不隶属于枋洋镇上洋村。二、2010年1月6日，长泰县公安局枋洋派出所根据福建省公安厅下发的《关于组织开展地址信息专项清理采集工作的通知》要求，将原告的户籍地址从“长泰县枋洋镇上洋村上存水磨41号”变更为枋洋镇枋洋居委会公共地址“长泰县枋洋镇善化里路88号”，地址变更后，原告于2012年8月22日向枋洋派出所领取了该户口本。三、原告于2012年8月22日就向枋洋派出所领取了该户口本，已知道其户籍地址已变更，至2016年4月7日才提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，已经超过诉讼期限；原告诉称多次到枋洋派出所申请变更户籍性质，但被告至今未收到原告申请变更的相关材料；被告根据福建省公安厅的通知要求，将原告的户籍地址变更，是对不规范的户籍地址的纠正；根据福建省人民政府于2012年2月27日发布的《福建省人民政府关于长泰县枋洋水利枢纽工程建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的通知》要求，原告已不属于可迁入人员。综上，被告变更原告的户籍地址，是严格按照上级公安机关的相关户籍管理规定执行的，具有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告徐瑞玉自述“2012年原告办理生活相关手续受阻时才发现户籍地在未经原告申请和被告知的情况下被变更”，应视为其已知道被告的行政行为，庭审查明原告于2012年8月22日就向枋洋派出所领取了户籍地址变更后的户口本，而其向法院提起行政诉讼的时间是2016年4月7日，原告未能提供证据说明耽误起诉期限确因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，故原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 许小猛
人民陪审员 魏跃艺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13109号
原告：张忠欢，女，1981年12月19日出生，汉族，河西区滨湖公园管理所职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
被告：周家文，男，1969年11月3日出生，汉族，河西区公园管理所职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张晓蓓（与被告系夫妻关系），女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告张忠欢与被告周家文借用合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠欢的委托诉讼代理人秦文辉、被告周家文及其委托诉讼代理人张晓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌照为津Ｊ×××××，车辆识别代码为LFMAPE2CX90079708的车辆及车辆的相关手续（包括但不限于车辆行驶证，车辆权属证书，交强险保单等）；2、依法判令被告缴纳车辆由被告实际占有使用期间违章所产生的罚款和罚分；3、依法判令被告按照同级别的车辆租赁价格支付近三年的使用费30000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的前男友，原、被告于2001年相识。原告个人于2009年3月花费126000元在卫津南路丰田4S店购买了丰田卡罗拉汽车一辆，牌照号为津Ｊ×××××，车辆识别代码为LFMAPE2CX90079708。后原、被告于2010年分手，被告一直借用原告的车辆使用，至今未返还原告。原告多次催要，均无果，故成诉。综上，被告的行为违反了相关法律规定，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告张忠欢向本院提交如下证据：1、机动车信息精确查询明细，证明涉案车辆的具体信息，所有人为原告；2、建设银行明细一份、交款凭证三张，证明原告于2009年3月支付全部费用购买涉案车辆。
被告周家文辩称，不认可系借用关系，也没有借条，购买车辆的时候是原、被告一起去的，只是刷的原告的卡。双方是2009年分手的，不是2010年。原告把控被告的工资很多年，分手之后，被告的工资卡也一直在原告手中，直至2011年。原、被告购买涉诉车辆的钱有一部分是找朋友所借，在被告与其妻子结婚后，由其妻子偿还。车辆现一直由被告妻子、儿子在使用。
被告周家文向本院提交如下证据：1、新车购物单一份，证明一同选车的是原、被告，电话也留的是被告的电话；2、刷卡凭条两张，证明被告只是借用原告的身份信息及银行卡购买了车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据，被告提交的证据2本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据1，客观真实，来源合法，但购车人及地址、身份证号等信息均为原告本人的信息，无法达到被告所要证明的实际购车人为被告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2009年3月4日，原告从丰田4S店购买车辆识别代号为LFMAPE2CX90079708的丰田卡罗拉轿车一辆，并从其本人的银行卡中支付124400元及600元。原告购买车辆后于2009年3月5日对车辆进行登记，车牌照号为津Ｊ×××××。2009-2010年期间，原、被告分手，被告将车辆开走使用至今。现原告主张被告按现状返还车辆。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告出资购买涉诉车辆，且该车辆已实际登记在原告名下，故原告对该车辆具有合法的所有权。被告在双方分手后开走该车辆，现原告主张被告按现状返还该车辆，符合法律规定，本院对此予以支持。与该车辆相关的车辆行驶证、所有权证等相关证件应由被告一并返还给原告。在被告使用该车辆期间所产生的违章罚款及罚分也应由被告进行负担，但原告并未就该车辆存有违章未处理行为提供相应证据，且被告表示该车辆不存在违章未处理的情况，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于被告抗辩该车辆系双方共同购买，且该车辆实际由被告进行出资，由于其并未向本院提交充分证据对此予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。对于原告主张被告支付近三年车辆占有使用费的诉讼请求，由于原、被告对被告使用车辆未能明确使用关系，也未签订相关合同约定使用费用，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周家文按车辆现状返还原告车牌照号为津Ｊ×××××、车辆识别代号为LFMAPE2CX90079708的丰田卡罗拉轿车；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋柏寒
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0622行初3号
原告：范继东，男，1984年11月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师。
被告：余江县民政局，住所地余江县邓埠镇白塔中路4号，社会信用代码：11360622014652165E。
法定代表人：吴华，职务：局长。
委托代理人：李清华，职务：余江县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
第三人：先雪梅，女，1989年9月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，
原告范继东因要求被告余江县民政局撤销字号J360622-2014-002473的结婚证，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王斌、被告余江县民政局委托代理人李清华、郑志锋到庭参加诉讼，第三人先雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余江县民政局依原告范继东与冒充第三人先雪梅的钟远菊申请，于2014年9月22日向其二人颁发了结婚证，结婚证字号J360622-2014-002473。
原告范继东诉称，2014年9月4日，钟远菊与贵州籍男子饶远荣商议好一起到余江县骗婚。后钟远菊假扮先雪梅与原告相亲，钟远菊假装愿意与范继东结婚并领取结婚证。次日钟远菊持先雪梅的户口本与范继东到余江县民政局办理结婚登记，因先雪梅的户口本为手写，未能领取结婚证。后钟远菊与范继东约定，回贵州老家办好户口再与范继东办理婚姻登记。同年9月19日，钟远菊、饶远荣邀钟琴一起到余江。三人居住在范继东家，按事先商议，钟琴谎称是先雪梅的表妹，帮助钟远菊隐瞒身份。9月22日，钟远菊使用先�梅的身份和范继东领取了结婚证。次日范继东家便支付了彩礼80000元、介绍费4000元、路费1800元、黄金戒指、黄金耳环、黄金项链及一条极品金圣香烟给三人。钟琴、钟远菊在范继东家居住了一个星期后趁机逃跑，范继东发现被骗后报案。同年12月17日，犯罪嫌疑人钟琴被警方抓获，经公安机关审讯，对以上事实供人不讳，并供述与范继东领取结婚证的人并非先雪梅，而是钟远菊假扮的。该事实于2015年8月5日经余江县人民法院作出的（2015）余刑初字第44号生效判决书审查确认。根据《婚姻法》及《婚姻登记条例》，民政局在颁发结婚证时应当审查登记人的相关证件及申请材料，确认系双方本人亲自到场及材料的真实性，在先雪梅的身份被她人冒用的情况下却被颁发了结婚证，现在被告并没有尽到应尽的审查义务。因此，请求法院依法判决被告撤销字号J360622-2014-002473�结婚证。
原告范继东向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、刑事判决书、结婚证复印件，证明钟远菊冒充先雪梅与原告领取结婚证。
被告余江县民政局辩称，一、原告与先雪梅所进行的婚姻登记是无效婚姻。而有权审查决定婚姻是否无效的机关是人民法院，被告余江县民政局不具备该项行政职能。原告要求答辩人撤销结婚登记在法律上构成行为不能。依照《婚姻法》的规定，答辩人只能受理因受胁迫结婚的撤销婚姻请求，不能受理因无效婚姻导致的撤销婚姻请求。二、答辩人在对原告的婚姻登记审查行为中不存在过错。答辩人在原告申请婚姻登记时，依法要求双方提交了相关的证件，并进行了审查，在进行身份证件扫描时都通过了公安系统的认证，并没有发现任何不符合婚姻登记的情形，依法对其进行的结婚登记行为不存在过错。在2014年9月4日钟远菊冒充先雪梅持手写的户口本申请结婚登记时，答辩人就拒绝了其结婚登记申请，也说明答辩人在审查时尽到了审慎审查的义务。三、原告应当向人民法院提起民事诉讼，由人民法院审查是否属于无效婚姻来作出判决。答辩人无权作出撤销无效婚姻的决定，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告余江县民政局向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、行政机关负责人身份证明，证明被告的诉讼主体身份；2、原告与第三人婚姻登记档案，证明被告对原告与第三人之间的结婚登记申请尽到了形式审查的义务；3、被告作出结婚登记的法律依据，证明根据法律规定，被告对结婚登记申请，需要审查的材料就是身份证和户口本，对符合结婚登记的当场登记结婚，因此审查是形式审查，不是实质审查，被告在颁发结婚证的�候不存在过错，被告不具备撤销无效婚姻登记的行政职能。
第三人先雪梅未提交答辩状，也未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：第三人的身份信息，证明第三人先雪梅的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据的三性没有异议，但认为被告的审查不是简单的形式审查，其对申请材料的真实性应当进行实体审查，从第三人先雪梅的身份证照片上看，与实际登记人钟远菊的长相是有差异的，被告没有进行严格审查，原告也没有能力通过其他途径进行救济。
经审理查明，2014年9月4日，钟远菊经饶远荣介绍以第三人先雪梅的身份与原告范继东相亲，并假装同意与原告结婚，次日，钟远菊持第三人先雪梅的户口本与原告到被告余江县民政局办理婚姻登记，因第三人先雪梅的户口本为手写�未能领取结婚证。后钟远菊、饶远荣与原告约定，回贵州老家办好户口再与其办理婚姻登记。同年9月19日，钟远菊、饶远荣邀钟琴一起到余江，三人居住在原告家。2014年9月22日，冒充第三人先雪梅的钟远菊持先雪梅的身份证及户口本与原告范继东一同到被告处办理结婚登记手续，并向被告提交了双方的身份证和户口本。被告经审核后，认为双方提交的材料齐全，符合法定结婚条件，于当日为双方颁发了字号J360622-2014-002473的结婚证。一周后钟远菊乘机逃跑，原告范继东发现被骗后向公安机关报案。
本院认为，被告余江县民政局作为县级人民政府民政主管部门，具有办理居民婚姻登记的法定职责。被告在办理原告范继东和第三人雪梅的结婚登记时，原告和冒充第三人先雪梅的钟远菊提交的相关证件齐全，但被告受技术条件所限，并不一定能够及时识别出先�梅系钟远菊冒充，被告为原告及第三人先雪梅颁发结婚证，并非第三人先雪梅的真实意思表示，故被告为原告和第三人先雪梅所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告余江县民政局于2014年9月22日颁发的字号J360622-2014-002473的结婚证。
案件受理费50元，由被告余江县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴 亮 生
人民陪审员 倪志芳人民陪审员倪仙菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹 磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞文水，男，1968年2月22日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人：王锡森，站长。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
再审申请人庞文水因与被申请人博白县城环境卫生管理站（简称博白环卫站）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞文水申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判并支持再审申请人的原审诉讼请求，将本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪部分材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处。理由：原审判决认定事实、适用法律和实体处理错误。1、原审判决认定双方自动解除劳动关系错误。本案当事人根本没有依法解除过双方之间的劳动关系。2、原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定本案超过仲裁时效错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。3、被申请人拒不支付环卫工人工资、奖金、津贴、补贴、加班费等劳动报酬，涉嫌犯罪，请求再审将本案犯罪部分相关材料移送公安、检察机关依法查处。博白环卫站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求再审予以维持。
本院经审查认为，庞文水与博白环卫站已形成事实劳动关系。博白环卫站按博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。庞文水没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到博白环卫站处工作，且博白环卫站亦从2012年5月1日起停发庞文水的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。庞文水申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。庞文水于2015年5月提出劳动仲裁申请，已经明显超过一年的仲裁时效。故庞文水认为本案应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款的规定既缺乏事实依据，也是对该法律规定的误解。本案属于一般的劳动争议，未发现涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”的相关犯罪事实。因此，庞文水要求将本案犯罪部分相关材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处的理由也不能成立。综上，庞文水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庞文水的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 誉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1523号原告李志强，男，1973年1月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告王春雨，男，1987年11月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告周艳军，男，1986年4月19日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。原告张军英，女，1972年9月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告姚建宇，男，1987年6月13日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。原告魏晓杰，女，1965年1月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告吴浩，男，1988年3月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告曲秀利，女，1979年2月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告范玉杰，女，1989年6月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告杜井茹，女，1970年9月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告于龙，男，1976年11月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告吴艳峰，男，1973年12月8日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。原告范淑艳，女，1981年12月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告张国华，男，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告尚岩峰，女，1952年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告张蔚虹，女，1966年9月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。诉讼代表人张国华，男，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。诉讼代表人尚岩峰，女，1952年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人孙元华，经理。委托代理人孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。原告李志强、王春雨、周艳军、张军英、姚建宇、魏晓杰、吴浩、曲秀利、范玉杰、杜井茹、于龙、吴艳峰、范淑艳、张国华、尚岩峰、张蔚虹（以下简称原告李志强等十六人）与被告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理,依法由审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强等十六人推选的诉讼代表人张国华、尚岩峰，被告盛鸿物业公司的委托代理人孙玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强等十六人诉称，依据《物业管理条例》的规定，业主依法享有的物业共同部位、共用设施、设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。被告在原告居住的**小区1-6号楼服务期间，在没有和原告协商的情况下，擅自使用原告所在的2号楼一楼厅内的房屋17年之久。我们居住的小区除2号楼外的其他楼内都有小屋，被告只使用2号楼内的小屋显失公平，并且剥夺了2号楼业主的使用权及获得收入的权利。该小屋是供物业保洁人员放置捡来的废品，2015年8月份被告对该小区弃管，保洁人员卖了能卖的，丢下不能卖的一走了之，由该小区全体业主清理了垃圾。被告侵犯了原告的合法权益。为此，原告李志强等十六人诉至法院，请求判令被告给付原告所有的房屋使用费15000元。被告盛鸿物业公司辩称，根据《内蒙古自治区物业管理条例》第三十六条的规定，建设单位应当按照规划，以不低于其开发建设规模3‰的标准在物业管理区域配置物业用房。原告诉称的上述房屋是被告接管该小区楼房物业管理时建设单位配套的，用于物业公司保洁人员放置工具、更换衣服所用，并没有作其他盈利性用途。原告主张被告交纳房屋使用费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李志强等十六人为支持其诉讼请求，向本院提供照片3张，证明涉案房屋目前的状态。被告盛鸿物业公司对原告所举的照片有异议，认为看不出是哪里的房屋。被告盛鸿物业公司为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、物业委托管理移交合同书复印件1份，证明该合同第六条规定，移交时甲方（市经济适用房开发中心）按房屋总建筑面积0.5%的比例为乙方（赤峰市物业管理公司）提供物业管理用房。2、赤建发（2006）49号文件复印件、追缴尾欠物业费说明复印件、凯峰物业移交管辖小区一览表复印件各1份，证明赤峰市凯峰物业管理有限责任公司转制成被告盛鸿物业公司。原告李志强等十六人对被告盛鸿物业公司所举的证据发表如下质证意见：1、对第1份证据有异议，被告曾经起诉原告交纳物业费时没有提供该证据，现在举出这份证据，与事实不符。合同中没有体现出我们2号楼的涉案房屋必须用于物业管理使用。合同已经写明无偿移交的车棚和看护房443.52平米，为什么还要占用我们2号楼内的涉案房屋，我们对此一概不知，被告剥夺了我们的知情权。2、对第2份证据有异议，该证据与本案无关。经审理查明，原告李志强等十六人系坐落于赤峰市红山区**小区2号楼的部分业主。被告盛鸿物业公司原系该小区的物业服务单位，自2006年开始为原告居住的小区提供物业服务，被告为该小区服务期间占有并使用该小区2号楼一楼内的房屋一处。2015年被告以该小区部分业主未缴纳物业费为由停止了对该小区的物业服务，为此，原告等十六人诉至本院，请求判令被告给付原告所有的上述房屋使用费15000元。另查明，1998年1月10日，赤峰市物业管理公司（乙方）与市经济适用房开发中心（甲方）签订物业委托管理移交合同，约定将涉案小区的房屋（包括原告李志强等十六人居住的2号楼）移交给乙方管理。合同第六条约定，移交时甲方按照房屋总建筑面积0.5%的比例，为乙方提供管理用房。2006年11月15日，赤峰市建设委员会赤建发（2006）49号文件，体现赤峰市凯峰物业管理公司改制新组建成立盛鸿物业公司。原、被告双方认可市经济适用房开发中心为原告居住小区涉案楼房的开发商。被告向本院提供的“关于继续追缴尾欠物业费的说明”体现赤峰市凯峰物业管理有限责任公司（原赤峰市物业管理公司）于2006年10月份改制，改制后的凯峰物业只负责处理善后事宜，管辖小区移交给赤峰盛鸿物业管理有限公司继续实施物业管理。被告主张依据上述物业管理移交合同占有、使用涉案房屋用于物业管理服务。本院认为，根据《物业管理条例》第三十条的规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。赤峰市物业管理公司与市经济适用房开发中心（甲方）签订的物业委托管理移交合同明确约定为物业管理公司提供管理用房。赤峰市凯峰物业管理有限责任公司（原赤峰市物业管理公司）于2006年将涉案小区移交给改制后的盛鸿物业公司继续实施物业管理并移交涉案房屋作为物业管理用房，且在被告提供物业服务期间使用涉案房屋亦没有业主提出异议。综上，被告在为原告居住的小区进行物业管理期间占有、使用涉案房屋既有事实依据亦有法律依据，故原告主张被告擅自使用该房屋应支付使用费，本院不予支持。关于原告主张被告使用期间有其他营利性用途，因未向本院提供证据，故本院不予支持。关于原告称建设单位擅自处分，剥夺了原告的知情权以及显失公平的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上并依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志强、王春雨、周艳军、张军英、姚建宇、魏晓杰、吴浩、曲秀利、范玉杰、杜井茹、于龙、吴艳峰、范淑艳、张国华、尚岩峰、张蔚虹的诉讼请求。案件受理费88元，邮寄送达费340元，合计428元（原告已预交），由原告李志强等十六人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年六月二十四日书记员  冯 健
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：朱子群，行长。
被执行人龙海市永鲜食品工贸有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：林志辉，执行董事。
被执行人南靖昇辉再生资源有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人：林锦芳，执行董事。
被执行人林志辉，男，汉族，1979年9月29日，住福建省漳州市龙文区，
被执行人黄丽玲，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省漳州市龙文区，
被执行人林建华，男，汉族，1977年3月21日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人欧彩芬，女，汉族，1979年4月28日出生，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初888号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙海市永鲜食品工贸有限公司、南靖昇辉再生资源有限公司、林志辉、黄丽玲、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人龙海市永鲜食品工贸有限公司、南靖昇辉再生资源有限公司、林志辉、黄丽玲、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人龙海市永鲜食品工贸有限公司、南靖昇辉再生资源有限公司、林志辉、黄丽玲、林建华、欧彩芬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振湖
审 判 员 蔡志江
助理审判员 沈 铿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1337号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：陈秀芬，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1337号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：陈秀芬，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第374号
上诉人（原审被告）姜志，男，汉族，1982年12月28日生，农民，住洮北区
被上诉人（原审原告）刘淑平，女，汉族，1964年4月5日生，农民，住洮北区
上诉人姜志与被上诉人刘淑平农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第207号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告姜志将位于洮北区平安镇新合村七社的承包地2.7垧转包给原告刘淑平，采取一年一包的形式，已连续承包四年，与本案打井相关的是其中的1.3垧地。2014年5月春耕期间，安装在该承包地内的机井损坏导致无法灌溉，原告自费重新打的井，共花费打井款2700元，后被告给付500元，现原告起诉至本院，要求被告给付尚欠打井费2200元。
原审认为，原告承包被告土地并已按照约定给付了承包费，被告应向原告提供完好的井用设备，在井用设备发生故障后原告垫付了打井费用，庭审中被告亦承认是其委托原告代为修井并重新打井，故被告理应给付原告为其垫付的2200元打井款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，原告要求被告给付打井款2200元的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告姜志于本判决生效后立即给付原告刘淑平打井款人民币2200.00元。案件受理费25.00元由被告承担。
上诉人姜志不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，上诉人没有委托被上诉人打井，被上诉承包上诉人土地，井是上诉人七家打的，如自然损坏七家共同修理、重新打井费用共同承担，被上诉人说井坏了，我告诉他找另六家协商，被上诉人在没找上诉人，后被上诉人收打井费时，另几家告诉上诉人井是被上诉人损坏，上诉人在不知情的情况下同意打井，应撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人姜志将承包地转给被上诉人刘淑平耕种多年，2014年5月春耕期间，上诉人安装在该承包地内的机井损坏导致无法灌溉，被上诉人自费重新打的井，共花费打井款2700元，后上诉人给付500元，剩余2200元打井款请求给付，原审确认上诉人委托被诉人代为修井并重新打井，并垫付的2200元打井款，双方已形成债权、债务关系，上诉人应当给付并无不当。上诉人提出没有委托被上诉人打井，是在不知情的情况下同意打井没有证据支持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人姜志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和达明
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1744号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：康珑耀，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇熊家巷。
被告：李容春，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区滩头街。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告康珑耀、李容春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告向其送相关达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 钟冬丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗 实
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1319号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘磊。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘磊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初530号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭海全，男，1986年8月4日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省陵县，现暂住天津市津南区。因本案于2016年9月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人郭海全犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人郭海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年5月25日22时10分许，被告人郭海全醉酒后无证驾驶尚未登记的钱江牌二轮摩托车，沿天津市津南区小站镇红旗路由东向西行驶并左转进入津歧公路时，其所驾车右侧前部与右转进入红旗路的于某所驾津Ｋ×××××号长城牌小型轿车右侧后部发生刮蹭，造成二车部分损坏的交通事故。事故发生后，经于某报警，被告人郭海全在现场等候公安机关处置并归案。经血液酒精含量检验，被告人郭海全血液中酒精含量为136.18mg/100mL。经交管部门认定，被告人郭海全承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭海全赔偿于红梅经济损失共计人民币二千元，并达成赔偿协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭海全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，常住人口基本信息，抓获经过，被害人于某的陈述，郭海全、于某血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车整车公告产品详细信息，调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭海全的行为已构成危险驾驶罪。因其具有自首之法定从轻、减轻处罚情节，达成和解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，以危险驾驶罪判处被告人郭海全拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭海全在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭海全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海全无驾驶资格驾驶未经依法登记的机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人郭海全明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人郭海全的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3054号
原告费奇峰，男，1989年2月3日生，汉族，工人，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余市城西3公里处。
法定代表人王献香，系经理。
原告费奇峰诉被告松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费奇峰到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资2200元。被告自2014年1月至2014年7月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币15400元。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付工资款人民币15400元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了被告拖欠员工工资明细表一份、仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资2200元。被告自2014年1月至2014年7月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币15400元。此欠款经原告多次催要未果。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已建立劳动关系，本院予以认可。被告未按约定及时足额支付被告劳动报酬，违反了合同，也是对劳动者合法权益的侵犯。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理。本院认为，原告与被告未解除劳动合同，现仍存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告一直拖欠原告的工资，申请仲裁不受时效限制。根据原告提供的工资表，被告欠原告工资款15400元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的工资款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告费奇峰工资款人民币15400元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙婷婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1058号
申请执行人：湖南湘科钢木家具有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇苏东村九组。
法定代表人成元强，该公司董事长。
委托代理人刘旭，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：攸县雏鹰艺术职业技术学校，住所地湖南省攸县上云桥镇枫岭村。
法定代表人徐飞，该学校的董事长。
申请执行人湖南湘科钢木家具有限公司与被执行人攸县雏鹰艺术职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初481号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。经查，被执行人攸县雏鹰艺术职业技术学校暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖约晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9612号
原告廖亚东，男，1967年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告王爱民，女，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告廖亚东诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖亚东委托代理人王澜到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告廖亚东诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月10日原告与被告签订借款合同，借款数额为20,000,000元，约定了利息、还款期限、争议解决等内容，被告提供了商品房产权证书（门市房）抵押在原告处，并提供一张20,000,000元的支票存放在原告处，但该支票为空头支票，没有任何现金。后来被告将门市房产权证书要回，交银行办理贷款，就又向原告提供了位于沈阳市新城子区清水台镇后腰堡村的住宅（别墅）的房屋所有权证和土地使用证抵押在原告处，未办理抵押登记。合同签订同时原告分三笔将20,000,000元通过网上银行汇给被告。后被告未能在银行转贷成功，经原告多次催要被告均未能返还借款。原告有向外提供款项的能力，原告是沈阳益丰商贸有限公司老板，该公司系做洋酒名酒批发的。在合同约定期限内被告未能返还借款。在原告多次催要后，被告仍未能履行还款承诺，应承担违约责任。被告借款不还的违约行为，侵害了原告的合法权益。被告之所以借款，借款时被告称因银行贷款到期，等将银行贷款还上再从银行贷出来就将钱还给原告。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20,000,000元及利息（利息以20,000,000元为本金，按日利率3‰，自2014年7月15日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告廖亚东与被告王爱民系朋友关系。2014年7月10日，原告廖亚东作为出借人与作为借款人的被告王爱民签订了一份《借款合同》，合同约定：被告王爱民向原告廖亚东借20,000,000元，借款期限为2014年7月10日至2014年7月15日，利息为日利率3‰。2014年7月10日，原告通过银行向被告王爱民账户及被告指定的账户汇入20,000,000元（三笔分别为8,000,000元、5,500,000元、6,500,000元）。同日，被告王爱民向原告出具20,000,000元借条一份。因上述借款到期后被告未偿还原告，原被告又于2014年8月28日重新签订了借款合同，约定还款日期为2014年9月9日，利息为日利率3.5‰。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款合同、转账凭证、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王爱民本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告廖亚东与被告王爱民之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让他被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原、被告约定的利息明显过高，已超过法定利率上限，有违我国法律规定，应予以调整，故被告应按年利率24％向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告廖亚东借款本金20,000,000元；
二、被告王爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告廖亚东借款本金20,000,000元的利息（以20,000,000元为本金，按年利率24％，自2014年7月15日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183,200元，公告费800元，均由被告王爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1291号
原告：浙江银杏物业管理有限公司德清分公司（组织机构代码：68998790-8），住所地：浙江省德清县武康镇永平路西侧、武源街南侧（格兰维亚小区19幢1楼）。
负责人：潘丽娟，该公司总经理。
委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：管宝芳女，1983年7月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司与被告管宝芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司撤回对被告管宝芳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告浙江银杏物业管理有限公司德清分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一六年五月三无
代书 记员 童云华