南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第209号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人田某某（聋哑人），女，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，无业。2007年2月因盗窃被行政拘留十四日，罚款人民币八百元；2007年6月因盗窃被行政拘留三日；2009年9月因盗窃被行政拘留七日；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年12月18日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人许某某（聋哑人），男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，无业。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告人张某甲（聋哑人），男，1990年9月19日出生，汉族，小学文化，原系昆山生力包装有限公司工人。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人田某某、许某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张光华、被告人许某某及其辩护人徐宁、被告人张某甲及其辩护人樊荣荣、翻译人员于维霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月27日，被告人田某某、许某某、张某甲经预谋后，在南京市秦淮区时尚莱迪购物广场、中央商场等地扒窃作案五起，共计窃得手机五部，合计价值人民币4，973元。公诉机关提供了被告人田某某、许某某、张某甲的供述和辩解，被害人陈某、朱某等人的陈述，证人刘某、董某的证言以及价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某、许某某、张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某、许某某、张某甲共同实施盗窃犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人田某某、许某某、张某甲均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人田某某、许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某、许某某、张某甲均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人田某某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人田某某系聋哑人，具有坦白情节，且赃物已发还，未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚。
被告人许某某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人许某某系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度较好，且赃物已发还，建议对其从轻处罚。
被告人张某甲对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，赃物已发还，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日，被告人田某某、许某某、张某甲经预谋后，在南京市秦淮区时尚莱迪购物广场、中央商场等地扒窃作案五起，共计窃得手机五部，合计价值人民币4，973元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月27日14时许，被告人田某某、许某某、张某甲在南京市秦淮区中山路18号德基广场一期七楼电影城检票处，由被告人田某某、张某甲望风，被告人许某某从被害人陈某上衣右口袋内窃得三星牌I9502型手机一部（价值人民币2，410元），后将该手机转移给被告人田某某，被告人田某某随即将该手机转移给被告人张某甲藏匿。
二、2014年4月27日15时许，被告人田某某、许某某、张某甲在南京市秦淮区正洪街18号时尚莱迪购物广场负一楼，由被告许某某、张某甲望风，被告人田某某从被害人朱某上衣右口袋内窃得联想牌S720型手机一部（价值人民币100元），后将该手机转移给被告人张某甲藏匿。
三、2014年4月27日15时许，被告人田某某、许某某、张某甲在南京市秦淮区中山南路79号中央商场一楼，由被告许某某、张某甲望风，被告人田某某从被害人杨某上衣右口袋内窃得中兴牌U935型手机一部（价值人民币360元），后将该手机转移给被告人张某甲藏匿。
四、2014年4月27日16时许，被告人田某某、许某某、张某甲在南京市秦淮区洪武路50号三福服饰店负一楼卖帽子处，由被告许某某、张某甲望风，被告人田某某从被害人张某乙上衣右口袋内窃得苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币700元）。后在三福服饰店负一楼卖发夹处，由被告人许某某、张某甲望风，被告人田某某从被害人汤某随身携带的包内窃得华为牌B199型手机一部（价值人民币1，367元）。上述二部手机均由被告人田某某转移给被告人张某甲藏匿。
当日，当被告人田某某、许某某、张某甲行至新百商场门口时被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还各被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人田某某的供述证实，许某某提议偷手机，后三人商量由其和许某某动手，张某甲帮忙掩护并保管手机，卖手机的钱三人平分。三人先后在新街口附近的商场窃得五部手机，其中一部三星牌手机是许某某偷的，其余四部手机是其偷的。
2、被告人许某某的供述证实，其与田某某、张某甲都是聋哑人，没有工作，没有收入，遂讲好一起到南京偷东西，由其和田某某动手，张某甲帮忙掩护并保管手机，卖手机的钱三人平分。后三人先后在新街口附近的商场窃得五部手机，其中一部三星牌手机是其偷的，其余四部手机是田某某偷的。
3、被告人张某甲的供述证实，许某某提议到南京偷手机，后三人先后来南京，并约定由田某某、许某某动手，其帮忙掩护并保管手机。三人先后窃得五部手机，其中许某某交给其一部三星牌手机，田某某交给其四部手机。
4、被害人陈某、朱某、杨某、张某乙、汤某的陈述证实，上述五名被害人手机被窃的时间、地点、手机型号、购买时间及价格等情况。
5、证人刘某、董某的证言证实，其二人系反扒队员，2014年4月27日16时许，其二人与同事在三福服饰店巡逻，发现二男一女三个哑巴形迹可疑，遂跟踪三人至宝庆银楼附近，看见其中一个男哑巴往垃圾堆扔了一个手机外壳，遂将三人拦下并带至派出所，后民警在扔手机壳的男哑巴的双肩包内查获五部手机。
6、扣押及发还物品清单证实，涉案五部手机已被公安机关依法扣押并发还各被害人。
7、发票等书证证实，涉案手机的型号、购买时间及价格等情况。
8、残疾人证、刑事判决书等书证证实，被告人田某某、许某某、张某甲均系聋哑人，其中被告人田某某、许某某系累犯。
9、刑事摄影照片证实，被窃手机的情况。
10、价格鉴证结论书证实，经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定，三星牌I9502型手机一部价值人民币2，410元，联想牌S720型手机一部价值人民币100元，中兴牌U935型手机一部价值人民币360元，苹果牌IPHONE4型手机一部价值人民币700元，华为牌B199型手机一部价值人民币1，367元。
11、公安机关出具的抓获经过等证据。
本院认为，被告人田某某、许某某、张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某某、许某某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人田某某、许某某、张某甲系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人田某某、许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出“被告人田某某、许某某系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度较好，且赃物已发还，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人张某甲系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，赃物已发还，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年3月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 许万燕
二〇一四年七月八日
见习书记员 季涪源