湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初193号
原告:湖北江大建设工程有限公司（统一社会信用代码：914203001817671115），住所地十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-12。
法定代表人：周志军，公司经理。
委托诉讼代理人：邹金华、董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宜昌抖船沱港务有限公司（统一社会信用代码：914205067220426245），住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇代石街118号。
原告湖北江大建设工程有限公司与被告宜昌抖船沱港务有限公司及刘连松建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告湖北江大建设工程有限公司撤回对刘连松的起诉，本院予以准许。2018年7月9日，本院依法由审判员陈必华担任审判长，与审判员姚卫琼、人民陪审员望西峨组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖北江大建设工程有限公司的委托诉讼代理人董诗林到庭参加诉讼；被告宜昌抖船沱港务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同履约金150000元；2.被告承担原告违约金63000元（按月息2%自2016年1月20日起暂计至2017年10月20日止）；3.被告刘连松承担连带责任。事实和理由：原告与被告宜昌抖船沱港务有限公司于2016年1月19日签订《建筑工程施工承包合同协议书》，约定由原告作为承包方负责被告宜昌抖船沱港务有限公司的抖船沱港区建设项目（第一期）的施工，并约定:原告向被告交纳合同履约金200000元，履约金进被告账户合同生效，2016年3月30日原告还不能进场施工，被告将无条件退还原告合同履约金……。合同签订后，原告依约于2016年1月20日以银行转账方式向被告账户转账200000元。后原告发现该工程项目为被告虚构，经双方洽谈，被告同意退还保证金，其原法定代表人刘连松于2016年8月12日向原告承诺：“本月18前退伍万，下月20日前退拾伍万元，有关工程合作,双方洽谈。如果不能按时,刘连松退款,我承担3%占用利息”。后被告仅退还原告50000元,剩余款项,原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告宜昌抖船沱港务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，原告湖北江大建设工程有限公司（乙方、承包人）与被告宜昌抖船沱港务有限公司（甲方、发包人）签订《建筑工程施工承包合同协议书》1份，约定原告湖北江大建设工程有限公司承包被告宜昌抖船沱港务有限公司抖船沱港区建设项目（第一期）工程施工。合同第二条1约定，“进场日期：预计2016年3月8日（以甲方通知书为准）。有效工程期180天”。合同第十六条1约定，“甲、乙双方签订合同，乙方向甲方交纳合同履约金20万进甲方账户，合同生效（注：2016年3月30日乙方还不能进场施工，甲方将无条件退还乙方合同履约金20万元整，合同继续有效）”。协议签订后，原告湖北江大建设工程有限公司于2016年1月20日依约以银行转账方式向被告宜昌抖船沱港务有限公司账户转账200000元,被告宜昌抖船沱港务有限公司出具收据1份，并载明“交来合同履约金”。截止2016年3月30日，原告湖北江大建设工程有限公司尚未收到被告宜昌抖船沱港务有限公司进场通知书，故一直未能进场施工。2016年8月12日，被告宜昌抖船沱港务有限公司原法定代表人刘连松向原告湖北江大建设工程有限公司出具书面承诺1份，载明“本月18号前退伍万，下月20日前退拾伍万元，有关工程合作，双方洽谈。如果不能按时退款，我承认3%占用利息”。2016年8月17日，被告宜昌抖船沱港务有限公司通过银行转账方式向原告湖北江大建设工程有限公司退还合同履约金50000元。后原告湖北江大建设工程有限公司多次向被告宜昌抖船港务有限公司催讨剩余合同履约金150000元未果，遂于2018年1月15日向本院提起前述诉讼。庭审中，原告湖北江大建设工程有限公司当庭将诉讼请求第二项违约金63000元变更为利息损失63000元（按月息2%计算自2016年1月20日起至2017年10月20日止）。
同时查明，被告宜昌抖船沱港务有限公司于2000年4月21日成立，企业类型：有限责任公司；注册资本：5680000元；股东名录：张黎出资额176000元，刘建平出资额426000元，王林出资额426000元，刘连松出资额4652000元。2004年8月2日，被告宜昌抖船沱港务有限公司在工商行政管理部门办理法定代表人、备案事项变更登记。法定代表人变更前刘连松，变更后张国友。备案事项变更前：张黎，监事；王林，副董事长；刘建平，董事；刘连松，董事长、总经理。备案事项变更后：刘连松，总经理；王林，副董事长；张国友，董事长；刘建平，董事；张黎监事。2007年3月19日，被告宜昌抖船沱港务有限公司在工商行政管理部门办理法定代表人变更登记，变更前：张国友。变更后：刘连松，董事长、总经理；王林，副董事长、副经理；张黎，监事；刘建平，董事。
另查明，被告宜昌抖船沱港务有限公司原法定代表人刘连松已于2018年1月4日死亡。
上述事实，有原告湖北江大建设工程有限公司提供的《建设工程施工承包合同协议书》原件、收据原件、中国建设银行网上银行电子回执、银行流水，本院调取的被告宜昌抖船沱港务有限公司企业基本信息，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湖北江大建设工程有限公司与被告宜昌抖船沱港务有限公司于2016年1月19日签订的《建设工程施工承包合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告湖北江大建设工程有限公司依约向被告宜昌抖船沱港务有限公司支付合同履约金200000元，但被告宜昌抖船沱港务有限公司未能在2016年3月30前通知原告湖北江大建设工程有限公司进场施工，根据双方约定，被告宜昌抖船沱港务有限公司应无条件退还原告湖北江大建设工程有限公司合同履约金200000元，但被告宜昌抖船沱港务有限公司仅于2016年8月17日退还50000元，剩余款项至今未返还，故原告湖北江大建设工程有限公司诉请被告宜昌抖船沱港务有限公司返还合同履约金150000元，本院予以支持。原告湖北江大建设工程有限公司要求被告宜昌抖船沱港务有限公司按月利率2%承担利息损失，被告宜昌抖船沱港务有限公司原法定代表人虽在承诺中载明“承认3%的占用利息”，但未明确如何计算，故应视为约定不明，原告湖北江大建设工程有限公司诉请被告宜昌抖船沱港务有限公司承担按月息2%计算自2016年1月20日起至2017年10月20日止利息损失，本院不予支持。被告宜昌抖船沱港务有限公司承诺“下月20日前退拾伍万元”，即2016年9月20日前退还150000元，故本院支持原告湖北江大建设工程有限公司以150000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年9月21日起至2017年10月20日止的利息损失。被告宜昌抖船沱港务有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其对已方诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宜昌抖船沱港务有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告湖北江大建设工程有限公司合同履约金150000元，并以150000元为基数自2016年9月21日起至2017年10月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告湖北江大建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告宜昌抖船沱港务有限公司负担（原告湖北江大建设工程有限公司已预交，由被告宜昌抖船沱港务有限公司在履行本判决第一项债务时一并给付原告湖北江大建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈必华
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡中锦