wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王XX，曾用名王某某，女，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。曾因犯诈骗罪，于2010年12月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吕XX，女，198X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴XX，女，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人王XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谢XX，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陈XX，曾用名陈某某，男，197X年X月X日出生于XXX，汉族，小学文化，无职业，家住XXX。因涉嫌诈骗罪，于2012年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、谢XX、陈XX犯诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员梁启益、代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、谢XX、陈XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、谢XX、陈XX预谋以“走三角”的方法进行诈骗。2012年8月15日10许，被告人谢XX驾驶一辆轿车搭载被告人王XX、王XX、吕XX，被告人陈XX驾驶一辆轿车搭载被告人吴XX来到本市城中区体育中心楠雁羽毛球馆附近，看见中年妇女陈某某路经此处，被告人吴XX即上前与其搭讪，问其是否认识一名老中医，被告人吕XX此时上前称其认识这名中医，并且称该中医医术高明又懂风水命理，被害人陈某某信以为真，就和被告人吴XX、吕XX、陈XX一起去找老中医。当行至本市城中区钻石苑小区门口时，被告人王XX假扮老中医的孙女出现，并称她爷爷算出了被害人陈某某的儿子最近会有血光之灾，需要拿钱及金银首饰出来开坛做法才能消灾解难。被害人陈某某因担心儿子的安全，就回家拿了人民币18000余元以及金项链一条、金手链一条、金戒指两枚等物交给被告人吕XX。王XX让被害人原地等候其拿香火来，六被告人即趁机逃跑。随后六被告人将骗得财物进行分赃，除去先前共同开销部分的费用，每人分得赃款2000元。经柳州市价格认证中心估价，陈某某被骗的金首饰价值人民币14290元。
2012年8月15日17时许，被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、谢XX、陈XX在本市跃进路某宾馆888号房内被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被骗的黄金首饰及人民币18000余元，现已全部退还被害人。
上述事实，有被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、六被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、吕XX、吴XX、王XX、谢XX、陈XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控六被告人犯诈骗罪成立。被告人王XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；六被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃款赃物全部被追回，可以从轻处罚。六被告人事先预谋，分工合作、共同分赃，在共同犯罪中作用基本相当，故不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2016年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人谢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 王燕芬
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘玉萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00248号
原告：李会，女，1988年7月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：丁倩，合肥庐阳大润发商业有限公司客服部主管。
原告李会与被告合肥庐阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）保管合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李会，被告大润发公司的委托代理人丁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会诉称：李会于2013年12月8日至大润发公司阜阳路店购物，并将电动车停放在大润发公司提供的停车位置。下午四点半左右，李会发现电动车被盗，随即向110报案，并要求大润发公司保安课长提供车辆被盗时的监控录像，但保安课长拒绝提供，称大润发公司只免费提供停车场所，不对车辆被盗负任何责任。经派出所处警处理，大润发公司才提供了车辆被盗时的监控视频。据监控视频显示，李会电动车于当日下午四点二十分左右被人盗窃。李会认为，根据视频监控显示，大润发公司没有任何人员在停车场所巡视，同时，根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利；消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。大润发公司提供的停车场是其经营场所的组成部分，不同于社会公共停车场，免费停车是为了吸引消费者前往购物，是大润发公司为招揽顾客而对自己设定的附随义务，故本案已形成保管合同关系，大润发公司应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令如下：1、大润发公司赔偿李会被盗窃电动车款2600元或同款电动车；2、本案诉讼费由大润发公司承担。
大润发公司在庭审中辩称：1、不同意李会诉讼请求；2、保管合同关系必须有寄存人将保管物交付保管方，保管方出具相关凭证后才成立。李会将车辆停放在免费停车场，未告知大润发工作人员，大润发公司也未出具相关凭证，故保管合同关系不成立；3、大润发公司并未因其提供的商品或服务给李会造成损害。同时，大润发公司在停车场已设有明确的提示牌，告知顾客“贵重物品请自行看管，如有丢失请立即报警”，故大润发公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：李会于2013年12月8日前往大润发公司阜阳路店，将一辆荣事达牌电动车停放在大润发公司提供的停车场后，即前往大润发公司购物。李会完成购物至停车场取车时，发现电动车丢失，遂向大润发公司反映，并向合肥市公安局杏林派出所报警处理，合肥市公安局杏林派出所向其出具了受案回执。截至本案一审庭审辩论终结前，该案尚在侦查过程中。
另查明：大润发公司提供的停车场系开放式免费停车场，车辆均可自由进出。该停车场前设有“自行车、摩托车停车场使用须知”告示牌，声明停车场专供会员购物时免费使用。同时，该停车场设有注意事项告示牌，声明勿将贵重物品留置车内，以防失窃，并有“方便停车、方便购物、如有盗损请速报警报险”提示字样。
上述事实，由李会提交的购物发票、荣事达电动车购车发票、视频监控录像、合肥市公安局杏林派出所受案回执，大润发公司提交的停车场现场照片以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。由此，保管合同的有效成立须具备以下两个要件：第一，保管合同的成立前提是寄存人向保管人交付保管物，该交付行为是指保管物管理、控制权的完全转移；第二，保管人与寄存人之间存在成立保管合同关系的合意，即寄存人表示将保管物交由保管人保管，而保管人明确表示接受。本案中，李会未提供有效证据证明其已经将涉案电动车的管理、控制权交付大润发公司，在此情况下，应认定涉案电动车仍然完全处于李会的支配、管理及控制之下，李会与大润发公司之间并未就涉案电动车形成法律上的保管合同关系。同时，李会主张消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害时，应获得赔偿，但应当注意到的是，本案中李会财产损失后果系由第三人引起，大润发公司作为经营者，在本案中并不承担排除第三人对消费者造成的损害的义务。综上，李会要求大润发公司承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李会的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年一月十五日
书记员 荣慈竹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13号
原告：夏玉叶。
委托代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：唐文娟。
被告：单少春。
被告：周秋花。
原告夏玉叶与被告唐文娟、单少春、周秋花民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告唐文娟、单少春共同偿还原告借款85万元及利息（从2015年9月5日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令被告周秋花对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告唐文娟、单少春共同于2015年8月5日立据向原告借款85万元，约定月利率1.2%。该借款由被告周秋花提供保证。被告唐文娟、单少春借款后，没有偿还借款，尚欠原告借款本金85万元及利息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月24日至2015年1月19日间，原告分别通过农业银行、建设银行汇入被告唐文娟账户或其指定的账户款项15万元、3万元、10万元、23万元、15万元、7万元，合计73元。
本院认为：被告唐文娟、单少春共同向原告借款85万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周秋花为被告唐文娟、单少春借款提供保证，意思表示真实，合法有效。因双方没有约定保证方式，按连带责任保证处理。故被告周秋花对被告唐文娟、单少春借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐文娟、单少春共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告夏玉叶借款本金85万元及利息（从2015年9月5日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告周秋花对上述债务负连带清偿责任。被告周秋花承担保证责任后，有权向被告唐文娟、单少春追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由被告唐文娟、单少春、周秋花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年三月二十三日
书记员 李琼晓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02980号
原告：张进，男，汉族，1987年6月6日生，住肥西县。
被告：周伟，男，汉族，1988年12月13日生，住肥西县。
在审理原告张进诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月29日依张进申请，查封、冻结周伟名下220000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结周伟名下220000元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1332号
原告赵晓峰。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告郑志浩。
被告张瑞。
委托代理人赵志强，河南群达律师事务所律师。
原告赵晓峰诉被告郑志浩、张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫敏独任审判，公开进行了审理。原告赵晓峰及其委托代理人柯余海、被告郑志浩、被告张瑞及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日2时许，郑志浩驾驶被告张瑞所有的豫A×××××临时牌号小型轿车载马子涵和朱飞飞沿京广路由南向北行驶至京广路与保全街交叉路口时，与李志强驾驶的原告赵晓峰所有的豫A×××××号重型自卸车相撞，致郑志浩、马子涵、朱飞飞受伤，两车损坏。该事故导致原告产生了停运损失、交通费、车辆评估费、停车费、拖车费等损失，双方就赔偿协商未果。故原告诉至本院，请求依法判令：1、两被告赔偿停运损失、交通费、车辆评估费、停车费、拖车费等共计33731.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也为提供证据。
经审理查明：2013年1月8日2时许，郑志浩驾驶被告张瑞所有的豫A×××××临时牌号小型轿车载马子涵和朱飞飞沿京广路由南向北行驶至京广路与保全街交叉路口时，与李志强驾驶的原告赵晓峰所有的豫A×××××号重型自卸车相撞，致郑志浩、马子涵、朱飞飞受伤，两车损坏。该事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定为：郑志浩负事故主要责任，李志强负事故次要责任，马子涵和朱飞飞无责任。该事故导致原告产生了停运损失、交通费、车辆评估费、停车费、拖车费等损失，双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。原告赵晓峰请求依法判令两被告赔偿停运损失、交通费、车辆评估费、停车费、拖车费等共计33731.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郑志浩在驾驶机动车过程中发生交通事故，郑志浩负事故主要责任，李志强负事故次要责任，马子涵和朱飞飞无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张瑞于2013年6月17日支付给原告赵晓峰损失5074.2元。
二、被告郑志浩于2013年6月24日前支付原告赵晓峰损失7000元，若被告郑志浩未按期支付，向原告支付违约金2000元。
三、被告张瑞对郑志浩赔偿责任承担连带赔偿责任。
案件受理费643元，由被告张瑞、郑志浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一三年六月十七日
书记员 刘政伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×1，男，汉族，1957年3月15日出生，无业。
再审申请人（一审被告）：孙×2，女，汉族，1959年8月10日出生，北京化工实验厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×3，女，1955年4月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×4，女，1962年10月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×5，女，1965年11月29日出生。
再审申请人孙×1、孙×2因与被申请人孙×3、孙×4、孙×5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06297号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×1、孙×2申请再审称：一、二审法院认定事实的证据难以证实是孙xx真实的意思表示，因而不应认定该遗嘱效力。孙xx2011年1月25日书写的遗嘱明显系由被申请人伪造的，孙xx不认字，由被申请人提供的该份遗嘱无法证实是孙xx书写。根据法律规定，遗嘱的形式必须合法，形式不符合法律规定的遗嘱无效。本案中由于律师代书遗嘱的行为不符合法律规定而属于无效。证人证言与事实不符。涉案房款所产生的利息未由被申请人承担，判决与法律规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
孙×3、孙×4、孙×5提交意见称：我们认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。我们不认可孙×1、孙×2的申诉理由，必要时孙xx请的律师也可以为我们作证。
本院认为：孙×1、孙×2称孙xx不会写字，遗嘱系伪造形成，且应为代书遗嘱，但孙×1、孙×2并未提供充分证据予以证明，二审法院对孙×1、孙×2的上述主张未予采信，并无不当。孙×1主张孙×3、孙×4、孙×5、孙×2应当支付购房款利息，缺乏法律依据。
综上，孙×1、孙×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙×1、孙×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1939号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：嵇乐泉，男，1984年7月12日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告嵇乐泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,944.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,944.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1603号
申请执行人：任秀英，女，1934年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：谈祥红，女，1955年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：唐锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：唐飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被执行人：施小珠（曾用名施炳珠），男，1971年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人任秀英、谈祥红、唐锋、唐飞与被执行人施小珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人任秀英�谈祥红、唐锋、唐飞与被执行人施小珠达成和解协议，申请执行人于2017年2月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1603号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王秋雨
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审71号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州联源机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人尉建华，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年4月24日作出的甬鄞隐［2013］7号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月24日作出了甬鄞隐［2013］7号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2010年3月擅自占用高桥镇新庄村土地建厂房，总占地面积1484平方米，其中建筑占地面积1255平方米，建筑面积1485平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前该地块农用地1484平方米（都属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块涉及一般农田1484平方米（不符合规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1484平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的1484平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币44520元。申请执行人于2013年4月24�向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2013年7月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2013］7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中的义务�现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月24日作出的甬鄞隐［2013］7号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初846号
原告：陈某某。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：陶某某。
原告陈某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人史永红、董静到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2016年2月5日，被告向其借款15万元，言明2016年5月归还，并出具借条一份。另被告在2016年2月5日之前尚欠原告2000�借款利息，当天又出具欠条一份。届期未给付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告：1、偿还借款152000元并以15万元为基数自2016年2月5日起按照月利率1.5%计算利息至实际付清之日止；2、承担本案诉讼费。
陈某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张及欠条一张，证明被告欠原告借款152000元的事实；
3、银行转账凭证一张、取款凭证二张及结婚证复印件一份，证明原告通过银行转账将借款交付给被告的事实。
陶某某未作答辩也未提交任何证据材料。
本院认证意见：陈某某提交的证据，经审查核实，证据间能互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2016年2月5日，陶某某向陈某某借款15�元，出具借条一张，载明：“今借到陈某某人民币十五万元整（150000元）月息1.5分到2016年5月连本带利一起归还”。当天，又出具欠条一张，载明：“陶某某欠陈某某2000元整”。后陈某某催款未果，以致成讼。
本院认为：陈某某与陶某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陶某某未能在承诺的期限内还款，应承担相应的民事责任。故对陈某某要求陶某某归还借款15万元及利息2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，陈某某提供的15万元的借据明确约定借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款152000元并以15万元为基数自2016年2月5日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元（已减半收取），由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年七月十一日
书记�袁洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1108号
原告：黄卢城，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省揭阳市。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：庾笑芬，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：戴汉溪，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省惠来县。
原告黄卢城诉被告戴汉溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄卢城及其委托代理人李剑辉到庭参加诉讼，被告戴汉溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卢城诉称：被告以经济困难为由分别于2015年7月9日、12月3日向原告借款40,000元、120,000元，约定分别于2015年9月9日、12月31日归还。以上借款合计160,000元。借款期满后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款本金160,000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，分别以40,000元为本金自2015年9月10日起，以120,000元为本金自2016年1月1日起，均计算至清偿之日止，以上利息暂计至2016年1月20日为1,459.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴汉溪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告黄卢城向本院提供了借据和借条各一份。借据载明被告戴汉溪向原告借款现金40,000元，限于2015年9月9日还清。落款借款人处有戴汉溪的签名及捺印�证明人处有“赖胜春”字样的签名及捺印，落款日期为2015年7月9日；借条载明被告戴汉溪向原告黄卢城、向钟某借款120,000元，借款时间为2015年12月3日至2015年12月31日。落款借款人处有戴汉溪的签名及捺印，出借人处有黄卢城的签名及捺印，落款日期为2015年12月3日。在借条下方注明：“合伙做毛线，出资人由黄卢城出资，一切损失由戴汉溪个人自行承担，与出资人黄卢城无关。”原告分别于2015年12月3日、12月4日通过其尾号为4976的中国农业银行账户向戴汉溪尾号为7711的中国农业银行账户转账汇款50,000元、14,000元，于2015年12月4日通过其尾号为7339的东莞农村商业银行账户向戴汉溪尾号为1154的中国工商银行账户转账汇款50,000元。
庭审中，原告陈述称其与被告系同一个镇的老乡关系，被告在东莞市大朗镇巷头村经营奕丰毛衣厂，两次均以做生意需要资金周转为�向其借款，借据和借条的内容均由原告本人起草，由被告签名及捺印。第一笔借款系被告通过朋友介绍向原告借款，原告在证明人赖胜春位于东莞市大朗镇大井头村的家中以现金方式交付40,000元给被告，双方口头约定月利率为2%；第二笔借款系被告直接向原告借取，双方在被告经营的奕丰毛衣厂办公室内签订借条，由于原告当时手头钱不够，所以从钟某处借了15,000元用于出借给被告，故借条中也写上了钟某的名字，原告通过转账方式交付了借款114,000元给被告，剩余的6,000元隔了一星期左右在被告办公室以现金方式交付，双方没有约定利息，被告口头承诺挣钱后支付10,000元给原告作为利息。
另查明，原告黄卢城向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告戴汉溪价值160,000元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初1108-1号民事裁定书，并依据该裁定于2016年1月28日依法轮候查封了被告戴汉溪名下位于东莞市大朗镇人和路11号中心花苑豪苑XXXXX房产（房产证号为XXXXXXXX**），于2016年1月29日查封了被告戴汉溪名下粤SJ15**汽车一台。
以上事实，有原告提供的借据、借条、东莞农村商业银行业务委托书及对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告戴汉溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告提供的借据和借条落款借款人处均有戴汉溪的签字及捺印，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，认定原、被告双方之间存在借贷合同关系。关于借款金额。对于第一笔借款40,000元，原告主张于2015年7月9日通过现金方式交付40,000元给被告，与借据上载明的支付方式、金额相一致，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张已交付借款本金40,000元给被告的事实予以认定；对于第二笔借款120,000元，根据原告提供的东莞农村商业银行业务委托书及对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单记载的内容，可认定原告通过银行转账方式交付了借款114,000元给被告，至于剩余的6,000元，原告主张在双方签订借条之后事隔一个星期左右以现金方式交付给被告，但同一笔借款大部分金额通过转账方式支付，少部分在被告立下借条之后多日再通过现金方式支付，明显不符合常理，原告又未能提供相应证据证明，故本院对原告主张现金交付借款6,000元给被告的事实不予采信，认定第二笔借款120,000元原告实际交付给被告的金额为114,000元。以上两笔借款金额合计为154,000元（40,000元+114,000元）。现两笔借款期限均已届满，原告诉请被告返还借款及支付逾期利息，本院予以支持，但借款金额应以154,000元为本金，对原告诉请超过该借款本金的部分不予支持。
关于逾期利息。因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，如未超过年利率6%的，应按照银行同期贷款利率计算；如超过年利率6%的，应按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告戴汉溪于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款154,000元及支付逾期利息给原告黄卢城。逾期利息分别以40,000元为本金自2015年9月10日起，以114,000元为本金自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准计算至清偿之日止；
二、驳回原告黄卢城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4,850元，其中受理费3,530元，保全费1,320元，已由原告黄卢城预交，由原告黄卢城负担100元，由被告戴汉溪负担4,750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 全纯芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎红梅，女，1960年12月7日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人：王锡森，站长。委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
再审申请人黎红梅因与被申请人博白县城环境卫生管理站（简称博白环卫站）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎红梅申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判并支持再审申请人的原审诉讼请求，将本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪部分材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处。理由：原审判决认定事实、适用法律和实体处理错误。1、原审判决认定双方自动解除劳动关系错误。本案当事人根本没有依法解除过双方之间的劳动关系。2、原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定本案超过仲裁时效错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。3、被申请人拒不支付环卫工人工资、奖金、津贴、补贴、加班费等劳动报酬，涉嫌犯罪，请求再审将本案犯罪部分相关材料移送公安、检察机关依法查处。博白环卫站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求再审予以维持。
本院经审查认为，黎红梅与博白环卫站已形成事实劳动关系。博白环卫站按博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。黎红梅没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到博白环卫站处工作，且博白环卫站亦从2012年5月1日起停发黎红梅的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。黎红梅申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。黎红梅于2015年5月提出劳动仲裁申请，已经明显超过一年的仲裁时效。故黎红梅认为本案应当适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款的规定既缺乏事实依据，也是对该法律规定的误解。本案属于一般的劳动争议，未发现涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”的相关犯罪事实。因此，黎红梅要求将本案犯罪部分相关材料移送有管辖权的公安、检察机关立案查处的理由也不能成立。综上，黎红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎红梅的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 誉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保6号
申请人：浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建和，任该公司总经理。
被申请人：潘建军。
申请人浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司因与被申请人潘建军申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人潘建军在中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为62×××17）在250000元范围内予以冻结。
经审查，本院认为，申请人浙江佳和矿业集团有限公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘建军在中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的账户（账号为62×××17）在250000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 肖丽娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终650号
上诉人（一审原告）：何静，女，2001年5月20日出生，汉族，学生，住安徽省灵璧县。
法定代理人：何斌，农民，系上诉人何静之父。
被上诉人（一审被告）：张某。
被上诉人（一审被告）：张洪伟，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人张某之父。
被上诉人（一审被告）：王玉红，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人张某之母。
上诉人何静因与被上诉人张某、张洪伟、王玉红健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）灵民初字第03788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
何静一审起诉称：2015年4月12日，张某到何静家中找何静出去玩，随后张某在自家门口将何静推倒，导致何静门牙磕断掉落。何静在家人陪同下到宿州市立医院治疗四次，支出医药费536.35元。何静一审请求判决赔偿医疗费536.35元、误工费600元、交通费160元、后期治疗费13000元，合14456.35元。
张某、张洪伟一审答辩称：张某没有推倒何静，不应该赔偿。
一审法院查明：2014年3月7日下午，何静、张某、何某、李某、李伟豪、何浩男等人在李伟豪家门口玩游戏时，期间张某将何静碰倒，造成何静上门牙磕断一颗。何静受伤后，到宿州市立医院治疗，支出医疗费536.35元。
2015年5月7日，经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，何静后续治疗费用为：a采取全瓷牙冠进行修复，全瓷义牙冠（包括治疗费）每颗3000.00元；b全瓷义牙冠使用期限为10年，所更换的牙冠每颗2000.00元；c牙齿损伤的赔偿期限可参考“当地上一年度人均寿命”。
一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案中，何静和张某在与他人玩游戏中发生碰撞，致使何静摔倒造成门牙磕断，该事实己经庭审予以证实，故何静受伤与张某的行为之间存在因果关系。因此，张某对何静身体所受损害存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，何静受伤，并非张某的故意行为造成，因此应当减轻张某的赔偿责任。根据本案具体情况和何静的过错程度，酌定张某承担60％的责任，何静自负40％的责任。因张某在侵权行为发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故张洪伟、王玉红作为张某的监护人，应当对何静的损失承担赔偿责任。何静的损失为：医疗费536.35元、交通费100元，因何静在纠纷发生时系在校学生，无误工损失，故主张误工费不予支持。后期治疗费用尚未产生，故对该项诉讼请求亦不予支持。何静的损失合计为636.35元，张某应赔偿张某的损失为381.81元（636.35元×60％）。综上，何静起诉要求张某赔偿医疗费、交通费的事实及理由成立，予以支持，其余部分不予支持。王玉红未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》笫一百三十二条、笫一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张洪伟、王玉红于判决生效后10日内赔偿何静医疗费、交通费381.81元；二、驳回何静的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由张洪伟、王玉红负担。
何静不服一审判决，向本院提起上诉称：证人何某、李某均能证明何静系被张某推倒，一审判决认定在游戏中发生碰撞错误，张某应当承担全部赔偿责任，且后续治疗费应予支持。何静二审请求撤销一审判决，依法改判。
张洪伟辩称：张某和何静在一起玩游戏，张某未故意推倒何静，不应承担赔偿责任。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：后续治疗费应否支持及一审判决认定的责任比例是否适当。
因何静的后续治疗费尚未实际发生，故本案不予支持，待实际产生后续治疗费后，何静可另行主张。
何静一审申请证人李某、何某出庭作证，证人证言能够反映涉案事故的发生系因何静和张某在玩游戏时发生碰撞所致，一审结合双方的的过错程度，认定张某对何静的损害后果承担60%的赔偿责任允当，本院予以维持。
综上，何静的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3626号
原告李海东。
委托代理人段志杰。
被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。
法定代表人汤淼。
委托代理人赵鸿翔。
第三人建平县三家蒙古族乡人民政府。
法定代表人吴延军。
第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。
法定代表人李海志。
本院在受理原告李海东诉被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回起诉。
案件受理费50元由原告李海东负担。
审判员 尤跃山
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雪明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11570号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
法定代理人：朱海荣。
委托代理人：吴斌伟、葛如全。
被告：江永进。
被告：梁小梅。
被告：江光有。
被告：傅和钗。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告江永进、梁小梅、江光有、傅和钗金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告江永进、梁小梅归还借款本金8万元，并支付利息及罚息共计7895.1元（利息已计算至2016年7月12日止，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告江光有、傅和钗对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的委托代理人葛如全到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告与被告江永进（借款人）、梁小梅（共同债务人）、江光有、傅和钗（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告江永进、梁小梅向原告借款人民币8万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日；借款月利率为9.583333‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期利随本清；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告江光有、傅和钗为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放借款8万元。嗣后，被告未归还本金及支付利息。保证人也未承担保证责任。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永进、梁小梅归还原告借款本金8万元及利、罚息（从2015年9月25日起按合同约定付至实际履行完毕之日止）。
二、被告江光有、傅和钗对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币999元，由被告江永进、梁小梅、江光有、傅和钗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1998元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年八月三十日
代书记员 彭书表
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终795号
上诉人（原审被告）：杜小平。
被上诉人（原审原告）：陈现彰。
上诉人杜小平因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理，
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，本案侵权行为地在重庆市××区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1639号
原告石某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人冯家旺、被告刘某及委托代理人朱明臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月认识，2012年1月11日办理结婚登记手续。2012年1月31日过门。2012年11月9日生男孩刘某某，现随被告生活。后双方发生矛盾，原告与被告分居。
本院认为，原、被告结婚时间虽不太长，但双方生育有一男孩，如果能珍惜感情，多替孩子的未来考虑，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邢永康
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1443-1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市康嘉福实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道长圳路振惠工业区*号**号。
法定代表人：蔡添水。
委托代理人：蔡华良，该司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市振惠实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明镇公园路富豪花园G区*栋*楼。
法定代表人：邓琼珍，总经理。
再审申请人深圳市康嘉福实业发展有限公司（以下简称康嘉福公司）因与被申请人深圳市振惠实业有限公司（以下简称振惠公司）房屋租赁合同纠纷二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1022、1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该二案进行了审查，现已审查终结。
康嘉福公司申请再审称：振惠公司不按时来取租金汇票并故意断电断水，无法按约定的租赁目的正常使用租赁物，所以康嘉福公司无需支付租金。振惠公司故意不让康嘉福公司搬离，并占领、损毁康嘉福公司的财产，给康嘉福公司造成了严重的经济损失，振惠公司应赔偿其违法行为造成康嘉福公司的全部损失。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本二案进行再审并改判驳回振惠公司的全部诉讼请求。
本院认为：本二案系房屋租赁合同纠纷。在案中，双方合同约定康嘉福公司应于每月10日前依约缴纳租金，鉴于康嘉福公司没有支付2013年12月及2014年1-2月的租金，已经达到合同约定的解除条件，故二审法院根据案件的实际情况，确认双方之间的合同于2014年3月1日解除，并无不妥。双方之间的权利义务应遵照租赁合同之约定为准执行，振惠公司是否有上门收取租金并不是康嘉福公司不按时缴纳租金的理由，康嘉福公司依约交纳租金的义务不能因此予以免除；而康嘉福公司主张振惠公司对涉案物业进行了停水停电，但康嘉福公司没有向二审法院提交振惠公司对涉案物业进行停水停电的有关证据，仅凭水电费单据不能确定是否有停水停电的事实，故此二审法院认为康嘉福公司该理由不成立，亦无不妥。至于康嘉福公司主张的振惠公司有占领、损毁康嘉福公司的财产的行为，并造成了康嘉福公司严重的经济损失的问题，康嘉福公司可循相关法律途径予以解决。
综上，康嘉福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市康嘉福实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍家立
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第250号
原告尚志市珍珠山乡农技综合服务站。住所地尚志市珍珠山乡珍珠村。
法定代表人张振环，主任。
委托代理人杨庆杰，住尚志市。
被告付宝江，现下落不明。
原告尚志市珍珠山乡农技综合服务站与被告付宝江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告尚志市珍珠山乡农技综合服务站的委托代理人杨庆杰到庭参加诉讼，被告付宝江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告付宝江从原告处赊购化肥和种子，共欠货款41700元，被告承诺秋季粮食收获后给付欠款。但被告将粮食出卖后并没有给付欠款，重新为原告出具欠据并约定给付利息。2014年秋，原告向被告索要欠款，被告以种种理由一直没有给付，原告无奈，起诉至法院，要求被告给付化肥款和种子款41700元，给付利息25020元，嗣后利息计算至给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告付宝江未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、承包合同。证明：尚志市珍珠山乡农技综合服务站由杨庆杰承包经营，承包期自2011年1月1日起至2015年12月31日。
证据二、欠据。证明：被告付宝江在原告处赊购化肥种子，共欠货款41700元，并于2014年1月26日为原告出具欠据，约定还款日期为2014年12月30日，月利率1.5%，计息时间自2013年11月1日起，如到期未还款，则计息变为月利率3%，自2013年11月1日起计算。约定因合同发生纠纷由尚志市人民法院管辖。
经审理，本院确认以下事实：原告尚志市珍珠山乡农技综合服务站于2011年1月起，由杨庆杰承包经营。
2013年春，被告付宝江在原告处赊购化肥和种子，共欠货款41700元。2014年1月26日，被告付宝江为原告出具欠据1份，约定于2014年12月30日前给付货款，自2013年11月1日起按月利率1.5%计算利息。如到期未还，则按月利率3%自2013年11月1日起计息。逾期，原告多次向被告索要欠款，被告没有偿还。
本院认为：原告提供了被告出具的欠据证明被告赊购化肥和种子的事实，被告在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告付宝江间买卖关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方关于给付拖欠货款利息的约定不违反法律规定，但双方约定按月利率3%给付利息高于银行贷款利率的4倍，应当予以调整。应按中国人民银行贷款基准利率1至3年期年利率6%的4倍，即月利率2%计算利息。自2013年11月1日起计算至2015年6月30日止，利息共计16680元，嗣后利息计算至实际给付之日
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付宝江于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市珍珠山乡农技综合服务站货款本金41700元；
二、被告付宝江于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市珍珠山乡农技综合服务站欠款利息16680元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，原告尚志市珍珠山乡农技综合服务站负担208元，被告付宝江负担1260元。财产保全费688元，由被告付宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 迟 冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0788号
原告江某。
被告杨某。
本院在审理原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告江某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告江某承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月十日
书记员 王倩
第2页共2页
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保64号
关于申请人张凤全与被申请人桦甸市德龙房地产房屋开发有限公司抚松分公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2285号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张凤全于2016年11月4日向本院申请执行，请求对被申请人桦甸市德龙房地产房屋开发有限公司抚松分公司在抚松镇开发的抚松镇优山美地小区24、25、29、30、31、32、33、34号共8个门市房及1-5-4-601、1-4-2-201、1-4-1-202号共三套住宅予以查封。
在执行过程中，本院于2016年11月4日对被申请人桦甸市德龙房地产房屋开发有限公司抚松分公司在抚松镇开发的抚松镇优山美地小区24、25、29、30、31、32、33、34号共8个门市房及1-5-4-601、1-4-2-201、1-4-1-202号共三套住宅予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2285民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）吉0621民初2285号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初126号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人朱某，于广西南丹县，个体司机。因本案于2016年5月27日经南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2016年1月份期间，被告人朱某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到自家的林地砍伐杉木和松某。经鉴定，被砍伐的树种为杉树和松树，立木蓄积量为18.733立方米。
公诉机关对所指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论意见书及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人朱某的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人朱某在没取得林木采伐许可证的情况下，于2016年1月19日雇请人到南丹县城关镇拉所村12队地名为“大湾坡”和“门口坡”将该两处的林木砍伐，经南丹县林业局鉴定，朱某砍伐的林木树种为杉树和松树，立木蓄积量18.773立方米。2016年3月15日，朱某到南丹县森林公安局投案，并供述其犯罪事实。
上述事实被告人朱某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论意见书及鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明、证人张某、违艳红、兰某甲、兰某乙、李某、莫某的证言、被告人朱某的供述等经庭审质证、印证属实的证据证实。
本院认为，被告人朱某主观上有砍伐林木的故意，客观上在没有办理林木采伐许可证的情况下，实施了砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量为18.773立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一六年八月十八日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项规定：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告郭润万，男，汉族，1960年3月16日生，盂县西烟镇西村人。
被告周润凤，女，汉族，1963年8月1日生，盂县西烟镇西村人，系被告郭润万之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告郭润万、周润凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年8月18日，被告郭润万与原告签订了《小额联保借款合同》，被告郭润万在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告郭润万及其配偶偿还借款本金49000元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告郭润万未提供答辩意见。
被告周润凤未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告郭润万、被告周润凤（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年8月18日，原告邮储银行盂县支行与被告郭润万签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过郭润万在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:郭润万,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、郭润万向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年8月至2013年8月。三、贷款用途为购进铝合金型材。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告郭润万签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭润万、周润凤在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金49000元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 悦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更118号
罪犯刘平，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化程度，四川省内江市东新区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年3月1日作出（2011）台玉刑初字第50号刑事判决，以被告人刘平犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年五个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯刘平的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计137.38分。自2016年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7417号
原告：杨贵翠，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：周晓，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告杨贵翠与被告周晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨贵翠的委托诉讼代理人黄本婴、被告周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贵翠向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款325000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买灯饰配件但不依约付款。2016年6月11日，被告立下欠条1份确认欠原告货款325000元，但至今仍未予支付。
周晓承认原告在本案中所主张的事实，但主张其于2015年8月退货4万多元给原告，应予抵扣。原告否认退货的事实。
本院认为，周晓承认杨贵翠在本案中主张的事实，本院对周晓欠杨贵翠货款325000元予以确认。周晓主张于2015年8月退货4万多元给杨贵翠，杨贵翠不予确认，故应当由周晓承担举证责任。周晓没有提供证据证明其退货的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张退货的事实不予认定。
综上，杨贵翠请求周晓支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告周晓于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款325000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月6日起计算至清偿之日止）给原告杨贵翠。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取计3088元，由被告周晓负担（受理费原告已预交，本院不予退还，被告负担的部分应在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石一夫
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初691号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，无业，户籍地址为湖南省祁东县。因本案于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年1月3日3时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人阳某乙及陈某，沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向行驶，至晶彩沐足对面的公交车站路段时，被害人阳某乙从摩托车上跌落受伤，后被告人周某驾驶摩托车送被害人阳某乙到新塘医院抢救，被害人阳某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年1月3日3时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人阳某乙及陈某，沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西方向行驶，至晶彩沐足对面的公交车站路段时，被害人阳某乙从摩托车上跌落受伤，后被告人周某驾驶摩托车送被害人阳某乙到新塘医院抢救，被害人阳某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人周某于2016年1月13日被抓获归案。
2、被告人周某的户籍材料。
3、驾驶证查询结果，证实未查到被告人周某领取驾驶证的记录。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故视频截图。
5、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片，证实涉案肇事的二轮摩托车制动性能、灯光性能、方向性能均合格。
6、尸体检验报告、检验照片及中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人阳某乙符合颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，证实周某承担事故的全部责任。
8、证人陈某的证言：案发当时我和阳某乙租乘1名摩托车司机的摩托车回我住处，当时我坐后面，阳某乙坐中间。我感觉到她喝了酒，当摩托车经过新塘大道晶彩沐足对面时，我正在看手机的朋友圈，阳某乙突然从摩托车上掉下来。我忙叫司机停车，车开了五六米停下来后，我下车去扶阳某乙，我后面的摩托车也停下来一起扶，我扶她上了摩托车就一起去新塘医院。进医院后，摩托车司机就离开了。当时阳某乙是面向左边侧坐的，穿着裙子。我在病房守着阳某乙并通知她父母，她父母到医院后就打我，我就离开了。
9、证人彭某均的证言：2016年1月3日3时许，我在新塘医院门口值班，有辆摩托车载着一男一女来到医院门口，车停后，车上的男乘客就大叫医生过来，我就去推抢救车，随后护士也赶到医院门口，那男子就把车上的女子送到抢救室里面去抢救了。
10、被告人周某的供述：案发当天，我搭载一男一女前往交警中队，那女子是侧坐的，腿放在车辆前进方向的左边。行驶到新塘大道东福星摩托车店对面附近就发生意外，那女子倒地，我忙掉头回去，我和车上的男子一起把那女子送到新塘医院，然后我就搭客去了。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆在行驶过程中发生事故并致1人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二０一六年十月九日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初312号
原告：刘建忠，男，汉族，1956年3月29日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告：河南锦程实业有限公司，住所地汝州市城垣北路。
法定代表人：尹洪波。
被告：谢良凑，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮建发，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省周宁县。
原告刘建忠与被告河南锦程实业有限公司、谢良凑、阮建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
刘建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南锦程实业有限公司、谢良凑返还借款本金人民币2500000元（大写贰佰伍拾万元）及利息暂计50万元（借款之日起至付清之日）；2.判令被告阮建发对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，原被告签订了《签订借款合同书》，被告河南锦程实业有限公司、谢良凑以资金周转为由向原告刘建忠借款人民币250万元，期限至2016年6月30日，被告刘宏森、阮建发为保证人。现借款到期，被告未按期还款，经多次协商无果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告刘建忠虽然列被告河南锦程实业有限公司住“郑州市中原区桐柏南路15号院小岗刘新城1号楼1单元2803号”，但据调取被告河南锦程实业有限公司的工商信息显示其住所地为汝州市城垣北路；被告谢良凑的住所地为福建省宁德市××镇小石村××号，被告阮建发的住所地为福建省××县××村镇××中村下堪16号，三被告均不在本院辖区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的住所地即金水，亦不在本院辖区。因此本案的原、被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回刘建忠的起诉。
案件受理费30800元，予以全额退还原告刘建忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦玉洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03369号
原告王某甲。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿王某丙，现年5岁，由于婚前了解不够，经常生气吵架，原告在家中照顾女儿，被告对原告和小孩不管不问，原、被告因感情不和，自2014年8月份分居至今。原告要求与被告离婚，婚生女儿由某，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，被告结婚是为了好好过日子，原告诉称的都是一些小事，为了孩子希望继续生活在一起。双方因为沟通少，产生了误会，其他不像原告说的被告对原告不管不问。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
结婚复印件一份。证据显示：王某甲与王某乙登记结婚时间为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
户口本一份。证据显示：原、被告之女王某丙2010年10月10日出生。
原告用以证明原、被告婚生子女的情况。
被告质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述、自认、有效证据确认以下案件事实：
2009年原告王某甲与被告王某乙通过自由恋爱相识，2011年正月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年10月10日长女王某丙出生，现跟随原告方生活。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚，是合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告王某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某乙不同意离婚，因此原告王某甲要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡秋雷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3972号
原告张爱云，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人乔秀琴(系张爱云妻子)，女，1969年11月29日生，汉族，住河南省安阳市。被告上海讷言实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄海博。原告张爱云诉被告上海讷言实业有限公司(以下简称“讷言公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告讷言公司下落不明，故本案于2016年3月17日转为适用普通程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张爱云到庭参加诉讼。被告讷言公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱云诉称：2014年10月至11月，原告应被告要求为其加工一批劳保用品(围兜和袖套)，2014年11月26日原告向被告交付货物，加工费及布料共计70,000元，被告当场支付10,000元并告知原告剩余款项年底支付。此后，原告向被告催讨，被告又支付了20,000元，还有40,000元未付。2015年原告多次催讨，被告向原告出具了2张空头支票，现在原告已无法联系到被告。故请求法院判令：被告讷言公司支付货款40,000元。被告讷言公司未作答辩。经审理查明：原告持有2014年11月26日送货单一份，收货单位为被告讷言公司，货物名称为围兜及袖套，货款共计70,000元，送货单注明加工费60,000未付。同时，原告持有被告出具的上海农商银行支票2张，金额共计40,000元，至今未予兑现。此后，原告因向被告催讨货款未着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、上海农商银行支票2张及原告陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，可以证明被告讷言公司拖欠原告货款40,000元的事实，被告应当将上述货款支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海讷言实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱云货款40,000元。如果被告上海讷言实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告上海讷言实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 陆斌强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11380号
原告：吴玉珍，女，1953年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
被告：莫秋菊，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西凤山县。
原告吴玉珍与被告莫秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍的委托诉讼代理人庄建发、何沛銮到庭参加诉讼，被告莫秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告莫秋菊偿还原告吴玉珍本金91389元；2.被告莫秋菊承担律师费7000元等实现债权的费用。诉讼中，原告明确上述第2项诉求为被告莫秋菊承担律师费7000元。事实和理由：被告因购买位于中山市××镇××路××房需要资金，于2015年6月5日向原告借款121389元。借款到期后，被告莫秋菊并未向原告归还。
原告吴玉珍为支持其诉请，提供证据如下：1.被告莫秋菊身份证；2.借款协议、协议书、借据和营业执照；3.确认函；4.民事案件委托代理合同及发票。
被告莫秋菊未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，吴玉珍（甲方）与莫秋菊（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款121389元，用于购买位于中山市××镇××路××房，期限从即日起至2016年6月30日止；乙方分期还款：2015年9月30日前还30000元，同年12月30日前还30000元，2016年3月30日前还30000元，同年6月30日前还31389元；乙方违约，甲方有权要求乙方承担因此发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，莫秋菊出具借据，确认借吴玉珍121389元，并再次承诺上述分期还款计划。之后，莫秋菊向吴玉珍还款30000元。2016年10月11日，吴玉珍（甲方）与广东香山律师事务所（乙方）签订民事案件委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派律师庄建发、何沛銮在甲方的民间借贷纠纷案的一审、执行阶段程序中担任其代理人，律师代理费7000元等内容。同日，吴玉珍向上述律所交纳律师费7000元。吴玉珍追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告吴玉珍与被告莫秋菊形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款91389元，提供借款协议、借据等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款91389元，并支付律师费7000元的诉请有理，本院予以支持。被告莫秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吴玉珍诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫秋菊于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玉珍偿还借款本金91389元；
二、被告莫秋菊于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴玉珍支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告莫秋菊负担（该费用原告吴玉珍已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1476号
申请执行人高恩义，男，1948年5月8日出生，汉族。
被执行人秦忠民，男，1968年7月15日出生，汉族。
申请执行人高恩义与被执行人秦忠民健康权纠纷执行案,申请执行人高恩义依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初866号民事判决书申请执行，要求被执行人秦忠民支付案件款3122.4元，诉讼费35元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行高恩义与秦忠民健康权纠纷一案过程中，被执行人秦忠民主动将案款3158元缴纳到法院，我院已将案款向申请执行人发放，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初866号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1476号申请执行人高恩义，男，1948年5月8日出生，汉族。被执行人秦忠民，男，1968年7月15日出生，汉族。申请执行人高恩义与被执行人秦忠民健康权纠纷执行案,申请执行人高恩义依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初866号民事判决书申请执行，要求被执行人秦忠民支付案件款3122.4元，诉讼费35元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行高恩义与秦忠民健康权纠纷一案过程中，被执行人秦忠民主动将案款3158元缴纳到法院，我院已将案款向申请执行人发放，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初866号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 程二〇一七年十二月六日书 记 员 董啊超
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初198号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人杨某，女，2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日16时许，被告人杨某与被害人陈某1因家庭矛盾，在滩里镇政府西侧的有线电视营业厅内发生打斗，被告人杨某用手中圆珠笔将陈某1右眼扎伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月29日，被告人杨某自动投案并如实供述其犯罪事实。2016年8月10日，被告人杨某就民事部分与被害人陈某1达成和解协议，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杨某赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解。综上，依法对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一七年七月十九日
书记员 韩迎楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3428号
原告：张道玉，男，汉族。
被告：张道远，男，汉族。
被告：苑兰芳，系被告张道远之妻，女，汉族。
原告张道玉与被告张道远、苑兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道玉、被告苑兰芳到庭参加诉讼，被告张道远经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道玉诉称：原、被告系同村邻居关系。农历2013年12月15日被告张道远的舅父陈某和通过被告向原告借款4万元，该笔借款由借款人陈某和为原告出具借条一份，约定月息一分，借期一年，并由被告夫妻二人提供担保。借款到期后借款人陈某和未还款，且目前下落不明，后经原告催要，被告张道远、苑兰芳偿还原告1000元，余款至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张道远未答辩。
被告苑兰芳辩称：原告所述属实。目前借款人陈某和下落不明，被告无能力偿还借款。
经审理，本院确认以下事实：农历2013年12月15日，陈某和向原告张道玉借款4万元，约定借款期限一年，月息一分，该笔借款由被告张道远、苑兰芳提供保证。2016年4月21日，被告张道远偿还原告张道玉借款本金1000元。后原告张道玉诉至本院，请求被告张道远、苑兰芳偿还借款本金4万元及相应利息。
本院认为：原告张道玉持有的借条上明确记载借款时间、借款数额及借款期限，且借款人及担保人张道远、苑兰芳在该借条上签名、按手印，故本院对该借条的真实性予以采信，在实际借款人不能按期偿还借款的情况下，被告张道远、苑兰芳作为连带责任保证人负有偿还借款的义务。庭审期间，原、被告均认可被告张道远于2016年4月21日已偿还原告借款本金1000元，故被告还应偿还原告借款本金39000元及相应利息。被告张道远、苑兰芳承担保证责任后，依法享有向实际借款人追偿的权利。被告张道远经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道远、苑兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张道玉借款本金39000元及相应利息（借款利息按照借款合同的约定履行）。
二、驳回原告张道玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张道远、苑兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟嫣然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4660号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王炳刚，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告王炳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金茵物业发展有限公司的委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼，被告王炳刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金茵物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2012年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费609元及滞纳金1640元，计2249元。事实和理由：自2005年起，中石化南京工程有限公司委托原告对被告所在太公社区物业进行管理，双方签订物业管理委托合同，2005年12月19日，临淄区物价局批复该社区的物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米0.17元收取。原告一直按照合同约定对该社区进行物业管理，但自2012年1月1日起，被告一直拖欠原告物业管理费不予交纳，原告多次催交未果。
被告王炳刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，淄博金茵物业发展有限公司（乙方）与中国石化集团南京工程有限公司（甲方）签订太公社区物业管理委托合同，合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日，约定：物业管理服务费及调整按物价部门核定价格执行，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不交纳物业管理服务费的依法追缴，对于甲方在职正式职工拖欠物业服务费的可由甲方代扣等。2014年7月28日，淄博金茵物业发展有限公司更名为山东金茵物业发展有限公司。2014年9月30日，双方又签订三年期限的内容相同的委托管理合同。临淄区物价局核准太公社区普通居民住宅物业费按建筑面积每月每平方0.17元收取。被告住房面积62.16平方米，被告拖欠原告2012年至2016年10月物业费未交，原告催要未果。原告提交的物业管理委托合同两份、临淄区物价局关于对淄博金茵物业公司太公社区物业管理服务费临时收费标准的批复一份、个人户籍信息一份、催收通知一份、住户信息统计表一份、企业工商变更信息一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与中国石化集团南京工程有限公司两次订立的太公社区物业管理委托合同合法有效，被告系临淄区太公社区的业主，该合同对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费，其却拖欠原告2012年1月至2016年10月物业费未交，引起本次诉讼发生，对此，应承担全部民事责任。
综上所述，原告要求被告交纳物业费609元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金1640元，原告仅主张70元，其余部分自愿放弃，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许，其主张的滞纳金70元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炳刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东金茵物业发展有限公司物业费609元、滞纳金70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4660号原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王炳刚，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住临淄区。原告山东金茵物业发展有限公司与被告王炳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金茵物业发展有限公司的委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼，被告王炳刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金茵物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2012年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费609元及滞纳金1640元，计2249元。事实和理由：自2005年起，中石化南京工程有限公司委托原告对被告所在太公社区物业进行管理，双方签订物业管理委托合同，2005年12月19日，临淄区物价局批复该社区的物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米0.17元收取。原告一直按照合同约定对该社区进行物业管理，但自2012年1月1日起，被告一直拖欠原告物业管理费不予交纳，原告多次催交未果。被告王炳刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，淄博金茵物业发展有限公司（乙方）与中国石化集团南京工程有限公司（甲方）签订太公社区物业管理委托合同，合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日，约定：物业管理服务费及调整按物价部门核定价格执行，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不交纳物业管理服务费的依法追缴，对于甲方在职正式职工拖欠物业服务费的可由甲方代扣等。2014年7月28日，淄博金茵物业发展有限公司更名为山东金茵物业发展有限公司。2014年9月30日，双方又签订三年期限的内容相同的委托管理合同。临淄区物价局核准太公社区普通居民住宅物业费按建筑面积每月每平方0.17元收取。被告住房面积62.16平方米，被告拖欠原告2012年至2016年10月物业费未交，原告催要未果。原告提交的物业管理委托合同两份、临淄区物价局关于对淄博金茵物业公司太公社区物业管理服务费临时收费标准的批复一份、个人户籍信息一份、催收通知一份、住户信息统计表一份、企业工商变更信息一份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与中国石化集团南京工程有限公司两次订立的太公社区物业管理委托合同合法有效，被告系临淄区太公社区的业主，该合同对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费，其却拖欠原告2012年1月至2016年10月物业费未交，引起本次诉讼发生，对此，应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告交纳物业费609元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金1640元，原告仅主张70元，其余部分自愿放弃，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许，其主张的滞纳金70元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王炳刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东金茵物业发展有限公司物业费609元、滞纳金70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王炳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相继军二〇一六年十二月十五日代理书记员  王晓旭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1557号
罪犯徐军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一四年六月二十七日作出（2014）招刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿108600元，刑期自2013年6月9日至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：脊髓灰质炎后遗症。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分30分，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。现有余刑1年6个月8天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯徐军已履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯徐军的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执490号
申请执行人广州铠聚塑料制造有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街大夫田民乐茶场，组织机构代码73297735-1。
法定代表人谢铠全，职务总经理。
被执行人广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡三村番禺大道北1064-1082号，组织机构代码59834961-X。
法定代表人吴广波。
申请执行人广州铠聚塑料制造有限公司与被执行人广州市庆起汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人原住所地已另行由案外人注册经营。本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月八日
书记员 苏嘉盛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00019号
申请执行人华县人民防空办公室
法定代表人乔占群，系该办公室主任
住所地华县子仪路东段华县政务中心。
被执行人陕西省地产开发服务总公司。
法定代表人韩霁昌，该公司负责人
本院在执行申请执行人华县人民防空办公室申请执行被执行人陕西省地产开发服务总公司征收人防工程易地建设费一案中，因被执行人陕西省地产开发服务总公司已向华县财政局非税专户缴纳了人防工程易地建设费，现申请执行人华县人民防空办公室对被执行人陕西省地产开发服务总公司的执行于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人民防空办公室华人防征字（2013）第2号人防工程易地建设费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 王 欣
代理审判员 杨 惠
二〇一五年元月十二日
书 记 员 李光照