河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2046号
原告：马茁华，男，汉族，2011年7月8日出生。
法定代理人：马振中，男，汉族，1981年9月25日出生。
被告：王国栋，男，汉族，1988年11月21日出生。
被告：王国勇，男，汉族，1986年12月12日出生。
委托代理人：王晓瑜，女，汉族，1983年10月28日出生（系上述二被告共同委托代理人）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫，该公司总经理。
委托代理人：申红霞，河南金彦律师事务所律师。
委托代理人：樊海红，河南依言律师事务所律师。
原告马茁华与被告王国栋、王国勇、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“大地财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马茁华于2013年11月26日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2013年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告马茁华的委托代理人马振忠，被告王国栋、王国勇的共同委托代理人王晓瑜，被告大地财险濮阳支公司的委托代理人申红霞到庭参加诉讼。2014年1月2日，被告大地财险濮阳支公司对原告马茁华的伤残等级提出重新鉴定申请，本案依法裁定转为普通程序，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告马茁华的委托代理人马振忠，被告王国栋、王国勇的共同委托代理人王晓瑜，被告大地财险濮阳支公司的委托代理人樊海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茁华诉称：2013年4月26日，被告王国栋驾驶被告王国勇所有的豫JXR4**小型客车，沿清丰县固城乡和潘生村时与原告乘坐的马平江驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，马平江所有的电动三轮车受损。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告王国栋负事故主要责任，马平江负事故次要责任，原告马茁华不负事故责任。原告马茁华受伤后被送往清丰县中医院治疗2天。被告王国栋驾驶的豫JXR4**小型客车在被告大地财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险等险种，请求被告王国栋、王国勇、大地财险濮阳支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计50501.21元。
被告王国栋、王国勇辩称：王国栋借用王国勇的车，王国勇所有的肇事车辆在被告大地财险濮阳支公司投有交强险，原告损失应由被告大地财险濮阳支公司赔偿。
被告大地财险濮阳支公司辩称：被告大地财险濮阳支公司同意在交强险各分项限额内对原告合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费根据保险条款约定，被告大地财险濮阳支公司不承担。
经审理查明：2013年4月26日，被告王国栋驾驶被告王国勇所有的豫JXR4**小型客车，沿清丰县固城乡和潘生村时与原告乘坐的马平江驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，马平江所有的电动三轮车受损。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告王国栋负事故主要责任，马平江负事故次要责任，原告马茁华不负事故责任。原告马茁华受伤后被送往清丰县中医院治疗2天。2013年9月2日，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告头外伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。2014年1月2日，被告大地财险濮阳支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。2014年4月10日，安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定原告颅骨骨折后遗症构成十级伤残。原告马茁华父亲系清丰县公安局正式干警，母亲系清丰县第三实验小学教师，原告随父母在清丰县城黄河路居住。
另查明：被告王国栋与被告王国勇系借用关系。事故发生时，被告王国栋所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。被告王国勇所有的豫JXR4**小型客车在被告大地财险濮阳支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间均为2012年12月19日至2013年12月18日，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告户口证明、居住证明、原告父母工作关系证明，道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告马茁华因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告王国栋负事故主要责任，马平江负事故次要责任，原告马茁华不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告马茁华造成的人身损害，被告王国栋应承担事故责任，被告王国栋与被告王国勇系借用关系，没有证据证明被告王国勇有过错，被告王国勇依法不承担事故责任。被告王国勇所有的豫JXR4**小型客车在被告大地财险濮阳支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告大地财险濮阳支公司应在交强险总限额内对原告马茁华的损害直接承担赔偿责任，本次事故造成原告马茁华及马平江2人受伤，因2人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不再按受害人损失金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。
原告马茁华具体请求的项目和本院的分析认定：
1、医疗费656.91元。三被告均认为，应扣除非医保用药及本次事故无关的用药。本院认为，三被告未提交原告所用药物哪些属非医保用药的证据，本院对其辩解意见不予采纳。经本院核实，原告的医疗费为656.91元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费60元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求合理，予以支持。
3、营养费20元。三被告认为该项请求无依据。本院认为，原告出院医嘱显示原告需要加强营养，故本院认为，原告请求合理，予以支持。
4、交通费40元。三被告均认为原告未提交交通费票据，对该项费用不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。
5、护理费139.06元。三被告认为，应按农村居民标准计算。本院认为，护理属服务行业，原告请求符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金40885.24元。三被告对伤残鉴定意见书无异议，但认为原告为农村户口，应按农村标准计算。本院认为，原告提交的公安局证明，证明原告随父母在清丰县城黄河路自建房屋居住，故本院认为，原告按城镇标准请求残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。
7、鉴定费700元。三被告认为，鉴定费不属保险范围，不予承担。本院认为，鉴定费系原告为查明自身伤情程度所支出的必要的、合理的费用，予以支持。
8、精神抚慰金8000元。三被告认为，精神抚慰金请求过高，应不超过2000元。本院结合原告伤残等级及该伤残给原告造成的精神损害程度及当地生活水平，酌定精神抚慰金为5000元。
综上，原告请求的合理金额共计47501.21元，由大地财险濮阳支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额122000元内赔偿原告马茁华医疗费等共计47501.21元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马茁华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告马茁华负担75元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年五月八日
书记员 袁 园