四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第1138号原告张某某,男，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人吴某某，四川宗元律师事务所律师。原告李某某,女，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人吴某某，四川宗元律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区)。委托诉讼代理人谢某某，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某某，女，系王某某之妻。原告张某某、李某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张某�、委托诉讼代理人吴某某委，被告委托诉讼代理人谢某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某赔偿原告亲属任业清死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费，误工费，精神损失抚慰金各项共计587002.25元。2、由被告负担本案诉讼费。原告亲属任业清从2013年之前就在被告经营位于罗江万安镇太平路东桥狮沣苑2单元附101地下室游戏厅上班，从事收银员工作。2015年10月20日，任业清为了保护财产不被抢走，被正常刺死身亡。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遇刺身亡应由雇主承担责任。故原告诉讼法院请求判决支付原告诉讼请求。被告王某某辩称，我方早在2015年10月6日已将游戏厅口头协商转让给了任业清，任业清未付我转让�并承诺今后付款，此后由任业清经营管理收取经营收入，故此后业主任业清之死是被赌徒杀死与我无关，死者自己有过错。其次，原、被告之间无雇佣关系，是劳务关系，被告无过错不承担责任。最后，开赌场是非法活动，无论劳务关系或雇佣关系都不受法律保障。故我方不同意原告诉讼请求不承担任何责任。原告在举证期限内向本院提交了所有证据，经被告质证，对原告提交的被告人无异议的证据1、2(原告主体资格及任业清死亡证据)予以确认，对原告方出庭证人涂泽蓉证言被告无异议，本院予以确认作为本案定案依据。对证据3.1项证明游戏厅系王某某开设被告有异议，认为王某某已转让了游戏厅，故该证据与本案无关联性，不认可。对证据3.2(罗江县万安镇景乐社会居民委员会证明)、3.3(附近居民证明)、3.4(王某某本人2015年10月23日在公安局的询问笔录)项有异议，认为被告与任业清之间是否存在雇佣关系无法确定，因为发生凶案时游戏厅已转让给了任业清，故该几项证据达不到证明目的，不认可。对证据3.5(罗江县公安局2015年10月26日出具的抓获经过)项认为与本案无关联性，无法证明赌博机是王某某在经营，故不认可该证据。对证据3.6(租房合同)项认为当时游戏厅已转让给了任业清并由任业清在经营，故达不到证明目的，不认可。对证据3.7(公安机关对罗世贵询问笔录)项认为询问笔录不全，达不到证明目的，不认可。对下面证据4.1－11：4.1、罗江县公安局调查取证通知书，共计21页；4.2、罗江县公安局调取证据清单，共计22页；4.3、罗江县公安局调取：任业清通话、短信记录(23-29页)、王某某通话、短信记录(30-41)；4.4、罗江县公安局调取王某某通话、短信记录(30-41页)；4.5、任业清通话、短信记录(23-29页)；4.6、王某某在刑事案件中提交的律师对张静蓉的询问笔录(42页)；4.7、罗江县公安局工作说明及照片(43-50)；4.8公安局对加害人候军2015年10月23日作的询问笔录(51-51页)；4.9、公安局于2015年10月23日对王某某的询问笔录(17页)；4.10、公安局于2015年10月23日对罗世贵的询问笔录；4.11、公安局对王某某2015年10月20、22日的询问笔录(53-54)；被告认为该组证据达不到证明王某某在经营的目的，因为�游戏厅在凶案发生前已转让给了任业清，转让后王某某已不是游戏厅老板了，故对该组证据不认可。对于原告申请的二位证人当庭作证的证言，被告方认为证人李代富与死者是朋友不能证明问题，对证言有异议。对被告有异议的证据，本院认定如下：对于证据3.1因系人民法院判决认定的事实，符合证据三性，本院予以确认；对于证据3.2、系居委会证明，能证明被告王某某经营游戏厅，符合证据三性，本院予以确认；对证据3.3附近居民证明能证实王某某经营游戏厅，符合证据三性，本院予以确认；对证据3.4公安机关询问王某某的笔录，因符合证据三性本院予以确认；对证据3.5中公安机关出具的证明，它符合证据三性，本院予以确认。对证据3.6被租用房东租房合同，因符合证据三性，本院予以确认；对证据3.7公安机关询问罗世贵的笔录，因符合证据三性，本院予以确认；对证据4中的1－11号证据，因符合证据三性，能证明本案事实，故本院全部予以确认；对证人李代富当庭证言，因符合证据三性，本院予以确认；对被告在举证期限内向本院提交了8组证据，但经原告质证后对所有证据均持异议，认为不能达到证明目的，认为证人说假话，其证言不可采信。对被告所举出的证据，本院认定如下：对第1-8组证据，因符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：2012年3月，被告人王某某租赁了罗江县万安镇景乐南路星源超市楼下一地下室经营电子游戏并开展进行赌博业务，2013年11月起招收员工任业清，并对赌博游戏业务进行管理，期间还招收了另一个员工管理赌博游戏业务。2015年10月20日下午，因进行赌博的一名人员先前输了钱后对管理人员任业清怀恨在心并行凶将其杀死并抢走了管理的赌博营业款后逃走。此后凶手被公安机关抓住并被起诉，现该案在德阳市中级人民法院刑事审判庭审理。原告便于2015年12月11日向本院起诉要求法院支持自己的诉讼请求，被告不同意原告诉讼请求。本院在王某某开设赌场罪刑事案中确认被告王某某招收任业清形成雇佣关系，并于2016年7月4月以王某某开设赌场罪对其判处有期徒刑二年零六个月，现�某某正在广元监狱服刑。本案开庭审理中，因双方无法协商达成一致意见。另查明，原告在德阳市中级人民法院将任业清杀害的刑事案件中未提出刑事附带民事赔偿的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告王某某与死者任业清之间是否发生了游戏厅转让，法律关系是否发生了变更问题；纵观本院采信的原、被告双方提交的所有证据，因王某某与任业清之间无书面转让协议，双方证据均无法对王某某转让游戏厅后双方法律关系已变更形成优势证据，故本院无法确认双方肯定双方证据的真伪，更不能确定游戏厅转让与否的事实，但依照证据规则中举证责任的分配原则，被告对发生游戏厅转让前后的法律关系变更的主张负有举证的责任，但被告无法举出游戏厅转�前后法律关系已发生变更的证据，故对被告坚持的游戏厅转让的法律关系已变更的主张不予支持。被告王某某与任业清是否存在雇佣关系，任业清之死亡是否应由雇主王某某承担民事赔偿责任问题；因本院在王某某犯开设赌场罪刑事案件中对王某某雇佣任业清从事管理电子游戏赌博的事实进行了确认，故双方形成的关系可以确认为雇佣关系。有民事行为能力的任业清明知道自己从事管理非法的赌博活动是非法的，但仍然未拒绝，继续长时间从事非法的赌博管理工作，其行为法律所禁止，我国民法调整的范围是公民、法人的合法民事权益，民事活动必须遵守法律、法规，应当尊重社会公德、不得损害社会公共利益。因此，王某某与任业清之间的雇佣关系不受法律保护。故被告对死者任业清不承担民事赔�责任。。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、九十二条之规定判决如下：驳回原告张某某、李某某的诉讼请求。本案诉讼费9670元，诉讼保全费3420元，共计13090元由原告张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  鲁万千审 判 员  黄 尧人民陪审员  倪天龙二Ｏ一六年十一月二十五日（院印）书 记 员  刘 於《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序