wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第872号
原告周传平。
委托代理人郭国平、周驰，河南博之律师事务所律师。
被告庞艳。
本院在审理原告周传平与被告庞艳买卖合同纠纷一案中，原告周传平以有关证据不足为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周传平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周传平负担。
审判员 张彦鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵浩羽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1087号
申请执行人立大车料（深圳）有限公司。
法定代表人黄明智。
被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司。
法定代表人刘丽丽。
申请执行人立大车料（深圳）有限公司与被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8784号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2643号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司应向申请人支付人民币19100元及利息；案件受理费278元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华通国际旅行社有限公司的银行存款人民币19378元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第91号
申请执行人林民辉，现住广西柳城县大埔镇。
被执行人温秀生，原柳城法院干部，现下落不明。
林民辉与温秀生民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林民辉于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人温秀生下落不明，无银行存款及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第624号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人林民辉发现被执行人温秀生有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行，并提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 张云梦
二〇一五年七月十七日
书记员 黄汉柳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保97号
关于申请人林学兰与被申请人王春兰、潘元杰民间借贷纠纷诉讼财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1199号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年6月1日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法自2018年6月份起，每月冻结王春兰的工资收入500.00元至额满11,500.00元时止。自2018年6月份起，每月冻结潘元杰的工资收入800.00元至额满18，500.00元时止。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1199号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）吉0621民初1199民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第00692-3号
原告四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码77981179-7。
法定代表人耿武云，董事长。
委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被告刘中荣，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告席德明，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市高新区。
被告陈从平，男，1959年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告南充市佳兴建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场1区6幢28号，组织机构代码78914205-6。
法定代表人樊俊，执行董事。
被告邓尚平，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告四川省化工建设有限公司与被告刘中荣、席德明、陈从平、南充市佳兴建筑设备租赁有限公司、邓尚平建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告四川省化工建设有限公司原告四川省化工建设有限公司于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告四川省化工建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省化工建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省化工建设有限公司负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王祥英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第568号
罪犯杨春峰，男，汉族，1983年3月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2004年7月5日作出（2004）里刑初字第177号刑事判决，以被告人杨春峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉后撤诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月5日以（2004）哈刑终字第296号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年11月1日作出（2010）香刑初字第359号刑事判决，以被告人杨春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金1000元，与残刑十四年三个月二十天，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年7月11日作出（2011）香刑初字第231号刑事判决，以被告人杨春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与残刑十三年四个月二十八天，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯加刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨春峰自加刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加力工劳动，努力完成生产任务，累计完成倒运公路护栏座600余件，剪板机下料50余吨，折弯机板材折型1500余件，累计加班40余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯杨春峰予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨春峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表予以证实。
本院认为，罪犯杨春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨春峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2011年2月2日起至2024年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1334号
申请执行人吴晓东，男，1968年10月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴明值，男，1970年7月29日出生，住浦江县。
被执行人金晚青，女，1973年1月20日出生，住浦江县。
本院在执行吴晓东与吴明值、金晚青（2017）浙0726执1334号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5079号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人吴晓东于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人吴明值、金晚青支付执行款160650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年七月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1334号申请执行人吴晓东，男，1968年10月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴明值，男，1970年7月29日出生，住浦江县。被执行人金晚青，女，1973年1月20日出生，住浦江县。本院在执行吴晓东与吴明值、金晚青（2017）浙0726执1334号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5079号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人吴晓东于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人吴明值、金晚青支付执行款160650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年七月一日代书 记员  徐鑫赞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3134号
原告:乔江,男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:范树文,男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告:张玉华,女，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告乔江与被告范树文、张玉华合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔江撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告乔江负担。
审判员 李洪刚
二〇一七年七月十二日
书记员 万 鹏
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行初16号
原告：原国民，男，1962年5月28日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：原国新（系原国民哥哥），住襄汾县。
原告：原国新，男，1961年1月15日出生，汉族，住襄汾县。
二原告共同委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：襄汾县工商和质量监督管理局，住所地：襄汾县新建中路59号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓军，该局局长。
委托诉讼代理人：冀铁辉，该局法制股股长。
委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。
第三人：原燕妮，女,1983年7月21日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。
第三人：文建，男，1982年7月21日出生，汉族，住襄汾县。
原告原国民、原国新诉被告襄汾县工商和质量监督管理局（以下简称襄汾县工商局）工商行政管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告原国民、原国新诉称，2000年8月28日，原告以股权出资的方式经被告核准登记，成立了襄汾县白马坡农牧水产开发有限公司，公司注册资本为4400000元，法定代表人为原国民，其中原国民出资2400000元，占54.5%的股份，原国新出资2000000元，占45.5%的股份。2017年4月因第三人文建同他人债务案件，原告得知被告于2008年4月在原告不知情且未授权变更股权登记的情况下，将襄汾县白马坡农牧水产开发有限公司进行了变更登记，将法定代表人原国民变更为文建、原股东原国民、原国新变更为文建、原燕妮。被告没有尽到审慎审查义务，请求法院依法撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告提交的2008年4月11日的企业法人营业执照副本襄汾县白马坡农牧水产开发有限公司法定代表人为文建，营业期限为2000年8月29日至2008年8月28日，该营业执照须知中第6项载明：每年三月一日至六月三十日，应当参加年度检验。年度检验情况载明：07年度，并盖有襄汾县工商局年检印章。庭审中原告认可第三人文建是2009年冬天离开公司的，而在2008年年8月28日的襄汾县白马坡农牧水产开发有限公司企业法人法定代表人为文建的营业执照副本中，年度检验情况载明：08年度、09年度、2010年度、2011年度并盖有襄汾县工商局年检印章，按原告此项主张，应当在2010年6月30日前年检时就应当知道法定代表人及股权变更情况，且从该行政行为作出之日2008年4月11日至今已经超过五年。本案原告于2017年7月20日才向我院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告原国民、原国新的起诉。
案件受理费50元，退还原告原国民、原国新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第262号
原告刘国成，住抚顺市。
被告孟宪涛，住抚顺市。
本院在审理原告刘国成诉被告孟宪涛买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，被告在2006年至2010年施工过程中，多次从原告处购买穿线管、上下水管等产品共计174883元，经结算后现尚欠货款83705元，原告多次催要无果来院告诉，要求被告给付货款83705元并承担诉讼费用。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国成的起诉。
案件受理费1893元返回原告刘国成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年七月二日
书记员 孙 昕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第49号
原告梁某某，女，汉族，生于1989年9月13日。
被告吴某甲，男，汉族，生于1980年7月14日。
原告梁某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告采取欺骗手段与我谈恋爱。婚后夫妻关系一般，在我怀孕期间被告不理不睬，没有尽到一个做丈夫的责任，孩子出生后，被告几个月不回家，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同债务银行贷款50000元，由被告负责清偿，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费依法分担，夫妻共同债务银行贷款50000元由我承担，同时要求原告返还我彩礼34000元。
经审理查明，2014年6月11日，原告梁某某与被告吴某甲办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚约期间，原告收受被告彩礼34800元。婚后夫妻关系一般。2014年11月10日，原告生一男孩，取名吴某乙。有夫妻共同债务50000元。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生孩子吴某乙，抚养费由被告负担，夫妻共同债务银行贷款50000元，由被告负责清偿，本案诉讼费用由被告负担。被告同意与原告离婚，愿意承担夫妻共同债务，要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，并由原告返还彩礼34000元，
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，关于原、被告对婚姻及夫妻共同债务负担的意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于孩子抚养问题，因孩子实际由被告抚养，原告并未对孩子进行母乳喂养，改变孩子生活环境不利于孩子健康成长。故对被告要求抚养孩子的请求予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被告未提供证据证明属于上述返还彩礼的情形，故对被告要求返还彩礼的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙由被告吴某甲抚养；
三、原告梁某某支付被告吴某甲孩子抚养费25462.50元（限判决生效后十日内履行完毕）；
四、夫妻共同债务50000元，由被告吴某甲负责清偿；
五、驳回被告吴某甲要求原告梁某某返还彩礼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一五年五月十二日
书记员 程鹤鹤
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00114号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王正坤
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王正坤犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人王正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年12月10日下午，被告人王正坤伙同尹某某、“麻子”（二人均另案处理）至远安县城区实施盗窃作案。2014年12月11日凌晨2时至4时许，被告人王正坤负责外围望风，“麻子”和尹某某先后对周某某等四户的住宅实施入户盗窃，盗得现金及烟酒等物资。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯；被告人多次犯罪被判刑罚，主观恶性较大；二、被告人当庭自愿认罪。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控其盗窃的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日下午，被告人王正坤伙同尹某某、“麻子”驾驶一辆黑色轿车至远安县城区实施盗窃作案。次日凌晨2时至4时许，被告人与尹某某和“麻子”对位于远安县鸣凤镇双利一巷、二巷、三巷的周某某等四户住宅实施入户盗窃，盗得现金及烟酒等物。
同时查明，2015年3月14日被告人王正坤被公安机关抓获，并于当日羁押于湖北省襄阳市襄州区看守所，同年4月8日被告人被转押于远安县看守所。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人王正坤的供述和辩解，证实被告人盗窃时间、地点等情况；
2、被害人周某某、阮某某、周某甲、徐某的陈述，证实被盗的时间、物品等情况；
3、远安县物价局价格认证中心远价鉴字《关于白酒、香烟等价格鉴定意见书》，证实被盗物品的价值；
4、收案登记表、法院刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过等书证，证实被告人的犯罪前科情况、释放时间及被抓获归案的情况；
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录等，证实盗窃现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王正坤以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑小清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行初1号
原告李燕，公民身份号码×××，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市房地产管理局。
法定代表人赵敏，局长。
被告鄂尔多斯市不动产登记中心。
法定代表人席富忠，主任。
第三人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，董事长。
第三人李华，女，成年，汉族。
本院在审理原告李燕诉被告鄂尔多斯市房地产管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心、第三人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司、李华撤销房屋他项权证一案中，原告李燕于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李燕负担。
审 判 长 乌吉斯楞
人民陪审员 王 阿 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00999号
申请执行人郑州顺风船塑料助剂有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新双，总经理。
委托代理人宋永利，系公司员工。
委托代理人王梦麟，系公司员工。
被执行人韩文龙，难，1984年1月27日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行郑州顺风船塑料助剂有限公司申请执行韩文龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人郑州顺风船塑料助剂有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00999号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘乐臣
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第70号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈艳（身份证号：3507xxxxx327）工资3856.70元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第920号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县。
法定代表人龙树权，行长。
委托代理人尹丰，宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行职工，特别授权。
被执行人筠连长源煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人詹本略，负责人。
被执行人罗蜀会，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人郝中华，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人郝慧玲，女，1993年12月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连长源煤业有限公司、郝中华、罗蜀会、郝惠玲借款合同纠纷一案中，向被执行人筠连长源煤业有限公司、郝中华、罗蜀会、郝惠玲送达了执行通知书、报告财产令。期间，经双方当事人协商，现申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行自愿提出，让被执行人筠连长源煤业有限公司在2016年12月30日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冉 茂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1627号
罪犯贺鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年3月14日作出(2015)岳刑初字第839号刑事判决，以被告人贺鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)湘01刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年4月9日起至2018年2月8日止)。2016年8月24日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余477分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯贺鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏减去有期徒刑四个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4204号
原告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街南侧。
法定代表人：宋书杰。
委托诉讼代理人：张英豪，男，1968年9月29日出生，汉族，现住桃城区。
被告：张迅，男，1984年12月9日出生，汉族，现住安平县。
被告：魏卿，女，1983年12月14日出生，汉族，现住安平县。
以上二被告委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：安平县帅尔鑫金属制品有限公司，住所地：安平县王胡林村村南200米处。
法定代表人：王帅，经理。
被告：王帅，男，1986年12月11日出生，现住安平县。
原告衡水华邦投资管理有限公司（以下简称“华邦公司”）与被告张迅、魏卿、安平县帅尔鑫金属制品有限公司（以下简称“帅尔鑫公司”）、王帅民间借贷纠纷一案，原告华邦公司向本院提起诉讼：请求四被告返还原告借款本金500000元及利息62337元。本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告华邦公司委托诉讼代理人张英豪、被告张迅、魏卿委托诉讼代理人赵瑞端均到庭参加了诉讼，被告王帅、帅尔鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护。2015年6月23日被告张迅与原告签订借贷合同一份，约定被告张迅为借款人，原告华邦公司为见证人，根据合同约定，出借人和借款人同意见证人对本合同项下所有款项，包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权之费用等进行代收代付；且见证人有权代出借人在有必要时对借款人进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对乙方提起诉讼；抵押财产的内容等。2015年6月23日，被告王帅、帅尔鑫公司分别签订上述借款合同的担保合同，约定了连带责任保证，并约定了保证期间为借款到期后2年。同日，被告魏卿签署《共同还款人承诺书》，作出愿意承担相应还款义务的承诺。以上合同及承诺书，均为当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。2015年6月24日，原告根据合同约定，通过汇潮支付有限公司电子支付平台向被告张迅的个人账号分别转入397600元、99400元，计497000元。上述合同中的抵押财产，均未实现。被告张迅、魏卿辩称在借款合同的落款中，加盖了河北国威新材料科技有限公司的公章，法定代表人张迅的人名章，故河北国威新材料科技有限公司亦应承担还款责任，因在借款合同中明确约定，借款人为被告张迅，且原告也依此合同的约定将借款汇入被告张迅的银行账户，故对被告张迅、魏卿的辩称，本院不予采信。被告张迅、魏卿主张因被告张迅仅收到497000元，故本金的数额为497000元，原告称3000元的差额是由汇潮支付公司收取的手续费，本院认为，出借方有义务为借款人提供借款合同中约定的足额的借款本金，不因手续费的扣除而减少借款本金的数额，故对被告张迅、魏卿的主张，本院予以支持。被告张迅、魏卿主张对上述的款项已经偿还给原告华邦公司派出机构的相关工作人员任伟、赵亮，因被告张迅、魏卿的借款来源于原告账户，被告张迅、魏卿仅提供了向任伟、赵亮转款的银行转账记录，无其他证据证实上述转账记录系偿还原告与被告张迅的借贷，因无法排除其他合理可能，且原告否认收到还款，故对被告张迅、魏卿的主张，本院不予采信。原告主张被告王帅、帅尔鑫公司为被告张迅提供担保，在担保合同中约定了承担连带责任，故对被告王帅、帅尔鑫公司应承担连带责任保证的主张，本院予以支持。因被告张迅、魏卿与原告华邦公司在借贷合同中，约定了利息为5667元/月，不违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。被告王帅、帅尔鑫公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迅、魏卿于本判决生效后十日内共同偿还原告衡水华邦投资管理有限公司本金497000元及利息62337元（已计算至2016年5月18日，以后利息按合同约定5667元/月计算至偿清之日）；
二、被告王帅、安平县帅尔鑫金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告衡水华邦投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9424元，适用简易程序减半收取为4712元，由原告衡水华邦投资管理有限公司负担25元，由被告张迅、魏卿共同负担4687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1174号原告高某某，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。一般代理。被告林某甲，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人李植，福建大涵律师事务所律师。一般代理。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。原告高某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王志君、被告林某甲及其委托代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2009年初，原告与被告林某甲经人介绍相识，未经深入了解双方便于2009年农历12月22日按农村风俗举行婚礼，并于2010年1月9日办理结婚登记。婚后，原告随被告去辽宁务工，后在怀孕期间因性格原因发生争执，被告将其赶回老家，之后被告对原告的生活不闻不问。2011年1月7日生育婚生男孩林某乙，在孩子生病住院期间被告不但没有嘘寒问暖，也没有支付生活费，还以各种理由借走陪嫁的3.8万元，家中的大小事均由原告支撑和照顾，被告未承担半点家庭责任，且经常打骂小孩，并与异性保持不正当关系。2013年农历3月，其因无法忍受被告的种种行为返回娘家居住。原告曾于2014年7月间起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚判决后双方并未和好，继续分居至今。婚后无共同财产及债权债务，婚生男孩林某乙自出生后长期由原告抚养，故应由原告继续抚养为宜。现夫妻感情已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费83000元。被告林某甲庭审时辩称，其婚后为了养家糊口在辽宁务工赚钱而与原告高某某分隔两地，不可能因家庭琐事经常争吵，且平时与原告保持电话联系，也有给原告生活费，逢年过节的时候回老家。特别在原告怀孕期间，其表示要陪同原告回老家，因原告体谅其打工辛苦要自行回老家，便给了原告3000元让其自行回家。孩子出生后，作为父亲对自己的儿子十分疼爱，并没有打骂小孩。法院判决不准双方离婚后，其有带东西去原告家看孩子，但被原告的弟弟阻止几次，且有给原告的手机发短信或通过自己的亲属多次到原告家作原告及其父母的思想工作，动员原告回家与其共建家庭。双方婚后并没有发生争吵，现双方夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。若法院判决离婚，要求婚生儿子林某乙由被告抚养，抚养费自行承担，若婚生儿子林某乙判归原告抚养，其要求每周末探视小孩一次。原告高某某在举证期限内向本院提供：1、身份证、结婚证、出生医学证明各一份，欲证明其主体适格、原、被告登记结婚及生育子女的事实。2、（2014）秀民初字第3004号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚的事实。3、福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）病例复印件一份，欲证明原告生育儿子林某乙实行剖腹产，难以再次生育的事实。经质证，被告林某甲对上述证据1无异议，对证据2的真实性、合法性被告无异议，但认为其与原告并没有发生争吵。对证据3，认为没有原件真实性无法确认，且即使是剖腹产也不会导致难以生育。上述证据经本院审查后认为，原告提供的上述证据1、2来源合法客观真实，与本案有关联性，故本院对上述证据1、2予以确认。对于证据3，因原告未能提供原件，且被告予以否认，本院对该证据的真实性无法确认，故本院不予确认。被告林某甲未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告高某某与被告林某甲经人介绍后相识，于2010年1月9日办理结婚登记，2011年1月7日生育一子林某乙。婚后双方因家庭琐事感情出现隔阂，致夫妻感情不和。2014年7月8日，原告高某某起诉要求与被告林某甲离婚，本院判决不准双方离婚后，被告家人偶尔有去原告家劝说，后原告又于2015年4月23日起诉要求与被告离婚。案经审理，因被告林某甲不同意离婚，致本院调解无效。本院认为，原告高某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事感情出现隔阂，而影响了夫妻之间的感情，但只要双方珍惜彼此的夫妻情分，彼此间相互加强交流，多从有利于孩子健康成长的角度考虑问题，多站在对方的立场思考问题，彼此间多些嘘寒问暖及相互扶持，还是可望实现家庭的和谐与稳定。为维护社会家庭之稳定，原告高某某本次起诉要求与被告林某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈燊二〇一五年六月三十日书记员陈越凡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第430号
原告：张爱平。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨笑秋。
被告：王德蒙。
原告张爱平诉被告杨笑秋、王德蒙合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张爱平委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告杨笑秋、王德蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱平起诉称：2014年6月17日，被告杨笑秋以资金周转需要为由向原告借款200000元。另外，被告杨笑秋参与原告为会首的友谊互助会7个（标会），原告亦参与被告杨笑秋为会首的友谊互助会2个（标会）。被告杨笑秋得会后无资金支付应付款项，待原告得会时亦无资金支付原告应得款项。截至2014年农历九月初五时，被告共欠原告会钱款1023769元。2014年9月17日，经双方结算，被告共欠原告借款及会钱款1223769元。被告杨笑秋向原告出具借条为凭，约定月利率为1%。此外，原告另参与被告杨笑秋为会首的互助会1个（标会），因被告杨笑秋无法支付原告应得款项，双方于2014年10月9日进行结算，被告杨笑秋共欠原告会钱款343885元。至此，被告杨笑秋共欠原告借款及会钱款1567654元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。由于两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、判决被告杨笑秋、王德蒙偿还原告借款、会钱款1567654元及利息（以200000元为基数，从2014年9月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告张爱平提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条，证明被告杨笑秋结欠原告借款及会钱款1567654元的事实；
5、友谊互助会单复印件，证明原告与被告杨笑秋之间的会钱结算情况。
被告杨笑秋、王德蒙未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告杨笑秋、王德蒙拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年6月17日，被告杨笑秋向原告张爱平借款200000元。2012年农历年底至2014年2月份间，原告参与被告杨笑秋为会首的互助会3个（标会），被告杨笑秋参与以原告为会首的互助会7个（标会）。2014年9月17日，经双方结算，被告杨笑秋就上述借款200000元、会款1023769元合计1223769元向原告出具借条一份，载明利息为“1”。2014年10月9日，被告杨笑秋就会款343885元向原告出具借条一份。上述款项共计1567654元，至今未予偿还。另查明，被告王德蒙与杨笑秋系夫妻关系，于1994年12月16日办理结婚登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告杨笑秋结欠原告张爱平款项1567654元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予清偿。原告就双方约定的利息“1”解释为月利率1%，符合民间交易习惯，现原告要求按该利率计算200000元借款利息，理由正当，予以支持。涉案债务虽以被告杨笑秋个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告王德蒙未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还欠款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨笑秋、王德蒙于本判决生效后十日内偿还张爱平欠款1567654元及利息（以200000元为基数，自2014年9月18日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28953元，减半收取14476.5元，由杨笑秋、王德蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28953元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 胡时彦
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第809号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：刘晖，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告乔晓牧物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 舒国富
二〇一四年七月九日
书记员 黄 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第809号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：乔晓牧，女，汉族，1977年5月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告乔晓牧物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 舒国富
二〇一四年七月九日
书记员 黄 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第215号
原告孟某某，女，1982年4月20日生，汉族。
委托代理人张锐、张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告刘某某，男，成年人，住址同原告。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 母晓玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1184号
原告冯某某。
被告刘某。
本院在审理原告冯某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日以原、被告已和好为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年五月三日
书记员 姜懿宸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保216号
申请人：吴宇，男，土家族，1991年2月12日出生，住重庆市酉阳县。
被申请人：石长鹏，男，汉族，1982年6月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴宇与被申请人石长鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴宇向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：1160000元），要求对被申请人石长鹏的财产采取保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人吴宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴宇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月八日
书记员 张 谊
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2009）台黄民执字第788号
被拘留人:赵群燕公民身份号码:×××1320
本院在执行黄绍达与赵群燕（2009）台黄民执字第788号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵群燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年�一月七日
()
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1244号
原告方远亮，男，1969年4月2日出生。
被告于永学，男，1972年3月28日出生。
原告方远亮与被告于永学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方远亮及被告于永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方远亮诉称：2009年至2010年，原告向被告提供砂石料用于其承包的北京市密云县大城子镇墙子路村、高庄子村路面工程及墙子路村污水工程。供货期间，被告及其妻子共支付原告货款35000元。供货结束后，经原告和案外人张×、李东生核算，除去已支付的35000元，被告尚欠原告砂石料款241700元。此后，李东生支付原告184900元。现被告尚欠原告56800元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告砂石料款56800元并负担本案诉讼费用。
被告于永学辩称：原告所述的路面工程、污水工程开始由被告承包。被告和李东生系合作伙伴，雇佣张×在工地工作。经张×介绍，原告向被告送料，被告支付过部分货款。2010年以后，收料、结账均由李东生负责，工程实际承包人系李东生。原告向李东生供应砂石料，被告未收料、签字。2010年之后的工程款并未结算给被告，且李东生曾向原告付款，故原告应该向李东生主张欠款，不应起诉被告。
经审理查明：2009年，于永学承包了北京市密云县大城子镇墙子路村到高庄子村的路面工程及墙子路村污水工程，并雇佣张×在工地工作。经张×介绍，方远亮陆续向于永学供应砂石料用于上述工程，收料人系在工地工作的李东生、张×等。工程结束后，经过张×、李东生和方远亮对账，张×、李东生向方远亮出具“欠条”（实为证明）一份，载明：方远亮在2009年10月至2010年10月给墙子路村和高庄子村运沙子、石子，农村打路工程，承包人于勇学（即于永学），总计工程款241700元，工地负责人和证明人，张×、李东生。
庭审中，方远亮自认，供货期间于永学及其妻子曾向方远亮支付货款35000元，此外，供货结束后李东生向其支付货款184900元。同时，方远亮主张其供应货物的总金额为276700元，即上述证明载明的241700元不包含于永学及其妻子支付的35000元。对此，于永学表示认可方远亮主张的欠款数额56800元。
上述事实，有收料单95张，张×、李东生于2012年12月10日出具的证明，证人张×的证言，本院2015年3月10日的谈话笔录（被谈话人系墙子路村民委员会主任王×），本院2015年3月23日的了解情况笔录（被了解人系北京市政路桥管理养护集团有限公司四工程处副经理周×）及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：方远亮向于永学供应砂石料用于于永学承包的相应工程，双方形成买卖合同关系。于永学应当向方远亮支付相应货款。工地的相关人员张×、李东生等收料后在收料单上签名，张×、李东生和方远亮对账后出具证明，均系履行职务行为。现于永学认可方远亮主张的欠款数额56800元，故对方远亮的诉讼请求，本院予以支持。于永学主张其从2010年起不再系本案涉诉工程的承包人，承包人系李东生，但未提供证据证明，本院不予采信。于永学关于工程款最终结算人系李东生，本案货款应由李东生支付的辩解意见于法无据，本院不予采纳。如于永学有证据证明其和李东生系合伙关系，其可另行向李东生提出主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告于永学于本判决生效后十日内支付原告方远亮货款五万六千八百元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告于永学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张文麒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24123号
原告:罗桂琴，女，1952年1月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限第四客运分公司，住所地北京市石景山鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：王耀辉，男，北京公共交通控股（集团）有限第四客运分公司安全队长。
委托诉讼代理人：刘洪，男，北京公共交通控股（集团）有限第四客运分公司安全部科员。
原告罗桂琴与被告北京公共交通控股（集团）有限第四客运分公司（以下简称公交四分公司）身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂琴及其委托诉讼代理人赵明哲，被告公交四分公司的委托诉讼代理人王耀辉、刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费33401.66元、护理费13800元、住院伙食补助费6900元、交通费1005元；2.判令被告赔偿精神抚慰金5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日12：30左右，原告乘坐被告57路公共汽车行驶至丰台区六里桥桥西时，由于被告驾驶员采取紧急制动措施，导致原告摔伤，造成原告第七肋骨骨折，在北京电力医院住院69天。期间，共花费医疗费38400.66元，被告支付了4900元，住院期间，原告因肋骨骨折，自理能力受限均需护理陪护。2017年3月31日，原告出院，与被告协商解决赔偿事宜未果。为此，根据我国相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁判。
被告公交四分公司辩称：我方对事故发生的时间、地点和原告的伤情无异议，事发后我方为原告的住院治疗支付了4900元，其余费用原告自行垫付。对于原告的诉讼请求，医疗费认可，凭票由法院确认，护理费没有看到原告的实际支付情况，虽然有医嘱，但是依据三期鉴定标准我方只认可60日每天120元标准，住院伙食补助认可，交通费我方只认可与就医时间、次数相符的费用，其余由法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日12：30左右，罗桂琴乘坐公交四分公司运营的57路公共汽车，车辆行驶至丰台区六里桥桥西时，驾驶员采取紧急制动措施，导致罗桂琴在车内摔伤。当天，罗桂琴被送往北京电力医院治疗，经诊断为肋骨骨折（右7肋），住院69天。2017年1月21日至2017年5月16日，罗桂琴共花费医疗费38301.66元，其中4900元由公交四分公司为罗桂琴支付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗桂琴乘坐公交四分公司运营的车辆，因驾驶员紧急制动，罗桂琴在车内摔伤，经诊断为肋骨骨折，公交四分公司对该事故的发生存在过错，对罗桂琴的损害后果应当承担赔偿责任。
就罗桂琴的各项诉讼请求，关于医疗费，罗桂琴提交的医疗费票据共计38301.66元，公交四分公司已支付4900元，罗桂琴主张剩余的医疗费33401.66元，本院予以支持；关于护理费，罗桂琴主张的数额过高，本院根据罗桂琴的住院时间和一般护理标准酌定为8280元；关于住院伙食补助费，罗桂琴主张6900元，数额合理，本院予以支持；关于交通费，罗桂琴主张的数额过高，本院根据其实际就医情况酌定为300元；关于精神损害抚慰金，根据罗桂琴受到损害的情况酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿罗桂琴医疗费33401.66元、护理费8280元、住院伙食补助费6900元、交通费300元、精神损害抚慰金500元；
二、驳回罗桂琴的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由罗桂琴负担134元（已交纳），北京公共交通控股（集团）有限第四客运分公司负担517元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘姝辰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执318-1号
申请执行人：大地天成建筑设计顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号708室。
法定代表人：余保华，经理。
被执行人：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地许昌市鄢陵县金汇区金汇大道2号。
法定代表人：韩天才，经理。
本院在执行申请执行人大地天成建筑设计顾问（北京）有限公司申请执行被执行人许昌嘉苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人大地天成建筑设计顾问（北京）有限公司提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初707民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异87号
案外人：陈文倩，女，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：何宇翔，男，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：孙彤，男，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行何宇翔与孙彤建设工程分包合同纠纷一案中，案外人陈文倩对执行位于成都市金牛区黄金东二路66号4栋2单元201号房屋及位于成都市金牛区黄金东二路66号4栋1单元-1楼107号车位（以下简称涉案房屋与车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈文倩称，涉案房屋与车位为陈文倩单独所有，与孙彤无关。虽然涉案房屋与车位系陈文倩与孙彤婚姻关系存续期间购买，但系由陈文倩父亲出资。2011年7月12日涉案房屋与车位登记为陈文倩单独所有，孙彤未表示异议且就涉案房屋与车位归陈文倩单独所有的事实与陈文倩作出了明确约定。陈文倩不同意将涉案房屋与车位用于孙彤本人与他人的合同纠纷案件中。因此，请求法院中止对涉案房屋与车位的执行程序。
申请执行人何宇翔称，涉案房屋与车位属于夫妻共同财产，不同意中止执行。
被执行人孙彤称，对陈文倩异议申请没有异议。
本院查明，2013年5月22日，本院作出（2013）武侯民初字第1755号民事判决，判决孙彤向何宇翔支付工程款10万元。判决生效后，何宇翔于2013年11月6日向本院申请执行。2013年11月19日，本院作出（2013）武侯执字第2958-2号执行裁定，裁定被执行孙彤配偶陈文倩名下包括位于成都市金牛区黄金东二路66号4栋2单元201号房屋（权1641208）及位于成都市金牛区黄金东二路66号4栋1单元-1楼107号车位（权1770463）在内财产予以查封。
另查明，陈文倩与孙彤系夫妻关系，二人于1997年登记结婚。2011年7月12日，曾文涛与陈文倩办理了涉案房屋与车位的过户登记手续，登记权利人均为陈文倩，共有方式均为单独所有。成都银行股份有限公司长顺支行涉案房屋抵押权人。权利价值为670000元，约定期限自2011年12月23日至2013年12月23日。四川锦程消费金融有限责任公司亦为涉案房屋抵押权人，权利价值为100000元，约定期限自2011年12月31日至2013年12月31日。
案外人陈文倩向本院举示的证据载明：2011年5月20日，陈文倩与孙彤签订《约定书》一份，载明：涉案房屋与车位均为陈文倩单独所有，从房产登记之日起，不作为夫妻共有财产。该房产的所有与处置均与孙彤无关。2011年7月12日，陈文倩与曾文涛签订了（编号分别为（2011）第179218号、成存房买（2011）第179220号）《成都市存量房买卖合同（自由成交）》二份，约定：陈文倩向曾文涛购买涉案房屋，成交价为259200元；购买涉案车位，成交价为40000元。当日，地税局向陈文倩出具契税完税证二张，载明：涉案房屋买卖契税为10007.07元，涉案车位买卖契税为2676.48元。
本院认为，本案执行依据中并未对被执行人孙彤所负支付工程款10万元债务系个人债务还是夫妻共同债务作出明确认定，申请执行人何宇翔亦未提供证据证明向法院申请追加被执行人配偶陈文倩为本案被执行人，故应按被执行人孙彤的个人债务确定执行财产的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。陈文倩与孙彤婚姻关系存续期间，本院将上述期间内取得的涉案房屋作为被执行人孙彤与其配偶陈文倩夫妻共同财产予以查封并无不当。现陈文倩主张涉案房屋为其个人所有，且涉案房屋登记在陈文倩个人名下，依不动产登记外观表现，陈文倩为涉案房屋的所有权人。故陈文倩排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对陈文倩名下位于成都市金牛区黄金东二路66号4栋2单元201号房屋（权1641208）及位于成都市金牛区黄金东二路66号4栋1单元-1楼107号车位（权1770463）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 震
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1345号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**号。
负责人：邹宝玉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:黄章福，男，1964年4月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被上诉人（原审被告）:袁新才，男，1965年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司因与被上诉人黄章福、袁新才机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿黄章福68053.03元（上诉金额总计32122元），判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人黄章福属农村户籍性质，且没有脱离农业生产，一审认定其伤残赔偿金按照城镇标准计算没有事实及法律依据，应当予以改判。依据法律规定以及现阶段的司法实践，农转非的情形有四种1、在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，2、在城镇连续居住一年以上，不以农业收入为生活来源，3、在城镇连续居住并经商一年以上，4、户籍所在地基层组织系村民委员会，但本户已被征地，成为“失地农民”。本案中，被上诉人黄章福不符合其中任何一种情形，也未举证证明其在城镇居住、工作生活满一年以上，故应当按照农村标准计算。二、原审法院判决上诉人承担本案被上诉人黄章福诉请的伤残鉴定费没有法律依据，应当予以改判。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，上诉人不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。原审法院判决由上诉人赔偿被上诉人黄章福诉请的伤残鉴定费不符合法律规定，应当予以改判。
被上诉人黄章福、袁新才均未提交书面答辩意见。
被上诉人黄章福向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告共同赔偿其误工费、护理费等各项损失计84891元，被告保险公司在其承保限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用及其他费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日20时10分许，被告袁新才驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至迎宾大道府前路红绿灯路段时，不按交通信号灯通行且掉头，碰撞上原告黄章福驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成两车受损及黄章福、宋承英两人受伤的交通事故。经信丰县公安局交管大队事故认定，被告袁新才负事故全部责任。
事发后，原告自2015年9月30日至2015年11月30日信丰县人民医院住院治疗61天，花费医药费21605.03元，医药费由被告袁新才垫付。经诊断为脑震荡、颅底骨折、面部裂伤、软组织挫伤等。2016年1月11日由江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残，误工时间评定为90天，原告为此交纳鉴定费用1400元。因被告保险公司一方重新鉴定申请，受一审法院委托，2016年9月29日，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心（2016)临鉴字第373号鉴定意见书，评定原告黄章福构成一个十级伤残。被告袁新才驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险金额300000元。保险期限自2015年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。江西省2015年度统计数据在岗职工年平均工资52137元，城镇居民人均可支配收入26500元，农村居民人均纯收入11139元，城镇居民人均年生活消费性支出16732元。结合本案原告的诉求和本案实际情形，原告因本次事故造成的损失确定为：1、医疗费21605.03元；2、误工费90天×120元／天＝10800元；3、护理费61天×120元／天＝7320元；4、营养费20元／天×61天=1220元；5、住院伙食补助费1220元；6、交通费10元／天×61天＝610元；7、残疾赔偿金26500元／年×20年×10%=53000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1400元，合计100175.03元。
一审法院认为，原告黄章福被被告袁新才驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车碰撞致伤的交通事故已由交管部门依法作出事故认定，该事故认定事实清楚，证据确实充分，且程序合法，当事人双方亦未持异议，对此予以确认。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉求，除营养费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金要求金额过高外，其余诉求均于法有据，应予支持。原告黄章福虽是农村户口，但其居住在信丰县××镇游州村下井，属城市近郊，且其本人从事建筑工作，属亦工亦农身份，对其赔偿标准宜按城镇标准计算。对被告保险公司一方要求按农村标准计算残疾赔偿金的诉求不予支持。被告袁新才驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），被告保险公司应在保险责任限额内对原告所遭受的损失予以理赔。判决：一、原告黄章福医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计100175.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险、商业险中予以理赔，该款应在判决生效之日起十五日内付清；二、原告黄章福从前述理赔款中返还被告袁新才垫付的医疗费21605.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告预交900元）、鉴定费1400元（原告预交），合计3200元，由被告袁新才承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司上诉主张，一审判决按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金，由上诉人赔偿被上诉人黄章福诉请的伤残鉴定费，该处理不当。一审期间，被上诉人黄章福提交了信丰县××镇游州村村民委员会出具的证明、申请证人何某出庭作证的证言等证据，可以证明其主要收入来源于建筑业务工；一审判决由被上诉人袁新才承担被上诉人黄章福诉请的鉴定费1400元。因此，一审判决对残疾赔偿金和鉴定费的处理，符合本案实际和法律规定，并无不妥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司的前述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月十五日
代理书记员 肖利民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初920号
原告骆新耕。
被告李继伟。
被告王跃辉。
被告赖锦湘。
被告长沙市再发典当行有限公司，住所地长沙市五一西路三泰街35号。
法定代表人李继伟。
本院在审理原告骆新耕诉被告李继伟、王跃辉、赖锦湘、长沙市再发典当行有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李继伟、王跃辉、赖锦湘、长沙市再发典当行有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由原告骆新耕提供名下位于科教新村008栋304房（产权证号：00××93）的房产作为担保财产。
本院认为，原告骆新耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李继伟、王跃辉、赖锦湘、长沙市再发典当行有限公司名下银行账户上的存款550000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封原告骆新耕名下位于科教新村008栋304房（产权证号：00××93）房产的产权交易手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初920号之二
原告骆新耕。
被告李继伟。
被告王跃辉。
被告赖锦湘。
被告长沙市再发典当行有限公司，住所地长沙市五一西路三泰街35号。
法定代表人李继伟。
本院于2016年8月22日作出（2016）湘0104民初920号之一民事裁定书，原告骆新耕撤回对被告赖锦湘的起诉，并申请解除本案采取的保全措施。
本院认为，原告骆新耕的申请合法，故对本案的起诉采取的财产保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告骆新耕名下位于科教新村008栋304房（产权证号：00××93）房产的查封；
二、解除对被告赖锦湘名下位于岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园叠拼庭院4栋108号（产权证号：7111527**）房产的查封；
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 员 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨ＸＸ
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。曾因吸食毒品于2015年9月11日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年9月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人罗某甲犯介绍卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人余仕继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月开始，被告人罗某甲利用微信聊天和往酒店房间发名片的方式，在柳州市柳北区八一路天龙大酒店内介绍多名女子进行卖淫活动。2015年9月11日2时许，被告人罗某甲介绍陈某、岳某、覃某、梁某四名女子到天龙大酒店1717号房进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有受案登记表，证人卢某、罗某乙、陈某、岳某、覃某、梁某的证言，相关的辨认笔录及照片，柳州市天龙大酒店客人结账单，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人余仕继对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人罗某甲有自首情节，此次犯罪是初犯，归案后认罪态度较好，请求法院对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某甲介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲归案以后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人余仕继认为被告人罗某甲有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的归案经过，公安机关在对天龙大酒店清查时发现陈某等四名女子在酒店内提供卖淫服务，根据上述四名女子提供的线索，将被告人罗某甲抓获归案。辩护人余仕继的该辩护意见不成立，本院不予支持。被告人罗某甲不符合缓刑条件，不能对其适用缓刑。辩护人余仕继请求对被告人罗某甲适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予支持。综合考虑被告人罗某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕哲人民陪审员钟继兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 健 邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3551号
原告：王文才，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号：13401200910636833。
被告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘金山，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省新安劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张青松。职务：总经理。
原告王文才与被告张国才、刘金山、安徽省新安劳务有限公司(以下简称新安公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月8日立案受理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王文才及委托诉讼代理人季必林、被告张国才、安徽省新安劳务有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国才、刘金山立即停止对原告所有的500000元工程款（后变更为523568.07元工程款）的执行，解除原告使用的被告安徽省新安劳务有限公司徽商银行合肥天鹅湖支行（账号：10×××69）的查封。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年l0月26日原告和被告安徽省新安劳务有限公司(以下简称新安公司)签定了一份挂靠合同。合同约定，原告将“烟台菩提弯A2期一组团二标段工程粗装修分包合同”拄靠在被告名下施工。原告在挂靠期间自主经营、独立核算自负盈亏。工程任务自行承揽。合同签订后，原告“烟台菩提弯A2期一组团二标段工程粗装修分包“项目挂靠在被告名下，并开始施工。工程竣工后，原告带着工人向发包方讨要工程款，即工人工资和材料款。发包方在2016年1月26日将工程款转入被告新安公司徽商银行合肥市天鹅湖支行账户上。实际上被告新安公司账上的工程款并不是被告新安公司的财产，而是原告的财产，与该执行案件没有任何关系。亳州市谯城区人民法院保全了新安公司的账号，即徽商银行合肥市天鹅湖支行。以上保全行为导致原告无法领取工程款项支付工人工资。
被告张国才、刘金山系执行案件的申请人，被告安徽省新安劳务有限公司系执行案件的被申请人，在执行程序中被告张国才、刘金山作为申请人向亳州市谯城区人民法院申请对原告所有的财产申请执行，原告对亳州市谯城区人民法院的执行提出案外人异议，亳州市谯城区人民法院2016年5月23日作出(2016)皖1602执异16号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《民事诉讼法》第119条的规定，特向本院院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新安公司辩称，新安公司承认王文才的全部诉讼请求。
被告张国才辩称其与原告王文才没有任何业务关系，也不认识王文才，其申请执行的是新安公司，和原告无关。
�告刘金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理张国才，刘金山与新安公司买卖合同纠纷一案中，于2013年3月18日作出（2012）谯民二初字第00367号民事判决书。判决书内容：被告安徽省新安劳务有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告张国才、刘金山货款469867元及违约金140960元，本判决发生法律效力后，张国才、刘金山于2013年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年1月27日作出（2013）谯执字第00490-1号执行裁定。依据该裁定，本院于2016年4月14日扣划了被执行人新安公司在徽商银行合肥天鹅湖支行账户内的存款523568元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融结构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本院在执行张国才，刘金山与新安公司买卖合同一案时，本院冻结的银行帐户开户名称是被执行人新安公司，在该账户内的存款应视为新安公司所有。
综上所述，本院在执行时冻结及扣划被执行人新安公司的银行存款并无不当，案外人的异议请求无法律依据，其异议理由不成立，本院对其异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告王文才的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3551号原告：王文才，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号：13401200910636833。被告：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘金山，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省新安劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张青松。职务：总经理。原告王文才与被告张国才、刘金山、安徽省新安劳务有限公司(以下简称新安公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月8日立案受理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王文才及委托诉讼代理人季必林、被告张国才、安徽省新安劳务有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国才、刘金山立即停止对原告所有的500000元工程款（后变更为523568.07元工程款）的执行，解除原告使用的被告安徽省新安劳务有限公司徽商银行合肥天鹅湖支行（账号：10×××69）的查封。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年l0月26日原告和被告安徽省新安劳务有限公司(以下简称新安公司)签定了一份挂靠合同。合同约定，原告将“烟台菩提弯A2期一组团二标段工程粗装修分包合同”拄靠在被告名下施工。原告在挂靠期间自主经营、独立核算自负盈亏。工程任务自行承揽。合同签订后，原告“烟台菩提弯A2期一组团二标段工程粗装修分包“项目挂靠在被告名下，并开始施工。工程竣工后，原告带着工人向发包方讨要工程款，即工人工资和材料款。发包方在2016年1月26日将工程款转入被告新安公司徽商银行合肥市天鹅湖支行账户上。实际上被告新安公司账上的工程款并不是被告新安公司的财产，而是原告的财产，与该执行案件没有任何关系。亳州市谯城区人民法院保全了新安公司的账号，即徽商银行合肥市天鹅湖支行。以上保全行为导致原告无法领取工程款项支付工人工资。被告张国才、刘金山系执行案件的申请人，被告安徽省新安劳务有限公司系执行案件的被申请人，在执行程序中被告张国才、刘金山作为申请人向亳州市谯城区人民法院申请对原告所有的财产申请执行，原告对亳州市谯城区人民法院的执行提出案外人异议，亳州市谯城区人民法院2016年5月23日作出(2016)皖1602执异16号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《民事诉讼法》第119条的规定，特向本院院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告新安公司辩称，新安公司承认王文才的全部诉讼请求。被告张国才辩称其与原告王文才没有任何业务关系，也不认识王文才，其申请执行的是新安公司，和原告无关。�告刘金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理张国才，刘金山与新安公司买卖合同纠纷一案中，于2013年3月18日作出（2012）谯民二初字第00367号民事判决书。判决书内容：被告安徽省新安劳务有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告张国才、刘金山货款469867元及违约金140960元，本判决发生法律效力后，张国才、刘金山于2013年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年1月27日作出（2013）谯执字第00490-1号执行裁定。依据该裁定，本院于2016年4月14日扣划了被执行人新安公司在徽商银行合肥天鹅湖支行账户内的存款523568元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融结构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本院在执行张国才，刘金山与新安公司买卖合同一案时，本院冻结的银行帐户开户名称是被执行人新安公司，在该账户内的存款应视为新安公司所有。综上所述，本院在执行时冻结及扣划被执行人新安公司的银行存款并无不当，案外人的异议请求无法律依据，其异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王文才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一六年十一月九日书 记 员  王伟方
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初677号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年9月5向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告李某某负担。
审判员 戴景民
二〇一六年九月五日
书记员 刘利堂
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1336号
原告：刘勇刚，曾用名刘永刚，男，1966年12月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：霍新旺，男，1971年2月1日生，汉族，住中牟县。
被告：赵根梅，女，1969年9月16日生，汉族，住中牟县。
原告刘勇刚与被告霍新旺、赵根梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇刚到庭参加诉讼，被告霍新旺、赵根梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元及利息（利息自2015年2月15日起至偿清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月14日，被告霍新旺以养猪为由向原告借款5万元，并向原告出具书面借条一份，主要内容为：今借刘永刚伍万元整。到2015年3月14日还清。借款人：霍新旺。当时双方约定月息二分。借款后，被告按月息二分支付利息5000元，利息支付至2015年2月14日，本金未偿还。因该笔借款是二被告婚姻存续期间所借，并用于共同生活，应认定为夫妻共同债务。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借条一份；
2、婚姻登记信息表一份；
3、武怀平、雷志勇书面证言二份。
被告霍新旺、赵根梅未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告霍新旺与被告赵根梅系夫妻关系。2014年9月14日，在二被告夫妻关系存续期间，被告霍新旺以养猪为由向原告借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：今借刘永刚伍万元整（50000）到2015年3月14日还清。借款人：霍新旺。双方约定月息二分。借款到期后，被告支付利息至2015年2月14日，剩余利息及本金未偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告霍新旺作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告霍新旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告霍新旺与被告赵根梅系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，该借款为共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告赵根梅还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍新旺、赵根梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇刚借款五万元及利息（利息自2015年2月15日起至偿清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告霍新旺、赵根梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年四月十九日
书记员 张淑源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00596号
原告范国海，居民。
委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告徐为忠，居民。
被告山东省巨野县鸿盛运输有限公司，住所地山东省巨野县城南关青年路东。
法定代表人国洪强，该公司总经理。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，该公司总经理。
委托代理人孙楠，该公司员工。
原告范国海诉被告徐为忠、山东省巨野县鸿盛运输有限公司、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告范国海于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告范国海自愿撤回对被告徐为忠、山东省巨野县鸿盛运输有限公司、民安财产保险有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国海撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告范国海负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年一月十四日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1304号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祝上飞，男，1986年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2008年12月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年12月26日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案第一节盗窃于2018年7月11日被温岭市公安局行政拘留15日。因本案于2018年8月31日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1358号起诉书指控被告人祝上飞犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人祝上飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年7月11日1时许，被告人祝上飞在温岭市，窃得被害人杨某1停放在此的一辆历豹牌电动车。经鉴定，被窃的电动车价值人民币600元。
2、2018年8月24日凌晨，被告人祝上飞在温岭市泽国镇沈桥村南区20号门口，窃得被害人林某放在此处的一辆绿驹牌电动车，后以人民币550元的价格出卖给杨某2。经鉴定，被窃的电动车价值人民币1290元。
3、2018年8月25日21时30分许，被告人祝上飞在温岭市泽国镇山南村东河大道与104复线交界处，窃得张某同停放在此的一辆绿艺牌电动车，后以人民币500元的价格出卖给何俊明。经鉴定，被窃的电动车价值人民币1410元。
被告人祝上飞于2018年8月30日16时30分许，到温岭市公安局牧屿派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被窃的赃车已全部追回，并发还给被害人。被告人祝上飞已向购赃者退清赃款。
上述事实，被告人祝上飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、林某、张某同的陈述，证人杨某2、张某同的证言，被告人祝上飞的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，作案现场视频监控，户籍证明，前科材料，扣押物品清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝上飞曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝上飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人祝上飞有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于本案赃车已追回，被告人祝上飞有自首情节，当庭自愿认罪，并退赔了赃款，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝上飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年2月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年九月十七日
代书记员 莫静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1647号
原告：吴永力，男，1975年4月14日出生，蒙古族，工人，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：马焕明，男，1972年8月22日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市河北大街中段269号，统一社会信用代码91130300740171964K。
负责人：李洪升，经理。
委托诉讼代理人：孙大维，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作人员。
原告吴永力与被告马焕明、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永力、被告马焕明、被告太平洋保险委托诉讼代理人孙大维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日7时许，被告马焕明驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到淮河道与恒山路交叉口时，与骑电动车的原告吴永力发生碰撞，造成原告受伤自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告吴永力负次要责任，被告马焕明负主要责任的认定。冀Ｃ×××××号在被告太平洋保险投保了保险，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失148339.59元。
被告马焕明辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费6187元，我驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了保险，应该由保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称，被告马焕明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外按70%责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后我公司为原告垫付治疗费10000元，应予抵扣，原告户籍性质为农村居民，按城镇标准主张残疾赔偿金无依据，原告主张财产损失无依据，对不合理损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月5日7时许，被告马焕明驾驶冀Ｃ×××××号车顺淮河道行驶到与恒山路交叉口时，与顺恒山路由北向南骑电动车的原告吴永力发生碰撞，造成原告受伤自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告吴永力负事故次要责任，被告马焕明负事故主要责任的认定。事故发生后，原告被送往秦皇岛市骨科医院住院治疗27天，出院时经诊断原告伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折；建议休息七个月，住院及出院后二个月需2人陪护，出院第三个月需一人陪护。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费用1-1.2万元。
冀Ｃ×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告马焕明为原告垫付医疗费6374.5元（垫付6187元，庭审另提供医疗费票据187.5元），被告太平洋保险为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告马焕明驾车与原告吴永力发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告吴永力负事故次要责任，被告马焕明负事故主要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，因事发时被告马焕明驾驶机动车，而原告吴永力骑电动自行车，机动车驾驶人的安全注意义务应高于非机动车驾驶人，故主次责任赔偿酌情认定为8：2比例为宜。马焕明驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任险，首先应由保险公司在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，交强险限额不足部分，按责任比例在商业三者险限额内赔偿，保险赔偿范围外的损失按责任比例由被告马焕明赔偿。本次交通事故造成原告吴永力的经济损失为：医疗费66553.09元（其中马焕明支付6374.5元）；误工费，误工时间，根据原告伤情能够认定伤后持续误工，计算到评残前一日，共174天，误工费标准，原告只提供秦皇岛市海港区永顺装卸队误工证明及工资表，未提供单位营业执照及劳动合同，对其真实性不予认定，原告误工费酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业（92元／天），原告误工费为92元／天×174天=16008元；护理费，护理期间，原告主张按医疗机构诊断意见86天2人护理，30天1人护理，原告主要伤情为胫腓骨粉碎性骨折，护理标准过高，应予调整，根据《公安部人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，胫腓骨骨折护理期为30-90日，故护理期间酌情认定为90日，护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元／天，护理费92元／天×90天=8280元；住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，庭审中仅提供吴庄村委会证明，证明原告在吴庄拆迁楼居住，但未提供公安机关证明或原告所有的房屋产权证明，且原告不属于吴庄村村民，故对该证明真实性不予认定，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，参照2016年度我省人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元×20年×10%（十级残）=22102元；精神损害抚慰金，考虑到事故中原告过错程度酌情认定为4000元；二次手术费，经鉴定为1-1.2万元，原告主张12000元不超过合理范围，予以认定；法医鉴定费1400元；交通费503.2元；原告主张财产损失800元，未提供相应证据证实，不予认定；医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元部分，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60893.2元，应由被告太平洋保险在交强险限额内对原告赔偿；超出交强险部分，医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，按责任比例由被告太平洋保险在商业险限额内赔偿（66553.09元＋1350元＋12000-10000元）×80%责任=55922.47元以上损失共计116815.67元，属于保险赔偿范围，应由被告太平洋保险赔偿，扣除被告太平洋保险已支付10000元，实际再赔偿106815.67元；法医鉴定费1400元，不属于保险赔偿范围，应由被告马焕明按责任比例赔偿1400元×80%责任=1120元，与被告马焕明为原告垫付医疗费6374.5元抵扣后，原告吴永力应返还被告马焕明6374.5元-1120元=5254.5元，由被告太平洋保险分别支付被告马焕明5254.5元；原告吴永力101561.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告吴永力因交通事故造成的经济损失101561.17元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司返还被告马焕明为原告垫付的医疗费5254.5元；
三、驳回原告吴永力其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2270元，减半收取1630元，由被告马焕明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年十月十五日
书记员 李思元
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7443号
原告：庄恒海，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告：杨春凤，女，1969年11月17日出生，汉族。
原告庄恒海与被告杨春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄恒海到庭参加诉讼，被告杨春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄恒海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金5万元及利息（自2015年7月21日起至本金还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日被告向原告借款5万元，当时没有写借条。直至2015年2月17日，原、被告在火车站碰见，双方经派出所协调，被告才出具欠条一张，约定2015年7月中旬还款。借款到期后，被告至今未偿还。
被告杨春凤未到庭应诉，亦未提供证据。
原告庄恒海围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、被告杨春凤亲笔书写的欠条等证据，本院认定如下：2013年12月2日，被告杨春凤向原告庄恒海借款，原告庄恒海当天直接通过中国农业银行向被告杨春凤的账户内存入5万元。此后被告杨春凤一直未还款。2015年2月17日，被告杨春凤向原告庄恒海出具欠条一张，言明：“今欠庄恒海人民币伍万元整，在2015年7月中旬归还。”但被告杨春凤并未按约定还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄恒海向被告杨春凤支付了款项，被告杨春凤向原告庄恒海出具欠条，双方形成合法借贷关系。被告杨春凤未能按约定履行承诺。对此，被告杨春凤应当承担全部责任。双方借款时虽未约定利息，但借款到期后，被告杨春凤仍未还款，应当承担逾期还款的利息，原告庄恒海主张自2015年7月21日起，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告庄恒海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄恒海支付借款本金50000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨春凤负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 彭翠红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 璐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初312号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告孙莹莹，女，汉族
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告孙莹莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民到庭参加诉讼，被告孙莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告孙莹莹支付物业管理费4569.6元、违约滞纳金10281.6元，共计14851.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状或口头答辩。
本院经审理查明，被告孙莹莹系新乡市绿地迪亚上郡24号楼3单元502户业主，该房屋建筑面积85.32平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告孙莹莹拖欠原告上海永绿置业物业管理费4569元（2011年10月1日到2015年12月31日，每日应缴2.99元，物业管理费=85.32平方米1.05元51个月）。
本院认为，被告系新乡市绿地迪亚上郡24号楼3单元502户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费4569元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费2.99元为基数，自2011年10月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告孙莹莹承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一六年六月一日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初312号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），组织机构代码68178066-2
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该单位员工
委托代理人张亚民，该单位员工
被告孙莹莹，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省，
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告孙莹莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛、张亚民到庭参加诉讼，被告孙莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告孙莹莹支付物业管理费4569.6元、违约滞纳金10281.6元，共计14851.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状或口头答辩。
本院经审理查明，被告孙莹莹系新乡市绿地迪亚上郡24号楼3单元502户业主，该房屋建筑面积85.32平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方建筑面积1.05元，被告孙莹莹拖欠原告上海永绿置业物业管理费4569元（2011年10月1日到2015年12月31日，每日应缴2.99元，物业管理费=85.32平方米×1.05元×51个月）。
本院认为，被告系新乡市绿地迪亚上郡24号楼3单元502户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费4569元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费2.99元为基数，自2011年10月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告孙莹莹承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一六年六月一日
书记员 张征
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执612号
申请人赵全青，女，1964年7月3日生，汉族。
被执行人连德强，男，1974年1月10日生，汉族。
赵全青申请执行连德强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵全青依据生效的（2016）豫0782民初3113号民事调解书，于2017年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人连德强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人连德强可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3113号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 磊