湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1472号
原告吴关保
委托代理人吴志诚，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告刘武，
委托代理人刘小虎
被告通城县畅通客运有限公司（以下简称县畅通客运公司）
法定代表人刘送报，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财保公司）
法定代表人吴刚，该公司经理
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告吴关保与被告刘武、被告县畅通客运公司、被告通城财保公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴关保及其委托代理人吴志诚、被告刘武委托代理人刘小虎、被告县畅通客运公司法定代表人刘送报、被告通城财保公司委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴关保向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费121060.25元，二次受案费3800元，共计124860.25元；2、依法由第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任并先行支付；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年5月26日，被告刘武驾驶鄂Ｌ×××××号中型普通客车从塘湖镇沿S320公路往县城方向行至21km＋364m处，与对向刘宗旺驾驶的鄂Ａ×××××号中型货车相撞，致使包括原告在内的十余人受伤，均在通城县人民医院住院治疗，原告治疗费用121060.25元。由于事故重大，通城县人民政府指定先抢救治疗伤者，医疗费用由县医院垫付。后来，原告在起诉上述被告赔偿损失时，以为县医院治疗垫付的费用是由被告保险公司承担，又没有医疗发票，所以原告就没有要求上述被告赔偿医疗费用，后通城县人民医院于2016年12月份起诉原告，要求原告支付花费的医疗费用121060.25元，通城县人民法院于2017年元月下达判决书，判决原告向县人民医院支付住院花费的医疗费，因该医疗费是上述被告应承担的赔偿费用，特再次起诉，请求依法判决三被告承担。
被告刘武辩称：在此次交通事故中，我是负主要责任，我只能赔偿60%的责任，同时，保险公司应负责赔偿到位，畅通公司也应承担责任。
被告县畅通客运公司辩称：我公司已向通城县人民医院支付了28.2万元的医疗费用，县医院应该说清将此笔费用用在谁的名下。
被告通城财保公司辩称：原告的起诉已经超过了诉讼时效，应该予以驳回。县畅通公司在我公司投保的乘客险，我公司只能在100000/人内承担责任保险，我公司已赔偿原告吴关保各项损失100000元，不再承担原告损失的赔偿责任。另外，本案是侵权纠纷引起，对原告侵权的还有对方司机刘宗旺，原告的损失应该在交强险范围内先赔付，再由我公司赔付。
经审理查明：2013年5月26日下午16时30分许，原告吴关保乘坐被告刘武驾驶隶属被告县畅通客运公司鄂Ｌ×××××号客车，从塘湖镇沿S320公路往通城县城行驶，行至21km＋364m处时，被告刘武为避让行人处置不当，与外籍车刘宗旺驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成特大交通事故，致使鄂Ｌ×××××客车乘客二人死亡，包括原告在内十人受伤。6月4日，通城县交警大队第2013（052601）号交通事故责任认定书认定被告刘武负事故的主要责任，外籍车辆刘宗旺负事故的次要责任，原告吴关保等十人不负责任。事故后，原告吴关保受伤在通城县人民医院治疗住院160天，共花费医疗费用121060.25元。因此次交通事故为特大交通事故，通城县人民政府指示，通城县人民医院先救人，故该医疗费用由通城县人民医院全部垫付，2014年原告以旅客运输合同纠纷起诉要求三被告赔偿时，因该医疗费用是医院垫付，未主张要求三被告赔偿，通城县人民法院（2014）鄂通城民初第00261号民事判决书，判令被告通城财保公司在车上人员责任险100000元内赔偿原告吴关保的损失100000元，剩余赔偿款1930元由被告刘武、被告县畅通客运公司共同赔偿。并未包括原告吴关保的住院医疗费用，2016年通城县人民医院起诉要求原告吴关保清偿下欠此次交通事故的住院医疗费用，通城县人民法院（2016）鄂1222民初351号民事判决书判令吴关保清偿下欠县医院住院医疗费121060.25元。为此，原告吴关保再次提起诉讼，要求三被告依法赔偿因交通事故所花费的医疗费121060.25元。
同时查明：县畅通客运公司为履行公司职能代被告刘武所驾驶的鄂Ｌ×××××号客车在被告通城财保公司投保核定18座的乘客险，其中每座乘客为100000/人道路客运承运人责任保险，保险期为2012年7月21日至2013年7年30日止，该客车发生此次交通事故在保险期内。以上事实，有通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00261号、（2016）鄂1222民初字第351号民事判决书所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告县畅通客运公司系从事公路客运的服务型企业，原告吴关保于2013年5月26日乘坐被告县畅通客运公司的鄂Ｌ×××××号客车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告县畅通客运公司负有将原告吴关保载送到目的地，并同时必须保障乘客吴关保的安全的义务，被告县畅通客运公司在营运过程中，造成交通事故，致使原告受伤，依法应承担该案人身损害赔偿责任，原告吴关保乘车无过错，不承担责任。被告县畅通客运公司与被告通城财保公司订立了道路客运承运人责任保险合同，被告刘武驾驶隶属被告县畅通客运公司鄂Ｌ×××××号客车在被告通城县财保公司购买有18座的乘客险，此次交通事故出在合同期内，由被告通城财保公司在车上人员责任险100000元内代被告刘武、被告县畅通客运公司给予赔偿，为了减轻双方当事人诉累，减少诉讼成本，此次纠纷涉及机动车交通事故中的公路旅客运输合同和车上人员责任险一并处理，原告以公路旅客运输合同纠纷起诉，选择不起诉对方肇事车辆，并无不妥。原告吴关保的其他损失，本院已另案判令三被告赔偿，医疗费也属三被告依法应该赔偿的范围，但被告通城财保公司已在车上人员责任险范围内足额赔偿100000元，再要求其赔偿医疗费用没有事实法律依据，只能由被告刘武、被告县畅通客运公司对原告的医疗费进行赔偿；原告吴关保要求三被告赔偿县人民医院起诉后，人民法院判决其承担的诉讼费，没有法律依据，本院不予支持；被告通城财保公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因通城县人民医院于2015年7月13日向人民法院递交了起诉状，人民法院2016年12月15日作出判决，判决原告向县人民医院清偿，诉讼时效存在中断，故原告的起诉在诉讼时效之内，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告县畅通客运公司辩称已向县人民医院支付了医疗费用28.2万元，县人民医院应将此费用的去向说明清楚，属另一法律关系，被告可依法向县医院主张权利，本案不作审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告吴关保因交通事故造成的医疗费损失121060.25元，由被告刘武、被告县畅通客运公司共同赔偿，在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴关保要求被告通城财保公司在车上人员责任险范围内再赔偿医疗费损失，并先行支付的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘武、被告县畅通客运公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一七年十一月六日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。