宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1207号
上诉人（原审原告）：郎丽萍，女，1963年12月20日出生，满族，辽宁省铁煤集团公司退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏青山试验机有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区唐宁路。
法定代表人：张顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘香，女，1973年11月12日出生，汉族，宁夏青山试验机有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人郎丽萍与被上诉人宁夏青山试验机有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人郎丽萍，被上诉人宁夏青山试验机有限公司（以下简称青山公司）委托诉讼代理人刘香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郎丽萍的上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人给职工郎建造成促其早亡人身损害后果的事实是否属于职业禁忌予以鉴定，并责令被上诉人提供鉴定所需的全部材料；3.在鉴定机构作出鉴定结论后，其赔偿金的全部数额依法追加；4.对于被上诉人在国家发放的一次性工亡补助金中扣除郎建的抢救费用，判决被上诉人返还郎建的抢救费用2422.49元；5.请求二审法院准许上诉人诉讼请求的变更为生命权纠纷公开开庭审理。事实和理由：郎建作为被上诉人的职工，住院诊断身患多种严重疾病，在从业过程中已经出现了与职工相关的健康损害且进展迅速，被上诉人的责任人因疏于管理没有及时发现郎建患有多种严重疾病不再适应喷漆环境作业工作，未安排郎建及时休息或及时调离原有毒有害的喷漆工作岗位，也未安排郎建到职业病专业诊断机构进行应急检查、诊断、对应治疗以防病情进展恶化，没有保障郎建生前拥有的《中华人民共和国职业病防治法》第四条：“劳动者依法享有职业卫生保护的权利”，促使郎建原有疾病加重恶化于2012年4月17日在被上诉人通勤车上班途中突发疾病死亡。被上诉人因过失促使郎建身亡，构成有毒作业场所给职工带来的职业侵害责任，属于特殊形式的侵权行为。上诉人向贺兰县仲裁委员会及贺兰县法院均提出请求鉴定的诉求，符合法律规定。被上诉人在法院开庭公开审理时，没有对上诉人的起诉提出超过诉讼时效的抗辩，并且原审法院在开庭时为被上诉人重新指定了举证责任后，被上诉人仍然没有对上诉人提出超过诉讼时效的抗辩。在此原审法院不能主动审查并使用诉讼时效规定而判决驳回上诉人的全部诉讼请求。当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当变更案件案由。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人青山公司辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郎丽萍向一审法院起诉请求：1.青山公司给职工郎建造成促其早亡人身损害后果的事实进行鉴定，并责令青山公司提供鉴定所需要的全部资料(由青山公司掌握的资料)；2.在鉴定机构作出鉴定结论后，其赔偿金的全部数额依法追加；3.对于青山公司在国家发放的一次性工亡补助金中扣除郎建的抢救费用，判决青山公司返还郎建的抢救费用2422.49元。
一审法院认定的事实：原告郎丽萍系郎建的姐姐。郎建原系被告青山公司的员工，从事机器设备喷漆工作。2012年4月17日8时10分，郎建在乘坐被告公司通勤车上班途中，突发意识不清，颜面青紫，经银川市第一人民医院抢救无效于当日死亡。死亡诊断：高血压、冠心病、心源性猝死。2012年5月3日，被告青山公司以郎建系工伤为由，向银川市人社局申请工伤认定。银川市人社局认定郎建在乘坐青山公司的通勤车上班途中突发疾病死亡为非工伤。后经诉讼，2013年4月16日，银川市人社局作出银人社伤险字（2013）291号《认定工伤决定书》认定郎建在乘坐通勤车上班突发疾病死亡视同工伤。2012年4月20日，原告郎丽萍、案外人郎俊萍、乔淑玲（乙方）与被告青山公司（甲方）签订《关于因郎建同志病故的善后事宜的处理协议》，约定由被告一次性支付抚慰金2万元，被告借给乙方办理丧葬等后事现金2万元。2013年5月27日，原告郎丽萍、案外人郎俊萍、乔淑玲与被告青山公司签订《关于郎建工伤赔付款结算协议》，协议约定应付郎建死亡工伤赔偿金458490元，应付个人账户养老保险为17173.34元，合计475663.34元。扣回被告为乙方垫付郎建住院抢救医药费2422.49，扣回被告为原告处理后事借给郎俊萍2万元，合计22422.49元，应付乙方453240.85元。现原告郎丽萍陈述已收到被告赔付的453240.85元。原告于2013年11月16日以被告侵害生命权为由提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿郎建人身损害费、抢救费、住宿费、交通费共计93830元并负担本案诉讼费。2014年5月4日原审法院作出（2013）贺民初字第1681号民事裁定书驳回原告郎丽萍的起诉。原告郎丽萍不服上诉到银川市中级人民法院，2014年8月12日银川市中级人民法院作出（2014）银立终字第85号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告郎丽萍对该结果不服遂又申请再审，2014年12月10日，银川市中级人民法院驳回原告的再审申请。2015年8月3日，原告郎丽萍对再审的处理结果不服，向银川市人民检察院申请监督，银川市人民检察院作出不支持原告郎丽萍的监督申请的决定。2015年11月26日，原告郎丽萍向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被告给职工郎建造成促其早亡人身损害后果的事实进行鉴定，并责令被告提供鉴定所需要的全部资料；2.在鉴定机构作出鉴定结论后，其赔偿金的全部数额依法追加；3.对于被告在国家发放的一次性工亡补助金中扣除郎建的抢救费用，裁决被告返还郎建的抢救费用2422.49元。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出贺劳人仲不字[2015]第011号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该不予受理通知书不服，向法院起诉，请求判如所请。
一审法院另查明，郎建的遗体已于2012年4月21日火化。
一审法院认为：2013年5月27日，原告郎丽萍、案外人郎俊萍、乔淑玲与被告青山公司签订关于郎建工伤赔付款结算协议，并领取了工伤赔偿款、养老保险金，已经依法获得了相应的补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告应在一年内申请仲裁，但原告直至2015年11月26日才向贺兰县劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的时效，且原告的诉讼请求不属于劳动人事争议受案范围，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第一款之规定，判决：驳回原告郎丽萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郎丽萍负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2012年4月17日，郎建在乘坐被上诉人青山公司通勤车上班途中，突发意识不清，颜面青紫，经银川市第一人民医院抢救无效于当日死亡。死亡诊断：高血压、冠心病、心源性猝死。后被认定为工亡。2013年5月27日，上诉人郎丽萍、案外人郎俊萍、乔淑玲与被上诉人青山公司达成了《关于郎建工伤赔付款结算协议》，协议达成后被上诉人履行了协议中的赔偿义务，郎建的死亡赔偿事宜已经赔付完毕。现上诉人郎丽萍以郎建不适应喷漆环境作业工作，被上诉人为郎建提供了有毒气体作业环境，要求被上诉人青山公司给职工郎建造成促其早亡人身损害后果的事实是否属于职业禁忌予以鉴定，由于郎建死亡诊断为高血压、冠心病、心源性猝死，且郎建遗体已于2012年4月21日火化，而针对郎建的工亡赔偿数额被上诉人已经履行完毕，现上诉人再次申请鉴定无事实及法律依据，不予支持。对于上诉人要求青山公司返还郎建的抢救费用2422.49元，因关于郎建的工亡赔偿数额上诉人及案外人和被上诉人达成《关于郎建工伤赔付款结算协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行，上诉人郎丽萍再次主张返还抢救费用无事实及法律依据，不予支持。本案系上诉人不服劳动人事仲裁机关作出不予受理的裁决而向一审法院提起的劳动争议案件，其要求在二审中按侵害生命权纠纷进行审理，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郎丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘志云
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。