wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3168号
原告：江苏和兴路桥工程有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港提防站。
法定代表人：杨晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：徐德荣，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏顺达公路工程有限公司,住所地在建湖县近湖镇建北东路102号。
法定代表人：高燚，该公司董事长。
被告：江苏省沿海开发（东台）有限公司，住所地在东台沿海经济开发区前进路东侧。
法定代表人：丁建奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
原告江苏和兴路桥工程有限公司（以下简称和兴公司）与被告徐德荣、江苏顺达公路工程有限公司（以下简称顺达公司）、江苏省沿海开发（东台）有限公司（以下简称沿海开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告和兴公司的法定代表人杨晓春及其委托诉讼代理人冯汉林，被告徐德荣、被告沿海开发公司的委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐德荣支付工程款86728元及逾期付款利息（以86728元为本金，从2014年11月起至给付之日止按月息2%的利息），审理中，和兴公司撤回对逾期利息的主张；2、顺达公司承担连带责任，沿海开发公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：原大丰市和兴路桥工程有限公司（现变更为和兴公司），与徐德荣签订工程施工协议一份，约定由和兴公司对位于东台条子泥中隔堤工程提供沥青，并进行施工。协议签订后，和兴公司得知是顺达公司承包的工程。根据协议，和兴公司完成了工程，经现场负责人确认总的沥青及铺设工程款为1146728元，现场负责人共出具了确认单三份。后和兴公司多次追要工程款，徐德荣只给付1060000元，余款86728元拒绝支付，故和兴公司提起诉讼。
徐德荣辩称，工程款数额应该不错，但去年才从上家结算，同意支付本金，约期归还，不同意给付利息。
顺达公司未应诉、答辩。
沿海开发公司辩称，沿海开发公司与和兴公司没有合同关系，沿海开发公司与顺达公司工程款已结清，不应承担向和兴公司付款义务。
和兴公司为证明其主张，提供了公司准予变更登记通知书、条子泥一期中隔堤堤顶道路沥青面层施工工程施工合同、企业信息资料、建湖县市场监督管理局企业登记资料查询表、两份《工程施工协议》、三张工程施工完工单；被告徐德荣、顺达公司未提供证据；沿海开发公司提供了记帐凭证、工程付款通知单、发票、付款回单四份，工程价款支付结算审批表，盐城市华荣建设监理有限公司审核报告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
和兴公司原名大丰市和兴路桥工程有限公司，2015年2月变更登记为江苏和兴路桥工程有限公司。2014年10月21日，沿海开发公司与顺达公司签订《条子泥一期中隔堤堤顶道路沥青面层施工工程施工合同》，约定条子泥一期中隔堤堤顶道路沥青面层施工工程由顺达公司承包，资金自筹，工期8天，合同价款1064504.24元，工程价款支付约定：完成全部工程量时，付款至合同价的60%，验收完成后付至80%，审计完成后付至90%，余款为质保金，待一年保修期满且无质量缺陷后付清。2015年2月2日，盐城市华荣建设监理有限公司作出盐华荣审字[2015]006号审核报告，审核结果审核价为1524809.47元。沿海开发公司提供了记帐凭证、工程付款通知单、发票、付款回单载明，2014年11月18日顺达公司付款638702.55元、2014年12月26日顺达公司付款620089.47元、2015年2月11日顺达公司付款113536.50元、2017年1月25日顺达公司付款152480.95元，顺达公司合计付款1524809.47元。
2014年10月29日，徐德荣以顺达公司项目部的名义与和兴公司签订《工程施工协议》，约定条子泥中隔堤堤顶道路沥青面层施工工程承包给和兴公司，承包方式包生产、运输、摊铺、压实。同日，徐德荣又给付和兴公司一份相同内容的加盖顺达公司公章《工程施工协议》。后和兴公司进行沥青施工，徐德荣的工程负责人在工程施工完工单上签字确认，2014年10月31日金额990145元、11月2日金额148083元、11月9日金额8500元，合计1146728元。
条子泥一期中隔堤堤顶道路沥青面层施工工程于2014年11月20日验收合格。
审理中，徐德荣陈述其系顺达公司聘请的东台条子泥中隔堤堤顶道路沥青施工工程的项目负责人，但未提供证据证实，其亦陈述与顺达公司没有劳动合同关系，不享受相关劳动权利和保障，其他公司有工程亦可以做，同样可以成为工程的项目负责人，且其向顺达公司缴纳工程管理费。和兴公司认为徐德荣与顺达公司系挂靠关系。
本院认为，沿海开发公司与顺达公司签订《条子泥一期中隔堤堤顶道路沥青面层施工工程施工合同》合法有效，沿海公司已经根据合同约定，付清了全部工程款，和兴公司主张沿海公司欠付工程款的事实，无事实依据，不予支持。徐德荣认为其系顺达公司聘用的工程项目负责人，无证据证实，不予采信。和兴公司认为徐德荣与顺达公司系挂靠关系，亦未提供证据证实，无法认定。顺达公司未到庭，应当承担不到庭对其不利的当法律后果。徐德荣系个人，不具备工程施工的主体，且徐德荣非顺达公司的职工，顺达公司将工程交由徐德荣施工，未提供证据证明徐德荣为合法施工，应当认定顺达公司将工程交由徐德荣施工的行为系转包。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，徐德荣与和兴公司签订的《工程施工协议》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。条子泥一期中隔堤堤顶道路沥青面层工程已经竣工验收，故和兴公司可以请求参照合同约定要求支付工程款。
徐德荣对未付工程款数额86728元无异议，本院予以确认。和兴公司放弃主张利息，是对自己权利的处分，应予准许。综上，和兴公司主张徐德荣支付工程款86728元，顺达公司承担连带责任，应予支持。沿海开发公司已不欠付工程款，和兴公司主张其在欠付工程款范围内承担连带责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐德荣在本判决生效之日起15日内向原告江苏和兴路桥工程有限公司支付工程款86728元；
二、被告江苏顺达公路工程有限公司对上述被告徐德荣的义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏和兴路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告徐德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘美萍
二〇一七年六月三十日
书记员 宋倩倩
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢145号
陈小雄、许城霞
本院执行的申请执行人陈小雄与被执行人许城霞离婚纠纷一案，经被执行人许城霞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李国会
二〇一八年二月七日
书记员 曹贵红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4607号
罪犯颜某某，男，1973年9月13日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月19日作出（2013）晋刑初字第3702号刑事判决，以被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。责令退赔被害人经济损失人民币31156.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜某某系累犯，主观恶性较大，执行机关对其第一次报请减刑的起始时间未予适当延长，故其不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月一日
书记员 刘 超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第01101号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜×1，男，38岁（1976年2月3日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年12月9日被监视居住，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2013年12月19日被取保候审。
辩护人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1395号起诉书指控被告人杜×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人杜×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年11月至12月期间，被告人杜×1在北京市昌平区东小口镇聚龙建材城7029和7031的门市店内，在明知是假冒注册商标的“龙牌”石膏板的情况下，仍然购进后雇佣杜夺朋进行销售，销售金额数额计人民币90000余元。
2013年12月8日，被告人杜×1被民警查获，并在其店内起获尚未销售的假冒注册商标的龙牌石膏板872张，共计价值人民币20000余元。
上述事实被告人杜×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人林××、齐××、李××、杜×2、陈××、杨××、刘××、张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押清单，租赁合同，营业执照材料，驰名商标证明材料，出货单，工作说明，鉴定证明，投诉书，证明材料，身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜×1销售明知是假冒注册商标的商品且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜×1当庭自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，有悔罪态度，对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于其认罪态度好，有悔罪表现，此次系初犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其犯罪情节轻微等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑被告人杜×1犯罪行为的情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送假冒注册商标的“龙牌”石膏板八百七十二张，出库单二本，送货单三本，收据一本，记账本二本均依法予以没收。
三、继续追缴被告人杜×1的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 连洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4307号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于1997年06月13日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款5，000元，借款期限至1997年12月13日；于1997年11月20日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款38，000元，借款期限至1998年03月20日。期满后经催收两笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某某偿还原告借款43，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，1997年06月13日，被告王某某于阆中市农村信用合作联社金子分社处借款5，000元用于经商，借款期限至1997年12月13日，月利率11.76‰。于1997年11月20日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款38，000元用于经商，借款期限至1998年03月20日，月利率15.6‰。借款后被告王某某未偿还本息。同时查明，2013年10月29日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布逾期贷款催收通知书，要求王某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、逾期贷款催收通知书为据，被告王某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告王某某主张权利。原告主张被告王某某偿还借款本金共计43，000元，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43，000元并按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元，共计1，475元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1478号
原告：高强，男，1977年1月21日生，汉族。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：郑淼芳，女，1987年12月17日生，汉族。
原告高强与被告郑淼芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高强诉称：我与被告通过微信相识，2016年1月确定恋爱关系。被告要求我在洪洞县购房，我向被告账户转入150000元，后又支付被告10000元。2016年6月我与被告恋爱关系终止，被告返还我3万元，剩余130000元一直拒绝归还。现要求被告返还我130000元。
被告郑淼芳辩称：原告所述是实，但我已消费部分款项。原告在与我网聊中表示让我返还消费后剩余的70000元，我同意返还原告70000元。
经审理查明：原、被告2015年12月28日通过微信相识，2016年1月确定恋爱关系。在微信聊天中被告让原告在洪洞县购房，原告于2016年1月30日通过农业银行向被告转账150000元。2016年4月27日原、被告在山东青州市见面时原告再次给付被告10000元，共计160000元。2016年6月双方明确恋爱关系终止。2016年6月8日被告通过银行转账返还原告30000元，剩余130000元未返还。被告也未在洪洞县城为原告购房。上述事实有原、被告陈述、原告提供的微信聊天记录、中国农业银行交易明细清单、被告提供的聊天记录予以佐证。现原告要求被告返还130000元，但被告提出只返还原告70000元，其余款项已消费，但没得到原告认可，经调解无法取得一致意见。
本院认为：原、被告通过网聊确定恋爱关系，双方约定被告为原告在洪洞县购房，原告为此支付被告160000元，但被告未履行购房承诺，被告已返还原告30000元，剩余130000元被告持有已无合法依据，应予返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑淼芳于判决生效后十日内返还原告高强130000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 史晓斌
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00144号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:张理发,男,1976年10月26日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人张理发在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕44号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕44号行政处罚决定书中退还非法占用的0.23亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的156.52平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕44号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕44号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第785-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与姜其顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜其顺拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜其顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1578号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱姗姗、代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某和沈某、黄某、查某、叶某乙、叶某甲等人系同在本市白云街道同力服装厂上班的工友。2014年7月6日下午，被告人金某在上班期间，因琐事与沈某发生争吵。当晚下班后，沈某约被告人金某到服装厂北门的天桥下协商解决。被告人金某遂在服装厂附近的天天超市内购买西瓜刀一把，藏在腰间，并赶到天桥下等候沈某。沈某、黄某与查某、叶某乙、叶某甲等人先后赶到。后双方在协商过程中因言语不和而发生争吵，被告人金某则拿出藏在腰间的西瓜刀，砍向查某左臂，致查某左前臂裂创，创疤长12.5cm，其损伤程度已达轻伤二级。期间，沈某、叶某乙、黄某等人因上前制止、抢夺西瓜刀而不同程度受伤，沈某右肩部被砍伤，叶某乙、黄某等二人手部被划伤。
在本案审判阶段，被告人金某已与被害人查某、沈某达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某、沈某、叶某乙、黄某的陈述、证人叶某甲、夏某、占某的证言、接受证据清单及病历材料、公安机关制作的天天超市照片、涉案物品照片、被害人伤势照片、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录、辨认笔录及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）308号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 黄玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04896号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告赵树兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告赵树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼。被告赵树兰经本院公告传唤，公告期为2014年5月12日至2014年8月11日，期满后被告赵树兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了关于被告居住的X小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费［按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数］及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为79.5元。被告于2010年12月即入住。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的物管费318元整；2.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元整；3.判令被告向原告支付2012年1月至2012年4月期间的电梯费61.6元整；4.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金。
被告赵树兰未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告赵树兰系重庆市渝北区X街道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为83.65平方米，系电梯住宅。
2009年11月7日，原、被告签订了一份《X前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的X小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告在原告提供物业管理服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年2月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2012年4月期间的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉X小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、X前期物业服务合同及承诺书、催收函、挂号信件、渝北区X街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年11月7日签订的《X前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为X小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对X小区的收费标准进行变更，故原、被告于2009年11月7日签订的《X前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年1月至2012年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×83.65平方米×4个月=317.87元。本院对原告诉请中超出该计算标准的物业服务费不予支持。原告要求被告支付水电公摊费40元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的水电公摊费为10元／月×4个月=40元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费61.6元，根据原、被告于2009年11月7日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（21-3）=15.4元，在2012年1月至2012年4月期间应交纳的电梯费为15.4元／月×4个月=61.6元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告赵树兰经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵树兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的物业服务费317.87元；
二、被告赵树兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的水电公摊费40元；
三、被告赵树兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年1月至2012年4月期间的电梯费61.6元；
四、驳回原告重庆安业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李文婧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2226号
原告：永昌县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告：张宏年，男，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
被告：张海，男，出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
被告：马学虎，男，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
原告永昌县农村信用合作联社与被告张宏年、张海、马学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告永昌县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县信用合作联社以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告永昌农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕志杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5735号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇静文路海岚大厦。
法定代表人田捷全，职务行长。
委托代理人张起霖，职务该支行职员。
委托代理人李吉香，职务该支行职员。
被告郑文祥。
被告杨培胜。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与郑文祥、杨培胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉香到庭参加诉讼，被告郑文祥、杨培胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股�有限公司静海中心支行诉称，被告郑文祥于2011年11月16日向原告借款30000元，到期日期2012年11月15日，用途：归还原借款，年利率10.496%，由被告杨培胜为该笔贷款提供连带担保。贷款到期后，经原告多次催要，但被告郑文祥未能偿还贷款本息，被告杨培胜亦未履行连带清偿责任代为清偿。无奈，诉至法院请求判令：被告立即偿还借款本金30000元，利息551.04元（截至2015年9月20日），本息合计30551.04元，利息至贷款还清之日止（逾期利息按照合同约定利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告郑文祥未出庭未答辩。
被告杨培胜未出庭未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与郑文祥签订借款合同（编号：123101011074），该合同约定：借款金额30000元，借款期限为2011年11月16日至2012年11月15日，借款用途�归还原借款，执行年利率10.496%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。就该笔贷款，原告天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告杨培胜签订个人贷款保证合同，合同约定：保证人杨培胜同意为借款人郑文祥在借款合同（编号：123101011074）项下的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告天津农村商业银行股份有限公司静海支行按合同支付给被告郑文祥30000元。合同期满后经催收，被告郑文祥未履行还款责任，被告杨培胜亦未履行保证担保责任偿还贷款。
另查，2013年，天津农村商业银行股份有限公司静海支行经天津市银监局批复更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实由原告提交的借款借据、借款合同（11页）一份、个人贷款保证合同1份、二�告身份证、贷款催收通知书（上述均为复印件）及原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表人证明书，原告法定代表人身份证复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方当事人的权利义务关系应受法律保护。被告郑文祥与原告订立借款合同并从原告处取得借款用来偿还了原贷款，应当按照合同约定于借款到期后及时归还借款本金及利息。被告杨培胜对该笔借款提供担保，亦应按合同约定承担保证责任，现二被告逾期未归还借款本息损害了原告的合法权益，原告请求判令二被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑文祥于本判决生效之日起十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金30000元及截至2015年9月20日的利息551.04元，并按借款合同约定逾期还款利率支付本金30000元自2015年9月21日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告杨培胜对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告郑文祥承担，被告杨培胜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1414号
原告邓丽霞，女，1963年1月12日出生，汉族，钦州市人，海南省海口市海南刘诗昆钢琴艺术中心教授，住所地海南省××××海××路××号。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告李丽群，女，1939年2月15日出生，壮族，钦州市人，中国工商银行钦州分行退休干部，住所地钦南区南珠××大街××××××室。
被告邓晶如，男，1933年3月5日出生，汉族，钦州市人，钦州市农业技术推广中心职工，住所地钦南区南珠××大街××××××室。
委托代理人邓向坚，女，1961年10月31日出生，汉族，钦州市人，钦州市农业技术推广中心职工，住所地钦州市永××大街××区××××××室（系以上两被告的代理人，与两被告是父母女儿关系）。
原告邓丽霞诉被告李丽群、邓晶如民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。原告邓丽霞的委托代理人李绍卫及被告李丽群、邓晶如的委托代理人邓向坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，两被告于1995年1月10日向原告借款10万元购买宅基地，约定借款月利率为6‰。1995年5月12日，两被告又向原告借款30万元用于建房和装修，同样约定月利率为6‰，两被告同意将该在建楼房作借款抵押。借款后，两被告未偿还本金，利息只支付至2005年12月。为此，请求判令两被告偿还借款40万元，支付利息213600元（以本金40万元计，从2006年1月起暂计至2013年8月，以后另计）。
原告对其陈述事实提供了身份证、借条、房屋所有权证和国有土地使用证等证据予以证实。
两被告辩称：借款是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
两被告没有证据提供。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：1995年1月10日，两被告向原告借款人民币10万元用于购买宅基地及支付办证费用，利息按月利率6‰计付。1995年5月12日，两被告又向原告借款人民币30万元用于建房及装修，利息按月利率6‰计付。2013年8月6日，两被告签字确认借款利息已付至2005年12月，并承诺余下借款本息尽快筹钱归还。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，两被告欠原告借款未偿还是事情清楚，证据充分，原告请求偿还依法予以支持。原告请求按双方的约定支付利息，两被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告李丽群、邓晶如偿还原告邓丽霞借款本金40万元及支付利息（利息计算：以本金为40万元，从2006年1月起至还清借款之日止，按月利率6‰计付）。
收取案件受理费人民币4968元，由被告李丽群、邓晶如负担。
上述应付款项，义务人应于本本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 陈伟仁
二〇一三年十一月五日
书记员 裴 婧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00112号
原告李某某，男，生于1972年12月30日，汉族，农民。
被告刘某某，男，约40岁，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，我给被告干其承包的蔡家坡凤仪国际西大门的装修，后经2013年11月18日与被告结算，欠我劳务费4448元，并于当天立欠据一张，口头约定3-5天付清。但约定时间过后，经我多次催要无果，现我状诉于法院，请求判令被告支付拖欠劳务费4448元，承担本案的诉讼费用，并增加请求被告支付催款费用2000元。
被告刘某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年10月，温来军叫原告给被告干蔡家坡凤仪国际西大门外装修挂石料等劳务，期间被告给原告支付过一次劳务报酬，2013年11月18日，原、被告经结算，被告当即给付原告5000元，欠原告劳动报酬4448元，出据了欠条，并口头约定3-5天付清，逾期后经原告多次催要被告无故推诿，至今未果。原告遂起诉于法院，请求判令被告支付拖欠劳务费4448元，承担本案的诉讼费用，并当庭增加请求被告支付催款费用2000元，但未在指定期限内交纳案件受理费。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条，证人李朱录的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当及时清偿。原告给被告提供劳务，被告也曾向原告支付了部分劳动报酬，结算后，被告也当即给付了原告5000元，下欠的劳动报酬向原告出具了欠条，确认尚欠原告劳动报酬4448元，并口头约定3-5天付清。双方的债权债务关系成立，被告未按约定时间向原告支付劳动报酬，应承担全部法律责任。原告请求支付劳动报酬的证据充分，本院予以支持。请求给付催款费用，因未在指定期限内补交案件受理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效十日内给付原告李某某劳动报酬4448元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民审判员 李某某
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨妙婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第35号
罪犯王海龙，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年10月31日黑龙江省木兰县人民法院作出（2006）木刑初字第76号刑事判决，认定罪犯王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币2000元。刑期至2017年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励一次。罚金全部缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第231号
原告米光德，男，46岁。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告彭明才，男，42岁。
本院于2014年12月22日立案受理原告米光德诉被告彭明才民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告米光德的特别授权委托代理人杨东升到庭参加了诉讼。被告彭明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米光德诉称，2014年3月1日因需要资金周转，被告彭明才向原告借款人民币1000000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告彭明才未予答辩。
经审理查明：被告彭明才因经营需要，向原告米光德借款人民币1000000元。2014年3月1日被告彭明才向原告米光德出具借条1张，载明：“今借到米光德人民币1000000元（壹佰万元正）。此据，借款人：彭明才，2014年3月1日。”当日，原告通过银行向被告支付人民币1000000元。因被告至今未偿还该笔借款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月19日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、银行汇款凭证、银行交易明细及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告米光德借款人民币1000000元给被告彭明才并已实际给付，有被告彭明才出具的借条以及银行汇款凭证单等予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。由于原、被告在借据中亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日即2014年12月22日起，讼争借款可计算利息。故原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭明才于本判决生效之日起十日内偿还原告米光德借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告米光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告彭明才负担（已由原告在起诉时垫付，被告在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一五年二月五日
书记员 赵清锐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第396号
申请执行人：于某甲。
被执行人：于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙离婚纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王凤金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第396号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑影秋、吴风田、吴立功金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57380.65元未能执行。现查明被执行人郑影秋、吴风田、吴立功无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑影秋、吴风田、吴立功有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第396号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑影秋、吴风田、吴立功有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
书记员 周美静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00053号
申请执行人：凤阳县林业局，住所地凤阳县府城镇府西街166号。机构代码：48616706-1.
法定代表人宋学军，局长。
被执行人：凤阳县大庙镇东陵村民委员会。住所地凤阳县大庙镇。
凤阳县林业局与凤阳县大庙镇东陵村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，凤阳县林业局作出的凤林罚决字（2014）第01号行政处罚决定书，决定对凤阳县大庙镇东陵村民委员会毁坏林木罚款3267.2元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院在执行中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县林业局作出的凤林罚决字（2014）第01号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨新光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3604号
原告：黄宗林。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德明律师事务所律师。
被告：寿关祥。
本院立案受理了原告黄宗林与被告寿关祥房屋租赁合同纠纷一案后，原告黄宗林向本院申请撤回对被告寿关祥的起诉。
经审查，本院认为，原告黄宗林申请撤回对被告寿关祥的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宗林撤回对被告寿关祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗林负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5770号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告程细弟，男，汉族，1988年6月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告程细弟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2108号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告杨秀波，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨秀波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第58号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人吴某某甲，男，1991年8月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被古丈县公安局立案侦查，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人吴某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日下午18时许，被告人吴某某甲与杜某某甲等人在王银位于古丈县古阳镇红星小区的家中吃饭，席间吴某某甲喝了白酒。吴某某甲等人吃完饭后便乘坐杜某某甲驾驶的湘U419**轻型普通货车准备回家，吴某某甲坐在该车的副驾驶座上。杜某某甲将车开至县城“功顺大酒店”对面停住后下车购买水果，吴某某甲见杜某某甲离开驾驶座后，便从副驾驶座爬到驾驶座执意要开车，杜某某甲与其他乘车人劝说无果。随后，吴某某甲驾驶杜某某甲车往罗依溪方向行驶。当晚19时42分，吴某某甲驾驶车辆行驶至省道S229线61KM＋700M（古丈县古阳镇太阳城路段）时，将被害人金某某甲撞伤。经过对吴某某甲抽血检验，其驾驶车辆时酒精含量达到147.8890mg／100ml，属醉酒驾驶。经古丈县公安局交通警察大队认定，吴某某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、道路交通事故认定书等书证；证人杜某某甲、王某甲、白某甲、杨某某甲、候某某甲的证言；被害人陈述；被告人吴某某甲的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，古丈县人民检察院指控被告人吴某某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某甲当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某甲以危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月之间处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人吴某某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人吴某某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向瑞欣
审 判 员 彭松林
人民陪审员 石青松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第58号
公诉机关古交市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住古交市。系本案被害人。
被告人闫某甲，男，1966年12月6日出生于古交市，汉族，初中文化，个体，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
被告人闫某乙，女，1971年3月2日出生于古交市，汉族，初中文化，个体，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某，被告人闫某甲、闫某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年10月15日上午9时许，被告人闫某甲、闫某乙来到李某某家质问分房一事，双方因此事发生争执，闫某甲用随身携带的绿色汽水瓶对李某某头部进行殴打，后闫某甲、闫某乙又用木凳对李某某头部、背部进行殴打，致使李某某头部受伤。经鉴定，李某某损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言、3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、勘查笔录。6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人闫某甲、闫某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求依法追究被告人闫某甲、闫某乙的刑事责任。要求二被告人赔偿原告人医疗费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费780元（50元×26天）、误工费2600元、陪护费16000元、交通费1000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、电视机一台43**元、VCD一台2**元、机顶盒一个320元、手机一部599元，共计87511元。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。民事部分由法院判。
被告人闫某乙辩称，汽水瓶是李某某家的，是李某某自己躺在汽水瓶上的。
经审理查明，2014年10月15日上午9时许，被告人闫某甲、闫某乙来到李某某家质问分房一事，双方因此事发生争执，闫某甲用随身携带的绿色汽水瓶对李某某头部进行殴打，后闫某甲、闫某乙又用木凳对李某某头部、背部进行殴打，致使李某某头部受伤。经鉴定，李某某损伤构成轻伤二级。后李某某在古交矿区总医院住院治疗24天（2014年10月15日至11月7日），花去医疗费共计8411.3元。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据，予以证实：
1、被害人李某某的报案材料和陈述；被告人闫某甲、闫某乙的供述；证人王某某、马某某的证言，证实2014年10月15日上午9时许，被告人闫某甲、闫某乙来到李某某家质问分房一事，双方因此事发生争执，闫某甲用随身携带的绿色汽水瓶对李某某头部进行殴打，后闫某甲、闫某乙又用木凳对李某某头部、背部进行殴打，致使李某某头部受伤。
2、抓获经过，证实2015年1月27日，在梭峪村将闫某甲、闫某乙抓获。
3、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单，证实被告人闫某甲、闫某乙作案的现场和殴打李某某用的小木凳。
4、鉴定意见，证实经鉴定，李某某损伤构成轻伤二级。
5、被告人闫某甲、闫某乙的户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任年龄人。
6、出院证和医疗费收据，证实李某某在古交矿区总医院住院治疗24天（2014年10月15日至11月7日），花去医疗费共计8411.3元。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人伤害他人头部属要害部位，对二被告人酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，对二被告人酌情从轻处罚。对被害人李某某提起的附带民事诉讼要求的合理部分应予支持：1、医疗费8411.3元；2、误工费按照上一年度城镇单位在岗职工平均工资计算，赔偿24天，（48969÷365×24）=3219.9元；3、陪护费按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，赔偿24天，（30467÷365×24）=2003.3元；4、住院伙食补助费按当地一般工作人员出差补助标准计算，赔偿24天（24×50）=1200元；5、交通费按实际需要酌情赔偿100元。以上共计14934.5元。其他请求于法无据或未提供确实证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九的规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
三、被告人闫某甲、闫某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费8411.3元、误工费3219.9元、陪护费2003.3元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，共计14934.5元。于判决生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 李锦海
人民陪审员 郝建芳
二０一五年八月二十日
书 记 员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第58号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人孟某，古冶区国义钢厂工人。2009年8月因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日9时许，被告人孟某在古冶区吕家坨福利浴池内，盗窃张某现金1500元。2015年1月7�9时许，孟某在古冶区吕家坨福利浴池内，分别盗窃韦某、李某现金200元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人胡某、解某的证言材料；被盗现金照片；被害人张某、李某、韦某的陈述材料；现场勘查笔录；辨认笔录；情况说明；前科材料；退赔证明；被告人孟某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达到较大标准的百分之五十以上的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人孟某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟某当庭能够自愿认罪，全部退赔赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、四十五条、四十七条、�十二条、第五十三条、最高人民法院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员胡琪二〇一五年四月九日书记员蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第58号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1983年3月26日生，汉族，初中文化，农民，家住河南省新野县。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年12月5日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月19日19时20分许，被告人张某某在丽江市古城区“豪客隆吉祥观景客栈”内，盗走被害人牟某摆放在客栈前台抽屉里面的一台白色苹果牌IPADmini电脑。经鉴定，被盗白色苹果牌IPADmini电脑价值人民币3060元。2014年11月23日杭州铁路公安处民警在K209号列车上抓获被告人张某某。在案件审理期间，被害人牟某提出了退赔申请，要求被告人张某某退赔人民币3060.00元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的退赔申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月二十三日起至二Ｏ一五年四月二十二日止。罚金3000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔牟某人民币3060.00元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一五年三月三日书记员  王琳
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第58号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人孟辉，男，1987年3月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，古冶区国义钢厂工人，户籍所在地及现住址唐山市。2009年8月因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人孟辉犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2014年12月29日9时许，被告人孟辉在古冶区吕家坨福利浴池内，盗窃张某现金1500元。   2015年1月7日9时许，孟辉在古冶区吕家坨福利浴池内，分别盗窃韦某、李某现金200元。   上述事实，被告人孟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人胡某、解某的证言材料；被盗现金照片；被害人张某、李某、韦某的陈述材料；现场勘查笔录；辨认笔录；情况说明；前科材料；退赔证明；被告人孟辉的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟辉曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达到较大标准的百分之五十以上的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人孟辉的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟辉当庭能够自愿认罪，全部退赔赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、四十五条、四十七条、五十二条、第五十三条、最高人民法院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）款之规定，判决如下：   被告人孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡 琪     二○一五年四月九日   书记员 蒋晓蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4851号
原告赵进军，男，1975年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告张永忠，男，50岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告赵进军与被告张永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵进军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵进军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵进军负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10553号
原告何亚权，男，1959年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶璎璎，女，1963年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省女子监狱。
原告何亚权与被告叶璎璎追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由代理审判员罗彬适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告何亚权，被告叶璎璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚权诉称，被告叶璎璎于2007年5月24日以《借条》的方式向吴元明借款300000元，原告作为担保人，就该笔借款，在强制执行过程中，原告何亚权与吴元明达成《执行和解协议》。自2011年10月13日至2012年10月18日，原告何亚权共计向债权人吴元明代偿200000元，故原告请求法院判令被告偿还原告代偿的借款债务200000元。
被告叶璎璎对原告诉讼请求及事实与理由，均无异议。
经审理查明，被告叶璎璎于2007年5月24日向吴元明借款300000元，原告何亚权作为担保人。因被告未按期还款付息，吴元明向本院提起诉讼，本院作出（2008）思民初字第2916号民事判决书，判决被告叶璎璎向吴元明归还借款300000元并支付从2007年12月11日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），原告何亚权对上述债务承担连带责任。后原告何亚权提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2008）厦民终字第2581号民事判决书，维持原判。吴元明依生效法律文书向本院申请强制执行，本案受理立案，案号为（2009）思执行字第146号。在执行过程中，原告何亚权与吴元明达成《执行和解协议》并于2011年10月13日向吴元明支付款项10000元，自2011年11月1日至2012年10月18日，原告何亚权共计支付执行款190000元，本院已发放给吴元明。吴元明于2012年11月3日在《执行笔录》上确认何亚权已按照双方和解协议履行完毕付款义务，双方无任何债权债务纠纷。
以上事实，有原告提供的《（2008）厦民终字第2581号民事判决书》、《借条》、《执行和解协议》、《收条》、《中国工商银行现金存款凭证》9份、《中国工商银行现金存款凭条》9份、《执行笔录》及庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告叶璎璎向吴元明归还借款300000元并支付利息，原告何亚权对上述债务承担连带清偿责任，经生效判决确认，本院予以认可。原告何亚权已向吴元明支付200000元，履行了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿付200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶璎璎应于本判决生效之日起十日内支付原告何亚权200000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告叶璎璎负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第49号
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖路金湖一街38号。
法定代表人曹平华，系该公司总经理。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡顺安。
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡顺安（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌乐平、易黎虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月通过公开投标竞得智地·紫龙郡小区物业管理服务项目，并先后分别与建设单位湖南梓山湖置业有限公司、被告签订了《前期物业服务合同》和《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》，合同约定住宅物业服务费按建筑面积为每月每平方米1.15元，不依约付费应补交并从逾期之日起每日承担千分之三的违约金。被告自2009年11月16日至2010年12月20日累计拖欠原告物业服务费2503.97元（被告房屋面积为165.64平方米），原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告物业服务费2503.97元、逾期支付产生的违约金6933.49元，合计9437.46元。
被告胡顺安未予答辩。
经审理查明，2008年4月20日，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告对智地·紫龙郡小区提供前期物业管理服务，并对物业服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护等进行了约定。2009年11月9日，原告与被告签订《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》，约定：被告所购智地·紫龙郡小区2栋1303号房屋，建筑面积165.64平方米，每季度初5日内按建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳物业费；被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。原告按照合同约定对智地·紫龙郡小区提供了物业服务。因被告未按期交纳物业费，原告于2011年9月24日通过挂号信函向被告发出《交费催告函》，要求被告交纳从2009年11月16日至2010年12月21日期间拖欠的物业服务费2476.31元及违约金，但被告未予交纳。
另查明，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》于2010年12月20日到期，合同到期日，原告终止了对紫龙郡小区的物业服务并撤出了物业管理人员。
本院认为，原告与湖南梓山湖置业有限公司签订《前期物业服务合同》，以及原告与被告签订的《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》，均不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定对智地·紫龙郡小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，依法应交纳物业费。原告于2011年9月24日向被告发出催缴物业费的书函，通知被告交纳拖欠的物业费，被告未予交纳。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告应当交纳的物业服务费本院核算为165.64平方米×1.15元／每平方米×13个月=2476.31元。原、被告签订《智地·紫龙郡前期物业管理服务协议》约定被告从欠缴物业费之日起，按每日3‰交纳违约金，该违约金约定过高，本院酌情予以调整。被告应向原告支付物业费2476.31元，并从2011年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡顺安在本判决生效后五日内向原告深圳市贝雷德物业管理有限公司支付物业费2476.31元，并从2011年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付违约金至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市贝雷德物业管理有限公司承担5元，被告胡顺安承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭行初字第5号
起诉人冯维扬，男，汉族，1934年12月16日出生，住福建省上杭县。
起诉人王长寿，男，汉族，1934年1月25日出生，住福建省上杭县。
起诉人简兆常，男，汉族，1936年2月16日出生，住福建省上杭县。
起诉人饶仁，男，汉族，1937年6月27日出生，住福建省上杭县。
起诉人赖荣荣，男，汉族，1940年12月15日出生，住福建省上杭县临城镇城东村中华路**号。
2015年1月29日，本院收到起诉人冯维扬、王长寿、简兆常、饶仁、赖荣荣诉被起诉人上杭县林业局、上杭县森林公安分局撤销林业行政处罚一案的起诉状，起诉人冯维扬等5人称，上杭县临城镇城东村响应上杭县人民政府实行殡葬改革的号召，在本村“寨上塘”山地上建造村级公益性骨灰堂一所，被起诉人上杭县林业局、上杭森林公安分局认定城东村民委员会毁坏林地，非法占用林地5600平方米，上杭县林业局、上杭县森林公安分局对上杭县临城镇城东村民委员会罚款55736元，起诉人认为上杭县林业局、上杭县森林公安分局的行政处罚行为没有事实根据。被起诉人的行政处罚行为违背法定程序，属于超越和滥用职权，为此要求被起诉人撤销杭公森临林罚字第（2013）07002号行政处罚决定。请求法院判令被起诉人归还罚款55736元，并按银行定期储蓄计算利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政处罚的行政相对人对行政处罚不服的可以提起行政复议或者提起行政诉讼，本案的起诉人不是行政处罚的相对人，现起诉人以原告的身份提起行政诉讼，起诉人无原告诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人冯维扬、王长寿、简兆常、饶仁和赖荣荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 琳
审判员 黄铭玉
审判员 谢德祥
二〇一五年四月十四日
书记员 廖红泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2598号
原告：金多永。
委托代理人：张丹丹。
被告：宁国栋。
法定代理人：周秀萍。
被告：宁金朝。
被告：周秀萍。
原告金多永与被告宁国栋、宁金朝、周秀萍监护人责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金多永及其委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告宁国栋、宁金朝、周秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金多永起诉称：2015年4月26日晚，被告宁国栋借宿于北仑大碶林头方村91号的暂住房内。原告及妻子李林林、女儿金若涵暂住在林头方村俞家91-4的暂住房内。2015年4月27日5时许，被告宁国栋持刀强行闯入原告的暂住房内，将原告及原告妻子砍伤，并将原告仅7个月大的女儿金若涵砍死。被告宁国栋的行为给原告及其家人造成巨大的伤痛和及其严重的精神打击，家属悲痛万分。然而在此情形下，被告方并没有积极履行相应善后义务，甚至连最起码的慰问也没有，这让原告非常愤怒。被告宁国栋无视国家法律法规，将原告砍伤，但因其患有精神分裂症，无刑事责任能力。根据《民法通则》等法律规定，被告宁国栋仍应承担民事赔偿责任。被告宁金朝、周秀萍系被告宁国栋的监护人，没有尽到监护义务，应对原告承担赔偿责任。故起诉要求：判令三被告赔偿原告医疗费5301.2元、误工费4479元、交通费1000元，合计10780.2元，并承担本案诉讼费。
原告金多永向本院提供了如下证据：
1.强制医疗决定书1份，拟证明2015年4月27日被告宁国栋将原告砍伤的事实；
2.鉴定意见通知书、撤销案件决定书各1份，拟证明被告宁国栋患有精神分裂症，无刑事责任能力的事实；
3.门诊病历、医疗费发票各1份，拟证明原告受伤后医疗及医疗费花费、休息等情况。
被告宁国栋、宁金朝、周秀萍未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后予以采信。根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：被告宁国栋系被告宁金朝与被告周秀萍的儿子。2015年4月27日5时许，被告宁国栋持刀强行闯入原告金多永一家在宁波市北仑区大碶街道林头方村的暂住房，将原告金多永及原告妻子李林林砍伤，并将二人的女儿金若涵砍死。后经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告宁国栋患有精神分裂症，作案系在精神病性症状的直接支配下所为，辨认能力和控制能力丧失，被评定为无刑事责任能力。2015年6月2日，宁波市公安局北仑分局作出甬公仑撤案字（2015）第24号撤销案件决定书，决定对被告宁国栋不追究刑事责任。2015年7月9日，宁波市北仑区人民检察院申请对被告宁国栋强制医疗。2015年7月28日，本院作出（2015）甬仑刑医字第1号强制医疗决定书，决定对被告宁国栋予以强制医疗。现被告宁国栋仍在奉化市安康医院治疗。原告金多永被砍伤后就医治疗花去医疗费5301元、休息一个月。
关于原告主张的赔偿金额，本院认定如下：1.医疗费，结合医疗票据，认定为5301元；2.误工费，结合原告的误工时间及当地上一年度职工的平均工资，本院酌定为4479元；3.交通费，结合原告实际就诊地点、时间、次数，本院酌定为400元。综上，原告各项损失共计10180元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告宁国栋将原告金多永砍伤，侵害了原告的健康权，对由此给原告造成的损失10180元应予赔偿。但被告宁国栋的行为经鉴定系在精神病性症状的直接支配下所为，事发时辨认能力和控制能力丧失，属于无民事行为能力，被告宁金朝、周秀萍作为被告宁国栋的监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，应承担侵权责任。据此，原告要求被告宁金朝、周秀萍赔偿其损失，对其合理部分10180元，本院予以支持。被告宁国栋有财产的，上述赔偿费用应从其本人财产中支付，不足部分，由监护人赔偿。被告宁国栋、宁金朝、周秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁金朝、周秀萍应赔偿原告金多永医疗费、误工费、交通费共计10180元，如被告宁国栋本人有财产，上述赔偿款从其本人财产中支付，不足部分由被告宁金朝、周秀萍赔偿，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告金多永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告宁国栋、宁金朝、周秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年一月六日
代书记员 张静君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字238号
申请执行人李某某。
被执行人江苏某某贵金属有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1，100，000元，在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第1278号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十四日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字238号
申请执行人李海荧，女，1971年11月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被执行人江苏博易胜贵金属有限公司，地址南京化学工业园区宁六路606号3225室。
法定代表人张宝东，该公司董事长。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为1100000元，在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第1278号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十四日
代书记员 孟宪军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第253号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人闫某某，男，1977年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告人孙某某，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人闫某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人闫某某及被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年12月18日下午，在通辽市科尔沁区某旅店＊＊＊房间内，被告人孙某某与被害人闫某某饮酒期间因琐事发生打架，被告人孙某某持酒瓶等物品将被害人闫某某打伤。经通辽市公安局科尔沁区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人闫某某身体损伤属于轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、人体损伤程度鉴定书、诊断书及病历、DNA检验鉴定书、扣押清单、伤情鉴定告知书、户籍证明、抓获经过、被告人孙某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人闫某某请求依法追究被告人孙某某的刑事责任，同时请求判令被告人孙某某赔偿医疗费人民币19889.36元、误工费人民币656.10元（72.90元×9天）、鉴定费人民币600.00元，共计人民币21145.46元。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对附带民事诉讼原告人闫某某的赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人孙某某与被害人闫某某系在通辽市科尔沁区某旅店住店期间相识，素无矛盾。
2014年12月18日下午，在通辽市科尔沁区某旅店＊＊＊房间内，被告人孙某某与被害人闫某某饮酒期间因琐事发生打架，被告人孙某某持酒瓶等物品将被害人闫某某打伤，致被害人闫某某右颌下刀伤、右侧腮腺损伤、右耳刀伤、失血性休克。经鉴定，被害人闫某某身体损伤属于轻伤一级。
2014年12月18日19时30分许，被告人孙某某在通辽市科尔沁区某旅店被公安机关抓获。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某某受伤后于当日到某医院住院治疗9天，支付医疗费人民币19889.36元、产生误工费人民币656.10元（72.90元／天×9天）、鉴定费人民币600.00元，上述各项损失共计人民币21145.46元。
上述事实，被告人孙某某及被害人暨附带民事诉讼原告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、诊断书及病历、医疗费及鉴定费票据、DNA检验鉴定书、伤情鉴定告知书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、被告人闫某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某某造成的损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费、误工费、鉴定费的项目符合法律规定，予以保护。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某各项损失共计人民币21145.46元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 聂 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民督4号
申请人郭宏军，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被申请人重庆创兆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2，注册号5009050079411071-1-1。
法定代表人钟岳，总裁。
被申请人卓国松，男，身份不详。
被申请人龙凤，女，身份不详。
被申请人欧麟庆，女身份不详。
本院在审理申请人郭宏军申请支付令一案中，本院于2016年5月17日受理后，申请人郭宏军于2016年5月20日自愿向本院撤回支付令申请。
本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
准许申请人郭宏军撤回申请，终结本案的督促程序。
本案受理费130元，由申请人郭宏军负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月二十日
书记员 李玉洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05700号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：刘明亮，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告刘明亮合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邹 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王妮娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保155号
申请人：王日星，男，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人王日星于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮予以扣押，并责令被申请人提供人民币65692.5元的担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿16”轮船舶所有权人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿16”轮。
二、责令被申请人提供人民币65692.5元的担保。
案件申请费677元，由申请人王日星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年二月十一日
书记员 汤 瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5205号
罪犯陈昌军。
本院于2006年6月13日作出（2005）一中刑初字第188号刑事判决，以被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月17日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第58号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第188号刑事判决中对上诉人陈昌军的量刑部分，以陈昌军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第82号刑事裁定，将罪犯陈昌军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第76号刑事裁定，将罪犯陈昌军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年12月9日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈昌军入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军减刑九个月。
刑期自2011年6月10日起至2029年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第654号
申请执行人：王成虎，男，1974年11月8日生，汉族。
被执行人：杨斌，男，1974年3月18日生，汉族。
申请执行人王成虎与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨斌应返还申请执行人王成虎借款100000元，于2013年10月30日前付清，如未按期履行，需加付违约金20000元。逾期，被执行人杨斌未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王成虎向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨斌名下车牌号为苏ASJ1**号小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置；依法查封被执行人杨斌名下位于南京市江宁区西街1幢、2幢房产两套。经查，未发现被执行人杨斌可供执行的其他财产，申请执行人王成虎亦未能提供被执行人杨斌可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨斌名下车牌号为苏ASJ1**号小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置；依法查封被执行人杨斌名下位于南京市江宁区西街1幢、2幢房产两套。未发现被执行人杨斌可供执行的其他财产，申请执行人王成虎亦未能提供被执行人杨斌可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第409号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年5月29日
地点：淳化法庭
合议庭成员：执行长李侠
执行员邵长伟
执行员张赜
案件主审人：李侠书记员：刘文凭
评议：申请执行人王成虎与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案。
记录如下：
案件承办人李侠介绍案情
申请执行人：王成虎，男，1974年11月8日生，居民身份证号码320121197411082113，汉族，住南京市中山北路324号。
被执行人：杨斌，男，1974年3月18日生，居民身份证号码320121197403182114，汉族，住南京市江宁区东山街道金箔路266号2幢305室。
申请执行人王成虎与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨斌应返还申请执行人王成虎借款100000元，于2013年10月30日前付清，如未按期履行，需加付违约金20000元。逾期，被执行人杨斌未履行调解书确定的给付义务，申请执行人王成虎向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨斌名下车牌号为苏ASJ1**号小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置；依法查封被执行人杨斌名下位于南京市江宁区西街1幢、2幢房产两套。经查，未发现被执行人杨斌可供执行的其他财产，申请执行人王成虎亦未能提供被执行人杨斌可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨斌名下车牌号为苏ASJ1**号小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置；依法查封被执行人杨斌名下位于南京市江宁区西街1幢、2幢房产两套。未发现被执行人杨斌可供执行的其他财产，申请执行人王成虎亦未能提供被执行人杨斌可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，建议本案终结执行：
邵长伟：同意承办人意见。
张赜：同意承办人意见。
一致意见：本案终结执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更633号
罪犯田艾块，男，佤族，1989年5月12日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月20日作出（2009）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人田艾块犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月24日起至2024年1月23日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第906号、1021号、206号、372号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2020年4月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第697号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田艾块在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田艾块减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初616号
原告：何丽丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：钟德龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告何丽丽与被告钟德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼，被告钟德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及相应逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年9月1日向原告现金借款20000元，经原告多次催讨未还，故起诉至法院，判如所请。
被告钟德龙未作答辩，亦未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借据和收条予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟德龙向原告何丽丽借款20000元的事实清楚，双方未约定还款日期，故原告起诉日视为借款到期日。被告至今未返还借款，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。现原告要求被告返还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德龙于判决生效之日起五日内返还原告何丽丽借款20000元，并支付以20000元为本金自2018年1月8日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费338元，依法减半收取169元,由被告钟德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 蕊
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03718号
罪犯王必文，男，1974年3月2日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月18日作出（2010）东开刑初字第137号刑事判决，认定被告人王必文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产10000元。被告人王必文不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2010年10月22日作出（2010）武刑终字第552号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王必文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王必文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王必文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王必文的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月21日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初107号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于海军，男，1991年3月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，司机，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年3月20日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人于海军犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人于海军的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日凌晨，被告人于海军与被害人穆某一起在位于赤峰市红山区的万达星际网咖网吧上网时，趁穆某不备，将穆某的1部OPPO牌R9PLUS型手机盗走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，于海军窃取穆某的手机价值人民币1800元。
2017年2月14日，被告人于海军被公安机关传唤到案，于海军到案后如实供述了上述事实。被告人于海军已经赔偿被害人穆某的经济损失并取得穆某的谅解。
上述事实，被告人于海军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人穆某的陈述，证人袁某的证言，估价鉴定意见，案发现场视频监控光盘，谅解书、收款收条，户籍信息，被告人于海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海军以非法占有为目的，秘密窃取穆某的财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为侵犯了穆某财产所有权，己构成盗窃罪。被告人于海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于海军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年五月三日
书记员 张艳杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保361号
申请人蔡芳，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北。
法定代表人卓培新，董事长。
被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北。
法定代表人卓培新，董事长。
被申请人魏泽艳，女，汉族，1960年4月6日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人蔡芳于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、魏泽艳银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人蔡芳的担保人李鸣辉以其名下位于湖北省武汉市江岸区永清街永清小区1栋1层20室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、魏泽艳银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人蔡芳的担保人李鸣辉名下位于湖北省武汉市江岸区永清街永清小区1栋1层20室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积32.22平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年九月八日
书记员 陈丹青