wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1870号
申请执行人：贺贤庆，男，1960年2月27日出生汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：孙惠娟，女，1958年5月4日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人贺贤庆与被执行人孙惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙惠娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人贺贤庆于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙惠娟支付执行款622430元及利息，并承担执行费8624.3元。2017年5月5日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月5日向被执行人孙惠娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙惠娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人贺贤庆执行款622430元及利息，并承担执行费8624.3元。2017年8月21日，双方当事人达成和解。2017年11月27日，申请执行人贺贤庆向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人贺贤庆的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1870号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1589号
申请执行人冷月生，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第699号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第699号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终302号
上诉人（原审被告）：广安天乙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲西街38号。
法定代表人：李建中，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王甜甜，女，1986年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区永定路**号长银大厦5C01.
被上诉人（原审原告）：高碑店市鑫鹿新型建材厂，住所地高碑店市新城镇柳各庄村北。
投资人：裴永金。
上诉人广安天乙建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、王甜甜因与被上诉人高碑店市鑫鹿新型建材厂（以下简称建材厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方所签订的《挤塑板购销合同》中对管辖没有约定，应当按照法律规定由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地位于河北省滦平县，上诉人劳务公司的住所地在四川省广安市广安区，上诉人王甜甜的住所地在北京市海淀区，故河北省高碑店市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2590号民事裁定，将本案移送至河北省滦平县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人劳务公司在河北省承德市滦平县施工期间，购买了被上诉人挤塑板等货物，双方分别于2012年7月31日由劳务公司于被上诉人签订了购买挤塑板合同，于2013年7月20日由劳务公司经理王甜甜以个人名义与被上诉人签订了购买挤塑板合同，被上诉人方由赫雄志代表签字，二购销合同被上诉人已履行完毕，2015年1月26日双方结算，证明二上诉人应付被上诉人货款223000元，后给付20000元，余款203000元至今未付。请求判令二上诉人立即给付被上诉人货款203000元及利息。被上诉人在原审人民法院提交了以下证据：1、由劳务公司出具的明细账一份，载明未付款挤塑板款223000元；2、2013年7月20日赫雄志与王甜甜签订的《挤塑板购销合同》及2012年7月31日建材厂与劳务公司签订的《挤塑板购销合同》各一份，该两份合同均未对合同履行地及管辖法院作出约定。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省高碑店市为合同履行地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄海娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6685号
申请执行人：黄良平，男，汉族，1951年9月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行黄良平和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第9802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄良平向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄良平人民币80000元。本案诉讼费900元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行黄良平和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第9802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄良平向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄良平人民币80000元。本案诉讼费900元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6685号申请执行人：黄良平，男，汉族，1951年9月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行黄良平和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第9802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄良平向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄良平人民币80000元。本案诉讼费900元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行黄良平和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第9802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄良平向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人黄良平人民币80000元。本案诉讼费900元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6565号
原告王龙，男，1986年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林云峰、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被告吴昊，男，1990年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王龙与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人林云峰、余小燕到庭参加诉讼，被告吴昊经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2014年7月15日，被告因资金周转需要两次向原告借款共200，000元，第一次借款150，000元，当天原告将150，000元现金交付给被告，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2014年10月15日，借款利息为每月3，000元。第一笔借款后，被告再次向原告借款50，000元，原告将50，000元现金交付给被告后，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限至2014年8月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款200，000元及利息，其中本金150，000元的利息按每月3000元自2014年7月15日起计至还清借款之日；其中本金50，000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2014年8月30日起计至还清借款之日止。
被告吴昊未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
经审理查明，被告吴昊因资金周转需要，于2014年7月15日分两次向原告王龙借款共计200，000元，被告出具借条两份交由原告收执，双方约定其中借款本金150，000元的利息按每月3，000元计算（即月利率2%），借款期限至2014年10月15日；其中借款本金50，000元的借款期限至2014年8月30日，未约定借款利息。现原告以借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、借条两份、被告的户籍证明和本院依职权调取的被告吴昊的户籍证明函一份及原告的庭审陈述为证，被告吴昊未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告吴昊向原告王龙借款200，000元，有被告吴昊出具给原告王龙的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴昊应当偿还。原告主张借款本金150，000元的利息按每月3000元（即月利率2%）自2014年7月15日起计至款项还清之日止，本金50，000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月30日起计至款项还清之日止，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告吴昊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王龙借款本金200，000元及利息，其中本金150，000元的利息按月利率2%自2014年7月15日起计算；本金50，000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月30日起计算，上述利息均计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，487元，减半收取2，243.5元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第933号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人彭贵平、苟晰，四川中星律师事务所律师。
被告人王某乙。
辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。
被告人印某某。
辩护人王伟森，四川中星律师事务所律师。
被告人李素容，女，1968年10月22日出生，，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区青龙乡石岭村**组。2010年7月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2010年6月13日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人蔡静，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人杨林、被告人王某甲及其辩护人彭贵平、苟晰、被告人王某乙及其辩护人罗敏、被告人印某某及其辩护人王伟森、被告人李素容及其辩护人蔡静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容经事先预谋后，于2015年2月8日上午在成都市城东客运中心以乘坐顺风车为由，将被害人林某某从汽车站售票大厅骗至车站外，骗取了林某某的信任后，以乘车需要登记随身财物为由，通过调包的方式，以假币调换真币窃取林某某现金2200元和一张银行卡并取得密码，由肖某某到附近ATM机上取款10300元。
2015年1月29日、2月9日，被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容采用同样方式在华阳汽车站窃取被害人何某某现金2300元、肖某某现金1500元。受害人肖某某发现受骗后报警，民警驾车追赶至天府大道与华阳大道交叉路口处将五名被告人抓获。
另查明，被告人肖某某驾驶车辆的所有人为肖刊燕。案发后，被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容的亲属代五被告人向受害人进行了赔偿，受害人对五被告人予以谅解。
上述事实，被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，证据照片，被调换后的银行卡、人民币、冥币。被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容的供述，对作案地点的辨认笔录、指认照片，同案之间相互辨认的辨认笔录、指认照片，受害人林某某的陈述及对被盗窃地点、对被告人王某乙、李素容、印某某的辨认笔录、辨认照片，受害人何某某的陈述及对被告人印某某、王某甲的辨认笔录、照片，受害人肖某某的陈述及对被告人王某乙、李素容的辨认笔录、照片，证人黄某某的证言及对被告人李素容、王某乙的辨认笔录、照片，银行交易明细单，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人李素容曾被判刑的（2010）青羊刑初字第484号刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容的常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容在犯罪过程中分工不同、作用相当，不宜划分主从。被告人李素容曾因犯罪被判处拘役，属于有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容在归案后，当庭自愿认罪，五被告人的亲属代五被告人向受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖某某、王某甲、王某乙、印某某、李素容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
四、被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
五、被告人李素容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
六、对扣押在案的受害人的手机、银行卡，发还给受害人；对扣押在案的假币、冥币予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2913号
原告：张延明。
委托代理人（特别授权）：卓小燕、章魁者。
被告：俞尧月。
原告张延明为与被告俞尧月民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张延明到庭参加诉讼，被告俞尧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以办服装厂需资金短期周转为由，于2010年7月20日向原告借款50万元，口头约定月息2%计算，该款由原告在杭州市区农行出具本票并当场交给被告，此后被告未及时归还借款，2010年8月20日被告出具借据一份交原告收执并支付了两个月的利息共计2万元，同时在原告持有的本票回联下方签名，双方重新约定借款期限至2011年10月21日止，期届，被告仍未予还款。此后原告于2010-2012年每年年底催讨，被告均称货款收到再付。原告曾于2013年2月份起诉，后经双方协商，原告撤诉，但被告至今仍没有还款。故起诉，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日始至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息一份，被告诉讼主体资格；
3、借据一份，证明借款事实；
4、《中国农业银行个人结算业务申请书》一份，证明原告已支付借款的事实。
原告为证明其诉称的事实，向本院申请证人黄晓明、陈国清出庭作证，以证明原告于2010年、2011年、2012年均到杭州萧山向被告催讨借款的事实。
被告俞尧月既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于原告提供的证据，被告俞尧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据及证人证言经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月20日被告俞尧月向原告张延明借款，原告于当日在杭州农行开具金额为50万元、收款人为被告俞尧月的本票一份交给被告。2010年8月20日，被告俞尧月向原告按月利率2%支付了2个月的利息共计2万元，并出具《借据》一份交原告收执，上载明：“今向张延明借到人民币大写伍拾万元，小写500000。借款期限：2010年8月20日至2010年10月21日止。”同时，被告俞尧月在原告开具本票后持有的《中国农业银行个人结算业务申请书》客户回单联下方签名。此后，被告一直未偿还该笔借款。
本院认为：原告张延明与被告俞尧月之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项，被告俞尧月依法应承担还款义务。虽本案借据中并未书面载明利息，也没证据证明双方对利息有明确约定，但原告自认被告于2010年8月20日给付的2万元，结合被告当日出具的借据仍载明借款本金为50万元，故该款应系被告自愿作为利息给付，本院不再予以抵扣，现原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息损失，于法有据，本院予以支持。被告俞尧月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞尧月于本判决生效之日起十日内偿还原告张延明借款本金500000元及利息（从2013年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预缴），公告费300元，均由被告俞尧月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王章丞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第276号
原告：刘健，男，汉族。
委托代理人：宋琳，山东文斌律师事务所律师。
被告：郑利军，男。
被告：青岛盛通机械设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈相清，职务经理。
被告：阎莉君，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：于璇，职务总经理。
委托代理人：黄伟松，男。
本院在审理原告刘健为与被告郑利军、被告青岛盛通机械设备租赁有限公司、被告阎莉君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司一般财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月23日提起诉讼。本院受理后，经查原告起诉的被告青岛盛通机械设备租赁有限公司与被告阎莉君均下落不明，原告无法提供两被告的详细送达地址，本院无法送达民事诉状等法律文书，且原告在本院规定的期限内未缴纳公告费用，导无法查清事实，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘健的起诉。
案件受理费5644元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
审 判 员 齐青华
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 策
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第461号
原告高伟，男，64岁。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告赵海峰，男，40岁。
被告杨淑清，女，40岁。
原告高伟诉被告赵海峰、杨淑清不当得利纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院予以受理。2015年8月31日，高伟申请追加杨淑清为本案被告。2015年10月8日，高伟撤回对杨海峰的起诉，本院予以准许。但高伟追加杨淑清后一直未能提供杨淑清的具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现高伟无法提供杨淑清的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
案件受理费6518元（原告高伟已预交）不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第461号原告高伟，男，1952年4月9日出生，汉族，籍地（现住所）双鸭山市尖山区。委托代理人李宏伟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告赵海峰，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇。被告杨淑清，女，1973年10月23日出生，汉族，无职业，现住所集贤县福利镇。原告高伟诉被告赵海峰、杨淑清不当得利纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院予以受理。2015年8月31日，高伟申请追加杨淑清为本案被告。2015年10月8日，高伟撤回对赵海峰的起诉，本院予以准许。但高伟追加杨淑清后一直未能提供杨淑清的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现高伟无法提供杨淑清的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费6518元（原告高伟已预付）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  李凤英人民陪审员  王桂芹二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李威彪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第366号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人刘婷婷，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘婷婷信用卡纠纷一案中，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘婷婷价值372249.62元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘婷婷价值372249.62元的存款或等值财产。
本案财产保全费2381元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月8日深夜，被告人张某伙同赵某甲（分案处理）经预谋，至宁波市杭州湾新区联诚电镀中心，从该中心的其他电镀厂楼顶攀爬至新桥电镀厂楼顶，再由被告人张某拉电闸，赵某甲采用翻窗和推门的手段，进入新桥电镀厂陈某的办公室套间，窃得金属银残渣1袋（重20公斤，价值人民币60000元），藏匿在上海大众汽车公司附近的草丛里。次日凌晨，被告人张某和赵某甲以人民币48000元的价格将上述金属银残渣销赃给贺某甲（另案处理），当场获得人民币42000元，被告人张某和赵某甲平分各得人民币21000元。
2016年1月23日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃款13000元已从赵某甲处追回并发还被害人。审理过程中，被告人张某及赵某甲的家属分别代为向被害人退赔赃款人民币30000元、17000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案犯赵某甲的供述、价格鉴定报告书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、收条、谅解书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第220号
申请执行人：乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司总经理。
被执行人：孟宪刚，男，汉族，出生年月不详，工作单位不详，住乌鲁木齐市卫星路1号世纪茗苑小区C-1-102号。
本院于2013年11月5日作出的（2013）头民一初字第1078号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟宪刚名下的银行存款1248.72元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 斌
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第304号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，2014年3月15日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队协同太原市食品药品监督管理局联合执法时，在太原市万柏林区后北屯三条赵某某经营的“计生用品店”内，发现被告人赵某某有出售假药的行为，当场查获药品“枸橼酸西地那非片”（万艾可）31盒，“毓婷”8盒。经鉴定，查扣的上述药品均为假药。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场检查笔录，查封、扣押物品清单及照片，山西省食品药品监督管理局出具回复函，太原市食品药品监督管理局出具的证明，辉瑞投资有限公司出具的证明，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月三日
书 记 员 李京京
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00003号
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。
法定代表人李健生，董事长。
被申请人湖北青扬农业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路59号。
法定代表人钱薇薇。
被申请人钱薇薇，女，汉族，荆门市人，湖北青扬农业发展有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区葡萄园路4号。
荆门仲裁委员会在受理荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北青扬农业发展有限公司、钱薇薇担保责任追偿权争议一案后，于2014年12月22日将对以被申请人钱薇薇名义登记的位于江岸区解放南路168号融科?天城一期T8栋2单元9层903室房屋一套予以查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人钱薇薇名义登记的位于江岸区解放南路168号融科?天城一期T8栋2单元9层903室房屋一套予以查封；
二、查封期间交被申请人钱薇薇保管使用，但不得对该查封财产有损毁及设定抵押、买卖、租赁等处置行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00003号
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。
法定代表人李健生，董事长。
被申请人湖北青扬农业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙路59号。
法定代表人钱薇薇。
被申请人钱薇薇，女，汉族，荆门市人，湖北青扬农业发展有限公司法定代表人，住荆门市掇刀区葡萄园路4号。
荆门仲裁委员会在受理荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北青扬农业发展有限公司、钱薇薇担保责任追偿权争议一案后，于2014年12月22日将对以被申请人钱薇薇名义登记的位于江岸区解放南路168号融科•天城一期T8栋2单元9层903室房屋一套予以查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人钱薇薇名义登记的位于江岸区解放南路168号融科•天城一期T8栋2单元9层903室房屋一套予以查封；
二、查封期间交被申请人钱薇薇保管使用，但不得对该查封财产有损毁及设定抵押、买卖、租赁等处置行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭江波
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执192号
申请执行人王敏，男。
被执行人王富田，男。
被执行人刘均水，男。
被执行人侯方强，男。
被执行人张立修，男。
被执行人刘辉，男。
被执行人魏述花，女。
被执行人张德成，男。
王敏与王富田、刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）虎商初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王富田、刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金12万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王富田、刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前王富田、刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王富田、刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王富田、刘均水、侯方强、张立修、刘辉、魏述花、张德成新的财产线索，申请执行人王敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘正隆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5364号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈惠宣。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1360元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5364号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈惠宣。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1360元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第6-2号
申请执行人单纯。
被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县。
法定代表人程祝。
被执行人程祝。
被执行人蔡金莲。
被执行人冯佳凤。
被执行人杨慧萍。
被执行人王细来。
被执行人阳新临江伟业贸易有限责任公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人王细来。
被执行人田守训。
原告单纯与被告阳新兴源农牧技术开发有限公司、程祝、蔡金莲、冯佳凤、杨慧萍、王细来、阳新临江伟业贸易有限责任公司、田守训民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单纯于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年1月27日，被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程祝、蔡金莲、冯佳凤、杨慧萍、王细来、阳新临江伟业贸易有限责任公司、田守训尚应支付借款本金及利息合计人民币5050000元，逾期利息人民币222500元，案件受理费及保全费合计人民币68842.5元，执行费人民币29207元，上述款项合计人民币5370549.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程祝、蔡金莲、冯佳凤、杨慧萍、王细来、阳新临江伟业贸易有限责任公司、田守训目前暂无财产可供执行，申请执行人单纯同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第6号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 来 宏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1158号
原告颜某某，男，汉族，1971年3月出生，住四川省兴文县。
被告李某某，女，汉族，1974年6月出生，住四川省兴文县。
原告颜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经李群介绍认识，于1995年4月在兴文县莲花镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年8月生育一子，取名颜选，现已成年。从1998年起，双方在外打工，各自居住一地，从此开始分居生活。2008年原告要求被告回家与家人团聚，重归于好，被告不听劝解，反而与原告失去联系，长期隐居外地，造成双方婚姻关系彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担；3、夫妻关系存续期间修建的现有住房产权判给儿子颜选所有，双方无权转让出售；4、夫妻婚姻关系存续期间各自的债权债务由各自承担；5、儿子颜选判给原告，由原告主要监管。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书、户口簿复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系，以及生育子女情况；
2、证人颜开文、姚华均、张昭伦证言，拟证明原、被告双方从2008年至今分居生活的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，其向本院提供意见称不同意离婚，若原告坚持离婚，要求原告将房屋产权变更为儿子颜选所有，归还其为原告在兴文县莲花信用社偿还的贷款12000元，并支付儿子颜选抚养费30000元。被告李某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的1号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；2号证据因未提供证人身份信息，无法核实真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍认识建立恋爱关系，于1995年2月15日在兴文县莲花镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年8月生育一子，取名颜选，现已成年。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相恋后结为夫妻，生育了一子，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元及公告费300元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郑玉珍
审判员 范 鸿
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月六日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1158号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告张雷，年月日出生，住兴隆县兴隆镇雾灵家园小区
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第322号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑玉勇。曾因犯盗窃罪于1997年10月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，2002年11月8日刑满释放；因殴打他人于2006年3月4日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。现因本案于2013年12月14日被抓获并被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉［2014］1112号起诉书指控被告人郑玉勇犯故意伤害罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国，被告人郑玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日22时许，被告人郑玉勇同被害人田某等人在温州市瓯海区娄桥街道古岸头古心街37号旁对面一旅馆888房间内赌博，双方因赌资赔付问题发生纠纷并扭打。随后，被告人郑玉勇将被害人田某殴打致伤。经鉴定，被害人田某被人殴打致小肠全层破裂，行开腹小肠破裂修补术，其伤势程度为重伤。
2014年2月24日，被告人郑玉勇方同被害人田某达成赔偿人民币7.9万元的协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郑玉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人李某、高某、陈某、周某、王某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科劣迹材料，人民调解协议书、家庭困难证明、收条、谅解书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合其已赔偿被害人经济损失并获得谅解等具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 洁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第595号
申请执行人：伏某某，男，，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇黄梁村三组。
被执行人：陈某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县陵江镇龙宝村二组。
本院在执行伏某某与陈某某离婚纠纷孩子抚养费一案中，查明：被执行人陈某某下落不明，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月十日
书记员 陶启义
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第16号
原告XXX。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告XXXXXXX有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑路**号。组织机构代码：70581211-3。
法定代表人朱鹏程，该公司董事长。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
原告XXX与被告XXXXXXX有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX的委托代理人张志卫、被告XXXXXXX有限公司的委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，请求确认原告XXX与被告XXXXXXX有限公司从2007年8月份至今存在劳动关系。
原告提交以下证据：
1、栖霞市工商局企业工商登记信息，证明XXXXXXX有限公司栖霞分公司、栖霞长裕玻璃公司的工商登记情况。
2、帐号为62×××86的工商银行牡丹灵通卡，证明被告向原告银行卡发放工资的事实。
3、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实。
4、栖劳人仲案字（2014）第63号裁决书，证明原告XXX的请求经过劳动仲裁程序。
被告XXXXXXX有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系。原告在仲裁中诉求的XXXXXXX有限公司栖霞分公司自成立以来，从未进行过实际的业务工作，且已于2014年12月24日注销登记。原告诉称的XXXXXXX有限公司栖霞分公司其住所地栖霞市开发区江苏路实际经营的公司目前有栖霞长裕玻璃有限公司以独立主体在进行运作，与被告XXXXXXX有限公司都属于独立的企业法人，原告主张的工作地点与被告没有关系。
被告向本院提交以下证据：
1、栖霞市工商局注销登记通知书，证明XXXXXXX有限公司栖霞分公司注销登记的事实。
2、被告与烟台三圣商务服务有限公司签订的合同，证明被告已将本公司的清洁工作承包给了劳务公司，认为原告系劳务公司人员。
3、被告与烟台三圣商务服务有限公司签订的劳务合同，证明被告将本公司的原材料、货物搬运等工作承包由劳务公司办理，认为原告系劳务公司人员。
本案在审理过程中，原告申请本院调取了户名为XXX的卡号为62×××86的中国工商银行牡丹灵通卡的账户历史明细清单，本院调取的银行信息显示户名为XXXXXXX有限公司，帐号为16×××38的帐户，分别于2013年7月22日、2013年8月22日、2013年9月22日、2013年10月22日、2013年11月22日、2013年12月20日、2014年1月22日、2014年2月21日、2014年3月21日定期向XXX的帐户汇入工资款。
经审理查明，XXXXXXX有限公司栖霞分公司系隶属于被告的不具备法人资格的分公司，已于2014年12月24日办理注销登记。原告主张自2007年8月到被告设立的位于栖霞市开发区江苏路的XXXXXXX有限公司栖霞分公司从事卫生打扫和搬运工作，未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2014年3月25日原告在上班的途中发生车祸，原告主张其与被告单位之间存在劳动关系，被告予以否认。原告向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。仲裁委经审理于2014年11月16日作出栖劳人仲案字（2014）第63号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，于收到裁决书之日起15日内诉至本院。
本院认为，原告主张从2007年8月份在被告所属的XXXXXXX有限公司栖霞分公司工作，与被告之间存在劳动关系，被告予以否认，但经调查原告提交银行卡的账户历史明细清单，证实被告通过中国工商银行股份有限公司烟台分公司由本单位的16×××38的帐户每月定期向原告的账号为62×××86的牡丹通卡打入工资款，该款在银行明细中明确记载为工资，原告也主张被告每月打入的款项为工资，被告未就款项的性质作出说明，据此可以确认原、被告之间存在劳动关系，而原告提交的两劳务合同与本案没有关联性，也不能推翻被告为原告发工资的事实证据，本院对其提出的原告系与劳务公司存在劳动关系的辩称主张不予支持。据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。被告未就原告入职日期提供相应证据，故应当承担举证不能的法律后果，本院采信原告关于入职日期的主张，确认原告为2007年8月进入被告处工作。原告主张与被告的劳动关系一至没有解除，被告没有提交已与XXX解除事实劳动关系的相关证据，故本院对原告主张的自2008年7月与被告存在事实劳动关系，双方至今未解除事实劳动关系的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告XXX从2007年8月起与被告XXXXXXX有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 万香花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王淑明
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执60号
申请执行人：冯长孝，男，1969年11月20日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：卓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人冯长孝与被执行人卓磊（2015）灵民初字第02824号劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年二月十九日
书记员 张 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初65号
原告：陆某。
被告：严某甲。
原告陆某为与被告严某甲离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2016年1月5日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名严某乙。因家庭事务产生矛盾，原、被告之间的夫妻感情并不和睦，为了儿子有个完整的家庭，原告一直尽力维系，无奈被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法起诉要求判令原、被告离婚。
被告严某甲未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名严某乙。因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求离婚，但并没有提供充足的证据证明存在夫妻感情已经彻底破裂，经调解无效应准予离婚的法定情形。原、被告结婚多年，儿子亦已成年，希望原、被告珍惜夫妻感情，互相关心、互谅互让，改正自身不足，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 段青波
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第36号
异议人（案外人）张佳越，女，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人曹骏、苏伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请执行人童坤，男，1970年3月6日生，汉族。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
被执行人华桂萍，女，1970年3月17日，汉族，南京国际关系学院政治部干部处副教授。
被执行人江苏东迈物流有限公司（下称东迈公司），住所地在南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，总经理。
被执行人郑磊，男，1963年5月30日生，汉族。
被执行人吴昊，男，1989年2月10日生，汉族，天泽信息产业股份有限公司销售员。
异议人张佳越以本院裁定拍卖并主持财产分配错误为由提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人张佳越于2015年10月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人张佳越撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 陈秀军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢啸天
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1047号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开，系该公司员工。
被告：黄吉娜。
本院于2015年5月13日立案受理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告黄吉娜物业服务合同纠纷一案，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 滨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张鸿达
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6524号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林立。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林立借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告林立的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林立的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2107号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，水东信用社主任。
被告陈明里，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告陈明里金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年10月21日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费434元，减半交纳217元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨 平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赖火秀
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初235号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人储某，于浙江省开化县，农民。因本案于2016年6月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日傍晚，被告人储某在开化县芹阳办事处高坑坞村村民余土根家吃晚饭，席间被告人储某至少喝了一瓶啤酒。饭后被告人储某无证驾驶自己的无号牌二轮普通摩托车，从高坑坞村出发驶往开化县城方向，行驶至桃下线3KM+800M路段时被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人储某血液中乙醇含量为113毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人储某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应酌情从轻处罚；被告人储某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人储某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人储某的供述和辩解，证人詹某、徐某的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、查获经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、报废证明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某饮酒后在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有从轻处罚的情节。被告人储某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，系无证驾驶，有从重处罚情节。综合被告人储某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人储某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00529号
原告魏强，个体户。
原告程方春，个体户。
二原告共同委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告王守彬，职业不详。
原告魏强、程方春与被告王守彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行审理，原告魏强、程方春的共同委托代理人吴树飞到庭参加诉讼。被告王守彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强、程方春诉称：被告王守彬因资金短缺于2012年3月22日向原告借款80000元，约定借款月利率为3%，借款期限一个月，借款到期后经原告多次催要被告未有给付，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金�按照月利率2%计算至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告王守彬经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告王守彬于2013年3月22日向原告魏强、程方春借款80000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为3%，用期一个月，逾期不还，每日按照借款金额的2%给付违约金。借款到期后，二原告向被告催要借款未果，遂引讼争。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏强、程方春与被告王守彬之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告王守彬应按照双方约定及时偿还借款，其久拖不付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王守彬未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告魏强、程方春支付借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月息2%，从2012年3月23日起至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告王守彬负担。上述费用鉴于原告魏强、程方春已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十二月十五日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00276号
罪犯罗经华，男，汉族，1981年01月02日出生于湖南省郴州市桂阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年03月20日作出（2006）粤高法刑一终字第60号刑事裁定，认定罪犯罗经华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年06月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年07月07日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯罗经华曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯罗经华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗经华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗经华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬5次的奖励，2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗经华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗经华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（自2025年11月7日起至2033年11月6日止）。减刑后的刑期至2025年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02108号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人湛江，公司员工。
被告高ＸＸ。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）诉被告高ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告中恒租赁公司的委托代理人湛江，被告高ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告中恒租赁公司诉称，2011年1月28日，原、被告签署编号×××001《融资租赁合同》，约定原告根据被告选择，向湖南路通机械设备有限公司购买汽车起重机一台（发动机号×××805），并租赁给被告�第七条约定，在合同期限内，原告为租赁物的所有权人；第八条约定，租赁物为机动车，为方便被告管理和运营租赁车辆，被告需自提车之日起10日内在被告所在地有管辖权的交管部门以被告名义进行租赁物的登记、上牌。因此，双方于2011年2月25日在益阳市公安局交警支队车辆管理所将租赁物登记在被告名下，车牌号为湘H×××××。因被告未按约支付租金，原告于2012年2月29日向开福区人民法院起诉，该院于2012年9月11日作出（2012）开民二初字第×××号民事判决，判决解除原、被告双方之间融资租赁合同；被告高ＸＸ应在本判决生效之日起五日内向原告返还租赁原告的租赁物（发动机号×××805）汽车起重机一台等。原告在判决生效后通过法院强制执行收回租赁物。现《融资租赁合同》已经解除，根据合同法第九十七条规定，被告应将登记在其名下的租赁物变更至原告或原告指定主体的名下，但被告拒不履行此义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：确认型号为×××牌、发动机号×××805的汽车起重机的所有权为原告，被告将登记在其名下的此台汽车起重机过户至原告指定主体名下。
被告高ＸＸ辩称，原告诉称属实，愿意把车辆过户至原告名下。
经审理查明，2011年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号×××001《融资租赁合同》，约定被告向原告承租一台汽车起重机（发动机号×××805），该起重机是原告按被告选定后向湖南路通机械设备有限公司购买。合同签订后，湖南路通机械设备有限公司将汽车起重机交付给被告。该起重机登记的所有权人是高ＸＸ。由于高ＸＸ拖欠租金，原告于2012年2月29日向本院起诉高ＸＸ等人，要求解除合同、返还租赁物及偿还租金等。本院于2012年9月11日作出（2012）开民二初�第×××号民事判决书，判决解除原、被告之间融资租赁合同；被告高ＸＸ应在本判决生效之日起五日内向原告返还租赁原告的租赁物（发动机号×××805）汽车起重机一台等。
以上事实，有《融资租赁合同》、注册登记摘要信息栏、（2012）开民二初字第×××号民事判决书、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因高ＸＸ拖欠租金，曾于2012年2月29日以《融资租赁合同》起诉高ＸＸ等人。本院已于2012年9月11日作出（2012）开民二初字第×××号民事判决，判决被告高ＸＸ应在本判决生效之日起五日内向原告返还租赁原告的租赁物（发动机号×××805）汽车起重机一台等。根据该判决内容，返还汽车起重机即确认原告为所有权人，返还起重机包括返还起重机本身和将起重机过户至原告。现原告以《融资租赁合同》再次起诉高ＸＸ，要求确认汽车起重机的�有权并过户至原告指定主体名下。因本案的当事人、诉讼请求与（2012）开民二初字第×××号案件相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复诉讼，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年七月十七日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予�制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2094号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码：×××5830，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被东莞市公安局取保候审，同年8月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
辩护人李小平，广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年3月9日零时14分，被告人周某醉酒驾驶与其驾驶证准驾驶车型不相符的1辆无号牌二轮摩托车，由东莞市望牛墩镇聚龙江村往上合村方向行驶，行驶至望牛墩镇上合治安亭路段时，被告人周某驾驶的摩托车与由被害人梁某驾驶的相对方向行驶过来的1辆悬挂粤S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人周某及梁某倒地受伤（经鉴定，被告人周某身体之损伤目前已达轻伤二级；梁某身体之损伤目前已达轻伤一级）及2车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，案发时，被告人周某的血液中乙醇含量为133.68mg／100ml。经认定，被告人周某及梁某各负此事故的同等责任。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，受害人梁某的陈述，被告人周某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人周某的辩护人提出，被告人周某认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿受害人损失20000元等，请求对被告人周某从轻处罚，并建议对被告人周某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年8月19日，被告人周某已赔偿受害人梁某20000元。
本院认为，被告人周某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某已赔偿受害人梁某损失，对被告人周某也可酌情从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人周某适用缓刑，根据本案的事实及情节，不宜对被告人周某适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。
视被告人周某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第407号
申请执行人钟科顺、阮秀珍
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司
本院在执行钟科顺、阮秀珍与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月3日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人自动交来执行款110000元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民一终字第1395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年〇四月二十二日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第407号申请执行人：王绍华。被执行人：齐超。本院在执行王绍华与齐超劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第62号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年十一月十六日书记员  张丽萍
宋永厚诉苍山县向城镇东南园村民委员会、袁春海提供劳务赔偿纠纷一审民事判决书
（2013）苍民初字第2423号
原告宋永厚，男，1951年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人相荣文，1966年12月14日出生，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者，住苍山县。
被告苍山县向城镇东南园村民委员会。
法定代表人王景爱，主任。
被告袁春海，男，1975年7月7日出生，汉族，居民。
原告宋永厚诉被告苍山县向城镇东南园村民委员会（简称东南园村委）、袁春海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永厚及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼，被告东南园村委法定代表人王景爱及被告袁春海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋永厚诉称，2013年5月，被告东南园村委修建居民楼房，被告袁春海负责施工，原告在被告建筑工地干活。2013年5月9日16时许，被告三米多高的砖墙倒塌，将原告的头、腰致伤，原告被共有送往苍山县人民医院住院治疗，花去医疗费7000多元，被告东南园村委支付800元。原告的损伤构成九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失57865.20元。。
被告东南园村委辩称，原告受到损伤属实，但原告是酒后施工，应当由原告承担责任。
被告袁春海未作答辩。
经审理查明，被告袁春海系农村建筑包工头，常年带领人员在外承揽农村建筑工程，且其本人不具备相关的建筑资质，其带领的建筑队亦无相关建筑资质。原告宋永厚常年跟随被告袁春海从事建筑施工，二人之间系雇佣关系。2013年5月，被告袁春海承包被告苍山县向城镇东南园村委的居民楼房（三层半）施工工程，原告随即到施工现场从事施工。2013年5月9日下午16时许，被告三米多高的砖墙突然倒塌，将正在施工的原告砸伤，致原告的头及腰部受伤。2013年8月21日，临沂苍正法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定作出苍正司鉴所（2013）临鉴字第585号《关于宋永厚的伤残程度等鉴定意见书》：1、宋永厚的损伤为：T5、T10椎体爆裂骨折（椎体骨缘压缩高度小于1∕2），左膝内侧副韧带损伤，多发软组织挫裂伤；根据其损伤的部位、特征分析符合重物压砸伤所致。2、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，其损伤评定为九级伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条之规定，原告误工日为120天。
另查明，原告伤后住院治疗11天，花医疗费用7149.96元，鉴定费800元。根据临沂市2013年度人身损害赔偿标准（2013年7月1日–2014年6月30日）的规定，原告属九级伤残，其伤残赔偿金为170028×20%＝34005.6元，误工费损失为44.44×120＝5332.80元，护理费为44.44×11＝488.84元，住院生活补助费8×11＝88元，伤残护理费为39.02×365×20＝284846元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告要求精神损害赔偿的请求，符合法律规定，本院酌情认定5000元。综上，原告的伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计52865.20元。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人的陈述、有关书证材料、证人证言并经庭审审查后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十一条规定：“……。雇员从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”临中法（2011）55号关于印发《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》第十四条规定：“在农村房屋建设施工中受伤的施工人员，三层以下的（不含三层），由施工方负责人作为雇主承担赔偿责任，作为建设方的房主，如其提供的设施、工具或其指示等无瑕疵，不承担赔偿责任。如房主有过错，可在过错范围内分担赔偿责任。”第十六条规定：“房主将三层以上或钢结构交付无施工资质的个人施工的，施工人员在施工中受伤，由施工方负责人作为雇主承担赔偿责任，房主作为建筑方与施工负责人承担连带赔偿责任。”本案中，被告东南园村委将居民楼房交付被告袁春海修建，双方未有签订施工合同，亦未约定楼房的修建层数，伤者是在被告袁春海安排下为被告东南园村委修建居民楼房时受到损害，原告与被告袁春海之间系雇佣关系，被告袁春海作为雇主，应当承担赔偿责任。被告东南园村委作为房主将居民楼房交付被告袁春海修建，致使原告受到损害，被告东南园村委作为建筑方，双方虽未约定建筑层数，但原告的损伤系其砖墙倒塌所致，对事故的发生具有一定过错，应当承担连带赔偿责任。被告东南园村委在原告伤后给付的800元，应予以在赔偿中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁春海赔偿原告宋永厚伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害赔偿金（52865.20－800＝52065.20）等共计52065.20元，于判决生效后五日内一次付清；被告苍山县向城镇东南园村民委员会负连带赔偿责任。
二、驳回原告宋永厚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告袁春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王 庆
审 判 员 季长春
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十一月七日
书 记 员 莫志侠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03390号
原告信阳东鑫实业有限公司。
法定代表人张甲，董事长。
委托代理人牛伏昌，该公司员工。
被告张某，男，1985年10月22日生，汉族。
委托代理人张光灿。
原告信阳东鑫实业有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信阳东鑫实业有限公司的委托代理人牛伏昌，被告张某的委托代理人张光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告张某以购买房屋为由向原告借款捌拾万元整，承诺2014年1月28日归还，经多次催要，至今本息未还。为保护原告利益，请求法院判令：1、被告归还借款800000元；2、被告支付借款期间的利息及逾期违约金，576000元；3、被告承担本案的保全费、诉讼费、交通费及由此案所发生的一切费用。
被告张某辩称，1、原告诉讼中称于2013年10月29日借贷给张光学（已死亡）购房款800000元用于购房，与本案张某没有任何关系，张某没有收到此款（银行可以查账）；2、原告与张光学发生借贷关系，张某没有参加借款，也没有在借款合同上签字，款用于何处，张某一无所知；3、原告在诉讼中称被告张某在担保书上签字，张某与张光学是父子关系，张某迫于张光学的种种压力，张某迫于无奈去签字，虽然签字但并非张某本人的意愿，受胁迫的担保是无效的，不受法律保护；4、利息已超过国家规定2%，不是合法信贷公司（注五证不全），不具备信贷业务，其违法信贷不受法律保护。
经审理查明，2013年10月25日被告张某与案外人胡安明签订《房屋买卖合同》，约定由张某购买胡安明位于平桥区名吃城的房屋，房款1566000元。2013年10月29日，被告张某向原告信阳东鑫实业有限公司出具《借款承诺书》，载明“本人张某今向信阳东鑫实业公司借款现金捌拾万元人民币，借期三个月，到2014年1月28日归还，逾期归还除利息外还承担借款总额的日千分之十的诚信违约金。超十日仍不能归还，愿将我购买胡安明的位于信阳市平桥区名吃城东南区67号土地及土地上拟建的七层建筑物均归信阳东鑫实业所有，无条件的交付。在该借款没有还清，我本人不得出售该土地的房屋，如出售属无效买卖，自己承担买卖房屋的经济和法律责任。”并在落款处写明“以上是我真实意愿的表述，借款人：张某”。同日张某向原告出具《收条》，载明“今收到现金捌拾万元人民币”落款处写明“收款人：张某”。
庭审中原告称双方口头约定借款利息为3分。
本院认为，被告张某向原告信阳东鑫实业有限公司借款，并向原告出具了《借款承诺书》和《收条》，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告张某与原告在《借款承诺书》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中称双方口头约定利息为3分，因借款合同并未载明利息情况，即双方对借款期间的利息约定不明，依法应视为不支付利息；关于原告要求被告支付逾期违约金，双方合同约定为“借款总额的日千分之十”，但根据司法解释规定为不得超过年利率24%，故该违约金应按照年利率24%计算；关于被告辩称原告是与张光学发生借贷关系，与张某无关，张某是受到张光学胁迫才签字，且张某没有收到借款等，因均未提供相应证据，不足以推翻张某在《借款承诺书》及《收条》上签名认可的事实，该辩解意见无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后三十日内，付给原告信阳东鑫实业有限公司款800000元及逾期利息（从2014年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日）；
原告信阳东鑫实业有限公司其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17184元，财产保全费5000元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03390号
原告信阳东鑫实业有限公司。
法定代表人张海东，董事长。
委托代理人牛伏昌，该公司员工。
被告张大军，男，汉族。
委托代理人张光灿，男，汉族。
原告信阳东鑫实业有限公司诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后依法由审判员易松独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告信阳东鑫实业有限公司的委托代理人牛伏昌，被告张大军的委托代理人张光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告张大军以购买房屋为由向原告借款捌拾万元整，承诺2014年1月28日归还，经多次催要，至今本息未还。为保护原告利益，请求法院判令：1、被告归还借款800000元；2、被告支付借款期间的利息及逾期违约金，576000元；3、被告承担本案的保全费、诉讼费、交通费及由此案所发生的一切费用。
被告张大军辩称，1、原告诉讼中称于2013年10月29日借贷给张光学（已死亡）购房款800000元用于购房，与本案张大军没有任何关系，张大军没有收到此款（银行可以查账）；2、原告与张光学发生借贷关系，张大军没有参加借款，也没有在借款合同上签字，款用于何处，张大军一无所知；3、原告在诉讼中称被告张大军在担保书上签字，张大军与张光学是父子关系，张大军迫于张光学的种种压力，张大军迫于无奈去签字，虽然签字但并非张大军本人的意愿，受胁迫的担保是无效的，不受法律保护；4、利息已超过国家规定2%，不是合法信贷公司（注五证不全），不具备信贷业务，其违法信贷不受法律保护。
经审理查明，2013年10月25日被告张大军与案外人胡安明签订《房屋买卖合同》，约定由张大军购买胡安明位于平桥区名吃城的房屋，房款1566000元。2013年10月29日，被告张大军向原告信阳东鑫实业有限公司出具《借款承诺书》，载明“本人张大军今向信阳东鑫实业公司借款现金捌拾万元人民币，借期三个月，到2014年1月28日归还，逾期归还除利息外还承担借款总额的日千分之十的诚信违约金。超十日仍不能归还，愿将我购买胡安明的位于信阳市平桥区名吃城东南区67号土地及土地上拟建的七层建筑物均归信阳东鑫实业所有，无条件的交付。在该借款没有还清，我本人不得出售该土地的房屋，如出售属无效买卖，自己承担买卖房屋的经济和法律责任。”并在落款处写明“以上是我真实意愿的表述，借款人：张大军”。同日张大军向原告出具《收条》，载明“今收到现金捌拾万元人民币”落款处写明“收款人：张大军”。
庭审中原告称双方口头约定借款利息为3分。
本院认为，被告张大军向原告信阳东鑫实业有限公司借款，并向原告出具了《借款承诺书》和《收条》，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告张大军与原告在《借款承诺书》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告张大军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中称双方口头约定利息为3分，因借款合同并未载明利息情况，即双方对借款期间的利息约定不明，依法应视为不支付利息；关于原告要求被告支付逾期违约金，双方合同约定为“借款总额的日千分之十”，但根据司法解释规定为不得超过年利率24%，故该违约金应按照年利率24%计算；关于被告辩称原告是与张光学发生借贷关系，与张大军无关，张大军是受到张光学胁迫才签字，且张大军没有收到借款等，因均未提供相应证据，不足以推翻张大军在《借款承诺书》及《收条》上签名认可的事实，该辩解意见无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告张大军于本判决书生效后三十日内，付给原告信阳东鑫实业有限公司款800000元及逾期利息（从2014年1月29日起按年利率24%计算至清偿之日）；
原告信阳东鑫实业有限公司其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17184元，财产保全费5000元，由被告张大军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴慧君
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00291-5号
申请执行人：凤台县供销合作社联合社，住所地安徽省凤台县城关镇淮河西路，组织机构代码48539624-1。
法定代表人：童廷军，该社主任。
被执行人：安徽省润地房地产投资开发有限公司，住所地合肥市徽州大道人防通讯站东二楼，组织机构代码76685023-6。
法定代表人：邱学利，该公司董事长。
申请执行人凤台县供销合作社联合社与被执行人安徽省润地房地产投资开发有限公合资、合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2012）晥民四终字第00249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务。淮南市中级人民法院委托本院执行，本院于2013年6月17日立案执行。本院委托拍卖机构对安徽省润地房地产投资开发有限公司名下商铺三次对外进行公开拍卖，均流拍；现申请执行人凤台县供销合作社联合社同意以第三次拍卖保留价1988959元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安徽省润地房地产投资开发有限公司名下位于凤台县城润地.桂花园下列房产：
13号楼（凤房预售许可证第2008055号），103、104商铺；16号楼（凤房预售许可证第2008072号），101、102、103、104、105、106、107、108商铺的所有权归买受人凤台县供销合作社联合社所有；该所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人凤台县供销合作社联合社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二０一四年六月二十五日
书 记 员 邹丽云