wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第229号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某，男，1987年10月16日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人韦某某于2014年9月至10月间，伙同罗某某、王某某（均另案处理），驾驶租赁的小轿车到厦门市集美区灌口镇、安溪县官桥镇等地，采用撬门入店的方式，窃走王某甲、谢某某等人的香烟、白酒及现金等财物，共作案4起，计价值54，556.5元。具体如下：
1、被告人韦某某于2014年9月27日凌晨，伙同罗某某到厦门市集美区灌口镇泉西路107号西珠水果店，窃走杨某某店中的“中华”、“七匹狼”等香烟78条（价值16，790元）及向阳坊购物卡1张（价值500元）。
2、被告人韦某某于2014年10月13日凌晨，伙同罗某某、王某某到安溪县官桥镇明航超市，窃走王某甲店中的“芙蓉王”、“七匹狼”等香烟78条（价值12，720.5元）及现金1，000元。
3、被告人韦某某于2014年10月19日凌晨，伙同罗某某到安溪县城厢镇仙苑村永发超市，窃走谢某某店中的“中华”、“七匹狼”等香烟66条（价值7，852.5元）、女儿红白酒3瓶（价值450元）及现金700元。
4、被告人韦某某于2014年10月19日凌晨，伙同罗某某到安溪县城厢镇砖文村真尔惠超市，窃走陈某某店中的“中华”、“七匹狼”等香烟71条（价值13，593.5元）、蓝色经典白酒1瓶（价值150元）及现金800元。
被告人韦某某于2014年11月18日被抓获，同时被扣押赃款2，070元；赃款已由公安机关发还给被害人王某甲、谢某某、陈某某各690元；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，同案人罗某某供述，被害人杨某某、王某甲、谢某某、陈某某陈述，证人王某乙、陈某证言，到案经过，扣押、发还清单，行驶证复印件、收款收据，车辆租赁合同，辨认笔录及照片，车辆GPS行车轨迹，监控录像截图，现场照片，现场勘验检查工作记录，公安机关手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字第23号刑事判决书，被告人韦某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月18日起至2017年4月17日止。）
二、责令被告人韦某某及其同案人退赔给被害人的经济损失计人民币五万二千四百八十六元五角；其中，退赔给杨某某一万七千二百九十元，王某甲一万三千零三十元五角、谢某某八千三百一十二元五角、陈某某一万三千八百五十三元五角。
上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第229号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周成玉，农民，中共党员。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年11月21日被安丘市公安局决定取保候审，2015年4月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周成玉犯非法持有弹药罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人周成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月29日12时许，在安丘市兴安街道三里店子村被告人周成玉家中，民警在依法进行搜查时，发现被告人周成玉藏匿于家中的弹形物46枚。经鉴定，该46枚弹形物均为制式弹药，其中4枚为制式53式步枪弹，5枚为制式51式手枪弹，37枚为制式56式步枪弹。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人周成玉非法持有弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周成玉无异议，并有书证被告人周成玉户籍证明、抓获经过、扣押及随案移交清单、证人周某乙证言、潍坊市公安局枪支检验鉴定书、搜查笔录、被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人周成玉违反枪支管理规定，非法持有军用子弹46发，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周成玉归案后坦白认罪态度较好，且持有的弹药未使用，未造成实质性危害后果，可以依法予以从轻处罚。为严肃国法，确保公共安全，根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周成玉犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、本案查获的现存于安丘市人民检察院的46枚制式子弹，依法没收，由安丘市人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第229号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被定西市公安局取保候审，2015年6月10日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年3月5日22时30分许，被告人马某某醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶小型货车沿定西市安定区永定西路行驶至西川正立公司门前路段时，被定西市公安局交通警察支队城区大队民警当场查获。经鉴定，马某某血液中酒精含量为145.1mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；被告人马某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议对被告人马某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被告人马某某供述，现场照片、酒精检测仪检测结果，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某某醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚；被告人马某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人马某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年六月十六日
书记员 成永安
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第229号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年10月12日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被本院判处拘役十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日上午9时许，被告人赵某窜至本市安源区后埠街萍矿菜场，在萍矿一中围墙外，看见在路边购买物品的被害人姚某某上衣口袋有一个钱包，便靠近姚某某，将姚某某的钱包盗走。之后，赵某被警察抓获，缴获内有42元现金、身份证、社会保障卡的被盗钱包。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某某陈述，被告人赵某指认盗窃现场笔录及照片，扣押被盗物品决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某因犯盗窃罪，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被本院判处拘役十一个月。该事实，有本院（2012）安刑初字第348号、（2014）安刑初字第205号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 轲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8978号
上诉人（原审原告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：邬中伟，负责人。
委托诉讼代理人：陈中钰。
被上诉人（原审被告）：于某。
上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
逸盈国际贸易（上海）有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定黄岛区人民法院审理。本案非劳动合同纠纷，而是由于无因管理引起的债权债务纠纷。上诉人于2017年3月17日代替被上诉人缴纳了其个人应承担的社会保险5733元，在补缴过程中，被上诉人已从上诉人处离职处于下落不明状态。所以，上诉人为被上诉人垫付了费用，应属无因管理引起的债务纠纷。所垫费用事实清楚，金额明确，不存在争议，应在另案劳动合同纠纷执行中予以划转。
逸盈国际贸易（上海）有限公司向一审法院起诉请求：1.被告于某向原告支付欠款人民币5733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工，双方劳动合同于2014年12月31日终止。2015年，被告向青岛社会保障监察大队投诉原告补缴社保，经社保机构核算，原告及被告合计应当缴纳32343.66元（其中被告个人承担5733元，原告单位承担26610.66元）。2017年3月17日，原告按照社保机构的要求，向社保机构缴纳了全部社保费用，包括代为垫付被告个人应当承担的5733元。按照法律规定，原告代为垫付的5733元应当由被告偿付原告，但是在双方青岛市南区法院的执行案件中协调未果。现诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，原告就代被告垫付的社保费用向本院提起诉讼，系双方在劳动合同履行过程中产生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人须先经过劳动仲裁前置程序，方可向人民法院提起诉讼。现因原告的起诉尚未经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）之规定，裁定驳回原告逸盈国际贸易（上海）有限公司的起诉。
本院认为，根据上诉人陈述的事实和诉求，上诉人与被上诉人的纠纷属于双方在劳动关系存续期间，因社会保险费的缴纳产生的纠纷，非民法意义上的无因管理，其诉求应由《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十日
书记员 郭红红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第32号
上诉人（原审被告）：通化市长诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：陶丽娜，董事长。
委托代理人：冯友华，总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱佩义，男，1963年3月13日生，汉族，住通化市。
委托代理人：哈红卫，男，1967年6月24日生，回族，住通化市。
上诉人通化市长诚汽车贸易有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民开初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人通化市长诚汽车贸易有限公司委托代理人冯友华、臧海涛，被上诉人朱佩义及其委托代理人哈红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民开初字第98号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一五年三月十八日
书记员 ：赵婉岑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2275号
原告：张某，农民。
委托代理人：张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：曹某，农民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张广超到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2001年认识并订婚，婚前二人接触较少，缺乏了解，于××××年××月在菏泽市东明县民政局登记结婚。婚后被告经常对我打骂，为此使我们的婚姻走到了彻底破裂的地步。我曾于2013年7月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准我与被告离婚后，二人仍一直分居，被告也没有给我打电话说和好的事，故我再次起诉要求与被告离婚，婚生次子随我生活，婚生长子随被告生活，抚养费由各自承担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告曹某辩称：我不同意离婚，如果与原告离婚，我们的孩子无法生活。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：经人介绍原、被告于××××年××月认识并订婚，于××××年××月××日在东明县民政局登记结婚。于2004年农历4月5日婚生长子曹某乙，于2010年农历11月23日婚生次子曹某丙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情曾一度较好，后因家庭琐事，二人经常生气吵架。2013年7月29日原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民初字第2092号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，二人的夫妻感情没有好转，2015年7月3日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生二子由原、被告各自抚养，抚养费由原、被告各自承担。现二人分居达两年之久。庭审时，原告自愿放弃在被告处的财产，同意留给孩子使用。
2014年菏泽市农村居民人均纯收入为1436元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并订婚，后在民政局登记结婚，并婚生二子。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵架，原告二次向法院起诉要求与被告离婚，第一次原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转。原、被告从2013年7月开始分居至今，已年满二年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所婚生二子，其中次子曹某丙（农历2010年11月23日出生）以随原告生活，长子曹某乙（农历2004年4月5日出生）以随被告生活，抚养费由原、被告各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚。
二、原、被告所婚生次子曹某丙（农历2010年11月23日出生）随原告张某生活，长子曹某乙（农历2004年4月5日出生）随被告曹某生活。
案件受理费300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张绍勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长有。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道腾云路1号。
法定代表人王强，该办事处主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市六合区教育局，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人王谷权，该局局长。
再审申请人张长有因诉南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道办）、南京市六合区教育局（以下简称六合区教育局）房屋拆迁行政强制暨行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长有申请再审称：1、张长有系原南京市六合区横梁高级中学（以下简称原横梁高级中学）退休教师，原横梁高级中学于1990年分配给张长有一套88平方米的房屋，张长有对涉案房屋有合法的居住权和占有权。2、在涉案房屋房改前，张长有每月交纳房租费，其对涉案房屋有合法的使用权。3、张长有提供的《六合区老职工购房补贴、工龄补贴审批表》证明，涉案房屋系“房改房”，横梁街道组织有关部门强制拆除涉案房屋侵犯其合法权益。4、原审法院认定涉案房屋拆除行为系学校与教职工之间的内部管理行为错误。5、原审法院裁定驳回张长有的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张长有系原横梁高级中学退休教师，其自1990年一直租住在该校园内一平房中。张长有于2008年提出购房（工龄）补贴申请，其申请补贴金额（含购房补贴、工龄补贴）得到六合区教育局审批同意和南京市六合区住房制度改革办公室审核同意。张长有获取审批后尽管仍然居住在该房屋中，但未再交纳涉案房屋租金。张长有提供的《六合区老职工购房补贴、工龄补贴审批表》不能证明其已通过房改取得涉案房屋所有权。六合区教育局在本案一审期间提供的《关于原横梁中学部分退休教师反映房屋被强拆的情况回复》、《横梁中学退休人员拟补发住房补贴发放表》、《调查笔录》等证据证明，涉案房屋属于国有资产，因该房屋系平房不能参加房改，张长有并非涉案房屋所有权人；张长有未参加房改，其于2013年已领取应当享受的住房补贴。张长有并非涉案房屋所有权人，亦非公房承租人，横梁街道组织有关部门强制拆除涉案房屋对张长有的权利义务不产生实际影响，故涉案房屋拆除行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张长有的起诉结果正确。
综上，张长有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张长有的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7525号
原告：崔北家,男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：崔介动,男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告崔北家与被告崔介动民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔北家及其委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告崔介动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告崔北家向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款19000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：被告崔介动于2017年5月8日向原告借款20000元，后仅归还1000元。原告多次催讨，但被告拖欠不还。
原告提供了汇款凭证、短信及微信聊天记录用以证明上述事实。
被告崔介动未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的汇款凭证系原件，且能与短信、微信聊天记录相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应履行归还借款的义务。因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告拖欠借款未还，显属无理，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款19000元并支付逾期利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔介动应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告崔北家借款19000元并支付以该款为基数自2017年11月15日起至履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告崔介动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 龚 倩
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙 滢
代书记员 江南春
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2121号
原告江门市温莎堡物业服务有限公司。
法定代表人刘润婵，该公司董事长。
诉讼代理人赵静、何嘉敏，系该公司的职员。
被告李晓莉，女，汉族。
第三人江门市骏凯豪庭开发建设有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发区。
法定代表人莫冠良。
原告江门市温莎堡物业服务有限公司（下称原告）诉被告李晓莉（下称被告）、第三人江门市骏凯豪庭开发建设有限公司（下称第三人）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何嘉敏到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月23日购买了位于江门市新会区同庆路9号骏凯豪庭皇家大道一街19座住宅，并与江门市骏凯豪庭开发建设有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定交楼日期为2012年7月30日，由原告对住宅所在小区进行物业管理；被告已知悉、理解、承诺签署并遵守《业主临时管理规约》；物业管理费自合同约定交楼日期开始计费；被告逾期办理交楼手续的，视为已按期交房；延期收楼期间物业管理费用由被告承担。2013年7月9日，被告签署了《临时管理规范》与《前期物业管理服务协议》，约定物业费按月缴纳，上月月底前缴纳下月费用，未按时足额交纳物业管理费等费用的，每逾期一日，应按欠费额的千分之一支付违约金。原告依约定提供了物业服务，被告不仅无故延期收楼，在入住后也一直拖欠物业管理费用，虽经原告多次催缴，被告一直置若罔闻。截止2016年4月30日，共拖欠物业管理费用20290.14元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费20290.14元（2013年12月1日至2016年4月30日）；二、被告向原告支付违约金8621.22元（暂计至2016年3月31日，实际应付违约金应按欠缴额的1‰按日支付至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费由由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
证据2、欠费明细表1份，证明被告欠费数额。
证据3、催缴物业管理费通知书1份。
证据4、EMS快递详情单1份。证据3、4共同证明原告向被告催讨物业管理费的事实。
证据5、物业移交清单1份，证明被告已经收楼的事实。
证据6、《前期物业管理服务协议》1份。
证据7、《临时管理规约》1份。证据6、7共同证明被告应向原告履行支付物业管理费的义务。
证据8、商品房买卖合同1份，证明被告为涉案房产所有者，双方约定收楼日期为2012年6月30日。
证据9、前期物业服务合同1份，证明被告应按合同约定收楼之日起支付物业管理费。
证据10、竣工验收报告1份。
证据11、竣工验收备案表1份。
证据12、收楼通知书1份。
证据13、EMS快递详情单1份。证据10至13共同证明涉案房产符合收楼条件。
证据14、房地产权证、土地使用证各1份，证明涉案房屋的建筑面积为359.77平方米，花园面积为400平方米。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
第三人没有陈述意见，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告及第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年8月23日，被告购得江门市新会区会城同庆路9号骏凯豪庭皇家大道一街19座房屋并办理了产权登记。2013年7月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为被告上述房产提供物业服务，被告应从购房合同约定收楼之日起按房产面积（含车库）1.5元/平方米及花园面积0.4元/平方米每月计付物业费给原告，逾期交纳的，按日千分之一计算逾期付款违约金。
被告从2013年12月1日起至今没有向原告支付物业费，故原告诉至法院，由此成讼。
另查明，涉案房产的建筑面积为359.77平方米，花园面积为400平方米。2016年3月30日，原告向被告寄出《催缴物业管理费通知书》，但被告并未收悉。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。
原、被告双方在平等互利的基础上形成的物业服务合同关系意思真实，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
涉案房产的建筑面积为359.77平方米，花园面积为400平方米；建筑面积（含车库）按1.5元/平方米及花园面积按0.4元/平方米计付物业费。原告主张每月的物业费为699.66元【359.77平方米×1.5元/平方米+400平方米×0.4元/平方米】，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付从2013年12月1日起至2016年4月30日的物业费20290.14元（699.66元/月×29个月），符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，根据违约金以补偿为主惩罚为辅的适用原则，原告主张按约定的日千分之一计付逾期付款违约金并未明显过高，且被告并未提出任何异议，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费20290.14元及逾期付款违约金（从2013年12月1日起，以相应时日所欠的物业费为本金，按日千分之一计至物业费实际清偿之日止）给原告江门市温莎堡物业服务有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.78元，由被告李晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉灿
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖雪珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2865号
原告刘圣魁又名刘胜魁，男，52岁，汉族，无业，现住重庆市奉节县。
委托代理人石聪慧，乌拉特前旗法律援助中心法律服务工作者。
被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司（以下简称今凯立公司），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人方建雄，系董事长。
被告方建雄，男，43岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住包头市昆都仑区，系今凯立公司法定代表人。
原告刘圣魁诉被告今凯立公司、方建雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圣魁、被告今凯立公司法定代表人方建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣魁因其受雇于被告今凯立公司后干活过程中腿部受伤，被告未及时支付赔偿款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告赔偿款54万元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年10月19日，原告刘圣魁在被告今凯立公司干活过程中双腿下肢离断伤，后经鉴定，原告的双腿伤情构成二级伤残，2013年4月15日，原、被告达成一份由被告今凯立公司赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、康复护理费共计95万元的赔偿协议。协议达成后，被告今凯立公司陆续给付原告赔偿款41万元，现下欠原告赔偿款54万元的情况属实，故对于原告要求被告今凯立公司给付54万元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。对于被告方建雄的责任，其虽然是被告今凯立公司的法定代表人，但其自愿与被告今凯立公司共同承担连带付款责任，该自愿行为并不违反法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘圣魁残疾赔偿金等各项赔偿款54万元；
二、被告方建雄承担被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司给付原告刘圣魁各项赔偿款的连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告乌拉特前旗今凯立金属有限责任公司、方建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢168号
申请执行人黄运林，女，1971年2月17日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
申请执行人黄运林与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月17日作出的曾劳仲案字[2016]58-27号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄运林于2016年10月9日申请执行，本院于同年10月9日立案执行。
执行中，并且申请执行人黄运林向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字[2016]58-27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年九月十一日
书记员 吴帅廷
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰铁刑初字第27号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1983年6月24日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省康县碾坝乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被取保候审。2015年11月25日本院决定继续对其取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院代理检察员成虹、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日13时30分左右，被告人李某某在天水火车站第一候车室内乘被害人陈某某排队检票进站之际，从陈某某右前侧裤兜内盗窃棕色长款皮质钱包1个，内装现金5420元、农村信用社银行卡、农业银行卡等财物。李某某逃离作案现场后，乘坐长途汽车返回陕西省宝鸡市，在一台A**机上用所盗农村信用社银行卡分四次取款1900元，后将钱包及银行卡等物品抛弃。被告人李某某共计盗窃7320元，赃款已挥霍。
同年9月25日，被告人李某某向公安机关自动投案，如实供述了上述罪行。后其上缴退赃款7320元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，共计7320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、银行卡交易明细及交易情况说明；证人梁某某证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在候车室盗窃旅客现金5420元，并使用所盗银行卡取款1900元，共计7320元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退赔全部赃款，可以酌情从宽处罚。根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，对其适用单处罚金不致再危害社会，本院决定依法适用。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合被告人的主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金10980元；
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、上缴的退赃款7320元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一五年十二月八日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第548号
申请执行人：于京平，男，汉族，1962年8月24日出生，茌平县。
被执行人：赵培荣，女，汉族，1962年12月年21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王大军，男，汉族，1963年5月年10日出生，汉族，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1338号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中行人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王大军在建设银行茌平支行账户上的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘慧娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第548号
申请执行人：于京平，男，汉族，1962年8月24日出生，住茌平县。
被执行人：赵培荣，女，汉族，1962年12月年21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王大军，男，汉族，1963年5月年10日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行于京平与赵培荣、王大军民间借贷纠纷一案中，于2015年2月15日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。在执行过程中于京平与赵培荣、王大军达成协解协议，一、被执行人赵培荣、王大军给付申请人于京平22600元整（已自行过付）。二、被执行人赵培荣、王大军在其工资收入（已冻结）中给付申请人于京平剩余款项，每月每人留生活费1000元，直至履行完毕为止。且是双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1338号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈 明 清
代审判员 张公峰代审判员马伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 慧 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13454号
原告：田茂秀，女，1958年7月15日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李安六（原告田茂秀的丈夫），住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告：陈科，男，1987年3月12日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告田茂秀与被告陈科劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，于2016年9月21日向被告陈科公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年12月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田茂秀的委托诉讼代理人李安六到庭参加了诉讼，原告田茂秀未到庭参加诉讼，被告陈科经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂秀向本院提出诉讼请求：一、被告陈科支付原告劳务费9390元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告向原告出具欠条，欠原告劳务报酬9390元。被告曾定于2016年6月10日前支付，但是，被告至今尚未支付。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付原告劳务费9390元。
被告陈科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告田茂秀围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条）。被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实，属实。
本院认为，原告田茂秀与被告陈科之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。被告本应及时向原告支付劳务费，但是，被告至今尚欠原告9390元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费9390元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈科在本判决生效之日起十日内支付原告田茂秀劳务费9390元。
如果被告陈科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘明哲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2500号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1982年2月28日，身份证号码为×××；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月14日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日，群众张×向公安机关举报一贩卖发票的线索，并称愿意配合公安机关将此人抓获。2014年7月16日，被告人王×通过向本市海淀区北清路航天五院发送快递的方式，以人民币1000元的价格向张×出售北京市地税局通用定额发票4本共200份。经鉴定，上述发票均系伪造。
2014年8月14日民警将被告人王×抓获。被告人王×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人马×、刘×、张×的证言，北京市地方税务局鉴定发票证明，扣押清单，照片，办案说明，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。综上，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1524号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某，男，1981年4月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。2013年11月13日因犯非法侵入住宅罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2014年12月16日被羁押，同年12月17日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人高某在中山市黄圃镇大岑村大兴中路35-6号出租屋门口，向吸毒人员曾某贩卖价值人民币70元的毒品甲基苯丙胺。同年12月16日22时许，被告人高某又在上述出租屋207房内向吸毒人员曾某贩卖价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺后被公安人员抓获，并从该出租房内缴获毒品甲基苯丙胺1.18克、人民币200元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法刑初字第2699号刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某、潘某、曾某、高某的证言及辨认笔录、被告人高某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.18克、人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 区伟杰
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1087号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
法定代表人陈克，该公司行长。
委托代理人彭涌，该公司员工。
被告夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告夏万龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员甘在群、人民陪审员陈正前依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。被告夏万龙经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2013年11月13日，夏万龙向农业银行重庆渝中支行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为463758000717XXXX，授信额度为人民币200万元。夏万龙在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》（以下简称“合约”）的全部内容，并自愿遵守合约的规定。合约明确约定：（1)夏万龙未能按期偿还全部应还还款额的，不享受免息还款期待遇并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。(2)夏万龙使用授信额度取现的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。（3)本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利。并根据中国人民银行的有关规定进行调整。(4)夏万龙同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。(5)夏万龙未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，农业银行重庆渝中支行有权止付夏万龙在中国农业银行开立的存款账户，有权从夏万龙在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费）由被告承担，并有权将夏万龙的拖欠行为向外公开披露。2013年12月5日，农业银行重庆渝中支行向夏万龙实际提供授信额度为200万元的信用卡。后夏万龙透支消费后未能正常还款，现逾期4期。经农业银行重庆渝中支行多次催收夏万龙还款，要求其限期偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项费用，但夏万龙一直没有履行还款义务。农业银行重庆渝中支行现诉至法院，请求判令：一、夏万龙立即向农业银行重庆渝中支行支付截止至2015年8月25日的贷款本金1997840.65元、利息179265.87元、滞纳金112807.33元，合计2289913.85元;二、夏万龙立即向农业银行重庆渝中支行支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金1997840.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息179265.87元为基数，按日利率万分之五计算的复利；支付按未偿还金额2177106.52元的5%计算的滞纳金108855.33元；三、本案案件受理费25119元，公告费100元，保全费5000元，由夏万龙承担。
被告夏万龙未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，夏万龙向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡（个人卡）一张。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。2013年12月5日，农业银行重庆渝中支行经审批后向夏万龙发放了卡号为463758000717XXXX的信用卡。后夏万龙以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2015年8月25日，夏万龙尚欠农业银行重庆渝中支行透支本金1997840.65元、滞纳金112807.33元、利息179265.87元，以上合计2289913.85元。经农业银行重庆渝中支行已多次催收还款，夏万龙至今没有清偿。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、交易明细、欠款明细、信用卡逾期催收记录表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，夏万龙与农业银行重庆渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行重庆渝中支行按约向夏万龙发放了信用卡，夏万龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权要求夏万龙偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。农业银行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏万龙立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2015年8月25日的贷款本金1997840.65元、利息179265.87元、滞纳金112807.33元，合计2289913.85元;
二、被告夏万龙立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金1997840.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息179265.87元为基数，按日利率万分之五计算的复利；支付按未偿还金额2177106.52元的5%计算的滞纳金108855.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25119元、公告费100元、保全费5000元，合计30219元，由被告夏万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第390号
原告杨兴超，住所长春市绿园区。
委托代理人刘凤彩，吉林铭英律师事务所律师。
被告王金波，住所长春市。
被告吉林省都盛物贸有限责任公司，住所长春市朝阳区慈光路8号610室。
法定代表人张雷。
被告刘继平，住所长春市宽城区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏。
被告王桂荣，住所长春市绿园区。
本院在审理原告杨兴超诉被告王金波、吉林省都盛物贸有限责任公司、刘继平、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨兴超承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑 蕾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1503号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人俞杉龙，男，1968年2月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被查获，同年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1427号起诉书指控被告人俞杉龙犯危险驾驶罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人俞杉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月19日23时30分许，被告人俞杉龙酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车（载傅某和傅镒淇），从其位于南安市金淘镇钱山村草埔66号的家门口往金淘镇钱山村艾门方向行驶，后在钱山村艾门路口掉头往保福岭隧道方向行驶，至钱山村南安市叶氏宝兴工艺品有限公司门口掉头时，不慎将车子驶入路边的水沟里，后被告人俞杉龙与傅某、傅镒淇爬出车外，被告人俞杉龙因额头受伤先行回家处理。因路过群众报警，南安市公安局民警接警后赶到现场，并将处理完伤口后返回现场的被告人俞杉龙当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人俞杉龙的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人俞杉龙血样中乙醇浓度为105.90mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人俞杉龙自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人俞杉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言，户籍证明、归案经过报告、查获经过、机动车及驾驶证详细信息查询、驾驶证复印件、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，毒物检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞杉龙违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞杉龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人俞杉龙已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞杉龙在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞杉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月19日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10748号
原告：丁妙军，男，1976年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：梁光棋，男，1965年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告丁妙军与被告梁光棋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁妙军到庭参加诉讼。被告梁光棋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁妙军向本院提出诉讼请求：1、被告归还工资款余款6120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁妙军于2015年4月22日至浙江中超建设集团有限公司钦州电厂项目部任电工一职，工资包括生活费合计每月6300元，合计工资50400元，已付44280元，尚欠6120元。浙江中超钦州电厂项目负责人即被告梁光棋于2016年1月2日出具欠条一份，承诺2016年2月15日前付清，但被告至今未付。
被告梁光棋未作答辩。
原告丁妙军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁光棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告确认尚欠原告工资款6120元，逾期未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付拖欠的工资款6120元，合理合法，本院予以支持。被告梁光棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光棋应支付原告丁妙军剩余工资款计人民币6120元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案应收受理费10元，由被告梁光棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第495号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：银占春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人银占春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人银占春所有的车牌号为XXXX**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初794号
原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强,主任。
被告：邱戈，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告邱戈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初794号原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强,主任。被告：邱戈，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告邱戈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年三月二十八日书记员  吴 屯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第194号
原告：何方，男，汉族，1978年12月9日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：何国建，男，汉族，1949年11月1日生，住许昌市东城区。
被告：宋江波，男，汉族，1982年11月13日生，住许昌市魏都区。
原告何方因与被告宋江波民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告何方的委托代理人何国健到庭参加诉讼。被告宋江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何方诉称：原、被告系多年好友，被告宋江波以承包工程需要资金为由多次向原告借款共计140000元，并分别于2011年10月10日、2011年12月22日向原告出具三份借条。后被告陆续还款70000元，下余70000元未付。现原告急需用钱，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款70000元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告宋江波以承包工程用钱为由向原告何方多次借款。第一次借款金额为30000元并出具借条一份，借条载明“借条今借何方现金叁万元整（30000.00￥）借款人：宋江波”，该借条未注明日期。2011年10月10日，被告借原告60000元并在该30000元借条下方载明“借条今借何方现金陆万元整（60000.00￥）借款人：宋江波2011.10.10”。2011年12月22日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借何方现金（伍万元整50000.00￥）借款人：宋江波2011.12.22”。以上共计140000元。原告称被告已还70000元，下余70000元未还。
以上事实有原告提交的借条三份、被告的户籍证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款。被告宋江波从原告何方处借款后未足额返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还下余70000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江波于本判决生效后五日内返还原告何方借款70000元。
案件受理费1550元，由被告宋江波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 帅
第1页
第1页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1474号
罪犯王开峰，男，1957年9月14日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年2月8日作出（2006）刑字第338号刑事判决，认定王开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。本院于2012年10月30日为该罪犯减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2016年6月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王开峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开峰减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第935号
原告张筠欣，女，1980年11月17日生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所实习律师。
被告李天龙，男，1993年8月31号出生，汉族。
委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所实习律师。
本院在审理原告张筠欣与被告李天龙健康权纠纷一案中，原告张筠欣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张筠欣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张筠欣撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告张筠欣负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 饶婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初785号
原告赵文刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。
原告侯小勤，又名侯晓琴，女，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告薛龙文，男，成年，汉族，住济源市。
被告张金凤，女，成年，汉族，住址同上。
被告魏德昌，男，成年，汉族，住济源市。
被告张明秀，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵文刚、侯小勤与被告薛龙文、张金凤、魏德昌、张明秀民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文刚、侯小勤撤诉。
案件受理费7475元，减半收取3737.5元，公告费240元，均由二原告负担。
审 判 长 史立平
审 判 员 卫 云
人民陪审员 王卫红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史芳芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1574号
原告：新疆万鼎房地产开发有限责任公司。
住所地：巩留县环城北路**号。
法定代表人：马立新，系该公司经理。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司巩留支公司。
住所地：巩留县东方雅苑第*栋*层**号门面房。
法定代表人：邱雁，系该公司经理。
委托代理人：郑玉林，系该公司工作人员。
原告新疆万鼎房地产开发有限责任公司（以下简称万鼎房地产公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司巩留支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告万鼎房地产公司的委托代理人苏辉军及安邦财产保险股份有限公司巩留支公司的委托代理人郑玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原告与被告签订保险合同，原告的新FP××××号轿车在被告处投保第三者责任险，保险额为500000元，并投保不计免赔率特约条款，2013年9月6日，该车在驾驶当中发生交通事故造成他人死亡，经巩留县公安局交通管理大队责任事故认定，驾驶员承担事故的主要责任，死者承担事故的次要责任，2013年12月24日，经巩留县交警大队调解，原告赔偿死者485802.95元，其中交强险由中国人民财产保险公司已赔付120000元，其余365802.95元应由被告在其第三者责任限额内予以赔付。但被告收到理赔申请后，只赔付原告303064.33元，对死者父母赡养费及孩子抚养费共计65800元拒绝赔付，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告在第三者责任险之内赔付原告65800元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已赔付303064.33元，原告提出的死者父母赡养费及孩子抚养费不属于法律规定的应赔付项目，因此被告不承担赔付责任。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、保险合同一份，拟证明原被告签订保险合同，保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日，约定的第三者保险责任限额为50万元。在保险合同中第五条至第九条中没有规定抚养费是免除项目。
2、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生在保险期间内。
3、交通事故调解书，拟证明被告应赔付365802.95元。
4、机动车车辆保险人员伤亡费用，拟证明孩子的抚养费已赔付一部分，剩余11866.09元尚未赔付。
5、机动车辆保险赔款计算书，拟证明被告已赔付303064.33元。
6、身份证复印件两份，拟证明死者父亲张发治为1962年出生，死者母亲谢喜为1963年出生。
7、证明一份，拟证明计算死者父母赡养费的依据。
8、证明两份，拟证明死者有两个孩子及孩子的出生年月。
9、河南省×县×乡×村民委员会出具证明一份，拟证明死者父母生活困难，靠政府救济生活，且死者父母常年有病。
10、收条一张，拟证明原告已赔付死者48万元。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对证据9的真实性及合法性有异议，认为村委会不是医疗机构，并不能证明死者父母是否具有劳动能力和是否具有经济来源。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告签订保险合同，原告的新FP××××号轿车在被告处投保第三者责任险，保险额为500000元，并投保不计免赔率特约条款。2013年9月6日，该车在驾驶当中发生交通事故造成他人死亡，经巩留县公安局交通管理大队责任事故认定，驾驶员承担事故的主要责任，死者承担事故的次要责任，2013年12月24日，经巩留县交警大队调解，双方达成协议，原告赔偿死者家属485802.95元。其中交强险由中国人民财产保险公司赔付120000元。被告收到理赔申请后，只赔付原告303064.33元，对子女抚养费中11866.09元及死者父母赡养费48953.33元（34966.67×2×0.7）共计60819.42元拒绝赔付。另查明，死者父母张发治谢喜二人生活困难无经济来源，靠政府救济维持生活，且死者父母因常年有病没有劳动能力。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方于2013年7月8日签订的机动车商业保险合同及投保的不计免赔率特约险合法有效，本院予以确认。依据合同的相对性原则，被告作为保险人负有在对交强险限额以外进行赔付的义务。因死者父母张发治及谢喜二人生活困难无经济来源，靠政府救济维持生活，且死者父母常年有病，没有劳动能力，原告按照法律规定依法赔付了死者的被扶养人生活费。故被告应按照合同的约定履行其赔付义务。被告以原告与死者家属签订的赔偿协议，对其无约束力为由拒绝赔付被扶养人生活费60819.42元，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民保险法》第五条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司巩留支公司在判决生效之日起五日内赔付原告新疆万鼎房地产开发有限责任公司60819.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，减半收取723元由被告安邦财产保险股份有限公司巩留支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐小龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1574号
原告刘云峰，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告吕艳丽，女，1970年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘云峰诉被告吕艳丽合同纠纷一案中，原告刘云峰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘云峰负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年七月一日
书记员 魏言歌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第419号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场，住所地福建省龙海市石码镇小商品市场二层。组织机构代码：79377586-8。
负责人林建能，总经理。
被告龙海吉马商贸有限公司，住所地福建省龙海市石码镇桥口东市场店面。组织机构代码：79175731-6。
法定代表人林建能，总经理。
两被告共同委托代理人彭荔萍，女，1981年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月3日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币243元，减半收取人民币121.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第545号
原告：张亚杰，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：张念国，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
被告：刘坤，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张凤英，女，1971年6月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：ＸＸ俊，男，1963年5月21日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
原告张亚杰与被告刘坤、张凤英、ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚杰的委托代理人张念国，被告刘坤、ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告张凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称：2013年4月5日，被告刘坤以收玉米缺少流动资金为由，向原告借款36000.00元，约定月利息1.5分，三个月还清，被告ＸＸ俊为担保人。现已过还款日期，被告刘坤拒绝还款。被告刘坤与被告张凤英系夫妻关系。现原告要求三名被告偿还借款本金36000.00元，利息13500.00元，合计49500.00元。诉讼费由被告承担。
被告刘坤辩称：借款属实，但已偿还给原告的老公公董某某了。
被告ＸＸ俊辩称：借款时我是担保人，此借款已偿还，还款时我在场，还给原告的老公公董某某了，但当时原告不在家，没能拿回借据，董某某给被告出收据。
诉讼中，各方当事人争议焦点问题是：1、被告刘坤、张凤英向原告借款是否已经偿还？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告刘坤、张凤英向原告张亚杰借款的事实及被告ＸＸ俊作为保证人的事实。被告无异议。
针对焦点问题，被告刘坤向本院提供如下证据：
1、收条1份，证明刘坤将4.6万元还给了董某某，在场人有郭淑梅。原告提出异议，认为其不知道此事。被告ＸＸ俊无异议。
2、证人董某某出庭作证，证明原告张亚杰是证人儿媳，证人的儿子叫董龙，董龙与原告为夫妻关系。2013年4月5日，刘坤找到ＸＸ俊说要用钱，ＸＸ俊又找证人借款。证人表示自己没钱，可以向其儿子借。证人与其儿子、儿媳住东西屋。证人告诉原告是刘坤借款，原告交给证人36000.00元，其就交给刘坤36000.00元，然后刘坤出具借条，借条上借款人是刘坤，保证人是ＸＸ俊。刘坤使用了几个月，于6月份之前将借款本息都还给了证人。因为没有刘坤出的借据，证人就给刘坤出了一个收条，证明这个钱本息都给证人了。一共给刘坤借过两次钱，一次10000.00元、一次360000.00元。钱是证人借出去，也是证人收回来的，本金利息都还了，与被告无关了。证人把钱还给董龙了，董龙出国前，证人让董龙出具了收据，防止原告再拿原来的欠据告状，要双份钱。前一阵律师找过证人也找过被告，证人向原告要借条，原告说给律师了。原告提出异议，认为还钱时原告在家，为什么原告不签字。原告现在北京打工，董龙2015年正月初七出国，原来一直和公公婆婆在一起住，原告5月份还在家，刚走。
3、董龙出具的收条一份，证明董龙收到董某某转交的刘坤借款4万元，刘坤出具的借条已经作废。原告提出异议，认为不承认这个收条，原告当时在家，为什么只有董龙自己签字。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据（借据一份），具有真实性、合法性，证明被告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
针对被告提供的证据1（董某某出具的收据）、证据2（董某某出庭证言）、证据3（董龙出具的收条），具有真实性、合法性，证明被告刘坤将从原告处借款的本金及利息偿还给原告的老公公董某某，董某某将此款交给原告的丈夫董龙的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告刘坤、张凤英系夫妻关系。2013年4月5日，被告刘坤缺少资金让被告ＸＸ俊帮助借款，ＸＸ俊向案外人董某某借款，董某某向其儿媳即原告张亚杰说明此事，原告出借给被告刘坤36000.00元，被告刘坤出具借据，被告ＸＸ俊作为保证人在借据上签名。双方约定借款三个月，月利息1.5分。2014年6月，被告刘坤、ＸＸ俊到原告家还款，因原告不在家，刘坤将借款及利息交给董某某，董某某出具了收据，内容为“今收到刘坤人民币46000.00元（利息1850.00元），上系由于借条没有给刘坤，所以特开此收条，等借条给刘坤，此条作废。收款人董某某。证明人郭淑梅”。2015年2月14日，原告的丈夫即董某某的儿子董龙给董某某出具收条，内容为“收我爸放刘坤4万元，一个3万，一个1万，我董龙收了4万。刘坤出那个条已作废，3万和1万经我董龙同意。收款人董龙”。现原告诉至法院，要求被告刘坤、张凤英、ＸＸ俊偿还借款本金36000.00元，利息13500.00元，合计49500.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘坤向原告张亚杰借款并出具借据，形成借贷合同的权利义务关系，该合同成立并生效，双方应按合同约定履行义务。被告已经将欠款偿还给原告的丈夫董龙，原告与其丈夫董龙对该款如何处分是其夫妻内部关系，不能对抗其他人，故认定被告已经履行了偿还借款及利息的义务，原、被告间的债务关系消灭，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚杰的诉讼请求。
案件受理1038.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第489号
原告：方伦飞。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村。
法定代表人：方贺昌，该公司总经理。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方伦飞与被告宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方伦飞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方伦飞自愿申请撤回对被告宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伦飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方伦飞负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一六年三月九日
代书 记员 张建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07761号
原告赵某，女，1984年4月10日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨浩江，重庆百君律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王安平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1837号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：姜长德，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告姜长德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月13日被告姜长德在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年5月13日被告姜长德在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜长德于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费60.00元，共计310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1837号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：姜长德，男，1963年10月06日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告姜长德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告姜长德在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜长德在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执52号
申请执行人：高飞，男，汉族。
被执行人：王建朝，男，汉族。
申请执行人高飞与被执行人王建朝为民间借贷纠纷一案。申请执行人依据（2015）镇民初字第00879号民事判决书，请求被执行人偿还借款500000元及利息，支付案件受理费8800元、保全费3000元。共计11800元。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李永豪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初359号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，货运司机。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月上旬的一天，被告人谭某某与朋友龙刚在重庆市永川区永荣镇谭家院子路段捡到黑色改制枪支1把、弹药等物品，谭某某遂将其拿回自己家中存放。2015年12月3日，民警接邓某某举报，在谭某某家中查获黑色改制枪支1把、空炮弹8个以及铁砂2瓶。被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，从被告人谭某某处查获的改制枪系由“特力牌TL500型”射钉枪改制，以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，其枪口比动能为106.49焦耳/平方厘米，大于（国家标准GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、提取笔录、辨认作案现场笔录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人邓某某、龙某、梁某某、蒋某某的证言，被告人谭某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的枪支等，应予以没收。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁亚娟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初359号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谭某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，货运司机。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月上旬的一天，被告人谭某某与朋友龙刚在重庆市永川区永荣镇谭家院子路段捡到黑色改制枪支1把、弹药等物品，谭某某遂将其拿回自己家中存放。2015年12月3日，民警接邓某某举报，在谭某某家中查获黑色改制枪支1把、空炮弹8个以及铁砂2瓶。被告人谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，从被告人谭某某处查获的改制枪系由“特力牌TL500型”射钉枪改制，以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，其枪口比动能为106.49焦耳/平方厘米，大于（国家标准GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、提取笔录、辨认作案现场笔录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人邓某某、龙某、梁某某、蒋某某的证言，被告人谭某某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的枪支等，应予以没收。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年六月十六日书 记 员  梁亚娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初42号
原告崔某某，自由职业。
被告李某某。
原告崔某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2016年4月20日公开开庭审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日被告向原告借款34000元，立下欠据一张。原告催要多次，被告以种种借口未还。原告要求被告归还借款人民币34000元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年冬季，原、被告因同行业做红砖生意而以朋友关系相处，被告因经营红砖缺少资金向原告借款人民币34000元，口头约定当年农历年底前偿还。到期后，被告未能按约归还。2009年4月10日被告仍无款归还，而向原告立下欠条一份。此后原告催要未果，曾于2011年4月向本院提起诉讼，后因故撤诉。由于被告仍无还款之意，2016年1月4日原告再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据欠条佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，被告未能及时还款有违诚信。原告的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告崔某某借款人民币34000元，于判决书生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币650元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜鸣鸣
（注：本法律文书落款日期2016年5月6日。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1204号
罪犯叶荣坤，男，1991年2月4日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年10月22日作出了(2014）同刑初字第484号刑事附带民事判决：认定被告人叶荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年1月14日起至2018年4月13日止），其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币203401.43元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1047号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年10月11日向本院提出泉检驻监减意（2017）60号减刑建议检察意见书，建议对罪犯叶荣坤裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯叶荣坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶荣坤在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款仅缴交人民币400元，大部分赔偿款尚未退缴，数额较大，而其在服刑期间月均消费数额高达人民币366.49元，有一定的履行能力却未能积极赔偿被害人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1475号
申请执行人:王书华，男，汉族，1954年1月5日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:张抓林，男，汉族，1963年6月21日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行王书华与张抓林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。本院于2017年11月10日对被执行人张抓林予以司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1475号申请执行人:王书华，男，汉族，1954年1月5日出生，农民，住阜宁县。被执行人:张抓林，男，汉族，1963年6月21日出生，农民，住阜宁县。本院在执行王书华与张抓林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。本院于2017年11月10日对被执行人张抓林予以司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十一日书记员 施 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执12号
申请执行人黄思强，男，1975年11月23日出生。
申请执行人张海潮，男，1971年10月1日出生。
被执行人冯建军，男，1966年10月10日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人黄思强、张海潮与被执行人冯建军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2010）淇滨民初字第550号民事判决书，向申请执行人黄思强、张海潮送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人冯建军财产状况的线索。逾期，申请执行人黄思强、张海潮未能提供被执行人冯建军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）淇滨民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄思强、张海潮如发现被执行人冯建军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执340号
申请执行人：史希斗，男，1952年4月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇陈二村民委员会。住所地：桓台县马桥镇陈二村。
法定代表人：何林光，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县马桥镇陈二村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人史希斗亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第11-1号
申请人：郝森。
被执行人：王向军。
本院在执行郝森申请执行王向军债权纠纷一案，当事人已自行解决，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2013）博民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年六月二十七日
书记员 刘 盼