杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2929号
原告许国荣。
原告罗列玲。
二原告共同委托代理人李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
二原告共同委托代理人屠迪佳，浙江丰原律师事务所律师。
被告姜金星。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人杨学东，公司总经理。
委托代理人肖旸，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告许国荣、罗列玲诉被告姜金星、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年3月31日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李寒峰、屠迪佳，被告中华联合保险公司的委托代理人肖旸到庭参加诉讼。被告姜金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国荣、罗列玲诉称：2015年10月8日9时35分许，被告姜金星驾驶赣C×××××重型仓栅式货车，沿萧山区义桥镇联三村杭州永利百合控股集团有限公司内通道由北向南倒车时，与由北向南行走的行人许雯相撞并碾压，造成许雯当场死亡的交通事故。该道路外交通事故经交警部门认定，被告姜金星负事故全部责任。另查，赣C×××××车在中华联合保险公司投保了交强险和商业险。原告因许雯死亡事故造成的损失有：丧葬费24184元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，共计损失948464元。故诉请判令：1.被告姜金星赔偿原告上述损失948464元；2.被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姜金星未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。本案发生在公司内，不是道路交通事故，不属于交强险责任范围。中华联合保险公司已经尽到免责说明义务。本案投保时约定行驶区域，保险公司与投保人的保险合同约定肇事车辆应在江西省使用，但本案车辆在浙江省使用并发生了事故，故应增加免赔率10%，且肇事车辆检验不合格，导致危险程度增加，属于商业三者险免责情形。另本案驾驶员如不能提交运输资格证，商业三者险免责。二、对原告主张的损失认为：被告姜金星已经被判处刑罚，精神损害抚慰金不予赔偿。死者为农村户口，其劳动合同只签订了三个月，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。诉讼费，不予赔偿。综上，中华联合保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的道路外交通事故认定书一致，本院予以确认。两原告系许雯的法定继承人。许雯自2015年7月起在杭州永利百合实业有限公司工作并参加社会保险。事发后，姜金星已自愿补偿原告110000元。姜金星因该事故犯过失致人死亡罪，已被判处刑罚。
另查明，登记所有人为万载县启腾汽运有限公司的赣C×××××重型仓栅式货车在中华联合保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。其商业险投保单特别约定：本车长期在本地使用。其第三者责任保险责任免除条款约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车为按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿；投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。万载县启腾汽运有限公司在投保单上盖章声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。
根据法庭调查，原告因许雯死亡事故造成的损失本院核定如下：死亡伤残赔偿类：丧葬费24184元；死亡赔偿金，许雯生前以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计874280元（43714元/年×20年）；精神损害抚慰金，因侵权人姜金星已被判处刑罚，故依法不予支持。上述损失合计898464元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、殡葬证、火化证明、劳动合同书、工资表、社会保险缴费记录、家庭情况登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告中华联合保险公司提供的投保单、保险条款及本院依职权调取的刑事判决书、协议书等证据所证实。
本院认为：《道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故本案机动车在厂区内通行时发生交通事故，当事人请求保险公司在保险责任限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故中华联合保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的死亡赔偿类损失已超交强险分项限额，故由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内按限额赔偿110000元。超出交强险限额部分，由事故全责方姜金星按责赔偿。鉴于肇事机动车投保了商业三者险，故中华联合保险公司应根据三者险合同约定先行赔偿。中华联合保险公司辩称肇事车辆车况不符合技术标准，属于商业三者险免责情形，本院认为，商业三者险责任免除条款约定的被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，是指被保险机动车未依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期到机动车安全技术检验机构进行安全技术检验，或者虽按规定进行检验但检验结果不合格，则保险人免责，而不是指车辆日常使用过程中车况发生不符合技术标准的情况，车辆安全技术状态是动态变化的，以车况不良为免责事由有保险人规避合同主要义务之嫌，中华联合保险公司提出的上述免责抗辩，本院不予采纳。另因本案事故发生在保险合同约定行驶区域以外，依据合同约定，应增加免赔率10%，中华联合保险公司已向投保人作了免责告知，该免责约定对驾驶人姜金星及第三者原告亦有拘束力，故中华联合保险公司应在商业三者险范围内赔偿709617.60元【（898464元－110000元）×90%】。保险不赔部分，由侵权人姜金星赔偿，计78846.40元（898464元－110000元－709617.60元）。被告姜金星经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许国荣、罗列玲因许雯交通事故造成的损失，由中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿709617.60元，合计819617.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、姜金星赔偿许国荣、罗列玲因许雯交通事故造成的损失78846.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回许国荣、罗列玲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，减半收取6642元，由许国荣、罗列玲负担350元，姜金星负担6292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年六月一日
书记员 陈清清