wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第948号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。
负责人：李平安。
委托代理人：罗丽海。
被上诉人（原审原告）：刘克莲，农民。
被上诉人（原审原告）：魏波，农民。
被上诉人（原�原告）：魏冬月，农民。
被上诉人（原审原告）：魏某。
法定代理人：刘克莲，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人：王晓刚。
被上诉人（原审被告）：马政伟，农民。
被上诉人（原审被告）：上饶县大顺汽车服务有限公司。
代表人：江其定。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为与被上诉人刘克莲、魏波、魏冬月、魏某、马政伟、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘克莲、魏波、魏冬月、魏某起诉称，2014年5月6日7时45分许，马政伟驾驶大顺公司所有的赣E×××××号重型厢式货车（以下简称肇事货车），在画水镇永乐村路段处与魏永华驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成王春受伤，魏永华当场死亡及两车部分受损的交通事故。事故认定书认定，马政伟驾驶的肇事货车超载系发生事故的原因之一。经交警部门认定，马政伟负事故同等责任。死者魏永华系刘克莲之夫和魏波、魏冬月、魏某之父，魏某2006年8月19日出生。刘克莲因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被判刑十五年，刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。故向人民法院提起诉讼，马政伟、大顺公司赔偿刘克莲、魏波、魏冬月、魏某因交通事故造成的损失294538元；人寿保险公司在保险范围内直接赔付马政伟、大顺公司应承担部分的赔偿款。
原审被告马政伟、大顺公司未作书面答辩。
原审被告人寿保险公司答辩称，应按四川省的标准计算损失并按超载计算10%的免赔率。
原审法院认定，2014年5月6日7时45分许�马政伟驾驶大顺公司所有的肇事货车，在画水镇永乐村路段处与魏永华驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成王春受伤，魏永华当场死亡及两车部分受损的交通事故。事故认定书认定，马政伟驾驶的肇事货车超载系发生事故的原因之一。经交警部门认定，马政伟负事故同等责任。死者魏永华系刘克莲之夫和魏波、魏冬月、魏某之父，魏某2006年8月19日出生。刘克莲因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被判刑十五年，刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。马政伟驾驶的肇事货车系大顺公司所有并向人寿保险公司投保了交强险和50万的第三者责任险及不计免赔险，另商业险合同中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原审法院认为，刘克莲、魏波、魏冬月、魏某因道路交通事故造成的损失为合计489477元，考虑到本次事故另一无责的伤者王春的赔偿数额，在交强�范围内预留30%并未损害王春的利益，故人寿保险公司应承担交强险赔款77000元，其余按事故责任由马政伟承担50%计206238.5元，因大顺公司就肇事货车向人寿保险公司投保了50万的第三者责任险及不计免赔险，为此，应由人寿保险公司承担商业险206238.5元。关于超载免赔率，因交警在认定责任时已考虑超载因素，为此，不再按免赔约定扣减。以上合计，刘克莲、魏波、魏冬月、魏某共得赔偿款283238.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿刘克莲、魏波、魏冬月、魏某损失283238.5元【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；�户行：东阳市工商银行】。二、马政伟在交警队押金40000元已由刘克莲、魏波、魏冬月、魏某领取20000元，为此，刘克莲、魏波、魏冬月、魏某应自收到保险理赔款之日返还被告马政伟20000元。三、驳回刘克莲、魏波、魏冬月、魏某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由刘克莲、魏波、魏冬月、魏某承担39元，马政伟承担690元，由中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司承担257元，于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称，根据大顺公司和人寿保险公司签订的机动车第三者责任保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，应按免赔条款约定进行扣减。魏某的抚养费应由魏永华和刘克莲夫妻两个共同承担，应对人寿保险公司赔偿的被抚养人生活费进行减半。综上，请求二审依法改判。
刘克莲、魏波、魏冬月、魏某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，魏某的父母都应该承担相应的抚养义务，但刘克莲因犯罪被判刑，在羁押后就丧失抚养能力，魏某一直由死者魏永华抚养，现魏某已没有任何经济来源，不应再扣除一半的被抚养人生活费。
马政伟、大顺公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本案的事故责任认定书，东阳市交警大队在事故形成原因分析中，认定马政伟驾驶肇事货车超载、超速是事故形成原因之一，马政伟负事故同等责任。故一审认定事故责任已考虑超载因素，不再按照免赔约定进行扣减并无不当。本案的被扶养人魏某系未成年人，应由受害人魏永华与其母亲刘克莲共同抚养，但刘克莲因犯罪已被判刑，刑期自2013年9月23日至2028年9月22日，无实际抚养能力，故一审判令人寿保险公司支付全部的被扶养人生活费，亦无不当。综上，人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第820号
原告许家清。
委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告陈建民。
原告许家清与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告许家清的的委托代理人胡永明到庭参加诉讼，被告陈建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家清诉称，被告无故拖欠我借款本金438000元。请求依法判令被告偿还并按照双方约定的日0.5%支付违约金。
被告陈建民未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款本金438000元，未约定偿还日期，但约定“逾期部分按日千分之五收取滞纳金”，同时约定“本合同履行过程中发生争议，可由任意一方依法向向出借人所在地人民法院起诉”。原告多次向被告索要欠款不着后诉至我院，要求判令被告偿还借款本金438000元，并按双方约定支付违约金。
上述事实由双方的借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同履行自己的义务，一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行并承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金438000元合理合法，应予支持。因双方没有约定偿还期限，依法债权人可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方一个必要的准备时间，本院酌定该“必要的准备时间”为3个月；同时，双方虽然确定了逾期还款的违约金，但是该“日千分之五逾期还款滞纳金”的约定明显过高，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确定双方借款逾期的利率为年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效后10日内偿还欠原告许家清借款本金438000元整，并自2013年8月11日起至该款清偿之日止按年利率24%支付利息。
案件受理费7870元，由被告陈建民负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按24%的年利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年八月三十日
书记员 万曼曼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第35号
异议人：万玲。
申请执行人：曹守明。
被执行人：万玲。
本院在执行曹守明与万玲离婚纠纷一案中，异议人万玲向本院提出书面异议，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人万玲称：一、异议人就离婚一案不服一审判决提出上诉，二审法院作出终审判决，对子女抚养费的支付数额和支付方式作出变更，改判为于每年的1月15日前支付当年的抚养费，支付时间自被上诉人曹守明直接抚养之日起至十八周岁，需要说明的是，经二审法院查明并已认定了自2014年6月起至今的子女抚养费是由异议人（上诉人）支付，并判决曹守明向异议人支付直接抚养期间的经济补偿7000元，到现在孩子仍暂由异议人抚养，可足以说明异议人不但勿需向曹守明支付2015年抚养费，曹守明还应向异议人支付直接抚养期间的经济补偿。二、扶养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，中国法律上的抚养费，是指当这些人不能充分履行或不履行抚养义务时，支付给未成年人的费用。此案中孩子一直由异议人抚养，异议人独自承担了抚养孩子的义务，申请执行人曹守明从来没有抚养过孩子，没有尽到一点抚养义务，何来执行异议人的抚养费一说？贵院扣划异议人2015年度抚养费给申请执行人的行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人申请撤销（2015）沭执字第1091号执行裁定书中关于提取被执行人万玲在（2015）沭执字第1027号中标的款7250元的事项。
申请执行人曹守明辩称：一、异议人称我不要小孩纯粹是无稽之谈。判决后时间不长，我就去异议人住处要过，但是其在房内不给开门，并诬告我，为避免不必要的麻烦我就未再上门要过，期间打电话不接，发短信不回，在其抚养期间也不让我家人见小孩。二、我认为应该执行2015年6月27日至12月31日期间的抚养费。本身异议人就剥夺了我享受亲情的机会，还以此拒绝支付抚养费，这是不合理也不合情更不合法的。三、异议人申请执行的财物我均已配合执行完毕，而现在异议人拒不执行我的执行案。两个执行案本身就是一个判决书作出的，扣划异议人抚养费是合理合法的，在异议人执行（2015）沭执字第1091号案前，不应让其支取我所交付的标的款。贵院扣划异议人2015年度抚养费给我正确，只扣划2015年6月27日至12月31日期间的即可。另外，异议人不配合执行判决书的行为，损害了我的合法权益，特申请法院加大加快执行力度和效率。
本院查明：曹守明与万玲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）沭民一初字第2249号民事判决书，判决：一、准许原告曹守明与被告万玲离婚；二、婚生女孩“曹铷珊”由原告曹守明抚养，被告万玲于本判决生效后十日内给付原告子女抚养费112200元；三、被告用其个人财产购买的北京现代瑞纳轿车（鲁Q987**）、“美的”挂式空调一台、40寸“海信”电视一台以及用传启钱购买的大衣橱一组、梳妆台一个、四组布艺沙发一套、玻璃茶几一张、玻璃餐桌一张、餐椅六把、电视柜一组归被告所有；四、原告签约购买的弘盛华庭小区3号楼4单元4-401室及地下室由原告居住使用，原告在临沭县信用合作联社办理的住房贷款由原告返还，原告于本判决生效后十日内给付被告补偿款105520元；五、原被告婚后共同财产电暖器一个、“长城”落地扇一台归原告所，“小鸭”洗衣机一台、“美的”微波炉一台归被告所有；案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
被告万玲不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）临民一终字第106号民事判决书，判决：一、维持临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2249号民事判决第一、四、五项；二、变更临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2249号民事判决第二项为：婚生女孩“曹铷珊�由被上诉人曹守明抚养，上诉人万玲每月支付600元抚养费，于每年的1月15日前支付当年的抚养费，自婚生女孩“曹铷珊”由被上诉人曹守明直接抚养之日至“曹铷珊”十八周岁止，上诉人万玲有探视权；三、变更临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2249号民事判决第三项为：上诉人用其个人财产购买的北京现代瑞纳轿车（鲁Q987**）、“美的”挂式空调一台、40寸“海信”电视一台以及用传启钱购买的大衣橱一组、梳妆台一个、四组布艺沙发一套、玻璃茶几一张、玻璃餐桌一张、餐椅六把、电视柜一组、床一张、床头柜一套归上诉人所有；四、被上诉人曹守明于本判决生效后十日内向上诉人万玲支付经济补偿7000元；二审案件受理费300元，由上诉人万玲与被上诉人曹守明平均负担。
上述判决生效后，孩子“曹铷珊”一直由被告万玲抚养。被告万玲向本院申请�制执行，要求曹守明支付房屋补偿费、经济补偿及返还财产等，本院于2015年8月4日立案，执行案号为：（2015）沭执字第1027号。2015年9月9日，曹守明交付标的款112670元、执行费1588元。
原告曹守明向本院申请强制执行，要求万玲将孩子交由其抚养，并向其支付2015年度的抚养费，本院于2015年8月18日立案，执行案号为：（2015）沭执字第1091号。2015年9月21日，本院作出（2015）沭执字第1091号执行裁定书，裁定：提取被执行人万玲在（2015）沭执字第1027号执行案中标的款7250元。万玲遂提出异议，申请撤销该裁定。
本院认为：关于曹守明与万玲离婚一案，其法律文书已经发生法律效力，双方应当严格履行。在（2015）临民一终字第106号民事判决书中，第二项：“婚生女孩‘曹铷珊’由被上诉人曹守明抚养，上诉人万玲每月支付600元抚养费，于每年的1月15日�支付当年的抚养费，自婚生女孩‘曹铷珊’由被上诉人曹守明直接抚养之日至‘曹铷珊’十八周岁止”，由此可以确定，孩子“曹铷珊”的抚养权归曹守明，异议人万玲支付抚养费，其抚养费的计算是自曹守明直接抚养之日始。但实际上，无论因何原因，事实是孩子至今仍由异议人抚养，曹守明并未直接抚养，故曹守明无权要求异议人支付2015年度的抚养费。因此，本院裁定提取异议人在（2015）沭执字第1027号执行案中标的款7250元的执行行为不当，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年9月21日作出的（2015）沭执字第1091号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 高霄霄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1964号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人王静，女,公司职员。
被告张仁参，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张仁参物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告张仁参的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1964号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人王静，女，公司职员。
被告张仁参，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张仁参物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告张仁参的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第197号
申请人徐志卫。
被申请人王爱毓。
代理人徐芷英（系被申请人王爱毓女儿），住上海市浦东新区浦建路***弄***号***室。
申请人徐志卫要求宣告被申请人王爱毓为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐志卫述称，被申请人王爱毓于1996年起因患有脑溢血住院治疗，现已处于失忆状态，现申请人要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王爱毓系申请人徐志卫的母亲，平时与申请人共同生活。1996年，被申请人因患脑溢血住院治疗。2014年9月28日，上海市东方医院出具病情证明单，被申请人患血管性痴呆。
本案在审理过程中，经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：被申请人非特定的痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人为非特定的痴呆，并经鉴定为无民事行为能力，申请人申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王爱毓为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00092号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人刘某，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月5日被芜湖市公安局取保候审。2013年4月7日经本院批准被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年1月26日晚，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X116线由西向东行驶，当晚约23时30分，行驶至沈巷镇钱村面粉厂门前路段时，撞上正在推着手推车的刘某某（系被告人刘某伯父），刘某、刘某某均不同程度受伤（刘某某称：自己受了点伤自己处理，不要求公安机关处理）、摩托车损坏的交通事故。刘某受伤后被送芜湖市弋矶山医院救治。随后公安机关在芜湖市弋矶山医院对被告人刘某抽取了血样。当月28日，经芜湖市疾病预防中心检测乙醇为157mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年四月七日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初258号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈东路，男，1962年1月2日出生，汉族，山西省阳城县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）249号起诉书指控被告人陈东路犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人陈东路到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2018年1月31日21时28分许，被告人陈东路醉酒后驾驶尼桑牌小轿车，沿吕匠路由北向南行驶至荣裕堡小区门前路段,与同向前方机动车道内行走的被害人贺某某发生相撞,后被告人陈东路未及时停车,继续向南行驶,与被害人任某某停放在道路西侧的长安牌小轿车相撞,又继续向南行驶至吕匠路皇城相府中道新能源有限公司路段,将车停靠在道路西侧,造成被害人贺某某受伤、日化用品损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，陈东路承担本次事故的全部责任；经晋城市价格认证中心认证，损坏日化用品及车辆修复认定价格为19433元；经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈东路的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人陈东路违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人陈东路对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人陈东路违反国家法律规定，醉酒后驾驶车辆上路行驶，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈东路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈东路归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人陈东路犯罪情节、认罪、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第165号
申请执行人王建岗，男，1975年8月10日生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人王建岗与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年10月10日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲案字（2014）153号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人王建岗申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）153号仲裁裁决书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年十月十七日
书记员 杨焕朝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2614号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告王齐南，男，1968年2月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王齐南信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 黄继义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0190号
原告连云港市海鲁混凝土有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刁小娟，系公司职工。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告韦霞方，男，1966年2月11日出生，汉族，居民。
被告韦尚方，男，1977年5月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告连云港市海鲁混凝土有限公司与被告韦霞方、韦尚方买卖合同纠纷一案中，原告连云港市海鲁混凝土有限公司于2014年3月3日向本院提出撤回对被告韦霞方、韦尚方的起诉。
本院认为，原告连云港市海鲁混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市海鲁混凝土有限公司撤回对被告韦霞方、韦尚方的起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告连云港市海鲁混凝土有限公司负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔文娇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第85号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某（曾用名“李天元”），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日21时50分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至李渔东路望府街加油站地段时，与朱远航驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某及摩托车乘坐人郭某、戴某向受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，巡警即赴现场处理，并将被告人李某带往金华市文荣医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及人口信息资料；证人郭某、戴某向、朱远航的证言；机动车驾驶证查询记录、机动车查询记录；查获经过；现场照片、血样提取登记表及抽血视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据被告人李某的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年4月10日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年三月二日
书记员 曹 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1098号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人刘某在临沂市兰山区，趁人不备，利用遗留在电动自行车上的钥匙，作案6起，窃取王某、邸某等人电动自行车6辆，价值共计6600元。案发后，追回电动自行车一辆退还被害人。具体分述如下：
1、2015年3月中旬的一天下午，被告人刘某在临沂市兰山区兰山街道后洞门河东村，趁大门未关之机，溜门进入王某家中，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃取捷马牌电动自行车一辆，价值2000余元。
2、2015年3月16日20时许，被告人刘某在临沂市兰山区朱保镇前寨村一巷子内，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃取邸某真爱牌电动自行车一辆，价值600余元。
3、2015年4月19日13时许，被告人刘某在临沂市兰山区站前市场仓库区钱永刚的门头门前，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃取钱永刚倍尔捷牌电动自行车一辆，价值1000余元。
4、2015年4月21日11时许，被告人刘某在临沂市兰山区工业大道与涑河交汇处南农贸市场内一个蔬菜店门前，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃取公翠梅琦好牌电动自行车一辆，价值600余元。
5、2015年4月22日12时许，被告人刘某在临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处信步精工字厂门前，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃取狄焕丽海宝牌电动自行车一辆，价值1600余元。
6、2015年4月23日19时许，被告人刘某在临沂市兰山区兰山街道小姜家村卫生室门前，利用遗留在电动自行车上的钥匙，窃取孟东方宝悦牌电动自行车一辆，价值800元。案发后，电动自行车追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、邸某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月八日
代书 记员 李 明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第571号
原告王梅珍，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济阳县，济南市天桥区。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
被告杨文彬，男，1984年9月24日出生，汉族，原为个体工商户，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市天桥区。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告王梅珍与被告杨文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王梅珍于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告杨文彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王梅珍及其委托代理人李娟，被告杨文彬及其委托代理人倪海兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅珍诉称，原告自2014年10月27日到被告经营的包子铺处上班，从事厨房后勤工作（具体为压面、调馅、包饺子等），月工资2300元。2015年5月20日中午12点半左右，原告拿着菜刀在清理压面机时，压面机上的干面挡着菜刀，刀一打滑手被卷进机器中，后被紧急送往济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为右手挤压伤、右手掌皮肤脱套伤等伤势非常严重，在该院住院共计48天。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费19885.29元、住院伙食补助费4800元、营养费9000元、后续治疗费10000元、误工费16100元、护理费12240元、交通费800元、鉴定费3100元，共计75925.29元，扣除被告支付的8200元，共67725.29元。
被告杨文彬辩称，原告应当提交证据证明原告受伤是在工作时间从事雇佣活动中造成的，即使原告能够提供证据证明存在上述情况，其受伤也是因其自身过错导致的，被告不应对其损失承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告王梅珍自2014年在被告杨文彬经营的位于天桥区制锦市镇武街46号的包子铺工作。2015年5月20日12时30分左右，原告王梅珍在清理压面机时，右手被卷进压面机内受伤，随即被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：右手挤压伤，右手手掌皮肤脱套伤，右手食指掌侧皮肤列伤，右手中指背侧皮肤列伤，于2015年7月7日出院。期间共花费医疗费19885.29元，其中被告垫付8200元。被告杨文彬另垫付门诊医疗费374.37元，原告同意本案中一并处理。
本案审理过程中，应原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间（含后期治疗）、护理人数及时间（含后期治疗）、后期治疗费、营养期限进行司法鉴定。该所于2015年12月10日出具鲁银司鉴（2015）临鉴字第599号鉴定意见书，鉴定结论为：1、王梅珍右手之损伤不构成伤残等级；2、王梅珍伤后误工时间为180天；3、王梅珍伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、王梅珍伤后营养期限为90天；5、王梅珍约需后续治疗费10000元，后续治疗期间需1人护理15天，误工时间为30天。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的病历、医疗费单据及录音录录像资料、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告王梅珍在被告杨文彬经营的包子铺工作，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告王梅珍在提供劳务过程中自身受到损害，被告杨文彬作为接受劳务一方，未尽到管理、教育和注意义务，应承担相应的民事责任。原告王梅珍作为完全民事行为能力人，在压面机带电情况下对机器进行清理，对自身安全未尽到足够的注意义务，放任了危险的发生，其自身因此受到损害，自已亦应承担一定的责任。综合上述因素，本院认为对于原告王梅珍由此所产生的各项经济损失，其应自负40%的责任，被告杨文彬应承担60%的赔偿责任为宜。
对于原告王梅珍主张医疗费19885.29元，提交了病历及医疗费单据加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨文彬应赔偿60%即11931.17元，扣除被告垫付的8200元，余额为3731.17元。对于被告杨文彬垫付的门诊医疗费374.37元，原告王梅珍同意一并处理，故其应承担40%计149.75元，应在被告赔偿款中予以扣除。综上被告杨文彬应赔偿原告王梅珍医疗费3581.42元。对于原告王梅珍主张住院伙食补助费4800元，其主张的计算方式及标准均符合法律规定，本院予以确认，被告杨文彬应赔偿60%计2880元。对于原告王梅珍主张的营养费9000元，根据鉴定报告，能够确认原告需要加强营养，结合其伤情及实际支出，本院确认其营养费为2700元，被告杨文彬应赔偿60%计1620元。对于原告王梅珍主张的后续治疗费1万元，有鉴定报告予以证实，系合理、必然发生的费用，本院予以确认，被告杨文彬应赔偿60%计6000元。对于原告王梅珍主张的误工费16100元，其主张的误工时间有鉴定报告予以证实，足以认定，其主张的误工费标准不超出法律规定，本院予以支持，被告杨文彬应赔偿60%计9660元。对于原告王梅珍主张的护理费12240元，护理时间有鉴定报告予以证实，护理费标准符合法律规定，本院予以确认，被告杨文彬应赔偿60%计7344元。对于原告王梅珍主张交通费800元，本院结合原告伤情及距离远近，酌情支持500元，被告杨文彬应赔偿60%计300元。对于原告王梅珍主张的鉴定费3100元，系合理必要支出，但因其伤残等级未予评定，该部分费用应由其自行承担，故本院确认鉴定费2500元，被告杨文彬应赔偿60%计1500元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅珍医疗费3581.42元。
二、被告杨文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅珍住院伙食补助费2880元。
三、被告杨文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅珍营养费1620元。
四、被告杨文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅珍后续治疗费6000元。
五、被告杨文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅珍误工费9660元。
六、被告杨文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅珍护理费7344元。
七、被告杨文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅珍交通费300元。
八、被告杨文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梅珍鉴定费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，原告王梅珍负担800元，被告杨文彬负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 韦双双
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执455号
申请执行人张茂林
申请执行人孙大林
申请执行人陈发年
申请执行人高登守
申请执行人徐全成
申请执行人王殿录
申请执行人陈永刚
申请执行人周国福
申请执行人王明普
申请执行人李长保
申请执行人李长龙
申请执行人杨军
申请执行人于苏山
申请执行人孙会林
申请执行人孙玉胜
申请执行人孙玉希
申请执行人张发
申请执行人张东如
申请执行人郭永会
被执行人武威市金羊建筑工程公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
本院受理的张茂林、孙大林、陈发年、高登守、徐全成、王殿录、陈永刚、周国福、王明普、李长保、李长龙、杨军、于苏山、孙会林、孙玉胜、孙玉希、张发、张东如、郭永会与武威市金羊建筑工程公司劳动报酬纠纷执行一案，被执行人武威市金羊建筑工程公司应按裁决书支付下列申请执行人劳动报酬：张茂林17690元、孙大林6630元、陈发年6795元、高登守5370元、徐全成16000元、王殿录4056元、陈永刚700元、周国福30534元、王明普4000元、李长保4000元、李长龙4000元、杨军22000元、于苏山20400元、孙会林4027元、孙玉胜2567元、孙玉希2567元、张发2567元、张东如2567元、郭永会4400元，共计160870元，并负担执行费2313元。在执行过程中，被执行人武威市金羊建筑工程公司向甘肃省武威市中级人民法院提上诉，甘肃省武威市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）甘06民特1号民事裁定书，撤销甘肃省古浪县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结古浪县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 楚铁兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1654号
原告张永安。
原告关好玉。
二原告委托代理人张立强。
被告刘淞。
原告张永安、关好玉与被告刘淞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张永安及二原告的委托代理人张立强、被告刘淞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告刘淞在2014年3月4日和4月20日，因为与原告张永安的儿子张立胜合伙经营米东区御龙足道，向二原告借款共计900000元，当时口头约定利息每月2分。为了经营的需要，张立胜也从二原告处借款900000元。后刘淞与张立胜分别就各自的借款偿还了部分利息和本金，其中被告偿还了本金66000元，支付了14个月的利息。现要求被告偿还借款本金834000元和按照2分计算10个月的利息166800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉没有道理，原告张永安本身就是御龙足道的股东，我和他儿子张立胜是合伙经营御龙足道，但我只是出具了借条，钱我没有见到，帐目都是张立胜在管，这些钱也是他在支配，我还的钱远远不止原告所说的那些。另外我出具500000元的那张借条已经超过两年的诉讼时效期间。我与张立胜两个人的事，原告只起诉我一个人是不对的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月4日，原告张永安之子张立胜与被告刘淞及其妻子孙丽签订了合伙经营米东区御龙足道的协议。同日被告刘淞向原告张永安、关好玉出具借条一张，认可借二原告现金500000元；2014年4月20日，被告刘淞再次向二原告出具借条一张，认可借二原告现金400000元。二次借款双方均口头约定月利率2%，张立胜另借二原告900000元。2015年1月4日，二原告与刘淞夫妇、张立胜在原告关好玉家协商后形成决议，成立御龙足道董事会，由张永安任董事长，关好玉、刘淞、孙丽、张立胜任董事。其中协议约定保证每月支付贷款利息、（留足开支后）余额付贷款本金。2015年6月8日，二原告向张立胜和被告刘淞出具领条，其中认可收到1800000元借款在2015年1月20日到2月20日的利息36000元。同年7月8日，二原告再次出具领条认可领取了当年2月20日至3月20日的利息36000元。2015年12月9日、2016年1月9日、2016年3月9日，刘淞与张立胜就各自名义借款向二原告分别偿还了本金66000元。另二原告已经收到自2014年4月20日起14个月被告刘淞支付的每月利息18000元共计252000元。因其余款没有偿还，故二原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求被告刘淞偿还以其名义借款的剩余本金和10个月的利息。
上述事实有合伙协议、借条、董事会决议、领条、录音光碟及庭审笔录为证。
本院认为：被告刘淞借二原告900000元的事实有其向二原告出具的借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：负有连带义务的每个债务人都有义务清偿全部债务，其履行义务后有权要求其他连带责任人承担相应的份额。原告在诉讼中认为被告刘淞借款是用于与张立胜合伙经营御龙足道，被告刘淞在答辩中也认可张立胜与自己合伙人的身份，并坚持要求张立胜一起承担责任、否则自己不承担责任。对此本院认为原告有选择要求被告刘淞在本案中先行承担责任的权利，故对被告的此辩解意见不予采信。被告刘淞在出具借条时并没有约定偿还期限，故原告可以随时主张权利；且二原告在2015年6月8日和7月8日向刘淞和张立胜收取各自借款的利息。故本院认为原告在2016年4月5日提起诉讼时并没有超过诉讼时效。本院对被告的此辩解理由也不予采信。通过庭审原告方自认被告刘淞已经偿还了以其名义借款900000元中的本金66000元，对此本院予以确认，现被告仍欠二原告借款本金834000元。虽然二原告在2015年1月4日成为御龙足道董事会的成员，但会议决议并没有把刘淞向二原告的借款视为合伙投入，故被告刘淞仍应当继续承担偿还借款的民事责任。双方约定的利率标准没有超过民间借贷利率的上限，本院予以确认。庭审中原告自认已经自2014年4月20日起收到被告刘淞14个月的利息252000元，即利息已经支付至2015年6月20日。本院对原告主张此后10个月利息的期间予以确认。虽然被告在原告起诉前最终偿还借款本金的时间为2016年3月9日，但原告按照834000元为基数计算利息的主张是其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘淞向原告张永安、关好玉偿还借款834000元；
二、被告刘淞向原告张永安、关好玉支付利息166800元（834000元×2%×10个月）。
以上合计1000800元，由被告于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13807.20元，因适用简易程序审理减半收取6903.60元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费6903.60元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年五月十一日
书记员 王雨婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00934号
原告：杨某，女，1973年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：袁某某，男，1964年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年5月14日立案受理了原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原被告于1987年12月按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，1989年9月生育一子袁某甲，现已成年。婚后，被告不务正业，沉溺于赌博，屡教不改，双方无共同语言，经常为琐事吵打，2012年双方签订过离婚协议书。目前已分居5年，夫妻感情确已破裂。现具状请求人民法院判令原被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割或赠予其婚生子袁某甲。
杨某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及家庭户口薄复印件，意在证明原被告身份及婚生子的出生日期；
二、寿县双桥镇人民政府、双桥镇柏庙回族�民委员会证明1份，意在证明原被告双方未办结婚登记手续，属于事实婚姻；
三、证人段仁和、黄正宝证言，意在证明原被告双方夫妻感情不好，分居有5、6年了。
袁某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系农村基层组织和基层人民政府根据其掌握的事实，出具的证明，故本院予以认定；原告证据三系证人根据其了解的事实出庭陈述的语言，且两证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于1987年11月相识，同年12月按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续，至今仍未补办，属事实婚姻，1989年9月26日生育一子袁某甲，现已成年。婚后，原被告双方在老家共同生�，2005年双方各自外出打工，聚少离多。
另查明：原被告双方婚后在安徽省寿县双桥镇柏庙回族村小东圩村民组盖有2上2下楼房4间。
本院认为：原被告双方相识不久，便举行结婚仪式，同居生活，婚前基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。自1987年至今双方仍未补办结婚登记手续，属事实婚姻。根据最高人民法院的司法解释，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应当判决准许离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告袁某某离婚
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初702号
原告秀荣，现住科右中旗。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告佟色林，现住科右中旗。
原告秀荣与被告佟色林离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员米法民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀荣及其委托代理人杨武龙、被告佟色林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秀荣诉称，原告与被告2015年11月25日到科右中旗民政局婚姻登记处申领了结婚证，婚生女儿佟琪琪，原告和被告婚姻感情基础并不好，被告脾气暴躁，结婚之初就有无端辱骂原告的现象，原告和被告经常吵架，自从结婚后，被告经常出去赌博，甚至偶尔夜不归宿。原告曾经努力与被告沟通，要求被告改正，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应，换来的都是激烈的争吵和殴打。被告暴躁的性格、赌博的恶习，原告无法接受，现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿佟琪琪由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告佟色林辩称，不同意离婚，我跟原告于2011年结婚的，当时原告年龄不够，所以于2012年登记结婚，于2015年9月11日协议离婚，后于2015年11月25日复婚的，2016年3月份怀疑原告有外遇所以打过一次原告，但是我对原告还有感情，所以不同意离婚，如果离婚孩子给原告，我现在没有能力照顾孩子，我每月给付抚养费。没有夫妻共同财产，有夫妻共同外债，欠老姑佟满小6500元，欠五姑佟田小6540元，欠我叔佟杜冷15000元，欠我三叔佟满都拉26000元，欠我干娘14000年，2015年11月份从西哲里木信用社借53500元，欠突泉姑娘13000元，欠长春一个不知道叫什么名字的人40000元，欠中宏7000元，欠小成3900元，欠西哲商店1000元，欠种子款2900元，欠西哲油葵种子款1500元，欠毛杜种子款2700元，欠包成名毛杜种子款7900元，欠香荣摩托车款7800元，欠敖白拉24900元，欠我母亲赵金花2000元，欠中旗雷沃公司收割机款12万元，欠皮卡车贷36000元，欠原告父亲同学5000元。
经审理查明，原、被告于2012年3月3日育有一女，取名佟琪琪，二人于2013年9月6日办理结婚登记，于2015年9月11日在科右中旗民政局办理离婚登记，于2015年11月25日又办理了结婚登记，现原告诉至法院要求与被告离婚。
另查，2016年3月16日原告向科右中旗公安局霍林郭勒派出所报案，说被告殴打了原告，科右中旗公安局霍林郭勒派出所出警后，作出行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告递交的结婚登记审查处理表、科右中旗公安局接受案件回执单、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方不能互谅互让，没有很好的维护并培养夫妻感情，经常争吵，被告甚至动手打过原告，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情逐渐疏远冷淡，现确已破裂，经本院调解和好无效，应依法准予离婚。庭审中原、被告均要求女儿由对方抚养，鉴于原、被告分居期间孩子主要随被告共同生活，故为了孩子有个稳定的成长环境，与其父被告共同生活为宜，其母原告给付抚养费。关于被告主张有夫妻共同债务，但未提供任何证据，故在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条判决如下：
一、准予原告秀荣与被告佟色林离婚；
二、原、被告女儿佟琪琪（2012年3月3日出生）随其父被告佟秀林共同生活，其母原告秀荣自2016年5月起每月给付抚养费400元，至其十八周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米法民
二〇一六年五月三日
书 记 员 宝音图
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04590号
原告北京泰益德置业集团有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-56。
法定代表人王军，总裁。
委托代理人任瑞江，北京市信利律师事务所律师。
委托代理人姚文中，男，1987.2.15出生，北京泰益德置业集团有限公司法务。
被告王延娥，女，1974.2.13出生。
委托代理人闫泽胜（原告�夫），1978.4.13出生，北京骥泰宝峰交通设施有限公司董事长.
委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
本院受理原告北京泰益德置业集团有限公司（下称泰益德公司）与被告王延娥房屋租赁合同纠纷一案后，被告王延娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告的住所地在山东省乐陵市21号院，在丰台区没有经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的住所地在山东省乐陵市21号院，经常居住地就是该地址，故本案的管辖法院应是山东省乐陵市人民法院，请贵院依法移送。
经审查，本院认为，2007年4月18日，原告泰益德公司（甲方）与被告王延娥（乙方）就位于本市丰台区3号院1、3、4、5号楼地下一层房屋的租赁事宜签订了房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于上述事实，现原告泰益德公司就上述合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即本院作为管辖法院于法有据。被告王延娥就本案管辖权所提异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王延娥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年五月七日
书记员 谭静琦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初917号
原告王瑞云。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告周炳银。
原告王瑞云与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）、周炳银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞云的委托代理人徐志、被告人寿上海公司的委托代理人徐妍妍、被告周炳银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月2日10时左右，周炳银驾驶苏F×××××轿车从南通市秦灶新村南门进入经过秦灶新村南门里面路段与由南向北驾驶电动自行车的王瑞云碰撞，致两车受损，王瑞云受伤。
二、交警部门的责任认定结果：周炳银承担此事故的主要责任，王瑞云承担此事故的次要责任。
三、案涉车辆的投保情况及垫付款情况：苏F×××××小型轿车在被告人寿上海公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告周炳银在事故后垫付给原告5000元。
四、原告的治疗情况及三期评定情况：2015年5月2日，王瑞云被送往南通市中医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨开放性骨折，于2015年5月16日出院，住院天数为14天。2016年1月26日南通三院司法鉴定所出具关于王瑞云误工期限等的鉴定意见书，鉴定结论为：误工期限为240日；护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日；营养期限为90日。
五、医疗费：原告王瑞云主张42850.87元。被告人寿上海公司辩称医疗费中应当扣除急救中心的收费票据及15%的非医保用药费用。
六、营养费：原告王瑞云主张900元（90天×10元/天）。两被告均予以认可。
七、住院伙食补助费：原告王瑞云主张1500元（100元/天×15天）。被告人寿上海公司辩称计算标准认可18元/天。
八、误工费：原告王瑞云主张27843.68元（3480.46元/月×8月）。被告人寿上海公司辩称原告提供的证据不足，认可按照南通市最低工资标准计算。
九、护理费：原告王瑞云主张8925元〔85元/天×（15天×2+75天）〕。被告人寿上海公司辩称护理费计算标准认可50元/天。
十、交通费：原告王瑞云主张800元。被告人寿上海公司认可300元。
十一、鉴定费：原告王瑞云主张960元。被告人寿上海公司辩称该费用不应由保险公司承担。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失83779.55元，二次手术的相关费用待实际发生后主张；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第五至十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,关于急救中心的收费票据，该票据是经江苏省财政部监制的正式票据，该费用属于医疗费，本院对该票据予以认可；关于非医保用药费用，被告人寿上海公司未能举证证明在订立保险合同时就该免责条款已经向投保人尽到提示、明确说明义务，故对该抗辩意见，本院不予支持，根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为42850.87元。2.营养费900元。3.住院伙食补助费，原告住院天数为15天，本院酌情按照40元/天计算，故确定住院伙食补助费为600元（40元/天×15天）。4.误工费，关于计算标准，原告提供的银行卡交易明细、工资表等证据能够证明事故前原告在南通金鹰海兰丝店工作，其事故前6个月的平均工资为3480.47元/月，其在休息期间共获得收入2259.6元，该部分收入应当予以扣减；根据鉴定结论，其休息时间为240日，故本院确定误工费为25584.16元（3480.47元/月÷30日×240日-2259.6元）。5.护理费，关于计算标准，结合本地区的护理人员平均收入情况，本院酌情按照85元/天计算，根据鉴定结论，其护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日，故本院确定护理费为8925元（85元/天×15天×2+85元/天×75天）。6.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可500元。7.鉴定费960元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告王瑞云因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费42850.87元、营养费900元、住院伙食补助费600元、误工费25584.16元、护理费8925元、交通费500元，合计79360.03元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，周炳银承担事故的主要责任，王瑞云承担事故的次要责任，周炳银所驾车辆为机动车，王瑞云所驾车辆为非机动车。故王瑞云因交通事故造成的损失应先由人寿上海公司在交强险范围内赔偿45009.16元；超出交强险部分的损失本院认定由周炳银方承担80%的赔偿责任即27480.7元〔（79360.03元-45009.16元）×80%〕，该赔偿责任由人寿上海公司在商业三者险范围内承担，合计人寿上海公司赔偿王瑞云724**.86元。被告周炳银在事故后垫付给原告的5000元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定直接在被告人寿上海公司的赔偿款中予以扣减并支付给周炳银。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞云674**.86元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告周炳银5000元。
二、驳回原告王瑞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、鉴定费960元，合计1362元，由原告王瑞云负担184元，被告周炳银负担589元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶书林
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1718-1号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人刘小强与被执行人王培科民间借贷纠纷一案中，因被执行人王培科拒不向本院申报财产，本院决定给予王培科司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年3月18日起至2017年4月2日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1718-1号拘留决定书一份。
二〇一七年三月十八日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1718-1号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1718-1号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年3月18日将王培科收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年三月十八日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1718-1号
被拘留人王培科，又名王科，男，1983年5月25日出生，汉族，住温县岳村乡韩郭作村建设路55号。身份证号：410825198305251016
本院在执行刘小强与被执行人王培科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王培科拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王培科拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年三月十八日
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初2号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人郑某某，女，1973年10月17日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省光泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员徐芸出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日，被告人郑某某从李某某手中购买了两台“连体式龙骑士电子打鸟游戏机”、五台“幸运六鳄游戏机”（经鉴定为电子赌博机）后，利用上述的电子赌博机在光泽县杭川镇汽车站二楼台球城包厢内设置赌场供人赌博。2015年8月5日16时许，该赌场正在营业时被公安机关查获，并在现场扣押了上述9台电子赌博机及赌资19010元，经查，被告人在开设赌场期间违法所得达人民币33000元。
案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了自已的罪行，并退出其违法所得的人民币33000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片、光泽县公安局认定书、扣押物品清单、店面租赁合同、记账本、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人宁某某、黄某、余某某、林某某、王桂英、杨美玲、李某某、王某某、何某某等人的证言笔录、被告人郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，开设赌场，非法获利达人民币33000元，属情节严重。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，郑某某的行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郑某某具有自首情节、且主动退出赃款，经庭前社会调查，被告人郑某某符合社区矫正的条件，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、已追缴的违法所得人民币33000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 高培引
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首和犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执326-1号
申请执行人袁健康，男，1954年5月3日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人郭喜翠，女，1963年3月12日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人袁健康与被执行人郭喜翠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭喜翠的银行账户、车辆、房产等财产情况，将被执行人郭喜翠的银行存款予以足额扣划，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1807号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊思辰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初709号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
被申请人：张忠亮，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：黄秀美，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张新、黄秀美、张忠亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张忠亮、黄秀美所有的坐落福鼎市桐城办事处海丰路置业小区C幢2号的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0985号】予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张忠亮、黄秀美所有的坐落福鼎市××办事处××路置业小区××号的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0985号】，查封期限为三年。
案件申请费4679元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初709号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被申请人：黄秀美，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：张忠亮，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张新、黄秀美、张忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0982民初709号民事裁定书，查封被申请人张忠亮、黄秀美所有的坐落福鼎市桐城办事处海丰路置业小区C幢2号的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0985号】，查封期限为三年。福鼎市农村信用合作联社于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张忠亮、黄秀美所有的坐落福鼎市××办事处××路置业小区××房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0985号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初709号申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该行行长。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。被申请人：张忠亮，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：黄秀美，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张新、黄秀美、张忠亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张忠亮、黄秀美所有的坐落福鼎市桐城办事处海丰路置业小区C幢2号的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0985号】予以查封，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张忠亮、黄秀美所有的坐落福鼎市××办事处××路置业小区××号的房产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：国用（2003）第0985号】，查封期限为三年。案件申请费4679元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈晨阳二〇一七年四月十七日书 记 员  蔡平心附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00197号
原告李富祥。
委托代理人钱卫权。
被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人杨莹莹，局长。
应诉负责人黄健，副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
原告李富祥诉被告启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）政府信息公开一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员王彩霞适用简易程序，于10月8日公开开庭进行了审理。原告李富祥及委托代理人钱卫权、被告启东人社局应诉负责人黄健及委托代理人黄钧琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告启东人社局于2015年8月21日对原告的信息公开申请作出书面答复，以申请的事项已在《关于李富祥视同缴费年限认定问题信访事项答复意见书》（启人社信复（2012）14号）中均有列明；依据的政策信息及政策是否合法，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，不属于本机关公开职责权限范围，决定不予公开。
原告李富祥诉称，2015年8月17日，原告向被告申请公开“启东市人社局作出的《关于李富祥视同缴费年限认定问题信访事项答复意见书》中的‘有关政策对核定养老金情况所作的解释说明’提供了哪些政策，是否合法作出解释”等信息。对此，被告于8月21日作出了不予提供的答复意见，是违法的。现请求：一、撤销被告启东人社局作出的（2015年）启人社依复第4号政府信息公开申请答复书；二、判令被告启东人社局依法履行信息公开职责，公开申请人申请的信息。
被告启东人社局辩称，按原告申请信息公开的要求，被告进行了答复，并告知其所要求公开的政策在《关于李富祥视同缴费年限认定问题信访事项答复意见书》（启人社信复（2012）14号）中均有列明。被告在法定期限内履行了信息公开的职责，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求公开“启东市人社局作出的《关于李富祥视同缴费年限认定问题信访事项答复意见书》中的‘有关政策对核定养老金情况所作的解释说明’提供了哪些政策，是否合法作出解释”等信息。8月21日，被告作出（2015年）启人社依复第4号政府信息公开申请答复意见书，并通过邮寄方式送达给原告。对此，原告不服向本院提起行政诉讼。
另查明，被告曾以启人社信复（2012）14号《关于李富祥视同缴费年限认定问题信访事项答复意见书》答复原告时，向其提供了原劳动部、全国总工会《关于被精减职工再次参加工作后的工龄计算问题给陕西省劳动局、总工会的复函》（［64］中劳薪字第31号、［64］会字第18号）及江苏省人力资源和社会保障厅、财政厅《印发解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法的通知》（苏人社发（2011）282号、苏财社（2011）116号）。
上述事实，由原告提交的政府信息公开申请书、（2015年）启人社依复第4号政府信息公开申请答复书、启人社信复（2012）14号《关于李富祥视同缴费年限认定问题信访事项答复意见书》及被告提供的挂号信邮件回执在案佐证。
本院认为，被告启东人社局依法具有受理和处理其职责范围内政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告要求被告公开的信息，一是《关于李富祥视同缴费年限认定问题信访事项答复意见书》中的“有关政策对核定养老金情况所作的解释说明”提供的政策，二是所依据的政策是否合法。
针对原告提出的《关于李富祥视同缴费年限认定问题信访事项答复意见书》中的“有关政策对核定养老金情况所作的解释说明”提供的政策。对此，被告已在启人社信复（2012）14号答复意见中，向原告提供了上述《关于被精减职工再次参加工作后的工龄计算问题给陕西省劳动局、总工会的复函》和《印发解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题实施办法的通知》这两个规范性文件，这是本地区处理养老保险历史遗留问题的主要政策依据。故被告现再次告知原告，处理其视同缴费年限认定问题所依据的仍是此两份文件依据。故被告对此作出的答复，并无不当。
针对原告提出的被告核定养老金情况所依据政策的合法性问题。本案审查的是被告是否履行信息公开的法定职责，对提供或告知原告的相关规范性文件是否合法，非本案审理范围。
综上，被告针对原告信息公开的申请，已经履行了告知和说明义务。故原告的诉讼请求，缺乏依据，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告李富祥对被告启东市人力资源和社会保障局的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
�理审判员王彩霞
二〇一五年十月十三日
书记员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1292号
原告：陈容金，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：梁普勤，男，汉族，现住贵港市港南区。
被告：周桂萍，女，汉族，住贵港市港南区。
原告陈容金与被告梁普勤、周桂萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告陈容金诉称，2014年6月，被告梁普勤与原告签订了《土建工程承包合同》将广西扬翔农牧有限责任公司的废水处理工程土建部分分包给原告，合同约定工程固定造价为610000元，并约定工程款支付方式及其他事项。原告在签订合同后依约履行了己方义务，在该项目工程建设中，被告陆续支付部分工�款共计150000元。经过建设施工，原告依约完成了工程并经过总承包方及业主单位广西扬翔农牧有限责任公司验收。原告多次要求被告依约支付剩余工程款460000元，被告梁普勤均以总承包方广西绿晨环境工程有限公司及业主单位未支付其工程款为由加以推脱，原告方雇请的农民工多次到业主单位维权要求支付工资并了解到业主单位早已结清了工程款。被告周桂萍与被告梁普勤系夫妻关系，且与本案存在利益关系，理应承担法律责任。被告的行为已违反双方约定，并影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成了损失。为此，原告诉至法院，要求判令：1、二被告共同支付原告工程款人民币460000元及逾期利息（利息计算：以本金460000元为基数，从2016年4月1日起按银行同期贷款年利率4.8%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁普勤、周桂萍在提交�辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉争工程位于贵港市覃塘区大岭乡金沙村，属于贵港市覃塘区人民法院管辖范围。因此，本案应属于贵港市覃塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵港市覃塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周丽娟
二〇一六年�二月十四日
书 记 员 卢永周
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1112号
申请执行人ＸＸ安，男，1972年2月16日，汉族，住汝阳县。
被执行人史颖超，男，1972年10月2日，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷
申请执行人ＸＸ安申请执行被执行人史颖超债务纠纷一案，于2016年3月20日立案执行。现因被执行人史颖超暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
二〇一七年十月九日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1112号申请执行人ＸＸ安，男，1972年2月16日，汉族，住汝阳县。被执行人史颖超，男，1972年10月2日，汉族，住汝州市。案由：债权纠纷本院在执行申请执行人ＸＸ安与被执行人史颖超债权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十一月三日书记员  贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1112号申请执行人ＸＸ安，男，1972年2月16日，汉族，住汝阳县。被执行人史颖超，男，1972年10月2日，汉族，住汝州市。案由：债权纠纷申请执行人ＸＸ安申请执行被执行人史颖超债务纠纷一案，于2016年3月20日立案执行。现因被执行人史颖超暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常占伟二〇一七年十月九日书记员  贾俊峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执625号
申请执行人李国锋，男，1975年5月4日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4356号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四万一千一百零一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李自卫
灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执551号
申请执行人：闫广恩，1984年7月28日出生，住所地灵寿县。
被执行人：河北仁邦新型建材有限公司，所在地灵寿县苗朱乐村
法定代表人：高银涛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0126民初783号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河北仁邦新型建材有限公司7.5米×2.2米球磨机一套、5.7米×1.5米球磨机一套、西安农房生产的4.2米车间切割机一套、3吨叉车一台、50型铲车一台、400KVA变压器一台、80KVA变压器一台、150KW发电机一台、3.9米×1.2米底板40个、摸框30台、蒸压釜8台、6吨锅炉1套、桥式起重机2套、门式起重机2套。
查封期限为两年（自2016年9月13日起至2018年9月12日止）查封期间不得转让、过户。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张春生
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2620号
原告贾燕琛，男，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李云飞，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
原告贾燕琛与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾燕琛到庭参加了诉讼，被告李云飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告李云飞向原告借款18400元，并由被告给原告出具欠条一支。现请求被告归还所欠款。
被告李云飞未到庭，也未提供书面证据。
原告提供欠款条据一支，证明欠款事实存在。
经审理查明，2014年8月17日，被告李云飞给原告出具欠款条据一支，载明被告欠原告18400元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告李云飞签名的欠款条据一支在案为证。
本院认为，被告李云飞于2014年8月14日给原告出具欠款条据一支，载明欠款数额及欠款时间，并有被告本人的签名，被告李云飞在答辩期内未提供口头或书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应认定原告与被告之间形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告李云飞于本判决书生效之日起三日内偿还原告贾燕琛欠款18400元。
案件受理费260元减半收取130元由被告李云飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年七月十八日
书记员 王 乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2168号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：邢美红。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告邢美红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马春燕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保12号
申请人：侯庆梅，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：黄泽英，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处盖家洞村。
被申请人：区禄乔，女，1994年11月14日出生，汉族，居民，住兰山区。
身份证号：。
申请人侯庆梅于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄泽英名下的斯柯达昊锐汽车（鲁Ｑ×××××）一辆予以查封。申请人侯庆梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯庆梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄泽英名下的斯柯达昊锐汽车（鲁Ｑ×××××）一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年一月四日
书记员 张李森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异字第5号
案外人黄琳。
委托代理人李立健。
申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司。
本院在执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄琳于2016年2月24日对案件的执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄琳称，贵港市港北区人民法院查封、拍卖的被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司名下的在建的位于贵港市中江农产品综合批发市场1幢第2层2单元2030号商品房，其已于2014年12月13日向被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司购买，双方已签订《商品房预售合同》，已依约付清全部房款XX元。现该楼盘因被执行人无钱支付申请执行人工程款导致无法完工，无法交付商品房给案外人，对此案外人并无过错。法院将包括案外人所购商品房在内的整个楼盘一起查封拍卖，损害到了案外人的合法权益，为此，请求法院中止对贵港市中江农产品综合批发市场1幢第2层2单元2030号商品房的执行。案外人向本院提供了《商品房预售合同》、收据、银行转账凭证、居民户口簿作为证据以证明自己的主张。经审查，本院在审理原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年12月31日作出（2014）港北民初字第3502-1号民事裁定书，查封被告享有使用权的位于贵港市达开路与新华路交汇处的土地二宗，并于2015年4月25日以（2015）港北执字第254-1号执行裁定书拍卖上述土地的土地使用权及地上建筑物，即被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司名下的在建的贵港市中江农产品综合批发市场。案外人黄琳以其已向被执行人购买其中1幢第2层2单元2030号商品房，且已付清房款为由，向本院提出异议。另查明，广西贵港市新东方纸业有限公司以出让方式取得坐落于贵港市达开路与新华路交汇处的土地二宗，并在上述地块上建设商品房项目，暂定名为贵港市中江农产品综合批发市场。2014年12月13日，案外人与被执行人签订《商品房预售合同》，并通过案外人的母亲苏先娣以银行转账的方式支付房款XX元。同时，案外人名下无其他用于居住的房屋。
以上事实有《商品房预售合同》、收据、银行转账凭证、居民户口簿及案外人的陈述以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封前已与被执行人签订《商品房预售合同》，且已付清房款，案外人名下无其他用于居住的房屋，符合上述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于贵港市达开路与新华路交汇处的土地地上建筑物（即贵港市中江农产品综合批发市场）1幢第2层2单元2030号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李纪燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3814号
原告：王菲菲，女，1987年7月22日出生，居民，现住遵化市。
原告：周力东，男，1985年10月18日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：齐立娜。
被告：仇广富，男，1984年8月24日出生，司机，现住天津市蓟县。
被告：石艳松，男，1975年2月12日出生，农民，现住唐山市玉田县。
被告石艳松的委托代理人：赵杰。
被告：石艳超，男，汉族，出生年月、职业不详，现住唐山市玉田县。
被告：刘洋，男，汉族，出生年月、职业不详，现住唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县。
负责人：赵杰。
委托代理人：马健辉。
原告王菲菲、周力东与被告石艳松、仇广富、石艳超、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人保财险玉田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲、原告周力东及其委托代理人齐立娜，被告石艳松的委托代理人赵杰，被告人保财险玉田支公司的委托代理人马健辉均到庭参加了诉讼，被告仇广富、石艳超、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲菲、周力东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项损失537753.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育一子周鑫圻。2017年5月11日14时24分许，被告仇广富驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿东二环北路由南向北行驶到北二环东路交叉口向东转弯时，与载着周鑫圻的田俊红骑行的电动自行车发生交通事故，造成田俊红当场死亡，周鑫圻经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交警大队认定，仇广富与田俊红均承担事故的同等责任，周鑫圻无责任。被告石艳松、石艳超、刘洋三人所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和三者商业保险，故诉至本院。
被告人保财险玉田支公司对事故发生的经过和事故车辆投保的事实均无异议，但辩称该起事故造成二人死亡，交强险死亡项下应进行均摊，被告仇广富负事故的50%的责任，故对超出交强险部分赔偿责任，该公司认可50%；诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围不予承担。
被告仇广富未予答辩。
被告石艳松辩称，其为死者开支医疗费2万元、丧葬费2万元。
被告石艳超、刘洋未予答辩。
本院认为，被告石艳松、人保财险玉田支公司对交警部门出具的事故认定均无异议，本院予以确认。原告王菲菲、周力东因其子周鑫圻死亡造成的损失请求被告依法赔偿证据充分，本院予以支持。原告主张医疗费8034.14元、丧葬费28493.5元，向法庭提交了诊断证明、住院病历、死亡医学证明、火化证明等证据，且被告石艳松、人保财险玉田支公司均无异议，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费应按40元/天计算。原告主张护理费，因受害人周鑫圻入医院救治时间短，本院酌定为100元。原告主张死亡赔偿金564980元，向法庭提交了二原告的购房合同、票据和遵化市文化路街道镇海社区居民委员会出具的证明，证实二原告与受害人周鑫圻自2015年10月居住在天凤澜庭小区2-2-2704，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民的标准计算依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费，数额过高，本院酌定为2000元。综上，二原告的合理损失为：医疗费8034.14元、住院伙食补助费40元、护理费100元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，合计653647.64元。被告石艳松、石艳超、刘洋是合伙关系，三被告所有的车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和三者责任保险，故被告人保财险玉田支公司依法应在交强险限额内赔偿二原告损失。因本次交通事故造成二人死亡，故交强险死亡伤残项下，被告人保财险玉田支公司各负担55000元；交强险外损失，由被告人保财险玉田支公司在三者保险限额内依法赔偿70%。被告仇广富系被告石艳松、石艳超、刘洋雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告石艳松为原告因周鑫圻死亡垫付4万元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告石艳松。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王菲菲、周力东因周鑫圻死亡造成的损失共计476475.59元。
二、原告王菲菲、周力东在获得保险赔偿后退还给被告石艳松垫付款40000元。
三、驳回原告王菲菲、周力东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元减半收取4589元，由原告王菲菲、周力东负担365元，由被告石艳松、石艳超、刘洋负担690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担3534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3814号原告：王菲菲，女，1987年7月22日出生，居民，现住遵化市。原告：周力东，男，1985年10月18日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：齐立娜。被告：仇广富，男，1984年8月24日出生，司机，现住天津市蓟县。被告：石艳松，男，1975年2月12日出生，农民，现住唐山市玉田县。被告石艳松的委托代理人：赵杰。被告：石艳超，男，汉族，出生年月、职业不详，现住唐山市玉田县。被告：刘洋，男，汉族，出生年月、职业不详，现住唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县。负责人：赵杰。委托代理人：马健辉。原告王菲菲、周力东与被告石艳松、仇广富、石艳超、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人保财险玉田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲、原告周力东及其委托代理人齐立娜，被告石艳松的委托代理人赵杰，被告人保财险玉田支公司的委托代理人马健辉均到庭参加了诉讼，被告仇广富、石艳超、刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲菲、周力东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的各项损失537753.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育一子周鑫圻。2017年5月11日14时24分许，被告仇广富驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿东二环北路由南向北行驶到北二环东路交叉口向东转弯时，与载着周鑫圻的田俊红骑行的电动自行车发生交通事故，造成田俊红当场死亡，周鑫圻经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交警大队认定，仇广富与田俊红均承担事故的同等责任，周鑫圻无责任。被告石艳松、石艳超、刘洋三人所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和三者商业保险，故诉至本院。被告人保财险玉田支公司对事故发生的经过和事故车辆投保的事实均无异议，但辩称该起事故造成二人死亡，交强险死亡项下应进行均摊，被告仇广富负事故的50%的责任，故对超出交强险部分赔偿责任，该公司认可50%；诉讼费、鉴定费等不属保险赔偿范围不予承担。被告仇广富未予答辩。被告石艳松辩称，其为死者开支医疗费2万元、丧葬费2万元。被告石艳超、刘洋未予答辩。本院认为，被告石艳松、人保财险玉田支公司对交警部门出具的事故认定均无异议，本院予以确认。原告王菲菲、周力东因其子周鑫圻死亡造成的损失请求被告依法赔偿证据充分，本院予以支持。原告主张医疗费8034.14元、丧葬费28493.5元，向法庭提交了诊断证明、住院病历、死亡医学证明、火化证明等证据，且被告石艳松、人保财险玉田支公司均无异议，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费应按40元/天计算。原告主张护理费，因受害人周鑫圻入医院救治时间短，本院酌定为100元。原告主张死亡赔偿金564980元，向法庭提交了二原告的购房合同、票据和遵化市文化路街道镇海社区居民委员会出具的证明，证实二原告与受害人周鑫圻自2015年10月居住在天凤澜庭小区2-2-2704，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民的标准计算依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费，数额过高，本院酌定为2000元。综上，二原告的合理损失为：医疗费8034.14元、住院伙食补助费40元、护理费100元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，合计653647.64元。被告石艳松、石艳超、刘洋是合伙关系，三被告所有的车辆在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和三者责任保险，故被告人保财险玉田支公司依法应在交强险限额内赔偿二原告损失。因本次交通事故造成二人死亡，故交强险死亡伤残项下，被告人保财险玉田支公司各负担55000元；交强险外损失，由被告人保财险玉田支公司在三者保险限额内依法赔偿70%。被告仇广富系被告石艳松、石艳超、刘洋雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告石艳松为原告因周鑫圻死亡垫付4万元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告石艳松。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王菲菲、周力东因周鑫圻死亡造成的损失共计476475.59元。二、原告王菲菲、周力东在获得保险赔偿后退还给被告石艳松垫付款40000元。三、驳回原告王菲菲、周力东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元减半收取4589元，由原告王菲菲、周力东负担365元，由被告石艳松、石艳超、刘洋负担690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担3534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一七年八月十五日书记员  陈 静
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初454号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱元许，男，1977年12月28日出生，汉族，专科，农民，户籍所在地河南省内乡县,住城关镇县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月15日被内乡县公安局刑事拘留，2017年6月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人朱元许犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人朱元许到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月14日22时20分，被告人朱元许酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由东向西行驶至内乡县湍河二桥西时，被执勤民警当场查处，后由内乡县菊潭医院医务人员抽取静脉血液，送经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人朱元许送检的血液的乙醇含量为110.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱元许供述、证人朱某证言、检查笔录、酒精检测单、到案经过、现场照片、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元许违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱元许到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱元许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十日
书记员 胡春丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保8号
申请人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地：烟台开发区五指山路28号。统一社会信用代码：91370600613422169C。
法定代表人：朴赞赫，总经理。
被申请人：烟台隽大运业有限责任公司，住所地：烟台市福山区蒲湾村。统一社会信用代码：91370611761861702U。
法定代表人：孙义民，总经理。
被申请人：烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司，住所地：烟台市栖霞市蛇窝泊镇荷叶村东。统一社会信用代码：91370686493268194H。
法定代表人：孙义民，总经理。
申请人斗山工程机械（中国）有限公司与被申请人烟台隽大运业有限责任公司、烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司申请诉前保全一案，申请人斗山工程机械（中国）有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封申请人斗山工程机械（中国）有限公司保留所有权被申请人烟台隽大运业有限责任公司、烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司扣留斗山牌挖掘机两台，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人斗山工程机械（中国）有限公司保留所有权被申请人烟台隽大运业有限责任公司、烟台隽大运业有限责任公司栖霞分公司扣留的斗山牌挖掘机两台。
案件申请费3920元，由申请人斗山工程机械（中国）有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 王 婷