wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3035号原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：王庆占，男，汉族，1977年1月5日出生，住河北省沧州市海兴县。原告陈乌雄与被告王庆占买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告陈乌雄于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈乌雄撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告陈乌雄负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 胡敬霖二〇一六年十一月十八日代书记员 郭兰英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执262号
杨照华：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初410号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款5000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执262号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与杨照华为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨照华拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨照华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执262号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：杨照华，男，汉族，1945年9月20日出生，农民,住安徽省颍上县，本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人杨照华为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月九日书记员 邵修发
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执恢25号
申请执行人：王超。
被执行人：火怀忠。
王超与火怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）甘0191民初904号民事调解书已经发生法律效力，确定火怀忠给付王超货款及违约金共计110000元，案件受理费1580元，因义务人火怀忠未履行法律文书确定的义务，故权利人王超于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后�即生效。
执行员 郭大儒
二〇一七年八月十五日
书记员 张 亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5661号
原告：刘立选，男，1983年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王云林，男，1963年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘立选与被告王云林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立选、被告王云林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立选向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款54000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云林的儿子欠原告款54000元，后原告至被告家中催要款项，被告自愿承担其子的债务，向原告出具了借条。被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告王云林辩称，确实是被告出具的借条，是被告儿子欠原告钱，被告承担下来的，但是被告儿子为原告装修，据原告自己说值30000元，被告要求从中予以抵扣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年约6、7月份，被告王云林向原告出具借条一张，借条注明的主要内容：今借到刘立选现金伍万肆仟元整54000此据2016年12月30日等内容。后被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案中，被告自愿承担其子对原告的债务，故应在原告主张后的合理期限内返还借款。关于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其子有装修款，应予以抵扣的抗辩主张，因原告予以否认，且与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王云林于本判决生效后十日内向原告刘立选支付54000元及利息（自2017年7月24日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150已减半收取575元，由被告王云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴 彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初989号
原告张增军，男，1984年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告张增军与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增军、被告景慧置业公司的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张增军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金41394.28元，并支付自2017年5月26日至实际交房之日的违约金；2、判令被告继续严格履行商品房预售合同约定的义务，尽快交房，并在被告正式向原告交房后60日之内为原告办理完毕房屋产权登记证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购得位于潍坊高新区北宫东街与惠贤路南景慧佳园5号楼2单元101号住宅一套，总价款239651元，面积85.8平方米。2013年12月5日，原告交纳购房首付款95651元，余款144000元办理银行贷款，现购房款已全部支付给被告。按照商品房预售合同，被告应于2014年10月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。至今，被告既没有告知原告交房的确切日期，也没有就合同违约给予原告赔偿，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告景慧置业公司辩称：对原告所述的延期交房，被告予以认可，对于原告主张的其他诉讼请求，待原告提交证据被告质证以后予以答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2013年12月5日，原被告签订商品房预售合同，约定：原告从被告处购得位于潍坊高新区北宫东街以南、惠贤路以东景慧佳园5号楼2单元101号房屋一套，房屋单价为每平方米2793.14元，建筑面积85.8平方米，房屋总价款为239651元；原告以银行按揭方式付款，于2013年12月5日交清首付款95651元，余款144000元办理银行按揭；被告应当在2014年10月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。二、合同签订之前，2013年11月25日，原告向被告交纳了涉案房屋的首付款95651元。合同签订后，2013年12月9日，原告向被告交纳维修基金6006元。剩余购房款144000元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年2月8日发放。被告已收到原告交纳的全部购房款，但至今未将上述涉案房屋交付原告。以上事实，本院予以确认。
当事人对如下事实有争议：一、原告主张逾期交房违约金的数额及计算标准为：第一段：自2014年10月31日起至2017年5月25日期间的违约金（数额为41394.28元，以总房款239651元为基数，按银行当时流动贷款利率6.55%计算）；第二段：自2017年5月26日至实际交房之日的违约金（以总房款239651元为基数，按银行当时流动贷款利率6.55%计算）。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张逾期交房违约金的计算标准应为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，以已付购房款239651元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计算。二、原告主张被告应在交房后60日之内为原告办理房屋产权登记证。被告主张商品房预售合同约定，应在商品房交付使用后180个工作日内由被告将办理房产证所需资料报产权登记机关备案，原被告应严格按照合同约定履行相关办证事宜。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一、根据商品房预售合同约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算。故原告主张的逾期交房违约金的计算标准应为：以已付购房款239651为基数，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算。二、原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证。根据商品房预售合同的约定，被告在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任，但原告主张的逾期交房违约金的计算标准应以本院认定的为准，原告主张按照其与银行签订的贷款合同中的按揭贷款年利率6.55%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。因涉案房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，根据商品房预售合同的约定，被告应在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告张增军交付房屋；
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告张增军逾期交房违约金（以已付购房款239651元为基数，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算），于实际交房之日起十日内付清；
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费835元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执474号
申请执行人金萍萍，女，汉族，1974年11月25日出生，住赣州市章贡区。
被申请人卢致鑫，男，汉族，1984年2月29日出生，住赣州市章贡区。
被申请人刘嫔，女，汉族，1988年10月14日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的金萍萍与卢致鑫、刘嫔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初911号民事判决书，申请执行标的为人民币36.20万元本金及利息。在执行中查明：被执行人卢致鑫、刘嫔名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人金萍萍，申请执行人金萍萍认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人卢致鑫、刘嫔应履行的人民币36.20万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初911号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 鸣
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第689-2号
申请执行人李坤。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县中心商务区。
法定代表人：王红旗，系该××经理。
本院依据己经发生法律效力（2014）夏证经字第270号公证书，于2015年9月14日向被执行人送达了执行通知书，责令�3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司所有的位于夏邑县南环路中段北侧英伦首府B10幢02号商品房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马希全
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一五年十二月二十日
书记员 翁 练
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执799号
申请执行人：杨建民。
被执行人：林国强。
申请执行人杨建民与被执行人林国强借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1557号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人林国强给付借款100,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年6月28日，本院将被执行人在工行吉林省长春客车厂支行的工资帐户予以冻结。2017年9月13日本院下发执行裁定书，将被执行人林国强坐落于绿园区青年路厂西区25栋的房屋【建筑面积：43.21平方米、丘地号：6-29/68-89（1102）、房权证长房权字第506897**号】予以查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执799号申请执行人：杨建民。被执行人：林国强。申请执行人杨建民与被执行人林国强借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1557号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人林国强给付借款100,000.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。2017年6月28日，本院将被执行人在工行吉林省长春客车厂支行的工资帐户予以冻结。2017年9月13日本院下发执行裁定书，将被执行人林国强坐落于绿园区青年路厂西区25栋的房屋【建筑面积：43.21平方米、丘地号：6-29/68-89（1102）、房权证长房权字第506897**号】予以查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年九月二十七日书记员  白清源
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1812号
原告：熊会昌，女，生于1964年3月24日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦，该公司经理。
原告熊会昌诉被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司（以下简称：恒森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊会昌及其委托诉讼代理人胡廷兴、被告恒森公司法定代表人杨秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊会昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100万元及利息，利息从2016年10月起至还清借款时止按月利率2%计算。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，向原告借款100万元，约定期限二个月，月利率为5%。借款后，被告支付了4个月的利息共计20万元，此后未再支付利息和偿还借款。经原告多次催收未果，遂依法诉至法院。为证明其主张，原告熊会昌向本院提交了借条和进账单各2张等证据予以佐证。
被告恒森公司对其在原告熊会昌处借款100万元、约定月利率5%、已支付4个月利息共计20万元等事实没有异议，表示愿意偿还。同时要求将已支付利息超过法律规定的部分折抵本金。
本案经审理查明如下事实：被告恒森公司需资金周转，向原告熊会昌借款100万元。原告分别于2016年6月27日、6月30日转款80万元、20万元，共计100万元到被告公司账户。被告分别出具了借条给原告，借条载明借款期限为两个月，月利率均为5%。借款后，被告支付了4个月的利息共计20万元，后未再支付利息，也未偿还借款。经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告提交的借条、进账单等证据可以证明其已向被告恒森公司实际提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法�保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告恒森公司未按约定期限偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告恒森公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定的月利率为5%，超过了法律规定的限额，但现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告恒森公司要求将其已支付利息超过法律保护的部分折抵本金的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持”之规定，被告支付利息是按月利率5%支付，对超过月利率3%（年利率36%）的部分，被告要求折抵本金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告已支付利息超过年利率36%部分的金额为8万元，应予以折抵本金，故现被告恒森公司仍欠原告借款本金92万元。审理中，双方均表示同意将借款时间统一为2016年6月27日。
审理中，经本院主持双方调解未果，为了维护当事人合法权益，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还给原告熊会昌借款本金92万元及利息，利息从2016年10月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告熊会昌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年九月六日
书记员 文 学
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4349号
申请执行人:吴红振，男，1977年12月6日出生，住永康市。
被执行人:蒋忠宝，男，1964年8月1日出生，住永康市。
被执行人:蒋一捷，男，1987年1月17日出生，住永康市。
被执行人:陈爱珍，女，1964年5月31日出生，住永康市。
被执行人:浙江南晟工贸有限公司，住所地:金华市仙源路655号1号厂房，组织机构代码:583585193。
法定代表人:陈爱珍。
被执行人:金华华欣工艺品有限公司，住所地:金华市仙源路655号，组织机构代码:751906911。
法定代表人:陈爱珍。
被执行人:永康市佳世特车业有限公司，住所地:永康市经济开发区金山西路28号，组织机构代码:762541401。
法定代表人:陈爱珍。
申请执行人吴红振与被执行人蒋忠宝、蒋一捷、陈爱珍、浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、永康市佳世特车业有限公司追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0784民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月19日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4349号申请执行人:吴红振，男，1977年12月6日出生，住永康市。被执行人:蒋忠宝，男，1964年8月1日出生，住永康市。被执行人:蒋一捷，男，1987年1月17日出生，住永康市。被执行人:陈爱珍，女，1964年5月31日出生，住永康市。被执行人:浙江南晟工贸有限公司，住所地:金华市仙源路655号1号厂房，组织机构代码:583585193。法定代表人:陈爱珍。被执行人:金华华欣工艺品有限公司，住所地:金华市仙源路655号，组织机构代码:751906911。法定代表人:陈爱珍。被执行人:永康市佳世特车业有限公司，住所地:永康市经济开发区金山西路28号，组织机构代码:762541401。法定代表人:陈爱珍。申请执行人吴红振与被执行人蒋忠宝、蒋一捷、陈爱珍、浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、永康市佳世特车业有限公司追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）浙0784民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月19日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执651号
被执行人张晓波，男，蒙古族，农民，住宁城县五化镇。
本院在执行被执行人张晓波罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁刑初字第00197号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件罚金3000元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张晓波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁刑初字第00197号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执651号被执行人张晓波，男，蒙古族，农民，住宁城县五化镇。本院在执行被执行人张晓波罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁刑初字第00197号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件罚金3000元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张晓波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁刑初字第00197号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3150号
原告郑慧玲，居民。
被告李大港，居民。
原告郑慧玲与被告李大港民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑慧玲、被告李大港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧玲诉称，被告李大港于2016年2月28日向原告借款50000元，约定二十天还款，到期后未偿还。原告为维护合法权益，现现诉至法院，请求依法判令被告李大港偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李大港辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，2016年2月28日，被告李大港向原告郑慧玲借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有。借款未约定还款时间和利息。因借款未有偿还，原告郑慧玲于2016年3月29日诉至本院，要求被告李大港偿还借款50000元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大港向原告郑慧玲借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告郑慧玲有权催告被告李大港在合理期限内返还。综上，对原告郑慧玲要求被告李大港偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑慧玲支付借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告李大港负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30781号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张浩淼，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张浩淼信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,100.68元。原告诉称,被告张浩淼系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,100.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执409号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：赵生伟。
被执行人：柴秀荣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵生伟、柴秀荣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00340号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵生伟、柴秀荣名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋L×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执409号执行决定书，将被执行人赵生伟、柴秀荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵生伟、柴秀荣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵生伟、柴秀荣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00340民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵生伟、柴秀荣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申14号
申请人：浙江法校（宁波）律师事务所（统一社会信用代码为31330000592876785P）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路566号创意三厂4号楼4202-4205室。
代表人：胡炳，主任。
被申请人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（统一社会信用代码为913302127645018680）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。
法定代表人：韩娟春，该公司执行董事兼总经理。
宁波市鄞州区人民法院在执行浙江法校（宁波）律师事务所与宁波创伟钢化玻璃科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被申请人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司暂无财产可供执行，于2017年11月14日依法作出（2017）浙0212执6300号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司已未在经营且名下无财产可供执行，另其法定代表人韩娟春去向不明，明显缺乏清偿能力，申请人浙江法校（宁波）律师事务所同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司于2004年7月22日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为350万元，经营范围为普通货物道路运输；钢化玻璃的加工、安装；玻璃制品的研发、制造、加工、批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波创伟钢化玻璃科技有限公司对浙江法校（宁波）律师事务所的债务履行期限已经届满且未清偿40000元，另宁波创伟钢化玻璃科技有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。
本院认为：浙江法校（宁波）律师事务所与宁波创伟钢化玻璃科技有限公司之间的债权债务关系成立，浙江法校（宁波）律师事务所具备申请宁波创伟钢化玻璃科技有限公司破产清算的主体资格。宁波创伟钢化玻璃科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波创伟钢化玻璃科技有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人浙江法校（宁波）律师事务所对被申请人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姚虎仕
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初746号
原告刘剑冰，男，住广西融水苗族自治县。
被告欧玉文，男，户籍地址：广西平乐县，现住广西融水苗族自治县。
原告刘剑冰诉被告欧玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨鲜独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员韦菲菲担任法庭记录。原告刘剑冰到庭参加诉讼。被告欧玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘剑冰诉称：被告欧玉文于2015年7月份向原告借款65000元，借款期限为一个月，但是从2015年12月至今，被告欧玉文在此期间仅归还了15000元，原告多次向被告欧玉文催还欠款皆以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：被告欧玉文支付原告借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：从2015年12月9日起，按照银行同期贷款利率计算至还清为止）。
原告刘剑冰对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2015年7月9日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款65000元，并约定借款期限从2015年7月9日起至2015年8月9日止的事实。
被告欧玉文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月9日，被告向原告借款65000元，并出具《借条》，双方约定借款期限至2015年8月9日，未约定利息。借款期限届满后，被告仅归还了15000元，之后一直拖延不还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧玉文向原告刘剑冰借款65000元，有被告出具的《借条》予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告出具的《借条》约定有还款期限，未约定利息，原告可以主张从还款期限届满后一日即2015年8月10日之日起的逾期利息，现原告要求逾期还款利息按照银行同期贷款利率从2015年12月9日起计算至还清为止，是原告对其权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，逾期利息的计算方式：以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月9日计算至还清之日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条的规定，判决如下：
被告欧玉文偿还原告刘剑冰借款本金50000元及逾期利息。（逾期利息计算方式：以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月9日计算至还清之日止）
本案受理费1050元，减半收取525元（原告刘剑冰已预交），由被告欧玉文负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 鲜
二〇一六年七月七日
书记员 韦菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5196号
原告李孝英，女，1963年6月18日出生，住江苏省江阴市。
被告罗德强，男，1975年8月13日出生，泸州市江阳区。
原告李孝英诉被告罗德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝英到庭参与诉讼，被告罗德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝英诉称:被告罗德强于2015年3月2日以资金周转困难为由向原告借款30万元，利息按月息3分计算，并用公司及名下资产做抵押。2015年7月12日，被告罗德强把借条分开，原告李孝英共计借与被告本金177500元。被告答应在8月还清借款，其后原告多次催收未果遂诉至法院，请求法院判令1、被告罗德强立即偿还原告借款本金177500元及利息15975元共计193475元并从2015年10月13日起按国家允许的利息支付至还清之日止；2本案诉讼费由被告承担。
被告罗德强未作答辩。
经审理查明：被告罗德强因资金周转困难向原告借款30万元，2015年3月2日，原告通过银行转款和现金支付的方式将30万元借与被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今罗德强借到李孝英现金叁拾万元正，特打此条为据。同时注明：现金、转款共计30万元，特此说明。月息3分支付。被告罗德强作为借款人签字捺印，借款人处同时加盖泸州市江阳区昌强酒厂印章。被告借得此款项后向原告支付了半年利息。2015年7月12日，原告将30万元借款中的18万元债权转让给他人，并在借条上注明：分出借条壹拾捌万，现还有拾贰万未付。2015年7月12日，被告罗德强再向原告李孝英借款，原告以现金方式将57500元借与被告。同日，被告罗德强向原告出具借条一张，载明：今罗德强借到李孝英现金伍万柒仟伍佰元整，特打此条为据。被告罗德强作为借款人签字捺印，借款人处同时加盖泸州市江阳区昌强酒厂印章。借款后被告罗德强未能按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告罗德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告李孝英与被告罗德强双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题，第一笔借款双方约定利息按月息3%支付，因超出国家有关法律的规定，本院对此依法不予支持。该笔利息应以120000元为本金，自被告停止支付利息之日即2015年9月2日起按月息2%计算至付清款之日止。第二笔借款，原告未能对利息约定举出相应证据予以佐证，故该笔借款应视为未约定利息。鉴于双方在借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息。但被告应自原告主张权利之日起按照国家有关规定支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗德强于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝英借款120000元及利息（利息以120000元为本金自2015年9月2日起按月息2％计算，息随本清）；
二、被告罗德强于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝英借款57500元及利息（利息以57500元为本金自2015年11月13日起按年利率6％计算，息随本清）；
三、驳回原告李孝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2085元，由被告罗德强承担（此款原告起诉时已预交，被告罗德强在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年三月十五日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5196号原告李孝英，女，1963年6月18日出生，住江苏省江阴市。被告罗德强，男，1975年8月13日出生，泸州市江阳区。原告李孝英诉被告罗德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝英到庭参与诉讼，被告罗德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝英诉称:被告罗德强于2015年3月2日以资金周转困难为由向原告借款30万元，利息按月息3分计算，并用公司及名下资产做抵押。2015年7月12日，被告罗德强把借条分开，原告李孝英共计借与被告本金177500元。被告答应在8月还清借款，其后原告多次催收未果遂诉至法院，请求法院判令1、被告罗德强立即偿还原告借款本金177500元及利息15975元共计193475元并从2015年10月13日起按国家允许的利息支付至还清之日止；2本案诉讼费由被告承担。被告罗德强未作答辩。经审理查明：被告罗德强因资金周转困难向原告借款30万元，2015年3月2日，原告通过银行转款和现金支付的方式将30万元借与被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今罗德强借到李孝英现金叁拾万元正，特打此条为据。同时注明：现金、转款共计30万元，特此说明。月息3分支付。被告罗德强作为借款人签字捺印，借款人处同时加盖泸州市江阳区昌强酒厂印章。被告借得此款项后向原告支付了半年利息。2015年7月12日，原告将30万元借款中的18万元债权转让给他人，并在借条上注明：分出借条壹拾捌万，现还有拾贰万未付。2015年7月12日，被告罗德强再向原告李孝英借款，原告以现金方式将57500元借与被告。同日，被告罗德强向原告出具借条一张，载明：今罗德强借到李孝英现金伍万柒仟伍佰元整，特打此条为据。被告罗德强作为借款人签字捺印，借款人处同时加盖泸州市江阳区昌强酒厂印章。借款后被告罗德强未能按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述法律事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告罗德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原告李孝英与被告罗德强双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题，第一笔借款双方约定利息按月息3%支付，因超出国家有关法律的规定，本院对此依法不予支持。该笔利息应以120000元为本金，自被告停止支付利息之日即2015年9月2日起按月息2%计算至付清款之日止。第二笔借款，原告未能对利息约定举出相应证据予以佐证，故该笔借款应视为未约定利息。鉴于双方在借款时对利息未明确约定，应视为不支付利息。但被告应自原告主张权利之日起按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗德强于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝英借款120000元及利息（利息以120000元为本金自2015年9月2日起按月息2％计算，息随本清）；二、被告罗德强于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝英借款57500元及利息（利息以57500元为本金自2015年11月13日起按年利率6％计算，息随本清）；三、驳回原告李孝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2085元，由被告罗德强承担（此款原告起诉时已预交，被告罗德强在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一六年三月十五日书记员  章贵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初364号
原告：成龙，男，汉族，1987年7月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：窦凯，男，汉族，1985年1月8日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
原告成龙与被告窦凯合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成龙到庭参加了诉讼，被告窦凯经(公告)传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告衣柜、橱柜、吊顶材料尾款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日被告向原告订货，要求订购并安装衣柜、橱柜、吊顶等，6月29日完工，经结算，被告下欠10000元，约定于2016年10月24日前还清，到期后原告经多次催收无果，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2016年4月向原告订货，要求订购并安装衣柜、橱柜、吊顶等，原告完工后，于2016年9月24日与被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到成龙骏逸天下4号楼8-1衣柜、橱柜、吊顶材料款10000元整。总款叁万元整，已付贰万元整，经双方协商，于2016年10月24日前结清”。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、照片等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供并安装衣柜、橱柜、吊顶等，双方经结算，被告欠付原告10000元事实存在，且被告向原告约定了付款期限，其逾期未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告立即支付尾款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
窦凯在本判决生效后立即支付成龙人民币10000元。
案件受理费50元，公告费200元，由窦凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 潘 朝 举
人民陪审员 何 文 秀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 元 强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执249号
申请执行人姜某某，女，1962年12月14日生，汉族，农民，住义县。
被执行人金某，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住义县。
被执行人金某某，男，1959年2月10日生，汉族，工人，住义县。
被执行人张某某，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行姜某某与金某、金某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执249号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍 再 强
审 判 员 孙 安 国
代理审判员 �李响
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01390号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人赵霆,该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告张益民。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告张益民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，后又依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静瑶到庭参加诉讼，被告张益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称：被告向原告申请信用卡一张，卡号为42×××61。其后被告持卡消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按时还款，截至2015年6月23日的透支本金47982.85元、透支利息2240.33元、滞纳金1500元，合计51723.18元。被告另向原告申请信用卡一张，卡号为52×××19。其后被告持卡消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按时还款，截至2015年6月23日的透支本金99606.14元、透支利息5181.73元、滞纳金1500元，合计106287.87元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还信用卡透支本金147588.99元、暂算至2015年6月23日的透支利息7422.06元、滞纳金3000元（之后至实际还款之日止的利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费用由被告承担。
被告张益民未作答辩。
经审理查明：2008年11月4日，被告张益民向工行张家港分行递交中国工商银行牡丹卡申请书，申领牡丹信用卡，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为42×××61的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，持卡人资信状况恶化、家庭财务状况恶化或者违反本合约及章程规定的，发卡人有权停止持卡人使用信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。工商银行张家港支行向张益民发放该信用卡后，张益民在使用过程中出现透支情形。截止2015年6月23日，张益民尚欠透支本金47982.85元、透支利息2240.33元、滞纳金1500元。
2009年9月25日，被告张益民又向工行张家港分行递交中国工商银行牡丹卡申请书，申领牡丹信用卡，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为52×××19的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》内容与卡号为42×××61的信用卡一致。工商银行张家港支行向张益民发放该信用卡后，张益民在使用过程中出现透支情形。截止2015年6月23日，张益民尚欠透支本金99606.14元、透支利息5181.73元、滞纳金1500元。
综上，截止2015年6月23日，张益民结欠工行张家港分行信用卡透支本金147588.99元、暂算至2015年6月23日的透支利息7422.06元、滞纳金3000元工商银行张家港分行为此诉讼来院。
以上事实，有《中国工商银行牡丹卡申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《交易明细》、个人综合账户查询调查表等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告张益民向原告工行张家港分行书面申领信用卡并承诺已清楚了解有关领用合约的约定，原告与被告张益民之间就信用卡消费、使用形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张益民应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告张益民领取信用卡进行了透支交易后，应当按约及时归还原告透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金，原告向被告主张的上述款项事实清楚，本院予以支持。原告要求之后的利息、滞纳金以其银行系统为准不妥，应当按照牡丹信用卡及领用合约规定进行计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益民于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行牡丹信用卡透支款本金147588.99元及利息、滞纳金（截止到2015年6月23日的利息7422.06元及滞纳金3000元，自2015年6月24日起的利息、滞纳金以实际结欠本金为基数按照牡丹信用卡及领用合约规定计算至被告实际给付之日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告张益民负担，该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张益民在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆新艳
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1237号
申请执行人：张猛，男，1990年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孟凡鑫，男，1989年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行张猛与孟凡鑫人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申�执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36302.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 志 刚
审判员 王 建 军
审判员 刘�进
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 士 恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1237号申请执行人：张猛，男，1990年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孟凡鑫，男，1989年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行张猛与孟凡鑫人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申�执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务36302.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 志 刚审判员 王 建 军审判员 刘�进二〇一六年九月二十日书记员 孙 士 恩
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初209号
原告黄某某，女，砚山县人，住砚山县。
被告余某某，男，砚山县人，住砚山县。
原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2009年农历12月按照农村习俗举行婚礼仪式,于2011年12月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于2010年9月28日生育长女李某甲，于2011年10月28日生育长子李某乙。共同生活后发现被告好吃懒做，经常喝酒，酒醉后就对我打骂，被告不知悔改，2014年农历正月25日被告酒醉对我拳脚相加，无奈我只能返回娘家，直到农历6月经被告劝说才跟随他回家，可是好景不长，被告酒醉后依然对我打骂，一个月后我外出到广东打工。综上所述，我与被告婚前互相不了解，仓促结婚，婚后被告对我多次实施�庭暴力，现已经分居一年半之久，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生长女李某甲、长子李某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费、夫妻共同财产归被告所有，被告一次性补偿我3万元经济补助；共同债务3000元由被告负责偿还。
被告余某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情一直很好，并且生育了两个孩子，并没有对原告实施家庭暴力，只是偶尔喝酒，也没有好吃懒做，原告所诉的共同财产不在本案范围。被告认为夫妻感情很好，希望共同抚养两个孩子长大。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、原告黄某某身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格；2、被告余某某户口证明及全户人员简况表，证明被告身份信息，主体适格及被告家庭身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原被告于2011年12月22日办理了结婚登记手续，属合法婚姻。
经质证，被告对原告提交的3组证据认可无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其认可无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄某某与被告余某某经人介绍认识后于2009年农历12月按照农村习俗举行婚礼仪式,于2011年12月22日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后于2010年9月28日生育长女李某甲，现在平远镇壮苗幼儿园读学前班，于2011年10月28日生育长子李某乙，现在平远镇某幼儿园读学前班。双方因家庭琐事产生吵打，原告于2014年农历七月离家外出打工，分居至今。后原告诉至本案，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告黄某某与被告余某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。根据本案实际，双方共同生活7年，生育了两个子女，感情基础牢靠，夫妻共同生活期间难免会产生矛盾,但双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。原告黄某某未向法庭提交受到家庭暴力及导致夫妻感情破裂的证据予以证实其主张，双方也未出现夫妻感情破裂的法定情形，故原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱丽佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 祝大乔
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初141号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人袁某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被通城县公安局刑事拘留，同年4月29日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮昌海出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2016年3月上旬、4月15日，被告人袁某先后两次在家中卧室内容留本县吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月19日8时许，袁某再次在家中卧室内容留本县吸毒人员黎某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。当日9时被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的吸毒水壶、冰毒照片、接处警工作登记表、受案登记表、现场照片、收缴物品清单、到案经过、尿液定性检测结论、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料、证人李某、黎某某、刘某某、刘某甲的证言、检查笔录、被告人袁某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《》第、第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第166号
原告：庄兴军。
被告：包耀杰。
原告庄兴军为与被告包耀杰民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，于同年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄兴军到庭参加诉讼。被告包耀杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告庄兴军起诉称：被告包耀杰于2011年5月8日向原告借款30万元，并出具借条一份，包耀杰另口头承诺每月支付2%利息及原告可以随时收回该借款。此后，虽经原告多次催讨，但被告未归还借款，并于2012年3月起停止支付利息。现原告起诉至法院，要求判令：被告包耀杰归还原告借款30万元，并支付逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告提供了借条、浙江省农村合作金融机构交易凭证各1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告包耀杰未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告包耀杰未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告包耀杰于2011年5月8日向原告借款30万元，并出具借条一份。该借条未约定利息，亦未约定借款期限。此后，虽经原告催讨，但被告未归还上述借款。
本院认为：原告庄兴军与被告包耀杰之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告包耀杰理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并赔偿原告逾期利息损失。因此，原告要求被告包耀杰归还原告借款30万元，并支付逾期利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告包耀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包耀杰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告庄兴军借款300000元，并支付逾期利息（自2013年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告包耀杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王何平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1905号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告杨超，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3815.58元及利息、滞纳金[截至2015年5月9日，尚欠利息918.97元、滞纳金183.14元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年1月12日；
二、卡号：62×××70；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金3815.58元、利息918.97元、滞纳金183.14元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3815.58元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息918.97元、滞纳金183.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执963号
被执行人：侯大龙，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县，现服刑于四川省汉王山监狱。
本院在执行被执行人侯大龙罚金一案中，（2017）川1521刑初156号刑事判决：被执行人侯大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因被执行人侯大龙尚在四川省汉王山监狱服刑，无可供执行的财产，本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年八月二十三日
书记员 许德宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22150号
原告：上海安鑫汽车修理厂，住所地场中路XXX号XXX室。
投资人：张厚元，该厂总经理。
委托诉讼代理人：杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
被告：陆一鸣，男，汉族，1980年7月9日生，户籍地上海市。
原告上海安鑫汽车修理厂诉被告陆一鸣修理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付修理费人民币108,000元。事实和理由：2014年7月至2015年12月期间，被告陆续将各类车辆交给原告进行维修。至今，被告拖欠原告修理费人民币108,000元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人的证据，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、车辆维修对账单，证明2014年7月1日-2015年12月31日，原告通过对账，被告确认欠原告修理费人民币110，461元。
2、被告还款承诺，证明被告2017年4月6日被告支付原告修理费人民币2,461元，并书面承诺原告每月归还人民币5,000元，直至还清。
3、录音整理、光盘，证明被告确认欠原告修理费人民币108,000元，被告表示愿意归还原告，只是现在无能力还款。
对于原告提供的证据1、2、3，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据1、2、3。
被告未提供证据。
本院查明以下事实：2014年7月至2015年12月期间，被告陆续将各类车辆交给原告进行维修，产生修理费共计人民币110，461元。2017年4月6日，被告向原告出具还款承诺书，承诺每月支付原告人民币5,000元。同日，被告支付原告修理费人民币2,461元。后被告并未按照还款承诺书的约定，支付原告其余修理费。至今，被告拖欠原告修理费人民币108,000元未付。
本院认为：原告与被告之间建立的是修理合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。被告曾经向原告出具还款承诺书，但被告未履行承诺，尚欠原告修理费人民币108,000元未付，其行为属于违约，被告应当承担付款义务，故对于原告的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，被告未按约支付原告修理费人民币108,000元，其行为属于违约，故被告应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆一鸣于判决生效之日起十日内返还原告上海安鑫汽车修理厂修理费人民币108,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币1,230元，由被告陆一鸣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执10号
申请执行人孟超，女，1986年4月10日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人魏巍，男，1984年7月30日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请人孟超与被执行人魏巍离婚纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月七日
书记员 张 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王全军，男，1964年8月20日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王全军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,324.36元。原告诉称,被告王全军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,324.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8740号
原告：王凤霞。
被告：张涛。
原告王凤霞与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王凤霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤霞申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：
准许原告王凤霞撤诉。
案件受理费1000元，退还原告王凤霞。
审判员 叶 蔚
二〇一七年十月三十日
书记员 梅亚文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第340号
原告：洪淑英。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，董事长。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，总经理。
二被告共同委托代理人：方文斌。
二被告共同委托代理人：吴萃，浙江金道律师事务所律师。
原告洪淑英诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）、杭州金茂公司商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告洪淑英，二被告的共同委托代理人方文斌、吴萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑英起诉称：2009年12月12日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区东3A-1257号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为403980元，实际成交价为387821元，原告已于签订合同当时一次性付清。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉请法院，请求判令：一、浙江金茂公司、杭州金茂公司继续履行合同；二、浙江金茂公司、杭州金茂公司支付原告2012年下半年租金收益14543元及逾期违约金（自2013年1月1日起按日万分之五计至法院判决给付之日）、2013年上半年租金收益22219元及逾期违约金（自2013年7月1日起按日万分之五计至法院判决给付之日）；三、本案诉讼费用由浙江金茂公司、杭州金茂公司承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《商铺使用权租赁合同》；
2．《委托租赁及管理合同》；
3．收据2份。
以上证据共同用以证明原告委托杭州金茂公司租赁和管理涉案商铺、浙江金茂公司为杭州金茂公司负有连带责任及二被告已经违约的事实。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司共同答辩称：一、二被告违约属实，同意继续履行合同。二、杭州金茂公司已向原告支付2012年上半年租金收益及2012年下半年租金收益的10%。三、二被告已倾其所有，自2007年开始建造杭州红星美凯龙·金茂MALL商场，2009年建成全国最大家居市场，2011年11月正式开业，共支付12亿元，现已无力支付相关款项。四、二被告从开业至今，市场经营惨淡，恳请减免二被告的违约责任。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告浙江金茂公司、杭州金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月12日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场3楼A区东3A-1257号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为403980元，实际成交价为387821元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为32318元、第四年按收益率11%计算年总收益为44438元、第五年按收益率15%计算年总收益为60597元、第六年按收益率20%计算年总收益为80797元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。2012年下半年租金收益的90%及2013年上半年的租金收益，杭州金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求继续履行合同即支付到期未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪淑英租金收益36762元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪淑英逾期违约金（按年利率7.8%分两笔计算：以14543元为本金自2013年1月1日计至生效判决确定的履行届满之日，以22219元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行届满之日）；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告洪淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8195元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告洪淑英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8195元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 林祥宽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 茹 愿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌犯滥伐林甲罪，于2012年8月25日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人李甲犯滥伐林甲罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年5月份，被告人李甲在未办理林甲采伐证的情况下，擅自将柳州市柳东区雒容镇东塘村桐林屯的“土匪冲”的桉树砍伐，后经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被滥伐的林甲蓄积量为22立方米，出材量18立方米。2012年8月25日，李甲经传唤接受讯问到案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李甲明知无林甲采伐许可证，违反采伐林甲规定滥伐林甲，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林甲罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其有自首情节。
经审理查明，2012年5月份的一天，被告人李甲在未办理林甲采伐许可证的情况下，擅自雇人将其种植在柳州市鱼××区××东塘村桐林屯“土匪冲”的林甲砍伐，后以每立方米500元的价格将林甲卖给欧某某和李乙（二人另案处理）。2012年6月8日，柳州市鱼峰区雒容镇林业工作站接群众反映，向柳州市森林公安局报案，同月12日，柳州市森林公安局对该案立案侦查。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被伐林甲树种为速生桉，面积0.2公顷，立木蓄积量为22立方米，出材量18立方米。2012年8月25日，被告人李甲被公安机关传唤归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场查验报告、鉴定结论通知书、被告人李甲的供述、证人李乙及欧某某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、林乙证明、归案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李甲未经林业行政主管部门批准并核发林甲采伐许可证，任意采伐林甲，数量较大，其行为构成滥伐林甲罪。公诉机关指控被告人李甲犯滥伐林甲罪成立。被告人李甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李甲提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人李甲系被公安机关传唤归案，不符合自首的规定，对该辩护意见不予采纳。被告人李甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人李甲犯滥伐林甲罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林甲，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林甲，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林甲，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林甲的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林甲罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林甲采伐许可证，或者虽持有林甲采伐许可证，但违反林甲采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林甲的；
（二）超过林甲采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林甲的。
林甲权属争议一方在林甲权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林甲，数量较大的，以滥伐林甲罪论处。
第六条滥伐林甲“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林甲“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第92号
原告龚春柏，男。
委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告龙荷根，男。
原告龚春柏（下称原告）诉被告龙荷根（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚春柏之委托代理人张焕繁、张伟鹏到庭参加了诉讼，被告龙荷根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是南昌市洪城大市场的服装批发个体经营户，经营地点在南昌市洪城大市场C区13号楼一层22号店面。2010年3月21日起，被告因经营服装销售，经常到原告处购服装。被告在原告处进购服装时，或支付现金，或汇款，或赊欠货款。2010年3月份至2012年7月份，被告在原告处进购各种服装十几次，经结算总计货款为42290元。此后，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告服装货款共计人民币32290元货款，承诺会在2012年年底之前支付给原告。然而，时间已又过去一年，原告多次向其催收所欠货款，可被告却一直不予偿付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿付原告货款32290元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系南昌市洪城大市场的服装批发个体经营户，经营地点在南昌市洪城大市场C区13号楼一层22号店面。从2008年开始，被告经常在原告所开的洪城大市场服装店批发服装。付款方式有时付现金，有时汇款，有时赊帐，被告每年都没结清货款，会留下一点货款到次年。至2012年7月止，被告不再向原告进货，双方于2012年7月8日就拖欠货款进行了一次总的结算，经结算，被告共计欠原告货款32290元，被告并于货款结算当天出具了欠条给原告。嗣后，原告多次向被告催收货款，因被告一直无钱支付，为此，原告于2014年1月25日要求被告重新出具了一张拖欠其货款32290元的欠条，此后，因原告多次向被告催收货款未果。原告即于2014年7月1日诉至本院，请求法院依法判令被告偿付货款及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的2014年1月25日被告出具的货款欠条一张及原告的当庭陈述为证，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为，被告批发原告服装，形成买卖合同关系。经双方结算后被告尚欠原告货款32290元，并出示欠条。双方已形成合法债权债务关系，被告无故拖欠原告货款不付，对原告要求被告偿付32290元货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙荷根于本判决生效之日起十日内偿付原告龚春柏服装货款计人民币32290元。
案件受理费607元，减半收取为304元，由被告龙荷根承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务时，权利人可在本判书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一四年七月十七日
书记员 彭一蕾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第92号
原告浙江腾亚工贸有限公司。
住所地浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区103号。
法定代表人王智波，经理。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告魏小春，男，汉族，住江西省吉安市万安县
被告蒋护锋，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告遂川县泉顺物流有限公司。
本院在审理原告浙江腾亚工贸有限公司诉被告魏小春、蒋护锋、遂川县泉顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告浙江腾亚工贸有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江腾亚工贸有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾亚工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元（已减半收取），依法予以退回。
审判员 罗志明
二〇一四年六月六日
书记员 罗 璇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1173号
原告胡×。
被告吴××。
被告浙江××包装材料有限公司，住所地磐安县××工
业开发区。
法定代表人吴××。
被告潜××。
被告金华××工具有限公司，住所地金华市××龙桥×
×金龙路。
法定代表人潜××。
本院在审理原告胡×诉被告吴××、浙江××包装材料
有限公司、潜××、金华××工具有限公司民间借贷纠纷一案
中，原告胡×于2009年11月5日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告吴××的财产及被告浙江××包装材料有限公司的
财产及被告潜××的财产及被告金华××工具有限公司的财产
在3500000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告吴××、浙江××包装材料有限公司、
潜××、金华××工具有限公司在3500000元范围内的财产或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
二〇〇九年十一月十二日
书记员 叶燕君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6301-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人赵玉国。
被申请人徐同良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵玉国、徐同良等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐同良在宁津县农村信用合作联社保店信用社91xxxxxxxxxxxxx39账户上的存款11427.96元，共计元予以11427.96冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3906号
申请执行人：罗南祥
被执行人：顾桂林
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾桂林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面�请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 尚洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1093号
上诉人（原审起诉人）：张林桃（曾用名张林涛）。
上诉人张林桃因诉盐城市人民政府行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张林桃上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：张林桃向原审法院提交了照片、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00597号行政判决书，可以证明其主张的事实客观存在。原审法院在审理另案时曾经进行现场勘查，作出的法律文书可以证明LQ3新洋港特大桥拆毁、占用张林桃房屋、土地的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张林桃提供的照片系反映盐城市新兴五金厂等厂房及周边的现状，其中一些砖房有毁损的情况，但照片内容并不能反映出系盐城市人民政府施行的相关行政行为。另外，本院（2015）苏行终字第00597号行政判决系针对张林桃提出的政府信息公开申请进行审查，该判决并未就盐城市人民政府对案涉房屋、土地作出行政行为进行认定，故上述照片和判决书不能证明案涉房屋、土地被毁损、占用系盐城市政府的行政行为所导致，因此张林桃要求盐城市人民政府赔偿其相关损失没有事实根据。故张林桃的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨璇璇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6549号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：王珺，男，1983年2月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，该公司员工，住济南市。特别授权代理。
被告：马文华，女，1975年3月8日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业公司）与被告马文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人王珺、张政敏到庭参加诉讼。被告马文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2014年5月1日至判决生效之日所欠付的物业服务费及滞纳金（其中截至2016年8月31日物业服务费7779.3元，滞纳金3178.4元，共计10957.7元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原、被告就被告马文华购买的恒大名都某房签订《前期物业管理服务协议》，约定自上述物业交付使用起，被告马文华应当支付物业服务费，收费标准为1.7元/㎡/月（2013年4月-2014年12月按1.2元/㎡/月收取）。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。2012年9月30日，被告马文华办理完毕收楼手续，并向原告交纳了自2012年11月至2013年4月的物业服务费1845元。但是，自2014年5月起，被告马文华无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告金碧物业公司多次催要，仍拒不交纳，截至2016年8月31日，已拖欠物业服务费7779.3元，滞纳金3178.4元，共计10957.7元。为维护原告金碧物业公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
马文华（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2010年，原告金碧物业公司与被告马文华购买的恒大名都某室房屋的开发商济南名都置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》。合同约定济南名都置业有限公司将济南恒大名都项目委托原告金碧物业公司实行前期物业管理。委托管理期限自2010年7月3日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。本合同有效期内已交付使用物业的管理服务费，由原告金碧物业公司按照《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋建筑面积1.7元/㎡/月，非住宅建筑面积每月每平方米3元向业主或者使用人收取。收费时间按季支付，济南名都置业有限公司、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.1%按日交纳滞纳金。
2、2010年11月23日，原告金碧物业公司（合同乙方）与被告马文华（合同甲方、业主）签订《前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议，协议约定：本物业工程竣工验收交付使用后，乙方按本协议约定内容及《济南市普通住宅物业管理服务等级（一级）标准》向甲方提供物业管理服务。乙方在甲方收楼时，预收半年物业服务费，自收楼起第七个月开始应按季在物业费到期3日前履行交纳义务；物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积多层及高层住宅1.7元/㎡；甲方或者物业使用人违反本合同第四条的约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准向乙方支付滞纳金。共用水、电费等分摊费用的逾期责任也按此方式执行；协议适用于自房屋出售之日起至本物业业主大会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止的物业管理。同日，被告马文华还出具《承诺书》、签订《物业管理确认书》，确认其作为恒大名都3号楼2单元502室业主，已详细阅读《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及《物业使用守则》，理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2012年9月20日，被告马文华完成对恒大名都某室的收房手续，房屋建筑面积180.88㎡。被告马文华交纳物业费至2014年4月30日，自2014年5月1日起开始欠交物业服务费。经原告金碧物业公司多次催要，被告马文华拒不交纳，引起本案诉讼。
本院认为，原告金碧物业公司与济南名都置业有限公司及被告马文华签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履约。被告马文华未按时交纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告金碧物业公司主张2014年5月至2014年12月的物业服务费按照1.2元/㎡/月计算，2015年1月至今的物业服务费按照1.7元/㎡/月计算，不违反双方合同约定，本院予以支持。截至2016年12月底，被告马文华应支付的物业费为9116.35元，本院对此予以支持。被告马文华未按合同约定支付物业服务费构成违约，但本院在审理其他涉该小区物业服务纠纷案件中发现，原告金碧物业公司在履行物业服务合同过程中亦确实存在一定瑕疵，故对原告金碧物业公司要求被告马文华支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文华于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司济南分公司截至2016年12月31日的物业服务费9116.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一七年一月十六日
书记员 岳 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00367号
申请执行人：王涛
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王涛于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）326号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）326号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克