wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第418号
原告周玉娥。
委托代理人（特别授权）冯霄飞、袁才。
被告朱士芳。
被告武莉平。
被告沈铭谦。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权）毛志峰。
原告周玉娥诉被告朱士芳、武莉平、沈铭谦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告周玉娥的委托代理人冯霄飞，被告朱士芳、武莉平、被告中国人保的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。庭审中，原告周玉娥以事故发生时沈铭谦已将车辆转让于朱士芳、武莉平为由申请撤回对沈铭谦的起诉，本院予以准许。本案诉讼过程中，被告朱士芳、武莉平申请对原告的损伤参与度进行鉴定，本院予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告朱士芳无证驾驶未悬挂临时牌照的浙a×××××号汽车（后核发浙a×××××，投保于被告中国人保），与原告发生车祸，造成两车损伤，原告受伤的交通事故。事发后朱士芳逃逸，车辆于2月10日查获，朱士芳于2月12日归案。后经交警大队调查处理，认定朱士芳负全责。原告现就医疗费提起诉讼，请求判令：1、被告朱士芳、武莉平赔偿原告损失79021.22元（后在庭审中原告变更诉讼请求为59021.22元）；2、被告中国人保在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告朱士芳、武莉平辩称，其垫付过原告2万元。对交通事故发生没有异议，但认为原告住院有一部分治疗是与交通事故无关的。
被告中国人保辩称，朱士芳无证驾驶又逃逸，保险公司不承担赔偿责任。根据原告病情一次手术就能完成，多次手术存在过度治疗的情况。
原告举证如下：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
证据2、门诊病历、出院记录一组，证明治疗经过。
证据3、住院费用清单2份及医疗费发票12份，证明医疗费用。
证据4、强制保险单1份，证明肇事车辆由被中国人保承保。
证据5、民事裁定书1份，证明本案肇事车辆目前被保全中。
各被告对证据1、4、5无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为原告左膑骨陈旧性骨折与事故无关相当医疗费用应予剔除。
被告朱士芳、武莉平提供收条1份，证明已垫付原告2万元，原告予以确认。
经本院委托鉴定，原告“左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折”与本次交通事故存在关联性及直接因果关系，损伤参与度为100%，其左膑骨陈旧性骨折，行“左膑骨骨折处钢丝内固定拆除术”与本次交通事故不具有关联性不存在因果关系，损伤参与度为0。经审核，该手术相关费用为1080元。
经庭审质证，本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月11日17时6分，朱士芳无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌（浙a×××××临，后核发牌照为浙a×××××）的东风雪铁龙小型轿车从杭州市滨江区长河村村道由西向东行至长江南路乳泉路口左转弯时与原告驾驶的从乳泉路由东向西行至长江南路乳泉路口直行的无号牌三轮车相碰，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，发生事故后朱士芳驾车逃逸，2月10日查获车辆，2月12日朱士芳到案。经交警认定，朱士芳承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后两次在杭州市萧山区中医院住院治疗，共计花费医疗费用79021.22元。
再查明，事故发生时沈铭谦已将肇事机动车交付于武莉平，车辆于2014年1月13日办理所有权转移登记。该车辆于2013年6月25日在中国人保投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。被告中国人保提出因驾驶人朱士芳未取得驾驶资格且逃逸故不予赔偿的抗辩，依据不足。原告支出的上述费用，可得在交强险医疗费用限额内获赔10000元。二、原告超出交强险赔付的合理医疗费用为67941.22元（剔除无关的1080元），应由侵权人承担。因朱士芳未取得驾驶资格驾驶车辆，发生事故后又逃逸；而作为机动车所有人的武莉平将车辆交于朱士芳，对损害的发生亦存在过错，故二人需承担相应的赔偿责任，本院酌定为各50%。因二人已垫付原告20000元，故各需另行赔偿原告24510.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告周玉娥因交通事故造成的医疗费损失10000元；
二、被告朱士芳于本判决生效后10日内赔偿原告周玉娥因交通事故造成的医疗费损失24510.61元；
三、被告武莉平于本判决生效后10日内赔偿原告周玉娥因交通事故造成的医疗费损失24510.61元；
四、驳回原告周玉娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，财产保全费320元，共计958元，由原告周玉娥负担18元，由被告朱士芳、武莉平各自负担470元。原告周玉娥于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告朱士芳、武莉平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜舒雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第647-1号
原告：孙云林。
被告：苏芯毅
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西紫升大厦。
负责人：马洪涛，经理。
本院在审理原告孙云林诉被告苏芯毅、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙云林于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏芯毅驾驶的鲁E×××××号轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告孙云林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏芯毅驾驶的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 源
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初317号
原告：施某某，男，1960年3月16日出生，汉族，梅河口铁路机务段职工，现住梅河口市。
被告：郭某某，女，1959年2月4日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告施某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年四月二十五日
书记员 张博闻
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第960号
申请执行人：赵红宇，住涿州市。
被执行人：周峰，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1405号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1405号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十八日
书记员 乔 雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第90号
原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德志，男，出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，因故意伤害罪于2012年10月16日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期一年八个月。因本案于2014年2月25日被抓获，2014年2月27日被满洲里市公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，出生于辽宁省沈阳市，回族，小学文化，无职业，捕前住满洲里市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年2月27日被满洲里市公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于满洲里市，汉族，高中文化，无职业，捕前住满洲里市。因故意伤害罪（重伤），于2010年8月2日被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年7月6日被新巴尔虎右旗公安局抓获，同年7月8日被满洲里市公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
原审被告人白某某，女，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，住满洲里市，因本案于2014年2月28日被满洲里市公安局监视居住，同年6月17日被满洲里市人民检察院监视居住。
内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人王德志、赵某某、李某某犯盗窃罪，原审被告人白晓红掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2015年2月3日作出（2014）满刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人王德志、赵某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院检察员韩丽艳出庭履行职务，上诉人王德志、赵某某、李某某，原审被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年2月24日凌晨，被告人王德志、赵某某携带作案工具窜至满洲里市道南xx栋xxx号，窃取一头驴，并牵至王德志自己盖的一个草房里，二被告人将驴宰杀后，二被告人将驴肉和四个腿予以平分，同时王德志还分得驴头，驴下水，驴蹄子，赵某某还分得驴皮。2月25日早上8点左右，赵某某接王德志电话后，打车到王德志的草房，将分得的驴排、驴腿、驴皮用出租车拉回到自己住处。二被告人所盗窃的驴经价格鉴定价值人民币9000元。
2、2014年1月中下旬的一天，被告人王德志给被告人李某某打电话，随后又找到被告人赵某某。被告人李某某开车将二人送到满洲里市某某小区北侧，被告人王德志，赵某某盗窃高某某家二头牛，并在附近将两头牛屠宰后，王德志打电话叫来李某某，三被告人一起将牛头，牛蹄子，牛下水，牛皮还有牛肉、牛排、八个腿都放在李某某的车上，拉至王德志位于南区外环的某某住宅，三人将牛肉、牛排、牛腿予以分之。经价格鉴定两头牛价值人民币20000元。
3、被告人王德志在2014年1月间在满洲里市某某小区北侧高某某牧点盗窃10只羊。经价格鉴定10只羊价值人民币6000元。
4、被告人白某某明知驴和5只羊系被告人王德志盗窃所得，仍帮助被告人王德志予以贩卖。
案发后，白某某返还21200元人民币；赵某某返还11200元；李某某返还人民币4000元，被告人赵某某、李某某取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人王德志、赵某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，合伙或单独盗窃公民合法财产，其中被告人王德志盗窃数额巨大，被告人赵某某、李某某盗窃数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪过程中，王德志、赵某某均起主要作用，均系主犯，被告人李某某在本案中只是帮助运输赃物，起辅助作用，系从犯。被告人白某某明知是犯罪所得，而帮助销赃的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人王德志在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某、李某某、白某某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，被告人赵某某、李某某、白某某将赃款全部返还失主，得到失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，认定被告人王德志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元；被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
上诉人王德志上诉理由：1、一审量刑过重；2、认定的事实不清，自己是跟着赵某某和李某某，具体不清楚去哪里、要干什么，羊是自己养的，不是偷的；3、侦查阶段的供述是刑讯逼供所致，公安机关打伤了我的腿。请求二审予以公正判决。
上诉人赵某某上诉理由：对一审认定事实没意见，认罪。家里条件不好，母亲和幼儿需要照顾，取得了被害人谅解，请求二审法院从轻处罚。
上诉人李某某上诉理由：自己跟着王德志和赵某某，不知道牛是偷的，给我牛腿是当车费的，自己认罪，悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人王德志、赵某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人王德志盗窃数额巨大，上诉人赵某某、李某某盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人白某某明知是犯罪所得而帮助销赃的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王德志、赵某某、李某某在犯罪过程中，相互配合，形成一个犯罪有机整体，在共同犯罪中，上诉人王德志、赵某某起主要作用，系主犯，上诉人李某某帮助运输赃物，起辅助作用，系从犯。上诉人王德志在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王德志提出的“一审认定事实有误，自己跟着赵某某和李某某的，没有盗窃驴和羊”的理由，经查，在案报案材料、证人证言、所扣押相关赃物及同案犯供述能够相互印证，该上诉理由不能成立。上诉人王德志的“侦查人员对我刑讯逼供打伤了腿”的意见，经查，2014年2月27日满洲里市第一医院的《看守所新收押人员健康体检档案》中显示，体检各项指标正常，病史栏记载：左膝外伤，髌骨陈旧性骨折，功能尚可。故腿伤系旧伤，“刑讯逼供被打伤了腿”的理由不能成立。原审法院就本案判决时，综合考虑上诉人王德志、赵某某、李某某的犯罪性质、情节、数额、社会危害性、认罪态度，退赃，取得被害人谅解等情况，作出了相应的惩处，二审不作重复考虑。三上诉人从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春暖
审 判 员 胡 枫
代理审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐思宇
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8521号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告俞建民。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告俞建民追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年6月4日，原、被告及�国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为100，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4，077.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30，162.37元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务30，072.37元及违约金20，000元，并承担案件受理费。
被告俞建民未到庭答辩。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为100，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月5，177.78元，分别向信托公司及原告各支付本息4，077.78元、服务费1，100元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付�约金20，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年6月7日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30，162.37元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务30，072.37元及支付违约金20，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华�民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建民自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币30，072.37元；
二、被告俞建民自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币20，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，051.80元，减半收取计525.90元（原告已预缴），由被告俞建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1030号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。
诉讼代表人关崇波。
被上诉人（原审原告）陈福敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司因与被上诉人陈福敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆琪瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第835号
上诉人（原审被告）杜小东，男，1974年7月2日出生，汉族。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李华，男，1974年8月27日出生，汉族。
上诉人杜小东不服平罗县人民法院（2015）平民初字第2290-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案上诉人户籍所在地和住所地均在河北省唐山市丰润区，双方签订的合同也未约定管辖法院。因此，该案应当适用由“被告住所地人民法院管辖”的法律原则，由上诉人住所地的唐山市丰润区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院。
本院经审查认为，本案双方在实施买卖交易时，并未签订书面合同，在交易完成后上诉人给被上诉人出具结算凭证即欠条，双方该交易方式系即时清结的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定，本案双方交易行为地即合同履行地在平罗县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 雯
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一五年十一月十日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00694号
申请执行人张步霞，居民。
被执行人周云恩，居民。
被执行人周然，居民。
被执行人刘华龙，居民。
被执行人何同祥，居民。
被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会。
法定代表人周云恩，总经理。
申请执行人张步霞与被执行人周然、周云恩、刘华龙、何同祥、江苏泷腾组合机床有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张步霞于2015年5月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人周然、何同祥、周云恩下落不明，被执行人江苏泷腾组合机床有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0319号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 韩翀炜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第190号
原告：彭乐平，男，汉族，上高县人。
被告：陈兴发，男，汉族，上高县人。
原告彭乐平与被告陈兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭乐平到庭参加诉讼。被告陈兴发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭乐平诉称：原被告系朋友关系。2013年6月3日，被告以养猪需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利率15‰。该借款系以原告名义向上高县农商银行敖阳支行借款，由晏玉娟个人提供担保，然后由原告转借到被告。2013年6月4日，上高县农商银行敖阳支行将借款转入到原告银行折上，再由原告将该款转入到被告指定的银行账户上。被告并于2013年6月3日向原告出具了借条一张。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，仅支付自2013年6月4日起至2014年6月3日止的利息。被告于2014年6月22日向原告作出还款承诺：2014年10月31日还款20万元；2014年12月31日全部付清。之后，被告并没有按承诺履行。后由担保人晏玉娟以原告的名义向上高县农商银行敖阳支行归还了借款本金50万元及其从2014年6月4日起至2014年6月26日的银行逾期利息。2014年6月26日，再由原告向担保人晏玉娟出具了借条一张，约定借款期限至2014年10月30日，月利息按1.5%计算，被告并在该借条上担保人一栏签了名。至今，原告没有将借款本息偿还到晏玉娟，晏玉娟并已向法院起诉主张要求原告偿还，因此，原告也只好诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及其从2014年6月4日起至还清借款本息之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兴发未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年6月3日，被告以养猪需要资金周转为由，向原告借款50万元。当时原告本人没有50万元，于是就以原告的名义由晏玉娟担保向上高县农商银行敖阳支行借款50万元。2013年6月4日，上高县农商银行敖阳支行将借款50万元转入到原告银行账户上，原告再将该款转入到被告指定的银行账户上。被告并于2013年6月3日向原告出具了一张50万元借条，约定借款期限一年，月利率15‰。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，仅支付从2013年6月4日起至2014年6月3日止的利息。2014年6月22日被告向原告作出还款承诺：2014年10月31日还款20万元，2014年12月31日全部付清。之后，被告没有按承诺履行还款义务，而是由担保人晏玉娟以原告的名义向上高县农商银行敖阳支行归还了借款本金50万元及其从2014年6月4日起的银行逾期利息。2014年6月26日，原告向晏玉娟出具了一张50万元借条，约定借款期限至2014年10月30日，月利息按1.5%计算，被告在该借条上担保人一栏签了名。至今，原告没有将借款本息偿还给晏玉娟，晏玉娟已向法院起诉主张要求原告还款，因此，原告也诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金50万元及其从2014年6月4日起至还清借款本息之日止按月利率15‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有陈兴发写给彭乐平的借条、分期还款承诺书和彭乐平的银行转账清单、彭乐平向晏玉娟出具（陈兴发签字担保的）借条复印件、原告彭乐平的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈兴发所欠原告彭乐平的借款500000元，有陈兴发写的借条、分期还款承诺书和原告彭乐平的银行转账清单为凭，被告陈兴发理应归还。至于陈兴发所欠彭乐平的借款利息，虽然在借条中没有约定，但从2014年6月26日原告彭乐平向晏玉娟出具（由陈兴发签字担保）的借条中可以证明，原告彭乐平向晏玉娟支付借款利息是按月利率15‰计算，那么被告陈兴发向原告彭乐平支付的借款利息是按月利率15‰计算，是合情、合理、也合法的，因此，现原告要求被告偿还原告借款本金50万元及其从2014年6月4日起至还清借款本息之日止按月利率15‰计算的利息；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兴发于本判决生效后10日内归还彭乐平的借款本金500000元及其从2014年6月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
案件受理费10000元，由陈兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第190号
原告：彭乐平，男，1974年1月4日生，汉族，上高县人。
被告：陈兴发，男，1964年8月18日生，汉族，上高县人。
原告彭乐平与被告陈兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭乐平到庭参加诉讼。被告陈兴发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭乐平诉称：原被告系朋友关系。2013年6月3日，被告以养猪需要资金周转为由，向原告借款50万元，约定借款期限一年，月利率15‰。该借款系以原告名义向上高县农商银行敖阳支行借款，由晏玉娟个人提供担保，然后由原告转借到被告。2013年6月4日，上高县农商银行敖阳支行将借款转入到原告银行折上，再由原告将该款转入到被告指定的银行账户上。被告并于2013年6月3日向原告出具了借条一张。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，仅支付自2013年6月4日起至2014年6月3日止的利息。被告于2014年6月22日向原告作出还款承诺：2014年10月31日还款20万元；2014年12月31日全部付清。之后，被告并没有按承诺履行。后由担保人晏玉娟以原告的名义向上高县农商银行敖阳支行归还了借款本金50万元及其从2014年6月4日起至2014年6月26日的银行逾期利息。2014年6月26日，再由原告向担保人晏玉娟出具了借条一张，约定借款期限至2014年10月30日，月利息按1.5%计算，被告并在该借条上担保人一栏签了名。至今，原告没有将借款本息偿还到晏玉娟，晏玉娟并已向法院起诉主张要求原告偿还，因此，原告也只好诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及其从2014年6月4日起至还清借款本息之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兴发未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年6月3日，被告以养猪需要资金周转为由，向原告借款50万元。当时原告本人没有50万元，于是就以原告的名义由晏玉娟担保向上高县农商银行敖阳支行借款50万元。2013年6月4日，上高县农商银行敖阳支行将借款50万元转入到原告银行账户上，原告再将该款转入到被告指定的银行账户上。被告并于2013年6月3日向原告出具了一张50万元借条，约定借款期限一年，月利率15‰。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，仅支付从2013年6月4日起至2014年6月3日止的利息。2014年6月22日被告向原告作出还款承诺：2014年10月31日还款20万元,2014年12月31日全部付清。之后，被告没有按承诺履行还款义务，而是由担保人晏玉娟以原告的名义向上高县农商银行敖阳支行归还了借款本金50万元及其从2014年6月4日起的银行逾期利息。2014年6月26日，原告向晏玉娟出具了一张50万元借条，约定借款期限至2014年10月30日，月利息按1.5%计算，被告在该借条上担保人一栏签了名。至今，原告没有将借款本息偿还给晏玉娟，晏玉娟已向法院起诉主张要求原告还款，因此，原告也诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金50万元及其从2014年6月4日起至还清借款本息之日止按月利率15‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有陈兴发写给彭乐平的借条、分期还款承诺书和彭乐平的银行转账清单、彭乐平向晏玉娟出具（陈兴发签字担保的）借条复印件、原告彭乐平的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈兴发所欠原告彭乐平的借款500000元,有陈兴发写的借条、分期还款承诺书和原告彭乐平的银行转账清单为凭,被告陈兴发理应归还。至于陈兴发所欠彭乐平的借款利息，虽然在借条中没有约定，但从2014年6月26日原告彭乐平向晏玉娟出具（由陈兴发签字担保）的借条中可以证明，原告彭乐平向晏玉娟支付借款利息是按月利率15‰计算，那么被告陈兴发向原告彭乐平支付的借款利息是按月利率15‰计算,是合情、合理、也合法的，因此,现原告要求被告偿还原告借款本金50万元及其从2014年6月4日起至还清借款本息之日止按月利率15‰计算的利息；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,第一百四十四条之规定,判决如下:
陈兴发于本判决生效后10日内归还彭乐平的借款本金500000元及其从2014年6月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
案件受理费10000元，由陈兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲍在亮
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第190号
原告韦某。
被告罗某。
本院在审理原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月三日
书记员 温思铭
福建省长汀县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第4号
申请人：刘振茂，男，1968年11月9日生，汉族，住福建省宁化县。
申请人：赖春福，女，1967年2月17日生，汉族，住址同上，系申请人刘振茂妻子。
被申请人：魏纯建，男，1988年11月12日生，汉族，住福建省清流县。
申请人刘振茂因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人魏纯建驾驶的，现存放于长汀县公安局交通管理大队停车场，飞度牌小型轿车采取扣押的诉前保全措施，保全价值30000元，申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即对被申请人魏纯建驾驶的，现存放于长汀县公安局交通管理大队停车场，飞度牌小型轿车进行扣押。
诉前保全申请费�民币320元，由申请人刘振茂负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范庆昌
二〇一五年一月七日
书记员 廖广素
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00074-8号
申请人：辛树军，男，汉族，1975年4月28日生，无业，住安徽省明光市。
被执行人：涂生才，男，汉族，1954年3月15日，公务员，住安徽省明光市。
本院作出（2013）明民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂生才未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对涂生才的建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年二月二十二日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1128号
上诉人（原审被告）山东同业能源科技有限公司。
法定代表人张吉仁，董事长。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洋浦中兴运船务有限公司。
法定代表人郑辉文，总经理。
委托代理人吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
上诉人山东同业能源科技有限公司因与被上诉人洋浦中兴运船务有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月20日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人山东同业能源科技有限公司于2015年12月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东同业能源科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东同业能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3674元，减半收取1837元，由上诉人山东同业能源科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00122号
申请执行人刘兆付，居民。
被执行人江苏前进建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如，该公司董事长。
申请执行人刘兆付与被执行人江苏前进建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）都商初字第0478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但目前不便处理。现被执行人暂无其他财产何供执行，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0478号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 珲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初764号
原告：施建忠，男，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：刘益忠，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：刘绍清，男，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：建德市宜安纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人：刘益忠。
原告施建忠与被告刘益忠、刘绍清、建德市宜安纺织品有限公司（以下简称宜安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告施建忠的委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告刘益忠、刘绍清、宜安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告施建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘益忠、刘绍清、宜安公司归还原告施建忠借款本金300000元，并支付自起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告刘益忠、刘绍清、宜安公司承担。事实和理由：被告刘益忠、刘绍清、宜安公司因资金周转向原告施建忠借款400000元并于2015年1月10日出具借条一份，原告于2015年1月9日交付借款230000元，于2015年1月12日交付借款170000元。2015年8月29日，被告刘益忠归还原告借款本金100000元。余款经原告多次向被告刘益忠、刘绍清、宜安公司催讨均未果。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有借条、银行回单等证据在案佐证，本院予以认定。被告刘益忠、刘绍清、宜安公司未及时归还借款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘益忠、刘绍清、建德市宜安纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告施建忠借款本金300000元，并支付自2017年2月14日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告刘益忠、刘绍清、建德市宜安纺织品有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 邱雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方国红
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第4号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人周国宝，男，1968年3月23日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省尚义县南壕堑镇太平街太平南路**排*号。2013年9月26日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月9日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人周国宝犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人周国宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年9月25日17时左右，被告人周国宝驾驶冀G916**（冀GAE**挂）重型半挂车装载面煤沿半虎线由西向东行至双爱堂村丁字路口处时，准备从左边超越前方同向行驶的骑驾自行车的刘尚德，在刘尚德左转弯的过程中，周国宝躲避不及，导致双方车辆发生碰撞，半挂车失控驶下公路北侧发生侧翻并碰撞路边候车厅，造成刘尚德当场死亡、候车厅坍塌的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周国宝应负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人于春明证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周国宝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周国宝在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月25日17时左右，被告人周国宝驾驶冀G916**（冀GAE**挂）重型半挂车装载面煤沿半虎线由西向东行至双爱堂村丁字路口处时，准备从左边超越前方同向行驶的骑驾自行车的刘尚德，在刘尚德左转弯的过程中，周国宝躲避不及，导致双方车辆发生碰撞，半挂车失控驶下公路北侧发生侧翻并碰撞路边候车厅，造成刘尚德当场死亡、候车厅坍塌的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周国宝负本次事故的全部责任。案发后，被告人周国宝让其哥哥打电话报警，并在现场等待，被告人周国宝赔偿了被害人家属的损失，被害人家属表示谅解被告人周国宝。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人于春明证言，证实刘尚德骑自行车与一辆半挂车发生交通事故的事实。
2、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人周国宝负本次事故的全部责任。
3、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实刘尚德系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、心跳衰竭死亡的事实。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于半虎线双爱堂村丁字路口，现场有一人死亡，有肇事车辆。
5、被告人周国宝到案经过，证实周国宝发生交通肇事后，让其哥哥周国权打电话报警，之后被赶到现场的沽源县交通警察大队民警带回讯问，周国宝对其交通肇事的事实供认不讳。
6、刑事和解协议书，证实被告人周国宝与被害人的家属达成赔偿协议，被害人的家属对周国宝的行为表示谅解。
上述证据被告人周国宝无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人周国宝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周国宝让其哥哥打电话报警，并在现场等待，当庭如实供述，其行为构成自首，且被告人周国宝赔偿了被害人家属的损失，并且得到了被害人家属的谅解，故对被告人周国宝可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周国宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 刘 成
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓棠
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第4号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省尚义县。2013年9月26日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月9日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年9月25日17时左右，被告人周某甲驾驶冀G916**（冀GAE**挂）重型半挂车装载面煤沿半虎线由西向东行至双爱堂村丁字路口处时，准备从左边超越前方同向行驶的骑驾自行车的刘某某，在刘某某左转弯的过程中，周某甲躲避不及，导致双方车辆发生碰撞，半挂车失控驶下公路北侧发生侧翻并碰撞路边候车厅，造成刘某某当场死亡、候车厅坍塌的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某甲应负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人于某某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月25日17时左右，被告人周某甲驾驶冀G916**（冀GAE**挂）重型半挂车装载面煤沿半虎线由西向东行至双爱堂村丁字路口处时，准备从左边超越前方同向行驶的骑驾自行车的刘某某，在刘某某左转弯的过程中，周某甲躲避不及，导致双方车辆发生碰撞，半挂车失控驶下公路北侧发生侧翻并碰撞路边候车厅，造成刘某某当场死亡、候车厅坍塌的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人周某甲让其哥哥打电话报警，并在现场等待，被告人周某甲赔偿了被害人家属的损失，被害人家属表示谅解被告人周某甲。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人于某某证言，证实刘某某骑自行车与一辆半挂车发生交通事故的事实。
2、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人周某甲负本次事故的全部责任。
3、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实刘某某系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、心跳衰竭死亡的事实。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于半虎线双爱堂村丁字路口，现场有一人死亡，有肇事车辆。
5、被告人周某甲到案经过，证实周某甲发生交通肇事后，让其哥哥周某乙打电话报警，之后被赶到现场的沽源县交通警察大队民警带回讯问，周某甲对其交通肇事的事实供认不讳。
6、刑事和解协议书，证实被告人周某甲与被害人的家属达成赔偿协议，被害人的家属对周某甲的行为表示谅解。
上述证据被告人周某甲无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲让其哥哥打电话报警，并在现场等待，当庭如实供述，其行为构成自首，且被告人周某甲赔偿了被害人家属的损失，并且得到了被害人家属的谅解，故对被告人周某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 刘 成
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓棠
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第4号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省尚义县。2013年9月26日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月9日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉［2013］71号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年9月25日17时左右，被告人周某甲驾驶冀G916**（冀GAE**挂）重型半挂车装载面煤沿半虎线由西向东行至双爱堂村丁字路口处时，准备从左边超越前方同向行驶的骑驾自行车的刘某某，在刘某某左转弯的过程中，周某甲躲避不及，导致双方车辆发生碰撞，半挂车失控驶下公路北侧发生侧翻并碰撞路边候车厅，造成刘某某当场死亡、候车厅坍塌的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某甲应负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人于某某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书;到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月25日17时左右，被告人周某甲驾驶冀G916**（冀GAE**挂）重型半挂车装载面煤沿半虎线由西向东行至双爱堂村丁字路口处时，准备从左边超越前方同向行驶的骑驾自行车的刘某某，在刘某某左转弯的过程中，周某甲躲避不及，导致双方车辆发生碰撞，半挂车失控驶下公路北侧发生侧翻并碰撞路边候车厅，造成刘某某当场死亡、候车厅坍塌的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人周某甲让其哥哥打电话报警，并在现场等待，被告人周某甲赔偿了被害人家属的损失，被害人家属表示谅解被告人周某甲。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人于某某证言，证实刘某某骑自行车与一辆半挂车发生交通事故的事实。
2、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人周某甲负本次事故的全部责任。
3、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实刘某某系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、心跳衰竭死亡的事实。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于半虎线双爱堂村丁字路口，现场有一人死亡，有肇事车辆。
5、被告人周某甲到案经过，证实周某甲发生交通肇事后，让其哥哥周某乙打电话报警，之后被赶到现场的沽源县交通警察大队民警带回讯问，周某甲对其交通肇事的事实供认不讳。
6、刑事和解协议书，证实被告人周某甲与被害人的家属达成赔偿协议，被害人的家属对周某甲的行为表示谅解。
上述证据被告人周某甲无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲让其哥哥打电话报警，并在现场等待，当庭如实供述，其行为构成自首，且被告人周某甲赔偿了被害人家属的损失，并且得到了被害人家属的谅解，故对被告人周某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 刘 成
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓棠
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初749号
原告大连金州良源五金建材经销处，住所地大连金普新区。
法定代表人梁晓琛，系该公司经营者。
被告蔡希凤，男，1968年9月1日出生，住大连金普新区。
被告蔡希龙，男，1967年3月12日出生，住大连金普新区。
被告丁哲锋，男，1974年8月30日出生，住大连金普新区。
原告大连金州良源五金建材经销处诉被告蔡希凤、蔡希龙、丁哲锋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还拖欠原告的租金48万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告蔡希龙无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州良源五金建材经销处的起诉。
案件受理费4250元（原告已预交），返还给原告大连金州良源五金建材经销处4250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 苗依诺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1806号
申请执行人刘福胜。
被执行人张兆强。
被执行人刘明华。
本院在执行申请执行人刘福胜与被执行人张兆强、刘明华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1740号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年三月七日
书记员 谭清林
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2017号
原告：黄二卫，男，1974年12月12日生，汉族。
被告：王根义，男，1968年11月29日生，汉族。
被告：耿霞，女，1966年1月24日生，汉族，（系被告王根义之妻）。
被告：宁召朋，男，1971年9月24日生，汉族。
原告黄二卫与被告王根义、耿霞、宁召朋民间借贷纠纷一案，2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄二卫、被告王根义、耿霞到庭参加了诉讼，被告宁召朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄二卫的诉讼请求：判令三被告连带支付原告借款本金100000元，自起诉之日起按月利率2%计算利息至付款日，诉讼费由三被告承担。
被告王根义、耿霞的答辩意见：2013年3月份借原告黄二卫现金7万，约定的月息五分，借款后至2015年2月份陆续共还了原告73200元的利息，后来没有钱还了，2015年1月15日黄二卫找到我们清算。本金7万元及2013年3月份至2015年元月份的利息，具体利息不清楚，连本带息共10万，又让我们打了一个借条。
被告宁召朋缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告王根义、耿霞借原告黄二卫现金100000元，并与担保人宁召朋于2016年1月22日共同为原告黄二卫出具借条一份，载明“借款人：耿霞、王根义，因资金周转不足，特向紫云镇黄洞村黄二卫借款100000元整，大写：拾万元整，借款时间：2015年元月15号，还款时间2016年元月15号，到期一次性还清本金，利息按银行利息的四倍……担保人：宁召朋，自愿把家中住房、汽车、财物作为抵押，如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一切财产归黄二卫所有。担保人自愿承担一切还款责任。担保人直到还完借款为止（以上情况属实）……借款人：耿霞、王根义，担保人：宁召朋，证明人：柳青现”。2016年7月22日，原告诉至本院，要求三被告连带支付原告借款本金100000元，自起诉之日起按月利率2%计算利息至付款日，诉讼费由三被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为，被告王根义、耿霞借原告黄二卫现金100000元，有被告王根义、耿霞出具的借条为凭，被告王根义、耿霞承认借条上的签字系本人书写，足以为证。被告宁召朋为该借款的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告请求的利息予以支持。被告王根义、耿霞辩称借原告本金70000元，且已偿还利息73200元，无证据予以支持，且原告不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根义、耿霞于本判决生效后五日内共同偿还原告黄二卫借款本金100000元及利息（计息办法：本金100000元自2016年7月22日起按年利率24%计算至本院确定还款日止）；被告宁召朋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王根义、耿霞、宁召朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王清锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2078号
原告王梅，女，汉族。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王梅诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王梅自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告王梅申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
本案案件受理费526元，由原告王梅减半后自行承担263元。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00130号
原告赵某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告任某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年二月三日
书记员 余 铭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第724号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，该公司职员。
委托代理人符尹，该公司职员。
被告熊文辉。
被告张群。
原告海马财务有限公司与被告熊文辉、张群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告熊文辉、张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，我司与两被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定两被告为购买车辆而向我司借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2012年11月20日起至2015年11月19日止，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张群即被告熊文辉的配偶，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，我司已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年8月20日开始还款，共还款18期，但自2014年2月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，我司多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，我司除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，我司有权依法行使抵押权。因此，我司根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，我司有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护我司权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告支付贷款剩余本金55683.8元、利息1397.25元（暂计算到2014年6月27日）、违约金9000元；2、两被告支付自2014年6月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在两被告未履行上述还款义务的情况下，我司有权行使车辆（车牌号为“鄂EV5J**”、车架号为“LH16CHAL7CH050XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2012年11月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告熊文辉为购买轿车（车牌号为“鄂EV5J**”、车架号为“LH16CHAL7CH050XXXXX”）向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2012年11月20日起至2015年11月19日，还款方式为等额本息，被告张群为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年11月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了90000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月27日，两被告尚欠原告贷款本金55683.8元、利息1397.25元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金55683.8元、利息1397.25元（暂计算到2014年6月27日）、违约金9000元（90000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊文辉、张群在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金55683.8元、利息1397.25元、违约金9000元，共计66081.05元；
二、原告海马财务有限公司对被告熊文辉的车辆（车牌号为“鄂EV5J**”、车架号为“LH16CHAL7CH050XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1053号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，组织机构代码：67144038-1。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：余华龄，该公司员工。
被告：陈远池，男，生于1954年11月25日，汉族。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告陈远池物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒利
二〇一五年八月六日
书记员 刘丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第859号
上诉人（原审被告）：罗金明。
被上诉人（原审原告）：李子法。
上诉人罗金明为与被上诉人李子法股权转让纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗金明收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗金明自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第352号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年七月三日
代书记员 张青青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第108号
原告：毛新娣。
委托代理人：汪建银。
被告：上海玉翰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：郑可玉。
原告毛新娣诉被告上海玉翰房地产开发经营有限公司（以下简称上海玉翰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告上海玉翰房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新娣诉称：2003年被告在千岛湖镇开发房地产。2004年11月28日，原告向被告预购房屋一套，并向被告支付50000元预购款，被告向原告出具收据一份。此后，原告发现被告的房产一直没有开发建设，遂于2006年1月25日要求被告归还购房款，被告承诺该房产将在近几个月内开工建设，并向原告出具承诺书一份。但根据承诺书，被告至今没有开发建设，购房款经原告多次催要被告拒不归还。故起诉，请求判令被告归还购房款50000元并支付利息（自2006年5月26日起至还清之日止，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、收款收据1份，证明被告收到原告预付购房款50000元；2、承诺书1份，证明被告承诺的还款期限及利息计算方式。
被告上海玉翰房产公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2004年11月28日，原告向被告预购房屋一套，并向被告支付50000元预购款，被告于当日向原告出具收据一份。因被告一直未开发房产，2006年1月25日原告要求被告归还50000元购房款，被告则于当日承诺三四个月再无房屋，还款时按银行贷款利率支付利息，同时向原告出具承诺书一份。但至今，被告未在千岛湖镇开发建设房产。原告多次向被告催讨预购款，被告拒不返还，故成讼。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的预购房屋合同关系成立，双方的债权债务关系明确，均应按合同约定履行义务。因被告未能按承诺提供预购房屋，原告要求被告返还预购款50000元及被告承诺还款时按银行贷款利率支付利息的行为，可视为原、被告双方均同意解除该预购房屋合同。综上，原告要求被告归还购房款50000元并支付该款自2006年5月26日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的请求，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
上海玉翰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起三日内返还毛新娣购房款50000元，并支付该款自2006年5月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元、公告费560元，合计1851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1291元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年四月九日
书 记 员 潘沁弘
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第629号
上诉人（原审被告）党志新，男，汉族。
委托代理人黄保安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）唐世君，男，汉族。
委托代理人陈玉方，新疆福星律师事务所律师。
上诉人党志新与被上诉人唐世君土地承包经营权转包合同纠纷一案，因不服且末县人民法院（2013）且民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党志新的委托代理人黄保安，被上诉人唐世君的委托代理人陈玉方等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年12月15日，且末县阿热勒乡人民政府（以下简称乡政府）将53.5亩（包括1亩宅基地）土地承包给被告并签订了土地承包合同，约定合同期限为2001年1月1日至2O30年12月30日共30年；承包费每年5250元，于每年10月30日付清。2001年10月30日，原告与乡政府签订土地承包合同附件，约定由原告享有乡政府与被告签订合同中的一切权利，由被告每年向原告支付承包费5250元，原合同内容不变，被告同意并在合同附件上签名。2004年，被告诉至本院要求确认被告与乡政府签订的合同有效并由被告与乡政府履行该合同；确认合同附件无效并予以撤销。经审理本院判决土地承包合同及合同附件均为有效合同，被告应按约定向原告支付每年承包费5250元。该案上诉后，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院维持原判决。
另查明，2003年10月，原告就该52.5亩耕地与且末县阿热勒乡亚克吾斯塘村民委员会签订了承包合同，并办理了土地承包经营权证书。2009年原告因土地承包经营权证书丢失，经登报挂失后又重新补办了证书。
原审法院认为，被告与乡政府签订的土地承包合同及原、被告与乡政府签订的土地承包合同附件应为有效合同。原告作为该土地承包经营者有权依据合同约定向被告收取承包费，被告未按约定向原告支付承包费，已构成违约。对原告要求被告支付2012年承包费5250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：被告党志新于本判决生效后3日内向原告唐世君支付2012年土地承包费5250元。
宣判后，上诉人党志新不服，向本院上诉称：上诉人不应向被上诉人交纳承包费，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
另查明，2004年，上诉人党志新起诉被上诉人唐世君、且末县阿热勒乡人民政府，请求法院确认党志新于2000年12月15日与且末县阿热勒乡人民政府签订的土地承包合同有效，并继续履行该土地承包合同；确认唐世君于2001年10月30日与且末县阿热勒乡人民政府签订的土地承包合同无效并予以撤销。且末县法院于2004年4月13日作出（2004）且民初字第274号民事判决，判决：一、党志新与且末县阿热勒乡人民政府于2000年12月15日签订的土地承包合同有效，党志新应继续履行该合同，耕种承包的土地，但应按唐世君与且末县阿热勒乡人民政府签订的土地承包合同转让的约定向唐世君交纳土地承包费；二、唐世君于2001年10月30日与且末县阿热勒乡人民政府签订的土地承包合同为有效合同；三、党志新向唐世君交纳2003年的土地承包费5250元。……，宣判后，党志新不服，向我院上诉，我院于2004年7月21日作出（2004）巴民一终字第592号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上诉人党志新从2003年至2011年每年均向被上诉人唐世君交纳土地承包费5250元。
本院认为，上诉人党志新与被上诉人唐世君及且末县阿热勒乡人民政府于2001年10月30日签订的《土地承包合同附件》中，上诉人党志新认可是其自己的签名，该《土地承包合同附件》是在平等、自愿的基础上签订的，系三方意思的真实表示，且不违反法律的有关规定，为有效协议。当事人应按照合同的内容履行各自的义务，享受相应的权利。本案中，被上诉人唐世君及且末县阿热勒乡人民政府将土地交给上诉人党志新承包，上诉人党志新应按照《土地承包合同附件》的内容向被上诉人唐世君交纳承包费；另，在2004年且末县人民法院作出的（2004）且民初字第274号民事判决和我院作出的（2004）巴民一终字第592号民事判决中，已判决本案中涉案土地承包费向谁交纳的问题，且上诉人党志新截止到2012年每年均向被上诉人唐世君交纳土地承包费，现上诉称其不应向被上诉人唐世君交纳承包费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 慧 宏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一三年八月九日
书记员 蒋 耀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2704号
原告侯智勇，男，1962年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南街2号。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
原告侯智勇与被告银川忠心房地产开发有限公司（以下简称忠心公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告侯智勇的委托代理人魏武到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北路浙江商城商业长廊一层B1012号营业房。2010年，被告交付房屋时口头答应为原告办理房屋产权登记手续。2010年8月17日，被告向原告收取房屋产权证代办费15048元，并向原告出具了收据。但被告至今未依约办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还房屋产权证代办费15048元。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于银川市西夏区同心北街浙江商城商业长廊一层B1012号营业房出售给原告。2010年8月17日，原、被告达成口头协议，原告向被告交纳代办费15048元（契税14178元、印花税236元、登记费550元、配图费84元），由被告代为办理涉案房屋产权登记。被告同时向原告出具了上述费用的收据。但时至今日，被告一直未给原告办理房屋产权登记。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，理应退还收取的代办费，故对原告要求被告退还房屋产权登记代办费15048元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，依法给被告忠心公司合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川忠心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告侯智勇房屋产权登记代办费15048元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告银川忠心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 许贝贝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1823号
原告：徐某。
委托代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王明锦到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告刚开始表现还可以，但好景不长，2014年3月份被告辞去开货车的工作，经常不回家，不但不向家里交钱，还经常要家里为他借钱。对家庭和孩子也渐渐冷漠起来，并且脾气暴躁，对我没有起码的尊重，我与被告夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告陈某甲未答辩。
经审理认定，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2015年8月3日原告起诉，主张被告脾气暴躁，不务正业，对家庭不负责任，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，建有一定的夫妻感情。共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾应多加交流沟通，以妥善的方式解决矛盾，共同珍惜已建立的夫妻感情和幸福的家庭。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年九月七日
书记员 张 娴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第2号
原告熊某，女，汉族，1985年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郭某甲，男，汉族，1979年12月31日出生，住四川省自贡市大安区。
原告熊某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告熊某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，三个月后同居生活，于2004年9月3日生育长女郭某乙，于2006年7月18日生育次子郭某丙，于2005年补办结婚登记。由于原告与被告一起同居时未满18周岁，不理解感情、婚姻的意义，在没有相互了解的情况下同居生子，在同居期间，原、被告常因琐事争吵不休，被告还经常辱骂原告，为给孩子上户口，不得已与被告补办结婚登记手续，可原、被告的夫妻关系仍未得到改善，被告仍有辱骂原告的行为。原告认为夫妻感情多年的吵闹中早已破灭，现原告诉至本院请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求法院依法判决长女郭某乙由原告抚养，次子郭某丙由被告抚养；3.请求法院依法判决原、被告共有的一栋茶楼各分一半。
被告郭某甲辩称，夫妻偶尔吵闹是不可避免的，夫妻感情未破裂，不同意离婚。两个小孩的抚养权我都要。
原告熊某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原、被告户口薄复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.郭某乙、郭某丙的户口薄复印件一份，拟证明婚生子女的的身份情况；
3.结婚证原件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
4.房屋登记查询结果通知书一份，拟证明夫妻共同财产情况。
被告郭某甲未向法庭出示证据。
经庭审质证，对于无异议的原告所示的第1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年9月原、被告经人介绍认识，2003年12月办酒席后同居生活，于2004年8月8日生育长女，取名郭某乙，2006年7月18日生育次子，取名郭某丙，两婚生子女现就读于大安区新店镇中心小学。2005年7月21日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后有夫妻共同财产房屋一套（产权证号：20130326017**），共同存款9，000元，无债权、债务。原、被告婚初感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告熊某与被告郭某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告熊某与被告郭某甲先后生育两名子女，婚姻时间较长，婚姻基础较牢固，虽婚后双方因性格差异等原因，偶因家庭琐事发生争执，但双方如能本着互相关爱、避免纷争的态度，增强沟通交流，调整、控制自己的情绪，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未提供确实、充分的证据证明其与被告感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告郭某甲离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈丽华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第357号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人景某某，男，1972年11月16日出生，汉族。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年12月21日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人景某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人景某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年7月7日7时30分许，被告人景某某醉酒后驾驶陕KXXX**号小型轿车，行驶至包头市青山区钢铁大街与幸福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，景某某血中乙醇浓度为145.3mg／100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证；
2、书证：常住人口基本信息、到案情况、机动车驾驶证、行驶证复印件、暂住证、证明材料；
3、被告人的供述与辩解：被告人景某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第726号血中乙醇检验报告；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人景某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人景某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人景某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第489号
申请执行人：白志礼，云南省寻甸县人，个体户，现住昆明市寻甸县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
住所地：武定县狮山镇明惠民路。
法定代表人：刘永富。
白志礼申请执行中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第965号民事判决书第三项，该保险公司应给付白志礼执行款1728.35元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第965号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月三十日
书记员 李向东
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00609号
申请执行人：王爱侠，女，汉族，1978年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：董犁梨，女，1984年3月9日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00725号民亊判决书已发生法律效力，被执行人王伟、董犁梨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱侠于2014年8月21日向本院申请执行。
本院查明：被执行人王伟、董犁梨拥有位于蒙城县××蒙蚌路的房产（权证号为20××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟、董犁梨所有的位于蒙城县双涧镇蒙蚌路的房产（权证号为20××05）。
二、被执行人王伟、董犁梨负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人王伟、董犁梨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00609号
本院在执行王爱侠申请执行王伟、董犁梨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王伟、董犁梨发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王伟、董犁梨纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第00609号申请执行人：王爱侠，女，汉族，1978年7月29日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：董犁梨，女，1984年3月9日出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00725号民亊判决书已发生法律效力，被执行人王伟、董犁梨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱侠于2014年8月21日向本院申请执行。本院查明：被执行人王伟、董犁梨拥有位于蒙城县××蒙蚌路的房产（权证号为20××05）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟、董犁梨所有的位于蒙城县双涧镇蒙蚌路的房产（权证号为20××05）。二、被执行人王伟、董犁梨负责保管被查封财产。在查封期间内被执行人王伟、董犁梨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第109号
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人詹作庆，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴旭梅，女，1976年4月10日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口与计划生育局与被执行人詹作庆、吴旭梅计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执审字第145号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹作庆、吴旭梅的银行存款人民币31350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第42号
原告吴金根。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告徐勋炳。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
原告吴金根诉被告徐勋炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金根和委托代理人罗嗣音，被告徐勋炳和委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金根诉称：2012年8月17日，被告徐勋炳因资金周转在原告处借款100000元，并出具借条一份，并口头约定利息每个月5分。2013年1月17日之前利息被告已经支付。至原告起诉时，被告尚欠原告10个月利息20000元未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款120000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一张，证明被告徐勋炳于2012年8月17日向原告借款100000元。
被告徐勋炳辩称：是原告叫我帮忙把钱放给别人的，我前后已经支付给他近5万元的利息，包括我自己还垫了1万元。现在还起诉我利息我是不会还的。
被告徐勋炳未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据真实性没有异议。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。因被告徐勋炳是开投资担保公司的，故原告在2012年8月17日将100000元借给被告帮其赚取利息。当时双方口头约定利率按照每月5%计算。借款发生后被告陆续支付利息24000元。此后原告多次催讨被告还款未果，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金和利息共计120000元。
本院认为，被告徐勋炳向原告吴金根借款100000元，有被告徐勋炳出具的借条为凭，被告应该承担及时还款的责任。双方口头约定的借款按照每月5%计算借款利息高于中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍，对超出法律规定部分借款利息本院不予保护。因被告辩称其已偿还利息近50000元并未向法庭提交证据证实，而原告认可被告只偿还利息24000元，故本院认定被告已偿还利息24000元。因原、被告双方对偿还借款利息的具体时间和具体数额都无法说清，故本院按照市场交易的一般习惯推定被告每月偿还原告当月借款利息。因此按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算（0.6%／年×4），被告已支付了2013年8月16日前的借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》规定，判决如下：
被告徐勋炳在本判决生效后五日内偿还原告吴金根借款本金100000元。并自2013年8月16日起按照年利率2.4%计算借款利息直至被告徐勋炳还清借款为止。
案件受理费减半收取1350元由被告徐勋炳承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年一月十六日
书记员 刘福山
88
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第389号
原告童某某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
原告童某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊友祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，2009年正月经人介绍相识，十天后就到修水县民政局进行登记结婚，同年5月份举行婚礼。结婚时原告带过来一个女儿童某甲，婚后于2009年8月24日生育了女儿陈某乙。结婚前被告在住所地建筑了一栋一层平顶房，去年两人新加了一层并进行了装修。两人婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常因一些小事吵闹，吵架过程中被告还对原告殴打。特别是被告违背承诺对原告带来的女儿童某甲不闻不问，这让两人之间的关系越发淡薄。2011年6月因原告不堪忍受被告对原告和其孩子严重不负责任，两人分居生活至今，两人的夫妻感情确已破裂。遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿童某甲由原告抚养，二女儿陈某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产各半所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于农历2009年正月初六经人介绍相识谈婚，不久后同居生活，2009年2月9日登记结婚，2009年农历5月份按农村风俗举行婚礼。原、被告于2009年8月24日生育女儿陈某乙，现随被告父母生活，女儿童某甲（2007年5月25日出生）系原告与原告的前夫所生。两人生活期间，因生活琐事而发生争吵，特别是对抚养女儿童某甲事宜，双方产生分歧，致夫妻感情恶化。原告以夫妻感情已破裂为由，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及结婚登记信息等相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭实属不易，双方更应珍惜彼此的夫妻感情，原、被告因维持家庭生活需要而外出务工，沟通和交流较少，加上对抚养子女事宜产生分歧，夫妻感情受到影响，但不致感情彻底破裂，希望原、被告以家庭责任为重，互敬互爱，故原告要求和被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈图英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第6号
申请人林良华，男，1959年12月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人魏诚华，男，1967年10月20日出生，汉族，住福州市。
申请人林良华与被申请人魏诚华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人魏诚华名下价值600万元的财产，申请人林良华及案外人俞于珠分别提供属其所有的坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦某室、和声工商大厦某室（产权所有人：林良华）和福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区某号楼某单元（产权所有人：俞于珠）及福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区某连接体地下某层某车位（产权所有人：俞于珠）房产做担保。
经审查，本院认为，申请人林良华的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被申请人魏诚华名下价值600万元的财产。
二、立即冻结申请人林良华所有的福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦某室、和声工商大厦某室的房屋产权。
三、立即冻结俞于珠所有的福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区86号楼某单元和福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区某连接体地下某层某车位的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月六日
书记员 许祥薇