上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初730号
原告上海荣威塑胶工业有限公司。法定代表人刘X。委托代理人陈X。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。被告苏州申联玩具有限公司。法定代表人沈云飞。原告上海荣威塑胶工业有限公司与被告苏州申联玩具有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈X、胡俊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，原、被告签订了《委托加工合同》，约定由被告为原告加工PVC塑胶产品，原告向被告提供加工产品的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品等，被告根据原告生产工艺要求进行代加工生产，生产完成后将成品交原告，合同6.7条约定原告提供的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品等所有权属于原告，被告需确保从原告领取的所有原辅材料及产品的安全，被告不得丢失、出售或抵押原告提供的所有原辅材料；合同8.3约定了违约责任：因被告未能按照原告任务单中指定日期全数交付产品，原告每日按订单产品总价的0.5%对被告进行扣款；合同8.5约定了协议期间如甲方连续三次质量没有达到乙方标准或连续三次延期交货，乙方有权取消甲方代加工企业资格，并保留追溯责任的权力。但是，在合同履行期间，被告仅加工完成并交付了原告一小部分的产品，其余产品已连续超过三次延期交货，至今没有交付原告。为此，原告于2015年11月底左右至被告现场查看，才发现原来被告的生产线已全线停产，企业已处于瘫痪的状态，由于被告无力支付员工工资，故被告的员工全部罢工，并且该些员工准备将放在被告公司内的原告的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品等私自变卖抵工资，该些物品所有权属于原告，被告及其工人无权私下处置。此外，被告从原告领取的工艺资料、模具、菲林、样品也应当返还给原告。原告认为，被告已连续超过三次延期交货，被告的行为已经构成严重的违约，并且目前被告的生产线已全线停产，企业已处于瘫痪的状态，被告无力支付员工工资，被告的员工全部罢工，其经营状态严重恶化，已经丧失履行债务的能力，原被告的合同目的已经无法实现。据此，请求判令：1、解除原、被告于2015年6月9日签订的委托加工合同；2、被告返还原告价值人民币(以下币种同)XXXXXXX.84元的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品；3、被告支付原告违约金(以总价XXXXXXX.84元为基数，按照每日0.5%计算从2015年12月14日起至判决生效之日止，暂计算一个月违约金160924.90元)；4、被告返还原告价值10万元的工艺资料、模具、菲林、样品。2016年1月18日，原告变更诉讼请求为要求判令：1、解除原、被告于2015年6月9日签订的委托加工合同；2、被告返还原告价值134401.23元的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品；3、被告支付原告违约金(以总价XXXXXXX.84元为基数，按照每日0.5%计算从2015年12月14日起至判决生效之日止，暂计算一个月违约金160924.90元)；4、被告返还原告价值10万元的工艺资料、模具、菲林、样品。庭审中，原告明确诉请一为：确认原、被告于2015年6月9日签订的委托加工合同于2015年12月19日解除；诉请二为要求被告返还原告价值134401.23元的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品，如不能返还，按价赔偿；撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。庭审后，原告撤回要求被告返还原告价值10万元的工艺资料、模具、菲林、样品的诉讼请求。被告未进行答辩。经审理查明：2015年6月9日，原、被告双方签订一份委托加工合同，合同约定由原告委托被告加工PVC塑胶产品，由原告提供加工产品的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品等，被告根据原告生产工艺要求进行代加工生产，生产完成后将产品交原告，代加工产品货号、品名、数量及交期，被告需根据原告E-
mail确认的《xxx工厂xx月终审计划表》的要求进行。合同签订后，原告陆续将PVC胶布、生产辅料、包装印刷品交给被告，被告陆续加工成产品后交付原告，原告于2015年11月底至被告工厂，被告的生产线已全线停产，企业已处于瘫痪的状态，根据原告的任务单，有150SH4-0251-0098，150SH4-0251-0109等加工任务已经超过交货期，被告仍未交货。截止2015年12月14日，原告在被告处尚有价值XXXXXXX.84元的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品，原告于2015年12月14日向被告发送律师函一份，要求被告于两日内向原告提供XXXXXXX.84元的担保，否则，原告将立即与被告公司解除委托加工合同，并要求被告返还属于原告的价值XXXXXXX.84元的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品及价值10万元的工艺资料、模具、菲林、样品。被告于2015年12月17日收到该律师函。嗣后，原告诉至法院，并作如上诉请。原告起诉后，被告于2015年12月21、22日退回了部分PVC胶布、生产辅料、包装印刷品。2016年1月，被告交付任务单150SH4-0251-0098项下的部分产品，尚有价值133316.78元的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品在被告处。以上事实，有原告提供的委托加工合同、申联已领物料汇总、任务单领用金额汇总、任务清单及库存任务单、移仓单、照片、视频、律师函、快递凭证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的委托加工合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付PVC胶布、生产辅料、包装印刷品后，被告理应按约生产并交付产品，鉴于被告有逾期交货的违约行为，并且根据原告提供的照片，被告可能存在经营不善，双方合同目的可能无法实现，原告于2015年12月14日向被告发送了中止及解除合同函，被告于2015年12月17日收到，嗣后，并没有根据原告要求在两日内提供担保，并且退回了大部分PVC胶布、生产辅料、包装印刷品，截止判决日，被告也未对解除合同提出过异议，故本院认为，结合上述原因，原告要求确认原、被告于2015年6月9日签订的委托加工合同于2015年12月19日解除的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应退回原告交付的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品，故被告应返还原告价值133316.78元的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品，如不能返还，按价赔偿。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海荣威塑胶工业有限公司与被告苏州申联玩具有限公司于2015年6月9日签订的委托加工合同于2015年12月19日解除；二、被告苏州申联玩具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海荣威塑胶工业有限公司价值133316.78元的PVC胶布、生产辅料、包装印刷品(具体详见清单)，如不能返还，被告苏州申联玩具有限公司应按照清单上的价格赔偿原告上海荣威塑胶工业有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2988元，减半收取人民币1494元，由原告上海荣威塑胶工业有限公司负担人民币13元，由被告苏州申联玩具有限公司负担人民币1481元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。