四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第199号
原告广安市广安区第二建筑公司，住所地：广安区建设路23号3幢。
法定代表人王天信，经理。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区万盛东路107号。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
原告广安市广安区第二建筑公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，依法由本院审判员张勤适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文明、被告的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市广安区第二建筑公司诉称，原告为承建邹某等个人合伙建房工程的施工人员在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及意外医疗保险，其中意外伤害保额为600000元，意外医疗保额60000元，保险期限为2013年10月12日至2014年03月10日止。2013年11月21日，原告公司搭建钢管员工张某在搭建钢管时不慎摔倒受伤，医疗终结后张某向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年5月16日经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定伤者张某伤残等级为9级。原告起诉来院要求被告赔偿医疗费49391.49元及赔付建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险费120000元，共计169391.49元。并承担本案的受理费。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、根据原、被告签订的保险合同约定，被告只承担医疗费和残疾赔偿金、死亡赔偿金，其他的各项费用都不在保险赔偿范围；3、原告提供的张某的伤残鉴定标准是工伤标准，而保险合同约定的伤残标准是人身保险的伤残标准，且根据伤残程度与保险金给付比例，7级以下的伤残不在保险赔偿范围内，如果原告要求他公司赔付，就应当按照人身保险残疾标准重新进行鉴定；4、医疗费赔付，要按照当地基本医疗保险规定剔除15%自费药品费用后再扣100元，其余部分按80%赔付；5、他公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月21日，原告作为投保人向被告申请投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。被告向原告出具了保单、险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，保险期间为2013年10月12日0时起至2014年3月10日24时止；意外伤害保险每人600000元，意外医疗每人保险60000元；被保险人共50人（详见被保险人清单），保险费12000元。被告明确收取保费时间为合同当日，建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款主要内容为：第一条本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及保单等组成；第四条第（二）项：除另有约定外，本保险合同的残疾或烧伤保险金的收益人为被保险人本人；第五条第（二）项（注：此款项文字采用的是普通印刷字体）约定的残疾保险责任规定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因至本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》所列残疾。保险人按保险单据的该被保险人意外伤害保险金额及该残疾金所对应的给付比例，给付残疾保险金；如被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害保险条款第三条第（一）项约定：保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔后按80%的给付比例，应按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。
同时查明：2013年11月21日，原告职工张某在上班时，在工作场所从事搭建钢管时不慎受伤，在广安市人民医院住院131天，用去医疗费49391.49元，2014年5月16日经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定伤者张某伤残等级为9级。在广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会主持下及张某作出让步的前提下，广安市广安区第二建筑公司与张某达成调解协议：由广安市广安区第二建筑公司支付医疗费49391.49元，一次性赔偿给张某因受伤的其他各项费用共计120000元。同日，张某向广安市广安区第二建筑公司出具收条，收到该公司赔偿款120000元。且张某通过书面方式将建筑工程施工人员团体意外保险请求权转让给原告，由原告行使保险金理赔的一切诉讼及其他权利。并将权利转让情况书面通知了被告，被告已确认收到该通知。
诉讼中，被告向本院提出对伤者张某的伤残等级按原、被告签订保险合同中的《建筑工程施工人员团体人身伤害意外保险条款》约定的标准《人身保险残疾程度与保险金给付比例表（给付表一）》对应的伤残等级进行鉴定的申请。本院依法予以准许，四川求实司法鉴定所于2015年1月28日作出决定：申请事项所依据的鉴定标准属于行业标准，该所不受理此鉴定事项的书面意见。
上述事实，有《劳动合同书》、伤者张某的医药发票、病历，建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险单及条款、广安市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，广安市劳动能力鉴定表、广安市广安区人事争议仲裁委员仲裁调解书，张某的收条，保险金请求权转让书、保险金请求权转让通知书、终结鉴定通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被保险人张某自愿将保险金请求权转让给原告，且书面通知了被告，原告因此取得向被告请求支付保险金的权利，故原告是本案适格的诉讼主体。被告辩称“《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》中第五条第（二）项约定被保险人的伤残程度不在所附《给付表一》之列的，保险人不承担给付残疾保险金责任，本案中被保险人张某的伤残程度不在约定之列，我公司不应承担给付残疾保险金责任”。这一约定条款是免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中免除残疾保险责任的内容文字是采用普通印刷字体，不足以引起投保人注意，也未作其他明显标志，同时也未另行作明确说明，故被告辩称的免责条款对被保险人不发生法律效力，被告辩称的意见不成立，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按工伤标准依《保险合同》的约定进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时依《保险合同》的约定意外医疗保险费在扣除100元后按80%的给付比例赔付，则应赔付39433.19元。原告诉讼请求赔偿意外医疗保险费为49391.49元，对超出的9958.3元，本院不予支持。被告辩称“要按照当地基本医疗保险规定剔除15%自费药品费用后再扣100元，其余部分按80%赔付”的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤亡、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担的保险金责任的商业保险行为”、第十七条第二款之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告广安市广安区第二建筑公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险金120000元及意外医疗保险费39433.19元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市人民法院，同时依法预交上诉案件受理者，逾期未交又不提出缓交的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 王庭燕