山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第22号
原告：孟建华。
被告：仇琴。
被告：张建波。
被告：李玉真。
被告：张景根。
被告：张志恒。
被告：刘战。
被告：冯宜龙。
被告：江春军。
被告：鱼台百斯达印刷包装有限公司。公司住所地：鱼台县城湖凌三路。
法定代表人：仇琴，董事长。
被告：金乡县金联糕点有限公司。
法定代表人：张志恒。
原告孟建华诉被告仇琴、张建波、李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟建华、被告仇琴、张建波、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司到庭参加诉讼，被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、金乡县金联糕点有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟建华诉称，2013年11月14日，被告仇琴、张建波从原告处借款10万元现金，并出具借条，双方约定月利息3分，借款期限6个月，并约定如超期不还，除支付原约定利息外，加罚日万分之五的违约金，利息每月结一次，被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司为该笔借款提供连带担保，直至本笔借款本息还清之日止。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告于2014年12月16日诉至本院，请求依法判令：一、被告仇琴、张建波、李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司偿还原告借款10万元及利息和违约金。二、本案诉讼费用及其他费用由十被告承担。
原告孟建华为支持其诉讼请求，提供了借条一张，证明：一、2013年11月14日，被告仇琴、张建波从原告处借款10万元现金，并约定利息月利息3分、借款期限6个月、同时约定了违约金的事实。二、被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司为该笔借款提供担保、担保期限为36个月的事实。
被告仇琴辩称，借款是事实，借条是其书写的。
被告仇琴对原告孟建华提供的借条无异议，其提供领条一本，证明本笔借款的利息自借款之日偿还至2014年12月8日。
原告孟建华对被告仇琴提供的领条无异议，认可本笔借款的利息自借款之日偿还至2014年12月8日。
被告张建波辩称，借款是事实。本笔借款的利息自借款之日偿还至2014年12月8日。
被告冯宜龙辩称，借款是事实。关于借款利息的偿还情况不清楚。
被告江春军辩称，借款是事实。本笔借款的利息自借款之日偿还至2014年12月8日。
被告鱼台百斯达印刷包装有限公司辩称，借款是事实。本笔借款的利息自借款之日偿还至2014年12月8日。
被告张建波、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司对原告孟建华提供的借条均无异议，对被告仇琴提供的领条亦均无异议。
被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、金乡县金联糕点有限公司未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年11月14日，被告仇琴、张建波从原告处借款10万元现金，并出具借条。借条上载明：今借到孟建华、李翠英人民币壹拾万元整，月利息叁分，期限六个月。超期不还，除支付原约定的利息叁分外，加罚日万分之五的违约金。利息每月结算一次。被告仇琴、张建波在借款人处签名并按捺手印，落款时间为2013年11月14日。被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军在担保人处签名并按捺手印，被告鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司分别在担保单位名称处加盖印章、并由公司的法定代表人签名，该八被告为被告仇琴、张建波的该笔借款提供连带担保，担保期限为三十六个月。借款到期后，本案十被告共偿还了原告自借款之日至2014年12月8日的利息，本金未偿还。原告于2014年12月16日诉至法院，请求依法判令：一、被告仇琴、张建波、李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司偿还原告借款10万元及利息和违约金。二、本案诉讼费用及其他费用由十被告承担。
另查明，2015年3月3日，李翠英以书面形式向本院明确表示不参加诉讼。
以上事实，由当事人陈述及答辩、借条、领条等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月14日，被告仇琴、张建波从原告孟建华处借款10万元现金，并出具借条，至此，双方形成了合法的借贷关系。原告孟建华与被告仇琴、张建波约定该笔借款的借款期限为六个月，借款到期后，被告仇琴、张建波未偿还该10万元借款。原告孟建华要求被告仇琴、张建波偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告孟建华与被告仇琴、张建波均认可该笔借款的利息自借款之日偿还至2014年12月8日，原告孟建华主张被告仇琴、张建波偿还利息的时间应自2014年12月9日开始计算。同时原告孟建华与被告仇琴、张建波约定的该笔借款的利息为月利息三分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告孟建华主张被告仇琴、张建波偿还该笔借款的利息应自2014年12月9日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，直至本判决确定的履行期限届满之日止。原告孟建华主张被告仇琴、张建波应按双方约定的日万分之五支付逾期还款的违约金，但因该笔借款约定的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，所以原告孟建华的该项主张本院不予支持。被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军在担保人处签名并按捺手印，被告鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司分别在担保单位名称处加盖印章、并由公司的法定代表人签名，此八被告明确为被告仇琴、张建波的该笔借款提供连带担保，担保期限为三十六个月，所以，被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司对被告仇琴、张建波的该笔借款及利息承担连带保证责任，该八被告承担保证责任后，有权向被告仇琴、张建波追偿。被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、金乡县金联糕点有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇琴、张建波于本判决生效后十日内偿还原告孟建华借款100000元及利息（利息自2014年12月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，直至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孟建华要求被告仇琴、张建波、李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司支付违约金的诉讼请求。
三、被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、被告李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告仇琴、张建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、申请费1520元，共计2670元，由被告仇琴、张建波、李玉真、张景根、张志恒、刘战、冯宜龙、江春军、鱼台百斯达印刷包装有限公司、金乡县金联糕点有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年三月十二日
书记员 赵永露