甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1527号
原告：毛某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：张某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
原告毛某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人薛某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年7月24日签订的《二手车转让协议书》；2.判令被告返还原告购车款168000元；3.判令被告赔偿原告损失12600元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原告经人介绍购买被告所有的”发现”牌小型越野客车一辆（登记所有人李永建，车牌号×××），车辆总价为168000元，双方于当日签订《二手车转让协议书》一份，原告付清被告全部购车款，被告交付原告车辆，并在该协议书背面给原告出具收到车款168000元的收条一张。双方约定：被告保证买卖车辆手续合法，否则退还原告所有购车款并赔偿原告由此造成的损失，车辆审验手续由被告负责办理，若被告不按时提供审验手续，造成损失及费用由被告负责。2016年10月，车辆审验期届满，原告多次联系被告希望协助办理车辆审验手续，但被告推诿。2017年3月，原告朋友赵某在使用该车辆过程中被公安交警部门查处，交警队以该车在公安信息平台中无信息，属于伪造、变造机动车号牌，不能上路行驶，并对赵某作出行政处罚。2017年2月14日，原告以被告卖给自己的车辆系伪造、变造机动车号牌为由，向山丹县法院提起诉讼，案经山丹法院审理认为，以原告无直接证据证实该车辆手续非法，于2017年8月30日作出判决，依法驳回了原告的诉讼请求。2017年8月28日，车辆使用人赵某向甘州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山丹县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书。案经甘州区法院审理，驳回了赵某的诉讼请求。赵某不服上诉于张掖市中级人民法院，案经审理，于2017年12月27日作出：撤销甘州区法院（2017）甘0702行初17号行政判决书，撤销山丹县公安局交通警察大队（2017）×××号《公安交通管理行政处罚决定书》。2018年4月6日，原告向被告发出《催告履行协议通知书》，通知被告在收到该通知书七日内履行给原告办理车辆审验的义务，被告若不按通知要求履行上述义务，原、被告2015年7月24日签订的《二手车转让协议书》解除。但被告在收到通知书至今未履行相关义务，导致原告的车辆无法使用。故原告为维护自己的合法权益，提起如上诉讼。
被告张某辩称，原告所诉不属实。1.原、被告之间并未发生过二手车买卖关系，被告也没有收过原告的购车款。被告虽然与原告签订了《二手车转让协议书》并给原告出具了收条，但事实上，原告是从中间人何某处购买的车辆，车款也是何某交给被告的，被告只收取了140000余元；2.2016年审车的时候毛某打电话给被告要求我配合审车，被告直接答复毛某要求将拖欠的车款10000元还清，并另行再出5000元的审车费用，被告即配合办理审车手续，后来毛某没有给被告给钱，被告也没有配合审车，后来在这个期间，车就被山丹县公安局交警大队查扣了。毛某使用车期间发动机坏了，毛某还更换过发动机，这些情况都是何某告诉被告的；3.被告出售的发现牌小型越野客车（车牌号×××）当时出售时手续合法，且原告亲自到车管所进行了查询，车辆手续合法才购买的该车辆，原告在使用车辆至2017年3月车辆被查出前，有13次违章，且均接受了违章处罚，未反应出车辆系套牌车辆；4.原告在购车后将油气两用发动机改为只用汽油作为动力的发动机，现被告同意解除与原告签订的《二手车转让协议》，返还收取原告的购车款140000余元并按月息2分承担利息，不承担原告主张的损失12600元，但原告需交付原车辆，不能更换车辆主要部件，同时，原告应自车辆交付之日起按张掖市租车行情每日承担800元租赁费至今。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告毛某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：
1.二手车转让协议一份，证明2015年7月24日原被告形成了车辆买卖合同关系，被告将车牌号为×××的小型越野客车一辆以168000元的价格出让给原告，同时该协议第五条约定车辆审验的手续由被告负责办理，若被告不按时提供审验手续，造成的损失由被告负责的事实。
2.收条一张，证明2015年7月24日被告给原告出具的收到车款168000元的事实。
3.短信记录一份，证明2016年12月10日、12月17日前后因车辆审验需被告协助办理相关手续，但是被告不接原告电话，原告给被告发短信被告也不回复的事实。
4.山丹县人民法院民事判决书一份（2017）甘0725民初549号，证明涉案车辆2017年3月被山丹县公安交通警察大队查处，认定为伪造的机动车号牌，并对该车依法进行了扣押，原告向山丹县人民法院起诉，要求确认原被告签订的二手车转让协议无效，判令被告返还原告购车款168000元，经法院审理认为无法认定被告出售的车辆为伪造的机动车号牌，驳回了原告的诉讼请求的事实。
5.张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702行初17号行政判决书一份，证明原告朋友赵某就涉案车辆因不服山丹县公安局交通警察大队对涉案车辆涉嫌伪造、变造机动车号牌依法向甘州区人民法院提起诉讼要求撤销山公交决字[2017]第62222662900040790号《公安交通管理行政处罚决定书》，经甘州区人民法院审理并作出判决，驳回了赵某诉讼请求的事实。
6.张掖市中级人民法院（2017）甘07行终30号行政判决书一份，证明原告朋友赵某因不服甘州区人民法院一审判决，向张掖市中级人民法院提出上诉，要求撤销甘州区人民法院作出的一审行政判决，撤销山丹县公安交通警察大队作出的行政处罚决定书，张掖市中级人民法院经过审理依法作出终审判决，撤销了甘州区人民法院作出的行政判决和山丹县公安交通警察大队作出的行政处罚决定书的事实。
7.原告于2018年4月6日向被告发出催告履行协议通知书一份、中通快递回执一份，证明被告张某收到了上述催告履行通知书，但并没有按通知要求在七日内履行车辆审验义务的事实，按双方签订的转让协议约定，原、被告签订的二手车转让协议应解除。
8.行车证复印件，证明该车辆的审验期限为2016年10月的事实。
上列证据经被告质证，被告认为，原告提交的第1份证据是真实的，但协议内容被告也不清楚，签名是毛某还是何某，被告没有详细看，被告只在协议上签了自己的名字；对原告提交的第2份证据收条的内容不是被告写的，但签名是被告书写的，手印是被告捺的，车辆出售价格168000元属实，但实际上被告收了140000余元，具体多少被告记不清了；第3份证据短信记录，182XXXX****电话号码是被告的，发的短息内容是否收到时间太长了被告记不清楚了；对证据4、5、6、7、8均无异议。
被告没有向法庭提交书面证据，虽庭审中声称有一份录音证据，证明争议车辆最初是被告出售给案外人何某的，何某又将车卖给毛某的，原告提交的二手车转让协议及收条均是何某让被告签订的，但未提交。
本案在审理过程中，为查明案件基本事实，本院依职权向张掖市中级人民法院调取（2017）甘07行终30号行政案卷第36至48页证据复印件如下：
1.调取证据申请书复印件1份，证明原告为查明案涉车辆×××号”发现”牌小型越野客车是否为伪造、变造机动车号牌，申请张掖市中院向该车原登记地调查相关车辆登记信息的事实。
2.车辆行驶证复印件1份，证明案涉车辆原所有人为李某，车牌号为×××。
3.案涉车辆检验登记及外观照片复印件1份，证明案涉车辆检验有效期至2016年10月的事实。
4.山丹县公安局交通警察大队机动车信息查询单复印件39至41页三张，证明未查询到案涉机动车信息的事实。
5.山丹县公安局交通警察大队行政处罚决定书和行政强制措施凭证复印件42至43页各1分，证明案外人赵某驾驶案涉车辆被查处，以其使用伪造、变造机动车号牌被罚款4000元并扣留案涉车辆的事实。
6.山丹县公安局交通警察大队机动车信息查询结果单、本地业务库违法记录清单复印件44至46页复印件三张，证明案涉车辆×××号在2015年4月6日至2016年7月26日期间共违章13次，其中2015年7月24日原告购车后就发生违章12次，均按交通法规接受了处理，未反映出该车为套牌车的事实。
7.北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车查询信息登记表复印件47至48两张，证明案涉车辆于2016年11月10日在该所将×××号牌变更为XXX号的事实。
上列证据经原告质证认为，对上列证据的三性均无异议。同时，原告认可在购车后将油气两用发动机改为只是用汽油为动力的发动机，但对发动机本身未更换。结合上述证据，请法庭支持原告的诉讼请求。
上列证据经被告质证认为，上列证据，进一步证明被告出售给原告的车辆手续合法，非套牌车辆，且原告也认可将油气两用发动机改为只用汽油为动力的发动机的事实。综上，请法庭驳回原告诉讼请求，或者由原告返还被告原车辆，并按每天800元的租车费返还自购车之日起至今的租赁费，被告可退还原告购车款并按月息2分承担利息，对原告的其他损失被告不予承担。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年7月24日，原告毛某以168000元的价款从原告张某处购买发现牌小型越野客车一辆（车号：×××），并签订《二手车转让协议》一份，协议约定：经甲、乙双方友好协商，甲方（本案被告张某）将车辆转让给乙方（本案原告毛某），车号为×××，双方共同协商价为：（168000元）。甲、乙双方共同签订以下协议：”第四条、甲方保证该车合法有效，手续正规，若有盗抢或非法车辆，如出现违法行为由甲方承担一切责任。赔付乙方所有的购车金额及损失”。协议签订后，原告给付被告购车款168000元，被告给原告出具收条并交付案涉车辆。原告购车后在使用中，自2015年4月6日起至2016年7月26日期间共违章13次，其中原告自2015年7月24日购车后就发生违章12次，均按交通法规接受了处理，未反映出该车为套牌车的事实。2017年2月14日，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法确认原、被告签订的《二手车转让协议书》无效；2.判令被告返还原告购车款168000元；3.判令被告赔偿原告损失10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，2017年3月1日，原告将该车借给其朋友赵某使用过程中，被山丹县公安局交通警察大队以驾驶伪造、变造机动车号牌的违法行为，于2017年3月3日对赵某作出山公交决字（2017）第×××号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予赵某罚款及扣留机动车、驾驶证的处罚。2017年8月30日本院作出（2017）甘0725民初549号民事判决书，以公安交警部门未查询到×××号车辆信息，与该车辆没有合法手续是两个完全不同的概念，且原告无直接证据证实案涉车辆手续非法为由，驳回了原告毛某的诉讼请求，原、被告均未上诉。期间，案外人赵某不服山公交决字（2017）第×××号行政处罚决定书，以山丹县公安局交通警察大队在未查明案涉车辆登记真实情况下即对其进行处罚，属于认定事实不清，处罚决定明显错误为由，向张掖市甘州区法院提起行政诉讼，请求依法撤销山公交决字（2017）第×××号行政处罚决定书，案经甘州区法院审理，于2017年9月26日作出（2017）甘0702行初17号行政判决书，依法驳回了赵某的诉讼请求。该判决宣判后，赵某不服上诉，张掖市中院经审理认为，被上诉人山丹县公安局交通警察大队对上诉人拟作出4000元罚款前应告知上诉人赵某有要求听证的权利而未告知，认定被上诉人的行政处罚程序违反，于2017年12月27日作出（2017）甘07行终30号行政判决书，依法撤销了甘州区法院（2017）甘0702行初17号行政判决书、撤销了山公交决字（2017）第×××号行政处罚决定书，现该行政判决书已生效，至今车辆管理部门未对该车辆手续是否非法作出相关认定。2018年5月4日，原告再次以相同的诉由、事实及请求向本院提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告于2015年7月24日签订的《二手车转让协议书》；2.判令被告返还原告购车款168000元；3.判令被告赔偿原告损失12600元；4.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告没有在国家指定的二手车交易场所进行车辆交易，且未及时办理过户手续，本身就存在着交易风险。原告在与被告签订协议后履行了给付车款的义务，被告也履行了交付车辆的义务，而被告在给原告交付案涉车辆时，原告未提出异议，风险已转移到原告一方。该合同在履行近两年的过程中，原告于2017年2月14日以双方交易的×××号发现牌小型越野客车被交警部门涉嫌套牌车查处，手续非法为由，向山丹法院提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的《二手车转让协议书》无效，山丹法院经审理于2017年8月30日以案涉车辆公安交警部门尚未作出最终处理结果，原告无直接证据证明案涉车辆手续非法为由，依法驳回了原告的诉讼请求，原、被告均未上诉。现原告在案外人赵某提起行政诉讼并由张掖市中院于2017年12月27日作出（2017）甘07行终30号行政判决书，依法撤销了甘州区法院（2017）甘0702行初17号行政判决书、撤销了山公交决字（2017）第×××号行政处罚决定书的情形下，再次提起诉讼，要求依法解除与被告签订的《二手车转让协议书》、退还购车款并由被告赔偿损失，现因案涉车辆在原告使用近两年期间接受的多次违章处罚，均未反映出案涉车辆系套牌车，手续非法的事实，而案涉车辆是在被告给交付原告时就被套牌，还是在原告购买使用过程中被套牌，原告既无法证明案涉车辆就是原、被告当初交易时的标的物，也不能提供被告出售的案涉车辆就是套牌车，手续非法的证据，虽然北京市公安局公安交通管理局车辆管理所证明案涉车辆于2016年11月10日在该所将×××号牌变更为Q9G8P1号，但由于山丹县公安局交通警察大队的山公交决字（2017）第×××号行政处罚决定书已被张掖市中院依法撤销，但该队至今未对案涉车辆手续是否非法作出相关认定，原告又无直接证据证实案涉车辆手续非法，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求依法解除该转让协议、要求退还购车款并赔偿损失的请求，本院不予支持。对被告辩解的车辆是经何某介绍才出售给原告，车款也是何某交付给被告的，以证明原、被告之间无车辆买卖合同关系的辩解理由，因被告无据证实，本院不予支持；对被告辩解的同意原告给其返还原车辆，但原告应按每天800元的租车费给被告承担自购车之日起至今的租赁费，被告可退还原告购车款并按月息2分承担利息，对原告的其他损失被告不予承担的理由，因被告辩解的损失计算标准与客观实际不符，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告毛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 温永昕