安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3491号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市珠江路229号，统一社会信用代码：91320100302446307Y。
负责人：刘震，总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
被告：钱继勇，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：陈贻云，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：芜湖市东吴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区瑞丰商博城M区一幢112号，统一社会信用代码：913402000608466303（1-1）。
法定代表人：吴启芳，总经理。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：陈贻云，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码：91340100MA2N16M039（1-1）。
负责人：上官宗科，总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告钱继勇、芜湖市东吴汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员任学影适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司委托代理人王俊、被告钱继勇、芜湖市东吴汽车运输服务有限公司共同委托代理人戈运龙、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告损失125400元（交强险2000元，其余在商业险赔偿），不足部分由被告钱继勇与芜湖市东吴汽车运输服务有限公司连带承担；诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2017年7月11日，被告钱继勇驾驶皖Ｂ×××××号小型货车，沿宁国市港宁路行驶时，与对向行驶的刘劲松驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号乘坐人吴璇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告钱继勇承担事故全部责任。受损车辆苏Ａ×××××号在原告处由车主吴璇投保商业车辆损失险，保险期限为2016-07-27至2017-07-27，保险限额为200300元。交通事故发生后，因始终得不到被告方的合理赔偿，故向原告申请代位求偿，原告于2017年9月15日支付保险理赔款125400元至吴璇账户。皖Ｂ×××××号小型货车由被告钱继勇驾驶，车辆所有人为被告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三责险。
被告钱继勇、芜湖市东吴汽车运输服务有限公司辩称：一、本案两被告对事故发生的事实以及对受害人造成的损失无异议；二、事故车辆在永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险及不计免赔的三责险，依法确定的损失应当有被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司直接赔付给原告。三、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司以车辆未年检为由拒赔不成立。车辆当时疏忽没有及时年检，但是事故发生后车辆及时年检且通过年检，年检合格。根据事故认定书本起事故发生是被告钱继勇驾驶不当所致，与车辆是否年检无关。在投保时保险公司未对该免责条款尽到足够的说明提示义务，故该免责条款无效。
被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故真实性无异议，根据三责险保险条款约定，保险车辆行驶证未按规定年检或者年检不合格，保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，保险车辆未按时检验，故我司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据，本院审查认定如下：1、原告出示的损失确认书、发票，虽系复印件，但被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在庭审中承认受损车辆在事故发生后定损为125000元。施救费系交通事故发生后，车辆受损发生的必然费用，被告均未举出足以推翻的相反证据，应予认定；2、被告钱继勇、芜湖市东吴汽车运输服务有限公司出示的通话录音，无法核实与黄兰通话之人身份，不予认定。3、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司出示的投保单及保险条款，不能证明其在承保时已就免责条款向投保人进行解释说明和明确告知，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告钱继勇驾驶皖Ｂ×××××号小型货车，沿宁国市港宁路由宣城市方向往宁国市城区方向行驶，途经宁国市××路××+200M处时，与对向行驶的刘劲松驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号乘坐人吴璇受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定：被告钱继勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。承担本起事故全部责任，刘劲松、吴璇不承担本起事故责任。被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司对苏Ａ×××××号车辆进行了损失确认，定损金额为125000元（施救费确认400元）。
皖Ｂ×××××号小型货车登记车主为被告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司，被告钱继勇为实际车主，其车辆系挂靠在被告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司处经营。皖Ｂ×××××号小型货车在被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三责险，保险期间为2017年5月13日至2018年5月12日。被告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司在投保单“投保人声明”投保人签章处加盖了公章。皖Ｂ×××××号的车辆年审有效期为2016年5月10日至2017年5月31日。事故发生后，被告钱继勇于2017年7月21日将皖Ｂ×××××号小型货车进行了检验，有效期至2018年5月31日。
受损车辆苏Ａ×××××号车主吴璇在原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司处投保了商业车辆损失险，保险期限为2016-07-27至2017-07-27，保险限额为200300元，因被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司认为该损失属于机动车第三者责任保险合同第二十四条第三款规定的责任免除范围拒赔，吴璇遂向原告申请代位求偿。原告于2017年9月15日支付保险理赔款125400元（含施救费400元）至吴璇账户。
本院认为：根据《保险法》第17条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指在签订保险合同之时或之前，对于免责条款，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果。尽管被告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司在投保人签章处加盖了公章，因“投保人声明”是保险公司单方预先拟定的，是适用于所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对芜湖市东吴汽车运输服务有限公司进行的积极解释行为，且“投保人声明”栏内的内容只能认定为在保险单和保险条款上提示投保人注意阅读免责条款，不足以证明已就上述内容进行了说明。被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司没有证据表明已就该免责条款向投保人尽到说明义务，因而免责条款不发生效力，不能免除保险责任。且本案中，被告钱继勇因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担本起事故全部责任，其车辆事后又经检验合格，其车辆年检与否与本次事故无必然因果关系，也未导致保险事故风险显著增加。
原告诉请的施救费400元，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司对苏Ａ×××××号车辆定损额中已含施救费400元，原告该部分诉请于法无据。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告钱继勇、芜湖市东吴汽车运输服务有限公司辩解予以采纳，对被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司损失12500元（含交强险内的2000元）。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1404元，原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担4元，被告钱继勇、芜湖市东吴汽车运输服务有限公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年十一月七日
书记员 周 冉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。