湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初969号
原告王虹，系宁波甬光引线框架厂员工。
委托代理人蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告卢林。
被告咸阳交运物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区文林路西段，统一社会信用代码91610400786997585D。
法定代表人陈志龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华路中断南侧，统一社会信用代码91610400586996764M。
负责人王文，总经理。
委托代理人黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所，代理权限为特别授权代理。
原告王虹诉被告卢林、咸阳交运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托代理人蒋辉，被告保险公司的委托代理人黄小龙到庭参加诉讼，被告卢林、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，2015年10月24日21时20分许，高援助驾驶陕D×××××-陕D×××××挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶，行至207国道1961KM＋800M处，由右侧超越前方高国伟驾驶的“飞鹰”牌二轮摩托车（后乘坐王虹）时，与其相碰撞，造成王虹受伤的交通事故。经交警部门认定，高援助承担事故的全部责任，高国伟、王虹无责任。陕D×××××-陕D×××××挂重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险以及商业三者险。我的经济损失共计310045.86元（医疗费41854.82元、误工费21332.85元、护理费5118.58元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金194282元、被扶养人生活费21477.61元、后期治疗费10000元、鉴定费2280元、交通费1850元、精神抚慰金10000元）。现诉至法院请求被告保险公司在交强险赔偿限额内分项赔偿（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），超出的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿，另本案的诉讼费由被告承担。
原告王虹向本院提交了下列证据：
1、王虹的身份证、户口簿、劳务合同、证明、银行交易明细（工资）、浙江省社会保险参保证明（宁波市）各1份，证明王虹于2009年11月在宁波甬光引线框架厂工作，工作期间一直在该厂职工公寓居住，事发前月平均工资3696.57元及570元补助，王虹有一未成年儿子高宝哲需要抚养，王虹的伤残赔偿金及被抚养人生活费应参照浙江省（宁波市）2016年道路交通事故城镇居民赔偿标准计算（伤残赔偿金标准为44155元／年，被抚养人生活费标准为27893元／年）；
2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，交通事故致王虹受伤，该交通事故高援助承担全部责任，高国伟、王虹无责任；
3、荆门市第二人民医院诊断证明1份、出院记录1份、医疗费票据3张，证明原告受伤后的伤情及治疗情况，住院治疗37天，支付医疗费41854.82元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因交通事故受伤后，导致伤残程度为9级，赔偿指数22%，后续治疗费10000元，误工期为150日，护理期为60日，开支鉴定费2280元；
5、交通费票据19张，证明原告因交通事故开支的交通费1850元；
6、高援助驾驶证、陕D×××××-陕D×××××挂行驶证、机动车查询记录单，卢林的身份证、承诺书，交强险及第三者责任保险单、挂靠协议书各1份，证明肇事车辆的实际车主为卢林，挂靠在物流公司经营，高援助系雇请司机，且具有合法的驾驶资格，该车在保险公司投保第三者责任险（主车限额100万元、挂车限额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告卢林未答辩，亦未举证。
被告物流公司答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险属实，我公司同意在合法的范围内予以赔偿。但原告主张的部分诉讼请求过高，医疗费：卢林已支付医疗费13000元，应扣除13000元，在本案中不能重复赔偿，且应扣减非医保用药；误工费：原告提供的证据不完整，应按照湖北农村标准来计算，计算时间没有异议；护理费：没有提供人员的收入及人数，故不清楚护理人员的情况，应视为原告主张不能；住院伙食费：50元／天过高，应按20元／天计算；残疾赔偿金：计算标准有异议，虽原告提供证据证明，但缺乏相关证据佐证，故不应得到法院的采信；被抚养人生活费：高宝哲经常居住生活地不是宁波，故计算标准应按湖北农村标准，年限由人民法院依法核实；对后期治疗费没有异议；交通费明显过高，存在不合理的情形，该费用应依就医地点、时间、人员来计算，请人民法院酌情认定；精神抚慰金过高，残疾赔偿金等相关损失已超过交强险，根据相关规定精神抚慰金不能在商业三者险范围内赔偿；本案的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告保险公司未提交证据。
经质证，被告保险公司对证据2、3、6均无异议，上述证据系原件或能与原件相对应的复印件，故本院对以上证据予以采信。
对于证据1，被告保险公司对身份证、户口簿没有异议，但认为原告的户口性质为农业户口，故原告的损失应按湖北省农村标准计算相关的损失；对劳动合同、证明、银行工资明细等真实性有异议，该劳动合同未经劳动部门进行见证，也没有提供该公司是否具备营业资格，月工资收入已超过纳税的标准，应提供纳税证明。经审查，原告提交的该组证据已经形成完整的证据链条，能够证明其工作、居住、生活在宁波，以及工资收入情况，在交通事故发生后单位停发了工资，且有浙江省社会保险参保证明予以佐证。被告保险公司未能提交证据证明其反驳意见，故本院对该组证据予以采信。
对于证据4，被告保险公司对鉴定报告无异议，但认为鉴定费不应由其承担。因鉴定费系王虹因交通事故定残而开支的必要费用，故本院对该组证据予以采信
对于证据5，被告保险公司认为其交通费过高，请求法院酌情处理。经审查，王虹前往宁波返还钟祥的火车票571元，本院予以采信，对于王虹住院及做鉴定开支的交通费，本院酌情认定为300元；因高国锋并非本案的当事人，其前往宁波返还钟祥的火车票571元，本院不予采信；其他交通费定额发票本院不予采信。
经审理查明，2015年10月24日21时20分许，高援助驾驶陕D×××××-陕D×××××挂重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶，行至207国道1961KM＋800M处，由右侧超越前方高国伟驾驶的“飞鹰”牌二轮摩托车（后乘坐王虹）时，与其相碰撞，造成王虹受伤的交通事故。经交警部门认定，高援助承担事故的全部责任，高国伟、王虹无责任。陕D×××××-陕D×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为卢林，该车辆挂靠在物流公司运营，该车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险（主车限额100万元、挂车限额5万元，均购有不计免赔），保险期间从2015年8月26日0时至2016年8月25日24时。事故发生后，王虹在荆门市第二人民医院住院治疗37天。经鉴定，原告王虹所受伤构成九级残，赔偿指数22%，后续治疗费10000元、误工期150天、护理期60日。在交通事故发生后卢林向王虹垫付了13000元。
查明，王虹从2009年11月至今在宁波甬光引线框架厂（普通合伙）工作，并在该厂的职工宿舍居住；王虹在交通事故发生时前三个月的月均工资及补助为4266.57元，交通事故发生后，宁波甬光引线框架厂停发了王虹的工资、补助。
查明，《2016年度宁波市道路交通事故损害赔偿标准》中记载，城镇居民人均可支配收入44155元、城镇居民人均生活消费支出27893元、农村居民人均可支配收入24283元、农村居民人均生活消费支出16228元。
查明，王虹与高国锋系夫妻关系，2004年7月22日生育儿子高宝哲（系湖北农业户口），高宝哲跟随高国锋的父母在钟祥市××集镇生活居住。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事故事实认定清楚、责任划分合理，本院予以认可。故在本次交通事故中，高援助承担全部责任。因高援助驾驶的陕D×××××-陕D×××××挂重型半挂牵引车的车主系被告卢林，该车辆在被告保险公司购买的交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险、商业三者险范围内替代被告卢林赔偿原告王虹的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，原告王虹已经举证证明其经常居住地宁波的交通事故赔偿标准比受诉法院地的交通事故赔偿标准高，故原告王虹的伤残赔偿金可参照《2016年度宁波市道路交通事故损害赔偿标准》予以计算；另原告王虹居住于城镇，且收入来源于城镇，故应参照城镇居民的标准计算相关经济损失。
对于医疗费。因保险公司未能提供证据证明非医保用药的范围，故本院对原告关于医疗费的诉请予以支持。
对于被扶养人生活费。高宝哲系湖北农业户口，且随高国锋的父母在钟祥市××集镇生活，故应参照湖北农村居民标准计算被扶养人生活费。
对于精神抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金酌情认定为6000元。
综上，原告王虹的经济损失为，医疗费41854.82元、住院伙食补助费20元×37天＝740元、后期治疗费10000元、护理费31138元÷365天×60天＝5118.57元、误工费4266.57元÷30天×150天＝21332.85元、被扶养生活费9803元×7年×22%÷2人＝7548.31元、残疾赔偿金44155元×20年×22%＝194282元、鉴定费2280元、交通费871元、精神抚慰金6000元，合计290027.55元。该经济损失应由被告保险公司在交强险范围内120000元；超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿170027.55元。因被告卢林已经赔偿原告王虹经济损失13000元，故原告王虹在领取被告保险公司赔偿款后，应返还被告卢林13000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告王虹经济损失人民币290027.55元（原告王虹在领取赔偿后，返还被告卢林13000元）；
二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，减半收取2975.5元。由原告王虹负担150.5元，由被告卢林负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾宪荣