辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终33号
上诉人（原审原告）：张逸挥，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鑫，女，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人张逸挥因与被上诉人张鑫民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张逸挥及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人张鑫及其委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张逸挥上诉请求：一、请求二审法院撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初280号民事判决，依法改判支持张逸挥的诉讼请求。二、二审诉讼费由张鑫承担。事实及理由：一、张逸挥与张鑫的父亲张冲系姐弟关系，2010年间张冲身患糖尿病综合症且无劳动能力，每月只能领取低保费用。张鑫一直由张逸挥抚养，不仅如此张逸挥为张冲垫付养老保险费、医疗保险、股票投入并为张冲租房垫付房租及多次住院治疗费用共计262934.11元。张冲于2014年2月18日去世，张冲的继承人张鑫应返还张逸挥以上款项。二、在一审审理过程中，张逸挥向法院提交了抚顺市用血互助金专用收据、抚顺矿务局总医院医疗费票据、住院费用清单、抚顺市中心医院医疗费票据、武警辽宁省总队医院医疗费票据、人寿保险理赔决定书、人寿保险银行转账对账单、租房协议及收条、进户交款通知单、东方证券对账单、建设银行存款凭条、交通银行存款回单、工商银行业务凭证、基本养老保险个人账户记录表等证据，用以证明张逸挥为张冲垫付的所有款项，但一审法院并未认定张逸挥垫款的事实，请求二审法院依法改判，维护张逸挥的合法权益。
张鑫辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回张逸挥的诉讼请求。一审中张逸挥向法庭提供的相关证据无法证明其与张冲之间存在民间借贷关系，也无法证明以上款项是张逸挥交付的，从相关证据来看交款人均是张冲，而且张冲在2011年生病以前也在做生意和打工，包括房屋动迁的动迁款等等，均是由张冲和张逸挥两人进行掌管，包括张冲住宅的钥匙，不能因为张逸挥持有这些交款的收据就认定双方之间存在民间借贷的关系。
张逸挥向一审法院起诉请求：请求人民法院判令张鑫偿还张逸挥欠款262934元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张逸挥与张冲系姐弟关系。张冲与张鑫系父女关系。张冲于2014年2月18日去世。现张逸挥主张张冲生前曾向其借款262934.11元，用于支付养老保险费用34371元、医疗保险费用6800元、股票投资款22500元、房租54454.48元、扩大面积款（包含物业费等费用）10930元、医药费118158.63元、人寿保险费用15720元。张逸挥为支持其主张，向本院递交了张冲生前抚顺市用血互助金专用收据、抚顺矿务局总医院医疗费票据、住院费用清单、出院记录、抚顺市中心医院医疗费票据、武警辽宁省总队医院医疗费用票据、病志、泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、泰康人寿保险股份有限公司续期保险费银行转账对账单、租房协议书、收条、进户交款通知单、东方证券抚顺裕民路营业部对账单、中国建设银行存款凭条、从业人员基本养老保险个人账户记录表、自然年度账户信息、交通银行个人存款回单、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（签单）、申诉材料以及张逸挥本人的泰康人寿退保批单及中国建设银行客户回单。张鑫对于张逸挥提供的张冲生前的所有证据中除申诉材料外的证据的真实性均无异议，对于关联性有异议认为前述证据的所有人姓名均为张冲，不能证明张逸挥与张冲之间存在借贷关系以及前述证据所涉款的交款人为张逸挥。对于张逸挥提交的申诉材料，张鑫认为该份证据系打印，没有张冲的签字，亦没有政府部门的签字或印章，故对此不予认可。对于张逸挥提交的泰康人寿退保批单及中国建设银行客户回单，张鑫对于真实性没有异议，欲证问题有异议，认为无法证明前述款项用于张冲在武警医院的治疗费用。再查，本案审理过程中张逸挥承认被继承人张冲的继承人并非张鑫一人，但经本院释明，张逸挥拒绝追加其他继承人为本案被告。
一审确认的上述事实有张逸挥提供的身份证、死亡注销证明、抚顺市用血互助金专用收据、抚顺矿务局总医院医疗费票据、住院费用清单、出院记录、抚顺市中心医院医疗费票据、武警辽宁省总队医院医疗费票据、病志、泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、泰康人寿保险股份有限公司续期保险费银行转账对账单、租房协议书、收条、进户交款通知单、东方证券抚顺裕民路营业部对账单、中国建设银行存款凭条、从业人员基本养老保险个人账户记录表、自然年度账户信息、交通银行个人存款回单、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证（签单）、申诉材料以及张逸挥本人的泰康人寿退保批单及中国建设银行客户回单及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经一审开庭质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为张冲与张逸挥之间是否存在借贷关系。张逸挥起诉的请求权基础是借款法律关系，需要证明其与张冲之间存在借款法律关系及给付张冲借款的事实。借款法律关系应当包含借贷合意、金额、期限、利率等主要内容，否则不能证明张逸挥与张冲之间形成了借款民事法律关系。本案中，张逸挥所提供的证据上显示的名称均为张冲，张逸挥未能提供涉诉款项系张逸挥缴纳的证据，其所提供的自己的退保单及银行回单亦无法证明前述款项出借给张冲，故无法认定张冲与张逸挥之间是否存在借贷合意，同时张逸挥对于借款时间、数额以及给付方式均无法做出明确说明。结合本案事实，张逸挥提供的证据无法直接证明张冲生前与张逸挥达成借款合意，在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定该张逸挥所主张借款关系存在与否。综上，张逸挥提交的证据无法证明其与张冲之间存在借贷关系，故本院对于张逸挥请求张冲继承人即本案张鑫张鑫偿还涉诉款项的诉讼请求本院无法支持。如张逸挥发现新证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张逸挥的诉讼请求。案件受理费5244元，减半收取2622元，由张逸挥负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本相同。
另查明：张逸挥为其弟张冲生前垫付医疗费59000元。
本院认为，本案主要的争议焦点为：一、张逸挥为其弟张冲生前因生活、医疗支出等垫付款项的事实是否存在？二、如能认定张逸挥垫付款项的事实及数额，此种款项的性质应如何认定，张鑫是否应承担还款责任。
一、张逸挥主张其弟张冲生前因无劳动能力、生活困难，生病无钱医治，张冲的女儿即本案被告张鑫亦由其抚养，其多年来为张冲垫付养老费保险费用、医疗保险费用、股票投入并为张冲垫付租房费用及多次住院治疗费用。在一审期间其提交了抚顺市用血互助金专用收据、抚顺矿务局总医院医疗费票据、住院费用清单、抚顺市中心医院医疗费票据、武警辽宁省总队医院医疗费票据、人寿保险理赔决定书、人寿保险银行转账对账单、租房协议及收条、进户交款通知单、东方证券对账单、建设银行存款凭条、交通银行存款回单、工商银行业务凭证、基本养老保险个人账户记录表等证据，用以证明张逸挥为张冲垫付的款项。张逸挥提供的其为张冲垫付医疗费的证据当中，有抚顺矿务局总医院医疗费票据、住院费用清单、抚顺市中心医院医疗费票据、武警辽宁省总队医院医疗费票据能够证明张冲在2011年5月13日日至2011年5月30日期间，2011年9月28日到2011年12月19日期间，在医院住院治疗，共花费医疗费107958.63元，张逸挥在一审期间提供的其2011年10月17日泰康人寿保险公司给其出具的退保单能够证明退返其保费64586.12元，其提供的2011年10月20日、2011年11月11日、2011年12月2日的银行取款凭条能够证明其取款数额为59000元，其以上办理退保及取款的时间均发生在张冲住院治疗期间；在二审庭审中，张鑫陈述从其父张冲有病开始，姑姑张逸挥对其本人及父亲的确有付出及照顾，虽其不知其父医疗费的具体来源，但其认可系张逸挥为其父筹办的费用，以上张逸挥提供的证据及张鑫自认的事实相互印证，能够证明张逸挥为张鑫父亲张冲生前医疗期间垫付医疗费用的事实，张逸挥主张垫付医疗费的数额为118158.63元，结合以上医疗费收据、退保金额、银行取款凭条，本院认定为59000元。张逸挥提交的其他证据现不足以证明付款人为其本人，故对其主张的其他款项本院无法认定。
二、对垫付款项性质及张鑫是否具有偿还责任一节。张逸挥为其弟张冲垫付医疗费时，双方确未通过出具借据及其他书面形式确定双方具有借款合意，双方是曾在一起共同生活及互相扶持照料的亲密亲属关系，在张冲身故后，双方因家庭纠纷产生隔阂，经本院调解亦未能达成一致，现张逸挥就其为张冲生前垫付的款项向张鑫主张权利，本案垫付款项虽不同于有其他明确借款合意的民间借贷关系，但张冲实际接受了张逸挥支付的款项，并用于本人的医疗费用支出，对该款项张鑫亦未能提供证据证明系张逸挥对其父张冲的赠与，故张逸挥与张冲之间形成了债权债务关系，该垫付款项应认定为张冲因本人医疗需要向张逸挥的借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现张逸挥就此款项向作为张冲继承人的张鑫主张还款义务，故依据以上法律规定，张鑫应在其继承其父张冲遗产的范围内对以上认定的借款59000元，对张逸挥承担还款责任。
综上，张逸挥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初280号民事判决；
二、张鑫在继承被继承人张冲遗产范围内于本判决生效后十五日内给付张逸挥59000元；
三、驳回张逸挥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5244元，减半收取2622元（张逸挥已预交），由张逸挥负担2062元，由张鑫负担600元；二审案件受理费5244元（张逸挥已预交），由张逸挥负担4072元，由张鑫负担1172元。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一八年二月一日
书记员 崔楚曼