宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1662号原告虎志兵，男，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。被告杨海兵，男，生于1970年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。被告马连邦，男，生于1943年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。原告虎志兵诉被告杨海兵、马连邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎志兵诉称，2013年8月1日，原告受雇于被告杨海兵给被告马连邦拆楼房空心板时，空心板折断，造成原告从二楼掉下摔伤，在宁夏人民医院宁南医院治疗4天，受医疗条件的限制，2013年8月5日转入宁夏医科大学总医院治疗，先后住院50天，花去医疗费87384元。2014年8月19日经固原正源司法鉴定所鉴定，原告损伤为九级伤残，后续治疗费约需1万元。原告的各项损失，除被告杨海兵垫付医疗费86216元，其他损失二被告拒不赔偿。现请求判令二被告连带赔偿原告医疗费87384元、误工费30762.56元、护理费30762.56元、住院伙食补助费2500元、营养�1万元、残疾赔偿金24721.2元、被抚养人生活费14082.5元、交通费2000元、后续治疗费1万元、鉴定费1100元、病案复印费81元、救护车护送费1400元，共计214793.82元-86216元=128577.82元；诉讼费二被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、宁夏人民医院宁南医院住院病案、用药清单、住院费收据各一份，宁夏医科大学总医院住院病案、用药清单、疾病诊断证明书、出院证、住院费收据各一份，固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，病案复印费票据一张。拟证明原告提供劳务受伤，先后两次住院治疗50天，医嘱需加强营养，损伤程度为九级伤残，后续治疗费需1万元，支付医疗费87384元、鉴定费1100元、复印费81元的事实；证据二、常住人口信息表复印件（已与原件核对无异）一份。拟证明被抚养人的基本情况的事�；证据三、海原县七营卫生院收费收据一张，拟证明原告受伤转院支付护送费1400元的事实。被告杨海兵对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，但原告治疗的左下肢深静脉血栓、肺栓塞是否是摔伤形成不确定，所产生的费用不认可，宁南医院费用部分已报销，对差额部分无异议。被告马连邦对原告提供的证据质证认为，原告的摔伤与被告无关，其证据与被告无关联性，不认可。被告杨海兵辩称，原告虎志兵因拆除被告马连邦房屋造成损害，作为完全民事行为能力人，自己没有尽到安全防范义务，应当承担一定的责任。被告马连邦在发包该工程时将该工程交付给不具备相应资质条件的被告杨海兵施工，其在选任上存在过错，对原告的受伤应承担一定责任。原告受伤住院治疗期间，治疗左肢静脉血栓及肺栓塞与本次双方争议的受伤行为是否具有因果关系，原告没有提交相关证据予以证实，对治疗该疾病产生的费用应予以剔除，具体数额建议为总数额的30%——40%。原告护理费期限过长，应以原告实际住院50天为准；被抚养人生活费以2013年农村标准计算；营养费不认可；交通费因原告未提供证据，不予认可。被告杨海兵已支付原告各项费用117540元，应在被告杨海兵赔偿的份额内减除。被告杨海兵对自己的辩称主张，除陈述外，提供黄河农村商业银行存款回单二张、收条两张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张、清单一份，拟证明原告住院期间被告杨海兵支付费用共计117540元的事实。原告对被告杨海兵提供的证据质证认为，原告提供的存款、收条、转账凭单无异议，清单系被告自己书写，数额不准确，被告实际支付原告医疗费等98440元，其他费用不真实，不认可。被告马连邦对被告杨海兵提供的证据质证认为与其无关联性。被告马连邦辩称，原告起诉被告马连邦承担连带赔偿责任的诉讼请求不成立，被告马连邦既不是劳务关系中的提供劳务的当事人，也不是接受劳务的当事人，被告马连邦和原告虎志兵未形成个人之间的劳务关系，因此不承担提供劳务者受害的法律赔偿责任。被告马连邦对自己的辩称主张，除陈述外，提供收条复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明被告马连邦将工程包给被告杨海兵，已给被告杨海兵支付劳务报酬即工资的事实。原告虎志兵，被告杨海兵对被告马连邦提供的证据均无异议。本院认为，原告虎志兵提供的证据一、二、三是医疗、司法鉴定机构及公安部门出具的证明材料，来源合法，内容真实。被告杨海兵对原告治疗左肢静脉血栓、肺栓塞及所产生费用不认可，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成�，因此，原告提供的证据能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定；被告杨海兵提供的证据是金融系统、原告及被告自己的记录清单，其中被告记录的清单真实性均无法确定，其证明效力不予认定，其他证据来源合法、内容真实，其证明效力予以认定；被告马连邦提供的证据是被告杨海兵出具的证明材料，与本案不具有关联性，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告杨海兵组建个人建工队（无施工资质），承揽了被告马连邦家的楼房拆除工程，2013年8月1日其雇员原告虎志兵施工作业时，因楼房空心板折断，原告虎志兵从二楼坠落摔伤，被送往宁夏人民医院宁南医院治疗，初步诊断左股骨粗隆间骨折，治疗4天自动出院，支付医疗费5716.12元，其中居民医保报销3951.22元，个人支付1764.9元。2013年8月5日又入住宁�医科大学总医院治疗，确诊左侧股骨粗隆间骨折、左下肢深静脉血栓形成、肺血栓、肺部感染、闭合性胸部损伤（右侧第9肋骨骨折），住院46天，除闭合性胸部损伤（右侧第9肋骨骨折）治愈好转，其他治愈出院，支付医疗费81667.88元。另支付病案复印费81元，转院救护车护送费1400元。原告的损伤经固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%，左股骨粗隆间骨折行钢板螺钉固定术，其固定取出术约需1万元，支付鉴定费1100元。原告有子女二人，长子虎军，生于2007年12月12日，长女虎凡，生于2009年1月22日。原告受伤住院期间，被告杨海兵支付原告部分医疗费、现金等98440元。被告马连邦将自家的楼房拆除工程承包给被告杨海兵施工，劳务报酬4.3万元已付给被告杨海兵。本院认为，根据原、被告的诉、辩称，本案争议焦点为原告伤后的责任承担问题和原告请求赔偿的数额问题。关于原告伤后的责任承担问题，被告马连邦将楼房拆除的任务交由被告杨海兵组建个体建工队施工，因此被告杨海兵对拆除楼房工作具有一定的独立性，被告杨海兵在完成楼房拆除任务后，被告按约定的工资支付酬金，这些均符合承揽合同的特征，因此被告马连邦与被告杨海兵之间是承揽合同关系。被告杨海兵雇佣原告虎志兵为其提供劳务，原告虎志兵的工作时间、地点及劳动报酬都依附于被告杨海兵，因此被告杨海兵与原告虎志兵之间是雇佣合同关系。综上所述，被告杨海兵是原告虎志兵的雇主。被告马连邦应是定作人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告杨海兵作为原告虎志兵的雇主，对原告虎�兵在雇佣活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告虎志兵在作业时，没有采取必要的安全防范措施，对高空作业的危险性应当预见而疏忽大意，对事故的发生也有过失，据此应当减轻被告杨海兵的赔偿责任，酌定减轻被告杨海兵40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告马连邦未对被告杨海兵的施工资质进行审查，将楼房拆除的任务交给没有施工资质的被告杨海兵负责，显然存在对承揽人的选择不当，应承担选任过失责任，酌定承担原告虎志兵损失的20%赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额问题，根据最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准，原告伤后在医院支付的医疗费符合法律规定，但原告在宁夏人民医院宁南医院支付的医疗费已在居民医保报销3951.22元，不能重复计赔，因此原告的医疗费应按原告个人支付的费用予以支持；误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的主张标准符合法律规定，应予以支持；护理费原告按其务工天数主张缺乏根据，但根据医嘱需继续卧床休息，其护理天数可适当延长至出院后50天予以计赔；营养费有医疗机构医嘱证明，应予支持，但需加强营养期限无法确定，费用按1万元计算过高，酌情其营养费按100天每天30元计算；交通费原告未提供交通费发票，其请求无事实根据，不予支持；后续治疗费因未实际发生，赔偿数额无法确定，待实际发生后另行主张；病案复印费、鉴定费、救护车护�费均是原告因治疗其伤害而产生的费用，其费用符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告虎志兵伤后的各项损失为，医疗费83432.78元，误工费30762.56元（80.32元／天×383天），护理费8032元（80.32元／天×100天），住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），残疾赔偿金38803.7元（其中残疾赔偿金：6180.3元／年×20年×20%＝24721.2元，被扶养人生活费5633元／年×25年×20%÷2＝14082.5元），营养费3000元（30元／天×100天），病案复印81元，鉴定费1100元，救护车护送费1400元。总计为169112.04元。原告的上述各项损失被告杨海兵承担60%的赔偿责任，被告马连邦承担20%的赔偿责任，原告自负20%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海兵于本判决生效后10日内赔偿原告虎志兵受伤后的医疗费等各项损失101467.22元，除已支付98440元，实际支付3027.22元；二、被告马连邦于本判决生效后10日内赔偿原告虎志兵受伤后的医疗费等各项损33822.41元；三、驳回原告虎志兵的其他诉讼�求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，原告虎志兵负担95.5元，被告杨海兵负担282元，被告马连邦负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  铁存东二〇一四年十一月四日书记员  田风银