wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国辉，男，汉族，1973年9月22日生，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙腊香，女，汉族，1973年9月14日生；住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡水根，男，汉族，1957年5月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
再审申请人胡国辉、龙腊香因与被申请人胡水根合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国辉、龙腊香申请再审称：(一)有新的证据，足以推翻二审判决。1.二张收货单，证明除原审判决已认定的钢管、扣件外，胡国辉、龙腊香还向胡水根移交了18.502吨钢管、2279套扣件，另外还替胡水根向益建公司付了367000元钢管租金，这部分款项应予以扣除。2.欠条一份，证明合伙期间双方曾共同对外赊购钢管和扣件的事实,且胡水根在上饶工地领取了70万进度款，减去其必要支出，仍留有637429.57元。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定其欠胡水根63465套扣件及其租金的事实缺乏证据证明。根据鉴定意见书中的数据计算应该为45215套，而不是鉴定数63465套。（三）二审判决适用法律错误。二审判决认定本案实际是当事人之间由合伙协议纠纷转为租赁合同纠纷诉讼，属于法律适用错误，且租金计算期限包含着漫长的审理期间，不符合法律规定。胡国辉、龙腊香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为:（一）关于新证据是否足以推翻一、二审判决的问题。经查，本案虽然胡水根以合伙纠纷提起诉讼，但是由于双方对于结算分歧巨大，且均同意以12张记账单所记载的内容按照租赁关系进行鉴定，故本案审理的结果应当以该鉴定报告为依据进行审理判决。故对于胡国辉、龙腊香提交的收货单等证据，不属于双方认可的结算鉴定依据范围之内，更不足以推翻二审判决。关于欠条证明以及70万元进度款支出情况，亦不属于本案双方同意的结算依据范围。综上，胡国辉、龙腊香提交的上述证据不足以推翻二审判决，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据双方认可的该12张记账单以及鉴定报告，归属胡水根的扣件数应该为新购扣件数的53.71%即71434套＋胡水根联泰工地租入扣件数22530套＋胡水根上饶工地租入扣减数11357套＋联泰工地买入扣件数18250套－胡水根联泰工地退回扣件数16094套－胡水根上饶工地退回扣件数30725套－胡水根联泰工地损失扣件数13287套=63465套，因此，二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，其该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，胡水根与胡国辉、龙腊香自2006年4月合伙经营钢管、扣件等建筑工程施工设备租赁业务，后双方不再共同经营，在一审审理中，双方同意以租赁方式进行鉴定结算，且在一审中胡国辉、龙腊香也称双方不属于合伙纠纷，且没有签订合伙协议，故二审判决依据双方同意的租赁方式进行鉴定并予以判决，适用法律并无不当。由于胡国辉、龙腊香在审理期间亦占有应属于胡水根的钢管，造成胡水根租金损失，故二审判决认定钢管、扣件等租金自2009年8月1日起计算至还清之日止并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国辉、龙腊香的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国辉，男，汉族，1973年9月22日生，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙腊香，女，汉族，1973年9月14日生；住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡水根，男，汉族，1957年5月6日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。再审申请人胡国辉、龙腊香因与被申请人胡水根合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国辉、龙腊香申请再审称：(一)有新的证据，足以推翻二审判决。1.二张收货单，证明除原审判决已认定的钢管、扣件外，胡国辉、龙腊香还向胡水根移交了18.502吨钢管、2279套扣件，另外还替胡水根向益建公司付了367000元钢管租金，这部分款项应予以扣除。2.欠条一份，证明合伙期间双方曾共同对外赊购钢管和扣件的事实,且胡水根在上饶工地领取了70万进度款，减去其必要支出，仍留有637429.57元。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定其欠胡水根63465套扣件及其租金的事实缺乏证据证明。根据鉴定意见书中的数据计算应该为45215套，而不是鉴定数63465套。（三）二审判决适用法律错误。二审判决认定本案实际是当事人之间由合伙协议纠纷转为租赁合同纠纷诉讼，属于法律适用错误，且租金计算期限包含着漫长的审理期间，不符合法律规定。胡国辉、龙腊香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:（一）关于新证据是否足以推翻一、二审判决的问题。经查，本案虽然胡水根以合伙纠纷提起诉讼，但是由于双方对于结算分歧巨大，且均同意以12张记账单所记载的内容按照租赁关系进行鉴定，故本案审理的结果应当以该鉴定报告为依据进行审理判决。故对于胡国辉、龙腊香提交的收货单等证据，不属于双方认可的结算鉴定依据范围之内，更不足以推翻二审判决。关于欠条证明以及70万元进度款支出情况，亦不属于本案双方同意的结算依据范围。综上，胡国辉、龙腊香提交的上述证据不足以推翻二审判决，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据双方认可的该12张记账单以及鉴定报告，归属胡水根的扣件数应该为新购扣件数的53.71%即71434套＋胡水根联泰工地租入扣件数22530套＋胡水根上饶工地租入扣减数11357套＋联泰工地买入扣件数18250套－胡水根联泰工地退回扣件数16094套－胡水根上饶工地退回扣件数30725套－胡水根联泰工地损失扣件数13287套=63465套，因此，二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，其该项再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，胡水根与胡国辉、龙腊香自2006年4月合伙经营钢管、扣件等建筑工程施工设备租赁业务，后双方不再共同经营，在一审审理中，双方同意以租赁方式进行鉴定结算，且在一审中胡国辉、龙腊香也称双方不属于合伙纠纷，且没有签订合伙协议，故二审判决依据双方同意的租赁方式进行鉴定并予以判决，适用法律并无不当。由于胡国辉、龙腊香在审理期间亦占有应属于胡水根的钢管，造成胡水根租金损失，故二审判决认定钢管、扣件等租金自2009年8月1日起计算至还清之日止并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国辉、龙腊香的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04486号
原告大连达诚水产有限公司
法定代表人邹新财，该有限公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告程凤民。
原告大连达诚水产有限公司与被告程凤民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序由审判长徐嘉翊，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告大连达诚水产有限公司委托代理人秦玉、被告程凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连达诚水产有限公司诉称，2015年1月至2月期间，被告分多次向原告购买杂色蛤，合计欠付杂色蛤款388934元。经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告杂色蛤款388934元。
本院认为，结合原、被告及证人逄金辉的陈述，被告不是本案买卖合同的相对主体，原告起诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连达诚水产有限公司的起诉。
案件受理费7130元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵巧悦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3818号
原告范金宗，男，个体户。
被告王润奇，男，职工。
被告张伟，男，个体户。
本院在审理原告范金宗诉被告王润奇、张伟劳务合同纠纷一案中，原告范金宗于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王润奇、张伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金宗撤回对被告王润奇、张伟的起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告范金宗负担，其余部分不再收取。
审判员 杜政武
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5927号
原告昆山市玉山镇义瀚铭精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**号楼*室。
经营者张龙飞。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州市凯学精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋。
法定代表人张群林，该公司董事。
委托代理人向延平，该公司总经理。
被告沈森义。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇义瀚铭精密模具厂（以下简称昆山义瀚铭厂）与被告苏州市凯学精密电子有限公司（以下简称凯学公司）、沈森义加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告昆山义瀚铭厂委托代理人陈骄、郭展超、被告凯学公司委托代理人向延平、被告沈森义及其委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山义瀚铭厂诉称：被告凯学公司委托原告为其产品进行加工，截至2016年3月30日，被告凯学公司仍结欠原告加工款30880元。被告沈森义为被告凯学公司的实际股东之一，且未实际出资到位，被告沈森义应在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告凯学公司立即支付原告加工款30880元；2、被告沈森义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山义瀚铭厂向本院提交了以下证据：
证据1、送货单11份、增值税发票3张、对账单，证明原告为被告凯学公司制作模具并进行加工，被告凯学公司尚结欠原告加工款30880元。
证据2、协议书（复印件）、（2015）苏中商外初字第00028号民事判决书，证明被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，其未履行出资义务。
被告凯学公司辩称：对于原告主张的加工款予以认可，延迟支付是事出有因。2014年1月19日，被告沈森义代表昆山精茂模具配件有限公司向答辩人隐名出资，后因答辩人其他股东不同意隐名投资人显名而引发争议。昆山精茂模具配件有限公司将答辩人诉至苏州市中级人民法院，并保全了答辩人的帐户，致使答辩人资金流断裂，故无法支付供应商的款项。
被告凯学公司未向本院提交证据。
被告沈森义辩称：一、答辩人为不适格被告，答辩人并非被告凯学公司的实际股东。原告所依据的协议书，其中约定肖爱军、沈森义投入的资产均来自于昆山精茂模具配件有限公司，该资产并非为被告凯学公司股东的投入，也非被告凯学公司所有；二、被告凯学公司的注册资本及增加注册资本均为现金出资，已经全部出资到位，不存在任何一个股东出资不到位的情况；三、肖爱军是被告凯学公司45%股权的实际所有者，并未代答辩人代持之事实。肖爱军于2015年5月27日将其名下所有股权转让给了张群林；四、原告将答辩人列为被告系恶意诉讼。
被告沈森义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告凯学公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性认可。被告沈森义对原告提交的证据1认为不清楚，对证据2的真实性无异议，但认为苏州市中级人民法院判决书已经确认涉案设备没有进入被告凯学公司资本，设备进入被告凯学公司�也未办理以非货币形式出资的任何手续，且肖爱军的45%的出资均以货币形式出资到位。根据各方当事人的质证情况并经法庭审核，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，但对于证据2中的民事判决书，因其未生效，故本院认定该证据于本案无证明力。此外，各方当事人对原告起诉时提交的被告凯学公司的工商信息真实性无异议。
据此，本院查明如下事实：被告凯学公司委托原告为其加工模具零件，经双方对账，截至2016年4月1日，被告凯学公司仍结欠原告加工款30880元，后因被告凯学公司未支付该款项，从而引发本案纠纷。
被告凯学公司成立于2013年9月17日，原始股东为肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司，2014年11月16日，股东由肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司变更为肖爱军、向延平，2015年5月5日，股东再次由肖爱军、向延�变更为肖爱军、鄢彬，现公司股东为张群林、鄢彬。2014年1月6日，被告沈森义与肖爱军就肖爱军投资被告凯学公司事宜签订《协议书》一份，约定肖爱军投资被告凯学公司45%股权，其中25%股权系被告沈森义以肖爱军名义投资，被告沈森义作为实际出资人，实际已向被告凯学公司出资200万元；被告沈森义作为被告凯学公司25%股权的实际出资人，拥有对被告凯学公司的投资权利和实际股东权利，为被告凯学公司的隐名出资人、实际投资人，对被告凯学公司对外经营行为产生的投资风险，以对被告凯学公司的出资额为限对外承担有限责任，并承担作为股东应尽的全部义务，同时绝对自主地享有对被告凯学公司的利润分配权、支配权和所有权。
本院认为：被告沈森义系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因原告和被告凯学公司的住所地均在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
原告与被告凯学公司之间系加工合同关系，原告为被告凯学公司加工模具零件，交付工作成果后，被告凯学公司理应支付报酬。经双方对账，被告凯学公司尚结欠原告加工款30880元，故本院对原告要求被告凯学公司支付原告加工款30880元的诉讼请求予以支持。
关于原告认为从涉案协议书看，被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，要求被告沈森义在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，从被告凯学公司的工商登记信息来看，被告沈森义并非被告凯学公司股东，故原告要求被告沈森义对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任，缺乏相关法律依据，即使被告沈森义曾与被告�学公司原始股东肖爱军签订协议书，约定被告沈森义以肖爱军名义投资被告凯学公司，占被告凯学公司25%的股权，但该协议书系被告沈森义与肖爱军之间的约定，根据合同相对性原则，原告无权以该份协议书向被告沈森义主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凯学精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇义瀚铭精密模具厂加工款30880元。
二、驳回原告昆山市玉山镇义瀚铭精密模具厂对被告沈森义的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，保全费329元，合计901元，由被告苏州市凯学精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原告昆山市玉山镇义瀚铭精密模具厂、被告苏州市凯学精密电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈森义可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思聪
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初126号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1993年11月30日，汉族，大专文化，农村居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时许，被告人周某某酒后驾驶川X7C1**号普通二轮摩托车行驶至岳池县九龙镇大西街“步阳防盗门”门前路段，碰撞行人黄泽菊，发生双方当事人受伤、川X7C1**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。被告人周某某于当晚在岳池县人民医院治疗时，被公安机关抓获归案。经鉴定，周某某驾车发生事故时血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。经岳池县公安局交通警察大队认定，当事人周某某承担本次事故的全部责任，当事人黄泽菊不承担责任。
被告人周某某到案后，与被害人黄泽菊达成了赔偿5000元经济损失的协议，并已履行，同时取得了被害人黄泽菊的谅解。
上述事实，被告人周某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法应当从重处罚。被告人周某某犯罪后如实供述其犯罪事实，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一
百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初311号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴多积。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人吴多积犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人吴多积到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日1时许，经事先电话联系，被告人吴多积在停放在海口市国贸大道时代广场前车牌号为琼AX**的小轿车内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人吴多积非法贩卖毒品氯胺酮4.3591克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴多积对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月13日1时许，经事先电话联系，被告人吴多积在停放在海口市国贸大道时代广场前车牌号为琼AX**的小轿车内，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员陈某某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴多积处缴获人民币300元、手机一部；从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重4.3591克）。
上述事实，被告人吴多积在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、毒化鉴定意见书，证人陈某某、张某某、梅某某的证言，被告人吴多积的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多积违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮4.3591克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴多积如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴多积犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴多积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，
依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年五月二十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4558号
原告刘诗雨，女，1988年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人金小定。
委托诉讼代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告刘诗雨诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘诗雨、被告沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告签订了位于辽中区滨水新城蒲杨街13号南峰朗润园的《南峰朗润园订购协议》，并于几日后签订了商品买卖合同，房屋全款为242722元，原告于订购协议签订后分两次向被告交付了首付款30000元，其他首付款52722元待原告按约定日期向被告交付时，被告已不见踪影。被告在合同中承诺原告于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，逾期后被告没有按时交付房屋，故诉至法院请求判令被告给付原告违约金10000元，被告承担诉讼费用。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司辩称，原告要求我方支付迟延交付楼房的违约金没有合同依据。原告与我方签订的《南峰朗润园定购协议》没有约定我方迟延交付房屋的违约条款，原告此项要求无合同依据。原告没有交付全部房款，我方不存在迟延交付房屋的问题，原告此项要求无事实和法律依据。假设本案存在迟延交付楼房的违约金的问题，那么原告要求1万元违约金的计算方式不详，我方无法确认原告要求的赔偿数额的合理性。
经审理查明，2014年11月4日，原告与被告签订了《南峰朗润园订购协议》，约定原告购买被告开发建设的位于辽中区南峰朗润园3幢2单元202号住宅，总房款242722元，协议约定，在本协议签订之日起5日内支付首付款82722元，剩余房款办理按揭贷款。当日，双方又签订一份《南峰朗润园补充协议（住宅）》，约定首付款82722元，原告首次缴纳5000元，被告垫付77722元；并约定，如原告在2014年（根据上述两份协议，应为2015年，此处系双方签订协议时笔误）6月1日前仍未返还被告垫付的房屋首付款，则视为原告自愿放弃《商品房买卖合同》及本《补充协议》中规定的所有权益。原告于订购协议签订时按补充协议支付了5000元，后又于2015年7月13日支付25000元，其余首付款未支付。现原告以被告在合同中承诺于2015年6月30日前将商品房交付原告使用但没有按时交付房屋为由诉讼来院，请求判令被告给付原告违约金10000元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的《南峰朗润园订购协议》、《南峰朗润园补充协议（住宅）》、专用款收据、银行账户交易明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告延期交房构成违约，其在庭审过程中和法院指定的期限内均未能提供合同依据证明被告延期交房的证据和延期交房违约的计算方法，且本案原告在履行《南峰朗润园订购协议》、《南峰朗润园补充协议（住宅）》的过程中，也没有按上述协议要求全部履行交款义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘诗雨的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘诗雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月十四日
书记员 林志安
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第324号
原告郜齐，男，1983年7月29日出生，汉族。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区荷光路大盛工业区*栋*楼***房。
法定代表人严彰泽，经理。
原告郜齐与被告广州市美星装饰设计有限公司（以下简称广州美星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜齐及其委托代理人李风光到庭参加了诉讼，被告广州美星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜齐诉称，2011年，原告租赁焦作亿万饭店集团有限公司的房屋进行文化娱乐经营活动。2011年6月11日，原告与广州美星公司郑州分公司签订《店面装饰装修工程施工合同》。原告按照约定支付工程款后，该郑州分公司却中途违约，拒不按照合同履行义务，导致原告遭受重大损失。在处理纠纷期间，该郑州分公司被吊销营业执照。经查询，被告系该郑州分公司的开办单位。综上，双方签订的合同应当得到全面、诚信地履行，但被告的严重违约行为给原告造成了重大损失。现原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告违约金及各项损失等共计1443900元（其中工程款340700元、违约金46000元、房租300000元、水电、厕所、消防、空调等装饰757200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案中与原告签订并履行《店面装饰装修工程施工合同》的均是广州美星公司郑州分公司，而广州美星公司郑州分公司是依法领取营业执照的法人的分支机构，且广州美星公司郑州分公司目前仅是被吊销营业执照，并未被注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中与原告存在合同关系的广州美星公司郑州分公司是依法领取营业执照的法人的分支机构，且广州美星公司郑州分公司目前仅是被吊销营业执照，并未被注销，其诉讼主体资格仍然存在，原告起诉广州美星公司要求承担赔偿责任属于起诉对象错误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郜齐的起诉。
原告郜齐已经预交的诉讼费8898元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马文慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5942号
原告郑某。
法定代理人郑某某，系原告父亲。
委托代理人赵某。
被告陈某。
委托代理人陈某某。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人曹某。
委托代理人张某。
原告郑某与被告陈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日9时54分，第一被告驾驶小轿车在本区与原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，某市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年2月22日，某某交警支队委托某健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨下段骨折，经行非手术治疗后，目前左小腿，左踝关节肿胀、疼痛，活动略受限，一肢丧失功能10%以上，评定十级伤残；酌情给予伤后营养90日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1,392.60元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元�护理费4,934元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计127,400.60元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。医疗费应扣除非医保费用。护理费过高。交通费认可300元。原告未报户口，残疾赔偿金对适用城镇标准有异议。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、�通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，某某交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度某市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费1,392.60元，本院结合原告的病史记录，凭据予以支持。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3,600元。
3、护理费4,934元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告尚未申报户籍，但其父亲郑某某系非农业人口，原告�张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，因原告构成十级伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。
8、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。
以上1-8项合计123,100.60元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,500元；
二、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失123,100.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,424元，由原告负担8元，第一被告负担1,416元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。
审判员 �宝勇
二〇一六年九月五日
书记员 庄 玲 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1739号
原告:龚伏林，男，1976年2月15日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：宁夏金环轴承制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区1号，注册号640381200007832。
法定代表人：郑玉莲。
原告龚伏林与被告宁夏金环轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伏林到庭参加诉讼，被告宁夏金环轴承制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚伏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币383553元，增加请求被告按照银行同期贷款利率计算支付自2014年6月至2018年6月28日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前为被告公司员工，2015年公司做设备自动化改造项目，前期原告一同出去考察，由于外部价格太高，原告学过该专业，企业就把改造项目交给原告带领其他员工探讨尝试自行改造，当时企业资金不到位，让原告先垫资十几万元，后付给原告。改造项目正常进行，企业资金紧张，原告作为项目第一负责人，愿意把项目继续做好，与企业老板商量需要再注入一笔资金，企业老板又让原告先垫资，说等外面资金回笼还给原告，原告就继续垫资带领其他员工完成了项目。被告欠原告的垫资款383553元至今以各种理由推拖未支付。
被告宁夏金环轴承制造有限公司未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证明1份，经审查，该证明加盖被告单位印章，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告企业设备自动化改造项目垫资，2017年6月16日，被告给原告出具证明一份，载明：宁夏金环轴承制造有限公司至2017年6月16日，欠龚伏林款项合计383553.00（叁拾捌万叁仟伍佰伍拾叁元整）。该欠款至今未支付。
本院认为，被告向原告出具证明，证明欠原告款项合计383553元，原告起诉认为该款项系其向被告的垫资借款，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，原告主张被告返还借款的诉讼请求成立，予以支持。原告当庭增加诉讼请求，要求被告按照人民银行同期贷款利率计算支付自2014年6月至2018年6月28日止的利息，但未在本院指定的期限内补交案件受理费，原告增加的该项诉讼请求依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏金环轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚伏林借款383553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取计3527元，由被告宁夏金环轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 代菊琴
二〇一八年七月十二日
书记员 丁 芳
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2789号
原告：马旭东，男，1969年2月10日出生，回族，高中文化,宁夏固原市人，居民,住宁夏固原市原州区大南寺巷武装部家属楼***室。公民身份号码：
委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。特别授权
被告：朱海兵，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区南塬府邸东区*号楼*单元***室。公民身份号码：
被告：朱永勤，女，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区南塬府邸东区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××
以上二被告委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告：马秀军，男，1981年9月3日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区东海宋家巷4区**号楼*单元***室。公民身份号码：×××
原告马旭东与被告朱海兵、朱永勤、马秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马旭东及其委托诉讼代理人邓亚明、被告朱海兵、朱永勤的委托诉讼代理人段虎、被告朱海兵、被告马秀
军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海兵、朱永勤偿还原告借款本金30万及相应利息（利息按月利率2.8%计算，自2017年3月7日起至借款全部清偿完毕为止）；2.被告马秀军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月7日，被告朱海兵、朱永勤因经营所需向原告借款30万元，约定利息为月息2.8%，由被告马秀军承担连带保证责任，借款期限一个月，被告向原告出具了借条和收条，原告将借款转账给被告，后被告清偿利息至2017年3月6日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。
被告朱海兵、朱永勤辩称，被告朱海兵于2017年3月7日之前已全部清偿完所借原告的借款本金及利息，双方再无债权债务纠纷，故原告的诉请没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告马秀军辩称，欠原告的借款本金及利息，被告朱海兵已经给原告马旭东偿还完毕。被告马秀军未向法庭提供证据。
原告马旭东就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.借条一份，证明被告朱海兵、朱永勤向原告借款30万元及利息约定的事实，同时证明马秀军作为保证人承担连带责任保证的事实；2.中国建设银行转账凭条及收据各一份，证明借款人朱海兵、朱永勤收到借款30万元的事实；3.收款收据复印件一份，借条、收据复印件各一份，中国建设银行转账凭条复印件一份，证明2017年3月7日，证人马某某向原告马旭东转账30万元，是由被告马秀军转账，归还被告马秀军2016年3月24日向原告马旭东借款60万元中的30万元。被告朱海兵、朱永勤向法庭提供的证据有：1.建行固原分行活期交易明细四份，证明被告朱海兵向原告共计支付利息25480.00元的事实；2.借条一份、农村商业银行业务凭证复印件三份，证明被告朱海兵向马某某借款30万元，同时由马某某转账支付给原告，用以清偿被告朱海兵向原告的全部借款事实；3.通话清单一份，证明2017年3月7日后原告公司再未给被告朱海兵打过电话，说明被告朱海兵向原告已经归还借款的事实；4.证明一份，证明马某某通过自己的银行账户向原告账户转账30万元，用以清偿被告朱海兵向原告借款30万元的事实。5.证人马某某的当庭证言，证明马某某通过自己的账户向原告转账30万元，用以清偿被告朱海兵向原告的全部借款事实。
原告提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。被告提供的所有证据可以作为认定本案事实的参考。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告朱海兵、朱永勤因经营所需向原告借款30万元，约定利息为月息2.8%，由被告马秀军承担连带保证责任，被告向原告出具了借条和收条，原告将借款转账给被告朱海兵、朱永勤，后被告清偿利息至2017年3月7日，本金及剩余利息经原告多次催要未果。2017年3月7日被告马秀军把其妹妹马某某账户中的30万元转账给原告马旭东，用以偿还其在2016年3月24日所借原告马旭东的借款。
本院认为，原告依被告朱海兵、朱永勤给其出具的借条及收据，主张其与被告朱海兵、朱永勤之间存在借贷关系，并依被告马秀军在借条及收据上的签字及承诺主张被告马秀军对被告朱海兵、朱永勤的借款行为承担连带保证责任。三被告辩称借款及连带担保属实，但被告朱海兵、朱永勤所借原告的借款本金及相应利息已经偿还完毕，但三被告对其辩解理由并未提供充足的证据证明，故被告所称借款已还清的辩解理由本院不予采信。故本院认定原告与被告朱海兵、朱永勤之间借贷关系成立，被告马秀军应承担连带保证责任。本院经审查，被告朱海兵、朱永勤的借款在有效期间内，被告马秀军的连带保证责任也在保证期间内。对原告诉请的利息，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的月息2%计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求三被告连带偿还原告的借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告朱海兵、朱永勤于本判决生效后十日内一次
性偿还原告马旭东的借款本金300000.00元及自2017年3月8日起至该借款本金清偿完毕之日至的利息，利息按月息2%的利率计算；
二、被告马秀军承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由被告朱海兵、朱永勤、马秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年八月十五日
书记员 母海红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1511号
原告：重庆圆太钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-2号，组织机构代码09651445-1。
法定代表人：周正勇，重庆圆太钢结构有限公司总经理。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
被告：四川思迪威尔企业管理有限公司，住所地重庆市四川省成都市武侯区长益路18号，统一社会信用代码91510107321567307L。
法定代表人：任银华，职务不详。
本院在审理原告重庆圆太钢结构有限公司与被告四川思迪威尔企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圆太钢结构有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圆太钢结构有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆圆太钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半交纳578元（原告已预交），由原告重庆圆太钢结构有限公司负担。
审 判 长 李 勇
人民审判员 张 玲 辉
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 欧阳智鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初206号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人裴廷标，男，1974年5月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，木工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人裴廷标犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人裴廷标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年7月6日14时许，被告人裴廷标酒后驾驶皖Ｍ×××××五菱小型货车从南谯区东坡路行驶至龙蟠南苑北门口时，与门口保安发生争执后弃车离开。龙蟠派出所民警接警后到达现场，口头将裴廷标传唤至龙蟠派出所接受调查。经依法鉴定，被告人裴廷标血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人裴廷标的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴廷标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月6日约17时，被告人裴廷标酒后驾驶皖Ｍ×××××五菱小型货车从滁州市南谯区东坡路行驶至龙蟠南苑小区北门口时，与小区保安发生争执后弃车离开。滁州市公安局龙蟠派出所民警接警后到达现场，口头将裴廷标传唤至派出所接受调查。经依法鉴定，案发时，被告人裴廷标血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
另查明：经公安机关电话通知，被告人裴廷标归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录证明：案发时的现场情况。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定检验报告书证明：案发时，裴廷标血液中乙醇含量为120mg／100ml。
3、辨认笔录证明：陈某斗、李某对被告人裴廷标的指认。
4、刑事摄影照片证明：裴廷标对开车地点的指认。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：裴廷标准驾车型为C1，皖Ｍ×××××车辆登记所有人为梁作芳。
6、人口基本信息证明：裴廷标的自然身份情况。
7、到案情况说明、到案经过、抓获经过证明：2016年7月6日17时7分，龙蟠派出所接警后到现场，发现皖Ｍ×××××小型汽车停放在龙蟠南苑北门进口处，驾驶员不在现场，现场保安反映驾驶员酒后驾驶。民警电话联系驾驶员到场，发现驾驶员裴廷标有酒后驾驶嫌疑，遂将裴廷标口头传唤至派出所，并移交至滁州市公安局交警支队二大队。滁州市公安局交警支队二大队民警将裴廷标带往金盾司法鉴定所进行抽血检测，血液酒精含量检测结果为120mg／100ml。2016年7月20日下午，经公安机关电话通知，裴廷标到案接受讯问。
8、证人陈某斗的证言证明：2016年7月6日下午5点钟左右，他到小区北门看到一辆银白色的面包车停在北门入口处，一个中年男子将车门锁上后离开了，走路不太稳，像喝了酒。
9、证人李某的证言证明：2016年7月6日下午5点钟左右，一辆面包车行驶到龙蟠南苑并停在了北门口，驾驶员从车上下来就离开了。车上就一个开车的驾驶员。
10、被告人裴廷标的供述证明：2016年7月6日中午，他和李光荣、黄家斌、何忠在南苑北门对面的三赵土菜馆喝酒，下午4时左右，他驾驶皖Ｍ×××××小型汽车准备从龙蟠南苑北门前面的东坡路开到小区内自家车位，车开到北门口时，门卫不开门，他就把车停在入口处找物业反映问题，回来后发现门卫报警了。警察到场后发现他喝酒，把他带到派出所调查。
本院认为：被告人裴廷标醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人裴廷标的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴廷标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月八日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2729号
原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张良荣，总经理。
委托代理人贾冬梅，女，汉族，1965年12月5日出生，公司员工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王永奇，男，汉族，1962年10月7日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司（以下简称国力小额贷款公司）诉被告王永奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国力小额贷款公司的委托代理人贾冬梅、被告王永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国力小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永奇归还借款本金107万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、判令被告履行协议将乌拉特前旗幸福安康小区E栋14号、15号、16号、17号门店共七间过户到张建国名下。3、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告国力小额贷款公司撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2010年4月1日、2010年4月21日，被告分别向原告借款200万元、300万元，合计本金500万元。还款期限届满，被告无法履行还款义务，2014年3月21日，经双方协商，达成还款协议，被告用其自有的一辆车和乌拉特前旗幸福安康小区E栋14号、15号、16号、17号门店抵顶部分借款，剩余借款107万元于2014年5月底还清，并在2014年6月底前将车辆与房屋过户到原告指定人名下。之后，被告按照协议向原告交付了车辆，但是以上房屋一直由被告自己使用，没有按照约定向原告办理交房过户手续，也未向原告偿还借款107万元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王永奇庭审辩称，承认向原告借款的事实，与原告协商尽快偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，借款人王永奇与被告国力小额贷款公司签订一份借款人为王永奇，贷款人为国力小额贷款公司的《还款协议》，协议约定借款人王永奇于2010年4月1日，2010年4月21日分别向国力小额贷款有限责任公司借款200万元、300万元，合计500万元。截止到2014年3月21日欠国力小额贷款利息297万元，欠贷款本金500万元，合计欠款797万元。经双方协议，王永奇用丰田570，车号蒙AH66**，奔驰S65、车号蒙ABS6**抵欠款490万元，用乌拉特前旗幸福安康小区E栋14号、15号、16号、17号门店抵欠款200万元，剩余欠款107万元在2014年5月底用卖铁粉现金还清，所抵顶车与房屋过户给国力小额贷款有限责任公司指定人名下，如车与房屋有任何纠纷原价退回。2016年5月29日，被告王永奇在原告国力小额贷款公司出具的催收贷款通知书中进行了签字。
本院认为，被告王永奇承认原告国力小额贷款公司在本案中主张的借款事实，故对原告国力小额贷款公司要求被告王永奇偿还借款本金107万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告国力小额贷款公司要求被告王永奇承担利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王永奇于本判决生效后十五日内偿还原告国力小额贷款公司借款本金107万元及利息（利息从起诉之日即2016年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告王永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初764号
原告：黄小毛。
委托代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被告：王为东。
原告黄小毛诉被告王为东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄小毛及其委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告王为东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为东给付原告黄小毛劳务报酬5110元；2.本案诉讼费用由被告王为东承担。事实与理由：我受雇于被告王为东为其在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北水晶城项目工地提供劳务服务。工程完工后，经原、被告共同结算，被告下欠劳务工资5110元。2014年1月20日被告王为东出具欠条一张，并承诺春节前付清。但时至今日，被告仍未支付。为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。
原告黄小毛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的主体资格和身份情况。
证据二：被告户籍证明。证明被告的主体资格和身份情况。
证据三：欠条一张。证明被告王为东欠原告黄小毛劳务报酬5110元。
证据四：民事裁定书。证明原告黄小毛曾向法院起诉主张权利的事实。
被告黄小毛未应诉答辩，亦未向法院提交证据。
庭审中，被告王为东未到庭应诉，未能对原告黄小毛提供的证据予以质证。经审查，本院认为原告黄小毛提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月左右，被告王为东请原告黄小毛等人在武汉市黄陂区滠口街道水晶城做计时工，约定每天劳务费180元。完工后经结算，被告王为东欠原告黄小毛劳务费5110元未付清，2014年1月22日出具欠条一张。2014年3月18日，原告黄小毛诉至本院要求被告王为东支付劳务报酬，同年3月19日申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。后经原告多次索要，被告一直未支付劳务报酬，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告黄小毛为被告王为东提供劳务，依法有权获取劳动报酬。经双方结算，被告王为东欠原告黄小毛劳务费5110元未支付，故原告黄小毛要求被告王为东支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为东于本判决生效之日起十日内给付原告黄小毛劳动报酬5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元由被告王为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张芳芳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初533号
原告:刘某，住成县。
被告:张某，住成县。
原告刘某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告现代牌930型铲车，×××号皮卡车停运损失共计27000元；2．依法判决被告给原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张某之间有经济纠纷，2018年5月7日11时许，被告为了向我索要欠款，非法将我所有的×××号皮卡车左前轮用锁锁住，扣押在成县东街县社门口，直到2018年5月18日下午，在我向城关派出所报案后，才将车辆归还给我，非法扣押12天，给我造成经济损失12000元。更为可气的是，被告又于2018年5月14将我正在宋坪乡三角崖桥头工作中的现代牌930型铲车用链锁将铲车驾驶台与被告的摩托车锁在一起，导致我的铲车不能正常工作，无奈之下，我只好租他人铲车使用，直到2018年5月18日我向宋坪派出所报案后，被告才将铲车解锁，非法扣押5天，给我造成经济损失15000元。我认为被告非法扣押我车辆的行为，严重侵犯了我的财产所有权和使用权，给我造成了巨大的经济损失，依法应承担赔偿责任，故诉至贵院，请依法公正裁决。
张某辩称，我锁车是因为原告拒不支付我欠款，把车留给我，我无奈之下才锁的车，我锁车12天，铲车锁了5天，原告提出27000元是不合理的，我不给原告赔偿。
本院认定事实如下：被告张某向原告刘某追要欠款未果，于2018年5月7日将原告所有的×××号皮卡车一辆左前车轮锁至同年5月18日，并于同年5月14日将原告刘某现代牌930型铲车用锁链将铲车驾驶室与原告刘某的摩托车锁在一起至5月18日将铲车开锁。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人以非法查封、扣押，被告张某为索要欠款，私自扣押原告刘某车辆，应当赔偿由此而给原告刘某造成的经济损失，因原告未申请对车辆停用损失进行鉴定，根据本案实际情况，本院酌定对原告刘某经济损失认定如下：皮卡车（非营运车辆）扣押11天，每日租金200元，计2200元；铲车扣押4天，铲车日工作按4小时，每小时100元计算，计1600元，共计3800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后十五日内赔偿刘某经济损失3800元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4440号
原告宋某某，住：农安县。
被告陈某某，住：农安县。
本院在审理宋某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 双
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执731号
申请执行人:张勇刚，男，1975年4月17日出生，住河南省。
被执行人：渑池曹跃矿业有限公司。
法定代表人：慕洪才，渑池曹跃矿业有限公司董事长。
本院在执行张勇刚申请执行渑池曹跃矿业有限公司要求社会保险争议一案中，查明执行依据的仲裁裁决书载明的养老保险金、医疗保险金与失业保险金不明确,本案执行标的不确定，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张勇刚对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟东阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3658号
罪犯王豪川，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第255号刑事判决，以被告人王豪川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王豪川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王豪川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王豪川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪川减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2013年5月19日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2640号
原告：烟台大唐钢格板有限公司。住所地：烟台开发区XXXX。
法定代表人：姜胜霞，董事长。
委托代理人：高超元，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：青岛港新船舶配套有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：白龙浩，董事长。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
原告烟台大唐钢格板有限公司与被告青岛港新船舶配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高超元与被告的委托代理人王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台大唐钢格板有限公司诉称：原、被告于2011年1至2月份连续签订四份工业品买卖合同，被告向原告购买钢格板等钢构件数套，总价款55602.50元。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告仅支付10339元，尚有余款45263.50元未支付给原告，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款45263.50元及自原告起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告青岛港新船舶配套有限公司辩称：原告所诉没有事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交证据及被告质证意见如下：
证据1、买卖合同传真件4份，总金额55602.50元，证明原被告存在买卖合同关系，被告向原告购买钢格板、安装夹等产品。证据2、产品交接回执单4份，证明原告履行了交货义务。证据3、增值税发票3份，号码为№06247584（开票日期2011年1月28日，金额3960元）、№06247586（开票日期2011年2月23日，金额11856元）、№06409936（开票日期2011年3月22日，金额39786.50元），总金额55602.50元，证明原告按要求履行了交付发票的义务。证据4、银行支付凭证一份，证明被告支付货款10338.70元。证据5、2014年11月19日原告人员与被告人员赵永江的电话录音一份，证明原被告之间业务真实存在、被告欠款的事实、原告请求未超过诉讼时效。
被告质证意见为，对证据1合同的真实性不予认可，原告应当提交原件；证据2回执单载明的货物被告已经收到；对证据3发票的真实性没有异议；对证据4银行支付凭证不清楚；对证据5录音的真实性无异议，但认为录音不能证明所有合同的履行情况，且赵永江并非被告财务人员，不可能清楚地知道原被告之间的具体财务状况。
被告提交银行流水账目一份，证明被告于2011年1月21日付给原告75581.60元，2月22日付给原告两笔款项分别为50000元和69896.90元，3月31日付给原告10338.70元，金额近20万元，远远超出了原告主张的业务额。
原告质证意见为，对该4笔付款均无异议，但认为前三笔付款支付的是双方之前其他业务的货款，第4笔付款就是原告诉状中承认收到的款项，诉状中原告取了整数10339元。
为证明自己的质证意见，原告又提交证据6买卖合同传真件3份及证据7相应的增值税发票4份，合同总金额195478.50元，发票号码分别为№06247577（开票日期2010年12月23日，金额24071.50元）、№06247578（开票日期2010年12月23日，金额114000元）、№06247579（开票日期2010年12月23日，金额25260元），№06247585（开票日期2011年2月23日，金额32147元），发票总金额195478.50元。被告质证意见为，证据6买卖合同并非原件故不予质证，对证据7发票的真实性无异议，但不能证明与被告提交的付款有关。
本院认为，被告对原告的证据2产品交接回执单、证据3增值税发票、证据5电话录音、证据7增值税发票的真实性无异议，原告对被告的银行流水账目无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告的证据1买卖合同、证据6买卖合同能够与被告认可的增值税发票相印证，其真实性本院亦予以确认。原告的证据4银行支付凭证能够与被告提交的银行流水账目相印证，本院予以确认。上述证据能够证明原被告之间买卖业务的存在及交易方式，被告提交银行流水的前三笔付款应为原告证据6和证据7对应的货款。综合以上证据，本院认定本案事实如下：
原告烟台大唐钢格板有限公司与被告青岛港新船舶配套有限公司存在多年业务关系，被告向原告购买钢格板及安装夹，原告交货后，为被告开具增值税发票，相应发票被告已进行税务认证。被告收货后，货款未全部付清，尚欠原告45263.80元未付，原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间的买卖行为有效，依法应予维护。双方买卖合同签订后，原告已经履行了交付货物与发票的义务，被告应按约定支付价款。被告主张原告诉讼请求没有事实依据及已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。原告主张的业务，扣除被告的付款，余额为45263.80元，原告要求被告支付45263.50元，未超出被告欠款金额，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛港新船舶配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台大唐钢格板有限公司货款45263.50元并承担自2014年9月25日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，由原告负担143元，被告负担1046。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈相娟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初字第19号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李建明，男，生于1992年4月5日，汉族，小学文化，农民。2011年3月1日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑期执行至2013年5月23日释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2014年7月8日被释放。2015年6月2日，因盗窃被仁寿县公安局行政拘留十日。2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人李建明犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日凌晨，被告人李建明到仁寿县文林镇陵州路二段双汇巷42号居民楼下，将严某某停放在一楼过道处的一辆粉红色伊耐克牌TDR--
00148V20A型二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为1800元。
2015年7月17日1时许，李建明到仁寿县文林镇先锋街下段，将邓某某停放在一居民楼巷子内的奇蕾牌TDR--
03Z60V20A型二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为2390元。
2015年8月10日6时许，李建明在仁寿县文林镇惠民路156号“首座网咖网吧”内，趁粟某某熟睡之机，将粟某某放在70号电脑桌上的一部黑色金立牌ELEF型手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为1411元。
2015年9月5日6时30分许，李建明到仁寿县文林镇书院路二段“东升网吧”内，趁彭某、辜某某熟睡之机，将彭某的一部白色华为牌荣耀6型手机及辜某某的一部白色小米牌4型手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价格为1162元，被盗小米牌手机价格为1504元。
2015年9月22日，被告人李建明被抓获归案。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、抓获经过、人口信息、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、视频资料、光盘制作说明、购车收据、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、证人陈某的证言，受害人彭某、辜某某、粟某某、严某某、邓某某的陈述、被告人李建明的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李建明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李建明归案后能如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人李建明的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年一月十九日
书记员 耿向波
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初字第19号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李建明，男，生于1992年4月5日，汉族，小学文化，农民。2011年3月1日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑期执行至2013年5月23日释放。2014年2月21日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2014年7月8日被释放。2015年6月2日，因盗窃被仁寿县公安局行政拘留十日。2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人李建明犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日凌晨，被告人李建明到仁寿县文林镇陵州路二段双汇巷42号居民楼下，将严某某停放在一楼过道处的一辆粉红色伊耐克牌TDR—00148V20A型二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为1800元。2015年7月17日1时许，李建明到仁寿县文林镇先锋街下段，将邓某某停放在一居民楼巷子内的奇蕾牌TDR—03Z60V20A型二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价格为2390元。2015年8月10日6时许，李建明在仁寿县文林镇惠民路156号“首座网咖网吧”内，趁粟某某熟睡之机，将粟某某放在70号电脑桌上的一部黑色金立牌ELEF型手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为1411元。2015年9月5日6时30分许，李建明到仁寿县文林镇书院路二段“东升网吧”内，趁彭某、辜某某熟睡之机，将彭某的一部白色华为牌荣耀6型手机及辜某某的一部白色小米牌4型手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价格为1162元，被盗小米牌手机价格为1504元。2015年9月22日，被告人李建明被抓获归案。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、抓获经过、人口信息、价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、视频资料、光盘制作说明、购车收据、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、证人陈某的证言，受害人彭某、辜某某、粟某某、严某某、邓某某的陈述、被告人李建明的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李建明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李建明归案后能如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人李建明的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月22日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一六年一月十九日书记员  耿向波
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：梁立新，该行员工。
委托代理人：罗仁礼，该行员工。
被执行人韦少红，男，汉族，住柳城县。
被执行人韦少柏，男，汉族，住柳城县。
被执行人韦少兰，男，汉族，住柳城县。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与韦少红、韦少柏、韦少兰金融借款合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年9月11日作出的（2016）桂0222民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦少红、韦少柏、韦少兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行债务34542.24元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦少兰,韦少柏,韦少红的财产进行了查证：查明被执行人韦少兰,韦少柏,韦少红在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦少兰,韦少柏,韦少红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦少兰,韦少柏,韦少红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初1181号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行的内容。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦志诚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2746号
原告朗紫妃（曾用名朗艳），女，汉族，禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司，住所地楚雄市。
法定代表人华兴卫，总经理。
原告朗紫妃与被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司（以下简称“亿龙公司”）劳动争议一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭进行�审理，原告朗紫妃的诉讼代理人温桂花，被告亿龙公司的法定代表人华兴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗紫妃诉称，被告亿龙公司是华兴卫的个人独资公司，该公司聘请我为其工作。自2014年6月开始，被告亿龙公司无故拖欠公司员工工资，2014年8月底，华兴卫被公安机关拘留，已拖欠公司员工两个月零20天的工资，即2014年6月、7月及8月份的20天。此事经楚雄市劳动监察大队立案处理，查清了被告亿龙公司拖欠员工工资的事实，并以被告亿龙公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪移交公安机关，公安机关以华兴卫涉嫌诈骗正在立案侦察为由未受理，此案被搁置至今。2015年8月31日，我向楚雄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由不予受理。我认为，我为被告亿龙公司打工，付出了自己的劳动，理应得到相应的劳动报酬，被告亿龙公司无故拖延工资，我多次向有关部门反映、投诉，因华兴卫涉嫌刑事犯罪，一直没有得到有效的处理。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2014年6-8月的工资13484.3元；本案的诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了六组证据。
被告亿龙公司辩称，原告是我公司的员工，我公司差欠原告工资是事实。我公司的法定代表人华兴卫现因涉及刑事案件被羁押，不清楚拖欠的工资该如何处理。被告亿龙公司针对其辩解和理由，未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2012年3月，原告到被告处工作，原告从事的是置业顾问工作。2014年8月20日，原告离职。被告拖欠原告2014年6月的工资7423元、2015年7月的工资3919.30元、2015年8月的工资2142元未付。2015年8月31日，原告申请仲裁，当日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出楚雄市仲案不字（2015）第05号不予受理通知书。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告与被告之间形成了劳动关系，原告在被告的安排下完成了一定工作，履行了劳动义务，但被告至今拖欠原告工资13484.30元，故被告应当支付原告工资13484.30元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司支付原告朗紫妃工资13484.30元。
案件受理费10元，由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄市亿龙房地产经纪有限公司承担的款项合计13494.30元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋国礼
审 判 员 余红萍
代理审判员 张珩瑶
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 邵润楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1146号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]983号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日14时许,购毒者李文新（化名）与被告人唐某某通过电话和QQ联系购买“止咳水”，并约好交易时间和地点。2015年9月16日20时许，被告人唐某某按照约定来到深圳市福田区某广场附近，将“珮夫人”牌止咳露15瓶（重1800克，经鉴定，检出可待因）交给李文新，并收取970元。交易完成后，民警当场将被告人唐某某抓获，并当场缴获涉案的止咳露、毒资、作案联系用的手机以及用于装止咳露的双肩包、纸箱，另缴获被告人唐某某找给李文新的现金人民币30元。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的止咳水、毒资、背包、手机、抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、聊天记录截图、证人李文新、林某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是国家规定管制的、能使人形成瘾癖的麻醉药品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案毒品未流入社会、被告人系初犯、且认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人唐某某判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的止咳露15瓶、作案工具手机一部、双肩包一个、纸箱一个，予以没收；现金人民币30元，充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一六年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 莫蓝蓝
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第11号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。1998年5月因犯强奸罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2005年7月21日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）618号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日21时许，被告人李某甲在烟台市芝罘区某某足疗店内，因琐事与李某乙发生争执，被告人李某甲掌击李某乙左脸部，致李某乙左耳鼓膜大穿孔，6周不能自行愈合。经法医鉴定，被害人李某乙左耳部所受损伤属轻伤二级。2014年8月22日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人钟某、张某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）312号法医学人体损伤程度鉴定书，（1998）金刑初字第106号刑事判决书，罪犯档案资料，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第25号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月16日12时30分许，被告人方某在家中吃中饭时喝了酒。当日13时50分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途径五都至余村0km＋0m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为106.8mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为114mg／100ml。
公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人方某曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、行政处罚决定书等；被告人方某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年一月二十八日
书记员 李彩敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4656号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人张健，河南文丰律师事务所律师。
被告：田志红，男，1963年2月20日生，汉族，住河南省浚县。
原告河南山水物业管理有限公司与被告田志红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4714号
原告周锡荣。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告韦德刚。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告罗兴容。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告周锡荣与被告韦德刚、罗兴容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判。2013年6月13日，原告周锡荣向本院提出保全申请，要求查封被告韦德刚、罗兴容价值17.7万元的财产并提供担保，本院分别于2012年6月18日、7月4日对韦德刚、罗兴容的财产进行了保全。2013年8月5日，对本案公开开庭进行审理。原告周锡荣及其委托代理人郭刚、被告罗兴容及其与被告韦德刚的委托代理人徐海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告韦德刚、被告罗兴容以做生意急需资金周转为由向原告周锡荣借款300000元，并称3日内便可归还。同日，原告周锡荣通过银行向被告罗兴容的银行卡转入300000元。2012年12月6日，被告韦德刚、被告罗兴容向原告周锡荣归还了130000元，剩余170000元至今仍未归还。截至2013年5月24日，被告韦德刚、被告罗兴容应承担逾期利息7084.11元。原告周锡荣为维护其合法权益，特诉请判令：1、被告韦德刚、被告罗兴容连带偿还原告周锡荣借款本金170000元、逾期利息7084.11元（自2012年12月6日至2013年5月24日，计169天），共计177084.11元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告韦德刚、罗兴容共同辩称，原告周锡荣诉称不属实，2012年7月，原、被告与案外人曹桂芳、胡国栋共同与民泰银行签订三份借款合同，共借款600000元。借款合同期满后，因曹桂芳和二被告无钱向银行归还借款，便以被告韦德刚和被告罗兴容的名义向原告周锡荣借款300000元，其中的200000元是被告韦德刚和被告罗兴容借的，剩余的100000元是曹桂芳借的。2012年12月4日，被告韦德刚和被告罗兴容已向原告周锡荣归还130000元。2013年4月3日，曹成林代被告韦德刚和被告罗兴容归还50000元，现仅欠原告周锡荣20000元，另外100000元应由曹桂芳归还。
经审理查明，原告周锡荣与被告韦德刚系朋友，被告韦德刚与被告罗兴容系夫妻关系。2012年12月3日，被告韦德刚向原告周锡荣出具“今借到周锡荣现金300000元（叁拾万元整），借款人：韦德刚”《借条》一张，但未载明还款日期及借款利息。同日，原告周锡荣通过银行向被告罗兴容的银行账户转入300000元。2012年12月4日，被告韦德刚向原告周锡荣归还130000元。2013年5月27日，原告周锡荣向本院提起诉讼。
上述事实有常住人口信息单、结婚登记审查处理表、借条、收条、银行个人业务回单等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告周锡荣与被告韦德刚之间的借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，受法律的保护。被告罗兴容对被告韦德刚向原告周锡荣借款的事实予以认可，且本案的300000元借款是原告周锡荣直接转入被告罗兴容的银行账户上，根据法律规定，本案的借款应属于被告韦德刚、罗兴容夫妻共同债务。依据债务应当清偿的原则，原告周锡荣要求被告韦德刚、被告罗兴容归还借款170000元的诉请，符合法律的规定，本院依法应予支持。原告周锡荣诉称，双方口头约定还款日期为2012年12月6日，被告韦德刚、被告罗兴容未在上述期间归还借款，根据法律规定，应支付2012年12月6日起至2013年5月24日期间的利息7084.11元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”根据上述法律规定，原告周锡荣应当提交支持其上述主张的证据。原告周锡荣在诉讼中未提交支持其上述主张的证据，且被告韦德刚、被告罗兴容对原告周锡荣主张的事实不予认可，原告周锡荣亦未提交证据证明其于起诉前（2013年5月27日）向被告催还借款的事实。鉴于此，原告周锡荣与被告韦德刚之间的借贷属于不定期无息贷款，原告周锡荣要求被告韦德刚、被告罗兴容支付2012年12月6日起至2013年5月24日期间的利息共计7084.11元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
一、韦德刚、罗兴容于本判决生效之日起15日内向周锡荣偿还借款本金170000元；
二、驳回周锡荣的其他诉讼请求。
如韦德刚、罗兴容未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元、诉讼保全费1405元（周锡荣已预交），由韦德刚、罗兴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年八月十六日
书 记 员 高妮娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第280号
原告：姚洪元，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：麻洪波（姚洪元之子），男，汉族，农民。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告：董作员，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，地址：浑江区浑江大街99号。
法定代表人：于洪生，系中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司经理。
委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告姚洪元诉被告董作员、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻洪波、张立民、被告董作员、被告保险公司委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚洪元诉称，2015年1月11日10时10分，董作员驾驶吉FD5X**号三轮摩托车，沿松山街由南向北行驶至松山佳苑时，与沿松山大街由西向东横过道的姚洪元相刮撞，造成姚洪元受重伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，董作员负此次事故的全部责任，姚洪元无责任。姚洪元受伤后，在抚松县医院住院抢救治疗23天，医院建议出院后卧床休息3个月，医院诊断为左股骨颈骨折。现要求二被告赔偿姚洪元医疗费21,869.21元、住院及出院后卧床休息3个月的护理费12,270.67元、误工费10,066.04元、住院期间伙食补助费2,300.00元及二次手术医疗费6,000.00元、护理费2,171.80、误工费4,454.00元、住院伙食补助费2,000.00元（董作员已给付21,000.00元）。
原告为证明上述事实及主张，向本院提供如下证据：
1.抚松县交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故董作员负全部责任；
2.抚松县医院住院病历、医疗费收据及清单、出院诊断书各1份，证明姚洪元的医疗费用合理，出院后卧床休息3个月需要护理，护理级别为二级；
3.抚松县医院医生郁有富证明1份，证明姚洪元须要做二次手术，医疗费用需6,000.00元，术后需要休息1个月。
董作员辩称，对原告起诉的事实无异议，但其诉讼请求不合理，二次手术及相关费用还没有发生，不予承担，卧床休息3个月的护理费也不应当支持。
保险公司辩称，董作员的车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月11日10时10分，董作员驾驶吉FD5X**号三轮摩托车，沿松山街由南向北行驶至松山佳苑时，与沿松山大街由西向东横过道的姚洪元相刮撞，造成姚洪元受重伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，董作员负此次事故的全部责任，姚洪元无责任。姚洪元受伤后，在抚松县医院住院抢救治疗23天，花费医疗费21,869.21元，住院期间护理级别为二级，医院建议出院后卧床休息3个月。交通事故发生时董作元驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。董作元违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担全部责任，理应对姚洪元造成的损失承担赔偿责任。由于董作元驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对姚洪元在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由董作元予以赔偿。姚洪元主张的出院后休息3个月的护理费，只提供了证人郁有富证言，证人没有出庭作证，也没有其他证据佐证，经本院释明后未申请司法鉴定，本院对姚洪元该主张依法不予支持。姚洪元主张的二次手术的相关费用，没有实际发生，经本院释明后亦未申请司法鉴定，因此，对姚洪元该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿姚洪元医疗费10,000.00元、护理费2,497.57元（108.59元／天×23天）、误工费10,066.04元〖89.08元／天×（23天＋90天）〗，计22,563.61元；
二、董作员于本判决生效之日赔偿姚洪元医疗费11,869.21元（21,869.21元－10,000.00元）、住院伙食补助费2,300.00元，计14,169.21元（董作员已付21,000.00元）；
三、驳回姚洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由姚洪元承担250.00元，董作员承担153.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年三月二十四日
书记员 李珍珍
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第224号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐×，女，1971年4月18日出生。
被告人晋×，男，1981年7月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人晋×犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐×以被告人晋×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人晋×，附带民事诉讼原告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人晋×、被害人徐×均为北京市房山区城关街道饶乐府村美满家家政服务中心工作人员。2014年7月2日21时许，在该家政服务中心内被告人晋×酒后因看护老人问题与被害人徐×发生口角，被告人晋×遂持刀将徐×扎伤，造成徐×多处刀伤，右侧肩胛骨骨折。该服务中心负责人张×等人赶到阻止被告人晋×继续伤害徐×，并将院门锁住。被告人晋×遂跳墙逃跑。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，徐×身体所受损伤程度为轻伤一级。2014年7月3日7时许，被告人晋×在本区城关街道东坟村电话报警主动投案，民警从其身上扣押刀一把。
公诉机关提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人晋×进行惩处。
附带民事诉讼原告人徐×起诉要求被告人晋×赔偿医疗费41369.69元，误工费18000元，护理费9000元，交通费3000元，住院伙食补助费3000元，精神损失10000元。
被告人晋×对起诉书指控其犯罪事实未提出异议，辩解意见是自己无罪，拒绝赔偿被害人徐×经济损失。
经审理查明，被告人晋×、被害人徐×均为北京市房山区城关街道饶乐府村美满家家政服务中心工作人员。2014年7月2日21时许，在该家政服务中心内被告人晋×酒后因看护老人问题与被害人徐×发生口角，被告人晋×遂持刀将徐×扎伤，造成徐×多处刀伤，右侧肩胛骨骨折。该服务中心负责人张×等人赶到阻止被告人晋×继续伤害徐×，并将院门锁住。被告人晋×遂跳墙逃跑。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，徐×身体所受损伤程度为轻伤一级。2014年7月3日7时许，被告人晋×在本区城关街道东坟村电话报警主动投案，民警从其身上扣押刀一把。
附带民事诉讼原告人徐×的合理经济损失有：医疗费41369.69元，误工费18000元，护理费6000元，交通费1000元，住院伙食补助费350元。
上述事实，被告人晋×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人晋×的供述，被害人徐×陈述，证人张×、李×、王×、顾×证言，鉴定意见书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，报案记录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人晋×在与他人发生口角后持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人晋×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晋×持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人晋×投案后能如实供述自己所犯罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。其辩解自己不构成犯罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于被告人晋×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人徐×造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐×起诉要求被告人晋×赔偿合理损失中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人晋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年7月2日止）。
二、被告人晋×赔偿附带民事诉讼原告人徐×医疗费等合理经济损失人民币六万六千七百二十元（本判决生效后30日内付清）。
三、在案刀一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 盼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1335-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号，组织机构代码32828062-4。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族,江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村(18)东横港47号。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人吴江市明星润滑油有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津