山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1011号
原告吴延超，男，1965年12月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告李先春，男，1977年2月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人刘书强，陵县法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告福建省永泰建筑工程有限公司。
住所地福建省永泰县。
法定代表人李智平，该公司经理。
原告吴延超与被告李先春、被告福建省永泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告吴延超申请撤回对被告福建省永泰建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告吴延超及其委托代理人时丽军，被告李先春及其委托代理人刘书强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延超诉称，福建省永泰建筑工程有限公司承包了陵县加州锦城住宅楼工程，该单位又将外墙保温工程包给了被告李先春，原告受雇于被告李先春为其施工。2014年3月19日下午3时30分许，原告使用的工作吊篮在上升到4米高空时，突然滑落到地面，原告和另外两个工友一同被摔了下来，造成原告的左脚跟粉碎性骨折。原告受伤后，被告将原告送到陵城镇医院接受手术治疗，被告李先春仅承担了医疗费，其他损失至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费用636元、误工费32400元、护理费5664元、住院伙食补助费4000元、营养费900元、伤残赔偿金21240元、二次手术费5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费70元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计76000元，诉讼费用由被告承担。
被告李先春辩称，原告和被告同为福建省永泰建筑工程公司外墙保温工程的施工人员，双方不存在雇佣关系，原告的伤害与被告李先春没有关系，原告的诉讼没有事实依据，其诉讼主体错误；其次原告作为完全民事行为能力人，在从事外墙保温作业时，有义务审查自己的安全措施，保证自己的人身安全，其本人应该对施工中出现的问题负全部责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求，提供以下证据并经当庭质证：
1、刘某书写的证明一份。用以证明吴延超、刘某、宋某均受雇于李先春，吴延超因吊篮出事受伤。
2、证人李某的证人证言。证明原告吴延超和被告李先春存在雇佣关系，每天工资180元，因为李先春在施工过程中，没有给雇员提供安全措施，导致吴延超受伤。
3、原告与被告李先春的通话录音一份。欲以证明：原告是在为被告李先春打工期间受伤，并且被告已经同意赔偿原告因为受伤所导致的损失，只是赔偿数额没有确定。
4、陵城镇医院住院病历一份、陵县人民医院门诊病历一份。用以证明原告受伤导致左跟骨粉碎性骨折，住院治疗时间为40天。
5、陵县人民医院门诊收费单据一份。证明原告因为受伤花医疗费646元。
6、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费单据一份。欲以证明原告吴延超因外伤遗留左足外侧纵弓塌陷变平，构成交通事故X级伤残，二次手术费用5000元人民币，误工时间180天，营养期限30天，护理期限75天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付伤残鉴定费用2600元。
7、辅助器具费单据三张。用以证明原告因受伤购买辅助器具（双拐）花费70元。
8、护理人员杨某的身份证复印件一份，德州人杰玻璃制品有限公司出具的杨某工资证明、工资停发证明各一份，欲以证明杨某系该公司职工，2013年12月及2014年1月工资共计2800元，2014年2月工资1800元，原告受伤后杨木秀全程护理，公司停发原告工资。
9、护理人员吴某的身份证复印件。欲以证明吴某在原告吴延超受伤期间护理延超的事实。
被告对于以上证据质证意见如下：1、第一项证据中证人刘某没有出庭接受质询为无效证据。2、第二项证据中，证人李某与原告是亲属关系，证人所陈述的事实是听原告说的，不具有证据效力，证人不能证明原告与被告之间存在雇佣关系，同时可以证明原告使用没有安全保障的设施施工，自身具有主观过错，应承担责任。3、第三项证据中的电话录音内容模糊不具体，不能证明原告主张。4、对第四项证据没有异议。5、原告的医疗费用单据与本案无关。6、伤残鉴定与被告没有关系，鉴定费用非正式发票，且高于物价标准。7、辅助器具费不予认可。9、对原告方护理费用均不予认可。
被告未就自己的主张提供证据。
经审理查明，被告福建永泰建筑工程有限公司承建陵县加州锦城住宅楼工程，将外墙保温工程分包给被告李先春。2014年3月19日下午3时30分许，原告在现场施工，吊篮升起至4米左右时，因一根吊绳断裂，吊篮的一侧突然下坠，原告被摔了下来，造成原告受伤。原告当即被送往陵县陵城镇医院救治，诊断为左脚跟粉碎性骨折。原告治疗至2014年4月27日好转出院，共住院40天，住院费用10161元由被告李先春支付。后原告于2014年6月30日到陵县人民医院复查，花去费用646元。2014年10月17日，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为原告吴延超因外伤遗留左足外侧纵弓塌陷变平，构成交通事故X级伤残，二次手术需费用5000元，损伤的误工时间180天，营养期限30天，护理期限75天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付法医鉴定费2600元。
被告李先春主张其支付了原告在陵城镇医院的全部医疗费用10161元，原告认可；被告主张其与原告均受雇于福建永泰建筑工程有限公司，被告未能就其主张提交证据。
认定以上事实的证据有原告提交刘某书写的证明一份、证人李某的出庭证言、原告与被告李先春的通话录音一份、陵城镇医院住院病历一份、陵县人民医院门诊病历一份、门诊收费单据一份、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费单据一份、原告购买拐杖单据三张、护理人员杨木秀的身份证复印件一份、德州人杰玻璃制品有限公司出具的杨木秀工资证明、工资停发证明各一份、护理人员吴延森的身份证复印件一份及开庭笔录等，以上证据均经庭审质证记录在案。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷案件，我国法律规定，雇员在从事劳务过程中遭受伤害，其雇主应当承担赔偿责任，雇员也有过错的，可以适当减轻雇主的责任。
本案焦点一、被告李先春与原告之间是否存在雇佣关系及责任划分。原告方证人李某的当庭证言及提交的与李先春的手机通话录音与本案具有关联性且真实、合法，结合被告为原告支付住院费用的事实，应当认定原告与被告之间存在雇佣关系。原告在提供劳务过程中自身受到伤害，被告作为接受劳务的人应该予以赔偿。被告辩称其与原告都受雇于福建永泰建筑公司，双方之间没有雇佣关系，因其没有相关证据支持，对于被告的抗辩理由不予采纳。
关于原告与被告之间的责任划分。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担原告的损失，但是原告作为完全民事行为能力人对自己的人身安全具有注意义务，原告明知安全防护措施不足，仍然施工作业，原告有一定过错，应适当减轻被告李先春的赔偿责任，以被告李先春赔偿原告损失的80%为宜。
本案焦点二、原告的具体赔偿数额。
双方均认可原告在陵城镇医院的医疗费10161元，本院予以采信，原告在陵县人民医院复查的医疗费646元，有相应的医疗费单据及门诊病历予以证明，本院予以采信；原告足部伤残，长期不能正常行走，其购买拐杖所支出的70元残疾用具费属于合理支出，且有票据为证，应予采信。德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序及内容合法，鉴定适用标准正确，本院对鉴定意见予以采纳。
根据鉴定意见，原告因伤导致十级伤残，根据山东省农村居民上一年度人均收入水平标准，原告伤残赔偿金应为21240元；原告因伤误工时间经鉴定为180天，因其未能就自己的工资收入情况提供充分证据支持，应当以山东省城镇单位在岗职工上一年度平均工资46386元计算误工费，计46386÷365×180=22875元；原告提交了其妻杨木秀工资及工资停发证明，被告提出异议，经审查，原告方的证据能够证明杨木秀在事故发生前三个月的工资平均收入为1500元。原告经鉴定，护理期间为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理费应为75×50＋（10620÷365×40）=4913.8元；原告主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每日30元计算，为30×40=1200元；原告主张的营养费，鉴定书鉴定的营养期间为30日，其营养费标准应当按每天30元计算，共计900元；原告主张的二次手术费5000元，有鉴定意见作为依据，本院予以确认；鉴定费2600元，有鉴定费收据为证，本院予以支持；原告主张交通费500元，但其未能提供证据，结合原告长期住院，必然有相应的交通费用，应当酌情保护200元为宜。以上损失被告李先春应当赔偿其中80％。
原告因受伤致残，精神受到一定损害，其精神损害抚慰金应以被告赔偿1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴延超在事故中的损失：医疗费10797元、伤残赔偿金21240元、误工费22875元、护理费4913.8元、住院伙食补助费1200元、二次手术费5000元、营养费900元、交通费200元、残疾辅助器具费70元、法医鉴定费2600元，总计69795.8元，被告李先春赔偿其中80％，计55836.64元。
二、被告李先春赔偿原告吴延超精神损害抚慰金1000元。
以上一、二两项，共计56836.64元，扣除被告已经支付的10161元，余款46675.64元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费720元，由原告吴延超负担470元，被告李先春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李忠凯