wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1657号
原告鲁建宝，男，1982年1月28日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鲁建宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建宝及被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日5时许，原告雇佣的司机贺伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇后苏各庄村北处时，因躲避车辆驶入路西沟中，致使车辆受损发生交通事故。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失72315元（含残值1300元）、维修工时费用6700元、公估费2331元、拖车费4000元、吊车费2000元，共计86046元。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院请求依法判决，被告给付原告保险理赔款86046元
被告辩称，原告提交了交警队出具的事故证明，显示因躲避车辆造成车损，表明该起事故中已经没有了事故第一现场，对这种情况依据保险条款被告公司按照30%的免赔率进行理赔，另外评估费是间接费用，保险公司不予承担，拖车费、吊车费收款方是个人，是否具有资质及是否具有收款依据不明确，且费用过高，依据河北省的规定不超过1500元。
经审理查明，原告鲁建宝于2012年10月15日为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（冀B×××××牌号车辆保险金额为180000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为80000元）、第三者责任保险（冀B×××××牌号号车辆保险金额为300000元、冀B×××××挂牌号车辆保险金额为300000元）、车上人员责任险（冀B×××××牌号车辆保险金额为100000元＊3座）以及不计免赔等险种。保险期间均自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。原告交纳了相关保费。
2013年9月6日5时许，原告雇佣的司机贺伟驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇后苏各庄村北处时，因躲避车辆驶入路西沟中，致使车辆受损发生交通事故。滦南县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，证实发生了车损事故。原告为施救事故车辆支付拖车费4000元、吊车费2000元，事故车辆的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为冀B×××××主车车损数额77715元。原告另支付公估费2331元，故此次事故共造成原告损失86046元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故证明、公估报告书、吊车费发票、公估费发票、拖车费发票，足以认定。
本院认为，原告鲁建宝为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，该公估报告所确定的冀B×××××车损数额77715元本院依法确认。被告虽提出原告拖车费、吊车费收款方是个人，是否具有资质及是否具有收款依据不明确，且费用过高的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。吊车费2000元、拖车费4000元、公估费2331元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。故被告应在车辆损失险赔偿限额内，给付原告保险理赔款86046元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告鲁建宝保险理赔款86046元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛
二〇一三年十二月十二日
书记员 王敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第360号
原告：张克红，男，汉族，住齐河县。
被告：董飞，男，汉族，住齐河县。
原告张克红与被告董飞借款纠纷一案，原告张克红于2012年4月10日向本院提出申请，要求查封被告董飞的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告董飞拥有的位于齐河县房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十日
书记员 王玉强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2565号
原告：宁波市鄞州云宇服装辅料有限公司。
法定代表人：周宏宇。
委托代理人：吴光健。
被告：浙江仕群服饰有限公司。
法定代表人：苏长武。
原告宁波市鄞州云宇服装辅料有限公司（以下简称云宇公司）与被告浙江仕群服饰有限公司（以下简称仕群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告云宇公司的委托代理人吴光健到庭参加诉讼，被告仕群公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云宇公司起诉称：原、被告自2014年下半年开始有业务联系，款到发货。但自2014年10月份起，被告经常说资金很紧，交期又很急，让原告先发货给被告，过几天就付货款给原告。原告出于对被告的信任，同意先发货，后付款。结果发货后，被告货款至今未付。原告一直催款，被告一直拖延。现请求判令被告仕群公司立即支付货款7980元。
被告仕群公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告订购大、小纽扣等产品。至2015年1月份，被告尚欠原告货款12980元。后被告于2015年4月16日支付5000元，余款7980元至今未付。另查明，因前期业务发票金额少开128.5元，原告在2015年1月21日开具增值税发票时，应被告要求在欠款金额7980元基础上加了128.5元，系为票面金额13108.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效，原告已交货，在双方未约定付款期限情况下，被告应在收到货物后及时付款。现被告欠款不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告立即付清拖欠货款，于法有据，本院予以支持。被告仕群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江仕群服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州云宇服装辅料有限公司价款7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江仕群服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月十五日
代书 记员 翁启慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01157号
原告刘美荣，女，1942年10月12日出生，汉族。
被告任红涛，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告秦海霞，女，1976年11月19日出生，汉族。
被告朱中华，男，1974年9月16日出生，汉族。
原告刘美荣与被告任红涛、秦海霞、朱中华民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘美荣到庭参加诉讼。被告任红涛、秦海霞、朱中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月26日，被告任红涛、秦海霞共同借原告现金50000元，双方约定借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日，借款利率为1分2厘，每三个月的26日付息。并约定如不能及时还本金自逾期之日起利息为2分。由被告朱中华提供担保。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催要，被告总以种种理由迟延支付。请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息。利息按约定利率2分计算，自2014年5月27日起至借款还清之日止。被告朱中华对借款负连带清偿责任。
被告任红涛、秦海霞、朱中华均未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份。证明原、被告之间存在借贷关系。2、保证担保借款合同一份。3、保证担保承诺书一份。证明被告朱中华承担连带担保责任。4、收条一份。证明原告已履行借款义务。
本院对原告所举证据认证如下：原告四份证据内容能够相互印证，充分证明了原告出借给被告款的事实。被告未出庭质证，是其放弃了质证权利。本院对原告证据1、2、3、4予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年11月26日，被告任红涛、秦海霞共同借原告刘美荣现金50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年11月26日至2014年5月26日，借款利率为1分2厘，每三个月的26日付息。并约定如不能及时按期还本金，自逾期之日起利息为2分及相应的违约责任。被告朱中华作为借款担保人在借款借据、保证担保合同及保证担保承诺书中签字。合同生效后，原告将现金50000元交给被告任红涛、秦海霞。由两被告为原告出具收条。借款到期后，被告未能履行偿还借款义务。双方形成纠纷。
另查明，被告朱中华承诺为本次借款承担连带担保责任。本案在审理中，原告放弃对被告违约部分的主张。
本院认为，被告任红涛、秦海霞向原告刘美荣借现金50000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告任红涛、秦海霞，被告任红涛、秦海霞为原告出具借款借据，事实清楚，证据充分。本案被告任红涛、秦海霞未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告任红涛、秦海霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期还款月息2分，不违反法律规定，对双方借款利息，应按月息2分计算。利息应从借款期限届满之日的次日即2014年5月27日起开始计算。被告朱中华作为本案的借款担保人，由于被告任红涛、秦海霞未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任红涛、秦海霞偿还原告刘美荣借款50000元及利息。（利息按约定利率月息2分计算，自2014年5月27日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告朱中华对被告任红涛、秦海霞所借债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告任红涛、秦海霞负担。
如果被告任红涛、秦海霞、朱中华未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01157号
原告某某建筑公司，
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
被告黄某某，男，汉族，1963年10月11日出生，
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，2015年12月30日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告通过招标承建商丘海亚置业有限公司开发的海亚春天6#、7#。2009年10月11日，原告与被告商丘市某某有限公司、黄某某签订了海亚春天6#楼的工程施工劳务协议，2010年2月7日，双方又签订了海亚春天7#楼的工程施工劳务协议。上述协议约定，由于乙方（被告）原因，工程不能按合同约定工期竣工，乙方承担甲方与业主约定的200%的罚款，非乙方原因，工期顺延。上述合同签订后，在合同履行期间，被告严重违约，工期严重超期，致使原告经济损失269.5万元。原告认为，原告的上述损失，是被告的违约行为直接导致的，因此，被告负有赔偿原告全部损失的义务。请求判决被告商丘市某某有限公司、黄某某共同赔偿原告经济损失269.5万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。据此原告提交的起诉状中，应当载明被告的名称、住所等基本信息。经查本案被告商丘市某某有限公司法定代表人几经变更，公司住所地不明。经本院向原告释明，原告在审理过程中也未向本院提供被告商丘市某某有限公司的基本信息，应视为被告商丘市某某有限公司不明确。况且该案应以另一案的审理结果为依据，另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某建筑公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 志 强
审判员 尹 德 勇
审判员 蔡 文 卿
二〇一六年一月二十八日
书记员 孔�媛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执355号之二
申请执行人：万义菊，女，汉族，1980年3月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西雪岭木有有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人：钱雪琴。
被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人万义菊与被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人万义菊于2018年7月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明军
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执355号
申请执行人：万义菊，女，汉族，1980年3月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西雪岭木有有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人：钱雪琴。
被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日生，住江西省宜春市袁州区。
江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴向申请执行人万义菊偿还借款本金439万元及违约金（违约金自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6%的四倍，计至付清全部款项之日止），借款利息20486.7元，案件受理费44380元，保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴银行存款人民币4506865.37元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年十月十三日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执355号申请执行人：万义菊，女，汉族，1980年3月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西雪岭木有有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴。被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日生，住江西省宜春市袁州区。江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴向申请执行人万义菊偿还借款本金439万元及违约金（违约金自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6%的四倍，计至付清全部款项之日止），借款利息20486.7元，案件受理费44380元，保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴银行存款人民币4506865.37元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年十月十三日书记员 邹丽娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终522号
上诉人（原审原告）陈宾才，男，
被上诉人（原审被告）郭占林，男，
委托代理人常金生、屈强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人卢氏县双槐树乡庆家沟村民委员会。
法定代表人潘当朝，村主任。
上诉人陈宾才因与被上诉人郭占林、原审第三人卢氏县双槐树乡庆家沟村民委员会合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈宾才原审诉称：根据河南省国土资源厅的矿山企业整合工作要求，2005年1月，位于卢氏县庆家沟村的村锑矿与二组锑矿签订了《采矿权转让合同书》。省国土资源厅于2005年6月6日批准同意将二组锑矿转让给村锑矿。根据《采矿权转让合同书》，转让后的企业名称为：卢氏县庆家沟村锑矿，法人代表为：陈宾才。2005年12月12日，郭占林违背《采矿权转让合同书》的约定，采用私自伪造陈宾才的签名、私自加盖村锑矿的公章等方式以未经审批的《企业合并协议书》将村锑矿的法人变更为郭占林。《采矿权转让合同书》是省国土资源厅批复同意转让的法律文书，双方应遵照执行。郭占林将村锑矿的法定代表人变更为其本人，无事实和法律依据。根据《合同法》及《采矿权转让合同书》，郭占林的行为违反《采矿权转让合同书》的约定且有损陈宾才法定代表人的权益，现请求判令郭占林协助陈宾才将村锑矿在卢氏县工商行政管理局登记的法定代表人变更为陈宾才，诉讼费用由郭占林承担。
被上诉人郭占林原审辩称：1、《采矿权转让合同书》只是根据河南省国土资源厅有关矿山企业整顿工作要求以及《采矿许可证》延续的需要产生，没有实际履行。双方实际履行的是《企业合并协议书》。《采矿权转让合同书》约定：“乙方（郭占林）愿意将采矿权转让给甲方（陈宾才），甲方支付人民币五万元给乙方做补偿”，但陈宾才至今没有履行支付补偿款义务。2、陈宾才出任卢氏县庆家沟村锑矿法定代表人的条件尚未成就。《采矿权转让合同书》约定：“转让后的企业名称为卢氏县庆家沟村锑矿，法人代表陈宾才”。陈宾才在采矿权转让后，才能成为卢氏县庆家沟村锑矿的法定代表人，现郭占林的采矿权并未转让，陈宾才无权要求出任卢氏县庆家沟村锑矿法定代表人。3、陈宾才不仅在《企业合并协议书》、《庆家沟村锑矿企业管理章程》中认可郭占林是庆家沟村锑矿法定代表人，在2004年起诉郭占林侵权纠纷一案诉状中和2011年3月8日将陈宾才自己在庆家沟村锑矿属于陈宾才储量范围的股权一次性有偿转让他人时，均认可郭占林是庆家沟村锑矿法定代表人。陈宾才在庆家沟村锑矿没有任何权益，没有资格要求法定代表人职位。4、《采矿权转让合同书》签订于2004年1月，卢氏县庆家沟村锑矿法定代表人变更登记为郭占林的时间是2005年12月12日。陈宾才2006年1月9日就卢氏县庆家沟村锑矿法定代表人变更登记为郭占林提起行政诉讼，2006年9月26日二审终审判决，陈宾才的起诉超过法律规定的诉讼时效。
原审认为：陈宾才、郭占林争议系企业法定代表人身份，而企业法定代表人是按照企业章程规定产生，并由工商行政管理部门登记备案，非人民法院民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回陈宾才的起诉。案件受理费500元，不予收取。
宣判后，陈宾才不服，上诉称：一、一审裁定陈宾才所诉不属于人民法院受案范围，违背事实和法律规定。陈宾才的诉讼请求系给付之诉，一审法院应当进行实体审理。《企业法人法定代表人登记管理规定》第三条：“企业法人的法定代表人经企业登记机关核准取得法定代表人资格”，第六条：“企业法人申请办理法定代表人变更登记，应向企业登记机关提交下列文件：（三）由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。”法定代表人的变更需要工商部门核准登记，工商部门核准登记的前提是：“原法定代表人提出申请”。郭占林采取伪造陈宾才签名等手段获得法人登记所须的证明材料，以欺骗的方式将村锑矿的法定代表人变更为其本人。一审法院认定陈宾才的诉讼请求不是人民法院的受案范围显属错误。二、一审法院认定本案争议系法定代表人的身份争议，没有事实和法律依据。本案审查的争议对象是采矿权转让合同是否有效，在郭占林恶意将村锑矿的法定代表人以虚假伪造的证据变更至郭占林的情况下，郭占林是否应当履行协助陈宾才将村锑矿的法定代表人变更为陈宾才的义务。三、一审法院认定企业法定代表人由企业章程产生，脱离了本案基本事实。因采矿权转让合同的审批生效而致章程失去法律效力，该章程并不对陈宾才和郭占林产生权利义务。采矿权转让合同经审批生效后，郭占林没有任何的权利与陈宾才就章程的订立进行磋商。村锑矿不存在其他的合伙人或股东，故不存在其他合伙人、股东等民事主体以订立企业章程的方式来确定法定代表人的前提条件。四、村锑矿法定代表人的确定应以采矿权转让合同的约定为据，根据采矿权转让合同村锑矿的法定代表应为陈宾才。2005年1月村锑矿和二组锑矿所签订《采矿权转让合同书》，该合同的标的为采矿权的转让，且该合同书于2005年6月6日经过了河南省国土资源厅的审查批准，故采矿权转让的程序符合法律规定。根据该合同书，转让后村锑矿的法定代表人为陈宾才。根据《合同法》和《民法通则》等法律规定，自二组锑矿转让给村锑矿的行为被批准之日起，二组锑矿的民事资格消灭，村锑矿成为具有独立法人资格的企业，该企业的任何经营行为与内部管理行为特别是法定代表人身份的确定均与郭占林无关。请求撤销卢氏县人民法院（2015）卢民三初第180号民事裁定，发回卢氏县人民法院重新审理。
本院认为：《企业法定代表人登记管理规定》第三条规定：“企业法人的法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格”。第六条规定：“企业法人申请办理法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：……”。第十一条规定：“违反本规定，隐瞒真实情况，采用欺骗手段取得法定代表人资格的，由企业登记机关责令改正，处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，吊销企业法人营业执照。”由此可见，工商行政管理局是企业法定代表人的变更登记管理机关，而陈宾才的诉讼请求为：“判令郭占林协助陈宾才将村锑矿在卢氏县工商行政管理局登记的法定代表人变更为陈宾才。”故原审认定本案非人民法院民事案件受理范畴，驳回陈宾才的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年三月七日
书 记 员 水漪荷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00716号
原告李某，农民。
委托代理人高秀永。
被告邵某，农民。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告自2008年相识相恋，2009年开始同居，××××年××月十四生长女取名邵某一，××××年××月××日生长子邵某二，××××年××月××日经政府补办了结婚登记手续。自同居到生育了两个孩子后，双方的关系尚好，可自今年以来，被告一反常态，家中的两个孩子从不过问，连抚养孩子的正常费用也不支付。自今年以来，在外打工挣钱一分也不给家里，原告多次催要，被告以种种借口拒绝支付孩子的抚养费。对此，原被告经常争吵，看来夫妻关系已彻底破裂，和好无望。为此，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生一子一女原、被告各自抚养一人，抚养费自理。
被告邵某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年夏天，原告李某与被告邵某相识并建立恋爱关系，后同居生活。2010年6月15日生长女邵某一，××××年××月××日生长子邵某二。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方婚后一段时间夫妻感情较好，现原告认为被告不给付子女抚养费、夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告邵某系自由恋爱，并在相处一定时间并生育子女后自愿登记结婚，应该说双方婚前了解充分、婚姻基础较好。双方婚后一段时间夫妻感情较好，现虽因家庭琐事产生矛盾，但本院认为只要双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告李某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告李某诉求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第87号
申请执行人邹城市农业银行
被执行人翼宝、李保东
申请执行人邹城市农业银行与被执行人翼宝、李保东借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹商初字第59号民事调解书于2011年1月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月30日对被执行人财产采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹商初字第59号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月十五日
书记员 张丙红
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00312-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：西光普，该行行长。
被执行人：李强，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民二初字第00086号判决书，向被执行人发出执行通知书后，申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人部分履行后没有按和解协议继续履行义务。本院查明：被执行人在濉溪县铁佛镇濉岳路东侧有房屋一套，房地产权证号为A0**，且该房屋已抵押，房地产他项权利人为中国邮政储蓄银行濉溪县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人李强所有的位于濉溪县铁佛镇濉岳路东侧的房屋一套，房地产权证号为A0**。查封期限为二年。
二：被执行人李强负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间被执行人李强不得以任何方式转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年九月二十三日
书记员 贾玉婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第161号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年12月26日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年5月至9月期间，被告人张某使用自家四轮车在查布嘎图苏木白音花嘎查在其承包的“双权一制”草牧场内非法开垦草原，共计34.6亩。欲种植农作物，案发后被告人主动投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案登记表，叶某的报案及询问笔录，证人张某、吉某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，草牧场承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途34.6亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的自首情节、认罪态度及悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2284号
罪犯宣修贵，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2014年6月25日作出（2014）米易刑初字第68号刑事判决，以被告人宣修贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年3月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宣修贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宣修贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宣修贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯宣修贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宣修贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣修贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第376号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年2月17日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月20日被湘潭县公安局决定取保候审。同年12月3日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年7月7日晚，被告人雷某某，被害人章某某的母亲罗某某在湘潭县特种玻璃有限公司下班回家的途中，发生交通事故致伤，章某某家人多次过激的方式到公司要求垫付前期医药费卖未果。同年7月18日7时许章某某家人再次以过激的方式到公司要钱而双方发生打斗，被告人雷某某持木棍打伤章某某右手手臂，致使章某某受轻伤。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月7日晚，被害人章某某的母亲罗某某从湘潭县云湖桥镇大雷特种玻璃有限公司下班后，在回家途中发生交通事故致伤，因罗某某的工伤暂未认定，章某某家人多次找湘潭县大雷特种玻璃有限公司要求垫付前期医药费未果。2014年7月18日7时许，为达到要求公司垫付医药费的目的，章某某及其家人再次到湘潭县大雷特种玻璃有限公司，并以挂横幅的方式堵住公司大门，双方因此发生纠纷，继而发生打斗。被告人雷某某从公司传达室内拿出数根木棍、钢管放在公司大门口，并和公司其他员工一起持木棍、钢管对章某某及其亲属实施殴打，其中被告人雷某某持木棍打伤章某某右手手臂，造成章某某右尺骨中下段骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：被害人章某某的损伤为右尺骨中下段骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人雷某某自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。湘潭县大雷特种玻璃有限公司已赔偿被害人章某某一方的损失，被告人雷某某的行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述；证人雷某某、肖某某、刘某某、王某某、刘某某、王某某、章某某、孙某某、李某某、罗某某、章某某、卢某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第404号人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）第113号司法鉴定意见书；公安机关扣押物品、文件清单；作案工具照片；视听资料；调解协议书、收条及谅解书；被告人雷某某的人口信息资料、到案经过说明及湘潭县公安局云湖桥派出所出具的办案情况说明；被告人雷某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某某身为湘潭县某公司的员工，不是积极有效的调处公司与员工之间的矛盾纠纷，而是采取过激的行为，用木棍故意致被害人章某某轻伤，侵害其身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某某能自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷某某已赔偿被害人章某某一方的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
审 判 员 罗明利
人民陪审员 马金连
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第232号
申请执行人李连刚。
被执行人赵子永。
本院在执行申请执行人李连刚与被执行人赵子永民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第1251号民事调解书一案中，被执行人交纳了执行款7600元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐建茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第401号
原告房汉光。
委托代理人崔新，无业。
被告耿军河。
被告季顺云，无业。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
原告房汉光与被告耿军河、季顺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房汉光委托代理人崔新、被告季顺云委托代理人高存考到庭参加了诉讼。被告耿军河经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房汉光诉称，2015年7月1日20时30分许，耿军河醉酒驾驶鲁V号小型面包车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至腾飞路口时，与停在此地的房汉光驾驶的鲁G号小型轿车相撞，后耿军河驾驶的鲁V号小型面包车侧翻在地，与停在前方的于建勇驾驶的鲁G号小型轿车相撞，致耿军河受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：耿军河承担事故的全部责任，房汉光、于建勇无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计12994元。
被告季顺云辩称，对事故发生的真实性没有异议，我方已将涉案车辆以买卖的方式转让给被告耿军河，只是没有办理所有权转让登记而已，本案的发生系因被告耿军河驾驶肇事车辆与原告相撞造成的，我方在此事故中没有过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，不应该承担事故责任。
经审理查明，2015年7月1日20时30分许，耿军河醉酒驾驶鲁V号小型面包车沿潍坊市潍城区309国道由西向东行驶至腾飞路口时，与停在此地的房汉光驾驶的鲁G号小型轿车相撞，后耿军河驾驶的鲁V号小型面包车侧翻在地，与停在前方的于建勇驾驶的鲁G号小型轿车相撞，致耿军河受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：耿军河承担事故的全部责任，房汉光、于建勇无事故责任。
鲁G号小型轿车车主系原告房汉光。事故发生后，房汉光委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：8585元，原告为此支付评估费859元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：车损8585元+评估费859元+施救费950元＝10394元。
诉讼中，被告季顺云对原告的车损提出异议，但在规定的时间未提交鉴定申请。
另查，鲁V号小型面包车未投保交强险。事故的另一方当事人于建勇表示不再起诉。
2015年7月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、搬运费发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告房汉光与被告耿军河发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告耿军河承担事故的全部责任，原告房汉光无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告房汉光的损失为10394元。原告主张交通费1600元、误工费1000元，理由不当，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告耿军河驾驶鲁V号小型面包车未投保交强险，应由被告耿军河、季顺云首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。被告季顺云主张与被告耿军河之间为买卖关系，但在规定的期限内未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8394元，由被告耿军河、季顺云连带赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告耿军河经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿军河、季顺云在交强险责任限额内连带赔偿原告房汉光车损2000元；
二、被告耿军河、季顺云连带赔偿原告房汉光剩余损失8394元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告耿军河、季顺云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 何桂香
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王晓飞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00144号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陆某某，男。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日被逮捕。2015年4月7日被本院取保候审于现住址。
被告人于某某，男。2014年10月27日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日被逮捕。2015年4月7日被本院取保候审于现住址。
被告人刘某，男。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日被逮捕。2015年4月7日被本院取保候审于现住址。
被告人赵某某，男。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日被逮捕。2015年4月7日被本院取保候审于现住址。
被告人杨某，男。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日被逮捕。2015年4月7日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陆某某、于某某、刘某、赵某某、杨某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人陆某某、于某某、刘某、赵某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月4日晚，被告人陆某某伙同被告人于某某、刘某、杨某在给沈阳市天龙物流公司被害人田某某运送集装箱货物时，将集装箱封锁打开，盗走摩托车链条10箱。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：摩托车链条价值人民币14294元。
2014年10月4日，被告人陆某某伙同被告人于某某、赵某某以同样方法，盗走被害人田某某“小师傅”牌刀具4箱。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：小师傅刀具价值人民币7476元。
2014年10月9日，被告人陆某某伙同被告人于某某、刘某以同样方法，盗走被害人田某某消声器13箱。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：消声器价值人民币7122元。
2014年10月14日11时许，被告人陆某某伙同被告人于某某、刘某以同样方法，盗走被害人田某某摩托车头盔5箱。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：头盔价值人民币1710元。
2014年10月15日凌晨，被告人陆某某伙同被告人赵某某以同样方法，盗走被害人田某某玻璃胶26箱。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：玻璃胶价值人民币13416元。
综上，被告人陆某某参与盗窃作案5起，盗窃物品价值人民币44018元；被告人于某某参与盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币30602元；被告人刘某参与盗窃作案3起，盗窃物品价值人民币23126元；被告人赵某某参与盗窃作案2起，盗窃物品价值人民币20892元；被告人杨某参与盗窃作案1起，盗窃物品价值人民币14294元。案后，部分赃物摩托车头盔、排气管、摩托车套链等已被追缴并返还给被害人田某某。
2015年4月2日，被告人陆某某、于某某、刘某、赵某某、杨某及其家属与被害人田某某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人田某某经济损失35万元，此款已给付完毕。被害人田某某出具书面谅解书，表示对上述五被告人谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
2014年10月30日，根据被告人陆某某提供的线索，公安机关将同案刘某抓获。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、扣押决定书、丢失证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人邱某、陆某甲、万某某、张某、孙某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人陆某某、于某某、刘某、赵某某、杨某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、于某某、刘某、赵某某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人陆某某起主要作用，系主犯；被告人于某某、刘某、赵某某、杨某起次要作用，均系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；被告人陆某某、于某某、刘某均系多次实施盗窃，依法应酌情从重处罚；被告人陆某某提供线索抓获同案犯，属有立功表现，依法应从轻处罚；鉴于五被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，同时主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
五、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（上列五被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 崔嬿嬿
人民陪审员 杨玉楠
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00990号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日23时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市硚口区建设大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区建设大道大桥局时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为137.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为142.34mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十一月四日
书记员 方一飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06154号
原告周淑利，女，1960年10月20日出生。
原告陈翠全，男，1958年4月5日出生。
被告刘宝利，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘腾，男，1988年3月17日出生。
被告权桂红，女，1963年10月7日出生。
原告周淑利、陈翠全与被告刘宝利、权桂红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑利、陈翠全、被告权桂红以及被告刘宝利委托代理人刘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑利、陈翠全诉称，原、被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。2012年左右，被告家垒南院墙时将东南角院墙垒在原告家北房东山墙的地基上，并堵住了原告家散水处由西向东的水渠（原生产队的龙沟眼），致使原告家房后雨水无法外流，雨水长期浸泡原告家的北房房基，严重威胁了原告家房屋的居住安全。2015年10月初，村里统一给村民作外墙保温。原告交纳费用后，施工单位于同年10月19日，准备施工，但被告百般阻挠，并砸毁原告家西厢房的石棉瓦，致使原告家无法进行外墙保温施工。后原告发现被告为了多占土地和空间，私自将原告家北房西北角的核桃树杈围在其院墙里，还在该核桃树地下打上水泥，企图弄死该核桃树。为此，原告曾找村干部、司法所予以调解，但被告拒绝拆除。原告认为邻里之间应该团结互助，给予彼此生产、生活方便，但被告为了一己私利，将其院墙垒在原告家北房地基和核桃树杈上，堵住水渠，甚至砸毁原告家的石棉瓦，其行为已构成侵权，严重妨害了原告的生产、生活，并给原告造成了巨大的经济损失，对此后果其依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告将垒在原告家北房东山墙地基上的院墙予以拆除；2、被告将原告家北房散水处由西往东的水渠上的院墙予以拆除；3、被告将垒在原告家核桃树杈处的院墙予以拆除，并将该树下的水泥清除；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝利辩称，第一项诉讼请求中的墙很早就有了，原告家需要做保温，需要拆除第一项诉讼请求中的墙，没有和我沟通就拆除了，我不是不同意原告做保温，但是原告跟我说我是同意拆墙的，现在墙已经拆完了。水渠上的墙在，墙确实在水渠上，但是不同意拆墙，地下有垄沟，墙不影响排水，不同意第二项诉讼请求。20多年前，核桃树的院墙是买房的时候就有，房屋是从陈自然手中购买，不同意第三项诉讼请求。
被告权桂红辩称，院墙早就有，树是商量好的，现在原告不守信用。签完协议大队就打了水泥，树是大队的人打死的。其他意见同被告刘宝利的辩称意见。
经审理查明，原、被告同系本区花木村村民，南北相邻而居，原告居南，被告居北。2015年11月2日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告排除妨害。经本院现场勘查，原告家北房东北角处有部分残墙（被告所有）与原告家北房东北角相临。原告认为该墙东西走向部分影响其做保温，南北走向部分影响其北房排雨水，故要求拆除。原告家北房后墙处地面较高于其北房西侧路面。原告所有的核桃树（位于其北房房后）有一树杈在被告院墙处。原告认为其若要砍树杈时必然影响被告院墙，被告肯定不让，故要求拆除该墙西端80厘米部分。原告所有的核桃树下有水泥地面，原告称系被告所打，要求被告拆除。被告称系村里打路面时统一铺的，并非其所为。
庭审过程中，原告称要自行将其所有的核桃树下水泥地面拆除，要求被告不得妨碍，具体位置如照片和勘查笔录所示，不动被告出行的水泥道，只拆树下部分的水泥。被告对此同意，并称如果上面有东西同意配合搬走。被告认为原告北房东北角处的墙不影响原告做保温，也不影响原告排水，同意拆除临近原告家北房处东西走向的30厘米墙，并且同意在南北走向的墙底部位置开一个直径不少于30厘米的排水孔，距离原告家北房北侧半米左右。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告两家院落南北相邻，理应和睦相处，两家需要对房屋、树木进行合理的维护修整时应相互协商、给予方便。现原告主张要求自行拆除其核桃树下水泥地面，被告同意，本院不持异议。原告要求被告将原告核桃树杈处的院墙西端80厘米部分拆除，依据不足，本院不予支持。原告认为位于其北房东北侧的残墙影响其做保温及北房排雨水。被告同意将该墙拆除部分并打排水孔，足以排除对原告的妨害，故原告主张要求拆除该墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝利、权桂红将临近原告家北房东北角处东西走向的墙三十厘米部分拆除（于本判决生效后十五日内执行）。
二、被告刘宝利、权桂红将位于原告家北房东北侧南北走向的墙底部距离原告家北房北侧垂直距离五十厘米处开一个直径不少于三十厘米的排水孔（于本判决生效后十五日内执行）。
三、原告周淑利、陈翠全自行清除其北房后核桃树下的水泥地面，被告刘宝利、权桂红不得妨碍。
四、驳回原告周淑利、陈翠全的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘宝利、权桂红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马小玲
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第1-2号
申请执行人：上海助利实业有限公司。
法定代表人：吴惠桥，董事长。
被执行人：浙江泰成建设有限公司。
法定代表人：张仙伦，董事长。
申请执行人上海助利实业有限公司与被执行人浙江泰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）衡民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。标的额为1290942.79元及利息。
在执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈福振
执行员 孙向民
执行员 李学锋
二〇一四年六月二十日
书记员 夏耀辉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第379号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1979年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年7月21日23时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EB53**号小型轿车沿安阳市开发区黄河大道由东向西行驶至棉花研究所门前时，与杨某驾驶的豫EXC1**号小型轿车相撞。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为241mg／100ml；经道路交通事故认定，王某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年7月21日23时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫EB53**号小型轿车沿安阳市开发区黄河大道由东向西行驶至棉花研究所门前时，与杨某驾驶的豫EXC1**号小型轿车相撞。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为241mg／100ml；经道路交通事故认定，王某某负事故全部责任。案发后被告人王某某与豫EXC1**号小型轿车的车主杨霞只达成协议，赔偿杨霞只4000元，并将豫EXC1**号小型轿车进行了维修。
上述事实，被告人王某某当庭予以供认，并有被害人杨某关于豫EB53**号小型轿车在黄河大道棉花研究所附近超车时与其驾驶的豫EXC1**号小型轿车相撞，其在弦歌大道与东风路交叉口追到对方并报警的陈述，有证人杨霄关于其乘坐王某某驾驶的豫EB53**号小型轿车在黄河大道棉花研究所附近超车时与一辆小型轿车发生擦挂的证言，以上供证一致。另有被告人王某某血醇检验报告单、道路交通事故认定书，豫EXC1**号小型轿车车主杨霞只出具的和解协议书，被告人王某某的驾驶证信息、户籍证明等证据均在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某驾驶机动车肇事及其血液中的乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁志敏
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张梦宇
北京市第一中级人民法�
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4270号
上诉人（原审被告）：邹强军，男，1979年4月18日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511室。
法定代表人：赵成，经理。
委托诉讼代理人：郝雪峰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张长娥，女，该公司职员。
上诉人邹强军因与被上诉人北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹强军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回海成恒兴物业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定××小区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的物业服务合同合法有效是错误的，海成恒兴物业公司至今都没有向我方提供半数业主同意其入驻进行物业管理的证据，违反了物业管理条例第11条、第12条中有关物业服务企业选聘、解聘的要求，我方有理由相信上述合同是以欺诈、恶意串通等手段订立的，构成合同法第52条合同无效的情形；2.一审法院认定海成恒兴物业公司提供了基本的物业服务是错误的，其未尽到维护小区环境卫生和相关秩序的义务，导致我方自家院内的葡萄树被掐死、我方车辆被刮蹭、充电管线被破坏及小区内流浪狗成群、自行车存放混乱、垃圾未及时清理，其对僵尸车不闻不问导致通行受影响并存在安全隐患。
海成恒兴物业公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
海成恒兴物业公司向一审法院起诉请求：判令邹强军缴纳2016年物业服务费732.6元，违约金100元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：海成恒兴物业公司是延庆区××镇××小区的物业服务单位，邹强军是该小区××号楼××室业主，其住房建筑面积为93.93平方米。2016年，海成恒兴物业公司与延庆区××小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由海成恒兴物业公司为邹强军所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，多层住宅每平方米每月收费0.65元。海成恒兴物业公司与延庆区××小区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，因没有新的物业服务企业承接，海成恒兴物业公司依照合同继续提供半年的物业服务。邹强军未按期向海成恒兴物业公司交纳2016年1月至2016年12月的物业服务费共计732.6元。2018年1月9日，海成�兴物业公司诉至法院，要求邹强军给付物业服务费732.6元,违约金100元。本案在审理过程中，海成恒兴物业公司向法庭提供了《北京市物业服务合同》一份，用以证明主张的事实。
上述事实，有《北京市物业服务合同》一份，海成恒兴物业公司当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区××小区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理和服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，海成恒兴物业公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；邹强军作为延庆区××小区××号楼××室业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付海成恒兴物业公司物业服务费。但海成恒兴物业公司要求邹强军支付违约金的理由，于法无据，法院不予支持。因此综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、邹强军给付北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一六年一月至二〇一六年十二月的物业服务费共计人民币七百三十二元六角，判决生效后七日内履行；二、驳回北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，邹强军提交照片打印件五张�用以证明海成恒兴物业公司物业服务不到位。海成恒兴物业公司质证称，对照片一、照片三、照片四的真实性认可，对照片二、照片五的真实性不认可，对五张照片的关联性和证明目的均不认可。本院认为上述证据不足以证明海成恒兴物业公司提供的物业服务存在足以减免物业费的瑕疵，本院对上述证据不予采信。海成恒兴物业公司提交照片打印件两页，用以证明其物业服务到位，邹强军对该证据的真实性认可，对关联性、证明目的不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，海成恒兴物业公司与延庆区××小区业主委员会签订了物业服务合同且为××小区提供了物业服务，邹强军在实际享受了服务的情况下应履行交纳物业费的义务。邹强军上诉主张海成恒兴物业公司提�的物业服务不到位，存在其种植的树木被人掐死、小区自行车存放混乱、垃圾未及时清理、小区流浪狗过多等问题，但物业服务是一种全天候、全方位、多层次的系统性服务，邹强军提供的证据不足以证明在其欠费期间海成恒兴物业公司提供的物业服务存在足以减免物业费的瑕疵，故本院对其该项上诉理由不予采信。依据《物业管理条例》第十五条第二款的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。邹强军认为延庆区××小区业主委员会做出的选聘物业服务企业的决定不符合法定程序要求、存在欺诈或恶意串通，可另案解决。
综上所述，邹强军之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邹强军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月五日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 谢冰伦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6030号
上诉人（原审被告）：王维安，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：肖菊青，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）：伍伟恒，男，1974年3月29日出生，汉族，住广州市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：陈永忠，总经理。
上诉人王维安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗中法民一终字第6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王维安于本判决生效之日起十日内向伍伟恒赔偿车辆维修费损失15000元；二、驳回伍伟恒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由王维安负担。
上诉人王维安不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定车辆维修费损失15000元有误。首先，事故发生后，其与伍伟恒已经�州市公安局交通警察支队白云一中队调解，并同意由王维安赔偿伍伟恒实际损失5000元，应以该协议为标准赔偿；其次，伍伟恒提供的维修费用单据未经保险公司认可及定价，不能作为赔偿依据。因此，请求：一、撤销原审判决，依法改判王维安赔偿伍伟恒车辆维修费5000元；二、本案一、二审案件受理费由伍伟恒承担。
被上诉人伍伟恒答辩称：本案事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已对受损车辆进行定损，但上诉人不同意按该定损价格履行赔偿责任，故伍伟恒要求按实际的车辆维修费用计算赔偿数额。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交书面意见称：上诉人王维安的上诉请求与其无关，其已经依照原审判决履行完相关赔偿责任。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：被上诉人伍伟恒否认其与上诉人王维安在本案事故发生后对车辆损害赔偿费用达成和解。上诉人王维安与被上诉人伍伟恒就车辆损害赔偿费用未签订书面的和解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于伍伟恒粤R×××××号小型轿车维修费损失的认定问题。上诉人王维安称其在事故发生后与被上诉人伍伟恒就车辆维修费损失达成一致意见，即由王维安赔偿伍伟恒5000元。但伍伟恒对此不予确认，且王维安无法提供书面协议，其应承担举证不能的法律后果。因此，对于王维安的上述主张，本院不予采信。原审法院结合交警部门作出的《事故责任认定书》及佛山市安迪通用汽车贸易有限公司出具的维修费发票与维修清单认定王维安赔偿伍伟恒车辆维修费损失15000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费88元，由上诉人王维安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何柳辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1345号
原告：罗瑞镇，男，汉族，1982年7月1日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：张伟，男，汉族，1989年7月24日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告罗瑞镇、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告罗瑞镇的诉讼请求为：⑴被告退还原告8965元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月7日15时50分，原告罗瑞镇驾驶粤TS05**号车行驶至G9411莞佛高速西行19KM＋300M（虎门镇），因跟车过近刹车不及与被告张伟驾�的临时号牌为粤SD76**号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定原告罗瑞镇负事故的全部责任，被告张伟不负事故的责任。
4.车辆定损及维修费：事发后，原、被告于2015年7月7日达成协议，由原告罗瑞镇赔偿被告张伟维修费、拖车费、停车费，该赔偿无论高于或低于国家赔偿标准，都按照协议处理，并约定以后双方互不追究。同一天，粤SD76**号车（临）经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损，维修费共计8965元。2015年7月14日原告通过转账支付了8965元给被告张伟。被告张伟确认收到上述赔偿款，并确认该数额为原告对双方协议书的履行。被告张伟确认持有维修发票，但表示不愿意交付原告。原告罗瑞镇主张被告张伟在收取上述款项后未交付维修费发票，故诉请被告张伟退还上述款项。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤SD76**（临）号车因本次事故产生维修费8965元，双方均无异议，本院予以确认。原、被告签订的协议书是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照协议的内容主张权利及履行义务。本院认为，双方的协议书并未约定被告需要交付发票给原告，原告按照双方的约定足额支付了维修费8965元后，合同已经履行完毕。现原告以未取得维修费发票为由要求被告返还上述款项无事实和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗瑞镇的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告罗瑞镇负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 麦玉贞
莫建斌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00977号
申请执行人：张亮，男，1969年1月6日生，汉族，市民，。
被执行人：邴介峰，男，1975年9月26日生，汉族，个体户，。
被执行人：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，组织机构代码56895950-5，住所地安徽省临泉县长官镇韩庄行政村邴庄。
法定代表人：邴介峰，该公司经理。
张亮与邴介峰、临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）临民一初字第03996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邴介峰、临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司未按期履行，张亮于2015年10月30日申请执行。本院于同年11月2日向被执行人邴介峰、临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法查封被执行人邴介峰在临泉县长官镇韩庄村委会邴庄的煤矸石窑厂的机器设备、砖块及其他财产，现正在委托评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00977号炳介峰：张亮与你债务纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）临民一初字第03996号民事判决书，已经发生法律效力。张亮于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）、偿还借款本息1166666元及延迟履行利息。（2）、负担案件受理费16100元，执行费14066.66元。开户银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算�执行完毕之日止。特此通知执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****1386589****二〇一五年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2598号
原告聂开祥，男，1958年5月1日生。
委托代理人严勇、赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告阮国培，男，1948年5月11日生。
被告罗永连，女，1951年10月2日生。
被告阮德勇，男，1973年11月25日生。
被告阮德刚，男，1975年2月3日生。
被告阮德春，男，1979年1月8日生。
原告聂开祥诉被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德刚、阮德春排除妨碍纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员任劲松公开开庭进行了审理。原告聂开祥及其委托代理人赵文勇，被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德刚、阮德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂开祥诉称，原告位于仁怀市鲁班镇山水村黎家山组宅基地288.5平方，四界东抵本人自留地、南与被告阮国培共壁、西抵阮国培自留地、北抵本人自留地，系原告的建设用地。后原告另建房屋，随即将上述宅基地恢复耕种。2014年4月3日，五被告强行耕占，不准原告耕种上述土地构成侵权，原告为此诉来法院，请求判令被告对该土地停止侵权，排除妨碍并承担本案诉讼费用。
被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德刚、阮德春共同辩称，原告诉称的土地面积为288.5平方米，被告要求进行测量，少于288.5平方米被告负责补足288.5平方米，如果超过288.5平方米的属于被告。原告房屋拆除后，为了保护被告的房屋，原告在与被告房屋相邻处让了一米土地给被告。被告并未侵占原告的土地，只是2014年4月3日大家发生口角，被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德春要求原告说清楚才让其耕种。之后，被告未再阻止，原告系自己没有耕种。
经审理查明，原告聂开祥与被告阮国培系兄弟，被告阮国培与被告罗永连系夫妻，被告阮德勇、阮德刚、阮德春系被告阮国培、罗永连之子。原告因已新建房屋，将位于仁怀市鲁班镇山水村黎家山组的旧房屋拆除并复垦，建设用地使用证上四至为：东抵本人自留地、南与阮国培共壁、西抵阮国培自留地、北抵本人自留地。2014年4月3日原告与被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德春因琐事发生口角，上述四被告即阻止原告耕种该土地，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的建设用土使用证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告聂开祥的土地四界清楚，双方对此并无异议，被告虽辩称原告已让一米，但原告予以否认，被告未提供证据佐证，故本院不予采信。被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德春阻止原告聂开祥耕种其土地事实存在，原告要求被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德春停止侵害、排除妨碍于法有据，本院予以支持。被告阮德刚无侵权的事实，不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德春立即停止对原告聂开祥位于仁怀市鲁班镇山水村黎家山组的旧宅复垦的土地的侵害。
二、驳回原告聂开祥的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由被告阮国培、罗永连、阮德勇、阮德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一四年十二月二日
书记员 钟雨曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10679号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告徐波，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10679号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告徐波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第600号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美、周宏寅。
被告：沈强。
原告浙江安达担保有限公司与被告沈强追偿权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈强立即返还原告代偿款68016.38元；并支付资金占用费15476元（以代偿金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年6月27日分段计算至2014年12月19日，后续按相同标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月，被告向浙江中业汽车有限公司（以下简称中业公司）提出分期购车意愿，因办理银行分期付款业务需要，委托中业公司为被告向银行贷款提供担保。中业公司在审查被告相关材料后，于2012年2月15日与被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定中业公司为被告向银行贷款购车提供担保，合同第八条另约定被告应按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，因被告未按时归还银行贷款导致中业公司代为垫付的，被告应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费.同日，中业公司、被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定银行向被告发放贷款37000元。中业公司作为保证人，为被告在合同项下的贷款本金、利息、罚息等向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告自2013年1月起未按约归还贷款。中业公司作为保证人，应银行要求承担担保责任，于2012年5月18日至2014年12月25日多次代被告向银行代偿款项，合计代偿计68016.38元。
另查明，2012年2月10日，浙江中业汽车有限公司经工商登记变更名称为浙江安达担保有限公司。
本院认为，原告为被告因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计68016.38元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告代偿款68016.38元的诉请予以支持。被告未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，但双方约定的资金占用费过分高于实际造成的损失，结合原告的诉请，本院对原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付资金被占用期间资金占用费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款68016.38元，并支付资金占用费15476元（以代偿金额为本金，按中国人民银行银行同期同档次贷款利率四倍标准，自代偿之日起计算至2014年12月19日，后续按相同标准计算至款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费650元，合计2538元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 沈 磊
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 谢燕宇
吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1225号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人高德金
被执行人李宝成
被执行人高志刚
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人高德金、李宝成、高志刚金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月15日作出（2014）前民初字第974号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第974号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生�律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 钮东方
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第83号
原告荣雨慧，女，1957年8月7日出生，汉族。
委托代理人王雷，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告韩宇杨，男，1994年10月15日出生，汉族。
被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人赵伟，公司总经理。
委托代理人赵睿，公司职员。
原告荣雨慧与被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告委托代理人赵睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日21时55分，在建华区龙沙路故事川菜饭店附近，被告韩宇杨驾驶黑BRD2**号小型轿车与骑电动车的原告荣雨慧相撞，造成原告受伤，住院58天。经建华区交警大队认定：被告韩宇杨承担全责。经齐齐哈尔医学院附属二院司法鉴定所鉴定，荣雨慧构成伤残十级。故诉至法院，要求被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担伤残赔偿金35，520.00元；医药费16，444.00元；误工费15，678.00元；陪护费5，800.00元；伙食补助费1，740.00元；交通费200.00元；鉴定费及检查费2，100.00元；拐杖费用90.00元；电动车维修费500.00元。以上共计78，072.00元。
原告方为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
交通事故责任认定书原件；齐齐哈尔市中医医院的住院病历和诊断书；齐齐哈尔市中医医院用药清单；住院药费结算单；原告单位的误工证明；护理人员的误工证明；拐杖费用票据；交通费票据；电动车维修费票据；齐齐哈尔医学院附属二院司法鉴定所出具的鉴定书。以上证据用以证明原告荣雨慧因此次交通事故受伤应赔偿的各项费用共计78，072.00元。
被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告荣雨慧的诉讼请求中，伤残赔偿金同意在交强险范围内赔偿；医疗费同意在交强险10，000.00元范围内赔偿；原告误工费同意按月收入2，000.00元赔偿；护理人员误工费同意按月收入1，800.00元赔偿；伙食补助费同意在交强险范围内赔偿；鉴定费和检查费不在交强险范围内，所以不同意赔偿；交通费需要有票据证实才同意赔偿；拐杖费用须有医嘱证据才同意赔偿；电动车须有发票证实才同意赔偿。
被告方为支持其答辩意见，向法院提交下列证据：
调查笔录原件一份，用以证明原告荣雨慧的月收入是2，000.00元，护理人员的月收入是1，800.00元。
被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提供的证据中关于原告荣雨慧工作情况、收入情况的记载不明确，对该部分内容不予采信，对其他内容可予采信。原告提交的误工证明，不能充分证明其收入情况，不予采信，其提交的其他证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实：2013年6月3日21时55分，在建华区龙沙路故事川菜饭店附近，被告韩宇杨驾驶在被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险的黑BRD2**号小型轿车与骑电动车的原告荣雨慧相撞，造成原告受伤、电动车损坏的事故后果。原告荣雨慧伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为：1、复合性外伤；2、头外伤；3左侧耻骨下肢骨折；4、左踝部外伤。住院57天，支出医药费12，192.00元。住院期间二级护理。经建华区交警大队认定：被告韩宇杨负事故全责。经齐齐哈尔医学院附属二院司法鉴定所鉴定，原告荣雨慧构成伤残十级。
另查明，在被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对原告荣雨慧的一份调查笔录中，原告承认护理人员每月工资1，800.00元。
原告荣雨慧诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金35，520.00元；医药费16，444.00元；误工费15，678.00元；陪护费5，800.00元；伙食补助费1，740.00元；交通费200.00元；鉴定费及检查费2，100.00元；拐杖费用90.00元；电动车维修费500.00元。以上共计78，072.00元。
诉讼中，原告荣雨慧撤回对被告韩宇杨的起诉，同意自行承担鉴定费及案件受理费。
本院认为，被告韩宇杨的违章驾驶行为是造成原告荣雨慧人身伤害的原因，其应对原告荣雨慧承担相应的侵权责任，原告荣雨慧诉讼中撤回对被告韩宇杨的起诉，本院予以准许。因事故车辆在被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险范围内承担保险责任。因交强险中医药费及伙食补助费赔偿限额为1万元，因此本案中伙食补助费及医药费超过1万元部分，保险公司不承担责任。被告保险公司提交的调查笔录中关于伤者即原告的工作情况、收入情况的记载不明确，且原告荣雨慧对该部分予以否认，而原告荣雨慧也未向法院提交关于收入情况的充分证据，因此其误工费的计算参照黑龙江省分行业在岗职工的平均工资标准计算。护理费可按1，800.00元／月的标准支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告都邦保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告荣雨慧医药费10，000.00元；伤残赔偿金35，520.00元（17，760.00元×20年×10%）；误工费14，170.22元（38，598.00元÷365天×134天）；护理费3，420.00元（1，800.00元÷30天×57天）；交通费171.00元（3.00元×57天）；残疾辅助器具费90.00元；电动车维修费500.00元。合计63，871.22元。
案件受理费1，752.00元，减半收取876.00元，由原告荣雨慧自行负担。鉴定费2，100.00元，由原告荣雨慧自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一三年四月一日
书记员 马丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00067号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人陈某某，男，1973年6月11日生，汉族，陕西省靖边县人
被申请人徐某某，女，1977年3月2日生，汉族，陕西省靖边县人
被申请人蒋某某，男，1986年12月18日生，汉族，陕西省靖边县人
被申请人邱某某，女，1985年8月12日生，汉族，陕西省靖边县人
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人陈某某、徐某某、蒋某某、邱某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某、徐某某银行账户存款1474341.15元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结被申请人蒋某某、邱某某银行账户存款1341841.15元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某或徐某某银行账户存款1474341.15元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A728**泵车一台。（设备编号：11BC53132450）；冻结被申请人蒋某某或邱某某银行账户存款1341841.15元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1969号
原告：王某，女，1973年9月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李某，男，1973年5月11日出生，汉族，现住桓台县。
原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受�。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年10月15日，原、被告双方在桓台县民政局办理离婚登记，双方就子女抚养、财产处理等问题达成协议，约定位于桓台县兴桓路某某小区44号楼1单元502室住房一套归原告所有，该房屋剩余的贷款由被告负责偿还，被告随时协助原告办理产权变更登记手续。协议达成后，原告偿还完毕剩余贷款，要求被告协助办理房屋产权过户，被告以种种理由拒绝办理，为此诉至法院。请求法院判令被告李某协助原告办理房屋产权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明：王某与李某原系夫妻关系。2012年10月15日，王某与李某在桓台县民政局办理离婚手续，在离婚协议书中约�：位于桓台县兴桓路某某小区44号楼1单元502室住房一套归王某所有，该房屋剩余的7万元贷款由李某负责偿还，李某随时协助王某办理产权变更登记手续。该房屋贷款现已偿还完毕。
上述事实，由原告提供的离婚协议书、产权档案证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告于2012年10月15日在桓台县民政局办理离婚登记时所签订的离婚协议书，不违背双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。原、被告在离婚协议中对位于桓台县兴桓路某某小区44号楼1单元502室住房的归属进行约定，该约定对双方均具有约束力，双方当事人应按约定履行。原告诉求被告李某协助办理房屋产权过户手续，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内协助原告王某办理位于桓台县兴桓路某某小区44号楼1单元502室的房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年十一月十日
书记员 郝灵姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1941号
原告曹新平，农民。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告孙林聪，农民。
原告曹新平与被告孙林聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹新平诉称，原被告之间存在民间借贷关系，被告从原告借款20万元，并出具借条一份，约定2013年12月25日还款。后经原告多次索要，被告无理拒付至今。为此，请求依法判令被告立即给付欠款20万元，利息2万元。本案诉讼费由被告负担。
经查原告提供的住址找不到被告孙林聪。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹新平对被告孙林聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月四日
书 记 员 金 锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01439号
罪犯张开富，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2009年8月7日作出（2009）泗刑初字第0239号刑事判决，以被告人张开富�抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，已退赔二万零八百元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0119号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张开富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张开富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张开富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03581号
原告：丁某某，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁某某，女，1989年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2010年12月24日登记结婚，2011年7月22日生育儿子丁甲。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为琐事发生纠纷。在儿子丁甲出生10多天后，被告就把孩子扔在家中，独自外出，经常有家不归。原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告丁某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明其身份信息情况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明家庭成员关系；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某某未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2010年12月24日登记结婚，2011年7月22日生育儿子丁甲。2015年8月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告丁某某与被告梁某某经自由恋爱相识，依法登记结婚，婚后生育一子，说明其夫妻感情基础尚可。原告丁某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其所提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03581号
原告：丁某甲，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁某，女，1989年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为琐事发生纠纷。在儿子丁某乙出生10多天后，被告就把孩子扔在家中，独自外出，经常有家不归。原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告丁某甲为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明其身份信息情况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明家庭成员关系；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告梁某未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。2015年8月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告丁某甲与被告梁某经自由恋爱相识，依法登记结婚，婚后生育一子，说明其夫妻感情基础尚可。原告丁某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其所提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。其离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第208号
原告毕某某，女，生于1972年4月3日，汉族，清水县人，农民。
被告王某某，男，生于1970年9月2日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某承担。
审判员 魏富裕
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2123号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人管敏，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲，系该公司员工。
被告张文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张文供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月八日
书记员 刘嘉辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第481号
原告梁玉国，农民。
被告陈万全，工人。
被告杨术（述）琼（琴），农民。
原告梁玉国与被告陈万全、杨术琼劳务合同纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告到二被告承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰及运灰，日工资200元。9月份至11月份，原告共工作49.6个工作日，二被告共拖欠工资8320元。经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告连带给付原告工资款8320元。
原告提供的证据有：梁成林、梁德雨、宋恩奎三份书证复印件及宋恩奎的考勤记录表，用以证明原告在路段工作时负责运灰，被告拖欠工资8320元。
被告陈万全辩称，2011年3月到9月份我承包修建京秦高速迁西支线庞店子路段工程时，我找到他们三人，刘永国、宋瑞民负责活灰，日工资每人100元；梁玉国负责运输，日工资170元。这期间的三人工资我已经算清了。9月底后的活转包给了杨述琴（杨术琼），签协议之前，我说负责沙石、灰等原材料，工人工资归杨述琴出，承包价每方63元。签订协议后考勤归杨述琴了，杨述琴说给他们100元的工资涨到120元、170元的工资涨到200元，并让我跟他们明确这个关系。第二天早我给工人开会时明确跟工人讲以后考勤及工资等都归杨述琴管。
被告陈万全提供的证据有：2012年1月18日梁玉国、刘永国的证明，内容为：2011年9月份29号、30号，10月份、11月份。用以证明在劳人局解决工人工资时其与杨术琼已算清，车工、拌灰工的工资由杨术琼负责。
被告杨术琼辩称，2011年6月23日，我以清包工的方式从陈万全手中承包了迁西县南观桥下追坡工程，由陈万全负责将石头及搅拌好的灰料运送到施工地点，我负责组织人员进行施工。原告系陈万全雇佣的灰料运输员，根本不是我雇佣的，其工资应由陈万全支付，与我无关。2011年8月份之前原告的工资一直是陈万全发放，可确定真正的雇主是陈万全。考勤的事，在给陈万全干时是宋恩奎记的考勤，我承包之后也让宋恩奎进行考勤，宋恩奎的考勤表上有梁玉国、刘永国、宋瑞民三人。我与陈万全之间的合同约定是清包工，我负责起毛石的工人工钱，料运跟前儿我干活计。原告不是我找的，他的工资与我无关。清包工是我找的工人、工资归我发，负责砌墙、勾缝的事，原告是陈万全找的，我自6月23日在那里干时，原告及其他二人是陈万全找的，与我无关，我没有委托陈万全帮我找人。
被告杨术琼提供的证据有：2011年9月28日二被告间签订的协议书，内容为：经充分协商，甲方（陈万全）自愿将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式包给乙方（杨述芹），相关内容如下，1、承包价格为每立方米63元整。2、施工期间，乙方必须按甲方施工质量要求进行施工。3、施工期间如因停电、停水、施工材料质量问题造成的损失由甲方负责，与乙方无关。4、若乙方不按甲方要求施工，甲方有权终止协议或乙方违反操作规程造成甲方损失的，由乙方负责赔偿甲方。5、结账方式：乙方承包段完工后，甲方必须按图纸方量一次性给乙方结清承包费，同时乙方为甲方出具收条一张。用以证明原告的工资由陈万全发放。
经本院组织质证，二被告对原告提供的证据无异议，但被告陈万全认为清包工包括活灰、运料、砌墙、勾缝等，杨术琼以清包工的方式承包后并负责考勤，活灰、运灰的工人工资应由其发放。自己只负责沙石、水泥等原材料。被告杨术琼认为清包工不包括活灰、运料，只负责砌墙、勾缝等。原告对被告提供的证据无异议，但对清包工的具体约定不清楚。
经审理查明，2011年3月份，原告梁玉国到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责灰料运输工作，期间的工资已由陈万全付清。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责灰料运输工作，日工资200元。9月29日、30日至11月份，原告共工作49.6个工作日，工资合计8320元。工程完毕后，二被告对清包工的内容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告梁玉国为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件的具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁玉国工资4160元。
二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁玉国工资4160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月一日
书记员 付红侠