wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初61号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人白某某，男，1979年2月14日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、窝藏罪，于2009年3月27日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年2月8日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被抓获，2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]55起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某在使用谢广智与海通恒信国际租赁有限公司签订融资租赁合同购买的车牌号为辽MG33**的起亚K3轿车期间，因车辆未如约按期还款，沈阳鹏飞达汽车贸易有限公司受海通恒信国际租赁有限公司委托，于2016年8月4日委派员工贾鹏、杨柏森、胡金溢到铁岭寻找该车。贾鹏等三人利用该车的定位系统找到该车，并驾驶辽AU73**大众轿车跟随由被告人白某某驾驶的该车来到铁岭市银州区金湾尚城小区。被告人白某某因对贾鹏等人驾车跟随不满，在与孟敬雨通电话时将该情况告知孟敬雨，并约其前来。此后，孟敬雨与由其找来的张闯等人一起追随白某某来到金湾尚城小区。在该小区内，白某某等人将辽AU73**大众轿车围住后，被告人白某某持枪顶住坐在副驾驶位置的贾鹏，并逼问驾车跟随的原因。期间，因见与贾鹏同车的杨柏森下车逃避，被告人白某某举枪向杨柏森连续射击，在贾鹏跨到驾驶位置驾车离开过程中，被告人白某某用枪将辽AU73**大众轿车的前后风挡玻璃及后侧玻璃打坏。经鉴定：白某某持有的枪支具有杀伤力，足以致人伤害，可以认定为枪支。经铁岭信达资产评估事务所评估：白某某寻衅滋事案涉案损坏物品评估值约为2900元人民币。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人白某某的行为构成寻衅滋事犯罪，被告人白某某系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控罪名无异议，表示自愿认罪，但辩解是用弹弓子打的车玻璃。
经审理查明，被告人白某某在使用谢广智与海通恒信国际租赁有限公司签订融资租赁合同购买的车牌号为辽MG33**的起亚K3轿车期间，因车辆未如约按期还款，沈阳鹏飞达汽车贸易有限公司受海通恒信国际租赁有限公司委托，于2016年8月4日委派员工贾鹏、杨柏森、胡金溢到铁岭寻找该车。2016年8月4日15时许，贾鹏等三人到达铁岭后，利用该车的定位系统找到该车，并驾驶辽AU73**大众轿车跟随由被告人白某某驾驶的该车来到铁岭市银州区金湾尚城小区。被告人白某某因对贾鹏等人驾车跟随不满，在与孟敬雨通电话时将该情况告知孟敬雨，并约其前来。此后，孟敬雨与由其找来的张闯等人一起追随白某某来到金湾尚城小区。在该小区内，白某某等人将辽AU73**大众轿车围住后，被告人白某某持枪顶住坐在副驾驶位置的贾鹏，并逼问驾车跟随的原因。期间，因见与贾鹏同车的杨柏森下车逃避，被告人白某某举枪向杨柏森连续射击，在贾鹏跨到驾驶位置驾车离开过程中，被告人白某某用枪将辽AU73**大众轿车的前后风挡玻璃及右侧玻璃打坏。2016年8月23日18时许，被告人白某某在铁岭市银州区白塔小区7号楼4单元302室被抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：送检的高压气手枪枪口比动能大于1.8Ｊ／㎝，具有杀伤力，足以致人伤害，可以认定为枪支。经铁岭信达资产评估事务所评估：白某某寻衅滋事案涉案损坏物品评估值约为人民币2900元。
在本案审理期间，被告人白某某已赔偿辽AU73**大众轿车物质损失2900元，车辆所有人表示对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过证实，2016年8月4日15时贾鹏报案称，其于当日在铁岭市寻找自己公司贷款没在按时还款的一台起亚K3轿车，利用该车的定位系统找到该车，在蹲守车主时，被一群男子中的三名男子将轿车围住，后一名男子用枪将轿车的前后风挡及右侧车玻璃打坏。接案后即展开侦查工作，2016年8月23日在将犯罪嫌疑人白某某抓获经过；2、被害人贾鹏陈述，证实找车经过及轿车的前后风挡及右侧车玻璃被人用枪打坏的情况；3、证人杨柏森、胡金溢陈述，证实案发现场情况及车被损坏情况；4、证人白冬洋证实将白某某作案时所用气手枪交付公安机关的经过；5、证人张闯证实白某某用枪打车玻璃及现场情况；6、提取笔录、扣押物品文件、清单证实扣押气手枪的情况；7、辨认笔录及照片证实经白某某辨认确定作案时所用手枪情况；8、铁岭市公安局刑事技术鉴定书证实送检的高压气手枪枪口比动能大于1.8Ｊ／㎝，具有杀伤力，足以致人伤害，可以认定为枪支；9、白某某指认寻衅滋事现场照片；10、铁岭信达资产评估事务所评估报告证实白某某寻衅滋事案涉案损坏物品评估值约为人民币2900元；11、损坏汽车照片；12、涉案汽车相关材料；13、铁岭市银州区医院门诊病历证实本案相关情况；14、铁岭市公安局铜钟分局工作报告证实本案相关情况；15、铁岭市银州区人民法院(2009)铁银刑初字第97号、(2011)铁银刑初字第00278号刑事判决书证实白某某前科情况；16、被告人白某某在公安机关的供述与公诉机关指控一致，证实其用钢珠枪打坏轿车玻璃情况：17、谅解书、收条证实物品损失赔偿情况；18、被告人白某某户口证明证实其年龄身份情况。
本院认为，被告人白某某持枪拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事犯罪，应予处罚。被告人白某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某某辩解是用弹弓子打的车玻璃的意见，因其在侦查机关已作了供述与指控事实一致，且有证人证言予以佐证，故对其辩解不予支持。被告人白某某已赔偿被害人物质损失，被害人对其谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 候德森
人民陪审员 付 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 妍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沧执字第488号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人路飞，局长。
被申请执行人刘奎，男，1982年4月8日出生，住：沧县杜生镇刘屯村。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人刘奎违法建设一案，申请人于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院于2012年11月7日裁定准予强制执行，2012年11月8日执行立案。
本院在执行过程中，经查询、冻结、扣划被执行人银行存款，被执行人已全部履行义务，于2014年12月16日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2012）第022号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月十六日
书记员 祁建祯
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第288号
原告杜某甲，男，2007年11月14日生，壮族，云南省马关县人。
法定代理人权某某，系原告杜某甲之母。
被告杜某乙，男，1975年1月21日生，汉族，云南省马关县人。
原告杜某甲及其法定代理人权某某与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人权某某及被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲的法定代理人权某某诉称：我与被告于2007年4月9日登记结婚，婚后生育一男孩杜某甲，现年6岁。在共同生活期间因夫妻感情不和，2009年7月6日我与被告自愿协议离婚，协议约定杜某甲由我抚养，由被告每月支付孩子生活费200元。但是在履行协议期间，被告不按时支付抚养费，加之现在生活水平提高，被告每月支付200元的生活费无法维持小孩正常生活，我又没有什么经济收入，为此，我请求人民法院依法判决被告每月支付小孩抚养费600元，直至孩子18岁止，并判决被告承担本案诉讼费。
被告杜某乙辩称：2009年7月6日签订的《离婚协议》约定小孩杜某甲由权某某抚养，我每月支付小孩抚养费200元给权某某至小孩成年止，不足部分由权某某承担。按照2012年农村居民人均全年生活费支出4561元标准计算，小孩每月生活费为380元，权某某应承担190元，我每月支付小孩抚养费200元，没有低于国家标准，我妻子刚做了手术，老人刚过世，我还欠60000元的债务，我只能严格按《离婚协议》约定足额履行支付抚养费的义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告杜某甲及其法定代理人权某某起诉主张被告杜某乙每月应支付抚养费600元的理由是否成立，对其请求应否支持。
针对争议焦点，原告杜某甲的法定代理人权某某向本院提供以下证据：
1．《户口簿》，以此证明原告的法定代理人权某某与被告杜某乙于2007年11月14日生育一男孩杜某甲的事实，
2．《离婚协议书》、《离婚证》，以此证明原告的法定代理人权某某与被告杜某乙于2009年7月6日协议离婚，约定被告杜某乙与前妻所生小孩杜某丙由杜某乙抚养；杜某甲由权某某抚养，由杜某乙每月支付小孩杜某甲抚养费200元，直至小孩成年止的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
针对争议焦点，被告未向本院提供任何证据。
本院认为，原告的法定代理人权某某提供的1号证据客观真实，合法真实有效，能证明权某某与被告杜某乙于2007年11月14日生育一男孩杜某甲的事实，且被告予以认可，本院予以采信；2号证据客观真实、合法有效，且被告无异议，能证明原告的法定代理人权某某与被告杜某乙于2009年7月6日协议登记离婚，协议离婚时约定被告杜某乙与前妻所生小孩杜某丙由杜某乙抚养，双方所生小孩杜某甲由权某某抚养，由被告杜某乙每月支付小孩杜某甲抚养费200元的事实，本院予以采信。
经庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告杜某甲的法定代理人权某某与被告杜某乙于2007年4月9日登记结婚，被告杜某乙属再婚，在与原告杜某甲的法定代理人权某某结婚前与前妻生育一女孩杜某丙，与权某某结婚后双方生育一男孩杜某甲，现年6岁。2009年7月6日，权某某与杜某乙因感情不和，自愿协议登记离婚，协议约定杜某丙由被告杜某乙抚养，双方所生小孩杜某甲由权某某抚养，由被告杜某乙每月支付小孩杜某甲抚养费人民币200元，直至成年止。现原告及其法定代理人权某某以生活水平提高，被告每月支付200元的生活费无法维持生活为由向本院起诉，请求判决被告杜某乙每月支付抚养费600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原告杜某甲的法定代理人权某某要求被告杜某乙每月支付400元的小孩抚养费，被告杜某乙承诺每月最多只能支付250元的小孩抚养费。结合原告杜某甲的法定代理人权某某、被告杜某乙均无固定收入，且被告还需抚养与前妻所生小孩杜某丙以及当地实际生活水平等综合考虑，本院酌定由被告杜某乙每月支付小孩抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、由被告杜某乙于本判决生效之日的次月起每月支付原告杜某甲抚养费人民币300元给杜某甲的法定代理人权某某，直至原告杜某甲成年止，不足部分由原告杜某甲的法定代理人权某某承担。
二、驳回原告杜某甲及其法定代理人权某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杜某甲的法定代理人权某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一四年六月九日
书记员 刘顺杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执664号
申请执行人王文连。
被执行人福州聚点文化传播有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
负责人陈锋。
本院在执行（2016）鲁1602执664号申请执行人王文连与被执行人福州聚点文化传播有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第488号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1741号
原告：晋某某，男，1958年12月4日出生，汉族，干部，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：刘某某，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王某某，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1959年1月19日出生，汉族，干部，户籍地山东省菏泽市，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：马某，菏泽市法律援助中心律师。
原告晋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告晋某某及委托代理人刘某某、王某某，被告吴某某及委托代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称：2012年10月，我向牡丹区人民法院提出离婚诉讼请求，牡丹区人民法院于2012年11月26日作出判决，不准予离婚。判决书生效后半年多来，被告并没有与我进行任何沟通，反而以维护个人权益为名多次到市妇联和我单位告黑状，无数次给我亲朋好友打电话说我坏话，败坏我的名声，进一步破坏夫妻感情。我与被告自2012年3月分居至今，已无完全和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决我们离婚。
被告吴某某辩称：我与原告夫妻感情未达到完全破裂的地步，我不同意离婚。我与原告属双方自愿订婚，婚前我们相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活30多年，夫妻恩爱，相互关照、体贴，从没吵闹过，夫妻相守多年建立了牢固的夫妻感情，且婚后生有一子，已成家立业，还生育两个孩子，孙女6岁，孙子刚过一岁，现两个孩子正是需要照管的时候，我们夫妻两人应该与原来一样，共同努力，经营这个三代同堂的幸福家庭。原告一时糊涂，提出离婚，等原告冷静下来，会回心转意的。我目前身体有病，急需住院治疗，需要夫妻之间相互扶持和照顾。我向原告单位反映情况，是想让原告单位的领导劝说原告回心转意，不存在“告黑状”、“说坏话”的情况，我们也不存在分居的情况，不符合离婚的条件。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于1983年在原菏泽县城关镇镇政府办理结婚登记手续。1983年11月23日，原、被告儿子晋某×出生。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1，（2012）菏牡民初字第2597号民事判决书一份，拟证明2012年10月份原告已经提出过离婚。证据2，被告的情况反映一份，拟证明第一次判决不准离婚后，2013年春天，被告没有与原告积极沟通，反而向原告领导反映、诋毁原告，更证明被告答辩状中所述与事实不符。
被告对前述证据质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，是向领导反映实际情况。
被告为反驳原告主张，提交下列证据：证据1，菏泽市牡丹人民医院诊断证明一份及CT片一张，拟证明被告患有腰椎间盘突出疾病；证据2，菏泽市立医院诊断报告一份，拟证明被告患有子宫肌瘤等疾病，已办理了住院手续，并定于2013年8月15日手术治疗。证据3，原菏泽市机械局房改房两间的购房许可证与房屋所有权证明各一份，拟证明夫妻共同财产的存在。证据4、菏泽市立医院住院病历9页、菏泽市牡丹人民医院诊断证明书一份，拟证明被告身体不好，需要照顾。
原告对前述证据质证认为，对被告提供的证据1、2均有异议，理由是未加盖相关医院印章，不具有合法性，且与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用。对证据3无异议。关于证据4、原告意见是他知道被告患有子宫肌瘤、椎间盘突出病，被告是否动手术他不知情。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告患有子宫肌瘤、椎间盘突出病。2013年8月14日至2013年8月23日，被告因子宫肌瘤、卵巢肿瘤在菏泽市立医院住院进行手术治疗。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚三十余年，并生育了儿子，已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告称自2012年3月分居至今，被告不予认可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告晋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 樊玉霞
代理审判员 卢康萍
二〇一四年元月十五日
书 记 员 于 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人闫光成，农民。
被执行人董吉建，农民。
被执行人闫宗银，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人董吉建、闫光成、闫宗银金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月7日作出（2014）高商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人董吉建、闫光成、闫宗银无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定
（2014）高执字第837号
申请执行人张振。
被执行人白建利、刘振峰、刘孔佐、王小涛、范永杰。
申请执行人张振诉被执行人白建利、刘振峰、刘孔佐、王小涛、范永杰民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月5日立案执行，执行标的61545元。
本院在执行过程中，查明被执行人白建利、刘振峰、刘孔佐、王小涛、范永杰无财产可供执行，申请执行人张振也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第837号
申请执行人余某某，男，汉族，高安市人。
被执行人陈某某，男，汉族，高安市人。
第三人黄某某，女，系陈某某之妻。
余某某与陈某某民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院（2014）宜中民一终字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行法律文书确定的义务。现查明第三人黄某某系被执行人陈某某之妻。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一、追加第三人黄某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人陈某某、黄某某银行存款计人民币63000元整或查封、扣押、提取、变卖、拍卖被执行人应当履行义务的部分财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一五年五月�一日
书记员 王惠敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2764号
原告李某甲，住定州市。
被告李某乙，住定州市。
原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识于1992年举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于1992年7月26日生男孩李某丙；1995年7月22日生女孩李某丁，现均已成年。因双方性格不合，已无法共同生活，要求依法分割同居期间的财产。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间于1992年7月26日生一男孩，取名李某丙；1995年7月22日生一女孩，取名李某丁，两个孩子现均已成年。共有财产有位于油味村房屋四间。诉讼中，原告放弃对共有财产的分割。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，系非法同居关系。《婚姻法解释（二）》第1条规定当事人请求解除的同居关系属于当事人解除同居的请求涉及财产分割及子女抚养纠纷的，人民法院应当依法审理。故原告要求分割同居期间共有财产，符合法律规定。现原告放弃对共有财产的分割，系当事人对其民事权利的合理处置，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告共有财产（见查明部分）归被告李某乙所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵立辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第193号
原告：陈思思。
委托代理人：黄益峰。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告陈思思诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈思思在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月十一日
书记员 钱 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执73号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市迎丰9号。
被执行人：朱武建。
被执行人：周碧寸。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人朱武建、周碧寸金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人朱武建、周碧寸送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱武建、周碧寸履行（2015）怀鹤民二初字第1519号民事判决所确定的义务。朱武建、周碧寸应当偿还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金44084.10元及部分借款利息、罚息和承担案件受理费1194元。被执行人朱武建在中国银行股份有限公司怀化分行抵押的湘Ｎ×××××号汽车，由于不能找到该抵押物，中国银行股份有限公司怀化分行实现不了优先受偿权。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人朱武建、周碧寸有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年七月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执73号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市迎丰9号。被执行人：朱武建。被执行人：周碧寸。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人朱武建、周碧寸金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人朱武建、周碧寸送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱武建、周碧寸履行（2015）怀鹤民二初字第1519号民事判决所确定的义务。朱武建、周碧寸应当偿还中国银行股份有限公司怀化分行借款本金44084.10元及部分借款利息、罚息和承担案件受理费1194元。被执行人朱武建在中国银行股份有限公司怀化分行抵押的湘Ｎ×××××号汽车，由于不能找到该抵押物，中国银行股份有限公司怀化分行实现不了优先受偿权。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人朱武建、周碧寸有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年七月十日书记员  黄婕婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3564号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司秀云，女，汉族，1956年12月6日生。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人江苏宏飞经济发展有限公司因与被上诉人陈姽民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宏飞经济发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏飞经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人江苏宏飞经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丽玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第545号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某。曾因盗窃于2005年10月27日被广东省广州市公安局劳动教养一年零三个月。现因涉嫌介绍卖淫罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人孙某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1215号起诉书指控被告人吕某、孙某犯介绍卖淫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吕某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月份以来，被告人吕某伙同王某（身份不详，在逃）介绍违法行为人彭某、骆某、费某（均已行政处罚）等人在义乌市多个小区的宾馆内从事卖淫活动以牟利。由王某负责接嫖客电话和安排卖淫女到嫖客入住的宾馆内从事卖淫活动，被告人吕某负责到各宾馆发放小卡片和驾驶浙G×××××面包车接送卖淫女。卖淫所得由被告人吕某与卖淫女平分。同年8月下旬开始，被告人吕某以每月5000元人民币的工资雇佣被告人孙某去宾馆发放小卡片并驾驶浙G×××××面包车接送卖淫女卖淫。同年11月14日晚，违法行为人彭某在某宾馆8611房间内以300元人民币的价格与违法行为人陈某（已行政处罚）发生性关系一次；违法行为人骆某在某宾馆615房间以500元人民币的价格与违法行为人林某（已行政处罚）发生性关系一次；违法行为人费某在某酒店302房间以600元人民币的价格与违法行为人邱某（已行政处罚）发生性关系一次。后被义乌市公安局查获。
上述事实，被告人吕某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有追缴物品清单及义乌市政府非税收入现金专用缴款书，扣押决定书，浙G×××××牌面包车信息，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，证人彭某、骆某、费某、林某、陈某、邱某的证言，被告人吕某、孙某的供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、孙某介绍他人从事卖淫活动以牟利，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人孙某作案工具手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 何亮亮
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第542号
原告陈某某，男。
被告王某某，女。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年腊月，原被告举行婚礼同居生活，1999年7月双方补办结婚证。婚后未生育，带养一个女儿，一直在原告家生活。自2002年起，被告受邪教“全能圣”影响，长期在外活动，未尽一个做妻子和母亲的责任。原告多次相劝，被告不闻不问，致使夫妻矛盾加深，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求离婚，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费3万元。
被告未到庭答辩。
原告陈某某在庭审中，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡三份，证明原被告及子女身份。
2、结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
3、村委会证明一份，证明被告受邪教“全圣能”影响，不尽家庭义务，原被告分居生活五年。
为核实案情，本院调取被告兄弟三人及收养女儿陈某潇笔录各一份。证明被告无法联系，原被告之间存在矛盾，以及女孩同意随原告生活。
经审理查明，1985年腊月，原告陈某某和被告王某某举行婚礼同居生活，1999年7月10日双方补办结婚证。2001年4月收养被告侄女为女儿，取名陈某潇，一直在原告家生活。共同生活期间，原被告在鄱阳县四十里街镇老屋陈村建造二层半楼房一幢，建造砖混平房一幢。自2002年起因信仰全能圣教，被告长期在外活动，不尽家庭义务，以致原被告产生矛盾，五年来一直分居生活，故原告诉至本院要求离婚，收养女儿由自己抚养，被告可在分割的共同财产内承担子女抚养费。
本院认为，原告陈某某和被告王某某已办理结婚证，双方的婚姻关系属合法的夫妻关系，受法律保护。因被告长期信仰全能圣教，不尽家庭义务，以致五年来原被告双方分居生活，且被告经公告送达起诉状副本及开庭传票不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，致本案不能调解，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。双方所收养小孩目前在原告家生活，小孩也同意继续跟随原告生活，故小孩仍由原告抚养为宜，被告应当依法承担一定抚养费用。双方的共同财产共同所有，予以合理分割。考虑原被告财产主要是不动产，因原告抚养小孩，故楼房一幢可归原告所有，平房一幢归被告所有，双方差额部分折抵被告子女抚养费，被告可不另行支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原被告收养女孩陈某潇由原告陈某某抚养；
三、原被告共同财产位于鄱阳县四十里街镇老屋陈村二层半楼房一幢归原告陈某某所有，砖混平房一幢归被告王某某所有，其他财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱文中
代审 判员 张 庆
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤 瑛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第152号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被执行人陈长语，男，1968年11月30日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人谢兴明，男，1969年9月9日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1034号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢兴明拥有的车牌号码为闽JK77**（发动机号C5448627）车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢兴明所拥有的车牌号码为闽JK77**（发动机号C5448627）车辆。
二、查封期限一年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 林水华
二〇一四年六月二十四日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第777号
原告黄先均，男，汉族，农民。
委托代理人胡光明，筠连景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄先贵，男，汉族，农民。
原告黄先均与被告黄先贵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先均的委托代理人胡光明，被告黄先贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄先均诉称：原被告系兄弟关系，2013年，原被告的母亲陈大友将房屋赠与原告所有。2014年2月，被告未征得原告的同意，擅自将该房的防盗门撬开，将门锁更换，搬进该房屋居住。原告多次要求被告搬离该房屋，但被告拒绝搬出，其行为严重侵犯了原告的合法权利。根据物权法有关规定，特起诉至法院，要求判决被告停止侵害、排除妨碍，搬出原告所有的房屋并承担本案诉讼费。
被告黄先贵辩称：原被告系兄弟，原告所述房屋属于原被告的母亲陈大友，陈大友口头承诺将该房屋赠与被告，且将房屋产权证、土地使用权证交付与被告，被告还以陈大友名义缴纳该房屋超面积契税。然原告偷偷将母亲陈大友带走，并胁迫其签订赠与、办理房屋过户手续，将该房屋过户至原告名下。被告作为陈大友儿子，有权对该房屋主张权利，2014年1月28日，被告令承租该房屋的案外人搬出房屋，并在该房屋与原告协商解决房屋所属问题。因协商未果，双方于2014年正月初六发生纠纷，被告也就没有居住在该房屋。现被告并未在该房屋居住，故无搬出房屋所言。
经审理查明：原告黄先均与被告黄先贵系兄弟关系，二被告的母亲陈大友有住房一套。2013年11月8日，陈大友与原告黄先均签订《房屋赠与协议书》，将上述房屋自愿赠与原告，经四川省筠连县公证处公证，2013年11月26日，陈大友与原告黄先均到房屋登记管理部门办理过户等记手续，将房屋所有权人过户登记为原告黄先均。原告获得该房屋权属后，将该房屋出租与他人。2014年1月28日，被告令承租人搬出该房屋，并在该房屋内与原告协商房屋权属问题，协商未果，双方发生抓扯并报警。随即原告离开，被告便搬进原告所有的房屋进行居住、使用和生活，其间，原告对该房屋采取断水断电措施，且多次要求被告搬出未果，现起诉至本院要求被告停止侵害、排除妨碍，搬出原告所有的房屋。诉讼过程中，本院询问原被告母亲陈大友，征求其对本案诉争房屋的意见，陈大友明确表示自愿赠与原告黄先均。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原被告之母陈大友将其所有的房屋赠与原告，经公证处公证，并办理了房屋过户登记手续，原告获得该房屋所有权，其权属合法有效。被告对母亲陈大友赠与房屋有异议，认为系被原告控制、胁迫的情况下作出的，其未提供证据证明，本院不予采信，被告擅自搬进该房屋，其行为侵犯了原告的财产所有权。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄先贵于本判决生效后30日内搬出原告黄先均所有的房屋。
案件受理费50元（已减半），由被告黄先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第679号
原告周舒炎。
委托代理人（特别授权代理）王冕。
被告严四友。
被告娄亚利。
原告周舒炎与被告严四友、娄亚利民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周舒炎的委托代理人王冕到庭参加了诉讼，被告严四友、娄亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周舒炎诉称，2013年9月3日，被告严四友向原告借款人民币10万元，承诺该借款于2013年10月20日归还，同时，将自已所有的浙d×××××丰田车作为抵押。因两被告系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务。故请求判令两被告共同归还原告人民币10万元，支付逾期利息2186元（2013年10月21日至2014年2月20日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）。
被告严四友、娄亚利未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明第一被告向原告借款人民币10万元，被告承诺以其丰田车作为抵押的事实；证据2、户籍证明二份，拟证明两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月3日，被告严四友向原告借款人民币10万元，承诺于2013年10月20日归还，并出具借条一份。该借条另注明：“以严四友丰田车抵押，浙d×××××，发动机号c122790，如逾期不归还，则此车归周舒炎所有”。
另查明，被告严四友与被告娄亚利系夫妻关系。
本院认为，原告和被告严四友之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告严四友出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告严四友向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告严四友归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在被告严四友与被告娄亚利夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明被告严四友该负债用于与被告娄亚利家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告娄亚利追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告娄亚利承担还款责任的依据不足，本院对此依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告严四友归还原告周舒炎借款人民币10万元，并支付自2013年10月21日起至借款付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周舒炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，公告费400元，合计2744元，由被告严四友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2344元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年八月十二日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4797号
原告上海红天机械配件有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海立涛建筑金属结构限公司。
法定代表人吴国明。
委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。
第三人上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人卫玉龙。
本院在审理原告上海红天机械配件有限公司与被告上海立涛建筑金属结构限公司和第三人上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红天机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费14，499.12元，减半收取由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年一月四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第592号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾华春，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人王艳琼，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人曾华春、王艳琼计生行政征收一案中，本院对被执行人曾华春、王艳琼在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人曾华春、王艳琼可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第592号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人曾华春、王艳琼尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00699号
原告：沈某某，男。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：沈某甲，男。
被告：陈某某，女。
原告沈某某诉被告沈某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人的包旻、李大伟，被告沈某甲、陈桂芝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：两被告系夫妻关系，2010年4月28日，被告沈某甲因做生意周转，向原告借款86000元，并于当日出具欠条××张，被告陈某某在欠条上签字以房产证作抵押并将其房产证交予原告。后原告多次催要该欠款，两被告××直推脱。原告提起诉讼，请求判令两被告偿还欠款86000元；诉讼费用由被告承担。
沈某甲辩称：我因做食品生意，把我的房产证，交给沈某甲（现改叫沈某某）贷款，他分三次借给我25000元。后我托人还款，缺9000元的利息，原告不收。几年后，我又给他出具的该借条。原告现在起诉，不是我不还钱，是原告想涨点利息。原告说我推诿赖账，我不承认。
陈某某辩称：原告拿走房产证时我不知道。房子是个人的，是我父母掏钱盖的。现在起诉我，是想打条子让多还钱。2003年，请他吃饭，花了400多，还款25000元，并讲将来有钱了，再多给他，原告不要。现在原告要求还款，就是34000元。
沈某某为支持其主张提供证据如下：
证据××，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，欠条××张，证明两被告借款86000元。
证据三，房产证××份，证明借款时房产证抵押。
证据四，证人出庭作证证言，证明借款及催要借款的事实。
沈某甲对沈某某提供证据的质证意见为：
证据××，无异议。
证据二，欠条中的86000元包括利息，利滚利滚的。实际借款本金25000元。以房证抵押是原告叫我写的，被告陈某某不知情。
证据三，房产证××份，是沈某甲交给沈某某的。
证据四，我没见到两证人，他们说的钱数不对。
陈某某对沈某某提供证据的质证意见为：
证据××，无异议。
对证据二、三，有异议，我不知道。
证据四，我见到了两证人，他们开门问我顺子（沈某甲）在哪儿，我讲不知道，他们讲我太孬了，我讲没要钱给。
沈某甲为支持其反驳意见提供证据为：原始借条两张。证明实际借钱25000元。
沈某某对沈某甲提供证据的质证意见为：两张借条真实性有异议，第××份借条反映的人名叫沈某甲，第二份是沈连中，原告认为借条与本案无关联性。并且，从两张借条上反映的借款金额是64000元，而非被告所称的25000元。
通过庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：
沈某某提供的证据××，本院予以认定。
沈某某提供的证据二、三，借款的事实予以认定，借款的金额包括了利息，抵押未办理抵押登记，不予认定。
沈某某提供的证据四，原告催要借款的事实，予以认定。
沈某甲提供的证据，借款的时间、金额及利息的约定，予以认定。
经审理查明：1998年11月20日，沈某甲向沈某某借款30000元，当日出具借条××张，内容为：“今借沈某甲人民币叁万元，以房产证抵押计息。借款人：沈某甲1998.11.20”。并将陈某某的房产证交给沈某某。2001年4月2日，沈某甲未偿还借款本息，又重新给沈某某出具借条××张，内容为：“今借到沈连中人民币叁万肆仟元正。以房产证抵押陈某某，计息1%。今借人：沈某甲2001年4月2号”。后沈某某多次催要借款未果，2010年4月28日，沈某甲给沈某某出具欠条××张，内容为：“今欠沈某某人民币捌万陆仟元整。￥86000元。今欠人：沈某甲2010年4月28日以房产证底押陈某某”。沈某甲收回了1998年11月20日、2001年4月2日出具的借条。
本院认为：沈某甲1998年11月20日向沈某某借款30000元，应当是其双方发生的真实债权、债务。沈某甲截止2001年4月2日未偿还借款，给沈某某出具的借款34000元的借条及2010年4月28日出具的借款86000元的借条，应是1998年11月20日借款本息的总和。出具借条时，未约定还款时间，债权人可随时主张债务人偿还借款，沈某甲应当及时清偿借款本息。借条中对利息“计息1%”的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。沈某某不能证明陈某某在借条上签字以房产抵押借款，将房产证交付沈某某，在庭审过程中，陈某某否认该事实，且未办理抵押登记，本院不予认定。沈某某提供的证据不能证明沈某甲的借款是其与陈某某的共同债务，要求陈某某偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百××十××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款的规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款30000元及利息（利率案月息1%计算，自1998年11月20日起至本判决生效之日止，期间本息总额不得超过诉讼请求）；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告沈某某负担475元，被告沈某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年九月二日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00699号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第156号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年12月30日出生，初中文化，户籍所在地：新疆库车县，住址同户籍所在地，无前科。被告人吴某某于2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，同年7月10日被本院依法取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。库车县人民检察院指派代理检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日23时10分许，被告人吴某某酒后驾驶新NS78**号车沿库车县五一北路由北向南行驶至库车县体育馆平台前时，被库车县公安局执勤警察查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中的酒精含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、事情经过、查获经过、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、刑事技术照片、勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后违章驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。库车县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，本院依法对被告人吴某某从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第110号
原告秦某甲，男，1985年4月21日出生。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告范某某，女，1986年12月8日出生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告秦某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人韩广全、被告范某某及其委托代理人徐素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原被告经人介绍相识，没有经过充分了解，于2007年5月9日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。随着时间的推移，2009年3月11日大女儿秦某乙出生，2012年1月11日二女儿秦某丙出生后，被告性格开始变得与众不同，导致在生活中没有共同语言。原告在外打工。被告在家打骂公婆习以为常，原告为了两个孩子，多次谅解被告，希望被告回心转意，被告反而闹得更加厉害，原告与被告婚姻已经走到尽头，和好无望，故具状起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生两个女儿，一人抚养一个，抚养费自理；3、分割共同财产，分担共同债务，分享共同债权。
被告范某某辩称，原告诉状所称不实，被告坚决不同意离婚。理由是1、原被告夫妻感情没有破裂。原告与被告婚姻基础好，二者恋爱了3年；2、二者婚后夫妻和睦，相亲相爱。原告经济情况不好，被告不离不弃，鼎力相助；3、原被告风雨同舟奔小康，共同打拼积累了大量财物。如果没有和谐的夫妻关系，这些成就是无从谈起的；4、婚姻存续时间长，结婚已经6年多了，已经有两个女儿，说明家庭关系稳定，这样的婚姻家庭关系应予维持和保护。如果原告放弃不良观念，珍惜婚姻，夫妻关系重归于好的可能性很大。综上，请求依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告秦某甲与被告范某某于2007年5月9日办理了结婚登记手续。2009年3月11日大女儿秦某乙出生，2012年1月11日二女儿秦某丙出生。
上述事实，由原告提交的结婚证，户口本及原被告当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦某甲与被告范某某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，且双方已生育两个孩子。夫妻共同生活中产生矛盾不可避免，双方要从家庭未来、孩子健康成长的角度考虑，珍惜夫妻缘分，加强交流沟通，互谅互让、互相关心体贴，一切困难和问题都会迎刃而解。原告秦某甲庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据，被告范某某又坚决不同意离婚。本院对原告秦某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担150元，被告范某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4564号
原告骆诗槐，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告骆诗槐与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗槐预交案件受理费后，原告骆诗槐在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告骆诗槐自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4564号原告骆诗槐，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告骆诗槐与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆诗槐预交案件受理费后，原告骆诗槐在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告骆诗槐自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年九月十八日书记员 刘雨桥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02672号
原告：武汉东湖宾馆。住所地：武汉市武昌东湖路***号。
法定代表人：武勇，总经理。
委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
被告：付世贵。
本院在审理原告武汉东湖宾馆与被告付世贵劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉东湖宾馆不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2013）118号仲裁裁决，于2013年5月14日向本院提起本案诉讼。被告付世贵已于2013年4月23日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉东湖宾馆在本案中的诉讼请求并入以付世贵为原告的（2013）鄂武昌民初字第02486号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费5元，本院免收。
审判员 付敏
二〇一三年五月二十九日
书记员 童琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1332号
申请执行人：蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林善想，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省大�县。
本院在执行申请执行人蒋美琴与被执行人林善想保证合同纠纷一案中，申请执行人蒋美琴于2017年9月4日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1332号申请执行人：蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林善想，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省大�县。本院在执行申请执行人蒋美琴与被执行人林善想保证合同纠纷一案中，申请执行人蒋美琴于2017年9月4日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2069号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月26日出生，汉族，河南省襄城县人，高中文化，务工，住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审。
辩护人王海峰、吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王海峰、吕文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月19日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.037**）行驶至东莞市厚街镇陈屋西路陈屋村委会路口时，该车与同方向由被害人陈某某驾驶的一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商赔偿未果，陈某某报警，派出所治安队员接报案后到场处理，张某某与治安队员发生冲突后被制服。经检验，张某某血液中检出乙醇含量为198.51mg／100ml。事故经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方5000元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张某某醉酒程度较高，驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，案发后积极向被害人赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
辩护人提出被告人认罪态度好，有明显悔罪态度，已向被害人赔偿并取得谅解的辩护意见，并以被告人主观恶性小、犯罪情节轻微为由请求判处缓刑。经查，被告人酒醉程度较高，仍驾驶机动车辆在道路上行驶致发生事故，并负事故全部责任，且被告人在治安队员接报案到场后还与治安队员发生冲突，犯罪情节严重，辩护人提出被告人主观恶性小、犯罪情节轻微及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟占芳
第3页共4页
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初461号
原告：贵州省佳诚工程劳务投资有限公司，公司住所地：铜仁市碧江区东太大道民族宾馆旁。
法定代表人：万景明，系该公司经理。
被告：铜仁万山区海洋农业科技发展有限公司，公司住所地：铜仁市万山区高楼坪乡。
法定代表人：胡洋，系该公司经理。
原告贵州省佳诚工程劳务投资有限公司与铜仁万山区海洋农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告贵州省佳诚工程劳务投资有限未按照法律规定的期限交纳案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 刚
二０一六年八月十五日
书记员 田小松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1721号
申请执行人朱胜利,男,汉族,咸阳市人。
被执行人姜凯，男，咸阳市人。
被执行人张姣，女，咸阳市人。
申请执行人朱胜利与被执行人姜凯、张姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民督14号支付令已发生法律效力，确定：被申请人姜凯、张姣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱胜利借款45万及利息63万元。上述义务被执行人至今未履行，本案申请费4840元，执行13200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜凯、张姣名下银行存款或者扣留、提取其收入1098040元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 秦海军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15671号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：郑经伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑经伟信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5232号
罪犯李东升，于河南省郸城县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出了(2012)甬余刑初字第1201号刑事判决，以被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李东升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李东升在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李东升在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终315号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告王炜炜，男，1983年9月20日出生。
原审被告北京荣京融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢A座四层。
法定代表人张胜。
原审被告北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢B座四层。
法定代表人张胜。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行），原审被告王炜炜、北京荣京融资担保有限公司（以下简称荣京担保公司）、北京荣京投资集团有限公司（以下简称荣京投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
民生银行在一审起诉称：2013年12月10日，民生银行与王炜炜签订《借款合同》，约定民生银行向王炜炜提供借款500万元用于公司经营，期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日，利率为7.8%，王炜炜按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清，发生争议由民生银行住所地即北京市海淀区人民法院管辖。同日，荣京担保公司与民生银行签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证。此后，荣京投资公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定荣京投资公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元。禾祥置业公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定禾祥置业公司为荣京担保公司提供担保的全部借款承担最高额连带保证责任，最高债权额为四亿元，同时以其名下的京房权证开股字第**号的房产提供抵押担保。2013年12月4日，民生银行依约向王炜炜发放贷款500万元。后因市场原因，王炜炜的公司发生困难，王炜炜已口头向民生银行表示到期将无法如期归还借款，且由荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司所担保的与王炜炜有业务往来的借款人的借款现在均已发生逾期。民生银行现依据《借款合同》第31条之规定主张该合同项下的借款提前到期，王炜炜应返还借款500万元，并承担由此发生的律师费及诉讼费用，荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对此承担连带责任。民生银行现诉至一审法院，请求判决：1、王炜炜偿还民生银行借款500万元；2、王炜炜承担民生银行律师费15万元；3、荣京担保公司、荣京投资公司、禾祥置业公司对王炜炜的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
禾祥置业公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《借款合同》、《担保合同》及《最高额担保合同》均约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行住所地作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于该法院辖区，故该院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，《借款合同》第38条写明：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的应由乙方（民生银行）住所地人民法院管辖”，《担保合同》第33条写明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。两份《最高额担保合同》第37条均写明：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖”。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由民生银行住所地人民法院管辖。民生银行作为本案原告，其住所地位于北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。禾祥置业公司的上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案具有管辖权。对禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特260号
申请人：上海苍伊灏文化艺术有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号6层A698室。
法定代表人：陈蕙，经理。
委托诉讼代理人：李盛缘，该公司员工。
被申请人：方海森，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请人上海苍伊灏文化艺术有限公司（以下简称苍伊灏公司）与被申请人方海森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人苍伊灏公司申请依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1224号裁决。申请人认为，申请人在被申请人试用期内以其不符合录用条件为由解除劳动合同，没有支付劳动补偿金的法定义务，且按照《劳动合同法》第四十七条规定也应为人民币4,400元。
被申请人方海森辩称：不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律错误，但其未提供充分有效的证据，其所依据的理由均涉及事实认定，故其申请理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海苍伊灏文化艺术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1224号裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海苍伊灏文化艺术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1301号
原告王广东。
委托代理人刘彦昌。
被告王存军。
原告王广东诉被告王存军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王广东的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告王存军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广东诉称，2012年8月22日，被告王存军因做生意急需资金周转向原告借款2万元，约定8月24日还款，并于当日向原告出具借条一张。借款到期，被告拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告给付借款本金2万元及利息（2012年8月25日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%支付逾期利息）。诉讼费用由被告承担。
被告王存军未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年8月22日，被告王存军向原告王广东出具借条一张，内容为：今借到王广东现金贰万元正，于2012年8月24日前归还。原告王广东支付借款。到期后，被告王存军未按期偿还任何款项。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王存军向原告王广东借款20000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，因而双方形成合法有效的债权债务关系。借条对还款期限作出明确约定，债务人应当按照约定期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息（自2012年8月25日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算），本院予以支持。被告王存军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存军应于本判决生效后二十日内偿还原告王广东借款本金20000元及利息（自2012年8月25日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈文虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1550号
罪犯潘怀标，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬余刑初字第1635号刑事判决，以罪犯潘怀标犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币8000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘怀标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘怀标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘怀标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘怀标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘怀标减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1124号
原告曾通兵，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省达县。
被告陈德航，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告曾通兵与被告陈德航运输合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾通兵到庭参加诉讼，被告陈德航经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾通兵诉称，2013年2月至2014年4月，原告为被告运输货物，运费共计人民币11700元并出具欠条一张，内容为“欠曾通兵工资11700元，壹万壹仟柒佰元整，陈德航，”。虽经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：1、被告支付给原告运费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德航既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告称2013年2月至2014年4月，原告为被告运输货物。被告欠原告运费人民币11700元并出具欠条一张，内容为“欠曾通兵工资11700元，壹万壹仟柒佰元整，陈德航，”。上述事实有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告陈德航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告陈德航经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告支付其运费11700元，有被告所写的欠条为证，证据充分，本院予以支持，被告应如数偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德航应在本判决生效之日起十日内支付给原告曾通兵运费人民币11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元、公告费560元，由被告陈德航负担。该受理费已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并结清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 洪 烨
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13844号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人卢媛，公司员工。
原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨警适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人卢媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，原告在被告经营场所购买惠宜牌7寸碟1包，价款5元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告购物损失5元，被告赔偿原告500元。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告公司给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。原告如主张合同无效，要求退还货款的，应将相应的货物退还被告公司。二、涉案商品质量合格，商品信息真实，被告公司在销售过程中不存在欺诈。涉案商品标注的规格为七寸，此处的“寸”是指英寸，1英寸=2.54厘米，7英寸=17.78厘米，涉案商品的实际尺寸符合该规格。在碗碟制造行业，均以英寸为标注单位，并所写为寸，这是一个行业惯例，不违反国家法律法规。原、被告之间的买卖合同关系属于“因重大误解订立的”买卖合同，被告公司同意与与原告终止该合同关系，为其办理退货。三、原告要求被告公司赔偿500元没有法律依据。本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告公司承担侵权责任。理由如下，1、无损害事实的存在；2、被告公司的行为不存在违法性；3、被告公司主观上无过错。对于“知假买假”的消费者，不应当认定构成欺诈。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告提交证据如下：一、购物小票、发票各一张、涉案产品一包（附产品实测照片一张）。
被告提交证据如下：一、（2015）金民小字第572号民事判决书一份；三、（2015）金民二初字第4042号民事判决书一份。
经审理查明：原告于2015年8月9日在被告处购买惠宜牌7寸碟1包，价款5元。该产品规格显示：7寸纸盘。经实际测量，该碟子直径为18.2cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差5.11cm。2016年5月17日，原告将被告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.2cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款5元。同时原告李政退回在被告河南沃尔玛商业零售有限公司处购买的惠宜牌7寸碟一包。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年六月一日
书记员 谢志远
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1207号
原告:万荣县兴龙汽贸有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告:张中会，男，1974年4月19日出生，汉族，山西省阳城县。
被告:范新兰，女，1976年9月9日出生，汉族，稷山县。
原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告张中会、范新兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卫国及委托代理人张永峰，被告张中会、范新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县兴龙汽贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告偿还原告欠款74845元及利息（按月利率2%，从2014年9月26日起计至还清之日）2、第二被告作为保证人对上述债务承担连带偿还责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年11月4日，第一被告张中会与原告签订《分期付款购车合同》，第一被告借原告款130000元用于购车，并出具欠条一份，约定每月还款10000元，月利率1.5%，逾期月利率2%，第二被告范新兰作为保证人为该笔债务承担连带保证责任。
张中会辩称，我与被告签订了分期付款合同，出具了借条。从2012年11月4日，实际经营晋MGWx**、晋MRx**挂车，后来挂改为晋MQx**挂。2014年3月底，公司派人将该车扣了，原告扣车时，车内还有我私人用品，应予返还。原告变卖车的价款不合理。我没有车经营，无能力偿还。
范新兰辩称，我希望原告与第一被告达成一致意见将车款还清，我承担连带偿还责任不合理。
原告围绕诉讼请求提交了证据:1、2012年11月4日《分期付款购车合同》与借条。证明第一被告张中会分期付款购买晋MGWx**、晋MRx**挂车（后来挂变更为晋MQx**挂），借原告款130000元，约定每月还款10000元，月利率1.5%，逾期月利率2%，第二被告范新兰为保证人。2、收据4份，(1)、2013年1月2日还本5040元，清息3900元，运管费1060元；(2)、2013年4月11日，还本13814元，清息6186元；(3)、2014年4月8日，担保人范新兰还本46元，清息8280元(被告范新兰的保险款)；(4)、2014年9月25日，车出售59000元，扣除违章950元、二保520元，还本36255元、结息21275元，利息结止9月25日，剩余欠款74845元。3、证人贾国武出庭证明:我是原告公司工作人员，晋MGWx**是经过我手出售的。2014年4月我到稷山后，被告张中会自己把车开到万荣，让被告张中会还钱，被告张中会说回家借下钱后归还，用电话联系了几十次，被告张中会一直不还钱，3个月内不给付车款卖车，被告张中会同意后通过中介出售，将车变卖的价款通知被告张中会，让被告张中会归还剩余的车款。4、证人黄某某出庭证明:当时原告公司经理给我打电话说有车出售，有几家来看车，价款出的不理想，最后59000元是最高市场价格出售给运城的杨文勇。5、2014年9月25日，车辆中介协议书，证明车辆交易价59000元。
对争议的证据和事实，本院认定如下:1、出售车款价格。原告陈述该车是2010年7、8月份范新兰39万元购买经营的，2012年11月4日以145000元转给张中会，2014年9月25日，被告张中会违约，原告扣车后，未能履行义务，通过中介以59000元价格出售。被告张中会抗辩原告卖车价格不当，未能提供反驳证据，其抗辩意见本院不予采纳。2、被告范新兰承担保证责任。2014年4月8日，原告将被告范新兰保险款，抵顶被告张中会车款本息，被告范新兰未对保证期间时效提出抗辩，故被告范新兰应承担连带保证责任。3、车上的个人物品。被告张中会陈述原告扣车时，车上有其行车记录仪、电子狗、加油卡（内含2000元），但没有证据予以证明，本院对其陈述，不予采信。
本院认为，原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告张中会签订《分期付款购车合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告张中会未按合同履行义务，构成违约，应予偿还所欠原告车款本息。被告范新兰作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
被告张中会于本判决生效后十日内支付给原告万荣县兴龙汽贸有限公司欠款74845元及利息(利息按月利率2%计，从2015年9月26日起至判决确定之日止）。被告范新兰对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李康云
二〇一六年七月二十五日
书记员 武媛媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2904号
原告谢海林，男，1964年9月4日生，住瑞金市。
被告曾光明，男，1960年12月22日生，住瑞金市。
原告谢海林诉被告曾光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海林向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付煤炭货款254500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告找到原告说需要煤炭烧石灰，经过双方协商，价格随行就市，协商后，原告按照被告的要求将煤炭运送到被告指定的地点，货款不定期结算，一直供应到2014年12月止，到2015年2月12日双方进行结算，被告共欠原告259500元，在双方结算时，被告说因为暂时资金困难，要过一段时间还款，并口头承诺2015年年底前还清欠款，同时被告向原告出具了欠条一张，金额为259500元，2015年6月11日被告付给原告现金5000元，尚欠原告254500元。原告多次催款，但被告未予支付，遂诉至法院。
被告曾光明辩称，对原告称欠其254500元没有异议。去年，被告和别人签订了一份合同，将窑子租给别人，资金由原告去收，最后原告是否收到租金，被告不清楚。
本院经审理认为，原、被告对被告尚欠原告货款254500元不持争议，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实认定如下：
2013年至2014年12月期间，被告谢海林多次在原告曾光明处购买煤炭用于烧制石灰，约定价格随行就市，货款不定期结算。2015年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计259500元，并向原告出具了欠款金额为259500元的欠条一张。后被告于2015年6月11日付给原告货款5000元。因被告至今未支付剩余货款254500元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告谢海林与被告曾光明之间形成的买卖合同关系明确，合法有效。被告向原告出具欠条的行为，系其对尚欠货款的确认。被告未足额支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。对被告称经协商由原告收取被告出租窑子的租金抵扣货款的陈述，原告虽对曾达成该协议不持异议，但原告称因承租人实际未承租，原告未从承租人处收取到租金，且被告亦未提交证据证明原告从承租人处收取了租金，被告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告支付货款254500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告曾光明应在本判决生效后十日内支付原告谢海林煤炭货款254500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由被告曾光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘峰林
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初549号
原告：周如奋，男，1940年12月20日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：周榆,女，1995年2月26日出生，汉族，榆社县人。
被告：李树山，男，汉族，1963年农历四月初六出生，汉族，现住榆社县。
原告周如奋诉被告李树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周榆与被告李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如奋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的借款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告因建蔬菜大棚资金紧张，便向原告借现金5000元并在借款日亲笔书写欠据一份，在2017年2月的一天，被告又向原告周如奋借款2000元，共计欠原告7000元。
被告李树山辩称，我实际向原告借款2100元，同意偿还。5000元没有借，不同意偿还。
本院认为，被告在诉讼过程中，承认向原告借款2100元，原告请求偿还，应予支持。原告主张被告借款5000元，因未发生被告向原告借款的借贷事实，故对原告该主张不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李树山在判决送达之日起十日内偿还原告周如奋借款2100元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李树山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 乔国兵
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初261号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姚凯元，男，1997年1月5日出生于江苏省常州市，中专文化，无业。2016年5月13日因本案被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人姚凯元犯抢夺罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人姚凯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚凯元于2016年5月13日凌晨，在本市钟楼区广化桥吊桥路路口北侧的农业银行门口，乘人不备，夺得被害人徐某某的“苹果”IPHONE6SPLUS手机1只，赃物价值人民币4300元。夺后，被告人姚凯元在逃跑途中被当场抓获。
案发后，被告人姚凯元如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚凯元在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某某的陈述笔录，未到庭证人周某、周某军、姚某某的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚凯元以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人姚凯元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚凯元的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚凯元犯抢夺罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚凯元犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1850号
原告：郭本好，男，1951年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王立彬，男，1986年11月15日出生，汉族，现住临朐县。
本院在审理原告郭本好诉被告王立彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭本好诉称，2016年4月22日8时05分左右，被告王立彬驾驶鲁16/H5175号运输型拖拉机，顺博山区临仲路由东往西行驶至博山临仲路焦裕禄展览馆以东处时，遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的原告郭本好驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告郭本好及乘坐三轮摩托车的冯作芹受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往淄博市第一医院住院治疗。2016年4月29日该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定事故责任是：被告王立彬负事故的全部责任，原告无责任。原告所受伤害损失，应由被告王立彬承担部分，被告拒不赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告王立彬进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭本好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于杨
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初716号
原告张钢，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告解春兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王瑞娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张钢与被告谢春兵、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员高白玲适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张钢、被告谢春兵到庭参加了诉讼，被告王瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告谢春兵向原告张钢借款34000元。被告向原告出具欠条，约定借款利息为每元每月0.025元。借款后，被告未支付利息也未偿还本金。经原告多次催要，被告拖欠至今一直未还，被告王瑞娟为被告谢春兵的配偶应承担偿还义务，请求依法判令二被告共同给付借款本金34000元及从2012年4月14日至2016年3月14日按月利率2%计算的利息32640元，本息合计66640元，并承担本案诉讼费、保全费用。
被告谢春兵辩称，认可原告陈述的事实，我和王瑞娟是夫妻关系，2002年结的婚，当时借款约定三个月一结利，利息每月每元0.025元，最初借款是30000元，后来结利换条子打成的34000元，一直再没有结过利息，其他没有意见。
被告王瑞娟未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告谢春兵向原告张钢借款34000元。约定月息2.5%，未约定还款期限。被告谢春兵向原告张钢出具欠条一支。借款至今被告本息未付。被告谢春兵与被告王瑞娟系夫妻。原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付借款本金34000元及从2012年4月14日至2016年3月14日按月利率2.5%计算的利息39950元，本息合计73950元，审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同给付借款本金34000元及从2012年4月14日至2016年3月14日按月利率2%计算的利息32640元，并承担从2016年3月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢春兵向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告谢春兵辩称34000元中有利息4000元但没有提供证据佐证，对其答辩意见不予采信。该债务虽然是被告谢春兵一人所打借条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告王瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢春兵、王瑞娟于本判决生效后三日内偿还原告张钢借款本金34000元及从2012年4月14日至2016年3月14日按月利率2%计算的利息32640元，并承担从2016年3月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1649元减半收取824.5元、保全费760元由被告谢春兵、王瑞娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年四月六日
书记员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初483号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张洪有张XX，男，1955年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人张洪有张XX犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人张洪有张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日18时33分许，被告人张洪有张XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色望江牌无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县泰山庙街姚记饭店喝酒后回家，行驶到泰山庙街汽车站十字口路段时，与一辆黑色大众朗逸轿车发生轻微交通事故，被泌阳县公安局泰山庙派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1543号鉴定：张洪有张XX血样中的乙醇含量为191.28mg／100ml。公诉机关认为，被告人张洪有张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张洪有张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪有张XX供述、证人周某、张某证言、受案登记表、查获张洪有张XX酒驾抽血照片、被查获现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1543号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人张洪有张XX常住人口基本信息及泰山庙乡荣庄村民委员会证明、赔偿协议书、谅解书、残疾证等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张洪有张XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张洪有张XX在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，社会安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人张洪有张XX案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张洪有张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十一月八日
书记员 张 丽