福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3753号
原告黄增忠，男，1955年9月15日出生，汉族，福建省福安市人，中国人民解放军海军第4807工厂高级工程师，户籍地福安市，住福安市。
被告谢益团，男，1950年11月6日出生，汉族，福建省福安市人，福安市赛岐供销社退休职工，户籍地福安市，住福安市。
被告吴曼华，女，1952年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，福安市赛岐镇宅里小学退休教师，户籍地福安市，住福安市。
原告黄增忠与被告谢益团、吴曼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄增忠、被告谢益团到庭参加诉讼。被告吴曼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄增忠诉称，2013年4月13日，被谢益团以其儿子谢箭经商经济紧张为由，提出向原告借款人民币5万元，原告于当日将现金5万元借给被告谢益团，并口头约定利息按月利率2%计算，被告谢益团向原告出具借条一张。被告谢益团于2013年12月15日再次向原告提出借款现金人民币5万元，当日原告将现金5万元借给被告谢益团，并口头约定利息按月利率2%计算，被告谢益团向原告出具借条一张。2015年初，原告多次向被告谢益团催讨借款无果，被告谢益团一直拒不归还。俩被告系夫妻关系，上述借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，根据司法解释之规定，应认定其为夫妻共同债务，双方均有返还之义务。为此，请求法院判决被告谢益团、吴曼华共同返还原告黄增忠借款人民币10万元及利息（从2013年4月13日起到实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告谢益团辩称，其向原告借款两笔计现金人民币10万元属实，但借款之后每个月其有按月利率2%支付给原告部分利息，第一笔借款每个月利息1000元从2013年4月14日起付至2015年6月14日止，第二笔借款每个月利息1000元从2013年12月16日起支付至2015年6月14日止，2015年6月15日后就没有支付利息了。为此，请求法院依法裁判。
被告吴曼华未到庭答辩。
原告黄增忠为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：
1、原告黄增忠的《居民身份证》，以证明原告黄增忠的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告谢益团的《居民身份证》复印件、被告吴曼华的身份信息打印件，以证明被告谢益团、吴曼华的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》2张，以证明2013年4月13日、2013年12月15日，原告黄增忠先后分别两次出借给被告谢益团现金5万元、5万元计人民币10万元，被告谢益团于借款当天出具借条给原告黄增忠。
被告谢益团对原告黄增忠提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告吴曼华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告吴曼华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告黄增忠提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告谢益团、吴曼华系夫妻关系。原告黄增忠与被告谢益团系好友关系。
2013年4月13日，被告谢益团以其子经营生意资金周转困难为由，向原告黄增忠提出借款，当日，原告黄增忠将现金人民币5万元出借给被告谢益团，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告谢益团书写一张《借条》给原告黄增忠收执，《借条》上载明“兹向黄增忠先生借到现金伍万元正实借人民币50000元正。此据。借款人：谢益团2013.4.13身份证地址：龙城锦江花园4＃105室”。被告谢益团在《借条》上签名并按捺手指印。借款后，被告谢益团依约按月支付利息人民币1000元给原告黄增忠，利息付至2015年6月14日止。从2015年6月15日起至今被告未支付利息。
2013年12月15日，被告谢益团又向原告黄增忠提出借款，当日，原告黄增忠将现金人民币5万元出借给被告谢益团，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告谢益团书写一张《借条》给原告黄增忠收执，《借条》上载明“兹向黄增忠先生借到人民币伍万元正实借现金50000元。此据。借款人：谢益团2013.12.15”。被告谢益团在《借条》上签名。借款后，被告谢益团依约按月支付利息人民币1000元给原告黄增忠，利息付至2015年6月14日止。从2015年6月15日起至今被告未支付利息。
之后，原告黄增忠向两被告催讨，两被告至今未偿还上述借款。原告黄增忠遂于2015年5月25日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄增忠与被告谢益团之间有关10万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告谢益团出具的二张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告黄增忠已向被告谢益团交付借款10万元，被告谢益团，应履行偿还该借款10万元的义务。故原告黄增忠诉求被告谢益团偿还借款人民币10万元，理由无当，予以支持。本案诉争借款发生于被告谢益团、吴曼华夫妻关系存续期间，系被告谢益团、吴曼华共同向原告黄增忠借款，应认定为被告谢益团、吴曼华夫妻共同债务，故原告黄增忠诉求两被告共同偿还，并不正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，原告黄增忠与被告谢益团在借款发生时口头约定利息按月利率2%计算，不违反上述司法解释的规定，故原告黄增忠主张被告谢益团、吴曼华按月利率2%计算支付利息，予以支持。因从借款后至2015年6月14日止的利息，被告谢益团已经支付给原告黄增忠，故原告诉求此时间段的利息，属于重复计算，不予支持，被告谢益团提出的抗辩理由成立，予以支持。二被告应支付从2015年6月15日起至本金10万元实际偿还之日止的利息给原告。被告吴曼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告谢益团、吴曼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增忠借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，月利率按2%计算，从2015年6月15日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由原告黄增忠负担1241元，被告谢益团、吴曼华负担2459元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 何碧端
人民陪审员 刘德恩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。