广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第33号
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区。
负责人罗文华，主任。
委托代理人彭桂强、杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告李焕娣。
被告钟家和。
被告陈朝霞。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被告李焕娣、钟家和、陈朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社的委托代理人杨丽凤、被告陈朝霞及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告李焕娣、钟家和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社诉称，被告钟家和、陈朝霞是夫妻关系。2010年6月24日，被告李焕娣以建房资金不足为由，向原告申请借款100000元，被告钟家和、陈朝霞承诺为其提供连带保证。原告经研究同意贷款100000元给被告李焕娣。同年7月28日，原告与被告李焕娣签订《借款合同》，该合同约定：原告贷100000元给被告李焕娣作建房资金；贷款期限自2010年7月28日起至2013年7月27日止；借款利率执行年利率8.1%；按月结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证担保；因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；本合同履行中发生争议，通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。同日，原告与被告钟家和、陈朝霞签订《保证合同》，该合同约定：保证人愿意为李焕娣与债权人于2010年7月28日签订的《借款合同》合同项下的债务人的义务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告于2010年7月28日将100000元转入被告李焕娣指定的账户。根据约定，被告李焕娣应按月结息，到期还本，于2013年7月27日借款期限届满时清偿借款本息。但李焕娣长期拖欠利息，且借款期限届满后，未履行还款义务。经核算，截止2013年6月20日，其尚欠本金100000元，利息10777.76元。被告李焕娣违约致使原告通过诉讼主张债权，根据借款合同约定，除清偿借款本息外，其还应承担原告因此发生的律师费。其尚欠本息合计110777.76元，根据桂价费（2010）438号《广西律师服务收费管理实施办法（试行）》、《广西律师服务收费标准》的规定，原告实现债权须支付律师费5485元（100000×5%＋10777.76×4.5%）。被告钟家和、陈朝霞为被告李焕娣提供连带保证，根据《担保法》的有关规定，应对李焕娣的上述债务向原告承担清偿责任。因多次追索未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李焕娣向原告归还借款本金100000元，支付利息10777.76元（利息暂计至2013年6月20日，以后按借款合同规定利率累计至生效法律文书确定的履行期届满之日止）、律师费5485元，共计116262.76元；二、被告钟家和、陈朝霞对被告李焕娣的上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、借款申请书，拟证明被告李焕娣向原告申请借款10万元；2、借款保证承诺书，拟证明被告钟家和、陈朝霞承诺提供连带保证；3、借款合同，拟证明原告与被告李焕娣订立借款合同；4、保证合同，拟证明原告与被告钟家和、陈朝霞订立保证合同；5、扣款授权书、借款借据，拟证明原告向被告李焕娣支付10万元借款；6、催收通知书，拟证明原告要求被告还款；7、欠款欠息清单，拟证明截止2013年6月20日，被告黎志海共欠借款本金10万元，利息10777.76元；8、广西律师收费管理实施办法、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告主张债权支付律师费5485元；9、原告营业执照、金融许可证、负责人证明书，拟证明原告主体资格；10、三被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的夫妻关系及其主体资格。
被告陈朝霞辩称，一、本案的债务不是夫妻共同债务，答辩人与借款人不相识，合同上的签字及指模并非被告陈朝霞的亲笔签字及指模，被告陈朝霞对此债务及担保毫不知情，依法不承担担保责任；二、对于鉴定的相关费用应由原告承担。
被告陈朝霞为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、鉴定费发票，拟证明被告陈朝霞支付了鉴定费18000元；2、住宿费发票，拟证明被告陈朝霞支付了住宿费148元；3、运输发票，拟证明被告陈朝霞支付了交通费480元；4、餐饮发票，拟证明被告陈朝霞支付了餐费110.5元。
被告李焕娣、钟家和未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告陈朝霞对原告提供的证据1-7，认为其真实性、合法性由法院认定，所有的签字不是被告陈朝霞所签，故与被告陈朝霞无关；对证据8的真实性、合法性无异议，但认为与被告陈朝霞无关；对证据9无异议；对证据10，认为结婚证是被告钟家和的，并不是被告陈朝霞的，被告陈朝霞并没有携带其用于借款。
案件审理过程中，被告陈朝霞就原告所提交的证据《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》上“陈朝霞”签名笔迹及捺印是否属其本人申请司法鉴定。经鉴定，广西公众司法鉴定中心分别作出（2014）文鉴字第1X号笔迹鉴定意见书及（2014）痕鉴字第01X号手印鉴定意见书，鉴定意见为上述检材“陈朝霞”签名笔迹不是陈朝霞本人所写、指印不是陈朝霞本人捺印指印。
经开庭质证，原告及被告陈朝霞对上述二份鉴定意见书均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李焕娣、钟家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月28日，被告李焕娣、钟家和与原告订立《个人借款合同》，合同约定：原告贷款100000元给被告李焕娣作建房资金，借款期限自2010年7月28日起至2013年7月27日止（以借款借据为准）；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%；合同项下借款按月结息、到期还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，被告钟家和与原告订立《保证合同》，合同约定：为确保被告李焕娣与原告签订的《个人借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证人向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。同日，原告将100000元划入被告李焕娣指定账户。借款期限届满后，被告李焕娣未能按约定返还借款本金及支付利息，截止至2013年7月15日，其共欠原告借款本金100000元、利息10777.76元未还。另据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，原告为实现债权支出本案律师费5485元（100000×5%＋10777.76×4.5%≈5485元）。
另查明，被告陈朝霞因认为《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》上“陈朝霞”的签名及捺印并非其本人而申请对签名笔迹及捺印指印进行鉴定。经鉴定，以上文书的签名笔迹不是被告陈朝霞本人所写、指印不是被告陈朝霞本人捺印指印。
本院认为，被告李焕娣、钟家和与原告订立的《个人借款合同》以及被告钟家和与原告订立的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告李焕娣在借款期限届满后，未能依约按时返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿借款本金、各项利息以及因其违约采取诉讼方式实现债权所支付的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告钟家和作为被告李焕娣借款的连带责任保证人，在被告李焕娣于主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，应当依法、依约承担保证责任。因此，原告请求被告钟家和承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因经鉴定，《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》上“陈朝霞”签名笔迹均不是被告陈朝霞本人所写、指印不是被告陈朝霞本人捺印指印，因此原告主张被告陈朝霞就被告李焕娣上述借款本息承担连带清偿责任无事实依据，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告陈朝霞举证证明其因鉴定支出的鉴定费，本院在（2014）万民初字第32号原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被告黎志海、张敏莉、梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和、陈朝霞金融借款合同纠纷案中已作出处理。对其举证的住宿费、交通费及餐费，因其未在法律规定的期限内提出反诉，被告陈朝霞可另行起诉，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李焕娣返还借款本金100000元、支付利息10777.76元（计至2013年7月15日，以后按《个人借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）及偿还律师费5485元给原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社；
二、被告钟家和对被告李焕娣上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社主张被告陈朝霞对被告李焕娣上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费2626元，由被告李焕娣、钟家和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 麦展宁