河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00574号
上诉人（原审被告）李广州，男，1987年10月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张中举，男，1960年7月15日出生，汉族，住上蔡县大路李乡朱里桥村。
被上诉人（原审原告）李四根，男，1973年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
上诉人李广州因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广州及其委托代理人张中举，被上诉人李四根及其委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月8日18时20分左右，被告李广州驾驶豫QK68**轻型普通货车沿206省道由北向南行驶至上蔡县黄埠镇杜庄村委路段与原告李四根停放在道路上的豫Q387**故障三轮汽车发生交通事故，造成李四根受伤及豫QK68**轻型普通货车损坏。该事故经上蔡县交通警察大队认定，李广州驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，夜间行驶未降低行驶速度保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三第一款，第二十二条第一款、第四十二条的规定，应负事故的主要责任；李四根在道路上未按规定停放故障车辆，未按规定装载货物，所停放的车辆未定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三第一款，第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告李四根在上蔡县人民医院住院（2013年10月8日-11月3日）治疗、就诊，花医疗费77255.81元（76949.81元＋306.00元）；在上蔡协和医院检查、治疗，花费1085.5元（216.00元＋144.50元＋65.00元＋660.00元）；2014年3月25日，经驻马店同济临床司法鉴定所鉴定，作出（2014）临鉴第044号意见书，认为：伤者因外伤致多发肋骨骨折，行内固定治疗，伤残程度可评定为九级伤残；为此，支出鉴定费750元。2014年4月9日，被告李广州所有的豫QK68**货车车损经上蔡县价格认证中心鉴定，损失估值为1905.00元。另查明，1、李广州驾驶的豫QK68**轻型普通货车系购买的王海军的车辆，事故发生时，未投保交强险；2、原告李四根之父李心举，生于1932年5月5日，其母吕焕，生于1925年3月15日，二人共生育五个子女；李四根之女李艳杰，生于1996年4月23日，其子李胜迅，生于2003年2月10日；3、被告李广州已支付给原告15000元；4、2013年度河南省农村居民人均纯收入标准为8475.34元，人均消费性支出标准为5627.73元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。本案交通事故发生后，经交警部门认定，李广州应负事故的主要责任，李四根应负事故的次要责任。对此，予以采信。结合事故发生的原因，双方的过错程度，以原告李四根承担30%的民事责任，被告李广州承担70%的民事责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定.”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。因豫QK68**轻型普通货车实际车主是被告李广州，其在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险责任限额范围外部分，按照双方的责任比例进行承担。根据法律规定，原告李四根存在以下经济损失：1、医疗费，根据医疗机构出具正规票据结合病历等予以确定，即78341.31元（77255.81元＋1085.5元）；2、误工费，按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算至评残的前一天，即8475.34元／365天×180天=4179.62元，原告请求3947元，并无不当，予以支持；3、护理费，参照误工费计算，即8475.34元／365天×180天=4179.62元，原告请求627元，并无不当，予以支持；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即26天×30元／天=780元；4、营养费，依照原告住院天数按每天20元计算，即26天×20元／天=520元；5、交通费，根据原告住院天数，住院的时间、地点，以500元为宜；6、残疾赔偿金，结合原告李四根的伤残等级及年龄按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算20年，即8475.34元／年×20年×20%=33901.36元；被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄结合2013年河南省农村居民人均消费性支出标准计算，即李心举、吕焕的生活费均为5627.73元×5年×20%÷5=1125.55元；李艳杰的生活费为5627.73元×1年×20%÷2=562.77元；李胜迅的生活费为5627.73元×8年×20%÷2=4502.18元；上述合计41217.41元；7、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告李四根伤残，使原告遭受精神损害，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，结合事故责任和损害后果等因素以被告赔偿10000元为宜；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定部门出具的正规票据确定，即750元。故被告李广州应在交强险保险限额范围内赔偿原告李四根医疗费10000元、护理费627元、误工费3947元、残疾赔偿金41217.41元、精神损害抚慰金10000元，共计65791.41元；在交强险责任限额范围外赔偿赔偿原告李四根医疗费68341.31元（78341.31元-10000元）、营养费520元、住院伙食补助费780元，共计69641.31元的70%，计48748.92元。被告李广州存在以下经济损失：车辆损失，根据上蔡县价格认证中心出具的结论书确定，即1905元，故原告李四根应赔偿的数额为1905元的30%，即571.5元。被告李广州已垫付被告医疗费15000元，应予以扣除。故被告李广州应赔偿原告李四根98968.83元（114540.33元-15000元-571.5元）。关于原告主张的院外购药支出509元的问题，因未提供相关医师出具的需院外购药的证明，且不是正规的购药发票，故对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，«中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告李广州赔偿原告李四根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计98968.83元。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告李四根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，原告李四根负担250元，被告李广州负担2252元；财产保全费500元，由被告李广州负担。
李广州上诉称：1、李四根违章停车，未设置警示标志，是导致事故的根本原因，李四根应负主要责任。原审法院对交警部门的责任认定死板照搬，判决其承担70%的责任错误。2、由于其疏忽大意，没有及时购买交强险，原审判决其在交强险范围内承担全部责任错误。应当根据损失数额，按照责任比例，确认其应赔偿的损失数额。3、李四根有过错，且伤残等级不高，原审判决其承担精神抚慰金错误。
李四根答辩称，原判认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，事故发生后，经上蔡县公安局交通警察大队认定，李广州负事故的主要责任，李四根负事故的次要责任。原审法院根据公安机关的责任认定，确认李广州承担70%的赔偿责任正确。李广州上诉称公安机关责任划分错误，其不应承担主要责任的理由不成立，不予支持。由于李广州没有购买交强险，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决李广州在交强险限额范围内承担全部责任，交强险限额范围外按比例承担责任正确。李广州上诉称判决其在交强险限额内承担全部责任错误的理由不成立，不予支持。李四根系九级伤残，根据当地的生活水平等情况，原审法院判决李广州承担10000元的精神抚慰金适当。李广州上诉称其不应承担精神抚慰金的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由李广州负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王东风
审判员 丁贺堂
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 乐