wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9506号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平兴东路1号。
负责人：裘李炳，系行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，该行员工。
委托诉讼代理人：张吉夫，该行员工。
被告：绍兴市柯桥区嘟嘟织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村（庄前）2幢。
法定代表人：裘呈贤。
被告：绍兴柯桥天路纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
法定代表人：沈春忠。
被告：裘呈贤，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行（以下简称瑞丰银行平水支行）为与被告绍兴市柯桥区嘟嘟织造有限公司（以下简称嘟嘟公司）、绍兴柯桥天路纺织品有限公司（以下简称天路公司）、裘呈贤、沈春忠金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告嘟嘟公司立即归还借款本金80万元，并支付计算至2017年9月20日止的利息91698.25元，自2017年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告天路公司、裘呈贤、沈春忠对上述债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告瑞丰银行平水支行的委托代理人张吉夫到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月2日，原告与被告天路公司、�春忠、裘呈贤共同签订《最高额保证合同》一份，双方约定：原告为债权人，被告天路公司、沈春忠、裘呈贤为保证人；保证人同意为原告向被告嘟嘟公司自2015年12月2日至2017年12月2日融资期间内最高融资限额为80万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2015年12月3日，原告与被告嘟嘟公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告嘟嘟公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款80万元，借款利率为月利率5.4375‰，借�期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告嘟嘟公司发放了借款80万元。
然借款发放后，被告嘟嘟公司仅付息至2016年6月20日，其余借款本息未按约履行归还的义务，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等证据及原告诉讼中陈述所证实。
本院认为，原告与被告嘟嘟公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天路公司、沈春忠、裘呈贤签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告嘟嘟公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还贷款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告嘟嘟公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告天路公司、沈春忠、裘呈贤作为连带责任保证人在主债务人被告嘟嘟公司未能履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告天路公司、沈春忠、裘呈贤在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的�实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区嘟嘟织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金80万元及支付相应利息【截至2017年9月20日止的利息91698.25元，自2017年9月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉《流动资金借款合同》约定计付】；
二、被告绍兴柯桥天路纺织品有限公司、裘呈贤、沈春忠共同对被告绍兴市柯桥区嘟嘟织造有限公司的上述第一项债务承担�带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴市柯桥区嘟嘟织造有限公司追偿。
案件受理费12717元，减半收取6358.50元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初174号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，女，1997年3月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2015年11月20日因吸食毒品被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月20日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月5日被濉溪县人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月10日20时许，被告人张某在其登记入住的濉溪县濉溪镇虎山南路伯爵主题宾馆101房间内，购买冰毒，并容留卢某、曹某、赵某三人利用冰壶吸食；当日23时许，张某与卢某再次在该房间内吸食冰毒；次日19时许，张某外出期间，卢某与韩某又在该房间内吸食冰毒。经公安机关对张某、卢某、韩某进行人体尿样毒品检测，均呈阳性反应，表明三人吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，证人韩某、卢某、曹某、赵某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月5日止，已折抵先行羁押的八日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5392号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、黄晓梅（实习）），福建问尔律师事务所律师。
被执行人：王世梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王世梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15980号民事判决书，执行标的为借款本金1699854.03元及罚息、复利，律师费78009元等。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年9月20日，本院对被执行人的住所厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社区进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5392号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：邬字书、黄晓梅（实习）），福建问尔律师事务所律师。被执行人：王世梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王世梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15980号民事判决书，执行标的为借款本金1699854.03元及罚息、复利，律师费78009元等。本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年9月20日，本院对被执行人的住所厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社区进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月二十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初226号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李防水，男，1988年6月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族、初中肄业，个体运输，户籍地及住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被荆州市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李防水犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人李防水及其辩护人阙玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时10分许，被告人李防水驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车从安徽省蚌埠市前往湖北省宜昌市，行驶至沪渝高速公路沪渝向1064KM处，低头拿手机充电器时，刮撞上因故障停于应急车道内的鄂Ｄ×××××小型轿车及站在车后方的该车驾驶员龙某，造成龙某受伤经入院抢救无效死亡、两车及路车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人龙某因道路交通事故造成重型颅脑闭合型损伤，继发严重脑水肿，脑疝形成死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李防水承担此次事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人李防水主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，并赔付了被害人近亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人李防水身份信息、道路交通事故当事人户籍关系证明、到案情况说明、证人胡某、孟某、蔡某、石某的证言、死亡记录及居民医学证明（推断）书、荆州楚信盛元（2016）病检字第53号法医病理学鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第809号司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）交鉴字第HS507号鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）车鉴字第J508号鉴定意见书、湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、领条、被告人李防水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李防水违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人李防水主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李防水赔偿了被害人近亲属经济损失30000元，酌定对其从轻处罚。其辩护人提出李防水有自首情节，认罪态度好的辩护意见本院已予采纳；其提出被害人有重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其提出对李防水处以缓刑的辩护意见，因与李防水的罪责不相适宜，对该项辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李防水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1075号
原告：郭磊，男，1975年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区地方税务局直属东部第二稽查分局公务员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：鲍晓军，男，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告郭磊与被告鲍晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告郭磊及其委托代理人张立国到庭参加诉讼，被告鲍晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款70万元并按年利率24%的标准支付2010年5月28日起至本金付清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月28日，被告向原告借款70万元并约定利息。2016年5月28日被告为原告出具借条一枚、利息欠据一枚。因被告至今不偿还借款，现诉至法院。
鲍晓军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，被告向原告借款70万元。2016年5月28日，被告为原告出具借条一枚，载明：今借到人民币柒拾万圆整。同日，被告为原告出具欠据一枚，载明：欠2010年5月28日-2016年5月28日利息款贰佰叁拾玖万捌仟圆整。后因被告未偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、欠据各一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的欠据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。双方虽对出借之日至2016年5月28日的利息进行了结算并出具了欠据，但该利息的标准超出了法律规定的上限。原告现主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍晓军于本判决生效后立即偿还原告郭磊借款70万元并以借款本金70万元为基数按照年利率24%的标准支付2010年5月28日至本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元、邮寄送达费40元，合计10126元（原告已预交），由被告鲍晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 张笑海
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初118号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王巨锋，男，1990年2月17日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省上虞市，现住新建区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月26被刑事拘留。同年2月4日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人王巨锋犯过失致人死亡罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，被告人王巨锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日8时许，在新建区长堎镇xxx小区工地从事刮瓷工作的被告人王巨锋在该工地5号楼西边单元5楼收集一个刮瓷用的塑料桶时，不慎失手将该装有半桶完全被冻住凝固的腻子粉的塑料桶从5楼的电梯井口坠落到电梯井口的最下面，并将在该电梯井口下面做事的被害人金某和、李某1砸伤，后被害人金某和在医院抢救无效死亡。经法医学尸体鉴定，被害人金某和系钝物作用致多脏器损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻微伤。
案发后xxx小区承建商江西xx建设工程有限公司赔偿了被害人金某和家属经济损失941000元，赔偿被害人李某1经济损失8400元，被害人金某和家属及被害人李某1对被告人王巨锋表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人罗某1、张某、姚某、罗某2、汪某、陈某1、万某、曾某、朱某、陈某2、陈某3的证言，被告人指认现场照片，调解协议，谅解书，承诺书，声明，现场勘查记录，（2007）虞刑初字第274号刑事判决书，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巨锋过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人受雇的江西银河建设工程有限公司与被害人金某和亲属及被害人李某2自愿达成赔偿协议，并进行了赔偿，被害人金某和亲属及被害人李某2均对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人王巨锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 夏国平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终253号
上诉人（原审被告）：彭小洁。
被上诉人（原审原告）：山东华盛特克科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区正丰路***号*号科研楼***室。
法定代表人：董福和，该公司董事长。
原审被告：王俊钢。
原审被告：丛晓帆。
原审被告：孟秀英。
原审被告：丛某。
上诉人彭小洁因与被上诉人山东华盛特克科技有限公司、原审被告王俊钢、彭小洁、丛晓帆、孟秀英、丛某借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04634号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中没有任何证据显示丛林与原告山东华盛特克科技有限公司之间有三河市人民法院管辖的约定，王俊钢单方出具的担保函也没有丛林的签字，该管辖权约定无效。本案上诉人住所地、被上诉人住所地、主合同签订地、合同履行地均为山东省济南市历下区，本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告王俊钢于2012年4月12日出具的担保函中对管辖的约定系单方约定，该管辖约定无效。本案主合同的签订地及上诉人住所地均为山东省济南市历下区，济南市历下区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖此案不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04634号民事裁定；
二、本案移送至山东省济南市历下区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕金波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1460号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初173号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人江世栋，男，1948年3月23日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月19日被乐至县公安局取保候审，同年9月27日被乐至县人民检察院决定取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人江世栋犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人江世栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：乐至县公安局于2016年6月17日，接群众匿名举报前往被告人江世栋位于Ｘ家中，查获其存放在该处的火药枪一支、黑火药0.31千克、铁砂子2.1千克。经鉴定，该枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人江世栋到案后如实供述了其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人江世栋的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人江世栋辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人江世栋的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人江世栋非法持有的火药枪一支、黑火药0.31千克、铁砂子2.1千克
上述事实，被告人江世栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人姚某的证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江世栋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控江世栋犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。江世栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江世栋如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人江世栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人江世栋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药0.31千克、铁砂子2.1千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月四日
书记员 周鑫洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07094号
原告李俊明，男，1940年5月4日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告尹强，男，1986年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告李俊明与被告尹勇、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并分别于2014年9月1日、10月20日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李俊明，被告尹勇、尹强及其共同的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限10个月。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，原告与尹世银原系某镇某村的邻居，也是远亲，平时关系很好。尹世银于1998年8月22日在原告处借款1000元，因原告后来搬到双碑居住，2013年才知道尹世银去世。被告尹勇、尹强是尹世银的儿子，且尹世银在新重庆广场平街的门面由二被告继承。原告找二被告还过钱，但二被告并未归还，因此现原告起诉要求二被告代其父亲偿还借款本金1000元并支付利息（以1000元为基数从1998年8月22日开始按照月息3%计算至起诉之日止）。
被告尹勇、尹强辩称，原告所述与事实不符，二被告的父亲的经济状况比原告好。二被告不清楚借条是否是其父亲尹世银书写，即使是真实的，约定的利息也过高。尹世银在2009年12月去世，原告当时就知道这个事实，因此本案已过诉讼时效。且尹世银死后并未留有遗产。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尹世银系被告尹勇、尹强的父亲。尹世银于2009年12月去世。原告李俊明举示了一张借条载明：“今借到李俊明人民币壹千元正，利息每月百分之叁，此据。借款人尹世银，98年8月22日”。原告李俊明依据上述借条要求被告尹勇、尹强偿还借款本息。
被告尹勇、尹强对原告举示的借条上尹世银签名的真实性有异议，且提出了鉴定申请。司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的1998年8月22日借条中“尹世银”签名以及主文内容不是尹世银亲笔书写。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张，渝弘正【2015】文鉴字第16号司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李俊明举示了借条一张来证明尹世银向其借款1000元的事实。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，该借条的主要内容及尹世银的签名并非尹世银亲笔书写。因此，原告举示的证据不足以证明尹世银向其借款。因此被告尹勇、尹强作为尹世银的继承人不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李俊明负担；鉴定费1100元（被告已预交），由原告李俊明负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内给付被告尹勇、尹强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 欧阳智鑫
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初73号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人梁兴，男，汉族，1986年12月28日生于甘肃省平凉市，大专文化，农民。因本案于2017年4月20日被泾川县公安局刑事拘留，同年5月4日经泾川县人民检察院批准被逮捕。2017年5月24日经泾川县人民检察院决定被取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人梁兴犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人梁兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人梁兴以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，被告人梁兴认罪态度好且退还了全部赃款，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人梁兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月，被告人梁兴向中国农业银行泾川县支行西街分理处申请办理、持有并使用两张信用卡，其中一张卡号为6228303440051325，信用额度为20000元；另一张卡号为6253360003698403，信用额度为5000元。截止2015年8月份，梁兴拖欠尾号为51325信用卡本金19907.55元；拖欠尾号为98403信用卡本金4995.19元。后经银行工作人员通过短信、电话、微信、上门催收等方式多次催要，梁兴均未还款。后被告人梁兴经常将手机调至关机状态，2015年10月梁兴去苏州处出务工期间更换了手机号码，致银行工作人员无法与其联系。2015年11月4日，中国农业银行泾川县支行工作人员向公安机关进行了报案。
案发后，被告人梁兴家属退还至2017年5月拖欠的本金及利息、滞纳金共计29467.35元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、接受证据材料清单、催收回执、调取证据通知书、接受证据材料清单、信用卡交易明细、违法犯罪记录查询说明、前科证明、评估意见书、户籍证明等；证人王某1、完某1、王某2、樊某1、梁某1、康某1等人的证言及被告人梁兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人梁兴犯罪后认罪态度好，且退还了全部赃款并能积极交纳罚金，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶慧慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执560号
申请执行人闵海乔，男，1959年1月19日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人长兴益ＸＸ物技术有限公司，住所地长兴县水口乡金山村，组织机构代码:56095489X。
法定代表人沈斗兴。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人闵海乔与被执行人长兴益ＸＸ物技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的额169466元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴益ＸＸ物技术有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人长兴益ＸＸ物技术有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询长兴益ＸＸ物技术有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执560号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执560号申请执行人闵海乔，男，1959年1月19日出生，住湖州市吴兴区。被执行人长兴益ＸＸ物技术有限公司，住所地长兴县水口乡金山村，组织机构代码:56095489X。法定代表人沈斗兴。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人闵海乔与被执行人长兴益ＸＸ物技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的额169466元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴益ＸＸ物技术有限公司的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人长兴益ＸＸ物技术有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询长兴益ＸＸ物技术有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执560号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月十五日书记员  柏凌超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第446号
上诉人（原审被告）李会福。
上诉人（原审被告）周忠军。
上诉人（原审被告）周忠齐。
上诉人（原审被告）王巧英。
上诉人（原审被告）陈建荣（系王巧英之子）。
上诉人（原审被告）陈世兵（系王巧英之夫）。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷柏林。
委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。
委托代理人陆文婷，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏夏春。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）潘仁智。
上诉人李会福等三人、上诉人王巧英等三人及上诉人雷柏林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第212号民事判决，分别于2014年8月29日、9月1日、9月2日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年11月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人李会福，上诉人王巧英、陈细兵及其王巧英、陈细兵、陈建荣的共同委托代理人杨艳龙，上诉人雷柏林及其委托代理人蒋江湘、陆文婷到庭参加诉讼，被上诉人的委托代理人刘井杰到庭参加诉讼，被上诉人潘仁智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第212号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年二月四日
代理书记员 秦小娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1231号
原告：张ＸＸ，男，1971年2月12日出生，汉族，闻喜县人。
被告：张小俊，男，1974年12月5日出生，汉族，闻喜县人。
原告张ＸＸ与被告张小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月22日，原告张ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张ＸＸ负担。
审判员 辛俊丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 段丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1237号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号。
法定代表人：翟拥民，董事长。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：程文清，汉族，公司员工。
被告：凌华，职业不详。
原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告凌华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员金燕适用小额诉讼程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄山天盈物业管理有限公司的委托代理人程文清到庭参加诉讼，被告凌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告与黄山天盈福地置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，管理服务于屯溪区世贸绿洲住宅小区，被告自2007年7月18日即入住该小区6号楼3单元406室。自2008年1月23日起至2016年4月30日止被告共欠交原告物业费5780元。2016年5月16日原告诉请来院，要求被告支付所欠的物业费5780元及违约金9220元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与黄山天盈福地置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律拘束力。原告按合同约定为被告所住的小区提供服务，被告理应按照合同约定缴纳其自2008年1月23日起至2016年4月30日止的物业费5780元，对原告的其他诉请，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌华于本判决生效之日起十日内支付原告黄山天盈物业管理有限公司自2008年1月23日起至2016年4月30日止的物业费5780元；
二、驳回原告黄山天盈物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告凌华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 金 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：程婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1119号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告张玉海，农民。
被告宋永波，农民。
被告林洪欣，农民。
被告张有旭，农民。
被告刘海新，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张玉海、宋永波、林洪欣、张有旭、刘海新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林、王可庆均到庭参加诉讼，被告张玉海、宋永波、林洪欣、张有旭、刘海新经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告张玉海、林洪欣、张有旭、刘海新签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张玉海在原告处借款人民币49900元，被告林洪欣、张有旭、刘海新以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张玉海发放了借款49900元。借款期满后，被告张玉海拒不偿还借款本息，被告林洪欣、张有旭、刘海新也拒绝承担连带保证责任。被告宋永波系被告张玉海之妻，被告张玉海之借款亦用于夫妻共同生活，被告宋永波在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告张玉海、宋永波偿还借款本金49900元、到期利息5089.8元及逾期利息10369.68元（计算至2016年3月30日），及自2016年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告林洪欣、张有旭、刘海新对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告张玉海、宋永波、林洪欣、张有旭、刘海新均未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告张玉海、林洪欣、张有旭、刘海新签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张玉海在原告处借款人民币49900元用于借新还旧，借款期间自2013年12月30日至2014年12月29日止，本金49900元，月利率8.5‰，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告林洪欣、张有旭、刘海新以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张玉海发放了借款49900元。借款期满后，被告张玉海拒不偿还借款本金49900元、到期利息5089.8元、截止2016年3月30日的逾期利息10369.68元，致原告起诉。
另查明，被告宋永波与被告张玉海系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张玉海、林洪欣、张有旭、刘海新签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张玉海理应按约偿还借款本息。现被告张玉海未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告林洪欣、张有旭、刘海新作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张玉海追偿。因被告宋永波在上述借款期间与被告张玉海系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告宋永波应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海、宋永波于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49900元、到期利息5089.8元、截止2016年3月30日的逾期利息10369.68元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金49900元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林洪欣、张有旭、刘海新对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林洪欣、张有旭、刘海新清偿后可以向被告张玉海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佩佩
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执75号
申请执行人韦绍光。
被执行人罗喜就。
申请执行人韦绍光与被执行人罗喜就机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗喜就未按期履行义务，申请执行人韦绍光于2017年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人罗喜就赔偿申请执行人韦绍光各项经济损失共计人民币19105.6元，负担案件受理费220元，申请执行费186.58元由被执行人罗喜就负担，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗喜就发出执行通知书、报告财产令，责令其当日履行上述义务。但被执行人罗喜就至今未履行义务。经查，未发现被执行人罗喜就有可供执行的财产，申请执行人韦绍光也不能提供被执行人罗喜就的财产线索。2017年11月8日经与申请执行人韦绍光约谈，其同意终结本次执行程序，待有被执行人罗喜就财产线索后，再恢复执行。据此，本案现已不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执75号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十一月十日
书记员 牙政勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异69号
案外人侯秀丽，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业。
申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，该单位理事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人侯秀丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯秀丽称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人侯秀丽于2010年7月17日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城A区29号商铺，侯秀丽与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人侯秀丽使用至今，侯秀丽已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使案外人无法实现产权登记。案外人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月26日，将案外人侯秀丽所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人侯秀丽已经于2010年7月17日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，案外人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第381**号（东房他证东宁县字第0034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1A29、东房权证东宁县字第381**号（东房他证东宁县字第0034**号）等83处房屋。
另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1A29、东房权证东宁县字第381**号（东房他证东宁县字第0034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人侯秀丽的权利，且案外人侯秀丽所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯秀丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异69号案外人侯秀丽，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业。申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，该单位理事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人侯秀丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯秀丽称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人侯秀丽于2010年7月17日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城A区29号商铺，侯秀丽与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人侯秀丽使用至今，侯秀丽已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使案外人无法实现产权登记。案外人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月26日，将案外人侯秀丽所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人侯秀丽已经于2010年7月17日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，案外人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第381**号（东房他证东宁县字第0034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1A29、东房权证东宁县字第381**号（东房他证东宁县字第0034**号）等83处房屋。另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1A29、东房权证东宁县字第381**号（东房他证东宁县字第0034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人侯秀丽的权利，且案外人侯秀丽所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人侯秀丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州传音贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一1510。
法定代表人：苏常青。
委托代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗靖林，女，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州传音贸易有限公司（以下简称传音公司）因与被申请人罗靖林劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
传音公司申请再审称：传音公司与罗靖林之间是实习关系，二审判决认定双方存在劳动关系错误，与事实不符；罗靖林严重违反公司管理制度，传音公司终止其实习期符合法律规定，二审判决传音公司支付违法解除劳动关系赔偿金不当。据此，请求立案再审。
本院认为，关于罗靖林与传音公司之间是否构成劳动关系的问题。从主体资格来看，本案双方当事人均具备建立劳动关系的主体资格；从用工形式来看，属全日制用工，传音公司按时支付工资，双方存在稳定的用工事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，二审判决认定双方构成劳动关系并无不当。关于传音公司应否支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。传音公司解除与罗靖林的劳动关系无正当依据，属于违法解除劳动合同，二审判决认定传音公司应支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。罗靖林申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，传音公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州传音贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许冬莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第709号
罪犯耿某，男。该犯现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二O一三年十一月二十八日以（2013）莱城刑初字第218号刑事判决，以交通肇事罪判处耿某有期徒刑二年（刑期自2013年11月21日起至2015年11月20日止）。2014年1月10日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯耿某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分30分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次；确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，�定如下：
对罪犯耿某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2526号
罪犯任德隆，男，1994年12月21日出生于福建省福清市，汉族，高一文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月20日作出（2012）融刑初字第648号刑事判决，以被告人任德隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。退出赃款人民币1000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任德隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任德隆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任德隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任德隆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任德隆减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01175号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人胡雄辉
被申请执行人刘龙凤
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月25日作出的崇计生征字（2014）13014号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月25日作出的崇计生征字（2014）13014号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第129号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李强均，男，1968年10月10日出生，住夹江县。因嫖娼,于1998年4月9日被治安警告并处罚款人民币二千元；因盗窃,于1999年8月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪,于2001年3月19日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2003年11月17日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪,于2006年10月25日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2009年1月10日刑满释放；因赌博，于2009年8月25日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因收购赃物，于2011年7月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年7月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李强均犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人李强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日凌晨1时左右，被告人李强均驾驶电瓶车来到夹江县歇马乡村民邹某家附近，身穿红色雨衣走进邹某家院坝。李强均将雨衣脱下放在邹某卧室外一栏杆上后，推开邹某夫妇卧室窗户，用竹竿将卧室内邹某放置于床头柜旁边沙发上的裤子挑出窗外，将裤兜钱包里的4200余元现金盗出后又将钱包放回邹某的裤包内，在将裤子放回室内过程中被邹某发现，李强均随即骑车逃离现场。邹某起床追赶未果，在此过程中相继找到李强均遗留的一件红色雨衣、一把车锁和一张电瓶车脚垫。邹某返回卧室穿衣服时发现现金被盗，随后到李强均家，发现无人后报警。之后，邹某通过彭某联系李强均，彭某找到李强均并将其带至自己位于歇马乡场镇的茶铺里，在彭某、李某1、李某2的见证下，李强均承认盗窃并将盗得的现金返还给邹某。
2015年8月24日上午10时许，民警在夹江县歇马乡一茶铺内将李强均抓获。
上述事实，被告人李强均在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况，户籍证明，抓获经过，被告人的前科材料，证人李某1、李某2、彭某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人李强均的供述与辩解，现场勘验笔录，现场方位平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强均以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李强均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人将盗得的现金返还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月24日起至2016年6月23日止；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张韩超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初403号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：赵华信，女，1961年11月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告赵华信劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执91号
申请执行人：李芬，女，1969年11月30生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行李芬与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第223号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2915号
原告：临沂福润霄置业有限公司，住所地：临沂市兰山区济南路与孝河路交汇处。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
被告：姜忠良，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂福润霄置业有限公司与被告姜忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告临沂福润霄置业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请�其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂福润霄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取838元，由原告临沂福润霄置业有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱佳宁
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初912号
原告杨某某，男，汉族。
被告昝某某，男，汉族。
本院受理的原告杨某某诉被告昝某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 马宏英
二〇一七年七月十七日
书记员 妙 语
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初283号
原告：郭某，农民。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。系被告李某甲的父亲。
原告郭某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年农历正月经媒人介绍我与被告李某甲认识订婚，订婚时经媒人手给被告李某甲和他父亲彩礼款9，600元，OPPON5117手机一部价值2，300元，四色礼价值1，200元。2016年正月我与被告解除婚约，被告拒不退回彩礼，经媒人调解无果，为维护我的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告返还我的彩礼款9，600元。
被告李某甲、李某乙未向本院提交答辩状。
原告郭某为证明其诉求提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告郭某身份情况；
2、证人李某丙证明：给被告李某甲彩礼款9，600元，当时把钱扔他家的床上了，当时是苗苗的婶婶接过来的，苗苗没有在家。
3、证人张某证明：给被告李某甲的彩礼款9，600元，当时我和李某丙都去了，去的时候他家人都在家，当时是李某丙把钱给他们了，给钱时没有见李某甲。
经审理查明，被告李某甲和李某乙系父女关系。2015年农历正月经媒人李某丙、张某介绍原告郭某与被告李某甲订立婚约，经媒人手给付被告李某甲彩礼款9，600元，2016年正月原、被告解除婚约关系，被告拒不返还彩礼，原告郭某将被告李某甲、李某乙诉至本院，请求被告李某甲返还彩礼9，600元，庭审时，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告郭某之所以给付被告李某甲彩礼是以结婚为目的的，现原、被告双方解除婚约，被告李某甲应将彩礼款9，600元返还原告郭某，故原告郭某提起诉讼请求，本院应予支持。被告李某乙不是本案的诉讼主体，故不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内被告李某甲返还原告郭某彩礼款9，600元；
二、被告李某乙在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一六年五月二十三日
书记员 张立哲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初465号
原告：郭耀红，男，1962年10月7日出生，汉族，住平舆县。
被告：李彬，男，1985年8月1日生，汉族，住平舆县。
原告郭耀红与被告李彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀红到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其工资款8800元。事实和理由：原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资款8800元整，并出具有欠条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告李彬在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2013年被告在天津上马台承包工程，原告为其提供劳务从事外墙保温，经结算，被告欠原告劳动报酬8800元。2013年6月1日，被告李彬向原告郭耀红出具欠条一张，载明：“欠条上马台1号楼外墙保温郭耀红工资共欠8800元（捌仟捌佰圆整）欠款人：李彬”。后经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。
上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，双方存在8800元的债权债务关系。原告郭耀红作为债权人，要求被告李彬偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于判决生效后�日内支付原告郭耀红劳动报酬8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年六月七日
书 记 员 王营利
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1452号
原告：张秀琴，女，1955年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：叶静，女，1970年1月30日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告张秀琴与被告叶静民间借贷纠纷一案中，原告张秀琴于2017年3月7日向本院提出申请，要求查封被告叶静所有的坐落于丽水市莲都区花园二村54幢301室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全价值计人民币130000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张秀琴的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告叶静所有的坐落于丽水市莲都区花园二村54幢301室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全价值计人民币130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月七日
代书记员 谢建苏
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初22号
申请人：高林宗，男，1975年8月1日出生，汉族，住吉木乃县。
被申请人：周祥，男，1968年5月21日出生，汉族，住吉木乃县。
申请人高林宗与被申请人周祥劳务合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在吉木乃县农村信用合作联社银行卡（卡号为×××）的存款6000元予以冻结。申请人高林宗以现金6000元提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周祥在吉木乃县农村信用合作联社银行卡（卡号为×××）的存款6000元，期限为6个月。
案件申请费80元，由申请人高林宗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯峻杰
二〇一七年一月六日
书记员 张 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第804号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某（绰号“阿锋”），务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月初，因潘朋兵（已判刑）向应孔修（已判刑）索要应孔修、应孝都、纪继干（均已判刑）等人开设在平阳县鳌江镇蓝田村赌场的股份，遭拒后双方发生纠纷。同月14日下午17时许，应孝都纠集谢鸿同、刘海洪、温正港（均已判刑）等人在鳌江镇“巴黎城”附近找到潘朋兵并追打，未果。后潘朋兵将此事告诉郑巨挺（已判刑），二人决定纠集人员与对方斗殴，并打电话给应孝都，双方约定斗殴，并各自纠集人员准备斗殴。郑巨挺、潘朋兵一方纠集被告人杨某及涂慧敏、涂浩、慈宗印、钱国胜、吴逢吉、陈三林、金炜炜、高圣、马平、高超、林都、吴波、李波和ＸＸ、李兵兵、王连江、陈果、温在歌、周锡煌、韩军强、何朋、张红、徐鹏飞、陈海兵、吴磊、林光辉、涂进、贠建建、张洪俊（均已判刑）、张院德、廖徐军（均已死亡）等人，统一手戴红色手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备厮杀。其中，被告人杨某受涂慧敏、涂浩纠集后到达现场，持一根伸缩棍等待对方前来。同时，应孝都、应孔修等人在平阳县“国际”大酒店商议后，纠集谢鸿同、吴文康、夏海潮、程新、庄福烈、谈荣煌、吴永辉、陈世镇、刘海顺、余北、龙航、袁凯、罗中波、潘尚尚、胡武飞、徐现明、陈勇、彭定举、唐仁洪、陈俊、周建强、纪继干、温正港、杨通柳（均已判刑）等人，统一手戴白色手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备对杀。双方各自准备好后，电话约定在平阳县鳌江镇昆鳌大道“三星”机电厂前对杀，郑巨挺方改变斗殴地点，约定在平阳县鳌江镇火车站前的大道上进行斗殴。后应孔修、余北、潘尚尚等人驾驶浙C×××××等五辆私家车和十余辆出租车载己方数十人前往平阳县鳌江镇火车站大道，当车队行驶至鳌江镇火车站大道鳌江镇西塘村路段时，与守候在此由郑巨挺一方纠集的人员相遇，双方持械斗殴。在斗殴期间，应孔修在应孝都的指使下驾驶浙C×××××轿车加速撞向郑巨挺方人员，造成张院德、廖徐军二人颅脑严重损伤死亡，贠建建受重伤，何朋、涂进、高圣、林光辉等人受轻伤的严重后果。
案发后，被告人杨某于2015年5月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯涂浩、涂慧敏等人交代及刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后能自首，依法予以减轻处罚。辩护人据此要求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶林超
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡琼方
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初383号
原告：李某某，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1999年12月15日经政府登记结婚。由于婚前见面少，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言。被告好逸恶劳，成天喝酒，对家庭和孩子不管不问，并存在严重家庭暴力，现分居生活两年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚；子女抚养由其自由选择，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲应诉后未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲经媒人介绍订婚后，于1999年12月15日经政府进行结婚登记，同年农历11月24日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后前些年原被告夫妻感情尚可，2000年10月13日生一女刘某已，2005年3月25日生一子刘某丙。现双方主要因家庭经济生活等因素出现矛盾。原告陈述自2015年春开始分居生活，未提供证据。现女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，生有两名子女，现虽因家庭经济生活等因素发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，顾及孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 周全民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00023号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局工作人员。
被执行人泰州市姜堰区张甸镇西网村村民委员会，住所地泰州市姜堰区张甸镇西网村。
法定代表人郭元勤，该村民委员会主任。
申请执行人于2014年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）89号行政处罚决定书，对被执行人未经批准占用泰州市姜堰区张甸镇西网村3220平方米的集体土地建设，占用的土地不符合张甸镇土地利用总体规划的行为，处以退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、并处罚款合计64400元的行政处罚。被执行人在规定期限内仅缴纳了罚款，其余处罚事项未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2014年11月27日，本院作出（2014）泰姜非诉行审字第0270号行政裁定书，准许泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）89号行政处罚决定书进入强制执行程序。同年12月29日，本院立案执行。
执行过程中，被执行人于2015年1月9日向本院缴纳了执行费400元。5月5日申请执行人向本院出具暂缓执行申请，反映被执行人已履行了有关义务，同意暂作结案处理。如不能依法办理用地手续，将申请恢复执行。因此同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中，被执行人已向申请执行人缴纳全部罚款，用地手续正在办理中，申请执行人因此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0270号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）89号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人不能依法办理用地手续，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年五月七日
书记员 朱 明
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第263-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人黄礼军，男，湖南省新田县人。
被执行人黄金翠，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人黄礼军、黄金翠计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费46768元，现有46768元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第143号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第263-2号
申请执行人王某某，男，1951年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人康某，男，1963年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行王某某与康某民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日经某某县�民法院审结，该院（2014）新法民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康某应给付申请人10万元，并负担案件受理费4280元，申请执行费1000元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人康某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第281号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘东跃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0380-4号
申请执行人天津市永合染化厂。
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
申请执行人天津市永合染化厂、刘维生、韩丙喜与被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院作出的（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2249号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告金国龙，男，1986年01月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告金国龙信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金国龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，金国龙于2011年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9297.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9297.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告金国龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金国龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年04月08日，金国龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。金国龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准金国龙的申请，将卡号×××的信用卡交付金国龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，金国龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9297.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与金国龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。金国龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现金国龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求金国龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千二百九十七元四角九分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告金国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告金国龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2249号
原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司。
法定代表人艾科热木*艾斯卡尔，该公司经理。
委托代理人木拉地力江*艾尼瓦尔，维吾尔族，1992年8月20日出生，石河子大学学生。
被告蔡亮，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详。
原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司与被告蔡亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司的委托代理人木拉地力江*艾尼瓦尔到庭参加诉讼。被告蔡亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原、被告双方签订购机分期付款合同，合同约定：被告在原告处购买苹果5代手机两部，共计10038元，分12个月付清，分期付款月息为1.7%，本息合计应付款为12085元。未按期履行超过30日及30日以上，每月产生240元滞纳金。超过60日仍未收到付款，原告有权解除合同并追究两倍违约金。协议签订后，被告首付2200元，余款9885元自2013年6月16日起分期给付，被告履行五个月后，即未按约履行给付义务。原、被告签订的购机分期付款合同已届满，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款5685元，承担违约金1680元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔡亮未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日，原、被告签订购机分期付款合同。合同第一条约定：被告在原告处购买苹果5电信版手机一部，苹果5香港版手机一部，总价值10038元。原告同意合同分为12月，分期付款月息为1.7%，总额为12085元。合同第二条约定：被告首付2200元，于收到上述手机并验货后将首付交给原告，余款9885元自2013年6月16日至2014年7月7日期间付清，每月7日前支付823元。合同第六条约定：超过30日及30日以上未还款的，以后每月将会产生240元的滞纳金。超过60天仍未收到剩余款项原告有权从被告名下任意银行账户中直接扣除期款及利息、滞纳金总和两倍的违约金。合同签订当日，原告向被告交付货物，被告支付首付2200元。后被告履行5个月合同，付款4115元，余款5770元未付。
另查：购机分期付款合同于2014年7月7日届满。
上述事实有原告陈述、购机分期付款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的购机分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告亦应履行给付货款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定，原告仅要求被告支付货款5685元，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担违约金。原告仅要求被告承担违约金1680元，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决如下：
一、被告蔡亮给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司货款5685元；
二、被告蔡亮给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司违约金1680元（240元×7个月）；
上述两项合计7365元，被告蔡亮于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司已交纳），由被告蔡亮负担，与前款一并给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 花 蔺
代理审判员 高芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 翔