山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0212民初557号 原告：卢军，男。 委托诉讼代理人：魏淑君，系山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彦敏，系山东琴岛律师事务所律师。 被告：胡保栋，男。 被告：辛红云，女。 以上二被告之委托诉讼代理人：魏河邦，系山东文鸿律师事务所律师。 以上二被告之委托诉讼代理人：肖佶玲，系山东文鸿律师事务所律师。 被告：青岛精上机械制造有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园。 法定代表人：胡保栋 被告：即墨市腾达房地产开发公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：苏家付 被告：纪群传，男。 委托诉讼代理人：兰方武，系山东文鼎律师事务所律师。 原告卢军与被告胡保栋、辛红云、青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司、纪群传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军及委托诉讼代理人魏淑君、沈彦敏、被告胡保栋、辛红云之委托诉讼代理人魏河邦、被告纪群传之委托诉讼代理人兰方武均到庭参加了诉讼，被告青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡保栋与辛红云系夫妻关系，2011年10月9日，被告以资金周转需要为由通过出具借条的方式向原告借款人民币9500000元，并由被告青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司、纪群传承担连带保证责任。原告卢军在被告出具借条后通过转账方式履行了全部出借义务，后各被告未履行还款义务，经原告多次向各被告催收未果。截至2016年1月19日，被告胡保栋尚欠原告借款本金人民币9500000元及利息。现请求依法判令：1、被告胡保栋向原告偿还借款本金9500000元；2、被告辛红云对被告胡保栋所负全部债务承担连带清偿责任；3、被告青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司、纪群传对被告胡保栋所负全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告胡保栋、辛红云辩称，被告胡保栋未收到本案中的借款，被告辛红云不知道该笔借款。三方签订的合同第七条约定，本案的管辖权出现争议由即墨市人民法院管辖，本案应移送即墨法院审理。 被告青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司均未作答辩。 被告纪群传辩称，本案与（2016）鲁0212民初223号案件或合并审理，或等待其二审判决生效，现因该223号案件已经上诉，尚在二审阶段，故本案应当中止审理，待223号案件发回重审或二审判决。被告纪群传不应该承担保证责任。 原告提交证据及被告质证情况如下： 证据1、借条两份、保证合同一份，证明：1、被告胡保栋作为借款人于2011年10月9日向原告卢军借款人民币9500000元，应当履行还款义务并承担相应的违约责任及债权人实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；2、即墨市腾达房地产开发公司、青岛精上机械制造有限公司、纪群传作为连带责任保证人，理应对胡保栋所负上述全部债务承担连带保证责任。 被告胡保栋、辛红云质证称：对借条的真实性没有异议，该借条落款没有形成时间，并不能证明被告胡保栋收到该款，800万元的借条质证意见与150万元的相同。 被告纪群传质证称：关于借条，被告纪群传未就该两笔借款进行担保，未在借条中保证人处签字。关于保证合同：1、保证合同中的数额与该两张借条中的数额均不符，故保证合同中的950万担保合意不存在，纪群传不应承担保证责任；2、纪群传的签字捺印真实性不确定；3、保证合同未签署日期，形式有重大瑕疵；4、即使纪群传签字捺印为真，该保证合同也系原告利用之前办理业务剩余的空白合同私自添加形成的，故纪群传并未与原告达成保证的合意，不应承担保证责任。为此，我方申请就保证合同中纪群传签名捺印的真实性，及纪群传签名捺印与合同正文手写部分的形成时间进行司法鉴定。 证据2、付款指示及转账凭证，证明：1、青岛铭丰建工有限公司账户是借款人的指定收款账户；2、原告卢军已委托案外人董瑞远等将全部出借款项通过转账方式交付至借款人胡保栋的委托收款人青岛铭丰建工有限公司账户，即原告卢军已履行全部出借义务。 被告胡保栋、辛红云质证称：该授权系原告自行伪造的，并不能证明要说明的委托收款的事实，可以看出这是法院通用的授权委托书，并不是指定收款的。对银行的汇款单，并没有银行的盖章加以证明，并且也证明不了付的是5笔，我们不予认可，且被告并没有收到该款。 被告纪群传质证称：关于付款指示，付款指示与本案没有关联性，该委托人系本案的被告精上机械有限公司，而不是借款人胡保栋，且授权的内容为处理代理申请执行、参与调解，是与诉讼有关，并不是与借款有关。我方同意被告胡保栋、辛红云关于该授权委托书有可能是伪造的。同时，即使为真，委托人也应该是胡保栋，也不应该是青岛精上机械有限公司。其他同被告胡保栋、辛红云的质证意见。 证据3、结婚证复印件一份，证明被告胡保栋、辛红云于1985年4月16日领取结婚证，该二人系夫妻关系，被告辛红云应当对胡保栋在婚姻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。 被告胡保栋、辛红云质证称：对双方之间的夫妻关系无异议，但被告辛红云对本案借款并不知情，不应承担责任。 被告纪群传质证称：对该证据无异议。 原告针对被告的上述质证意见陈述称：1、关于借条，原告认为是否有落款时间不影响借条的效力和真实性；2、关于授权委托书，被告称该授权委托书系伪造，没有依据，且原告认为授权委托书有精上公司和胡保栋的签字盖章可以作为二人共同授权，至于授权委托书的形式不影响其真实性和效力；3、关于转账凭证，到银行办理业务的客户存单都没有银行盖章；4、关于保证合同，因为被告纪群传已经在保证合同上签字，因此应该承担连带保证责任，且保证合同没有签署日期，也不影响保证合同的效力。该日期不是合同的必备条款，另外该份保证合同已经明确了被保证债权的具体时间和数额，指向具体明确。担保合同已经明确担保的数额并无几次的约定，无论几笔，只要在数额内，保证人都应当承担连带保证责任，借条及借据都无需担保人签字，担保人在担保合同中签字，应当承担担保责任。 被告胡保栋提交证据及原告质证情况如下： 证据1、收条一份及抵账（房）明细表一份，证明被告胡保栋已经用20913337元的房款抵顶本案的借款。 原告质证称：收条与本案抵账没有关系，房屋所有权没有转移到卢军名下。1、该收条没有写明是针对本案项下的借条进行的还款；2、在出具本收条之前，被告提供的房屋明细上的所有房屋已经被青岛市中级人民法院、即墨市人民法院查封，当时原告并不知情，因此即便被告有还款意向，这样的协议也是无效的；3、明细上的房屋也没有转移到原告名下，当然也不能转移。 被告纪群传提交证据及原告、被告胡保栋质证情况如下： 证据1、两份商品房认购书及相应的付款凭证（复印件），证明涉案抵顶的房屋已经出售，原告已经收到房款。 原告质证称：被告提交的房屋认购书和收款收据证明被告即墨市腾达房地产开发公司是所谓抵账房屋的实际出售方，与原告卢军无关，其中的一份转账凭证也不能证明和本案事实有关，其他意见与原告针对抵账收条的质证意见相同。 证据2、录音一份，证明原告具有被告纪群传签署的空白合同。 原告质证称：1、听不清楚；2、不能确认双方的身份；3、内容与本案无关；4、该证据不真实，没有在原始介质保存，已经转化复制了，不能作为本案证据使用。 被告胡保栋质证称：录音是真实的，也是原告真实的意思表达，原告手里确实有被告空白的担保函，为了起诉，内容都是自己添加的，原告在录音中也承认这一点。 被告青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司未提交相关证据。 经审理查明，2011年10月，被告胡保栋作为借款人向原告出具借条两份，内容分别为：今借卢军现金人民币捌佰万元整（小写：￥8000000.00），借款利率为月3%，借款期限为2011年10月9日；今借卢军现金人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000.00），借款利率为月3%，借款期限为2011年10月9日。两份借条同时均载明：借款方及担保方共同约定：借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应该按借款及利息总额的30%承担违约金。逾期十五日仍不还款，除需承担利息、违约金外，借款人还应承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费用及律师诉讼代理费等）。连带责任保证人的保证期限为借款期限届满之日起贰年，如在上述担保期限内，债权人利益得不到实现，连带责任担保期限再顺延叁年。两份借条落款借款人处均有被告胡保栋签名，连带责任保证人处均加盖有被告即墨市腾达房地产开发公司印鉴，并有被告胡保栋签名。 2011年10月，原告作为出借人（乙方）、被告胡保栋作为借款人（甲方）、被告纪群传作为保证人（丙方），三方签订《保证合同》一份，主要内容为：因甲方请求，丙方愿意为2011年10月9日甲方向乙方的借款（金额为人民币玖佰伍拾万元）提供连带保证，经乙方审查，同意丙方作为甲方借款、利息、违约金及属于甲方应该承担的费用的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：第一条、丙方保证范围为：甲方向乙方的借款本金及利息，共计人民币按胡保栋借条，以及甲方不能按期还款所产生的违约金等相关费用（含乙方实现债权所产生的诉讼费、代理费）等；第二条、丙方对甲方该项借款承担连带保证责任……第四条、丙方代甲方清偿借款本息、费用后，有权向甲方追偿；第五条、本合同有效期为上述借款期限届满后两年，在本合同有效期内，甲、乙、丙任何一方不得擅自变更或解除本合同……。该合同开头借款人处有被告胡保栋签名捺印，保证人处有被告纪群传签名捺印，并盖有被告青岛精上机械制造有限公司印鉴；合同落款甲方处有被告胡保栋签名捺印，丙方处有被告纪群传签名捺印，并盖有被告青岛精上机械制造有限公司印鉴。 为证明原告履行了9500000元借款的出借义务，原告提交如下证据： 1、个人业务转账回单五份，该五份回单均载明付款人为“董瑞远”，收款人为“青岛铭丰建筑工程有限公司”，转账金额均为1900000元，时间均为2011年10月9日。 2、授权委托书一份，该委托书载明：委托单位青岛精上机械制造有限公司，法定代表人胡保栋，职务董事长，受委托人陈慧红（会计）、青岛铭丰建筑工程有限公司，现委托上列受委托人在我单位及个人与卢军的经济往来作为我方业务代理人，代理人的代理权限为代为接收财物、案款。该委托书落款委托单位处加盖有被告青岛精上机械制造有限公司印鉴，同时有被告胡保栋签名捺印及印鉴。 3、证人董瑞远的出庭证言，其作证称：我以前是原告名下公司的员工，与被告没有关系，2011年10月9日我受原告委托向铭丰建筑公司转账四、五笔，共计950万元，转账之后转账凭证给卢总（原告）了；这些钱不是我个人的，是卢总（原告）委托我的；（问：为什么要委托你打款？）对方提供的农商银行的账号，我有农商银行的卡，用我的卡打款方便。 被告胡保栋提交收条一份及抵账（房）明细表一份，其中收条载明：今收到胡保栋人民币贰仟零玖拾壹万叁仟叁佰叁拾柒元整（其中包括叁拾玖万肆仟叁佰元整是5-2-102房主董瑞远的尾款）。该收条落款“收款人”处有原告卢军签字，落款时间为2013年1月16日。抵账（房）明细表载明了30余套房屋和相应的价款及新房主的姓名，合计金额为20913337元。原告对此认为：1、该收条没有写明是针对本案项下的借条进行的还款；2、在出具本收条之前，被告提供的房屋明细上的所有房屋已经被青岛市中级人民法院、即墨市人民法院查封，当时原告并不知情，因此即便被告有还款意向，这样的协议也是无效的；3、明细上的房屋也没有转移到原告名下，当然也不能转移。 本案诉讼中原告申请追加秦小钠为本案被告，后又撤回了对该被告的起诉。 以上事实，有原、被告提交的上述证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的借条、个人业务转账回单等证据，足以认定原告与被告胡保栋之间存在的借贷关系。被告胡保栋抗辩称其未收到借条中所载明的款项，本院认为，根据原告提交的个人业务转账回单、授权委托书，结合证人董瑞远的出庭证言，应认定原告按照借条的约定履行了款项出借义务，故对被告胡保栋的该项抗辩意见本院不予采纳。 被告胡保栋主张其已用房款抵顶了所借款项，并就此提交了收条及抵账（房）明细表各一份，本院认为，首先，本案中原告所主张的借款金额为人民币9500000元，而收条中载明的金额明显与此不一致，收条中也未对此进行详细的载明，故不能证明系偿还的本案中的借款；其次，明细表中载明的房屋已被相关法院予以查封，所涉房屋无法进行过户，且明细表中载明的房屋也并未办理至原告名下，故不能认定双方已合意以该房屋抵顶了借款。因此，对被告胡保栋的该项抗辩意见本院亦不予采纳。 综上所述，原告与被告胡保栋之间的借贷关系成立，原告实际履行了款项出借义务，本案中并无充分证据证明被告偿还了部分款项，因此现原告要求被告胡保栋偿还其借款人民币9500000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 对原告要求被告辛红云对上述还款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，虽然被告胡保栋、辛红云系夫妻，但本案中并无相关证据足以表明被告辛红云对该借款知情或认可，且借款数额巨大，也无充分证据证明所借款项用于该二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告辛红云承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。 对原告要求被告青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司承担连带保证责任的主张，因被告即墨市腾达房地产开发公司在两份借条中均作为连带责任保证人盖章确认，被告青岛精上机械制造有限公司作为保证人在《保证合同》中盖章确认，故该两被告应就被告胡保栋的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告胡保栋追偿。 对原告要求被告纪群传承担连带保证责任的主张，因被告纪群传在《保证合同》开头和落款处均作为保证人签名捺印，本案中亦无相反证据证明该《保证合同》系伪造，在本院同时受理的原告起诉被告胡保栋的其他三件民间借贷纠纷案件中，被告纪群传亦均作为保证人签名捺印，故被告纪群传应就本案中被告胡保栋的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告胡保栋追偿。对被告纪群传辩称的本案应等待（2016）鲁0212民初223号案件的审理结果或与该案合并审理的主张，因本案中的借款关系与该案中的借款关系并非同一借款关系，故本案并无必要与该案合并审理，更无需等待该案的审理结果，对被告纪群传的该项抗辩意见本院不予采纳。 被告青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡保栋于本判决生效之日起10日内偿还原告卢军借款人民币9500000元。 二、被告青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司、纪群传对上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告胡保栋追偿。 三、驳回原告卢军对被告辛红云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78300元，保全费5000元，合计83300元，由被告胡保栋、青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司、纪群传承担；公告费600元，由被告胡保栋、青岛精上机械制造有限公司、即墨市腾达房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘 佳 审判员 王 敏 二〇一七年十一月二十九日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正