wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1362号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实。
委托代理人缴志国，系该公司职工。
被告杨金刚。
被告任小四。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告杨金刚、任小四借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托代理人缴志国，被告杨金刚到庭参加了诉讼。被告任小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金刚于2011年5月4日向文安县农村信用合作联社左各庄信用社借款100000元，利率月息9.15‰（逾期11.895‰）期限至2012年5月3日，由被告任小四担保，贷款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，截止到2015年4月8日被告共欠我社贷款本息135982.13元。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局【银监冀局复（2012）602号】文件河北银监局关于河北文安农村商业银行股份有限公司开业的批复，河北文安农村商业银行股份有限公司开业的同时，文安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由河北文安农村商业银行股份有限公司承担，左各庄支行为我行的分支机构，债权债务归我行所有。为维护我行合法权益不受损失，请求法院依法判令被告偿还借款94180.85元及利息41801.28元。
被告杨金刚辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告任小四既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、河北省农村信用社借款借据及个人借款合同各一份，证实被告杨金刚于2011年5月4日向原告借款100000元，到期日为2012年5月3日，借款期限一年，约定月利率为9.15‰；
证据二、保证合同及贷款催收通知书各一份，证实保证人任小四于2011年5月4日与原告签订保证合同，为被告杨金刚向原告借款100000元承担连带保证责任，保证金额为100000元，保证合同的主债务到期日为2012年5月3日，保证期间为2011年5月4日起至主合同履行期限2012年5月3日届满之日后满两年止（2014年5月3日止，详见保证合同第三条约定），我行于2013年5月17日向借、保双方进行贷款催收，借、保双方签字生效，保证时效得以延续，延至2015年5月17日。贷款催收通知书记载“以上借款由任小四担保，请按合同条款即时履行担保义务”能证实任小四的保证期间应该至2015年5月17日为到期日，担保期限再加上6个月为2015年11月17日止；
证据三、文安县农村信用社贷款还本还息及结息记录一份，证实被告杨金刚2012年3月21日前利息已经还清，借款人自2012年3月21日起至2015年4月8日拖欠我行利息为41801.28元。借款人于2012年5月3日偿还原告本金404.46元，2012年12月24日偿还原告本金6.43元，2013年5月30日偿还原告本金1946.87元，2013年9月30日偿还原告本金3461.39元，尚欠原告本金94180.85元。
被告杨金刚的质证意见为，对证据一、二、三的真实性均无异议。
被告任小四经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，被告质证，结合庭审过程，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二、三，被告杨金刚对其真实性均无异议，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告杨金刚于2011年5月4日向文安县农村信用合作联社左各庄信用社借款100000元，约定利率为月息9.15‰（逾期利率月息11.895‰），期限至2012年5月3日，由被告任小四提供了连带责任担保，2012年5月3日至2013年9月30日被告杨金刚分四次偿还原告借款本金5919.15元，尚欠原告本金94180.85元。2012年3月21日前的利息被告杨金刚已付清，2012年3月21日至2015年4月8日被告共欠原告利息41786.49元{借款本金（94180.85元）×逾期利率（11.895‰）÷30天×欠款天数（2012年3月21日起至2015年4月8日，共计1119天）＝41786.49元}。2013年5月17日原告向二被告下发了贷款催收通知书，通知书明确记载被告杨金刚的借款由被告任小四继续担保，并按照原合同条款履行义务，任小四的保证期限至2015年5月16日止。另查明，庭审中原告仅请求被告支付利息41786.49元，其余利息自愿放弃。
本院认为，原告与被告杨金刚间借款合同依法成立，原告依照合同约定，向被告杨金刚提供了借款100000元，借款到期后被告杨金刚偿还原告本金5919.15元，尚欠原告本金94180.85元。2012年3月21日前被告杨金刚已偿还原告应付的利息，2012年3月21日至2015年4月8日被告应偿还原告利息41786.49元。被告任小四对上述借款承担了连带责任保证，2013年5月17日二被告在贷款催收通知书上同时签字，重新约定了借款期限按照原合同履行义务，故被告任小四的保证期间至2015年5月17日止。因此对原告要求被告杨金刚偿还本息135967.34元及要求被告任小四承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金刚偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金94180.85元，利息41786.49元，共计135967.34元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告任小四对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费3020元，由被告杨金刚负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初181号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡年春，男，1980年12月29日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，个体工商户，住黄冈市黄州区。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月16日经武穴市人民检察院决定取保候审，2016年8月1日经本院决定取保候审。
辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号14211199710173614。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人胡年春犯行贿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人胡年春及辩护人翟宝国到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2016年10月20日延期审理，2016年11月10日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人胡年春为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人胡年春及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。但被告人胡年春及辩护人的辩护意见是：胡年春行贿是单位意志，所谋求的利益归属于单位，应认定为单位犯罪。
经审理查明，1、2012年3月，为了武穴市广全机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“武穴市广全驾校”）立项申请报告及相关资料能够顺利通过，被告人胡年春和喻某（系武穴市广全驾校股东，另案处理）到原黄冈市运输管理局驾培科副科长陈建辉（另案处理）家中，向其行贿3000元现金。
2、经过前期的准备工作，武穴市广全驾校将筹办申请报告送至黄冈市运输管理局，因报告不仅需要黄冈市运输管理局在下属各县市运管局上交的报告中筛选确定名额，还需上报后由湖北省运管局批准立项。为了争取有限的名额，2012年8月，被告人胡年春与喻某、冯某、陈某1（均系武穴市广全驾校股东，均另案处理）商量后决定由陈仲凯经手向原黄冈市运输管理局局长汪建国（另案处理）行贿。后陈某1在汪某办公室里向其行贿10000元现金。
3、武穴市广全驾校经过立项和建设后，准备迎接专家组的验收，因成本问题，广全驾校在教学面积及教练员人数上不够验收标准，被告人胡年春和喻某、冯某、陈某1通过弄虚作假使驾校顺利通过验收。事后为感谢汪某在对广全驾校的立项审批及验收上提供的帮助，四人商量后决定由陈某1经手向汪某行贿。2013年春节前的一天，陈某1在汪某办公室里向其行贿10000元现金。
4、2012年12月，为了让武穴市广全驾校尽快顺利通过验收，被告人胡年春与喻进、冯春富商量后决定向原黄冈市运输管理局驾培科科长王某,4（另案处理）行贿。后由马友红（时任广全驾校校长）经手在黄冈市黄州区齐安湖度假村酒店里向王某,4行贿5000元现金。
5、武穴市广全驾校顺利通过验收后，为感谢王某,4在驾校验收上提供的帮助，被告人胡年春和喻某、冯某商量后决定向王某,4行贿。2013年春节前的一天，马某在黄冈市运输管理局门口向王某,4行贿3000元现金。
综上所述，2012年3月份至2014年4月份，被告人胡年春为申办驾校先后伙同他人行贿，共计现金31000元。
上述事实，被告人胡年春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、马某、王某,4、姜某、汪某、吴某、喻某、冯某、陈某1证言；武穴市人民检察院反贪污贿赂局归案经过说明；被告人胡年春户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
另武穴市人民检察院指控，2014年，被告人胡年春与彭某准备在黄冈市开办一所驾校，为在驾校申办过程中得到陈某2的帮助，2014年4月份的一天，胡年春与彭某一起到陈某2家中，向陈某2行贿5000元现金。
针对上述事实，公诉机关提供下列证据：（1）证人陈某2证言，证实胡年春与彭某到其家送钱的事实。（2）被告人胡年春供述，称自己与彭某到陈某2家送5000元钱的事实。（3）武穴市人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证实犯罪嫌疑人胡年春行贿一案于2015年4月24日被立案侦查，其案件证人彭某经办案人员多方查找，无法与其取得联系，故无法调取其证言。
被告人胡年春当庭辩称解，此驾校是彭某开的，其只是陪彭某去送钱。辩护人辩护称，从庭审证据看，无证据证明被告人胡年春与彭某是因他们合伙办驾校而送5000元给陈某2的，控方既无他们合伙办驾校的相关证据，更无彭某的证言，故此次事实不能认定。
本院认为，针对此次事实，缺少关键证人彭某的证言，且无能证实胡年春与彭某二人合伙开办驾校的证据，故辩护人的此辩护意见，理由成立，予以采纳，
本院认为，被告人胡年春为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡年春的罪名成立。关于被告人胡年春及辩护人的辩护称胡年春的行贿行为是单位意志，所谋求的利益归属于单位，应认定为单位犯罪的意见，本院认为，单位犯罪中的有关机构和组织是有合法身份的社会组织体，单位是依法成立或者设立并由此而获得法律赋予法律主体资格的合法组织，其合法性由成立或设立的目的、程序、条件等要件构成，并体现为一种延续的客观的合法存在状态。而本案中与胡年春有关的行贿行为都是发生在驾校进行了企业名称预先核准登记，申请行政许可，还未取得营业执照期间。故被告人及辩护人的此辩护意见，不予采纳。
被告人胡年春到案后如实交代其涉嫌行贿的事实，是坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡年春犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈青华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2348号
原告：程子懿，男，1998年9月19日出生，汉族。
被告：赵洪生，男，1995年8月4日出生，汉族（缺席）。
原告程子懿为与被告赵洪生民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告程子懿到庭参加诉讼。被告赵洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子懿诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月23日，被告言明有急事需从原告借款5,000元（详见欠条），当时明确该款于同年7月23日全部还清，逾期按2%计算利息。借款期满后，被告未按期履行，原告找被告催要该欠款，被告躲避、搪塞，至今未偿还。请求法院判令被告给付原告债务款5,000元，并从借款之日即2016年6月23日起至给付时止承担2%利息。
被告赵洪生未作答辩。
经本院审理查明，被告赵洪生于2016年6月23日向原告程子懿借款5,000元，约定被告于2016年7月23日之前还清借款，并约定如被告未按期偿还借款，按2分给付利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪生经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。被告赵洪生未按约定期限偿还借款，应向原告承担违约责任。原、被告约定如被告未到期偿还借款，按2分给付利息，应理解为按月利率2%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪生于本判决生效之日起十日内给付原告程子懿借款5，000元，并按月利率2%给付原告从2016年7月23日起至实际履行还款义务之日的期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曹 凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 李媛媛
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1863号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员。
被告王国臣。
被告王浩州。
原告如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）与被告王国臣、王浩洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沪马公司的委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。被告王国臣、王浩洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪马公司诉称，被告王国臣于2014年1月5日向原告购买SHDJ3.5G-2-152SV及SHDJ7G-252型号电脑横机共15台，总货款137万元。合同约定：首付及定金48万元，其余欠款89万元，被告从2014年9月30日至2016年9月30日止还清。由被告王国臣每月向原告归还35600元。至2015年3月23日结算，被告王国臣尚欠原告货款798800元，后原告多次催要，被告王国臣在2015年3月25日至2015年8月13日之间给付货款人民币74750元，现被告尚欠原告货款人民币724050元未支付，其中213600元虽然未到约定还款期，但被告以自己的行为表明不再履行合同义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款724050元。2、并承担违约金（以724050元为本金，按年利率20%，自2015年8月14日起计算至实际付清货款之日止）。3、被告王浩洲对被告王国臣的支付货款义务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王国臣、王浩洲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，原告沪马公司与被告王国臣签订买卖合同一份，约定被告向原告购买规格型号为SHDJ3.5G-2-152SV电脑横机五台及SHDJ7G-252的电脑横机10台，合计货款总额137万元。约定的付款方式为在合同签订三日内，被告向原告支付定金35万元，原告在交货期前收到被告支付的货款（含定金）48万元后发货。其余所欠货款总额为89万元，被告从2014年9月30日至2016年9月30日止还清，由被告每月向原告归还35600元。合同同时约定，被告不得以任何理由拖延付款。若逾期不付货款，每逾期壹日则被告须按应付款的1%计付滞纳金给原告，直至付清全部款项时止。被告王浩洲在合同担保人处签名，同意对被告王国臣的欠款承担连带还款责任。2014年3月30日，被告王国臣出具收条，确认收到向原告购买的以上电脑横机15台。2015年3月23日双方对账确认，被告尚欠原告货款798800元。后原告多次催要，被告又给付货款人民币74750元，2015年8月13日后，被告未能给付分文。原告遂于2016年4月15日诉至本院，请求判令：1、被告王国臣给付原告货款724050元。2、并承担违约金（违约金以724050元为本金，自2015年8月14日起至实际付清货款之日止，按年利率20%计算）。3、被告王浩洲对被告王国臣承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的买卖合同、收条、对账单等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告沪马公司与被告王国臣签订的电脑横机买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告理应按约及时支付价款。被告逾期付款构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失。原告主张的逾期付款利息利率未超过法律规定的幅度，本院应予支持。原、被告之间系分期付款买卖合同，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，原告要求被告支付全部价款于法有据，应予支持。综上，原告要求被告王国臣给付剩余货款及逾期付款违约损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王浩洲在买卖合同中约定了承担的保证方式为连带责任保证，其应当为被告王国臣的涉案货款承担连带担保责任。被告王国臣、王浩洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国臣于本判决生效之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币724050元；
二、被告王国臣于本判决生效之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司逾期付款违约损失（以724050元为本金，按年利率20%，自2015年8月14日起计算至实际付清货款之日止）；
三、被告王浩洲对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12490元，减半收取人民币6245元，保全费人民币4140元，合计人民币10385元，由被告王国臣、王浩洲共同负担（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12490元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱商初字第287号
原告烟台源马装饰有限公司。地址，烟台市牟平区安德鲁大街西端。
法定代表人孔昭天，经理。
委托代理人初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被告刁其麟，男，1979年12月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台源马装饰有限公司与被告刁其麟定作合同纠纷一案中，原告烟台源马装饰有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台源马装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台源马装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9475元减半收取4737.5元、特快专递费50元，合计4787.5元由原告烟台源马装饰有限公司承担。
审 判 长 胡海宁
代理审判员 唐 牣
人民陪审员 王光明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹雪君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第544号
原告：袁××。
委托代理人：过××。
被告：陈××。
被告：龚××。
原告袁××为与被告陈××、龚××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年3月3日立案受理后，依法由审判员王国祥独任
审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁××及
其委托代理人过××到庭参加诉讼，被告陈××、龚××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告袁××诉称，被告陈××于2007年5月14日，2007年
9月28日向原告借款共计人民币30万元，由被告陈××各出具
借条一份。被告陈××与被告龚××系夫妻关系，本案债务发
生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告
共同承担还款责任。现起诉请求法院判令两被告立即归还借款
人民币30万元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈××、龚××未作答辩，也未提供证据。
原告袁××为证实自己的主张，向本院提供了以下证据
：1.2007年5月14日、2007年9月28日的借条各一份，以证
实被告陈××向原告借款共计人民币30万元，由被告陈××各
出具借条一份的事实。
2.结婚证及房产证复印件各一份，以证实两被告系夫妻
关系的事实。
本院受理本案后，已依法向两被告送达了起诉状和证据
副本、应诉通某某、举证通某某及当事人诉讼权利和义务告知
通某某。两被告在答辩期内既不提出口头异议或者书面的答辩
意见，同时也未到庭应诉，在举证期限内亦没有提交任何与本
案相关之证据。故本院认证认为，原告提供的证据原件其形式
、来源符合法律规定，证明内容又与本案事实相关联，故其证
明力本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告陈文与被告龚××系夫妻关系。2007年5月14日、20
07年9月28日，被告陈××分两次向原告借款共计人民币30万
元，由被告陈××各出具借条一份。上述借款，两被告至今未
还。
本院认为，原告与被告陈××之间的借贷行为，主体适
格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原被
与被告陈××发生借贷行为时，因双方对还款期限未作约定，
故原告袁××可对还款随时主张权利，被告陈××在原告袁×
×主张权利后，理应在合理期限内予以归还。被告陈××与被
告龚××系夫妻关系，该债务系被告陈××与被告龚××婚姻
关系存续期间的债务，故两被告应承担共同清偿之义务。故原告之诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
陈××、龚××共同归还给袁××借款人民币30万元，
并支付该款自2009年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由两被告负
担（款已由原告垫付，限二被告在本判决书生效后十日内归还
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王国祥
二〇〇九年四月二十八日
书记员 朱秋明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2700号
原告：杨泽祥，男，1965年10月17日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：杨开日，男，1981年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，系杨泽祥侄儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号。
负责人：林七祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄捷，该公司员工。
原告杨泽祥与被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨开日、被告的委托诉讼代理人李玉婷、黄捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失24211元。事实和理由：2016年8月8日，原告在玉林骏业丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“骏业公司”）购买一辆新车卡罗拉，按骏业公司新车必须买全保保险的要求，原告在被告处购买了新车全保保险（车辆入户及买保险均是骏业公司代办），全保发票金额为6425元。2016年11月14日早上，原告爱人刘运霞驾驶新车从北流市开车往石窝镇方向，到六靖镇路段时发现车不正常就在路边停车熄火，停车后发现车底漏油，但在行驶中并无发现明显障碍碰击。后遇见认识的人开车路过，刘运霞便叫他帮忙看车辆情况，车辆打不着火，他帮打电话给被告，后由被告安排拖车将车辆拖到骏业公司维修，维修时维修师傅告知是有东西碰击机油格造成机油格损坏机油泄漏，维修过程中经原告多次通知，被告没有派人到场。原告用去拖车费1800元和车辆维修费22411元，被告只认赔修理费473元和拖车费1800元，被告对其他费用以扩大损失为由拒绝理赔，被告应在机动车损失保险限额内及不计免赔承担赔偿责任。
被告辩称，保险公司只负责赔偿保险合同约定范围内的项目损失，不属于合同约定项目的不予赔偿。原告的车辆是机油格穿孔造成机油格损坏机油泄漏，按照说明书指示灯会发出警示，这个情况下应该立即停车检查，但由于驾驶司机未注意或不懂而继续驾驶造成机油流失导致发动机拉缸损害，是属于扩大的二次损失，保险公司不予赔偿。根据机动车损失险相关条款规定，被告只赔偿直接损失，即机油格漏油的损失和拖车费，被告认可原告请求的473元修理费和拖车费1800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业营业执照信息；2.原告身份证；3.刘运霞身份证；4.机动车行驶证；5.刘运霞驾驶证；6.机动车登记证书；7.机动车保险发票；8.保险单；9.车辆救援服务确认单；10.机动车维修发票；11.机动车维修结账清单；12.机油格损坏照片；13.驾驶当事人讲述；14.帮报保险的人讲述。被告为其抗辩提交证据：《机动车综合商业保险条款》、车辆说明手册、涉案车辆机油格照片。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告在骏业公司购买了一辆新车丰田牌卡罗拉小型轿车，按骏业公司要求，原告在被告处购买了新车全保保险，包括机动车损失保险（保险金额106400元）、机动车第三者责任商业保险（保险金额30万元）、机动车第三者责任强制保险和不计免赔等险种，购买保险及车辆入户均是骏业公司代办，全保发票金额为6425元，车辆号牌为桂Ｋ×××××。2016年11月14日早上，原告爱人刘运霞驾驶新车从北流市开车往石窝镇方向，到六靖镇路段时发现警示灯亮车辆不正常，就停靠路边熄火，停车后发现车底漏油。后遇见认识的陈亮开车路过，刘运霞便叫陈亮帮忙看车辆情况，车辆打不着火，陈亮帮打电话给被告，后由被告安排拖车将车辆拖到骏业公司维修，原告支付了拖车费1800元。骏业公司在维修中发现车辆的机油格穿了一个小孔，车辆的机油泄漏完，致使发动机损坏，于是对车辆的发动机总成进行大修，维修过程中被告没有派人到场与原告协商。原告用去车辆维修费共22411元，包括车辆更换机油、机油格的配件费用437元。原告向被告申请理赔，被告只同意理赔473元修理费和拖车费1800元。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分……。
本院认为，原告向被告投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，是双方的真实意思表示，双方之间的保险合同成立、有效，双方均应按保险合同的约定享有权利和履行义务。原告车辆的驾驶人在发现警示灯亮车辆不正常的情况后即停车检查，之后车辆未能再启动行驶使用，并报告了被告，原告方已履行了保险合同约定的注意义务，不存在机动车损失保险约定责任免除的情形，符合保险责任赔偿的约定，被告认为驾驶人行为致使损失扩大，未能提交相应的证据证实，因此，本院对原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿维修费用的诉讼请求，依法予以支持。被告在车辆维修过程中没有派人到场与原告协商定损，其对维修项目和费用提出的异议，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被保险人为减少机动车损失的施救费用由保险人承担，本案原告主张的施救费用1800元，被告予以认可，本院对原告要求被告承担施救费用的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告杨泽祥财产损失24211元。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费406元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年八月十四日
书记员 何 尘
appoint
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执165号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津裕贵丰进出口贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼319-3（集中办公区）。
法定代表人林金桂，总经理。
被执行人天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康，总经理。
被执行人天津北方世纪仓储管理有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼302-7。
法定代表人孙玉成，总经理。
被执行人天津北钢投资集团有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼306-1。
法定代表人孙忠康，总经理。
被执行人天津国津九智医药科技有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701室。
法定代表人赵丹阳，总经理。
被执行人天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
法定代表人张宝庆，总经理。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，总经理。
被执行人孙忠康。
被执行人张瑶纾。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津裕贵丰进出口贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）二中民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津裕贵丰进出口贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2016年3月3日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津裕贵丰进出口贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾银行存款人民币23812446.28元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津裕贵丰进出口贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾案件执行费91212元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津裕贵丰进出口贸易有限公司、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津北方世纪仓储管理有限公司、天津北钢投资集团有限公司、天津国津九智医药科技有限公司、天津国京煤炭有限公司、天津津顺医药有限公司、孙忠康、张瑶纾应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕守一
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4076号
原告：金卫明，男，汉族，1983年8月12日出生，住址吉林省通榆县八面乡。
被告：沈阳新元建设集团有限公司，所在地新民市。
法定代表人：赵海明，该公司董事长。
委托代理人：薛婧，该公司工作人员。
第三人：沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司，所在地新民市。
负责人：张汝辉，该分公司经理。
原告金卫明诉被告沈阳新元建设集团有限公司、第三人沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告金卫明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金卫明提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金卫明撤回起诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告金卫明承担。
审判员 周付文
二〇一七年十一月三日
书记员 王海滨
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂化法民二初字第426号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告化州市工商行政管理局。
法定代表人王忠权，该局局长。
委托代理人陈丽、李波，该局工作人员。
被告梁冠富，男，汉族，化州市播扬镇人，身份证住址：化州市。身份证号：×××3656。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告诉称，1994年11月10日，化州市宝圩信用社与化州市工商行政管理局宝圩工商所签订了《房地产买卖契约》，双方约定：宝圩工商所将位于宝圩镇粤桂路宝圩工商所01、02、03幢部分房屋的房地产（房屋建筑面积325.41平方米，土地使用面积191.95平方米）转让给宝圩信用社，价格为13万元，双方于1994年11月25日办理了该房屋的过户手续（房屋所有权证为粤房字第××号），并将房屋交付给宝圩信用社使用。由于当时仅办理了房屋过户，未办理土地使用权证过户，现要求化州市工商行政管理局办理上述土地的过户手续时，对方一直以各种理由推搪，原告于是向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
本案在诉讼中，原告申请追加当时房屋买卖时的利害关系人梁冠富作为被告参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告化州市工商行政管理局自愿于2016年6月5日前将位于化州市宝圩镇粤桂路原宝圩工商所01、02、03幢部分房屋的土地使用权（土地使用证号为化府国用字89第0924160002号范围内的土地使用面积191.95平方米，即粤房字第××号房屋所有权证所确定的四至范围）的建设用地使用权过户给被告梁冠富。
二、上述土地使用权办理过户手续到梁冠富的名下之日起15日内，被告梁冠富协助办理过户手续到原告化州市农村信用合作联社名下。
三、上述土地使用权办理过户手续的一切费用由原告化州市农村信用合作联社承担，被告梁冠富在协助轻办证过程中所支出的合理费用及误工费在梁冠富协助办理完相关手续后由原告支付给梁冠富。
四、本案案件受理费减半收取为1450元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
双方当事人一致同意本调解书于2016年5月17日在调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，是原、被告双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 徐学军
二〇一六年五月二十五日
书记员 劳锦华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终367号
上诉人（原审被告）：曾苏媛。
上诉人（原审被告）：张博笑，系曾苏媛之子。
上列二上诉人的共同委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈平。
委托代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
上诉人曾苏媛、张愽笑因与被上诉人陈平股权转让合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈平系盛世豪庭宾馆的经营者。2014年2月28日，陈平与曾苏媛和张愽笑签订了1份宾馆转让协议，约定陈平将座落吉安市吉州区吉州大道（鼎盛世代广场）42号盛世豪庭宾馆有偿转让给曾苏媛和张愽笑，转让标的：盛世豪庭宾馆名下所有设备、财产、有形资产（含装饰不含房地产）、无形资产、租赁责权和经营责权。转让费120万元，分4次支付，协议签订当天付款25万元，2014年4月25日前付30万元（此30万元月利率2%，2014年3月、4月2个月，每月10日前付当月利息6000元），2014年12月25日前付30万元，2015年8月25日前付35万元。曾苏媛和张愽笑必须严格按期支付转让费给陈平，否则陈平有权在不退还已收转让费的条件下收回宾馆，并扣取曾苏媛和张愽笑其他有价财产或加收3%以上月利率利息。协议签订后，曾苏媛和张愽笑支付给陈平转让费25万元，双方办理了宾馆经营交接的相关手续。2014年4月30日，曾苏媛和张愽笑支付了转让费30万元。同年5月5日，双方签订了1份补充协议，约定将转让协议付款方式中2014年12月25日付30万元更改为2014年6月至2014年11月6个月每月15日付1万元，2014年12月25日付24万元。之后，曾苏媛和张愽笑陆续支付给陈平117300元（不含因曾苏媛和张愽笑逾期付款，陈平收取的利息12850元），截至2015年3月4日，尚欠转让费532700元，陈平催收未果，诉至法院。另查明，曾苏媛和张愽笑系吉安市吉州区盛世豪庭商务宾馆有限公司的股东。
原审法院认为：陈平与曾苏媛和张愽笑签订的宾馆转让协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。陈平协助曾苏媛和张愽笑办理了宾馆转让的相关手续，曾苏媛和张愽笑应按约支付转让费，其逾期至今，应当支付逾期付款的违约金。曾苏媛和张愽笑辩称按月利率3%计算违约金过高，参照利息损失，按银行同期贷款利率的4倍计息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：被告曾苏媛、张博笑支付原告陈平转让款532700元及违约金（按欠款532700元，自2015年3月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清款之日止），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元、保全费3370元，共计12725元，由陈平负担525元，曾苏媛和张愽笑负担12200元。
上诉人曾苏媛和张愽笑不服原审判决，向本院提起上诉，请求在原审判决基础上核减12850元。其理由是：陈平拖欠曾苏媛和张愽笑经营的宾馆住宿费几万元，其同意放弃逾期付款产生的利息后，曾苏媛和张愽笑才同意陈平在拖欠房租的情形下继续住宿。原审法院认定12850元系陈平收取的曾苏媛和张愽笑因逾期付款的利息错误，曾苏媛和张愽笑实际支付给陈平转让费680150元，尚欠519850元。另外，陈平在转让宾馆时隐瞒之前的债务，造成第三人经常来宾馆讨债，影响了宾馆的正常经营。
被上诉人陈平答辩称：根据双方签订的转让合同约定，曾苏媛和张愽笑如果没有按照约定支付转让费，应支付月利率为3分的利息，而且根据双方签字认可的清偿明细表，可证明双方签字认可了曾苏媛和张愽笑应支付的两笔利息6800元和6050元，共计12850元。根据相关法律规定，先扣利息再核减本金是符合法律规定的。
综合上诉人曾苏媛和张愽笑的上诉理由及被上诉人陈平的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：应否在原审判决基础上核减曾苏媛和张愽笑应支付的转让费12850元。
二审经审理查明：陈平于2015年1月26日出具的收条载明：“今收到盛世豪庭宾馆曾苏媛、张愽笑2014年12月25日至2015年1月26日前台营业款现金壹万玖仟元正（19000.00）。（其中还本钱壹万贰仟贰佰元正，本期利息陆仟捌佰元正）（曾苏媛所欠本批费逾期款贰拾肆万元正在2015年3月26号还清，所收利息如数退还，如到期未不清，利息不退）。”陈平于2015年2月26日出具的收条载明：“今收到盛世豪庭宾馆曾苏媛、张愽笑前台元月27号至2月26号收益款叁万贰仟肆佰元正（32400.00）。附：其中本金贰万陆仟叁佰伍拾元正，利息陆仟零伍拾元正。”
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：陈平与曾苏媛和张愽笑签订的宾馆转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。陈平已按合同约定协助曾苏媛和张愽笑办理了宾馆转让的相关手续，曾苏媛和张愽笑亦应按照合同约向陈平支付转让费。曾苏媛和张愽笑上诉称，陈平同意放弃逾期付款利息12850元，应在原审判决基础上核减该12850元，其尚欠陈平转让费519850元。本院认为，陈平于2015年1月26日和同年2月26日出具的收条中已明确载明曾苏媛和张愽笑支付的51400元包括了利息12850元，曾苏媛和张愽笑未提供任何证据证实陈平已放弃了该笔利息。因此，该12850元不能计算在曾苏媛和张愽笑已支付的转让费本金的金额内，不能在曾苏媛和张愽笑欠付陈平转让费金额内核减，曾苏媛和张愽笑的该上诉请求与事实不符，依法不予支持。曾苏媛和张愽笑上诉又称陈平隐瞒债务导致第三人影响宾馆正常经营。本院认为，因其在一审期间对该主张未提起反诉，本案依法不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人曾苏媛、张愽笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 琴
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第685-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社，住所地：信宜市新里开发区二区五单元。
法定代表人邓国全，该社理事长。
委托代理人和秀军，该社职工。
被执行人黄清宝。
被执行人梁伟华。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）茂信法民二初字第112号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社与黄清宝、梁伟华金融借款合同纠纷一案，依判决：一、被执行人黄清宝应偿还借款本金500000元及利息（计至2015年3月21日止的利息为27876.24元，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定的计算方法另计至还清借款之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社；二、被执行人梁伟华对上述借款本息负连带清偿责任；三、被执行人黄清宝交纳一审案件受理费4539元；被执行人梁伟华负连带交纳责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：信宜市新尚路XX华庭XX房属被执行人黄清宝所有，信宜市新尚路XX华庭XX房属被执行人梁伟华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄清宝（公民身份号码：××所有的位于信宜市新尚路XX华庭XX房（房产证号为：粤房地权证信房字第××号）。
二、查封被执行人梁伟华（公民身份号码：××所有的位于信宜市新尚路XX华庭XX房（房产证号为：粤房地权证信房字第××号）。
三、被执行人黄清宝、梁伟华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄清宝、梁伟华可以使用被查封财产；但因被执行人黄清宝、梁伟华的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先行查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姜 保
二〇一五年九月十四日
书记员 孔庆玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7103号
上诉人（原审被告）：天津海盛石化建筑安装工程有限公司。
法定代表人：闫志森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴龙，男。
上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司因与被上诉人王兴龙追索劳动报酬纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在严重违反法定程序的情形。被上诉人提交的承诺书由赵广宇出具，其承诺按期限支付拖欠款项。上诉人提交的转账支票由大连开建工程建设有限公司开具，共计20万元，支付时间在赵广宇出具承诺书之后，被上诉人认可收到上述款项。上诉人提交的二级建造师注册证书载明，赵广宇的聘用企业为大连开建工程建设有限公司。二审期间，上诉人提交大连开建工程建设有限公司出具的情况说明一份，载明案涉工程由其负责施工，赵广宇担任项目负责人。因此原判决遗漏赵广宇、大连开建工程建设有限公司，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1775号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费840元予以退回。
审判长 付 丽
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初908号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张友华，男，1971年4月7日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江汉区。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人张友华犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月11日17时许，被告人张友华在武汉市江汉区长港路武汉宏达办公设备经营部内，将失主黄某放在收银台上一部价值人民币668元的黑色LG手机盗走。销赃后赃款已挥霍。
2016年6月22日13时许，被告人张友华在武汉市汉阳区观澜国际门店内盗窃失主余某价值人民币827元的OPPO手机一部。案发后赃物已追回，并发还失主。
同日14时许，被告人张友华在武汉市汉阳区四新南路金地澜菲溪岸11栋商铺内盗窃失主王某价值人民币2394元的苹果6手机一部。案发后赃物已追回，并发还失主。
同日15时许，经群众报警，公安民警在武汉市汉阳区马沧湖路银都宾馆门口将被告人张友华抓获。
另查明，2016年7月7日，被告人张友华在强制隔离戒毒期间，主动交待司法机关尚未掌握的第一笔指控盗窃事实。
上述事实，被告人张友华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明，常住人口信息表、刑事判决书、出所人员信息表，报案材料，被害人黄某、余某、王某的陈述，视频监控资料，照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论（意见）书等书证及被告人张友华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友华以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人价值共计人民币3889元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张友华犯盗窃罪的罪名成立。被告人张友华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张友华归案后，如实供述全部犯罪事实，包括司法机关尚未掌握的同种较轻事实，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张友华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年十二月八日
书记员 刘艳艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，系该银行员工。
委托代理人：莫宏欢，系该银行员工。
被告：关分日，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农行阳东县支行）诉被告关分日信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加了诉讼，被告关分日经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东县支行诉称：被告于2014年1月28日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2014年12月20日，还款金额200元，被告目前拖欠11期还款。截至2015年7月7日止，被告使用的信用卡透支本金19626.20元、利息2385.66元、滞纳金782.60元，合计22794.46元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告关分日立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金19626.20元、利息2385.66元、滞纳金782.60元，合计22794.46元（上述利息和滞纳金计至2015年7月7日止，从2015年7月8日起至拖欠本息清偿日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告关分日没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告向原告农行阳东县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；第十四条规定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。第十五条规定持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。第十六条规定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定本合约的利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款规定乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担
原告于2014年4月1日向被告发放一张金穗贷记卡，该卡的信用额度为20000元。根据账户信息明细显示，被告于2014年4月17日第一次持卡消费，消费金额6000元，最后一次取现日期是2014年11月29日，取现金额100元，最后一次还款日期是2014年12月20日，还款金额200元。截至2015年7月7日止，被告使用的信用卡透支本金19626.20元、利息2385.66元、滞纳金782.60元，合计22794.46元。原告经多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的身份证复印件、被告的信用资料及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告具有经营信用卡业务资格。被告是原告发行金穗贷记卡的领用人，应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行义务。被告使用金穗贷记卡消费时透支款项，原告与其产生借贷关系。截至2015年7月7日止，被告使用的信用卡透支本金19626.20元、利息2385.66元、滞纳金782.60元，合计22794.46元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，行为违约，原告请求被告偿还所欠信用卡的本金及计至2015年7月7日止的利息和滞纳金一共22794.46元，并请求被告从2015年7月8日起至清偿本息时止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，合法合理，本院依法予以支持。
被告关分日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关分日应在本判决生效之日起七日内偿还尚欠金穗贷记卡本金、利息、滞纳金一共22794.46元及支付从2015年7月8日起至本判决确定的付款之日止的利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告关分日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈俊丞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1495号
原告夏国寅，男，1962年7月12日出生。
委托代理人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈鹏，男，1964年9月11日出生。
被告李海菊，女，1965年8月15日出生。
被告陈鹏、李海菊共同委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院于2016年10月10日立案受理了原告夏国寅与被告陈鹏、李海菊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告夏国寅的委托代理人余玉林、被告陈鹏、李海菊的共同委托代理人肖峻山均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告夏国寅诉称，2015年11月22日，被告陈鹏因与股东拆伙鄂J73×××大货车，向原告夏国寅借款30000元用于支付拆伙款，约定借款期限为一个月。到期后，二被告一直未能履行还款义务，现为维护原告夏国寅的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令两被告迅速偿还借款本息及承担全部诉讼费用。
原告夏国寅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告夏国寅的身份证复印件、被告陈鹏及被告李海菊户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、原告夏国寅在建行凤城支行的交易记录一份，用以证明原告夏国寅在建行取款30000元借给被告陈鹏、李海菊的事实。
证据3、被告陈鹏、李海菊出具的借据一份，其主要内容为被告陈鹏、李海菊向原告夏国寅借款30000元，约定还款期限为2015年12月22日。该证据用以证明原、被告间债权债务关系成立，两被告应当承担还款责任。
在庭审质证过程中，被告陈鹏、李海菊对原告夏国寅提交的证据1无异议，认为证据2不能达到原告夏国寅的证明目的，认为证据3中借款是事实，但该款应当用来偿还被告陈鹏的损失。
被告陈鹏、李海菊辩称，原告夏国寅以欺骗手段骗被告陈鹏赌博，致被告陈鹏因此遭受损失。借款是事实，但原告夏国寅应该以本案借款偿还被告陈鹏的损失。关于赌博的事实被告陈鹏已向公安机关报案，公安机关已立案，被告陈鹏要求延期举证。故人民法院应当驳回原告夏国寅的诉讼请求。
被告陈鹏、李海菊未向本院提交任何证据。
对原告夏国寅提交的证据，对方无异议的，本院依法予以采信。对对方当事人有异议的证据，本院经评议审查后认为，原告夏国寅提交的证据2、3内容能够相互印证，且被告陈鹏、李海菊对证据3的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月22日，被告陈鹏因与股东拆伙鄂J73×××大货车，故向原告夏国寅借款30000元用于支付合伙股东的拆伙款。借款后，被告陈鹏、李海菊向原告夏国寅出具借据一份，载明借款金额为30000元，还款期限为2015年12月22日。还款期限届满后，二被告一直未能履行还款义务，现原告夏国寅诉至本院，请求依法判令两被告迅速偿还借款本息及承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告陈鹏、李海菊向原告夏国寅出具的借据，有两被告签名予以确认，属其真实意思表示，且在庭审时两被告对该借据无异议，故原、被告间债权债务关系成立，被告陈鹏、李海菊应当承担还款责任。被告陈鹏、李海菊辩称要原告夏国寅赔偿损失的抗辩理由与本案无关，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈鹏、李海菊偿还原告夏国寅借款30000元，并自2015年12月23日起按年利率6%计算利息，此款限在本判决生效后三日内履行。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈鹏、李海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周奇光
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡沁洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第225号原告王某某，女，住宽城满族自治县。委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告张某某，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  蒋文圣二〇一三年十二月五日书记员  王 源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
委托代理人：孙泽鹏、刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某。
委托代理人：吕翠玉，山东江河律师事务所律师。
再审申请人杨某因与被申请人邹某离婚纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2016年4月12日对本案组织了听证。本案现已审查终结。
本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第403号
罪犯何杰标，浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月20日作出（2012）甬余刑初字第809号刑事判决，以罪犯何杰标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何杰标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何杰标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何杰标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何杰标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何杰标减去有期徒刑二个月二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保85号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪，系该行行长。
被保全人：陈新嫦，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码××7546。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人陈新嫦因信用卡纠纷一案的财产保全事由，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈新嫦价值9万元的财产，并由其提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初892-1号民事裁定，准许申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初892-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币9万元价值范围内，查封、冻结被保全人陈新嫦的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被保全人银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限不得超过三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请保全人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年二月四日
书记员 罗静威
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02869号
原告：李维平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈选伍，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告李维平诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（简称润祥公司）、宣城市华盛食品有限公司（简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李维平的委托代理人陈选伍、被告华盛公司的委托代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李维平诉称：2014年初，李维平通过润祥公司介绍到华盛公司做瓦工，2014年8月，工程结束后，两被告欠李维平劳务工资2820元，李维平多次索要无果。要求两被告立即支付劳务工资2820元。
李维平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、李维平身份证复印件1份、两被告企业基本信息各一份，证明原被告主体资格。
2、工资表1份，证明被告欠李维平劳务工资的事实。
被告润祥公司未答辩，亦未举证。
华盛公司辩称：1、李维平与华盛公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。李维平与润祥公司之间形成劳动关系，两被告之间形成建设工程施工合同关系。2、目前，两被告之间的建设工程施工合同关系已经结束，华盛公司已向润祥公司支付了相应的工程价款，为润祥公司垫付了工程价款的税金以及部分农民工工资，现在华盛公司不欠润祥公司工程款。请求法庭驳回李维平对华盛公司的诉请。
华盛公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明华盛公司主体资格。
2、《建设工程施工合同》1份，证明华盛公司将加工车间和冷库工程发包给润祥公司建设施工，工程价款为105万元，以及其他约定内容。
3、《工程决算书》1份，证明两被告对工程进行了决算，工程价款为1064089.29元的事实。
4、收据6份、电子回单6份、宣城市宣州区人民法院款物交付单1份，证明华盛公司向润祥公司支付工程价款99万元（转账支付88万元、现金支付7万元、通过法院支付4万元）。
5、发票、完税证明各1份，证明已开出税务发票的85万元工程价款，应当由润祥公司缴纳的税款42670元由华盛公司代为垫付。
经庭审质证，华盛公司对李维平所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，该份证据只能证明润祥公司欠李维平等人的工资款。
李维平对华盛公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据4中款物交付单的真实性无异议，该证据证明华盛公司支付了他人劳务工资。对其他证据的真实性有异议，如加盖的印章，填写的收款人、时间等有疑问。
本院经审查认为，李维平所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。华盛公司所举证据1、证据4中的款物交付单符合证据的“三性”，予以认定。华盛公司所举其他证据，李维平对真实性提出异议，但未举出反证证明，且这些证据能相互印证，相关票据已入账，真实性可采信，故予以认定。
根据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，华盛公司与润祥公司签订《建设工程施工合同》，约定华盛公司将新建加工车间和冷库工程发包给润祥公司施工，工程价款105万元，开工、竣工日期分别为2013年12月20日、2014年4月20日。工程完工后，2015年2月8日，润祥公司应华盛公司的请求向华盛公司出具《工程决算书》，对华盛公司新建加工车间和冷库工程作出的决算造价为1064089.29元，华盛公司陆续向润祥公司支付工程价款合计95万元。2015年5月4日，华盛公司代润祥公司缴纳了其中工程价款85万元的税款42670元。同年5月6日，华盛公司作为被执行人支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元。
润祥公司在上述施工期间，雇佣李维平等人到工地做工，2015年1月2日，双方经结算，润祥公司欠李维平劳务工资计2820元，并由润祥公司在李维平等人的工资表上加盖印章确认。后因李维平索要该劳务工资无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：李维平与润祥公司存在劳务合同关系，李维平为润祥公司提供劳务，润祥公司应当支付李维平劳务工资，李维平要求润祥公司支付所欠劳务工资2820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛公司支付了润祥公司工程价款95万元，并支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元，尚欠润祥公司工程价款为74089.29元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，华盛公司作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对李维平承担责任，李维平针对华盛公司的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。华盛公司非案涉工程税款的法定纳税人，其为润祥公司代垫的税款，可另行主张权利，故对其提出在本案中抵付润祥公司工程价款的意见，本院不予采纳。被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李维平劳务工资2820元；
二、被告宣城市华盛食品有限公司在欠付被告宣城市润祥建筑安装有限公司工程价款74089.29元范围内对上述第一项债务承担责任；
三、驳回原告李维平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初95号
原告：郭建永，男，生于1980年4月12日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘拥山，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘杰峰，男，生于1975年3月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭建永诉被告刘杰峰相邻采光、日照纠纷一案中，原告郭建永于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建永撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费50元，由原告郭建永负担。
审判员 张晓静
二〇一六年三月十六日
书记员 曹子胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1875号
罪犯阮某某，男，1978年12月27日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年4月9日作出（2009）罗刑初字第55号刑事判决，以被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的违法所得人民币35600元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月29日以（2009）榕刑终字第547号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）榕刑执字第2061号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度评为监狱改造积极分子、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯阮某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4180号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余江，男，1994年11月7日生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：红果芭比童装店，住所地，贵州省六盘水市盘州市隆华商场二楼，统一社会信用代码92520223MA6EQJUJ03。
经营者：田丽，女，1980年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：田丽，女，1980年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告垫富宝投资有限公司与被告红果芭比童装店、田丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司特别授权委托诉讼代理人余江、被告红果芭比童装店的经营者暨被告田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告红果芭比童装店偿还原告垫付款本金30000元；二、判令被告红果芭比童装店向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年12月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告田丽对被告红果芭比童装店的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝系原告在垫付宝网站上推出的垫付宝会员之间交易的交付工具，原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、修车、物流等各环节提供垫付消费款服务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，如逾期除应支付欠款外，还将支付违约金及迟延履行违约金。原告与被告于2016年8月6日签订了合同编号为垫000176784/黔六盘县000112垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列合同，被告取得卡号为80×××85的垫付宝卡，成为垫付宝注册会员。2017年9月25日，被告在商户红果华越电器经营部处消费30000元，原告为其垫付了相应款项，但被告至今未归还。
被告红果芭比童装店、田丽辩称，本案欠款属实，请求只偿还本金，现还款能力有限，请求分期支付，每月支付500元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与被告红果芭比童装店签订了合同编号为000176784/黔六盘县000112垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告红果芭比童装店成为垫付宝的注册会员，在被告红果芭比童装店与垫付宝卖方会员进行商品或者服务交易时，由原告垫富宝投资有限公司替被告红果芭比童装店直接垫付消费款项给商户会员，被告红果芭比童装店则按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。同时，被告田丽向原告提交了个人连带担保承诺函，保证期限至全部债务履行完毕止。2017年9月25日，被告红果芭比童装店的经营者田丽使用该卡消费30000元，原告垫付宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告红果芭比童装店未按期偿还垫付款，现欠原告垫付款本金30000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台注册信息截图、不可撤销连带担保承诺函、欠款记录截图、会员与商户的交易记录截图、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告红果芭比童装店签订了垫付卡领用等合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告垫富宝投资有限公司为被告红果芭比童装店垫付款项后，被告红果芭比童装店不能按时足额偿还原告为其垫付的款项，应承担相应的违约责任，被告红果芭比童装店欠原告本金30000元，故原告垫富宝投资有限公司主张被告红果芭比童装店偿还垫付款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司为被告红果芭比童装店签订合同及垫付款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，原告请求的违约金及滞纳金不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告垫富宝投资有限公司主张被告红果芭比童装店支付违约金及迟延履行金的诉讼请求过高，应予调整为月利息2%，自2017年10月25日起的迟延履行金以未偿还的垫付款本金为基数，按月利率2%计算至全部款项还清时止。由于被告田丽为被告红果芭比童装店的款项作连带责任担保，还约定了保证责任的期限，并不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告田丽承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告红果芭比童装店于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金30000元，并支付自2017年10月26日起以未还本金为基数按月利率2%计算至全部款项还清时止的迟延履行金。
二、由被告田丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告红果芭比童装店、田丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年八月三日
书记员 张 聪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初844号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：尹宁。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告尹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初65号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林云坤，男，1995年5月8日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：自贡市大安区。2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月21日因本案被羁押，
同年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人林云坤犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日14时许，被告人林云坤去到江门市江海区麻园麻一村豪杰里15号处，攀爬进入屋内后在一楼和二楼盗走被害人林某1现金人民币2000元。
同年12月21日16时许，被告人林云坤去到江门市江海区麻园麻二安和里46号处，翻墙入内准备盗窃时被返回家中的被害人马某2发现，被告人林云坤推开被害人后逃离现场，并逃至江门市江海区麻园麻二安和里105号藏匿，之后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人林云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．刑事判决书、抓获经过等书证；2．证人马某1的证言；3．被害人林某1、马某2的陈述；4．被告人林云坤的供述；5．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林云坤所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林云坤当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林云坤曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人林云坤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林云坤自本判决生效之日起一个月内退赔人民币2000元给被害人林锦斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 曾润长
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初65号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人林云坤，男，1995年出生于四川省自贡市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：自贡市大安区庙坝镇。2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月21日因本案被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2016]43号起诉书指控被告人林云坤犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人林云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日14时许，被告人林云坤去到江门市江海区麻园麻一村豪杰里15号处，攀爬进入屋内后在一楼和二楼盗走被害人林某斌现金人民币2000元。同年12月21日16时许，被告人林云坤去到江门市江海区麻园麻二安和里46号处，翻墙入内准备盗窃时被返回家中的被害人马某业发现，被告人林云坤推开被害人后逃离现场，并逃至江门市江海区麻园麻二安和里105号藏匿，之后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人林云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．刑事判决书、抓获经过等书证；2．证人马某强的证言；3．被害人林某斌、马某业的陈述；4．被告人林云坤的供述；5．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云坤无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林云坤所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人林云坤当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林云坤曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人林云坤判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人林云坤自本判决生效之日起一个月内退赔人民币2000元给被害人林某斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  邓开结人民陪审员  曾润长二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴淑贞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4035号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：柴某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区号。现住：成都市锦江区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担�
审判员 何理
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘茜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初934号
原告王平，公民身份号码×××，男，1967年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白雄，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告王平诉被告白雄民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告王平负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初934号
原告王平，，男，1967年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告白雄，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王平诉被告白雄民间借贷纠纷一案中，原告王平于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告王平负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 艳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3388号
申请执行人：史春山，男，1966年3月28日生，住海安县。
申请执行人：许其存，男，1968年3月3日生，住海安县。
被执行人：田义俊，男，1971年6月24日生，户籍地海安县，现住海安县。
关于史春山、许其存与田义俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0621民初376号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：田义俊应于判决生效后10日内归还史春山、许其存借款20万元及利息（按未还本金为基数，自2014年11月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4300元减半收取2150元，由田义俊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，许其存向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。本案执行标的为202150元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；无证券开户信息，无车辆及不动产登记信息，其名下工资收入因他案执行已被扣留提取，其名下住房公积金因他案执行已被冻结，其他暂未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 唐子婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19304号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李雪光，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：37000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30986.02元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月26日尚欠本金余额22971.78元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22971.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李雪光在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22971.78元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.8元，由被告李雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执112号
申请执行人凌爱梅，女，汉族，1931年5月19日出生。
被执行人周铁，男，汉族，1954年3月21日出生。
被执行人周泉，男，汉族，1965年12月26日出生。
我院于2017年2月8日立案受理的申请执行人凌爱梅与被执行人周铁、周泉婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人于2017年5月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初99号
原告伍天仁。
被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。
法定代表人郑安,镇长。
原告伍天仁诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府土地征收行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍天仁诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍豪荣（已故）为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为2亩，四至为东抵伍政贤、南抵伍政贤、西抵坡脚、北抵伍英国。原告户承包的上述土地因都香高速公路建设所需被征收，征地图斑为xy-04-6、xy-04-4，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上述承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告将原告承包的土地因都香高速公路建设征地图斑xy-04-6、xy-04-4的土地征地补偿款支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《贵州省土地管理条例》第二十条规定“（一）土地补偿费支付给农村集体经济组织或者村民委员会。……”本案中，原告诉请被告支付的土地补偿费归农村集体经济组织所有，应当支付给农村集体经济组织或者村民委员会，因此，原告伍天仁不具有本案诉讼主体资格。
据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍天仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘君（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0402行初99号原告伍天仁。被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。法定代表人郑安,镇长。原告伍天仁诉被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府土地征收行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告伍天仁诉称：1984年，农村施行土地联产承包责任制，原告户以原告的父亲伍豪荣（已故）为户代表承包有被征收的土地地名“下冲”，面积约为2亩，四至为东抵伍政贤、南抵伍政贤、西抵坡脚、北抵伍英国。原告户承包的上述土地因都香高速公路建设所需被征收，征地图斑为xy-04-6、xy-04-4，但因被告在土地征收丈量时，将原告户的上述承包土地丈量登记在另一村集体镇宁县江龙镇新苑村村民张汝荣的名下，并以张汝荣为土地的承包户主予以公示。在公示异议期内，原告多次到被告处要求更正未果。被告于2018年4月4日,向原告作出《告知书》，被告履行的组织征地的行政行为侵犯了原告的合法权益,故特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告将原告承包的土地因都香高速公路建设征地图斑xy-04-6、xy-04-4的土地征地补偿款支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”《贵州省土地管理条例》第二十条规定“（一）土地补偿费支付给农村集体经济组织或者村民委员会。……”本案中，原告诉请被告支付的土地补偿费归农村集体经济组织所有，应当支付给农村集体经济组织或者村民委员会，因此，原告伍天仁不具有本案诉讼主体资格。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伍天仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢   川人民陪审员 胡   蓉人民陪审员 莫 豫 川二〇一八年六月二十五日书 记 员 刘君（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00546号
原告张某。
被告秦某甲。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子秦某乙。由于婚前相处时间较短，婚后我与被告常为家庭琐事发生争吵，并于2014年6月开始分居生活。我认为我和被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我和被告离婚，婚生子由被告抚养至其独立生活时止，我享有探视权。
被告秦某甲在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子秦某乙。上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识时间虽然较短就登记结婚，但婚后已共同生活四年并育有一子，证明双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王奇
二〇一五年十月十日
书记员 朱建
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第823号
罪犯颜达南，男，1974年4月6日出生，汉族，广西省钦州市人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于1998年5月8日作出（1998）东法刑初字第323号刑事判决，以被告人颜达南犯盗窃罪、判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。广东省广州市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）穗中法刑初字第53号刑事判决以被告人颜达南犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同原判，决定执行无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年6个月，刑期执行至2017年6月29日止。剥夺政治权利减为4年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯颜达南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜达南在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜达南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜达南减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月29日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第467号
原告赵军伟，男，1983年11月25日出生，汉族。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告李小超，男，1983年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵军伟诉被告李小超合伙协议纠纷一案中，原告赵军伟于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵军伟撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告赵军伟负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨亚南
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5181号
原告：张厚栋，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：张猛，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张厚栋与被告张猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张厚栋于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张厚栋撤回起诉。
案件受理费减半收取计994元，由张厚栋负担。
审判员 金鑫
二〇一七年九月五日
书记员 马媛
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初53号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波。
委托代理人陈善民。
被告姚占武，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告姚占武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告姚占武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告姚占武于2013年4月9日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币40，000.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年2月28日”。并由被告姚占武自有承包25.00亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告偿还还款200.00元，下余款未偿还。克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。故诉至法院，要求判令被告偿还本金39，800.00元、利息15，242.40元及相关的诉讼费用。
被告姚占武未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告姚占武于2013年4月9日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币39，800.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年2月28日”。并由被告姚占武自有承包25.00亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告偿还款200.00元，余下借款未还。克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。克东县农村信用合作联社诉至法院，请求判令被告偿还本金39，800.00元、利息15，242.40元及相关的诉讼费用。（利息从2016年1月6日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的借款合同一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告姚占武之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告姚占武在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告姚占武逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。故对原告克东县农村信用合作联社的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚占武于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币39，800.00元，利息15，242.40元（利息从2016年1月6日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
案件受理费1，176.06元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔明月
处理过的文书