江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7269号
上诉人（原审被告）：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路448号。
法定代表人：张二军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京亚丽华石业有限公司，住所地在秦淮区翁家营村佳营东路179-2号。
法定代表人：任广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称南京深圳公司）因与被上诉人南京亚丽华石业有限公司（以下简称亚丽华公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人南京深圳公司的委托诉讼代理人吕青松，被上诉人亚丽华公司的委托诉讼代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京深圳公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其支付亚丽华公司货款52174.65元，逾期付款利息自起诉之日起，按照同期银行贷款基准利率计算；2、一、二审诉讼费用由亚丽华公司承担。事实与理由：一、一审货款金额认定错误。南京深圳公司实际应支付的货款是1290591.37元，已支付货款105万元。另外，因为有质量问题，亚丽华公司自愿接受2万元的处罚，应在货款中予以扣除。亚丽华公司提供的特曼米黄线条因加工错误，铺贴后被拆除，相应155040元的货款也应扣除。涉案工地的总统套房不是由南京深圳公司施工的，相应的货款160890元应扣除。根据亚丽华公司自己提供的单据，南京深圳公司经计算，多计算货款49617.66元。伊朗白价款为939202.8元，不是亚丽华公司主张的996057.57元。二、一审逾期付款利息计算错误，如南京深圳公司存在违约行为，按照同期银行贷款基准利率支付利息是适宜的，一审判决2倍利息过高。亚丽华公司无法证明其曾经主张过权利，南京深圳公司不存在逾期付款的事实，一审判决自2012年12月4日起计算利息错误，应该从起诉之日开始计算。
亚丽华公司辩称，南京深圳公司主张总货款为129万余元，亚丽华公司不予以认可。一审时南京深圳公司完全否认双方之间存在供货关系，也没有向一审法院提供任何证据。南京深圳公司和亚丽华公司之间签订的合同第7条约定亚丽华公司将南京深圳公司所需的材料送交南京深圳公司指定的工地后，由其负责人予以接收。该签收单作为双方结算的基本依据，南京深圳公司在一审期间提供了所有的送货清单，该送货清单客观载明了亚丽华公司履行合同项下的送货义务，同时也有南京深圳公司项目负责人及项目在场人员的签字确认。合同第11条约定供货完毕一周内余款全部结清，现在南京深圳公司主张要求按照起诉之日起算利息，没有法律依据也无合同依据。一审判决按同期贷款基准利率2倍计算利息，并不过高。综上，一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
亚丽华公司向一审法院起诉请求：南京深圳公司支付亚丽华公司货款700000元以及迟延付款违约金（按照合同造价0.5‰/日计算）。
一审法院认定事实如下：2012年10月22日，在一份“南京人民大会堂配套用房装饰装修工程二标段石材供货合同”上，在协议的抬头处注明，甲方（买方）为“南京人民大会堂配套用房装饰装修工程二标段项目”，乙方（卖方）为亚丽华公司；在合同的落款处甲方一侧加盖了“南京深圳装饰安装工程有限公司南京人民大会堂扩建配套用房项目装饰装修二标段项目部（签约背书、作保无效）”的印章，亚丽华公司（乙方、卖方）的经办人为“董某”，买方（甲方）的经办人为董姓人员。合同约定：1、工程名称为南京人民大会堂配套用房装饰装修工程二标段项目，工程地点为南京市秦淮区长江路266号。交货时间、地点、方式，自买方提供卖方排版图及规格数量书开始计算，卖方供货日期要求：“伊朗白”自2012年10月31日货到工地，第一批次单品交货数量不低于买方提供货物量的30%，以后交货量供货周期不大于7天，直到最后一批货到达工地现场，零星补供货物（不得高于3%）卖方在尽可能短时间内补齐（原则上不得超过3天）。卖方负责运送至江苏省京华大酒店工地指定堆放区域，配合买方收货人员做好材料交接手续；材料验收如果不符合规定和样品要求，卖方应及时更换，不管材料是否经过买方验收，卖方应对材料品质及质量要求承担全部责任；2、合同签订后一周内，预付20%支付给卖方备料款；卖方加工的石材分批货到现场，买方应支付该批次货款的70%；供货完毕、石材安装结束后经业主、监理验收合格后一周内（注：不按时验收视为合格），余款全部结清；结算依据，根据现场实际供货数量进行结算。分期付款的情况，卖方给定一个合理的宽限期内，如买方未支付到期货款，卖方有权要求买方支付全部货款。免费维保期为江苏省京华大酒店改造和装修工程竣工验收合格之日起十二个月；3、卖方违约。延迟履约，延迟一天按合同总价的0.5‰支付违约金，最高不得超过5%，履行义务不符合约定，买方扣减其合同尾数并视为违约，没收全部履约保证金；如因质量问题造成买方损失，卖方应赔偿买方间接损失费用，最高不得超过10%。
同年11月14日，以银行转账方式，南京深圳公司给付亚丽华公司款项50万元。
审理中，亚丽华公司表示：南京深圳公司的董姓员工作为具体经办人员，在每一份送货清单上都签字确认，亚丽华公司每次将石材送到工地后，均由南京深圳公司的材料员沈强负责签收；南京深圳公司已向亚丽华公司支付的货款金额将近70万元。为了证明其诉称的事实，除了石材供应合同以外，亚丽华公司还提供了下列材料作为证据：
1.2012年11月17日的石材签价单，同样加盖“南京深圳装饰安装工程有限公司南京人民大会堂扩建配套用房项目装饰装修二标段项目部（签约背书、作保无效）”的印章，且由南京深圳公司董姓人员签字，并手写注明“按实量计算”；文字部分说明，南京深圳公司因汉府饭店项目现增加以下异型加工费用，双方协商一致材料名称、数量、价格等：电梯厅门套线条300米，费用为16500元；卫生间“伊朗白”门套钢筋加固800米，费用为14400元；浴缸切弧100米，费用为3000元；浴缸开孔80个，费用为960元；粘接、粘接处水抛300米，费用为9000元；开槽10*15计280米，费用为3360元；
2.2012年11月23日的石材签价单，同样加盖“南京深圳装饰安装工程有限公司南京人民大会堂扩建配套用房项目装饰装修二标段项目部（签约背书、作保无效）”的印章，同样由南京深圳公司董姓人员签字，并手写注明“按实量计算”；文字部分说明，南京深圳公司因汉府饭店项目现增加石材品种，双方协商一致材料名称、数量、价格等：“奥特曼米黄”数量为80平方米，货款为76800元；“红金玉白米黄”数量为80平方米，货款为47200元；电梯厅线条数量为30平方米，货款为90000元；
3.2012年12月3日，亚丽华公司自制的一份南京汉府饭店项目结算清单，载明：供货时间为2012年10月28日至2012年12月3日，石材品名包括“伊朗白”、“红金玉白”、“奥特曼”线条、倒角、开槽、切角、粘接、切弧、大斜边等，同时列明每种石材或加工工种的面积、单价和金额等，其中各种石材价格均为612元，货款和加工费用共计1557953.80元；
4.送货单49份，送货时间为2012年10月28日至2012年12月3日，客户名称为“南京南深装饰公司汉府饭店项目”，内容明细包括交付的各种石材数量以及倒角、开槽、切角、粘接、切弧、切割斜边等各种人工的施工面积数量，制单人为“董某”，收货单位及验收人处均有人员（草书）签字；
5.2014年1月14日的石材二标段工程量清单中，载明：工程名称为南京人民大会堂配套用房项目装饰装修项目，材料名称为“伊朗白”，户型包括A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、C1、C3、C4、总统套房、倒角、磨边、复合边、弧形（按图纸另计）、台盆挖洞等，材料单价为划掉打印数字620、85和65，改为手写数字612、20和40，在落款处除了董姓人员（草书）签字以外，另外手写注明:“按改的价格”；
6.证人证言。证人董某表示：2012年10月12日，证人与南京深圳公司项目部采购经理董姓人员签订涉案石材供应合同，在送货时由南京深圳公司员工沈强在送货单上签字确认，供应石材分别安装在汉府饭店的客房卫生间、电梯间墙面以及楼梯踏阶等；合同上的工程名称“南京大会堂”与免费维修保期处的“金华大酒店”之所以不相一致，是因为当时南京深圳公司员工在复制粘贴合同文本时出错，实际上涉案工程就是汉府饭店项目；结算单上之所以没有董姓人员签字，是因为当时董姓人员不愿签字；南京深圳公司已经支付了27万元左右的货款，剩余未付货款的具体数额，证人并不清楚。
针对上述证据，南京深圳公司质证认为：1、工程量清单上，既没有南京深圳公司加盖公章也没有南京深圳公司人员签字认可，清单上注明按照现场工地负责人签字认可的实际面积计算，但是清单上也没有现场负责人的签字，备注部分也与亚丽华公司在庭审中提供的复印件不相一致，复印件中显示空白的地方，亚丽华公司提供的原件中却添加了许多数字，所以此份材料的真实性南京深圳公司不予认可；2.结算清单是由亚丽华公司单方面制作形成，未经南京深圳公司单位或负责人员确认，因此不予认可；当庭提交的送货单据，同样既没有南京深圳公司加盖公章也没有南京深圳公司人员签字认可，也没有现场负责人员签字，所以南京深圳公司也不予认可；3.关于已付款数额与还应付的余款、涉案工程的总价，证人陈述的内容与亚丽华公司所述内容也不一致。证人所述的董姓人员和材料员沈强均不是南京深圳公司单位的员工，对于两人分别签字的工程量清单以及合同等，南京深圳公司不能认可。
南京深圳公司表示：亚丽华公司提供的所谓供货合同，所盖印章印文不清，且在印文中同样注明“签约背书、作保无效”字样，所以此份材料应不具有证据效力，亚丽华公司南京深圳公司双方间没有任何合同关系，南京深圳公司不是本案适格的诉讼主体；接受南京深圳公司分包工程承包人的委托曾向亚丽华公司支付款项，具体金额没有计算。
亚丽华公司表示：在合同上虽然加盖的是项目部印章，但是同时也有项目负责董姓人员的签字，合同所涉业务也是在项目部施工范围内，所以供货合同应当具有法律效力；双方没有明确约定现场负责的具体人员，送货单与结算单能够一一对应，足以证明合同项下亚丽华公司交付石材且附着加工的具体面积和工程款数额。
庭审结束以后，在一审法院指定的期限内，南京深圳公司表示：不能提供法院要求的其他单位曾向南京深圳公司承揽的汉府饭店工程供应所需石材的相应证据材料。
一审法院认为，从亚丽华公司、南京深圳公司双方当事人的陈述，以及石材供应合同、签价单、银行进账单、送货单等材料来看，上述证据之间在内容上彼此并不矛盾，能够形成一个证据锁链，共同证明南京深圳公司下属项目部曾向亚丽华公司购买石材的事实，虽然在供应合同上加盖的印章印文中明确注明了“签约背书、作保无效”，据此南京深圳公司辩称该份合同应属无效，但是从合同签订之后的实际交易过程来看，分别以各自的付款和交货的履约行为，亚丽华公司、南京深圳公司来共同确认双方之间买卖合同关系的客观存在。故即使因为南京深圳公司印章存在效力瑕疵而书面的石材供应合同应归属为无效协议，但是亚丽华公司、南京深圳公司之间事实上的买卖合同也应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照法律规定履行各自的义务。在庭审中亚丽华公司明确表示：已依约向南京深圳公司承揽的装修工程提供了约定货物，且提供了董姓人员签字确认的送货单据作为证据，虽然南京深圳公司明确否认送货单据的真实性，且拒不认可在多份材料上董姓人员的签字行为，但是南京深圳公司也未作出合理解释：给付亚丽华公司50万元货款的具体事由，以及其承揽的涉案装修工程所需装修石材的合法来源。故一审法院认为，亚丽华公司的当庭陈述以及其提供的诉称证据，相对于南京深圳公司的当庭抗辩，在证据上已能够具有明显的优势地位，亚丽华公司认为已向南京深圳公司实际交付送货单上所列相应价值货物的诉称观点，一审法院予以采信。南京深圳公司收到货物以后，应当及时给付亚丽华公司全部货款，且应赔偿因未及时付款而给亚丽华公司造成的经济损失。所以，亚丽华公司要求南京深圳公司支付剩余货款以及相应利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，一审法院予以支持。
关于亚丽华公司要求南京深圳公司按照合同总造价0.5‰/日标准支付迟延付款违约金的主张，由于亚丽华公司未能提供证据证实：因南京深圳公司的违约行为而给其造成的具体损失数额，结合南京深圳公司迟延付款的具体期限，一审法院认为南京深圳公司逾期付款的支付标准以同期银行贷款基准利率的2倍为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：南京深圳装饰安装工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向南京亚丽华石业有限公司给付货款人民币700000元，且支付迟延付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，自2012年12月4日起至南京深圳公司付清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5400元，由南京深圳公司负担。
二审期间，南京深圳公司围绕其上诉请求提交了证据，本院组织了双方进行了证据交换和质证，双方当事人无争议的事实为：亚丽华公司确认南京深圳公司支付了涉案货款105万元，亚丽华公司计算错误，货物“伊朗白”计算成为“奥特曼”，导致多计算货款18049.84元，“倒角”多计算21860.30元，纯粹因计算错误多9707.52元，上述款项合计49617.66元应予以扣除。
二审中，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：有关涉案工地总统套房的货款问题，因南京深圳公司2014年1月14日在石材二标段工程量清单上已确认该货款，其现主张未对总统套房进行施工，不应支付该货款，与其确认的上述清单相悖，本院不予支持。有关南京深圳公司主张的特曼米黄线条加工错误被拆除应扣除155040元的问题，因南京深圳公司仅凭其自行制作的审核说明，未获亚丽华公司认可，不足以证明该主张，故本院不予支持。有关南京深圳公司对亚丽华公司罚款2万元的问题，尽管亚丽华公司承诺因墙面货物迟延可以对其进行罚款，但南京深圳公司未提供证据证明亚丽华公司迟延，故南京深圳公司主张扣除2万元，缺乏证据证明，本院不予支持。有关货物中“伊朗白”的货款问题，亚丽华公司2012年12月自行统计的金额为996057.57元，未获得南京深圳公司确认，2014年1月南京深圳公司在亚丽华公司提供的石材二标段工程量清单上确认“伊朗白”的货款金额为939202.80元，故应以南京深圳公司确认的为准，在亚丽华公司的总货款中应相应扣减56854.77元。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、南京深圳公司应支付给亚丽华公司的货款金额；2、南京深圳公司逾期付款利息利率及起算时间如何确定。
本院认为，亚丽华公司、南京深圳公司之间存在合法有效的买卖合同关系。就第一个争议焦点问题，亚丽华公司依据送货清单自行统计的货款总金额为1557953.80元，二审中认可因计算错误多计49617.66元，该款项应在货款中予以扣除。货物中“伊朗白”的货款金额，双方在2014年1月已确认为939202.8元，亚丽华公司主张为996057.57元，缺乏依据，本院不予支持，两者的差价56854.77元应在总货款中予以扣除。对于南京深圳公司主张的工地上涉及总统套房和加工错误、罚款应扣除相应货款，如前认定，本院不予支持。综上，南京深圳公司应支付给亚丽华公司的货款总额为1451481.37元（1557953.80元-49617.66-56854.77元），已经付款105万元，尚需支付401481.37元。
就第二个争议焦点问题，双方当事人没有约定货款的给付期限，故逾期付款利息应从起诉之日起计算。一审法院从亚丽华公司供货结束后的次日起计算逾期付款利息不当，本院予以纠正。一审法院根据南京深圳公司的违约情况，按照2倍的同期银行贷款基准利率计算南京深圳公司逾期付款的利息，并无不当，可予以维持。
综上，南京深圳公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；二审中南京深圳公司提供新的证据，导致一审法院认定的事实出现变化，本院据此对一审判决进行相应的改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1871号民事判决；
二、南京深圳装饰安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京亚丽华石业有限公司给付货款401481.37元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算，自2016年4月7日起至南京深圳装饰安装工程有限公司付清款项之日止）；
三、驳回南京亚丽华石业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10150元，由南京深圳公司负担6417元，由亚丽华公司负担3733元。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 石晓英