安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00817号
上诉人（原审被告）：安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村中心区，组织机构代码67262960-2。
法定代表人：刘润喜，总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋。
被上诉人（原审原告）：安徽新华融科商贸发展有限公司，住�地安徽省合肥市蜀山区潜山路269号，组织机构代码69573450-1。
法定代表人：莫晓东，总经理。
委托代理人：王保华。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
上诉人安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司（以下简称龙临九华公司）与被上诉人安徽新华融科商贸发展有限公司（以下简称新华商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年4月22日作出的（2015）蜀民二初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月30日，需方龙临九华公司与供方新华商贸公司签订《九华山新罗国际大酒店空调末端设备购销合同》一份，约定：供方向需方供应产自烟台的顿汉布什品牌的中央空调末端设备及控制配件（详见�件清单），合同总价为2059470元，最终的产品规格、数量及价格以需方书面确认的订单为准，产品单价按附“顿汉布什产品规格型号单价清单”不变；付款方式及验收约定为自合同签订之日起3日内需方向供方支付合同总价的20%作为预付款，需方于货到工地后3日内再付所到货物总价的60%，货物到工地后30日内再付所到货物总价的15%，余5%的质保金于质保期满后3日内付清。需方所有货款支付完毕后取得货物的所有权；供方只接收现金或银行转账；供方货到现场后，需方须于8个小时内组织验收并签字，需方组织人员卸装及就位，提供仓库存放并负责保管。需方未在本条规定的时间内组织验收，视为需方验收合格；合同签订后，需方应按约及时支付上列预付款及货款等，若逾期付款，视为违约，供方有权解除合同并要求需方支付款�并承担违约责任；供方应按照需方的书面通知及时供应货物，若逾期供货，视为违约。需方有权解除合同并要求供方承担违约责任；违约责任约定为违约方未按合同约定及时供货或未按期支付上列预付款、货款，除承担继续相关义务外，还需按日合同总价千分之三的标准支付守约方违约金等。
2012年8月6日，经双方确认最后一批后订货。合同总价款为2111289元。合同签订后至今，龙临九华公司仅支付货款1043053元，余款1068236元未予支付。
另查明：2012年12月20日，烟台顿汉布什工业有限公司向龙临九华公司出具《关于部分末端空调机组技术参数偏离整改方案的说明》，载明的主要内容为：1、有3台机组的余压、冷量偏离设计技术参数，将更换满足设计参数的机组；2、有10台机组余压偏小，顿汉布什公司将在现场整改并达到设计参数要求，参数的认定以�三方权威机构现场测试的书面报告为准。《九华山新罗国际大酒店水系统末端设备差异及整改一览表》反映，需要更换的三台机组为：FAU-B2-10、FAU-B2-7、FAU-B2-17吊顶式新风机组，其余10台整改方案为：现场更换皮带及皮带轮。
再查明：九华山新罗国际大酒店未对涉案货物验收，工程亦未竣工。
2014年12月22日，新华商贸公司诉至原审法院，请求判令龙临九华公司立即支付货款本金1068236元、违约金1184400.85元（根据欠款额按日千分之三的标准自2012年8月1日起暂计算至2013年8月8日，其后的违约金按前述标准计算至生效判决确定的履行期限），合计2252636.85元，并承担本案的全部诉讼、保全及其他费用。
原审法院认为：双方之间形成的买卖合同关系，无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格遵照履行。新华商贸公司依约交付了标的物；龙临九华公司应当依约支付到期货款，因涉案货物尚未验收合格，且工程尚未竣工，新华商贸公司应依约按总货款的5%预留质保金105564.45元，故龙临九华公司依约支付货款962671.55元；新华商贸公司上述诉请于法有据，予以支持；新华商贸公司诉请龙临九华公司承担按日千分之三承担未依约付款的违约金，龙临九华公司认为双方违约责任约定过高，依法应予以核减，原审法院认为，双方约定的违约金已超法律规定的上线，依法按银行四倍的利率标准给付利息损失较为合理，故龙临九华公司应支付自2012年9月7日始至本判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍计算的违约金。龙临九华公司辩称违约金约定过高的辩解，于法有据，予以采信。龙临九华公司辩解，涉案货物存在质量瑕疵，其不应支付货款，因新华商贸公司同意对涉案货物按合同约定予以更换、修复，导致涉案货物未能依约更换、修复的原因在于龙临九华公司，故龙临九华公司应按合同约定支付货款，涉案货款的质量瑕疵双方可以协商解决，或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、龙临九华公司自本判决生效之日起10日内一次性清偿新华商贸公司货款962671.55元，并承担自2012年9月7日始至本判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款四倍利率计算的违约金；二、驳回新华商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费24821元，由新华商贸公司负担8936元，龙临九华公司负担15885元。
上诉人龙临九华公司上诉称：1、被上诉人未按照合同约定的规格型号及参数提供合格设备，负有先行履行相应的更换和维修义务，之后上诉人再履行支付剩余货款的义务；2、鉴于产生本案货款纠纷的原因是被上诉人没有提供符合约定的货物，违约在先，上诉人才停止支付剩余货款。上诉人没有违约，因此不存在支付违约金的问题；3、上诉人在一审法庭答辩前提出反诉请求，法官却口头裁定驳回，明显违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人新华商贸公司答辩称：1、被上诉人根据《购销合同》的约定和上诉人的要求，分批将上诉人订购的空调末端设备送至新罗大酒店施工现场，已完成了合同义务。在支付第一、二、三批货款之后，第四、五批货物上诉人未依约付款，已构成违约；2、根据合同约定，上诉人支付95%货款的时间最迟应在2012年9月6日，而上诉人直至在2012年12月才提出质量异议，此时上诉人的违约行为早已成就；3、被上诉人从未回避应承担的维修义务。三台新风机组厂家早已备好，但由于新罗大酒店烂尾，根本无人联系，无法更换，并非被上诉人不承担维修义务；4、上诉人就货物质量问题已两次诉至合肥中院，终审判决也已生效。现上诉人就该问题再次提出反诉请求，违背了一事不再理的原则，因此一审法官口头裁定驳回并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人龙临九华公司提供了一份新证据：申请强制执行材料收据，证明生效判决确认被上诉人应维修或更换相应设备，但被上诉人拒绝履行。
被上诉人新华商贸公司质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性和证明目的有异议。新罗大酒店目前已经停工，无人负责联系，我方无法履行维修义务，实际上我方一直在积极履行义务。
二审期间，被上诉人新华商贸公司提供了一份新证据：照片一组（拍摄于2015年5月），证明上诉人承建的大酒店处于停工状态，维修或更换空调等事宜无法进行，并非被上诉人不履行生效判决。
上诉人龙临九华公司质证认为：对该证据的真实性没有异议，但关联性和证明目的有异议，空调是独立于整个酒店的建设，随时可以进行更换和维修。
本院经审查认为：虽然双方当事人对新证据的真实性都无异议，但是待证事实的确定，系由人民法院在案件审理中根据当事人讼争的焦点，充分听取当事人的质证意见，并结合案件的具体情况，依法予以认定。故本院对上诉人龙临九华公司和被上诉人新华商贸公司的证明目的均不予认可。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《九华山新罗国际大酒店空调末端设备购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同第五条“付款方式及验收”的约定，龙临九华公司最迟应于货物到工地后30日内付至合同总款的95%，而双方确认的最后一次送货时间是2012年8月6日，即货款最迟应于2012年9月6日付至总款的95%。但龙临九华公司至今尚欠1068236元货款未付，明显违约。尽管龙临九华公司辩称新华商贸公司未按约定的规格型号提供设备，但是其未在约定的验收期间内提出质量异议，且新华商贸公司亦明确表示同意对相关设备进行维修、更换，故原审法院在预留质保金的前提下判决龙临九华公司支付962671.55元货款及相应违约金并无不当。
综上，本院认为龙临九华公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24821元，由安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。