宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码×××。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托诉代理人，雷永胜，男，银行职工，特别授权代理。
被告：倪建民，男，1973年2月出生，汉族，农民，户籍所在地青铜峡市。
被告：周海艳，女，1970年11月出生，汉族，农民，户籍所在地青铜峡市。
被告：李广平，男，1974年12月出生，汉族，大学文化，公务员，住青铜峡市。
被告：段劲涛，男，1975年12月出生，回族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告倪建民、周海艳、李广平、段劲涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告农行青铜峡支行的委托诉讼代理人雷永胜，被告李广平、段劲涛到庭参加诉讼，被告倪建民、周海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪建民、周海艳共同偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款还清之日）；2、被告李广平、段劲涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告倪建民、周海艳向原告申请借款额度5万元，2015年1月27日签订《农户贷款借款合同》。合同约定，被告倪建民为借款人，被告李广平、段劲涛为保证人，自2015年1月27日至2018年1月26日倪建民可以向原告申请最高额度为5万元的借款，自助可循环使用，单笔用款不超过一年，担保人担保连带责任。原告按约于2017年12月29日向被告倪建民发放贷款5万元，期限l个月，利率执行7.83％。贷款到期后，借款人尚有本金44246.77元不按期归还。
倪建民、周海艳未提交答辩意见和证据。
李广平辩称，2017年1月倪建民在邮储银行的贷款已经把我们起诉到法院，说明倪建民的信用记录已经不好了。原告在2017年12月还要放款，没有审查倪建民的信用资格，银行有过错，我不承担担保责任。
段劲涛辩称，我的辩论意见与李广平意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口簿、结婚证、担保人工资收入证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书，贷款额度签约通知单、业务凭证，倪建民农户小额贷款记录、倪建民扣款、还款明细、担保承诺书均为书证，且被告李广平、段劲涛无异议，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪建民、周海艳系夫妻关系。2015年1月27日，原告农行青铜峡支行（贷款人）与被告倪建民（借款人）、周海艳、李广平、段劲涛签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2015年1月27日起至2018年1月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮80%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款按季结息，到期还本，结息日为每季的20日，借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告倪建民在借款人处签字捺印，被告李广平、段劲涛在担保人处分别签字捺印。被告周海艳于2015年1月19日在农户小额贷款业务申请表申请人及配偶栏处签字捺印,声明该借款同意以家庭共有财产承担债务。
2015年1月27日、2016年2月28日、2017年2月27日，被告倪建民三次使用贷款额度，原告农行青铜峡支行分别向被告倪建民发放贷款5万元，被告倪建民均如期归还借款及利息。2017年12月29日被告倪建民再次使用5万元贷款额度，借款到期日为2018年1月22日。2018年6月30日，原告农行青铜峡支行扣划被告李广平存款8764.11元，其中归还贷款本金5753.23元，利息3010.88元，利息清偿至2018年6月30日。下欠借款44246.77元及此后利息经原告农行青铜峡支行多次催要未还。
另查明，2017年人民银行一年以内（含一年）贷款年利率4.35%。
本院认为，原、被告间担保借款合同依法成立且有效，应当受法律保护。被告倪建民作为借款人应当按照约定还本付息，返还借款44246.77元及合同约定年利率7.83%利息。被告周海艳与被告倪建民系夫妻关系，其在借款申请表中签字认可该借款为夫妻共同债务，原告要求被告周海艳共同还款符合法律规定，本院予以支持。被告李广平、段劲涛在担保人处分别签字捺印，属于本案借款共同担保人，应当按照合同约定在最高余额5万元债权额限度内承担共同连带保证责任。被告李广平、段劲涛辩称被告倪建民在2017年1月已经属于失信人员，原告不应再向被告倪建民发放贷款，因借款人倪建民失信后被告李广平、段劲涛并未依法终止借款合同，原告按照合同向被告发放贷款并无不当，二被告该辩解不能成立。被告倪建民、周海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪建民、周海艳返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款44246.77元及利息（按本金44246.77元，以年利率7.83%自2018年7月1日起计算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李广平、段劲涛对以上借款及利息在5万元债权额限度内承担连带保证责任，被告李广平、段劲涛在承担保证责任后，有权向被告倪建民、周海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告倪建民、周海艳、李广平、段劲涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄学东
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。