广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8298号
原告庄镇川，住址深圳市福田区。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被告姚和周，住址深圳市南山区。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
原告庄镇川诉被告姚和周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人陈蕤柽、被告的委托代理人陈宝淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年7月，原、被告先后签订了五次《借款合同》，被告为自身资金周转向原告借款共计人民币340万元。借款具体情况如下，2013年2月7日双方签订借款合同，被告借款人民币100万元，借款周期为2013年2月7日至2013年8月6日，共180日；2013年3月13日双方签订借款合同，被告借款人民币50万元，借款周期为2013年3月13日至2013年9月12日，共计180日；2013年4月15日双方签订借款合同，被告借款人民币100万元，借款周期为2013年4月15日至2013年6月24日，共70日；2013年5月7日双方签订借款合同，被告借款人民币30万元，借款周期为2013年5月7日，至2013年6月6日，共70日；2013年7月3日双方签订借款合同，被告借款人民币60万元，借款周期为2013年7月3日至2013年10月2日，共92日。根据借款合同的约定，被告应在约定的借款周期到期日前，无条件向原告归还借款，不得拖延时间，如逾期还款需向原告支付逾期还款违约金。借款合同签订后，原告依约向被告指定银行账户转账，但借款期限届满后，被告并未依约向原告还款。为解决还款事宜，被告于2015年6月23日向原告出具还款计划书，确认截至当日共欠原告借款本金及利息人民币370万元，并承诺于2015年7月15日前归还人民币70万元，余款人民币300万元按每月归还20至30万元，一年内保证还清，如被告违约，则被告将以其公司、工厂及所有资产作为偿还。然而，被告并未按照还款计划的安排如期还款，给原告造成重大经济损失，严重损害其合法权益。至原告起诉前，被告仍未支付任何欠款，其恶意拖欠欠款的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金及利息人民币370万元；2、被告向原告支付迟延付款利息人民币29.9244万元，（以人民币370万元为基数，按年利率24%从2015年7月16日起暂计至2015年11月15日，共123天，具体金额以实际支付日期为准）；3、被告承担本案诉讼费用。第1、2项共计人民币399.9244万元。
被告辩称，1、有关于原被告借贷的事实部分，被告确认收到原告的借款340万元，其中100万元系金晟捷公司收取的，该100万元应由金晟捷公司承担还款责任；2、原被告系很好的朋友及拜把子关系，因此借款并未约定利息，原告要求利息按照同期贷款利率的四倍计算不符合客观事实；需要说明的是被告在2015年7月份经过与原告协商作出《还款计划书》，当时本金是340万元，因1、2年未还，因此本金增加到370万元，但当时作出该《还款计划书》时也并未约定利息；3、被告借款该340万元中有部分借款是原告通过被告借给案外人郑少生，因为当时原告不方便以本人名义借给郑少生，所以通过被告借给郑少生，被告前后向郑少生累计借出180万元，分别是郑少生兴业银行、招商银行支付相关款项，该180万元应在本案借款中予以扣除。
经审理查明，2013年2月7日,原告与被告签订第一份借款合同，约定原告向被告出借人民币100万元,借款期限为2013年2月7日至2013年8月6日，共180日;被告应在2013年8月6日前，无条件向原告归还全部借款,如被告逾期，需支付违约金每日壹万元。同日,被告出具账户确认书和借款条，分别确认收款账户为名下工商银行深圳分行坪山支行尾号0040账户以及已收到该笔借款;原告向被告指定的账户转款100万元。
2013年3月12日，被告向原告出具账户确认书，确认收款账户为其名下的工商银行深圳分行坪山支行尾号0040账户。2013年3月13日,原告与被告签订第二份借款合同，约定原告向被告出借人民币50万元,借款期限为2013年3月13日至2013年9月12日，共180日;被告应在2013年9月12日前，无条件向原告归还全部借款,如被告逾期，需支付违约金每日壹万元。同日，被告出具借款条，确认收到该笔借款；原告向被告指定的账户转款50万元。
2013年4月15日,原告与被告签订第三份借款合同，约定原告向被告出借人民币100万元,借款期限为2013年4月15日至2013年6月24日，共70日；被告应在2013年6月24日前，无条件向原告归还全部借款,如被告逾期，需支付违约金每日壹万元。同日，被告出具借款条和账户确认书，确认收到该笔借款且该笔借款收款账户为深圳市金晟捷装饰设计工程有限公司（以下简称金晟捷公司）名下农行深圳分行坪山支行尾号1915账户；原告向被告指定的账户转款100万元。
2013年5月7日,原告与被告签订第四份借款合同，约定原告向被告出借人民币30万元,借款期限为2013年5月7日至2013年6月6日，共70日；被告应在2013年6月6日前，无条件向原告归还全部借款,如被告逾期，需支付违约金每日壹万元。同日，被告出具账户确认书和借款条，分别确认收款账户为名下工商银行深圳分行坪山支行尾号0040账户以及已收到该笔借款;原告向被告指定的账户转款30万元。
2013年7月3日,原告与被告签订第五份借款合同，约定原告向被告出借人民币60万元,借款期限为2013年7月3日至2013年10月2日，共92日；被告应在2013年10月2日前，无条件向原告归还全部借款,被告逾期，需支付违约金每日壹万元。同日，被告出具账户确认书和借款条，分别确认收款账户为名下工商银行深圳分行坪山支行尾号0040账户以及已收到该笔借款;原告向被告指定的账户转款60万元。
2015年6月23日,被告向原告出具还款计划书，确认截止至2015年6月23日共欠原告370万元，承诺于2015年7月15日前归还70万元，余款300万元每月归还20至30万元，一年内保证还清,并备注若违约，将本人公司、工厂及所有资产作为偿还，见证人杨某在计划书下面签字。
原告主张其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式分五次向被告合计转账340万元后，原告与被告签订了涉案还款计划书，约定被告欠原告合计370万元，该还款计划书签订前后，被告并未还任何款项；对于还款计划书，原告认为还款计划书中双方并未约定不主张利息，且还款计划书是依据之前的借款合同作出的，是借款合同的补充协议，其约定是延期借款合同有关逾期还款支付利息的约定，所谓违约金实际上等同于逾期利息，只是表述不同而已。被告则认为其向原告所借的款项部分用于资金周转，部分主张系原告通过被告转借给案外人郑少生，从2013年至2015年累计180万元，在涉案还款计划书签订后的7月21日有向案外人郑少生转款20万元；对于还款计划书，涉案五份借款合同并未有关于利息的约定，只有关于逾期还款的违约的约定，且该违约条款的约定过高，不符合相应法律规定；被告在作出还款计划书时双方已经明确约定不再主张利息，原告起诉的利息无事实及法律依据。但被告未提交银行流水等证据证明其系基于原告的指示向案外人郑少生款项及具体转款款项。对于被告的该部分还款抗辩，原告也不予认可。
上述事实，除当事人法庭陈述外，另有借款合同、借款条、账户确认书、还款计划书、银行流水单等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告的陈述及提交的相关证据，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。本案起诉发生在2015年11月11日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。
关于借款本金，根据双方签订的借款合同及原告提交的银行流水单，证明原告依约向被告转账金额共计340万元，而原告与被告签订的涉案还款计划书显示被告确认借款本金为370万元，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，则本院确认涉案还款计划书载明的金额370万元为借款本息。被告辩称其中100万元系金晟捷公司收取，应由该公司偿还，但被告仍向原告出具了借款条，该笔借款也是经被告认可原告才转入金晟捷公司账户，因此，该笔100万元仍应认定为被告向原告的借款，由被告偿还，对于被告该部分主张，本院不予采信。另被告主张其中有180万元系原告通过被告借给案外人郑少生，主张应在本案借款中予以扣除，但其并未提交相应的证据证明，且原告也不予认可，对于被告该部分主张，本院亦不予采信。故被告仍应偿还原告截止2015年7月15日的借款本息370万元。
关于逾期利息，原被告签订的借款合同中并未约定利息，但约定逾期还款需支付违约金每日壹万元，原告起诉主张以人民币370万元为基数，按年利率24%自2015年7月16日起计算延迟付款利息，本院不予支持。被告应支付以人民币340万元为基数，按年利率24%计算自2015年7月16日起至实际还款之日的逾期利息。被告的相应答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚和周应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄镇川截止2015年7月15日的借款本息人民币3700000元及逾期利息（利息以借款本金3400000元为基数，按年利率24%自2015年7月16日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告庄镇川的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38794元（原告已预交），由原告负担198元，由被告负担38596。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡家欣（代）