wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初421号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟华辉，男，1994年2月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2014年11月27日被上蔡县公安局决定行政拘留五日，并社区戒毒。因吸食毒品，2015年1月19日被上蔡县公安局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2015年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，同年11月25日刑满释放。因吸食毒品，2016年6月17日被上蔡县公安局决定行政拘留五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人孟华辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孟华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年五一期间的一天下午17时许，被告人孟华辉在上蔡县崇礼乡杨堂村其自己家西屋内，容留孟某吸食毒品。
2、2016年6月13日20时许，被告人孟华辉在上蔡县崇礼乡杨堂村其自己家西屋内，容留孟某吸食毒品。
3、2016年6月15日20时许，被告人孟华辉在上蔡县崇礼乡杨堂村其自己家西屋内，容留孟某吸食毒品。
上述事实，被告人孟华辉在开庭过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，上蔡县公安局出具的现场检测报告书，上公（禁）行罚决字[2016]0795号行政处罚决定书，上公（禁）强戒决字[2016]0013号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，上蔡县公安局禁毒大队出具的抓捕经过、情况说明，上蔡县公安局对吸毒人员孟某的行政处罚决定、强制隔离戒毒决定书，吸毒现场照片、视频资料，本院（2015）上刑二初字第472号刑事判决书，上蔡县看守所出具的出所人员信息，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人孟华辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟华辉为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟华辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟华辉因犯容留他人吸毒罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，系同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人孟华辉归案后，如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孟华辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟华辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘继红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1566号
上诉人（原审原告）：张金华，女，1972年3月18日生，汉族，大连金盈投资有限公司总经理，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲德军，男，1969年1月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲汝静，女，1968年4月19日生，汉族，现住瓦房店市。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨文旭、毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢军，男，1965年9月21日日生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：刘燕清，女，1984年3月3日生，汉族，现住瓦房店市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘营、杨文旭，均辽宁海晏律师事务所律师。
上诉人张金华因与被上诉人曲德军、曲汝静、卢军、刘燕清民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金华及其委托诉讼代理人张勇，被上诉人曲德军、曲汝静共同委托诉讼代理人毛艳国、被上诉人卢军、刘燕清共同委托诉讼代理人刘营及四被上诉人共同委托人杨文旭到庭参加了诉讼。
本院认为,一审判决认定事实不清。原判认定上诉人与被上诉人本案所涉借贷关系为发生在2013年6月30日，2014年9月26日、2015年7月27日两笔借据分别为双方结算后重新出具的借款凭证，截至2015年7月27日被上诉人尚欠的借款金额为50万元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5559号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人张金华预交的二审案件受理费3850元，予以退回。
审判长 缪 明
审判员 王良家
审判员 张 颖
二〇一八年四月九日
书记员 罗蔓兰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初697号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吉某，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吉某于2017年5月8日23时许，至本市虹口区新市北路XXX号二楼员工集体宿舍内，趁被害人胡某某熟睡之际，窃得胡放置于枕边的苹果牌iPhone6型16GB版手机1部，后逃离现场并将手机销赃给彭某某。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述苹果牌手机价值人民币1,150元。
被告人吉某于2017年5月16日，在本市虹口区保宁路XXX号附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，证人吕某某、彭某某的证言及彭的辨认笔录，上海市公安局虹口分局提供的路面监控视频、截图、出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市宝山区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪罪名成立。被告人吉某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4665号
原告朱小利，女，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区城山家园，身份证号×××。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦。
被告中融信荣（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告朱小利与被告北京通银财富投资基金管理有限公司、中融信荣（北京）投资担保有限公司、大庆路通科技有限公司合伙协议纠纷一案。经审查，北京通银财富投资基金管理有限公司相关人员以签订合伙协议设立基金为名吸收社会资金，有非法集资犯罪嫌疑，依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱小利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 钰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2888号
申请执行人高冬子。
被执行人王光伟。
申请执行人高冬子与被执行人王光伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）新民初字第3282号民事调解书于2015年8月14日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的300000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，轮候查封被执行人王光伟名下GMS201400920房产，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2888号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2888号
申请执行人高冬子
被执行人王光伟
申请执行人高冬子与被执行人王光伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）新民初字第3282号民事调解书于2015年8月14日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的300000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，轮候查封被执行人王光伟名下GMS201400920房产，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2888号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1621号
原告：威海润霖塑料包装制品有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王建波，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：好当家乳山荣佳食品有限公司，住所地乳山市。
法定代表人：梁卫刚，总经理。
威海润霖塑料包装制品有限公司与好当家乳山荣佳食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告威海润霖塑料包装制品有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海润霖塑料包装制品有限公司撤诉。
案件受理费246元，由原告威海润霖塑料包装制品有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1882号
原告：张保升。
原告：丁辉。
被告：李世华。
原告张保升、丁辉与被告李世华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告张保升、丁辉在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张保升、丁辉撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一八年二月五日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1882号原告：张保升。原告：丁辉。被告：李世华。原告张保升、丁辉与被告李世华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告张保升、丁辉在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保升、丁辉撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一八年二月五日书记员 王炳茜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5989号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：付守启，男，汉族，住固始县。
原告农商行与被告付守启借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5989号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：付守启，男，汉族，住固始县。原告农商行与被告付守启借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00009号
原告黄石恒达置业有限公司。
法定代表人袁联应，系公司董事长。
委托代理人李建华、曹菁，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告崔建威，男，1986年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄石恒达置业有限公司与被告崔建威房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄石恒达置业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石恒达置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄石恒达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费用155元（已减半收取），由原告黄石恒达置业有限公司负担。
代理审判员 刘青青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周海玥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8983号
原告：贠某某。
委托代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：薛某某。
被告：薛某甲。
原告贠某某诉被告薛某某、薛某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托代理人杨磊，被告薛某某、薛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告每人每月支付赡养费500元；2、由二女儿照顾原告起居生活；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早年与丈夫生育有一子两女，后丈夫去世、两个女儿出嫁，原告与儿子儿媳一块生活，登记在同一个户口本上。2008年原告儿子去世，儿媳在外打工无法照顾原告。原告体弱多病，无生活来源，故请求与二女儿一块生活，将户口、合疗转到二女儿名下。现要求判如所请。
被告薛某某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告薛某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与丈夫薛某丁生育有三个子女，两个女儿薛某某、薛某甲及儿子薛某乙（2008年去世），2009年原告丈夫薛某丁去世。原告遂与儿媳郭某某一起生活，原告目前住在被告薛某某家里。现原告身体不好，需要打针吃药，每月仅有100元的养老金。查明，原告户口目前与儿媳郭某某在一起，合疗也与儿媳在一起。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户口本在卷证明，足以认定。
本院认为：按照法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告丈夫、儿子均已去世，且现已年近八旬，身患疾病，无劳动能力亦无基本生活来源。原告要求随二女儿薛某某生活，薛某某当庭表示同意，依法予以准许。关于赡养费的计算，应结合赡养人的经济情况、当地的实际生活水平及被赡养人的实际情况来确定，原告要求二被告支付赡养费每人每月500元，二被告当庭表示同意，本院依法予以准许。原告要求将户口转到被告薛某某名下，原告可到公安户籍机关办理。原告要求合疗手续转到被告薛某某名下，应在主管部门办理。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告贠某某随被告薛某某生活，由其照顾原告起居生活。
二、被告薛某某、薛某甲每人每月给付原告贠某某赡养费500元，从2018年1月开始执行，二被告应于每月5日之前给付完毕。
如二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人100元，原告贠某某已预交，减半收取50元，由二被告各半承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年十二月十三日
书记员 寇爽爽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2964号
起诉人刘占林。
2016年5月19日，本院收到起诉人刘占林的民事起诉状，诉讼请求为：要求被起诉人石家庄市道桥建设总公司支付工程款9600.50元及利息。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人刘占林曾在我院因用工欠款纠纷起诉过被起诉人石家庄市道桥建设总公司，我院于2001年12月26日作出（2001）西经初字第264号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告刘占林不服提出上诉，石家庄市中院审理裁定发回我院重审。我院又于2002年7月19日作出（2002）西经重字第14号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告刘占林仍不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，中院以（2002）石法民四终字第486号民事判决维持原判。2005年10月河北省省人民检察院又（2005）冀检民行抗字第102号抗诉书对石家庄市中院提出抗诉，中院裁定撤销中院（2002）石法民四终字第486号民事判决书，发回我院重审，我院于2009年12月15日作出（2009）西民再字第00009号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至石家庄市中院，中院于2011年12月19日作出（2010）石民再终字第00143号民事裁定，发回我院重审。2012年3月6日，原告向我院提交了回避申请书，要求我院回避，我院请示中院指定其他法院审理。后中院指定本案由元氏县人民法院管辖处理。起诉人现在提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人刘占林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年五月二十五日
代书记员 靳陈星
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2964号起诉人刘占林。2016年5月19日，本院收到起诉人刘占林的民事起诉状，诉讼请求为：要求被起诉人石家庄市道桥建设总公司支付工程款9600.50元及利息。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人刘占林曾在我院因用工欠款纠纷起诉过被起诉人石家庄市道桥建设总公司，我院于2001年12月26日作出（2001）西经初字第264号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告刘占林不服提出上诉，石家庄市中院审理裁定发回我院重审。我院又于2002年7月19日作出（2002）西经重字第14号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告刘占林仍不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，中院以（2002）石法民四终字第486号民事判决维持原判。2005年10月河北省省人民检察院又（2005）冀检民行抗字第102号抗诉书对石家庄市中院提出抗诉，中院裁定撤销中院（2002）石法民四终字第486号民事判决书，发回我院重审，我院于2009年12月15日作出（2009）西民再字第00009号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至石家庄市中院，中院于2011年12月19日作出（2010）石民再终字第00143号民事裁定，发回我院重审。2012年3月6日，原告向我院提交了回避申请书，要求我院回避，我院请示中院指定其他法院审理。后中院指定本案由元氏县人民法院管辖处理。起诉人现在提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人刘占林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年五月二十五日代书记员 靳陈星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第338号
原告范玉峰。
被告宋宪录。
本院在审理原告范玉峰诉被告宋宪录承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告宋宪录在德州市陵城区农村信用合作联社陵城信用社的账户62×××11内的存款75000元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2015年9月17日至2016年9月16日。
二、将被告宋宪录在中国农业银行股份有限公司德州陵城支行的账户95×××16内的银行存款予以冻结75000元，额满为止，冻结期限为一年，自2015年9月17日至2016年9月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月十七日
书记员 辛凤娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔长欣，男，1974年7月9日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔长欣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,720.23元。原告诉称,被告乔长欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,720.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异49号
案外人：凯京融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈衍平、汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。
申请执行人：包来善，男，汉族，1965年2月16日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安奔腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城村八组。统一社会信用代码913208040763625347。
法定代表人：马春，公司总经理。
在本院执行包来善与淮安奔腾运输有限公司合伙纠纷一案中，案外人凯京融资租赁（上海）有限公司对本院查封的淮安奔腾运输有限公司名下苏Ｈ×××××号解放牌大型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凯京融资租赁（上海）有限公司称，被执行人淮安奔腾运输有限公司系从事物流运输的企业，为了解决其经营中购置运输车辆资金短缺问题，案外人与被执行人于2016年11月25日签订了售后回租赁合同，约定被执行人淮安奔腾运输有限公司将其购买的解放牌厢式运输车（车辆识别代号分别为）转让给案外人，案外人向其支付部分购车款作为融资手段。同时，案外人作�车辆的实际产权人将车辆出租给被执行人使用，被执行人按约定支付租金。合同还约定在被执行人未按照约定履行完毕其与案外人签订的合同及其附件规定的全部义务之前，案外人是租赁物的唯一所有权人等。同日，案外人按约支付了融资租赁款，被执行人从案外人淮安市众旺汽车贸易有限公司取得车辆识别代号为LFNAFUKP的车辆产权证，机动车登记编号为苏Ｈ×××××。故涉案车辆应归案外人所有，请求法院中止执行，并解除查封。
本院查明，包来善与淮安奔腾运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)苏0804民初5957号民事调解书，主要内容：一、被告淮安奔腾运输有限公司欠原告包来善170000元，于2016年10月30日前给付100000元，余款70000元于2016年11月30日前付清。如被告逾期给付，则向原告承担违约金100000元；二、双方无其他争议。案件受理费5350元，减半收取2625元，财产保全费1920元，合计4545元，被告自愿负担。在执行中，本院于2017年3月5日作出（2016）苏0804执3897号执行裁定书，查封了淮安奔腾运输有限公司名下苏Ｈ×××××号解放牌大型汽车一辆，限额203000元。
另查明，2016年11月25日，案外人与被执行人淮安奔腾运输有限公司签订所有权转让协议，约定被执行人将车辆识别代号的车辆转让给案外人，转让价款35万元，被执行人指定淮安众旺汽车贸易有限公司收取案外人转让价款，所有权于案外人实际支付转让价款进转移给案外人。同日，案外人与被执行人又签订售后回租赁合同，约定：案外人将车辆识别代号的车辆租赁给被执行人使用，租赁成本28万元；被执行人确认在被执行人未按约履行完毕其与案外人签订的合同及其附件规定的全部义务之前，案外人是租赁物的唯一所有权人；在租赁期间被执行人不得以任何形式明示或暗示其对租赁物享有所有权及处分权；除非法律法规另有约定，自案外人向被执行人支付租赁物购买价款之时起，案外人是租赁物的唯一合法所有权人；为了被执行人办理租赁物营运许可证的需要，案外人同意在租赁期限内，由被执行人以案外人名义办理车辆登记；被告未按约履行合同义务，案外人可取回并处置租赁物等。原告随即向淮安市众旺汽车贸易有限公司付款28万元。后被执行人未支付约定租金，案外人遂将车辆收回。2017年7月，案外人向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求确认车辆识别代号为L的车辆即苏Ｈ×××××号解放牌大型汽车归案外人所有。上海市浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初6530号民事判决书，确认涉案车辆归案外人所有。该判决现已生效。
本案争议焦点：本院查封苏Ｈ×××××号解放牌大�汽车一辆是否合法。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，上海市浦东新区人民法院生效的法律文书已确认涉案车辆归案外人所有，故案外人是本案所涉车辆的合法权利人，且其享有的物权能够排除执行。综上，案外人凯京融资租赁（上海）有限公司要求排除执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
对苏Ｈ×××××号解放牌大型汽车一辆中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 媛
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初162号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1998年7月3日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月26日凌晨，被告人叶某某伙同叶某甲（已作不起诉处理）、叶某乙、唐某某、叶某丙（以上三人均未达到刑事责任年龄）窜至连平县元善镇南湖花园对面的蒙娜丽莎瓷片店旁的小巷内，将被害人周某某停放在此处的一辆光速牌摩托车盗走。经连平县发展和改革局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4158.6元。
2、2017年6月27日凌晨，被告人叶某某伙同叶某甲（已作不起诉处理）、叶某乙、唐某某、叶某丙（以上三人均未达到刑事责任年龄）窜至连平县元善镇梅园路东17号，将被害人卓永康停放在家门前的一辆腾飞牌白色电动摩托车盗走。经连平县发展和改革局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币1511.4元。
上述两辆摩托车在公安机关抓获被告人叶某某时被起回并已归还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有十字刀、剪刀等物证，扣押物品清单、发还清单、户籍证明及抓获经过等书证，被害人周某某、卓某某的陈述，证人叶某甲、叶某乙、唐某某、叶某丙、赖某某、叶某丙的证言，被告人叶某某的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某某所盗窃的财物已被起回并归还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、作案工具十字刀、剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5839号
原告：肖命军，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：谭振文（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住所地宁乡县大成桥镇二泉村*组。
合伙事务执行人：易建明。
被告：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
原告肖命军与被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖命军的委托诉讼代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖命军向本院提出诉讼请求：1、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂支付原告货款136377.05元，被告易建明承担连带偿还责任；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告以个人行为与被告发生业务，被告以普通合伙企业的形式于2013年7月8日依法进行工商登记，其经营范围为组合类烟花。因被告需要使用纸箱，双方从2014年3月份开始发生业务往来，刚开始被告还支付货款。后从2015年1月24日起至2015年6月25日止，累计欠付货款136377.05元，2016年5月25日，被告吉祥红烟花制造厂在结算单据上盖章对欠付货款进行了确认，合伙事务执行人易建明在结算单据上签名予以确认。
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单七张、结算单，被告未予质证，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂系依法注册成立的普通合伙企业，登记的合伙出资人为被告易建明及朱保山，被告易建明系合伙企业的合伙事务执行人。被告因生产需要于2014年3月开始向原告购买纸制品，之前的货款均已支付。2015年1月24日至2015年6月25日，被告陆续向原告赊购纸制品，一直未予付款，双方于2016年5月25日进行了结算，被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在结算单上注明：“欠肖命军纸箱货款136377.05元”，合伙事务执行人易建明签名确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吉祥红烟花制造厂向原告赊购货物，双方于2016年5月25日进行了结算，被告吉祥红烟花制造厂在结算单据上盖章，被告的合伙事务执行人易建明在结算单上签名予以确认，双方债权债务关系清楚。被告应当在经原告催告后的合理期限内支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告肖命军要求被告吉祥红烟花制造厂支付货款本金136377.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九、第四十条之规定，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应当承担无限连带责任,合伙人实际承担的清偿数额超过其亏损比例的，有权向其他合伙人追偿。被告吉祥红烟花制造厂对原告所负债务，应先由被告吉祥红烟花制造厂以其财产清偿，再由合伙人就不能清偿的部分承担无限连带责任。被告易建明作为登记合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。经本院释明，原告不要求该厂其他合伙人承担债务，同时根据查明的客观事实，该货款属于合伙企业的债务，结算单亦以合伙企业名义出具，故不应直接认定为其个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在判决生效之日起三日内支付原告肖命军货款136377.05元；
二、被告易建明对本判决第（一）项确定的被告宁乡县吉祥红烟花制造厂的债务中不能清偿的部分，承担无限连带责任。
如果被告宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告宁乡县吉祥红烟花制造厂负担，被告易建明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年十月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。
第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
第四十条以合伙企业财产清偿合伙企业债务时，其不足的部分，由各合伙人按照本法第三十二条第一款规定的比例，用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。
合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初666号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告甄耀成。
被告祁金凤。
原告黄冈农商行与被告甄耀成、祁金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员龙婷独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告甄耀成、祁金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，被告甄耀成因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告甄耀成没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告甄耀成以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告甄耀成、祁金凤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告甄耀成借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告甄耀成、祁金凤未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告甄耀成、祁金凤未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2010年6月25日被告甄耀成经因家庭养殖急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告甄耀成，借款月利率为8.1‰，借款期限自2010年6月25日至2011年6月25日。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告甄耀成发放借款50000元。被告甄耀成取得借款后，借款本金分文未还，借款利息偿付至2011年6月25日，借款本金及其利息未能按约偿还。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告甄耀成、祁金凤在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告甄耀成签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告甄耀成借款50000元，被告甄耀成取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告甄耀成依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告甄耀成与祁金凤系夫妻关系，被告甄耀成在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告甄耀成、祁金凤应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甄耀成、祁金凤在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2011年6月26日起按月利率8.1‰计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告甄耀成、祁金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗玉梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：青格乐，男，1979年3月3日生，住所地呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告青格乐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,744.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,744.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初54号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗福军，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县仁和镇孙家铺村第3组。因犯盗窃罪，于2015年7月6日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人罗福军犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人罗福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年10月24日上午，被告人罗福军伙同一名五十多岁的男子在宁远县仁和镇邮政银行旁边的街上实施扒窃，被告人罗福军挡住被害人安某某的去路后，这名五十岁的男子将被害人安某某背在右肩上的塑料袋内的钱包扒走，该钱包内有人民币1000多元和一部仿苹果6手机，后被告人罗福军分得200元。
2、2016年10月27日上午8时许，被告人罗福军在宁远县仁和镇市场内，趁被害人朱某某不备，用小刀将朱某某的布袋子划开，从布袋子里面盗走一个钱包，钱包内有人民币1200元。
上述事实在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有现场勘验检查笔录，证人李光荣、陈建、肖爱红的证言，被害人安某某、朱某某的陈述，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等书证，被告人罗福军的供述及辩解。
本院认为，被告人罗福军以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人罗福军犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人起了积极、主要作用，系主犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年6月3日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第3号
原告黑龙江省东方市政建设开发集团公司
住所地：黑龙江省佳木斯市
法定代表人安某，系该公司经理。
委托代理人唐某某，男。
委托代人理人张庆伟，男，黑龙江省中兴律师事务所律师。
被告伊春市西林龙泉湖水业有限公司
住所地：伊春市西林区
法定代表人苗某某，系该公司经理。
原告黑龙江省东方市政建设开发集团公司诉被告伊春市西林龙泉湖水业有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人唐某某、张庆伟到庭参加诉讼，原告法定代表人及被告法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月26日原告承建被告西林给水工程管道安装，双方签订了《建设工程施工合同》，原告按合同进行施工，经被告验收合格2005年12月1日交付使用，被告尚欠原告780000.00元，2011年11月24日被告给付原告260000.00元，余款520000.00元经原告多次索要被告拒不偿还，现诉请法院判令被告及时向原告支付所拖欠工程余款520000.00元及利息341900.00元，合计人民币861900.00元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告在答辩期间未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告具备本案原告诉讼主体资格及本案所涉工程施工主体资格。
2、建设工程施工合同一份，证明原告承包被告西林给水工程管道安装双方的权利义务明确，合同对双方有约束力，合法有效。
3、被告出具的证明一份，证明被告在2010年8月10日欠原告780000.00元的事实存在。
4、西林区给水管道安装工程结算协议书一份，证明经双方结算，被告方追加给原告方误工签证费用、冻土开发费用、增加管线费用、阀门井变更费用等合计700000.00元，同时证明被告在2007年12月17日欠原告700000.00元。
5、付款凭证一份，证明被告于2011年11月24日经西林区人民法院替原告向第三人支付260000.00元。
6、金融机构贷款基准利率一份，证明原告要求被告支付利息的计算方法。
7、授权委托书一份，证明原告委托其项目经理唐某某催缴所拖欠的工程款并同意将此款直接给付唐某某。
8、企业基本注册信息查询单一份，证明被告企业还处于有效经营期限范围内，具备被告主体资格。
9、伊春市西林龙泉湖水业有限公司公司章程一份，证明被告为合伙制企业，股东为西林钢铁集团有限公司，出资1200万元，占有注册资本60%，伊春市西林自来水厂出资总额800万元，占有注册资本40%。被告为合资企业，应由其出资人承担连带责任。
本院对原告提交的以上证据认证如下：对其证据1、2、3、4、5、7、8来源的真实性、合法性、关联性予以确认；对其证据6本院认为此份证据并非由中国人民银行出具，对其真实性不予确认；对其证据9的真实性、合法性本院予以确认，根据我国《公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对其承担责任”之规定，本院对依此份证据要求西林钢铁集团有限公司及伊春西林区自来水厂承担连带责任的证明力不予采信。
被告在诉讼中未向本院出示证据。
经审理查明：原被告于2005年8月26日签订西林给水工程管道安装《建设施工合同》，合同就工程质量、完工日期、工程价款等事宜做了详尽约定。合同签订后，原告组织工人进入施工场地施工，被告合同约定为原告顺利施工提供相应合同责任。在施工过程中，由于种种原因在合同约定工程总价款为298万元的基础上增加误工签证费、冻土开挖费、增加管线费、阀门井变费等合计70万元。工程竣工后，经被告验收合格后，被告陆续向原告支付工程款，现尚欠原告52万元。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，其依法受法律保护。同时该工程已经竣工验收合格，且该工程已经交付使用，双方的债权债务关系明晰，承包人请求参照合同约定支付工程价款的事由成立，本院予以支持。被告应支付工程款而未支付，其行为已经构成违约，故应承担支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告支付利息的请求本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊春市西林龙泉湖水业有限公司向原告黑龙江省东方市政建设开发集团公司一次性支付剩余工程款520000.00元；
二、被告伊春市西林龙泉湖水业有限公司向原告黑龙江省东方市政建设开发集团公司支付拖欠工程款利息96700.00（此利息从2011年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付剩余工程款520000.00元利息至2014年10月13日，即本案第一次开庭时），利息支付至此工程款结算完毕之日时止。
本判决的费用在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12419.00元（缓交）由被告伊春市西林龙泉湖水业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 王 龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄友鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申66号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵载锡，该公司董事长。
再审申请人黄惠明因与被申请人锦湖(中国)轮胎销售有限公司(以下简称锦湖公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄惠明申请再审称，根据双方签订的《经销合同书》约定，锦湖公司拒绝对轮胎供货中涉及的“三包胎”履行先行鉴定义务，属违约在先，黄惠明只是履行质量抗辩权，锦湖公司应向黄惠明支付违约金，原审判决认定事实错误；黄惠明针对锦湖公司供货轮胎中存在的质量问题提出异议，属于抗辩，无需通过反诉或另行起诉进行主张，原审法院要求黄惠明另行主张权利，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《经销商合同书》(含附件)中有关提出异议事项的期限以及“三包胎”的理赔方式和流程等均有明确、具体的约定，而黄惠明未在约定的或合理的期限内提出相关异议。原审中，黄惠明曾申请对“三包胎”进行质量鉴定，但后因故撤回申请，而现有证据亦不足以确认所涉轮胎中的质量问题以及涉及的货值金额，考虑到锦湖公司已对其认可的205条“三包胎”予以发货方式处理，在锦湖公司对黄惠明提出的其他质量异议等不予认可且不同意折抵货款的情况下，原审法院依《经销商合同书》约定的方式作出判决并无不当，亦不影响黄惠明就轮胎质量问题另行主张的权利。黄惠明申请再审所提异议，本院不予支持。综上，黄惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄惠明的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申66号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄惠明，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵载锡，该公司董事长。再审申请人黄惠明因与被申请人锦湖(中国)轮胎销售有限公司(以下简称锦湖公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄惠明申请再审称，根据双方签订的《经销合同书》约定，锦湖公司拒绝对轮胎供货中涉及的“三包胎”履行先行鉴定义务，属违约在先，黄惠明只是履行质量抗辩权，锦湖公司应向黄惠明支付违约金，原审判决认定事实错误；黄惠明针对锦湖公司供货轮胎中存在的质量问题提出异议，属于抗辩，无需通过反诉或另行起诉进行主张，原审法院要求黄惠明另行主张权利，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人在签订的《经销商合同书》(含附件)中有关提出异议事项的期限以及“三包胎”的理赔方式和流程等均有明确、具体的约定，而黄惠明未在约定的或合理的期限内提出相关异议。原审中，黄惠明曾申请对“三包胎”进行质量鉴定，但后因故撤回申请，而现有证据亦不足以确认所涉轮胎中的质量问题以及涉及的货值金额，考虑到锦湖公司已对其认可的205条“三包胎”予以发货方式处理，在锦湖公司对黄惠明提出的其他质量异议等不予认可且不同意折抵货款的情况下，原审法院依《经销商合同书》约定的方式作出判决并无不当，亦不影响黄惠明就轮胎质量问题另行主张的权利。黄惠明申请再审所提异议，本院不予支持。综上，黄惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄惠明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年四月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1006号
原告：胡移梁，男，1969年12月24日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：王顺平，男，1975年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡移梁与被告王顺平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡移梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年9月22日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告分两次向被告转款20万元和8万元，被告向原告出具了一份借条，借条载明借到原告28万元。现借款快2年，原告多次要求被告还款未果。
被告王顺平庭后辩称，借条属实，28万元被告也收到了，但原告向被告转款是因为原告委托被告与颜刚合伙经营山场，款项也转给了颜刚，故不应当由被告还款，而应当由颜刚向原告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，原告经被告介绍到四川考察一山场（该山场已由颜刚取得使用权），欲入股与颜刚合伙经营该山场，考察后原告未明确表示同意合伙。2014年9月22日，被告向原告借款28万元入股与颜刚合伙经营该山场，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到胡移梁现金贰拾捌万元整。此据。王顺平2014年9月22日”。当日，原告向被告转款20万元，2014年9月26日，原告向被告转款8万元。之后被告将款项转至颜刚，被告与颜刚签订了入股山场的合伙协议，颜刚向被告出具了一份收条，确认已收到王顺平入股山场款28万元。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款28万元，事实清楚，有原告提交的借条、银行明细予以证实，被告对借条、银行明细的真实性亦无异议，本院予以确认。被告称原告向其转款是原告委托被告与颜刚合伙入股经营山场，但原告未向被告出具委托书，在签订合伙协议时原告在场，被告却未要求原告在合伙协议上签名，而由被告本人在合伙协议上签名，被告向颜刚转款后颜刚向被告出具的收条确认了已收到王顺平入股山场款28万元，可见与颜刚合伙经营山场的是被告而非原告，故被告称系受原告委托与颜刚合伙经营山场的观点本院不予采信。被告应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王顺平应在本判决生效后十日内偿还原告胡移梁借款280000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由被告王顺平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十月八日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1006号
原告：胡移梁，男，1969年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：王顺平，男，1975年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郭小华，男，1978年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡移梁与被告王顺平、郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告胡移梁于2016年7月28日向本院提出撤回对被告郭小华的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡移梁撤回对被告郭小华的起诉。
审判员 吴祥考
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 珍
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初550号
原告：王泽仁，男。
原告暨原告王泽仁的法定代理人：周冬炎，女。
上述两位原告共同的委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王寿斌，男。
原告王泽仁、周冬炎诉被告王寿斌合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽仁、周冬炎及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告王寿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王泽仁、周冬炎诉称：周冬炎、王寿斌原系夫妻关系。2012年8月20日，周冬炎与王寿斌协议离婚，约定双方婚后购买的位于泾县泾川名苑11幢4单元507室商品房归男方所有，该房按揭贷款余额由男方偿还；贷款还清后，女方无条件协助男方办理该房的过户手续，过户费用由男方承担。2015年2月26日，周冬炎、王寿斌因子女抚养问题达成变更协议，同时就财产分割重新达成协议，约定泾县泾川名苑11幢4单元507室商品房归周冬炎所有，该房按揭贷款由周冬炎偿还；贷款还清后，王寿斌无条件协助周冬炎办理该房过户手续。周冬炎还清该房贷款后，又与王寿斌签订协议，约定该房归王泽仁、周冬炎所有，王寿斌负有协助办理过户手续义务，过户费用由王寿斌承担。后王泽仁、周冬炎多次要求王寿斌协助办理过户手续，均遭拒绝。现王泽仁、周冬炎诉至法院，要求：1、协助办理泾川名苑11幢4单元507室商品房过户手续并承担过户费用；2、诉讼费用由王寿斌负担。
王泽仁、周冬炎提举的证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明周冬炎、王泽仁、王寿斌的身份情况。
2、离婚证及离婚协议书各1份，证明周冬炎、王寿斌于2012年8月20日办理离婚登记，并约定王泽仁由王寿斌抚养，商品房归王寿斌所有。
3、子女抚养变更协议2份，证明周冬炎、王寿斌就子女抚养、商品房的归属事宜，于2015年2月26日、2015年6月1日两次进行了约定，最终确定商品房归王泽仁、周冬炎所有。
4、贷款还款回单、收费凭证、欠条各1张，证明周冬炎于2015年3月3日偿还了商品房按揭贷款134832.84元，该款中有100000元系周冬炎离婚时分得的财产补偿款，王寿斌另出具了35000元的欠条给周冬炎。
5、房地产权证、国有土地使用证各1份，证明诉争商品房登记在王寿斌、周冬炎名下。
王寿斌未到庭应诉未作答辩，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
王泽仁、周冬炎提举的证据，庭审中经举证并经本院审查，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中王泽仁、周冬炎的陈述，查明的事实为：周冬炎、王寿斌原系夫妻关系，王泽仁系周冬炎、王寿斌之子。2012年8月20日，周冬炎与王寿斌办理离婚登记，双方约定王泽仁由王寿斌抚养，婚后购买的泾县泾川名苑11幢4单元507室商品房（登记在王寿斌、周冬炎名下）归王寿斌所有，该房按揭贷款余额由王寿斌偿还，贷款还清后，周冬炎无条件协助王寿斌办理该房的过户手续，过户费用由王寿斌承担；王寿斌给付周冬炎财产分割补偿款100000元。2015年2月26日，周冬炎、王寿斌签订《子女抚养变更协议》，约定王泽仁由周冬炎抚养，王寿斌每年支付抚养费18000元；同时约定商品房归周冬炎所有，该房按揭贷款由周冬炎偿还，贷款还清后，王寿斌无条件协助周冬炎办理该房过户手续；王泽仁年满十八周岁时，周冬炎需无条件将该房赠与王泽仁，并办理过户手续，过户费用由王寿斌承担。2015年3月3日，周冬炎还清了该房贷款。2015年6月1日，周冬炎、王寿斌再次签订《子女抚养变更协议》，约定王泽仁由周冬炎抚养，王寿斌每年支付抚养费20000元；同时约定泾县泾川名苑11幢4单元507室商品房归周冬炎、王泽仁共同所有（周冬炎、王泽仁各享有二分之一所有权），王寿斌负有协助办理过户手续义务，过户费用由王寿斌承担。后王泽仁、周冬炎要求王寿斌协助办理过户手续，遭到拒绝。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周冬炎、王寿斌离婚后关于泾县泾川名苑11幢4单元507室商品房归周冬炎、王泽仁共同所有（周冬炎、王泽仁各享有二分之一所有权），王寿斌负有协助过户义务，并承担过户费用的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按约定履行自己的义务。现王寿斌未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任。本院对王泽仁、周冬炎的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿斌于本判决生效后十日内协助原告王泽仁、周冬炎将泾县泾川镇泾川名苑11幢4单元507室商品房房屋所有权及土地使用权登记变更至原告王泽仁、周冬炎名下（王泽仁、周冬炎各享有二分之一权利），并承担变更登记费用（具体数额以房地产交易主管部门核定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交40元），减半收取40元，由被告王寿斌负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年五月二十三日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执176号
申请执行人中山市东泰硬质合金刀具有限公司，住所广东省中山市黄圃镇食品工业园建愉路38之一。
被执行人湖北远蓝机器有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路85号。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初354号民事判决书的过程中，被执行人湖北远蓝机器有限公司应向申请执行人中山市东泰硬质合金刀具有限公司给付货款112500元及利息，案件受理费2850元，申请执行费1187元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北远蓝机器有限公司的银行存款116537元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢小娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人周洪洲。
被上诉人（原审原告）唐秀红。
被上诉人（原审被告）金蒙琴。
被上诉人（原审被告）陈炎国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险公司）为与被上诉人唐秀红、金蒙琴、陈炎国机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告唐秀红起诉称，2012年4月2日，金蒙琴驾驶浙G×××××号轿车沿双龙南街自南向北行驶至与府前路交叉口时，与胡存龙驾驶的搭载唐秀红的同方向行驶左转的电动自行车发生碰撞，造成胡存龙与唐秀红受伤，两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：金蒙琴、胡存龙负事故同等责任、唐秀红无责任。事发后唐秀红被送到金华市中医院进行治疗，住院74天。经鉴定，唐秀红的损伤构成一处九级、一处十级伤残。另查明，金蒙琴驾驶的浙G×××××号轿车为陈炎国所有，在人保财险公司处投保。唐秀红于2013年1月6日起诉金蒙琴、胡存龙、人保财险公司主张交通事故赔偿，经［2013］金婺民初字第93号民事判决书认定：关于后续治疗费，因鉴定结论中明确今后需择期行左股骨干骨折内固定拆除手术治疗，治疗费用可按相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定，根据唐秀红的病情，并考虑到后续治疗费的不确定性，可待唐秀红治疗结束后再行主张。唐秀红于2013年5月21日在金华市中医院进行了左股骨内固定拆除手术，期间共住院17天，花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16348.05元。现唐秀红诉至法院，要求：1、金蒙琴、胡存龙、人保财险公司赔偿唐秀红因交通事故受伤接受后续治疗费用16348.05元，并由人保财险公司在保险责任范围内优先赔付；2、诉讼费由金蒙琴、胡存龙、人保财险公司承担。
原审被告金蒙琴、陈炎国均未作答辩。
原审被告人保财险公司辩称，唐秀红的诉请超出后续治疗费项目，其仅指医疗费用，不包括护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项目，且以上费用在贵院的［2013］金婺民初字第93号民事判决书中已经进行了赔偿。唐秀红诉请中的医疗费2096.98元与本案无关，属非医保应扣除。在本案的交通事故中，双方承担同等责任，应按比例进行分摊。因唐秀红已拆除内固定，要求对伤残等级进行重新鉴定。
原判认定，唐秀红的诉称与查明事实基本一致。胡存龙与唐秀红系夫妻关系，事发后胡存龙于2013年1月6日向该院起诉，该院于2013年1月29日作出（2013）金婺民初字第94号民事调解书，内容：1.人保财险公司在交强险范围内赔偿胡存龙交通事故损失人民币89005.26元（医疗费项下10000元、伤残项下77533.26元、财产损失1472元）；2.人保财险公司在第三者责任商业险范围内赔偿胡存龙交通事故损失人民币16909.18元。另唐秀红于2013年1月6日向该院起诉，该院于2013年4月3日作出（2013）金婺民初字第93号民事判决书，内容：1.人保财险公司在交强险范围内赔偿唐秀红交通事故损失32466.74元（含精神损害抚慰金5280元）；2.人保财险公司在第三者责任商业险范围内赔偿唐秀红交通事故损失128069.71元。肇事车辆浙G×××××号在事故期间向中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险。综上，胡存龙、唐秀红的损害已在交强险范围内赔足，不足部分在第三者责任商业险50万元按照责任比例予以赔偿。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。金蒙琴驾驶机动车，胡存龙驾驶非机动车，根据本事故中金蒙琴、胡存龙负事故同等责任、唐秀红无责任，故应由金蒙琴承担唐秀红损失的60%。肇事的浙G×××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，由于人保财险公司在交强险范围内对胡存龙、唐秀红已赔足，不足部分在第三者责任商业险50万元中按照责任比例予以赔偿。因该院的［2013］金婺民初字第93号民事判决书中已确认唐秀红的伤残等级，且本案唐秀红的诉请是后续治疗费与伤残等级无关，故人保财险公司提出的申请重新鉴定不予准许。非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，对此人保财险公司应予以理赔。针对唐秀红的后续治疗而实际产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，保险公司应予以理赔。唐秀红的合理损失为：医疗费12627.60元、住院伙食补助费510元、营养费1109.25元、护理费1700元、交通费340元，合计人民币16286.85元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应在浙G×××××号小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付唐秀红上述损失中的9772.11元，该款于判决生效之日起7日内支付。二、驳回唐秀红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（唐秀红已预交，己减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担（在履行时加付此款给唐秀红）。
原审被告人保财险公司向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误，其已在［2013］金婺民初字第93号案件中对唐秀红的伤残等级提出异议，未缴纳鉴定费用系因唐秀红未拆除内固定。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，唐秀红主张后续治疗费的费用仅指医疗费用，不含伙食费、营养费、护理费、交通费等，一审支持除医药费外的费用没有法律依据。综上，原判认定事实错误、法律依据不足，请求二审撤销原判或发回重审。
被上诉人唐秀红答辩称，一、上诉人人保财险公司在已生效的案件审理中已提出重新鉴定伤残等级，因未交鉴定费而导致鉴定未成，我不同意现在重新鉴定。二、有关后续治疗费，由法院依法判决。
被上诉人金蒙琴、陈炎国未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、本案中唐秀红的诉请与伤残等级无关，且唐秀红的伤残等级已经生效的［2013］金婺民初字第93号民事判决认定，故人保财险公司要求重新鉴定唐秀红伤残等级的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、2013年5月，唐秀红在左股骨内固定拆除手术期间已产生医疗费等实际损失，其根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定“另行主张”，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 何晓慧
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终1号
上诉人（原审被告）魏中文，男，汉族，黑龙江省牡丹江市人。
被上诉人（原审原告）刘慧敏，女，汉族，黑龙江省牡丹江市人。
上诉人魏中文因与被上诉人刘慧敏合伙纠纷管辖权异议一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初266号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，双方因合伙协议引起的纠纷，合伙协议的履行地在乐东黎族自治县，该案属原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回魏中文对本案管辖权提出的异议。
上诉人魏中文上诉称：原审裁定适用法律不当，请求撤销该裁定书，本案依法移送三亚市河西区人民法院审理。理由是：
原审法院对本案的合同履行地认定有误，本案合伙协议履行地为哈密瓜销售行为地即获利所在地，由于存在数个合同履行地，且不在原审法院辖区内，因此，原审法院没有管辖权；二、本案应由上诉人的经常居住地法院管辖，上诉人的经常居住地在三亚市河西区光明街金海湾花园椰林A座402。综上，请求二审法院将本案移送三亚市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属于合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中刘慧敏向原审法院起诉，请求终止双方签订的《联合承包土地协议》及赔偿相关损失等。其中合伙协议的履行地在海南省乐东黎族自治县，故原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《》
第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1853号
原告：南充康健生物科技有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：林加胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。
被告：苏保仲，男，汉族，生于1971年4月9日，住河北省石家庄市长安区。
原告南充康健生物科技有限责任公司与被告苏保仲对南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的嘉劳人仲案字（2017）第12-2号仲裁裁决书不服,分别向本院递交民事起诉状,本院于2017年6月23日、6月26日分别立案受理。
本院认为，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的嘉劳人仲案字（2017）第12-2号仲裁裁决书，非终局裁决，原告南充康健生物科技有限责任公司与被告苏保仲对此仲裁裁决书不服，于不同时间向本院提起诉讼,本院分别立案受理，现应将后递交民事起诉状的案件并入前递交民事起诉状的案件审理，并终结后递交民事起诉状案件的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案并入另一案即原告苏保仲与被告南充康健生物科技有限责任公司劳动争议纠纷案一并审理，并终结本案诉讼。
审判员 李晓丽
二〇一七年七月三日
书记员 雷婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00388-1号
原告：查希望，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李青会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告查希望诉被告李青会民间借贷纠纷一案中，原告查希望于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币32000元范围内查封被告李青会的皖BPY7**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告查希望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李青会的皖BPY7**小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月六日
书记员 耿韵声
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06464号
原告重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5栋5218号，组织机构代码58283518-9。
法定代表人章代蓉，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告张海见，男，1983年2月19日出生，土家族，住重庆市彭水县桑石镇太平村3组，公民身份号码513525198302163658。
本院在审理原告重庆锦邦物流有限公司诉被告张海见挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦邦物流有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海见的起诉。
本院认为：原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回对被告张海见的起诉。
本案案件诉讼费110元，由原告重庆锦邦物流有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年九月十八日
书记员 杨艳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第159号
原告郑美兰，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈观沉，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告陈尊斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑美兰诉被告陈尊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑美兰及其委托代理人陈观沉、被告陈尊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美兰诉称，2008年2月23日，被告陈尊斌以做生意需要资金为由向其借款人民币125000元，口头约定按月利率1.6%计算利息，并出具借条一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉请依法判令被告陈尊斌立即偿还原告借款本金人民币125000元及自起诉之日起至款项还清之日止按月利率1.6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈尊斌辩称，其向原告郑美兰借款人民币125000元属实，但借款后其已归还45000元，故只同意再归还原告郑美兰80000元。
原告郑美兰向本院提供如下证据：
A1.借条一份，证明被告陈尊斌向原告郑美兰借款人民币125000元的事实；
A2.光盘一张，证明原告郑美兰曾先后多次打电话向被告催讨欠款并进行录音的事实；
A3.关于原、被告其他往来部分数据一张及账户交易明细三张，证明原告2010年后原告陆续9次给被告汇款共计150000元，该款项与本案借款无关。
经庭审质证，被告对证据A2无异议；对证据A1的真实性无异议，但认为其已经归还45000元；对证据A3有异议，认为原告汇的款项150000元，被告均已还清，另还归还了本案借款125000元中的45000元，目前仅欠原告80000元。
被告陈尊斌向本院提供的证据是：B1.中国邮政储蓄银行账户交易明细10张，证明被告陈尊斌在2009年至2014年间先后通过汇款方式偿还了原告郑美兰164000元。
经庭审质证，原告对证据B1有异议，认为原告虽曾收到被告汇付的款项164000元，但该汇款与本案无关，且该证据可以证实原告曾于2009年8月24日汇款给被告10000元，该款项不包括在150000元内。
本院依职权调取的证据是：C1.中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行回执单一份。
经庭审质证，原、被告对证据C1均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据A1、A2、A3，被告提供的证据B1以及本院依职权调取的证据C1，其来源合法，内容客观真实，均可作为定案依据予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告陈尊斌于2008年2月23日向原告郑美兰借现金人民币125000元，并出具借条一份为凭，借条中未约定还款期限及利息。此后，原告郑美兰于2009年8月24日至2012年3月17日又陆续10次给被告陈尊斌汇款共计160000元；而被告陈尊斌于2009年8月25日至2014年6月3日先后14次给原告郑美兰汇款累计164000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告陈尊斌向原告郑美兰借款人民币125000元，有被告陈尊斌出具的借条及光盘等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，可予以认定，被告陈尊斌作为债务人应负还款之责。由于借款时双方未明确约定利息，故原告主张利息只能从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其已归还原告借款本金45000元，但从原、被告双方提供的汇款凭证，可以明确在本案借款后原、被告双方仍有经济往来，被告于2009年至2014年间累计汇款给原告164000元，而原告于2009年至2012年间累计又汇款给被告160000元，双方互汇款项相抵后，被告多汇的款项4000元可认定为本案的部分还款，故被告提出已还原告45000元的抗辩主张，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈尊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美兰借款本金人民币121000元及自2015年1月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告郑美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币2800元，由原告郑美兰负担90元，被告陈尊斌负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 詹冠峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 洪聪滨
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第159号
原告李X，身份证号23020819XX********，女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村*组。
被告马X，身份证号23020819XX********，男，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村（未到庭）。
原告李X与被告马X离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李X到庭参加诉讼，被告马X经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李X诉称，2009年5月2日原、被告登记结婚。婚前生有一子马XX（20XX年XX月XX日出生）。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因生活琐事发生口角，被告不误正业，不尽丈夫和父亲义务，家庭生活无法维持，导致夫妻感情彻底破裂。有共同财产货车一辆、砖房两间半，债务264300.00元，现要求离婚，婚生长子由被告抚育，原告承担抚育费。夫妻财产及债务均分。诉讼费由双方承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系，真实、客观，本院予以认证。
被告未应诉、未答辩、未举证。
审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，并于20XX年XX月XX日生育一子马XX，双方于2009年5月20日办理结婚登记。婚后前两年夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，2015年1月27日被告马X携带长子马XX到河北廊坊打工去了。原被告双方开始分居生活。现原告诉来本院要求离婚。被告表示同意。
本院认为，原、被告双方自愿结婚。并有一子，本应幸福。但双方互不珍惜、互不包容，产生矛盾后双方分居生活，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生长子现随被告到河北一居生活，故由被告抚育为宜，原告应依法承担抚育费。原告主张分割财产及债务，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李X与被告马X离婚。
二、婚生长子马XX由被告抚育，从本判决生效后开始原告每月给付长子抚育费300.00元，每半年给付一次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 赵庆金
审判员 关玉峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 米 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第159号
原告李某，身份证号23020819xx********，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组。
被告马某，身份证号23020819xx********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村（未到庭）。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年5月2日原、被告登记结婚。婚前生有一子马某某（2008年x月x日出生）。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因生活琐事发生口角，被告不务正业，不尽丈夫和父亲义务，家庭生活无法维持，导致夫妻感情彻底破裂。有共同财产货车一辆、砖房两间半，债务264，300.00元，现要求离婚，婚生长子由被告抚育，原告承担抚育费。夫妻财产及债务均分。诉讼费由双方承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系，真实、客观，本院予以认证。
被告未应诉、未答辩、未举证。
审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，并于xxxx年x月x日生育一子马某某，双方于xxxx年x月x日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，2015年1月27日被告马某携带长子外出打工。原被告双方开始分居生活。现原告诉来本院要求离婚。被告表示同意。
本院认为，原、被告双方自愿结婚。并有一子，本应幸福。但双方互不珍惜、互不包容，产生矛盾后双方分居生活，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生长子现随被告一居生活，故由被告抚育为宜，原告应依法承担抚育费。原告主张分割财产及债务，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告马某离婚。
二、婚生长子马某某由被告抚育，原告从本判决生效后开始每月给付长子抚育费300.00元至其独立生活为止，每半年给付一次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 xxx
审判员 xxx
二〇一五年四月二十二日
书记员 米 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4376号
原告：张祥林。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告：曹凯。
被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东楼。
原告张祥林与被告曹凯、砀山县顺康运输有限公司（以下简称顺康公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2016年9月26日、10月28日公开开庭进行了审理。原告张祥林委托诉讼代理人戴显根、被告曹凯到庭参加诉讼，被告顺康公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损各项损失共计143833.29元。2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年12月21日21时39分许，张祥林酒后骑电动自行车，沿天王区域行驶至104国道1195公里加20米时，与停驶的曹凯驾驶的车牌号为皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致两车损坏，张祥林受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，曹凯、张祥林各承担此道路交通事故的同等责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。
被告曹凯辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议；对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告顺康公司未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日21时39分许，张祥林酒后骑电动自行车，沿天王区域行驶至104国道1195公里加20米时，与停驶的曹凯驾驶的车牌号为皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致两车损坏，张祥林受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，曹凯、张祥林各承担此道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗16天，其伤情经诊断为：1、右侧额颞部硬膜外血肿，2、额骨骨折、气颅……5、11完全性脱落，21冠折，12牙挫伤。原告治疗期间共支付医疗费5695.69元。另原告支付修理费900元。2016年6月21日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为张祥林颅脑外伤所致器质性神经症样综合症。2016年7月2日，句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为被鉴定人张祥林颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残；其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。两次鉴定原告共支付鉴定费4261.6元。2016年8月11日，原告向本院起诉。
另查明，皖L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，皖L×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为5万元，事故发生在保险期限内。
还查明，原告张祥林受伤前长期从事建筑木工工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、皖L×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证、被告曹凯驾驶证、病历、出院记录、诊疗证明、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市天王镇蔡巷村村民委员会出具的证明、无锡市东锦装饰有限公司出具的证明、工资单、修理费票据，被告曹凯提交的道路运输证、从业资格证、保单及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。皖L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张祥林、曹凯各承担此事故的同等责任，张祥林系非机动车驾驶人，对于超出交强险责任限额范围的赔偿部分，本院依法酌情减轻被告曹凯30%的民事赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告张祥林目前的损失为：医疗费5695.69元、住院伙食补助费480元（计算16天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费26049.7元（计算180天，标准按照江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，52823元/年）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定3500元、交通费酌定600元、财产损失900元，以上合计118471.39元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张祥林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币118471.39元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，鉴定费4261.6元，以上合计4871.6元，由原告负担959.6元、被告曹凯负担3912元（此款原告已预交4871.6元，被告曹凯于本判决生效后十日内给付原告3912元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江思薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7865号
原告：杨某某，男，1946年9月25日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：徐某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。因被告徐某某下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某以被告徐某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款50万元，并支付该款自2009年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款48万元，并支付该款自2016年11月16日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：被告徐某某曾向原告借款，2009年3月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为50万元、月息2分、利息每月1万，借条中未书面约定借款期限。被告出具借条后，仅支付利息三个月，并在借条下方予以载明。后，被告徐某某父母代为归还原告借款2万元，余款48万元至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内返还原告杨某某借款48万元，并支付该款自2016年11月16日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8500元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈 瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初315号
原告欧中强，男，1965年10月16日生，汉族。
被告邓传云，男，1964年2月14日生，汉族。
被告张怀碧，女，1964年5月4日生，汉族。
原告欧中强与被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日立案受理以后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告欧中强的委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告邓传云、张怀碧因长期不在家，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧中强诉称，2014年1月29日、2014年7月18日，二被告分别向原告借款50万元及35万元，利息分别为贰分伍厘及贰分，以上款项被告未支付利息及本金。现起诉至法院，要求二被告支付原告本金85万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓传云、张怀碧未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告邓传云、张怀碧于2014年1月29日向原告欧中强出具借条，载明“借条今借欧中强人民币伍拾万整月息贰分伍厘。主条人：邓传云张怀碧2014.元.29.”。被告邓传云、张怀碧于2014年7月18日向原告欧中强出具借条，注明“借条今借欧中强人民币叁拾伍万元整。月息贰分。期限陆个月（2014年7月18日至2015年元月18日）主条人：邓传云张怀碧2014年7月18日”。当日，原告欧中强通过中国建设银行重庆市分行向被告邓传云、张怀碧转款350000元。2015年10月20日被告邓传云向原告出具承诺书，注明“我欠欧中强借款捌拾伍万元整，本人承诺春节前归还部分，剩余部分在还款时再订立还款计划时间。承诺人：邓传云20**年10月20日”。
上述事实，有原告的陈述及其提交借条两张、承诺书一张、客户付款回单一张等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告欧中强提交的八份转账回单及个人业务存款回单，与本案借款在时间上不予吻合，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案被告邓传云、张怀碧向原告欧中强借款85万元属实，应由二被告进行连带偿还。双方约定其中50万元月利率为2.5%，不符合法律规定，本院依法主张被告邓传云、张怀碧还应支付从2014年1月29日起按月利率2%至付清为止计算的利息。双方约定其中35万元月利率为2%，符合法律规定，因此被告邓传云、张怀碧还应从2014年7月18日起按月利率2%至付清为止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓传云、张怀碧于本判决生效后十日内连带归还原告欧中强借款85万元，并支付以50万元为基数从2014年1月29日起按月利率2%计算至付清之日止的利息和以35万元为基数从2014年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，保全费4770元，由被告邓传云、张怀碧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 银 菠