wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8076号
原告：江苏友建电力工程有限公司,住所地淮安市淮海西路127号20幢13室。
法定代表人：孙友建,职务董事长。
委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，该公司员工。
原告江苏友建电力工程有限公司（以下简称“友建公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋财保淮安公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理，原告友建公司的委托诉讼代理人葛华林，被告太平洋财保淮安公司的委托诉讼代理人陈静雅到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
友建公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失32337元、鉴定费1960元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2016年9月30日在太平洋财保淮安公司为苏Ａ×××××号小轿车购买机动车损失保险。2017年7月22日15时20分许，孙友建驾驶涉案车辆从公司驶入新盛小区门前的南北路右转弯时，与沿新盛小区门前的南北路由北向南行驶的李金龙驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，孙友建负事故全部责任。事故发生后，太平洋财保淮安公司拒赔，后我公司委托相关单位对车辆损失进行评估，确定损失为32337元。
太平洋财保淮安公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，车辆在我公司投保了车辆损失险，友建公司提供的评估报告不予认可，我方对车辆定损为9450元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日15时20分许，孙友建驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型越野车，从友建公司驶入新盛小区门前的南北路右转弯时，与沿新盛小区门前的南北路由北向南行驶的李金龙驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，孙友建负事故全部责任。
苏Ａ×××××号小型越野车登记所有权人为南京电至源电力设备有限公司，实际所有权人为友建公司，友建公司在太平洋财保淮安公司处为该车辆购买了机动车损失险。事故发生在保险期间内，驾驶员孙友建具有驾驶资格。事故发生后，太平洋财保淮安公司已向友建公司赔付100元。
事故发生后，友建公司自行在普通修理厂对车辆进行了修理，同时委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对车辆损失进行评估，评估损失金额为32337元，产生鉴定费1940元。后友建公司将车辆出售。太平洋财保淮安公司对友建公司单方委托的鉴定不予认可，向本院提供车辆定损单，定损价格为9450元。
因双方当事人对车辆损失数额不能达成一致意见，根据太平洋财保淮安公司的申请，本院依法委托南京福海保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定认为散热器框架损失未达到更换要求，可以维修，维修后不会影响使用，扣除残值后，按照普通修理厂价格，车辆因事故造成的损失为24841元。产生鉴定费2616元（太平洋财保淮安公司垫付）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、定损单、发票等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。友建公司为车牌号苏Ａ×××××号车辆在太平洋财保淮安公司处投保机动车损失险，双方之间成立的财产保险合同关系，合法有效。友建公司投保的车辆在事故中受损，且在保险期内，太平洋财保淮安公司应对车辆损失在责任限额内承担赔偿责任。
关于车辆损失的确定，友建公司提供的车辆维修清单与太平洋财保淮安公司定损清单存在较大差异，友建公司提供的南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司出具的公估报告，是其单方委托的鉴定，太平洋财保淮安公司亦不予认可，因此，不能作为认定涉案车辆损失的依据。为确定损失，本院根据太平洋财保淮安公司申请，依法委托南京福海保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定前，组织双方对鉴定事项予以明确，对相关材料进行质证，鉴定机构及人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，因此，对南京福海保险公估有限公司作出的公估报告，本院依法予以采纳，故确定车辆因事故造成的损失为24841元，太平洋财保淮安公司在保险限额内予以赔付，友建公司多主张部分，不予支持。扣除太平洋财保淮安公司已经赔偿的100元，尚需赔偿24741元。友建公司自行委托鉴定产生的鉴定费，由其自行承担，要求太平洋财保淮安公司赔偿，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性向原告江苏友建电力工程有限公司赔偿车辆损失24741元。
二、驳回原告江苏友建电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（原告江苏友建电力工程有限公司已预交），鉴定费2616元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司预交），共计3274元，由原告江苏友建电力工程有限公司负担658元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 邱建明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪玲西
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00749号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告郑州市管城区盛昌汽配商行。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告郑州市管城区盛昌汽配商行买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十三日
书记员 佘光龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46123号
原告：王家安，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：高淑华，女，1969年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王家安与被告高淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王家安、被告高淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币本金106,500元整；2.请求判令被告向原告给付判决生效之日的利息，暂计算到2017年9月5日为14，796.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告以家中有事需要资金为由向原告累计借得钱款106,500元，口头约定年利率24%，为此被告先后向原告出具了借据四份。双方未约定还款期限，后原告需用资金向被告多次催要借款，被告均未能履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准如上诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“自起诉之日至判决生效之日的利息，按照年利率6%计算”。
被告高淑华辩称，借款事实确实存在，认可借款本金还有106,500元。现在其没有钱还，只能分期偿还。
原告王家安围绕诉讼请求依法提交了借据四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年至2017年间，被告高淑华向原告王家安多次借款，并为其出具借条四份，上述借条均未约定利息和还款期，四张借条总计金额为106,500元。被告高淑华认可上述借款事实及借款金额，但提出分期偿还，暂无力一次性支付。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告对上述借款事实亦予以认可，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告高淑华偿还借款106,500元的请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高淑华于本判决生效后十日内偿还原告王家安借款人民币106,500元及给付自2017年9月8日始至判决实际给付之日止的资金占用期间利息（以本金106,500元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（原告已交纳本院1362元），由原告王家安负担147元，由被告高淑华负担1215元；被告高淑华负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46123号原告：王家安，男，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：高淑华，女，1969年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王家安与被告高淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王家安、被告高淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币本金106,500元整；2.请求判令被告向原告给付判决生效之日的利息，暂计算到2017年9月5日为14，796.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告以家中有事需要资金为由向原告累计借得钱款106,500元，口头约定年利率24%，为此被告先后向原告出具了借据四份。双方未约定还款期限，后原告需用资金向被告多次催要借款，被告均未能履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准如上诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“自起诉之日至判决生效之日的利息，按照年利率6%计算”。被告高淑华辩称，借款事实确实存在，认可借款本金还有106,500元。现在其没有钱还，只能分期偿还。原告王家安围绕诉讼请求依法提交了借据四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告高淑华向原告王家安多次借款，并为其出具借条四份，上述借条均未约定利息和还款期，四张借条总计金额为106,500元。被告高淑华认可上述借款事实及借款金额，但提出分期偿还，暂无力一次性支付。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告对上述借款事实亦予以认可，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告高淑华偿还借款106,500元的请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高淑华于本判决生效后十日内偿还原告王家安借款人民币106,500元及给付自2017年9月8日始至判决实际给付之日止的资金占用期间利息（以本金106,500元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告已交纳本院1362元），由原告王家安负担147元，由被告高淑华负担1215元；被告高淑华负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年九月二十六日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30075号
原告杨北峰，男，1975年7月20日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告城固县龙宴有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县龙头镇王家桥。
法定代表人王利刚。
被告城固县龙宴有限责任公司米厂，住所地陕西省汉中市城固县龙头镇五星村。
负责人王利刚。
原告杨北峰与被告城固县龙宴有限责任公司（以下简称龙宴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加城固县龙宴有限责任公司米厂（以下简称龙宴公司米厂）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。杨北峰及其委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，龙宴公司、龙宴公司米厂经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨北峰诉称：2012年5月1日，我入职龙宴公司米厂�从事销售工作，月基本工资7000元。龙宴公司米厂未足额支付我工资，未与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年3月31日，我被迫解除与龙宴公司米厂的劳动关系。龙宴公司为龙宴公司米厂的上级单位。现诉至法院，要求1、龙宴公司、龙宴公司米厂支付未签订劳动合同双倍工资差额70000元；2、龙宴公司、龙宴公司米厂支付未休年休假工资2950元；3、龙宴公司、龙宴公司米厂支付2012年9月1日至2013年2月28日期间拖欠工资42000元及经济补偿金10500元。
龙宴公司、龙宴公司米厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：杨北峰称其于2012年5月1日至2013年3月31日期间为龙宴公司米厂工作，龙宴公司米厂安排其在北京销售大米，杨北峰就其所述提交了盖有龙宴公司米厂公章的授权书一份，内容为龙宴公司米厂委派杨北峰为龙宴公司米厂华北区负责人，代表公司进行各区域人员、市场投入认定及管理工作。
龙宴公司为龙宴公司米厂的上级单位。
另查，2012年6月27日，龙宴公司米厂与北京东华盛祥商贸有限责任公司（以下简称东华公司）签订经销协议书一份，约定东华公司为龙宴公司米厂产品的经销商，龙宴公司米厂的代表人为苏杨桐。2012年7月14日，龙宴公司米厂与天津市昶达商贸有限公司（以下简称昶达公司）签订经销协议书一份，约定昶达公司为龙宴公司米厂产品的经销商，龙宴公司米厂的代表人为左琳。2012年8月13日，昶达公司向龙宴公司米厂支付货款80000元。2012年8月9日，龙宴公司米厂与北京百粮汇食品有限公司（以下简称百粮汇公司）签订经销协议书一份，约定百粮汇公司为龙宴公司米厂产品的经销商，龙宴公司米厂的代表人为刘鹏。后百粮汇公司向龙宴公司米厂支付货款16000元。2012年9月21日，龙宴公司米厂与青岛统润食�有限公司（以下简称统润公司）签订经销协议书一份，约定统润公司为龙宴公司米厂产品的经销商，龙宴公司米厂的代表人为任华。2012年11月2日，统润公司向龙宴公司米厂支付货款23445元。
杨北峰称2012年10月后其不再有业务，但其仍做一些市场维护、售后等工作。
2012年8月14日，苏杨桐向杨北峰转账40434元；2012年9月19日，苏杨桐向杨北峰转账46871元。杨北峰称用人单位将所有员工的工资打入其账户内，其再将工资发放给其他员工。杨北峰提交2012年8月的工资表显示：杨北峰的底薪为5000元、考勤奖200元、话费补助300元、车费补助1000元、公关补助500元。
杨北峰未提交其入职前连续工作满12个月的证据。
2013年3月7日，杨北峰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙宴公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第05387号裁决书裁决：驳回杨北峰的请求。杨北峰不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第05387号裁决书、授权书、经销协议书、工资表、银行卡交易明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙宴公司米厂授权杨北峰为华北区负责人，代表公司进行各区域人员、市场投入认定及管理工作，故本院采信杨北峰为龙宴公司米厂工作的主张。杨北峰的工作内容为销售大米，而其称2012年10月后不再有业务，现杨北峰没有证据显示2012年10月后其亦提供了劳动，故杨北峰称其工作至2013年3月的主张，本院不予采信。龙宴公司米厂未提交杨北峰的工资支付记录，本院对杨北峰所述的工资标准及工资支付情况予以采信。龙宴公司米厂应支付杨北峰2012年9月、10月工资14000元（7000元×2个月）。杨北峰要求龙宴公司米厂支付2012年10月后工资的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。龙宴公司米厂未提交杨北峰的入职资料，本院对杨北峰所述2012年5月1日入职的主张予以采信。龙宴公司米厂未与杨北峰签订劳动合同，应支付杨北峰2012年6月1日至2012年10月31日未签劳动合同双倍工资差额25000元（5000元×5个月）。杨北峰的补助及奖金，不应计算在双倍工资的范围之内。杨北峰要求支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。杨北峰在龙宴公司米厂工作未满一年，杨北峰亦未提交其入职前连续工作满12个月的证据，且龙宴公司米厂并未解除或终止与杨北峰的劳动关系，故杨北峰要求龙宴公司米厂支付未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。龙宴公司作为龙宴公司米厂的上级单位，应承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告城固县龙宴有限责任公司、被告城固县龙宴有限责任公司米厂于本判决生效后七日内给付原告杨北峰二○一二年九月一日至二○一二年十月三十一日期间工资一万四千元。
二、被告城固县龙宴有限责任公司、被告城固县龙宴有限责任公司米厂于本判决生效后七日内给付原告杨北峰二○一二年六月一日至二○一二年十月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额二万五千元。
三、驳回原告杨北峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告城固县龙宴有限责任公司、被告城固县龙宴有限责任公司米厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 李世明
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04360号
原告刘×1，男，1963年6月11日出生。
被告常××，女，1964年7月25出生。
原告刘×1与被告常××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×1、被告常××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：1985年12月10日与被告登记结婚，生有一子刘红文。婚后因无共同语言，常因家庭琐事吵架，未建立真正的夫妻感情。2006年双方曾在民政部门协议离婚，后又复婚，但夫妻双方仍无法在一起生活，已经分居一年。故再次起诉要求离婚，无财产分割，子女已经结婚不存在抚养问题。
被告常××辩称：与原告曾经到民政局办理过离婚，当时我不愿意离婚，后来又复婚了。我和原告已经结婚26年，我们之间有财产，原告所说的不属实。
经审理查明：刘×1、常××经人介绍相识并恋爱，1985年12月10日登记结婚，婚后生育一子刘×2（现已结婚成家）。刘×1与常××因家庭琐事发生矛盾，2006年1月12日，双方在民政部门协议离婚，同年9月7日，刘×1与常××又办理了复婚登记。此后，双方因家庭琐事仍时常发生矛盾，原告曾经起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：刘×1、常××结婚多年，本应互谅互让，互相尊重，在家庭生活中，互相帮助。夫妻离婚，应属感情确已破裂。本案中，刘×1、常××虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但不能认定夫妻感情确已破裂，故刘×1起诉要求离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年六月十四日
书记员 张德光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04360号
原告刘×1，男，1963年6月11日出生。
被告常×，女，1964年7月25出生。
原告刘×1与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘×1、被告常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：1985年12月10日与被告登记结婚，生有一子刘×2。婚后因无共同语言，常因家庭琐事吵架，未建立真正的夫妻感情。2006年双方曾在民政部门协议离婚，后又复婚，但夫妻双方仍无法在一起生活，已经分居一年。故再次起诉要求离婚，无财产分割，子女已经结婚不存在抚养问题。
被告常×辩称：与原告曾经到民政局办理过离婚，当时我不愿意离婚，后来又复婚了。我和原告已经结婚26年，我们之间有财产，原告所说的不属实。
经审理查明：刘×1、常×经人介绍相识并恋爱，1985年12月10日登记结婚，婚后生育一子刘×2（现已结婚成家）。刘×1与常×因家庭琐事发生矛盾，2006年1月12日，双方在民政部门协议离婚，同年9月7日，刘×1与常×又办理了复婚登记。此后，双方因家庭琐事仍时常发生矛盾，原告曾经起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚证等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：刘×1、常×结婚多年，本应互谅互让，互相尊重，在家庭生活中，互相帮助。夫妻离婚，应属感情确已破裂。本案中，刘×1、常×虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但不能认定夫妻感情确已破裂，故刘×1起诉要求离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年六月十四日
书记员 张德光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00126号
罪犯曾庆福，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）一中刑初字第1333号刑事判决，以被告人曾庆福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2009年7月30日、2011年10月25日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年八个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2017年6月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曾犯确有悔改表现为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事缝球劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行工艺流程，认真学习缝球技术，按质按量完成监区下达的生产任务。2011年减刑后，该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月31日，该犯亲属代其执行财产刑人民币10000元。
2013年10月16日，曾犯本人向监区提出假释申请。其妻子出具担保书，保证在曾犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年10月23日，阜南县司法局根据其下属王家坝司法所对曾犯的家庭情况、曾犯的社会评价及当地社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意对曾庆福进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报及假释申请书、社区影响评估意见书、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾庆福予以假释的依据。
本院认为：罪犯曾庆福自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行十年以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。当地社区矫正机构亦反映，该犯假释后生活有着落，不会在当地社区产生不良影响，同意接受曾犯实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆福予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初9号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人滕良发，男，1991年3月15日出生，汉族，无业，小学文化，江西省横峰县人，住江西省横峰县，；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被横峰县公安局行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人滕良发犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人滕良发到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，丁某与被告人滕良发约定一起到南昌务工，2016年10月初的一天，丁某来到被告人滕良发位于横峰县莲荷乡莲荷村2组79号的家中，准备去南昌，但由于有事耽搁，丁某应邀在滕良发中住下。次日晚上，滕良发携带吸毒工具和毒品来到丁某在滕良发家一楼的卧室，俩个人一起吸食毒品。2天后的晚上，滕良发又携带吸毒工具和毒品来到丁某在滕良发家中的卧室，俩人一起吸食毒品。又过了两天的晚上，滕良发再次携带吸毒工具和毒品来到丁某在滕良发家中的卧室，俩人一起吸食毒品。
上述事实，被告人滕良发在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、鉴定意见、证人丁某、王某的证言、辩认及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕良发违反毒品管理制度，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕良发主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。检察机关指控被告人滕良发曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的指控，本院认为，被告人滕良发此次犯罪情节较轻，且有自首情节，可处有期徒刑以下之刑罚，不依累犯论处，故对该指控，本院不予支持，但被告人滕良发有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕良发犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 王 水 良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1094号
原告胡兴明。
委托代理人陈宗秀（原告胡兴明的配偶）。
被告赵建荣，男，生于1973年11月22日。
原告胡兴明与被告赵建荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：1994年2月8日，原、被告签订了《租田建鱼塘合同书》，合同约定：原告将0.45亩沙坝田租给被告建鱼塘养鱼，被告给0.15亩土地给原告种菜。被告将土地租去后，没有养鱼，仍在种菜。1999年9月30日，攀枝花市仁和区人民政府发给了原告《土地承包经营权证书》，原告享有该土地使用权。现原告要求被告归还土地0.45亩，遭到拒绝。现诉请：1、解除双方《租田建鱼塘合同书》；2、被告归还原告土地0.45亩；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告签合同书是真实的，同意解除合同，也同意归还土地，但当时把土地变为鱼塘花费了很多费用，原告要适当补偿被告1万元，补偿后，就同意归还土地。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、《租田建鱼塘合同书》1份（甲方为赵建荣，乙方为胡兴忠、胡兴明），欲证实原告将土地租给被告建鱼塘养�。
2、农村土地承包合同书1份，欲证实本案诉争沙坝田是原告承包的。
3、人民调解意见书1份，欲证实社区组织双方调解，但未达成调解协议。
4、照片复印件4份，欲证实被告租用土地没有养鱼而是种菜。
经庭审质证，被告对原告对证据4不认可，认为租来的土地确实是修建了鱼塘，并断断续续在养鱼；其他证据予以认可。
被告未提交证据。
原、被告签订的《租田建鱼塘合同书》中乙方之一“胡兴忠”向本院提交书面材料1份，证实：1994年2月8日，原告将承包土地租给被告使用；因胡兴明不会写字，其帮胡兴明签了名字；其作为知情人也签了字；土地是胡兴明承包的，与其无关；其不愿作为原告参加本案诉讼。
经庭审质证，原、被告对此均予以认可。
本院认为，原告所提交的证据4，只能证实照片拍摄时土地的状况，不能证实自1994年土地租用土地以来的状况；其余证据被告没有异议，证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。关于“胡兴忠”提交的书面材料，原、被告均予以认可，且与原告证据2相印证，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告均系攀枝花市仁和区中坝乡团山村独家村组村民。1994年2月8日，原告与被告签订《租田建鱼塘合同书》（由胡兴忠代胡兴明签字），合同约定：甲方为赵建荣，乙方为胡兴明；乙方将其承包的一块沙坝田（0.45亩；坐落：上至赵仁华田，下至许国才田）租赁给甲方管理使用；甲方每年一次性支付租赁费300元；租用时间为永久性等内容。合同签订后，原告将土地交付被告管理使用，被告将该块土地改造成了鱼塘，有时养鱼，有时种植农作物；土地面貌较1994年有所变化。被告每年均按约定支付了原�租赁费300元。本案诉争沙坝田由原告承包，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。庭审时，该宗沙坝田系荒着的，未种植农作物，也未养鱼。双方的纠纷经攀枝花市仁和区中坝乡团山村人民调解委员会数次调解，未果。现原告要求被告归还其承包的沙坝田，诉至本院。
本院认为，原、被告系同一本集体经济组织成员，双方签订的《租田建鱼塘合同书》，未违反法律规定，合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”，故双方约定的租用时间为永久性违反了法律强制性规定，属无效条款；现双方所签订的《租田建鱼塘合同书》于1994年签订，至今已超过20年，且被告在庭审中明确同意解除《租田建鱼塘合同书》，故对原告诉请解除《租田建鱼塘合同书》的诉讼请求�本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”双方《租田建鱼塘合同书》已届满20年，原告诉请被告返还土地，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告提出原告需补偿其1万元损失的意见。该意见属于反诉内容，被告在法定期限内未提出反诉，且也未提交证据证实原告应补偿其1万元损失，同时原告对此也不予同意，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于1994年2月8日签订的《租田建鱼塘合同书》。
二、被告赵建荣于本判决生效后60日内返还原告胡兴明承包的沙坝田0.45亩（坐落：�至赵仁华田，下至许国才田）。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告赵建荣负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年八月四日
书记员 李超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0774号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人李雪慧（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人林志明（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芬英。
被上诉人（原审原告）管洪明。
委托代理人汤洁（受陈芬英、管洪明特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人郭建新（受陈芬英、管洪明特别授权委托）。
被上诉人（原审被告）丁莉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈芬英、管洪明、丁莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司以与陈芬英、管洪明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费2244元减半收取1122元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
审 判 员 孙 宏
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 志
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03013号
原告傅某某，女，汉族，住重庆�潼南县。
被告马某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人曹某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谢强，潼南县江北法律服务所法律工作者。
傅某某诉马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告马某甲的法定代理人曹某某、委托代理人谢强到庭参加诉讼。被告马某甲因患精神疾病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于2009年1月27日经傅某丁介绍相识，次月4日按农村习俗举行婚礼后即同居生活，17日一起到西藏芒康打工，2010年4月2日生育子马某乙，此间原被告经常为琐事发生争吵，导致感情不和，也产生质疑，为给孩子上户口，于2011年2月17日补办结婚登记，之后得知办公厅于2007年12月4日在西藏芒康被抢劫时头部受到�伤，致使其间歇性精神异常，才明白无法与其沟通感情的原因所在，原被告间已分居三年有余，夫妻感情已破裂，无法继续勉强生活在一起，请求判令原被告离婚，子马某乙由被告抚育，原告愿按月给付抚养费2-300元，由原告抚育，则被告按月给付抚育费500元，案件受理费由被告负担。
被告马某甲对原告主张的相识、生育子女、办理结婚登记、打工、头部受伤的事实没有异议，但认为被告对原告没有隐瞒头部受伤的事实，被告现在患精神疾病是工作原因所致，与原告受伤没有任何因果关系，因被告目前是精神疾病患者未治愈，不适宜抚育子马某乙，也没有能力给付抚养费。原、被告的夫妻尚好，且被告是夫妻关系存续期间患病的，原告对被告扶养的法定义务；不同意原告的离婚请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明，原、被告于2009年1月27日经傅某丁介绍相识，次月4日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，当月17日一起到西藏芒康打工，2010年4月2日生育子马某乙，于2011年2月17日补办结婚登记。被告于2007年12月4日在西藏芒康被抢劫时头部受到创伤，2012年5月因精神失常，在潼南县精神病院门诊治疗，至今未痊愈。
本院确认的上述事实，有原被告的身份证、常住人口登记卡、潼南县太安镇头滩村委会出具的证明、残疾人证、潼南县精神病院门诊登记簿及其病情证明书、证人傅永中等出具的书面证明、谢长富出具的书面证明、结婚登记声明书、芒康医院的出院证在卷佐证。经质证和审查，予以采信
本院认为：合法夫妻关系依法受保护。被告在与原告同居生活时，已告知原告头部曾受伤；原告没有出示相应的证据证明被告患精神疾病与其头部受伤有直接的因果关�，原告主张的被告对其隐瞒受伤的的理由不成立。原、被告间虽然有争吵，但分居因被告患精神疾所致，被告患病是在夫妻关系存续间，被告患病后，作为妻子的原告理应对被告履行其扶养的法定义务，积极予以治疗，原、被告的夫妻感情不能因被告患病未愈而确认为已彻底破裂，故对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 游献伟
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第105号
申请执行人刘晓霞，藏族，小学文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇某村*组**号，农民，现住天祝县华藏寺镇某村*组**号。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组（上寺滩组）
负责人汪喜祥，组长。
本院受理并执行的申请执行人刘晓霞与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第11号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组发出执行通知书，责令其于2015年4月28日前自觉履行，但被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组的银行账户内存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年六月三十日
书记员 邵金德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9695号
罪犯农光明，男,1983年3月5日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月八日作出(2005)文中刑初字第16号刑事判决,以被告人农光明犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以(2005)云高刑终字第1213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4860号裁定书减刑为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯农光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯农光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯农光明减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2018年7月24日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第340号
罪犯阙土，男，生于1981年8月15日，汉族，四川省剑阁县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年4月20日以（2005）广刑初字第14号刑事附带民事判决书认定被告人阙土犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52094.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1371号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第964号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阙土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阙土在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阙土在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙土减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00604-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：丁华，支行行长。
被执行人：宋全芳，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杨丽萍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人宋全芳、杨丽萍借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00406号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋全芳、杨丽萍依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人宋全芳、杨丽萍至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋全芳、杨丽萍所有的位于繁昌县房屋一套。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 陈全灿
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 方 继
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢221号
申请执行人吴云彪，男，汉族，1963年6月5日生，，住宜兴市。
被执行人吴斌（又名吴彬），男，汉族，1960年3月13日生，，住宜兴市。
被执行人吴俊，男，汉族，1982年9月28日生，，住宜兴市。
吴云彪与吴斌、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2012）宜徐民初字第0014号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴俊、吴斌应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还吴云彪借款130,000元。因吴斌、吴俊未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴云彪向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人吴斌、吴俊的财产情况进行了调查，查明被执行人吴斌名下无银行存款、住房公积金开户、车辆、房产登记；被执行人吴俊名下无银行存款、住房公基金开户、房产登记，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆。后经本院调解申请执行人吴云彪与被执行人吴斌达成执行和解，鉴此申请执行人吴云彪向本院撤回执行申请。本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人吴云彪以与被执行人吴斌达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴斌未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴云彪有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜徐民初字第0014号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢221号申请执行人吴云彪，男，汉族，1963年6月5日生，，住宜兴市。被执行人吴斌（又名吴彬），男，汉族，1960年3月13日生，，住宜兴市。被执行人吴俊，男，汉族，1982年9月28日生，，住宜兴市。吴云彪与吴斌、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2012）宜徐民初字第0014号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴俊、吴斌应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还吴云彪借款130,000元。因吴斌、吴俊未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴云彪向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人吴斌、吴俊的财产情况进行了调查，查明被执行人吴斌名下无银行存款、住房公积金开户、车辆、房产登记；被执行人吴俊名下无银行存款、住房公基金开户、房产登记，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆。后经本院调解申请执行人吴云彪与被执行人吴斌达成执行和解，鉴此申请执行人吴云彪向本院撤回执行申请。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴云彪以与被执行人吴斌达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴斌未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴云彪有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜徐民初字第0014号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年八月十六日书 记 员  卜嘉豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1704号
原告：葸财全，男，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈学荣，男，1984年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告葸财全与被告陈学荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告陈学荣经本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葸财全到庭参加了诉讼，被告陈学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葸财全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告民工工资2100元、承担利息966元、误工费及车费200元，合计3266元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告欠原告人工工资2100元，并于2015年2月出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年2月16日，被告陈学荣作为欠款人给原告出具的金额为2100元的欠条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告陈学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈学荣雇佣原告葸财全在其承包的甘州区电力大厦处从事外墙保温工作。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告葸财全劳务工资2100元未付，由被告陈学荣给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到葸财全工资款贰仟壹佰元整（￥2100元整）。欠款人：陈学荣，2015年2月16日。”后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告陈学荣雇佣原告葸财全为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资2100元未予支付，被告拒不偿付的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿付劳务工资2100元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息966元，因原告提交的欠条上未约定付款期限，亦未对是否承担利息进行约定，故本院不予支持。对原告主张要求被告支付误工费、车费200元的诉讼请求，其并未提供相关证据予以证明，故对此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈学荣偿付原告葸财全劳务工资2100元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告葸财全的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费400元，由被告陈学荣负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月七日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1704号原告：葸财全，男，1984年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈学荣，男，1984年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告葸财全与被告陈学荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告陈学荣经本院于2017年5月20日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葸财全到庭参加了诉讼，被告陈学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葸财全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告民工工资2100元、承担利息966元、误工费及车费200元，合计3266元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告欠原告人工工资2100元，并于2015年2月出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年2月16日，被告陈学荣作为欠款人给原告出具的金额为2100元的欠条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告陈学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈学荣雇佣原告葸财全在其承包的甘州区电力大厦处从事外墙保温工作。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告葸财全劳务工资2100元未付，由被告陈学荣给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到葸财全工资款贰仟壹佰元整（￥2100元整）。欠款人：陈学荣，2015年2月16日。”后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付至今。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告陈学荣雇佣原告葸财全为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资2100元未予支付，被告拒不偿付的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿付劳务工资2100元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息966元，因原告提交的欠条上未约定付款期限，亦未对是否承担利息进行约定，故本院不予支持。对原告主张要求被告支付误工费、车费200元的诉讼请求，其并未提供相关证据予以证明，故对此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学荣偿付原告葸财全劳务工资2100元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告葸财全的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费400元，由被告陈学荣负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月七日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第243号
原告徐润泽，男，1995年5月12日出生，汉族，发型师，住大武口区。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告张金凤，女，1968年9月14日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告徐润泽与被告张金凤健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告徐润泽及委托代理人赵家鹏、被告张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日14时原告与被告之女因之前的矛盾发生争吵，继而厮打起来。民警将双方带到派出所调查处理时，被告赶到派出所将原告殴打致伤。后原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗13天。住院期间长期医嘱记载“陪护一人”，出院医嘱记载“休息两周”。双方因赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5514.54元、护理费1310.6元、住院伙食补助费1300元、误工费6500元、鉴定费232元、交通费100元、复印费50元、精神抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，误工费计算过高，且没有完税凭证印证，精神抚慰金根据原告的伤情没有造成严重后果不应当承担，医药费需要原告提供用药明细，其他费用按照法律规定进行赔偿。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书各一份，用以证实被告殴打原告致伤的事实；
证据二、住院病案一份、疾病证明书一份、出院证明两份，用以证实原告被殴打致伤住院治疗13天的事实；
证据三、医疗费收据六张、鉴定费收据一张、车票19张，用以证实原告住院花费医疗费5514.54元、鉴定费232元、交通费100元、复印费50元的事实；
证据四、住院费用明细一组，用以证实医疗费支出明细的事实；
证据五、工资证明一份，用以证实原告工资数额的事实。
被告经质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但认为与公安处罚决定书上的事实不符；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四中的住院天数有异议，认为原告只住院了三天，其余天数没有用药，不应当承担；对证据五不予认可，认为没有税票。
本院认证意见，原告证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据五只能证明其每月收入情况，不能证实其因误工减少的收入数额，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
2014年9月15日14时，侯微与原告在大武口区老黄河市场云菊凉皮店门口因之前的矛盾发生争吵，后双方发生厮打。民警将侯微与原告带到派出所调查处理时，侯微的母亲赶到派出所用手打了原告两巴掌。后原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗13天。住院期间长期医嘱记载“陪护一人”，出院医嘱记载“休息两周”。双方因赔偿问题产生纠纷，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权事实有公安部门出具的行政处罚决定书为证，其应当承担侵权责任。从公安机关查明的事实上看，本案发生的起因是原告殴打被告女儿引起的，故本院结合本案的实际情况，合理确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告主张因受伤产生的医疗费5514.54元、护理费1310.6元、住院伙食补助费1300元、鉴定费232元、交通费100元，合计8457.14元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的复印费仅提交了16元的票据，故本院支持复印费16元；误工费根据其提交的证据本院确定误工时间为27天，参照2014年居民服务业标准36798元计算误工费，数额为2722.04元（36798元÷365天×27天）；原告主张的精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应承担原告损失的80%，即数额为8956.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张金凤赔偿原告徐润泽经济损失共计8956.14元，于本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告徐润泽的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐润泽负担75元，由被告张金凤负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月十四日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1630号
罪犯马学礼。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）临刑二终字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马学礼有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学礼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马学礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马学礼准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月20日起至2020年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1615号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
被告沈序芬。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告沈序芬金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告沈序芬的起诉。
本案案件受理费减半收取1804元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 黛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1615号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告沈序芬。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告沈序芬金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告沈序芬的起诉。
本案案件受理费减半收取1804元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 黛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1615号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告沈序芬，女，汉族，1969年5月22日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告沈序芬金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告沈序芬的起诉。
本案案件受理费减半收取1804元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 黛
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00166号
陈某正：
你为被告人陈某中犯故意毁坏财物罪一案，对临颍县人民法院（2011）临刑初字第62号刑事附带民事判决和漯河市中级人民法院（2011）漯刑一终字第25号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月四日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初450号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，男，该公司董事长。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：盛长安，男，1970年1月9日出生，汉族，住南县。
被告：严春，男，1979年5月21日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告盛长安、严春借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托代理人张令羽，被告盛长安、严春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛长安归还原告借款本金15万元及利息(按月利率10.885‰，从2015年12月31日计算至本息还清之日)；二、判令被告严春履行保证责任，连带清偿上述借款本息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，盛长安向原告借款人民币15万元，月利率10.885‰,定于2017年12月30日归还。被告严春为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告盛长安未依约归还该笔借款本息，严春也未履行保证责任，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盛长安、严春承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告盛长安于本判决生效后15日内偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按月利率10.885‰，从2015年12月31日计算至本息还清之日）。
二、被告严春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告盛长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一八年五月三十日
代理书记员 梁 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民二初字第193号
原告林孝章，男，48岁。
被告胡思定，男，49岁。
本院在审理原告林孝章与被告胡思定民间借贷纠纷一案中，原告林孝章于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林孝章撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林孝章负担。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
人民陪审员 宋顺华
人民陪审员 陈远礼
二〇一三年四月十九日
代理书记员 朱 桦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2958号
原告龙海市旭辉建材有限公司，住所地福建省龙海市角美镇社头村，机构代码：74380388-3。
法定代表人王永辉，总经理。
委托代理人：陈有雄，男。
被告黄丽珊，农民。
被告厦门嘉德旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D030，机构代码：58785299-X。
法定代表人黄丽珊，总经理。
原告龙海市旭辉建材有限公司与被告黄丽珊、厦门嘉德旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有雄到庭参加诉讼，被告黄丽珊、厦门嘉德旺商贸有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市旭辉建材有限公司诉称，被告黄丽珊于2013年12月1日至2013年12月15日向原告采购钢材，2013年12月28日结算所欠货款，被告出具欠条，欠款2000000元整，欠款利息为月利率1.2％，被告厦门嘉德旺商贸有限公司为欠款提供担保。2014年1月16日，被告黄丽珊支付欠款500000元，2014年2月26日，被告黄丽珊支付第一个月利息24000元，此后，经原告多次催讨无果，请求判令：1、二被告立即归还欠款1500000元及利息100200元（计息自2014年1月28日至2014年7月14日）；2、二被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息。
被告黄丽珊、厦门嘉德旺商贸有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告黄丽珊向原告龙海市旭辉建材有限公司出具欠条，欠条载明“兹本人截止2013年12月31日总结欠龙海市旭辉建材有限公司钢材款2000000元，欠款期间本人愿意支付月利率1.2％的借款利息。欠条备注：该笔钢材欠款由厦门嘉德旺商贸有限公司提供担保并加盖公章。2013年12月28日，被告厦门嘉德旺商贸有限公司又向原告出具担保声明书，确定保证范围为被担保人黄丽珊结欠原告的2000000元欠款和产生的利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权产生的费用，保证方式为连带保证。2014年1月16日，被告黄丽珊偿还原告欠款500000元，2014年2月26日被告黄丽珊支付原告一个月利息24000元。被告黄丽珊尚欠原告龙海市旭辉建材有限公司货款1500000元及从2014年1月28日起的利息。
以上事实有原告提供的由两被告共同出具的欠条一份、由被告厦门嘉德旺商贸有限公司出具的公司担保声明书一份、及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同中，出卖人应该履行向买受人交付标的物的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告黄丽珊尚欠原告货款，被告厦门嘉德旺商贸有限公司承担连带担保的事实，有原告提供被告黄丽珊、厦门嘉德旺商贸有限公司共同出具的欠条，以及被告厦门嘉德旺商贸有限公司出具的担保声明书为据。原告要求被告黄丽珊支付尚欠的钢材款及利息及请求被告厦门嘉德旺商贸有限公司承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告黄丽珊、厦门嘉德旺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽珊于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市旭辉建材有限公司的钢材款1500000元及利息（从2014年1月28日起至判决确定的还款日止，按月利率为1.2%计算）。
二、被告厦门嘉德旺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告厦门嘉德旺商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄丽珊追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19202元，由被告黄丽珊、厦门嘉德旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00525号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日21时50分许，被告人王某甲酒后驾驶HP0000号二轮摩托车，从涟水县涟城镇中恒国际小区往南园医院，沿郑梁梅大道行驶至今世缘大酒店门前路段摔倒，后被涟水县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第561号
原告：傅小虎。
被告：叶金仙。
被告：汪相荣。
原告傅小虎为与被告叶金仙、汪相荣民间借贷纠纷一案，于2
012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪
肖宁适用简易程序进行审理。2012年12月20日，决定适用普通程
序，并组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行审理。原告傅
小虎到庭参加诉讼，被告叶金仙、汪相荣经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小虎起诉称：被告叶金仙、汪相荣原是夫妻。2010年7
月28日，被告叶金仙以经商急需资金周转为由，向原告借款20000
元，约定在2010年10月28日前一次还清。同时在借条上言明：“
借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计付，并承担出借人为
实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等
）。”借款逾期后，原告向被告多次催收无果。为此，起诉要求
：1、被告叶金仙、汪相荣偿还原告借款20000元，并支付利息（
按银行同期同类贷款月利率四倍计付至款清之日止）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告叶金仙、汪相荣未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告傅小虎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件、两被告户籍证明共五份，证明原
、被告诉讼主体适格。两被告原是夫妻。2、借条原件一份，证明被告叶金仙于2010年7月28日向原告
傅小虎借款20000元。约定在2010年10月28日前一次还清。借款利
率按银行同期同类贷款月利率四倍计付，并承担出借人为实现债
权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。同
时特别注明：该笔借款本人现金贰万元整已收讫叶金仙。
3、民事调解书一份，证明被告叶金仙、汪相荣夫妻俩曾在20
10年12月9日共同向原告傅小虎借款30000元；2011年5月18日，被
告叶金仙曾再次向原告傅小虎借款37000元，是由被告汪相荣提供
担保的。2011年7月14日，经诉讼，本院作出民事调解书，确定由
被告汪相荣一人担当偿还的事实。以此佐证本案借款是发生在两
被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。
原告傅小虎提交的证据经法庭质证。本院认为上述证据客观
、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告叶金仙
、汪相荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告叶金仙、汪相荣是夫妻。2010年7月28日至2011年5月18
日期间，被告叶金仙曾几次向原告傅小虎借款。2010年7月28日，
被告叶金仙以经商急需周转金为由，出具借条向原告傅小虎借款2
0000元，约定在2010年10月28日前一次还清。同时在借条上言明
：“借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计付，并承担出借
人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师
费等）。”借款逾期后，原告傅小虎多次向被告叶金仙催要，被
告叶金仙一直允诺宽延一些时间就偿还，但直至今日，对该笔借
款，被告叶金仙分文未还。被告叶金仙由于负债较多，已外出，现下落不明。为此，起诉要求：1、被告叶金仙、汪相荣偿还原告
借款20000元，并支付利息（按银行同期同类贷款月利率四倍计付
至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告借贷关系成立，是当事人真实意思表示
，内容不违反法律规定，受法律保护。被告叶金仙借款后，未及
时归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。被告叶金仙、汪
相荣是夫妻，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，没有婚姻法
第十九条第三款规定情形的，也未确定是个人债务，应按夫妻共
同债务处理。因此，原告傅小虎的诉请，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华
人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告叶金仙、汪相荣共同返还原告傅小虎借款20000元，并支
付利息（从2010年7月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后
十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告叶金仙、汪相荣共同负担（限本判
决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一三年三月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一三年三月二十五日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第561号
打印：8份
（文稿正文附后）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1223号
原告冉小华，住贵州省松桃苗族自治区县。
被告吴剑，住贵州省毕节市。
被告时小祥，住四川省眉山市。
本院在审理原告冉小华与被告吴剑、时小祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冉小华未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冉小华自动撤诉处理。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈俊萍
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第14号
原告吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿，住所地：青原区天玉镇岭上村委地福安村小组。
代表人戴新华，厂长。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告吉安市人力资源和社会保障局，住所地：吉州区城南行政中心C座5楼。
法定代表人曹秋根，局长。
委托代理人林许龙，吉安市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭明，青原区人力资源和社会保障局干部。
第三人范建华。
原告吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿不服吉安市人力资源和社会保障局、第三人范建华劳动工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 刘媛英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 双
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第14号
原告吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿，住所地：青原区天玉镇岭上村委地福安村小组。
代表人戴新华，厂长。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告吉安市人力资源和社会保障局，住所地：吉州区城南行政中心C座5楼。
法定代表人曹秋根，局长。
委托代理人林许龙，吉安市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭明，青原区人力资源和社会保障局干部。
第三人范建华。
原告吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿不服吉安市人力资源和社会保障局、第三人范建华劳动工伤认定决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月21日向本�提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区天玉镇地福安普通建筑用石英砂岩矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 刘媛英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 双
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第548号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2014年3月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年6月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陈超玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日上午，被害人赵某至海宁市长安镇修川路中国农业银行ATM机处，操作取款后见机器没有出钞，遂向银行大堂经理处问询，期间，被告人周某至该ATM机，适逢机器出钞，被告人遂顺手牵羊窃取了现金5000元。案发后，被告人周某退赔5000元给被害人赵某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某陈述、证人王某证言、视听资料、收条、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 李建林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈雨蜜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5218号
原告：吴伟，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市普陀区。
被告：许如健，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告吴伟与被告许如健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴伟到庭参加诉讼。被告许如健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：要求许如健返还其借款5万元。事实和理由：其与许如健相识多年。2012年7月，许如健以做生意需资金周转为由向其借款5万元，并承诺不多时肯定归还。于是，其以现金方式借给许如健5万元，许如健向其出具借条一张。但许如健至今未向其归还该笔钱款，其现已与许如健失去联系，无奈之下提起本案诉讼，请求判如诉请。
许如健未作答辩。
庭审中，吴伟称，许如健曾于2009年、2012年5月及2012年7月(即本次借款)三次向其借款，分别借5万元，均未归还。其曾先后就前两次借款提起过诉讼。因在第二次起诉时，未找到此次借款的借条，故在该案中，未就本案借款一并主张。
本院经审理认定事实如下：吴伟持有《借条》一份，内容为：“许如健今借吴伟人民币伍万元正(50000)。借款人许如健。2012年7月8(原文)。”
以上事实，除当事人陈述外，另有借条佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，吴伟提交的借条足以证明其与许如健之间存在借贷的合意，而吴伟所述的5万元借款的交付方式具有合理性，故本院认定吴伟与许如健之间形成了合法有效的借款合同关系。吴伟要求许如健归还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
许如健经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
许如健于本判决生效之日起十日内返还吴伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由许如健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 李俊英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第401号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日1时30分许，被告人李某某在本市奉贤区奉浦社区环城西路XXX号对面的杰联建筑工地102号宿舍内，趁同宿舍被害人曹某甲熟睡之机，窃得被害人曹某甲戴尔笔记本电脑1台、中兴手机1部。经鉴定，上述物品价值共计人民币2930元。
2013年7月13日，被告人李某某向被害人之兄曹某乙承认了上述犯罪事实，且明知他人报案而在现场等待，并向处警民警如实供述了自己的罪行。
被害人瞿某某的陈述，证人王某某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及发票联复印件，案发经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书及劳动教养决定书
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲的陈述，证人曹某乙的证言，单据遗失证明及上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔给被害人曹某甲人民币二千九百三十元。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1521号
原告：田小中，暂无固定职业。
委托代理人：陈蓉。
被告：宁波三峰石材装饰工程有限公司。
法定代表人：张亚君。
原告田小中为与被告宁波三峰石材装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服甬劳仲案字（2014）第443号仲裁裁决，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告田小中及其委托代理人陈蓉，被告宁波三峰石材装饰工程有限公司的法定代表人张亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小中起诉称：原告于2013年12月27日到被告处，被安排到被告承建的东钱湖别墅区钱隆山庄的工地从事外墙装修工作。被告与原告未签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险。2013年12月29日8时许，原告在装外墙时从十米的架子上摔到地下。事故发生后，原告被送至李惠利医院进行治疗，被诊断为：脾挫裂伤、左侧桡骨远端骨折，右肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、两下肺挫伤、左侧少量气胸。原告得到该结论后多次要求被告为原告申请工伤认定事宜无果，于2014年5月28日申请劳动仲裁。原告认为，此次事故发生后，原告的医疗费用也都是被告缴纳，而被告因医院不能提供监控就违背自己的良知故意抵赖。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认原、被告于2013年12月27日至2013年12月29日存在劳动关系。
被告宁波三峰石材装饰工程有限公司答辩称：被告没有外墙装饰的经营内容，也没有该资质。被告只是石材供货商，没有承建东钱湖别墅的装修工程，也没有招用过原告，原告所从事的工作也不是被告的经营范围，双方之间不存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
（1）证人翁某、江某的书面证言各一份，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。2013年12月27日前三、四天，被告代班刘学军打电话给原告，说被告在钱隆山庄外墙干挂需要人手，让原告去帮忙几天。当时原告在天一广场给其他人做干挂，经老板同意后，原告叫了江某一起，于12月27日直接去了工地。7号楼外墙当时基本上已经做完了，原告是负责窗套安装，工作由刘学军分配，工钱350元／天。原告受伤后，是翁某和刘学军送到医院，后来转院的时候，被告法定代表人的丈夫童海良也来了。医药费都是单位支付，是由会计和刘学军带来的。后来刘学军给了原告工钱700元，说是公司让他带来的，出院后原告妻子又去工地要了3000元。原告之前也给刘学军做过，至于刘学军跟被告之间是什么关系，原告不清楚，大概是代班管理一下。刘学军也不是跟固定的老板在做，哪里有事就去哪里做。被告对该证据有异议，认为翁某、江某不是被告员工，刘学军也不是被告员工。原告未到过被告公司，被告也从来没有给原告支付过工资。被告在钱隆山庄只是供应石材，并没有承包外墙干挂，也不认识刘学军；
（2）李惠利医院资金往来结算票据三张（医疗费预交款），拟证明被告会计和刘学军缴纳医疗费预付款的事实。对该证据，被告认为与其没有关联，被告没有支付过上述医疗费；
（3）照片三张（地点分别为被告厂房、会计办公室、会议室），拟证明事故发生后，原告与被告协商处理相应事宜，双方之间存在劳动关系。因被告不认可原告系其员工，原告关了被告的电闸，后被告报警。被告对照片显示的内容无异议，但认为当时被告在正常生产，原告等人冲进厂房关掉了被告的电闸，被告因此报警；
（4）手机录音一份（2014年7月7日原告与钱隆山庄李姓业主的现场录音），拟证明钱隆山庄7号楼业主将外墙装饰承包给被告的事实，其中童海良系被告法定代表人的丈夫。被告对该证据有异议，认为录音对象不是钱隆山庄的业主，被告也仅是向业主供应石材。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据（1），系证人证言，证人未到庭接受质询，同时根据原告所述，江某系原告叫去工作，也存在一定的利害关系，现被告有异议，故对上述证据，在本案中本院不作认定。原告证据（2），结算票据上显示的缴款人姓名为刘学军，而原告未提供证据证实刘学军与被告之间的关系，被告亦不认可其为原告预缴了上述医疗费，故对该组证据，在本案中本院不作认定。原告证据（3），被告对照片的内容无异议，予以认定，但上述证据仅能反映原告到过被告处及双方发生过纠纷，并无法证实双方之间即存在劳动关系。原告证据（4），根据原告所述，录音对象并非本案当事人，应属于证人证言，现证人未到庭接受质询，且被告对录音对象的身份有异议，故对该证据，在本案中本院不作认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告田小中主张其于2013年12月29日在宁波东钱湖别墅工地从事外墙干挂工作时受伤，因与被告宁波三峰石材装饰工程有限公司协商未果而发生争议。后原告田小中向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方在2013年12月27日至2013年12月29日存在劳动关系。该委于2014年7月29日作出甬劳仲案字（2014）第443号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其系由被告的代班刘学军招用，到被告承接的东钱湖别墅工地从事外墙干挂工作，但原告并未提供相应的证据证实刘学军与被告之间的关系，也无证据证实刘学军在事故发生后支付给原告的劳动报酬系被告委托刘学军支付，原告提供的现有证据也不并足以证实原告关于被告承接东钱湖别墅工地的主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求确认原、被告之间于2013年12月27日至2013年12月29日存在劳动关系的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告田小中的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一四年十月二十四日
代书记员 史朦朦
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1554号
原告张彦辉。
原告委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市祥龙金属表面处理有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇。
法定代表人修祥龙，该公司经理。
本院在审理原告张彦辉诉被告廊坊市祥龙金属表面处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦辉撤回起诉。
案件受理费429元，由原告承担。
审判员 李德华
二〇一五年十一月十日
书记员 祁靖雯
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审137号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人徐宏，海安县角斜镇人口计生办工作人员。
被申请人缪宝英，女，1974年1月28日生，江苏海安人，农村居民，住海安县。
申请人于2016年9月18日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0136号行政征收�定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费40032.00元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人缪宝英与赵晓春于2010年1月28日生育一女，生育时双方无《结婚证》无《批准再生育一个孩子生育证》。缪宝英与前夫程建华于1991年3月22日生育一个女孩，后于2008年7月1日离婚，婚生女随缪宝英生活，赵晓春系有配偶者且已经生育孩子，缪宝英与赵晓春双方生育孩子时不符合《江苏省人口与计划生育条例》（2004年6月17日修正）规定的再生育一孩条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2004年6月17日修正）�二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2004年6月17日修正）第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人征收社会抚养费40032.00元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0136号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第593号
原告王某某，女，1980年6月7日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1978年10月17日出生，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2001年1月28日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子李某乙，女儿李某丙。原、被告由于婚前互不了解、草率结婚没有感情基础，婚后又发现两人性格差异很大。原告生完儿子后，被告就开始好逸恶劳、不务正业，并且还有婚外情。原告为此多次规劝被告，被告不但拒不悔改，还以此为借口对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，给原告身心造成极大伤害，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求和被告离婚，请求判令婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告，并依法分割共同财产。
被告李某甲未到庭亦未答辩。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：婚姻登记审查处理表一份、证明：原、被告系合法夫妻。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年1月28日登记结婚，婚后生育两个孩子。儿子李某乙,女儿李某丙。2015年农历2月，原、被告因生活琐事发生争执导致分居。分居后婚生男孩李某乙跟随被告生活，婚生女孩李某丙跟随原告生活。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以更应该慎重考虑。现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢 炎 红
审 判 员 李 鸿 志
代理审判员 王雷二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 煜 杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第602号
原告覃惠梅，女，壮族，1981年7月3日出生，住广西环江毛南族自治县。
被告谭世众，男，汉族，1975年7月23日出生，住广西乐业县。
原告覃惠梅诉被告谭世众机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日22时35分左右，原告下班骑自行车靠边行驶，行驶至肇事路段时，被告驾驶女装摩托车追尾撞倒原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告被救护车送往人民医院治疗。后来，被告支付了100多元的医疗费，被告的朋友给了原告离开医院的交通费。原告的损失为：医药费1200元（15天×80元／天）；伙食补助费为750元（15天×50元／天）；护理费750元（15天×50元／天）；精神损失费3000元；车费300元。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费600元、伙食补助费750元、护理费750元、精神损失费3000元、车费300元，合计7500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩及举证。
案件事实
2013年9月26日22时35分，原告骑自行车下班途中由南往北方向行驶，行驶至高明区兴教路安华厂路段时，被告无证驾驶无号牌女装摩托车同方向行驶时采取措施不当，致使被告驾驶的摩托车车头与原告驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0020811号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告无事故责任、被告应承担事故全部责任。后来，原告被救护车送往高明区人民医院门诊治疗，被告支付了100多元的医疗费及原告离开医院的车费。之后，原告到高明区荷城街道尼教大明诊所门诊治疗三次，合计支付医疗费125元。另外，原告购买田七铁打丸、麝香镇痛膏等支付医药费475元。事发时，原告是佛山市田昌灯饰有限公司的员工。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0020811号《道路交通事故认定书》合法有效，本院作为案件定责的依据。被告应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本院确定原告的合法损失包括：1、医药费600元；2、由于原告没有住院治疗，病情较轻，故其伙食补助费及护理费缺乏合法依据，本院不予支持；3、对于误工费，由于原告没有提供医院的诊断证明佐证其20天误工的合法性，故本院仅支持其门诊治疗3天的误工费，对其超出的误工费不予支持。原告按105天／天计算误工费的标准低于广东省2014年国有同行业在岗职工年平均收入46692元／年（其他制造业）的标准，本院予以采纳，故原告的误工费为315元（105元／天×3天）；4、交通费30元（酌情）；5、本次交通事故没有造成原告严重后果，其精神损失费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失合计945元，被告应予以赔偿。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭世众应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告覃惠梅945元；
二、驳回原告覃惠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭世众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈俊杰