开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7102民初83号
原告：李靖波，男，1974年12月14日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陆伟，男，1981年9月22日生，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：赵俊龙，男,系陆伟的近亲属。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇吉山南路太平巷。
负责人：山琼翠，系公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，1987年7月生，系公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李靖波与被告陆伟、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称大地弥勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东、代理审判员陈俊霖组成合议庭适用普通程序审理。于2016年11月3日与本院受理的，因同一起交通事故受损的当事人提起诉讼的（2016）云7102民初72号、73号、74号、75号、76号、77号、80号、81号，共九案合并公开开庭进行了审理。本案原告李靖波的委托诉讼代理人蔡雪梅，被告陆伟及其委托诉讼代理人赵俊龙，被告大地弥勒支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿李靖波因交通事故造成的损失费用，合计204383.29元。1、医疗费23708.67元（含住院费22950.67元)，2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），3、误工费33333.75元(8000元÷30天×125天)，4、护理费4768元(64463÷365天×27天)，5、残疾赔偿金52746元(26373元/年×20年×10%)，6、后续治疗费14000元，7、抚养费40652元。李靖波儿子10岁抚养费7070元（17675元×8年÷2×0.1，李靖波父亲71岁抚养费15907元（17675元×9年×0.1＝15907元，李靖波母亲70岁抚养费17675元(17675元×10年×0.1)，8、司法鉴定费1400元，9、汽车修理费64185元，10、施救费1200元，11、交通费1000元。以上合计239690.42元。其中大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付偿，不足部分陆伟按主要责任70％承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告驾驶云AW72**号车与被告驾驶的云GW03**号车在位于广昆高速公路弥勒南连线黑桥哨岔路口处发生两车相撞受损，车上人员受伤的交通事故。经弥勒交警部门《道路交通事故认定书》认定，陆伟承担此次事故的主要责任，李靖波承担此次事故的次要责任。李靖波送云南骨科医院住院治疗27天，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。云GW03**号车辆交强险投保于大地弥勒支公司,保单号:PDDH201553011330003736,保险期限自2015年11月18至2016年11月7日止。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陆伟辩称，对交通事故及责任认定无异议，但原告主张护理费计算标准过高，被抚养人生活费依据不充分，无本人劳动能力丧失鉴定，也没有父母无收入来源证明；对其工作单位无劳动合同等相关证据，且误工也只应赔偿因误工而减少的收入部分；其他费用待质证阶段发表意见。
被告大地弥勒支公司辩称，1、因陆伟的云GW03**号车仅投保了交强险，公司只在交强险范围内承担赔偿责任;2、鉴定费、诉讼费用不属保险赔偿的范围；3、伤残费认可；4、无丧失劳动能力相关鉴定，不应支持被扶养人生活费。5、其他费用到质证阶段详述。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告诉请赔偿的项目和金额是否合法、合理？2、被告应否承担赔偿责任及责任的划分？
针对上述争议焦点，原告向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、李靖波身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2、石锁高速公路交巡警大队《道路交通事故认定书》（红公交石锁高速认字2015第19号），欲证实2015年12月24日交通事故发生的时间、经过，认定陆伟承担事故主要责任，李靖波承担事故次要责任。
3、云南骨科医院的疾病诊断证明书、出院证（2015年12月24日-2016年1月20日，27天），陪护证明，门诊收费票据2张（650元+108元）、住院收费票据1张（22950.67元）、住院费用汇总清单，欲证实李靖波因伤住院27天，医生诊断治疗及支出医药费情况，住院期间需1人陪护，医嘱休息3月，加强营养。
4、李靖波及李某、李某泉、赵某芬的户口复印件，均为城镇户口，欲证实主张抚养费的依据。
5、昆明医科大学司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》[2016]（临床）鉴字第1001号、1002号及司法鉴定发票（1400元），欲证实经鉴定李靖波构成拾级伤残，后期医疗费14000元及支出鉴定费用情况。
6、云AW72**号车的修理发票及清单（昆明盘龙区大鑫汽车修理厂）、施救费发票，欲证实原告车辆损失情况64185元，施救费支出1200元。
7、王某伦与李靖波的售车协议（2015年12月15日），欲证实云AW72**号车的实际车主系李靖波本人。
8、南京消防器材股份有限公司昆明地铁项目部的工资表，欲证实李靖波系其员工且每月收入8000元。
经质证，被告陆伟对原告所举证据1、2、3、5、7三性无异议，但提出医嘱休息三个月太长；对证据4真实性认可，但不认可关联性，无劳动能力丧失鉴定；对证据6真实性无异议，但请法院核实修理费用的合理性；对证据8不认可，只应赔偿因事故减少的实际收入。被告大地弥勒支公司对原告所举证据1、2、3、5、7三性认可，但认为陪护费过高，只应按70元/天计；对证据4、6、8真实性无异议，但不认可户口的证明目的，对修车费用仅在交强险2000元财产损失范围内承担，原告收入及误工请法庭核实。
被告陆伟无证据向法庭提交。
被告大地弥勒支公司提交保险单抄件1份，欲证实云GW03**号车只投保了交强险。经质证，原告李靖波及被告陆伟均无异议。
根据双方当事人举证、质证意见及各方当事人的陈述，本院认为，对各方均无异议的原告提交的证据1、2、3、5、7和被告大地弥勒支公司提交保险单抄件，证据客观真实、取证程序合法，本院予以采用。对原告提交的证据4、6，被告对真实性无异议，常住人口登记卡证明4人均为昆明市城镇户口、服务处所载明：李靖波南京消防器材有限公司、李永泉昆明铁路轨枕有限责任公司、赵琼芬云南省第三人民医院；施救费发票、修理发票及清单，票据正规且客观反映了车辆受损修复的相关费用，本院予以采用。对原告提交的证据8，虽然被告不认，但与户口登记服务处所相印证证明其工作单位，也证明了其工资收入基本情况，故本院予以采用。
根据上述庭审确认的证据，原、被告各方庭审的陈述意见，本院确认以下法律事实：2015年12月24日，陆伟驾驶云GW03**号小型普通客车（核载7人，含驾驶人实载13人）沿广昆高速公路弥勒南连接线由326国道方向往弥勒南收费站方向行驶。10时40分许行驶至广昆高速公路弥勒南连接线黑桥哨岔口时，在穿越中央隔离开口驶往黑桥哨岔口过程中，与对向由弥勒南收费站方向往326国道方向行驶的由李靖波驾驶的云AW72**号小型普通客车（含驾驶人载2人）碰撞，造成驾驶人陆伟（轻伤一级）、李靖波（轻伤二级）及云GW03**号车乘车人张云雯、钱会兰、李思贤、李菊仙、杨美芬、李云芬、张会萍、张会芬、赵菊、李昊璘、师睿、张陆颖受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2016年2月2日经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队(以下简称石锁交巡警大队)《道路交通事故认定书》认定，陆伟驾驶超过核定载人数的机动车通过没有交通信号灯控制交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，在事故中具有主要过错，承担事故的主要责任；李靖波驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，在事故中具有次要过错，承担事故的次要责任；其他人员无责任。
事故发生之后，原告李靖波于事故当日到云南骨科医院住院治疗27天（2015年12月24日-2016年1月20），医院诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右前额皮肤擦伤；3、右前胸部软组织损伤。医院为其行右跟骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱:石膏托外固定1月，注意休息3个月。原告住院期间及出院休息三个月期间，其工资收入被扣发17564元。原告将云AW72**号车（Jeep指南者）送昆明盘龙区大鑫汽车修理厂修复，产生修理费用64185元。
2016年4月25日原告委托昆明医科大学司法鉴定中心,对原告的伤残等级、后期医疗费进行评定，鉴定意见为：李靖波构成拾级伤残，后期治疗费14000元。
另查明，云AW72**号车登记所有人为王某伦，事故发生时实际车主已经是驾驶人李靖波本人（事故书中也认定李为实际车主），王某伦之前已将车辆转让给李靖波并实际占有使用该车，只是未办理过户手续。云GW03**号车登记所有人及实际所有人均为陆伟，该车于大地弥勒支公司投保了交强险。事故发生于保险期限内。李靖波为城镇户口，生育儿子一人,李某，男，2006年6月生。李靖波系南京消防器材股份有限公司昆明地铁项目部员工，事发前每月工资收入8000元。
对于原告李靖波因本次交通事故造成的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合认定如下:
1、医疗费23708.67元（门诊费票758元和住院费22950.67元），依云南骨科医院相关收费单据确认。
2、住院伙食补助费2700元，100元／天×27天。
3、误工费17564元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依住院27天和医嘱休息三月时间为误工期（2015年12月24日-2016年4月20）,原告提交的公司月工资表对比并核实，李靖波误工期间实际减少的收入为2015年12月2064元+2016年1月5000元+2月2000元+3月5000元+4月3500元。
4、护理费2700元，1人护理，因原告没有提交护理费支出情况或护理人的收入证据，依当地经济水平酌定每天100元，100元／天×27天。
5、残疾赔偿金59816元（含被扶养人生活费7070元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，依2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计，26373元/年×20年×10%＝52746元。被扶养人生活费7070元，儿子李某为城镇户口，依2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元计，17675元×8年×10%÷2。
6、后续治疗费14000元，依昆明医科大学司法鉴定意见书确认。
7、司法鉴定费1400元，依鉴定发票确认。
8、汽车修理费64185元、施救费1200元，依修理厂发票及清单确认。
9、交通费酌定600元，原告虽未提供相应票据，但受害人就医治疗必然实际产生交通费用，故本院酌定交通费为600元。
以上损失合计187873.67元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，陆伟驾驶超过核定载人数的机动车通过没有交通信号灯控制交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，在事故中具有主要过错；李靖波驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，在事故中具有次要过错。交警部门作出的陆伟承担事故主要责任、李靖波承担事故次要责任的认定，程序合法责任划分适当,符合本案实际，本院予以采纳。
关于原告主张父母亲被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本院认为，原告提交证据户口登记”服务处所”载明李靖波的父母亲两人均有工作单位，并非无生活来源，故本院不予支持。
依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故系被告方车辆承担主要责任，车辆投保了交强险，故本案原告的损失应先由大地弥勒支公司在云GW03**号车交强险责任限额内赔偿。其中，医疗费用限额内赔偿原告10000元、财产损失限额内赔偿原告2000元和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80680元（残疾赔偿金59816元+误工费17564元+护理费2700元+交通费600元）,合计92680元。不足部分187873.67元-（10000元+2000元+80680元）=95193.67元，由被告陆伟按主要责任70%承担，应赔偿原告95193.67元×0.7=66635.57元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司于本判决生效之日起，十日内向原告李靖波支付保险理赔款92680元。
二、被告陆伟于本判决生效之日起，十日内向原告李靖波赔偿66635.57元。
三、驳回原告李靖波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由原告李靖波负担961元，被告陆伟负担3405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马劲森
审 判 员 胡会东
代理审判员 陈俊霖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹润红
-10-