福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1475号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住永定区。
委托代理人苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告赖志荣，男，汉族，干部，住永定区。
被告王国伟，男，汉族，教师，住永定区。
原告熊伟清与被告赖志荣、王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖志荣、王国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟清诉称，2013年9月19日，被告赖志荣以生意需资金周转为由向原告熊伟清借款50000元，原告将现金50000元支付给被告赖志荣，双方约定借款期限自2013年9月19日起至2013年10月19日止，月利率为2%。被告王国伟对上述借款的本息承担连带担保责任，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年。借款后，被告赖志荣按约定月利率2%向原告支付了自2013年9月19日起至2014年2月19日止的5个月利息共计5000元，自2014年2月20日起的利息未支付，借款50000元到期后也未偿还。原告多次向被告赖志荣催收欠款，被告赖志荣以种种借口拒不还款，被告王国伟也不承担担保责任。原告诉请判令：一、被告赖志荣归还原告熊伟清借款50000元并支付该款从2014年2月20日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；二、被告王国伟对上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告赖志荣、王国伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告熊伟清在举证期限内向本院提供以下证据：
借据1份，以此证明被告赖志荣于2013年9月19日向原告熊伟清借款50000元，约定月利率2%、借款期限为2013年9月19日至2013年10月19日，并出具借据1张以及该借款由被告王国伟提供连带责任保证的事实。
本案在审理过程中，被告赖志荣、王国伟未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖志荣、王国伟送达，被告赖志荣、王国伟未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年9月19日，被告赖志荣以资金周转为由向原告熊伟清借款50000元，被告王国伟对该借款承担连带责任担保。被告赖志荣向原告熊伟清出具一份借据，被告王国伟在借据上担保人的位置上签字并捺印。借据内容为：“借据，兹向熊伟清借到人民币伍万元整（50000元），月利率为2%计算，按月付息，用途：资金周转，借款期限：自2013年9月19日起至2013年10月19日止。借款人：赖志荣（指模），时间：2013.9.19。担保人：王国伟愿为赖志荣借款担保，担保金额为伍万元整，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金和利息承担连带清偿责任。担保人：王国伟（指模），时间：2013.9.19。。”借款后，被告赖志荣向原告支付了自2013年9月19日起至2014年2月19日止按月利率2%计算的利息共计5000元，自2014年2月20日起的利息未支付，借款50000元在借款到期后也未偿还。被告王国伟未履行保证义务。
本院认为，被告赖志荣向原告熊伟清借款50000元，并由被告王国伟承担连带责任保证，有被告赖志荣向原告出具的借据及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上约定了还款期限及借款利息，属公民间定期有息借款。被告赖志荣未按照约定期限返还借款，属违约行为，故原告诉请被告赖志荣归还借款50000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告赖志荣支付借款从2014年2月20日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息，因2%的月利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过的部分不予保护，故被告赖志荣应向原告支付借款从2014年2月20日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。借条上约定了保证期间为自借款期满后两年，至原告起诉之日（2015年7月1日），仍在保证期间内，故原告诉请作为连带责任保证人的被告王国伟对上述借款未偿还的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告王国伟承担连带清偿责任后，可依法向被告赖志荣追偿。被告赖志荣、王国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志荣归还原告熊伟清借款50000元并支付该款自2014年2月20日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王国伟对上述债务承担连带清偿责任。被告王国伟承担连带保证责任后，可向被告赖志荣追偿。
如果被告赖志荣、王国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1458元，因适用简易程序审理减半收取729元，由被告赖志荣、王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许龙生
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。