wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2292号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人赵新孟，男，1989年7月5日出生，汉族，住辉县市。
被执行人赵新平，女，1975年12月9日出生，汉族，住辉县市。
被执行人朱彦珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵新孟、赵新平、朱彦珍金融借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2709号民事判决书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院于2016年11月30日向被执行人赵新孟、赵新平、朱彦珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38094.53元、利息1106.85元，及自2016年4月27日起至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费390元、执行费494元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵新孟、赵新平、朱彦珍长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2709号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月十三日
书记员 郎 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1217号
罪犯须勇华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）宝刑初字第2044号刑事判决，认定须勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯须勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯须勇华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯须勇华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯须勇华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯须勇华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯须勇华减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年6月7日起至2020年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初104号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王发兵，男，生于1956年8月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王发兵犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年10月1日16时许，被告人王发兵酒后无证驾驶普通二轮摩托车由梓潼县卧龙镇场镇往卧龙镇桂花村方向行驶，行至安梓路81KM+500M处，未靠右行驶，与相对方向同样无证驾驶无牌普通二轮摩托车的敬某相撞，造成两车受损，敬某受伤的交通事故。梓潼县公安局交警大队认定：王发兵承担本次事故的主要责任。经鉴定：敬某损伤程度为重伤二级，九级伤残；被告人王发兵血液中乙醇含量为169.8mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王发兵主动与被害人敬某达成赔偿协议，并取得被害人敬某的谅解。
上述事实，被告人王发兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、图、刑事照片，视频资料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，人口信息，抓获经过，协议书，谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王发兵醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人王发兵明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王发兵主动与被害人敬某达成赔偿协议，并取得被害人敬某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王发兵犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人王发兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年十月九日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第一项、第二项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1583号
申请人：申请执行人杨根富
被申请人：被执行人王伟兵,
申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟兵(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币600000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1583号
申请人：申请执行人杨根富
被申请人：被执行人林文云,
申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人林文云,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人林文云,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林文云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币600000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1583号
申请人：申请执行人杨根富
被申请人：被执行人王伟兵,
申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟兵(证件号码:)在省农信社的90×××12的存款人民币600000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1583号
申请人：申请执行人杨根富
被申请人：被执行人王伟兵,
申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币600000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1583号
申请人：申请执行人杨根富
被申请人：被执行人王伟兵,
申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币600000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1583号
申请人：申请执行人杨根富
被申请人：被执行人王伟兵,
申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟兵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币600000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1583号
申请人：申请执行人杨根富
被申请人：被执行人林文云,
申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人林文云,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人林文云,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林文云(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××97的存款人民币600000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081执保1583号
申请人：申请执行人杨根富
被申请人：被执行人王伟兵,
申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟兵(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币600000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081执保1583号申请人：申请执行人杨根富被申请人：被执行人王伟兵,申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟兵(证件号码:)在省农信社的90×××11的存款人民币600000元，冻结12个月。审判员  金志伟AUT（）)O二〇一七年一月三日书记员  王朝晖
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081执保1583号申请人：申请执行人杨根富被申请人：被执行人王伟兵,申请人申请执行人杨根富与被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨根富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王伟兵,公民身份号码银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨根富已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人杨根富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币600000元，冻结12个月。审判员  金志伟AUT（）)O二〇一七年一月三日书记员  王朝晖
河北省唐山�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终610号
上诉人（原审被告）：岳志国，农民。
被上诉人（原审原告）：岳海银，农民。
原审被告：周树民，农民。
上诉人岳志国因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月，原告为二被告承包的大崔庄镇娄子山建昌沟工地部分工程提供劳务。劳务费共计40486.82元（含厕所劳务费1813元）。被告已给付28300元（含搅拌机折款1500元），被告尚欠12186元。2013年4月21日被告给原告出具13686元的欠条。
岳海银一审起诉，要求二被告支付拖欠工资12186元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告为二被告提�劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。二被告尚欠原告劳务费12186元，有欠条证实，本院予以确认。二被告应给付原告劳务费12186元。二被告主张应以被告方提交的涉及岳海银包工项目收量单内容计算原告劳务费，原告不予认可，且未经原告确认，故本院不予支持。二被告主张其他抗辩观点亦不成立，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周树民、岳志国给付原告岳海银劳务费12186元，本判决生效后十日内履行。案件受理费105元，由被告周树民、岳志国负担。
判后，岳志国不服，向本院提出上诉，请求：撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第1999号民事判决，驳回被上诉人的诉请。理由是：1、本案事实不清，初审法院只听取被上诉人的一面之词，对上诉人提供的证据根本没有理睬，导致错误判决。2、被上诉人自2012年3月承包上诉人在大崔庄镇娄子山建厂沟工地工程，总共完成工程量合款38310.28元，施工期间被上诉人和他的工人陆续支工程款39300元（含支搅拌机一台，合价1500元），此两项款数初审法院调查时上诉人和被上诉人提供的证据是一致的，可初审法院混淆是非的判决此案，将被上诉人实完成工程合款38310.28元硬性变成40486.82元，又将被上诉人和他的工人由上诉人处支工程款39300元变成28300元，本案此两项初审法院就给判错13176.54元，本来被上诉人总完成工程合款38310.28元中就含厕所装修费1813元，可初审法院硬性又在38310.28元的基础上又加个1813元的厕所装修费，这项款根本没有真正的证据来源，只是混淆是非的错误判决。3、初审法院判决中称2015年11月3日公开开庭审理时，原告岳海银及委托代理人岳海祥、被告周树民、岳志国到庭参加诉讼，当�到庭诉讼人员根本不是初审法院所说的那样，原告岳海银根本没到庭诉讼，只有拿着伪造手续的他三哥岳海祥出庭，但什么也说不清，只是一名姓贺的女士法官精心片面引导代理人陈述，初审法院偏听被上诉人一面之词导致本案错误判决。
被上诉人岳海银答辩称：经过对方给我们算账，给我写的欠条，对方亲手签字，对方一直拖欠我们工资，所以我才起诉。
原审被告周树民述称：岳海银告我没有道理，因为岳志国我们两个人在娄子山包工程，甲方拨款给岳志国和我分着给的，岳志国我两分着发的工资，各发各的，岳志国是否给岳海银工资要从账面看，与我没有关系。账上给岳海银了就是岳志国给了，要是账上没有给钱就在岳志国手里，和我没有关系，不应该告我。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：上诉人岳志国、原审被告周树民是否应当给付被上诉人岳海银劳务费12186元。
当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务。岳志国、周树民承包大崔庄镇娄子山建昌沟工地工程，岳海银为该工程提供劳务。岳志国、周树民于2013年4月21日向岳海银出具13686元的欠条一张，后以搅拌机顶账1500元，剩余12186元，事实清楚。
上诉人主张被上诉人已经支取39300元，之所以给被上诉人打欠条13686元，是因为算账时把2013年2月1日的岳海银的1万元收条漏算了。被上诉人对此不认可。原审法院审理期间，向被上诉人提供的证人岳某甲、岳某乙进行了调查，二人证明两次共支取了2万元。二审中，被上诉人又提供了岳某乙的书面证明，证明内容与原审一致。且直到2015年4月29日，原审法院向原审被告周树民了解情况时，原审被告也未提出漏算收条的事情。
从被上诉人提供劳务的总量看，被上诉人提供劳务的工程量总共约4万元，如果上诉人已经向被上诉人支付这两笔大额款项，总额达到3万元，其不可能不记得。两笔收条分别是2013年2月1日、7日，而出具欠条的时间则是在其后的同年4月21日，仅相隔两个月的时间，上诉人的说法不合情理，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人岳志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王璐瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第497号
原告龚某某。
委托代理人文淳光，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告朱甲。
原告龚某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人文淳光、被告朱甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1972年1月登记结婚，双方婚后生育有一子一女，现均已成年并已结婚成家。婚后原、被告感情一般，经常发生矛盾，最近几年尤其严重。自结婚以来，原告任劳任怨，除了工作还每天操持家务，照顾一家人生活，个人收入及家庭收入全部由被告管理和支配。而被告脾气火爆，性格难以相处，长期对原告实行家庭暴力，无数次的对原告进行殴打、辱骂、虐待，原告为了家庭和孩子，一直都在忍受，双方之间无法沟通和解决，家庭矛盾非常激烈。2010年9月以来，被告对原告的辱骂和殴打更加厉害，被告只要一离开家里，就将家里的空调、煤气灶、电视、电线等破坏掉，让原告无法使用，被告还多次将原告的衣服、鞋子剪坏，致使原告无法在家生活，原告被迫离家。因为被告的长期殴打、辱骂、虐待，原告多次受伤，并多次报警和到医院治疗，原告的身体和精神上都受到严重损害和折磨。双方自2010年9月至今已处于实际分居生活状态，每天各自生活，无交流。双方早已缺少信任基础，互相已没有关心及问候，多次谈到如何离婚。2013年4月，原告曾向长宁法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。判决后双方仍无联系和沟通，原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产人民币200，000元。
被告朱甲辩称：原、被告之间没有矛盾，双方互敬互爱在一起生活了40年，被告没有对原告实施虐待和家庭暴力。双方因为房子的事情发生过争吵，但被告并没有动手打原告；因双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1968年自行认识，于1970年确定恋爱关系，1972年1月登记结婚。1973年10月30日双方生育一子名朱乙，1978年6月24日双方生育一女名朱丙。婚前及婚后初期双方关系尚可，后因为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年8月23日，原、被告双方因为房子等琐事发生争吵，原告报警。2013年4月1日，原、被告双方因为琐事再次发生争吵，原告报警并于次日验伤。2013年4月2日，原告搬离双方共同居所，与被告分居至今。同年5月27日，原告向我院起诉离婚，同年6月26日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。该判决已经生效。判决后，双方仍处于分居状态，但未产生新的矛盾。2014年2月27日，原告向我院再次递交离婚诉状。同年3月19日，双方在我院进行诉前调解。同年3月21日和28日，被告两次至原告住处与原告沟通，希望和原告和好，但无果。
上述事实，有结婚证明、（2013）长民四（民）初字第820号民事判决书、户口簿等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已逾四十年，并育有一子一女，当已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情的破裂。现双方虽然处于分居状态，但两处住址相距甚近，被告亦有和好愿望，故只要双方对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，尤其是被告应更加积极主动缓解矛盾，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年五月八日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第342-3号
申请执行人王继军，男，汉族。
被执行人曹海斌，男，汉族。
被执行人李宏，女，汉族。
本院于2014年1月6日作出的（2013）集民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。权利人王继军向本院申请执行，请求强制被执行人曹海斌、李宏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月21日受理立案。本案在执行过程中，本院依法查封冻结李宏名下的房产，并扣划被执行人银行存款人民币14261.04元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯文瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初199号
原告：李远路，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：周俊芳，该公司经理。
原告李远路与被告阜南县旭升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵复全到庭参加了诉讼，被告法定代表人周俊芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远路向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告押金40000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，双方签订《供应合同》，合同约定：原告为被告采购原材料(石子)并提供运输，押金为40000元，期限为一年。一年后合同终止，押金一个月内退还，车辆为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车。后原告按照要求交付被告40000元押金，并按合同的约定履行了各项义务，合同期满以后，原、被告未续约，被告应按照合同的约定返还原告的40000元押金，但经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阜南县旭升新型建材有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原、被告签订《供应合同》，双方约定：原告在被告处押金40000元并向被告提供石子原材料，合同期限为一年，一年后可续约，如有满一年终止合同的，押金一个月内退还。同日原告向被告交押金40000元，并按照合同约定履行了义务。合同到期后，双方没有续签合同，被告没有按照合同约定退还押金。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。双方签订的《供应合同》，是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还。被告按照合同约定收取原告押金40000元，有收条和合同在卷佐证，本院予以认定。在合同履行完毕后，应当退还原告押金，原告要求被告返还押金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县旭升新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李远路押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），减半收取计400元，由被告阜南县旭升新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一八年四月九日
书记员 骆华迪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初199号原告：李远路，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：周俊芳，该公司经理。原告李远路与被告阜南县旭升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵复全到庭参加了诉讼，被告法定代表人周俊芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远路向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告押金40000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，双方签订《供应合同》，合同约定：原告为被告采购原材料(石子)并提供运输，押金为40000元，期限为一年。一年后合同终止，押金一个月内退还，车辆为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车。后原告按照要求交付被告40000元押金，并按合同的约定履行了各项义务，合同期满以后，原、被告未续约，被告应按照合同的约定返还原告的40000元押金，但经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延支付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告阜南县旭升新型建材有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原、被告签订《供应合同》，双方约定：原告在被告处押金40000元并向被告提供石子原材料，合同期限为一年，一年后可续约，如有满一年终止合同的，押金一个月内退还。同日原告向被告交押金40000元，并按照合同约定履行了义务。合同到期后，双方没有续签合同，被告没有按照合同约定退还押金。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。双方签订的《供应合同》，是双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还。被告按照合同约定收取原告押金40000元，有收条和合同在卷佐证，本院予以认定。在合同履行完毕后，应当退还原告押金，原告要求被告返还押金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜南县旭升新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李远路押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），减半收取计400元，由被告阜南县旭升新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李占亚二〇一八年四月九日书记员  骆华迪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00155-3号
申请执行人石金旺。
被执行人侯新周。
本院在执行石金旺与侯新周借款纠纷合同纠纷一案中，被执行人侯新周因涉嫌刑事犯罪，桥西区公安分局对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民二初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一四年九月十九日
书记员 张海峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
昌执字第00644号
申请执行人贾颖。
被执行人薄立新。
本院在执行贾颖与薄立新民间借贷纠纷一案，因被执行人薄立新暂无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年九月十三日
书记员 王阿娉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保592号
申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人林立立。
被申请人马磊，女，汉族，1986年6月28日出生，身份证号码320323198606281225。
被申请人段雷。
被申请人邓焕。
本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人林立立、马磊、段雷、邓焕追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人林立立、马磊、段雷、邓焕价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林立立、马磊、段雷、邓焕的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保592号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被申请人林立立。被申请人马磊，女，汉族，1986年6月28日出生，身份证号码320323198606281225。被申请人段雷。被申请人邓焕。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人林立立、马磊、段雷、邓焕追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人林立立、马磊、段雷、邓焕价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人林立立、马磊、段雷、邓焕的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年十一月二十八日代理书记员  袁 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00077号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，该会负责人。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告靳威，男，汉族。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告靳威侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取为589.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马小华
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第396号
原告赵某平，女，生于1987年7月4日，汉族。
委托代理人李永华，四川鹏宇律师事务所律师。
被告彭某鑫，男，生于1982年3月22日，汉族。
原告赵某平诉被告彭某鑫离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某平及其诉讼代理人李永华、被告彭某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某平诉称，2008年1月10日，原、被告在高县双河乡人民政府办理结婚登记，2009年2月22日生育儿子彭某。婚后夫妻感情一般，2012年12月29日，因被告通过原告向原告继父、母亲借款而发生纠纷，此后被告借口原告与他人聊天，并以此认为原告有外遇，2013年3月27日，被告提起离婚诉讼，2013年8月9日，高县人民法院作出（2013）宜高民初字第737号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚，原、被告之间无沟通和交流，至今仍分居生活，事实上原、被告自2013年1月起至今分居生活已达两年，双方无法再共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子彭某由原告抚养，随原告生活，被告按月给付抚养费500元，本案诉讼费由原、被告各承担50%。
被告彭某鑫辩称，答辩人于2013年起诉离婚时被答辩人要求维持婚姻，答辩人认为离婚后孩子很可怜，因此不同意离婚。被答辩人于2013年农历正月外出成都打工，期间彼此有电话联系，答辩人与被答辩人之间并不是分居。这两年来被答辩人没有对孩子尽抚养义务，答辩人要求其按每月500元支付两年的抚养费。答辩人要求抚养孩子，由被答辩人每月支付抚养费500元。答辩人不同意承担诉讼费。
经审理查明，2007年，赵某平与彭某鑫经人介绍认识后确立恋爱关系。2008年1月10日办理结婚登记。2009年2月22日生育一子彭某。2012年12月29日，彭某鑫通过赵某平向原告继父、母亲借款一事导致彭某鑫与赵某平及其继父、母亲发生纠纷，彭某鑫于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月9日作出（2013）宜高民初字第737号《民事判决书》，判决不准彭某鑫与赵某平离婚。2013年农历正月，赵某平与彭某鑫吵架后外出成都打工至今，期间二人未再同居生活，彭某随彭某鑫父母生活。现原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子彭某由原告抚养，随原告生活，被告按月给付抚养费500元，本案诉讼费由原、被告各承担50%。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告身份证复印件，户口薄复印件，以证明原告是本案适格主体，原、被告共同生育一子彭某。2、结婚证原件，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、高县人民法院（2013）宜高民初字第737号《民事判决书》复印件，以证明原、被告自2013年人民法院判决不准离婚后至今未和好。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。上列证据，经本院审核，真实合法，本院均予以采纳。
本院认为，原告赵某平与被告彭某鑫系合法夫妻关系，二人因被告彭某鑫向原告继父、母亲借款一事而产生纠纷，导致感情不和，被告彭某鑫于2013年6月提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，二人之间夫妻感情并未改善，且一直分居至今。事实上，原、被告之间于2013年农历正月，因发生吵架纠纷后，
原告外出成都打工至今，二人未再同居生活。因此，本院认为原、被告之间系因夫妻感情不和而分居，已分居生活已达两年以上，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养的问题，鉴于原告外出打工期间，彭某一直随被告父母生活，考虑到原告长期在外打工，从有利于子女的生活、上学方面的角度，彭某由被告抚养为宜，由原告每月给付抚养费400元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某平与被告彭某鑫离婚；
二、子女抚养：婚生子彭某由被告彭某鑫抚养，原告赵某平从本判决生效之日起每月给付抚养费400元，至彭某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告赵某平负担150元，由被告彭某鑫负担150元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年四月三日
书 记 员 银 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00254号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你单位与李艳召商品房买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人李艳召于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月三十日
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第111号
原告周恩友，男，汉族，现住广东省湛江市霞山区某地。
被告林小琳，女，汉族，住遂溪县某地。
本院在审理原告周恩友诉被告林小琳民间借贷纠纷一案中，因原告周恩友不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04142号
罪犯江伟，男，生于1991年8月8日，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月8日以（2010）合刑初字第00075号刑事判决书，认定被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第247号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程某。2002年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，于2004年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人钟树明。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人钟树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人程某贩卖毒品二起，重2.2克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人程某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人程某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人的犯罪行为与其他以贩毒为业的行为有所区别，被告人主要是“以贩养吸”。2、被告人认罪态度较好。3、被告人贩卖毒品的对象单一，贩毒的数量较少。综上，建议法庭对被告人程某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天晚上，被告人程某在其租住的长兴县雉城街道斗角村8309号房间内，将1包重0.6克的冰毒以700元的价格贩卖给董某，又将一包重0.6克的冰毒以700元的价格贩卖给张某。
2、2013年8月中旬的一天晚上，被告人陈道新在其租住的长兴县雉城街道斗角村8309号房间内，将1包重约1克的冰毒以700元的价格贩卖给董某。
证明上述事实的证据有：
证人董某、张某的证言；辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等。被告人程某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李学娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3288号
申请执行人苗翠明，农民。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗翠明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即法民初字第2061号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐永先
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7302号
原告：魏凌烽，男，1998年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：魏富苗，男，1969年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告魏凌烽的父亲。
委托代理人（特别授权）：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：方焕杰，男，1998年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：方诚，男，1962年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道汤家店村829号，系被告方焕杰的父亲。公民身份号码：330625196211261854。
法定代理人：王芝青，女，1966年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道汤家店村829号，系被告方焕杰的母亲。公民身份号码：330625196610226941。
被告：方诚，男，1962年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王芝青，女，1966年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：谢烨，男，1998年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：谢烈火，男，1972年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇海角村步森西路马埔新村18号，系被告谢烨的父亲。公民身份号码：330625197203186238。
法定代理人：周秋燕，女，1973年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇海角村步森西路马埔新村18号，系被告谢烨的母亲。公民身份号码：330625197304096944。
被告：谢烈火，男，1972年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周秋燕，女，1973年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼鑫�，男，1998年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：卢春兰，女，1966年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇次坞新村87号，系被告楼鑫钧的母亲。公民身份号码：362426196607041025。
被告：卢春兰，女，1966年7月4日出生，汉族，江西省和县人，住诸暨市。
被告：俞懿洋，男，1998年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞国根，男，1961年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞婉莲，女，1963年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告魏凌烽与被告方焕杰、方诚、王芝青、谢烨、谢烈火、周秋燕、楼鑫钧、卢春兰、俞懿洋、俞国根、俞婉莲健康权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为�当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏凌锋撤回起诉。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告魏凌烽负担。
审判员 赵琴
二〇一六年八月十一日
书记员 赵焕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋彩芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋彩荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋彩春。
以上三再审申请人的共同委托代理人：石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托代理人：潘常和，广西昭义律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宝亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑智成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文荣。
再审申请人宋彩芳、宋彩荣、宋彩春（以下简称宋彩芳等三人）因与被申请人郑宝亮、郑智成、郑文辉、郑文荣确认合同无效纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋彩芳等三人申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在认定事实错误。1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《宅基地转让协议书》是附生效条件的协议书，约定“宋福昌把宅基地过户给郑宝亮、郑智成，办完手续后交款签字即开始生效。”现没有证据证明郑宝亮、郑智成已付款，宋福昌也没有把宅基地过户给郑宝亮、郑智成，故合同未生效。原审认定已付清土地转让款，支付了合理对价，《宅基地转让协议书》合法有效缺乏证据证明；《宅基地转让协议书》与《契税纳税申请表》上登记的时间矛盾，该协议书有可能不�当事人的真实意思表示；其并不知父亲曾签订《宅基地转让协议书》，原审法院认为事情已过十多年，认定其“不知”不符合常理，该基本事实的认定上也缺乏证据证明。2.原判决认定事实错误。讼争宅基地为宋福昌、宋彩芳、宋彩荣、宋彩凤、宋彩春五人共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条等规定，宋福昌与被申请人之间转让宅基地的行为违反法律的强制性规定，属于无效协议，原审认定该协议有效错误；（二）二审法院审理超审限，程序违法。（三）原判决遗漏其诉讼请求，违反法律规定，剥夺其辩论权利。（四）原判决适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院审查如下：
（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案争议的问题涉及宋彩芳等三人的父亲宋福昌与郑宝亮、郑智成于2004年7月26日签订的《宅基地转让协议书》是否有效、再审申请人的其他诉讼请求是否有事实根据和法律依据。经查，宋彩芳等三人的父亲宋福昌自愿将讼争土地以7000元的价格转让给郑宝亮、郑智成，双方于2002年1月17日共同到罗城县小长安镇财政所办理了土地使用权转让契税的缴纳手续，并于2004年7月26日共同签订《宅基地转让协议书》。罗城县公证处经双�当事人的申请，对该协议进行了公证。因此，该协议是宋彩芳等三人的父亲宋福昌与郑宝亮、郑智成的真实意思表示，属于合法有效的协议。双方先办理契税缴纳手续，再签订《宅基地转让协议书》，是双方履约的方式，宋彩芳等三人因此主张协议不是其父亲的真实意思表示的理由不成立。虽然讼争土地的使用权属于家庭成员共有，但该讼争土地的《建设用地批准书》（（2001）罗土字第34号）只登记在宋福昌一个人的名下，且宋福昌作为家庭户主，郑宝亮、郑智成有理由相信宋福昌对讼争土地的使用权享有处分权，且该协议签订后，郑宝亮、郑智成在讼争土地上建房并居住至今已十余年。宋福昌2013年4月去世，其在世期间并未对协议的签订、履行提出异议。原审认定宋彩芳等三人已向宋福昌付清土地转让款并无不当。宋彩芳等三人现主张郑宝亮、郑智成未支付对价、《宅基地转让协议书》并非其父亲真实意思表示的理由不成立。郑宝亮、郑智成已于2013年4月16日取得讼争土地所有权人的村民资格，符合了受让集体土地使用权的法定条件。原审判决认定《宅基地转让协议书》合法有效正确。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。郑宝亮、郑智成与宋彩芳等三人的父亲宋福昌达成协议后已在《宅基地转让协议书》上签字，已向小长安镇财政所办理相关土地转让契税手续、付清转让款，且事实上建起楼房并长期居住，宋彩芳等三人主张《宅基地转让协议书》未生效并以此为由诉请确认讼争的约190平方米承包地的承包经营权归其所有，确认被申请人占用该地构成侵权并判令返还原物或赔偿损失，原审法院对此不予支持是正确的。
（二）关于原审判决是否存在遗漏诉讼请求、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、适用法律错误的问题。经查，本案已经公开开庭进行了审理，所涉及的证据已由双方当事人进行举证、质证。对于宋彩芳等三人的诉讼请求，原审法院均予以驳回，故本案不存在遗漏诉讼请求、违反法律规定剥夺当事人辩论权利的问题。依据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定维持一审判决并无不当，本案不存在宋彩芳等三人主张的适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已经失效或�未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、明显违背立法本意等情形。
另，宋彩芳等三人提出的其他不属于法定再审事由的主张，本院不予审查。
综上，宋彩芳等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋彩芳、宋彩荣、宋彩春的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵小柳
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第150号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年1月31日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县福集镇西街。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年10月17日晚，被告人郑某某在其朋友许某家饮酒后驾驶超过检验有效期的号牌为川E963**号小型轿车搭乘其儿子郑某甲从泸县高速路口方向驶往县城方向。21时10分许，当车行至泸县高速公路连接线城西加油站门口时，与公路右侧的机动车道与非机动车道隔离墩相撞，造成郑某某及儿子郑郑某甲受伤和车辆受损的交通事故。经泸县交警大队事故认定，被告人郑某某承担事故全部责任。其当日血液乙醇含量经鉴定为182.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人郑某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人郑某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人许某、郑某甲、梁某某、杨某某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、出院证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人郑某某酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正，被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年八月六日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第428号
上诉人（原审原告）高水镜。
被上诉人（原审被告）陈美园。
被上诉人（原审被告）方新权，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇四路口中村绣品小区*幢***号。
上诉人高水镜为与被上诉人陈美园、方新权物权保护纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永芝民初字第290号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查后认为，高水镜于2013年1月23日收到一审民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，当事人应在收到一审裁定书之日起十日内向上级法院提起上诉。一审法院亦在一审民事裁定书中明确告知，如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内向该院递交上诉状。高水镜应在2013年2月2日前向法院递交上诉状，而高水镜于同年2月7日才向原审法院递交上诉状，故其提交上诉状的时间已超过法律规定的上诉期。一审法院（2012）金永芝民初字第290号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案终结二审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年四月十七日
代书记员 周 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1451号
上诉人（原审原告）：田立华，男，1963年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何国强，男，1959年10月16日生，汉族，万树花城项目负责人。
委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何发祥，男，1953年9月29日生，汉族，万树花城项目会计。
上诉人田立华、上诉人何国强与被上诉人何发祥民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1427号民事判决，何国强不服向本院提出上诉，本院作出（2016）辽14民终1650号民事裁定，撤销原判，发回重审。后经辽宁省绥中县人民法院审理，作出（2016）辽1421民初4289号民事判决，田立华、何国强均不服，向本院提出上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立华上诉请求：撤销一审判决并重新审理本案。事实与理由：一审判决认定事实错误，田立华先后四次借款给何国强、何发祥41万元的事实，不仅有借条和汇款凭证，还有双方之间的通话录音可以证实，在通话中，任国强并未否认双方之间的借贷关系。一审法院对举证证明责任的分配原则错误，何国强、何发祥辩称该笔款项是合同保证金，但并没有提供相关证据予以证明，汇款时间均在上海振山装饰有限公司与何国强、何发祥签订绥中县万树花城项目部合同之前，在该份合同中也没有约定应缴纳合同保证金，一审法院在未能找到董振山的情况下，何国强、何发祥应就其主张的合同保证金、款项已经返还董振山的事实承担举证证明责任。
何国强答辩意见同上诉状意见。
何发祥辩称：我与田立华互不相识，没有向田立华借过钱，所有的款项都是董振山经手的。
何国强上诉请求：田立华是随董振山进入何国强工地的，其是振山公司的财务经手人，案涉款项与田立华没有关系，我与田立华不认识，不存在借贷关系。田立华是依董振山的指示向何国强缴纳工程保证金，由于收取保证金是法律不允许，所以没有书面约定，但此做法是现在工程分包中的习惯做法。当时出具借条的目的是用合法形式进行掩盖，借条的内容没有借款利息、还款期限等借贷的要素。另外，该笔保证金已经返给董振山，有收据予以证明。
田立华辩称：田立华不是广州振山装饰有限公司的财务人员。在一审法院重新审理此案期间，提供了董振山于2017年2月4日的证明，证明田立华不是他公司的财务人员。关于何国强提出借条是以合法形式掩盖非法目的，其已经承认违法，因此法院不应当支持。
何发祥陈述：案涉款项已经全部还清给董振山，10万元借条这张条也是打给董振山的，不是打给田立华，还钱时董振山没有把借条还给我。
田立华向一审法院起诉称：何国强是江苏一建绥中万树花城小区项目部经理，双方在分包项目工程时相识。2014年4月，何国强向田立华借款10万元，同年4月26日，田立华向何国强指定账户汇款10万元，同日何国强、何发祥出具借据，后田立华又于2014年5月9日、2014年6月18日分别向何发祥账户汇入11万元、10万元，2014年5月15日向何国强账户汇入10万元，何国强、何发祥向田立华借款共计41万元至今未还，请求法院判令何国强、何发祥偿还借款41万元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：双方均参与绥中县万树花城项目的建设，何国强系江苏一建万树花城项目部经理，何发祥系项目部会计，但未办理工商执照，田立华系在万树花城施工活动中认识何国强、何发祥，双方之间发生了四笔资金往来，时间分别是2014年4月26日、5月9日、5月15日、6月18日，均以转账汇款形式发生。金额分别为10万元、11万元、10万元、10万元，除5月15日的是汇给何国强的外，其余均是汇款到何发祥账户。一审法院认为，双方对其之间四笔以转账形式的资金往来没有异议，焦点在于双方之间是否存在真实有效的借贷关系。从四笔往来转账内容来看，只有2014年4月26日这笔10万元系何国强、何发祥签字出具了借据，虽何国强、何发祥辩解是以借条的形式收取的保证金，但未提供有效证据证明。借条内容也无法证明该款系缴纳的保证金，关于是否是职务的行为，这属于款项使用问题，与田立华无关，借据上没体现振山装饰公司、万树花城项目部及江苏一建的公章，应认定双方之间形成了借贷关系，且没有证据证明该笔借款已经偿还。其余三笔款项均是田立华给何国强、何发祥汇款时的个人汇款凭证，只能证明汇款事实存在，关于是否是借贷关系，从凭证上无法证实，且何国强、何发祥辩解均是保证金，又提供了案外人董振山收回保证金的收据，由于董振山未到庭，无法核实，田立华主张这三笔资金是与何国强、何发祥的借贷关系，暂时缺少有效的证据，应对此承担举证不能的责任。何国强是项目部负责人，何发祥作为会计，对外收取钱款，系代表项目部的，产生的法律责任应由负责人何国强负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、何国强偿还田立华10万元；二、驳回田立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，邮寄费160元，合计7610元，田立华承担5707.50元，何国强承担1902.50元。
本院查明：何发祥于2014年4月26日出具借据，载明借款10万元现金，经手人处载有何国强签字。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点为案涉四笔款项是否为双方之间借款。1.双方于2014年4月26日发生金额为10万元的款项，从何国强、何发祥出具的借据内容看，未注明该款项为工程保证金，何国强亦未能提交其他证据予以证明，故对何国强关于此笔款项为借款的上诉主张不予支持，何国强应就此笔款项承担偿还责任。2.关于案涉其他三笔款项的性质，本案于2016年12月2日发回重审后，董振山于2017年2月4日为田立华出具说明一份，证明田立华不是其单位的财务人员，但由于董振山未出庭作证，且其与本案可能存在利害关系，故本院对董振山出具的证言不予采信。鉴于田立华在本次二审庭审中，对其在董振山公司干工程的事实予以认可，因此，在董振山未到庭的情况下，依据现有证据无法认定该三笔款项为双方之间的借款。故一审判决何国强偿还田立华10万并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8250元，田立华负担5950元，何国强负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1451号上诉人（原审原告）：田立华，男，1963年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何国强，男，1959年10月16日生，汉族，万树花城项目负责人。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何发祥，男，1953年9月29日生，汉族，万树花城项目会计。上诉人田立华、上诉人何国强与被上诉人何发祥民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初1427号民事判决，何国强不服向本院提出上诉，本院作出（2016）辽14民终1650号民事裁定，撤销原判，发回重审。后经辽宁省绥中县人民法院审理，作出（2016）辽1421民初4289号民事判决，田立华、何国强均不服，向本院提出上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立华上诉请求：撤销一审判决并重新审理本案。事实与理由：一审判决认定事实错误，田立华先后四次借款给何国强、何发祥41万元的事实，不仅有借条和汇款凭证，还有双方之间的通话录音可以证实，在通话中，任国强并未否认双方之间的借贷关系。一审法院对举证证明责任的分配原则错误，何国强、何发祥辩称该笔款项是合同保证金，但并没有提供相关证据予以证明，汇款时间均在上海振山装饰有限公司与何国强、何发祥签订绥中县万树花城项目部合同之前，在该份合同中也没有约定应缴纳合同保证金，一审法院在未能找到董振山的情况下，何国强、何发祥应就其主张的合同保证金、款项已经返还董振山的事实承担举证证明责任。何国强答辩意见同上诉状意见。何发祥辩称：我与田立华互不相识，没有向田立华借过钱，所有的款项都是董振山经手的。何国强上诉请求：田立华是随董振山进入何国强工地的，其是振山公司的财务经手人，案涉款项与田立华没有关系，我与田立华不认识，不存在借贷关系。田立华是依董振山的指示向何国强缴纳工程保证金，由于收取保证金是法律不允许，所以没有书面约定，但此做法是现在工程分包中的习惯做法。当时出具借条的目的是用合法形式进行掩盖，借条的内容没有借款利息、还款期限等借贷的要素。另外，该笔保证金已经返给董振山，有收据予以证明。田立华辩称：田立华不是广州振山装饰有限公司的财务人员。在一审法院重新审理此案期间，提供了董振山于2017年2月4日的证明，证明田立华不是他公司的财务人员。关于何国强提出借条是以合法形式掩盖非法目的，其已经承认违法，因此法院不应当支持。何发祥陈述：案涉款项已经全部还清给董振山，10万元借条这张条也是打给董振山的，不是打给田立华，还钱时董振山没有把借条还给我。田立华向一审法院起诉称：何国强是江苏一建绥中万树花城小区项目部经理，双方在分包项目工程时相识。2014年4月，何国强向田立华借款10万元，同年4月26日，田立华向何国强指定账户汇款10万元，同日何国强、何发祥出具借据，后田立华又于2014年5月9日、2014年6月18日分别向何发祥账户汇入11万元、10万元，2014年5月15日向何国强账户汇入10万元，何国强、何发祥向田立华借款共计41万元至今未还，请求法院判令何国强、何发祥偿还借款41万元，并承担诉讼费用。一审法院查明：双方均参与绥中县万树花城项目的建设，何国强系江苏一建万树花城项目部经理，何发祥系项目部会计，但未办理工商执照，田立华系在万树花城施工活动中认识何国强、何发祥，双方之间发生了四笔资金往来，时间分别是2014年4月26日、5月9日、5月15日、6月18日，均以转账汇款形式发生。金额分别为10万元、11万元、10万元、10万元，除5月15日的是汇给何国强的外，其余均是汇款到何发祥账户。一审法院认为，双方对其之间四笔以转账形式的资金往来没有异议，焦点在于双方之间是否存在真实有效的借贷关系。从四笔往来转账内容来看，只有2014年4月26日这笔10万元系何国强、何发祥签字出具了借据，虽何国强、何发祥辩解是以借条的形式收取的保证金，但未提供有效证据证明。借条内容也无法证明该款系缴纳的保证金，关于是否是职务的行为，这属于款项使用问题，与田立华无关，借据上没体现振山装饰公司、万树花城项目部及江苏一建的公章，应认定双方之间形成了借贷关系，且没有证据证明该笔借款已经偿还。其余三笔款项均是田立华给何国强、何发祥汇款时的个人汇款凭证，只能证明汇款事实存在，关于是否是借贷关系，从凭证上无法证实，且何国强、何发祥辩解均是保证金，又提供了案外人董振山收回保证金的收据，由于董振山未到庭，无法核实，田立华主张这三笔资金是与何国强、何发祥的借贷关系，暂时缺少有效的证据，应对此承担举证不能的责任。何国强是项目部负责人，何发祥作为会计，对外收取钱款，系代表项目部的，产生的法律责任应由负责人何国强负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、何国强偿还田立华10万元；二、驳回田立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，邮寄费160元，合计7610元，田立华承担5707.50元，何国强承担1902.50元。本院查明：何发祥于2014年4月26日出具借据，载明借款10万元现金，经手人处载有何国强签字。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为案涉四笔款项是否为双方之间借款。1.双方于2014年4月26日发生金额为10万元的款项，从何国强、何发祥出具的借据内容看，未注明该款项为工程保证金，何国强亦未能提交其他证据予以证明，故对何国强关于此笔款项为借款的上诉主张不予支持，何国强应就此笔款项承担偿还责任。2.关于案涉其他三笔款项的性质，本案于2016年12月2日发回重审后，董振山于2017年2月4日为田立华出具说明一份，证明田立华不是其单位的财务人员，但由于董振山未出庭作证，且其与本案可能存在利害关系，故本院对董振山出具的证言不予采信。鉴于田立华在本次二审庭审中，对其在董振山公司干工程的事实予以认可，因此，在董振山未到庭的情况下，依据现有证据无法认定该三笔款项为双方之间的借款。故一审判决何国强偿还田立华10万并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8250元，田立华负担5950元，何国强负担2300元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一七年十一月二日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第602号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告周长玉。
本院在审理原告李庄村委会与被告周长玉土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2593号
原告贺迎春，女，1975年2月28日出生，汉族，乌兰浩特市第四中学教师，现住乌兰浩特市。
被告张吉亚太，男，1965年2月5日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告郭旭娜，女，1976年2月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告贺迎春诉被告张吉亚太、郭旭娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黄耀坤担任审判长，与审判员唐斌、人民陪审员赵洁茹共同组成合议庭，于2016年1月4日，公开开庭进行了审理。原告贺迎春到庭参加了诉讼，被告张吉亚太、郭旭娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺迎春起诉称，被告张吉亚太、郭旭娜于2013年12月26日向原告贺迎春借款25000.00元，并出具借据一枚。双方约定还款日期为2014年9月25日。上述款项到期后经原告索要，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告张吉亚太、郭旭娜给付借款25000.00元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息至借款付清之日止。
被告张吉亚太、郭旭娜未作答辩。
经本院审理查明，张吉亚太、郭旭娜于2013年12月26日向贺迎春借款25000.00元，并出具借据一枚。双方约定还款日期为2014年9月25日，未对借款利息作出约定。上述款项到期后经贺迎春索要，张吉亚太、郭旭娜未能偿还借款，故贺迎春诉至法院。
上述事实有原告贺迎春提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告贺迎春要求被告张吉亚太、郭旭娜给付借款本金25000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告贺迎春要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至借款付清之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉亚太、郭旭娜于本判决生效后十日内给付原告贺迎春借款本金25000.00元，并自2015年8月12日起，按照年利率6%给付原告25000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，公告费560.00元，由被告张吉亚太、郭旭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 翟思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2766号
原告袁磊，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高海波，男，1987年6月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告袁磊与被告高海波民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款6000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁磊到庭参加诉讼，被告高海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间关系：朋友关系。
二、被告借款的数额：6000元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2016年3月12日为原告出具借据一枚，借据中载明：人民币陆仟元整，￥6000.00。借款人：高海波，2016年3月12日。
四、双方是否约定借款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款6000元属实，被告应负偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海波于判决生效后立即偿还原告袁磊款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一六年七月二十日
书记员 宋欣欣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2620号
原告赵顺孝，女，1938年12月21日生。
被告丁启洪，男，1963年6月16日生。
被告丁启楷，男，1969年2月生，汉族。
被告丁启辉，男，1971年7月21日生。
本院在审理原告赵顺孝诉被告丁启洪、丁启楷、丁启辉赡养纠纷一案中，原告于2016年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵顺孝撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告赵顺孝负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 俸 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第180号
上诉人（反诉人）许继集团有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道****号。
法定代表人冷俊，系该公司总经理。
委托代理人李涛，系河南卓通律师事务所律师。
委托代理人马洪伟，系河南卓通律师事务所律师。
上诉人许继集团有限公司（简称许继公司）不服张掖市中级人民法院（2014）张中民初第35－1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提出上诉。许继公司上诉称，1、双方在庭审当日均提交新证据并同意交换证据，则举证期限应重新确定，之前提交的反诉状视为在举证期限届满前提出，法院应当接受反诉；2、本案双方争议的是签订的总承包合同，当日山东大海集团有限公司对总承包合同的履行提供担保，且甘肃高山新能源有限公司（简称高山公司）是该公司的项目目标公司和全资子公司，受理反诉，与本诉合并审理更有利于案件的审理。请求撤销一审裁定，立案受理反诉并与本诉合并审理。
本院经审查认为，反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的独立的反请求，反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形，反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，且不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被告基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。本案中，高山公司基于同许继公司签订的建设工程合同提起本诉，认为许继公司未依约履行合同义务，请求确认解除合同的效力并赔偿损失；许继公司在开庭审理前同样基于双方签订的建设工程合同提起反诉，认为高山公司未依约履行合同义务，请求支付工程款并承担违约造成的损失。故双方系基于同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求分别提起的诉讼，两诉适用同一种诉讼程序，并不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定，对此法院应当合并审理。许继公司提起诉讼时，将保证人山东大海集团有限公司列为第三人，请求其承担保证责任，虽然该请求系基于保证合同法律关系提起，但该合同是涉案建设工程合同的从合同，将从合同法律关系的争议同主合同法律关系的争议合并审理，符合相关法律、司法解释规定的诉的合并之情形。另，从三方签订的保证合同来看，山东大海集团有限公司是为高山公司能够履行对许继公司的债务而提供保证，现高山公司作为债务人对许继公司提起诉讼，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十七条“债务人对债权人提起诉讼，债权人提起反诉的，保证人可以作为第三人参加诉讼”的规定，许继公司提起反诉，将保证人山东大海集团有限公司列为第三人并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，该条位于第十二章第一审普通程序第三节开庭审理中，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，虽然本诉被告未在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定时间内提出反诉，但从诉讼经济原则、纠纷一次性解决原则出发，受理许继公司提出的反诉，使原被告之间的相关联纠纷在同一法院、同一诉讼程序中解决，以实现诉讼节约，也可避免因分别审理而造成的裁判相抵触。
综上，许继公司有关反诉与本诉合并审理更有利于案件审理的上诉理由应予支持，张掖市中级人民法院受理许继公司提起的反诉并与本诉合并审理更有利于双方关联纠纷的妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院（2014）张中民初第35－1号民事裁定；
二、指令张掖市中级人民法院立案受理许继集团有限公司提起的反诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05792号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告肖建，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告肖建物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月十八日
书记员 王亚连
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第616号
原告：王某某。
法定代理人：杨娟，女，住四川省夹江县马村乡。
被告：刘霞，女，住四川省洪雅县余坪镇。
本院在审理原告王某某诉被告刘霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁晓英
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00844号
上诉人（原审原告）：苏庆云，男，汉族，1945年3月13日出生，居民，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路111号。组织机构代码：79074964-8。
负责人：吴树成，该分公司经理。
委托代理人：陶世海，该分公司职工。
委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
上诉人苏庆云因与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水分烟草公司）经济补偿金纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，负责对本案的审理，并定于2015年8月17日上午9时在本院第一审判决庭公开开庭审理本案。上诉人苏庆云于2015年8月11日签收到本院向其送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苏庆云业经本院依法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏庆云自行撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人苏庆云负担。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第942号
原告谭某某，女，1967年3月18日出生，土家族。
被告徐某，男，1972年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一五年十月十三日
书记员 朱靖宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5484号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地：金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，总经理。
委托代理人：叶应宏。
被告：姜志万。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告姜志万物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 超
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第382号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马××，群众，农民。因本案于2015年3月1日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，同年3月11日转为刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人马××犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人马××于2015年2月28日11时许，在天津市武清区曹子里镇宏旺烟酒超市门前，因琐事将该超市门前喜洋洋儿童摇椅损坏，后该超市老板王某甲打电话报警。天津市公安局武清分局曹子里派出所民警李某某、王某乙等人接警后赶赴现场，在表明身份后口头传唤被告人马××到派出所接受询问，被告人马××无正当理由不接受传唤，后民警李某某、王某乙对被告人马××强制传唤。期间，被告人马××将民警李某某脸部抓伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李××唇部的损伤程度构成轻微伤。被告人马××被当场抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人马××于2015年2月28日11时许，在天津市武清区曹子里镇宏旺烟酒超市门前，因琐事将该超市放于门前的喜洋洋儿童摇椅踹倒，后该超市老板王××打电话报警。天津市公安局武清分局曹子里派出所民警李超、王阳等人接警后赶赴现场，在表明身份后口头传唤被告人马××到派出所接受询问，被告人马××无正当理由不接受传唤，后民警李超、王阳对被告人马××强制传唤。期间，被告人马××将民警李超脸部抓伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李超口唇部的损伤程度构成轻微伤。被告人马××被当场抓获。
案发后，李超表示不再追究被告人马××的责任。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、案件来源、抓获经过及出警情况说明、被害人陈述、证人证言、现场笔录及现场照片、调取证据通知书、公安武清分局曹子里派出所出具的视频资料及情况说明、警官证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××目无国法，采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马××能自愿认罪，且得到了受伤民警的谅解，依法均可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人马××犯妨害公务罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家机关工作人员正常执行职务活动及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第382号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年8月13日出生，土家族，小学文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日7时许，被告人余某某在常德市武陵区惠家坪社区后面巷子内，用一长约30厘米的斧头，将妻子廖某某的情夫向某某砍伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人向某某面部、颈项部、肩背部多处裂伤，已经构成轻伤二级。案发后，被告人余某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年8月20日，被害人向某某向本院出具说明材料一份，表示就本案不提起刑事附带民事诉讼，不谅解被告人余某某的行为，请求法院对余某某依法判决。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的户籍资料，常德市公安局武陵分局穿紫河派出所出具的归案材料，扣押物品清单及照片，常德市广德司法鉴定中心司法医学意见书，被害人向某某的陈述，证人黄某、郭某、廖某某、向某的证言，被害人向某某出具的情况说明，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案是因婚姻家庭纠纷引起，且被害人有过错，对被告人余某某酌情从轻处罚。被告人余某某持凶器实施伤害行为且未对被害人进行赔偿，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2016号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人李跃英，湖南湘南律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员罗晓男适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告黄某某及其委托代理人李跃英到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告并非因相爱而结婚，原告在年幼无知时与被告于1993年4月1日在原永州市零陵县大庙头乡政府登记结婚，1993年12月3日生一女儿，取名黄某乙；原、被告婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，被告常在争吵中殴打原告。特别严重的一次是2010年10月24日被告在原告厦门的租赁房内，将原告的手腕砍伤，缝了12针。从2004年开始，原、被告一直在外打工，双方聚少离多，从2010年10月被告砍伤原告后，双方分居至今，现两人已无夫妻感情可言。故原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，双方于1993年4月1日在原零陵大庙头乡政府登记结婚。1993年12月3日，双方生育一女儿取名黄某乙。从2004年起，原、被告外出务工。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为前提条件。原告黄某某与被告黄某甲系自愿结合且育有一女，婚后双方共同生活二十余年，应当有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的事实和证据，故原告的诉请不符合判决离婚的法定条件，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗晓男
二〇一五年二月二十五日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00186号
原告重庆斯迪克光电材料有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园），组织机构代码59515555-3。
法定代表人金闯，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市友辉电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路3号2幢附96号、97号，组织机构代码09651743-3。
委托代理人刘永琴，该公司总经理。
原告重庆斯迪克光电材料有限公司（以下简称“斯迪克公司”）与被告重庆市友辉电子科技有限公司（以下简称“友辉电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告斯迪克公司委托代理人章杨及被告友辉电子公司法定代表人刘永琴均到庭参加了诉讼。审理中，双方均请求给予一个月的庭外和解时间，但期满后，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告斯迪克公司诉称，被告于2014年7月至2014年8月向原告采购总金额为449692元的原材料，双方于2014年8月22日经书面对账，确认被告欠原告货款449692元。后被告于2014年10月、11月向原告支付货款170000元，剩余279692元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告付清所欠款项279692元，并支付欠款利息4548元；诉讼费由被告负担。审理中，原告称其主张的欠款利息4548元实质即资金占用损失，并明确其计算方式为以279692元为基数、从2014年8月23日起至2014年12月19日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算而来，并当庭要求被告按照上述标准继续支付后续利息。
被告重庆市友辉电子科技有限公司辩称：1、欠款金额属实，但对利息的起算时间有异议，即利息起算时间应从2014年9月23日起算，且是否应当支付利息请求法院依法判决；2、对于原告当庭增加诉讼请求有异议。
经审理查明，2014年7月至8月，被告友辉电子公司向原告斯迪克公司购买保护膜，经双方于2014年8月22日对账，确认交易总额为449692元，同日，原告向被告开具了金额为449692元的增值税发票。此后，被告友辉电子公司支付了部分款项，余款279692元至今未付。
审理中，关于付款期限，双方均表示仅有采购订单，未另行签订买卖合同，对付款时间无书面约定；原告认为在对账后应支付，被告不予认可，但其在审理中称增值税发票出具后，原告方业务员在30天后进行过催款，故其认为付款时间应为30天。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及送货单、对账单、增值税发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方对欠款金额279692元无异议，本院予以确认，被告友辉电子公司应承担付款责任。本案的焦点在于原告主张的欠款利息4548元以及其当庭主张后续利息是否应当得到支持。首先，针对原告主张的欠款利息4548元，本院认为，该欠款利息实质即逾期付款损失，因双方均未举证证明对付款时间进行了约定，故该逾期付款损失起算时间本院确认为原告主张权利之日，即被告自认的原告催收之日，也即在增值税发票开具后的30日，故起算日应为2014年9月23日，现原告主张截止2014年12月19日的逾期付款损失4548元符合法律规定，本院予以支持。关于原告当庭要求继续计算后续利息，因超过了举证期限，且被告不予认可，对该项请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市友辉电子科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆斯迪克光电材料有限公司支付货款279692元，并赔偿逾期付款损失4548元，合计284240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由被告重庆市友辉电子科技有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘青容
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第168号
上诉人（原审被告）：赵国军，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
上诉人（原审被告）：吴海明，男，1982年5月12日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
二上诉人共同委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人刘玉金，男，1945年9月23日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇内。
上诉人赵国军、吴海明与被上诉人王光友买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国军、吴海明委托代理人邓少辉，被上诉人王光友委托代理人刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第115号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪继迎
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民二终字第168号上诉人（原审被告）：赵国军，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）：吴海明，男，1982年5月12日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。二上诉人共同委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人刘玉金，男，1945年9月23日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县开通镇内。上诉人赵国军、吴海明与被上诉人王光友买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国军、吴海明委托代理人邓少辉，被上诉人王光友委托代理人刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第115号民事判决；二、发回通榆县人民法院重审。审 判 长  暴志东审 判 员  李玉良代理审判员  曹宝明本件于原本核对无异二〇一四年十一月三日书 记 员  倪继迎