北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08824号
原告史英建，男，1977年11月13日出生。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
被告高原，男，1987年12月30日出生。
委托代理人张海涛，男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告高路，男，1990年8月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告史英建与被告高原、高路、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告史英建之委托代理人车立东，被告高原及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。被告高路、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史英建诉称，原告于2015年3月21日6时驾驶×××牌照小客车在北京市房山区长六路六甲房村口与被告高原驾驶的×××小客车发生交通事故，原告车内除原告外还乘坐一人，事故发生后二人都被撞伤。经交警认定，被告高原负事故的全部责任，原告出院后经多次与被告商谈赔偿事宜未果。故诉至法院。原告请求法院判令：被告赔偿医疗费11165.27元、误工费17500元、护理费10000元、营养费9000元、车辆修理费32500元、住院伙食补助费1500元、护理人员伙食补助费1500元、救护车及门诊费用88元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金87820元、鉴定费3350元、被扶养人生活费47615.3元；诉讼费由被告承担。
被告高原辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定予以认可，高原驾驶的车辆×××号车辆由高原出资购买，借用高路的购买车辆的指标。对原告主张的各项诉讼请求，首先被告高原驾驶的车辆在人保房山支公司投保了交强险，我认为应当在交强险理赔范围之外，按法律规定我同意赔偿，但原告所主张的各项诉讼请求有些没有法律依据，有些主张过高。
被告高路、保险公司未答辩。
经审理查明，2015年3月21日16时15分，被告高原驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至房山区长云路六甲房村口时，适遇原告史英建驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，被告高原驾驶的小客车前部与原告史英建驾驶的小客车前部接触，造成两车损坏，原告史英建、被告高原及史天雄等人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定高原负事故全部责任，史英建无责任。事故发生后，原告史英建到北京市房山区第一医院住院治疗13天。经医院诊断，原告史英建的伤情为：“右侧髌骨骨折，右额部软组织撕裂伤，右手皮肤挫伤，左小腿近端软组织损伤、皮下血肿形成，左侧肋软骨损伤、软组织损伤等”。被告高原支付原告史英建住院押金4000元。2015年7月9日，北京盛唐司法鉴定所对原告史英建的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史英建目前的状况构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议其误工期可为120～150日、护理期可为30～60日、营养期可为30～60日。经本院审查核实，原告史英建的合理损失为：医疗费11253.27元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、残疾赔偿金65151元（含被扶养人生活费24699元）、误工费15167元、护理费5500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元；车辆修理费32500元。
另查，被告高原驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告高路，被告高原与被告高路系兄弟关系。被告高原驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京市医疗门诊收费票据、河北省医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市救护车专用收据、北京安宏盛达商贸中心证明、涞水县石亭镇人民政府证明、劳动合同、北京增值税普通发票、北京鸿运众达汽车修理有限公司结算单、户口本复印件、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高原与原告史英建发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定高原为全部责任、史英建为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告高原驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告高原予以赔偿。原告史英建因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告史英建提供的北京市医疗门诊收费票据、河北省医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市救护车专用收据予以确认。住院伙食补助费，根据原告史英建的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见确认其营养期为50日，并参照相关标准予以确认。伤残赔偿金，原告史英建系农业户口，其未能提供充分证据证实其居住在城镇，收入来源于非农业收入，其主张的伤残赔偿金，根据北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定原告史英建的伤残程度，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算确认。被扶养人生活费，根据原告史英建的伤残程度及被扶养人的人数、年龄，按照本市农村居民人均生活消费支出标准予以计算，并计入伤残赔偿金。误工费，根据北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见确认原告史英建的误工期为130日，并参照原告史英建提供的收入证明及误工费证明予以确认。护理费，根据北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见确认原告史英建护理期为50日，并参照护理人员一般工资标准予以计算确认。交通费，根据原告史英建到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告史英建提供北京盛唐司法鉴定所出具的北京增值税普通发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告史英建的伤残程度酌情予以确认。车辆修理费，根据原告史英建提供北京鸿运众达汽车修理有限公司出具的北京增值税普通发票、结算单予以确认。原告史英建主张的护理人员伙食补助费，因缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告高原给付原告史英建的现金4000元，已经在被告高原赔偿总额中予以扣减。在处理原告史英建合理经济损失时，因本次交通事故造成多人受伤，故本院根据机动车交通事故强制保险的保险限额适当平均分配赔偿数额。被告高路、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告史英建医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费共计人民币六万二千元。
二、被告高原除已支付现金四千元外，于本判决生效后十五日内再赔偿原告史英建医疗费、伤残赔偿金、误工费、车辆修理费、鉴定费等共计人民币七万四千六百七十一元。
三、驳回原告史英建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，由原告史英建负担八百四十三元（已交纳），由被告高原负担一千五百一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年十一月十一日
书记员 李长凤