wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01075号
原告陈明专
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告陈明专与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈明专委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.5亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈明专向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01656号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告陈明专提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.5亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告陈明专于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01656号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金700元及违约金210元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01656号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01656号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金700元及违约金210元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告陈明专要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告陈明专要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01656号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告陈明专要求被告史三坡支付下余8年违约金1680元（0.5亩×1400元×8年×30%=1680元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈明专与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告陈明专违约金1680元。
驳回原告陈明专的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告陈明专承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3851号
原告：张福双，住吉林省榆树市。
委托代理人：宋文有，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晓语，吉林创融律师事务所律师。
原告张福双诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福双，委托代理人宋文有，被告委托代理人王晓语，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告火灾损失78544元。2.案件受理费1764元由被告负担。事实及理由：2016年1月，原告通过被告保险代办人员购买了被告销售的安居乐业家庭财产救援保障B款一张，并由被告单位销售人员负责对该卡通过互联网进行了激活，在被告处投保了财产保险一份，在保障卡上印有家庭财产及附属设备8万元、室内装潢3万元、家用电器及床上用品1万元。2016年2月18日13时左右，原告女儿的男朋友张利（现已依法被追究刑事责任）因恋爱不成产生怨恨，破窗侵入原告家用汽油将原告家室内物品点燃，致使原告的全砖瓦结构房屋及室内装潢、家用电器、床上用品被烧毁。火灾发生后原告及时向被告报案，被告指派下属榆树支公司的勘察员出了现场，对火灾现场进行了勘查，原告根据要求向榆树支公司提供了相关材料。2016年8月，被告下属榆树支公司的业务人员告通知原告，经被告审核，原告家的火灾属人为纵火不符合理赔条件，被告不同意赔偿。原告认为被告拒赔理由不合法，2016年9月12日，经原告委托北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（吉.榆）（价）字2016第014号价格评估报告书，评估原告火灾财产损失为78554.00元。现原告为维护自身合法权益起诉到本院。
被告辩称：本案原、被告间确实存在保险合同关系，对原告主张的其投保财产在保险期间发生火灾并产生财产损失的事实没有异议，但认为本案原告家的火灾原因明确，属人为纵火，且放火人系寄宿原告家的人员，该起火灾属保险合同规定的责任免除情形，被告不同意理赔。另，被告认为即使被告应承担保险责任，原告自行委托作出的价格评估结论书也存在扩大损失及未鉴定残值等问题，不具有客观真实性，不能作为理赔依据，被告申请对原告的火灾损失重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告争议的火灾造成财产的财产损失数额的认定问题，本院认为，被告虽在庭审质证时，对原告自行委托北京市国宏信价格评估有限公司作出的评估结论书提出异议，并提出了重新鉴定申请，但被告未能举出有效证据证实其提出重新鉴定的理由依法成立，依照《最高人民法院<关于民事证据的若干规定>》第二十八条的规定，对被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告火灾损失数额，应以北京市国宏信价格评估有限公司作出的国宏信（吉.榆）（价）字2016第014号价格评估结论书的评估结果为依据，确定原告火灾损失为78554.00元。
本院认为，原告购买被告销售的安居乐业家庭财产救援保障卡B款并由被告销售人员对该卡激活后，原被告间的保险合同即依法成立并生效。投保的财产在保险期间发生火灾，被告应依照合同约定赔偿原告财产损失，因被告审理中未提交证据证实在向原告销售安居乐业家庭财产救援保障卡B款时，已将该险种的免责条款对原告进行了书面或口头明确释明，故对被告关于原告家火灾系寄宿在原告家的人员纵火，属于合同约定的免责情形，不应承担理赔责任的辩解，本院不予支持。综上所述，被告在原告投保的财产发生火灾后，未按合同约定及时赔偿原告财产损失违约，原告依据保险合同请求判令被告赔偿火灾损失理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付原告张福双财产损失赔偿款78554.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：于军伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 ：单海晶
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初3851号原告：张福双，住吉林省榆树市。委托代理人：宋文有，住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。法定代表人：邵强，该公司经理。委托代理人：王晓语，吉林创融律师事务所律师。原告张福双诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福双，委托代理人宋文有，被告委托代理人王晓语，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告火灾损失78544元。2.案件受理费1764元由被告负担。事实及理由：2016年1月，原告通过被告保险代办人员购买了被告销售的安居乐业家庭财产救援保障B款一张，并由被告单位销售人员负责对该卡通过互联网进行了激活，在被告处投保了财产保险一份，在保障卡上印有家庭财产及附属设备8万元、室内装潢3万元、家用电器及床上用品1万元。2016年2月18日13时左右，原告女儿的男朋友张利（现已依法被追究刑事责任）因恋爱不成产生怨恨，破窗侵入原告家用汽油将原告家室内物品点燃，致使原告的全砖瓦结构房屋及室内装潢、家用电器、床上用品被烧毁。火灾发生后原告及时向被告报案，被告指派下属榆树支公司的勘察员出了现场，对火灾现场进行了勘查，原告根据要求向榆树支公司提供了相关材料。2016年8月，被告下属榆树支公司的业务人员告通知原告，经被告审核，原告家的火灾属人为纵火不符合理赔条件，被告不同意赔偿。原告认为被告拒赔理由不合法，2016年9月12日，经原告委托北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（吉.榆）（价）字2016第014号价格评估报告书，评估原告火灾财产损失为78554.00元。现原告为维护自身合法权益起诉到本院。被告辩称：本案原、被告间确实存在保险合同关系，对原告主张的其投保财产在保险期间发生火灾并产生财产损失的事实没有异议，但认为本案原告家的火灾原因明确，属人为纵火，且放火人系寄宿原告家的人员，该起火灾属保险合同规定的责任免除情形，被告不同意理赔。另，被告认为即使被告应承担保险责任，原告自行委托作出的价格评估结论书也存在扩大损失及未鉴定残值等问题，不具有客观真实性，不能作为理赔依据，被告申请对原告的火灾损失重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告争议的火灾造成财产的财产损失数额的认定问题，本院认为，被告虽在庭审质证时，对原告自行委托北京市国宏信价格评估有限公司作出的评估结论书提出异议，并提出了重新鉴定申请，但被告未能举出有效证据证实其提出重新鉴定的理由依法成立，依照《最高人民法院》第二十八条的规定，对被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。对原告火灾损失数额，应以北京市国宏信价格评估有限公司作出的国宏信（吉.榆）（价）字2016第014号价格评估结论书的评估结果为依据，确定原告火灾损失为78554.00元。本院认为，原告购买被告销售的安居乐业家庭财产救援保障卡B款并由被告销售人员对该卡激活后，原被告间的保险合同即依法成立并生效。投保的财产在保险期间发生火灾，被告应依照合同约定赔偿原告财产损失，因被告审理中未提交证据证实在向原告销售安居乐业家庭财产救援保障卡B款时，已将该险种的免责条款对原告进行了书面或口头明确释明，故对被告关于原告家火灾系寄宿在原告家的人员纵火，属于合同约定的免责情形，不应承担理赔责任的辩解，本院不予支持。综上所述，被告在原告投保的财产发生火灾后，未按合同约定及时赔偿原告财产损失违约，原告依据保险合同请求判令被告赔偿火灾损失理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付原告张福双财产损失赔偿款78554.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：于军伟二〇一六年十二月十八日书记员 ：单海晶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4946号
原告：施顺甫，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：黄七生，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。
原告施顺甫与被告黄七生健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告施顺甫、被告黄七生及其委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施顺甫向本院提出诉讼请求：１、判令被告黄七生赔偿原告施顺甫各项经济损失8631.7元（其中医疗费4978.14元、误工费1275.57元、护理费633.99元、交通费784元、住院伙食补助费420元、营养费240元、住宿费300元）。２、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：黄七生之父黄学书因欠施顺甫30000元，约定于2017年12月26日在珠东街上支付，黄七生为了赖账拒不支付欠款，遂殴打施顺甫并抢走欠条。施顺甫受伤后到贵州盘江投资控股（集团）总医院检查，花去检查费798.3元，2017年12月27日至2018年1月1日住院治疗，花去医疗费3679.84元了。期间，经盘江总医院同意2017年12月31日施顺甫驾车至昆明医科大学第一附属医院检查，2018年1月3日驾车至昆明领取检查结果，花去检查费500元，交通费784元，住宿费300元。受伤住院及检查误工8天，因此误工费为58198元/年÷365天×8天=1275.58元，58198元是2017年贵州农业就业人员年平均工资；住院6天，护理费为38568元/年÷365天×6天=633.99元，38568元是2017年贵州省服务业就业人员年平均工资；住院伙食补助为70元×6天=420元；营养40元×6天=240元，共计费用为8631.7元。
黄七生辩称，原告所诉与事实不符，被告未殴打原告，其经济损失应自行承担；原告主张的经济损失不合理，费用过高，且无法证实与被告的行为有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：施顺甫与黄七生之父黄学书在普安合伙开羊肉馆，散伙时算账，黄学书请其子黄七生书写一张30000元欠条给施顺甫，2017年12月26日，在盘州市场珠东街上为抢欠条发生争吵继而发生扭打。在打架过程中，黄七生致伤施顺甫，施顺甫受伤后到贵州盘江投资控股（集团）总医院，经医院诊断为：左耳损伤和面部伤，住院6天，支付医疗费3679.84元、支付检查费789.3元，至昆明医科大学第一附属医院检查支付500元。
另查明：2017年贵州省服务业就业人员年平均工资是38568元；2017年贵州农业就业人员年平均工资是58198元。
上述事实有原告提交经过庭审质证身份证复印件一份、入医通知书、摄片会诊单、诊断证明书、医学影像学诊断报告书、费用汇总表、医疗费发票、住宿发票、过路费票、门诊收费票据、停车费、相片、询问笔录复印件和法庭审理笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因抢欠条一事发生纠纷，不应该发生抓打，应该找有关门进行处理，原告受伤，双方对此事的发生均存在过错，对原告因此造成的各项经济损失，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告主张诉请的医疗费3679.84元和检查费798.3元，对原告诉请的误工费1275.58元（58198元/年÷365天×8天=1275.58元），根据医院提供的证据材料，原告住院时间为6天，去昆明2天，共计8天，对原告主张诉请的护理费633.99元（38568元/年÷365天×6天=633.99元），本院予以支持。对原告诉请的交通费784元，考虑到实际产生交通费情形，酌情支持400元，诉请超出部分不予支持。对原告诉请的住院伙食补助费420元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算应为420元，本院予以支持。对原告诉请的营养费240元，因无医疗机构相应意见，且结合原告伤情，不予支持。在昆明检查500元及住宿费300元，本院予以支持，上述支持的费用合计8007.71元，被告应承担5605.40元（即8007.71元×70%=5605.40元），其余部分原告自行承担。被告辩称未殴打原告与查明事实不符，但认为原告相关费用过高的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄七生于本判决生效后十日内一次赔偿原告施顺甫医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等到各项经济损失合计5605.40元。
二、驳回原告施顺甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄七生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年八月十日
书记员 魏鸿霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2088号
原告：黄猛，男，1989年10月22日出生，壮族，住肇庆市端州区。
被告：黄文飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告黄猛与被告黄文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加诉讼，被告黄文飞经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款10200元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算（每月2%）至清偿时止，截止起诉之日，利息共须偿还428元，本息合计10628元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月18日，被告以资金周转不灵为由原告借款10200元，承诺两个月后归还，并立下借据。还款期限届满，经原告追讨，被告至今未还。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《收据》。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
被告黄文飞未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见或证据，视为其放弃答辩的权利。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。2016年7月18日被告向原告借款10200元，原告以现金方式向被告支付了10200元，期限两个月（2016年9月16日），未约定借款利息。后被告向原告归还了借款本金2000元，至起诉时，被告仍欠原告8200元借款未归还。上述事实有原告提供的《收据》及庭审笔录证实。对原告要求被告支付10200元的诉求，本院不予支持。被告应向原告清偿借款8200元。因原、被告未约定借款利息，被告应以8200元为本金，按年利率6%计算利息，从2016年10月18日起至清偿时止，向原告支付利息。驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，被告应向原告清偿借款8200元及利息（以8200元为本金，按年利率6%计算利息，从2016年10月18日起计至付清款项为止。）。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄猛清偿借款8200元及利息（以8200元为本金，按年利率6%计算利息，从2016年10月18日起计至付清款项为止）
二、驳回原告黄猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告黄文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年一月五日
书记员 马安琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5353号
上诉人（原审被告）：余华庚，男，生于1981年2月22日，汉族，住河南省内乡县。
上诉人（原审被告）：余红兵，男，生于1973年10月19日，汉族，住河南省内乡县。
上诉人（原审被告）：岳铭道，男，生于1971年12月24日，汉族，住河南省内乡县。
上诉人（原审被告）：曹青勤，女，生于1975年11月16日，汉族，住河南省内乡县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令武，男，生于1967年9月17日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
上诉人余华庚、余红兵、岳铭道、曹青勤因与被上诉人孔令武为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫民初1392号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人余华庚预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月十四日
书记员 丁付举
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1153号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏志新。因犯寻衅滋事罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑一年。因犯赌博罪于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人袁成。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被义乌市公安局取保候审。
辩护人毛建英，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人夏志新、袁成犯赌博罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人夏志新及辩护人金钢、被告人袁成及辩护人毛建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日左右，被告人夏志新、袁成经合谋，由被告人袁成出钱承租义乌市某街道某村五区四幢3单元一楼两间店面用于开设某投资店，被告人夏志新负责提供店内的空调、冰箱、桌子、麻将机等，组织他人赌博，并由被告人夏志新负责抽头，抽头所得约定双方五五分成。2016年12月21日左右开始，被告人夏志新、袁成召集他人在友邦投资店对面义乌市某路62号202房间杨罗顺（另案处理）的租房内赌博，并由被告人夏志新负责抽头。具体事实如下：
1、2017年1月2日晚上，违法行为人王某、肖某、鲍某等人（均已行政处罚）在被告人夏志新的组织下到义乌市某路62号202房间内以牛某的方式进行赌博，由王某坐庄，其余违法行为人押注，王某赢得人民币38000元左右，被告人夏志新抽头人民币三千余元。
2、2017年1月4日晚上，违法行为人王某、鲍某、程某等人（均已行政处罚）在被告人夏志新的组织下到义乌市某路62号202房间内以牛某的方式进行赌博，由王某坐庄，其余违法行为人押注，王某输人民币40000余元，被告人夏志新抽头人民币二千余元。
3、2017年1月10日20时40分许，违法行为人王某、程某、肖某等人到义乌市某街道某村五区四幢3单元友邦投资店以牛某、麻将的方式进行赌博，被义乌市公安局工作人员当场查获，共查获赌资人民币30150元，并从被告人夏志新处扣押人民币1530元，其中被告人夏志新当日抽头人民币三百余元。
2017年7月10日，被告人袁成向本院退出违法所得人民币3770元。
上述事实，被告人夏志新、袁成在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、龚某、朱某、王某、曹某、肖某、丁某、鲍某、程某、周某等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓赌现场记录，租房合同书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人夏志新、袁成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志新、袁成以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏志新因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏志新、袁成归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金钢提出被告人夏志新认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人毛建英提出被告人袁成系初犯，认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用次于同案被告人，请求从轻处罚的辩护意见有理，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏志新犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币5300元予没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月十日
书 记 员 王秋香
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第324-1号
申请执行人曾富民，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省简阳。
被执行人曾维建，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）资民终字第288号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款89372.9元，并负担申请执行费1241元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾维建有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾维建住房两套。
二、被执行人曾维建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月十六日
书记员 李 庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初第1224号
原告郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人宋海玉，该公司员工。
委托代理人李艳东，该公司员工。
被告福海县龙达公共交通有限公司。住所地：福海县火车站前区。
法定代表人张强。
被告张强。
被告李淑鸣，女，1956年10月24日出生，汉族。
被告王坚强，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告尚荣针，女，1957年10月6日出生，蒙古族，住新疆阿勒泰市东后街路园中园小区*号楼*单元***室。身份证号：6543011957********。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）诉被告福海县龙达公共交通有限公司（以下简称龙达公司）、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇通公司法定代表人的委托代理人宋海玉到庭参加诉讼。被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告龙达公司签订一份单号为23××××426的《客车销售合同》，被告龙达公司从原告处购买4台宇通牌ZK6100NG1客车，总价款为111.6万元；付款方式为本合同签订时预付定金4万元，交车前付整车价款的30%（含预付定金4万元），剩余车款在2015年10月25日前付整车价款的35%，在2016年10月25日前付整车价款的35%。2015年3月被告张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针分别向原告出具“担保函”，就本案被告龙达公司购车款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告迟迟不支付到期购车款39.06万元，截至起诉时已逾期3个月。《客车销售合同》第六条约定买方未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，向卖方支付逾期付款金额万分之五的违约金。另根据《合同法》第167条之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。现被告龙达公司逾期付款金额已超过合同全部价款的五分之一，遂原告诉至法院，请求依法判令：1、被告龙达公司支付剩余全部购车款78.12万元及违约金（违约金以到期购车款39.06万元为基数，按日万分之五计算自2015年10月26日至实际付款之日止）；2、被告张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针对被告龙达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月12日，原告宇通公司（卖方）和被告龙达公司（买方）签订一份《客车销售合同》（单号：23××××426），主要载明：被告龙达公司从原告处购买4辆宇通牌ZK6100NG1客车，车款总价111.6万元；交车时间预付定金到帐后35个工作日内；交车地点新疆福海县；付款方式及期限为合同签订时预付定金4万元，余款交车前付整车价款的30%（含预付定金4万元），2015年10月25日前付整车价款的35%，2016年10月25日前付整车价款的35%；违约责任，卖方逾期交车，或者买方逾期付款的，每逾期一日，按逾期车辆价款或逾期付款金额的日万分之五向对方支付违约金；买方逾期付款的，卖方有权顺延交车时间，并有权要求买方一次性付清剩余购车款；一方违约给对方造成的实际损失超过违约金数额的，违约方据实赔偿；因履行本合同而产生的诉讼纠纷，应向合同签订地即郑州市管城区人民法院诉讼。被告张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针分别向原告出具“担保函”，主要载明：就被告龙达公司从原告处购买的上述客车所欠原告的购车款承担连带保证责任；保证范围为欠款本金、违约金、利息及追索欠款发生的相关费用。
另查明，2015年4月9日，原告向被告龙达公司交付了4辆宇通牌ZK6100NG1客车，被告龙达公司并于当日向原告出具一份《送车与服务凭证》，载明：被告龙达公司收到原告上述车辆，且车辆状况良好，随车物资齐全。被告龙达公司共向原告支付购车款33.48万元，剩余购车款78.12万元未付，遂引发争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告龙达公司于2015年3月12日签订的《客车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约将车辆交付被告龙达公司，被告龙达公司未按合同约定的期限支付购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定的付款期限，被告龙达公司应于2015年10月25日前向原告支付39.06万元，被告龙达公司一直未付，且该逾期金额达到合同总价款的五分之一以上，故依据《合同法》第167条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，在被告缺席未答辩，亦未提交已支付该笔逾期购车款的情况下，原告主张被告龙达公司支付剩余全部购车款78.12万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告在合同中就违约金作出明确约定，现被告龙达公司逾期付款，原告主张逾期违约金，合法有据，应予支持。关于违约金的计算标准，合同约定按逾期付款金额的日万分之五计算，该约定不违反法律法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。由于被告龙达公司自2015年10月26日起逾期付款，故违约金应按逾期金额39.06万元计算自2015年10月26日至实际付款之日止。由于被告张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针在“担保函”上签名确认对上述被告龙达公司的购车款承担连带清偿责任，且其保证义务仍在保证期间，故被告张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针应对被告龙达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告福海县龙达公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州宇通客车股份有限公司支付购车款78.12万元及违约金（违约金以39.06万元为计算基数，按日万分之五计算自2015年10月26日至实际付款之日止）；
二、被告张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针对被告福海县龙达公共交通有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元、保全费4670元，由被告福海县龙达公共交通有限公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 白卡娟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王子源
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00100号
公诉机关子洲县人民检察院
被告人牛某某，男，汉族，1975年11月12日生于陕西省子洲县，文盲，农民，住子洲县。被告人牛某某2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年12月3日经子洲县人民检�院批准后被依法执行逮捕。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人牛某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波、代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年11月21日10时55分许，被告人牛某某驾驶陕KB55**／陕K33**挂重型半挂牵引车沿子洲县城大理路由东向西行驶至四号路路口时，与被害人贾某某驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故。肇事后被害人贾某某经抢救无效于次日凌晨死亡。经子洲县交通警察大队子公（交）认字（2015）第82号交通事故认定书责任认定，被告人牛某某承担此次事�的主要责任，被害人贾某某负事故的次要责任。2015年11月26日，陕西省子洲县公安司法鉴定中心以子公（司法）鉴（法）字（2015）048号法医学死体检验意见书检验，被害人贾某某的死亡原因应为交通事故致头部及胸腹部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人牛某某及其家属与被害人贾某某的家属积极协商，达成赔偿协议并将赔偿款给付，取得了被害人家属的谅解。并当庭出示了相关证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关建议在有期徒刑1-2年内判处刑罚，。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均认可，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、陆某某、贾某甲的证言，子洲县公安局的道路交�事故现场勘查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、责任认定书、法医学尸体检验意见书、受理案件登记表、立案决定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在驾驶车辆的过程中未按交通信号灯通行导致交通事故，致被害人贾某某死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了我国交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人牛某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人的家属予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人牛某某从轻处罚。被告人牛某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏愿云
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1399号之一
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人周珍运，该行职工，代理权限：特别授权。
被执行人江西吉水嘉亨细木板厂，住所地吉水县城南工业园区，组织机构代码75998844-8。
负责人周莉，任厂长。
被执行人罗四根，男，汉族，住吉水县，
被执行人毛冬慧，女，汉族，住址同上，
被执行人罗宏飞，男，汉族，住吉水县，
被执行人周莉，女，汉族，住址同上，
被执行人罗连根，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘秀，女，汉族，住址同上，
被执行人罗细根，男，汉族，住吉水县，
被执行人黄会兰，女，汉族，住址同上，
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人江西吉水嘉亨细木板厂、罗四根、毛冬慧、罗宏飞、周莉等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经当事人协商，自愿达成执行和解协议；经本院审查，该和解协议系当事人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年三月一日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1399号
申请执行人吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，任董事长。
被执行人江西吉水嘉亨细木板厂，住所地吉水县城南工业园区，组织机构代码75998844-8。
负责人周莉，任厂长。
被执行人罗四根，男，汉族，住吉水县，
被执行人毛冬慧，女，汉族，住址同上，
被执行人罗宏飞，男，汉族，住吉水县，
被执行人周莉，女，汉族，住址同上，
被执行人罗连根，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘秀，女，汉族，住址同上，
被执行人罗细根，男，汉族住吉水县，
被执行人黄会兰，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉水嘉亨细木板厂、罗四根、毛冬慧、罗宏飞、周莉、罗连根、刘秀、罗细根、黄会兰在银行的存款4100000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人江西吉水嘉亨细木板厂、罗四根、毛冬慧、罗宏飞、周莉、罗连根、刘秀、罗细根、黄会兰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年十一月八日
书记员 周雪珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2203号
原告：付晓平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：李桂林，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇下街，统一社会信用代码342502000008518。
法定代表人：杨桂英，经理。
原告付晓平与被告李桂林、安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告付晓平的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告李桂林、安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司（以下简称“宁靖公司”）经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付晓平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告借款本金370000元及利息110000元，并自2015年5月22日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2013年起，两被告多次向原告借款，本金共计370000元。2015年5月21日，原、被告对借款进行了结算，被告李桂林、宁靖公司向原告重新出具借条并载明借款期限、借款利率等。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李桂林、安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了付晓平身份证复印件、借条一份、欠条一份、汇款凭证三份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，两被告向原告借款100000元，同日原告通过银行转账方式向被告李桂林交付了100000元。2013年9月13日，两被告又向原告借款120000元，同日原告通过银行转账方式向被告李桂林交付了120000元。2014年3月20日，两被告再次向原告借款150000元，同日原告通过银行转账方式向被告李桂林交付了150000元。2015年5月21日，原、被告就双方之间的借款进行了结算，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到付晓平人民币叁拾柒万元整，借款用途为企业流动资金，期限一年，利率按15‰给付，按月支付”，同时在借条上注明“此条是2013年3月14日转拾万，2013年9月13号转壹拾贰万元整，2014年3月20日转壹拾伍万元整，合计叁拾柒万元整”，被告李桂林在借款人处签字，被告宁靖公司在借款人处盖章。同时，两被告向原告出具欠条一张，明确截至2015年5月21日就该笔涉案借款尚欠原告利息110000元。后原告向两被告催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李桂林、宁靖公司向原告付晓平借款并出具了借条，付晓平依约对借款进行了交付，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告要求被告给付借款本金370000元的诉请予以支持。原告主张的借款利息符合双方约定且未超出法律规定，亦予以支持。被告李桂林、宁靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂林、安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李桂林借款本金370000元及利息（利息计算方式：截至2015年5月21日利息为110000元，自2015年5月22日起以借款本金370000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9322元，保全费3370元，合计12692元，由被告李桂林、安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4940号
原告：杨万军，男，生于1969年12月11日，汉族，小学文化，江油市人。
委托代理人：赵某某，四川律师事务所律师。
被告：笪香华，女，生于1966年7月7日，汉族，小学文化，江油市人。
被告：刘强，男，生于1966年12月24日，汉族，高中文化，江油市人。
被告：李小琴，女，生于1969年12月2日，汉族，高中文化，江油市人。
被告：董海军，男，生于1974年9月28日，汉族，初中文化，江油市人。
被告：岳容萍，女，生于1968年12月17日，汉族，初中文化，江油市人。
本院于2013年10月21日立案受理原告杨万军诉被告笪香华、刘强、李小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，根据被告笪香华申请，本院依法追加了董海军、岳容萍为本案�告参加诉讼。在审理中，原告杨万军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨万军撤回对被告笪香华、刘强、李小琴、董海军、岳容萍的起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杨万军承担。
审判员 赵东青
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 练
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1362号
原告张某某，女，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限为一般委托。
被告魏某某，男，住永泰县。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈淑玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 薛裕星
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执386号
申请执行人吴强，男，1976年9月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区深业花园B2-13D。
被执行人安振风，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安平楼**号。
被执行人段运刚，男，1977年6月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇东岳庙行政村西段庄**号。
申请执行人吴强与被执行人安振风、段运刚民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01687号民事判决书，已经发生法律效力。吴强于2016年5月10日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01687号民事判决书确认，安振风偿还吴强借款本息40000元，段运刚承担连带清偿责任。负担案件受理费1000元。执行过程中查明，被执行人安振风、段运刚外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第173号
原告周明军。
委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告刘春全。
被告张国营。
被告韩子强。
被告刘洪斌。
被告刘海霞。
原告周明军诉被告王国峰、王雯雯、刘春全、张国营、韩子强、刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，根据原告的申请，依法追加刘海霞为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明军及其委托代理人李春苇到庭参加诉讼，被告王国峰、王雯雯、刘春全、张国营、韩子强、刘洪斌、刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明军诉称，被告王国峰、王雯雯原系夫妻关系。2013年10月10日，二被告夫妻关系存续期间，被告王国峰、刘春全与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，月息2分，被告张国营、韩子强、刘洪斌作为保证人为其担保，同时被告为原告出具了证据三份。后经原、被告结算，截止至2014年1月20日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息0.6万元，经追要至今未还。为此，请求依法判令被告王国峰、王雯雯、刘春全、刘海霞偿还原告借款本金30万元及利息0.6万元（自2014年1月20日之后利息按约定利率另行计算一并偿还），被告张国营、韩子强、刘洪斌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王国峰未答辩。
被告王雯雯未答辩。
被告刘春全未答辩。
被告张国营未答辩。
被告韩子强未答辩。
被告刘洪斌未答辩。
被告刘海霞未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告刘春全、王国峰（借款人，乙方）由被告张国营、刘洪斌、韩子强（保证人，丙方）提供连带责任保证担保，向原告周明军（出借人，甲方）借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2013年10月10日至2014年1月10日，月利率2%，原告周明军在合同落款处甲方一栏签名，被告刘春全、王国峰在乙方一栏签名并加盖手印，被告张国营、刘洪斌、韩子强在丙方一栏签名并加盖手印。同日，被告刘春全、王国峰另向原告出具金额为30万元的借据一份，被告张国营、刘洪斌、韩子强在担保人一栏签字并加盖手印。当日，原告通过其妻子杨春霞向被告刘春全的银行账户中转款29.1万元。2013年10月14日，被告王国峰另向原告出具收到条一份，主要内容为收到借款30万元。借款期满后，被告刘春全、王国峰未归还，被告张国营、刘洪斌、韩子强也未承担保证担保责任。2014年1月20日，被告王国峰向原告出具对账单一份，对双方发生的多次借款及还款情况进行了说明，关于涉案借款部分的内容是：“今有王国峰、刘春全于2013年10月10日借周明军现金叁拾万元整（小写：300000.00元），约定借款月息2分，借款期限：自2013年10月10日起至2014年1月10日止。截止到2014年1月20日，借款本金共还零元。尚欠1个月利息陆仟元整（小写：6000.00元）”。此后，涉案借款经原告追要，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告王国峰、王雯雯原系夫妻关系，双方于2007年3月28日登记结婚，2013年11月4日离婚。被告刘春全、刘海霞系夫妻关系，双方于2006年4月3日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借据、个人结算业务申请书、结婚证、收到条、对账单、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘春全、王国峰共同向原告周明军借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方在借款合同及借据中约定的借款金额为30万元，而原告提交的证据显示其通过妻子杨春霞交付借款29.1万元，对其余0.9万元是否交付的问题，原告应负有举证责任。原告虽述称另以现金方式向被告交付借款0.9万元，但无证据证实，故本院认定本案借款实际发生金额为29.1万元。借款期满后，经原告追要，被告刘春全、王国峰未依约还款，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求二被告归还借款本金的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。2014年1月20日，被告王国峰向原告出具的对账单载明尚欠原告1个月的借款利息0.6万元，据此，本院认定2013年12月21日至2014年1月20日的借款利息未支付，但因双方关于借款期限为3个月、按月利率2%计息的约定已经超出了中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按约定利率支付借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。涉案借款发生在被告王国峰、王雯雯及刘春全、刘海霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王雯雯、刘海霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张国营、刘洪斌、韩子强自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王国峰、王雯雯、刘春全、张国营、韩子强、刘洪斌、刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国峰、王雯雯、刘春全、刘海霞于本判决生效之日起五日内归还原告周明军借款本金29.1万元及利息（按中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，自2013年12月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张国营、韩子强、刘洪斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告王国峰、王雯雯、刘春全、张国营、韩子强、刘洪斌、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第173号
原告王建伟，男，1988年8月17日生，汉族，个体司机，现住青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
代表人王丽梅，职务经理。
委托代理人张国范，该公司职员（委托权限代为参加一审诉讼）。
原告王建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中国人民财险青冈支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告中国人民财险青冈支公司的委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2013年12月20日6时40分许，我本人驾驶黑MTS2**号北京现代牌小轿车在青冈县青冈镇学府路与长江路交叉口南60米处与行人范宝祥相撞，事故发生后范宝祥经抢救无效死亡，事后经调解原告已赔付受害人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计302000元。肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，因此要求由被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失26万元。
被告中国人民财险青冈支公司辩称，被告对原告所述事实没有异议，但原告与受害人的调解，是双方的自愿行为，答辩人只能在交强险和第三者责任险限额内、按法律规定履行义务，因该事故涉及刑事，不应支持精神损害赔偿。
经审理查明，2013年12月20日，原告王建伟驾驶黑MTS2**号北京现代牌小型轿车，沿青冈县青冈镇长江南路自北向南行驶至与学府街交叉口南65.20米处时，在与相对方向来车相会后，与前方自道路东侧向道路西侧步行横过道路的行人范宝祥相撞，致范宝祥受伤，送往医院抢救无效死亡。2013年12月27日青冈县公安局交通警察大队出具的青冈交认字（2013）第225号事故责任书，认定：原告王建伟负该起事故的主要责任，受害人范宝祥负该起事故的次要责任。肇事车辆于2013年8月23日投保交强险和商业三者险，上述事实双方当事人在庭审中陈述一致，且对青冈县交通警察大队事故责任认定书均无异议。本院对以上事实予以确认。事故发生后，经调解原告已赔付给受害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计302000元。原告王建伟为证明自己主张的事实在庭审中出示了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、保险单费（2份），复印件，医疗费收据，药费清单、住院病历，处方，调解笔录。3、范宝祥的身份证明及户口，鉴定文书一份，范宝祥社区及辖区派出所证明，青冈县人民医院证明，范宝祥租房协议，纳款收据。户口注销证明。经质证被告中国人民财险青冈支公司对原告王建伟所出示的证据3范宝祥社区及辖区派出所证明提出异议，认为该证据是复印件，应当提供原件，对其他证据无异议。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性的特征，本院予以确认。被告中国人民财险青冈支公司在庭审中出示了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款。2、机动车第三者责任保险条款。3、2000年12月4日最高人民法院审判委员会第1148次会议通过法释（2000）47号。第一、证明交强险分项赔偿限额。第二、证明第三者责任险被保险机动车驾驶人负主要责任，赔偿比例为70%。第三、证明最高院规定刑事附带民事不支持精神损害赔偿。经质证原告无异议，本院予以确认。
综合以上事实和证据确认：本案事故发生后受害人范宝祥在在青冈县人民医院住院治疗1天。实际发生的费用为：1、救治医疗费13718.29元，依据票据；2、死亡赔偿金284160元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入17760元，计算二十年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，受害人范宝祥系青冈县城镇居民64岁，其受伤后构成十级伤残（17760元／年×16年）；3、丧葬费19299元。以上各项合计为人民币317177.29元。
本院认为，本案属于保险合同纠纷，原告在其驾驶黑MTS2**号北京现代牌小轿车发生事故后，对受害人的家属已履行了赔付义务。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，对受害人的赔偿应由被告中国人民财险青冈支公司在交强险限额内予以理赔医疗费10000元，死亡伤残赔偿金11000元，超出部分按事故责任认定分担。本案中，青冈县公安交通警察大队事故责任认定书已认定原告承担主要责任，本案实际发生的数额是人民币317177.29元，应由交强险赔付120000元，商业三者险赔付197177.29元的70%，即人民币138024.1元，两项合计人民币258024.1元。以上确认的各项费用人民币258024.1元，在原告主张260000元范围内，本院予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司与本判决生效后十日内给付原告王建伟保险理赔款人民币258024.1元。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
案件受理费2600元（简易程序减半收取诉讼费）由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00357号
原告：巢湖市和泰商贸有限公司，住所地巢湖市旗山路民营经济园。
法定代表人：侯桂芳，该公司经理。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市和泰商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市和泰商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款13319元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款13319元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市和泰商贸有限公司的起诉。
65元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第458号
原告：李长廷。
委托代理人：张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：大连九兴投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：聂修安。
被告：大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市夹河镇巴家村170号。
法定代表人：张保钢，该公司董事长。
被告：张保钢，大连九羊乳业股份有限公司董事长。
原告李长廷与被告大连九兴投资咨询有限公司、被告大连九羊乳业股份有限公司、被告张保钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员韩军参加评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李长廷及其委托代理人张学东，被告张保钢到庭参加诉讼。被告大连九兴投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长廷诉称，2014年1月23日，被告大连九兴投资咨询有限公司向原告借款500万元，双方签订了股权质押借款合同，合同中约定借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日，并约定借款利率为百分之三，每月25日前支付。若未按期支付利息则应支付本金的千分之二的逾期违约金，若逾期还款则应每天支付本金千分之二的逾期违约金。为保证还款，被告大连九兴投资咨询有限公司以其在被告大连九羊乳业股份有限公司的640万股权及派生利益作为质押，并于2014年1月26日办理了股权出资登记。但是在借款期限届满后，经原告多次催要，被告都拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款人民币500万元、利息295890元（利息500万元×0.24÷365天×30天×3个月=295890元），逾期偿还本金违约金705205元（从2014年7月23日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2015年1月8日，500万×0.24÷365×165天×1.3=705205元）；2、判令被告一质押给原告的大连九羊乳业股份有限公司的640万股／股权优先受偿；3、判令被告二、被告三对上述款项的清偿承担连带责任；4、诉讼费、公告费由三被告承担。
被告大连九兴投资咨询有限公司未答辩。
被告大连九羊乳业股份有限公司辩称，借款情况属实，由于我公司遇到一些困难，没有履行利息义务，我公司同意从2015年10月开始履行利息偿还义务，履行半年后，开始交双利息。除了正常的利息，还有之前欠的利息，之后按照原合同一分不差的偿还本金。
被告张保钢辩称，原告当时扣除了一个月的利息，打给账户上是485万元，当时没有要求个人担保，我认为我个人签字就是代表公司法人签字，因为公司盖章必须要有法人签字。
经审理查明，2014年1月23日，原告李长廷（质权人）与被告大连九兴投资咨询有限公司（出质人）、被告大连九羊乳业股份有限公司（保证人）、被告张保钢（担保人）签订《股权质押借款合同》，约定原告李长廷向被告大连九兴投资咨询有限公司发放500万元贷款，借款利率为月利息3%，即每月利息15万元，利息每月25日前支付。借款期限自2014年1月24日至2014年7月23日。质押标的为被告大连九兴投资咨询有限公司在被告大连九羊乳业股份有限公司的640万股股权（31.07%）及其派生权益。如未按期支付利息，应每日按本金千分之二支付违约金。如逾期未偿还本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息，还应根据逾期天数每日按所欠本金的千分之二支付逾期违约金。原告于2014年1月26日实际给付被告大连九兴投资咨询有限公司485万元。2014年1月26日大连市工商行政管理局作出（大工商）股质登记设字（2014）第65号股权出质设立登记通知书，将登记事项情况登记如下：质权登记编号为210200102933Z，出质股权所在公司为大连九羊乳业股份有限公司，出质股权数额为640万元／万股，出质人姓名大连九兴投资咨询有限公司，质权人姓名李长廷。被告大连九兴投资咨询有限公司已偿还三个月利息45万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、股权质押借款合同、股权出质设立登记通知书、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告大连九兴投资咨询有限公司与原告李长廷签订的《股权质押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。结合原告李长廷向被告大连九兴投资咨询有限公司打款的事实，能够证明在原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。
关于借款本金的数额问题，庭审中，原、被告均认可预先扣除一个月利息15万元，实际转账金额为485万元，故本院确认借款金额为485万元，并以此作为计算利息的依据。
关于利息给付问题，双方对于利息的约定及给付应当遵循法律对于利息的限制性规定，即以中国人民银行同期贷款利率四倍为上限，超过部分法律不予保护。股权质押借款合同中关于借期内的利息约定及借期满后违约金约定均高于此上限，本院调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，利息计算起始期限以被告未按期偿还利息之日即2014年4月26日为准。
关于担保责任问题，根据股权质押借款合同，被告大连九兴投资咨询有限公司将其在被告大连九羊乳业股份有限公司的640万股股权及其派生的权益质押给原告，不违反法律规定，合法有效，故对原告主张对被告大连九兴投资咨询有限公司的股权的优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告要求被告大连九羊乳业股份有限公司和被告张保钢承担保证责任的问题，因在股权质押借款合同中大连九羊乳业股份有限公司作为“保证人”、张保钢作为“担保人”进行列明并盖章、签字，被告张保钢虽列明名称为“担保人”，其在合同上的签字行为应理解为为借款提供保证担保，故对原告要求被告大连九羊乳业股份有限公司、被告张保钢承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连九兴投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李长廷借款本金485万元；
二、被告大连九兴投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李长廷借款485万元的利息（从2014年4月26日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算）；
三、如被告大连九兴投资咨询有限公司逾期履行本判决书第一、二项，则原告李长廷对被告大连九兴投资咨询有限公司质押的在被告大连九羊乳业股份有限公司的640万股权享有优先受偿权；
四、被告大连九羊乳业股份有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带给付责任；
五、被告张保钢对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带给付责任；
六、驳回原告李长廷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54410元，公告费800元，由被告大连九兴投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张 莹
人民陪审员 韩 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐明月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第810号
原告：陈王芬。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：梁新新。
被告：ＸＸ哨。
委托代理人：陈中查。
原告陈王芬诉被告梁新新、ＸＸ哨民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月8向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈王芬的委托代理人罗爱缘、被告ＸＸ哨的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告梁新新因在监狱里服刑无法到庭。本案现已审理终结。
原告陈王芬起诉称：2012年6月1日，被告梁新新以经济困难为由，向原告借款10万元，并由被告向原告出具借款一张；2012年6月底被告梁新新又向原告借款5万元，未出具借条给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。由于该笔借款发生在被告梁新新与被告ＸＸ哨夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，原告起诉至法院，要求判令被告梁新新、ＸＸ哨偿还原告借款15万元及利息损失（从起诉之日起算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告陈王芬在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间的事实；4、苍南县钱库镇湖广店村民委员会证明一份，用以证明借条上的“王芬”与原告ＸＸ系同一人。
被告梁新新答辩称：其欠原告陈王芬借款15万元是事实，也没有偿还。
被告ＸＸ哨答辩称：原告要求被告ＸＸ哨偿还债务，缺乏法律依据和事实依据，请求法庭驳回原告对被告ＸＸ哨的诉讼请求，其理由如下：一、该债务系被告梁新新个人债务，与被告ＸＸ哨无关，且梁新新所借的款项被告ＸＸ哨毫不知情；二、被告梁新新从2009年起开始赌博，2012年8月1日二被告协议离婚。于2013年3月28日因赌博被法院判决。
被告梁新新在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ哨在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、离婚证一份，用以证明被告梁新新有赌博的恶习，导致夫妻关系不和，二被告于2012年8月1日协议离婚的事实；2、（2013）温苍刑初字第351号刑事判决书一份，用以证明被告梁新新因开设赌场罪而被法院判刑的事实；3、公安局询问笔录一份，用以证明被告梁新新有赌博的恶习。
原、被告提供的上述证据，被告梁新新在监狱里对原告提供的上述证据均无异议，并经庭审出示质证，被告ＸＸ哨对原告提供的证据1、3没有异议，本院对该证据的证明力予以确认；被告ＸＸ哨对原告提供的证据2借条系梁新新签字无异议，但其对借款情况不知情，且原告没有提供银行凭证，本院认为，原告提供的证据2，符合有效证据的法律特征，对其证明力予以确认；被告对原告提供的证据4有异议，认为村委会没有职责出具身份证明，应由公安机关出具，故不能证明原告的待证事实；本院认为，被告ＸＸ哨虽有异议，但其未提供证据予以推翻，且被告梁新新亦承认向原告借款是事实，故本院对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据1离婚证的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为该证据仅能证明二被告于2012年8月1日离婚的事实，不能证明赌博的事实；原告对被告提供的证据2、3，与本案没有关联性，不能证明被告将借款用于赌博的事实；本院认为，被告ＸＸ哨提供的证据1离婚证，仅能证明二被告离婚的事实，不能证明有赌博的恶习；对被告提供的证据2、3与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：被告梁新新于2012年6月份合计向原告借款15万元，但双方未约定利息和还款日期。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还。
另查明，被告梁新新与被告ＸＸ哨于2006年10月25日办理结婚登记手续，于2012年8月1日办理离婚登记手续。
本院认为：被告梁新新尚欠原告陈王芬借款15万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告梁新新个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ哨亦未提供证据证明原告与被告梁新新明确约定涉案债务为梁新新个人债务，同时其提供的证据不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款15万元及利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
梁新新、ＸＸ哨应于本判决生效后十日内偿还陈王芬借款15万元并赔偿利息损失（从2013年5月8日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由梁新新、ＸＸ哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 董文乐
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第509号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭舰，男。
委托代理人：王晓见，男。
被告：陈立稳，居民。
被告：魏永慧（陈立稳之妻），居民。
被告：栗见，居民。
被告：孙中侠（栗见之妻），居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈立稳、魏永慧、栗见、孙中侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭舰、王晓见，被告陈立稳到庭参加诉讼，被告魏永慧、栗见、孙中侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈立稳于2011年6月16日以购置烟酒为由，在原告处申请借款200000元，同年6月21日，原告与被告陈立稳签订了借款合同，合同约定，借款金额为200000元，授信借款期间为2011年6月21日至2014年6月20日，定期付息，三年之内循环使用。此合同由被告栗见提供抵押担保，并于同日签订了最高额抵押合同。被告陈立稳的财产共有人魏永慧向原告出具承诺书，自愿以全部财产为借款人陈立稳提供担保。被告栗见的财产共有人孙中侠向原告出具同意抵押承诺书，自愿以抵押财产为借款人陈立稳提供担保。合同签订后，原告于同年6月23日向被告陈立稳依约发放了到期日为2012年6月21日的贷款200000元。此贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告陈立稳、魏永慧偿还借款200000元及利息、罚息。2、判令对被告栗见、孙中侠抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈立稳辩称，对借款事实有异议，贷款办理过程中，除了本人和妻子魏永慧在贷款中签字外，其他均不知知情，贷款也没有交给被告本人，该笔贷款不应由本人及妻子魏永慧承担偿还义务。本借款中有物的抵押，应由抵押财产清偿债务。
被告魏永慧、栗见、孙中侠未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月21日，原告与被告陈立稳签订了（山亭区农村信用合作联社跃进分社）个借字（抵2011）年第042号个人借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2011年6月21日至2014年6月20日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为7.88750‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日原告与被告栗见签订了最高额抵押合同，被告栗见、孙中侠以××区××路×号楼×单元×户房产为借款提供担保（房产证号：枣房权证枣字第××号、00××36号），并在枣庄市房地产监理处设定抵押登记。2011年6月16日，被告陈立稳的财产共有人魏永慧作出自愿偿还借款本息的承诺。同年6月21日被告栗见的财产共有人孙中侠向原告出具同意抵押承诺书，自愿以抵押财产为借款人陈立稳提供担保。同日，原告与被告栗见签订最高额抵押合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元，保证合同1-1条款约定，抵押人保证期间为2011年6月21日至2014年6月20日，第14条款约定，本合同所担保的债权包含但不限于借款本金、利息及实现债权、抵押权利的费用。同年6月23日，原告向被告陈立稳依约发放到期日为2012年6月21日的贷款200000元。
另查明，2012年9月30日，被告偿还借款本金100000元，借款利息偿还至2012年3月21日（贷款结息日为每月21日）。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书、财产共有人同意抵押承诺书、房地产他项权证、贷款交易明细及当事人陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告陈立稳、栗见签订的借款合同、最高额抵押合同、以及财产共有人魏永慧作出的同意借款承诺书、财产共有人孙中侠作出的同意抵押承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告陈立稳、魏永慧应按约定履行还款义务，被告栗见、孙中侠应按照最高额抵押合同的约定，在最高额抵押的范围承担连带责任。原、被告对设定的抵押物已办理抵押物登记手续，原告依法取得担保物权。在债务人未清偿被担保债务的情况下，原告作为担保物权人有权在担保物变现的范围内优先受偿。被告陈立稳自认在借款合同及借据中签署姓名的行为，并认可被告魏永慧在财产共有人承诺书中的签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同及借据中签名的法律后果及应承担的民事责任，被告陈立稳、魏永慧在借据凭证上签名，即视为收到借款，借款存入陈立稳开立的账户后，其如何使用、处分借款，是对自己权利的处分。综上，被告陈立稳以贷款过程中不知情，未收到贷款的抗辩理由，本院不予采纳。被告魏永慧、栗见、孙中侠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立稳、魏永慧于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2012年3月22日至2012年6月21日按月利率7.88750‰计算，自2012年6月22日至2012年9月30日按月利率7.88750‰上浮50％计算罚息；以借款本金100000元为计息基数，自2012年10月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率7.88750‰上浮50％计算罚息）。
二、被告陈立稳、魏永慧如不能按期履行本判决第一项确定的金钱给付义务，则原告可对被告栗见、孙中侠所有的位于枣庄××区××路×号楼×单元×户房产（房产证号：枣房权证枣字第××号、00××36号），在抵押合同所约定的担保限额200000元范围内，享有以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。
三、被告栗见、孙中侠对以上债务承担清偿责任后，可向被告陈立稳、魏永慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担2150元，由被告陈立稳、魏永慧负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 付清文
审 判 员 郭 政
代理审判员 张安常
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐振伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00344号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年8月6日出生。2015年7月10日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月4日20时18分许，被告人尹某某酒后驾驶小型普通货车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶，至长江中路与天门山西路交叉路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人尹某某血液中乙醇浓度为132mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人尹某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年八月十三日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1386号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月1日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，住余干县。曾因犯故意伤害罪于2000年11月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁�于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月至5月间，被告人赵某某伙同赵善荣、王宇生（均另案处理）经事先预谋后，到石狮市、晋江市等地，由被告人赵某某驾驶二轮摩托车或助力车搭载赵善荣或王宇生，由赵善荣或者王宇生动手，乘人不备，夺取被害人邱某某等人的财物，共作案12起，赃款赃物总价值人民币19119元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月24日下午，被告人赵某某伙同他人到石狮市宝盖镇松茂村警务室对面，乘被害人邱某某不备，夺走邱某某的一个手提包，内有索尼LT26I型手机一部（价值人民币1380元）及PNY牌U盘一个。案发后，U盘被追回；
2、2014年4月28日晚上，被告人赵某某伙同他人到石狮市九二路沃尔玛超市附近的兴业银行门口，乘被害人吴某不备，夺走吴某的一个手提袋，内有三星GT-S6352手机一部（价值人民币417元）和杂牌手机一部（无法估价）。案发后，三星GT-S6352手机被追回；
3、2014年4月29日上午，被告人赵某某伙同赵善荣到石狮市湖滨第二实验幼儿园门口，乘被害人蔡某甲不备，夺走蔡某甲的挎包一个，内有现金人民币3300元，三星GT-N7100型手机一部（价值人民币1502元）及银行卡、身份证等物。案发后，手机已追回；
4、2014年5月1日下午，被告人赵某某伙同他人到石狮市美食街金星路5-7号对面，乘被害人黄某某不备。夺走黄某某的挎包一个，内有现金人民币1600元及银行卡、身份证等物；
5、2014年5月1日晚上，被告人�某某伙同他人到石狮市灵秀镇塔前塔兴路5号对面，乘被害人周某某不备，夺走周某某的手提包一个，内有现金人民币100元；
6、2014年5月2日晚上，被告人赵某某伙同他人到石狮市灵秀镇金相路泉州银行对面，乘被害人蔡某乙不备，夺走蔡某乙的一个背包，内有现金人民币500元、港币4000元（折合人民币3232元）、三星GT-S7562型手机一部（价值人民币655元）及身份证、银行卡等物。案发后手机被追回；
7、2014年5月4日上午，被告人赵某某伙同赵善荣到晋江市SM广场附近，乘被害人苏某某不备，夺走苏某某的一个挎包，内有现金人民币200元，一部步步高X1手机（价值人民币1447元）及身份证、银行卡等物；
8、2014年5月4日下午，被告人赵某某伙同他人到石狮市鸳鸯池公园附近，乘被害人毛某某不备，夺走毛某某的一个手提包，内有现金1200元、步步高VIVOS7型手机一部（价值人民币200元）及身份证。案发后，手机已追回；
9、2014年5月6日下午，被告人赵某某伙同他人到石狮市长春路6号门口，乘被害人许某某不备，夺走许某某的一个挎包，内有小米M1型手机一部（价值人民币125元）及身份证、银行卡等物；
10、2014年5月6日下午，被告人赵某某伙同他人到石狮市凤里街道后花金盛皇家会所门口，乘被害人管某某不备，夺走管某某挎包一个，内有身份证、银行卡、钥匙等物；
11、2014年5月9日上午，被告人赵某某伙同王宇生到石狮市现代医院旁边，乘被害人何某某不备，夺走何某某的一个手提包，内有现金人民币1000元及酷派8070手机一部（价值人民币376元）；
12、2014年5月9日上午，被告人赵某某伙同王宇生到石狮市宝盖科技园内桐兴便利店门口，乘被害人周某某不备，夺走周某某拿在手上的一部苹果四代手机（价值人民币1885元）。
2014年5月26�，公安人员在石狮市灵秀镇摩天城工地抓获被告人赵某某。
公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、吴某、蔡某甲、黄某某、周某某、蔡某乙、苏某某、毛某某、许某某、管某某、何某某、周某某陈述，证人赵善荣、王宇生、刘某某证言，提取笔录及照片，扣押清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，工作说明，手机包装盒照片，常住人口信息，被告人赵某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备公然夺取他人财物，总价值人民币19119元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某利用行驶的机动车多次抢夺，酌情予以从重处罚。被告人赵某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃物三星GT-S6352手机一部，发还给被害人吴某；责令被告人赵某某退赔赃款和赃物折价款人民币一万六千三百四十五元，发还被害人邱某某一千三百八十元、蔡某甲三千三百元、黄某某一千六百元、周某某一百元、蔡某乙三千七百三十二元、苏某某一千六百四十七元、毛某某一千二百元、许某某一百二十五元、何某某一千三百七十六元、周某某一千八百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第857号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵涛，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月17以被执行人赵涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0583号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0583号社会抚养费征收决定书已于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0583号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0583号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01857号
原告李某某，女，1966年2月6日出生，汉族，无业，住锦州市。
原告田某甲，男，1986年4月13日出生，汉族，无业，住锦州市。
原告田某乙，女，1986年8月6日出生，汉族，无业，住锦州市。
三原告委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告孟某某，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人滕晓红，女，1966年10月11日出生，满族，无业，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州�振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人张艳，女，1966年10月1日出生，汉族，副经理，住义县。
原告李某某、田某甲、田某乙诉被告孟某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、田某甲、田某乙及委托代理人尚冰冰、被告孟某某的委托代理人滕晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日9时45分许，被告孟某某驾驶辽G55E**号小型轿车沿迎宾路由西向东行驶到县医院对过路口处左转弯时，与相对方向田某丙驾驶的辽GL53**号两轮摩托车相撞，造成田某丙受伤、经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。此起事故经义县交警大队认定被告孟某某负�起事故的主要责任，田某丙负此起事故的次要责任。田某丙受伤后到义县人民医院住院治疗，2013年9月19日经抢救无效死亡。被告孟某某驾驶辽G55E**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。要求被告赔偿各项经济损失共计312164.37元，其中医疗费13141.37元、修车费1870元、拖车费400元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、精神抚慰金63138元。交强险部分全额赔偿，商业险部分按80%赔偿。
被告孟某某辩称，因其在中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和第三者商业责任险，其不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，同意在保险限额内按比例赔偿，但精神损害抚慰金和诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月18日9时45分许，被告孟某某驾驶辽G55E**号小型轿车沿迎宾路由西向东行驶到县医院对过路口处左转弯时，与相对方向田某丙驾驶的辽GL53**号两轮摩托车相撞，造成田某丙受伤、经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。此起事故经义县交警大队认定被告孟某某负此起事故的主要责任，田某丙负此起事故的次要责任。田某丙受伤后到义县人民医院住院治疗，经抢救无效于2013年9月19日死亡。原告李某某、田某甲、田某乙系死者田某丙的妻子、儿子和女儿、死者田某丙系农业户口。经查，肇事车辆辽G55E**号小型轿车的车主系本案被告孟某某，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；第三者责任保险责任限额为300000元。
原告的经济损失包括医疗费13141.37元、修车费1870元、拖车费400元、死亡赔�金210460元、丧葬费23155元，共计249026.37元。事故发生后，被告孟某某为原告垫付医疗费20000元。
另查明，本院于2014年12月5日作出（2014）义刑初字第00198号刑事判决书，被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细清单、户籍证明、证明、死亡证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆G55E99号小型轿车的车辆所有人即被告孟某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且被告孟某某负此起事故的主要责任，故应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在第三者责任保险限额内承担主要赔偿责任。鉴于保险公司赔偿原告经济损失并不超过其理赔限额，故被告孟某某无须担责。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼，被告孟某某已受到相应刑事处罚，该请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告经济损失共计人民币102000元，支付被告孟某某人民币20000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告扣除第一款后余额127026.37元的70%，即人民币88918.46元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐露
河北省万全县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第248号
原告是杨润平，
被告刘建成，
原告杨润平诉被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨润平，被告刘建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润平诉称，樊武于2013年6月14日向我借得200000元，月息2分，被告刘建成是担保人，截止诉前尚欠本金150000元没有归还。原告多次向借保双方催讨，均无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金并支付借期内利息12000元和逾期利息。
被告刘建成辩称，当时借钱的是樊武，我是其中的一个担保人，另外还有一个担保人，我只同意承担我那份保证责任，我不承担利息和诉讼费，原告讲的是事实，但是我现在没钱还。
经审理查明，2013年6月14日，樊武、魏玉莲向原告借款200000元，约定借款期限自2013年6月14日起至2013年12月14日止，月�率为2%。被告刘建成、杜之翔为连带责任保证人，未约定保证份额。借款到期后，借款人偿还了原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金150000元及借期内利息12000元未清偿。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的借据、借款与担保合同、担保申明予以证实，足以认定。
另查明，樊武、魏玉莲向原告借款时中国人民银行同期同类借款的银行贷款基准年利率是5.6%。
本院认为，原告与樊武、魏玉莲、杜之翔及被告签订借款与但保合同后，原告向樊武提供了借款。樊武、魏玉莲未按约定偿还借款本息，被告应当承担连带保证责任。因合同中没有约定保证份额，原告可以要求杜之翔与被告中的任意一人承担全部保证责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息理由正当，予以支持。但借贷双方约定的利率已超出法律规定，超出部分不予保护。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定判决如下：
被告刘建成于判决生效之日起十日内偿还原告杨润平借款本金150000元及借期内利息12000元并按年利率22.4%支付原告杨润平从2013年12月15日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1270元，共计4810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年七月十一日
书记员 高 颖
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第248号原告孔维龙，男，汉族。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人张熙睿，山西科贝律师事务所实习律师。被告张建光，男，汉族。被告周兵串，女，汉族。被告张晓燕，女，汉族。本院在审理原告孔维龙与被告张建光、周兵串、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告孔维龙于2014年3月4日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维龙申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔维龙撤回起诉。案件受理费4405元减半收取2202.5元，由原告孔维龙负担。审 判 长  齐万福人民陪审员  武 智人民陪审员  杜米英二〇一四年三月四日书 记 员  王俊梅
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00704号
原告朱铁阳。
委托代理人张某某，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人湛莫某，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陈一鹏。
原告朱铁阳诉被告陈一鹏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁阳诉称，原告与被告一直系朋友关系，2014年原被告成立一家西安点典广告文化传媒有限公司，因资金有限，法人代表陈一鹏与股东朱铁阳协商原告退股，双方于2014年8月10日签订退股协议，其中明确约定退股金额为8万元，扣除原告开支2000元，余78000元被告于2014年10月9日先期支付58000元给原告，于2015年1月1日支付20000元给原告，然2014年10月9日到期后，被告毫无支付股权转让款的诚意，以各种理由抵赖。为保护原告的合法权益，要求判令被告归还原告股权转让款78000元，并从2014年10月9日起按银行同类贷款利率计算违约金至78000元还清之日止。
被告陈一鹏辩称，和原告签订退股协议属实，退股协议是我代表西安点典广告文化传播有限公司与原告签订的，退股款是我代表公司支付给原告的，我支付给原告的退股款，全部来源于西安点典广告文化传播有限公司，已付给原告45000元下欠33000元，下欠款项应由公司付给原告13000元。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年原被告共同投资成立一家西安点典广告文化传播有限公司。因资金问题，西安点典广告文化传播有限公司法定代表人陈一鹏代表公司与原告协商原告退股，2014年8月10日，原告同西安点典广告文化传播有限公司法定代表人陈一鹏协商并签订退股协议，协议约定，由于退股原因，西安点典广告文化传播有限公司因资金有限，法人代表陈一鹏与股东朱铁阳经协商退股金额人民币80000元整，其中60000元为当期退股资金，20000元为转让资金，由于股东朱铁阳在西安期间开销由公司支付，拆让2000元，并约定于2014年10月9日先期支付58000元，于2015年1月1日支付20000元给股东朱铁阳。陈一鹏在协议下面公司法定代表人后面签名。协议到期后被告称代表公司共给原告退股费45000元，欠33000元，原告对已付转让款45000元表示认可。下余款项被告称公司资金紧张而未履行，只能给原告13000元。后经原告催要未果而诉至本院。
以上有当事人的陈述，退股协议，证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告没有证据证明被告是代表被告个人同原告签订退股协议，原告入股是入给公司的，而不是入给被告个人的，原告退股就应该同公司发生退股关系。原告把股权给被告属股权转让而不是退股。且被告在退股协议中写的很清楚，被告是公司的法定代表人，在协议的落款处被告在法定代表人处签的名。西安点典广告文化传播有限公司也出示证明，证明原被告的退股协议被告是代表公司的职务行为。综合原被告提交的证据，被告是代表公司同原告签订的退股协议，原告并没有直接将自己的股权转让给被告，原告要求被告个人归还股权转让款证据不足，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱铁阳要求被告陈一鹏归还其股权转让款及违约金的诉讼请求。
本案案件受理费1800元由原告朱铁阳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 胡力文
二〇一五年七月七日
书 记 员 李玉龙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第232号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜玉明，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜玉明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人姜玉明下达了莱国土资罚字（2014）86号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的7099平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款212010元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）86号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜玉明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜玉明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）86号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王先德
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1654号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款984元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰