大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12241号
原告严某甲，男。
原告严某乙，女。
原告严某丙，男。
原告严某丁，女。
原告严某戊，女。
以上各原告共同委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，女。
委托代理人王俊杰、孔欣媛，均系辽宁丰源律师事务所律师。
原告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊与被告郑某甲占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月27日作出（2016）辽0211民初4131号民事判决书，被告郑某甲对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽02民终6886号民事裁定书将本院作出的（2016）辽0211民初4131号民事判决撤销，发回本院重审。本院收到市中院裁定后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及五原告的委托代理人柳正勇、被告郑某甲及其委托代理人王俊杰、孔欣媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人严某壬于2016年4月7日因病去世，死后留下遗产,包括车牌号为辽B63***的帕杰罗车一辆、股票、保险受益款等。现被继承人没有第一顺序继承人，父亲严某己于1978年5月2日去世，母亲周某某于1995年1月31日去世，被继承人的儿子严某庚于2014年5月4日因犯罪被执行死刑。被继承人与被告郑某甲于2015年1月29日在甘井子区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定,婚姻关系存续期间男女双方共有的钱款及车辆归男方所有。现被告已不属于被继承人的遗产继承人。五原告作为被继承人的同胞兄弟姐妹，按照法律规定作为第二顺序继承人，有权依法继承被继承人的遗产，但被继承人的遗产现由被告郑某甲占有。故五原告诉至法院，请求:1、被告返还五原告被继承人车辆转让款180，000元；2、被告返还五原告被继承人股票转让款135，006.87元；3、被告返还五原告被继承人去世后的保险理赔款60，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人与被告离婚后，双方继续在一起生活，并没有实际分开。且被继承人去世后所有丧葬事宜均由被告办理,被告为被继承人花费了很多费用,应从原告的诉讼请求中扣减。对于原告所诉的车辆转让款，实际上被继承人治病期间,车辆就已变卖,用于被继承人的各种花销。对于原告所诉的股票转让款,被继承人去世前有遗嘱,将此款给被告,且被继承人去世前亲自将股票帐号及密码通过其侄女严某辛告知被告，故股票款应归被告所有。对于被继承人去世后的保险理赔款，因被告是受益人，所以此款应归被告所有。
经审理查明，（一）被继承人严某壬于2016年4月7日因病去世。被继承人的父亲严某己于1978年5月2日去世，母亲周某某于1995年1月31日去世。被继承人的儿子严某庚因刑事犯罪于2014年被执行死刑。原告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊与被继承人系兄弟姐妹关系。被继承人与被告郑某甲原系夫妻关系，双方于2015年1月29日在甘井子区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚姻关系存续期间男女双方共有的所有钱归男方所有，私家车帕杰罗（车牌号辽B63***）归男方所有;军产房屋位于大连市甘井子区迎客路7号9B3—2—3，建筑面积141.08平方米，军产证号000186，该房屋归女方;婚姻存续期间男女双方欠外债人民币20万元整，均由男方偿还，期限自离婚协议生效之日起一个星期内还上。
（二）被告主张,其与被继承人在离婚协议中约定�帕杰罗轿车于2016年4月5日由其出售给案外人韩某，车辆转让款为100，000元。原告不认可,并主张车辆的实际价款应为180，000元,但原告表示不申请车辆评估，并在诉讼中按100，000元的价款交纳了诉讼费。经查,案涉车辆实际办理过户的时间为2016年4月19日。被继承人去世后，被告郑某甲于2016年4月11日、2016年4月22从被继承人严某壬的股票帐户中分别取款88,379.59元、46,627.28元，合计135，006.87元。被继承人生前于1998年6月25日投保了重大疾病终身保险一份，该保险单中，没有指定受益人。被继承人去世后，被告于2016年6月8日从保险公司领取理赔款60，000元。
（三）被告在庭审中提供了《和平离婚》协议书一份，主张2015年2月24日，其与被继承人关于财产及债务进行了约定，内容为“房子墓郑某甲所有，65万元加车严某壬，双方有一方病故，家财产由另一�继承，外债20万，严某壬还。”见证人为王某某、刘某某。据此，被告主张，被继承人的遗产应归其所有。庭审中，二位见证人作为证人出庭作证，证人王某某陈述，其看见上述协议书为被继承人严某壬所写，证人刘某某陈述其看见上述协议书为被告郑某甲所写。原告对被告提供的该份协议书有异议，主张二位证人的陈述相互矛盾，且主张“双方有一方病故，家财产由另一方继承”的内容为被告郑某甲后添加。经查，上述协议书中“墓”、“所有”等字的笔迹粗细与其他字迹不同，“双方有一方病故，家财产由另一方继承”的内容与其他内容的字的行间距不同。被告还主张被继承人去世前，通过其侄女严某辛将股票帐户及密码告知被告，并将有关款项赠与被告。被告为证实此项主张提供了护工董秀文的书面证言及写有股票帐户及密码的纸张，原告对被告的主张不认�。在本次庭审中，原、被告均不要求对该协议书进行鉴定。
（四）被继承人严某壬去世前，2016年3月31日至2016年4月6日在大连市中心医院治疗，个人支付费用3，313.52元；2016年4月5日至2016年4月7日在大连医科大学附属第一医院治疗，个人支付费用1，763.01元；2016年3月31日，支付门诊治疗费141.3元；2016年3月31日、4月5日支付门诊急救费用1，146元；2016年3月31日、4月3日、4月4日支付血液费2，400元；2016年4月5日、4月6日，支付医护用品费220元、租床费60元。上述医疗费用由被告支付，合计9,043.83元。被继承人去世后，被告郑某甲支付被继承人殡葬用品费用21,988元。被告郑某甲为处理被继承人严某壬的丧葬事宜，花费餐费4,680元。被告支付上述费用总额为35,719.83元。被继承人去世后，被告领取了被继承人的丧葬费、抚恤金等35,264元。五原告同意用被告领�的被继承人的丧葬费等款项抵顶被告为办理被继承人的各项事宜所花费的费用。
（五）2014年5月2日，被告郑某甲与大连龙山纪念园签订墓穴使用协议书，在大连龙山纪念园购买了墓地，约定墓穴使用人郑某甲、严某壬。并于2014年5月5日支付墓地费用48，960元，20年维护管理费13，600元，合计62，560元。被告要求将上述款项从原告要求被告返还的款项里扣减。
（六）在严某壬与郑某甲婚姻关系存续期间存在200，000元夫妻共同债务，系向案外人郑某乙所借。本次庭审中，原告提供银行流水一份，证明严某壬按与被告离婚协议的约定，负担了该债务，并于2015年2月6日，将200，000元通过银行转账给了郑某乙的儿子郑某丙，用于偿还债务。被告对此不认可，被告认为郑某乙系被告的弟弟，郑某乙的儿子郑某丙与原、被告系亲属�系，不能排除郑某丙与他们之间其他的债务关系或者经济往来，不能证明系严某壬偿还了该笔债务。同时，被告也向本院提供了银行流水、郑某乙出具的收条及取款凭条一组证据，证明被告将该笔债务加利息共计240，000元偿还给了郑某乙。原告对此不予认可，原告认为，收条系2016年5月17日写的，是被告与其弟弟所写的虚假证据，原告是2016年4月28日起诉被告的，被告领取开庭传票的时间为2016年5月16日，根据被告的明细，200，000元的取款时间也为2016年5月16日，这是被告为了规避所应分割的财产而做的虚假交易，不能证明被告偿还债务的事实。
本院所确认的上述事实有原告提供的户籍证明、刑事裁定书、离婚协议书、被继承人死亡医学证明书、理赔领款通知书、车辆登记转移手续，被告提供的医疗费单据、丧葬用品费用单据、墓穴使用协议书、离婚协议书、车辆买卖协议书，原告申请本院调取的证券营业部提供的对帐单、人寿保险投保单、借条、收条、银行流水明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，因被继承人的父母、儿子已先于被继承人去世，被继承人与被告于2015年1月29日协议离婚，被继承人已无第一顺序遗产继承人，故五原告作为被继承人的第二顺序遗产继承人，有权继承被继承人的遗产。被告应将其占有的被继承人的遗产返还给五原告。对于被告辩称的，根据2015年2月24日其与被继承人严某壬签订的《和平离婚》协议书约定的“双方有一方病故，家财产由另一方继承”的内容，被继承人的遗产应由被告继承的意见。本院认为，被告提供的该份协议书所涉上述内容与其他内容字的行间距不同，系后添加，被告未提供充分的证据证实被继承人知晓且同意该添加内容，而出庭的两位证人关于协议书由谁书写的陈述相矛盾，该两位证人的证言不能采信。且上述协议书中“家财产”内容约定不明，因为按协议书中所记载的协议签署时间，当时被告与被继承人已经离婚，而按被告的主张，双方离婚后又在一起生活，所以协议书中所述的“家财产”，是指双方在离婚后共同生活期间的共有财产还是个人财产没有明确说明，在被告没有提供充分的证据证实上述协议书中“家财产”就是指个人财产的情况下，且不申请鉴定的情况下，被告主张有关被继承人的遗产归其所有的主张，本院无法支持。
对于五原告要求被告返还车辆转让款18万元的诉讼请求。被告主张其已于2016年4月5日将案涉帕杰罗轿车以10万元的价款出售。原告虽不认可被告出售车辆的价款数额，但因�不申请评估，故本院确认案涉车辆转让的价款为10万元。被告应将其占有的车辆转让款10万元返还给五原告。
对于五原告要求被告返还股票转让款135，006.87元的诉讼请求。被告辩称，被继承人已通过遗嘱的方式将有关股票款给予被告，且被继承人生前已将股票帐户及密码通过其侄女告知被告，故此款应归被告所有。本院认为，被告所称的遗嘱，即是前文提到的《和平离婚》协议书，该协议书不足以证实被告的主张，理由已在前文中论述。此外，被告在本案中还提供了护工董秀文的书面证言及记载有关股票帐户及密码的纸张，以此证实被继承人将有关款项赠与被告。本院认为，被告提供的上述证据只能证实是其提取了有关股票款，但不足以证实被继承人已将此款项赠与给被告，被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告应将其占有的被继承人�票转让款135，006.87元返还给五原告。
对于五原告要求被告返还保险理赔款60，000元的诉讼请求。根据被继承人生前签署的人寿保险投保单，该投保单没有指定受益人，故被继承人去世后有关保险理赔款应归被继承人的遗产继承人所有，被告应将其领取的保险理赔款60，000元返还给五原告。
对于被告辩称的要求扣减其为办理被继承人的有关事宜所支付的各项费用的辩称意见。因被告领取了被继承人的丧葬费、抚恤金等款项35，264元，原告同意用被告领取的上述款项抵顶其花费的有关费用，本院照准。经审查，被告为被继承人去世前支付的医疗费，为被继承人去世后办理丧葬事宜支付的丧葬用品费及餐饮费合计35,719.83元。本次庭审中，原、被告双方均同意两项金额互顶，故本院不再处理。
对于�告于2014年5月5日支付的墓穴费48，960元、管理费13，600元，合计62,560元。此款项发生在被继承人与被告婚姻关系存续期间，双方在2015年1月29日的离婚协议书中，对有关墓地的事宜未曾提及，故上述财产应属双方的共同财产。被继承人去世后，其使用了上述墓地，且留有遗产，故上述费用的一半应从五原告要求被告返还的财产中扣减，扣减数额为31,280元（62,560元÷2）。此款从被告应返还五原告的车辆转让款中扣减，扣减后，被告应返还五原告的车辆转让款数额为68,720元（100,000元－31,280元）。
关于夫妻共同债务200，000元的问题。根据庭审查明的事实，原告主张被继承人严某壬按离婚协议的约定偿还了该笔债务，并提供了银行流水予以证明。被告主张其偿还了该笔债务，并提供了收条、取款凭证、银行流水予以证明。本院认为，该笔债务涉及案�人的利益，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十日内，被告郑某甲将转让被继承人严某壬车辆的转让款68,720元返还给原告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊。
二、自本判决书生效后十日内，被告郑某甲将转让被继承人严某壬股票的转让款135，006.87元返还给原告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊。
三、自本判决书生效后十日内，被告郑某甲将领取的被继承人严某壬的保险理赔款60，000元返还给原告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊。
四、驳回原告严某甲、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊的其他诉讼请求。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，730元，其他诉讼费50元，合计5，780元（原告已预交），原告承担600元，被告承担5,180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
代理审判员 王冉雨
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 旭