wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初781号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日15时许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市铜山区马坡镇Y242乡道由北向南行驶至3KM处时，与由东向西行驶由吕某驾驶的叉车发生事故，致侯某某及二轮摩托车乘车人刘某某受伤，两车不同程度损坏。被告人侯某某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人侯某某静脉血液中乙醇含量为90.4mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人侯某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、姜某、杨某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯某某无证驾驶无号牌两轮摩托车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初812号
原告夏某某。
委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。（一般授权代理）
被告沈某某。
被告蔡某某。
委托代理人张菊、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。（特别授权代理）
原告夏某某与被告沈某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2016年7月15日再次对本案公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人吴强，被告沈某某，被告蔡某某及其委托代理人张菊、金鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2015年6月25日，被告沈某某以交保险费急需用钱为由找原告借款3万元。为方便结算利息，于2015年7月1日沈某某向原告出具了借条一张，约定借款期限为6个月，利息每月按600元计算，按月付息。被告蔡某某自愿为沈某某借款提供担保并在借条上签名。后经原告多次找二被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，诉请依法判令：1、二被告偿还原告借款3万元及利息，利息从2015年7月1日起按双方约定月息2%即600元计算至实际付清之日止（即4000元）；2、判令被告蔡某某对被告沈某某在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈某某辩称，1、其虽然在借条上签名，但原告并未将钱款实际交给沈某某，其不欠原告的借款；2、原告称被告蔡某某自愿为沈某某借款提供担保，依法应由蔡某某承担偿还借款责任，沈某某不应承担还款义务；3、原告的证据有瑕疵，借款时根本未约定借款期限及利息，借条不能作为沈某某欠其借款的证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某某辩称，原告的证据有瑕疵，蔡某某是作为见证人在条据上签名的，并不是但保人身份，“担保人”三字是原告伪造添加的，原告起诉蔡某某并要其承担责任是错误的，请求依法驳回原告对蔡某某的诉讼请求。
经审理查明，原告夏某某、被告沈某某、蔡某某原均为中国人寿保险公司襄阳分公司员工。2015年7月1日沈某某向夏某某借款3万元，夏某某执笔书写借款条内容如下：“借条，今借夏某某人民币叁万元整，借款期限为陆个月，月息为陆百元整，每月壹日为付利息时期。沈某某在借款人处：签名沈某某，蔡某某在担保人处签名蔡某某，日期：2015.7.1”借款到期后原告多次向二被告索款无果，故引起诉讼。
另查明，诉讼中原告夏某某自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述，借款条据一份、微信支付交易详情、建设银行自助终端客户凭条、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某某拖欠原告的借款，其行为损害了原告的合法权益，应当承担民事清偿责任。原告主张被告偿还借款，理由正当合法，故本院予以支持。诉讼中原告夏某某自动放弃借款期限的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告沈某某辩称其虽然在原告书写的借条上签名，但原告并未将钱款实际交给沈某某，其不欠原告的借款的理由，沈某某是具有完全行为能力人，应当知道其在借款条上签名的法律后果及承担的法律义务，且沈某某当时对此并未提出异议，应依法认定沈某某借原告的3万元的真实性，故其此项辩称理由不能成立，故本院不予采纳。沈某某又辩称原告诉称被告蔡某某自愿为沈某某借款提供担保，依法应由蔡某某承担偿还借款责任，沈某某不应承担还款义务的理由，于法于理无据，其此项辩称理由不能成立，故本院不予采纳。沈某某还辩称借据是原告自己书写的有瑕疵，借款时根本未约定借款期限及利息的理由，借条不能作为沈某某欠其借款的证据，沈某某是具有完全行为能力人，对原告自己书写的借款条具有识别和认知能力，当时其在借条上签名时并未提出异议，其此项理由不合常理，故本院不予采纳。被告蔡某某辩称，原告的证据有瑕疵，蔡某某是作为见证人在条据上签名的，并不是但保人身份，“担保人”三字是原告伪造添加的，原告起诉蔡某某并要其承担责任是错误的，请求依法驳回原告对蔡某某的诉讼请求的理由，蔡某某是具有完全行为能力人，且其受过高等学历教育，具有较高的识别和认知能力，应当知道其在借款条上担保人处签名蔡某某的法律后果及应承担的法律义务，故其此项辩称理由不能成立，故本院不予采纳，故蔡某某应当依法承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈某某偿还原告夏某某借款人民币3万元；
二、被告蔡某某对被告沈某某偿还原告夏某某借款人民币3万元的债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡某某承担保证责任后，有权向被告沈某某追偿。
上述应付款项，于本判决生效后三日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田艳涛
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初737号
原告：卢俊平，农民，住托克托县。
被告：苗鑫，农民，住巴盟五源县。
被告：关凯，职工，住托克托县。
本院在审理原告卢俊平与被告苗鑫、关凯民间借贷纠纷一案中，原告卢俊平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢俊平撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 白英俊
二〇一七年八月二日
书记员 李 丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1406号
申请执行人王松，男，汉族，2000年12月1日出生，住隆回县。
被执行人袁益林，男，汉族，1965年10月3日出生，住隆回县。
申请执行人王松与被执行人袁益林机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）湘0524执1468号民事判决书，判决由被告袁益林在判决书生效后十日内向原告王松支付各项损失42481.49元，承担受理费970元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告袁益林没有履行义务，王松向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人王松提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月十七日
书记员 刘国良
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终521号
上诉人（原审原告）：王博，男，1990年6月1日生，汉族，馆陶县馆陶城管局职工，河北省邯郸市馆陶县柴堡镇邢张屯村人，现住馆陶县。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1977年8月30日生，汉族，馆陶县广播电视台职工，现住馆陶县。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人王博因与刘志军民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第71号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，借款人李旭于2014年2月27日以陕Ａ×××××轿车一辆进行质押在原告王博处借款40000元，由被告刘志军提供担保并向原告出具借据一份，该借据载明“欠条今欠到现金肆万元整（40000）担保人：刘志军借款人：李旭2014年2月27日抵押：别克凯越小车一辆”。借款人李旭与原告更换质押车辆，原告对借款人李旭提供的质押车辆，未尽到全面审查质押车辆权属的真实性，且未尽到质权人妥善保管义务，致使该质物不存在。后原告经向债务人李旭主张还款未果，于2014年12月25日向本院起诉，只要求保证人刘志军承担还款责任。本案经调解无效。
原审认为，李旭作为该笔借款的债务人在原告王博处借款，由被告刘志军保证并向原告出具借据，存在借款事实，原审予以确认。借款人李旭在借条上载明车辆抵押，但未办理抵押登记。李旭将陕Ａ×××××车辆交由原告实际控制，该行为符合车辆质押构成要件，质押权设立。原告就该笔借款享有债务人的物保与保证人人保的并存。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告在同一债权上既有债务人质押担保又有保证人担保，且无特别约定，应首先就债务人李旭提供的质押担保实现质权。现因原告在车辆质押中，对质物权属未尽到全面真实的审查及妥善保管义务，致使对质物失去实际占有，又无法确定质物的价值，就不能确定担保人还款的数额，故应驳回原告王博的诉讼请求。故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王博的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王博负担。
宣判后，原审原告王博不服，提起上诉。其上诉理由主要有：质押物的灭失是因其他人的犯罪行为导致的，并非上诉人的原因造成的，将该责任让上诉人承担，对上诉人来说明显不公平。
针对该上诉理由，被上诉人答辩称：本案借款人是李旭，我是因为李旭在上诉人王博处质押了一辆车才愿意提供担保的，上诉人一直诉称质押物的灭失上诉人没有过错，但作为担保人，我根本接触不到质押物，我更没有过错。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在争议的问题是：质押物的灭失，借款合同的担保人是否还就该项借款承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六十九条第一款规定，质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。本案中，借款人李旭在借款的同时，将自己的车辆交由上诉人王博实际控制，质押权成立。上诉人上诉称质押物的灭失是因其他人的犯罪行为导致的，并非上诉人的原因造成的。但从客观情况分析，被上诉人自始至终对质押物没有实际控制，对质押物的灭失更没有过错，而上诉人王博一直实际控制着质押物，对质押物的灭失存在过错，致使无法确定担保人应担保的数额，一审法院据此驳回上诉人的诉求，并无不当，上诉人的上诉理由，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王博负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国庆
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第836号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告2007年1月初经人介绍相识，同月26日举办结婚仪式后共同生活，2008年11月3日生育女儿李某丙，2010年9月25日在正宁县民政局办理结婚登记。2011年11月建房时，其回家因琐事与被告发生过争吵，不久被告做了宫外孕手术后又去宫河好日子超市打工，2012年7月被告无故离家出走至今。现诉讼要求与被告离婚并抚养女儿李某丙，要求被告支付孩子抚养费3万元并返还宫外孕手术费及赔偿其精神损失费3万元。
被告李某乙辩称：其同意与原告离婚，但要求抚养女儿李某丙，也不要求原告支付抚养费。
原告李某甲在举证期限内向法庭提交了结婚证1份以证明其与被告于2010年9月25日在正宁县民政局办理结婚登记的事实，在庭审质证中，被告无异议并交回了另1份结婚证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年1月初经他人介绍相识，同月26日举办结婚仪式后共同生活，2008年11月3日生育女儿李某丙，现随原告父母生活，在东里小学一年级读书。原、被告于2010年9月25日在正宁县民政局办理了结婚登记。2011年11月，原告在外务工，被告及原告父母在家建平房3间、厦房3间及门楼1个，建房中原告回家因琐事与被告发生过争吵。建房后被告由原告家人陪同在医院做了宫外孕手术，此后被告去宫河街好日子超市打工，2012年7月被告因故离家外出务工，与原告不再联系至今。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录及结婚证等在卷所证实。
本院认为：原、被告不能正确对待夫妻感情，在婚后生活中产生矛盾不能及时化解，被告外出务工长达三年时间不与原告联系至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原、被告均要求抚养孩子，为了有利于孩子的健康成长及不改变孩子目前的生活学习环境，对原告要求抚养孩子及被告支付孩子抚养费的请求予以支持，抚养费的具体数额结合被告的经济收入状况予以确定，同时原告应保证被告对孩子的探望权。对原告要求被告返还宫外孕手术费用及赔偿其精神损失费3万元的请求，因其未提交相关证据支持其主张，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十八条一款之规定，判决如下：
一、准予李某甲与李某乙离婚；
二、女儿李某丙随李某甲生活，李某乙一次性支付孩子抚养费26400元；
三、李某乙享有对女儿李某丙的探望权；
四、驳回李某甲的其他诉讼请求。
上述判决第二项所确定的给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某甲、李某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年十月十六日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第836号
原告谈某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民、住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告姜某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民、住址同上。
原告谈某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年农历8月份经人介绍认识，于1995年农历12月20日典礼同居；原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此特提起诉讼。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年农历8月份经人介绍认识，于1995年农历12月20日典礼同居，于1996年3月2日办理结婚登记手续。于1997年2月18日生育长女，取名姜某某，现已成年；2004年农历2月28日生育一次女，取名姜某某1，于2007年农历1月17日生育长子，取名姜某某2，现二人随被告生活。原告诉称被告不尽家庭义务经常对其实施家庭暴力，除原告陈述外，没有提供证据予以辅助证明该事实存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有当庭提供任何证据能辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度，原告应承担举证不能的法律责任；原、被告结婚后共生育一儿二女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告姜某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月五日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第836号
原告谈某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民、住正阳县。
委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告党某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民、住址同上。
原告谈某诉被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年农历8月份经人介绍认识，于1995年农历12月20日典礼同居；原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此特提起诉讼。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年农历8月份经人介绍认识，于1995年农历12月20日典礼同居，于1996年3月2日办理结婚登记手续。于1997年2月18日生育长女，取名姜某1，现已成年；2004年农历2月28日生育一次女，取名姜某2，于2007年农历1月17日生育长子，取名姜俊开，现二人随被告生活。原告诉称被告不尽家庭义务经常对其实施家庭暴力，除原告陈述外，没有提供证据予以辅助证明该事实存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，没有当庭提供任何证据能辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度，原告应承担举证不能的法律责任；原、被告结婚后共生育一儿二女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告党某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月五日
书记员 朱 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1059号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，（组织机构代码：81766101-4）。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该行职员。
被告：方旭，男，1984年1月1日出生，汉族。
被告：沈阳瑞诚兴达房地产开发有限公司，组织机构代码证：58385238-6。
法定代表人：金生福，该公司经理。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告方旭、沈阳瑞诚兴达房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费人民币8，390元，减半收取人民币4，195元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈禹霏
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第770号
原告赵振海，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
被告赵文敏，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
原告赵振海诉被告赵文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振海、被告赵文敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振海诉称，2013年9月10日，被告以经营装载机及门市资金周转困难为由，向他借款36000元，口头约定月利率壹分柒，期限一年。借款到期后经多次催要，被告以无钱为由不予给付。现诉至法院，要求被告给付借款本金36000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
借条原件一张，内容为：“今借到赵振海现金叁万陆仟元整（36000.00元），期限一年。从2013年9月10日至2014年9月10日，如有急需，提前一个月打招呼。借款人：赵文敏，2013年9月10日。”用以证明被告赵文敏借原告现金及约定还款期限的事实。
对原告当庭提交的证据，本院审理认为，该证据来源合法，内容真实，且被告赵文敏对此证据不持异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告赵文敏辩称，他与原告系叔侄关系，当时约定他借原告30000元现金，期限一年，口头约定月利率为壹分柒，一年的利息本来是6120元，按整数算了6000元，书写借条时连同利息写在一起共计36000元。欠原告本金30000元及两年的利息属实。因其做生意亏损太多，外欠账也很大，暂无能力偿还。
被告赵文敏未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵振海与被告赵文敏系叔侄关系，两家居住较近，2013年9月10日，经被告妻子刘雪锋联系，称其丈夫赵文敏经营装载机及百货门市资金周转困难，提出向原告借款周转，后原告赵振海与被告赵文敏达成协议，被告向原告借款30000元，期限一年，双方口头约定月利率1.7%，一年的利息为6120元，因双方的叔侄关系，利息遂以6000元整数计算，随后，被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到赵振海现金叁万陆仟元整（36000.00元）借期一年，从2013年9月10日至2014年9月10日，如有急需，提前一个月打招呼。借款人：赵文敏，2013年9月10日。”该借款到期后被告未予归还。后经原告多次催要，被告总以无钱为由不予归还，原告在索要未果的情况下，遂于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求被告给付借款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵振海与被告赵文敏签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，且双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵文敏应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务，故原告要求被告赵文敏给付借款本金30000元及截止起诉之日利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵文敏给付原告赵振海借款本金30000元及截止2015年9月6日止的利息12097.32元，本息合计42097.32元。
（以上款项限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，退付原告350元，由被告赵文敏负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 方智军
二〇一五年九月十六日
书记员 张 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第986号
原告：温州佰胜电镀模具有限公司。
法定代表人：陈长华。
被告：温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
原告温州佰胜电镀模具有限公司与被告温州协欣制革有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由
审判员 涂圣杰适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审
理。原告温州佰胜电镀模具有限公司的法定代表人陈长华到庭参
加了诉讼，被告温州协欣制革有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州佰胜电镀模具有限公司起诉称：被告在2012年7月15
日向原告购买一支压花辊16000元，在2013年2月5日支付了8000元
；被告在2013年4月16日又向原告购买压花镍辊35000元、2013年6
月14日向原告购买压花镍辊34000元（签订时已注明货到之日起90
天还款），故被告总计欠原告货款77000元。现原告向法院起诉，
要求法院判令：1、被告及时还清原告货款77000元及利息（按银
行同期贷款基准利率），时间从2013年9月20日起计算至履行判决
之日止；2、被告承担诉讼一切费用。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，以
证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公司基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、对账单一份，以证明截止2013年10月30日被告欠原告货款
为77000元的事实；
4、购销合同一份，以证明2013年6月9日被告向原告订购镍辊
的事实。
被告温州协欣制革有限公司未作出答辩，在本院指定的举证
期限内没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告温州协欣制革有限公司
没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告
提供的上述证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，
且与原告庭审陈述一致，予以认定。
经审理查明，被告温州协欣制革有限公司因生产需要分别于2
012年7月15日、2013年4月16日、2013年6月14日向原告购买价值1
6000元、35000元、34000元的压花辊。2013年2月5日被告向原告
支付了8000元货款，剩余货款77000元原告经催讨被告未支付，遂
向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告向原告购买压花辊，双方之间的买卖合同关
系合法有效，被告对账确认欠原告货款77000元，该货款被告应予
支付。原告主张从2013年9月20日起计算利息损失，本院认为，20
13年6月9日的购销合同约定：需货方再收到货确认为质量合格后
，当月底一次性付清，但原告并未提供相应证据证明被告收货的
时间，而对账单上没有约定支付货款的期限，现被告经原告以起
诉方式催讨仍未支付货款，应当自原告起诉之日起按照中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿利息损失，原告
的相应诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭应诉和提出答辩
，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州协欣制革有限公司于本判决生效之日起五日内
支付原告温州佰胜电镀模具有限公司货款77000元，并赔偿其利息
损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告温州协欣制革
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人
民法院。
审判员涂圣杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员王丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00049-1号
申请执行人兰某。
被执行人章某。
本院在执行兰某与章某民间借贷纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人章某公告送达（2014）鄂樊城执字第00049号执行通知书，责令章某于五日内自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经查询被执行人章某银行帐户无存款且被执行人章恺下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城屏民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 苏 炜
审判员 杨大波
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘运波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2968号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘建军，男，生于1978年1月23日，回族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）因与被告刘建军财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告刘建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款78855.55元（其中代偿本金76907.24元、代偿逾期利息1769.84元、代偿罚息178.47元）；2、被告支付原告逾期保费8127.77元；3、被告支付违约金暂定1813.67元（以78855.55元为基数，按日千分之一计算，自2016年2月15日至2016年3月8日，以后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告刘建军与华夏银行股份有限公司济南分行签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款12万元用于日常生活消费，贷款期自2014年9月1日起至2017年9月1日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮动40%，同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年9月1日，原告与被告签订《保险合同》，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（华夏银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款数为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2014年9月1日，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款12万元的义务。被告在履行了14期还款义务后，于2015年11月28日开始拖欠不还。2016年2月15日原告依约履行保险责任，代被告向华夏银行代偿剩余本息等款项共计78855.55元。此后，原告多次就该款项向被告追偿未果。另外，被告一直拖欠保费。为此，原告提起诉讼。
被告刘建军缺席，未作答辩。
原告中国平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人保险保证借款合同》1份；借款凭证1份；保证保险单1份；还款记录1份；代偿债务确认书1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定：2014年9月1日，被告刘建军（甲方）与华夏银行股份有限公司济南分行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》，载明：贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，自2014年始至2017年止，实际借款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算，按月等额还本付息；若合同签订日至贷款发放日期间遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用；甲方已经在中国平安财险公司投保了编号为（xxxxxx）平安个人消费信贷保证保险，投保人为甲方，被保险人为乙方。
2014年8月22日，原告中国平安财险公司与被告刘建军签订《保险合同》，约定：被保险人华夏银行股份有限公司济南分行；平安个人贷款保证保险金额142680元；投保人应按投保时约定，按月交付保险费；每月保费率1.9%，每月保险费金额2280元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款数为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年9月1日，华夏银行股份有限公司济南分行向刘建军发放贷款12万元。2015年11月28日后，被告刘建军一直未还款。2016年2月15日，原告中国平安财险公司代被告向华夏银行股份有限公司济南分行偿还剩余本息等款项共计78855.55元。原告理赔后，被告未在规定的时间内归还原告理赔款。被告亦未支付原告自2015年11月至2016年2月15日的保费计8127.77元。
本院认为，原告中国平安财险公司与被告刘建军之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告代偿借款后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款78855.55元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告刘建军应支付至理赔之日止的保费，被告尚欠原告至理赔之日的保费8127.77元，故原告要求被告支付逾期保费的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因被告未在约定的时间内归还原告理赔款，构成违约，原告要求被告支付以78855.55元为基数，按日千分之一计算的违约金，该违约金计算比例过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，故对此项诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款78855.55元。
二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8127.77元。
三、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以78855.55元为基数，自2016年2月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹园园
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0208号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邱某某，无业，西浜20号。2010年3月9日因赌博、吸食毒品被行政拘留十五日、并处罚款人民币三千元；2010年10月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，并接受社区强制戒毒三年。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人邱某某于2014年1月，在苏州市相城区黄埭镇龙锦新村，以人民币200元的价格向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2、被告人邱某某于2014年2月，在苏州市相城区黄埭镇老街白果园附近凉亭处，以人民币100元的价格向李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、被告人邱某某于2014年2月，在苏州市相城区黄埭镇老街白果园附近凉亭处，以人民币200元的价格向金某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
4、被告人邱某某于2014年2月，在苏州市相城区黄埭镇老街白果园附近凉亭处，以人民币200元的价格向金某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
5、被告人邱某某于2014年4月15日晚上，在苏州市相城区黄埭镇黄埭大街47号楼下，以人民币200元的价格向金某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2014年4月16日，公安机关至苏州市相城区黄埭镇青龙村春光路13号被告人邱某某的租住处，将吸毒的被告人查获，并查获毒品甲基苯丙胺1.8克、作案工具电子秤1台。查获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关收缴。
综上，被告人邱某某贩卖毒品甲基苯丙胺5次，贩卖甲基苯丙胺2.8克，查获甲基苯丙胺1.8克。
被告人邱某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实和证据，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、金某甲、金某乙、赵某、李某乙的证言、现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、作案工具电子秤（照片）、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、发破案某
本院认为，被告人邱某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被查获的毒品甲基苯丙胺1.8克应认定其犯罪数量，但被告人邱某某有吸食毒品的情节，对该部分犯罪可以酌情从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因毒品违法活动被行政处罚2次，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具电子秤1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓芳
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第880号
上诉人（原审原告）深圳乐×超市有限公司。
法定代表人施某某，董事长。
委托代理人武某某，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某，男。
委托代理人黄小杰，广东普罗米修律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳乐×超市有限公司（下称乐×超市）因与被上诉人唐某违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法沙民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，乐×超市与唐某之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于乐×超市的上诉理由，本院分析如下：
乐×超市于2012年5月10日制作的《违章违纪单》上称唐某“对下属管理不善，导致员工在收22课货物时，只收货不做单，员工知情不报，且作为部门主管人员丝毫未察觉，为生鲜处管理人员提供了可以造假的机会，使公司造成巨大损失”，并依据《员工手册》第5.1.1.9条的规定，即员工违反标准工作程序或擅自变更工作方法，造成影响或损失的，给予唐某最后警告的处分。唐某在该《违章违纪单》上签名。乐×超市于2012年6月5日制作的《违章违纪单》上称唐某“1、违反收货程序，听从营业部门安排，推迟给供应商送货，导致投诉；2、未监督下属，导致下属收货时只听送货人报数，未按收货程序清点数量，造成重复收货差异金额达1575元”，并依据《员工手册》第5.1.1.9条的规定，给予唐某立即辞退的处罚。唐某未签名。本院认为，劳动者失职造成严重损失系用人单位可以合法解除劳动合同的法定情形之一，乐×超市的《员工手册》第5.1.1.9、5.2条规定员工造成损失及影响即可辞退，该规定过于严苛。上述两份《违章违纪单》显示唐某的过错主要系对下属监督不严，导致下属及其他部门同事有机会违纪，下属及其他部门同事的违纪行为给公司造成了损失。以上事件中，唐某可能存在失职的行为，但乐×超市的损失主要系唐某的下属及其他部门同事造成，该损失主要不是由于唐某的失职行为造成的，乐×超市提供的证据不能证明唐某本身的失职行为给乐×超市造成了重大损失，乐×超市据此解除与唐某的劳动合同，理据不足，构成违法解除劳动合同，原审法院判决乐×超市支付唐某的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人乐×超市的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳乐×超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘春阳（（兼））
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第627号
申请执行人张代结，男，1959年7月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈素兰，女，1937年6月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张代结与被执行人陈素兰不当得利纠纷一案，云霄县人民法院作出（2014）云民初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行被执行人应支付人民币8800元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈素兰系79岁老人，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第627号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第627号
申请执行人吴春雷，无业。
被告天成润华集团有限公司，住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
吴春雷与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为443125.71元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月22日与本案申请人的吴春雷谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3746号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵博涵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00454号
原告：葛冬冬，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：葛胜祥，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县鼎盛混凝土有限公司，住所地：无为县石涧镇福路社区。
本院在审理葛冬冬诉葛胜祥、无为县鼎盛混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛冬冬于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛胜祥、无为县鼎盛混凝土有限公司的起诉。
本院认为，葛冬冬申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许葛冬冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛冬冬负担
审判员 吴 泱
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩振华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04546号
原告张某某，女，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1961年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。2004年原告便外出打工，夫妻分居分食至今。2013年9月原告曾起诉至巴南区法院要求与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。被告将家里门锁更换，不让原告回家。现夫妻关系名存实亡，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告冯某某于1985年3月经人介绍认识恋爱，1985年6月23日登记结婚，1986年10月1日生育一子，取名冯某（已成年）。婚后因夫妻性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾。2004年原告外出打工，回家甚少。2013年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院（2013）巴法民初字第05973号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，夫妻已分居分食两年余。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，本院向被告送达了原告的起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、出庭传票等法律文书，被告未按时出庭应诉。故本案调解离婚未果。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件、（2013）巴法民初字第05973号判决书、原、被告之子冯渝及原、被告所在村、社证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方未正确处理好家庭关系，致使夫妻未建立真实的夫妻感情。2013年12月，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院认为原告离婚理由正当，符合法律规定，应予以支持。对被告无视法律，原告两次诉讼，被告均无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冯某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一五年一月十二日
书记员 崔宝利
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初第1925号
原告：刘光英，女，汉族，生于1951年5月25日，居民，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：蔡书麟，男，汉族，生于1971年5月13日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，女，汉族，生于1991年2月20日，住成都市武侯区。系被告单位职工。
原告刘光英诉被告蔡书麟、被告雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员杨原独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波、被告中银担保公司的委托诉讼代理人孙梦颖到庭参加诉讼。被告蔡书麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡书麟归还借款本金300000元，并从借款之日起按年利率13%支付利息直至借款本金还清为止；2、判令被告蔡书麟支付违约金109500万元及律师费15000元；3、判令被告雅安市中银融资担保有限责任公司对本案的借款本金及利息承担无限连带清偿责任。事实和理由：原告与被告蔡书麟于2014年12月9日签订《借款合同》一份，同时，原告与被告中银担保公司签订《借款担保合同》一份。合同约定：1、由原告借款300000元给被告蔡书麟，该借款年利率13%；2、借款期限一年，从2014年12月9日至2015年12月8日止，借款期限届满被告不能如期偿还的，则按照借款总额的千分之一每日支付违约金；3、由被告中银担保公司对本次借款本金及利息承担无限连带保证责任担保。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告却没有按约定归还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证；2、《借款合同》、《借款担保合同》各一份及借条、收条、转款凭证；3、委托代理合同一份。
被告蔡书麟未到庭参加诉讼也未答辩。
被告中银担保公司辩称：承认为被告蔡书麟担保借款的事实，认可在本金和约定利息的范围内承担连带还款责任。但主张已为被告在2015年12月31日代为归还借款本金33000元。被告蔡书麟已经支付了截止于2015年6月8日的利息，共计29250元。且原被告在借款合同中约定的违约金过高，应予以调减。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告蔡书麟签订《借款合同》，被告蔡书麟向原告借款30万元，借款期限12个月，借款年利率为13%。合同还约定：如乙方未能在本合同约定期限到期后五个工作日内还清本金，则五个工作日后（遇节假日顺延）逾期一日应向甲方承担借款总额1%的违约金；合同还将抵押担保范围包括为：本合同项下的借款本金、利息、违约金、甲方实现本合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。同日，原告和被告中银担保公司签订《借款担保合同》，由被告中银担保公司为被告蔡书麟的借款本金及利息提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告蔡书麟支付了30万元借款。被告蔡书麟在收到借款后，未向原告归还借款本金，仅支付了截止于2015年6月8日的利息29250元。被告中银担保公司在2016年代为归还了本金33000元。原告多次催收未果，遂提起诉讼并与四川融坤律师事务所签订委托代理合同，约定代理费15000元。
本院认为：被告蔡书麟向原告借款30万元，被告中银担保公司对该笔借款的本金和利息进行担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告认可被告蔡书麟已支付利息29250元，被告中银公司已代为归还借款本金33000元。对此，本院予以确认。现被告蔡书麟未及时归还借款本金并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡书麟应及时按照约定的利率归还借款及利息。被告中银担保公司应对被告蔡书麟的借款本金及利息承担连带责任保证。故本院对原告要求被告蔡书麟归还尚欠借款本金并支付利息，并由被告中银担保公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。同时，被告蔡书麟应按照合同约定承担违约金及承担原告为实现债权的费用即原告委托律师而应支付的费用。但本案原告主张的违约金计算标准过高，应予以调减。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第之规定，判决如下：
一、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告刘光英借款本金267000元，并按合同约定年利率13%计算并支付从2015年6月9日至判决书确定的还款之日止的利息（2015年6月9日至2015年12月31日本金按300000元计算；2016年1月1日后的本金按267000元计算）。
二、被告中银担保公司对以上第一项的借款本金及利息的归还承担连带责任保证。
三、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内按照尚欠借款本金金额从2015年12月9日起按同期银行贷款利率计算支付原告刘光英违约金至借款还清时止。
四、被告蔡书麟在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告刘光英因本案诉讼产生的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4346元，由二被告共同承担。此款已由原告预交，二被告在本案执行时一并将此款付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年十二月七日
书记员 帅德鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1213号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：李景玲。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李景玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告李景玲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司起诉称：原告接受高峰家园业主委员会的委托，对被告所在的高峰家园小区实施物业管理，管理期限自2005年11月29日起至2008年11月28日止。管理期限届满后，原告继续对该小区实施物业管理，后分别于2009年12月26日、2012年1月1日与业主委员会签订物业管理委托合同，期限至2014年12月31日止。被告是高峰家园10幢103室业主，房屋面积为121.68平方米。原告对该小区进行了物业服务，被告未支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道电费。现原告起诉要求被告支付上述期间的物业管理综合服务费2774元、日常维修费912.5元、楼道电费50元、违约金764.5元。庭审中，原告放弃了楼道电费及违约金的诉请。
原告向本院提供如下证据：1.物业管理委托合同三份、证明一份，用以证明原告对被告所在的高峰家园小区提供物业服务及双方对有关权利、义务、收费标准等作了约定的事实；2.宁波市北仑区房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系高峰家园10幢103室业主及其房屋面积的事实；3.催费证明、催告函各一份，用以证明原告催讨物业费的事实。
被告李景玲未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2005年11月29日，原告与高峰家园业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告为该小区实施物业管理，委托期限自2005年11月29日起至2008年11月28日止，多层住宅物业管理综合服务费为0.3元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年。合同期限届满后至2009年12月31日，原告仍对该小区实施了物业管理，但未签订书面委托合同。2009年12月26日、2012年1月1日，原告与高峰家园业主委员会分别签订物业管理委托合同一份，约定原告为该小区实施物业管理，委托期限分别为自2010年1月1日起至2011年12月31日止、自2012年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅物业管理综合服务费均为0.4元／平方米／月、日常维修费均为1.5元／平方米／年。被告李景玲系高峰家园10幢103室业主，房屋面积为121.68平方米，该房屋系多层住宅。被告未交纳2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费2774元、日常维修费912.5元，合计3686.5元。
本院认为：原告与高峰家园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告要求被告支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景玲应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2009年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费2774元、日常维修费912.5元，合计3686.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李景玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年七月三十日
代书记员 章婉静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00623号
原告朱友好，退休干部。
被告李为光，居民。
被告杨乔，居民。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告朱友好与被告李为光、杨乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告杨乔的委托代理人刘庭到庭参加诉讼；被告李为光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2012年9月20日，被告李为光向原告借款30000元，约定承担月利率2.5%的利息，借款的期限为5个月。被告杨乔为之担保，到期后，经多次索要无果，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款30000元和约定的利息；并承担本案诉讼费。
被告李为光未作答辩。
被告杨乔辩称：我为李为光借款担保是事实，借款出借时我在场，原告给付了被告杨为光26250元，扣利息3750元；李为光借款后，截止2014年8月，共计归还给原告本息48000元，双方帐目已结清；另原告要求被告承担2.5%的利息，高于法律法规保护的限额，原告的该请求不合法；李为光的债务履行期届满时间为2013年2月19日，我担保期限届满的时间为2015年2月18日，而原告在2015年5月11日起诉，已超过保证时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，被告李为光因经营之需向原告朱友好借款30000元，约定承担月利率2.5%的利息，在2013年2月19日前偿还；逾期偿还，利率加倍。被告杨乔为被告李为光的借款作担保，担保的期限直至偿清本息为止。立有借据。借款到期后，被告李为光未能偿还借款，被告杨乔也未承担担保责任；原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，于2015年2月26日，被告杨乔在借据签署“继续担保”。
本院认为：原告朱友好与被告李为光之间的债权债务关系，以及与被告杨乔之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告李为光应按约及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告李为光应负本案的还款责任；被告杨乔为被告李为光借款作担保，应对被告李为光的还款责任承担连带清偿责任。原、被告双方借款时，约定承担月利率2.5%的利息和逾期偿还利率加倍的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。被告在庭中提出的辩解意见，原告不认可，被告也未能举证加以证明，故其辩解意见事实依据不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为光在本判决生效后十日内偿还原告朱友好30000元，承担自2012年9月20日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金30000元为基数，按月利率2%计算。
二、被告杨乔对被告李为光的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告杨乔承担担保责任后，有权向被告李为光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告李为光、杨乔负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 杜德由
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18505号
原告孟庆芝，女，1969年12月22日出生。
被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区慧时欣园4号楼一层1号。
负责人谢安成，总经理。
委托代理人李尚华，男，1983年2月21日出生。
原告孟庆芝与被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司（以下简称：绿环丰分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝，被告绿环丰分公司的委托代理人李尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芝诉称：我于2013年8月8日入职绿环丰分公司，任保洁员，双方签订了起止期限为2014年3月31日至2015年8月31日的劳动合同；劳动合同到期后，绿环丰分公司未再与我续签劳动合同，但未向我支付任何补偿。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2015）第844号裁决书，请求法院判决：1、绿环丰分公司向我支付终止劳动合同经济补偿金4000元；2、绿环丰分公司向我支付2013年8月8日至2015年8月31日期间9天的未休年休假工资2484元；3、本案诉讼费用由绿环丰分公司承担。
被告绿环丰分公司辩称：孟庆芝于2015年4月1日入职我公司，我公司于2015年8月31日与孟庆芝终止了劳动合同。孟庆芝在我公司工作不满1年，不应享受年休假，不应获得年休假工资。我公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意孟庆芝的诉讼请求。
经审理查明：孟庆芝曾与绿环丰分公司存在劳动关系，孟庆芝的工作岗位为保洁员。孟庆芝主张其于2013年8月8日入职绿环丰分公司；绿环丰分公司主张孟庆芝于2015年4月1日入职其公司。2015年4月1日，绿环丰分公司与孟庆芝签订了起止期限为2015年4月1日至2015年8月31日的劳动合同；2015年8月31日，绿环丰分公司不再与孟庆芝签订劳动合同，双方的劳动合同终止。孟庆芝离职前的月平均工资为2000元（不包括加班费）。
另查明，绿环丰分公司从2014年5月开始为孟庆芝缴纳社会保险费。
2015年9月2日，孟庆芝到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1、绿环丰分公司向其支付终止劳动合同经济补偿金4000元；2、绿环丰分公司向其支付2013年8月8日至2015年8月31日期间9天的未休年休假工资2484元。2015年12月17日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2015）第844号裁决书，裁决：一、绿环丰分公司向孟庆芝支付终止劳动合同经济补偿金1000元；二、驳回孟庆芝的其他仲裁请求。绿环丰分公司同意上述裁决；孟庆芝不同意上述裁决，诉至本院。
上述事实，有北京市社会保险个人权益记录、劳动合同书、京开劳仲字（2015）第844号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟庆芝曾与绿环丰分公司存在劳动关系，孟庆芝的工作岗位为保洁员。2015年4月1日，绿环丰分公司与孟庆芝签订了起止期限为2015年4月1日至2015年8月31日的劳动合同。孟庆芝主张其于2013年8月8日入职绿环丰分公司；绿环丰分公司主张孟庆芝于2015年4月1日入职其公司。虽然绿环丰分公司与孟庆芝签订过以2015年4月1日为起始日期的劳动合同，但绿环丰分公司从2014年5月起便开始为孟庆芝缴纳社会保险费，该时间远早于绿环丰分公司主张的孟庆芝的入职时间，而绿环丰分公司不能就此作出合理解释，故本院对绿环丰分公司关于孟庆芝的入职时间的主张不予支持，并对孟庆芝关于其入职时间早于绿环丰分公司所称的2015年4月1日的主张予以支持。鉴于绿环丰分公司未就孟庆芝的入职时间提交证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对孟庆芝关于其于2013年8月8日入职绿环丰分公司的主张予以支持。
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。绿环丰分公司与孟庆芝签订劳动合同因绿环丰分公司不与孟庆芝续签而于2015年8月31日终止，孟庆芝有权要求绿环丰分公司向其支付终止劳动合同经济补偿金，孟庆芝关于要求绿环丰分公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求的数额不高于本院核定的数额，本院不持异议。
机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受年休假。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。孟庆芝要求绿环丰分公司向其支付2013年8月8日至2015年8月31日期间9天的未休年休假工资。孟庆芝未就其在2013年8月8日之前连续工作1年以上举证，其应承担举证不能的法律后果，故对其关于要求绿环丰分公司支付2013年度的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。根据已查明的事实，绿环丰分公司未安排孟庆芝休2014年度和2015年度的年休假，故孟庆芝有权要求绿环丰分公司支付2014年度和2015年度的未休年休假工资；综上，对孟庆芝关于要求绿环丰分公司支付2014年度和2015年度的未休年休假工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆芝终止劳动合同经济补偿金四千元；
二、被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆芝二〇一四年度和二〇一五年度的未休年休假工资一千一百零三元四角五分；
三、驳回原告孟庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京绿环物业管理有限公司丰台分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石英慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第70号
原告郭淑珍，女，1952年3月15日出生，汉族。
被告郭德新，男，1978年1月16日出生，汉族。
原告郭淑珍与被告郭德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭淑珍到庭参加诉讼，被告郭德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑珍诉称，被告郭德新于2014年4月19日在原告郭淑珍处借款200，000.00元，约定利息1分，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求被告给付欠款200，000.00元及利息（利息按本金17，000.00元计算，自2014年4月19日起至2015年3月19日止，计18，700.00元）并承担案件受理费。
被告郭德新未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭德新于2006年从原告郭淑珍及案外人李洪杰处借款本金130，000.00元，当时约定月利息8厘，2008年被告又在原告郭淑珍及案外人李洪杰处借款40，000.00元，并出具欠据，经多次索要，被告郭德新于2014年4月19日给原告郭淑珍及案外人李洪杰出具借款200，000.00元欠据一张，月利率1分，此借款200，000.00元中包括本金170，000.00元，利息30，000.00元。本案在审理过程中，案外人李洪杰已明确表示放弃向被告郭德新主张债权。
以上事实有被告出具欠据1张及询问案外人李洪杰询问笔录1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告郭德新给原告郭淑珍及案外人李洪杰出具欠据1张是双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告郭淑珍要求被告郭德新给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。案外人李洪杰放弃向被告郭德新主张债权不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德新返还原告郭淑珍借款200，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭德新给付原告郭淑珍借款利息18，700.00元（自2014年4月19日起至2015年3月19日止，按借款本金17，000.00元月利息1分利计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，290.00元由被告郭德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年四月十五日
书记员 郑琳琳
天津市滨�新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1883号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告梁楠，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与梁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为131.62平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3790元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日份至2014年12月31日物业服务费3790元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为349元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、秩序维护巡查记录表1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、商品住宅维修资金使用备案证明，维修工程验收报告、房屋应急解危专项资金使用申请表各1份，证实原告对公共部位服务的工作情况；
5、照片1组，证实小区的整体环境；
6、天津市滨海新区塘沽街道碧海龙都社区委员会出具证明1份、业主委员会出具的公告1份，证实原告现在对小区的车位问题开展工作的情况。
被告梁楠未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为131.62平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原�要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁楠于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1�1日至2014年12月31日物业管理服务费3790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋继亮
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00283号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月5日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，大专文化程度，住咸阳市乾县城关镇木卜村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被西安市公安局浐灞生态区分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年7月9日12时许，被告人刘某某在西安市未央区红旗东路欧罗巴小镇项目部办公室内，与被害人师某某发生口角并打架，致被害人师某某受伤。经法医学鉴定，师某某之损伤属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月9日12时许，被告人刘某某与被害人师某某在西安市未央区欧罗巴小镇项目部办公室内，因工作问题发生争吵，后刘某某用拳将师某某打伤，致师某某左眼球钝挫伤、左眼黄斑区视网膜下出血。经法医学鉴定，师某某之损伤属轻伤二级。
又查明，2015年9月9日刘某某到公安机关投案，并对其殴打师某某的事实供认不讳。案发后，刘某某在亲属协助下，与被害人师某某就民事赔偿达成协议，并已实际支付赔偿款48000元，师某某对刘某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案人徐某某报案材料及陈述证明，师某某是她丈夫。2015年7月9日13时许，师某某回家时脸上、身上多处被抓伤，眼睛有血肿。听师某某说其和刘某某在殴罗巴小镇项目部资料室内发生了打架。
2、被害人师某某陈述证明，2015年7月9日中午，他和刘某某因为工作的事在欧罗巴小镇项目部发生争吵。后刘某某用拳在他头上打，被在场的杨某某、罗某某拉开，他的额头、眼睛被打伤。
3、证人杨某某证言证明，2015年7月9日12时许，刘某某与师某某在欧罗巴小镇项目部资料室内因为工作事情发生争吵。后刘某某上去打师某某，两人撕扯在一起，他上前将刘某某拉开。师某某胸部和脸被抓伤、鼻子出血、眼睛红。证人罗某某证言与此基本一致。
4、指认现场笔录及照片证明，案发现场位于西安市未央区欧罗巴小镇项目部办公室。
5、司法鉴定意见书证明，师某某经医院诊断为左眼球钝挫伤、左眼黄斑区视网膜下出血，其左眼损伤属轻伤二级。
6、到案经过证明，2015年9月9日刘某某到公安机关投案，并对其殴打师某某的事实供认不讳。
7、被告人刘某某供述证明，2015年7月9日12时许，他和师某某在欧罗巴小镇项目部发生争吵，他一生气就用拳和掌在师某某头面部的乱打，师某某也在他头面部打，后他俩被罗某某和杨某某拉开。师某某脸上有血印子
8、户籍信息证明，刘某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
9、和解协议、收据及刑事谅解书证明，案发后，刘某某在亲属协助下，与被害人师某某就民事赔偿达成协议，并已实际支付赔偿款48000元，师某某对刘某某的行为表示谅解。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘某某案发后主动投案、如实供述案件事实，构成自首；又能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初781号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马对，男，1950年2月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人马对犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人马对到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2017年2月12日18时24分许，被告人马对醉酒后驾驶无牌三轮摩托车沿荥阳市310国道自东向西行驶至荥密路交叉口处，与马某某驾驶豫Ａ×××××面包车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成马对受伤，两车受损的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人马对静脉血液血醇含量为108.97mg/100ml，达到醉酒标准。2017年2月23日荥阳市公安局交巡警大队作出荥公交认字[2017]第03069号交通事故认定书，认定马对负事故全部责任。被告人马对于2017年3月1日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。现被告人马对与马某某已达成协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马对的供述、鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、抽血照片等证据。据此认为被告人马对的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人马对判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马对对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马对醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马对犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马对犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马对犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月十二日
书记员 柴 筱
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第60号
原告邹某某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人杨章周（杨某某父亲），男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人杨展周（杨某某叔叔），男，汉族，农民，住龙川县。
原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。�告邹某某、被告杨某某及其委托代理人杨章周、杨展周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2006年1月27日经人介绍认识，同年2月6日办理结婚登记手续。婚生两个小孩。婚后夫妻感情不好，性格不合，无法沟通，常因家庭生活琐事发生争吵。婚后无夫妻共同财产及债权债务。双方双方于2010年5月开始分居生活至今，2012年春节后再无联系。我们婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告负担相应扶养费。
被告杨某某辩称，我同意与原告离婚，但原告一直在外务工，未履行作为母亲的义务，难于照顾小孩，且小孩一直随我生活，相关生活费用都是我负担，所以两个小孩须由我来抚养，原告负担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年1月27日经人�绍认识，同年2月6日自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚后育有两个小孩。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2011年至今，婚生小孩均在龙川县红苹果幼儿园上学，学杂费用由被告支付。原告称其亦每个月回家并交钱给被告的父母，亦经常看护小孩，并提交了与小孩的合影照片。被告则称原告根本不关心小孩的成长，与小孩的合影照片系小孩放暑假期间照的。为此，原、被告常因小孩的学习及家庭生活琐事产生矛盾。双方于2010年5月开始分居生活至今，2012年春节后双方便互无联系。原告于2014年4月2日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同时提交了现供职于惠州市恒远办公设备有限公司和月工资收入5880元的证明。案经本院调解，原、被告对离婚没有异议，就婚生小孩抚养问题达不成一致协议。
以上事实有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记审查处理结果、出生医学证明、工作证明、田心街道红苹果幼儿园证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，并生育两个小孩，但因原告婚后外出务工，聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻产生矛盾，并于2010年5月分居生活至今，现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。对于原告要求抚养两个婚生小孩的请求，综合考虑原、被告的抚养能力及有利于小孩健康成长的因素，婚生小孩由原、被告各抚养一个，抚养费由各自负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告杨某某离婚。
二、婚生小孩杨某甲由原告邹某某抚养，婚生小孩杨某乙由被告杨某某抚养，抚养费各自负担。
本案受理费150元，由原告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年六月四日
书记员 朱建章
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2107号
原告谭某，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告陈某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 胡曦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0045-2号
申请执行人严加杏，农民。
被执行人张玉领。
本院受理的申请执行人严加杏与被执行人张玉领民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）亭新民初字第0609号民事判决书。该判决书载明：被告张玉领应于本判决生效之日起十日内偿还原告严加杏借款本金4万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2014年7月28日起至本判决生效确定履行之日止。按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取400元，由被告负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人张玉领发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人严加杏未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人严加杏未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0045号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 瞿 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1949号
原告钟爱民。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告朱大伟。
被告谢丹华。
本院于2015年4月28日受理原告钟爱民与被告朱大伟、谢丹华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟爱民到庭参加诉讼，被告朱大伟、谢丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱民诉称，两被告是夫妻，因资金周转困难，2014年3月20日被告朱大伟向原告借款50000元，并立具借条，嗣后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款并由被告承担本案诉讼费。
被告朱大伟、谢丹华未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告朱大伟因生意周转困难，2014年3月20日被告朱大伟立具借条一份给原告，言明：今借钟爱民人民币伍万元整。嗣后，因被告未能还款，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱大伟向原告钟爱民借款的事实清楚，证据充分，被告谢丹华对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。原告要求两被告归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱大伟、谢丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大伟、谢丹华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟爱民支付借款本金50000元。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第311号
原告张某。
被告王某。
被告尚某。
被告史某。
本院在审理原告张某诉被告王某、尚某、史某劳务合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一四年四月十五日
书记员 马光霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03554号
原告魏健，居民。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告魏良梅，居民。
被告魏良平，居民。
原告魏健诉被告魏良梅、魏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏健的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告魏良梅、魏良平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健诉称：原、被告系姐弟关系，被告魏良梅因经营所需于2013年12月17日向原告借款100000元，次日，向原告出具借条并约定利息。2015年5月27日，被告魏良梅向原告补充出具借条一张，并由被告魏良平提供担保。现因被告拒绝还款，请求判令被告魏良梅归还原告借款100000元及利息（按照年利率24%从2015年5月18日计算到实际给付之日止），被告魏良平承担连带责任。
被告魏良梅、魏良平未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告魏良梅与原告魏健签订借款协议一份，约定被告魏良梅向原告借款100000元，月息3000元。2015年5月27日，被告魏良梅向原告出具借条一份，载明借原告款100000元，被告魏良平为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。现原告主张该两笔借款系同一笔借款，要求二被告承担各自的义务。
上述事实，有原告陈述、借款协议、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告魏良梅之间的借贷关系及与被告魏良平之间的保证关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告魏良梅未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告魏良梅归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2015年5月18日按年利率24%计算支付利息，但被告魏良梅于2015年5月27日向原告出具的借条中并未载明借款存在约定利息，涉案借款应视为无息借款，原告主张的利息应从起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算。被告魏良平为原告与被告魏良梅之间的该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告魏良梅、魏良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏健支付借款本金100000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告魏良平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏良梅、魏良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1026号
申请人刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李世兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人刘永明和被申请人李文连、李世兰民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘永明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初319号
原告李宗泽。
被告中国联合网络通信网络有限公司宝鸡分公司。
代表人温长山，任经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
本院在审理原告李宗泽与被告陕西中国联合网络通信网络有限公司宝鸡分公司委托合同纠纷一案中，原告李宗泽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗泽承担。
审 判 员 张 媛
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 薛 莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王娇美
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第6522号
上诉人（原审被告）纪××（刘××之夫，兼上诉人刘××委托代理人），男，1960年6月24日出生。
上诉人（原审被告）刘××，女，1961年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）纪×1，男，1962年11月10日出生。
委托代理人纪小龙，男，1979年9月15日出生。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人纪××、刘××因与被上诉人纪×1返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2013）东民初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪××（同时作为刘××的委托代理人）、被上诉人纪×1及其委托代理人纪小龙、孙峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月10日，纪×1起诉至一审法院称：纪×1与纪××系兄弟关系，纪××、刘××系夫妻关系。纪×1于1998年6月29日与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（原北京市崇文区房地产管理局，以下简称房管二中心）签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定纪×1购买位于2号房屋（以下简称涉诉房屋）一套。后纪×1取得涉诉房屋所有权证。纪××、刘××将自有房屋对外出租后，长期占用纪×1名下的涉诉房屋。纪×1多次要求纪××、刘××腾退涉诉房屋，纪××、刘××均予拒绝。现纪×1起诉要求：1、纪××、刘××腾退涉诉房屋；2、纪××、刘××按每月4000元的标准向纪×1支付自2012年12月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3、纪××将户口自涉诉房屋中迁出；4、诉讼费由纪××、刘××承担。
纪××、刘××答辩称：1、纪××自1960年起即在涉诉房屋中居住。1985年，纪××、刘××结婚后曾在外借住一年，后又搬回涉诉房屋处，一直居住至今；2、纪××在涉诉房屋附近搭建了自建房，纪××、刘××现居住在自建楼梯间内，涉诉房屋中有纪××之母邢淑贞的遗物及纪××、刘××的物品，纪××、刘××日常生活亦使用涉诉房屋；3、纪××对纪×1取得涉诉房屋所有权有异议，并已起诉要求确认纪×1与房管二中心签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效。该案经过二审，已作出生效判决，判决驳回纪××的诉讼请求。但纪××仍持有异议，并已申请再审。综上，纪××、刘××不同意纪×1的诉讼请求。
一审法院审理查明：纪×1与纪××系兄弟关系，纪××、刘××系夫妻关系。纪××的户口一直登记在涉诉房屋处。纪×1于1998年6月29日与房管二中心签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定房管二中心将位于2号房屋（建筑面积49.45平方米）一套出售给纪×1，房价款24203元。后纪×1取得涉诉房屋所有权证。
一审庭审中，纪×1表示涉诉房屋原承租人系纪×1与纪××之父纪春禄，纪××婚前与父亲纪春禄、母亲邢淑贞及纪×1共同在涉诉房屋内居住。纪××于1985年结婚后曾搬出，后于1998年携其妻即刘××回到涉诉房屋中居住，并一直居住至今。纪××、刘××搬回时，纪×1考虑到纪××、刘××的拆迁安置房尚未办理入住，住房困难，故同意纪××、刘××回涉诉房屋处居住。现纪××承租有位于北京市朝阳区磨房北里小区129号楼1门203室及位于北京市朝阳区磨房北里小区120号楼4门601室两套房屋。对此，纪××认可其承租纪×1所述的两套房屋，表示该两套房屋系拆迁安置房，一套由纪××之子居住使用，另一套出租。
一审中，纪××另行起诉纪×1及房管二中心，主张纪×1与房管二中心恶意串通，将涉诉房屋登记在纪×1个人名下，侵害了纪××的利益，要求确认纪×1与房管二中心签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效。东城法院经审理该案，判决纪×1与房管二中心签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效。纪×1不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，判决撤销东城法院的一审民事判决，驳回纪××的诉讼请求。
关于纪×1主张的房屋使用费，纪×1提交链家在线的网页打印件，称系按照市场价格向纪××、刘××主张。
一审法院判决认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据该案查明的事实，纪×1为涉诉房屋的产权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求纪××、刘××搬出涉诉房屋，理由正当，应予支持。纪××对纪×1取得涉诉房屋所有权存有异议，并另案起诉纪×1与房管二中心签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效，该案经人民法院审理，已作出生效民事判决，驳回纪××的诉讼请求。纪××现承租有两处公房，其不同意腾房的答辩意见，理由不足，该院不予采纳。关于纪×1主张的房屋使用费，因纪××、刘××系基于亲属关系入住涉诉房屋，并非强行占用，故该院对纪×1主张的房屋使用费标准酌定处理。纪×1要求纪××将户口迁出涉诉房屋的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，该案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、纪××、刘××于判决生效之日起三个月内自北京市东城区幸福北里五号楼一层二号房屋中搬出，并将自有物品带走；二、纪××、刘××于判决生效之日起十五内按照每月二千元的标准向纪×1支付自二○一二年十二月一日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、驳回纪×1的其他诉讼请求。
纪××与刘××均不服一审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回纪×1的诉讼请求。其上诉理由为：一、《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》是通过伪造纪××签字制作虚假文件签订的，该协议因违法而无效。纪××就请求确认该协议无效的案件已向北京市高级人民法院申请再审。二、纪××自出生至今一直居住在涉诉房屋中，并多年照顾共同居住的年迈多病的母亲，母亲刚去世，纪×1就要将为母亲养老送终的哥哥赶出该房屋，违背公序良俗，其行为不应得到法院的支持。
纪×1在二审中辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》、房屋登记材料、房屋所有权证复印件、网页打印件、（2013）东民初字第03766号民事判决书、（2014）二中民终字第00950号民事判决书及当事人陈述意见等证据在案为证。
本院认为：一、纪×1是涉诉房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。纪××主张《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效的诉讼请求已由生效判决驳回，故其提出的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效的上诉主张没有证据支持，本院不予采信。保护公民的居住权是保障公民生存权的体现，现纪××承租有两处房屋，能够满足其居住需要，在此情况下，纪××与刘××不同意腾出纪×1名下的房屋，理由不足，其上诉请求不予支持。二、纪×1取得诉争房屋所有权后，纪××、刘××长期使用该房屋，一审法院基于当事人之间的亲属关系酌定纪××、刘××按照每月2000元的标准，向纪×1支付自2012年12月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1400元，由纪×1负担700元（已交纳），纪××、刘××负担700元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费1400元，由纪××、刘××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史天予