广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8128号
原告肖买英，女，汉族，1963年7月10日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人郭扶危、梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告蔡光斌，男，汉族，1984年5月29日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城北约（土叕）岗街景四号楼。
负责人唐德文。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吴涛。
委托代理人杨美、何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人佛山市鑫汇通货运代理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地路段佛山市南海区盐步世贸纺织城C3座14号商铺。
法定代表人邱文武。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
原告肖买英诉被告蔡光斌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。诉讼中，根据蔡光斌的申请，本院追加佛山市鑫汇通货运代理有限公司为第三人参加本案诉讼。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告肖买英的委托代理人梁桂珊、被告蔡光斌、佛山市鑫汇通货运代理有限公司的委托代理人江敏及被告平安保险广东分公司的委托代理人杨美到庭参加诉讼，被告平安保险南海支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖买英的诉讼请求：一、被告蔡光斌、平安保险南海支公司、平安保险广东分公司赔偿原告各项损失178995.14元（医疗费9666.25元、住院伙食费补助费2000元、营养费1000元、护理费2000元、误工费8300.89元、伤残赔偿金139028元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元）;二、本案诉讼费由被告蔡光斌、平安保险南海支公司、平安保险广东分公司承担。
被告平安保险南海支公司未向本院提交答辩意见。
被告平安保险广东分公司的答辩意见：确认涉案车辆在我司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时涉案车辆未按期进行技术检验，根据商业险保险条款第3条第2款的约定未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过，我司在商业险内不承担赔偿责任。对原告诉请的以下项目我司提出异议：医疗费及住院伙食费无异议，营养费没有医嘱加强营养对该项费用不予认可，护理费应按照70元每日标准计算20天，误工费不予认可，原告已达退休年龄没有签订劳务合同。原告没有提供事故发生后工资实际减少的证明。对于伤残赔偿金按照农村标准计算，对于鉴定费没有异议。对于精神抚慰金按照广东省道路安全条例，电动车在城区内行驶不能搭载乘客，且根据交通事故认定书蔡光斌在本次事故中承担同等责任，故精神损害抚慰金我司在商业险内不承担赔偿责任，交通费原告没有提供相应票据证实，请法庭酌定200元。
被告蔡光斌、佛山市鑫汇通货运代理有限公司的答辩意见：蔡光斌是佛山市鑫汇通货运代理有限公司的员工，事故发生时在执行职务行为，如需赔偿先由保险公司赔偿，限额外由佛山市鑫汇通货运代理有限公司赔偿。涉案车辆在平安保险南海支公司投保了交强险，车辆超期年检不属于法定免赔事由。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保的商业险中的关于超期年检属于免赔事由是无效的，因为该条款没有明示告知佛山市鑫汇通货运代理有限公司，而且属于格式条款，加重了佛山市鑫汇通货运代理有限公司的责任且本案交通事故责任认定方面没有认定事故是由车辆不合格而造成的，经交警部门认定车辆检验是合格的，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张商业险免责不予支持。赔偿数额与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的意见一致，原告是有过错，明知电动车不能搭载乘客而去乘坐，电动车没有经过合法登记而乘坐，没有佩带安全头盔加重自身伤害，故应由原告承担事故百分之20的责任。如果原告按照城镇标准来赔偿，按广东省2015年标准30192.9元。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年1月16日，蔡光斌驾驶粤Ｅ×××××号车与严连秋驾驶轻便电动车（搭乘肖买英）发生碰撞，造成车辆损坏，肖买英、严连秋受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案事故责任认定为严连秋与被告蔡光斌承担同等责任，肖买英不承担责任。事发当日原告至北滘医院住院治疗，2016年2月5日出院。2016年4月15日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：肖买英双侧肋骨骨折（共10肋骨骨折）评定为道路交通事故九级伤残。
另查，原告事发前已经在佛山地区居住生活满一年，从事清洁工作，月收入约1900元。被告蔡光斌是佛山市鑫汇通货运代理有限公司的员工，事故发生时正履行职务行为。粤Ｅ×××××号车在被告平安保险南海支公司购买了交强险，并在平安保险广东分公司购买了商业第三者责任险（保险金额为1000000元，及不计免赔险）。事故发生后，佛山市鑫汇通货运代理有限公司向原告支付了赔偿款4000元。
再查明，严连秋已经提起（2016）粤0606民初8129号案诉讼，肖买英同意交强险赔偿限额先用于赔偿严连秋的损失，该案中严连秋的损失为医疗费3620.77元、住院伙食补助费400元、护理费280元、误工费687.12元。
本院认为,公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任;超出部分，再由商业第三者险按照60%进行赔偿;被告平安保险公司广东分公司辩称事故发生时车辆未经年检，无需在商业险范围内赔偿，因本案事故的发生与车辆未经年检不存在因果关系，且保险公司收取保险费在先，事故发生在后，以此抗辩，有失公允，故本院不予采纳。
经本院核定原告的损失为：
1.医疗费13666.25元;
2.住院伙食补助费2000元;
3.营养费1000元；
4.护理费1400元（原告住院治疗20天，按照每天70元计算）;
5.误工费5559.45元（1900元/月×12个月÷365天×89天=5559.45元元）；
6.残疾赔偿金120771.6（残疾赔偿金按2015年度广东人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×伤残赔偿系数20%=120771.6元）
7.鉴定费1500元;
8.精神损害抚慰金5000元（交强险优先支付）;
9.交通费500元。
上述损失合计151397.3元。因严连秋已经获得交强险医疗费、伤残费赔偿4987.87元，故原告肖买英可获得交强险赔偿款为115012.13元。因被告佛山市鑫汇通货运代理有限公司垫付了4000元，该款项视为在交强险范围内垫付，故被告平安保险南海支公司实际应支付原告的赔偿为111012.13元。超出交强险部分的60%即21831.1元，由平安保险公司广东分公司负责赔偿。至于佛山市鑫汇通货运代理有限公司垫付的款项，可依据保险条款另行理赔。综上，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖买英支付交通事故赔偿金111012.13元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖买英支付交通事故赔偿金21831.1元；
三、驳回原告肖买英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1939.95元（原告肖买英已经预交），由原告肖买英负担539.95，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担300元。被告应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二Ο二Ο一六年六月二十八日
书记员 李书琼
书记员 李莹芬