wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3295号
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地连云港市海州区新坝镇168号。
法定代表人谢兴录，该合作社经理。
委托代理人刘敬，该合作社职员。
被告张登科。
被告江海波。
被告张建。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社（以下简称合信互助合作社）与被告张登科、江海波、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告合信资金合作社的委托代理人刘敬到庭参加诉讼。被告张登科、江海波、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合信资金合作社诉称，2011年1月27日，被告张登科因经营需要向原告借款3万元，被告江海波、张建为被告张登科提供连带责任担保，合同约定月利率为19.36‰，借款期限为二年（自2011年1月27日至2013年1月27日止），利息已付至2012年4月20日，借款到期后，经原告多次催要未果，此案于2015年1月19日起诉，2015年4月30日撤诉后，采取其他方式至今没有解决，故再次诉至法院，现请求法院依法判令：1、三被告连带偿还借款3万元及利息（按月息19.36‰的标准，从2012年4月20日至判决给付之日止）；本案诉讼费用被告承担。
被告张登科、江海波、张建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告张登科、江海波、张建签订个人担保借款合同，约定被告张登科从原告处借款3万元，借款月利率为19.36‰，按季结息。借款期限自2011年1月27日至2013年1月27日止。被告江海波、张建为被告张登科的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款发放日起至借款到期日后两年。同日，原告向被告张登科交付3万元。被告张登科向原告合信资金合作社出具借款凭证，载明被告张登科已借到3万元。借款后，被告张登科按月利率19.36‰的标准向原告支付利息到2012年4月20日。后原告向被告催要未果，于2015年1月将上述被告诉至本院，于2015年4月30日申请撤回起诉。至今被告仍未向原告偿还借款本金及利息，故原告又诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借款凭证等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张登科借款3万元后未按约定期限向原告合信资金合作社偿还，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告认可被告已经支付利息至2012年4月20日，故被告张登科应按照月利率19.36‰的标准，从2012年4月21日起向原告支付利息至实际给付之日止。被告江海波、张建为借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张登科、江海波、张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市合信农村资金互助专业合作社支付借款本金3万元及利息（从2012年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率19.36‰计算）。
二、被告江海波、张建对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张登科、江海波、张建连带负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执261号
申请执行人：大新县德天通达小额贷款有限公司。住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第13幢13--1号房。
法定代表人：王东平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被执行人：黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被执行人：蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
本案在执行过程中，经调查被执行人黄阿娜、蔡海燕银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月四日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执261号申请执行人：大新县德天通达小额贷款有限公司。住所地广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第13幢13—1号房。法定代表人：王东平，该公司经理。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被执行人：黄阿娜，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。被执行人：蔡海燕，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。本案在执行过程中，经调查被执行人黄阿娜、蔡海燕银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司认可调查结果并书面表示同意本院终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月四日书记员  侯秋燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第912-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郁章荣其他民事纠纷一案中查明，被执行人郁章荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郁章荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第563号
原告：林某，住广州市番禺区。
被告：郭某，住广州市番禺区。
本院在审理原告林某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某负担。
审判员 刘礼霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗俊健
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审273号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王建国，男，汉族，1965年8月18日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）078号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王建国作出龙国土资行罚（2016）078号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对王建国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年3月至今，被执行人王建国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡径内村旗宫顶建成一座三层混合结构房屋，四至：东至老人活动中心，西至王荣辉厝，南至路，北至王全民厝，占地面积129.81平方米，折0.19亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王建国作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向王建国作出行政处罚决定书并送达，王建国未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月22日，龙海市国土资源局向王建国作出龙国土资行催（2016）078号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王建国至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王建国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）078号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人王建国在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王建国“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审273号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王建国，男，汉族，1965年8月18日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）078号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王建国作出龙国土资行罚（2016）078号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对王建国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年3月至今，被执行人王建国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡径内村旗宫顶建成一座三层混合结构房屋，四至：东至老人活动中心，西至王荣辉厝，南至路，北至王全民厝，占地面积129.81平方米，折0.19亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王建国作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月5日龙海市国土资源局向王建国作出行政处罚决定书并送达，王建国未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月22日，龙海市国土资源局向王建国作出龙国土资行催（2016）078号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王建国至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王建国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月5日作出的龙国土资行罚（2016）078号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人王建国在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王建国“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11761号
上诉人(原审被告)：许勤明，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海欧菲滤清器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：乔基奥.基隆迪，主席。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人许勤明因与被上诉人上海欧菲滤清器有限公司(以下简称“欧菲公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许勤明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回欧菲公司的诉讼请求。事实与理由：许勤明确实曾收到过欧菲公司支付的人民币(以下币种均为人民币)59,668.31元钱款，但许勤明认为该笔钱款是包含了工资、2013年以前的加班工资差额、未休年休假工资以及两次工伤的补偿。欧菲公司支付钱款的时候没有给出计算清单，所以无法判断该笔钱款的具体组成。一审法院认定该笔钱款中58,186元系欧菲公司支付的经济补偿金，但许勤明认为该数额与实际经济补偿金的数额不相符，故不同意向欧菲返还经济补偿金。
欧菲公司答辩称，关于经济补偿金的计算方法已经明确，欧菲公司在解除劳动合同通知书中已经向许勤明告知59668.31元钱款的组成情况，至本案一审中许勤明才提出工伤，事实上并不存在工伤，不同意许勤明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
欧菲公司一审起诉请求：1、许勤明返还欧菲公司支付给许勤明的经济补偿金58,186元；2、许勤明支付欧菲公司上笔款项从2017年2月9日至实际归还至日的利息(按中国人民银行同期贷款利息计)。
一审法院查明事实：许勤明于2003年2月11日进入上海索菲玛汽车滤清器有限公司工作。2006年5月，上海索菲玛汽车滤清器有限公司、欧菲公司、许勤明签订劳动合同变更协议，原劳动合同用人单位变更为欧菲公司。2013年12月23日，欧菲公司书面通知许勤明合同到期终止后不再续签。许勤明正常工作至2013年12月24日，2013年12月25日起许勤明请病假至2014年4月6日，双方劳动关系因许勤明请病假延续至2014年4月6日终止。期间，许勤明于2014年3月申请仲裁，要求与欧菲公司签订无固定期限劳动合同，仲裁裁决支持许勤明的诉请，后欧菲公司不服裁决结果，起诉至一审法院，一审法院于2014年8月作出双方应签订自2014年7日起无固定期限劳动合同的判决。欧菲公司不服，上诉至本院，本院2014年12月10日作出维持原判的判决。后双方恢复劳动关系。
一审法院另查明：许勤明于2017年2月8日申请仲裁，要求欧菲公司支付：1、2014年4月至2015年10月工资80,290.20元；2、2015年11月、12月无故扣发的工资5,726.49元。仲裁审理时，仲裁员问许勤明：“是否收到过被申请人(欧菲公司)的经济补偿金？”许勤明称：“收到过，但是该笔费用应该包含了加班工资，年休假等，其他的不清楚，单位把申请人主张的�资都支付清后，申请人再返还经济补偿金。”上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦区劳动仲裁委”)经审理裁决,欧菲公司应支付许勤明2015年3月至2015年10月工资28,720元及2015年11月、12月无故扣发的工资5,726.49元。欧菲公司不服该裁决遂诉至一审法院。一审法院于2017年6月20日作出判决，上海欧菲滤清器有限公司应支付许勤明2015年3月至2015年10月工资28,720元及2015年11月、12月扣发的工资5,726.49元，对上海欧菲滤清器有限公司的诉讼请求不予支持。欧菲公司不服该判决上诉至本院，后二审维持了一审判决。
一审法院又查明：2017年8月4日，欧菲公司申请仲裁，要求许勤明返还经济补偿金58,186元。青浦区劳动仲裁委以对原已审结案件重复申请仲裁，决定不予受理。欧菲公司遂起诉至一审法院。
一审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于欧菲公司是否已经支付过许勤明经济补偿金58,186元。根据生效判决认定的事实，许勤明在青劳人仲(2017)办字第265号仲裁案件庭审时，仲裁员问许勤明：“是否收到过被申请人(欧菲公司)的经济补偿金？”许勤明称：“收到过，但是该笔费用应该包含了加班工资、年休假等，其他的不清楚，单位把申请人主张的工资都支付清后，申请人再返还经济补偿金。”根据此对话内容，许勤明已确认收到过该笔钱款，并称单位把工资付清后再返还经济补偿金，因此许勤明亦确认收到过经济补偿金。结合欧菲公司提供的劳动合同终止通知书、银行转账记录等证据，一审法院确认许勤明已收到欧菲公司经济补偿金58,186元。因欧菲公司支付许勤明经济补偿金后，双方劳动关系经判决已实际恢复，故不存在支付经济补偿金的事实基础，因此，许勤明应当返还欧菲公司解除劳动合同经济补偿�58,186元。欧菲公司要求许勤明支付从2017年2月9日至实际归还日的利息，无法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、许勤明应于本判决生效之日起十日内返还上海欧菲滤清器有限公司解除劳动合同经济补偿金58,186元；二、上海欧菲滤清器有限公司的其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。许勤明上诉坚持主张其收到的59,668.31元钱款系工资、2013年以前的加班工资差额、未休年休假工资以及两次工伤的补偿，而非解除劳动合同经济补偿金，然在另案劳动仲裁审理中，许勤明则陈述收到过经济补偿金，并称“待单位把其主张的工资都支付清后，再返还经济补偿金”，可见许勤明清楚知晓收到的钱款性质；退言之，即便如许勤明二审中所述，公司支付该笔钱款时并未向其明确告知钱款名目，但并无确凿证据证实欧菲公司尚欠上述款项目未支付，许勤明自行对钱款组成作出解释，显然没有依据，本院难以采纳。鉴于双方劳动关系经法院判决恢复，许勤明理当返还解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人许勤明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初302号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月29日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系薛某的姐夫，姚某系薛某的女朋友。
2015年9月21日21时许，被告人王某在天津市河西区××，因开关客厅大灯问题与姚某、薛某产生矛盾，进而互相殴打。期间，被告人王某用拳头击打姚某鼻部致使其受伤。2016年1月27日，被告人王某经公安机关电话传唤到案。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书鉴定，姚某因鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻骨及上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左肘软组织裂伤，鉴定为轻微伤。薛某左额部可见0.5CM瘢痕，鉴定为轻微伤；左前臂远端背侧可见长2.2CM瘢痕，鉴定为轻微伤；左拇指掌指关节桡侧可见长1.5CM瘢痕，鉴定为轻微伤；左拇指背侧指间关节处可见两处0.2CM咬痕，鉴定为轻微伤。被告人王某面部外伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左手切割伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；头皮下血肿，鉴定其损伤程度为轻微伤。
案件审理过程中，被告人王某的家属与被害人姚某、薛某自愿达成赔偿和解协议，被告人王某的家属分别一次性赔偿被害人姚某、薛某各项经济损失人民币7万元和人民币1万元，并取得两位被害人的谅解。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人姚某、薛某陈述，证人王某、李某,4证言，医院诊断证明书，伤情照片，案发现场照片，户籍材料，法医学损伤程度鉴定意见书，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人郭栋对起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪的定性不表异议，提出本案系因家庭纠纷引起，双方当事人均有过错，被告人王某主动配合公安机关调查，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4697号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告邢永柱，男，汉族，农民。
被告马建勋，男，汉族，农民。
被告邢永秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢永柱等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监17号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人:葛忠，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:易金华，男，1963年1月11日出生，汉族。
原审被告:李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人易金华、原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服本院于2014年7月4日作出（2013）潭中民三终字第129号民事判决，于2014年10月7日向湖南省湘潭市人民检察院举报。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监（2017）43030000043号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初500号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宁某某，男，1956年10月4日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，系威海友和化工新材料有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月16日20时30分许，被告人宁某某醉酒后持证驾驶鲁XXXX**号轿车，沿威海市区东山路由东向西行驶至威海市公路管理局，被民警查获。经鉴定，案发时被告人宁某某静脉血中乙醇成分含量为85.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 迪
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初84号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人付德和，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住广东省佛山市，无业。2011年7月28日因犯破坏电力设备罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月10日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人付德和犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉。被告人付德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人付德和伙同李某甲（在逃）于2015年8月14日凌晨4时许，在肇庆市××州区××路鸿益酒行盗窃了香烟一批（经鉴定：价值人民币68400元）和现金人民币28000元，以及欠款单据若干张。
2、被告人付德和伙同李某甲（在逃）于2015年8月20日凌晨5时许，在肇庆市端州区江滨西路28号易发楼西之一广东建源检测技术有限公司盗窃了人民币23000元。
3、被告人付德和于2015年9月8日至9日期间，在肇庆市××州区××州××五金厂侧的端州区古识砚艺厂盗窃了现金人民币300元，戴尔笔记本电脑一台，索尼照相机一台，装有煤气的煤气瓶一只，皮公文包四只，5公斤花生油一罐。
公诉机关认为，被告人付德和的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人付德和辩称：第一宗和第二宗是李某甲叫我过去的，我的行为不算盗窃，因为李某甲给我工钱；我没有去过端州区古识砚艺厂。
经审理查明，1、被告人付德和伙同李某甲（在逃）于2015年8月14日凌晨4时许，在肇庆市××州区××路鸿益酒行盗窃了香烟一批（经鉴定：价值人民币68400元）和现金人民币28000元，以及欠款单据若干张。
2、被告人付德和伙同李某甲（在逃）于2015年8月20日凌晨5时许，在肇庆市端州区江滨西路28号易发楼西之一广东建源检测技术有限公司盗窃了人民币23000元。
3、被告人付德和于2015年9月8日至9日期间，在肇庆市××州区××州××五金厂侧的端州区古识砚艺厂盗窃了现金人民币300元，戴尔笔记本电脑一台，索尼照相机一台，装有煤气的煤气瓶一只，皮公文包四只，5公斤花生油一罐。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）归案情况说明，证明被告人付德和被抓获的时间及没有自首情节；
（二）刑事判决书、释放证明书，证实被告人付德和的前科情况；
（三）户籍资料，证明被告人付德和的户籍登记情况；
（四）抓获经过，证实被告人被公安机关抓获情况，没有自首情节；
（五）康某甲路某益酒业清单，证明被盗财物损失情况。
二、被害人陈述主要内容：
黎某明的陈述：2015年8月14日上午我发现我经营的鸿益酒行被入室盗窃，我放在酒行大厅内被盗的物品有软中华香烟35条，硬中华香烟29条，蓝盒芙蓉王香烟25条，芙蓉王香烟33条，硬盒红五叶神香烟28条，1906双喜香烟30条，软五叶神香烟15条，硬红枚王香烟15条，软红枚王香烟13条，现金28000元，欠款单据若干张，现金及欠条是放在保险柜内的，合共损失96174元。
李某乙英的陈述：2015年8月20日上午我发现我公司即广东建源检测技术有限公司被入室盗窃，发现放在保险柜里的20000元现金不见了，还有一台笔记本电脑，一张棉被和一张毛毯，一共损失约25000元。
伦某桂的陈述：2015年9月9日8时我回到肇庆市××州区××州××五金厂侧的端州区古识砚艺厂发现卷闸门被撬开，里面的物品被翻乱。我被盗现金300元，一台戴尔笔记本电脑，一台索尼照相机，一只装有煤气的煤气瓶，四只皮公文包，5公斤花生油一罐。合计损失7550元。
三、被告人供述和辩解的主要内容：
付德和供述的主要内容：我和一个叫李某甲的男子一起盗窃他人财物。大约是2015年8月中旬的一天凌晨4点钟左右，有一个叫李某甲的朋友，打电话给我，说叫我一起去肇庆城区偷东西，那时我在高要金某的电瓶厂上班。我说不认识肇庆城区的路，他就叫我打出租车过来，叫我上了出租车就把电话给出租车司机听，他就告诉司机去肇庆市端州区康某乙，大约到了五点二十分左右，我坐出租车来到康某乙找到李某甲，李某甲已经在路边等我了，他身边还放着一麻袋东西，他见到我后，就叫我一起去到一间烟酒行，我们一起进去继续用麻袋装里面的烟。又装了一麻袋烟就走了。我们是在路边打了出租车，两人一起运回金某的一座山岗上，李某甲给了我500元叫我先走，我就走了。我不记得和李某甲在康某乙的烟酒行盗窃了什么烟。我只见到我们偷的是烟，其他就不清楚了。康某乙的这间烟酒行的门是李某甲撬的，我不清楚他用什么工具撬门。另，2015年8月份的一天凌晨5时左右，李某甲打电话到我手机叫我去肇庆市端州区江某上的一间公司偷东西，我就打了一辆出租车去到李某甲说的商铺门口，这时，李某甲已经把该公司的拉闸打开一半，里面的玻璃门打开，我就和李某甲一起进了该公司，李某甲将里面的两个保险柜撬开，李某甲在撬开的其中一个保险柜里偷了人民币现金，具体数目是多少我没数，李某甲分给我3000元。
四、鉴定意见：
（一）涉案财产价格鉴定结论书证实对涉案财物的价格鉴定与审理查明的认定一致。
（二）手印鉴定书证实肇庆市端州区鸿益酒行商铺内盗窃现场保险柜柜身上的现场手印于本案被告人付德和十指指纹捺印样本中的左手中指捺印同一；手印鉴定书证实广东建源检测技术有限公司盗窃现场玻璃门上手印痕迹一枚与被告人付德和捺印样本中的左手掌印为同一人所留；手印鉴定书证实肇庆市端州区古识砚艺厂盗窃现场“维达”纸巾袋上提取的手印与被告人付德和样本右手中指指印纹线流向以及各个细节特征的形状、位置关系、相隔线数均相一致，是本质的相同点，构成同一认定的依据。案发现场“维达”纸巾袋上提取的手印与被告人付德和样本右手中指指印是同一人所留。
五、现场勘验笔录及照片，反映案发现场的概况。
本院认为，被告人付德和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人付德和伙同他人实施了盗窃行为，其盗窃行为结束后的赃物分配方式并不影响被告人的行为构成盗窃罪；公安机关从端州区古识砚艺厂被盗现场提取的指纹与被告人付德和样本右手中指指印是同一人所留，故被告人付德和辩护理由均缺乏理据，本院不予采纳。被告人付德和曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人付德和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁少兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1381号
原告：徐峰，男，1977年3月出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
身份证号：×××
被告:徐俊华，男，1958年12月出生，蒙古族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师
被告：兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司，住所地乌
兰浩特市。
法定代表人：翟福杰，经理。
被告：乌兰浩特市葛根庙镇人民政府，住所地乌兰浩特市葛根庙镇新区。
法定代表人：马新伟，镇长。
委托诉讼代理人：李宝仁，男，1981年6月9日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇。
身份证号：×××
原告徐峰诉被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐峰，被告徐俊华及委托诉讼代理人赵明权、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府委托诉讼代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付青砖款290000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款付清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年5月，原告为被告徐俊华在葛根庙人民政府第八标段的院墙改造工程提供青砖，累计拖欠原告青砖款290000.00元，2016年10月1日被告徐俊华为原告出具欠据一枚。因该工程为被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司施工，被告徐俊华负责该项目，该工程为被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府发包。该款至今未付，故原告诉至法院。
被告徐俊华庭审答辩称，欠材料款属实，金额也属实，发包方葛根庙政府有一部分工程款没有结算，葛根庙政府同意从工程款中将欠款给原告，要求原告放弃对利息及诉讼费的诉讼请求。
被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府庭审答辩称，确实是欠的材料款，我们工程一共是八个标段，镇政府已经按照市政府的拨款进度都拨到正邦公司了，是正邦公司的原因没有支付，我们与正邦公司有合同约定，必须要将工程款打到正邦公司，不能直接给工人。
被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为徐俊华出具委托书，授权徐俊华以该公司名义签署葛根庙人民政府第八标段施工合同。2016年10月1日，徐俊华为徐峰出具欠据，欠2016年青砖尾款290000.00元。审理中，徐峰放弃对青砖款利息的诉讼请求，并自愿负担该案诉讼费、保全费。
以上事实，有原告徐峰提供的欠据、被告徐俊华提供的授权委托书及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为该工程施工方，因其授权被告徐俊华的代理行为产生的债务关系，应该由二被告共同承担。故原告徐峰请求被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司给付青砖款290000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府非买卖合同的相对方，故其不承担给付原告徐峰青砖款的给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐峰青砖款290000.00元；
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元、保全费2020.00元，原告徐峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1381号
申请人：徐峰，男，1977年3月出生，汉族，个体，现住白城市。
被申请人：徐俊华，男，1958年6月，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司，住所地乌兰浩特市十三中学路东。
法定代表人：翟福杰，经理。
被申请人：葛根庙镇人民政府，住所地乌兰浩特市葛根庙本街。
法定代表人：马新伟，镇长。
申请人徐峰诉被申请人徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、葛根庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，保全被申请人徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司在葛根庙镇人民政府到期债权工程款300000.00元，并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，现裁定如下：
冻结被申请人徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司在葛根庙镇人民政府到期债权工程款300000.00元，暂不予支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1381号原告：徐峰，男，1977年3月出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。身份证号：×××被告:徐俊华，男，1958年12月出生，蒙古族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师被告：兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：翟福杰，经理。被告：乌兰浩特市葛根庙镇人民政府，住所地乌兰浩特市葛根庙镇新区。法定代表人：马新伟，镇长。委托诉讼代理人：李宝仁，男，1981年6月9日出生，汉族，政府干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇。身份证号：×××原告徐峰诉被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐峰，被告徐俊华及委托诉讼代理人赵明权、乌兰浩特市葛根庙镇人民政府委托诉讼代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告给付青砖款290000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款付清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年5月，原告为被告徐俊华在葛根庙人民政府第八标段的院墙改造工程提供青砖，累计拖欠原告青砖款290000.00元，2016年10月1日被告徐俊华为原告出具欠据一枚。因该工程为被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司施工，被告徐俊华负责该项目，该工程为被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府发包。该款至今未付，故原告诉至法院。被告徐俊华庭审答辩称，欠材料款属实，金额也属实，发包方葛根庙政府有一部分工程款没有结算，葛根庙政府同意从工程款中将欠款给原告，要求原告放弃对利息及诉讼费的诉讼请求。被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府庭审答辩称，确实是欠的材料款，我们工程一共是八个标段，镇政府已经按照市政府的拨款进度都拨到正邦公司了，是正邦公司的原因没有支付，我们与正邦公司有合同约定，必须要将工程款打到正邦公司，不能直接给工人。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为徐俊华出具委托书，授权徐俊华以该公司名义签署葛根庙人民政府第八标段施工合同。2016年10月1日，徐俊华为徐峰出具欠据，欠2016年青砖尾款290000.00元。审理中，徐峰放弃对青砖款利息的诉讼请求，并自愿负担该案诉讼费、保全费。以上事实，有原告徐峰提供的欠据、被告徐俊华提供的授权委托书及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司为该工程施工方，因其授权被告徐俊华的代理行为产生的债务关系，应该由二被告共同承担。故原告徐峰请求被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司给付青砖款290000.00元的诉讼请求，本院予以维护；因被告乌兰浩特市葛根庙镇人民政府非买卖合同的相对方，故其不承担给付原告徐峰青砖款的给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊华、兴安盟正邦建筑工程安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐峰青砖款290000.00元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元、保全费2020.00元，原告徐峰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一七年三月三十日书记员 张晶玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21492号
原告：上海广裕制帘有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：游惠萍，董事长。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：上海家慧箱包有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路XXX号。
法定代表人：庄明德，执行董事。
原告上海广裕制帘有限公司与被告上海家慧箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海广裕制帘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海广裕制帘有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年四月六日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21492号原告：上海广裕制帘有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游惠萍，董事长。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海家慧箱包有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路XXX号。法定代表人：庄明德，执行董事。原告上海广裕制帘有限公司与被告上海家慧箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海广裕制帘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海广裕制帘有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年四月六日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保52号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人:黄丽鹃，女，汉族，1983年11月4日出生，住福建省永安市。
被申请人:吴晓欧，女，汉族，1990年1月15日出生，住福建省永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄丽鹃、吴晓欧合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄丽鹃、吴晓欧名下价值80000元的财产，保全价值以80000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄丽鹃、吴晓欧名下的财产，保全价值以80000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年二月六日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保52号申请人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人:黄丽鹃，女，汉族，1983年11月4日出生，住福建省永安市。被申请人:吴晓欧，女，汉族，1990年1月15日出生，住福建省永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行与被申请人黄丽鹃、吴晓欧合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄丽鹃、吴晓欧名下价值80000元的财产，保全价值以80000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄丽鹃、吴晓欧名下的财产，保全价值以80000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年二月六日书记员  游璐莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第569号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，住哈尔滨市道外区。
被告吴晓峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告戴锐波，公民身份号码×××，住哈尔滨市。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（以下简称承德信用社）与被告吴晓峰、戴锐波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告吴晓峰到庭参加诉讼，被告戴锐波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承德信用社诉称，2010年6月8日，本单位与借款人吴晓峰、抵押人戴锐波签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额200，000元。为保障债权的实现，原告依法与被告戴锐波签订《房地产抵押合同》。由被告戴锐波以其私有房产所有权位于哈尔滨市南岗区信恒现代城美园B栋17层23号房产作为被告吴晓峰所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定于2011年10月26日向被告吴晓峰发放了贷款200，000元，月利率9.3‰。贷款到期日2015年6月7日，被告吴晓峰违反合同约定未能按时归还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前被告吴晓峰尚欠借款利息5，580元（利息计算截止至2015年3月20日）。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计205，580元，其中借款本金200，000元、借款利息5，580元（利息计算截止至2015年3月20日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告吴晓峰不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告戴锐波抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴晓峰辩称，本人不应当承担还款责任，其本人和戴锐波不认识，其和戴锐波的爱人王林是同学，王林急用钱，让吴晓峰帮忙以自己的名义贷的款。用戴锐波的房产做的抵押。合同是吴晓峰签的，但是自己没有用信用社发放的贷款。贷款的钱也是直接给王林了。
承德信用社为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2010年6月8日《最高额抵押担保借款合同》，证明原、被告双方签订借款合同，双方借款关系成立，戴锐波同意以房产抵押；
证据二、2010年6月8日《房地产抵押合同》，证明戴锐波同意为吴晓峰借款提供担保，以其房产作为抵押；
证据三、哈房他证开字第2010045**号他项权证，证明戴锐波用位于哈尔滨市南岗区信恒现代城美园B栋17层23号房产作为抵押，并办理抵押登记；
证据四、借款凭证，证明承德信用社向吴晓峰发放贷款200，000元。
吴晓峰对以上证据当庭发表质证意见：无异议，都是本人的签字。但是自己没有实际用款。
吴晓峰未向法庭提交证据。
戴锐波未答辩，未举证。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一、二、四，因均有被告吴晓峰、戴锐波本人的签字，本院对以上证据的真实性及证明的效力予以确认。原告提供的证据三，因其为哈尔滨市房产住宅局颁发，本院对真实性及证明的效力予以确认。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告承德信用社与被告吴晓峰、戴锐波于2010年6月8日签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200，000元之内，借款期限自2010年6月8日至2015年6月7日止。同日原告与被告戴锐波签订《房地产抵押合同》，被告戴锐波以其自有的位于哈尔滨市南岗区信恒现代城美园B栋17层23号房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记，原告取得哈房他证开字第2010045**号《房屋他项权证书》。原告于2011年10月26日向被告吴晓峰发放了贷款200，000元。截至2015年3月20日，被告吴晓峰拖欠原告本金200，000元，利息5，580元。
本院认为，原告与被告吴晓峰、戴锐波签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告吴晓峰未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告戴锐波以其位于哈尔滨市南岗区信恒现代城美园B栋17层23号房产作为抵押，为被告吴晓峰的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，被告不履行到期债务时，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对原告主张被告偿还本息以及对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓峰于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金200，000元，利息5，580元（利息计算截止至2015年3月20日），之后发生的利息按合同双方约定的计息标准13.05‰给付至还款之日止；
二、如被告吴晓峰逾期不能偿还上述债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社以被告戴锐波位于哈尔滨市南岗区信恒现代城美园B栋17层23号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，384元（原告已预交），由被告吴晓峰负担，此款于本判决生效后给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟凡麟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：江守海，男，1969年4月12日出生，住凤城市。
被告：刘立夫，男，1955年9月12日出生，住凤城市。
被告：隋永芳，男，1962年5月20出生，住凤城市。
被告：刘淑辉，女，1962年6月13日出生，凤城市。
被告：汪长远，男，1955年6月16日出生，住凤城市。
被告：刘亚菊，女，1957年2月15日出生，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告刘立夫、江守海、隋永芳、刘淑辉、汪长远、刘亚菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人关咏菊、周宇博到庭参加了诉讼，被告刘立夫、江守海、隋永芳、刘淑辉、汪长远、刘亚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年1月6日，原告与被告江守海签订了小额联保借款合同，同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告江守海人民币36500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年12月6日至今一直逾期，截止2015年6月17日尚欠本金36500元及利息和罚息4300元，故原告诉至法院请求判令被告江守海、刘立夫偿还借款本金36500元及利息、罚息至付清之日止，被告隋永芳、刘淑辉、汪长远、刘亚菊承担连带保证责任。
被告刘立夫、江守海、隋永芳、刘淑辉、汪长远、刘亚菊未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告邮政储蓄银行与被告江守海签订了编号为21007287114014797297的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告江守海为乙方，借款金额为36500元，借款期限自2014年1月起至2015年1月止，年利率为15.3％，贷款用途为种植树苗。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告江守海作为借款人在合同中的借款人处签字。
同日，原告为甲方与被告隋永芳、刘淑辉、刘立夫、江守海、汪长远、刘亚菊六人为乙方签订了编号为21007287214013085297的小额贷款联保协议书，协议约定被告隋永芳为联保小组牵头人，与被告隋永芳及配偶刘淑辉、被告汪长远及配偶刘亚菊、被告刘立夫、被告江守海组成联保小组。从2014年1月6日起至2016年1月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币36500元且联保小组合计贷款不超过人民币146000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告隋永芳、刘立夫、江守海、汪长远均在联保协议书上签字，被告刘淑辉做为被告隋永芳的配偶、被告刘亚菊做为被告汪长远的配偶在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告江守海发放贷款人民币36500元。被告江守海借款后偿还借款利息，从2014年12月6日起未偿还利息和本金，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告江守海之间签订的小额联保借款合同及与被告隋永芳、刘淑辉、刘立夫、汪长远、刘亚菊、江守海签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告江守海提供了贷款。被告江守海取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告刘义夫不是共同借款人，不应共同偿还。但被告刘义夫与被告汪长远、隋永芳作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘淑辉与被告隋永芳、被告刘亚菊与被告汪长远在借款和担保时系夫妻关系，且被告刘淑辉、刘亚菊均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告刘淑辉、刘亚菊亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江守海于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金36500元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年12月6日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114014797297的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告隋永芳、刘淑辉、汪长远、刘亚菊、刘立夫对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告江守海追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元,公告费800元，由被告隋永芳、刘淑辉、刘立夫、汪长远、刘亚菊、江守海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月四日
书 记 员 许玉红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申20号
驳回申诉通知书
闫晶：
你为犯合同诈骗罪一案，对长春市绿园区人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉0106刑初97号刑事判决不服，提出上诉，本院于2016年12月19日作出（2016）吉01刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，你仍不服，你以未参与第三起、第五起犯罪，愿意赔偿长春市昊阳信息咨询有限公司经济损失为由，于2017年3月30日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：
1.关于闫晶是否参与第三起、第五起犯罪问题。经查，认定的第三起犯罪中，王双双证实，张瑜告诉我办贷款得冒充汽车厂的正式工人，并让闫晶给我办相关手续，闫晶和张瑜给我办的假证明，包括我冒充德尔福派克宝来流水线工人的假身份信息，我的虚假住址等，后闫晶给我一套房门钥匙，说是我背的住址的房门钥匙。我通过昊阳小贷公司的审核后，张瑜开车拉着我和闫晶到昊阳小贷公司的楼下，我办了张建行卡，后昊阳小贷公司打到我这张建行卡里51040元。张瑜证实，我跟闫晶商量骗贷的事，闫晶负责给骗贷人做虚假工作单位，工资流水，居住地电费发票等相关手续，接打贷款公司往工作单位打的核实身份电话，摆平贷款公司到用人单位和居住地的调查人员。贷款骗成后，闫晶预留头三个月的还款金额，由闫晶负责往骗贷人还款账户上打钱，冒充骗贷人还贷，我负责给骗贷人提供冒充单位的基本信息；认定的第五起犯罪中，李金龙、ＸＸ华辨认并证实闫晶参与了该起犯罪，张瑜证实其叫闫晶给ＸＸ华办的德尔福派克公司员工的工作收入证明、银行流水、居住地的电费缴费凭证等虚假手续，且王双双、ＸＸ华与昊阳信息咨询有限公司签订的信息咨询及管理服务协议上所留的联系方式均是闫晶公司的电话。上述证据证据间形成证据链条，足以证实闫晶参与了第三起、第五起犯罪，闫晶申诉提出其未参与第三起、第五起犯罪仅有其本人供述，没有其他证据佐证，且在申诉期间未能提供新证据予以证实，该申诉理由不成立，不予支持。
2.关于闫晶愿意赔偿长春市昊阳信息咨询有限公司经济损失问题。经查，长春市绿园关区人民法院（2016）吉0106刑初97号刑事判决和本院（2016）吉01刑终471号刑事裁定已发生法律效力，且在一审法院的判决书中，对被告人闫晶应承担的赔偿义务已作出判决，闫晶应依照判决赔偿长春市昊阳信息咨询有限公司的经济损失，但并不影响对闫晶处罚结果的执行。
综上，本案一、二审法院认定被告人闫晶犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人闫晶的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终87号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于恩胜，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，住西平县。因犯敲诈勒索罪于2013年7月26日被西平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因存储、销售危险物质，2016年7月22日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月25日被西平县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
河南省西平县人民法院审理西平人民检察院指控被告人于恩胜犯非法经营罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1721刑初455号刑事判决。被告人于恩胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2016年7月，被告人于恩胜在未办理危险化学品经营许可证的情况下，在西平县某镇开办一加油站，非法经营、销售、存储汽油，累计销售金额达322199元。因该违法经营行为，西平县商务局于2015年、2016年对于恩胜行政处罚。
认定上述事实的证据有被告人于恩胜的供述与辩解、证人韩某、岳某、夏某等人证言，检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，营业执照复印件、非法经营涉案金额表、西平县安全生产监督管理局出具的证明、检验报告、行政处罚决定书、查获经过、取保候审决定书等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认定被告人于恩胜犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪所判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
原审被告人于恩胜上诉称，其不是加油站的负责人，不构成非法经营罪，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于恩胜在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售汽油，严重扰乱市场秩序，行为已构成非法经营罪。关于于恩胜上诉称其不是加油站的负责人，不构成非法经营罪的上诉理由，经查，于恩胜本人侦查阶段供述及其妻子韩某证言均称加油站是于恩胜实际经营，另有证人证言证实于恩胜参与经营加油站，足以认定于恩胜实际参与经营加油站，其在未办理危险化学物品经营许可证的情况下非法经营汽油，严重扰乱市场秩序，其行为符合非法经营罪的构成要件，故对于恩胜的上诉理由不予采纳。原判对于恩胜行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。于恩胜上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年二月十七日
书记员 李佩泽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5268号
原告：周珏，男，1973年10月24日生，汉族，下岗工人，现住贵州省兴义市桔山办事处富康城市。
委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，兴义市伟群投资有限公司法定代表人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（兴河宾馆旁）。
原告周珏与被告蒋天福民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告周珏及其特别授权委托代理人黄景植，被告蒋天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周珏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币260000元整，并从2015年12月7日起按借款合同约定利率支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，被告蒋天福因开小额贷款公司筹集资金向原告借款260000元整。为此，双方签订了《借款合同》，合同约定：“借款金额260000元（大写：贰拾陆万元）整，借款期限从2015年5月7日至2016年5月6日止。”合同签订当日，原告分多次通过POS机转款、卡转卡等方式将借款给了被告，被告蒋天福出具借据一张，并承诺每月结算一次利息（但原告2015年12月以后从未支付约定利息）；借款期限为一年。借款到期后，被告蒋天福未按照约定付予利息及归还借款本金，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝归还。为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告蒋天福辩称，原告的借款是分三次借给我的，2014年4月1日原告借给了我50000元；2015年1月14日原告借给了我150000元；2015年5月7日，原告借了我60000元，最后结算时，写了一张金额为260000元的借条，利息三个月付一次，总的支付了36400元的利息，利息付至2015年12月7日。月利率口头约定变更为1%。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系熟人关系。被告分别于2014年4月1日向原告借款50000元、2015年1月14日向原告借款150000元、2015年5月7日向原告借款60000元，被告向原告三次借款共计260000元。2015年5月7日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借款本金为260000元，借款期限1年，月利率2%，按月支付利息，被告蒋天福在借条上签字捺印。被告按约定支付原告利息至2015年12月7日，后未再支付利息，借款期限届满后未归还原告借款本金，故原告诉至本院。
以上法律事实，有原告提交的借条，借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等在卷为证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分三次向原告借款共计260000元并出具借条及被告按期支付原告利息至2015年12月7日，系原、被告双方均认可的事实，被告辩称月利率为变更为1%系原告也认可的事实，但达成口头协议后被告未履行支付利息的义务，借款期限届满后被告未归还原告借款本金及利息，已构成违约，且原、被告双方对利息的约定符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告蒋天福于本判决生效后十五日内偿还原告周珏借款本金260000元，并以本金260000元为基数，自2015年12月7日起按月利率2%计算支付利息至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒋天福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 雷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第18号
申请人杨某甲。
监护人杨绍功，农民。
被申请人李元好（又名李某甲），女，1980年1月14日生，汉族，农民。
申请人要求宣告被申请人李某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母李某乙于2007年9月由杞县竹林乡八里庙村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现李某乙已失踪8年余。申请人之父杨某乙于2007年9月因交通事故意外身亡。申请人之母李某乙外出后，申请人一直随其祖父杨绍功生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，李某乙，女，1980年1月14日生，汉族，农民，住河南省××竹林乡××组，系申请人之母，于2007年9月由杞县于镇镇荆岗村外出，至今下落不明。申请人之父杨某乙于2007年9月因交通事故意外身亡。现申请人随其祖父杨绍功生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某乙仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局竹林派出所和杞县竹林乡八里庙行政村村民委员会共同出具证明及本院对被申请人大伯李继叶的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，李某乙下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十二月六日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第18号
申请人杨某某，男，2001年10月9日生。
监护人杨绍功，男，1957年3月28日生，系申请人祖父。
被申请人李元好（又名李元丽），女，1980年1月14日生。
申请人要求宣告被申请人李元好失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母李元好于2007年9月由杞县竹林乡八里庙村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现李元好已失踪8年余。申请人之父杨修海于2007年9月因交通事故意外身亡。申请人之母李元好外出后，申请人一直随其祖父杨绍功生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，李元好，女，1980年1月14日生，汉族，农民，住河南省杞县竹林乡八里庙村八组，系申请人之母，于2007年9月由杞县于镇镇荆岗村外出，至今下落不明。申请人之父杨修海于2007年9月因交通事故意外身亡。现申请人随其祖父杨绍功生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日发出寻找李元好的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李元好仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局竹林派出所和杞县竹林乡八里庙行政村村民委员会共同出具证明及本院对被申请人大伯李继叶的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，李元好下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李元好为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十二月六日
书记员 吴盼盼
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1324号
泌阳县白云山福源置业有限公司：
关于申请人河南东紫森泰建筑工程有限公司申请执行你公司建设工程合同纠纷纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月22日作出的（2016）豫1725民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月28日向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初295号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法�以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月二十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1324号
申请执行人河南东紫森泰建筑工程有限公司。
法定代表人魏祖彬，职务，总经理。
被执行人泌阳县白云山福源置业有限公司。
法定代表人路理,男,1980年8月28日生。
本院作出的（2017）豫1725民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人泌阳县白云山福源置业有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人208000元，并负担案件受理费8000元、执行费3020元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1324号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1324号申请执行人河南东紫森泰建筑工程有限公司。法定代表人魏祖彬，职务，总经理。被执行人泌阳县白云山福源置业有限公司。法定代表人路理,男,1980年8月28日生。本院作出的（2017）豫1725民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人泌阳县白云山福源置业有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人208000元，并负担案件受理费8000元、执行费3020元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1324号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十五日书记员  甘书敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初345号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人简卓源某某甲，化名：简爷，男，1996年2月27日出生于广�省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人简灼稳某某乙，男，1956年10月18日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人简卓源某某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人简卓源某某甲及其辩护人简灼稳某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人简卓源某某甲携带作案工具镙丝批，在开平市城区，以暴力撬锁的方法，盗窃被害人关某、梁某、陈某的摩托车，共盗得总值11480.00元的摩托车3辆。具体事实如下：
1．2016年4月13日20时许，被告人简卓源某某甲去到开平市长沙街道办事处祥苑新村187号楼下，盗走被害人关某1辆价值5012元的粤Ｊ×××××号建设雅马哈牌JYM125-7型摩托车。
2．2016年4月14日22时许，被告人简卓源某某甲去到开平市三埠街道办事处沿江东路121号之2楼下，将被害人梁某1辆价值1590.00元的粤Ｊ×××××号嘉陵牌JH150GY-2型摩托车盗走，后磨去该车发动机号及车架号并安装粤Ｊ×××××号牌。
3．2016年4月18日凌晨1时许，被告人简卓源某某甲在开平市三埠街道办事处曙光西路49号3幢楼下，盗走被害人陈某1辆价值4878.00元的粤Ｊ×××××号建豪牌JH125T-14型摩托车，后将该车发动机号及车架号磨去并更换粤Ｊ×××××牌号。
2016年4月22日，公安民警在被告人简卓源某某甲的住家搜获摩托车4辆以及摩托车车牌1批，同年5月9日10时30分许，公安民警在开平市义祠汽车站附近抓获被告人简卓源某某甲。破案后，民警缴获部份赃物发还给失主。
以上事实，被告人简卓源某某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简卓源某某甲的供述及辨认笔录、被害人关某、梁某、陈某的陈述、证人简某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、赃物照片、价格鉴定意见、机动车行驶证、车某、户籍资料、前科资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人简卓源某某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人简卓源某某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确�、充分，应予以刑罚。缴获被告人简卓源某某甲粤Ｊ×××××号摩托车车牌1个，黑色男装摩托车1辆，没有证据证明是犯罪所得或作案工具，应退回公安机关另行处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简卓源某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初345号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人简某某甲，化名：简爷，男，1996年2月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2016年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人简某某乙，男，1956年10月18日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人简某某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人简某某甲及其辩护人简某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人简某某甲携带作案工具镙丝批，在开平市城区，以暴力撬锁的方法，盗窃被害人关某、梁某、陈某的摩托车，共盗得总值11480.00元的摩托车3辆。具体事实如下：
1．2016年4月13日20时许，被告人简某某甲去到开平市长沙街道办事处祥苑新村187号楼下，盗走被害人关某1辆价值5012元的粤Ｊ×××××号建设雅马哈牌JYM125-7型摩托车。
2．2016年4月14日22时许，被告人简某某甲去到开平市三埠街道办事处沿江东路121号之2楼下，将被害人梁某1辆价值1590.00元的粤Ｊ×××××号嘉陵牌JH150GY-2型摩托车盗走，后磨去该车发动机号及车架号并安装粤Ｊ×××××号牌。
3．2016年4月18日凌晨1时许，被告人简某某甲在开平市三埠街道办事处曙光西路49号3幢楼下，盗走被害人陈某1辆价值4878.00元的粤Ｊ×××××号建豪牌JH125T-14型摩托车，后将该车发动机号及车架号磨去并更换粤Ｊ×××××牌号。
2016年4月22日，公安民警在被告人简某某甲的住家搜获摩托车4辆以及摩托车车牌1批，同年5月9日10时30分许，公安民警在开平市义祠汽车站附近抓获被告人简某某甲。破案后，民警缴获部份赃物发还给失主。
以上事实，被告人简某某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人简某某甲的供述及辨认笔录、被害人关某、梁某、陈某的陈述、证人简某、杨某的证言、现场勘查笔录及照片、赃物照片、价格鉴定意见、机动车行驶证、车某、户籍资料、前科资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人简某某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人简某某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人简某某甲粤Ｊ×××××号摩托车车牌1个，黑色男装摩托车1辆，没有证据证明是犯罪所得或作案工具，应退回公安机关另行处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯美月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2822号
原告朱秋旭。
委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。
被告焦蒙蒙。
被告高晓丽。
原告朱秋旭与被告焦蒙蒙、高晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秋旭的委托代理人宋庆云到庭参加诉讼、被告焦蒙蒙、高晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋旭诉称，原告与被告焦蒙蒙之间是很好的朋友，被告经商因资金周转问题经常借原告的钱用急。在2013年8月份，被告因生意需要借原告现金15万元，当时约定是在2013年9月26日之前还清借款。后被告没有按约定偿还，经原告索要被告陆续偿还原告借款10万元，尚欠5万元借款至今未还。现原告给被告打电话不接，发短信不回，实在迫于无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告焦蒙蒙、高晓丽应诉后均未答辩。
经审理查明，被告焦蒙蒙、高晓丽于2013年8月20日向原告朱秋旭借款15万元并出具借条，借条载明：“今借朱秋旭现金壹拾伍万圆整，还款日期2013年9月26日前。借款人：高晓丽焦蒙。借款日期：2013.8.20。”后二被告陆续偿还原告借款10万元，尚欠5万元至今未还。经本院调查落实原告朱秋旭，朱秋旭称欠条上签字的借款人焦蒙与本院在临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所调查的户口证明上载明的焦蒙蒙为同一人。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告焦蒙蒙、高晓丽向原告朱秋旭借款，有二被告为原告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，故原告要求二被告偿还剩余借款5万元，理由正当合法，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，利息应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告焦蒙蒙、高晓丽于本判决生效后十日内偿还原告朱秋旭借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦蒙蒙、高晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
审 判 员 高兆利
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔 娟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初170号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人柴令彬（曾用名柴会彬），男，1963年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。2016年1月10日因盗窃被伊川县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月1日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年4月14日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕，于2016年5月19日被伊川县公安局取保候审，于2016年6月30日被伊川县人民检察院取保候审，于2016年8月5日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人柴令彬犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人柴令彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2015年11月15日，被告人柴令彬来到白沙村车站圆通快递门口，将叶某放在其面包车上的一台华硕X403M笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2154元。案发后，电脑已提取退还被害人。
（二）2016年2月28日，被告人柴令彬来到白沙村车站附近，将下磨村邢某停放在此处的摩托车上的包盗走，包内有现金4000元，身份证一张。
（三）2016年3月15日下午，被告人柴令彬来到白沙镇卫生院，将李某停放在此处的三轮车上的两包衣服盗走一包，包内有旅游鞋三双，裤子两条，上衣两件。案发后，衣物已提取退还被害人。
综上，柴令彬盗窃他人财物共计价值6154元及旅游鞋三双，裤子两条，上衣两件。
被告人柴令彬对起诉书指控的第（一）、（三）起犯罪事实及罪名不持异议，辩称起诉书指控的第（二）起不属实，自己没有偷。
经审理查明：
（一）2015年11月15日，被告人柴令彬来到白沙村车站圆通快递门口，将叶某放在其面包车上的一台华硕X403M笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2154元。案发后，电脑已提取退还被害人。
（二）2016年2月28日，被告人柴令彬来到白沙村车站附近，将下磨村邢某停放在此处的摩托车上的一个女式挎包盗走，包内有现金4000元，身份证一张。
（三）2016年3月15日下午，被告人柴令彬来到白沙镇卫生院，将李某停放在此处的三轮车上的两包衣服盗走一包，包内有旅游鞋三双，裤子两条，上衣两件。案发后，衣物已提取退还被害人。
综上，柴令彬盗窃他人财物三次，共计价值6154元及旅游鞋三双，裤子两条，上衣两件。
另查明，被告人柴令彬患有高血压病3级、很高危组合并靶器官损害；脑梗死（右侧肢体活动障碍、肌力III＋级）。
认定上述事实的证据有：1、证人柴某、马某的证言；2、被害人叶某、邢某、李某的陈述；3、被告人柴令彬的供述与辩解；4、书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、报案材料、抓获证明、工作说明；5、物证：李某被盗衣物照片；6、价格鉴定意见、刑事诉讼医学鉴定书；7、辨认笔录。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人柴令彬多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。证人马某的证言及辨认笔录能够证实柴令彬拿着一个女士挎包，走到马某家门口时柴令彬把挎包拉链打开，将里面的钱抓出来，后把挎包仍在马某家门口的路上就跑了，马某将该包捡了起来，后将该包退还给被害人邢某，与被害人邢某的陈述能够相互印证，故柴令彬辩称起诉书指控的第（二）起自己没有盗窃的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人柴令彬犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人柴令彬犯罪所得4000元，责令退赔被害人邢延霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李少卿
二〇一六年十月十日
书 记 员 何睿娥
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初42号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李**，男，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，无业。2012年8月7日因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月30日因犯盗窃罪被神池县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月24日经五寨县人民检察院批准，12月25日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员刘光远、朱五青出庭支持公诉。被告人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李**在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日下午4时许，被告人李**撬开郭**家门锁进入室内准备实施盗窃，被郭**当场抓住，扭送五寨县公安局。
2015年6月12日13时许，被告人李**窜至五寨县三岔镇武占林粮油门市内，盗窃人民币600元。
另查明，被告人李**2013年4月21日因吸毒被神池县公安局行政拘留；2015年11月6日因吸毒被河曲县公安局行政拘留；2015年11月21日因吸毒被河曲县公安局社区戒毒；2015年12月9日因吸毒被五寨县公安局行政拘留五日。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、五寨县公安局现场指认笔录、检查笔录、到案经过；5、被告人前科证据；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。在第一起盗窃案中由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李**因吸食毒品而入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李**在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪的，是累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李**如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐亚峰
福建省福州市仓山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第573号
原告江若琼，女，1953年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告江学颖，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人江若琼，身份事项同前述。
被告王作胸，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告江学颖、江若琼与被告王作胸买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江学颖、江若琼撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告江学颖、江若琼负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年七月二十八日
书记�员龙红英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4960号
原告：莫秀兰，1973年3月25日生，住南京市建邺区。
被告：南京利盟洗涤服务有限公司，组织机构代码证号06262779-X，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道18号。
法人代表：刘雪梅,该公司经理。
原告莫秀兰与被告南京利盟洗涤服务有限公司(以下简称利盟公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告莫秀兰到庭参加诉讼,被告利盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2015年7月-11月工资共计13000元。事实和理由：本人于2014年10月1日进入利盟公司，从事明基医院的收发工作。工作期间被告不按时发放工资,2015年7月至11月未发工资。原告多次讨要，被告均以资金周转不灵为由未发。被告将明基医院业务转让后一直不予支付工资。原告现已不能联系到被告，故需要法院讨要。
被告利盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日原告入职被告处工作。双方签订劳动合同，被告为原告交了社保。2015年12月原告离职后，被告尚欠原告工资13000元。被告利盟公司向原告莫秀兰出具工资汇总表一张，载明拖欠原告工资13000元。之后被告利盟公司未支付工资。
本院认为，被告利盟公司出具工资汇总表，共计欠原告工资13000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告利盟公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京利盟洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莫秀兰13000元。
被告南京利盟洗涤服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，公告费560元由被告南京利盟洗涤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 罗贵明
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年二月七日
见习书记员 龚 雪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执597号
申请执行人丁万全，男，70岁。
被执行人李海云（李海玉），女，32岁。
被执行人李海成，女，34岁。
被执行人韩国龙，男，37岁。
本院在执行丁万全申请执行李海云、李海成、韩国龙民间借贷纠纷一案过程中，经查，三被执行人无可供执行财产,且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 蒋翠霞
审判员 李丽辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执597号申请执行人丁万全，男，70岁。被执行人李海云（李海玉），女，32岁。被执行人李海成，女，34岁。被执行人韩国龙，男，37岁。本院在执行丁万全申请执行李海云、李海成、韩国龙民间借贷纠纷一案过程中，经查，三被执行人无可供执行财产,且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  蒋翠霞审判员  李丽辉二〇一七年六月十二日书记员  杨盼盼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02293号
罪犯熊先成，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2011年3月25日作出（2011）丰法刑初字第39号刑事判决，以被告人熊先成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01334号刑事裁定，对罪犯熊先成减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯熊先成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊先成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊先成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊先成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2882号
原告李治水，男，1955年1月11日出生，汉族，住长乐市。
被告李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告李治水与被告李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李治水，被告李威、李妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治水诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系邻里关系。2012年10月30日，被告李威、李妹妹以做生意需资金为由，向原告借款50000元，口头约定月利率1%，立有借条。后原告向被告催讨借款，但两被告至今未偿还。为此，请求判令被告李威、李妹妹共同偿还借款50000元。
被告李威、李妹妹对欠原告李治水借款50000元的事实没有异议。现因经济困难，请求分期偿还借款。
经审理查明，2012年10月30日，被告李威、李妹妹因做生意需资金向原告李治水借款50000元，并向原告出具了借条。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李威、李妹妹出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李威、李妹妹作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告李威、李妹妹偿还借款50000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李威、李妹妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李治水借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李威、李妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。