wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第165号
原告李某某，女，汉族，云南省马关县人。
被告唐某甲，男，汉族，云南省马关县人。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告唐某甲经他人介绍相识于2005年8月1日登记结婚，婚后于2005年11月11日生育长女唐某乙，于2012年8月5日生育长子唐某丙。我与被告夫妻关系存续期间的共同财产有一辆摩托车、二台彩色电视机、一台饮水机及一些生活用具，存于中国农业银行马关县支行李某某名下的存款27500元。无债权、债务。我与被告夫妻感情破裂的主要原因是：双方婚姻基础薄弱，被告看不起我，嫌弃我。我曾向法院起诉，被告书写了保证书，但一条都没有做到，还增加了其它行为。被告平时当着我和孩子，还有外人的面吐痰在我们的饭菜上，还会吐到我的脸上。孩子发高烧被告也不管，还叫孩子去洗菜，晚上小孩生病，我起来拿药给孩子吃，被告第二天晚上骂我，说我半夜起来偷情。我就带着孩子去打工，而被告整天以麻将为主，家里的大事小事都是我一个人管，被告有钱就去马关，我也不敢说他。今年2月2日，我去找了妇联，2月4日我去跟我三叔家栽三七，被告知道后就开始骂我，我就带着两个小孩走了，到了晚上回家，看见门没有关，也没有人在家，盆和篮子被他用脚剁烂了，碗也碎了，家里被弄得乱七八糟，我实在不敢想被告将来还会做出什么事来。他说要我怎么吃进去怎么吐出来，这么多年吃的都要叫我还他，要不然他就要我家的人和我死。我实在是没办法了，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准予我与被告唐某甲离婚；婚生两个小孩由我抚养，两个小孩的抚养费由被告唐某甲每月支付600元直至小孩能独立生活为止；我与被告唐某甲的共同财产均分。
被告唐某甲辩称：一、我与原告李某某的矛盾只属一般的家庭琐事纠纷，尚有完全团结和好的可能，不具备我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件，我不同意离婚。原告在诉状中所述的大部分事实与本案的客观事实不符，是原告为达到离婚的目的所编造的一面之词，我与原告的夫妻感情并没有破裂。我与原告经人介绍自由恋爱建立深厚的感情基础后，自愿登记结为合法夫妻。婚后一直是相亲相爱，和睦相处，夫妻感情一直较好，并生育了两个可爱的孩子，即长女唐某乙，长子唐某丙。期间我并没有出现过看不起和嫌弃原告的现象，更没有出现过大的矛盾和有打架的事情发生，自我与原告结婚以来，就一直是尊重呵护原告，从来没有做出对原告不忠的事。二、原告李某某在诉状中称撤诉后我作的保证书中一条都没有做到不是事实，对孩子的教育是父母双方的责任，对孩子就应从严教育，我对孩子只能说教育的方法方式欠妥，没有出现孩子生病不管的情况。在平时生活中有时我也会打小麻将，但不像原告说的整天以麻将为主。三、我与原告的夫妻感情属自由恋爱的结晶，且经过十几年岁月的考验，有着深厚的感情基础，我在婚后一直是勤劳自律，忠于自己的婚姻，我不同意与原告李某某离婚。综上所述，我与原告的夫妻感情并没有破裂，根据我与原告的婚姻状况只属于一般的家庭琐事纠纷，双方之间不存在我国《婚姻法》第32条规定准予离婚的情形之一，恳请人民法院判决不准原告李某某与我离婚。
综合双方诉辩主张，本案主要争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原告李某某向本院提交《保证书》一份。以此证明被告唐某甲提出保证后，一条都没有遵守，说假话的事实。
经质证：被告唐某甲认可《保证书》是其本人书写、捺印的，但认为其没有说假话。
针对争议焦点，被告唐某甲未向本院提供任何证据。
本院认为，原告李某某提交的《保证书》客观真实、合法有效，且被告唐某甲对其本人书写《保证书》给原告的事实无异议，结合原、被告的陈述，该《保证书》足以证明原告李某某于2014年6月24日向本院起诉要求与被告唐某甲离婚，后唐某甲保证改正缺点和错误，原告李某某撤回起诉的事实，故本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告唐某甲于2005年8月1日自愿登记结婚。婚后于2005年11月11日生育长女唐某乙，于2012年8月5日生育长子唐某丙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有一辆摩托车，二台彩色电视机、一台饮水机，存于中国农业银行马关县支行李某某名下的存款27500元。无共同债权、债务。原告李某某于2014年6月24日以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉要求判决其与被告唐某甲离婚，在审理过程中，被告唐某甲向原告李某某作出书面保证，表示愿意改正缺点和错误，后原告李某某撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍不能和睦相处，不能相互尽到夫妻义务，为此原告李某某于2015年2月6日再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求判决其与被告唐某甲离婚，并要求对小孩抚养，财产分割等问题作出判决。
本院认为，原告李某某与被告唐某甲虽自愿登记结婚，但因双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，经常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，以致原告李某某于2014年6月24日向法院起诉要求与被告唐某甲离婚，因被告唐某甲在审理中向原告李某某作出保证表示愿意改正缺点和错误，原告李某某撤回起诉。撤诉后，双方仍不注重夫妻感情的培养，相互不尽夫妻义务，不能和睦相处，导致原告李某某于2015年2月6日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判决与被告唐某甲离婚。庭审中经耐心细致地做双方和好工作，但原告李某某始终坚持要求离婚，现双方已无和好的可能，本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告李某某的离婚请求，本院应依法予以支持。对小孩的抚养和财产分割问题，从有利于小孩健康成长和照顾子女权益及有利于生产、方便生活等原则综合考虑，双方所生长女唐某乙应由原告李某某抚养，长子唐某丙应由被告唐某甲抚养，小孩的抚养费各自自行承担，双方共同存款27500元应归原告李某某享有，另由原告李某某补给被告唐某甲应享有的存款份额人民币13750元，双方共同财产一辆摩托车归被告唐某甲所有，二台彩色电视机、一台饮水机及其它生活用具应全部归原告李某某所有为宜。另外被告唐某甲主张的共同存款31000元，因其未向本院提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生小孩唐某乙由原告李某某抚养，唐某丙由被告唐某甲抚养，抚养费各自自行承担，待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、夫妻关系存续期间存于中国农业银行马关县支行李某某名下的存款27500元归原告李某某享有，由原告李某某一次性补偿给被告唐某甲应享有的存款份额计人民币13750元，款定于本判决书生效后十日内付清。
四、夫妻共同财产二台彩色电视机、一台饮水机及其它一些生活用具归原告李某某所有；一辆摩托车归被告唐某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一五年四月十四日
书记员 黄凤米
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初863号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人单国炎，男，1971年10月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年5月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］352号起诉书指控被告人单国炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：被告人单国炎未取得校车驾驶资格驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在杭州市萧山区某某镇与某某小学之间从事接送小学生的校车营运业务。2017年5月4日7时许，被告人单国炎驾驶上述车辆搭载小学生在行驶途中因群众举报而被查获。经检查，被告人单国炎未取得校车标牌，车辆核定载客8人，实载18人(其中小学生17人)，超过额定乘员125%。建议对被告人单国炎判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人单国炎对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人单国炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单国炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月七日
书记员 倪 铭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1078号
原告赵明洋，男，1969年10月12日生，汉族，市民。
被告阜宁县益林镇人民政府。
住所地阜宁县益林镇健康东路。
法定代表人林跃，该镇镇长。
本院于2013年11月5日立案受理原告赵明洋与被告阜宁县益林镇人民政府为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵明洋未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十条、最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵明洋撤回对被告阜宁县益林镇人民政府的起诉处理。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李晓亭
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳方法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
2015年怀民（商）初字第06638号
原告吴海龙，男，1980年7月9日出生。
被告彭静怡，女，1989年2月13日出生。
原告吴海龙与被告彭静怡民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员唐小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加了诉讼，被告彭静怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴海龙起诉称，原、被告是经人介绍的男女朋友关系。2014年11月20日，被告以信用卡还款为由提出向原告借款1万元，约定于2015年11月21日一次性归还。经原告再三要求，2014年11月24日，被告向原告出具借据一张，载明借款金额10000元、借款事实及还款期限。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款1万元并支付利息，利息以1万元为基数按照年利率6%计算自2015年11月22日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年11月20日，彭静怡以偿还信用卡需要资金为由自吴海龙处借款1万元。当日吴海龙给付彭静怡现金1万元。上述款项，经吴海龙多次催要，彭静怡于2014年11月24日向吴海龙出具借据一张，该借据载明：“2014年11月24日，因彭静怡信用卡问题，彭静怡自愿借款壹万圆整（10000），吴海龙要求于2015年11月21日一次性归还。注：在未还款期间吴海龙不可以任何手段方法骚扰彭静怡本金及家人，如未遵守借据无效。还款日期前一周请吴海龙联系彭静怡，其余未还款期不可主动联系。借款人：彭静怡，×××,2014年11月24日”。还款期限届满，吴海龙多次催要未果，故诉至法院请求判令彭静怡偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，彭静怡不认可本案借据的真实性，向本院提出笔迹鉴定、指纹鉴定申请。经北京市高级人民法院摇号确定北京明正司法鉴定中心进行上述笔迹鉴定、指纹鉴定。2016年12月22日，北京明正司法鉴定中心出具《终止司法鉴定通知书》，该《通知书》载明：“北京市怀柔区人民法院：我中心受理贵院委托，对贵院审理的2015年民初字第6638号吴海龙与彭静怡纠纷一案进行司法鉴定，因以下原因，鉴定工作无法完成。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条，我中心决定终止本次鉴定，特将案件退回贵单位，并退还相关鉴定材料。终止鉴定原因，当事人逾期不缴费。特此通知。2016年12月22日”。
上述事实，有吴海龙提供的借条、短信息截图复印件及其当事人陈述，北京明正司法鉴定中心出具的《终止司法鉴定通知书》在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告彭静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据吴海龙向法庭提交的证据，可以认定吴海龙与彭静怡存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。吴海龙向彭静怡提供了借款1万元，彭静怡理应全额清偿吴海龙上述欠款并依约支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中吴海龙请求按照年息6%支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭静怡于本判决生效后十日内偿还原告吴海龙借款一万元；
二、被告彭静怡于本判决生效后十日内支付原告吴海龙利息，利息以一万元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一五年十一月二十二日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭静怡承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵皖玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02206号
原告潘某甲。
委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（一般代理）。
被告李某。
本院于2015年10月14日立案受理原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人夏学农、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告于2013年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚，婚生子潘某乙于××××年××月××日出生。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，且性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告在儿子出生后三个月就离家至今未归。因被告离家与原告长期分居，导致夫妻感情完全破裂。被告无固定工作，无力抚养小孩，且原、被告婚生子潘某乙从出生至今由原告及父母抚养。为此诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子潘某乙由原告抚养。
被告李某答辩称：我同意与原告离婚。1、小孩未满两岁，婚生子由我抚养，要求原告一次性付清抚养费。2、要求原告赔偿被告精神损失费20万元。3、退还陪嫁及嫁妆钱5万元。4、要求原告将被告的户籍迁回被告原先所在村。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、原、被告的常住人口登记卡及身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告李某对原告提供证据均无异议。
被告李某为支持其抗辩主张，提交证据如下：
收入证明一份。拟证明被告有固定的收入，被告有能力抚养小孩。
在庭审举证、质证过程中，被告李某对原告提供证据均无异议。原告潘某甲对被告提供证据的真实性有异议，收入证明只有公司盖章，没有该公司营业执照，未提供工资表。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于被告李某所举证据缺乏相应证据证实，依法不予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告潘某甲与被告李某于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告外出务工后，婚生子潘某乙随原告抚养。原告遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚养。
本院认为：原告潘某甲与被告李某合法的婚姻关系依法应受法律保护。因被告外出务工，导致夫妻感情淡薄，但分居时间不长，仍有和好可能。原、被告应该考虑婚生子尚且年幼，需要一个完整的家，父母亲的关爱是孩子茁壮成长的前提。如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告潘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈 亚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0736号
原告陈龙。
法定代理人王荣梅，女，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘佃军。
被告连云港昶银商贸有限公司。
法定代表人赵建平。
委托代理人翟继银。
被告连云港市建银房地产经纪服务部。
负责人赵建平。
本院在审理原告陈龙与被告连云港昶银商贸有限公司、连云港市建银房地产经纪服务部民间借贷纠纷一案过程中，原告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 窦敏华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第462号
申请执行人许欢，城镇居民�
被执行人郭镇艺，农村居民。
申请执行人许欢依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）钦北民初字第235号民事调解书确认由郭镇艺偿还给申请执行人许欢欠款本金6100元及利息，并承担案件受理费25元，于2015年6月9日申请执行与被执行人郭镇艺汽车租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人郭镇艺有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人郭镇艺有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人郭镇艺有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为6100元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郭镇艺有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郭镇艺有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）钦北民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郭镇艺有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）钦北民初字第235号民事调解书的执行。�请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人：周峰，行长。
委托诉讼代理人：周洁巍。
委托诉讼代理人：王厉萍。
原审被告：上海盛德日新金属材料有限公司。
法定代表人：陈展荣。
再审申请人谢春江因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下简称工商银行）、原审被告上海盛德日新金属材料有限公司（以下简称日新公司）金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
谢春江申请再审称，一、工商银行违反放贷相关规定致本案贷款合同无效。首先，谢春江是日新公司的股东，不符合个人经营性贷款条件；其次，日新公司与上海庚益电子科技发展有限公司（以下简称庚益公司）之间并不存在采购黄铜的事实，该采购合同是虚假的，工商银行未按规定审核放贷条件导致本案借款合同无效，其应承担相应责任。二、工商银行未将本案贷款交付谢春江本人。本案借款合同是工商银行提供的格式合同，谢春江被动地签字同意银行可将贷款划入案外人庚益公司账户的条款，对此应作出不利于工商银行的解释。三、工商银行2015年11月24日向谢春江发出的催收函载明，谢春江只欠工商银行借款本金28万余元，该数额与工商银行诉请金额明显不符。
工商银行答辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回谢春江的再审申请。
日新公司未提出答辩意见。
本院经审查后认为，关于本案借款合同效力问题。本院认为，本案借款合同并不存在合同法第52条规定的情形，谢春江以银行未尽贷款审核义务致合同无效为由要求提起再审的请求本院不予支持。关于贷款是否交付谢春江的问题。谢春江以格式条款、被动签字等为由否认收到工商银行交付借款，本院认为，首先，工商银行虽是格式合同的提供方，但其并未限制谢春江的权利，也未免除其自己的责任，因此不存在对工商银行作出不利解释的事实；工商银行根据合同约定，将本案借款打入谢春江指定的案外公司帐户应视工商银行已向谢春江交付了本案借款。关于谢春江积欠贷款本金及利息金额的认定。工商银行催款函载明的是逾期未还的借款本金和利息，其中并不包括诉请宣布提前到期的借款本金与利息，该催款函的意思表示清楚明确，没有歧义，谢春江质疑欠款金额没有事实依据，本院不予采信。综上，谢春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢春江的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3929号
申请执行人邓孝国，男，1965年12月29日生，汉族。
委托代理人许柏老。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人邓孝国与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人邓孝国工资款61476元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费722元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，邓孝国向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1275号
原告陈某某，女，汉族，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族�住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日、2014年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高德东，被告段某某及其委托代理人杨志刚到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在1995年经人介绍相识并订婚，一个月后经政府登记结婚。由于没有很好的婚前基础，结婚又非常的草率，婚后生活在一起，没有共同语言，双方性格迥异，时常为生活琐事发生争吵。闹矛盾时被告经常动手打我，实施家庭暴力，两个孩子的相继出生也没有改变我们的感情生活。十几年来原告多次想和被告离婚，考虑孩子的未来没有下决心，近几年来被告发展到包养第三者，对我和孩子很少关心，原告自己在家既要照顾老人和孩子又要耕种责任田。可原告一旦对其开导劝解，换来的又是一顿谩骂和毒打。被告不负责任之行为严重伤害了原告的身心健康，并使我们的夫妻感情彻底破裂。故此提出离婚诉讼，请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告分担抚育费用；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担；四、涉诉费用由被告承担。
被告段某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，夫妻感情一直很好，十八年了，所有的钱都用到家庭了。我们1995年经人介绍相识，一个月后经政府登记结婚，婚后有打架情况，但是很少，我在外面没有包养第三者。
经审理本院认定，原告陈某某与被告段某某于1995年9月份经人介绍相识，于同年10月19日经政府登记结婚。原、被告于1996年10月24日生育一女孩段某甲，于2006年2月1日生育一男孩段某乙，现均随被告生活。原、被告婚后偶有吵嘴打架现象发生。原告于2013年9月21日以被告与第三者有染为由始与被告分居生活至今。原、被告均认可的夫妻共同财产有：商河县银桥市场内1号楼第010050号上下四间二层商业用房一栋（本院已查封），商河县白桥镇段集村的二层楼房六间一栋与楼房后面的七间砖瓦结构瓦房一处。双方认可的夫妻共同债务有信用社贷款60000元。被告认可原告姐姐现金3000元未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告举证的结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告段某某自婚后共同生活至今长达十八年，并生育两个子女，双方婚后偶有吵嘴打架现象发生，并不足以导致夫妻感情确已破裂。原告虽然主张被告与第三者有不正当关系影响了夫妻感情，但被告对此不予认可，且原告未提供夫妻感情确已破�的有效证据证明，故，对原告的离婚请求，本院不予支持。本院认为，只要原告珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长角度考虑，双方和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 窦志强
二〇一四年一月三日
书记员 张吉强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初48号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人侯喜龙（绰号侯二），男，1978年1月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，暂住大庆市萨尔图区。2009年12月21日因犯抢劫罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月20日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人杨军山（绰号大鞋），男，1970年10月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，无职业，暂住大庆市萨尔图区。2015年10月27日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人侯喜龙、杨军山犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人侯喜龙、杨军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初，被告人侯喜龙在位于大庆市萨尔图区中桥路的联友商场附近一板房内开设赌场，并准备扑克等工具以推“天九”的方式供参赌人员赌博。侯喜龙先后雇佣被告人杨军山在该赌场内按5%的比例抽红，雇佣孙某甲（曾用名张明强）、范某某在板房外望风。10月27日，参赌人员王某某、邱某某等人正在该板房内赌博时被公安机关当场查获，侯喜龙、杨军山被公安机关当场抓获。公安机关现场扣押赌资人民币18115元，扑克七副，对讲机一部。
上述事实，被告人侯喜龙、杨军山在庭审中均无异议，并有抓获经过，发破案经过，户籍证明，公安机关扣押物品清单，大庆市公安局铁人分局行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证人孙某甲、范某某、袁某、吴某某、孙某乙、陈某某、邱某某、周某某、刘某某、孙某丙、王某某、李某、张某某、牟某某等人证言，被告人侯喜龙、杨军山供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯喜龙、杨军山开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人侯喜龙具有以下量刑情节：刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对侯喜龙从重处罚。被告人杨军山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对杨军山从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯喜龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人杨军山犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押赌资人民币18115元、扑克七副、对讲机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第10号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕，女，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人何某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年1月16日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明被执行人陈某某、何某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年3月12日违法生育一孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》之规定，向二被执行人作出征收社会抚养费37300元的处理决定，于2013年7月16日作出攀仁人口计生征决（2013）第63号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年7月16日作出的攀仁人口计生征决（2013）第63号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人陈某某、何某某负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3042号
原告张某某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告张某某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年4月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款340814元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金3712元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金3712元。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为336674元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金3712元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付违约金3712元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00417号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1978年8月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县岳溪镇。因吸食毒品于2010年11月27日被重庆市开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日经重庆市开县公安局决定取保候审，同年6月19日经重庆市开县人民检察院决定取保候审。同年10月27日经重庆市开县人民法院决定，同日由重庆市开县公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
原审被告人蒋某某，男，1970年4月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县岳溪镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月6日被重庆市开县公安局刑事拘留，同年4月10日经重庆市开县人民检察院批准，同日由重庆市开县公安局执行逮捕，同月28日经重庆市开县公安局决定取保候审，同年6月19日经重庆市开县人民检察院决定取保候审。
原审被告人唐某某，绰号“豁老爷”，男，1970年10月1日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县岳溪镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月31日经重庆市开县公安局决定取保候审，同年6月19日经重庆市开县人民检察院决定取保候审。
原审被告人梁某，男，1988年4月28日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县岳溪镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月31日经重庆市开县公安局决定取保候审，同年6月19日经重庆市开县人民检察院决定取保候审。
原审被告人赵某，男，1982年10月4日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地重庆市开县南门镇，住重庆市开县汉丰街道。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月7日经重庆市开县公安局决定取保候审，同年6月19日经重庆市开县人民检察院决定取保候审。
原审被告人徐某某，男，1970年6月11日出生重庆市开县，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县南门镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日经重庆市开县公安局决定取保候审，同年6月19日经重庆市开县人民检察院决定取保候审。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人蒋某某、唐某某、梁某、谭某、赵某、徐某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日作出（2015）开法刑初字第00391号刑事判决：一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元；二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；四、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；五、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；六、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；七、追缴非法获利72000元上缴国库。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5078号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森，经理。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告孔晶玉，住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告孔晶玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵艳娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第940号
罪犯彭朝仲，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年3月20日作出（2012）黔金刑初字第26号刑事判决，认定罪犯彭朝仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝仲自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭朝仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝仲予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李成波（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1776号
申请执行人：姜国娟
被执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人建设施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1776号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行受字第25号
起诉人：付立新。
2015年11月11日，本院收到起诉人付立新的起诉状称，起诉人因与工作单位顺丰快递存在劳动争议，涉及被起诉人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局审批的行政许可即2013年6月17日与2014年6月20日的《用人单位实行不定时和综合计算工时工作制审批表》，起诉人认为该审批涉嫌程序违法，没有给予起诉人作为利害关系人应当享有的听证权，且违反了宪法赋予劳动者的休息权利；该审批依据的《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》法律位阶低，不成熟，被起诉人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局依据该文件规范用工市场的行为存在很大风险，且该文件并未由“不定时”不支付加班费的说法；审批时未进行严格甄别，行政乱作为，草率审批，该审批侵犯了起诉人的利益，被起诉人嘉兴市秀洲区人民政府在行政复议中作出了维持原行为的复议决定。故起诉人提起行政诉讼，请求：1、法院裁判撤销或裁决嘉兴市秀洲区人民政府行政复议决定书（嘉秀洲复决字（2015）8号）无效；2、法院裁判撤销或裁决嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局2013年6月17日和2014年6月20日作出的《用人单位实行不定时和综合计算工时工作制审批表》行政许可无效或涉及不“不定时”部分无效；3、嘉兴市秀洲区人民政府赔偿起诉人损失43005.92元。
经审查，本院认为，起诉人诉请的行政行为是被起诉人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出的《用人单位实行不定时和综合计算工时工作制审批表》，被起诉人嘉兴市秀洲区人民政府作出的行政复议决定也是依此为基础，该审批行为的相对人是嘉兴顺丰运输有限公司，起诉人不是该审批的行政相对人。起诉人同时也不是该行政审批行为的利害关系人，该审批行为并非直接同起诉人产生关联，而是通过嘉兴顺丰运输有限公司与起诉人之间的劳动合同、公司的管理规定等予以体现，与起诉人并无行政法意义上的利害关系，故起诉人不具有行政诉讼原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人付立新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵 晋 安
审判员 沈 俐 英
审判员 黄 英
二〇一五年十一月十六日
书记员 桑田美子
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1469号
上诉人（原审原告）李纪军，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海陆融装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈岳森，职务董事长。
委托代理人高月芬。
上诉人李纪军因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海陆融装饰工程有限公司（以下简称“陆融装饰公司”）与案外人舜杰建设（集团）有限公司均为独立法人。舜杰建设（集团）有限公司为上海市中山北路XXX号香溢花城二期总包单位。2013年7月5日李纪军向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与舜杰建设（集团）有限公司自2013年3月24日起存在劳动关系。同年8月23日该会裁决对李纪军仲裁请求，不予支持。李纪军不服，诉至原审法院。原审法院审理后于2014年4月28日作出（2013）普民一（民）初字第6262号民事判决，判令“对李纪军要求确认与舜杰建设（集团）有限公司自2013年3月24日至2013年7月5日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持”。李纪军提出上诉。2014年9月27日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，判令“驳回上诉，维持原判”。2014年12月8日，李纪军就其本案诉请，再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申诉。同日，该会以李纪军请求的事项超过仲裁申诉期限为由，决定不予受理。李纪军不服，遂诉至法院，请求判令：确认李纪军、陆融装饰公司之间自2013年3月起至同年7月期间存在劳动关系。
原审法院另查明，陆融装饰公司单位原称上海舜坤装饰发展有限公司，2014年7月14日更名为上海陆道装饰工程有限公司，2014年11月20日又更名为上海陆融装饰工程有限公司。
原审法院再查明，2013年9月18日上海舜坤装饰发展有限公司（甲方）作为发包方与案外人邹某某（乙方）补签《班组内部承包合同》，大致内容为：双方约定由案外人邹某某从事香溢花城二期8#楼精装修工程，工程工期为2013年2月1日至2013年11月30日，该合同采用包人工及附料、包工期、包质量、包安全、包施工管理、包验收合格的工程承包方式。合同总价暂估人民币（以下币种均为人民币）2，500，000元。工程结算按舜杰建设（集团）有限公司统一的人工费单价计算为准，工程量按实结算，项目部给邹某某班组10%的管理费等。该合同下方由上海舜坤香溢花城精装修项目部盖章及甲方代表和案外人邹某某签名。2013年9月20日案外人邹某某（甲方）作为项目发包方与案外人舒某某（乙方）作为班组承包方补签《施工承包协议书》，大致内容为：乙方承包甲方上海香溢花城二期8#楼西单元精装修项目的室内装饰工程。承包工程范围依据甲方提供的图纸施工范围内整体室内泥工部分，工程工期为2013年2月1日至2013年11月30日，工程合同总价暂估720，000元；施工人员按每月实际出勤率发放生活费，足月每人2，000元；工程竣工经陆融装饰公司项目部验收合格后做决算等。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。人民法院所作已生效法律文书对当事人具有约束力。本案中，根据查明的事实，李纪军曾向法院提起诉讼主张与案外人舜杰建设（集团）有限公司之间存在劳动关系。对此，法院作出了（2013）普民一（民）初字第6262号民事判决书，对李纪军的请求不予支持。上海市第二中级人民法院亦维持了上述裁决。现根据该两份判决书所载，其中已认定本案陆融装饰公司与案外人邹某某签订的《班组内部承包合同》中有案外人邹某某从事香溢花城二期8#楼精装修工程，采用包人工及附料、包工期、包质量、包安全、包施工管理、包验收合格的工程承包方式，项目部支付邹某某班组10%的管理费等内容；而案外人邹某某与舒某某签订的香溢花城二期8#楼精装修项目的《施工承包协议书》及李纪军提供的证人舒某某的证言亦相互印证证明了李纪军等人系舒某某招用，接受舒某某管理，并由舒某某带班安排李纪军等人工作任务、发放报酬的事实。因此，李纪军与陆融装饰公司之间既不存在建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，所以对李纪军要求确认与陆融装饰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，原审法院判决：对李纪军要求确认与上海陆融装饰工程有限公司之间自2013年3月起至2013年7月期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
上诉人李纪军不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间应当确认为事实劳动关系。要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陆融装饰公司答辩称，被上诉人并不认识上诉人，不管理他也不为他交纳社会保险。工程是发包给邹某某，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定是否存在劳动关系，应当从劳动者是否履行劳动义务、领取劳动报酬、接受用人单位劳动纪律和规章制度约束等方面进行综合判断。上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，但从现有证据来看，上诉人系舒某某招用，接受舒某某管理，由舒某某带班安排上诉人的工作任务，并由舒某某发放报酬。因此，上诉人与被上诉人之间并未具有劳动关系的实质和外观。上诉人主张与被上诉人之间形成事实劳动关系，依据不足，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李纪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第50号
本院在执行湛焯焜申请执行梁湛深民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁湛深无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将梁湛深（公民身份号码44010519681012001x）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4092号
上诉人（原审被告）陈龙，男，1976年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
上诉人（原审被告）陈泊谕，男，2004年11月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
法定代理人陈龙，男，1976年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系被告陈泊谕之父。
俩上诉人共同委托代理人吴司安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢利琴，女，1979年1月1日出生，汉族，福建省政和县人，住政和县。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人陈龙、陈泊谕与被上诉人谢利琴民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告与顾琴云系朋友关系，被告陈龙与顾琴云原系夫妻关系，被告陈泊谕与顾琴云系母子关系，顾琴云于2007年12月9日向原告借款135，000元并出具相应借条。未约定利息及还款期限。现原告主张上述借款经催讨后，两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
原审判决认为，顾琴云欠原告谢利琴借款本金135，000元，有顾琴云执笔出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，故原告主张本案借款系在被告陈龙和顾琴云的婚姻关系存续期间所发生，应属于两被告的夫妻共同债务，被告陈龙应承担偿还的义务，本院予以支持。关于被告陈龙主张该借条与其原配偶顾琴云并无直接关系，但未提供相关证据予以佐证，也未向本院申请借条上的“顾琴云”与被告陈龙和顾琴云申请结婚登记声明书上的“顾琴云”的签名进行鉴定，故本院不予支持。因顾琴云已死亡，故原告主张被告陈泊谕在继承顾琴云遗产范围内对借款135，000元和利息承担清偿责任，本院予以支持。关于原告主张顾琴云赌博、吸毒行为发生在借款之后，其行为与本案并无直接关联，本院予以支持。因借条中未约定还款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定出借人可以要求被告偿付逾期还款利息，故原告主张应自起诉之日起开始计算逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告谢利琴借款135，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月17日起计至本判决确定还款之日止；二、被告陈泊谕在继承顾琴云遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3097元，由被告陈龙负担。
一审审判后，被告陈龙、陈泊谕不服，向本院提出上诉。
上诉人陈龙、陈泊谕上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人陈龙与顾琴云原系夫妻关系，顾琴云已于2012年5月20日死亡，在死亡前顾琴云未向其说明向他人借钱和写过借条。同时被上诉人谢利琴向法院举证的借条上借款人一栏的只有“顾琴云”，并没有上诉人陈龙的签名，借条上也未载明顾琴云是上诉人陈龙妻子，并且，上诉人陈龙并不认识被上诉人谢利琴，被上诉人谢利琴并未找过上诉人陈龙，告知顾琴云曾向她借款未还的情况。2、顾琴云身前染上赌博吸毒恶习，被公安机关逮捕，假设该笔借款系顾琴云所借，那么该笔借款也是被顾琴云用于赌博及吸毒所用，并非用于家庭共同生活。本案借款数额巨大，上诉人陈龙作为顾琴云丈夫，却对此不知情，也未在借款单上签名认可。被上诉人谢利琴应对顾琴云向其借款，并且该款用于家庭生活承担举证现任。二、上诉人陈泊谕并未继承顾琴云遗产，依法不承担任何责任。请求1、撤销福建省福清市人民法院（2013）融民初字第946号民事判决，依法驳回被上诉人谢利琴对上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人谢利琴承担。
被上诉人谢利琴答辩称：本案借款在2007年，顾琴云赌博、吸毒在2010年才染上的，这些都是发生在借款以后，与本案无关，一审认定的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为：本案的借贷事实有顾琴云出具给被上诉人谢利琴的借条为据，证据充分，合法的债权债务关系依法受到法律保护，该借款系在上诉人陈龙和顾琴云的婚姻关系存续期间所发生，应属于夫妻的共同债务，上诉人陈龙应承担偿还的义务，上诉提出假设该笔借款系顾琴云所借，那么该笔借款也是被顾琴云用于赌博及吸毒所用，并非用于家庭共同生活。但上诉人并未提供相应的证据，本院不予采纳，原审认定上诉人陈泊谕在继承顾琴云遗产范围内对上述债务承担清偿责任，二审审理认为，本案被上诉人陈龙并未提供顾琴云去世后留下遗产的证据，且上诉人陈泊渝系未成年人，并未实际继承其母顾琴云的遗产，上诉人陈龙提出上诉人陈泊渝依法不承担任何责任的上诉理由，本院予以采纳。原审认定上诉人陈泊谕在继承顾琴云遗产范围内对上述债务承担清偿责任不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二项之规定，判决如下：
一、维持福清市人民法院（2013）融民初字第946号民事判决第一项即被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告谢利琴借款135，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月17日起计至本判决确定还款之日止。
二、撤销福清市人民法院（2013）融民初字第946号民事判决第二项。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币3097元，由上诉人陈龙负担人民币1549元，被上诉人谢利琴负担人民币1548元。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一三年一月十六日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初990号
原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈连生撤回起诉处理。
审判员 李代全
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 炜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初990号原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  李代全二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0312-1号
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司。
法定代表人石麟强。
被执行人天津富丽城娱乐有限公司。
法定代表人吴丽杰。
申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司与被执行人天津富丽城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津麦合英奇文化艺术传播有限公司申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1488号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李锡庆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告田方周，男，1978年5月2日生，瑶族，辰溪县人，农民，住辰溪县苏木溪瑶族乡石门村4组。
被告刘志云，男，1981年9月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县黄溪口镇居委会5组。
被告米琪林，男，1986年6月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县黄溪口镇居委会3组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告田方周、刘志云、米琪林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1333号
申请执行人：舒玉永，住安徽省舒城县。
被执行人：顾建，住江苏省如皋市。
申请执行人舒玉永与被执行人顾建劳务合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）黄民初字第939号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额35273元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第939号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执181号
申请执行人孙海燕，女,1978年12月17日出生,汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人吴菊花，女,1971年9月30日出生,汉族，住太原市。
本院在执行孙海燕与吴菊花借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执181号申请执行人孙海燕，女,1978年12月17日出生,汉族，住太原市尖草坪区。被执行人吴菊花，女,1971年9月30日出生,汉族，住太原市。本院在执行孙海燕与吴菊花借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  庄 浩审判员  李 斌二〇一六年八月二十六日书记员  李亚南
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00386号
原告：黄甫某某，男，汉族，1983年4月15日出生，住许昌市。
被告：朱某某，女，汉族，1987年11月4日出生，住许昌市。
本院在审理原告黄甫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄甫某某于2015年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄甫某某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄甫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄甫某某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗少鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1708号
原告：王婵玉，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5725。
委托代理人：郑维皆，广东闻彰律师事务所律师。
被告：胡金钱，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0873。
被告：袁锦凤，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0743。
被告：胡晓彬，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0730。
原告王婵玉以被告胡金钱向其借款200000元至今未还，被告袁锦凤是胡金钱的配偶、被告胡晓彬是借款保证人为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款200000元及利息（利息按每月2%的标准，从2015年3月20日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。原告对此提供了《借据》、银行转账记录、结婚证为证。
本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑维皆到庭参加诉讼，被告胡金钱、袁锦凤、胡晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日，被告胡金钱、胡晓彬向原告出具《借据》，被告胡金钱确认借到原告200000元，双方并约定借款月利率2%，借款期限由2014年7月21日至2015年7月20日止。被告胡晓彬在担保人处签名，承诺对被告胡金钱的借款负全部责任，并无条件将胡金钱未归还的借款按期一次性全部归还给原告。2014年7月22日，原告向被告胡金钱转账200000元。原告主张借款到期后被告未按时归还借款，仅支付利息至2015年2月份，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
另查，被告胡金钱与被告袁锦凤系夫妻关系，于2005年4月8日登记结婚。
本院认为，被告胡金钱、袁锦凤、胡晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告胡金钱向其借款200000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、汇款凭证为证，本院予以认定。原告要求被告胡金钱归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按月利率2%计算超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月20日起计算至借款还清之日止。案涉借款发生在被告胡金钱、袁锦凤夫妻关系存续期间，且用于被告胡金钱资金周转之用，属于夫妻共同债务，应由被告胡金钱、袁锦凤共同偿还。被告胡晓彬在《借据》中担保人处签名，并承诺对被告胡金钱的借款负全部责任，依法应对被告胡金钱的案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金钱、袁锦凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王婵玉借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月20日起计至借款还清之日止）。
二、被告胡晓彬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王婵玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4480元（已由原告预交），由被告胡金钱、袁锦凤、胡晓彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
抄送杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10217号
原告：骆泰兴，男，1985年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：洪梦婕，女，1989年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆泰兴与被告洪梦婕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告骆泰兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆泰兴撤回起诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 卢震旦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第74号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留并网上追逃，同年4月26日被抓获后执行拘留，同年4月29日被取保候审，现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月14日14时许，被告人张某驾驶车牌号为鲁M×××××（鲁M×××××挂）欧曼牌重型半挂货车沿307国道由东向西行驶至石家庄高新技术产业开发区和平东路京石高速路桥下东侧道路时，与被害人王占国驾驶的电动三轮车相挂，造成电动三轮车侧翻、王占国受重伤的交通事故。王占国经医院抢救无效于2011年12月17日死亡。事故发生后，被告人张某驾车驶离现场。石家庄市公安交通管理局认定，被告人张某负此次事故全部责任，王占国无责任。被害人的近亲属就此次交通事故的损失向本院提起民事诉讼，本院于2012年7月12日作出（2012）石高民一初字第00191号民事判决，判令阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿被害人王占国的近亲属各项经济损失共计489370元，该赔偿款已支付。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。且有石�庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、强制措施为证。有证人武雪龙、卢建富的证言、被告人张某的供述为证。有石家庄市公安交通管理局物证检验意见书、交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、石家庄市第三医院死亡医学证明书为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院民事判决书、阳光财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书、强制保险赔款计算书、被害人家属出具的赔偿款收条为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建�
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年八月六日
代书 记员 王 垚
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第79号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市刘寨镇八里岔村村民委员会。
法定代表人马炎敏。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）8号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市刘寨镇八里岔村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市刘寨镇八里岔村六组八里岔村社区一期以西、民宅以东、民宅以南、密杞路以北集体土地10523.5平方米建八里岔村社区二期的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）8号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）8号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）8号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第372号
原告于某某。
委托代理人于联合，代理权限为一般代理。
被告范某某。
委托代理人汪友春，河南通义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告于某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年5月21日诉至本院，本院于2014年5月27日作出受理决定，于2014年9月9日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于联合、被告范某某及其委托代理人汪友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告早年丧偶，经人介绍与被告相识，1998年1月21日双方在卧龙区靳岗乡司法所办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2011年原告患心脑血管病需要治疗，被告不照顾原告，也不支付医疗费用。2013年初，原告病情加重，导致偏瘫，日常护理和住院费用都由原告子女承担。2013年7月份原告提出离婚，2013年10月份法院判决不准离婚。但半年来，被告仍不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产。案件受理费用由被告承担。
被告范某某辩称，1、原、被告经人介绍认识，1988年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚；2、法院若判决原、被告离婚，应合理分割夫妻共有财产，并支付生活帮助金5万元；3、依法分割原、被告共同居住多年的河南四建股份有限公司机械化分公司公房拆迁过渡安置费29000元和原、被告在夫妻存续期间原告单位拖欠的工资5216.10元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年1月21日在南阳市卧龙区靳岗乡民政所办理了结婚登记手续，领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。2013年初原告患脑血栓住院治疗，现仍未痊愈。2013年7月12日原告曾向本院提出离婚诉讼，2013年10月8日本院判决不准原告于某某与被告范某某离婚。现原告于某某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告范某某解除婚姻关系。
2013年底河南省四建机械化分公司西家属院公房拆迁，河南省四建机械化分公司一次性给付原住户于某某夫妇安置费29000元，现原告于某某已领取，原告于某某已支付给被告范某某6000元。河南省四建机械化分公司在原告于某某与被告范某某婚姻存续期间欠原告于某某工资5216.10元，现未领取。
原告于某某每月退休金2400元，被告范某某每月退休金743.9元。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述、拆迁安置方案、收据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷
本院认为，原告于某某与被告范某某均系再婚，2013年7月原告于某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不尽夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告于某某起诉离婚，本院应予准许。
关于财产分割问题，安置费29000元是对原住户成员共同的补偿，以及原告于某某欠发的工资5216.10元，应属夫妻共同财产。两项共计34216.10元，应当平均分割。原告于某某已经支付给被告范某某安置费6000元，应当再支付给被告范某某11108元。
被告范某某无住房，收入微薄，不能维持当地基本生活水平，属于生活困难，被告请求经济帮助，本院予以支持。原告于某某虽然收入略高，但也体弱多病，酌定以5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十二条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告范某某离婚。
二、本判决生效后十日内，原告于某某支付被告范某某11108元。
三、本判决生效后十日内，原告于某某支付被告范某某给予经济帮助5000元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01523号
上诉人（原审被告）余定春，女，1971年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）张清亮，男，1989年10月11日出生。
上诉人余定春因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，张清亮诉至原审法院称：2014年2月25日，我与余定春签订了一份房屋租赁合同，租赁期限自2014年2月25日至2014年5月25日，月租金800元，押金800元，卫生费15元／月，电费1.5元／度。在签订合同时，我向余定春提出房屋只租三个月，到期就不租了。在2014年3月19日至2014年5月20日期间，余定春在收取电费时将电费损耗的费用加入其中，我向余定春提出要求说明原因和有关规定，遭到其拒绝。且余定春在2014年4月20日和2014年5月20日两个月无故将电费提高到1.65元／度。我在合同到期日归还余定春房屋钥匙和门禁卡，要求其退还押金800元和门禁卡30元及多收的电费和电损，余定春拒绝。故诉至法院，请求判决余定春支付违约金9000元；返还押金800元、门禁卡押金30元；返还电费25.9元、电损费38.8元。
余定春辩称：不同意张清亮的诉讼请求。我没有违约，张清亮构成违约。合同上约定不续租15日前提出申请，张清亮没有提前申请。张清亮走的时候把床和墙、桌子损坏了，电费也没有交。
原审法院经审理确认：张清亮与余定春签订的《房屋租赁合同》明确约定了租赁期限为2014年2月25日至2014年5月24日，且张清亮提供证人佐证租房时即表明租赁期限仅为三个月，因此，张清亮在合同到期日退房，余定春理应返还张清亮交纳的押金，余定春以张清亮未提前声明为由拒不返还押金，理由不足，不予支持。双方在合同中并未明确约定电费计算方式，张清亮要求余定春返还电费及电损费用，依据不足，不予支持。张清亮要求余定春给付违约金9000元，依据不足，亦不予支持。余定春提供照片欲证明张清亮损坏房屋设备，但未提供张清亮租房时房屋设备状态，故不予采信。余定春称张清亮尚有电费未交纳，但未提供证据佐证，余定春可另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年11月判决：一、余定春于判决生效之日起七日内返还张清亮房屋及门禁卡押金八百三十元；二、驳回张清亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，余定春不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回张清亮的诉讼请求。张清亮同意原判。
经审理查明：2014年2月25日，张清亮（乙方）与余定春（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于大兴区×××203号（以下简称203号）房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年2月25日至2014年5月24日，同时约定“本公寓按月计费，如需要退房提前15天向公寓值班人员提出书面声明以双方签字生效，否则，造成公寓出租损失按违约处理”。合同签订后，张清亮交纳房屋押金800元、门禁卡押金30元，并每月交纳租金800元。2014年3月19日，张清亮按每度电1.5元向余定春交纳电费，4月20日及5月20日按每度电1.65元向余定春交纳电费，同时按用电量的十分之一交纳电损费用。合同到期后，张清亮搬离涉诉房屋，余定春未返还押金。
庭审中，余定春主张当天交接钥匙的时候没有检查，后来收拾房间的时候发现张清亮损坏了房屋设备，张清亮对此不予认可。余定春提供照片欲证明张清亮损坏床、墙面和桌子。张清亮称关于损坏床板的照片显示拍摄的是垃圾堆，看不清楚；居住期间没有往墙面洒水，墙面没有损坏；桌子是为了方便把玻璃拆下，可以安装回去，并没有损坏。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：有关租赁期限的条款是租赁合同的重要内容之一。张清亮与余定春签订的《房屋租赁合同》明确约定了租赁期限为2014年2月25日至2014年5月24日，因此，张清亮在租赁期间届满后向余定春交回涉诉房屋，余定春应当返还张清亮交纳的房屋押金和门禁卡押金。双方合同约定“本公寓按月计费，如需要退房提前15天向公寓值班人员提出书面声明以双方签字生效，否则，造成公寓出租损失按违约处理”，该条款应理解为租赁期限内若需退房应予以声明。张清亮在合同到期日返还房屋，不属于租赁期限内提前退房的情形。鉴于此，余定春以张清亮未提前声明退房为由拒绝返还押金，理由不足，本院不予支持。另外，余定春主张张清亮损坏房屋设备，因其在合同到期日双方交接钥匙时并未提出，现其提供的照片不足以证明其主张成立，故本院不予采信。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由张清亮负担45元（已交纳），由余定春负担5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由余定春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史其申
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第706号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地广东省阳西县。
法定代表人：林进步，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社职工。
被告：陈明侵，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：马居六，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社诉被告陈明侵、马居六借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼；被告陈明侵、马居六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称：被告以借新还旧为由，于2005年7月29日向原告借款4800元，约定借款期限12个月，利息按月利率7.8‰计付。借款期满后，被告没有按约还款付息，至2013年6月3日止尚欠原告借款本金4800元及利息9205元。原告经多次向被告催还无果。据此，请求判令：被告陈明侵、马居六偿还借款本金4800元及利息（利息按合同约定计收）。
被告陈明侵、马居六不作答辩。
经审理查明：被告陈明侵于2005年7月29日和阳西县程村农村信用合作社签订《信用借款合同》。合同约定：借款人陈明侵因借新还旧（生活）向阳西县程村农村信用合作社借款4800元，借款期限从2005年7月29日起至2006年7月20日止，利息按月利率7.8‰计付；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。签订《信用借款合同》后，阳西县程村农村信用合作社当日贷出4800元给被告陈明侵。借款期满后，被告陈明侵未能偿还借款给阳西县程村农村信用合作社。2011年8月14日，阳西县程村农村信用合作社向被告陈明侵发出《到逾期贷款催收通知书》，催促被告陈明侵尽快偿还借款及利息。被告陈明侵收到通知书后，在回执上签名，同意在2011年9月30日还清本息。此后，被告陈明侵仍未能按期偿还借款及利息。
被告陈明侵、马居六是夫妻关系，于1997年3月17日办理结婚登记。被告陈明侵于2005年7月29日向阳西县程村农村信用合作社借款时，被告陈明侵、马居六还存续夫妻关系。
2008年12月，根据农村金融体制改革的需要，整合成立了阳西县农村信用合作联社一级法人机构，接管原阳西县辖区内各乡镇的农村信用社（包括阳西县程村农村信用合作社）的债权债务。原告阳西县农村信用合作联社经向两被告催收借款及利息无果于2013年7月23日诉至本院。
本院认为：被告陈明侵与阳西县程村农村信用合作社签订《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告应当按《信用借款合同》的约定履行。被告陈明侵借款后未能在约定的期限内还本付息，应当按合同约定承担违约责任。被告陈明侵向阳西县程村农村信用合作社借款4800元用作家庭生活，属被告陈明侵、马居六夫妻共同债务，应由被告陈明侵、马居六共同偿还。原告阳西县农村信用合作联社接管了原阳西县程村农村信用合作社的债权债务，享有向被告追偿借款本息的权利。因此，原告要求被告陈明侵、马居六偿还4800元借款和利息（包括违约利息）的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。被告陈明侵、马居六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明侵、马居六应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付借款本金4800元及利息给原告阳西县农村信用合作联社，其中利息（包括违约利息）按合同约定计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈明侵、马居六负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 陈世现
人民陪审员 刘自统
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 麦家宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第380号
原告银川市金凤区个体经营和平租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者刘英杰，男，1974年4月3日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏方圆建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人华贵普，该公司经理。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营和平租赁站与被告宁夏方圆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区个体经营和平租赁站以与被告宁夏方圆建设工程有限公司达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区个体经营和平租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营和平租赁站撤回对被告宁夏方圆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费11397元，减半收取5698.5元，由原告银川市金凤区个体经营和平租赁站负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更929号
罪犯李龙，男，1984年8月4日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2005年12月15日作出（2005）洮刑初字第161号刑事判决，认定李龙犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金20000元。本院分别于2008年8月、2010年8月、2013年12月为李龙减去有期徒刑1年4个月、1年3个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初353号
原告郭庆财，男，1964年4月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。
被告崔洪，男，现住突泉县。
本院在审理原告郭庆才诉被告崔洪劳务合同纠份案中，原告郭庆财于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭庆财有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭庆财负担。
审判员 王立光
二〇一六年五月十九日
书记员 佟媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83234号
原告：天津开发区朝辉货运代理有限公司，住所地天津开发区洞庭路21号。
法定代表人：朱玉英，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：马涛，男，汉族，1973年6月2日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
原告天津开发区朝辉货运代理有限公司诉被告马涛经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告天津开发区朝辉货运代理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ平，被告马涛委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金42000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告于2010年11月进入原告处工作，从事现场跟单工作。在工作中经常把玩一些渔具、文玩等与工作无关的事物，影响周围同事工作的积极性，破坏工作秩序；另外被告在工作中由于自身的过错造成原告业务单位（天津元信塑业有限公司）较大的经济损失，被告也未处理后续事宜。虽然原告没有书面文字版的规章制度，但以上两点问题作为一个正常的员工是应具备的基本规范，即使没有书面规章制度也应当遵守。
被告马涛辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告马涛入职原告处工作，月工资为3000元。2017年5月25日，原告口头解除与被告的劳动关系，未向被告发放书面的《解除劳动合同通知书》。
2017年6月13日,被告马涛向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金42000元，2017年5月1日至5月25日工资2482.74元。原告不服裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张被告严重违反公司规章制度，但原告未提供公司规章制度及告知劳动者的证据。同时，原告还主张被告严重失职，以致给原告造成重大损害。原告提供了2017年5月25日天津元信塑业有限公司向原告出具的《索赔函》，载明：由于被告过错，使货物产生多次问题，错过交货时间及产生额外费用，要求赔偿损失。
又查明，原、被告双方认可违法解除劳动合同赔偿金为42000元，但原告主张不应予以支付。
以上事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、索赔函及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”原告主张其依据上述法律规定合法解除劳动合同，但并未提供公司规章制度，故主张依照规章制度解除，缺乏法律依据。
同时，原告主张被告严重失职，给公司造成重大损失一节，原告提供的《索赔函》显示时间为2017年5月25日，在尚未确定损失及过错的情况下，仅凭案外人的索赔主张即解除与被告的劳动关系，缺乏事实及法律依据，故原告应当支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。
原被告双方支付2017年5月1日至5月25日的出勤日工资2482.74元无争议，故本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告天津开发区朝辉货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马涛违法解除劳动合同赔偿金42000元；
二、原告天津开发区朝辉货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马涛2017年5月1日至5月25日的工资2482.74元；
三、驳回原告诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告天津开发区朝辉货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年九月八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第52号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：于建芝，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人于建芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人于建芝下达了莱抚费征字（2013）003号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）003号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人于建芝。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于建芝必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）003号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月十日
书记员 王先德
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5070号
上诉人（原审原告）：周建章（字号大渡口区昂进摩托车配件加工厂）。
委托代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆雄帮汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾社，组织机构代码67610003-6。
法定代表人：唐亮，总经理。
委托代理人：杨泓志，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人周建章与被上诉人重庆雄帮汽车配件有限公司（以下简称雄帮公司）买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月18日作出（2014）巴法民初字第02423号民事判决，周建章不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周建章长期向雄帮公司销售摩托车配件，周建章通过周某某向雄帮公司送货，雄帮公司方由唐亮、罗某某、邓某某等人签收货物。2012年2月23日，雄帮公司的法定代表人唐亮向周建章方出具欠条一张，载明欠周建章货款5000元。2012年3月3日，周建章向雄帮公司送货，价值11950元，扣除运费35元及退货725元后，加上余欠的5000元，雄帮公司应付周建章货款16190元。2012年3月24日，周恒锋向雄帮公司出具收条一张，载明收到货款16190元。2012年10月10日，周建章向雄帮公司送货，价值11380元。2012年10月29日，周建章向雄帮公司送货，价值10800元。上述三张送货单红联原件均由周建章持有。双方确认雄帮公司向周建章退货价值4907元。现雄帮公司尚欠周建章货款17273元。
另查明，周建章持有两张送货单绿联，为财务记账联拓印件，时间为2012年10月17日、2012年12月3日，金额为7360元、12900元，合计20260元。周建章持有的三张送货单红联货物价值为22180元，两张送货单绿联货物价值为20260元。周建章方持有的两张送货单绿联与雄帮公司方持有的两张送货单红联内容吻合。
周建章一审诉称：周建章经营的大渡口区昂进摩托车配件加工厂与雄帮公司是长期合作关系。周建章长期向雄帮公司销售摩托车配件，截至2012年12月3日，雄帮公司共计欠周建章货款42533元。周建章多次催收未果，请求判令雄帮公司立即支付货款42533元及资金占用损失（从2012年12月3日按人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）。
雄帮公司一审辩称：雄帮公司欠周建章货款属实，但欠款金额为17230元。双方债权债务未结算，未约定履行期限，不应支持资金占用损失。
原审法院认为，本案争议焦点为送货单红联与绿联的效力如何认定。根据日常经济生活的交易习惯判断，送货人理应持有送货单原件，以便于主张债权。本案中周建章主张双方并未约定红联与绿联的效力，认为持有任何一联均可主张债权。但周建章持有的绿联为拓印件，且雄帮公司持有该拓印件的原件，雄帮公司辩称其已付清两张绿联载明的货款，故雄帮公司持有原件，该辩称理由符合日常经济生活的交易习惯。故该院认为周建章依据两张拓印件主张该部分债权的请求不能成立。关于资金占用损失，尽管双方未约定付款期限，但根据合同法第六十二条“履行期限不明确的……债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，雄帮公司经周建章催收后应及时付款。故该院认为资金占用损失应从周建章起诉之日（2014年4月24日）起算至货款付清时止。该院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、雄帮公司于判决生效之日起五日内支付周建章货款17273元及资金占用损失（以货款17273元为基数，从2014年4月24日起按人民银行同期贷款基准利率算至货款付清时止）；二、驳回周建章的其他诉讼请求。案件受理费480元，由雄帮公司负担。
周建章不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销原判，改判雄帮公司支付周建章货款42533元；二、一、二审诉讼费由雄帮公司负担。事实及理由：周建章作为卖方已经证明将货物交给了雄帮公司，雄帮公司应支付货款，除非证明货款已经支付，雄帮公司未能证明支付货款。周建章送货时有时保留绿联，有时保留红联，再凭借自己保留的送货单主张货款。一审判决认定事实错误。
雄帮公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。本案中周建章主张双方并未约定红联与绿联的效力，认为持有红联与绿联中的任何一联均可主张债权。从周建章提交的未付款送货单的形式分析，其中既有价值10800元的送货单红联原件即顾客联，又有价值为20260元的送货单绿联拓印件即财务联，据此可以推定周建章与雄帮公司的结算方式为，用送货单红联原件作为债权凭证主张权利，或者用送货单绿联拓印件作为债权凭证主张权利。根据日常生活中的交易习惯，送货单原件往往由送货人持有，以便于主张债权。故周建章与雄帮公司的结算方式人应认定为，用送货单红联原件作为债权凭证主张权利，周建章向雄帮公司交付该单据，雄帮公司付货款。周建章上诉称，其送货时有时保留绿联，有时保留红联，送货单红联与绿联均是主张权利的依据。本院认为，同一买卖合同的当事人，使用不同的结算方式结算货款，不符合日常生活经验，对周建章的上诉主张，本院不予支持。综上，周建章的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费960元，由周建章负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 瑶