上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8077号
原告陈泰昌。
原告陈平。
原告陈俊。
以上三原告共同委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告上海畅程货物运输有限公司。
法定代表人洪文林。
委托代理人王泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人张国坚。
委托代理人赖永明。
被告顾承强。
原告陈泰昌、陈平、陈俊诉被告上海畅程货物运输有限公司（以下简称畅程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2013年12月11日申请追加顾承强为本案的共同被告，本院于同日公开开庭进行了审理。原告陈泰昌、陈平、陈俊共同的委托代理人顾璇、被告畅程公司委托代理人王泉、被告顾承强到庭参加诉讼。被告太保增城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泰昌、陈平、陈俊诉称：2013年10月16日9时13分许，崔晓春驾驶沪B8XX**重型特殊结构货车沿富贵路由西向东行至和燕路南京城市职业学院路口遇红灯信号停车，后在左转绿灯放行起步左转时，其车头撞到正在由南向北行走的受害人徐智桂，且车轮碾压到徐智桂致其受伤，造成道路交通事故。徐智桂经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，崔晓春负事故全部责任，受害人徐智桂在本事故中不负责任。原告陈泰昌、陈平、陈俊系受害人徐智桂的配偶和儿子，被告畅程公司系沪B8XX**重型特殊结构货车的登记车主，该车辆在被告太保增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：原告因本起事故产生了丧葬费25，984元、死亡赔偿金200，940元、精神损害抚慰金100，000元（在交强险内优先赔付）、交通费2，000元、误工费3，000元、律师费15，000元；上述费用由被告太保增城支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；不足部分由被告畅程公司、顾承强连带承担全部赔偿责任。
被告畅程公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告顾承强是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在其公司。
被告顾承强辩称：对事故经过和责任认定无异议，驾驶员崔晓春系其雇佣，事发时系在工作期间，肇事车辆挂靠在被告畅程公司。
被告太保增城支公司书面辩称：原告及被保险人应提供车辆的营运证及驾驶员的货运从业资格证，否则该公司商业三者险不予赔偿，仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；受害人徐智桂的户籍地在南京市栖霞区，死亡赔偿金应当按照江苏省的城镇标准计算；本起事故肇事者应构成交通肇事罪，故精神损害抚慰金不同意赔偿；律师费不属于保险理赔范围，交通费及误工费过高。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
驾驶员崔晓春系被告顾承强雇佣，事发时系在工作期间。号牌号码为沪B8XX**重型特殊结构货车的实际车主系被告顾承强，登记在被告畅程公司名下，双方系挂靠关系。该车辆在被告太保增城支公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔率）。保险期间均自2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额1，000，000元。
受害人徐智桂于1938年1月25日出生，系非农业户口。原告陈泰昌系受害人徐智桂的配偶，原告陈平、陈俊系原告陈泰昌与徐智桂生育的儿子。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、户口簿、婚姻关系证明、尸检报告、死亡证明、火化证、殡葬证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告畅程公司已向被告太保增城支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保增城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，驾驶员崔晓春负事故全部责任，由于崔晓春事发时的驾驶行为系职务行为，故应由其雇主被告顾承强对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因崔晓春驾驶的车辆同时在被告太保增城支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保增城支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告顾承强承担。
因肇事车辆沪B8XX**重型特殊结构货车实际系被告顾承强购买，挂靠在被告畅程公司名下，被告畅程公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，故被告畅程公司对被告顾承强的赔偿款额应承担连带赔偿责任。
二、关于原告的赔偿项目和相应数额问题。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人徐智桂系非农业户口，事发时已满75周岁，故应当按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算5年，确定死亡赔偿金为200，940元。
对于精神损害抚慰金，被告太保增城支公司关于精神损害抚慰金不予赔付的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。受害人徐智桂因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了极大的痛苦。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定精神损害抚慰金为50，000元，原告要求在交强险中优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于丧葬费，原告主张丧葬费25，984元，符合相关法律规定，本院予以确认。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其家属收入实际减少的情况，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，620元，三个人各误工10日确定误工费为1，620元。
对于交通费，受害人死亡的应根据为受害人办理丧事事宜产生的合理的交通费，考虑到本起事故发生在南京，受害人的家属也在南京，故本院酌情认可交通费1，000元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，确定律师费为6，000元。
三、关于各被告的赔偿金额的确定
本次事故中，原告实际发生了丧葬费25，984元、死亡赔偿金200，940元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、误工费1，620元，合计279，544元，超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太保增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），余款169，544元未超出商业三者险的赔偿限额，由被告太保增城支公司承担；律师费6，000元不属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告顾承强承担，被告畅程公司对被告顾承强应承担的款额承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈泰昌、陈平、陈俊死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈泰昌、陈平、陈俊169，544元；
三、被告顾承强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泰昌、陈平、陈俊律师费6，000元；
四、被告上海畅程货物运输有限公司对第三项判决中被告顾承强应当清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，504元，减半收取计3，252元，由原告陈泰昌、陈平、陈俊负担460元（已付），由被告顾承强、上海畅程货物运输有限公司负担2，792元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。