wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5330号
原告：鲍良和，男，1967年10月31日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐高京，汾口法律服务所法律工作者。
被告：方贵峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告鲍良和诉被告方贵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍良和在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍良和撤回起诉。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告鲍良和负担。
审判员 王文佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 苗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1080号
原告：艾文生，男，1975年7月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会。
法定代表人：齐海云，任村长。
原告艾文生与被告唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会（以下简称张安村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾文生和被告法定代表人齐海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾文生诉称：2011年6月1日，经原被告协商一致达成协议，被告从原告处借款人民币壹万肆仟玖佰元整，价款利息按从银行贷款利息计算，支付从借款之日起到还款之日的利息。时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，无奈，原告现诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。
被告张安村民委员会法定代表人辩称：该笔借款不是我任村长时借的，而是前任村长崔玉林经手借的，我不清楚该笔借款用在什么地方了，我认为欠钱应该还。
经审理查明：唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会原为乐亭县王滩镇张安村民委员会。2011年6月1日，被告张安村民委员会时任村主任崔玉林、会计齐文波经手以张安村民委员会的名义从原告艾文生处借款人民币14000元，双方签订了借款协议书。协议书上加盖了被告村委会的公章。借款后，2013年间崔玉林接受刑事处罚，乐亭县人民法院于2013年8月29日做出（2013）乐刑初字第98号刑事判决书，被告人崔玉林已退赔人民币77600元。该退款由王滩镇纪委于2012年10月20日接收。2015年2月，张安村民委员会换届，现任该村法定代表人齐海云陈述原告曾向其反映借款事项。2016年3月18日，原告诉至法院，要求被告归还归还借款14000元，按照借款协议支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证和原告、被告法定代表人陈述可证。
本院认为：被告张安村民委员会从原告艾文生借款本金人民币14000元，且被告为原告出具了借款协议，原被告间债权债务法律关系明确，被告张安村民委员会应承担按借款协议偿还借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会归还原告艾文生借款本金14000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩小冉
江�省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0695-1号
原告林茂森
委托代理人丁瑞华
被告朱虹
委托代理人沈竹
被告宋秀英
本院在审理原告林茂森与被告朱虹、宋秀英民间借贷纠纷一案中，原告林茂森于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林茂森的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂森撤回起诉。
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月九日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0695-1号
原告林茂森。
委托代理人丁瑞华（受林茂森的特别授权委托）。
被告朱虹。
委托代理人沈竹（受朱虹的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告宋秀英。
本院在审理原告林茂森与被告朱虹、宋秀英民间借贷纠纷一案中，原告林茂森于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林茂森的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林茂森撤回起诉。
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月九日
书记员 钟耕利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执303号
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛。
被执行人周四红，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周四红至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、注销申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人周四红签订的编号为XD1402781904号《长沙市商品房买卖合同》的网签、房屋产权预告登记；
二、冻结、划拨被执行人周四红银行存款126252.91元或扣留、提取被执行人周四红应得收入126252.91元；或查封、扣押、冻结被执行人周四红价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月三日
书记员 吴紫丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1330号
原告王友明。
被告毕有林。
原告王友明诉被告毕有林居间合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2015年6月原告将天津开发区贵隆实业有限公司的新堆场扩建项目交给被告施工。原告的条件是7%的结算价的居间费。被告同意并写有承诺书。现被告就涉案工程在天津高院胜诉，但至今拖延未给付原告居间款，无奈原告诉至法院，要求判令被告给付原告546903元居间提成款；案件受理费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供如下证据：
证1、2005年6月8日的承诺书1份及委托书1份。
证2、2014年5月9日的承诺书1份。
证3、（2014）二中民四初字第40号民事判决书打印件1份和（2015）津高民一终字第0101号民事判决书打印件1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，证1、证2符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定；证3与本院调取的证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
本院依原告申请向天津市高级人民法院调取（2015）津高民一终字第0101号民事判决书。
经当庭质证,原告对此无异议，本院对其效力予以认定。
经审理查明，2005年6月8日，被告为原告出具承诺书一份，内容为“今有王友明承揽天津开发区贵隆实业有限公司连锁砖地面工程，约94000㎡，包括基础垫土部分，王友明将此工程转包给我，经双方协商，各负其责，我将总工程款的7%提成给王友明，最后按工程总造价计算。工程验收合格后，将提成款付清。王友明负责和投资方协调结算工作。如双方发生纠纷，可向津南区仲裁机关申请仲裁，津南法院起诉、执行”，并加盖天津市大林土方工程有限公司的印章。2014年5月9日，被告再次为原告出具承诺书，内容为“我毕有林承认2005年6月8日给王友明签订的承诺书，天津开发区贵隆实业有限公司新建堆场，A标段基础垫土，铺二灰碎的项目工程，按结算标价的7%提成给王友明。空口无凭，立据为证。如我毕有林违约，王友明可向津南法院起诉、执行”。现原告持有该两份承诺书以诉称理由诉至本院。
另查，被告曾以天津富凯建设集团建设有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司为被告诉至天津市第二中级人民法院，诉称其2005年以天津市大林土方工程有限公司的名义与天津市开发区贵隆实业有限公司签订《连锁砖地面施工合同》，约定其为贵隆公司进行连锁砖地面工程施工，工程面积94000平方米，要求富凯集团与贵隆公司支付工程款。2015年6月11日，天津市第二中级人民法院出具（2014）二中民四初字第40号民事判决书，判决书中认定毕有林施工部分的工程款为7031612.7元。后天津富凯建设集团有限公司及毕有林均上诉天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2015年12月8日出具（2015）津高民一终字第0101号民事判决书，对（2014）二中民四初字第40号民事判决书予以维持。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付居间费492213元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告给付居间费，就其自己的主张提交了签有被告名字的承诺书，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此，本院认定原、被告之间系居间关系及被告应按照承诺书的约定以工程款的7%向原告支付居间费。根据生效法律文书的确认，工程款为7031612.7元，故被告应支付原告居间费492213元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕有林于本判决生效后五日内一次性支付原告王友明居间费人民币492213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，保全费3255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人应某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月9日7时许，被告人应某某在哈尔滨市道外区淮河路红旗小区51路公交站台，趁上车拥挤之机将乘客被害人仇某某裤兜内的钱包（价值人民币23元，内有人民币3300元），欲逃跑时被公安人员当场抓获，现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人应某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人应某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年11月9日7时许，被告人应某某在哈尔滨市道外区淮河路红旗小区51路公交站台，趁上车拥挤之机将乘客被害人仇某某裤兜内的钱包（价值人民币23元，内有人民币3300元），欲逃跑时被公安人员当场抓获，现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人应某某的供述和辩解；三、被害人仇某某的陈述；四、案发现场图；五、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；六、搜查笔录；七、被盗赃物照片；八、扣押返还物品清单；九、前科劣迹材料；十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某当庭自愿认罪、悔罪，赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一六年三月七日
书 记 员 王明月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初617号
原告：周凤春，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县
被告：王丽梅，女，1971年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
原告周凤春与被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月12日，周凤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周凤春撤回起诉处理,案件受理费减半收取即256元，由原告周凤春负担。
审判员 卢树柏
二〇一八年三月十四日
书记员 孙广超
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初444号
原告：蔡国荣，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路，组织机构代码75103091-3。
负责人：詹小华，该公司经理。
被告：林晓明，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
被告：汪四毛，男，1969年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
原告蔡国荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司、汪四毛、林晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告蔡国荣于2017年4月6日向本院申请撤回对被告汪四毛、林晓明的起诉。
本院认为，蔡国荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国荣撤回对汪四毛、林晓明的起诉。
审判员 邱峰
二〇一七年四月六日
书记员 周琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4542号
原告：方玉妹，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴国星，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。系方玉妹丈夫。特别代理。
委托诉讼代理人武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许万发，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告方玉妹与被告许万发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉妹的其委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告许万发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方玉妹向本院提出诉讼请求：判令许万发立即偿还方玉妹借款10000元，并承担自2014年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：许万发于2014年12月10日向方玉妹借款10000元，双方约定借款月利率为2%，并由许万发出具借条给方玉妹收执。2015年，其丈夫吴国星催讨该借款，许万发承诺于2015年9月10日前还清，后经多次催讨，许万发拒不偿还借款本息。
许万发未作答辩。
方玉妹在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、方玉妹的居民身份证复印件一份。欲证明其诉讼主体适格。
2、借条一份。欲证明许万发于2014年12月10日向方玉妹借款1万元，约定借款月利率为2%，并约定于2015年9月10日前还清的事实。
许万发在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，方玉妹提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许万发因经营生意需要资金，于2014年12月10日向方玉妹借款10000元，双方约定月利率为2%。后经催讨，许万发承诺于2015年9月10日前还清，借款期限届满后，许万发拒不偿还借款本息。案经审理，因许万发缺席，致本案无法调解。
本院认为，许万发向方玉妹借款10000元未还，约定借款月利率为2%，有许万发出具的一份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现方玉妹要求许万发归还借款10000元，并承担自2014年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。许万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
许万发应在本判决生效之日起5日内支付给方玉妹借款10000元，并自2014年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由许万发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2356号
申请执行人绍兴市袍江喜达防火烟道厂
被执行人浙江鼎元建设有限公司,组织机构代码75192918-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙民再16号，依法向被执行人浙江鼎元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎元建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎元建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎元建设有限公司(证件号码:75192918-7)在浙商银行的33×××70的存款人民币266292.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2356号
申请执行人绍兴市袍江喜达防火烟道厂
被执行人浙江鼎元建设有限公司,组织机构代码75192918-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙民再16号，依法向被执行人浙江鼎元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎元建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎元建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎元建设有限公司(证件号码:75192918-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币266292.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2356号
申请执行人绍兴市袍江喜达防火烟道厂
被执行人浙江鼎元建设有限公司,组织机构代码75192918-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙民再16号，依法向被执行人浙江鼎元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎元建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎元建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎元建设有限公司(证件号码:75192918-7)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币266292.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2356号
申请执行人绍兴市袍江喜达防火烟道厂
被执行人浙江鼎元建设有限公司,组织机构代码75192918-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙民再16号，依法向被执行人浙江鼎元建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎元建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎元建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鼎元建设有限公司(证件号码:75192918-7)在中国农业银行浙江省分行的50×××15的存款人民币266292.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 张霰霏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1230号
上诉人（原审被告)：张明贤，男，1973年10月1日出生，汉族，兰州新区中川镇华家井村农民，住华家井村二社。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：张耀芳，女，1973年8月28日出生，汉族，兰州新区中川镇华家井村农民，住华家井村二社。
上诉人张明贤因与被上诉人张耀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张明贤上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人因耕地浇水发生矛盾，被上诉人蛮不讲理，对上诉人破口大骂，又吐口水，用铁锨在上诉人身上乱砍，上诉人并未在争吵过程中用锨殴打致伤被上诉人，本案的发生均是由被上诉人引起的,原审判决要求上诉人承担医疗费及各项损失与事实相悖。2、被上诉人在原审中提出的医疗费票据不是正规票据并存在有瑕疵，且提供的7月12日兰州军区总医院门诊票据缺乏相关疾病诊断依据，与本案无关。
张耀芳辩称，上诉人所说不属实，被上诉人当天并没有动上诉人地里的水，上诉人无故殴打被上诉人受伤，被上诉人在秦川医院检查时医生建议去兰州检查，就在兰州军区总医院门诊检查并开具了票据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张耀芳向一审法院起诉请求：1、判决张明贤立即支付张耀芳医疗费3149元、误工费2626元、护理费1663元、住院伙食补助费760元、营养费190元、交通费300元、精神抚慰金500元，合计9188元；2、本案案件受理费由张明贤承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日14时许，张明贤、张耀芳在张耀芳的耕地里因为浇水的琐事发生争吵，在争吵过程中张明贤用铁锨将张耀芳殴打致伤，当日张耀芳入秦川成康医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、左手第四指末端外伤，2015年6月20日出院，实际住院19天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中，张明贤、张耀芳发生口角后，张明贤将张耀芳打伤，故对张耀芳的损失，张明贤应当承担民事责任。但双方发生矛盾时张耀芳也辱骂过张明贤并向张明贤吐口水，导致双方的矛盾激化，张耀芳也有过错，应当减轻张明贤的赔偿责任。法院认定张明贤、张耀芳因此次打架事件造成的损失，张明贤应承担70％的赔偿责任，张耀芳自行承担30％的责任。关于张耀芳损失的认定，张耀芳提交了秦川成康医院2015年6月20日住院费用结算票据1张，金额为2668.60元，中国人民解放军兰州军区总医院2015年7月12日门诊收费票据1张，金额为480元。张明贤质证认为张耀芳提供的成康医院的结算凭证不是正规发票不能认定，法院认为张耀芳提供的其在成康医院住院的病历及用药清单等能够与其提供的结算凭证相互印证，证实张耀芳确在成康医院住院治疗支出了医疗费用，对该结算票据予以认定，对张明贤的该质证意见不予采信。张明贤质证认为张耀芳提供的2015年7月12日在中国人民解放军兰州军区总医院的门诊收费票据是张耀芳出院后形成的与本案无关不应认定，法院认为该票据显示的诊疗项目全部为检查项目，张耀芳在出院后对其伤情的恢复情况进行复查是正常的医疗费用支出，法院予以支持，对张明贤的该质证意见不予采纳。法院认定张耀芳支出的医疗费为3148.6元。护理费因张耀芳未提供证据证明护理人员的工资收入情况，张耀芳为农村居民，故护理费按照农业人口平均日工资87.5元支持住院期间的19天，为1662.5元。住院伙食补助费住院期间每天支持40元，为760元。误工费因出院医嘱注意休息、避免负重及体力劳动，法院按照住院19天及出院后的10天共计支持29天，每天支持87.5元，为2537.5元。交通费酌情支持200元。营养费因无加强营养的医嘱，法院不予支持。精神抚慰金不予支持。上述损失共计8308.6元。张明贤承担70％的赔偿责任，赔偿5816.02元。其余部分损失张耀芳自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张明贤于本判决生效后10日内赔付原告张耀芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5816.02元。二、驳回原告张耀芳的其他诉讼请求。案件受理费100，减半收取50元，由被告张明贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，原审判决认定案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因张明贤、张耀芳在张耀芳的耕地里因为浇水发生矛盾而引起的侵权赔偿之诉。2015年8月17日兰州新区公安局新公（中川）行罚决字（2015）118号行政处罚决定书决定：因张明贤用铁锨对张耀芳殴打致伤，给予违法行为人张明贤行政拘留十日的处罚。原审判决据此依据张明贤、张耀芳双方的过错程度认定张明贤对因此次侵权造成的损失承担70％的赔偿责任并无不妥，应予认定。张明贤在二审中也没有证据证明对引发本案的纠纷其本人无过错，均系张耀芳的全部过错，故对张明贤主张本案纠纷的发生均是由张耀芳全部过错引发，原审判决要求其承担医疗费及各项损失与事实相悖的诉请不予采信。另张耀芳提交的2015年6月20日永登秦川成康医院住院费用结算凭证，有住院用药清单及住院病历相互印证，张明贤认可自己知道张耀芳因本次侵权纠纷在永登秦川成康医院住院治疗，张明贤也没有提交证据证明该医疗票据不真实及票据所载明的医疗费金额有误。2015年7月12日中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院医疗门诊收费票据的检查费480元，系张耀芳对因此次受伤伤情进一步检查支出的费用，具有合理性和必要性，对张明贤主张张耀芳提供的7月12日兰州军区总医院门诊票据缺乏相关疾病诊断依据，与本案无关的上诉请求因依据不足，本院不予采纳，故原审判决对该两笔医疗费认定并据此作出判决并无不妥。
综上所述，张明贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张明贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕品月
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初74号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李伟，男，1986年9月30日出生，汉族，无业。2009年10月28日曾因聚众斗殴被处劳动教养一年；2013年2月28日曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2013年9月3日刑满释放。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年3月7日被继续取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天的一天中午，被告人李伟驾驶号牌为苏A×××××的轿车，自南京市溧水区行驶至安徽省凤阳县，途中在其车内容留曹某、陶某、张松吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2014年9、10月的一天晚上，被告人李伟驾驶号牌为苏A×××××的轿车，自南京市溧水区行驶至南京市江宁区，途中在其车内容留曹某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月3日，被告人李伟被公安民警抓获归案，其到案后对上述容留他人吸毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人李伟及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人曹某、陶某的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明；4.被告人李伟的供述和辩解。
本院认为，被告人李伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于“被告人李伟具有坦白情节，认罪态度较好，据此请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年9月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 吴洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第245号
原告杨某甲。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。原、被告夫妻感情彻底破裂，并于2014年3月17日向法院提起诉讼，沧县人民法院作出（2014）沧民初字第508号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原、被告的感情仍无任何好转，故再次诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩杨某乙归原告抚养，婚生女孩杨某丙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，同意原告关于对孩子抚养的意见；因原告存在过错，财产应全部判决归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙，现均随被告生活。原告于2014年3月17日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院作出了（2014）沧民初字第508号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月22日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某主张夫妻共同财产有：1、位于沧县捷地乡小贾庄村住房五间；2、彩龙国际门市房一套；3、位于沧县捷地乡小贾庄村南做羽毛的厂房、设备一部；4、宅基地一块（价值5000元）；5、150棵杨树苗；6、为原告缴纳保险10000多元；7、在青县交押金10000元；8、无棣县的徐玉祥欠款30000元；9、为原告的母亲交保险9000元；10、2009年因做绝育手术，赔偿被告30000元，原告将该款拿走；11、汽车两部。被告未提供证据予以证实。
原告杨某甲对被告主张的位于沧县捷地乡小贾庄村南做羽毛的厂房、设备一部、宅基地一块（价值5000元）、150棵杨树苗、为原告缴纳保险10000多元、无棣县的徐玉祥欠款30000元的夫妻共同财产予以认可；对被告主张的位于沧县捷地乡小贾庄村住房五间称系原告父母所建，原、被告只是进行了修缮；对被告主张的彩龙国际门市房一套称系原告与其妹妹合伙购买；对被告主张的在青县交押金10000元称已经退回；对被告主张的为原告的母亲交保险9000元称系原告偿还其母亲的借款；对被告主张的2009年做绝育手术赔偿30000元称做买卖已经赔掉；对被告主张的汽车两部称只剩下一部车，另一部车已经卖掉，价值10000元。
本案在审理过程中，本院依法询问了原、被告的婚生子杨某乙，杨某乙陈述称不同意父母离婚，若判决离婚，要求随其母亲生活。
本院认为，原、被告结婚多年，双方婚后感情尚可且育有一子一女。原、被告双方理应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。本案在审理过程中，依法询问了原、被告的婚生子杨某乙，杨某乙表示不同意原、被告离婚。为了有利于孩子的身心××，为孩子营造一个良好的成长环境，原、被告双方应在生活中互谅互让，促进了解。原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚，故关于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫子玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初669号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告：代麟，男，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告代麟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告代麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金58877.85元；2、判令被告支付自2017年4月30日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算的滞纳金；3、判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告按照被告要求购买车辆，被告支付原告租金。合同签订后，原告按约购买了涉案车辆，被告支付了部分租金后，未能按约支付剩余租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。
被告代麟未作答辩。
原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件《付款时间表》、《租赁物接受确认书》、招商银行付款回单及银行清单、诉讼委托代理合同及律师费发票、金额说明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告代麟签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；为保障车辆安全，甲方负责在车辆交付前为车辆安装GPS系统；若乙方违约，甲方有权向乙方追索因维权而产生的费用，包含但不限于诉讼费、律师费用、调查费用、差旅费用等；若乙方存在连续两期或累计十期未按时支付租金，甲方有权要求乙方立即付清租金余额及相关费用，并要求乙方按照应付租金的千分之一点二按日支付滞纳金；租赁车辆品牌为凯迪拉克，型号为CADI16BR/2016款，发动机号16109****，车架号LSGGH55L9GS08****，经销商为重庆中汽西南美凯汽车有限公司，购车款总额为269900元，承租人融资总额为80970元，租赁期限为24个月，首付款为188930元，首付款支付日为2016年6月29日，每期还款租金3925.19元，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为29号，第一期租金支付日为2016年7月29日，按月支付租金；乙方同意甲方支付的购车款中的188930元直接转为融资租赁的首付款，剩余80970元乙方委托甲方支付至重庆中汽西南美凯汽车有限公司的账户；合同签订地为重庆市沙坪坝区，若发生争议，双方应在合同签订地人民法院提起诉讼。2016年6月29日，原告将车辆交付给被告。2016年7月6日，原告向重庆中汽西南美凯汽车有限公司支付了80970元购车款。被告自2017年4月30日开始拖欠原告租金，至原告提起诉讼之时止，被告已连续9期未支付租金，剩余租金总额为58877.85元。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告汇通信诚租赁有限公司已按约向经销商支付了购车款，被告代麟应按约向原告支付租金；现被告已连续9期拖欠原告租金未付，按照合同约定，原告有权要求被告立即付清所有剩余租金，且被告拖欠原告租金的行为已构成违约，原告为实现租金债权向本院提起诉讼并支付律师费，故原告要求被告支付剩余租金58877.85元，就各期拖欠租金分别按照年利率24%的标准计算滞纳金，并支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告代麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代麟于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信城租赁有限公司支付租金58877.85元，并支付按照年利率24%计算至剩余租金付清为止的滞纳金（该滞纳金中，自2017年4月30日起至2017年5月29日止，以3925.19元为基数计算；自2017年5月30日起至2017年6月29日止，以7850.38元为基数计算；自2017年6月30日起至2017年7月29日止，以11775.57元为基数计算；自2017年7月30日起至2017年8月29日止，以15700.76元为基数计算；自2017年8月30日起至2017年9月29日止，以19625.95元为基数计算；自2017年9月30日起至2017年10月29日止，以23551.14元为基数计算；自2017年10月30日起至2017年11月29日止，以27476.33元为基数计算；自2017年11月30日起至2017年12月29日止，以31401.52元为基数计算；自2017年12月30日起至2018年1月9日止，以35326.71元为基数计算；自2018年1月10日起至至剩余租金付清之日止，以58877.85元未付清部分为基数计算）。
二、被告代麟于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信城租赁有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半缴纳699元（原告已预交），由被告代麟负担，此款限被告代麟于本判决发生法律效力后3日内给付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更379号
罪犯黄小兵，男，1983年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一二年九月三日作出(2012）永刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄小兵犯寻衅滋事罪、，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2017年8月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯黄小兵予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄小兵刑期自2012年5月29日起至2017年8月13日止,已服刑二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄小兵已服刑期达二分之一以上属实，且在刑罚期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小兵已执行原判刑期二分之一以上，且刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵予以假释。
(假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1612号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行工作人员。
被告吴国荣，男，1971年1月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告吴国淼，男，1967年8月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告黄永华，男，1975年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告吴国炳，男，1974年4月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告吴国荣、吴国淼、黄永华、吴国炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保到庭参加诉讼，被告吴国荣、吴国淼、黄永华、吴国炳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霞浦农行诉称，被告吴国荣于2012年11月23日以种菜为由向原告霞浦农行借款人民币30000元，期限至2015年11月22日止，被告吴国淼、吴国炳、黄永华在最高额39000元范围内负连带保证责任。合同规定在上述期间内发生的贷款业务，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月。但被告吴国荣自助循环最后1笔借款（期限从2014年11月22日至2015年11月21日止，约定年利率6.0%，执行利率按人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮45%）到期后分文未还，至2016年5月06日仍结欠贷款本金30000元及相应的利息4079.04元，本息合计：34079.04元。现请求判令：1、依法判令被告吴国荣偿还贷款本金人民币30000元及相应的利息4079.04元（截止2016年05月06日），本息合计：34079.04元，2016年05月07日之后利息按照贷款合同直至本息清偿为止；2、依法判令被告吴国淼、吴国炳、黄永华对上述欠款在最高额39000元范围内负连带清偿责任。
被告吴国荣、吴国淼、黄永华、吴国炳未作答辩。
经审理查明，被告吴国荣于2012年11月23日以种菜资金不足为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告吴国淼、黄永华、吴国炳作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告吴国淼提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2012年11月23日至2015年11月22日）被告吴国荣可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告吴国荣于2014年11月22日自助贷款30000元，2015年11月21日到期，借款到期后被告吴国荣未按约定履行还款义务，截止至2016年5月6日尚欠本金30000元及利息4079.04元，被告吴国淼、黄永华、吴国炳未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告吴国荣发放贷款，被告吴国荣未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告吴国淼、黄永华、吴国炳应依照约定在最高额39000元保证范围承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告吴国荣偿还借款本金30000元及截止至2016年5月6日的利息4079.04元，及由被告对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吴国荣、吴国淼、黄永华、吴国炳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币30000元和利息（截止至2016年5月6日的利息人民币4079.04元，之后的利息按合同约定的逾期日利率计算至被告实际还清本息之日止）。
二、被告吴国淼、黄永华、吴国炳对上述第一项判决确定的债务在39000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告吴国淼、黄永华、吴国炳承担保证责任后，有权向被告吴国淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币652元，因适用简易程序减半收取为326元，由被告吴国淼、吴国荣、黄永华、吴国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 范智荣
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4592号
原告仲晋，男，汉族，1982年5月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受�原告仲晋与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲晋诉称，2014年3月24日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款72万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款72万元；2.支付违约金（截止2015年5月31日为491040元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费1728元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告仲晋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3522号
原告：陕西地源实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人，詹平利，该公司经理。
委托诉讼代理人，田林青，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人，戚玉玲，陕西臻理律师事务所实习律师。
被告：马银蓬，男，1982年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告陕西地源实业有限公司与被告马银蓬物业服务合同纠纷一案中，原告2017年6月日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西地源实业有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告陕西地源实业有限公司已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一七年六月七日
书记员 尹华君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3293号
原告：张某。
委托代理人：付金、王涛，陕西长华律师事务所律师。
被告：程某。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女程雨萱由原告自行抚养，婚生子程皓轩由被告自行抚养。夫妻共同债务8000元，双方各半承担。事实和理由：原、被告婚前了解较少草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，且在2015年5月19日被告殴打原告致使原告受伤住院。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。
被告辩称不同意离婚，�婚不利于子女的健康成长，婚后双方因生活琐事发生过争吵，但自己并未打过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交西安市医学院附属医院住院病案，用以证明被告存在家庭暴力行为。被告对该证据的真实性认可，但认为原告受伤是从楼梯上摔倒所致，并非自己存在家庭暴力。因原告未提供其他相关证据相佐证，且该证据的证明效力不足，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月13日登记结婚，婚后分别于2014年3月7日生有一子程皓轩，2016年2月17日生有一女程雨萱。2016年5月双方开始分居至今。
本院认�，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后育有一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，珍惜夫妻之间的感情。只要被告改正不足，关心照顾原告，双方加强沟通，相互包容，从家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，其夫妻关系还有合好的可能。且原告主张离婚之事实亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉请本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪 胜 利
人民陪审员 李�利
人民陪审员 李 运 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 秀 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7357号
罪犯程毅，女，1962年4月14日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月一日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出(2011)峄刑重初字第1号刑事判决，以被告人程毅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十七万元。二〇一一年十一月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院以（2011）枣刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、高晓平,罪犯程毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯程毅减刑，并当庭宣读了罪犯程毅在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯程毅提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯程毅自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯程毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程毅减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终253号
上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤(上诉人妻子），1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1964年2月4日出生，住辽宁省抚顺县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司职工。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司职工。
上诉人董传文因与被上诉人刘志国、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年三月九日
书记员 李 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1086号
申请执行人卓连祥，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地广西平南县。
被执行人张莲，地址贵港市港北区。
被执行人卓俊祥，地址贵港市港北区。
申请执行人卓连祥依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）桂0802民初1872事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李喜玲于2016年5月31日向本院申请强制执行其与卓俊祥、张莲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，查明被执行人的可供执行的财产为：被执行人卓俊祥名下在贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）1幢405、406、407有房屋各一套（房屋所有权证号分别为：贵港房权证港北区字第××号、10××02号、10095104号）；张莲名下在贵港市金田路34号有房产一套（房屋所有权证号：039192），在贵港市港北区荷城路1108（中强普罗旺斯）69幢1单元101号有房产一套（房屋所有权证号：10138175）。但我院已有另案处置上述财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1086号
的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为借款本金及利息70.714万元，案件诉讼费5410元，执行费9471元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1086号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张德兰，女，1982年10月25日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德兰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,607.77元。原告诉称,被告张德兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,607.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终94号
上诉人（一审原告）江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人魏大新，董事长。
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈东京，山东盛强律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人贾志岱，局长。
委托代理人宋军，该局企业注册局副局长。
委托代理人邱帅，山东国曜律师事务所律师。
一审第三人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人赵五星,经理。
一审第三人赵五星，男，1952年4月19日出生，汉族，江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司负责人，住济南市。
上诉人江苏鑫华成国际建设工程有限公司（以下简称江苏鑫华成公司）因诉济南市市中区市场监督管理局（以下简称市中市场监管局）、一审第三人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司（以下简称江苏鑫华成公司山东分公司）、一审第三人赵五星工商行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人江苏鑫华成公司向一审法院起诉称，2012年初，因总包聊城福航能源科技有限公司在聊城冠县承建年产量30万吨高清洁料及润滑油厂的一期工程建设施工项目，聊城福航能源科技有限公司委派赵五星到我公司考察，赵五星从我公司拿走营业执照、税务登记证、组织机构代码、开户许可证等材料扫描件各一份。由于这些材料是工程建设行业的必须材料，所以我公司就把该扫描件给了赵五星。但赵五星回去以后该项目再无音信。2015年9月，我公司接到罗均投诉电话，称我公司在济南分公司骗30万元工程保证金，但我公司从未在济南设立过分公司。罗均出示了相关材料，我公司才知道赵五星未经授权私自设立了江苏鑫华成公司山东分公司。故诉至法院，要求：确认市中市场监管局为赵五星登记注册江苏鑫华成公司山东分公司的行为无效，并注销该公司的营业执照。
一审法院认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关未告知诉权或起诉期限的，相对人应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。江苏鑫华成公司山东分公司设立于2012年12月31日，江苏鑫华成公司主张对该设立情况并不知情。但是，2014年9月15日，市中区法院曾经审理过案外人吕兴家诉被告赵五星、被告济南宏建经贸有限公司、被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司民间借贷一案。经调阅该案卷宗发现，在审理该案过程中，市中区法院民事审判庭曾经采用公告方式向江苏鑫华成国际建设工程有限公司送达相关法律文书，在公告送达之前，工作人员曾经前往苏州市吴中区石湖东路30号直接送达相关文书，制作工作记录并拍摄现场照片，工作记录显示“该公司总经理钱金康，拒绝签字，留置送达”，时间记录为2014年3月28日。据此，即使设立时江苏鑫华成公司确实不知晓江苏鑫华成公司山东分公司设立的事实，那么自2014年3月28日起，其应当能够知道江苏鑫华成公司山东分公司存在的事实。江苏鑫华成公司于2016年12月19日提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江苏鑫华成国际建设工程有限公司的起诉。
上诉人江苏鑫华成公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人一审的诉讼请求是要求确认行政行为无效，请求确认行政行为无效不受起诉期限的限制。2、钱金康并非上诉人的公司总经理，2014年3月28日法院向钱金康公告送达和留置送达了相关文书，上诉人并不知情，上诉人系在2015年9月知晓一审第三人赵五星在济南注册了江苏鑫华成公司山东分公司，因此上诉人于2016年12月提起一审行政诉讼，并未超过起诉期限。3、被上诉人未履行审核职责，致使一审第三人赵五星注册了江苏鑫华成公司山东分公司，被上诉人的登记注册行为应当确认无效。上诉请求：1、撤销一审行政裁定，并依法确认被上诉人为一审第三人赵五星登记注册江苏鑫华成公司山东分公司的行为无效，并注销营业执照；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人和第三人承担。
被上诉人市中市场监管局辩称，1、一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限，并适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，驳回原告的起诉认定事实清楚，适用法律正确。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉符合该条的立法本意。请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人赵五星、江苏鑫华成公司山东分公司述称，1、在办理注册登记时，上诉人江苏鑫华成公司总经理钱金康、副总王冠明、主任马萍在场，完成注册后，江苏鑫华成公司法定代表人魏大新到过江苏鑫华成公司山东分公司视察，上诉人对成立分公司是知情的。2、被上诉人市中市场监管局的行为程序合法，适用法律正确。请求法院维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人江苏鑫华成公司向一审法院起诉，请求确认市中市场监管局为赵五星登记注册江苏鑫华成公司山东分公司的行为无效，并注销该公司的营业执照，但市中市场监管局为赵五星登记注册江苏鑫华成公司山东分公司的行为发生于2012年12月31日，依据上述法律规定，对上诉人提起的本案诉讼人民法院应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回上诉人江苏鑫华成国际建设工程有限公司的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年三月十四日
书记员 聂林凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2122号
原告：汪土根。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：李群智。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪路38号，组织机构代码：。
负责人：余小军，该公司经理。
委托代理人：曹攀、程江艇，该公司员工。
原告汪土根为与被告李群智、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪土根及其委托代理人刘建平，被告李群智、太平洋开化公司委托代理人曹攀、程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月20日，被告李群智驾驶号小型普通客车沿桃下线从池淮镇星口驶往开化方向，18时10分许，行驶至桃下线4KM+100M开化县城关镇高坑坞村路段时，未及时发现右前方道路边同向行走原告汪土根，致右后视镜刮撞原告汪土根受伤，车辆损坏交通事故。被告将车辆停靠事故前方路边，并下车查看事故情况，在未确定事故具体成因的情况下驶离了现场。
二、2016年1月8日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告李群智负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李群智驾驶的号小型普通客车在被告太平洋开化公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后即被送到开化县人民医院住院治疗28天，前后共花去医疗费26475.40元（其中被告李群智垫付了25627.28元）。
五、司法鉴定意见：2016年5月25日，原告汪土根因交通事故致外伤性脾破裂，行脾切除术；致左侧第8-11肋骨骨折，分别被衢州天恒司法鉴定所评定为一处Ⅷ（八级）；一处X（十级）伤残;伤后护理期限评定为90日;营养期限评定为60日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费26475.40元（含被告李群智已垫付部分）；2、护理费8600元（住院28天×130元/天+出院62天×80元/天）；3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、残疾赔偿金94640元（21125元/年×14年×32%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费500元；8、误工费14400元（180天×80元/天）；9、鉴定费2040元；10、额外补偿30000元，合计人民币194295.40元，扣除已支付医疗费25627.28元，要求被告李群智赔偿，并由被告太平洋开化公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告李群智在庭审中对本起事故发生及责任认定无异议，但对原告请求的额外补偿费不同意在本案中一并处理。被告太平洋开化公司在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆驶离事故现场应视为逃离，其商业三者险责任免除；原告诉求的医疗费要求扣除非医保用药4381.27元；原告已60周岁以上，误工损失不予承担；另对原告构成的一处（十级）伤残持有异议，要求法院进行审核。
八、法院认定及理由：原告诉求和被告李群智垫付医疗费计26475.40元，本院审核后认定含非医保用药计4381.27元；原告农民身份，虽已60周岁以上，但受伤前身体健康并正常从事农村生产劳动，其误工损失，本院根据医院诊断酌定按50元/天计算180天；事故造成原告两处伤残，已经通过司法鉴定、被告虽有异议，但无申请再鉴定，应予认定；肇事车辆虽然驶离事故现场，但原告及交警部门没有认定其逃离，故三者险免责依据不足，本院不予采纳。原告其他诉求，本院根据相关规定认定如下：医疗费26475.40元（含被告李群智垫付25627.28元和非医保用药4381.27元）、护理费8600元（住院28天×130元/天+出院62天×80元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金94640元（21125元/年×14年×32%）、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、误工费9000元（180天×50元/天）、鉴定费2040元，合计人民币155695.40元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告汪土根因道路交通事故造成的合理损失计155695.40元，先由被告太平洋开化公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额98000元+精神损害抚慰金12000元），余额35695.40元，由被告李群智承担（其中由被告太平洋开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付29274.13元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告汪土根因交通事故造成的各项损失计人民币149274.13元。
二、被告李群智赔偿原告汪土根因交通事故所造成的其他损失计人民币6421.27元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告李群智已垫付原告医疗费25627.28外，原告汪土根实得赔偿款为130068.12元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪土根其他诉讼请求。
本案受理费3673元，减半收取1836.50元，由被告李群智负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年八月二十五日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执534号
被执行人：刘某，男，汉族，1979年5月21日生，
关于刘某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初481号刑事判决书，因刘某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯刘某刑事改造的原则，特撤回对刘某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初481号关于刘某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初2048号
原告：李永海，男，蒙古族。
被告：阿日本仓，男，蒙古族。
原告李永海诉被告阿日本仓劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永海到庭参加诉讼，被告阿日本仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告工资20000.00元及利息1200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，被告雇佣原告开车，约定每月工资为5000.00元，工作地点在巴盟288口岸，雇佣六个月。工作结束后，被告用各种理由推脱不予给付原告工资，原告多次催讨后被告给原告出具了欠据一枚，此款至今未付。
被告阿日本仓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，护照一份，证明被告欠我劳务费的事实及原告开车进出蒙古国的事实。本院认证如下:原告提供的欠条及护照信息能够形成证据链条，能够证明被告雇佣原告及欠劳务费的事实，且证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告阿日本仓自2010年7月份雇佣原告给其开车，于2015年1月25日被告阿日本仓给原告出具20000.00元欠条一枚，此款经原告催要后至今未付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠条、护照信息能够证明原告李永海与被告阿日本仓之间劳务关系的存在，原告按约定提供劳务后，被告阿日本仓应及时给付原告劳务费，因此对原告要求给付劳务费20000.00元的诉求予以支持，原被告关于给付劳务费的时间没有约定，因此对原告要求被告给付所欠劳务费按同期银行利率计算利息的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿日本仓于本判决生效后五日内给付原告李永海劳务费20000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元减半收取300.00元由被告阿日本仓负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 长 青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14071号
原告：王清贤，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王紫欣，福建义全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所执业律师。
被告：陈道山，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张抗治，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王清贤与被告陈道山、张抗治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清贤的委托诉讼代理人吴南海到庭参加诉讼，被告陈道山、张抗治经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清贤向本院提出诉讼请求：判令陈道山、张抗治共同偿还借款52万元并按年利率6%计付资金占用期间的利息（其中40万元的利息自2015年5月8日起算至实际还款之日止，12万元的利息自2015年12月31日起算至实际还款之日止）。事实和理由：陈道山因资金周转需要于2015年5月8日向其借款40万元，事后又陆续向其借款，至2015年11月22日共计向其借款12万元并于当日出具借款凭证约定该12万元借款定于2015年12月30日前还清。事后，经其多次催讨，张道山未能还款。上述债务发生于被告陈道山与张抗治夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张抗治应承担共同还款责任。
陈道山、张抗治均未作答辩。
王清贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈道山、张抗治在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。王清贤提供的借结婚登记材料、借款凭证、银行流水形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈道山于2015年5月8日向王清贤借款40万元。事后又陆续向王清贤借款12万元并约定该12万元借款应于2015年12月30日前还清。上述借款发生于被告陈道山与张抗治夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，王清贤与陈道山之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。陈道山向王清贤借款共52万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。王清贤与陈道山之间的52万元借款虽均未约定借款利息，但其中的12万元借款约定的借款期限已经届满，且在王清贤提起诉讼后，陈道山均未能偿还52万元借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，因此王清贤请求按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，可以支持，但其中40万元的借款只能在起诉之日起至实际还款之日止的范围内予以支持，其中12万元的借款因双方约定在2015年12月30日前付清，故可从2015年12月31日起算至实际还款之日止。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于陈道山、张抗治婚姻关系存续期间，陈道山、张抗治均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故可认定该笔借款为陈道山、张抗治夫妻共同债务，张抗治应承担共同还款责任。王清贤请求张抗治承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。陈道山、张抗治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈道山、张抗治应于本判决生效之日起十日内共同偿还王清贤借款52万元并按年利率6%计付资金占用期间的利息（其中40万元的利息自2017年10月11日起算至实际还款之日止，12万元的利息自2015年12月31日起算至实际还款之日止）；
2驳回王清贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，因适用简易程序减半收取计4850元，由王清贤负担493元，由陈道山、张抗治共同负担4357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一七年十二月十八日
书记员 李淑珊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1149号
上诉人（原审原告）：姚德金，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建喜，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇石堤居委会。
法定代表人：田宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
原审第三人：龚愉，男，土家族，1988年7月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人姚德金因与被上诉人秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府（以下简称石堤镇政府）、原审第三人龚愉确认劳动关系一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人姚德金及其委托诉讼代理人吴建喜、被上诉人石堤镇政府及其委托诉讼代理人王利到庭接受了询问。本案现已审理终结。
姚德金上诉请求：撤销（2016）渝0241民初1285号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人在2015年5月7日至2015年5月14日期间系事实劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1.石堤镇政府将涉案工程发包给无相应施工资质的自然人龚愉，姚德金在2015年5月7日至2015年5月14日期间在该工地上从事碎石工作。一审法院对该事实未予认定。2.一审法院适用法律、法规错误。按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定姚德金与石堤镇政府之间在2015年5月7日至2015年5月14日期间存在劳动关系。
石堤镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。
原审第三人龚愉未到庭参加诉讼，也未提交陈述意见。
姚德金向一审法院起诉请求：1.确认姚德金与石堤镇政府在2015年5月7日至2015年5月14日期间存在事实劳动关系；2.石堤镇政府承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：石堤镇政府与第三人龚愉就石堤镇楠红村岩科寨组公路堡坎施工工程达成一致意见。由龚愉在2015年5月31日前新修一条长44米的堡坎。2015年5月14日16时许，姚德金在碎石工作中，被小石子击中左眼；并经重庆西南院诊断为：左眼球穿通伤、左眼虹膜缺失、左眼外伤性白内障、左眼脉络膜脱离、左眼玻璃体混浊。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。姚德金伤情稳定后于2016年6月27日，向秀山土家族苗族自治县劳动人事仲裁委申请确认双方的事实劳动关系。该委员会以姚德金与石堤镇政府未形成事实劳动关系和双方是否具有劳动关系不影响姚德金向石堤镇政府主张工伤保险主体责任为由，于2016年6月28日作出秀劳人仲不字（2016）第21号不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点在于姚德金与石堤镇政府是否存在劳动关系。认定劳动关系应从以下几方面考虑：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；4.双方均有订立劳动合同的意思表示。事实上，姚德金与石堤镇政府并无身份上的从属和依附关系，不受石堤镇政府各项劳动规章制度的约束，也不享有石堤镇政府的社会保险和其他福利，也并没有直接招用姚德金和直接支付劳动报酬。石堤镇政府将石堤镇楠红村岩科寨组公路堡坎施工工程发包给不具施工资质和用工主体资格的自然人龚愉。虽然石堤镇政府存在违法发包工程的行为，但该行为并不必然导致石堤镇政府和姚德金之间形成事实劳动关系。故姚德金与石堤镇政府不存在劳动关系。遂根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回姚德金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姚德金负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动合同法所称的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。由此可知，劳动关系的建立应当以用人单位招用劳动者为前提，如果用人单位并没有招用劳动者作为其成员，劳动关系就无从谈起。同时，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……”结合本案，在2015年5月7日至2015年5月14日期间，姚德金与石堤镇政府并无身份上的从属和依附关系，不受石堤镇政府各项劳动规章制度的约束，也不享有石堤镇政府的社会保险和其他福利，也并没有直接招用姚德金和直接支付劳动报酬。因此，本案无法确认姚德金与石堤镇政府之间在2015年5月7日至2015年5月14日期间具有劳动关系。
综上，姚德金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初141号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人申某，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2015年12月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月21日被抓获，2017年1月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2017年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人仇某，男，1982年6月30日出生，汉族，高中文化，无职业。曾于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年12月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月21日被抓获，2017年1月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2017年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人申某、仇某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人申某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日14时30分许，被告人申某、仇某在沈阳市大东区6号大悦城（沈阳中街店）内的Bershka服装店内趁被害人孙某某试衣服之际，盗窃孙某某放在上衣口袋中的iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
被告人申某、仇某于2017年1月21日被公安机关抓获。
�在审理中，经本院责令被告人申某、仇某退赔涉案损失人民币800元（已扣押）。
上述事实，被告人申某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、指认现场照片、现场监控视频截图；被害人孙某某的陈述；被告人申某、仇某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、仇某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人申某、仇某系共同犯罪。被告人申某、仇某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某、仇某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，再次实施盗窃犯罪，故酌情从重处罚。鉴于被告人申某、仇某能积极退赔涉案损失，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人申某、仇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。)
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第822号
原告天津市众友广告有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-48，组织机构代码57234696-3。
法定代表人肖希良，总经理。
委托代理人黄××，该公司业务科长。
被告天津金桥医院，住所地天津经济技术开发区第一大街60号9-d40、9-d41、6-d42、6-d43，组织机构代码69740076-7。
合伙事务执行人林军兵，总经理。
委托代理人任××，该公司员工。
原告天津市众友广告有限公司诉被告天津金桥医院广告合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告于2014年4月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市众友广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1331元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年四月二十八日
书记员 李晓萌
河南�偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1223号
周新跃：
你于2017年8月15日向本院申请执行张帅刚买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2016）偃民初字第1035号判决书及申请人的请求，该案于2017年8月18日执行完毕，执行标的：6075元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年八月十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初307号
原告南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，经理。
被告伏东平，男，汉族，1985年4月27日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告伏东平物业服务合同纠纷一案中，原告南充人合物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回对被告伏东平起诉的申请。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充人合物业管理有限公司撤回对被告伏东平的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南充人合物业管理有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一六年二月十五日
书记员 文姣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4990号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4990号申请执行人上海建设机场道路工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙国祥，总经理。委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。被执行人上海俊钥市政工程有限公�，住所地上海市松江区。法定代表人丁敏，负责人。原告上海建设机场道路工程有限公司诉被告上海俊钥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日作出的(2013)松民二(商)初字第2661号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告货款等义务，原告于2014年8月6日向本院申请执行，要求被告支付货款146,515.50元及利息损失，并负担案件受理费3,391元。本院立案执行后，依法向被执行人上海俊钥市政工程有限公司发出执行通知，责令其限期支付申请执行人货款等义务，但执行通知在送达中被邮局以被执行人“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、存款、股票、社保类财产登记线索。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人原股东徐黎明的手机号码XXXXXXXXXXX，现股东陈柯的手机号码XXXXXXXXXXX联系方式，经�，上述电话号码均为空号。申请执行人在执行中向本院提供徐黎明、陈柯名下坐落于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋，请求查封该房屋。经查，上述房屋非被执行人名下房屋，故依法不予查封。2014年9月30日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款等金钱义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但执行中未能查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海建设机场道�工程有限公司与被执行人上海俊钥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第28号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘余。
被告人刘某某。
辩护人曾祥玉，四川旭辉律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘余、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人刘余、刘某某以及辩护人曾祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2014年2月19日，被告人刘余、刘某某伙同伍某某（另案处理）驾驶一辆红色起亚牌轿车到达绵竹市市区飞云桥公厕旁边后发现公厕旁边有一辆古铜色老年观光车，伍某某让刘某某和刘余下车实施盗窃。随后，被告人刘余下车实施盗窃，被告人刘某某负责望风，伍某某在红色起亚车上负责望风和接应。盗窃得手后，被告人刘余驾驶盗窃来的一辆古铜色的“力驰”牌老年四轮观光车离开现场，被告人伍某某开车搭着刘某某离开现场。经鉴定，该辆被盗观光车价值人民币18982元。
2、2014年4月28日，被告人刘余伙同伍某某、胡某某（在逃）在绵竹市迎祥广场星浪网吧门口盗窃一辆蓝色“御捷马”牌四轮老年观光车后，被告人刘余驾驶红色起亚车搭着胡某某，伍某某驾驶被盗的观光车离开现场。经鉴定，该辆被盗老年观光车价值人民币17983元。
3、2014年4月28日，被告人刘余伙同伍某某、胡某某驾驶红色起亚轿车到达绵竹市市区飞云桥旁边的一无名小区内发现一辆银灰色的四轮老年观光车。伍某某和胡某某下车实施盗窃，刘余负责望风和接应。盗窃得手后，伍某某驾驶盗窃的“舜王神龙”牌四轮老年车搭着被告人胡某某离开现场，被告人刘余驾驶红色起亚车离开现场。经鉴定，该辆被盗老年观光车价值人民币29241元。
4、2014年8月16日，被告人刘余、刘某某伙同伍某某在绵竹市仁爱医院露天停车场内发现一辆银灰色的四轮老年观光车。伍某某让刘某某和刘余下车实施盗窃。随后，被告人刘余下车实施盗窃，被告人刘某某负责望风，伍某某负责望风和接应。盗窃得手后，被告人刘余驾驶盗窃来的银灰色老年车离开现场，被告人伍某某开车搭着刘某某离开现场。经鉴定，该辆被盗观光车价值人民币16115元。要求按《刑法》第264条之规定，追究被告人刘余、刘某某的刑事责任。
被告人刘余对指控均无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某某对指控均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾祥玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为被告人刘某某有以下从犯处罚的情节：1、被告人刘某某是在他人的邀约下参加的，且只参加了两次，没有具体实施盗窃，只负责望风和推车，是从犯；2、被告人主观恶性较轻，社会危害程度低；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、被告人家庭困难。综上，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：1、2014年2月19日，被告人刘余、刘某某伙同伍某某（另案处理）驾驶一辆红色起亚牌轿车到达绵竹市市区飞云桥公厕旁边后，发现一辆古铜色老年观光车。随后，被告人刘余下车实施盗窃，被告人刘某某负责望风，伍某某在红色起亚车上负责望风和接应。盗窃得手后，被告人刘余驾驶盗窃来的老年四轮观光车离开现场，伍某某开车搭着刘某某离开现场。经鉴定，该辆被盗观光车价值人民币18982元。
2、2014年4月28日，被告人刘余伙同他人在绵竹市迎祥广场星浪网吧门口盗窃一辆蓝色“御捷马”牌四轮老年观光车，被告人刘余驾驶红色起亚车离开现场。经鉴定，该辆被盗老年观光车价值人民币17983元。
3、2014年4月28日，被告人刘余伙同他人驾驶红色起亚轿车到达绵竹市市区飞云桥旁边的一小区内发现一辆银灰色的四轮老年观光车。刘余负责望风和接应，盗窃得手后，被告人刘余驾驶红色起亚车离开现场。经鉴定，该辆被盗老年观光车价值人民币29241元。
4、2014年8月16日，被告人刘余、刘某某伙同伍某某在绵竹市仁爱医院露天停车场内发现一辆银灰色的四轮老年观光车。随后，被告人刘余下车实施盗窃，被告人刘某某负责望风，伍某某负责望风和接应。盗窃得手后，被告人刘余驾驶盗窃来的银灰色老年车离开现场，伍某某开车搭着刘某某离开现场。经鉴定，该辆被盗观光车价值人民币16115元。
综上，被告人刘余参与盗窃四次，价值82321元；被告人刘某某参与盗窃二次，价值35097元。
另查明，案发后，被告人刘余家属分别赔偿了失主皮某某、侯某某、罗某某、骆某某经济损失7310元、4745元、4495元、4028元，取得了失主的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘余、刘某某的供述，同案关系人伍某某的陈述，失主皮某某、侯某某、罗某某、骆某某的陈述，现场指认笔录照片，辨认笔录，现场勘查笔录，被盗车辆相关手续，价格鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，二名被告人以及辩护人曾祥玉均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘余、刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘余共参与盗窃四次价值82321元，数额巨大，刘某某参与盗窃二次价值35097元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二人分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从，故对辩护人曾祥玉提出刘某某是从犯以及判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人刘余在案发后主动赔偿四名失主的经济损失，并取得了其谅解可以酌情从轻处罚；二名被告人归案后认罪、悔罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。对辩护人曾祥玉相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 廖明进
人民陪审员 黄开明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 兰