wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第646号
原告段某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告段某某参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月1日登记结婚。未生育小孩。结婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，夫妻间无共同财产、共同债务。原告起诉于湘潭县人民法院要求与被告离婚
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月1日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年5月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，互信互谅，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院
代理审判员 李金煜
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第21632号
申请人北京市朝阳区管庄光源照像馆(经营者孙玉玉，女，1964年4月27日出生北京市朝阳区常营乡常营八队****号)，地址北京市朝阳区管庄东里*号。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额4万元、签发日期2015年2月28日、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 琦
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1549号
原告：解某，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住址河北省保定市高阳县，现住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：段某1（又名段宁宁），男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：段景奎（系被告段某1的弟弟），住河北省保定市高阳县。
原告解某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人王小辉、被告段某1及其委托诉讼代理人段景奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方离婚；2.婚生男孩段某2，由被告自行抚养；3、婚后共同财产房屋5间，厂房一处，价值20万元依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一子段某2。因婚前了解较少，婚后因性格并不和经常争吵、打架，被告经常殴打原告，公婆对原告也不好，且被告不务正业，无法维持家庭生活，夫妻感情确已破裂，因协议离婚未果，诉请法院判决离婚，财产依法分割。
被告段某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不想离婚。我们婚前感情较好，双方自愿登记结婚，婚后我也在本村洗车摊和澡堂打工，挣得钱都交给原告，我们没有吵过架，感情挺好的，原告2017年7月离家，我也不知道什么原因。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一子段某22007年3月1日出生（农历2008年1月12日），现随被告生活。婚后原、被告双方为家庭琐事发生争吵，2016年7月分局至今。
本院认为，原、被告双方结婚已有十年有余，并生育一子，故双方的婚姻应具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾和冲突，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方矛盾主要是因双方婚后没有时间和机会好好进行沟通和交流。现婚生子女年龄较小，双方离婚不利于孩子的学习和成长。今后，双方如能互相珍惜，互相关心，互相尊重，互相宽容，加强沟通，被告多尽到家庭责任，努力工作，体谅妻子为家庭的操劳和不易，关爱妻子儿女，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告段某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一六年十二月七日
书记员 王素敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第117号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人胡柏成、刘衍领。
被执行人王德富。
被执行人王东彩。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年5月26日作出永人口计生征字（2012）第06756号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人王德富、王东彩于2012年6月26日前缴纳社会抚养费82920元。2012年8月27日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第06756号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年5月26日作出的永人口计征字（2012）第06756号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十一月七日
书 记 员 郑璐郴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1243号
罪犯杨顺军，男，汉族，1987年12月5日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00六年十二月一日作出（2006）保中刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人杨顺军犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人杨顺军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年一月十八日作出（2007）云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨顺军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨顺军系数罪并罚，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年2月24日止。罪犯杨顺军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺军减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2032年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏智，男，1977年8月8日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏智信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏智归还透支款131,223.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：夏智系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，夏智利用该卡透支资金累计131,223.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏智催款，但夏智至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏智住所地信息，无法向夏智送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏智其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏智身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏智主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏智，男，1977年8月8日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告夏智信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏智归还透支款131,223.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：夏智系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，夏智利用该卡透支资金累计131,223.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向夏智催款，但夏智至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的夏智住所地信息，无法向夏智送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供夏智其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的夏智身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定夏智主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第55-5号
申请执行人蔡忠民，男，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人蔡桂材，男，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人庞永祥，男，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人蔡忠民、蔡桂材与被执行人庞永祥民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）临民初字第365号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡忠民、蔡桂材于2014年7月21日向临桂县人民法院申请强制执行，2014年7月30日，临桂县人民法院委托本院执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的可供执行财产进行了调查。经查，被执行人庞永祥每月有工资收入人民币2091.40元，已被人民法院依法扣留，现无其它财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第365号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复（2013）临民初字第365号民事调解书的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 陈胜龙
二〇一四年十二月二十日
代书记员 廖 毅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1385号
原告沙河市华联车队。住所地河北省邢台市沙河市京广路。
负责人裴同山，该车队的队长。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告袁念新。
被告东阿县鑫源物流有限公司。住所地山东省东阿县新城街道办事处崔赵村。
负责人姜长海，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地山东省聊城市东昌府区振兴东路。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告沙河市华联车队诉被告袁念新、东阿县鑫源物流有限公司（以下简称鑫源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段高参，被告人寿财险聊城支公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告袁念新、鑫源物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市华联车队诉称，2015年8月15日0时30分许，袁念新驾驶鲁P鲁P挂重型半挂货车（载王凤光）沿邢和线由西向东行驶至折户村路段时分别与由东向西行驶的刘耀强驾驶的冀J轻型普通货车以及由西向东行驶的张彬驾驶的鲁P鲁P挂重型半挂车、张江滨驾驶的冀E冀E挂重型半挂车发生交通事故，造成袁念新、王凤光、刘耀强受伤，四车不同程度损坏，四车车上货物不同程度损失。此事故经邢台县公安交通警察大队认定，袁念新负此事故全部责任，刘耀强、张彬、张江滨、王凤光无责任。事故造成原告车辆损坏，经鉴定其车辆损失为42,060元，为此原告支付鉴定费1,600元。经查事故车辆鲁P鲁P挂重型半挂车在被告人寿财险聊城支公司入有交强险和商业三者险各一份，现要求各被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停运损失共计53,660元，诉讼费由被告承担。
原告沙河市华联车队为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、张江滨的身份证、驾驶证的复印件及沙河市华联车队的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及法人代表身份证复印件；2、袁念新的驾驶证、东阿县鑫源物流公司的行车证及中国人寿财险聊城市中心支公司的保单；3、邢公交认字（2015）第201500147号交通事故认定书；4、车损评估报告、补充评估报告及评估机构的营业执照、鉴定人资格等证明和评估机构的证明一份，证明原告车辆损失为42,060元；5、评估费发票一张，显示金额为1,600元。
被告袁念新、鑫源物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告人寿财险聊城支公司辩称，我公司同意在查明案件事实的情况下，对原告方合法合理且有充分证据证实的损失先在交强险责任限额内承担责任，超出部分在商业第三者险范围内承担赔偿责任。因本次事故属于多方事故，请法院在判决时扣除应由其他车辆无责任险限额应当承担的相应责任。本案诉讼费、鉴定费、营业损失等不属于保险公司的保险责任，我公司不承担。
被告人寿财险聊城支公司为支持自己主张提交了交强险和商业三者险保险条款各一份，证明被告公司不应承担诉讼费、鉴定费和停运损失等间接损失。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议或无实质性异议，且被告也未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。原告主张的停运损失因未提交相关证据支持，本院对该主张不予认定。对被告人寿财险聊城支公司提交的保险条款经审查具有客观真实性，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年8月15日0时30分许，袁念新驾驶鲁P鲁P挂重型半挂货车（载王凤光）沿邢和线由西向东行驶至折户村路段时分别与由东向西行驶的刘耀强驾驶的冀J轻型普通货车以及由西向东行驶的张彬驾驶的鲁P鲁P挂重型半挂车、张江滨驾驶的冀E冀E挂重型半挂车发生交通事故，造成袁念新、王凤光、刘耀强受伤，四车不同程度损坏，四车车上货物不同程度损失。此事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字〖2015〗第201500147号道路交通事故认定书，认定袁念新负此事故全部责任，刘耀强、张彬、张江滨、王凤光无责任。事故造成原告车辆损坏，经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定其车辆损失为42,060元，为此原告支付鉴定费1,600元。
另查明，事故车辆鲁P鲁P挂重型半挂车登记车主为鑫源物流公司，袁念新为驾驶人；车辆在被告人寿财险聊城支公司入有交强险和1,050,000商业三者险各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，袁念新负此事故全部责任；事故车辆鲁P鲁P挂重型半挂车登记车主为鑫源物流公司，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，本院确定被告鑫源物流公司承担原告损失全部的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失有：1、车辆损失42,060元；2、鉴定费1,600元，以上共计43,660元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。车辆鲁P鲁P挂重型半挂车在被告人寿财险聊城支公司入有交强险和1,050,000商业三者险（入有不计免赔险）各一份,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，因该起事故为多车事故，原告的损失43,660元除鉴定费1,600元外，首先扣除事故车辆冀J轻型普通货车交强险无责险财产限额100元；和事故车辆鲁P鲁P挂重半挂车交强险无责险财产限额100元，剩余损失41,860元由被告人寿财险聊城支公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费1,600元由被告鑫源物流公司承担。因被告袁念新、鑫源物流公司未到庭参加诉讼本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市华联车队车辆损失41,860元。
二、被告东阿县鑫源物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告沙河市华联车队鉴定费1,600元。
三、驳回原告沙河市华联车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，适用简易程序减半收取为525元由被告东阿县鑫源物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭晶明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1057号
原告胡廷英，女，1968年2月3日生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告胡廷英诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司（以下简称玉金沙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈雨婷独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡廷英到庭参加诉讼。被告玉金沙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷英诉称，原告于2013年3月3日经被告聘用，在被告单位从事保洁工作，每月保底工资1300元、全勤奖金100元。双方未签订劳动合同。2015年3月至2015年7月15日，被告一直拖欠原告工资5000元不付，2015年7月17日，被告向原告出具《工资结算单》一张。原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令:1.被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告玉金沙公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，胡廷英于2013年3月13日进入玉金沙公司工作。2015年7月17日，玉金沙公司的法定代表人万萍向胡廷英出具工资结算单，载明：“胡廷英此员工在本公司辞职，经财务结算还余工资￥5000元（大写伍仟元正）。因本公司资金出现困难，目前不能全部支付，春节前全部付清。”之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有玉金沙公司法人向胡廷英出具的工资结算单、玉金沙公司在攀枝花市工商行政管理局的登记信息、胡廷英在交通银行攀枝花滨江支行开户信息及玉金沙公司向交通银行攀枝花滨江支行出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在案予以证明。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告单位法定代表人给原告出具的欠条能够证实原告务工后未领到劳动报酬的事实。被告至今尚拖欠原告工资款5000元未支付，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠工资5000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给胡廷英工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 叙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第38号
申请人黄仲培，男，汉族，住珠海市斗门区。
被申请人郭俊，男，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人黄仲培与被申请人郭俊租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为37000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了财产用作担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对原告用作财产保全担保物的中型普通客车予以查封。
二、对被申请人的财产（包括银行存款、汽车、房地产及设备）予以查封、冻结，查封、冻结限额为37000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锐文
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹子杰
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第9290号
原告菲得-斯迪姆许可有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威明顿市奥兰治街1209号。
法定代表人迈克尔·特威，总裁。
委托代理人吴红霞，女，1981年10月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。
委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐苗，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人黑石（大连）户外用品有限公司。
原告菲得-
斯迪姆许可有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年2月24日作出的〔2014〕第012846号关于第9298266号“STREAM&FIELD;”商标异议复审裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭对本案进行审理。原告菲得-
斯迪姆许可有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告菲得-斯迪姆许可有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告菲得-斯迪姆许可有限公司对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币一百元，由原告菲得-斯迪姆许可有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洁
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行（知）初字第9290号原告菲得-斯迪姆许可有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威明顿市奥兰治街1209号。法定代表人迈克尔·特威，总裁。委托代理人吴红霞，女，1981年10月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人徐苗，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人黑石（大连）户外用品有限公司。原告菲得-斯迪姆许可有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年2月24日作出的〔2014〕第012846号关于第9298266号“STREAM&FIELD”商标异议复审裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭对本案进行审理。原告菲得-斯迪姆许可有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告菲得-斯迪姆许可有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：原告菲得-斯迪姆许可有限公司对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币一百元，由原告菲得-斯迪姆许可有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林鸿姣代理审判员  阎 炜人民陪审员  杨 玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初946号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日8时20分许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶检验、保险已过期的号普通二轮摩托车，沿本市梨洲街道黄山东路由西往东行驶至黄山东路与南雷南路路口往东500米处时，与路沿发生刮擦，随后又与路边电线杆发生碰撞，造成被告人曾某受伤、车辆损坏的交通事故。后路人报警，民警在处警过程中发现被告人曾某有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，被告人曾某不予配合，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。在提取血样过程中，被告人曾某又不配合，民警现场对其进行强制抽血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某的血液中含有乙醇成份，浓度为212mg/100ml。
2016年6月20日，被告人曾某主动至余姚市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“到案经过”、“查获经过”、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、门诊病历、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人梁某、吴某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年7月21日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十一日
代书记员 罗洋增
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第490号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某某，男，1971年10月3日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年10月21日凌晨，被告人翁某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为粤D00A**的小型普通客车途经潮南区峡山街道环美路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人翁某某的血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单、查获现场视频截图和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，潮阳分局谷饶派出所户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人黄某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人翁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2014年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第3730号
原告：李敬章，男，1951年10月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈飞龙（乳名刘海），男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李敬章与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬章及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的外甥。被告在2005年3月下旬，因购车资金不足向原告借钱。原告于同年的3月23日和24日向信用联社贷款60000元借给被告。被告言明随要随还。之后原告多次索要被告一拖再拖。原告索要无果，只有起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金60000元，并承担从借款之日起至案件结束止的利息，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告李敬章诉被告陈飞龙民间借贷纠纷一案已经本院（2007）临民一初字第738号民事调解书确认。
上述事实，有原告陈述及原告提供的本院（2007）临民一初字第738号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的权利已经本院的生效裁判文书予以确认，原告再次起诉请求法院判决被告偿还欠款本金及利息系重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李敬章的起诉。
案件受理费650元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（五）：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初479号
原告:骆诗燕，女，1966年5月13日生，贵州遵义县人，现在晴隆县鸡场镇杨家坪村鸡场坝组。
委托代理人郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。
被告：何海，男，1975年10月27日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：中国人寿保险股份有限公司晴隆分公司。住所地晴隆县中心街。
负责人：刘溪流，系该公司经理。
本院在审理原告骆诗燕诉被告何海、中国人寿保险股份有限公司晴隆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆诗燕于2017年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆诗燕撤回起诉。
案件受理费150元由原告骆诗燕负担。
审判员 王传红
二〇一七年四月十九日
书记员 刘霞霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第458-2号
申请执行人张小芬
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行张小芬申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第969号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人张国忠，男，1961年1月3日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇三岗村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2481号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第551号
原告张军锋，男，1970年7月13日出生，汉族，住盐湖区工农西街地建**户家属院。
委托代理人赵希文、廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告张华，女，1979年8月13日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄东巷。
被告吕周杰，男，1980年4月21日出生，汉族，住盐湖区富源小区***排*号。
本院于2014年3月3日立案受理原告张军锋与被告张华、吕周杰民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军锋的委托代理人赵希文、被告张华到庭参加了诉讼。被告吕周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军锋辩称：2013年3月20日，被告张华因做生意资金紧张，从原告处借款本金27600元，期限从2013年3月20日起至2013年6月19日止，口头约定月利息为4分，并由被告吕周杰承担担保责任。借款后，被告张华已支付了原告三个月利息3600元。现原告要求被告张华立即偿还借款本金27600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，算至本金还清之日止），由被告吕周杰承担连带担保责任，承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张提供的证据有：2013年3月20日，原告张军锋、被告张华、吕周杰签订的借款协议，证明出借人为张军锋、借款人为张华、担保人为吕周杰。
被告张华对原告提供的证据无异议。被告吕周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供证据质证的权利。
被告张华辩称：借款协议约定借款本金30000元，实际借款为27600元，借款后被告已按约定支付原告利息3个月，剩余本金及利息同意与担保人吕周杰共同归还。
被告张华未向本院提供证据。
被告吕周杰未到庭，未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告张军锋提供的2013年3月20日，原、被告三方签订的借款协议，经庭审审查，该证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，原告张军锋、被告张华、吕周杰三方共同签订了一份借款协议：约定由张军锋借给张华现金30000元，期限从2013年3月20日起至2013年6月19日止，口头约定月利率为4分，吕周杰为担保人。付款时原告张军锋实际借给被告张华本金27600元。该协议约定“如借款人无力偿还款项，担保人无条件替借款人偿还款项给贷款人。”借款后，截止2013年6月19日，被告张华已支付了原告3个月利息3600元。审理中，原告将借款时口头约定月利率4分变更为按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
本院认为：债务应当清偿，被告张华借原告张军锋现金27600元，并由被告吕周杰提供担保属实，借款时，原、被告及担保人吕周杰双方所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，因被告吕周杰与债权人签订的担保内容不明确，根据相关法律规定应承担连带担保责任。审理中，被告吕周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。故原告要求被告张华按照协议约定履行还款义务，并由被告吕周杰承担连带担保责任的请求，本院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十五日内归还原告张军锋借款本金27600元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）计算，且不超过双方原口头约定4%。从2013年6月20日起算至该款还清之日止），由被告吕周杰承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第551号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
字体错误。
本判决书多处段落开头未空两格。在此一并指出。
标点不应另起一行。本判决多处出现此错误，不再一一指出。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05271号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：吴锡柏，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告吴锡柏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 毕在强
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第209号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人时某某，女，1983年10月16日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人时某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、代理检察员马军川出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人时某某在平顶山市新华区西高皇村一租赁房内加工卤肉，在所售熟食中非法添加国家规定食品中禁止添加的亚硝酸盐。2014年9月19日，平顶山市盐业局市区分局执法人员在其加工店内现场扣押卤制好的猪头肉150克、一鸡精罐装的白色颗粒物质及两大包工业盐，后送往平顶山市质量技术监督检验测试中心检验。经检验，送检的鸡精罐中白色粉末亚硝酸盐含量为97.1%，送检的卤肉中亚硝酸盐含量为13.6mg／kg。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人时某某的供述、证人证言、被告人户籍证明、抓获经过、市盐业局涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场检查笔录、现场照片、先行登记保存证据清单、鉴定意见、视听资料等。据此，公诉机关认为被告人时某某在食品生产过程中加入有毒、有害的非食品原料亚硝酸盐，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，自2014年8月份起，被告人时某某在平顶山市新华区西高皇村一租赁房内加工卤肉，在所售熟食中非法添加国家规定食品中禁止添加的亚硝酸盐。2014年9月19日，平顶山市盐业局市区分局执法人员在其加工店内现场扣押卤制好的猪头肉150克、一鸡精罐装的白色颗粒物质及两大包工业盐，后送往平顶山市质量技术监督检验测试中心检验。经检验，送检的鸡精罐中白色粉末亚硝酸盐含量为97.1%，送检的卤肉中亚硝酸盐含量为13.6mg／kg。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人时某某的供述：我在平顶山市新华区西高皇村做猪头肉生意，做有一个多月了，我和我老公吕某某一起做的，我负责加工猪头肉，我老公负责卖。我是从平顶山市总机厂附近农贸市场一家调料店里购买生猪头肉，买回来到西高皇租住处以后，用火枪对生猪头肉进行褪毛，褪完毛以后就把生猪头肉剖开，分成两半，然后清洗，清洗完以后再放清水锅里进行煮，煮有七、八成熟，然后把肉捞出来，对肉进行剔骨，然后再清洗，清洗完以后，就把肉放在卤肉汤里煮，把锅烧滚，锅里面有大料（花椒等），然后往锅里根据情况放盐（最少两天放一回），在忙不过来的时候，我就往煮猪头肉的锅里放一种物质叫硝，然后灭火，盖上盖就放在锅里焖，焖有一个小时，然后把肉翻一翻，再焖两个小时，这就做成了猪头肉。我往煮猪头肉的锅里放的盐是用编制袋装的，不是50斤就是100斤重的盐，这盐以前做猪头肉的商户给我留下来的，我接的他的摊。以前做猪头肉的商户，我不认识他，现在找不到他了。这种盐一般是往锅里面两天放一次，一次放四两至半斤。我往锅里放硝是用一个小尖嘴的小勺，挖一点放在煮肉的锅里，这个小勺就是小孩吃饭用的，跟大拇指那么大，我一次放有我的小拇指指甲盖那么多。我放硝的目的是煮出来的猪头肉颜色好看。我不知道硝的危害，我学做的时候，师傅给我说这东西能不放就不放，就起个颜色好看，尽量不放。盐业局的人是2014年9月19日下午4、5点左右到我家检查，我刚做完猪头肉，这时盐业局的人来了，问我做猪头肉用的什么盐．我说就是用的编织袋里面装的盐，盐业局的人说这是工业盐，不能食用，盐业局的人把这盐扣走了。盐业局的人也发现了我用的硝，后来盐业局的人把我刚做好的猪头肉也带走一点。我做猪头肉用的硝放在一个黄色的鸡精罐，鸡精罐里面有一把那么多的硝，具体多重也不知道。硝和鸡精罐一起被盐业局的人扣走了。我往猪头肉里面放工业盐和硝就我自己知道。我做好的猪头肉我老公负责卖，他有时在李庄卖，有时是转着卖。
2、证人吕某某的证言：我和妻子时某某原来在新华区李庄菜市场卖水果，租了西高皇二组一个地方居住。一个月前，旁边有个卖猪头肉的人，平时都叫他“胖伟”（具体叫什么名字我不知道），他想转让他的生意，我和妻子商量后花了10000元钱接了他的生意，然后我们就开始在我们租住的院子里做猪头肉。平时都是我妻子时某某卤制肉，我只负责把卤制好的肉拿到市场卖。我不知道我妻子在卤制肉时都往里面添加什么东西。我们有时生意好，一天卖一锅肉，有时生意不好，两、三天卖一锅。2014年9月19日，市盐业局去我家执法检查时，查扣的两包东西（用编织袋包装，上面有英文标识）和一鸡精罐中装的东西我不知道是什么。我们这个熟食点没有工商营业执照，我和妻子也没有健康证。
3、鉴定意见
平顶山市质量技术监督检验测试中心2014年9月23日N0（委）201430595、201430596号检验报告（证据卷45-54）：送检的熟食猪头肉亚硝酸盐含量为13.6mg／kg；送检的白色粉末中亚硝酸盐含量为97.1%。
另有被告人户籍证明、抓获经过、市盐业局涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场检查笔录、现场照片、先行登记保存证据清单、视听资料等证据在卷证实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时某某在食品生产过程中加入有毒、有害的非食品原料亚硝酸盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人时某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人时某某对其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实无异议。鉴于被告人时某某经营时间较短，认罪悔罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人时某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱文强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第209号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙艮贵，男，1963年12月16日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2006年1月5日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月12日释放；因吸毒于2013年1月18日被郑州市公安局经开派出所强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月12日由新郑市公安局取保候审，2014年2月12日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月12日经本院决定，由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙艮贵犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人孙艮贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2011年11月9日11时许，被告人孙艮贵在新郑市东关十字路口以200元的价格卖给王某毒品2包，被民警当场查获，从其身上发现其携带的黄皮17包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从其查获的19包土黄色粉末中均检出咖啡因成分，总重量2.78克，其中被告人孙艮贵卖给王某的毒品重量分别为0.16克、0.19克。
另查，被告人孙艮贵因本案贩卖毒品于2011年11月9日由新郑市公安局梨河派出所送押至新郑市看守所，因孙艮贵吸食毒品，尿检呈阳性，新郑市看守所不予收押，同年11月10日由新郑市公安局取保候审，2013年10月8日孙艮贵被登记为在逃人员。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙艮贵系自首、有前科劣迹，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
另查，2013年10月28日，被告人孙艮贵主动到新郑市公安局八千派出所投案。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、在逃人员登记信息表、上缴毒品单据、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、新郑市看守所不予收押情况说明书、常住人口基本信息表、新郑市公安局八千派出所出具的前科证明、到案经过、刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、吸毒人员信息表、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙艮贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯贩卖毒品罪，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人孙艮贵应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人孙艮贵量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙艮贵犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押16日应予折抵，即从2014年3月12日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘小景
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第209号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王严（曾用名王新强、王三），男，1964年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年1月27日被依法逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王严犯故意伤害罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王严及其辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日14时许，被告人王严到李某位于新蔡县城三眼井东路南的家中与李某商谈开发房子的事情，在商量过程中发生争执，被告人王严用拳头猛击李某的面部，将李某的上颌骨额突及鼻骨打致骨折。经鉴定，李某的损伤已构成轻伤。
另查明，在本院审理期间，被告人王严与被害人李某达成和解协议，被告人王严赔偿李某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币8万元（含先前支付的5000元），已履行清结。李某对王严表示谅解。
上述事实，被告人王严在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人的伤情照片，书证户籍证明、驻马店市公安局雪松路派出所证明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、新蔡县公安局接处警信息表、新蔡县公安局刑警大队接受证据材料清单，被害人李某陈述，证人吴某某、程某等人证言，鉴定意见：新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2013）654号法医学损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王严故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王严到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王严与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王严犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁 征
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第209号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高甲。因涉嫌危险驾驶罪，2013年3月1日被刑事拘留，同年3月6日取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人高甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日18时许，被告人高甲酒后驾驶鲁JQU1**号二轮摩托车载高乙沿新兴路由南向北行驶至南王庄村路口，与张甲驾驶鲁JXXX**号轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，高乙受伤，高甲静脉血中乙醇含量为155.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。高甲与高乙、张甲达成协议，取得谅解。
以上事实，被告人高甲在庭审过程中无异议，并由庭审举证、质证的物证检验报告，户籍证明，发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，已和被害人达成协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月四日
书 记 员 马宗娟
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第209号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某某，无业。2014年7月7日因本案被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日21时许，被告人张某某驾驶冀F×××××白色长安牌小轿车沿向阳北大街由北向南行驶至向阳北大街与七一西路交叉口时，被保定市公安局交通警察支队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精检测：张某某静脉血中乙醇含量为143.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，且有证人高某某证言，现场笔录，酒精技术检测报告，抓获、破案经过等证据，证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯、认罪态度好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 赵 宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03742号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：耿连生，男，汉族，无业。
被告：高陵鼎和房地产开发有限公司。
法定代表人：马立科，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告耿连生、高陵鼎和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3279元减半收取1639.5元，由被告耿连生负担（此款原告已预付，被告耿连生负担部分已支付原告）。
审判员 马巧会
二〇一五年八月二十四日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03742号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：耿连生，男，1972年8月24日出生，汉族，无业。被告：高陵鼎和房地产开发有限公司。法定代表人：马立科，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告耿连生、高陵鼎和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3279元减半收取1639.5元，由被告耿连生负担(此款原告已预付，被告耿连生负担部分已支付原告)。审判员  马巧会二〇一五年八月二十四日书记员  段秀莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01710号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告杨金贵，男，1968年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告杨金贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告杨金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨金贵辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告杨金贵未提交证据。
经审理查明，被告杨金贵居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01382号
原告王某某，女，1990年11月9日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告张某甲，男，1989年2月5日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月自由恋爱，2011年2月21日登记结婚，婚后感情尚可。于2011年6月15婚生一女张某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，故要求与被告离婚；婚生子张某乙归我抚养，被告付抚养费每月700元。
被告张某甲辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月自由恋爱，2011年2月21日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2011年6月15婚生一女张某乙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的结婚证明等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一女，能够证明双方之间已经建立起较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，从有利于维护双方家庭生活和子女的成长角度考虑，应给双方一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴 双
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1168号
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社。
负责人容志强，该信用社主任。
被告周琼，1978年4日25日出生，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告周琼金融借款合同纠纷一案中，因原告浦北县农村信用合作联社安石信用社未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 仁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02654号
罪犯张军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年9月11日作出（2009）沙法刑初字第379号刑事判决，以被告人张军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元，追缴赃款十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00580号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00330号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡海滨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01911号
申请执行人邓昇云。
被执行人曹锦波。
申请执行人邓昇云与被执行人曹锦波屋租借款合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字（2015）16号裁决书已发生法律效力，但被执行人曹锦波未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹锦波银行存款人民币200万元，或扣留、提取其收入人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 琼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00478号
申请执行人丁梗荣。
被执行人刘柱。
被执行人彭中建。
本院在执行申请执行人丁梗荣与被执行人刘柱、彭中建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘柱、彭中建暂无财产可供执行。申请执行人丁梗荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00478号
申请执行人丁梗荣，男性，汉族。
被执行人刘柱，男性，汉族。
被执行人彭中建，男性，汉族。
丁梗荣与刘柱等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00473号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘柱、彭中建银行存款人民币120397.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1964号
原告姚某某（曾用名姚某某），女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由杨海岩适用简易程序，于2015年7月28日开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月1日我与被告经政府登记结婚，婚后于2006年8月29日生育长女，取名刘某甲，于2009年5月7日生育次女，取名刘某乙，于2013年12月3日生育一男孩，取名刘某丙。由于婚前了解甚少，婚后性格不合，经常生气吵架，被告还经常打骂我，对我和孩子不管不问，为了孩子我给过被告很多机会，被告不但没有悔改，更加变本加厉，现我与被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生长女刘某甲，婚生次女刘某乙、婚生男孩刘某丙由被告抚养，互不支付孩子抚养费。
被告辩称：我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2005年9月1日登记结婚，婚后于2006年8月29日生育长女，取名刘某甲，现随原告生活，于2009年5月7日生育次女，取名刘某乙，于2013年12月3日生育一男孩，取名刘某丙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事导致二人生气，致使夫妻间存在意见分歧。为此，原告于2015年7月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生长女刘某甲，婚生次女刘某乙、婚生男孩刘某丙由被告抚养，互不支付孩子抚养费。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育三名子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一五年八月十三日
书记员 郭亚坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第70号
原告田钰华。
被告张战争。
原告田钰华与被告张战争离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告田钰华、被告张战争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月认识，于2012年1月13日办理登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，但并没有举行婚礼。婚后由于上班工作比较繁忙，两人不常在一起，此时两人也没有共同的家庭，所谓的住所也是临时的，由于两人不常在一起，反而引起被告心里的猜疑，多次去原告工作的地方找事，影响极度不好，由于原告的工作是娱乐场所，难免要跟很多异性顾客接触，被告威胁原告不能跟异性有任何的沟通，被告的所作所为让原告极其的厌恶，被告还跑到原告的家里砸坏原告很多的东西，对其所做的一切原告已经忍无可忍，种种事情促使两人的矛盾越来越多，被告的母亲也曾几次去原告娘家大吼大叫，蛮不讲理的去闹事，还让原告给予赔偿，两人虽然登记结婚，但没有举行任何婚礼仪式，订婚的时候被告方也没有下任何大礼，或是礼金、彩礼等，何来赔偿。种种事情导致严重伤害了双方的感情，加之双方性格不合，夫妻长时间分居，而且也没有任何的联系，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告说我猜疑她，我否认。我是去她家安装电脑，她弟弟开的门，她不要我安装，非要我拉走，于是我一气之下把电脑砸了，那属于我的个人财产。我父母没有去她家闹，只是去问了一下。我们在一起的时候，她个人向我索要的东西就不少于2万元，我们结婚时有媒人，也请媒人吃饭了，给她买了黄金首饰，还有各类吃喝消费。婚后，我们有一部分共同债务，欠了部分货款钱。我们双方有感情，我对她有感情，不然也不会结婚，我不同意离婚。
在举证期限内原告向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2012年1月13日在民政局进行登记结婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告田钰华与被告张战争于2012年1月13日在民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般。
本院认为，夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解积极解决矛盾，搞好夫妻关系，而不是急于使夫妻关系走向解体。本案中，原、被告有一定的感情基础，且无根本性矛盾。虽说原、被告在共同生活期间曾因琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
不准原告田钰华与被告张战争离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田钰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 戴昊彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0700号
罪犯魏莹，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年4月9日以（2014）和刑初字第111号刑事判决，以被告人魏莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元。刑期自2013年11月18日起至2015年4月17日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏莹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏莹减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月18日起至2015年3月17日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十六日
书记员 史军锋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初40号
原告：陈礼华，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住芜湖县。
被告：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陈礼华诉被告蒋金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈礼华到庭参加诉讼，被告蒋金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事门业销售、安装业务，被告为建设工程需要，向原告购买防火门等物品。2011年10月4日，双方签订《防火门订购安装合同》一份，约定被告从原告处购买木质防火门、钢质防火门用于其承建的芜湖县阳光新城3#、4#、5#楼，合同对产品规格、付款和结算方式进行了约定，并由原告负责安装。此后，经双方结算，被告尚欠原告货款168000元。2014年1月29日，被告出具欠条一份于原告，载明欠款金额为168000元。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告支付货款168000元整；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份信息，证明原告主体资格适格；
2、结算清单、欠条各1份，证明双方发生买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告从事门业销售、安装业务，被告为建设工程需要，向原告购买防火门等物品。2011年10月4日，双方签订《防火门订购安装合同》一份，约定被告从原告处购买木质防火门、钢质防火门用于其承建的芜湖县阳光新城3#、4#、5#楼，合同对产品规格、付款和结算方式进行了约定，并由原告负责安装。此后，经双方结算，被告尚欠原告货款168000元。2014年1月29日，被告出具欠条一份于原告，载明欠款金额为168000元。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，未果，遂成讼。
本院认为：原、被告双方所形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。本案原告依据双方的合同之约定，诉请被告给付相应的货款的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金海于判决生效后十日内给付原告陈礼华货款人民币168000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1830元（原告预缴），由被告蒋金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1334号
原告：武某某，男，汉族。
被告：徐某某，女，汉族。
被告：李某某，男，其他不详。
本院在审理原告武某某与被告徐某某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告武某某于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的告诉。
本院认为，原告武某某申请撤回对被告李某某的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 崔进德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘文涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第856号
原告张某海。
委托代理人孙某涛，广东巨X律师事务所律师。
被告深圳市顶X兴业光电有限公司（原为深圳市吉益登光电科技有限公司）。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王某清，广东深X律师事务所律师。
委托代理人梁某旺。
第三人湖南省宏X玻璃有限公司。
原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理，原告委托代理人孙某涛及被告委托代理人王某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月到2012年5月期间，原告与被告之间有货物买卖往来，双方签订了货物采购合同，约定由原告供给被告玻璃，被告支付给原告相应的货款。后原告依约提供给被告价值124369元的玻璃，而被告却没有及时全额支付给原告货款，仅支付给原告40000元。截至今日，被告尚欠原告货款84369元。原告多次向被告催缴货款，被告都以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求判决支持以下诉讼请求：1、被告支付货款84369元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告的答辩意见如下：
一、原告的诉讼主体不适格。1、原告提供的送货单，证明原告与本案没有直接利害关系，甚至与本案不存在任何关系，被告与原告之间无任何业务往来，也不存在拖欠货款的事实；2、原告的诉求，实际上是被告的客户，即湖南省宏X玻璃有限公司（以下简称宏X公司）供应给被告的产品，有该公司开具给被告的且与原告主张的货款金额一致的发票为证；同一笔货款只能有一个债权人；3、原告提供的送货单及采购申请单的主体均不是原告本人。
二、被告的诉讼主体不适格。被告确有收到过志X玻璃制品的玻璃产品，但该产品是宏X公司送的，宏X公司在与原告核对无误后，于2012年8月24日向被告开具了两张增值税专用发票，金额分别为24369元及100000元，被告已分次支付了该货款。无论是否付清，被告均属诉讼主体不适格。
三、原告主张的事实不清、证据不足。原告提供的送货单合计总额为116660.64元，与原告主张的124369元相差7708.36元。而原告提供的对账单合计总额为117329.64元，也与送货单总额不一致。
第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，未登记注册的“志X玻璃制品”在2012年至5月期间，陆续向被告供应玻璃制品，原告持“志X玻璃制品”的送货单原件，主张其为“志X玻璃制品”的开办者，并要求被告支付货款。被告认可上述买卖事实，但不认可原告为“志X玻璃制品”的开办者，主张实际送货主体为宏X公司，并提交了宏X公司于2012年8月24日开具给被告的两张增值税专用发票（金额分别为24369元及100000元），主张其已付清涉案货款124369元，被告还提供了两张银行付款凭证（于2013年1月14日支付37000元、于2013年3月20日支付45000元），证明其向宏X公司支付货款的事实。原告以被告与宏X公司存在业务往来及增值税专用发票与银行付款凭证金额不一致为由，不认可被告的上述主张。
以上事实，有当事人提交的送货单、采购申请单、增值税专用发票、银行付款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：1、原告与被告之间是否存在买卖关系；2、涉案货款金额为多少；3、被告是否已付清涉案货款。
关于原告与被告之间是否存在买卖关系的问题，本院认为，原告持有“志X玻璃制品”的送货单原件，而被告亦认可其与“志X玻璃制品”存在买卖关系，在“志X玻璃制品”尚未进行注册登记的情况下，本院推定持有该“志X玻璃制品”的交易凭证即送货单的原告为涉案买卖关系的供货方，据此认定原告与被告之间存在买卖关系。故被告关于双方诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。
关于涉案货款金额的问题，本院依照有被告签收的送货单进行统计，扣除退货部分的50元，货款总金额为117329.64元。
关于被告是否已付清货款的问题，本院认为，被告提交的证据无法证明其已经付清货款，理由如下：1、被告虽提交了增值税专用发票，但并未提交金额一致的付款凭证，无法证明其已按发票金额支付了货款；2、被告提交的银行付款凭证的收款人为宏X公司，但并未能提交证据证明“志X玻璃制品”存在委托宏X公司代收货款的事实；3、上述发票的票面金额与付款金额无法对应，故无法认定所付款项的用途即为发票载明的款项；4、被告认可其与宏X公司之间存在业务往来，故无法排除被告所付款项为其与宏X公司之间货款的可能性，故被告关于其支付给宏X公司的货款即为本案货款的主张，本院不予采信。因此，在无证据证明被告已付清货款的情况下，被告应向原告支付除去原告认可的部分货款40000元后的剩余货款77329.64元，但原告在庭审过程中主张剩余货款为77149元，属其对自身权益的自由处分，应予以准许，故被告应支付原告剩余货款金额为77149元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款77149元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费955元，由原告负担94元，由被告负担864元，该款原告已预交，由被告在支付上述货款时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 民
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第940号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人朱祖文。
被申请执行人郑彩弟，系被申请执行人朱祖文妻子。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第142号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第142号行政决定，并于2015年4月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出苍灵计生征字（2015）第142号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初221号
原告王某甲。
身份证号：XX。
被告邱某。
身份证号：XX。
委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邱某及委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚。婚后生一子王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年开始，原、被告因琐事产生矛盾，夫妻感情疏远。2015年农历6月23日，因吵架被告与原告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务8万元，原、被告分担。
被告邱某辩称，我同意与原告离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费。关于共同债务，我知道信用社贷款3.8万元，其他的我不清楚；另外，我们欠我父母1.6万元。我不分担债务。共同财产有房屋三间、果树300棵、三轮车一台、摩托车一台、太阳能一个、冰箱一个、彩电一台、水带一套请依法分割。综上，请法院依法判决。
经审理查明，原告王某甲和被告邱某经人介绍于2002年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生一子王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年以来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2015年农历6月23日，因吵架被告与原告分居至今。原、被告夫妻共同财产有摩托车一台、太阳能一个、冰箱一个、彩电一台；双方认可的共同债务有信用社贷款3.8万元。现�告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；婚姻档案证明；房权证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，原被告均同意离婚，依法应予准许。原、被告关于子女抚养事宜意见一致，本院予以采纳。原、被告共同财产及债务应依法分割和分担。原、被告所主张的其他共同财产和债务，因其未向本院提供充分证据证明，对此，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲和被告邱某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙（XXXX年农历X月X日出生）由王某甲抚养，从2016年1月起至王某乙18周岁止，邱某�年给付王某乙抚养费3500元，于每年的8月1日前给付；
三、共同财产摩托车一台、太阳能一个归王某甲所有，冰箱一个、彩电一台归邱某所有；
四、共同债务信用社贷款3.8万元由王某甲和邱某共同偿还。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，原、被告各负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年四月七日
书记员 董连富
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第0659号
原告李某甲，打工。
被告张某，打工。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长、审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了此案。原告李某甲到庭参加诉讼、被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年双方在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。被告于2009年4月回娘家后至今未归，原告一直寻找，未有被告音讯。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。小孩由原告抚养负担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：安陆市经济开发区十塘社区居民委员会证明1份，拟证明被告于2009年4月打工至今未归的事实。
证据四：小孩的户口登记卡1份，拟证明小孩的基本情况。
证据五：民事判决书及生效文书证明各1份，拟证明原告曾经起诉离婚，与被告没有和好的事实。
被告张某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以认可。
经审理查明，2006年原、被告在广东打工时相识恋爱，于××××年××月××日经安陆市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。被告于2009年4月外出打工后至今未归，原告多次寻找，未有被告音讯。另查明，原告于2013年4月16日曾起诉请求与被告离婚，经本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。为此，原告再次起诉请求法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养负担。
本院认为，原告李某甲与被告张某依法办理了结婚登记，原、被告的婚姻关系合法有效。被告张某外出多年未与原告李某甲联系，也未尽家庭义务。且双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原告李某甲放弃要求被告张某承担抚养费的诉讼请求，是原告李某甲对自己权利的处分，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、小孩ＸＸ豪由原告李某甲抚养负担。
本案诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 汪春兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第599-1号
原告：梁山县华易挂车配件经销处，住所地梁山县拳铺镇玉皇庙村北。经营者，魏秀英，女，汉族，住梁山县拳铺镇方西村423号。
被告：梁山安驰挂车部件制造有限公司，住所地梁山街道办事处工业园区（邓庄段）。
法定代表人：程兆云，经理。
本院在审理原告梁山县华易挂车配件经销处诉被告梁山安驰挂车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山县华易挂车配件经销处于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山安驰挂车部件制造有限公司的银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人魏某某所有的鲁H×××××号东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山安驰挂车部件制造有限公司的银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山县华易挂车配件经销处提供担保的案外人魏显军所有的鲁H×××××号东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第425号
原告：于金凤，居民，系刘海之妻。
原告：刘晓丽，居民，系刘海长女。
原告：刘晓伟，居民，系刘海次女。
以上三原告委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山东佳士瑞空调工程有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路38号。
法定代表人：李宗国，经理。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
被告：宋祥龙。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告刘海与被告山东佳士瑞空调工程有限公司、被告宋祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告刘海去世，其第一顺序继承人于金凤、刘晓丽、刘晓伟申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。2014年10月15日，原告于金凤、刘晓丽、刘晓伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金凤、刘晓丽、刘晓伟在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金凤、刘晓丽、刘晓伟撤回起诉。
案件受理费15379元，减半收取7690元，由原告于金凤、刘晓丽、刘晓伟负担。
审 判 长 刘兰雪
审 判 员 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十月十五日
书 记 员 安 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第819号
申请执行人舒某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人舒某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、�封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00301-1号
申请执行人枣阳市汇丰源汽车服务有限公司。
被执行人孙治保，男，现年40岁，汉族，个体运输户，住枣阳市环城办事处十里村三组。
本院于2013年1月8日作出的（2013）鄂枣阳兴民初字第00015-1号民事裁定书，将被告孙治保所有的鄂F2U6**号东风半挂牵引车予以扣押、冻结；担保人周兴刚所有的鄂F2HZ**号小型轿车处分权的冻结。在执行过程中，申请执行人枣阳市汇丰源汽车服务有限公司与被执行人孙治保达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对孙治保所有的鄂F2U6**号东风半挂牵引车处分权的冻结。
二、解除对周兴刚所有的鄂F2HZ**号小型轿车处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
二〇一三年六月五日
书记员 张 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第782号
原告徐培培，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住沈丘县纸店镇。
委托代理人ＸＸ、韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告齐健，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住沈丘县赵德营镇。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司职工。
原告徐培培诉被告齐健、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培培委托代理人韩新广，被告齐健委托代理人卢东林，被告平安财险周口支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培培诉称：2014年2月16日原告乘坐两轮摩托车与被告齐健驾驶的小型轿车在付井镇西环路相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定被告齐健负事故的主要责任。原告受伤后在沈丘县东方医院住院治疗，共花费医疗费11444.80元。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残，给原告的身体和精神造成很大的伤害，至今未得到赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11444.80元、住院伙食补助费及营养费2250元、伤残赔偿金33900元、精神抚慰金10000元、误工费2700元、护理费2700元、抚养费6752.40元、交通费1000元，共计70747.20元。被告齐健驾驶的小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告齐健辩称：被告齐健无需再向原告支付医疗费用，因为事故车辆投保有交强险，原告诉请的各项赔偿费用应由被告平安财险周口支公司负责赔偿，责任限额以外的部分按双方的责任划分比例赔偿。另外，原告要求的各项损失数额计算过高，不合理部分依法应予驳回。由于被告保险公司未及时理赔引起诉讼，诉讼费应由保险公司承担。
被告平安财险周口支公司辩称：原告请求赔偿的数额计算过高，不合理部分不应得到支持。原告单方委托的鉴定机构不具有相应资质，请求重新鉴定后愿意在交强险限额内承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年2月16日14时20分，原告徐培培乘坐张西俭驾驶的无牌两轮摩托车，由南向北行驶到沈丘县付井镇西环路时，与由东向西倒车的被告齐健驾驶的小型普通客车相撞，造成原告徐培培受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告徐培培被送至沈丘县付井医院治疗，拍片显示：胸12椎体压缩性骨折。于次日转入沈丘东方医院住院治疗，同年4月2日出院，共住院45天，支付医疗费10664.80元，出院诊断原告的伤情为；胸12椎体压缩性骨折。住院期间原告徐培培曾到安徽省界首市协和医院医治，支付检查费520元，支付中草药费260元。2014年2月26日沈丘县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告齐健负该事故的主要责任，摩托车驾驶人张西俭负该事故的次要责任。2014年3月17日经沈丘县人民检察院委托：“2014年3月20日，周口市人民检察院司法鉴定中心作出周检司鉴法医字（2014）24号检验鉴定文书，对原告徐培培伤情评定为九级伤残”。后被告平安财险周口支公司申请重新鉴定，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年7月30日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第343号司法鉴定意见书：“被鉴定人徐培培胸12椎体压缩性骨折应评定为十级伤残”。
另查明，被告齐健驾驶的肇事车辆小型普通客车，所有人为杨雷，该车在被告平安财险周口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期内。
原告徐培培与摩托车驾驶人张西俭系夫妻关系，双方于2008年9月1日生育一女，名叫张某某，事故发生时张某某年满5周岁。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、户籍证明、保险单、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告齐健驾驶车辆未遵守机动车倒车时，应察明车后情况，确保安全后倒车，而其未能做到，导致此次交通事故的发生，应负事故的主要责任，张西俭无证驾驶机动车辆，未按规定佩戴安全头盔，应负事故的次要责任。沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。被告齐健驾驶的车辆在被告平安财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告因此次交通事故造成的以下损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿：1、医疗费11444.80元，2、误工费743元（根据河南省2013年度农村居民人均纯收入每年8475.34元，自受伤之日起计算至第一次定残前一日，共32天），3、护理费3129元（按河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元的标准计算，一人护理，住院45天），4、住院伙食补助费1350元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院45天计），5、营养费900元（住院45天，每天20元计），6、残疾赔偿金16950.68元（十级伤残按2013年度农村居民人均纯收入每年8475.34元标准的10%计算20年），7、被抚养人生活费3305.38元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入每年8475.34元，原告十级伤残的10%再计夫妻各自应承担的30%，计算13年），8、原告构成伤残存在精神痛苦，应当得到精神抚慰，故本院酌情支持原告精神损害赔偿金5000元。被告平安财险周口支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元，护理费3129元，被抚养人生活费3305.38元，误工费743元，精神损害赔偿金5000元。超出责任限额部分，医疗费不足部分1444.80元，以及住院伙食补助费1350元，营养费900元，由被告齐健赔付70%。原告未提交交通费有效证明，故请求赔偿交通费，本院不予支持。诉讼费不属于保险责任，由原告徐培培被告齐健按比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐培培医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金16950.68元，护理费3129元，被抚养人生活费3305.38元，误工费743元，精神抚慰金5000元，共计39128.06元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、被告齐健赔偿原告徐培培医疗费1444.80元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，合计3694.80元的70%，计款2586.36元，于本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回原告徐培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由原告徐培培承担212元，被告齐健承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 吴全齐
代理审判员 张保华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩 啸