安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03731号
原告：李春香，女，1952年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陈树林，男，1973年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：董强兵，男，1973年4月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
上述二位被告共同的委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
原告李春香与被告陈树林、董强兵、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。立案当日，李春香向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）、后续治疗费进行鉴定，本院确定安徽全诚司法鉴定中心为鉴定机构。2014年10月20日，该鉴定中心向本院送达鉴定意见书。依法由代理审判员许巧云适用简易程序于2014年11月11日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告李春香的委托代理人王宏，被告陈树林、被告董�兵共同的委托代理人吴大兆，被告安邦财险安徽分公司委托代理人沈鹏两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春香诉称：2014年1月22日14时40分，陈树林驾驶皖M5E6**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿103省道由北往南方向行驶，行至103省道66公里500米处，与对向行驶的夏则余驾驶的“吉祥”牌电动三轮车向左借道通行时发生碰撞，造成夏则余和三轮车上乘车人李春香、李先友、陈海莲四人受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：陈树林负事故的同等责任，夏则余负事故的同等责任，李春香、李先友、陈海莲均不负事故责任。董强兵系皖M5E6**号“桑塔纳”牌小型轿车登记所有人，该车在安邦财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。本起事故给李�香造成的损失有49741.18元，现要求陈树林、董强兵连带赔偿，安邦财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。
陈树林、董强兵在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、陈树林驾驶的皖M5E6**号“桑塔纳”牌小型轿车系董强兵登记所有但系陈树林实际所有，系陈树林用董强兵的名字登记购买的该车，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险、三者险，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不同意保险公司扣除10%的非医保用药，且鉴定费保险公司应承担。第三，事故发生后，董强兵已向李春香预付医药费1109元，该款要求在本案中一并处理。
安邦财险安徽分公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分均无异议。第二、在李春香的各项损失中，医�费凭票据计算但超过交强险限额的部分的应扣除10%的非医保用药，后续治疗费认可5000元但应待实际发生后再主张，对住院伙食补助费无异议，对营养费标准无异议但期限认可30天，对护理费期限无异议但标准认可95元／天，对误工费不予认可，对残疾赔偿金无异议，对精神抚慰金认可5000-5500元，对交通费认可100元，鉴定费保险公司不承担，李春香的各项损失超过交强险的部分该公司只按照50%的比例赔偿。
经审理查明：2014年1月22日14时40分，陈树林驾驶皖M5E6**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿103省道由北往南方向行驶，行至103省道66公里500米处，与对向行驶的夏则余驾驶的“吉祥”牌电动三轮车向左借道通行时发生碰撞，造成夏则余和三轮车上乘车人李春香、李先友、陈海莲四人受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：陈树林负事故的同等责任，夏则余负事故的同等责任，李春香、李先友、陈海莲均不负事故责任。李春香受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。2014年1月30日出院，住院8天，用去住院医药费7312.30元、门诊医药费109元。出院医嘱：1、建议休息，出院一个月后复查；2、术后两周拆线；3、适当右肩功能锻炼；4、骨科随访。2014年10月17日，安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人李春香因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，现遗留右肩关节活动障碍，相当于一肢体丧失功能10%以上，构成拾级伤残；2、被鉴定人李春香休息期为120日左右（伤后）、营养期为60日左右（伤后）、护理期为60日左右（伤后）；3、被鉴定人李春香后续治疗费评估：需行取出内固定装置，建议后续治疗费为5000-5500元。李春香支付鉴定费2600元。2013年11月11日，庐江县泥河镇胜岗村民委员会出具证明，证实李春香受伤前从事农业生产，发生事故后不能继续从事农业生产。
另查明：陈树林驾驶的皖M5E6**号“桑塔纳”牌小型轿车虽系董强兵登记所有但系陈树林实际所有，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险和三者险，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为200000元（特约不计免赔率），交强险保险期限自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止，三者险保险期限自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。事故发生后，董强兵已向李春香预付医药费1109元。
再查明：本起事故同时造成夏则余、李春香、李先友、陈海莲四人受伤，夏则余已同时向本院提起民事诉讼，本院（2014）庐江民一初字第03730号民事判决书确定夏则余的各项损失共计115046.75元，其中：医药费61959.15元、后续治疗费5250元、住院伙食�助费900元、营养费3000元、护理费10160元、误工费13320元、残疾赔偿金9717.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、交通费900元、鉴定费2600元、评估费140元、车辆损失1980元，并确定由安邦财险安徽分公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿41817.60元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿夏则余2000元，安邦财险安徽分公司在交强险限额内合计赔偿夏则余53817.60元。
证明上述事实的证据有：1、李春香的身份证，证明李春香主体身份情况；2、李春香提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10022号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、李春香提交的出院记录、住院医药费发票、门诊医药费发票、费用清单，证实李春香伤情、住院天数、支出的医药费数额等；4、李春香提交的�徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实李春香伤残等级、三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）、后续治疗费和支付的鉴定费的事实；5、李春香提交的庐江县泥河镇胜岗村民委员会出具的证明，证实李春香受伤前从事农业生产，发生事故后不能继续从事农业生产；6、陈树林、董强兵提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；7、陈树林、李春香当庭关于预付赔偿款数额的一致陈述，证实陈树林预付医药费1109元。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李春香因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共�国道路交通安全法》的有关规定，认定陈树林负事故的同等责任，夏则余负事故的同等责任，李春香、李先友、陈海莲均不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在李春香的各项损失中，医药费经本院核实为7421.30元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认。安邦财险安徽分公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因其未举证证明用药免赔范围，亦未申请司法鉴定，本院不予采纳。李春香后期需行取出内固定装置，经鉴定其后续治疗费为5000-5500元，本院酌情认定其费用为5250元，该项后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对李春香主张的住院伙食补助费，因李春香实际住院8天，其主张住院伙食补助费为30元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为240元（30元／天×8天）。李春香的营养期、护理期、误工�经鉴定分别为60日、60日、120日，其主张营养费为30元／天、护理费为101.60元／天不违反法律规定，故李春香的营养费为1800元（30元／天×60天），护理费为6096元（101.6元／天×60天）。李春香为农业户口，庐江县泥河镇胜岗村民委员会已出具证明，证实李春香受伤前从事农业生产，发生事故后不能继续从事农业生产，其主张误工费按照上一年度受诉法院所在地安徽省的农、林、牧、渔业的平均工资66.60元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，因此其误工费为7992元（120天×66.60元／天）。李春香的伤残等级经司法鉴定构成一处拾级伤残，根据其年龄，本院对其主张的残疾赔偿金14576.40元（8098元／年×18年×10%］予以支持。对李春香主张的精神损害抚慰金，本院根据李春香的伤残等级，参照李春香在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为6500元，李春香要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。对李春香主张的交通费，本院根据李春香实际住院天数酌情计算为160元。李春香为鉴定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费共支付鉴定费2600元，本院予以支持。审理中，安邦财险安徽分公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为该费用是李春香为查明其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费所发生的合理的、必要的费用，安邦财险安徽分公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费、评估费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，李春香的上述各项合理损失共计52635.70元，其中：医药费7421.30元、后续治疗费5250元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费为6096元、误工费7992元、残疾赔偿金14576.40元、精神损害抚慰金6500元、交通费160元、鉴定费2600元。
鉴于陈�林驾驶的肇事车辆在安邦财险安徽分公司投保了交强险和特约不计免赔率的200000元的三者险，本院（2014）庐江民一初字第03730号民事判决书确定夏则余的各项损失共计115046.75元，并确定由安邦财险安徽分公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿41817.60元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿夏则余2000元，故李春香的上述各项合理损失52635.70元应由安邦财险安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿37924.40元（护理费为6096元、误工费7992元、残疾赔偿金14576.40元、精神损害抚慰金6500元、交通费160元、鉴定费2600元）。因陈树林负事故的同等责任，夏则余负事故的同等责任，事故发生时夏则余驾驶的系非机动车，陈树林驾驶的系机动车，故陈树林应对李春香超出交强险责任限额合理部分的损失承担60%的赔偿责任，而陈树林应承担的赔偿责任可由安邦财险安徽分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。故李春香的损失超出交强险赔偿限额部分14711.30元（52635.70元-37924.40元），由安邦财险安徽分公司在三者险责任限额内赔偿8826.78元（14711.30×60%），安邦财险安徽分公司在交强险和三者险限额内合计赔偿李春香46751.18元（37924.40元＋8826.78元）。陈树林已垫付的医药费1109元李春香应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告李春香各项损失合计46751.18元；
二、原告李春香返还被告陈树林1109元，该款于被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告李春香上述赔偿款之时，由原告李春香返还被告陈树林；
三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许巧云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事主要级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：185702744872
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421
（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）