wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初961号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告刘兵潮，男，1972年8月20日生，汉族，山西省阳城县。被告刘朝阳，男，1976年3月3日生，汉族，山西省阳城县。原告吉运集团股份有限公司与被告刘兵潮、刘朝阳为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月十二日书记员  王 婧
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执44号
申请执行人张家口市城投诚诺建材有限公司，住所地张家口市姚家庄镇小辛庄村东。
法定代表人周玉喜，经理。
委托代理人黄志萍，张家口鼎诺律师事务所律师。
被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路9号。
法定代表人韩志刚，董事长。
委托代理人薛延斌，公司职员。
被执行人刘小伟，男，1973年11月12日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人王霞，女，1973年11月12日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请执行人张家口市城投诚诺建材有限公司与被执行人张家口市华工建设有限公司、刘小伟、王霞买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年11月3日作出的（2016）冀0702民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市城投诚诺建材有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家口市华工建设有限公司、刘小伟、王霞的银行存款或收入1271032元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年一月十二日
书记员 周 峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初924号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱家煌，男，1949年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年9月1日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人朱家煌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱家煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月31日晚上，朱家煌醉酒后（血液中乙醇含量为203mg/100ml）无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，由苍南县马站镇十八孔水库往马站镇城门村方向行驶，当日20时49分许途经马站镇北兴街468号前路段时，被交警大队当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证网上核查记录、酒后驾驶核查记录、血样提取照片、无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见、呼气酒精测验单、法医毒物鉴定检验报告书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家煌违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱家煌无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人朱家煌归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人朱家煌判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱家煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十四日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）豫法执复字第00011号
申请复议人（被执行人）：周口欣欣置业有限公司。住所地：项城市西大街路北。
法定代表人：马德银，该公司董事长。
申请复议人周口欣欣置业有限公司（以下简称欣欣公司）不服漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）于2014年12月3日作出（2014）漯法执字第16号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人欣欣公司称，其公司一直在积极配合漯河中院的执行工作，在规定的时间内向法院报告了公司的财产状况，没有隐匿和转移公司的资产。且法院查封的资产数额完全能够履行法院的生效判决。其在周口银行账户内大额资金往来，系公司为避免资金链断裂而导致公司破产，在该行办理的贷款还本业务。而漯河中院据此对其罚款，没有法律依据。请求撤销漯河中院作出的（2014）漯法执字第16号罚款决定。
经审查，漯河中院在执行北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京建筑公司）与欣欣公司装饰装修合同纠纷一案中，于2014年6月26日向欣欣公司发出了执行通知书、报告财产令。2014年12月11日，该院查封了欣欣公司名下德银广场一至六层全部房产。漯河中院在查询被执行人欣欣公司在周口银行开设的10001120090000000267账户时，发现该账户有大额资金往来。据此，漯河中院认定，欣欣公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其罚款90万元。
2015年5月6日，欣欣公司出具三份周口银行贷款还本凭证，证明欣欣公司在该行于2015年9月3日贷款还本3000万元，2015年9月15日贷款还本1000万元。
本院认为，欣欣公司通过周口银行10001120090000000267账户中办理贷款还本业务，不属《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）所列的拒不履行法院判决的情形，漯河中院据此作出（2014）漯法执字第16号罚款决定，对欣欣公司罚款90万元显属不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
撤销漯河市中级人民法院（2014）漯法执字第16号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月二十五日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2933号
上诉人(原审被告)：李继新。
被上诉人(原审原告)：河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司,住所地河北省承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺。
负责人：张怀坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：王小鹏。
上诉人李继新因与被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继新，被上诉人委托诉讼代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继新上诉请求：一、改判（2016）冀0802民初1547号民事判决，二、判决被上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司支付上诉人被水泡家具协调款8000.00元和违约金每日10%。三、降低物业等级和标准。四、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人出具协调处理单是真实有效，上诉人提交照片证明被上诉人物业服务违约，被上诉人应该出具小区整体验收报告和一级服务资质，上诉人的车在椿林苑2号楼下停车位停放时被刮请求被上诉人查看监控录像被拒。
河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司辩称：一、被上诉人已经提供了合同约定的服务。二、被上诉人服务等级收费标准于2012年6月已经通过房产物业管理局及承德市物价局审批备案。三、上诉人提出的泡水事件与本案无关。
河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司向一审法院起诉请求：判令李继新支付欠付原告的物业服务费3849.00元及违约金（自逾期之日起至实际给付之日止，按欠付服务费每日千分之二计算）。
一审法院认定事实：2012年5月17日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司与被告李继新签订前期物业服务协议，约定原告向被告所购买的商品房所在的阳光四季城提供前期物业管理服务，被告李继新按房屋面积（86.61m2）缴纳物业服务费。其中物业费0.8元/平方米/月，电梯费0.4元/平方米/月，生活垃圾处置费36元/户/年（代环卫局收取）。合同签订后，被告李继新预缴物业服务费至2013年10月31日，自2013年11月1日起，未履行缴费义务。同时查明，2013年8月份，原告委托第三方修理被告所在的楼房顶层防水时致排水设施损坏，造成被告所有的303室房屋家具被水浸泡，原、被告双方就损失赔偿问题至今未协商一致。
一审法院认为：原、被告签订了《前期物业服务协议》，在该协议未按法定程序解除前，双方均应按合同规定履行相应义务，原告向被告提供了物业服务，被告主张原告提供的物业服务不符合约定，但未提交有效证据予以证实，本院不予认可。对原告要求被告缴纳2013年11月1日至2016年10月31日止的物业管理费2494.00元，电梯使用费1247.00元，生活垃圾处置费108.00元，合计3849.00元的诉讼请求，本院对2013年11月1日至2016年4月30日期间的相关费用合计3207.96元予以支持。但原告在被告房屋家具被浸泡、损坏的协调赔偿事宜中存在怠于履行职责行为，故本院认定其对被告提供的物业服务存有一定瑕疵，酌定其减收物业服务费用700.00元。故被告应给付原告2013年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2507.96元；原告主张被告给付逾期违约金的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：：一、被告李继新于本判决生效后十日内给付原告河北隆泰物业服务承德分公司自2013年11月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2507.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：第一、被上诉人是否存在违约。第二、上诉人应否向被上诉人支付物业服务费。上诉人与被上诉人之间形成物业服务合同关系，被上诉人依法取得服务资质且经过政府相关部门审批、备案，上诉人与被上诉人签订的服务合同关系合法有效。按照合同约定上诉人应按期支付物业费，由于被上诉人物业服务存在瑕疵，原审法院酌定减少物业服务费金额符合客观实际且不违反法律规定，原审判决正确。上诉人上诉人称：被上诉人应向其支付8000.00元及违约金，上诉人诉求与本案属不同法律关系，上诉人可依据相关证据向人民法院另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李继新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 王立娟
代理审判员 应春明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘明喆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异33号
异议人（被执行人）：袁黛尘，女，1992年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：沈明成，男，1951年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王春香，女，1954年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：戴军，女，1969年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人沈明成与被执行人戴军、袁黛尘民间借贷纠纷一案中，被执行人袁黛尘对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁黛尘称，申请执行人对异议人享有的法定继承遗产进行执行，异议人没有异议。但异议人并非直接债务人，异议人只在继承遗产的份额内承担偿还义务。因异议人于2016年2月19日在扬州市江都区公证处已经作出了放弃继承的声明，根据法律规定，不享受继承的权利，也不承担用遗产偿还债务的义务。故请求法院置异议人于被执行人和失信人之外。
申请执行人沈明成称，我是2013年7月起诉异议人及戴军，在我起诉的时候袁黛尘就应该放弃，袁黛尘直到2016年才放弃继承。在此之前，袁黛尘父亲袁则宏去世时亲戚出的人情、房子拍卖都已经被其继承，农行在2012年袁则宏死后不久给了袁黛尘及戴军18万元，袁则宏的公积金被戴军拿走。袁黛尘是后来放弃继承，事实都继承了，申请不成立。
本院查明，被执行人戴军和袁黛尘是母女关系，袁则宏（2012年去世）与戴军系夫妻。2013年9月5日，本院作出（2013）扬江民初字第1750号民事判决书，认定戴军欠沈明成20万元及利息，袁黛尘在继承袁则宏遗产范围内偿还上述债款。在执行过程中，本院于2014年3月26日作出（2013）扬江执字第1635-1号民事裁定书，终结执行程序，终结原因为处置分配袁则宏名下的位于仙女镇东郊居委会东方红东路6号南1栋602室房屋。2016年2月19日，袁黛尘声明放弃继承袁则宏的以下遗产：1、房产：坐落在江都区仙女镇东郊居委会东方红东路6号南1栋602室房屋；2、债权：本院（2013）扬江宜民初字第0209号民事调解书、（2013）扬江民初字第0624号民事调解书、（2013）扬江宜民初字第0207号民事判决书、（2013）扬江民初字第0641号民事判决书、（2013）扬民终字第0783号民事调解书所确认的袁则宏享有的债权。上述声明并经江都区公证处公证。
本院认为，本案异议人袁黛尘的异议请求为剔除其在（2013）扬江执字第1635号执行案件中的被执行人身份，异议人袁黛尘的该项请求能否得到支持的焦点是袁黛尘有无继承袁则宏的遗产，且该遗产的范围应是袁则宏的全部遗产，而不限于袁黛尘声明放弃继承的遗产内容。根据听证调查及现有证据，异议人袁黛尘声明放弃继承袁则宏的遗产内容为上述房产、债权，该房产已由本院执行处置，袁黛尘未继承，上述债权未实现，袁黛尘亦未继承。至于申请执行人沈明成称，袁黛尘在放弃继承之前已经继承了农行于2012年给的补偿款18万元、袁则宏的公积金，因无证据证明，本院不予采信。申请执行人在提供相关继承的执行线索后，可向本院申请执行，故异议人袁黛尘的剔除其在（2013）扬江执字第1635号执行案件中被执行人身份的请求，不能得到支持，仅可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人袁黛尘的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴晓君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某1，男，1960年6月10日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址黑龙江省龙江县。因本案于2013年6月4日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年9月10日被扎兰屯市公安局监视居住，因监视居住期间被告人吴某某1脱逃，于2015年6月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年6月18日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某某1犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人吴某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年5月29日19时10分许，在扎兰屯市成吉思汗镇托雷路与成吉大街路口，被告人吴某某1酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶，与前方王某某1驾驶的由东向北转弯的X号普通货车相刮撞，致吴某某1受伤，双方车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，吴某某1血液中检出乙醇，含量为299.49mg/100ml。
2013年6月11日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人吴某某1未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的机动车，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；王某某1驾驶机动车载物超过核定的载质量，载物的长度超过装载要求，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。2013年7月3日被告人吴某某1与王某某1达成赔偿协议，由王某某1赔偿被告人吴某某1的部分经济损失。
上述事实，被告人吴某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某2、潘某某、王某某1、王某某2、吴某等人的证言，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、协议书、诊断书，道路现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人吴某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某1血液中酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶未经登记的机动车发生交通事故并承担主要责任，应从重处罚。被告人吴某某1当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人吴某某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726财保6号
申请人：绵阳爱力特企业营销策划有限公司。住所地：绵阳科创区。
法定代表人：胡君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。
被申请人：四川齐乐置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐朝林，该公司执行董事。
申请人绵阳爱力特企业营销策划有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川齐乐置业有限责任公司位于北川羌族自治县安昌镇下河坝幸福路10号齐乐鑫旺阁1栋4单元3楼3号房屋和2栋1楼12号门面，或依法查封、扣押其相应价值60万元的财产。安邦财产保险股份有限公司出具担保函，如保全有误，其自愿承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，绵阳爱力特企业营销策划有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，且安邦财产保险股份有限公司提供了担保函为此保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封四川齐乐置业有限责任公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河坝幸福路10号齐乐鑫旺阁1栋4单元3楼3号房屋和2栋1楼12号门面或查封、扣押其相应价值60万元的财产。
案件申请费3520元，由绵阳爱力特企业营销策划有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 静
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵05民终79号
上诉人（原审被告）：博乐农五师博赛建业有限责任公司。
法定代表人：陈国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆铸鑫建设安装工程有限责任公司。
法定代表人：李秀娥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘兴明，新疆生产建设兵团第五师九十团职工。
上诉人博乐农五师博赛建业有限责任公司因与被上诉人新疆铸鑫建设安装工程有限责任公司、刘兴明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博乐农五师博赛建业有限责任公司与被上诉人新疆铸鑫建设安装工程有限责任公司庭外协商并达成和解协议，于2017年6月6日向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人博乐农五师博赛建业有限责任公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人博乐农五师博赛建业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费5，650元，减半收取2，825元，由上诉人博乐农五师博赛建业有限责任公司负担（上诉人博乐农五师博赛建业有限责任公司已交纳2，825元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝新民
审判员 乔鲁新
审判员 萧万峰
二〇一七年六月七日
书记员 姜 芸
1
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2415号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人陈业涛。
被告柳绪龙。
被告王利。
被告徐磊。
被告曹鹏。
原告新泰市农村信用合作联社与被告柳绪龙、王利、徐磊、曹鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈业涛到庭参加了诉讼。被告柳绪龙、王利、徐磊、曹鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日借款人柳绪龙在原告处贷款200000元，到期日期为2012年3月24日。被告王利与借款人柳绪龙是夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。担保人于2011年3月25日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告柳绪龙、王利共同偿还原告借款本金200000元、借款期限内利息27034.33元、逾期利息189613.45元、律师费5000元；被告徐磊、曹鹏承担连带清偿责任；鉴定、诉讼费由被告承担。
被告柳绪龙未答辩。
被告王利未答辩。
被告徐磊未答辩。
被告曹鹏未答辩。
经审理查明，被告柳绪龙与被告王利系夫妻关系。2011年3月25日原告（贷款人）与被告柳绪龙（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧（运输）；期限为2011年3月25日至2012年3月24日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同�同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告徐磊（保证人）、曹鹏（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保柳绪龙与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；徐磊、曹鹏知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告柳绪龙向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年3月25日，到期日是2012年3月24日，利率11.1100‰。借款到期后，经原告催要，被告于2012年3月24日偿还借款本金50000元，剩余借款本金及利息四被告均未偿还。另查明，原告为实现债权支出代理费5000元。原告于2015年10月28日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金200000元，按合同约定，自2011年3月25日起计算至2012年3月24日；本金150000元，按合同约定，自2011年3月25日计算至本贷款结清之日止。
因被告曹鹏下落不明，本院于2015年11月1日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、申请人家属承诺书、户籍证明、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告仅偿还借款本金50000元，利息及剩余借款本金�未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向被告柳绪龙主张过权利，原告要求被告柳绪龙偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，因被告已经偿还了借款本金50000元，所以本院对剩余借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。该笔贷款发生于被告柳绪龙与被告王利婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告柳绪龙与被告王利偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告徐磊、曹鹏自愿为被告柳绪龙向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告徐磊、曹�承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告柳绪龙、王利追偿。关于原告主张的代理费5000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳绪龙、王利自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元；
二、被告柳绪龙、王利自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金200000元，按合同约定，自2011年3月25日起计算至2012年3月24日；本金150000元，按合同约定，自2011年3月25日计算至还清欠款之日）；
三、被告柳绪龙、王利自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费5000元；
四、被告徐磊、曹鹏对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告柳绪龙、王利追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，由原告负担900元，由四被告负担6725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 迪
—6—
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执424号
申请执行人ＸＸ河。
被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ河与被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月十九日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执424号申请执行人ＸＸ河。被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ河与被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年六月十九日书记员  李宗颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执237-1号
申请执行人覃健雄，男，1974年3月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西鸿淦建设投资有限公司，住所地：南宁市新城区园湖南路7号华兴大厦718号房。
法定代表人刘继才，该公司董事长。
被执行人广西贵港市工商联投资有限公司，住所地：贵港市江南工业园。
法定代表人韦桂珍，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第448号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执237号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的800000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执237号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3660号
原告蔡宗荣，男，住湖北省谷城县。
委托代理人吴冬红、方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被告卢冬英，女，住福建省永定县。
被告阙禄超，男，住福建省永定县。
本院审理的原告蔡宗荣与被告卢冬英、阙禄超民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡宗荣撤诉处理。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终358号
上诉人（原审原告）：王兴，男，1974年2月3日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：曹英娜（王兴妻子），1972年5月6日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽阳县宏达热电有限公司，住所地辽阳县兴隆镇小赵台村。
负责人：庞文库，该公司董事长。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人王兴、辽阳县宏达热电有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人王兴的委托代理人曹英娜、张维志，上诉人辽阳县宏达热电有限公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定上诉人辽阳县宏达热电有限公司已经支付1,250,744元工程款事实不清，且争议工程款计算方式不当，本案在发回重审中应当对双方约定工程量、辽阳县宏达热电有限公司已经支付的工程款中是否包含案外其他工程的工程款予以查清，工程款计算方式应为完成工程量价格与相应部分的税费及利润总和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初698号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人王兴预交的二审案件受理费10,260元予以退回，上诉人辽阳县宏达热电有限公司预交的二审案件受理费850元予以退回。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡子健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17973号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
法定代表人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：徐海平，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告徐海平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。被告徐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币29700元及利息（从2016年7月25日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告及其妻子叶崇珍曾于2015年7月22日向浙江稠州商业银行股份有限公司申请贷款，并用登记在叶崇珍名下的小型轿车为该笔贷款办理抵押登记。贷款到期后，被告未能按约返还贷款。同时原告发现，被告已将为该笔贷款提供担保并办理过抵押登记的小型轿车质押给了他人。为保证能顺利归还贷款，减少银行损失，原告委托公司职员楼呈彬向出借人支付人民币99700元用以赎回被质押的汽车，并在征得银行及被告夫妻同意的情况下，通过合法途径出售该车，所得款项已清偿完被告的贷款并归还原告代偿款70000元。被告于2016年7月20日出具收条一份，承诺剩余29700元款项于2016年7月24日前归还，如逾期，原告有权提起追偿权诉讼。现被告未能按约支付代偿款，遂成讼。
被告徐海平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月20日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到义乌人保楼呈彬赎车款共计99700元，其中柒万元在卖车款中抵扣，剩余29700元在2016年7月24日前归还楼呈彬，本人保证车辆随时配合过户，如逾期不能归还，人保有权提起贷款追偿诉讼”。其他补充：“本人车辆已转卖归还稠州商业银行贷款，由楼呈彬本人代为办理。其他车辆相关手续均为其代办。待款项归还完毕，所有款项已结清，如有任何问题，由楼呈彬本人负责”。另查明，楼呈彬系原告员工，其办理被告赎车款的相关事项均是为了履行原告的职务行为。现因被告未能按约返还代偿款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的收条、证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告代为被告向他人履行了债务共计99700元，事实清楚，证据充分。被告应当向原告返还代偿款。现被告未能全额返还相应代偿款，已构成违约，原告有权要求被告归还代偿款共计29700元。被告承诺于2016年7月24日前支付，现未能按约支付已构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付逾期利息至实际履行之日止。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐海平于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款人民币29700元及逾期利息（从2016年7月25日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周胜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第01655号
申请执行人郭占营，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡南炉村郭杖子北组。
被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子铖，总经理。
本院在执行申请执行人郭占营与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第01655号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终66号
上诉人（原审原告）：中铁五洲控股集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号537-66（集中办公区）。
法定代表人：吴时杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市航顺工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇四街学校胡同8号。
法定代表人：高孟琴，董事长。
上诉人中铁五洲控股集团有限公司因与被上诉人天津市航顺工贸有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12230号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁五洲控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案继续由天津市武清区人民法院审理。事实与理由：合同签订过程是被上诉人先行在合同上加盖印章，然后由上诉人将合同带回上诉人公司加盖印章，因此合同签约地应为天津市武清区。另外，上诉人亦是接受货币一方，上诉人住所地应为合同履行地。本案上诉人住所地、合同签约地、合同履行地均在天津市武清区，故天津市武清区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系由于房屋租赁合同所产生的纠纷，涉案租赁房屋位于天津市津南区，故天津市津南区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2875号
原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。
法定代表人：高佩璇，该公司董事长。
委托代理人：刘悦，该公司员工。
被告：王颖。
第三人：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：周长墉，该公司董事长。
委托代理人：覃鸿坚，该公司员工。
本院在审理原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告王颖、第三人沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告沈阳五爱天地实业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳五爱天地实业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告沈阳五爱天地实业有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一五年十一月五日
书记员 董虹艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2883号
原告卢立宝。
委托代理人熊玉琴。
被告林丽。
被告王金龙。
原告卢立宝诉被告林丽、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理，后因两被告无法直接送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、向万胜组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊玉琴到庭参加诉讼，被告林丽、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告林丽因资金周转分别于2009年2月24日、2010年2月13日向原告借款100000元、220000元，合计320000元，并出具借条，后经原告催讨未果。另知，两被告原系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款320000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告林丽、王金龙均未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条两份；2、银行存款存折一组；3、结婚、离婚登记审查处理表各一份。
被告林丽、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且可证明其证明对象，本院均予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到�当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告林丽因资金周转，分别于2009年2月24日、2010年2月13日向原告借款100000元、220000元，合计320000元，并分别出具借条一份，双方未约定还款时间及利息等。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，两被告于1995年12月21日登记结婚，于2013年4月12日离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告卢立宝和被告林丽之间的民间借贷关系合法有效，被告林丽应依约归还原告卢立宝借款人民币320000元。原告卢立宝主张被告王金龙对本案借款本金承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告林丽与被告王金龙原系合法夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告王金龙应对本案借款承担共同还款责任。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽、王金龙共同归还原告卢立宝借款人民币320000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告林丽、王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市�级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 向万胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2883号原告卢立宝。委托代理人熊玉琴。被告林丽。被告王金龙。原告卢立宝诉被告林丽、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理，后因两被告无法直接送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、向万胜组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊玉琴到庭参加诉讼，被告林丽、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告林丽因资金周转分别于2009年2月24日、2010年2月13日向原告借款100000元、220000元，合计320000元，并出具借条，后经原告催讨未果。另知，两被告原系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款320000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告林丽、王金龙均未到庭。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、借条两份；2、银行存款存折一组；3、结婚、离婚登记审查处理表各一份。被告林丽、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且可证明其证明对象，本院均予以采用。根据上述采用的证据，并结合到�当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告林丽因资金周转，分别于2009年2月24日、2010年2月13日向原告借款100000元、220000元，合计320000元，并分别出具借条一份，双方未约定还款时间及利息等。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。另查明，两被告于1995年12月21日登记结婚，于2013年4月12日离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告卢立宝和被告林丽之间的民间借贷关系合法有效，被告林丽应依约归还原告卢立宝借款人民币320000元。原告卢立宝主张被告王金龙对本案借款本金承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告林丽与被告王金龙原系合法夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告王金龙应对本案借款承担共同还款责任。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽、王金龙共同归还原告卢立宝借款人民币320000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告林丽、王金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市�级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王仲凯人民陪审员  耿忠男人民陪审员  向万胜二〇一六年七月二十九日书 记 员  ＸＸ晶
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初41号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人苗某，无固定职业。2017年3月7日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年8月4日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人苗某醉酒后驾驶小型轿车沿黑龙江省农垦九三管理局九三路由东向西行驶至生态家园二期路口处时被交警查获。经鉴定，被告人苗某驾车时血液中乙醇含量为118.07mg/1OOml。到案后，苗某如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人苗某如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人苗某醉酒后驾驶小型轿车沿黑龙江省农垦九三管理局九三路由东向西行驶至生态家园二期路口处时被交警查获。经鉴定，被告人苗某驾车时血液中乙醇含量为118.07mg/1OOml。被告人苗某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗某户籍证明、受理案件登记表、现实表现证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人李某的证言；被告人苗某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人苗某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年八月十四日
书记员 解瑞哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初133号
原告：叶根翠，女，1973年6月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：朱芯玫，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：白蕾，女，1982年3月2日出生，乌鲁木齐市国土资源局法规科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
第三人：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号。
法定代表人：钱培成，新疆火车头国际采购基地有限公司总经理。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄玮，女，1988年2月23日出生新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告叶根翠与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、乌鲁木齐市国土资源局（以下简称乌市国土局）第三人新疆火车头国际采购基地有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告叶根翠诉称，原告与第三人在2005年2月签订了一份商品房买卖合同，合同约定了房屋的面积及套内建筑面积和公告部位与公用房屋分摊建筑面积，并且约定面积确认及面积差异处理，规划设计变更的约定。第三人在拖延合同规定的时间八年多后才办理了原告的房产证，原告拿到房产证后发现房产证的图纸与合同规定的图纸不一致，导致了该商品房结构形式户型空间尺寸朝向发生了变化。经生效民事判决查明确定房产证上的平面图与《商品房买卖合同》附有的平面图确实不一致。被告没有依法行政，其行为致使原告的合法权益受到损失，原告多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，请求：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发的乌房权证沙依巴克区字第20123382**号房产证，责令其重新办理房产证。
被告乌市房产局提交书面答辩状辩称，房屋登记业务已转移至被告乌市国土局，乌市房产局不是适格被告。
被告乌市国土局辩称，一、原告的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本案，原告要求撤销的房屋产权证书为乌市房产局于2012年登记核发，原告在领取上述房产证时即已经知道房产局作出的行政行为，却直到2017年7月才起诉要求撤销，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。二、原告诉讼请求错误，根据原告事实和理由陈述，其是认为房产局为其核发的房产证附图有误而提出的诉讼，故原告应当要求变更登记，而不能要求撤销(注销)登记，这是两种不同的行政行为。三、我市现有的不动产登记工作流程，对涉及房产的不动产登记，房产管理部门与不动产登记机构具有不同的分工，此类与面积有关的变更登记的，我局在收到房产管理部门的《告知单》后，才能进行相关登记工作。根据《乌鲁木齐市不动产登记与房产交易工作衔接办法(试行)》第二条第(二)款变更登记、第(九)款面积管理之规定：房屋的面积变更、面积管理等相关不动产登记事项均需先由房产管理部门负责办理，并将信息记载至房屋楼盘表后转不动产登记部门办理变更登记。即我局受理申请人的不动产登记的前提是，申请人先向房产管理部门办理相关手续，我局在收到房产局的告知单后才能进行不动产登记。本案，我局截止目前并未收到原告在房产管理部门申请办理相关手续的资料及房产管理部门的《告知单》，并非拒绝办理，故原告在本案中将我局列为被告，要求撤销两房屋所有权证显属不当。综上，请求人民法院依法驳回原告对我局的起诉。
第三人新疆火车头国际采购基地有限公司述称，同意被告乌市国土局的答辩意见。商品房的实际空间与买卖合同图纸、房产证的图纸一致，且原告已经获得了房屋的所有权，并通过第三方经营获得了收益，现在起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原告与第三人签订商品房买卖合同（附有图纸），2012年4月26日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告叶根翠颁发了乌房权证沙依巴克区字第20123382**号房屋所有权证（附有图纸），原告认为房屋所有权证所附图纸与商品房买卖合同所附图纸不一致，向本院提起诉讼，要求撤销乌房权证沙依巴克区字第20123382**号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2004年与第三人签订商品房买卖合同，2012年4月26日乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告乌房权证沙依巴克区字第20123382**号房屋所有权证，原告应当从2012年4月26日起知道房产证所附平面图与商品房买卖合同所附平面图是否一致，应当于2014年4月27日前提起行政诉讼，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶根翠的起诉。
本案不收案件受理费。原告叶根翠已预交的案件受理费50元，由本院退回原告叶根翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0105行初133号原告：叶根翠，女，1973年6月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：朱芯玫，新疆珅盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：白蕾，女，1982年3月2日出生，乌鲁木齐市国土资源局法规科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号。法定代表人：钱培成，新疆火车头国际采购基地有限公司总经理。委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：黄玮，女，1988年2月23日出生新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告叶根翠与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、乌鲁木齐市国土资源局（以下简称乌市国土局）第三人新疆火车头国际采购基地有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告叶根翠诉称，原告与第三人在2005年2月签订了一份商品房买卖合同，合同约定了房屋的面积及套内建筑面积和公告部位与公用房屋分摊建筑面积，并且约定面积确认及面积差异处理，规划设计变更的约定。第三人在拖延合同规定的时间八年多后才办理了原告的房产证，原告拿到房产证后发现房产证的图纸与合同规定的图纸不一致，导致了该商品房结构形式户型空间尺寸朝向发生了变化。经生效民事判决查明确定房产证上的平面图与《商品房买卖合同》附有的平面图确实不一致。被告没有依法行政，其行为致使原告的合法权益受到损失，原告多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，请求：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发的乌房权证沙依巴克区字第20123382**号房产证，责令其重新办理房产证。被告乌市房产局提交书面答辩状辩称，房屋登记业务已转移至被告乌市国土局，乌市房产局不是适格被告。被告乌市国土局辩称，一、原告的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本案，原告要求撤销的房屋产权证书为乌市房产局于2012年登记核发，原告在领取上述房产证时即已经知道房产局作出的行政行为，却直到2017年7月才起诉要求撤销，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。二、原告诉讼请求错误，根据原告事实和理由陈述，其是认为房产局为其核发的房产证附图有误而提出的诉讼，故原告应当要求变更登记，而不能要求撤销(注销)登记，这是两种不同的行政行为。三、我市现有的不动产登记工作流程，对涉及房产的不动产登记，房产管理部门与不动产登记机构具有不同的分工，此类与面积有关的变更登记的，我局在收到房产管理部门的《告知单》后，才能进行相关登记工作。根据《乌鲁木齐市不动产登记与房产交易工作衔接办法(试行)》第二条第(二)款变更登记、第(九)款面积管理之规定：房屋的面积变更、面积管理等相关不动产登记事项均需先由房产管理部门负责办理，并将信息记载至房屋楼盘表后转不动产登记部门办理变更登记。即我局受理申请人的不动产登记的前提是，申请人先向房产管理部门办理相关手续，我局在收到房产局的告知单后才能进行不动产登记。本案，我局截止目前并未收到原告在房产管理部门申请办理相关手续的资料及房产管理部门的《告知单》，并非拒绝办理，故原告在本案中将我局列为被告，要求撤销两房屋所有权证显属不当。综上，请求人民法院依法驳回原告对我局的起诉。第三人新疆火车头国际采购基地有限公司述称，同意被告乌市国土局的答辩意见。商品房的实际空间与买卖合同图纸、房产证的图纸一致，且原告已经获得了房屋的所有权，并通过第三方经营获得了收益，现在起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年，原告与第三人签订商品房买卖合同（附有图纸），2012年4月26日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告叶根翠颁发了乌房权证沙依巴克区字第20123382**号房屋所有权证（附有图纸），原告认为房屋所有权证所附图纸与商品房买卖合同所附图纸不一致，向本院提起诉讼，要求撤销乌房权证沙依巴克区字第20123382**号房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2004年与第三人签订商品房买卖合同，2012年4月26日乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告乌房权证沙依巴克区字第20123382**号房屋所有权证，原告应当从2012年4月26日起知道房产证所附平面图与商品房买卖合同所附平面图是否一致，应当于2014年4月27日前提起行政诉讼，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶根翠的起诉。本案不收案件受理费。原告叶根翠已预交的案件受理费50元，由本院退回原告叶根翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  王秀丽人民陪审员  霍存芳二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1067号
原告吴静，女，1963年出生，汉族，兰州铁路局兰州客运段退休职工，住兰州市七里河区。
被告蒋勤，男，1968年出生，汉族，兰州冒菜总店员工，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
原告吴静与被告蒋勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静、被告蒋勤及委托诉讼代理人杨兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告摩托车修理费2950元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日15时35分，被告蒋勤驾驶电动三轮车沿敦煌路由北向南行驶至敦煌路火星街十字路口左转弯时，与原告吴静驾驶的车牌号为甘****70的普通二轮摩托车相撞，致吴静受伤、车辆受损的交通事故。后经兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具《道路交通事故认定书》认定蒋勤负本次交通事故的全部责任，吴静无责任。事故发生后，吴静被送往兰州市第一人民医院，经诊断伤情暂无大碍。本次事故造成吴静的摩托车受损，产生维修费用共计2950元。原、被告双方曾在事发当日，经协商达成赔偿协议，约定由蒋勤赔偿吴静包括车辆维修费和后续医疗费在内的一切损失。但在车辆维修后，被告蒋勤对车辆维修费用拒绝赔偿，故原告吴静诉至法院。
被告蒋勤辩称，事故发生时，实际情况是被告行驶在前，原告吴静撞在其三轮车上，且当时交警并未出警，所以其对于《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分持有异议，并未在该认定书上签字；另外，事发之后，其将吴静及时送医，并积极协商赔偿事宜，但当时吴静的摩托车仅是挡泥瓦掉落，其他部位完好，所以其认为吴静要求其承担除维修挡泥瓦以外的损失是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日15时35分，蒋勤驾驶电动三轮车沿敦煌路由北向南行驶至接近敦煌路火星街十字路口路段时，与同向直行的吴静驾驶的车牌号为甘****70的普通二轮摩托车相撞，致吴静受伤、车辆受损的交通事故。吴静随后被送至兰州市第一人民医院，经诊断伤情无大碍。事发后，双方签订《协议书》一份，内容为：“2016年11月11月下午15：35，蒋勤驾驶一辆三轮电动车，在火星街路口，与一辆甘A·N4***号摩托车相撞，造成摩托车驾驶员吴静着地受伤，摩托车受损。吴静已在兰州市第一人民医院排片检查，无伤情。关于摩托车修理一事，费用全部由蒋勤承担并支付。吴静再次发生身体不适，胳膊痛疼，甲方（蒋勤）继续承担费用。”对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
吴静主张本次交通事故为蒋勤负全部责任，且因摩托车受损产生修理费用2950元，向本院提交了兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的第x号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、摩托车受损照片七张以及修理摩托车的发票一张。蒋勤经质证，对于《道路交通事故认定书》和修理费用发票的真实性无异议，对以上证据的证明目的均有异议。蒋勤主张《道路交通事故认定书》中认定的事实经过与责任划分有误，但其并未就该份认定书向相关部门提起复核，也未向本院提交相反证据证明其主张。
本院认为，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”该解释第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，蒋勤对于兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的第6201031201607606号《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，但未向本院提交相反证据，本院认可该份认定书中所认定的蒋勤负全部责任、吴静无责任，故蒋勤应当承担吴静因维修被损坏车辆所支出的费用2950元。
据此，依照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十七条规定，判决如下：
被告蒋勤于本判决生效后十日内一次性支付原告吴静车辆维修费2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告蒋勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王多敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27619号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.45元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年2月27日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“香蕉片”1袋，支付价款6.45元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“香蕉片”1袋，支付价款6.45元，该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款6.45元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王玥明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初398号
原告:龙承坤，男。
委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告：彭清祥，男。
原告龙承坤与被告彭清祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告龙承坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋晒坪所倒泥渣及所种玉米侵权行为，恢复原状；2、判令被告停止对原告旱地侵权行为，恢复原状。事实和理由：原告龙承坤大哥龙承松（已故）于1984年到保靖县迁陵镇要坝村修建木房一栋，并于1992年由保靖县人民政府颁发保集建（1992）字第217号集体土地建设用地使用证。龙承松于2005年农历6月19日去世，原告龙承坤因承担安葬事宜而取得上述房屋所有权和土地使用权。但是，被告彭清祥在龙承松去世后，就将房屋晒坪前的旱地耕种，并于2016年2月将房屋前晒坪倒泥渣和耕种，其被告彭清祥的行为，构成侵权，故请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，保靖县国土管理局于1992年11月15日给龙承松（已故）颁发“保集建（1992）字第217号”《集体土地建设用地使用证》载明，龙承松房屋居住用地面积为257平方米，四至界线“前至本人旱地，后至屋后岩坎，左至小路，右至本户旱地”。该集体土地建设用地使用证仅系房屋宅基地权属证书，并非其他土地权属证书，即不能证明证书中“本人（户）旱地”的权属。经本院现场勘查，龙承松房屋占地面积为257平方米，不包括屋前晒坪和晒坪前的土地。故原告龙承坤与被告彭清祥发生争议的屋前晒坪和晒坪前的土地使用权存在权属不清，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告龙承坤的起诉。
案件受理费50元，退回原告龙承坤。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王文兵
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 石坤陇
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3125民初398号原告:龙承坤，男。委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。被告：彭清祥，男。原告龙承坤与被告彭清祥恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告龙承坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋晒坪所倒泥渣及所种玉米侵权行为，恢复原状；2、判令被告停止对原告旱地侵权行为，恢复原状。事实和理由：原告龙承坤大哥龙承松（已故）于1984年到保靖县迁陵镇要坝村修建木房一栋，并于1992年由保靖县人民政府颁发保集建（1992）字第217号集体土地建设用地使用证。龙承松于2005年农历6月19日去世，原告龙承坤因承担安葬事宜而取得上述房屋所有权和土地使用权。但是，被告彭清祥在龙承松去世后，就将房屋晒坪前的旱地耕种，并于2016年2月将房屋前晒坪倒泥渣和耕种，其被告彭清祥的行为，构成侵权，故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，保靖县国土管理局于1992年11月15日给龙承松（已故）颁发“保集建（1992）字第217号”《集体土地建设用地使用证》载明，龙承松房屋居住用地面积为257平方米，四至界线“前至本人旱地，后至屋后岩坎，左至小路，右至本户旱地”。该集体土地建设用地使用证仅系房屋宅基地权属证书，并非其他土地权属证书，即不能证明证书中“本人（户）旱地”的权属。经本院现场勘查，龙承松房屋占地面积为257平方米，不包括屋前晒坪和晒坪前的土地。故原告龙承坤与被告彭清祥发生争议的屋前晒坪和晒坪前的土地使用权存在权属不清，依法应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告龙承坤的起诉。案件受理费50元，退回原告龙承坤。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王文兵二〇一六年九月二十七日代理书记员  石坤陇本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行，住所地同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人黄中华，男，该行职员。
被告衣永臣，男。
被告张振华，男。
被告顾树成，男。
被告邓显顺，男。
被告李传波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行与被告衣永臣、张振华、顾树成、邓显顺、李传波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告衣永臣、张振华、顾树成、邓显顺、李传波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行诉称：2012年12月3日，原告与被告衣永臣、张振华、顾树成、邓显顺、李传波签订了编号为230881212122177557的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2012年12月3日起至2014年12月3日止的期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月3日被告衣永臣在原告处借款80000元，年利率14.58﹪，借期14个月，被告衣永臣已偿还了借款39516.97元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人亦未承担连带保证责任。
被告衣永臣、顾树成、张振华、邓显顺、李传波未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照。证明原告经合法批准有从事金融贷款业务的资质。
证据二、小额贷款联保借款合同及衣永臣利息证明各一份。证明2012年12月3日被告衣永臣在原告处借款80000元。截止2015年11月10日被告衣永臣尚欠原告借款本息合计57575.42。
证据三、小额贷款联保协议书。证明被告顾树成、张振华、邓显顺、李传波承担连带担保责任。
被告衣永臣、顾树成、张振华、邓显顺、李传波未到庭，未对上述证据进行质证。
本案经审查认为：上述证据能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据均予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本院认定的基本事实如下：2012年12月3日，原告与被告衣永臣、张振华、顾树成、邓显顺、李传波签订了编号为230881212122177557的小额贷款联保协议书。双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2012年12月3日起至2014年12月3日的期间内任意一个联保成员均可以与原告在捌万元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年12月3日被告衣永臣在原告处借款人民币80000元，年利率14.58﹪，借期14个月。约定期满后，被告衣永臣偿还了借款39516.97元，剩余借款本金及利息未偿还。原告认为被告衣永臣及其他保证人应承担还款责任。现诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行与被告衣永臣、张振华、顾树成、邓显顺、李传波之间系金融借款合同纠纷，双方在自愿、合法的基础上签订了小额贷款联保合同和小额贷款联保协议书，原告按合同约定对被告衣永臣发放了80000元的贷款，履行了合同约定的义务，2014年12月3日合同到期后，被告衣永臣未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行保证责任，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江支行要求被告衣永臣立即清偿借款本息、要求被告顾树成、张振华、邓显顺、李传波负连带担保责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告衣永臣于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行贷款本金40483.03元，利息及罚息截止到2015年11月10日合计17092.39元，本息合计57575.42元。
二、被告顾树成、张振华、邓显顺、李传波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.5元由被告衣永臣承担。被告顾树成、张振华、邓显顺、李传波承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程思谕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执935号
申请执行人赵明利。
被执行人马建新。
本院在执行赵明利诉马建新民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执935号	马建新：	你与赵明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）山民一初字第00382号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明利于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：	特此通知	二〇一七年七月二十五日			风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初32号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人董某，男，户籍所在地：吉林省集安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被拘留，同年10月27日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某、董某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘某、董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬，被告人刘某、董某经预谋，从长春市二道区东环城路与宜良路交汇处的长春市大华建材化工有限公司内先后二次盗窃葡萄糖酸钠添加剂共4.5吨。经鉴定，被盗葡萄糖酸钠添加剂价值人民币18000元。2015年6月22日，被害人康某发现其公司的葡萄糖酸钠添加剂被盗，同日二被告人将3吨糖酸钠添加剂归还被告人康某。
上述事实，被告人刘某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、被害人康某的陈述、证人栾某、李某、何某、张某的证言、被告人刘某、董某的供述、谅解书、长价认刑字第1511135号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘某、董某将赃物主动返还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈东洋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1277号
原告：涂逢自，男，1956年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂其昌，男，1965年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告涂逢自诉被告涂其昌排除妨碍纠纷一案中，原告涂逢自于2016年10月28日以涂其昌已将危墙清除为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂逢自撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由涂逢自负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 丘祥琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1626号
原告：王守槐，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）203号，现居住蚌埠市。
原告王守槐诉被告ＸＸ进租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告王守槐及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。被告ＸＸ进经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王守槐向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告吊车费8800元。事实与理由：原告系从事吊装业务的个体户，2015年至2016年间，被告承包桃园幼儿园建房工程，用原告的吊车费用合计为10800元，被告支付2000元，下欠8800元至今未付。
ＸＸ进未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结账单、手机短信截屏、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告系从事吊装业务的个体户，2015年至2016年间，原告在被告所在的桃园幼儿园工地进行吊装业务，用原告的吊车费用合计为10300元，被告支付2000元，余款经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的承揽关系受法律保护，原告在被告处从事吊装业务，被告在吊装业务单上签字，被告所欠吊装费用应及时给付，鉴于被告在知道原告起诉后又给付3000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ进于本判决生效后十日内给付原告王守槐吊装费用5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告ＸＸ进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年九月三十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执670号
广西联华药业有限公司,地址：南宁市国凯大道银凯孵
化园3号厂房五楼。
法定代表人刘正华
被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司，地址：广西平果县马头镇龙江路112号阳光国际广场第10幢14号-16号。
法定代表人刘燕玲。
广西联华药业有限公司申请执行与广西百色市吉丰药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）桂1023民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的233557.4元及利息（待算）。
在执行过程中，冻结了被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司的银行帐户,依法对被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司其他的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执670号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆银山
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00130号
申请人：合肥美隆欣塑模电器有限公司，住所地合肥市双凤工业区，组织机构代码79505078-0。
法定代表人：林金平，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生。
被申请人：苏国姣。
申请人合肥美隆欣塑模电器有限公司与被申请人苏国姣因劳动争议纠纷，不服长丰县劳动争议仲裁委员会长劳仲裁字（2014）第511号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，合肥美隆欣塑模电器有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥美隆欣塑模电器有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥美隆欣塑模电器有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥美隆欣塑模电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更595号
罪犯王春飞，男，1992年4月19日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
平山县人民法院于2013年1月14日作出了（2012）平刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2013年2月4日交付执行，2015年4月27日减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年7月8日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王春飞在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律、法规和各项监规纪律,起到模范带头作用；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。获得奖励：考核记功2次、考核表扬2次。确有悔改表现。罚金2万元、民事赔偿款13124.42元未执行。建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王春飞确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月16日起至2022年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萌萌
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初392号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王娜蒲，汉族，河北省保定市人，初中文化，户籍所在地：河北省保定市蠡县万安镇孟庄村孟庄*号胡同*号，现住四川省大邑县晋原镇晋云小区*栋*单元*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被四川省大邑县公安局监视居住，2016年12月13日经本院决定，同日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人何文浩，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王娜蒲犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人王娜蒲及其指定辩护人何文浩，侦查人员付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚上，被告人王娜蒲驾驶川AK5XX**号“申迅”牌超标电动自行车由大邑县晋原镇陵园桥方向沿滨河路往滨江路方向行驶。当日7时25分许，王娜蒲驾车行驶至滨河路西段67号外路段处，该车前部与前方沿人行横道由左往右步行通过道路的舒志全相撞，造成川AK5XX**号车受损，舒志全倒地受伤,经医院抢救无效于2016年1月15日死亡。事故发生后，王娜蒲拨打电话报警并在现场等待警察的处理。经道路交通事故认定，王娜蒲承担事故全部责任，舒志全不承担责任。
案发后，王娜蒲支付了被害人医疗费人民币（以下币种均为人民币）1000元，其余赔偿部分通过本院民事诉讼判决，由王娜蒲赔偿被害人的亲属28万余元。本案在审理过程中，被告人王娜蒲的亲属代其与被害人的亲属达成了和解协议，由王娜蒲一次性赔偿被害人亲属15万元并已履行完毕，王娜蒲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王娜蒲在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录，现场图及现场照片，尸体检验报告，死亡医学证明书，四川华西司法鉴定所关于舒志全死亡原因的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，王娜蒲的驾驶证、川APXX**号车行驶证复印件，（2016）川0129民初1437号民事判决书，和解协议、收条及谅解书，常住人口信息，侦查人员付某某、证人华某某、任某某、舒某某的证言，王娜蒲2016年1月14日、9月1日及当庭的供述等证据证实。王娜蒲对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告人王娜蒲辩解其前期还支付过被害人方5000元赔偿款的情节，因无相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人王娜蒲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且王娜蒲承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。王娜蒲发生交通事故后,主动报案并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，虽然后来有无合理解释翻供的情节，但在庭审时，又如实供述了犯罪事实且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王娜蒲犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人所提被害人的死因除交通事故外，还有被害人自身疾病、医院医疗过失原因，请求量刑时予以酌情从轻处罚的意见，本院认为，根据被害人舒志全死亡原因的司法鉴定，被害人死亡机械性颅脑损伤是引起硬膜下出血的关键因素，该因素与被害人的死亡存在主要因果关系，建议参与度为55%至65%，故该意见与查明事实相符，予以采纳；所提王娜蒲有自首情节，与查明事实和法律规定相符，予以采纳；所提王娜蒲系初犯，已与被害人的亲属达成了和解协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王娜蒲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 程 波
人民陪审员 陶守福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2555号
原告：哈尔滨经典易佳商贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李淑云，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被告：吉林新方位体育用品有限公司，住所地：长春市。
法定代表人:王焱，总经理。
原告哈尔滨经典易佳商贸有限公司与被告吉林新方位体育用品有限公司（以下简称新方位体育）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨经典易佳商贸有限公司委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告新方位体育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨经典易佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠的销售货款87766.55元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年原告在被告竹林的吉林财富购物广场出售海布里户外用品，原被告约定：原告的销售款由被告收取，被告按原告每月销售额的16%从销售货款中扣除管理费，在扣除原告当月经营过程中发生的其他费用，剩余的销售货款每月返还原告；截止2016年5月经原告与被告结算，被告前原告销售款人民币87766.55元。此后原告多次催要，至今被告尚未返还原告销售货款，为此，原告现诉至法院，请求判令被告返还原告货款并转发相应利息。
被告新方位体育未作出答辩。
经审理查明，原、被告双方存在经济往来，2014年9月1日到2014年9月31日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额29773.50元，扣除管理费等费用4111.26元，被告欠原告货款25662.24元；2014年10月1日到2014年10月31日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额34314.42元，扣除管理费等费用4264.48元，被告欠原告货款30049.94元；2014年11月1日到2014年11月30日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额20975.32元，扣除管理费等费用3902.17元，被告欠原告货款17073.15元；2014年12月1日到2014年12月31日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额24085.83元，扣除管理费等费用7261.03元，被告欠原告货款16824.80元；2015年1月1日到2015年1月31日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额4569.03元，扣除管理费等费用3347.92元，被告欠原告货款1221.11元；2015年2月1日到2015年2月28日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额10220.04元，扣除管理费等费用3352.94元，被告欠原告货款6867.10元；2015年3月1日到2015年3月31日，被告给原告出具供应商结算通知单，货款金额11017.31元，扣除管理费等费用3282.88元，被告欠原告货款7734.43元；2015年4月1日到2015年4月30日，扣除管理费等费用3164.91元；2015年5月1日到2015年5月31日，扣除管理费等费用3152.94元；2015年6月1日到2015年6月30日，扣除管理费等费用1348.37元。扣除管理费用后货款总计97766.55元，被告于2016年5月20日给付10000元，尚欠87766.55元未给付原告。
上述事实，有当事人的陈述以及供应商结算通知单、增值税专用发票佐证，足以认定。
本院认为，原告哈尔滨经典易佳商贸有限公司与被告新方位体育合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，应认定为有效。现被告新方位体育未能及时付款已构成违约，原告要求被告新方位体育给付货款87766.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，双方并未约定，应以原告主张权利之日即2017年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林新方位体育用品有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨经典易佳商贸有限公司货款87766.55元；
二、被告吉林新方位体育用品有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨经典易佳商贸有限公司货款利息（以87766.55元为基数，自2017年7月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告吉林新方位体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨相力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1473号
上诉人(原审被告）：李燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。现住浙江省嘉兴市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王露，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。现住浙江省绍兴市越城区。
上诉人李燕因与被上诉人王露加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王露于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请，认为在本案讼争《货款》上签署“李燕”二字的并非是上诉人李燕，故申请撤回起诉。上诉人李燕表示同意。
本院认为，被上诉人王露在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1410号民事判决；
二、准许被上诉人王露撤回起诉。
一审案件受理费减半收取63元，二审案件受理费减半收取63元，均由被上诉人王露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1473号上诉人(原审被告）：李燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。现住浙江省嘉兴市经济开发区。被上诉人（原审原告）：王露，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。现住浙江省绍兴市越城区。上诉人李燕因与被上诉人王露加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王露于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请，认为在本案讼争《货款》上签署“李燕”二字的并非是上诉人李燕，故申请撤回起诉。上诉人李燕表示同意。本院认为，被上诉人王露在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1410号民事判决；二、准许被上诉人王露撤回起诉。一审案件受理费减半收取63元，二审案件受理费减半收取63元，均由被上诉人王露负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳雪松审 判 员  彭丽莉代理审判员  茹赵鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1500号
申请执行人孙某某，女，1982年9月15日生。
被执行人王某某，男，1982年6月5日生。
关于孙某某与王某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00328号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人孙某某撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第00328号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 田维娜