苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第717号
原告周金洪。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告孙锡。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤、杨昕叶，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人方莉、张婷婷，该公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理原告周金洪诉被告孙锡、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）为本案被告，本院口头裁定予以准许。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）向本院申请作为第三人参加本案诉讼，故本院依法追加紫金保险公司作为第三人参加诉讼。原告委托代理人周仲生，被告孙锡及其委托代理人王俭，被告平安财保苏州分公司委托代理人苗玉凤、杨昕叶，第三人紫金保险公司委托代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金洪诉称，2014年11月7日20时54分许，被告孙锡驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇灵山路由南向北行驶至欧德福超市门口路段时与骑行电动车沿人行横道由西向东横过灵山路的其发生碰撞，致其受伤，两车受损。经交警部门认定，其与被告孙锡负事故同等责任。其受伤后住院治疗，截至2015年11月18日，共花费医药费50余万元，被告平安财保苏州分公司系被告孙锡驾驶的苏E×××××小型轿车的承保公司，故请求判令两被告赔偿其截至2015年11月18日产生的医药费303041.37元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告按照责任比例赔偿其截至2015年11月18日的医药费221127.31元。
被告孙锡辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事发后，其垫付了55895.59元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，被告孙锡驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、1000000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其愿意在责任限额内承担赔偿责任，事故发生后，其垫付了10000元，希望一并处理。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，其为原告垫付抢救费31377.06元，要求事故责任人优先偿还。
经审理查明，2014年11月7日20时54分许，被告孙锡驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇灵山路由南向北行驶至欧德福超市门口路段时，与骑电动车沿人行横道由西向东横过灵山路的原告相撞，致使原告受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队于2014年12月11日出具事故认定书，认定原告周金洪与被告孙锡对本起事故负同等责任。原告受伤后被送往苏州大学附属第二医院治疗。
另查明，苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告孙锡垫付了55895.59元，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元，第三人紫金保险公司垫付了31377.06元。
审理中，本院至原告伤后所住的苏州大学附属第二医院重症监护室就原告2014年11月7日至2015年1月3日期间人血白蛋白、替加环素、凝血因子用药情况进行调查，该院医护人员结合原告的长期医嘱和临时医嘱向本院反映：1、人血白蛋白，原告长期医嘱上显示其使用人血白蛋白的时间为2014年11月9日至2014年11月15日，医嘱用量为24至26支，临时医嘱上显示的用量为9支，合计33至35支；2、替加环素，原告长期医嘱单上显示其使用替加环素（泰阁）的时间为2014年11月16日至2014年11月21日，用量为12至13支，替加环素（天解）的使用时间为2014年11月21日至2014年11月28日，用量为13至15支，原告临时医嘱上显示2014年11月16日使用了一支泰阁，故原告替加还素的实际用量为25至28支，其中，天解价格低于泰阁；3、凝血因子，原告临时医嘱上显示2014年11月8日需要使用凝血因子5mg，一般一支1mg，故需要使用5支。
以上事实，由驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单、道路交通事故认定书及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告周金洪与被告孙锡负事故同等责任，故本院酌定原告超出交强险限额部分的损失由其自负35%，被告孙锡承担65%。因被告孙锡驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额部分，应由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了病历、出院记录、医疗费发票、外购药发票、外购药医嘱证明、住院费用清单、长期医嘱、临时医嘱等，被告孙锡、第三人亦提供了医疗费发票证明其垫付金额。被告平安财保苏州分公司对上述医疗费发票金额合计464857.08元没有异议，但要求扣除20%的非医保用药，并表示人血白蛋白系非医保用药，故合计12852元的人血白蛋白用药费用其不予承担。其次，其认为原告提供的日期为2014年12月5日，金额分别为1396元的三张外购药发票因没有对应医嘱，其不予认可。另，原告提供的外购药发票中，日期为2014年11月20日，金额为2964元；2014年11月19日，金额为988元，以及2014年11月22日金额为1976元的三张发票没有药品名称和购药人姓名，故其均不予认可。此外，其认为被告孙锡提供的医疗费票据中有一张金额为100元的急救车收据应当予以扣除。原告称，其受伤后，在苏州大学附属第二医院重症监护室治疗期间，其家属根据医生医嘱购药，上述用药均根据其治疗所需购买，且外购药发票的日期、金额等与长期医嘱单和临时医嘱单相对应，上述医疗费用均系其因本起交通事故产生的实际支出，应当予以支持。2014年12月5日，金额分别为1396元的三张发票系其家属于当日购买替加环素的支出，虽无对应医嘱，但系治疗所需，应当予以支持。
本院认为，根据原告提供的医嘱，结合外购药发票，可以确认2014年11月20日，金额为2964元；2014年11月19日，金额为988元；2014年11月22日，金额为1976元的外购药发票对应的药品名称应为泰阁。上述发票虽没有注明购药人名称，但均由原告持有，且购药时间与原告医嘱上载明的用药时间相吻合，结合医院出具的证明、医嘱单以及医院医护人员的陈述可以确认，该部分外购药系因原告病情所需，故本院对上述三张外购药发票予以确认。关于2014年12月5日，总计金额4188元的三张外购药发票，合计金额4188元，原告称该三张发票所购药品为替加环素，但原告医嘱上显示其使用替加环素的时间为2014年11月16日至28日，该三张购药发票的购药时间不在上述期间内，票据亦未注明所购药物名称，且原告并未提供2014年12月5日购药的医嘱，故本院对2014年12月5日，金额分别为1396元三张外购药发票不予认可。关于救护车费用100元，因该票据出具时间与事故发生时间一致，该笔费用系抢救原告所用，属救护性质，应包含在原告的医疗费中。另，被告平安财保苏州分公司虽认为人血白蛋白系非医保用药，并认为应扣除非医保部分用药费用，但其未能提供取代非医保用药部分可适用同类医药用药费用的证据，故对被告平安财保苏州分公司的该项答辩本院不予采信。
综上，本院核定医疗费为460669.08元，此款应由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费限额内分别赔付原告10000元，超出交强险部分的医疗费共计450669.08元，由被告平安财保苏州分公司在商业险范围内赔付原告292934.9元，由原告自行承担157734.18元。因事故发生后，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元，故被告平安财保苏州分公司还应赔付原告292934.9元。被告孙锡垫付了55895.59元，此款原告应予退还。第三人紫金保险公司垫付了31377.06元，依照法律规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分，有权向事故责任人追偿。综上，考虑到支付的便利，可由平安财保苏州分公司在上述理赔款项中直接支付给两垫付人，即被告平安财保苏州分公司应赔付原告205662.25元，支付被告孙锡55895.59元，支付第三人紫金保险公司31377.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金洪人民币205662.25元，支付被告孙锡人民币55895.59元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币31377.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1915元，由原告周金洪负担人民币613元、被告孙锡负担人民币1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 许卫球
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟晓婷