湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00213号
原告：郭永茂。
委托代理人：郭帝华。
委托代理人：谢庆标。
被告：卢定勤。
被告：卢伟。
委托代理人：卢定勤，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：肖正辉，该公司经理。
委托代理人：邓兴旺，该公司员工。
原告郭永茂诉被告卢定勤、卢伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序，分别于2015年3月4日、2015年7月15日公开开庭审理。原告郭永茂的委托代理人郭帝华、谢庆标，被告卢定勤（同时为被告卢伟的委托代理人），被告保险公司的委托代理人邓兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永茂诉称：2014年8月26日7时45分，被告卢定勤驾驶被告卢伟所有的鄂A×××××号小型轿车沿光谷一路由北向南行驶至佛祖岭菜场路段时将原告郭永茂撞伤。被告卢定勤驾车逃逸，该起事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定，被告卢定勤负此次事故的全部责任，原告郭永茂无责任。
原告郭永茂受伤后被人送至湖北省中医院救治，经诊断，原告郭永茂股骨骨折，因郭永茂属于孤老，经济困难，难以负担高额医疗费，在湖北省中医院住院7天后，遂转入武汉阳光佛祖岭护理院继续接受治疗。此次事故共给原告郭永茂造成损失260130元。对于前述损失，上述被告拒绝支付，故诉至法院，请求：1、判决被告卢定勤、卢伟、保险公司共同赔偿原告郭永茂各项损失286016.70元（其中：医疗费11721.65元、住院伙食补助费675元、营养费3000元、后续治疗费15000元、护理费229832元、伤残赔偿金17358.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2300元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告卢定勤辩称：对本次事故的发生和责任划分有异议，事故没有发生；鄂A×××××号小型轿车实际车主是被告卢伟，驾驶人是我本人；该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额为200000元，且投保不计免赔）；2014年8月26日我早上驾驶鄂A×××××号小型轿车从佛祖岭社区驶出，经过高新六路和光谷一路交叉路段（8点左右），没有发生交通事故，原告郭永茂的交通事故与我无关；2014年8月26日交通大队办案警官要我配合调查，2014年9月23日给了我一份事故认定书，而我并不同意事故认定书上的内容，且我并未签署任何字，也没有确认任何东西。对交通大队材料的准确性以及本次事故的真实性请求法院进行调查核实。
被告卢伟的答辩意见同被告卢定勤一致。
被告保险公司辩称：对于是否存在交通事故由法院依法认定，如果存在事故我公司在法律法规和按照保险合同的约定进行赔偿；事故认定书中认定被告卢定勤驾驶逃逸，根据相关保险合同的规定，我公司在商业三者险范围内不承担责任；原告郭永茂的部分诉求过高，请求法院依法酌减；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月26日7时45分，被告卢定勤驾驶鄂A×××××号小型轿车沿光谷一路由北向南行驶至佛祖岭菜场路段时，将原告郭永茂撞倒，造成原告郭永茂受伤的交通事故。原告郭永茂受伤后在武汉市第三医院住院治疗7天（2014年8月26日-2015年9月2日），经诊断：1、股骨粗隆间骨折（左）；2、中风后遗症。出院医嘱：继续院外积极治疗，加强护理，不适随诊。原告郭永茂为此支付医疗费11721.65元。
交通大队于2014年9月20日出具武公交认字（2014）第XC-26号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书），事故认定书中记载道路交通事故发生经过为：“2014年8月26日7时45分许，驾驶人卢定勤驾驶鄂A×××××号小轿车沿光谷一路由北向南行驶，当车行驶至佛祖岭菜场路段时车辆撞击沿光谷一路东向西横过道路的行人郭永茂，导致郭倒地受伤，卢定勤车撞击郭永茂后没有停车报警、抢救伤者，而是驾车离开现场。以上事实有当事人陈述、现场勘查材料、技术鉴定材料、视频录像资料、证人证言证实。”道路交通事故证据及事故形成原因分析为：“卢定勤驾驶车辆发生事故后没有立即停车报警，保护现场、抢救伤者，驾车逃逸是导致事故发生的全部责任原因。”当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：“卢定勤驾驶车辆发生事故后没有立即停车报警，保护现场、抢救伤者，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款的规定。”交通大队依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条二款的规定，依法作出如下认定：“卢定勤负此事故的全部责任；郭永茂不负事故责任”。
经郭帝华委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年12月28日出具法医鉴定意见书，鉴定：原告郭永茂的伤残等级为8级，赔偿指数0.32，目前存在二级护理依赖，后续医疗费建议15000元。原告郭永茂为此支付鉴定费2300元。该鉴定意见书中另记载：“2014年12月26日前往武昌佛祖岭福利院检查郭永茂见：平卧床上，神志清楚，对答切题”。
在审理过程中，被告保险公司对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，同时申请对原告郭永茂本次交通事故对其伤残程度的参与度进行鉴定，本院予以准许。受本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2015年5月27日作出鄂诚信（2015）临鉴字第603号法医鉴定意见书，鉴定：原告郭永茂的伤残程度为VIII（八）级，其参与度为90%，护理依赖为二级护理依赖，后续治疗费据实结算。鉴定费3900元、及出诊费700元由被告保险公司支付。该鉴定意见书中另记载：“2015年5月5日伤者在佛祖岭福利院卧床接受检查，神清语明，检查合作”。
另查明，鄂A×××××号小型轿车属于被告卢伟所有，具有合法行驶证，事故发生时，车辆由被告卢定勤驾驶，被告卢定勤具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。
原告郭永茂为孤寡老人，户籍地为武汉东湖新技术开发区流芳街高峰村赵马咀湾4号，现居住在武汉阳光佛祖岭福利院。
在审理过程中，被告卢定勤称自己曾在驾校教授交通法规知识，清楚肇事逃逸保险公司拒赔的相关规定。
以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保单、医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通大队案卷材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门做作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告卢定勤对交通大队出具的事故认定书不服，但未向本院提交足以推翻该事故认定书的证据。本院对交通大队作出事故认定的案卷材料进行了审查，亦未发现能够推翻该事故认定书的相关证据或事实，故本院依法对该事故认定书的证明效力予以确认。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本院对湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2015）临鉴字第603号法医鉴定意见书的证明效力予以认定，对湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年12月28日作出司法鉴定意见书的鉴定结论不予认定，但因两份鉴定结论均认定原告郭永茂的损伤构成八级伤残，因此原告郭永茂的定残日应以2014年12月28日为准。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郭永茂的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，因被告卢定勤交通肇事后逃逸，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由被告卢定勤承担赔偿责任。原告郭永茂未能提交证据证明被告卢伟在此次事故中存在过错，故被告卢伟不应承担责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告郭永茂的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：11931.65元。
（1）医疗费：11721.65元。原、被告一致确认原告郭永茂的医疗费总额为11721.65元，均为原告郭永茂自行支付；
（2）住院伙食补助费：105元。原告郭永茂住院7天，按每天15元计算：15元／天×7天=105元；
（3）营养费：105元。本院酌定。
2、伤残赔偿限额项下：110678.95元。
（1）××赔偿金：14646.15元。原告郭永茂经鉴定伤残等级为8级，且此次交通事故的参与度为90%，因原告郭永茂在定残日（2014年12月28日）已年满78周岁，其××赔偿金按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出10849元／年计算5年为14646.15元（10849元／年×30%×5年×90%）；
（2）护理费：91932.80元。法医鉴定意见书确定原告郭永茂的护理依赖程度为二级护理依赖，对其护理费本院按照80%的比例计算。结合原告郭永茂的伤情，参考法医鉴定意见书对原告郭永茂身体和精神状况的记载，本院暂按照4年计算原告郭永茂的护理费，计算标准为2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务在岗职工人均年平均工资收入28729元，计算其护理费为91932.80元（28729元／年×4年×80%）；
（3）交通费：100元。原告郭永茂因本次交通事故受伤住院7天，本院酌定；
（4）精神损害抚慰金：4000元。根据原告郭永茂伤残及为孤寡老人的情况，本院酌定。
3、鉴定费：2300元。原告郭永茂提交的湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见书对其××等级、护理依赖程度等均与湖北诚信司法鉴定所的鉴定意见书一致，故原告郭永茂为此支付的鉴定费用2300元应计算为其损失。
上述合计124910.60元。原告郭永茂主张后续治疗费15000元，但根据湖北诚信司法鉴定所的鉴定意见，该费用据实结算，故在本案中本院不予支持，原告郭永茂可待实际发生后再行主张。原告郭永茂提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据及事实、法律依据，本院不予支持。
上述费用中，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金120000元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元），交强险赔偿后不足部分4910.60元（124910.60元-120000元），由被告卢定勤承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告郭永茂赔偿保险金120000元；
二、被告卢定勤于本判决生效之日起五日内向原告郭永茂支付赔偿款4910.60元；
三、驳回原告郭永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元减半收取801.50元，由被告卢定勤负担（此款由原告郭永茂预交，被告卢定勤于本判决生效之日五日内支付给原告郭永茂）；本案重新鉴定费用4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 倩