新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终466号
上诉人（原审被告）：茹雪山，男，1985年4月12日出生，汉族，巴州金艺广告有限公司职员，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：刘广庆，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托诉讼代理人：刘祥成，新疆腾格斯律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称保险公司），住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人：黄一江，该公司总经理。
上诉人茹雪山因与被上诉人刘广庆、原审被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2016）新2829民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茹雪山上诉请求：请求依法判决被上诉人在本次事故由被上诉人产生的鉴定费2229.5元应由被上诉人承担。事实和理由：在本次事故中，上诉人与被上诉人各占主次责任，鉴于双方在事故中都有责任，故鉴定费应由被上诉人自行承担。
刘广庆向一审法院起诉请求：1、判决两被告向原告赔偿医疗费5324.52元、伙食补助费400元、护理费4000元、误工费9600元、营养费2000元、伤残赔偿金14592元、修车费1132元、两次鉴定及复印费3185元、后期治疗费12500元，扣除已支付的14724.52元，两被告应当赔偿原告损失数额为38009元。2、由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由茹雪山承担保险公司责任限额范围以外的部分。4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月6日12时00分许，茹雪山驾驶×××号索兰托牌小型普通客车（载两人，何雯惠、王若远），由北向南行使至省道S206线和博湖县巴州种畜场新修路段交叉路口处时，与前方左转弯的刘广庆驾驶新28-118**东方红-170小型方向盘式拖拉机侧面相撞，刘广庆受伤，双方车辆损坏的一起交通事故。经博湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：茹雪山应负此起事故的主要责任，刘广庆应负此起事故的次要责任，何雯惠和王若远不负此起事故责任。
事故发生后，原告刘广庆于2014年12月6日至2014年12月22日在博湖县人民医院住院治疗16天，入院诊断为：1、右髋臼内上缘骨折；2、腰5椎体双侧横突骨折；3、右上中切牙、右上第一侧切牙、上右第二侧切牙缺如；4、颜面部多处皮肤擦伤；5、全身多处软组织伤。出院诊断为：1、右髋臼内上缘骨折；2、腰5椎体双侧横突骨折；3、右上中切牙、右上第一侧切牙、上右第二侧切牙缺如；4、颜面部多处皮肤擦伤；5、全身多处软组织伤。出院建议：1、平卧床全休3个月；2、出院后一月门诊拍片复查；3、禁下地行走3个月；4、加强营养；5、我科随访6个月。该次事故在博湖县人民医院花去门诊费1824.79元、住院费4881.42元，合计6706.21元。
经刘广庆申请，博湖县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所对刘广庆的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘广庆右髋臼骨折伤残评定为十级；2、被鉴定人刘广庆因损伤误工时限评定为120日；3、被鉴定人刘广庆因损伤护理时限评定为50日；4、被鉴定人刘广庆因损伤其营养时限评定为80日。刘广庆支付新疆康正司法鉴定所鉴定费2500元。
经原告刘广庆申请，我院委托新疆康正司法鉴定所对刘广庆的后期治疗费（右侧上中切牙、右上第一侧切牙、上右第二切牙缺如义齿修复术）进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘广庆牙齿损伤（右侧上中切牙、右上第一侧切牙、上右第二切牙缺如）后续治疗费需人民币2500元，义齿使用年限为8年。原告刘广庆支付新疆康正司法鉴定所鉴定费600元、材料复印费85元，合计685元，两次鉴定费及复议费合计3185元。
该肇事车辆被告茹雪山在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月2日至2015年1月2日，该车辆同时在该公司还投保了第三者责任险，保险期间为2014年1月3日至2015年1月2日，保险金额为500000元。
另查明，事故发生后，原告刘广庆与被告茹雪山于2016年1月20日在博湖县公安局交警大队的主持下，达成一份道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：1、刘广庆的医疗费凭票计算；2、刘广庆住院伙食补助费400元（16×25元）；3、刘广庆误工费9600元（120×80元）；4、刘广庆护理费4000元（50×80元）；5、刘广庆营养费2000元（80×25元）；6、刘广庆伤残赔偿金14592元；7、×××号素兰托牌小型普通客车和新28-118**号东方红170小型方向盘式拖拉机车辆修复费凭票计算。被告保险公司对以上调解书的内容进行了核保，经核保对刘广庆的医疗费5324.52元、住院伙食补助费400元（16天×25元）、误工费9600元（120×80元）、护理费4000元（50×80元）、营养费2000元（80×25元）、伤残赔偿金14592元、×××号素兰托牌小型普通客车修理费8412.6元和新28-118**号东方红170小型方向盘式拖拉机车辆修复费1132元予以确认，以上刘广庆的损失数额合计为37048.52元（医疗费5324.52元、住院伙食补助费400元、误工费9600元、护理费4000元、营养费2000元、伤残赔偿金14592元、车辆修复费1132元，合计37048.52元），保险公司对该笔费用进行了赔付，该笔赔偿款已支付给被告茹雪山。被告茹雪山给原告刘广庆支付14724.52元。
一审法院认为，原告刘广庆与被告茹雪山签订的道路交通事故损害赔偿调解书，符合法律规定，原被告双方应当按照调解书的内容履行双方的权利义务。现原告刘广庆主张的医疗费5324.52元、住院伙食补助费400元、误工费9600元、护理费4000元、营养费2000元、伤残赔偿金14592元、新28-118**号东方红170小型方向盘式拖拉机车辆修复费1132元，合计为37048.52元，均属于调解书中的调解事项，本院予以支持；原告主张的两次鉴定费用3185元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的后期治疗费即义齿修复费12500元，本院认为，义齿修复费用属于受害人增加生活上需要而支出的必要费用，与侵害行为具有因果关系，应予以赔偿，根据鉴定意见，参照新疆地区人均寿命72岁计算，安装5次较为合适，每次按2500元计算，即12500元，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
该肇事车辆被告茹雪山在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合同约定的条款履行各自的权利义务。依据保险条款对原告刘广庆合理赔偿款应当由被告保险公司在保险合同约定的赔偿限额内予以支付，被告保险公司已经按照原、被告达成的道路交通事故损害赔偿调解书的内容进行了核保且已将原告刘广庆的赔偿款37048.52元赔偿给了被告茹雪山，故茹雪山应当将该笔赔偿款支付给原告刘广庆，因被告茹雪山已经给原告刘广庆支付了14724.52元，扣除后应当将剩余的22324元支付给原告刘广庆。原告的后期治疗费12500元，应当由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，被告保险公司在道路交通事故损害赔偿调解书中赔偿的医疗费用为7724.52元（医疗费5324.52元、住院伙食补助费400元、营养费2000元），扣除该笔医疗费后，剩余的医疗费为2275.48元，故对于该剩余医疗费被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿；超出的医疗费数额为10224.52元，被告茹雪山在被告保险公司投保了第三者责任险，因被告茹雪山在该次事故中负主要责任，综合考虑本案，其承担70%的赔偿责任较为合适，故对于超出的医疗费用10224.52元，应当由被告保险公司在第三者责任险的限额内按照70%承担赔偿责任，即应当赔偿原告7157.16元。原告主张的鉴定费用3185元，因被告茹雪山在此次事故中负主要责任，其承担70%的赔偿责任为2229.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔偿原告刘广庆损失9432.64元（交强险范围内赔偿2275.48元、商业险范围内赔偿7157.16元，合计9432.64元）。二、被告茹雪山支付原告刘广庆赔偿款22324元。三、被告茹雪山支付原告刘广庆鉴定费2229.5元。（以上三项于判决生效后十日内支付）。四、驳回原告刘广庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.9元（免交），邮寄送达费30元，合计685.9元，由原告刘广庆负担301.8元，由被告茹雪山负担384.1元。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人茹雪山驾驶机动车辆时未尽到安全注意以外发生次交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是发生事故的原因，应负此交通事故的主要责任。事故发生后，博湖县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所对被上诉人刘广庆伤残等级进行了鉴定，所产生的鉴定费，一审法院判决由上诉人茹雪山承担，并无不当。上诉人主张鉴定费由被上诉人刘广庆承担，缺乏依据。
综上所述，茹雪山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人茹雪山负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴沛敬