南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3802号原告：上海苏冠资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号710室-2。法定代表人胥康，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旻，江苏薛济民律师事务所律师。被告：石守健，男，汉族，1972年6月10日生。被告：马德丽，女，汉族，1973年1月21日生。被告：东海县龙宇粮油购销有限公司，住所地江苏省东海县洪庄镇驻地。法定代表人：张海江，该公司总经理。原告上海苏冠资产管理有限公司（以下简称苏冠公司）诉被告石守健、马德丽、东海县龙宇粮油购销有限公司（以下简称龙宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冠公司委托诉讼代理人马旻到庭参加诉讼，被告石守健、马德丽、龙宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石守健、马德丽、龙宇公司共同偿还原告借款本金34874.5元及利息（自2014年2月26日起至实际还清之日止，以34874.5元为基数，按照年利率24%计付）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告石守健向江苏苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）经营的P2P平台申请借款，用于被告龙宇公司购买原材料；同日，被告石守健与债权人管咸慧通过上述平台形成匹配，石守健遂与苏银公司签订个人借款咨询管理服务协议，约定向管咸慧借款37859.52元、分12期偿还等，并约定债务清偿前，债权人可将债权转让他人，借款人应对债权受让人继续履行相应责任和义务；协议签订后，管咸慧将款项转入石守健在苏银公司P2P平台开设的富友专用账户；但被告石守健仅按约偿还了一期借款，对剩余本金34874.50元及利息拒不偿还；2016年2月25日，管咸慧与原告签订债权转让协议，将上述本金34874.50元、利息16739.76元（截止当日）及借款协议项下全部权利一并转让给原告，并随后发函通知被告石守健、龙宇公司向原告履行债务，但两被告仍未履行；因被告石守健、马德丽系夫妻关系，借款发生时，龙宇公司系一人有限公司，石守健为该公司唯一股东，系公司法定代表人，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石守健、马德丽、龙宇公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，石守健填写苏银借款服务申请表一份，申请借款30万元，用于企业粮食收购。2014年1月23日，石守健（甲方）与苏银公司（乙方）签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定甲方有小额借款需求，并有合理的借款用途，乙方拥有信用风险管理服务平台并基于该平台开展信用风险咨询、评估及控制和管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给《出借人列表》中的出借人，以便出借人列表中的出借人决定是否与甲方建立借贷关系，如出借人与甲方建立借贷关系，出借人除委托乙方将款项汇入甲方指定账户以确认其与甲方的借款关系外，并将同时委托乙方为其提供后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；甲方就本协议下的各项服务应向乙方支付相关服务费用，支付的费用以还款明细说明之约定为准；甲方确认在收到出借人所提供的借款时，其与该出借人的借贷关系确立，借款起始日为出借人资金汇入甲方账户之日，甲方确认本协议附件还款明细说明与甲方收到借款时对甲方即生效；甲方的借款本金及利息以还款明细说明之约定为准，且借款用途须与其在借贷申请表中指明的目的一致；如甲方未按还款明细说明规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，低于100元按100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如甲方还款逾期的天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方三日内一次性向出借人偿还拖欠和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、逾期违约金、罚息）至逾期款项全部清偿为止；甲方同意出借人或乙方根据出借授权仅以银行转账方式支付借款本金，甲方同意乙方以出借人名义，在本协议约定的期限内，委托银行或第三方支付机构，从还款明细说明指定的账户内以约定的资费标准自动划付每月还款额，还款金额以还款明细说明为准，甲方保证并承诺对依据本协议约定委托银行或第三方支付机构进行自动划扣款由甲方独立承担并自行解决；根据出借人委托，乙方有权应出借人要求将出借人的债权转让予不包含出借人列表中的第三方，甲方确认出借人转让债权无需告知甲方，但需事后通知甲方。此外，该协议附件一还款明细表载明：账单日为25日，起息日期为2014年1月22日，还款日期为2014年2月25日至2015年1月25日；贷款本金为37859.52元，贷款期数12期，月还款额3363.99元，平台管理费总额7859.52元（分期支付）；还款专用账户为石守健在中国银行东海县支行开具的账号为60×××66的银行账户；该协议附件二出借人列表载明出资人管咸慧出借37859.52元。石守健并于2014年1月22日填写《富友-苏银专用账户协议》，授权苏银公司从富友-苏银专用帐户中进行资金冻结、直接收款、查询该帐户交易明细等，其富友-苏银专用帐户名为13×××19，绑定银行卡为上述银行卡。上述协议签订后，管咸慧通过苏银公司的富友支付平台向石守健在该平台的账户81×××92转款37859.52元。石守健仅偿还了一期借款3363.99元，此后再无还款。2016年2月25日，管咸慧向被告石守健、龙宇公司邮寄送达债权转让通知书，该通知书内容为：石守健向本人借款本金37859.52元用于龙宇公司粮食收购，现尚欠本人借款本金34874.50元以及截止到2016年2月25日已产生利息16739.76元未还；现将上述《个人借款咨询管理服务协议》项下所有债权人权利（包括但不限于要求债务人支付借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、诉讼费、保全费等）转让给苏冠公司，请在收到本通知书后向苏冠公司履行还款义务。庭审中，针对石守健已偿还的一期款项3363.99元，苏冠公司自认系偿还的本金，且不包括平台管理费。另查明，2014年1月石守健借款期间，龙宇公司系自然人独资的有限责任公司，石守健系股东、法定代表人；2014年3月10日，该公司股东、法定代表人变更为张海江；其后经多次变更，现该公司股东为张海江、东海县粮食购销总公司，法定代表人张海江。石守健、马德丽于1994年6月11日登记结婚。本院认为：石守健通过苏银公司与管咸慧之间形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。在管咸慧实际出借款项后，石守健应当按约偿还本息。现石守健未能按约偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。管咸慧将案涉协议项下债权转让给苏冠公司，并以邮寄形式告知石守健，故该债权转让现已生效，苏冠公司有权要求石守健偿付本息并承担相应违约责任。从苏冠公司提交的附件一内容可知，管咸慧实际出借资金为3万元，苏银公司应收取平台管理费7859.52元，但该平台管理费不应计入借款本金中计算利息。经本院释明，苏冠公司仅提交书面说明，但未提交相应证据佐证借款期间利息标准及月还款额3363.99元的具体组成，因庭审中苏冠公司自认石守健偿还的3363.99元系偿还的借款本金且不包括平台管理费，故本院确认该3363.99元应从借款本金3万元中扣除，故石守健尚欠借款本金26636.01元、平台管理费7859.52元。苏银公司与石守健系居间合同关系，平台管理费性质系居间服务费用，该费用系苏银公司收取，苏冠公司亦未提交证据证明上述平台管理费已由管咸慧支付，故管咸慧无权转让该费用予苏冠公司，苏冠公司亦无权向石守健主张。另，根据案涉借款咨询管理服务协议的约定，如石守健逾期还款，应按照当月应还本息的10%计算违约金，同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%标准计算罚息，该违约金、罚息的计算标准合计明显过高，苏冠公司自愿将该标准合计调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对苏冠公司要求石守健偿还剩余借款本金26636.01元、支付利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于龙宇公司是否承担还款责任的问题。借款时，石守健虽系龙宇公司的唯一股东，但该借款人系石守健，而非龙宇公司，苏冠公司虽称案涉借款系用于龙宇公司的经营，但并未提交充分证据证明，且案涉款项系汇至石守健个人账户，故苏冠公司要求龙宇公司承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，案涉借款系发生在石守健、马德丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，马德丽与石守健应共同偿还。被告石守健、马德丽、龙宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石守健、马德丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告上海苏冠资产管理有限公司支付借款本金26636.01元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告上海苏冠资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由上海苏冠资产管理有限公司负担257元，由被告石守健、马德丽负担833元；公告费600元，由被告石守健、马德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 军人民陪审员  马桂花人民陪审员  俞 芳二〇一六年十月十八日书 记 员  宋文天