山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1134号
原告黄平德，男，1956年6月25日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告冯成亮，男，汉族，1985年7月7日生，住山东省庆云县。
被告中澳控股集团有限公司，住所地：山东省庆云县渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张洪波，董事长。
二被告共同委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波职务：总经理
委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
原告黄平德与被告冯成亮、中澳控股集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫、被告冯成亮、中澳控股集团有限公司的委托代理人刘延国及被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：“保险公司”）的委托代理人郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平德诉称，2015年6月26日，被告冯成亮驾驶鲁NUK2**号货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费14572.25元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费15000元、护理费7680元、残疾赔偿金23764元、精神损害赔偿1000元、交通费700元、鉴定费2000元，以上共计70116.25元，
被告冯成亮、中澳控股集团有限公司辩称，一、被告冯成亮系被告中澳控股集团有限公司员工，其行为为职务行为，不应由被告冯成亮承担责任；二、被告中澳控股集团有限公司已在第三被告处入有交强险和50万元的商业三者险，原告的合法合理损失应由该保险公司在交强险和50万元的商业三者险限额内先行赔付；三、被告中澳控股集团有限公司已先行支付原告医药费7000元，若原告依法应予支持的损失不超过交强险和商业三者险限额，原告应依法返还被告中澳公司该7000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者险属实，对事故的事实没有异议，根据合同的约定我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月26日，被告冯成亮驾驶鲁NUK2**号货车沿庆崔路由北向南行驶至庆云县庆崔路与崔口镇黄屯村东西公里交叉路口时，与沿黄屯村东西公路由西向东原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。2015年7月7日，本次事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出庆公交认字【2015】第0626号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告冯成亮负主要责任。该车辆在第三被告处投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，且事故发生时在保险期限内。
另查明，被告冯成亮驾驶的鲁NUK2**号货车登记车主为被告中澳控股集团有限公司，冯成亮系其单位员工，中澳公司已为原告垫付医疗费7000元。
原告受伤后在庆云县人民医院住院治疗（2015年6月26日至2015年8月1日），共住院36天，主要诊断为“T11压缩骨折、右侧多发肋骨骨折等”。2015年12月19日，受本院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄平德因交通事故致右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，胸11椎体压缩性骨折，腰1、2、3、4椎体右侧横突骨折，胸11、12、腰1、2、3、4椎体棘突骨折。右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人黄平德的误工时间为150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告主张医疗费14572.25元，提交事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据6张，其中一张为复印件。被告保险公司对病历真实性没有异议，称对五张门诊收费票据真实性有异议，应当提供门诊病历；认为另一张应当提供原件，认为根据保险合同约定和应扣除非医保用药，对超出交强险部分只承担百分之七十的责任。
原告主张住院伙食补助费3600元，原告住院36天，每天要求100元。三被告对此无异议。
原告主张营养费1800元，营养期限60天，每天要求30元，提交鉴定报告一份。被告保险公司对鉴定书中的营养期限有异议，认为病历中没有加强营养的记载，不同意承担营养费。
原告主张误工费15000元，称事故发生前一直在山东鲁庆体育产业集团有限公司工作，每日工资100元。根据鉴定意见，误工期限为150天。提交山东鲁庆体育产业集团有限公司营业执照复印件、劳动合同、组织机构代码证复印件、三个月工资表、误工停发工资证明各一份。被告保险公司称应当提供银行发放工资的流水证明，对误工费认为应当按农村标准进行赔偿，且对误工期限有异议。
原告主张护理费7680元，称住院期间有表兄弟张云华和张朝珍护理，两人均系城镇户口，按照城镇标准80元每天计算，护理期限60日，院内两人护理，院外一人护理，出院后由张云华护理。被告保险公司对护理费有异议，称原告没有提供与护理人员的关系证明及护理人员的身份证明，无法证明其护理的真实性。
原告主张伤残赔偿金23764元，要求按照上一年度农村居民家庭人均标准计算。被告对此无异议。
原告主张精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故造成多处肋骨骨折，构成十级伤残，给原告身心造成严重的伤害，所以主张1000元。
原告主张交通费700元，称该费用是原告住院期间及做鉴定所花费的，提交出租车发票一宗。被告保险公司称数额过高，仅同意赔偿200元交通费。
原告主张伤残鉴定费2000元，提交鉴定费发票一张，检查费用单据两张。被告保险公司不同意承担鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄平德因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
关于医疗费，虽然住院收费票据为复印件，但盖有医院公章能够证明原告医疗费的真实性、合法性，且根据原告提供的医疗机构出具的出院记录、检查报告单、用药清单等证据，本院认定原告医疗费为14572.25元。
关于住院伙食补助费，原告住院时间36天，根据《山东省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准》，原告要求每天100元，符合法律规定，对原告住院伙食补助费的要求，本院予以支持。
关于营养费，根据鉴定意见，可知原告营养期限为60日，参照当地生活水平，原告要求每天30元，本院予以支持，营养费为1800元。
关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，可知原告伤残等级为十级，原告为农村居民，伤残赔偿金标准应适用农村标准，即11882元／年，故确定原告伤残赔偿金为11882元/年×20年×10%=23764元。
关于误工费，根据原告提交的劳动合同、所在单位组织机构代码证复印件、误工停发工作证明等，可以证明原告误工的事实。根据原告提供的3个月工资表，可知其日平均工资为100元。根据鉴定意见，可知误工期限为150天。因此，本院依法确认原告的误工费为150天×100元/天=15000元。
关于护理费，根据鉴定意见，可知护理期限为60日，院内两人护理，院外一人护理；庭后原告提交护理人员张云华和张朝珍与原告的关系证明，证明护理人员与原告系表兄弟关系，原告一直单身且家中无其他亲属照料；根据护理人员的身份证信息，可知二人在城镇居住，护理费应按照城镇标准80元每天计算，故原告的护理费为80元/天×36天×2+80元/天×24天=7680元。
关于鉴定费，原告提供的金额为1400元的鉴定费票据，该费用是原告为查明伤情的必要费用，本院依法予以支持。另外，两张检查费用是因鉴定所必须花费的费用，本院予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故导致伤残，确实给原告精神造成一定损失，结合原告伤残等级，本院酌情保护1000元。
关于交通费，原告提交了客车票据，结合原告伤情、就医距离、护理人数，本院酌情认定500元。
综上所述，原告的合理损失为医疗费14572.25元、误工费15000元、护理费7680元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金23764元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计68916.25元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费15000元、护理费7680元、伤残赔偿金23764元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计57944元。原告超出交强险部分损失为医疗费4572.25元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、鉴定费2000元，共计11972.25元。因原告在本次事故中承担次要责任，双方驾驶的又均为机动车，故由原、被告按照3：7的责任比例分担原告交强险之外的合理损失。故保险公司应承担的交强险之外损失为11972.25元×70%=8380.6元。因被告中澳公司已为原告垫付7000元，故原告应返还被告中澳公司垫付款7000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计66324.6元；
二、原告黄平德于本判决生效后五日内返还被告中澳控股集团有限公司垫付款7000元。
案件受理费1458元，由被告中澳控集团有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 刘建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆