山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2288号
原告郭娟，居民。
委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高津利，居民。
被告宋景豹，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工（特别授权代理）。
原告郭娟与被告高津利、宋景豹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭娟委托代理人刘庆、被告高津利、被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。被告宋景豹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟诉称，2015年7月17日7时58分许，被告高津利驾驶鲁M×××××号轿车沿景观路由东向西行驶至四季庄园右转弯时，与沿景观路由东向西行驶的原告郭娟骑行载赵恒强的二轮电动自行车发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高津利负事故的同等责任，原告郭娟负事故的同等责任。后原告被送往邹平县中医院住院治疗，伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤等。鲁M×××××号轿车车主为被告宋景豹，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至12593.54元。
被告保险公司辩称，在保险合同限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。
被告高津利辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告宋景豹，该车在被告保险公司投保，原告损失应先由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，被告高津利给付原告2000元。
被告宋景豹未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
证据2.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故车辆车主系被告宋景豹，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告高津利具有合法的驾驶资格；
证据3.住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据1张、诊断证明1份，证明事故发生后，原告郭娟在邹平县中医院住院治疗18天，支付医疗费13075.49元，伤情经诊断为脑震荡等，医院出具证明单建议原告住院期间一人护理，出院后休息治疗两个月；
证据4.营业执照、组织机构代码证复印件各1份、工资交易明细3张、停发工资证明1份，证明原告郭娟系山东邹平金刚新材料股份有限公司职工，月平均工资为2966元，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据5.身份证复印件1份，证明原告的护理人员为其表妹景霞，原告主张护理费按城镇居民标准计算；
证据6.交通费单据1宗、修车发票1张，证明原告为处理交通事故支付交通费300元、修车费590元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但事故认定书中为两人受伤，应为另一伤者保留份额；对证据2无异议；对证据3中的诊断证明有异议，认为原告休息时间应依据公安部有关标准计算；对证据4有异议，认为2015年11月13日出具的银行交易流水体现了事故发生后九月份的工资发放，被告保险公司不能确定是否是事故发生后的工资；对证据5有异议，认为其护理关系应出具相应的关系证明；对证据6有异议，认为交通费过高。修车费非正规发票，不予认可。
经质证，被告高津利对原告提交证据的质证意见同保险公司。
被告保险公司、被告高津利、宋景豹未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年7月17日7时58分，被告高津利驾驶鲁M×××××号轿车沿景观路由东向西行驶至邹平县四季庄园门口右转弯时，与沿景观路由东向西行驶载着赵恒强的原告郭娟骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，赵恒强、原告郭娟受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高津利负事故的同等责任，原告郭娟负事故的同等责任，赵恒强无事故责任。事故发生后，原告郭娟在邹平县中医院住院治疗19天，支付医疗费13075.49元，伤情经诊断为脑震荡，医院出具证明单建议原告住院期间一人护理，出院后休息治疗两个月。山东邹平金刚新材料股份有限公司出具证明证实原告郭娟系该公司职工，月平均工资为2966元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其表妹景霞，景霞居住在邹平县黄山一路95号。原告为处理交通事故支付交通费300元、修车费590元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆车主系被告宋景豹，该车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告高津利具有合法的驾驶资格。被告高津利与被告宋景豹系夫妻关系。事故发生后，被告高津利给付原告2000元；被告保险公司给付原告10000元。
再查明，事故中另一受伤人员赵恒强就其损失诉至本院，本院已另案处理。赵恒强同意将交强险医疗费限额10000元用于郭娟案件中。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费13075.49元。被告保险公司无异议，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费，本院予以支持；2．住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费1631.01元{（11882＋7962）元／年÷365天×30天}。原告主张误工时间78日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告的误工时间以支持30日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”的规定，在本案中，原告主张其系山东邹平金刚新材料股份有限公司职工，但在其工作单位出具的证明中未有其单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对原告其按月工资2966元计算其误工费的主张，本院不予支持。因原告系农村居民，故误工费按农村居民标准计算；4.护理费1521.15元（29222元／年÷365天×19天）。原告主张其院内1人护理，本院认为，结合原告的伤情，故对原告郭娟院内1人护理予以支持。因护理人员系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.交通费200元。原告主张交通费300元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持200元为宜；6.车损590元。因原告所有的二轮电动车在本次交通事故中受损，且已实际维修，故对原告的车损590元，本院予以支持。综上，原告损失共计17587.65元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭娟医疗费10000元；赔偿原告郭娟误工费、护理费、交通费，共计3352.16元；赔偿原告车损590元；以上三项共计13942.16元。原告剩余部分损失共计3645.49元（17587.65元-13942.16元），属于商业三者险赔偿范围，因被告高津利系机动车驾驶人，原告郭娟系非机动车驾驶人，故应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告高津利在事故中所负同等责任即60%予以承担，计款2187.29元。因事故发生后，被告高津利给付原告2000元；故被告高津利为被告保险公司垫付2000元。因被告保险公司已给付原告10000元。故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告1942.16元（13942.16元－10000元－2000元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告宋景豹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭娟医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计1942.16元（由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郭娟医疗费、住院伙食补助费，共计2187.29元（由本院过付）；
三、驳回原告郭娟在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告郭娟负担38.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓凤