上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33667号
原告：李某某，女，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女。
原告李某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人刘鸿珍、俞娟，被告王某某到庭参加了诉讼，被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：医疗费561.50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求由被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告王某某赔偿，超过交强险部分由被告承担80%。事实与理由：2017年4月2日8时45分许，被告王某某驾驶肇事车辆在本市闵行区金都路S4路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告王某某负事故主要责任。事发时肇事车辆在被告人民财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告王某某辩称，对事故经过与责任认定无异议，其车辆投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。原告未与其沟通就诉至法院，其对此持有异议。对各项费用意见如下：对医疗费无异议，对营养费认为过高，对护理费、误工费、交通费及衣物损均不认可，对鉴定费无异议，对律师费不同意承担，因为无需上法院解决。
被告人民财险未到庭，但发表书面意见辩称，肇事车辆在被告人民财险处投保有交强险以及100万元商业三者险，并投保有不计免赔险。对事故经过与责任认定由法院依法认定。对各项费用意见如下：对医疗费数额由法院审核，但是要求扣除非医保部分；对营养费认可20元/天*30天；对护理费认可40元/天*30天；对误工费不予认可；对交通费酌情认可50元；对衣物损不予认可；对鉴定费认可900元，按责任比例在商业险内赔付；对律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年4月2日8时45分许，被告王某某驾驶牌号为沪FZXX**小型轿车在本市闵行区金都路S4路口处与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告王某某负事故主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告至上海市闵行区吴泾医院就诊。2017年8月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某某之损伤酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告王某某驾驶的肇事车辆事发时在被告人民财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告人民财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告王某某承担赔偿责任，对超过交强险部分的由被告承担80%的赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为561.50元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院对此酌情支持600元。护理费，根据原告伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论，原告主张1,200元尚属合理，本院对此予以确认。误工费6,900元，原告因本起事故受伤导致误工损失的产生实属难免，现原告主张按照最低工资标准计算尚属合理，本院对此予以确认。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持100元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。鉴定费900元，被告人民财险愿意按责在商业三者险中予以赔偿，本院对此予以确认。律师费，根据本起事故具体情况、责任比例、律师行业收费标准及司法实践等，本院对此酌情支持2,000元。综上，原告李某某的上述损失由被告人民财险于保险限额内赔偿10,281.50元，由被告王某某赔偿2,000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告李某某10,281.50元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某2,000元。
有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87.79元，由原告李某某负担16.02元，被告王某某负担71.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一八年一月二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。