wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1091号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，经理。
委托代理人陈冲、谢辉，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申扬，男。
委托代理人李志霞，女，系申扬之母。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李东方，男。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）因与被上诉人申扬、李东方机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月14日20时40分，李东方驾驶豫GB33**号小型客车与行使人行横道的申扬相撞，造成申扬受伤的道路交通事故。新乡市交警部门认定李东方承担事故的全部责任，申扬不承担事故的责任。事发后，申扬被送至中国人民解放军第371中心医院进行住院治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、皮肤、软组织挫伤。住院16天，花费医疗费2960.8元；出院医嘱载明：建议休息两个月。另查明：豫GB33**号小型轿车的车主为李东方，该车在安盛天平财险河南分公司购买有交强险，本次事故发生在保险期限内。李东方在交警队交有押金5000元，申扬未领取。
原审法院认为：交警部门认定李东方承担本次事故的全部责任，申扬不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安盛天平财险河南分公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由李东方个人承担。确认申扬的各项损失为：医疗费2960.8元、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、误工费4800元（按照申扬月工资2400元／月，计算60天）、护理费1520元（按照护理人员申振的月工资2850元／月，计算16天）、交通费酌定300元，以上共计9900.8元，由安盛天平财险河南分公司在交强险范围内予以赔付。申扬请求赔偿的其他内容，由于证据不足，不予支持。原审判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿申扬9900.8元；二、驳回申扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由李东方负担137元，申扬负担123元。
安盛天平财险河南分公司上诉称：申扬实际住院16天，其误工期限应为16天，原审确定申扬的误工期限60天缺乏依据。请求撤销原判，改判安盛天平财险河南分公司赔偿申扬误工费的数额为3520元。
申扬辩称：安盛天平财险河南分公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
李东方辩称：请求二审公正审理。
本院经审理查明：二审中，安盛天平财险河南分公司对原审确定申扬的误工费计算标准为每月2400元明确予以认可。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于原审确定申扬的误工期限有无依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。申扬因本案交通事故受伤致腹部闭合性损伤及皮肤、软组织挫伤，申扬在中国人民解放军第371医院住院治疗16天，该院出具的出院证“出院医嘱”载明建议休息两个月，故原审对该证据予以采信，确定申扬的误工费限为60天，并按照每月2400元的标准支持申扬主张的误工费，符合上述司法解释的规定，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。安盛天平财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3246号
上诉人（原审被告）陈庆庆（曾用名陈庆），男，1984年12月27日生，汉族，学生。
上诉人（原审被告）王恬恬，女，1986年7月6日生，汉族，无业。
委托代理人王玉新、曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市雨花客运有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路一村23幢-2。
法定代表人汪昌辉，南京市雨花客运有限公司总裁。
委托代理人邓世庆，男，1954年11月12日生，汉族。
委托代理人曹恩顺，男，1970年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良。
委托代理人夏和太，男，1983年5月21日生，汉族。
上诉人陈庆庆、王恬恬因与被上诉人南京市雨花客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈庆庆、王恬恬的委托代理人曹娟娟，被上诉人南京市雨花客运有限公司的委托代理人邓世庆、曹恩顺，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司的委托代理人夏和太到庭参加诉讼。
经本院审查，曹恩顺于2014年4月24日作为原告向法院起诉，一审庭审中，曹恩顺作为原告及本案另一原告南京市雨花客运有限公司的委托代理人出庭，一审卷宗内并无曹恩顺撤回起诉的记载，曹恩顺本人也在二审中否认其曾在一审审理过程中撤回起诉。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第723号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
陈庆庆、王恬恬预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李任飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周洪伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周洪伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周洪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，481.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，481.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1138号
申请人陈某。
被执行人徐某。
被执行人唐某。
本院在审理申请人陈某与被执行人徐某、唐某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人徐某、唐某的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并提供其名下的位于××房屋作担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7554号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、从即日起查封申请人陈某名下的位于××房屋。
二、从即日起冻结被执行人徐某、唐某的银行存款45万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永强
二〇一六年七月十四日
书记员 姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1138号申请人陈某。被执行人徐某。被执行人唐某。本院在审理申请人陈某与被执行人徐某、唐某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人徐某、唐某的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并提供其名下的位于××房屋作担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7554号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、从即日起查封申请人陈某名下的位于××房屋。二、从即日起冻结被执行人徐某、唐某的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永强二〇一六年七月十四日书记员  姜莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23842号
罪犯邓思林，女，1969年6月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人邓思林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十二日以（2007）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1938号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2394号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓思林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓思林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓思林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓思林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月3日起至2031年7月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23842号罪犯邓思林，女，1969年6月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人邓思林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十二日以（2007）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1938号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2394号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓思林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓思林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓思林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓思林减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月3日起至2031年7月2日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终709号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托代理人：王淼，男，1986年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：庞海明，男，1973年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝胜辉，男，1983年12月14日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险北京分公司）因交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院(2015)侯民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王淼、被上诉人庞海明到庭参加诉讼，被上诉人郝胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日15时40分许，被上诉人郝胜辉驾驶京x**号小型客车，沿侯马高速侯马出口匝道中段时进入对向车道逆向行驶，与被上诉人庞海明驾驶的对向行驶至此处的晋x**号小型客车碰撞（内乘xxx），造成交通事故。2015年5月6日，侯马市公安局交警大队作出第1410815201500374号道路交通事故认定书，认定郝胜辉负此事故全部责任，庞海明、xxx无责任。2015年5月22日，被上诉人庞海明持东风日产万通专营店对其事故车辆预估维修费用145000元的维修评估报价单等在一审法院提起诉讼。诉讼期间，庞海明申请对其驾驶车辆的修复费用损失和贬值损失进行鉴定。临汾市价格认证中心于2015年8月10日作出临市价鉴字（2015）第（212）号价格鉴定结论书，鉴定意见为，晋x**号车因交通事故造成的修复费用为39631元，贬值损失为67548元。庞海明支付鉴定费4000元。晋x**号车所有权人为原告庞海明。
另查明，事故发生时，被上诉人郝胜辉驾驶的京x**号车在上诉人中华保险北京分公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔。
原审法院认为，被告郝胜辉驾驶京x**号小型客车，沿侯马高速侯马出口匝道中段时进入对向车道逆向行驶，与原告庞海明驾驶的晋x**号小型客车碰撞（内乘xxx），造成交通事故。公安局交警部门认定郝胜辉负此事故全部责任，庞海明、xxx无责任。认定责任适当，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失，经司法鉴定，在鉴定意见确定的损失数额内，本院予以支持原告诉求，超出部分，应予驳回。被告郝胜辉辩称，贬值损失不认可，因该损失是因交通事故给原告造成的财产损失，根据过错，被告方依法应当承担责任，故该辩解，本院不予支持。被告中华保险北京分公司辩称，修理费鉴定结论过高，因该被告未申请重新鉴定，其辩解理由未提供相关证据，本院不予采信；辩解、贬值损失原告主张无依据，应予驳回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的车辆损失应包括贬值损失，故该辩解，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决一、被告中华保险北京分公司赔付给原告庞海明晋x**号车损失107179元，限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3200元，其他诉讼费1520元，鉴定费4000元，共计8720元，被告郝胜辉负担6450元，原告庞海明负担2270元。
若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
上诉人中华保险北京分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我公司不应承担晋x**车辆在本次交通事故中的贬值损失，一审法院扩大了上诉人在事故中的赔偿责任，因车辆贬值损失属于间接损失。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人庞海明辩称：不能用时间的长短来界定车辆的价值，我的车经过此次交通事故损害，驾驶安全性能降低，车辆自身的价值也在事故后贬值，在客观上有损失，所以贬值费应由上诉人承担。
本院认为，上诉人中华保险北京分公司作为被上诉人郝胜辉京x**号小型客车的承保公司，且郝胜辉在本次交通事故中负全责，双方对责任认定无异议。本案中，导致被上诉人庞海明车辆贬值的直接原因是交通事故，不是正常使用和磨损所致，该损失客观存在，且道路交通事故认定书认定，被上诉人庞海明无责任，被上诉人郝胜辉负本起事故的全部责任，上诉人保险公司作为本起事故负全责机动车的承保公司，一审法院判决保险公司承担贬值损失并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年六月六日
书记员 杨博雅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02182号
原告：音某，女，1988年2月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：贾某，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
原告音某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告音某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音某诉称：原、被告于2008年3月份经同学介绍认识，2009年9月共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。两人在婚前共同生活期间就常因琐事发生争执，原告发现被告性格较为暴躁，考虑到双方业已同居，原告一直忍让，但在结婚后原告又发现被告沉迷网络赌博游戏，且染上了吸毒的恶习。被告不听原告规劝，原告难以与其共同生活，2013年6月份，原、被告开始分居。现原告认为被告的种种不良嗜好导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割共同债务59000元及共同财产雪弗兰赛欧轿车一辆（价值20000元）；三、本案诉讼费由原、被告承担。
被告贾某在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月份在北京市经人介绍认识，2009年9月开始同居生活，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理结婚登记。婚后初期原、被在北京居住，2013年7月，因原、被告双方发生矛盾，原告音某返回合肥市工作生活，双方由此分居至今。原、被告双方婚后未生育子女。
另查明，被告贾某因吸食毒品，北京市公安局东城分局于2014年4月2日作出京公东社戒／社康决字（2014）000038号社区戒毒／社区康复决定书，决定责令违法行为人贾某接受社区戒毒三年。
2014年6月30日，音某曾向本院起诉要求与贾某离婚，本院审理后认为应当给予双方改善夫妻关系的机会，故判决不准离婚，但判决后双方夫妻关系未见改善，仍分居至今。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原、被告双方在××××年××月登记结婚，2013年7月即因矛盾而分居至今，婚姻存续时间较短，双方婚后亦未生育子女，可见双方感情基础较为薄弱。考虑到被告贾某在婚后存在吸食毒品的不当行为对夫妻感情造成的不利影响，以及本院在判决双方不准离婚后双方夫妻关系未见好转，截止目前分居时间已满两年的情形，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告音某要求离婚的诉请本院予以支持。对于原告音某要求分割共同债务59000元及共同财产雪弗兰赛欧轿车一辆的诉讼请求，原告并未提供证据证明其诉称的财产及债务确实存在，原告应承担举证不利的法律后果，本院对于该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告音某与被告贾某离婚；
二、驳回原告音某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告音某与被告贾某各负担150元；公告费800元，由原告音某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘元
人民陪审员 张红
人民陪审员 徐明
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2185号
原告盛振民，男，1989年4月5日出生，汉族，济宁市任城区运河城商业中心AE区A区*单元*层****号室。
委托代理人申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告程超廷，男，1982年7月15日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
本院在审理原告盛振民诉被告程超廷追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告盛振民的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛振民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月二十六日
书记员 李倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第120号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人支红，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、支红关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、支红就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人支红代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体工程务工的劳务报酬22500元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、支红劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十五日
书记员 高亮
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第85号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人曲岁鹏，男，汉族，1965年3月1日生。
被告人杨爱龙，男，汉族，1988年12月24日生。
被告人刘锦春，曾用名刘双才，男，汉族，1967年3月18日生。
被告人朱文斌，男，汉族，1973年10月7日生。
被告人王彦虎，男，汉族，1974年7月4日生。
被告人杨建江，曾用名杨建红，男，汉族，1977年1月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日18时至19时50分，被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江纠集社会闲散人员20余人在陇西县中天药业物流园区鑫苑茶楼内用掷骰子猜单双的方式进行赌博时被陇西县公安局民警当场抓获，现场抓获参赌人员22名，查获赌资54950元及赌博工具，从涉赌人员身上收缴赌资37680元。
上述事实，被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江在开庭审理中无异议，且有证人郭XX、王X、马XX等人的证言，查获笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，物证赌博工具骰子等，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江以营利为目的，组织聚众赌博或者明知他人组织赌博而为其提供便利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。六被告人系共同犯罪；被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于根据各被告人组织聚众赌博犯罪情节及所处地位和作用，建议对被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人朱文斌、王彦虎、杨建江管制刑罚，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人曲岁鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨爱龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人刘锦春犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
四、被告人朱文斌犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
五、被告人王彦虎犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
六、被告人杨建江犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
七、查获作案工具骰子两颗、碗一个、碟子一个，依法没收；查获赃款92630元，依法没收，由陇西县公安局（暂存陇西县公安局涉案财物专户）上缴财政。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 张爱平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王军彦
第3页
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）陇刑初字第85号 公诉机关陇西县人民检察院。 被告人曲岁鹏，男，汉族，1965年3月1日生。 被告人杨爱龙，男，汉族，1988年12月24日生。 被告人刘锦春，曾用名刘双才，男，汉族，1967年3月18日生。 被告人朱文斌，男，汉族，1973年10月7日生。 被告人王彦虎，男，汉族，1974年7月4日生。 被告人杨建江，曾用名杨建红，男，汉族，1977年1月4日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江犯赌博罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：2013年12月12日18时至19时50分，被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江纠集社会闲散人员20余人在陇西县中天药业物流园区鑫苑茶楼内用掷骰子猜单双的方式进行赌博时被陇西县公安局民警当场抓获，现场抓获参赌人员22名，查获赌资54950元及赌博工具，从涉赌人员身上收缴赌资37680元。 上述事实，被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江在开庭审理中无异议，且有证人郭XX、王X、马XX等人的证言，查获笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，物证赌博工具骰子等，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江以营利为目的，组织聚众赌博或者明知他人组织赌博而为其提供便利，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。六被告人系共同犯罪；被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春、朱文斌、王彦虎、杨建江认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于根据各被告人组织聚众赌博犯罪情节及所处地位和作用，建议对被告人曲岁鹏、杨爱龙、刘锦春适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人朱文斌、王彦虎、杨建江管制刑罚，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人曲岁鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 二、被告人杨爱龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 三、被告人刘锦春犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 四、被告人朱文斌犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 五、被告人王彦虎犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 六、被告人杨建江犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。 七、查获作案工具骰子两颗、碗一个、碟子一个，依法没收；查获赃款92630元，依法没收，由陇西县公安局（暂存陇西县公安局涉案财物专户）上缴财政。 如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  康 诚 审 判 员  董雄伟 人民陪审员  张爱平 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  王军彦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初293号
原告：丁会存，女，汉族。
委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师
被告：闫磊，男，汉族。
被告：闫守海，男，40岁左右，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地：嘉峪关市新华中路36号。
负责人：刘志秀，系该公司经理
原告丁会存与被告闫磊、闫守海、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告丁会存向本院申请撤回对被告闫守海的起诉。
本院认为，原告丁会存撤回对闫守海的起诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许丁会存撤回对闫守海的起诉。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 华 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第295号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵炳裕。
委托代理人：董安娜、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市余慈物流有限公司。
法定代表人：郑书南。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告余姚市余慈物流有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
审 判 员 叶科技
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11102号
原告林某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住上海市。潼路XXX号。被告朱某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住上海市。路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。原告林某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告朱某某的委托代理人徐信刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告原系夫妻，二人并育有一子名朱思臣。二人于2010年11月协议离婚。离婚时双方约定上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称江杨南路房屋)归原告所有等。二人离婚后，被告借故拒绝配合原告办理上述房屋的产权过户手续。现要求确认上述房屋产权归原告所有，被告配合原告办理上述房屋过户手续。被告辩称：二人离婚时约定上述房屋归原告所有，但离婚后原告未能教育好儿子，儿子成绩不好，且对被告及被告家人不礼貌。故不同意办理过户手续。经审理查明：原、被告原系夫妻，并育有一子名朱思臣。在二人夫妻关系存续期间取得江杨南路房屋产权。2010年11月20日双方协议离婚。约定离婚后江杨南路房屋产权归原告所有等。二人离婚后，原告要求被告配合办理该房屋的过户手续，被告认为离婚后原告未能教育好儿子，儿子对被告及被告家人不礼貌，故拒绝配合原告办理房屋过户手续。双方意见不一，原告遂诉至本院。以上事实,由离婚协议书、双方当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原、被告在离婚协议中约定江杨南路房屋产权在离婚后归原告所有，现被告未举证证明双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故双方离婚时所达成的财产分割协议合法有效，对双方均具有法律约束力。若被告单方面变更房屋权属，显然有违诚实信用的原则。故原告依约要求将该房屋产权判归自己所有，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：上海市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告林某某所有。被告朱某某配合原告林某某办理该房屋产权户名变更事宜，因办理该房屋产权户名变更所产生的税、费等，均由原告林某某负担。本案受理费22,800元，减半收取为11,400元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0621号
原告唐某，居民，
被告曹某，居民。
本院在审理原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年8月29日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 张学军
人民陪审员 王 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 周春芹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1128号
原告宋珍香，职工。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告宋志合，农民。
被告王春江，农民。
共同委托代理人杨皓钧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4。
负责人王学文，经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告宋珍香与被告宋志合、王春江、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋珍香的委托代理人郭波，被告宋志合、王春江的共同委托代理人杨皓钧，被告太平洋保险公司的委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋珍香诉称，2013年4月24日5时30分许，宋志合驾驶鲁F×××××鲁Y×××××挂车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与前方马宋良驾驶的停驶在停止线外等候放行信号的鲁B×××××号重型厢式货车及宋珍香骑的停在停止线外等候放行信号的电动助力自行车相撞，致三车损坏，宋珍香伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失132535.14元，并承担本案的诉讼费。
被告宋志合辩称，事故发生属实，事故车辆系被告王春江所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告王春江辩称，事故车辆鲁F×××××鲁Y×××××挂车系我所有，挂靠在恒通物流股份有限公司营运，宋志合系我雇佣的驾驶员，我的车在被告太平洋保险公司投保有二份交强险及105万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我垫付给原告医疗费22115.14元，要求返还。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有二份交强险及不计免赔率105万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年4月24日5时30分许，宋志合驾驶鲁F×××××鲁Y×××××挂车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与前方马宋良驾驶的停驶在停止线外等候放行信号的鲁B×××××号重型厢式货车及宋珍香骑的停在停止线外等候放行信号的电动助力自行车相撞，致三车损坏，宋珍香伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗27天，支付医疗费24890.54元，支付交通费800元。原告在住院期间，被告王春江垫付医疗费22115.14元。2013年8月8日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其右上肢损伤为伤残十级，腰部损伤为伤残十级，护理时间：建议为30一60天，支付鉴定费2100元。2013年5月6日，原告所有的电动助力自行车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为815元，支付鉴定费100元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，宋志合承担事故全部责任，马宋良、宋珍香不承担事故责任。
另查明，鲁F×××××鲁Y×××××挂车系被告王春江所有，挂靠在恒通物流股份有限公司营运，宋志合系其雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保有二份交强险及105万元的不计免赔商业第三者责任险。原告宋珍香系平度市子海橡胶制品加工厂职工，月平均工资3000元。宋珍香母亲刘素芳，生于1938年7月29日，一生育有5个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、村委证明、平度市子海橡胶制品加工厂出具的证明、营业执照、法人身份证明、工资表、清障作业费单据、维修发票，被告王春江提供的医疗费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告宋志合驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于宋志合系被告王春江雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告王春江承担，本人不承担赔偿责任。因被告王春江所有的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王春江的车辆在被告太平洋保险公司投保105万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告太平洋保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告太平洋保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王春江不再承担赔偿责任，对其垫付的费用应予返还。因本次事故造成原告宋珍香伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求8000元数额过高，本院根据原告的伤残程度，认可6000元。原告主张的护理费业经有资质的鉴定机构予以鉴定30一60天，本院根据公平原则，折中认可45天。被告太平洋保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费24890.54元，误工费10300元（3000元÷30天×103天），护理费4610.25元（102.45元×45天），住院伙食费324元（12元×27天），残疾赔偿金77148元（32145元×20年×12%），被抚养人生活费2446.92元（20391元×5年×12%÷5人），车损815元，清障作业费30元，交通费800元，精神损害抚慰金6000元，共计127364.71元。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费20000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失101305.17元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失845元，共计122150.17元。超出部分5214.54元，被告太平洋保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿给原告宋珍香经济损失122150.17元（含精神抚慰金）。
二、被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告宋珍香经济损失5214.54元。
三、驳回原告宋珍香对被告宋志合的诉讼请求。
四、驳回原告宋珍香对被告王春江的诉讼请求。
五、原告宋珍香在保险公司理赔后返还给被告王春江垫付款22115.14元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，邮寄费180元，鉴定费2200元，共计5331元，由被告太平洋保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年十月十八日
书记员 姜晓杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第759号
原告：毕某某，女，1985年8月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：高某某，男，1982年5月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李瑞芬，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年8月17日登记结婚，婚后于2012年2月29日生一男孩高某甲。因婚前接触时间较短，婚后发现与被告在性格等诸多方面存在不投之处。因此，与被告经常因家庭琐事生气吵架。在我坐月子期间，我与被告的关系仍然没有丝毫的好转。无奈之下，儿子满月第七天我就带孩子回娘家居住至今。我曾于2012年4月份起诉离婚，法院判决不准予离婚。但我与被告的关系一直没有任何改善，在近两年的时间里，被告对我们母子不闻不问，丝毫没有尽到做丈夫和父亲的责任。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉要求离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币800元。诉讼费用被告负担。
被告辩称，我同意离婚，孩子的抚养问题依法判决，抚育费也依法判决。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毕某某与被告高某某经人介绍相识确立恋爱关系，于2011年8月17日登记结婚。婚后于2012年2月29日生一男孩高某甲。原告的陪嫁物品有：联想电脑一台、37寸LG电视机一台，电视柜一个，冰柜一台、春秋椅一套。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事相处不和睦，产生纠纷。原告曾与2012年4月起诉离婚，经唐山市丰南区人民法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩高某甲（2012年2月29日）随原告生活，由被告承担抚育费每月人民币800元；被告高某某同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦，导致原告诉请离婚，经本院调解和好无效，且被告高某某亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚后所生男孩高某甲年龄较小，且一直随原告生活，不适宜由被告高某某抚养，故婚生男孩随原告生活，由被告承担抚育费，至孩子满十八周岁为止，抚育费的数额本院参照被告的生活现状及当地的人均生活水平予以确定。原告的陪嫁物品属于其个人财产，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩高某甲（2012年2月29日生）随原告毕某某生活。被告高某某于2014年6月1日起，至高某甲满十八周岁止，每月给付高某甲抚育费人民币300元，并于每年的6月30前一次性给付当年抚育费。
三、陪嫁物品：联想电脑一台、37寸LG电视机一台，电视柜一个，冰柜一台、春秋椅一套归原告所有。原、被告无共同财产、债权、债务，其他无纠葛。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王翠丽（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第759号
原告：毕某。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：高某。
原告毕某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人李瑞芬，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年8月17日登记结婚，婚后于2012年2月29日生一男孩高某甲。因婚前接触时间较短，婚后发现与被告在性格等诸多方面存在不投之处。因此，与被告经常因家庭琐事生气吵架。在我坐月子期间，我与被告的关系仍然没有丝毫的好转。无奈之下，儿子满月第七天我就带孩子回娘家居住至今。我曾于2012年4月份起诉离婚，法院判决不准予离婚。但我与被告的关系一直没有任何改善，在近两年的时间里，被告对我们母子不闻不问，丝毫没有尽到做丈夫和父亲的责任。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉要求离婚；婚生男孩高某甲由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币800元。诉讼费用被告负担。
被告辩称，我同意离婚，孩子的抚养问题依法判决，抚育费也依法判决。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毕某与被告高某经人介绍相识确立恋爱关系，于2011年8月17日登记结婚。婚后于2012年2月29日生一男孩高某甲。原告的陪嫁物品有：联想电脑一台、37寸LG电视机一台，电视柜一个，冰柜一台、春秋椅一套。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事相处不和睦，产生纠纷。原告曾与2012年4月起诉离婚，经唐山市丰南区人民法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩高某甲（2012年2月29日）随原告生活，由被告承担抚育费每月人民币800元；被告高某同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦，导致原告诉请离婚，经本院调解和好无效，且被告高某亦同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚后所生男孩高某甲年龄较小，且一直随原告生活，不适宜由被告高某抚养，故婚生男孩随原告生活，由被告承担抚育费，至孩子满十八周岁为止，抚育费的数额本院参照被告的生活现状及当地的人均生活水平予以确定。原告的陪嫁物品属于其个人财产，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩高某甲（2012年2月29日生）随原告毕某生活。被告高某于2014年6月1日起，至高某甲满十八周岁止，每月给付高某甲抚育费人民币300元，并于每年的6月30前一次性给付当年抚育费。
三、陪嫁物品：联想电脑一台、37寸LG电视机一台，电视柜一个，冰柜一台、春秋椅一套归原告所有。原、被告无共同财产、债权、债务，其他无纠葛。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝 柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王 翠 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王翠丽（兼）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05802号
原告田×，女，1989年7月1日出生。
被告蔡×，男，1988年8月2日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告田×与被告蔡×离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告田×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕 雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00660号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）。
法定代表人罗莉，该行行长。
委托代理人易中辉，该行职工。
被执行人陈冬洋，男，1964年12月5日出生，湘乡市人。
被执行人黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，福建周宁人。
被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司。
法定代表人陈冬洋，职务董事长。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）与被执行人陈冬洋、黄文斌、湖南潭冶国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日依法立案执�。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3145号民事调解书确认：1、被执行人陈冬洋自愿于2014年4月13日前偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）借款20000000元及利息（按该行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）对被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司所有的潭房权证岳塘区字第20110436**号、2011043694号、2011043698号、20110436**号房产享有抵押优先受偿权；3、被执行人黄文斌对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3145号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00660号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）。法定代表人罗莉，该行行长。委托代理人易中辉，该行职工。被执行人陈冬洋，男，1964年12月5日出生，湘乡市人。被执行人黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，福建周宁人。被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司。法定代表人陈冬洋，职务董事长。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）与被执行人陈冬洋、黄文斌、湖南潭冶国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日依法立案执�。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3145号民事调解书确认：1、被执行人陈冬洋自愿于2014年4月13日前偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）借款20000000元及利息（按该行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）对被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司所有的潭房权证岳塘区字第20110436**号、2011043694号、2011043698号、20110436**号房产享有抵押优先受偿权；3、被执行人黄文斌对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3145号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年五月二十五日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0273号
原告上海沃仕恩化工有限公司。
委托代理人陈旭东、吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告江阴东宏时装有限公司。
原告上海沃仕恩化工有限公司（以下简称沃仕恩公司）诉被告江阴东宏时装有限公司（以下简称东宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃仕恩公司的委托代理人陈旭东和吴正平、被告东宏公司的法定代表人蒋红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃仕恩公司诉称：他公司与东宏公司之间存在买卖合同关系。2012年，他公司供给东宏公司产品共计82112.5元，他公司已经开具了相应金额的增值税专用�票，东宏公司已入账并抵扣了税款，但东宏公司至今未支付货款。请求判令：1、东宏公司立即支付货款82112.5元，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息损失（自2013年5月8日起至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由东宏公司承担。
被告东宏公司辩称：他公司确实曾与沃仕恩公司存在过业务关系，当时他公司有水洗车间，自行对成品服装进行水洗。2012年春节后，林金平向他公司租用了水洗车间，独立对外提供水洗服务，他公司把水洗车间租赁给林金平后，就再未与沃仕恩公司发生业务往来。沃仕恩公司起诉的货物是卖给林金平的，与他公司没有任何关系，他公司不结欠沃仕恩公司货款，相反，在以前的往来中，沃仕恩公司还结欠他公司23000余元。
经审理查明：东宏公司有水洗车间一间。2012年3、4月，林金平与何玉莲向东宏公司租赁了水洗车间从事服装水洗服务，并以东宏公司名义对外经营。2012年4月至8月，林金平、何玉莲以东宏公司名义向沃仕恩公司购买水洗材料，价款82112.5元。2012年9月14日，何玉莲、林雯开办了江阴市洁雯针纺有限公司（以下简称洁雯公司）。2013年5月7日、8日，沃仕恩公司向东宏公司开具了价税金额合计82112.5元的增值税专用发票，东宏公司收到发票后已向税务部门进行了认证。2014年12月3日，沃仕恩公司具状起诉来院。庭审中，沃仕恩公司放弃了部分利息诉讼请求，主张自最后一次开具发票之日即2013年5月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息。
审理中，本院向何玉莲进行了调查，制作了谈话笔录，何玉莲称：2012年3、4月，她和丈夫林金平向东宏公司租赁了水洗车间从事服装水洗服务，开始时未领取营业执照，以东宏公司名义对外经营，2012年9月，他们开办了洁�公司。2012年4月至8月期间，他们以东宏公司名义向沃仕恩公司购买水洗材料，并要求沃仕恩公司把发票开给东宏公司，收到货物后，他们已经支付了部分货款，但凭证没有了。
沃仕恩公司对谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，认为：何玉莲明确2012年3、4月向东宏公司租用了水洗车间，从事水洗生意，刚开始未领取营业执照，是以东宏公司的名义对外经营的，2012年9月设立了洁雯公司后才以洁雯公司名义对外经营，而他公司与水洗厂之间的往来是2012年4月至8月，水洗厂是以东宏公司的名义与他公司进行业务往来的，他公司的发票也是开具给东宏公司的，他公司是与东宏公司进行业务往来，起诉东宏公司是正确的，他公司未收到东宏公司或何玉莲支付的货款。
东宏公司对何玉莲的陈述没有异议，认为：收货人是水洗厂的员工，不是他公�的员工，何玉莲陈述已经支付过货款，既然何玉莲付过货款，说明买卖与他公司无关，如果沃仕恩公司与他公司发生往来，应是他公司付款。
上述事实，由送货单、增值税专用发票、发票认证情况、工商资料、谈话笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：林金平与何玉莲以东宏公司名义向沃仕恩公司购买水洗材料，东宏公司接受了沃仕恩公司的增值税专用发票并进行抵扣认证，说明东宏公司是允许林金平、何玉莲以东宏公司名义对外经营的，加之沃仕恩公司与东宏公司此前亦有业务往来，故沃仕恩公司认为货物是卖给东宏公司的符合法律规定，东宏公司对货款应负偿付之责。东宏公司未及时支付货款，沃仕恩公司主张自最后一次开具发票之日即2013年5月8日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予�支持。东宏公司与林金平、何玉莲之间的租赁关系，与沃仕恩公司无关。何玉莲虽认为已经支付了部分货款，但无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴东宏时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付上海沃仕恩化工有限公司货款82112.5元，并承担该款自2013年5月8日起至判决发生法律效力之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元（上海沃仕恩化工有限公司已预交），由江阴东宏时装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海沃仕恩化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第93号
上诉人（原审原告）杨×，女。
被上诉人（原审被告）陈×，男。
委托代理人罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者。
上诉人杨×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨×自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨×负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年五月二十日
代理书记员 蒋 密
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，徐依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第00008号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人徐明亮，男，50岁，常德市武陵区人，汉族，小学文化。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐明亮犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人徐明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月17日至12月11日，被告人徐明亮先后窜至常德市鼎城区双桥坪镇、蔡家岗镇、雷公庙镇入户盗窃4次，盗得现金人民币1712.5元、海尔牌手机1部、华为牌手机1部、废旧手机2部、QIANBA牌手表1块、黄芙蓉王香烟2包。具体犯罪事实如下：
1．2014年7月17日7时许，被告人徐明亮携带作案工具起子，搭乘中巴车来到常德市鼎城区双桥坪镇寻找盗窃目标。中午12时许，徐明亮窜至双桥坪镇宋家坪村被害人蒋汉初家，采取撬门入室的方式进入蒋汉初家盗窃，盗得海尔牌手机1部、QIANBA牌手表1块、黄芙蓉王香烟1包。经鉴定，被盗的黄芙蓉王香烟价值33元。被盗的海尔牌手机和QIANBA牌手表已于2014年7月17日被蒋汉初领回。
2．2014年7月17日13时许，被告人徐明亮又窜至双桥坪镇大桥村被害人刘美垓家，采取撬门入室的方式进入刘美垓家盗窃，盗得黄芙蓉王香烟1包，经鉴定，被盗的黄芙蓉王香烟价值33元。徐明亮准备继续盗窃时被女主人发现，徐明亮便往刘美垓家屋后的山上逃跑，后被闻讯赶来的群众抓获。
3．2014年11月25日9时许，被告人徐明亮携带作案工具起子，搭车来到常德市鼎城区蔡家岗镇寻找盗窃目标。中午11时许，徐明亮窜至蔡家岗镇宝家山村被害人黄冬芝家，采取撬门入室的方式进入黄冬芝家盗窃，盗得现金人民币1640元、华为牌手机1部。经鉴定，被盗的华为牌手机价值400元，该被盗手机已于2014年12月12日发还给失主黄冬芝。
4．2014年12月11日8时许，被告人徐明亮携带作案工具起子，搭乘中巴车来到常德市鼎城区雷公庙镇寻找盗窃目标。中午12时许，徐明亮窜至雷公庙镇龙门村被害人杨春桃家，采取撬门入室的方式进入杨春桃家盗窃，盗得现金人民币72.5元、废旧手机2部。后徐明亮被人发现并将其堵在杨春桃家中，公安民警赶到现场后将徐明亮抓获。被盗的现金72.5元和2部废旧手机已于2014年12月11日发还给失主杨春桃。
被告人徐明亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨春桃、蒋汉初、黄冬芝、刘美垓的陈述、证人陈水枝、牟海章、王桃枝的证言、现场勘查笔录、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2014）第561号、第376号价格鉴定结论书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、领条、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第92号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人徐明亮的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人徐明亮判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人徐明亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人徐明亮具有如下量刑情节：
1．被告人徐明亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2．涉案赃物已追回并返还给被害人，涉案赃款已部分追回并返还给被害人，可酌情对被告人徐明亮予以从轻处罚；
3．被告人徐明亮系累犯，可依法对其予以从重处罚。
综合以上被告人徐明亮的量刑情节，本院决定对被告人徐明亮予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾庆华
二〇一五年一月三十日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第462号
原告：周某，经商。
委托代理人：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：李某，务工。
委托代理人（特别授权）：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告周某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周吉彭、被告李某及其委托代理人戴智晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2015年3月经戴某介绍认识，经过几个月的来往，于2015年6月6日按照农村习俗举行订婚仪式。原告给予被告方礼金100000元及价值30000元的金首饰，另有猪肉、黄鱼等其他礼物，送到岩坦镇闪坑村被告父母家中举行订婚仪式。被告父母接收了原告的上述礼物及礼金，并给予原告子孙银18000元和见面礼10000元。订婚当天，被告即回到自己家中生活，并未与原告共同生活。订婚后，开始双方还能经常互通电话，至2015年7月，原告根据双方的年龄，要求与被告办理结婚登记手续并举办结婚仪式，但被告立即回避，并不接听原告电话，被告父母亦推脱不管女儿的事。双方最后一次联系在2015年8月底。原告认为，订婚后被告以各种理由和形式回避原告，双方最终未能结为夫妻共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告订婚礼金82000元及金首饰价款30000元，共计112000元；二、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，被告李某于2016年1月21日向原告周某退还黄金项链一条、白金项链一条、白金钻戒一个、黄金手镯一个，故原告变更诉讼请求：一、判令被告李某返还订婚礼金72000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及主体资格；
3、证明，以证明礼金100000元是通过介绍人戴某递交给被告父母的事实；
4、证人戴某的证言，以证明原、被告系证人介绍相识，原告给予被告的礼金100000元也是通过证人递交给被告父母的事实。证人戴某在庭审中陈述，我和原告是朋友，和被告可算是兄妹，因为被告的亲哥哥从小由我父母带大，是我的兄弟。原、被告是由我牵线介绍认识并订婚的。原、被告订婚前，我和被告方说让原告拿50000元礼金，被告舅舅说50000元太少，被告本人也说别人订婚都是100000元，所以我说那就让原告拿100000元礼金来。订婚当天，在原告家中，原告母亲当面将100000元的钱数给我，我也重新数了一下后用红纸包起来放到了“六合”中。之后我和原告等人带着“六合”到被告家中，由我将“六合”交到被告父亲手中。金首饰我不知道价值多少，我也没有经手。订婚当天，被告方给予原告子孙银18000元、见面礼10000元。原、被告感情不好有让我出面调解，一开始被告说还给原告20000元，后来没谈成就没有再联系了。
被告李某辩称：一、对原告诉称的双方相识、订婚的事实无异议；对原告诉称被告回避结婚不属实，实际上是被告多次问原告从事何种工作，原告避而不答；被告朋友过来家里玩，被告宴请朋友，原告事后斤斤计较，说被告多花钱。二、原告诉称订婚礼金情况与实际不符。被告方曾向媒人提到让原告拿50000元或者100000元来办酒席，原告称给50000元办酒席，多的就不用退了。后来被告要求媒人和原告说拿100000元礼金过来，但原告拿来只有50000元，且被告方在订婚当天给原告子孙银18000元、见面礼10000元。关于金首饰，被告不认可原告诉称的金首饰价格，但同意将戒指、手镯和项链全部退还原告。综上所述，被告方只收到原告给予的订婚礼金50000元，并当即返还原告子孙银、见面礼共计28000元，其余钱已用来办酒席，无需再返还原告订婚礼金，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告李某表示对证据1、2无异议；对证据3、4，证人戴某与原告之间私交甚好，存在利害关系，而与被告的关系仅限于同村人，因证人一直在外地上班，之前被告不认识证人，故被告方认为证人在感情方面更偏向原告，其证言真实性、可靠性较低；证人在证言中提到将100000元礼金包在红纸中，但并没有提到将该现金递交给被告的事实，该笔款项是否到位无法证实。
上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证意见如下：对原告提供的证据，证据1、2经被告质证无异议，可以证明原、被告具备相应的诉讼主体资格，依法予以认定；证据3戴某出具的证明，因戴某已作为证人出庭作证，应以其庭审陈述为准，故对该份证据，本院不作认定；对证据4证人戴某的证言，证人在庭审过程中的陈述，清晰明了，能够客观反映其真实意思表示，其陈述的内容亦较为符合客观实际和当地的婚俗习惯与生活常理，对其陈述的原告方给予被告方订婚礼金100000元的事实，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告周某与被告李某于2015年3月经人介绍认识，于同年6月6日订婚。订婚前，原告方购买了一个白金钻戒、一条黄金项链、一条白金项链、一个黄金手镯给被告李某。上述金首饰被告李某已于2016年1月21日全部返还给原告周某。订婚当天，原告方给付被告方订婚礼金100000元。被告方给付原告子孙银18000元、见面礼10000元。订婚后，双方共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，最终未办理结婚登记手续。现原、被告为彩礼返还问题产生纠纷，经协商无果，原告诉至本院。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，在订立婚约过程中，男方给付女方彩礼，都是按习俗而为之，有很强的目的性和现实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告方彩礼的目的在于要与被告缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求被告返还按农村习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。被告虽提出只收到50000元的彩礼，但其除否认外，并未能提供任何证据证明其主张。故对被告的辩称，本院不予采信。考虑到原告周某与被告李某已订婚，双方已按农村习俗召集亲友摆酒订亲，之后双方也已共同生活了一段时间，解除婚约无论对被告方的感情、财产等均造成了一定的损失，故彩礼应当予以酌情返还。综上，本院酌情认定被告李某返还彩礼以50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼50000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告周某负担275元，被告李某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 包小异
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终367号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明勋，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月10日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人杨明勋犯故意伤害罪一案，于2018年4月16日作出（2018）豫1626刑初170号刑事判决。宣判后，被告人杨明勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日11时许，在淮阳县朱集乡大杨寨村，被告人杨明勋与本村村民杨某因琐事发生争执，杨明勋持刀将杨某的左手砍伤。经鉴定，被害人杨某左手拇指握物、拿物功能大部分已丧失，构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨明勋供认不讳，且有证人杨连廷、杨楠、杨志广等人的证言、被害人杨某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人杨明勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨明勋上诉理由及其辩护人的辩护意见：被害人杨某的伤情鉴定程序及鉴定结果有异议；被害人存在过错，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人杨明勋“被害人杨某的伤情鉴定程序及鉴定结果有异议”的上诉理由，经查，淮阳县公安局朱集派出所于案发当天委托淮阳县公安局物证鉴定室对杨某的伤情进行鉴定，同日鉴定人员对杨某损伤进行检验。2016年5月31日再次对杨某的损伤检验，并于2016年6月1日作出法医学人体损伤程度鉴定意见，淮阳县公安局于2016年6月20日已告知被告人杨明勋鉴定意见，杨明勋表示无异议。故其上诉理由不能成立。
关于“被害人存在过错，原判量刑重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发前双方因宅基发生争执，被告人杨明勋到现场时争执已经结束，杨明勋赶回家中持刀再次回到现场将被害人杨某致轻伤一级，杨某没有过错。原判根据上诉人杨明勋犯罪事实，社会危害性，认罪悔罪及持刀等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明勋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨明勋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年五月十七日
书 记 员 闫 单
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4512号
原告：杨志武，男，回族。
被告：马会荣，男，回族。
委托诉讼代理人：马学林（系被告马会荣之父），男，回族。
被告：杨文军，男，回族。
被告：宁夏荣安房地产开发有限公司。
法定代表人：马学云，系该公司总经理。
原告杨志武诉被告马会荣、杨文军、宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告杨志武于2016年12月26日自愿撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志武、被告马会荣的委托诉讼代理人马学林、被告杨文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏荣安房地产开发有限公司将贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)的部分工程承包给被告杨文军施工。被告杨文军与马会荣系合伙关系。2016年3月，被告杨文军、马会荣雇佣原告在其承包的贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干油漆。2016年6月1日，经原被告结算，被告共欠原告工资25000元，当日被告马会荣给原告出具欠条一张，承诺七日内一次性付清。但付款到期后，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨文军辩称，所欠原告劳务工资属实，但该欠款应由被告马会荣支付。该欠款是在宁夏荣安房地产开发有限公司、马会荣、杨志武及我几方协议的情况下，由被告马会荣支付给原告杨志武。欠条也是在我们几方同意以后，由被告马会荣打给原告杨志武的。
被告马会荣辩称，我与被告杨文军口头约定由杨文军将房屋抵顶给我，由我来支付工人工资。我给原告杨志武打了欠条后，通过微信转账的方式已经向其支付过6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨文军雇佣原告杨志武在其承包的位于贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干油漆工。后因宁夏荣安房地产开发有限公司欠付杨文军工程款，随抵顶房屋一套，杨文军又将房屋抵顶给被告马会荣，双方约定由马会荣支付工人工资。2016年6月1日，经原被告结算共欠付原告工资25000元。当日被告马会荣给原告出具欠条一张，载明：”欠人工工资，今欠杨志武贺兰山兰山大酒店工人工资贰万伍仟元整（￥25000），最晚6月8号之前付清，如付不清，后果有马会荣承担，欠款人马会荣”。现原告诉至法院，请求判如所请。
通过庭后质证，原告杨志武认可被告马会荣已通过微信转账向其支付过6000元工资。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的微信转账截图及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对于被告杨文军雇佣原告在贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干油漆工程的事实均没有异议，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务工资。被告杨文军将宁夏荣安房地产开发有限公司抵顶给其的房屋，又抵顶给被告马会荣，并约定由被告马会荣支付原告杨志武人工工资。该约定行为实际系债务转移，原告向法庭提交的被告马会荣为其出具的工资欠条证实原告对该债务转移行为认可。经原被告于2016年6月1日结算，被告马会荣应付原告工资为25000元。原告杨志武认可被告马会荣已向其转账支付过6000元工资，故对原告要求被告支付人工工资25000元的诉讼请求，在19000元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马会荣支付原告杨志武工资19000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由原告杨志武负担51元，被告马会荣负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4512号
原告：杨志武，男，回族，1976年8月14日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：马会荣，男，回族，1981年10月6日出生，内蒙古自治区乌海市人，高中文化，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：马学林（系被告马会荣之父），男，回族，1952年4月28日出生，内蒙古自治区乌海市人，初中文化，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨文军，男，回族，1976年2月10日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏荣安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街242号二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，系该公司总经理。
原告杨志武诉被告马会荣、杨文军、宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告杨志武于2016年12月26日自愿撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志武、被告马会荣的委托诉讼代理人马学林、被告杨文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏荣安房地产开发有限公司将贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)的部分工程承包给被告杨文军施工。被告杨文军与马会荣系合伙关系。2016年3月，被告杨文军、马会荣雇佣原告在其承包的贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干油漆。2016年6月1日，经原被告结算，被告共欠原告工资25000元，当日被告马会荣给原告出具欠条一张，承诺七日内一次性付清。但付款到期后，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨文军辩称，所欠原告劳务工资属实，但该欠款应由被告马会荣支付。该欠款是在宁夏荣安房地产开发有限公司、马会荣、杨志武及我几方协议的情况下，由被告马会荣支付给原告杨志武。欠条也是在我们几方同意以后，由被告马会荣打给原告杨志武的。
被告马会荣辩称，我与被告杨文军口头约定由杨文军将房屋抵顶给我，由我来支付工人工资。我给原告杨志武打了欠条后，通过微信转账的方式已经向其支付过6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杨文军雇佣原告杨志武在其承包的位于贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干油漆工。后因宁夏荣安房地产开发有限公司欠付杨文军工程款，抵顶房屋一套，杨文军又将房屋抵顶给被告马会荣，双方约定由马会荣支付工人工资。2016年6月1日，经原被告结算共欠付原告工资25000元。当日被告马会荣给原告出具欠条一张，载明：”欠人工工资，今欠杨志武贺兰山兰山大酒店工人工资贰万伍仟元整（￥25000），最晚6月8号之前付清，如付不清，后果由马会荣承担，欠款人马会荣”。现原告诉至法院，请求判如所请。
通过庭后质证，原告杨志武认可被告马会荣已通过微信转账向其支付过6000元工资。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的微信转账截图及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对于被告杨文军雇佣原告在贺兰县盛世兰山大酒店(贺兰宾馆)工地干油漆工程的事实均没有异议，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务工资。被告杨文军将宁夏荣安房地产开发有限公司抵顶给其的房屋，又抵顶给被告马会荣，并约定由被告马会荣支付原告杨志武人工工资。该约定行为实际系债务转移，原告向法庭提交的被告马会荣为其出具的工资欠条证实原告对该债务转移行为认可。经原被告于2016年6月1日结算，被告马会荣应付原告工资为25000元。原告杨志武认可被告马会荣已向其转账支付过6000元工资，故对原告要求被告支付人工工资25000元的诉讼请求，在19000元的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马会荣支付原告杨志武工资19000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告马会荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4512号
原告：杨志武，男，回族。
被告：马会荣，男，回族。
委托诉讼代理人：马学林（系被告马会荣之父），男，回族。
被告：杨文军，男，回族。
被告：宁夏荣安房地产开发有限公司。
法定代表人：马学云，系该公司总经理。
原告杨志武与被告马会荣、杨文军、宁夏荣安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨志武于2016年12月26日向本院申请撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨志武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志武撤回对被告宁夏荣安房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 时楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周烨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第286号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告王华，男，1970年5月30日生，汉族。
被告谷银福，男，1963年7月11日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王华、谷银福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人曹华到庭参加诉讼。被告王华、谷银福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2013年2月8日，被告王华与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告王华在规定期限内可以一次或多次向原告借款200000元，在此期间，被告谷银福对被告王华每一笔借款承担连带保证责任。后被告王华向原告借款200000元，借期为2014年2月13日至2015年2月5日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告王华发放上述贷款。借款期满后，被告王华未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告谷银福也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告王华立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告谷银福对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告负担本案全部费用。
被告王华、谷银福未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告王华与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告王华从2013年2月8日起至2015年2月5日止，在最高贷款余额200000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告谷银福在担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告王华于2014年2月13日向原告借款200000元，借款借据载明，借期自2014年2月13日至2015年2月5日止，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告王华未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告谷银福也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单、银行通用凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王华未按合同约定归还借款，应承担归还借款及相应违约责任。被告谷银福提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告谷银福对被告王华上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王华、谷银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月十二日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第286号
原告：史廷花，女，1975年12月25日，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：程玉武，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李常花，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告史廷花与被告程玉武、李常花买卖合同一案中，原告史廷花于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史廷花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史廷花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史廷花负担。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于立立
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3256号
原告：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
被告：丁某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
本院在审理原告李某诉被告刘某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王学良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00423号
原告胡二超，居民。
被告张爱兵，居民。
被告袁亮，居民。
原告胡二超诉被告张爱兵、袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱兵向原告借款20000元，由被告袁亮提供担保，双方口头约定月利息为4%。后原告多次索要未果，现请求判令被告张爱兵给付原告款20000元，被告袁亮对上述债务连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告张爱兵辩称：该笔借款系案外人向原告借款，由二被告出具借据。即使钱是我借的，但是该款是案外人用的，与我无关。
被告袁亮辩称：该笔借款系案外人向原告借款，由二被告出具借据，且案外人已经归还该笔借款，不同意还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告张爱兵向原告借款20000元，由被告袁亮提供担保。
被告张爱兵、袁亮对原告出示的证据无异议。
本院对原告出示的证据作如下认证：
对原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，且二被告对借据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月29日，被告张爱兵向原告借款20000元，并出具借据一张，由被告袁亮提供担保。后经原告多次索要借款，二被告推诿未付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告张爱兵之间的借贷关系及与被告袁亮之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告袁亮为该款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。二被告辩称所借原告款项是案外人所用并已归还，原告对此予以否认，二被告亦未提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张爱兵于本判决生效后三日内给付原告胡二超款20000元，被告袁亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初812号
原告：孙伟，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李原强，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙伟诉被告李原强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告李原强经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙伟诉称：我与被告之间长期有业务往来，被告多次从我处购买沙子，2013年10月27日经双方结算，被告尚欠我沙子款101500元，并亲笔出具欠条一张。后经我多次前去催要，被告偿还部分款，尚欠50000元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
李原强未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告经营沙石场业务，被告多次从原告处购买沙子，2013年10月27日经双方结算，被告尚欠原告沙子款101500元，并亲笔出具欠条一张。后经原告多次前去催要，被告偿还部分款，尚欠50000元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还沙子款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的欠条、太和县倪邱镇叶堂村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告李原强欠原告孙伟款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李原强偿还原告款50000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谭 贺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0319号
原告赵红，个体户。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告孙焕新，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
委托代理人孙加倍。
被告魏建明，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告赵红诉被告孙焕新、魏建明保证合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵红委托代理人徐向民到庭参加诉讼、被告孙焕新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告魏建明因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2012年5月10日，张伦中驾车将原告撞伤住院治疗，两被告于2012年5月11日出具书面保证：保证医院医疗资金到位。原告共支付了医疗费121873元，而两被告没有履行保证诺言。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告承担保证责任给付原告医疗费52604元。
被告孙焕新未作答辩。
被告魏建明未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，张伦中驾驶苏14／042**大中型拖拉机从官滩甘泉村中港组去三河农场邱上郢管理区，17时10分由南向北行至盱眙县204县道11KM＋400M处，撞到相对方向赵红驾驶的电动车，造成电动车损坏、赵红受伤，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：张伦中负事故全部责任，赵红无责任。事故发生后，赵红被送至盱眙县人民医院住院治疗，2012年5月17日转至江苏省人民医院口腔科继续治疗，同年6月19日出院转入骨脊柱科继续治疗，直至2012年7月3日治疗结束。其中原告于2012年5月10日至同年5月17日在盱眙县人民医院治疗产生医疗费42065.95元、2012年5月17日至同年6月19日在江苏省人民医院口腔科治疗产生医疗费91572.56元，2012年6月19日至同年7月3日在骨脊柱科治疗产生医疗费47470.54元。张伦中支付了赵红在盱眙县人民医院医疗费42065.95元，后又向赵红另行支付医疗费15000元。
2012年6月27日，赵红就2012年6月19日前在盱眙县人民医院及江苏省人民医院口腔科医疗费共计94269.06元将张伦中及肇事车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司诉至本院，诉讼中，赵红与张伦中对于已发生的医疗费76269.06元的支付时间问题仍未能协商解决，2012年8月15日，经本院（2012）盱马初字第0315号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司支付赵红医疗费10000元，张伦中支付赵红已经发生的医疗费69269元。2013年8月21日，赵红再次诉讼来院，要求张伦中、中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等损失共计140214.1元，后原告撤回对张伦中起诉，仅就伤残赔偿部分与中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司调解，由中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司赔付赵红残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计78069元。2013年3月11日，张伦中因犯交通肇事罪，经本院（2013）盱刑初字第0068号刑事判决书判决张伦中有期徒刑一年二个月。
事故发生后，因被告孙焕新与事故双方系亲戚关系，遂居中调解矛盾，考虑到赵红伤势较重，为保证赵红的治疗，孙焕新与张伦中女婿魏建明出具保证书给赵红家人，注明：“保证医院医疗资金到位／魏建明／2012.5.11／孙焕新”。现赵红就在江苏省人民医院骨脊柱科治疗产生的医疗费47470.54元、2012年12月2日因司法鉴定产生鉴定费1300元、2013年1月6日因伤残鉴定支出检查费387元、2012年9月8日在盱眙县中医院眼科门诊支付医疗费247元主张两被告承担保证责任。上述费用共计49404.54元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、江苏省人民医院住院医疗费收费收据、患者费用清单、江苏省人民医院诊断证明书、出院记录、盱眙县中医院门诊收费收据三份、保证书、（2012）盱马初字第0315号民事判决书、（2013）盱马初字第0573号民事调解书、本院对孙焕新的谈话笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，两被告基于亲情关系，在赵红因交通事故遭受严重伤害时，为保证伤者的医疗，向赵红亲属出具“保证书”，承诺对于赵红因治疗产生的医疗费有保障，可以认定是对于张伦中赔偿责任的保证，因保证书中未明确保证方式，故两被告须对赵红因治疗产生的医疗费与张伦中一并承担连带给付责任。对于原告主张鉴定费及因鉴定所做的检查费不属于医疗费的范畴，原告可向肇事者主张；对于2012年9月8日在盱眙县中医院眼科门诊支付医疗费247元因没有出院小结、医嘱、病历等其他证据的印证，难以判断是否为本案所涉医疗费，故对于上述三笔费用本院不予支持。原告因事故转院至江苏省人民医院救治产生的医疗费47470.54元，在两被告保证责任范围内，两被告应当承担保证责任予以赔付，两被告承担给付责任后，可依法向实际债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙焕新、魏建明于本判决生效后三十日内支付原告赵红医疗费47470.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费300元，合计1416元，由被告孙焕新、魏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。