河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2529号
原告：魏向战。
被告：吉海永。
被告：高永。
被告：刘国元。
被告：高祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：王子涛，该公司职工。
原告魏向战与被告吉海永、高永、刘国元、高祥、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏向战、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王子涛和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告吉海永、高永、刘国元、高祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏向战诉称，2015年1月30日21时许，被告吉海永驾驶被告高永所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶至丰润区杜家坎路段右转时，与由南向北唐恩志驾驶的原告所有的冀B×××××（悬挂）冀B×××××挂车相撞后又与刘国元驾驶的高祥所有的冀H×××××／冀B×××××挂车相撞，造成三车不同程度受损，刘国元受伤、唐恩志死亡的交通事故。经交警队责任认定被告吉海永负此事故同等责任，被告刘国元负此事故次要责任，原告司机唐恩志负此事故次要责任，此事故给原告造成财产损失70073元，被告高永在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主车交强险和商业三者险不计免赔100万元，被告高祥在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了主车交强险和商业三者险不计免赔100万元，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了挂车商业三者险不计免赔5万元，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内代偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付赔偿款53554.75元，承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，高祥在我司投保了一份交强险及商业三者险不计免赔100万元，挂车未在我司投保，我司同意在核实驾驶本、行驶本年检有效的情况下，依法承担原告合理合法的损失。此事故中我司承保车辆承担次要责任，涉及商业险部分，我司同意承担不超过25%的赔偿责任，车辆涉及超载，应有10%的绝对免赔，原告所有的车辆定损时，并未通知我司，其定损金额我司不予认可，诉讼费及相关鉴定费用不属于保险赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××车在我司投保了一份交强险及商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间，我司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理的损失费用。根据交通事故责任认定，我方车辆承担同等责任，赔偿责任比例在强制险以外的最高不超50%，诉讼费及其他鉴定费用，我司不予承担。事故认定本车超载，根据保险条款应免赔10%。冀B×××××挂车在我司投保一份商业三者险不计免赔5万元，事故发生在保险期间，根据事故认定本车承担责任比例最多不超25%，本车超载，应免赔10%。本车牵引的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保，本车承担的责任比例应与主车承担的三者险责任比例进行分摊，比例为1：21，诉讼费鉴定费我司不予承担。
被告高永、高祥辩称，一、答辩人所有的车辆在被告保险公司投保了交强险一份及责任限额为100万元的商业三者险一份，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿。二、被告保险公司主张的超载加免的抗辩不能成立，原告的保险系由被告的保险营销员代办，答辩人不懂保险，保险公司也从来没有告知过答辩人有拒赔规定，答辩人认为上的是“全险”而且不计免赔，出险以后保险公司应该予以赔偿。三、根据《保险法》17条，免赔条款不生效，被告保险公司未向答辩人交付保险条款，被告保险公司也未就条款免责事项向答辩人进行提示、明确告知，投保时答辩人本人从未在保险公司处亲自签字。综上根据《保险法》第17条、《保险法司法解释二》第11条之规定，超载加免的抗辩不能成立，原告各项损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月30日21时许，吉海永驾驶被告高祥所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车沿丰津公路由北向南行驶至唐山市丰润区杜家坎路段右转弯时，与由南向北唐恩志驾驶的冀B×××××（悬挂）／冀B×××××挂号重型普通半挂车相撞后，致唐恩志驾驶的冀B×××××（悬挂）／冀B×××××挂号重型普通半挂车又与刘国元驾驶的冀H×××××／冀B×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成三车不同程度受损，刘国元受伤，唐恩志死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，吉海永负此事故同等责任，刘国元、唐恩志负此事故次要责任。原告魏向战所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北宝信通保险公估有限公司评估为主车车损43400元，支出认证费1302元，挂车车损15700元，支出认证费471元，另原告支出施救费9200元。被告吉海永、刘国元系被告高永和高祥雇佣的司机，高永、高祥分别为冀B×××××／冀B×××××挂和冀H×××××／冀B×××××挂车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和主车三者险不计免赔100万元，高祥挂车不计免赔5万元，事故发生于保险期间。二被告所有的车辆均超载运行，二保险公司均主张商业险免赔10%。
本院认为，此事故的发生系原被告雇佣的司机共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，吉海永负此事故同等责任，刘国元、唐恩志负此事故次要责任，以吉海永承担50%，被告刘国元、唐恩志各承担25%为宜，被告高永、高祥系车主，也是本案的赔偿主体。二被告所有的车均超载运行，对保险公司商业三者险免赔10%的主张，本院予以支持。超载部分的损失由被告高永、高祥负担。此事故给原告造成的损失有：主车车损43400元、认证费1302元，挂车车损15700元、认证费471元，施救费9200元，合计损失70073元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，余额部分66073元的50%的90%即29732.85元由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内理赔，余额部分66073元的50%的10%即3303.65元由被告高永赔偿，余额部分66073元的25%的90%即14866.43元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内按20：1的比例理赔，即中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿14158.50元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿707.93元，余额部分66073元的25%的10%即1651.83元，由被告高祥赔偿，合计合计中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告32440.78元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告16158.50元。其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告魏向战交通事故财产损失32440.78元，限判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告魏向战交通事故财产损失16158.50元，限判决生效后十日内给付；
三、被告高永赔偿原告魏向战交通事故财产损失3303.65元，限判决生效后十日内给付；
四、被告高祥赔偿原告魏向战交通事故财产损失1651.83元，限判决生效后十日内给付；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，由被告高永负担399元、高祥负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋子强