wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第270号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1987年5月31日出生，汉族，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月9日经常德市武陵区检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月25日下午4、5时许，被告人鲁某某接到吸毒人员刘某的电话找其购买毒品，被告人鲁某某因当时身上无货，遂答应刘某帮其代购。之后，被告人鲁某某打电话联系“明哥”（身份不详），从“明哥”手中以200元的价格购买了一粒半麻古和一些冰毒。被告人鲁某某将半粒麻古和冰毒留在蓝色塑料袋中，将一粒麻古分装到另外一个白色塑料袋中。当天22时许，被告人鲁某某在常德市武陵区市房管局附近以200元的价格将蓝色塑料袋包装的半粒麻古和冰毒卖给了吸毒人员刘某。交易完后二人分别被抓获，从被告人鲁某某、吸毒人员刘某身上均搜出毒品，经检验，从被告人鲁某某身上搜出毒品净重为0.09克，从吸毒人员刘某身上搜出的毒品净重为0.27克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有常德市公安局武陵分局武公（启）扣字（2015）0397号、0398号扣押决定书，扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）510号物证检验报告，被告人鲁某某、吸毒人员刘某的吸毒检测报告书，证人（吸毒人员）刘某、证人张某的证言、抓获材料，被告人鲁某某的户籍资料，被告人鲁某某（电话号码188****6985）与吸毒人员刘某（电话号码138****2746）的通话记录、常德市公安局武陵分局武公（启）决字（2015）第1697号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍为他人代购用于吸食，并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某某归案后能如实供述案情，系坦白行为，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人鲁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一五年七月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1729号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：王朝，男，1989年3月11日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人王文生，男，1956年3月13日出生，系被告王朝之父。
被告：李成彬，女，1962年2月10日出生，汉族，住威县。
原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）与被告王朝、被告李成彬保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人郑伟、被告王朝的委托诉讼代理人王文生、被告李成彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计12万元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年1月2日，被告王朝无驾驶资格驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿威县洺水路由东向西行驶时，与前方顺行的杜兰花驾驶的电动自行车发生碰撞，后王朝从事故现场逃逸，造成杜兰花抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定王朝负此事故主要责任。冀Ｅ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期内。依据威县人民法院作出的（2016）冀0533民初309号民事判决书，我司赔偿刘洪阁等损失合计为12万元并已全额支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请贵院支持我司请求。
被告王朝辩称，对案件事实无异议，王朝不是无驾驶证，而是驾驶证暂扣。
被告李成彬辩称，对案件事实无异议，但是原告不应向我方追偿。
原告平安财险邢台中心支公司向本院提交下列证据：
证据1、事故认定书、威县人民法院（2016）冀0533民初309号民事判决书，证明事故发生的详细情况，被告王朝因无驾驶资格承担本次事故的主要责任，法院判决原告应赔偿给刘洪阁等12万元。证据2、银行转账记录，证明原告已经支付赔偿款12万元。
被告王朝、李成彬未提交书面证据。
法庭组织原、被告对上述证据进行了质证，且发表了质证意见。
经审理查明,2016年1月2日21时55分，王朝驾驶冀Ｅ×××××号小型客车沿威县洺水路由东向西行驶时，与前方顺行杜兰花驾驶的电动自行车相撞，后王朝从事故现场逃逸，造成杜兰花抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生时，王朝驾驶证在暂扣期间及记分达成12分。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字(2016)第0011号道路交通事故认定书认定：王朝负主要责任，杜兰花负事故次要责任。冀Ｅ×××××号小型客车车主为李成彬，王朝与李成彬系母子关系，该车在平安财险邢台中心支公司投保交强险。原告已按（2016）冀0533民初309号民事判决书支付赔偿款12万元。
本院认为，本案是一起因保险公司赔付交强险而导致的追偿权案件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内，予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王朝在驾驶证暂扣期间及记分达成12分的情况下驾驶车辆造成杜兰花死亡，原告有权对其为该事故垫付的12万元向侵权人主张追偿。原告依据法院生效的判决书向被告王朝、李成彬主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告李成彬作为冀Ｅ×××××车辆的所有人，将该车辆交给未取得相应驾驶资格的王朝上路行驶，对本案事故的发生存有过错，故应对该事故造成的损害后果承担相应赔偿责任。被告王朝未取得相应的驾驶资格，驾驶车辆导致交通事故的发生，被告王朝应为交通事故的直接侵权人，其责任远大于有过错的车主。故本院酌定被告王朝对原告垫付的12万元承担80%的赔偿责任，即96,000元。被告李成彬对原告垫付的12万元承担20%的赔偿责任，即24,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险赔偿款96,000元。
二、被告李成彬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险赔偿款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告王朝负担1,080元，李成彬负担270元。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年九月二十五日
书记员 董兰菊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第444号
原告沈某，男，汉族，1961年5月17日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1973年2月7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告沈某于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告陈某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 何咏君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执22号
申请执行人：李迎新，女，1945年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：李梅琴，女，1948年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：李莘惠，女，1955年8月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人：李藜蓁，女，1963年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李迎新、李梅琴、李莘惠与被执行人李藜蓁共有物分割纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）冀0702民初1310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决李乐广分得李忠良抚恤金32574元，李藜蓁分得李忠良抚恤金32574元，李迎新分得李忠良抚恤金32574元，李莘惠分得李忠良抚恤金32574元，李梅琴分得李忠良抚恤金21394元，共计151690元。又因李忠良系你单位离休干部，且李忠良抚恤金至今仍在你单位未予发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取李忠良在张家口市发展和改革委员会的抚恤金151690元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱小川
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第549号
上诉人（原审被告）杨乾玖，男，1950年4月23日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内江市何氏工贸有限责任公司。住所地内江市市中区。
法定代表人何彬，经理。
委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
上诉人杨乾玖因与被上诉人内江市何氏工贸有限责任公司土地使用权转让纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨乾玖的委托代理人邓再勇，被上诉人内江市何氏工贸有限责任公司的委托代理人王珊到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1791号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 瀚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初360号
原告滕延明。
被告姜新胜。
被告谷军武。
被告中国太平财产保险有限公司威海中心支公司。
法定代表人丁光义，经理。
本院在审理原告滕延明与被告姜新胜、谷军武、中国太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕延明于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕延明撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3725号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、赵宁璐。
被告：洪宝荣。
被告：江小慧。
原告杭州志远汽车有限公司诉被告洪宝荣、汪小慧追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还代偿款213320.98元、违约金63996.29元及利息（按银行同期贷款基准利率从2016年5月20日计算至款项付清之日）；2.二被告承担律师代理费18600元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还代偿款19320.98元及违约金（按每日万分之五从2016年5月20日计算至款项还清之日），同时放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告洪宝荣、汪小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告洪宝荣、汪小慧未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年7月17日签订《信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：201972.6元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证。
六、共同还款人：被告汪小慧。
七、服务合同名称及签订时间：2013年3月签订《代办汽车分期付款服务合同》。
八、代偿日期及金额：截止2016年3月31日共代偿213320.98元，被告归还了194000元。
九、违约责任的约定：若被告洪宝荣违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情形，被告洪宝荣应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。
十、利息主张的计算方式：按每日万分之五计算。
十一、实现债权费用约定情况：由被告洪宝荣、汪小慧承担。
本院认为，原告与被告洪宝荣、汪小慧之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》及被告洪宝荣与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告洪宝荣未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告洪宝荣追偿，故本院对原告要求被告洪宝荣归还代偿款项19320.98元的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金的计算方式调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告洪宝荣、汪小慧婚姻关系存续期间，同时被告汪小慧作为共同债务人在《代办汽车分期付款服务合同》上签字确认，故被告汪小慧应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宝荣、汪小慧于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款19320.98元及违约金（按每日万分之五从2016年5月20日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告洪宝荣、汪小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3725号原告：杭州志远汽车有限公司。法定代表人：孙军。委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、赵宁璐。被告：洪宝荣。被告：江小慧。原告杭州志远汽车有限公司诉被告洪宝荣、汪小慧追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还代偿款213320.98元、违约金63996.29元及利息（按银行同期贷款基准利率从2016年5月20日计算至款项付清之日）；2.二被告承担律师代理费18600元；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还代偿款19320.98元及违约金（按每日万分之五从2016年5月20日计算至款项还清之日），同时放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告洪宝荣、汪小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告洪宝荣、汪小慧未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2013年7月17日签订《信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。三、贷款金额：201972.6元。四、还款期数及是否届满：36期、未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、共同还款人：被告汪小慧。七、服务合同名称及签订时间：2013年3月签订《代办汽车分期付款服务合同》。八、代偿日期及金额：截止2016年3月31日共代偿213320.98元，被告归还了194000元。九、违约责任的约定：若被告洪宝荣违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情形，被告洪宝荣应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。十、利息主张的计算方式：按每日万分之五计算。十一、实现债权费用约定情况：由被告洪宝荣、汪小慧承担。本院认为，原告与被告洪宝荣、汪小慧之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》及被告洪宝荣与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告洪宝荣未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告洪宝荣追偿，故本院对原告要求被告洪宝荣归还代偿款项19320.98元的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金的计算方式调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告洪宝荣、汪小慧婚姻关系存续期间，同时被告汪小慧作为共同债务人在《代办汽车分期付款服务合同》上签字确认，故被告汪小慧应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪宝荣、汪小慧于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款19320.98元及违约金（按每日万分之五从2016年5月20日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告洪宝荣、汪小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  叶吉红二〇一六年六月二十四日代书 记员  贾昱泓
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00789号
原告张某某。
被告封某某。
被告侯某某。
被告铜川市某某租汽车有限责任公司。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
住所：铜川市某某局十字西50米。
被告中国某某保险股份有限公司铜川中心支公司
负责人：田某某，经理。
住所：铜川市王益区某某路。
本院在审理原告张某某诉被告封某某、侯某某、铜川市某某出租汽车有限责任公司、中国某某保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年10月20日，向本院提出撤诉，经本院审查原告撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一四年十月二十日
书记员 田 飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00550号
申请人彭树发，男，生于1956年6月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄友珍（系死者刘培根之妻），女，生于1962年1月25日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人刘甲秀，女，生于1954年5月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘鹏（系死者刘培根之长子），男，生于1980年12月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘娥（系死者刘培根之长女），女，生于1986年3月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘琼（系死者刘培根之次女），女，生于1988年12月20日，汉族，湖北省潜江市人
本院于2015年11月17日受理了申请人彭树发与申请人黄友珍、刘鹏、刘娥、刘琼机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭树发因与申请人黄友珍、刘鹏、刘娥、刘琼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、彭树发赔偿黄友珍、刘鹏、刘娥、刘琼各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、误工损失、交通费、精神抚慰金等）共计221610元（于签订协议时支付171610元，余款50000元于2015年12月30日前支付）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭树发与申请人黄友珍、刘鹏、刘娥、刘琼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 关璐璇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第192号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：何洪波，系营山县农村信用合作联社骆市分社主任。
被告：郭小军。
被告：肖荣。
原告营山县农村信用合作联社诉被告郭小军、肖荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告郭小军、肖荣由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告于2012年5月19日在我单位贷款40000元，于2014年5月17日到期。借款到期后，经我社多次催收，被告拒不还款。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郭小军未作答辩。
被告肖荣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份证复印件一份、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同书复印件一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、骆市镇街道居民委员会的证明一份。欲证实被告郭小军于2012年5月18日在原告单位申请借款40000元，于2014年5月17日到期.借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现欠借款本金40000元及资金利息。借款逾期后，原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出，现被告下落不明。被告肖荣系该笔借款的担保人。
经开庭审理，因被告郭小军、肖荣未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告郭小军于2012年5月18日在原告单位申请借款40000元，借款用途为经商，借款期限至2014年5月17日，约定月利率11.0834‰，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现欠借款本金40000元及资金利息。被告肖荣系被告郭小军该笔借款的担保人，但未约定担保方式和担保期间。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告郭小军于2012年5月18日在原告营山县农村信用合作联社申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告郭小军应当按照约定履行还款付息义务。肖荣系郭小军该笔借款的担保人，虽未约定担保期间和保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告营山县农村信用合作联社应在被告郭小军借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人肖荣承担保证责任，而原告仅在2014年10月20日到被告郭小军家中催收贷款，明显超过保证期间，故肖荣不应再对郭小军于2012年5月18日在营山县农村信用合作联社的借款承担保证责任。但对原告要求被告郭小军返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭小军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计40000元及利息（利息从2012年5月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告郭小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终72号
上诉人（原审被告）：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人石红燕因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人石红燕送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人石红燕在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石红燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘清启
二〇一七年一月二十六日
书记员 王慧芸
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初82号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人米色么某某，女，生于1969年7月21日，彝族，村民，文盲，四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月31日由布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】69号起诉书指控被告米色么某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告米色么某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年2月22日，吸毒人员阿子某某用一白色OPPO牌手机在被告人米色么某某处赊了50元的毒品吸食。2016年2月29日22时30分许，布拖县公安局民警将被告人米色么某某和购买毒品有吸毒人员阿子某某抓获，当场从米色么某某住宅处搜出2把用于分割毒品的小剪刀，1把用于称量毒品的简易工具，1部蓝白色手机、1部白色OPPO手机及人民币460元。经凉山州公安局物证鉴定所检验该所送的剪刀上残余物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人米色么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、辨认笔录及照片、被告米色么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人米色么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人米色么某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:2016年2月22日，吸毒人员阿子某某在被告人米色么某某处用一白色OPPO牌手机赊了价值50元的毒品吸食。2016年2月29日22时30分许，布拖县公安局民警在米色么某某家中将被告人米色么某某和前来购买毒品有吸毒人员阿子某某抓获，当场从米色么某某住宅处搜出2把用于分割毒品的小剪刀，1把用于称量毒品的简易工具，1部蓝白色手机、1部白色OPPO手机及人民币460元。布拖县公安局民警将分割毒品的2把剪刀上的残留物送鉴定。经凉山州公安局物证鉴定所检验该剪刀上残留物中检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人米色么某某因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年2月29日22时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报后，将贩卖毒品米色么某某和吸毒人员阿子某某抓获。
3、搜查笔录及扣押清单、情况说明，证实侦查人员在被告人米色么某某处查获分割毒品的小剪刀2把，人民币460元及剪刀上有分割毒品时残留的毒品可疑物并依法扣押。因剪刀上的毒品量少，无法进行称量，对残留在剪刀上的毒品可疑物进行提取后送检。
4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0174号理化检验报告，证实从被告人米色么某某处查获用于分割毒品的残留物送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
5、被告人照片、指认毒品照片、提取毒品送检照片当庭交被告人米色么某某辨认，被告人米色么某某均无异议。
6、户籍证明、户籍同一说明，证实被告人米色么某某的身份、住址等基本情况。本案材料中的阿子日呷与阿子某某系同一人。
7、证人阿子某某的证言，证实2016年2月29日22时许，阿子某某准备在被告人米色么某某处购买了价值毒品和赎回2016年2月22日在被告人米色么某某购买毒品用白色OPPO手机赊了价值50元毒品时，被布拖县公安局民警当场抓获。
8、辨认笔录及辨认照片，吸食毒品人员阿子某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出米色么某某（10号）就是贩卖毒品给他的人。
9、证人吉子某某的证言，证实2016年2月29日22时许，吉子某某在其家中看见布拖县公安局民警将被告人米色么某某和阿子某某抓获，才知道自己老婆贩卖毒品的事。
10、被告人米色么某某的供述，证实2016年1月，被告人米色么某某从一名叫叶布某某处购买毒品用于贩卖，阿子某某在七天前用一部手机赊了价值50元的毒品。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人米色么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米色么某某为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米色么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年4月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年八月十七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00276－1号
原告孙惊涛。
被告周红军。
本院在审理原告孙惊涛与被告周红军民间借贷纠纷一案中，原告孙惊涛于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周红军银行公积金存款。并已提供担保。
本院认为，原告孙惊涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告周红军银行公积金存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄璐璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第377号
原告蒋某某，男，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1965年12月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李先锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第377号
原告蒋某某，男，1963年1月21日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1965年12月10日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李先锋
江江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2187号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史秀荣，女，1962年10月2日生，汉族，个体工商户。
原审被告陈立坤，男，1968年6月25日生，汉族，公务员。
原审被告丰县公安局。
法定代表人张少三，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0173号民事判决提起上诉，在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈瑶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第191号
原告陈青青，女，30岁，汉族。
诉讼代理人马兴，律师（特别授权）。
诉讼代理人张璐，实习律师（特别授权）。
被告邱泽玉，男，44岁，汉族。
原告陈青青与被告邱泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈青青的诉讼代理人马兴、张璐到庭参加诉讼，被告邱泽玉经本院于2015年1月28日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青青诉称，被告邱泽玉为完成所承接的施工工程，于2013年4月24日至2013年12月22日期间，到原告经营的五金建材店购买价值554042.40元的建材，截止2014年1月26日，被告已支付货款35万元，退还价值9857元的货物，实际还欠货款194185.40元，被告出具欠条一份给原告，确认了上述债务。此后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款194185.40元及逾期利息19224元（194185元×0.0003×330天）。案件受理费由被告承担。
被告邱泽玉未向本院提交书面答辩意见。
原告陈青青为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、邱泽玉户口证明，欲证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、商品销售明细单、收据、欠条，欲证明原告主张的债权存在的事实。
被告邱泽玉未向本院提交证据。
本院认为，原告陈青青提交的证据能够相互印证，证实了被告邱泽玉尚欠原告货款194185.40元未付的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月24日至2013年12月22日，被告邱泽玉多次向原告陈青青购买建材，2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告水电材料款194185.40元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告提交的证据证实了其已履行供货义务，而被告尚欠其货款194185.40元未付的事实，故对其要求被告支付货款194185.40元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，在基准利率6.0%的基础上加收30%，自2014年12月23日计算至2015年8月14日，即9751.80元（194185.40元×6.0%（1＋30%）÷365天×235天】。被告邱泽玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱泽玉支付原告陈青青货款194185.40元及逾期利息9751.80元。
案件受理费4496元、公告费500元，由被告邱泽玉承担（未交）。
以上应由被告邱泽玉承担的执行款项共计208933元，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李华芳
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第191号原告陈青青，女，1985年6月2日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，现住楚雄市。诉讼代理人马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。诉讼代理人张璐，云南佳信律师事务所实习律师（特别授权）。被告邱泽玉，男，1971年9月26日生，汉族，四川省键为县人，原住楚雄市，现下落不明。原告陈青青与被告邱泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈青青的诉讼代理人马兴、张璐到庭参加诉讼，被告邱泽玉经本院于2015年1月28日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青青诉称，被告邱泽玉为完成所承接的施工工程，于2013年4月24日至2013年12月22日期间，到原告经营的五金建材店购买价值554042.40元的建材，截止2014年1月26日，被告已支付货款35万元，退还价值9857元的货物，实际还欠货款194185.40元，被告出具欠条一份给原告，确认了上述债务。此后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款194185.40元及逾期利息19224元（194185元×0.0003×330天）。案件受理费由被告承担。被告邱泽玉未向本院提交书面答辩意见。原告陈青青为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、邱泽玉户口证明，欲证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、商品销售明细单、收据、欠条，欲证明原告主张的债权存在的事实。被告邱泽玉未向本院提交证据。本院认为，原告陈青青提交的证据能够相互印证，证实了被告邱泽玉尚欠原告货款194185.40元未付的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月24日至2013年12月22日，被告邱泽玉多次向原告陈青青购买建材，2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告水电材料款194185.40元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告提交的证据证实了其已履行供货义务，而被告尚欠其货款194185.40元未付的事实，故对其要求被告支付贷款194185.40元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，在基准利率6.0%的基础上加收30%，自2014年12月23日计算至2015年8月14日，即9751.80元【194185.40元×6.0%（1+30%）365天×235天】。被告邱泽玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱泽玉支付原告陈青青货款194185.40元及逾期利息9751.80元。案件受理费4496元、公告费500元，由被告邱泽玉承担（未交）。以上应由被告邱泽玉承担的执行款项共计208933元，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李华芳人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一五年八月十四日书 记 员  王 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00149号
上诉人（原审被告）辽宁龙源实业集团有限公司，住所地辽宁省凌源市兴源街道。
法定代表人于海双，经理。
委托代理人魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海丰，男，1971年5月25日出生，汉族，个体经营者。
原审被告辽宁龙源实业有限公司，住所地辽宁省凌源市兴源街道。
法定代表人于海双，经理。
原审被告于海双，男，1965年10月14日出生，汉族，私营企业主。
原审被告冯丽华，女，1967年2月25日出生，汉族，公务员。
上诉人辽宁龙源实业集团有限公司因与被上诉人于海丰、原审被告辽宁龙源实业有限公司、于海双、冯丽华民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民三初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于海丰在一审中起诉称：被告于海双、冯丽华系夫妻关系，被告于海双系辽宁龙源实业集团有限公司、辽宁龙源实业有限公司的法定代表人，因经营资金困难，被告辽宁龙源实业集团有限公司于2013年12月28日向原告借款三百万元，除还款一百万元外，余欠款二百万元经多次催要未还，原、被告于2014年5月30日重新订立借款协议书（原告为甲方，被告于海双为乙方），协议约定：甲方借款人民币贰佰万元给乙方，还款时间为2014
年6月16日，乙方以700吨库存钢丸作抵押，到期不能按时归
还，甲方可把抵押物拉走或变卖。原协议在此协议生效后作废。乙方由被告于海双签字，并加盖被告辽宁龙源实业有限公司的公章。但约定还款到期后，被告仍未还款，原告即在诉前向法院申请对被告辽宁龙源实业有限公司库房的700吨钢丸进行了查封保全，现请求法院判令被告偿还欠款二百万元，并按约定给付欠款还清之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
辽宁龙源实业集团有限公司在一审中答辩称：此欠款是由辽宁龙源实业集团有限公司所借，应由公司承担还款责任，于海双是该单位法人，其履行的是职务行为，所以该借款应由公司偿还。
其余被告未答辩。
一审法院审理查明：2013年12月28日原告于海丰（乙方）与被告辽宁龙源实业集团有限公司（甲方）签订借款协议约定：甲方向乙方借款人民币叁佰万元整，借款期限为：自2013年12月28日至2014年3月31日止，甲方以（夫妻双方）于海双和冯丽华名下的财产及辽宁龙源实业集团有限公司的库存商品和收入来源做保证，如不归还借款，乙方随时追偿上述财产或资金。甲方由于海双和冯丽华签字，并加盖辽宁龙源实业集团有限公司公章，同时为原告于海丰出具专用收款收据一张，约定借款月利率为3%。借款到期后，被告偿还给原告借款100万元及借款利息后，原告于海丰（甲方）与被告于海双（乙方）又于2014年5月30日达成借款协议书，约定：经甲、乙双方协商，甲方借款人民币贰佰万元给乙方，还款时间为2014年6月16日，乙方以700吨库存钢丸作抵押，到期不能按时归还，甲方可把抵押物拉走或变卖。原协议在此协议生效后作废，协议书由乙方于海双签字，并加盖了辽宁龙源实业有限公司的公章，此协议到期后，被告未按约定还款，原告于2014年8月19日向本院提起诉前保全申请，本院于2014年8月20日以（2014）凌民初字第50号民事裁定书查封了被告辽宁龙源实业有限责任公司所有的钢丸700吨。2014年9月16日原告向本院提起诉讼。经查2013年2月5日，辽宁龙源实业有限公司变更登记为辽宁龙源实业集团有限公司，登记注册号为211382004008772，法定代表人为于海双。经双方确认在签订第二份借款协议书时，因原协议书上所加盖的“辽宁龙源实业集团有限公司”的公章未在公司，即加盖了变更前公司即“辽宁龙源实业有限公司”的公章。
一审法院判决认定，原告与被告辽宁龙源实业有限公司于2014年5月30日签订的借款协议书合法有效，双方应按照协议书的约定内容履行。虽然此协议书是在原签订的借款协议书履行部分还款义务后，再次形成新的借款协议书，该协议书解除了原协议书中自然人于海双、冯丽华承担义务主体责任的约定，并明确了具体抵押物的品种数量，这是双方自行处分权利义务内容的
真实意思表示，不违反法律规定。但该协议书所加盖的公章“辽
宁龙源实业有限公司”，在2013年2月5日已经工商管理部门变更登记为“辽宁龙源实业集团有限公司”，此变更前的公司公章已不具效力，但双方确认因原借款协议的公章即“辽宁龙源实业集团有限公司”的公章在签订协议书时不在公司，只得将变更前但未上缴的“辽宁龙源实业有限公司”的公章加盖在新的协议书上，对此事实双方均无异议。被告于海双作为被告辽宁龙源实业集团有限公司的法定代表人，向原告借款系其职务行为，该还款责任应由公司承担，应按借款协议约定承担向原告偿还借款本金及利息的义务，原告诉讼请求应予支持，但双方在借款中所约定的借款利息已超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁龙源实业集团有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款人民币2，000，000元，并自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至欠款本金还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人
民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11，400元，由被告负担。
辽宁龙源实业集团有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2014年5月30日双方重新签订借款协议，约定还款期限为2014年6月16日，双方没有对利息进行约定。约定还款期限为2014年6月16日，判决上诉人自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向被上诉人支付利息没有任何事实根据。
被上诉人于海丰辩称同意一审法院判决结果。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、借款协议、借款借据及工商档案在卷佐证。
本院认为：于海丰与辽宁龙源实业有限公司于2013年12月28日签订的借款协议合法有效。双方在借款借据中标明月利率为3%，但所约定的借款利息超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，一审法院判决按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付是公正的，符合法律规定。于海丰没有在2014年5月30日的借款协议上签字，对第二份协议上的还款时间不予认可，所以一审判决自2014年6月1日起支付利息不损害辽宁龙源实业集团有限公司的利益，应予确认。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 贲 娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初560号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人藤达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。
被告韩晓东，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩晓东金融借款合同纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人藤达到庭参加诉讼，被告韩晓东经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月10日被告在原告所属中伏信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。
被告韩晓东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2013年4月10日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金50000元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月31日。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。故本院对原告的举证证明的事实予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月10日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告韩晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 索 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16575号
原告汪竹英，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。
委托代理人郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告吕樟芳，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼3楼。
负责人虞国忠，总经理。
委托代理人邵旱雨，公司员工。
原告汪竹英与被告吕樟芳、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重、被告吕樟芳、被告天安财险义乌公司的委托代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月16日，被告吕樟芳驾驶浙Ｇ×××××号轿车调头时与相对方向直行由汪渭洪驾驶的浙Ｈ×××××号二轮摩托车（载原告汪竹英）发生碰撞，造成车辆部分损坏及汪渭洪、汪竹英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕樟芳承担事故主要责任；汪渭洪负次要责任；汪竹英无责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告汪竹英在义乌市泽浩装饰材料商行工作。
四、原告请求判令：1、被告吕樟芳赔偿原告123366元（包括医疗费5618元、护理费6750元、误工费14280元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、交通费220元、鉴定费2040元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元）；2、被告天安财险义乌公司在保险金额内承担赔偿责任。
五、被告吕樟芳答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后垫付了2000元。
被告天安财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，愿意在驾驶证、行驶证有效的情况下赔偿原告损失。2、医疗费中应剔除非医保费用800元；交通费无异议；护理费、伙食费按照住院天数计算；营养费按60元/天计算；误工期限认可90天，按照农标计算；残疾赔偿金应按农标计算；精神抚慰金过高，请求法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。3、保险公司未垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，天安财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年4月26日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右侧第4-7肋骨骨折（4根），构成十级伤残。误工期120天、营养期45天、护理期45天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告吕樟芳垫付2000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5618元、营养费45天×60元/天=2700元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费120天×119元/天=14280元、护理费11天×150元/天+34天×142元/天=6478元、交通费220元、精神损害抚慰金3500元，合计120554元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费2040元，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定吕樟芳的责任比例为70%。经计算，被告天安财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告6516元（因另一伤者汪渭洪交强险部分为113484元），在商业三者险限额内赔偿原告114038元×70%=79826.6元，合计86342.6元。被告吕樟芳垫付的2000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告汪竹英86342.6元，其中84342.6元支付给原告汪竹英，其余2000元支付给被告吕樟芳。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告汪竹英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元（已减半收取），由被告吕樟芳负担946元，由原告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十一月二十日
代书记员 沈翠莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初962号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人朱国臣，厂长。
委托代理人靳海峰，该公司法务专责。
被告张伟，男，1978年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员李福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂委托代理人靳海峰到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉称，原、被告系供热合同关系，被告所有的房屋供热面积为85.18平方米，拖欠原告2014年9月21日至2015年5月10日的热费共计2005.14元。
原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费2005.14元，并承担本案诉讼费。
被告张伟未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交了营业执照复印件，欠费明细各一份，证明：原告的主体资格及欠费金额。被告张伟未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系供热合同关系，被告权属房屋坐落于满洲里市二道街双拥小区7号楼3-401，取暖面积为85.18平方米，被告的房屋是居民供热性质，应按照3.21元/建筑平方米/月缴纳供热费。被告共拖欠原告2014年9月21日至2015年5月10日期间的供热费2005.14元。
本院认为，原、被告双方成立供用热力合同关系，即由原告为被告供用热力，被告支付热费的合同。本案原告作为供热企业为被告提供热力服务，有权向被告收取费用，故本院对原告主张被告按照供热面积缴纳供热费用的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂2014年9月21日至2015年5月10日拖欠的供热费2005.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
三、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12708号
原告重庆宜渝居物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号23-10，组织机构代码66643829-5。
法定代表人包宇华。
委托代理人钱丹涓，该公司员工。
被告冯中强。
原告重庆宜渝居物业管理有限公司与被告冯中强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜渝居物业管理有限公司于2016年8月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜渝居物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宜渝居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆宜渝居物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月十五日
书 记 员 保玉方
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初68号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李庆涛，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘新文，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙延飞，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告李庆涛、潘新文、孙延飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭。因被告李庆涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李庆涛、潘新文、孙延飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年10月21日，被告李庆涛向原告借款5万元，到期日为2015年2月20日，由被告潘新文、孙延飞担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李庆涛偿还借款本金5万元及利息5000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4700元，由被告潘新文、孙延飞承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告李庆涛、潘新文、孙延飞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月17日，原告钱铺信用社与被告李庆涛签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月17日至2015年1月16日期间内，被告李庆涛可向原告借款5万元，借款用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李庆涛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李庆涛违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李庆涛应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告潘新文、孙延飞签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月17日起至2015年1月16日止,被告潘新文、孙延飞对被告李庆涛在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月21日向被告李庆涛发放了贷款5万元，并约定月利率为7‰，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，被告李庆涛未向原告偿付借款本息，被告潘新文、孙延飞也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4700元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告李庆涛签订的个人借款合同及与被告潘新文、孙延飞签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李庆涛发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李庆涛在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告潘新文、孙延飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李庆涛到期未偿还原告借款本息时，被告潘新文、孙延飞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李庆涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4700元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年10月21日始，至2015年2月20日止，按月利率7‰计算；自2015年2月21日始，至还清借款之日止，按月利率10.5‰计算）。
二、被告李庆涛于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费4700元。
三、被告潘新文、孙延飞对被告李庆涛应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告潘新文、孙延飞承担保证责任后，有权向被告李庆涛追偿。
案件受理费1293元，由被告李庆涛、潘新文、孙延飞负担；公告费600元，由被告李庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 晶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00521-3号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02507号民事判决书过程中，因双方当事人私下和解，现申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，根据法律有关规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月八日
书记员 卜晓晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执233号之二
申请执行人骆珍秀，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
申请执行人唐保来，男，1935年7月10日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
申请执行人唐某1。
法定代理人人骆珍秀，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住广东省连州市，监护人。
申请执行人唐某2。
法定代理人人骆珍秀，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住广东省连州市，监护人。
被执行人李世金，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李秀喜，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人骆珍秀、唐保来、唐某1、唐某2与被执行人李世金、李秀喜机动车交通事故责任纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李世金、李秀喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆珍秀、唐保来、唐某1、唐某2向临桂县人民法院申请强制执行。因被执行人住所地在本院辖区，故临桂县人民法院委托我院依法强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人李世金在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李世金在中国建设银行桂林象山支行账号为62×××70的账户存款人民币20410元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执233号之三
申请执行人骆珍秀，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
申请执行人唐某1。
法定代理人人骆珍秀，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住广东省连州市，监护人。
申请执行人唐某2。
法定代理人人骆珍秀，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住广东省连州市，监护人。
被执行人李世金，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李秀喜，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人骆珍秀、唐某1、唐某2与被执行人李世金、李秀喜机动车交通事故责任纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李世金、李秀喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆珍秀、唐某1、唐某2向临桂县人民法院申请强制执行。因被执行人住所地在本院辖区，故临桂县人民法院委托我院依法强制执行，本院依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人李世金在中国建设银行桂林象山支行存款20410元，并已由骆珍秀领取，被执行人还剩214873元案款及利息没有履行。2016年8月25日，申请执行人骆珍秀与被执行人李世金在本院执行员的主持下，双方自愿达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人李世金给付案款150000元，从2017年开始，每年阳历8月25日之前向申请人骆珍秀给付5000元，直至150000元案款给付完毕为止。二、申请人骆珍秀自愿放弃剩余的案款64873元及所有的逾期利息。同时，因履行的时间过长，经征询申请人执行人骆珍秀的意见，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人骆珍秀与被执行人李世金自愿达成和解协议，且申请执行人骆珍秀同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐景娥
第3页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执233号
申请执行人骆珍秀，女，1973年11月12日生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人唐保来，男，1935年7月10日生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人唐某1。
申请执行人唐某2。
被执行人李世金，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人李秀喜，女，1982年11月16日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人骆珍秀、唐保来、唐某1、唐某2与被执行人李世金、李秀喜机动车交通事故责任纠纷一案，临桂县人民法院于2012年5月23日作出的（2012）临民初字第125号民事判决书已发生法律效力，被执行人李世金、李秀喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆珍秀、唐保来、唐某1、唐某2向临桂县人民法院申请强制执行。因被执行人住所地在本院辖区，故临桂县人民法院委托我院依法强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人李世金在银行有存款。本院认为，被执行人李世金有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李世金在中国建设银行桂林象山支行账号为的账户存款人民币320000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 陆海波
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1217号
罪犯蔡英明，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年10月6日作出（2010）浦刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人蔡英明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6852.43元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）漳刑终字第260号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第367号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期到2019年5月4日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年2月至2016年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个，其中一级达标13个、二级达标11个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯蔡英明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年10月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.8个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡英明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡英明的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月5日起至2017年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00172号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王舟飞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组。
法定代表人：李万青，任该组组长。
委托代理人：王峰，河南三星通正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书生。
上诉人王舟飞与被上诉人南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组、王书生房屋租赁合同纠纷一案，南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组于2014年7月22日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令解除双方签订的承包协议，王舟飞、王书生支付自2013年11月至清偿完毕之日期间的承包款，并自2013年11月其按拖欠承包款的25%支付违约金至清偿完毕之日止。王舟飞于2014年11月6日提起反诉，请求：判令南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组支付违约金98250元。原审法院于2014年11月20日作出（2014）南召民初字第836号民事判决。王舟飞不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。王舟飞，南召县云阳镇南召店社区居委会南头居民组的委托代理人王峰，王书生到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2014）南召民初字第836号民事判决。
二、发回南召县人民法院重新审理。
王舟飞预交二审案件受理费3500元予以退还。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一五年三月十九日
书记员 杨松峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2086号
原告：李本桦，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告：李仁，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
两原告共同委托诉讼代理人:欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郭智慧，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：曾水茵，女，1971年12月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告李本桦、李仁与被告郭智慧、曾水茵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人欧�志宏到庭参加诉讼，被告郭智慧、曾水茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本桦、李仁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代偿借款本息631834.07元及利息90815.62元，并自2017年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月8日，原、被告及郑启生四人作为信用共同体，在最高额内互相提供保证担保向南康信用联社(现为赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行)贷款。至2015年9月25日，被告欠下赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行逾期贷款本息631834.07元，经银行催收，原告代为偿还了全部逾期贷款本息。
原告李本桦、李仁围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份证明、两被告的婚姻关�证明，被告与银行订立的最高额保证合同和授信协议书，被告与银行订立的个人借款合同，银行出具的代偿证明、原告的借款凭证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告郭智慧、曾水茵系夫妻关系。2012年5月8日，原告李本桦、李仁与被告郭智慧及案外人郑启生共同与南康市农村信用合作联社(现为赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行)订立《最高额保证合同》，约定由李本桦、李仁、郭智慧、郑启生在南康农村信用合作联社共同贷款四笔，金额240万元，互相承担连带担保责任。同日，被告郭智慧与南康农村信用合作联社订立借款合同，向信用社贷款70万元，贷款期限36个月，按月结息。后因被告郭智慧未按期偿还贷款本息，原告李本桦、李仁于2015年9月25日以年利率6.9%向银行贷款180万元�用于偿还郭智慧及郑启生所欠的贷款本息，其中为郭智慧代偿631834.07元。故原告诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭智慧因逾期未清偿银行贷款本息，原告李本桦、李仁
作为保证担保人，于2015年9月25日为郭智慧代为清偿贷款本息共计631834.07元，原告诉来本院请求判决被告郭智慧清偿，本院予以支持。被告曾水茵与被告郭智慧系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。对于原告主张的利息，因原告代为清偿的资金来源于银行贷款，贷款年利率为6.9%，故被告应承担的利息应自原告代偿之日起参照上述贷款利率计算。被告郭智慧、曾水茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭智慧、曾水茵于本判决生效后二十日内偿还原告李本桦、李仁代偿款631834.07元，并自2015年9月25日起按年利率6.9%向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11027元，由被告郭智慧、曾水茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初250号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某某男，1990年4月24日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，新奥燃气公司员工，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年6月13日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员黄圆担任记录。于2017年7月26日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月11日21时35分，被告人邓某某驾驶轻型普通货车行驶至潭邵路某超市地段时，与同向在前拖着人力翻斗车的被害人石某某相撞，造成两车受损、石某某于2017年4月26日17时死亡的道路交通事故。经湘潭市公安局交警支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：邓某某承担全部责任，石某某无责任。
案发后，被告人邓某某及保险公司共计赔偿被害人家属32万元。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审中不持异议，并有道路交通事故认定书，鉴定意见，证人任某的证言，扣押决定书，扣押笔录，常口信息，驾驶证，死亡记录，到案经过，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害方经济损失并全部取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑，以观后效。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00207号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
法定代表人：张发松，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，该公司法律顾问。
委托代理人：鲁燕，该公司职工。
被告：朱俊，男。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司诉被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年一月十六日
书记员 马艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第48号
原告李x，女，1984年9月9日出生，蒙古族，扎兰屯市关门山乡宫家街村农民。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告张xx，男，1975年6月1日出生，汉族。
原告李x诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告李x到庭参加诉讼，被告张xx经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，恋爱近半年，于2008年1月16日登记结婚，生有一女儿张x莹（2003年12月15日出生），原、被告登记近三个月，被告带着女儿离家外出，至今下落不明。故原告现诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张xx未答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告于2008年1月16日登记结婚；2、碾子山区富强街道龙华村出具证明1份，证明张xx因外出务工，从2008年外出至今未归，下落不明。
被告未提供任何证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2008年1月16日登记结婚，2003年12月15日生育一女儿张x莹。2008年被告张xx带着女儿张x莹离家外出，至今下落不明。故原告现诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告于2008年离家出走，至今下落不明已有七年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告李x与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜雪梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第441号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人刘某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年10月13日以沂检公诉刑诉（2015）第536号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人刘某某同意依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日19时50分许，被告人刘某某驾驶普通摩托车，由北向南沿沂水县黄山铺镇岳庄村村东道路行驶至志鸿药蝎养殖基地路段时，违反右侧通行，与对行的沂水县李某某驾驶的拖拉机相撞。经检测，事发时被告人刘某某血液中乙醇含量为208.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故原因分析认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县黄山铺镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十月十四日
书记员 于海洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01788号
上诉人（原审原告）：宋新梅，女，1986年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：孙方旭，男，1986年3月22日出生，汉族。
上诉人宋新梅与上诉人孙方旭健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第03892号民事判决，宋新梅、孙方旭均不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员刘春杰、审判员杜娟参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋新梅原审诉称，宋新梅、孙方旭系同事关系，2015年4月19日，宋新梅因工作问题与孙方旭发生争执，遭到孙方旭殴打，致使宋新梅受伤。宋新梅要求孙方旭赔偿医疗费2563.2元、误工费1557.2元、交通费30元、营养费140元、精神损害抚慰金300元，由孙方旭承担本案诉讼费。
孙方旭原审辩称，孙方旭与宋新梅因工作问题发生争吵后，宋新梅动手打孙方旭，系因宋新梅违反工作程序在先，孙方旭并没有打宋新梅，不同意赔偿。另外，宋新梅提供的维康医院病历中记载宋新梅系因工作中摔伤，并没有记载是因孙方旭打伤，该病历无法证明孙方旭打伤宋新梅的事实。对宋新梅提供的银行明细有异议。
原审法院经审理查明，宋新梅、孙方旭系同事关系，2015年4月19日，因工作问题发生纠纷后，宋新梅、孙方旭互相撕扯，致使宋新梅受伤。宋新梅伤情被诊断为头皮软组织挫伤、腰间盘膨出。宋新梅花费医疗费共2563.2元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。宋新梅、孙方旭因工作问题发生纠纷后，互相撕扯，致使宋新梅受伤。孙方旭对宋新梅因受伤导致的合理损失应于赔偿。同时，宋新梅与孙方旭因工作出现矛盾时，没有与孙方旭互谅互让，而是与孙方旭发生撕扯，宋新梅对矛盾激化也存在过错，故宋新梅应承担40%的责任，孙方旭承担60%的责任。原审法院对宋新梅所花费的医疗费2563.2元，予以认可；交通费根据复查情况，酌定为20元；关于误工费的问题，孙方旭对此有异议，宋新梅未能提供有效证据证明其误工损失情况，故宋新梅对此应承担举证不能的不利后果。原审法院对宋新梅的该项主张，不予支持。营养费无医嘱支持，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙方旭赔偿宋新梅医疗费1537.92元；二、孙方旭赔偿宋新梅交通费12元；上述款项，孙方旭自此判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按此判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宋新梅其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由孙方旭负担165元，宋新梅负担110元。
宣判后，宋新梅、孙方旭均不服原审判决，向本院提起上诉。
宋新梅上诉称，我的工作岗位是工艺员，有权参阅车间工艺文件，因我看文件未与孙方旭打招呼，导致二人发生冲突，我并无过错，不应承担40%的责任。沈北新区维康医院和中国医科大学附属第一医院的病历中已写明医嘱，建议休息一个月零七天（即2015年4月20日至5月29日休养），故原审法院认定我无医嘱，不予认定误工费错误。因二人冲突导致我头部与腰部受伤，医院开具的医嘱中也有加强营养的建议，故原审法院不予判定营养费不妥。请求撤销原判，改判孙方旭赔偿我医疗费2563.2元、误工费（即2015年4月20日至2015年5月29日期间休养）2056.36元、交通费20元、营养费140元，共计4779.56元。
孙方旭上诉称，原审中宋新梅提出我持续殴打起头部、腰部，但并无举证证明，因此应承担举证不能的不利后果。原审中宋新梅并未提供公安机关的伤害鉴定，且医院病历中明确写明诊断原由是工作中不慎摔伤导致受伤后果，宋新梅声称的腰间盘膨出是因长期反复的外力所致，并非殴打所能造成，不符合医学常识，因此宋新梅无法证明其受伤是孙方旭殴打所致。原审判决书送达后，孙方旭与宋新梅的一位同事交谈时，该同事曾亲口说宋新梅承认无殴打事实，只因孙方旭言语刺激了宋新梅，遂导致宋新梅报复，有微信聊天截图和电话录音为证。请求撤销原判，重新审核宋新梅提交的医院病历与孙方旭行为的因果关系；我不同意赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，宋新梅与孙方旭系同事关系，在工作中因文件参阅问题发生纠纷，本应互谅互让妥善解决此事，却因言语冲突演变为肢体冲突，双方对此均有责任，因此原审法院判定宋新梅承担40%责任、孙方旭承担60%责任并无不妥。双方发生肢体冲突后，宋新梅到医院进行必要的身体检查和医疗符合常情，故原审对有正规票据的医疗费及合理范围内的交通费予以支持，并无不当。但宋新梅并未交证据证明双方的肢体冲突与其后期休息、误工之间的因果关系，故原审法院对其主张的营养费、误工费未予支持并无不妥。关于孙方旭提供的微信聊天记录和电话录音，因系案外人对此事的个人看法，不具有证明效力，本院不予采纳。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元，由孙方旭承担330元，宋新梅承担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1058号
原告刘庆厚。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告姚强军。
原告刘庆厚诉被告姚强军货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐柯到庭参加诉讼，被告姚强军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆厚诉称，原、被告系运输合同法律关系。2012年6月，原、被告口头约定，原告用船为被告运输煤炭，运输起点张家港晋江，终点为溧阳，运输费为22600元。原告依约履行了义务，但被告却一直没有支付运费。2014年2月25日，被告写了一份欠条，内容为：被告欠原告运费为22600元，十天之内支付5000至10000元，剩余在2014年4月15日前全部付清。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告仍未支付运费。原告多次要款无着，只得起诉请求判令被告支付运费22600元。
被告姚强军未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告姚强军向原告刘庆厚出具欠条一张，内容为“今欠刘庆厚船运费共计贰万贰仟陆佰元整。在十天内付5000至10000元，剩余在2014年4月15日前全部付清。此款在原先刘金虎的欠条上扣除。欠款人：姚强军2014.2.25”。原告在此欠条上加注“同意此款扣除”。审理中，原告代理人称，刘金虎带着原告等人为被告运输煤炭，姚强军就所欠运输费向刘金虎出具了总欠条，后原告要求姚强军就其所欠原告运输费向原告出具欠条，姚强军同意单独向原告出具欠条，但要求从原先向刘金虎出具的总欠条上扣除原告的运输费，原告表示认同，被告遂向原告出具了欠条，原告签字认可。
以上事实，有原告提供的欠条、船舶营业运输证、内河船舶船员适任证书、船舶委托经营管理合同、应收费用票据及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告自愿向原告出具欠条，确认欠原告运输费22600元，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还所欠运输款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚强军应于判决生效之日起10日内归还原告刘庆厚货物运输款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费400元，合计766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄梦琦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第409号
原告刘军，男，汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告房永强，男，汉族，农民。
委托代理人由程遥，男，无职业。
原告刘军诉被告房永强健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员兰美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人崔寒梅及被告房永强的委托代理人由程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年10月8日，原告在富锦市大榆树镇仁安村的承包地收割玉米，被告房永强无理阻拦原告收割，并将原告打伤，原告在富锦市中心医院住院8天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、胸壁软组织损伤，医疗费4667.86元。原告要求被告赔偿医疗费4667.86元、护理费400元（50元／天×8天）、伙食补助费800元（50元／天×8天×2人）、误工费1600元（200元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天），共计7867.86元。
被告房永强辩称：1、承包地非原告拥有经营权，依法应由房志富承包经营。2013年房志富将该承包田转包给被告房永强，当年是被告耕种和管理；2、被告收割玉米原告无理阻拦，2013年10月8日，被告房永强雇用崔二红的收割机在承包田收割自己所耕种的玉米，原告从村里跑向收割机并强行攀登，意欲阻止收割；3、原告称被告打人需举证证明，原告诉请需证明因果关系。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项及住所地。
证据二、富锦市公安局大榆树镇派出所的调解笔录一份。意在证明原、被告双方经大榆树镇派出所调解未达成协议。
证据三、富锦市中心医院医疗费票据四张、住院明细、病历。意在证明原告受伤后伤情及住院治疗8天，支出医疗费4667.86元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，对原告提供的证据三真实性无异议，但认为仅能证明原告实际支出的医疗费，原告住院时间与案发时间不符。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。证据三能够证明原告在2013年10月8日受伤次日到富锦市中心医院住院治疗的事实，本院予以采信。
本院依原告申请调取了富锦市公安局大榆树派出所对刘军、房永富、房永强、于春林、刘守顺的询问笔录各一份。
经庭审质证，原告对被告房永富、房永强询问笔录有异议，认为其所述不属实。被告房永强对刘军的询问笔录真实性无异议，但不认可与原告有肢体接触。
本院经审查认为，公安机关对刘军、房永富、房永强、于春林、刘守顺所作的询问笔录，能够客观反映原告刘军与被告房永强双方纠纷发生的时间、地点及原告与被告发生厮打。本院予以采信。
被告房永强未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：
被告系原告妻弟。2013年10月8日，原、被告双方因收割耕种的玉米发生争吵与厮打，被告将原告打伤，原告在富锦市中心医院住院治疗8天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、胸壁软组织损伤，医疗费4667.86元。
本院认为，原、被告系亲属关系，因收割玉米发生争执，并采取激化矛盾的办法，进而伤人。被告房永强应负主要责任即70%。原告刘军亦未采取适当方法正确处理纠纷，应负次要责任即30%。关于误工费应按2013年黑龙江省农林牧副渔赔偿标准计算。原告要求营养费的诉请，因其未提供医嘱证明，本院不予支持。住院伙食补助费应支持原告一人。原告刘军诉讼请求的合理部分，即医疗费4667.86元、误工费474.56元（21355元／年÷12月×8天）、护理费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），共计5942.42元按责任比例予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房永强于判决生效后10日内赔偿原告刘军4159.69元（（医疗费4667.86元＋误工费474.56元＋护理费400元＋伙食补助费400元）×70%）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告房永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 兰美玲
二〇一四年六月二十日
书记员 胡紫明