wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第544号
原告孙凤岭，无职业。
被告常贵河，农场种植户。
原告孙凤岭与被告常贵河土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙凤岭、被告常贵河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告承包原告水稻田180亩，交款70000元（春季交30000元，秋季交40000元）。2014年4月份，以转账贷款交连队78000元，2015年8队五荒地租金最低价500元每亩，180亩乘以500元等于90000元已交清50000元，尚欠承包费40000元，自从5月份开始多次催要没有结果，故原告诉至法院要求被告支付地租款40000元及利息8000元（本金40000元，从2015年1月1日至2015年10月30日，10个月，月利率2%，），共计48000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告是2013年承包原告180亩水稻田的，当时约定的是2013年地租70000元，春天交30000元，秋天交40000元，以后就按照连队的价格承包给付，直补归原告。2014年被告以转账的形式按照连队价格给原告78000元当年地租款，2014年年末原告找被告要2015年的地租，当时原告说有急用，被告支付现金50000元，到2015年4月份原告向被告要剩余地租，被告去原告家给钱，原告没有按照连队价格每亩435元计算地租，而按照每亩500元计算地租，当时被告做出让步，每亩按照450元给原告地租，原告不同意拒收剩余地租款，后原告起诉到法院。原、被告之间虽然没有签订承包合同，但被告曾于2013年要求过原告关于更改合同和签订承包合同的事宜，而且原告也向被告承诺过有关承包地的事情，所以原告要求按照每亩500元支付地租款的请求被告不能给付。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.被告租种水稻田附近其他承包户承包地租价格证明1份，证明原告向被告主张土地承包价格每亩500元，是按照市场价格收取的。被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告要的价格过高，双方约定的是按照连队价格每亩435元支付承包费；
证据2.2008年、2009年、2015年孙凤岭分别与董宝安、姜树义、崔立洪签订的土地承包合同，证明三份合同收取的土地承包费是按照市场价格。被告对证据的真实性无异议，证明的问题无异议。
被告未提供证据。
原告证据1，因该份证据内容及签名大多都是原告本人所写，未出庭作证，又没有其他证据佐证，无法证明原告欲要证明的问题，被告对该证据证明的问题有异议，故本院对该证据不予采信；原告证据2，该组证据只能证明原告将土地承包给他人的事实，被告对该证据虽无异议，但无法证明原告欲要证明的问题，故对该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年至2015年被告常贵河承包原告孙凤岭水田180亩，双方未签订书面承包合同。2013年至2014年土地承包费已全部结清，双方约定土地承包费为“上打租金”。2014年年末原告因急用钱，被告先行支付2015年承包费50000元，2015年4月原告要求按照每亩500元向被告催要2015剩余的土地承包费，双方因承包费价格问题发生纠纷。原告要求按前锋农场2015年市场价格要求被告给付承包费每亩500元。被告要求按照当时双方口头约定按照连队价格每亩435元给付，后被告同意每亩450元给付2015年承包费，原告未同意，坚持每亩按500元给付。为此原告诉至法院要求被告给付2015年承包费，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，2015年12月19日经本院调解双方均同意按照每亩460元计算2015年的土地承包费，后因双方在地上设施等问题发生争执，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告种植原告孙凤岭水田180亩，双方虽未签订书面土地承包合同，但已形成了事实的土地承包关系，被告应按相关规定缴纳土地承包费。双方因承包费数额约定不明而引起争议，根据庭审查明，双方已约定土地直补归原告所有，原告仍要求按照每亩500元标准给付承包费过高，与当地承包交易习惯悬殊过大，不符合常理，加之，在本院主持调解时，双方已就承包价格每亩460元达成合意，本院确定每亩承包费按460元计算，即2015年的土地承包费为82800元，被告已经支付50000元，还应给付32800元。原告要求被告支付从2015年1月1日至2015年10月30日月利率2分，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告常贵河给付原告孙凤岭2015年地租款32800元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告常贵河负担341元，原告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王珍珍
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第484号
原告张永华
被告左烨
原告张永华诉被告左烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加了诉讼，被告左烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：被告左烨因资金周转需要，于2013年4月27日向原告借款5万元，约定借款时间为1个月，后又于2013年11月1日向原告借款2万元，约定尽快归还借款。还款期限到后，原告多次催款未果，现提起诉讼，请求判令：被告及时归还原告借款人民币7万元，并承担本案诉讼费用。
被告左烨未答辩，也未向法庭提供证据。
审理查明：2013年4月27日，被告左烨向原告张永华借款5万元，并出具借条一张，双方书面约定还款时间为1个月；同年11月1日，被告再次向原告借款2万元，上述两笔借款共计7万元，经原告催要，被告至今仍未归还，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条两张等书证在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左烨向原告张永华借款使用后，未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。故原告主张要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告左烨于本判决生效后十日内偿还原告张永华借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半），由被告左烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年七月一日
书记员 唐犇（兼）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第27号
罪犯宋祥，男，汉族，1963年4月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）哈刑二初字第35号刑事判决，以被告人宋祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宋祥不服，提出上诉。本院于2009年12月8日作出（2009）黑刑二终字第64号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第53号刑事判决；认定上诉人宋祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第382号刑事裁定，将宋祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宋祥的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯宋祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加卫生劳动，完成交给的各项任务。罪犯宋祥确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯宋祥计分考核情况综合表，评审�定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋祥入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合犯罪宋祥犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2034年1月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 奇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第5号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈道煊，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人陈道煊犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人陈道煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日1时许，被告人陈道煊酒后驾驶闽AEV5**小汽车，途经福州市晋安区五里亭立交桥时被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为165.3mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人陈道煊的血样中乙醇含量为154.08mg／100ml。
上述事实，被告人陈道煊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证，证人余某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道煊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈道煊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。福建省福州市晋安区司法局表示愿意对被告人陈道煊进行社区矫正。被告人陈道煊具备帮教条件，可对其适用缓刑。被告人陈道煊在缓刑期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈道煊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第5号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人马红坤，男，1975年1月28日生，回族，云南省晋宁县人。2013年10月15日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马玲芬、纳敏，晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人马红坤犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人马红坤及其辩护人马玲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年10月14日，被告人马红坤驾驶云AS36**号“恒通”牌中型普通客车从晋宁县晋城镇化乐驶往晋宁县晋城公交车站，当被告人马红坤驾车沿晋城五里工业园区道路由南向北以73公里的时速行驶至晋宁县晋城五里工业园区昆明奥斯瑞精密焊管有限公司门口路段时，所驾车辆与行人陈某相撞，致其受伤，后被告人马红坤为逃避法律责任驾车逃离现场。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某系交通事故致卢脑损伤死亡。在此事故中，被告人马红坤承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人马红坤的行为构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、肇事后逃逸；2、积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解；3、庭审认罪态度较好有悔罪表现。提请本院对其综合定罪判处。
被告人马红坤对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但提出辩护意见认为：1、被告人在公安机关排查询问时交待了肇事后逃逸的事实，可认定为自首；2、坦白、自愿认罪，有悔罪表现；3、初犯、偶犯；4、积极赔偿受害人并取得受害人家属谅解。综上，建议对被告人马红坤适用缓刑。
公诉机关就指控被告人马红坤犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论（包括车辆的检验鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、整体分离痕迹鉴定意见、法医物证检验报告、受害人尸体检验报告、被告人血样鉴定意见等），交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，辨认笔录及照片，机动车及驾驶人信息，人民调解协议书，赔偿协议，谅解书及收条，被告人户籍证明，抓获经过，接、报警材料，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人马红坤及其辩护人对上述证据无异议。
被告人马红坤的辩护人提交村委会证明一份，欲证明被告人家庭情况困难，没有违法前科。
经质证，公诉机关对该证据的真实性及客观性无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人马红坤犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人马红坤及辩护人均无异议，对该证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人所提交的证据经质证公诉机关无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月14日19时50分许，被告人马红坤驾驶云AS36**号“恒通”牌中型普通客车从晋宁县晋城镇化乐驶往晋宁县晋城公交车站，当被告人马红坤驾车沿晋城五里工业园区道路由南向北以73公里的时速行驶至晋宁县晋城五里工业园区昆明奥斯瑞精密焊管有限公司门口路段时，所驾车辆与行人陈某相撞，随后被告人马红坤为逃避法律责任驾车逃离现场。被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某系交通事故致卢脑损伤死亡。在此事故中，被告人马红坤承担事故的全部责任。当天晚上，被告人马红坤从家中驾车欲往公交车站途中被民警拦下，经民警盘查询问，被告人马红坤供述了其驾驶云AS36**号客车在晋宁县晋城五里工业园区道路昆明奥斯瑞精密焊管有限公司门口路段与行人发生碰撞后驾车逃逸的事实。
案发后，被告人马红坤的家属与被害人陈某的家属达成赔偿协议，实际向被害人家属支付了456000元的赔偿款，被害人家属对被告人的行为给予谅解，并希望司法机关对被告人从轻或减轻处罚并考虑对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人马红坤驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人的行为可认定为自首的辩护意见，本院认为，被告人在公安民警对其盘查询问过程中虽供述了驾车发生交通事故且逃逸的犯罪事实，但在公安机关对其头两次讯问时，被告人隐瞒了将被害人撞倒后，其已下车查看并看到被害人被撞倒在地上，因四周无人而驾车逃逸的事实，故被告人的行为虽可认定为自动投案，但未供述主要犯罪事实，其行为依法不能认定为自首，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，但被告人的行为可认定为坦白，可对其从轻处罚；被告人的家属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人交通肇事后驾车逃逸，理应严惩，但基于被告人有上述酌定从轻情节，且系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。综合被告人马红坤的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马红坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨靖宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第702号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘东，男，1986年3月14日出生，汉族，居民身份证号码，文化程度小学，农民，住四川省资中县。2006年5月18日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月22日刑满释放。2015年3月5日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人邓良英，女，1989年9月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，居民身份证号码，住四川省射洪县。2015年3月5日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人余某某，男，1986年9月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，居民身份证号码，住四川省资中县。2015年3月5日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人刘东、邓良英、余某某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘东、邓良英、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被害人罗某某用QQ与被告人邓良英建立联系并互留电话号码。同年2月8日9时许，被告人邓某某以邀约被害人罗某某发生性关系为由，将被害人罗某某骗至双流县西航港常乐小区北三街41号二楼的出租房内，被告人刘东随即从旁边冲出，用甩棍及西瓜刀等凶器击打被害人，并将被害人罗某某的现金人民币300元和一张银行卡劫走，威逼其说出银行卡密码。而后，被告人刘东打电话告知被告人余某某相关的犯罪事实后，叫其到常乐小区北三街41号楼下拿银行卡取钱，被告人余某某遂持该银行卡在双流县西航港锦华路三段的一家邮政储蓄柜员机上取走现金人民币1000元并交给被告人刘东，后被告人余某某分得赃款人民币200元，剩余赃款全部由被告人刘东、邓某某耗用。
上述事实，被告人刘东、邓良英、余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘东、邓良英、余某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人刘东、邓良英、余某某的辨认笔录及照片，被害人罗某某的陈述及辨认，双流县公安局扣押物品清单，房屋租赁合同，聊天记录，账户交易明细凭单，被害人罗某某的病情证明，被告人刘东曾被判处刑罚的成都市武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第400号刑事判决书及释放证明，被告人刘东、邓良英、余某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东、邓良英、余某某以非法占有为目的，采用暴力的方法抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东、邓良英在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘东曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘东、邓良英、余某某均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘东、邓某某、余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人邓良英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、对扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行审字第2号
申请执行人磐安县人民政府。
法定代表人陈蕾妍。
委托代理人陈家禄。
委托代理人陈永平。
被执行人陈留明。
申请执行人磐安县人民政府向磐安县人民法院提出申请，要求强制执行其作出的磐政征补（2013）第04号房屋征收补偿决定。磐安县人民法院按规定报送本院审查裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月5日，磐安县人民政府就磐安县安文镇新兴街道路等公共基础设施建设工程所涉及国有土地上的房屋作出《关于国有土地上房屋征收的决定》，登记在陈留明名下坐落于磐安县安文镇新兴街（建筑面积495.52平方米，产权证号为磐房权证安文镇字第××号）的房屋在本次规划确定的征收红线范围内。2012年7月5日，陈留明向金华市人民政府申请行政复议，要求撤销上述房屋征收决定；同年11月5日，金华市人民政府作出（2012）金政复字第56号行政复议决定，维持了磐安县人民政府作出上述屋征收决定的具体行政行为。2012年11月21日，陈留明向本院提起行政诉讼，诉请撤销上述房屋征收决定；2013年1月16日，本院作出（2012）浙金行初字第28号行政判决，驳回陈留明的诉讼请求。陈留明不服一审判决，提出上诉；2013年3月27日，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第62号行政判决，驳回陈留明的上诉，维持原判。因陈留明仍未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2013年9月17日，磐安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条和《浙江省人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见》（浙政发（2011）57号）第二条第（五）、（六）项及《磐安县安文镇新兴街基础设施建设工程国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，作出了磐政征补（2013）04号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人（陈留明）座落于磐安县安文镇新兴街11-8号的房屋实施征收，按规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估结果和补偿方案的规定，被征收人的货币补偿数额为：1、房屋补偿费用为人民币3652068元；2、搬迁费人民币2477.60元；以上款项合计人民币为3654545.60元。三、如被征收人选择房屋产权调换的（含垂直式房屋的地基安置），则按补偿方案确定的产权调换和地基安置办法由被征收人选择调换房屋或安置地基，相应的差价及临时安置费等按照补偿方案的规定进行结算、找补。四、限被征收人在本决定送达之日起60日内向县建设局选择货币补偿或产权调换，与县建设局办理房屋征收补偿安置、领款、差价结算等手续，并将安文镇新兴街11-8号房屋腾空交付；被征收人逾期不做选择、不办理相关手续的，经催告后逾期仍不来办理的，征收人则按本补偿决定第二项货币补偿的方式予以补偿，并将补偿款提存公证，即视为已履行补偿义务。
该决定于2013年9月23日送达陈留明。陈留明不服，向金华市人民政府申请行政复议；2014年1月23日，金华市人民政府作出（2013）金政复字第74号行政复议决定，维持磐安县人民政府作出磐政征补（2013）04号《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为。陈留明未在法定期限内提起诉讼。2014年3月5日，磐安县人民政府向陈留明公证送达催告书。陈留明未在规定期限内自动履行，磐安县人民政府遂向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人磐安县人民政府作出的磐政征补（2013）04号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人磐安县人民政府申请强制执行前依法对被执行人陈留明进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐安县人民政府作出的磐政征补（2013）04号房屋征收补偿决定中要求被执行人陈留明搬迁、腾空房屋的内容，准予强制执行，由磐安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱丽敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第927号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武。
被执行人李勇，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金95000元及利息5611.84元、罚息1017.92元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将李勇纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人李勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十二月一日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1120号
原告黄某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住北流市××号，公民身份号码：×××393X。
委托代理人黄某先，北流市法律事务中心法律工作者。
被告何某，男，1967年11月21日出生，汉族，住北流市××号，公民身份号码：×××3955。
被告窦某，女，1969年1月14日出生，汉族，住北流市××号，公民身份号码：×××3986。
原告黄某某与被告何某﹑窦某排除妨碍纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍瑞荣独任公审理，书记员吕博担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人黄某先与被告何某、窦某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告购得北流市某局宿舍＊号房屋，因两被告没有房屋居住，原告看在被告何某是单位同事份上，让两被告在＊号房屋居住，一直居住至今。2012年底原告要求两被告停止居住，搬出放在该房里的所有物品，将房屋交还给原告，但被告拒绝归还房屋。原告是＊号房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、处分的权利，被告拒绝搬出占住该房屋的行为，是对原告房屋所有权的侵害，应承担侵权责任。请求判令被告停止对原告＊号房屋的侵害，搬空房屋交还给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、房屋所有权证书，证明北流市＊路＊号某局宿舍＊号房屋是原告的；3、相片，证明被告占用原告的房屋；4、相片，证明原告以书面形式通知被告在2013年6月5日前搬空房屋的事实；4、评估确认通知书、公有住房售购协议书、准购证、公有住房出售价格评估表，证明原告购买北流市＊路＊号某局宿舍＊号房屋的事实。
两被告辩称，1999年原告已经把北流市＊路＊号某局宿舍＊号房屋以价款11500元转让给两被告，付清价款后把房产证交给被告，并将房屋交付使用。讼争房屋属于公房，原告只是部分产权人。应追加北流市公路局作为原告参加诉讼。认为原告所诉无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书，证明原告谎称房屋所有权证书丢失，骗取房管所补发新证；证明原告已经将房屋所有权证书交给被告；2、事业性收费统一收据、服务业发票，证明办房屋所有权证书的费用是被告支付，原告已经将房屋转让给两被告；3、事业单位一般收款收据，证明被告出钱装修讼争房屋；4、文化、体育业统一发票，证明被告缴纳讼争房屋闭路电视费用。
被告对原告的证据1没有异议。证据2的合法性有异议，房屋以价款11500元转让给两被告，把房产证交给被告，原告骗取房管所补发新证，不能作为认定事实的依据。证据3的真实性无异议，但对证明作用有异议，不能证明房屋是原告的。证据4、5的真实性无异议，但对证明作用有异议，原告没有通知被告搬走，房屋产权不完全是原告的，北流市某局有百分之三十五的所有权。
原告对被告的证据1没有异议，是原告叫被告去某所领取的。证据2的合法性没有异议，是原告托被告去某所房屋代缴的。证据3的真实性无异议，但与本案无关。证据4的真实性无异议，也与本案无关。
原﹑被告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律事实：原告于1994年5月26日根据北流市城镇住房制度改革《实施方案》购买得北流市某局＊栋＊楼＊号住房一套，2000年8月16日北流市房地产管理所发给房屋所有权原告黄某某房屋所有权证，证号为：北流市房权证北流镇字第＊号。1999年原告进住新屋便把套房让同单位同事被告何某夫妻居住。被告何某夫妻入住后安装闭路线电视。2000年9月8日被告何某到北流市房地产管理所代交地籍图费20元、房屋权证工本费10元、证件年审费18元、登记费50元，领回原告黄某某房屋所有权证。2012年底原告要求两被告停止居住，交还房屋，但被告拒绝归还房屋。2013年4月9日到北流市房地产管理所补办了房屋所有权证。2013年6月2日原告在门口张贴《通知》，限被告何某在2013年6月5日前搬出该房屋及所有物品，将房屋交还给原告。逾后被告何某仍没有搬出房屋，便诉至本院。
本院认为，原﹑被告讼争的房屋是原告根据北流市城镇住房制度改革《实施方案》购买北流市某局改革出卖公房所得，取得了房屋所有权证，登记原告为独立产权人，原告是该房屋所有权人。两被告辩称，讼争房屋属于公房，原告只是部分产权人。应追加北流市某局作为原告参加诉讼。两被告的主张无事实依据和法律依据，不予采信。两被告辩称，讼争房屋在1999年原告以价款11500元转让给两被告，付清价款后原告把房产证交给被告，并将房屋交付使用。两被告未能提供买卖方面的有关证据，原告亦不承认转让，只是借住。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房改房屋只限五年内不准转让。两被告至今未取得该房屋所有权证，不是该房屋的所有权人。两被告主张该房屋转让，无事实依据和法律依据，原告要求被告腾空房屋，把房屋归还原告。被告拒不迁出，继续占住，是对原告合法权益的侵害，其行为违法，应当立即停止。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条的规定，判决如下：
被告何某、窦某立即停止对原告黄某某所有的位于北流市某局＊栋＊楼＊号房屋的侵权，把该房屋归还给原告黄某某。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由被告何某、窦某负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效后三十日内履行完毕；逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 吕 博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00567号
罪犯刘国庆，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）周刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月5日作出（2012）豫法刑四复字第8号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘国庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘国庆所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商特字第11号
申请人：宁波银行股份有限公司四明支行。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号。
代表人：范国宇，该支行行长。
委托代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。
委托代理人：郑超，该公司员工。
被申请人：宁波中洋船舶工业有限公司。住所地：象山县产业区A区船舶工业基地。
法定代表人：陈黎明，该公司董事长。
委托代理人：王性林，该公司副总经理。
申请人宁波银行股份有限公司四明支行于2013年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人名下的位于象山县涂茨镇钱仓村的国有土地使用权［地号：13（20）589、土地证号：2009-13N11**）以及设备（具体见抵押物清单）进行保全，保全价值为10000000元，本院于2013年11月4日依法作出（2013）甬象商特字第11-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。
申请人宁波银行股份有限公司四明支行称，2012年10月11日、10月15日，申请人与被申请人以及委托人宁波宁兴房地产开发集团有限公司分别签署了编号为02401WWJ2012013和02401WWJ2012014的《委托贷款合同》各一份，约定：委托人委托申请人将借款54000000元、85000000元借给被申请人；借款到期日均为2013年10月10日；年利率为7.2%，逾期利率未10.8%；以及其他合同权利义务内容。2012年10月10月12日、10月23日，申请人与被申请人又分别签署了编号为02401WDJ2012012和02401WDJ2012015的《最高额抵押合同》各一份，前者约定：被申请人自愿以其位于象山县涂茨镇钱仓村的国有土地使用权［地号：13（20）589、土地证号：2009-13N1112）为其自2012年1月12日起至2014年10月11日止期间内发生的各项业务所实际形成的不超过1400000**元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；后者约定：被申请人自愿以其设备（具体见抵押物清单）为其自2012年10月23日起至2014年10月22日止的期间内发生的各项业务所实际形成的不超过3000000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；两份合同并均约定担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用以及其他合同权利义务内容。2012年10月11日、10月15日，申请人分别向被申请人发放了金额为54000000元和85000000元的借款。借款后，被申请人未能按约履行还本付息义务，截止2013年10月10日，尚欠借款本金91878987.64元以及逾期利息349140.15元。现请求对被申请人提供担保的位于象山县涂茨镇钱仓村的国有土地使用权［地号：13（20）589、土地证号：2009-13N11**）以及设备（具体见抵押物清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金91878987.64元、逾期利息349140.15元（自2013年9月21日起按年利率7.2%暂算至2013年10月10日止，以后逾期利息按年利率10.8%计算至裁定支付本息之日止）以及律师代理费1100000元的范围内优先受偿。
被申请人宁波中洋船舶工业有限公司辩称：对于申请人诉称的借款本息金额无异议，但认为年利率10.8%偏高。
本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的位于象山县涂茨镇钱仓村的国有土地使用权［地号：13（20）589、土地证号：2009-13N11**）以及设备（具体见抵押物清单）为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人的抵押权已经依法设立。现两笔借款均已到期，被申请人未能按约履行还款义务，申请人可依法向被申请人主张权利，但2012年10月11日发生的借款54000000元并未发生在两份《最高额抵押合同》约定担保的债权发生期间，而2012年10月15日发生的借款85000000元也仅发生在编号为02401WDJ2012012的《最高额抵押合同》约定担保的债权发生期间，故现申请人仅能对2012年10月15日发生的借款85000000元就被申请人提供抵押担保的国有土地使用权享有优先受偿权。经征求申请人意见，申请人同意在本案中暂先撤回律师费部分的请求，本院予以准许。综上，申请人就2012年10月15日发生的借款85000000元部分要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波中洋船舶工业有限公司提供抵押的担保财产［位于象山县涂茨镇钱仓村的国有土地使用权［地号：13（20）589、土地证号：2009-13N11**，他项权证号：象土他项（2012）第0043号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司四明支行对变价后所得款项在借款本金85000000元及相应逾期利息（以借款本金85000000元自2013年9月21日起按年利率7.2%计算至2013年10月10日止，以后逾期利息按年利率10.8%计算至实际给付之日止）的范围内优先受偿。
本案案件受理费254221元，由申请人宁波银行股份有限公司四明支行负担19971元，由被申请人宁波中洋船舶工业有限公司负担234250元，财产保全费5000元，由被申请人宁波中洋船舶工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 白东旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第123号
罪犯杨红升，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨红升因犯非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于2007年1月21日以（2007）洪刑初字第215号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2007年5月13日起至2019年5月12日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2012）长刑执字第193号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；2013年7月23日，本院作出（2012）长刑执字第348号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨红升在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖1次，余2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红升减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2007年5月13日起至2015年3月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第123号罪犯张秀英，女，1954年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2005年8月26日作出（2005）长刑初字第238号刑事判决，认定被告人张秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第216号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张秀英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年4月6日，该犯在自己家中到婆婆张世英的屋里让其陪自己聊天，遭到张世英拒绝。二人争吵并厮打，在厮打过程中被告人张秀英从床边拿起一把水果刀朝张世英的头部、身上乱扎数十刀，致使被害人张世英当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张秀英减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第345号
原告：孙占良，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市东泽工贸有限公司。
法定代表人：尹永波，经理。
委托代理人：刘亚妹，单位职员。
原告孙占良诉被告龙口市东泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙占良的委托代理人薛琨田、被告的委托代理人刘亚妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年开始向原告供应金属粉沫，一直供应到2011年底，期间被告支付了部分货款，但仍有部分货款未付，自2012年开始原告一直向被告主张要求偿还上述货款，但被告一直以没有钱予以拒绝。2013年11月25日，原被告双方就供货和欠款的事实进行了对账，最终确认被告仍欠原告货款120596.20元，被告向原告出具了对账函一份。请求法院依法判令被告支付原告货款120596.20元，诉讼费由被告承担。
被告龙口市东泽工贸有限公司辩称，对原告的请求无异议。
审理查明：原被告双方自2011年开始发生金属粉沫买卖业务，由原告向被告供应金属粉沫，截止至2013年11月份，被告共欠原告金属粉沫款120596.20元未付，2013年11月25日，被告向原告出具了对账函，对该笔欠款进行了确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的被告出具的对账函等证据在卷佐证。
本院认为：原告供应金属粉沫给被告，被告未支付货款，向原告出具了对账函对欠款数额予以确认，说明原被告之间的买卖合同成立，且该合同并不存在法定导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务，原告请求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙口市东泽工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告孙占良金属粉沫款120596.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1120元，由被告龙口市东泽工贸有限公司承担。
案件受理费2712元，由被告龙口市东泽工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 李双玲
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙晓媛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1829号
原告赵芮。
被告李振毅。
被告段雪珍。
原告赵芮与被告李振毅、段雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵芮到庭参加了诉讼，被告李振毅、段雪珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵芮诉称，被告李振毅、段雪珍于2014年8月10日、20日两次向其借款人民币160000元，双方口头约定月利率6%，后经其催要被告李振毅、段雪珍清偿借款本金20000元，利息19200元，剩余借款本息经其多次催要未果，现起诉要求被告李振毅、段雪珍清偿。
被告李振毅、段雪珍辩称，其两次实际借原告赵芮150400元，且已清偿借款本息39200元，剩余借款本息无力清偿。
经审理查明，2014年，被告李振毅、段雪珍在庆阳市西峰区长庆大道开雪珍老灶土鸡店。2014年8月10日，被告李振毅、段雪珍因资金周转向原告赵芮借款60000元，双方口头约定月利率6%，原告赵芮扣除了一个月利息3600元，被告李振毅、段雪珍实际借款56400元，给原告赵芮出具60000元借条一张；同年8月20日，被告李振毅、段雪珍向原告赵芮借款100000元，双方口头约定月利率6%，原告赵芮扣除了一个月利息6000元，被告李振毅、段雪珍实际借款94000元，给原告赵芮出具100000元借条一张。2014年9月至10月，被告李振毅、段雪珍分别清偿原告赵芮两个月利息，共计19200元。2015年4月初，被告李振毅、段雪珍清偿原告赵芮借款本金20000元，剩余借款本息经原告赵芮多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告赵芮自愿表示2014年8月10日给被告李振毅、段雪珍借款60000元从2014年8月20日起计算利息；被告李振毅、段雪珍已清偿借款本金20000元放弃计算利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告赵芮、被告李振毅、段雪珍身份证明，证明原、被告主体身份；
2、被告李振毅、段雪珍向原告赵芮出具的借条二份，证实被告李振毅、段雪珍向原告赵芮借款时间及约定月利率6%的事实；
3、原告赵芮陈述及被告李振毅电话记录，证明原、被告实际借款数额及已清偿本息39200元的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵芮与被告李振毅、段雪珍之间的二次借款金额虽为160000元，但原告赵芮向被告李振毅、段雪珍给付借款时，预先在本金中扣除借款利息9600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原、被告双方的二次借款数额应当以实际借款数额150400元作为借款本金，已清偿的20000元亦应扣除；双方约定的月利率6%，超过了现行司法强制保护的年利率24%之规定，利率应按照现行司法保护最高标准年利率24%计算利息，即月利率2%，已给付的利息19200元超过月利率2%的部分，应抵顶后续利息。原告赵芮向被告李振毅、段雪珍提供了借款，并约定了利息，被告李振毅、段雪珍应按照法律规定清偿借款本息，故原告赵芮要求被告李振毅、段雪珍清偿借款本息的合法诉讼请求成立，应予以支持。原告赵芮在审理中自愿放弃已清偿借款本金的利息及60000元借款本金计息时间，意思表示真实，符合法律规定，应当予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振毅、段雪珍共同清偿原告赵芮借款本金130400元，并按月利率2%计算支付自2014年8月20日起至清偿完毕之日止利息（含已支付的19200元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李振毅、段雪珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1829号
原告：温国君，男。
被告：周天虎，男。
原告温国君与被告周天虎为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温国君到庭参加了诉讼。被告周天虎下落不明，本院于2015年11年21日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告温国君诉称：被告周天虎于2014年8月28日在原告处借款人民币100000元。经原告多次催要，被告无故不予归还。现原告请求：1、被告周天虎返还原告温国君借款人民币100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交借条一份，用于证实2014年8月28日被告借原告100000元。
被告周天虎未答辩亦未向法庭提供证据。
法庭调取的镇平县涅阳街道办事处大世界居委会证明一份及法庭调查被告女儿周书勤的笔录一份，两份证据证明被告周天虎下落不明。
以上原告提供的证据，被告周天虎在法定期间内未提出反驳意见，本院对其真实性予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月28日被告周天虎在原告温国君处借款人民币100000元，并出具有借条，借条载明：“今借到温国君现金壹拾万元整（100000.元）借款人周天虎2014.8.28”。此款被告至今一直未偿还。被告现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周天虎向原告温国君借款，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人向被告提供借款，没有约定借款期限，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周天虎于本判决生效后十日内偿还原告温国君借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 景 华
审判员 唐书振人民陪审员师丽娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 林 森
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审3号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。
法定代表人：代政权，该局局长。
委托代理人：刘密军，峰峰矿区卫生监督所副所长。
委托代理人：韩永亚，峰峰矿区卫生监督所卫生监督员。
2017年2月13日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请书，申请本院强制执行峰卫医罚决字[2014]第039号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 郑志燕
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一七年二月十五日
书记员 孔雅婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0406行审3号申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。法定代表人：代政权，该局局长。委托代理人：刘密军，峰峰矿区卫生监督所副所长。委托代理人：韩永亚，峰峰矿区卫生监督所卫生监督员。2017年2月13日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请书，申请本院强制执行峰卫医罚决字[2014]第039号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。审判长  郑志燕审判员  张 奕审判员  孟园园二〇一七年二月十五日书记员  孔雅婧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第255-1号
申请执行人昌邑市围子镇兴城水暖设备厂，住所地昌邑市围子镇驻地。
法定代表人张寿堂，厂长。
被执行人烟台市牟平区建筑安装公司。住所地烟台市牟平区宁海办事处新牟里村。
本院在执行昌邑市围子镇兴城水暖设备厂与烟台市牟平区建筑安装公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于宁海办事处新牟里村房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1641号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人米伟华，该单位职工。
被告王某甲，居民。
被告尤某，居民。
被告王某乙，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告王某甲、尤某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华到庭参加诉讼，被告王某甲、尤某、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2012年8月27日，被告王某甲在原告单位借款62万元，到期日为2013年8月22日，利率为月息11.5‰，由被告尤某、王某乙自愿为其提供连带责任担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金618607元及利息、逾期利息。
被告王某甲、尤某、王某乙均未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告朱保支行与被告王某甲签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2012）年第757号《个人借款合同》。该合同约定，被告王某甲向原告借款人民币62万元用于借新还旧，期限自2012年8月27日起至2013年8月22日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息）。同日，原告朱保支行与被告尤某、王某乙签订编号为（兰山合行朱保支行）保字（2012）年第757号《保证合同》。合同约定，保证人尤某、王某乙同意为债务人王某甲担保借新还旧贷款62万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王某甲提供借款人民币62万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告王某甲在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年9月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金1393元，因剩余借款本金618607元及利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告王某甲、尤某、王某乙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告王某甲、尤某、王某乙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王某甲、尤某、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王某甲借款62万元，被告王某甲未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金618607元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告尤某、王某乙作为《保证合同》中债务人王某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告尤某、王某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行剩余借款本618607元并支付利息、逾期利息（利息自2012年9月20日起至2013年8月22日止，按月利率11.5‰计算；逾期利息自2013年8月23日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算）。
二、被告尤某、王某乙对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告尤某、王某乙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某甲追偿的权利。
案件受理费9986元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱向荣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2270号
原告李某某，女。
被告彭某某，男。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员董文科独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2010年初经人介绍认识后，于2010年3月同居生活，同居后于2010年6月23日在盘县保田镇办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月21日生育女孩彭某某。由于原被告认识不久便草率结婚，没有建立良好的婚姻基础，婚后才发现双方脾气、性格不和，常因生活琐事发生争执吵打，且被告不管家务和孩子，喜好酗酒玩乐，未尽到丈夫和父亲的责任，被告的行为使原告无法忍受，原告于2011年正月15外出，此后一直未与被告同居生活。原告曾于2013年10月向法院提起诉讼，后因被告拒不到庭而撤回起诉。现原被告夫妻感情完全破裂，请求：1、准许原告与被告离婚。2、原告与被告所生女孩彭某某由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告于2010年6月23日在盘县保田镇人民政府登记结婚，属合法夫妻的事实。
二、户籍证明，拟证明原告与被告生育女孩彭某某的事实。
三、（2013）黔盘民初字第3377号民事裁定书，拟证明原告曾于2013年10月28日向法院提起诉讼，后于2013年11月14日撤回起诉的事实。
被告彭某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权向盘县保田镇上保田村村主任王某某作了一份调查笔录，王某某陈述：“李某某系再婚，与彭某某是经人撮合而结婚的，双方结婚后生育了一个小孩彭某某，彭某某现跟随彭某某生活。李某某于2011年元月外出，此后一直未与彭某某生活过。”原告李某某的质证意见是无异议。
对证据的分析与认定，1、婚姻登记记录证明，来源合法，内容真实，可以作为认定原告李某某与被告彭某某于2010年6月23日在盘县保田镇人民政府登记结婚，属合法夫妻关系的依据。2、户籍证明，可以作为认定原告李某某与被告彭某某于2010年11月21日生育女孩彭某某的依据。3、（2013）黔盘民初字第3377号民事裁定书，来源合法，内容真实，可以作为认定原告李某某曾于2013年10月28日向本院提起离婚诉讼，后于2013年11月14日撤回起诉的依据。4、本院依职权向盘县保田镇上保田村村主任王某某所作的调查笔录，可以作为认定原告李某某系再婚，与彭某某于2010年11月21日生育女孩彭某某，李某某于2011年1月外出，与彭某某分居生活至今的依据。
经审理查明，原告李某某系再婚，经人介绍认识后于2010年3月与被告彭某某同居生活，双方同居后于2010年6月23日在盘县保田镇人民政府登记结婚，婚后于2011年11月21日生育女孩彭某某。李某某于2011年1月外出，与被告彭某某分居生活至今。原告李某某与被告彭某某所生女孩彭某某现跟随被告彭某某生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告李某某与被告彭某某虽生有一女，但婚后的生活中未能搞好团结，导致李某某于2011年1月外出，双方分居生活至今，该情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满两年的规定，另被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据反驳原告的诉讼请求，视为彭某某对自身诉讼权利的放弃，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，因在原告李某某外出务工期间，原被告所生小孩彭某某一直跟随被告彭某某生活，原告李某某未尽到监护、抚养义务，且原告李某某属外出务工人员，居无定所，为了孩子的健康成长，小孩应由被告彭某某抚养为宜，故原告李某某要求由被告彭某某抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”支付小孩抚养费是离婚后未带小孩一方的应尽义务，故原告李某某要求不支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告彭某某离婚，准许离婚。
二、原告李某某与被告彭某某所生小孩彭某某，由被告彭某某抚养，原告李某某自本判决书生效之日起每月支付小孩抚养费人民币200元至孩子独立生活为止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 董文科
二〇一四年七月十一日
书 记 员 温艳芹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01192号
上诉人（原审被告）中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
诉讼代表人陆彬。
原审被告苏州骏宝工艺品有限公司，住所地江苏省常熟市花溪路181号。
法定代表人黄建立。
原审被告深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。
法定代表人孙晓林。
原审被告常熟海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。
法定代表人黄爱香。
原审被告黄建立。
原审被告潘春艳。
原审被告潘朝阳。
原审被告ＸＸ园。
上诉人中融信担保有限公司苏州分公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行及原审被告苏州骏宝工艺品有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、常熟海诺服饰有限公司、黄建立、潘春艳、潘朝阳、ＸＸ园金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中融信担保有限公司苏州分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中融信担保有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 周媚荧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2713号
原告罗雁，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告郭坤，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
原告罗雁与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人刘宝军与被告郭坤到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人刘宝军到庭，被告郭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告罗雁诉称，2014年6月17日，被告郭坤经张海港介绍向原告借款。当日原告在中信银行取款50000元，在被告好友张磊书的见证下以现金方式将借款支付给被告。后在张海港的办公室，在被告身份证复印件的背面打印好借条，由被告及见证人张磊书在借条上签字摁印，并由张磊书出具了证明。双方约定借款到期日为2014年10月16日，借款期间利息3000元，逾期则从借款之日起按同期同类银行贷款利息的4倍支付利息。借款到期后被告未能按期归还。原告诉请法院判令被告郭坤返还原告借款50000元及利息3000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告郭坤辩称，原告所述不实，被告并没有向原告借款。借条上的签字是被告签的，但手印不是被告摁的，被告并没有见过该借条，原告也没有支付过借款给被告。张磊书曾经向张海港借钱，被告作为担保人向张海港出具了身份证复印件并在上面签字摁手印。
经审理查明，2014年6月17日，被告郭坤向原告出具借条一份，借条背面附被告身份证复印件，载明：收到罗雁借款50000元，于2014年10月16日归还，借款期间利息叁仟元，到期连本带息一起归还。若逾期则从借款之日起按同期同类银行贷款利息的4倍支付利息。被告郭坤在借款人处签字摁印。原告主张以现金方式将借款支付给被告。借款及利息至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、证明、中信银行取款回单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告罗雁与被告郭坤之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告要求被告郭坤偿还借款50000元及约定利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭坤主张自己从未向原告借款，借条是虚假的，但没有提供证据予以证实，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是十四条之规定，判决如下：
被告郭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雁借款50000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费550元，由被告郭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李 素 红
代理审判员 张 营 营
人民陪审员 许海燕二Ο一五年六月二十三日
书 记 员 张 文 瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2713号
原告天津市津房置业担保股份有限公司
被告周淑红
被告孙继强
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告周淑红、孙继强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 任 璐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘智慧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1050号
申请人徐灏然，男，生于1989年10月2日，汉族，住禹州市创业路木材公司26号。
被执行人成都森悦家具有限公司
法定代表人冯有贵，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）禹民一初字第3664号民事判决书，依法向被执行人成都森悦家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都森悦家具有限公司限期按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人成都森悦家具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都森悦家具有限公司的银行存款88834.70元
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年七月十三日
书记员 ：路玉卿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第112号
原告白某某，女，1978年2月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年6月9日出生，汉族。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由代理审判员朱艳钊适用简易程序独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告于2009年初经人介绍相识，于2010年1月26日登记结婚。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合；且被告有吃、喝、嫖等生活恶习，日常生活中经常打骂原告，甚至有一次竟将原告打致骨折；双方感情已彻底破裂，无和好可能，为早日解除双方痛苦，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告白某某与被告李某某2009年经人介绍认识，并于2010年1月26日登记结婚。婚后未生育子女；原告白某某未怀孕。原告白某某在庭审后本院的调查笔录中明确表示，如果可以离婚，原告自愿主动放弃诉状中第二项即依法分割共同财产的主张，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实有原告所提交的结婚证及本院于2015年7月30日对原告白某某所做的调查笔录等证据，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2010年1月26日登记结婚，婚后未生育子女，但原、被告双方因感情不和日常生活中矛盾重重，无法共同生活，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于分割共同财产的问题，庭审后原告明确表示自愿放弃，并主动承担本案诉讼费用，故本院对原告诉状中第二、三项诉讼请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00057号
申请执行人鲁植江。
被执行人艾志军。
申请执行人鲁植江与被执行人艾志军民间借贷纠纷一案，本院2013年5月24日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁植江于2014年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人艾志军暂无可供执行的财产；申请执行人鲁植江亦未向本院提供被执行人艾志军其他可供执行的财产证据。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人艾志军现暂无可供执行的财产，申请执行人鲁植江亦未向本院提供被执行人艾志军其他可供执行的财产证据。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人鲁植江在本案具备执行条件时可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十二日
书记员 王晋鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02588号
申请执行人金科物业服务有限公司湖南分公司。
法定代表人夏绍飞。
委托代理人彭云松。
被执行人郭若红。
委托代理人郭勇。
本院（2015）岳民初字第01299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭若红至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭若红的银行存款7451元；或扣留、提取其应得收入7451元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年八月十二日
书记员 吴紫丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2033号
原告孙某，无业。
被告岳某，农民。
本院在审理原告孙某与被告岳某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2014年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年四月十四日
书记员 宫 娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终951号
上诉人（原审原告）孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市国土资源局，住所地新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人许迎春，该局工作人员。
委托代理人刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人孟爱穗诉被上诉人新郑市国土资源局责令改正纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第六十七条规定，被告有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查、有权责令非法占用土地的单位或个人停止违反土地管理法律、法规的行为。本案中，被告发现原告涉嫌存在违法占用土地建厂（房）的情形，向原告下达了新国土资责改字（2017）123号、（2017）124号责令改正违法行为通知书，该行为不违反中华人民共和国国土资源部《土地违法案件查处办法》的规定。被告作出的责令改正违法行为通知书的行为是被告查处土地违法案件的中间程序，属于行政处罚前的过程性行为，不属于最终的处罚决定，故被告作出的责令改正违法行为通知书不具有强制执行力，且该行为未对原告的权利义务产生实际影响，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定如下：驳回原告孟爱穗的起诉。
孟爱穗提起上诉称：一、上诉人的《新郑市孟庄镇爱穗养殖场》是有合法手续的企业，所需用地是经过村委会许可的集体土地内部流转。养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为。兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地专用审批手续，也无需办理建设用地审批手续，故上诉人不存在土地违法行为。二、《责令改正通知书》是被上诉人作出的行政处罚，改变了行政相对人的权利义务。该行为体现的是行政执法机关对相对人的行政违法行为作出的最终处理，具有制裁性和惩罚性，在性质上属于行政强制，应视为具体行政行为，具有可诉性。三、被上诉人作出行政处罚时应依法告知处罚决定的事实、理由和依据，保障上诉人的陈述和申辩权利。请求：一、撤销一审作出的（2017）豫0108行初79号行政裁定。二、依法改判支持一审诉讼请求。
新郑市国土资源局答辩称：一、上诉人严格依照法律规定，在拟作出行政处罚前，向相对人送达《责令改正通知书》的行为符合法律规定。责令改正通知书是行政前置程序，该行为并不等同于行政处罚，被上诉人未按照通知书内容进行整改，其权益也不会因为该通知书的作出而受到侵害。二、涉案建筑、土地是否合法取得，与责令改正通知书是否具有可诉性无关联。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院认为：上诉人所诉的责令改正通知书未为上诉人设定法律责任，不产生法律后果，不具有可诉性。一审裁定驳回原告的起诉正确，二审应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月二日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06497号
原告唐健，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街新泰路300号，组织机构代码45064686-1。
法定代表人廖利宏，董事长。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告唐健与被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司（以下称永锻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年10月24日、11月25日公开开庭进行了审理，原告唐健及其委托代理人刘玲、段廷会，被告永锻公司的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健诉称，原告系被告单位职工，被告因资金困难向社会及本单位职工集资，2010年12月至2012年3月期间，原告及其亲属先后集资720000元，被告向原告及亲属出具了六份借条。2013年8月16日，被告返还了原告亲属郭某某借款本金200000元。之后，被告未再偿还借款本金和支付利息。原告亲属已将对被告享有债权转让给了原告，并书面通知了被告。遂起诉要求被告偿还借款本金520000元，并从借款之日起按约定利率计算支付利息至还清时止。
被告永锻公司辩称，被告向喻某借款35000元和向刘某某借款20000元无异议，其余四笔借款虽然被告出具了收据，但原告及其亲属并未向被告实际支付借款，出具的四笔借款收据是被告前任董事长田某某在被告没有收到借款的情况下让公司财务人员出具的，且债权人唐健系田某某的妻弟，郭某某系唐健的姨姐，他们之间有亲属关系。六笔借款全部超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐健曾系被告单位职工，被告单位因经营需要资金向单位职工借款。2010年12月31日，被告向原告唐健借款60000元，原告以现金方式向被告支付了借款60000元，被告向原告出具了现金收入凭证，交款项目栏注明为借款，年利率12%；同日，被告又向原告出具一份5000元的现金收入凭证，交款栏目注明为借款，年利率12%，因原告父亲也系被告单位职工，其父去逝后，被告应给付其亲属的补助款，该款原告唐健未领取，转为被告向原告的借款；2011年4月2日，被告向郭某某借款500000元，出具了现金收入凭证，注明为借款，年利率12%，郭满珍于2011年4月1日以转帐方式向被告前任董事长田某某个人帐户支付了借款500000元；2011年7月27日，被告向喻龙出具35000元现金收据，注明为借款，年利率12%；2012年2月24日，原告唐健向被告前任董事长田某某以现金方式支付了借款100000元，被告向其出具了收到100000元的现金收入凭证。注明为借款，年利率12%；2012年3月15日，被告向刘某某出具收到20000元的现金收入凭证，注明为借款，年利率为12%。以上六份现金收入凭证均加盖了被告单位财务专用章并由公司出纳员苏华签名。2013年8月16日，被告向郭某某转帐偿还了借款200000元。2014年9月20日，郭某某、喻某、刘某某分别与原告唐健签订债权转让协议，约定将郭某某、喻某、刘某某在被告享有的债权全部转让给原告唐健，并将转让协议内容以书面形式告知被告，被告于2014年9月30日收到债权转让通知，被告收到债权转让通知后未提出异议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、现金收据、转让协议、债权转让通知书、转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告永锻公司向原告及其亲属借款并出具现金收入凭证，注明为借款，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然原、被告没有约定还款期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可请求返还。被告辩称六笔借款均已超过诉讼时效期间，要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院认为，该六笔借款均未约定偿还期限，原告随时可请求被告偿还借款，被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。喻某、郭某某、刘某某已将在被告处的债权共计355000元及利息转让给了原告，且已书面通知被告，该债权转让符合法律规定，债权转让成立，原告唐健对被告享有355000元及利息的债权。
关于被告辩称原告唐健的三笔借款即165000元和郭某某借款500000元未实际支付给被告的辩称意见，根据已查明的事实，被告已向唐健、郭某某出具了收据，足以证明被告与唐健、郭某某的借款关系成立，即使是被告原法定代表人田某某收到了借款未交付给公司财务也系被告公司内部管理问题，被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原、被告之间约定的借款利率亦符合法律规定，本院亦予以支持。故原告要求被告偿还借款本金520000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司于本判决生效后五日内偿还唐健借款本金520000元及利息（其中从2010年12月31日起，以65000元借款为本金，按年利率12%计算支付利息至本金付清之日止；从2011年7月27日起，以35000元借款为本金，按年利率12%计算支付利息至本金付清之日止；从2011年4月2日起，以500000元借款为本金，按年利率12%计算支付利息至2013年8月16日止；从2013年8月17日起，以300000元借款为本金，按年利率12%计算支付利息至本金付清之日止；从2012年2月24日起，以100000元借款为本金，按年利率12%计算支付利息至本金付清之日止；从2012年3月15日起，以20000元借款为本金，按年利率12%计算支付利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元（已减半收取），由被告重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年十二月四日
书记员 李 珣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1635号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄志龙，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022940号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄志龙的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄志龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022940号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠 奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 宝 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁焘审判长王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 宝 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第165-1号
申请执行人王路成，男，1954年生，汉族。
被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司。
负责人买建锋，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝民初字第740号民事判决书，于2013年4月8日立案执行，并向被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司发出了执行通知书，责令被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司所有的位于宝丰县城房产一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司所有的位于宝丰县城的房产一处予以查封。
被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司可以使用被查封的财产；但因被执行人平顶山平运汽车运输有限公司十八分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
二〇一五年九月二日
书记员 王国辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0562号
申请执行人侍金贵，居民。
被执行人侍广明，居民。
申请执行人侍金贵与被执行人侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）都民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侍金贵于2014年6月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0458号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张启国
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初6号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人上官某，男，2014年11月19日因拒不履行法院的生效裁定且拒不申报财产，被永丰县人民法院司法拘留15日。2015年9月16日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同月29日经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人上官某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人上官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月14日，永丰县人民法院就杨某灵与被告人上官某、权某美（二人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案作出判决，要求上官某在判决生效后十日内偿还杨某灵借款人民币25万元及相关利息，权某美对该债务承担连带清偿责任。该判决经公告送达上官某、权某美并于2012年1月5日生效。判决生效后上官某等未按要求主动履行还款义务，永丰县人民法院于2012年2月21日依杨某灵申请就该案立案强制执行，并向上官某、权某美送达了执行通知书及报告财产令，之后二人既未全部履行还款义务，亦未按规定向法院申报财产。2014年5月20日，永丰县人民法院依杨某灵申请裁定拍卖二人所有的位于永丰县恩江镇迎宾苑A栋3单元401室的房产，并于同年11月14日向上官某发出限期搬迁通知书，责令其在收到该通知之日起六个月内搬离该房屋。同月19日，上官某因拒不履行法院的生效裁定且拒不申报财产，被永丰县人民法院司法拘留15日，同日，上官某还向永丰县人民法院保证，在2014年12月15日之前与杨某灵解决此事，逾期未解决，自愿迁出该房屋由法院拍卖以偿还债务。之后上官某不但未遵守其保证，在六个月期满后依然仍未偿还其全部债务亦拒不迁出该房屋，致使法院裁判无法执行。
2015年9月16日，上官某被抓获归案并于同日被刑事拘留。
2013年9月17日、2015年3月25日，上官某、权某美分别向杨某灵偿还人民币2万元共计4万元。2016年1月13日，双方达成执行和解并履行完毕，杨某灵对上官某行为表示谅解。
另查明被告人上官某夫妻有两个小孩需要抚养，家庭主要经济来源为上官某。
上述事实，被告人上官某当庭不持异议，并有经庭审查证属实的基本信息表、无前科证明、抓获经过、永丰县房管局交易发证办证明、商�房买卖合同、执行和解协议、收条、谅解书、居委会证明及永丰县人民法院提供的案件审执相关书证，证人聂某文、李某臣、权某美的证言及被告人上官某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某作为对法院判决、裁定负有执行义务的被执行人，其自身拥有一套可供执行的房屋具有执行能力，但在收到法院执行通知书及报告财产令后既不履行法院生效判决所确定的还款义务，亦不按规定报告财产情况，在经司法拘留后仍拒不执行，且拒不履行法院限期搬迁通知书所确定的迁出房屋义务，其该种对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行、情节严重的行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，且在法院审理期间已与申请执行人杨某灵达成执行和解并履行完毕，取得了杨某灵的谅解，认罪态度较好、悔罪表现明显，同时考虑到被告人上官某育有两个小孩，主要家庭经济来源为上官某，其早日回归社会不致对其所在社区产生重大负面影响，亦有助于其家庭稳定，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人上官某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执�义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不交出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00166号
申请人周龙润，男，汉族，1976年12月28日生，住重庆市垫江县坪山镇新风村8组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人周龙润因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8768元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人周龙润的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8768元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1490号
原告李某，农民。
委托代理人褚国平。
被告许某，农民，现在江苏省无锡市监狱第十一监区服刑。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人褚国平、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，于1997年10月16日生一男孩，取名许璇。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。近年来，被告对家庭未尽到相应责任，双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2011年向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2011年3月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑14年，双方无法共同生活夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告给付小孩抚养费及夫妻共同财产中属于原告的部分。
被告许某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在洪泽县登记结婚。1997年10月16日，双方育一子，取名许璇，现在校读书。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。2011年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。2011年2月21日，本院作出（2011）泽民初字第0145号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告视夫妻和好无望，诉至本院，要求离婚。
另查明：被告许某于1999年因盗窃被上海公安机关劳动教养3个月，于2002年因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2005年因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑9年。于2011年因犯盗窃罪被淮安市楚州区（现淮安区）人民法院判处有期徒刑14年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2011）泽民初字第0145号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为准。本案中，被告许某多次被人民法院判处长期有期徒刑，夫妻之间长时间互相不尽义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告婚生子许璇尚不能独立生活，鉴于被告尚在监狱服刑，婚生子由原告抚养对其健康成长更为适宜。原告要求婚生子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，因原告自愿放弃被告给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因双方未向法庭提供存有夫妻共同财产的证据，原、被告双方可待有证据时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某离婚；
二、原、被告婚生子许璇随原告李某共同生活，原告自愿放弃被告支付小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。