wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初885号
原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人柏承塔，岳池县农村信用合作联社职工。
被告杨远文，男，汉族，城镇居民。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨远文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏承塔和被告杨远文及其委托代理人唐亮玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告杨远文于2012年10月26日向原告所属苟角信用社借款30万元，并自愿用位于四川省岳池县九龙镇园田路下段地税局职工集资房2幢2-3号住宅为该笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告杨远文借款后未按借款合同的约定履行按季结息和还款的义务。经多次催收未果，故特向法院起诉，请求判决被告杨远文偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利；原告享有抵押物优先受偿权；被告杨远文承担本案诉讼费。
被告杨远文辩称，被告向原告借款属实，当时办卡是办的被告的名字，该笔借款是打给被告的。尔后被告便转给朱子琼的儿子张峰了，其母朱子琼与被告签了借款合同的。故此笔借款系被告帮朱子琼贷的，故被告不承担偿还责任。
经审理查明，2012年10月18日，被告向原告所属苟角信用社提出借款申请书，声称本人因装修需要资金，故向该社申请抵押担保借款人民币30万元，期限三年；被告用自有的位于四川省岳池县九龙镇园田路下段地方税务局职工集资房2幢2-2号建筑面积228.74㎡住宅（房权证：岳池县房权证岳字第000259**号，土地使用证：岳国用2004第0794号）为该借款作抵押担保。被告的申请经原告审查后，原、被告双方于2012年10月18日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》；合同约定，贷款额度为人民币30万元，借款用途装修，借款期限从2012年10月18日至2015年9月21日止，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，按季结息；借款的担保为抵押。其违约措施为被告未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。抵押合同约定，担保的主债权为发放的贷款30万元，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押主合同履行期限为自2012年10月18日起至2015年9月21日止；抵押物权属证书及编号：房权证：岳池县房权证岳字第000259**号，土地使用证：岳国用2004第0794号，抵押物处所：四川省岳池县九龙镇园田路下段地方税务局职工集资房2幢2-2号；主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物，并享有优先受偿权。《抵押合同》合同签订后，原、被告双方在岳池县房地产交易所办理了该房屋的抵押手续，并办理了岳房他证岳池字第20121018003**号房屋他项权证。2012年10月26日，原告将贷款30万元发放给了被告杨远文，该借款借据的证件号系杨远文的公民身份证号码即：xxx，同时杨远文在该借款借据的借款人处签名并捺印。被告借款后，未按借款合同的约定全面履行按季结息的义务（只偿还了部分利息），借款到期后仍未偿还本金。经原告多次催收未果，原告遂于2016年3月22日起诉来院，请求判决被告杨远文偿还原告借款本金30万元及尚欠利息（包括复利和罚息）；原告享有抵押物优先受偿权。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而被告未按照合同约定履行按季结息的应尽义务，且在借款期限届满后仍未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告杨远文应当承担清偿借款本息的责任。被告杨远文在借款中用其自有房屋为该笔借款设定抵押担保物，之后原告、被告依据法律规定到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，符合合同法及担保法的相关规定，因此原告诉请被告杨远文偿还原告借款本金人民币30万元及利息和原告对抵押物享有优先受偿权的理由成立，故本院予以支持。被告关于该笔借款系帮他人所贷及被告不是实际用款人的辩称意见，因无充分证据证实且与本案的客观事实不符，故其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨远文在本判决生效后五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款人民币本金30万元及尚欠利息（包括复息、罚息，按合同约定利率计收至付清之日止）。
二、被告杨远文未履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告杨远文所有的位于四川省岳池县九龙镇园田路下段地方税务局职工集资房2幢2-2号建筑面积228.74㎡住宅（房权证：岳池县房权证岳字第000259**号，土地使用证：岳国用2004第0794号），并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告杨远文继续承担偿还责任。
本案案件受理费5300元由被告杨远文负担（原告已预交，由被告杨远文直接给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 游德荣
人民陪审员 胡秀兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王智锐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5220号
原告：郭传峰，男，1962年4月10日生，汉族，xxxxxx职员，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号综合楼1栋三层。
法定代表人：王广备，总经理。
原告郭传峰与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭传峰的委托诉讼代理人龙海江到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传峰向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的《商品房买卖合同》；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的橙黄时代彩园小区X幢X单元XXX室房屋，该房屋建筑面积91.9平方米，每平方米6258元，总房款575110元。按照合同约定，原告依约缴纳了全部房款，包括自银行贷款的400000元。后原告查明上述房屋早已于2009年8月27日作为拆迁安置房置换给案外人丁道立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同。
被告同创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、商品房买卖合同（合同编号：0218165）�2、首付款175110元的收据；3、江苏银行个人借款合同；4、徐州市房地产抵押合同；6、案外人丁道立与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》。
因被告同创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，本院对原告上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，被告同创公司与案外人丁道立签订《拆迁产权交换协议书》，约定同创公司根据文件批准，在奎西村新建住宅，需要拆除丁道立使用的座落在奎西村XXX号私有房屋，建筑面积346平方米，使用面积259.5平方米及附属物等。被告同创公司以橙黄时代小区彩园X号楼X单元XXX室（建筑面积89平方米）等房屋同丁道立被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行，安置房产权过户手续和国有土地登记手续由被告同创公司办理，并承担其费用，超出原房屋产权面积的办证费用由原告承担，并对房屋安置建筑面积、过渡费发放等事项进行了约定。
2010年2月24日，被告同创公司与原告郭传峰签订编号为0218165的《商品房买卖合同》一份。合同约定被告以总房价575110元将橙黄时代小区彩园X号楼X单元XXX室房屋出售给郭传峰，郭传峰于签订合同时付175110元，余款400000元于2010年3月11日前付清。同创公司应在2011年7月1日前取得商品住宅交付使用批准文件，并将符合合同约定的商品房交付使用。2010年2月25日，同创公司向郭传峰出具金额为175110元的收据一份。2010年3月11日，原告郭传峰通过江苏银行贷款支付剩余房款400000元。
因原告郭传峰得知被告已就涉案房屋与案外人签订了《拆迁产权交换协议书》，遂以诉称理由诉至本院。
本案的争议焦点为原告要求解除与被告之间签订的合同有无法律依据？
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案涉案房屋，系被告同创公司依据与案外人签订的《拆迁产权交换协议书》而开发建设，理应依据协议对被拆迁人进行拆迁安置，即案外人享有优先取得补偿安置房屋的权利。被告故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，就该房与原告签订《商品房买卖合同》，违背了诚实信用的原则，也导致原告无法实现合同目的。因此，对于原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郭传峰与被告徐州市同力创展房地产有限公司之间的《商品房买卖合同》（合同编号0218165）。
案件受理费9550元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00182号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化。2012年5月17日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张从利，陕西合恒律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人程某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张从利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某为牟取不法利益，自2011年下半年起采购了大量假冒的“三峡”牌消防水带，存放于其租住的本市未央区辛家庙街道办事处景观城82号楼的地下室内，欲在市场销售牟利。江苏三峡消防器材厂发现后随即向公安机关报案，被告人程某某于2012年5月17日被公安机关抓获，其存放的假冒“三峡”牌消防水带49130米被查扣。经江苏三峡消防器材厂鉴定，被查扣的消防水带均为假冒“三峡”商标的商品。经物价部门鉴定，上述涉案商品价值208963元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、江苏三峡消防器材厂鉴定书、扣押水带结算清单、消防水带产品价目表、公安部消防产品合格评定中心通知、价格鉴定结论书、证人证言、被告人程某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为牟取非法利益，明知是假冒他人注册商标的商品，仍然购买并伺机对外销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人程某某因其意志以外的原因未能将其购入的假冒注册商标的商品对外出售，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。其归案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金2万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 侯 婧
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初682号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人徐艳，女，1986年9月4日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山东省莱州市土山镇北徐家村***号，现住太原市，身份证号：。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李刚，男，1992年12月31日出生于吉林省九台市，满族，初中文化，无业，户籍住址：吉林省九台市其塔木镇成家村*组，现住太原市，身份证号：。2016年2月25日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人徐艳、李刚犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人徐艳、李刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人徐艳、李刚在与苏锐（另案处理）共同租住的太原市杏花岭区东华苑随柳园A7-14号的家中容留杨文华（已行政处罚）、ＸＸ（已行政处罚）、高彦平（另案处理）等人吸食毒品冰毒。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳、李刚容留多人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3990号
原告：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人：王彬，职务：经理。
被告：河南黄金建筑安装公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：宋孝见，职务：董事长。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站诉被告河南黄金建筑安装公司租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许献县庆鑫建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费19530元，减半收取9765元，由河南黄金建筑安装公司负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 曼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第347号
原告马润英（又名马荣英），女，1957年12月19日出生，汉族，住阳泉市。
被告刘燕，女，1974年5月30日出生，汉族，住阳泉市。
原告马润英与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马润英到庭参加诉讼。被告刘燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马润英诉称，2011年6月14日，被告刘燕向其借款50000元，并出具借条一张，约定于2011年底归还。期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由拖延。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，并按银行同类贷款利率支付逾期利息。
被告刘燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系同事关系。2011年6月14日，被告刘燕以资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2011年底归还。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还借款。2013年9月11日，原告曾向本院提出立案请求，但因原告未能提供被告明确的住所地而未予立案，故本案诉讼时效于2013年9月11日中断，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。现原告要求被告偿还其借款本金50000元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息。
上述事实有原告提供的借条一张以及当事人的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。2011年6月14日，被告刘燕向原告借款50000元并出具借条，被告应按借条约定的期限如期还款。原告要求被告以银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告马润英借款50000元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘燕负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭晓燕
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初246号
原告：林老随，女，1939年3月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告：洪爱华，女，1963年5月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告：洪爱美，女，1972年11月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告：洪爱连，女，1959年12月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告：洪爱妹，女，1970年2月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
以上五原告委托诉讼代理人洪良国，男，1966年9月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告：洪良国，男，1966年9月19日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：林小怣，男，成年人，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告洪良国、林老随、洪爱连、洪爱妹、洪爱华、洪爱美与被告林小怣买卖合同纠纷一案中，原告洪良国、林老随、洪爱连、洪爱妹、洪爱华、洪爱美于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪良国、林老随、洪爱连、洪爱妹、洪爱华、洪爱美以其自愿与林小怣已经通过庭外达成和解协议且林小怣已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪良国、林老随、洪爱连、洪爱妹、洪爱华、洪爱美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪良国、林老随、洪爱连、洪爱妹、洪爱华、洪爱美负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年三月十三日
书记员 洪志峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号。
法定代表人孙斌，该行行长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第181号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年6月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终345号
上诉人（原审被告）：黄文荣。
被上诉人（原审原告）：常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省常州市常武中路***号常州科教城创研港*号楼科技金融中心***室。
负责人：王凯，该中心委派代表。
委托诉讼代理人：恽俊豪，该中心员工。
委托诉讼代理人：吴志俭，该中心员工。
上诉人黄文荣因与被上诉人常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4035号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄文荣上诉称，2015年4月18日，黄文荣与常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）签订股份转让协议，双方约定，如果协商不成，任何一方均可向双方各自所在地有管辖权的人民法院起诉，这仅仅约定可以在具有管辖权的人民法院起诉，未明确约定管辖法院。在本案中，应遵循履行地法院或被告所在地法院有管辖权的原则。常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）转让股份的公司为百花医药集团股份有限公司，该公司所在地为遵义市红花岗区高新技术产业园区（遵义大道），故遵义市红花岗区人民法院有管辖权。同时，黄文荣的住所地为遵义市红花岗区长征镇纪念街社区纪念街组184号，所以应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本案中，合同履行地与被告住所地均为遵义市红花岗区，为了便于案件审理，该案应当由遵义市红花岗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院管辖。
常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，黄文荣与常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）签订的股份转让协议明确约定发生争议由各自所在地人民法院管辖，该约定合法有效，常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）的住所地为常州市武进区，常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）作为案件的原告按照约定向原审法院起诉，并无不当。黄文荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴倩楠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第259号
原告：吴志强，男，1956年11月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：吴龙超，男，1990年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：林全笑，女，1926年2月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：邓由福，男，1949年5月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：邓月琼，女，1962年4月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：温锦荣，男，1983年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：钟进用，男，1945年12月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院受理原告吴志强、吴龙超诉被告林全笑、邓由福、邓月琼、温锦荣、钟进用民间借贷纠纷一案后，经审查，原告所提交的证据显示，原告吴龙超和被告林全笑之间签订的是《农村房屋买卖合同》，两原告与五被告之间关于钱款往来的表述是卖屋房款，本案应为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而本案标的物位于广东省江门市新会区辖区内，故本案应移送有管辖权的广东省江门市新会区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市新会区人民法院处理。
审判员 姚佳纯
二〇一五年七月十日
书记员 周叶翠
第1页共1页
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执25号
吕长宝、鹤岗今时建筑工程公司：
吕长宝与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人吕长宝的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第375号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第874号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙保才。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙保才银行存款26万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙保才银行存款26万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第5号
原告：刘某某，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告李某甲、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年12月24日向被告李某甲、李某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2015年1月16日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月8日，被告李某甲找到原告刘某某为其打工，口头协商每天工资100元，由被告李某甲之子李某某带原告刘某某去郑州埋管道。原告刘某某在郑州工地干了27.5个工，共计2750元，被告李某甲、李某某付给原告刘某某300元，还欠原告刘某某2450元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。后经多次催要被告李某甲、李某某拒不支付，故原告刘某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠原告刘某某工资款2450元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：被告李某甲是被告李某某的父亲。2013年1月8日（农历）被告李某甲找到原告刘某某，让原告刘某某为其干活，口头协商每天工资100元。由被告李某某带原告刘某某在郑州李某某承包的工地干活施工。原告刘某某在郑州工地干了27.5个工，共计2750元，被告李某甲、李某某付给原告刘某某300元，还欠原告刘某某2450元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。在原告刘某某离开工地时未全额领取工资。后经原告刘某某向被告李某甲、李某某催要拖欠的工资，被告李某甲、李某某拒不支付，原告刘某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠工资款2450元。
本院认为，原告刘某某付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告刘某某由被告李某甲联系跟随被告李某某打工期间，被告李某甲、李某某欠原告刘某某工资款2450元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。原、被告双方欠工资款的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告刘某某请求被告李某甲、李某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某某在判决书生效后五日内给付原告刘某某工资2450元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月二十五日
书记员 孔 山
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第5号
原告熊辉，住福建省清流县。
被告邹学华，经商，住福建省清流县。
被告赵德群，住福建省清流县。
被告赖金盛，公务员，住福建省清流县。
本院在审理原告熊辉与被告邹学华、赵德群、赖金盛民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18，840元，减半收取9，420元，由原告熊辉负担。
审 判 长 伍益民
审 判 员 李连德
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第5号原告李某，农民。被告聂某，苑县北店乡李八庄村。原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杏芝到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍不足半年登记结婚了，我们均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不和，经常为生活琐事吵闹，致使无法继续共同生活，我们巳分居半年之久，我们已无夫妻感情，故向法院起诉，请求与被告离婚。被告聂某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生活琐事经常争吵，致使难以继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女，未购置夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争吵，致使难以继续共同生活。原告要求与被告离婚，经本院主持调解，双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和条第二款第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某与被告聂某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  王东考人民陪审员  田树明二〇一五年一月六日书 记 员  史洪来
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终46号
上诉人（原审原告）张生华，男，汉族，1941年9月13日出生，农民，住太原市阳曲县。
被上诉人(原审被告)阳曲县林业局，住所地：阳曲县城东北街116号。
法定代表人杨继福，局长。
上诉人张生华因与被上诉人阳曲县林业局林业行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。根据该规定，林木的所有权或者使用权确权机关系县级以上地方人民政府。具体到本案，原告诉请撤销颁发的林证字（2005）第00932号林权证，适格被告为阳曲县人民政府。原告错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，并非任何人可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是行政相对人或与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。具体到本案，原告张生华既不是行政相对人，也未提供证据证明系利害关系人，因此不具备本案行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应当予以驳回。综上，依法裁定驳回原告张生华的起诉。
张生华上诉称，林权登记申请表上林业主管部门意见一栏有负责人张书明签章和阳曲县林业局公章，林权证中也有负责人张书明签章和阳曲县林业局公章，据此，阳曲县林业局是林权证的发证机关，是本案适格被告。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》的规定，对土地、森林等自然资源的所有权和使用权予以确认和核发证书，是县级以上人民政府的法定职责。林权证依当事人申请，经县级林业主管部门审核后，由县级人民政府依照有关程序颁发。本案所涉林权证的发证机关是阳曲县人民政府，张生华所提撤销之诉的适格被告应为阳曲县人民政府，而不是阳曲县林业局。一审裁定驳回张生华的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张康
审判员 李瑜
审判员 赵琍
二〇一八年二月二十六日
书记员 王婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第787号
原告徐振林，农民。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告颜凤根，农民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
原告徐振林诉被告颜凤根交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐振林及其委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告颜凤根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐振林诉称：2013年9月1日，被告颜凤根驾驶的无号牌三轮汽车停靠在盐城经济技术开发区步湖路灶港卫东超市50米路段，颜凤根下车时，影响了沿步湖路由西向东行驶的原告徐振林驾驶的电动自行车行驶，原告的电动自行车刹车后倒地，原告与乘坐人刘金翠受伤，事故发生后，原告徐振林被送往盐城市第三人民医院接受治疗，共留院观察4日，出院后又自行挂水。2013年9月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书。认定颜凤根在上述事故中负主要责任；徐振林负次要责任：刘金翠无事故责任。因被告未赔偿原告损失，现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的医药费2162.1元、护理费320元、营养费36元、交通费100元，合计2618.1元。
被告颜凤根辩称：被告驾驶的三轮汽车停靠在盐城经济技术开发区步湖路灶港卫东超市路段约20分钟后，被告步行到道路对面时与徐振林的电动自行车碰撞发生事故，事故的原因在于徐振林的车速过快。
经审理查明：2013年9月1日下午，被告颜凤根驾驶的无号牌三轮汽车停靠在盐城经济技术开发区步湖路灶港卫东超市50米路段，原告徐振林驾驶电动自行车沿步湖路由西向东行驶。颜凤根下车在步湖路上行走时，原告驾驶的电动自行车与颜凤根碰撞后倒地，原告与乘坐人刘金翠受伤。2013年9月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书。认定颜凤根在上述事故中负主要责任；徐振林负次要责任：刘金翠无事故责任。
事故发生当日，原告徐振林因手和面部等软组织受伤被送往盐城市第三人民医院接受治疗，共留院观察4日，出院后又自行挂水，前后支出医药费2162.1元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告徐振林遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐振林因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于徐振林损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费2162元。2、营养费。根据原告受伤后留院观察4日的情况，按照9元／日的标准计算，确定营养费为36元。3、护理费。根据原告受伤后留院观察4日的情况，按照70元／日的标准计算，确定护理费为280元。4、交通费。根据原告就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。（均精确到元）以上合计2578元。
关于案涉道路交通事故民事责任的认定。本院综合交警部门的道路交通事故认定书、原告三轮汽车停车已经停车但停车不当，被告颜凤根下车在步湖路上行走时与原告驾驶的电动自行车碰撞等情况，认定案涉道路交通事故虽然主要由原告三轮汽车停车不当引起，但性质上属于行人与电动自行车之间发生的交通事故，被告颜凤根应当承担原告损失85%的赔偿责任，即2191元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告颜凤根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐振林各项损失2191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担40元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0077号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司员工。
被告张正平，居民。
被告金建培，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张正平、金建培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋，被告金建培到庭参加诉讼，被告张正平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告张正平向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年9月20日，被告金建培为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告张正平立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告金建培承担连带清偿责任。
被告金建培辩称，借款情况属实，我是实际用款人，我在原告处有多笔借款，我已经还了利息，我把利息给了原告工作人员蔡良阶，但没有证据。我同意还款，但是现在没钱。
被告张正平未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张正平依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2014年9月20日，被告金建培为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告张正平至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告金建培亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的张正平身份证复印件、金建培身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
被告金建培辩称已经支付了借款利息。对此，原告方予以否认，被告金建培未提供证据证实其主张，本院对其该项抗辩事由不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张正平向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张正平返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告金建培作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年9月30日起至2014年9月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告金建培对被告张正平上述债务承担连带清偿责任。
如被告张正平、金建培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，减半收取641元，由被告金建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13219号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代�人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：张永华，男，1979年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：谢文红，女，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张永华、被告谢文红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张永华、被告谢文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张永华、被告谢文红归还原告借款本金34,454.87元，支付原告利息、逾期利息1024.15元(上述利息暂计算到2014年9月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实�理由：2012年1月，被告张永华、被告谢文红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张永华、被告谢文红向原告借款152,000元，用于购买上海大众汽车包头蒙正销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A47BN286404)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年2月起的每月18日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张永华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张永华、被告谢文红自2014年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张永华、被告谢文红构成违约，截止至2014年09月02日，被告张永华、被告谢文红尚欠原告借款本金34,454.87元，借款利息、逾期利息1,024.15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张永华、被告谢文红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张永华、被告谢文红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张永华以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张永华、被告谢文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放�抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永华、被告谢文红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,454.87元，支付至2014年9月2日止的利息及逾期利息1,024.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月3日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张永华、被告谢文红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张永华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A47BN286404)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张永华、被告谢文红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执224号
申请执行人宋金亮，男，汉族，1990年3月18日出生。
被执行人青海普生矿业有限公司。
法定代表人：蔡甫生，公司董事长。
申请执行人宋金亮与被执行人青海普生矿业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初2841号民事调解书确定：青海普生矿业有限公司给付宋金亮工资人民币72000元。2017年1月22日，申请人宋金亮向本院申请执行。
本案执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月前向申请执行人宋金亮付清欠款72000元。因履行时间长，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月六日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市建设西路69号
负责人：张强，该支行行长
被执行人：黄勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人黄勇14000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勇14000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱文学
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2066号
原告：钟世兴，男，1957年6月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人:罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
原告钟世兴诉被告广西荔浦农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付钟建文定期存款本金3200元给原告；2、请求法院判决被告支付钟建文自动转存定期存款的利息446元给原告；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2008年6月22日，原告与同一村民小组的五保户钟建文签订了《五保户供养合同书》，双方约定钟建文由原告进行供养，在钟建文去世后，钟建文的遗产作为扶养报酬赠送给原告。钟建文于2012年10月7日在被告分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行处以定期一年并自动转存的方式存入了现金3200元。钟建文于2016年8月26日因病去世，原告根据扶养协议受遗赠了钟建文的全部财产，包括钟建文的定期存款存单，但是由于钟建文忘记了密码，原告未能凭密码领取钟建文的存款。原告认为，其与钟建文签订了《五保户供养合同书》，且其履行了扶养义务，依法应当继承钟建文在被告广西荔浦农村合作银行处的存款3200元，但被告不支付该存款给原告，因此诉至法院。
被告广西荔浦农村合作银行辩称，1、被告无法确定原告是钟建文的唯一合法继承人，钟建文生前是五保户，无儿无女，钟建文于2016年8月26日因病死亡，其死亡后，原告以钟建文继承人的身份向被告申请领取钟建文在被告处的存款，但原告没有提供充分证据证明其是钟建文的唯一合法继承人，因此被告暂时不能向原告支付钟建文在被告处的存款。2、钟建文生前在被告分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行有存款3200元本金，该存款应当支付给钟建文的合法继承人，待人民法院确定钟建文的合法继承人后，被告依据相关规定向其继承人支付存款本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月22日，原告钟世兴作为供养人与五保户钟建文签订《五保户供养合同书》，约定钟建文由原告钟世兴进行扶养，钟建文去世后，其全部财产作为报酬赠送给原告钟世兴。2012年10月7日，钟建文在被告分支机构广西荔浦农村合作银行青山支行办理了整存整取的定期存款，定期存款单编号为GX00181174，存款金额为3200元，存期1年，到期日为2013年10月7日，年利率3.3%，到期利息为107.07元，自动转存。存款后，钟建文一直未支取该存款。2016年8月26日，钟建文因病去世，其父母均已去世，其未结婚，未育有子女。
本院认为，钟建文到银行存款，银行出据定期存款单给钟建文，据此双方已形成了合法的储蓄存款关系，应受法律保护。2016年8月26日，钟建文因病去世，其生前的财产应由其合法继承人继承。钟建文为五保户，无配偶、子女，父母已死亡，因此无法定继承人。钟建文生前与原告钟世兴订有《五保户供养合同书》，钟建文明确表示其去世后全部财产作为报酬赠送给原告钟世兴，该协议有当地村委的见证，双方当事人意思表示真实，内容合法。原告钟世兴按协议履行了义务，钟建文生前在被告处的定期存款3200元是事实，该存款属钟建文的合法财产，其去世后，原告钟世兴依据《五保户供养合同书》获得继承该项存款的权利。因此钟世兴有权要求银行兑付钟建文名下的存款3200元与利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告广西荔浦农村合作银行支付给原告钟世兴存款本金3200元及其利息（利息按编号为GX00181174的定期存款单约定的利率从2012年10月7日起计算至被告将该存款支付给原告之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荔浦农村合作银行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 叶佐玉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初745号
原告:黄某，个人信息………略。
被告:雷某，个人信息………略。
原告黄某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷某偿还原告借款85000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷某因做生意资金周转需要，被告雷某因做生意资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款50000元，于2015年2月1日向原告借款35000元，并分别出具借条。之后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告雷某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证明一份，借条二份。庭后原告黄某提供银行转账凭证给法院核对。本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对下列事实予以确认：被告雷某因做生意资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款50000元并出具借条，借条内容为：“今借到黄某人民币现金伍万元整（小写50000元）。于2015年7月1日归还。身份证号码43XXXXXXXXX，借款人雷某，2014年7月1日”，但原告实际借本金为49000元，另1000元做为利息予以扣除。于2015年2月1日向原告借款35000元并出具借条，借条内容为：“今借到黄某现金人民币叁万伍仟元整（小写35000元），有息。借款人雷某，2015年2月1日”。借款后原告多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。2014年7月1日被告雷某向原告黄某借款50000元，双方约定借款于2015年7月1日偿还，现借款期限已到，由于原告黄某实际出本金为49000元，另1000元扣作利息，本金应当认定为49000元；2015年2月1日被告雷某向原告黄某借款35000元，原、被告未书面约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，该诉请符合法律规定。综上，对原告黄某要求被告雷某偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院在84000元范围内予以支持，超过部分予以驳回。根据《中某人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中某人民共和国合同法》第二百零六条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某偿还原告黄某借款84000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由原告黄某负担13元，由被告雷某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年十月十九日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中某人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中某人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1864号
原告郭振庆，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告盛彬国，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告郭振庆与被告盛彬国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振庆到庭参加了诉讼，被告盛彬国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，我给被告送砖，被告当时钱款不够，未结清全部砖款。至2014年9月24日，被告尚欠我砖款9000元，同日被告给我出具欠条一张。该款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告立即给付砖款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告盛彬国购买原告郭振庆粘土砖，2014年9月24日经双方结算，被告欠原告砖款9000元。同日，被告给原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到砖款人民币玖仟元整9000.002014/9/24号盛彬国（签字）以上叁仟元借条作费”。后被告没有还款，原告诉至本院，审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告盛彬国欠原告郭振庆砖款9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告放弃主张的利息，是对自己诉讼权利的处分，对此本院予以准许。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛彬国偿还原告郭振庆砖款9000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年六月一日
书记员 原 菁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初74号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某甲，无业人员。因盗窃罪，于2015年1月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年4月28日刑满释放。因本案，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]1785号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年6月26日下午，被告人曹某甲与犯罪嫌疑人蒋向东（另案起诉）来到本市罗湖区南方联合酒店附近伺机作案。当日15时许，二人见被害人吴某的车辆准备驶入南方联合酒店停车场，遂尾随该车进入停车场。犯罪嫌疑人蒋向东趁被害人吴某的司机许某停车后下车按锁车键的时机，悄悄拉开该车的右后车门，使得该车车门没有完全上锁。后犯罪嫌疑人蒋向东打电话给在旁边等候的被告人曹某甲，让被告人曹某甲上车寻找财物。被告人曹某甲随后从右后车门潜入车内，并从该车后尾箱内盗走被害人吴某放于此处的旅行箱，箱内有大量黄金首饰（经鉴定，重1653.91克，价值人民币474672元）。得手后，两名嫌疑人随即携赃逃离现场，并将所盗的黄金首饰瓜分后分别潜逃。
2015年7月15日，公安人员将被告人曹某甲抓获归案，并将其老家住所缴获其分得被盗黄金首饰若干（经鉴定，价值人民币140630元）。2015年7月20日，公安人员将犯罪嫌疑人蒋向东抓获归案，犯罪嫌疑人蒋向东分得赃物已被其以人民币七万元，港币两万元的价格销赃后挥霍一空。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1.物证：作案手机、缴获的31件被盗黄金首饰；2.书证：受案等级表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：同案犯蒋向东的证言、证人曹某乙的证言以及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人吴某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曹某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录，照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像光盘两张。
公诉机关认为，被告人曹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人曹某甲承认控罪，但对指控的事实及证据有异议。辩称：其对起诉书指控的黄金数量有异议，其与犯罪嫌疑人蒋向东对总的黄金数量没有称重，但是其二人一人分了一套项链套件，每套大概100克左右，剩下的是735克。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的基本事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
控辩双方争议的焦点是如何认定本案犯罪的数额？
经查，被害人吴某陈述称：被盗的黄金首饰中，其能够提供发票予以证实的黄金首饰共1653.91克，价值人民币474672元，其余被盗黄金首饰重量不好估计。涉案财产价格鉴定结论书深价鉴[2015]14705号证实：根据被害人提供的购买凭据，理论出具价格鉴定结论，被盗黄金重1653.91克，价值人民币474672元；犯罪嫌疑人蒋向东供述：其和曹某甲一起盗窃的黄金首饰经称重后大概有1000克左右，其分了大约600克，曹某甲分了550克左右。被告人曹某甲侦查阶段供述：其和曹某甲在分赃时，基本上是一人一半，不会相差太远，其个人那一份重量是500克左右；搜查笔录、扣押清单以及涉案财产价格鉴定结论书深价鉴[2015]12895号等证实：缴获的黄金首饰合计数量为474.4736克，鉴定价值为人民币140630元。
综上，据被害人吴某陈述以及深价鉴[2015]14705号价格鉴定结论书证实，被盗的黄金首饰共1653.91克，价值人民币474672元，但被告人曹某甲以及犯罪嫌疑人蒋向东均供述二人盗窃的黄金数量合计在1000克左右，其中蒋向东供述其分了大约600克，曹某甲分了550克左右。被告人曹某甲与犯罪嫌疑人蒋向东对盗窃黄金数量的供述相互印证，但与被害人吴某陈述的盗窃数量不符，根据“存疑证据利归于被告人原则”，依法认定本案被盗黄金数量为1150克（其中现场缴获的黄金数量为474.4736克，价值人民币140630元），属盗窃数额巨大。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某甲与犯罪嫌疑人蒋向东作用相当，不区分主从犯。被告人曹某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2020年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈斯琪
(2016)粤0303刑初74号第5页，共5页
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第25号
原告杨柳。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，该局局长。
第三人株洲市欧华化工机械有限公司。
法定代表人谢元斌，该公司总经理。
本院于2014年5月19日受理原告杨柳诉被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人株洲市欧华化工机械有限公司其他行政管理一案。原告于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告杨柳向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨柳撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告杨柳承担。
（此页无正文）
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龙 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1747号
原告王丽华，女，1987年1月8日，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告熊百中，男，37岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告林相慧，女，37岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告王丽华诉被告熊百中、林相慧民间借贷纠纷一案，因为二被告无法联系，多次联系你也找不到，给你发信息，你也不回，审限已到期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张敬礼
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5473号
原告李景武，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李景武与被告白春美、林金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景武到庭参加诉讼，被告白春美、林金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景武诉称，被告白春美因缺少资金，于2013年6月6日向原告借款20000元，双方口头约定月利率按3%计算，每月支付一次，并由被告白春美出具一份借条给原告收执，借条中未约定还款期限，被告林金凤、李俊波自愿对白春美上述借款本息做连带保证责任。事后经原告催讨，白春美仅支付至2014年12月6日止的利息，其余本息未付。故原告请求判决：1.被告白春美偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年12月6日起计至还清款项之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.被告林金凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告白春美、林金凤均未作答辩。
为证明自己的主张，原告李景武向本院提供如下证据：
1.原告李景武身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告白春美身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告白春美于2013年6月6日向原告李景武借款人民币20000元，被告林金凤、李俊波为该笔借款提供保证担保的事实。
上述证据1.2.3，经庭审出示，并经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2013年6月6日，被告白春美向原告李景武借款人民币20000元，借条上没有约定借款期限及借款利息；由被告林金凤、李俊波提供保证担保，没有约定保证方式。另查，原告自认被告白春美已还利息至2014年12月6日，其余本息没有偿还。原告放弃请求担保人李俊波承担保证责任。原告于2015年8月19日向本院起诉。
本院认为，原告李景武与被告白春美之间的借款事实清楚、合法有效，被告白春美没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告白春美偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，原告与被告白春美没有约定借款利息，原告自认被告已付了2014年12月6日前的利息，属于自愿支付的利息，不违反法律规定；原告主张的利息应自起诉之日起算，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算问题，该请求违反有关法律规定，不予支持。原告与被告林金凤对保证方式没有约定，被告林金凤应按连带责任保证承担保证责任；故原告请求被告林金凤承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。因该笔借款没有约定借款期限，保证期间自原告要求被告白春美履行义务的宽限届满之日起算，原告在保证期间内起诉。被告林金凤承担保证责任后，有权向被告白春美追偿。原告放弃请求担保人李俊波承担保证责任，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。被告白春美、林金凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告白春美于本判决生效后10日内偿还原告李景武借款人民币本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月19日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告林金凤对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林金凤承担保证责任后，有权向被告白春美追偿；
4.驳回原告李景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币377元，由被告白春美、林金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年一月八日
书 记 员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4195号
原告吴新华。
被告李保成。
原告吴新华与被告李保成承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告吴新华的诉讼请求为：1、判令被告归还欠款17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李保成于本判决生效之日起十日内向原告吴新华支付报酬17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（已由原告预交），由被告李保成负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1593号
罪犯李宝鑫，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2011年11月18日作出（2011）安刑初字第742号刑事判决，认定被告人李宝鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月2日起至2018年5月1日止），罚金2000元，违法所得1570元予以没收。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第522号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年11月2日起至2017年6月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李宝鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。于2015年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李宝鑫，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝鑫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年8月累计达标分16分。2014年获监狱积极分子。
另查明，罪犯李宝鑫原审判决时已缴交全部财产刑。
还查明，罪犯李宝鑫户籍所在地安溪县司法局评估意见为：李宝鑫具备社区矫条件。李宝鑫的父亲李松青有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供李宝鑫假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李宝鑫假释的异议。
本院认为，罪犯李宝鑫已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝鑫予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年10月30日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2332号
原告：汤璨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王小超，男，成年人，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告汤璨宇与被告王小超租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告汤璨宇虽提供有被告住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，显示收件人在外，家中无人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤璨宇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，不予收取，退还原告汤璨宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭嘉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终422号
上诉人（原审原告）曾艳林。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆回县汇美文化娱乐中心。
负责人黄丽，该中心执行董事。
委托代理人周志林，该中心法务。
被上诉人（原审被告）阳晓春。
被上诉人（原审被告）阳艳红。
上诉人曾艳林因与被上诉人隆回县汇美文化娱乐中心（以下简称汇美中心）、阳晓春、阳艳红健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年二月二日作出的（2015）隆民一初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，曾艳林与阳晓春、阳艳红系朋友关系。曾艳林自述其于2015年9月2日晚上11点左右在汇美中心KTV与朋友唱歌，因阳某抢其话筒时导致其本人摔倒致头部、左肩锁部等处受伤，即感觉左锁骨剧痛，动弹不得，在包厢服务员及其他朋友的搀扶下到汇美中心大门口，由曾艳林朋友送至隆回县人民医院摄片后转往正大邵阳骨伤科医院住院手术治疗12天，花费医疗费19895元。曾艳林伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元，伤后误工120日，一人护理60日，营养90日。曾艳林认为汇美中心作为娱乐经营活动的企业法人，在经营活动过程中没有尽到保护作为消费者的曾艳林的人身安全，应承担赔偿责任，多次向汇美中心索赔未果诉诸法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾艳林在诉状中称2015年9月2日是阳晓春过生日，公历2015年9月2日按农历算是7月20日，与阳晓春户籍资料上的出生日期为1980年7月21日不一致，就算阳晓春的生日是按农历计算的，那农历1980年7月21日，按公历算是1980年8月31日，也与曾艳林诉状中称的9月2日是阳晓春的生日不一致。同时曾艳林没有提供其他证据证明其于2015年9月2日在汇美中心KTV包间里唱歌消费，仅有其朋友等人的证人证言，证明力不充分，故无法确认曾艳林于2015年9月2日在汇美中心KTV包间里唱歌消费及因服务员拿湿拖把拖地以致地面湿滑而滑倒受伤的法律事实，故对其要求汇美中心赔偿的诉讼请求，不予支持。曾艳林亦没有证据证明其受伤系阳晓春、阳艳红造成的，阳晓春、阳艳红无侵权行为，故对其要求阳晓春、阳艳红赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾艳林的诉讼请求。
曾艳林上诉称，原审采信证据不当，未采信曾艳林提供的证人证言，对曾艳林在汇美中心唱歌摔伤的基本事实不予认定，导致判决结果显失公正。原审采取推断方式，否认阳晓春2015年9月2日在汇美中心过生日错误。原审对举证责任分配不当，曾艳林已提供证据证明主张，汇美中心提供的证据不足以推翻曾艳林的证据，应承担举证不利的后果。请求撤销原判，依法改判。
汇美中心答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
阳晓春、阳艳红均答辩称，请求法院依法判决。
本案在二审审理过程中，曾艳林向本院提交了以下证据：1、对苏某的调查笔录；2、对阮某某的调查笔录；3、日历单。证据1、2拟证明2015年9月2日曾艳林的朋友在汇美中心过生日，曾艳林在唱歌过程中，因地板湿滑摔倒的事实；证据3拟证明阳晓春是生日当天来汇美唱歌的。
对曾艳林提交的证据，汇美中心质证认为，曾艳林提交的证据，不属于新证据，且证据1、2没有证人的身份证明及工作牌，苏某不是汇美中心的大堂经理，其陈述是传来证据，阮某某的调查笔录也未证实地板湿滑及看见曾艳林摔倒的经过，证据3日历单无法达到证明目的。阳晓春、阳艳红对曾艳林提供的证据无异议。
汇美中心向本院提交了阮某某的证明，拟证明2016年3月5日曾艳林的代理人对其所作的调查笔录内容是不真实的，她不认识曾艳林等人，对他们是否曾在汇美中心唱歌的事不清楚，也没有为他们服务过。
对汇美中心提交的证据，曾艳林质证认为，阮某某的证明不符合法律规定，内容不属实，曾艳林的代理人对阮某某的调查笔录的制作程序符合法律规定。阳晓春质证认为自己不认识阮某某，她作出的任何证明与自己无关。阳艳红质证认为阮某某是当时包厢服务员，阳晓春曾通过范某某找到阮某某，但曾艳林不认识范某某。
本院针对曾艳林与汇美中心先后提交的两份内容矛盾的阮某某的证言向阮某某进行调查核实，并制作了问话笔录，阮某某陈述其出具两份证言的情况及自己不认识曾艳林等人，不知道2015年9月2日她们是否在汇美中心唱歌，也没有人曾在她服务过的包厢内摔伤。
对本院制作的阮某某的问话笔录，曾艳林质证认为，对证据本身真实性无异议，但对内容不认可，阮某某的陈述不属实。汇美中心对该证据无异议。阳晓春、阳艳红对该证据未提出异议。
本院经审查认为，曾艳林及汇美中心提交的证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，且曾艳林提交的苏某的调查笔录未附身份证明，证人的身份无法核实，不符合证据的形式要件，阮某某的调查笔录和阮某某的证明所证实的内容之间存在矛盾，与本院调查核实的情况亦不一致，故对曾艳林及汇美中心提交的证据本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。曾艳林起诉要求汇美中心、阳晓春、阳艳红对其因受伤而造成的损失承担赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，曾艳林需提供充分的证据证明汇美中心、阳晓春、阳艳红实施了侵权行为以及因该侵权行为而造成其损失的基本侵权事实存在，原审将此举证责任分配给曾艳林承担并无不当，曾艳林提出的原审举证责任分配不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。从现有证据来看，除当事人陈述外，曾艳林仅向原审法院提供了其好友郭某某、罗某某、易某某的证言欲证明其应阳晓春之邀到汇美中心为阳晓春过生日，在唱歌的过程中，因地板湿滑，其在与阳艳红切歌拿话筒时摔伤。在证人与曾艳林、阳晓春、阳艳红之间存在利害关系，且无其他充分的证据证明曾艳林上述主张的情况下，原审认定曾艳林提供的证据证明力不充分，从而驳回其诉讼请求并无不当。曾艳林提出的原审采信证据不当，导致认定事实不清，判决结果不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据阳晓春的户籍资料记载的出生日期推算得出2015年9月2日不是阳晓春生日的结论与阳晓春在二审庭审时陈述的其生日是2015年9月3日之间并无矛盾，故原审采取推算方式所得结论并无错误，曾艳林就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费920元，由上诉人曾艳林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年六月一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第264号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人况均。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年12月12日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月27日刑满释放。因盗窃，于2014年2月28日被海盐县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1175号起诉书指控被告人况均犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人况均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月16日下午，被告人况均至海盐县武原街道城市花园9幢1号万象游艺厅二楼被害人林启彬房间，采用菜刀撬门等手段，窃得戒指1枚（后销赃得款人民币520元）、钥匙3把及现金10余元。
另，被告人况均曾因此节盗窃事实，于2014年2月28日被海盐县公安局行政拘留十四日。
2、2014年5月1日凌晨，被告人况均至海盐县武原街道杨家弄64号-3门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人吴金龙停放在该处的黑色雷蒙牌电动自行车1辆，价值人民币1230余元。
3、2014年5月6日凌晨，被告人况均以非法占有为目的，至海盐县武原街道天宁寺路46-1车库，采用撬门、搭线等手段，窃得被害人安成学停放在车库内的银雁牌电动车（无电瓶，型号：风100）1辆、天能牌电池（型号：6-DZM-20，规格：12V，20Ah）4只、利群香烟（硬壳、长嘴）12根，计价值人民币1802元。
另查明，被告人况均曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人况均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林启彬、吴金龙、安成学的陈述，证人刘娓、谭跃明、张正华、董晓、孙春伟、王燕明的证言，海盐县公安局现场笔录、人身检查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况均以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人况均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人况均在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人况均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；本案犯罪事实中涉及先前行政处罚部分，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张琴萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第166号
原告：傅小芳。
被告：傅晓弟。
被告：施向英。
原告傅小芳为与被告傅晓弟、施向英民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年2月11日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告傅小芳到庭参加诉讼，被告傅晓弟、施向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅小芳起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月8日，二被告因买房需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定了还款期限和利息计算方式等。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。故诉至法院，要求判令二被告归还原告借款150000元并支付利息（按月息2分从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息请求为，要求从2014年10月8日起按月息2分计算利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
借条一份，以证明被告傅晓弟、施向英于2013年2月8日向原告借款150000元的事实。
被告傅晓弟、施向英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告傅晓弟、施向英因购房需要向原告傅小芳借款150000元，并出具借条一份，约定月利息为2%，于2013年3月5日归还。二被告按约定利率向原告支付了2013年2月8日至2014年10月7日止的利息。后经原告多次催讨，二被告未归还借款。
本院认为，被告傅晓弟、施向英向原告借款150000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。二被告负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。原告傅小芳当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告傅晓弟、施向英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓弟、施向英应于判决生效之日起十日内共同归还原告傅小芳借款150000元并支付利息（从2014年10月8日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅晓弟、施向英共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1191号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住本市黄浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月16日18时许，被告人XXX在本市黄浦区柳市路XXX弄XXX号附近被公安人员查获，民警当场从其处查获白色晶体2包（经检验均含有甲基苯丙胺成分，共计净重19.88克），民警另从其位于柳市路XXX弄XXX号XXX室的住处查获白色晶体1包（经检验含有甲基苯丙胺成分，共计净重6.68克）及白色圆柱状物1包（经检验含有海洛因成分，共计净重2.67克）。
上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人XXX到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月三日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第973号
原告麻益昌。
被告赵孝远。
被告宋献军。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，该公司总经理。
委托代理人徐斌，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告麻益昌诉被告赵孝远、宋献军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告麻益昌，被告人保公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告赵孝远、宋献军经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告麻益昌诉称，2011年7月28日被告赵孝远驾驶被告宋献军所有的浙A×××××号车在杭州市石大线笕丁路入口以西200米处路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车车辆损坏，原告为此支付人民币82297.89元，该事故责任经交警部门认定由双方各自承担50%的责任。事故发生后经原告查询，被告人保公司系浙A×××××号车投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，1、请求判令被告赵孝远、宋献军赔偿原告车辆修理费38970.71元，其他损失37022.17元，以上合计75992.88元；2、请求判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求判令案件受理费由被告赵孝远、宋献军负担。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。保险公司已在宋献军提供了所有损失票据后进行理赔，并将理赔款支付给宋献军，保险责任已经履行完毕，故原告向保险公司再次主张赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
原告麻益昌为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1页（系复印件），拟证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、机动车保险损失确认书1页（系复印件），拟证明原告车辆损坏情况。
3、机动车保险报案记录代抄单1页（系复印件），拟证明肇事车辆已投保交强险的事实。
4、修理项目清单6页，拟证明原告车辆维修情况。
5、结算单7页，拟证明原告车辆维修情况。
6、维修费、拖车费发票2页（系复印件），拟证明原告维修车辆和拖车支付的费用。
7、人保理赔单证受理单1页，拟证明事发后各方已到保险公司理赔过。
8、照片3页，拟证明原告车辆受损情况。
9、欠条1页，拟证明宋献军没有支付原告赔偿款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告麻益昌提供的证据，被告赵孝远、宋献军放弃质证及抗辩权利。对原告麻益昌提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告人保公司均无异议，本院予以确认；对证据9，被告人保公司表示不清楚，因该欠条并非被告宋献军所写，事后也无证据证明被告宋献军进行追认，对该证据本院不予认可。
被告赵孝远、宋献军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人保公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定原告麻益昌，被告赵孝远负事故同等责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告赵孝远是在从事雇佣活动中致人及他人财产损害的，应由雇主宋献军负担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门出具的事故认定书，原告麻益昌，被告宋献军就损失分别向保险公司进行了理赔，保险公司向各自被保险人支付了理赔款，相互抵消后，被告宋献军尚需支付原告麻益昌赔偿款38970.71元，因被告宋献军未将该款支付给原告麻益昌，原告麻益昌向其主张，应属正当，本院予以支持。因原告麻益昌对其他损失不再主张，属其对自己民事权益的处分，本院予以准许。被告人保公司对损失已理赔完毕，故不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、宋献军应赔偿麻益昌损失人民币38970.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回麻益昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由原告麻益昌负担人民币926元，由被告宋献军负担人民币774元。公告费人民币560元，由被告宋献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 应 骏
人民陪审员 王声丽
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 金雪丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初596号
原告查汉达来，男，蒙古族。
被告马成祥，男，汉族。
原告查汉达来与被告马成祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告查汉达来到庭参加了诉讼,被告马成祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查汉达来诉称，2014年6月11日，被告马成祥向原告借款2万元，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息2880元；2、判令被告支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马成祥未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告借原告现金2万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告马成祥未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告马成祥向原告查汉达来借现金2万元，双方约定月利率30‰。借款后，被告马成祥按约定月利率将利息支付至2015年10月29日，下欠借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告查汉达来所诉被告马成祥的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整月利率为20‰。被告马成祥经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效之日向原告查汉达来偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年10月30日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、驳回原告查汉达来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年六月十七日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。