湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初94号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人余某，男，1985年7月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，曾因犯故意伤害罪，于2004年12月9日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月13日被依法执行逮捕；现被羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员邓斌、叶利君参加的合议庭，于2016年5月11日、2016年5月26日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控,2013年6月11日凌晨1时许，被告人余某和李某某（已判决）、芦某某（未到案）、黄某等人在株洲市芦淞区建设中路“长沙胖哥烧烤店”吃夜宵时，因不满曾某和易某看着黄某，双方发生争执，李某某将曾某摔倒按在地上，被告人余某用脚踢打曾某的头部等处将曾某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人曾某的伤情为轻伤。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了相关证据。该院据此认为，被告人余某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系主犯，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月11日凌晨1时许，被告人余某和李某某（已判决）、芦某某（未到案）、黄某等人在株洲市芦淞区建设中路“长沙胖哥烧烤店”吃夜宵时，因不满曾某和易某看着黄某，双方发生争执，李某某将曾某摔倒按在地上，被告人余某和李某某殴打曾某的头部等处将曾某打伤，芦某某、李某某等人在店外还殴打了易某。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被害人曾某鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。2015年10月10日被告人余某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人余某的朋友已向被害人曾某赔偿了人民币8000元，被害人曾某对被告人余某予以谅解。
上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证实：
1、人口信息材料证明：被告人余某的基本身份信息，其年满十八周岁，具完全刑事责任能力；
2、收条及谅解书证明：被告人余某的朋友已向被害人曾某赔偿了人民币8000元，被害人曾某对被告人余某予以谅解；
3、曾某的住院病历、X线检查单及株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证明：曾某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；
4、证人黄某的证言证明：吃宵夜时，两名男子边看他们边笑，她叫他们不要笑，李某某问两名男子是否欺负她，李某某和他的一个朋友将穿格子衣的男子放倒在地上打，李某某用脚踢了，李某某朋友用啤酒瓶打了男子手臂两三下；
5、证人文某某的证言证明：在他店里吃宵夜时，一桌六个人中的一人说，看什么看，曾某和易某没理他们，其中一人把曾某按在地上，另一个用啤酒瓶砸他的头部和脸部，砸了十多下，有个人把易某拖出去打；
6、证人唐某某的证言证明：他从里面厨房出来时，他们已经打架了，他看见一个穿黑色格子衣服的男子把曾某按在地上用啤酒瓶打曾某头部，另外一个穿灰色T恤的人拿啤酒瓶准备打，他去阻拦被对方推倒在地，他就出去报警了；
7、被害人曾某的陈述证明：他们吃宵夜时，一个女的对她的同伴说他们看着她，双方起争执，有个男子把他按倒在地，又来一个穿黑白相间小花纹衣服的男子拿着啤酒瓶敲他头部，将他按倒在地的男子用拳头击打他面部，用脚踢了他胸口几脚；
8、被害人易某的陈述证明：他们吃宵夜时，邻桌的人喝醉酒了，其中一个女的对她的同伴说他们看着她，双方起争执，他被一名男子拖到店外，有两人用啤酒瓶砸曾某，他掏出手机准备报警，有一人把他手机抢走，然后又来了两人，共有三人殴打他；
9、辨认笔录证明：黄某辨认出参与寻衅滋事的人有李某某；李某某辨认出与他一起参与寻衅滋事的人有余某、芦某某；
10、抓获经过破案经过证明：2015年10月10日下午，民警在芦淞区纺织路4栋406号将余某抓获；
11、芦淞区人民法院（2014）292号刑事附带民事判决书证明：余某因犯故意伤害罪，于2004年12月9日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月；
12、同案犯李某某的供述与辩解：2013年6月11日凌晨，他和余某、芦某某、黄某等人在株洲市芦淞区建设中路“长沙胖哥烧烤店”吃夜宵时，因不满曾某和易某看着黄某笑，双方发生争执，他把曾某按在地上，余某拿了两个啤酒瓶对曾某头部砸了许多下，面部出血了。在店外芦某某和余某中的一人在打易某，他也踢了一脚易某；
13、被告人余某的的供述与辩解：2013年6月11日凌晨，他和余某、芦某某、黄某等人在株洲市芦淞区建设中路“长沙胖哥烧烤店”吃夜宵时，因不满曾某和易某看着黄某笑，双方发生争执，李某某把曾某按在地上，他和李某某两人殴打曾某，他们用脚踢了曾某头部。
上述证据经当庭举证、质证，被告人余某对指控其用啤酒瓶殴打曾某的证据有异议，但对证明只有余某和李某某殴打曾某致曾某轻伤没有异议，余某对其他证据无异议，因上述证据证明了本案的主要犯罪事实，各证据具有客观性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某目无法纪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人余某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人余某伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。又能赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。但被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人余某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。