陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00122号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市秦都区秦皇中路。
法定代表人李安民，该公司经理。
诉讼代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人任某甲，男，汉族，1975年6月1日出生，农民，住彬县义门镇山后堡村*组。系被害人杨某乙之夫。
原审附带民事诉讼原告人任乙，男，汉族，1995年4月8日出生，武警新疆建设兵团指挥部第二支队战士，系被害人杨某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人任丙，女，汉族，1997年11月12日出生，农民，住彬县义门镇山后堡村*组。系被害人杨某乙之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，1945年6月25日出生，农民，住彬县义门镇黄畔村*组。系被害人杨某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1952年2月12日出生，农民，住彬县义门镇黄畔村*组。系被害人杨某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，女，1972年1月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区铁塔寺太和庄**号。系被害人王某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人吕树一，男，1998年1月14日出生，汉族，学生，住西安市莲湖区铁塔寺太和庄**号。系被害人王某乙之继子。
法定代理人李某乙，女，1972年1月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区铁塔寺太和庄**号。系吕树一之母。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1931年2月2日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区铁塔寺太和庄**号。系被害人王某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，1991年3月15日出生，学生，住旬邑县湫坡镇湫坡头村*组。
原审附带民事诉讼原告人包某某，女，汉族，1988年10月27日出生，农民，住秦都区陈杨办事处段家堡村***号。
原审被告人王东东，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬邑县湫坡头镇散集村*组***号。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人王东东犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人任某甲、任乙、任丙、杨某甲、李某甲、李某乙、吕树一、王某甲、郭某某、包某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月24日作出（2014）秦刑初字第00076号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月14日15时10分许，被告人王东东驾驶陕DM10**轿车，沿312国道由西向东行驶至秦都区双照街道办事处街道时，撞上道路右侧砖堆，致乘车人杨某乙、王某乙重度颅脑损伤当场死亡，赵朋刚、郭某某、包某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定，王东东负事故的全部责任。
另查明附带民事诉讼原告人任丙在事故发生时16周岁，附带民事诉讼原告人杨某甲事故发生时68周岁，附带民事诉讼原告人在事故发生时61周岁，三人均为农村居民。附带民事诉讼原告人吕树一系被害人王某乙继子，在事故发生时15周岁，与被害人王某乙已形成抚养关系。附带民事诉讼原告人王某甲系退休工人。附带民事原告人郭某某在事故发生前系咸阳师范学院大三学生，在事故发生后被送往咸阳市第一人民医院救治，被诊断为骨盆骨折、胫腓骨骨折、肋骨骨折、腹部损伤、皮肤挫伤、肾挫伤等，住院20天，医疗费用共计49132.30元，住院期间医嘱留陪护人员，加强营养。附带民事诉讼原告人包某某事故发生前在咸阳移动公司上班，在事故发生后被送往咸阳市第一人民医院救治，被诊断为腹部损伤、失血性休克、左锁骨骨折、左耻骨骨折、脑震荡、面部损伤、全身多处软组织损伤等，共住院19天，医疗费用共计31405.50元。住院期间医嘱留陪护人员，加强营养。被告人王东东驾驶陕DM10**号轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险责任限额20000元／座＊4座，保险期间从2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。被告人王东东在交警大队处理事故过程中，向被害人杨某乙、王某乙家属各赔付了15000元。
原审判决依据能证明上述事实的受案登记表、立案决定书、事故成因分析、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、诊断证明、死亡证明、尸体检验报告、机动车辆物证司法鉴定报告、酒精检测报告、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、住院病历、医疗费票据、保险单、证人陈某某、金某某证言、被害人郭某某、包某某陈述、被告人王东东供述等证据，认为被告人王东东违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王东东归案后能够如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王东东驾驶车辆发生交通事故，致杨某乙、王某乙死亡，附带民事诉讼原告人任某甲、任乙、任乙、杨某甲、李某甲及附带民事诉讼原告人李某乙、吕树一、王某甲分别因两被害人死亡而提起附带民事诉讼，请求赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对以上附带民事诉讼原告人的上述请求，依法不予支持；对于上述附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、误工费，依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人郭某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，依法予以支持；其请求的误工费及二次手术费，因郭某某在事故发时系在校学生，住院期间不存在误工问题，其二次手术费尚未实际发生，故其该请求本案不予支持。关于附带民事诉讼原告人包某某请求的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，依法予以支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在车上人员座位险责任限额每人20000元范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告人王东东予以赔偿。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人王东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、任乙、任丙、杨某甲、李某甲共20000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、吕树一、王某甲共20000元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某20000元，赔偿附带民事诉讼原告人包某某20000元；三、被告人王东东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某甲、任乙、任丙、杨某甲、李某甲2165元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、吕树一、王某甲2000元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某33032.30元，赔偿附带民事诉讼原告人包某某16355.50元。四、驳回附带民事诉讼原告人任某甲、任乙、任丙、杨某甲、李某甲，附带民事诉讼原告人李某乙、吕树一、王某甲，附带民事诉讼原告人郭某某，附带民事诉讼原告人包某某的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉提出，被告人驾驶车辆超员，且车辆非法营运属于免责事由，该公司已对免责事由进行提示和说明，故该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、事故成因分析、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、诊断证明、死亡证明、尸体检验报告、机动车辆物证司法鉴定报告、酒精检测报告、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、住院病历、医疗费票据、保险单、证人陈某某、金某某证言、被害人郭某某、包某某陈述、被告人王东东供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王东东超员超速驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，刑事部分已生效。原审被告人的犯罪行为，造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。其中的赔偿款额，应由上诉人（原审被告人）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由原审被告人王东东予以赔偿。关于上诉人（原审被告人）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉提出，被告人驾驶车辆超员，且车辆非法营运为免责事由，该公司已对免责事由进行提示和说明，故该公司不应承担赔偿责任的上诉意见，经查，该公司提供的保险条款确有违法搭乘人员伤亡及非法营运未通知保险人予以免责的条款，但该条款属于格式条款，原审被告人王东东在投保时对该保险条款并未签字确认，故该免责条款无效，该公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故其上诉理由本院不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，附带民事部分判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年八月二十五日
书记员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。