河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4721号
原告韩福奎（死者韩松父亲），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告刘常悦（死者韩松母亲），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
以上二原告委托诉讼代理人程亚峰，男，1966年9月3日生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。
被告杨小磊，司机，住河北省唐山市玉田县。
被告巴静，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司），所在地址河北省唐山市路北区祥云道北侧学院院西唐山金融大厦A座16层。组织机构代码57550356-5。
负责人曹炜，职务总经理。身份证号×××。
被告鞠建军，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王艳春（系鞠建军妻子），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（简称人保财险围场支公司），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街村委会后院。统一社会信用代码×××。
负责人程秀林，职务经理。身份证号×××。
委托诉讼代理人孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，人保财险围场支公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号×××。
原告韩福奎、刘常悦与被告杨小磊、被告巴静、被告鞠建军、被告王艳春、被告人寿财险唐山市中心支公司、被告人保财险围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福奎、刘常悦共同的委托诉讼代理人程亚峰，被告人保财险围场支公司的委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼。被告巴静，被告杨小磊，被告鞠建军，被告王艳春，被告人寿财险唐山市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福奎、刘常悦诉称，2016年7月14日，杨小磊驾驶冀BQ46**号重型仓栅式货车，从唐山市去内蒙古多伦县，由东向西行驶至111国道336KM+550KM（围场县半截塔下梁路段），超越前方车辆时，发现对向车辆来车并回原车道后与前方同向韩松驾驶的蒙D1S5**号小型普通客车尾部相撞，后将蒙D1S5**号小型普通客车向前推行夹撞于前方同向鞠建军驾驶的冀HN60**（冀HNC**挂）号重型仓栅式半挂车尾部之间，造成韩松、侯丽娟、李福祥、温桂兰四人死亡、路产损坏、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨小磊负此次事故的主要责任，韩松、鞠建军共同负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿二原告车辆损失66100.00元。
被告杨小磊未答辩。
被告巴静书面答辩称，关于2016年7月14日所发生的交通事故一案，法院已作出相应的生效判决书，该判决书对各方事故责任已经认定。其中答辩人对此次交通事故，作为杨小磊的雇主同其连带承担70%的责任。对于本案，扣除对应保险公司承担的交强险财产损失中应赔付的2000.00元外，对于原告合理损失，请求法院依法判决。
被告鞠建军、王艳春未答辩。
被告人寿财险唐山市中心支公司书面答辩称，杨小磊驾驶的肇事车辆在我公司投保各险种已在另外案件赔偿完毕，本案中，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险围场支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定无异议。被告鞠建军驾驶的冀HN60**号（冀HNC**挂）号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。针对原告真实合法有关联证据证明的各项损失，首先在交强险责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿，但是交强险部分得预留另案的份额，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。因鞠建军驾驶的事故车辆超载，商业三者险应免赔10%。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月14日，杨小磊驾驶冀BQ46**号重型仓栅式货车，从唐山市去内蒙古多伦县，由东向西行驶至111国道336KM+550KM（围场县半截塔下梁路段），超越前方车辆时，发现对向车辆来车并回原车道后与前方同向韩松驾驶的蒙D1S5**号小型普通客车尾部相撞，后将蒙D1S5**号小型普通客车向前推行夹撞于前方同向鞠建军驾驶的冀HN60**（冀HNC**挂）号重型仓栅式半挂车尾部之间，造成韩松、侯丽娟、李福祥、温桂兰四人死亡、路产损坏、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨小磊驾驶机动车辆超车未确保安全、未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、载物超过核定载质量是造成此次事故的主要原因，负主要责任，鞠建军驾驶机动车辆载物超过核定载质量是造成此次事故的次要原因，韩松驾驶机动车辆未按规定定期进行安全技术检验是造成此次事故另一次要的原因，鞠建军、韩松共同负此次事故的次要责任。杨小磊驾驶的肇事车辆在人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。鞠建军驾驶的肇事车辆在人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔。以上事实，有围场公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事故车辆保险单以及当事人陈述予以证实。
另查明，被告杨小磊是被告巴静雇佣的司机，鞠建军驾驶的冀HN60**（冀HNC**挂）号重型仓栅式半挂车登记在王艳春名下，是鞠建军与王艳春的夫妻共同财产。
此次事故造成韩松驾驶的蒙D1S5**号小型普通客车损坏，二原告的损失为，1、车辆损失65607.00元。河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告评估原告的整车损为66607.00元，扣除残值507.00元，被告认为扣除的残值金额过低。根据其车辆损坏情况，该车的残值酌情按1000.00元扣除。2、鉴定费4000.00元。有鉴定费票据证实。二原告以上经济损失合计69607.00元。
本院认为，本案中的这起交通事故，涉案三台车辆的驾驶员均存在违法过错，根据交警部门对此次事故形成原因的分析，主要原因是杨小磊违法超车所致，次要原因是鞠建军所驾驶的车辆严重超载，与事故的发生存在因果关系，韩松驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，也存在违法过错。综合本案的实际情况及交警部门对事故责任的认定，以被告杨小磊承担70%责任，鞠建军承担20%责任，韩松承担10%责任为宜。原告的损失先由鞠建军所驾车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿。交强险赔偿以外部分，由鞠建军投保的保险公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。因巴静所有的肇事车辆投保的保险全部用尽，其损失由巴静承担，人寿财险唐山市中心支公司不再承担赔偿责任。鞠建军驾驶的肇事车辆超载，保险公司请求在商业三者险限额内免赔10%的意见，本院予以支持。不属保险公司赔偿范围的损失，由各方按比例承担。被告杨小磊在事故中存在重大过失，应与雇主巴静承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保财险围场支公司在冀HN60**（冀HNC**挂）号车辆投保的交强险责任限额内向原告韩福奎、刘常悦赔偿车辆损失1000.00元。在商业三者险赔偿限额内向原告韩福奎、刘常悦赔偿车辆损失11629.26元［按（65607.00元-交强险赔付1000.00元）×20%×（1-10%免赔率）计算］。合计12629.26元。
二、被告巴静向原告韩福奎、刘常悦赔偿车辆损失48024.90［按（69607.00元-交强险赔付1000.00元）×70%计算］。被告杨小磊对此项承担连带赔偿责任。
三、被告鞠建军、被告王艳春共同向原告韩福奎、刘常悦赔偿车辆损失2092.14元［包括免赔部分1292.14元（64607.00元×20%×10%）+鉴定费800.00元（4000.00元×20%）计算］。
四、被告人寿财险唐山市中心支公司不承担赔偿责任。
以上一至三判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1453.00元，由被告巴静、杨小磊共同承担70%为1017.00元，由被告鞠建军、王艳春共同承担20%为291.00元，由原告韩福奎、刘常悦共同承担10%为145.00元。
被告人保财险围场支公司在履行时，将赔偿款汇入法院执行款账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。