wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2295号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈眉松，男，1986年10月29日出生，湖北省鹤峰县人。
本院于2016年6月12日立案受理了恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保物业公司）诉被告陈眉松物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告仁保物业公司的委托诉讼代理人鲁诚、夏红亚，被告陈眉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁保物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠物业费5270.74元及违约金3162.45元（暂计算至2016年7月17日）；并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系施南茗都小区物业服务单位，被告系该小区业主。双方有《物业管理服务委托合同》约定，业主自接收房屋之日起向原告交物业服务费，标准为每平方米每月0.80元，每月5日前交清当月的物业服务综合费用和上月应分摊的电梯费用。逾期缴费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。被告购买了该小区亲山阁1栋1301室房屋，该房屋面积为124.31平方米，接收房屋时按照上述标准缴纳了物业管理费至2012年2月17日，至今未再交纳物业服务费。期间经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
被告陈眉松辩称：1、原、被告不存在物业服务合同关系，施南茗都小区业主委员会非按法定程序产生，不具有代表小区业主对外签订物业合同的主体资格；2、施南茗都小区业主大会未选聘原告为物业管理服务，物业服务合同无效；3、原告未为小区业主提供物业服务。小区管理混乱，原告未尽到管理职责，且对被告造成了损失。
经审理查明，被告陈眉松系恩施市“施南茗都”小区亲山阁1301室的业主，被告收房后，入住至今。2012年2月27日，被告所在小区的业主委员会与原告仁保物业公司签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间为五年，自2012年2月11日起至2017年2月10日止，其内容包括：“第四条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房、避雷装置等）的维修、养护和管理。第五条房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。第六条本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化带、室外泵房、路灯）的维修、养护、疏通和管理。第七条本物业规划红线内的属配套服务设施（健身设施、篮球场、公用绿地、花木、建筑小品等）的维修、养护和管理。第八条公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。第九条交通与车辆停放秩序的管理。第十条维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等安全保障工作。第十一条社区文体娱乐活动的组织与管理。第十二条物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料的管理。第十三条及时处理业主的投诉。第十四条向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、有关双方约定的其他服务费。……第二十一条……2、本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米建筑面积0.50元，高层每月每平方米建筑面积0.80元（一楼按每月每平方米建筑面积0.50元），商业门面每月每平方米1.00元。业主应当在每月的5日前交清当月的物业服务费，逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。”原告称被告所购买的亲山阁1301室房屋面积为124.31平方米，被告入住该小区后，物业服务费已交至2012年2月16日，但自2012年2月17日至2016年7月17日之间的物业服务费共5270.74元至今未交。现原告诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
本院认为，原告仁保物业公司与被告陈眉松所在小区的业主委员会签订有《物业管理服务委托合同》，被告在收房时根据该合同约定交纳过物业服务费，视为被告对该合同的追认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告称被告自2012年2月17日至2016年7月17日之间的物业服务费共5270.74元未交纳，未提供充分证据证实被告未交纳物业服务费的时间和金额，故对原告要求被告支付所欠物业费5270.74元及违约金3162.45元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施仁保物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第165号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。
负责人：毛岗伦。
委托代理人：杨帆。
被告：宁波市金木花木有限公司。
法定代表人：缪盛杰。
被告：缪盛杰。
被告：方海浩。
被告：孙金贤。
被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。
法定代表人：孙威。
被告：孙威。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告宁波市金木花木有限公司、缪盛杰、方海浩、孙金贤、宁波市万弘园林绿化有限公司、孙威金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费23757元，减半收取11879元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第16号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘利伟，内城镇法律服务所法律工作者。
被告魏龙，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。
被告陈晓艳，女，1986年5月2日出生，汉族，农民。
被告孙丽芳，女，1983年11月4日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社与被告魏龙、陈晓艳、孙丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告魏龙、陈晓艳、孙丽芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年2月7日，被告魏龙因养鸡在原告处借款5万元，约定利息为月息11.25‰，被告陈晓艳、孙丽芳为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告魏龙偿还原告借款本金5万元，并承担法院判决履行期限届满前的利息及罚息，被告陈晓艳、孙丽芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告魏龙未答辩。
被告陈晓艳未答辩。
被告孙丽芳未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告魏龙签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告魏龙从原告处借款5万元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止。被告陈晓艳、孙丽芳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告魏龙发放了5万元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2013年11月30日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、担保承若书、存款凭条、取款凭条、自主支付申请书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告魏龙作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告陈晓艳、孙丽芳作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息（自2013年12月1日起至2014年2月6日按月利率11.25‰计算，自2014年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算，本金皆按5万元计算）；
二、被告陈晓艳、孙丽芳对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯卫平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2314号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人颜辉，男，1995年11月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莲花县）。因本案于2016年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）64号起诉书指控被告人颜辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴某小强出庭支持公诉。被告人颜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日凌晨4时许，被告人颜辉伙同周某1（另案起诉）预谋盗窃后，携带螺丝刀窜至中山市小榄镇永宁北村某大街107号对开路段，盗得被害人唐某停放在该处的粤Ｊ×××××号林某海雅马哈牌LYM100T-3型女装普通二轮摩托车（价值人民币5600元）。随后，被告人颜辉和周某1将上述赃车车牌卸掉丢弃在路边草地，后将赃车藏匿于小榄镇东堤路83号某停车场内。同年8月27日下午2时许，公安人员在小榄镇竹桥街顺兴某住宿307房抓获被告人颜辉。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人颜辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、接受证据材料清单、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、证人周某善2的证言及辨认笔录、同案人周某1的供述及辨认笔录、被告人颜辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜辉无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人颜辉归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑炳泉
第3页共3页
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1571号
原告：王中宝。
委托代理人：徐北。
被告：蔡爱红。
委托代理人：叶正扬，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
本院审理的原告王中宝诉被告蔡爱红房屋租赁合同纠纷一案，原告王中宝于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中宝撤回起诉。
预收案件受理费1884元，减半收取942元，由原告王中宝负担，退还原告王中宝942元。
审判员 朱旭东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩文涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民小终字第4号
原告桃江县某某镇房地产管理所。
地址：桃江县某某镇。
法定代表人高启明，该所所长。
被告夏某某，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住桃江县某某镇建设西路***号*单元***号，身份证号码为4323251966********。
本院于2015年11月26日受理原告桃江县某某镇房地产管理所与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县某某镇房地产管理所于2015年12月28日以被告夏某某已经履行相关义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃江县某某镇房地产管理所在审理过程中提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某某镇房地产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桃江县某某镇房地产管理所负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钱俐元
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01183号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
在审理中，原告提供结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告2007年7月5日登记结婚的事实。
经质证，被告没有异议。
上述证据，因其来源形式符合法律规定，本院予以采信。
在审理中，被告没有提供证据。
经对上述证据质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原、被告均系再婚。后双方自由恋爱，并于2007年7月5日登记结婚。婚后未生育子女。2015年6月中旬始，因为家庭琐事，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告在审理期间未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘思佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2142号
申请执行人董健。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
董健与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第0545号民事调解书已�生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告董健工资款5162元，定于2014年12月4日前付清。案件受理费10元，由原告董健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的5162元，执行到位1858元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月十日
书记员 柏 通
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1730号
原告邱某某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林某某，女，1991年1月1日出生，越南，京族，住越南社会主义共和国同塔省。
原告邱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告林某某与原告邱某某于2011年2月通过朋友介绍认识，并于2011年3月15日办理结婚登记，于2012年12月婚生一女。由于双方没有感情基础，性格不合，被告林某某于2013年5月26日趁带孩子到镇上打预防针之机，带孩子离家出走，原告邱某某至今无法与被告林某某取得联系。原、被告夫妻之间感情已经破裂，原告邱某某请求判令准许原告邱某某与被告林某某离婚，婚生女由被告林某某抚养。
被告林某某在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告邱某某系中国公民，被告林某某系越南公民，双方于2011年2月份经人介绍认识并开始谈恋，于2011年3月15日到福建省民政厅办理结婚登记手续，于2012年12月23日婚生一女（未取名）。婚后，原、被告由于语言不通、生活习惯不同等原因，难以沟通交流，夫妻感情一般。2013年5月26日，被告林某某在没有告知原告邱某某的情况下，与婚生女一起回越南，双方没有再联系。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告邱某某提供的结婚证、计划生育证、婚姻状况确认书、出生医学证明、南靖县船场镇下山村民委员会证明，以及原告邱某某的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间属跨国婚姻，双方认识后在较短时间内便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于语言不通、生活习惯不同等原因，双方沟通交流困难，没有很好地建立起夫妻感情。特别是2013年5月份，被告林某某在未告知原告邱某某的情况下，与婚生女一起回越南，双方就此分居生活。因此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告邱某某请求离婚，本院予以支持。婚生女年幼，且现与被告林某某一起生活，应由被告林某某直接抚养；父母抚养子女是法定义务，原告邱某某主张抚养费由被告林某某负担，因于法不符，其意见不予采纳，原告邱某某每月仍应负担抚养费人民币500元。被告林某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告林某某离婚。
二、原告邱某某与被告林某某生育的婚生女（未取名）由被告林某某直接抚养，原告邱某某自2015年1月起至婚生女年满十八周岁止，每月负担抚养费人民币500元，款项于每月15日前支付。
本案受理费人民币245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
人民陪审员 游刘萱
人民陪审员 黄苏彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第293号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告顾鑫墨，男，1983年5月13日生，汉族，现住兴庆区。
被告张磊，男，1985年10月1日生，汉族，现住兴庆区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告顾鑫墨、张磊借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 初国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第182号
申请执行人刘明兴。
委托代理人吴丹溪，云南宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人瞿见平。
本院在执行申请执行人刘明兴与被执行人瞿见平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人瞿见平暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第182号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年四月二十七日
书记员 高乐荣
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第89号
原告：张研，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：黄嘉丽，女，1994年12月27日出生，汉族，住广东省连平县。
本院于2013年12月26日立案受理原告张研诉被告黄嘉丽欠款纠纷一案后，原告张研于2014年2月24日以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张研提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张研撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张研负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毕嘉文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7955-1号
原告：康蓉玉，女，汉族，1958年5月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人张敏，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。系成都市成华区街道办事处推荐的社区代表，特别授权代理人。
被告：四川省正金矿业投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路**号紫竹苑*幢*层**号。
法定代表人刘黎。
原告康蓉玉诉被告四川省正金矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告预交了简易程序的诉讼费用5元。本院于2016年2月2日向原告康蓉玉送达的《诉讼费预收费通知书》让其补缴普通程序的案件受理费5元，并告知其应在收到《诉讼费预收费通知书》后7日内向本院补缴，但原告康蓉玉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康蓉玉撤诉处理。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7955-1号原告：康蓉玉，女，汉族，1958年5月9日出生，住成都市成华区。委托代理人张敏，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省眉山市东坡区。系成都市成华区街道办事处推荐的社区代表，特别授权代理人。被告：四川省正金矿业投资有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路**号紫竹苑*幢*层**号。法定代表人刘黎。原告康蓉玉诉被告四川省正金矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告预交了简易程序的诉讼费用5元。本院于2016年2月2日向原告康蓉玉送达的《诉讼费预收费通知书》让其补缴普通程序的案件受理费5元，并告知其应在收到《诉讼费预收费通知书》后7日内向本院补缴，但原告康蓉玉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康蓉玉撤诉处理。审 判 长  李荣芳人民陪审员  叶碧云人民陪审员  张小岚二〇一六年三月十六日书 记 员  廖 真
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2391号
原告王建伟。
委托代理人何东南。
被告孔泉。
被告王石榴，1988年6月28日。
被告周灵勇。
本院在审理原告王建伟诉被告孔泉、王石榴、周灵勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王建伟撤诉处理。
代理审判员 李诚
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第594－1号
申请执行人申屠柏毅。
被执行人徐荣华。
被执行人尹群。
申请执行人申屠柏毅与被执行人徐荣华、尹群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）杭桐商初字第1952号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华、尹群未按判决履行义务，权利人申屠柏毅于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为90000元及利息、案件受理费1040元、财产保全费970元、执行费1250元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华、尹群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐荣华在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人尹群与他人共有的位于桐庐县城南街道大联路15号滨江·大联小区1幢1单元2602室房产（现房抵押），未发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第594号案终结执行。
申请执行人申屠柏毅如发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第594－1号
申请执行人申屠柏毅。
被执行人徐荣华。
被执行人尹群。
申请执行人申屠柏毅与被执行人徐荣华、尹群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）杭桐商初字第1952号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐荣华、尹群未按判决履行义务，权利人申屠柏毅于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为90000元及利息、案件受理费1040元、财产保全费970元、执行费1250元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐荣华、尹群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐荣华在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人尹群与他人共有的位于桐庐县城南街道大联路15号滨江*大联小区1幢1单元2602室房产（现房抵押），未发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第594号案终结执行。
申请执行人申屠柏毅如发现被执行人徐荣华、尹群有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2804号
原告:濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社,统一社会信用代码：91410928MA404B9895。
地址：濮阳县徐镇政府西侧路北。
负责人：韩书伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：李星振，该社信贷主任。
被告：闫合彬，男，1970年7月15日生，汉族，住濮阳县。
被告：李可豪，男，1990年3月24日生，汉族，住濮阳。
被告：马永春，男，1968年2月21日生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（（以下简称:徐镇信用社）诉被告闫合彬、李可豪、马永春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告闫合彬、李可豪、马永春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金61246元及利息（自2017年6月27日起按逾期月利率15.45‰计算至付清之日止）；2、要求李可豪、马永春承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告徐镇信用社与被告闫合彬签订担保借款合同一份，被告闫合彬从原告处借款190000元，借款期限12个月，借款期限内利率为10.3‰，按月计息，逾期还款利率为15.45‰。被告李可豪、马永春与原告徐镇信用社签订借款担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告将借款190000元汇到被告闫合彬的银行账户上。借款到期后，经原告催要被告偿还本金128754元，并按约定将借款利息至2017年6月26日前已全部付清，下欠借款本金61246元及逾期利息未还。故原告诉至法院。
被告闫合彬、李可豪、马永春未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告闫合彬、李可豪、马永春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、个人贷款申请表一份；2、2016年2月23日个人借款合同一份；3、2016年2月23日保证合同一份；4、客户提款申请书一份；5、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；6、借款利息委托扣划协议一份；7、借款借据一份；8、借款自主支付申请书一份；9、逾期贷款催收通知书；10、一般贷款开户凭证；11、个人银行业务交易单。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告闫合彬向原告徐镇信用社签署贷款申请表一份，内容为，被告闫合彬申请向原告徐镇信用社借款190000元，按月付息，被告李可豪、马永春声明自愿为被告闫合彬借款作担保，承担连带保证责任，被告闫合彬、李可豪、马永春均在贷款申请表上签字。2016年2月23日，被告闫合彬与原告徐镇信用社签订个人借款合同一份，约定，被告闫全彬向原告徐镇信用社借款190000元，借款期限为12个月，即2016年2月23日至2017年2月23日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日；被告闫合彬在借款人处签字并按手印。2016年2月23日，被告李可豪、马永春与原告徐镇信用社签订保证合同一份，承诺为被告闫合彬上述借款提供保证。约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告李可豪、马永春在保证人处签字并按手印。签订合同当天，原告将借款190000元转存到被告闫合彬的银行账户内，被告闫合彬向原告徐镇信用社签署了借款借据。借款后，被告还本金128754元，并按实际还款时间、金额及约定利率将借款利息至2017年6月26日前已全部付清，下欠借款本金61246元及逾期利息未还，经催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告闫合彬履行了出借义务，被告闫合彬负有如约还本付息的偿还义务。被告违约后，原告有权利要求被告偿还借款本息，且原、被告双方约定借款期限内利率及逾期利率均符合法律规定，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借款后被告已偿还借款本金128754元及2017年6月26日前的利息，故下余借款本金61246元及逾期利息均应予以偿还。
被告李可豪、马永春自愿在保证合同上签名及按手印，对签字产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。借款到期后，原告在两年的保证期间内于2017年2月29日向二保证人主张权利，下达逾期贷款催收通知书，现原告提起民事诉讼，并不超过三年的诉讼时效，故被告李可豪、马永春应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫合彬、李可豪、马永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。三被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫合彬于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金61246元及逾期利息（自2017年6月27日起按借款合同约定的逾期利息月利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告李可豪、马永春对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），由被告闫合彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更539号
罪犯胡彬，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2012年10月16日作出(2012)安刑初字第118号刑事判决，以被告人胡彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出(2012)常刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字350号刑事裁定减刑一年；2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1449号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余466.5分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人：覃旁，该行职工。
委托代理人：蓝佩元，该行职工。
被告：班必伟。
被告：陆彩华。
被告：谢海深。
被告：黄永新。
被告：兰桂英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称“邮储平果支行”）与被告班必伟、陆彩华、谢海深、黄永新、兰桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政平果支行的委托代理人覃旁、蓝佩元、被告黄永新到庭参加诉讼，被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告班必伟偿还原告尚欠借款本金80000；2、由被告班必伟偿还原告尚欠借款利息1524.42元、罚息4501.84元（利息计算：利息、罚息暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至欠款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率14.58%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告黄永新、兰桂英、谢海深、陆彩华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，被告班必伟与原告邮储平果支行签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：450086041150390045XX），约定被告班必伟向原告借款80000元用于购买化肥；借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还本息；借款年利率为14.58％，逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并对欠息部分计收复利。同日，被告黄永新及其配偶兰桂英、班必伟及其配偶陆彩华、谢海深三方作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：450086042150340624XX），约定被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华、谢海深组成联保小组，自2015年3月26起至2017年3月26日止，联保小组任一成员可向原告邮储平果支行借一定数额的款项；任一联保小组成员均对其他联保小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债务而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2016年3月26日向被告班必伟发放80000元贷款，借款期限届满后，被告班必伟未能依约偿还借款本息，截至2016年6月28日，被告班必伟尚欠原告借款本金80000元，利息1524.42元，罚息4501.84元，原告经催收未果，遂诉至本院。被告黄永新承认原告邮储平果支行的全部诉讼请求。
被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。被告黄永新对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方应受合同的约束。合同签订后，原告已依约将80，000元贷款转入被告班必伟的账户中，已履行借款义务。但该笔借款期限届满后，被告班必伟未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还责任。因此被告班必伟应向原告偿还尚欠的借款本金80000元及利息、罚息（利息计算：截至2016年6月28日已形成的未付利息为1524.42元、罚息为4501.84元；自2016年6月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）。被告黄永新、兰桂英、谢海深、陆彩华自愿对被告班必伟的上述债务提供连带责任保证担保，现尚处保证期内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄永新、兰桂英、谢海深、陆彩华应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告班必伟偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截至2016年6月28日已形成的未付利息为1524.42元、罚息为4501.84元；自2016年6月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告黄永新、兰桂英、谢海深、陆彩华对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1950元，由被告谢海深、黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民审判员 唐黎生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦宣吕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第181号
申请人李全英，女，1962年4月2日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月13日受理了申请人李全英、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第113号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人李全英、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月27日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人李全英借款本金70万元及利息（从2011年10月起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人李全英。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，李全英即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何新平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1023号
原告苏丽儒，女，1977年8月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖硕彦，男，1971年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张碧真，女，1972年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽儒与被告赖硕彦、张碧真民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。诉讼中，原告放弃要求被告张碧真承担还款责任的诉讼请求。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告赖硕彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽儒诉称，2008年1月15日，被告赖硕彦以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币44000元，双方未约定还款期限及利息。后被告赖硕彦未能偿还原告借款。现诉讼要求被告赖硕彦偿还原告借款人民币44000元及利息（自起诉日起至还款日止按人民银行同期贷款利率计算）；
被告赖硕彦未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2008年1月15日，被告赖硕彦出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹因资金周转困难，特向苏丽儒借款人民币肆万肆仟元整（44000元）”。后因被告未能偿还借款，原告遂于2015年3月17日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原告的提供借条及其在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告赖硕彦向原告苏丽儒借款人民币44000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方形成的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告赖硕彦应当偿还原告借款本金人民币44000元。原告要求被告自起诉日2015年3月17日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赖硕彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖硕彦应于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏丽儒借款人民币44000元及利息（自2015年3月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赖硕彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1023号
原告王蕾，女，1981年3月9日生，汉族，住德惠市建设街惠港委**组。
被告邴永来，男，1979年5月20日生，汉族，住德惠市西五道街世纪新居家属楼*号楼1门*楼右。
委托代理人刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告王蕾诉被告邴永来离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告邴永来及其委托代理人刘继国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月7日经政府登记结婚，婚生一子名叫邴健航，婚后一直感情不和，现感情破裂，无法继续共同一居生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，孩子现在需要父爱、母爱，且在成长教育的关键时期，所以不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告是经介绍互相认识，相处两年多后，于2004年9月7日经政府登记结婚，婚后育有一子，名邴健航，出生于2005年1月13日。
以上事实，有结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告是经相处两年多后才结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提交有效证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王蕾的离婚诉讼请求。
案件受理费300元及邮寄费72元由原告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一五年五月五日
书记员 姜成龙
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1663-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
诉讼代表人：傅金雷。
被执行人：程达胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第518号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程达胜名下的位于绍兴县柯桥镇笛扬路东177、181（179）号房产（建筑面积50.06平方米，详见绍博司评（2013）048号房地产估价报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月三日
书记员 丁卿玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4819号
原告：叶某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月四日
书记员 彭文雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4534号
申请执行人国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人吴江中博锦荣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（前庄村）。
法定代表人徐志清，经理。
被执行人吴江市喜力纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。
法定代表人陈建中，经理。
被执行人吴江市海超纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组�
法定代表人沈伟峰，经理。
被执行人吴江市丽云纺织绣品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村15、16组。
法定代表人陈滢，经理。
被执行人徐志清。
被执行人陈敏。
被执行人吴志奇。
被执行人沈雁。
被执行人陈建中。
被执行人吴钰鸿。
被执行人沈伟峰。
被执行人计小弘。
被执行人陈滢。
被执行人凌云。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江中博锦荣纺织有限公司、吴江市喜力纺织有限公司、吴江市海超纺织整理有限公司、吴江市丽云纺织绣品有限公司、徐志清、陈敏、吴志奇、沈雁、陈建中、吴钰鸿、沈伟峰、计小弘、陈滢、凌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市喜力纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1285091.46元，并偿付利息（含罚息）35827.47元（截至2014年7月21日）及自2014年7月22日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市喜力纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失56509元。三、被告吴江中博锦荣纺织有限公司、吴江市海超纺织整理有限公司、吴江市丽云纺织绣品有限公司、徐志清、陈敏、吴志奇、陈建中、吴钰鸿、沈伟峰、计小弘、陈滢、凌云对被告吴江市喜力纺�有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。案件受理费17902元、保全费5000元、公告费560元，合计23462元，由被告吴江市喜力纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费11180元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担，并于本判决生效后十日内直接给付被告沈雁。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行，标的为1400889.93元，申请执行费16409元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法�文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人徐志清名下座落于盛泽镇绸都锦绣天地12幢1102室及阁楼及的房产，被执行人陈建中名下座落于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都·财富中心3幢-206室的房产，被执行人陈滢名下座落于盛泽镇世贸公寓1幢1605、1606的二套房产，被执行人凌云名下的座落于盛泽镇西二环1999号绸都·财富中心28幢-3204的房产及与陈滢夫妻共有座落于盛泽镇东方丝绸市场三分场一区的房产，上述房产，均已被本院另案查封；发现被执行人吴志奇名下牌号为苏e×××××汽车，被执行人陈建中名下苏e×××××、苏e×××××汽车二辆，被执行人陈滢名下苏e×××××汽车及凌云名下苏e×××××汽车，上述车辆均已被本院另案查封，但尚未实际掌控，故本院暂无法处置。除此之外，未能发现其他可供立即执行的财产。（上述财产中在本案审理阶段若有保全，请注意查封到期期限，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。）鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月3日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1297号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 李荣胜
审判员 王 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 张喆飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第354号
上诉人（原审原告）张宪峰，现住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）张式涛，无固定住所地。
被上诉人（原审被告）王志国，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）王安国，现住安阳市文峰区。
以上二被上诉人共同委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
上诉人张宪峰因与被上诉人张式涛、王志国、王安国案外人执行异议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宪峰，被上诉人王志国、王安国及其委托代理人尤红伟到庭参加诉讼，被上诉人张式涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年9月16日，原告张宪峰与张轼涛（又名张式涛）签订房地产买卖契约一份，原告张宪峰购买张式涛名下的位于安阳市北关区安漳路豆小后2号楼4-4、面积为72.78平方米的房屋一套，双方约定房屋价款为34000元，由原告张宪峰于1998年10月16日之前一次性付清。张式涛于1998年8月21日出具收到条一张，收到原告张宪峰购买房屋的定金1000元。张树新与张宪峰系父子关系，2001年12月28日，张式涛收到张树新交房款3274.52元。2001年12月28日，张树新交个人维修基金257.48元。2003年5月5日，安阳市北关区房产管理局向张式涛颁发安阳市北关区字第私1331015173号房屋所有权证书，位于安阳市北关区豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号房屋的所有人为张式涛。
另查明，张式涛与刘永红于1995年3月14日在安阳市北关区人民法院调解离婚，婚生男孩张亚随张式涛生活。2003年12月23日，王志国、王安国的母亲冯白妮被张式涛之子张亚撞伤致死，王志国与王安国于2005年5月8日向本院起诉张亚，该案经本院审理后，于2006年1月4日作出（2005）文民一初字第274号判决，判决张亚的监护人张式涛赔偿王志国、王安国各项损失93128.54元，张亚的母亲刘永红在张式涛财产不足清偿范围内承担共同民事赔偿责任。判决生效后，张式涛并未履行义务，王志国、王安国向本院申请强制执行，2010年6月13日，本院作出（2009）文法执字第098号民事裁定，对安阳市北关区豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号的房屋进行查封。查封期间为2010年6月13日至2012年6月12日止。张树新及张宪峰于2010年7月6日向本院提出执行异议，异议人张树新、张宪峰称：1998年10月购买了张式涛位于北关区豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号的房产，当时房款两清并有契约，后因经济困难未予过户，要求维护其合法权益。后本院依法作出（2009）文法执字第098-1号执行裁定书，驳回异议人张树新、张宪峰的异议。
再查明，安阳市北关区盘庚西社区居民委员会出具证明一份证明其辖区居民张树新19**年至今一直在东工路北段14号院1号楼2单元7号居住（豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号），证人张玉芬出庭证明：原告张宪峰与被告张式涛签订买房协议时证人在场，原告张宪峰买房花费30000多元，听张树新说还交了一部分订金。2012年1月10日，原告张宪峰申请对1988年双方签订的房地产买卖契约进行笔迹鉴定，后撤回该鉴定申请。
原审法院认为，1998年10月16日，原告张宪峰与被告张式涛签订房屋买卖合同并支付房款，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行该房屋买卖合同。2003年5月5日，安阳市北关区房产管理局向张式涛颁发安阳市北关区字第私1331015173号房屋所有权证书，位于安阳市北关区豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号房屋的所有人为张式涛。依据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。张树新在豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号居住，并不能证明该房屋所有权归其所有。原告张宪峰与被告张式涛在房屋买卖合同中未办理房屋过户手续，在法律上，张式涛仍是该房屋合法的所有权人。原告与被告签订了房屋买卖合同，但房屋并未过户，原告支付了房款但并未取得房屋的所有权，原告张宪峰因此可依据债权就造成的损失向被告张式涛主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《（中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、原告张宪峰与被告张式涛于l998年l0月l6日签订的房地产买卖契约有效；二、驳回原告张宪峰的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张宪峰负担800元，被告张式涛负担1000元。
张宪峰不服原判上诉称，1998年10月16日，其与张式涛就本案争议房屋签订了买卖契约，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且付清了房款，是合法有效的。诉请依法确认位于安阳市北关区豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号房屋归其所有或限期补办登记房屋产权变更手续。
王志国、王志安答辩称，张宪峰在原审时诉请判令其与张式涛所签买卖契约有效，并判令本案争议房屋归其所有。现在又诉请限期补办登记房屋产权变更手续，属新的诉请，应另案起诉。本案争议的位于安阳市北关区豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号房屋登记的所有权人为张式涛，即使张宪峰与张式涛所订房屋买卖契约有效，根据我国物权法规定，也不能否定本案争议房屋的所有权人为张式涛。原审认定事实清楚，判决正确，要求予以维持。
张式涛未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议的位于安阳市北关区豆腐营办事处豆小后2幢2单元7号房屋，2003年5月5日，安阳市北关区房产局向张式涛颁发了安阳市北关区字第私1331015173号房屋所有权证书，故本案争议的房屋所有权人应为张式涛，本院依法予以确认。关于张宪峰与张式涛所签房屋买卖契约的效力问题，原审已作有效判决，本院亦予以确认。关于本案争议的房屋是否应判令归张宪峰所有的问题，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。张宪峰与张式涛于1998年10月16日签订了房屋买卖契约，2003年5月5日，张式涛领取的房屋所有权证书，双方并未登记变更，依照法律规定，张式涛仍是本案争议房屋合法的所有权人。因此，张宪峰诉请判令本案争议房屋归其所有的理由不能成立，依法不予支持。至于张宪峰诉请限期补办登记房屋产权变更手续的问题，其在原审时并未主张，应另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张宪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年六月七日
书记员 杨 晓
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第812号
原告青岛海尔地产服务有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人：盛中华，董事长。
委托代理人翟胜凯，住山东省青岛市四方区，系青岛海尔地产服务有限公司法律顾问。
被告王修宝，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛海尔地产服务有限公司诉被告王修宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 代丛蔚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘克升
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第718号
原告朱淑云，汉族
委托代理人刘洪生，汉族
被告沈文富，汉族
原告朱淑云因与被告沈文富追偿权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告朱淑云及委托代理人刘洪生到庭参加诉讼，被告沈文富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑云诉称，2013年，沈文富经朱淑云担保在王殿江处借款20000.00元，通过法院调解后，沈文富没有按约定偿还借款，后朱淑云为沈文富垫付法院执行款20500.00元。故起诉，要求沈文富偿还朱淑云垫付款。
被告沈文富未答辩。
朱淑云为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明沈文富向王殿江借钱朱淑云给担保的事实；2、民事调解书一份，证明朱淑云同意承担保证责任，替沈文富偿还欠款的事实；3、五大连池市法院执行局收条一张，证实朱淑云已替沈文富偿还欠款的数额及时间的事实。
上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月9日，沈文富经朱淑云担保在王殿江处借款20000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，后沈文富没有偿还借款，王殿江在五大连池市法院起诉沈文富与朱淑云，经法院调解，双方当事人达成协议：一、沈文富偿还王殿江借款21700.00元，此款于2014年10月1日前偿还10000.00元，2014年12月30日前偿还11700.00元；二、朱淑云对上述款项承担连带清偿责任。双方约定到期后，沈文富没有按法院调解书约定还款期限偿还借款，经王殿江申请执行，朱淑云为沈文富垫付执行款20500.00元。
本院认为，朱淑云为沈文富垫付王殿江借款的事实清楚，关系明确，有五大连池市法院印发的调解书及收条在卷佐证，对朱淑云要求沈文富偿还垫付执行款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文富于本判决生效后十日内，偿还原告朱淑云垫付执行款20500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第718号
原告朱淑云，女
委托代理人刘洪生，男
被告沈文富，男
原告朱淑云因与被告沈文富追偿权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告朱淑云及委托代理人刘洪生到庭参加诉讼，被告沈文富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑云诉称，2013年，沈文富经朱淑云担保在王殿江处借款20000.00元，通过法院调解后，沈文富没有按约定偿还借款，后朱淑云为沈文富垫付法院执行款20500.00元。故起诉，要求沈文富偿还朱淑云垫付款。
被告沈文富未答辩。
朱淑云为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明沈文富向王殿江借钱朱淑云给担保的事实；2、民事调解书一份，证明朱淑云同意承担保证责任，替沈文富偿还欠款的事实；3、五大连池市法院执行局收条一张，证实朱淑云已替沈文富偿还欠款的数额及时间的事实。
上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月9日，沈文富经朱淑云担保在王殿江处借款20000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限，后沈文富没有偿还借款，王殿江在五大连池市法院起诉沈文富与朱淑云，经法院调解，双方当事人达成协议：一、沈文富偿还王殿江借款21700.00元，此款于2014年10月1日前偿还10000.00元，2014年12月30日前偿还11700.00元；二、朱淑云对上述款项承担连带清偿责任。双方约定到期后，沈文富没有按法院调解书约定还款期限偿还借款，经王殿江申请执行，朱淑云为沈文富垫付执行款20500.00元。
本院认为，朱淑云为沈文富垫付王殿江借款的事实清楚，关系明确，有五大连池市法院印发的调解书及收条在卷佐证，对朱淑云要求沈文富偿还垫付执行款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文富于本判决生效后十日内，偿还原告朱淑云垫付执行款20500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第718号原告朱淑云,汉族委托代理人刘洪生,汉族被告沈文富,汉族原告朱淑云因与被告沈文富追偿权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告朱淑云及委托代理人刘洪生到庭参加诉讼，被告沈文富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑云诉称，2013年，沈文富经朱淑云担保在王殿江处借款20000.00元，通过法院调解后，沈文富没有按约定偿还借款，后朱淑云为沈文富垫付法院执行款20500.00元。故起诉，要求沈文富偿还朱淑云垫付款。被告沈文富未答辩。朱淑云为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，证明沈文富向王殿江借钱朱淑云给担保的事实；2、民事调解书一份，证明朱淑云同意承担保证责任，替沈文富偿还欠款的事实；3、五大连池市法院执行局收条一张，证实朱淑云已替沈文富偿还欠款的数额及时间的事实。上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2012年9月9日，沈文富经朱淑云担保在王殿江处借款20000.00元,约定月利率1.5分，没有约定还款期限，后沈文富没有偿还借款，王殿江在五大连池市法院起诉沈文富与朱淑云，经法院调解，双方当事人达成协议：一、沈文富偿还王殿江借款21700.00元，此款于2014年10月1日前偿还10000.00元，2014年12月30日前偿还11700.00元；二、朱淑云对上述款项承担连带清偿责任。双方约定到期后，沈文富没有按法院调解书约定还款期限偿还借款，经王殿江申请执行，朱淑云为沈文富垫付执行款20500.00元。本院认为,朱淑云为沈文富垫付王殿江借款的事实清楚,关系明确，有五大连池市法院印发的调解书及收条在卷佐证，对朱淑云要求沈文富偿还垫付执行款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈文富于本判决生效后十日内，偿还原告朱淑云垫付执行款20500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告沈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  蒲新宇人民陪审员  王 雪二〇一五年八月七日书 记 员  胡 光
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第41号
原公诉机关信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹登伟（曾用名曹登明，绰号“龙龙”），男，1988年11月23日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2005年9月30日被信丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗�罪，于2009年12月24日被信丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
原审被告人黎某（绰号“小蒋”），男，1990年10月11日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人曹登伟、黎某犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2013）信刑初字第271号刑事判决。原审被告人曹登伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年五六月份的一天晚上，被告人曹登伟、黎某驾驶车牌号为赣BZE＊**摩托车先后窜至信丰县古陂镇李田村旗岭下小组黄为前的老屋及其附近的废旧榨油厂，利用铁杆撬开门锁后窃取废铁，随后以60元的价格销赃给经营废品收购的黎某风。
二、2013年五六月份的一天晚上，被告人曹登伟、黎某驾驶车牌号为赣BZE＊**的摩托车窜至信丰县古陂镇李田村旗岭下小组黄某先的老屋，利用铁杆撬开门锁后进入房内，因未发现有价值的财物而离开。
三、2013年五六月份的一天晚上，被告人曹登伟、黎某驾驶摩托车窜至信丰县古陂镇李田村刘某女家，利用铁杆撬开门锁后进入房内，因未发现有价值的财物而离开。
四、2013年六月份的一天晚上，被告人曹登伟、黎某驾驶摩托车窜至信丰县古陂镇茶坳村周某秀的老屋，利用铁杆撬开门锁后窃取废铁、锄头等财物，随后以50余元的价格销赃给经营收购废品的袁某风。
五、2013年六月份的一天凌晨，被告人曹登伟、黎某驾驶车牌号为赣BZE＊**摩托车窜至信丰县古陂镇茶坳村曹某梅家，利用铁杆撬开门锁后进入房内，因未发现有价值的财物而离开。
六、2013年七月份的一天晚上，被告人曹登伟、黎某驾驶车牌号为赣BZE＊**摩托车窜至信丰县古陂往大桥方向的信安公路附近，利用板手和螺丝刀试图窃取停放着的一辆蓝色货车（车牌号为赣B85＊**）上的电瓶，因电瓶未被撬开而离开。
七、2013年7月20日左右的一天23时许，被告人曹登伟、黎某驾驶车牌号为赣BZE＊**摩托车窜至信丰县大桥镇新圩温某国经营的汽车修理店，窃取2个汽车电瓶，随后以200余元的价格销赃给黎某风。
八、2013年7月24日左右的一天凌晨，被告人曹登伟、黎某驾驶车牌号为赣BZE＊**摩托车窜至温某国经营的汽车修理店，又窃取4个汽车电瓶，随后以400余元的价格进行了销赃。
九、2013年7�28日左右的一天凌晨，被告人曹登伟、黎某驾驶车牌号为赣BZE＊**摩托车窜至温某国经营的汽车修理店，再次窃取4个汽车电瓶，随后以400元的价格销赃给黎某风。
十、2013年8月31日1时许，被告人曹登伟、黎某驾驶车牌号为赣BZE＊**摩托车窜至信丰县新田镇新田村附近的一个废旧汽车修理厂门口，利用随身携带的扳手、剪刀试图窃取停放着的一辆蓝色“时代”小六轮旧货车（车牌号为赣B7＊**）上的电瓶时被赖某金发现，并被赖某金、陈某芳、陈某明当场抓获后扭送至信丰县公安局新田派出所。
温某国经营的汽车修理店里被盗的10个汽车电瓶价值人民币1750元。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某平、温某国、王某明、周某秀、刘某女、曹某梅的陈述，证人赖某金、陈某芳、陈某明的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，�告人曹登伟、黎某的供述等。
原审法院认为，被告人曹登伟、黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹登伟、黎某能够如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。曹登伟是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人曹登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
曹登伟上诉提出：1、原判因他是累犯而加重刑罚不当；2、所有犯罪都是由黎某操纵，他不是主谋，所起作用不大；3、第一至第五起盗�犯罪他没有参与，纯属黎某诬陷；4、他因遭受公安机关侦查人员的严刑拷打而致有关笔录与实际情况有出入，影响了本案的公正判决。请求二审法院对其从轻判处有期徒刑一年至一年二个月。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
关于曹登伟是否遭受刑讯逼供的问题
曹登伟在一审、二审期间都未能提供其遭受刑讯逼供的相关线索或者材料，故其有关笔录不应当认定为非法证据。
关于曹登伟是否参与第一至第五起盗窃犯罪的问题
经二审讯问，曹登伟就该部分事实的供述极不稳定，缺乏真实性，不予采纳。曹登伟在原审庭审时自愿认罪，故原判认定该部分事实并无不当。
本院认为，上诉人曹登伟、原审被告人黎某以非法占有为目的，�次入户窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。曹登伟、黎某相互配合实施盗窃行为，所起作用基本相当。曹登伟、黎某犯盗窃罪，根据刑法规定应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曹登伟有二次犯罪前科，且是累犯，原判在上述法定刑幅度内对其从重处罚符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 黄文得
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟德武
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0482刑更4号
罪犯马浩年，外来务工。因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元。因本案，于2015年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
2016年1月14日，本院作出（2016）浙0482刑初1号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯马浩年有期徒刑九个月、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省项城市司法局于2016年5月4日向本院书面建议撤销对罪犯马浩年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省项城市司法局提出，罪犯马浩年无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反缓刑监督管理的规定。
经审理查明，罪犯马浩年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年，判决于2016年1月26日生效。在案件生效后罪犯马浩年无正当理由不按规定时间到社区矫正机关河南省项城市司法局报到，已超过一个月。
上述事实，由河南省项城市司法局撤销缓刑建议书、审核表、证明、刑事判决书、通话记录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，罪犯马浩年在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初1号刑事判决中对罪犯马浩年宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯马浩年收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱利娟
代理审判员 沈丹宁
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林媛媛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第836号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张宣明，男，1986年9月生，汉族。
被执行人：朱淑琴，女，1991年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405126号征收社会抚养费决定。
本案执行费78元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审129号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋荣键，男，1978年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人何新兰，女，1986年09月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月31日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1449号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1449号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋荣键、何新兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。
申请执行费560元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审129号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋荣键，男，1978年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人何新兰，女，1986年09月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月31日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1449号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1449号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋荣键、何新兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。申请执行费560元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第520号
原告：林韩。
委托代理人：周德沅。
被告：谢忠权。
本院在审理原告林韩诉被告谢忠权民间借贷一案中，原告以双方已经庭外和解为由于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林韩撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由林韩负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏 尔 然
人民陪审员 陈素影人民陪审员龚小丹
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 李 小 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执初字第5073号
申请执行人丛茂华。
被执行人章芷鸣。
关于丛茂华与被告章芷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1632号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行，申请执行标的为454550元，执行费6720元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，执行中本院于2013年11月22日查封了被执行人章芷鸣名下坐落于如皋市如城镇苏浙大市场内107幢601至611室、丽泽华庭6幢1006室房屋，执行中，申请人出具书面报告向本院申请解除对被执行人所有的房屋的查封并撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月一日
书记员 纪福华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第319-3号
申请执行人：庆云金海投资担保有限责任公司。
法定代表人：甄在秀，职务：执行董事。
被执行人：山东鼎基电气有限责任公司。
法定代表人：苗新承，职务：经理。
本院于2015年7月8日作出的（2015）庆法执字第319号执行裁定书冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款7500000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东鼎基电气有限责任公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户存款7500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 军
浙江省�元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第430号
原告夏某，农民。
特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告胡某，农民。
被告丽水市某有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇石牛村石牛办事处内。
法定代表人泮樟春，该公司执行董事。
委托代理人张伟胜，该公司职工。
原告夏某诉被告胡某、丽水市某有限公司（以下简称大运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加大运公司为本案被告，并由审判员胡顺遂适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人叶学荣，被告大运公司的委托代理人张伟胜到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程由被告大运公司中标承建，后被告大运公司将该工程转包给被告胡某实际施工。2014年3月至11月，原告自备车辆为被告胡某提供劳务，约定按运土的方量计酬。2015年2月16日，双方经结算，被告胡某向原告出具欠条，载明尚欠原告运费人民币10000元，于2015年4月底前付清。但付款期限届满后，原告多次要求被告胡某付款，被告胡某均以无力支付为由，拒绝支付。故原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，起诉请求：判决两被告向原告支付劳务费人民币10000元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至该款项付清之日止）。
被告胡某未作答辩。
被告大运公司辩称，1.庆元县五都香菇市场中心大道道路工�确实是被告大运公司承建，被告胡某出具给原告欠条的真实性被告大运公司亦无异议。但该工程已于2014年8月29日完工，2014年9月18日竣工验收，而原告的起诉状称劳务工资发生在2014年3月至11月，故2014年9月至11月的劳务肯定不是发生在被告大运公司承建的工程。2.香菇市场中心大道道路工程是分为路基和路面两个工程发包的，路基工程由被告大运公司承建，路面工程由浙江万景市政园林公司承建，2014年7月已招投标结束，两个工程都是由被告胡某实际施工的。鉴于被告胡某当时同时在做好几个工程，原告的现有证据不能证实该劳务工资是在被告大运公司中标承建的工程上发生的。综上，原告仅凭被告胡某出具的欠条向被告大运公司主张劳务工资依据不足。
经审理查明，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程由被告大运公司中标承建，后被告大运公司将该工程转包给被告胡某实际施工。2014年3月至11月，原告自备车辆为被告胡某提供劳务，约定年终结账，双方未签订书面合同。2015年2月16日，被告胡某出具欠条给原告，载明尚欠原告运费人民币10000元，于2015年4月底前付清。
另查明，被告大运公司承建的庆元县五都香菇市场中心大道道路工程于2014年2月10日开工，于2014年9月18日竣工验收。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份，被告胡某户籍证明一份，被告大运公司工商信息复印件一份，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程预中标公示复印件一份，被告胡某出具的欠条一份；被告大运公司提供的建设工程竣工验收备案表复印件一份，浙江鼎峰工程咨询有限公司《关于庆元县五都香菇市场中心大道道路工程结算审核的报告》复印件一份等证据以及原告和被告大运公司在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告胡某提供劳务，原告与被告胡某之间形成事实劳务合同关系。经双方结算，被告胡某以欠条的形式确认共欠原告10000元的劳务报酬，并承诺于2015年4月底前支付，但至今被告胡某未支付该款项，故被告胡某应对原告被拖欠的劳务报酬10000元及利息承担清偿责任。关于利息计付问题。因原告及被告胡某对利息计付标准未有约定，本院将利息计算方式调整为自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止。关于被告大运公司是否应承担责任的问题。因原告在起诉状中称其提供劳务时间为2014年3月至11月，而被告大运公司承建的工程于2014年9月已竣工，且原告提供的证据不能证实其提供的劳务是发生在被告大运公司承建的工程中，故对原告要求被告大运公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效之日起十日内支付原告夏某劳务报酬人民币10000元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴素芸
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执242号
申请执行人：杨军，男，1975年3月24日生，汉族，住双辽市。
被执行人：才凤军，男，1974年6月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人：于井慧，女，1988年12月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人杨军与被执行人才凤军、于井慧借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）四民一终字第234号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款1200,000.00元并给付利息。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年2月2日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执242号借款合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：孟祥志
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02239号
原告：郜某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜某与被告董某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序进行审理。因董某下落不明，本院于2015年8月7日将本案裁定转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。郜某到庭参加诉讼，董某、田某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某诉称：因民间借贷纠纷一案，请求判令二被告偿还借款本金15000元，利息7200元（利息计算至2015年6月10日，以后的利息继续偿还直至还清借款日止）。
董某、田某在法定期限内，均未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月10日，董某因资金周转需要，向郜某借款15000元，约定两年归还，月利息2%，并于该日给郜某出具借条一张，写明：“今借郜某人民币壹万伍仟元（15000元），月利息2%，还款日期2015年6月10日。借款人董某。担保人：田某。到期不还由我担保人付款。”董某、田某均在借条上签了自己的姓名，并按了指印。借款到期后，经郜某向董某、田某催要欠款未果，遂涉诉来院。
庭审中，郜某所提供的借条一张，具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董某向郜某借款15000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故董某借款15000元的民事法律行为合法有效。郜某按照约定提供了借款，董某应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对郜某要求董某归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息的约定，在法律规定的范围内，本院也予以支持。依照我国的《担保法》第六条规定本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案保证人田某应对借款15000元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起5日内归还借原告郜某款15000元及利息（利息自2013年6月10日起，以15000元为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告田某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
规定本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01426号
原告李某某，女，1989年5月24日生，汉族。
被告李某某，男，1986年6月5日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年六月十一日
书记员 申风平
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第5号
申请执行人宋某某，男，汉族，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人张某某，该公司负责人。
本院在执行宋某某申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出（2014）姚民初字第373号民事判决书确定义务：第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司支付原告即申请人宋某某执行款26170元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚法执字第373号民事判决书第一项内容全部执行完毕。现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一四年十二月五日
书记员 徐国江
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚法执字第5号申请执行人宋云涛，男，1985年12月11日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司法定代表人张志斌，该公司负责人。本院在执行宋云涛申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第373号民事判决书确定义务：第一项由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付宋云涛执行款26170元。现上述第一项内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第373号民事判决书第一项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 杨 瑞审判员 姚 云二〇一五年一月九日书记员 徐国江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终719号
上诉人（原审原告）深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马秋平，总经理。
委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人邹浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）叶志兰。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人叶志兰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然叶志兰与中保公司签订了劳动合同，但叶志兰出生于1963年11月9日，至2013年11月9日，已经年满50周岁，达到了女职工的法定退休年龄，因此，2013年11月9日之后，叶志兰与中保公司之间的属于劳务关系，而不属于劳动关系。
关于叶志兰解除劳动合同的经济补偿，因叶志兰与中保公司之间属于劳务关系，不属于劳动关系，其于2015年5月12日主张被迫解除劳动合同，并要求中保公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决不当，本院予以纠正。
关于叶志兰2015年4月1日至5月11日期间的劳动报酬，中保公司于2015年3月20日停止营业，因此，从2015年3月21日至2015年4月20日期间，中保公司应参照叶志兰正常劳动报酬的80%向其支付劳动报酬，也即叶志兰2015年4月1日至4月20日期间的劳动报酬应为1174元（2280÷21.75×14×80%）。从2015年4月21日起，停工的时间超过一个月，中保公司应参照最低工资标准的80%向叶志兰支付劳动报酬，因此，叶志兰2015年4月21日至5月11日期间的劳动报酬应为1120元（2030÷21.75×15×80%）。以上劳动报酬合计为2294元（1174＋1120）。
因叶志兰与中保公司之间不属于劳动关系，其依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》要求中保公司向其支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决不当，本院予以纠正。
综上，上诉人中保公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，并参照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第480号民事判决的第二项、第三项、第四项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第480号民事判决的第一项为：上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向叶志兰支付2015年4月1日至5月11日期间的劳动报酬2294元；
三、驳回上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市中保国际酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资：
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1643号
原告：王某，女，汉族，1991年7月24日生，住项城。
委托诉讼代理人：李峰,河南恪信律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1990年10月2日生，住项城。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李峰，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令夫妻共同财产依法分割；3.判令原告婚前个人财产电脑、电动车、电视机、洗衣机等归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年农历6月21日举办结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记。结婚前原告的个人财产有电脑一台、电动车一辆、电视机一台、洗衣机一个、被子16双、床单被罩12双。婚后原被告家建三层楼房，原、被告出资5万元，该房屋是共同财产，应依法分割。原、被告在外打工时购买的两个空调、两个电瓶车、一台电动缝纫机是夫妻共同财产，应依法分割。婚姻期间被告经常打牌、赌博，导致原被告之间经常生气、吵架，被告打骂虐待原告，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告李某辩称：1.原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，双方于2013年2月经人介绍认识后，双方经过一定的相互了解，于2013年6月21日按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方互敬互爱，双方为了更好的圣湖，一起外出打工挣钱，至今双方共同生活已经五年多，夫妻之间虽然偶有争吵，但不能影响到夫妻之间的感情。双方之间的感情没有破裂，还有继续共同生活的可能，被告坚决不同意离婚。2.原告诉称的“被告赌博、打牌；经常对其打骂、虐待”，完全是歪曲事实，为了达到离婚的目的胡编乱造。被告和原告从相识、相知到建立夫妻关系，是经过充分了解的，且被告的父母为了双方缔结婚姻也花费了家庭的大部分积蓄，故被告对于原告之间来之不易的婚姻是非常珍惜的，被告绝没有也不会对原告实施打骂、虐待的行为，被告也从来没有打牌赌博的恶习。3.原告起诉到法院要求离婚，现被告已经意识到双方之间的感情可能存在一些小问题，但是被告项新这些小问题并不能影响到双方之间近五年的夫妻感情，如果双方之间的问题是由被告引起的，为了双方能够继续共同生活，被告愿意改正。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻。3、电脑发票和原被告结婚时的光盘资料，证明原告的婚前个人财产有：电脑、电动车、电视机、洗衣机、太阳能各一台，被子16双，床单被罩12双。
被告李某对原告所提交的证据进行了质证，对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告陪嫁的这些东西是我给原告拿的钱，床单原告已经全部拉走了，被子原告也拿走了一部分，电器类的都是我给原告的钱买的，也都用坏了。
被告李某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年农历6月21日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间由于性格上的差异，二人常为生活琐事生气吵架，原告认为夫妻双方感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后应该是一个幸福和睦的家庭，原被告应该珍惜来之不易的幸福生活。原告与被告矛盾，因双方缺乏沟通所致，双方应互谅互让。原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月八日
法官助理 李太杰
书 记 员 凡迪心