天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3140号
原告：崔淑芳，女，1957年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，无业。
委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。
被告：于胜雨，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，无业。
被告：刘艳波，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，经理。
委托诉讼代理人：于濛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告崔淑芳与被告于胜雨、刘艳波、中国人民财产保险股份有公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山市丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑芳的委托诉讼代理人李志强，被告人保唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人米建军、于濛，被告刘艳波的委托诉讼代理人史凤泉到庭参加诉讼。被告于胜雨经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费7784.81元；误工费40800元，按3400元/月计算360天；护理费9600元，按3200元/月计算90天；伙补300元，按100元/计算3天；营养费4500元，按50元/天计算90天；交通费1000元；残疾赔偿金68202元，按34101元/年计算20年，系数10%；鉴定费2000元；精损6000元，精损在交强险中先行支付，2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年11月15日11时许，原告乘坐郭占栓驾驶的助力三轮摩托车沿陡沽村村路由南向北行驶至事故地点与被告于胜雨驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号组成的车辆相撞，造成原告等人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，被告于胜雨承担事故同等责任，郭占栓承担事故同等责任，原告无事故责任，原告受伤后在宁河区医院治疗，经查，被告于胜雨驾驶的车辆所有人是被告刘艳波，该车在被告人保丰南支公司投保强制保险和商业保险，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告提交了如下证据：
1、事故认定书，证明，2015年11月15日11时30分许，被告郭占栓未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌金城助力牌三轮摩托车，沿陡沽村村路由南向北行驶至112国道汉沽农场陡沽村村口处，左转弯过程中，遇被告于胜雨驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车组成的列车（超载）沿112国道由东向西驶来，乘龙牌重型半挂牵引车与齐安牌重型平板半挂车组成的列车前部左侧与三轮摩托车后部右侧相撞，两车相撞后，乘龙牌重型半挂牵引车与齐安牌重型平板半挂车组成的列车右侧与公路北侧护栏相撞，乘龙牌重型半挂牵引车与齐安牌重型平板半挂车组成的列车前部右侧与公路北侧路肩下电线杆及电力设施相撞，造成三轮摩托车车上乘车人崔淑杰、崔淑华、崔淑元、杨恩永及原告崔淑芳共五人受伤，护栏、电线杆、电力设施和两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，郭占栓未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆违反规定载人且转弯未按规定让行，承担事故同等责任，被告于胜雨驾驶超载车辆上路行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故同等责任。
2、被告于胜雨驾驶证及所驾驶车辆行驶证，证明被告于胜雨持有A2驾驶证，驾驶的冀Ｂ×××××号车登记所有人为唐山市××货运车队，该车检验有效期至2016年2月，冀Ｂ×××××号车登记所有人为唐山市××货运车队，该车检验有效期至2016年2月。
3、保险单，证明，被告于胜雨驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山市丰南支公司投保了50000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。
4、医疗费票、诊断证明、用药明细、住院病案，证明，原告崔淑芳受伤后在天津市宁河区医院住院3天，诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、右膝前交叉韧带损伤Ⅱ度，3、右膝内侧半月板损伤Ⅰ级，4、右膝部软组织损伤，5、左胸部软组织损伤。支付医疗费7775.81元，病案复印费9元，医生建议休假2个月，加强营养，陪护一人。
5、伤残鉴定意见书、鉴定费票、出诊费票，证明，2016年11月10日经天津市津实司法鉴定中心鉴定原告崔淑芳外伤致左桡骨远端骨折，现遗留左腕关节活动受限，左上肢丧失功能达10%以上，为Ⅹ（十）级伤残。支付鉴定费1500元、出诊费500元。
6、天津市郁达苗木有限公司营业执照、组织机构代码证、负责人杨朝玉身份证复印件、原告崔淑芳工资证明、工资表，证明原告崔淑芳系天津市郁达苗木有限公司从事种植工作，月工资3400元。
7、唐山市汉沽管理区鑫茂盛农业种植农民专业合作社营业执照、组织机构代码证，护理人张静的身份证复印件、工资表、劳务合同、工资证明，证明护理人工资3200元。
8、原告崔淑芳户口页，证明，原告崔淑芳1957年3月2日出生，非农业户口。
被告人保唐山市丰南支公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下同意在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆事故发生时超载按照保险条款约定免赔10%；2、医疗费票据数额由法院依法核实，超出交强险部分扣除10%非医保用药；3、病历复印费不在保险理赔范围内，不予认可；4、护理费同意住院期间居民服务业标准，超出住院期间的没有医嘱不认可，护理人证据的关联性不认可；5、营养费没有医嘱不认可；6、交通费没有证据不认可，具体数额由法院酌定；7误工费标准不认可，期限过长不认可，证据的关联性不认可；8、鉴定费不再保险赔偿范围内不认可。
被告刘艳波辩称，1、被告刘艳波是车辆投保人被保险人，原告向投保公司主张权利，由保险公司赔偿，被刘艳波不是实际侵权人，保险以外的损失不予承担；2、本车辆在事故发生时于胜雨具有驾驶资格，事故发生在保险期间，原告合法的损失应依据承担的事故责任，在交强险和三者险内赔偿，对原告在事故中因明知郭占栓驾驶的车辆没有驾驶证资格和未挂牌车辆违法上路，原告应依据事实承担自身损失的次要责任；3、事故认定的责任划分有异议，对乘车人无事故责任应依据事实承担次要责任；4、于胜雨驾驶证与本案没有关联性，被告车辆行驶证与本案没有关联性；5、护理人张静护理证明劳务合同等护理证据的合法性提出异议，护理证明缺少亲属关系证明，同意给付住院期间；6、误工时间按医嘱建休时间计算；7、营养费缺少医嘱；8、交通没有票据，请法院酌定；9、原告未提交户口页不能证明其户口性质，同意按照农业户口给付；10、鉴定费是原告为证明自己损失发生必然产生的费用，由保险公司承担，出诊费票据不合法，不同意赔偿；11、精损由交强险赔偿，按照责任比例赔偿。
被告刘艳波庭后向本院出示证据为挂靠加盟协议，证明，被告于胜雨驾驶车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车实际所有人为被告刘艳波，车辆系挂靠在唐山市××××货运车队。
本院经审理认定事实如下：对证据2、3、4、5原被告均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；证据1，郭占栓未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆违反规定载人且转弯未按规定让行，是事故发生的原因，被告于胜雨驾驶超载车辆上路行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的原因，原告崔淑华及其他乘车人对事故发生没有过错，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定被告于胜雨承担事故同等责任，郭占栓承担事故同等责任，该事故认定准确，本院予以采纳。证据6、7，此次事故造成原告等五人受伤，五位伤者存在亲属关系，家住距离较远的不同地点，该五位伤者的工作单位及护理人的工作单位只有三家，有唐山市汉沽管理区鑫茂盛农业种植农民专业合作社、天津市郁达苗木有限公司、天津市宁河县泽力运输队，其中案外人崔淑元案中，护理人的工资证明中既有天津市郁达苗木有限公司盖章，又有天津市宁河县泽力运输队盖章，故对该三家用人单位出具的证据的真实性，本院不予采纳。证据8，系原告户口页，与原件核实，真实性本院予以采纳。
被告于胜雨系被告刘艳波雇佣司机，发生事故时正在执行职务，被告于胜雨驾驶车辆登记所有人为唐山市××货运车队，实际所有人为被告刘艳波。
另查，被告于胜雨驾驶车辆超载，依保险合同的约定，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔10%。
本院认为：交警队认定，被告于胜雨承担事故同等责任，郭占栓承担事故同等责任，原告崔淑芳无事故责任，本院予以确认。被告于胜雨为被告刘艳波雇佣司机，发生事故时正在执行职务，被告于胜雨应承担的事故责任由被告刘艳波承担。被告于胜雨驾驶的车辆在被告人保唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1050000元不计免赔第三者责任保险，此次事故造成五人受伤，对机动车交通事故责任强制保险各分项限额在五位受害人之间按比例分配，不足部分被告人保丰南支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足部分由被告刘艳波承担赔偿责任。
原告的医疗费7775.81元，有医疗费票据佐证，本院予以支持，被告保险公司要求扣除非医保用药，但不能举证证明具体非医保用药的数额，故对保险公司的意见，本院不予采纳；原告提交的病案复印费票未写明付款者名称且性别为男，不能证明与本案的关联性，本院不予支持；住院伙食补助费300元，原告住院3天，主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，本院予以支持；营养费1500元，原告住院3天，医生建议加强营养，原告主张90天护理期过长，结合原告的伤情，本院酌定营养期为30天，按照50元/天的标准计算；护理费3246.09元，原告住院3天，出院后医生建议陪护一人，原告主张90天护理期过长，结合原告的伤情，本院酌定护理期为30天，护理人从事护理工作护理费参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市居民服务和其他服务业39494元∕年的标准计算；交通费100元，原告住院3天，原告主张1000元交通费过高，本院酌定交通费100元；误工费6816.78元，原告住院3天，医生建议休假60天，共误工63天，原告主张360天误工期过长，本院不予支持，本院酌定误工费参照天津市统计局2016年公布的上一年度天津市居民服务业39494元∕年的标准计算；残疾赔偿金68202元，原告崔淑芳1957年3月2日出生，残疾赔偿金给付20年，经鉴定原告崔淑芳构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，原告崔淑芳非农业户口，参照天津市统计局2016年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入34101元∕年的标准计算，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，原告经鉴定构成十级伤残，主张6000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元；鉴定费2000元，有票据佐证，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求如下：医疗费7775.81元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费3246.09元、交通费100元、误工费6816.78元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第四十八条一款、第五十条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有公司唐山市丰南支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项内赔偿原告崔淑芳医疗费2428.48元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告崔淑芳残疾赔偿金28214.02元、精神损害抚慰金5000元，合计33214.02元，以上两项共计35642.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有公司唐山市丰南支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告崔淑芳医疗费5347.33元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、鉴定费2000元、护理费3246.09元、交通费100元、误工费6816.78元、残疾赔偿金39987.98元，合计59298.18元的50%，即29649.09元，扣除超载免赔10%，实际赔偿26684.19元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告刘艳波赔偿原告崔淑芳各项损失2964.9元。
四、被告于胜雨对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告刘艳波负担250元，原告崔淑芳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第五十条禁止货运机动车载客。
货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔','2018-09-26
00:33:38',0,'web',NULL),(18620118,'f685116c-f4d5-4511-bdde-5d47a0a3435e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"15\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）三中刑终字第198号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416038362000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"f685116c-f4d5-4511-bdde-5d47a0a3435e\",\"案件名称\":\"张峰等盗窃罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市第三中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张峰、沈立国犯盗窃罪一案，于2014年1月24日作出（2013）朝刑初字第547号刑事判决。宣判后，原审被告人张峰、沈立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张峰、沈立国，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张峰等盗窃罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张峰等盗窃罪二审刑事裁定书
（2014）三中刑终字第198号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f685116c-f4d5-4511-bdde-5d47a0a3435e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张峰等盗窃罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）三中刑终字第198号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第三中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"15\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第三中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-02-27\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"北京市朝阳区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张峰,沈立国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：[ly]
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；[ly]
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。[ly]
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审�民法院重新审判。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张峰等盗窃罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-15\\\\\",\\\\\