wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第43号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡怀敏，男，汉族，1980年7月28日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告胡怀敏信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告胡怀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告胡怀敏向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为49×××58。被告胡怀敏在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告胡怀敏仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告胡怀敏偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金20720.97元及透支利息、滞纳金（截至2014年8月9日利息1302.87元，滞纳金411.76元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告胡怀敏承担本案诉讼费用。
被告胡怀敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告胡怀敏向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告胡怀敏在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告胡怀敏发放信用卡一张，卡号为49×××58。被告胡怀敏持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年8月9日，被告胡怀敏拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金20720.97元，利息1302.87元，滞纳金411.76元，利息、滞纳金合计1714.63元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告胡怀敏在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告胡怀敏使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告胡怀敏偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡怀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡怀敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20720.97元及透支利息、滞纳金（截至2014年8月9日利息、滞纳金合计1714.63元，自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按《浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取为181元，由被告胡怀敏负担（被告胡怀敏应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告胡怀敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年一月十九日
见习书记员 桑 颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00290号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
上诉人张某某因与被上诉人俞某某离婚纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2000年原、被告自由恋爱相识，2001年9月1日生育一子，取名张某，现在神木县大柳塔镇第三小学上四年级，随被告一同生活。2008年8月1日，原、被告在子洲县民政局补办了结婚手续。2008年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告一气之下离家出走，2012年被告父亲去世，原告回来奔丧后，也没有与被告共同生活。在近五六年里原、被告联系较少。原告在大柳塔也看过几次上学的孩子，但没有给过孩子衣服、生活费等，全由被告负责。现在被告有一辆悦翔V3，价值5万多元，车号为陕K789**，欠被告伯母1万元。
本案在审理中，原告明确放弃分割共同财产。另查明：陕西省农村居民人均消费性支出5724元／年。
原审法院认为，原、被告婚前自由恋爱，虽然婚前基础较好，但是结婚后，原、被告不能正确处理家庭琐事，婚后感情并不牢固，导致原、被告从2008年起，断断续续分居生活。原告于2013年起诉离婚，现再次起诉离婚，已经无和好的可能，原告要求离婚的请求予以支持。虽然孩子想随原告生活，但根据这几年来一直由被告抚养，改变孩子的学习生活环境，不利于孩子健康成长，由被告抚养比较有利于孩子成长；原告并没有出示有关原告无能力负担抚养费的证据，原告应当按照陕西省农村居民人均消费性支出标准负担孩子的生活教育费用。原告明确放弃分割共同财产，本院予以准许。原告现不再照顾家庭生活已五、六年，孩子也由被告一人照顾，被告在几年里抚养孩子，给被告生活造成一定的困难，所欠10000元债务也比较客观，应由原、被告共同负责清偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条之规定，判决如下：1、准予原告俞某某与被告张某某离婚；2、孩子张某由被告张某某抚养，原告俞某某每月承担孩子的抚养费240元，于每年12月30日前一次性付给被告张某某，至孩子年满18周岁时止；3、共同财产悦翔V3小汽车一辆（陕K789**），归被告张某某所有；4、共同债务10000元，原、被告各负责清偿5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告俞某某负担。
宣判后，上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人感情并未彻底破裂，被上诉人离家出走后，上诉人花钱雇人多次寻找被上诉人。故请求撤销原审判决，依法改判不准上诉人张某某与被上诉人俞某某离婚，或发回重审。
被上诉人答辩认为，上诉人对被上诉人实施家暴，被上诉人从2008年就离家出走，双方感情早已破裂.
二审查明，2012年上诉人父亲去世后被上诉人回家奔丧，打算继续与被上诉人共同生活，
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人俞某某婚前自由恋爱，可见感情基础较好，后自愿登记结婚并育有一子，应该已建立起了较深厚的夫妻感情。由于双方不能正确处理家庭问题，产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。被上诉人2008年离家出走，但在2012年上诉人父亲去世后又回家奔丧，打算继续与被上诉人共同生活。在被上诉人离家出走期间，上诉人雇人四处寻找，可见双方感情并未彻底破裂。因此为了子女的健康成长和维护家庭和谐稳定，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00352号民事判决；
二、不准上诉人张某某与被上诉人俞某某离婚。
二审案件受理费300元，由被上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1836-1号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告郑海霞
被告季忠莲
被告侯增英
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告郑海霞、季忠莲、侯增英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出续行保全的申请，要求继续冻结被告郑海霞、季忠莲、侯增英的银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告续行保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定：
一、继续冻结被告郑海霞、季忠莲、侯增英的银行存款2万元；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月八日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1836-1号原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。法定代表人周怀茂。被告郑海霞被告季忠莲被告侯增英本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告郑海霞、季忠莲、侯增英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出续行保全的申请，要求继续冻结被告郑海霞、季忠莲、侯增英的银行存款2万元，并已提供担保。本院认为，原告续行保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定：一、继续冻结被告郑海霞、季忠莲、侯增英的银行存款2万元；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年六月八日书 记 员  咸瑞升
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1389号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邝某。因本案于2013年7月1日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人邝某犯职务侵占罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月始，被告人邝某利用在广州华新商贸有限公司销售部任职的便利，指使该公司的下级经销商江贝批发部老板夏某持公司会计同案人黎廖华（另案处理）伪造的瓶箱、瓶盖回收单据，到该公司报销，后与黎廖华平分赃款。至2013年1月，二人共侵占公司款项人民币186941.56元。2013年7月1日，被告人邝某投案自首。
另查明，案发后，被告人邝某向被害单位广州华新商贸有限公司退回部分赃款人民币120000元，被害单位对被告人邝某表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告书、被告人邝某的常住人口基本信息，广州华新贸易有限公司提供的报案书、采购支付证明、回收物料入库单、促销瓶盖验收表、收款通知单、收据、企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书、情况说明、事情经过、入职表、劳动合同书、入职制度、证明，广东诚安信司法会计鉴定所出具的穗司鉴字20131801900053号鉴定意见书，证人张某、刘某、陈某、夏某的证言，被告人邝某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人邝某开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于公诉机关指控被告人邝某与同案人黎廖华共同侵占公司款项人民币225668元的事实，经查，根据证人夏某的证言、被告人邝某的供述证实被告人邝某于2012年6月至2013年1月间，多次指使夏某持公司会计同案人黎廖华伪造的瓶箱、瓶盖回收单据，以江贝批发部的名义到公司报销。另据广东诚安信司法会计鉴定所出具的穗司鉴字20131801900053号鉴定意见书证实2012年9月至2013年1月间，同案人黎廖华对已与分部转账结算的退珠啤瓶盖业务，仍编制支付现金的会计凭证，重复向江贝批发部支付退珠啤瓶盖款140751.46元；2012年6月至2012年12月期间，同案人黎廖华编制现金支付华新总部分销商退珠啤瓶箱款的会计凭证，其中江贝批发部作为华新总部分销商手续不全的退珠啤瓶箱款共8笔，金额合计46190.1元。以上金额合计人民币186941.56元。综上，现有证据难以认定被告人与同案人黎廖华共同侵占了公司款项人民币225668元，根据证据采信规则，应就低认定被告人邝某与同案人黎廖华共同侵占了公司款项人民币186941.56元。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，利用职务上的便利，伙同同案人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但公诉机关指控的数额有误，本院予以纠正。惟被告人邝某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人邝某已退回部分赃款并获得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人邝某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人邝某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邝某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、责令被告人邝某退赔被害单位广州华新商贸有限公司人民币66941.56元，与同案人黎廖华互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一四年十月二十三日
书记员 周晓韵
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第437号
原告徐长有，男，1950年7月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔长河，男，1963年10月12日出生，汉族，住修武县。
原告徐长有诉被告崔长河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐长有到庭参加了诉讼，被告崔长河到庭后不听劝阻中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐长有诉称：2014年2月28日，被告崔长河驾驶豫HUA6**号微型普通客车，沿获嘉县健康路由东向西行驶至与学府路交叉口时，与原告徐长有驾驶豫GML9**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队责任认定，崔长河负事故的全部责任，徐长有无责任。被告严重侵犯了原告的财产权利，故具状起诉，恳求人民法院公正裁决。要求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22770元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告崔长河到庭后未经许可中途退庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告徐长有向本院提交的证据有：1、获嘉县公安局交通警察大队出具的获公交认字（2014）第036号交通事故认定书；2、获嘉县价格认定中心出具的定损单一份；3、评估费票据一张；4、停车费、施救费票据。
被告崔长河到庭后未经许可中途退庭，也未向本院提交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。
被告崔长河未向本院提交证据。
本院依原告徐长有的申请调取了获公交认字（2014）第036号道路交通事故认定书的卷宗材料。
对于原告徐长有提交的证据，本院认为：证据1系获嘉县公安局交通警察大队在处理本案所涉事故的过程中依法作出，在该事故认定书中，认定了事故发生的时间、地点、事故发生的经过以及双方的责任大小，与本院调取的公安卷宗材料相互吻合，且该事故认定书在送达后，双方当事人在规定的期限内均未提出复核，该事故认定书已生效。证据2系获嘉县价格认证中心依据相关规定对原告徐长有在本次事故中的财产损失所作出的价格认定，证据3系原告因对财产损失认定所产生的定损费，本院对原告的以上的证据予以采信。原告提交的证据4用于证明其因本次事故支出的停车费和施救费，原告向本院提交的该项证据系收据一张，该证据不能明确证明该费用是因本次事故支出，故本院对该证据不予支持。
结合以上证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月28日18时许，被告崔长河驾驶豫HUA6**号微型普通客车载王小巧、崔德明、闫喜荣、崔五妞、崔建社，沿获嘉县健康路由东向西行驶至与学府路交叉路口时，与原告徐长有驾驶豫GML9**号小型轿车沿健康路由西向东左转弯车道行驶时相撞，造成崔长河、王小巧、崔德明、闫喜荣受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2014年2月28日作出获公交认字（2014）第036号交通事故认定书，认定被告崔长河驾驶机动车违反标志线行驶导致事故的发生，负事故的全部过错。该事故认定书送达后，事故所涉人员均未提出复核。2014年3月3日，经获嘉县价格认证中心认定，原告徐长有驾驶的豫GML9**号小型轿车损失为21570元。原告徐长有因本次事故支出定损费200元。双方因赔偿问题未能达成一致意见，故原告徐长有于2014年3月24日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22770元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告崔长河驾驶豫HUA6**号微型普通客车违反标志线行驶导致本案所涉事故的发生。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告崔长河承担事故的全部责任。在本院处理本次事故的过程中，被告崔长河未向本院提交相关的证据证明公安交警部门对事故责任的划定有误，也未向本院提交证据证明其车辆的投保情况。故被告崔长河在交强险财产损失2000元的限额内承担全部的赔偿责任，超出交强险的部分，应按照交通事故认定书所划分的责任承担全部赔偿责任。经获嘉县价格认证中心鉴定，原告徐长有因本次事故造成车辆损失合计款21570元，原告因此产生定损费200元，上述损失由被告崔长河全部承担。原告徐长有主张因本次事故支出的施救费、停车费1000元，但原告未向本院提交充分的证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告因本次事故共造成车辆损失、定损费合计款21770元，鉴于被告崔长河在本次事故中承担全部责任，被告崔长河也未向本院提交其车辆的投保情况，故原告的上述损失由被告崔长河承担全部的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长河于本判决生效后十日内赔偿原告徐长有车辆损失、定损费合计款21770元；
二、驳回原告徐长有的其他诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告崔长河承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3753号
原告：朱学君，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:丁保米，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王玉珍，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告朱学君与被告丁保米、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款12万元，并按每天500元计算相应利息和违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告丁保米因资金周转向原告借款10万元，原告将该笔借款交付给被告后，被告向原告出具借据一份，借据约定，借款期限为2个月即2015年10月26日前付清，逾期按每天500元计息。被告王玉珍作为被告丁保米的配偶，自愿为该笔借款提供担保责任，保证期限二年。2016年8月17曰，被告丁保米再次向原告借款2万元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借据，约定2016年8月21曰偿还，逾期按每天100元计付利息。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借款期限届满后，被告未按照借据约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒还。原告遂诉来本院，请求判如所请。
二被告均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2份借据，借据时间分别为2015年10月26日和2016年8月17日，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据，经开庭审理，综合审查认定并在卷佐证。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
另，在本案审理过程中，原告申请本院对被告的有关银行账户进行冻结保全。
本院认为，当事人应按约定履行义务。被告丁保米向原告借款12万元，事实清楚，证据明确；被告丁保米出具的2份借据均写明借款用途为生意经营周转和家庭需要，二被告系夫妻关系，且被告王玉珍在2015年10月26日的借据上以保证人的身份签名，故原告主张的此2笔借款应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告如数清偿，本院予以支持。原告要求二被告按约定的每天500元计算相应利息和违约金，其数额过高，违反了相关法律规定，本院不予支持，可由二被告自逾期之日按年利率24%计付利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁保米、王玉珍于本判决生效之日起7日内偿付原告朱学君借款本金12万元，其中本金10万元自2015年10月26日起、本金2万元自2016年8月22曰起按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告丁保米、王玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨宽彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王苓娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第582号
原告浙江省新昌县佳艺实业有限公司，住所地新昌县南明街道人民东路127号。
法定代表人吕梅芳，董事长。
被告朱冠华。
本院在审理原告浙江省新昌县佳艺实业有限公司与被告朱冠华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一四年五月二十六日
书记员 张阿玮
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第59-3号
申请执行人杨建峰。
被执行人蔡伟栋。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第462号民事判决书，被执行人蔡伟栋未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡伟栋在中国农业银行临城贸易街分理处支行账户62×××19上的存款115元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张亚婷
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第131号
申请人聂二香，女，汉族，1961年2月5日生
被执行人张建峰（又名张建锋），男，汉族，1976年3月28日生
本院在执行聂二香与张建峰民间借贷纠纷一案中查明河南省聂二香郏县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）郏民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建峰至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人聂二香位于郏县城关镇龙山大道中段南侧一处房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 杨红伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡松峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03407号
原告王某，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区0。
委托代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人黄洋，重庆丰毅律师事务所律师。
被告漆某，女，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭鸣，重庆市渝经律师事务所律师。
原告王某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶素琴、被告漆某的委托代理人彭鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方因长期分居两地，夫妻感情已趋淡漠。现要求与被告离婚。
被告漆某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，双方于1998年1月确立恋爱关系，2005年5月19日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2007年11月4日共同生育一女王某皧。2010年，经原被告双方共同协商，被告带婚生女到加拿大读书、生活，原告继续在国内工作。近年来，双方均利用节假日互有往来，共同生活。现原告以长时间分居生活致使夫妻感情淡漠并已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告漆某坚持夫妻感情尚未破裂并愿意努力搞好夫妻关系，不同意离婚。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚证；被告漆某提供的书面答辩状等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案原、被告双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础，婚后也建立了相应的夫妻感情。目前导致夫妻关系出现不睦，主要是原告认为近年来，双方虽有短暂相聚，但更多时间处于国内外两地分居状态所致。庭审中，原告未提供夫妻因感情原因长期分居生活导致夫妻感情确已破裂的充分证据。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及双方出现感情障碍的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未确已破裂。只要今后原、被告双方本着共同对已经建立的家庭负责的态度，减少猜疑，增加信任，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告漆某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一五年五月二十五日
书记员 周凤琼
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2650号
原告郝地布乐呼，男，31岁，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。
被告王生，男，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。
被告何铁成，男，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗。
原告郝地布乐呼诉被告王生、何铁成分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1975元及利息。本院于2014年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郝地布乐呼到庭参加诉讼，被告王生、何铁成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年3月25日被告王生、何铁成在原告郝地布乐呼处赊购1975元的货物，当时二被告给原告郝地布乐呼出具欠据一枚，约定月利率20‰。原告郝地布乐呼多次找到二被告索要上述欠款，二被告均未给付。现原告郝地布乐呼诉至本院，要求被告王生、何铁成给付欠款1975元及利息829.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条之规定之规定，判决如下：
被告王生、何铁成于本判决生效后十日内偿还原告郝地布乐呼欠款本金1975元，利息829.5元，本息合计2804.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王生、何铁成负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏晓伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 冲
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
第一百七十九条人民法庭依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知厉害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初第727号
原告沈秀英，女，1935年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人华洪钧，鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人杨荣发，男，汉族，无业。
被告杨宗佩，男，1968年4月6日生，汉族。
委托代理人王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
原告沈秀英诉被告杨宗佩返还原物纠纷一案，本院适用普通程序，由审判员宋毅刚、代理审判员王玲、人民陪审员石素鸿组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈秀英及其委托代理人华洪钧、杨荣发，被告杨宗佩及其委托代理人王重飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沈秀英诉称：原被告为母子关系。2011年10月1日至2012年1月31日，原告沈秀英居住的江心洲洲泰村地区拆迁，经建邺区投资促进局拆迁部门认定原告拆迁面积为202.71平米，拆迁补偿款为886673元。2014年8月29日，原告拿到82、72.3、47.33平方米的三套房屋。后被告杨宗佩以砸锁的方式违法占据了该三套房屋。故诉至法院请求被告归还其中72.3平米的房屋并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宗佩辩称，原、被告是母子关系。2000年7月22日，原、被告、杨某（被告的哥哥）共同订立了分家析产协议，并于2000年12月31日就该协议在南京市雨花台区公证处进行了公证，公证号为（2000）宁雨证内民字第1771号；经公证，江心洲红光x队x号靠西的房屋归被告所有，原被告的户口共同落在该房屋内，其余两间房归杨某所有。公证分家析产协议订立后，被告先后于2000年、2003年将房屋翻新加盖，在前院和院内新建了两层楼房，由于土地证在原告沈秀英名下，但是房屋实际建造均由被告出资，所以在拆迁之前的2011年11月4日，双方订立协议书，约定拆迁后的补偿款和拆迁所得房屋中，原告沈秀英分得50平米的住房一套和人民币10万元，剩余的房屋拆迁补偿款和拆迁安置房屋由被告所得。2011年12月24日，原告沈秀英与南京市建邺区投资促进局签订了拆迁补偿协议，得到拆迁补偿款共计886673元。依据与原告方的协议，被告领取了拆迁补偿款后，给付了原告10万元，又申购了经济适用房三套，面积分别为82平米、72.3平米、47.33平米，由于土地证为原告所持有，因此申购房屋也以原告名义申购，房屋交付后，原告拒绝向被告交付82平米及72.3平米的房屋，因此才有原告诉状中所称的被告砸锁占房一说。因此被告认为被告与原告的协议合法有效，且已经部分履行，被告认为其占有72.3平米及82平米的房屋于法于理都是正当的。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告是母子关系。2000年7月22日，原告沈秀英与被告杨宗佩以及杨某（被告的哥哥）共同订立了分家析产协议，并经过南京市雨花台区公证处公证；该协议约定，江心洲红光x队x号靠西的房屋归被告所有，原被告的户口共同落在该房屋内，其余两间房归杨某所有。协议生效后，被告先后于2000年、2003年将房屋翻新加盖，在前院和院内新建了两层楼房。由于土地证在原告沈秀英名下，但是房屋实际建造均由被告出资，所以在拆迁之前的2011年11月4日，双方订立协议书，约定拆迁后的补偿款和拆迁所得房屋中，原告沈秀英分得50平米的住房一套和人民币10万元，剩余的房屋拆迁补偿款和拆迁安置房屋由被告所得。2011年12月24日，原告与南京市建邺区投资促进局签订了拆迁补偿协议，取得拆迁补偿款共计886673元。依据被告杨宗佩与原告沈秀英2011年11月4日签订的协议，被告杨宗佩领取了拆迁补偿款后，给付了原告10万元，又申购了经济适用房三套，面积分别为82平米、72.3平米、47.33平米，由于土地证在原告沈秀英名下，因此申购房屋也以原告沈秀英名义申购。
上述事实，有公证的分家析产协议、2011年11月4日协议书、拆迁补偿协议、收条、庭审笔录，当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法取得的物权受法律保护。虽然涉案标的房屋均以原告沈秀英名义拆迁取得，但被告杨宗佩提出公证的分家析产协议、2011年11月4日协议书、拆迁补偿协议、收条等证据可以证实，沈秀英和杨宗佩对拆迁后拆迁款和房屋补偿的分配是有协议的，原告沈秀英也按照协议收取了约定的拆迁补偿款10万元，部分履行了协议。关于该2011年11月4日协议以及之前的分家析产协议效力如何认定，本院亦在庭审中释明，在原告未变更诉讼请求的前提下，原、被告双方应另案就公证的分家析产协议以及2011年11月4日协议的效力进行确认，本案不便予以审理。在公证的分家析产协议以及2011年11月4日协议的效力待定的前提下，原告沈秀英要求被告杨宗佩返还72平方米拆迁安置房的诉讼请求，无法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈秀英对被告杨宗佩的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元由原告沈秀英负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年十二月五日
书 记 员 谢海婷
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第354号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：周淑婷，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，该公司物业助理。
被告：张云华。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告张云华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淑婷、张小梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区的业主。该房屋建筑面积为155.94平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费281元。截至2014年3月，被告拖欠原告物业管理费3505元，逾期付款滞纳金553元，两项合计4058元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院：一、判令被告按每月281元的标准向原告支付自2013年3月起至2014年3月止物业管理费3505元（已扣除被告预付款148元）；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年3月15日，应付滞纳金为553元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、前期物业管理服务协议；3、业户信息登记表、房屋交接单；4、管理费催缴函、律师函及邮件详情单。
被告张云华未作答辩也没有提供证据。
本院查明：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区的业主。该房屋建筑面积为156.53平米，系高层住宅。依据原告与被告的相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平米，即被告每月需向原告缴交管理费281元。截至2014年3月，被告拖欠原告物业管理费3505元，逾期付款滞纳金553元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告经追索无果后，于2014年3月31日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按合同（协议）约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2013年3月起至今的物业管理费未支付，违反了合同的约定，原告请求被告自2013年3月起按每月281元的标准向原告支付自2013年3月起至2014年3月止的物业管理费3505元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于协议约定的每日1‰的滞纳金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日（即2014年3月31日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张云华应在本判决生效后十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司物业管理费3505元及违约金（违约金自2014年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钟美芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01349号
原告：孽某某，女，，住无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：张某某，男，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
原告孽某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孽某某及其委托代理人沈小弟，被告张某某及其委托代理人万长玲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
孽某某诉称：原、被告2014年9月份经人介绍相识，2015年1月27日领结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵。未能建立夫妻感情，原告为了早日结束不幸的婚姻，依据我国《婚姻法》及相关法律规定，故诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
张某某辩称：被告不同意离婚。假如法院判决双方离婚，原告必须返还彩礼及现金共计31025元。
经审理查明：原、被告2014年9月份经人介绍相识，2015年1月27日领结婚证。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾发生争吵，影响了夫妻之间的感情。原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，并非就是感情破裂。夫妻之间应相互理解，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中原告也没有向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孽某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孽某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一五年六月十二日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初字3号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月14日由该局执行逮捕，同年5月15日被该局取保候审。2016年1月20日经本院决定，于1月21日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人雷某某在准备好毒品和吸毒工具后电话联系曾某某、彭某某、吴某、黄某某到宜章县玉溪镇民主西路宜园大酒店自己开的8526房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后雷某某、曾某某、彭某某、吴某、黄某某在8526房间利用自制的“溜冰壶”吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的供述与辩解等，公诉机关认为，被告人雷某某容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人雷某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月4日23时许，被告人雷某某在宜章县宜园大酒店8526房间准备好毒品和吸毒工具后，电话联系曾某某、彭某某、吴某、黄某某来自己开的房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后雷某某、曾某某、彭某某、吴某、黄某某在该房间内利用自制的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺。次日早上，被告人雷某某等人在该房间被公安机关查获。上述人员经尿液检测，结果均呈阳性。
2016年2月2日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对雷某某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、常住人口信息表；2、抓获经过；3、宜园宾馆旅客住宿登记薄；4、宜章县公安局证据保全清单及销毁物品文件清单；5、宜章县公安局行政处罚决定书；6、尿液检测笔录及现场检测报告书；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、证人曾某某、彭某某、吴某、黄某某的证言；9、被告人雷某某的供述与辩解；10、宜章县司法局出具的�2016）宜社矫调字第13号适用社区矫正调查评估意见书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为吸毒者提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宜章县司法局建议本院对被告人雷某某适用社区矫正，鉴于被告人雷某某认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人雷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限�决生效后三日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一六年二月二日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以�判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7840号
原告刘甲。
被告李某某。
原告刘甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于2006年1月相识恋爱，2006年4月15日登记结婚，2007年5月26日生育一女刘乙。婚后，由于被告信仰宗教，经常外出和教友聚会，在家里还一日三次进行祷告，孩子受被告影响也学样进行祷告。该状况从孩子三岁上幼儿园持续至今，严重影响了正常的家庭生活，让原告无法忍受，已从家中搬至朋友家中居住，双方分居已一年多了。原告认为，原告生活在现实世界里，而被告生活在其幻想的世界里，双方无法共同生活在一起，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告李某某辩称：原告的陈述不属实。原、被告于2005年既已相识，当时原告刚从戒毒所被释放出来，被告是看原告人比较老实才与其交往，并帮助其戒毒。婚后，原告所述被告的宗教信仰影响家庭正常生活是原告的谎言，原告要求离婚的真实原因是其与其他异性有不正当关系。被告目前以做钟点工维持家庭支出，而原告不仅不去工作，还嗜赌成性，是否补贴家用完全看其心情，但因为被告之前已经离过一次婚，也有过孩子，深感离婚对于孩子的伤害是很深的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2006年4月15日登记结婚，2007年5月26日生育一女刘乙。婚后，原告曾经参与赌博，对原告及女儿的关心是欠缺的，而被告的宗教信仰也已经超出了原告能够接受的程度，故夫妻感情日渐淡薄。2013年，原告搬离家中，双方正式分居至今。审理中，被告表达了为了孩子的健康成长，希望能够维护家庭完整的愿望。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行恋爱一年多后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方各有欠缺，影响了夫妻感情。目前双方的女儿尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，为了给孩子一个正常的家庭环境，原、被告均应从自身出发，努力改进不足，如果双方能够同舟共济，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告刘甲已预缴），由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年一月二十七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1874号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：乔建，男，汉族，1976年10月16日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告乔建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1874号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：乔建，男，汉族，1976年10月16日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告乔建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0627号
原告无锡市百润运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告无锡市百润运输有限公司（以下简称百润公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）财产损失保险合同纠纷一案中，百润公司于2014年10月31日向本院书面申请撤回对太保镇江支公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。百润公司撤回对太保镇江支公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许百润公司撤回对太保镇江支公司的起诉。
本案受理费1428元，减半收取714元，由百润公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张佳荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1383号
原告李某，女，农民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告巩某甲，男，农民，。
原告李某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告巩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2011年10月份经人介绍认识，2012年2月14日办理结婚登记手续，4月6日过门同居生活，2012年11月6日生女孩巩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生女孩巩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月份经人介绍认识，2012年2月14日办理结婚登记手续，2012年4月6日过门同居生活，2012年11月6日生女孩巩某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年2月26日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告巩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月十八日
书记员 马宗云
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第219号
原告李X，女，汉族，生于1989年4月16日。
委托代理人师勇祥、黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告董XX，男，汉族，生于1981年12月14日。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原告李X与被告董XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人师勇祥、黄燕、被告董XX及其委托代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日50分，被告驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至龙首公安分局前时，该车右前部与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。经交警队认定，被告董XX负本次事故的全部责任，原告无责任。后原告受伤住院治疗，被告仅支付2600元，其余的各项经济损失拒绝赔偿。故要求被告赔偿各项经济损失64082.59元（其中医疗费14328.99元、误工费6813.6元、护理费6048元、住院费伙食费1680元、营养费2000元、交通费200元、车辆修理费2075元、财产损失937元、后续治疗费30000元）。
被告辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定书不持异议。但原告要求的护理费、误工费过高，车辆修理费、项链损失，后续治疗费等于法无据。对于原告的镶牙费用，只认可一颗牙的治疗费用，因我方仅造成原告一颗牙的缺失，愿意在合理的范围内赔偿。
经审理查明，2012年8月20日50分，被告董XX无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿市区北京路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至龙首公安分局时，该车右前部与在本车道内由南向北顺行的由原告李X驾驶的两轮电动车前部相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。2012年8月28日，原告入住金川集团职工医院，住院21天。同年9月21日再次住院治疗，住院20天。出院证明书中载明原告伤情为脑震荡、头皮血肿、上唇裂伤、外伤性牙缺失、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为后期口腔科门诊补牙、休息一月。2013年1月29日，金昌市公安局交警支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告董XX负本次事故的全部责任，原告李X无责任。经核，原告的各项经济损失，其中医疗费14328.99元、误工费6719元、护理费2596元、住院费伙食费1640元、营养费820元、交通费200元、车辆修理费1595元、退票费282元。被告董XX已支付2600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，病历、出院证、收费票据、发票、误工证明、金昌市公安局交警支队金川大队交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告李X在交通事故中受到伤害，其所发生各项经济损失的合理部分，被告董XX应予赔偿。故对原告诉请各项经济损失的合理部分，予以支持。原告诉请的医疗费、交通费符合法律规定，应予支持。误工费、住院费伙食费，应以实际住院的天数计算为准。营养费，原告以机关工作人员出差伙食补助费的标准计算，没有法律依据，应以每天20元的标准计算。车辆修理费，应以实际修理的花费为准。护理费，原告提供护理费的证据不足证实确系护理人员实际误工的损失，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。后续治疗费、项链损失费请求，原告均没有提供证据证实，不予支持。原告因交通事故导致其不能旅游，预订的退票损失，应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告董XX给付原告李X各项经济损失25580.99元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，原告承担111元，被告承担169.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年五月二日
书记员 吴雅洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8995号
上诉人（原审原告）马玉美，女，1941年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）戎剑，男，1973年6月5日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
原审被告戎菲，女，1975年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人马玉美与被上诉人戎剑、原审被告戎菲赡养费纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：马玉美与案外人戎德椿系夫妻关系，双方共同生育两子女，即戎剑、戎菲。马玉美与戎德椿原共同居住于戎剑所有的位于杭州市大通桥河下2幢4号403室房屋内，后上述房屋被纳入拆迁范围，两人自2014年起相继搬离上述房屋。现马玉美独自居住于其与戎德椿共有的位于杭州市下城区朝晖五区31幢304室房屋内。本案中，马玉美以戎剑未尽赡养义务为由诉至原审法院，要求戎剑、原审被告戎菲支付相应的赡养费。另查明，马玉美现已退休，其在诉讼过程中自认享有退休工资每月3000元左右，并享受医保待遇，其部分生活开支一直由戎菲负担。马玉美目前患有高血压等因年老引起的疾病。
马玉美在原审中的诉请：1．判令戎剑、戎菲自2008年1月1日起每月支付赡养费5000元；2．本案诉讼费由戎剑、戎菲承担。
原审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案中，马玉美年事已高，从查明的事实来看，其享有退休工资和医疗保险待遇，亦有自有房屋可供居住，已基本可满足其生活需要。但因马玉美本身患有多种疾病需要治疗，这必然会导致马玉美的生活开支随之增高，故其主张戎剑、戎菲支付自判决之月起之后的赡养费用，亦属合理，原审法院予以支持。至于戎剑、戎菲承担赡养费的金额，应根据马玉美的实际需要、赡养义务人人数、实际承担能力和本地人民生活水平等因素来综合考虑。根据本案的实际情况，原审法院酌定戎剑、戎菲每月分别承担马玉美500元生活费为妥。关于马玉美要求戎剑支付自2008年1月至2017年9月期间每月5000元赡养费的主张，原审法院认为，戎剑虽于上述期间未向马玉美支付单独的赡养费用，但考虑到戎剑为提供了长期住房，同时马玉美每月享有较高的退休待遇，在长达近十年时间里一直未向戎剑主张赡养费用，且马玉美亦未提供证据证明其于上述期间存在生活困难的情形，故对马玉美的上述诉请，不予支持。另，原审法院认为，支付赡养费只是子女尽赡养义务的一个方面，更重要的一方面是，子女应该多给予年老体弱的父母亲在精神层次上的关怀和照顾，使老年人有一个欢享天伦、安度晚年的机会。戎剑应在平时多去看望自己的父母亲，与母亲妥善沟通，消除双方之间的隔阂，共同营造一个良好的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决：一、戎剑、戎菲自2017年10月起每人每月支付马玉美赡养费500元，于每月月底前履行完毕；二、驳回马玉美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费80元，减半收取40元，由戎剑、戎菲各负担20元。
宣判后，马玉美不服，上诉称：大通桥河下4号403室房屋是1991年由原单位分配给全家人共有的住房，2002年房改时改为戎剑名字。我们在此房一直住到拆迁。拆迁办只与产权人戎剑谈话，此时我与戎剑多年不往来，直至房屋拆迁戎剑都没有出现。后得知戎剑已将该房屋换了两套房屋，但对父母不闻不问。2006年，戎剑先抢占父母朝晖绿洲花园一套高档住宅，住了一段时间后将房子出租。戎剑从来没有向马玉美提供过居住的房子，上诉人一直住自己的房子。原审法院认为马玉美居住在戎剑的房屋内不是事实真相。上诉人所患的疾病为慢性阻塞性肺病，不是年老引起的疾病，且上诉人患有多种疾病需要治疗，需要较高的医疗费，从未享受过较高退休待遇。以往都是女儿在生活上照顾，经济上补贴，近年来戎菲因经济各方面家境发生变化，无能力像以前那样付出照顾。戎剑如今生意做大，经济富足，但一直逃避生育他的母亲。一审判决前，我向原审法院递交材料主张我起诉的是戎剑，而不是女儿，因我没有写上“放弃”两字，法官便以职权追加戎菲为被告，这样将会影响我们母女关系。我是北方人，在杭州只有女儿对我关心照顾，原审法院判决戎剑每月支付500元，只是杯水车薪，对经济富裕的不孝子太轻松，请求二审法院支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人戎剑二审口头答辩称：戎剑并没有十几年不过问上诉人，一审调解中，我方也提出过与上诉人一起生活，由戎剑照顾上诉人的生活。
原审被告戎菲二审口头答辩称：不认可一审判决，平时及过年都是我照顾母亲。现在一审法院要求我额外支付500元，不合理。
上诉人马玉兰二审提交证据材料如下：
1、情况说明，用以证明上诉人居住的是上诉人原单位分房。
2、隔壁邻居证明，用以证明上诉人在自己房子的居住时间。
3、公租房租赁证，用以证明公房房屋承租人为戎德椿。
4、电力局收款收据，用以证明室内居住人申请装一户一表的情况。
5、租金收据，用以证明承租人月交房租金，戎菲对上诉人尽到了赡养义务。
6、退休证，用以证明上诉人养老金低，生活一直比较困难。
7、戎菲补贴上诉人购物合同、发票等三份，用以证明戎菲对上诉人近年来生活补贴的一部分。
经质证，被上诉人戎剑认为，证据1、2、3、4、5可以证明房子在房改前为戎剑父亲所有。证据6，退休证可以看到上诉人有退休金。证据7，没有原件，也无法看到补贴给谁的。原审被告戎菲表示认可上诉人提交的证据。本院认为，被上诉人戎剑对证据1-6的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，但上述证据不足以达到其证明目的，本院对该部分证据的证明目的不予确认。证据7，无法达到其证明目的，本院依法不予确认。
戎剑、戎菲在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审法院查明的事实，上诉人马玉美虽年事已高，患有多种疾病，但鉴于其自认享有3000多元退休工资，享受医保待遇，目前能基本满足正常生活的实际需要。原审法院从上诉人实际需要、赡养义务人人数、实际承担能力和本地人民生活水平等因素来综合考虑酌定戎剑、戎菲每月分别承担马玉美500元生活费，符合本案实际，本院予以维持。且上述金额的确定，不影响上诉人马玉美在实际赡养水平变化时要求予以调整的权利。此外，马玉美如确有较高医疗费需负担的，作为子女的戎剑、戎剑也应责无旁贷的予以担当。原审法院从亲情、人伦、道德角度对当事人的提出的期望，虽非本案判决所能处理，但道尽为人子女安身立命基本人伦，本院予以赞同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人马美玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一八年二月二十五日
书记员 姚 亦 驰
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1839号
申请执行人：张雪英，女，1942年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：花云，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人张雪英与被执行人花云公证债权文书纠纷一案，南京市南京公证处作出的（2016）宁南证执字第65号执行证书，已发生法律效力。因被执行人花云未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人花云名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产。因被执行人未按执行通知书指定的期限自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人花云名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产进行评估，并依法公开进行了拍卖。经依法拍卖，竞买人张某某以1005504元竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、注销抵押权人张雪英设置在被执行人花云名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产的抵押权登记（他项权证号：宁房他证栖字第××号）；
二、解除对被执行人花云名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产的查封措施；
三、被执行人花云名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产归竞买人张某某所有，将被执行人花云名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室（房屋所有权证号：宁房权证栖变字第××号；丘权号：879855-Ⅸ-51）不动产权证变更登记至竞买人张某某（公民身份号码）名下（花云名下位于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室原房屋所有权证作废）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 王 波
代理审判员 林志栋
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁 晨
南京市栖霞区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1839号之一
申请执行人张某，女，1942年10月9日出生。
被执行人花某，男，1977年10月17日出生。
申请执行人张某申请执行花某民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处已作出（2016）宁南证民内字第9690号公证书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人花某名下位于南京市栖霞区百水桥南路1号7幢1单元703室。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第282号
原告：严厚生。
被告：沈凯平。
原告严厚生为与被告沈凯平民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告严厚生到庭参加诉讼，被告沈凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严厚生起诉称：被告沈凯平于2014年9月22日向原告严厚生借款人民币50000元，并约定归还时间，但被告沈凯平未按约定归还借款。现原告严厚生诉来法院，诉讼请求：1、判令被告沈凯平立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告沈凯平承担。
原告严厚生为证明自己的主张，向法庭提交被告沈凯平在2014年9月22日出具的借条一份，用以证明被告沈凯平向原告严厚生借款50000元的事实。
被告沈凯平未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告严厚生提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告严厚生诉称的事实相一致。另查明，原告严厚生与被告沈凯平除本案所涉的50000元借款外，在（2015）杭余塘商初字第283号案件中另有一起50000元的借款纠纷，原告严厚生自述在该两笔借款中共分二次收到被告沈凯平支付的利息各5000元，合计10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈凯平未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告严厚生的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凯平于本判决生效后十日内归还原告严厚生借款50000元。
如果被告沈凯平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告沈凯平负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程小菲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00276号
罪犯徐辉，男，汉族，1985年5月9日出生于陕西省礼泉县，高中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2009年9月15日作出（2009）礼刑初字第00061号刑事判决书，以被告人徐辉犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期执行至2016年4月20日止。判决生效后，2009年10月29日交付执行。2013年8月5日，本院作出（2013）咸刑减字第00148号刑事裁定书，对罪犯徐辉减去有期徒刑一年，现刑期执行至2015年4月20日。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。本院在审理期间，罪犯徐辉缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯徐辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐辉有期徒刑余刑减完。并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1371号
原告：刘仲凡。
被告：汪旭根。
原告刘仲凡为与被告汪旭根民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘仲凡到庭参加诉讼；被告汪旭根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘仲凡诉称：2013年2月5日，被告汪旭根向原告借款150000元，约定2014年2月5日归还，立有借条。届期后，被告违约，至今分文未付。经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款计人民币150000元。
被告汪旭根未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告汪旭根姓名的借条原件一份、转账凭证原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告汪旭根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪旭根于本判决生效后十日内偿还原告刘仲凡借款计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪旭根负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年七月三十日
代理书记员 胡琳琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第113号
原告刘期文，男，1964年8月22日出生，汉族。
原告陈志英，女，1964年4月23日出生，汉族，系原告刘期文之妻。
被告张小玲，女，1964年1月8日出生，汉族。
被告谢志发，男，1962年9月13日出生，汉族。
原告刘期文、陈志英与被告张小玲、谢志发民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘期文、陈志英向本院申请财产保全，请求对被告的存款100万元或者价值相当的其他财产采取保全措施，原告并提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张小玲、谢志发的银行存款100万元或者价值相当的其他财产予以冻结（或查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1454号
申请执行人淄博市博山汇祥机械厂。
被执行人淄博双齐液压机械有限公司。
申请执行人淄博市博山汇祥机械厂与被执行人淄博双齐液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博双齐液压机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山汇祥机械厂于2008年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1454号执行案件本次�行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05321号
原告郑朝军，男，1964年8月11日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告潘廷均，男，出生年月日、单位、职务不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑朝军与被告潘廷均承揽合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑朝军撤回起诉处理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁守琴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0027号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年10月5日11时40分许，被告人韩某驾驶超载的苏G×××××号重型自卸货车沿新海路由北向南行驶至海州区江化北路138-2号小老头凉皮凉面馆处，在由北向西右转弯行驶时，该车向左侧翻，左侧车厢压由西向东骑自行车的李某某的身体，造成李某某受伤，自行车局部损坏，李某某经抢救无效于当日死亡。经交巡警部门事故责任认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人韩某主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人韩某于案发后和被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人韩某驾驶超载车辆，遇情况采取措施不当，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑。
对上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人韩某的供述和辩解、未出庭证人周某、李某等人的证言、户籍信息、发破案经过、调解协议及谅解书、交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第096号法医病理鉴定、理化检验鉴定报告、交通事故检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、勘察笔录、现场照片、驾驶证及行驶证等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑意见，被告人韩某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李雪华
二〇一四年四月十日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初426号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人廖世杰，男，1975年11月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。2003年6月4日因犯盗伐林木罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年8月28日因赌博被福州市公安局晋安分局处以罚款人民币二百元。因本案于2017年3月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人廖世杰犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人廖世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日凌晨0时许，被告人廖世杰在福州市晋安区新店镇厦坊村老人馆旁边的一无名麻将馆内，与被害人滕某发生纠纷，后廖世杰纠集“小黄毛”等人在厦坊村村道，将滕某拦下，廖世杰、“小黄某”等人持砍刀、木棍等将滕某打伤，造成滕某外伤致左手小指近节指骨粉碎性骨折、外伤致左手多处创口累计长度达15厘米。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定，被害人滕某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖世杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖世杰在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日凌晨0时许，被告人廖世杰在福州市晋安区新店镇厦坊村老人馆旁边的一无名麻将馆内，与被害人滕某发生言语冲突离开后，纠集了“小黄毛”（身份不详）等人在厦坊村村道将滕某拦下，持砍刀、木棍等打伤滕某，致滕某左手小指近节指骨粉碎性骨折，左手多处创口累计长度达15厘米。经鉴定，被害人滕某的伤情属轻伤二级。2017年3月9日，公安人员在福州市塔头路将被告人廖世杰抓获归案。
上述事实，被告人廖世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的在逃信息表、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、到案经过等书证，被害人滕某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1519号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世杰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖世杰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
审 判 员 岳 亮
人民陪审员 林孟捷
二〇一七年八月七日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1428号
申请执行人朱日庆，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁市华娇食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市杭州路20号水产招待所300号房。
法定代表人：廖文斌。
我院受理的朱日庆与南宁市华娇食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的20704元，执行到位标的0元，尚未履行金额20704元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江旭炜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第223号
上诉人（一审被告）刘俊宏，男，1955年3月18日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人王三妮，女，1946年10月26日生，汉族，无业，住阳泉市矿区，系上诉人刘俊宏之妻。
委托代理人赵彦花，女，1974年5月3日生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人（一审被告）刘杰，男，1987年8月8日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人赵彦花，女，1974年5月3日生，汉族，住阳泉市矿区，系上诉人刘杰姐姐。
委托代理人赵童华，女，1978年12月29日生，汉族,住阳泉市矿区，系上诉人刘杰姐姐。
被上诉人（一审原告）王海元，男，1981年10月19日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人胡进义，男，1983年1月17日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人王书斌，男，1962年2月11日生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人刘俊宏、刘杰因与被上诉人王海元财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊宏的委托代理人王三妮、赵彦花，上诉人刘杰的委托代理人赵彦花、赵童华，被上诉人王海元的委托代理人胡进义、王书斌到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第676号民事判决；
二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 谷守乾
审判员 郭丽丽
审判员 王保才
二〇一五年八月十日
书记员 李增艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1822号
上诉人（原审原告）陆某某。
被上诉人（原审被告）上海某某公司。
法定代表人楼家麟。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师
上诉人陆某某因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆某某、被上诉人上海某某公司（以下简称“东方购物公司”）的委托代理人印磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月28日，陆某某在东方购物公司处购买了商品编号117889“RICHENNA”染发剂一款。使用后，陆某某头部、面部、颈部出现红肿、水泡等症状。2013年3月13日，陆某某将染发剂退货。2013年3月25日，陆某某至医院就诊，症状缓解后，陆某某就此事与东方购物公司协商，东方购物公司给予陆某某人民币（以下币种均为人民币）40元购物积分及百纳箱一个。2013年9月起，陆某某又出现红肿、水泡等症状，并蔓延至躯干。之后，陆某某又多次就医。2014年3月20日，陆某某、东方购物公司就赔偿问题经工商行政部门进行调解，无结果。2014年5月26日，陆某某诉至法院要求东方购物公司赔偿陆某某医药费6，853.52元、精神损失费3，000元。
原审另查明：1、陆某某使用系争染发剂前，按东方购物公司告知及产品包装说明进行皮肤测试，试验后感觉皮肤发红发痒，但陆某某仍继续使用。2、原审审理中，陆某某坚持不要求对其症状与使用染发剂之间的因果关系进行鉴定。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系一起产品侵权责任纠纷，陆某某有责任就产品存在缺陷与其所受损害之间存在因果关系提供证据予以证明，陆某某出现相关症状系在染发剂退货并治疗好转半年之后，因此陆某某应当举证证明其症状与使用系争染发剂之间有因果关系，但陆某某坚持不要求对其症状与使用染发剂之间的因果关系进行鉴定，其提供的证据未能证明其症状由系争染发剂缺陷造成。故陆某某要求东方购物公司赔偿医药费及精神损失费的诉讼请求，法院予以驳回。
原审法院据此作出判决：驳回陆某某要求上海某某公司赔偿医药费6，853.52元、精神损失费3，000元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人陆某某不服，向本院提起上诉称：上诉人身体所遭受伤害系被上诉人所销售涉案染发剂所致，有上诉人的病例为证，上诉人所支出的医疗费及所受到的精神伤害，都是确实存在的。被上诉人所销售涉案染发剂没有功效与安全性检测，在上诉人与被上诉人的沟通过程中，被上诉人实际上已经默认了产品存在质量问题。被上诉人在产品不具有完备手续下，对涉案产品进行夸大、虚假宣传，造成了上诉人的损失。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人东方购物公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人所受损害是否应当由被上诉人承担责任。本院认为，染发剂作为一种含有化学成分的特殊用途生活用品，其可能导致皮肤过敏症状，应为社会常识。上诉人也自认按照商品使用要求进行了过敏反应皮试，但在上诉人已经出现过敏症状的情况下，其仍使用了涉案染发剂。此种情形之下，本院认为上诉人由此造成的扩大性损害后果，应由其自行承担。且对于涉案染发剂商品质量本身，上诉人也无初步证据举证证明该商品成分中含有法律法规明令禁止使用的化学成分。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1646号
原告：张某某，女，1974年1月18日生，汉族。
被告：温某某，男，1969年5月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 丁慧丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 戈
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1646号
原告：张某贞，女，1974年1月18日生，汉族。
被告：温某彪，男，1969年5月4日生，汉族。
本院在审理原告张某贞诉被告温某彪离婚纠纷一案中，原告张某贞于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某贞自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某贞负担。
审判员 丁慧丽
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 戈
伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行审14号
申请人伊通满族自治县水利局。
法定代表人赵品慧，局长。
委托代理人董艳辉，该局水政中心主任。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被执行人吉林省高速公路管理局伊通管理分局。
负责人冯庆华，局长。
委托代理人于铁军，该分局干部。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理申请人伊通满族自治县水利局与被执行人吉林省高速公路管理局伊通管理分局行政征收非诉审查一案中，申请人伊通满族自治县水利局自愿提出撤回申请。
本院认为，申请人伊通满族自治县水利局自愿提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人伊通满族自治县水利局撤回非诉审查申请。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 刘俊平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1288-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县。
法定代表人庄义。
被执行人朱永伟。
被执行人徐彩桃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2237号民事判决书，于2015年5月18日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人朱永伟、徐彩桃金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人朱永伟、徐彩桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱永伟交纳执行款1408103.73元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人朱永伟所有的坐落于苍南县龙港镇泰兴路87号房产所得价款以最高额200万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费9035元，申请执行费16481元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱永伟、徐彩桃的财产情况，发现被执行人朱永伟、徐彩桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人朱永伟、徐彩桃抵押的上述房屋已被我院拍卖，得拍卖款132万元，扣除案件受理费、执行费、评估费以及支付被执行人基本生活安置费60000元后，余款1229484元已全部优先支付申请执行人。同时，被执行人朱永伟、徐彩桃所有的住房公积金存款，本院已裁定冻结。
本院查明，被执行人朱永伟、徐彩桃所有的房屋已被拍卖还债，且其所有的住房公积金存款已被冻结，现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱永伟、徐彩桃有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2015）温苍执民字第1288、1288-1、1288-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人朱永伟、徐彩桃无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱永伟、徐彩桃有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢智慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第61号
上诉人（原审被告）：贺丕文，男，汉族，1945年6月13日出生，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：敦化市商贸城物业管理有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：张德才，公司董事长。
委托代理人：王桂芝，吉林敦城律师事务所律师。
上诉人贺丕文因与被上诉人敦化市商贸城物业管理有限责任公司之间供用热力合同纠纷一案，不服敦化人民法院（2013）敦民初字第2943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年度，原告为被告贺丕文的位于敦化市地税小区5号楼4单元202室的楼房及6号楼20号车库供热，住宅面积为158.64平方米、车库面积为21.9平方米，供热面积为180.54平方米，收费标准为26元／平方米／年，取暖费应为4694元，被告交纳2000元后，仍欠取暖费2694元。经原告多次向被告催缴无结果，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告给付拖欠的2011年度取暖费2694元；2、由被告承担诉讼费用。
原审被告贺丕文经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
原审判决认定如下事实：2011年度，原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司为被告贺丕文的位于敦化市地税小区5号楼4单元202室的楼房及6号楼20号车库供热，住宅面积为158.64平方米、车库面积为21.9平方米，供热面积为180.54平方米，收费标准为26元／平方米／年，应交取暖费为4694元，被告已交纳2000元，尚欠取暖费2694元。
原审判决认为，原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司与被告贺丕文之间形成事实上的供热关系，原告已经履行供热义务、被告应交纳相应的取暖费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：被告贺丕文于本判决生效后五日内给付原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司2011年度供热费2694元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由被告贺丕文负担。
原审被告贺丕文不服原审判决上诉称：一、原审判决错误。上诉人现在居住的房屋，2011年度供热温度才达11-12度，没有达标。上诉人多次找被上诉人要求给测温度，被上诉人都以各种理由拒绝。对于温度不达标，应由供热企业向法院提供证据，不能把举证责任分配给上诉人。二、原审判决审判程序违法。法院通知上诉人开庭时，上诉人正在外地治病，无法到法庭，法院在上诉人没有到庭的情况下作出了判决。上诉人认为程序违法、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审民事判决，改判上诉人交纳总供热费的一半供热费，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、我公司供热都达标，并有测温记录。之前在给上诉人供热时，上诉人没有欠过款，因为我公司在2012年度将上诉人居住的小区供热转交给其他单位，该小区的某些住户趁机不再交余下的供热费。如我公司继续供热，那么这些住户会补交供热费。因此，上诉人主张供热温度不达标的情形不存在。二、上诉人主张原审程序违法事实不存在。原审法院多次通知上诉人到庭开庭，但上诉人一直在拖延，约了好几次都没有到场，最后法院通过传票传唤，上诉人仍没有到场。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人贺丕文未提供新证据。
被上诉人提供测温记录表（共15页，其中一页涉及本案）。该测温记录内容为：上诉人居住的房屋2011年12月4日22度，2012年1月12日19度，这两次签字人贺丕文；2012年3月7日22度，签字人林雪峰。证明上诉人居住的房屋和周边邻居的供热温度都达标。
上诉人质证称，该证据不真实，“贺丕文”签名不是我本人签写的，林雪峰是我的邻居。上诉人要求对“贺丕文”签名申请笔迹鉴定。
因上诉人贺丕文对测温记录表中的“贺丕文”签名有异议、申请笔迹鉴定，上诉人又尚无其他证据佐证“贺丕文”签名是贺丕文本人的签写的，同时被上诉人在原审中又未出示该证据，故本院对该证据的真实性暂不予确认。
二审中，上诉人主张其在北京住院，当时与原审案件承办法官说过因住院不能到庭参加诉讼，但未能提供原审开庭时间其在北京住院的相关证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人贺丕文经原审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原审法院采信被上诉人提供的证据，并据此认定涉案事实并无不当。上诉人贺丕文无正当理由不到庭参加诉讼，故原审缺席审判符合法律规定。上诉人贺丕文关于原审程序违法的主张没有事实根据，故本院不予支持。
综上，上诉人贺丕文的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺丕文负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年四月二十五日
书记员 李晓旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初102号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中�有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第79号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西增旺物资贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广西增旺物资贸易有限公司（组织机构代码：57940498-6）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）、周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00098号
原告襄阳市第五人民医院。住所地：襄阳市樊城区东风路127号。
法定代表人周天文，系该医院院长。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告白发平，男，1975年6月9日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市襄州区张家集镇新白村三组。公民身份号码：420621197506092219。
本院在审理原告襄阳市第五人民医院诉被告白发平排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市第五人民医院于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市第五人民医院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市第五人民医院撤回起诉。
案件受理费80元，由原告襄阳市第五人民医院负担。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第475-1号
申请执行人：宋振军，男，1982年3月2日生，汉族。
被执行人：常立新，男，1972年12月15日生，汉族。
宋振军与常立新生命健康权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月17日立案执行，申请执行标的总额274.5元。
本案在执行过程中，被执行人常立新已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效�律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏 珊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第475-1号申请执行人曹吉安。被执行人曹培友。申请执行人曹吉安与被执行人曹培友赡养费纠纷一案。新泰市人民法院于2010年1月25日作出的（2010）新民初字第4978号民事判决书，于2011年2月15日发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。本案执行标的本金5440元及利息、诉讼费用等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院也未查到被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第475号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年五月二十日书记员  商俊斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1159号
申请执行人董领，男，汉族，1981年1月25日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人涂强，男，汉族，1971年3月20日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人董领与被执行人涂强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人涂强的银行存款及其他收入80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉