广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1422号
原告：杨钦辉，男，1972年04月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：邝昕、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1973年05月22日出生，原住广东省罗定市。现住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该公司员工。
原告杨钦辉诉被告陈小平、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨钦辉的委托代理人邝昕，被告陈小平，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人郭贻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钦辉诉称：2011年8月26日15时00分，被告陈小平驾驶粤TW37**号轿车，在中山市西区沙朗水果批发市场内道路由F区往批发市场出口方向行驶，行驶至肇事地点时挂在车轮上的网袋绳与行人原告杨钦辉发生碰刮，导致原告杨钦辉跌倒受伤。发生事故后，原告被送往中山市中医院住院治疗。交警部门认定，被告陈小平承担事故的全部责任，原告杨钦辉不承担事故的责任。被告陈小平驾驶的粤TW37**号轿车的车辆注册登记人为其本人，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。后原告与被告协商赔偿未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告陈小平赔偿原告的损失183258.13元；2.被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小平答辩称：1.我己为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失依法应该由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。2.我已为原告垫付了医疗费用17025元及护理费300多元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TW37**号轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.我司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及被告陈小平与我司签订的《机动车第三者责任保险条例》的合同约定进行判决。3.原告诉求的费用应提交相关的证据原件予以支持。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2011年8月26日15时00分，被告陈小平驾驶粤TW37**号轿车在中山市西区沙朗水果批发市场内道路由F区往批发市场出口方向行驶，行驶至肇事地点时挂在车轮上的网袋绳与行人原告杨钦辉发生碰刮，造成原告杨钦辉受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2011年9月6日作出公交认字（2011）第B00566号《道路交通事故认定书》，认定由陈小平承担此事故的全部责任，杨钦辉不承担此事故的责任。
原告杨钦辉在事故中受伤，事故当日被送至中山市中医院住院治疗。于2011年9月22日出院，共住院27天。出院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱建议：加强营养，休息一个月，住院期间陪护一人。中山市中医院还分别于2011年10月至12月间出具疾病建议书三份，建议杨钦辉休息共计90天。原告杨钦辉治疗共花费医疗费用18331.60元，其中被告陈小平支付了17025元，原告自行支付了1306.60元。被告陈小平还支付了原告杨钦辉住院期间医院收取的陪护费300元。2014年6月20日，原告委托广东公量法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年7月17日作出公量司鉴所（2014）临鉴字第1079号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨钦辉的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告就该事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，原告杨钦辉婚后生育女儿杨某甲（2001年8月9日出生）、女儿杨某乙（2003年10月13日出生）、儿子杨某丙（2005年1月6日出生）、女儿杨某丁（2006年6月13日出生）。
又查明，被告陈小平驾驶粤TW37**号轿车登记车主为其本人。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤TW37**号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告杨钦辉先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告陈小平在事故中承担全部责任，故依法应由其承担全部民事赔偿责任。但由于粤TW37**号轿车还在被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈小平前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告杨钦辉赔付。不足部分再由被告陈小平承担。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告杨钦辉的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
（一）1.医疗费18331.60元（按医疗费票据的金额计算，包括被告陈小平已支付的17025元）；2.住院伙食补助费2700元（按100元／天计算住院27天）；3.营养费500元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）。前述三项合计21531.60元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告太平洋保险中山支公司在该限额内先行支付10000元。超出限额部分11531.60，由被告陈小平承担，由于未超出太平洋保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费3777.60元（按原告主张128.80元／天，计算住院27天，另加上被告陈小平支付的陪护费300元。则护理费为：128.80元／天×27天＋300元=3777.60元）；2.误工费20192.79元［误工工资，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（批发和零售业）57581元／年计算，结合原告的治疗时间及休息时间，原告住院治疗27天，本院按医嘱建议确定原告的休息时间为101天，则误工费为：57581元／年÷365天×128天=20192.79元］；3.残疾赔偿金65197.40元［原告提供有长期在中山市经营蔬菜批发生意的证明，证实原告于事故前在中山市西区工作生活居住，故其残疾赔偿金参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元］；4.被抚养人生活费37062.36元［（1）原告女儿杨某甲2001年8月出生，于原告评残时年满12岁11个月，抚养年限计算5年1个月，二人抚养。（2）原告女儿杨某乙2003年10月出生，于原告评残时年满10岁9个月，抚养年限计算7年3个月，二人抚养。（3）原告儿子杨某丙2005年1月出生，于原告评残时年满9岁6个月，抚养年限计算8年6个月，二人抚养。（4）原告女儿杨某丁2006年6月出生，于原告评残时年满8岁1个月，抚养年限计算9年11个月，二人抚养。前述四人，均按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，则杨某甲的被抚养人生活费6126.84元（计算方式：24105.60元／年×5＋1／12年×1／2×10%＝6126.84元）；杨某乙的被抚养人生活费8738.28元（计算方式：24105.60元／年×7＋3／12年×1／2×10%＝8738.28元）；杨某丙的被抚养人生活费10244.88元（计算方式：24105.60元／年×8＋6／12×1／2×10%＝10244.88元）；杨某丁的被抚养人生活费11952.36元（计算方式：24105.60元／年×9＋11／12×1／2×10%＝11952.36元）。以上四名被抚养人生活费合计37062.36元］；5.鉴定费1500元（按发票金额）；6.交通费500元（根据原告住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。前述七项合计133230.15元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告太平洋保险中山支公司按限额先行承担110000元（精神损害抚慰金5000元在该限额内优先赔付）。超出限额部分23230.15元，由被告陈小平承担，由于未超出太平洋保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨钦辉交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元＝120000元）；被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告杨钦辉交通事故损失34761.75元（计算方式：11531.60元＋23230.15元=34761.75元）。被告陈小平已支付的医疗费17025元及陪护费300元应予扣减，则太平洋保险中山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告杨钦辉交通事故损失17436.75元（计算方式：34761.75元-17025元-300元=17436.75元）。至于被告陈小平已支付的17325元，由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
原告杨钦辉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨钦辉交通事故损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨钦辉交通事故损失17436.75元；
三、驳回原告杨钦辉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取1983元，由原告负担496元（原告已预交1983元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1487元（被告承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告杨钦辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十二月二日
书记员 汤红梅