wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1640号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
委托代理人：罗招娣，系该公司员工。
被告：李创，住广东省化州市。
被告：李艺，住广东省化州市。
被告：李康来，住广东省化州市。
被告：王丽明，住广东省化州市。
被告：王亚楷，住广东省化州市。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告李创、李艺、李康来、王丽明、王亚楷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张培芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托代理人罗招娣、被告李艺到庭参加诉讼。被告李创、李康来、王丽明、王亚楷经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2012年6月19日，原告与被告李艺、王丽明、李康来、李创、王亚楷共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0032012061140010），该合同约定：原告向被告李艺、王丽明、李康来、李创提供的借款额度为100000元，用途为进货，借款额度有限期期间自2012年6月19日至2013年12月19日，贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为11.73326‰，偿还借款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务，违约情形及救济措施等内容作出了明确约定。另外，该合同的第七条约定被告王亚楷为被告李艺、王丽明、李康来、李创提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约�、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的帐户发放了贷款人民币100000元，并约定执行月利率为17.59989‰，被告李艺、王丽明、李康来、李创在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了16期贷款本息和第17期本金和部分利息后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币6123.45元，利息、逾期利息和复利4629.05元（暂计算至2015年12月16日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告李艺、王丽明、李康来、李创立即向原告偿还借款本金6123.45元，利息、逾期利息和复利（从2013年11月19日起至清偿完毕之日止，暂计算到2015年12月16日为4629.05元），本息合计为10752.5元；2.被告王亚楷对上�第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由五个被告共同承担。
被告李艺辩称：对原告的诉讼请求没有异议，愿意还款，但是我没有收入钱还暂时还不了，希望原告能给一定的还款期限。
被告王丽明、李康来、李创、王亚楷未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告李艺、王丽明、李康来、李创作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），被告王亚楷作为保证人（丙方），签订《个人额度借款（担保）合同》[合同编号：0032012061140010]，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币100000元，为非循环使用额度，用途为进货；借款额度有效期间自2012年6月19日至2013年12月19日；贷款利率为固定利率，贷款利率为起息日基准利率上浮120%，在借款期限内该利率不变；乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方的还款方式为等额本息还款法；本合同项下的贷款由丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；发生下列一项或多项情形的，构成甲方和丙方违约：……2.甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用……；出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……；合同在履行中发生争议的，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉。
同日，原告向被告李艺、王丽明、李康来、李创发放了贷款100000元，贷款借据上载明贷款到期日为2013年12月19日，计息方式为按月等额，执行月利率为11.73326‰，逾期加罚比例为17.59989‰。但被告李艺、王丽明、李康来、李创未能按时偿还借款本息，截至2015年12月16日尚欠借款本金6123.45元，并拖欠利息、逾期利息及复利4629.05元。被告王亚楷亦未承担保证责任。
本院认为：原告与五被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告依约向被告李艺、王丽明、李康来、李创发放贷款后，被告李艺、王丽明、李康来、李创未依约履行还本付息的义务，已构成违约。根据《个人额度借款（担保）合同》的约定�原告有权要求被告立即偿还借款本息。因此，对原告要求被告李艺、王丽明、李康来、李创的请求，本院予以支持。被告李艺、王丽明、李康来、李创应向原告偿还借款6123.45元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计至2015年12月16日共计4629.05元，从2015年12月17日起利息、逾期利息、复利按《个人额度借款（担保）合同》和贷款借据的约定计至实际清偿之日止）。被告王亚楷自愿为被告李艺、王丽明、李康来、李创的涉案借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证，故被告王亚楷应对被告李艺、王丽明、李康来、李创的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。被告王亚楷承担连带清偿责任后，有权向被告李艺、王丽明、李康来、李创追偿。被告王丽明、李康来、李创、王亚楷经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艺、王丽明、李康来、李创于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金6123.45元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利计至2015年12月16日共计4629.05元，从2015年12月17日起利息、逾期利息、复利按《个人额度借款（担保）合同》和贷款借据的约定计至实际清偿之日止）；
二、被告王亚楷对上述第二项判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告王亚楷承担连带清偿责任后，有权向被告李艺、王丽明、李康来、李创�偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34元，由被告李艺、王丽明、李康来、李创、王亚楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张培芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁玉华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初953号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社
负责人：吕志强，职务主任
委托代理人：韩军林，该社职工。
被告：ＸＸＸ，男，生于1981年10月30日，汉族，现住林州市。
被告：河南榕城置业有限公司。
法定代表人郭晓刚；住所：林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区4-2。
被告：郭晓刚，男，生于1973年3月1日，汉族，现住林州市。
被告：栗国庆，男，生于1984年10月28日，汉族，现住林州市。
被告：王松海，男，生于1981年10月01日，汉族，现住林州市。
被告；董晓春，男，生于1978年12月06日，汉族，现住林州市陵阳镇东郎垒村**号。
被告：王燕芳，女，生于1974年7月2日，汉族，现住林州市。
被告：程栋，男，生于1986年11月1日，汉族，现住林州市。
被告：桑辉，男，生于1987年7月21日，汉族，现住林州市。
被告：方海峰，男，生于1974年11月20日，汉族，现住林州市。
被告：牛松海，男，生于1973年2月25日，汉族，现住林州市。
被告：程相军，男，生于1974年3月9日，汉族，现住林州市。
被告：董太山，男，生于1959年9月14日，汉族，现住林州市。
被告：艾玉生，男，生于1967年10月14日，汉族，现住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告ＸＸＸ、河南榕城置业有限公司、郭晓刚、栗国庆、王松海、董晓春、王燕芳、程栋、桑辉、方海峰、牛松海、程相军、董太山、艾玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，立案后经本院审理查明。
2015年7月1日原告与被告ＸＸＸ签订个人借款合同，合同约定原告向被告ＸＸＸ发放贷款人民币168万元，利率按月息10.5‰计算，按月结息，还款期限为2016年7月1日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告河南榕城置业有限公司、郭晓刚、栗国庆、王松海、董晓春、王燕芳、程栋、桑辉、方海峰、牛松海、程相军、董太山、艾玉生签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告ＸＸＸ、河南榕城置业有限公司、郭晓刚、栗国庆、王松海、董晓春、王燕芳、程栋、桑辉、方海峰、牛松海、程相军、董太山、艾玉生金融借款合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址。经我院查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社太行路信用社起诉。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 杨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第483号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人潘某某在网上购买开锁工具，多次在本市实施入户盗窃行为。2013年5月31日下午，被告人潘某某进入被害人陈某某居住的本市武侯区沙堰西二街房间内实施盗窃。2015年1月8日下午，被告人潘某某到本市武侯区晋吉南路287号广厦小区房间内，将被害人王某某放于房间内的四条香烟盗走。2015年1月22日13时许，被告人潘某某到本市武侯区晋吉南路287号广厦小区房间内，将被害人鄢某放于房间内的一台笔记本电脑、一台平板电脑（经鉴定共计价值人民币2201元）、相机一部、香肠若干盗走，后以人民币300元的价格将香肠和相机销赃。2015年1月28日，被告人潘某某被民警抓获归案，部分赃物追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人潘某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人潘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人潘某某无犯罪前科，归案后认罪态度好，涉案赃物部分追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年七月二日
书记员 史雅莉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审106号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杨会芹。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用东大章村集体土地建鸡舍为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04028号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币6480元（陆仟肆佰捌拾元整）该决定书于2015年9月12日送达被执行人杨会芹。催告书于2016年3月13日送达被执行人杨会芹。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04028罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04028号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 津
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第473号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人：郑薇薇。
委托代理人：陈领。
被告：倪卫强。
被告：陈耀。
被告：倪恒杰。
被告：倪晓莹。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告倪卫强、陈耀、倪恒杰、倪晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、陈领到庭参加诉讼，被告倪卫强、陈耀、倪恒杰、倪晓莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告倪卫强因资金周转紧张向原告申请个人经营性抵押贷款，并于2014年1月25日与原告签订了（天银信抵借字第201405004号）抵押借款合同一份，约定“借款金额为人民币40万元，借款期限自2014年1月25日至2017年1月24日，借款月利率为15‰。同时约定，以天台县赤城街道丰泽路66号502室作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告陈耀系被告倪卫强的妻子，其于2014年1月25日签署了共同还款承诺书一份，自愿作为共同还款人对上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。被告倪恒杰、倪晓莹于2014年1月25日与原告签署保证函一份，自愿作为连带责任担保人对上述借款承担连带责任。在合同签订后，原告于2014年1月28日按照约定向被告倪卫强发放贷款40万，被告倪卫强按约定支付利息至2014年11月21日，后被告未按合同约定支付借款利息，其行为已经构成违约，根据抵押借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款和处置抵押财产清偿贷款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告倪卫强、陈耀共同归还原告借款本金人民币40万元及利息（按照月利率15‰*（1+30%）的标准从2014年11月21日开始支付至款付清之日止。二、请求依法判令原告对天台县赤城街道丰泽路66号502室房屋拍卖后在超出第一顺位中国工商银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权。三、被告倪恒杰、倪晓莹对上述债务承担连带偿付责任。
被告倪卫强、陈耀、倪恒杰、倪晓莹未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证提供抵押借款合同、抵押清单、借款借据、共同还款承诺书、利息支付清单、他项权证各一份，房屋所有权证、国有土地使用证一份、保证函二份。被告倪卫强、陈耀、倪恒杰、倪晓莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告倪卫强于2014年1月25日与原告签订了天银信抵借字第201405004号抵押借款合同一份，约定“借款金额为人民币40万元，借款期限自2014年1月25日至2017年1月24日，借款月利率为15‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时约定，以天台县赤城街道丰泽路66号502室作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告陈耀于2014年1月25日签署了共同还款承诺书一份，自愿作为共同还款人对上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。被告倪恒杰、倪晓莹于2014年1月25日与原告签署保证函各一份，自愿作为连带责任担保人对上述借款承担连带责任，保证期间为两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在合同签订后，原告于2014年1月28日按照约定向被告倪卫强发放贷款40万。借款后，被告倪卫强支付利息至2014年11月20日，后被告未按合同约定支付借款利息。另查明，2012年被告倪卫强向中国工商银行股份有限公司台州分行贷款76万元，并以天台县赤城街道丰泽路66号502室房屋作为抵押物，抵押期限为2012年9月4日至2017年9月4日，本次抵押为二次抵押。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告倪卫强签订的抵押借款合同合法有效，被告倪卫强应当按约偿付借款本息。现因被告倪卫强未能如期归还借款本金，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司可以要求其归还借款本金并按照合同约定的利率15‰从2014年11月21日开始支付借款利息至借款期限届满之日。借款期限届满之后，按照合同约定借款人未归还借款，原告可以从逾期之日起在不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍情况下按约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息。被告陈耀向原告出具了共同还款承诺书，应当对被告倪卫强上述应付款项承担共同还款责任，故对原告要求被告陈耀与被告倪卫强共同偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪卫强、陈耀、倪恒杰、倪晓莹就本案的借款向原告提供了天台县赤城街道丰泽路66号502室作为抵押，并办理了抵押登记手续，该房产的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州分行，故原告要求对天台县赤城街道丰泽路66号502室房屋拍卖后在超出第一顺位中国工商银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪恒杰、倪晓莹、在保证函上保证人一栏签字捺印，且保证函中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金和利息，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司可以要求被告倪恒杰、倪晓莹对上述应付款项共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告倪卫强、陈耀在本判决生效之日起10日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币40万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年11月21日开始计算至2015年2月28日，之后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止）。
二、由被告倪恒杰、倪晓莹对上述的款项共同承担连带清偿责任。
三、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对天台县赤城街道丰泽路66号502室房屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7580元，减半收取3790元，由被告倪卫强、陈耀、倪恒杰、倪晓莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月二十五日
代书记员 许薇敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初635号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××6119，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月19日被羁押，同年10月20日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）590号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日20时许，被告人何某窜至中山市横栏镇×××对开路段，以人民币200元向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人何某处缴获毒资人民币200元及手机1部，从李某处缴获毒品甲基苯丙胺0.49克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获、缴获经过、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某、黄某、刘某、龚某、郭某的证言及辨认笔录、被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
代理审判员 司 薇
人民陪审员 吴海生
二〇一六年六月八日
书 记 员 巫斯霞
李师
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7603号
原告崔杰，男，1965年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被告张彬，男，1984年1月25日出生，汉族，住天津市南开区.
被告天津市海河出资汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市红桥区西青道65号。
本院在审理原告崔杰与被告张彬、天津市海河出资汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔杰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔杰负担。
审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆怡峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1959号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：庄卫良。
委托代理人（特别授权代理）：贾佳、方密，浙江海浩律师事务所律师。
被告：郭师虎，身份证号：3********）。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司诉被告郭师虎服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林珊珊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第216号
申请执行人：周玉华，男，66岁。
被执行人：冯世平，男，57岁。
申请执行人周玉华与被执行人冯世平民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月19日作出（2015）蛟民一初字第551号民事判决书，主文内容：被告冯世平于本判决生效之日立即给付原告周玉华借款本金10，000.00元及利息（其中2014年9月13日至2014年12月30日的利息以本金10，000.00，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4本计算；2015年1月10日至本金付清的利息以本金10，000.00元，月利率1.27%计算；并扣除被告冯世平已支付的利息2，300.00元）。案件受理费50.00元，由被告冯世平负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉华于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人冯世平履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯世平送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人冯世平每月有工资款1，130元，本院于2015年9月16日冻结被执行人冯世平在蛟河市松江镇林场的每月工资700.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人冯世平每月的工资700.00元，由于履行期限较长，经申请执行人周玉华同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第551号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第216号
申请执行人：周玉华，66岁。
被执行人：冯世平，57岁。
申请执行人周玉华与被执行人冯世平民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月19日作出（2015）蛟民一初字第551号民事判决书，主文内容：被告冯世平于本判决生效之日立即给付原告周玉华借款本金10，000.00元及利息（其中2014年9月13日至2014年12月30日的利息以本金10，000.00，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4本计算；2015年1月10日至本金付清的利息以本金10，000.00元，月利率1.27%计算；并扣除被告冯世平已支付的利息2，300.00元）。案件受理费50.00元，由被告冯世平负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉华于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人冯世平履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯世平送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人冯世平每月有工资款1，130元，本院于2015年9月16日冻结被执行人冯世平在蛟河市松江镇林场的每月工资700.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人冯世平每月的工资700.00元，由于履行期限较长，经申请执行人周玉华同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第551号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高健十一月十日
书 记 员 鲍 晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1782号
罪犯方世平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月13日作出（2012）惠东法刑初字第511号刑事判决，以被告人方世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人方世平不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）惠中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年5月30日交付执行。刑期执行至2027年5月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯方世平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方世平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月26日至2015年7月31日共获得嘉奖24次，2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年5月获得改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方世平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯抢劫罪、故意杀人罪、贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，属于累犯、毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方世平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民再终字第89号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）山西省国土资源厅太原高新技术开发区土地分局，住所地太原市高新街32号。
法定代表人高拴堂，局长。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人吴超，山西科贝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋春梅，女，汉族，住太原市迎泽区。
原告宋春梅与被告山西省国土资源厅太原高新技术开发区土地分局劳动争议纠纷一案，太原市小店区人民法院于2012年11月19日作出（2012）小民初字第231号民事判决，宋春梅与山西省国土资源厅太原高新技术开发区土地分局均不服该判决，向本院均提出上诉，本院于2013年11月7日作出（2013）并民终字第389号民事判决，已发生法律效力。山西省国土资源厅太原高新技术开发区土地分局不服该判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）晋民申字第70号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人山西省国土资源厅太原高新技术开发区土地分局法定代表人高拴堂及委托代理人司东南、吴超与被申请人宋春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，本院（2013）并民终字第389号民事判决和太原市小店区人民法院（2012）小民初字第231号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）并民终字第389号民事判决和太原市小店区人民法院（2012）小民初字第231号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 杨晓宇
审判员 刘巍巍
审判员 郭秀华
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐鲜萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1067号
原告：乔忠良，男，1983年2月3日出生，汉族。
被告：李磊，男，1979年7月10日出生，汉族。
原告乔忠良与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告乔忠良于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称其与李磊双方达成调解协议，申请撤诉。原告乔忠良撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔忠良撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告乔忠良负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 高海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1443号
原告何永仙。
委托代理人汪桂荣。
被告鲍有清。
原告何永仙与被告鲍有清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告何永仙的委托代理人汪桂荣到庭参加了诉讼，被告鲍有清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永仙诉称：2010年7月22日，被告鲍有清向原告何永仙借款人民币1万元。2014年7月3日双方经结算被告同意屋基卖了归还借款本金1万元及利息5000元，由被告出具借条一份。现被告已将屋基变卖已有偿还能力，但并未依约履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息5000元。原告提出的证据材料为借条一张。
被告鲍有清未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2010年7月3日，被告鲍有清向原告何永仙借款人民币1万元，延至2014年7月3日时，双方经结算协商，被告鲍有清向原告签署借条一张，内容为“2010年7月22日向何永仙借人民币壹万元整，尚未归还，愿还伍仟元利息。同意屋基卖了归还”。不久后原告得知被告已获屋基出卖款而向被告催讨，被告以其它事由予以拒绝，遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张的借贷事实有借条为证据，应予认定。被告未作抗辩，本案借贷关系应作合法推定，从而受法律保护。双方事后商定的利息不超利率上限，其约定也为有效。被告无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，原告的诉讼请求符合事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍有清应于本判决生效后十日内归还原告何永仙借款本金人民币10000元并支付利息5000元，合计人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），财产保全申请费170元，合计人民币258元，由被告鲍有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李梦媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00816号
罪犯柳静，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂武东开刑初字第00081号刑事判决，认定被告人柳静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月20日以（2012）鄂洪山刑初字第00708号刑事判决，撤销武汉市东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00081号刑事判决中对柳静宣告的缓刑，认定被告人柳静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，合并其前罪所判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯柳静减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柳静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯柳静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柳静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期不足三个月，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳静减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00342号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人曹杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴美英。
法定代理人石金章。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施井泉。
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州支公司）与被上诉人吴美英、施井泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日18时19分左右，吴美英驾驶人力三轮车由西向东行至靖江市横港南路长新桥下西侧，其车左前轮遭由东向西行驶由被告施井泉雇员胡宏驾驶的苏M×××××号重型厢式货车碾压，致吴美英受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后无法认定事故成因，后吴美英于2013年10月16日、2014年3月5日两次诉至靖江市人民法院，该院分别作出（2013）泰靖民初字第2279号民事判决书、（2014）泰靖民初字第0533号民事判决书，确定由施井泉承担90%的赔偿责任。吴美英自事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至2014年8月15日出院，又于2014年8月17日至靖江市第四人民医院住院治疗至今。
原审另查明，苏M×××××号重型厢式货车在平安财险泰州支公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。后平安财险泰州支公司根据生效的法律文书共赔偿吴美英损失995521.6元。现吴美英就后续发生的医疗费用、住院伙食补助费再次向靖江市人民法院起诉。
原审法院认为：各当事人对本起交通事故事实、靖江市人民法院生效法律文书确认的赔偿比例以及事故发生后平安财险泰州支公司已付赔偿款的数额等均无异议，予以认定。苏M×××××号重型厢式货车投保了交强险和商业三责险，因交强险赔偿项限额已经告罄，故施井泉赔偿的部分应由平安财险泰州支公司在商业三责险限额范围内赔偿，现平安财险泰州支公司亦同意照此赔偿�该院照准。关于吴美英的损失，依照法律规定结合其所举证据确定。医疗费，根据吴美英的病史资料结合相关医疗费票据确定。救护车费不属医疗费范畴，应予剥离。平安财险泰州支公司不能举证证明吴美英的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；众所周知，处于植物状态的病患在接受相应治疗的同时，仍应进食以维持其基本生理机能，只不过其食物以液态食物为主而已。平安财险泰州支公司拒绝赔偿住院伙食补助费有违客观规律，不予支持。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合吴美英的实际住院天数确定。综上，该院确定本起事故另造成吴美英损失：医疗费53439.73元（截至2015年1月5日止）、住院伙食补助费3348元（18元／天×186天），合计56787.73元。上述损失由平安财险泰州支公司在商业三责险限额范围内赔偿51109元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，作出判决如下：吴美英的事故损失56787.73元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿51109元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费520元减半收取260元，由吴美英负担25元，施井泉负担235元（吴美英已减半预交的受理费260元本院不退，施井泉在判决生效后10日内直接给付吴美英235元）。
原审民事判决书送达后，平安财险泰州支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决�依法改判。其理由是根据平安财险泰州支公司与被保险人签订的第三者责任保险条款第17条规定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿额，签订保险合同是双方的真实意思表示，投保人发生交通事故后应当按照该合同的条款执行。
被上诉人吴美英答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人平安财险泰州支公司的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人施井泉的答辩意见与被上诉人吴美英一致。
二审中，本案当事人均未提供新的证据。
原审判决查明的事实有靖江市人民法院判决书，靖江市人民医院出院记录、住院费发票、费用明细，靖江市第四人民医院入院记录、病程记录单、住院费发票、费用明细等证据证明，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是吴美英主张的医疗费用中是否应当扣除非医保用药费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。平安财险泰州支公司要求对吴美英主张的医疗费用扣除非医保用药费用，但未提供证据证明医疗费用中非医保用药的种类、同种类型治疗功效的药品和金额、使用非医保用药的部分不属于治疗必要，平安财险泰州支公司应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 夏建民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 璐
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00405号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人黄某甲，男，1970年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体户。因犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2015年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日20时许，吸毒人�黄某乙通过手机联系被告人黄某甲，要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市大足区商贸中心永辉超市门口附近交易。后黄某甲指使李某（已判刑）携带一小包甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂前往约定地点与黄某乙交易，并告知其黄某乙的手机号码。李某到达永辉超市门口，用手机联系黄某乙未果，后在永辉超市旁的巷道口与黄某乙碰面。黄某乙遂将人民币400元交给李某，李某将一小包甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂交给黄某乙。交易完成后，二人被公安民警当场查获。公安民警从黄某乙身上中查获并扣押净重0.81克的甲基苯丙胺、0.42克的甲基苯丙胺片剂，从李某身上查获并扣押毒资人民币400元及标有“microsoft”字母的黑色触屏直板手机一部、手机卡一张。（被扣押物品另案已处理）
被告人黄某甲因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被抓获至重庆市大足区公安局第二执法办案中心接受调查，次日离开。被告人黄某甲归案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人黄某甲因犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，因患疾病未执行刑罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事照片、通话清单、刑事判决书、执行通知书、不予收押通知书、被告人户籍信息，辨认笔录及照片、检查笔录、提取封存扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，证人黄某乙、谢某某的证言，同案犯李某的供述和辩解，被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.42克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲与李某系共同犯罪，黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在前罪宣告以后、刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，未执行刑罚。总和刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月25日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚玲
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古行初字第1号
原告韩春平，男，1958年4月10日出生，身份证号×××，汉族，开滦（集团）精煤公司物资超市工人，现住唐山市古冶区林西联合工房4楼2单元2号。
被告唐山市古冶区交通运输局，组织机构代码证号00025624-1，住所地唐山市古冶区唐林北路。
法定代表人范保玉，男，该局局长（未到庭）。
委托代理人邱保权，男，该局法制科科长。
原告韩春平与被告唐山市古冶区交通运输局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变具体行政行为，原告韩春平表示同意，并于2014年2月25日主�向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩春平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩春平撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告韩春平负担。
审 判 长 王玉国
代理审判员 王景贤
代理审判员 张玉川
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5908号
原告史秀彩，居民。
委托代理人王之俭，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孙运明，居民。
委托代理人孙承杰，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告史秀彩与被告孙运明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告史秀彩及其�托代理人王之俭、被告委托代理人孙承杰、闫安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀彩诉称，2011年12月8日22时，被告无端持刀闯进原告家中，将原告大门砸开，并将原告堂屋走廊铝合金门、窗户玻璃、锅屋过道内的电磁炉、燃气灶等物品损毁，案发后，被告被赣榆区公安局行政拘留7日，原告被毁物品经鉴定为882元，被告至今未赔。被告深夜闯入我家，对原告造成财产和精神的损害，请求法庭依法判令被告赔偿原告财产及精神损失共计10000元。
被告孙运明辩称，发生纠纷属实，经青口派出所调解，被告已经将赔偿款交到派出所，另原告起诉已过诉讼时效，请求法庭依法处理。
经审理查明，被告孙运明原系原告史秀彩女婿，因矛盾，被告于2011年12月8日22时，持刀闯进原告家中（当时原告不在家），将原告家大门砸开，并将原告堂屋走廊铝合金门窗户玻�、锅屋过道内的电磁炉、燃气灶等物品损毁。案发后，被告被赣榆区公安局行政拘留7日，原告被毁物品经赣榆县价格认证中心鉴定为882元，被告将该款交到青口派出所，因原告不同意，公安机关调解未果，原告于2012年4月9日诉至本院，后于2012年9月28日撤诉，现再次诉至本院，庭审过程中，被告同意另支付原告门、及门窗玻璃安装费用800元。
上述事实，有原告提交的赣榆县公安局行政处罚决定书、赣榆县价格认证中心价格鉴证结论书、现场照片、（2012）赣民初字第660号民事裁定书以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙运明因矛盾纠纷深夜将原告史秀彩家门、窗玻璃等物损毁，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。经鉴定被毁财物价值882元，庭审过程中，被告同意另支付原告门、窗玻璃的安装费用800元，本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，因原告于2012年4月9日诉至本院，于2012年9月28日撤诉，再次于2014年9月28日起诉，其并没有超过2年诉讼时效，故对被告该辩解事由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告孙运明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史秀彩赔偿款1682元。
如果被告孙运明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告孙运明承�（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第966号
原告李正星，男，汉族。
被告山东广安建筑安装工程公司，住所地山东省沂南县历山路北首。
法定代表人武某某，经理。
原告李正星与被告山东广安建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月19日以被告欠付承揽工程款为由提起本案诉讼，本院依法进行了审理。经查明：山东广安建筑安装工程公司作为股份合作制企业，于1989年5月22日经沂南县工商行政管理局登记注册成立，于2013年11月6日注销，注销原因是决议解散。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合“有明确的被告”条件，而本案原告起诉时，其列被告已注销。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李正星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
审 判 员 李新广
审 判 员 张纪超
二〇一四年七月二十二日
代书记员 李明明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2688号
原告刘士文，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理�何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告张乃顺，男，1952年11月13日出生，汉族，公安民警。
委托代理人牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
原告刘士文与被告张乃顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘士文及其委托代理人何全纯、被告张乃顺及其委托代理人牛希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文诉称，被告张乃顺之父张万兴为解决其子张乃利治病所需款项，在四处卖房无人买的情况下，通过中证人刘某甲、王某甲、张某甲、张某乙等人说和，在被告张乃顺之父与其沟通好并同意的情况下，将张乃顺和张乃仲名下的各一间半房屋共作价玖仟元转让给原告。协议达成后，原告委托自己父亲、被告也委托自己的父亲、张乃仲在场和上述中证人在场，于2002年1月23日签订《房草契》一份。协议签订当日交付了房款，交付了《集体建设用地使用证》，证号为丰润集（宅）字第73-11-04-75。原告入住后于2006年10月将上述所购买的房屋全部拆除，又重新建起了平正房三间和门房三间，并一直居住至今。在原告要求被告配合办理过户手续时，被告拒绝。原告起诉要求判决被告履行与原告办理位于丰润区老庄子镇毛家坨四村房地产过户的义务，并承担本案的诉讼费。
被告答辩称：1、被告之父生有弟兄三人，有房屋两所共六间，父亲在世时曾提出分家，因意见分歧至父亲去世也未能分成；2、被告父亲卖房时，村书记张某甲给被告打电话要被告回去写文书，并未说明房产是被告的，因父亲卖房，被告无需到场；3、被告父亲自作主张将三间房屋分给被告及被告弟弟张乃仲各1.5间，并分别登记在被告和张乃仲名下，此分法父亲一直未告知，房产证也一直在父亲手里；4、被告自己的房屋怎么处分，应由自己作主，其他任何人无权处分。综上，原告与被告父亲买卖房屋的行为无效。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、土地使用者为张乃顺的丰润集建（宅）字第73-11-04-75号集体土地建设用地使用证，用以证实原告所购买房屋登记在张乃顺名下；
2、买卖房屋的房草契及证人张某甲、刘某甲、张某乙、王某甲、郭某、张某丙、刘某乙当庭证言证实，张乃顺、张乃仲名下的房屋于2002年1月23日以9000元的价格卖给刘士文的事实；
3、唐山市丰润区老庄子镇毛家坨四村民调委员会出具的情况说明，证实刘士文购买张乃顺、张乃仲房屋的当时情况；
4、照片4张证实原告刘士文已将所买房屋于2006年翻建成现在的三间平正房、三间门房。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，认为证据2也印证了被告张乃顺没在卖房�场，也没有在房草契上签名的事实。本院对原告提交的证据予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：被告张乃顺之父张万兴（已故）在原丰润县老庄子镇毛家坨四村建有平房六间，其中西三间分别登记在被告张乃顺及其三弟张乃仲名下各一间半。1990年被告张乃顺搬出本村，不在该房屋内居住。2002年1月23日，张万兴将该三间房屋以9000元的价格卖给本村的刘士文，在时任该村村党支部书记的张某甲打电话征得被告张乃顺同意的情况下，双方签订《房草契》：“立卖契人张乃顺、张乃仲经中人说合情愿将自治平正房一所卖给刘仕（应为士）文名下永远为业言明卖价玖仟元整院内附属建筑物一并归买主所有四至以房本为准恐口无凭立此契为证日后有任何纠葛与买主无涉由卖主中正人一面承当（款项笔下交清�无短少）。中证人刘某甲、张某甲、王某乙、王某丙、张某乙、郭某、刘某丙、张某丁、刘某丁、张某丙（支某）。卖主张乃仲、买主刘仕文。二○○二年一月二十三日（毛家坨四村村委会章）”。双方当场交付了钱款及被告张乃顺、张乃仲名下的该房屋集体土地建设用地使用证。后原告刘士文到该房屋居住，2006年10月，原告将购买的房屋全部拆除，重新建起了平正房三间和门房三间，一直居住至今。原告要求被告配合办理过户手续，被告拒绝。2012年7月27日，原告起诉要求判决被告履行房产过户的义务，并承担本案的诉讼费。
本院认为，张万兴将登记在其子被告张乃顺名下的房屋出卖给原告刘士文，在征得被告张乃顺同意后，签订房草契，原告刘士文交付了购房款，张万兴交付了土地建设用地使用证及房屋，双方意思表示真实，该房屋买卖合同已生效并实际履�，张万兴基于被告张乃顺的授权而与原告刘士文达成的房屋买卖合同，对被告张乃顺具有法律效力。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的履行协助义务，被告张乃顺将房屋出卖给原告刘士文，其有义务协助原告办理房屋产权过户手续，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张乃顺于本判决生效后十日内协助原告刘士文办理双方所买卖房屋的产权过户手续。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一二年十月十九日
书记员 陈 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第133号
原告陈宏，女，1973年4月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区银亿小区。
被告郑丽华，女，1975年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬三路。
被告李凯，男，1979年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘南十七街。
原告陈宏与被告郑丽华、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈宏、被告郑丽华到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称：2014年9月13日，被告李凯因急用钱向原告借款壹拾万元整，郑丽华担保，至今不还。故原告诉讼至法院要求1、依法判定二被告立即偿还原告本金100000元及利息15600元（自2014年9月13日至起诉之日2015年4月21日�按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），共计115600元；2、依法判定被告承担本案的诉讼费。
被告郑丽华辩称：李凯是向原告借款100000元，我是担保人，我认为此笔借款应该由李凯偿还，不应该由我偿清，因为我没有拿到这笔钱，在借款期间我也帮忙原告向李凯要过钱，我现在没有经济能力偿还。
被告李凯因未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈宏向本院提交如下证据：
提交借条原件一份，欲证明2014年9月13日被告李凯向原告借款100000万元，郑丽华为担保人，约定到期还不上按4分利追偿。经质证，被告郑丽华对该证据的对真实性及所证明的问题均无异议。
被告李凯因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告郑丽华向本院提交如下证据：
提交借条复印件一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明李凯向陈宏借款的10万元，由李凯偿还，不需要我来还。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，借条的意思是如果李凯不还我钱，由郑丽华和李凯一起还我钱后，郑丽华就可以拿着借条向李凯要20万元。
被告李凯因未到庭，未予质证。本院认为，庭审中郑丽华承认未向李凯真实交付借款，并且结合原告提交的证据，担保人郑丽华是向债权人陈宏所做的担保，债务人李凯无权解除其担保义务，故本院对该份证据不予认定。
被告李凯未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月13日，被告李凯在原告陈宏处借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈宏拾万元整，一个月还，到期还不上按4分利追偿。借款人：李凯，担保人：郑丽华。二被告分别在借款人及担保人处签字并按印指纹。因被告李凯至今未偿还原告该笔借款，故原告诉讼至法院要求二被告立即偿还原告本金100000万元及利息15600元（自2014年9月13日至起诉之日2015年4月21日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），共计115600元；依法判定被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告陈宏为被告李凯提供借款，被告李凯收到借款后为原告出具借条一份，被告郑丽华在担保人处签字，该借款合同合法、有效，被告李凯应按约定的还款日期履行还款义务，被告郑丽华对该笔借款应承担连带清偿责任，故原告要求二被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付自2014年9月13�至起诉之日2015年4月21日的逾期还款利息15600元的诉讼请求，因原告主张的逾期还款利息未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李凯给付原告陈宏借款本金100000元及逾期还款利息15600元（自2014年9月13日至起诉之日2015年4月21日），共计115600元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郑丽华承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元减半收取1306�及邮寄送达费44元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第00081号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，小学。2015年8月28日因阻碍执行职务被景宁畲族自治县公安局行政拘留十日，因扰乱公共场所秩序被景宁畲族自治县公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日。2015年9月11日因本案被景宁县畲族自治县公安局刑事拘留，同年9月21日被景宁畲族自治县公安局逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌妨害公务罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳、梅哲婧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年8月28日11时30分许，景宁畲族县公安局鹤溪派出所民警接到指令称，有人在县畲乡鸿宾大酒店对面停车场位置拉横幅造成群众围观。民警赶赴现场劝说陈某甲、毛某甲、吴某甲、吴某丙、毛某乙、吴某乙等六人收起横幅，并以扰乱公共秩序口头传唤六人至鹤溪镇派出所。同日11时50分许，鹤溪镇派出所民警将陈某甲、毛某甲等六人带至办案区进行安全检查时，被告人陈某甲以自己未违法犯罪为由拒不配合民警检查，在民警将其带入等候室的过程中，被告人陈某甲以抓咬等方式阻碍民警依法执行职务，并将民警应某、陈某乙咬伤。经鉴定，民警应某、陈某乙均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、到案经过、出警经过、公安机关出具的证明、《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》、《公安机关代为保管涉案人员随身财物若干规定》、行政处罚决定书、户籍信息、资质证明；证人何某、钟某、雷某、刘某、姜某、毛某甲、吴某甲、吴某乙、毛某乙的证言；被害人陈某乙、应某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第969号、丽水大众司法鉴定所（2015）第970号鉴定意见；视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲庭审中自愿认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人因阻碍执行职务被行政处罚十日，与本案具有关联性，予以折抵，因扰乱公共场所秩序被行政处罚五日与本案无关联，不予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 毛璐莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第80号
原告：刘月恒。
委托代理人：叶庆兰。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北博宏房地产开发有限公司。
委托代理人：杨尚峰。
委托代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。
原告刘月恒与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘月恒于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘月恒撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5627元由原告刘月恒负担。
审判员 张忠华
二〇一五年六月十日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1952号
原告郝某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人邬艳，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人郝某乙，1954年7月23日出生，汉族，现住包头市。系原告父亲。
被告谭某，女，1981年6月25日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某甲及其委托代理人邬艳、郝某乙，被告谭某及其委托代理人董秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告谭某于2005年认识交往，于2009年9月9日登记结婚，婚前原告一直在外地读书，婚后夫妻感情一般，婚后我与被告在性格爱好等方面差距较大，不能和睦相处，双方性格差异较大，无共同语言，感情冷漠，未建立起良好的夫妻感情，导致感情破裂，原告于2013年8月起诉于青山法院要求与被告离婚，但是没有判决离婚。至今原、被告并未和好，一直分居至今。原、被告感情彻底破裂，无和好可能。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的感情，原告诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告谭某辩称，不是因为原告诉状中所称的感情完全破裂，而是考虑到原告及其家人现在极力拆散这段婚姻，原告不顾被告重病在身，其家人极力阻止我继续治疗，现在又第二次起诉，无奈我同意离婚，但我要求原告支付我因看病花费的各项费用、债务，支付精神抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告以双方感情破裂为由于2013年8月30日诉至本院，请求法院依法判决离婚，本院判决不准离婚。现原告再次提出离婚，被告同意离婚。财产有斯巴鲁森林人轿车一辆户名为被告，车牌号为蒙BKKX**，是被告的陪嫁，于2009年10月26日付款总价250000元。原告称为买车自己母亲交了29983.37元购车税等。被告称该款已经返还原告，并且该车为给其父亲看病已卖掉。被告在2011年5月检查出患宫颈癌，在北京看病花费284598.54元，医保报销190158.53元，9442.01元没有报销，后续检查又花费一部分，共计106587.98元。被告称为看病借了约140000元，提供了借条、证人出庭证词，证明债务是100000元，其中向孙宇借款5000元，向赵文忠借款5000元。原告不认可。原、被告结婚住房户名是原告父亲，原被告无共同住房。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证，说明事实清楚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，对彼此了解不够，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，婚姻关系应予解除。斯巴鲁森林人轿车虽然原告支出购车税，但车是被告为结婚作为陪嫁品自己购买的，应认定为被告个人财产，应归被告所有。原告出资部分应视为家庭正常开销，被告的债务有借条及证人证词，且从实际情况考虑，综合被告的病情，应当予以支持。原告请求被告支付看病的各项费用及精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郝某甲与被告谭某离婚；
二、户名为被告谭某，车牌号BKKXXX的斯巴鲁森林人轿车一辆归被告所有，各人衣物归个人所有；
三、共同债务100000元由双方各自承担50000元，原告承担部分交由被告偿还。于本判决生效之日起15日履行完毕。
四、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原、被告均担，被告负担部分随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）湖北金厦建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市三皇庙14号。
法定代表人田世金，系该公司总经理。
委托代理人陈鹰、李娟，均系湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）华新混凝土（武汉）有限公司阳新分公司，住所地湖北省阳新县兴国镇石震村。
负责人刘胜，系该公司阳新分公司总经理。
上诉人湖北金厦建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北金厦建筑工程有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回对华新混凝土（武汉）有限公司阳新分公司的上诉。
本院认为，上诉人湖北金厦建筑工程有限公司撤回对被上诉人华新混凝土（武汉）有限公司阳新分公司上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北金厦建筑工程有限公司撤回对被上诉人华新混凝土（武汉）有限公司阳新分公司的上诉。
二审案件受理费用11655元，减半收取5827.5元，由湖北金厦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄显珠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初205号
（2016）豫1002民初205号
原告：吕克宇，男，汉族。
委托代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：张义，男，汉族。
被告：冯素英，女，汉族。
原告吕克宇诉被告张义、被告冯素英民间借贷纠纷一案，原告吕克宇于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕克宇的委托代理人苏朝帅、李苏敬到庭参加诉讼，被告张义、冯素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕克宇诉称：被告张义于2014年12月2日向原告借款300000元，期限2014年12月2日至2015年2月2日，月息3分，借款到期后经原告多次催要，被告支付利息至2015年8月2日止，余款未果。被告冯素英与张义系夫妻关系。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：二被告连带偿还原告借款300000元及利息（利息按月息2分，自2015年9月2日起计算至还清之日止）。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告张义、冯素英均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张义与被告冯素英之间系夫妻关系。2014年12月2日，被告张义以做生意需要用钱为由，向原告吕克宇借款300000元，并签订一份借款合同，合同内容为：“借款合同今借吕克宇现金￥300000（大写叁拾万元整），本人自愿将地址位于议台路许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆名下的股份中的全部作为抵押，如到期不能偿还，自愿将抵押物交予被借人所有，并承担一切法律责任。借款时间：2014年12月2日至2015年2月2日借款利息：利息月息2分借款人张义2014年12月2日”。原告于借款当日将借款本金300000元以银行转账方式支付给被告，被告自2014年12月起每月向原告吕克宇支付利息，直至2015年8月份最后一次支付利息后，再未向原告偿还过本息。
以上事实有借款合同、中国银行跨行人民币汇款凭证、吕克宇尾号为4007借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告吕克宇与被告张义之间的民间借贷关系合法有效。被告张义未按照合同约定偿还原告吕克宇借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告吕克宇要求被告张义返还借款本金300000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告吕克宇的利息请求，因双方书面约定的月利率2%不违反法律规定，故原告吕克宇要求被告张义支付自2015年9月2日起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告张义向原告吕克宇的借款形成于其与被告冯素英夫妻关系存续期间，被告冯素英也未提供证据证明该笔债务系张义个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告张义承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张义、冯素英连带返还原告吕克宇借款本金300000元并支付利息（利息自2015年9月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费5890元，财产保全费2020元，由被告张义、冯素英连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴真真
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢9号
苏乐早、双牌县李家电站有限公司:
本院执行的申请执行人苏乐早与被执行人双牌县李家电站有限公司支付令一案，本案在执行过程中被执行人双牌县李家电站有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2011年5月17日作出的（2011）双法督字第1号支付令所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00820号
原告：陶某，女，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省红杨镇。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，1978年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖县西河中心学校教师，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
原告陶某诉被告牛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后于2012年6月28日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后于2012年8月2日转入普通程序，依法组成合议庭并于2012年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人俞正德，被告牛某甲及其委托代理人崔翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告陶某诉称：原告与被告牛某甲离婚纠纷一案，于2011年6月10日由芜湖县人民法院以（2011）芜民一初字第00380号民事判决书判决：准予原、被告离婚；婚生女牛某乙随被告牛某甲生活。原告认为，女儿牛某乙自出生直至现在，一直随原告生活，由原告照顾其生活起居，女儿已经离不开原告。芜湖县法院判决以后，婚生女牛某乙仍然随原告生活至今，被告对此不管不问，从未探望过女儿，连一个电话都没有，也未支付任何抚养费。由于婚生女是女孩，随着小孩的生理发育，原告认为不便与被告共同生活，若女儿随被告生活，十分不利她的生理和心理健康成长。综上，原告有能力为女儿提供更好的生活和学习环境，故请求法院变更婚生女由原告陶某抚养，被告牛某甲每月支付抚育费800元，变更后保证被告有正常探望。
原告陶某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，证明婚生女牛某乙出生日期；
3、民事判决书，证明牛某乙随被告生活；
4、由唐月英和金霞出具的证人证言，证明法院判决后，婚生女一直随原告生活，被告对婚生女不管不问；
5、由张君出具的情况说明，证明被告通过电话报警
6、执行裁定书，证明法院判决后，被告一直没有履行支付义务，原告申请执行被告应履行的7万元；
7、证明，证明原告月收入2800元，完全有能力抚养婚生女；
8、协议书，证明牛某乙一直由原告抚养的事实，被告以协议的形式要挟原告索要物品；
9、证明，牛某乙在原告的照顾下健康成长的事实；
10、请愿书，证明牛某乙一直由原告抚养的事实，被告没有尽到抚养义务，对孩子不关心。
被告牛某甲辩称：原告所述不事实，离婚判决生效后，原告将婚生女带离本地，与被告隔绝，被告多次通过社区，派出所、法院要求原告履行法院判决，将女儿交由被告抚养，遭到原告拒绝。并非被告不愿意抚养婚生女，而是原告不履行法院的判决。原告在诉状中称被告对女儿不管不问，从不探视不是事实；同时被告是一名教师，有稳定的收入来源，女儿随被告生活，对其成长、生活，学习更有利，故被告不同意将女儿交由原告抚养。
被告牛某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；
2、出警证明、居委会证明，证明被告多次找原告要求抚养婚生女，遭到原告拒绝；
3、申请执行书，证明原告拒绝将婚生女交给被告抚养，由于法院经审查认为涉及人身权不予执行；
4、芜湖县西河宏瑞超市工作人员出具的证明材料，证明离婚后，原告将婚生女带走，被告多次随同社区工作人员上门要求原告将婚生女牛某乙交给被告抚养，但遭原告拒绝，即使这样被告仍然一直在尽自已的责任；
5、证人范某，马珍华等人联名出具的证人证言，证明原告沉迷赌博，无心照顾女儿，女儿如随其生活不利于健康成长。
经庭审举证、质证并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名牛某乙，从2011年初，原告因与被告感情不和带婚生女牛某乙回居娘家生活至今。2011年6月10日双方经芜湖县人民法院判决离婚，同时还判决婚生女牛某乙随被告牛某甲抚养，被告牛某甲不要求原告陶某负担子女抚育费，本院准许；共同财产住房一套归被告牛某甲所有，被告牛某甲给予原告陶某经济补偿人民币7万元。判决生效后，原、被告双方均向法院申请强制执行。此后就子女抚养和经济补偿7万元，芜湖县人民法院，芜湖县妇联和双方当事人所在地的社区多次进行调解均未果。
另查明：原告陶某现在芜湖市鑫银河大酒店任副经理，负责营销工作，月收入为2800元；被告牛某甲系芜湖县西河中心学校教师，月收入为1900元左右。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。涉及到本案中原、被告对婚生女牛某乙均有抚养和教育的权利和义务，但本院认为婚生女牛某乙随原告陶某生活更利于其健康成长，其理由为第一、婚生女牛某乙今年只有三周岁，年纪尚幼，同时又是女孩随母亲生活更为适宜；第二、从2011年年初时，牛某乙就一直随原告陶某生活至今已有近两年的时间，同时自2011年起原告陶某和婚生女牛某乙共同生活以来，也没有证据表明原告陶某有不利于牛某乙成长的行为；第三、陶某现在酒店上班月收入达两千余元，有抚养女儿的经济基础。综上，本院认为，牛某乙随原告陶某生活更利于其健康成长，故对于原告陶某的此项诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚育费的问题，本院认为牛某甲的固定收入为1900余元，本院结合当地的生活水平酌定为400元／月。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八之规定，判决如下：
一、自判决生效后婚生女牛某乙变更为随原告陶某生活，被告牛某甲享有探视权；
二、被告牛某甲每月给付子女抚育费400元，款于判决生效后的每年的六月三十日和十二月三十日前一次性付清，直至其女满十八周岁为止。
案件受理费80元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 曹方平
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 周 旋
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00615号
罪犯孙艳荣，女，1970年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）通刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人孙艳荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13056元（已履行）。宣判后，被告人孙艳荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月17日作出（2010）内刑三复字第151号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年3月15日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第436号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙艳荣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，2013年被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙艳荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、通辽市科尔沁区人民法院收款票据、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯孙艳荣在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙艳荣的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三四年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03419号
原告苑金俊，男，1974年4月10日出生。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号，组织机构代码10282828-X。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，1965年7月4日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原告苑金俊与被告北京龙建集团有限公司（以下简称龙建集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判、公开开庭进行了审理。原告苑金俊及委托代理人卢永强、被告龙建集团的委托代理人张志清、王文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苑金俊起诉称，2011年12月25日，被告单位的第十分公司（下称十分公司）因流动资金紧张向原告借款1048000元，约定还款期限为2012年8月20日。当时十分公司出据了《现金借据》。借款到期后，被告没有按约定偿还。原告为此多次找到十分公司负责人催要，被告以各种理由拖延，至今未还。在十分公司对外债务不能偿还的情况下，其集团公司依法应当进行偿还。现请求判令被告判令被告偿还欠款1048000元，并支付2012年8月21日至2013年2月21日期间共7个月的欠款利息36680元，诉讼费用被告承担。
被告龙建集团答辩称，我公司及十公司均没有向原告借款的行为。我公司规定，下属分公司不允许向其他单位或个人借款。从2010年至今，十公司只有四项工程，没有向原告借款的必要，因此，我们认为原告的现金借据是伪造的。如果向原告借款的行为存在，原告应向公安机关报案。我公司也会就借据上面签字人的行为追究有关刑事责任。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，十分公司系龙建集团的分支机构。2011年12月25日，十分公司向苑金俊出具《现金借据》，约定十分公司因流动资金紧张向苑金俊个人借现金1048000元，借款期限至2012年8月20日，到期后一次性还款。借款期限届满后，十分公司一直未归还借款。
诉讼中，经本院释明，龙建集团不申请对《现金借据》中公章、签名等真实性进行鉴定。
以上事实，有《现金借据》、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，十分公司向苑金俊出具了《现金借据》，该借据中对借款金额及借款期限作出了明确约定，故应认定双方之间存在民间借贷关系。十分公司未按约归还借款，理应承担违约责任。因十分公司不具有法人资格，故其民事责任应由龙建公司承担。现苑金俊向龙建公司主张债权符合法律规定，本院予以支持。龙建公司虽否认借贷关系的真实性，但未提供充足证据加以证明，故龙建公司应当承担举证不能的法律后果。对于龙建公司所持抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京龙建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苑金俊借款一百零四万八千元，支付利息三万六千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百八十一元，由被告北京龙建集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱雅迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3095号
罪犯杨浩。现押湖南省罪犯总医院服刑。
临澧县人民法院于2012年7月23日作出（2012）临刑初字第23号刑事判决，以被告人杨浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨浩在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分15分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二0一四年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王明芳，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王明芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王明芳于2012年1月19日在原告处借款80000元用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月19日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告王明芳未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件及被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王明芳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月19日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年1月19日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王明芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00017号
申请执行人郑兰余，男，1976年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘松峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00233号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在中国农业银行阜阳分行营业部（帐号为：51×××xx）的存款571600元扣划至颍上县人民法院执行款专户。开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，帐号：13×××xx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一五年一月九日
书记员 顾金亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9730号
原告骆锦珠，女，1973年6月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告林素月，女，1973年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告林黛芬，女，1993年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告骆锦珠与被告林素月、林黛芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦珠的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告林素月、林黛芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦珠诉称，被告林素月因家庭缺乏资金经被告林黛芬提供担保于2013年8月27日向原告借款20000元，双方没有约定借款利息及期限。现原告因资金紧张向两被告催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、被告林素月偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告林黛芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告林素月、林黛芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告林素月以借款人名义、被告林黛芬以担保人名义共同向原告出具的借款单1份，以此证明被告林素月经被告林黛芬提供担保于2013年8月27日原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告林素月以借款人的名义、被告林黛芬以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林素月因需要资金经被告林黛芬提供连带责任保证于2013年8月27日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，被告林素月至今未能还款，被告林黛芬亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告林素月向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告林素月经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告林素月偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告林黛芬为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告林黛芬承担保证责任后，有权向被告林素月追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林素月应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆锦珠借款20000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
二、被告林黛芬应对被告林素月的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林素月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林素月、林黛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1371-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与罗世庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗世庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将罗世庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2041号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1759号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月下旬某日下午，被告人陈某携带T型撬锁工具至慈溪市附海镇南圆村被害人文某的租房，用T型工具撬锁入室，窃得人民币1元。
次日下午，被告人陈某携带T型撬锁工具至慈溪市附海镇东港村被害人杨某的租房，用T型工具撬锁入室，窃得旧电视机1台（无法估价）、电动剃须刀1个（无法估价）。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、杨某的陈述、证人焦某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的T型工具一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的T型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。