wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8903号
原告:刘洋,女,,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张虎,男,，汉族,住连云港市海州区。
原告刘洋与被告张虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告张虎偿还欠款47000元及利息，由被告张虎承担本案诉讼费。
被告张虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告张虎以生意周转需要为由，分五次向原告刘洋借款，其中于2015年11月5日向原告刘洋借款30000元并出具借条一份，借条注明向原告刘洋借款30000元，于2015年12月4日前归还本金和利息；于2016年3月6日向原告刘洋借款1000元并出具借条一份，借条注明向原告刘洋借款1000元，于2016年6月1日前归还；于2016年6月5日向原告刘洋借款2500元并出具借条一份，借条注明向原告刘洋借款2500元；于2017年6月5日向原告刘洋借款7000元并出具借条一份，借条注明向原告刘洋借款7000元；于2017年10月12日向原告刘洋借款6500元并出具借条一份，借条注明向原告刘洋借款6500元。以上借款计人民币47000元。上述款项经原告刘洋多次催要，案外人朱芸（与被告张虎系夫妻关系）于2017年11月28日向原告刘洋出具承诺书一份，承诺书确认被告张虎尚欠原告刘洋借款47000元，其与张虎在出售其房屋后，保证购房人首付款付至房产局云城担保公司资金监管账户，归还银行欠款后，余款12000元付给刘洋，剩余35000元欠款待银行贷款放款后付清。案外人朱芸及被告张虎在承诺书上签名并捺印确认。后案外人朱芸及被告张虎未能按约定时间归还原告刘洋上述借款，原告刘洋故诉至本院，要求被告张虎给付借款本息并承担诉讼费用
上述事实，有原告刘洋当庭陈述及原告举证的借条、承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告张虎没有按照双方约定向原告刘洋偿还借款本息，已构成违约，故原告刘洋要求被告张虎支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十日内向原告刘洋偿还借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2017年11月15日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元保全费490元，合计1465元（原告已预交），由被告张虎承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
昌执字第00330号
申请执行人房春荣。
被执行人周洪海。
本院在执行房春荣与周洪海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周洪海扣划部分标的款后，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民一初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第211号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民东路。
负责人王法俊，该行行长。
委托代理人王琰。
被告陈青，教师。
被告魏忠，个体户。
被告李权。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行（以下简称江苏农商行睢城镇支行）与被告陈青、魏忠、李权保证合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行睢城镇支行的委托代理人王琰到庭参加诉讼。被告陈青、魏忠、李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行睢城镇支行诉称：2010年3月16日，宋德芹以购货为由向原告申请借款10万元，约定利率为9.735‰，借款期限自2010年3月16日至2011年3月10日。该笔借款由被告陈青、魏某、李某提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时偿还借款本息。至2014年6月6日尚欠借款本金10万元及利息69108.45元。原告经催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元、利息69108.45元（利息计算至2014年6月6日）及至被告偿还完全部欠款本息之日止的利息。2、承担本案诉讼费用。
被告陈青、魏某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年3月16日，借款人宋德芹与原告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款人宋德芹向原告申请借款，借款期间自2010年3月16日起至2011年3月10日止，担保人自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款利率以借款凭证记载为准。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告陈青、魏某、李某对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向借款人宋德芹发放了贷款10万元，执行利率为9.735‰，还款方式为按季计息，到期还本。借款发放后，借款人仅偿还部分利息，至2014年6月6日，尚欠借款本金10万元及利息69108.45元。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款申请报告、借款人及担保人的身份证复印件复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行睢城镇支行与借款人宋德芹及被告陈青、魏某、李某签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人宋德芹发放了贷款10万元，宋德芹应按借款合同约定按期履行还款义务。在借款人宋德芹未能按照合同约定履行还款义务情况下，原告有权要求保证人即被告陈青、魏某、李某在其保证范围内承担保证责任。被告陈青、魏某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青、魏忠、李权于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金10万元、计算至2014年6月6日的利息69108.45元及自2014年6月7日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告陈青、魏忠、李权承担还款责任后，有权向借款人宋德芹进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费减半收取1315元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二0一四年六月二十三四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2409号
申请执行人：卜玥倩，
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行卜玥倩与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2409号申请执行人：卜玥倩，被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行卜玥倩与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第38号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，大专文化，无业，住湖南省株洲县洲坪乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被株洲县公安局取保候审；2015年6月4日被株洲县人民检察院取保候审；2015年6月24日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年3月13日18时许，被告人刘某参加朋友邓某某生日宴会，在株洲县渌口镇老交警队对面的“渔场饭店”吃饭，晚饭期间刘某饮用了白酒。20时许，刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从渌口镇新汽车站对面的“学文网吧”出发，往沿江风光带方向行驶，当其行驶至沿江风光带一处由宽变窄的路段时，撞上人行道石阶后摔倒受伤。过往群众发现后拨打120将刘某送往株洲县中医院。民警接到报警后对刘某抽取了血样。经株洲市疾病预防控制中心检测：刘某血样中乙醇含量为219mg/100ml。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人刘某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶金保、邓某某的证言，被告人刘某的户籍证明、株洲市疾病预防控制中心检测报告、社区调查评估意见书等书证及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人刘某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年七月六日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1026号
原告：刘慧桥，女，1986年6月8日生，汉族，住邯郸市永年县。。
委托诉讼代理人：赵炜，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
被告：索晨曦，男，1988年9月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：索清源，男，1946年6月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。。系被告父亲。
原告刘慧桥诉被告索晨曦为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧桥及其委托诉讼代理人王建彬、被告索晨曦的委托诉讼代理人索清源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款人民币30000元；2、依法判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2016年9月6日利息共计461.2元，并继续按中国人民银行同类贷款利率计算直至欠款付清之日利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月底，被告索晨曦因急需用钱借走原告交通银行信用卡一张（卡号：45×××56），中信银行信用卡一张（卡号：62×××66）。几天后，被告分别利用两张信用卡消费、取现共计人民币3万元，并承诺到还款期帮助原告还款。但是到了还款期，被告并没有依约还款，无奈原告先行垫还。随后，原告多次要求被告还款，被告不是避而不见，就是以各种理由拒绝支付。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。
被告索晨曦辩称应依法驳回原告诉求，判令原告承担诉讼费。其与原告之间不存在借贷纠纷，不属于民事诉讼法民间借贷的范围，因为原告不能提供其借款时相应的证据，所以不符合民间借贷构成的相应条件，请法院查明事实。
原告刘慧桥为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、刘慧桥身份证复印件和索晨曦身份证复印件各1页，证明原被告诉讼主体适格。
证据2、中信银行信用卡复印件1页、中信银行信用卡流水1页、交通银行信用卡复印件1页、交通银行信用卡流水3页、通话录音1张、通话录音摘要2页、证人证言1页、证人身份证1页，证明原被告民间借贷关系成立，截至诉前被告共欠原告3万元。
被告索晨曦为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、武某的证明1份，证明原被告曾经人介绍谈恋爱。
证据2、录像U盘1个，证明被告提交的证言是证人武某的真实意思表示，并证明2016年5月底6月初，原被告及武某三人一起去保定旅游，车是原告租的。
被告索晨曦对原告提交的证据1无异议。对证据2中的（1）中信银行信用卡流水有异议，该流水没有加盖中信银行的公章，不能证明其完整性。该流水没有唯一性和排他性，不能证明是被告索晨曦消费的，其中2016年5月30日保定捷行汽车租赁有限公司，租车费用为3000元，该费用是原告与被告、介绍人武某一起去保定旅游，由武某出面，用该银行卡支付的，他们在保定来去一共逗留4天，三人没有分开。6月2日索晨曦开车将原告与武某送回永年老家，把她俩送到家后，天已经很晚，索晨曦连夜再赶回石家庄，但是在中信银行的流水上和交通银行的流水上还有消费，这显然证明，该卡不是索晨曦持有。中信银行流水从2016年5月10日至2016年5月14日，中信银行卡一共消费了7074元，所消费的地点距离原告家庭住址很近，比如沙河、邢台。更离奇的是，有一笔188元竟然是灯塔市货站，经查证是在辽宁省××附近，在此期间正是原告为家里生孩子前后准备钱办事用的，在保定捷行租车公司，是原告与武某进行担保的。另外该卡还有购买车票的记录，这显然是在买火车票。（2）对交通银行流水有异议，没有加盖公章，其真实性有异议。交通银行流水的2016年5月30日至2016年6月2日，原被告与武某都在保定旅游，但是该两张卡还在邯郸进行消费，这足以证明该卡没有在被告手里，是其他人在使用。这两张流水还可以看到饭店和超市消费的记录，这是原告到被告处时，两人在超市购物所消费的。（3）对证人证言有异议，拒绝质证。不管原告什么时间把证人证言交到法庭的，但是证言写的是2017年8月23日，但是举证期限只到2017年8月20日，该证据已经超过法定期限。该证据和起诉书写的一样，显然是原告打印出来让证人签字的。（4）该录音和摘要差距非常大，不能反应该通话的真实内容，要求它的真实文字材料。该录音中，原告和被告都没有提到借字，原告说到“你把这月的账单给我还了就行”，属于分手后，被告给原告的补偿，并不是民间借贷。打电话过程中，被告打电话的手机号是属于原告的，被告从来没有办理过131××××0927的手机号，这是原告的电话号码。
原告刘慧桥对被告提交的证据质证如下:对证据1有异议，证人应当出庭作证，应当符合法定的构成要件，该证言内容不能证明与本案具备关联性，所以认为该证据不具有真实性、关联性、合法性。对证据2有异议，其是否超过举证期限由法庭查明。对真实性、合法性、关联性均有异议。视频中人员身份无法核实，视频内容无法证实，不符合法定的证据形式。
经本院审理查明认定事实如下：2016年春节后，原告刘慧桥与被告索晨曦经朋友武某介绍相识。后三人于2016年5月30日同行到保定游玩约3日。原告刘慧桥名下中信银行信用卡（62×××66）于2016年5月4日至2016年6月15日消费及取现流水共计15014元，其中2016年5月30日于保定捷行汽车租赁有限公司刷卡消费3000元。原告刘慧桥名下交通银行信用卡（45×××56）7月6日账单明细显示本期应还款项为14262.06元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告经人介绍认识并曾一起到保定游玩，期间用原告信用卡支付相关费用。现原告诉称被告因急需用钱借用其信用卡进行消费、取现，并承诺到还款期帮助原告还款，被告未能履行承诺，原告无奈先行垫付。被告对原告诉称的事实不予认可，并辩称不曾借用原告的信用卡进行消费取现。原告既未提供借据又未能提供相应的证据证明被告借用其信用卡及取现、消费的事实，故原被告之间借贷关系依法不能成立，原告要求被告偿还欠款30000元的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧桥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告刘慧桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一七年九月十日
书记员 曹 烽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督25号
申请人：青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司。
法定代表人：徐贵庆，系该公司总经理。
被申请人：索某某，男，藏族，青海省贵南县人。
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司于2017年3月21日向本院申请支付令，称申请人依照《物业服务合同》，从2014年1月开始完全履行了合同约定义务的相关法律法规规定的义务。被申请人所有的住宅面积为80㎡，交费标准为0.4元/月.㎡。被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，但却以种种理由拒绝交纳物业服务费。现要求被申请人索某某支付2014年1月起至2016年12月止的物业服务费1152元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人索某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司物业费1152元。
本案诉讼费17元，由被申请人索某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 才块乙亥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02943号
原告许康。
原告成殿军。
被告连云港市建院置业有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号。
原告许康、成殿军诉被告连云港市建院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许康、成殿军于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许康、成殿军撤回对被告连云港市建院置业有限公司的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交）,减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1559号
原告：程陆鹏，男，汉族，延吉市社会保险局退休干部。
委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
被告：延吉市华唯矿泉水饮品厂。
法定代表人：李德荣，该厂厂长。
被告：延吉市延河农村信用合作社。
法定代表人：刘凤常，信用社主任。
委托代理人：王世海，信用社风险科科长。
委托代理人：鹿存强，吉林华烁律师事务所律师。
原告程陆鹏诉被告延吉市华唯矿泉水饮品厂、延吉市延河农村信用合作社之间合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程陆鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，合计130元（原告已预交180元），由原告程陆鹏负担。
审判员 李 春
二〇一四年五月二十三日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1559号
原告陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族，居民。
被告黄苏昌，男，1970年10月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈步建与被告黄苏昌民间借贷纠纷一案中，原告陈步建于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄苏昌所有的座落于南平市横排路元江大厦B3幢405室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房产一套。原告以自有的座落于南平市延平区新建二路117号3层三层（产权证号：南房权证字第xx**号）房屋一套为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄苏昌所有的座落于南平市横排路元江大厦B3幢405室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房产一套。
二、查封原告陈步建所有的座落于南平市延平区新建二路117号3层三层（产权证号：南房权证字第xx**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾 珍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初361号
原告:上官承谦，男，1961年7月26日生，汉族。
被告：王伟泽，男，汉族，1971年9月1日生。
被告：刘媛媛，女，1987年3月17日生。
被告：王继忠，男，汉族，1956年10月26日生。
原告上官承谦与被告王伟泽、刘媛媛、王继忠民间借贷合同纠纷一案，原告上官承谦于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被告王泽伟、刘媛媛、姜玉山所有的银行存款120万元或同等价值的财产进行查封或冻结。原告上官承谦并提供了相应价值的担保。
本院认为，原告上官承谦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王伟泽、刘媛媛、王继忠的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年二月六日
书记员 董 雪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4907号
原告：郭波，男，1977年6月24日，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：刘慧军，男，1989年5月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李永峰，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：魏浩然，男，1992年4月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
原告郭波诉被告刘慧军、魏浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭波及其委托诉讼代理人曹爱梅，被告刘慧军的委托诉讼代理人李永峰，被告魏浩然的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告相互承担连带责任，赔偿原告车辆财产损失31255元、评估费1609.89元、交通费2000元、拖车费400元，共计35264.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日21时许，被告刘慧军驾驶（豫Ｅ×××××）号牌小型汽车沿太行路由南向北行驶至太行路时，与我驾驶的豫Ａ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致使两车损坏，事故发生后，被告刘慧军逃离现场，后经林州市公安交通警察大队作出事故责任认定书，被告刘慧军承担该事故的主要责任，我承担该事故的次要责任，被告魏浩然作为实际车辆登记人，将车出借给被告刘慧军驾驶，监管不到位是导致该事故的主要原因，理应承担连带责任。林州市公安交通警察大队另查明了该事故车辆（豫Ｅ×××××）在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险，保险公司理应在保险赔偿范围内优先赔偿，不足的部分应由二被告刘慧军、魏浩然承担。事故发生后，我的车辆严重损坏，维修车辆费用共计31255元、评估鉴定费用1609.89元、事故造成的交通费用2000元，拖车费400元，该事故给我造成了重大的经济损失，后经公安交通警察大队多次调解未果，并告知我可以通过诉讼解决处理。无奈，我只好向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
被告刘慧军口头答辩称，原告诉请数额太高，没有法律依据，要求法院依法判决。
被告魏浩然答辩称，在本案中，答辩人把自己所有的车辆交付持有C证驾驶资格的本案被告刘慧军驾驶，已尽到谨慎监管职责，不存在任何过错，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，依法答辩人不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，一、2017年1月16日21时许，被告刘慧军驾驶豫Ｅ×××××号牌小型汽车沿太行路由南向北行驶至太行路与阜民街交叉路口北路段时，与原告郭波驾驶的豫Ａ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘慧军弃车逃离现场。
二、2017年4月27日，林州市公安交警大队出具林公交认字[2017]第187号道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘慧军承担本次事故的主要责任，原告郭波承担本次事故的次要责任。
三、豫Ｅ×××××号牌小型汽车的所有人为被告魏浩然，车辆实际驾驶人刘慧军持有C1型机动车驾驶证，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保有机动车强制保险。豫Ａ×××××号牌小型汽车的所有人为原告郭波，持有C1型机动车驾驶证，该车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制保险。
四、原告郭波因此次事故所遭受的损失有：车损31255元、评估费1609.89元、拖车费400元、交通费500元（根据原告陈述，本院酌情认定原告的交通费损失为500元），上述损失共计33764.89元。
五、本案在审理过程中，因被告魏浩然同意由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司将交强险中有关财产损失赔偿限额的2000元直接赔付原告郭波，原告郭波对中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司进行了撤诉。
上述事实，有原告郭波提供的道路交通事故认定书一份、林州市昊威价格评估咨询有限公司出具的昊威车鉴字[2017]第027号道路交通事故评估损失报告一份、评估费发票一张、拖车费发票8张、驾驶证两份、行驶证两份、视频资料一份、魏浩然在中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保的交强险保单复印件一份，原告书写的撤诉申请一份，被告魏浩然提供的道路交通事故认定书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告对公安部门作出的交通事故责任认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。本院结合本案的实际情况，确定由被告刘慧军承担70%的事故责任，由原告郭波承担30%的事故责任。在将中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在交强险范围内支付原告郭波的2000元扣除后，原告的损失仍有31764.89元，故被告刘慧军应当赔偿原告的损失为31764.89元×70%=22235.42元。关于原告要求被告魏浩然对上述损失承担连带责任的请求，因被告魏浩然否认其在此次事故中存在过错，原告亦未提供证据证实被告魏浩然存在过错，故本院认定被告魏浩然在此次事故中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘慧军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭波车辆损失费22235.42元；
二、驳回原告郭波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告郭波负担107元，被告刘慧军负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓阳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1276号
原告黄小伟，男，汉族，1975年6月3日出生，住项城市。
被告李海卫，男，回族，1971年6月1日出生，住商水县。
被告李卫峰，男，汉族，1986年9月16日出生，住商水县。
本院在审理原告黄小伟诉被告李海卫、李卫峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小伟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄小伟负担。
审 判 员 付天林
二〇一四年九月四日
代书记员 李喜桥
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第141号
上诉人（原审被告）王宏文，男，1955年11月21日出生，汉族，住永修县。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国英，女，1957年3月19日出生，汉族，住永修县。
上诉人王宏文因民间借贷纠纷一案不服江西省九江市永修县人民法院（2014）永民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年被告王宏文因做生意周转向原告陈国英借款40000元，之后又陆续借了3000元，并于2000年2月1日出具了一张金额为43000元的借条。之后因被告一直未还款，原告遂要求被告更改了借条的落款时间，即将“2000年”更改为“2005年”。2006年被告王宏文归还了1000元，至今尚欠借款42000元。原告通过多种方式向被告索款无果。
原审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。法律设定诉讼时效的最初目的是防止权利人怠于行使权利，是对权利人及时主张自己权利的一种督促，如权利人怠于行使则丧失胜诉权，承担不利后果。在本案中，被告王宏文明知自己欠款却避不见面，其行为违背了诚实信用、公序良俗原则，法律不应予以保护。而原告陈国英则是通过多种途径积极主张自己的权利，并非怠于行使权利，故法律应当对其债权请求权予以保护。因此，本院对被告王宏文提出的原告诉请已超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。被告辩称借款后已陆续还清了原告全部借款的主张，因未提交相关证据证明且如被告所言在1999年已归还38600元但又在2000年出具金额为43000元的借条，不符合常理，本院亦不予采信。因此本院认定被告王宏文欠原告陈国英借款42000元，事实清楚、证据充分，被告王宏文借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还42000元借款的诉请，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告王宏文于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告陈国英借款42000元。本案诉讼费875元，减半收取437.5元，由被告王宏文负担。
上诉人不服一审判决上诉至本院称，被上诉人催讨借款的意思一直没有传达到给上诉人，也没有向上诉人主张过权利，一审法院认定上诉人“避而不见”缺乏事实和法律依据。要求撤销原审判决。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人一直是朋友关系所以才拖了很长时间，期间向上诉人一直主张过权利，为此被上诉人儿子还差点与上诉人打起来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人为了主张在诉讼时效内对上诉人主张过债权，先后向原审法院提交三份证人证言，其中被上诉人申请证人黄某、赵某出庭作证并接受上诉人询问，被上诉人已经完成举证责任。上诉人诉称因被上诉人向上诉人主张债权的意思表示没有送达到上诉人，故债权已经超过诉讼时效的主张于法无据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费17884元，由上诉人林晓琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 洪 严
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第396号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴善丁，男，1981年11月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴玉英，女，1983年02月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月28日以被执行人吴善丁、吴玉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12073号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12073号征收社会抚养费决定书，于2014年01月28日依法送达给被执行人吴善丁、吴玉英，被执行人吴善丁、吴玉英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴善丁、吴玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴善丁、吴玉英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币47473元。
三、被执行人吴善丁、吴玉英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴善丁、吴玉英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保21号
申请人：欧美连，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被申请人：何保松，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被申请人：何宝基，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人欧美连于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何宝基位于中山市南头镇东福南路63号香悦名门花园**幢**座**房及被申请人何保松名下的东风日产牌小汽车（车牌号：粤**）进行查封。申请人欧美连已为以上保全提供中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司保单号为**的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何宝基位于中山市南头镇东福南路63号香悦名门花园**幢**座**房，期限为2017年6月15日至2019年6月14日。
二、查封被申请人何保松名下的东风日产牌小汽车（车牌号：粤**），期限为2017年6月15日至2019年6月14日。
案件申请费4470元，由申请人欧美连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁炎彬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈建能
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1047号
原告王某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2005年10月26日认识谈婚，2006年农历2月初六登记结婚。2011年1月19日，生育一男孩，取名张某。在原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，尤为严重的是，原、被告结婚四年没有生育小孩，2009年原告好不容易怀孕，农历12月17日，被告和其母亲吵架，原告到屋外，被告叫原告进屋，原告没有进去，被告一把拉倒原告，并在原告腹部踏了一脚，致原告流产。2013年12月17日，因卖玉米，原告与被告母亲发生争吵后，被告将怨气发泄在原告身上，将原告暴打一顿，致原告右手拇指错位，原告一气之下割腕自杀，被告表现非常冷漠，后原告回娘家居住至今，被告一直没有联系过原告，也没有过问过原告的生活，原告对被告的冷酷无情感到绝望，对婚姻也已死心，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子张某由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；依法分割家庭共同财产50000元。
被告张某某辩称：原告所诉的谈婚过程、结婚时间及生育子女情况属实。我们之间发生矛盾有好多原因，谁都有过错。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2005年10月26日，原、被告相识谈婚，2006年农历2月初六登记结婚。2011年1月19日，生育一男孩，取名张某。夫妻共同生活期间，原、被告有时为生活琐事发生争吵，被告动手打原告。2012年12月17日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，期间，被告及亲属多次请原告回家，原告回家看望孩子后，又回到娘家。现原告诉讼离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，并已生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。共同生活期间，发生矛盾后被告脾气大，有时动手打原告，伤害了夫妻感情，主要过错在于被告，但原告在事情过后，也没有积极消除影响夫妻感情的不利因素，长期久居娘家不归，在被告及亲属去接原告回家的情况下，原告坚持不回家，该行为也有不妥之处。总之，原、被告之间的矛盾并非无法调和，夫妻感情也没有完全破裂。庭审中被告亦表示其愿在以后的生活中与原告多沟通，极力想挽回婚姻，这是夫妻关系改善的良好开端，原告应慎重考虑，谨慎对待婚姻问题，现坚持离婚尚无必要。婚姻的关键是结局。开头不幸，结局幸福，仍然称得上幸福；开头幸福，结局不幸，仍然只能称为不幸。得到了再失去，比从来就没有得到更伤人。所以，今后的生活中，被告应吸取教训，遇事冷静，多和原告沟通交流，关心家庭生活，确实肩负起家庭顶梁柱的作用。原告作为妻子，也应多理解、少抱怨，多沟通、少责怪，正确处理家庭矛盾和家庭成员之间的关系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要双方都做让步，相互理解沟通，还是能够和好生活的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年四月二日
书记员 李 蓉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初687号
原告：杨树贺，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。
被告：张亚娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：曹飞阳，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告杨树贺诉被告张亚娟、曹飞阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树贺的委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告张亚娟、曹飞阳经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨树贺向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告杨树贺代为偿还的贷款共46339.91元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月12日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行签订商户保证借款合同，二被告找到原告杨书贺担保，原告给中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行签订了担保合同。借款合同到期后，二被告未及时偿还�款，该银行于2016年4月21日向漯河市郾城区人民法院起诉借款及担保合同一案，郾城区法院作出了（2016）豫1103民初1294号民事判决书后，原告为二被告偿还贷款46339.91元，现依法起诉要求二被告支付原告代偿的46339.91元。
被告张亚娟、曹飞阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨树贺与被告曹飞阳、张亚娟系朋友关系，2015年9月22日，被告曹飞阳、张亚娟向中国邮政银行股份有限公司漯河市郊区支行（后称邮政储蓄漯河郊区支行）贷款100000元，二被告找来原告杨书贺为此笔贷款进行担保，同日，原告杨书贺与邮政储蓄漯河郊区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额�款保证合同》，邮政储蓄漯河郊区支行于当日发放贷款给被告，贷款金额100000元，期限为2015年10月12日至2016年10月12日。二被告未按照贷款合同期限进行还款，邮政储蓄漯河郊区支行将二被告及担保人诉至漯河市郾城区人民法院，后漯河市郾城区人民法院作出判决，要求本案原告杨书贺作为担保人承担连带责任对贷款进行偿还。并对本案原告杨书贺裁定执行了款项共46339.91元用于偿还二被告张亚娟、曹飞阳的贷款。
本院认为，原告杨树贺诉称自己为被告张亚娟、曹飞阳代为偿还贷款46339.91元，提供了河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1294号民事判决书一份、（2016）豫1103民初1294-1号民事裁定书一份、（2016）豫1103民初1294-2号民事裁定书一份及漯河市郾城区人民法院执行费用票据一份予以证明，本院对此事实予以认定，并对原告杨书贺诉称二被告张亚娟、曹飞阳支付46339.91元的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹飞阳、张亚娟于本判决生效后十日内支付原告杨树贺共46339.91元；
二、驳回原告杨树贺的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告曹飞阳、张亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张啸飞
二〇一七年四月十七日
书记员 段 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第389号
原告胡叔香。
被告董俊合。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告胡叔香与被告董俊合、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 陈瑞良
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3585号
原告：安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
被告:宋家跃，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宋家跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案�原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1159号
原告蔡子华，男，1971年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张充，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。
被告李秀红，女，1972年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡子华与被告李秀红民间借贷纠纷一案中，原告蔡子华以有个人原因为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡子华撤回起诉。
本案受理费6629元，减半收取3315元，由原告蔡子华负担。
审判员 余炜
二〇一四年十月三十日
书记员 肖剑
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1159号
原告沈红喜。
原告严玲。
共同委托代理人刘向明。
被告淮安伊美置业有限公司。
法定代表人何克能。
委托代理人徐新宇。
本院在审理原告沈红喜、严玲与被告淮安伊美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈红喜、严玲申请在本案中撤回对被告淮安伊美置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈红喜、严玲撤回对被告淮安伊美置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈红喜、严玲负担。
审判员 杨新红
二〇一四年三月六日
书记员 徐凤芝
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保102号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人蹇岗石，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人张丽，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人陈路君，汉族，农民，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人张丽、陈路君行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审39-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽、陈路君在金融机构存款186596元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保102号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人蹇岗石，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人张丽，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人陈路君，汉族，农民，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人张丽、陈路君行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审39-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人张丽、陈路君在金融机构存款186596元。期限为一年。	本裁定立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月三十一日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院
被告人梁某甲，男，1984年3月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦州港，汉族，初中文化，无业。
被告人甘某甲，（绰号：阿一），男，1985年5月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦州港，汉族，初中文化，无业。
被告人叶某，（绰号龙五），男，1981年9月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦州港，汉族，小学文化，无业。
上述三被告人因涉嫌犯寻衅滋事，于2013年9月18日被钦州市公安局港区分局行政拘留，同年9月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现均羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人梁某甲、甘某甲、叶某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人梁某甲、甘某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨1时许，被告人梁某甲酒后在钦州市钦州港旧中学门口处因琐事与他人发生争执后认为没有面子，打电话告知被告人叶某等人并叫来帮忙。后被告人叶某、甘某甲和李某、梁某丙、梁日亮、甘以汉（后四人另案处理）等人来到该处，不问缘由即动手对陆某、宁某、夏某进行殴打，被告人梁某甲在小卖店处殴打一拳褚某的头部。同日2时许，被告人叶某主动到公安机关投案。经法医鉴定：陆某、夏某、宁某和褚某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某甲、叶某、甘某甲随意殴打他人，并致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某甲、叶某、甘某甲在庭审时亦无异议，并有被害人陆某、宁某、夏某、褚某的陈述；钦公（港）勘（2013）209005号现场勘查笔录及现场图、现场照片；证人彭某、庞某、甘某乙、苏某、梁某乙、梁某丙、李某的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录、扣押清单；证明；公安行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书；逮捕证及逮捕通知书；被害人受伤照片；抓获经过；常住人口详细信息；广西钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第644、646、647、650号法医学损伤程度鉴定、鉴定意见通知书；被告人梁某甲、叶某、甘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、甘某甲、叶某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲电话邀集被告人叶某等人帮忙打架，被告人叶某、甘某甲积极参与并动手殴打巡警，三被告人均起主要作用的，均是主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2013年9月18日被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质及对社会的危害性及悔罪表现，为严厉打击犯罪行为，深入推进“平安和谐家园建设”活动的开展，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁某甲因本案2013年9月18日被钦州市公安局港区分局处予行政处罚9天，即自2013年9月27日起至2015年1月17日止）
二、被告人甘某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甘某甲因本案2013年9月18日被钦州市公安局港区分局处予行政处罚9天，即自2013年9月27日起至2014年12月17日止）
三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶某因本案2013年9月18日被钦州市公安局港区分局处予行政处罚9天，即自2013年9月27日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨守金
二〇一四年一月十三日
书记员 梁秋媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第640号
原告萧某甲。
委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告廖某。
原告萧某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱云天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了儿子萧某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵，双方感情一直不和。2003年起，原告独自去外地工作至今，没有与被告共同生活。被告没有履行抚养孩子照顾家庭的义务，儿子萧某乙以前由原告的母亲照顾，现跟随原告学习及生活，全部费用也由原告承担。原告为结束这段痛苦的婚姻，于2014年10月9日起诉离婚，法院判决不准许双方离婚。原告认为双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子萧某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。庭审中原告同意自愿承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.2014年8月18日证明复印件1份，证明原、被告为夫妻关系；
3.户口本复印件1份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子萧某乙，现时17岁；
4.（2014）佛顺法勒民初字第947号民事判决书1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2014年10月9日起诉离婚，后法院于2014年11月11日判决不准原告与被告离婚，现判决生效已过六个月，且双方无法继续共同生活，故向法院起诉离婚。
被告在诉讼中没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供证据1、2、3、4的真实性予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月×�日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子萧某乙。
另查明，本院于2014年10月9日受理萧某甲（即本案原告）诉廖某（即本案被告）离婚纠纷一案，作出了（2014）佛顺法勒民初字第947号民事判决书，判令不准许萧某甲与廖某离婚，该判决书已于2014年12月26日发生法律效力。原告认为其与被告的感情确已破裂，于2015年6月29日提起本案诉讼。
再查明，庭审中原告称其在深圳一家公司从事销售工作，每月收入为5100元；萧某乙每月的生活、教育及医疗支出约1500元至2000元。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方未能建立牢固的夫妻感情，原告在法院判令不准许其与被告离婚后，再次提起本案诉讼要求解除其与被告的婚姻关系，且被告经本院合法传唤仍拒不到庭，从其对待本案诉讼的态度可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。
本案中，原告与被告所生儿子萧某乙尚未满十八周岁，原告主张儿子萧某乙由其抚养，而被告经本院合法传唤仍拒不到庭，其对本次诉讼的态度可视为被告对萧某乙的学习及生活缺乏关心，因此萧某乙由原告携带抚养更有利于其健康成长，故本院对原告主张由其携带抚养萧某乙的诉请予以采纳。原告同意自行负担所抚养萧某乙的全部抚育费，放弃要求被告支付抚养费的权利，应视为公民对自身民事权利的自由处分，且经审查原告的抚养能力及萧某乙的实际需要，该主张不影响萧某乙的健康成长，故本院对此予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告萧某甲与被告廖某离婚；
二、原告萧某甲与被告廖某生育的儿子萧某乙（1998年6月1日出生）由原告萧某甲携�抚养，抚养费用由原告萧某甲自行承担，萧某乙年满十八周岁后，随父随母由其自行选择。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告萧某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董鹤鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1146号
原告王信祥。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程则之（曾用名陈则之、程泽之）。
被告顾继荣。
委托代理人顾炳煌，代理权限：特别授权代理。
被告顾海东。
被告顾耀东。
原告王信祥诉被告程则之、顾继荣、顾海东、顾耀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员徐新枝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾洪、被告顾继荣的委托代理人顾炳煌、被告顾海东、顾耀东均到庭参加诉讼。被告程则之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信祥诉称：几被告开砖厂，向原告借款30000元，约定月息1.2%。原告多次索要，被告都拒不归还。故起诉几被告，要求判令几被告归还借款30000元，并承担从借款之日至还款之日止按月息1.2%，计算的利息及本案的诉讼费用。
被告顾继荣辩称：借款是事实，约定月息1.2%也是事实，该借款是先借后统一入账的，是为砖厂经营而借的，因为砖厂亏损及厂房被拆迁，一直没有偿还，应该股东共同偿还。
被告顾海东辩称：借款是事实，约定月息1.2%也是事实，应该股东共同偿还。
被告顾耀东辩称：被告不是股东，只是会计，不应承担责任。
被告程则之未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1998年10月3日，几被告向原告王信祥出具30000元收据一份，注明交款单位为“借王信祥”被告顾耀东在出纳人处盖章。
1998年6月1日，被告顾继荣与被告程则之签订了《合伙租赁经营协议书》，约定合伙租赁淮安市清浦区原黄码乡第二砖瓦厂，在合伙租赁经营期间，所需资金共同筹集，风险共担。被告顾继荣委托顾耀东代表其参与经营活动，担任经营厂长并兼任现金会计，被告程则之担任厂长，并派员担任总账。在1998-1999年合伙经营期间，实际有股东顾继荣、顾海东、高某某、程则之四人。1999年10月4日，高某某申请退股，被告程则之、顾耀东在其退股申请上签字。
本院认为：债务应当清偿。合伙债务，是指合伙关系存续期间以全体合伙人的名义从事经营活动所产生的债务。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告所举的收据，有被告顾继荣、顾海东的当庭认可，有被告顾耀东在出纳人处盖章。被告程则之担任厂长，被告顾耀东担任会计，该“收据”已经能表明该借款是用于合伙经营，应当由合伙财产和合伙人共同偿还。被告程则之、顾继荣、顾海东作为合伙人应当承担共同还款责任，故对原告王信祥要求被告程则之、顾继荣、顾海东归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告所举的收据中并没有明确约定利息，原告所举的会议记录并没有被告的签名。虽被告顾继荣、顾海东、顾耀东均认可借款时口头约定月息1.2%，但另一股东高某某虽申请退股，但借款是发生在其合伙经营期间，无论其退出合伙是否按约定分担或者合理分担合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍付连带责任。被告顾继荣、顾海东认可利息，但不能代表全体合伙人均认可。因原告没有起诉高某某，被告也没有申请追加高某某，不能认定全体合伙人均认可约定月息1.2%，且原、被告也未能提供合伙人归还借款利息的相关证据。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求按月息1.2%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程则之未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程则之、顾继荣、顾海东在本判决生效后五日内归还原告王信祥借款人民币30000元；
二、驳回原告王信祥对被告顾耀东的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程则之、顾继荣、顾海东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第十五条合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1062号
原告付治娟，女，1980年1月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告付治娟与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付治娟诉称：2013年10月24日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%。至2014年10月24日借款到期后，被告支付了原告一年的利息24000元，向原告续借本金100000元，约定借期一年，利息为月利率2%，当日，被告向原告重新出具了一张100000元的借条。后该借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年10月24日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：2013年10月24日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%。至2014年10月24日借款到期后，被告支付了原告一年的利息24000元，向原告续借本金100000元，约定借期一年，利息为月利率2%，当日，被告向原告重新出具了一张100000元的借条。后该借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告付治娟借款本金100000元，并自2014年10月24日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00376-1号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽省皖鑫米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇金牛村。
法定代表人：宁龙胜，该公司总经理。
被告：宁龙胜，1962年5月5日出生。
本院根据全椒金竹机械制造有限公司的申请，于2015年9月22日作出（2015）全民二初字第00376号民事裁定书，依法冻结安徽省皖鑫米业有限公司、宁龙胜银行存款19.8万元。现因全椒金竹机械制造有限公司向本院申请解除冻结。依照最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省皖鑫米业有限公司、宁龙胜银行存款19.8万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许程琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00376-1号 原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：史德才，该公司董事长。 委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽省皖鑫米业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：宁龙胜，该公司总经理。 被告：宁龙胜，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院根据全椒金竹机械制造有限公司的申请，于2015年9月22日作出（2015）全民二初字第00376号民事裁定书，依法冻结安徽省皖鑫米业有限公司、宁龙胜银行存款19.8万元。现因全椒金竹机械制造有限公司向本院申请解除冻结。依照最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽省皖鑫米业有限公司、宁龙胜银行存款19.8万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许程琼 二〇一五年十月二十八日 书记员  王霖瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6475号
罪犯孔磊磊。
天津市静海县人民法院于2009年6月10日作出（2009）静刑初字第153号刑事判决，以被告人孔磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2011年9月，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4283号刑事裁定，对罪犯孔磊磊减刑一年，刑期自2009年2月25日起至2013年2月24日止。
天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔磊磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔磊磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年4月9日，获监狱级无违纪个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔磊磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孔磊磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初63号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人甘勇芳，男，1993年7月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月11日被隆安县公安局刑事拘留，于同年11月28日被隆安县人民检察院批准逮捕，同日被隆安县公安局执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人甘勇芳犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安、代检察员陆晓晴出庭支持公诉，被告人甘勇芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人甘勇芳和黄某1、黎某、黄某2、卢某才（以上四人已判刑）受雇于走私冻品的老板，负责在隆安县那桐镇一带冻品过境运输路线上巡逻，打探是否有执法部门查车，以收取“辛苦费”。2015年12月2日凌晨4时许，黄某1、黎某等人发现被害人农某、何某驾驶的面包车经过该路段，认出该车是运输走私冻肉的车辆，但并不是雇请大家帮忙“把风探路”的老板的车辆。于是甘勇芳和黄某1、黎某、黄某2乘坐由卢某才驾驶的本田雅阁桥车加速追赶该面包车，在隆安县那桐镇华侨管理区旧加油站附近将该车逼停。甘勇芳等人下车围住该面包车并口头威胁农某、何某下车，后又把二人拉下车并带至卢某才的轿车上。由黎某、甘勇芳将二人控制在后座，黄某1驾驶被害人的面包车搭载黄某2往丁当镇方向行驶，卢某才驾驶轿车跟随。黄某1、黄某2把车开至那桐高速路立交桥路段旁的金穗香蕉地，把车上的冻鸡肉卸下藏放，卢某才等人驾车继续往丁当镇方向行驶。黄某2、黄某1卸下冻肉后，驾驶面包车到丁当镇与卢某才等人汇合。甘勇芳、卢某才等人把该面包车还给被害人并放走被害人。当天下午，黄某1、黎某、卢某才将藏匿在香蕉地的冻鸡肉运至南宁市五一路，卖给收购冻肉的老板，得款14000元，甘勇芳、黄某1、黎某、黄某2、卢某才每人分得2700元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人马某1能、李某的证言；被害人农某、何某、陈某的陈述；被告人甘勇芳及同安某黄某1、黎某、黄某2、卢某才的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及相片等。
公诉机关认为，被告人甘勇芳以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行将他人财物抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人甘勇芳辩称，其对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪。但其没有携带凶器，没有殴打被害人。
被告人甘勇芳没有证据提交法庭。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，同案人黄某1、黎某、黄某2、卢某才均已各自退赔被害人犯罪所得。
上述事实，被告人甘勇芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人马某1能、李某的证言，被害人农某、何某、陈某的陈述，被告人甘勇芳及同案人黄某1、黎某、黄某2、卢某才的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及相片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘勇芳伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人甘勇芳犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘勇芳伙抢劫他人财物价值人民币14000元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案共同犯罪中，被告人与其同伙均积极参与，作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘勇芳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘勇芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年3月10日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人甘勇芳退赔被害人犯罪所得人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振富
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 李信优
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜汉金
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民特字第00049号
申请人：吴绪珍，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被申请人吴绪芹的姐姐。
被申请人：吴绪芹，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
代理人：汪德军，农民。系被申请人吴绪芹的丈夫。
申请人吴绪珍要求宣告吴绪芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴绪珍述称，吴绪芹系申请人的妹妹，自2010年3月22日起被诊断为精神分裂症，一直在治疗，2014年9月17日经安徽省淮海司法鉴定所鉴定为精神分裂症、暂无民事行为能力、暂无诉讼能力。故请求确认吴绪芹为无民事行为能力人，并指定吴绪珍为其监护人。
审理中，吴绪珍向本院提交了：1、宿州市埇桥区芦岭镇芦南村民委员会及埇桥区大店镇汪圩村民委员会的证明，证明吴绪芹父母均已过世，现有丈夫汪德军及近亲属：姐姐吴绪珍、哥哥吴琼、弟弟吴发，吴绪芹患多年；2、宿州市第二人民医院病例，证明吴绪芹住院及治疗情况；3、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，经安徽安康律师事务所委托，在吴绪芹姐姐吴绪珍及丈夫汪德军的在场下对吴绪芹进行的精神鉴定。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），吴绪芹符合“精神分裂症”的诊断标准。经鉴定确认：1、患有精神分裂症；2、目前暂无民事行为能力；3、目前暂无诉讼能力。
本院经审查认为，申请人吴绪珍提供的材料、病历及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明吴绪芹患有极精神分裂症，至今未愈，为无民事行为能力人。吴绪珍的上述申请有事实根据，依法应宣告吴绪芹为无民事行为能力，并根据其丈夫及近亲属协商的结果，指定吴绪珍为吴绪芹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴绪芹为无民事行为能力人。
二、指定申请人吴绪珍为吴绪芹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉
二〇一四年十月八日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第十四条：人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民特字第00049号
申请人：吴绪珍，女，汉族。系被申请人吴绪芹的姐姐。
被申请人：吴绪芹，女，汉族。
代理人：汪德军，男，农民。系被申请人吴绪芹的丈夫。
申请人吴绪珍要求宣告吴绪芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴绪珍述称，吴绪芹系申请人的妹妹，自2010年3月22日起被诊断为精神分裂症，一直在治疗，2014年9月17日经安徽省淮海司法鉴定所鉴定为精神分裂症、暂无民事行为能力、暂无诉讼能力。故请求确认吴绪芹为无民事行为能力人，并指定吴绪珍为其监护人。
审理中，吴绪珍向本院提交了：1、宿州市埇桥区芦岭镇芦南村民委员会及埇桥区大店镇汪圩村民委员会的证明，证明吴绪芹父母均已过世，现有丈夫汪德军及近亲属：姐姐吴绪珍、哥哥吴琼、弟弟吴发，吴绪芹患精神病多年；2、宿州市第二人民医院病例，证明吴绪芹住院及治疗情况；3、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，经安徽安康律师事务所委托，在吴绪芹姐姐吴绪珍及丈夫汪德军的在场下对吴绪芹进行的精神鉴定。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），吴绪芹符合“精神分裂症”的诊断标准。经鉴定确认：1、患有精神分裂症；2、目前暂无民事行为能力；3、目前暂无诉讼能力。
本院经审查认为，申请人吴绪珍提供的材料、病历及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明吴绪芹患有极精神分裂症，至今未愈，为无民事行为能力人。吴绪珍的上述申请有事实根据，依法应宣告吴绪芹为无民事行为能力，并根据其丈夫及近亲属协商的结果，指定吴绪珍为吴绪芹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴绪芹为无民事行为能力人。
二、指定申请人吴绪珍为吴绪芹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉
二〇一四年十月八日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第十四条：人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3324号
原告：宋晓平。
委托代理人：侯金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州骏业汽车销售有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道金家渡南路1号，
法定代表人：叶权。
委托代理人：叶磊、冯青，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋晓平为与被告蒋利勇、杭州骏业汽车销售有限公司（以下简称骏业汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋利勇、骏业汽车公司赔偿原告各项损失共计425168.96元；2、被告蒋利勇、骏业汽车公司交强险范围内先行不分责任赔偿原告损失。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告蒋利勇的起诉，本院予以准许。原告申请变更第一项诉讼请求为被告骏业汽车公司赔偿原告各项损失共计283962.7元。原告宋晓平委托代理人侯金锋、被告骏业汽车公司委托代理人冯青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日9时30分许，蒋利勇驾驶无号牌的吉利美日牌小型轿车在祥富路由西向东行驶至杭行路口右转弯时，车身左侧与由北向南直行通过路口的曾洪见驾驶的杭1874993号电动自行车相碰撞，造成曾洪见及电动自行车乘座人宋晓平受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，蒋利勇驾驶尚未登记且未投保机动车第三者责任强制保险的车辆外出行驶，行经有交通信号灯（没有方向指示信号灯）控制的交叉路口，遇红灯右转弯时，没有及时发现路口内被放行的电动自行车，妨碍被放行的电动自行车正常通行是造成事故的主要原因，曾洪见驾驶电动自行车外出行驶，违反规定载人也是形成事故的一个原因。对于此起事故，蒋利勇负事故主要责任、曾洪见负事故次要责任、宋晓平无责任。事故发生后，原告被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，于2014年5月30日出院，共住院25天。应原告申请，2014年12月17日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因此次交通事故致精神障碍及颅脑开放性多发损伤，分别评定为六级伤残、十级伤残。案件受理后，骏业汽车公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为，原告其脑外伤所致智能损害，评定为8级伤残，其外伤情脑脊液鼻漏、耳漏，评定为伤残10级。原告伤后误工期建议为180日左右，伤后护理期建议为90日左右，伤后营养期建议为120日。
另查明，案涉无号牌的吉利美日牌小型轿车系骏业汽车公司所有的尚未销售车辆，蒋利勇系骏业汽车公司员工，事发时系在履行职务。事故发生后，骏业汽车公司为原告垫付医疗费49546.33元及现金10000元。
再查明，原告宋晓平与曾洪见系夫妻关系。事故发生时原告已在杭居住生活满一年以上。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院病历、暂住证及被告提交的医疗费票据、收条及鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋利勇员因执行工作任务造成原告损失，由骏业汽车公司承担赔偿责任。宋晓平违反规定乘坐电动自行车，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。骏业汽车公司作为车辆所有人，应当为上路行驶的车辆投保交强险，本案中案涉机动车未投保交强险而发生交通事故，原告要求骏业汽车公司在交强险责任限额范围内不区分责任进行赔偿，本院予以支持。综合本案案情，对于超出交强险部分的损失，由骏业汽车公司承担75%的赔偿责任，曾洪见承担15%、宋晓平承担10%。宋晓平明确表示放弃对曾洪见的赔偿要求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因事故造成原告损失如下：1、残疾赔偿金，原告主张279769.6元[43714/年×20年×32%），被告认为原告应适用农村相关标准，与事实不符，本院不予采信，本院根据原告伤残等级对该费用予以确认。2、精神抚慰金，原告主张16000元，本院根据本起事故的起因、各方过错及原告伤情等酌情确定该费用为14000元。3、鉴定费，原告主张3240元，本院根据前后两次鉴定意见的差异度酌情确定原告该损失为1800元。4、营养费，原告主张6000元，本院调整为3600元。5、住院伙食补助费，原告主张5050元（50元/天×101天），原告共住院25天，本院确认该费用为1250元。6、交通费，原告主张该费用为2000元，本院根据原告伤情及就诊次数等酌情确定为1000元。7、护理费，原告主张11926.8元（132.52元/天×90天），并无不当，本院予以确认。8、误工费，原告主张23853.6元（132.52元/天×180天），亦无不妥，本院予以确认。另，原告因住院花费医疗费49546.33元。以上费用合计386746.33元，骏业汽车公司应在交强险范围内优先承担120000元，超出部分为266746.33元，由骏业汽车公司承担200060元（266746.33元×75%天），又因骏业汽车公司已为原告共支付69546元，故骏业公司还应支付原告250514元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏业汽车销售有限公司赔偿原告宋晓平250514元，限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告宋晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，减半收取计2780元，由原告宋晓平负担327元，被告杭州骏业汽车销售有限公司负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李 远
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审50号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人朱健华，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月2日向本院申请执行对朱健华作出的固国土资罚决字（2015）第0715号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，朱健华占用黎集镇南元村王新庄组土地修路建房。占地面积为4.05亩（2700平方米），占地类型为其他土地。所占土地不符合《黎集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年8月23日，固始县国土资源局对朱健华作出固国土资罚决字（2015）第0715号行政处罚决定：1、责令立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款，即8100.00元。（2700㎡3元／㎡=8100.00元）固始县国土资源局对朱健华作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年2月23达了固国土资罚催告字（2015）第0715号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，朱健华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对朱健华作出的固国土资罚决字（2015）第0715号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0715号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0715号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1260号
原告张祝富，男，汉族。
被告廖志宁，男，汉族。
委托代理人杨明，广西圣泰律师事务所律师（特别授权）。
原告张祝富诉被告廖志宁侵权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿任审判长，与人民陪审员谭惠文、杨玲组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理，书记员黄菲菲担任法庭记录。原告张祝富、被告廖志宁及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝富诉称，被告无视国家法规、厂规，私自驾驶临牌（桂BP65**）商品车参与社会运输活动，该商品车应由柳州单车送往新疆乌鲁木齐，但被告驾驶至山东梁山拉挂车，行至陕西眉县境内时发生货物前移造成该车驾驶室报废等多项的直接经济损失，经陕西眉县交警现场事故认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》22条第一款42条第二款，应承担事故全部责任，陕西眉县人保公司经现场勘查，并对现场交警认定，最终不予理赔（商品车无营运资格），因此，为了保护原告的权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿该交通事故126480元。
原告在举证期限内向法院提交如下证据：1、厂处罚说明原件1份；
2、合同原件1份；
3、眉县交警大队事故认定书原件1份；
4、证明原件1份；
5、车队送车台账复印件1份；
6、身份证、资格证复印件各1份；
7、柳汽公司的发运单原件3份；
8、收车通知单原件1份；
9、托运单、收条、收据、发票原件各1份；
10、结算清单原件1份；
11、说明复印件2份；
12、桂BP65**临时牌照原件1份；
13、保险单复印件2份。
被告廖志宁辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。第一，原告并不是被告的雇主，双方之间不具有法律关系；第二，假如原、被告之间存在雇佣关系，被告也是依法履行职务行为，由此产生的法律责任应当由原告承担，被告不存在过错且在事故中被告也受了伤。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
本院认为，原告的证据1只能证明东风柳州汽车有限公司处罚了柳州锦程运输有限公司，与本案缺乏关联性；证据2仅证明原告与柳州锦程运输有限公司存在承包关系，与本案亦缺乏关联性；证据4是原告自书的说明，无法作为证据使用；证据5是复印件且上面无单位或个人盖章；证据6的资格证复印件无原件核对且被告不予认可；证据7没有公司的盖章且字迹模糊不清，存在瑕疵；证据8无公司盖章；证据9的托运单和收条、发票无本案事故车辆的车牌号也无原、被告的名字；证据10、证据11是复印件；证据12无本案事故车辆的车牌号，内容均缺乏与本案的关联性，故本院对以上证据不予采信。
原告的证据3、证据6的身份证复印件、证据9的收据、证据12符合证据真实性、客观性、关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，原告于2010年3月28日与柳州锦程运输有限公司签订一份合同，由柳州锦程运输有限公司从东风柳州汽车有限公司承揽得商品车运输业务后分包部分业务给原告完成，承包期一年。双方约定，原告对承包期内接到的所有送车业务均负责到底。庭审中，原告自述自己在承包期内是请李兵帮发车但未给李兵发过工资，被告自述李兵请自己帮忙拉车，但双方均无证据证实自己的该观点，李兵也未作为证人出庭作证。2010年6月29日，被告驾驶临（桂BP65**）号货车在眉县秦皇岭段发生交通事故，经当地交通部门认定，被告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告称自己因被告私自拉车受到了停车费、修理费等各项损失，故向本院起诉，要求被告赔偿126480元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证实，否则将承担举证不能的不利后果。被告驾驶临（桂BP65**）号货车发生交通事故，负事故的全部责任，对此事实，有交通事故认定书为证，故本院对此予以认定。但原告并无证据证实被告负该起交通事故的全部责任与自己有何关系，即原告既未能证实自己是被告的雇主，自己应当对在雇佣被告期间被告发生的民事行为负责；又未能证实肇事车辆的权属归自己，被告驾车发生交通事故的行为侵害了自己的权益，且原告提交的收据发票等或无肇事车辆的车牌号及原、被告的名字，或是复印件，故原告现起诉要求被告赔偿自己各项损失，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张祝富的所有诉讼请求。
案件受理费人民币2830元、公告费350元（原告已预交），合计3180元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年三月四日
书 记 员 黄菲菲
相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第767号
申请执行人李怀法，居民。
被执行人张永利，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第80号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张永利及其同住家庭成员名下的存款8万元（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一五年四月二十五日
书记员 戴德祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10487号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告:黄敏仪，女，1997年7月25日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告黄敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告黄敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金2000元及利息（利息从2016年12月6日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告吴志卫明确利息为逾期利息，从2016年12月7日起计算。事实与理由：2016年9月6日，由原告作为乙方（出借人），被告黄敏仪作为甲方（借款人），原告向被告支付了现金2000元，双方签订了个人借款合同，约定甲方向乙方借款2000元，月息2%，借款期限为3个月，即自2016年9月6日至12月6日，还约定了其他事宜。借款到期后，被告没有按时归还借款本金，也没有向原告支付过任何款项，为此，原告依法从2016年12月6日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：个人借款合同。
被告黄敏仪在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，吴志卫与黄敏仪系朋友关系，黄敏仪向吴志卫借款，双方于2016年9月6日签订个人借款合同，主要约定黄敏仪（甲方、借款人）向吴志卫（出借人、乙方）借款2000元，借款期限为3个月，借款期限从2016年9月6日起至12月6日止，借款期限的月利率为2%。合同还约定了其他事项。合同签订后，吴志卫现金交付黄敏仪2000元，称因为借款金额较小，且其法律意识不强，故没有让黄敏仪出具借款收据。吴志卫确认黄敏仪支付至2016年12月6日即借期内的利息。因黄敏仪未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年6月9日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张黄敏仪拖欠其借款2000元，提供了借据合同予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。黄敏仪拖欠吴志卫借款2000元，应当按照约定及时归还借款，黄敏仪未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款2000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，现吴志卫主张以2000元为基数从2016年12月7日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告黄敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄敏仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款2000元及支付利息（以2000元为基数，自2016年12月7日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄敏仪负担（被告黄敏仪负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄威阳
杨丽燕