wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2557号
原告：施某某，男。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业聚集区法律服务所，法律工作者。
被告：张某某，女。
被告：朱某某，女。
原告施某某因与被告张某某、朱某某同居关系析产纠纷一案，于2015年7月22日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人陈建忠，被告张某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2013年1月份原告施某某与被告张某某经人介绍相识并恋爱，后同居生活，于2015年2月14日按照农村风俗举行了结婚典礼，至今没有办理结婚登记。2015年1月4日在濮阳县农业银行门口车上原告取款亲手给付被告张某某之母被告朱某某彩礼款35000元，当时二被告均在场。同居后被告张某某离家出走，经劝说后仍不回家。原告找到被告张某某要求解除同居关系，返还彩礼，被告张某某于2015年7月21日通过微信信息同意返还原告10000元，原告不同意。双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款35000元。
被告张某某、朱某某辩称：原告施某某给被告张某某彩礼款35000元属实。现双方于2015年2月14日按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活。按照农村风俗，男女结婚典礼后，被告是不应该返还彩礼款的，且原告与被告张某某是瞒着女方父母结的婚，此外被告张某某不到结婚年龄。综上，被告方不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系并同居生活，后于2015年2月14日按农村习俗举行了结婚典礼。在举行结婚典礼前，原告施某某于2015年1月4日按照农村风俗给付被告张某某彩礼款35000元。现原、被告解除婚约，原告施某某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼35000元。
上述事实由原告陈述、被告答辩，微信聊天记录等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告施某某与被告张某某未办理结婚登记手续按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，属非法同居，不受法律保护。在典礼前原告施某某以结婚为目的给付被告张某某彩礼属于陋习，不为现行法律所肯定。原告施某某所诉彩礼款35000元，被告方予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到原告施某某与被告张某某已按照农村习俗举行了结婚典礼并已同居生活，根据相关司法解释规定，彩礼应适当返还，对此本院酌定为10500元。原告施某某所诉要求被告朱某某返还彩礼款，于法无据，本院不予支持。被告方辩称原告施某某与被告张某某已举行结婚典礼并同居生活，按照农村风俗彩礼不应返还，与相关司法解释相悖，对此意见本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告施某某彩礼款10500元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施某某对被告朱某某的诉讼请求。
三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取，由原告施某某承担275元，由被告张某某承担62.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年九月十五日
书记员 ：王敬冲
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第150号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年7月15日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。2014年5月26日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，被告人谢某某在本县棉洋镇平安村一个不认识的人手中，以人民币850元购买到自制火药枪一支，后一直由其保管、使用。2014年5月26日被五华县公安局民警查获。经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定：该枪是以火药为动力的自制仿16号猎枪。
对上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙、谢某丙证言，现场勘验笔录、照片，搜查笔录，扣押清单，鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一四年七月十六日
书记员 唐清香
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01096号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昕晖，该公司职员。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：尹鸿利，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告尹鸿利破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1449号
原告王月平，女，1971年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王月平诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告王月平到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月平诉称：2015年1月19日，被告顾永林因做建筑工程需要资金向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），双方约定借期一年，年利息12，000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款付息义务。故原告请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告偿付原告利息12，000元（以本金6万元为基数，自2015年1月19日起计算至2016年1月19日止）。
被告顾永林未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月19日，被告顾永林向原告出具借条一份，确认当日向原告借款6万元，借期一年，归还日期2016年1月19日，利息12，000元。因原告认为被告未按约履行还款付息义务，故于2016年2月诉诸本院。
另查明：2015年1月18日，自原告账户转账支出5万元，次日，自肖某某账户支出5万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份、银行卡交易明细清单两份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告表示：因案外人肖某某与被告顾永林均在城中西路经营中介生意，故相识。原告与肖某某系朋友关系，肖某某称被告做工程需要筹集资金，给付的利息比银行高，原告想获取较高的利息，故通过肖某某借款给被告。原告先将借款5万元汇入肖某某账户，委托其将借款5万元转账交付给被告。此外，原告交付肖某某现金1万元，由肖某某转交被告。经本院询问，案外人肖某某确认原告陈述的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告、肖某某的陈述、原告提供的借条、银行交易明细清单，本院确认被告于2015年1月19日向原告借款6万元的事实。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。双方对利息的约定于法无悖，被告理应按约履行还款付息义务，至今未履行已违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告王月平借款6万元；
二、被告顾永林应于本判决生效之日起十日内偿付原告王月平利息12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600元，减半收取800元，由被告顾永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00029号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年7月15日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，大学文化，内蒙古伟业路桥有限责任公司职员，户籍地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年6月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月13日凌晨4时许，被告人何某某在本市赛罕区兴安南路肯德基店内，因酒后向被害人赵某某借手机未果，双方发生冲突，被告人何某某将赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人何某某积极赔偿被害人经济损失共计人民币10.5万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年2月13日凌晨4时许，被告人何某某在呼和浩特市赛罕区兴安南路肯德基店内，因酒后向被害人赵某某借手机未果，双方发生冲突，被告人何某某将赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某右下肢所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人何某某积极赔偿被害人经济损失共计人民币21.5万元。取得被害人及其家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况及被告人何某某殴打被害人赵某某的时间、地点及经过；
2、抓获经过。证实被告人何某某系被公安机关抓获归案；
3、被告人供述。证实被告人何某某酒后殴打被害人赵某某的时间、地点、起因及经过；
4、常住人口基本信息。证实被告人何某某的基本身份信息；
5、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人赵某某右下肢损伤已构成轻伤二级；
6、谅解书。证实被告人何某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；
7、赔偿协议。证实附带民事诉讼原告人赵某某与被告人何某某已达成民事调解协议，并当即履行；
8、收条。证实2014年6月16日李复新代何某某支付被害人赵某某医疗费25000元；2014年6月26日被告人何某某支付被害人赵某某部分损失80000元；
9、领条。证实2015年2月9日附带民事诉讼原告方当即领取赔偿款人民币110000元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人何某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人何某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙继薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04094号
原告周贤仲（又名周贤众），男，土家族，生于1949年，住湖北省咸丰县。
委托代理人谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告郑晓中，男，汉族，生于1966年，住重庆市黔江区。
原告周贤仲与被告郑晓中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告郑晓中的地址未能妥投，也未提供郑晓中的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周贤仲的起诉。
本案预收的案件受理费50元，予以全部退还给原告周贤仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第193号
原告陶兴贵，男，1959年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人张正奎，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人张瑞鉴，贵州文福律师事务所实习律师。
被告张桂英，女，1963年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人张邹明，女，1968年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告陶兴贵诉被告张桂英、第三人张邹明赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张正奎、张瑞鉴到庭参加诉讼，被告张桂英、第三人张邹明经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因民间借贷纠纷于2012年12月讼至贵阳市云岩区人民法院。诉讼期间，因被告下落不明，经公告传唤，被告未到庭参加诉讼，故该法院依法进行缺席审理后于2013年6月20日作出（2013）云民一初字第84号民事判决，判决被告于判决生效之日起10日内一次性归还原告借款人民币45万元。该判决经公告送达，公告期满判决生效后，原告申请执行。执行过程中，原告获悉被告于2012年1月11日取得贵阳市云岩区圆通街x号x幢x单元x层xx号房屋的产权，但同年3月15日被告却将该房屋赠与第三人，并将房屋产权转移登记至第三人名下。另据了解，被告与第三人系同胞姐妹。原告诉至法院，请求判令：一、依法撤销被告与第三人于2012年3月15日实施的对贵阳市云岩区圆通街x号x幢x单元x层xx号房屋的赠与行为；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年3月15日，被告与第三人签订房屋赠与合同，约定被告自愿将其所有的坐落于本市圆通街x号x栋x单元x层xx号房屋赠与给第三人。
另2013年6月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第84号民事判决书载明“2011年7月27日，被告张桂英向原告陶兴贵出具《借条》，载明‘今借到陶兴贵人民币伍拾万元整，2012年12月27日归还。’原告陶兴贵认可被告张桂英归还了借款5万元，尚欠人民币四十五万元。判决主文：被告张桂英自本判决生效之日起10日内一次性归还原告陶兴贵借款人民币45万元。”贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第84号民事判决书已生效。
另查明，本市圆通街x号x栋x单元x层xx号房屋现登记在第三人名下。
上述事实，有原告的陈述及其提交的房屋赠与合同、民事判决书等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当得到法律保护。原告与被告的借贷关系已由（2013）云民一初字第84号民事判决书予以确认，原告作为债权人，被告作为债务人；而被告在与原告的借贷期间无偿转让财产，将自己名下的“圆通街x号x栋x单元x层xx号房屋”赠与给第三人，其行为已经对债权人造成损害。故对原告要求撤销被告将“贵阳市云岩区圆通街x号x幢x单元x层xx号房屋”的赠与给第三人的行为的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第74条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
撤销被告张桂英与第三人张邹明在2012年3月15日签订的房屋赠与合同。
案件受理费60元，保全费2570元，合计2630元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 坤
第4页
第3页
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执911-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人马武与淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南矿业有限责任公司潘集第一煤矿、中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00619号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年11月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度。因犯故意伤害罪，于2011年10月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，刑期自2011年5月23日至2011年11月22日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）612号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日20时40分许，经事先电话联系，被告人蒋某在重庆市江北区大石坝九村公交车站，以300元的价格将净重0.34克的一包冰毒贩卖给曾某。交易完毕后，蒋某即被民警当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从蒋某身上查获净重0.26克的一包冰毒。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人蒋某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人曾某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、指认照片、扣押物品清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第973号刑事判决书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
二、查获的0.6克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 李万飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2488号
申请执行人李积荣，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人李积荣与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特161号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李积荣向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人李积荣借款20000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2488号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7843号
原告：ＸＸＸ，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
被告：沈剑，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告ＸＸＸ诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元，并支付至款项付清之日止的利息，暂计至2016年9月22日止为12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员施幼平适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告沈剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月5日，被告沈剑以资金周转需要为由分二次向原告ＸＸＸ借款共计200000元，分别为转帐支付150000元、现金交付50000元，并于借款当日分别出具借条各一份，约定月利率为2%。事后经原告多次催讨，被告沈剑未归还该借款。故原告ＸＸＸ于2016年9月23日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告沈剑之间的借贷关系合法有效。被告沈剑尚欠原告ＸＸＸ借款200000元的事实，有被告沈剑出具的2份借条及原告ＸＸＸ的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告沈剑应当在原告ＸＸＸ催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告沈剑未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息按月利率2%计算，符合双方当事人的约定，也不违反国家有关法律法规的规定，但原告计算的利息有误，本院予以调整，调整后的利息为10266.61元（自2016年7月5日至2016年9月22日止，以200000元为基数，按月利率2%计算）。故原告ＸＸＸ的合理诉请，本院予以支持。被告沈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑归还原告ＸＸＸ借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈剑支付原告ＸＸＸ以200000元为基数按月利率2%计算自2016年7月5日起至款项付清之日止的利息，暂计算至2016年9月22日止的利息为10266.61元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告沈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施幼平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴翰佩
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1591号
申请执行人马满祥。
被执行人杨欢。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师
申请执行人马满祥与被执行人杨欢民借纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的2015静民初字第0972号民事判决书，内容：被执行人杨欢于本判决生效后十日内偿还申请执行人马满祥借款人民币120000元，已经发生法律效力。申请执行人马满祥于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人杨欢发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1591号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1553号
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
诉讼代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告人陈松涛,男,汉族,1968年12月21日出生,住河南省安阳市北关区。
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行以被告人陈松涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行诉陈松涛犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中信银行股份有限公司郑州分行对被告人陈松涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵平平
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第222号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邵某。2012年9月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，
同年9月28日被依法逮捕，经本院决定，于同年12月3日变更为取
保候审。
辩护人许昕。
辩护人许正华。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）265号起诉书
指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2012年11月15日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，于2012年12月3日公开开庭审理了本
案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公
诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日上午，被告人邵某在衢州市衢
江区樟潭街道商锦路丽声家电门口与朱某因争卖水果的摊位一事
发生争执，争执过程中邵某持自己水果摊上的西瓜刀将朱某的头
部、左手臂、背部等处砍伤。经鉴定，朱某外伤致左尺骨鹰嘴开
放性骨折、头皮裂伤累计长度达11.5cm，构成轻伤。
在审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求
被告人邵某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，
双方达成由被告人邵某一次性赔偿朱某因伤造成的医疗费、误工
费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、交通费、
眼镜购置费等经济损失共计27000元的调解协议，已履行完毕；被
害人朱某对被告人邵某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证户籍证明、接警单、归案经过、门诊病历、机动车查询信息、
调解协议、收条、谅解书等，被害人朱某的陈述，证人刘某、胡
某、翁某、郑某、徐某的证言，被告人邵某的供述和辩解，法医
学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某遇事不冷静，持械故意伤害他人身体
，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人邵某系初犯、偶犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行
完毕，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对被告人邵某
从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一二年十二月三日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6450号
罪犯张春荣，男，1993年11月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年9月28日作出（2012）新都少刑初字第27号刑事判决，以被告人张春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期至2015年3月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张春荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张春荣减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第476-4号
申请执行人王海龙。
被执行人罗合林。
被执行人秦庆丰。
被执行人张路生。
关于王海龙申请执行罗合林、秦庆丰、张路生民间借贷纠纷一案，被执行人罗合林、秦庆丰、张路生已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗合林在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月一日
书记员 王武庆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1886号
原告杨进有。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告杨进有与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨进有到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨进有诉称，2014年1月15日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的6号楼6层601室，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月25日违约金8363元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年1月15日，原告杨进有与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第6幢1单元6层601号房屋一套，房屋面积153.21平方米，每平方米6789.44元，总金额1040210元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号，付款方式为住房公积金贷款的方式按期付款，首付款350210元，住房公积金贷款690000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告杨进有签名并摁印。日期为2014年1月15日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款350210元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月15日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、个人借款担保合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月15日的违约金8363元及自2015年10月16日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月15日的违约金8363元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨进有与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月15日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨进有违约金8363元（2015年6月1日起至2015年10月15日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告杨进有支付自2015年10月16日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1886号
原告徐某某，女，1987年5月19日出生。
被告刘某，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告于2013年1月24日以做生意资金周转不过来为由，向原告借款人民币5万元，并向原告写了借条，承诺在2013年9月还清。借款时被告还口头承诺支付1.8%的月息给原告。截至目前，原告多次向被告讨要借款及利息，被告均不予理会，找借口拖延。现原告依法向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告刘某偿还原告借款人民币5万元及按月息1.8%计算至起诉之日的利息27900元，共计77900元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：借款属实，但当时没有约定利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2013年1月24日借条原件一份，欲证明2013年1月24日被告向原告借款5万元并出具借条。被告经质证无异议，称借条是其所写，属实。本院对该证据予以采信。
被告刘某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告徐某某与被告刘某经朋友介绍相识。被告因资金周转向原告借款，并于2013年1月24日向原告出具借条一张，载明：“今本人刘某（36030219820818＊＊＊＊）借到徐某某人民币伍万元正。2013年9月还清。”后因被告未如期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款的事实没有异议，本院对双方借贷关系予以确认，被告应依约足额向原告偿还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为1.8%，但未提供证据予以证明，本院不予支持。但被告未如期偿还借款，原告可主张被告支付逾期利息，本院对自逾期还款之日即2013年10月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款5万元，并按年利率6%支付该款自2013年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告刘某负担XXX元，原告徐某某负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 升
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1886号
原告苏春风，男，1964年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告张海龙，男，1989年12月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告苏春风与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏春风撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏春风负担。
审判长 黄 磊
审判员 吴瑜虹
审判员 王秋琼
二〇一六年二月十六日
书记员 李裕鹏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1886号原告袁某某，男，汉族，1980年6月21日生，住云南省安宁市。被告余某某，男，汉族，1981年8月13日生，昆钢职工，住。原告袁某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，于2015年11月9日，原告袁某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告余某某的起诉。案件受理费50元，退还原告袁某某50元。审判员  杨文雁二〇一五年十一月九日书记员  奎婉媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第128号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王灿雄。
被执行人周丽园。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王灿雄、周丽园计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋执审字第649号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18518号
原告李正文，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告颜伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市北部新区。
被告李永建，女，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市北部新区。
原告李正文与被告颜伟、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李正文之委托代理人雷志江到庭参加了诉讼。被告颜伟、李永建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正文诉称：2012年2月14日，二被告因差资金，共同向原告借款200万元，二被告向原告出具借条，后原告多次向被告催要，二被告拒不归还，故原告起诉请求：判决二被告归还原告借款200万元；诉讼费由二被告负担。
被告颜伟、李永建均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月14日，被告颜伟、李永建共同向原告李正文出具借条，该借条载明：今借到李正文200万元。同日，李正文向颜伟转款150万元。2012年2月15日，李正文向颜伟转款50万元。
上述事实，有借条、转账凭证以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告颜伟、李永建向原告李正文借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借条未约定还款期限，原告有权随时向二被告进行催要，现无证据证明二被告已归还借条中载明的借款，故二被告应承担返还原告借款200万元的民事责任。被告颜伟、李永建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告颜伟、李永建于本判决生效之日起十日内共同返还原告李正文借款200万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告颜伟、李永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗云娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00906号
原告：刘某，曾用名刘某某，女，1979年7月16日出生，汉族。
委托代理人：夏某某。
被告：师某，男，1973年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告师某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年8月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马惠琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第923号
原告邓光善，男，汉族，江西省萍乡市人。
被告洪艳娥，女，湖南省攸县人。
委托代理人洪建国（系被告之弟），男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
原告邓光善与被告洪艳娥买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武独任审判，分别于2015年7月7日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告邓光善、被告洪艳娥及其委托代理人洪建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓光善诉称：2004年11月29日，原告邓光善向被告洪艳娥购买铁矿石并支付5万元预付货款，货款支付后被告洪艳娥一直未发货给原告，且拒绝退还该预付货款。为此，双方酿成纠纷。
原告邓光善为支持其诉讼主张，向本院提交了领条一张，拟证明被告收了原告5万元货款的事实
被告洪艳娥辩称：被告收受原告5万元的货款是事实，因原告委托了洪小强到被告处托运铁矿石，被告已发价值约5万元的货给洪小强，故被告不应承担本案的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪艳娥向本院提供了洪小强出庭作证的证人证言，拟证明被告在收受原告货款后已依约向原告发了货。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的领条无异议。原告对被告提供的洪小强的证人证言有异议，认为不是事实。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对原告提供的证据因双方无异议，本院予以采信。对被告提供的洪小强的证人证言，本院亦予以采信。
经审理查明：2004年11月29日，原告邓光善向被告洪艳娥支付5万元预付款用于购买铁矿石，被告洪艳娥亦于当日向原告出具领条一张，载明：“今领到广生冼矿厂矿款伍万元整，领款人洪艳娥”。另，原告在该领条上载明：“由洪晓（小）强买矿用。同意付。邓光善，2004年12月6日”。2005年1月16日，洪小强受原告委托到被告处托运了几车矿石，经被告与洪小强结算，矿款为35900元。六、七天后，洪小强再次到被告处托运了三车矿石（价值约2万元，双方未结算）。后原告认为被告未履行给付义务，双方为此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告支付预付货款，被告收受了原告货款并向原告出具领条一张，双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告应依约履行发货义务。根据庭审查明，被告洪艳娥收取原告邓光善的预付货款后，已将与货款相当的铁矿石交付给洪小强，对此，洪小强在庭审中亦予以确认。因洪小强的托运行为系原告委托，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故洪小强到被告处托运矿石的行为后果亦应由原告承担，即被告的发货义务已履行完毕，不再承担本案责任。对于洪小强在被告托运矿石后是否将该矿石运送至原告处，系其内部结算关系，在本案中不作处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓光善的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓光善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年七月十七日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵消；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第424号
原告刘建军，男，1966年4月9日生，汉族。
被告张战才，又名张某，男，1971年4月10日生，汉族。
被告宋金粉，女，1973年2月22日生，汉族。
原告刘建军与被告张战才、宋金粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼。被告张战才、宋金粉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：我在卢氏县农村商业银行文峪支行办理了三户联保贷款证，2014年1月2日，××急需用钱，我就到卢氏县农村商业银行文峪支行申请贷款9万元。当时在卢氏县农村商业银行文峪支行营业厅见到了时任客户经理的被告张战才，张战才告诉我他这一个月的存款任务没有完成，要求我把贷出来的9万元暂时借给他冲抵一下这个月的任务，由于他是客户经理，办理贷款需要他经办和审批，无奈之下，我只有勉强同意他的要求。随后，张战才给我办理了9万元贷款的所有手续，把贷出来的9万元款转到了我的银行卡上，我就把我的银行卡密码交给了被告张战才，被告张战才告诉我几天后就归还给我，当时还给我亲笔书写了一张借条，过了几天后，我就找到被告要求还款，他告诉我让宽限几天。后我多次催要，但被告一直未能偿还。2014年8月，被告为了躲避债务外逃，现请求法院判令被告偿还借款9万元，并按照年利率24%支付利息；承担本案诉讼费用。
被告张战才、宋金粉均未答辩。
原告刘建军向本院提交的证据有：
1、借条、信用社客户交易明细表各一张。以证明2014年1月2日被告张战才向他借款90000元。
2、二被告婚姻关系证明（复印件）、离婚协议书（复印件）各一份。以证明二被告于2014年6月17日登记离婚。
3、银行业消费者投诉回复函（复印件）。以证明张战才又名张某。
被告张战才、宋金粉未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年1月2日，被告张战才借原告刘建军人民币90000元，并为其出具借条一张。该笔借款发生在被告张战才、宋金粉婚姻存续期间。2014年6月17日被告张战才、宋金粉办理离婚登记。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款90000元及利息，利息按照年利率24%从2014年1月2日起计算到还款之日止。
本院认为：被告张战才向原告刘建军借款90000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告张战才应向原告刘建军履行还款义务。本案中的借条上没有约定利息和还款期限，故该笔借款系无息不定期借款。法律规定，借贷双方未对借期内利息及逾期利息作出约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款应从原告主张权利之日即立案之日2015年10月14日开起按照年利率6%计算利息。原告主张按照年利率24%从出具借条之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款发生在被告张战才、宋金粉二人夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张战才、宋金粉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军人民币90000元及利息（利息按照年利率6%，从2015年10月14日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张战才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 徐平平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 常 芸
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初70号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人游某甲，个体从业人员。因涉嫌故意伤害于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月27日凌晨1时许，被告人游某甲在武汉市硚口区古田三路融侨锦城5栋1单元1楼门前，因琐事与被害人余某一家发生矛盾并相互厮打，被告人游某甲对被害人余某拳打脚踢，致其全身多处受伤。经鉴定余某急性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、L1椎体左侧横突骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后公安机关将被告人游某甲抓获归案。被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理中无异议，并有余某的报案及陈述、证人李某甲、李某乙、高某、游某乙的证言、法医鉴定意见书、武汉市普爱医院超声检查报告单、CT、DR诊断报告、出院记录、放射诊断报告单、病情介绍、病例、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍信息、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人游某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案系民事纠纷引起，且被告人游某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人游某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人游某甲住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人游某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执482-3号
刘许东：
本院已立案执行刘贞喜申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月24日前，按照本院（2016）豫0203民初1120号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 韩文革
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4306号
申请执行人黄云海
被执行人林冬仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00931号，依法向被执行人林冬仙发出执行通知书，责令被执行人林冬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林冬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林冬仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 余凌志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15118号
原告何兴鑫，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，组织机构代码C5611397-6。
负责人刘理，行长。
本院在审理原告何兴鑫与被告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何兴鑫于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何兴鑫自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴鑫撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告何兴鑫负担。
审判员 郑清
二〇一五年十月十三日
书记员 陈实
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03013号
原告方家来。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区大棋路。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告东南（福建）汽车工业有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇东南汽车城。
法定代表人廉小强，该公司董事长。
原告方家来诉被告黄石中机汽车销售服务有限公司（以下简称“黄石中机公司”）、东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称“东南汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家来及委托代理人叶桢到庭参加了诉讼，被告黄石中机公司、东南汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方家来诉称：2014年12月11日，原告与被告黄石中机公司签订新车订购合约书，原告购买了被告东南汽车公司生产的东南牌DN7156M5型号汽车，并约定自提车之日45日后交付合格证。同年12月22日，原告足额交纳了购车款6.9万元，被告黄石中机公司为原告开具了机动车销售统一发票。但被告至今未交付机动车合格证，导致原告所购车辆至今无法办理机动车号牌，车辆不能正常使用。故诉至法院，请求依法判令二被告连带将编号为WCJ090000766826的汽车合格证原件交付给原告。
原告方家来为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、新车订购合约书、机动销售统一发票复印件各一份，证明经平等协商，原告于2014年12月11日从被告黄石中机公司购买了一辆被告东南汽车公司生产的东南牌DN7156M5轿车（车架号码LDNM45GZ3E0060095）；原告一次性支付了全部购车款6.9万元；
证据二、合格证信息、销售基本合同、中转车保管合同复印件各一份，证明东南牌DN7156M5轿车（车架号码LDNM45GZ3E0060095）的汽车合格证存放在被告东南汽车公司。
上述证据，二被告未出庭质证，视为二被告放弃质证权利。经本院综合审查，认为原告提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。
被告黄石中机公司辩称，原告与我方的买卖合同合法、有效，现汽车合格证不在我方，而在被告东南汽车公司保存。
被告黄石中机公司未提交证据。
被告东南汽车公司在答辩期限内未向本院提交答辩状和在举证期限内未向本院提交证据，但在庭审结束后，向本院寄来民事答辩状和相关证据。其辩称，原告无法证明已全额支付购车款，其要求被告交付合格证缺乏依据。交付合格证是原告与被告黄石中机公司签订的车辆买卖合同项下被告黄石中机公司的合同义务，而答辩人与原告不存在任何合同关系，原告要求答辩人向其交付合格证缺乏事实与法律依据。本案所涉车辆为答辩人交付被告黄石中机公司展示使用的中转车，因被告黄石中机公司未向答辩人支付该中转车车款，根据答辩人与被告黄石中机公司签订的《中转车保管合同》的约定，在被告黄石中机公司付清中转车车款前，答辩人保留中转车的所有权，因此本案所涉车辆的所有权属答辩人所有。答辩人与黄石中机公司中转车车款纠纷一案，业经闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第416号判决书，判决本案诉争车辆为答辩人所有。综上，原告要求答辩人向其交付合格证的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东南汽车公司寄至本院的证据因超过本案举证期限，原告及被告黄石中机公司未予质证，不能作为本案证据使用。
经审理查明：2014年12月11日，原告方家来与被告黄石中机公司签订新车订购合约书，约定原告购买被告东南汽车公司生产的东南牌DN7156M5型号汽车，价格6.9万元，并约定自提车之日45日后交付合格证。同年12月22日，原告足额交纳购车款6.9万元，被告黄石中机公司亦向原告交付了发动机号SJD0308、车架号为LDNM45GZ3E0060095、厂牌型号为DN7156M5的轿车一辆，并出具了机动车销售统一发票，但随车未交付机动车合格证。此后，原告因所购车辆无机动车合格证，车辆不能正常使用而多次向被告黄石中机公司索要机动车合格证未果，故诉至法院，请求依法判令被告连带将编号为WCJ090000766826的汽车合格证原件交付给原告。
另查明，2014年1月1日，被告黄石中机公司与被告东南汽车公司签订销售基本合同（三菱品牌），由黄石中机公司在黄石区域内销售东南汽车公司生产的车辆等。同日，二被告另签订中转车保管后同，约定：为缓解黄石中机公司资金周转压力，东南汽车公司提供若干中转车给黄石中机公司展示使用；黄石中机公司付清中转车车款前，东南汽车公司扣留中转车的合格证，保留中转车的所有权；中转车到期后黄石中机公司需无条件购买中转车辆，在中转车期限到期之前向东南汽车公司支付购买中转车辆的车款等；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。原告所购车辆系被告东南汽车公司交付给被告黄石中机公司的中转车，该车合格证由被告东南汽车公司留存。
本院认为，原告与被告黄石中机公司签订的新车订购合约书，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约定履行义务。依据相关法律规定，出卖人应当按约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案原告按约付清车辆价款后，被告黄石中机公司将车辆交付给原告，原告依法取得了该车辆所有权，该车辆合格证系依附于该车辆所有权的权利，故被告黄石中机公司除交付车辆外，还应履行交付车辆合格证等法定义务，被告黄石中机公司未交付车辆合格证构成违约，应承担继续履行交付车辆合格证的违约责任。由于被告黄石中机公司未及时处理其与被告东南汽车公司之间的有关交易事项，导致该车辆合格证由被告东南汽车公司留存，被告东南汽车公司留存该车辆合格证的行为妨害了原告的合法权益，其应当将车辆合格证交付原告。故原告请求由被告东南汽车公司向其交付车辆合格证的请求，正当、合法，本院应予支持。被告东南汽车公司辩称本案所涉车辆的所有权归其所有的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方家来交付厂牌型号为三菱牌DN7156M5、发动机号为SJD0308、车辆识别代号／车架号码为LDNM45GZ3E0060095的车辆合格证（合格证号为WCJ090000766826）。
本案受理费80元，由被告黄石中机汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2231号
申请执行人陈天亮，男，汉族，1959年1月10日。
被执行人陈小萍，女，汉族，1962年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第297号民事判决书立案执行的陈天亮申请执行陈小萍抚养费纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小萍银行存款15275或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初557号
原告康巍镭，农民。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告侯雪锋。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
原告康巍镭与被告侯雪锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明、尹艳丽、人民陪审员张越组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康巍镭及其委托代理人杨文学、被告侯雪锋的委托代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康巍镭诉称，2014年秋，被告在平山县温塘镇景家庄村从事铁矿石干选，从2014年10月至2014年12月，被告雇佣原告的龙工855B型铲车（干活时编号为4号）用于铁矿石装卸及铁精粉的清理，期间被告分文未付。经最后对账，被告共欠原告租赁费18000元。经反复索要，被告将自己所驾驶的绿色神钢225型号的钩机停放在平山镇里庄村，该钩机已于2016年1月22日由一债权人向法院申请诉前保全。现原告诉至法院，要求被告支付原告铲车租赁费18000元。
被告侯雪锋辩称，原告起诉主体错误，诉状中写“候雪峰”，而被告是“侯雪锋”。本案被告应为陈永涛而非侯雪锋，被告已申请追加陈永涛为第三人参加诉讼。被告侯雪锋未与原告达成任何口头或书面租赁协议，双方不存在租赁合同关系，被告从未支付给原告租赁费，都是陈永涛给付的。原告在2015年4月份私自扣押被告的神刚挖掘机一台，发动机编号为J05ETA17042，被告将另行起诉原告返还车辆并赔偿损失。
经审理查明，2014年10月底至当年12月初，被告康巍镭所有的铲车在位于温塘镇景家庄村村东矿山上进行铁矿石清理及铁精粉的清理工作。原告主张自己受被告侯雪锋雇佣干活，约定每月租赁费21000元，最后结算时按实际工作天数计算，原告应得租赁费18000元，被告对原告陈述不予认可，称并不认识原告，被告仅是矿上一名会计，老板是陈永涛，租赁费不应由被告支付。侯雪锋申请追加陈永涛为本案第三人参加诉讼。本院依侯雪锋提供的陈永涛户籍地、公安机关询问笔录中记载的陈永涛现住址及联系电话分别向陈永涛送达相关手续，邮件以原址查无此人为由被退回。为了节约诉讼成本，本院决定不再追加陈永涛为第三人。
原告提供证据有：另一铲车车主康江飞、司机李勇的证人证言。被告对证人证言不予认可，称两个证人均与原告具有利害关系。被告提供2016年1月10日甲方陈永涛、乙方侯雪锋签订的《协议》一份，主要内容为“1、鉴于甲乙双方2014年8月达成口头协议，甲方租赁乙方神刚210挖掘机、住友210挖掘机各一台，在2014年8月25日至2015年8月24日为甲方提供租赁服务，租期12个月，租金15000元／台／月，因甲方经营困难，无力支付租金，甲、乙双方于2015年3月同意终止本合同，截止到2015年1月甲方共欠乙方挖掘机租赁费215300元；2、甲方聘用乙方在景家庄村铁矿当会计期间（2014年9月至2015年3月），甲方共欠乙方工资9000元；3、己方同意在2016年3月1日前支付给乙方上述欠款，如未能支付，甲方自愿承担欠款本金（224300元）的20%违约金”。原告对被告提供的上述协议书不予认可，称与本案无关。另，经被告申请，本院向平山县公安局温塘派出所调取了相关笔录，其中有对陈永涛、侯雪锋、康巍镭（康小强）、康江飞等人的询问笔录。
以上事实，有原、被告的陈述，康江飞、李勇的证人证言，本院对侯雪锋所做询问笔录、公安机关询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供相应的证据加以佐证。被告侯雪锋否认自己是雇佣原告铲车干活的老板，称老板是陈永涛，自己对铲车租金租期等均不知晓，原告应就自己与被告侯雪锋存在租赁合同关系以及尚欠租赁费的具体数额提供有关证据。原告仅提供康江飞、李勇的证人证言欲证明自己的主张，康江飞同时也因索要租赁费另案起诉侯雪锋，李勇是原告康巍镭的铲车司机，二人与原、被告均有不同程度的利害关系，根据我国民事诉讼法的相关规定，与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告对于所欠租赁费的具体数额未能提供相关证据，故本院对其主张的18000元租赁费，不能确认。如原告康巍镭日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告康巍镭的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 张 越
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异34号
案外人：盐城市盛泰园林绿化工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村村部。
法定代表人：周瑜，该�司经理。
委托诉讼代理人：周金中，该公司法律顾问。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在盐城市开发区阳光世纪园综合楼F1-09号。
法定代表人：李志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴国群，该行客户部经理。
被执行人：盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢。
法定代表人：郭金顺，该公司总经理。
被执行人：郭金顺，男，1966年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：宋学珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称盐城开发区建行）与盐城市江南环境工程有限公司（以下简称江南公司）、郭金顺、宋学珍金融借款合同纠纷一案中，案外人盐城市盛泰园林绿化工程有限公司（以下简称盛泰公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
盛泰公司异议称：2016年1月22日，我公司与江南公司签订了《建筑劳务工程施工合同》，工程施工过程中，由于河驳岸未进行审批，不符合园区统一规划要求，江南公司要求暂停施工，只完成了围墙建设和整治修理部分工程。2016年4月10日，双方对已完工程进行了结算，确认劳务工资为人民币66664元。江南公司同意在2016年底付清劳务工资，后江南公司因故未支付该款项。现盐城市中级人民法院在执行盐城开发区建行与江南公司、郭�顺、宋学珍金融借款合同纠纷一案中，已将我公司承建的围墙部分作为地上附着物连同江南公司的厂房土地一并予以拍卖。根据《合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，我公司村民劳务工资理应受到法律保护，具有优先受偿权利。现我公司特提出执行异议，要求在法院执行拍卖款中优先得到受偿劳务工资66664元。
盐城开发区建行称，案外人所承建的这个在建工程，是在法院对江南公司的抵押资产进行查封之后，主观上存在故意，故请求法院对其异议予以驳回。
被执行人未发表意见。
案外人盛泰公司提出执行异议的同时，分别向本院提交了下列证据材料：1、江南公司与盛泰公司签订的落款日期为2016年1月22日《建筑劳务工程施工合同》�份；2、江南公司与盛泰公司落款日期为2016年4月10日的《建筑劳务工程工资结算单》一份。
本院查明，原告盐城开发区建行与被告江南公司、郭金顺、宋学珍金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月25日作出（2015）盐商初字第0121号民事判决：一、被告江南公司于判决生效后十日内偿还原告盐城开发区建行借款本金649.467395万元及利息（自2015年1月24日起至实际履行之日止按照年利率10.8%计算）；二、如江南公司不偿还上述债务，盐城开发区建行有权就江南公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内优先受偿；三、被告郭金顺、宋学珍对江南公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费57263元，保全费5000元，合计62263元，由被告江南公司、郭金顺、宋学珍负担。该判决生效后，江南公司、郭金顺、宋学珍未按判决实际履行，盐城开发区建行遂向本院申请执行，本院于2015年9月15日以（2015）盐执字第00413号立案执行。
本院执行过程中，于2015年9月24日作出执行裁定：冻结、划拨被执行人江南公司、郭金顺、宋学珍的银行存款720万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。后本院于2016年3月30日以（2016）苏09执恢21号恢复本案执行。执行中，本院依法对被执行人江南公司所有的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组的工业房地产及附属设施包括案涉土地上的围墙工程启动司法拍卖程序。本院在淘宝网上于2016年10月9日以人民币672万元为保留价对上述房地产进行了第三次公开拍卖，江苏高正精密机械有限公司以684万元竞得成交。本院于2016年10月20日作出（2016）苏09执恢21号执行裁定予以确认。
另查明，江南公司与盛泰公司签订一份落款日期为2016年1月22日的《建筑劳务工程施工合同》，合同约定盛泰公司承建江南公司的新建厂区后围墙、原有围墙整理、河边驳岸，承包形式为清包工，工程价款20万元。盛泰公司执行异议审查中所提交的双方于2016年4月10日形成的《建筑劳务工程工资结算单》载明：由于河驳岸未进行审批，不符合园区统一规划要求，江南公司要求暂停施工，只完成了围墙建设和整治修理部分工程，双方对已完工程进行了结算，确认劳务工资为人民币66664元。
本院认为，被执行人江南公司与案外人盛泰公司于2016年1月22日签订的《建筑劳务工程施工合同》及其后形成的《建筑劳务工程工资结算单》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。盛泰公司在案涉土地上所承建的围墙工程虽然是在本院查封之后，但本院所执行的案涉厂房、土地已于2016年10月9日拍卖成交，盛泰公司所承建的围墙工程包含在拍卖标的物以内。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据该条关于建筑工程款优先受偿的法律规定，江南公司约定给付盛泰公司的劳务工资66664元应当包含在本院执行拍卖款中�应中止支付给盐城开发区建行。盛泰公司所提异议理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止本案执行拍卖款中的人民币66664元向申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行支付。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 王 珩
审判员 史宏春
二〇一七年五月八日
书记员 林霄晖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹红，女，1966年9月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南顺城路**号。
法定代表人：王森，该局局长。
再审申请人尹红因与被申请人沈阳市沈河区城市建设局(以下简称沈河区城建局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
尹红申请再审称：1、一、二审法院判决我与沈河区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，但因同一被征收房屋形成了两份主体、内容均不相同的拆迁补偿安置协议，故协议不应继续履行。既然《协议》合法有效，依据《合同法》的规定双方就应该履行。2、一、二审法院认定我与沈河区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》不是房屋买卖是错误的。3、一、二审法院认定我通过他人购买案涉房屋动迁手续是错误的。我根本不认识郭崇林，本案也没能证据证明我认识郭崇林，或者通过他们认识郭崇林。沈河区城建局弄虚作假伪造了一系列手续，欺骗购房者交纳房款，达到他们想卖房子敛财的目的。现在反过来把这个“一房两签”的责任让老百姓承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于尹红主张其与沈河区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，应该继续履行的申请再审理由。本案中因同一被征收房屋已经形成了两份主体、内容均不相同的拆迁补偿安置协议，且案涉房屋的所有权人即案外人郭崇林已将将该拆迁补偿安置协议实际履行完毕，故原一、二审法院认定尹红所签订的拆迁安置补偿协议不应继续履行，并无不当。
关于尹红主张其与沈河区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》属于房屋买卖合同的申请再审理由。依照《民事诉讼法》关于举证责任的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。即尹红有义务证明其主张的双方之间合同关系的性质，但双方签订协议载明的内容显示双方为“房屋拆迁补偿安置”关系，尹红主张双方为房屋买卖关系没有证据予以证明。尹红该项申请再审理由缺乏事实依据，原一、二审法院对此认定并无不当。另外，尹红主张沈河区房产局弄虚作假，伪造手续，欺骗购房者交纳房款，达到卖房子敛财目的的申请再审理由，亦没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。尹红可以就交纳的款项另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹红的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹红，女，1966年9月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南顺城路**号。法定代表人：王森，该局局长。再审申请人尹红因与被申请人沈阳市沈河区城市建设局(以下简称沈河区城建局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尹红申请再审称：1、一、二审法院判决我与沈河区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，但因同一被征收房屋形成了两份主体、内容均不相同的拆迁补偿安置协议，故协议不应继续履行。既然《协议》合法有效，依据《合同法》的规定双方就应该履行。2、一、二审法院认定我与沈河区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》不是房屋买卖是错误的。3、一、二审法院认定我通过他人购买案涉房屋动迁手续是错误的。我根本不认识郭崇林，本案也没能证据证明我认识郭崇林，或者通过他们认识郭崇林。沈河区城建局弄虚作假伪造了一系列手续，欺骗购房者交纳房款，达到他们想卖房子敛财的目的。现在反过来把这个“一房两签”的责任让老百姓承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于尹红主张其与沈河区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，应该继续履行的申请再审理由。本案中因同一被征收房屋已经形成了两份主体、内容均不相同的拆迁补偿安置协议，且案涉房屋的所有权人即案外人郭崇林已将将该拆迁补偿安置协议实际履行完毕，故原一、二审法院认定尹红所签订的拆迁安置补偿协议不应继续履行，并无不当。关于尹红主张其与沈河区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》属于房屋买卖合同的申请再审理由。依照《民事诉讼法》关于举证责任的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。即尹红有义务证明其主张的双方之间合同关系的性质，但双方签订协议载明的内容显示双方为“房屋拆迁补偿安置”关系，尹红主张双方为房屋买卖关系没有证据予以证明。尹红该项申请再审理由缺乏事实依据，原一、二审法院对此认定并无不当。另外，尹红主张沈河区房产局弄虚作假，伪造手续，欺骗购房者交纳房款，达到卖房子敛财目的的申请再审理由，亦没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。尹红可以就交纳的款项另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹红的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 丁威扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1620号
上诉人（原审原告）宋登傲，住黑龙江省通河县。
委托代理人宋万路（系宋登傲之子），住黑龙江省通河县。
被上诉人（原审被告）张佐民，住黑龙江省通河县。
被上诉人（原审被告）张宝柱，住黑龙江省通河县。
上诉人宋登傲因与被上诉人张佐民、张宝柱健康权纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人宋登傲及其委托代理人宋万路，被上诉人张佐民、张宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋登傲一审诉称：2014年11月29日，张佐民、张宝柱因土地纠纷将宋登傲左上中切牙、右上侧切牙打折，张佐民被行政处罚500元。宋登傲支付医药费196.60元、法鉴费500元，因宋登傲需要对断齿进行治疗和维护，请求法院判决张佐民、张宝赔偿宋登傲医疗费196.60元，牙齿治疗和修复费10，000元、支付精神抚慰金2，000元、交通费2，000元、法鉴费500元，合计14，696.60元。诉讼中，宋登傲治疗修复牙齿支付医疗费3，665.80元；宋登傲又变更诉讼请求要求张佐民、张宝柱赔偿医药费3，862.40元、法鉴费500元、交通费234元、住宿费30元�精神抚慰金2，000元，共计6，626.40元。
张佐民一审辩称：当时张佐民是在自己的作业区没有占宋登傲的土地，也没有通过宋登傲的道路，宋登傲躺在车下不让张佐民干活，最后双方厮打在一起，但张佐民没有打宋登傲的牙齿，也没看见宋登傲牙坏。不同意赔偿宋登傲的损失。
张宝柱一审辩称：张宝柱没有损害宋登傲，有公安机关询问笔录为证，不同意赔偿宋登傲的损失。
原审判决认定：2014年11月29日下午14时左右，宋登傲与张佐民在通河县通河镇中兴村联合屯宋登傲家地边公路上，因宋登傲阻止张佐民所雇佣的挖掘机挖土，双方发生撕扯并致使宋登傲牙齿受伤。宋登傲于2014年11月30日在通河县人民医院口腔科门诊治疗，诊断为颌面外伤，双侧上中切牙、侧切牙一度松动；左上中切牙、右上侧切牙冠折。治疗经过：1、抗炎治疗；2、择期�复左上中切牙、右上侧切牙；3、转上级医院治疗，门诊治疗费为196.60元。宋登傲于2015年3月12日、3月14日、3月25日在哈医大一院口腔科进行牙齿修复治疗，医药费为3，635.80元。此纠纷经通河县公安局富强派出所立案处理，给予张佐民罚款500元的行政处罚。宋登傲的伤势经通河县公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费500元。双方因赔偿事宜协商未果，宋登傲认为张宝柱在该起纠纷中也应承担赔偿责任，宋登傲诉至法院。
原审判决认为，宋登傲与张佐民因宋登傲阻止张佐民所雇佣的挖掘机挖土发生争执，继而撕扯在一起，致使宋登傲牙齿受伤治疗。张佐民因此纠纷被公安机关处以罚款500元的行政处罚，从双方的行为来看，系相互撕扯，双方均有过错，在法律上属于混合过错，即受害人对于损害的发生均有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合本案的案件事实，宋登傲首先阻挠张佐民所雇佣挖掘机干活，导致纠纷发生，张佐民在撕扯中伤人并被公安机关处罚，酌情认定此次纠纷中张佐民承担主要责任，宋登傲承担次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在宋登傲所举示证据中只证实张宝柱在现场，并没有充分证据证实张宝柱在该起纠纷中动手打宋登傲，因此张宝柱在此次纠纷中不承担民事责任。
关于宋登傲的各项诉讼请求是否应当得到支持的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条的规定，宋登傲所主张的医疗费、法鉴费及必要的住宿费、交通费均有相关票据证�，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》的规定，宋登傲要求精神抚慰金请求不符合该项规定，故此项诉讼请求不予支持。据此判决：一、被告张佐民于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋登傲的医疗费3，862.40元、法鉴费500元、交通费234.00元、住宿费30元，合计人民币4，626.40元的80%即3，701.12元；二、原告宋登傲自行承担医疗费3，862.4元、法鉴费500元、交通费234.00元、住宿费30元，合计人民币4，626.40元的20%即925.28元；三、驳回原告宋登傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由张佐民负担50元，宋登傲负担117元，此款于判决生效后10日内缴纳。
宋登傲不服�述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决宋登傲自行承担20%责任没有法律依据。宋登傲无过错不应承担过错责任。宋登傲左上中切牙、右上侧切牙折断不能恢复原状影响功能，损害整体形象对宋登傲身心造成损害，张佐民应赔偿精神抚慰金。请求改判张佐民赔偿宋登傲医疗费3，862.40元、法鉴费500元、交通费234元、住宿费30元及精神抚慰金2，000元，共计6，626.40元。
张佐民、张宝柱在法定期限内未提交答辩状，二审庭审中口头辩称：不同意宋登傲的上诉请求，因为张佐民、张宝柱没有损害宋登傲。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：宋登傲自认因阻止张佐民雇佣的挖掘机挖土发生争执，双方进而相互撕扯并造成宋登傲牙齿损害的后果，张佐民应承担赔偿责任。本案�偿义务主体确定后，还需要解决损失分担的问题。损失比例的分担属于自由裁量范畴，原则上无法量化，但从司法裁判的角度还是要对损失比例的分担做出主观评价并根据案件的实际情况，酌定具体的比例。就本案而言，宋登傲阻止张佐民取土是引发纠纷的起因，应承担一定的责任，张佐民参与撕扯致伤宋登傲并被被公安机关行政处罚过错相对较大，原审法院基于上述事实确定各自的责任并无不当之处。宋登傲上诉提出不应承担责任的主张没有事实依据。
宋登傲在本次纠纷中虽然造成牙齿损害但未构成伤残，而且牙齿损害亦未造成职业妨碍，宋登傲要求赔偿精神抚慰金不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院对宋登傲的该项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋登傲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 赵国良
审判员 张惟光
二〇一五年十二月七日
书记员 王帅英
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00160号
申请执行人盘锦市粮库，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李双利，职务主任。
委托代理人薛建云，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被执行人刘俊交，男，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00525号民事判决书，被执行人应给付申请执行人租金46，332.00元、诉讼费960.00元、执行费600.00元及利息。
在执行过程中，被执行人于2014年9月1日给付申请执行人租金、诉执费合计：47，892.00元，申请执行人自愿放弃利息部分。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年九月五日
书记员 李 智
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2927号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：王文山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王文山借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初67号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王玉国，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年11月14日因涉嫌聚众斗殴被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王玉国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年1月28日18时许，头站镇村民王某（已判刑）因其女朋友隋春香给其前夫被害人周某家打电话看孩子一事，与周某及被害人梁某在电话中发生争执并约定在头站镇打仗，后王某找来王绍权（已判刑）、被告人王玉国帮助其打仗，双方在头站镇南波万歌厅北侧道路上发生殴斗，王某、王玉国等人持镐把、木棍将周某、梁某打伤。经法医鉴定：周某所受损伤属轻伤一级，梁某所受损伤属轻微伤。案发后，双方自行达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币150,000元，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人王国某构成故意伤害罪，建议本院判处王玉国一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人王玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉国故意损害他人身体健康并致人轻伤、轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王玉国属于共同犯罪，其主动投案、自愿犯罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴凤玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第132号
申请执行人孙爱桃，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人段凯，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
孙爱桃申请执行段凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙爱桃据此向本院申请强制执行，因被执行人段凯至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人段凯应当履行义务部分的收入60000元及利息。
查封、扣押、拍卖被执行人段凯应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一五年一月二十三日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第132号
申请执行人孙爱桃，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉俊华庭南区4号楼2单元2楼西。
被执行人段凯，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园6号楼2单元6楼西户。
孙爱桃申请执行段凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙爱桃据此向本院申请强制执行，因被执行人段凯至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人段凯应当履行义务部分的收入60000元及利息。
查封、扣押、拍卖被执行人段凯应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一五年一月二十三日
书记员 董艺龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1875号
原告余良。
委托代理人邓小强，江苏律轩律师事务所律师。
被告姜忠平。
原告余良与被告姜忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余良及其委托代理人邓小强与被告姜忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余良诉称，2014年7月27日晚，原告在所在小区因琐事与他人发生争执，被告无端上前掺和，原告说了句“关你什么事”，结果被告一拳砸在原告头上。第二天，原告住院治疗，共花医疗费3262.36元，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3262.36元、误工费1080元、住院伙食补助费80元、护理费400元、营养费167元、财产损失162元。
被告姜忠平辩称，当天晚上，原、被告确实有矛盾，互相动手了，但后来派出所也处理好了，被告不应再赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告住在同一小区。2014年7月27日晚，原、被告因琐事发生争吵，因原告语气较重，被告用拳头打了原告头部一下，后原告报警，淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所民警将原、被告带回派出所处理。经民警调解，原、被告达成协议，约定：1、原告只能在工作期间操作冲床；2、被告向原告赔礼道歉；3、此事就此结束，不得再为此事发生纠纷。后原、被告各自回家休息。次日，原告入住淮安市第二人民医院治疗至2014年8月1日出院，出院记录记载：患者因“外伤后头晕、耳鸣伴恶心呕吐一天”入院，原告共支付医疗费3262.36元。原告还于2014年7月28日在淮安东大街生活超市购买生活用品，支付162.10元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3262.36元、误工费1080元、住院伙食补助费80元、护理费400元、营养费167元、财产损失162元。
另查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的淮安市第二人民医院出具的出院记录、门诊票据、住院收费票据、病人费用清单、淮安东大街生活超市的购物小票、被告提供的原、被告在派出所达成的调解协议等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告对原告用药的合理性和必要性提出异议，但不申请司法鉴定，也不同意赔偿。被告还认为原告第二天并未住院，还在小区内出现过。原告陈述自己第二天是从医院回家拿物品，与住院并不矛盾。
另对纠纷发生经过，原告陈述如下：当晚约7点多，我与6楼邻居有点纠纷，邻居老婆在骂人，但没有指名道姓，当时我也在场，也就说了几句，也没有指名道姓，到小广场后我和邻居老婆吵了起来，这时被告也在场，被告就上来说我平时打球影响邻居休息，口气不太好听，我说打球关你们什么事，你们有事可以找物业，我当时说话口气重一点，被告就冲上来打我头部一下，我没还手就跑掉并且报警了。民警将我们带到派出所调解，叫我以后打球不要影响别人，被告也向我道歉了，当时在派出所我身体没有太大反映，当天夜里头疼并且呕吐，第二天就去医院检查了。被告陈述如下：当晚，原告在地下车库放了一些冲床，弄了小加工场，原告做事不分早晚，影响别人休息，当时原告和6楼邻居发生争执，我不在场，后来我就出来了，我让6楼邻居别生气，然后6楼邻居就出去散步了，原告老婆还在讲“泼妇”，我说人家都走了，你还说什么，你家开地下工场是不是事实，又装了篮板是不是事实，你们有什么理由吗人家，原告就开始骂我，并且拿了一个铁管打我，被我避开了，我就还手了，用右手打了他的左脖子，原告没还手就打了110，民警后来讲原告骂人不对，我打人也不对，让我赔礼道歉，教育了我们。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告住在同一小区，本应和睦相处，为琐事发生纠纷时更应互谅互让，冷静对待，而原、被告却为琐事发生争吵继而发生肢体冲突，导致原告受伤，因此被告应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任，原告在冲突过程中也存在一定过错，故本院酌定原告损失由被告承担70％。原、被告虽在派出所达成调解协议，但该协议未提及赔偿事宜，且被告未提供证据证实原告受伤是由于其它原因所致，故本院对被告据此不予赔偿的辩解理由不予采纳。
对原告损失问题，其医疗费3262.36元得到医疗机构出具的材料证实，被告虽对原告用药是否合理及必要提出异议，但未申请司法鉴定，故本院对原告的医疗费予以确认。对误工费，原告未提供其收入的相关证明，其住院四天，本院酌定其误工费为89.15元／天4天＝356.60元。原告主张住院伙食补助费80元符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告未提供证据证实其需要护理，故本院不予支持。营养费本院酌定为40元。对财产损失，原告所提供证据不能证实其购买生活用品系原告受伤所必然性支出，故本院不予支持。
综上，原告损失为医疗费3262.36元、住院伙食补助费80元、营养费40元、误工费356.60元，共计3738.96元，应由被告赔偿2617.27元。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜忠平于判决生效后三十日内赔偿原告余良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2617.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2286号
申请执行人于延宏。
被执行人孙海。
被执行人王健。
被执行人阎海鹏。
申请执行人于延宏与被执行人孙海、王健、阎海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙海、王健、阎海鹏应于判决生效之日起十日内向申请人于延宏给付借款本金5万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人孙海、王健、阎海鹏名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 掌云南
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初字465号
原告：赖某，曾用名赖水燕，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6627。
被告：张某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6616。
原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告与被告于2005年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到阳春市民政局登记结婚，没有生育子女。没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、共同债务。因婚前缺乏了解，双方又不在同一地方工作，感情一般。婚后，原告发觉被告是一个好吃懒做，喜欢赌博，性格粗暴的男人，一不高兴就责骂原告，有时还动手打原告，被告也不关心原告，没有一点家庭温暖。2010年，原告曾起诉离婚，后和好而撤回起诉。但事与愿违，今年年初二，原告在被告的要求下回家，但被告的态度依旧，原告提出协议离婚，被告拒绝并抢原告手机及现金4000元。自2015年9月至今，双方一直分居生活，没有履行夫妻义务，感情彻底破裂。诉请：1、原告与被告离婚；2、原告负担受理费。
被告张某在法定的答辩期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告与被告于2005年9月经介绍相识恋爱，于××××年××月××日到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。原告自认与被告未生育子女，同时自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。婚初，原告、被告夫妻感情一般，后来，因双方不在同一地方工作，没有共同语言，在生活中会因家庭琐事发生争吵。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，后达成庭外和解而撤回起诉。此后，双方共同生活，因缺乏沟通，被告对原告关心不够及未能生育子女等因素，导致原告与被告之间又产生矛盾。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2010）春法民初字第1921号民事裁定书和庭审笔录等证据附案。
本院认为：原、被告相识恋爱较长时间后登记结婚，有一定的感情基础。虽然，原告曾起诉离婚，但双方达成了和解并撤回起诉，共同生活，也继续培养了感情。在共同生活过程中，原告与被告因家庭生活琐事及缺乏沟通，时会出现争吵现象，造成夫妻感情出现矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，正确处理家庭事务的关系，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某与被告张某离婚；
二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年五月十日
书记员 谭欢欢