江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00415号
原告时阿妹。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告顾建清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告时阿妹诉被告顾建清、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告时阿妹的委托代理人陈心刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。被告顾建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时阿妹诉称：2013年6月7日16时30分许，顾建清驾驶苏E×××××汽车与时阿妹发生交通事故，致时阿妹受伤。交警部门认定顾建清负事故的主要责任，时阿妹负事故的次要要责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：鉴定费2520元、医疗费72895.81元、营养费900元、住院伙食补助费360元、护理费7500元、误工费28800元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计220889.81元，由被告保险公司在交强险内承担120000元，超出部分按80%赔偿计80711.85元，合计200711.85元，扣除被告一垫付的62895.81元，还应赔偿137816元；诉讼费用由被告承担。
被告顾建清书面辩称：对事故事实无异议；其向保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险种，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，仍有不足由其赔偿；原告产生的医疗费中的非医保用药、鉴定费由保险公司承担；营养费按10元／天计算、护理费按40元／天／人计算、误工费由法院依法认定、交通费由法院依法认定；事故后其已为原告垫付医疗费62895.81元，由保险公司返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为50万及不计免赔；医疗费应扣除非医保用药、鉴定费不属于保险责任、护理费按40元／人／天计算、误工费就现有证据不予认可、精神损害抚慰金认可7000元、交通费按票据认可228元、超出交强险部分按70%计算。
经审理查明：2013年6月7日16时30分许，顾建清驾驶苏E×××××轿车在常熟市辛庄镇杨园亚浜路由西往东行驶至羊辛线与亚浜路路口处右转弯时，与在羊辛线由南往北逆向行驶的时阿妹所驾驶的人力三轮车发生相撞，致时阿妹受伤，双方车辆不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月5日作出道路交通事故认定书，认为顾建清驾驶机动车行驶至设有停车让行标志的路口右转弯时，未能注意观察路面情况，让优先通行的一方先行，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该事故的主要原因；时阿妹驾驶事故后经检验制动不合格的人力三轮车上道路行驶，且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十五条之规定，亦是造成该事故的一个原因，因此认定顾建清负该事故的主要责任，时阿妹负该事故的次要责任。事故处理过程中，顾建清为原告支付医疗费62895.81元。
时阿妹受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折等，住院至同年6月27日，计20天，花费医疗费计72895.81元。
事故处理过程中，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定所对时阿妹的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2014年4月25日出具司法鉴定意见书，结论为时阿妹因交通事故致右股骨颈骨折，遗留右下肢功能障碍评为九级伤残；其休息时限掌握在伤后360日较合适；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持；伤后150日予以一人护理为宜。为此时阿妹支付鉴定费2520元。
时阿妹事故前在常熟市圣博园林景观有限公司工作，事故前月工资为2400元，事故后该单位未发放工资。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为顾建清。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2012年9月29日11时起至2013年9月29日11时止的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额500000元及不计免赔条款）。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定顾建清负事故的主要责任，时阿妹负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告顾建清向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者商业责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告顾建清可依据合同约定要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。故对原告时阿妹因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按80%予以赔偿，仍有超出部分由被告顾建清按80%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的不属保险公司理赔的范围，本院认为鉴定费属于本案所必须的费用开支，与案件的处理有密切的关联，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿，故对被告的该抗辩主张不予支持。
2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计72895.81元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出应扣除非医保范围药费，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故被告的该抗辩主张不予支持。
3、关于营养费，原告主张按10元／天计算，本院予以准许。根据司法鉴定意见，计900元。
4、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计360元。
5、关于护理费，参照司法鉴定意见，按照50元／人／天计算，计7500元。
6、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。受害人因伤持续误工的，误工期限计算至定残日前一天，计322天。参照司法鉴定意见，计25760元（2400元／月÷30天×322天）。
7、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计97614元（32538元／年×15年×20%）。
8、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定10000元。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张300元。结合本案实际情况，本院确定300元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为鉴定费2520元、医疗费72895.81元、营养费900元、住院伙食补助费360元、护理费7500元、误工费25760元、残疾赔偿金97614元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计217849.81元。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计141174元，超过责任限额31174元；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计74155.81元，超过责任限额64155.81元。上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超过交强险责任限额部分95329.81元、鉴定费2520元，合计97849.81元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内按80%赔偿计78279.85元，该金额未超过保险限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计赔偿原告时阿妹198279.85元。被告顾建清已垫付62895.81元，该款项应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告时阿妹赔偿时予以扣除，由该保险公司给付给被告顾建清62895.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告时阿妹各项损失计人民币198279.85元，扣除被告顾建清垫付的62895.81元，余款135384.04元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告时阿妹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告顾建清62895.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告顾建清指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
三、驳回原告时阿妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由原告时阿妹负担10元，由被告顾建清负担535元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 悦