wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1037号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵明，1954年7月8日出生，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告李春华.1977年11月23日出生，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告李春杰。1957年12月25日出生，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告赵明、李春华、李春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告赵明、李春华、李春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2008年10月30日，赤峰市松山区农村信用合作联社文钟信用社（以下简称文钟信用社）与被告赵明签订借款合同，约定文钟信用社向赵明提供借款100000元，借款期限自2008年10月30日至2011年10月29日，具体起止日期以借据为准。同日，被告李春华、李春杰与原告签订保证合同书，约定被告李春华、李春杰对被告赵明的上述借款提供连带责任保证。2008年10月30日，文钟信用社依约向赵明发放了借款100000元，借款期限为2008年10月30日至2011年10月29日，借款利率为月10‰，逾期利率为日3.34‰。被告赵明未按合同约定还本付息，为此原告诉至法院，请求判令被告赵明偿还借款本金100000元、逾期利息57921.27元（计算至2014年9月16日），合计157921.27元，并请求判令被告赵明继续支付2014年9月17日到借款本息还清时止的逾期利息。被告李春华、李春杰对上述款项承担连带保证责任。
被告赵明、李春华、李春杰未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同1份，证明文钟信用社与被告赵明签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2008年10月30日至2011年10月29日，借款利率为月10‰，逾期利率为日3.34‰。
2、保证合同书1份，证明文钟信用社与被告李春华、李春杰签订保证合同书，被告李春华、李春杰自愿为被告赵明的借款本息提供连带责任保证。
3、借款借据1枚，证明文钟信用社依约于2008年10月30日向被告赵明发放借款。
4、利息计算清单1份，证明被告赵明尚欠本息情况。
5、更名证明1份，证明2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月30日，文钟信用社与被告赵明签订借款合同，约定文钟信用社向赵明提供借款100000元，借款期限自2008年10月30日至2011年10月29日，具体起止日期以借款借据为准。借款月利率为月10‰，逾期利率为日3.34‰。同日，被告李春华、李春杰与原告签订保证合同书，约定被告李春华、李春杰为被告赵明的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为到贷款本息还清为止。同日，文钟信用社依约向被告赵明发放借款100000元，借款期限为2008年10月30日至2011年10月29日。截止2011年12月30日赵明偿还利息37286.50元，期内利息36466.67元，逾期利息819.83元。现被告赵明尚欠借款本金100000元、逾期利息57921.27元（计算至2014年9月16日）。原告诉至法院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告赵明、李春华、李春杰签订的借款合同、保证合同书是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告赵明应如期还款并支付利息，合同约定的逾期利率日3.34‰过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。被告赵明未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告赵明给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春华、李春杰自愿为赵明的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告李春华、李春杰在承担连带责任后，有权向被告赵明追偿。被告赵明、李春华、李春杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金100000元、逾期利息57921.27元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至借款本息付清之日按照借款本金100000元、以中国人民银行同期贷款利率年6%的四倍计算逾期利息。
二、被告李春华、李春杰对上述债务承担连带清偿责任，被告李春华、李春杰对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告赵明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，邮寄送达费80元，合计1809元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月七日
书记员 李 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00414号
原告宋士新，男，1956年9月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告冉清阁，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市建平县。
本院在审理原告宋士新诉被告冉清阁劳务合同纠纷一案中，原告宋士新于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宋士新撤回起诉。
案件受理费25元（原告宋士新预交，已减半收取），由原告宋士新负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢婷婷
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审209号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032001205002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年2月18日作出[2017]第2032001205002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆富皇混凝土有限公司罚款人民币1000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆富皇混凝土有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032001205002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032001205002重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032001205002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第317号
申请执行人周杨杨，男，1951年10月14日出生，汉族，住永春。
被执行人福建省永春县第一建筑工程公司，住所地永春。
法定代表人郑双穗，该公司经理。
申请执行人周杨杨与被执行人福建省永春县第一建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1989号民事判决书、泉州中院作出的（2013）泉民终字第3155号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第1989号民事判决书、泉州中院作出的（2013）泉民终字第3155号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第317号
申请执行人陈兰芳，女，汉族，住永定县。
被执行人卢微萍，女，汉族，住永定县。
申请执行人陈兰芳与被执行人卢微萍民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2244号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈兰芳申请强制执行。本院于2014年1月26日向被执行人卢微萍发出执行通知书。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本案暂无法执行。被执行人卢微萍仍有150000元的欠款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2244号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第317号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十一日
代理书记员 吴乃贝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异143号
不予执行申请人（被执行人）北京鑫鼎拍卖有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1、乙1号主楼302。
法定代表人轩亚平，董事长。
委托代理人章轩，男，1960年9月27日出生，汉族，北京鑫鼎拍卖有限公司职员。
委托代理人张雪辰，男，1988年12月30日出生，汉族，北京鑫鼎拍卖有限公司职员。
申请执行人颜颇，女，1970年10月15日出生。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2015]第1234号裁决书，本院在执行颜颇与北京鑫鼎拍卖有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人北京鑫鼎拍卖有限公司向本院提出异议申请，认为仲裁委严重违反送达程序，擅自缺席裁决，严重侵犯其依法参与仲裁程序维护自身合法权益的基本权利，属于枉法裁决，依法应当不予执行。本院依法组成合议庭，对不予执行申请人的申请进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤不予执行申请人北京鑫鼎拍卖有限公司于2016年7月13日15时来院参加听证，但其无正当理由未到庭。
本院认为，不予执行申请人北京鑫鼎拍卖有限公司在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按不予执行申请人（被执行人）北京鑫鼎拍卖有限公司撤回异议请求处理。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 越
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第278号
原告谢某某，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告范某某，男，汉族，台湾地区人，住台湾地区台北市士林区。
原告谢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5、6月份，原告与被告经人介绍认识后，于2003年9月29日在福州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，原、被告在台湾住在一起生活一年多都没有共同语言，无法进行感情沟通，婚后不到两年即开始分居，原告自己打零工养活自己，双方互不联系，根本无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。原告2012年返回大陆，于2013年4月15日向永泰县法院起诉离婚，又于同年5月9日以与被告自行协商离婚事宜为由向永泰法院提出撤诉申请，永泰法院同日裁定准许原告撤回起诉。现原告再次起诉请求判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月29日在福州市民政局登记结婚。婚后原告赴台湾与被告一起生活，不到两年双方即分居。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。2013年4月15日，原告起诉至本院要求与被告离婚，又于同年5月9日以与被告自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，本院同日以（2013）樟民初字第627号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2013年9月22日生效。2015年1月21日，原告再次起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告谢某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、范某某户籍誊本复印件、范某某单身切结书复印件及其与前妻两愿离婚书复印件、范某某身份证复印件、范某某签证复印件、谢某某第一代身份证复印件、谢某某户口簿复印件、谢某某与前夫离婚证复印件及（2013）樟民初字第627号民事裁定书等材料在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告范某某未到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。
综上事实，本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻双方长期分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告范某某离婚。
本案受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告谢某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告范某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 郭智进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖淑琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第652号
申请人陈华弟，男，1979年2月10日生，汉族，住福安市上。
被执行人吕秋珍，女，1987年5月21日生，汉族，住福安市。
申请执行人陈华弟和被执行人吕秋珍离婚纠纷一案，被执行人吕秋珍至今未履行生效法律文书所确定的支付申请人5600元抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕秋珍所有的银行存款5650.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈姗姗
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民再9号
原审上诉人（一审被告）蔡永平，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省邻水县。
原审被上诉人（一审原告）卢华西，男，生于1985年10月18日，汉族，住四川省邻水县。
原审被上诉人（一审被告）黄士良，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省邻水县。
原审上诉人蔡永平与原审被上诉人卢华西、黄士良、邻水县蓝天现代农业科技发展有限公司(以下简称邻水蓝天公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）广法民终字第456号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2016年4月6日作出（2016）川16民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为：2012年8月15日，缪敏以个人名义与黄士良签订修建养猪场建设工程劳务合同，将养猪场的B区猪舍建设劳务发包给黄士良。在签订合同时，缪敏正在筹建邻水蓝天公司，并以邻水蓝天公司负责人的名义对外发布公司信息及招聘信息。但在此后至今，该公司并未办理工商注册登记，故邻水蓝天公司未成立。在本案中，邻水蓝天公司不具有诉讼主体资格。因此，原一、二审在未查明邻水蓝天公司主体资格的情况下，将其列为当事人，并判决其承担民事赔偿责任，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)广法民终字第456号民事裁定及四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3180号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审 判 长 黄 平
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2459号
原告：畅艳蓉，女，某某年某月某日出生，汉族，住某某市某某区某某街某号楼。
被告：许金龙，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某市某某某某宿舍楼。
原告畅艳蓉与被告许金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款本金14000元及利息4000元；二、诉讼费由被告负担。
查明，2016年11月6日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠畅艳蓉房租壹万肆仟元整，于2017年1月15日结清。”2017年4月2日，被告向原告出具承诺书，约定了还款期限，但被告未能按期向原告偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款本金14000元及利息4000元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许金龙于2019年6月30日前偿还原告畅艳蓉租赁费14000元。
二、如被告许金龙未按期履行还款义务，则需承担利息（利息自2016年10月起按照月利率2%计算至欠款履行完毕止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元减半收取125元，由原告畅艳蓉负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月十四日
书记员 闫洁丽
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4179号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市江场三路***号***室。实际经营地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：黄燕丽、王凯杰，仲利国际贸易（上海）有限公司员工。被告：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇三七市村。法定代表人：王富民。被告：王富民，余姚市晨航不锈钢制品有限公司法定代表人。被告：王桂一，职业不明。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称“仲利公司”）与被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司（以下简称“晨航公司”）、王富民、王桂一买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未支付货款为由，请求判令：1.被告晨航公司支付买卖合同项下已到期的货款1500000元；2.被告晨航公司支付未到期价款780000元；3.被告晨航公司支付原告按价款总余额自应偿还日起至清偿日止按年利率20%计算的违约金（自2015年2月12日暂计至2015年11月30日为363551元）；4.被告王富民、王桂一承担连带保证责任。庭审中，原告明确第三项诉请为按未付价款总额（扣除履约保证金60万元后）的20%计收违约金。经审理，本院查明事实如下：2014年6月7日，原告与被告晨航公司签订合同号为CC14060037ACX的《买卖合同》一份，约定：原告以分期买卖方式出售并交付给被告晨航公司租赁标的物（详见租赁事项）供其使用；合同履行期间自2014年7月12日至2016年5月12日，第1-12期每期价款160000元，第13-22期每期价款140000元，第23期价款80000元，各期价款给付日为自2014年7月12日起每隔一个月之同一日支付；买受人未按期支付任一期价款时，原告有权请求买受人支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金或解除合同，买受人还应自违约之日起至清偿之日止，按照周年利率百分之二十加付迟延违约金。同日，被告王富民、王桂一向原告出具《保证书》一份，为被告晨航公司的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告晨航公司交付约定机器设备后，被告晨航公司实际向原告支付7期价款，自2015年2月12日起即出现逾期支付情形，经原告多次催收，被告晨航公司仍拒绝按约支付价款。案涉《买卖合同》于2016年5月12日到期。原告在合同签订之日收取被告晨航公司交付的履约保证金600000元。以上事实由原告提供的《买卖合同》、《标的物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告仲利公司与被告晨航公司签订的《买卖合同》，被告王富民、王桂一出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告晨航公司履行交付合同标的物的义务，被告晨航公司连续多期未按约及时支付价款，已构成违约，现案涉《买卖合同》已于2016年5月12日到期，故被告晨航公司应当支付原告未付价款2280000元。《买卖合同》约定项下的到期价款，被告晨航公司未及时支付，应当承担相应的违约责任。被告晨航公司另提供给原告履约保证金600000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，故被告晨航公司不履行债务时，原告可以该笔保证金优先受偿。故被告晨航公司交纳的履约保证金600000元可用于折抵其应支付的违约金和未付租金。600000元保证金不足以清偿被告晨航公司的全部债务，原告自愿选择优先清偿未付价款，扣减之后，被告晨航公司尚欠原告价款1680000元。至于违约金金额，《买卖合同》约定“自违约之日起至清偿之日止，按照周年利率百分之二十加付迟延违约金”，现原告自愿降低违约金计算标准，自愿选择以上述未付价款的20%计算违约金，并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告王富民、王桂一自愿为被告晨航公司的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告王富民、王桂一承担担保责任后，有权向被告晨航公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司未付价款1680000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金336000元（1680000元×20%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王富民、王桂一对上述付款义务承担连带清偿责任；被告王富民、王桂一承担保证责任后，有权向被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费22928元，由被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司、王富民、王桂一负担；公告费650元，由被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司、王富民负担。各被告应当负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  忻红娣人民陪审员  郭文煌二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条但是人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2178号
原告济宁翼龙商务信息咨询有限公司，住所地：济宁市任城区运河城商业中心AE区A区一单元十层1007号房。
法定代表人盛春英，总经理。
委托代理人申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告戴艳伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住金乡县。
被告邱美丽，女，1985年8月29日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告济宁翼龙商务信息咨询有限公司诉被告戴艳伟、邱美丽追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告戴艳伟送达地址不详，本院无法向被告戴艳伟送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁翼龙商务信息咨询有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁翼龙商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月二十五日
书记员 李倩倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第215-2号
申请人：金理琴。
申请人：侯建光。
被执行人：徐忠强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商初字第182号民事判决书，于2013年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年02月01日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐忠强所有的坐落于温州市府前街康泰大楼222号的房屋（权证号：484982，建筑面积：91.39m2）。
二、被执行人徐忠强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年七月一日
书记员 叶晓盛
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执492号
申请执行人：吕卓之，男，1955年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：赣州市国兴投资有限公司。
地址：兴国县潋江镇红军北路国兴酒店11层。
法定代理人：李某，系公司董事长。
本院在执行吕卓之与赣州市国兴投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为103.3万元及利息，案件受理费7472元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第121号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人翁后嗣，男，1977年5月9日出生，汉族。
被执行人施丽旋，女，1979年12月13日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人翁后嗣、施丽旋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人翁后嗣、施丽旋于2002年1月17日登记结婚，2002年10月23日生育第一胎（男），2013年2月11日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2992号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人翁后嗣、施丽旋征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人翁后嗣、施丽旋，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁后嗣、施丽旋不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2992号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月十一日
书记员 许珊俐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终587号
上诉人（原审被告）：李新国，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：赵学荣，女，1973年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：蒲军，女，1970年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人李新国、赵学荣与被上诉人蒲军买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2310号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李新国、赵学荣上诉称，双方当事人未签订书面合同，根据有关法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的住所地及合同履行地均在天津，该案应由天津市河东区人民法院管辖。请求依法撤销淄博市博山区人民法院作出（2017）鲁0304民初2310号之一民事裁定，将本案移送天津市河东区人民法院处理。
被上诉人蒲军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人蒲军与上诉人李新国未约定争议管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人蒲军属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，故淄博市博山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十九日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02272号
原告：刘某甲，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：朱某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由代理审判员张勤爱使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告朱某及其代理人牛明仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原被告在2003年自由恋爱，年月日依法登记结婚。婚后原被告常为家庭琐事争吵，双方性格及生活上都存在较大差异，且被告与原告家人相处不融洽，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年1月17日向濉溪县人民法院提起离婚诉讼，濉溪县人民法院作出（2013）濉民一初字第00275号民事判决，判决不准许原被告离婚。综上双方夫妻感情确已破裂，为此起诉请求离婚；家中财产依法分割；婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、濉溪经济开发区溪河社区居委会证明一份，证明原被告没有违反计划生育；4、（2013）濉民一初字第00275号民事判决书，证明原告曾于2013年1月17日起诉过，判决不准离婚后原被告仍然没有和好。
朱某辩称：不同意离婚，感情没有破裂，原告方存在过错。
朱某未向本庭出示证据。
经庭审举证，质证，朱某对刘某甲所举证据发表如下质证意见，对证据1、2、3没有异议，认为证据4不能证明双方感情破裂。
本院对原告所举证据审核认定如下：刘某甲所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某甲与朱某系自由恋爱，于年月日办理结婚登手续，年月日生育一女取名刘某乙。刘某甲与朱某结婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，2013年1月17日刘某甲曾起诉来院，本院作出（2013）濉民一初字第00275号民事判决书，判决不准许原被告离婚。现刘某甲再次起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某甲与朱某系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后生育一女取名刘某乙。现有证据不能证明双方之间的夫妻感情破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年一月三日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7406号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执3169号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执3169号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2147号
原告泉州市重力纺织辅料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰西埔路口（3号地）厂房三楼，组织机构代码证5934917-7。
法定代表人张玉梅，该公司总经理。
委托代理人林晨，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市昊宇服装织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道后坑社区永利大厦。
法定代表人林伯钢。
原告泉州市重力纺织辅料有限公司与被告泉州市昊宇服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告泉州市昊宇服装织造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购涤纶缝钢线，截止2015年12月31日尚欠原告货款28166元整，之后经原告多次催讨，被告拒不付款。原告请求判令被告偿付原告货款28166元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告泉州市昊宇服装织造有限公司向原告泉州市重力纺织辅料有限公司购买涤纶缝钢线。2016年2月6日，被告泉州市昊宇服装织造有限公司的法定代表人林伯钢出具一份结算单给原告泉州市重力纺织辅料有限公司收执，结算单载明：“截至2015年12月31日，昊宇服饰公司应付泉州市重力纺织辅料有限公司货款计人民币贰万捌仟壹佰陆拾陆元（￥28166元）。”被告公司的法定代表人林伯钢在结算单的欠款人处签名确认。
以上事实有结算单一份及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买涤纶缝钢线，并于2015年12月31日结欠原告货款28166元，有被告法定代表人林伯钢签名确认的结算单予以证实，本院予以认定。原告诉请被告立即偿付货款28166元，合理合法，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市昊宇服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市重力纺织辅料有限公司货款28166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告泉州市昊宇服装织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第149号
原告：吕高峰。
被告：应新学。
原告吕高峰与被告应新学民间借贷纠纷一案，吕高峰诉请：由应新学归还吕高峰借款10800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕高峰到庭参加诉讼，应新学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，应新学未归还吕高峰借款10800元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。吕高峰的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。应新学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
由被告应新学归还原告吕高峰借款10800元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款在本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应新学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元（已减半收取），由被告应新学负担。
本案为终审判决。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年二月十九日
代书 记员 董雨菲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1705号
原告泰和县名泰物业服务有限公司,住所地泰和县浅水湾小区,组织机构代码：069748228。
法定代表人曾红珍,公司经理。
委托代理人谢庆银，系该公司员工。特别授权。
被告肖建华，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖建华物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由审判员肖云宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告肖建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉称，被告在浅水湾观湖苑5栋3单元202室居住，住宅面积133.3平方米，物业收费每月每平方0.4元，年物业费640元，被告欠物业费1280元欠滞纳金38元，原告多次向被告催缴，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2014年至2015年物业服务费1280元、滞纳金38元，共计1318元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、小区物业管理委托合同复印件2份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书3份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明书》原件1份，证明被告房屋面积。
被告肖建华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了2013年至2019年的物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告肖建华系泰和县浅水湾观湖苑5栋3单元202室业主，被告肖建华因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告购置的房屋面积为133.3m2,按照合同约定，2014年至2015年物业费按0.4元/平方米/月计算为1280元。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，关于原告要求被告支付2014年至2015年物业费1280元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付38元滞纳金的诉请，庭审中原告表示自愿放弃系对自己的权利的处置，本院予以支持。被告肖建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告肖建华于本判决生效后五日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付2014年至2015年的物业管理服务费1280元；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高倩云
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1705号
原告泰和县名泰物业服务有限公司,住所地泰和县浅水湾小区,组织机构代码：069748228。
法定代表人曾红珍,公司经理。
委托代理人谢庆银，系该公司员工。特别授权。
被告肖建华，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖建华物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由审判员肖云宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告肖建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉称，被告在浅水湾观湖苑5栋3单元202室居住，住宅面积133.3平方米，物业收费每月每平方0.4元，年物业费640元，被告欠物业费1280元欠滞纳金38元，原告多次向被告催缴，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2014年至2015年物业服务费1280元、滞纳金38元，共计1318元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、小区物业管理委托合同复印件2份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书3份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明书》原件1份，证明被告房屋面积。
被告肖建华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了2013年至2019年的物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告肖建华系泰和县浅水湾观湖苑5栋3单元202室业主，被告肖建华因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告购置的房屋面积为133.3m2,按照合同约定，2014年至2015年物业费按0.4元/平方米/月计算为1280元。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，关于原告要求被告支付2014年至2015年物业费1280元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付38元滞纳金的诉请，庭审中原告表示自愿放弃系对自己的权利的处置，本院予以支持。被告肖建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告肖建华于本判决生效后五日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付2014年至2015年的物业管理服务费1280元；
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高倩云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第820-5号
申请执行人陈飞影，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人李标，男，1976年12月3日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人李天华，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西桂平市。
被执行人陈燕基，女，1967年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）贵民一终字第71号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的房屋四十五宗为被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司在建的位于桂平市西山镇岭头村“莲塘花苑”4＃楼、5＃楼、6＃楼尚未出售的4＃-1-1101号、4＃-1-1201号、4＃-1-1202号、4＃-2-202号、4＃-2-901号、4＃-2-1201号、4＃-2-1202号、5＃-1-301号、5＃-1-501号、5＃-1-702号、5＃-1-901号、5＃-1-902号、5＃-1-1002号、5＃-1-1201号、5＃-1-1202号、5＃-2-802号、5＃-2-1201号、5＃-2-1202号、5＃-3-901号、5＃-3-1101号、5＃-3-1201号、5＃-3-1202号、6＃-1-301号、6＃-1-305号、6＃-1-601号、6＃-1-1702号、6＃-1-1703号、6＃-1-1705号、6＃-1-1801号、6＃-1-1802号、6＃-1-1803号、6＃-2-201号、6＃-2-202号、6＃-2-205号、6＃-2-301号、6＃-2-302号、6＃-2-405号、6＃-2-602号、6＃-2-702号、6＃-2-705号、6＃-2-1705号、6＃-2-1801号、6＃-2-1802号、6＃-2-1803号、6＃-2-1805号房屋四十五宗。二、被执行人广西桂平市华燕房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年九月二日
书记员 潘华照
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00433号
原告刘光茶，女，1971年7�10日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，溧阳市人。
被告强骏，男，1974年1月5日生，汉族，溧阳市人。
被告溧阳市中纺联针织有限公司。
法定代表人吴敏，该公司董事长。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
法定代表人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰，该公司职员。
原告刘光茶诉被告强俊、溧阳市中纺联针织有限公司（以下简称针织公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘光茶委托代理人虞雄杰、被告强俊、被告针织公司委托代理人吴群浩、被告保险公司委托代理人宋寅杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光茶诉称，2013年12月6日11时38分左右，被告强骏驾驶被告针织公司所有的苏D×××××小型轿车沿京福线104国道由西向东行驶至淦西路口处时，与手推自行车由马路的南侧往北侧横过马路的刘光茶发生相撞，事故造成刘光茶受伤，随即入溧阳市人民医院住院治疗，病情好转后入南京恒仁医院进行高压氧专科治疗。该事故经公安交警部门处理，认定强骏与刘光茶承担事故同等责任。事故车辆苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。原告尚在医院接受治疗，已花费巨额医疗费，现就前期医疗费用诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24322.48元，并承担本案诉讼费用。
被告强骏辩称，对事故发生的事实及责任认定、原告因事故受伤的情况无异议，其驾驶车辆系职务行为，应由针织公司承担相应的�偿责任。
被告针织公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，针织公司已向原告就诊的医院交付了224300元医疗费，同时借给原告2000元，总共已经支付了226300元，同意在本案中先行处理130000元。强骏是针织公司的员工，其驾驶车辆是履行职务。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对保险合同以及投保期限没有异议。保险公司已在交强险医疗赔偿限额内向原告支付了10000元、商业险保险公司认可按照50%责任赔偿，扣除10%的医保外用药。其他在庭审中一一质证。
经审理查明，2013年12月6日11时38分左右，被告强骏驾驶被告针织公司所有的苏D×××××小型轿车沿京福线104国道由西向东行驶至淦西路口处时，与手推自行车由马路的南侧往北侧横过马路的刘光茶发生相撞，事故造成刘光茶受伤，该事故经公安交警部门处理，认定强骏与刘光茶�担事故同等责任。刘光茶受伤后即入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为双额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、右额颞部硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、气颅、头皮血肿、双侧创伤性湿肺、双肺胸腔积液、肺部感染，行双额颞开颅去骨瓣减压血肿清除术、右枕部开颅去骨瓣减压血肿清除术，于2013年12月21日出院，医嘱：转高压氧专科医院进一步治疗。同日，原告入南京仁恒医院住院治疗，于2014年1月28日出院，两次住院共计花费医疗费190403.1元。因伤情反复，现原告仍接受治疗。因原告需接受治疗，被告针织公司已向原告垫付医药费224300元，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内向原告预付了10000元。现原告就前期医疗费用诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费24322.48元，并承担本案诉讼费用。
另查明，事故车辆苏D×××××小型轿车�被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，且不计免赔），该事故发生在保险期内。
审理中，被告针织公司主张借给原告的2000元，而原告不同意在本案中一并处理，针织公司遂提出此款另案处理。对于被告针织公司已支付的224300元医药费，原告及针织公司均提出在本案仅处理其中的130000元，余款待后续处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、交强险和商业三者险保单（复印件）、门诊病历、门诊收据、出院记录、医疗费发票，被告针织公司提供的收条、网上银行电子回单及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。根据该事故认定书，原告刘光�与被告强骏负事故同等责任，因系机动车与行人之间发生的交通事故，依法应当由机动车方承担70%的赔偿责任，因强骏驾驶事故车辆系履行职务行为，所产生的赔偿义务依法应由强骏工作单位即被告针织公司承担，强骏在本案中不承担赔偿责任，故被告针织公司应承担原告超出交强险限额损失中的70%。
原告因事故受伤产生的前期医疗费用190403.1元（含被告保险公司预付的10000元）有原告提供的票据证实，本院予以认定，其中10%的非医保类用药费用19040.31元，由被告针织公司承担其中的70%即13328.22元，原告自己承担5712.09元。余下的医疗费171362.79元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，因已预先支付10000元，不需再行支付；超出交强险医疗赔偿限额的部分161362.79元，由被告针织公司承担其中的70%即112953.95元，鉴于被告针织公司在被告保险公司投保了商�三者险，根据原告诉请，该部分费用由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。
被告针织公司在本案中要求对向原告支付的224300元中的130000元进行结算，是对自己权利的合法处分，本院予以采纳，扣除针织公司应赔付的13328.22元，原告刘光茶尚应向被告针织公司返还垫付的116671.78元。
综上，鉴于被告保险公司需向原告刘光茶赔付112953.95元，原告刘光茶需向被告针织公司返还116671.78元，综合结算后，由被告保险公司向被告针织公司支付112953.95元，原告刘光茶向被告针织公司支付3717.83元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在商业三者险赔偿限额内承担原告医疗费112953.95元，该款直接向被告溧阳市中纺联针织有限公司支付，于本判决生效之日起30日内付清。
二、原告刘光茶向被告溧阳市中纺联针织有限公司返还3717.83元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告刘光茶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.5元（已减半收取），由原告负担61元、被告针织公司负担143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名�江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费409元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜丽君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4358号
原告徐以利，男，1975年3月26日出生。
被告张明生，男，1963年4月12日出生。
原告徐以利与被告张明生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐以利，被告张明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以利诉称：2014年4月19日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定将北京市昌平区沙河镇踩河新村建筑面积为1200平方米的库房租赁给被告使用，约定每年房屋租金10.5万元。被告欠房租款从2014年4月19日至2015年4月18日，累计欠款10.5万元。被告已写欠条共计10.5万元。原告多次请求被告支付房租，均遭到被告的拒绝。现原告依据合同约定及法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金10.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同。
被告张明生辩称：我同意解除合同。我和恒冠东方科技公司是连带关系，租房期间我和原告商量，公司的款没有下来，不再租房了，我给原告出了3万元的欠条。原告要求我给现金，我给不出现金，因为公司没有拿钱。后来叶奎龙到我家，强行让我打条，我打了7.5万的条。所以我只认可3万元的条，不认可7.5万元的条。
经审理查明：2014年4月19日，原告徐以利（出租方，甲方）与被告张明生（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》：第一条：甲方将自有坐落于北京市昌平区沙河镇踩河新村建筑面积约1200平米的库房租予乙方使用。含：北门左右两个库房，南门外二层。第二条：租赁期限2年，甲方从2014年4月19日起将本合同第一条所述出租房屋交付乙方使用，至2016年4月18日止。第三条：甲乙双方议定年租金为10.5万元。汇款账号：徐以利，工行×××。乙方按实际发生额交纳水费、电费。第四条:双方责任：甲方，1、甲方保证所出租的房屋水、电等基本设施完整。2、甲方应向乙方提供房屋产权归甲方所有的证明。3、甲方不得无故干涉乙方的合法使用。4、甲方应协助乙方搞好地方居民和邻里企业的关系。乙方，1、在租赁期内，未征得甲方的同意，乙方不得将承租的房屋转租或转借他人使用。不得进行违法活动，不得存放违禁物品。2、乙方应按合同约定及时向甲方交纳租金。如乙方超过一个月不按时交纳租金，甲方有权收回房屋并对房屋内的物品进行处理。3、乙方需要修整房屋或新盖房屋，必须征得甲方同意，方可施工。合同终止后，归甲方所有。4、在租赁期内，因乙方过错造成房屋损坏，乙方应负责维修或赔偿。按国家和村镇规定按时交纳水电费等其他费用。5、乙方在租赁期间，必须合法经营。出现一切责任事故等都由乙方自负。
2014年8月1日，张明生出具欠条一张，今欠到徐以利家的房租款3万元。张明生签字捺印。2014年8月21日，张明生出具欠条一张，今欠到房东徐老板房东费7.5万元整，欠款人张明生。庭审中被告张明生对3万元的欠条予以认可，对7.5万元的欠条不予认可，称该欠条系被胁迫所签，但未提供证据证明。庭审中经本院释明，原告仅要求第一年的租金10.5万元。
再查，庭审中原、被告均未提供证据证明该房屋取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。诉讼中，本院就涉案合同的效力向原告徐以利进行了释明，徐以利在释明后表示不变更诉讼请求，即便合同无效，仍主张被告给付租金。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告未提交涉案房屋相应的建设审批手续，亦未提供证据证明涉案房屋经过相关主管部门批准建设，故原、被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告实际使用了涉案房屋，合同无效后，原告应当支付房屋使用费，具体数额由本院根据合同约定、欠条及被告实际使用房屋时间予以确定。被告辩称欠条系被胁迫所签，但未提供相关证据证明。被告辩称因案外人钱款未到故不能支付租金的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐以利与被告张明生于二○一四年四月十九日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告张明生于本判决生效后十五日内向原告徐以利支付房屋使用费十万五千元；
三、驳回原告徐以利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告张明生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1586号
罪犯蒋智伟，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）东中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒋智伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原告及同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑三终字第255号刑事附带民事判决，维持原判。2009年11月13日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日转广西贵港监狱服刑。2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第751号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日至2033年1月31日。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋智伟在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蒋智伟自2013年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分140.5分。另查明，原判判决该犯与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人220142.23元，并承担连带赔偿责任，该犯至今未履行给付义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒋智伟在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋智伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更47号
罪犯张崇武，男，1980年10月10日出生，白族，大学文化，云南省大理市人，家住云南省大理市XX镇XX路**号，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月3日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第329号刑事判决书，确认罪犯张崇武犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币80000元，刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年3月24日送大理监狱服刑改造。
2017年2月9日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张崇武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张崇武入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬五次，并被评为2015年度、2016年度改造积极分子，该犯在服刑期间，已向原判法院缴清没收财产人民币八万元，实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张崇武入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张崇武准予假释，假释考验期至2018年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1584号
罪犯符崇江。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）海南刑初字第163号刑事判决，以被告人符崇江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2006年9月17日起至2021年9月16日止。罪犯符崇江于2008年1月24日入监服刑。服刑期间，获一次减刑，共减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年10月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符崇江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符崇江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符崇江考核自2010年11月起至2014年6月止，该犯共考核44个月，获得10个综合表扬，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符崇江应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符崇江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符崇江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年9月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第185号
上诉人（原审被告、原告）崔新齐，男，生于1972年9月15日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人刘利新，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）甘肃白银三旺农牧有限公司。
法定代表人杨小刚，该公司总经理。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人崔新齐因与被上诉人甘肃白银三旺农牧有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第496号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人崔新齐预交的二审案件受理费20元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 张继顺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9897号
原告：宜兴市威诺思环保设备有限公司（以下简称威诺思公司），住所地宜兴市高塍镇国际环保城23幢24-26#，统一社会信用代码91320282551208860Y。
法定代表人：黄小祥，威诺思公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国强（受威诺思公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：吴洪平，男，1963年3月16日出生，汉族，住宜兴市。
被告：马晓芳，女，1964年11月25日出生，汉族，住宜兴市。
原告威诺思公司与被告吴洪平、马晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告威诺思公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威诺思公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许威诺思公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1213元，由威诺思公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十月十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第229号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被执行人山东德旭制管有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人付德旭，董事长。
委托代理人付丽君，山东德旭制管有限公司职工。
被执行人付德旭，男，1973年8月9日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人付丽君，山东德旭制管有限公司职工。
被执行人杨士英，女，1970年7月8日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人付丽君，山东德旭制管有限公司职工。
被执行人莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人贺文华。
被执行人莱芜市大行经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人王化刚，董事长。
委托代理人王伟，莱芜市大行经贸有限公司经理。
被执行人王化刚，男，1968年7月29日出生，汉族，莱芜市大行经贸有限公司董事长，住莱芜市。
委托代理人王伟，莱芜市大行经贸有限公司经理。
被执行人刘平，女，1970年4月13日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人王伟，莱芜市大行经贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东德旭制管有限公司、付德旭、杨士英、莱芜市华威建筑安装工程有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、王化刚、刘平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经调查银行、土地、房产等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第175号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 冉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异19号
异议人(被执行人)宋逢好，女，1955年6月4日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，住广东省佛山市高明区。
申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：广东省开平市月山镇长肇路***号，机构代码：69810672X。
负责人张辉波�该社主任。
被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区(廊村三田村塘里开发区)，机构代码：690480012。
法定代表人王建强。
被执行人王建强，男，1981年2月7日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，住广东省佛山市高明区。
被执行人谭细芬，女，1982年4月18日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，住广东省佛山市高明区。
被执行人谭伟平，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在执行申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社申请执行被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王健强、谭细芬、谭伟平、宋逢好金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋逢好于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结�
异议人宋逢好称，贵院作出（2016）粤0783执167号-1号执行裁定书对异议人的中国农业银行佛山高明支行帐号为62×××66(医疗费和养老金帐户合一)采取冻结措施并在2016年4月13日进行强制扣划的执行行为提出异议。认为，异议人处于无业且年迈状态，没有其它的收入来源，完全依靠政府每月所发的医疗费和养老金维持生活，是唯一生活来源和生活必需费用。贵院查封了异议人的养老金专用帐户和医疗费专用帐户，并强制扣划了5243.03元，该执行行为侵害了异议人的基本生存权益，严重影响异议人的基本生活保障，导致无法维持生存和生活的基本需要，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，对此，异议人依法提出本执行异议，请求法院解除对异议人的银行帐户的冻结，并对强制扣划的款项5243.03元进行执行回转。
经审查查明，本案的执行依据为已生效的(2014)江开法水民初字第381号民事判决书，该判决确认被告鹤山市同新五金卫浴实业有限公司应清还借款本金人民帀2200000元及利息给原告开平市农村信用合作联社月山信用社；被告宋逢好对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）粤0783执167号-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、谭细芬、谭伟平、宋逢好的银行存款2558862.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中于2016年4月13日冻结了被执行宋逢好在中国农业银行股份有限公司佛山高明支行开设的62×××66帐号，并从该帐号强制扣划了5243.03元至本院执行专户。对此，被执行人宋逢好对本院的冻结、强制扣划的执行行为提出执行异议。
本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。�行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任，被执行人宋逢好应自觉履行本院生效判决确定的义务。本案中，本院冻结了被执行宋逢好名下在银行开设的银行帐户、并强制扣划了该帐户内的存款，依法有据，程序合法，对该冻结、强制扣划措施并无不当。因此，异议人宋逢好提出的异议理由没有法律根据，理据不成立，其请求解除对其的银行帐户的冻结，并对强制扣划的款项5243.03元进行执行回转，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宋逢好的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高万丽
-1-
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异19号
异议人(被执行人)宋逢好，女，1955年6月4日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，住广东省佛山市高明区。
申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：广东省开平市月山镇长肇路***号，机构代码：69810672X。
负责人张辉波，该社主任。
被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区(廊村三田村塘里开发区)，机构代码：690480012。
法定代表人王建强。
被执行人王建强，男，1981年2月7日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，住广东省佛山市高明区。
被执行人谭细芬，女，1982年4月18日出生，汉族，广东省佛山市高明区人，住广东省佛山市高明区。
被执行人谭伟平，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在执行申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社申请执行被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王健强、谭细芬、谭伟平、宋逢好金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋逢好于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋逢好称，贵院作出（2016）粤0783执167号1号执行裁定书对异议人的中国农业银行佛山高明支行帐号为62×××66(医疗费和养老金帐户合一)采取冻结措施并在2016年4月13日进行强制扣划的执行行为提出异议。认为，异议人处于无业且年迈状态，没有其它的收入来源，完全依靠政府每月所发的医疗费和养老金维持生活，是唯一生活来源和生活必需费用。贵院查封了异议人的养老金专用帐户和医疗费专用帐户，并强制扣划了5243.03元，该执行行为侵害了异议人的基本生存权益，严重影响异议人的基本生活保障，导致无法维持生存和生活的基本需要，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，对此，异议人依法提出本执行异议，请求法院解除对异议人的银行帐户的冻结，并对强制扣划的款项5243.03元进行执行回转。
经审查查明，本案的执行依据为已生效的(2014)江开法水民初字第381号民事判决书，该判决确认被告鹤山市同新五金卫浴实业有限公司应清还借款本金人民帀2200000元及利息给原告开平市农村信用合作联社月山信用社；被告宋逢好对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，本院于2016年4月12日作出（2016）粤0783执167号1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、谭细芬、谭伟平、宋逢好的银行存款2558862.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中于2016年4月13日冻结了被执行宋逢好在中国农业银行股份有限公司佛山高明支行开设的62×××66帐号，并从该帐号强制扣划了5243.03元至本院执行专户。对此，被执行人宋逢好对本院的冻结、强制扣划的执行行为提出执行异议。
本院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的责任，被执行人宋逢好应自觉履行本院生效判决确定的义务。本案中，本院冻结了被执行宋逢好名下在银行开设的银行帐户、并强制扣划了该帐户内的存款，依法有据，程序合法，对该冻结、强制扣划措施并无不当。因此，异议人宋逢好提出的异议理由没有法律根据，理据不成立，其请求解除对其的银行帐户的冻结，并对强制扣划的款项5243.03元进行执行回转，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宋逢好的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高万丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1346号
原告肖某，居民。
被告龚某，居民。
本院在审理原告肖某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王卓敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3431号
原告：黄埼炜，男，1987年12月14日生，汉族，自由职业，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市龙汇房地产信息咨询服务部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处永定街6号。
经营者胡光成，男，1984年9月18日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告黄埼炜诉被告兴义市龙汇房地产信息咨询服务部（以下简称龙汇咨询部）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄埼炜特别授权代理人郑飞，被告龙汇咨询部的经营者胡光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄埼炜向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告达成的口头居间服务合同；2、判决被告返还于2016年2月18日收取原告居间服务费壹万元人民币整（10000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在58同城上看到胡光成经营的龙汇咨询部登记的兴义市丽景湾小区房屋出售信息，就电话联系了龙汇咨询部的工作人员胡顺越，经双方协商，胡顺越带原告到丽景湾小区看了待售房屋。原告及其家人先后3次看房后，均觉得该房屋可购买，但提出龙汇咨询部报价2180元／㎡有点偏高。龙汇咨询部的工作人员说价格可以商量，估计与房主商谈，房主会同意2100元／㎡，但要求原告先交10000元给被告，被告才约房东与原告面谈，原告便于2016年2月18日向被告交了10000元。但此后被告并未约房主与原告直接面谈，而是在第二天打电话告诉原告价格不能少。双方多次协商，但是龙汇咨询部坚持价格不能少，后龙汇咨询部将房屋卖给他人，未再给原告介绍其他房屋，也不退还原告交纳的居间服务费。综上所述，被告作为房地产中介机构，为原告购买房屋提供居间服务，在未促成合同成立时，就收取了原告居间服务报酬，拒不退还已收到原告的居间服务费。故提起诉讼，要求判如所诉。
被告龙汇咨询部辩称，被告于2016年3月28日收到原告交纳的10000元。被告多次通过电话和短信催原告与被告面谈，原告一直称其没有时间。原告先前提出单价高，只出价2100元／㎡，后又提出2050元／㎡，最后原告说不要房屋了，被告就把定金交给了房东。被告认为，被告已经履行了相关职责，原告已交付的定金已支付给房主，不可能退还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告黄埼炜与被告龙汇咨询部签订了《龙汇房地产信息部求购套房委托书》，委托被告求购位于贵州省兴义市民航路丽景湾小区丽贵苑1702号房屋，委托书第二条对定金约定：“1、受经委托方（龙汇咨询部）有权代收定金、委托方（黄埼炜）必须在规定时间内到受委托方处签定买卖协议，如果违约则需按定金罚则承担双倍赔付责任；2、受委托方代收定金后、委托方将配合签定支付定金通知书。”第三条佣金约定：“1、该房屋求购后需按实际总成交价（总销售金额）的1%支付求购房屋代理费（中介信息费）给受委托方黔西南龙汇房地产信息部（实为被告龙汇咨询部）；2、该房屋求购后（以签字定买卖合同时间为准）当日内，委托方应将中介信息费一次性付清，委托方如不支付中介信息费或拖延时间，每逾期一天，需按每天100元支付违约金给黔西南龙汇房地产信息部；3、委托方如果不通过受委托方支付房屋的定金时，委托方将立即支付受委托方买卖房屋全额代理费（中介信息费），买卖双方任何一方反悔，受委托方不退还任何买卖房屋代理费（中介信息费）。”之后原告于2016年2月28日交给被告10000元，被告出具收款收据载明：“收到购买丽景湾丽贵苑1702号房屋定金壹万元整，房屋总价为叁（拾）伍万柒仟伍佰贰拾元整（357520.00元）”。2016年3月1日至6日，原、被告多次就签订房屋买卖协议进行沟通，原告以之前找被告未找到为由，未按被告所约定时间前往被告处签订买卖协议。2016年3月11日，原告到兴义市消费者协会以被告不予退还购房定金投诉被告，3月29日兴义市消费者协会桔山分会现场调解未果，原告申请撤诉并于7月12日以居间合同纠纷诉至本院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告向被告咨询购房事宜，被告为原告提供房屋出售的信息，带原告看房，原、被告之间形成居间合同关系。原告因与被告发生争执，此后被告也没有再向原告提供居间服务，没有促成原告与房屋所有人订立房屋买卖合同，对于原告要求解除原、被告双方之间的居间合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定以该房屋实际总成交价（总销售金额）的1%支付求购房屋代理费（中介信息费），被告作为居间人未促成原告与房屋所有人订立房屋买卖合同，被告不得收取报酬。但原告交付给被告的10000元，被告出具收款收据载明该10000元系购买丽景湾丽贵苑1702号房屋定金，而非收取原告的中介信息费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄埼炜不能举证证明该10000元系居间服务费，故不能要求被告予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告达成的居间服务合同；
二、驳回原告黄埼炜其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄埼炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年十月十日
书记员 朱 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执788号
申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住庆元县。
被执行人陈祖军，男，1976年11月21日出生，住莲都区。
被执行人陈德宣，男，1956年5月20日出生，住莲都区。
申请执行人吴良华依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4182号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈祖军、陈德宣在（2017）浙1102执788号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈祖军、陈德宣银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾 华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0269号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港金炫钢材有限公司。
法定代表人孙文涛，董事长。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港金炫钢材有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港金炫钢材有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告连云港金炫钢材有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港金炫钢材有限公司向原告借款380万元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港金炫钢材有限公司偿还借款380万元及利息；被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港金炫钢材有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告连云港金炫钢材有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港金炫钢材有限公司向原告借款380万元，约定还款日期为2012年11月20日，月利率为6.3‰。同时被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港金炫钢材有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港金炫钢材有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港金炫钢材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款380万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0269号
原告何海军。
被告毛宫凯。
原告何海军诉被告毛宫凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告何海军、到庭参加诉讼，被告毛宫凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何海军诉称，2012年10月28日，借款人刘正军向原告借款1万元，并约定利息为每月2分，还款期限为2012年11月28日，被告毛宫凯提供连带担保责任担保。还款期限到期后，经原告多次催要，借款人与被告一直未还款，现起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金和利息共计1.14万元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛宫凯未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年10月28日，借款人刘正军向原告出具借条。借条内容载明“今借到何海军人民币1万元正（10000.00），月息2分。借期：2012年10月28日-2012年11月28日。借款人刘正军。连带担保人毛宫凯。2012年10月28日。”借款到期后，借款人刘正军和被告均未偿还借款。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定，担保人承担连带责任的，原告既可以要求主债务人承担责任，也可以要求担保人承担责任。被告和原告之间的担保关系事实清楚、合法有效，被告应当履行担保义务。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宫凯于本判决生效之日起十日内返还原告何海军借款1万元及利息（从2012年11月29日起至判决书确定付款之日止，按照月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取42.5元，由被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 颜 明
二〇一三年七月二十五日
书记员 朱婷莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第491号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2013年11月18日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1381号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年11月7日19时35分许，被告人周某（驾驶证已注销）饮酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车沿320国道由北往南行驶，至桐乡市新东方油墨厂路口时，遇执勤民警检查，民警发现被告人周某身上有酒气，经呼气酒精检测，结果为207毫克／100毫升。民警遂将被告人周某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为222毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人周某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 华
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1588号
原告刘某，女，1985年7月4日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1985年1月26日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人詹发响、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年7月份，原、被告经人介绍后相识，同年8月18日办理结婚登记手续。婚后，原告随被告外出打工，双方到达打工处次日就发生争吵，原告即返回广丰独自居住。后经媒人调解，双方再次共同生活半个月左右，又因琐事发生争吵后分居生活至今。2013年2月，原告向贵院起诉离婚，但因没有证据证明符合法定离婚条件，被判决不准离婚。之后，双方仍分居生活，现再次起诉，要求贵院判决双方离婚。
原告向法庭提交身份证复印件一份及（2013）广民一初字第528号民事判决书一份，证明上述主张。
被告辩称，1、同意解除与刘某的婚姻关系，答辩人和被答辩人长期分居，被答辩人见异思迁，另有所爱，双方婚姻名存实亡。2、本案受理费全部由原告承担，并赔偿原告的一切损失。婚前给付给原告彩礼及购买金首饰、衣服等，导致被告至今背负16000元债务，要求原告返还。
被告向法庭提交身份证复印件一份及婚礼清单一份，证明上述主张。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识，同年8月18日办理结婚登记手续。婚后，原告随被告去浙江省永康市打工，双方到达打工处第二天，因琐事发生争吵后，原告返还广丰，后经介绍人做原告思想工作，原告又回到被告处与其共同生活。双方在打工处共同生活约半个月，再次发生争吵。此后，原告离开被告，双方分居生活至今，没有联系。另查明，双方结婚时，被告送给原告两枚金戒指，8600元礼金，双方未生育孩子，在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权债务。2013年3月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活。同年10月，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中对原、被告提供的身份证复印件及（2013）广民一初字第528号民事判决书予以确认，对被告提供的婚礼清单，原告认可的礼金8600元予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后双方生活时间短，未建立起夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活。被告在庭审中表示同意与原告离婚，但要求原告返还结婚时收取的礼金8600元，因该要求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故对被告要求原告返还彩礼8600元的请求不予支持。原告在庭审中表示自愿返还被告两枚金戒指，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二0一四年元月六日
书记员 杨 鲍
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初68号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲木某某，女，1992年2月26日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2014年10月28日，被告人曲木某某因贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第1533号判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同日，被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第58号起诉书指控被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人曲木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月1日14时许，被告人曲木某某在重庆市渝中区解放西路响水桥对面贩卖了价值100元钱的毒品给一名叫刘某的人后被民警抓获，并从刘某身上查获被告人曲木某某贩卖的白色可疑物一包，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重为0.13克。
检察院指控的上述事实，被告人曲木某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人刘某证词，重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第1533号刑事判决书，被告人曲木某某户籍证明，被告人曲木某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人曲木某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人曲木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2017年5月27日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年四月七日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第157号
申请执行人叶长水，男，汉族，住乐平市双田镇。
被执行人乐平市双田镇宝山煤矿，住所地：乐平市双田镇横路村。
法定代表人叶新华，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2013）89号仲裁裁决书，于2014年4月28日向被执行人乐平市双田镇宝山煤矿发出执行通知书，责令被执行人在三日内交纳执行款101038.81元并负担申请执行费1416元。但被执行人乐平市双田镇宝山煤矿至今未履行。
现查明，被执行人乐平市双田镇宝山煤矿已于2014年1月7日经由江西省正华拍卖有限公司依法将其十年经营管理权拍卖，由买受人叶某某、蔡某某以实际产量每吨10元国有资产有偿使用费（经营管理期的后5年为每吨15元）竞价获得，并于2014年3月25日与被执行人签订了《协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人乐平市双田镇宝山煤矿对叶某某、蔡某某应收取的国有资产有偿使用费计人民币102454.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 吴礼东
审判员 王 侠
二〇一四年六月九日
书记员 黄 俊