wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1699号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址。
统一社会信用代码。
法定代表人：丁长寿。
委托代理人：赵翠娴。
被告：张永海。
被告：李霞岳。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告张永海、李霞岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人赵翠娴，被告李霞岳到庭参加诉讼，被告张永海经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并承担借款利息，利随本清；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月3日，被告张永海向原告借款3万元，约定于2015年10月2日到期。到期后被告张永海未能偿还借款。现起诉要求二被告偿付借款3万元，并承担利息9350元（利息算至2016年10月31日），利随本清。
被告张永海未到庭答辩。
被告李霞岳辩称，被告李霞岳并不知道被告张永海向原告借款，被告也没有在贷款合同上签字。原告持有的信用贷款申请表上的名字并非被告所签。原告不应起诉被告李霞岳，被告李霞岳不承担还款责任。
本院审理认定的事实如下：被告张永海、李霞岳系夫妻。2013年10月3日，被告张永海与原告临泽农商银行（原甘肃临泽农村合作银行）签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告张永海向原告申请信用借款3万元，借款期限自2013年10月3日至2015年10月2日止，约定年利率8.61%，按季结息，借款到期，结清贷款本息。对贷款期内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。后原告办理借款手续向被告张永海支付借款3万元。借款到期后，经原告催要，被告张永海未能偿还。原告起诉来院。
庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同书一份、借款借据一份，证明被告张永海贷款3万元的事实。经质证，被告李霞岳认为对被告张永海借款不知情，贷款申请书上财产共有人处的签字盖章，不是被告的签字。被告李霞岳向法庭提交2015年10月15日被告张永海书写的证明一份，证明张永海承诺家中所有外债及银行贷款由被告张永海承担。原告认为，二被告之间形成的协议，对外不具法律效力。法庭认为，原告提交的证据可证实被告张永海贷款未还的事实。被告李霞岳提交的证明仅是被告夫妻内部划分债务承担的协议，对外不具有对抗效力。结合上述证据及原被告的陈述，认定了本案的事实。
本院认为，被告张永海向原告借款，与原告签订借款合同，被告张永海与原告形成金融借款合同关系。被告张永海应在约定的还款期限内还款。被告张永海未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告张永海主张债权。虽被告李霞岳未在借款合同上签字，但该笔借款是被告李霞岳与被告张永海在婚姻关系存续期间形成的借款，应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告李霞岳承担还款责任的请求，与法有据，应予以支持。被告张永海经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永海、李霞岳偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，承担逾期利息9350元，（利息清算至系统计息日2016年10月31日）合计39350元，限被告张永海、李霞岳于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告张永海、李霞岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1699号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址。统一社会信用代码。法定代表人：丁长寿。委托代理人：赵翠娴。被告：张永海。被告：李霞岳。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告张永海、李霞岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人赵翠娴，被告李霞岳到庭参加诉讼，被告张永海经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并承担借款利息，利随本清；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月3日，被告张永海向原告借款3万元，约定于2015年10月2日到期。到期后被告张永海未能偿还借款。现起诉要求二被告偿付借款3万元，并承担利息9350元（利息算至2016年10月31日），利随本清。被告张永海未到庭答辩。被告李霞岳辩称，被告李霞岳并不知道被告张永海向原告借款，被告也没有在贷款合同上签字。原告持有的信用贷款申请表上的名字并非被告所签。原告不应起诉被告李霞岳，被告李霞岳不承担还款责任。本院审理认定的事实如下：被告张永海、李霞岳系夫妻。2013年10月3日，被告张永海与原告临泽农商银行（原甘肃临泽农村合作银行）签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定被告张永海向原告申请信用借款3万元，借款期限自2013年10月3日至2015年10月2日止，约定年利率8.61%，按季结息，借款到期，结清贷款本息。对贷款期内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。后原告办理借款手续向被告张永海支付借款3万元。借款到期后，经原告催要，被告张永海未能偿还。原告起诉来院。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同书一份、借款借据一份，证明被告张永海贷款3万元的事实。经质证，被告李霞岳认为对被告张永海借款不知情，贷款申请书上财产共有人处的签字盖章，不是被告的签字。被告李霞岳向法庭提交2015年10月15日被告张永海书写的证明一份，证明张永海承诺家中所有外债及银行贷款由被告张永海承担。原告认为，二被告之间形成的协议，对外不具法律效力。法庭认为，原告提交的证据可证实被告张永海贷款未还的事实。被告李霞岳提交的证明仅是被告夫妻内部划分债务承担的协议，对外不具有对抗效力。结合上述证据及原被告的陈述，认定了本案的事实。本院认为，被告张永海向原告借款，与原告签订借款合同，被告张永海与原告形成金融借款合同关系。被告张永海应在约定的还款期限内还款。被告张永海未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告张永海主张债权。虽被告李霞岳未在借款合同上签字，但该笔借款是被告李霞岳与被告张永海在婚姻关系存续期间形成的借款，应按夫妻共同债务处理。原告起诉要求被告李霞岳承担还款责任的请求，与法有据，应予以支持。被告张永海经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永海、李霞岳偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，承担逾期利息9350元，（利息清算至系统计息日2016年10月31日）合计39350元，限被告张永海、李霞岳于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告张永海、李霞岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一六年十月十八日书记员 张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1310号
原告王某。
被告倪某。
原告王某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与汤俊明是夫妻关系。2013年10月28日，汤俊明与被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，约定2013年11月16日归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。借款期限届满至今，汤俊明未偿还借款本金和利息。被告是该债务的保证人，原告请求法院判令被告归还本金20000元及利息，并承担自2013年11月17日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）和诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告与汤俊明原系夫妻关系，两人于2014年5月13日办理了离婚登记。2013年10月28日，汤俊明向原告借款20000元并出具借条一份，载明：汤俊明向原告借款20000元，定于2013年11月16日归还，被告自愿为汤俊明的借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息及实现债权的费用；借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告在借条保证人处签字。借期届满后，被告与汤俊明均未偿还本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与汤俊明之间的借款合同，原、被告之�的连带保证合同不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告为该债务提供连带保证，原告有权要求被告在保证责任范围内承担连带保证责任。债务人汤俊明到期未偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。债务人汤俊明未在借期内返还借款还应支付逾期利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元及借款期间的利息224元。
二、被告倪某应于本判决生效之日起十日内给付原�王某逾期利息4040元（2013年11月17日至2014年9月16日），2014年9月17日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率基准的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨广
二〇一四年九月十六日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作�判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第494号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：申某。
原告黄某甲为与被告申某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈黎明，被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续结婚，结婚当天下午双方联名买下北大桥世纪新筑住宅一套（原告付总房款70%，被告付总房款30%），随后又由原告买下一地下车位。2007年11月女儿黄某乙出生，2010年7月，由于感情和家庭原因，原告离开杭州到重庆发展，至今夫妻分居已近5年时间。原、被告婚姻感情基础差，婚后被告对原告和原告的家庭不认可，不支持原告的工作和事业。被告性格过于刚硬，婚后双方性格不合，过于懒散，不持家，对于家庭缺乏责任感。以上种种原因致使原被告之间夫妻感情越来越疏远，双方一直过着名存实亡的夫妻生活。目前，夫妻感情已彻底、完全破裂，已无和好可能。2013年12月原告提出过离婚诉讼请求，2014年1月由拱墅区人民法院审理，案号（2014）杭拱民初字第118号。开庭当日在审判员主持下达成和好协议：从2014年5月1日前被告随原告到重庆工作生活，共同维护好家庭关系，保证女儿能够在重庆上学。虽然法院希望被告方能珍惜改善夫妻关系的一次机会，但一年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。女儿黄某乙跟随原告居住时间长于被告，目前在重庆上学，成绩优异。在浙江半年期间，被告也是把女儿寄养东阳外婆家，现在被告父母均已去世，无力照顾好孩子。原告的父母可以帮其接送孩子，分担家务活，重庆还有孩子的姑妈经常来照顾她。对于女儿抚养权问题应归原告抚养。对于共同财产应平均分割夫妻名下的房产、车位。综上所述，原被告之间由于婚前缺少了解。婚后又未能建立起真正的夫妻感情，原告已身心疲惫。为了使双方都不再受到伤害，尽快结束这段痛苦的婚姻。根据婚姻法第三十二条规定，特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；夫妻共同财产依法分割（原被告共同共有的位于杭州市拱墅区世纪新筑8幢3单元1101室，建筑面积100.26平方米的房屋一套，448号地下车位一个）。
被告辩称：同意离婚，我希望孩子能跟我，原告是男的，小孩是女的，总归要长大，而且妈妈心会更细一些，考虑问题会周全一些。共同财产的分配问题，我和原告达成君子协议，房子和车位归我，车子归原告，另外我给原告80万的补偿款。
本案经审理查明的案涉事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系。
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可。近年来，双方为家庭琐事时有争执，影响了夫妻感情。2010年7月，双方开始分居生活。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚，案经调解双方和好。但不久被告回杭州工作生活，原告则仍在重庆工作生活，双方又开始分居生活，至今。
二、关于原、被告的子女。
2007年11月，原、被告生育一女黄某乙。现女儿黄某乙随原告一起生活并在重庆上学。
三、关于原、被告的共同财产。
双方要求予以分割的共同财产有：坐落于本区世纪新筑8幢3单元1101室（建筑面积100.26平方米）房屋一套及448号地下车位一个，双方确认其总价值为170万元，现该房屋及车位由被告使用；渝A×××××号福克斯轿车一辆，现由原告使用，双方确认其价值为2万元并同意归原告所有。
上述事实有经本院质证、认证并采信的结婚证、房产证、地下车位购置协议书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，现原告诉请离婚，被告也表示同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养的问题，双方均要求抚养女儿的举动应予以肯定，鉴于双方分居期间女儿的抚养情况及女儿随原告共同生活多年、改变生活环境对女儿求学、健康成长有所不利，故其女儿随原告一起生活为宜，被告则支付相应的抚养费。关于夫妻共同财产的分割，考虑到房屋及车位的实际使用情况，以权利归被告享有，由被告补偿原告相应价款处理为宜，鉴于要补偿的款项数额比较大，应给予被告一定的准备时间，本院酌情被告在一年内分三期予以支付。双方共有的轿车的归属尊重双方的意见，归原告所有，原告应补偿被告相应的价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告申某离婚。
二、婚生女黄某乙随原告黄某甲一起生活，被告申某自2015年7月起，每月支付女儿抚养费1500元，至其独立生活时止。
三、坐落于本区世纪新筑8幢3单元1101室房屋一套及448号地下车位一个，归被告申某所有；被告申某支付原告黄某甲补偿款85万元。
四、渝A×××××号福克斯轿车一辆，归原告黄某甲所有；原告黄某甲支付被告申某补偿款1万元。
上述三、四项互相折抵，被告申某尚应支付原告黄某甲人民币84万元，于2015年9月底前支付25万元、2015年12月底前支付25万元、2016年6月底前支付34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年七月二日
（）
书记员 王 俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1568号
原告：马小平。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：荆门市至诚钢构有限公司。
委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。
原告马小平与被告荆门市至诚钢构有限公司（以下简称至诚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭审理，原告马小平及其委托诉讼代理人许进平、被告至诚公司委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马小平提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金23480元、一次性就业补助金23840元、停工留薪期工资35000元、护理费7210元、住院伙食补助费1827元、医疗费3314元、经济补偿金7000元。事实及理由：原告于2012年11月20日被被告招为员工，从事油漆及装卸工作。工作期间未为原告缴纳社会保险。2013年10月26日，原告在车间装车时，车上钢梁突然倾斜下来滑砸在原告身上，导致其全身多处受伤，后被送往荆门市第二人民医院住院治疗。2014年7月29日，经荆门市东宝区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书。2015年8月11日，经荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残等级为九级，停工留薪期工资为5个月，2015年8月13日，原告对该鉴定不服，申请湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，2015年10月27日，该鉴定委员会经鉴定，原告的致残等级为九级，停工留薪期为10个月。
被告至诚公司辩称，对荆东劳人裁（2016）03-1号裁决书认定的事实部分无异议，但认为原告诉请的每月工资标准与事实不符，原告是计件工资，应参照荆门市在岗职工平均工资，原告是自动离职，不同意支付补偿金，对于护理费原告无证据证明，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审核后认为，原告提交的中国农业银行金穗借记卡流水明细一份可以证明原告9个月的月平均工资为3183.89元，本院对其证明月平均工资为3500元的证明目的不予采信，出院记录及医疗费收费票据可以证明原告分别住院51天、4天，医嘱卧床休息一个月，并支出医疗费的事实，本院予以采信。被告提交的原告自己要求不缴纳社会保险的申请一份，违反了法律强制性规定，本院不予采信。
原、被告均对荆东劳人裁（2016）03-1号裁决书认定的事实部分无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下：
马小平2014年12月4日第二次住院入住荆门市康复医院住院4天行内固定取出术，支出医疗费3314.7元，其中个人自费部分1977.06元。被告垫付了原告第一次住院的医疗费用并另行支付了2000元。马小平的月平均工资为3183.89元。
2013年荆门市在岗职工平均工资为2643元／月，湖北省服务业在岗职工平均工资为1969元／月。
经审核，被告应向原告支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金28655.01元（3183.89元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金21144元（2643元／月×8月）、一次性伤残就业补助金31716元（2643元／月×12月）、停工留薪期工资31838.9（3183.89元／月×10月）、住院伙食补助费825元（15元／天×55天）、护理费5578.83元（1969元／月÷30天×85天）、医疗费1977.06元。以上合计121734.8元。
本院认为，原、被告在劳动关系存续期间，被告作为用人单位，未为原告缴纳社会保险，原告发生工伤，被告依法应当支付原告的工伤保险待遇。被告应向原告支付工伤保险待遇共计119734.8元（121734.8元-2000元）。
关于原告的月平均工资如何认定的问题。因工资明细由被告方保管，应由其承担举证举证，本院要求被告提交原告从上班之日至受伤之日的工资明细，被告在期限内拒绝提交，故本院认为应依原告提交的工资明细计算其平均工资为宜，即3183.89元／月。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告的一次性工伤补助金应为9个月的本人工资。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期内，原福利待遇不变，原告停工留薪期工资按照3183.89元计算10个月。
关于原告的一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金。依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告的一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助分别为8个月、10个月，以解除劳动关系上年度统筹地区职工月平均工资标准为基数，即2643元／月。
关于原告主张的护理费。原告住院期间及卧床休息30日需要护理，对其主张的护理费应予以支持，参照2013年湖北省上年度服务业在岗职工平均工资计算为5578.83元（1969元／月÷30天×85天）。
关于原告主张的经济补偿。其在庭审中陈述其因身体原因离职，且原告未在仲裁时效内提出仲裁请求，故本院对原告的该诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市至诚钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马小平支付各项工伤保险待遇共计119734.8元。
二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荆门市至诚钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 周小娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周萌萌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2074号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2040号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日23时许，被告人陈某在本区工业区联阳路6弄D栋808室宿舍内因其手机外放声音过大与其室友李某某发生争执，期间，陈某用随身携带的水果刀将李某某全身多处划伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致左上肢多处皮肤裂创，构成轻伤二级。嗣后，被害人李某某报警，被告人陈某在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某已对被害人李某某进行赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人程某、冯某某、王某、陆某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，照片，和解协议书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11613号
原告：斯伟新，男，1970年2月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：金华军，男，1967年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼继红，女，1968年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告斯伟新诉被告金华军、楼继红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款300000元并支付利息198000元（利息已自2014年12月5日计算至2017年9月5日止，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款300000元并支付利息197800元（利息已自2014年12月5日计算至2017年9月5日止，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告斯伟新的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告金华军、楼继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日被告金华军向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2分，借期为四个月，并以东房权证吴宁字第××号房产作抵押。原告分别于2014年12月5日、12月8日通过银行转账的方式向被告金华军交付了200000元、100000元。双方未办理相关抵押登记。嗣后，被告金华军未依约还本付息。金华军、楼继红系夫妻关系，于1994年8月3日登记结婚。
本院认为，被告金华军向原告借款的事实有被告金华军出具的借据为证，足以认定。被告金华军应当依约及时足额归还借款。原告要求被告金华军归还借款300000元并支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生于被告金华军与楼继红夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案借款系被告金华军的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华军、楼继红应于本判决生效后十日内归还原告斯伟新借款300000元并支付利息197800元（利息已算至2017年9月5日止，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告金华军、楼继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十二日
代书记员 朱雅俊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1864号
原告马宁宁，男，汉族，1988年05月09日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告马宁宁诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告马宁宁、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁宁诉称：2013年11月24日我与被告签订了编号为20131103304《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地17号楼1单元6层1604号房屋，房屋总价款为325990元，首付97990元，其余采取公积金贷款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金33707.37元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年05月31日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工。4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防治停工。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年11月24日原被告双方签约的编号为20131103304《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年12月06日（2013）豫地契电0656872《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日，5、2016年09月09日新乡市住建委通知因大气污染防止停工。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据25与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年11月24日，原告马宁宁（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20131103304的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地17号楼1单元6层1604号房屋，购房金额为325990元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年11月24日前付清首付款97990元，贷款228000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20131103304《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年05月31日，共517天，计33707.37元（325990元×517天×2?=33707.37元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马宁宁支付自2015年01月01日至2016年05月31日止逾期交房违约金33707.37元。
案件受理费642元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1682号
原告：郭勤，女，1960年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区风华路金融巷*号附*号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告郭勤与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭勤，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤诉称，2008年2月25日，郭勤将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3033号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，2015年4月1日至2018年3月31日的年租金为21307元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠郭勤2015年11月至12月及2016年上半年共计8个月的租金14209.68未付，锦绣房地产公司亦未履行保证责任。郭勤多次催促无果，现诉至人民法院，求判令被告锦绣物业公司支付租金14209.68元及违约金，支付至2018年3月31日为止的租金，被告锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、公司已代扣代缴税款，郭勤没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年2月25日，郭勤为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3033号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，….2015年4月1日至2018年3月31日的年租金为21307元，折合月租金1775.59元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方月租金的万分之一向甲方支付违约金等。合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠郭勤2015年11月至12月及2016年上半年共计8个月的租金14204.68元未付，锦绣房地产公司也没有履行担保责任。郭勤多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告郭勤与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向原告郭勤支付租金并承担违约金。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对尚欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税款再予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告郭勤的诉请支付至2018年3月31日期间的租金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郭勤支付租金14204.68元及违约金（违约金按合同约定的计算方式，分从自2015年7月6日起，2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的给付日期止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取78元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十五日
书记员 邵泽润
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初888号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：中国人民银行济南分行，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告中国人民银行济南分行电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1894号
原告:蔡华，女，1965年1月7日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告蔡华与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华到庭参加诉讼，被�德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡华向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还蔡华借款本金58680元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向蔡华借款65180元。2013年2月5日，德美加工厂与蔡华达成还款协议，约定当天返还6500元，余欠借款58680元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款58680元。
德美加工厂未作答辩。
蔡华围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《居民身份证》、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡华在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡华与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠蔡华借款58680元，有德美加工厂出具给蔡华的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。蔡华要求德美加工厂返还借款58680元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还蔡华借款58680元并支付自2016年2月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，公告费500元，合计1767元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非执字第17号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人张细香，男，汉族，1976年8月24日出生，住泰和县苑前镇茹山村峨溪自然村**号，身份证号码3624261976********。
被申请人李文梅，女，汉族，1979年8月1日出生，住址同上，身份证号码3624261979********。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苑前镇人民政府于2015年1月5日对被申请人张细香、李文梅作出的苑计生征决（2014）第90318号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府2015年5月29日作出的苑计生征决（2014）第90318号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2012年12月23日政策外生育一男，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县苑前镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人张细春、李文梅作出征收社会抚养费31194.1元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县苑前镇人民政府作出苑计生征决（2014）第90318号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人张细春、李文梅在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苑前镇人民政府作出的苑计生征决（2014）第90318号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 琰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第631号
上诉人（原审被告）张榜玉。
被上诉人（原审原告）何庆国。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
原审被告杨义堂（曾用名杨小华）。
原审被告杨义春。
原审被告杨义强。
原审被告杨义涛。
原审被告达州市利根葛业有限公司。
法定代表人杨义春，董事长。
上诉人张榜玉与被上诉人何庆国以及原审被告杨义堂、杨义春、杨义强、杨义涛、达州市利根葛业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2013）万源民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2014年10月15日向上诉人张榜玉送达了开庭传票，上诉人张榜玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人张榜玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十月二十日
书记员 杜琼瑶
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第838号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏秀霞，女，1987年7月5日生。
委托代理人叶丽娟，女，1987年12月12日生。
被告郑发强，男，1965年3月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告郑发强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告于2014年10月9日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费2475元，减半收取1238元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈熠龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第512号
罪犯杨涵树，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省九寨沟县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯杨涵树2008年1月9日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，2008年11月19日刑满释放。经四川省九寨沟县人民法院于2012年11月19日以（2012）九刑初字第45号刑事判决书认定杨涵树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨涵树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨涵树在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涵树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涵树减去有期徒刑一年。刑期至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08346号
原告代某某，女，1957年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1970年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
第三人刘某某，男，1982年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人代某甲，女，1987年3月15日生，汉族，现住重庆市永川区。
本院在审理原告代某某与被告邱某某及第三人刘某某、代某甲赠与合同纠纷一案中，原告代某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告代某某负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李瑞雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8674号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告张某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李琸冉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4739号
原告：陈敦刚，身份证住址广西上林县。
被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛。
被告：广东金康药房连锁有限公司中粤店，住所地广州市越秀区。
负责人：蔡伟珍。
二被告共同委托代理人：谢志力，广东金康药房连锁有限公司职员。
本院受理原告陈敦刚诉被告广东金康药房连锁有限公司、广东金康药房连锁有限公司中粤店产品责任纠纷一案，原告在2016年6月22日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敦刚撤诉。
本案受理费减半收取203.5元，由原告陈敦刚负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 黄为民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 熙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00469-1号
原告：ＸＸ，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李先槐，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2014年6月12日作出（2014）弋民一初字第00469号原告ＸＸ与被告李�槐建设工程施工合同纠纷民事裁定书，裁定对被告所有的价值380000元的财产采取保全措施。因原告于2014年7月14日申请解除财产保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告李先槐名下的芜湖市镜湖区铁山巷67号603室房屋所采取的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执261号
申请执行人：李显兵。
被执行人：蒋贵洪。
本院在执行李显兵与蒋贵洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李显兵与被执行人蒋贵洪于2017年2月8日在法院达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执261号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执261号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月十日
书记员 谢世芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4599号
罪犯陈坚元，男，1985年5月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月25日作出（2011）长刑初字第202号刑事判决，以被告人陈坚元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人的犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈坚元本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈坚元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈坚元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈坚元减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其在服刑期间消费较高，未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚元减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1092号
原告薛振，个体。
委托代理人徐霞，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。
法定代表人薛振，该合作社社长。
被告青岛昌隆达爆破器材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道周戈庄社区南。
法定代表人王田庆，该公司董事长。
被告青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人姜元忠，该公司经理。
本院在审理原告薛振、徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社诉被告青岛昌隆达爆破器材有限公司、青岛昌隆达爆破器材有限公司徐州分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以被告主体不适格为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛振、徐州市铜山区锦兴蛋鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由两原告共同负担。
审判员 周斌
二〇一四年十月十五日
书记员 张珏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1151号
申请执行人梁国花。
被执行人牛福民。
梁国花申请执行牛福民交通事故纠纷一案的（2015）牧民一初字第466号民事判决书已经发生法律效力，我院于2015年11月18日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1793号
上诉人（原审原告）：周婷，女，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区正兴房屋维修队，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河。
经营者：彭建正。
被上诉人（原审被告）：彭建正，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人周婷因与被上诉人武汉市黄陂区正兴房屋维修队、彭建正不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，周婷在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知》的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年四月十一日
书记员 陈成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第898-4号
申请执行人郭焕菊。
被执行人何纪岩。
被执行人张玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第54号民事判决书，于2015年3月9日立案执行。
本院查明，被执行人何纪岩在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何纪岩的银行存款50万元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年三月十七日
书记员 宋安旗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00276号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼）。
委托代理人王某，女。
被告赵军，男，汉族。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更499号
罪犯王世飞，男，1987年10月21日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2013年2月5日作出（2012）新牧刑初字第302号刑事判决，认定被告人王世飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。刑期自2012年9月29日起至2023年3月28日止。被告人王世飞提出上诉。新乡市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑二终字第69号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年5月30日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王世飞减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王世飞2012年9月27日，伙同他人以买煤的名义将被害人骗至新乡市东站二期工程项目部工地内，将被害人绑架到车上，并采取殴打、用刀和语言威胁等方式，让被害人通知其家人自己被绑架，并索要现金100万元。该犯系主犯、累犯。
罪犯王世飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2015年上半年评审鉴定结果为良好级，在起始期内良好级以上为四分之三。该犯受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王世飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世飞准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年9月29日起至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终88号
上诉人（原审被告）：池州宇成实业发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区清溪半岛中心会所，组织机构代码70503289-7。
法定代表人：周旭洲，该公司董事长。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许平平，男，1986年11月4日生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州宇成实业发展有限公司（以下简称“宇成公司”）因与被上诉人许平平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。宇成公司委托代理人陈桂海、被上诉人许平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的书香名邸熙苑4幢101室房屋。2015年9月30日，被告交付房屋。原告对房屋进行装修，发现房屋存在地坪下沉空鼓、墙面开裂空鼓、外墙裂缝渗水等问题，导致原告无法正常使用装修房屋。原、被告协商未果，许平平诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告维修费5万元；对房屋外墙渗水进行维修；赔偿装修费用5000元、维修期间接损失908.82元；被告承担诉讼费用。
原审诉讼中，宇成公司对该房屋存在的问题没有异议。许平平就房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价申请鉴定，原审法院依法委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2015）九鉴字第41号鉴定意见：该房屋质量问题修复费用为13126.51元（不包括业主修复加固期间租房和环境恢复期等过度期费用）。
原审法院认为：双方当事人签订合同，许平平购买宇成公司开发的书香名邸熙苑4幢101室，宇成公司作为该房屋的建设单位应当对房屋质量负责。许平平要求宇成公司对房屋外墙渗水进行维修，宇成公司表示认可，故该诉请原审法院予以支持。房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价，经鉴定，修复费用13126.51元，宇成公司亦应当予以赔偿。许平平要求宇成公司赔偿修复期间装潢费等损失，因系间接损失，又未提供证据佐证，该诉请原审法院不予支持。综上，原审法院依照《城市房地产开发经营管理条例》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告池州宇成实业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许平平房屋楼板修复费用13126.51元；二、被告池州宇成实业发展有限公司于判决生效后十日内对位于贵池区书香名邸熙苑4幢101室外墙渗水进行维修；三、驳回原告许平平其他诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取587.5元，鉴定费6000元，共计人民币6587.5元，由被告池州宇成实业发展有限公司负担。
宇成公司不服该判决，上诉称：原审法院以安徽九华司法鉴定所出具的（2015）九鉴字第41号《司法鉴定意见书》作为认定事实的唯一证据，该意见书是对房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价及修复费用，但没有对施工问题还是设计问题进行区分，造成混同，不利于问题的解决，且部分修复费用过高，该意见书中《单位工程预算表》第14、15项不存在，与本案无关联。宇成公司交付许平平的房屋已经验收合格，后期在装修时出现的一些问题不排除系许平平所为。司法鉴定意见书对此未区分认定，明显责任不明，故申请重新鉴定。根据《建设工程质量管理条例》之规定，建设工程实行质量保修制度，在发现建设工程质量问题时先履行保修义务，在两次修复之后仍未达到设计要求时，则可以自行修复。综上，由于原审判决作为认定事实的司法鉴定意见书存在诸多错误，故请求二审法院在查明本案事实后，依法撤销原审判决，改判由宇成公司履行维修义务，驳回许平平的其他诉讼请求，并由许平平承担本案全部诉讼费用。
许平平辩称：案涉房屋有重大质量问题，一审的鉴定是在双方均同意的基础上进行的，并且上诉人在一审中对鉴定结论也无异议。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，双方提交的证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见亦与一审相同。本院认证意见与一审一致。
经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在一审中均同意以鉴定的方式确定被上诉人的相关损失，并且上诉人对最终的鉴定意见亦无异议。现上诉人上诉请求重新鉴定，但其未举证证明本案存在需要进行重新鉴定的情形，原审法院以该司法鉴定意见作为判决依据并无不当。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。宇成公司认为，其仅应承担维修责任，不应赔偿修复费用。许平平发现涉案房屋存在质量问题后，与宇成公司进行了协商，宇成公司未对房屋进行修复。在此情况下，许平平有权要求宇成公司赔偿修复费用。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人池州宇成实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第444号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人顾建军，男，1979年4月28日出生于山西省山阴县，身份证号码：1406211979********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县文卫街光明小区，捕前住威海市环翠区四方缘旅馆，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人顾建军犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人顾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月6日凌晨，在威海市文登区西壕街福成厚火锅店宿舍，趁他人熟睡之际，被告人顾建军盗窃宋某某为手机1部、人民币460元。
2、2014年4月6日凌晨2时许，在威海市文登区大众村初家园西街澳门豆捞酒店宿舍，趁他人熟睡之际，被告人顾建军盗窃于某某诺基亚手机1部、人民币400元。
3、2014年5月3日凌晨，在威海市文登区文山路海市参楼饭店宿舍，趁他人熟睡之际，被告人顾建军盗窃鞠某某人民币400元。
4、2014年5月下旬一天凌晨，在威海市环翠区光明路李朝牛汤宿舍，趁他人熟睡之际，被告人顾建军盗窃董某某人民币220元、盗窃刘某某人民币280元、盗窃郭某某人民币500元。
5、2014年6月2日凌晨2时许，在威海市环翠区新威路韩尚自助烤肉宿舍，趁他人熟睡之际，被告人顾建军盗窃房某某苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1223元。
6、2014年6月5日凌晨4时许，在威海市环翠区纪念路源富酒楼宿舍，趁他人熟睡之际，被告人顾建军盗窃宋某某聆韵手机1部、人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
综上，被告人顾建军共盗窃6次，被盗物品共价值人民币4833元。
上述事实，被告人顾建军在开庭过程中无异议，且有被害人宋某、于某某、鞠某某、董某某等人的陈述、接受刑事案件登记表、身份证明、到案经过、物证照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人顾建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾建军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾建军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 刘 甄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2171号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人鲍小某（自报名），女，1966年11月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无固定职业，住万载县康乐街道康乐居民区*号附*号，因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李常仁、徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告人程某（自报名），男，1992年1月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县堤村乡前堤村**号，因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2188号起诉书指控被告人鲍小某、程某犯非法经营罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月开始，被告人鲍小某伙同“阿才”（另案处理）租用佛山市南海区狮山镇狮北华平陶瓷厂部分厂房，雇请被告人程某等人出版印刷《一夜暴富》、《明码发财》、《发横财》等有关香港“六合彩”赌博的报纸。鲍小某在该厂负责日常生产和管理，程某负责管理印刷机，即开机、调墨、加墨等工作。2014年3月2日晚，鲍小某、程某等人印刷上述报纸共计约4万份。次日凌晨3时许，民警在该厂房内将鲍小某、程某等人人赃并获，当场起获《一夜暴富》等报纸18500份及机械设备。
经鉴定，起获的5种出版物属于报纸，均属非法出版物。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人鲍小某、程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
被告人鲍小某的辩护人以鲍小某当庭自愿认罪，仅属于厂方的管理者，并非负责人，系从犯、初犯为由请求对其从轻。
被告人程某的辩护人以程某起次要作用，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲍小某、程某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，案发时，民警现场扣押的机械设备等作案工具具体包含分体式电脑1套、U盘1个、六合彩铝皮版面22块、晒版机1台、油墨26桶、纸张9卷、印刷机1套、空气压缩机1台、微压电打印头1台及透明排版胶片47张。
本院认为，被告人鲍小某、程某出版、印刷非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，鲍小某系印刷工厂的管理者和厂房租赁者，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，对鲍小某的辩护人提出鲍小某系从犯的意见不予采纳；被告人程某受雇参与犯罪，起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳两名辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七套、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人鲍小某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2019年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具分体式电脑1套、U盘1个、六合彩铝皮版面22块、晒版机1台、油墨26桶、纸张9卷、印刷机1套、空气压缩机1台、微压电打印头1台，予以没收，上缴国库；透明排版胶片47张及报纸18500份，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第十二条个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）经营数额在五万元至十万元以上的；
（二）违法所得数额在二万元至三万元以上的；
（三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
（二）违法所得数额在五万元至十万元以上的；
（三）经营报纸一万五千份或者期刊一万五千本或者图书五千册或者音像制品、电子出版物一千五百张（盒）以上的。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0317号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，本案在审理过程中，查明王某甲未交纳诉讼费用，本院于2013年11月30日向王某甲发出交费通知书，要求其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，王某甲收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭忠辉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00038号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：丁永航，男，1981年10月5日出生，汉族，明光市人。
被申请人：钱秀娟，女，1981年7月18日出生，汉族，明光市人。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会以被申请人丁永航、钱秀娟拒不履行已发生法律效力的征决字（2013）1665号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院审查认为，明光市人口和计划生育委员会于2013年9月23日作出的征决字（2013）1665号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2013）1665号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年十月二十二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1347号
申请执行人廖某某，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省常宁市。
被执行人福州益扬塑胶制品有限公司，住址：福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人廖某某与被执行人福州益扬塑胶制品有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的侯劳仲决字（2014）第217号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4168元及利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司如下设备：高周波电子式滤波电热器一台；南嵘牌注塑机二台；舜展牌全自动塑胶射出成型机四台；赞扬立式注塑机二台；翔工牌注塑机一台；富强兴牌注塑机一台；震雄牌注塑机一台；无牌注塑机二台；震雄牌注塑机一台；舜展牌注塑机一台；华展牌塑胶射出成型机二台；申力叉车一台；无牌空压机一台；大瑞牌空压机壹台。在依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，分别于2015年2月17日、2015年3月6日在淘宝网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人罗某某、林某某、覃某某、张某甲、闫某某、吴某某、张某乙、陈某甲、杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、赵某、江某某、陈某乙、邓某某、郑某某等17人愿意共同以第二次拍卖的保留价人民币262160元以物抵债。
本院在执行过程中依法查封、扣押被执行人福州益扬塑胶制品有限公司名下小车两辆，并依法委托福建省机动车价格评估有限责任公司评估后于2015年3月12日在淘宝网上公开拍卖该车辆，共得拍卖款24210元，在扣除案件评估费8424元后，将剩余执行款15786元发还给申请执行人罗某某等17人。
现本院未查得被执行人福州益扬塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1347号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3526号
罪犯黄军民。现押湖南省德山监狱服刑。
安化县人民法院于二○○九年十二月十六日以被告人黄军民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因有悔改表现，于二○一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一六年八月二十二日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯黄军民自2012年减刑以来，能继续认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级漆工培训证获奖励分3分。积极参加劳动，现担任值班员，能努力完成值班任务，2013年一至二季度因在值班员岗位上表现突出共获奖励分8分，2013年二季度�劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3分。截止2013年9月共获考核分98分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄军民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄军民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第97号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。
被告李某某。
本院收到原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月八日
书记员 彭怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第342号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶欢，农民。2009年6月5日因犯非法拘禁罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年6月28日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年1月20日刑满释放。2015年2月25日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人周某，绰号“阿龙”，农民。2015年5月1日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人叶欢、周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）金婺刑初字第837号刑事判决。原审被告人叶欢不服，提出上诉。在本院审理过程中，叶欢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶欢、原审被告人周某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶欢申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶欢撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月十二日
代书记员 汪艳玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00727号
原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。
负责人世保国，经理。
委托代理人王爱军，男，1968年10月4日出生。
原告杨玉花，女，1939年5月26日出生。
委托代理人廖英，女，1960年7月28日出生。
被告张宏利，男，1971年5月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达公司）、杨玉花与被告张宏利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方达公司的委托代理人王爱军，原告杨玉花的委托代理人廖英，被告张宏利，被告保险公司的委托代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八方达公司、杨玉花诉称，2013年5月3日9点20分许，原告八方达公司员工黄海生驾驶该公司所有的京G×（自编号06-×）号861环城大客车由北向南行至怀柔区二兴益路口时与被告张宏利驾驶京P×小客车从快行线强行右转弯发生交通事故，造成八方达公司车辆损坏及车内乘客杨玉花摔倒受伤。此次事故经怀柔区交通支队认定，被告张宏利负担全部责任。由于张宏利驾驶的车辆在被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担保险责任。故此诉至法院，诉讼请求如下：一、要求二被告赔偿原告八方达公司车辆修理费1500元；二、要求二被告赔偿原告杨玉花医药费9159.53元；护理费1500元、交通费600元、住院伙食补助费1500元；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告张宏利辩称，事故发生属实，对于原告方损失的具体赔偿的意见与保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，事故的发生属实，事故发生在保险期限内。对于原告八方达公司的1500元车辆修理费我公司同意赔偿。但对于杨玉花主张的医药费、护理费、住院伙食补助费我公司不认可与交通事故有关，不同意赔偿，对于杨玉花主张的交通费我公司同意赔偿就医一次到二次的费用。
经审理查明，2013年5月13日9时20分，在怀柔区迎宾路二兴益路口，被告张宏利驾驶京P×号小客车由北向南行驶，黄海生驾驶原告八方达公司所有的京G×号大客车由北向南行驶，行至上述地点时两车发生交通事故，造成两车损坏，大客车上乘车人员原告杨玉花受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告张宏利负事故的全部责任，黄海生无责任。事故发生后，原告杨玉花前往北京市怀柔区第一医院就医，并于当日留院观察。原告杨玉花提供的诊断证明显示，其伤情被诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧心肌梗死、心律失常-
心房纤颤、冠脉搭桥术后、心功能Ⅱ级、高血压3级极高危、脑梗死。杨玉花于2013年5月23日至2013年5月29日在该院住院治疗。原告杨玉花提供医药费票据共计9159.53元。被告张宏利及保险公司对诊断证明及医药费票据的真实性没有异议，但对关联性不予认可。原告八方达公司提供北京广顺鑫海汽车修理有限公司出具的修理费发票一张，用以证明八方达公司支付车辆修理费1500元。被告张宏利及保险公司对该证据没有异议。原告八方达公司另提供2013年5月15日杨玉花亲属廖英出具的收条一份，用以证明八方达公司于当日给付杨玉花现金2000元，用于支付杨玉花的医药费用，同时佐证事故发生后杨玉花一直在医院留院观察直至住院。杨玉花对该证据的真实性及证明目的均认可。被告张宏利及保险公司对该证据的真实性没有异议。庭审中，八方达公司提出，其于事发当日还为杨玉花垫付医药费617.45元，相关的挂号费票据及医药费票据已给付杨玉花。经本院询问，杨玉花对八方达公司垫付医药费617.45元的事实认可，亦认可其诉讼请求所主张的医药费中既包括八方达公司垫付的617.45元，亦包括八方达公司给付的现金2000元，对于上述费用的返还，杨玉花及八方达公司均表示待本案审结后自行解决。
另查明，庭审中，本院释明被告保险公司如否认原告杨玉花的伤情与此次交通事故有关，应当提起因果关系鉴定申请，被告保险公司明确表示不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告张宏利驾车与黄海生驾驶的原告八方达公司所有的车辆发生交通事故，造成原告八方达公司的车辆损坏，乘车人原告杨玉花受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告张宏利负事故全部责任，黄海生无责任。被告张宏利系肇事车辆的驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告八方达公司及杨玉花的合理损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告张宏利赔偿。原告八方达公司的损失为车辆修理费1500元，保险公司同意赔偿，本院不持异议。原告杨玉花的损失，医药费本院认定为9159.53元，住院伙食补助费本院考虑300元，交通费考虑50元。杨玉花主张护理费的依据不足，本院不予支持。杨玉花的损失共计9509.53元，本院予以确认。对于保险公司否认交通事故与杨玉花的损害后果具有因果关系的意见，本院认为，杨玉花提供的诊断证明虽显示其病情系自身疾病复发，但不能否认此次交通事故是导致杨玉花自身疾病复发的直接原因。保险公司坚持不申请因果关系及相关参与度的鉴定，放弃相关程序权利的同时视为其不能提供证据对其辩称意见予以佐证，故此本院对保险公司的辩称意见不予采纳。二原告的损失金额均在被告保险公司承保的交强险保险金额范围内，应当由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司车辆修理费一千五百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨玉花医药费、住院伙食补助费、交通费共计九千五百零九元五角三分。
三、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由被告张宏利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一五年三月十八日
书记员 曾琪惠
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初572号
原告：邓某，女，汉族。
被告：谭某，男，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告谭某探望权纠纷一案中，原告邓某以已跟被告谭某就小孩探望权协商谈成为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以就小孩探望权和被告谭某协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：熊友明
二〇一七年四月七日
书记员 ：喻斌婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第113号
上诉人（原审被告）：戴某甲，农民。
委托代理人：刘祥云，农民，
被上诉人（原审原告）：戴某乙，农民。
委托代理人：刘彦华，农民。
委托代理人：项桂明，1974年2也3日生，农民。
上诉人戴某甲因继承纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：戴星云与艾素莲生前系夫妻。二人结婚初期因未生育，先后收养养子戴某乙和养女刘敏芝，××××年××月××日生一子戴某甲。2013年3月20日，由滦南县司各庄法律服务所法律工作者马春龙、姚安胜见证，戴星云作出如下遗嘱：一，我生前有现金20000元，已于2012年4月份分给每个儿子10000元。�存款20000元，存入司各庄信用社，我去世后，该存款20000元全部归次子戴某甲所有。去世后国家给付的抚恤金全部归次子戴某甲所有。二，我先于妻子艾素莲去世时，艾素莲由次子戴某甲尽全部赡养义务，并负责办理丧事。三，我去世后由次子戴某甲负责操办丧事。四，工资本上所剩工资全部归次子戴某甲所有。同年8月9日，戴星云在被告处去世，被告负责办理了丧葬事宜。同年12月20日，原告起诉要求依法分割抚恤金25020元。庭审中，刘敏芝表示放弃对抚恤金的分割。原告主张应分得抚恤金的一半，被告主张驳回原告的诉讼请求，均未能提供充分证据。经查，2013年11月26日艾素莲去世，此前，一直随被告戴某甲共同生活。同年10月30日，戴某甲从滦南县社会保险事业局办理了领取戴星云的丧葬费3100元、抚恤金25020元的手续。同年11月7日，滦南县社保局将该款打入到艾素莲在司各庄信用社开户的6210210080401548752的账号。8日被人从ATM机取走20000元，次日从柜面支取8200元。另有本院于2014年4月8日对被告妻子刘祥云的调查笔录在卷证实。
原审法院认为，戴星云去世后，滦南县社保局所给付的抚恤金25020元，系对其直系亲属的精神抚慰和经济补偿，应由艾素莲、戴某乙、刘敏芝、戴某甲共同享有，该款戴某乙以分得四分之一为宜。因此款由戴某甲办理了领取手续后打入艾素莲的银行账号。艾素莲自戴星云去世后一直与戴某甲共同生活直至其去世，且有对戴某甲妻子刘祥云的调查笔录予以证实。该争议款项应视为戴某甲夫妇领取，戴某乙要求分割，本院应予支持。关于戴星云对抚恤金作出的遗嘱，因抚恤金不属于其遗产范围，该行为系无效民事行为。故依照《中华人民共和国继承法》第十条第四款、第十三条之规定，判决如下：一、被告戴某甲给付原告戴某乙应得抚恤金25020元的四分之一，即6255元，本判决生效即履行；二、驳回原、被告其他之诉。案件受理费430元，原告承担322元，被告承担108元。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告108元。
判后，戴某甲不服一审判决，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要上诉理由：1、被上诉人对父母没有尽到赡养义务，父母去世所有花费均是上诉人负担，也是上诉人赡养，一审法院判决被上诉人享有该抚恤金四分之一上诉人认为不公平。2、上诉人并没有领取该笔抚恤金，一审法院认定戴某甲夫妇领取该笔抚恤金证据不足。
被上诉人戴某乙答辩意见：认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理，二审查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案中抚恤金是国家在职工戴星云死亡后，发给戴星云直系亲属的费用，被上诉人戴某乙为戴星云的儿子，作为其直系亲属，有权获得戴星云的抚恤金。一审审理过程中刘敏芝表示放弃抚恤金的分割，戴某乙、戴某甲、艾素莲三人分割抚恤金，一审判决被上诉人享有四分之一抚恤金已经体现了对艾素莲的照顾，分配比例并无不同。上诉人主张其未领取抚恤金，该笔抚恤金打到了艾素莲银行卡上。现该抚恤金已经被取走，考虑取走该笔抚恤金时艾素莲身体状况已经不能自理，艾素莲当时和戴某甲共同生活，结合戴某甲妻子刘祥云在一审调查笔录中所述，一审将该笔抚恤金视为上诉人领取并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 王启霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民调确字第00006号
申请人：李宏英，女，住安徽省广德县。
申请人：陈兴华，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月18日受理了申请人李宏英、陈兴华关于确认广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心于2015年12月16日出具的（2015）一中队字第246号人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李宏英、陈兴华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心主持调解，达成如下调解协议：
李宏英医疗费17688.56元，后期医疗费8000元，营养、住院伙食补助、交通、护理、误工等7614.88元，计33303.44元，由陈兴华全额负担（其中已支付2500元）。2016年1月31日前支付5000元；2016年8月支付8000元；余款17800.44元，于2016年12月31日前支付。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。