安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02546号
原告：刘道宝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：杨秀璇，女，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
原告刘道宝诉被告杨秀璇、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨秀璇、被告宣城保险公司委托代理人黎远军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道宝诉称：2015年1月26日10时20分，被告杨秀璇驾驶车牌号为皖PXXX**的小型轿车，沿X018线由东向西行驶，途经X018线4KM＋300M处，左转弯掉头时，与由东向西直行的原告驾驶的车牌号为皖P2XX**的普通二轮摩托车发生刮撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往广德县中医院进行治疗，被诊断为：1、多处挫裂伤；2、脑震荡伤；3、闭合性伤待排。事故经广德县公安局交通管理大队认定，被告杨秀璇负事故全部责任，原告无责任。
另查，被告杨秀璇驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在该车保险期限内。
综上，由此事故给原告的身心均造成了很大创伤，为了维护自身的合法权益，原告特书起诉，请求判令：1、被告支付原告各项经济损失共计26362.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
宣城保险公司辩称：1、对本起交通事故及责任认定无异议；2、被告杨秀璇在被告广德保险公司投有交强险、商业三责险50万元，并投有不计免赔；3、原告诉请赔偿项目不符合法律规定；4、本案诉讼费应当由直接侵权人承担，保险公司不予承担。
杨秀璇辩称：事故发生后我垫付了医药费5520元；后来我又给了摩托车修理费（500元）、拖车费（300元）、核磁共振费（430元），一共给了原告1200元；要求在本案中一并处理5520元医疗费和修理费500元、拖车费300元。
刘道宝为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告身份情况及驾驶资格是合法有效的。
证2、被告驾驶证、车辆保险单、组织机构代码证各一份，证明1、被告驾驶资格是合法有效的；2、被告肇事车辆在宣城保险公司投有交强险和商业三责险，此起事故发生在保险期限内；3、该保险公司具有合法主体资格。
证3、门诊病历、出院记录、诊断证明、费用清单，证明原告受伤的事实，期间住院9天，及遵医嘱建休时间为2个月，需专人护理和加强营养的事实、及复查费用为439元的事实。
证4、收据，证明原告车辆施救费用600元（被告已付原告300元）。
证5、道路交通事故认定书，证明本起事故被告负全部责任，原告无责任的事实。
证6、证明、劳动合同、工资单、组织机构代码证，证明原告事故前在广德仁和房地产开发有限公司从事电焊工，日平均工资为220元，且该公司具有合法主体资格。
针对刘道宝提供的证据，宣城保险公司的质证意见为：对证据1、2、4、5，无异议；对证据3，门诊病历、出院记录、发票无异议，但对诊断证明有异议，原告住院伤情医嘱建休2个月超过法律规定的时间，护理费、营养费仅认可住院期间，误工费认可45天；对证据6，三性有异议，认为这组证据与事故发生后原告向交警队、调解中心提交的证据材料相冲突，不具有真实性。
针对刘道宝提供的证据，杨秀璇的质证意见为：同意宣城保险公司的质证意见。
宣城保险公司为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证明一份，证明原告在事故发生后向交警队提交的证明显示原告从事瓦工行业，而且工作时间不规律，仅在广德县誓节镇鑫溪园小区工作一个月。
针对宣城保险公司提供的证据，刘道宝的质证意见为：出示这份证明是因为原告当时在鑫溪园小区工作，这个小区是广德仁和房地产开发有限公司承包的。
针对宣城保险公司提供的证据，杨秀璇的质证意见为：无异议。
杨秀璇为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证1、医疗费发票，证明被告杨秀璇在本起交通事故中垫付医药费5522.80元，要求在本案中一并处理。
证2、发票一张，证明被告杨秀璇和原告刘道宝在本起交通事故中垫付车辆维修费900元。
针对杨秀璇提供的证据，宣城保险公司的质证意见为：对证据1，无异议，要求扣除非医保部分；对证据2真实性无异议，但认为价格过高，修理费仅认可400元，拖车费认可300元。
针对杨秀璇提供的证据，刘道宝的质证意见为：对证据1、2，无异议。
本院结合宣城保险公司和杨秀璇的质证意见，对刘道宝提供的证据审查后认为：证据1、2、5，宣城保险公司和杨秀璇质证无异议，本院认为该三组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。证据3，宣城保险公司和杨秀璇对诊断证明有异议，但未提供证据予以证明，故本院对证据3予以认定。证据4，宣城保险公司和杨秀璇质证无异议，本院认为该证据及收据上注明的是停车、拖车费，而且注明时间为2015年1月26日至2015年3月19日，这些费用不全属于必须发生的费用，宣城保险公司认可300元，本院予以支持。证据6，宣城保险公司和杨秀璇质证对该组证据”三性”有异议，认为这组证据与事故发生后原告向交警队、调解中心提交的证据材料相冲突，不具有真实性，本院认为原告签订的劳动合同时间是2014年1月1日至2014年12月31日止，该组证据只能说明原告在事故发生的前一年在广德仁和房地产开发有限公司工作，该份证据与本案没有关联性，故本院对证据6不予认定。
本院结合刘道宝和杨秀璇的质证意见，对宣城保险公司提供的证据审查后认为：该份证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。
本院结合刘道宝和宣城保险公司的质证意见，对杨秀璇提供的证据审查后认为：对证据1、2，宣城保险公司和刘道宝质证无异议，本院认为该二组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。至于宣城保险公司要求扣除非医保部分，由于未提供证据，本院不予支持；宣城保险公司认为修理费价格过高，本院认为杨秀璇不仅要提供修理费发票，还应提供相应的修理清单，故本院对宣城保险公司认可400元修理费予以支持。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2015年1月26日10时20分，被告杨秀璇驾驶车牌号为皖PXXX**的小型轿车，沿X018线由东向西行驶，途经X018线4KM＋300M处，左转弯掉头时，与由东向西直行的原告驾驶的车牌号为皖P2XX**的普通二轮摩托车发生刮撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往广德县中医院进行治疗，被诊断为：1、多处挫裂伤；2、脑震荡伤；3、闭合性伤待排。事故经广德县公安局交通管理大队认定，杨秀璇负事故全部责任，刘道宝无责任。被告杨秀璇驾驶的肇事车辆在被告宣城保险公司投有交强险及商业三责险50万元，并投有不计免赔，事故发生在该车保险期限内。被告没有赔偿，原告于2015年8月24日向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告各项经济损失共计26362.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定被告杨秀璇负事故的全部责任，原告刘道宝无责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。被告杨秀璇驾驶车牌号为皖PXXX**的小型轿车在被告宣城保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。该起交通事故造成的损失，应该由宣城保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由宣城保险公司按照被告杨秀璇承担的责任部分在50万元保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由杨秀璇承担赔偿责任。
关于刘道宝诉请损失的确定：1、医疗费，经核实3张医药收费发票金额为5961.80元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为20元／天，故原告的住院伙食补助费为：9天×20元／天=180元。3、营养费，住院9天，诊断证明建议加强二个月营养，营养期为69天，营养费的一般标准为20元／天，故原告营养费为：69天×20元／天=1380元。4、护理费，住院9天，诊断证明建议二个月护理，护理期为69天，护理费的一般标准为101.57元／天，故原告护理费为：69天×101.57元／天=7008.33元。5、误工费，原告应按照农、林、渔业标准74.48元／天计算，故原告误工费为：69天×74.48元／天=5139.12元。6、交通费，本院酌定为200元。7、车损费（包括修理费和拖车费）为700元。以上合计20569.25元。在该损失中，被告杨秀璇垫付了部分费用，要求在本案中一并处理垫付的5522.80元医药费和修理费500元、拖车费300元，合计6322.80元，本院予以认可。
综上所述，刘道宝的合理损失被本院确认的有医疗费5961.80元、住院伙食补助费180元、营养费1380元、护理费7008.33元、误工费5139.12元、交通费200元、车损费700元，合计20569.25元。首先由广德保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，刘道宝的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费5961.80元，住院伙食补助费180元，营养费1380元，合计7521.8元，没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由宣城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7521.8元；刘道宝的上述损失中在交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费7008.33元、误工费5139.12元、交通费200元，合计12347.45元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由宣城保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12347.45元；刘道宝的上述损失中在交强险财产损失赔偿项下的有车损费700元，没有超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由宣城保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿700元；综上，宣城保险公司在交强险范围内共应赔偿刘道宝损失为7521.8＋12347.45＋700=20569.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘道宝20569.25元；
二、刘道宝返还杨秀璇垫付的费用6322.80元。
上述二项确定之款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由杨秀璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年十一月十二日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。