wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2107号
原告宗国民。
被告杭海军。
被告张根娣。
原告宗国民与被告杭海军、张根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员金晶于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告宗国民到庭参加诉讼，被告杭海军、张根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗国民诉称：杭海军、张根娣与其系同村邻居，2010年9月，杭海军、张根娣以做工程急需资金为由向其借款。其以房屋向银行抵押贷款后于2010年9月29日出借给杭海军、张根娣。经催要，至今仍未归还。故其诉至法院，请求判令杭海军、张根娣立即归还借款20万元，本案诉讼费由杭海军、张根娣承担。
被告杭海军、张根娣未作答辩。
经审理查明：2010年9月29日，杭海军、张根娣出具借条一份，载明：今借宗国民人民币现金20万元。借款后，杭海军、张根娣未能还款，宗国民于2015年9月22日诉至本院。
上述事实，有借条及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。宗国民与杭海军、张根娣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杭海军、张根娣未能还款，应承担本案的全部责任。宗国民的诉讼请求，本院予以支持。杭海军、张根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭海军、张根娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗国民借款20万元。
如果杭海军、张根娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由杭海军、张根娣负担。杭海军、张根娣应负担的款项已由宗国民垫付，杭海军、张根娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2107号
原告兰某甲，农民。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告兰某乙。
原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告兰某甲于2015年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告兰某甲负担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄璜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初351号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孔明毅，男，1985年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人孔明毅犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人孔明毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日0时10分许，被告人孔明毅饮酒后驾驶湘Ａ×××××号车沿长沙县榔梨街道梨江路由北往南行驶至榔梨卫生院路段左拐弯时，遇被害人杨某1（搭乘杨某2）驾驶二轮摩托车沿梨江路由南往北行驶。因被告人孔明毅驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成被害人杨某1、杨某2受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人孔明毅驾车逃离案发现场。经鉴定，被害人杨某1所受损伤程度评定为重伤二级。经长沙县公安局交警大队认定：被告人孔明毅承担事故全部责任。
2016年5月13日2时许，被告人孔明毅找到交警接受调查。经鉴定：孔明毅血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为34.1毫克/100毫升。
另查明，双方已达成调解并赔偿到位，被告人孔明毅取得了被害人杨某1及其家属的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孔明毅在开庭审理中均无异议，且有户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、赔偿协议及谅解书、证人林某等人的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人孔明毅的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审理期间，本院委托被告人孔明毅所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人孔明毅违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔明毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔明毅交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔明毅积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔明毅系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔明毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 王 柱
人民陪审员 肖红霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更273号
罪犯高偏妮，男，1949年3月15日出生于河北省行唐县，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年7月15日作出（2013）行少刑初字第00021号刑事判决，以被告人高偏妮犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高偏妮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯高偏妮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高偏妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高偏妮减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年4月24日起至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3246号
原告：齐秀玲，女，1945年9月27日出生。
原告：刘德祥，男，1946年6月20日出生。
原告齐秀玲、刘德祥共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：齐子亮，男，1963年12月11日出生。
委托诉讼代理人：王立香（被告齐子亮之妻），住北京市通州区。
原告齐秀玲、刘德祥（以下简称二原告）与被告齐子亮（以下简称被告）确认合同效力纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘德祥及其与原告齐秀玲的共同委托诉讼代理人唐春林、被告齐子亮的委托诉讼代理人王立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告于1998年签订的《换房协议书》有效。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告齐秀玲与被告齐子亮系姐弟关系，二人均为北京市通州区宋庄镇小营村村民。1998年双方协商换房，将登记在原告齐秀玲名下的XX号房屋与登记在被告齐子亮名下的X号房屋进行互换，同时原告支付被告1万元，并签订了《换房协议书》。现为明晰产权，为此原告诉至法院。
被告辩称，原告所述的换房情况属实。
本院经审理认定事实如下：原告齐秀玲与原告刘德祥系夫妻关系，原告齐秀玲与被告均系北京市通州区宋庄镇小营村农民。北京市通州区宋庄镇小营村XX号院内宅基地登记在原告齐秀玲名下，北京市通州区宋庄镇小营村X号院内宅基地登记在被告齐子亮名下。
1998年10月18日，原告刘德祥与被告齐子亮签订《换段协议》一份，主要内容为：本村村民刘德祥现有主（住）房四间、厢房三间、院墙树木棚子等相随，本村村民齐子亮现有主（住）房四间、砖六万块、水泥六吨，除房外折合人民币一万元整，刘德祥当时付现金一万元。以上经双方达成协议，自愿换段，此协议自签字之日起双方不得反悔，空口无凭，立字为证。小营村民委员会在该《换段协议》上盖章。
协议签订后，原告向被告支付了一万元，双方互换了房屋并居住至今。
关于双方换房原因，原告称原告家人口多地方小，被告家人口少地方大，而且原告齐秀玲与被告齐子亮系姐弟关系，因此双方协商后进行了换房。
另，经询问被告齐子亮之妻王立香，其表示其对1998年的换房一事是知情并且同意的。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。双方签订《换段协议》后已实际履行完毕，可见该协议系双方真实意思表示，原告齐秀玲与被告均系该村村民，该协议内容亦不违反我国有关法律、法规的强制性规定，因此双方之间的《换段协议》是属合法有效的。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘德祥与被告齐子亮于1998年10月18日签订的《换段协议》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第341号
原告某甲公司。
法定代表人谭某，该公司董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人戴某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人杜合杰到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：某乙公司曾向其公司购买PVC脚粒电缆材料，双方签有多份购销合同，共计向某乙公司供货1468197.97元，嗣后某乙公司仅付款200000元，尚欠1268197.97元未付，2015年4月2日，经对账，某乙公司确认了该笔欠款，经其公司多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令某乙公司支付尚欠货款1268197.97元及该款自2015年2月26日起至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：自2014年8月18日至2014年10月27日，某甲公司与某乙公司共签订了9份电缆护套料和绝缘料的购销合同，均约定签订合同后3日内送货至需方仓库，货到验收合格发票入账90日内付款，嗣后，某甲公司共计向某乙公司供货1468197.97元，并自2014年9月23日至2014年11月25日开具了19张总金额为1468197.97元的增值税发票，某乙公司仅付款20万元，余款1268197.97元未付，2015年4月2日，经对账，某乙公司确认了该笔欠款，某甲公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，某甲公司主张其诉请的利息变更为以1268197.97元为基数自2015年3月26日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有购销合同书、增值税发票、对账单、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，某甲公司与某乙公司之间的买卖关系有效。某乙公司对账确认结欠某甲公司货款1268197.97元，按约已届期，该尚欠货款应予偿付，并应按约承担逾期付款的利息，故对某甲公司要求某乙公司支付尚欠货款1268197.97元的诉请，本院予以支持，对逾期付款利息，某甲公司主张利息损失变更为以1268197.97元为基数自2015年3月25日起按银行同期贷款利率计算，依法有据，且未增加某乙公司负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款1268197.97元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8107元，财产保全费5000元，合计13107元，由某乙公司负担，该款已由某甲公司垫付，某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴洪平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官商初字第341号原告江苏通光强能输电线科技有限公司，住所地海门市滨江街道广州路1933号。法定代表人张忠，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人蔡佳华，该公司员工。被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。法定代表人戴志祥。原告江苏通光强能输电线科技有限公司（以下简称通光公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告通光公司的委托代理人ＸＸ、蔡佳华到庭参加诉讼，被告沪安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通光公司诉称：2014年9月10日，其公司与沪安公司签订外购加工合同及授权委托书一份，沪安公司委托其公司加工低压电缆9923米，合计价款3299523元，结算方式为预付20%，货到两个月付95%，剩余5%质保金三个月付清。嗣后，沪安公司按约预付价款659905元，其公司按约生产加工，并向沪安公司交付了合同约定的全部定作电缆，并开具了增值税发票。剩余货款和质保金沪安公司未能按期履行，仅支付100000元，尚欠2539618元。革除其公司另结欠沪安公司的铝合金中压电缆加工款1329938.48元，实际沪安公司尚欠其公司价款1209679.52元。该款其公司经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令沪安公司支付尚欠货款1209679.52元及并承担其中1044703.4元自2014年11月30日起至2014年12月30日，1209679.52元自2014年12月31日起至判决给付之日止，均按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告沪安公司未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，通光公司与沪安公司签订外购加工合同及授权委托书一份，约定沪安公司委托通光公司定作3299523元的低压电缆，结算方式及期限为预付20%，货到两个月付95%，剩余5%质保金三个月付清。合同签订后，沪安公司预付659905元价款。通光公司于2015年9月29日向沪安公司交付了3299523元的电缆产品，并开具了3299523元的增值税发票。嗣后沪安公司未付清款项，通光公司诉至本院，言明扣除结欠沪安公司的铝合金中压电缆加工款1329938.48元，要求沪安公司承担尚欠加工价款1209679.52元及逾期付款利息。另查明，2015年5月26日，沪安公司与通光公司对账，确认截止2015年5月25日结欠通光公司价款1190043.29元。庭审中，通光公司变更诉请要求沪安公司支付价款1190043.29元，对逾期付款利息，则主张以1025067.14元（1190043.29元革除质保金164976.15元）自2014年11月30日起计算至2015年2月28日止，以1190043.29元自2015年3月1日起计算至判决确定的付款之日止，标准均按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。以上事实，有外购加工合同、委托书、增值税发票、对账单、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,通光公司与沪安公司之间的外购加工合同合法有效。沪安公司对账确认结欠通光公司价款1190043.29元，已经届期，该款应予偿付，并应承担逾期付款的利息，故对通光公司要求沪安公司支付尚欠价款1190043.29元的诉请，本院予以支持，对逾期付款利息，通光公司主张利息损失变更为以1025067.14元自2014年11月30日起计算至2015年2月28日止，以1190043.29元自2015年3月1日起计算至判决确定的付款之日止，未增加沪安公司负担，本院予以支持，标准酌定按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。沪安公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付通光公司货款1190043.29元及利息（以1025067.14元自2014年11月30日起计算至2015年2月28日止，以1190043.29元自2015年3月1日起计算至判决确定的付款之日止，标准均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果沪安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回通光公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取7883元，财产保全费5000元，合计12883元，由沪安公司负担，该款已由通光公司垫付，沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付通光公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一五年十月三十日书 记 员 陈翰迪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更466号
罪犯吴军，男，1982年6月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯吴军2006年1月11日曾因诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役5个月。四川省达县人民法院于2013年1月8日作出了（2013）达达刑初字第1号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，继续追缴被告人郑佐轩、吴军、李勇军所获赃款，作案工具黑色三鑫48CC、III3踏板摩托车二辆、渝B6L5**比亚迪汽车一辆予以没收。刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。于2013年1月29日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第147号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑十一个月。罪犯吴军现应于2023年4月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分131分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分131分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4159号
原告贾现臣，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
被告吴振苓，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住
曲阜市。
原告贾现臣与被告济宁市多源劳务派遣有限公司、吴振苓服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾现臣诉称，2015年1月31日，被告以给原告推荐工作为由，双方签订了“推荐工作授权书及协议”一份，协议约定费用押金共2万元，原告按约定向被告支付了押金5000元，并向被告交纳了办焊工证费用370元，同时按被告要求办理了出国户照、体检等相关材料，共花费1000元，至今被告无法给原告推荐工作。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告现金5370元并赔偿损失1000元，共计6370元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾现臣的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审135号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：ＸＸ清，男，汉族，1991年7月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）308-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ清作出龙国土资行罚（2016）308-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对ＸＸ清作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年1月起至今，被执行人ＸＸ清未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇方田村下方苏建成一座四层混合结构房屋，四至为：东至公路，西至田坎，南至排洪岸，北至郭英河公巷，占地面积185.93平方米，折0.27亩。经地类确认，该宗地占用地类水田，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向ＸＸ清作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向ＸＸ清作出行政处罚决定书并送达，但ＸＸ清既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月5日，龙海市国土资源局向ＸＸ清作出龙国土资行催（2016）308-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人ＸＸ清至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）308-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人ＸＸ清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）308-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人ＸＸ清在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人ＸＸ清“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审135号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：ＸＸ清，男，汉族，1991年7月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）308-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ清作出龙国土资行罚（2016）308-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对ＸＸ清作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年1月起至今，被执行人ＸＸ清未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇方田村下方苏建成一座四层混合结构房屋，四至为：东至公路，西至田坎，南至排洪岸，北至郭英河公巷，占地面积185.93平方米，折0.27亩。经地类确认，该宗地占用地类水田，该宗地不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向ＸＸ清作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向ＸＸ清作出行政处罚决定书并送达，但ＸＸ清既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月5日，龙海市国土资源局向ＸＸ清作出龙国土资行催（2016）308-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人ＸＸ清至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）308-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人ＸＸ清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）308-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人ＸＸ清在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人ＸＸ清“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第77号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人戴佳文，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2013］141号，依法向被执行人戴佳文发出执行通知书，责令被执行人戴佳文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴佳文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴佳文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕飞
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初167号
原告：唐道任，男，汉族，住长岛县。
被告：长岛县大钦北达水产养殖二场，住所地长岛县。
法定代表人：田德刚，场长。
原告唐道任与被告长岛县大钦北达水产养殖二场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐道任到庭参加了诉讼，被告长岛县北达水产养殖二场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐道任向本院提出诉讼请求：1.要求长岛县大钦北达水产养殖二场立即付清所欠日用杂货品款16096元；2.本案诉讼费用由长岛县大钦北达水产养殖二场承担。事实和理由：2013年1月至12月间,长岛县大钦北达水产养殖二场职工分多次在唐道任处购买机油、食品、机件、鞭炮等日用杂货品，共计欠款16096元，并于2013年12月31日向唐道任出具欠条一张，同时承诺2014年付清欠款。后经唐道任多次索要，长岛县大钦北达水产养殖二场均以各种理由予以拒付，特诉至法院要求判如所请。
长岛县北达水产养殖二场缺席，且在法定期间既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对唐道任陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
长岛县北达水产养殖二场职工于2013年1月至12月间在唐道任门市部购买机油、食品、机件及鞭炮等物品，累计货款16096元。2013年12月31日，长岛县北达水产养殖二场向唐道任出具欠条一张，载明：“北达水产养殖二场欠唐道任门市部日用杂支费16096元（壹万陆仟零玖拾陆元整）北达水产养殖二场2013年12月31号”，该款因长岛县北达水产养殖二场拖欠至今而成诉。
本院认为，长岛县大钦北达水产养殖二场欠唐道任购物货款16096元，有长岛县大钦北达水产养殖二场出具的欠条签章确认以及相关购物明细予以佐证，能够证明长岛县大钦北达水产养殖二场欠款的事实，本院对唐道任提供的证据予以采信。现唐道任要求长岛县大钦北达水产养殖二场给付购物货款16096元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因长岛县大钦北达水产养殖二场未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长岛县大钦北达水产养殖二场于本判决发生法律效力后十日内给付唐道任货款16096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由长岛县大钦北达水产养殖二场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一六年十二月十二日
书记员 宗 菊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申21号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王小英。
委托代理人：李启和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人：李刚利，该公司董事长。
委托代理人：刘劲梅，该公司法律顾问。
委托代理人黄勇，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂阳。
再审申请人王小英因与被申请人江麓机电集团有限公司、聂阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王小英申请再审称，1、原判认定事实不清，“江麓城管”聂阳在案发当天，多次用拳头对王小英进行砸、冲击、推打。2、原判适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（七）项规定，“因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，本案应适用该条规定，由被申请人承担举证责任。申请人请求对本案立案再审。
被申请人江麓机电集团有限公司辩称，1、聂阳并非该公司员工，不管聂阳是否对王小英造成伤害都与该公司无关；2、根据谁主张谁举证的原则，再审申请人应当承担举证责任，举证责任不应由被申请人承担。被申请人请求驳回王小英的再审申请。
被申请人聂阳未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王小英认为聂阳对其进行了殴打，并请求由江麓机电集团有限公司及聂阳承担赔偿责任，即应承担相应举证责任，在其举证不能的情况下，原审判决驳回其诉讼请求，合法正确。因本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（七）项所指的情形，王小英认为应适用该条规定并由被申请人负举证责任，系对司法解释的错误理解。
综上，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王小英的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付 阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初113号
原告：孙良明，男，1966年11月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李玉祯，男，1968年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告孙良明与被告李玉祯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良明到庭参加诉讼。被告李玉祯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良明诉称，原告从事模板租赁业务，2010年被告租赁原告模板，后经结算，被告于2011年3月28日为原告出具欠条一份，共欠原告租赁费9986.00元。后经原告多次索要，被告于2014年元月29日又在欠条上签字确认。至今被告未偿还原告一分钱的租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款9986.00元，诉讼费由被告承担。
被告李玉祯未作答辩。
经审理查明，2010年被告租赁原告模板，后经结算被告共欠原告租赁费9986.00元，并为原告出具欠条一份，欠条写明：今欠模板租赁费玖仟玖佰捌拾陆元整（￥9986.00元），李玉祯2011.3.28号。2014年1月29日原告向被告催要所欠租赁费，被告暂时无能力支付，将欠条上的日期2011年3月28日更改为2014年元月29日，并再次签字确认。该款至今未偿还。
上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告孙良明与被告李玉祯之间的租赁行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定为被告提供了模板，双方结算后，被告应按照欠条约定向原告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉祯支付原告孙良明租赁费9986.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李玉祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 郑念周
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于立立
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初489号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田晋，男，1983年10月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市和平区，现住天津市南开区。该被告人于2017年1月因犯骗取贷款罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八万元，2017年7月17日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月31日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人田晋犯合同诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月23日受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人田晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人田晋以天津中易琪汽车贸易有限公司（2013年12月4日被吊销）名义，与被害人陈某1在天津市西青区大寺汽车园东昌别克4S店签订委托购车合同，骗得被害人陈某1购车首付款、车某、服务费等费用共计人民币131068元，用于偿还个人借款、生活花费。2017年7月17日被告人田晋到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人田晋犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的�定进行处罚。
被告人田晋供述上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人田晋在明知天津中易琪汽车贸易有限公司已吊销（2013年12月4日）的情况下，仍以该公司名义，与被害人陈某1在天津市西青区大寺汽车园东昌别克4S店签订委托购车合同，骗得被害人陈某1购车首付款、车某、服务费等费用共计人民币131068元，用于偿还个人借款、生活花费。2017年7月17日被告人田晋到公安机关投案。现被告人田晋的家属已上述款项已全部退赔被害人陈某1，被告人田晋已取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某1的陈述，证实被告人田晋与其签订合同骗取钱款及退赔情况。
2.证人田某、李某2、李某3、陈某2证言，证实本案有关情况。
3.接受证据材料清单，证实田某提交的委托服务合同和委托购车合同；陈某1提交的收据复印件、收据收款联复印件、承诺复印件、机动车销售统一发票复印件。
4.书证，证实天津中易琪汽车贸易有限公司的工商注册等情况；中银信用卡专向分期付款通知书、汽车销售合同、借条等。
5.书证，证实案件来源及被告人田晋到案经过，被告人田晋身份及前科情况，被害人、证人身份情况。
6.辨认笔录，证实陈某1辨认出被告人田晋就是诈骗其131068元的男子。
7.报案材料，证实被害人陈某1报案情况。
8.收条、谅解书，证实本案退赔情况。
9.被告人田晋供述，证实其合同诈骗被害人有关钱款经过。
本院认为，被告人田晋以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，收受被害人给付的货款并予以挥�，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田晋犯罪后主动到案且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人田晋将所得赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8774号
罪犯许金华，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2015年5月19日作出(2014)乐刑初字第62号刑事判决，认定许金华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收个人财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯许金华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金华减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月21日起至2021年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初67号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人如则托合提某，男，1984年6月17日出生，维吾尔族，文盲，农民，住新疆洛浦县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被抓，次日被取保候审，于同年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人如则托合提某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人如则托合提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年1月10日，被告人如则托合提某到晋江市青阳街道阳光社区江声路融星花园城A栋一楼快乐番薯店门口，扒窃走被害人卓某放于上衣口袋内的一部小米牌2S型手机（无法估价）。
2.2015年1月31日，被告人如则托合提某到晋江市青阳街道阳光社区晋江大剧院往阳光路方向的楼梯处，扒窃走被害人陈某2放于衣服口袋内的一部苹果牌5型手机（无法估价）。
3.2015年7月15日，被告人如则托合提某到晋江市青阳街道阳光时代广场步行街万丰盛超市前面电梯处，扒窃走被害人张某放于手提包内的一部小米牌4型手机（无法估价）。
4.2015年7月16日，被告人如则托合提某到晋江市青阳街道阳光社区江声路与阳光路交界处摊位，扒窃走被害人孙某放于桌面上的一个手提包，包内有现金人民币300余元。
5.2015年8月5日，被告人如则托合提某到福建省泉州市鲤城区涂门街清净寺外面路上，扒窃走被害人吴某放于手提包内的一部苹果牌6型手机（价值人民币4089元）时，被当场抓获，追回手机发还被害人吴某。
6.2015年9月13日，被告人如则托合提某到晋江市青阳街道阳光社区江声路与阳光路交界处路口，扒窃走被害人胡某放于背包内的一个钱包，包内有现金人民币120元。
综上，被告人如则托合提某作案6起，其中既遂5起，赃款赃物价值共计人民币420元；未遂1起，赃物价值计人民币4089元。
上述事实，被告人如则托合提某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人卓某、陈某2、张某、孙某、吴某、胡某陈述、证人陈某1、阿某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提某、视频监控截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如则托合提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如则托合提某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人如则托合提某在第五起扒窃中因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。本案盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚。被告人如则托合提某多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人如则托合提某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2015年9月17日起至2016年5月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人如则托合提某退赔被害人卓佳莉、陈丹丹、张艳婷的相应经济损失，退赔被害人孙雪燕、胡遵丽的经济损失各人民币300元、120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十四日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初58号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万贵华，男，1959年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人万贵华犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人万贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日21时20分许，被告人万贵华驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的轻型货车在本市洪都北大道湖滨南路口段由北往南行驶时，与在该处人行横道上由东往西过马路的被害人张某发生碰撞，造成张某死亡。后万贵华拨打了报警电话，后在事发现场被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定书认定万贵华驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上行驶中，遇行人在人行横道上横过马路时未停车让行，负本次事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书、被告人万贵华的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人万贵华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人万贵华对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月6日21时20分许，被告人万贵华驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的轻型货车在本市洪都北大道湖滨南路口段由北往南行驶时，与在该处人行横道上由东往西过马路的被害人张某发生碰撞，造成张某死亡。万贵华拨打了报警电话并通知120将伤者送往医院抢救，后万贵华被民警从医院带回调查，并如实供述了自己的罪行。经交管部门认定被告人万贵华驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上行驶中，遇行人在人行横道上线上横过马路时未停车让行，负本次事故的全部责任，张某不负本次事故责任。
2017年3月22日，被告人万贵华赔偿了被害人张某家属各项经济损失共计人民币12万元，当事双方达成刑事和解协议，被告人万贵华取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录和刑事照片等。证实：2016年11月6日21时许，民警在案发现场勘查的具体情况。
2.强制措施凭证、发车单、行驶证、驾驶证等。证实：涉案肇事车辆车牌号为赣Ｍ×××××，2016年11月6日被扣，已于同年12月19日发还，肇事司机万贵华有C1驾驶证。
3.车辆痕迹司法鉴定意见书。证实：赣Ｍ×××××号轻型火车前面罩、中网符合与软体物质（人体）碰撞接触。
4.交通事故车辆安全性动能鉴定报告。证实：车牌号赣Ｍ×××××的肇事车辆制动力性能不符合标准。
5.道路交通事故认定书。证实：被告人万贵华负本案事故全部责任，张某不负本次事故责任。
6.居民死亡医学证明（推断）书、法医临床学司法鉴定书。证实：被害人张某系重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。
7.归案经过。证实：2016年11月6日事发后，被告人万贵华报警并通知120将伤者送往医院抢救，民警勘查完事故现场将一直在医院等候的万贵华带回调查。
8.户籍材料、证明等材料。证实：被告人万贵华犯罪时成年，在户籍地无前科劣迹记录。
9.刑事和解协议书、收条、谅解书。证实：2017年3月22日，被告人万贵华与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失12万（不含保险赔偿），取得了被害人家属书面谅解。
10.被告人万贵华的供述与辩解。证实：被告人万贵华对交通肇事致一人死亡且负事故全部责任的犯罪事实供认不讳。
本院经审查认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，已经形成了完整的证据链条和完整的证据体系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，结论具有唯一性，能证明本案交通肇事犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万贵华违反道路交通运输管理法规驾驶机动车（不符合技术标准），因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万贵华的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万贵华有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人万贵华赔偿了被害人家属经济损失人民币12万元，并取得了被害人家属的谅解，双方达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人万贵华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月八日
书 记 员 章 瑶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终146号
上诉人（原审原告）闫孝明，男，1954年3月9日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人闫孝明因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第51号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回闫孝明的起诉。
闫孝明上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第492号
原告李云。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告施敏。
原告李云与被告施敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人王文浪到庭参加诉讼。被告施敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：2012年6月18日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，后被告仅偿还100000元，余款200000元，经原告多次催要，被告未能偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告施敏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告施敏于2012年6月18日向原告李云借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李云现金人民币叁拾万元正（￥300000）借期一月，每月一万元还款。”，后被告施敏偿还100000元，余款200000元经原告李云催要，未能偿还。原告李云诉至法院，要求被告施敏偿还借款200000元及利息并承担本案诉讼费用。
审理中，因被告施敏长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告施敏未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，有其出具的借条为凭，被告在借条上约定还款期限，逾期后未能还款，应承担逾期还款利息，对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施敏偿还原告李云人民币200000元及利息（本金200000元，自2012年7月19日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告施敏负担（原告已垫付，由被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 唐平平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初870号
原告易武，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告龙建均（又名龙建军），男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告汪岳辉，女，1977年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告易武与被告龙建均、汪岳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易武到庭参加了诉讼，被告龙建均、汪岳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易武诉称：被告汪岳辉系被告龙建均之妻。2014年11月12日，被告龙建均因经营需要向原告借款30000元，并出具了借条，双方口头约定借款期限为1年，借款到期后，原告多次催问，被告至今未偿还借款，该借款属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条1份，拟证实被告龙建均向原告易武借款30000元的事实；
两被告的户籍资料1份，拟证实两被告系夫妻关系。
被告龙建均、汪岳辉未提出答辩，亦未提交证据。
由于两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面的质证意见，本院对原告提交的证据进行审查后认定如下：证据1内容明确具体，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2系职能部门依法出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：被告龙建均与被告汪岳辉系夫妻关系，2014年11月12日，被告龙建均因开办食品加工厂需要资金为由，向原告借款30000元，被告龙建均借到原告款后，向原告出具《借条》1张，载明:“今借到易武人民币叁万元整（30000）是实”。借款后，被告未偿还该笔借款，原告多次催问未果，遂于2016年4月21日诉至本院，要求龙建均、汪岳辉共同偿还借款30000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告龙建均所借原告30000元应予偿还。双方未约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人偿还。被告汪岳辉系被告龙建均之妻，该借款属于夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙建均、汪岳辉在本判决生效后三日内共同偿还借款30000元给原告易武。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙建均、汪岳辉负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一六年六月十七日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4157号
上诉人（原审被告）：高俊，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆晓伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市都市。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭娓艳，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人高俊因与被上诉人陆晓伟、郭娓艳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高俊上诉请求：撤销原审判决，改判高俊不承担共同还款责任。事实和理由：涉案借款并不存在，是虚假债务。即使借款属实，高俊对于陆晓伟与郭娓艳之间的借款关系毫不知情，郭娓艳从未告知高俊。郭娓艳提交的银行清单中有人民币（以下币种相同）14万元注明是为陆晓伟的前岳父任某还款，其它款项也是还给任某的其他债权人，系争借款确未用于郭娓艳、高俊的夫妻共同生活，不能推定为夫妻共同债务。
陆晓伟辩称，陆晓伟与郭娓艳之间的债权债务关系清晰，不存在虚假的情况。郭娓艳与任某之间的债权债务关系与本案无关，其主张替任某还款是不符合逻辑的。陆晓伟出借系争款项给郭娓艳时，双方未约定该债务属于夫妻一方的债务，故应当认定为郭娓艳、高俊的夫妻共同债务，由两人共同偿还，请求驳回上诉，维持原判。
郭娓艳辩称，郭娓艳并不认识陆晓伟，系争款项系用于帮陆晓伟前岳父任某还债，每次款项都直接转给了任某的债权人。郭娓艳从未将系争款项的相关情况告知高俊，高俊对于郭娓艳在外的行为是不知情的，故同意高俊的上诉请求。
陆晓伟向一审法院起诉请求：1.解除陆晓伟与郭娓艳于2016年2月16日签订的《借条》；2.郭娓艳、高俊归还陆晓伟借款353,610元；3.郭娓艳、高俊支付陆晓伟以353,610元为本金，自2016年7月12日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。
一审法院认定，郭娓艳、高俊系夫妻关系。
2015年12月12日，陆晓伟以其卡号为62XXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡向郭娓艳60XXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账14万元。2015年12月13日至2016年1月3日期间，陆晓伟向郭娓艳支付宝转账102,810元。2016年1月3日，郭娓艳向陆晓伟出具借条和收条各一份。借条内载：“本人郭娓艳于2016年1月3日借陆晓伟人民币贰拾伍万元正（￥250,000）将于2016年2月3日归还。”借条内载：“今本人郭娓艳收到陆晓伟人民币贰拾伍万元整。”2016年2月16日，陆晓伟以其卡号为62XXXXXXXXXXXXXXX的浦东发展银行卡向郭娓艳的62XXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账16万元。2016年1月4日至2016年2月16日期间，陆晓伟向郭娓艳支付宝转账30,200元。2016年2月16日，郭娓艳向陆晓伟出具借条一份，内载：“本人郭娓艳于2016年2月16日借陆晓伟人民币壹拾玖万元正（￥190,000）分期每月还￥6,100（陆仟壹佰元）。”2016年2月17日和同年5月17日期间，陆晓伟向郭娓艳支付宝转账5,500元。2015年12月17日至2016年4月29日期间，郭娓艳以支付宝转账支付陆晓伟74,500元，银行转账7,400元及33,000元，合计114,900元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陆晓伟提供的借据、借条、支付宝交易记录及银行的交易记录并结合双方庭审陈述，法院认定陆晓伟向郭娓艳出借款项金额为438,510元，郭娓艳已还款114,900元，故郭娓艳尚欠陆晓伟323,610元。郭娓艳未按约定还款，显属不当，故陆晓伟要求解除其与郭娓艳于2016年2月16日成立的借贷合同，法院予以支持。郭娓艳应归还陆晓伟借款323,610元。对于逾期利息，陆晓伟主张的逾期利息标准符合法律规定，法院予以支持。郭娓艳关于上述借款系帮陆晓伟前岳父还款之辩解，无证据证实，法院难以采信。本案中，上述债务形成于郭娓艳、高俊夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。现高俊主张该债务与其无关，但未提供充分证据证实，故法院难以采信。本案债务应认定为夫妻共同债务，陆晓伟要求郭娓艳、高俊共同清偿的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、郭娓艳、高俊于判决生效之日起三十日内共同返还陆晓伟323,610元；二、郭娓艳、高俊于判决生效之日起三十日内共同返还陆晓伟以323,610元为本金自2016年7月12日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,604.15元，由郭娓艳、高俊负担（于判决生效后三十日内向陆晓伟直接支付）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，陆晓伟提供的借条、支付宝交易记录及银行交易记录可以证实陆晓伟与郭娓艳之间就系争款项形成借款的合意，且陆晓伟已实际交付了款项，双方的借贷关系成立。高俊上诉主张本案为虚假债务，依据不足，本院不予采信。郭娓艳称系争钱款进入其账户仅是为了帮助陆晓伟前岳父还款而做过账使用，但就该主张，未提供任何证据证明，本院难以采信。一审法院根据在案证据，就郭娓艳尚欠付陆晓伟的借款本金进行了认定，该认定方式于法无悖，本院予以认可。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。系争借款发生在高俊与郭娓艳婚姻关系存续期间，对外应视为两人的夫妻共同债务，高俊应对这部分债务承担共同清偿的责任。本案不存在将系争债务确认为由郭娓艳个人对外偿还的法定事由，高俊就此提出的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，高俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,604.15元，由高俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢770号
申请执行人：陈某,女，2005年12月3日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：邵海军，男，1978年3月24日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人邵海军饲养动物损害责任纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的(2013)三民一终字第237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初880号
申请人：周敦祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：周建设，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请人周敦祥与被申请人周建设民间借贷纠纷一案，申请人周敦祥于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建设所有的坐落于安徽省绩溪县华阳镇龙川大道XXXX幢X单元X室的房产（房产交易备案号：XXX）进行查封，并向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，周敦祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周建设所有的坐落于安徽省绩溪县华阳镇龙川大道XXXX1幢X单元X室的房产（房产交易备案号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初31号
原告：李某，女，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郑某，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告李某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，婚后生育一女名郑某甲，2008年10月31日出生。原、被告婚前了解甚少，加之双方的结合均为再婚，导致婚后未能建立起真挚的感情，常因家庭琐事吵架。2014年12月份，原、被告的矛盾升级，被告离家出走至今未归，期间原告通过多种渠道找到被告，要求与其就婚姻家庭问题详谈，被告拒绝，被告的种种行为及态度导致原、被告的感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。
被告郑某辩称：原、被告虽系再婚，但夫妻感情较好，又婚生一女，至今双方感情没有彻底破裂，不符合《婚姻法》第32条的规定，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女郑某甲由原告抚养。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有挖掘机一台，买时价格是32.8万元，铲车一台，价值4万元以及共同存款，应该依法分割。在双方婚姻存续期间，原告已经缴纳了社会养老保险，其缴纳的该笔费用应返还被告50%。原、被告在共同生活期间有外债7万元，应依法共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日登记结婚，婚后生育一女名郑某甲，2008年10月31日出生。原、被告婚后感情尚可，2014年12月双方因家庭琐事产生矛盾，分居至今。但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、预防接种材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，均为再婚，但双方是自愿登记结婚，共同生活多年，且婚后生育一女儿，夫妻感情及婚姻家庭基础较好。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应加强沟通与交流，相互信任，相互尊重，相互关爱，夫妻感情是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告请求与被告离婚没有法定离婚情形，而且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年二月十七日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00146号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。2014年1月14日因犯故意伤害罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月5日18时许，被告人薛某在丹东市振兴区兴五路某某火锅店门前，以500元人民币的价格向刘某某贩卖一袋冰毒，被公安机关当场抓获，并从刘某某身上扣押白色晶体一小袋。经丹东市公安司法鉴定中�检验，该白色晶体净重0.5克，其中含有甲基苯丙胺（MA）成分。
本院另查明：被告人薛某因涉嫌故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审，同年12月25日被逮捕，2014年1月14日被辽宁省丹东市元宝区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年1月16日被取保候审。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人刘某某、刘某某、聂某某、刘某某的证言、通话记录、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、物证照片、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元刑初字第00006号刑事判决书、取保候审决定书、社区矫正相关材料、公安行政处罚决定书、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2014）273号检验鉴定报告、情况说明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人薛某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人薛某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；本案存在数量引诱情节，对被告人薛某可以酌定从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元刑初字第00006号刑事判决中“被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。”的缓刑部分。
二、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与2014年1月14�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人薛某犯罪所得赃款人民币五百元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚瑶
-1-
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00146号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王某玲，女。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)80号起诉书指控被告人王某玲犯妨害作证罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年3月13日8时许，被告人王某玲为帮助王某忠减轻罪责，找到王某忠涉嫌贪污罪一案中的证人陆某华，指使陆某华在检察机关对其询问时出具虚假证言。上述事实，被告人王某玲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某华、陆某华、刘某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人手机通话记录，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某玲指使他人作伪证的行为，已构成妨害作证罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某玲在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某玲犯妨害作证罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一五年五月七日书记员  邢阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1865号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地，博山区中心路67号。
被执行人蔡秀清。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司诉蔡秀清保险合同纠纷一案中，尚有158044.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1865号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地，博山区中心路67号。被执行人蔡秀清，女，1956年8月11日生，汉族，住高青县黄河路104号2号楼4单元102号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司诉蔡秀清保险合同纠纷一案中，尚有158044.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初108号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人木石曲初，男，1985年9月16日出生，居民身份证号码，彝族，文盲，务农，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月4日至11日8日被羁押于成都市看守所。2016年11月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年12月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2017年1月26日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人木石曲初犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人木石曲初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年4月28日凌晨，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区岚霞路某小区，以爬窗方式进入被害人黄某家中，盗得现金人民币800元。
2、2016年7月15日凌晨，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区新五村，以爬窗方式进入被害人韩某家中，盗得现金人民币210元、OPPOR9plus手机一台、VIVOX5手机一台。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗VIVOX5手机评估价格为1165.43元。
3、2016年7月18日凌晨，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区岳塘路，以爬窗方式进入被害人尹某家中，盗得现金人民币1650元、OPPOR7PILIS手机1台。
4、2016年7月26凌晨，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区板塘铺，以爬窗方式进入被害人肖某家中，盗得现金人民币8400元、iphone6手机1台、iphone6plus手机1台。
5、2016年8月6日凌晨，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区中洲路西畴村，以爬窗方式进入被害人曹某家中，盗得现金人民币1000元。
6、2016年8月8日凌晨3时许，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区，以爬窗方式进入被害人林某家中，盗得现金人民币1100元。
7、2016年8月7日凌晨，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区霞光中路，以爬窗方式进入被害人韩某家中，盗得现金人民币1800元、三星A7手机1台、iphone6Plus手机1台。
8、2016年8月9日凌晨，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区，以爬窗方式进入被害人李某家中，盗得现金人民币16900元、手包2个、iphone6s手机1台、魅族MX5手机1台。
9、2016年8月15日凌晨，被告人木石曲初窜至湘潭市岳塘区，以爬窗方式进入被害人肖某家中，盗得现金人民币2900元。
综上，被告人木石曲初入户盗窃作案共计9次，盗窃现金34760元、手机9台等。
公诉机关认为被告人木石曲初以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人木石曲初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、羁押情况说明、到案经过、被害人黄某、徐某、韩某、周某、尹某、罗某等人的陈述、监控视频截图、鉴定意见、勘验指认笔录、指认照片、被告人木石曲初的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木石曲初以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人木石曲初能如实地供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。根据被告人木石曲初犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木石曲初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8116号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路2088号。
法定代表人：李勇虎，该支行行长。
被告：方光秀，男，现住延吉市新兴街。
被告：金红兰，女，现住延吉市。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被告方光秀、金红兰、延边鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告方光秀、金红兰的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费5207元（原告已预交5207元），退还原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行5207元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 可
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2409号
原告罗永刚，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
被告李光科，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告罗永刚诉被告李光科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗永刚的委托代理人廖茂林、被告李光科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永刚诉称：2013年8月1日，我从被告李光科手中承揽了贵阳市云岩区万江路银通花园二期平台边坡防护工程，该工程于2013年9月27日完工。经过双方结算，被告共欠我合同款117，930.00元，同时约定被告在2013年11月2日前付清，超期按月息5%支付利息。2014年1月8日，被告向我支付了40，000.00元欠款，之后经我多次催收至今未向我支付余款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付：欠款本金77，930.00元、逾期利息损失29，654.80元、交通费2，000.00元、食宿费1，000.00元、误工费2，000.00元，以上合计112，584.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李光科辩称：1.原告罗永刚应当与代坤亮结算，我不应当支付合同款给原告；2.我已经垫付了45，100.00元工人工资给原告，原告应当给我算利息；3.原告没有将租用我的机器设备返还给我，租金及运费也没有向我支付；4.我与原告约定我将边坡防护工程劳务承揽给原告，原告支付我50，000.00元酬金，该款原告至今未支付；5.从清退出场起，我帮原告追讨工钱，所产生的交通费、住宿费等要求原告支付。
经审理查明：2013年7月28日，代坤亮与被告李光科签订了《银通花园中心平台边坡防护工程承包协议书》，约定李光科从代坤亮手中承揽银通花园中心平台边坡防护工程。协议签订后，2013年8月1日，被告李光科与原告罗永刚签订《劳务协议》，约定被告李光科将从代坤亮手中承揽的边坡防护工程劳务原价转包给原告罗永刚。2013年9月27日，原告罗永刚与被告李光科经过结算，被告李光科应支付原告罗永刚合同款117，930.00元。之后被告向原告出具了117，930.00元的欠条，欠条同时载明被告应在2013年11月2日前付清所欠款项，逾期按5%支付月息。2014年1月12日，被告向原告支付了40，000.00元合同款。本案审理过程中，原告主张从2013年11月2日至2014年1月7日以117，930.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。从2014年1月8日至2015年5月5日以77，930.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。
以上事实，有双方当庭陈述、《银通花园中心平台边坡防护工程承包协议书》、《劳务协议》、欠条、信用社存款单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告罗永刚与被告李光科签订《劳务协议》，约定被告将银通花园中心平台边坡防护工程劳务承揽给原告罗永刚，该《劳务协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其效力本院依法予以确认。原、被告签订《劳务协议》之后，原告为被告提供了修建劳务。2013年9月27日，双方经过结算，被告向原告出具了117，930.00元的欠条，应当认为该欠条是被告对原告提供劳务的认可，双方的法律关系已转变为合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告应当按照欠条向原告支付合同款117，930.00元。对于原告主张的利息损失，根据欠条约定，被告应在2013年11月2日之前支付合同款117，930.00元，逾期未支付按照月息5%计算利息损失。现被告在2014年1月12日向原告支付了40，000.00元，原告主张从2013年11月2日至2014年1月7日以117，930.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失；从2014年1月8日至2015年5月5日以77，930.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张因催收欠款产生的交通费2，000.00元、食宿费1，000.00元、误工费2，000.00元，庭审中原告虽然未对三项损失提供证据予以证明，但考虑到原告家住云南省昭通市威信县，其在本县起诉主张自身权利必然会产生相应交通、误工等损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，本院酌情认定1，000.00元，原告主张5，000.00元，超出部分本院不予支持。对于被告李光科辩称原告应当与代坤亮结算，其不应支付原告合同款的辩解意见，本院认为，原告与代坤亮之间并无合同关系，且原、被告之间的债权已经双方结算，被告应依结算欠条向原告支付欠款，故对被告该项辩解意见本院依法不予采纳。对于被告辩称已经代原告垫付的工人工资45，100.00元，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的信用社汇款单不足以证明该款是代原告支付的工人工资，被告虽然提供了电话录音，但未按照法院的要求在庭审后提供有效录音载体，故对其辩解意见本院不予采纳。对于被告辩称原告租用其机器设备产生的租金、运费及机器设备损失，本院认为该辩解意见与本案不属于同一法律关系，被告可以另案主张自身权利。对于被告辩称的将边坡工程承揽给原告，原告答应支付50，000.00元报酬，对此本院认为，原告未对该项主张向本院提起反诉，且未对该约定提供相应证据予以证明，故对其辩解意见本院亦不予采纳。对于被告辩称的帮原告向代坤亮追讨拖欠的合同款产生的损失，对此本院认为，被告基于自身与代坤亮的合同关系向代坤亮追讨合同款，与原告并无法律上的关联性，对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李光科支付原告罗永刚欠款77，930.00元，限本判决生效后十日内付清。
二、由被告李光科以117，930.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告罗永刚从2013年11月2日至2014年1月7日之间的利息，限本判决生效后十日内付清；由被告李光科以77，930.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告罗永刚从2014年1月8日至2015年5月5日之间的利息，限本判决生效后十日内付清。
三、由被告李光科支付原告罗永刚因起诉主张欠款产生的交通、误工等损失1，000.00元，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告罗永刚其余诉讼请求。
诉讼费2，552.00元，减半收取1，276.00元，由被告李光科负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 肖祥中
二〇一五年八月四日
书记员 李丽莎
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2409号
原告陈某某，女，汉族，1966年4月4日出生，贵州省遵义县人。
被告杨某某，男，汉族，1965年3月9日出生，贵州省遵义县人。
本院于2015年6月9日立案受理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1985年12月同居生活，后生育长女杨某甲，次子杨某乙。由于双方缺乏了解，同居生活后感情不和，2012年10月，双方到遵义县法院起诉要求离婚，后经调解和好，但双方感情仍无法和好，导致双方夫妻感情破裂，特诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告陈光分与被告杨某某于1985年12月同居生活，于1987年4月24日生育长女杨某甲，于1989年4月21日生育次子杨某乙。由于双方缺乏了解，同居生活后感情不和，原告曾到遵义县法院起诉要求离婚，2012年11月29日，经本院调解和好，但此后双方夫妻感情仍无实质性的好转，导致双方夫妻感情破裂，原告遂向本院起诉要求解除与被告的夫妻关系。在审理中，原告自愿放弃处理夫妻共同财产的请求。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份证明、村委会证明、遵义县人民法院庭前调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告于1985年12月同居生活，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方之间的关系应认定为事实婚姻关系。原被告双方由于婚前了解不够，婚后因感情不和，2012年起诉到法院离婚，虽经本院主持调解和好，但此后双方夫妻感情仍无实质性的好转，被告于2012年外出后，双方开始分居，互不履行夫妻义务，双方实际分居已愈二年之久，应认定为感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚后的共同财产，因被告未到庭，原告自愿放弃要求处理共同财产的请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告杨某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吴中伟
代理审判员 彭仕康
人民陪审员 汪善友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1057号
上诉人(原审原告)：黄炳菊（又名黄丙菊），女，生于1937年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：向鎧妤，女，生于1977年11月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系原告黄炳菊之女，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：左启现，男，生于1959年2月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
上诉人黄炳菊因与被上诉人左启现物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄炳菊于2018年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，黄炳菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄炳菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄炳菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年六月七日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初214号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅,（特别授权代理），该行信贷员。
被告张兴广，男，生于1981年11月4日，汉族，农民，住济南市。
被告卢泊安，男，生于1982年5月11日，汉族，农民，住济南市。
被告崔明霞，女，生于1988年8月17日，汉族，农民，住济南市。
被告崔明柱，男，生于1984年3月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张兴广、卢泊安、崔明霞、崔明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张兴广、卢泊安、崔明霞、崔明柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张兴广于2012年9月3日在我行借款10万元，借款期限至2013年9月1日，月利率为9‰，被告卢泊安、崔明霞、崔明柱承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、请求判令被告张兴广偿还原告借款本金10万元及利息51260.10元（计算日截止到2015年12月20日）。2、要求2015年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告承担诉讼费用。4、请求判令被告卢泊安、崔明霞、崔明柱对上述借款本息承担连带还款责任。
被告张兴广（缺席）未答辩。
被告卢泊安（缺席）未答辩。
被告崔明霞（缺席）未答辩。
被告崔明柱（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年10月25日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与张兴广签订借款合同，约定：2011年10月25日至2014年10月23日期间，张兴广向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年10月25日，历城联社仲宫信用社与被告卢泊安、崔明霞、崔明柱签订最高额保证合同，约定：被告卢泊安、崔明霞、崔明柱作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年10月25日至2014年10月23日期间，与债务人张兴广办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年9月3日，历城联社仲宫信用社向张兴广发放借款10万元，期限至2013年9月1日，月利率为9‰。截至2015年12月20日，被告张兴广偿还利息7066.69元，尚欠借款本金10万元、利息51260.10元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张兴广发放贷款，被告张兴广应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张兴广归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告卢泊安、崔明霞、崔明柱自愿为张兴广的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张兴广追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张兴广偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告张兴广支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年12月20日的利息51260.10元。
三、被告张兴广支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年12月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
四、被告卢泊安、崔明霞、崔明柱对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张兴广追偿。
上述给付，限被告张兴广、卢泊安、崔明霞、崔明柱于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告张兴广、卢泊安、崔明霞、崔明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申秋君
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执184号之一
申请执行人张某某，女。
被执行人罗某某，男。
张某某与罗某某离婚纠纷一案，青神县人民法院做出的（2014）青神民初字第511号民事调解书已发生法律效力，张某某于2016年7月6日申请执行，申请执行标的为25700元及延迟履行期间利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张某某与罗某某离婚后抚育费纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 鑫