wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13560号
原告郝少明，男，1944年12月29日出生。
被告郝井旺，男，1948年7月2日出生。
委托代理人吴淑芹，女，1952年2月9日出生，系被告郝井旺之妻。
原告郝少明与被告郝井旺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝少明、被告郝井旺及其委托代理人吴淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝少明诉称：我与被告系同村村民，我居前院，被告居后院。被告未经任何单位和个人允许私自在家中建猪圈，在生活区内养猪100多头污染环境，猪的粪便和尿臭味熏天，苍蝇蚊子满天飞，造成我家窗户一年四季紧闭。被告养的猪24小时不停闹腾、叫唤，扰乱我家及四周住户正常生活。我曾向法院起诉，经法庭调解停止在生活区内养猪，可被告还是继续养猪。被告把一批猪卖了后，现在又在西边跨院内养了50多只鸡、四五只羊。鸡和羊粪便的臭味、鸡和羊的叫声严重影响了我家的生活。现起诉请求判令被告拆除建在其西跨院内的猪圈，禁止在其西跨院内养猪、养羊和养鸡。
被告郝井旺辩称：我现在西跨院内养了两头猪、4只羊和8只鸡。两头猪准备过年吃肉、羊是我大妹妹的，说孩子大了不用照顾孩子再拉回去。养鸡是为了吃肉和吃鸡蛋。猪圈在我宅基地内，对原告不构成妨碍。养猪、羊和鸡是为了维持我自己日常生活，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝少明与被告郝井旺系南北院邻居，原告家居南，被告家居北。被告家西房西侧为被告家的西跨院，西跨院南院墙距原告家北房后窗约50厘米。因被告在其西跨院内养猪，原告曾诉至本院，经本院主持调解，双方达成了“被告郝井旺于二○一五年三月三十一日之前停止在家中生活区内养猪，以后也不在家中生活区内养猪”的调解协议。审理中，本院组织双方当事人进行了现场勘验。现场勘验显示：被告借助其西跨院院墙从南至北依次建鸡舍1间、猪舍2间、羊舍1间，鸡舍内养鸡8只、猪舍内养猪2头、羊舍内养羊9只。
上述事实，有双方当事人的陈述，照片、现场勘验笔录、（2015）房民初字第00686号民事调解书等证据在案证实。
本院认为：原告请求判令被告拆除建在其西跨院内的猪圈，禁止在其西跨院内养猪、养羊和养鸡。关于原告要求禁止被告在其西跨院内养猪的诉讼请求已由人民法院生效民事调解书所确认，其可依据上述民事调解书申请强制执行，故本院对原告该项诉讼请求不宜亦无需再次予以支持。另外，被告在其西跨院内所建鸡舍、猪舍、羊舍本身对原告生活并不构成妨害，故本院对原告要求被告拆除猪圈的诉讼请求亦不予支持。
本案中，被告在其西跨院内养鸡、养羊，养鸡、养羊的位置距离原告家较近，鸡、羊的叫声，鸡、羊粪便的臭味确对原告生活有一定影响。但相邻不动产权利人互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求予以排除。就本案而言，鸡、羊的粪便在冬季对原告生活影响较小，但春夏随着气温的上升会影响较大，因此，根据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理处理相邻关系的原则，本院确定被告应于2016年3月20日前将所养鸡、羊迁移出其西跨院。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郝井旺于二○一六年三月二十日前将其所养鸡、羊迁移出其西跨院。
二、驳回原告郝少明其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告郝井旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张欣怡
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执复4号复议申请人（担保人）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区民主中路。法定代表人：王玉新，公司总经理。委托代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。申请执行人：魏亚军，男，汉族，1962年10月5日出生，住商丘市梁园区平原办事处。被执行人：姚寿强（已病故）。被执行人：商丘市方圆煤炭有限公司，住所地：商丘市梁园区平原中路。法定代表人：姚如义，公司经理。复议申请人商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）不服商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园法院）（2017）豫1402执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁园法院查明，申请执行人魏亚军依据已经发生法律效力的（2012）商梁民初字第3023号、第3024号、第3025号、第3026号民事调解书于2013年10月向该院申请强制执行。执行过程中，申请执行人魏亚军、被执行人姚寿强（已病故）与担保人天成公司于2014年3月21日在梁园法院签订《执行和解协议》，梁园法院暂缓案件的执行。后天成公司共分五次向申请执行人魏亚军支付400万元，魏亚军出具有收款条。2017年7月21日，申请执行人魏亚军申请恢复对（2012）商梁民初字第3023号、第3024号、第3025号、第3026号民事调解书的执行，该院立案受理。梁园法院认为，本案中的《执行和解协议》是在法院主持下达成的，天成公司在《执行和解协议》中作出担保承诺，并加盖印章的行为是其真实意思表示。结合《执行和解协议》第三条“如不按本协议履行，恢复原生效调解书的执行”的约定和第二条“如姚寿强到期不按执行和解协议履行，担保人天成公司承担偿还本案魏亚军与姚寿强及商丘市方圆煤炭有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷四案调解书确定的全部还款义务”的约定，可以认定天成公司在《执行和解协议》中担保条款的保证符合执行担保的实质性要件，故天成公司在《执行和解协议》中提供的担保构成执行担保。执行法院查封担保人财产的执行行为符合法律规定。天成公司认为其向申请执行人支付了600万元，但申请执行人仅认可400万元，对于天成公司2014年4月22日支付的200万元，因没有申请执行人出具的收条，而是姚寿强出具的收条，申请执行人不予认可。执行法院认为对于该笔款项，天成公司没有证据证明偿还的是本案借款，不予认可，天成公司可以通过另案诉讼解决。梁园法院于2017年12月12日作出（2017）豫1402执异110号执行裁定，驳回天成公司的异议请求。天成公司向本院申请复议称，一、梁园法院依据执行和解协议执行复议申请人的财产没有法律依据。在魏亚军申请执行姚寿强、方圆公司民间借贷案件中，虽然复议申请人在执行和解协议中以担保人的身份出现，但从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定来看，《执行和解协议》不具有强制执行力，不是人民法院执行的依据，梁园法院无权迳行依照《执行和解协议》中的担保条款裁定追加复议申请人为被执行人，并强制履行和解协议确定的义务。《执行和解协议》明确约定，如不履行该协议恢复原调解书的执行。二、复议申请人履行《执行和解协议》的金额为600万元。复议申请人与魏亚军素不相识，没有任何经济往来，如果复议申请人不是为了履行《执行和解协议》的约定，不可能向其支付任何款项。从现有转款凭证来看复议申请人向魏亚军支付的款项为600万元，而不是梁园法院认定的400万元。综上所述，梁园法院认定事实错误，查封复议申请人的财产没有法律依据。请求依法撤销（2017）豫1402执异110号执行裁定及（2017）豫1402执恢305—308号执行裁定，解除对复议申请人天成家园1号楼第15、16、17层房产的查封。申请执行人魏亚军辩称，本案中的《执行和解协议》是双方签订的，复议申请人提供的担保属于执行担保，执行和解协议兼具执行和解与执行担保的双重内容。《执行和解协议》第二条明确约定“本案由天成公司提供担保。担保责任为，如姚寿强到期不按本协议履行，则由担保人天成公司承担偿还本案魏亚军与姚寿强及方圆公司民间借贷四案调解书确定的全部还款义务”。该条内容的实质为执行担保，复议申请人以担保人名义在《执行和解协议》上签字盖章的行为，视为承诺在执行中作为担保人为被执行人履行还款义务提供的执行担保。人民法院根据执行和解协议的内容依法有权查封、执行复议申请人的财产。复议申请人自2014年3月21日提供执行担保后，陆续给付了400万元，而不是其所称的600万元。综上所述，复议申请人的复议理由没有事实和法律依据，应予驳回。本院审查查明的事实与梁园法院一致。本院经审查认为，本案争议的焦点为：（一）天成公司在执行和解协议中提供的担保是否构成执行担保；（二）天成公司提供担保后，向申请执行人支付了600万元，还是400万元。关于天成公司在执行和解协议中提供的担保是否构成执行担保的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”，第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。根据上述法律及司法解释的规定，执行担保应当具备以下要件：第一，担保人要向执行法院而不是向对方当事人提供担保；第二，该执行担保不但要取得申请执行人的同意，还应得到执行法院的批准；第三，如提供财产担保，还应参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。从本案看，《执行和解协议》双方当事人签字确认，天成公司作为担保人在《执行和解协议》中作出担保承诺，其法定代表人在和解协议上签字和公司加盖印章的行为，对该公司具有约束力。《执行和解协议》第二条明确约定了担保条款，该担保条款得到了申请执行人的同意。《执行和解协议》是在执行法院主持下达成的，且执行法院入卷备查，视为得到执行法院的批准，该执行和解协议中的担保符合执行担保的实质要件。故天成公司在《执行和解协议》中提供的担保构成执行担保。此外，民事活动中，各方当事人应遵守诚实信用原则，天成公司违反在先承诺，拒绝承担担保责任，违背了诚实信用原则。综上，梁园法院认定天成公司在本案中提供的担保构成执行担保与法有据。关于天成公司提供担保后，向申请执行人是支付了600万元还是400万元的问题。不属于执行异议、复议程序审查的内容，本院不予审查，天成公司可以通过其它途径解决。综上所述，复议申请人天成公司的复议理由不能成立，应予驳回。梁园法院（2017）豫1402执异110号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回商丘天成房地产开发有限公司的复议申请，维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年二月九日书记员  王梦瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4604号
申请执行人王玉和，男，1951年8月17日出生。
被执行人常青，女，1983年9月8日出生。
申请执行人王玉和与被执行人常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）丰民初字第5171号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告常青于二○一四年六月十五日前偿还原告王玉和借款及利息共计人民币八万元。二、被告常青如未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费一千九百八十八元由被告常青负担（于二○一四年六月十五日前给付原告王玉和）。权利人王玉和于2014年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王玉和与被执行人常青自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4604号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1531号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人饶军。
指定辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人饶军犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人饶军及辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日8时40分许，被告人饶军无证驾驶悬挂牌号沪CXXX**（系套牌车）两轮摩托车沿本区肖南路由南向北行驶至肖南路肖塘路路口南约500米，与沿无名小路由东向南由董春军驾驶的无号牌三轮机动车发生事故，致使双方车损、人伤，被害人董春军经医院抢救无效死亡。事发后被告人饶军弃车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人饶军负事故的主要责任。
2015年5月29日，被告人饶军至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、宗成乔等七名证人的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人饶军具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1531号之一
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人饶军。
指定辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人饶军犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人饶军及辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日8时40分许，被告人饶军无证驾驶悬挂牌号沪CXXX**（系套牌车）两轮摩托车沿本区肖南路由南向北行驶至肖南路肖塘路路口南约500米，与沿无名小路由东向南由董春军驾驶的无号牌三轮机动车发生事故，致使双方车损、人伤，被害人董春军经医院抢救无效死亡。事发后被告人饶军弃车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人饶军负事故的主要责任。
2015年5月29日，被告人饶军至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、宗成乔等七名证人的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人饶军具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1820号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，
负责人：张婷婷，
被执行人：张善兵，
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人张善兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0922民初2968号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的为45095.43元。在执行过程中，对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆进行了查封，但未能扣押到位，另对被执行人名下的房产、存款进行查询，未查询到有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执63号
申请执行人黄启雁，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人黄启雁与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执63号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬6890元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00373号
原告：孙某某，男，汉族，1966年11月12日生，现住长春市经开区。
被告：赵某某，女，汉族，1970年6月25日生，现住长春市经开区。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取即150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初262号
原告潘宝芳，居民。
被告叶诚，个体户。
原告潘宝芳诉被告叶诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员苏香花担任记录。原告潘宝芳，被告叶诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宝芳诉称，被告租用原告在龙州县城北路135-1号的铺面经营手机销售业务，双方签订有一份《铺面租赁合同》。根据该合同，被告应于2016年2月15日前向原告交付2016年2月至7月份共6个月的房屋租金共计15000元（即前三年每月房租2500元×6个月=15000元）。但被告却以各种理由推诿迟迟不予交付，经原告多次催款未果，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告交纳所欠房租15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的主体资格；（2）《铺面租赁合同》复印件1份，用以证明原告与被告存在租赁关系的事实。
被告叶诚答辩称，原告与被告签订房屋租赁合同后，因为生意经营不善，被告曾于2016年1月�与原告协商用7500元押金抵扣三个月的房屋铺面租金，在三个月期满后就不再续租，当时原告也表示同意。在三个月期满后，即2016年4月30日，被告已经搬出铺面，并归还钥匙。从2016年5月1日起，被告已经不再租用原告的铺面，双方之间的租赁合同关系终止，被告也不拖欠原告的租金，不存在任何违约行为。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：《相片》8张，用以证明被告与原告协商后，原告于2016年2月份将招租广告张贴在铺面处，说明原告已默认此前的租赁合同已经解除。并且证明2016年5月份，被告已搬离该处铺面，不再继续租用。
被告叶诚申请证人刘某、杨某出庭作证，证明被告已于2016年4月30日搬离了所租用的铺面。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）没有异议，对当事人质证后无异议的证据，本院予以认定。原�对被告提供的证据《照片》8张不予认可，认为被告在2016年2月份电话要求再租3个月，原告当时没有同意。且被告一直不交房租，按照合同第九条的约定，被告所交的押金不足抵减房租。本院认为，被告所提交的证据《照片》8张，所反映的是涉案房屋铺面曾张贴过招租信息的事实，该证据可作为本案的有效证据使用。
对证人刘某、杨某的证人证言，经质证，原告有异议，被告没有异议。本院认为，证人刘某、杨某出庭作证，其证言均反映被告于2016年4月30日搬离了本案所争讼的房屋铺面，其二人的证言可以相互印证，也与被告所提交的证据及其陈述进行佐证。为此，对证人刘某、杨某的证言本院予以采信。
综合全案证据及各方当事人在庭审中的一致陈述意见，本院确认以下法律事实：2014年7月10日，原告与被告经协商一致后，签订了一份《铺面租�合同》，约定由原告（甲方）将其位于广西崇左市龙州县城北路135-1号铺面出租给被告（乙方）经营手机销售，租赁期限五年（从2014年8月1日起至2019年7月31日止），租金收取标准：前三年为人民币2500元／月，每半年交一次租金，计15000元；后两年为人民币2700元／月，每半年交一次租金，计16200元。租金交付时间为每次房租到期前十五天交清下期的房屋租金。合同第五条约定：甲方（原告）交付该房屋时，乙方（被告）向甲方支付房屋租赁押金，具体金额为人民币7500元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。如押金不足以抵付所欠金额，乙方应于接到甲方付款通知起五日内补足。此外，双方还在合同中对房屋及附属设施的维护、合同的解除、违约责任及人身安全、合同�议的解决办法等事项作了约定。合同签订后，原告依约将房屋铺面交给被告经营使用，被告向原告交付了7500元押金后，也对房屋铺面进行了使用，并一直交纳房租至2016年1月份。之后，被告开始与原告协商解除房屋租赁合同事宜，原告也曾在租用房铺面处张贴招租广告。但因被告从2016年2月起就未再交纳房租，并于2016年4月底自行搬离租用房。为此，原告以被告未按合同约定交付房租为由向本院起诉，要求：1、判令被告交纳所欠房租15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：被告尚欠原告房屋租金的数额是多少？原告要求被告支付房租15000元是否于法有据，应予以支持？
本院认为，一方面，原告与被告签订的《铺面租赁合同》，系双方真实意思表示，且双方已实际履行，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。作为出租人的原告，已依约将房屋铺面交由被告经营使用，作为承租人的被告，应按约支付租金。根据《铺面租赁合同》的约定，在2016年全年，被告每月应交房租为人民币2500元。根据庭审中查明的事实，被告已将房租交至2016年1月份，并于2016年4月底搬离了本案所争讼的房屋，从2016年5月起就未再使用该处房屋。因此，被告实际使用原告房屋而未交纳房租的时间为2016年2月至4月份，共计3个月。对于这3个月的房租7500元（即2500元×3个月=7500元），被告应当支付给原告。另一方面，关于租赁合同的履行问题，经本院释明，原告表示要求被告履行合同至2016年5月31日止。但因被告于2016年4月底搬离租用房后，就未再实际使用过租用房。且原告在被告未搬离之前，曾在本案所争讼的租用房铺面处张贴招租广告。表明被�在搬离之前，已提前告知了原告，原告对被告将要搬离的事实也是知情的，可认定该《铺面租赁合同》于被告搬离之后已经协商一致并实际解除。为此，原告要求被告支付2016年5月份至7月份房屋租金的诉请不合法，本院依法不予支持。在本案中，虽然相关的《铺面租赁合同》并未就合同的任一方提前解除合同应承担何种违约金钱赔偿责任进行明确约定，但却约定由被告向原告交付押金7500元。依约而设定的押金，是为了保障交易安全、保障债权实现的一种意定担保物，在被告未交付相应的房租时，原告可就被告尚欠的房租在押金中进行抵扣，用于弥补所遭受到的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告叶诚向原告潘宝芳支付房租人民币7500元（该款项从被告叶诚交付给原�潘宝芳的押金人民币7500元中予以抵扣）；
驳回原告潘宝芳的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告潘宝芳负担44元，被告叶诚负担44元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏香花
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4446号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告曲国霞，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告杜新林，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告张守学，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告杨洪哲，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告曲国霞、杜新林、张守学、杨洪哲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依简易程序立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚、被告曲国霞到庭参加诉讼，被告杜新林、张守学、杨洪哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与被告曲国霞于2011年3月31日签订了个人借款合同，合同约定被告曲国霞由被告杜新林、张守学、杨洪哲担保向原告借款100000元用于承包土地，担保方式为最高额连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率11.183‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2011年3月29日至2014年3月10日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。现起诉要求要求四被告负连带责任立即偿还借款本金99990元及截止2015年6月22日前的利息80943.85元，本息合计180933.85元。
被告曲国霞辩称，我与担保人杜新林有亲属关系，担保人杜新林的儿子杜志刚于2011年3月31日去我家找我，跟我说“舅妈，我需要用钱，你去信用社给我顶个名，借点钱”，因为杜志刚是我丈夫的外甥，我们就同意了，后杜志刚就带着我们去了信用社在借款单据上面签字了。当时我不知道杜志刚借多少钱，以为是4.9万元。我没有拿到信用社的贷款，此笔贷款也未由我支配使用，故我不同意偿还，现在杜志刚下落不明，杜新林是担保人又是杜志刚的父亲，借款应该由他偿还。
被告杜新林、张守学、杨洪哲均未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与被告曲国霞于2011年3月31日签订了个人借款合同，合同约定被告曲国霞由被告杜新林、张守学、杨洪哲担保向原告借款100000元用于承包土地，担保方式为最高额连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率11.183‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2011年3月29日至2014年3月10日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议，延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。后被告偿还借款本金10元及部分利息，余欠本金99990元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人保证贷款档案一份、个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、柜台还款明细一份、最高额保证合同一份，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款人曲国霞及保证人杜新林、张守学与原告签订的借款合同用以证明原告与被告曲国霞间具有合法有效的借款合同关系，四被告应对借款承担连带偿还责任。被告曲国霞自认其为他人“顶名”借款，签订借款手续，应视其有借款意图，其与原告签订借款合同行为系其真实意思表示，被告曲国霞抗辩主张签订借款合同时对借款数额不清，被告作为有完全民事行为能力人显然不符合常理。故对其抗辩主张，本院不予采纳。因被告杜新林、张守学、杨洪哲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲国霞于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金99990元及截止2015年6月22日前的利息80943.85元，本息合计180933.85元。被告杜新林、张守学、杨洪哲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告曲国霞、杜新林、张守学、杨洪哲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年九月一日
书记员 刘鑫蕊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初578号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
诉讼代理人：韩秀燕
被告：丁玉邓，男，生于1970年2月23日
被告：申青春，女，生于1971年1月9日
被告：张文君，男，生于1963年11月12日
被告：刘国华，男，生于1966年4月6日
被告：张亚玲，女，生于1983年1月23日
被告：索玉克，男，生于1968年11月25日
原告邓州市农村信用合作联社与被告丁玉邓、申青春、张文君、刘国华、张亚玲、索玉克为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩秀燕、被告张文君到庭参加了诉讼，被告丁玉邓、申青春、刘国华、张亚玲、索玉克经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告丁玉邓由被告申青春、张文君、刘国华、张亚玲、索玉克担保在原告处借款100000元，约定期限两年，月利率为9.3‰，借款到期后被告未偿还本息，故要求被告丁海涛偿还借款本金100000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件及委托书各一份。
2、最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。
3、借款借据1份。
4、担保承诺书五份及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告丁玉邓向原告借款并由其他五被告担保的事实。
被告张文君辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，无力偿还。
六被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4，均系书证，且有原、被告双方签字或盖章，且被告张文君对该证据认可，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2012年4月23日，被告丁玉邓由被告申青春、张文君、刘国华、张亚玲、索玉克担保在原告邓州市农村作用合作联社下属分支机构湍河信用社借款100000元，并分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同约定借款期限自2012年4月23日至2014年4月23日，该期限内最高借款金额为100000元，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告丁玉邓仅偿还借款利息至2013年4月28日，借款本金及余息未还，故原告方诉至本院，要求被告丁玉邓偿还借款本息，并由其他五被告承担连带担保责任。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告丁玉邓应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告申青春、张文君、刘国华、张亚玲、索玉克自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉邓自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按双方约定自2013年4月29日至2014年4月28日按月利率9.3‰计付，自2014年4月29日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。
二、被告申青春、张文君、刘国华、张亚玲、索玉克对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闻 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1654号
原告：刘某，农村居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，城镇居民。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘俐，被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩于某乙。由于双方性格不合，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告于某甲辩称，我与原告婚后感情很好，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩于某乙。2016年2月23日，原告返回娘门居住，并于2016年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生纠纷，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年四月十二日
书记员 靳如洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00334号
原告李某，农民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年9月6日生长女张凯丽，2004年5月26日生长子张猛。婚后感情不好，被告酗酒，酒后无端找事，感情无法沟通，不照顾家庭，两人未建立起真正夫妻感情，无法继续生活，现感情确已破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，不要求被告承担抚养费；无财产依法分割。
被告张某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李某与被告张某××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年9月6日生长女张凯丽，2004年5月26日生长子张猛。现原告李某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、张凯丽、张猛的常住人口登记卡，本院依法对张某的父亲张兴高所作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原告要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告女儿张凯丽已经成年，可以独立生活。原被告之子张猛一直跟随原告生活，依据有利于未成年人的成长，保护未成年人的合法权益的原则，张猛由原告李某直接抚养较为适宜。因原告陈述原被告无共同财产，且被告张某未到庭，无法查清财产状况，故对财产问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生子张猛由原告李某直接抚养，被告张某不承担抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告张某享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初2630号
原告刘琴，女，1978年1月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王维林，男，1969年7月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:王曼丽，女，1990年3月10日出生，藏族，与王维林系父女关系，住兰州市城关区。
原告刘琴与被告王维林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还60000元；2、支付原告相应违约赔偿;3、诉讼过程所产生的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告王维林将其名下坐落于兰州市城关区草场街街道大砂坪206号第1单元8层1802室房屋买卖给原告刘琴，并于当天在原告家中双方签订了一份房屋买卖定金协议，原告向被告支付定金60000元。双方协商约定2017年4月6日之前办理过户手续，后原告多次给被告打电话要求履行协议或者退还原告所交定金并赔偿相关违约金，被告王维林均不理睬。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告王维林认为定金60000元在法院审理过程中已陆续向原告进行了支付,关于违约金愿意与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王维林向原告刘琴支付15000元违约金，于2018年5月30日前支付7500元，2018年6月30日前支付7500元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王维林自愿承担，于2018年6月30日前连同违约金一并支付，剩余650元退回原告。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 张文刚
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初126号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人山某某，男，1958年5月10日生，汉族，云南省晋宁县人，。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人山某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人山某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年3月22日下午，被告人山某某在晋宁县晋城镇广济村金辉育苗公司因退青花苗费用问题与保某某、被害人李某某发生争吵并引发打斗，被告人山某某用钢管将被害人李某某打成轻伤二级。
公诉机关认为被告人山某某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤(二级)；2、自首；3、使用凶器伤害他人身体要害部位；4、被害人有过错。建议对被告人山某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人山某某针对公诉机关的指控提出系被害人先动手打自己，对其余指控事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人山某某犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见认为：1、本案被告人与苗圃老板达成协议去退还苗钱，是被害人言语过激导致案件发生，且被害人先动手殴打被告人致其鼻口流血，后又进屋子拿拖把，被告人才拿钢管冲过去打了被害人，故被害人在本案中有重大过错；2、被告人系自首；3、被告人认罪态度较好，由于文化�平低，对钢管问题上存在认识上的错误，但主要犯罪事实是承认的，且其曾在部队上立功，又无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人山某某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人保某某、王某某、袁某某、邓某的证言，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片(人员、作案工具、作案现场)，物证钢管一根，视听资料及电子数据，扣押决定书、扣押清单、证据保全材料，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人山某某认为：1、公诉机关随案移送的钢管并不是自己殴打被害人的钢管；2、对被害人陈述提出异议，认为其根本没有打过被害人的媳妇，是被害人先动手打了自己；对上述其余证据无异议。辩护人对上述证据中被害人的陈述提出异议，认为被害人陈述不真实，本案被告人去退钱的过程中与保某某发生拉扯，继而保某某说打死人了，后被害人跑过来先打了被告人，且警察来后被害人不是去喝水，而是去拿工具；对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人山某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实依法予以确认。针对被告人提出本案公诉机关随案移送的钢管并不是其致伤被害人的钢管的辩解意见，本院认为，在案证据中的物证钢管、现场视频资料、扣押清单及证据保全材料等证据能够相互印证，证明公诉机关随案移送的钢管即为被告人作案使用的钢管，故对其�解意见本院不予确认。
庭审中，辩护人提交证据如下：1、被告人退伍证、获奖证书，欲证明被告人参加自卫反击战，为国家作出一定的贡献；2、提交住院证、出院小结，欲证明被告人被被害人打伤后住院的情况。
经质证，公诉机关对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对证据2无异议。本院对公诉机关的质证意见予以采纳。
经审理查明：
2016年3月22日下午，被告人山某某到晋宁县晋城镇广济村金辉育苗公司去退青花苗的费用，因此问题与该公司员工被害人之妻保某某发生争执，被害人李某某听到其妻的喊声后从附近跑来与被告人发生争执，并一拳打在被告人的脸部致被告人鼻子流血，在场的育苗公司员工遂对双方进行劝阻，随后经被害人李某某报警后赶来处置的民警到达现场，此时，被告人山某某捡起�上的钢管追到被害人，并用钢管击打被害人李某某头部，致被害人李某某倒地受伤，经云南正大司法鉴定中心鉴定，分析认为：李某某在此次事件中致：1、左侧颧弓骨折(粉碎性骨折)；2、多处软组织损伤。其伤情为轻伤二级。被告人山某某在此事件中也受伤，其伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，分析认为：山某某此次损伤系外力作用致颜面部软组织挫伤，左胸壁皮肤软组织挫伤。伤情为轻微伤。
2016年3月28日，被告人山某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了其用钢管打伤李某某的犯罪事实。
本案在庭审结束后，被告人山某某的家属与被害人李某某经调解达成赔偿协议，实际赔偿李某某各项费用20000元，被害人对被告人的行为给予谅解。
本院认为，被告人山某某持钢管殴打被害人，致被害人受伤且达轻伤的后果，被告人的行�触犯了我国刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出本案被害人有过错的公诉意见与本案事实相符，可对被告人酌情从轻处罚；对辩护人提出本案被害人有重大过错的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，而公诉机关提出量刑情节及建议时未具有该量刑情节，故本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。综合被告人山某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人山某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十八日起至二0一六年八月二十七日止。
二、作案工具钢管一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 冯志刚
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306财保9号
申请人:张友仁，男，1964年11月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：阎楠，男，1982年3月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请人张友仁于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎楠所有的浙Ｂ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人张有义以银行存款15000元提供担保。
本院经审查认为,申请人张友仁的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阎楠所有的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆；
二、冻结担保人张有义的中国工商银行股份有限公司抚宁支行帐号为04×××1*的存款15000元。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翟永新
二〇一七年三月八日
代书记员 刘怡彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第143号
原告：王立杰，农民。
被告：张亚光，农民。
原告王立杰与被告张亚光民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立杰到庭参加诉讼，被告张亚光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立杰诉称，2013年11月15日被告张亚光从我处借款18000元，约定一星期后还清欠款，期限届满后，我找被告索要欠款时，被告无理拒付。后我多次找被告交涉皆没要回欠款。2014年1月20日，我与被告因此事发生口角，被告报案，经迁安市公安局城关分局调解，被告向我打了15000元借条，还款日期是在借条生效起一个半月内还清（其中3000元因为被告给我买了一部手机被扣除）。现在被告仍然没有偿还借款，请法院依法判令被告偿还借款及利息，并由其承担本案诉讼费用。
被告张亚光未作答辩。
经审理查明：被告张亚光曾经从原告王立杰处借款，后双方因此事发生口角并打架，2014年1月20日经迁安市公安局城关分局调解，双方达成协议，并由被告张亚光写下借条15000元一张，约定自借条之日起一个半月内还清，该款被告张亚光至今仍未偿还。上述事实有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，被告张亚光从原告王立杰处借款事实清楚，证据充分，张亚光应负向原告王立杰偿还借款的责任。双方在借条中未明确约定借款利息，原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告张亚光给付原告王立杰借款人民币15000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟宪九
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第143号
原告温暖。
被告。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
本院在审理原告温暖与被告靳玉仿财产损害赔偿纠纷一案中，原告温暖于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳玉仿的起诉。
本院认为，原告温暖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温暖撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告温暖负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1636号
上诉人（原审被告）刘永，农民。
被上诉人（原审原告）张广玲，农民。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘永因与被上诉人张广玲买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘永、被上诉人张广玲的委托代理人孙露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月至3月间，刘永与张广玲达成棉花制种口头协议，约定刘永提供棉种亲本由农户进行制种培育，种子制成后，刘永按照每斤28元的价格回收。后张广玲从刘永处取得棉种亲本，在种棉过程中，刘永安排技术人员指导棉花管理事项。2012年11月棉种收获后，张广玲按照双方口头约定将棉种出售给刘永，刘永按照每斤20元的价格支付了部分棉种款，余款于2013年1月12日向张广玲出具欠条，欠条的数额为1032元。后刘永以张广玲的棉种质量不合格、公司拒收为由，拒绝付款。
另查明，刘永留存的棉籽封存样本已部分丢失。
张广玲的一审诉讼请求为：判令刘永偿还棉种款1032元。
对于刘永提供的协议书，张广玲不予认可，该协议从形式上看没有张广玲签字，不能证明张广玲同意该协议的内容。且该协议书没有签订时间，刘永自述签订时间为2013年1月11日晚，但却于次日即1月12日又向张广玲出具了欠条，欠条上未附加任何付款条件，不符合一般道理，故对该协议书不予采信。
本案一审中，刘永要求对张广玲的棉种质量进行鉴定。张广玲在2012年11月出售棉种，刘永于2014年9月提出鉴定要求，时隔近两年时间，此时对棉种作出的鉴定意见难以客观的反映当时棉种质量状况，故对刘永的申请不予准许。
原审法院认为，刘永与张广玲之间存在买卖合同关系。张广玲从刘永处取得了棉种亲本种植，棉种收获后又出售给刘永，双方对涉案棉种的数量和价格均不持异议。本案争议焦点在于刘永是否可以以张广玲的棉种质量不合格为由拒绝付款。刘永经过初检已经实际收取张广玲的棉种，且已按照每斤20元标准支付部分棉种款，余款按照每斤8元向张广玲出具了欠条，说明刘永已实际履行合同。刘永未提供证据证实双方对棉种的质量标准、检验验收方法存在约定，且客观的鉴定条件已丧失，故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：被告刘永于本判决生效后十日内支付原告张广玲棉种款1032元。案件受理费50元，由被告刘永负担。
上诉人刘永不服上述民事判决，向本院上诉称：1、刘永不是适格被告，安徽隆平高科有限公司（以下简称隆平公司）应是棉种买卖合同的购买人，刘永仅是中间人。2、刘永在车辆被扣情况下出具了欠条，并口头约定棉种质量合格才按照价格回收，后经隆平公司检验发现棉种质量不合格，告知张广玲后其亦未提出异议。3、一审法院认定刘永时隔近两年时间提出对棉种鉴定与事实不符，张广玲应向法庭提供双方共同封存的棉种进行鉴定。
被上诉人张广玲答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人诉讼主体是否适格，涉案棉种质量是否合格，应否给付被上诉人棉种款1032元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人从上诉人处取得棉种亲本种植，后将收获的棉种出售给上诉人，上诉人取得棉种后支付部分棉种款，就剩余棉种款以其自己的名义出具了欠条。上诉人主张其是中间人，隆平公司应为买受人，但未提供相关证据予以证明，亦与其自己出具的欠条不符，故对其该项主张不予支持。上诉人主张涉案棉种质量不合格，但其作为棉种种植的技术指导方和棉种的买受人，称没有留存棉籽封存样本，在取得棉种、支付部分棉种款及其后出具欠条时均未主张棉种质量不合格，现已无法对棉种质量是否合格进行鉴定。鉴于上诉人未提供相关证据证明其主张，原审法院判决上诉人应向被上诉人支付剩余棉种款1032元并无不当。
综上，上诉人刘永的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴雨臻
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初223号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人王珊王某，男，1978年10月2日出生，汉族，四川省人，初中文化，无业，住广东省乐昌市。2015年5月27日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月3日被乐昌市公安局取保候审，2016年7月1日被解除取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。
被告人雷隐成雷某，男，1984年10月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无业，住广东省乐昌市。2015年5月27日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月3日被乐昌市公安局取保候审，2016年7月1日被解除取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王珊王某、雷隐成雷某犯非法拘禁罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人王珊王某、雷隐成雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，被告人王珊王某、雷隐成雷某与被害人吴某存在债务纠纷，2015年5月22日晚上，被告人王珊王某等人在乐昌市山华＊＊＊公司见吴某不能还钱，遂用皮卡车将吴某从山华＊＊＊公司带到乐昌市张溪村公路旁的一座房子内，采用限制通信，轮流看管等方式，非法剥夺吴某的人身自由。2015年5月25日至26日，被告人王珊王某、雷隐成雷某等人白天用车将被害人吴某带到山华＊＊＊公司逼其还钱，晚上则带回张溪村公路旁的房屋进行关押。2015年5月27日上午，被告人王珊王某、雷隐成雷某将被害人吴某带到吴某的家中冲凉时被公安机关抓获。
另查明，被告人王珊王某与被害人吴某于2015年10月20日在本院主持下达成（2015）韶乐法乐民初字第111号民事调解书，被害人吴某所欠款20万元分期归还被告人王珊王某。
上述事实，被告人王珊王某、雷隐成雷某在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，借款合同、借款咨询与服务协议书及房屋买卖合同，情况说明，手机通话记录，被告人王珊王某提供的（2015）韶乐法乐民初字第111号民事调解书，证人王某、陈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王珊王某、雷隐成雷某的供述和辩解，指认现场照片，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珊王某、雷隐成雷某无视国家法律，以非法限制被害人人身自由的方式追还借款，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王珊王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷隐成雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何莉平
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执333号
申请执行人：黄芳，女，1968年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：湖北天精经济发展有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。
法定代表人：阳新国，该公司经理。
被执行人：湖北天精投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城新天村红马嘴99号。
法定代表人:阳新国，该公司经理。
被执行人:阳新国，男，1962年2月12日出生，汉族，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪羁押于云梦县看守所
本院在执行黄芳与湖北天精经济发展有限公司、湖北天精投资有限公司、阳新国民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，查明仅被执行人湖北天精经济发展有限公司有土地及厂房因涉及其它案件本院正在依法评估拍卖过程中，待处理完毕后申请执行人黄芳可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执333号申请执行人：黄芳，女，1968年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：湖北天精经济发展有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。法定代表人：阳新国，该公司经理。被执行人：湖北天精投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城新天村红马嘴99号。法定代表人:阳新国，该公司经理。被执行人:阳新国，男，1962年2月12日出生，汉族，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪羁押于云梦县看守所本院在执行黄芳与湖北天精经济发展有限公司、湖北天精投资有限公司、阳新国民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，查明仅被执行人湖北天精经济发展有限公司有土地及厂房因涉及其它案件本院正在依法评估拍卖过程中，待处理完毕后申请执行人黄芳可申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十七日书记员  袁 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04924号
原告喻长英，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告罗声莲，女，1971年04月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告喻长英与被告罗声莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员沈光碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告喻长英到庭参加诉讼。被告罗声莲下落不明，本院于2015年5月18日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻长英诉称，被告分别于2014年12月8日、2014年12月28日分两次向原告借款共计100万元，依照借条的约定，被告应每月按时支付利息。但被告支付利息至2014年12月31日后再未向原告支付利息。因此现原告起诉要求解除双方关于还款期限的约定，被告立即偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数从2015年2月1日开始按照月息2%计算至本金付清为止）。
被告罗声莲未作答辩。
经审理查明，被告罗声莲因购房向原告喻长英借款，2014年12月8日，原告向被告转款50万元，被告向原告出具借条一张载明：今借到喻长英的人民币（大写伍拾万元整），借款用途：购房。借款期限：2014年12月8日开始至2015年12月7日止，计息方式为借款之日起每月按2%收取，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息，直到清偿本息为止。当出资方因个人原因须提前收回借款，借款人应无条件配合归还借款，但出资方须提前二十天通知借款人。借款人应如实提供有关资料，并对所提供资料的完整性、真实性、实效性负法律责任。借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，如借款人到期不能按时归还该笔借款时，将由担保人无条件承担还款责任，并在到期日立即还款。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解。协商调解不成的，同意交重庆市沙坪坝区人民法院管辖。高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心在担保人处盖章。同日，被告向原告出具收条一张载明：今收到向喻长英所借人民币伍拾万元整，通过银行转账方式转入借款人罗声莲工商银行属实。
原告于2014年12月24日向被告转款20万元，于2014年12月28日向被告转款30万元。2014年12月28日，被告向原告出具借条一张载明：今借到喻长英的人民币（大写叁拾万元整），借款用途：资金周转。借款期限：2014年12月28日开始至2015年12月27日止，计息方式为借款之日起每月按2%收取，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日3‰的罚息，直到清偿本息为止。当出资方因个人原因须提前收回借款，借款人应无条件配合归还借款，但出资方须提前二十天通知借款人。借款人应如实提供有关资料，并对所提供资料的完整性、真实性、实效性负法律责任。借款人必须按照借款用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，如借款人到期不能按时归还该笔借款时，将由担保人无条件承担还款责任，并在到期日立即还款。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解。协商调解不成的，同意交重庆市沙坪坝区人民法院管辖。高新技术产业开发区罗声莲汽车配件销售中心在担保人处盖章。同日，被告向原告出具收条一张载明：今收到向喻长英所借人民币伍拾万元整，通过银行转账方式转入借款人罗声莲工商银行属实。
原告向被告提供上述借款后，被告向原告支付利息至2014年12月31日，之后就再未支付利息。现原告起诉至法院要求判如所请。
被告罗声莲下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、收条、银行卡转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条、收条、银行转账凭证足以证明被告罗声莲向原告借款100万元的事实。虽然上述借款的借款期限并未届满，但被告从2015年1月开始就再未按借条的约定按月向原告支付利息。被告以其行为表明不会再按照借条的约定履行还款义务，因此原告要求解除借条中双方关于还款期限的约定本院应予以支持。被告应当立即偿还所有尚欠的借款本金并支付相应利息。借条约定借款期内的月利息为2%，逾期还款加收借款金额每日3‰的罚息，现原告自愿要求被告支付从2015年2月1日开始按月息2%计算的利息，不违反法律的强制性规定，应予准许。被告罗声莲经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告喻长英与被告罗声莲签订的借条中关于还款期限的约定。
二、被告罗声莲于本判决发生法律效力后2日内偿还原告喻长英借款本金100万元并支付利息，该利息以100万元为基数从2015年2月1日开始按照月息2%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费120元，共计13920元（原告已预交7020元），由被告罗声莲负担。被告罗声莲负担之金额限于本判决发生法律效力后2日内向本院交纳6900元、迳付原告喻长英7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨恩训
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第878号
原告李永春
委托代理人李伟、彭雪峰
被告刘士侠
原告李永春与被告刘士侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、王群峰参加合议，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加了诉讼，被告刘士侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李永春诉称：2011年2月13日，被告刘士侠以资金紧张周转不开为由，向原告李永春借款2万元整，双方口头约定一年内偿还，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘士侠归还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李永春向本院提交的证据有：1、李永春身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告刘士侠未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2011年2月13日，被告刘士侠向原告李永春借款2万元整，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刘士侠向原告李永春借款2万元的事实清楚，原告要求被告给付借款本金2万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘士侠归还原告李永春借款本金2万元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月10日始至付清之日止）。
如被告刘士侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告刘士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王群峰
二〇一四年十月二十日
书记员 马 鑫
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执309号
申请执行人李某。
被执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人王某、杨某民间借贷纠纷一案,甘肃省庆城县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）庆城民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某归还其借本金190000及利息，杨某承担连带还款责任。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人王某、杨某下落不明暂无执行能力。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执309号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十一月十四日
书记员 温兴勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第1380号
申请执行人：济宁齐鲁工矿设备有限责任公司；
被执行人：山东济宁蓝天锅炉有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1380号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宁希
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢204号
申请执行人李光宇，男，汉族，1964年12月4日生，云南省安宁市人。
被执行人浦伟，男，汉族，1988年10月5日生，云南省安宁市人。
关于李光宇与浦伟民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初600号民事判决书已发生法律效力。权利人李光宇于2016年5月24日向本院申请执行，2016年8月9日终结本次执行程序。2017年11月1日申请人李光宇向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18181.00元，执行费为172.71元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人浦伟纳入失信被执行人名单，限制高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，经申请人申请，被执行人名下的车辆已拍卖。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人浦伟所有的车辆已拍卖，拍卖款4058.66元已发还申请人，经本院调查被执行人浦伟在监狱服刑，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年三月八日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢204号申请执行人李光宇，男，汉族，1964年12月4日生，云南省安宁市人。被执行人浦伟，男，汉族，1988年10月5日生，云南省安宁市人。关于李光宇与浦伟民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初600号民事判决书已发生法律效力。权利人李光宇于2016年5月24日向本院申请执行，2016年8月9日终结本次执行程序。2017年11月1日申请人李光宇向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18181.00元，执行费为172.71元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人浦伟纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，经申请人申请，被执行人名下的车辆已拍卖。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人浦伟所有的车辆已拍卖，拍卖款4058.66元已发还申请人，经本院调查被执行人浦伟在监狱服刑，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年三月八日书记员 张洁芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第244号
原告王真香，女，汉族，生于1973年6月。
被告周建国，男，汉族，生于1970年10月。
本院在审理原告王真香诉被告周建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告王真香于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王真香的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王真香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真香承担。
审 判 长 李生波
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 向 媚
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第90号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利民初字第1040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国农业银行利津××支行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0470号
原告孙震，居民。
被告吴凤雷，居民。
被告陈芳，居民。
本院在审理原告孙震与被告吴凤雷、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告孙震以与被告吴凤雷、陈芳下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙震申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙震撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙震承担。
审判员 丁德平
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第360号
申请执行人陈永山，男，四平市。
被执行人赵忠刚，男，四平市。
申请人陈永山与被执行人赵忠刚劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）四西郊民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请人在法定期限内申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人赵忠刚与（2015）四西民执字第357号、（2015）四西民执字第358号、（2015）四西民执字第361号案件为同一被执行人，所以本案与（2015）四西民执字第357号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）四西郊民初字第247号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第866号
申请执行人：朱谦，男，1974年出生，汉族。
被执行人：时昕，男，1970年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年08月08日作出的（2014）单民初字第1976号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年08月19日依当事人申请立案执行。
在执行过程中，查明被执行人时昕有工资收入，本院于2014年09月18日向XX局送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人时昕工资收入205082元及利息至单县人民法院。因时昕工资正在扣留过程中，没发现其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1976号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年九月三十日
书记员 贾泽富
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第496号
申请执行人潘晚财。
被执行人深圳市宝安区宝安服务公司。
宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（2014）418号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区宝安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月四日
书记员 方思元
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1803号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：宁伟财，男，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告宁伟财供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告宁伟财已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1230号
原告陈华，男，汉族，1976年4月23日生，个体户。
被告王国平，男，汉族，1987年7月5日生，务工。
原告陈华与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2013年5月8日，被告王国平以资金周转为由向原告借款20000元，并约定按月利率2.5%计付利息，曾凡福作为担保人在该借条中签字愿为其担保本息，双方约定被告应在2013年9月1日前归还借款本金和利息，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未归还分文。据此，原告向法院起诉，请求判决：1、请求依法判决被告归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国平未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告王国平以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率25‰计算利息，2013年9月1日前归还借款，并立下借据一张，曾凡福作为担保人在该借条上签字，但未约定担保方式。借款后，原告与被告王国平在借条上将还款日期变更为2014年9月1日。被告王国平向原告支付利息至2014年1月，但未履行还款义务，故原告诉至法院请求处理。
另查明，曾凡福于2015年1月12日向原告支付3000元利息，原告自愿放弃曾凡福的担保责任。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、原告陈华当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告王国平向原告陈华借款人民币20000元，由曾凡福提供担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告与被告王国平约定月利率为25‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告陈华自愿放弃被告曾凡福的担保责任，本院予以准许。被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平所欠原告陈华借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月9日起至还清之日止，曾凡福向原告支付的3000元利息予以抵减）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元由被告王国平承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一五年一月十四日
书记员 郭连学
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1759号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长
委托代理人王聪职员。
被执行人曹玉东，住长春市朝阳区。
被执行人李雪冰，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58923号执行证书，向上列被执行人曹玉东、李雪冰发出执行通知书，责令被执行人曹玉东、李雪冰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹玉东、李雪冰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人曹玉东所有的，座落于净月开发区临河街7477号中海水岸春城，房号：103，房权证为：长房权字第号，建筑面积：225.79平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人曹玉东所有的，座落于净月开发区临河街7477号中海水岸春城小区203，房权证为：长房权字第号，建筑面积：231.69平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02103号
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司。
公司所在地：淮阳县西城区特殊学校内。
负责人夏小龙，该公司经理。
委托代理人郑齐，该公司员工。
被告王龚。
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司诉被告王龚商品房销售合同纠纷一案，因原、被告双方正在自行协商解决，原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司来院申请撤诉，经审查，原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司撤诉。
案件受理费186.5元，由原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司负担。
审 判 员 丁守军
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶培绪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0493号
原告成某。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告金某甲。
原告成某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人谷喜到庭参加了诉讼。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，且没有共同语言又无法沟通，导致夫妻感情不和。原告为了孩子成长一直忍受着没有提出离婚，现小孩已经成年，原告曾于2014年1月向法院起诉离婚。2014年3月3日法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，而且互不履行夫妻义务。为早日结束原、被告之间名存实亡的婚姻关系，原告再次诉讼至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告金某甲没有答辩。
经审理查明，1989年2月（农历正月），原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日（农历2月20日），原、被告按本地风俗举行了结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原、被告在原淮安市淮城镇人民政府补办了结婚登记手续。1990年8月17日，原、被告生育一子，取名金某乙，现已成年。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后双方在共同生活中常为生活琐事发生争吵产生了矛盾。从2001年以后，原告长期外出打工。2014年1月9日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年3月3日，本院作出（2014）淮法民初字第0174号民事判决书，判决：不准原告成某与被告金某甲离婚。2015年2月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在审理中，查明，原、被告在共同生活期间没有共同财产。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录；原告提供的结婚登记材料、（2014）淮法民初字第0174号民事判决书；本院收集的与原、被告亲属询问笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许当事人离婚的法定条件。本案原、被告虽系合法的婚姻关系，但因双方常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。近些年来，由于原告长期在外打工，原、被告之间为感情事宜又缺乏沟通，导致了双方的夫妻感情破裂。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有好转。而被告经本院传票传唤后又没有到庭参加诉讼，其放弃了自己应享有的抗辩权利。据此，综合本案的实际情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂的事实，本院予以认定。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告成某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 尹乐平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任志凤
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第492号
申请执行人陆某。
被执行人虞某。
申请执行人陆某申请执行被执行人虞某关于离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）钟民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陆某于2015年12月1日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且经过申请执行人同意。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第492号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 林
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第838号
原告：王焕新，住茌平县。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：郑芳，住茌平县。
被告：邓超，住茌平县。
委托代理人：桑华德：山东泰泉（茌平）律师事务所律师。
原告王焕新与被告郑芳、邓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕新的委托代理人尹师，被告郑芳、被告邓超及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕新诉称：2014年3月13日、9月30日被告郑芳两次向原告王焕新借款100000元，约定借款月利率为2.4%，借款期限为3个月。截止起诉之日，第一被告向原告的借款已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求法院判决被告给付本金100000元及利息。
被告郑芳辩称：借款属实，应该偿还。
被告邓超辩称：一、对于诉讼中所说的两笔借款，答辩人根本不清楚，更不知道用到什么地方了，答辩人与出借人早就认识，出借人却不向答辩人借款，反而向女方借款，这些既不符合常理也不符合情理，于情于理都讲不通。二、原告与第一答辩人存在恶意诉讼、具有恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑、诈骗钱财的动机和目的，答辩人和第一被告虽然保持着夫妻关系，但此时已经分居多年，原告和被告郑芳存在亲戚关系。三、被告郑芳不能说明该借款用于家庭消费。四、出借人仅提供借据佐证借贷关系，法庭应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。
综上所述，原告与被告郑芳之间所形成的借款不成立，二人具有合谋恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑和骗取答辩人钱财之目的。如果郑芳的目的得逞，那不但是对答辩人的不公，这既是对社会正义的不公，也是对正义的亵渎。为维护社会公平公正，伸张正义，请法庭对于该虚假借款凭证判决予以驳回，还答辩人一个公道，决不能让恶意串通的诉讼欺骗法庭、诈骗钱财的目的得逞，并追究二被告伪造证据的刑事责任。
经审理查明：2014年3月13日、9月30日被告郑芳作为借款人向原告王焕新借款100000元，约定借款月利率为2.4%，未约定还款期限，有郑芳所写的借条两张。庭审中原告还提交了茌平县农村信用合作社肖庄信用社王焕新的提款明细，证明原告王焕新提款的情况，庭审后王焕新到庭说明过付的时间及形式，称是晚上现金支付给被告郑芳的。同时还提交了家庭支出单据46张，证明借款的用途。并对其儿子邓兆龙（2000年3月21日出生）进行了调查，证明爸爸和妈妈不在一起生活，家庭生活支出都由妈妈筹集。庭审中被告邓超提交了录音光盘一张，与原告王焕新的通话，问其是否有借款存在，王焕新说明郑芳住院时借的款。还提交了焦凤英、邓光银、郝祥虎的证明材料，证明邓超一直住办公室。
上述事实，由原告的诉状、庭审笔录以及原告提交的借款凭证、法院调查材料、原、被告提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王焕新提交的借据符合借贷关系的规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邓超的辩称意见借款不属实，原告与被告郑芳具有恶意诉讼、虚构婚内债务、该借款未用于家庭消费等无证据证明，并称追究原告与被告郑芳伪造证据的刑事责任，明确表示放弃。二被告系夫妻关系，虽未在一起生活，但仍属于夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的借款用于家庭生活支出的，应认定夫妻共同债务。对于原告王焕新与被告郑芳约定利息2.4%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。故邓超对郑芳的欠款应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郑芳、邓超于本判决书生效后十日内偿还原告王焕新本金100000元及利息，40000元的利息从2014年3月14日始，60000元的利息从2014年10月1日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止（通过本院过付）。二被告互负连带责任。
驳回原告王焕新的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告郑芳、邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘加玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第159号
原告张建新，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人张焕菊，女，1975年1月23日出生，汉族，住山东省茌平县，系原告张建新之妻。
被告王锐，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张建新与被告王锐保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕菊到庭参加了诉讼。被告王锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2011年1月28日王旭向我借款3万元，被告王锐为王旭的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王旭未偿还借款本息，被告王锐亦未承担保证责任。请求法院依法判令被告王锐偿还我借款本金3万元及利息，利息按同期银行贷款基准利率的四倍自2011年2月28日起计算。诉讼费用由被告承担。
被告王锐在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款协议一份。被告王锐未向本院提供相关证据。
经庭审举证，被告王锐未到庭质证，应视为被告王锐放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据客观、合法，具有证明力，故对原告提供的证据予以采纳。
依上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月28日王旭向原告张建新借款3万元。双方约定：借款期限为2011年1月28日至2011年2月27日。王旭如不能按时还款，承担借款额度10%的违约金，并按日支付0.5%的滞纳金及银行贷款利率四倍的利息。被告王锐自愿对王旭的借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至还清之日止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费用。借款到期后，王旭仅支付借款期间的利息，借款本金未偿还。原告于2013年3月20日诉至本院。
本院认为：原告张建新与王旭之间的借款合同及原、被告之间的保证合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。因借款到期后，王旭未按约定向原告张建新返还借款本金，根据原、被告之间的约定，原告张建新有权要求被告王锐在其保证范围内承担保证责任。故原告张建新要求被告王锐偿还借款本金3万元并按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效后十日内偿还原告张建新借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期、同档次银行贷款基准利率的四倍自2012年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年六月三日
书 记 员 张玉香
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1349号
原告郭振华，男，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘臣，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭振华与被告刘臣合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振华的委托代理人侯艳慧到庭参加了诉讼，被告刘臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇用原告为其购买大石砖、盘砖、石粉，材料款及运费合计14200元由原告垫付。原告将材料送到被告处，被告未向原告支付材料款及运费。被告于2012年11月29日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即偿还拖欠的运费及材料款14200元并支付利息1308元。
被告刘臣未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
欠条一枚，证明被告欠原告材料款及运费总计14200元。
经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘臣于2012年11月29日为原告郭振华出具欠条一枚，内容为：“今有刘臣欠郭振华砖款（大方砖）运费、盘砖、石粉款总计14200元，大写壹万肆仟贰佰元欠款人：刘臣2012年11月29日”。此款至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告运费及材料款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。因双方关于欠款利息未作约定，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效后十日内偿还原告郭振华欠款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年四月九日
书记员 郑雪娇
签发拟稿份数
二〇一三年八月二十六日
二〇一三年八月二十六日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1107号
申请执行人陈跃武。
被执行人厐长智。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1901号民事判决书，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人厐长智的银行存款或扣留、提取其收入人民币734100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郭建军
二○一三年八月二十六日
书记员蒋利
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执5号
申请执行人：全椒县顾家装潢材料商店。
经营者：顾子伟，男，1985年4月出生，汉族。
被执行人：宋广正，男，1974年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01343号民事判决书，于2016年1月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋广正银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1794号
原告崔玉琴，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告陈久琪，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告崔玉琴诉被告陈久琪健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民。2015年4月29日，被告到她家商量事情时双方发生争吵，被告将她打伤，晕倒呕吐。被告因此被处以拘留十天、罚款500元的处罚。她住院32天，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、背部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、左拇指软组织挫伤。此事经龙兴派出所调处未果，给她造成较大经济损失。故她请求法院判令被告赔偿各种经济损失合计17，454.48元（其中医疗费7，093.24元、误工费2，086.40元、护理费4，323.84元、伙食补助费1，600.00元、营养费1，600.00元、法医鉴定费450.00元、交通费301.00元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、龙江县人民医院诊断书一份、医药费收据三份、住院病志一份及费用清单一份，证明她的治疗情况及所产生的费用；
二、法医鉴定书及鉴定费收据一份，证明她受伤属轻微伤并依法缴纳鉴定费；
三、交通费收据二十一份，证明她住院期间花费的交通费。
被告辩称：他同意原告所述事实，但此事双方均有责任。同意赔偿原告合理经济损失，但现在没有能力。
被告未提供证据。
本院依法调取龙江县公安局龙兴派出所的卷宗材料。
庭审中，本院主持双方对原告提供的证据及本院调取的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一提出异议，提出原告在碾子山医院做的CT并没有检查出脑震荡；对原告提交的证据三提出异议，提出交通费有不合理处；对原告提交的证据二没有异议；对龙兴派出所卷宗中崔玉琴的询问笔录提出异议，提出他没有打原告，只是本能的扒拉原告，致使原告倒地；对陈久琪、常玉秋的询问笔录没有异议。原告对龙兴派出所卷宗中陈久琪、常玉秋的询问笔录提出异议，提出被告确实打她了，且常玉秋也看见了，但常玉秋在询问笔录中没有承认；对崔玉琴的询问笔录没有异议。原告对龙兴派出所卷宗中的法医鉴定书、治安调解协议书均没有异议。被告对法医鉴定书没有异议，对治安调解协议书提出异议，认为给他划分的责任过多。
本院经过审查核实，对原告提交的证据一、二、三、四及龙兴派出所卷宗中的法医鉴定书、治安调解协议书予以确认，虽然被告部分提出异议，但未提供证据证实；对陈久琪、崔玉琴、常玉秋的询问笔录部分予以确认，因双方对发生争吵并导致原告倒地没有异议。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告儿子受被告雇佣为其开车。2015年4月29日19时许，被告去原告家讨论如何处理原告儿子交通事故相关事宜时，双方发生口角，在争吵过程中导致原告受伤。当天原告到碾子山区人民医院检查，第二天到龙江县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、背部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、左拇指软组织挫伤，住院31天。花费医疗费7，093.24元，二级护理。现已痊愈出院。此事经龙江县公安局龙兴派出所调解未果。经本院确认，原告经济损失合计15，604.16元（其中医疗费7，093.24元、误工费65.20元／天×31天＝2，021.20元、护理费135.12元／天×31天＝4，188.72元、伙食补助费50.00元／天×31天＝1，550.00元、法医鉴定费450.00元、交通费301.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告产生矛盾理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题，显然是错误的，对此双方均有过错。被告在争吵过程中致使原告受伤住院，所以应就原告受伤之事，承担主要责任。原告在发生纠纷时，情绪过于激动，未能控制自己的行为，与被告争吵，致使矛盾升级，造成经济损失。因此原告应就自己受伤一事，承担次要责任。对于被告辩称的原告脑震荡诊断结果不真实及交通费不合理的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求的营养费没有合法、合理依据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈久琪于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔玉琴经济损失10，922.10元，余款由原告崔玉琴自负；
二、驳回原告崔玉琴的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔玉琴负担45.00元，被告陈久琪负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05987号
罪犯巩世豪，男，汉族，1995年5月15日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年6月13日作出（2011）蒙刑初字第94号刑事判决，以被告人巩世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯巩世豪确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯巩世豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯巩世豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县非税收入管理局出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯巩世豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩世豪减去自本裁定送达之日起至2016年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉