wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第22号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，同年3月10日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）6号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、牛长明出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年2月16日，被告人鲍某驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车沿343省道由东向西行驶至20公里200米处时，与由路北向路南骑电动自行车横过公路的宋允某发生道路交通事故，致宋允某受伤，车辆损坏。经鉴定，宋允某的损伤构成重伤二级，鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车发生事故时严重超载。经道路交通事故认定：鲍某承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人鲍某驾驶超载车辆超速、未确保安全间距行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生道路交通事故致一人重伤，且应承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲍某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月16日，被告人鲍某驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车沿343省道由东向西行驶至20公里200米处时，与由路北向路南骑电动自行车横过公路的宋允某发生道路交通事故，致宋允某受伤，车辆损坏。经鉴定，宋允某左下肢毁损伤，骨盆骨折，会阴部撕裂伤，腰臀部广泛皮肤脱套伤，第五腰椎横突骨折客观存在，伤后入滕州市中心人民医院行左下肢截肢术，宋允某骨盆的损伤属轻伤一级范畴，左大腿中段以下截肢构成重伤二级；鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车发生事故时严重超载。经道路交通事故认定：鲍某承担事故的主要责任。
同时查明，被告人鲍某归案后如实供述自己的犯罪事实。其亲属积极赔偿被害人的经济损失并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋允某的陈述，证人焦天某、赵洪某、董业某等人的证言，接处警详情单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询，赔偿调解协议，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人鲍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法规，驾驶超载车辆超速、未确保安全间距行驶，发生交通事故致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某归案后如实供述其犯罪事实，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并已履行完毕，且取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。经枣庄市市中区司法局经调查评估，同意接收对被告人鲍某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一五年三月三日
书 记 员 闫 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6054号
申请执行人黄湾。
被执行人深圳市普尼电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1329号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市普尼电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴创业
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1964号
上诉人（原审被告）深圳市友著塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人沈传滔，总经理。
被上诉人（原审原告）南雄彩色纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈福珍，董事长。
委托代理人韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人周竞聪，广东深腾律师事务所实习律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0306民初5864号
本院经审查认为，上诉人主张上诉人为港澳台企业，本案属于确权之诉没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，涉案房产位于深圳市龙华新区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾锦冰(兼)
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02137号
罪犯殷世青，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年3月17日作出（2011）天刑初字第99号刑事判决，认定被告人殷世青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，2011年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4389号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2010年11月10日至2021年10月9日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷世青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯殷世青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷世青，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷世青，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯殷世青判决所处罚金未履行，其提供了原居住地乡政府出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷世青在服刑期间确有悔改表现，未自觉履行财产刑，但其提供的家庭经济情况证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷世青减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初957号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋成喜，农民。
被告刘素华，农民。
被告马继革，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋成喜、刘素华、马继革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋成喜、刘素华、马继革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月20日被告宋成喜从原告处借款150000元用于承包工程，�期日为2015年11月25日，被告刘素华、马继革为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋成喜拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告刘素华、马继革不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋成喜偿还借款本金150000元及利息，被告刘素华、马继革承担连带担保责任。
被告宋成喜未答辩。
被告刘素华未答辩。
被告马继革未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额担保合同及补充协议各一份，证明被告宋成喜向原告借款150000元，被告刘素华、马继革负连带担保责任。
被告宋成喜未提交证据。
被告刘素华未提交证据。
被告马继革未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋成喜支付借款150000元和被告刘素华、马继革负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月20日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成喜签订借款合同，被告宋成喜向原告借款150000元用于承包工程，到期日为2015年11月25日，合同编号为成康个借字2013年第50310号，利率月息11.42875‰。2013年12月20日被告刘素华、马继革与原告签订最高额保证和补充协议，为被告宋成喜向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告宋成喜拒不偿还借款，至今仍欠本金150000元及利息未予偿还，被告刘素华、马继革亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山�成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成喜、刘素华、马继革签订的借款合同、最高额保证合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告宋成喜，已完成合同约定义务。借款到期后，被告宋成喜未按约定偿还借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告宋成喜偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋成喜为结息，原告的利息可从2013年12月20日起计算。被告刘素华、马继革自愿为被告宋成喜的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋成喜偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.42875‰从2013年12月20日起计算至欠款还清之日止），被告刘素华、马继革负连带担保责任；
二、被告刘素华、马继革承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 军 生
人民陪审员 曹 庆 华
人民陪审员 曹�东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03712号
原告雷安稳，男，1963年11月27日出生，汉族。
被告项卫华，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
原告雷安稳诉被告项卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷安稳、被告项卫华委托代理人袁东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷安稳诉称，2014年6月25日，原、被告订立书面协议书，被告将其承包的大冶市金牛镇南城文化活动中心工程的泥工部分承包给原告施工。原告按约定完成施工任务后，被告欠原告泥工工资125000元未付，并于2015年2月18日向原告出具了欠条。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告泥工工资125000元。
原告雷安稳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告雷安稳身份证复印件。以证明原告的身份；
2、户籍证明。以证明被告的身份；
3、欠条。以证明被告所欠泥工工资数额；
4、协议书。以证明原告承包的项目、价格。
被告项卫华辩称，被告对原告所诉事实无异议，但被告在出具欠条后偿付原告工资款20000元应予扣减。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告项卫华对原告提供证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月25日，原告雷安稳与被告项卫华订立书面协议书，被告将其承包的大冶市金牛镇南城文化活动中心工程的泥工部分承包给原告施工。原告按约定完成施工任务后，被告欠原告泥工工资125000元未付，并于2015年2月18日向原告出具了欠条。2015年7月，被告通过农行转账支付原告工资款20000元，余款拖欠未付。
本院认为，债务应当清偿。被告项卫华应当将其拖欠的泥工工资105000元支付给原告雷安稳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告项卫华应于本判决生效之日起十五日内偿付原告雷安稳泥工工资款105000元；
二、驳回原告雷安稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告雷安稳负担224元，被告项卫华负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2800元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17XXX29。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 甜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第905-1号
原告钟志颜。
原告夏淑欣。
原告王心芳。
原告钟素花。
原告钟会云。
原告钟会菊。
被告史国龙。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市南环东路4333号。
本院在审理原告钟志颜、夏淑欣、王心芳、钟素花、钟会云、钟会菊诉被告史国龙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史国龙驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史国龙驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月一日
书记员 张孝福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第83号
再某甲，男，1967年6月13日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
再某乙，男，1952年11月28日生，宾县退休工人，住黑龙江省宾县。
再某丙，男，1958年5月27日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
再某丁，男，1972年6月24日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
再某戊，男，1962年10月23日生，宾县旅游局工人，住黑龙江省宾县。
再某己，女，1967年10月23日生，职工，住河南省洛阳市。
刘银涛、刘银龙、刘银豹、刘银杰、刘银燕的委托代理人刘银忠：男，1967年6月13日生，无固定职业，住黑龙江省宾县平坊镇平坊村全孝屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲（曾用名王某乙），女，1935年7月14日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人：盛有声，男，1967年5月21日生，宾县宾州镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
一审原告：季某甲，男，1966年1月5日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
一审原告：季某乙，男，1964年8月22日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
一审原告：纪某某，男，1968年2月3日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
再审申请人刘银忠、刘银涛、刘银龙、刘银豹、刘银杰、刘银燕因与被申请人王某甲及一审原告季某甲、季某乙、纪某某继承纠纷一案，对本院（2013）哈民二民终字第922号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘银忠等6人称：诉争的房屋系其父亲刘景芳（曾用名刘井芳，已故）与王某甲结婚之前所建，是刘景芳婚前个人财产，没约定是和王某甲的共同财产，刘银忠在该房从小居住至今，刘景芳生前留有遗嘱，将争议的房屋归刘银忠所有，其他人无权继承；房屋产权证上是三人共有，是被继承人刘景芳与前妻、长子三人共有，王某甲想分得该房屋，也只能分得刘景芳自己的一间房的七分之一，故不同意王某甲主张分得一间半房屋的请求。
王某甲与一审原告季某甲、季某乙、纪某某等4人提交意见称：一、二审认定事实清楚，涉案房屋1985年以前确实存在，但王某甲与已故的刘景芳再婚时就是这个房子，王某甲把自己的房子卖掉之后，修缮了现争议房屋，本案无论从事实还是情理上，王某甲对涉案房屋拥有无可争议的共有权，请求维持一、二审判决。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于再审申请人刘银忠等6人提出的诉争的房屋系其父亲刘景芳与王某甲结婚之前所建，是刘景芳婚前个人财产，没约定是和王某甲的共同财产，刘银忠在该房从小居住至今，刘景芳生前留有遗嘱，将争议的房屋归刘银忠所有，其他人无权继承；房屋产权证上是三人共有，是被继承人刘景芳与前妻、长子三人共有，王某甲想分得该房屋，也只能分得刘景芳自己的一间房的七分之一的问题，本院认为，本案争议之房系刘景芳与前妻自建的房屋，1985年刘景芳与王某甲再婚后，在夫妻关系存续期间对该房屋进行了重大维修，并于1989年取得房屋产权证。该房屋产权证记载共有人为三人，因双方子女除刘银忠外均陆续结婚另过，只有刘银忠从小至婚后一直在该房居住，住该房西面一间半，王某甲、刘景芳住该房东面一间半，故原一、二审判决根据上述事实认定争议的三间房屋为刘景芳、王某甲、刘银忠三人共有，王某甲与刘银忠分别拥有三间房屋中的一间房屋的所有权，并无不当。刘景芳生前虽有遗嘱，将诉争的房屋归刘银忠所有，但因遗嘱中对王某甲、刘银忠拥有所有权的房屋作出处分属无效处分，对其自己拥有所有权的房屋作出的处分依法有效，故一、二审将诉争房屋中王某甲原就拥有所有权的一间房屋判归王某甲所有并无不当。刘银忠虽主张争议房屋共有人为其生母和刘景芳，王某甲对争议房屋不具有所有权，因无事实及法律依据，不予支持。
综上，刘银忠、刘银涛、刘银豹、刘银龙、刘银杰、刘银燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘银忠、刘银涛、刘银豹、刘银龙、刘银杰、刘银燕的再审申请。
此页无正文。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年六月十八日
书记员 金旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终348号
上诉人（原审被告）：连春亮，男，汉族，1965年10月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州万宁物业服务有限公司，住所地郑州市金水区新寺坡4号院5号楼2单元12号。
法定代表人：朱锋斌，总经理。
上诉人连春亮因物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。
连春亮上诉称，上诉人的户籍所在地在郑州市××路，而且经常居住地也在此处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应由上诉人所在地人民法院管辖，即郑州市金水区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地即物业服务小区所在地位于××郑东新区××路××路交叉口，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月九日
书记员 袁丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终231号
上诉人（原审原告）：孙福秀。
委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐金一。
被上诉人（原审被告）：李丽明。
二被上诉人共同委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
原审原告孙福秀与原审被告唐金一、李丽明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月30日作出（2015）瓦民初字第6415号民事判决，孙福秀不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人孙福秀的委托代理人骆松，被上诉人唐金一及李丽明的共同委托代理人肖建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福秀一审诉称：唐金一、李丽明系夫妻。原告和被告大约在四五年之前，通过朋友介绍认识，但是朋友是谁忘记。被告唐金一因生意资金周转困难，于2013年10月15日从原告手中借走人民币40000元，于2013年10月15日之后另从原告手中借走人民币10000元，合计50000元，上述款项均系原告通过银行汇款方式支付。原告多次向被告索要借款，被告一直不给。现诉至法院，请求被告唐金一、李丽明共同偿还原告孙福秀借款50000元，并自2013年10月15日起按月利率1%计算利息直至还清为止，诉讼费由二被告承担。另，原告和王文丽是夫妻关系，孙某甲是原告的儿子。
被告唐金一、李丽明一审共同辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告根本不认识原告，与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，具体时间我俩记不清了，大约2013年某一天，张某某上俺家串门，在俺家坐的时候他接了一个电话，别人要给他汇钱，问他有没有邮政卡，他说没有，张某某就问我俩有没有邮政银行卡，我们说有，就将唐金一的卡借给张某某使用。张某某将卡拿走了钱是他取走的。
一审法院审理查明：原告称其与王文丽系夫妻关系，二人只有一子名为孙某甲。（2014）瓦刑初字第593号瓦房店市人民法院刑事判决书的查明事实认定：2009年正月至2011年末期间，被告人孙某甲虚构自己是大连市副市长孙某乙的侄子，名叫孙某丙，多次实施诈骗。具体事实：于2009年骗取张某某10万元，于2010年四五月份骗取张某某4万元、于2011年六月份左右骗取张某某20万元……。张某某是被害人之一。另查，二被告自称系夫妻。2013年10月，原告通过中国邮政储蓄银行汇入被告唐金一的银行账户50000元。
一审法院认为：依法成立的借贷关系，除了出借人将借款交付借款人，借款人还应有向出借人借款的真实意思表示。原告的汇款凭证只能证明被告唐金一的账户收到原告汇款的事实，并且被告辩称与原告不认识、没有向原告借款，证人张某某的证言也对被告唐金一账户收到的50000元款项作出了具有高度盖然性的合理说明，原告还应继续举证证明二被告有向其借款的意思表示以证明借贷关系成立，故原告主张其汇到被告唐金一账户的款项50000元系借款，依据不足，一审法院难以确认，原告主张二被告偿还借款及利息，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙福秀的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙福秀承担。
孙福秀上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人所提供的证据只有证人张某某的证言，该证言不具有真实性，生效的（2014）瓦刑初字第593号刑事判决书没有体现孙某甲退还张某某5万元，这足以说明该5万元不是退还给张某某，而是孙福秀借给唐金一。上诉人通过银行汇款方式支付50000元给唐金一，上诉人提供的银行汇款单已完成举证责任，唐金一应当对其主张涉案50000元不是借款进行举证，一审法院将举证责任加在上诉人身上是错误的，且唐金一只提供证人张某某的证言，证明力不足。一审法院确认王文丽通过原告的邮政银行账户汇款50000元到张某某指定的借用唐金一的收款银行账户属猜测，原告是将50000元现金汇到唐金一的账户，并非转账。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人唐金一、李丽明共同偿还上诉人借款50000元。
被上诉人唐金一、李丽明二审共同答辩认为：被上诉人与上诉人根本不认识，双方之间没有民间借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决查明事实基本属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙福秀主张案涉款项为借款，其应对该款项为借款的事实承担举证责任，其在本案中提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，且被上诉人提供的证人即上诉人的儿子孙某甲诈骗案的受害人张某某证实案涉款项系上诉人替其儿子偿还诈骗款项，是张某某借用被上诉人唐金一的卡号，款项由张某某取走。综上，上诉人主张案涉款项系借款证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人孙福秀预交），由上诉人孙福秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐蕴清
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00794号
申请执行人：栾亦华
被执行人：张永江
申请执行人栾亦华诉被执行人张永江买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第64号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第64号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：高宇航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初42号
原告吕某某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李存国、被告王某某及其委托代理人梁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告吕某某与被告王某某经人介绍于2013年11月21日登记结婚，被告在原告家共住2个月，没有安心生活。现被告王某某住在娘家未回。被告于2014年6月8日在某某法庭起诉离婚，原告要求返回6万元，被告同意返还4万元，双方未达成协议，被告撤诉。现原告吕某某和被告王某某感情彻底破裂，不能共同生活，故请求离婚。
被告王某某辩称，同意离婚，但夫妻感情破裂是原告对被告进行家庭暴力造成的。原告与被告婚后共同财产有：一座房屋、5垧承包地、一台农用四轮车、一台摩托车、一台电视机、一台电脑、冰箱及洗衣机各一台、一个大衣柜、一套沙发茶几、一片墙壁镜、一个被搁，双方结婚后，2014年、2015年种土地20垧，两年的收入均在原告处，被告要求平均分割。
经本院审理查明，原告吕某某与被告王某某于2013年11月21日登记结婚。2013年4月15日原告父亲吕某甲与被告父亲王某甲签订彩礼单，约定原、被告结婚财物包括土地5垧、房屋3间、四轮车一台、摩托车一台。原、被告结婚时，原告出钱购买了一台电视机、一台电脑、冰箱及洗衣机各一台、一个大衣柜、一套沙发茶几、一片墙壁镜、一个被搁等物品。
为证明自己的主张，原告吕某某提供了以下证据：
证据一，结婚证（复印件）一份，以证明原、被告于2013年11月21日登记结婚。被告王某某质证无异议。本院予以采信。
证据二，原告与被告户口簿（复印件）一份，以证明原、被告的关系及身份情况。被告质证无异议。本院予以采信。
为证明自己的主张，被告王某某提供了以下证据：
证据一，阿荣旗某某镇某某村人民调解委员会的调解协议，以证明原告对被告进行殴打。原告质证认为有异议，调解协议没有原告签字，不清楚调解协议的来源。经审查，该协议与本案不具有关联性，本院不予采信。
证据二，彩礼单（复印件）一份，以证明原、被告确定结婚时共同财产有土地5垧、四轮车一台、摩托车一台、房屋3间。原告质证认为均是原告父母买的，是婚前财产。经审查，原告对彩礼单无异议，本院予以采信。
本院认为，原告吕某某请求离婚，被告王某某亦同意离婚。经本院调解，双方亦无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应准予原告吕某某与被告王某某离婚。被告王某某主ＸＸ均分割一座房屋、5垧承包地、一台农用四轮车、一台摩托车、一台电视机、一台电脑、冰箱及洗衣机各一台、一个大衣柜、一套沙发茶几、一片墙壁镜、一个被搁及2014年、2015年种20垧土地的收入，因为房屋、土地、四轮车、摩托车系原告吕某某的婚前财产，电视机、电脑、冰箱、洗衣机、大衣柜、沙发茶几、墙壁镜、被搁系原告吕某某出钱购买，均不属于原、被告共同财产；又因被告王某某没有证据证明2014年、2015年种20垧土地的收入数额，故本院对被告王某某的主张不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕某某负担37.50元，由被告王某某负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李博文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01913号
原告薄艳芹，女，1972年7月7日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人温建中，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
原告薄艳芹与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，并交纳全部房款。2009年6月17日原、被告签订了正式的商品房买卖合同，合同约定：2009年7月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园第7幢01号房（总价款728151元）交付给原告使用，并退房款29172元；二、被告给付原告违约金226164元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告近期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2007年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（第7幢01号房），原告一次性付清被告房款728151元，被告应当在2009年7月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2009年6月4日原告向被告一次性付清房款728151元。2009年6月5日被告金海岸为原告出具的欠条一份，载明因原告购买房屋面积减少，被告需退款29172元，在交房时被告一次性退清。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据及欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日（2013年10月25日）起前2年的违约金，原告庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断或中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款728151元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按日万分之二计算。因原告购买房屋面积减少，被告应当履行给原告退款29172元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告薄艳芹购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（第7幢01号房），并于交付房屋时同时返还原告29172元。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款728151元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按日万分之二计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13635元、诉讼保全费5000元，共计18635元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00017-2号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
被告：南京金德桥建筑工程有限公司。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，因原告于2015年3月4日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4128元，减半收取2064元，诉讼保全费1420元，计3484元均由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审判员 胡良清
二〇一五年三月九日
书记员 陶 莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1403号
申请执行人伍聪，男，1985年4月3日出生，汉族，住明溪县。
被执行人吴永齐，男，1982年4月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人伍聪与被执行人吴永齐民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）永民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人伍聪于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永齐支付案件款人民币52800元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人吴永齐发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴永齐纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人吴永齐的财产状况进行调查，经查被执行人吴永齐暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十一日
书记员 樊筱芮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00833号
罪犯王兴华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）石刑初字第106号刑事判决书，以合同诈骗罪判处其无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提起上诉。2007年12月27日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑二终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯王兴华在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警�证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王兴华有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2025年4月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第245号
原告：荀同来，男，1964年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告：李进成，男，成人，汉族，农民。
本院在审理荀同来诉李进成民间借贷纠纷一案中，原告荀同来以被告李进成已将欠款给我为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀同来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀同来撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一四年三月四日
书记员 李京京
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民重字第2号
原告尹长忠，临朐县冶源镇栗沟村373号。
委托代理人傅辉。
被告张美昆，临朐县东城街道弥南村2301号。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人马长军，经理。
委托代理人孙希禄。
原告尹长忠与被告张美昆、中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称大地保险公司）健康权纠纷一案，2013年5月2日，本院作出（2012）临民初字第2725号民事判决，被告大地保险公司不服，提出上诉。2013年7月3日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民终字第1837号民事裁定，撤销（2012）临民初字第2725号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长忠的委托代理人傅辉、被告张美昆、被告大地保险公司的委托代理人孙希禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长忠诉称，2012年7月20日23时许，王海新驾驶鲁G×××××号重型专项作业车在临朐县冶源镇栗沟村石灰窑旁吊装石头时，将原告尹长忠撞伤，肇事车辆系被告张美昆所有，王海新系被告张美昆雇佣。原告尹长忠伤后入临朐县人民医院住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费等损失。事故发生后，王海新分别向临朐县公安局冶源派出所和被告大地保险公司报案，但原、被告无法就赔偿事宜达成协议。原告尹长忠要求二被告赔偿医疗费等损失60000元，庭审中，原告请求赔偿数额变更为160000元。
被告张美昆辩称，发生事故属实，请求依法处理。
被告大地保险公司辩称，本次事故属于意外事故而非交通事故，不在交强险的赔偿范围之内，因此本被告不承担赔偿责任。
经审理查明，鲁G×××××号重型专项作业车属被告张美昆所有，王海新受被告张美昆雇佣，驾驶鲁G×××××号重型专项作业车从事装卸工作，
2012年5月5日，被告张美昆将其所有的鲁G×××××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者责任保险等险种。保险期间自2012年5月5日至2013年5月4日。
2012年7月13日，被告张美昆将其所有的鲁G×××××号重型专项作业车在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，赔偿限额为：车辆损失2000元、死亡伤残赔偿110000元、医疗费用10000元，保险期间自2012年7月13日至2013年7月13日。
2012年7月20日23时许，在临朐县冶源镇栗沟村石灰窑旁，原告尹长忠受河北籍某购石客户雇佣，与被告王海新装载风景石，原告尹长忠站立于拟装载石头的货车车斗上，王海新驾驶鲁G×××××号重型专项作业车对风景石进行吊装作业，王海新在将石头吊装至尹长忠所站立货车上时，所吊装石头与尹长忠相撞，尹长忠被撞下货车致伤。事故发生之后，王海新分别向临朐县公安局冶源派出所和被告大地保险公司报案。
原告尹长忠伤后当入住临朐县海浮山医院住院治疗1日，入住临朐县人民医院住院治疗30日，期间支付检查费、医疗费共计24043.12元。
2012年11月26日，潍坊渤海法医司法鉴定所作出潍渤司鉴所（2012）临鉴字第662号鉴定意见，内容为：1、被鉴定人尹长忠之伤构成道路交通事故九级、拾级、拾级、拾级伤残；2、休治期限为180天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据；3、护理期限为60天，住院期间护理人数2人，之后1人；4、无二次手术费用。原告尹长忠支出鉴定费1700元、鉴定检查费1110元。休治期间，原告尹长忠支付检查、治疗费共计295元。
原告尹长忠住院期间由其妻聂华臻、其子尹凯护理，出院后由其妻聂华臻护理。原告尹长忠主张本人系临朐鑫宏钢木制品有限公司职工，护理人员聂华臻、尹凯分别系临朐金玉禽业有限公司和临朐县和盛肉禽养殖场职工，虽提供相应工资表，但均未提供劳动合同。
原告尹长忠居住地为临朐县冶源镇老崖崮行政村，该村村民委员会及临朐县冶源镇政府均证明，原告尹长忠一家长年在外打工，无土地可耕种。
原告尹长忠及其护理人员聂华臻、尹凯虽系农民身份，但已无土地耕种，收入来源靠外出务工，故原告尹长忠的损失中的误工费、护理费及残疾赔偿金按城乡结合部标准计算为宜。数额分别为：误工费（25755＋9446）／2／365X126日=6076元；护理费（25755＋9446）／2／365X90日=4340元；残疾赔偿金（25755＋9446）／2×20年×26%=91523元。
原告尹长忠的其它损失有：住院伙食补助费30日×3元／日=90元、交通费酌定400元。
综上，原告尹长忠的损失为：住院期间医疗费24043.12元、休治期检查治疗费295元、误工费6076元、护理费4340元、鉴定费1700元、鉴定检查费1110元、残疾赔偿金91523元、住院伙食补助费90元、交通费400元，共计129577.12元。
上述事实，有出警经过证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、鉴定检查费单据、户籍证明、结婚证、法医鉴定报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”
本案事故发生在作业车吊装风景石作业过程中将原告撞下货车致伤，该机动车在从事吊装作业时，处于停驶状态，与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“发生道路交通事故或道路以外的地方通行时发生事故情形”不同，故本案不属于交强险赔偿的范围，原告尹长忠要求被告大地保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
王海新作为鲁G×××××号重型专项作业车的驾驶员，未对吊装作业过程中发生的风险尽到严格注意义务，将原告尹长忠撞至车下受伤，王海新存在主要过错。王海新从事的是与雇佣活动有内在联系的工作，被告张美昆作为雇主应对王海新对原告造成的损害，承担主要赔偿责任。
原告尹长忠作为一名从事有偿吊装风景石工作的人员，其在工作过程中，未对自身安全尽到充分注意义务，对自身损害的发生亦存在过失，应对本人损失承担次要责任。
综合本案实际情况，考虑双方过错程度，双方承担赔偿责任的份额以被告张美昆承担原告尹长忠损失的80%，尹长忠自担20％为宜，被告张美昆赔偿原告129577.12元X80%=103661.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张美昆自本判决生效之日起七日内赔偿原告尹长忠损失103661.70元；
二、驳回原告对被告张美昆的其它诉讼请求；
三、驳回原告要求中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告负担220元，被告张美昆负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
审判员 谷长江
审判员 尚美华
二〇一四年七月十七日
书记员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民重字第2号
原告：郭立义。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：王凤义，农民。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
原告郭立义诉被告王凤义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2012年9月24日作出（2012）临民初字第1211号民事判决书，后被告王凤义不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2012年12月10日做出（2012）淄商终字第447号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2013年5月16日、2013年7月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郭立义的委托代理人姜建奎、李辉、被告王凤义及其委托代理人魏卫东到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告郭立义及其委托代理人姜建奎、被告王凤义的委托代理人魏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立义诉称，2011年4月7日，被告史建民从原告处借款10万元，约定2011年6月6日归还，借期2个月。如到期不还由被告孙翠兰、王凤义为其担保至归还全部借款与利息为止。借款到期后，被告未还款，现起诉请求判令被告归还借款10万元并支付利息3万元。
被告王凤义辩称，2011年4月7日的借款协议未成立，所涉款项未交付，借款协议未生效。借款协议中无原告的签字确认，协议只能证明出借人与借款人之间有货币借用合意，并不能证明借款协议成立、款项已实际给付及生效。借款协议未成立、未生效，担保合同也就未成立、未生效。另原告撤回对被告史建民、孙翠兰的起诉，已不具备诉讼及受理的资格及条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月7日，借款人史建民、担保人孙翠兰及王凤义签订借款协议一份，约定史建民借原告郭立义现金10万元，借款期限二个月，自2011年4月7日至2011年6月6日止，担保人以其工资提供连带责任保证担保。后原告以要求史建民、孙翠兰、王凤义归还借款为由诉至本院，形成诉讼。因被告史建民、孙翠兰下落不明，原告于2012年8月20日申请撤回对被告史建民、孙翠兰的起诉。
另查明，在庭审过程中，原告主张在其家中、所有担保人都在场的情况下，其将现金10万元交付给史建民后签订的借款协议，被告王凤义对此不予认可，主张签完协议后，其与史建民、孙翠兰一起离开，并未见到交付现金。另原告要求被告支付2011年6月7日至2012年8月23日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有借款协议及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否向借款人史建民履行了涉案借款的支付义务。庭审中，原告主张在其家中及所有担保人都在场的情况下，将10万元现金交付给史建民，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据证实，并表示无法通知史建民、孙翠兰到庭说明涉案借款的交付情况。民间借贷案件中，原告除提交借据外，对涉案借款的支付负有进一步的举证责任。因此，原告仅提供借款协议证明已经履行了涉案借款的支付义务，证据不足，对其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭立义的诉讼请求。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由原告郭立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 孟翠萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02931号
原告曹丽荣，女，1952年12月21日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告曹丽荣与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丽荣，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年2月到被告处参加工作，岗位为售货员，2000年2月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1971年2月到被告处参加工作，岗位为售货员，2000年2月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账记录、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告曹丽荣二○一四年国庆节及春节的过节费人民币六百元整；
二、驳回原告曹丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00035号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱扬志，男，1987年12月18日出生于湖南省洞口县，汉族，案发前系安徽安格通信科技有限公司大市场手机卖场店长，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人朱扬志犯职务侵占罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人朱扬志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，被告人朱扬志应聘到位于本市蜀山区大西门赵岗路1号的安徽安格通信科技有限公司，担任该公司在本市瑶海区森海豪庭小区门口开设的手机卖场店长，负责该卖场的日常经营管理工作。
2014年8月底至9月9日期间，被告人朱扬志利用其经办手机卖场进货和调配货源的职务之便，采取从供货商处购进手机不在单位办理入库手续，或者以销售为名从单位调出手机而不记入经营日报表的方式，陆续将单位的19部苹果牌手机、17部三星牌手机和2部苹果PAD平板电脑占为己有。朱扬志将侵占的手机和平板电脑变卖得款用于赌博，或者直接用于抵偿赌债。
按公司进货价格计算，上述被侵占的手机和平板电脑共计价值141255元。
2014年9月28日，被告人朱扬志在单位被公安机关抓获，并如实供述上述案件事实。
本院认为：被告人朱扬志利用其担任安徽安格通讯科技有限公司手机卖场店长的职务之便，将本单位的财物非法占为己有，价值14万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱扬志归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，结合被告人朱扬志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱扬志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2020年3月27日止。）
二、责令被告人朱扬志退赔被害单位141255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二○一五年元月十三日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初75号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月16日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2016年12月21日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日18时许，被告人刘某应朋友唐某邀请去其家中做客。期间，被告人刘某与刘某甲、吕某等人饮用约二两白酒。当晚20时行，因刘某甲醉酒呕吐，唐某担心刘某甲发生意外，被告人刘某遂驾驶自已的粤BQQ757号小车从唐某家出发到泉峰市场送刘某甲就医，经常宁市城区解放北路、群英东路、公园路至泉峰西路时被常宁市公安局民警查获。经湖南省中成司法鉴定所血液检测，被告人刘某驾车时每百毫升血液中乙醇含量为252.68毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测记录、驾驶证查询结果等书证；2、证人唐某、刘某甲的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人刘某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初75号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人刘某，男，1963年3月16日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2016年12月21日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月13日18时许，被告人刘某应朋友唐某邀请去其家中做客。期间，被告人刘某与刘某甲、吕某等人饮用约二两白酒。当晚20时行，因刘某甲醉酒呕吐，唐某担心刘某甲发生意外，被告人刘某遂驾驶自已的粤BQQ757号小车从唐某家出发到泉峰市场送刘某甲就医，经常宁市城区解放北路、群英东路、公园路至泉峰西路时被常宁市公安局民警查获。经湖南省中成司法鉴定所血液检测，被告人刘某驾车时每百毫升血液中乙醇含量为252.68毫克。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测记录、驾驶证查询结果等书证；2、证人唐某、刘某甲的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人刘某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年五月二日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2933号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年4月22日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告刘寅雨，男，1985年5月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告贾虎，男，1985年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗.
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告刘寅雨、贾虎金融借款合同纠纷一案中，因被告刘寅雨、贾虎的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11239元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年十月十九日
书记员 林 丹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00746号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐祥兴，男，1967年6月11生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）437号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）437号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）437号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）437号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2115号
申请执行人袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人袁健生与被执行人高辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0681民初3627号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付袁健生购车款180000元及违约金。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人高辉名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××车辆，查封期限二年，查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日，二车辆暂未扣押。另查明登记在被执行人高辉及施晶晶名下的位于本市北上海花园36幢702室房屋已出售他人，并由本院（2017）苏0681民初3440号判决确认限期交付房屋。被执行人高辉及施晶晶名下的位于本市彩臣三村18幢206室房屋已经法院拍卖，除偿还部分抵押贷款外无剩余款项。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、其他车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位180000元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 健
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第2号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新华，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗佳微。
法定代理人肖小玉，系罗佳微母亲。
原审被告黄利辉。
原审被告蒋济沧。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第611号民事判决，于2014年10月25日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年12月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，定于2015年1月13日上午在本院第二审判庭公开进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2，033元，减半收取1，016.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 秦小娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第477号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月13日被关押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日开始，被告人陈某在自己租住的乐清市乐成街道双雁小区32幢202室房子内，以打“武汉花”麻将形式聚集他人前来赌博，并从中抽取头薪。至2014年1月13日被乐清市公安局查获止，共抽取头薪27000元左右（其中2050元已被扣押）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金缴款单一张、麻将一副、扑克牌15幅、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证人金某、季某、周某甲、周某乙、黄某甲、黄某乙、张某、黄某丙的证言、抓获经过、情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月6日止）。
二、追缴被告人陈某违法所得27000元（其中2050元已随案移送），予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押于乐清市公安局的作案工具麻将牌一副、扑克牌15副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年四月二十九日
代书记员 叶余敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4461号
原告：符小平,男，1966年12月20日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：黄斌,男，1983年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：黄小春，男，1988年3月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告符小平与被告黄斌、黄小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符小平及被告黄小春到庭参加诉讼。被告黄斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄斌、黄小春支付货款115312元，并自2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至付款之日止。事实和理由：被告黄斌、黄小春因经营需要向原告赊购布料，经结算，货款共115312元。原告多次催收未果。
被告黄小春辩称，实际欠款人为欣利家具厂，本人仅为该厂员工，负责收货，经营者系被告黄斌。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、销售单二十五张，证明被告欠原告货款的事实。
被告黄斌未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告黄小春对原告提交的证据1无异议，对证据2关联性有异议，认为其仅为家具厂员工，货款应由实际经营者承担。被告黄小春未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄斌、黄小春系兄弟，被告黄斌系南康欣利家具厂实际经营者，被告黄小春系该厂员工，负责收货验货。2016年8月至10月期间，被告黄斌因经营需要向原告赊购布料。经结算，被告尚欠原告货款101404元，未约定付款时间及利息。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，因原告主张的货款115312元中13908元无相关销售单予以佐证，故本院仅支持货款101404元。因该货款系欣利家具厂经营所欠，该厂经营者系被告黄斌，故应由被告黄斌承担。被告黄小春系欣利家具厂员工，其作为经手人在销售单上签字确认，其职务行为应由雇主承担，故对其辩解，本院予以采纳，该货款应由其雇主黄斌承担。原告主张被告自2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告黄斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效后二十日内支付原告符小平货款101404元；
二、驳回原告符小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告黄斌负担2550元，由原告符小平负担56元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张修文
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第49－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告邓湘连，男，1965年10月25日生，汉族，农民。
被告刘水娥（系邓湘连之妻），女，1969年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告邓湘连、刘水娥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告邓湘连、刘水娥15000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓湘连、刘水娥银行存款15000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2401号
原告：张杨标，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：许红兰，女，1985年2月26日出生，壮族，住广西德保县。
原告张杨标与被告许红兰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张杨标到庭参加诉讼。被告许红兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金4500元。
本院基于查明的事实，被告许红兰拖欠原告张杨标借款4500元且已超过双方约定的还款期限（2016年6月15日）属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告许红兰应向原告返还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红兰向原告张杨标返还借款本金人民币4500元。
案件受理费50元，由被告许红兰负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2175号
原告杨某。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人刘鸿，被告韩某甲及委托代理人李建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子韩某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大。现已经分居，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子韩某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；依法分割共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交婚姻关系证明、户口页证实杨某与韩某甲的婚姻情况及韩某乙的出生情况。
被告辩称，同意离婚。婚生子韩某丙由被告抚养，被告自行承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、收据一张证实，2013年6月8日，韩某甲交东方世纪城4号3单元804室首付款200000元的事实；
2、借条一份证实，2013年6月1日，韩某甲、杨某向韩云武、高福君借款15万元的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙，现随原告生活。2015年10月20日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告主张的陪嫁物品有：1、被褥七床；2、竹块凉席一个；3、豆浆机一台；4、烤箱一个；5、加湿器一个。以上陪嫁物品均在被告处，没有证据提交。
原告主张的共同财产有：1、台式电脑一台，现值1000元；2、花20000元购买海马轿车一辆；3、在东方世纪城交首付款60000元，其中30000元是婚前被告给原告的彩礼款，其余30000元是婚后共同存款；4、黄金项链一条、白金项链一条、耳钉一副；5、韩某甲名下存款25000元及韩某甲在沧州银行的工资卡、在农业银行的存款（数额不详）。没有证据提交。
被告对原告提交的婚姻关系证明、户口页均无异议；对原告主张的陪嫁物品被褥予以认可，对主张的其他陪嫁物品不予认可；对原告主张的在东方世纪城首付60000元购买房屋，认可有50000元首付款是共同财产，且该房屋未实际签订购房合同；对原告主张的其他共同财产均不予认可。
原告对被告提交的收据及借条均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的婚姻关系证明、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后虽共同生育了婚生子韩某乙，但双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。婚生子韩某乙现随原告生活，为了有利于孩子的身心××，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生子韩某乙随原告杨某生活，被告韩某甲参照河北省2015年农林牧副渔业标准承担抚养费。原告主张的7床陪嫁物品被褥，被告予以认可，故被告应予返还。原告主张的其他陪嫁物品，被告不予认可，原告也未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的婚后购买东方世纪城房屋的首付款60000元，系夫妻共同财产，但原告就主张的东方世纪城房屋未提交购房合同，且被告当庭陈述该房屋确未签订购房合同，并认可购买东方世纪城房屋首付款中的50000元系夫妻共同财产，其余购房首付款150000元系原、被告向其父母的借款，并向法庭提交交纳200000万首付款收据及借款150000元借条予以证实，原告对被告提交的以上证据也无异议，故本院认定购房首付款中的50000元系夫妻共同财产，原、被告双方应平等分割，但对东方世纪城房屋，本案不作处理。原告主张的共同财产台式电脑、海马轿车、黄金项链、白金项链、耳钉、存款等，被告不予认可，原告也未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生韩某乙随原告杨某生活，被告韩某甲承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至韩某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；
三、被告韩某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某陪嫁物品被褥7床；
四、原、被告共同购买东方世纪城房屋首付款中的50000元系夫妻共同财产，被告韩某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某购房首付款50000元中的二分之一，计25000元；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某承担150元，被告韩某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 园
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第127号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王立春，职务：客户经理。
被告：马长路，男，1965年8月16日出生，汉族（未出庭）
被告：解翠芝，女，1965年5月2日出生，汉族（未出庭）
被告：刘春龙，男，1984年9月22日出生，汉族（未出庭）
被告：张丽，女，1988年9月10日出生，汉族。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告马长路、解翠芝、刘春龙、张丽融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告马长路、解翠芝、刘春龙、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告马长路、解翠芝、刘春龙、张丽与我信用社于2014年1月17日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。其中被告马长路和解翠芝借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年1月20日起至2015年3月30日止；被告刘春龙和张丽共同借款人民币50.000.00元，利率9.90‰，借款期限为2014年1月20日起至2015年3月30日止。此两笔借款逾期后，四被告至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被马长路、解翠芝、刘春龙、张丽立即偿还借款本金100，000.00元及自2014年1月20日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村村委会出具的证明两份。
被告马长路、解翠芝、刘春龙、张丽未出庭质证，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告均未提供证据。
经审理查明，被告马长路和解翠芝系夫妻关系、被告刘春龙和张丽系夫妻关系。被告马长路、刘春龙因包地用款与原告于2014年1月17日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告马长路、刘春龙于2014年1月20日在原告处分别贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年1月20日起至2015年3月30日止，被告马长路、刘春龙并于当日分别为原告出具了50，000.00元的借款凭证两张。此笔贷款到期后，被告马长路、解翠芝、刘春龙、张丽未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对被告张丽的诉讼权利，现原告诉至本院，要求被告马长路、解翠芝、刘春龙立即偿还此笔借款本金100，000.00元及自2014年4月30日始截止到还清为止的贷款本息。
本院认为，原告与被告马长路、刘春龙双方于2014年1月17日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告理应按照双方的约定积极偿还借款本息。因此笔借款系被告马长路、解翠芝为家庭包地所用，属马长路与解翠芝婚姻存续期间的家庭债务，理应共同偿还；被告解翠芝和马长路虽系夫妻关系，但未在《农户最高额互保借款合同》中签字，故被告解翠芝不承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马长路、解翠芝于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月20日始至给付之日止的贷款本息。被告刘春龙作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告刘春龙于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年1月20日始至给付之日止的贷款本息。被告马长路作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2640元及公告费560元由被告马长路、刘春龙负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鹤妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4292号
申请人：马鞍山市沃若建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司员工。
被申请人：南京天源建设工程有限公司,住所地江苏省南京市。
申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被申请人南京天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京天源建设工程有限公司账户资金240000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京天源建设工程有限公司账户资金240000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年八月十六日
书记员 朱爱琴
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第248号
原告黄某某，女，1987年4月4日出生，苗族，农民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告周某，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 曾昆英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03841号
上诉人（原审被告）北京华利佳合实业有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号。
法定代表人高德源，董事长。
委托代理人王苇，北京市青石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金浩信达科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村613号。
法定代表人吴福洙，总经理。
委托代理人吴浩，男，1982年12月27日出生。
委托代理人李富民，北京市昂道律师事务所律师。
上诉人北京华利佳合实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22828号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京华利佳合实业有限公司于2014年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华利佳合实业有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京华利佳合实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1170元，由北京金浩信达科技有限公司负担520元（已交纳），由北京华利佳合实业有限公司负担650元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2340元，减半收取，由北京华利佳合实业有限公司负担1170元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 房依彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57636号
原告：陈平，男，1973年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈利峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈平与被告沈利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告沈利峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75,000元；2、判令被告支付原告借款利息和逾期还款利息(以75,000元为基数，按年利率5%的标准自2013年10月8日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：原告与被告原系邻居和朋友。2013年10月1日，被告及其妻子夏晓梦以家庭开销所需为由，向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，约定按年利率5%结算，借款于2015年12月31日之前还清，此款由被告、夏晓梦各还款75,000元。借款期限届满，被告及夏晓梦均未还款。原告多次催讨无果，被告甚至不知去向。在原告向夏晓梦催讨过程中，才得知被告及夏晓梦已于2013年9月4日离婚。随后夏晓梦归还了原告借款75,000元并支付借款利息。但被告始终未按约还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告沈利峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告与夏晓梦原系夫妻关系，2013年9月4日协议离婚。2013年10月1日，被告、夏晓梦作为借款人向原告出具借条一份，借条载明：“今有沈利峰、夏晓梦向陈平借款拾伍万元整。按年利率5%结算还款。上述借款约定于2015年12月31日之前还清。双方约定本纠纷由浦东新区人民法院管辖。此借款由沈利峰、夏晓梦各还款75,000元。”2013年10月8日，原告取现150,000元交给被告及夏晓梦。2015年5月25日、10月26日夏晓梦先后转账50,000元、25,000元共计75,000元用于归还原告借款。随后原告向被告催还借款，但被告至今未归还且不知去向，原告遂诉至本院。
审理中，夏晓梦到庭陈述，其与被告因家庭开销向原告借款150,000元。当时两人已离婚，但仍共同居住。为了避免承担全部债务，故夏晓梦提出在借条上写明此借款由被告、夏晓梦各还款75,000元。2015年5月、10月，夏晓梦通过转账归还原告75,000元并支付其应承担借款金额的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告、夏晓梦向原告借款150,000元的事实，有被告、夏晓梦出具的借条及原告取现凭证等为证，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据借条约定，此笔借款由被告及夏晓梦各还款75,000元，被告与夏晓梦已于借款前离婚，故该笔借款应按照原、被告及夏晓梦间约定由被告及夏晓梦分别归还75,000元。鉴于夏晓梦已归还原告借款75,000元，原告要求被告归还剩余借款75,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间借贷合同自借款人收到借款时生效。原告于2013年10月8日将借款给付被告，故原告要求被告按年利率5%的标准支付自2013年10月8日起至实际还款之日止的借款利息和逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈利峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈平借款75,000元；
二、被告沈利峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈平借款利息及逾期还款利息(以75,000元为基数，按年利率5%的标准自2013年10月8日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,026.38元，公告费600元，由被告沈利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 王志屏
人民陪审员 顾铭洲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执811号
申请执行人王建华。
被执行人薛改谊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4752号民事判决书，向被执行人薛改谊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人薛改谊在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛改谊在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初3000号
原告：耿华芬。
原告：孙昭。
原告：孙静。
孙静委托代理人：孙昭。与孙静系姐弟关系。
被告：河北柳润园农业科技有限公司。
法定代表人：田策，该公司董事长。
原告耿华芬、孙昭、孙静与被告河北柳润园农业科技有限公司（以下简称：农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿华芬、孙昭，孙静委托代理人孙昭到庭参加诉讼。被告农业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华芬、孙昭、孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告因资金周转为由，向孙拴庄借款30万元，约定利息为月息分2，期限一年，孙拴庄于2015年12月13日因病去世，借款到期后，孙拴庄的家人即三原告多次向被告催要，被告偿还了11万元，其后，多次催要被告以种种理由不给付。诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2014年5月29日农业公司所打收据。收据内容：今收到孙拴庄借款30万元整，按月息1分2厘计算一年一结，到期可协商；
2、孙拴庄火化证。证实孙拴庄于2015年12月13日逝世；
3、孙拴庄户口本，证实耿华芬为孙拴庄的配偶，孙静、孙昭是其子女；
4、中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部的中国农业银行个人明细对账单。显示2014年5月29日从孙拴庄的账户中支出300000元款项，2015年8月29日显示其账户通过转账汇款方式存入10000元，2015年8月31日显示其账户通过超级网银方式共汇入100000元款项；
庭审中原告陈述了以下事实：2015年12月13日孙拴庄去世时，共有三人法定继承人：配偶耿华芬、儿子孙昭、女儿孙静。所偿还的110000元款项为借款本金。利息要求按月息1分2计算。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核分析原告证据，与原告的庭审陈述相符，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年5月29日，农业公司向孙拴庄借款30万元，约定了借款金额、利率，但对还款时间和利息给付时间未作明确约定，当日发放了30万元贷款。2015年12月13日孙拴庄去世，当时法定继承人有耿华芬、孙昭、孙静。借款后，农业公司共偿还借款本金11万元，偿还日期和金额分别为：2015年8月29日偿还1万元，2015年8月31日偿还10万元。剩余本金和利息未还。
本院认为，孙拴庄与农业公司签订的借款收据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙拴庄依约向农业公司发放了30万元借款。农业公司应当向孙拴庄偿还借款并支付利息。虽然借据未明确约定本金和利息的偿还期限，根据合同法第六十一条、第六十二条第（四）款的规定，债权人有可以随时要求履行。孙拴庄去世后，作为法定继承人的三原告依法取得继承权，有权向被告农业公司主张偿还本息。被告农业公司未及时还本付息，应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。
本案中出借方不是国家法定金融机构，属民间借贷，应受民间借贷法定最高限额的调整。双方约定的借款月利率月息为1.2%，折合成年利率是14.4%，未超过年利率24%的法定最高限额，本院予以支持。关于利息因被告已支付了两期利率，应分段计息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条（第四）款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北柳润园农业科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告耿华芬、孙昭、孙静借款19万元及利息（利息从2014年5月29日起以30万元为基数，计算至2015年8月29日；从2015年8月30日起以29万元为基数，计算至2015年8月31日；从2015年9月1日起以19万元为基数，计算到被告付清本息之日止，三段利息的利率均为月息1.2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告河北柳润园农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4100元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 洋