wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第671号
原告厦门市莲花物业管理有限公司。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃。
委托代理人王爱全。
被告叶伟德，男，1957年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶伟德物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2014年3月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告叶伟德的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告叶伟德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告叶伟德的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年三月三日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民财保字第33号
申请人黄艳新，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇建新村2组010号。
被申请人伍有清，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡指丰村1组006号。
2015年10月5日18时10分，被申请人伍有清驾驶湘K645**重型仓栅式货车由东往西从新化县白溪镇驶往新邵县。18时10分左右，驾车行至新化县资江二桥东端道路变窄路段（三车道变为二车道）时，遇申请人黄艳新驾驶湘KFT9**二轮摩托车由最右侧车道变道驶入中间车道，造成二车在中间车道发生碰刮，湘K645**重型仓栅式货车右侧中部与湘KFT9**二轮摩托车发生接触，随后摩托车摔倒，导致申请人黄艳新被湘K645**货车右后轮碾压受伤的道路交通事故。2015年10月22日，申请人黄艳新向本院提出保全申请，请求扣押被申请人伍有清驾驶的湘K645**重型仓栅式货车，邹玉兰自愿以其城乡居民建设用地许可证为本案提供担保。
本院认为，申请人黄艳新的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人伍有清驾驶的湘K645**重型仓栅式货车至新化县跑马岭停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 戴竹叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2585号
原告：曾颖。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师
被告：李梅
原告曾颖与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾颖的委托代理人卢健全到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾颖诉称，2013年6月15日�被告以资金紧张暂时无钱周转为由向我借款300000元，向我出具借据一张，并承诺当年6月19日通过黄春荣将300000元汇入我的银行卡内，同时，被告向我出具转帐支票一张，承诺逾期不还，我有权处置此支票。借款到期后，被告未履行承诺，经我索要后向我归还100000元，我用支票取款时被告知系空头支票，现经多次索要，被告违背承诺拒接电话，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金200000元；支付利息28290元（2013年6月19日至12月19日计6个月期间，按照本金300000元、月利率6.15‰计算；2013年12月20日至2015年2月12日计14个月期间，按照本金200000元、月利率6.15‰计算）；由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告李梅未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告出具借据一份，内容载明：兹有李梅借曾颖叁拾万元整，并将此款打�黄春荣工行卡（6222083002003760477）。双方约定6月19日由黄春荣将叁拾万元整汇入曾颖卡内。另，李梅将兴业银行转帐支票（票号68648900，空白支票）质押给曾颖，若李梅逾期不还，曾颖有权处置该张支票。
以上事实有借据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告已经提供被告向其借款的证据，被告亦未到庭对此进行抗辩，故本院对原、被告之间存在借款关系的事实予以确认。针对借款金额，因原告认可被告已经偿还100000元，被告对此亦未抗辩，并且，双方约定的还款期限已经届满，原告主张偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。针对借款利息，因双方约定的还款期限已经届满，原告主张逾期利息符合法律规定，但原告按照月利率6.15‰计算有误，根据法律规定，利率应当按照年利率6%计算，据此，本院支持原告主张2013�6月19日至2015年2月12日期间的利息23000元（300000元×6%÷12个月×6个月＋200000元×6%÷12个月×14个月）。被告李梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅偿还原告曾颖欠款200000元；
二、被告李梅支付原告曾颖利息23000元。
本案诉讼标的金额239360元，给付金额223000元，占诉讼标的金额的93.17%，案件受理费4890.40元（原告已预交），减半收取2445.2元，由原告负担6.83％即167.01元，由被告负担93.17%即2278.19元，剩余2445.2元退还原告。
以上应付款项，被告李梅应于本判决生效后十日内一次性支付原告曾颖。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月三日
书记员 康玉琼
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执950号
申请执行人李江，男，汉族，1966年1月27日出生，住所地双辽市。
被执行人李平，女，住所地双辽市。
本院在执行李江申请李平物权纠纷一案中，双辽市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李江要求被执行人李平协助办理诉争房屋的产权过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双郊民初字第154号案件中对被执人李平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 ： 彭 岩
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00015号
胡泱泱：
你不服本院（2000）宣中刑再终字第6号刑�裁定，以原再审判决认定事实不清、证据不足为由向本院申诉，请求改判无罪。
本院审查认为：1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条规定的流氓罪，是指“聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或者其他流氓活动”。你在上世纪70年代末与80年代初，以谈恋爱及交友为名，在一定时期内与多名女性发生性关系及发生身体上的亲密接触，其行为已构成1979年《中华人民共和国刑法》中的流氓罪，本院对你确定的该罪罪名及所判刑罚符合当时的定罪量刑标准。综上，本院（2000）宣中刑再终字第6号刑事裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予�驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1113-1号
申请执行人刘法学，男，汉族，1949年11月12日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司。
法定代表人王允柱，该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民商初字第73号民事判决书，即申请执行人刘法学与被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，应由被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司返还申请执行人刘法学斗山牌挖掘机一台（型号DH500LC-7、机号20770），案件受理费200元。申请执行人刘法学于2014年11月10日向本院申请强制执行，本案执行费50元。
被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人宁夏华银建银工程机械有限公司所有的、申请执行人刘法学使用的斗山牌挖掘机一台（型号为DH500LC-7、机号20770）；
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年一月十四日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人的签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
-1-
第1页共4页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初789号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告陈赐强，男，1972年5月25日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈赐强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告陈赐强已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第850号
原告单既忠。
被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道西黄门庄社区居民委员会。
本院在审理单既忠与被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道西黄门庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告村两委改选，对于拆迁及宅基地情况现村中暂时无人处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 韩振兴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭 艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第320号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敦川（又名刘德全），农民。因犯盗窃罪、持有、使用假币罪于1999年10月14日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被文水县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人张蓓，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人刘敦川犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一四年五月二十七日作出（2014）文刑初字第51号刑事判决。原审被告人刘敦川不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月九日作出（2014）吕刑终字第329号刑事裁定，撤销原判，发回重审。文水县人民法院审理后于二○一五年六月三日作出（2015）文刑初字第7号刑事判决。判后，原审被告人刘敦川不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理期间，上诉人刘敦川的辩护人提交了对文水县看守所管教民警杜艳俊的调查笔录一份；本院依法向文水县看守所调取了刘敦川20**年8月25日所作讯问笔录的原件，及文水县公安局禁毒大队给文水县看守所出具的检举、揭发材料的查证回执，并对接受刘敦川检举的管教民警杜艳俊作了询问笔录。
本院认为，本案在一审审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第7号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘旭珍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00180号
申请执行人某某修理厂。负责人张某某，系该修理厂老板。
被执行人梁某某，男，1962年11月8日生。被执行人张某某，男，1971年7月5日生。
申请执行人某某修理厂与被执行人梁某某、张某某修理合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00960号民事判决书已生效，该判决书确定，一、由被执行人梁某某支付申请执行人某某修理厂修理费用共计6400元；二、由被执行人张某某支付申请执行人某某修理厂修理费用共计3770元。由于被执行人梁某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某修理厂向本院申请执行，申请标的额10170元，案件受理费50元，本院受理后，被执行人梁某�、张某某与申请执行人某某修理厂私下协商好。申请执行人某某修理厂向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00180号案件的执行。若被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00960号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年四月九日
书记员 王省利
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第259号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被大邑县公安局刑事拘留，同年8月27日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日下午，被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌“雪豹”牌电动三轮车搭载一人从大邑县董场镇出发，沿三安路往沙渠镇方向行驶。当日17时27分许，陈某驾车行驶至大邑县三安路5KM＋800M路段准备超车时，其所驾电动三轮车前部右侧与同向右前方被害人杨某某驾驶的自行车后部相撞，造成杨某某受伤，两车受损。事故发生后，现场群众打电话报警，遂后警察在现场将陈某带回公安机关调查，陈某如实交待了犯罪事实。杨某某在治疗过程中，于2015年6月30日被鉴定为重伤二级，后于同年8月17日因颅脑损伤死亡。陈某所驾驶的电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车，且该车制动系不符合技术要求。经道路交通事故认定，陈某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人陈某自行离开了大邑县，在明知公安机关多方寻找自己的情况下，拒不到案。2015年7月30日，陈某被大邑县公安局上网追逃。2015年8月13日，陈某在内蒙古自治区呼和浩物东车站被当地公安机关挡获归案，并羁押于包头铁路公安处看守所，同月17日被押解回大邑县并于当日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记表、抓获经过及工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，四川鼎诚司法鉴定所关于车辆技术、人体损伤程度的司法鉴定意见书及情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询记录、常住人口信息，证人张某某、杨某某、康某、陈某某的证言及从重处罚被告人申请书，陈某的供词等证据证实。陈某对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌、制动系不符合技术标准的机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且陈某承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。陈某到案后如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈某在接受公安机关调查后逃匿，且未对被害人的损失进行赔偿，本院量刑时予以酌情考虑。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈良因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2015年8月17日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第195号
原告：冉茂南。
委托代理人：陈勇。
被告：温州银宏合成革有限公司。
法定代表人：张维钦。
委托代理人：王来。
原告冉茂南与被告温州银宏合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序分别于2015年6月18日、7月10日公开开庭进行了审理。原告冉茂南及委托代理人陈勇，被告温州银宏合成革有限公司的委托代理人王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂南起诉称：原告于2005年10月与被告建立劳动关系，自2005年至今每年都有签订劳动合同。原告在被告处担任中检岗位，2014年月平均工资3800元。2015年3月续订劳动合同时，被告以降薪为条件从3800元降为每小时8.5元，与原告续签。原告不同意降低工资，被告遂终止劳动合同，不再与原告续签劳动合同。按照劳动合同法规定，用人单位终止合同应当支付经济补偿金。原告在被告处工作满9年5个月，被告应当支付9个半月的平均工资作为经济补偿金，共计36100元。原告在被告处工作时，每日工作12个小时，除2013年2月5日至2月17日，2014年1月15日至2月7日外，两年的其他休息日及法定休假日均在工作，但被告从未支付过加班工资。原告有权要求被告支付2013年、2014年加班工资，共计135054.58元。后原告于2015年3月19日在龙湾仲裁委立案，但仲裁委逾期未作出仲裁裁决。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金36100元；2、被告支付原告2013年-2014年加班工资135054.58元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商登记一份，以证明被告的主体；
3、原告医疗保险证、社保个人缴费档案各一份，以证明原告为被告的员工；
4、2014年工资单、被告出具的领款凭证，以证明原告2014年月工资3800元；
5、暂住证五份，以证明原告与被告存在长期的劳动关系；
6、证明（复印件）一份，以证明原告于2005年10月与被告建立劳动关系，有固定工资；
7、证人证言七份，并申请证人欧某与覃某出庭作证，以证明原告于2005年10月与被告建立劳动关系，2014年月工资3800元，被告2015年3月提出降低工资，原告每天工作时间12个小时；
8、各岗位工价标准一份，以证明原告的中检岗位调整为每小时8.5元；
9、龙湾仲裁委的证明一份，以证明龙湾仲裁委逾期未审理。
另原告补充提供了：10、手机录像资料一份，以证明被告于2015年3月降低工作岗位的工资，以降薪为条件要求与原告续签劳动合同；
11、被告单位信息一份，以证明张思明系被告单位办公室主任。
被告温州银宏合成革有限公司答辩称：原告2011年进厂，与另案审理的胡友祥系夫妻关系。胡友祥承包被告中检岗位后，原告就在胡友祥的承包下工作。工资都是计件的，不存在加班工资的事实，被告也不存在降低工资的事实。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
第一次庭审后被告提供了：
1、工资表一份、以证明胡友祥2014年承包中检的事实；
2、调解协议书一份，以证明胡友祥与冉茂南离开公司的原因系因为胡友祥与被告公司管理人员发生斗殴。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告没有异议，本院对真实性予以认定。证据5、6、7、11，均系证明原告的入职时间。被告认为证据5暂住证只是反映原告来温州打工，不能证明原被告建立劳动关系。证据6系复印件，被告对三性有异议。证据7，被告认为证人出具的证明需要出庭作证。证人覃某与被告有另案的诉讼，证人欧某陈述前后矛盾，证人证言不应采信。证据11，被告认为系网页，真实性不能确定。本院认为，关于原告具体的入职时间，暂住证上反映工作处所为被告单位，再结合证人证言，均陈述到原告入职时间为2005年10月。证据6虽系复印件，但与暂住证、证人证言以及被告单位网页信息相结合，上述证据能够证明原告的入职时间。现被告没有提供入职登记表等相反证据予以反驳，对原告2005年10月份进入被告公司的事实，本院予以认定。证据8、10，均系证明被告以降薪为条件与原告续订合同。被告认为原告先前是承包下自己安排的工资，现在是小时工资，不具有可比性。本院认为，原告系在另案审理的胡友祥承包手下工作，其工资数额、作息时间均由胡友祥安排，这与被告公司传统意义上的月工资并不相同。因此原告先前的承包下工资与被告2015年张贴的月工资并不具有可比性，不能以二者的数据差认定被告存在降低工资的情况。因此，对原告认为被告降低工资的事实，本院不予采信。对证据9，被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提供证据1，2，均系胡友祥与被告之间的关系，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：2005年10月原告进入被告公司上班，担任中检岗位。2014年原告月平均工资为3800元。另案审理的胡友祥与被告劳动争议一案，胡友祥系中检承包人，原告系胡友祥妻子，在胡友祥手下工作，承包人员招聘、工作安排及作息时间由胡友祥负责与管理，承包款由胡友祥自由分配。2015年3月，被告张贴一份公告，注明中检岗位每小时工资为8.5元。原告认为被告降低其工资标准，因此不同意续订劳动合同。后原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年5月12日出具一份证明，以说明本案立案受理后至今未审理，不存在中止审理和延期审理等其他情形。
本院认为，因诉讼过程中被告没有提供劳动合同，原告主张双方劳动合同每年一签，则本院认定2014年原、被告之间劳动合同终止。2015年双方续签劳动合同时，因原告没有提供证据证明被告有存在降低工资等情况，现因原告自身原因不同意续订，根据劳动合同法的规定被告无需支付原告经济补偿金。另原告主张的加班工资，2013年至2014年原告系在胡友祥承包中检手下工作，作息时间均由胡友祥自行安排，双方以数量结算工资。另外就原告提供的证据来看，证人对原告具体的上班时间也并不清楚，因此原告提供的证据尚不足以证明其加班事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉茂南的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 项 施
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1166号
原告乌什县奥特贝希乡人民政府，组织机构代码：01056652-6，地址：新疆阿克苏地区乌什县奥特贝希乡。
法定代表人艾尼瓦尔·买买提，该乡乡长。
委托代理人李启超，男，汉族，系乌什县奥特贝希乡人民政府乡党委委员、武装部长，一般授权代理。
被告庹云杨，男，汉族，1970年12月15日出生，四川省内江市人，初中文化，个体户，现住新疆乌什县东方医院楼后面。
原告乌什县奥特贝希乡人民政府诉被告庹云杨凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启超、被告庹云杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌什县奥特贝希乡人民政府诉称：2011年庹云杨和杨保忠成立了奥特贝希乡2村砖厂，为了支持本乡企业我乡分三次拨付砖款850000元（其中：在2012年杨保忠得病期间，乡党委、政府考虑到杨保忠的实际困难，为了帮助杨保忠尽快康复乡政府向砖厂打款250000），其中：2011年拨付100000元，2012年拨付750000元，被告拉运砖款合计512744元，剩余砖款337256元未给原告提供砖块。原告认为被告三年来未按照合同供砖，在原告多次要求下也未能退还剩余砖款，被告的行为侵害了原告的合法权利，给我乡造成了重大经济损失，造成部分农民经常上访，导致国家补助的资金无法退还给农户，故诉至法院，要求依法判令被告退还剩余砖款337850元，并承担本案诉讼费用。
被告庹云杨辩称：原告所称属实，但所打款项中有250000元是2012年乡政府给杨保忠治病的，该笔费用应该由杨保忠个人承担，不应该计算在砖款内，其他没有意见。
经审理查明：2011年7月，被告庹云杨根据中共乌什县委办公室乌党纪（2011）14号《乌什县砖厂建设工作协调会会议纪要》，与杨保忠合伙在乌什县奥特贝希乡2村建立了砖厂。2012年4月9日乌什县国土资源局给县工商局出具的《证明》和2012年6月20日乌什县人民政府国土资源乌国土资（2012）36号《关于乌什县托斯玛砂石料矿采矿权挂牌出让的请示》，被告砖厂从托斯玛砂石料矿进原材料生产砖，后砂石料矿出让，导致被告无法继续生产。2011年，原、被告双方未签订书面合同，被告根据安排提前给原告方供砖，提供了127300块砖；2012年4月20日，原、被告双方签订了《协议书》，约定2012年原告向被告预定100万块砖，于2012年4月25日开始由被告每天向原告送5万块砖，每拉100万块砖结算一次资金。2012年被告提供了1293800块砖，2013年被告提供了170000块砖。砖厂于2012年8月停产，2013年提供的砖系2012年停产前生产的。2011年9月13日原告给被告支付100000元，2012年5月25日原告给被告支付300000元，2012年6月13日原告给被告支付200000元，2012年7月10日原告给被告支付250000元，先后共计支付850000元。根据被告提供的砖块数，尚有337850元的砖未提供给原告，对此事实被告无异议。庭审中被告对原告拨付的850000元中的250000元提出异议，指出该款是乡里给杨保忠治病的钱，而杨保忠当时是乡里的领导，因生病治疗费用不够，乡政府会议研究决定拨付250000元给杨保忠治病，故该笔款项不应计算在被告庹云杨处，而应由杨保忠退还给乡政府，但在庭审中未提交证据证明其已将该款给付杨保忠。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2012年4月20日，原、被告双方签订的《协议书》。
2、原告给被告付款850000元的凭证。
3、2011年、2012年、2013年拉砖的砖卡汇总。
4、2011年7月14日中共乌什县委办公室乌党纪（2011）14号文《乌什县砖厂建设工作协调会会议纪要》、2012年4月9日乌什县国土资源局给县工商局出具的《证明》和2012年6月20日乌国土资（2012）36号《关于乌什县托斯玛砂石料矿采矿权挂牌出让的请示》。
5、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告双方签订的协议依法有效，双方应当自觉履行。在履行期间，被告因提供原材料采矿点的问题而导致无法继续生产砖，致使无法向原告供应砖，被告应当将剩余的砖款退还给原告。原告拨付给被告款项中有250000元系原告会议研究决定后给杨保忠治病的款项，故该款不是砖款，不应当由被告庹云杨承担，该款应由原告乡政府和杨保忠另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庹云杨退还原告乌什县奥特贝希乡人民政府购砖款87256元。此款于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告乌什县奥特贝希乡人民政府其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3179元，由原告乌什县奥特贝希乡人民政府承担2384元，被告庹云杨承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一六年一月二十日
书记员 宋兰兰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3837号
原告：杨某甲，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
原告杨某甲与被告李某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李政辉、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于1996年农历1月开始同居生活，1999年9月25日生育长子李某，2002年10月9日生育次子杨某乙。同居期间我与被告因性格及家庭琐事经常产生矛盾，从2004年农历1月再次发生纠纷后便分居生活至今，我带次女回娘家生活居住至今。现要求我抚养女孩杨某乙、被告抚养男孩李某。
被告李某某辩称：我们的确从2004年起开始分居生活至今，在2004年农历1月原告带着女孩回娘家生活居住，对原告抚养女孩杨某乙、我抚养男孩李某我没有意见，但原告外出期间我曾叫人到处寻找花费了不少金钱，我要求原告支付我这些费用。
经审理查明：原、被告双方于1996年农历1月按农村习俗举行婚礼后便开始同居生活。1999年9月25日生育长子李某。2002年10月9日生育次女杨某乙。双方至今未补办结婚登记。在同居期间双方由于性格不和及家庭琐事产生矛盾，2004年农历1月双方再次发生纠纷后便分居生活至今，原告带着次女杨某乙一起生活居住。被告带着长子李某一起生活居住。双方互不往来，2014年6月10日原告以同居期间子女抚养纠纷起诉来院。本案在审理过程中双方一致同意其次女杨某乙由原告抚养，长子李某由被告抚养。对于因原告外出期间被告找人去找原告所产生的费用未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方的陈述、三台县凯河镇李家嘴村民委员会证明、常住人口登记卡、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方于2004年起发生纠纷后便各自带一女一子分居生活至今，其同居关系已解除。对同居期间所生子女，原、被告均同意其女杨某乙由原告抚养，其子李某由被告抚养，本院予以支持。对于被告要求原告支付因原告外出而被告叫人找原告所产生的费用，由于被告未向本院提供证据，对于被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
非婚次女杨某乙由杨某甲抚养，长子李某由李某某抚养。
本案诉讼费130元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 升
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3837号
原告：杨某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
原告杨某某与被告李某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李政辉、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1996年农历1月开始同居生活，1999年9月25日生育长子李某，2002年10月9日生育次子杨某。同居期间我与被告因性格及家庭琐事经常产生矛盾，从2004年农历1月再次发生纠纷后便分居生活至今，我带次女回娘家生活居住至今。现要求我抚养女孩杨某、被告抚养男孩李某。
被告李某某辩称：我们的确从2004年起开始分居生活至今，在2004年农历1月原告带着女孩回娘家生活居住，对原告抚养女孩杨某、我抚养男孩李某我没有意见，但原告外出期间我曾叫人到处寻找花费了不少某钱，我要求原告支付我这些费用。
经审理查明：原、被告双方于1996年农历1月按农村习俗举行婚礼后便开始同居生活。1999年9月25日生育长子李某。2002年10月9日生育次女杨某。双方至今未补办结婚登记。在同居期间双方由于性格不和及家庭琐事产生矛盾，2004年农历1月双方再次发生纠纷后便分居生活至今，原告带着次女杨某一起生活居住。被告带着长子李某一起生活居住。双方互不往来，2014年6月10日原告以同居期间子女抚养纠纷起诉来院。本案在审理过程中双方一致同意其次女杨某由原告抚养，长子李某由被告抚养。对于因原告外出期间被告找人去找原告所产生的费用未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方的陈述、三台县凯河镇李家嘴村民委员会证明、常住人口登记卡、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方于2004年起发生纠纷后便各自带一女一子分居生活至今，其同居关系已解除。对同居期间所生子女，原、被告均同意其女杨某由原告抚养，其子李某由被告抚养，本院予以支持。对于被告要求原告支付因原告外出而被告叫人找原告所产生的费用，由于被告未向本院提供证据，对于被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
非婚次女杨某由杨某某抚养，长子李某由李某某抚养。
本案诉讼费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 升
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初498号
原告张XX。
被告袁XX。
本院在审理原告张XX与被告袁XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初498号
原告张某。
被告袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋康欢
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00078号
原告薛茂魁，男，生于1958年2月3日，汉族，系陕棉十二厂退休职工，住陕棉十二厂女工宿舍。身份证号码：61030319580203247X。
原告薛佩荷，女，生于1953年7月20日，汉族，系宝鸡市金台区催化剂厂退休职工，住宝鸡市金台区张家新村64号西单元5层中户。系第一原告大姐。身份证号码：61030319530720246X。
原告薛佩菊，女，生于1956年1月26日，汉族，宝鸡市五一纸厂退休工人，住该厂家属院4号楼2层东户。系第一原告二姐。身份证号码：610321195601269764。
原告薛佩玲，女，生于1962年3月18日，汉族，居民，现下落不明。系第一原告之妹。身份证号码：610303620318242。
共同委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，居民，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区9号（一般代理）。
共同委托代理人赵莉萍，女，汉族，生于1960年11月19日，居民，住宝鸡市渭滨区广元路21号（一般代理）。
被告杜雪娥，女，生于1968年5月22日，汉族，系西安市雁塔区观音庙老村村民，租住宝鸡市金台区陈仓路。系第一原告弟媳。身份证号码：610113196805222144。
被告薛睿，女，生于2001年10月30日，汉族，学生，住址同第一被告。
法定代理人杜雪娥，女，生于1968年5月22日，汉族，系西安市雁塔区观音庙老村村民，系被告薛睿之母。
本院在审理原告薛茂魁、薛佩荷、薛佩菊、薛佩玲与被告杜雪娥、薛睿法定继承纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛茂魁、薛佩荷、薛佩菊、薛佩玲的撤诉申请未有违反法律规定之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛茂魁、薛佩荷、薛佩菊、薛佩玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四名原告承担。
审 判 长 张 素
人民陪审员 付永红
人民陪审员 石长生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曲 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0996号
原告凌＊，男，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人翟建国。
被告江苏＊印刷板材有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园向荣路南首区间路6号。
法定代表人叶＊
委托代理人陆小群。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
本院在审理原告凌＊与被告江苏＊印刷板材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 张翠华
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 异
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第24号
原告凌某某，男，住和平县。
被告张某某，女，住龙川县。
委托代理人叶明英（系被告母亲），女，住龙川县。
本院在审理原告凌某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告凌某某负担。
审判员 叶阳辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第978号
原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司。
法定代表人唐步云，该公司总经理。
委托代理人徐亚芹。
被告甘肃三易房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘宗仁，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司诉被告甘肃三易房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月28日签订《电力工程承包合同书》，约定由原告承接被告临夏市折桥镇三易黄金水岸10KV单电源变电站的安装工程；2011年1月31日签订《产品购销合同》，约定由原告供给被告电缆、电线等配件；2012年2月27日签订《总承包合同书》，约定由原告承包被告雁滩家园2号的块19#、24#楼及地下车库10KV配电室的设计和安装工程。上述合同价款合计为7961427.9元。2013年4月30日，因被告临夏三易黄金水岸工程用电量发生变更，经与被告协商通过工程签证单增加了11.8万元；2014年2月，因被告雁滩三易花园10KV配电室设计图纸发生变更并增加空调配电柜1台，经与被告协商通过工程签证单增加了3.75万元。上述合同签订后，原告按照合同约定配送了电线、电缆等配件并完成了安装工程，且工程已竣工并投入使用。但被告至今未全额支付货款及工程款，仅在2011年6月8日至2015年2月15日期间陆续支付450万元，剩余款项未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款3616927.9元。2、被告支付逾期付款违约金129124.3元（自2015年2月15日至2015年10月10日，共计238天，按银行同期贷款利率5.4%计算）。3、被告自2015年10月11日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率向原告承担迟延支付款项违约金。4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告于2009年12月28日签订的《电力工程承包合同》系建设工程施工合同关系，2011年1月31日签订的《产品购销合同》属于买卖合同关系；2012年2月27日签订的《总承包合同书》属于建设工程施工合同关系。三份合同虽均由原、被告双方签订，但属于不同种类的法律关系。而且《电力工程承包合同》约定的工程施工地位于临夏市折桥镇三易黄金水岸工地，根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地管辖的原则，双方因该《电力工程承包合同》产生的纠纷应当由工程所在地即临夏市人民法院管辖。本院在审理过程中曾书面告知原告选择其诉讼请求所依据的法律关系，但原告未予明确。因此，原告的起诉既不符合我国民事诉讼法关于诉的提起的要素（即当事人、诉的标的、诉的理由）需相同的条件，部分诉讼请求依据的法律关系也违背了我国不动产专属管辖的原则。原告可在理清相关法律关系、明确案件管辖权后另行起诉主张自己的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司的起诉。
案件受理费36768元，待本裁定生效后退回原告甘肃明珠龙源电力电气工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 祝 静
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十7二一月七日
书 记 员 张燕冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第175号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某，别名“陈某”，系个体经营者。2009年8月28日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；2011年3月因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日1时许，被告人陈某伙同同案人王某（已判决）、王某甲（另案处理）在烟台市芝罘区福茂路110号楼下，由被告人陈某及王某甲负责望风，同案人王某采用技术开锁的手段盗窃于志强的鲁Y×××××号黑色“本田雅阁”轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币107060元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于志强的陈述，被告人陈某的供述，同案人王某的供述，辨认笔录，车辆信息查询记录，烟芝价鉴字（2014）121号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2011）沭刑初字第0203号刑事判决书，（2014）烟少刑初字第4号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及常住人口登记表等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦宵（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01633号
原告杨惠，女，生于1964年11月21日，汉族，宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路2号。
被告宝鸡电力设备厂，住所地金台区卧龙寺。
法定代表人，吴小明任厂长。
本院在审理原告杨惠诉被告宝鸡电力设备厂不当得利纠纷一案中，现原告杨惠以其已与被告达成和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨惠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨惠承担。
审判员 刘宝忠
二〇一三年九月十二日
书记员 严 红
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第3778号
原告刘某，女，1977年11月8日生，汉族。
委托代理人陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告谢某，男，1970年4月16日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，被告谢某对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在本市江宁�，因此本案的管辖法院应为本市江宁区人民法院，请求法院裁定将本案移送至江宁区人民法院。
经审查，被告的住所地在本市秦淮区中山东路534号8幢xxx室，经常居住地为本市江宁区武夷花园36幢xxx室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在本市江宁区，故本院没有管辖权，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告谢某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周小峰
审 判 员 张立旺
代理审判员 濮瑞宝
二〇一四年八月十八日
见习书记员 刘倩芸
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第273号
申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人宁文兵，男，汉族。
被执行人尹双花，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人宁文兵、尹双花所作的隆路处罚决定（2014）第1229号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人宁文兵、尹双花未经批准，擅自于2014年9月20日动工在X055线K19＋600m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区32㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年1月15日对其作出了隆路处罚决定（2014）第1229号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币8000元。宁文兵、尹双花在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人宁文兵、尹双花在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年1月15日对宁文兵、尹双花作出的隆路处罚决定（2014）第1229号行政处罚决定。
二、限被执行人周小飞、肖秋花在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1229号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 魏婵娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2956号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：张明天，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：郭海英，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省新站镇。
被告：于立娟，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告张明天、郭海英、于立娟金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2956号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：张明天，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：郭海英，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省新站镇。被告：于立娟，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告张明天、郭海英、于立娟金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2139号
原告张凤梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告张红利，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张凤梅诉被告张红利餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加诉讼，被告张红利经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称，被告多次在原告经营的饭店就餐，经结算，被告欠款5000元，出具欠条，经多次催要，被告推脱至今，请求依法判令被告偿还欠款5000元并承担诉讼费。
被告张红利在法定期间未作答辩。
经审理查明：被告在原告经营的饭店就餐，2011年经结算，被告欠原告饭费5000元并给原告出具了欠据，原告经多次催要未果即诉至本院。
本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告作为提供餐饮服务的合同一方为被告提供了餐饮服务，作为接受餐饮服务的被告应及时支付相应的服务费用，双方结算的饭费数额是双方对服务费用的一种确认。被告经合法传唤不到庭是其处分自己权利的行为，原告要求被告履行支付餐饮服务费的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告张红利于判决生效后十日内偿还原告张凤梅餐饮服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十九日
法官助理 程 辉
书 记 员 李红旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第126号
原告周锦英，女，汉族，住广西苍梧县。
被告梁锡坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周锦英诉被告梁锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周锦英到庭参加诉讼，被告梁锡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦英诉称，原告与被告是认识多年的朋友，2013年3月份开始至8月份，被告以供楼、供铺为由陆续向原告借款，2013年9月19日，被告向原告出具借条一张，确认拖欠原告130000元借款，并定于三个月之后还清，逾期不归还按照月利率10％的标准计算利息。后被告未按照约定归还借款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告梁锡坤向原告返还借款本金130000元；二、判令被告自2013年12月19日起至清偿完毕时止，向原告支付利息（利息计算方式：按年利率25.6%计付，暂计至2014年1月7日为1848.89元，以后顺延计算至全部清偿之日止，以上两项合计131848.89元）
原告在诉讼中提供原被告的身份证复印件各一份，借据一份，银行对账单一份，录音光盘一份，录音书面资料一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告梁锡坤于2013年3月开始至2013年8月期间以资金周转为由陆续向原告周锦英借款。2013年9月19日被告向原告出具借条一张，确认共向原告借款130000元，该笔款项被告定于三个月之后即2013年12月18日之后清偿完毕，逾期不归还借款，则按照月利率10％的标准计算利息。被告在该借条上签名并加盖指模。后被告未按照约定如期还款。经催告无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周锦英与被告梁锡坤之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告拖欠原告130000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告承担返还借款本金、支付约定逾期利息的责任于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率25.6％计算利息的标准过高，本院确认利息以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期还款之日即2013年12月19日起计算至全部款项清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告梁锡坤应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周锦英归还借款本金130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周锦英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1468.49元（原告已预交），由原告周锦英承担168.49元，被告梁锡坤承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张泽华
第1页共3页
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第77号
原告：吴震，男，住珲春市。
被告：崔仁泽，男，住珲春市。
原告吴震与被告崔仁泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴震与被告崔仁泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴震诉称，2013年6月30日，被告崔仁泽向我借款3万元，约定还款期限为2013年9月30日，口头约定利息3分。现借款期限已至，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2013年7月30日起按月利率2.4%计算至付清之日止）。
被告崔仁泽辩称，向原告借款属实，但原告实际交付金额为29000元。同时我将一辆轿车抵押给原告，约定到期不还车归原告所有，现无力还钱，原告可以对车辆进行处分。
原告就其主张向本院提交了借条，内容为：“今日从吴震借款人民币30000元，还款期限为2013年9月30日，借款人：崔仁泽，2013年6月30日”。证明被告借款及约定还款期限的事实。
被告对该份证据真实性及证明内容无异议，本院对该份证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月30日，被告崔仁泽向原告吴震借款3万元，并出具借条一份，约定还款期限至2013年9月30日，口头约定借款利息3分。原告于当日扣除1000元利息后交付被告29000元。被告于同日将一台轿车交付给原告，出具保证书一份，内容为：“本人自愿将吉H718**，标志307白色抵押给吴震。大架号：LDC933L2090035563，发动机号8003198，如到期不还此车所有权归吴震。”被告自认吉H718**号车辆号牌系为进出口朝鲜方便套用朋友的，原籍为山东，其取得方式合法，但车辆行驶证记载的所有人不清。原告不主张对该车辆行驶抵押权。
本院认为，被告崔仁泽借款事实清楚，被告崔仁泽应按约定履行偿还借款本金义务。依据《中国人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息在本金中扣除的应该按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告实际借款金额为29000元。原、被告对借款期限内利息未约定，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“自然人之间借款可以约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告口头约定月利息3分，本院在中国人民银行同期同类贷款利率4倍范围内支持原告逾期利息的主张。被告崔仁泽应自2014年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十五条第一款判决如下：
被告崔仁泽于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴震借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，其他费用100元，合计535元，由被告崔仁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0162号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告南通芙罗拉纺织品有限公司，住所地南通市新华路58号。
法定代表人刁小伟。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南通芙罗拉纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚晨蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00085-1号
申请执行人袁圣平，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人张玉贵，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人袁圣平与被执行人张玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03577号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张玉贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张玉贵银行存款人民币185703元；或提取、查封、扣押被执行人张玉贵相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第698号
原告唐淑君，女，1967年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告李建利，男，1965年3月8日出生，汉族，无职业。
原告唐淑君诉被告李建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黎倩适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告唐淑君的委托代理人赵爱玲、被告李建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐淑君诉称，2007年10月16日被告李建利因资金周转困难向原告借款23000元，并于借款当日为原告出具借条一张，期间被告返还原告部分借款，下剩5000元迟迟不予返还，现起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建利辩称，向原告借款属实，欠条也是被告向原告出具，但是被告分五次已经还清了借款，具体还款时间记不清楚，但是其中一笔还款时原告给被告出具了收条，被告庭审时没有带来。
原告唐淑君为证实其主张，向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告于2007年10月16日借原告23000元的事实。被告李建利对该证据无异议，本院予以采信。
被告李建利未向法庭提交证据。
本案争议焦点为：被告是否下欠原告借款本金5000元尚未返还？
经审理查明，2007年10月16日，被告李建利向原告唐淑君借款23000元，并出具借条一张，后被告向原告返还借款18000元，下欠原告借款本金5000元，此款经原告催要未果，现双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建利欠原告唐淑君借款有借条为证，故对唐淑君要求李建利返还借款的诉讼请求本院予以支持，李建利辩称其已经分五次将借款23000元全部还清的辩解意见，因未举证证实，故对其辩解意见本院不予采纳。唐淑君在庭审中认可李建利返还借款18000元，故李建利应再返还借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建利于本判决生效之日起五日内返还原告唐淑君借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黎倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 季元
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第79号
原告：徐松琴。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：郑文采。
被告：周建芳。
原告徐松琴与被告郑文采、周建芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐松琴的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告郑文采、周建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐松琴诉称：被告郑文采与周建芳系夫妻关系，共同在北京经营服装加工生意。2010年间，被告郑文采多次向原告购买布料。2011年1月20日，经原告与被告郑文采结算，被告郑文采尚欠原告货款196000元。结算后，被告郑文采向原告出具欠条一份。事后，经原告催讨，两被告均未予以支付上述货款。故诉至法院，请求判令被告郑文采、周建芳共同支付货款196000元及利息损失（利息损失按中国人民�行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年1月20日起计算至本判决所确定的履行之日止）；本案的诉讼费由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证一份与人口基本信息两份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案目录一份，证明两被告系夫妻关系；
3、欠条一份，以证明两被告尚欠原告货款196000元的事实。
被告郑文采、周建芳未作答辩，亦未提交证据。
被告郑文采、周建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告徐松琴提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告郑文采与周建芳于2006年2月23日登记结婚。被告郑文采于2010年�间向原告徐松琴购买布料。2011年1月20日，经原告与被告郑文采结算，被告郑文采尚欠原告货款196000元。结算后，被告郑文采向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠徐松琴人民币壹拾玖万陆仟元正，￥196000元，欠款郑文采，2011年1月20日”。该笔货款，被告郑文采与周建芳至今未予支付。
本院认为，原告徐松琴与被告郑文采虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，被告郑文采出具的欠条证实了其欠原告货款196000元的事实。被告周建芳与被告郑文采系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告郑文采与周建芳共同支付货款196000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2011年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，因原告无法证明其何时向被告郑文采与周建芳主张还款权利，故原告要求自2011年1月20日起计付利息损失，缺乏相应的依据。原告徐松琴于2013年4月25日向本院提起诉讼，可认定为其向被告郑文采与周建芳主张还款权利的依据。故自原告徐松琴向本院起诉之日起的利息损失应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑文采、周建芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐松琴货款196000万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年4月25日起计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐松琴的其他诉讼请求。
如被告郑文采、周建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告郑文采、周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4220元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 蒋小璋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第387号
原告李春升，女，1966年3月4日出生。
委托代理人秦志勇，男，1974年5月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李春升与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员王世江、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春升的委托代理人秦志勇到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李春升起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额7613元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3807元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年2月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号xxx金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为7613元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李春升服务费三千八百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（李春升预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 王世江
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 佳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第387号
原告万家顺，男，1986年8月5日生，傣族，昆明市人，现住昆明市。
诉讼代理人杨绍文，男，1976年2月24日生，汉族，昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。特别授权代理。
被告云南圆通房地产开发有限公司。
住所：昆明市石林彝族自治县。
法定代表人张晖。
原告万家顺诉被告云南圆通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告万家顺的诉讼代理人杨绍文到庭参加诉讼。被告云南圆通房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告万家顺起诉称：2010年10月20日，被告与原告签订《认购协议书》约定由原告认购被告开发的“太和*石间”项目B户型公寓一套，建筑面积为70平方米，优惠后总房款为120万元。协议签订后，原告按约定支付购房款48万元。但被告因资金周转困难等原因，无力将该项目建好交付原告。现诉请：由被告退还原告购房款48万元；由被告按年利率6%计算支付原告已付购房款自2010年10月20日起至实际还清款项之日止的利息，至2015年2月20日为96，000.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告签订的《认购协议书》；由被告退还原告购房款48万元；由被告按年利率6%的1.3倍计算支付原告已付购房款自2010年10月20日起至实际还清款项之日止的利息，至2015年4月20日为168，480.00元。
被告云南圆通房地产开发有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：
1、《认购协议书》、认购登记表各1份；
2、收据1份。
原告欲证实原、被告签订认购协议，并向被告交款48万元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的要求，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院确认：2010年10月20日，原、被告签订《认购协议书》及认购登记表，约定原告自愿申请认购被告开发但尚未取得商品房预售许可证的“太和*石间”项目B户型公寓一套，该房总价款为128万元，优惠8万元，实际应付房款为120万元，由原告于双方确认购房登记表三日内支付首期购房款48万元；被告应在取得本项目的商品房预售许可证后及时通知原告到被告销售部签订《商品房购销合同》；双方并对相关事项进行约定。当天原告支付购房款48万元，被告至今未通知原告签订《商品房购销合同》，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《认购协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告已按协议约定履行支付首期购房款义务，而被告自双方签订《认购协议书》至今近五年时间仍未通知原告签订《商品房购销合同》，导致原告购买商品房的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权解除认购协议。故对原告要求解除原、被告之间签订的《认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方签订的认购协议解除后被告应将收取原告的购房款退还原告。故对原告要求返还购房款48万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.0%的1.3倍计算支付自2010年10月20日起至还清款项之日止的利息，实际为要求赔偿损失，因系被告的原因造成双方签订的认购协议解除，被告应赔偿因此给原告造成的损失。本院认定由被告按年利率7.8%计算支付48万元自2010年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万家顺与被告云南圆通房地产开发有限公司于2010年10月20日签订的《认购协议书》；
二、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告万家顺购房款人民币48万元，并按年利率7.8%计算支付已付购房款自2010年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，285.00元，减半收取人民币5，142.50元，由被告云南圆通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨文博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第387号
原告：王廷海，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告：马建利，男，1964年10月19日出生，汉族。
原告王廷海与被告马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告王廷海到庭参加诉讼，被告马建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王廷海诉称：2014年7月29日，被告马建利因经济紧张，向原告借款7000元。因被告至今未归还此款，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款7000元，支付利息286元（7000元×5.85‰×7个月）；被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告马建利因经济紧张，向原告借款7000元，被告遂于当日给原告出具一张金额为7000元的借条，借条中未注明支付利息及还款期限。后原告多次向被告索要此款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告马建利欠原告王廷海借款7000元未归还的事实，有被告给原告出具的借条可以证实，本院予以确认，被告马建利应当归还原告借款。因被告马建利未出庭亦未提供已归还原告上述借款的证据，故对于原告主张被告马建利归还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告马建利归还原告王廷海借款7000元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已付），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一五年三月十七日
书记员 杨麟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第387号原告万家顺，男，1986年8月5日生，傣族，昆明市人，现住昆明市。诉讼代理人杨绍文，男，1976年2月24日生，汉族，昆明市石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。特别授权代理。被告云南圆通房地产开发有限公司。住所：昆明市石林彝族自治县。法定代表人张晖。原告万家顺诉被告云南圆通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告万家顺的诉讼代理人杨绍文到庭参加诉讼。被告云南圆通房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告万家顺起诉称：2010年10月20日，被告与原告签订《认购协议书》约定由原告认购被告开发的“太和·石间”项目B户型公寓一套，建筑面积为70平方米，优惠后总房款为120万元。协议签订后，原告按约定支付购房款48万元。但被告因资金周转困难等原因，无力将该项目建好交付原告。现诉请：由被告退还原告购房款48万元；由被告按年利率6%计算支付原告已付购房款自2010年10月20日起至实际还清款项之日止的利息，至2015年2月20日为96，000.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告签订的《认购协议书》；由被告退还原告购房款48万元；由被告按年利率6%的1.3倍计算支付原告已付购房款自2010年10月20日起至实际还清款项之日止的利息，至2015年4月20日为168，480.00元。被告云南圆通房地产开发有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告针对所诉事实，举证如下：1、《认购协议书》、认购登记表各1份；2、收据1份。原告欲证实原、被告签订认购协议，并向被告交款48万元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的要求，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院确认：2010年10月20日，原、被告签订《认购协议书》及认购登记表，约定原告自愿申请认购被告开发但尚未取得商品房预售许可证的“太和·石间”项目B户型公寓一套，该房总价款为128万元，优惠8万元，实际应付房款为120万元，由原告于双方确认购房登记表三日内支付首期购房款48万元；被告应在取得本项目的商品房预售许可证后及时通知原告到被告销售部签订《商品房购销合同》；双方并对相关事项进行约定。当天原告支付购房款48万元，被告至今未通知原告签订《商品房购销合同》，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《认购协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告已按协议约定履行支付首期购房款义务，而被告自双方签订《认购协议书》至今近五年时间仍未通知原告签订《商品房购销合同》，导致原告购买商品房的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权解除认购协议。故对原告要求解除原、被告之间签订的《认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方签订的认购协议解除后被告应将收取原告的购房款退还原告。故对原告要求返还购房款48万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.0%的1.3倍计算支付自2010年10月20日起至还清款项之日止的利息，实际为要求赔偿损失，因系被告的原因造成双方签订的认购协议解除，被告应赔偿因此给原告造成的损失。本院认定由被告按年利率7.8%计算支付48万元自2010年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万家顺与被告云南圆通房地产开发有限公司于2010年10月20日签订的《认购协议书》；二、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告万家顺购房款人民币48万元，并按年利率7.8%计算支付已付购房款自2010年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，285.00元，减半收取人民币5，142.50元，由被告云南圆通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一五年五月二十八日书记员 杨文博
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1513号
原告王熠，男，1976年7月23日生，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司经理。
委托代理人邓喜民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡金磊商贸有限公司。
法定代表人郝秋红，该公司经理。
原告王熠与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河石油公司）、三门峡金磊商贸有限公司（以下金磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王熠委托代理人王炎年，被告兴河石油公司的委托代理人邓喜民到庭参加了诉讼。被告金磊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熠诉称：2014年6月19日，被告兴河石油公司向原告借款200000元，借款期限为1个月，承诺借款月利息15‰，被告兴河石油公司向原告出具收据1份，并签订借款合同1份，双方在合同中约定：“任何一方不履行合同义务，应从违约之日起按每日本金10%向守约方支付违约金”。被告金磊公司为上述借款提供担保，并签订了担保承诺书1份，约定：“当再还款期限届满不履行还款义务时，被告金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。”借款到期后，被告兴河石油公司没有履行还款义务，现要求二被告偿还原告借款本金200000元，支付原告违约金6000元（从2014年7月20日起按照同期贷款利息4倍的130%计算暂计算至8月20日）。
被告兴河石油公司辩称：原告证据不足，只有借款借据与借款合同，被告公司没有收到该笔借款。收据中的财务人员并非其本人签名，原告需要提供转款的凭证。如果有转款的凭证，被告公司同意还款。
被告金磊公司未予答辩。
经审理查明：王熠与兴河石油公司之间存在债权债务关系，王熠系债权人，兴河石油公司为债务人，标的额为200000元，于2014年7月19日到期。到期后兴河石油公司支付王熠利息3000元并于当日以200000元续签编号为201407233号借款合同1份。该合同约定：“借款金额为200000元，借款期限壹个月，自2014年6月19日至2014年7月19日，月利率为15‰。丙方提供的担保方式为连带责任保证，担保范围包括：主债权及利息、罚息、违约金、等为实现债权而发生的一切费用。违约责任，合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。”借款合同之后附金磊公司签订的担保承诺书1份，约定：“为确保编号为201407233（号）的借款合同的正常履行。注：本合同项下借款金额为贰拾万元。借款期限从2014年6月19日到2014年7月19日止。月利率为15‰，金磊公司自愿与王熠签订本承诺书。当借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，金磊公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。第一次付息时间为2014年6月19日，月息3000元。”同日，兴河石油公司向王熠出具加盖该公司印章的收据1张，载明：“今收到王熠叫来续存人民币贰拾万元整。收款人周某某。”
庭审中，王熠回答合同款项是怎么履行的时陈述：“因为借款到期后，兴河石油公司没有钱履行，所以续存了该款项。”但其没有证据证明第一笔款项的履行时间。
本院认为：借款关系的成立为双方达成借款的合意，且借款人按约定款项履行了支付借款的义务。原告王熠提交借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。根据该借款合同，可以认定被告兴河石油公司与原告王熠达成了借款合意。原告提交加盖兴河石油公司印章的收据，该收据写明系续存，表示是于该收据出具之前就已经履行了支付义务，且原告陈述认可此事，故该收据应认定为原告王熠向被告兴河石油公司履行支付款项义务的证据。双方的借款关系成立，被告兴河石油公司到期后未履行还款义务，原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金6000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮30%进行计算，双方借款合同既约定了利息，又约定了违约金，但二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月20日开始计算。被告金磊公司作为担保人，双方约定的担保方式为连带保证责任，故其应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司偿还原告王熠借款本金200000元及违约金（从2014年7月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月20日止，以6000元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告三门峡金磊商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘志伟
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第12号
申请执行人：滦南县天宇土石方工程有限公司。
被执行人：唐海富利达市政工程有限公司。
本院在执行滦南县天宇土石方工程有限公司与唐海富利达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人对第三人的到期债权予以执行，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2012）倴民初第1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 李香春
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第12号
申请执行人：滦南县天宇土石方工程有限公司。
被执行人：唐海富利达市政工程有限公司。
本院在执行滦南县天宇土石方工程有限公司与唐海富利达市政工程有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人唐海富利达市政工程有限公司未主动履行义务，本院依法对被执行人对第三人的到期债权予以执行，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2012）倴民初第1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 李香春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3356号
罪犯陶文文。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年7月9日作出(2014)鼓刑二初字第206号刑事判决，以罪犯陶文文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陶文文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶文文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶文文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶文文对于原审裁�确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陶文文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶文文的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 岚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00750号
原告苏永红，男，1964年2月26日出生，汉族，住渭滨区渭工路**号。
被告刘太生，男，1948年2月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区人民路*号。
被告郑琪，女，1948年12月30日出生，汉族，住宝鸡市金台区人民路*号，系刘太生之妻。
原告苏永红诉被告刘太生，郑琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏永红诉称，二被告之子刘军分别于2010年7月17日、2010年7月18日、2013年8月8日向原告借款69000元。刘军于2013年偿还原告借款12000元，下欠57000元至今未还。2014年2月刘军意外死亡，其留有遗产44820.48元，该遗产被二被告继承，现原告诉至法院，要求二被告在继承遗产范围内支付原告欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条3张，用于证明原告借给刘军69000元的事实；
户籍证明，用于证明两被告与刘军的关系；
证明材料，用于证明刘军死亡的事实。
民事裁定书，用于证明刘军有遗产44820.48元住房公积金的事实。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：
原告提供的四组证据，既有证明借款事实的证据，又有证明二被告与刘军关系的证据，亦有证明刘军死亡的证据，这些证据来源合法，证明力充分，虽被告未对这些证据质证，但系二被告对自己权利的放弃，故本院对原告的证据依法予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
二被告之子刘军于2010年7月17日、2010年7月18日、2013年8月8日向原告共计借款69000元。刘军于2013年偿还原告借款12000元，下欠57000元至今未还。2014年2月刘军意外死亡，其留有遗产44820.48元住房公积金，该遗产被二被告继承，现原告诉至法院，要求二被告在继承遗产范围内支付下欠原告借款。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人生前所欠债务。本案中，刘军借原告款未还属实，在刘军意外死亡后，其父母即本案二被告作为第一顺序继承人，继承了刘军的遗产44820.48元，故二被告应在继承遗产的范围内清偿刘军所欠债务，故原告要求二被告在继承遗产44820.48元范围内清偿其欠款的诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘太生、郑琪在判决生效后七日内在继承刘军遗产44820.48元范围内清偿刘军所欠原告苏永红的债务44820.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，保全费470元、公告费600元，以上合计1992元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00750号
原告苏永红，男，1964年2月26日出生，汉族，住渭滨区渭工路44号。
被告刘太生，男，1948年2月19日出生，汉族，住金台区人民路4号。
被告王琪，女，1948年12月30日出生，汉族，住金台区人民路4号。
本院在审理苏永红诉刘太生，王琪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘太生，王琪继承的其子刘军的遗产44820.48元（住房公积金）予以保全。并向本院提供了担保。
本院认为，原告苏永红的申请符合法律规定。本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘太生、王琪继承的其子刘军的遗产44820.48元。
二、依法冻结原告苏永红提供担保的长安银行账号为806020901101167241号存单一张，票面金额为45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祁莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第54号
案外人福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市晋安区六一北路158号。
法定代表人苏素华，职务董事长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
申请执行人陈德亮，男，汉族，1971年9月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈崇正，男，汉族，1971年5月2日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块。
法定代表人陈崇正，总经理。
被执行人福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区。
法定代表人陈雪英，总经理。
本院在执行申请执行人陈德亮诉被执行人陈崇正、福建恒顺金属机械有限公司、福州崇正工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人福建海峡银行股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人福建海峡银行股份有限公司的异议请求：请求贵院立即中止对陈崇正在福建海峡银行股份有限公司权利质押存单扣划。事实和理由如下：申请人诉福州崇正工贸有限公司、陈崇正、陈春英金融借款纠纷一案，业由福州市晋安区人民法院立案审理，案号：（2015）××民初字第××号。申请人根据双方签订的《权利质押合同》诉请对陈崇正提供的300万元质押存单享有优先受偿权，案件正在审理之中。为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》向贵院提出执行异议，恳请贵院中止对陈崇正在福建海峡银行股份有限公司权利质押存单的扣划。
案外人向本院提交如下证据：1、受理案件通知书；2、民事起诉状；3、流动资金借款合同；4、权利质押合同；5、特种定期储蓄存单；6、借款借据；7、结算户对账单；8、委托代理合同；9、律师费发票；10、律师费进账单。
本院查明，2014年6月18日，福州崇正工贸有限公司向案外人借款人民币贰佰玖拾万元，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限为12个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止，借款年利率为6.6%。被执行人陈崇正以权利凭证编号N0.0111871价值3000000元的特种定期储蓄存单（存款账号为20×××01）为福州崇正工贸有限公司的债务承担质押担保责任。后因被执行人福州崇正工贸有限公司未依约履行还款义务，案外人于2015年3月31日向福州市晋安区人民法院起诉，目前该案尚在审理中。
另查明，本院于2015年6月11日向案外人福建海峡银行发出协助扣划存款通知书，要求案外人扣划被执行人陈崇正20×××01账户的存款人民币8108857元，案外人福建海峡银行股份有限公司不服，向本院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第75条、第76条及《中华人民共和国物权法》第223条、第224条之规定，存单可以质押，以存款单出质的，质押合同自权利凭证交付之日起生效；质权自权利凭证交付质权人时发生效力。本案中，被执行人陈崇正以权利凭证编号N0.0111871价值3000000元的特种定期储蓄存单（存款账号为20×××01）为福州崇正工贸有限公司的债务承担质押担保责任，案外人对被执行人陈崇正质押的权利凭证编号N0.0111871价值3000000元的特种定期储蓄存单享有优先受偿权，故案外人福建海峡银行股份有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人陈崇正在福建海峡银行股份有限公司权利凭证编号N0.0111871价值为3000000元的特种定期储蓄存单（存款账号为20×××01）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程文斌
审判员 赵 南
审判员 刘雨涛
二〇一五年九月九日
书记员 李 榕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第54号
异议人（申请执行人）业绪琴，女，汉族，1962年10月8日生。
被执行人盛红顺，男，汉族，1966年8月25日生。
第三人包文生，女，汉族，1966年6月21日生。
本院在执行申请执行人业绪琴与被执行人包文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人业绪琴申请追加第三人包文生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日进行公开听证审查。申请执行人业绪琴到庭参加听证。现已审查终结。
异议人业绪琴异议称，包文生与盛红顺系夫妻关系，本案债务发生在2010年9月4日，2011年12月26日包文生和盛红顺离婚。包文生应当为本案债务承担责任。故请求法院追加包文生为被执行人。
经审查，申请执行人业绪琴与被执行人包文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）鼓民初字第1263号民事判决书，确认，被告盛红顺于本判决生效之日起十日内偿还原告业绪琴借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月27日计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告盛红顺负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。后被告盛红顺未履行，业绪琴向本院申请执行。
盛红顺与包文生于1990年5月16日在鼓楼区鼓楼街道登记结婚，于2011年12月26日登记离婚。
在案件审理过程中，业绪琴于2014年4月14日向本院申请追加包文生为（2014）鼓民初字第1263号案件被告。于2014年4月16日撤销追加申请。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。申请执行人在执行中申请追加被执行人，必须依据法定的事由。本案中，申请执行人业绪琴已在原审过程中提出追加申请，后因证据不足撤销。鉴于执行程序不同于审判程序，对当事人的诉讼权利保障存在不足，故不宜在执行程序中直接作出追加的处理。对于业绪琴要求追加包文生为本案被执行人的申请，本院不予支持。
据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人业绪琴追加第三人包文生为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 华 峰
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李昱慧
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1141号
申请执行人：湖北龙辰科技股份有限公司，组织机构代码75343430-5，住所地湖北省黄冈市高新技术开发区。
法定代表人：张宝松，该公司总经理。
被执行人：南京安顺自动化装备有限公司，组织机构代码72837777-5，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园。
法定代表人：马寅，该公司执行董事。
申请执行人湖北龙辰科技股份有限公司（以下简称龙辰公司）与被执行人南京安顺自动化装备有限公司（以下简称安顺公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年9月24日作出(2015)栖商初字第541号民事调解书，确认：一、安顺公司于2015年11月10日前退还龙辰公司货款50万元，于2015年12月21日前退还龙辰公司货款50万元，上述款项待安顺公司将涉案设备即VP-4600分切机修复合格（达到买卖合同附件上的技术要求，其中14.7条变更为4.8μ分切速度为280-300m/min为最终验收标准），龙辰公司在涉案设备达到技术要求后的10日内退还上述款项，同时龙辰公司在涉案设备验收合格后的1年内支付安顺公司买卖合同余款30万元；二、对上述第一项约定的款项，如安顺公司有一期未按时给付，则龙辰公司与其签订的买卖合同解除，安顺公司于2016年2月15日前向龙辰公司全额退还涉案设备已付货款270万元，并赔偿龙辰公司损失50万元；三、龙辰公司给予安顺公司4个月的期限修复涉案设备，自2015年10月1日起至2016年1月31日止，涉案设备调试期间的费用由安顺公司负担。如安顺公司在修复期限内不能使涉案设备达到买卖合同附件约定的技术要求，则双方之间的买卖合同解除，安顺公司于2016年2月15日前向龙辰公司全额退还涉案设备已付货款270万元，并赔偿龙辰公司损失50万元；四、安顺公司将涉案设备修复达到买卖合同附件约定的技术要求后，以书面形式通知龙辰公司进行验收，如龙辰公司在收到书面通知后的5日内不组织验收，则视为验收合格；五、龙辰公司、安顺公司就本案再无其他纠纷；六、案件受理费39166元减半收取19583元，由安顺公司负担并于2015年12月31日前给付龙辰公司）。该调解书已发生法律效力。因申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由向本院申请执行。本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人安顺公司名下无房产，无车辆，但有部分银行存款，本院已经依法冻结。本院已将被执行人安顺公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人马寅限制高消费。2017年7月4日，被执行人向本院提出执行异议申请，请求解除本案执行中对其采取的冻结措施并驳回申请执行人的执行申请。该案经本院审理后依法作出（2017）苏0113执异81号执行裁定书，裁定驳回了被执行人的异议申请。2017年8月28日，被执行人又向本院提起诉讼，主张本案执行依据(2015)栖商初字第541号民事调解书中所涉设备VP-4600分切机已修复合格，并请求判令龙辰公司支付货款130万元及相应利息。目前该案正在审理中，案号为(2017)苏0113民初4830号。2017年9月5日，被执行人向本院申请中止本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、送达回执以及（2017）苏0113执异81号执行裁定书、(2017)苏0113民初4830号案件受理通知书等证据证实。
本院认为，本案执行标的物为货款，而本案执行依据(2015)栖商初字第541号民事调解书中对于货款支付的确定依赖于案涉设备VP-4600分切机是否已修复合格，而在本案执行及异议程序中对该事实均无法确定，现被执行人另案诉讼中主张案涉设备VP-4600分切机已修复合格，并主张应由申请执行人向其支付货款，故本案执行需等待该案审理终结确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区人民法院(2015)栖商初字第541号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 王 波
代理审判员 林志栋
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执1141号案由买卖合同纠纷受送达人南京安顺自动化装备有限公司送达地址送达文书
名称和件数中止裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。