苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2986号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
负责人许守进，董事长。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告冯春生。
被告沈春兰。
被告苏州一元餐具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。
法定代表人孙艮华。
被告顾健。
被告王海荣。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告冯春生、沈春兰、苏州一元餐具有限公司（以下简称一元公司）、顾健、王海荣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。因原告向本院提出财产诉讼保全申请，本院依法对被告财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，又承办人员因故变更，现由代理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭审理。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托代理人施熠文到庭参加诉讼，被告冯春生、沈春兰、一元公司、顾健、王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称，2013年4月27日，原告与被告冯春生、沈春兰签订最高额借款合同，约定原告向被告冯春生提供最高贷款余额不超过30万元的贷款。为保证最高额借款合同的履行，原告与一元公司、顾健、王海荣又签订最高额保证合同，对上述债务承担最高额连带保证责任。后原告依约足额放款，后被告多次逾期，为维护自身权利，原告诉至法院，请求判令：1、冯春生、沈春兰立即偿还原告贷款本金人民币30万元、利息17400元、罚息13600元（上述欠息暂计算至2014年10月13日，自2014年10月14日起请求按年利率24%以本金30万未清偿部分为基数计算欠息至实际还清之日）；2、判令冯春生、沈春兰承担原告实现债权的费用人民币13030元（最终以实际清偿前全部发生额为准）；3、判令一元公司、顾健、王海荣对冯春生、沈春兰的上述债务向原告承担连带保证责任；4、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯春生、沈春兰、一元公司、顾健、王海荣未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告金鸡湖小贷与被告冯春生、沈春兰签订最高额借款合同，约定原告自2013年4月27日至2014年4月25日向被告冯春生提供最高余额不超过30万元的贷款，贷款金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，贷款到期日的具体约定不得超过2014年4月25日。借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率／30。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付9.6%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告金鸡湖小贷与被告冯春生、沈春兰、苏州口福餐具有限公司、顾健、王海荣签订了最高额保证合同，约定被告苏州口福餐具有限公司、顾健、王海荣为前述借款合同自2013年4月27日至2014年4月25日止所形成的债务提供最高余额（仅指本金最高余额）为30万元的连带责任保证，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。债务人提供了物的担保后，债权人在就该担保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
后被告冯春生、沈春兰向原告出具了借款凭证确认贷款30万元已到账，约定贷款年利率为14.41%，借款期限自2013年4月27日至2014年4月25日止，还款方式为每月付息，到期还本。后被告冯春生、沈春兰自2014年6月未按约及时还款。原告确认截止2014年10月13日被告冯春生、沈春兰尚欠借款本金30万元、及欠息31000元，以及自2014年10月14日起至实际履行之日止以本金30万未清偿部分为基数按照年利率24%（14.4%＋9.6%）计收的逾期利息。
另查明，原告金鸡湖小贷于2014年10月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定律师费为13030元。2015年4月3日原告支付律师费13030元。
再查明，苏州口福餐具有限公司于2013年11月7日变更为苏州一元餐具有限公司。
上述事实，有最高额借款合同、借款凭证、最高额保证合同、工商变更登记信息、委托代理协议、律师聘用合同、进账凭证、利息计算清单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，前述双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，合同有效，双方均应按合同履行。被告冯春生、沈春兰应依约承担还款责任，原告主张被告归还逾期本金及本金罚息的主张有合同依据，同时不违反法律强制性规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费符合合同约定，且数额符合有关收费规定，本院依法予以支持。
被告一元公司、顾健、王海荣依约应承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人冯春生、沈春兰追偿。
被告一元公司作为苏州口福餐具有限公司变更后的法人，应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人冯春生、沈春兰追偿。
被告冯春生、沈春兰、一元公司、顾健、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯春生、沈春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金30万元、截至2014年10月13日的欠息31000元，并支付自2014年10月14日起以30万元中未付部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告冯春生、沈春兰于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费13030元；
三、被告苏州一元餐具有限公司、顾健、王海荣对被告冯春生、沈春兰的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人冯春生、沈春兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元、诉讼保全费2270元、公告费600元，合计9330元，由被告冯春生、沈春兰、苏州一元餐具有限公司、顾健、王海荣负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。