宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1972号
原告：张如康，宁波市新兴大酒店有限责任公司工作。
委托代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人：郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告：宁波启运出租汽车有限公司。住所地：宁波市启运路***号。
法定代表人：周华君，该公司负责人。
委托代理人：周孟忠，该公司员工。
被告及被告宁波启运出租汽车有限公司的委托代理人：舒国定，出租车司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，该公司员工。
委托代理人：周扬英，该公司员工。
原告张如康与被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序；审理中，被告舒国定对原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许；鉴定终结后，本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理；庭审中，被告舒国定又申请对原告医疗费合理性进行鉴定；为查明本案事实，本院依法裁定均予以准许；后因被告舒国定拒不履行缴纳鉴定费用的义务，上述鉴定申请依法终止。本案于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告张如康及其委托代理人温浩、被告及被告宁波启运出租汽车有限公司的委托代理人舒国定、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人周扬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，原告乘坐被告宁波启运出租汽车有限公司所有的由被告舒国定驾驶的浙B×××××小客车在本市柳汀街由西往东方向行驶至柳汀街解放南路口处右转弯时，与相对方向至该处左转弯的由邵军驾驶的浙B×××××大客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，该事故由被告舒国定承担全部责任。原告治疗后，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈部外伤，颈脊髓损伤，经手术治疗，目前遗留颈部活动受限，评定其伤残等级为9级。现请求法院依法判决被告方赔偿原告医疗费91516.44元、护理费3600元、误工费12120元、住院伙食费660元、营养费3600元、伤残赔偿金95704元（按2015年标准）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3090元，合计215790.44元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少护理费1280元，诉请额度降为214510.44元。
被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司辩称：伤残不应用新标准，医疗费有些是非医保，且与本案无关，要剔除。原告住院的时候，该被告付了医疗费3000元，另给现金500元，一共3500元，住院护理费也付了4800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：该司属于无责方，同意在无责限额内赔付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证1-5证据，被告舒国定提供了下列证6-8证据，被告宁波启运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未提供证据；相关当事人对相对方举证的证据予以了质证，现本院对下列证据认定如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定。被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议。
2.出院记录1份、门诊病历纸13张、医疗费票据207张、住院用药清单1份5页，拟证明原告因本起事故造成的伤情及住院治疗经过和花去医疗费元134516.44元（包括被告方垫付的43000元）。被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司认为原告看了和本起交通事故无关的病，要求对原告的医疗费合理性申请进行鉴定；后因被告舒国定未依法缴纳鉴定费用而终止鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对该组证据的真实性、合法性均没有异议，但认为超出无责赔付范围，医疗费只赔1000元。
3.鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，拟证明原告护理期限、病休时间、营养期限、损失鉴定费3090元。被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司认为其已在庭前申请对原告伤残等级进行重新鉴定，伤残等级按照新的鉴定意见为准；对上述原告护理期限、病休时间、营养期限均没有异议，但是认为标准过高；关于鉴定费，该被告已经支付了重新鉴定的费用，且重新鉴定已经推翻了原来的伤残等级，所以不愿意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对鉴定费和鉴定意见没有异议，但认为不属于赔偿范围，原告有××。
4.工资清单1份、银行账单1份，拟证明原告误工损失12120元。被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司只同意支付原告误工费5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司没有异议，但认为超出无责赔付限额。对此，原告表示同意肇事方上述有关误工费的意见。
5.诊断病历19张，拟证明原告因本起事故受伤之后治疗经过。被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司认为其看不懂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司没有异议。
6.收据、签购单、收条各1张，拟证明被告舒国定垫付原告住院护理费4800元（150元/天×32天），垫付了住院医疗费3000元和现金500元；另外该被告方车辆保险承保人天安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付了住院医疗费40000元，是直接支付进医院账户的，要求在本案中一并处理上述费用。原告张如康、被告宁波启运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司均没有异议；原告认为天安财产保险股份有限公司宁波分公司及被告舒国定垫付情况是对的，同意在本案中一并处理抵扣；住院护理费是被告舒国定付的，原告不主张了，在护理期限90天里扣除住院32天，原告诉请的医疗费不包括被告舒国定上述3000元，已经剔除了。
7.被告舒国定申请本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定出具的鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级为10级。原告张如康、被告宁波启运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议。
8.委托鉴定费发票1张，拟证明被告舒国定支付了伤残重新鉴定费用1200元，要求在本案中一并处理。原告张如康、被告宁波启运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议。
对于上述8组证据，经审查并结合质证方当事人的质证意见，本院依法认定上述证1、6-8证据。对上述证2、5，本院认为原告因本起事故受伤治疗的事实存在，被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司虽对原告治疗费的合理性有异议，但未能提供相关证据予以证实，又因被告舒国定未依法对其申请原告医疗费合理性鉴定履行缴纳鉴定费用的义务而终止该鉴定；即被告舒国定、被告舒国定对其质疑原告治疗合理性的质证抗辩意见，未能提供相关证据予以证实，故本院认定该证2、5证据关于原告因本起事故受伤治疗事实的证明力。据此，结合原告对住院伙食补助费的诉请，本院认定原告住院伙食补助费为640元（20元/日×32日）元；并经审查，原告的医疗费额度为133761.83元。根据上述证7认证，本院对上述证3关于原告因本起事故受伤致残9级的证明力，不予认定，该证3证据反映了原告待证的护理期限、病休时间、营养期限，本院予以认定，故该护理期限、病休时间、营养期限的鉴定费用840元，本院予以认定；其余鉴定费用与本案缺乏关联性，本院不予认定；结合原告伤情，本院酌情认定原告营养费3600元。至于证4，结合事故双方当事人的意见，本院认可原告误工费为5000元。结合对证6的认证及原告对其护理费主张，本院认可原告出院护理费为2320元（40元/日×58日）。根据上述证2、5反映的原告因本起事故受伤就医及庭审调查等情况，本院酌情认可原告主张的交通费500元。鉴于本起事故造成原告受伤致残10级等严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及本起事件责任等本案实际情况，本院认可原告主张的精神损害抚慰金5000元；现原告主张该款在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年7月5日08时25分时许，被告舒国定驾驶被告宁波启运出租汽车有限公司名下的浙B×××××小客车在本市柳汀街由西往东行驶至该街解放南路口处右转弯时，与相对方向至该处左转弯的由邵军驾驶的浙B×××××大客车发生碰撞，造成浙B×××××大客车2名乘客及浙B×××××小客车内乘客原告张如康受伤、二车损坏；该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，浙B×××××小客车司机被告舒国定承担事故全部责任，浙B×××××小客车内乘客原告张如康、浙B×××××大客车司机邵军及该车内2名乘客不承担事故责任。伤后，原告住院治疗32日，并进行门诊治疗。后经鉴定，原告因本起事故受伤致残10级、休养时间6个月、护理时间3个月（含住院期间）、营养期限3个月。期间，原告损失医疗费133761.83元、误工费5000元、护理费7120元、交通费500元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，合计252165.83元。其中，被告舒国定垫付原告住院护理费4800元、医疗费3000元和现金500元，合计8300元；承保浙B×××××小客车保险的天安财产保险股份有限公司宁波分公司支付了原告医疗费40000元。本起交通事故发生期间，浙B×××××大客车的机动车交通事故强制责任保险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承保。庭审中，原、被告各方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。鉴于事故一方浙B×××××小客车的司机被告舒国定承担事故全部责任，事故相对方浙B×××××大客车的司机邵军及浙B×××××小客车内乘客原告张如康不承担事故责任；被告宁波启运出租汽车有限公司系肇事营运车辆行驶证上登记的车辆所有人，又结合原告张如康、被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司关于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的民事责任承担的意见，综合上述因素，被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司应对原告的损害后果（超出浙B×××××大客车机动车第三者责任强制保险责任限额部分）承担全部赔偿责任。同理，被告舒国定申请本院委托鉴定原告伤残而预付的委托鉴定费1200元，由被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司负担。综上，原告因本起事故损失医疗费133761.83元、误工费5000元、护理费7120元、交通费500元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，合计252165.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付医疗费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金6000元，合计12000元；余款240165.83元，由被告舒国定承担；原告同意在本案中抵扣被告舒国定和天安财产保险股份有限公司宁波分公司分别已支付原告的8300元和40000元，并无不当，本院予以准许，故被告舒国定尚应支付原告191865.83元，该款被告宁波启运出租汽车有限公司承担连带清偿责任。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告张如康12000元；
二、被告舒国定赔偿原告张如康191865.83元，该款被告宁波启运出租汽车有限公司承担连带清偿责任。
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、舒国定、宁波启运出租汽车有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告张如康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告张如康负担80元，被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司负担2179元，委托鉴定费1200元，由被告舒国定、宁波启运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照，经交警认定，该事故由被告舒国定承担全部责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。