浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1927号
原告（反诉被告）：朱秋丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：支颖斌，女，1987年5月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱秋丽与被告（反诉原告）支颖斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员应昕洁适用简易程序进行审理。2016年3月30日，被告支颖斌向本院提起反诉，经审查，本院予以受理。本院于2016年5月18日和2017年8月1日二次公开开庭进行了审理。原告朱秋丽及其委托代理人吕华静，被告支颖斌及其委托代理人郎海鸥二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋丽起诉称：朱秋丽、卢莹与支颖斌系朋友关系，三方经协商决定合伙创办“永康市七彩艺术文化培训中心”，于2015年11月16日签订《合伙协议》一份，协议约定：被告将其现有的永康市童斈艺术培训有限公司的部分股权转让给原告朱秋丽及卢莹，由朱秋丽、卢莹各支付被告10万元。协议签订后，原告按约支付了5万元投资款项，原告朱秋丽在支付款项后要求被告对公司财产进行清算并办理工商变更登记手续，但被告一直以各种理由拒绝。嗣后，原告得知三人合伙申请开办的“永康市七彩艺术文化培训中心”根本审批不下来遂要求解除合伙协议。但被告认为三方的合伙协议已生效，要求继续履行合伙协议，并同时继续经营其原有的企业，将该企业的所有开销全部作为合伙的开销，要求原告分担，拒绝退还原告的投资款，也不履行其转让股权变更工商登记的义务。原告多次找被告协商未果，原告虽支付投资款，但未实际参与经营，在协议未履行前已声明退出合伙，但被告一直未退回投资款。故具状起诉，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《合伙协议》；二、由被告立即归还原告卢莹投资款50000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。
支颖斌答辩称：一、朱秋丽所述提前退出合伙一事不符合客观事实，理由如下：朱秋丽系“七彩舞蹈”的股东，“七彩舞蹈”系朱秋丽与卢莹共同经营，且在合伙协议中约定了与支颖斌合伙经营。三人合伙经营的事实一直延续存在。在合伙经营过程中，朱秋丽一直参与各项经营事务，从未停止，也未将合伙的股权进行转让。朱秋丽理应继续承担三人合伙的合伙人义务，缴纳欠付的合伙出资，承担其他各项合伙支出。
支颖斌反诉称：支颖斌与朱秋丽、卢莹等三人一起于2015年11月份开始合伙经营文化培训事务，并签订合伙协议一份，就投资款的交付、房租承担、经费报销手续等内容作了全面约定。之后，被反诉人违反诚实信用原则，未完全履行合伙人义务，没有及时承担分摊约定的房屋租金等大额经费开支，给反诉人造成极大的压力和影响。该培训中心合伙经营至今，各类开支甚大，朱秋丽也应承担相应的份额。故反诉人请求依法判令：1、由被反诉人朱秋丽支付合伙投资款5万元、2016年度房租分摊费86666元，并负担合伙经营的其他支出费用暂计132970.91元（截止2016年3月30日）；2、由被反诉人朱秋丽承担全部诉讼费用。
朱秋丽答辩称：1、双方于2015年11月16日签订《合伙协议》属实，反诉被告朱秋丽按约支付了5万元的投资的费用，因反诉原告未有对原经营公司的财产进行清算（该公司反诉原告是作为投资款的）和变更，遂提出退出合伙，要求反诉原告退还已支付的5万元资金，当时反诉原告及另一合伙人卢莹均同意反诉被告朱秋丽退出，反诉被告朱秋丽自始至终未有参与经营活动。
2、双方协议约定创办的合伙企业名称为“永康市七彩艺术文化培训中心”，该中心至今未有通过相关部门的审批手续，合伙协议实际未有履行。3、双方合伙是基于对彼此的信任，对双方的责任义务也是相对的，依据合同相对性原则，反诉被告已支付了一笔投资款，反诉原告也应按约履行转让股权并办理变更登记的手续之义务，但反诉原告一直拒绝办理，使反诉被告失去了对反诉原告原有的信任，因而作出不再支付第二笔款项同时要求解除合同退还投资款的决定。综上所述，在本次合伙协议纠纷中，是反诉原告先行违约，其行为已严重损害了反诉被告的利益，反诉被告为免除损害进一步扩大而提起诉讼系对自己权利的维护，加之，反诉被告一直未有参与经营，反诉原告要求反诉被告承担经营的费用、开支无法律和事实依据。请求法庭依法驳回反诉原告的全部诉求。
朱秋丽为证明其诉讼主张，于本诉中向本院举证如下：
一、合伙协议一份，欲证明1、原、被告双方与另一方合伙人卢莹于2015年11月16日签订合伙协议，约定共同创办经营“永康市七彩艺术文化培训中心”的事实；2、约定合伙方式为由朱秋丽、卢莹各出资10万元现金，由被告将其持有“永康市童斈艺术培训有限公司”的部分股份转让给朱秋丽、卢莹，共同作为投资的资本金的事实；3、被告将全顺车二辆、面包车一辆、原公司的所有电器、教学设备转为合伙企业的共同资产的事实；4、三合伙人以1：1：1的比例各负盈亏的事实；5、双方约定合伙地址需选用新的场地，朱秋丽、卢莹经营的“七彩舞蹈”在合伙企业成立搬移到新场地后无条件的并入新合伙企业，作为朱秋丽、卢莹的出资部分；6、双方约定新场地的费用由三合伙人共同承担；7、双方约定了各自的管理职责等事实。
支颖斌的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰反证了原被告双方以及与另一合伙人卢莹从2015年11月中旬既已开始合伙经营的事实，同时被告将从胡星手中回收的股份转让给原告与卢莹的收入并非共同作为投资资本金。另，虽然协议约定今后合伙企业要另选新址，但并不能否认在选好新址前既已开始合伙经营的事实。
二、微信聊天记录一份，欲证明1、原告于2015年11月19日支付投资款5万元，被告回信认可已收到的事实；2、原告多次要求被告对“永康市童斈艺术培训有限公司”的资产进行评估，且一开始就要求退伙等事实。
支颖斌的质证意见：支付投资款5万元无异议，朱秋丽一直未退出合伙，她提出过退伙，但我未同意，我要求一个学期结束后再说。
三、公司营业执照、公司章程复印件一份，欲证明被告同意转让股份给原告、卢莹的“永康市童斈艺术培训有限公司”至今登记在被告及另一股东“胡星”名下，被告未有按协议的约定履行股权变更登记手续等事实。
支颖斌的质证意见：对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然该营业执照及公司章程中股东名称尚未变更登记到原告及卢莹的名下，但三方合伙经营股权转让等事实是客观存在的。
支颖斌为证明其主张，于本诉中向本院举证如下：
A、合伙协议一份，欲证明合伙投资款以及分摊房租交纳要求等内容的事实。
朱秋丽的质证意见：对证据合伙协议真实性无异议，三方当时协商开办的是永康市七彩艺术文化培训中心，该中心至今未有办理审批手续，履行协议的先决条件未有具备，故并不存在房租等相关费用需分摊的事实。
B、各类收支凭据（含记账本一本、各类开支票据共六组、课程服务协议装订本），欲证明合伙经营期间收款及支付经费的情况。（原件均在审计过程中提交）
朱秋丽的质证意见：对证据2中部分票据的三性均有异议。（详见书面材料）
C、2016年3月29日张天柱证明及事实陈述一份，欲证明合伙经营以及被反诉人违约的事实。
朱秋丽的质证意见：对证据C的三性均有异议，证人的书面证明不符合法定的形式，其内容也不符合事实。三人签订合伙协议的时间虽在2015年11月份，但实际合伙时间是在2016年2月份。正因为履行协议的先决条件不能具备，故本诉原告提出解除合同，该证明不能达到本诉被告的证明目的。
D、微信聊天记录一份，欲证明被告安排装修、规范财务管理、对账清帐、催缴费用的事实。
朱秋丽的质证意见：对微信聊天记录证据的三性均有异议。该聊天记录的内容也不能反应本诉原告参与经营的事实，装修在合伙前，本诉原、被告与另一案件原告卢莹曾经合作开办了一场晚会，该装修系晚会的开支，与合作协议无关。
E、股权转让协议一份，欲证明在本案合伙之前，支颖斌向胡星收购股权，以取得原童斈书院完全股权的事实。
朱秋丽的质证意见：对股权转让协议的三性均有异议，该公司至今未有进行变更，是否存在股权转让的事实从登记上无法确认，即使该股权转让是事实也与本案的合伙关系无关。
F、交易明细一份，欲证明1、通过银行转账形式向胡星支付股权收购款14万元的事实；2、在2015年12月份，向房东支付部分房租款4万元的事实；3、2015年11月19日卢莹交付投资款5万元的事实。
朱秋丽的质证意见：对交易明细真实性无异议，对证据的关联性有异议，该明细清单与本案无任何关联。
G、2013年11月25日房屋出租协议原件及催缴函各一份，欲证明2016年全年房租26万元及房东催缴房租等情况。
朱秋丽的质证意见：对房屋出租协议的三性均有异议，该房屋出租协议是支颖斌与房东所签署，发生的时间在2013年11月份，当时原被告双方并未有合作意思，双方在合作协议中明确约定需另选新址，故该协议即使存在也与本案无关联。
H、老师领取工资证明一份，欲证明教师工资发放情况。
朱秋丽的质证意见：对该证明的三性均有异议，该证据不符合法律的正确形式，本诉原告并未有参与实际经营，对发放工资一事并不清楚，具体有哪些老师及具体的工资情况真伪难辨。不能单独作为认定支付或已支付工资的依据，应当结合银行转账的明细进行认定。
在审理过程中，朱秋丽、卢莹申请对双方于2015年11月16日签订的合伙协议中第四条约定的共有财产即“永康市童斈艺术培训有限公司”所有的电器、教学设施及浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆现有价值进行评估，之后以“支颖斌向法院递交了财产清单，并附有相应的价款，原告经核查，该价款属合理范围”为由，申请撤回对财产评估的申请。故上述财物价值经双方确认为124200元。
同时朱秋丽、卢莹申请本院对双方合作期间（2016年1月1日至2016年6月30日）经营的盈利、亏损情况进行审计。本院审核后，依法予以准许，并委托金华金辰会计师事务所有限责任公司进行审计。该公司作出了金辰会审（2016）177号专项审计报告书。报告书载明：
一、被审计单位基本情况
永康市七彩艺术文化中心系由卢莹、朱秋丽、支颖斌三人合伙于2015年11月16日签订《合伙协议》创办，未取得营业执照。
原有企业“永康市童斈艺术培训有限公司”成立于2015年5月26日，系由自然人胡星、支颖斌共同出资，统一社会信用代码：330784000239126，法定代表人：支颖斌，登记机关：永康市市场监督管理局，住所：浙江省永康市江南城建路5号；注册资本50万元人民币；营业期限自2015年5月26日至2035年5月25日；经营范围：一般经营项目：书法、绘画、语言、舞蹈培训（不含证书培训）。2015年度未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，于2016年7月8日被永康市场监督管理局列入经营异常名录。
在内部控制方面，《合伙协议》第八条约定；由甲方（支颖斌）监督付款凭证签字确认报销，乙方（卢莹）负责付款及收款，并由丙方（朱秋丽）负责记账。每月核对账务三方签字。但在具体执行中，除了由吴璋瑜（卢莹的家属）记账外，还存在未履行“每月核对账务三方签字”的约定等问题。
二、永康市七彩艺术文化中心收支情况
1、收入情况
收到卢莹投资款10000元，学员学费收款净额165524.05元（其中：收取学费192160元，减去退学费26260元和支付刷卡费375.95元）合计175524.05元。
2、支出情况
2016年11月1日被告提交法庭票据等材料申报合计支出金额为602042.06元。（其中有编号的支出588962.04元、退学费13080元，数据统计差异0.02元）。
吴璋瑜账载支出14034.72元，退学费4800元，合计18834.72元。
以上送审资料合计支出602996.76元（不含退学费，退学费已在收入中抵减）。
经审计，核减支出226461.65元（审计核减情况详见附件“摘要栏”和“核减支出额”）。
三、审计结论
经审计，我们认为：永康市七彩艺术文化中心在2016年1月1日至2016年6月30日期间的收到卢莹投资款10000元（不属盈亏范畴），学员学费收款净额165524.05元（其中：收取学费192160元，减去退学费26260元和支付刷卡费375.95元），合计175524.05元。支出总额为376535.11元（其中房租费136000元、教师工资135469元、教学支出14222.72元、水电费6254.55元、广告宣传费34596元、汽车费用7173.24元、食堂支出13465.10元、其他支出29354.50元）
永康市七彩艺术文化中心收入165524.05元，支出376535.11元，经营亏损金额为211011.06元。
四、重要事项说明
永康市七彩艺术文化中心内部控制薄弱，会计核算不规范，只登记流水账，尚未编制记账凭证，存在付款凭证未附原始凭证、支付款项记录与原始凭证金额不相符、支付款项记录缺乏原始凭证依据、非食堂人员填制买菜付款凭证未经食堂人员验收签字、教师工资发放记录金额大于工资表金额以及工资表中领款人无签名等诸多问题，导致会计信息失真。
支颖斌的质证意见：1、2016年1月1日-6月30日期间，部分因客观原因无法提供原始正式发票但已实际开支的项目如菜金、油钱、房租、工资、书款、聚餐费等均不应核减，总支出仍应按照602996.76元计算，其核减支出226461.65元的做法有违客观公正原则；2、关于“还存在未履行每月核对账务三方签字的约定等问题”事出有因，过错责任在于卢莹和朱秋丽一方；3、关于“会计信息失真”的结论与事实不符，有些开支虽无正式发票或者报销手续欠规范、完善，但真实性不容置疑且也符合社会一般办学主体的管理现状、经营实际、交易惯例；4、2015年11月16日-2015年12月31日间合伙账务漏审，应予追认合伙支出共计308001.11元，其中包括支付给胡星的股权转让金15万元；房租4万元以及11月份工资47075元、12月份工资44740元、其他支出26186.11元；5、2017年7月1日起至合伙正式解散前的各种开支包括部分遗漏项目，如2016年7月14日菜金2150元、2016年8月16日王爱兰工资款1577元、2017年1月2日陈霞培训费1800元等应补充列支。
朱秋丽的质证意见：对真实性、合法性无异议，对报告部分项目的关联性有异议。就合伙经营期间收入和开支，因本诉原告未参与经营。审计报告基本是依据其提供的票据进行审计，其中部分票据不具有客观性和真实性，法庭应结合银行转账明细、本诉原告参与经营时（2016年3月份）的开支及具体活动举行的时间对支出的费用进行认定，对于有异议部分本诉原告有证据予以证明，具体有以下几个部分：1、工资的支出：报告书中工资支出为1月份工资22890元、李秋菊工资1607元、3月份工资27265元、4月份工资26405元、2月份工资7052元、5月份工资23380元、6月份工资25870元，合计134469元；员工工资均是通过银行转账支付的，实际银行明细支出的工资为109472元，其中1月份工资为28015元，本诉原告认可的工资为81457元，两项差距为53012元，该款项未实际支出，故支出的费用中应减去这笔费用。2、永康极智广告公司于2016年1月8日出具的收款收据，款项未29000元，编号为06004#，在庭审中，反诉被告已提交相应证据证明该费用发生的实际时间是2014-2015年期间的所有广告费用，并不是合伙经营期间所发生的费用，应在支出款项中扣除。3、编号为06001#、06014#、06018#的录音棚网线配置1200元、支出影视服务费1800元、晚会设计费用20000元，该三笔费用是用于“小主持筛选晚会”的开支，该费用与双方的合作协议无关联性，该晚会的举办时间也不是合伙经营期间，故该费用应在支出款项中扣除。4、编号为060173#的学校摆放花卉租金3650元，这是一年的租金，双方合作关系时间认定为半年，该租金应按半年计算为1825元。5、编号为06024#老师宿舍房租6000元，因学校租用的场所里有老师宿舍，故不需要另行租用房屋，加之未有银行转账的流水，该租金实际未有支出，该费用应在支出款项中扣除。
支颖斌于反诉中所提交的证据及证明目的，与本诉中的证据及证明目的一致。
朱秋丽为证明其反诉抗辩，于反诉中向本院举证如下：
四、晚会相关费用结算清单一份，互动吧连接截图一份，2015年支颖斌微信朋友圈截图一份，康庭大酒店证明一份，鼓代人琴行杨洪波微信支付截图二份，支颖斌与卢莹的聊天记录截图一份，朱秋丽淘宝截图一份，欲证明支颖斌、卢莹、朱秋丽于2016年1月16日在康庭大酒店合办晚会的相关费用已经全部进行结算并进行分摊。支颖斌所提交的编号06001号1200元（录音棚的费用）、06014号1800元（小主持筛选服务费）、06018号2万元（晚会设备费用），该费用均已经进行分摊计算与合伙期间的费用无关。
五、朱秋丽、王斌、宋盛明的对话录音（光盘及书面整理材料）一份，照片二十六张，欲证明编号为06004号的29000元的广告费，该费用的支出系支颖斌2014年至2015年期间所支出的广告费用，支颖斌仅在2016年1月8日补开了这份发票，该费用并不是三方合伙期间所支出的合理费用。
六、纵横广告制作表一份，欲证明编号为06027号5596元，该笔广告费系在2015年12月份实际支出，该广告费用是晚会所需的费用，三方也已经进行分摊，且实际支出是4321元。
另外，上述三组证据补充证明朱秋丽未有参与合伙经营，仅参与了2016年1月16日晚会，而相应费用均已分摊。合伙期间的收入、开销与其均无关。因其未参与经营，所投资的5万元应全款退回。
支颖斌的质证意见：对证据四：1、舞蹈培训、小主持人选拔赛的所收取的费用均已全部返还，不存在对方提出的工资支付问题。2、我方对于晚会支出的相关费用尚未进行完全结算，应当列入合伙开支进行分摊计算。对证据五：1、照片未标注来源、出处、拍摄人及拍摄时间、地点等基本要素，不符合证据的基本形式要求，不能作为证据使用；2、即便作为证据，其与待证目的无关联性，无法必然得出编号为06004号的29000元的广告费就是原童斈书院广告制作材料费的结论，恰恰反证了2015年12月份（三人合伙办学后）已经开始打广告招生和招聘的事实。对证据六：该证据反证了三方合伙经营在2015年12月份既已存在的事实，但该广告费用尚未由三方分摊结算，应在本案中一并结算。
经朱秋丽、卢莹申请，本院向中国农业银行股份有限公司永康市支行调取卡号为62×××71的自2015年11月16日起的账户明细，用以证明支颖斌发放工资均是通过银行转账方式的事实，工资的发放应结合银行的明细进行认定，以银行转账明细为准，明细中三方约定是公用的账户。但支颖斌个人与合伙企业的开支混同，擅自使用卡里的费用使双方之间失去信任，故发生本案的诉争。
支颖斌的意见：1、对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰反证了合伙期间工资支付、房租缴纳以及被告方支付股权回购款等事实；2、该证据证明卢莹只支付76600元的投资款，还未足额缴纳合伙投资款；3、该证据证明2015年11月就已经实际合伙经营有共同开支的事实；4、被告个人开支及合伙开支混同的问题，合伙期间该银行卡交给原告方所推荐会计人员保管，只是在合伙出现矛盾后该银行卡才归还被告自行保管，此期间虽有个人开支项目出现但并非属于开支混同的问题，公私支出项目还是清楚可分；5、该证据同时亦证明在2016年6月30日后还有菜费、工资款、培训费等合伙经营支出项目存在，应当一并列入共同支出项目进行结算。
本院认证意见：朱秋丽提交的证据一即支颖斌提交的证据A，双方对真实性均无异议，故本院对证据一的真实性予以确认。朱秋丽提供的证据二，支颖斌对投资款缴纳金额为5万元无异议。故本院对投资款5万元的交付予以确认。朱秋丽提供的证据三，支颖斌对证据的真实性无异议，故本院对证据三的真实性予以确认。对支颖斌提交的证据B，已经过金华金辰会计师事务所审计，本院认证意见与下文中对报告书的意见一致对支颖斌提交的证据C、D，朱秋丽对三性均有异议，且不符合证据的形式要件，本院不予确认。对支颖斌所提交的证据E，朱秋丽对三性均有异议，且系支颖斌与第三人胡星之间的往来情况，本院不予确认。对支颖斌提交的证据F，朱秋丽对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。租金款系银行转账，与明细相符，故对支颖斌已向房东缴纳房租4万元的事实，本院予以确认。对支颖斌提交的证据G、H，朱秋丽对三性均有异议，且不符合证据的形式要件，本院不予确认。对朱秋丽提交的证据四、五、六，上述费用（晚会、广告费），是否已经分摊、在审计中是否重复计算，在下文报告书的意见中予以综合分析。
对本院向中国农业银行股份有限公司永康市支行调取卡号为62×××71的自2015年11月16日起的账户明细，本院对该证据的真实性予以确认，经本院整理，通过该账号支出的2016年1月份-6月份的工资款为113049元（附表格）。对于上述证据的证明目的，本院将在下文中予以综合分析认定。
对金华金辰会计师事务所有限责任公司作出的金辰会审（2016）177号专项审计报告书。经质证，双方对部分项目存在异议。本院认为，报告书中的重要事项说明已经载明“永康市七彩艺术文化中心内部控制薄弱，会计核算不规范……导致会计信息失真。”已对双方的异议作出极好的解释，另外对支颖斌提出的“2015年11月16日-2015年12月31日间合伙账务漏审”，据合伙协议载明：双方合伙期间为2016年1月1日至2019年1月1日。而该报告所审计系双方合作期间（2016年1月1日至2016年6月30日）经营的盈利、亏损情况，故不存在漏审。该报告书程序合法、内容客观，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月16日，支颖斌与朱秋丽、卢莹签订《合伙协议》一份，协议载明：三方经协商，一致协议合伙经营文化培训事务，关于合伙事宜达成如下条款：一、合伙名号：永康市七彩艺术文化培训中心，地址：永康市城建路5号。二、合伙期间：2016年1月1日至2019年1月1日，合伙期满续约与否提前一个月商议，且需三方同意，并在本协议上签字确认。三、合伙方式：支颖斌以其现有的公司股份部分转让给卢莹、朱秋丽。卢莹、朱秋丽各向支颖斌支付10万元现金。其中在本协议签订之日起各支付支颖斌5万元，其余10万元在2016年2月1日前付清。四、合伙期间共有财产：全顺2辆（车牌浙550**，浙Ｇ×××××），一辆面包车（浙Ｇ×××××），以及所有的电器、教学设施。合伙以后三方所有的师资生源财产共享，三方以1：1：1的比例各负盈亏。五、合伙事务：三方合伙期间计划搬离至新场地、新场地待定，搬离之前，三方合伙的培训内容包括文化培训，艺术培训等，暂不包括不在场地内的舞蹈培训。搬离以后，原卢莹、朱秋丽拥有的七彩阳光舞蹈房无条件并入合伙经营，其新场地投资由三方共同承担。注明：此次转让股份合伙是为了结合卢莹、朱秋丽的七彩阳光舞蹈，为更好拓展所在培训中心的业务提升。六、执行事务：合伙的事务包括外围营销及招生，由支颖斌负责；内部管理包括师资管理、老师的教研培训由卢莹负责；后勤由朱秋丽负责。在办理公司事务时，各方应主张团队精神，互相帮助，互相合作。七、合伙期间关于发展的重大事务应由三方共同协商而定，当协商不下时，通过投票的方式，以少数服从多数的原则。八、统一以支颖斌的户头的银行卡：农业银行：62×××71为合伙期间公用账号，由支颖斌监督付款凭证签字确认报销，卢莹负责付款及收款，并由朱秋丽负责记账。每月核对账务三方签字。九、合伙期间一方未履行出资或未按期出资或未缴足出资的按退伙处理（七日之内）。如有任何一方需要退股或转股的，应取得另外两方的同意，三方统一盘点现有财产，及评估盈亏后清帐。十、补充事项：由于合伙的场地需要提前装修，在2016年1月1日前支出的租金由三方共同分摊。其中2016年1月1日至2017年1月1日期间的房租共计26万元（大写贰拾陆万元整），由支颖斌提前垫付，卢莹、朱秋丽应将分摊到的费用各负担86666元（大写：捌万陆千陆佰陆拾陆元整）于2016年3月1日前付清。此后，卢莹陆续交付投资款10万元。
通过合伙期间公用账号62×××71支出的2016年1月份至6月份的工资款为113049元。
原告于2016年3月16日起诉请求解除合伙协议，双方于鉴定协商笔录中明确，合伙期间确定为2016年6月30日止。
经双方确认，永康市童斈艺术培训有限公司所有的电器、教学设施及浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆的价值为124200元。
原告于2016年8月16日提出财产保全申请，请求保全支颖斌名下的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××，2016年8月17日交送永康市车辆管理所，保全结果为浙Ｇ×××××无汽车信息。
2016年6月20日，朱秋丽申请本院对双方合伙期间（2016年1月1日至2016年6月30日）经营的盈利、亏损情况进行审计。本院审核后，依法予以准许，并委托金华金辰会计师事务所有限责任公司进行审计。该公司作出了金辰会审（2016）177号专项审计报告书，报告书内容已于前文载明。为此，卢莹【（2016）浙0784民初1926号案件原告】支出鉴定费7000元。
本院认为，朱秋丽与支颖斌签订的《合伙协议》，系双方的真实意思表示，依法应予以保护，且双方均应遵守执行。对本案中双方存在争议的事项，本院分析如下：
关于朱秋丽主张已经提前退出合伙，且以公司财产未进行清算、办理工商变更登记手续为由要求退还投资款，理由是否成立、投资款是否应全额退还？首先，朱秋丽主张未参加经营就已经退伙的事实，未提交证据予以证明，故提前退出合伙无法认定。其次，根据《合伙协议》内容可知，双方对是否要进行财产清算、变更登记未进行约定。但支颖斌已从第三人胡星手中购买股份（于2016年11月19日、20日支付了14万元），拥有永康市童斈艺术培训有限公司全部股份。且《合伙协议》对双方的占比情况，投资金额、共有财产等均作出了明确的约定。暂未办理工商变更登记对双方无根本性影响。但双方因合伙账目问题发生冲突，矛盾无法调和，要求双方继续履行协议不存在可行性。故应当对双方合伙期间的盈亏情况进行核实，以此确定散伙后各自应负担或享有的数额。
关于合伙期间的起止时间？根据《合伙协议》双方明确合伙期间为2016年1月1日起，支颖斌以进场装修时间、合同签订时间为由主张从2015年11月16日起计算合伙期间，于法无据，应当以双方书面约定为准。而终止时间，由于双方合作系教育培训机构具有其特殊性，并不应当以提出诉讼时间为准。为减少损失，在审理之初本院也已对支颖斌作出提醒，应及时止亏不应放任损失结果扩大，并与双方对盈亏审计时间段作出协商，经双方确定，结算时间为2016年6月30日。另结合法院调取的银行明细可以看出，老师工资的结算习惯系于下一月中旬对上月的工资进行支付。从工资的支出可以看出2016年6月15日支出5月份工资后，2016年7月7日已经进行工资结算，此后仅于2016年8月16日对一人（王爱兰）的工资1577元进行结清。故，终止时间应认定为2016年6月30日为宜。
关于房租部分？根据《合伙协议》明确，一年租金总额为26万元，三方共同分担。庭审中，支颖斌提供了4万元的实际交付凭证，但称已交纳租金16万元。首先，双方合伙时间较短，仅三月余，就已产生无法调和的矛盾。而且在2016年3月底左右，支颖斌已经能够预见三方无法继续合伙经营，2016年下半年已不再招生，应及时止损转租。但以合伙期间而言，半年房租必须三方分摊，加之另行转租且中途转租，需要时间且会有一定损失，故三方需分摊房租，认定为16万元为宜。
关于三方合伙期间的收支金额？支颖斌认为股权转让款及2016年11、12月工资均应计入支出，但股权收归，是达成此次合伙协议的前提，支颖斌与胡星于2016年11月15日达成协议，此后交付款项，系两人之间的交往，不应计入合伙期间的支出，而2016年11、12月的工资支出也是合伙期间之前的支出，也不应计入。而卢莹、支颖斌在本案中对支出金额均有异议，但如审计报告书中所言，“永康市七彩艺术文化中心内部控制薄弱，会计核算不规范，只登记流水账，尚未编制记账凭证，存在付款凭证未付原始凭证、支付款项记录与原始凭证金额不相符、支付款项记录缺乏原始凭证依据、非食堂人员填制买菜付款凭证未经食堂人员验收签字、教师工资发放记录金额大于工资表金额以及工资表中领款人无签名等诸多问题，导致会计信息失真”。如果本案分角必算，算之必要实际依据，于双方而言均无法举证，于本院而言更无法得出精准到完美实际的数字。若以此为由驳回，亦是使双方矛盾加剧，增加诉累。而且教育培训机构的经营，所需支出项目较为明确，教师工资、水电费用、宣传费用、食堂费用、汽车费用等均为正常支出。审计结论认为：永康市七彩艺术文化中心在2016年1月1日至2016年6月30日期间的收到卢莹投资款10000元（不属盈亏范畴），学员学费收款净额165524.05元（其中：收取学费192160元，减去退学费26260元和支付刷卡费375.95元），合计175524.05元。支出总额为376535.11元（其中房租费136000元、教师工资135469元、教学支出14222.72元、水电费6254.55元、广告宣传费34596元、汽车费用7173.24元、食堂支出13465.10元、其他支出29354.50元）。永康市七彩艺术文化中心收入165524.05元，支出376535.11元，经营亏损金额为211011.06元，结论合理有据，如：教师工资135469元，而银行明细中根据本院罗列的表格能够明确的支出为113049元，就实际操作而言存在部分工资以现金形式发放也属合理，故报告书中所认定的134569元系合理数字。但支颖斌所提交的证明不符合证据要件，且领取时间为2015年11、12月，故不能以其证明为准。其他支出金额，除房租外，均以报告书结果为准。故支出总金额为：400535.11元，收入金额为：165524.05元。
关于盈亏分担？首先，双方均曾提及“过错”问题，从合伙协议中可以看出，起初双方是抱着要长期且职责分明的合作态度开始的。然而在合作仅三个月左右便已经产生了不可调和的矛盾，甚至发生冲突，从起因到结果，双方均存在过错，故不能简单的归咎于任何一方。其次，于合伙而言是双方充满诚意且友好的合作开始，在合伙结束时，盈利皆大欢喜，亏损也必须承担。根据《合伙协议》约定：“合伙方式为支颖斌以其现有的公司股份部分转让给卢莹、朱秋丽。卢莹、朱秋丽各向支颖斌支付10万元现金……合伙期间共有财产为全顺2辆（车牌浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××），一辆面包车（浙Ｇ×××××），以及所有的电器、教学设施。合伙以后三方所有的师资生源财产共享，三方以1：1：1的比例各负盈亏”。双方认可，共有财产部分价值为124200元。另外，支出总金额为：400535.11元，收入金额为：165524.05元，故亏损金额为：235011.06元。亏损按1：1：1负担，235011.06除以3人=78337.02元/人；共有财产按1：1：1享有，124200元除以3人=41400元/人。因共有财产部分，由支颖斌实际控制，并在诉讼过程中存在部分处置的情况，故在本案中亏损负担、财产享有进行相应折抵，朱秋丽应支出投资款100000元，实际支出投资款为50000元，扣除亏损78337.02元=-28337.01加上应享有的共有财产部分41400元=13062.99元，故支颖斌应返还朱秋丽的款项为13062.99元。
综上，对原告（反诉被告）的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。对被告（反诉原告）的诉讼请求，原告（反诉被告）应承担部分，已于本诉中处理，其他部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第八条，第六十条，第六十二条，第九十四条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）朱秋丽与被告（反诉原告）支颖斌2015年11月16日签订的《合伙协议》于2016年6月30日解除。
二、由被告（反诉原告）支颖斌于本判决生效之日起一个月内，将人民币13062.99元返还给原告（反诉被告）朱秋丽；
三、驳回原告（反诉被告）朱秋丽的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）支颖斌的反诉请求。
如果被告（反诉原告）支颖斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费525元（已减半收取），由被告（反诉原告）支颖斌负担100元，由原告（反诉被告）朱秋丽负担425元。反诉案件受理费2846元（已减半收取），由被告（反诉原告）支颖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 孙莉娜