wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第38号
原告王某某，男。
委托代理人王某民，男。
被告淮阳县人民政府，地址：淮阳县羲皇大道。
法定代表人马明超，县长。
委托代理人高明，淮阳县人民政府法制办公室主任。
委托代理人樊国臣，淮阳县人民政府法律顾问。
原告王某某诉被告淮阳县人民政府信息公开一案。原告于2014年7月9日向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院于2014年7月30日受理后，于2014年8月5日作出（2014）周行辖字第57号行政裁定：“本案移交太康县人民法院审理”。本院于2014年9月1日立案登记后，于2014年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王某民、被告委托代理人高明、樊国臣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月16日向被告递交书面申请，请求公开淮阳县《突发公共事件应急预案》、三公消费、县政府给县公安局拨款情况等内容。被告接受原告的申请后，至今未答复，违反了信息公开条例的规定，侵犯了原告的知情权。为此，原告提起行政诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告举证如下：1、王某某的身份证复印件；2、信息公开申请书；3、淮阳县政府办公室政府信息公开申请表；4、EMS全球邮政特快传递寄件单、收件单各一份。
被告辩称，淮阳县信息公开的管理部门是县政府法制室，但到目前为止，被告未收到原告的申请材料。原告申请公开的内容，如果是生产、生活需要，原告庭后向被告补充提交明确�细的具体事项，符合公开条件的，被告一定依法对原告公开，保证原告的知情权。应急预案包括公安、防空、卫生、疫情等方面，原告应说明具体公开的内容。2008年国务院颁布信息公开条例以来，淮阳县政府对该项工作非常重视，政府在公示栏内对政府应当公开的内容都按时进行了公示，原告可以去看一下。原告申请淮阳县政府公开对公安局拨款情况，未说明是哪一年的，如果需要公示哪一年，政府可以向你公开。原告以邮寄方式向被告提出申请时，收件人应写明淮阳县政府信息公开办公室，或者在信封上注明是《信息公开申请书》。本案原告向被告邮寄的申请书，淮阳县信息公开办公室确实没有收到。
被告未举证。
经审理查明，2014年6月16日17时，原告王某某委托王某民向淮阳县人民政府办公室邮寄了王某某的身份证复印件、《信息公开申请书》、《淮阳县政府办公室政府信息公开申请表》。淮阳县政府办公室工作人员田华在收到单上签字。《信息公开申请书》的主要内容为：“淮阳县2010—2013年三公消费是多少，招待费是多少；2、淮阳县突发公共事件的应急预案及应对措施是什么。3、对县公安局拨款是多少”。《淮阳县政府办公室政府信息公开申请表》的主要内容为：申请人信息：姓名王某某，身份证号412728196812137310，通信地址：沈丘周营西李（营）吴楼108号，申请时间2014年6月16日。淮阳县人民政府对原告的申请未答复。
本院认为，原告以邮寄方式向被告申请信息公开，符合法律规定。被告淮阳县人民政府办公室工作人员在快递公司的投递单上签字，证明被告已经收到了原告信息公开申请。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：�一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。依据上述�定，被告依法答复原告信息公开的申请是其法定职责。被告逾期不予答复违反了上述规定。原告向被告申请公开的内容有三项，原告自认第一项与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，当庭放弃了该项申请。原告申请的第2项和第3项内容，被告应予以答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起15个工作日内对原告要求公开淮阳县突发公共事件应急预案及应对措施、淮阳县人民政府给淮阳县公安局拨款情况的申请予以答复。
案件受理费五十元由被告承担（暂由原告垫付，待被告交纳后退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市�级人民法院。
审判长 李太生
审判员 徐汝强
审判员 刘秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程勉兴
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第38号
原告王全星，男，汉族，1968年12月13日出生。
委托代理人王跃民，又名王民。
被告淮阳县人民政府，地址：淮阳县羲皇大道。
法定代表人马某某，县长。
委托代理人高明，淮阳县人民政府法制办公室主任。
委托代理人樊国臣，淮阳县人民政府法律顾问。
原告王全星诉被告淮阳县人民政府信息公开一案。原告于2014年7月9日向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院于2014年7月30日受理后，于2014年8月5日作出（2014）周行辖字第57号行政裁定：“本案移交太康县人民法院审理”。本院于2014年9月1日立案登记后，于2014年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告王全星及其委托代理人王跃民、被告委托代理人高明、樊国臣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月16日向被告递交书面申请，请求公开淮阳县《突发公共事件应急预案》、三公消费、县政府给县公安局拨款情况等内容。被告接受原告的申请后，至今未答复，违反了信息公开条例的规定，侵犯了原告的知情权。为此，原告提起行政诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告举证如下：1、王全星的身份证复印件；2、信息公开申请书；3、淮阳县政府办公室政府信息公开申请表；4、EMS全球邮政特快传递寄件单、收件单各一份。
被告辩称，淮阳县信息公开的管理部门是县政府法制室，但到目前为止，被告未收到原告的申请材料。原告申请公开的内容，如果是生产、生活需要，原告庭后向被告补充提交明确详细的具体事项，符合公开条件的，被告一定依法对原告公开，保证原告的知情权。应急预案包括公安、防空、卫生、疫情等方面，原告应说明具体公开的内容。2008年国务院颁布信息公开条例以来，淮阳县政府对该项工作非常重视，政府在公示栏内对政府应当公开的内容都按时进行了公示，原告可以去看一下。原告申请淮阳县政府公开对公安局拨款情况，未说明是哪一年的，如果需要公示哪一年，政府可以向你公开。原告以邮寄方式向被告提出申请时，收件人应写明淮阳县政府信息公开办公室，或者在信封上注明是《信息公开申请书》。本案原告向被告邮寄的申请书，淮阳县信息公开办公室确实没有收到。
被告未举证。
经审理查明，2014年6月16日17时，原告王全星委托王跃民向淮阳县人民政府办公室邮寄了王全星的身份证复印件、《信息公开申请书》、《淮阳县政府办公室政府信息公开申请表》。淮阳县政府办公室工作人员田华在收到单上签字。《信息公开申请书》的主要内容为：“淮阳县2010—2013年三公消费是多少，招待费是多少；2、淮阳县突发公共事件的应急预案及应对措施是什么。3、对县公安局拨款是多少”。《淮阳县政府办公室政府信息公开申请表》的主要内容为：申请人信息：姓名王全星，身份证号412728196812137310，通信地址：沈丘周营西李（营）吴楼108号，申请时间2014年6月16日。淮阳县人民政府对原告的申请未答复。
本院认为，原告以邮寄方式向被告申请信息公开，符合法律规定。被告淮阳县人民政府办公室工作人员在快递公司的投递单上签字，证明被告已经收到了原告信息公开申请。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。依据上述规定，被告依法答复原告信息公开的申请是其法定职责。被告逾期不予答复违反了上述规定。原告向被告申请公开的内容有三项，原告自认第一项与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，当庭放弃了该项申请。原告申请的第2项和第3项内容，被告应予以答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起15个工作日内对原告要求公开淮阳县突发公共事件应急预案及应对措施、淮阳县人民政府给淮阳县公安局拨款情况的申请予以答复。
案件受理费五十元由被告承担（暂由原告垫付，待被告交纳后退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 徐汝强
审判员 刘秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程勉兴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00324号
申请执行人滕新民，男，汉族，农民。
被执行人西安市蓝田县蓝关镇黄沟村第三村民小组。住所地：西安市蓝田县蓝关镇黄沟村。
负责人吴吉利，该组组长。
本院在执行滕新民与西安市蓝田县蓝关镇黄沟村第三村民小组追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00145号民事判决书关于西安市蓝田县蓝关镇黄沟村第三村民小组部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月三日
书 记 员 甄 睿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1421号
罪犯韩建雷，曾用名韩雷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）台刑初字第44号刑事判决，以被告人韩建雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六万三千元（刑期自2008年6月6日起至2025年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第594号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩建雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩建雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯韩建雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩建雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1138号
原告刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张恒，男，出生年月不详，汉族，司机，现住赤峰市巴林左旗。
原告刘铁军与被告张恒保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月21日为李海军担保在原告处租用蒙DD67**号轿车一辆，租用了19天，每天租金150元，合计租赁费2850元。由于租车人不知去向，后经原告多次催要，被告于2013年10月10日再次保证，如果找不到租车人李海军，被告愿意代为偿还，此款我多次索要，被告一直未付，致原告起诉请求判令被告给付租赁费2850，并承担本案诉讼费用。
被告张恒未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交汽车租赁公司合同书一份，用以证明被告为租车人李海军担保，同时写下欠2013年5月21日—6月9日19天租金。
本院认为，刘铁军所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定�案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年5月21日李海军在原告处租车19天，每天租金150元，被告张恒为担保人，现无法找到租车人李海军，被告张恒于2013年10月10日给原告刘铁军出具了欠2013年5月21日—6月9日共19天的租金的内容。此款经原告索要，被告一直未能督促租车人支付，其本人也未支付。致原告诉至法院请求判令被告给付租赁费2850元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了保证合同关系，李海军在原告处租车由被告张恒为其担保，并且被告又为原告出具了欠19天租金的内容，被告应承担保证责任，原告主张被告支付所欠租金符合法律规定，因此对于原告要求被告给付租赁费2850元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效后立即支付给原告刘铁军租赁费2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1138号
原告刘铁军，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张恒，男，出生年月不详，汉族，司机。
原告刘铁军与被告张恒保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月21日为李海军担保在原告处租用蒙DD67**号轿车一辆，租用了19天，每天租金150元，合计租赁费2850元。由于租车人不知去向，后经原告多次催要，被告于2013年10月10日再次保证，如果找不到租车人李海军，被告愿意代为偿还，此款我多次索要，被告一直未付，致原告起诉请求判令被告给付租赁费2850，并承担本案诉讼费用。
被告张恒未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交汽车租赁公司合同书一份，用以证明被告为租车人李海军担保，同时写下欠2013年5月21日—6月9日19天租金。
本院认为，刘铁军所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年5月21日李海军在原告处租车19天，每天租金150元，被告张恒为担保人，现无法找到租车人李海军，被告张恒于2013年10月10日给原告刘铁军出具了欠2013年5月21日—6月9日共19天的租金的内容。此款经原告索要，被告一直未能督促租车人支付，其本人也未支付。致原告诉至法院请求判令被告给付租赁费2850元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了保证合同关系，李海军在原告处租车由被告张恒为其担保，并且被告又为原告出具了欠19天租金的内容，被告应承担保证责任，原告主张被告支付所欠租金符合法律规定，因此对于原告要求被告给付租赁费2850元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张恒在本判决生效后立即支付给原告刘铁军租赁费2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第573-2号
原告王长洪，茌平信乐味精有限公司职工。
被告王涛，茌平县康华酒水经营门市部业主。
被告邱霞。
本院在审理原告王长洪诉被告王涛、邱霞民间借贷纠纷一案中，原告要求而被告偿还借款10万元及利息2.1万元。现原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告邱霞名下的鲁P×××××号轿车。王长洪以聊房产证茌平县字第××号房产一套为提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告邱霞名下的鲁P×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单维维
审判员 肖凤芝
审判员 邢 成
二〇一五年五月十五日
书记员 李 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0048号
原告：刘兵辉，男，汉族。
被告：杜永强，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）。
负责人：石合群，平安保险贵州分公司总经理。
委托代理人：杨华贵，贵州黔文律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：柴方进，平安保险贵州分公司员工。（特别代理）
原告刘兵辉诉被告杜永强及被告平安保险贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵辉、被告杜永强、被告平安保险贵州分公司的委托代理人杨华贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵辉诉称：2013年11月22日，原告驾驶自己所有的云AU97**号车在本市南明区杨家山隧道口往花溪方向与被告杜永强驾驶的贵AAV6**号车发生交通事故，致使两车受损。经交警现场认定，被告杜永强承担事故全部责任，并要求双方对事故现场拍照确认后撤离现场，次日到金阳快速处理中心定损。事故发生后，原告将车送至4S店修理，支付修理费31000元，同时因原告9月4日才购买的新车，故要求被告承担一定的折旧损失，但被告无理拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费31000元、车辆折旧损失5000元、代步交通费1000元，共计37000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜永强辩称：对事故事实无异议，我向被告支付了8000元的修理费，其中包含保险公司向我支付的2100元。对发票不予认可，因为很多修理部位并不是我撞坏的，修理费不可能高达30600元。
被告平安保险贵州分公司辩称：对事故事实无异议，被告车辆在我司投保了交强险，我司在交强险范围内承担相应责任。事故发生后我司已在交强险财产损失责任限额范围内向被告赔付了2100元，因此就本案而言我司已履行了赔付义务。
经审理查明：2013年11月22日19时00分许，被告杜永强驾驶贵AAV6**号车在贵阳市南明区甲秀南路往花溪方向行驶时与原告刘兵辉驾驶的云AU97**号车发生交通事故，事故造成两车受损。2013年11月23日，被告杜永强、原告刘兵辉在贵阳市公安局交通警察支队快速处理中心签订贵阳市机动车交通事故快速处理协议书，因杜永强追尾原告车辆，由其承担事故全部责任，刘兵辉不承担责任。2013年11月23日原告刘兵辉将云AU97**号车送至贵州乾通汽车进出口销售有限责任公司修理，支付修理费30600元（其中被告杜永强支付8000元）。现原告以被告未赔偿其相关损失为由诉至我院，诉请如前。同时查明：被告平安保险贵州分公司向被告杜永强在交强险保险责任限额内赔付了2100元。另查明：被告杜永强为贵AAV6**号车车主，其为该车在被告平安保险贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、发票、结算单、照片、保单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告杜永强驾驶贵AAV6**号车与原告刘兵辉驾驶的云AU97**号车发生事故，致两车受损，原、被告双方到交警部门处理，被告杜永强承担事故全部责任，故对于原告所受损失被告杜永强应承担赔偿责任。在此次交通事故中，被告平安保险贵州分公司已经向被告杜永强履行了保险赔付义务，原、被告对此均无异议，本院予以确认。故原告诉请被告平安保险贵州分公司赔偿之请求本院不予支持。原告诉请汽车修理费31000元，修理单位开具的发票金额为30600元，经本院核实，原告自行支付修理费金额实为22600元，对此本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杜永强辩称原告受损车辆部分更换修理部位与此次交通事故无关，其仅向本院提交了事故现场照片，并无其他证据予以证明，从原、被告提交的照片及原告提交的车辆修理结算单中所列修理项目来看，车辆受损部位为车辆尾部，维修项目亦与此相关，故对被告之辩称本院不予采信。审理辩论阶段，原告自愿放弃对车辆折旧损失、代步交通费用的诉请，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杜永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵辉车辆修理费人民币22600元。
二、驳回原告刘兵辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告刘兵辉负担360元，被告杜永强负担365元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 龙珂蕾
人民陪审员 姚玉环
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐瑛敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第836号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告彭崇梅，男，1945年01月15日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市月山镇箭楼坪村箭楼坪组172号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭崇梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1365元，减半收取682.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2070号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告宋加泽，男，1972年3月15日生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告宋加泽服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 梅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告陈树娣，女，汉族，1975年8月1日出生，住广东省郁南县。
被告左火桂，男，汉族，1956年12月3日出生，住广东省郁南县。
被告薛锦闯，男，汉族，1970年9月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈树娣、左火桂、薛锦闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1568号
罪犯倪中雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）台三刑初字第348号刑事判决，以罪犯倪中雷犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪中雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪中雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪中雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪中雷准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1568号罪犯倪中雷，男，1985年12月28日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)台三刑初字第348号刑事判决，以罪犯倪中雷犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪中雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪中雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪中雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪中雷准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初221号
原告李云，女，1987年12月23日出生，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
被告李军（曾用名李君），男，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
被告陈英敏，女，汉族，萝北县团结镇前进村农民。
本院在审理原告李云与被告李军、陈英敏农村土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告承担。
审 判 长 张新权
人民陪审员 邢佳虹
人民陪审员 李 秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 翟郑楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3235号
罪犯崔雪虎，男，1982年11月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2009年4月16日以（2009）延中刑初字第43号刑事判决，认定被告人崔雪虎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔雪虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月17日14时许，伙同北朝鲜女子，在和龙市南平镇以每克150元价格购买毒品206克，在经过收费站时被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分309.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币666元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔雪虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，且系主犯，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔雪虎减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34986号
原告鲁礼贵。
委托代理人陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告尹宗成。
委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。
原告鲁礼贵诉被告尹宗成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告鲁礼贵及其委托代理人陈革、被告尹宗成及其委托代理人金剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁礼贵诉称，2012年8月10日，原告在被告承建的位于上海市浦东新区合庆镇春雷村房屋施工过程中从楼上摔落而受伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿二期医疗费人民币5，000元、残疾赔偿金263，106元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金20，000元、误工费32，841元、护理费22，500元、住院伙食补助费680元、营养费6，000元、交通费1，000元、住宿费2，040元。庭审中原告自愿承担本起事故20%的责任。
被告尹宗成辩称，原、被告之间确实存在雇佣关系，原告在受雇佣期间受伤，但原告受伤其也有过错，要求原告承担相应的过错责任。对于原告的诉讼请求，残疾赔偿金按照上海农村标准计算，系数无异议。护理费按照每月1，820元计算。营养费按照每天20元计算。住院伙食补助费无异议。住宿费无依据不认可。交通费无依据不认可。精神损害抚慰金过高，由法院依法判决。鉴定费无异议。
经审理查明，2012年8月10日，原告在被告承建的位于上海市浦东新区合庆镇春雷村房屋施工过程中从楼上摔落而受伤。2014年9月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，鉴定结论为原告损伤构成八级伤残，损伤后休息期7个月、护理期4-5个月、营养期4-5个月。原告支付鉴定费1，800元。原、被告对鉴定意见书及鉴定费用均无异议。
庭审中，原、被告一致确认，1、被告支付原告的一期医疗费50，444.09元，原告报销该医疗费后取得现金15，000元；2、被告支付原告现金5，000元；3、原告二期医疗费10，087.90元，扣除原告报销的医疗费后，原告应主张的医疗费为5，000元；4、原告误工费按每月3，000元计算。
上述事实有暂住证、诊断证明书、巢湖市第一人民医院出院记录、安徽省医疗卫生单位住院医药费收据、证人张文龙、尹宗德的证言、身份证复印件、建房许可证、户籍证明、收条、巢湖市第一人民医院在院病人一日清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事被告指定的工作期间发生事故受伤，被告作为雇主应对原告的人身受损承担民事赔偿责任。原告自愿承担本起事故20%的责任，并无不妥，本院予以确认。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医疗费5，000元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费680元、营养费6，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金15，000元、误工费21，000元（3，000元／月×7个月）、护理费9，100元（1，820元／月×5个月）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系外省来沪务工人员，原告未能提供证据证明其连续居住在城镇地区一年以上，故原告残疾赔偿金以本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算为115，248元（19，208元／年×20年×30%）。原告要求赔偿交通费1，000元、住宿费2，040元，未能提供证据予以证实，故本院不予支持。被告支付原告现金20，000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告尹宗成应赔偿原告鲁礼贵医疗费5，000元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费680元、营养费6，000元、精神损害抚慰金15，000元、误工费21，000元、护理费9，100元、残疾赔偿金115，248元，合计173，828元的80%，计139，062.40元，扣除被告尹宗成已支付的现金20，000元，被告尹宗成于本判决生效之日起十日赔偿原告鲁礼贵1**，062.40元；
二、驳回原告鲁礼贵其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，624元，减半收取计3，312元，由原告鲁礼贵负担1，700元、被告尹宗成负担1，612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年一月六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第236号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告胡兴胜，男，汉族，1982年10月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告ＸＸ与被告胡兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人韩静、被告胡兴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月21日，被告因资金紧张向原告借款2万元，双方约定以月息3分计算利息，一个月后还本付息。后借款期限届满，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金2万元，按照月息二分五计算，支付2013年1月21日至今的利息5500元，本息共计25500元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明被告向原告借款2万元的事实。
被告胡兴胜辩称，原告起诉的2万元借款不属实。2013年2月，我向原告借款3万元，给原告出具了一张借款5万元的借条，实际上是将2013年1月21日向原告借的2万元一并计入了这张5万元的借条。在出具5万元借条时，原告说这2万元借条未带来，答应过后将这张2万元的借条撤掉，但是原告没有撤，还将我起诉了。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交证人付兵的当庭证言。证明被告给原告出具5万元借条时包含了原告现在起诉的2万元。
原告提交的证据，经被告质证认为，借条的真实性无异议，对证明目的有异议，借条中的2万元已经计入在了我给原告出具的另外一张5万元的借条中。
被告提交的证据，经原告质证认为，证人系被告所述的5万元借款的担保人，与被告存在利益关系，其证言不真实，不予认可。
经本院审查认为，原告证据借条证实被告于2013年1月21日向原告借款2万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限1个月的事实，本院对该证据的真实性和证明目的予以确认和采信；被告证据证人证言无其他证据相互印证，其证明效力不足以对抗原告提交的借条，故对该证人证言不予采信。
经审理查明，2013年1月21日，被告向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限1个月，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到ＸＸ现金人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000元期限1个月，月息3%，借款人：胡兴胜身份证号：640323198210170814手机号：1559518****，2013年1月21日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款2万元，由其给原告出具的借条予以证实，被告应当按约及时向原告偿还，故原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条上约定了利息，现原告主张按月利息二分五计算利息，违反了国家对国家关于限制民间借贷利率的规定，对过高部分不予保护，本院以中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告胡兴胜于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2013年1月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。
被告胡兴胜如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告胡兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 马慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第619号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。2013年6月21日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2013年8月7日因本案被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日（已撤销），于同年8月15日被刑事拘留，同年8月28逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）591起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日22时40分许，被告人吴某到杭州市下城区元都新景公寓17幢1单元楼下，用随身携带的液态钳剪断U型锁，窃得被害人张某停放在此的一辆黑白相间的阳光钻豹48CC型二轮摩托车（价值人民币1915元），后将上述摩托车骑至该小区15幢4单元门口准备接摩托车电源线时被保安抓获，摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人卢某、叶某的证言、辨认笔录，价格鉴定结论书、检查笔录、扣押及发还物品清单、照片、收缴物品清单、证据保存决定书、清单、照片、抓获经过、监控录像及截图照片、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的人民币800元予以追缴，发还被害人崔智尧、李菁。
三、责令被告人宗有广继续向被害人崔智尧、李菁退赔未退清的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年十一月二十日
书记员 傅程（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5652号
原告：王涛，男，汉族，1984年10月27日出生，住桐庐县。
被告：桐庐卓越健身有限公司，住所地：桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地：桐庐县城城南路277号。
法定代表人：徐关兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
原告王涛与被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月21日，原告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由王涛负担。
审判员 郑霞
二〇一七年二月十六日
书记员 章涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2097号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地：莘县古城镇驻地。
法定代表人张化雷，行长。
被告闫福明，男，汉族，农民。
被告王君君，女，汉族，农民。
被告张计文，男，汉族，农民。
被告闫相银，男，汉族，农民。
被告李乐平，女，汉族，农民。
被告闫福才，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告闫福明、王君君、张计文、闫相银、李乐平、闫福才金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行自愿于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费30元，由原告承担。
审判员 王海芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 周中耀
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第230号
申请执行人尹春田、段金荣、鲁小霞依据已经发生法律效力（2012）邓法民一初字第140、141号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行魏书强、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人魏书强、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民一初字第140、141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年六月十日
书记员 刘法宝
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01054号
原告黄某某，女，河南省光山县人。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告施某某，男，河南省光山县人。
原告黄某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序进行了审理，原告黄某某及其委托代理人余全友到庭参加了诉讼，被告施某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告施某某于1994年11月登记结婚，次年生婚生女施某甲，2001年生婚生子施某乙。二人婚后感情一度较好，自2008年起被告思想发生变化，与其他异性保持不正当关系，且双方自2008年开始分居至今。2013年5月其曾向光山县人民法院提起离婚诉讼，后因其子女原因撤诉，故现今在此起诉，请求判令与被告施某某离婚，两婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法对夫妻共同财产进行分割，被告的财产份额抵做两婚生子女抚养费。
被告施某某未提供书面答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告施某某于1994年11月9日登记结婚，1995年7月14日生婚生女施某甲，2001年9月24日生婚生子施某乙。二人婚后夫妻感情较好，有较好的感情基础，后夫妻双方感情发生变化，原告曾于2013年5月向光山县人民法院起诉与被告离婚，后因子女原因撤诉。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、光山县人民法院口头裁定笔录及原告黄某某当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案原告黄某某与被告施某某婚姻关系存续多年，在此期间共同育有一子一女，感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，原告诉称被告与异性保持不正当关系并同居，且双方自2008年分居至今，但其未提供相关证据予以证明，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚国辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第415号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市万森环境治理工程有限公司。
法定代表人秦俊。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年7月3日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-318号行政处罚决定确定的被执行人温州市万森环境治理工程有限公司缴纳加处罚款人民币30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月13日作出的温龙城法处字[2014]第011-318号行政处罚决定，并于2015年1月13日送达被执行人，要求被执行人温州金豪环境治理工程有限公司于2015年1月28日前履行缴纳罚款的义务。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月13日作出的温龙城法处字[2014]第011-318号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月六日
书记员 韩苗河
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1692号
原告刘某某。
委托代理人：刘某。
被告方某某。
原告刘某某诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日
公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，
被告方某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭
组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年，原告受被告方某某委托加
工水晶球，加工费月结，尚有10260元未付清，约定2009年农
历年底前付清，并于2010年2月1日出具欠条一张，现经原告多
次催讨，至今未付。特诉至本院。请求判令：1、判令被告方
某某立即归还欠款10260元整（大写：壹万零贰佰陆拾元整）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：欠条一张，证明
被告方某某欠原告加工款的事实。
被告方某某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告方某某
经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源
合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告加工款10260元的事实清楚，由被
告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付加工款的诉请合理、
合法，本院予以支持。被告方某某经本院公告送达相关法律文
书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放
弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告方某某支付原告刘某某加工款人民币10260元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费36元，合计93元，由被告方某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费57元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 陈锦湛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第698号
申请执行人谷洪雨，男。
被执行人冯永良，男。
本院在执行申请执行人谷洪雨与被执行人冯永良受害责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第266号
申请人金保兰，女，生于1963年1月6日，汉族，住济南市长清区。
被申请人马方方，女，生于1981年10月27日，汉族，住济南市长清区。
2014年9月26日19时，马方方驾驶本人所有的鲁A832**号轿车出中建瀛园门口沿紫薇路由西向北左转弯过路口时，与沿紫薇路由北向南逆向行驶的金保兰驾驶的摩托车相撞，造成金保兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，金保兰承担该事故的主要责任，马方方承担该事故的次要责任。现申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A832**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A832**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月十五日
书记员 赵莹莹
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第316号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某，销售啤酒。2011年9月13日因犯盗窃罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年9月12日因犯盗窃罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月，被告人周某先后至威海市文登区天福街道办事处、文登营镇等地，实施盗窃作案4次，其中入户盗窃3次，盗得人民币、哈德门香烟、黄金转运珠、电焊机线等款物一宗，折价共计人民币2090元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、邓某、于某、李某的证言、受案登记表、抓获经过、鉴定文书、现场勘验照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明信、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某多次实施盗窃，入户盗窃三次，从重处罚。被告人周某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴冰玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2708号起诉书指控被告人蒯某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人蒯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月10日，被告人蒯某某至上海市浦东新区崂山路浦电路口一网吧内，趁被害人薛某某熟睡之机，窃得被害人薛某某放于电脑桌上的移动电话1部。
2015年4月15日9时许，被告人蒯某某至浦东新区高行镇东靖路XXX号沃尔玛超市，窃得超市内价值人民币128元的DUNBILA牌男式皮包等物。案发后，男式皮包已追缴发还被害单位。
2015年4月21日17时许，被告人蒯某某再至上址，窃得超市内价值54元的泡椒凤爪、袜子等物。案发后，赃物已追缴发还被害单位。
2015年4月21日，被告人蒯某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证言、被害人薛某某的陈述、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、相关照片、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒯某某曾因盗窃行为受过行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人蒯某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及赃物追缴发还情况，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日已折抵刑期15日。即自2015年4月21日起至2015年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01684号
原告黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。
被告熊维强，男，1975年5月10日出生，汉族。
被告邬小梅，女，1972年2月23日出生，汉族。
被告金礼建，男，1979年6月4日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被告黄道容，女，1982年11月10日出生，汉族。
原告黄学明与被告熊维强、邬小梅、金礼建、黄道容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年7月28日、2014年8月12日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄学明及其委托代理人向智强，被告熊维强，被告金礼建及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学明诉称，被告熊维强、金礼建共同向原告借款700000.00元整，其中原告于2012年11月16日向熊维强转账94000.00元，交付现金6000.00元，2012年11月20日向熊维强转账290000.00元，2012年11月21日原告向金礼建交付现金310000.00元。2012年11月21日熊维强、金礼建向原告出具借条，承诺2013年3月31日前还清，若逾期按月支付3%的资金利息，并承担欠款总额20%的违约金。现原告起诉请求：判令四被告共同偿还借款700000.00元整，并从2013年4月1日起按月利率3%支付利息至借款还清时止，并支付违约金140000.00元。
被告熊维强辩称，向原告的借款借条上面已写清楚，借款属实。借款用于熊维强与金礼建合伙的工程。
被告金礼建辩称，借款是由熊维强在经手负责，向原告借款的本金实为500000.00元，借款用于熊维强与金礼建合伙的工程。借条记载的借款为700000.00元，其中200000.00元是从2012年11月至2013年3月按每月50000.00元计算的利息，借款本金实际只有500000.00元。借条是有金礼建签字，但是签字前并未看借条的具体内容。原告既主张利息又主张违约金不予认可。
被告邬小梅、黄道容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊维强、金礼建因合伙的工程需资金周转向原告借款700000.00元，其中原告于2012年11月16日通过银行向被告熊维强转款94000.00元，同日付现金6000.00元，2012年11月20日向被告熊维强转账290000.00元，2012年11月21日向熊维强支付现金310000.00元。被告熊维强、金礼建就借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄学明人民币700000.00元，借款期限四个月（从2012年11月20日至2013年3月31日），若逾期按月利率3%计息，并承担借款金额20%的违约金。该借条对前述借款700000.00元的支付时间和支付方式进行了说明：2012年11月16日转账到熊维强账户94000.00元，付现金6000.00元，2012年11月20日转账到熊维强账户290000.00元，2012年11月21日付现金给熊维强、金礼建310000.00元。借条落款借款人熊维强、金礼建，落款时间2012年11月21日。
另查明，熊维强与邬小梅系夫妻关系，并金礼建与黄道容系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份信息、借条，证人温淋、廖双全证言，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告熊维强提供借款，并由被告熊维强、金礼建向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告熊维强、金礼建依法应当承担偿还借款的民事责任。原告诉称借款本金为700000.00元，被告熊维强对此无异议，被告金礼建认为借款本金实为500000.00元，借条载明700000.00元，包括本金500000.00元和4个月的利息200000.00元。本院认为，被告熊维强、金礼建因合伙做工程需资金向原告借款，借款事宜由熊维强经手负责，就该借款熊维强书写借条一张，该借条载明了借款的总额以及数次提供借款的支付时间和支付方式，且被告熊维强、金礼建均在借条上签字，依据原告提供的借条和被告熊维强的承认，原告已完成证明两被告向其借款700000.00元的举证责任。被告金礼建未提供证据证明其辩称的实际借款本金500000.00元，另200000.00元为约定的利息的事实，金礼建应当承担举证不能的责任。故本院对原告与被告熊维强、金礼建之间的借款本金确认为700000.00元。借条约定借款期限从2012年11月20日至2013年3月31日，逾期按月利率3%计息，并承担借款金额20%的违约金，原告据此主张由被告按约定支付其借款利息和违约金。本院认为，借条约定利率计算的利息与违约金之和，明显超过了按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，应当予以调整，对原告主张的利息与违约金之和本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息予以支持，超出部分不予保护，利息从逾期之日起即2013年4月1日起计算至本金清偿之日止。本案被告邬小梅与熊维强系夫妻关系，黄道容与金礼建系夫妻关系，邬小梅、黄道容应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊维强、邬小梅、金礼建、黄道容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄学明借款本金700000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付从2013年4月1日起至借款偿清之日止的利息和违约金；
二、驳回原告黄学明其他诉讼请求。
案件受理费12200.00元，减半收取6100.00元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第210号
原告：牛小明，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王倩、钟家宽，四川（绵阳）林志律师事务所律师。
被告：李章华，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告牛小明诉被告李章华民间借贷纠纷一案，本于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员张远才、何晓英组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告牛小明的委托代理人钟家宽到庭参加了诉讼。被告李章华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营砂场等需要于2013年12月25日向原告借款10万元，双方约定以被告的川XXX**号小车作为抵押担保，借款期为三个月。到期后，经原告催收被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、被告偿还原告借款10万元并按抵押合同约定支付违约金3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李章华未作答辩。
经审理查明：被告于2013年12月25日向原告出具借条一张借款10万元，约定借款期限为3个月。同日，原、被告还签订《抵押合同》，约定被告以其川XXX**号小车作为抵押物，担保向原告借款10万元，借款用途为打砂场资金周转，抵押期限为签订抵押合同后90日，违反抵押合同约定时违约方按抵押金10万元的30%承担违约金等。签订抵押合同后双方未办理车辆抵押登记。原告收款无果后，于2014年12月向本院起诉。
上述事实，有身份证明、借条、抵押合同、证人证言、原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告下落不明经本院公告传唤仍逾期未到庭应诉，未提出抗辩意见，应依法视为其放弃相关的诉讼权利，因此产生的不利法律后果应由其承担。原告提供借条和抵押合同均系原件，与证人证言陈述的事实相吻合，本院对原告主张被告借款10万元未归还的事实予以采信。现借据约定借款期限已过，原告主张被告清偿借款应受法律保护，本院予以支持。双方针对借款并未约定违约金，原告主张按照抵押合同约定由被告支付违约金3万元，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李章华在本判决生效后十日内偿还原告牛小明借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛小明的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告李章华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 陈远才
人民陪审员 何晓英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡益鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00125号
申请人吕从果，居民。
被申请人徐雷，居民。
被申请人徐岩岩，居民。
申请人吕从果于2014年9月25日向本院提出保全申请，主张2014年9月7日被申请人徐雷驾驶浙B23x**号小型轿车行驶至204国道赣榆区石桥镇木套村与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐雷驾驶的登记所有权人为被申请人徐岩岩的浙B23x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐雷驾驶的登记所有权人为被申请人徐岩岩的浙B23x**号小型轿车（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02942号
上诉人（原审原告）张永仁。
委托代理人张飞。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审被告）江苏省国营江心沙农场，住所地海门市江心沙。
法定代表人许嘉宁，该场场长。
委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人张永仁因与被上诉人江苏省国营江心沙农场（以下简称江心沙农场）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永仁原审诉称，其自1967年起在江心沙农场下属的水泥预制场工作，1997年2月起承包该水泥预制场，同年年底合同到期后，江心沙农场拒不办理盘库、结帐等交接手续，既未安排其从事其他工作，也未向其发放过工资。现请求江心沙农场支付1998年1月1日至2015年7月31日的工资788936元。
江心沙农场原审辩称，张永仁于1967年到农场工作是事实。1997年2月农场将水泥预制场发包给张永仁经营。张永仁自承包水泥预制场后未向农场提供劳动，故不存在向其支付工资。且张永仁仲裁申请已经超过仲裁时效。现请求驳回张永仁的诉讼请求。
原审查明，张永仁于1967年进入江心沙农场工作，后任农场下属建筑站预制构件组组长，负责水泥预制场。1997年2月，张永仁与江心沙农场签订了《关于江心沙农场预制场一九九七年租赁承包合同》一份，约定：租赁承包形式为：实行自主经营、自负盈亏，租赁上交承包形式，利润指标为8000元；按财务规定上交应交纳的各项费用等。同年11月10日，该预制场领取了营业执照，企业名称为海门江心沙预制构件厂，经济性质为集体企业，法定代表人为张永仁。同年12月15日，张永仁、江心沙农场签订劳动合同一份，约定合同期限为：1997年12月20日起至2002年12月20日止。
2000年1月25日，张永仁以预制场已停业二年、市场不景气、不再承包为由向江心沙农场申请自谋职业。同日农场同意张永仁申请，并要求张永仁妥善保管预制场资产。后张永仁在农场承包农田，并享受农场职工待遇。2011年5月，张永仁办理了退休手续。2015年8月24日，张永仁向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出海劳人仲不字（2015）第47号不予受理通知书，以超过法定退休年龄为由，对张永仁的申请不予受理。张永仁遂以前述主张诉至法院。
原审认为，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张永仁于2011年5月办理了退休手续，其与江心沙农场的劳动关系终止。张永仁未能自劳动关系终止之日起一年内就拖欠劳动报酬提出仲裁申请，亦未能提供证据证明引起仲裁时效中断、中止的情形存在，故张永仁的仲裁申请超过了仲裁时效。张永仁的诉讼请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：驳回张永仁的诉讼请求。
宣判后，张永仁不服，向本院提起上诉称：1.上诉人虽于2011年5月办理了退休手续，但与农场的劳动关系仍持续至今，因此不存在超过仲裁时效的问题。上诉人办理了退休手续后，要求终止劳动关系，但江心沙农场未能对上诉人原有的工作进行终止（盘库、结账、交接）。2.原审认定江心沙农场2000年1月25日同意上诉人的自谋职业申请不正确，申请上的批示是在2012年农场起诉上诉人案件中，由法院告知上诉人，之前上诉人对批示的内容并不知晓。3.原审以上诉人未向农场提供劳动故不存在支付工资且仲裁申请已经超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院查明事实，撤销原判并依法改判。
被上诉人江心沙农场答辩称：1.张永仁于2011年5月办理退休手续，劳动关系于2011年5月份终止，而其于2015年8月24日申请仲裁，已过仲裁时效。2.张永仁订立劳动合同后没有为农场提供劳动，1997年年底承包合同到期后因继续销售产品需要，预制场仍为张永仁控制和利用，但其没有上交承包金和利润，因此其无权取得工资收入，2000年1月25日张永仁自谋职业承包农田，也无权取得工资收入，2011年5月张永仁退休，劳动关系终止，其亦无权取得工资收入，因此，张永仁主张该期间的工资没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是张永仁的主张有无超过仲裁时效，其诉讼请求能否予以支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张永仁与江心沙农场于1997年12月15日订立为期五年的劳动合同，合同期限为1997年12月20日起至2002年12月20日止，张永仁曾于2000年1月25日向农场出具自谋职业申请，对农场在该申请书上签署同意其自谋职业的意见，张永仁表示不知情不予认可。2011年5月，张永仁办理退休手续，本院2015年1月4日作出的（2014）通中商再提字第0001号民事裁定认定张永仁办理退休手续后与江心沙农场已不存在劳动关系。鉴上，即使张永仁不认可江心沙农场于2000年1月25日签署的同意其自谋职业申请的意见，张永仁与农场的劳动关系也应于其2002年12月20日劳动合同到期而终止，退而言之，张永仁于2011年5月退休，其劳动关系必然终止。故即使按张永仁退休的2011年5月作为劳动争议发生之日起算仲裁时效，张永仁2015年8月24日方申请劳动争议仲裁，显然已超过了仲裁时效。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，张永仁已办理退休手续，其劳动关系已经终止，其与江心沙农场之间发生的争议不应作为劳动争议案件处理，张永仁以其仍与江心沙农场之间存在劳动关系，并提出工资待遇的诉讼请求，本院碍难支持。综上，张永仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆媛霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1784号
罪犯陈金辉，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年8月2日作出（2012）芗刑初字第519号刑事判决，以被告人陈金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人陈金辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）漳刑终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初314号
原告长沙市金镂实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路东方芙蓉2栋2423室。
法定代表人：陈帮华。
被告湖南中岳显控科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心8栋101。
法定代表人：管华。
被告胡元刚，男，1972年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告管华，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告徐刃，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告尉钟，男，1968年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告长沙市金镂实业有限公司与被告湖南中岳显控科技股份有限公司、胡元刚、管华、徐刃、尉钟合同纠纷一案中，原告长沙市金镂实业有限公司于2018年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南中岳显控科技股份有限公司银行存款人民币285000元或查封、扣押其他等值财产，并向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为285000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告长沙市金镂实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南中岳显控科技股份有限公司的银行存款285000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一八年一月十三日
法官助理 利莉
书 记 员 利莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3184号
原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙有航（单位推荐），男，1981年6月30日生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹,天津市人人乐商业有限公司法务主管。
本院在受理原告李颖与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李颖于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李颖负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月五日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执150号
申请执行人镇江兴盛铸钢有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会薛村工业集中区。
法定代表人梁后勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江德恒重工设备有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。
法定代表人刘国纲，该公司董事长。
被执行人刘文俊，男，1973年1月22日生，汉族，住镇江市。
申请执行人镇江兴盛铸钢有限公司与被执行人镇江德恒重工设备有限公司、刘文俊买卖合同纠纷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）苏1112民初1297号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款381250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人案外自愿达成协议，申请执行人书面申请撤销对被执行人镇江德恒重工设备有限公司、刘文俊的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人书面申请撤销对被执行人镇江德恒重工设备有限公司、刘文俊的执行，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈海顺
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2715号
原告：彭浩坤，男，汉族，1991年5月9日出生，住上蔡县。
被告：王爱立，男，汉族，1979年9月20日出生，住上蔡县。
被告：董永香，女，汉族，1977年8月18日出生，住址同上。
原告彭浩坤与被告王爱立、董永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭浩坤到庭参加诉讼，被告王爱立、董永香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭浩坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告王爱立、董永香偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2015年5月31日，被告因做项目向原告借款100000元及约定月息4000元，用款4个月。同时被告以自有门头房一间（东向西第五间）抵押。借款到期后，二被告一直未偿还借款。
被告王爱立、董永香在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告彭浩坤的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否真实、合法、有效，应否支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2015年5月31日借条一份。2、王秋花2015年5月31日信用社交易单四份，证明从王秋花账户分四次取款现金10万元。3、卧龙办事处麦仁社区居委会证明一份，拟证明王秋花与原告系母子关系。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交上述证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年5月31日，二被告通过刘德君向原告借款共100000元。并向原告彭浩坤出具借条一份，借条载明：“借条今借彭浩坤现金拾万元整（100000.00）元月息4000元（肆仟元）用四个月。今压门头房一间，东向西第五间。到期不还门头房归彭浩坤所有并压拾万元门头房收款条。借款人：王爱立董永香担保人：刘德君2015.5.31。”借款逾期后，原告多次向二被告追要，因故一直未偿还。为此，引起本案诉讼。
本院认为，虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据足以证明原告诉请事实存在，双方协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告王爱立、董永香二人作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告王爱立、董永香应负全部责任。因此，原告主张二被告偿还借款100000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，因原告在庭审中明确不再按照原借条上约定的利息请求，要求从2015年10月1日起按照国家正常银行利率计算。因此，利息应按年利率6%从2015年10月1日起计算至本判决确定被告履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱立、董永香于本判决生效后十日内偿还借原告彭浩坤款1000000元及利息（利息应按年利率6%从2015年10月1日起计算至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王爱立、董永香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李高霞
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审109号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人东�热计量技术(大连)有限公司。住所地大连市开发区海青岛街道
法定代表人刘明。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院提出申请，申请执行其于2016年1月20日对东澳热计量技术(大连)有限公司作出的大金人社理字[2015]3008号《行政处理决定书》。
本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3008号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年12月22日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发�资。申请人分别于2016年1月13日和1月26日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3008号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3008号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠于洪虎等22名劳动者2015年7月1日至2015年11月30日工资总计161971.49元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年8月4日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3008号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行�诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审109号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人东�热计量技术(大连)有限公司。住所地大连市开发区海青岛街道法定代表人刘明。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院提出申请，申请执行其于2016年1月20日对东澳热计量技术(大连)有限公司作出的大金人社理字[2015]3008号《行政处理决定书》。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3008号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年12月22日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发�资。申请人分别于2016年1月13日和1月26日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3008号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3008号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠于洪虎等22名劳动者2015年7月1日至2015年11月30日工资总计161971.49元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年8月4日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3008号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 李    洁二〇一六年十一月八日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5334号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告何健，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告何健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告何健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年1月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RL201401066001619号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款190000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告共拖欠逾期本息208475.68元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本息208475.68元（其中本金134563.19元，暂计算至2016年3月24日利息60123.56元，罚息13788.93元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费17423元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息诉请为：暂计至2016年3月24日的利息为60123.56元，罚息13788.93元。自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算。
本院受理本案后，依法向被告何健送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表，个人贷款出账凭证、还款记录各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款190000元（分一笔支出），贷款期限为36个月，自2014年1月6日至2016年1月6日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。后原告按约定向被告发放了贷款，被告自2015年10月6日开始逾期，截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计208475.68元，其中本金134563.19元，利息60123.56元，罚息13788.93元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失17423元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2014年1月6日与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RLRL201401066001619号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款190000元，用于房屋装修，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款190000元，被告自2015年10月6日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月24日，累计共拖欠原告贷款本金134563.19元、利息60123.56元、罚息13788.93元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月30日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费17423元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项190000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年10月6日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金134563.19元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月24日利息为60123.56元、罚息13788.93元，此后利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费17423元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何健应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金134563.19元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息60123.56元、罚息13788.93元，从2016年3月25日起的利息以借款本金134563.19元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2344.24元（原告已预交），由被告何健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏惠敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1102号
原告：李正会，男，壮族，1963年12月18日出生，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。
被告：蒋兆健，男，汉族，1967年10月12日出生，住南宁市江南区。
原告李正会与被告蒋兆健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李正会的委托诉讼代理人王清水到庭参加诉讼。被告蒋兆健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正会诉称，2014年1月27日，被告因木材生意需要资金向原告借款17万元，原告在那楼镇那楼街448号一楼门面将17万元现金交付给被告，被告向原告出具《借据》一份，约定于2014年3月27日还清，月利息按2.5%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金17万元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以17万元为本金，按月利率2.5%从2014年1月28日起计算至被告还清借款之日止）。被告蒋兆健未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告蒋兆健向原告李正会出具一份《借据》，载明其因木材生意需要资金，向原告借款17万元，定于2014年3月27日全部还清，月利息按2.5%计算，每月27日支付本月利息。并注明：如产生纠纷，双方约定在南宁市良庆区人民法院受理诉讼。
本院认为，原告李正会主张被告蒋兆健向其借款17万元至今未还，提交了《借据》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在《借据》约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款17万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告在《借据》中约定的月利率2.5%过高，已超过法律规定的范围，故本院依法确定被告按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兆健于本判决生效之日起7日内向原告李正会返还借款本金17万元及支付利息（利息计算：自2014年1月28日起至被告还清借款之日止，以17万元为基数按照年利率24%计算）。
案件受理费5206元，公告费350元，合计5556元，由被告蒋兆健负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓
审 判 员 李玲
人民陪审员 银丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00173号
原告李某某，务农。
委托代理人杨海林。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
被告陶某某，务农。（未到庭）
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨海林到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，我与被告于1984年初按照民族习俗结婚（无结婚证），婚后于1988年6月生育长女陶某1，1993年3月生育长子陶某2，于1995年3月生育次女陶某3，现在所有的子女均已全部组建家庭，独立生活。刚结婚时，我与被告的感情还是可以的，但是，在我即将要生育长女陶某1时，被告经常无故打骂我，致使我生育长女时都是在娘家坐的“月子”，被告不闻不问，我坐“月子”期间全部是娘家父母在照顾。此后生育长子、次女的情况都是如此，我根本得不到被告任何的一分怜惜和照顾。结婚30多年来，被告经常无故借酒装疯打骂我，有时半夜三更把我撵出家门，不给我吃饭，被告甚至用刀枪砍杀我和烧毁我的衣物，致使我有家不敢归，这种情况经常发生，寨子上的亲戚朋友都可以作证。我与被告无共同财产及债权债务。现我与被告的感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陶某某于1984年按民族习俗结婚，1988年3月4日生育了长女陶某1，1993年3月7日生育长子陶某2，1995年3月5日生育了次女陶某3。后因家庭生活琐事，原、被告间常发生吵打，原告李某某于2015年2月回娘家生活至今。另查明，原被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告李某某与被告陶某某属事实婚姻关系，双方虽属自愿结婚，但被告不珍惜与原告的夫妻感情，常为家庭生活琐事与原告发生吵打，致使原告跑回娘家生活，导致双方的夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年六月三日
书记员 普 鑫
河北省平泉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3497号
原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉县金世纪嘉园小区C区。
法定代表人：陈晨，经理。
委托诉讼代理人：刘廷臣，该公司员工。
被告：衡书娟，现住河北省平泉市。
平泉宏泰物业服务有限公司与衡书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元。
审判员 田旭敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左雅光