甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初182号
原告张某某。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，甘肃润达律师事务所律师。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗春鹏，男，1986年1月16日出生，汉族，该单位职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告解某某。
第三人：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘盛波，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
原告张某某与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下称省建投总公司）、解某某、第三人兰州和泰房地产开发有限公司（以下称和泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人马玉琼、朱青、被告省建投总公司的委托诉讼代理人苗春鹏、高秉明、第三人和泰房地产公司的委托诉讼代理人芦超到庭参加诉讼。被告解某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、解某某共同向原告偿还借款本金1500万元；2.请求判令被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、解某某按月息2%从2014年11月14日至2018年2月14日向原告支付逾期付款利息，利随本清；3.本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告省建投总公司与第三人和泰房地产公司就和泰馨和园住宅小区工程施工项目签订了《建设工程施工合同》，同年11月26日，省建投总公司授权被告解某某为和泰馨和园住宅小区工程施工项目部负责人，负责本工程的现场施工、项目管理、生产经营、工程款回收等工作。2012年12月4日，在工程款结算中，被告解某某与和泰房地产公司就工程款的支付事宜签署《馨和园住宅小区总承包补充协议》，协议约定和泰房地产公司以部分在建房屋抵顶部分工程款。2013年4月，解某某以和泰馨和园工程建设需要资金为由向原告借款，并以第三人和泰房地产公司抵顶的”和泰*馨和园”房产作为借款抵押担保。2013年4月5日，张某某与解某某签订《借款协议》，约定张某某借给解某某1300万元人民币，借款期限为2013年4月5日至2013年10月5日，借款利率为月息5%，还款方式为分六期偿还。同时约定，被告解某某以和泰馨和园住宅小区房产五十套作为借款的抵押。同日，被告解某某向张某某出具《借条》一份。协议签订后，原告依约向被告解某某支付了借款。2013年7月12日，张某某与解某某又签订《借款协议》，约定原告借给被告解某某650万元人民币，借款期限为2013年7月12日至2014年1月11日，借款利率为月息5%，还款方式为分期支付，同时约定，被告解某某以兰州雁滩和泰馨和园住宅小区5号楼120套房整体作为抵押物。同日，被告解某某给张某某出具《借据》一份。协议签订后，原告如约向被告解某某支付了借款。因借款用于合泰馨和园项目，解某某同时让和泰公司对以上两笔借款提供保证担保。至2014年5月，经双方对账，之前的利息被告已付清，但未还本。被告提出延长借款期限。经双方协商一致，2014年5月5日被告解某某向原告出具借款本息1950万元的借条一份。2014年5月14日，被告解某某向原告出具《还款计划》，承诺在2014年10月15日前付清。之后，被告不按约定支付本息。原告认为，解某某系省建投总公司在和泰馨和园住宅小区施工项目中的负责人，向原告所借款项用于省建投总公司承建的和泰馨和园住宅小区工程项目。现省建投总公司已经起诉和泰房地产公司追要工程款。截至目前，借款逾期已达三年之久，原告无数次找被告协商还款事宜，被告故意躲避、拖延，并将协议约定抵押的和泰馨和园住宅小区房产另行抵押、买卖，致使原告无法办理抵押权登记手续。被告至今尚欠原告借款本息2670万元，其违约行为给原告造成了巨大的损失。为此，提起诉讼，望判如所请。并请求利息支付至本金还清之日。
解某某没有提交书面答辩意见。
省建投总公司辩称，张某某诉讼的债务是其与解某某之间的个人的债务，与省建投总公司无关。省建投总公司对以上债务的真实性有异议。原告提出的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告对省建投总公司的各项诉请。
和泰房地产公司述称，第三人没有提供过任何保证担保，原告在诉讼请求中也未向第三人主张权利，且原告与第三人也没有任何利害关系。本案与和泰房地产公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件基本事实，本院认定如下：2013年4月5日，张某某、贺国荣与解某某签订《借款协议》，约定甲方（张某某、贺国荣）借给乙方（解某某）人民币1300万元，借款期限为2013年4月5日至2013年10月5日共6个月，合计利息为36万元。还款办法：分六期归还，即每月5日前乙方归还甲方借款50万元。于2013年10月5日前一次性归还甲方剩余借款1050万元。本次借款乙方自愿用和泰馨和园住宅小区房产50套（5号楼）作为借款抵押。同日，解某某出具借条一份。张某某分四笔打款904万元。2013年7月12日，张某某与解某某签订《借款协议》一份，约定解某某借张某某人民币650万元，借款期限为2013年7月12日至2014年1月11日共6个月，利息9万元，还款办法：分六期归还，即每月11日前乙方归还甲方借款25万元。于2014年1月11日前一次性归还甲方剩余借款525万元。本次借款乙方自愿用和泰馨和园住宅小区房产120套（5号楼）作为借款抵押担保。解某某出具借据一份，张某某实际分三笔给解某某打款441万。以上两笔借款，张某某实际出借给解某某1345万元。根据张某某提供的解某某还款记载，出借后解某某通过房屋抵债，现金还款，共计偿还借款本息6423035元。其中归还本金2208325元，利息4214710元。
另查明，解某某系甘肃省建设投资（控股）集团总公司承包的兰州和泰房地产开发有限公司开发的和泰馨和园住宅小区工程项目负责人。解某某2013年签订借款合同出借人为贺国荣和张某某，但出借款项实际从张某某的账户中转出，2014年借款展期续签时直接续签为张某某。张某某陈述的借款抵押房产没有进行抵押登记。其追偿债务直接对解某某，并未向省建投总公司主张过权利。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议书、收条、转账凭证等证据在卷佐证。当事人出示的证据经庭审质证，足以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告解某某签订了《借款协议》，虽然2013年4月5日的借款协议出借人为贺国荣和张某某，但出借款项从张某某账户汇出，接合2014年5月5日借款到期后的续展《借款协议》，可以认定出借人为张某某。经庭审核实，张某某实际出借给解某某本金1345万元。期间，解某某还款6423035元。因解某某无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己权利的放弃。并按照张某某提供的证据认定还款的事实。双方约定的利率为月息5%（年息60%），该约定超出法律规定的最高标准年利率36%，对解某某已经偿还的利息按照年利率36%计算，超额部分扣除本金。计算结果为解某某偿还的6423035元中利息为4214710元，本金2208325元，解某某尚欠本金11241675元。解某某拖欠张某某借款，其应当及时偿还。因解某某拖欠借款造成的损失，其应当承担全部民事责任。根据张某某的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，张某某要求解某某自2014年11月14日起按照月息2%（年利率24%）承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于张某某要求省建投总公司承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，借款协议系张某某与解某某个人所签订，省建投总公司未盖章确认，张某某将所借款项汇入解某某个人账户，并未汇入省建投总公司的账户。解某某虽系省建投总公司和泰馨和园住宅小区工程项目负责人，但合同并未以项目部的名义签订，也无证据证明所借款项用于省建投总公司和泰馨和园住宅小区工程项目。张某某提交的欲证明省建投总公司承担责任的抵押物未经登记，不发生效力。担保协议是与甘肃银都投资咨询集团有限公司签订，担保物未在相关部门登记。因此，张某某要求省建投总公司承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告张某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告解某某于判决生效之日起30日内偿还原告张某某借款本金11241675元。并自2014年11月14日起，以11241675元为基数，按照年利率24%计算承担利息，至本息还清之日止，还款时利随本清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
审 判 员 王锡东
人民陪审员 冯乐功
二〇一八年六月四日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1