广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初267号
原告黎某。
法定代理人黎某焕，农民。
法定代理人韦某丽，农民。
委托代理人韦仕赞，干部。
被告韦其度。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市三中路92号。
负责人赵飞，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人陈日荣，公司总经理。
委托代理人钟良鑫，广西南宁人。系中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告黄昌海，农民。（系黄小某的父亲）。
被告韦娟英，农民。（系黄小某的母亲）。
原告黎某诉被告韦其度、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、黄昌海、韦娟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，根据原告黎某的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告黎某的法定代理人黎某焕及委托代理人韦仕赞，被告韦其度及委托代理人林映峰、被告太平洋财产保险公司委托代理人钟良鑫到庭参加诉讼。被告大地财产保险公司、黄昌海、韦娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2015年10月6日22时15分许，韦其度驾驶桂A×××××小型普通客车沿国道209线由灵山方向往那阳方向行驶，黄小某驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某、黄某春、黄某振（四人均不戴安全头盔）相对向行驶，至国道209线3192KM＋400M处两车会车时，韦其度驾车越过中心单实线超车，致使两车发生正面碰撞，造成黎某、黄某春、黄某振受伤，黄小某当场死亡的交通事故。事故发生后，韦其度驾车逃逸。经横县公安局交通管理大队认定，韦其度负此次事故的主要责任，黄小某负事故的次要责任，黎某、黄某春、黄某振无事故责任。事故发生后，原告黎某被送往横县人民医院住院治疗，事故造成原告全身多处软组织挫擦裂伤；蛛网膜下腔出血，枕顶骨骨折；失血性休克；创伤性部分牙缺损。从2015年10月7日住院至同月28日出院，住院共21天。事故给原告造成了极大的经济损失及精神上的损害。为此，请求法院判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失103180.9元。原告的经济损失具体如下：一、2015年10月7日至10月28日在横县人民医院住院治疗的费用：1.医疗费48139.3元（46648.6＋1490.7）；2.伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3.原告住院误工费1556.10元（21天×74.10元／天）；4.护理人员误工费1556.10元（21天×74.10元／天）；二、出院后全休三个月及护理人员一个月的误工费：原告全休3个月的误工费6669元（90天×74.10元／天）；护理人员误工费2223元（30天×74.10元／天）；三、到横县人民医院修复牙齿缺损医疗费11700元；四、三个月内每月到横县人民医院检查1次所需费用1500元；五、一年半后回横县人民医院解除内固定物所需费用：1.医疗费6000元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；3.住院误工费518.7元（7天×74.10元／天）；4.护理人员误工费518.7元（7天×74.10元／天）；六、精神损害抚慰金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》复印件1份，证实交通事故造成原告受伤的事实以及各方当事人的责任划分情况。
2.《法医临床学鉴定意见书》及《鉴定结论告知书》，证实经横县公安局法医鉴定，黎某的损伤程度属于轻伤一级的事实。
3.《常住人口登记卡》、《居民身份证》，证实原告及法定代理人的基本身份情况。
4.《门诊病历》，《出院记录》、××证明书》，证实原告受伤后到医院住院治疗的事实及临床诊断、处理意见等情况。
5.《住院收费票据》、《门诊收费票据》、××人费用清单》复印件各1份，证明原告因事故损伤在医院治疗医疗费支出的情况。
6.《保险单》复印件2份，证实事故车辆桂A×××××小型普通客车分别在大地财产保险公司、太平洋财产保险公司购买保险的情况。
被告韦其度辩称，1.韦其度已经投保了机动车交强险及第三者商业险，原告的合理损失应由两家保险公司先行赔付；2.虽然横县公安局交通管理大队认定原告黎某无事故责任，但并不意味其不承担本案的相应责任，在事故中其存在过错；3.原告的诉讼请求中部分费用没有事实依据。
被告韦其度没有证据向本院提交。
被告大地财产保险公司书面答辩称，本公司愿意在交强险的责任范围内向原告支付合理的损失，案件受理费不应由大地财产保险公司承担。
被告大地财产保险公司无证据向本院提供。
被告太平洋财产保险公司书面答辩称，本案中横县公安局交通管理大队认定被告韦其度驾驶桂A×××××小型客车发生事故后逃逸，根据第三者责任商业保险条款第七条第一款的规定，交通肇事后逃逸，属于责任免除。因此，太平洋财产保险公司不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司向本院提供《神行车保系列产品投保单》、《机动车损失保险条款》各1份。
本院依法调取（2016）桂0127刑初138号刑事判决书，证明本案的被告韦其度在本次事故发生后驾车逃逸，其的交通肇事行为已构成交通肇事罪，法院依法判处其有期徒刑三年六个月的事实。该判决书已经发生法律效力。
根据原、被告各方诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案民事赔偿责任应如何划分和承担。2.原告主张的各项损失应如何计算，有何事实和法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月6日22时15分许，韦其度驾驶桂A×××××小型普通客车沿国道209线由灵山方向往那阳方向行驶，黄小某驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某、黄某春、黄某振（四人均不戴安全头盔）相对向行驶，至该线3192KM＋400M处两车会车时，由于韦其度驾车越过道路中心单实线超车，致使两车发生正面碰撞，造成黎某、黄某春、黄某振受伤，黄小某当场死亡的交通事故。事故发生后，韦其度未立即停车报警，未抢救伤者，未保护现场，驾车逃逸。2015年10月22日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201500238号《道路交通事故认定书》认定：1.韦其度负此次事故的主要责任；2.黄小某负事故的次要责任；3.黎某、黄某春、黄某振无事故责任。事故发生后，原告黎某于2015年10月7日至10月28日到横县人民医院住院治疗，住院共21天，医疗费共48139.28元（46648.6元＋1490.68元）。医院临床诊断为：1.全身多处软组织挫擦裂伤；2.颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，枕顶骨骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折并骨垢分离；4.左股骨中下段骨折；5.左胫腓骨上段开放性骨折；6.失血性休克；7.创伤性部分牙缺损。××证明书证明原告住院期间留陪护人1名，出院建议：继续全休3个月，期间留陪护人1名；三个月内每月回院复查DR一次，费用约1500元；1年半后返院拆除内固定物，费用约6000元；建议到口腔科进一步处理牙缺损。2016年1月4日原告到横县人民医院口腔科门诊检查，医院诊断为：牙残冠及牙体缺损，建议进行相关的拔除折断残冠和行根管治疗、行桩冠修复、行全瓷牙桥体修复等，所需费用共计约11700元。
被告韦其度驾驶的桂A×××××小型普通客车在被告大地财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2015年3月7日16时起至2016年3月7日16时止；在被告太平洋财产保险公司购买有不计免赔条款的第三者责任商业保险30万元（简称商业险），保险期限自2015年3月10日零时起至2016年3月9日24时止。被告韦其度投保商业险时，在“投保人声明”处签署了其本人的名字，表明已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑条款突出标注的、免除保险人责任的条款，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。该《机动车第三者责任条款》第七条第一款第（一）项约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为”。事故发生在两保险合同有效期限内。
本案交通事故的另外三个受害人黄某春、黄某振及黄小某（2000年9月8日出生，已在本次事故中死亡）的法定代理人黄昌海、韦娟英已分别向本院提起民事诉讼。事故发生时黄小某系未成年人且其在事故中有过错，负事故的次要责任。被告黄昌海、韦娟英系黄小某的父母亲，黄小某因交通事故死亡前未婚，无个人财产。
另查明，原告黎某于2001年4月1日出生，住横县南乡镇民生村委冷村24号，黎某焕、韦某丽是原告黎某的父母，均为农村居民。桂A×××××小型普通客车的所有人是韦其度，黄小某驾驶无号牌二轮摩托车的所有人是黄小某。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告大地财产保险公司、黄昌海、韦娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。本案横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。本案中，韦其度、黄小某对交通事故造成的损害结果均存在过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事赔偿责任由韦其度承担70%的责任，黄小某承担30%的责任。黄小某系未成年人且已在事故中死亡，其的民事赔偿责任依法由其的法定代理人黄昌海、韦娟英承担。
被告韦其度在投保机动车第三者责任商业保险时，在保险单设置的“投保人声明”栏目中签署了其本人的名字，该投保声明中有保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出解释说明。据此应认定被告太平洋财产保险公司对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款合法有效。被告韦其度交通肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任条款》第七条第一款第（一）项的约定，本案应免除被告太平洋财产保险公司在第三者责任商业保险限额内的赔偿责任。对原告主张其的损失由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告的损失数额问题。原告及其法定代理人为农村户口，本案原告的经济损失应按农村居民相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的经济损失：1.医疗费48139.28元（46648.6元＋1490.68元），有原告提供的医疗发票证明。2.护理人员的误工费8232.55元，原告住院21天，全休3个月，护理费为：27071元／年÷365天×111天=8232.55元，原告系未成年人，其住院及全休期间均由其法定代理人护理，有误工损失，护理人员的误工费亦是护理费。原告诉请护理人员的误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告在住院期间及全休3个月期间的误工费，因原告尚系未成年人，在校生，未参加工作，没有固定的收入，对该主张本院不予支持；对原告提出一年半后回院拆除固定物住院7天原告的误工费及护理人员的误工费，因无证据证实其因此需要住院的事实，本院不予支持。3.住院伙食补助费2100元，原告住院21天，按每天100元计算；原告请求1年半后回院解除内固定物，住院7天的伙食补助费，无证据证实，本院不予支持。4.后续治疗费19200元（1500元＋6000元＋11700元），依据原告提供的疾病证明书及门诊建议：“……三个月内每月回院复查DR一次，费用约1500元；1年半后返院拆除内固定物，费用约6000元；建议到口腔科处理牙缺损，所需费用约11700元”，该项费用虽未实际发生，但属于必然产生的费用，本院予以支持。5.精神抚慰金6000元，本次事故造成原告身体伤害，确实给原告造成较大的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请20000元过高，结合案件情况及原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，超出的部分，本院不予支持。上述五项损失共计83671.83元，其中属于交强险中伤残赔偿限额即误工费、精神抚慰金共计14232.55元（8232.55元＋6000元），属于医疗赔偿限额即医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计69439.28元（48139.28元＋2100元＋19200元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。本次事故造成黄某春、黄某振、黎某受伤及黄小某死亡，四被害人已分别向本院提起民事诉讼，经本院确认，四案件中属于交强险死亡伤残赔偿限额共计230685.44元（6944.18元＋12616.71元＋14232.55元＋196892元），属于医疗费用赔偿限额共计103743.48元（6161.4元＋28142.8元＋69439.28元）。
根据相关法律规定和本案民事赔偿责任的分担比例以及各被害人的损失在四案损失总额中所占的比例，被告大地财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿本案原告黎某的误工费、精神抚慰金共计6787元（14232.55元÷230685.44元×110000元）；超出交强险伤残赔偿限额部分由被告韦其度承担70%，即5212元［（14232.55元-6787元）×70%］，由黄小某承担30%，即2234元［（14232.55元-6787元）×30%］；被告大地财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案原告黎某的医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计6693元（69439.28÷103743.48元×10000元），超出交强险医疗费用赔偿限额部分由韦其度承担70%的责任，即43922元［（69439.28元-6693元）×70%］，由黄小某承担30%的责任，即18824元［（69439.28元-6693元）×30%］。
对诉讼费用的承担，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则，被告大地财产保险公司主张其不承担本案的诉讼费用，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黎某的各项经济损失共计13480元（其中，伤残赔偿限额即护理人员误工费、精神抚慰金共计6787元，医疗费用赔偿限额即医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计6693元）；
二、被告韦其度赔偿原告黎某各项经济损失共计49134元（其中，伤残赔偿限额即护理人员误工费、精神抚慰金共计5212元，医疗费用赔偿限额即医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计43922元）；
三、被告黄昌海、韦娟英赔偿原告黎某各项经济损失共计21058元（其中，伤残赔偿限额即护理人员误工费、精神抚慰金共计2234元，医疗费用赔偿限额即医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计18824元）；
四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费2364元（原告已预交），由原告黎某负担446元，被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担309元，被告韦其度承担1126元，被告黄昌海、韦娟英承担483元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽了监护责任的，可以减轻其的侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。