wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初294号
原告：许剑华，男，1973年6月22日出生，汉族，住永安市，
原告：肖丽仙，女，1976年7月2日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
原告许剑华、肖丽仙与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑华、肖丽仙、被告诚上公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许剑华、肖丽仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2014年12月29日至2016年12月27日）人民币155180.2元整。计算方式：前90日为总金额每日的万分之三，134.18元/天×90天=12076.2元；后640日为总金额每日的万分之五，640天×223.6元/天=143104，共计违约日期为730天，合计金额为155180.2元。
二、判令被告继续支付自2016年12月28日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月23日与被告永安市诚上置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于永安市××房，购房金额为人民币447269元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同第九条约定逾期按日向原告支付已付房款（人民币447269元）前90日为每日万分之三的违约金，即134.18元/天；后640日为每日万分之五的违约金，即225.63元/天，合计为155180.2元。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。至今未履行合同违约条款，未支付违约金，其行为严重损害了原告的合法权益。
诚上公司辩称，逾期交房情况属实。逾期交房的原因，是由于近年受到房地产市场大环境及银行大量收贷的双重严重影响，导致本项目销售情况和资金来源均发生危机，造成本项目无资金再投入和无法完成扫尾工程和验收工作。因房屋是特殊商品，涉及人身安全和公共安全，所以，未经验收合格的商品房在法律上不具备交付使用的条件，法律不允许交付使用。虽然依合同约定是要支付逾期交房违约金，但鉴于目前房地产市场的现实情况，最重要的问题是想办法尽快交房，而不是要支付逾期交房违约金。答辩人已没有资金再投入来完成扫尾工程及验收工作，如果还要支付巨额的违约金，必然造成房屋交付不了，违约金实际上也支付不了。答辩人认为交房比支付违约金重要，一直都在想办法争取当地政府协助解决交房问题，恳请和希望原告能够理解和考虑放弃要求支付违约金的诉讼请求，以更好实现尽快交房的愿望。综上所述，对于本案的事实，请法庭根据相关证据认定；对于本案的处理，请法庭充分考虑房地产市的客观现实情况，尽量使审判结果符合实际情况及具有可行性。
许剑华、肖丽仙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票复印件四份。诚上公司对许剑华、肖丽仙提交的证据及陈述的事实无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，并对许剑华、肖丽仙所陈述的事实予以认定。
本院认为，许剑华、肖丽仙与诚上公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。许剑华、肖丽仙依约履行了支付购房款447269元的义务，而诚上公司却未依约将合格的商品房交付给李波，且诚上公司至今仍不具备交付条件，故诚上公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先计算至2016年12月27日为妥。对2016年12月28日起至实际交房日止的违约金，许剑华、肖丽仙可另行主张。许剑华、肖丽仙主张自2014年12月29日至2016年12月27日止的违约金为人民币155180.2元，没有超出合同约定，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告许剑华、肖丽仙逾期交房违约金人民币155180.2元。
二、驳回原告许剑华、肖丽仙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2318号
原告：陈杰，男，1961年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被告：柯学求，男，1962年10月10日出生，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县长美家电销售有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇三孝路，统一信用代码91340827051472809E。
法定代表人：刘文平，该公司总经理。
原告陈杰诉被告柯学求、被告望江县长美家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告柯学求的委托诉讼代理人周义培、吴向东到庭参加诉讼，被告望江县长美家电销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2014年6月28日被告向原告借款20万元经营家电周转，并向原告口头承诺随时归还。2015年6月底，原告向被告催讨欠款，而被告总是各种理由推迟，2016年八九月份被告向原告支付利息1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元以及利息（利息月息一分）；要求被告承担本案的诉讼费。
原告陈杰针对其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借条一张。证明借款20万元属实，约定月息一份计算。
被告柯学求辩称：原告的起诉主体有问题、不适格，没有提供法人代表的情况，没有提供企业信息情况，被告不是本案的不适格主体，是职务行为。原告讲2014年6月28日被告向原告借款，借款人收到借款开始生效，原告应当证明怎么支付这20万元，原、被告之间借贷关系不是很明确，20万元怎么支付不清晰，不能凭口头陈述。原告举证不出20万元的证据，举证不能，应当承担举证不能后果，原告的起诉证据不足，驳回原告诉求。原告讲述被告儿子支付一万元，被告本人不清楚，本案已过法定时效，驳回原告诉求。
被告柯学求针对其主张，提交了下列证据：被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
被告望江县长美家电销售有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告陈杰提交的证据，被告柯学求质证认为：对于证据1.无异议；证据2借条真实性无异议，借条过了法定时效，按时效规定不能成立，被告是职务行为。被告望江县长美家电销售有限公司质证认为：对于证据1-2无异议。对被告柯学求提交的证据�原告陈杰、被告望江县长美家电销售有限公司质证认为：无异议。
结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2014年6月28日，柯学求和望江县长美家电销售有限公司向陈杰借款200000元，并出具借条一张，双方约定利息按月息一分计算。陈杰认可2016年柯学求偿还利息10000元。
另查明，柯学求与其妻子刘文平共同投资经营望江县长美家电销售有限公司。
本院认为：柯学求和望江县长美家电销售有限公司向陈杰借款200000元属实，双方约定了借款利息。该借款按年利率24%计算利息，从2014年6月29日起计息至本判决确定的还款之日止。柯学求偿还的10000元，在偿还时予以扣减。两被告的辩解，未举证证实，故不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯学求和望江县长美家电销售有限公司共同偿还原告陈杰借款本金人民币200000元并支付从2014年6月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清（注：被告柯学求偿还的10000元，在偿还时予以扣减）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告柯学求和望江县长美家电销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2037号
原告霸州市永兴车辆配件有限公司，住所地：霸州市辛章王家岗村。
法定代表人张同友，该公司总经理。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告霸州市福玉金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇七街，统一社会信用代码：法定代表人王福玉。
被告王福玉。
原告霸州市永兴车辆配件有限公司（以下简称永兴公司）诉被告霸州市福玉金属制品有限公司（以下简称福玉金属）、王福玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员宋广楷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢少会到庭参加诉讼，被告福玉金属、王福玉经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同友诉称，2015年11月19日，原告与二被告达成代偿协议，二被告同意替廊坊市万盛金属制品有限公司（以下简称万盛金属）偿还原告借款551万元，双方协议约定被告于2015年12月10日前还清借款本息。到期后，二被告未予偿还。故原告诉请二被告连带偿还借款本金551万元并支付逾期利息，按年利率30%计算，自2015年12月10日起至还清之日止；诉讼费用由二被告承担。
原告提供了代偿协议1份及借款明细及转款凭证等证据。
被告福玉金属、王福玉未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告福玉金属、王福玉于2015年11月19日向原告出具《代偿协议书》，约定被告福玉金属于2015年12月10日前还清万盛金属所欠原告借款551万元及欠原告法定代表人张同友个人借款200万元及利息；福玉金属以在霸州市农村信用合作联社股金300万股提供担保（股金账号：33×××90）；被告王福玉以个人名下资产对上述债务提供担保。还约定原告方于2015年11月22日前将所诉万盛金属借款案件办结撤诉手续。该协议书有被告福玉金属的盖章，并有被告王福玉的签字及个人盖章。到还款期限后，二被告至今未还款。
上述事实，由原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告福玉金属、王福玉向原告出具的《代偿协议书》系原、被告真实意思表示，对双方均具有合同约束力�本院予以确认。被告福玉金属应当偿还原告551万元并支付逾期还款利息，本院对原告主张被告偿还借款551万元的诉讼请求予以支持。原告主张的按年利率30%计算利息，于法无据，本院不予支持。因双方未约定利息及逾期利息，被告应当支付资金占用期间的利息，自逾期之日起按年利率6%计算，至还清之日止。被告王福玉自愿提供还款担保，未约定担保方式，依法应当认定为连带责任保证担保，故其应对被告福玉金属的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市福玉金属制品有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市永兴车辆配件有限公司借款5510000元并支付资金占用期间利息，按年利率6%计算，自2015年12月11日起至还清之日止。
被告王福玉对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25185元及保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50370元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一六年六月三十日
书记员 董晓彤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初461号
原告自贡德清锻业制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人明登财，总经理。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被告格利特阀门制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人TIMOTHYTJENDRA。
本院在审理原告自贡德清锻业制造有限公司诉被告格利特阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡德清锻业制造有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告格利特阀门制造有限公司价值9万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡德清锻业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告格利特阀门制造有限公司价值9万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡德清锻业制造有限公司所提供的担保财产即车牌号为川CPK7**号车辆及担保人明登会提供的担保财产即车牌号为川CW36**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡德清锻业制造有限公司及担保人明登会进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年四月十九日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初461号原告自贡德清锻业制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人明登财，总经理。委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。被告格利特阀门制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人TIMOTHYTJENDRA。本院在审理原告自贡德清锻业制造有限公司诉被告格利特阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡德清锻业制造有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告格利特阀门制造有限公司价值9万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡德清锻业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告格利特阀门制造有限公司价值9万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡德清锻业制造有限公司所提供的担保财产即车牌号为川CPK7**号车辆及担保人明登会提供的担保财产即车牌号为川CW36**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡德清锻业制造有限公司及担保人明登会进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年四月十九日书记员  赵玥
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初114号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月25日出生于辽宁省抚顺市望花区，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1995年8月3日因犯伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2001年11月因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2006年5月10日因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月20日因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、穆静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年5月14日21时40分许，被告人张某某在因酒后机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶套牌车牌的白色丰田小型轿车沿抚顺市新抚区沿滨路由西向东行驶，当行至沿滨路与永济路交汇处时，被在此处执勤的交警查获。经交警用酒精测试仪对被告人张某某进行检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，后将其带到抚顺矿务局总医院抽取静脉血液并委托抚顺公正司法鉴定所进行检验，经检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分为82.0毫克/100毫升。
2015年5月19日，公安机关通过电话传唤，被告人张某某来到公安机关并对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、破案报告表、案件来源、查获经过等材料，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，现场方位图，前科查询表、判决书、释放证明书及户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应对其酌情从重处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月五日
代书 记员 李子健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15417号
原告：华豪杰，男，1981年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沈红明，男，1968年12月16日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：陈杰，男，1982年9月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告华豪杰为与被告沈红明、陈杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告华豪杰到庭参加诉讼。被告沈红明、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华豪杰以被告沈红明未按约还款、被告陈杰未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告沈红明、陈杰立即返还原告借款本金50000元，支付至2017年11月28日止的利息2100元。审理中，原告放弃了要求支付利息的诉请，并明确诉讼请求为：一、要求被告沈红明立即返还借款50000元；二、被告陈杰对上述债务承担连带保证责任。
被告沈红明、陈杰均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年10月16日，被告沈红明向原告借款50000元，双方签订了借款合同一份，约定利息按月利率3%计算；担保人在借款到期后二年内对本息及实现债权所产生的费用承担连带责任。被告陈杰在该借款合同上的担保人栏签名并捺印。同日，原告向被告沈红明的的银行账户汇入了上述借款本金50000元。原告自述上述借款双方口头约定借期为1个月，到期后，被告沈红明至今分文未还，被告陈杰亦未按约履行连带担保之责。
以上事实由原告提供的借款合同、银行账户客户回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原告与被告沈红明之间存在借贷合意和借款实际交付、被告陈杰为上述借款提供连带责任担保的事实。被告沈红明向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，且双方并未约定还款期限，故原告可随时主张还款权利，原告现要求其立即返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告陈杰自愿为被告沈红明的上述借款进行担保，却未在被告沈红明未返还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告陈杰在承担保证责任后，有权向被告沈红明追偿。被告沈红明、陈杰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红明返还原告华豪杰借款本金50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈杰对上述第一项承担连带保证责任；被告陈杰在承担保证责任后，有权向被告沈红明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告沈红明、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二Ｏ一八年一月三无
代书记员 蒋 娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初483号
原告张瑞霞。
被告刘志龙。
被告庆阳行健投资有限公司（以下简称庆阳行健公司）。
地址：庆阳市西峰区岐黄大道熙和金村三楼。
负责人刘志龙，该公司经理。
被告董宝琦。
被告南义生。
原告张瑞霞诉被告刘志龙、庆阳行健公司、董宝琦、南义生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张瑞霞到庭参加了诉讼，被告刘志龙、庆阳行健公司、董宝琦、南义生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称，被告刘志龙以资金周转困难为由借其现金3万元，约定月息2分，期限1年，被告庆阳行健公司、董宝琦、南义生均连带保证。期限届满后双方约定延期1年，其他约定不变，后被告支付了部分利息，未如约归还本金。要求被告刘志龙归还本金3万元及利息7200元，被告庆阳行健公司承担连带责任。
被告刘志龙辩称，原告诉称属实。但其现在经济困难，要求展期清偿。
被告庆阳行健公司未作书面答辩。
被告董宝琦未作书面答辩。
被告南义生未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月24日，经熟人介绍，刘志龙以其资金周转困难为由向张瑞霞借款3万元，约定月利率2%，期限1年，并出具借条1张。庆阳行健公司、董宝琦、南义生与张瑞霞签订保证合同1份，三被告承担连带保证，担保期限为主债务履行期限届满之日2年内，刘志龙和董宝琦在合同上签字，且刘志龙代南义生在合同上签字。期限届满后，2014年6月25日，张瑞霞与刘志龙协商延期一年，约定原借款手续及担保合同继续有效。逾期后，利息清至2015年5月24日。后原告张瑞霞向四被告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，从2013年3月24日至2015年5月24日，被告刘志龙向原告张瑞霞支付利息600元／月×26个月=15600元。2015年5月25日至2016年5月24日，3万元借款本金按月息2分计算，利息共计7200元。庭审中，张瑞霞自愿放弃该借款2016年5月24日以后的利息，并不再主张被告董宝琦、南义生承担责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实双方主体身份；
2、原告陈述，借据1张，保证合同1份，被告刘志龙短信记录1份，证实原、被告之间已形成借贷关系及担保关系的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查被告刘志龙与庆阳行健公司、董宝琦和原告张瑞霞之间形成的借贷和保证合同合法有效。被告刘志龙与庆阳行健公司、董宝琦未如约履行义务，显属违约行为，应承担相应民事责任。被告南义生未在保证合同上亲自签名确认，故不承担保证责任。原告张瑞霞主张被告刘志龙清偿借款本息以及被告庆阳行健公司承担担保责任的诉请理由正当，证据充分，应予支持。原告要求支付一定期限利息7200元，经核算，该利息计算符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃其余利息及对被告董宝琦的诉请，系其真实意思表示，应予准许。被告刘志龙辩解其经济困难要求展期，因原告并不同意，该理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘志龙清偿原告张瑞霞借款本金30000元、利息7200元，共计37200元，被告庆阳行健投资有限公司承担连带清偿责任。限判决生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华志顺，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州南辉装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号*楼***室。
法定代表人：俞泳平，该公司经理。
再审申请人华志顺因与被申请人杭州南辉装饰有限公司（以下简称南辉公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华志顺申请再审称：一、原审判决依据双方签订的《装饰工程责任承包协议》认定双方为承揽合同关系错误，本案双方事实上为劳动关系。二、装饰工程属于建设工程，需要有资质的单位承包。因此所有案涉承包协议应认定无效。南辉公司应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查重点为双方当事人之间是否成立劳动关系。华志顺与南辉公司曾签订四份《装饰工程责任承包协议》，从协议约定的内容看，双方之间系承揽关系。华志顺主张双方系事实劳动关系，约定年薪为10-15万元，但并无证据支持。事实上，南辉公司向华志顺转账支付款项的时间并不固定，且每次转账金额差距甚大，无法就此认定相应款项即为工资。虽然南辉公司依据《处罚意见》对华志顺进行了处罚，但该处罚是根据《装饰工程责任承包协议》的约定作出，属南辉公司行使合同权利的行为，并不能就此认定华志顺受南辉公司规章制度约束及管理。至于华志顺提出《装饰工程责任承包协议》为无效问题，该协议效力如何并不影响双方之间的基础法律关系认定。综上，华志顺认为双方存在事实劳动关系，继而提出的相应诉讼请求，均不能成立。
综上，华志顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华志顺的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周颖芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更507号
罪犯李飞，男，1990年1月2日生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）松刑初字第52号刑事判决，认定李飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1999号刑事裁定，对罪犯李飞减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李飞减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月25日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5832号
上诉人（原审原告）：王树启，男，1956年3月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街一委*组。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。
法定代表人：刘东宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区和平南大街****号1-3-3。
上诉人王树启因与被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王树启、被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树启上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由沈阳恒众房地产开发有限公司承担。事实与理由：我已提供了被上诉人拖欠劳动报酬的证据，被上诉人代理人也承认因衣志国与马金星对工程产值、质量及合同履行存在争议导致拖欠我的劳动报酬没有给付。
沈阳恒众房地产开发有限公司辩称，同意一审法院判决。
王树启向一审法院起诉请求：沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠的工资3400元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月5日沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳妖强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理，王树启在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后王树启归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，王树启等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。王树启等13名农民工工资马金星未支付。2016年9月23日王树启向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳恒众房地产开发有限公司给付拖欠的劳动报酬3400元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字[2016]84号不予受理通知。王树启不服，提起诉讼。
一审法院认为，沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳妖强建筑工程公司。因沈阳妖强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。王树启等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现王树启要求沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠工资，但其提供不出沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠工资的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王树启没有证据证明沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号规定，判决：驳回原告王树启的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。马金星是外保温工程部分项目的承包人。在二审庭审中，王树启自述是由马金星雇佣。现王树启在马金星管理期间的劳动报酬未得到支付。王树启向沈阳恒众房地产开发有限公司主张拖欠的劳动报酬，但其并未能够提供充分证据证明沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠劳动报酬的事实存在，且沈阳恒众房地产开发有限公司承担给付王树启劳动报酬的责任亦无法律依据，故一审法院未支持王树启主张劳动报酬的请求正确。
综上所述，上诉人王树启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王树启负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 席红跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2864号
原告张某，女，1987年10月14日生，汉族，住通许县。
被告申某1，男，1987年9月17日生，汉族，通许县。
原告张某诉被告申某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚前认识时间短，没有建立起良好的感情基础，婚后经常因琐事生气、吵架。被告经常在外不顾家，对家里的事不管不问，现在夫妻双方已不是一个完整的家庭，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女申某2由原告抚养，婚生子申某3由被告抚养，抚养费各自自理，原告的婚前财产被子八条、被单五条、大毛毯一条、被罩两条、三轮摩托车一辆、单人钢丝床一张归原告所有。
被告申某1辩称，近三年我确实对家庭对老婆孩子关心比较少，但我们没有大的矛盾，希望能再给我一次机会，尽量减少对孩子的影响。
审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女申某2，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子申某3。原告张某的婚前财产有被子八条、被单五条、大毛毯一条、被罩两条、三轮摩托车一辆、单人钢丝床一张，现存放于被告申某1家。2016年3月，原告张某曾诉至本院，要求与被告申某1解除婚姻关系，后因证据不足撤回起诉。现原告张某诉至本院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女申某2由原告抚养，婚生子申某3由被告抚养，抚养费各自自理，原告的婚前财产被子八条、被单五条、大毛毯一条、被罩两条、三轮摩托车一辆、单人钢丝床一张归原告所有。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚证等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚以后，未能建立深厚的夫妻感情，面对生活中的矛盾不能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则多做沟通、互谅互让。被告申某1在原告张某第一次起诉离婚后，仍未能及时化解夫妻之间矛盾，致原告张某再次向本院起诉，且经本院调解仍坚持要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求解除与被告申某1婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女申某2由原告张某抚养，婚生子申某3由被告申某1抚养，原告张某应一次性支付申某3差额抚养费8000元。原告张某的婚前财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告申某1的婚姻关系;
二、原、被告婚生女申某2由原告张某抚养，婚生子申某3由被告申某1抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告申某1抚养费8000元；
三、原告张某婚前财产被子八条、被单五条、大毛毯一条、被罩两条、三轮摩托车一辆、单人钢丝床一张归其个人所有，由被告申某1于本判决生效之日起十日内交付给原告张某。
本案受理费减半收取150元，由原告张某承担75元，被告申某1承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢泰成
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初206号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某，于浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
被告人伍某，于浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人朱某、伍某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱某、被告人伍某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月2日，被告人朱某、伍某与朱灿（另案处理）商量，捏造朱灿帮被害人肖某向朱某讨债的过程中双方发生打架的事实，以有人受伤需要赔偿为由，向肖某骗取了1万元，后伍某分得2000元，朱某和朱灿各得4000元。
2、2015年9月4日，被告人朱某与朱灿找到被害人肖某，再次以帮肖某讨债发生打架有人受伤为由，从肖某处骗取了3万元，其中朱某分得12500元。
案发后，被告人朱某归还被害人肖某欠款5000元，并退出赃款人民币36000元、被告人伍某退出赃款人民币4000元，被害人肖某出具谅解书对被告人朱某、伍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某、伍某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、取款凭证、收条、谅解书、抓获经过等；证人陈某、俞某的证言；被害人肖某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、伍某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其中被告人朱某涉案金额40000元，被告人伍某涉案金额10000元，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某、伍某在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某、伍某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初206号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某，于浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人伍某，于浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人朱某、伍某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人朱某、被告人伍某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月2日，被告人朱某、伍某与朱灿（另案处理）商量，捏造朱灿帮被害人肖某向朱某讨债的过程中双方发生打架的事实，以有人受伤需要赔偿为由，向肖某骗取了1万元，后伍某分得2000元，朱某和朱灿各得4000元。
2、2015年9月4日，被告人朱某与朱灿找到被害人肖某，再次以帮肖某讨债发生打架有人受伤为由，从肖某处骗取了3万元，其中朱某分得12500元。
案发后，被告人朱某归还被害人肖某欠款5000元，并退出赃款人民币36000元、被告人伍某退出赃款人民币4000元，被害人肖某出具谅解书对被告人朱某、伍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某、伍某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、取款凭证、收条、谅解书、抓获经过等；证人陈某、俞某的证言；被害人肖某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、伍某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其中被告人朱某涉案金额40000元，被告人伍某涉案金额10000元，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某、伍某在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某、伍某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2383号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，职务不祥。
被告：曾浩，男，1986年1月19日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告曾浩物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 芮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第534号
原告鞠连山，男，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告山东丽波日化股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区央子街道海旺路58号。
本院在审理原告鞠连山与被告山东丽波日化股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东丽波日化股份有限公司的银行存款60万元及其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东丽波日化股份有限公司的银行存款60万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告山东丽波日化股份有限公司的土地、房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 耿春辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初754号
原告：丁伯超，1959年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：叶少华，1959年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：徐华兵，1977年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告丁伯超、叶少华诉被告徐华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告丁伯超、叶少华到庭参加诉讼，被告徐华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁伯超、叶少华诉称：2013年7月4日和7月10日，被告分别向我们夫妻借款79000元，并由被告出具借据三张。原告多次催要，被告一直拖延给付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款79000元。
被告徐华兵未进行答辩陈述，亦没有提供证据。
经审理查明：被告系原告外甥女婿。被告于十几年前向原告借款50000元，约定月利率3%，被告在借款后偿还部分借款，后又向原告借款，2013年7月4日，经双方结算后，被告向原告出具欠条二张，注明欠款45000元。2013年7月10日，被告向原告借款34000元，并出具欠条。2015年农历正月初一，被告偿还原告借款3000元。因原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院，要求被告偿还借款79000元。
上述事实，由原告提举的欠条三张以及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原、被告自愿达成借款协议，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但是被告已经偿还的3000元应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐华兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁伯超、叶少华借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告徐华兵负担（原告丁伯超、叶少华先行垫付，待执行时向被告徐华兵一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一六年三月十日
书记员 刘洋
附法律适用：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2035号
原告：平果县起源小额贷款有限责任公司，住所地，广西平果县城龙路盘龙苑二期9号楼B68-B70号。
法定代表人：柯爱雅，经理。
委托诉讼代理人：林都，该公司职工。
被告：卢浩，男，1987年7月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，无业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：张飙，男，1970年3月18日出生，汉族，住平果铝业。
被告：任涛淘，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住广西平果县。
被告：广西平果铭俊矿业有限责任公司，住所地，平果县马头镇平中路9号。
法定代表人：卢浩。
原告平果县起源小额贷款有限责任公司（以下简称：起源小额贷款公司）与被告卢浩、卢江、任涛淘、广西平果铭俊矿业有限责任公司（以下简称：平果铭俊矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告起源小额贷款公司的委托诉讼代理人林都、被告卢江的委托诉讼代理人张飙到庭参加诉讼。被告卢浩、任涛淘、平果铭俊矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告起源小额贷款公司向本院提出诉讼请求，1、由被告卢浩偿还给原告借款人民币200万元及逾期利息（利息计算：从2015年1月25日起至还清借款之日止，以200万元为基数，按月利率2.25%计付）；2、被告卢江、任涛淘、平果铭俊矿业公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及为实现债务所产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日被告卢浩以做生意资金周转困难为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限从2014年7月25日起至2014年10月25日，利息为月利率1.5%，逾期还款则按借款利率上浮50%计付。被告卢江、平果铭俊矿业公司为上述债务承担连带保证责任，并分别与原告签订《保证合同》。被告任涛淘作为被告卢江的妻子，在保证合同中签署声明同意以夫妻共同财产提供连带责任保证。在借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢江辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告主张的逾期利息过高。从2015年1月25日起至2015年12月31日止的利息应当不超过银行同期贷款利率4倍，从2016年1月1日起的利息可以按照原告主张的利率计算。
被告卢浩、任涛淘、平果铭俊矿业公司未作答辩。
本院认为，被告卢江承认原告在本案中所主张的事实。被告卢浩、任涛淘、平果铭俊矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利。原告主张的事实，有借款借据，银行回单等证据证实，本院予以确认。故原告主张被告卢浩偿还原告借款本金200万元，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，利息应以年利率24%为限。原、被告约定逾期利息为月利率2.25%，已超出年利率24%。原告主张被告按月利率2.25%支付逾期利息，本院不予全部支持，逾期利息应按年利率24%计付。
关于保证责任问题。卢江、平果铭俊矿业公司分别与原告签订《保证合同》对本案借款本金及利息提供连带保证，合同合法有效。原告起诉时，本案债务未超过保证期限，故卢江、平果铭俊矿业公司不能免除担保责任。被告任涛淘在《保证合同》的共有人处签名，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。根据被告任涛淘的声明内容，本院确认因被告卢江承担保证责任而产生的债务为被告卢江与任涛淘的夫妻共同债务，以其夫妻共同财产予以清偿。原告主张被告任涛淘承担连带偿还责任没有事实依据，本院不予支持，被告任涛淘仅对被告卢江因保证产生的债务在其与被告卢江的夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告卢浩、任涛淘、平果铭俊矿业公司不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢浩在本判决生效之日起十日内偿还原告平果县起源小额贷款有限责任公司借款本金200万元及逾期利息（利息计算：以200万元为基数，从2015年1月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
被告卢江、广西平果铭俊矿业有限责任公司对上述应付款项承担连带偿还责任；
三、被告任涛淘在其与被告卢江的夫妻共同财产范围内对被告卢江的保证债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29640元，由被告卢浩、卢江、广西平果铭俊矿业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 黄丽媚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦常安
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6442号
原告：何某，男，1951年10月12日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇永宁社区居民委员会，住所地中山市。
法定代表人：谢某。
原告何某诉被告中山市小榄镇永宁社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.坐落于中山市小榄镇××（现中山市××）房屋，何二女占有的二分之一共有份额由原告继承所有；2.被告无继承何二女上述遗产的权利。事实和理由：原告与何二女同为被告所辖区域居民，在血缘关系上原告是何二女的侄儿。何二女出生于1915年4月26日，成年后出国，未婚，未收养儿女。1985年何二女回国后跟随原告共同生活。根据传统风俗，经亲友协商，由原告过继给何二女作继子，并有邻居见证。1985年原告与何二女共同出资建设坐落于中山市××号混合结构二层房屋，并于1995年办理了集体土地建设用地使用证。土地房产产权档案资料载明上述房屋房地产权利人为何某、何二女各占二分之一份额。2010年12月24日何二女病故，其回乡24年之久，一直由原告承担生养死葬义务，何二女占有上述房屋二分之一的遗产应由原告继承所有。原告在办理上述何二女遗产继承变更权利人时，被告不予配合，经多次协商仍无法得到解决，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：从原告提交的（2015）中二法民一初字第1013号民事裁定可知，原告就何二女涉案的遗产曾于2015年6月23日以何荣标为被告，向本院提起诉讼。在该案中，原告提交了中山市公安局小榄分局、中山市小榄镇永宁社区居民委员会、中山市小榄镇永宁治安保卫委员会出具的证明；永宁社区居民区焕坪、孙四妹、梁宝祥、伍带好、李泳好出具的证明及墓室、灵寝照片、葬礼白金登记本的证据，予以证明其是何二女的继子。但本院作出上述民事裁定认定原告提供的证据不足以证明其是何二女的继子，是何二女的法定继承人，并以原告主体不适格，驳回起诉。该民事裁定已经发生法律效力。本案中，原告仍持上述证据主张其为何二女法定继承人并要求继承何二女涉案的遗产，显然证据不足，本院认定其原告主体不适格，依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洁欢
郑婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6442号原告：何某，男，1951年10月12日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市小榄镇永宁社区居民委员会，住所地中山市。法定代表人：谢某。原告何某诉被告中山市小榄镇永宁社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.坐落于中山市小榄镇××（现中山市××）房屋，何二女占有的二分之一共有份额由原告继承所有；2.被告无继承何二女上述遗产的权利。事实和理由：原告与何二女同为被告所辖区域居民，在血缘关系上原告是何二女的侄儿。何二女出生于1915年4月26日，成年后出国，未婚，未收养儿女。1985年何二女回国后跟随原告共同生活。根据传统风俗，经亲友协商，由原告过继给何二女作继子，并有邻居见证。1985年原告与何二女共同出资建设坐落于中山市××号混合结构二层房屋，并于1995年办理了集体土地建设用地使用证。土地房产产权档案资料载明上述房屋房地产权利人为何某、何二女各占二分之一份额。2010年12月24日何二女病故，其回乡24年之久，一直由原告承担生养死葬义务，何二女占有上述房屋二分之一的遗产应由原告继承所有。原告在办理上述何二女遗产继承变更权利人时，被告不予配合，经多次协商仍无法得到解决，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：从原告提交的（2015）中二法民一初字第1013号民事裁定可知，原告就何二女涉案的遗产曾于2015年6月23日以何荣标为被告，向本院提起诉讼。在该案中，原告提交了中山市公安局小榄分局、中山市小榄镇永宁社区居民委员会、中山市小榄镇永宁治安保卫委员会出具的证明；永宁社区居民区焕坪、孙四妹、梁宝祥、伍带好、李泳好出具的证明及墓室、灵寝照片、葬礼白金登记本的证据，予以证明其是何二女的继子。但本院作出上述民事裁定认定原告提供的证据不足以证明其是何二女的继子，是何二女的法定继承人，并以原告主体不适格，驳回起诉。该民事裁定已经发生法律效力。本案中，原告仍持上述证据主张其为何二女法定继承人并要求继承何二女涉案的遗产，显然证据不足，本院认定其原告主体不适格，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  黄好娇二〇一六年九月十三日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1019号
上诉人（原审被告）：祖文，男，汉族，1957年8月16日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）：石修远，男，汉族，1963年3月11日出生，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：吴宗杰，男，汉族，1954年7月19日出生，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人:高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
原审第三人：张青，男，汉族，1970年4月15日出生，住江苏省南通市通州区。
上诉人祖文、石修远因与被上诉人吴宗杰、原审第三人张青居间合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭定于2017年4月20日上午10时在本院第九法庭公开开庭审理。上诉人祖文、石修远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，祖文、石修远在本案立案前以经济困难为由申请免交案件受理费5800元，本院经审批同意其缓交案件受理费5800元至判决前。本院于2017年4月1日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码分别为EY570297289CN、EY570297292CN），按上诉状载明的祖文、石修远地址（分别为：泗洪县青阳镇一分厂戚一队462号、泗洪县孙园镇洋井村九组45号）向上诉人祖文、石修远邮寄了开庭传票及催缴案件受理费通知书，上述邮件均被退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人祖文、石修远无正当理由未到庭参加诉讼且未在本院规定时间缴纳案件受理费，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祖文、石修远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 邻
第2页/共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初687号
原告毕玉杰，女，1980年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托�理人盖春香、李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告毕玉杰与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告未按合同约定履行办理房产证的义务，其行为已经构成违约，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金；2、判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，目前涉案房屋的初始登记批复已经下�，被告可以配合原告办理房屋产权登记手续。第二，我方认为涉案房屋逾期办证违约金的诉讼时效已经经过，请求法院予以查清。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XX号房屋，总价款XXX元，付款方式：2007年8月1日支付首付房款XXX元，余款XXX元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年3月19日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自2013年3月19日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止已超过两年，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告毕玉杰办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街X号XXX号房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告毕玉杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3322号
原告：陈寿海。
委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：永嘉县长江洁具制造有限公司，住所地永嘉县瓯北镇林垟村。
法定代表人：尤春平，董事长。
破产管理人：温州诚达会计师事务所（普通合伙），住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦502室。
负责人：叶进春。
委托诉讼代理人：陶宏桥。
原告陈寿海与被告永嘉县长江洁具制造有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告对尤春平、林连华欠原告的借款本金260万元及利息（利息从2011年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日，但需扣除被告已支付的1万元利息）承担连带担保责任；2.被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月30日，借款人尤春平、林连华共同向原告出具了一份借款借据，载明借款人尤春平、林连华向原告借款200万元。同时，由借款人尤春平、林连华在前述借款借据的下方另出具一份落款时间为2010年8月19日的借条，载明借款人尤春平、林连华向原告借款60万元。原告向本院起诉要求借款人尤春平、林连华还款260万元及利息的民间借贷纠纷，经本院审理于2015年12月3日作出（2015）温鹿商初字第5180号民事判决，判决尤春平、林连华于该判决生效之日共同偿付原告陈寿海借款本金260万元及利息（利息从2011年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，但需扣除被告已支付的1万元）。2016年3月20日，被告永嘉县长江洁具制造有限公司向原告出具一份《担保书》，承诺本单位对尤春平、林连华欠陈寿海的260万元债务及利息承担连带担保责任，担保期限从本担保书出具之日起至债务履行完毕止，履行担保发生争议，由本院管辖解决。
2016年6月29日，永嘉县人民法院作出（2016）浙0304民破19号民事裁定书，裁定受理债务人永嘉县长江洁具制造有限公司破产清算一案。
本院认为，附利息的债权自破产受理时起停止计息，被告永嘉县长江洁具制造有限公司担保的债权应自2016年6月29日起停止计息。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告永嘉县长江洁具制造有限公司在破产程序终结后一个月内，对尤春平、林连华欠原告陈寿海的债务[按（2015）温鹿商初字第5180号民事判决确定的金额，但利息计算至2016年6月29日止］承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈寿海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、公告费210元，由被告永嘉县长江洁具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 张芳炜
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 捷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8221号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖瑜，系该公司工作人员。
被告：邓小娜，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告邓小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，被告邓小娜自觉向原告重庆君航物业管理有限公司交纳了物业服务费、公共能耗费，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月4日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月四日
书记员 瞿涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7672号
原告:郑庄礼,男,1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：郑智文，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(系原告女儿)。
被告:常得俊,男,1971年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑庄礼与被告常得俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托诉讼代理人郑智文到庭参加诉讼，被告常得俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庄礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元及利息。事实与理由：被告因经商进货所需，于2009年10月14日找我借款15000元，同时约定月息20‰。经多次索要，至今未还。
被告常得俊未作答辩。
经审理查明：2009年10月14日，被告常得俊向原告郑庄礼借款15000元，并出具亲笔签名、捺印的个人借款合同书及借据一组交原告郑庄礼持有，约定利息为月利率20‰即年利率24％，还款时间为2009年11月29日。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的个人借款合同书一份、借据一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常得俊向原告郑庄礼借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和利息。原告郑庄礼主张自借款之日即2009年10月14日起，按照约定的年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告郑庄礼要求被告常得俊偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常得俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常得俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金15000元及利息（自2009年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费175元，由被告常得俊负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00055-7号
申请执行人:王强，男，满族，1985年12月23日出生，住荆州市沙市区。
被执行人:涂德喜，男，汉族，1955年1月28日出生，住荆州市荆州区。
被执行人:湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人:涂德喜，该公司董事长。
被执行人:湖北荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
本院在执行王强与涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北荆龙电缆有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2016年1月28日委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北正泰拍卖有限公司、湖北振利拍卖有限公司拍卖被执行人湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北荆龙电缆有限公司所有的位于荆州市荆州开发区燎原路房屋及土地使用权和地上在建工程1、6、7、12号楼的使用权。买受人武汉市昌裕房地产开发有限公司于2017年9月4日以131000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北荆龙电缆有限公司位于荆州市荆州开发区燎原路的房屋及土地使用权和地上在建工程1、6、7、12号楼归买受人武汉市昌裕房地产开发有限公司所有。上述不动产的权属自本裁定送达买受人武汉市昌裕房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人武汉市昌裕房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十月十七日
书记员 黄许霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7110号
原告：杜秀峰。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：张军强。
被告：吴杭萍。
原告杜秀峰与被告张军强、吴杭萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜秀峰的委托代理人陈新平，被告张军强到庭参加诉讼，被告吴杭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀峰起诉称，2014年5月11日，被告张军强向原告借款150万元，并出具借条一份，约定月利率2.2%，借期为六个月。款项出借后，被告归还借款本金10万元，其余本息未归还，原告催讨无果，请求判令：1、被告张军强、吴杭萍归还原告借款140万元并支付利息（从2015年3月11日起按中国人员银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉请中变更为：被告张军强、吴杭萍归还借款本金70万元并支付利息（其中2015年1月12日至2015年4月2日止按100万元本金为基数，2015年4月3日至2015年8月15日止按80万元本金为基数，2015年8月16日至2015年9月4日按76万元本金为基数，此后按70万元本金为基数，均按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告张军强向原告借款150万元的事实。
二、交付凭证两份，证明原告于借款当日通过银行转账方式分两次分别交付被告100万元、50万元，合计150万元借款的事实。
三、农业银行转账凭证复印件一份，证明原告曾于2014年4月25日借给被告张军强75万元，被告于2014年10月18日归还的50万元，2015年4月2日归还的20万元两笔款项系被告归还该笔借款的款项。
四、两被告身份证明一份，证明被告张军强、吴杭萍于2002年9月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告张军强辩称，150万元借款属实，但已归还了部分本息，且尚有部分书画、房屋买卖合同原件抵在原告处作为本案借款抵押。
针对上述辩称，被告张军强在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、银行交易明细六页，证明被告于2014年6月10日归还33000元，7月10日归还33000元，8月10日归还33000元，9月10日归还33000元，10月11日归还33000元，10月18日归还50万元，11月10日归还24200元，2015年1月9日归还22000元，2月11日归还22000元，4月2日归还20万元，9月4日归还6万元的事实。另有2015年8月15日通过建行账户归还4万元款项。
二、工商银行交易明细一份，证明原告于2014年4月25日借给被告张军强75万借款，被告张军强已于2014年5月7日通过银行转账还清全部本息769500元，2014年10月18日归还的50万元，2015年4月2日归还的20万元，系归还本案借款的本金。
三、短信记录六页（复印件），证明被告有部分书画及一份房屋买卖合同抵押在原告处。
经审理，本院综合认证如下：对于原告提供的证据材料一、二、四，被告张军强无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据三，被告张军强对真实性无异议，但认为该笔借款已另外还清，并提供了反驳证据，本院对该证据予以采纳。
对被告张军强提供的证据材料，对证据材料一，原告对收到款项没有异议，2015年8月15日的4万元，2015年9月4日的6万元，原告自认是归还本案借款本金，但2014年11月份开始，被告一直未足额给付利息，且认为2014年10月18日归还的50万元，2015年4月2日归还的20万元不是归还本案借款的款项。本院对该组证据中款项交付内容予以采纳。对证据材料二，被告无异议，认可该款项系归还另外一笔75万元的借款，亦承认证据一的50万元、20万元款项，系归还本案的借款本金，故本院对该组证据予以采纳。对证据材料三，被告认为双方有讨论过抵押事宜，但并未达成一致协议，也未对书画抵押价值作约定，书画也已归还给被告。本院认为，双方并未就抵押事宜达成协议，亦未办理抵押登记，故对该证据的举证目的，本院不予采纳。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2014年5月11日，被告张军强向原告借款并出具借条一份，约定借款金额为150万元，月利率2.2%，借期6个月。当日，原告通过工商银行、农业银行转账方式各交付被告50万元、100万元款项。款项出借后，被告张军强分别于2014年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月11日各归还33000元，于2014年10月18日归还50万元本金，于2014年11月10日归还24200元，于2015年1月9日、2月11日各归还22000元，于2015年4月2日归还20万元本金，于2015年8月15日归还40000元本金，于2015年9月4日归还60000元本金。借款到期后，因被告未能归还全部借款，原告催讨无果，诉至本院。另查明，被告张军强、吴杭萍于2002年9月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张军强向原告借款150万元未还清的事实清楚，应承担相应的民事责任。被告张军强尚欠借款本金70万元，利息支付至2015年1月11日止，其余本息未归还。本案借款发生在被告张军强、吴杭萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴杭萍亦应承担相应的民事责任。故对原告变更后的诉请本院予以支持。被告吴杭萍经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军强、吴杭萍应于本判决生效后十日内归还原告杜秀峰借款本金70万元，并支付利息（其中2015年1月12日至2015年4月2日止按100万元本金为基数，2015年4月3日至2015年8月15日止按80万元本金为基数，2015年8月16日至2015年9月4日按76万元本金为基数，此后按70万元本金为基数，均按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，减半收取6270元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年六月一日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7110号原告：杜秀峰。委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：张军强。被告：吴杭萍。原告杜秀峰与被告张军强、吴杭萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜秀峰的委托代理人陈新平，被告张军强到庭参加诉讼，被告吴杭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜秀峰起诉称，2014年5月11日，被告张军强向原告借款150万元，并出具借条一份，约定月利率2.2%，借期为六个月。款项出借后，被告归还借款本金10万元，其余本息未归还，原告催讨无果，请求判令：1、被告张军强、吴杭萍归还原告借款140万元并支付利息（从2015年3月11日起按中国人员银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉请中变更为：被告张军强、吴杭萍归还借款本金70万元并支付利息（其中2015年1月12日至2015年4月2日止按100万元本金为基数，2015年4月3日至2015年8月15日止按80万元本金为基数，2015年8月16日至2015年9月4日按76万元本金为基数，此后按70万元本金为基数，均按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、借条一份，证明被告张军强向原告借款150万元的事实。二、交付凭证两份，证明原告于借款当日通过银行转账方式分两次分别交付被告100万元、50万元，合计150万元借款的事实。三、农业银行转账凭证复印件一份，证明原告曾于2014年4月25日借给被告张军强75万元，被告于2014年10月18日归还的50万元，2015年4月2日归还的20万元两笔款项系被告归还该笔借款的款项。四、两被告身份证明一份，证明被告张军强、吴杭萍于2002年9月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告张军强辩称，150万元借款属实，但已归还了部分本息，且尚有部分书画、房屋买卖合同原件抵在原告处作为本案借款抵押。针对上述辩称，被告张军强在举证期限内向本院提供证据材料如下：一、银行交易明细六页，证明被告于2014年6月10日归还33000元，7月10日归还33000元，8月10日归还33000元，9月10日归还33000元，10月11日归还33000元，10月18日归还50万元，11月10日归还24200元，2015年1月9日归还22000元，2月11日归还22000元，4月2日归还20万元，9月4日归还6万元的事实。另有2015年8月15日通过建行账户归还4万元款项。二、工商银行交易明细一份，证明原告于2014年4月25日借给被告张军强75万借款，被告张军强已于2014年5月7日通过银行转账还清全部本息769500元，2014年10月18日归还的50万元，2015年4月2日归还的20万元，系归还本案借款的本金。三、短信记录六页（复印件），证明被告有部分书画及一份房屋买卖合同抵押在原告处。经审理，本院综合认证如下：对于原告提供的证据材料一、二、四，被告张军强无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据三，被告张军强对真实性无异议，但认为该笔借款已另外还清，并提供了反驳证据，本院对该证据予以采纳。对被告张军强提供的证据材料，对证据材料一，原告对收到款项没有异议，2015年8月15日的4万元，2015年9月4日的6万元，原告自认是归还本案借款本金，但2014年11月份开始，被告一直未足额给付利息，且认为2014年10月18日归还的50万元，2015年4月2日归还的20万元不是归还本案借款的款项。本院对该组证据中款项交付内容予以采纳。对证据材料二，被告无异议，认可该款项系归还另外一笔75万元的借款，亦承认证据一的50万元、20万元款项，系归还本案的借款本金，故本院对该组证据予以采纳。对证据材料三，被告认为双方有讨论过抵押事宜，但并未达成一致协议，也未对书画抵押价值作约定，书画也已归还给被告。本院认为，双方并未就抵押事宜达成协议，亦未办理抵押登记，故对该证据的举证目的，本院不予采纳。经审理，本院对本案事实认定如下：2014年5月11日，被告张军强向原告借款并出具借条一份，约定借款金额为150万元，月利率2.2%，借期6个月。当日，原告通过工商银行、农业银行转账方式各交付被告50万元、100万元款项。款项出借后，被告张军强分别于2014年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月11日各归还33000元，于2014年10月18日归还50万元本金，于2014年11月10日归还24200元，于2015年1月9日、2月11日各归还22000元，于2015年4月2日归还20万元本金，于2015年8月15日归还40000元本金，于2015年9月4日归还60000元本金。借款到期后，因被告未能归还全部借款，原告催讨无果，诉至本院。另查明，被告张军强、吴杭萍于2002年9月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张军强向原告借款150万元未还清的事实清楚，应承担相应的民事责任。被告张军强尚欠借款本金70万元，利息支付至2015年1月11日止，其余本息未归还。本案借款发生在被告张军强、吴杭萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴杭萍亦应承担相应的民事责任。故对原告变更后的诉请本院予以支持。被告吴杭萍经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军强、吴杭萍应于本判决生效后十日内归还原告杜秀峰借款本金70万元，并支付利息（其中2015年1月12日至2015年4月2日止按100万元本金为基数，2015年4月3日至2015年8月15日止按80万元本金为基数，2015年8月16日至2015年9月4日按76万元本金为基数，此后按70万元本金为基数，均按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，减半收取6270元，由被告张军强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年六月一日书记员 王旭天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2177号
原告杨国福，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
被告杜洪义，男，1978年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告宋春霞，女，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告杨国福与被告杜洪义、宋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨国福于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额255000元。因杨国福欲与杜洪义庭外和解，杨国福于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许杨国福撤诉。
案件受理费5290元，法院退回5265元，由杨国福负担25元。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 进
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执578号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初9号
原告：于德水，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。
委托代理人：陈留祥，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：和胜权，该公司经理。
委托代理人：王湘毅，金研律师事务所律师。
委托代理人：马国栋，金研律师事务所律师。
原告于德水与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告于德水的委托代理人陈留祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人王湘毅、马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德水诉称，2015年11月1日21时30分许，于德水驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与头西尾东停靠的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，造成于德水受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定于德水负该事故的主要责任，张志刚负该事故的次要责任。豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，双方就赔偿事宜协商未果。故起诉要求被告赔偿原告于德水各项经济损失共计20000元。后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等费用10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等费用84551.70元，车辆损失费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人庭审中口头辩称：1、豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、误工费、护理费应当提供误工证明及劳动合同等证据予以证明；3、残疾赔偿金应当按照原告的户口性质标准计算；4、车辆损失费应当有鉴定结论；5、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月1日21时30分许，于德水驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至鄢陵县柏梁镇花海大道黄龙店社区路段时，与头西尾东停靠的张志刚驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车相撞，造成于德水受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月3日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：于德水负该事故的主要责任，张志刚负该事故的次要责任。原告受伤后在鄢陵县人民医院住院治疗17天（2015年11月1日至2015年11月17日），花去医疗费17187.90元。2016年3月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2016）临鉴字第69号鉴定意见书载明：1、被鉴定人于德水左侧锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；……4、被鉴定人于德水的护理期限约需60日。于德水自2012年10月起至本案事故发生前在鄢陵县城金汇大道路北建材市场院内工作、居住。于德水女儿于靓颖，2007年5月6日出生。豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年2月28日起至2016年2月27日止。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，城镇居民人均年消费性支出为17154元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鄢陵县公安局金汇区中心派出所证明、修理费清单及发票、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。于德水、张志刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当承担相应责任，鄢陵县公安交通警察大队认定于德水负该事故的主要责任，张志刚负该事故的次要责任并无不当，本院予以认定。本案被告张志刚应根据自身的过错程度对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应当由该保险公司首先在交强险限额内予以赔偿。
原告于德水的损失项目和数额为：1、医疗费10000元（原告起诉10000元未超出原告的实际损失，以原告起诉为准）；2、护理费5010.74元（30482元÷365天×60天，按2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元计算60天）；3、误工费8969.12元（25576元÷365天×128天，按2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元计算至定残日前一天为128天）；4、残疾赔偿金59729元（残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%，按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元根据原告的伤残等级计算20年）＋被扶养人生活费8577元（17154元×10年×10%÷2人））；5、原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求应予支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平及本案实际，酌定为3000元；6、车辆损失费2000元（原告起诉2000元未超出原告的实际损失，以原告起诉为准）。综上，原告于德水的各项经济损失共计88708.86元。据此，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告于德水医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项经济损失88708.86元。原告超出部分之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日五日内赔偿原告于德水医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计88708.86元。
二、驳回原告于德水的其他诉讼请求。
案件受理费2195元，由原告于德水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 柴 三
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马雪娇