湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第404号
原告左国雄，男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省双峰县人。
原告熊小赣，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省双峰县人。
二原告委托代理人左振武、左新仁，湖南省双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告彭铁强，男，1975年10月3日出生，汉族，湖南省韶山市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园综合楼A座。（以下简称太平洋保险永州公司）
负责人伍孟君，总经理。
委托代理人王芬，男，1991年3月20日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司员工。
被告曹国强，男，1961年3月26日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被告曹瑶（曹国强之子），男，1989年3月20日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。（以下简称人民保险长沙公司）
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南维纲律师事务所律师。
原告左国雄、熊小赣诉被告彭铁强、太平洋保险永州公司、曹国强、曹瑶、人民保险长沙公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告左国雄及诉讼代理人左振武、左新仁、被告彭铁强、太平洋保险永州公司的委托代理人王芬、曹国强、人民保险长沙公司的诉讼代理人冯东到庭参加诉讼，被告曹瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告左国雄、熊小赣诉称，2014年2月9日，原告左国雄驾驶自己所有的粤A-D25**小型轿车在岳临高速公路由北向南行进到308KM＋800M（衡阳县地段）时，由于前方已存在其它车辆追尾事故而无法通行，原告左国雄故将车辆进行制动，车辆刚停稳，被告彭铁强驾驶自己所有的湘M-8ES**轻型普通货车碰撞原告车辆的左后侧，紧接着被告曹国强驾驶被告曹瑶所有的湘A-6RS**小型轿车驶入事故现场碰撞原告车辆的左侧，致使二原告受伤，粤A-D25**小型轿车受损，二原告被在场的路政车辆送至衡阳市中心医院住院治疗。现要求被告彭铁强、曹国强、曹瑶赔偿二原告为治伤的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、拖车费和停车费、车辆维修费及个人财物损失费共计189316.27元。被告太平洋保险永州公司、人民保险长沙公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告彭铁强辩称，原告所诉事实属实，车辆已投保，相应的民事赔偿责任先由保险公司承担，不足部分愿意按责任比例进行赔偿。
被告太平洋保险永州公司辩称，只在湘M-8ES**轻型普通货车保险责任限额内承担相应的民事责任，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告的医疗费已与被保险人达成协议，保险公司在医药费的保险范围内少承担15％的责任；原告的损失部分缺乏依据，计算错误，请求法院予以核减。
被告曹国强辩称，原告的损失先由保险公司承担责任，不足部分愿意按责任比例承担赔偿责任。
被告曹瑶未予答辩。
被告人民保险长沙公司辩称，愿在湘A-6RS**小型轿车交强
险及第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任，但第三者责任险的赔偿责任只能根据交警部门的事故责任认定按责任的比例承担，原告的医疗费已与被保险人达成协议，保险公司在医药费的保险范围内少承担15％的责任，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的损失部分缺乏依据，计算错误，请求法院予以核减。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队高公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，该认定书认定曹国强驾车在雨雪天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任；左国雄、彭铁强驾驶机动车发生事故后，均未按规定设置警告标志，以及未及时将车内人员转移至安全位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，共同负事故的同等责任；原告熊小赣不负该次事故的责任。欲证明发生交通事故的基本事实；
2、原告左国雄、熊小赣于2014年2月9日至2014年3月20日在衡阳市中心医院为治伤的住院医疗费收据二张，共计40236元，其中左国雄住院治疗39天，用医疗费37238.20元；熊小赣住院治疗5天，用医疗费2998.80元；左国雄和熊小赣的住院病历和医疗费用清单以及出院诊断证明。欲证明原告的医疗费的事实；
3、受湖南高速公路管理支队岳临高速潭衡西大队的委托，湖南省衡南县公安局刑事科学技术室对原告左国雄的伤势进行鉴定，于2014年4月30日出具了（南）公（技）鉴（法）字（2014）042401号法医活体检验鉴定意见书，该意见书的检查鉴定意见为：左国雄所受损伤主要为足挤压伤（右足毁损伤），第1、2趾不全离断；第1柘骨缺损；大片皮肤、软组织撕脱并缺损；内侧、中间楔骨骨质脱位；右足多发骨折（第1-5柘骨）；右足第1、2趾缺如，符合钝性暴力（如交通工具）作用所致。依照人体法医学损伤治疗终结时限标准，予后期（含取钢针）康复治疗费4800元；依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10e，左国雄双足十趾缺失右足第1、2趾且丧失功能，已构成十级伤残；依照《人身损害误工损失日评定标准》10.2.20，出院后全休90天，住院期间设陪护1人。为此，原告左国雄支付法医鉴定费500元。欲证明原告左国雄在此次交通事故中所受的伤势程度和原告应得到赔偿的计算基数；
4、2014年3月3日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队委托衡阳市价格认证中心对粤A-D25**小型轿车的损失进行鉴定，衡阳市价格认证中心于2014年3月7日出具了衡价车鉴（2014）41号价格鉴定结论书，粤A-D25**小型轿车的损失为工时费加材料费合计为8854元；原告左国雄为此支付车辆损失价格鉴定费400元；
5、衡阳市远程汽车维修中心配件经营部2014年3月3日出具的粤A-D25**小型轿车拖车费1700元发票；衡阳市蒸湘区远程汽车维修中心远旺配件店2014年3月14日出具的粤A-D25**小型轿车汽车修理发票2张，合计金额8854元，欲证明原告左国雄所有的粤A-D25**小型轿车在此次交通事故中受损修复的基本情况；
6、广州市工商行政管理局天河分局颁发给原告左国雄的个体工商户营业执照，原告左国雄租赁广州市天河区荔苑名圃F1首层经营饭店；广州市公安局天河分局黄村派出所、广州市天河区黄村街道办事处某某社区居民委员会出具证明，广州市天河区黄村街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证详细信息表，证明原告左国雄、熊小赣及其儿子左鑫雨、左磊从2007年9月至今在荔苑路经营饭店和居住在黄村街辖区；广州市天河区某某学校出具的学生基本信息表，欲证明原告夫妇及儿子居住在城市；
7、交通费票据87张，合计金额2110.1元，欲证明原告的交通费开支事实；
8、双峰县公安局井字派出所2014年6月9日出具的户籍证明，证实原告左国雄的父亲左怀清出生于1949年8月17日，母亲李秀桂出生于1954年11月8日，左怀清、李秀桂夫妻只有一个儿子左国雄；
被告彭铁强为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
9、为湘M-8ES**轻型普通货车在被告太平洋保险永州公司投了机动车交通事故责任强制保险单，第三者商业责任险，保险金额
300000元，并为此还投了三责险不计免赔；
被告太平洋保险永州公司向本院提供以下证据：
10、被告彭铁强的承诺书，在保险责任范围内自愿承担原告医药费15％的责任；
被告曹国强为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
11、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，欲证明湘A-6RS**小型轿车已在被告人民保险长沙公司分别投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为
200000元，还投了不计免赔额的特约险；
被告人民保险长沙公司向本院提供以下证据：
12、被告曹国强的承诺书，在保险责任范围内自愿承担原告医药费15％的责任；
对于原告所提供的证据，本案诉讼的被告方对原告所提出的交通费证据合法性、真实性、与本案具有关联性提出异议，被告彭铁强、曹国强提出双方在交警队协商时达成1500元交通费的一致意见；被告太平洋保险永州公司、人民保险长沙公司均提出，原告的母亲未满60周岁，原告无证据证实其母亲已丧失劳动能力，故不应计算其母亲的被扶养人生活费，被扶养人生活费标准应当统一；鉴定费、拖车费等不属于保险赔偿的范畴；对原告所提供的其他证据无异议。对于被告方所提供的证据，本案诉讼各方均不持异议。本院认为，本案诉讼各方对证据中的1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12的真实性、客观性以及与本案具有关联性均未提出实质性异议，故证据的证明效力不容置疑，本院应予以认定并作为本案的定案依据；对于被告方提出异议的证据7，票据的真实性不容置疑，但真实的票据与本案是否具有关联性，原告未能有其他证据予以证实，故本院对此难以认定。
经对本案诉讼各方所提供的证据的质证及庭审调查，本院对本案的下列事实予以确认：
2014年2月9日11时7分，原告左国雄驾驶自己所有的粤A-D25**小型轿车从北往南沿岳临高速公路行驶，当天天气为雪天，路面有积雪，湿滑，车行至308KM＋800M（衡阳县地段）时，见前方已发生轻微交通事故，便制动车辆，刚将车辆停稳，被告彭铁强驾驶自己所有的湘M-8ES**轻型普通货车就碰撞了原告的粤A-D25**小型轿车左后侧，并从原告车辆的左侧驶过到原告车辆的前方才停下，此时原告的妻子熊小赣及儿子便下车，11时10分，被告曹国强驾驶被告曹瑶所有的湘A-6RS**小型轿车驶入事故现场，因未减速行驶，车辆碰撞道路中央隔离设施后又碰撞原告车辆的左侧，致使原告左国雄及妻子熊小赣不同程度受伤，事故发生后，当时正在现场的路政车将原告左国雄、熊小赣送至衡阳市中心医院进行治疗，经医院检查原告左国雄的伤势为：右足部毁损伤，1、第1、2趾不全离断；2、第1柘骨缺损；3、大片皮肤、软组织撕脱并缺损；4、内侧、中间楔骨骨质脱位；5、右足第1、2趾缺如。原告左国雄在衡阳市中心医院住院治疗39天，医疗费用为37238.2元；原告熊小赣经医院检查伤势为：1、左侧膝关节软组织挫伤；2、左侧顶枕部头皮血肿；3、脑震荡。原告熊小赣在衡阳市中心医院住院治疗5天，医疗费用为2998.8元；原告左国雄的伤势经湖南省衡南县公安局刑事科学技术室进行鉴定为：左国雄所受损伤主要为足挤压伤（右足毁损伤），第1、2趾不全离断；第1柘骨缺损；大片皮肤、软组织撕脱并缺损；内侧、中间楔骨骨质脱位；右足多发骨折（第1-5柘骨）；右足第1、2趾缺如，符合钝性暴力（如交通工具）作用所致。依照人体法医学损伤治疗终结时限标准，予后期（含取钢针）康复治疗费4800元；依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10e，左国雄双足十趾缺失右足第1、2趾且丧失功能，已构成十级伤残；依照《人身损害误工损失日评定标准》10.2.20，出院后全休90天，住院期间设陪护1人。为此，原告左国雄支付法医鉴定费500元。左国雄所有的粤A-D25**小型轿车经衡阳市价格认证中心进行鉴定损失为工时费加材料费合计8854元；原告左国雄为此支付车辆损失价格鉴定费400元；为将车辆运到修理厂并进行修复，原告左国雄支付拖车费1700元、修理费8854元。事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队岳临高速潭衡西大队勘验、调查认定曹国强驾车在雨雪天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任；左国雄、彭铁强驾驶机动车发生事故后，均未按规定设置警告标志，以及未及时将车内人员转移至安全位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，共同负事故的同等责任；原告熊小赣不负该次事故的责任。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，应由有过错的责任人承担赔偿责任。根据各方在本次交通事故中过错，本院认为公安交通管理部门作出的事故认定书仅解决了交通事故参与人有无违章、过错的问题，其所作出的事故认定可以作为对交通事故成因分析的参照，并不等同于民事责任的分担，民事责任的分担要根据具体民事赔偿案件应适用的归责原则，综合考量各方当事人过错程度以及各自行为与损害结果之间的原因比例予以认定。被告曹国强在明知道路已有积雪的路况上驾车时未与前车保持安全距离，亦未降低车辆行驶速度，在前方车辆已发生追尾事故时，未能有效的制动车辆，致使车辆碰撞道路中央隔离设施后撞上原告左国雄所驾驶的已处于静止状态的粤A-D25**小型轿车左侧，并造成原告左国雄、熊小赣不同程度的受伤和加大了原告左国雄所有的粤A-D25**小型轿车的损毁程度，是本次交通事故后果产生的重要原因，被告彭铁强也是在明知道路有积雪的路况上驾车，亦未与前车保持安全距离，在粤A-D25**小型轿车已停止行驶的状态时不能采取有效的措施避免事故的发生，且在发生交通事故后未及时在事故车后设立警示标志，以防止二次事故的产生，应承担本次交通事故的责任；原告左国雄在被告彭铁强驾车发生追尾事故后，亦未及时在车后设立警示标志，亦应承担本次交通事故的责任；湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队岳临高速潭衡西大队经勘验、调查认定曹国强负本次交通事故的同等责任，彭铁强、左国雄共同负本次交通事故的同等责任，当事人均未提出异议，故本案的民事责任由各方当事人按责任比例予以承担。湘M-8ES**轻型普通货车、湘A-6RS**小型轿车分别投保，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，机动车发生交通事故而造成人员伤害及财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车强制保险责任限额范围部分，机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，根据其在事故中所承担的责任承担其相应的损失；本案被告彭铁强为其所有的湘M-8ES**轻型普通货车在被告太平洋保险永州公司投112000元机动车交通事故责任强制保险和300000元机动车第三责任险，并还投了不计免赔率的特约险，被告曹国强亦为其所有的湘A-6RS**小型轿车在被告人民保险长沙公司投112000元机动车交通事故责任强制保险和200000元机动车第三责任险，亦投了不计免赔率的特约险，因此被告彭铁强和被告曹国强所应承担的民事赔偿责任按法律规定及保险合同的约定，应由被告太平洋保险永州公司和被告人民保险长沙公司在机动车交通事故强制保险限额内和第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由被告彭铁强和被告曹国强承担民事赔偿责任，被告彭铁强和被告曹国强对被告太平洋保险永州公司和被告人民保险长沙公司的承诺，是其真实意思表达，亦是对自己民事权益的自由处分，未规避法律，且无损害他人利益，本院依法予以采纳。原告左国雄、熊小赣虽系农村居民，但自2007年起就在广州市经商，有广州市工商行政管理局天河分局颁发给原告左国雄的个体工商户营业执照、广州市公安局天河分局黄村派出所、广州市天河区黄村街道办事处荔苑社区居民委员会出具证明，广州市天河区黄村街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证详细信息表，证明原告左国雄、熊小赣及其儿子左鑫雨、左磊从2007年9月至今在荔苑路经营饭店和居住在黄村街辖区，其儿子左鑫雨、左磊亦在广州市天河区学校就读，因此原告左国雄、熊小赣可得赔偿的各项计算标准应按城镇居民对待；因原告左国雄、熊小赣生活在广州，其要求按广州市道路交通事故赔偿标准计算的请求，本院依法予以支持。综上所述，本院认为，原告可获的赔偿项目为：1、原告左国雄的医药费为
37238.2元＋原告熊小赣医药费2998.8元；2、原告左国雄的后续治疗费4800元；3、原告左国雄住院生活补助费39天×50元＝1950元、原告熊小赣住院生活补助费5天×50元＝250元；4、原告左国雄的误工费129天×（33189元÷365天）＝11729.8元、原告熊小赣的误工费5天×（33189元÷365天）＝454.6元；5、原告左国雄住院护理费39天×100元＝3900元；6、残疾赔偿金30226.71元×20年×10％=60453.42元；7、营养费，原告诉求3000元，被告方未提具体的异议，故按原告的诉求认定；8、被扶养人生活费，原告的儿子左鑫雨、左磊分别出生于2004年2月28日、2006年8月9日，鉴于他们随父母生活在广州，可按广东省的标准予以计算为22396.35元×18年×10％÷2=20156.7元，原告左国雄的父亲左怀清出生于1949年8月17日，母亲李秀桂出生于1954年11月8日，被告太平洋保险永州公司和被告人民保险长沙公司的诉讼代理人提出原告的母亲李秀桂尚未满60周岁，不能计算被扶养人生活费，原告称国家目前规定女职工的退休年龄是55周岁，应予以计算，本院对于原告的主张予以支持，原告的父母他们生活在湖南省双峰县，应按湖南农村居民标准计算为6609元×35年×10％=23131.5元；9、原告请求精神损害抚慰金5000元，原告左国雄在本次交通事故中健康权受损害，必然造成精神上的痛苦和折磨，这种损害难以用金钱计算其损失价值，予以金钱适当赔偿，可抚慰伤者的感情，平复其精神创伤，故本院对原告此项请求予以支持；10、交通费应以被告均同意的1500元计算；11、拖车费1700元；12、粤A-D25**小型轿车维修费8854元；13、鉴定费合计900元；14、个人财物损失，因原告未提供证据予以支持，且被告亦提出异议，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案原告方的赔偿，首先由被告太平洋保险永州公司和被告人民保险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险限额基础上各赔偿本次交通事故的受害者的医药费、住院生活补助费、后续医疗费及营养费10000元，超过交通事故责任强制保险医药费限额的部分，按本次交通事故中应承担的责任比例在第三者责任险保险限额内赔偿；其他项目由被告太平洋保险永州公司和被告人民保险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内对原告等人承担赔偿责任；原告所支付的鉴定费和拖车费，被告太平洋保险永州公司和被告人民保险长沙公司的诉讼代理人均提出保险公司不予承担赔偿责任，本案诉讼各方均未提出异议，故鉴定费和拖车费由本次交通事故的责任方按其责任比例予以赔偿；湘A-6RS**小型轿车的所有者为被告曹瑶，其为被告曹国强的儿子，车辆的所有者和具体的侵权者依法承担连带责任；被告曹瑶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左国雄的医疗费37238.2元，住院生活补助费1950元、后续治疗费4800元、营养费3000元，原告熊小赣的医疗费2998.8元、住院生活补助费250元，合计50237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险内各赔偿
10000元，其余30237元由被告彭铁强赔偿1133.9元、曹国强赔偿2267.77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任险内赔偿6425.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任险内赔偿12850.73元；原告左国雄的误工费11729.8元、住院护理费3900元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人的生活费43287.7元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、原告熊小赣的误工费454.6元、合计126325.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险内各赔偿63162.76元，其余由原告左国雄负责；
二、原告左国雄所有的粤A-D25**小型轿车的维修费8854元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险内各赔偿2000元，其余4854元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任险内赔偿1213.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任险内赔偿2427元；其余由原告左国雄自负；
三、原告左国雄所支付的拖车费1700元、鉴定费900元，合计2600元，由被告彭铁强赔偿650元，曹国强赔偿1300元，其余由原告左国雄自负；
上述判决一、二、三项，限于判决生效后十日内付清，被告曹瑶对被告曹国强承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，由被告彭铁强负担1021.5元，被告曹国强负担2043元，原告左国雄负担1021.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年八月四日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。