天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9099号
原告张中海。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告肖西猛。
被告穆凌童。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人刘小沛，该公司负责人。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部。
代表人王淑芬，该公司负责人。
委托代理人夏国胜，该公司工作人员。
原告张中海与被告肖西猛、穆凌童、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安华财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保财险廊坊市分公司二部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中海委托代理人高凤儒与被告肖西猛、穆凌童、安华财险天津分公司委托代理人甄建飞、人保财险廊坊市分公司二部委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中海诉称：2014年10月16日7时，被告肖西猛驾驶津A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿诚信停车场由南向西左转至北环线诚信车队停车场口，与沿北环线由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告张中海受伤，二车受损；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告肖西猛负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗33336.93元（不包括被告穆凌童垫付的2000元）、营养费1100元（按每天50元22天计算）、住院伙食补助费2200元（按每天100元22天计算）、误工费2046元（按本市居民服务业日平均收入93元22天计算）、护理费2046元（按本市居民服务业日平均收入93元22天计算）、交通费500元，合计41228.93元；判令被告安华财险天津分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险廊坊市分公司二部在商业三者险责任限额内予以赔偿；保留后续治疗产生的相关费用及残疾赔偿金等诉权；并要求被告承担本案诉讼费。
被告肖西猛辩称：本被告系被告穆凌童雇佣的司机；根据法律规定本被告不承担民事赔偿责任。
被告穆凌童辩称：被告肖西猛系本被告雇佣的司机；津A×××××号陕汽牌重型自卸货车属本被告所有，该车在被告华安财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险廊坊市分公司二部投保了不计免赔商业三者险50万元；对于原告的损失应由保险公司赔偿；本被告为原告垫付的医疗费2000元应予返还。
被告安华财险天津分公司辩称：津A×××××号陕汽牌重型自卸货车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；原告请求的误工费及护理费标准应按居民服务业标准92.83元计算；原告请求的交通费过高，应予减少，对其所提供的交通费票据的真实性不认可；不同意承担诉讼费。
被告人保财险廊坊市分公司二部辩称：津A×××××号陕汽牌重型自卸货车在本被告处投保了不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意在商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失；原告请求的住院伙食补助费、营养费每天分别应按50元、15元计算；原告请求的误工费及护理费标准均应按居民服务业标准92.83元计算；原告请求的交通费过高，应予减少，对其所提供的交通费票据的真实性不认可；不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告肖西猛系被告穆凌童雇佣的司机。2014年10月16日7时许，被告肖西猛驾驶属被告穆凌童所有的津A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿诚信停车场由南向西左转行驶至北环线诚信车队停车场口处时，与沿北环线由西向东原告张中海驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成二车损坏、原告张中海受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗22天（2014年10月16日至2014年11月7日），未愈出院；支付医疗费35332.93元，其中被告穆凌童垫付2000元。原告伤情经医院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、多发软组织损伤、脑外伤后综合征等。原告住院期间由王胜坤护理。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告肖西猛驾车转弯未让直行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告张中海无违法行为，无责任。
另经查明，津A×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告安华财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险廊坊市分公司二部投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。
再经查明，本案审理过程中，原告申请伤残等级等鉴定，本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定；该鉴定机构以原告骨折部位尚未愈合，鉴定时机不成熟为由，将申请书及相关材料退回本院。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定被告肖西猛负事故的全部责任、原告张中海无责任并无不当，且当事人未提出异议，本院予以确认。由于被告肖西猛的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；被告肖西猛系被告穆凌童雇佣的司机，根据法律规定由被告肖西猛承担的民事赔偿责任应由被告穆凌童承担；但属被告穆凌童所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认35332.93元；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元22天计算，本院以1100元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持330元；关于原告请求的误工费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元22天计算，本院以2042.26元确认；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元22天计算，本院以2042.26元确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持400元。原告的各项损失医疗费35332.93元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，合计36762.93元，由被告安华财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分26762.93元，由被告人保财险廊坊市分公司二部在商业三者险责任限额内赔偿；被告穆凌童为原告垫付的2000元应予返还；原告的各项损失误工费2042.26元、护理费2042.26元、交通费400元，合计4484.52元，由被告安华财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费35332.93元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，合计36762.93元，由被告安华财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分26762.93元，由被告人保财险廊坊市分公司二部在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费2042.26元、护理费2042.26元、交通费400元，合计4484.52元，由被告安华财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告安华财险天津分公司赔偿原告14484.52元；由被告人保财险廊坊市分公司二部赔偿原告26762.93元；原告返还被告穆凌童垫付款2000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告穆凌童担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。