福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6341号
原告黄服英，女，1959年7月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告许德彬，男，1986年6月11日出生，汉族，住南安市。
原告黄服英诉被告许德彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄服英的委托代理人戴永生、被告许德彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄服英诉称，2013年2月18日，被告许德彬向原告黄服英借现金30万元。3月1日，被告偿还8万元，尚欠22万元。双方约定月利率为2%，本金分两年还清，即于2014年2月18日前和2015年2月18日前各还11万元；利息（算月头息）半年支付一次，即分别于2013年2月18日前、2013年8月18日前各付26400元，2014年2月18日前、2014年8月18日前各付13200元，若未按期还付本息，需另付违约金（按月利率2%计算）。被告出具《借条》一份交原告收执。但是被告言而无信，2013年2月18日前及2013年8月18日前应付的利息计52800元至今拖而未付。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款利息52800元及相应的违约金（其中26400元自2013年2月19日起、26400元自2013年8月19日起，均至还清款项之日止，按月利率2%计算）；本案受理费由被告负担。
被告许德彬辩称，他没有向原告借现金，《借条》上的债务是他入伙原告所开的窗户卷帘厂所欠的款项。当时盘厂合计286000元，约定每人143000元，但是其中包含13万元的货是不能用的，其他货也比市场价高出20%。当时他一次性拿6万元现金给原告，尚欠83000元等以后赚到钱再慢慢还。但是2012年7月1日，原告叫他写一张内容为他向原告借款83000元的借条给原告。后来也写了七八次其他金额的借条。2013年3月1日，双方将以前的所有借条换成现在的借条，且该借条上所体现的债务是不正确的，所以他不应支付原告任何款项。
本案双方当事人争议焦点为：被告许德彬是否向原告黄服英借款30万元？原告的本案诉讼请求能否予以支持？
原告黄服英与被告许德彬对上述争议焦点的意见与各自的起诉、答辩意见相同。
原告黄服英为证明其主张，提供《借条》一份。经质证，被告许德彬对该借条上的其签名及捺印没有异议，但认为他并未向原告借现金，且原告存在欺骗威胁情形。
被告许德彬对其辩称未提供证据。
本院认为，原告黄服英提供的《借条》【内容为：“借条兹于2013年2月18日向黄服英借到现金叁拾万元整，于2013年3月1日偿还捌万元（包括现金叁万元，卷帘布和工程帘价款伍万元），尚欠本金贰拾贰万元整，月利率按2%计。本金分两年还清，即2014年2月18日前和2015年2月18日前各还壹拾壹万。利息（算月头息）半年支付一次，分别于2013年2月18日前、2013年8月18日前各付贰万陆仟肆佰元，2014年2月18日前、2014年8月18日前各付壹万叁仟贰佰元。若未按期还本或付息，需另付违约金（按月利率2%计），特立此据。借款人：许德彬（签名及捺印）3505831986061177512013年3月1日”】，被告许德彬对其签名及捺印没有异议，该《借条》的证据真实性本院予以确认。被告对《借条》的内容真实性提出异议，并认为其受到原告的欺骗威胁，但未能举出相应的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。被告许德彬系完全民事行为人，应该清楚自己在《借条》上的签署行为与后果，在被告未能举出相应反驳证据的情况下，可以认定被告对《借条》的内容是明知且清楚的，其在《借条》上的签字确认是其真实意思表示。现原告主张被告向其借款，有《借条》为证，事实清楚，应予认定。双方约定的月利率2%，未违反法律强制性规定，本院予以确认；但利息约定为“月头息”，于法无据，本院不予确认。借款利息应依法据实支付。根据《借条》约定，2013年8月18日前的首笔半年利息26400元已到期，该部分利息被告应予支付。现原告请求被告支付该部分利息，本院依法予以支持。对于第二笔2014年2月18日前的半年利息26400元，付息期限未至，原告主张该部分利息，于法无据，本院不予支持。关于支付违约金问题。双方虽另行约定按月利率2%支付违约金，但利息与违约金两者之和不得超过法定标准即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，故本案违约金标准应调整为中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的4倍与本案借款月利率2%之差；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称其未向原告借款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许德彬应于本判决生效后十日内偿还原告黄服英到期的借款利息26400元，并支付违约金（违约金标准为中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的4倍与月利率2%之差，自2013年3月1日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄服英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，减半收取为560元，由原告负担280元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一三年十二月二日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。