wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂旺力工程机械成套设备有限公司。住所地：山东省临沂市河东区木材市场沿街楼。法定代表人：陈中文，该公司总经理。委托代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门厦工机械股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，该公司董事长。一审被告：陈吉邦，男，汉族，1950年5月23日出生，住。一审被告：陈会文，男，汉族，1965年6月24日出生，住山东省临沂市河东区。一审被告：陈中文，男，汉族，1957年2月27日出生，住山东省莒县。一审被告：郑丽华，女，汉族，1970年2月5日出生，住。再审申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司（以下简称旺力公司）因与被申请人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦工公司）、一审被告陈吉邦、陈会文、陈中文、郑丽华买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审。主要理由是：一、2012年8月3日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。二审判决对此不予审查是错误的。上述《协议书》签订后，双方对债权进行了核实，旺力公司向厦工公司提交了三类债权的明细清单，厦工公司出具了收条，表明双方对该协议己实际履行。上述《协议书》改变了案涉债务的履行方式，即双方约定旺力公司将案涉债权转移给厦工公司，以了结旺力公司的相应债务。上述《协议书》与本案双方争议具有直接的关联性，二审判决不予审查直接导致判决结果与事实不符。二、双方当事人原为买卖合同关系，但是由于双方签订的上述《协议书》约定了债权转让，旺力公司以转让债权的方式代替实际的债务履行，双方之间不再是买卖法律关系，二审判决适用法律错误。三、在二审开庭时，二审法院并未书面通知一审被告陈吉邦、陈会文、陈中文、郑丽华，而是径行开庭，直接剥夺了上述担保人的诉讼权利，严重违反了诉讼程序。本院认为：从旺力公司提交的2012年8月3日的《协议书》内容看，虽然双方确认了债权合计为15083518.95元，但《协议书》第三条约定“甲（即厦工公司）乙（即旺力公司）双方一致同意，乙方上述债权由甲、乙双方共同派三个工作组，在两个月内分头确认上述债权的真实性并分清双方责任，若因厦工产品质量原因导致用户不还款的，由厦工负主要责任，乙方配合解决；除质量原因外导致用户不还款的，由乙方负责。”《协议书》第四条约定“甲乙双方一致同意，乙方上述债权经甲方确认核实后转让给甲方。”而旺力公司代理人在本院审查过程中称，针对该协议书中载明的债权数额，签订该协议书后双方当事人只确认了一部分，还有一部分因过于复杂未予确认，厦工公司在相关的确认单据上确实没有签字。故可以认定，该协议书并未实际履行完毕，该协议书所约定的债权转让关系并未生效。虽然旺力公司在签订该协议书后将对案外人债权的清单电子版移交给了厦工公司，厦工公司也确认收到了该清单的电子版，但该事实不能证明案涉债权已经转移。旺力公司主张应依照该协议书以其对案外人的债权冲抵其在案涉买卖合同项下的债务，缺乏事实依据。另外，经与二审法院核实，本案二审开庭向各方当事人均送达了开庭传票，本案不存在未通知当事人、剥夺当事人诉讼权利的问题。综上，旺力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临沂旺力工程机械成套设备有限公司的再审申请。审 判 长  王 涛审 判 员  李京平代理审判员  梅 芳二〇一六年二月三日书 记 员  陈 明
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执738号
申请执行人叶德政，男，1970年3月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：古田县。
法定代表人钟树金。
本院在执行申请执行人叶德政与被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3863号
原告戴某甲。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告戴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成云独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人周权到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告婚姻系父母包办婚姻，双方于年月日在射阳县民政局办理结婚登记。双方年月日生育一男孩，取名戴某乙；年月日生育另一男孩，取名戴某丙。婚后，被告既不工作也不照顾家庭，不做饭而乱花费购买零食自顾果腹，还经常逼得公婆替其偿还商店赊账。原告为了生计整天在外忙碌，下班回家后每每总是忍饥挨饿。被告无论是在生活上还是在工作上没有丝毫帮助，反而常常到原告工作场所无理纠缠，甚至大肆吵闹，导致原告窘迫不堪，并给原告业务上造成巨大损失。虽经原告多次好言相劝，但被告拒不理会，致使原告彻底心灰意冷。综上所述，原告认为：原、被告双方系包办婚姻，并无婚姻基础。婚后双方毫无共同语言，未能培养出真正意义上的夫妻感情，且被告一直给原告带来身心上的伤害，双方名存实亡的婚姻关系确无维系的必要。故特具状请求贵院依法准予原、被告离婚，并对子女抚养问题一并依法裁判。
被告陈某辩称：1、原、被告是经人介绍相识两年后才登记结婚的，不存在包办婚姻的情形，系自主婚姻，婚后感情也一直很好，就是在近几年由于原告收入的提高，在思想上和生活上也产生了变化，以至于双方出现了一些小矛盾，但由于原被告双方的感情没有达到破裂的程度，被告考虑到家庭的完整和社会的稳定，不同意离婚；2、。被告也不存在原告所诉称的不工作、不顾及家庭以及经常吵闹影响原告业务的事实，婚后被告一直和原告一起打拼乃至开办公司，开办公司后被告也一直工作在第一线为公司的经营和家庭的发展尽了最大的努力；3、原告要求两小孩都随其生活，并要求被告全额承担抚育费用，不但不符合情理，也没有法律依据和事实依据；4、被告在婚姻中无任何过错，原告要求被告承担诉讼费用的请求依法也不能成立。综上答辩意见，被告请求法庭查明事实，驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：原、被告于年月日办理婚姻登记，年月日生育一男孩，取名戴某乙，年月日生育另一男孩，取名戴某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01231号
原告胡日新。
被告宋章彬。
被告曹丽霞，系宋章彬之妻。
原告胡日新与被告宋章彬、曹丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长、审判员刘承军、沈华林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡日新到庭参加了诉讼，被告宋章彬、曹丽霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡日新诉称，2014年12月24日宋章彬、曹丽霞夫妇因承接的工程缺乏资金，向我借款200000元，约定借款期限4个月，于2015年4月25日还清，并出具借条和承诺书，承诺如未能还款，以其夫妻共有的位于广水市应山办事处曹塘角四组的房屋担保偿还借款。现借款已逾期未还，请求二被告偿还我的借款本金200000元及利息。
原告胡日新为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
证据1、胡日新身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告宋章彬、曹丽霞2014年12月24日向原告借款200000元的事实。
证据3、承诺书一份，证明宋章彬、曹丽霞承诺借款期限4个月、如到期未还款愿意以曹塘角房屋担保偿还该笔借款。
被告宋章彬、曹丽霞未予答辩，亦未提交证据。
对原告胡日新提供的证据，本院经审核分析认为，被告未对其真实性提出异议，内容能够证明胡日新的身份情况及2014年12月24日宋章彬、曹丽霞向原告借款200000元、承诺借款期限4个月到期未还款愿意以曹塘角房屋担保偿还借款的事实，故对原告胡日新的三份证据本院依法均予以采信。
本院根据采信的证据认定本案的事实如下：
被告宋章彬、曹丽霞夫妻因承接的工程缺乏资金于2014年12月24日向原告借款200000元，被告宋章彬、曹丽霞承诺借款期限为4个月，于2015年4月25日前还清，到期未还款愿意以曹塘角房屋担保偿还借款，并出具借条和承诺书各一份。借款逾期后，原告催要未果，诉至本院，请求二被告偿还借款200000元及利息，由此成诉。
本院认为，被告宋章彬、曹丽霞因缺周转资金向原告胡日新借款，二被告与原告之间形成的民间借贷关系属合法的借贷关系，依法受法律保护。被告宋章彬、曹丽霞作为借款人，依法应向出借人原告胡日新履行还款的义务，故对原告胡日新诉请被告宋章彬、曹丽霞清偿借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告胡日新请求被告宋章彬、曹丽霞支付借款利息，被告宋章彬、曹丽霞承诺于2015年4月25日前还清，但逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告宋章彬、曹丽霞应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告胡日新支付逾期利息，自2015年4月25日计算至借款清偿之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋章彬、曹丽霞应向原告胡日新共同清偿借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月25日计算至借款还清之日止）。于本判决生效之日起10内给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4000元由被告宋章彬、曹丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张松林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第120号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：陈家宏，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈家宏银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00034号
申请执行人邢某某，男，汉族，农民，�大荔县两宜镇。
被执行人某某公司。
法定代表人姚某，系该公司经理。
被执行人钱某某，男，汉族，居民，住大荔城关镇。
本院在执行邢某某诉某某公司和钱某某公路旅客运输合同纠纷（2013）渭中民二终字第00116号民事判决书一案中，由钱某某赔偿邢某某损失33183.36元，并承担案件受理费400元、执行费400元，共计33983.36元，某某公司承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人钱某某按照人民法院生效法律文书的义务，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二终字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二0一四年元月二十三日
书记员 冯占鳌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初317号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人黑买，男，1984年10月11日出生新疆霍城县，回族，初中文化，农民，住霍城县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人黑买犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人黑买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人黑买醉酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至霍城县清水河镇古琴宾馆门前路段时，被执勤交警当场查获，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的黑买血液中的乙醇含量为207.96mg/100ml。
上述事实，被告人黑买在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人马某的证词，被告人黑买的供述及辩解，酒精检测报告书，现场照片、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黑买违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人黑买归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黑买的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黑买犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年七月二十日
书记员 牛玥婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1414号
原告黄年根，男，1961年12月25日出生，汉族，新干县人，大专文化，住新干县。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告陈建军，男，1965年4月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
原告黄年根与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄连根及其委托代理人、被告陈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄年根诉称，被告因做生意需要，分别于2014年12月25日、2015年2月12日和2015年2月17日向原告借款人民币10万元、8万元和7万元，上述借款均约定借期为6个月、借款利息为月利率1.5%。对于上述借款，被告除于2015年6月25日支付利息9000元外，余款拖欠至今不还，造成原告损失。为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息（至2015年12月24日利息为32595元，此后利息照算）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈建军辩称，借款属实，我共付了9000元利息。我现在没有钱，希望原告能给我一段时间去筹钱。
经审理查明，原告黄年根与被告陈建军系朋友关系。2014年12月25日，被告向原告借款10万元；2015年2月12日，被告向原告借款8万元；2015年2月17日，被告向原告借款7万元。上述三笔借款双方均约定月利息为1分5厘，借款期为6个月，被告均向原告出具了对应金额的借条。2015年6月25日，被告向原告支付利息9000元。此后，被告未向原告还款。2015年12月25日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款共计25万元，有被告向原告出具的借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。至2015年6月25日，2014年12月25日的10万元借款的利息为9000元，2015年2月12日的8万元借款的利息为5247.12元，2015年2月17日的7万元借款的利息为4418.63元，利息共计为18665.75元。因被告于2015年6月25日支付了原告利息9000元，故利息至2015年6月25日剩余9665.75元。被告未按约定的期限还款，原告有权要求被告支付逾期还款利息，逾期还款利息亦按借款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈建军应在本判决生效后十日内偿还原告黄年根借款本金250000元并支付利息（至2015年6月25日为9665.75元，此后利息按借款本金250000元、月利率1.5%计算至还清日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元（原告已预交），减半收取2769元，保全费2020元，合计4789元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人苏玉俊，男，汉，1978年10月20日出生，住河南省驻马店市，
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉苏玉俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏玉俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执660号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘小伟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381财保47号
申请人：常李铭，男，汉族，住四川省阆中市。
法定代表人：常小容，女，汉族，住四川省阆中市。
被告：李明金，男，汉族，住四川省阆中市。
申请人常李铭与被申请人李明金抚恤金分割纠纷一案中，申请人常李铭之父、被申请人李明金之子系四川省川能水利电力建设有限公司职工，在四川省川能水利电力建设有限公司承建农网改造施工过程中落水死亡。后被申请人李明金与四川省川能水利电力建设有限公司达成赔偿协议，由四川省川能水利电力建设有限公司赔偿常李铭、李明金共计760,000元，该款已汇入被申请人李明金账户。申请人常李铭于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人李明金在中国农业银行股份有限公司阆中市支行账户（账号：XXXX）存款760,000元予以冻结。案外人胡小华、鲜大东自愿以其所有的住房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李明金在中国农业银行股份有限公司阆中市支行账户（账号：XXX）存款760,000元予以冻结，冻结期限为1年。
二、对胡小华所有的位于阆中市普贤街X号住房（房产证号：房权证阆中字第X**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 罗小龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 文
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381财保47号申请人：常李铭，男，汉族，住四川省阆中市。法定代表人：常小容，女，汉族，住四川省阆中市。被告：李明金，男，汉族，住四川省阆中市。申请人常李铭与被申请人李明金抚恤金分割纠纷一案中，申请人常李铭之父、被申请人李明金之子系四川省川能水利电力建设有限公司职工，在四川省川能水利电力建设有限公司承建农网改造施工过程中落水死亡。后被申请人李明金与四川省川能水利电力建设有限公司达成赔偿协议，由四川省川能水利电力建设有限公司赔偿常李铭、李明金共计760,000元，该款已汇入被申请人李明金账户。申请人常李铭于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，对被申请人李明金在中国农业银行股份有限公司阆中市支行账户（账号：XXXX）存款760,000元予以冻结。案外人胡小华、鲜大东自愿以其所有的住房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李明金在中国农业银行股份有限公司阆中市支行账户（账号：XXX）存款760,000元予以冻结，冻结期限为1年。二、对胡小华所有的位于阆中市普贤街X号住房（房产证号：房权证阆中字第X**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗小龙二〇一七年八月二十四日书记员  杨 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初262号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人丘忠艳，女，1977年9月17日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因犯盗窃罪，2015年7月13日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同月23日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人丘忠艳犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人丘忠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日10时30分许，被告人丘忠艳在荔浦县荔城镇广财路“阿华粉店”，将被害人唐某放在凳子上的黑色挎包盗走，包内有苹果牌手机两部、现金人民币560元、银行卡等物品。同日11时30分许，公安人员在荔浦县荔城镇城中家园小区附近的一条小巷里将丘忠艳抓获。
经鉴定，被盗二部手机共价值人民币4150元。破案后，公安机关已将被盗手机二部、人民币500元、银行卡等物品提取并发还给了被害人。
公诉机关提供了1、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等物证；2、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；3、证人王某、吴某的证词；4、被害人唐某的陈述；5、被告人丘忠艳的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人丘忠艳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丘忠艳刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人丘忠艳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月16日10时30分许，被告人丘忠艳在荔浦县荔城镇广财路“阿华粉店”，将被害人唐某放在凳子上的黑色挎包盗走，包内有苹果牌手机两部、现金人民币560元、银行卡等物品。同日11时30分许，公安人员在荔浦县荔城镇城中家园小区附近的一条小巷里将丘忠艳抓获。
经鉴定，被盗二部手机共价值人民币4150元。破案后，公安机关已将被盗手机二部、人民币500元、银行卡等物品提取并发还给了被害人。
上述事实，被告人丘忠艳在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、领条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、受案登记表、现场检测报告书、证人吴某、王某的证言、被害人唐某的陈述、被告人丘忠艳的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘忠艳采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人丘忠艳犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人丘忠艳刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘忠艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、责令被告人丘忠艳退赔人民币六十元给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫智敏
江�省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更360号
罪犯蒋永松，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年4月17日作出（2008）泰海刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋永松犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元，继续向其与同案犯追缴未退回赃车，发还被害人。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院将审理于2008年7月31日以（2008）泰刑二终字第65号刑事裁定，准许两犯撤回上诉。2008年9月3日交付执行。本院曾以（2011）苏刑执字第2254号、（2014）通中刑执字第0929号刑事裁定，共对其减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋永松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蒋永松减刑的建议。
经审理查明，罪犯蒋永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪�奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋永松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1077号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：闫天兵，行长。
委托代理人：王允。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：王庆明。
被告：向会珍。系被告王庆明之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告王庆明、向会珍金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王允、李如鹏到庭参加了诉讼，被告王庆明、向会珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称：2009年1月12日，被告以购房为由，同原告签订个人消费借款合同，向原告借款10万元，并以所购房产提供抵押担保。贷款发放后，被告未按期足额偿还借款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告偿还借款本息57054元（利息、罚息截至2014年7月10日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费4823元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告王庆明、向会珍均未作答辩。
经审理本院认定：2009年1月12日，原告与被告王庆明签订个人消费借款合同，约定：被告借款10万元用于购买住房，借款期限120个月，自2009年1月15日至2019年1月15日；还款方式为等额本息还款；担保方式为抵押担保；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期且被告应立即归还借款本息和相关费用，行使担保权利；原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。同日，原告与被告王庆明、向会珍签订个人消费借款抵押合同，约定两被告用其所有的登记于被告向会珍名下的房产为被告王庆明的上述贷款提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权而发生的费用。该抵押物于2009年1月15日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2014年7月10日，仍欠借款本息57054元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费4823元。
上述事实，由原告提供的被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人消费借款合同、抵押合同、贷款凭证、他项权证、结清试算表、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王庆明签订的个人消费借款合同、原告与被告王庆明、向会珍签订的抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王庆明未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告王庆明应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费。被告向会珍作为被告王庆明的配偶，应当与被告王庆明共同承担婚姻存续期间的债务。依据抵押合同的约定和相关法律规定，原告有权对抵押物优先受偿。被告王庆明、向会珍不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆明、向会珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息57054元（利息、罚息计算至2014年7月10日）及自2014年7月11日至实际清偿之日止的利息。
二、被告王庆明、向会珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费4823元。
三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元、公告费560元，由被告王庆明、向会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 国菱麟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）湘11刑终68号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某甲，女，1940年10月12日出生，祁阳县人，汉族，农民，小学文化，系被害人邓某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某乙，女，1966年8月21日出生，祁阳县人，汉族，农民，小学文化，系被害人邓某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：邓某乙，女，1987年10月9日出生，祁阳县人，汉族，农民，高中文化，系被害人邓某甲之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：邓某丙，男，1989年6月2日出生，祁阳县人，汉族，农民，高中文化，系被害人邓某甲之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙的诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。系特别授权。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1971年8月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被双牌县公安局刑事拘留，同年8月16日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。湖南省双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯交通肇事罪一案暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、何某甲要求原审被告人蒋某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司赔偿经济损失一案，于2017年12月15日作出（2017）湘1123刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、何某甲以及原审被告人蒋某甲均不服，分别于2017年12月25日、26日、22日提出上诉。双牌县人民法院于2018年2月6日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于2月12日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2月28日借阅案卷，3月28日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并组织双方调解，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月2日17时30分许，被告人蒋某甲无证驾驶湘MK4***小车沿双牌县207国道改建线永水路由北往南行驶至双牌县泷泊镇八亩田路段时，因临危采取措施不当撞向邓某甲停放在公路西侧的湘MC8***小型面包车尾部，致湘MC8***小型面包车向前滑行，撞向正在公路西侧作业的胡某丁和邓某甲二人，将胡某丁扎倒并卷入车底。邓某甲被面包车撞倒后又被蒋某甲驾驶的湘MK4***小车轧过。随后湘MK4***小车撞到何滔停放在公路西侧的湘MAJ***轻型厢式货车尾部，致使湘MAJ***轻型厢式货车滑行撞到王某子逆向停在公路西侧的湘M7N***小型普通客车前部，造成邓某甲当场死亡，胡某丁受伤经医院抢救无效死亡，四车受损的重大交通事故。事故当日，被告人蒋某甲主动到双牌县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年8月3日、8月4日，分别给付被害人胡某丁、邓某甲亲属各10万元。经交警部门认定，被告人蒋某甲持准驾车型不符的驾驶证上道路行驶，临危采取措施不当及未确保通行安全是事故形成的直接原因，负事故的全部责任。原判另查明，被害人邓某甲、胡某丁均系农村居民。刘某甲与邓某甲系母子关系，77周岁，农村居民，育有邓某甲、邓某丁、邓某戊三人。邓某甲与刘某乙共育有邓某乙、邓某丙二人。何某甲与胡某丁系母子关系，育有三人。胡某丁与胡某甲共育有胡某乙、胡某丙二人。湘MK4***车原来是双牌县国税局的公车，该车于2017年2月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日，2017年3月，该车经拍卖转让给蒋某甲。所有人为邓某甲的湘MC8***号车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2016年9月13日至2017年9月12日。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。经本院组织调解，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙与上诉人（原审被告人）蒋某甲家属自愿达成如下协议：一、由上诉人（原审被告人）蒋某甲家属一次性赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙所有经济损失人民币三十三万元（含已给付的十万元人民币），此款限蒋某甲家属于调解后十日内交至本院。二、上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某甲、刘某乙、邓某乙、邓某丙对上诉人(原审被告人)蒋某甲的行为表示谅解，并出具刑事谅解书（此谅解书待蒋某甲家属将上述款项交到法院后生效）。三、本协议自双方签字后生效，协议达成后，双方不再就本案发生纠纷。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判长  郑和生审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一八年四月八日书记员  王军华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2273号
罪犯钟立国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年8月1日作出（2007）东法刑初字第2854号刑事判决，以被告人钟立国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟立国在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月2日、2011年4月14日、2013年4月20日以（2009）东中法刑执字第2448号、（2011）东中法刑执字第907号、（2013）东中法刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、十个月。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯钟立国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟立国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月25日向本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年9月28日期间的月均消费约为370元，截至2014年9月28日，其在广东省东莞监狱的经济账户余额为73.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟立国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟立国减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第40号
罪犯阿多，男，1984年7月17日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2011年2月21日作出（2011）林刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人阿多犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人阿多不服，提出上诉。西藏自治区林芝地区中级人民法院于2011年4月20日以（2011）林中刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年5月10日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿多在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2011年6月至2014年4月共获量化考评分值3632分，获表扬11次，并于2013年年终被监区评为改造积极分子。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯阿多确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯阿多减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初44号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘永强，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，初中文化。户籍所在地：广饶县大码头镇高港村325号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被广饶县公安局刑事拘留；2017年8月24日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘永强犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日8时40分许，被告人刘永强驾驶鲁Ｅ×××××重型普通货车，沿大东路由北向南行驶，当行驶至大码头镇大东路10KV屋子线164号电线杆路口处时，与骑三轮车同方向行驶的杨兰发生交通事故，致杨兰颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘永强打电话报警，并在事故现场等候处理。经事故原因分析认定，被告人刘永强承担事故的主要责任。
另查明，被告人刘永强于2017年8月21日，自愿在保险公司赔付之外赔偿被害人家属经济损失5万元，被害人家属对被告人刘永强的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘永强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人郇立堂证言、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过，人民调解协议书、谅解书，收据及被告人刘永强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永强在事故发生后报警，并在事故现场等候处理.到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘永强积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 马曰会
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵紫涵
p
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人李献。
被执行人杨福珍。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人李献、杨福珍、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）贵民二终字第88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李献、杨福珍用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心551号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理，本院依法对被执行人李献、杨福珍、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第88号民事调解本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为84534.01元及利息，一审诉讼费957元，二审诉讼费957元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第88号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1633号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：林英峰，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林英峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××34。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币71662.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民71662.36元（暂计至2014年2月11日，本金为45846.40元、利息为19069.81元、滞纳金为5346.15元，年费1400元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发白金卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支71662.36元（其中本金45846.40元、利息19069.81元、滞纳金5346.15元、年费1400元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林英峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45846.40元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为19069.81元、滞纳金5346.15元、年费1400元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1592元，由被告林英峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张嘉玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初446号
原告徐玉华，女，汉族，1968年11月10日出生，住南平市延平区。
被告欧旸华，女，汉族，1971年9月27日出生，住南平市延平区。
被告林逸峰，男，汉族，1970年5月22日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告徐玉华与被告欧旸华、林逸峰民间借贷纠纷一案中，原告徐玉华于2016年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉华申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉华撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告徐玉华负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林亨锋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1532号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：马宗旺，男，1955年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人马宗旺物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人马宗旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1532号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1016号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2008年9月5日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2017年9月5日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《你》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《你》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1093号
原告：孔某，男，1966年9月1日出生，汉族，住平阴县孝直镇
被告：平阴县孔村镇某某村民委员会，住所地：平阴县孔村镇某某村。
法定代表人：张某某，村主任。
原告孔某与被告平阴县孔村镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及被告某某村委会法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款5889元；2、由被告支付原告欠款利息（以5889元为基数，自2002年3月30日按月利率1.3%计算至欠款付清止），诉讼费及申请费由被告承担。事实和理由：1995年至2002年，被告在原告处定购村规民约镜框，并多次在原告处购买办公用品，共计5889元，经原告催要，被告以没有收入为由拒绝付款，2002年经双方协商，将欠款转为借款，并于2002年3月30日由时任被告村文书张敬英、尹新代表村委会出具借据一份，注明利息按当时农商行借款利息计算，即按每月每元1分3厘计息，并加盖村委会公章。现为维护原告合法权益，起诉到法院，诉求同前。
被告某某村委会辩称，欠债还款，天经地义，但要求法院查明本案的事实。1、原告所提出的1995年至2000年被告购买原告镜框和办公用品，要求原告指出当时的村干部是谁，要求被告拿出收货凭据；2、这五年期间每年购买了多少，单价是多少，累计是多少；3、五年期间，村委会不给钱，为什么仍坚持送货，为什么到2001年才催要，经查村委会往来账目，根本没有该笔欠款。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事由如下：2002年3月30日被告某某村民委员会向原告出具借条一张，借款金额为5889元，借条加盖了村委会印章，借条中注明利息按银行利率计息。以上为双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：1、原告认为借条基于被告在原告处定作镜框及购买办公用品所欠款，因被告当时不能偿还，转为借款。被告认为被告在原告所陈述的时间段并没有在原告处定作镜框及购买办公用品，村委会账目没有此款欠款；2、原告主张虽然借条中约定的是银行利率，但口头约定的是月利率为1.3%。被告对利息不予认可。综合原告提交借条及双方当事人陈述，对双方争议的事实本院认定如下：原告并主张借条系被告在原告处定作镜框及购买办公用品所欠，原告提交借条并用以证明上述事实，原告已完成针对该事实的举证责任，被告认可借条系被告所出具，被告不认可该事实但未提交充分证据予以反驳，本院据此认定借条系被告在原告处定作镜框及购买办公用品所欠。原告所主张与被告口头约定利息为月利率1.3%，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，对于利息的约定应按借条中注明的银行利率。
本院认为，原、被告之间定作合同、买卖合同关系成立有效，被告向原告出具借条具有货款结算性质，原告诉求被告偿还欠款5889元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张欠款月利率按1.3%计算，证据不足，本院不予支持，本院认定利率按中国人民银行活期存款利率自2002年3月30日计算至实际给付之日。被告辩称原告无证据证实向被告供货，要求驳回原告诉求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平阴县孔村镇某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告款5889元。
二、被告平阴县孔村镇某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告利息（以5889元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2002年3月30日计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，申请费80元，合计237元，由原告孔某负担110元，由被告平阴县孔村镇某某村民委员会负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张卡利
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01555号
原告杨某某
被告张某某
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2008年11月10日登记结婚，均为再婚。原被告初婚关系就一直不睦，日后被告就愈加恶劣，对原告经常实行家庭暴力，多次经派出所出警制止，被告不听劝阻，使我身体受伤害，精神受摧残，晚年无法生活，有时生活竟无法自理，处于无奈，为逃活命，诉至法院，请求离婚。
被告张某某辩称，我们夫妻感情好着呢，原告需要人照顾，我与原告现在还在一块居住，且离婚后我没有地方居住，故坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法院提交了富平县医院门诊报告两份，证明原告受伤系被告所致。
被告质证意见为上述证据系原告看病时拍的ct片，与被告无关。
被告为支持自己的主张，申请证人王某某、王某某出庭作证，证明目的夫妻感情尚好。
以上证据经庭审质证，对于原告提交证据，仅证明原告曾受伤拍ct片的事实，本院对证据真实性予以认可，对证明目的不予采信，两位证人经出庭，并经原被告质问，对上述证人证言本院予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告于2008年11月10日登记结婚，均为再婚。原被告初婚关系尚可，婚后偶有矛盾，2014年7月3日，双方因生活琐事发生矛盾，后原告被孩子送至蒲城县八里庄养老院生活，被告曾去看望，后原告于2015年3月份回家居住，原、被告有时同居，有时分居，双方矛盾时好时坏，经法庭多次调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，有一定的婚姻基础，作为晚年的老伴，生活中，由于不能正确处理家庭事务，发生矛盾，实属不该。在今后的生活中，夫妻双方理应相互扶持，相互理解和尊重，妥善处理家庭事务，修复夫妻感情出现的裂痕，是能和好如初的。审理中原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，不能确认原被告双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
人民陪审员 陈相萍
人民陪审员 雷青合
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 XXX
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22248号
上诉人(原审被告)：深圳市华海顺达集装箱运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口赤湾村13栋403，组织机构代码693975045。
法定代表人：林谢生，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市兄弟联物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田和亨中心广场1栋A1608（仅作办公用途），组织机构代码68942950-0。
法定代表人王平军，总经理。
上诉人深圳市华海顺达集装箱运输有限公司因与被上诉人深圳市兄弟联物流有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华海顺达集装箱运输有限公司在收到预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华海顺达集装箱运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温秋意（兼）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第531号
原告曾某，农民。
委托代理人杨晓霞，江西赣元律师事务所律师。
被告尧某，农民。
原告曾某与被告尧某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨晓霞、被告尧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子尧××，××××年××月××日生育女儿尧YY。由于婚前缺乏了解，婚后才发现原、被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告婚后不仅游手好闲，赌博成瘾，而且经常对原告拳脚相向，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告尧某离婚；儿子尧××和女儿尧YY由原告抚养，被告支付抚养费。
被告尧某辩称：因子女尚年幼，为了整个家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子尧××，××××年××月××日生育女儿尧YY。婚后，原、被告因为家庭琐事偶有争吵。2013年7月份开始，原、被告发生争吵，原告外出打工至今。
认定以上事实的证据有：原告提供的南城县民政局婚姻登记记录证明、常住人口登记卡和原、被告的陈述。
本院认为：原、被告结婚多年，结婚后夫妻感情尚好。原、被告因为家庭琐事偶有争吵，致使夫妻感情不睦。只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着对未成年子女负责任的态度，夫妻是能够和好的。由于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告尧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游肃
二〇一四年九月十九日
书记员 吴菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0381号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告陶永春，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告陶永春信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告陶永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年12月27日，被告因透支积欠原告本金49830.35元、利息2807.1元、滞纳金993.38元、手续费1173.6元。原告多次催收未果，请求法院判令被告陶永春偿还原告信用卡透支本金49830.35元，截止2014年12月27日的利息2807.1元、滞纳金993.38元、手续费1173.6元，并支付自2014年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告陶永春未答辩。
经审理查明：陶永春于2010年9月8日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为0006＊＊＊1的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告陶永春在使用过程中，透支消费，至2014年12月27日，共透支积欠农行中汇支行本金49830.35元、利息2807.1元、滞纳金993.38元、手续费1173.6元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告陶永春签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告陶永春在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陶永春偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金49830.35元，截止2014年12月27日的利息2807.1元、滞纳金993.38元、手续费1173.6元，并承担自2014年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陶永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00714号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告胡拥军，男，45岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告胡拥军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第240号
原告MOYSOKKHY，女，1988年3月11日出生（身份证件号：KHM********），高棉族，农民，住柬埔寨坎达尔省空口田洪木区萨坡幽社区克坡坡村，现住中华人民共和国浙江省庆元县松源街道石井村**号。
委托代理人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告沈某，农民，现下落不明。
原告MOYSOKKHY诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以现不同意离婚为由申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告MOYSOKKHY撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴长文
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 叶祥富
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴素芸
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00464-1号
申请执行人：吴国联，男，1973年9月24日出生，汉族。
被执行人：吴中俊，男，1990年5月2日出生，汉族。
被执行人：刘敬宝，男，1972年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01164号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人吴中俊、刘敬宝发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴中俊、刘敬宝立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬宝在安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行存款51175元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一四年九月十七日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第109号
上诉人（原审被告）王小燕。
委托代理人（特别授权代理）李毓燊。
委托代理人（特别授权代理）施泽玲。
被上诉人（原审原告）杨丽霞。
委托代理人（特别授权代理）陈品新。
上诉人王小燕为与被上诉人杨丽霞特许经营合同纠纷一案，
不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿知初字第165号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理本案后，依法组成
合议庭。因同类案件尚在浙江省高级人民法院审理之中，本院于2
011年11月23日裁定中止诉讼，并于2013年12月27日恢复诉讼。在
审理过程中，上诉人王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕撤回上诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王小燕
负担。
审 判 长 马 永 利
审 判 员 曹新新审判员陈雁
二〇一四年一月六日
代书记员 李 超 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第563号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人连万山。
委托代理人邓德锴。
被告广州市大岗园林宾馆有限公司。
法定代表人陈志伟。
委托代理人黄秋明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市大岗园林宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年八月××日
书 记 员 黄志伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第32号
原告冯建涛。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市长安区方北路体育街路口西北角。
法定代表人李全勇，公司经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告冯建涛与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建涛及委托代理人韩增江，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日原告之兄冯立强驾驶原告所有的冀A×××××上海大众朗逸轿车，行驶至定州市寨西店村铁路桥下坡时，撞到路面水泥块，导致翻车，造成车辆损坏的交通事故。定州市公安局交通警察大队经勘验，认定冯立强负事故全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀A×××××上海大众朗逸轿车车辆损失为65482元。另外施救费2700元，评估费3900元。以上损失共计71582元。冀A×××××上海大众朗逸轿车在被告处投保了机动车损失保险。事故发生在保险期间内，被告拒绝理赔。故请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费64982元、车辆施救费2700元、评估费3900元，共计71582元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：河北省定州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明冀A×××××上海大众朗逸轿车驾驶人冯立强负事故全部责任；河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车辆损失；冀A×××××上海大众朗逸轿车行驶证一份，证明所有人为原告；冀A×××××上海大众朗逸轿车保险单一份，证明该车在被告处投保机动车损失保险；车辆施救费票据三张、评估费票据一张，分别证明相应费用；冯立强驾驶证复印件一份，证明冯立强具有机动车驾驶资质。
被告辩称，认可原告提交的道路交通事故认定书；不认可原告提交的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告；施救费、车辆评估费数额过高，与河北省物价局、交通运输厅、公安厅关于收费问题的通知精神不符；本公司不应承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月27日20时30分，原告之兄冯立强驾驶原告所有的冀A×××××上海大众朗逸轿车，至定州市寨西店村铁路桥下坡行驶时，撞到路面水泥块，导致车翻，造成车辆损坏的交通事故。定州市公安局交通警察大队经勘验，认定冯立强负事故全部责任。2014年12月8日，河北正鸿保险公估有限公司作出ZH2014-GR0302公估报告，认定冀A×××××上海大众朗逸轿车车辆损失为65482元。原告因车辆施救、车损评估发生相关费用。被告对原告损失未予赔偿，引起本案诉讼。
另查明，2014年5月20日，原告为冀A×××××上海大众朗逸轿车在被告处投保了机动车损失保险一份，保险期间自2014年5月22日起至2015年5月21日止，保险责任限额150000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，被告申请对冀A×××××上海大众朗逸轿车的车损进行重新鉴定。
本院认为，被告对冀A×××××上海大众朗逸轿车的车损进行重新鉴定的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于申请重新鉴定的规定，不予准允。
冀A×××××上海大众朗逸轿车在被告处投保机动车损失保险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，对原告损失被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告的损失应分别计算。一、车辆损失费：原告主张65482元，有相关票据佐证，应予认定。二、车辆施救费：原告主张2700元，有相关票据证实，应予认定。被告对原告主张的施救费数额过高的答辩理由，未提交证据证实，不予采纳。三、车损评估费：原告主张3900元，有相关票据证实，应予认定。被告对原告主张的车损评估费数额过高的答辩理由，未提交证据证实，不予采纳。原告以上各项损失共计71582元。
被告关于不应承担诉讼费、公估费的辩解理由，无法律依据，不予采纳。
综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失保险赔付限额内，赔付原告冯建涛车辆损失65482元、施救费2700元、公估费3900元，合计71582元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01171号
原告张旺，男，1967年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告张旺与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺，被告委托代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旺诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履�了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付使用后一年内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，现在可以配合原告办理房产证，但是需要时间，大概一个月左右。涉案房屋初始登记时间为2014年12月4日下发的。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街xx号xxx商品房一套，房屋总价款为xxxxxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续办理，合同继续履行。合同签订后，原�将全部房款付清，被告于2010年8月1日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉�请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告张旺办理位于沈阳市铁西区路官一街xx号xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更264号
罪犯曾凡欣，男，1984年10月28日出生，汉族，大专文化，农民，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年4月30日以（2007）南刑少初字第5号刑事附带民事判决：认定被告人曾凡欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自二○○六年五月二十四日至二○一九年五月二十三日止。宣判后，于2007年8月10日交付监狱执行。服刑期间，本院于2010年4月26日减去其有期徒刑一年，2013年1月22日减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二○○六年五月二十四日至二○一七年二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾凡欣在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月23日晚10时许，李某在网吧因琐事与侯某发生争吵，李某即纠集张某等人，并用电话联系被告人等人。被告人等人赶到，见张某等人正在厮打侯某，即上前对侯某进行殴打，用彩砖、石棉瓦打侯某的头部，用弹簧刀扎侯某的大腿，后被告人等人逃离现场。侯某经抢救无效死亡。其系主犯。
罪犯曾凡欣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，被评为监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡欣在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡欣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更264号
罪犯曾凡欣，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年4月30日以（2007）南刑少初字第5号刑事附带民事判决：认定被告人曾凡欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自二○○六年五月二十四日至二○一九年五月二十三日止。宣判后，于2007年8月10日交付监狱执行。服刑期间，本院于2010年4月26日减去其有期徒刑一年，2013年1月22日减去其有期徒刑一年三个月。刑期自二○○六年五月二十四日至二○一七年二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾凡欣在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月23日晚10时许，李某在网吧因琐事与侯某发生争吵，李某即纠集张某等人，并用电话联系被告人等人。被告人等人赶到，见张某等人正在厮打侯某，即上前对侯某进行殴打，用彩砖、石棉瓦打侯某的头部，用弹簧刀扎侯某的大腿，后被告人等人逃离现场。侯某经抢救无效死亡。其系主犯。
罪犯曾凡欣在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，被评为监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡欣在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡欣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00141号<\\\/div>
原告宜昌鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-2-3号。<\\\/div>
法定代表人潘久阳，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人邓应芬，系宜昌鑫宜物业有限责任公司宜都分公司经理。<\\\/div>
被告杨青松。<\\\/div>
本院在审理原告宜昌鑫宜物业有限责任公司诉被告杨青松物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司于2015年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告宜昌鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。<\\\/div>
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌鑫宜物业有限责任公司承担。<\\\/div>
审判员 熊 燕
二〇一五年三月二十一日
书记员 邹清”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00141号原告宜昌鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-2-3号。法定代表人潘久阳，该公司经理。委托代理人邓应芬，系宜昌鑫宜物业有限责任公司宜都分公司经理。被告杨青松。本院在审理原告宜昌鑫宜物业有限责任公司诉被告杨青松物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司于2015年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌鑫宜物业有限责任公司承担。审判员 熊 燕二〇一五年三月二十一日书记员 邹清”
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1269号
申请执行人杨窝应。
申请执行人杨余蔚。
申请执行人余晨蔚。
申请执行人余书蔚。
申请执行人余仁松。
申请执行人袁水月。
被执行人董银富。
本院在执行杨窝应;杨余蔚;余晨蔚;余书蔚;余仁松;袁水月与董银富（2015）衢执民字第1269号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1269号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1269号申请执行人杨窝应。申请执行人杨余蔚。申请执行人余晨蔚。申请执行人余书蔚。申请执行人余仁松。申请执行人袁水月。被执行人董银富。本院在执行杨窝应;杨余蔚;余晨蔚;余书蔚;余仁松;袁水月与董银富（2015）衢执民字第1269号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1269号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年十二月三十一日书记员  张荣琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4003号
罪犯杜江渝，男，1973年3月24日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月13日作出（2011）云刑初字第581号刑事判决，以被告人杜江渝犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（累计缴纳2800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2018年8月20日。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杜江渝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜江渝在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，监狱记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜江渝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜江渝减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1497号
申请执行人哈尔滨市铭辰新型建筑材料有限公司（以下简称铭辰公司），住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人高铭辰，职务经理。
被执行人韩树庭，男，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第325号民事判决书，受理申请执行人铭辰公司申请执行被执行人韩树庭买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人韩树庭确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王春利
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2016号
罪犯聂本传，男，1974年2月16日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人聂本传犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2009年1月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月9日、2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯聂本传共减刑三年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂本传在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯聂本传自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯聂本传在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂本传减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第120号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月27日出生，广东省东源县人，汉族，初中文化。因本案于2014年6月2日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人李某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日17时40分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶套牌二轮摩托车搭载其妻刘某某沿S242线从黄塘镇往河源市区方向行驶，行驶至紫金县柏埔镇方湖村路段时，与同方向行驶且进行左转弯的钟某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任，钟某某负此事故的次要责任，刘某某不负此事故的责任。经法医鉴定，被害人钟某某的损失程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某停留在现场协助抢救伤员，并配合公安机关调查取证，后经口头传唤归案。被告人李某某亲属与被害人钟某某签订了和解协议书，并按协议内容履行完毕，被害人钟某某谅解了被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、钟某甲、曾某某的证言，被害人钟某某陈述，现场勘查记录及拍照，道路交通事故认定书，证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，肇事车辆静态勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及补充说明，和解协议书、谅解书，户籍资料及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起执行至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘小艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1024－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王玉宝，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王玉宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡 越