wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初477号
原告：郑金华，务工。
委托代理人：郑博菊，务工。
被告：郑大伟，务工。
原告郑金华与被告郑大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金华委托代理人郑博菊到庭参加诉讼，被告郑大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金华诉称：原、被告系同村村民关系。2015年7月16日，被告以家庭需要开支为由向原告借款人民币20,000元，并出具借条一张，双方约定2015年年底还清。借期届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金20,000元并从2015年年底开始按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑金华向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2、借条一份，以证明被告郑大伟于2015年7月16日向原告郑金华借款人民币20,000元并约定2015年年底还清的事实。
被告郑大伟未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告郑金华与被告郑大伟系同村村民关系，2015年7月16日，被告以家庭开支急需用钱为由向原告借款人民币20,000元，借条载明“今借到郑金华人民币20000万贰万元整，2015年年底一定还清，否则后果自负”。经庭审调查，确认借条中“20000万”系笔误，实际借款为20,000元。现被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院要求：1、要求被告郑大伟立即偿还借款本金20,000元并从2015年年底开始按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原告郑金华与被告郑大伟借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。原、被告约定2015年年底偿清借款，经原告多次催收后被告至今未偿还借款，已构成违约。故此，本院对原告郑金华要求被告郑大伟立即偿清到期借款本金人民币20,000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告在年利率6%的范围内支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑大伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金华借款人民币20,000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告郑金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郑大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年五月十八日
书记员 吴小婷
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第419号
罪犯陈刚，男，一九八九年十一月十日出生，蒙古族，青海省门源回族自治县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）哈市刑初字第176号刑事附带民事判决，认定罪犯陈刚犯故意�害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年八月二十三日以（2011）哈中刑终字第00066号刑事附带民事判决，维持原审判决对该犯定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。二○一四年五月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二二年六月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四�二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二一年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4141号
原告：杜桂清，女，1957年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杜桂清与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜桂清到庭参加诉讼。被告王凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜桂清诉称，被告为昌隆律师事务所律师，借款理由为事务所的诉讼保全案件担保费用所需向原告借款人民币贰拾万元，并约定月息为2%，至2016年7月11日止，原告尚有本息202667元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，因原告妹妹得白血病急需用钱，借款合同约定原告向被告索要本金利息需提前十日通知被告，原告于2016年6月10日通知被告准备本金利息十天后归还原告，原告多次向被告要求偿还，被告屡次答应还款，但被告迟迟没有行动，且多次电话不接短信不回，没有还款意向，依法应当承担违约责任。故原告诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金200000元及利息2667元，合计202667元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王凤玲未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杜桂清向本院提交如下证据：
1、个人借款协议书原件一份，欲证明2015年5月22日被告向原告借款200000元，用于资金周转，双方约定每月利率为2%，被告于每月21日支付利息，原告要求被告还款时，需提前10天通知被告，如被告不能按期还款，被告需承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。
2、哈尔滨银行个人业务凭证原件二份，欲证明2015年5月22日原告通过其名下哈尔滨银行账号为622425459010048XXXX的账户向被告名下账号为622425459010025XXXX的账户内现金转账200000元。
被告王凤玲未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王凤玲未到庭，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月22日，被告王凤玲在原告杜桂清处借款200000元，双方签订《个人借款协议书》一份，内容为：“甲方（出借款人）：杜桂清（身份证号码）：23060519570506XXXX乙方（借款人）：王凤玲（身份证号码）：23900419830102XXXX甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾万元整（￥200000元），自2015年5月22日起，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方应每个月21号付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。甲方需乙方还款时，提前10天通知乙方。四、乙方应确保本合同的履行。乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方在本合同上签字按手印即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：杜桂清乙方：王凤玲时间：2015年5月22日”。同日，原告通过其名下哈尔滨银行账号/卡号：622425459010048XXXX的账户向被告名下哈尔滨银行账号/卡号：622425459010025XXXX的账户内现金转账200000元。现原告要求被告偿还借款200000元及自2016年6月21日至2016年7月11日止的借款利息2667元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款200000元，并提交个人借款协议书及银行个人业务凭证予以证实。被告王凤玲未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。对于原告要求被告按协议约定月利率2%给付自2016年6月21日起至2016年7月11日止的借款利息2667元的主张，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤玲偿还原告杜桂清借款本金200000元及利息2667元，共计202667元；此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元由被告承担。
诉讼保全费1533元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终583号
上诉人(原审被告)李果，城镇居民。
被上诉人(原审原告)陈四玉，城镇居民。
委托代理人邓洪，重庆赣渝律师事务所律师。
上诉人李果与被上诉人陈四玉所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月8日作出(2015)碚法民初字第04331号民事判决。李果不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日对本案进行了审理。李果、陈四玉到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：李果与陈四玉原系夫妻关系，后于2006年7月11日自愿离婚，在婚姻关系存续期间生育一女，取名李佳茜。该户共李果、陈四玉、李佳茜三人，李果系户主。后因政府征地开发，李果户共计获得安置补偿款等共计281679元。其中，该户的住房安置补偿费为187000元，陈四玉的人员安置补偿费为28000元，扣除一次性缴纳的基本养老保险费11532元，实际领取16468元。李果领取上述款项后，未将相应的款项支付给陈四玉，而是出资购买了位于重庆市北碚区泰和路1号1幢1-1-1号的安置住房（建筑面积97.1㎡）。之后李果将该房屋出售给他人。
另查明，李果户的征地农转非户的货币安置住房的标准为1700元/㎡。
陈四玉在一审中诉称：双方于2006年7月11日双方自愿离婚。陈四玉的户口一直落户在重庆市北碚区水土镇万寿桥村13组79号，也未迁出。2014年4月16日，陈四玉去当地派出所办理户口迁移手续才知晓因当地征地拆迁，已全部转为城镇户口，且属于原告的安置补偿款84567元，以及每人获得的30㎡的安置住房，安置价格为1700元/㎡，事后以3700元/㎡的价格转卖，从中获利差额180000元。现起诉至贵院要求被告立即返还财产138801元。
李果在一审中辩称：房屋不存在差价问题，因为即使原告拿到钱也不会去买房子，就不存在差价费，其他费用无异议。
一审法院认为，李果作为户主领取该户所有补偿款后应将属于陈四玉的部分支付给陈四玉。陈四玉应得的人员安置补偿费和住房安置补偿费为78801元（187000元÷3+16468元）。又，李果用李佳茜的安置住房指标购买了安置房屋，并将其变卖，因安置房屋具有被安置对象的人身属性，故就房屋价格差额部分李果应支付给陈四玉，鉴于李果自认转卖价格为350000元，与陈四玉诉称的359270元较为吻合，故本院采纳350000元的转卖价格。李果应支付给陈四玉房屋差价57136元（350000元÷97.1㎡×30㎡-1700元/㎡×30㎡）。综上所述，李果应共计支付陈四玉135937元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李果于本判决生效之日起十日内支付原告陈四玉135937元;二、驳回原告陈四玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取1596元，由陈四玉负担96元，李果负担1500元；保全费1020元由李果负担。
宣判后，李果向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人已于2006年离婚，被上诉人早已搬离，婚生女李佳茜也随被上诉人生活，故安置补偿款中的按时搬迁奖励费等31000元系上诉人个人所得，不应三人均分；2、上诉人购买房屋又出卖的价款增值部分不应三人均分，应系上诉人一人所有；3、被上诉人在2010年年底拆迁安置协议签订不久就知道了拆迁事宜，2014年7月起诉已超过诉讼时效。
陈四玉答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：1、安置补偿款中的按时搬迁奖励费等31000元是否应三人均分；2、上诉人购买房屋又出卖的价款增值部分是否应三人均分；3、本案是否超过诉讼时效。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于安置补偿款中的按时搬迁奖励费等31000元是否应三人均分的问题。上诉人上诉称安置补偿款中有按时搬迁奖励费30000元，搬家补助费1000元，合计31000元。因上诉人与被上诉人陈四玉已于2006年离婚，被上诉人早已搬离该房屋，婚生女李佳茜也随被上诉人生活，故搬迁房屋全系上诉人一人所为，上述两笔费用也应作为上诉人个人所有，不应三人均分。北碚区人民政府征地办公室与李果签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中确有按时搬迁奖励费30000元，搬家补助费1000元两笔费用，其中按时搬迁奖励费30000元是按面积和户发放，搬家补助费也是按户发放，两笔费用均未载明仅补偿给当时居住在屋内的人员，上诉人称该费用应由其一人享有的理由不能成立。
2、关于上诉人购买房屋又出卖的价款增值部分是否应三人均分的问题。上诉人称房屋所卖价款的增值部分属于其个人所有，不应三人均分。但李果购买的泰和路1号1幢1-1-1号房屋系安置住房，李果系用其安置住房指标购买的该房屋，并将其变卖，因安置房屋具有被安置对象的人身属性，该指标系并非补偿给李果一人，故一审判决上诉人将房屋价格差额部分支付给陈四玉和李佳茜并无不当。
3、关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人在上诉状中称被上诉人在2010年年底拆迁安置协议签订不久就知道了拆迁事宜，2014年7月起诉已超过诉讼时效。但在二审庭审中，其又自述被上诉人当时并不知情，故本案未超过诉讼时效，上诉人该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3018元，由李果承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘思含
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8037号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告胡敬，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人赵中南，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市北碚区。系被告妻子。
原告重庆明灏物业服务有限公司（以下简称明灏物业公司）诉被告胡敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明灏物业公司的委托代理人马守容和被告胡敬的委托代理人赵中南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明灏物业公司诉称：原告从2014年10月28日与被告所在的位于重庆市北碚区金华路466号xxxx小区业委会签订了物业服务合同，约定服务时间从2014年8月10日至2017年8月9日，电梯住宅按每月每平米1元的标准收取物业服务费，公摊费用每月每户据实分摊。被告系该小区系x-
x-
x户的业主，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同约定的义务，但被告却未按照约定支付物业管理服务费，被告从2014年12月开始至2016年10月共计23个月未缴纳物管费、公摊费共计2584.5元，现原告起诉来院，要求被告立即支付2014年12月至2016年10月的物管费、公摊费共计2584.5元，支付滞纳金1464.49元，诉讼费由被告承担，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付2014年12月至2016年10月的物管费、公摊费共计2872.8元。
被告胡敬辩称：我从2014年12月-2016年10月没缴物管费是事实，但是存在原因，小区的公摊面积被其他业主用于种菜，但是小区的物管没有阻止，小区的设施从来没有维修过，物管服务不到位，没有做到当初给业主承诺的安保、清洁等事项；小区消防设施不完善，存在安全隐患。
经审理查明：原告于2014年10月28日与重庆市北碚区金华路466号xxxx小区业委会签订了物业服务合同，约定服务时间从2014年8月10日至2017年8月9日，同时约定的小区的物业服务费，从2014年8月10日至2015年3月1日，物管费是0.87元/月/平方米，从2015年3月1日起，物管费按照1元/月/平方米收取。合同签订后，明灏物业公司从2014年8月10日起正式为该小区持续提供物业管理服务至今。
被告胡敬是该小区x单元x-
x的业主，房屋建筑面积是121.26平方米，被告从2014年12月-2016年10月未缴纳物管费、公摊费，共计23个月，其中物管费为121.26*0.87*3+121.26*1*20=2741.7元，公摊5.7*23=131.1元，共计2872.8元。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、未交费明细表以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定各自履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了服务，被告应按合同约定支付物业服务费等。明灏物业公司从2014年8月10日起，正式为该小区持续提供物业管理服务至今，故胡敬理应按照物业服务合同约定的标准，按时交纳物业管理费、公摊费。被告以原告提供的物业管理服务不到位，安保、清洁、小区消防设施等不完善，存在安全隐患，化粪池没有清理、小区公共面积被业主用于种菜等原因，作为不缴纳物管费的抗辩理由。本院认为，原告提供了物业管理服务，虽然存在一些瑕疵，但不成为被告不缴纳物业管理费的抗辩理由。现原告要求胡敬支付2014年12月至2016年10月的物管费为121.26*0.87*3+121.26*1*20=2741.7元、公摊5.7*23=131.1元，共计2872.8元符合法律规定，本院予以支持。胡敬未按照合同约定按时缴纳物业服务费，应当承担合同约定违约责任，现原告要求被告支付滞纳1464.49元。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即201元（2872.8元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡敬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆明灏物业服务有限公司2014年12月至2016年10月的物管费、公摊费共计2872.8元及滞纳金201元。上述款项共计3073.8元；
二、驳回原告重庆明灏物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡敬负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第217-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人解某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第117号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年八月二十六日
书记员 安冬森
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初310号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年12月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月24日12时许，被告人钱某某驾驶牌号为沪B8XX**的858路公交车至本市普陀区同普路过中江路路口约30米处时，因操作不慎造成公交车失控冲向人行道，与在人行道上行走的被害人过勇卫发生碰撞，致其倒地受伤，后被害人过勇卫经抢救无效于次日死亡。经事故认定，被告人钱某某负本起事故全部责任，被害人过勇卫不负责任。经鉴定，被害人过勇卫系道路交通事故致颅脑损伤死亡；
案发后，被告人钱某某拨打报警电话并在现场等待民警处理，到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某、鲍某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，上海市普陀区中心医院死亡小结，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书和检验报告书，现场呼气式酒精测试单，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，上海机动车驾驶员详细信息，机动车行驶证复印件，车辆详细信息，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，110接警登记表，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人钱某某的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人钱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后其单位已赔偿了被害人家属经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年四月十三日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初5958号
原告:郭佳宁，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告:彭建波，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告郭佳宁与被告彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
郭佳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告的欠款人民币30万元；并按月利率2%的标准支付自2016年6月1日起至实际给付上述欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由全部由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因资金紧张为由向原告借款人民币30万元，借款是原告从自己中国农业的账户×××通过网上银行转账的方式给付被告中国农业银行的账户×××的，被告于当日为原告出具借条1张，借条中约定了借款期限为2016年6月1日至2016年9月1日，利率为月2%。
本案在审理过程中，沈奉奇称其作为郭佳宁的委托代理人立案并参加诉讼，但不能提供真实有效的委托手续。本院经审查认为，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。沈奉奇在缺乏代理权限的情况下作为郭佳宁的委托代理人进行立案，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郭佳宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张秋艳
二〇一七年九月十四日
书记员 项 曦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初800号
原告高某。
委托代理人刘星星，山西万行律师事务所律师。
被告宣某甲，现在朔城区七里河村。
原告高某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘星星、被告宣某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿宣某乙。2013年原、被告从赵中中、庄瑞手中购买了位于七里河的两间平房，共花费92500元。2014年双方花费25000元购置了福田五星牌正三轮摩托车一辆。原、被告为了买房、买车曾向原告母亲借款，现有1万元未归还。婚前由于原告年纪太小，对婚姻的认识不足，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，且被告有严重的家庭暴力行为，原告无法忍受这样的生活，要求与被告离婚。2015年7月原告起诉离婚，朔城区人民法院（2015）朔民初字第1126号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决后被告无任何悔改之意，原、被告无和好可能且一直分居至今。原告认为双方的感情确已破裂无和好可能，要求与被告离婚，第一次判决不准离婚后，女儿一直跟随原告一起生活，为了女儿的健康成长，原告要求女儿随原告生活，被告在担水沟煤矿工作，月工资4000元左右，原告要求被告每月支付孩子1200元抚养费直至孩子能够独立生活为止。故原告诉至法院，要求判令依法分割共同财产位于七里河村的两间平房（价值92500元），依法分割共同财产FT2002K-2E福田五星牌正三轮摩托车一辆（价值25000元），依法分割共同债务1万元，女儿宣某乙随原告生活，被告每月支付孩子1200元抚养费直至孩子能够独立生活时为止。
被告辩称，我和原告是自由恋爱，十多年的夫妻了，我不同意离婚。而且孩子还小，不管判给谁对孩子都不好，我不同意离婚。当时买房子花了九万多，我妈给了我们七万。摩托车是婚后一起买的。原告带孩子走了一年多，我都没见过孩子一面，我找原告要卡号给孩子打钱，原告不用。
经审理查明，原告高某与被告宣某甲于2002年自由恋爱认识后于××××年××月十二举行结婚典礼。××××年××月××日双方生育女儿宣某乙，现年九周岁。××××年××月××日原、被告双方办理了结婚登记手续。2015年农历五月初二原告因生活琐事与被告发生争吵打架后离家出走分居至今，原、被告分居期间婚生女宣某乙跟随原告共同生活。2013年3月9日原、被告在朔州市朔城区七里河村购买平房两间，花费92500元，其中由被告母亲给付72000元。原、被告于2014年8月份购买福田五星牌正三轮摩托车一辆。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证复印件，原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，婚生女宣某乙常住人口登记卡复印件，购房契约复印件，七里河村村委会证明，土地使用证复印件，福田五星牌正三轮摩托车购买手续复印件等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告高某与被告宣某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的女儿宣开屏某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1834号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年10月16日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：鲍某，女，1965年5月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，女，1973年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：彭某，女，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李某、鲍某、王某1、彭某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告李某、鲍某、王某1、彭某、王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、鲍某偿还借款100000元，支付结至2016年12月4日的利息23105.46元，合计123105.46元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某1、彭某、王某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李某、鲍某于2014年8月1日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告李某、鲍某提供借款100000元，借款期限为2014年8月1日至2016年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某1、彭某、王某2为该借款担保。
李某、鲍某、王某1、彭某、王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李某、鲍某于2014年8月1日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告李某、鲍某提供借款100000元，借款期限为2014年8月1日至2016年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某1、彭某、王某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年10月10日至2018年10月10日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，被告李某、鲍某与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告李某、鲍某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某1、彭某、王某2作为保证人为被告李某、鲍某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某1、彭某、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、鲍某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2016年12月4日的利息23105.46元，合计123105.46元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某1、彭某、王某2对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，公告费400元，由被告李某、鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1834号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某，男，1964年10月16日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：鲍某，女，1965年5月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某1，女，1973年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：彭某，女，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告李某、鲍某、王某1、彭某、王某2金融借款合同纠纷一案，因被告李某、鲍某、王某1、彭某、王某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
审判员孙思维
二0一七年五月八日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1834号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1964年10月16日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：鲍某，女，1965年5月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某1，女，1973年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：彭某，女，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某2，女，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告李某、鲍某、王某1、彭某、王某2金融借款合同纠纷一案，因被告李某、鲍某、王某1、彭某、王某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁审判员孙思维二0一七年五月八日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1834号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某，男，1964年10月16日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：鲍某，女，1965年5月17日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某1，女，1973年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：彭某，女，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某2，女，1971年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李某、鲍某、王某1、彭某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告李某、鲍某、王某1、彭某、王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某、鲍某偿还借款100000元，支付结至2016年12月4日的利息23105.46元，合计123105.46元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某1、彭某、王某2对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李某、鲍某于2014年8月1日与原告签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告李某、鲍某提供借款100000元，借款期限为2014年8月1日至2016年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某1、彭某、王某2为该借款担保。李某、鲍某、王某1、彭某、王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某、鲍某于2014年8月1日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额个人借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告李某、鲍某提供借款100000元，借款期限为2014年8月1日至2016年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某1、彭某、王某2为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2016年10月10日至2018年10月10日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，被告李某、鲍某与原告签订最高额个人借款合同，向原告借款100000元事实清楚，被告李某、鲍某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某1、彭某、王某2作为保证人为被告李某、鲍某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某1、彭某、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、鲍某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金100000元，支付结至2016年12月4日的利息23105.46元，合计123105.46元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某1、彭某、王某2对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，公告费400元，由被告李某、鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00464号
原告：程锐志，男，汉族，1986年7月23日生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇蜀山村代田埠村民组**号，身份证号码34011119860723505X
委托代理人：王娟，安徽安援律师事务所律师。
被告：曹倩倩，女，汉族，1987年8月11日生，住安徽省长丰县下塘镇金店村柏店村民组，身份证号码34012119870811580X
委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
本院2015年1月19日立案受理的原告程锐志诉被告曹倩倩离婚纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锐志及其委托代理人王娟、被告曹倩倩委托代理人蒋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锐志诉称，原、被告2013年5月经人介绍相识，于2013年12月16日领证结婚，2014年1月10日举行婚礼。2014年1月11日上午，被告从原告家三楼跳下，原告将被告送往医院抢救。共支出医疗费用15万多元，其中被告父母垫付了3万，医保报销5万，其余7万是原告支付。2014年7月9日原告向法院起诉要求离婚，但因被告中止妊娠不满六月，被法院驳回。之后双方一直分居。为此，诉请判决与被告离婚，双方共同承担债务7万元，返还财礼12000元。
被告曹倩倩辩称，坚决不同意离婚。自己跳楼的原因是与被原告吵架后被逼，目前受伤仍然在治疗过程中，且无生活来源。关于彩礼，被告家支出10000多元购买空调、电视及其他生活用品等物品。
查明，原告程锐志与被告曹倩倩于2013年5月经人介绍相识相恋，2013年12月16日领取证结婚证。2014年1月11日，被告曹倩倩因家庭琐事从高处坠落受伤住院，住院期间自行流产。住院共支出医疗费用155286元，其中被告父母垫付30000元。出院后，被告回到娘家养病治疗。之后，原告程锐志曾于2014年4月18日起诉来院，要求判决与被告曹倩倩离婚，本院以不符合立案条件为由驳回起诉。现原告再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、安徽医科大学第二附属医院病历，医疗费收据和庭审笔录等在卷证实。
本院认为，离婚的前提是夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告相识恋爱后结婚，因家庭琐事争吵，被告从高处坠落，现在治疗过程中。原告未提举证据证明夫妻感情破裂的证据，仅以此为理由提起离婚诉讼，不能达到证明夫妻感情破裂的事实，依据法律规定，其离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告程锐志和被告曹倩倩离婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00464号
原告：程某，男，汉族，1986年7月23日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王娟，安徽安援律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1987年8月11日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
本院2015年1月19日立案受理的原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王娟、被告曹某委托代理人蒋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，2014年1月10日举行婚礼。2014年1月11日上午，被告从原告家三楼跳下，原告将被告送往医院抢救。共支出医疗费用15万多元，其中被告父母垫付了3万，医保报销5万，其余7万是原告支付。2014年7月9日原告向法院起诉要求离婚，但因被告中止妊娠不满六月，被法院驳回。之后双方一直分居。为此，诉请判决与被告离婚，双方共同承担债务7万元，返还财礼12000元。
被告曹某辩称，坚决不同意离婚。自己跳楼的原因是与被原告吵架后被逼，目前受伤仍然在治疗过程中，且无生活来源。关于彩礼，被告家支出10000多元购买空调、电视及其他生活用品等物品。
查明，原告程某与被告曹某于2013年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日领取证结婚证。2014年1月11日，被告曹某因家庭琐事从高处坠落受伤住院，住院期间自行流产。住院共支出医疗费用155286元，其中被告父母垫付30000元。出院后，被告回到娘家养病治疗。之后，原告程某曾于2014年4月18日起诉来院，要求判决与被告曹某离婚，本院以不符合立案条件为由驳回起诉。现原告再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、安徽医科大学第二附属医院病历，医疗费收据和庭审笔录等在卷证实。
本院认为，离婚的前提是夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告相识恋爱后结婚，因家庭琐事争吵，被告从高处坠落，现在治疗过程中。原告未提举证据证明夫妻感情破裂的证据，仅以此为理由提起离婚诉讼，不能达到证明夫妻感情破裂的事实，依据法律规定，其离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告程某和被告曹某离婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初372号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人颜安兴，男，1957年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，�该县。因本案于2016年6月20日被澄迈县公安局行政拘留十日，2016年8月25日被澄迈县公安局取保候审，2017年8月1日被澄迈县人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控，被告人颜安兴和被害人邓某同为澄迈县老城镇玉旺村村民，两人对本村马墓处的一块土地归属有争议。2016年5月15日16时许，颜安兴将石块堆积在本村马墓处争议的土地上，邓某和邓家胜父子见状，进行阻拦，邓某与颜安兴发生争执，并相互推搡。随后，颜安兴打电话给其儿子颜招林，叫颜招林赶到现场。颜招林来到现场后，先动手殴打邓某，随即，颜安兴、颜招林父子和邓某、邓家胜父子相互扭打，期间，颜安兴持一块石砖砸到邓某的后背部，不久，双方被村民劝拦开。邓家胜当场拨打电话报警，颜安兴明知邓家胜报案仍在现场等待，民警赶到现场后，颜安兴如实供述了上述事实。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，邓某系躯干损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人颜安兴与邓某达成调解协议，并已赔偿人民币65000元给邓某，取得邓某的谅解。
公诉机关认为被告人颜安兴犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人颜安兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人颜安兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年九月五日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12359号
原告：沈绍辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：卞月明，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告沈绍辉与被告卞月明、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司(以下简称“人保高淳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈绍辉，被告卞月明，被告人保高淳支公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费40,000元、拖车费500元、评估鉴定费1,900元、代步费3,000元；要求被告人保高淳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月2日21时50分许，被告卞月明驾驶的苏ABXX**小型轿车(在被告人保高淳支公司投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的沪B9XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告卞月明承担本起事故的全部责任，原告无责任。
被告卞月明辩称，对事发经过、责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。
被告人保高淳支公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，确认苏ABXX**小型轿车在被告处投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生于保险期间内，由于事发后被告卞月明逃逸，因此仅在交强险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日21时50分许，在松江区开江中路出文化路西约50米处，被告卞月明驾驶的苏ABXX**小型轿车与原告驾驶的沪B9XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经松江交警支队认定，被告卞月明因操作不当、逃逸承担本起事故的全部责任，原告无责任。
苏ABXX**小型轿车在被告人保高淳支公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。
事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其所有的沪B9XX**车辆的修复维修费用进行评估，并支付评估费1,900元。2017年7月10日，该评估中心出具物损评估意见书，物损评估意见为：沪B9XX**车辆的直接物质损失为60,000元。
审理中，被告卞月明申请对沪B9XX**车辆损失进行重新评估，并支付评估费2,500元。2017年11月27日，上海达智资产评估有限公司出具委托司法鉴定报告，评估结论为：本起事故造成的沪B9XX**车辆损失在评估基准日2017年7月2日的评估价值为人民币：37,100元(大写人民币：叁万柒仟壹佰元整)。
另查明，2017年7月3日，原告支付了拖车费500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告驾驶证及行驶证、被告卞月明驾驶证及行驶证、保险单、牵引清障作业单及定额发票、物损评估意见书及评估费发票、委托司法鉴定报告及评估费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，应先由被告人保高淳支公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，根据机动车综合商业保险条款第八条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，故被告人保高淳支公司在商业三者险的赔偿限额内不予理赔的辩称，本院予以支持；故应由被告卞月明承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的车辆因本次事故受损，原告的车辆修理费经上海达智资产评估有限公司评估为37,100元，本院予以确认；2、评估费1,900元，由于原告的评估结论未被采纳，故本院不予支持；3、拖车费500元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；4、代步费3,000元，原告未提供相应证据证明，本院不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告沈绍辉2,000元；
二、被告卞月明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈绍辉35,600元；
三、驳回原告沈绍辉的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计467.50元，重新评估费2,500元，合计诉讼费2,967.50元,由原告沈绍辉负担97.50元(已付)，被告卞月明负担2,870元(已付2,500元，余款370元于本判决生效之日起七日内交付本院)；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年一月二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3190号
申请执行人杨东,男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨京山，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭英，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人杨东与被执行人杨京山、郭英借款合同纠纷一案，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执3190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月八日
书记员 杨璠佼
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1097号
原告：曹院生，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：王吉科，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：程梅英，女，1986年5月19日，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告曹院生诉被告王吉科、程梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹院生及其委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼，被告王吉科、程梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹院生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月17日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，两被告以在太原经营的门厂因资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借期一年，并由两被告出具了借条。两被告未按约定还本付息，且经原告多次催要未果，于是原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
王吉科未作答辩，亦未举证。
程梅英未作答辩，亦未举证。
曹院生为证实其主张向法庭提交的证据借条有原告身份证复印件及借条原件各一份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，两被告以在太原经营的门厂因资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借期一年，按月息3.5分计算，并由两被告出具了借条。原告提供借款后，两被告既未依约支付利息，借款到期后亦未偿还借款，且经原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告未依约偿还借款应承担违约责任。双方约定的借款利率偏高，但原告主张借款利息按年利率24%计算，在法律规定限额内，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉科、程梅英偿还原告曹院生借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月17日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半交纳1510元，由被告王吉科、程梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十一月十四日
书记员 占雪巍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2777号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：侯景权，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人侯景权借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2136号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯景权暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2136号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1088号
原告张文士，男，生于1967年12月15日，汉族，个体工商户，河北深州市人。
被告白涛，男，生于1986年3月2日，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）
原告张文士与被告白涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文士到庭参加了诉讼，被告白涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白涛是原告的老客户，经常到原告经营的汽车用品店购买磨砂剂，因没有付款给原告出具欠条一张，承诺15天内付款，但被告不信守承诺，至今对拖欠原告的货款不予支付，故起诉要求判令被告偿付货款10000元，承担利息1000元及涉案诉讼费。
被告未提供答辩。
审理查明，被告于2013年底至2014年底，多次在原告处购买磨砂剂。2015年1月13日，被告给原告出具欠条一张，内容载明“今欠到张文士抗磨剂款壹万元整（￥10000）。今欠人：白涛”。欠款经原告多次催要无果引发诉争。
以上事实，有被告白陶亲笔书写的欠条在案佐证。
本案认为，债务应当清偿。被告长期拖欠应支付原告的货款不予支付，其行为违背诚信原则，并应承担全部过错责任。审理中，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。原告主张的利息没有法律依据，对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白涛偿付原告张文士货款10000元，限于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告白涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 康毅
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初493号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄丕林，曾用名黄林炎，男，1986年4月29日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人黄丕林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉,被告人黄丕林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人黄丕林承包长安工业区保障性住房3#、5#、8#楼内墙抹灰施工工程，其雇请陆某、梁某1、梁某2等人做该工程。截止2017年2月15日发包方王某共向黄丕林支付工人工资人民币172.55万元，而被告人黄丕林只将其中的人民币65.67万元支付给工人，其余90余万元被黄丕林转移，挪作他用。2017年2月16日，桂某市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对黄丕林下达“限期改正指令书”，要求黄丕林在三日内付清所欠工人工资，但黄丕林在规定时间内只支付了人民币3万元给工人，尚欠人民币90余万元。2017年5月12日，广西建工集团第五建筑工程有限公司代黄丕林垫付工资人民币963014.74元。
上述事实，被告人黄丕林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送书、劳动保障监察投诉记录、劳动保障监察立案审批表、户籍证明、到案经过、记录簿、工资拖欠表、转账记录、劳动保障监察案件限期改正指令报批表、限期改正指令书、送达回证、关于支付农民工工资的协议书、劳务分包的情况汇报、工资记录簿、建设工程施工合同、建设工程施工劳务合同、劳务公司营业执照等材料，施工合同补充协议、第五建筑工程公司代黄丕林垫付劳动报酬列表、案件调查终结报告、银行转账清单、工资拖欠清单、查询通知书等书证，证人王某、徐某,4、杨某,4等人的证言，被害人陆某、梁某1、梁某2等人的陈述，被告人黄丕林的供述及指认现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄�林以转移财产等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄丕林犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人黄丕林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄丕林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄丕林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年九月二十日
书记员 韦 锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初字5098号
原告：朱益鹏，1964年2月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：金文、杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：蒋峰，男，1972年7月7日生，住丹阳市。
被告：景惠，女，1971年6月23日生，住丹阳市。
原告朱益鹏诉被告蒋峰、景惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱益鹏的委托诉讼代理人杭璐婷、被告景惠到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱益鹏提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元，从借款之日至2012年9月8日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2012年9月9日至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、确认原告对两被告共有的丹房权证开发区字第××号房产进行变卖或拍卖后的价款有优先受偿权；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2012年3月20日共同向原告借款40万元，并出具借条，约定借款期限至2012年9月8日，借款期限内的利率按银行同期贷款利率计算，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算，两被告以共有的丹房权证开发区字第××号房产作抵押。经原告多次催要，两被告拒不履行清偿借款本息的义务，为此，原告提起诉讼。
被告蒋峰未应诉答辩，也未提供证据。
被告景惠辩称：一、对向原告借款及提供抵押的事实无异议；二、借款第二年归还过原告款项，具体数额不详，是通过转账归还的。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告与被告蒋峰、景惠签订借款协议书，约定原告借款40万元给被告，借款期限截止2012年9月8日，利息按银行同期贷款利率计算，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算；为保证协议的履行，被告自愿以夫妻共有的位于锦江花园5－3－202室及车库、证号为丹房权证开发区字第××号的房产作抵押。当日，办理上述房产的房屋他项权证，证号为丹房他云阳字第20121782号。2012年3月22日，原告通过中国工商银行向被告蒋峰卡号为62×××40的账户转账40万元。嗣后，借款本金及利息一直未能归还。
以上事实由原告提供的个人借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋峰、景惠向原告朱益鹏借款40万元未按期归还的事实，由原告提供的个人借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、当事人庭审的陈述所证明，因此，对原告要求被告蒋峰、景惠归还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款期限内的利率按银行同期贷款利率计算，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，自2012年3月23日至2012年9月8日，被告应按银行同期贷款利率承担利息，2012年9月9日至被告实际归还之日应按银行同期贷款利率的4倍承担利息。被告主张已归还部分款项，但未能提供证据证明，故对该主张不予支持。被告蒋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋峰、景惠于本判决生效后十日内偿还原告朱益鹏借款本金40万元，并自2012年3月23日至2012年9月8日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2012年9月9日至被告实际归还之日应按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
二、原告朱益鹏出借上述款项的本金、利息、本案的案件受理费以两被告位于丹阳市锦江花园5幢3单元202室及车库、证号为丹房权证开发区字第××号的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、在上述房产拍卖、变卖后不足归还的债务由被告蒋峰、景惠共同归还。
案件受理费减半收取3650元，由被告方负担(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3364号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
法定代表人许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，中国工商银行股份有限公司沛县支行客户经理。
委托诉讼代理人：姜开方，中国工商银行股份有限公司沛县支行客户经理。
被告：徐龙卓，男，1978年10月10日出生，汉族，住沛县。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商银行）与被告徐龙卓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沛县工商银行的委托代理人杨军、姜开方到庭参加诉讼，被告徐龙卓经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金19567.99元，利息6919.68元、滞纳金9208.70元，合计35696.37元（利息暂计算至2017年2月23日，之后利息依约计算至借款清偿之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告徐龙卓向原告申请个人大额透支信用卡一张，卡号为52×××91，信用额度为2万元，原告于2014年9月3日为被告徐龙卓办理并发放信用卡。被告开始使用该信用卡，但被告的信用卡从2015年4月5日开始逾期至今，截止到2017年2月23日，被告徐龙卓透支贷款本金19567.99元，利息6919.68元、滞纳金9208.70元，合计35696.37元。
被告徐龙卓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告徐龙卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃质证权。本院对原告提供的牡丹卡卡片信息查询表、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡余额表、信用卡交易明细表、牡丹个人卡透支逾期还款催收上门证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告徐龙卓向原告申请个人大额透支信用卡一张，卡号为52×××91，信用额度为2万元，原告于2014年9月3日为被告徐龙卓办理并发放信用卡。被告开始使用该信用卡，该信用卡从2015年4月5日开始逾期，截止到2017年2月23日，被告徐龙卓透支贷款本金19567.99元、利息6919.68元、滞纳金9208.70元，合计35696.37元。
本院认为，被告徐龙卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证抗辩权利。依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告徐龙卓在原告处申请并办理信用卡，在使用信用卡透支后，应按照约定及时偿还透支款项，截止到2017年2月23日尚欠透支贷款本金19567.99元，利息6919.68元、滞纳金9208.70元未偿还，故对原告沛县工商银行要求被告徐龙卓偿还透支贷款本金19567.99元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐龙卓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行透支欠款本金19567.99元及相应利息、滞纳金（截至2017年2月23日的利息为6919.68元，滞纳金为9208.70元，之后利息、滞纳金按照协议约定计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费600元，合计1292元，由被告徐龙卓负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 吴 冰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 蕊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第04742号
原告程某某，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告梁某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人梁某某（被告之兄），男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告程某某与被告梁某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告梁某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告系前后邻居。我家门前有一条公用的道路，被告将此道路用石头及树枝、玉米秸等杂物堵拦，导致我无法通行。原告请求人民法院判决被告清除我门口到南北通道上的被告放置的石头、玉米秸。
被告梁某某辩称，原告当时买此房时没有院墙，院墙后扩建出来的；我放置石头及树枝、玉米秸是空地，也不影响原告的通行，我不同意清除石头及树枝、玉米秸。
经审理查明，原告程某某与被告梁某某系同村村民，且系前后邻居，原告居北，被告居南，双方之间有一大约有9米宽东西走向的通道。原告程某某家门前原有一条直接向南通至公路的通道，后改为东西走向的通道通至公路，南北方向通道成为人行通道。原告程某某家有大客车（此车长为9.36米，宽为2.49米）承包从油房至北票的客运线路运营，每日停运后此车停放在自家院内或车库内。被告梁某某多年前从刘志强处购买此房屋，梁某某于2015年10月份将石头、玉米秸放置在原告程某某家门前的南北通道上，影响了原告程某某车辆通行和生活。经本院现场勘验如下：1、原告家大门宽4.3米，原告在自家大门口西侧修建车库，此车库宽4.24米，被告梁某某放置的石头堆东端距离原告家外墙8.6米，石头堆西端距离原告家外墙9.2米，此石头堆正对原告家大门口。2、被告梁某某放置石头堆及玉米秸的土地方均为公用地方，不属于原、被告土地使用范围内。3、被告在争议地由北到南依次堆放了石头、玉米秸、树枝。原告程某某诉讼至本院，要求被告梁某某将其放置的石头、玉米秸清除。
上述事实，有原、被告的陈述材料、证人证言、现场勘验笔录、现场勘验图等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告梁某某在原告程某某家门口处放置石头妨害了原告程某某的客运车辆进出院内，其行为显属不当，应将石头清除；被告梁某某在南北通道上放置的玉米秸影响他人通行，并且不具有存在的合理、合法性，也影响邻里关系，所放置的玉米秸也理应清除。原告程某某要求被告梁某某清除堆放石头及玉米秸的诉讼请求，本院予以支持；被告梁某某辩解堆放石头及玉米秸因不属于原告的土地使用范围内，没有影响原告生活为由的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告梁某某自本判决生效五日内清除堆放在北票市巴图营乡巴图营村原告程某某院落门口前通道上的石头及玉米秸。
案件受理费50元由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘思杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执303-1号
申请执行人李美航，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人唐锋强，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李美航与被执行人唐锋强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3376号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人唐锋强发出执行通知书，责令被执行人唐锋强向申请执行人李美航支付货款本金45700元及利息，承担受理费609元，执行费586元，但被执行人唐锋强至今未履行。本院查明，被执行人唐锋强有川AXXX**号长安牌微型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐锋强所有川AXXX**号长安牌微型普通客车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月十四日
书记员 姚鸿
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00007号
异议人（案外人）西安市利民纸业环保科技有限公司。
法定代表人沈选民，该公司经理。
申请执行人徐勇，男，1963年3月31日出生，汉族，住西安市新城区**号。
被执行人朱应军，男，1946年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区明珠巷**号。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人朱应军民间借贷纠纷一案中，异议人西安市利民纸业环保科技有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市利民纸业环保科技有限公司称：该公司注册资本为200万元，朱应军实际出资只有20.5万元，其名下另30万元是石生瑞的隐名出资，故朱应军只占到股权的10.25%而非25%。另本公司前身为西安利民造纸厂，从成立至今，仅在1999年每个股东分红过一次5000元，自此以后，因国家政策等原因公司一直停产，也再未分红，根本不存在公司要给朱应军25万元的股份分红的事实，现在公司已经拆迁，除拆迁补偿款150万元外再无任何资产，但公司债务为196万多元，属资不抵债，即股东股权价值为零，因此，莲湖法院冻结该公司拆迁补偿款中的25%，作为股东朱应军的股权收益用以清偿其所欠个人债务的执行行为违反法律规定，系错误执行行为，请依法予以纠正。并提交西安市未央区三桥街道办事处文件、未央法院民事调解书、工商局未央分局听证告知书、市政府市政发（2006）74号文件、该公司外债款统计表、公司章程等证据复印件。
本院查明，申请执行人徐勇与被执行人朱应军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院（2010）西民再终字第00030号民事判决书，执行标的198000元及利息。本院根据生效法律文书，向西安市利民纸业环保科技有限公司送达（2011）莲执字第1531-1号执行裁定书和协助执行通知书，请求协助提取被执行人朱应军在该公司应取得股份分红250000元；向西安市工商局未央分局送达了（2012）莲执字第1356-1号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人朱应军持有的西安市利民纸业环保科技有限公司25%股权；并向陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心送达了（2012）莲执字第1356号停止支付通知书，要求该中心停止支付西安市利民纸业环保科技有限公司拆迁补偿款项中的25%。
本院认为，我院向陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心送达（2012）莲执字第1356号停止支付通知书，要求该中心停止支付西安市利民纸业环保科技有限公司拆迁补偿款项中的25%的执行行为存在瑕疵，该拆迁补偿款属于公司资产，不能用于清偿股东个人债务，故本院该执行行为违反法律规定，依法应予撤销；至于本院作出的其它执行行为，适用法律正确予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院向陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心送达的（2012）莲执字第1356号停止支付通知书。
申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任淑晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4118号
原告赵某某，女。
被告牛某某，男。
原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月份经人介绍认识，1999年2月1日办理结婚登记并过门同居生活，2000年4月5日生一女孩牛某甲，2005年11月29日生一男孩牛某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女牛某甲由原告抚养，婚生男孩牛某乙由被告抚养；婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，1998年6月份原、被告经人介绍认识，1999年2月1日办理结婚登记手续并过门同居生活，2000年4月5日生一女孩牛某甲，2005年11月29日生一男孩牛某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生争吵。2016年6月16日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告庭前均表示不需要举证期限和答辩期间。
上述事实由原告提交的结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，且已结婚多年，对彼此了解较深，婚后育有一女一男两个孩子，已经建立起夫妻感情。原、被告结为夫妻组建家庭，共同生活期间因为琐事发生争吵是很正常的现象，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告牛某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4118号原告赵某某，女。被告牛某某，男。原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年6月份经人介绍认识，1999年2月1日办理结婚登记并过门同居生活，2000年4月5日生一女孩牛某甲，2005年11月29日生一男孩牛某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚后常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女牛某甲由原告抚养，婚生男孩牛某乙由被告抚养；婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告牛某某未答辩。经审理查明，1998年6月份原、被告经人介绍认识，1999年2月1日办理结婚登记手续并过门同居生活，2000年4月5日生一女孩牛某甲，2005年11月29日生一男孩牛某乙。原、被告婚后曾因生活琐事发生争吵。2016年6月16日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告庭前均表示不需要举证期限和答辩期间。上述事实由原告提交的结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等在卷证实。本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，且已结婚多年，对彼此了解较深，婚后育有一女一男两个孩子，已经建立起夫妻感情。原、被告结为夫妻组建家庭，共同生活期间因为琐事发生争吵是很正常的现象，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告牛某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  郭强二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐蕾
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执41号
申请执行人徐某某，男。
被执行人姜某，女。
申请执行人徐某某申请执行姜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽1422民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，将被执行人姜某所有的在中国邮政储蓄银行建昌支行账户6217992350002871245的存款2150元（含执行费50元）划拨至建昌县人民法院账户，并已交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一七年五月十二日
书记员 项博文
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初232号
原告：茫崖恒深油田机电设备维修中心，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇。
投资人：柴小丽，女，1972年3月28日出生，河南省鄢陵县。
委托代理人：胡培培，女，1986年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市。
被告：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：韩燕平，该公司总经理。
原告茫崖恒深油田机电设备维修中心（以下简称茫崖恒深维修中心）与被告靖边县科源石油技术服务有限公司（以下简称靖边科源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖恒深维修中心委托代理人胡培培到庭参加诉讼，被告靖边科源公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告茫崖恒深维修中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的租赁费44400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月16日至2016年8月15日给被告提供吊车、卡车、自卸吊租赁服务，共产生租赁费用44400元。经原告多次催要，但被告至今未付。
被告靖边科源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。
原告针对其主张的事实当庭出示了结算凭证、对账单原件，均加盖有被告印章，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院能够认定如下事实：2016年6月16日至2016年8月15日期间，茫崖恒深维修中心与靖边科源公司约定，由茫崖恒深维修中心为靖边科源公司提供吊车、卡车、自卸吊租赁服务，期间共产生租赁费用44400元。2016年8月29日、10月30日，靖边科源公司通过结算凭证和出具对账单的形式对该拖欠租赁费进行了确认。现原告以被告未付欠款主张权利。
本院认为，原、被告双方应全面履行各自合同义务，原告依约履行租赁服务义务并与被告进行结算后，被告应当全面履行支付租赁费的义务。但被告未全额支付租赁费，故原告要求被告支付拖欠租赁费44400元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靖边县科源石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖恒深油田机电设备维修中心租赁费44400元。
案件受理费910元，由被告靖边县科源石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 汪 永 莲
审判员 井 静
审判员 彭毛扎西
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 建 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第911号
原告：侯广兵。
被告：陈春香。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告侯广兵与被告陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年10月29日、12月2日、2016年3月3日三次公开开庭进行了审理,后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告候广兵及其原委托代理人李金龙第一、二、三次开庭到庭参加诉讼，被告陈春香及其委托代理人李花第一、二、三次开庭到庭参加诉讼，被告陈春香委托代理人王飞第四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广兵诉称，原告与被告经人介绍于2014年下半年相识并恋爱。2015年1月，被告与原告谈婚论嫁，并声称儿子陈银结婚急需用钱，需向原告借款，原告将自己于2014年12月9日从银行取出准备用于自己结婚的20万元中的16万元出借给被告，被告于2015年1月25日在借条上签名确认。后被告又向原告借款20万元，原告将其父亲侯茂成的20万元银行存款于2015年2月3日取出后借给被告。2015年2月12日，原告与被告登记结婚，但被告并非真心和原告过日子，双方于2015年7月31日协议离婚，但被告只归还了第二次20万元借款中的12万元，第一次的16万元借款经原告多次索要，被告均拖延不还，现起诉至法院，要求被告立即归还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈春香辩称，本案借款事实并不存在，原告利用离婚协议制造虚假借条起诉要求被告归还借款，涉嫌诈骗和虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告的刑事责任。
经审理查明：原告侯广兵与被告陈春香于2015年2月12日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。登记离婚时，双方达成《自愿离婚协议书》一份，该离婚协议书内容由离婚见证人句容市华阳法律事务所法律工作者冯义顺起草，候广兵及陈春香在起草好的协议书右下方“立协议人（签名并按指印）男方：女方:”处签名。后该离婚协议书被复印三份，再由候广兵及陈春香分别在一份离婚协议书原件、三份离婚协议书复印件“立协议人（签名并按指印）男方：女方：”处按手印。后该离婚协议书原件由婚姻登记机关存档，候广兵、陈春香及句容市华阳法律服务所各持一份复印件。
2015年9月17日，候广兵持借条一张向本院起诉，要求陈春香归还借款16万元，并委托句容市华阳法律服务所法律工作者李金龙作为委托代理人参与诉讼，代理权限为特别授权。该借条为正方形，边长约7厘米，四周有裁剪痕迹，内容为“今借到候广兵人民币十六万元整。（因为儿子结婚，急用钱，一年之内还清），陈春香是借款人姓名
--
2015年1月25日”，“陈春香”上另有红色手印。候广兵另提交离婚协议书复印件一份，该离婚协议书复印件右下方“女方”与“：”之间有一条竖线，“2015年7月31日”上方有一条横线，“陈春香”签名四周有隐约方框。
候广兵在2015年10月29日庭审中陈述：“借条是从一张有A4纸大小的白纸上剪下来的，就在2015年1月25日当天，因为纸上有水弄脏了，水是打借条之后弄的，借条内容是我写的，陈春香的签名及手印是陈春香写的并按的，是先写的内容，然后陈春香签的字。”
候广兵在2015年12月2日庭审中陈述：“借条上陈春香的名字是陈春香本人写的，手印也是她自己按的。打条子时桌子上比较脏，有水打翻了，纸弄湿了，我就将条子剪下来了，我是在跟信纸一样大的白纸上剪下来的，条子写好之后打翻的”。
候广兵在2016年1月8日本院对其所作的《谈话笔录》中陈述：“借条是2015年1月25日打的，钱是打条子当天给的，不给钱她也不会签字，一次性给的16万元。借条是在跟信纸差不多大的白纸上打的，跟A4纸大小一样，后来潮湿了就剪了下来，先打条子后弄脏的，借条上的内容是我写的，签名是陈春香写的，手印也是陈春香按的。离婚协议书原件我丢掉了，在协议离婚后，我在回家路上就弄丢了，起诉时交的这份离婚协议书是起诉之前，我去民政局复印的，找的冯义顺律师，叫他给我复印的。”
候广兵在2016年3月3日庭审中陈述：“离婚协议书我在离婚后弄丢了，当时心情不好，离婚证在的。借条上陈春香的签名是她本人在借钱时签的，就是2015年1月25日，我看见她签完字按的手印。”
2016年3月4日，陈春香向本院申请司法鉴定，鉴定事项为：1、2015年1月25日借条中陈春香的签名是原件还是复印件；2、若该签名是复印件，借条中的“陈春香”签名与陈春香持有的《自愿离婚协议书》中“女方：陈春香”处“陈春香”签名是否一致。2016年5月16日，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月3日，该鉴定中心出具南师大司鉴中心[2016]文鉴字第234号鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期“2015年1月25号”的《借条》中“陈春香”的签名为复制形成；2、署期“2015年1月25号”的《借条》中“陈春香”的签名与被告签订的《自愿离婚协议书》中“女方”处“陈春香”签名一致。陈春香为此次鉴定花去鉴定费4280元，汇款手续费43.5元。该鉴定意见书于2016年6月23日向候广兵委托代理人李金龙送达，本院另于同日向李金龙送达开庭时间为2016年7月6日的开庭传票。2016年7月5日，候广兵向本院提交撤诉申请一份，要求撤回起诉，并撤销与句容市华阳法律服务所的代理合同，不再委托李金龙代理本案诉讼及其他事务。
以上事实，由原告候广兵提交的借条一份、自愿离婚协议书复印件一份，被告陈春香提交的自愿离婚协议书一份、鉴定意见书一份，本院与冯义顺制作的谈话笔录一份、候广兵及其委托代理人、陈春香及其委托代理人的有关陈述予以证实。
本院认为：原告候广兵为主张被告陈春香于2015年1月25日向其借款16万元的事实，提交了署期为2015年1月25日的借条一张，并在庭审中多次陈述该16万元是2015年1月25日当天一次性交付给陈春香，并由陈春香当场在借条上签名并按手印，但该借条上陈春香的签名经鉴定为复印件，与候广兵陈述的“签名是陈春香写的”明显不一致；且经鉴定，借条上陈春香签名与《自愿离婚协议书》中“女方”处“陈春香”签名一致，结合候广兵向本院提交的其持有的《自愿离婚协议书》复印件右下方“女方：陈春香”四周存在的痕迹、双方签署《自愿离婚协议书》的过程，可以看出，署期为2015年1月25日的借条系候广兵利用其持有的《自愿离婚协议书》中“陈春香”签名伪造而成，候广兵诉称的借款事实并不存在，故其要求陈春香归还借款16万元的诉讼请求依法应予驳回；同时，候广兵的行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定的“伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的”妨害民事诉讼行为，依法应予处罚。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告候广兵的诉讼请求。
案件受理费3500元、鉴定费4323.50元，合计7823.50元，由原告候广兵负担（此款原告候广兵已缴纳1750元，被告陈春香已缴纳4323.50元，候广兵于本判决生效后十日内向本院交纳1750元，向被告陈春香支付4323.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 王 坤
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 印 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初785号
原告：张舒钧，男，1987年11月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。
委托代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号12021505210014。
被告：牛亚明，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。
原告张舒钧与被告牛亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张舒钧的委托代理人杨雪峰、王洪玉参加诉讼。被告牛亚明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒钧诉称，被告牛亚明因资金需要，于2015年4月21日向原告张舒钧借款40万元，口头约定月利息2%。后该借款经多次催要，被告牛亚明拒不归还。故其依法诉讼，请求判令：1、被告牛亚明偿还原告借款40万元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张舒钧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告张舒钧具备诉讼主体资格。
二、借条、银行回单各一份，证明被告牛亚明于2015年4月21日向原告张舒钧借款400000元并通过银行转账的方式支付借款的事实。
被告牛亚明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张舒钧所举证据认证如下:原告张舒钧所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月21日，被告牛亚明向原告张舒钧借款400000元，并向原告张舒钧出具借条。同日原告张舒钧通过银行转账的方式将该借款支付给被告牛亚明。该借款后经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛亚明从原告张舒钧处借款400000元的事实清楚，并有借款条据和亳州药都农村商业客户回单在卷佐证，足以认定，应予偿还。故对原告张舒钧要求被告牛亚明偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方对借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，应予支持。本案中，因原、被告对该借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利息，现原告张舒钧主张被告牛亚明自起诉之日起支付资金占有期间利息的，应予支持，但逾期利息应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛亚明于本判决生效之日起十日内返还原告张舒钧借款本金人民币40万元并支付逾期利息（以本金40万元为基数，自2016年2月3日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告牛亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第422号
原告于海明，住承德市鹰手营子矿区。
被告张玉芹，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告于海明与被告张玉芹劳务合同纠纷一案中，原告于海明于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海明提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告于海明承担。
代理审判员 闫煜淼
二〇一三年七月八日
书 记 员 卜新凯
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2018）黔2326民督9号
申请人:王艳，女，1982年9月6日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被申请人：王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局干部，住望谟县。
申请人王艳于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人王艳称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人以资金周转困难为由，于2017年8月18日向申请人借款人民币50000.00元，被申请人写下借条后，申请人便如数将人民币50000.00元借给被申请人，并定于2017年11月18日还清。借款期限满后，经申请人多次催偿，被申请人借故拒绝还款。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人王萍芬立即偿还借款人民币50000.00元，支付令申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人王艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王萍芬自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王艳出借款人民币50000.00元。
申请支付令费350.00元，由被申请人王萍芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一八年一月十日
书记员 黄 海