wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新，男，1981年11月12日生，汉族，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张超，1984年4月25日生，汉族，现住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：杨淼，男，1982年10月5日生，汉族，现住河南省唐山市。被上诉人（原审被告）：滦县顺红运输有限公司。负责人：孙少辉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人滦县顺红运输有限公司、王新、杨淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人雷颖、被上诉人王新委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：本案车损定价过高，单方定损；停运损失上诉人不应负担；鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围，施救费过高。被上诉人王新答辩称，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王新向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失122455元。2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月18日5时30分许，杨淼驾驶×××-×××号重型半挂车沿唐山市曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至通岛路口时，与沿通岛路由北向南行驶的张力国驾驶的×××-×××号重型货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：杨淼承担此�故的全部责任；张力国无责任。王新为×××-×××号重型货车的实际所有人。事故车辆×××-×××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险（保险金额为105万元）并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。对双方当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.王新提交河北天平价格评估有限公司价格评估报告书（天平车字[2017]第0481号），证实×××-×××号重型货车的车辆损失费为91455元，王新支出车损评估费4600元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有异议，认为该评估报告的车损数额过高，选定鉴定机构时未通知到场，没有修理发票清单作证其损失情况，并申请对车损进行重新鉴定。河北天平价格评估有限公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，且中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定。2.王新提交河北天平价格评估有限公司价格评估报告书（天平车字[2017]第0482号），证实×××-×××号重型货车的停运损失费为20400元，修理厂期间24天×日纯利润850元/天＝20400元，其中附遵化市新鑫汽车修理部修理证明，该车于2017年6月22日至2017年7月16日在修理厂维修，共计24天。王新支出停运损失评估费1000元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有异议，认为该评估报告评估的停运损失费及公估费应由侵权人自行承担。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证据效力予以认定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。杨淼负此次�通事故全部责任，应对王新的损失承担赔偿责任。因×××-×××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业三者险，故王新的损失应由该公司在商业三者险保险金额承担，交强险应承担部分予以扣除。王新诉请的车辆损失费及停运损失费，本院采纳河北天平价格评估有限公司的评估意见，王新车辆停运期间为修理厂维修期间，共计24天。王新诉请的施救费，符合法律规定，本院予以支持。王新诉请的评估费属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。王新的损失以本院核定为准。本院核定王新的合理损失为：车辆损失费91455元、车损评估费4600元、施救费5000元、停运损失费20400元、停运损失评估费1000元，合计122455元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司�商业三者险保险金额内赔偿原告王新1204**元（122455元－2000元）。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告王新1204**元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告杨淼承担。于本判决生效后10日内缴纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人王新主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是损失认定问题，被上诉人提交了车损和停运损失的鉴定结论证实损失情况，上诉人对鉴定结论不认可，既未按规定申请重新鉴定，也未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，而且上诉人并未提交其定损的结论和查勘证据对抗本案鉴定结论，二审时上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；上诉人关于停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任的主张，因上诉人并未提交对�险合同免责、减轻上诉人责任等条款履行提示说明义务的证据，上诉人所称的停运损失免责依据不足；诉讼费、鉴定费是本案合理支出，上诉人依法应予负担；上诉人无依据证实施救费票据虚假，一审法院判决依据票据认定施救费损失合理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,709元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月三十一日书记员王欣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初275号
原告：卢成，男，甘肃省古浪县人。
被告：李玉祥，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告卢成与被告李玉祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告卢成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢成负担。
审判员 汤希品
二〇一七年三月九日
书记员 魏育震
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保115号
申请人：白汉顶，男，汉族，1946年5月15日出生，住河北省献县。
被申请人：韩帅帅，男，汉族，1991年9月14日出生，住河北省泊头市。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封（保全金额50000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月一日
书记员 刘培建
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01011号
原告：赵松江，男，汉族。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王丹玉，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告赵松江诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵松江撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 爽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执73号
申请执行人刘某，住河北省涿州市。
被执行人揭某，住河北省涿州市。
刘某与揭某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初422号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人降彩降某，女，1972年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。2016年4月7日因在北京天安门地区反映当地干部违法问题被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，因扰乱公共场所秩序于2016年4月8日被汝州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月13日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人降彩降某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人降彩降某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2016年4月7日11时许，被告人降彩降某伙同张苗荣张某1（已判刑）在北京市天安门广场采用撒传单的方式上访，引起周围群众围观，后被北京市公安局工作人员带离现场。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人降彩降某的刑事责任，提请依法惩处。
被告人降彩降某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年4月7日11时许，被告人降彩降某伙同张苗荣张某1（已判刑）到国家信访局反映干部违法问题信访登记后，又在北京市天安门广场采用撒传单的方式非正常上访，引起周围群众围观。后被北京市公安局天安门地区分局民警带离现场，并被该分局治安大队予以训诫。
上述事实，被告人降彩降某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人降彩降某的供述，同案人张苗荣张某1的供述，证人司某、冯某、苏某、平某、周某、张某、陈某1、陈某2的证言，视听资料及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人降彩降某违反《信访条例》的规定，到北京天安门地区非信访接待场所采用撒传单的方式非正常上访，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，并被公安机关训诫，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人降彩降某辩称“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与查明的事实相符，故该辩解意见，本院予以采纳。被告人降彩降某通过走访形式提出信访事项是法律赋予的合法权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。表达自己的合理诉求也应依法进行，既不能采取过激行为，更不能非法行使权利。被告人降彩降某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。结合被告人降彩降某的犯罪事实、性质、动机、情节及对社会的危害程度等具体情况，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人降彩降某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5839号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：顾声潮，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住温州市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告顾声潮信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告顾声潮偿还信用卡透支本金54438.71元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为4583.58元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月26日为2173.17元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××54申领时间2012年10月24日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年12月20日起开始透支，2014年8月9日至2016年11月6日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金42881.71元、利息5477.96元、滞纳金2144.09元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金42881.71元透支滞纳金2144.09元透支利息截至2016年11月29日的利息为5477.96元，之后的利息以透支本金42881.71元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42881.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即42881.71元×5%≈滞纳金2144.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾声潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金42881.71元及利息（截至2016年11月29日共计利息5477.96元，之后的利息以透支本金42881.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2144.09元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费210元，由被告顾声潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈盈盈
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3219号
原告王大勇，男，1978年7月9日出生。
被告张起国，男，1963年12月20日出生。
原告王大勇与被告张起国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大勇、被告张起国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：我与被告经人介绍相识，2014年4月4日，被告以资金周转为由向我借款人民币15万元，约定一个月内还清，后经我多次催要，被告以各种理由拖欠未还。现起诉要求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元；2、利息按照银行贷款利率计算，从借款之日开始到给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张起国辩称：原告所说的与事实不符，原告是为了和我一起合着开牌局才要借给我钱，借款15万元属实，但是他实际给了我12.75万元现金，他当时把利息给扣除了，我给打的15万元借条，我现在没有偿还能力，而且我已经还了他5万元，现在只同意还10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元，被告为原告出具了借条，借条中载明：今有张起国向王大勇借款人民币壹拾伍万元整，于一个月内还清。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未还。现原告起诉要求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元；2、利息按照银行贷款利率计算，从借款之日开始到给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，被告张起国出具的借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。据查明的事实，原告与被告双方之间的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求其偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告辩称借款已偿还五万元，因其在规定的举证期限内未向本院提供相应证据，本院不予采信。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张起国于本判决生效后七日内偿还原告王大勇借款十五万元及利息（利息自二○一四年五月五日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告张起国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一六年七月十五日
书记员 郑晓莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第424号原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城，企业代码：06039354-7。法定代表人连少仙，经理。委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告兰平旺，男，1982年5月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告兰平旺物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告宁德市永宁物业管理有限公司负担。审判员赵美珠二〇一五年二月二十八日书记员陈昊附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初895号
原告：曹培有，男，汉族，身份证号：×××8615，住韶关市武江区。
被告：曹汉东，男，汉族，身份证号：×××8616，住韶关市武江区。
原告曹培有诉被告曹汉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹培有及被告曹汉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培有诉称：我家很早就在龙归后坪村居住，现在政府配给我家管理权的山林都是我家祖上所开垦种植，从解放后到山林下放到户，这片山林都属我家管理、种植，有政府发的山林证为凭。我是祖上后辈，山林管理权属我继承，而被告却声称我家山林所属界至有他家的，被告是无事生非，制造假象。在这两三年来，被告偷砍我家山林中的杉木、苗竹，其中砍了杉木8条（2大6小）、苗竹458条，这是被告装车出售数，有购买人证明。请求法院判令被告赔偿原告的林木、苗竹损失10000元。
被告曹汉东辩称：我没有砍原告家的树木、竹子，我砍的是我家的竹子，是我自己种的，我不同意赔偿。
经审理查明：原告曹培有与被告曹汉东均是韶关市武江区龙归镇后坪村委会后坪村村民，上世纪八十年代在后坪村分有自留山，其中原告的自留山证（№0025114）中记载的地名为竹兜头，面积八亩，被告的自留山证（№0025155）中记载的地名为石门山，面积四亩。原、被告确认两家的自留山（竹兜头、石门山）相邻，承认现在自留山的面积比自留山证上记载的面积要大，均称是自留山上的竹木自然生长扩大了自留山的种植面积。近年来，因砍伐自留山上的林木、竹子，原、被告产生纠纷，双方均认为对方砍过界，砍伐了自己的林木、竹子。原告曾报警处理，并到龙归镇人民政府综治办、武江区人民政府山林调处办申请解决纠纷，上述单位均未作出处理结果。2016年5月5日，原告以被告砍伐其自留山上的林木、竹子，侵犯其财产权为由起诉至本院，要求被告赔偿砍伐林木、竹子的损失10000元。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷是基于财产权利人因为财产受到损害而请求赔偿损失的纠纷，本案中原、被告在后坪村的两块自留山相邻，自留山证上的东南西北四至范围表述比较笼统模糊，无法清晰地反映出两块自留山的分界线，且现在原、被告双方均认为自己的自留山面积比自留山证上记载的面积要大，双方对自留山的分界线一直存在争议，被告所砍伐林木、竹子的具体数量、大小、价值及财物权属均存在争议，财物权属及损失价值无法认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”的规定，原告应按法律规定将存有争议的林地权属向相关人民政府申请处理，在确认了林地、林权后，原告才有依据证明被告所砍伐的林木、竹子是原告所有，其财产受到了损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其是上述林木的财产权利人，对原告所主张的财产损害赔偿请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹培有的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹培有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏露诗
第4页共4页
阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0902行初25号
原告李云江，男，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人史洪光，系该局工作人员。
委托代理人邱宇，系该局工作人员。
第三人姜维昌，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人马三立，女，汉族，现住阜新市细河区，系阜新市裕丰铸造有限公司员工。
原告李云江诉被告阜新市公安局海州公安分局、第三人姜维昌行政处罚纠纷一案,原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李云江，被告阜新市公安局海州公安分局委托代理人史洪光、邱宇，第三人姜维昌及委托代理人马三立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告阜新市公安局海州公安分局于2017年4月21日作出阜公海（治）行罚决字（2017）172号行政处罚决定书，决定书载明：违法行为人李云江，现查明2017年4月17日14时40分，在辽宁省阜新市海州区韩家店村3组裕丰铸�有限公司院内锅炉房门前，因该公司门卫姜维昌向李云江要取板凳一事，李云江用其携带的拐棍打了姜维昌腿部一下，姜维昌因此倒地，造成姜维昌腿部及头部不同程度受伤。以上事实有当事人陈述，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第二十条第四项之规定，现决定给予李云江拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。
原告诉称：请求依法撤销被告阜公海（治）行罚决字（2016）172号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。本人于2013年4月到海州区韩家店顺祥铸造有限公司打工，2014年11月又更名为裕丰铸造有限公司。2016年6月17日因公受伤，2016年9月2日因与该厂法人商谈谁来向劳动仲裁起诉时发生争执，后被马福印找人打伤，万般无奈之下我只好去厂内找马福印。由于我与厂方的事实劳动�系并未解除，加上我的病情严重，随时可能有生命危险所以我多次去找马福印要求他给我看病，与我签订“无固定期限劳动合同”，马福印避而不见，厂门紧锁，我只能趁他人出入时进入，我一去找马福印就报警，公安人员就出警。开始几次，公安人员说：可以找马福印，不能扰乱生产秩序。我依法维权，只好在门房等待。2017年4月17日下午，我又去厂里，门房也锁上了，我只好在锅炉房门前，房门面东，在我左上角就有监控，正面东约20米也有监控，门卫姜维昌上前要取我坐的小凳子，我说：凳子又不是你家带来的，凭啥我不能坐，姜二话不说就上前抢，我用左手扳住凳腿，他没抢走，就推了我一下，把我推到在地上，头磕在地上，昏了过去，等我醒来已经是次日中午在侄女家床上，听我侄女说，我一直扣押在韩家店派出所，17日晚正躺�救护床上，我侄女要求先给我看病，公安人员不理，说我打人了，等候处理。4月18日上午，我侄女又去派出所，见我躺在水泥地砖上，浑身湿透，小便失禁，公安人员给我抬上警车，送到我侄女家。4月21日海州分局以我打人为名，将我拘留12天，因我有病拘留所拒收。公安人员在与我做笔录时，我的陈述与同步录音，大有出入，请法院公正审理判决，撤销海州分局阜公海（治）行罚决字[2017]172号行政处罚决定书。
原告提交的证据有：原告的拐棍照片，此拐棍内有14毫米粗钢筋，打人身上弯成这样，人得骨断筋折。
被告阜新市公安局海州公安分局于2017年7月17日提交答辩并在庭审中辩称：2017年4月17日14时40分，在辽宁省阜新市海州区韩家店村3组裕丰铸造有限公司院内锅炉房门前，因该公司门卫姜维�向李云江去要板凳一事，李云江与姜维昌发生争执，李云江用其携带的拐棍打了姜维昌腿部一下，姜维昌因此倒地，造成姜维昌腿部及头部不同程度受伤。现有当事人的询问笔录，证人证言等证据证实。因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，第二十四条第四项之规定，对李云江作出行政拘留十二日并罚款五百元的行政处罚的决定处罚适当。上述事实有下列证据材料：李云江涉嫌殴打他人案卷宗。基于上述事实和理由，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维持我局的裁定。诉讼费由李云江承担。
被告提供的证据有：1、受案登记表一份；2、公安行政案件行政处罚决定书一份；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录一份；以上证据1-4证明公安机关办理案件程序合法。5、姜维昌询问笔录一份、李云江询问笔录一份；6、马永印、田为士、赵润贤询问笔录各一份7、姜维昌身份证明；8、李云江行政处罚决定书一份。以上证据5-8证明案件事实。
第三人姜维昌辩称：无意见。
第三人未提交证据。
被告及第三人对原告提供的证据的质证意见为：原告出示的证据与处罚的认定没有关联性，公安机关仅认定该拐棍是打人的工具。
原告对被告阜新市公安局海州公安分局提供的证据的质证意见为：证据5-6有意见，其他证据没有意见。证据5、6询问笔录有意见，我没有打第三人。第三人对被告提供的证据无意见。
上述证据经过庭审质证，本院综合作如下确认：原告提供的证据与本案�有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1，3-8，本院予以采信。被告提供的证据2属于本案审查的客体。
根据上述有效证据，认定以下事实：2017年4月17日14时40分，在辽宁省阜新市海州区韩家店村3组裕丰铸造有限公司院内锅炉房门前，因该公司门卫姜维昌向李云江要取板凳一事，李云江用其携带的拐棍打了姜维昌腿部一下，姜维昌因此倒地，造成姜维昌腿部及头部不同程度受伤。2017年4月21日，阜新市公安局海州公安分局作出阜公海（治）行罚决字（2017）172号行政处罚决定书，决定给予李云江拘留十二日并罚款五百元的行政处罚。李云江不服，向本院提起诉讼，请求撤销阜公海（治）行罚决字（2017）172号行政处罚决定书。
本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定书属法定职权，该行政处罚�定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告以第三人陈述及证人证言与事实不符为由请求撤销被告作出的阜公海（治）行罚决字（2017）172号行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李云江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李云江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶明静
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初43号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1990年8月16日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭东区蓝城。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日20时许，被告人夏某甲与夏某乙（已判刑）在揭阳市蓝城区附近1空地开设“鱼虾蟹”赌摊供人赌博，被告人夏某甲负责摇骰子，夏某乙负责赔食钱，赌注人民币（下同）10元至100元不等，每盘赌资约100元，参赌人员5、6人。至当天22时许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获夏某乙及参赌人员李某甲、李某乙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资1660元。
2015年11月28日，被告人夏某甲到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，非税收入罚款通知书，身份证实，现场勘查材料，受案登记表，抓获经过，案件综合报告及同案人夏某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人夏某甲有期徒刑六个月至一年，被告人夏某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人夏某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人夏某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终672号
上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏志涨，系公司副总经理，
被上诉人（原审原告）张自成，男，1971年9月12日生，汉族，山西省灵丘县人，现住繁峙县，农民，。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设集团有限公司与被上诉人张自成因劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。浙江天城建设集团有限公司的委托代理人张步胜、苏志涨,被上诉人张自成及委托代理人王茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张自成于2006年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西一工队从事矿井下的碴工，该工队的负责人为赵应成。2010年6月，赵应成受浙江天城建设工程有限公司的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，赵应成负责的陕西一工队便按该合同约定的内容进行施工。张自成也继续在该工队从事矿井下的碴工，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。张自成所挣钱工资也凭上岗证向陕西一工队财务部领取，至2012年9月离开工队不再工作。2015年12月29日张自成向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第23号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。张自成又诉至法院。要求确认张自成与浙江天城建设集团有限公司在2011年12月至2012年9月期间形成的事实劳动关系。
一审原告张自成诉称：2006年6月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西一工队，陕西一工队挂靠温州建峰矿山工程有限公司，承包期限为2006年-2009年12月，合同期满后，山西省紫金矿业有限公司又将该工程承包给陕西一工队，陕西一工队挂靠被告，承包期限为2010年7月-2013年12月。2006年10月份，原告即受温州建峰矿山工程有限公司、被告雇佣在168中段、119中段井下工作，工种为杂工，现场管理人员为洪玉胜、陈正红。原告一直工作至2012年9月，原告即感到身体不适，胸部憋闷，无奈，只好离开，回家休养，后经医院诊断，才得知自己病情可能患上尘肺。为此，原告于2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第23号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。
综上所述，原告认为，自己自2010年6月开始在山西省紫金矿业有限公司，2010年7月即受被告雇佣在其承包的矿山工作，与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特提起诉讼，请依法判令原告与被告在2011年12月-2012年9月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：：1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据是《仲裁法》第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。张自成在由赵应成负责的陕西一工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为井下碴工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西一工队管理人员的管理，并由陕西一工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西一工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对张自成在陕西一工队从事碴工的劳动行为应承担主体责任。故张自成要求确认与被告在2011年12月到2012年9月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定，原审法院判决为：确认原告张自成与被告浙江天城建设集团有限公司在2011年12月到2012年9月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
判后，浙江天城建设集团有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，事实劳动关系没有证据证明，没有劳动给付的证据，上岗证无公章，被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人本意，且被上诉人要求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人张自成答辩称，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，上岗证是进出矿区的证件，自己得知患尘肺病后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
本院认为，劳动者张自成与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2011年12月到2012年9月期间存在劳动关系，其有劳动者张自成工友的证明，且其工友并非来自同村同省。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2011年12月到2012年9月在陕西一工队从事碴工的劳动行为应承担主体责任”的适当性。故上诉人浙江天城建设集团有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设集团有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年七月一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终672号上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。法定代表人：林积忠，职务：董事长。委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人：苏志涨，系公司副总经理，被上诉人（原审原告）张自成，农民。委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。上诉人浙江天城建设集团有限公司与被上诉人张自成因劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。浙江天城建设集团有限公司的委托�理人张步胜、苏志涨,被上诉人张自成及委托代理人王茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：张自成于2006年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西一工队从事矿井下的碴工，该工队的负责人为赵应成。2010年6月，赵应成受浙江天城建设工程有限公司的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，赵应成负责的陕西一工队便按该合同约定的内容进行施工。张自成也继续在该工队从事矿井下的碴工，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。张自成所挣钱工资也凭上岗证向陕西一工队财务部领取，至2012年9月离开工队不再工作。2015年12月29日张自成向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。�峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第23号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。张自成又诉至法院。要求确认张自成与浙江天城建设集团有限公司在2011年12月至2012年9月期间形成的事实劳动关系。一审原告张自成诉称：2006年6月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西一工队，陕西一工队挂靠温州建峰矿山工程有限公司，承包期限为2006年-2009年12月，合同期满后，山西省紫金矿业有限公司又将该工程承包给陕西一工队，陕西一工队挂靠被告，承包期限为2010年7月-2013年12月。2006年10月份，原告即受温州建峰矿山工程有限公司、被告雇佣在168中段、119中段井下工作，工种为杂工，现场管理人员为洪玉胜、陈正红。原告一直工作至2012年9月，原告即感到身体不适，胸�憋闷，无奈，只好离开，回家休养，后经医院诊断，才得情可能患上尘肺。为此，原告于2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第23号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。综上所述，原告认为，自己自2010年6月开始在山西省紫金矿业有限公司，2010年7月即受被告雇佣在其承包的矿山工作，与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特提起诉讼，请依法判令原告与被告在2011年12月-2012年9月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。一审被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：：1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据是《仲裁法》第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系�张自成在由赵应成负责的陕西一工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为井下碴工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西一工队管理人员的管理，并由陕西一工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西一工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对张自成在陕西一工队从事碴工的劳动行为应承担主体责任。故张自成要求确认与被告在2011年12月到2012年9月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定，原审法院判决为：确认原告张自成与被告浙江天城建设集团有限公司在2011年12月到2012年9月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。判后，浙江天城建设集团有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，事实劳动关系没有证据证明，没有劳动给付的证据，上岗证无公章，被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人本意，且被上诉人要求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人张自成答辩称，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，上岗证是进出矿区的证件，自己得后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。本院认为，劳动者张自成与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2011年12月到2012年9月期间存在劳动关系，其有劳动者张自成工友的证明，且其工友并非来自同村同省。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2011年12月到2012年9月在陕西一工队从事碴工的劳动行为应承担主体责任”的适当性。故上诉人浙江天城建设集团有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设集团有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年七月一日书记员  刘 鑫
广东省清远市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤18民终2092号
上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市新城北江三路金鑫大厦首层***号。
法定代表人：郑金树。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜远明，男，1971年6月13日出生，汉族，住清远市。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
上诉人清远市中裕置业有限公司因与被上诉人杜远明房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一重字第106号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人清远市中裕置业有限公司向被上诉人杜远明支付逾期办证违约金为21700元，定于2016年12月31日前一次性支付完毕。
二、如上诉人清远市中裕置业有限公司未能按时支付上述款项，则按（2015）清城法民一重字第106号民事判决内容执行。
三、一审案件受理费2760元，由被上诉人杜远明负担。二审案件受理费2760元，减半收取为1380元，由上诉人清远市中裕置业有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十五条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10776号
原告：ＸＸ芳，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：夏晓添，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告ＸＸ芳与被告夏晓添民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2016年12月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告夏晓添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.被告夏晓添偿还原告借款15000元，支付自2014年5月4日起至2016年11月3日止的利息3300元，及2016年11月4日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求为：被告夏晓添偿还原告借款15000元，支付自2014年5月4日起至2016年11月3日止的利息2500元，及2016年11月4日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告夏晓添因缺乏资金于2015年5月4日向原告借款20000元，约定借期1年，月利率1%。借款期限届满后，被告仅归还本金5000元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告夏晓添未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告夏晓添于2014年5月4日向原告借款20000元，约定借期1年，月息1分，并出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审核，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告夏晓添于2014年5月4日向原告ＸＸ芳借款20000元，约定借期一年、月息1分，并出具借条一份。后被告于2016年1月份归还借款本金5000元、于2016年5月份归还利息2000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告夏晓添未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓添偿还原告ＸＸ芳借款15000元，支付自2014年5月4日起至2016年11月3日止的利息2500元，并支付自2016年11月4日起至判决确定的义务履行日止按月利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 邹珂珂
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2806号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被申请人：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被申请人：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被申请人：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被申请人：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被申请人：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被申请人：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司名下的银行存款4950000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司的银行存款4950000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金4950000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异17号
申请执行人：顾一一，女，2012年6月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
法定代理人：陈丽，女，1981年12月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：吴丽华，北京市海维律师事务所律师。
申请执行人：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：巩全斌，男，1974年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市经开区闫家屯团结桥北。
法定代表人：高秀文，该公司董事长。
在本院执行刘焕明与顾宇滨、巩全斌、张家口市博纳建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾一一于2017年3月15日对执行北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人顾一一的法定代理人陈丽称，案外人顾一一系顾宇滨与陈丽二人的非婚生子女。2013年期间，顾宇滨与陈丽二人共同出资为顾一一购买了位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室房屋一套用于顾一一居住生活。由于当时北京房产限购原因，房产是以顾宇滨名义进行购买，但房产实际所有人为案外人顾一一所有，房款系由顾宇滨、陈丽二人共同出资，顾宇滨、陈丽二人约定待案外人顾一一成年后将房屋过户其名下。贵院在执行刘焕明与张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、巩全斌、顾宇滨民间借贷纠纷一案中，将案外人顾一一所有的位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102房产进行了查封，贵院的查封行为严重损害了案外人顾一一作为房产实际所有人的权益。
案外人顾一一为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律之规定，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院停止对上述房产的执行并予以解除查封。
申请执行人刘焕明称，第一，2013年2月14日，顾宇滨与陈丽签订的《协议》，约定房屋产权人为顾一一与法律相悖，属无效约定。《物权法》第五条、第九条、第十四条规定：“物权的种类和内容，由法律规定”；“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第二，陈丽是无固定职业人员，没有经济实力出资购买被查封的房屋。虽然顾宇滨与陈丽《协议》约定，被查封的房屋陈丽出资占百分之九十，但陈丽没有证据证明其出资的事实，也没有向法院提交其购买房屋的汇款凭证。第三，法院执行顾宇滨名下被查封的房屋并无不当。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的标准。被查封的房屋登记在顾宇滨名下，房屋所有权人是顾宇滨。
本院查明，案外人顾一一是顾宇滨与陈丽的非婚生女儿，2012年6月10日出生于中国香港。2015年10月31日，被执行人顾宇滨购买了北京市方兴融创房地产开发有限公司开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目B3地块B3-8#住宅楼11层1102室，后更换为7-1102室。在购房款支付的问题上，案外人顾一一的法定代理人陈丽与申请执行人刘焕明对此争议较大，通过执行异议的形式审查无法查清该房屋被执行人顾宇滨与陈丽各自支付房款的金额。
本院认为，2013年2月14日案外人顾一一的法定代理人陈丽与被执行人顾宇滨签订的《协议》因缺乏相应的证据佐证，故将位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室赠与给案外人顾一一尚不能成立；在购房款的支付上，陈丽与申请执行人刘焕明争议较大，但不能排除案外人顾一一的法定代理人陈丽没有支付房款的事实，需通过诉讼程序确定其支付房款的金额及在房产中的产权比例，故现在拍卖上述本院查封的房产不妥，案外人法定代理人陈丽要求解除查封的执行异议为时尚早。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人顾一一是位于北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室所有权人的执行异议。
案外人顾一一的法定代理人陈丽支付房款的执行异议成立。
暂中止对北京市朝阳区来广营西路4号院望京金茂府7-1102室的拍卖，不解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 翟小雁
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 虹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5313号
原告周承伟，女，汉族，1983年5月7日生。
委托代理人周文华（周承伟之父），男，汉族，1957年3月23日生。
被告徐伟军，男，汉族，1983年11月15日生。
被告杨飞飞，女，汉族，1983年1月17日生。
原告周承伟与被告徐伟军、杨飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周承伟及其委托代理人周文华、被告徐伟军、杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承伟诉称：2010年至2013年8月底，被告徐伟军、杨飞飞因做生意需要资金，共向原告借款1739584元。经三方协商，两被告自愿将名下位于南京市江宁区岔路口经纬花园×××室房产抵押给原告，抵押金额为90万元。三方办理了该房屋抵押登记手续，领取了房屋他项权证。后经原告催要，两被告一直拖欠借款不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告徐伟军、杨飞飞立即偿还借款90万元；2、原告对两被告为借款提供抵押的房产在90万元范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐伟军辩称：1、对原告周承伟主张的借款90万元不持异议；2、同意原告对抵押房产享受优先受偿权；3、不同意负担本案诉讼费用。
被告杨飞飞辩称：1、对借款中的30万元不持异议，对其余60万借款是否实际交付、是否发生在两被告婚姻关系存续期间不清楚；2、其确实在房屋抵押合同上签字，但对抵押的金额不清楚；3、不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：案外人王一波与原告周承伟系夫妻关系，2012年2月28日，王一波与被告徐伟军、杨飞飞签订1份借款协议，约定王一波出借30万元款项给两被告，两被告自愿以江宁区岔路口经纬花园×××室房为上述借款提供抵押担保。2013年9月16日，被告徐伟军出具欠条一张，载明：“截止2013年8月31日，我徐伟军共计从王一波和周承伟处借得现金总金额为壹佰柒拾叁万玖仟伍佰捌拾肆元整，此为总欠款金额（¥1739584）。经双方确认，此前所打欠条一律作废，以该欠条为准。”原告提供的银行对账单载明：2013年3月4日，由王一波账户向外转账汇款24万元；同年6月12日至7月21日，由王一波账户向案外人康金荣银行账户转账支付100.43万元。被告徐伟军与案外人康金荣系朋友关系，应被告徐伟军请求，康金荣在中国民生银行南京长江路支行办理了一张可以减免部分转账手续费的银行卡供徐伟军使用，该银行卡一直由被告徐伟军实际持有并使用。上述银行对账单载明的转账记录均由原告持王一波银行卡实际办理，被告徐伟军确认已收到上述银行转账支付款项124.43万元，另收到现金6万元。
2013年8月30日，原告周承伟与被告徐伟军、杨飞飞签订1份房地产抵押合同。两被告将名下位于南京市江宁区岔路口经纬花园×××室房产为90万元借款本金向原告提供抵押担保。该抵押合同在南京市江宁区住房和城乡建设局进行了抵押登记，后原告领取了该房屋他项权证。他项权证载明：房屋他项权利人为周承伟，房屋所有权人为徐伟军、杨飞飞，抵押债权数额为90万元整。
另查明，被告徐伟军与被告杨飞飞于2015年4月协议离婚。
上述事实，有借款协议、欠条、承诺书、抵押合同、房屋他项权证、离婚协议书等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告周承伟按约向被告徐伟军、杨飞飞提供了借款，两被告理应在原告催款后及时予以返还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告杨飞飞对其中60万元借款不予认可，但未提供证据予以证明，且原告主张的90万元借款与抵押合同载明的内容一致，故被告杨飞飞该抗辩意见无相关事实及法律依据，本院依法不予采纳。原被告三方签订了房地产抵押合同，两被告以其所有的位于南京市江宁区岔路口经纬花园×××室房产为90万元借款本金提供抵押担保，该抵押合同经过登记，原告领取了房屋他项权证，他项权证载明的抵押债权数额为90万元，故原告有权在90万元范围内对上述房产享有优先受偿权。两被告抗辩不承担本案诉讼费用，该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐伟军、杨飞飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周承伟借款900000元。
二、原告周承伟对被告徐伟军、杨飞飞为上述借款提供抵押担保的位于南京市江宁区岔路口经纬花园×××室房产在900000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12880元，由被告徐伟军、杨飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李明建
二〇一六年四月十四日
见习书记员 吕 浩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第5313号原告周承伟，女，汉族，1983年5月7日生。委托代理人周文华（周承伟之父），男，汉族，1957年3月23日生。被告徐伟军，男，汉族，1983年11月15日生。被告杨飞飞，女，汉族，1983年1月17日生。原告周承伟与被告徐伟军、杨飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周承伟及其委托代理人周文华、被告徐伟军、杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承伟诉称：2010年至2013年8月底，被告徐伟军、杨飞飞因做生意需要资金，共向原告借款1739584元。经三方协商，两被告自愿将名下位于南京市江宁区岔路口经纬花园×××室房产抵押给原告，抵押金额为90万元。三方办理了该房屋抵押登记手续，领取了房屋他项权证。后经原告催要，两被告一直拖欠借款不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告徐伟军、杨飞飞立即偿还借款90万元；2、原告对两被告为借款提供抵押的房产在90万元范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告徐伟军辩称：1、对原告周承伟主张的借款90万元不持异议；2、同意原告对抵押房产享受优先受偿权；3、不同意负担本案诉讼费用。被告杨飞飞辩称：1、对借款中的30万元不持异议，对其余60万借款是否实际交付、是否发生在两被告婚姻关系存续期间不清楚；2、其确实在房屋抵押合同上签字，但对抵押的金额不清楚；3、不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：案外人王一波与原告周承伟系夫妻关系，2012年2月28日，王一波与被告徐伟军、杨飞飞签订1份借款协议，约定王一波出借30万元款项给两被告，两被告自愿以江宁区岔路口经纬花园×××室房为上述借款提供抵押担保。2013年9月16日，被告徐伟军出具欠条一张，载明：“截止2013年8月31日，我徐伟军共计从王一波和周承伟处借得现金总金额为壹佰柒拾叁万玖仟伍佰捌拾肆元整，此为总欠款金额（¥1739584）。经双方确认，此前所打欠条一律作废，以该欠条为准。”原告提供的银行对账单载明：2013年3月4日，由王一波账户向外转账汇款24万元；同年6月12日至7月21日，由王一波账户向案外人康金荣银行账户转账支付100.43万元。被告徐伟军与案外人康金荣系朋友关系，应被告徐伟军请求，康金荣在中国民生银行南京长江路支行办理了一张可以减免部分转账手续费的银行卡供徐伟军使用，该银行卡一直由被告徐伟军实际持有并使用。上述银行对账单载明的转账记录均由原告持王一波银行卡实际办理，被告徐伟军确认已收到上述银行转账支付款项124.43万元，另收到现金6万元。2013年8月30日，原告周承伟与被告徐伟军、杨飞飞签订1份房地产抵押合同。两被告将名下位于南京市江宁区岔路口经纬花园×××室房产为90万元借款本金向原告提供抵押担保。该抵押合同在南京市江宁区住房和城乡建设局进行了抵押登记，后原告领取了该房屋他项权证。他项权证载明：房屋他项权利人为周承伟，房屋所有权人为徐伟军、杨飞飞，抵押债权数额为90万元整。另查明，被告徐伟军与被告杨飞飞于2015年4月协议离婚。上述事实，有借款协议、欠条、承诺书、抵押合同、房屋他项权证、离婚协议书等证据材料予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告周承伟按约向被告徐伟军、杨飞飞提供了借款，两被告理应在原告催款后及时予以返还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告杨飞飞对其中60万元借款不予认可，但未提供证据予以证明，且原告主张的90万元借款与抵押合同载明的内容一致，故被告杨飞飞该抗辩意见无相关事实及法律依据，本院依法不予采纳。原被告三方签订了房地产抵押合同，两被告以其所有的位于南京市江宁区岔路口经纬花园×××室房产为90万元借款本金提供抵押担保，该抵押合同经过登记，原告领取了房屋他项权证，他项权证载明的抵押债权数额为90万元，故原告有权在90万元范围内对上述房产享有优先受偿权。两被告抗辩不承担本案诉讼费用，该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐伟军、杨飞飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周承伟借款900000元。二、原告周承伟对被告徐伟军、杨飞飞为上述借款提供抵押担保的位于南京市江宁区岔路口经纬花园×××室房产在900000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12880元，由被告徐伟军、杨飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  刘国才人民陪审员  严 刚人民陪审员  李明建二〇一六年四月十四日见习书记员  吕 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第413号
原告曾南域，男，1962年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告潘月丽，女，1967年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵宇（系被告潘月丽配偶），男，1967年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾南域与被告游旭文、潘月丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与审判员吕云平、人民陪审员郝晓琳组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告曾南域及委托代理人庄华力、被告潘月丽的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告游旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾南域诉称，原告与被告游旭文于2014年1月27日签订《房屋租赁及债权抵偿合同书》，约定被告游旭文将址在厦门市思明区仙岳路195号2303室房屋出租给原告，租期20年，从2014年1月27日起至2034年1月26日止，每月租金2000元整，租赁期限内租金共计48万元。原告与被告游旭文经结算确认，房屋租赁的20年租金48万元从游旭文欠曾南域的借款债务中一次性抵扣，结余的欠款游旭文仍需负责偿还。承租期间，原告享有转租权、转借权。2014年5月30日，原告与盛屯矿业集团股份有限公司签订《房屋租赁合同书》，将该房屋出租给盛屯矿业集团股份有限公司，租期从2014年6月2日至2015年6月1日。目前，该房屋由盛屯公司占有使用。被告潘月丽系执行案件的申请人，被告游旭文系执行案件的被申请人，在执行程序中被告潘月丽作为申请人申请对原告具有所有权的讼争房产进行执行，原告提出异议申请，厦门市思明区人民法院在2014年11月28日作出（2014）思执行字第2049-3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告认为该房屋是被告游旭文以以物抵债的方式出租给原告，原告通过租金抵偿游旭文的欠款，现贵院要求原告搬离讼争房屋，侵害原告合法权益。故原告诉请判令：1、停止对厦门市思明区仙岳路195号2303室房屋的执行；2、确认原告对厦门市思明区仙岳路195号2303室房屋享有承租权；3、被告承担本案诉讼费。
被告游旭文未作答辩。
被告潘月丽辩称，原告诉求缺乏事实与法律依据。原告主张其住进讼争房屋的依据为房屋租赁及债权抵偿合同书。但该房屋抵债合同并非真实，也不合理，不能成立，原告无权依据该证据要求停止执行。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，潘月丽与游旭文、蔡立雪（后两者原系夫妻）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）思民初字第4738号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：“一、被告游旭文同意于2014年4月8日前偿还原告潘月丽借款本金70万元；原告潘月丽与被告游旭文共同确认上述债务系被告游旭文个人债务，与被告蔡立雪无关。”该调解书已发生法律效力，被告潘月丽向本院申请强制执行，要求被告游旭文履行调解书所确定的义务。该案诉讼期间，本院于2014年2月28日冻结蔡立雪名下址于厦门市思明区仙岳路195号2303号房产。该案进入执行期间，本院于2014年10月27日轮候冻结上述房产。2014年9月25日，本院要求该案案外人即本案原告曾南域搬离厦门市思明区仙岳路195号2303号房产。原告就此向本院提出执行异议：主张其对该房屋享有租赁权，认为本院要求其搬离讼争房产将损害其合法权益。本院对此执行异议经审查后，作出（2014）思执字第2049-3号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议请求。原告不服该裁定，向本院提起本案诉讼。
原告对其诉请提供如下三份主要证据：1、《房屋租赁及债权抵偿合同书》，其中体现原告曾南域与被告游旭文于2014年1月27日签订该合同书，约定被告游旭文将址在厦门市思明区仙岳路195号2303室房屋出租给原告，租期20年，从2014年1月27日起至2034年1月26日止，每月租金2000元整，租赁期限内租金共计480000元。双方经结算确认，房屋租赁的20年租金480000元从被告游旭文欠原告曾南域的借款债务中一次性抵扣，结余的欠款游旭文仍需负责偿还。承租期间，原告享有转租权、转借权。2、《房屋租赁合同书》，其中体现原告曾南域与案外人盛屯矿业集团股份有限公司于2014年5月30日签订该合同书，约定将讼争房屋转租给盛屯矿业集团股份有限公司，租期从2014年6月2日至2015年6月1日止。3、物业费、水电费票据，体现盛屯矿业集团股份有限公司缴纳的物业费、水电费。
另查明，被告游旭文向原告出具一份债权确认书，确认截止2014年元月25日，游旭文个人尚欠曾南域1050000元。
上述事实，有原告提供的（2014）思执字第2049-3号执行裁定书、《房屋租赁及债权抵偿合同书》、《房屋租赁合同书》、物业费、水电费票据、债权确认书、借条、银行卡查询明细单等及在案庭审笔录为证。
本院认为，本案争议焦点在于原告主张之租赁关系是否成立并生效？原告主张自2014年1月起与被告游旭文成立租赁关系、使用租赁房产。但，首先，被告游旭文未到庭参加诉讼，《房屋租赁及债权抵偿合同书》中“游旭文”之签名的真实性难以确认；其次，讼争房产登记于蔡立雪名下而非游旭文一人名下，签订法律允许最长出租合同，未经房屋权属登记人共同同意，在主体上有违常规；再次，在目前市场行情下，合同约定租金二十年不变等，在内容上亦有违常情；又次，原告仅提供了2014年6月起的物业费、水电费缴交记录，而未能举示讼争房屋自2014年1月至5月的物业费、水电费缴交记录，其提交的“说明、证言、证明”属证人证言，未到庭作证，不具有证明力，无法认定原告自2014年1月起即使用讼争房屋，原告相应主张与实际不符。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告应就其与被告游旭文的租赁合同关系成立并生效负举证责任，因其举证不能，本院对其主张不予采纳。故其诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告潘月丽相应抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾南域的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾南域承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 吕云平
人民陪审员 郝晓玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢147号
申请执行人：双峰县三塘铺镇中心卫生院。
申请执行人：邓威。
被执行人：戴西春。
本院在执行双峰县三塘铺镇中心卫生院、邓威与戴西春医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一终字第258号民事判决书向被执行人戴西春发生执行通知书。在执行过程中，被执行人戴西春自动履行完毕。申请执行人双峰县三塘铺镇中心卫生院、邓威向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民一终字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 妙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7413号
上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托代理人：杨才平，该公司工作人员。
委托代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桥西区明丰竹业经销处，经营者陈育丽。
委托代理人：黄建国，该经销处工作人员。
委托代理人：宁红艳，河北冀华律师事务所律师。
上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人桥西区明丰竹业经销处（以下简称明丰经销处）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、二建公司对明丰经销处提供的《产品购销合同》印章的真实性提出异议，并称长安公安分局已作出认定，故重审应当查明印章的真实性；二、重审查明在《产品购销合同》上签字的周志伟、张凯是否系二建公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部的工作人员以及是否有二建公司的授权，以便确定二建公司是否承担责任；三、二建公司一审抗辩本案债权超过诉讼时效期间，故一审判决应当就是否超过诉讼时效期间予以查明，并作出认定；四、一审应当对明丰经销处提供的短息截屏证据材料组织质证，由二建公司发表质证意见，并查明其真实性、合法性以及关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1273号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
河北省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5557元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7413号上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。委托代理人：杨才平，该公司工作人员。委托代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桥西区明丰竹业经销处，住所河北省石家庄市桥西区东简良木材市场**号场地，经营者陈育丽，女，1968年4月1日出生，汉族，住所福建省永安市燕北黄山新村**号。委托代理人：黄建国，该经销处工作人员。委托代理人：宁红艳，河北冀华律师事务所律师。上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人桥西区明丰竹业经销处（以下简称明丰经销处）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、二建公司对明丰经销处提供的《产品购销合同》印章的真实性提出异议，并称长安公安分局已作出认定，故重审应当查明印章的真实性；二、重审查明在《产品购销合同》上签字的周志伟、张凯是否系二建公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部的工作人员以及是否有二建公司的授权，以便确定二建公司是否承担责任；三、二建公司一审抗辩本案债权超过诉讼时效期间，故一审判决应当就是否超过诉讼时效期间予以查明，并作出认定；四、一审应当对明丰经销处提供的短息截屏证据材料组织质证，由二建公司发表质证意见，并查明其真实性、合法性以及关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1273号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。河北省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5557元予以退回。审判长  牛跃东审判员  杨彦龙审判员  刘瑞英二〇一六年九月二十六日书记员  乔秀艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4947号
原告：汪川，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：杨学萍，女，住安徽省宣城市。
原告汪川与被告杨学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，同年10月26日本案转为普通程序。同年10月31日，杨学萍向本院提出管辖权异议，本院于11月7日裁定，驳回杨学萍对本案管辖权提出的异议。同年11月22日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪川到庭参加诉讼，被告杨学萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学萍立即归还借款28000元及其利息（从借款之日起计算至实际还款之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难，分别于2016年8月9日、2016年8月27日向原告借款16000元、12000元，并分别出具借条，约定月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未给付。
杨学萍未答辩。
汪川围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条2份、收条1份，杨学萍未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，杨学萍向汪款借款16000元，并出具借条及收条各一份，借条载明“今向汪川借到人民币（大写）壹万陆仟元，小写16000.00元整，月利息2分”，收条载明：“今收到汪川现金借款壹万陆仟元”。2016年8月27日，杨学萍向汪川借款12000元并出具借条，借条载明“今（借）到汪川人民币（大写）壹万陆仟元整￥12000.00，事由资金周转，月利息2分具条人杨学萍2016年8月27日”。
本院认为，债务应当清偿。杨学萍分两次向汪川借款共计28000元，事实清楚。双方未约定还款期限，作为债权人的汪川有权随时请求债务人杨学萍在合理期限内偿还并根据约定支付利息。双方对借款利率的约定未超过法律规定的上限，本院予以认可。现汪川要求杨学萍立即归还借款本金28000并承担自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨学萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学萍于本判决生效后十日内归还原告汪川280**元及利息（其中借款16000元的利息自2016年8月9日起、借款12000元的利息自2016年8月27日起均计算至实际归还之日止,按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨学萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭志媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初965号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海。
被告孙三华，男，汉族，1972年7月13日生。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告孙三华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告孙三华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2016年3月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2016年4月11日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告孙三华未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月24日，原告中远公司为甲方，被告孙三华为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2016年4月11日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告孙三华解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告孙三华未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告孙三华解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告孙三华的合同关系；
被告孙三华于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告孙三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐俊峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2032号
原告张国兰，女，汉族，1954年8月11日出生。
被告刘亚平，男，汉族，1962年9月7日出生。
原告张国兰与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国兰到庭参加诉讼，被告刘亚平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国兰诉称，2014年3月20日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。被告向原告说家中有急事急用钱，所以向原告借20000元周转，并说如果原告需用钱时就打电话，被告就还钱，但此后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，躲避原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘亚平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月20日，被告刘亚平向原告张国兰出具借条1份，载明：“今借张国兰人民币贰万元整。”
以上事实，有原告举证的借条，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：原被告是认识十几年的朋友关系，被告因为急用向原告借款两万元，原告家里有一万多元现金，又从工资卡里取出几千元。原告在炼油厂的建设银行门口将两万元现金交付给被告，被告在其打印的身份证复印件后面写的借条，双方没有约定利息。之后被告没有归还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告张国兰主张被告刘亚平归还借款20000元的请求，根据原告举证的证据，结合其陈述可以认定被告向原告借款20000元。因此，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。被告刘亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告张国兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，保全费230元，合计1090元，由被告刘亚平负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 张 璐
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 朱文清
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审367号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人杨朋飞，男，汉族，住河南省项城市。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年4月17日对被执行人作出的编号411626-1101029033号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杨朋飞于2017年03月25日14时59分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，于2017年4月17日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人杨朋飞于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101029033号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101029033号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初401号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位职工。
被告单永，男，住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告单永借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初401号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。委托代理人朱振林，行长。委托代理人李伟，该单位职工。被告单永，男，住梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告单永借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年三月三十日书记员  耿莹
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初20号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人范亚军，系农民。2007年8月29日该因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金5000元；2009年12月12日刑满释放。2015年10月30日该因涉嫌寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人范亚军犯寻衅滋事罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人范亚军及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年10月20日下午14时许，被告人范亚军窜至太谷县任村乡美特好蔬菜基地，无故将基地的大棚膜用钢管捅破，后又将基地办公室的门窗玻璃打破。经鉴定，被损坏的大棚膜及门窗价值共计4775元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人范亚军任意损毁他人财物价值达4775元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范亚军在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人范亚军判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人范亚军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李继的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人范亚军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解，损害的后果不是很严重,建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明的事实：2014年10月20日下午14时许，被告人范亚军窜至太谷县任村乡美特好蔬菜基地，无故将基地的大棚膜用钢管捅破，后又将基地办公室的门窗玻璃打破。经鉴定，被损坏的大棚膜及门窗价值共计4775元。另查明，案发后被告人范亚军在其家属配合下已对被害方进行了经济赔偿，并取得了谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据是：
1、被告人范亚军的当庭供述与本院查明的犯罪事实基本一致。
2、证人范某的证言
证实：我是任村乡美特好蔬菜基地的经理。2014年10月20日15时30分，范亚军用钢管砸坏了王某办公室的双层玻璃。当时基地的大棚准备加塑料蒙棚，范亚军要做这个活，王某经理未同意，范亚军就将基地C区大棚塑料膜用钢管捅破一串窟窿，随后他开车离开。约一小时后，范亚军来到基地王某经理办公室，用钢管将门窗玻璃全部砸碎。
3、证人王某的证言
证实：2014年10月20日下午大约3点，我在美特好蔬菜基地办公室看到范亚军驾驶三轮车来到门口，从车上拿了类似棍子的东西，将我办公室门窗的玻璃砸碎，砸完什么也没说走了。范亚军离开后，基地工作人员李某来办公室和我说范亚军来砸玻璃前已经把基地准备上棚的塑料膜捅破了。范亚军跟我说过要承包基地相关项目，我没有答应。
4、证人李某的证言
证实：我现任任村乡美特好蔬菜基地生产部门经理。2014年10月20日下午两点左右，我正在美特好蔬菜基地大棚区工作，准备将薄膜安装到大棚上，看到范亚军驾驶的三轮车来到C区，下车后从车上拿了根铁棍将地上堆放的棚膜一阵乱捅。我看到后喊了一声就往过走，范亚军就开车跑了。过了约十分钟，听见王某说是被范亚军砸的。我去办公室看到范亚军驾驶三轮车往范白线公路方向行驶。
5、证人艾某的证言
证实：我是美特好超市公司会计。2014年10月20日我在基地，中午2点时，我看到一个男子驾驶三轮车来到基地，把车停在王某办公室附近从车上拿下一根铁棍走到办公室前，用铁棍将办公室的四块门窗玻璃砸碎。我听基地人员说是因为这个男子要做基地的项目，被拒绝后才砸玻璃的。
6、证人宋某的证言
证实：我是美特好蔬菜基地司机。2014年10月20日下午3点30分左右，我午睡完上厕所时看到范亚军在拿铁棍砸基地办公室的玻璃，听到玻璃破碎的声音，我从厕所出来时范亚军已经不在了。事后我才知道被砸的是王某办公室。
7、太谷美特好农产品基地有限公司出具的说明
证实：基地C区14号棚使用棚膜价值约2500元。
8、收据
证实：案发后，太谷美特好基地安装门窗玻璃费用为2300元。
9、任村乡美特好基地玻璃被砸、大棚塑料破坏现场照片
证实：玻璃及棚膜被损毁情况。
10、太谷县公安局行政处罚决定书四份
证实：2013年11月5日，范亚军因在美特好基地殴打他人，被太谷县公安局处以行政罚款300元的处罚；②2014年5月16日，范亚军因扎伤他人被太谷县公安局处以行政拘留2日的处罚；③2015年5月7日，范亚军因阻碍吊车施工并持械将吊车玻璃等损毁被太谷县公安局处以行政拘留10日；2015年10月16日，范亚军因吸毒被太谷县公安局处以行政拘留15日。
11、山西省太谷县人民法院（2007）太刑初字第67号刑事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2007）晋中中法刑终字第178号刑事裁定书、释放证明书
证实：2007年8月29日范亚军因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。2009年12月12日刑满释放。
12、被告人范亚军的户籍证明
13、谅解书
证实：被告人范亚军已对被害方太谷美特好农产品基地有限公司的经济损失赔偿4500元，并取得了被害方的谅解。
14、辨认笔录
证实：证人艾某通过照片辨认，辨认出范亚军就是砸办公室门窗的人。
15、太谷县价格认证中心太价认字【2015】第72号价格鉴定结论书
证实：被损坏的大棚膜及门窗共计4775元。
本院认为：被告人范亚军任意损毁他人财物价值达4775元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范亚军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范亚军当庭自愿认罪，且对被害方进行了经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初247号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人那日苏，男，1976年4月30日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。2005年2月27日以盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人那日苏犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年5月20日16时30分许，被告人那日苏醉酒驾驶海马牌HMC7163E3A型小型轿车在科左后旗某镇某水果超市停车场由南向北倒车时与王某某停放在停车场的福特牌CAF7154A5型小型轿车相刮，致使双方车辆不同程度损坏。王某某父亲王某某1发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于16时35分赶到现场后在事故现场附近将那日苏抓获归案。5月21日，那日苏与王某某达成和解协议，赔偿王某某经济损失1500.00元，那日苏获得王某某的谅解。5月23日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，那日苏每100毫升血液中乙醇含量为196.1857毫克。
上述事实，被告人那日苏在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人王某某陈述，证人王某某1证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）230号酒精检测报告，通辽市科尔沁区人民法院（2005）科刑初字第84号刑事判决书，科左后旗公安局交巡警大队证明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，机动车基本信息，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人那日苏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人那日苏被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人那日苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人那日苏与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某经济损失1500.00元，被告人那日苏获得被害人王某某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人那日苏以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人那日苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人那日苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初247号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人那日苏，男，1976年4月30日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。2005年2月27日以盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人那日苏犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年5月20日16时30分许，被告人那日苏醉酒驾驶海马牌HMC7163E3A型小型轿车在科左后旗某镇某水果超市停车场由南向北倒车时与王某某停放在停车场的福特牌CAF7154A5型小型轿车相刮，致使双方车辆不同程度损坏。王某某父亲王某某1发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于16时35分赶到现场后在事故现场附近将那日苏抓获归案。5月21日，那日苏与王某某达成和解协议，赔偿王某某经济损失1500.00元，那日苏获得王某某的谅解。5月23日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，那日苏每100毫升血液中乙醇含量为196.1857毫克。上述事实，被告人那日苏在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人王某某陈述，证人王某某1证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）230号酒精检测报告，通辽市科尔沁区人民法院（2005）科刑初字第84号刑事判决书，科左后旗公安局交巡警大队证明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，机动车基本信息，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。本院认为，被告人那日苏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人那日苏被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人那日苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人那日苏与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某经济损失1500.00元，被告人那日苏获得被害人王某某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人那日苏以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人那日苏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人那日苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年十一月二十五日书记员  包冠涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1097号
原告：贾某某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。
被告：杨某某，男，38岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告贾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10500元，利息5600元，共计16100元。事实与理由：被告杨某某于2014年12月27日向原告贾某某借款10500元，当时被告给原告出具借条一张，口头约定一个月还款，月利率为2%。借款到期后，原告多次催要，被告一推再推至今未还，为此原告提起诉讼。
被告杨某某缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告杨某某以需要周转资金为由向原告贾某某借款10500元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10500元，利息5600元，共计16100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。因原告与被告未书面约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，对原告诉请的利息，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请被告杨某某偿还借款本金10500元，本院予以支持；对原告诉请的5600元利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某偿还原告贾某某借款本金10500元,于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由原告贾某某负担35元，被告杨某某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年七月三日
书记员郝梧滔