wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第481号
原告梁玉国，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈万全，男，1964年10月17日生，汉族，工人，住迁西县。
被告杨术（述）琼（琴），女，1971年3月21日生，汉族，农民，住迁西县。
原告梁玉国与被告陈万全、杨术琼劳务合同纠纷一案，本院2013年1月17日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告到二被告承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责搅拌机活灰及运灰，日工资200元。9月份至11月份，原告共工作49.6个工作日，二被告共拖欠工资8320元。经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告连带给付原告工资款8320元。
原告提�的证据有：梁成林、梁德雨、宋恩奎三份书证复印件及宋恩奎的考勤记录表，用以证明原告在路段工作时负责运灰，被告拖欠工资8320元。
被告陈万全辩称，2011年3月到9月份我承包修建京秦高速迁西支线庞店子路段工程时，我找到他们三人，刘永国、宋瑞民负责活灰，日工资每人100元；梁玉国负责运输，日工资170元。这期间的三人工资我已经算清了。9月底后的活转包给了杨述琴（杨术琼），签协议之前，我说负责沙石、灰等原材料，工人工资归杨述琴出，承包价每方63元。签订协议后考勤归杨述琴了，杨述琴说给他们100元的工资涨到120元、170元的工资涨到200元，并让我跟他们明确这个关系。第二天早我给工人开会时明确跟工人讲以后考勤及工资等都归杨述琴管。
被告陈万全提供的证据有：2012年1月18日梁玉国、刘永国的证明，内容为：2011年9月份29号、30号，10月份、11月份。用以证明在劳人局解决工人工资时其与杨术琼已算清，车工、拌灰工的工资由杨术琼负责。
被告杨术琼辩称，2011年6月23日，我以清包工的方式从陈万全手中承包了迁西县南观桥下追坡工程，由陈万全负责将石头及搅拌好的灰料运送到施工地点，我负责组织人员进行施工。原告系陈万全雇佣的灰料运输员，根本不是我雇佣的，其工资应由陈万全支付，与我无关。2011年8月份之前原告的工资一直是陈万全发放，可确定真正的雇主是陈万全。考勤的事，在给陈万全干时是宋恩奎记的考勤，我承包之后也让宋恩奎进行考勤，宋恩奎的考勤表上有梁玉国、刘永国、宋瑞民三人。我与陈万全之间的合同约定是清包工，我负责起毛石的工人工钱，料运跟前儿我干活计。原告不是我找的，他的工资与我无关。清包工是我找的工人、工资归我发，负责砌墙、勾缝的事，原告是陈万全找的，我自6月23日在那里干时，原告及其他二人是陈万全找的，与我无关，我没有委托陈万全帮我找人。
被告杨术琼提供的证据有：2011年9月28日二被告间签订的协议书，内容为：经充分协商，甲方（陈万全）自愿将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式包给乙方（杨述芹），相关内容如下，1、承包价格为每立方米63元整。2、施工期间，乙方必须按甲方施工质量要求进行施工。3、施工期间如因停电、停水、施工材料质量问题造成的损失由甲方负责，与乙方无关。4、若乙方不按甲方要求施工，甲方有权终止协议或乙方违反操作规程造成甲方损失的，由乙方负责赔偿甲方。5、结账方式：乙方承包段完工后，甲方必须按图纸方量一次性给乙方结清承包费，同时乙方为甲方出具收条一张。用以证明原告的工资由陈万全发放。
经本院组织质证，二被告对原告�供的证据无异议，但被告陈万全认为清包工包括活灰、运料、砌墙、勾缝等，杨术琼以清包工的方式承包后并负责考勤，活灰、运灰的工人工资应由其发放。自己只负责沙石、水泥等原材料。被告杨术琼认为清包工不包括活灰、运料，只负责砌墙、勾缝等。原告对被告提供的证据无异议，但对清包工的具体约定不清楚。
经审理查明，2011年3月份，原告梁玉国到被告陈万全承包修建的京秦高速公路迁西支线庞店子路段工作，负责灰料运输工作，期间的工资已由陈万全付清。2011年9月28日，被告陈万全将高速公路南观桥下追坡工程以清包工的方式转包给被告杨术琼，宋恩奎负责工人的考勤记录，原告仍负责灰料运输工作，日工资200元。9月29日、30日至11月份，原告共工作49.6个工作日，工资合计8320元。工程完毕后，二被告对清包工的内容及活灰、运灰工人工资应由谁支付发生分歧而拒付原告工资。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告梁玉国为被告施工工程提供劳务，被告应当按约定给付工资报酬。被告陈万全在向被告杨术琼转包工程时，协议内容不详细，不具体，二被告提出不同的解释内容，但均未提供足够的证据予以证明，二被告应当承担共同给付责任，根据案件的具体情况，以被告陈万全、杨术琼各承担50%为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁玉国工资4160元。
二、被告杨术琼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁玉国�资4160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月一日
书记员 付红侠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第49号
申请执行人杜发臣，男，1960年5月14日出生，汉族，现住农安县。
被执行人张守林，男，1958年2月23日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人杜发臣与被执行人张守林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过查询，发现被执行人张守林暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2009）吉农民初字第1756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 荃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第901号
上诉人（原审原告）上海石化漕泾机械制造有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人梅世正，该公司员工。
被上诉人（原审被告）吴水金，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海石化漕泾机械制造有限公司（以下简称石化漕泾公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，吴水金于2011年7月进入石化漕泾公司工作。石化漕泾公司按月支付吴水金工资，最后一笔工资于2013年12月23日支付。
2013年5月，石化漕泾公司安排吴水金进行健康体检。
2014年1月7日，吴水金申请劳动仲裁，要求确认其与石化漕泾公司于2011年7月19日至2013年12月31日期间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为，吴水金向石化漕泾公司提供劳动，石化漕泾公司按月支付吴水金报酬，双方之间符合劳动关系的特征，故对吴水金要求确认2011年7月19日至2013年11月7日与石化漕泾公司存在劳动关系的请求，予以支持。吴水金自认在石化漕泾公司处工作至2013年11月7日，现其尚未被认定为工伤，也未提供相应的疾病证明书，故其要求确认2013年11月8日至12月31日与石化漕泾公司存在劳动关系依据不足，暂不支持。该会于2014年3月5日作出裁决：1、对吴水金要求确认2011年7月19日至2013年11月7日与石化漕泾公司存在劳动关系的请求，予以支持；2、对吴水金要求确认2013年11月8日至12月31日与石化漕泾公司存在劳动关系的请求，不予支持。石化漕泾公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼，要求确认2011年7月19日至2013年11月7日期间双方不存在劳动关系。
原审认为，本案的争议焦点在于石化漕泾公司与吴水金之间是否存在事实劳动关系。在事实劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，劳动者服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，从现有证据来看，吴水金在石化漕泾公司担任下料工，从事石化漕泾公司安排的工作，该工作内容属于石化漕泾公司业务的组成部分。石化漕泾公司为吴水金办理了代表其身份的胸卡、门禁卡，双方具有劳动关系中管理与被管理的人身隶属关系。石化漕泾公司按月支付吴水金劳动报酬，具有规律性，且工资金额相对稳定，而劳务关系或者承包关系结算费用时，按照工作量的不同，费用往往具有不确定性，且石化漕泾公司未提供相应的劳务费结算凭证。石化漕泾公司为吴水金安排了健康体检，提供了作为员工所应享受的一定的福利待遇。综上，原审法院认为，吴水金与石化漕泾公司之间不仅存在以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动关系中管理与被管理的人身隶属关系，双方之间形成事实劳动关系。石化漕泾公司在仲裁庭审中认为与吴水金系承包关系，但未提供证据予以证明。在本案原审庭审过程中，石化漕泾公司认为吴水金自2011年7月起进石化漕泾公司工作，由于吴水金一直拖延不签劳动合同，石化漕泾公司只得解除双方的劳动关系，后因吴水金以其家庭困难为由恳求石化漕泾公司保留其工作，双方之后形成劳务关系，但石化漕泾公司亦未提供相应的证据证明双方已解除劳动关系并建立劳务关系，而且吴水金自入职以来一直持续稳定地在石化漕泾公司工作，并按月领取相对稳定的劳动报酬，不符合劳务关系临时性、辅助性的特征，故石化漕泾公司的该项意见，原审法院不予采纳。由于石化漕泾公司对于仲裁认定的2011年7月19日至2013年11月7日期间吴水金在石化漕泾公司工作未提出异议，仅仅认为双方系劳务关系而不是劳动关系，故原审法院对此予以确认。综上，对石化漕泾公司要求确认2011年7月19日至2013年11月7日期间双方不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。吴水金受伤后未提供劳动，由于是否工伤尚待确认，故对于2013年11月8日至12月31日期间吴水金是否与石化漕泾公司存在劳动关系，原审法院暂不作认定。
原审法院经审理后，于2014年5月13日作出判决：一、驳回上海石化漕泾机械制造有限公司的诉讼请求；二、确认2011年7月19日至2013年11月7日期间上海石化漕泾机械制造有限公司与吴水金之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海石化漕泾机械制造有限公司负担（已缴纳）。
判决后，石化漕泾公司不服，向本院提起上诉称，2011年7月起，双方建立劳动关系。2011年9月，石化漕泾公司解除双方劳动关系。自该月起双方口头约定建立劳务关系。吴水金提供的劳务内容主要系车间内的辅助性事务。吴水金不受石化漕泾公司规章制度约束，不接受公司管理。石化漕泾公司按照吴水金的工作时间，以月为单位发放劳务费用。由于石化漕泾公司的失误，导致吴水金参加了体检。综上，吴水金与石化漕泾公司自2011年9月之后不存在劳动关系，而是劳务雇佣关系，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人吴水金辩称，不同意石化漕泾公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，石化漕泾公司主张，其与吴水金自2011年7月起建立劳动关系，于同年9月解除劳动关系，并自该月起双方口头约定建立劳务关系。鉴于石化漕泾公司未就解除劳动关系这节事实提供证据加以证明，且吴水金自2011年7月入职后从事的工作岗位、报酬支付、管理方式等均未发生变化，故石化漕泾公司关于双方建立劳务关系的主张，本院难以采纳。原审法院已就双方于2011年7月19日至2013年11月7日期间存在劳动关系作了充分阐述，本院予以赞同，并不再赘述。石化漕泾公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海石化漕泾机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2527号
原告：湖北骏达置业有限责任公司
法定代表人：林炳标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霄凌、曾群，湖北三立律师事务所律师。
被告：王涛
被告：刘玉玲
本院在审理原告湖北骏达置业有限责任公司诉被告王涛、刘玉玲商品房买卖合同纠纷一案中，原告湖北骏达置业有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤回对被告王涛、刘玉玲的起诉。
本院认为，原告湖北骏达置业有限责任公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北骏达置业有限责任公司撤回对被告王涛、刘玉玲的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告湖北骏达置业有限责任公司负担。
审 判 员 陈国锋
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 李南萱
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执385号
申请执行人：闵华光，男，汉族，1971年4月21日生，现住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣01民终2279号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的15.466万元及利息，缴纳执行费2220元，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款156880元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月一日
书记员 邹 婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初730号之一
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系原告公司的工作人员，特别授权。
被告杨彪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告杨彪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行以被告杨彪已偿清欠款为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告杨彪的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，保全费140元，合计170元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 江东海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初730号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告杨彪，男，1991年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告杨彪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨彪银行存款12000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨彪银行存款12000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年五月十七日
书记员 刘珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00416号
申请人禇立平。
申请人卫玉斗。
本院于2014年1月22日受理了申请人禇立平、卫玉斗因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人禇立平、卫玉斗因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意卫玉斗于2013年12月25日前无偿为禇立平更换250W电吹风机一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00650号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周某，无职业。现因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月1日被该分局逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）583号指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员李凤玲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月19日凌晨，被告人周某与被害人胡某吃完饭后，与其回到胡某位于本市洪山区南湖名都A区16栋1单元902室的家中，后趁胡某睡着，盗得其共计折合价值人民币5718元的“苹果”Ipadmini3平板电脑一部及“天梭”男士手表一块。2015年4月17日，被告人周某被公安机关抓获归案。上述平板电脑已销赃，所得赃款已挥霍，手表已追回并发还被害人。被告人周某的家属已赔偿被害人经济损失人民币2878元，并取得其谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.报案材料；抓获、破案经过；扣押、发还物品清单；谅解书；2.被害人胡某的陈述材料；3.被告人周某的供述与辩解；4.武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；5.对案笔录及涉案照片；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员张琼二〇一五年七月三十日书记员龚永博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00228号
原告岳某某，农民。
被告孙某，农民。
原告岳某某诉被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2011年6月4日，被告因欠原告木工工资而出具欠条，欠款数额为20000元，约定主体工程验收合格后付清。主体工程验收合格后，经原告多次催要，被告拖延未付。故请求判令被告给付原告木工工资20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2010年11月，原告岳某某承揽被告孙某承建的泗洪县梅花镇馨香花�小区13、14号楼木工工程。后经结算，被告孙某于2011年6月4日向原告岳某某出具欠条一份，载明“欠到岳某某工人工资20000元，主体工程验收合格后付清”。主体工程验收合格后，经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告岳某某与被告孙某之间的承揽合同合法有效。被告孙某应按照结算的数额、约定的履行期限及时支付报酬。被告孙某到期未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告岳某某主张被告孙某给付报酬20000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某给付原告岳某某报酬20000元，于判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王宝波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初815号
原告：王某甲，女，1989年1月30日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王某乙，男，1986年6月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第147号
原告：孙××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：柯××。
本院在审理原告孙××诉被告柯××民间借贷纠纷一案
中，原告孙××于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，其意思表示真
实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡长云
二〇一〇年五月十七日
书记员 王剑博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1081号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张胜明。
被告：朱芬宝。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告张胜明、朱芬宝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
两被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：沈金良；保证人：张胜明、朱芬宝。
二、借款合同签订时间：2013年5月9日。
三、借款金额：100000元。
四、借款期限：2013年5月9日至2014年5月8日。
五、借款利率：月利率6.75‰；逾期利率未约定。
六、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2013年5月9日。
八、保证方式及期限：连带责任保证，期限为借款期限届满之日起二年。
九、保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
十、存在的违约行为：未按约定归还借款本息，担保人未履行担保义务。
十一、至原告起诉时仅支付2013年12月20日前的利息，其余本息均未按期归还。
十二、至原告起诉时尚欠借款100000元及2013年12月21日后的利息。
十三、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费6333元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与沈金良及两被告之间签订的个人保证借款合同除第十一条特别约定中的第（一）项、第二十条其他中的第（三）项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向沈金良发放借款后，其未按约定的还款方式和期限履行还款义务，两被告也未在沈金良未还款的情形下履行保证义务，故两被告应承担约定的担保义务的民事责任。对于利息请求，因双方在合同中未对逾期利率作出约定，故应当按借期内利率计算逾期利息，原告请求中超过的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜明、朱芬宝归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元及2013年12月21日以后的利息（按合同约定的借期内利率即月利率6.75‰计算至本金清偿之日），由两被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张胜明、朱芬宝偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用6333元，由两被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告海盐县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张胜明、朱芬宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年九月十二日
书记员 步军谊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第122号
原告王伟。
被告诸城市开隆机械有限公司。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
委托代理人管延鹏。
第三人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
委托代理人管恩妍。
原告王伟与被告诸城市开隆机械有限公司、第三人江苏兴厦建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告委托代理人管延鹏、第三人委托代理人管恩妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，截止到2011年8月10日，江苏兴厦建筑安装有限公司欠原告水泥等材料款385600元，由于江苏兴厦建筑安装有限公司承建了被告的幸福家园1-6号楼工程，总计工程款2000多万元，原告所供材料均用于幸福家园工地，故此，经原告、被告及江苏兴厦建筑安装有限公司三方协商，一致同意将江苏兴厦建筑安装有限公司的债务（欠原告材料款385600元）转移给被告。后该款经原告催要未果，原告诉至法院。请求法院判令被告偿还材料款385600元，并承担本案诉讼费用。
被告诸城市开隆机械有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符。1、江苏兴厦建筑安装有限公司承建1-6号幸福家园工程，已经经诸城市人民法院2012诸商初字第494号案件查明，该公司未在诸城市辛兴镇承揽工程，也未设立分公司或项目部。秦建达以该公司的名义所作行为，应由其本人承担相应的法律责任。2、我公司不欠江苏兴厦建筑安装有限公司或秦建达工程款。公司领导在欠条上签字，是受到了原告带领的社会人员的威胁。3、原告从未向项目工地供过建筑材料。秦建达可能以本人或兴厦公司的名义向原告借过高利贷。二、秦建达涉嫌违法犯罪行为，是否与原告串通图谋我公司利益应当进一步侦查或调查。秦建达或江苏江厦公司应当出庭，否则无法查明案件事实。
第三人江苏兴厦建筑安装有限公司述称，欠款属实，该笔欠款是由我公司业务员秦建达给原告出具的。我公司分公司与被告开隆公司签订了建筑工程施工合同一份，由我公司的分公司为被告的工地建设楼房，然后原告给该工地供应材料。后因被告单位不具有开发楼盘的资格，2011年7月15日，我单位与被告解除了该合同。我们单位供应的材料已经由被告单位使用，该材料的使用均用于辛兴滨河仁居项目“幸福家园”楼盘。原告以及第三人对于所欠的该笔款达成协议，由被告单位承诺偿还欠原告的工程款，用所建设的房子进行抵顶，所以本案所争议的欠款与我公司没有任何关系，就由被告承担还款责任。
经审理查明，秦建达系第三人辛兴滨河仁居项目经理。2011年6月23日，被告作为发包人，第三人作为承包人，签订建设工程施工合同一份，由第三人承建辛兴幸福家园（1-6号楼），承包范围为土建、水、电、卫、暖的全部工程。合同签订后，第三人进入工地进行施工。2011年7月15日，第三人进行部分施工后与被告解除双方签订的建筑施工合同并撤出工地。2011年8月10日，秦建达出具欠条一份，主要内容为：“今欠王伟辛兴工地供应钢材、石子、砂、水泥合计人民币385600元。”后被告法定代表人刘志勇在欠条中填写“同意以上款项同滨河仁居项目工程款中扣除。以房子抵顶，按售楼处市场价格抵顶。”
第一次开庭审理时，被告称还有六栋楼房未销售，2013年8月9日接受本院调查时称楼房已销售完毕。
关于工程是否结算，双方的陈述不一致，被告第一次开庭审理时称进行了结算，第三次开庭审理时称不清楚，被告法定代表人在接受本院调查时称工程未与第三人进行结算，未向第三人付过款，但向第三人的供货商付过货款，且已经超付。其主张自己签字时间为2011年10月27日，付款时间是本人在欠条上签字之前。第三人则称工程未结算。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，被告法定代表人在欠条上签字行为实际上是作为债权人的原告与作为债务承担人的被告签订债务承担协议，无需作为债务人的第三人同意。协议签订后，当事人均应按协议履行。秦建达系第三人项目经理，第三人亦认可秦建达出具欠条系履行职务行为。第三人出具的欠条可以证明原告与第三人之间的债权债务关系。根据法律规定，在债务转移合同中，新债务人也即债务承担人可以主张原债务人对债权人抗辩。如果被告能够证明其法定代表人在欠条上签字时已经不欠第三人工程款或尚欠少于385600元的工程款，可以免除被告的全部或部分还款责任。被告虽辩称被告法定代表人在欠条上签字时已不欠第三人工程款，被告法定代表人接受本院调查时也称因代替第三人付款，已不欠第三人工程款，但未在指定的期限内提供证据证明该事实，被告应承担举证不能的法律后果。在被告法定代表人签字之后，被告应预留房屋或预留工程款抵顶原告材料款，却向未做出承诺的其他供货商支付货款，应当承担由此产生的不利法律后果。被告还辩称其法定代表人在欠条上签字系受原告胁迫，但未提供有效证据证明。综上所述，原告持该欠条向被告主张权利符合法律规定。被告法定代表人在接受本院调查时称房屋已销售完毕，用房屋抵顶欠款已不能履行。因此，被告应向原告偿付欠条中的欠款数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市开隆机械有限公司偿付原告王伟材料款385600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李 慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 周红霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20495号
原告李某，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
被告顾某，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住浙江省杭州市。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚后财产纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉�费通知书前，以其与被告的纠纷应通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告的纠纷应通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月三十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2509号
原告陈升柱，男，1971年1月30日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈开市，男，1985年07月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2014年9月9日立案受理了原告陈升柱与被告陈开市民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈升柱到庭参加诉讼，被告陈开市经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈升柱诉称：2013年6月10日，被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，双方口头约定每月利率按2%计息，于2014年1月29日还清本息。当日，被告出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由拒还。故请求判令被告偿还借款20000元及利息5600元，合计人民币25600元。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为被告偿还借款20000元，并支付从2014年1月30日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告陈开市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，约定于2014年1月29日还清本息。当日，被告出具借条一份予以确认。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈升柱与被告陈开市之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告陈开市经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈开市应在本判决生效后三十日内偿还给原告陈升柱借款20000元，并支付从2014年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
若被告陈开市未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈开市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月十四日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民催字第00002号
申请人：宜宾市翠屏区精益机械厂，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：王福彬，总经理。
申请人宜宾市翠屏区精益机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行签发的票号为10400052／21397553、出票日期贰零壹贰年陆月零壹日、票面金额贰拾万元整（小写200000.00元）、出票人安徽奇瑞汽车销售有限公司、收款人奇瑞汽车股份有限公司、持票人宜宾市翠屏区精益机械厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜宾市翠屏区精益机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 慧
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 管国珺
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第108号
原告林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李岩，，男，汉族，住林甸县宏伟乡。
被告李宝金，男，汉族，住林甸县宏伟乡。
原告林甸县财政局诉被告李岩、李宝金不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，被告李岩、李宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告李岩于2011年入伍，现已退役。2013年原告共给付被告三项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元；共计33800.00元。此款已由被告李岩的父亲李宝金签字领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告李岩退役时已从部队领取了退役金。一次性经济补助金应由地方民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告李岩。原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告李岩、李宝金返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李岩、李宝金未到庭，未发表答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。被告李岩质证称不清楚该证据是否是真实的。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年义务兵优抚金发放明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告李岩的33800.00元已经由被告李宝金签字领取。被告质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表及银行汇款清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明县民政局为被告李岩发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。被告质证称无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告李岩、李宝金未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李岩于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告李岩发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元，此款已由被告李宝金签字领取。因被告李岩退役时已领取部队发放的退役金9000.00元，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补偿金19200.00元，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元。因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告李岩、李宝金返还原告所付的退役金及一次性经济补偿金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李岩为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告李岩退役时已领取所在部队发放的退役金9000.00元，林甸县民政局发放一次性经济补助金19200.00元也已领取。原告于2013年向其发放这三项优抚金，共计33，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放，且被告方确已从部队和林甸县民政局领取了退役金及一次性经济补助金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岩、李宝金于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金，共计21，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告李岩、李宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年八月四日
书 记 员 丛 众
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1176号
原告孙某某，男，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐某某，女，1983年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王显亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 董滕飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3639号
原告天津天文龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东宜兴埠七街。
法定代表人黄德龙，总经理。
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津市东丽区空港物流加工区西道18号天保工业园7号。
法定代表人张文杰，总经理。
委托代理人张文泉，该公司副总经理。
原告天津天文龙金属制品有限公司与被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄德龙，被告的委托代理人张文泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天文龙金属制品有限公司诉称，原、被告于2012年10月至2013年10月间签订买卖合同，约定被告购买原告模具材料。后原告履约供货，自2012年10月至2013年10月供货价值共计1167998.8元，被告给付了部分货款，尚欠1135637.52元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款1135637.52元；2、支付截止2014年9月15日止的违约金420006元；3、承担案件受理费。
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司辩称，一、认可与原告系买卖合同关系及欠原告货款1135637.52元的事实；二、原告诉请的违约金过高；三、愿意承担案件受理费。
经审理查明，2012年10月至2013年10月间，原、被告陆续签订买卖合同，约定被告购买原告模具材料。合同同时约定结算方式及期限为货到当月90天内付清，逾期需支付日3‰资金占用利息。合同签订后，原告自2012年10月至2013年10月供货，双方经13次对账（最后一次对账时间为2013年10月21日）确认总货款为1167998.8元，被告仅支付32361.28元，尚欠原告货款1135637.52元。对于上述事实，双方均无异议。
经询，原告诉请的违约金计算标准为按月利息2.5%，起止时间按照合同约定的13次对账后第90天至2014年9月15日止，分批计算。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了供货义务，被告应履行相应的付款义务。原被告双方均对欠款数额无异议，本院对此予以确认，故对原告要求被告给付货款1135637.52元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩原告违约金计算标准过高一节，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，而被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。且原告违约金计算标准低于合同约定，符合公平原则，本院依法支持。结合本案实际情况，计算时间自最后对账后90天即2014年1月21日开始为宜。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津天文龙金属制品有限公司货款1135637.52元；
二、被告于本判决生效后五日内向原告支付违约金（按本金1135637.52元，自2014年1月21日起按照月息2.5%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢679号
申请执行人陶友祥，男，1967年6月24日出生，现住山东省沂源县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人陶友祥与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第936号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陶友祥于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第936号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第22号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人赵某甲，别名赵强，河北省安新县人，农民，住河北省安新县。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局取保候审，2015年1月27日被容城县人民检察院取保候审，2015年2月26日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年5月31日晚上，赵某乙在容城县金城家居城东侧与朱某乙发生口角，后与其家人发生打斗，赵某乙给其哥赵某丙打电话让来接他，随后赵某丙（已判刑）带着被告人赵某甲及贾某、李某、（二人已判刑）开车赶至现场，与朱某乙等人发生殴斗，在打斗过程中，被告人赵某甲持镐柄将朱某乙、朱某丙、朱某丁打伤。经法医学鉴定，朱某乙、朱某丙的损伤属轻伤，朱某丁的损伤属轻微伤。2014年1月28日，被告人赵某甲到公安机关投案。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，据此认定被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。被告人赵某甲自动投案并如实供述，且就民事部分已经赔偿谅解，建议从轻处罚。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月31日22时20分许，在容城县金城家居城东侧，赵某乙因被朱某乙的狗追咬与朱某乙发生口角，后与朱某乙及其家人发生打斗，赵某乙给其哥赵某丙打电话让来接他，并离开此地，随后赵某丙（已判刑）带着赵某甲、贾某、李某（二人已判刑）开车赶至现场，与朱某乙等人发生殴斗，在打斗过程中，被告人赵某甲持镐柄将朱某乙、朱某丙、朱某丁打伤。经法医学鉴定，朱某乙、朱某丙的损伤属轻伤，朱某丁的损伤属轻微伤。2014年1月28日，被告人赵某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人赵某甲供述、同案犯贾某、李某、赵某丙的供述，被害人朱某乙、朱某丙、朱某丁的陈述，结合公安机关调取的监控录像共同证实双方发生殴斗，被告人持镐柄将被害人打伤的事实；证人彭某、张经尔、朱某甲、肖某、周某、孙某、魏某、赵某乙的证言及现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片对上述事实予以佐证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实造成的伤害后果，朱某乙、朱某丙的损伤属轻伤，朱某丁的损伤属轻微伤；工作记录，证实被告人一方与被害人就民事部分达成和解，被害人对被告人一方的行为表示谅解；另有户籍证明信、刑事判决书、到案经过对上述事实予以印证。
认定案件事实的上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤的严重后果，被告人的行为构成故意伤害罪，起诉书对被告人的指控罪名成立。被告人赵某甲案发后自动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。案发后，双方就民事部分达成和解，虽然被告人已履行赔偿义务，仍要依法承担刑事责任，但鉴于被告人主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在一定程度上减轻了犯罪行为所造成的社会危害，有认罪、悔罪的诚意，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 阴占国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张景曦
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第66号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人阮某某，男，生于1953年10月19日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年11月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。经本院决定，于2013年3月22日被取保候审。
被告人郭某某，男，生于1965年1月19日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年11月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人阮某某、郭某某犯赌博罪一案，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人阮某某、郭某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、柳红梅出庭支持公诉。被告人阮某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至2012年11月期间，被告人阮某某在自己家中组织二十余人参与“六合彩”赌博活动，涉案赌资累计达人民币12万余元，以12℅抽头，获利人民币13000余元。其间，被告人阮某某于2012年9月与被告人郭某某共谋，由郭某某作为阮某某的“下家”，负责组织人员到郭某某处投注，阮某某以投注额的10℅付给郭某某作为报酬。此后，被告人郭某某遂组织人员参与“六合彩”赌博活动至2012年11月6日。2012年11月6日，被告人郭某某又与赖某某（另处）共谋，由郭某某作为赖某某的“下家”，组织人员投注“六合彩”，赖某某以投注额的10℅付给郭某某作为报酬，郭某某遂组织人员参与第129期“六合彩”赌博活动。
另查明，2012年9月至2012年11月8日期间，被告人郭某某共组织了二十余人参与了第113期至129期“六合彩”赌博活动，涉案赌资累计达人民币7000余元，以10℅抽头渔利，获利人民币700余元。
上述事实，被告人阮某某、郭某某在庭审中无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押物品清单，通话记录，被告人阮某某、郭某某的供述，证人郭某甲、赵某某、郑某某、杨某某、黄某某、马某某、杜某某、雷某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某、郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人阮某某、郭某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阮某某在本案中的作用较郭某某大，作量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；
二、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年三月二十五日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30943号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张宏旭，男，1987年3月26日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张宏旭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,972.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,972.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1186号
上诉人（一审原告）卢海林，男，1961年9月11日出生。
委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。
委托代理人王迪。
被上诉人（一审被告）北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人游向荣，镇长。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李跃枫，北京市房山区张坊镇人民政府职员。
上诉人卢海林因诉北京市房山区张坊镇人民政府（以下简称张坊镇政府）不服行政强制行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
卢海林向一审法院诉称：卢海林经张坊镇广录庄村委会同意，于1999年开始在广录庄村从事养殖生意，并依法取得个体工商户营业执照。2010年三、四月份在所承包的荒地中建大棚5000余平，修建办公用房60余平，栽种树木两万五千余株（主要为雪松）。2011年4月11日，张坊镇政府在未向卢海林下达任何书面通知的情况下，将卢海林所有的全部房屋、大棚及树木强制拆除拔掉。卢海林认为，张坊镇政府的行为严重违法，不符法定程序，给卢海林造成重大财产损失，遂诉至法院，请求确认张坊镇政府强制拆除卢海林房屋及地上附着物的具体行政行为违法。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，卢海林认为其所种树木及大棚等设施被强制清除均系张坊镇政府所实施，并申请二名证人出庭作证，但法院认为，该二名证人与卢海林均系同村村民，仅二人的证人证言无法形成有效证据链足以确认案件事实，故卢海林起诉张坊镇政府缺乏事实根据，法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回卢海林的起诉。
卢海林不服一审裁定，以其起诉所依据的事实存在为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
张坊镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案争议的焦点在于是否存在卢海林所述的张坊镇政府实施了相应的强拆行为。但从本案现有证据上看，并不能查明张坊镇政府实施了卢海林所述的行为，卢海林提供的证据亦不能充分证明其所述行为的存在。故一审法院以卢海林起诉张坊镇政府缺乏事实依据为，裁定驳回卢海林的起诉并无不当。卢海林上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5569号
罪犯王学勇，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年11月20日作出了（2009）泰刑二初字第21号刑事判决，以被告人王学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日、2013年11月4日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王学勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记�等证据。
经审理查明，罪犯王学勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2105号
上诉人（一审起诉人）陈和平，男，1955年12月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
上诉人陈和平因起诉劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初904号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月4日，上诉人陈和平向一审法院提起诉讼称：上诉人系被起诉人企业职工，1998年企业进行改制，按厂里有关内退规定的文件，内退职工与正式退休职工待遇是一样的，上诉人向厂里申请内退。上诉人的内退工资是800元，在扣掉养老保险等各种费用后仅剩500元。从2012年开始，国家基本每年对正式退休人员增加工资、生活费，但上诉人从来没有加过工资和生活费。上诉人到劳资科询问有关人员，答复为以后会全部补结内退人员的工资。上诉人现在身体多病，生活困难，为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院判决被起诉人支付上诉人从1998年至2015年的内退工资30万元以及因被起诉人违反合同法应加倍处罚和精神损失费等赔偿30万元；本案诉讼费用由被起诉人承担。一审法院经审查认为，上诉人陈和平原系国有企业桂新饲料厂职工。1998年5月，桂林市人民政府作出市政函（1998）32号批复，同意将桂新饲料厂改制为桂林市漓源有限责任公司（后又更名为桂林市漓源粮油饲料有限责任公司）。而本案被起诉人系2002年4月经桂林市人民政府批准由国有企业桂林大米厂改制而来。被起诉人与桂林市漓源粮油饲料有限责任公司系母子公司关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，人民法院仅受理因企业自主改制引发的争议，被起诉人的改制由政府主导进行，不属于企业自主改制，故本案引发的劳动争议纠纷，不属人民法院受案范围，另，上诉人没有把与其有劳动关系的桂林市漓源粮油饲料有限责任公司列为被起诉人，却把其母公司列为被起诉人属于错列被告，因此对上诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款第一百五十四条条第一款第（一）项之规定，裁定对上诉人陈和平的起诉不予受理。上诉人陈和平不服该裁定，提起上诉的理由与一审起诉书内容一致，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，原桂新饲料厂改制成立桂林市漓源粮油饲料有限责任公司系非自主性改制，上诉人陈和平诉请的内退工资待遇等问题，是桂林市漓源粮油饲料有限责任公司改制过程中的遗留问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。此外，本案上诉人所列的被起诉人“桂林力源粮油食品集团有限公司”，系由原桂林大米厂改制而来，上诉人陈和平原系国有企业桂新饲料厂职工，与桂林大米厂并无劳动关系，上诉人陈和平将桂林力源粮油食品集团有限公司列为被起诉人属于错列被告。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 灿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01206号
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区工商行政管理局。住所地：武汉市江岸区京汉大道***号。
法定代表人：杨振华，该局局长。
委托代理人：莫飞，该局职工。一般授权代理。
委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：戴仙河，男，1955年3月27日出生。
委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称江岸工商局）因与被上诉人戴仙河劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江岸工商局上诉请求：撤销原审判决，改判驳回戴仙河原审全部诉讼请求，诉讼费用由戴仙河承担。
戴仙河答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第一项、第二项、第三项、第四项。
关于双方争议的原审第一项要素，江岸工商局认为，江岸工商局与戴仙河是劳务关系，江岸工商局的各项规章制度均未适用于戴仙河，只是安排被上诉人从事代收水费。戴仙河认为，江岸工商局与戴仙河是劳动关系。本院认为，戴仙河的工作地点是江岸工商局职工宿舍，江岸工商局安排戴仙河的工作内容是代收水费，江岸工商局每月支付戴仙河工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。戴仙河与江岸工商局构成劳动关系。江岸工商局认为与戴仙河是劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第二项、第三项、第四项要素，江岸工商局认为，戴仙河与江岸工商局不构成劳动关系，而是劳务关系，江岸工商局不应支付戴仙河基于劳动关系的相关待遇，江岸工商局不应支付戴仙河未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、年休假工资。戴仙河认为，双方构成劳动关系，江岸工商局应支付基于劳动关系的相关待遇。对此，本院认为，如前所述，江岸工商局与戴仙河构成劳动关系，戴仙河2000年入职，工作期间，江岸工商局未为戴仙河缴纳社保，未签订劳动合同，未安排戴仙河休年休假，戴仙河以江岸工商局未签订合同、未缴纳社保为由提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，属于劳动者被迫解除劳动关系的情形，江岸工商局应支付戴仙河经济补偿金，原审根据戴仙河的工作年限计算经济补偿金符合法律规定，应予维持。江岸工商局与戴仙河未签订劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，江岸工商局应支付戴仙河未签订劳动合同双倍工资。江岸工商局未安排戴仙河休年休假，《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”及第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”规定，原审计算戴仙河2008年至2014年11月24日年休假天数为54天并无不妥。江岸工商局认为不应支付戴仙河未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、年休假工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上，江岸工商局上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市江岸区工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 皞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第971号
申请执行人郑月红。
被执行人苏为平。
被执行人王宗勉。
被执行人温云斌。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1471号，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王宗勉在福鼎市农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宗勉福鼎市农村信用合作联社内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2583号
本院在执行申请执行人孙昌勇与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2194号
原告敖文博，女，生于1966年1月23日。
特别授权委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告罗中武，男，生于1968年12月8日。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区锦兴东路97号久远商厦二楼。
负责人吉文忠。
原告敖文博诉被告罗中武、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告敖文博及其特别授权委托代理人赖乾高到庭参加诉讼。被告平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗中武因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告罗中武驾驶川XX号轿车由梓潼方向往绵阳方向行驶至绵阳市游仙区公交公司加气站路口时左转弯，与郭传福驾驶的川XX号大客车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送往绵阳市第三人民医院住院治疗43天，共用去医疗费47，366.70元。2014年3月18日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为一处九级，二处十级伤残，误工损失为140日，护理时限为43天一人护理，60天一人部分护理。2013年8月11日，绵阳市交警直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗中武承担此次事故全部责任。为保护受害人的合法权益，请求判令：1、被告平安财保公司给付原告赔偿费用12，000元；2、被告罗中武给付原告赔偿费用184，622.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗中武未作答辩。
被告平安财保公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、认可在交强险无责任赔付限额中赔付原告医疗费用限额1，000元、残疾赔偿限额11，000元；2、不承担其他费用。
经审理查明，2013年7月16日12时5分，被告罗中武驾驶川XX号轿车由梓潼方向往绵阳方向行驶至绵阳市游仙区公交公司加气站路口左转弯，与相对方向直行的由郭传福驾驶的川XX号大客车相撞，致原告受伤，两车受损，原告系川XX号轿车的搭乘人。原告受伤后，被送往绵阳市第三人民医院住院治疗43天，共用去医疗费47，366.70元。2014年3月18日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告因交通事故的伤残程度鉴定为一处九级、二处十级；2、误工损失日为140日；3、护理时限为43天一人护理，60天一人部分护理。2013年8月11日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定被告罗中武承担此次事故全部责任，川XX号大客车驾驶员郭传富不承担此次事故责任。川XX号大客车在被告平安财保公司投保了交强险。原告户籍性质为城镇户口。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、出院证、病历、道路交通事故认定书、鉴定文书及票据和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本次交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出绵公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定被告罗中武承担此次事故全部责任，川XX号大客车驾驶员郭传富不承担此次事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。在本案中，虽川XX号大客车驾驶员郭传富不承担此次事故责任，但按法律规定其投保的被告平安财保公司应在交强险范围内承担无责任赔付，因此此次事故所产生的赔偿责任应由被告罗中武承担，被告平安财保公司应在交强险范围内承担无责任赔偿责任。
本院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1、医疗费，47，366.70元；2、住院伙食补助费20元／天×43天=860元；3、营养费，20元／天×43天=860元；4、护理费，原告主张为6，770元，按鉴定意见原告护理时限为43天一人护理，60天一人部分护理，即护理费为43天×60元／天＋60天×60元／天×50%（部分护理）=4，380元；5、鉴定费1，900元；6、残疾赔偿金，22，368元／年×20年×22%=98，419.2元；7、精神抚慰金，原告主张10，000元，结合本案实际情况，本院酌情支持3，000元；8、交通费，原告主张1，200元，但未提供相关票据，该费用在交通事故受伤期间必然会产生，本院酌情支持400元。对于原告的以上损失共计157，185.9元，即应当由被告平安财保公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额下承担1，000元、无责任死亡伤残赔偿限额下承担10，619.92元，由被告罗中武承担145，565.98元。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告敖文博因交通事故受伤产生的各项损失共计157，185.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担11，619.92元、被告罗中武承担145，565.98元，限于在本判决生效后15日内付清履行；
二、驳回原告敖文博的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，400元，由被告罗中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费1，400元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘琼华
人民陪审员 王治琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赖仕霖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第299号
原告王国权。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告王国权诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国权撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王国权负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00056号
原告胡新建
被告肖家齐
原告胡新建诉被告肖家齐合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告胡新建于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新建的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新建撤回起诉。
案件受理费50元由胡新建负担。
审 判 员 徐生海
二〇一四年五月十日
代书记员 刘敏杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02420号
原告金晶，男，1983年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人邵艳娥，女，1982年4月2日出生，满族，住址沈阳市和平区。
原告邵艳娥，女，1982年4月2日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁世代房地产开发有限公司。
原告金晶、邵艳娥与被告辽宁世代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金晶、邵艳娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晶、邵艳娥承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙凯英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第327号
申请执行人彭云强。
被执行人李胜。
本院受理的申请执行人彭云强与被执行人李胜刑事附带民事纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐刑初字第1265号刑事附带民事判决书，被执行人李胜应偿还申请执行人87482元。在执行过程中，本院依法委托当地法院对申请执行人的财产状况进行调查，另申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的87482元暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第327号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1007-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人：王学津。
被执行人温州新龙进出口贸易有限公司，住所地浙江省苍南县（龙金大道）。
法定代表人：李绍虹。
被执行人李绍柱。
被执行人杨肖燕。
被执行人李绍虹。
被执行人苍南县中远纺织有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李远。
被执行人苍南县振华市政工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李绍同。
被执行人温州市永健实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李绍柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01733号判决书，于2014年04月17日向被执行人温州新龙进出口贸易有限公司、李绍柱、杨肖燕、李绍虹、苍南县中远纺织有限公司、苍南县振华市政工程有限公司、温州市永健实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人温州新龙进出口贸易有限公司交纳执行款20181594.04元及逾期利息、复利；2、拍卖、变卖被执行人李绍柱、杨肖燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园枫丹白露101幢102室对上述款项以最高额750万元为限申请人优先受偿；3、拍卖、变卖被执行人李绍柱所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦7层D室对上述款项以最高额150万元为限申请人优先受偿；4、被执行人李绍柱、杨肖燕、李绍虹对上述款项以最高额5500万元为限承担连带偿还责任；5、被执行人苍南县中远纺织有限公司对上述款项以最高额800万元为限承担连带偿还责任6、被执行人苍南县振华市政工程有限公司对上述款项以最高额990万元为限承担连带偿还责任；7、被执行人温州市永健实业有限公司对上述款项以最高额2200万元为限承担连带偿还责任；8、负担本案诉讼费73403元，申请执行费87582.00。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人温州新龙进出口贸易有限公司、苍南中远纺织有限公司已向申请执行人浦发银行苍南支行申请不良资产重组，重组方案已上报上级行审批，需要一段时间，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，因被执行人温州新龙进出口贸易有限公司、苍南中远纺织有限公司已向申请执行人浦发银行苍南支行申请不良资产重组，重组方案已上报上级行审批，需要一段时间，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州新龙进出口贸易有限公司、苍南中远纺织有限公司已向申请执行人浦发银行苍南支行申请不良资产重组，重组方案已上报上级行审批，需要一段时间，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。如果重组方案无法落实，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1007号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月十八日
书记员 吴新新
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第226号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人葛某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人张晓伟、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日22时许，被告人葛某某的母亲刘某某与被害人李某夫妇在青岛市黄岛区扒山村南北大街因商铺经营的琐事发生争执，当日23时许，被告人葛某某在被害人李某经营的扒山村茶油鸭熟食店门口持菜刀将被害人李某左脸部、左手部及左侧身体等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤构成轻伤。公诉机关指控被告人葛某某犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并提交受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据证实。
被告人葛某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、葛某某系自首；2、葛某某自愿认罪，认罪态度较好；3、葛某某系初犯、偶犯；4、葛某某愿意积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2014年7月13日22时许，被告人葛某某的母亲刘某某�被害人李某夫妇在青岛市黄岛区扒山村南北大街因商铺经营的琐事发生争执，当日23时许，被告人葛某某在被害人李某经营的扒山村茶油鸭熟食店门口持菜刀将被害人李某左脸部、左手部及左侧身体等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤构成轻伤二级。
另查明，在案件审理阶段，被告人葛某某家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提葛某某自愿认罪、认罪态度较好、初犯、偶犯、愿意积极�偿被害人经济损失的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提葛某某系自首的辩护意见，经查，被告人葛某某系被抓获到案，对该辩护意见本院不予采纳。被告人葛某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二�一五年三月二十四日
书 记 员 陆明娟
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第1号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人曾庆忠，男，汉族，1969年08月11日出生，农民。
被申请人潘有萍，女，汉族，1974年11月11日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人曾庆忠、潘有萍社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中计生征决字（2013）39号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 米庆明
二〇一四年四月一日
代理书记员 李 波
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00826-00834号
申请执行人：侯赛君，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：储成学，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：王涂应，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：储结华，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：储磊，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：孙彩云，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：储昭来，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：曹金爱，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
申请执行人：何赞，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶结虎，男，1968年10月6日出生，汉族，建筑工，住安徽省潜山县。
被执行人：储学军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人侯赛君、储成学、王涂应、储结华、储磊、孙彩云、储昭来、曹金爱、何赞与被执行人叶结虎、储学军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00271号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金节在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币117000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初23号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，农民。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月9经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月2日21时许，被告人王某醉酒后来到其岳父米某某经营的位于榆阳区柳营西路的舒怡招待所，同米某某发生争执后，对米某某实施殴打，致米某某受伤住院。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：米某某头部损伤程度符合轻伤一级。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年8月2日21时许，被告人王某醉酒后来到其岳父米某某经营的位于榆林市榆阳区柳营西路的舒怡招待所，同米某某发生争执后，对米某某实施殴打，致米某某受伤住院，经诊断：米某某左颞顶硬膜外出血；右额颞脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑震荡；硬膜下积液；左颌下软组织裂伤创缝合术后；头皮血肿；鼻窦炎。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年9月1日作出（榆阳）公（司法）鉴（法）字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：米某某头部损伤程度符合轻伤一级。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人王某的供述，证明2015年8月2日晚，其醉酒后来到岳父米某某经营的招待所，后来与岳父发生争执，将岳父殴打的事实。
2、被害人米某某的陈述，证明上述时间、地点，被告人来到其经营的招待所将其殴打的事实。
3、证人高某的证言，证明2015年8月2日凌晨12时许，我回家后发现招待所灯都关着，我叫米某某但无人答话，后我发现米某某躺在院子里，身上都是血，后将米某某送到了医院，期间我打电话报了警。
4、诊断证明，证明米某某的伤势情况。
5、伤情鉴定书，证明经鉴定被鉴定人米某某头部损伤符合轻伤一级。
另查明，在诉讼中，被害人米某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人米某某与被告人王某就民事赔偿自愿达成协议：由被告人王某一次性赔偿附带民事诉讼原告人米某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等各种经济损失人民币10.6万元；附带民事诉讼原告人米某某对被告人王某的行为表示谅解，请求法庭对王某从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉、庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
人民陪审员 张海军
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁小娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01409号
原告胡陈钰。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良，该公司董事长。
本院在审理原告胡陈钰诉被告无锡市利瑞机械物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告胡陈钰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡陈钰向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡陈钰撤回起诉。
案件受理费减半�取5元，由胡陈钰负担。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 邹素华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 倪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0114号
原告王科好。
被告徐俊中。
原告王科好与被告徐俊中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告王科好到庭参加诉讼。被告徐俊中经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科好诉称：被告因经营需要，多次向原告借款，2012年1月22日经结算，被告共欠原告69000元，遂向原告出具欠条一张，约定于同年2月底偿还原告19000元，但被告仅仅支付了9000元，至今被告尚欠原告60000元，剩余款项原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告徐俊中没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因经营需要，多次向原告借款，2012年1月22日经结算，被告共欠原告69000元，遂向原告出具欠条一张，约定于同年2月底偿还原告19000元，对其余借款未约定还款时间。到期后被告仅还款9000元，剩余款项原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告徐俊中没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告徐俊中经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的条据予以证实，明确了双方债的关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊中在判决生效后十日内返还原告王科好60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐俊中负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 许 萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第466号
原告：孙伴芳。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告孙伴芳与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伴芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8830号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告裴卫岐。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告裴卫岐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告裴卫岐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19，932.98元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年6月12日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币19，932.98元及至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第217号
原告叶某甲。
被告黄某甲。
原告叶某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员此兴独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告叶某甲、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告与前夫结婚时，生有两个女儿，大女儿取名叶某乙、二女儿取名张某乙。因感情不合离婚。与前夫离婚时，二女儿张某由前夫抚养，大女儿叶某乙由原告抚养。离婚后，原告与被告经人介绍认识，双方认识后，原告已把家庭状况、本人离异的婚姻状况和本人的要求告知被告，被告愿意做上门女婿，愿意承担赡养原告父母和抚养原告与前夫所生女儿叶某乙。这样，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。再婚后于××××年××月××日与被告又生了一个女儿，取名叫黄某乙，刚满9个月。被告做再婚的上门女婿，不尽到赡养父母的义务，于2014年11月15日与父母分伙，自立门灶，光凭这一条，都足以达到离婚条件。从自立门灶至今，由于原告在家带小孩无收入，没钱买菜，只能等着被告6点多钟下班后买菜回来才煮吃，孩子因肚饿而哭闹要吃饭，原告只得带着两个女儿夜夜去跟父母吃饭。像这么小气的夫妻生活实在难过。为此，原告提出诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；原告与前夫所生女儿叶某乙由原告抚养，原告与被告婚生女儿黄某乙由被告抚养。
原告叶某甲向法庭提供的证据有：（1）证明一份，证明被告在原告家住了一年多；（2）结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；（3）户口簿一份，证明小孩黄某乙、叶某乙的身份情况。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。如果原告非要离婚，女儿黄某乙由原告抚养；原告向被告退还房屋装修费20000元；原告向被告退还被告种下的400株桉树或退还2000元。原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生了××女儿黄某乙，现刚满9个月，原告提出离婚时，不能以自己抚养前夫所生女儿为由拒绝抚养再婚女儿黄某乙，依据法律规定，不管原告抚养前夫多少个子女，对再婚后所生的子女同样有共同抚养义务。女儿这么小，又有病，若给被告抚养，对女儿的健康成长是不利的，为了女儿的健康成长，女儿应由原告抚养，被告愿出抚养费每月300元，对女儿的治疗费凭发票对半分担。原告称被告不尽到赡养义务不是事实，其实，分伙自立门灶是原告和其母亲设下的圈套，创造离婚条件。理由是原告与前夫存续期间，家庭一切收入是前夫用力气赚来，财权均由前夫掌管，由于原告没有得做现成管家婆，因此原告创造离婚条件，百般刁难前夫，迫使前夫难以住下而离婚。原告与前夫离婚分割存款时，以夫妻共同财产为由进行对半分割，原告与前夫离婚分割财产得钱后才起了新房。原告与被告再婚后，被告又拿了两万块为原告装修房屋，婚后刚满一年，原告又创造被告不尽赡养父母义务自立门灶的圈套，原告为了迫使被告离婚，在私生活上百般刁难被告，夫妻私生活是每个人必须享有的，夫妻间没有私生活，就谈不上恩爱，更谈不上幸福，原告图财提出离婚，就要求原告退还被告两万元装修费。2013年，原、被告结婚后，被告在原告丢荒多年的承包地里种有400株桉树，请求法院判决400株桉树归被告或退还2000元给被告。
被告黄某甲未向法庭提供有证据
经过开庭质证，被告黄某甲对原告叶某甲提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙。原告叶某甲与被告黄某甲结婚属于再婚，原告叶某甲与前夫生育的女儿叶某乙随叶某甲生活（叶某乙曾用名张某甲，2006年10月23日出生）。2015年1月6日，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚；原告与前夫所生女儿叶某乙由原告抚养，原告与被告婚生女儿黄某乙由被告抚养。
本院认为：婚姻是靠夫妻双方来共同维系的。原告与被告结婚一年多，并共同生育有一个小孩，说明原告与被告有一定的感情基础。人民法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的感情是否完全破裂。本案的原告叶某未提供有效证据证明夫妻感情完全破裂、不可能和好，本院不能认定原、被告双方感情已完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，以小孩作为双方联络感情的纽带，生活过程中多加沟通和互相关心，还是可以建立幸福家庭的；且原、被告的小孩尚未满一周岁，处于成长阶段，夫妻双方的离婚对小孩今后的健康成长将产生不良影响。因此，对原告叶某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 此 兴
二〇一五年二月五日
书记员 覃晓薇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初765号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王梅
二〇一六年八月十日
书记员 王丹