wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03271号
原告：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区白果树街**号。身份证号码：3421261976********。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416201210236601。
被告：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。9800580739。
被告：王玉涛，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区清真前街**号*户。身份证号：3421261968********。
原告苏伟诉被告李红亮、王玉涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人李洪光，被告李红亮、王玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：2014年被告王玉涛和李红亮以家庭做生意急需用钱为由共计向原告借款50万元整，分别于2014年8月7日向原告出具一张借条，约定借款利息为月息2.5%，2014年10月14日向原告又出具一张借条，约定借款利息为月息2.3%，两被告当时承诺短期内就会偿还，但是时至今日被告仍没有偿还，原告多次找其催要均没有结果，故此被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因被告蒋环系王玉涛的妻子，而这些借款系被告王玉涛和蒋环夫妻关系期间内所借，且是用于家庭生意，属于夫妻共同债务，因此原告将其也列为被告。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故具状起诉，望法院能支持原告的如下诉求：一、依法判令三被告偿还原告借款50万元，利息以借款时约定利息为准计算至2015年6月底为l0万元，共计应偿还60万元整（以后利息继续计算至全部借款偿还之日，诉讼中申请变更为50万元，利息自2015年8月20日起计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由三被告共同承担（诉讼中原告申请对蒋环撤回起诉）。
原告苏伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借据复印件二份，证明被告向原告借款共计50万元以及约定利息的事实。3、二被告身份登记信息，证明二被告身份情况。
被告李红亮、王玉涛辩称，没有什么意见，请求法庭依法处理。
被告李红亮、王玉涛对其陈述和抗辩未提交证据证明。
经庭审质证证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系朋友关系。被告王玉涛和李红亮以家庭做生意急需用钱为由：于2014年8月7日向原告苏伟借款30万元，并出具了借条，约定借款利息为月息2.5%。于2014年10月14日向原告苏伟借款20万元，并出具了借条，约定借款利息为月息2.3%。未约定借款使用期限。
被告于2015年8月20日支付原告苏伟10万元利息。
诉讼中原告苏伟变更诉讼请求为50万元，自2015年8月20日起利息的计算至还清之日止，并申请对蒋环撤回起诉。
根据原告苏伟的申请，本院于2015年7月21日对被告王玉涛所有的车牌号皖A×××××小型轿车车户和被告李红亮所有的车牌号皖S×××××号小型轿车车户进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李红亮、王玉涛向原告苏伟书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。虽双方当事人未约定还款期限，但原告苏伟可随时向二被告主张。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李红亮、王玉涛于本判决生效之日起五日内偿还原告苏伟借款人民币500000元和自2015年8月20日至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李红亮、王玉涛负担；财产保全费3520元，由被告李红亮、王玉涛负担3020元，由原告苏伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 燕云峰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03271号
原告：苏伟，男，回族，1976年9月9日出生，住亳州市谯城区。
被告：李红亮，男，汉族，1980年5月18日出生，住亳州市谯城区。
被告：王玉涛，男，回族，1968年11月9日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告苏伟诉被告李红亮、王玉涛民间借贷纠纷一案中，原告苏伟于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李红亮所有的车牌号皖S×××××小型轿车车户予以查封；及被告王玉涛所有的车牌号皖A×××××小型轿车车户予以查封；并由原告苏伟提供其车辆皖S×××××号小型轿车；及担保人王东林提供其车辆皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告苏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李红亮所有的车牌号皖S×××××小型轿车车户予以查封。
二、被告王玉涛所有的车牌号皖AB87**小型轿车车户予以查封。
三、对原告苏伟提供担保车辆皖S×××××号小型轿车予车户以查封。
四、对担保人王东林提供其车辆皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年7月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03271号原告：苏伟，男，回族，1976年9月9日出生，住亳州市谯城区。被告：李红亮，男，汉族，1980年5月18日出生，住亳州市谯城区。被告：王玉涛，男，回族，1968年11月9日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告苏伟诉被告李红亮、王玉涛民间借贷纠纷一案中，原告苏伟于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告李红亮所有的车牌号皖S×××××小型轿车车户予以查封；及被告王玉涛所有的车牌号皖A×××××小型轿车车户予以查封；并由原告苏伟提供其车辆皖S×××××号小型轿车；及担保人王东林提供其车辆皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告苏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李红亮所有的车牌号皖S×××××小型轿车车户予以查封。二、被告王玉涛所有的车牌号皖AB87**小型轿车车户予以查封。三、对原告苏伟提供担保车辆皖S×××××号小型轿车予车户以查封。四、对担保人王东林提供其车辆皖S×××××号小型轿车车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年7月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  燕云峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执264号
申请执行人：许秀林，女，1967年9月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：申红庆，男，1968年1月16日生，汉族，住林州市。
申请执行人许秀林与被执行人许秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0581民初5862号民事判决已发生法律效力。申请执行人许秀林于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人申红庆于判决生效后十日内给付原告许秀林货款22460元及利息（从2017年10月16日起至被告还清货款本金之日止按年息1.5%计算）。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日向被执行人申红庆发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年1月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月9日、5月23日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现有可供执行财产。
3、本院于2018年4月9日将被执行人申红庆列入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日向被执行人申红庆发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 倪 天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执264号申请执行人：许秀林，女，1967年9月2日生，汉族，住林州市。被执行人：申红庆，男，1968年1月16日生，汉族，住林州市。申请执行人许秀林与被执行人许秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0581民初5862号民事判决已发生法律效力。申请执行人许秀林于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人申红庆于判决生效后十日内给付原告许秀林货款22460元及利息（从2017年10月16日起至被告还清货款本金之日止按年息1.5%计算）。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年1月12日向被执行人申红庆发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年1月12日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月9日、5月23日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现有可供执行财产。3、本院于2018年4月9日将被执行人申红庆列入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日向被执行人申红庆发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  倪 天
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第497号
原告李水良。
委托代理人（特别授权代理）朱华祥。
被告马卫刚。
被告胡丹艳。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）沈祖根。
原告李水良为与被告马卫刚、胡丹艳加工合同纠纷一案，于2008年1月29日起诉来院。本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年3月24日公开开庭进行了审理。原告李水良及其委托代理人朱华祥，被告马卫刚及其与被告胡丹艳的共同委托代理人沈祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水良诉称：至2006年2月5日，两被告在合伙期间欠原告加工费91，575元，两被告只支付加工费35，000元，余款56�575元未付，故诉请两被告立即付清尚欠加工费56，575元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2006年2月5日、署名“马卫刚、胡丹艳”的欠条1份，以证明两被告结欠原告加工费91，575元的事实。
被告马卫刚、胡丹艳辩称：原告提交的欠条只能证明原告持有欠条，不能证明原告就是债权人，原告在本案中不具有民事法律关系主体的资格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经庭审质证，被告马卫刚认为，欠条是其写的，并由两被告签名，但欠条背面的内容不是当时书写形成的，可能是以前写的，被告胡丹艳认为，欠条由被告马卫刚书写，由两被告签名，对于欠条背面内容当时是没有写的，具体形成时间其不清楚。本院认为，因欠条背面内容不注明书写时间，两被告又未能提供相应证据证明其所主张的事实，应认定欠条背面的内容与正面的内容系同时形成，故确认该证据的证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：两被告系合伙关系，在合伙经营期间曾委托原告进行穿珠加工，至2006年2月5日，两被告尚欠原告加工费91，575元。后被告胡丹艳支付了加工费35，000元，余款56，575元两被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系由原告提交的欠条所证实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成加工义务后，双方已对加工费用进行了结算，结算后两被告未及时付清加工费，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求两被告付清尚欠的加工费，理由正当，本院予以支持。两被告认为本案讼争的款项的债权人并不是原告，因欠条系原告持有，两被告未能提供相应证据证明其所主张的事实，故对两被告的这一辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马卫刚、胡丹艳应支付给原告李水良加工费人民币56，575元，于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，214元，依法减半收取607元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，214元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年三月二十八日
书记员 徐 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1875号
原告郝树平。
被告高迎杰。
原告郝树平与被告高迎杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树平到庭参加了诉讼，被告高迎杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝树平诉称，原告系个体工商户，经营轮胎多年，被告高迎杰经常从原告处购买轮胎等货物，被告因流动资金周转紧张，于2010年7月6日拖欠原告货款2800元，并出具了欠条。每当原告向被告催要货款时，被告总是承诺一定尽快结清货款，但始终没有履行承诺。原告是小本经营，自己的资金周转本已困难，被告的恶意拖欠货款已经给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款及滞纳金人民币3217.48元，并承担本案诉讼费用。
被告高迎杰未答辩。
经审理查明，原告郝树平系个体工商户，经营轮胎零售与维修业务，被告高迎杰于2010年7月6日从原告处购买轮胎，共拖欠原告货款人民币2800元至今未付，被告为原告出具了欠条一张。
以上事实有原告陈述，被告高迎杰为原告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，被告拖欠原告轮胎款有欠条为证，权利、义务关系明确。被告应及时履行给付原告货款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。原告主张要求被告给付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高迎杰于本判决生效后十日内给付原告郝树平轮胎款人民币2800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高迎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月十九日
书 记 员 崔治国（兼）
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执103号
申请执行人毛军红。
被执行人於江。
被执行人胡汉斌。
申请执行人毛军红与被执行人於江、胡汉斌民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人於江、胡汉斌未按期履行法律义务，申请执行人毛军红向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人於江、胡汉斌在金融部门无存款，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款35万及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12669号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧.
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告耿银，男，1951年2月12日出生。
本院在审理原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告耿银物业服务合同纠纷一案,原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年九月十八日
书记员 隗美娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初578号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺子栋，男，汉族，1966年4月17日出生于河南省滑县，中专文化，医生，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被滑县公安局刑事拘留；于2018年3月1日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2018年6月7日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书，指控被告人贺子栋犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人贺子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控，2018年2月10日凌晨2时许，被告人贺子栋酒后到万古镇新庄村卫生室拿药，拿完药之后看到被害人贺某储存药物的仓库未上锁，贺子栋随后回家骑电动三轮车将仓库内安神补脑液、999感冒灵、地塞米松注射液、清开灵注射液、一次性针管和输液线等药品盗走。后经滑县物价局价格评估认证中心评估：被盗药品价值5612元。
公诉机关认为，被告人贺子栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被盗药品已由公安机关发还被害人贺某。
上述事实，被告人贺子栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场照片、被盗物品照片，被告人贺子栋的户籍证明、无前科证明、非党员证明，扣押物品清单、发还物品清单，新庄村卫生室医疗机构执业许可证，滑县万古镇卫生院证明，抓获经过，被害人贺某的陈述，被告人贺子栋的供述与辩解，价格认定书等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本庭认为，被告人贺子栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺子栋当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人贺子栋犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人贺子栋可以适用缓刑。被告人贺子栋在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺子栋犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 刘国强
二〇一八年六月十四日
书记员 郭谢培
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初318号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔功华，男，1974年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日投案后被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）251号起诉书指控被告人崔功华犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人崔功华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月9日20时30分左右，被告人崔功华酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿月亮湾大道由南向北行驶至勇萍物流园公路处时，与同方向停放的一辆货车发生交通事故，致崔功华受伤。经鉴定，被告人崔功华血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人崔功华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。但有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人崔功华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证崔功华驾驶的车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人卞某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔功华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔功华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；崔功华酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人崔功华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年六月十五日
书记员 吴张琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1200号
原告：马某某，男，东乡族，1968年4月12日出生。
被告：马某某，女，1970年3月6日出生，现下落不明。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，依法组成合议庭于2015年1月12日不公开开庭审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某起诉称：2007年12月18日，原被告双方在巩留县民政局登记结婚；婚后生育两个子女，长女马某某14岁，次子马某某10岁。婚后原被告感情尚可，从2009年开始，夫妻感情不知缘由的变淡，直到2011年被告突然离家出走，至今下落不明。故诉请法院1、判令解除原被告双方的婚姻关系；2、判令�婚生子女归原告抚养，原告自行承担抚养费；3、原告自行承担诉讼费。
被告马某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、结婚证两份；
用以证实：原被告双方于2007年12月18日在巩留县民政局登记结婚。
2、户口本一份；
用以证实：马某某、马某某系原被告的婚生子女及其出生年月。
3、2014年8月17日，巩留县提克阿热克乡库乃尕村村委会出具的证明一份；
用以证实：被告下落不明的事实。
被告未出庭质证。
本院对原告所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可；
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原被告双方经自由恋爱后于2007年12月18日在巩留县民政局登记结婚。婚后生育两个子女，长女马某某于2001年2月1日出生，长子马某某于2004年3月8日出生；婚后原被告感情尚可，并一直在巩留县提克阿热克乡居住，从2009年开始，�妻感情不知缘由的变淡，直到2011年被告突然离家出走，至今下落不明。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。被告于2011年离家出走后至今下落不明，是对家庭的极度不负责任；亦证实了双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原被告的两个婚生子女均没有满18周岁，原被告有法定的抚养义务，由于被告下落不明，原告愿意抚养且不要求被告承担抚养费，故本院对原被告的两个婚生子女由原告抚养，并自行承担抚养费的请求予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马丽娟（2001年2月1日出生），婚生子马某某（2004年3月8日出生），均由原告马某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费150元，公告费560元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 史 欢
审判员 陈晓燕
陪审员 郭忠清
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 军
河南省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1200号
原告张二周，男，1950年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区矿区路20号。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告赵振周，男，1971年11月29日出生，汉族，住巩义市大峪沟镇杨里村联营街126号附2号。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告郝泽亚，男，1988年7月7日出生，汉族，住巩义市北山口镇东门村上河19号附2号。
被告许海军，男，1965年5月18日出生，汉族，住巩义市北山口镇东门村新民路南13号附1。
二被告委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张二周诉被告赵振周、郝泽亚、许海军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已于被告达成和解协议故于2014年12月18日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二周撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张二周承担。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 林
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执117号
被执行人马英海，男，汉族，1953年10月20日出生，住所地石家庄市赵县。
执行马英海罚金一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2014）栾刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2014）栾刑初字第177号刑事判决书罚金的执行。
若中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张国华
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第819号原告：李某，女，汉族，农民。被告：杨某，男，汉族，农民。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员石红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告系打工认识，2007年4月登记结婚，婚后生育儿子杨某甲，夫妻感情一般。因被告没有工作，原告父母出资4.2万元为被告找了工作，后原告又多方筹资为被告买了辆雪佛兰小轿车。此后，被告早出晚归，但领取工资的时候却没有工资，对原告母子熟视无睹，漠不关心。原告勤俭持家，孝敬公婆，本想看在孩子的份上让其悔改，可几年过去了，被告没有悔改�意，原告负气去了娘家。此间，被告不闻不问，双方形同陌路。现夫妻感情已完全破裂，故诉讼在案，要求与被告离婚，被告抚养儿子，依法分割夫妻财产。被告杨某辩称，原被告感情尚未破裂，不同意离婚。原被告针对其主张均未向法庭提供证据材料。经审理查明：原被告系自由恋爱，2007年3月份按当地风俗举行了典礼仪式，同年4月11日登记结婚，2007年生育一子，取名杨某甲，现随被告生活。婚后双方有时为生活琐事争吵。2013年7、8月份，双方分居生活至今。现原告诉讼在案，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解未能达成一致意见。上述事实，有婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间因被告不正常上班等事宜产生矛盾，产生矛盾后未能及时沟通解决，在一定程�上影响了夫妻感情。庭审中，被告也认识到错误，表示积极改正，原告应当珍惜夫妻感情，帮助被告改正缺点，共同进步。本院认为，原被告并无实质性矛盾，只要相互包容，多加沟通和理解，逐步改善和缓和夫妻关系，完全有和好之可能。现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  石红波二〇一四年十二月二十九日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执58号
申请执行人：孙振亚，男，1972年10月1日生，汉族，工人，住大屯煤电龙东工房家属区1433号。
被执行人：丁丰，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人孙振亚与被执行人丁丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛大民初字第0926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人孙振亚与被执行人丁丰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01390号
罪犯时某某，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）安刑初字第59号刑事判决，认定被告人时某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人时某某不服，提出上诉。本院于2010年3月29日作出（2010）豫法刑三终字第0081号刑事裁定，维持并核准对被告人时某某的刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00797号刑事裁定，将罪犯时某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年麦收后，被告人时某某的父亲时明喜在本村马海艳的丈夫董存金的工地打工，歇工返乡后，工钱未予结清，时明喜多次索要未果。时某某得知后，便和时明喜商定到本村马海艳母亲张伏芹家，将马海艳的两个孩子抱走，逼迫马海艳给付工钱。2009年1月20日17时许，时某某携带匕首和时明喜来到马海艳母亲家院中，强行抱起马海艳的两个孩子就往外走。当走到张伏芹家东边南北路时，闻讯而来的马海艳之兄马海军上前阻拦，时某某便掏出携带的匕首朝马海军胸部、腰部、腹部连刺数刀致其死亡。次日7时许，时某某与其父通电话时得知其父已被公安人员控制，即表示愿意到公安机关接受处理，归案后供述全部犯罪事实，构成自首。
罪犯时某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员徐晓波、余新伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯时某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三二年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3071号
申请执行人徐小强。
被执行人柳西峰。
徐小强与柳西峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）台路金民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小强于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人柳西峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25910.3元及息的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月23日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3071号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 卢梦绮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00142号
原告崔庆良。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
原告崔庆良与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告崔庆良到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆良诉称：原告于2012年4月5日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h8幢1304号商品房。原告于2012年5月2日前支付了全部房价款511661元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金59250.34元（2013年12月29日至2015年1月19日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金66311.2元（自2013年12月29日起至2015年3月5日即432天按照总房款的日万分之三计算违约金）。
被告希望公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以511661元的价格购买被告开发的希望城h8幢1304号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年3月5日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2015年3月5日，合计为511661元×日万分之三×432天＝66311.27元（四舍五入取小数点后两位）。原告主张66311.2元本院予以确认。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔庆良支付逾期交房违约金66311.2元（2013年12月29日至2015年3月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1282元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月九日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第184号
上诉人（原审原告）赵立波，男，1973年5月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司。
法定代表人何丽，该公司执行董事。
委托代理人何建东，男，1972年8月2日出生，汉族，阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司销售人员。
委托代理人李文丹，该公司法律顾问。
上诉人赵立波因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵立波及委托代理人任振华，被上诉人阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司（以下简称诚城公司）的委托代理人何建东、李文丹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月15日，原告赵立波与被告阿拉善盟诚城汽车物贸服务有限责任公司签订《改装天然气发动机及售后合作协议》，协议约定：服务类的利润分配为减去实际发生的税额及其发生的费用，剩余利润的50%归乙方所有，50%归甲方所有。双方均不得单方提前终止合同，否则视为违约。违约方须向非违约方支付违约金五万元。合同履行期间为2013年5月15日起至2014年5月13日。被告给原告提供潍柴服务平台和改装市场，而原告提供相应技术和劳务开展售后服务工作。开展售后服务工作，被告须向潍柴厂家指定的配件销售商即银川子帆汽车服务有限公司支付配件预付款，当子帆公司将新配件发给被告用于售后服务，被告再将旧配件返还给潍柴厂家，潍柴发动机厂家会将相应的新配件款和相应的服务补助款返还到被告账户上。原告认为，合同签订后，被告在支付了一笔配件预付款后再未支付过，之后发生的六笔预付款共计51185元均由原告进行垫付，被告也未按照协议约定将返还到被告账户上的服务补助金进行分配。此外，从2013年10月开始，被告方擅自修改潍柴服务平台的密码，致使协议无法继续履行，被告应当承担违约责任。故原告起诉至人民法院，请求：1.被告返还原告垫付的配件款51185元；2.被告支付原告提供售后服务的补助金19656.92元；3.被告向原告承担违约金50000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原被告签订的《改装天然气发动机及售后合作协议》系双方当事人平等自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法院依法予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方应当严格遵照履行。原告认为在合同履行过程中，其垫付的配件款及提供了售后服务应得的补助金，被告未按约支付，故诉请主张要求被告支付其垫付的配件款51185元及售后服务补助金19656.92元。因原被告双方签订的是合作协议，对于原告的该项主张金额未经过原被告双方的对账结算，且原告提供的相关证据均系单方、间接证据，无法形成完整的证据链，不能直接证明原告的该项主张，被告亦不予认可，故法院依法不予支持。对原告诉请的要求被告支付违约金的主张，因原被告双方均认可在合同履行期内，自2013年10月开始双方再未继续履行合同。原告认为系由被告擅自终止合同导致合同无法继续履行，但原告提供的证据不足以证明被告存在单方违约的事实，故对该项主张依法不予支持。原告对其主张未能提供相应的证据予以证明的，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项之规定，判决：驳回原告赵立波的诉讼请求。案件受理费1358.42元，由原告赵立波负担。
一审判决送达后，赵立波不服提起上诉。赵立波认为，一审双方的委托代理人属于同一律师事务所律师，违反司法部律师代理案件的禁止性规定，一审违反法定程序。诚城公司不履行双方签订的《合作协议》，其行为构成违约，应支付违约金5万元，返还垫付的配件款51185元，支付服务补助费19656.92元。
本院二审查明的事实与一审的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷。赵立波与诚城公司签订的《改装天然气发动机及售后合作协议》合法、有效。双方均应按协议约定履行义务。根据双方签订的合作协议，赵立波工作为改装天然气发动机及售后服务，并不包括购买配件。赵立波主张其购买的配件用于双方合作的工作当中。但提供的证据无法证实购买配件的各项费用与其履行合作协议的的工作存在关联性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵立波应承担举证不能的责任。故对赵立波请求诚城公司返还垫付的配件款51185元的请求不予支持。赵立波主张诚城公司违约，但提供的证据不足以证明被告存在单方违约的行为导致合同终止。故对其主张违约金50000元的请求不予支持。诚城公司与赵立波的诉讼代理人虽然系同一律师事务所律师，但诚城公司的委托代理人以公司法律顾问身份参与诉讼，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼代理人代理案件的相关规定，不属于严重违反法定程序的情形。赵立波请求支付售后服务补助金，应由双方结算后另行解决。综上，赵立波的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2717元，由上诉人赵立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 策丽格尔
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第902号
原告：王某某，女，1984年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1982年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高建勇，被告唐某某及委托代理人肖宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月18日登记结婚，婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无法共同生活，请求依法判令原被告离婚，合理分割夫妻共同财产并判决被告赔偿原告精神损失。
被告辩称：不同意与原告离婚。被告与原告的一直感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年9月18日登记结婚，于2012年10月17日举行婚礼，婚后未生育子女。2013年10月份原告从原被告在龙口市果品小区的住处搬离，双方开始分居至今。2013年11月18日原告诉至本院，以双方性格不合和被告存在性功能障碍且无法生育为由请求判决与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为：夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定条件。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等几个方面综合分析。本案原被告婚后共同生活一年多，有一定的感情基础。原告主张被告性功能障碍且无生育能力，但未提交充分证据证明被告确患有此种疾病且难以治愈，原告所称性格不合可以通过进一步磨合和互相体谅解决而非草率离婚，双方虽然分居，但并非无和好可能，因此原告起诉请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙乃辉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4646号
原告牛亮（北京亮泰五金商店业主），男，1987年12月4日出生。
被告李明柱，男，1965年9月11日出生。
原告牛亮与被告李明柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛亮及被告李明柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛亮诉称：2012年，被告多次从原告处购买电缆、电线等电料，欠原告货款6958元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付原告货款6958元并负担本案诉讼费。
被告李明柱辩称：被告系刘云亮的雇员，代其买料。被告已让刘云亮支付货款5000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，李明柱多次从牛亮处购买电线、电缆等材料，尚欠牛亮货款6958元。
上述事实，有李明柱签字的送货单9张及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李明柱从牛亮处购买电线、电缆等材料，双方形成买卖合同关系。该交易不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牛亮供应货物后，李明柱应当按照双方约定的数额支付货款。故牛亮的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李明柱辩称其系刘云亮的雇员并代刘云亮买料，但其提供的证人郝洪江称系从李明柱处得知此事，通过李明柱提供的手机短信亦无法确认发送人身份，牛亮亦表示对此不知情，故上述证据及其他证据不足以证明李明柱系刘云亮的雇员，亦不能证明牛亮知晓李明柱的身份。本院对李明柱的上述答辩意见不予采信。李明柱辩称其已让刘云亮支付货款5000元，但未举证证明刘云亮的支付行为系针对本案涉及的货款，牛亮亦不认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李明柱于本判决生效后十日内支付原告牛亮货款六千九百五十八元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李明柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文麒
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1053号
申请执行人：姚双四，男，1962年5月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人姚双四与被执行人束疏贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第03036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币200000.00元（不含利息），案件受理费人民币2375.00元，执行费人民币2900.00元，合计人民币205275.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人束疏贵银行存款在人民币205275.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年十一月十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1053号申请执行人：姚双四，男，1962年5月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐城市。申请执行人姚双四与被执行人束疏贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第03036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币200000.00元（不含利息），案件受理费人民币2375.00元，执行费人民币2900.00元，合计人民币205275.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人束疏贵银行存款在人民币205275.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一六年十一月十五日书记员  占正武
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8912号
原告：刘洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：甘木香，女，1973年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘洪亮诉被告叶小冬、甘木香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告叶小冬、甘木香的银行存款300万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶小冬、甘木香的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘洪亮名下位于合肥市黄山路新华学府花园26栋406室（蜀0261**）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丽莉
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2222号
申请执行人：陈红星，男，1975年12月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：赵继红，男，1976年9月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：吕玲香，女，1977年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：蒋志勇，男，1974年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
陈红星与赵继红、吕玲香、蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2016）苏0118民初1995号民事判决书已经发生法律效力，依判决书被执行人赵继红、吕玲香、蒋志勇欠申请人陈红星50000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人赵继红、吕玲香、蒋志勇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈红星向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月三十日
书记员 朱圣伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2222号申请执行人：陈红星，男，1975年12月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：赵继红，男，1976年9月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：吕玲香，女，1977年1月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：蒋志勇，男，1974年1月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈红星与赵继红、吕玲香、蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2016）苏0118民初1995号民事判决书已经发生法律效力，依判决书被执行人赵继红、吕玲香、蒋志勇欠申请人陈红星50000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人赵继红、吕玲香、蒋志勇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈红星向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初1995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月三十日书记员  朱圣伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3675号
原告：李婉娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王红，女，约40岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李婉娟与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3675号原告：李婉娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：王红，女，约40岁，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李婉娟与被告王红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年八月三十一日书记员  李慧慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执180号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙玉刚。
被执行人丁祖海。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉刚、丁祖海借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚 靓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第258号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥镇芳桥村。
法定代表人许锡健，董事长。
委托代理人俞菊红，女，职员。
被告南京宏诚化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏，董事长。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
原告无锡市开来生物科技有限公司（下称开来科技公司）与被告南京宏诚化工有限公司（下称宏诚化工公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告开来科技公司的委托代理人俞菊红、被告宏诚化工公司的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开来科技公司诉称，2015年1月21日，因原告公司财务人操作失误将165000元人民币汇至被告账户，原告发现错误后立即要求被告退款，但由于被告的银行账户被法院冻结退款未果，请求判令被告返还不当得利165000元。并承担本案的诉讼费。
被告宏诚化工公司辩称，原告所述属实，但因被告账户被司法查封，因此无法返还，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月21日，原告开来科技公司通过网上银行向被告宏诚化工公司支付货款165000元，此款于同年1月21日13时12分到达被告在南京市工商银行六合支行开设的账户，此前南京市鼓楼区人民法院于2015年1月14日已冻结了被告的该账户，随后，原告以错误操作为由要求被告返还该款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的电子银行交易补打凭证一份、被告提供的对账单一份等予以证明。
本院认为，现有证据可以证实，原告通过网上银行向被告支付了人民币165000元，但原告主张汇款系错误操作所致缺乏证据证明，鉴于一般人操作网上银行应有的谨慎，发生错误的概率极低，结合收款账户被司法查封这一事实，原告的本次不当得利返还之诉不能排除规避司法查封的嫌疑，故原告主张的诉讼事由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告无锡市开来生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告无锡市开来生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 盛 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1987号
罪犯马占胜，男，1971年5月17日出生，汉族，河南省郏县人，2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2004年3月8日刑满释放；2005年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月二十天，并处罚金1000元，2005年4月16日刑满释放。
河南省新密市人民法院于2007年9月30日作出（2006）新密刑初字第244号刑事判决，认定马占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元。刑期自2005年11月4日起至2017年11月3日止。马占胜不服，提出上诉。本院于2008年2月29日作出（2008）郑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月23日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对马占胜减去有期徒刑九个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马占胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年11月份至2005年10月份，以被告人廖立志为首，以廖成才、王俊德、王关路、马书长、徐维成、宋云征、孙铁军为骨干，以马战胜、马建设、石磊、胡保贤、韩新明、何俊涛为主要成员的盗窃犯罪集团，以非法占有为目的，经事先预谋后，在郑州火车站长途汽车中心站、北售票口处，趁排队旅客拥挤，急于买票不备之际，先后多次窃取牛某某等数百名被害人的手机，共计262部，共计价值490566元。马占胜参与盗窃手机62起，共计价值104534元。马占胜系主犯、累犯。
罪犯马占胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月被记功1次；2013年5月、2013年10月被表扬2次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马占胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5085号
原告：沈伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：莫浙川，男，1992年9月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张杨兵，男，1992年1月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈伟与被告莫浙川、张杨兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请判令：被告莫浙川归还原告借款本金30000元、违约金6000元、代理费2500元，合计38500元；被告张杨兵对上述借款本息及代理费承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告张杨兵送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告张杨兵公告送达了相关法律文书。本案于2017年11月8日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告莫浙川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张杨兵经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月18日，被告莫浙川向原告出具《借条》1份，其中载明：被告莫浙川向原告借款30000元，借款期限为2016年10月18日至2016年12月17日；若逾期未还，则每逾期一日需支付借款金额的5%的违约金，但累计金额不超过借款金额的20%；被告莫浙川愿支付原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。同时，被告张杨兵自愿为被告莫浙川在上述《借条》项下的所有债务承担连带保证责任。后被告莫浙川未按约向原告偿还借款，被告张杨兵亦未承担过相应担保责任。另，原告为本案诉讼支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫浙川于本判决生效之日起3日内向原告沈伟归还借款本金30000元，并支付逾期还款违约金6000元以及诉讼代理费2500元，合计38500元；
二、被告张杨兵对被告莫浙川的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告莫浙川、张杨兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金 悦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3044号之一
原告：薛景春，男，汉族，1993年10月4日生，住临清市。
被告：谷金华，男，汉族，1960年4月20日生，住临清市。
本院在审理原告薛景春诉被告谷金华机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告谷金华所有的无牌三轮车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告谷金华所有的无牌三轮车一辆（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年七月十七日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3044号原告：薛景春，男，1993年10月4日生，汉族，尚店医院职工，住临清市。委托诉讼代理人：薛继宗，男，1951年11月13日生，汉族，住临清市。被告：谷金华，男，1960年4月20日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。原告薛景春与被告谷金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景春及委托诉讼代理人薛继宗，被告谷金华及委托诉讼代理人周福杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛景春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10000元，后变更为9850元。事实和理由：2017年7月5日，原告驾驶轿车与被告驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏。被告承担事故的同等责任。谷金华辩称，在原告提交合法证据的前提下，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2017年7月5日17时00分，谷金华驾驶无牌三轮汽车在尚店桥头由南向北行驶时，与薛景春驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成谷金华受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认为谷金华无证驾驶机动车、未按规定让行，承担事故的同等责任；薛景春驾驶机动车操作不当、未保持安全车速，承担此事故的同等责任。薛景春系鲁Ｐ×××××号轿车的车主。被告谷金华驾驶的无牌三轮汽车是其自己的。该车未投保交强险及商业三者险。庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：车损16500元（提交太平保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，原告车辆在该保险公司投了保险，车辆现在4S店存放）、施救费1400元（提交单据1张）、停车费300元（提交单据1张）、处理事故人员误工费1500元（无证据），合计19700元，要求被告赔偿9850元。被告对车损有异议，认为保险公司不是车辆损失的法定鉴定部门，保留对车损进行鉴定的权利。施救费、停车费单据不是正规发票，不予认可。处理事故人员误工费无证据，不认可。被告在本院规定期限未就车损提交鉴定申请。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的无牌三轮汽车一辆。后因被告交纳了现金担保，本院又依法解除了对该车辆的查封。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。关于原告要求的赔偿数额。被告对原告要求的车损提出异议，但被告未在规定期限内提出鉴定申请，对被告的异议理由本院不予采信。原告要求处理事故人员误工费，因未提供证据予以证明，对该费用本院依法不予支持。综上，根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：车损16500元、施救费1400元、停车费300元，合计18200元。原告要求被告按50%承担，本院予以支持，则被告应赔偿原告9100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告谷金华赔偿原告薛景春车损、施救费、停车费等损失，共计9100元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费25元，由被告承担。保全费120元，由被告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇一七年九月十八日书记员  张昕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终8号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某甲，男，1965年3月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月31日被刑事拘留，于2015年1月30日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人瞿某甲非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）醴法刑初字第339号刑事判决：一、被告人瞿某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十万元；二、对公安机关扣押的被告人瞿某甲违法所得150万元，予以没收，上缴国库，对被告人瞿某甲非法吸收的存款依法予以追缴并返还各被害人。
宣判后，原审被告人瞿某甲不服，以“吸收存款的对象均为亲友，没有公开宣传的行为，没有向苏某某、瞿某乙等9人吸收存款及原审法院将其退缴的150万元予以没收上缴国库处理不当，应返还给各被害人”等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人瞿某甲犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法初字第339号刑事判决；
二、发回醴陵市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 雅 如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00483号
申请执行人；李凯欢，男，1982年4月26日生，汉族，现住石家庄市栾城县郄马镇。
被执行人；王建锋，男，1978年12月22日生，汉族，现住石家庄市谈固东大街129号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01686号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款12955元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一四年十月九日
书记员 单红亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3062号
原告韩磊磊，男，1996年10月21日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告韩东方，男，1982年11月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人程维风，河南东耀律师事务所律师。
原告韩磊磊与被告韩东方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）豫0522民初916号民事判决书，原告不服上述判决上诉于河南省安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫05民终457号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初916号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。本院受�后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩磊磊及其委托代理人李俊福、被告韩东方委托代理人程维风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊磊诉称，2014年12月9日下午左右，原告受被告雇佣在被告承包的安阳市万达广场A区一层穿电线时，原告从梯子上面摔下受伤。当时被告派人将原告送往安阳市第六人民医院，经医院诊断，原告右足第2、3跖骨头及第4跖骨基底部骨折，断端移位。被告当时与原告协商到河北省临漳县柳园镇东南个体骨科诊所治疗，原告在东南住两天，感觉疗效不佳，随于2014年12月11日转入安阳市第六人民医院住院治疗，原告住院21天，支付医疗费7541.15元，被告分文未付。2015年原告多次找人同被告协商赔偿事宜，但未能达成协议。为此请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费�交通费共计25721.15元；二、诉讼费由被告负担。
被告韩东方辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不是原告的雇主，也不是接受劳务的受益者，原告要求被告承担责任属于主体错误。原告是在干活过程中因第三方挖掘机施工中操作不当，由于侵权行为导致原告受伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，原告在安阳万达工地采梯子穿线过程中，被一辆挖掘机撞到梯至其从高处坠落受伤，原告受伤后于2014年12月11日至12月30日在安阳市第六人民医院住院治疗19天，经医院诊断原告伤情为右足第2、3、4跖骨骨折，为此原告支付医疗费7451.15元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳市第六人民医院住院病历、住院费票据和原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的�据。
本院认为，原告受被告雇佣从事电工，其在工作中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿原告损失的责任，被告未提供证据证明原告在此次事故中存在过错，故由被告承担全部的赔偿责任。关于被告辩称系他人撞倒原告导致其受伤，被告在赔付原告损失后，可以向直接侵权人进行追偿。经核实，核定原告合理损失：1、医疗费7541.15元（结合正规票据和住院病历计算）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×住院天数19天）；3、营养费380元（20元/天×住院天数19天）；4、误工费2148.98元（因原告在从事建筑工作中受伤，按照河南省2016年建筑业平均工资41283元/年÷365天×住院天数19天）；5、护理费1762.44元[1人护理，按照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天x19天(按住院天数计算)]；6、交通费200元（根据原告住院情况及交通费票据酌定）。以上原告损失合计为12602.57元。对原告的请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东方于本判决生效后十日内赔偿原告韩磊磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12602.57元。
二、驳回原告韩磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告韩磊磊负担225元，�告韩东方负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛天海
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋永华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第430号
原告:孟美荣。
原告:孙世彬。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告孟美荣、孙世彬诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟美荣、孙世彬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟美荣、孙世彬撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一六年三月九日
书 记 员 王少珍
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执321号
被执行人李卓亨，男，汉族，住鹤山市古劳镇上升村民委员会南安，身份证号码：0912。
本院执行申请执行人与被执行人李卓亨罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款30000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费350元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执321号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张伟滨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更464号
罪犯杨文，男，1974年3月13日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）白中法刑初字第38号刑事判决，认定杨文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将杨文的刑罚减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利改为5年。本院分别于2007年12月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将杨文的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更464号罪犯杨文，男，1974年3月13日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）白中法刑初字第38号刑事判决，认定杨文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将杨文的刑罚减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利改为5年。本院分别于2007年12月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将杨文的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1750号
原告赵宗仙。
被告黄苇。
被告汪鑫。
原告赵宗仙与被告黄苇、汪鑫民间借贷纠纷一案，原告赵宗仙于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵宗仙到庭参加诉讼。被告黄苇、汪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗仙诉称，原告赵宗仙与被告黄苇系朋友关系，被告黄苇以开饭店需要资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到赵宗仙人民币现金壹拾万元整(￥10000000)，借期为一年，年息为15％(即到期后本息一起还款为壹拾壹万伍仟元)，被告黄苇在借款人处签名。2014年4月10日，原告通过银行转账100000元被告黄苇。因被告黄苇到期未还款，原告找到被告要求还款，被告称暂无还款能力，于是双方重新约定被告黄苇于2015年12月20日前偿还原告借款本金及利息，双方签订还款协议。至今原告多次找到被告黄苇要求偿还借款及利息，被告拒不偿还。因被告汪鑫与被告黄苇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告汪鑫应对上述款项承担连带偿还责任。因二被告均未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告黄苇、汪鑫偿还原告赵宗仙借款本金100000元及利息25000元(利息从2014年4月9日算至2015年12月9日)，从2015年12月l0日起，按年利率15％另行计算利息至本息还清为止，总计125000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵宗仙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告身份情况；2、2012年4月9日借条1份、银行流水清单1份，用于证明被告黄苇向原告借款10000元，原告于出具借条第二天以转账方式转了10000元给黄苇；3、还款协议，用于证明上述借款到期后，被告未偿还借款，又与原告重新约定了还款时间。
被告黄苇、汪鑫未作出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：2016年5月24日证明。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因该组证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；对原告提交的2012年4月9日借条1份、银行流水清单1份，因该组证据能够证明被告黄苇向原告借款的事实，故对该证据予以确认；对原告提交的还款协议，因该证据能够证明借款到期后，被告与原告重新约定还款期限的事实，故对该证据予以确认。对本院依职权调取的2016年5月24日证明，因该证据能够证明二被告系夫妻关系的事实，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告黄苇与被告汪鑫于2009年2月6日登记结婚。2012年4月9日，被告黄苇向原告赵宗仙出具借条一份，表明借到原告赵宗仙现金100000元,借期为一年，年息为15%。被告黄苇在该借条中借款人处签名。2012年4月10日，原告赵宗仙向被告黄苇转账100000元。2015年12月23日，被告黄苇与原告赵宗仙签订还款协议一份，表明上述借款已于2013年4月9日到期，因被告黄苇未按时偿还，双方约定将还款期限变更为2015年12月20日，被告黄苇承诺于2015年12月20日归还原告赵宗仙借款本金100000元、利息25000元，利息按年利率15%计算。现原告赵宗仙因双方约定的还款期限已届满，被告黄苇仍未偿还借款，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄苇向原告赵宗仙借款，有其本人出具的借条及原告赵宗仙向其转账的凭据为证，且被告黄苇对此并未提出异议。现原告赵宗仙要求被告黄苇偿还借款100000元，被告黄苇并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告赵宗仙的该诉讼请求本院予以支持。双方于借条中约定了利息，且被告黄苇并未提供证据证明其按期偿还了利息，故对原告赵宗仙主张被告黄苇自2014年4月9日开始支付利息的请求本院予以支持。因原告赵宗仙主张按年利率15%支付利息的计算标准，并未超出法律法规的强制性规定，故本院予以支持。故被告黄苇应付原告赵宗仙2014年4月9日至2015年12月9日期间的利息为25000元，2015年12月9日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息，按年利率15%另行计算。因被告黄苇与被告汪鑫自2009年2月6日登记结婚，上述借款发生于其双方夫妻关系存续期间，且被告汪鑫并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告汪鑫对上述款项应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄苇、汪鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵宗仙借款本金100000元、利息25000元（利息按年利率15%计算，自2014年4月9日算至2015年12月9日，2015年12月9日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息，按年利率15%另行计算）；
如果被告黄苇、汪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告黄苇、汪鑫负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告赵宗仙可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年六月二十日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1750号原告赵宗仙。被告黄苇。被告汪鑫。原告赵宗仙与被告黄苇、汪鑫民间借贷纠纷一案，原告赵宗仙于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵宗仙到庭参加诉讼。被告黄苇、汪鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗仙诉称，原告赵宗仙与被告黄苇系朋友关系，被告黄苇以开饭店需要资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到赵宗仙人民币现金壹拾万元整(￥10000000)，借期为一年，年息为15％(即到期后本息一起还款为壹拾壹万伍仟元)，被告黄苇在借款人处签名。2014年4月10日，原告通过银行转账100000元被告黄苇。因被告黄苇到期未还款，原告找到被告要求还款，被告称暂无还款能力，于是双方重新约定被告黄苇于2015年12月20日前偿还原告借款本金及利息，双方签订还款协议。至今原告多次找到被告黄苇要求偿还借款及利息，被告拒不偿还。因被告汪鑫与被告黄苇系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告汪鑫应对上述款项承担连带偿还责任。因二被告均未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告黄苇、汪鑫偿还原告赵宗仙借款本金100000元及利息25000元(利息从2014年4月9日算至2015年12月9日)，从2015年12月l0日起，按年利率15％另行计算利息至本息还清为止，总计125000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告赵宗仙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告身份情况；2、2012年4月9日借条1份、银行流水清单1份，用于证明被告黄苇向原告借款10000元，原告于出具借条第二天以转账方式转了10000元给黄苇；3、还款协议，用于证明上述借款到期后，被告未偿还借款，又与原告重新约定了还款时间。被告黄苇、汪鑫未作出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：2016年5月24日证明。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因该组证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；对原告提交的2012年4月9日借条1份、银行流水清单1份，因该组证据能够证明被告黄苇向原告借款的事实，故对该证据予以确认；对原告提交的还款协议，因该证据能够证明借款到期后，被告与原告重新约定还款期限的事实，故对该证据予以确认。对本院依职权调取的2016年5月24日证明，因该证据能够证明二被告系夫妻关系的事实，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告黄苇与被告汪鑫于2009年2月6日登记结婚。2012年4月9日，被告黄苇向原告赵宗仙出具借条一份，表明借到原告赵宗仙现金100000元,借期为一年，年息为15%。被告黄苇在该借条中借款人处签名。2012年4月10日，原告赵宗仙向被告黄苇转账100000元。2015年12月23日，被告黄苇与原告赵宗仙签订还款协议一份，表明上述借款已于2013年4月9日到期，因被告黄苇未按时偿还，双方约定将还款期限变更为2015年12月20日，被告黄苇承诺于2015年12月20日归还原告赵宗仙借款本金100000元、利息25000元，利息按年利率15%计算。现原告赵宗仙因双方约定的还款期限已届满，被告黄苇仍未偿还借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄苇向原告赵宗仙借款，有其本人出具的借条及原告赵宗仙向其转账的凭据为证，且被告黄苇对此并未提出异议。现原告赵宗仙要求被告黄苇偿还借款100000元，被告黄苇并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告赵宗仙的该诉讼请求本院予以支持。双方于借条中约定了利息，且被告黄苇并未提供证据证明其按期偿还了利息，故对原告赵宗仙主张被告黄苇自2014年4月9日开始支付利息的请求本院予以支持。因原告赵宗仙主张按年利率15%支付利息的计算标准，并未超出法律法规的强制性规定，故本院予以支持。故被告黄苇应付原告赵宗仙2014年4月9日至2015年12月9日期间的利息为25000元，2015年12月9日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息，按年利率15%另行计算。因被告黄苇与被告汪鑫自2009年2月6日登记结婚，上述借款发生于其双方夫妻关系存续期间，且被告汪鑫并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告汪鑫对上述款项应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄苇、汪鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵宗仙借款本金100000元、利息25000元（利息按年利率15%计算，自2014年4月9日算至2015年12月9日，2015年12月9日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息，按年利率15%另行计算）；如果被告黄苇、汪鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告黄苇、汪鑫负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告赵宗仙可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年六月二十日书记员  黄珊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初243号
原告：王运霞，农民。系死者王俊民之妻。
被告：王贵芬，农民。系死者王俊民之母。
本院受理的原告王运霞与被告王贵芬确认合同有效纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王运霞于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运霞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王运霞负担。
审判员 齐 森
二０一六年二月十四日
书记员 申桃丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初4752号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住本市海州区，
被告：苏州工业园区肉食品市场亿润食品经营部，住所地娄葑镇肉食品市场104号。
法定代表人：林平隆。
本院在审理原告俞广铮与被告苏州工业园区肉食品市场亿润食品经营部产品销售者责任纠纷一案过程中，原告俞广铮因与被告庭前调解，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞广铮的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 晨
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03297号
原告昌图县高峰农机有限公司。
法定代表人冯波，女，系该公司经理。
被告刘中仁，男，1972年2月24日生，汉族，农民。
被告刘金元，男，1993年11月28日生，汉族，�民。
原告昌图县高峰农机有限公司与被告刘中仁、刘金元买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告昌图县高峰农机有限公司法定代表人冯波到庭参加诉讼，被告刘中仁、刘金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县高峰农机有限公司诉称，要求二被告偿还花生收获机款3000元。
被告刘中仁、刘金元未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
赊销、分期付款合同书1份，欲证明被告刘中仁经刘金元担保在原告处赊购花生收获机1台，尚欠花生收获机款3000元的事实。
该证经庭审质证，原告无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能证明本案相关事实，故对该证本院�法予以认定。
经审理查明，2010年8月，被告刘中仁在原告处赊购花生收获机1台，于2010年年底偿还原告部分欠款。2013年12月20日，被告刘中仁经被告刘金元担保与原告签订赊销、分期付款合同书1份，现二被告尚欠原告花生收获机款3000元未给付。
本院认为，原告与被告刘中仁签订的赊销、分期付款合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告刘中仁支付货物，履行了合同对其确定的义务，被告刘中仁未向原告支付全部货款属违约，应对其违约行为承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘中仁给付花生收获机款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘金元的保证合同依法成立并生效，因双方对保证方式没有约定，故被告刘金元应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘金元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中仁于本判决生效之日立即给付原告昌图县高峰农机有限公司花生收获机款3000元。被告刘金元对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告刘中仁、刘金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月四日
书记员 王二治
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执867号
申请执行人：赵凤冬。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人：比威（天津）电气化系统有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初7274号民事调解书，在执行申请执行人赵凤冬与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司及比威（天津）电气化系统有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款2500元，被执行人比威（天津）电气化系统有限责任公司已将赔偿款2652.08元自动履行完毕，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7274号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月三日
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00051号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘××，男，19××年1月12日出生，汉族，小学文化，，农民，住××。
附带民事诉讼原告人阿×（曾用名丰××），女，19××年5月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，现××。
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人夏××，男，19××年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司××市××支公司，地址：××。
法定代表人柏×，系该公司经理。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人夏××犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘××、阿×提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、梁晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘××、阿×及二原告人的委托代理人李伟，被告人夏××到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司××市××支公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，20××年11月21日15时20分许，被告人夏××（准驾车型C4，驾驶证号：××）驾驶辽P××号农用三轮车行驶至××县××乡市场西侧路段时，不慎翻车将行人潘××轧压致潘××当场死亡。经鉴定，潘××头部损伤符合钝性物体轧压作用形成。经交警部门认定，该起事故夏××承担事故的全部责任，潘××无事故责任。经××公安局物证鉴定所检验：送检夏××血液中未检出乙醇。
另查明，被害人潘××（20××年10月29日出生）住××，系农业人口。诉讼中被害人的父母，暨本案二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员的交通费、伙食费、精神损失费等损失288615元。被告人夏××的肇事车辆辽P××号农用三轮车在附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司××市××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，保险期间自20××年11月28日0时起至20××年11月27日24时止）。20××年5月11日被告人夏××与被害人家属暨二位附带民事原告人达成调解协议，由被告人夏××在除××财产保险股份有限公司××市××支公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内理赔外，再赔偿二位附带民事诉讼原告人人民币60000元，被害人家属暨二位附带民事原告人不再追究被告人夏××的任何责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中无异议，且有被告人夏××的供述，证人阿×（丰××）的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，被害人尸体照片，法医学检验报告书，道路交通事故认定书，物证检验报告，调解协议，车辆信息及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司××市××支公司应在保险合同限额内承担110000元的赔偿义务，超出部分应由本案被告人夏××赔偿。在本案中被告人夏××已与本案二附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，本院对此协议予以确认。鉴于被告人夏××认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司××市××支公司赔偿附带民事诉讼原告人潘××、阿×死亡赔偿金110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘××、阿×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许春环
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
被执行人刘朝辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人袁江，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上，系刘朝辉妻子。
被执行人宋耀斌，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人王锦，女，1989年11月17日出生，汉族，住址同上，系宋耀斌配偶。
被执行人刘敬军，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘桂英，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上，系刘敬军配偶。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘朝辉、袁江、宋耀斌、王锦、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。