呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00340号
原告张宏彬，男，1989年4月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，住呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村，系原告张宏彬的妻子。
被告武润刚，男，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告高银在，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。
委托代理人李祯，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人周芸，内蒙古星洋律师事务所律师。
原告张宏彬诉被告武润刚、高银在健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菊蓉担任审判长，同人民陪审员柳琳、人民陪审员郭晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏彬及其委托代理人鄂恒志、杨丹丹与被告武润刚及其委托代理人白喜文、被告高银在及其委托代理人李祯、周芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏彬诉称，被告武润刚在呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村内开设了一家砖厂，2015年6月原告经被告高银在的介绍，到被告武润刚的砖厂干活。2015年6月26日早7点40左右，因砖厂搅拌机换配件，需拆卸螺栓，被告武润刚让被告高银在通知原告帮助扭螺栓，原告是在搅拌机全部停电时进行作业的，但在扭第二个螺栓时，搅拌机突然开启，瞬间将原告左大腿绞住，当即原告受伤。此时在旁边的被告高银在和被告武润刚就及时的将原告送往医院进行救治。经内蒙古医科大学第二附属医院治疗及诊断，原告左大腿离断伤。在住院期间，被告武润刚垫付了大部分的医药费，待原告出院后，找被告武润刚协商赔偿事宜，但协商未果。原告认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告武润刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计1，349，173元，并承担本案全部的诉讼费用。
原告向本庭出示的证据：
1、《医疗费》5张、《费用明细清单》6张、《病情证明书》1份、《住院病历》1份、《银行存款》，证明原告在2015年6月26日上午在被告武润刚砖厂干活时被搅拌机搅伤，随后被送往医院治疗，被告武润刚垫付了大部分的医疗费。
2、《户口薄》及《子女出生医学证明》，证明原告婚后于2010年11月30日育有一子张博。
3、原告的假肢安装情况及原告受伤照片的及残疾器具，证明原告大面积伤残，需安装假肢及维护保养。
4、《司法鉴定书》，证明原告的伤残级别为四级，需终身护理。
5、《施工现场》照片两份，证明本案原告受伤的实际发生的地点，并且事故现场没有安全保护措施。
6、《增值税普通发票》，证明原告因伤残需要配备轮椅，一台轮椅951元。
被告武润刚的质证意见，对于原告受伤住院的事实没有异议，但被告武润刚认为原告是受被告高银在的雇佣。当时被告张宏彬住院的全部医疗费都是被告武润刚垫付的。
被告高银在的质证意见，对于原告受伤及住院治疗的事实没有意见，只是说明一下，诊断费中有3万元是被告高银在和被告武润刚要的，就是用来给原告治疗的，后来就将3万元转交给了原告。
被告武润刚辩称，被告武润刚不是本案适格的被告，原告确实是因为提供劳务发生的损害，但原告是与被告高银在之间存在雇佣关系。当时被告高银在与被告武润刚协商好，将制砖的工作承包给被告高银在，而后被告高银在自己雇人一起干活，等到完成工作量后与被告武润刚进行结算。而且原告受伤的时候，现场只有被告高银在和原告在一起，原告维修的搅拌机如果不是人为开启的话是不会动的，结果搅拌机突然就动了，才将原告的腿绞伤，这一定是有人开启了搅拌机，被告武润刚认为，当时只有被告高银在在场，他应当承担相应的侵权责任。被告武润刚在本案中既不是雇主，也不是直接的侵权责任人，不应当承担本案的赔偿责任。到目前为止，被告武润刚所支付的全部医疗费均由原告拿走办理了出院手续。请求原告予以返还，由直接侵权责任人进行赔偿。
被告武润刚向本庭出示的证据：
1、张彩霞的证人证言，证明原告和被告高银在存在雇佣关系，出事时现场只有高银在和原告两人，因此被告高银在才是导致原告受伤的直接侵权责任人，原告与武润刚不存在雇佣关系。
原告张宏彬的质证意见，不予认可，原告是通过被告高银在介绍去被告武润刚处打工的。发生事故时也确实是只有原告与被告高银在两人，但原告正好背对着开启搅拌机的电闸，所以没有看见有没有人开启搅拌机。
被告高银在的质证意见，不予认可，是被告武润刚通知被告高银在找原告去修一下搅拌机的，原告受伤是确实只有我们两个人，原告修机器，被告高银在就去做别的活了，也是突然听到原告大叫，才发现搅拌机转了一下，把原告的腿绞住了。被告高银在并没有去开启搅拌机的电闸。
被告高银在辩称，被告高银在与原告张宏彬等六人都是在被告武润刚的砖厂打工，是计量结算报酬的。被告高银在同其他人一样，也是劳务提供者，并非是雇主。原告受伤那天是被告武润刚让被告高银在通知原告修搅拌机的，当时修搅拌机的时候也确实是只有原告与被告高银在在场，但被告高银在并没有专门陪原告修机器，在做其它的活，忽然就听到原告大叫，过去一看原告的腿被夹伤了。搅拌机为什么会忽然转动被告高银在也不知道，所以被告高银在既不是侵权人又不是原告的雇主就不应当承担赔偿的责任。
被告高银在向本庭出示的证据：
1、对与原告共同工作的其他四位王永军、张贵旺、刘海栓以及陈三娃进行的律师调查笔录。证明当时他们四人和原告受佣于被告武润刚，原告受伤也是受被告武润刚的指示进行维修机器的工作所致，砖厂是由被告武润刚开的，提供设备并管吃饭。
原告张宏彬的质证意见，真实性没有异议，这也证明原告确实受雇于被告武润刚。
被告武润刚的质证意见，被告高银在所提供的证人证言不符合证人出庭作证民诉法规定的举证方式，证人应当出庭作证，所以证明力明显不足。
经审理查明，被告武润刚在呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村内开设砖厂。2015年6月原告在被告高银在的介绍下来到被告武润刚开设的砖厂打工。2015年6月26日原告在砖厂内维修搅拌机的时候，因本已停电的搅拌机突然开启，瞬间将原告的左大腿绞住，致使原告受伤。原告受伤后被送往内蒙古国际蒙医医院进行抢救，花费门诊费共计4，557.4元。后转入内蒙古大学第二附属医院进行住院治疗，住院共63天，花费住院费共计148，540.49元，其中原告自行交纳住院费27，540元。
原告起诉后，被告武润刚对原告自行委托的鉴定结论有异议，因此申请本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，鉴定结论为原告左股骨中段以远缺失，评定为四级伤残,部分护理依赖。
原告张宏彬婚后生育有一子张博于2010年11月30日出生。
2015年8月28日内蒙古医科大学第二附属医院为原告的病情出具病情证明书，其中建议原告安装假肢。2015年9月15日恩德莱康复器具（北京）有限公司为原告出具配置意见，意见表明原告需安装气压膝大腿假肢36，000元，锁具硅胶套10，000元，该患者安装假肢需30天，调试期间需陪护一名，每人每天食宿50元，该假肢最高使用年限为四年，每四年更换一次。该气压膝大腿假肢需每年维护保养一次，费用是假肢价格的百分之五。根据中国人平均寿命76周岁，该患者在有生之年，需要换13次假肢，共计人民币5，980，000元。原告购置轮椅980元。
本院认为，经过庭审中原被告对事实的陈述及证人对事实的证实，可以认定原告是经过高银在的介绍到被告武润刚开设的砖厂打工的。虽然被告武润刚辩称被告高银在承包了一部分制砖的工作，而后又雇佣的原告，但通过原告的陈述与证人的证言，证实被告高银在是与原告等共六位工友共同制砖达到一定数量后，平均分配劳动报酬。而所得到的报酬是由被告武润刚支付的，那么原告应当是与被告武润刚之间形成雇佣关系，而与被告高银在之间只是共同被雇佣的工友关系，因此被告高银在不应当承担向原告赔偿的责任。现原告在从事雇佣的活动过程当中不存在故意或是重大过失，故实际的雇主既被告武润刚应当对原告的损害结果承担全部的赔偿责任。
原告现户籍所在地为吉林省长岭县流水镇幸福村程广坨子屯，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对于原告主张的赔偿应当适用农牧民赔偿标准均为适宜。
原告主张的医疗费，根据原告所提供的票据共计153，097.89元，其中被告武润刚已支付125，557.89元，原告自行支付了27，540元。原告主张的误工费应当从2015年6月26日计算至定残的前一日2015年12月13日（32，896÷365×171天）15，411元；护理费从2015年6月26日计算至2015年8月28日（32，896÷365×63天）5，677元；护理依赖费按照鉴定意见书需要部分护理按20年×32，896×50%＝328，960元，住院伙食补助费63天×100元＝6，300元，营养费63天×100元＝6，300元；伤残赔偿金（9，976×20年×0.7）＝139，664年；被抚养人生活费（9，972×（18周岁－5周岁）13÷2×0.7）＝45，372.6元；精神抚慰金30，000×0.7＝21，000元；交通费原告没有提供相应票据，本院酌情支持1，000元，原告主张的残疾辅助器具费，对已花费的假肢费46，000元及轮椅980元原告已提供医院的医嘱，本院予以支持。原告主张尚未发生的残疾辅助器具费用，原告未能提供医院开具的医嘱或是鉴定机构出具的对今后治疗费用的鉴定意见，但考虑到原告的伤情已达到四级伤残，左股骨中段以远缺失的实际情况，本院将根据原告所提供的由恩德莱康复器具（北京）有限公司所出具的配置意见，酌情支持原告未来需更换两次的费用（46，000元×2次）＝96，000元，并且按照三次安装假肢的年限（12年×46，000元×5%）支持原告需每年花费的维护保养费用276，00元，未来尚未发生的医疗费及假肢安装费，原告可根据未来市场价格待实际发生后另行主张。以上各项赔偿费用共计767，804.6元由被告武润刚承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告武润刚向原告张宏彬赔偿各项损失费用共计767，804.6元，于本判决书生效后三十日内付清；
二、驳回原告张宏彬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，278元（原告已预交），由原告张宏彬承担1，800元，被告武润刚承担11，478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。