wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第72号
原告崔风英，女，汉族，住河北省邢台市。
原告郝春花，女，汉族，住河北省邢台市。
原告王香芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告阴秀芹，女，汉族，住河北省邢台市。
原告罗英，女，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人王贵才，男，汉族，住河北省邢台市。
共同委托代理人李鄂陵，男，北京京平律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
住所地邢台市。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈明皋，男，邢台市桥西区人民政府常务副区长。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英共同诉被告邢台市桥西区人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年7月23日立案，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告阴秀芹、罗英及共同委托代理人王贵才、李鄂陵，被告邢台市桥西区人民政府的委托代理人郭志敏、陈明皋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市桥西区人民政府于2014年4月2日依原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的申请作出邢西（2014）第6号-非告《非本机关政府信息告知书》，主要内容如下：崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英同志，本机关于2014年3月18日受理了你们提出的关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土�批准后的征地补偿安置方案的信息公开申请。经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。特此告知。被告在举证期内向本院提交作出具体行政行为的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、告知书；3、邮递单；4、邢台市政府办文件；5、行政复议申请书；6、行政复议决定书。
原告诉称，原告系位于邢台市桥西区北小汪村124号、36号、157号、166号和104号合法房屋的共有人。出于生产、生活需要，为核实政府征收的合法性，2014年3月17日，原告通过全国邮政特快专递邮寄方式向被告提出一份《河北省邢台市桥西区人民政府信息公开申请表》，请求“书面公开对原告房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）的的土地进行征收的征地补偿安置方案公告及已履行公告义务的相关证明材料”。该申请被告于同年3月18日收悉。2014年4月4日，原告收到被告于同年4月2日作出的《非本机关政府信息告知书》（邢西）（2014）第6号-非告。该告知书称：“经查，你们申请所获取的信息不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询。”2014年4月10日，原告不服该告知书，向邢台市人民政府提起行政复议申请，2014年6月20日，原告收到邢台市人民政府于2014年6月18日作出的邢复决字（2014）29号行政复议决定书，维持被告作出的告知书。原告认为，原告房屋占用范围内的土地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的相关规定，土地的征收方案经国务院或者河北省人民政府依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府即被告组织实施，并由被征收土地所在地的市、县人民政府即被告对征地补偿方案予以批�。因此，原告申请获取的“批准后的征地补偿安置方案”，既是被告及行政审批形成的成果。同时也是被告，“在履行职责过程中获取的，行以一定形式记录、保存的信息”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“政府信息”的定义，被告理应公开；被告在告知书中，称该信息“不属于本机关掌握及公开范围，建议向邢台市国土资源局咨询”，构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。原告诉请，1、撤销被告于2014年4月2日作出的（邢西）（2014）第6号-非告《非本机关政府信息告知书》，判令被告依申请及时履行政府信息公开义务；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法院提交证据如下：1、亲属关系证明；2、郝春花户口本；3、罗英结婚证；4、阴秀芹派出所证明及结婚证；5、王香芹居委会证明；6、政府信息公开申请及特快专递单；7、政府信息告知书；8、复议决定书及快递单；9、身份证复印件。
被告辩称，原告方的提出的房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地批准后的征地补偿安置方案的信息公开申请，不属于被告制作并保存的政府信息，被告没有公开职责及义务，且已告知原告向邢台市国土资源局咨询，尽到告知义务。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：2014年3月18日，被告邢台市桥西区人民政府受理了原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的信息公开申请，原�申请公开关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地批准后的征地补偿安置方案。2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第6号-非告《非本机关政府信息告知书》，并送达，告知原告申请公开的信息不属于被告掌握及公开范围，建议原告向邢台市国土资源局咨询。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英对此不服，向邢台市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年6月18日，作出邢复决字（2014）29号行政复议决定书，维持邢西（2014）第6号-非告《非本机关政府信息告知书》。原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英仍不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的。本案原告向被告邢台市桥西区人民政府申请公开“关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地批准后的征地补偿安置方案”的政府信息公开申请。被告受理后，2014年4月2日，被告作出邢西（2014）第6号-非告《非本机关政府信息告知书》，原告认为被告提供的政府信息告知书不符合其在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式，提起行政诉讼，具备主体资格。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据邢台市人民政府办公室邢政办（2010）20号文件规定，邢台市国土资源局桥西分局不具有征收集体土地的相关职能，原告申请公开的“关于房屋所在地（河北省邢台市桥西区北小汪村）土地批准后的征地补偿安置方案”，被告并无相应职责，也没有在履行职责过程中制作或者获取，对原告所称，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告崔风英、郝春花、王香芹、阴秀芹、罗英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 东
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第24号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人解X，男，山西省翼城县人。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被翼城县公安局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人解X犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、贾元昌出庭支持公诉。被告人解X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年3月18日下午16时左右，王X、李X来到被告人解X经营的塑料颗粒厂，解X给一名叫“咪咪”的联系购买了一小包“冰毒”后，与王X、李X一起吸食。后王一X到塑料颗粒厂找解X，又与解X一起吸食了“冰毒”。
上述事实，被告人解X在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人的常住人口信息；王X、李X、王一X、马X的证言；解X、王X、李X、王一X的吸食毒品尿检检测结论；解X指认犯罪现场、指认吸毒工具照片；扣押物品清单；王X、王一X的辨认笔录；王X、李X、王一X的行政处罚决定书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解X为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于容留他人吸毒罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人解X的刑事责任。
被告人解X如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解X犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 吴 泉
二〇一五年五月十四日
书记员 王文艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04936号
罪犯李章丽，女，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑二初字第80号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李章丽无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月18日作出（2004）粤高法刑二终字第430号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李章丽有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2003年12月13日至2018年12月12日止。
该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05369号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年1月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李章丽减刑一年三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.8分，财产刑已交8000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李章丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李章丽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第527号
原告王某某，男，生于1978年7月30日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告朱某某，女，生于1983年8月30日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡头墩村3组。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某及其委托代理人兰国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2003年11月自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割家庭共同财产，儿子王某某由原告抚养，女儿王虹雨由被告抚养。
被告朱某某辩称，家庭矛盾是因原告常在外喝酒引起，我与原告的夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
审理查明，2010年8月18日原、被告在肃州区婚姻登记机关补办结婚登记，双方生育一子王某某（2004年7月7日出生）、一女王虹雨（2012年1月8日出生），原、被告共同生活期间因家庭琐事，时有争吵。现原告以婚前夫妻感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵为由要求离婚。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两名子女，有一定感情基础。家庭生活中夫妻双方有争吵，亦属正常，只要双方好好沟通，及时化解矛盾，相互尊重、相互理解，是可以过好的。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年九月十九日
书记员 田嵘
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第612号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年2月21日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月1日下午4时许，被告人陈某甲驾驶超过核定载质量的赣F×××××号重型自卸货车（核载12370千克，实载43190千克），从漳浦县“新都城市广场”建设工地运载建设废土往漳浦动车站方向行驶，途经国道324线375千米又850米处的绥安镇“新涂桥头”路段时，被告人陈某甲未能注意前方路面情况且未保持安全车速，其驾驶的货车右保险杠与前方同方向由陈某慈驾驶并搭载周某康（2004年6月12日出生）的二轮电动车发生刮碰，致陈某慈、周某康倒地后被货车右后轮碾压，造成陈某慈躯干部毁损伤、周某康头颅毁损伤，均当场死亡。被告人陈某甲应负本事故全部责任。
案发后，被告人陈某甲立即停车报警，积极保护现场并留在事故现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
另查明，赣F×××××号重型自卸货车的登记车主为江西××物流有限公司，该车的实际车主为被告人陈某甲及何某、黄某敏。肇事车辆赣F×××××号重型自卸货车交通强制险的承保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，商业第三者险的承保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。2014年11月18日，经本院民事审判第一庭主持调解，被告人陈某甲及何某、黄某敏与死者陈某慈的家属陈某明、陈某花、周某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲及何某、黄某敏在保证死者家属陈某明、陈某花、周某所得的交通强制险及商业第三者险赔偿款不低于人民币305000元的基础上，再一次性赔偿死者家属陈某明、陈某花、周某因陈某慈死亡所造成的死亡赔偿金等经济损失计人民币36万元；同日，被告人陈某甲及何某、黄某敏与死者周某康的家属周某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲及何某、黄某敏在保证死者家属周某所得的交通强制险及商业第三者险赔偿款不低于人民币305000元的基础上，再一次性赔偿死者家属周某因周某康死亡所造成的死亡赔偿金等经济损失计人民币35万元。被告人陈某甲及何某、黄某敏已支付赔偿款人民币71万元。死者家属陈某明、陈某花、周某均对被告人陈某甲表示谅解，并要求对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明及行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶至复印件、机动车驾驶证查询结果单、企业法人营业执照、居民户口簿复印件、汽车挂靠协议书、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解协议书、本院（2014）浦民初字第2676-1号及2677-1号民事调解书、收条及谅解书、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆基本信息表、机动车保险材料、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙、郑某、周某、何某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告书和福建达通司法鉴定所车辆技术、车辆痕迹及车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时，未能注意前方路面情况且未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。被告人陈某甲严重超载驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以减轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈某甲的犯罪行为属情节特别恶劣及具有自首情节的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人钟溪鹏提出被告人陈某甲案发后能投案自首，且能与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解，建议对被告人陈某甲减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内处刑的量刑建议，因在法庭审理期间，被告人陈某甲与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节，因此，公诉机关的该量刑建议予以调整。辩护人钟溪鹏提出对被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人陈某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第612号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月21日1时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏JAXX**的小型轿车（载乘张某某、王某某）沿本区航塘路由南向北行驶至航塘公路XXX号时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人胡某某每毫升血液中含有乙醇1.20毫克，属于醉酒。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、王某某的证言笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  白艳利二〇一四年二月十日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01074-2号
申请执行人程月华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人方明，董事长。
本院在执行程月华与兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额1102923元，未执行到位1102923元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月十四日
书记员 汪建海
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6136号
原告洪某甲，男，汉族，1932年1月12日生。
原告夏某甲，女，汉族，1933年9月9日生。
两原告共同委托代理人洪某（系原告洪某甲、夏某甲的女儿），女，汉族，1964年3月14日生。
两原告共同委托代理人洪某乙（系原告洪某甲、夏某甲的外孙），男，汉族，1989年11月21日生。
被告洪某某，女，汉族，1966年7月8日生。
委托代理人钱忠平，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人江莹莹，江苏德本律师事务所律师。
原告洪某甲、夏某甲诉被告洪某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及原告洪某甲、夏某甲的委托代理人洪某、洪某乙，被告洪某某及其委托代理人钱忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲、夏某甲诉称，两原告共有五个女儿，被告洪某某为小女儿。2001年1月16日，在其他女儿均不知情的情况下，被告洪某某通过哄骗、隐瞒的方式，假意通过订立公证遗嘱，实际上与原告签订了房地产买卖契约，将两原告仅有的一套住房本市栅栏门42号101室（以下简称栅栏门42号房屋），通过虚假买卖的形式过户至被告名下。之后该房屋拆迁，被告利用所得拆迁款，在他处购买房屋，假意许诺让原告居住。现由于被告漠视亲情，令两原告搬离其房屋，拒绝再承担任何赡养义务。两原告现年事已高，经济困难，无房居住。为维护自己的权益，两原告现诉至法院，请求判令：1、原告洪某甲与被告洪某某于2001年1月16日签订的《房地产买卖契约》无效；2、被告洪某某赔偿两原告因栅栏门42号房屋拆迁造成的损失937400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告洪某某辩称，栅栏门42号房屋原为原告洪某甲单位的房改房，在房改购房之初，因两原告及被告的四个姐姐均不愿意出资，被告与两原告协商该房由被告出资购买后归被告所有，两原告同意后被告洪某某支付了全部购房款，后该房登记在原告洪某甲名下。1997年12月8日，两原告立下遗嘱，该遗嘱中不但明确了栅栏门42号房屋购房款由被告洪某某支付的事实，而且两原告均同意由被告洪某某继承栅栏门42号房屋。此外，该遗嘱中也提到了房屋变更产权费用由被告承担，实际上，当时原、被告已经讲好栅栏门42号房屋将直接过户给被告。后，原、被告订立房屋买卖合同，被告洪某某通过购买的方式取得栅栏门42号房屋的产权，双方之间订立的合同是真实有效的，被告洪某某是栅栏门房屋的合法所有权人。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告洪某甲、夏某甲系夫妻关系，共生育五个女儿，洪某为其四女，洪某某为其五女。1997年，洪某甲（乙方）与上海铁路局南京铁路分局（甲方）签订《南京市公有住房买卖契约》，购买了栅栏门42号房屋，合同约定了房屋总价为6325.83元，乙方应支付房款5440元，乙方应在契约签订当日支付全部房款等等。1997年12月8日，洪某甲、夏某甲立下书面遗嘱：“我们夫妻俩一生有五个子女，97年南京市房改，我们购买了现居住的本市下关区栅栏门42号101室房屋的产权，由于经济条件不宽裕，故购房款5876元由五女儿洪某某支付，为防止日后子女为该房发生不必要的矛盾，特立遗嘱如下：一、我们夫妻俩不论谁先去世，上述房屋属于我们各自所有的份额分别由洪某某一人继承。二、我们现居住的上述房屋，如遇拆迁，其一切权利和义务均由洪某某一人享有和承担，有关变更产权的费用，也由洪某某一人承担。”该遗嘱经南京市下关区公证处公证。对于遗嘱中载明的栅栏门42号房屋购房款由洪某某支付的内容，原告洪某甲、夏某甲称与事实不符，被告洪某某曾将购房款给两原告，但两原告并未接受。
2001年1月16日，原告洪某甲（甲方）与被告洪某某（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定由原告洪某甲将栅栏门42号房屋出售给被告洪某某，房屋价款2000元等等。2003年4月8日，被告洪某某与拆迁部门签订《南京市房屋拆迁补偿协议》，栅栏门42号房屋被拆迁。
2014年11月25日，原告洪某甲、夏某甲出具《声明书》，称撤销1997年12月8日的遗嘱。该声明书经江苏省南京市鼓楼公证处公证。
另查明，2001年2月，洪某某购买了位于本市鼓楼区（原下关区）佳乐福新寓02幢3单元401室（以下简称佳乐福新寓房屋）后，由两原告洪某甲、夏某甲居住使用至今。
庭审中，对于主张2001年1月16日洪某甲与洪某某签订的《房地产买卖契约》无效的依据，两原告称该买卖契约系以合法形式掩盖非法目的，违反法律的禁止性规定。
以上事实，有户籍信息、《南京市公有住房买卖契约》、遗嘱、《房地产买卖契约》、《南京市房屋拆迁补偿协议》、声明书、公证书、南京市房屋所有权登记申请书以及当事人陈述等证据在卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，两原告诉称仅曾有通过遗嘱由被告洪某某继承栅栏门42号房屋的意愿，并无将该房屋出售给被告洪某某的意愿，故被告洪某某在两原告不清楚遗嘱和房屋买卖之间的区别的情况下，与原告洪某甲签订的《房地产买卖契约》应属无效。被告洪某某辩称两原告在1997年立遗嘱之时即已准备在生前将房屋过户给被告，故遗嘱中有“有关变更产权的费用，也由洪某某一人承担”的内容，2001年签订的《房地产买卖契约》正是在此基础上买卖双方的真实意思表示。对此，本院认为，两原告虽曾于1997年立下遗嘱处分栅栏门42号房屋，但在该遗嘱继承开始之前，两原告又于2001年通过房屋买卖的形式处分了栅栏门42号房屋，该两次行为均系两原告对个人财产的处分，并且以后行为改变了先行为。两原告现称房屋买卖并非其真实意思表示，因未能提交足以推翻《房地产买卖契约》书面记载的相关证据，且原告洪某甲与被告洪某某之间签订的《房地产买卖契约》内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应为合法有效。至于合同中对房款数额的约定以及房款有无实际给付，系买卖双方自行约定和合同履行的内容，不影响合同的成立和效力。两原告以不清楚签订《房地产买卖契约》的法律后果，以及无向被告出售房屋的意愿为由主张合同无效，不符合法律规定，本院依法不予支持。因被告洪某某合法取得栅栏门42号房屋的所有权，两原告现以该房屋被拆迁对其造成损失为由诉请被告予以赔偿，不存在事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲、夏某甲的诉讼请求。
案件受理费13174元，因适用简易程序减半收取6587元，保全费5000元，合计11587元，由原告洪某甲、夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年二月十二日
书记员 丛志阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）秦刑终字第261号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，农民。2014年2月24日，因涉嫌本案故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审，2014年5月26日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年9月29日经昌黎县人民法院决定被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某甲，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人冯某丙，农民。系本案被害人。
河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理河北省秦皇岛市昌黎县人民检察院指控原审被告人冯某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日作出（2014）昌刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人的意见，现已审理终结。
原判认定：2013年9月18日15时许，被告人冯某甲从昌黎县新集镇槐冯庄村冯某甲家后门口经过时，与在自家房顶上码玉米的冯某甲发生口角，冯某甲在房顶上用玉米棒子砸站在地上的冯某甲。之后，在冯某甲家后门口处，被告人冯某甲与冯某甲、冯某甲丈夫冯某丙厮打在一起。在互相厮打过程中，冯某甲将冯某甲右手食指咬伤，将冯某丙打伤。经昌黎县公安局法医鉴定，冯某甲的损伤为轻伤二级；冯某丙皮擦伤、局部肿胀，不构成轻微伤。
案发后，冯某甲、冯某丙分别到昌黎县人民医院住院治疗。经诊断，冯某甲右手食指咬伤，冯某丙患有冠心病、心绞痛、心律失常、窦性心动过缓、高血压三级。
原审法院依法认定附带民事诉讼原告人冯某甲的经济损失为：医疗费6337.61元、误工费2620.80元（37.44元／天×70天）、护理费524.16元（37.44元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、交通费500元，共计人民币11382.57元。
原审法院依法认定附带民事诉讼原告人冯某丙的经济损失为：医疗费6805.33元、误工费262.08元（37.44元／天×7天）、护理费262.08元（37.44元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费500元，共计人民币8529.49元。
上述事实，有原审被告人冯某甲的供述，被害人冯某甲、冯某丙的陈述，证人冯某丙的证言，昌黎县公安局现场勘验笔录及伤情鉴定照片，昌黎县公安局的《受案登记表》，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）034号《法医损伤检验鉴定书》及补充说明材料、公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）091号《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局出具的《到案经过》和《公民户籍信息证明》，以及冯某甲在昌黎县人民医院的住院病案、诊断证明书、收费凭据、患者费用汇总表，冯某丙在昌黎县人民医院的诊断证明书、收费凭据及患者费用汇总表和昌黎县人民医院心内科主任燕子安医师的证言等证据证实。
原审法院认为，原审被告人冯某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人冯某甲因民间琐事故意致被害人冯某甲身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人冯某甲能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。因被告人冯某甲的故意伤害行为给被害人冯某甲造成的经济损失应予合理赔偿。被害人冯某甲在双方发生口角时用玉米棒子砸向被告人致矛盾升级，对于本案的发生存在一定过错（20%），可适当减轻被告人冯某甲的赔偿责任。鉴于原告人冯某丙心脏病发作与被告人冯某甲的致害行为存在一定因果关系，故应对冯某丙的经济损失承担40%的赔偿责任。综上，冯某甲、冯某丙赔偿请求金额过高部分，均理据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原审被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲经济损失9106.06元，赔偿附带民事诉讼原告人冯某丙经济损失3411.80元。
上诉人（原审被告人）冯某甲的主要上诉理由：上诉人与原审附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某丙是亲属关系，双方矛盾起因于民间琐事，且犯罪情节显著轻微；上诉人此前表现良好，本次犯罪是一时冲动，属于初犯、偶犯；在原审法院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某丙已向原审法院递交了谅解意见书。请求二审法院依法对上诉人予以从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审一致，据以定案的证据经过原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人冯某甲的妻子张艳华与原审附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某丙就附带民事部分达成了和解协议，由冯某甲的妻子张艳华一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某丙各项经济损失人民币13000元，并已实际履行。冯某甲、冯某丙表示：“因2013年9月18日15时双方发生的厮打一事，双方就此了结，受害方不再追究冯某甲的刑事及民事责任，对冯某甲的伤害行为予以谅解。同时也请求法院对冯某甲从轻判处。”上诉人冯某甲对妻子张艳华的上述行为予以肯定，并表示认罪悔罪。
本院认为，上诉人冯某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。鉴于本案在二审审理期间附带民事部分双方主动达成和解，原审附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某丙也对冯某甲表示了谅解，冯某甲认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故对冯某甲可适用缓刑。因附带民事部分双方已达成和解并已履行，故原审法院对附带民事部分的判决内容应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第263号刑事附带民事判决的第一、二、三项。
二、上诉人（原审被告人）冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥才
审判员 谢 益
审判员 张贵林
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 晴
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00042号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓广生，农民。因本案于2014年7月2日被湖南省桂阳县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人邓广生犯合同诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）鄂大冶刑初字第00483号刑事判决。原审被告人邓广生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人邓广生及其辩护人朱红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月中旬的一天，担任湖南省桂阳县青兰乡八八四矿（以下简称“八八四矿”）销售人员的被告人邓广生与大冶市梓桐矿业有限公司业务员陈某乙在生意中相识，被告人邓广生自称是八八四矿的副井主管，谎称有八八四矿生产的120吨19个品位铜精矿对外销售。2013年4月26日，陈某乙与被告人邓广生协商后，大冶市梓桐矿业有限公司以预付款的名义汇人民币80万元给被告人邓广生，并约定三天后发货。三天后，因被告人邓广生不能履行合同，陈某乙多次与被告人邓广生协商发货事宜，被告人邓广生多次更改发货时间。2013年6月5日，被告人邓广生出具一份承诺书，谎称在6月30日前发货或退款。到期后，被告人邓广生不能履行承诺。2013年10月24日，大冶市梓桐矿业有限公司委托律师陈某甲向邓广生催讨预付货款，被告人邓广生假意与陈某甲签订一份还款协议，用作废的八八四矿工区公章在协议书上盖章，提供虚假担保。因被告人邓广生不能履行协议，大冶市梓桐矿业有限公司向公安机关报案。
被告人邓广生归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、购销合同、银行付款交易凭证、还款协议书、承诺书、合伙企业营业执照等书证，证人欧某、张某、陈某甲、李某、邓某甲、邓某乙、尹某、吴某、陈某乙等人的证言及被告人邓广生的供述等证据证实。
原判认为，被告人邓广生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邓广生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人邓广生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
原审被告人邓广生上诉提出，其没有冒用八八四矿的名义与被害人签订合同，原判认定事实错误，其主观上没有非法占有他人财物的目的，依法不构成犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人邓广生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邓广生及其辩护人提出邓广生没有冒用八八四矿的名义与被害人签订合同，原判认定事实错误，依法不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查认为，根据相关证人证言、被害人陈述及上诉人邓广生的供述证实，邓广生案发时只是八八四矿的一名销售人员，既不是八八四矿及其副井的主管，也没有得到授权对外销售该矿的铜精矿。邓广生在没有真实交易意思的情况下，以非法占有为目的，虚构自己是八八四矿副井主管的身份，获取被害人的信任与之签订购销合同，最终骗取被害人预付款80万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。至于邓广生与被害人签订的购销合同的合同主体是否为八八四矿，不影响其实质上冒用八八四矿的名义进行合同诈骗的认定。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查认为，根据法律规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人邓广生诈骗他人人民币80万元，属数额巨大，原判根据其犯罪情节、悔罪表现及被害人的损失程度等，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七年，并处罚金八万元，量刑并无不当。故该项辩护意见亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
代理审判员 艾 楠
代理审判员 李惠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 付 晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01441号
原告周某某，住宾县。
委托代理人张志广。
被告崔某甲，住宾县。身份证号
委托代理人吴迪，男，黑龙江良治律师事务所律师。
原告周某某与崔某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年7月9日、2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人张志广、被告崔某甲及委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2007年10月15日，原、被告登记结婚，有婚生女崔怡，现年5岁，2009年夫妻双方购买了坐落在宾州镇文化小区B栋3单元501室，面积60.83平方米，存款12.5元，近几年来因双方性格各异，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，诉至法院，请求一、依法判令原、被告离婚。二、判令婚生女孩崔欣怡（6岁）归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。三、判令夫妻双方共同财产坐落在宾县宾州镇文化小区B栋三单元501室面积60.83平方米归被告所有，由被告给付原告房屋折价款8万元。
被告崔某甲辩称：我不同意离婚，但是因现在原告坚持离婚、坚持要孩子，我也没办法，�是我没有能力支付抚养费，我现在没有工作，没能力支付1000元的抚养费，如果原告不要，孩子可以归我。关于房子我现在没有说话的权利，这个房子是我父亲的，不是我的，房子的位置都对，现在价值多少钱我也不知道，我也没有存款，以前有点钱，现在都花了，以前挣钱都给原告，最后都我爸妈给我拿钱花。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证（登记时间2007年10月15日）。拟证明原被告于2007年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议。
证据二、购房收据及购房合同的照片两张，拟证明原被告在婚姻存续期间于2009年2月8日购买坐落在宾县宾州镇文化小区B栋三单元501室房屋，该财产系夫妻共同财产。被告质证有异议，没有这个合同，这个房子不是我与原告共同买的。
证�三、宾县供排水公司收费票据、宾县热力公司收取暖费票据各一张，拟证明证据二，因为该两张交费收据明确写着文化小区B栋三单元501室名字是崔某甲交费，用于佐证证据二，该房屋是原被告夫妻共同财产。被告质证有异议，证明不了该房屋是我与原告的共同财产，只能证明该房屋是我们住所，所有费用都是由我来交。
证据四、中国邮政储蓄银行利息清单（时间2015年4月16日）及2015年4月16日存单各一份，拟证明原、被告夫妻存续期间有存款五万元。被告质证有异议，这个在原告起诉我之前都已经给原告支出来花没了，现在已经没有这个钱了。
证据五、2015年5月23日原告手机信息截图两条，拟证明被告在离婚前已经将上述五万元支出，余额仅剩下110.01元，证明被告想非法侵占夫妻共同财产。被告质证有异议，这个钱确实有，但是这个钱是在原告起诉我离婚之前取出给原告了，已经用于家庭支出了。
证据六、中国邮政储蓄银行存款申请单一份，拟证明在2015年5月7日被告崔某甲在邮政储蓄存款七万元。被告质证这个钱存过，但是现在都支出来花了。
证据七、光盘一份，拟证明在原告起诉前原被告双方吵架后由被告将原告的母亲打坏了，该证据明确证明原告举证的夫妻共同财产十二万元被被告取走了。被告质证对真实性无异议，但是是原告诱导我说的，我确实推了原告的母亲一下，我确实把钱拿走了，但是没有十二万元，这两天也花了。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、购房协议一份，拟证明本案涉案房屋是我父亲崔宪方购买的，与我们夫妻二人无关，不是我们夫妻共同财产。原告质证对真实性及关联性均有异议，该协议上是601室�我们居住的房屋是501室，协议上的房屋与我们现在住的房屋不是一个房子，而且只有购房协议没有购房收据证明不了该协议的真实性。而且开发商也可以证明这个房子就是我们夫妻婚后买的。
证据二、证明。拟证明该房屋是在宾县龙州建筑工程公司鹏程分公司购买的，该购房款是被告的父亲崔建发交付的，房票落到被告崔某甲名下。原告质证对该证据的真实性有异议，因为证明房屋是否购买的标志是凭有无收款发票，因为我们向法庭出示的是原始购买合同的照片和购买发票的收据均是崔某甲与原告在婚姻存续期间购买的，因此作为一个建筑工程公司的分公司是否存在我们不得而知，因此用一个假单位在第一次开庭后出具一个不具有合法性的证明是没有效力的。因此我们对真实性合法性关联性均有异议
证据三、银行流水交易明细。拟证明被告名�的存款5万元在原告起诉之前2015年5月23日就已经支取走了并花掉了。原告质证对2015年5月23日被告在离婚前擅自将夫妻共同存款五万元支出的事实我们无异议，但是该事实恰恰证明被告的这种行为是为了离婚而转移隐匿财产，所以根本不存在这个钱花掉了。
证据四、证人崔某乙。证实本案诉争房屋系被告父亲出资赠予被告个人的个人财产。原告对证人证言质证因为第一次开庭时该证人已经旁听了第一次开庭的全部过程，所以该证人不能作为证人出庭作证，证人和被告之间是父子关系，况且他所证实是他出钱买房子的事实根本不存在。
本院依法调取了文化小区售楼处的笔录，证实宾州镇文化小区售楼的处的笔录，证实文化小区B栋三单元501室面积60.83平方米是崔某甲购买。
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七结合本院调取的笔录可以认定，能形成完整的证据链，本院予以确认，被告提供的证据一、二、四原告的异议理由成立，本院不予以认定，证据三对存款5万元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2007年10月15日，原、被告登记结婚，双方有婚生女崔怡，现年6岁，2009年夫妻双方购买了坐落在宾州镇文化小区B栋3单元501室，面积60.83平方米，价值12万元，登记在崔某甲名下，双方有存款12万元，已被崔某甲取出。近几年来因双方性格各异，经常发生口角，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告周某某与被告崔某甲结婚以来，经常吵架，未能建立真正的夫妻感情，夫妻感情已破裂，原告周某某要求离婚，并要求抚养子女、要求被告崔某甲给付抚养费、要求分割房产及存款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条、三十九条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔怡由原告周某某抚养，被告崔某甲从2015年8月起，每月给付抚养费300元，均于每月的20日给付，至子女独立生活止；
三、位于宾州镇文化小区B栋三单元501室面积60.83平方米住房归被告崔某甲使用，被告崔某甲给付原告周某某房屋折价款6万，于判决生效之日起15日内给付；
四、被告崔某甲给付原告周某某银行存款6万元，于判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执650号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十八日
书记员 王泽鸣
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724财保15号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住陕西省西乡县。
主要负责人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：袁文强，男，汉族，该支行副行长。
委托代理人：冀东，男，汉族，该支行客户经理。
被申请人：段成维，男，1978年11月20日出生，汉族，现住陕西省西乡县。
被申请人：蒙厚春，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段成维、蒙厚春的银行存款40万元予以冻结。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行以其在陕西西乡农村商业银行股份有限公司开立的清算资金账户内的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段成维、蒙厚春的银行存款共计40万元。冻结期限为2016年9月2日起到2017年9月2日止。
案件申请费2520元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 葛作礼
二〇一六年九月二日
书记员 魏晶晶
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724财保15号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：陕西省西乡县城南街道办事处上渡街
主要负责人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：袁文强，男，1985年11月28日出生，汉族，该支行副行长。
委托代理人：冀东，男，1972年8月10日出生，汉族，该支行客户经理。
被申请人：段成维，男，1978年11月20日出生，汉族。
被申请人：蒙厚春，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段成维、蒙厚春的银行存款40万元予以冻结。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行以其在陕西西乡农村商业银行股份有限公司开立的清算资金账户内的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段成维、蒙厚春的银行存款共计40万元。冻结期限为2016年9月2日起到2017年9月2日止。
案件申请费2520元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 葛作礼
二〇一六年九月二日
书记员 魏晶晶
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初629号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日21时许，在青州市益都街道办事处小�村贾某乙家中，被告人贾某某与贾某甲因言语不和发生争执后厮打，贾某某用茶杯将贾某甲右眼部打伤，致其右眼外伤性白内障，矫正视力减退至0.5以下。经法医鉴定，贾某甲伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已处结，被告人贾某某已取得被害人贾某甲的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某甲陈述，证人贾某乙证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人贾某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王栋栋
�〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保26号
申请人：郑州日产汽车销售有限公司，住郑州市中牟县城关镇建设南路181号，统一社会信用代码：91410122798202946L。法定代表人：童东城。
被申请人：商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司，住商丘市梁园区民主西路北富士康路西路北富康路西中原车城G4栋1-2层门面，组织机构代码：665992841。法定代表人：关强。
本院审理申请人郑州日产汽车销售有限公司与商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘瑞鑫汽车销售服务有限公司的银行存款987604元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月四日
书记员 校 轲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01037号
申请执行人严国营。
被执行人周建军。
申请执行人严国营与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第2219号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，周建军应归还严国营借款25000元，并负担案件受理费210元。根据申请执行人严国营的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人周建军名下有一套位于江阴市黄龙三村21幢506室的房产，该房产已设定抵押，且已被江阴市人民法院另案查封，周建军名下车牌号为苏B×××××的小汽车也已被另案查封，且去向不明，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛丹雁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第286号
原告钱元香。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被告张英武。
原告钱元香与被告张英武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱元香的委托代理人郑永忠到庭参加诉讼，被告张英武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告借给被告现金30万元，被告出具借条并约定一年后还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、2012年9月14日借条一张，拟证明被告向原告借款30万元，约定一年后还清的事实；证据二、原告在银行的交易流水，证明原告自2011年11月11日起先后六次共计向被告汇款18万元，余款12万元以现金支付。
被告张英武没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告张英武没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告钱元香与被告张英武系朋友。被告张英武在岳阳市××大道开“音午空间KTV”因需要资金周转，自2011年11月起多次向原告借款，原告先后六次通过银行向被告汇款18万元，给付现金12万元，2012年9月14日，经结算被告张英武向原告出具“今借到钱元香现金30万元整，一年后还清”的借条一张。借款到期后，虽经原告多次催讨，但至今被告分文未付。
本院认为，原告钱元香与被告张英武之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告钱元香要求被告张英武清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息于法有据。被告张英武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张英武在本判决生效之日起十日内偿还原告钱元香借款本金30万元，并自2013年9月15日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 政
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第8-1号
申请人：张友胜。
被申请人：怀远县安泰物流有限公司。
法定代表人：王陆萍。
被申请人：宁波宁阳物流有限公司。
法定代表人：王亮。
申请人张友胜与被申请人怀远县安泰物流有限公司、宁波宁阳物流有限公司申请诉前财产保全一案，现因申请人张友胜向本院提出申请，要求解除�产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波宁阳物流有限公司名下浙B重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年五月二十八日
代书记员 沈晓宁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初136号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘雨帅，男，1983年11月07日出生，汉族，中国共产党党员，山西省河曲县人，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年05月09日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘雨帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉。被告人刘雨帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年05月08日19时许，被告人刘雨帅与朋友在内蒙古沙圪堵镇一处工地上喝酒，三人共喝了一瓶白酒，当日21时许，刘雨帅酒后驾驶晋HXXX**小轿车从沙圪堵镇出发，准备前往山西省河曲县，行驶至府谷县麻镇派出所附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘雨帅的血液进行血醇浓度检测，结果为102.84mg/100ml，属醉酒驾驶。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘雨帅血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、机动车信息、被告人刘雨帅的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘雨帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘雨帅拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，经府谷县公安局交警队民警系统查询，未查询到身份证号码：1422321****xxxxxxx的证件持有人已办理机动车驾驶证信息，被告人酒后驾驶的机动车所有人为刘雨帅。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘雨帅的常住人口信息一份、拘留证、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、机动车信息、被告人刘雨帅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘雨帅醉酒后无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；其自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时均可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘雨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月9日起至2017年06月8日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 震
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初136号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘雨帅，男，1983年11月07日出生，汉族，中国共产党党员，山西省河曲县人，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年05月09日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘雨帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉。被告人刘雨帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年05月08日19时许，被告人刘雨帅与朋友在内蒙古沙圪堵镇一处工地上喝酒，三人共喝了一瓶白酒，当日21时许，刘雨帅酒后驾驶晋HXXX**小轿车从沙圪堵镇出发，准备前往山西省河曲县，行驶至府谷县麻镇派出所附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘雨帅的血液进行血醇浓度检测，结果为102.84mg/100ml，属醉酒驾驶。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘雨帅血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、机动车信息、被告人刘雨帅的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘雨帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘雨帅拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。另查明，经府谷县公安局交警队民警系统查询，未查询到身份证号码：1422321****xxxxxxx的证件持有人已办理机动车驾驶证信息，被告人酒后驾驶的机动车所有人为刘雨帅。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘雨帅的常住人口信息一份、拘留证、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、机动车信息、被告人刘雨帅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘雨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘雨帅醉酒后无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；其自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时均可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘雨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月9日起至2017年06月8日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一七年五月二十六日书记员  王 震
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10030号
原告周某。
被告邵某某。
原告周某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某和被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前生育了女儿，后补办结婚登记手续。婚前婚后虽经常遭被告殴打，但考虑女儿尚小一次次原谅被告，但被告劣性不改，对家庭极不负责任，严重伤害夫妻感情。故认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，原告自愿放弃婚后财产分割。
被告在庭审中辩称，其对原告有着深厚的感情，也放不下女儿，原告一直以来对家庭负责，也没有殴打原告的行为。原告此次起诉离婚是因有外遇所致。但被告愿意原谅原告并与之和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月在工作中自行相识，不久便建立恋爱关系并共同生活，1997年10月3日生育一女取名邵某，现成年。2011年5月11日，两人补办结婚登记手续。婚前共同生活期间和婚后一段时间内双方感情尚可。2001年6月，被告因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2005年5月，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。日常生活中，被告对原告生活上比较照顾，但被告平时喜好喝酒，酒后对原告有过激言语，两人为此而争吵。2016年9月7日，被告酒后回家，因怀疑原告有外遇而言语过激，两人由此再次发生争吵，次日两次曾前往民政部门欲办理离婚登记手续，但因被告反悔而未果。此后原告搬离家中与被告分居。2016年10月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的户籍资料、结婚证复印件、民事调解书、刑事附带民事判决书、村民会证明等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是被告酒后言语失当，怀疑原告存在外遇所致。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，表示在今后的生活中愿意戒酒，不再有过激言行，好好照顾原告母女。鉴于原、被告婚前和婚后已共同生活十余年，婚前育有一女已成年，后又补办结婚登记手续，已建立起较深厚的夫妻感情，目前因被告怀疑原告存在外遇和酒后失当言行引发纠纷，双方仅分居两月，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应充分信任原告，避免过度饮酒引发夫妻矛盾。原告则应多顾及被告的感受，多关心和体谅被告，双方间相互尊重、相互包容、相互信任、相互关爱、加强沟通，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十一月八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6961号
原告兰州黄河律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：许大川，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人:史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：陈国福，该公司负责人。
原告兰州黄河律师事务与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州黄河律师事务委托诉讼代理人�丽红到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向支付原告专项法律服务费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2014年9月13日，原、被告签订《专项法律服务合同》，约定由原告组成专业法律服务团队为被告在上海股权托管交易中心申请挂牌提供专项法律服务，被告依约向原告支付80000元的专项法律服务费。嗣后，原告依约为被告完成了在上海股权托管交易中心挂牌的专项法律工作，但被告一直未按约定向原告支付专项法律服务费，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《专项法律服务合同》、上海股权托管交易中心关于�意张掖华润金鹰农业科技股份有限公司挂牌的通知法律意见书公告、法律意见书、EMS特快专递回执、律师函，上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，与本案的庭审笔录相吻合，故对以上证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订《专项法律服务合同》，约定由原告组成专业法律服务团队，为被告在上海股权托管交易中心申请挂牌提供专项法律服务，被告按约定为原告支付80000元的专项法律服务费的事项。后原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告支付该费用，引起本诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《专项法律服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同合法有效，原被告�当按照该合同约定履行自己的合同义务。原告依约为被告完成了在上海股权托管交易中心申请挂牌的专项法律工作后，被告应当按照合同约定向原告支付80000元的专项法律服务费用，但被告虽经原告催讨，一直未支付，被告已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州黄河律师事务所专项法律服务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯春晓
??
??
??
??
3
1
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
原审被告：合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内。
法定代表人：左启群，该公司总经理。
上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称苏州佳宏公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（平安保险苏州分公司）、原审被告合肥佳宏光电有限公司（以下简称合肥佳宏公司）保险人代为求偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1179号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州佳宏公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人提出管辖权异议是否成立，是人民法院依据法律规定依法审查后决定的，而非当事人双方同意即可。本案苏州佳宏公司原审提出管辖权异议完全符合法律规定，原审人民法院应当依法将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理，而原审人民法院以平安保险苏州分公司同意移送而将案件移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理明显错误。另，原审裁定书中未写明上诉期间和上诉法院等事项，变相剥夺了当事人的上诉权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，存有两个原审被告，其中合肥佳宏公司住所地为安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内，在原审人民法院辖区内，而苏州佳宏公司住所地为江苏省苏州高新区浒关工业园，在江苏省苏州市虎丘区人民法院辖区内。根据上述法律规定，原审人民法院和江苏省苏州市虎丘区人民法院对本案均有管辖权。原审原告平安保险苏州分公司选择向原审人民法院起诉且原审人民法院已立案受理，原审人民法院即取得对本案的管辖权。苏州佳宏公司认为原审人民法院对本案无管辖权的理由，于法不符。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审人民法院在已立案受理的情况下裁定将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理，违反该司法解释的规定，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1179号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月十二日
书记员 宋知龙
附相关法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1号上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。法定代表人：左启群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，该公司总经理。原审被告：合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内。法定代表人：左启群，该公司总经理。上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称苏州佳宏公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（平安保险苏州分公司）、原审被告合肥佳宏光电有限公司（以下简称合肥佳宏公司）保险人代为求偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1179号民事裁定，向本院提出上诉。苏州佳宏公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人提出管辖权异议是否成立，是人民法院依据法律规定依法审查后决定的，而非当事人双方同意即可。本案苏州佳宏公司原审提出管辖权异议完全符合法律规定，原审人民法院应当依法将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理，而原审人民法院以平安保险苏州分公司同意移送而将案件移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理明显错误。另，原审裁定书中未写明上诉期间和上诉法院等事项，变相剥夺了当事人的上诉权。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。就本案而言，存有两个原审被告，其中合肥佳宏公司住所地为安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内，在原审人民法院辖区内，而苏州佳宏公司住所地为江苏省苏州高新区浒关工业园，在江苏省苏州市虎丘区人民法院辖区内。根据上述法律规定，原审人民法院和江苏省苏州市虎丘区人民法院对本案均有管辖权。原审原告平安保险苏州分公司选择向原审人民法院起诉且原审人民法院已立案受理，原审人民法院即取得对本案的管辖权。苏州佳宏公司认为原审人民法院对本案无管辖权的理由，于法不符。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审人民法院在已立案受理的情况下裁定将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理，违反该司法解释的规定，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1179号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月十二日书记员  宋知龙附相关法律条文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更130号
罪犯王元海，男，1985年11月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王元海于2003年11月7日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、投放危险物质罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八年；2012年9月28日因盗窃罪山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月11日被释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）龙刑重初字第1号刑事判决，以被告人王元海犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月13天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王元海减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王元海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王元海于2016年12月30日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有罪犯王元海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王元海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王元海准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更130号罪犯王元海，男，1985年11月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王元海于2003年11月7日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、投放危险物质罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八年；2012年9月28日因盗窃罪山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月11日被释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）龙刑重初字第1号刑事判决，以被告人王元海犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月13天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王元海减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王元海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王元海于2016年12月30日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有罪犯王元海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王元海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王元海准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年6月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第31-2号
申请执行人：哈尔滨市企业信用担保中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。
法定代表人：王莉，主任。
被执行人：哈尔滨市宾县三平木业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。
法定代表人：张国良，经理。
被执行人张国良，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏芳，女，1958年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第60号民事判决书和省法院将该案交办我院继续执行的（2014）黑高法执指字第7号执行裁定书，我院于2014年11月28日续封了被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司位于宾县宾州镇中心街888号两处房产及土地并责令被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司、张国良、苏芳履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第492条、493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司所有的位于宾县宾州镇中心街888号两处房产（房屋所有权证号分别为宾房权证中字第0043和宾房权证中字第00**号）及土地（土地使用权证号为宾国用（2002）字第0010001号，土地面积5889.17平方米）以第三次拍卖底价697.02万元，交付申请执行人哈尔滨市企业信用担保中心抵偿被执行人所欠的债务本息及迟延履行金、诉讼费、执行费，其中债务本息及迟延履行金、诉讼费共计6908300元，执行费61900元。被执行人哈尔滨市宾县三平木业有限公司所有的位于宾县宾州镇中心街888号两处房产（房屋所有权证号分别为宾房权证中字第0043和宾房权证中字第00**号）及土地（土地使用权证号为宾国用（2002）字第0010001号，土地面积5889.17平方米）财产权自本裁定送达买受人哈尔滨市企业信用担保中心时起转移。
二、申请执行人哈尔滨市企业信用担保中心可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚勇
审 判 员 曲春光
代理审判员 陈 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 彬
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终370号
上诉人（原审被告）：庄树林，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德红，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
上诉人庄树林因与被上诉人张德红买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄树林的委托诉讼代理人王春辉，被上诉人张德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄树林上诉请求：请求撤销一审判决，依法裁判。理由：1、一审判决认定事实不清，在没有确定买卖合同的标的物存在问题的情况下，上诉人是不应承担赔偿责任的。2、玉米倒伏的原因是因大风和种厚的原因，上诉人给农户的三种处理意见都是秋收商定及量地为准。被上诉人自行收割自行卖粮，又没与上诉人量地，所以是被上诉人违背协议条款。3、一审的第二次开庭时间上诉人不知道，被上诉人出示林海伟证人证言因未出庭不应采信，仁和村委会证明是假的，陈兴起的证明只能证实其两次收购了玉米及玉米价格，不能证明14垧地的玉米总数。
张德红辩称，一审判决正确，应予维持。
张德红向一审法院起诉请求：2015年4月中旬，我在被告庄树林处购买了17,500元玉米种子7袋。被告称卖给我的是德美亚玉米种子，我种植14垧土地玉米。到7月份发现玉米杆倒伏，找到被告后，被告说来专家检验。后来在9月17日被告给我们仁合村的种植户签订了份承诺书，后来被告到各受灾户实地检验以每垧地赔付2,000元，我没同意。到收玉米时，我找到被告，被告给付我10，000元，被告找的收割机给我收的玉米。当时我不在家，是村民帮我把玉米卖给了陈兴起，卖了86,900元，陈兴起将玉米款打到林海伟的卡上转给了我。现我要求被告履行自己的承诺，他给收的玉米按每垧10,200元赔偿，我种14垧玉米按他的承诺应收入为142,800元，减去我的实际收入86,900元和被告先期给付的10，000元，被告再赔偿我45,900元。
一审法院认定事实：2015年4月中旬，原告张德红在被告庄树林处购买玉米种子7袋，每斤25元，每袋100斤，共计17，500元，种植了14垧玉米。被告出售的玉米种子于2015年7月间发现玉米杆倒伏问题，保兴镇仁合村种植农户找到被告，被告于2015年9月17日给仁合村购买被告玉米种子的农户出据了一份承诺书。承诺书的内容是：“仁合农户：今购买庄树林玉米籽，因风雨倒扶情况今庄树林承诺三种处理意见与大家商量。1、倒扶有损失的留给我，好的自割，损失交我割，每垧8，500元赔偿给你们；2、如看有好有倒全交由我割每垧按10，200元赔付给你们量地为准；3、如少些倒扶可看完后商量出损失部分折算钱外给你们。上三种办法秋收前定，同意那种办法都可以。以上承诺人庄树林，那种办法都卖粮付款。”承诺书上有承诺人被告庄树林的签名。被告庄树林在“今购我玉米籽出现倒扶”名单中，明确了原告张德红种植14垧玉米出现倒扶。秋天收割玉米时，被告雇用他人给原告收割了14垧玉米。仁合村村民陈兴起先后两次收购原告的玉米，第一次收购43120公斤，每公斤1.06元，合计45,707元；第二次收购38141公斤每公斤1.08元，合计41,190元，两次共计86,900元。玉米款都打入本村村民林海伟银行卡上。事后被告给付原告10，000元。
一审法院认为，被告庄树林对仁合村种植其出售玉米种子农户的承诺，是被告真实意思表示。原告张德红主张被告按承诺书中第二种办法履行诺言的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告按照承诺赔偿原告14垧土地玉米款，以每垧10,200元，共计142,800元，减去原告实际收入86,900元和被告先期给付原告的10，000元，被告应该赔偿原告玉米损失款为45,900元。对于被告提出所有主张，事实不清，举证不能，本院不予支持。判决：被告庄树林于本判决生效后10日内给付原告张德红玉米赔偿款45,900元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实部分本院予以确认。
本院认为，庄树林在秋收前查看种植其出售玉米倒伏情况后根据各户损失程度的不同，给各农户三种承诺，应认定是对出售种子存在问题的认可，庄树林上诉称“买卖合同标的物是否存在问题”及倒伏原因是风大和种厚的理由不能成立。张德红购买玉米种子的数量及秋收前向庄树林上报种植玉米土地面积时，庄树林自行书写记载14垧，虽在承诺中要求量地为准，但庄树林在雇佣收割机收割时仍是以14垧土地面积支付费用，视为是对14垧土地面积的认可。承诺第二条约定“如看有好有倒全交由我割每垧按10，200元赔付给你们量地为准”，庄树林雇佣辛风波收割了张德红地界的玉米并支付收割费20，000元，双方对收割后的玉米如何销售、如何收购未做约定，应属约定不明，张德红销售后，将实际取得的价款在赔偿款中予以冲减正确。一审庭审时当庭告知第二次开庭时间，并有庄树林的委托诉讼代理人庄金龙签收开庭传票，第二次庭审时庄树林未参加庭审活动，未对证据进行质证，是对权利的放弃。庄树林未能提供证据证实嘉荫县保兴镇仁合村村民委员会出具的证明是虚假的，故张德红选择庄树林承诺的第二种方式要求赔偿符合法律规定。
综上所述，庄树林上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由庄树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖尊辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5267号
原告孙艳萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区建新街**号*号楼**号。公民身份号码：4128
01197101070826。
被告胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
96804260840。
原告孙艳萍诉胡锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳萍到庭参加诉讼，被告胡锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳萍诉称，被告在2013年5月17日借原告现金200000元，当时被告称短期归还，后被告不讲信用未归还借款，现原告急需用款。诉讼请求：判令被告一次性还清原告的现金200000元及利息。
被告胡锐未答辩。
经审理查明，2013年5月17日被告借原告现金200000元并出具借据一份，载明：“借条今借孙艳萍现金贰拾万元整（200000）月息壹分伍厘胡锐2013.5.17”。被告已支付利息至2015年7月16日。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡锐向原告孙艳萍借款200000元的事实，有原告孙艳萍提交的借条为证，被告拒不到庭质证，本院对该借条予以采信。被告胡锐与原告孙艳萍民间借贷关系成立，原告孙艳萍要求被告胡锐偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙艳萍主张的利息，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持，被告利息已支付至2015年7月16日，原告主张被告应自2015年7月17日起继续支付利息，本院予以支持。被告胡锐未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡锐于判决生效后十日内返还原告孙艳萍借款200000元及利息（利息自2015年7月17日起按月利率1.5%计付至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告胡锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马燕飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初718号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人晋照云，男，1970年4月12日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中肄业，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］740号起诉书指控被告人晋照云犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人晋照云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日12时许，被告人晋照云饮酒后驾驶川X号黑色微型轿车沿成简快速通道从简阳向成都方向行驶。当日13时10分许，当其行驶至龙泉驿区成简快速通道夏家沟大桥路段时，与被害人高某驾驶的川X1号小型轿车及被害人林某某驾驶的川X2号小型轿车相撞，导致三车受损，晋照云及另两名乘车人受伤。交警在处理现场后发现被告人晋照云有醉驾嫌疑，遂对已送至医院治疗的晋照云抽血备检，经检验，当天被告人晋照云血液样品乙醇浓度为206.3±10.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人晋照云承担此次事故全部责任。
被告人晋照云对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人晋照云驾驶证准驾车型为D。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，晋照云的常住人口基本信息，林某某、高某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1、川X2机动车行驶证（复印件），对晋照云、林某某、高某驾驶证查询结果，川X、川X2、川X1车辆信息查询，川X、川X2、川X1、车辆违法信息，证人刘某、谢某、晋某的证言，被害人付某某、林某某、高某、尹某某的陈述，被告人晋照云的供述，林某某、刘婷、高某、谢某辨认被告人晋照云的辨认笔录，川X、川X1、川X2车辆扣留登记表，尹某某、付某某的病情证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（晋照云、高某、林某某），抽取晋照云、高某、林某某血样的录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107363、0107364、0107365号血液乙醇浓度检验报告，（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）道路交通事故第510112201608220号认定书（简易程序），道路交通事故现场勘查笔录，现场�，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋照云违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晋照云危险驾驶的事实及罪名成立。被告人晋照云到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晋照云初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人晋照云在快速通道上无证驾驶机动车，造成事故，且负全部责任，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人晋照云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晋照云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份�
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年十二月十二日
书记员 马定萍
文书内容四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初718号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人晋照云，男，1970年4月12日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中肄业，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］740号起诉书指控被告人晋照云犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人晋照云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日12时许，被告人晋照云饮酒后驾驶川X号黑色微型轿车沿成简快速通道从简阳向成都方向行驶。当日13时10分许，当其行驶至龙泉驿区成简快速通道夏家沟大桥路段时，与被害人高某驾驶的川X1号小型轿车及被害人林某某驾驶的川X2号小型轿车相撞，导致三车受损，晋照云及另两名乘车人受伤。交警在处理现场后发现被告人晋照云有醉驾嫌疑，遂对已送至医院治疗的晋照云抽血备检，经检验，当天被告人晋照云血液样品乙醇浓度为206.3±10.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人晋照云承担此次事故全部责任。被告人晋照云对指控事实无异议。本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人晋照云驾驶证准驾车型为D。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，晋照云的常住人口基本信息，林某某、高某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1、川X2机动车行驶证（复印件），对晋照云、林某某、高某驾驶证查询结果，川X、川X2、川X1车辆信息查询，川X、川X2、川X1、车辆违法信息，证人刘某、谢某、晋某的证言，被害人付某某、林某某、高某、尹某某的陈述，被告人晋照云的供述，林某某、刘婷、高某、谢某辨认被告人晋照云的辨认笔录，川X、川X1、川X2车辆扣留登记表，尹某某、付某某的病情证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（晋照云、高某、林某某），抽取晋照云、高某、林某某血样的录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107363、0107364、0107365号血液乙醇浓度检验报告，（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）道路交通事故第510112201608220号认定书（简易程序），道路交通事故现场勘查笔录，现场�，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋照云违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晋照云危险驾驶的事实及罪名成立。被告人晋照云到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人晋照云初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人晋照云在快速通道上无证驾驶机动车，造成事故，且负全部责任，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人晋照云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人晋照云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份�（此页无正文）审判员  金学强二〇一六年十二月十二日书记员  马定萍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初259号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王德海，男，1960年4月8日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住京山县。因犯滥伐林木罪于2013年5月21日被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人王德海犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人王德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王德海经营京山县石龙镇柳门口村五组虎皮岭“牛凹口”的林地期间，于2015年9月28日办理了在石龙镇柳门口村五组虎皮岭“牛凹口”北面采伐的林木许可证，采伐蓄积24.30立方米（出材量15.5立方米），采伐期限是2015年9月28日至2015年10月28日。2015年10月中旬，被告人王德海开始在石龙镇柳门口村五组虎皮岭“牛凹口”北面采伐林木，同年10月29日，被告人王德海又雇请京山县石龙镇柳门口五组ＸＸ、李守银、崔祥奎和同村二组尹顺明四人在柳门口村五组虎皮岭“牛凹口”东面山超林木采伐许可证规定范围砍伐杉树。截止2015年11月3日案发，被告人王德海在虎皮岭“牛凹口”北面采伐林木197棵，立木蓄积8.1928立方米；被告人王德海虎皮岭“牛凹口”东面山采伐杉树226棵、立木蓄积20.4862立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、柳某,晏某1、晏某2、王某,4、李某3、李某1、李某2、崔某2、余某的证言；举报信，京山县森林公安局接处警工作登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，提取笔录及提取物证登记表（各三份）、提取笔录照片；1998年荒山承包合同复印件，1997年荒山承包合同及2001年解除荒山承包合同协议书复印件各一份，伐区采伐设计表，林木采伐许可证；京山县林业局调查规划设计院出具的柳门口村王德海杉木采伐现场调查鉴定意见；京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00070号刑事判决书，归案情况及户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德海违反森林法规，违反林业主管部门批准并核发林木采伐许可证规定的时间、数量，超出林业主管部门批准并核发林木采伐许可证规定的范围，任意采伐林木立木蓄积20.4862立方，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王德海犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王德海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王德海犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第630号
罪犯黄文忠，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）南法刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）衡中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第342号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯黄文忠减去至2016年8月7日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄文忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄文忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文忠减去至2016年8月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第630号罪犯黄文忠，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于二0一0年九月三日作出(2010)南法刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）衡中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第342号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯黄文忠减去至2016年8月7日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄文忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄文忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄文忠减去至2016年8月7日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 虹审 判 员 王 洪代理审判员 刘 伶二〇一五年九月十一日书 记 员 张文力
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2334号
原告:武某，女，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告:牟某，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告武某诉被告牟某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，原告武某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费1866元，减半收取933元,由原告武某负担。
审判员韩忠
二0一七年六月十四日
书记员贾国华