山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第55号
原告殷秀銮，女。
委托代理人杜海涛，微山县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人张楠，山东姜敦馨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦**楼。
负责人张云中，总经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告殷秀銮与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告殷秀銮的委托代理人杜海涛，被告ＸＸ的委托代理人张贞会、张楠，被告中华保险济宁中心支公司委托代理人罗浩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷秀銮诉称，2014年1月8日15时左右，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号小轿车沿微山湖大道由南向北行驶，当行至金源路路口处时，与任泽军驾驶的助力三轮（载殷秀銮、曹吉秀二人）发生交通事故，造成原告头部及身体多处受伤，
曹吉秀当场死亡，车辆损坏。该事故经微山县交警大队处理，无法认定被告ＸＸ与任泽军的责任，但原告在本事故中无责任。事故发生后，原告被送往微山县人民医院住院抢救治疗，所有花费及损失，被告均未赔付。该肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59834.77元、护理费43596元、住院伙食补助费2520元、营养费6870元、交通费2000元、伤残赔偿金161424元、鉴定费1600元、后续治疗费7090元、精神损害抚慰金5000元，共计289934.77元（交强险应担医疗费10000元、伤残限额5000元，其余请求额应由被告ＸＸ、保险公司商业第三者责任保险中共同依份额赔偿，总请求152467.5元）；2、被告保险公司在交强险限额内及商业第三者限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。保留后续治疗费的诉权。
原告殷秀銮向本院提交了以下证据：
1、微山县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、（2014）微民初字第227号民事判决书复印件一份。
2、微山县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、检查报告单三份、费用清单一份、诊断证明二份、住院收费发票一张58515.77元、微山县中医院门诊票据一张80元；济宁医学院附属医院检查申请单一份、对外会诊意见书一份、门诊收费票据五张1239元。
3、枣庄正平司法鉴定所枣正平司鉴所（2014）临鉴字第458号司法鉴定意见书、鉴定费发票一张1600元。
4、殷秀銮居民户口簿一份、夏镇后八里屯村村委会证明一份、任衍顺身份证复印件一份、任衍利身份证复印件一份。深圳市星浪体育发展有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、扣发工资证明一份、劳动合同一份、任衍利2013年10月-12月工资条三张。
5、交通费票据18张。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ承担50%的赔偿责任，根据交通事故书，无法查清事实及双方责任，与本案有关联性的生效判决（2014）微民初字第227号民事判决书可认定责任双方各承担50%的责任。二、原告在本事故中受的法律损失应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，交强险可承担医疗费10000元、伤残赔偿金5000元，共计15000元。被告ＸＸ在确定均担的责任范围内应先由保险公司在商业险内承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ承担。三、ＸＸ在事故发生后已垫付20000元，应记录原告的诉请内。商业险仍有451612元足以支付原告的费用。ＸＸ不再承担赔偿责任。保险公司应在承担赔偿责任后返还被告先行垫付的20000元。
被告ＸＸ向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ驾驶证复印件一份、鲁H×××××行驶证复印件
一份。
2、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件
一份。
3、收条一张。
被告中华保险济宁中心支公司辩称，一、本次事故未认定责任，在事故发生后经我公司核实未发现保险车辆有违法行为，我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。二、根据被告间签订的保险合同约定，保险公司有权按照国家基本医疗标准扣除非医保费用。三、原告主张的相关赔偿项目存在计算标准不当，如护理费、营养费，无充分的事实和法律依据。请求法庭依法予以调整。四、对诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告中华保险济宁中心支公司向本院提交证据：大舜司鉴所（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书一份。
经审理查明，2014年1月8日15时左右，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××号小轿车沿微山湖大道由南向北行驶，当行至金源路路口处时，与任泽军驾驶的助力三轮（载原告殷秀銮及曹吉秀二人）发生交通事故，造成原告殷秀銮受伤，曹吉秀当场死亡，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队调查，事发路口设有交通信号灯控制，现场没有监控视频，经查找没有目击证人，双方当事人对事故发生情况陈述不一致，事故事实无法查清。交警部门于2014年1月10日作出道路交通事故证明。原告殷秀銮受伤后，当日被送往微山县人民医院住院治疗，自2014年1月8日至2014�4月2日共住院84天，支出医疗费58515.77元，其中被告ＸＸ为原告垫付20000元医疗费。原告因伤还分别在微山县中医院、济宁医学院附属医院门诊检查治疗，支出医疗费1319元。原告殷秀銮系农村居民。
另查明，原告殷秀銮自行委托枣庄正平司法鉴定所对伤残程度、营养期、护理期、后续医疗费用进行评定。枣庄正平司法鉴定所于2014年11月27日作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人殷秀銮的伤残程度评定为Ⅳ级1处、ⅹ级3处；其本次人身损害的营养期、护理期分别评定为229日、322日；其后期医疗费匡计人民币柒仟零玖拾（￥7090）元。”原告支出鉴定费1600元。2015年2月11日被告中华保险济宁中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，山东大舜司法鉴定所受本院委托作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定�见为：“被鉴定人殷秀銮伤后所遗左侧上下肢偏瘫，肌力Ⅳ级，鉴定为四级伤残。其右肩关节部分功能障碍鉴定为十级伤残。”
又查明，被告ＸＸ驾驶的鲁H×××××号轿车在被告中华保险济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告殷秀銮因本次交通事故所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队调查，事故成因无法查清。庭审中，原、被告也均未提交证据证明事故的成因及责任。本院根据庭审查明的事实，依据公平责任原则，认为被告ＸＸ应承担该事故的同等责任。因此被告ＸＸ应对原告殷秀銮因此次交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任。因本次交通事故发生时，被告ＸＸ驾驶的鲁H×××××轿车已在被告中华保险济宁中心支公司投保交强险和商业第三者险（入不计免赔），且因该事故同时造成原告殷秀銮受伤及曹吉秀死亡，（2014）微民初字第227号民事判决书已判决被告中华保险济宁中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿曹吉秀亲属105000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿48388元。因此，对于原告殷秀銮的损失，首先应由被告中华保险济宁中心支公司在交强险剩余限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍不足的由被告ＸＸ承担50%的赔偿责任。被告ＸＸ为原告殷秀銮垫付的20000元医疗费应从其应承担的赔偿款中扣除，超出部分，原告殷秀銮应予以返还。关于医疗费，根据原告提交的住院病案、费用清单，结合医疗费票据，原告治疗产生的合理医疗费应为59834.77元。关于护理费，原告提交的司法鉴定意见书，其中关于护理期、营养期的鉴定意见，因目前全国无统一标准和依据，故对于护理期、营养期的鉴定意见本院不予认可；根据原告的伤情，结合诊断证明书，原告的护理期应为住院期间84天，护理人员2人；原告提交的任衍利的劳动合同、工资单及扣发工资证明不足以证明护理人员因护理原告所造成的实际误工损失，其护理费赔偿标准可参照当地护工报酬酌定50元／天；因原告未提交另一护理人任衍顺误工损失情况，其护理费赔偿标准亦可参照当地护工报酬50元／天计算；原告的护理费为8400元（84天×50元／天×2人）。关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天，计算住院84天，为2520元（30元／天×84天）。关于营养费，原告在微山县人民医院的住院病案中明确记载需加强营养，其营养费可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天计算住院84天，为2520元（30元／天×84天）。关于交通费，结合原告的就医地点、�间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为1500元。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算20年，伤残赔偿金为152928元（10620元／年×20年×72%）。本次交通事故造成原告一处四级、一处十级伤残的严重后果，其精神损害抚慰金可酌定5000元。关于后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。鉴定费1600元，应由被告ＸＸ按事故责任比例承担800元（1600元×50%）。《诉讼费收费办法》规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中华保险济宁中心支公司辩称不予承担诉讼费的观点，本院不予支持。
综上，经庭审确认原告殷秀銮因本次交通事故受伤到目前为止造成的损失为：医疗费59834.77元、护理费8400元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、交通费1500元、伤残赔偿金152928元、精�损害抚慰金5000元、鉴定费1600元。被告中华保险济宁中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告15000元，余款按50%责任分成在商业三者险限额范围内赔偿原告108851.38元，被告ＸＸ赔偿鉴定费800元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告殷秀銮15000元；在商业险三者险责任限额范围内赔偿原告108851.38元（开户行：中国工商银行微山支行，户名：微山县人民法院，账号：16×××26）；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告�勇赔偿原告殷秀銮鉴定费800元，因被告ＸＸ已为原告殷秀銮垫付20000元，原告殷秀銮应从被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的赔偿款中返还被告ＸＸ19200元；于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告殷秀銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 微