wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2405号
原告卢家智。
原告卢丽芳。
上述两原告的共同委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告卢家智、卢丽芳与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢家智、卢丽芳的共同委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢家智、卢丽芳共同诉称：2012年5月4日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2206号房（以下简称“2206号房”），购房款为536460元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19795元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2206号房，该房为预售房，购房总价为536460元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2012年6月4日，原告获取《税收通用完税证》，该证载明购房款为536460元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、《税收通用完税证》等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付536460元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《税收通用完税证》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款536460元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2206号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金19634.4元（536460元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告卢家智、卢丽芳支付逾期交房违约金19634.4元。
本案受理费295元（原告卢家智、卢丽芳已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0106行初7号
起诉人：董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，住太原市。
2017年3月17日，本院收到董春立的起诉状。起诉人董春立向本院提出诉讼请求：太原市企业养老保险管理服务中心（以下简称养老服务中心）不作为，放任兼并方侵害起诉人社会保险权益。请求依据社会保险法第83条判令被起诉人履行监管职责，依法监管为起诉人办理社会保险变更登记。足额征缴社会保险费足额发放养老金。事实与理由：1997年5月22日经太原市体改委、市建委批准山西航天工业发展总公司兼并太原市金属结构工业公司。养老服务中心未履行监管职责，未在法定30日内给起诉人办理社会保险变更登记缴纳社会保险费，由于养老服务中心不作为，侵害了起诉人的合法权益，兼并7年超过退休年龄2年，拒缴社会保险费，起诉人领不到养老金，养老服务中心未依据省人社厅晋劳社监令字（2003）第001号劳动监察责令整改指令书监管整改，至今不办理社会保险变更登记，未足额征缴社会保险费，未足额发放养老金。侵害了起诉人的合法权益，经起诉人投诉举报，养老服务中心未履行监管职责，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人董春立诉养老服务中心行政不作为一案，本院已于2016年5月10日作出（2015）迎行初字第67号行政裁定书，认为起诉人的诉讼请求明显超过法定期限，不符合法定受理条件，依法驳回了起诉人的起诉。太原市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）晋01行终127号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。即案件所涉诉讼请求已有生效裁判所羁束，起诉人属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：
对董春立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 琳
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0106行初7号起诉人：董春立，男，1941年10月13日出生，汉族，住太原市。2017年3月17日，本院收到董春立的起诉状。起诉人董春立向本院提出诉讼请求：太原市企业养老保险管理服务中心（以下简称养老服务中心）不作为，放任兼并方侵害起诉人社会保险权益。请求依据社会保险法第83条判令被起诉人履行监管职责，依法监管为起诉人办理社会保险变更登记。足额征缴社会保险费足额发放养老金。事实与理由：1997年5月22日经太原市体改委、市建委批准山西航天工业发展总公司兼并太原市金属结构工业公司。养老服务中心未履行监管职责，未在法定30日内给起诉人办理社会保险变更登记缴纳社会保险费，由于养老服务中心不作为，侵害了起诉人的合法权益，兼并7年超过退休年龄2年，拒缴社会保险费，起诉人领不到养老金，养老服务中心未依据省人社厅晋劳社监令字（2003）第001号劳动监察责令整改指令书监管整改，至今不办理社会保险变更登记，未足额征缴社会保险费，未足额发放养老金。侵害了起诉人的合法权益，经起诉人投诉举报，养老服务中心未履行监管职责，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人董春立诉养老服务中心行政不作为一案，本院已于2016年5月10日作出（2015）迎行初字第67号行政裁定书，认为起诉人的诉讼请求明显超过法定期限，不符合法定受理条件，依法驳回了起诉人的起诉。太原市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）晋01行终127号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。即案件所涉诉讼请求已有生效裁判所羁束，起诉人属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：对董春立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  何 琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4194号
原告张某某，住隆化县。
被告商某某，出生年月不详，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 王浩宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6818号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告：梁洪斌,男,1977年5月22日生，汉族，住江苏省苏州。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告梁洪斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并变更审判组织，由审判员王冬青与人民陪审员张菊英、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告梁洪斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金85898.92元，截止至2017年2月5日的利息23168.78元，截至2016年12月31日的滞纳金23140.29元，以及自2017年2月6日起至实际偿付日止按信用卡领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2008年7月14日，被告梁洪斌在原告处申请办理了信用卡，截至2017年2月5日累计欠款本息132000余元，原告自2015年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
审理过程中，原告向本院明确，诉讼证据中的费用指的是滞纳金，根据人民银行新规，2007年1月1日以后持卡人的逾期未还款行为应另行商定违约金，原告对于2017年1月1日以后被告应支付的违约金不再计算。
被告梁洪斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2008年7月9日，被告梁洪斌向原告递交《招商银行经典版白金信用卡申请书》。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单起金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。在《招商银行信用卡收费标准》中记载利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。
经原告审核后向被告梁洪斌发放卡号为43×××96的信用卡。被告梁洪斌以此卡透支消费，但2015年6月以后被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告诉称，截至2017年2月5日，被告尚欠原告信用卡本金85898.92元、利息23168.78、计算至2016年12月31日的滞纳金23140.29元。
以上事实，有原告提供招商银行信用卡申请表、交易明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心与梁洪斌之间形成的银行卡服务合同关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告梁洪斌逾期还款的行为构成违约，原告要求被告梁洪斌归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁洪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85898.92元、截止至2017年2月5日的利息23168.78元、截止至2016年12月31日的滞纳金23140.29元；并偿还自2017年2月6日起至实际付清日止按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告梁洪斌负担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00145号
原告董某。
委托代理人舒辉明。
被告吴某。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人舒辉明到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。
原告董某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、××××年××月××日，原、被告结婚证一份，证明对象为原、被告系夫妻关系。
2、2013年11月29日，谷城县人民法院（2013）鄂谷城过民初字第00255号民事判决书一份，证明对象为2013年1月原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，原告董某与被告吴某经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事引起矛盾。2013年10月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告吴某仍然未与原告董某和好夫妻关系。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无子女。原告董某婚前无财产。被告吴某婚前向原告支付彩礼10001元，另给原告30000元购买了海尔洗衣机、小天鹅冰箱各一台、电视柜、茶几各一个、两组沙发一套、床上用品六件套、八件套各一套。
原、被告双方婚后无共同财产，双方无存款、对外无债权、无债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍不能和好夫妻关系。导致夫妻感情破裂。本案在审理中，经本院向被告核实，被告亦同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼20000元。因原、被告已在一起共同生活一年之久，被告亦未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，故被告要求原告返还彩礼的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某要求与被告吴某离婚，本院准许。
二、被告吴某婚前财产海尔洗衣机、小天鹅冰箱各一台、电视柜、茶几各一个、两组沙发一套、床上用品六件套、八件套各一套，归被告吴某所有。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判�刘俊彦
二〇一四年十月八日
书记员 翟劲松
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第415号
申请人：沈成红
被执行人：南阳市建勋房地产公司、宋长玲
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5682号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结沈成红申请执行南阳市建勋房地产公司、宋长玲借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第254号
申请执行人刘兴亮，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市宁安镇中心东街。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第89号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月17日10时许，袁甲（已判决）在本区沪太路地铁7号线美兰湖地铁站1号出口处，以被害人陈某“调戏”其女儿袁乙为由，伙同在场从事非法载客的被告人田某某及顾某某、李芳杰、刘某等十余人（均已判决），持现场觅得的铁管、砖块、板凳殴打陈某及劝架的被害人李甲、王甲、李乙等，造成陈某外伤致L1椎体左侧横突骨骨折，经鉴定构成轻伤，李甲因外伤致左眉弓部挫裂创等，现左眉弓部留有二条皮肤瘢痕，累计长2.6cm，经鉴定构成轻微伤。
2014年9月25日，被告人田某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人田某某分别赔偿被害人陈某、李甲经济损失人民币各6，000元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、李甲的陈述，证人王甲、李乙、王乙、袁甲、顾某某、刘某、牛某某、袁乙的证言及王甲、顾某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片，南京铁路公安处乘警支队出具的《抓获经过》，被告人田某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某结伙他人，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人田某某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第89号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人任××，男，1977年1月24日出生，河北省昌黎县人，汉族，初中文化，农民。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人任××犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人任××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月22日4时50分许，被告人任××驾驶飞碟牌中型普通货车，沿宝芦公路自东向西行驶至宝芦公路0公里加300米处时，未保持安全车速，操控不当，其车左侧撞到在前方公路上清扫路面的勾××及赵一×，造成勾××受伤后经抢救无效死亡、赵一×受伤的交通事故。经认定，被告人任××承担事故全部责任，勾××、赵一×不承担事故责任。
案发后，被告人任××委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人及被害人近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵一×的陈述笔录；证人吴××、高××、韩××、郑××、郭×、赵二×、赵三×的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、赔偿金收款凭证、诊断证明书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书等鉴定意见；案件来源和抓获经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人任××委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人及被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第89号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人姬某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月29日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人宋天星，河南前行律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姬某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、谢丹丹出庭支持公诉，被害人姬某甲及其委托代理人张某某、被告人姬某某及其辩护人宋天星到庭参加诉讼。后被害人以双方达成民事赔偿协议为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2014年12月2日下午16时许，被告人姬某某的母亲白某与被害人姬某甲的儿媳张某某因琐事发生争执并引起厮打，后被告人姬某某和被害人姬某甲也参与其中，在厮打过程中，被告人姬某某用脚跺被害人姬某甲腰部，致被害人倒地。经鉴定，被害人姬某甲的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姬某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。辩护人对公诉机关指控有异议，认为证人证言相互矛盾，被告人与被害人是否有肢体接触不清。
经审理查明，2014年12月2日下午16时许，家住宝丰县的张某某因辱骂谁薅她家大门外的花，与邻居白某发生吵骂并引起厮打。后白某之子姬某某及张某某公公姬某甲闻讯到场参与厮打，姬某某将姬某甲腰部跺伤，双方人员不同程度受伤。后被害人姬某甲被送往宝丰县人民医院住院治疗。经鉴定，被害人姬某甲的损伤程度为轻伤二级，白某、张某某均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人姬某某亲属赔偿被害人姬某甲经济损失5万元，姬某甲对姬某某的行为表示谅解，请求对被告人姬某某从轻处罚。
上述事实，有被告人姬某某的供述，被害人姬某甲的陈述，证人姬某乙、白某、张某某、张某甲、姚某某、王某、李某某、李某甲、姬某丙、范某、石某、宋某某、李某乙、姬某丁、杨某某、董某某的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、姬某甲住院病历、宝丰县人民医院诊断证明书、宝丰县石桥派出所证明、情况说明、户籍证明、村委会证明、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，但被告人姬某某遇事不能冷静处理，在知道母亲白某与邻居张某某发生纠纷后赶到现场，用脚跺伤张某某公公姬某甲腰部，致姬某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姬某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
本案系邻里纠纷，且被告人姬某某认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情对被告人姬某某从轻处罚。
关于辩护人提出“证人证言相互矛盾，被告人与被害人是否有肢体接触不清”的意见，经查，根据证人姬某乙、张某某、张某甲等人的证言、被害人姬某甲的陈述及其住院病历，人体损伤程度鉴定意见等证据，足以认定被害人姬某甲腰部受伤系与姬某某发生肢体冲突期间，由姬某某的伤害行为所致。故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人姬某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 丁艳民
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第678号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王东柱，男，43岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月4日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0061号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初14号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年3月8日出生，苗族，大专文化，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，无业。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日14时许，被告人潘某某窜至龙里县龙山镇草原路安置小区8栋三单元7楼，用事先偷配好的钥匙将被害人李某某家防盗门打开，将放置于主卧室床上枕头下的一枚钻戒盗走。被告人潘某某离开李某某家下到该单元五楼在撬杨某某家的防盗门时，被杨某某等人在该单元7楼抓获并扭送至龙里县公安局。侦查人员在其身上搜缴被盗的钻戒一枚，并已退还被害人李某某。经鉴定该枚戒指价值人民币5800元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人李某某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、平面图、现场照片、发票、龙价认字（2015）70号鉴定意见书、鉴定意见通知书、人口信息、证人杨某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人潘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；其入室盗窃，可酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年5月5日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 欧子红
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初543号
原告赵克祥。
被告徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园内东风路西、粮库北路北。
法定代表人邱中朝，该公司总经理。
委托代理人李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告赵克祥诉被告徐州众城科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵克祥经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼且被告坚持要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵克祥负担。
审判员 陈琪
二〇一六年三月九日
书记员 李莉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1227号
原告白永军，男，生于1984年10月8日，傣族，农民。
被告查云飞，男，生于1978年12月6日，汉族，农民。
被告李燕，女，生于1975年9月4日，汉族，农民。
被告李雪冬，男，生于1983年12月28日，彝族，农民。
原告白永军诉被告查云飞、李燕、李雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永军，被告李雪冬到庭参加诉讼，被告查云飞、李燕因下落不明，本院依法公告送达传票，公告期届满，被告查云飞、李燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永军诉称：被告查云飞、李燕系夫妻。2013年6月30日被告查云飞因周转资金不足，向我借款人民币100000元，并约定每月按2%的利率计算利息。在被告李燕、李雪冬的担保下，我将100000元现金交给被告查云飞，被告查云飞出具借条给我收执。被告查云飞借款后，未向我支付利息，经多次追讨，被告查云飞拒不还款，被告李燕、李雪冬也拒绝赔款。现依法起诉，要求判令被告查云飞偿还我的借款本金人民币100000元，并支付2013年7月1日至2015年11月30日期间的利息人民币54005元，两项合计人民币154005元，由被告李燕、李雪冬承担连带清偿责任。
被告查云飞、李燕未作答辩。
被告李雪冬辩称:一、原告白永军提交的《借条》系伪造的，不能作为认定本案事实的证据；二、出借人未在法定保证期限内向我主张权利，现我不应对该借款承担担保责任，原告要求我承担责任的诉讼请求不应得到支持。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告查云飞是否向原告白永军借款人民币100000元，双方是否约定过利息；二被告李燕、李雪冬是否应对此借款承担连带清偿责任。
原告白永军为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份，欲证实被告查云飞向原告借款人民币100000元，并且约定过利息，由被告李燕、李雪冬作担保人。
经质证，被告李雪冬认为《借条》上的名字是自己签的、手印是否是自己按的记不清楚，当时签过数份。
本院认为，原告提交的《借条》，客观真实，本院予以采信。
三被告查云飞、李燕、李雪冬未向本院提交证据材料。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告查云飞、李燕系夫妻。2013年6月30日，被告查云飞因周转资金不足，向原告白永军借款人民币100000元，并约定每月按6%的利率计算利息，被告查云飞出具借条一份给原告白永军收执，被告李燕在借条担保人处签名，被告李雪冬在借条连带责任人处签名，原告白永军将人民币100000元现金交给被告查云飞。被告查云飞借款后，未向原告支付利息，经原告多次追讨，被告查云飞拒不还款，被告李燕、李雪冬也拒绝赔款，现在被告查云飞、李燕下落不明。原告白永军起诉来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。被告查云飞向原告白永军借款，原告白永军将借款人民币100000元现金交付给被告查云飞，双方的借款合同生效，被告查云飞有义务向原告白永军偿还借款，原告要求被告查云飞偿还借款人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上未约定还款期限，被告李燕在《借条》担保人处签名、被告李雪冬在《借条》连带责任人处签名，视为两人对此借款承担连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。双方约定的利率过高，本院按同期银行贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告查云飞于判决生效之日起五日内一次性偿还原告白永军借款本金人民币100000元；并支付借款本金100000元自2013年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6﹪计算）。
二、由被告李燕、李雪冬承担连带清偿责任。
三、驳回原告白永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告白永军承担710元，由被告查云飞、李燕、李雪冬承担2670元；公告费300元由原告白永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判长 孙应忠
审判员 王树荣
审判员 李河东
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵 蓉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2897号
原告：徐闫,男,1993年4月7日出生,汉族,住西平县。
原告：魏路路，女，1990年8月2日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：姚文峰，男，1994年1月2日出生，住西平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告徐闫、魏路路与被告姚文峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘旭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人高亮均到庭参加了诉讼，被告姚文峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告财产损失费、施救费、评估费等共计22232元，本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年1月24日，在西平县××大道东段，被告姚文峰驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶时撞到由西向东行驶的徐闫驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，造成豫Ｑ×××××号轿车乘车人魏路路、毛华丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月30日，西平县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告姚文峰负事故的全部责任，原告徐闫、魏路路、毛华丽无责任。被告姚文峰驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
被告姚文峰未答辩亦未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对于原告合理合法的损失保险公司可以在相应的保险范围内进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。但未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。被告对原告提交的车损评估报告、维修清单、维修发票、施救费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2018年1月24日，被告姚文峰驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶至西平县××大道东段时撞到由西向东行驶的原告徐闫驾驶的豫Ｑ×××××号轿车，造成豫Ｑ×××××号轿车乘车人魏路路、毛华丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月30日，西平县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告姚文峰负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。2018年3月19日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告：豫Ｑ×××××号轿车损失20232元。原告支出评估费1000元。原告的车辆经维修需配件费用21480元，工时费4240元，合计25720元。
另查明：被告姚文峰驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，保险限额20万元。事故发生在保险期间。二原告系夫妻关系。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告姚文峰驾驶机动车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使发生交通事故，应负事故的全部责任，西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告姚文峰所驾驶的车辆豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故该被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、车辆损失：20232元，有鉴定评估机构出具的评估结论为证，应予支持；2、施救费1000元。合计21232元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐闫、魏路路损失21232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取256元，评估费1000元，共计1256元，由被告姚文峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初783号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，女，1982年6月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市，现住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月4日被该局取保候审，2016年8月29日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月8日，被告人张某驾驶贺州86075号二轮电动车沿省道327线由贺州市平桂管理区沙田镇往八步方向行驶。当日20时45分，该车行驶至省道327线0公里＋100米处时与前方同向行走的行人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤后经送贺州广济医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月8日，被告人张某驾驶贺州86075号二轮电动车沿省道327线由贺州市平桂管理区沙田镇往八步方向行驶。当日20时45分许，该车行驶至省道327线0公里＋100米处时与前方同向行走的行人徐某发生碰撞，造成张某、徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故，被害人徐某受伤后经送贺州市广济医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张某主动拨打电话报警，并在贺州广济医院等待交警部门处理。事故发生后，被告人张某赔偿了被害人家属经济损失合计73500元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，证人陈某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，肇事车辆照片，贺州广济医院疾病诊断证明书，贺公交技鉴（法）字（2016）第025号法医学尸体检验鉴定意见书，第20160202号交通事故车辆技术检验报告，贵港方舟司鉴所（2016）毒检字第56号血液酒精含量检验报告书，现场检测报告书，贺州86075号电动车行驶证，张某前科查询情况，贺公交认字（2016）第4511035201600027号道路交通事故认定书，贺公交复字（2016）第035号道路交通事故认定复核结论，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在驾驶电动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人张某明主动报警，并在医院等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某赔偿了被害人徐某的家属经济损失共计73500元，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人张某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷雨熹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01927号
原告：李某某。
委托代理人：马琳。
被告：王某某。
委托代理人：黄顺全。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马琳、被告王某某及其委托代理人黄顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工期间相识后同居生活，后补办理结婚登记，并育有一子。由于婚后被告不尽家庭义务，因生活琐事经常对原告进行打骂，致使原、被告无法共同生活，并于2013年5月分居生活至今。原、被告夫妻感情现已完全破裂，为此起诉，要求判决离婚，并判令婚生子跟随被告生活。
原告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
对原告所举证据，被告均无异议。
被告辩称：被告对家庭与孩子照顾有加，从未打骂原告，原告生气的原因是被告让原告照顾婆婆。因此原告诉请离婚没有事实和法律依据，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告应按500元／月负担子女抚养费，并分担家庭债务。
被告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：
1、胡玉平证言及欠条1份，证明王某某于2011年1月29日向其借款5000元；2陈德俊证言，证明王某某分别于2010年5月11日、2011年8月15日、2013年3月10日、2014年1月、2014年3月17日分别向陈德俊借款5000元、5000元、3000元、18000元、8000元。
对被告所举证据，原告认为证人胡玉平系被告小姨、证人陈德俊系被告嫂嫂，证明效力低微，且所借款项原告均不知情，原告不予认可。
根据原、被告提交的上述证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告在打工期间相识，2010年10月开始同居生活，后于2011年7月25日补办结婚登记，2011年9月12日原、被告生一子，取名王某甲。因生活琐事双方经常发生争吵，原告为此于2013年5月离开被告，并与被告分居至今。2014年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告打工期间相识，短暂相处后即同居生活，双方婚前了解不够，系草率结合。虽然近期双方由于生活琐事发生争吵，并致原告诉请离婚，但本院认为原、被告亦属自由恋爱，目前夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，因此原告此次诉请离婚，本院认为判决不离为宜，其他诉请亦应驳回。同时，本院认为，被告亦应积极与原告沟通，珍爱婚姻家庭和子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准李某某与王某某离婚；
驳回李某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00703号
原告:安徽省宁国新宁实业有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周道宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:东台市广银不锈钢厂，住所地江苏省东台市。
法定代表人：汪正梅，厂长。
委托代理人（特别授权）：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：莫广慧，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省东台市，系公司员工。
原告安徽宁国新宁实业有限公司与被告东台市广银不锈钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案，原告安徽宁国新宁实业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宁国新宁实业有限公司以已与被告东台市广银不锈钢厂达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽宁国新宁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6796元，减半收取3398元，诉讼保全费2670元，合计6068元，由原告安徽宁国新宁实业有限公司负担。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞宏健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5919号
被执行人杨某，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2013年9月29日作出（2013）邳刑二初字第0263号刑事判决书：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5174号
原告：于艳伟，男，1989年11月9日生，汉族，系个体户，户籍地河南省郸城县宜路镇左庄行政村于庄***号，现住大连市金州区。
委托代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：金厚财，男，1991年7月13日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被告：金积会，男，1968年4月30日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
原告于艳伟诉被告金厚财、金积会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳伟及委托代理人王琦、被告金积会到庭参加诉讼，被告金厚财经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，二被告向原告借款32，500元，尚欠24，600元未还，要求二被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告金积会辩称，借款32，500元属实，欠款为24，600元。
被告金厚财没有提交答辩意见。
经审理查明，被告金厚财于2016年9月20日至9月22日向原告借款32，500元并出具借条，承诺于2016年9月23日还清，如金厚财没有能力偿还，就由其父亲金积会偿还。被告金积会在借条上签字。该借款尚欠24，600元未还。
本院所确认的上述事实，有借条、银行对账单、微信付款证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。因被告没有及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金积会在借条上的签字行为构成保证行为，应承担保证责任。被告金厚财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厚财于本判决生效后十日内立即偿还原告于艳伟借款24，600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年9月24日起至本院确定的给付之日止的利息；
二、被告金积会对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元（原告已预交），由被告金厚财、金积会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张小丹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初473号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王明，男，1987年11月3日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，现住长春市九台区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王明于2016年9月30日，18时30分许，驾驶吉AH52**号普通低速货车沿苇子沟镇头道村六社水泥路由南向北行驶，与其他车辆会车时将路边行人于某1撞倒，造成车辆损坏、于某1当场死亡的交通事故。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：于某1系因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经九台市公安局交通巡逻警察大队认定：王明负事故全部责任，于某1无事故责任。
经本院主持调解，被告人王明赔偿被害人于某1家属各项经济损失人民币十四万元，被害人于某1家属对被告人王明表示谅解。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，并有被告人王明的供述；证人于某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王明的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王海龙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3663号
原告卞某某，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
原告卞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法由审判员王翔宇独任审理此案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月30日登记结婚，婚后生育一男孩李明，现年17周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来被告脾气性格发生变化，无论原告怎么做，被告都认为不对，双方经常发生争吵，被告甚至动手打原告。原告无奈，只好于2012年2月份外出打工，但夫妻关系仍无好转。原告于2013年5月份诉至隆化县法院，要求与被告离婚，被告答应将原告接回家好好生活，原告撤诉。但被告并未接回原告，原告只好继续在外打工。现双方分居已经两年多，感情确已破裂。要求与被告离婚，儿子李明由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，而且现在儿子尚未结婚成家，等孩子成家以后，被告同意离婚，但现在坚决不同意离婚。
原告向本院提交婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告双方于1996年1月30日在隆化县汤头沟镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。
被告向本院提交户口本复印件一份，拟证明原、被告双方于1996年12月16日生育儿子李卫强，2005年8月26日，李卫强更名为李明。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告卞某某与被告李某某于1996年1月30日登记结婚，1996年12月16日生育一子李卫强。2005年8月26日，李卫强更名为李明，现在外打工，独立生活。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事、双方性格、脾气等原因经常发生争吵，致感情不和。2013年8月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年8月16日撤回起诉。2014年4月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年五月十九日
书记员 原文杰
附页：
适用法律
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。如逾期不提交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人注意事项
原被告双方当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00105号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人唐瑞荣，男。
被执行人唐兰英，女。
申请执行人桂阳县人口和计划�育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第1367号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法由肖平、彭国军、刘坤组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年03月16日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入4076元的2倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入4076元的2倍计算，于2012年08月01日作出桂阳计生征字（2012年）第1367号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费8152元，对被执行人女方征收社会抚养费8152元，双方合计征收社会抚养费16304元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第1367号征收社会抚养费决定�认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第1367号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费16304元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费144.56元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强�执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢35号
申请执行人苗丰普，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人卢氏县东明镇谢家路村民委员会。
法定代表人：段小锁，村长。
本院受理苗丰普申请执行卢氏县东明镇谢家路村民委员会工程合同一案，（2015）三民终字第286号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，并且被执行人按照和解履行协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）三民终字第286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武张龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第899号
原告顾大涛，男，汉族，生于1976年10月2日，住西华县李大庄乡北王庄行政村北王庄村005号。身份证号码：412722197610025739。
委托代理人史国辉，河南团结律师事务所律师，一般代理。
被告孔德信，男，汉族，生于1976年4月21日，住郸城县胡集乡中沟行政村。身份证号码：412726197604217510。
委托代理人孔令英，女，生于1970年10月10日，住周口市川汇区建设东路45号3排5号。身份证号码：412701197010100561。
被告河南名仕汽车贸易有限公司。
法定代表人魏巍，总经理。
委托代理人张跃领，该公司法务部员工，特别授权。
被告河南昊达实业有限公司。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人张兴华、范超，系该公司员工，特别授权。
被告郑州东岳汽车服务有限公司。
法定代表人赵心哲，经理。
委托代理人张跃领，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告顾大涛诉被告孔德信、河南名仕汽车贸易有限公司、河南昊达实业有限公司、郑州东岳汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告顾大涛于2014年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾大涛撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告顾大涛负担。
审判长 崔耀润
陪审员 王新艳
陪审员 梁 爽
二〇一四年八月二十八日
书记员 王璐璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初31号
原告：中国人民解放军河北省保定军分区第一离职干部休养所。
负责人：吴腊月，该干休所所长。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玉荣，该干休所助理员。
被告：李天明，男，1969年3月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军河北省保定军分区第一离职干部休养所与被告李天明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告将所租赁房屋交还原告，并支付2017年度租金520000元；3.诉讼费等一切费用由被告承担。被告租赁了原告高碑店院综合楼用于商业经营,由于二楼棋牌室和三、四楼的网吧经营状况不好，于2014年向原告申请将二、三、四楼经营项目合并，改为从事酒店经营。原告经研究决定同意被告申请，双方于2014年9月28日签订协议同意租期顺延18年，但是根据《军队房地产租赁管理办法》的规定，租赁合同只允许两年一签，不允许一次性签订长期租赁合同，双方租赁合同于2017年12月31日即将到期。由于2016年中央军委发出军队和武警部队全面停止有偿服务的活动通知，双方合同不能继续履行。基于此，原告多次找被告协商解决解除合同、收回房屋，未果，无奈为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，1.答辩人不同意解除房屋租赁关系，双方签订的18年租期协议合法有效，请依法驳回被答辩人的诉请。2.如果被答辩人单方坚持要求解除合同，答辩人根据合同法第107条、第113条规定，依法向被答辩人提出赔偿答辩人经济损失12631848.97元。
本院经审理认定事实如下：原被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将位于高碑店市迎宾路34号门店综合楼租赁给被告使用，租期自2011年12月31日起至2017年12月31日，年租金440000元等内容。2014年9月28日，原被告签订关于干休一所高碑店院综合楼二、三、四层承租经营用户改变经营项目协议书。该协议书约定，原综合楼二楼棋牌室和三、四楼网吧等无法继续经营，被告决定改变租赁经营项目，把二、三、四楼经营项目合并，改为酒店业务即加盟汉庭快捷酒店。原告同意被告改变经营项目并顺延租期18年，即从2015年1月1日至2032年12月31日等内容。根据《军队房地产租赁管理办法》规定，租赁合同只允许两年一签，不允许一次性签订长期租赁合同，因此，原被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止签订了军队房地产租赁合同(汉庭快捷酒店)。
另查明，2016年2月16日，中央军委【军发（2016）58号】关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知，通知要求全面停止，不留死角；2018年组织检查验收。
本院认为，原被告签订的军队房地产租赁合同虽然已到期，但是，双方约定的高碑店院综合楼租期18年并不违反法律规定，且未到期，当属有效。现因中央军委要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动，是深化国防和军队改革的重要举措，必须执行。因此，原被告签订高碑店院综合楼改变承租经营项目协议书无法继续履行，应予解除。关于被告要求原告赔偿经济损失12631848.97元，可另案处理。故对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的房屋租赁合同。
二、被告于本判决生效后十日内返还涉案房屋。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4500元（已减半收取），由原告承担3500元，被告承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01240号
原告张某。
委托代理人周冬梅。
被告盛某甲。
委托代理人张道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍相识后同居生活，2007年8月2日生长子盛某乙，2010年5月15日生次子盛某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，加上被告性格不好，婚后双方经常发生矛盾。被告还对原告实施家庭暴力，且有外遇。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生子盛某乙、盛某丙随被告生活。
被告辩称：我与原告结婚及生育子女情况属实，但我并没有殴打过原告，也没有外遇。我与原告共同生活至今有九年时间，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方于2007年8月2日生男孩盛某乙，于2010年5月15日生男孩盛某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表、沭阳县妇幼保健所情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告称被告对其实施家庭暴力且有外遇等，导致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也未提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告盛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特17号
申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
负责人臧仕国，该社理事长。
被申请人:田地，公民身份号码×××，男，1989年8月14日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人田地申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
依安县农村信用合作联社称，2015年6月18日，王晓磊向申请人借款30万元，到期日为2016年6月10日。由田地用其位于依安县依龙镇东南街，产权证号S201500××××的126平方米商服楼抵押担保。借款到期后，王晓磊未能偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在田地担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人在《实现担保特权申请书》中要求以房权证号为SXX**号房屋实现担保物权，被申请人对于申请人的要求的已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人田地的位于依安县依龙镇东南街，产权证号S201500××××的126平方米商服楼。
申请费100元，由被申请人田地负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈岩
二〇一七年四月十九日
书记员 王迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民特17号申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。负责人臧仕国，该社理事长。被申请人:田地，公民身份号码×××，男，1989年8月14日出生,汉族，无职业，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人田地申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。依安县农村信用合作联社称，2015年6月18日，王晓磊向申请人借款30万元，到期日为2016年6月10日。由田地用其位于依安县依龙镇东南街，产权证号S201500××××的126平方米商服楼抵押担保。借款到期后，王晓磊未能偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在田地担保范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人在《实现担保特权申请书》中要求以房权证号为SXX**号房屋实现担保物权，被申请人对于申请人的要求的已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田地的位于依安县依龙镇东南街，产权证号S201500××××的126平方米商服楼。申请费100元，由被申请人田地负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈岩二〇一七年四月十九日书记员  王迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第527号
罪犯龙玉群。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年2月24日作出（1997）柳市刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人龙玉群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯龙新玉共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年7月2日以（1997）桂刑核字第249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年8月28日交付执行。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月19日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年2月、2009年4月、2011年5月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2016年9月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龙玉群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙玉群在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分92.7分。案发期间，该犯与同案犯家属共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3900元；该犯户籍所在地的柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委员会、柳城县司法局古砦司法所、柳城县古砦仫佬族乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行余下民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙玉群在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，与同案犯龙新玉共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1100元（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第970号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告梁文锋。
被告山东冠县莱维斯服饰有限公司，住所地冠县冠临路20号。
法定代表人：刘敬维，经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁文锋、山东冠县莱维斯服饰有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告梁文锋、山东冠县莱维斯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日被告梁文锋向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2012年3月20日，利率为11.615‰。同日被告山东冠县莱维斯服饰有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告梁文锋、山东冠县莱维斯服饰有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日被告梁文锋向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.615‰，还款日期为2012年3月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.4225‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月25日被告山东冠县莱维斯服饰有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年3月25日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁文锋本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2011年3月25日至2012年3月20日按月利率11.615‰计算，自2012年3月21日至借款付清之日按月利率17.4225‰计算）；
二、被告山东冠县莱维斯服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向梁文锋追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 剑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初169号
原告:镇江元和商业管理有限公司，住所地镇江市学府路新村1号。
法定代表人：张元儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：镇江中浩商业管理有限公司，住所地镇江市中山东路68号7层707室。
法定代表人：尹天保，该公司总经理。
本院在审理原告镇江元和商业管理有限公司与被告镇江中浩商业管理有限公司债权转让纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于七日内补缴诉讼费12926元，原告未在法定期限内补缴。期满后向本院申请缓交，经审查，原告的申请不符合缓交条件，本院再次书面通知原告于三日内交纳，期满仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费12926元，减半收取6463元，公告费303元，合计6766元，由原告镇江元和商业管理有限公司承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 仲 彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初169号原告:镇江元和商业管理有限公司，住所地镇江市学府路新村1号。法定代表人：张元儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江中浩商业管理有限公司，住所地镇江市中山东路68号7层707室。法定代表人：尹天保，该公司总经理。本院在审理原告镇江元和商业管理有限公司与被告镇江中浩商业管理有限公司债权转让纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于七日内补缴诉讼费12926元，原告未在法定期限内补缴。期满后向本院申请缓交，经审查，原告的申请不符合缓交条件，本院再次书面通知原告于三日内交纳，期满仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费12926元，减半收取6463元，公告费303元，合计6766元，由原告镇江元和商业管理有限公司承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  雎开明人民陪审员  仲 彬二〇一六年七月二十六日书 记 员  於 联
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初523号
原告：程祥，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：尹晓俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告程祥与被告尹晓俊劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出诉讼请求起诉，本院当日受理后依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告尹晓俊经本院公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款25950元并支付利息（利息按年利率6%自2016年9月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告承包了青年路及欧景名城房屋的装修工程，与原告协商希望能完成该两处房屋装修的油漆工程。原告与被告谈好工程价格后，原告进场施工。原告于2016年9月将油漆工程完工，向被告索取劳务报酬，但被告以周转不开为由，向原告出具欠条一份，载明尚欠原告青年路及欧景名城工资25950元整，并由被告签名捺印确认。诉讼过程中，原告放弃其第一项诉讼请求中的2000元及全部利息。
被告尹晓俊未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院进行审核后认为原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月之前，原告在被告承包装修的青年路及欧景名城的两处房屋内做油漆工程。工程完工后，原告向被告索取劳务报酬，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告青年路及欧景名城工资25950元整。欠条出具后，被告向原告支付过2000元，余款一直未付，原告催讨未果故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告尹晓俊欠原告程祥工资事实清楚，有原告提供的欠条为证，现原告自认被告所欠25950元工资款中有2000元已支付，且放弃利息部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认，被告应支付原告欠款23950元。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹晓俊于本判决生效后十日内支付原告程祥欠款23950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告尹晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王玲雅
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 攀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0247号
原告仇洪良，居民。
被告肖兆军，居民。
被告杨善巧，居民。
原告仇洪良与被告肖兆军、杨善巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇洪良到庭参加诉讼，被告肖兆军、杨善巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇洪良诉称：肖兆军、杨善巧系夫妻关系。1999年2月13日，被告肖兆军因经营鱼蟹养殖需要，向原告借款18800元，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告均未履行还款义务，故具状请求法院依法判令被告肖兆军立即偿还借款18800元，被告杨善巧负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告肖兆军、杨善巧均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告肖兆军、杨善巧系夫妻关系。1999年2月13日，被告肖兆军立据向原告仇洪良借款18800元，借据载明：“借条，今借到仇洪良人民币壹万捌仟捌佰元正，￥18800，今借人肖兆军，99.2.13号”。后原告向被告追索借款未果，遂诉至本院。
以上事实有借款借据、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告仇洪良与被告肖兆军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖兆军向原告仇洪良借款有被告出具的借据为证，故被告应承担还款的责任。因被告肖兆军与被告杨善巧系夫妻关系，被告肖兆军向原告仇洪良借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨善巧未举证证明该债务为被告肖兆军的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告肖兆军与被告杨善巧共同偿还。被告肖兆军、杨善巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖兆军、杨善巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告仇洪良借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告肖兆军、杨善巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10073号
原告：济宁三才塑料有限公司,驻济宁市开发区火炬城创业中心,统一社会信用代码91370800706117331N。
法定代表人：张庆华，总经理。
被告:济宁市联众金属制品有限公司，驻济宁市任城区济安桥北路路西（消防二中队西邻）。
法定代表人：王传英，总经理。
委托诉讼代理人：宋金忠（特别授权），男，1969年3月27日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
原告济宁三才塑料有限公司（以下简称三才塑料公司）与被告济宁市联众金属制品有限公司（以下简称联众金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三才塑料公司法定代表人张庆华、被告联众金属公司委托代理人宋金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三才塑料公司向本院提出�讼请求：1、请求判令被告返还原告货款1406188.54元；2、被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起到实际付清货款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始与被告合作，向被告供应塑料颗粒等材料，截止到2015年8月31日双方对账，被告尚欠原告货款1436188.54元，并向原告出具欠条。被告于2016年5月21日返还30000元后以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼。
被告联众金属公司辩称：原告起诉的不是事实，被告不欠原告货款，从2013年2015年原告共计供给被告塑料颗粒等原材料共计380万元，在此期间已经支付408万元，被告多支付原告20万元。原告欠被告发票20万元，被告不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的陈述与本院庭审查明的事实基本一致。被告的抗辩没有提供合法有效的证据予以支持。
综上所述，被告联众金属公司拖欠原告货款1406188.54元，证据充分，依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起到实际付清货款之日止支付欠款利息，符合有关法律规定，依法应予支持。但截止到2015年8月31日原告未向被告交付的1006428.45元发票，应于被告支付货款时交付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如�：
一、被告济宁市联众金属制品有限公司拖欠原告济宁三才塑料有限公司货款1406188.54元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济宁市联众金属制品有限公司向原告济宁三才塑料有限公司支付上述逾期付款的货款利息，自2016年9月29日计算至被告履行付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六�十一月二十八日
书记员 李倩倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第191号
原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司。
法定代表人：冯一晖。
委托代理人：黎耀斌、杨蔚昉。
被告：梁艺洪，男，1962年5月16日出生，住三水区。
原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告梁艺洪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中查明，原告所起诉的被告身份不明确。
本院认为，原告所起诉的被告身份不明确，违反了民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水建晖混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李慧慧
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第45号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某，绰号“小裁缝”，男，1971年6月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被岳池县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于四川省岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）岳池刑初字第87号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。经核实撤回上诉是上诉人李某真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
四川省岳池县人民法院（2014）岳池刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9620号
原告：张欢。
原告：张翼。
原告：邹玉妹。
上述三原告委托诉讼代理人：苏伟元、沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：王梦欢。
原告张欢、张翼、邹玉妹与被告王梦欢所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张欢、张翼、邹玉妹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢、张翼、邹玉妹申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢、张翼、邹玉妹撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告张欢、张翼、邹玉妹负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾煜恒
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2026号
原告李学章，男，汉族，1950年6月23日生，住通许县。
委托诉讼代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县亿兴置业有限公司，住所地通许县康力路中段西侧。组织机构代码证06758242-0。
法定代表人耿青，任总经理职务。
委托诉讼代理人刘娟，女，汉族，1968年11月27日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。
原告李学章与被告通许县亿兴置业有限公司定金合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学章委托诉讼代理人万小猛、被告通许县亿兴置业有限公司法定代表人耿青及其诉讼代理人刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章诉称，2014年11月14日，原、被告签订了《定购协议书》，被告将位于通许县城天赐粮苑小区1号楼4单元602号房出卖给原告，付款方式为按揭贷款，原告当日交了购房定金10000元。后经原告去银行询问，被银行告知因原告已年满60周岁，办不了银行按揭手续，遂向被告提出退还购房款的请求，后被被告拒绝。原告认为，被告在与原告签订《定购协议书》中已经约定了付款方式为按揭贷款，但其并未告知按揭贷款的相关条件，原告无法办理按揭贷款是因为年龄超过了银行规定的最高年龄，属于客观原因，而非主观上的过错。为了保护我的合法权益，特诉至法院，一、请求法院依法判决被告返还购房定金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款之日起计算至履行完毕止）。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告通许县亿兴置业有限公司辩称，一、原告主张我公司返还购房定金10000元及利息，于法无据。因原告交付定金后，应在10日内到天赐粮苑销售中心签订《商品房买卖合同》，可是原告在与我公司于2014年11月4日签订《定购协议书》后至今也未与我公司签订《商品房买卖合同》，我公司售楼部工作人员多次打电话催促原告尽快到售楼部签订《商品房买卖合同》，开始原告说正在筹集资金，后来在我售楼部工作人员多次催促下，原告又说找不到钱，该房不要了。由此可见，造成该《定购协议书》不能履行的原因，是由于原告违约所造成的，责任完全在原告一方，那么依照《合同法》第一百一十五条及一百一十六条之规定，给付定金一方不履行约定债务的，无权请求返还定金。另外依据《定购协议书》第四条规定，因乙方（买房）原因不能签订《商品房买卖合同》，乙方所交纳认购金将不予退还，据此规定，无论从法律规定还是合同约定的内容，原告诉我公司返还定金10000元及利息的诉求均不能成立，不应得到法律的支持。二、原告所诉称超过六十岁不能办理银行按揭手续，与事实相悖，事实上根据农业银行规定年满69岁前仍可办理按揭贷款手续，原告所述只是编造借口而已。综上所述，我公司没有违约之处，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性。
经审理查明，2014年11月14日，原告李学章和被告通许县亿兴置业有限公司签订《定购协议书》，协议书第二条约定“乙方所交纳订购金为人民币壹万元整（￥10000）”。第三条约定“乙方的付款方式为第三种（三）按揭贷款”。第四条约定“如因乙方原因不能签订《商品房买卖合同》，乙方所交纳认购金将不予退还，甲方有权另行出售此房源”。落款处有甲方通许县亿兴置业有限公司经办人冯玉芳的签字和乙方李学章签字并按手印，并向原告李学章出具置业计划书。当日，原告李学章向被告通许县亿兴置业有限公司交纳购房定金10000元，被告通许县亿兴置业有限公司出具收据并盖公章。因原告迟迟不签订《商品房买卖合同》，被告亦未退还原告定金10000元，双方发生纠纷，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、订购协议书、收据、置业计划书、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原、被告双方签订了《定购协议书》系双方真实意思表示，原告在交付定金后，应在合理期限内与被告签订商品房买卖合同，但原告未能够提供证据证明其在合理期限内主张与被告签订商品房买卖合同，其应承担不利后果。综上，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李学章的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李学章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十月九日
书记员 李瑾瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3338号
原告：张桂元。
委托代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。
被告：兰建军。
原告张桂元与被告兰建军合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂元的委托代理人陈福安到庭参加诉讼，被告兰建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂元诉称：2014年7月20日，原、被告之间签订《土方工程承包合同》，合同约定：被告兰建军将承接的武汉天河机场三期的土方运输项目交由原告承包施工，同时协议约定，原告向被告支付200，000元工程保证金，在原告完成工程量的一半施工任务时，被告必须退还保证金。合同签订后，被告根本无工程施工任务交由原告，且被告在收到保证金后，没有任何音讯。据此，原告诉至法院，请求判令被告返还工程保证金200，000元及逾期付款利息，利息按同期贷款利率，自2014年7月20日起算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
原告张桂元为支持其诉讼请求，向本院提交了二份证据：《土石方工程承包合同》一份、收条1张。拟证明原、被告双方于2014年7月20日签订合同的事实，以及原告于签订合同的当天通过银行转账的方式，给付给被告200，000元，被告同时向原告出具1张200，000元收条的事实。
被告兰建军未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为：原、被告之间所签《土石方工程承包合同》合法有效，双方约定，被告将土石方工程交由原告承包，原告支付200，000元定金。被告兰建军因未将约定的土石方工程交由原告张桂元承接，其应当返还原告的定金200，000元。故本院对原告请求返还工程保证金的诉讼请求予以支持；原告要求由被告按同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间并无约定，且双方系基于承接土石方工程所交付的定金，本院认定，由被告自原告主张权利之日起，按年利率6%标准计算逾期给付的利息。故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰建军于本判决生效之日起十日内，返还原告张桂元工程定金款200，000元；
二、被告兰建军于本判决生效之日起十日内，支付原告张桂元逾期支付利息，利息以200，000元为基数，按6%年利率计算，自2016年7月14日起，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告张桂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告兰建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 曾梦丹
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执异29号
申请人：王宾，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
2016年10月27日，本院收到案外人王宾执行异议申请书，请求法院依法返还案外人王宾合法财产475467元。
经审查，本院认为：张凤东与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，我院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的第二条之规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定如下：
对案外人王宾的执行异议申请，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 佟 乐
助理审判员 曹海燕
助理审判员 呼 伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回”。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予立案；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。