福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初398号
原告中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：颜亚伟，行长。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州市宏晖工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：林宝庆，总经理。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈雪红，总经理。
被告漳州天利贸易有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：王振宇，总经理。
被告陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林宝庆，男，1965年10月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告刘越胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司漳州分行（以下简称“中信银行”）与被告漳州市宏晖工贸有限公司（以下简称“宏晖公司”）、被告福建省正和钢管有限公司（以下简称“正和公司”）、被告漳州天利贸易有限公司（以下简称“天利公司”）、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人沈光华、许世鸿到庭参加诉讼，被告宏晖公司、被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年11月10日，原告与被告宏晖公司签订《综合授信合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］。合同约定：原告向被告宏晖公司提供最高授信额度人民币贰仟伍佰万元，有效期限从2014年11月10日至2015年11月10日，具体业务期限以具体业务合同的约定为准。“（2013）信银漳贷字第XXXX号《综合授信合同》”项下已经使用但未清偿的款项并入本合同，该款项受本合同项下的担保方式的担保（详见合同第十四条）。本合同项下形成的债权由被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇提供最高额连带责任担保。
2014年11月10日，被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇分别与原告签订编号为（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号的《最高额保证合同》。以上保证合同约定：被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇所担保的主债权为综合授信项下的原告与主合同债务人所签署的具体业务合同项下发生的债权，所担保的主债权最高额度为债权本金人民币贰仟伍佰万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和所有其他应付费用之和。担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和所有其他应付费用。
2015年1月19日，原告与被告宏晖公司根据《综合授信合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］签订《人民币流动资金贷款合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］。合同约定：被告宏晖公司以归还应急周转金的用途向原告贷款人民币肆佰万元。贷款期限自2015年1月19日至2016年1月19日止。第四条约定贷款年利率为7.28%，贷款利率为固定利率，贷款期限内保持不变，利息按月结息，结息日为每月的第20日。本合同的担保方式为被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇提供的最高额保证担保。第十三条约定被告宏晖公司未按合同约定偿还本金的原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，逾期支付利息的有权要求以罚息的利率计收复利。被告未按合同约定偿还本金及出现其他违约情形，原告有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期。被告宏晖公司应承担原告实现该债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、公证费、评估拍卖费等）。原告已经依合同约定向被告宏晖公司支付了该贷款款项，被告未按合同约定履行还款义务及出现合同约定的违约情况，已经构成合同违约。
2015年1月30日，原告与被告宏晖公司根据《综合授信合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］签订《人民币流动资金贷款合同》［编号：（2015）信银漳贷字第XXXX号］。合同约定：被告宏晖公司以归还应急周转金的用途向原告贷款人民币壹仟伍佰万元。贷款期限自2015年1月30日至2016年1月30日止。第四条约定贷款年利率为7.28%，贷款利率为固定利率，贷款期限内保持不变，利息按月结息结息日为每月20日。本合同的担保方式为被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇提供的最高额保证担保。第十三条约定被告宏晖公司未按合同约定偿还本金的原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，逾期支付利息的有权要求以罚息的利率计收复利。被告未按合同约定偿还本金及其他违约情况，原告有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期。被告宏晖公司应承担原告实现该债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、公证费、评估拍卖费等）。原告已经依合同约定向被告宏晖公司支付了该贷款款项，被告未按合同约定履行还款义务及出现合同约定的违约情况，已经构成合同违约。
2014年8月1日，原告与被告宏晖公司根据《综合授信合同》［编号：（2013）信银漳贷字第XXXX号］签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：（2014）信银漳承字第XXXX号）。协议约定：原告为被告宏晖公司办理金额为人民币壹仟贰佰万元的银行承兑汇票业务。被告宏晖公司应当在原告处开立的存款账户存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行本合同的担保。被告宏晖公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款。第七条约定承兑汇票到期日被告未偿还票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按照日利率万分之五计收罚息。被告违约原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、保全费、公证费、评估拍卖费等）。协议签订后，原告于2014年8月1日向被告宏晖公司开具二张《银行承兑汇票》，票面金额共计人民币壹仟贰佰万元，出票日期为2014年8月1日，到期日为2015年2月1日。本协议的担保方式为保证担保，因原告与被告宏晖公司于2014年11月10日签订《综合授信合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］约定：“（2013）信银漳贷字第XXXX号《综合授信合同》”项下已经使用但未清偿的款项并入本合同，该款项受本合同项下的担保方式的担保。因此，就本承兑协议项下原告垫款并转为逾期贷款的款项，由被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇提供最高额保证担保。
上述流动贷款原告已经向被告宏晖公司支付，被告宏晖公司未按合同约定履行合同，出现合同约定的违约情况。银行承兑协议项下开具的银行承兑汇票均已届满到期日并由原告垫付相应款项。被告宏晖公司就上述的款项负有立即支付的义务，被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇负有承担最高额保证的连带偿还义务。上述款项经原告催讨未果，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告宏晖公司立即偿还拖欠原告的贷款本金400万元及利息、罚息及复利（贷款利率按照年利率7.28%计算，逾期罚息、复利按贷款执行利率加收50%计算，暂计至2016年1月3日为242814.40元），实际应计算至实际还款之日止；2、判令被告宏晖公司立即偿还拖欠原告的贷款本金1500万元及利息、罚息及复利（贷款利率按照年利率7.28%计算，逾期罚息、复利按贷款执行利率加收50%计算，暂计至2016年1月3日为881278.43元），实际应计算至实际还款之日止；3、判令被告宏晖公司立即偿还所欠原告与被告宏晖公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》［编号：（2014）信银漳承字第XXXX号］出具《银行承兑汇票》项下形成的逾期贷款本金合计5902723元及该款分别自票据到期日次日至实际偿付之日止的利息（按协议约定的日利率万分之伍计算罚息，暂计至2016年1月3日止罚息为705375.4元）；4、判令被告宏晖公司赔偿原告本案的律师费损失80000元；5、判令被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇对被告宏晖公司的上述还款及律师费用承担连带清偿责任。以上金额合计2673.219123万元。
被告宏晖公司、被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇未作答辩。
经审理查明：1、2014年11月10日，原告与被告宏晖公司签订《综合授信合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］。合同约定：原告向被告宏晖公司提供最高授信额度人民币贰仟伍佰万元，有效期限从2014年11月10日至2015年11月10日，具体业务期限以具体业务合同的约定为准。“（2013）信银漳贷字第XXXX号《综合授信合同》”项下已经使用但未清偿的款项并入本合同，该款项受本合同项下的担保方式的担保（详见合同第十四条）。本合同项下形成的债权由被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇提供最高额连带责任担保。
2、2014年11月10日，被告正和公司、被告天利公司、被告林宝庆、被告刘越胜、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告王振宇分别与原告签订编号为（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号、（2014）信银漳贷字第XXXX号的《最高额保证合同》。以上保证合同约定：被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇所担保的主债权为综合授信项下的原告与主合同债务人所签署的具体业务合同项下发生的债权，所担保的主债权最高额度为债权本金人民币贰仟伍佰万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和所有其他应付费用之和。担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和所有其他应付费用。
3、2015年1月19日，原告与被告宏晖公司根据《综合授信合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］签订《人民币流动资金贷款合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］。合同约定：被告宏晖公司以归还应急周转金的用途为由向原告贷款人民币肆佰万元。贷款期限自2015年1月19日至2016年1月19日止。第四条约定贷款年利率为7.28%，贷款利率为固定利率，贷款期限内保持不变，利息按月结息，结息日为每月的第20日。本合同的担保方式为被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇提供的最高额保证担保。第十三条约定被告宏晖公司未按合同约定偿还本金时原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，逾期支付利息的有权要求以罚息的利率计收复利。被告未按合同约定偿还本金及出现其他违约情形，原告有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期。被告宏晖公司应承担原告因实现该债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、公证费、评估拍卖费等）。原告已经依合同约定向被告宏晖公司支付了该贷款款项。被告未按合同约定履行还款义务，从2015年1月21日开始未缴交利息，已经构成合同违约。
2015年1月30日，原告与被告宏晖公司根据《综合授信合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］签订《人民币流动资金贷款合同》［编号：（2015）信银漳贷字第XXXX号］。合同约定：被告宏晖公司以归还应急周转金的用途为由向原告贷款人民币壹仟伍佰万元。贷款期限自2015年1月30日至2016年1月30日止。第四条约定贷款年利率为7.28%，贷款利率为固定利率，贷款期限内保持不变，利息按月结息结息日为每月的第20日。本合同的担保方式为被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇提供的最高额保证担保。第十三条约定被告宏晖公司未按合同约定偿还本金时原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，逾期支付利息的有权要求以罚息的利率计收复利。被告未按合同约定偿还本金及其他违约情况，原告有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期。被告宏晖公司应承担原告因实现该债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、公证费、评估拍卖费等）。原告已经依合同约定向被告宏晖公司支付了该贷款款项，被告未按合同约定履行还款义务，从2015年1月30日开始未缴交利息，已经构成合同违约。
4、2014年8月1日，原告与被告宏晖公司根据《综合授信合同》［编号：（2013）信银漳贷字第XXXX号］签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：（2014）信银漳承字第XXXX号）。协议约定：原告为被告宏晖公司办理金额为人民币壹仟贰佰万元的银行承兑汇票业务。被告宏晖公司应当在原告处开立的存款账户存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行本合同的担保。被告宏晖公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款。第七条约定承兑汇票到期日被告未偿还票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按照日利率万分之五计收罚息。被告违约应承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、保全费、公证费、评估拍卖费等）。协议签订后，原告于2014年8月1日向被告宏晖公司开具二张《银行承兑汇票》，票面金额共计人民币壹仟贰佰万元，出票日期为2014年8月1日，到期日为2015年2月1日。本协议的担保方式为保证担保，因原告与被告宏晖公司于2014年11月10日签订《综合授信合同》［编号：（2014）信银漳贷字第XXXX号］约定：“（2013）信银漳贷字第XXXX号《综合授信合同》”项下已经使用但未清偿的款项并入本合同，该款项受本合同项下的担保方式的担保。因此，就本承兑协议项下原告垫款并转为逾期贷款的款项，由被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇提供最高额保证担保。截止2016年1月3日，被告结欠原告垫款5902723元，被告从2015年1月13日开始没有缴交罚息。
5、原告中信银行因本案委托福建簪华律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费80000元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借据、《银行承兑汇票承兑协议》、承兑汇票清单、银行承兑汇票、客户回单、托收凭证、支付委托书、情况说明、企业营业执照、身份证、委托代理合同、律师代理费发票等证据为证。被告宏晖公司、被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的财产保全申请，于2016年2月4日作出（2016）闽0602民初398-1号民事裁定书，裁定冻结被告漳州市宏晖工贸有限公司、被告福建省正和钢管有限公司、被告漳州天利贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇名下价值相当于人民币2673.219123万元的财产。
本院认为，原告中信银行与被告宏晖公司、被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》合法有效，受法律保护。原告已依约履行发放贷款、支付承兑汇票款项义务，但上述被告却未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告宏晖公司公司应当偿还原告贷款、承兑汇票款本金及相应的利息、罚息、复利。原告要求被告宏晖公司公司支付本案律师代理费80000元，有事实和法律依据。原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告宏晖公司公司未清偿本案债务时，被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇作为本案的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇连带清偿本案债务后，有权向被告宏晖公司公司追偿。被告宏晖公司、被告正和公司、被告天利公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市宏晖工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行贷款本金人民币400万元及支付从2015年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定（贷款利率按照年利率7.8%计算，逾期罚息、复利按贷款执行利率加收50%计算）计付的利息、罚息和复利（暂计至2016年1月3日为242814.4元）；
二、被告漳州市宏晖工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行贷款本金人民币1500万元及支付从2015年1月30日起至实际还清款项之日止按合同约定（贷款利率按照年利率7.8%计算，逾期罚息、复利按贷款执行利率加收50%计算）计付的利息、罚息和复利（暂计至2016年1月3日为881278.43元）；
三、被告漳州市宏晖工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行承兑汇票款本金人民币590.2723万元及罚息（罚息从2015年1月13日起至实际还清款项之日止按照日利率万分之五计算，暂计至2016年1月3日罚息为705375.4元）；
四、被告漳州市宏晖工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师代理费人民币80000元；
五、被告福建省正和钢管有限公司、被告漳州天利贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告漳州市宏晖工贸有限公司追偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175461元，保全费5000元，由被告漳州市宏晖工贸有限公司、被告福建省正和钢管有限公司、被告漳州天利贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈雪红、被告林宝庆、被告刘越胜、被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨福明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。