湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00158号
原告赖德凤。
委托代理人（特别授权）向大文，恩施联合法律服务所法律工作者。
被告许杨。
被告许永兴。
被告杨秀荣（又名杨秀云）。
被告许永兴、杨秀荣委托代理人（一般代理）樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告邱良荣。
原告赖德凤诉被告许杨、许永兴、杨秀荣、邱良荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向大文，被告许永兴、杨秀荣及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼，被告许杨、邱良荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许杨以需要资金周转为由，于2010年2月、3月分四次共计向原告借款38万元，其中，2010年2月2日的借款30万元约定借款期限1年，四被告共同承担还款责任，以被告位于建始县业州镇外北环路64号的房屋作抵押。借款逾期后，被告未偿还借款。2012年8月11日，被告许永兴书面保证于2012年8月25日还清借款，逾期，被告仍未还清借款。经原告催讨，被告许杨通过转账或者他人转交方式共计还款6.7万元，尚欠借款31.3万元。诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款31.3万元，并承担利息损失；2、被告许永兴对全部债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告居民身份证复印件1份、被告邱良荣身份登记信息
资料1份。证明原告、被告邱良荣的身份。
借条原件4份，其中，2010年2月2日的借条载明，借
款人许杨，借款金额30万元，借款期限1年，月息1.5‰，以交给原告的土地使用证登记土地上的建筑物作为抵押，许杨的家庭成员即被告许永兴、杨秀荣、邱良荣共同承担还款责任；此后，被告许杨分别于2010年2月8日，2009年腊月28日（借条上将借款时间错写为2010年腊月28日）、2010年3月7日向原告借款1.5万元、5万元（约定2010年阴历6月底还清）、1.5万元。
被告许永兴于2012年8月11日出具的“限条”1份，
内容：许杨欠赖德凤现金定于2012年8月25日之内到位，不然过了2012年8月25日，她就把老公送到我家，直到钱到位为止，再接人回去。证明借款到期后，被告许永兴担保限期偿还债务，应对全部债务承担担保责任。
原告存款存折银行交易明细资料1套。证明被告许杨通
过银行转账方式还款3.4万元。
五、《国有土地使用证》复印件1份。证明被告许杨将《国有土地使用证》交与原告，以其居住的房屋作为借款的抵押。但是，经原告到国土部门核实，许杨提供的《国有土地使用证》是虚假的；
六、证人刘某出具的书面证明以及出庭所作证言。刘某证明：被告共四次向原告借款，前三次刘某在场见证；许杨第一次借款约定月利率1.5‰，后三次未约定利率，但许杨口头承诺利息不会低于银行贷款利率；许杨已经归还的部分系归还的后三次的借款，与首次借款30万元无关。
被告许永兴辩称，刘某和被告许杨一起做生意，因缺钱刘某介绍许杨找原告借钱，现不知许杨的去向，也不知钱的去向。承认借了原告的钱，但现在无能力偿还，只能慢慢偿还。
被告许永兴未举证。
被告许杨、杨秀荣、邱良荣未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告许永兴、杨秀荣对原告证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，认为后三次的借款属于被告许杨的个人债务，应由许杨个人偿还，被告许永兴夫妇不承担偿还责任；对被告许永兴出具的“限条”的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为“限条”是在原告威胁将其瘫痪的丈夫送到被告家中的情况下出具的，只承认对第一笔30万元的债务承担偿还责任；对证据四表示不清楚，不知道许杨已经偿还了多少借款；对证据五表示不清楚；认可证人刘某证明的第一笔借款30万元约定利率为1.5‰，不认可刘某关于许杨承诺后三笔借款利率不低于银行贷款利率的证明，也不清楚许杨已经归还的借款是否系归还的后三笔部分借款。但是，被告许永兴于庭审后的2015年4月2日又表示，经和被告许杨核实后，许杨承认已经偿还的6.7万元是偿还的后三笔部分借款。
本院对证据的分析和认定：对双方无异议的证据本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为，从被告许永兴出具“限条”看，被告许永兴是在受到原告胁迫的情况下作出的保证意思表示，故对原告依该证据提出的证明目的不予认可；原告的证据五即《国有土地使用证》因系虚假证件，不具有证据力；证人刘某关于后三次借款，借贷双方约定利率不低于银行贷款利率的证言因无其他证据佐证，本院不予采信。鉴于双方均认可许杨已经偿还的6.7万元系偿还的后三笔部分借款，本院对证人刘某的相关证言予以采信。
经审理查明，2010年2月2日，被告许杨向原告借款30万元，借条载明，借款期限1年，月利率1.5‰，还款时本息一并还清，以交给原告的土地使用证登记土地上的建筑物作为抵押，许杨的家庭成员即被告许永兴、杨秀荣、邱良荣共同承担还款责任。此后，被告许杨分别于2010年2月8日，2009年腊月28日（借条上将借款时间错写为2010年腊月28日）、2010年3月7日向原告借款1.5万元、5万元（约定2010年阴历6月底还清）、1.5万元。2012年8月11日，原告到被告许永兴家中催讨借款，许永兴出具“限条”载明，许杨欠赖德凤现金定于2012年8月25日之内到位，不然过了2012年8月25日，她就把老公送到我家，直到钱到位为止，再接人回去。逾期，被告未偿还借款，原告将其患有瘫痪疾病的丈夫送至被告家中生活，直至该年年底，被告才将原告的丈夫送回。
另查明，被告许杨分别于2012年5月9日、6月4日、2013年9月3日、11月7日、11月22日、2014年1月27日、5月1日通过转账方式还款3.4万元，于2013年2月7日通过他人转交方式还款3.3万元，共计偿还6.7万元。庭审时，原告要求首笔借款30万元，自借款之日起一年内按月利率1.5‰计息，一年后，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，后三笔借款8万元，被告已还6.7万元，剩余1.3万元从2010年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。庭审后，原告又自愿表示该1.3万元可以从被告许杨最后一次还款的次日即2014年5月2日起计付利息。
还查明，被告许杨、邱良荣已于2014年离婚。
本院认为，被告许杨先后四次共计向原告借款38万元，其中首笔借款30万元由被告许永兴、杨秀荣、邱良荣与被告许杨共同承担偿还义务的事实清楚，对该项事实本院予以确认。38万元借款中，首笔借款30万元应由四被告共同承担偿还本息义务，后三笔借款共8万元应由被告许杨承担偿还义务。因该8万元的债务系被告许杨在其与被告邱良荣婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告许杨已经偿还6.7万元，尚欠1.3万元，应由被告许杨、邱良荣共同承担偿还义务。
由四被告负责偿还的首笔借款30万元，原告主张约定的一年借款期限内按照约定利率1.5‰计息，符合双方的约定，应予支持。而其一年后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，不予支持。一年后的逾期利率标准应参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定执行，即在约定利率1.5‰水平上加收50%，即2.25‰。
关于由被告许杨、邱良荣承担偿还责任的借款1.3万元如何计息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。后三笔借款8万元经原告催讨，被告许杨偿还部分借款后尚欠1.3万元，原告自愿表示该1.3万元可从被告许杨最后一次还款的次日即2014年5月2日起计付利息的意见不违反法律规定，本院认可。结合上述司法解释规定，该1.3万元应从2014年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。
关于被告许永兴应否对涉案全部债务承担连带责任保证的问题。从被告许永兴出具的“限条”看，原告采取胁迫手段，使被告许永兴在违背真实意思的情况下提供保证，被告许永兴依法不承担保证责任。原告关于被告许永兴应对涉案全部债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杨、许永兴、杨秀荣、邱良荣共同偿还原告赖徳凤借款30万元，支付2010年2月2日至2011年2月1日的利息5400.00元，并自2011年2月2日起按月利率2.25‰支付该借款至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告许杨、邱良荣共同偿还原告赖徳凤借款1.3万元，并自2014年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付该借款至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告赖徳凤的其他诉讼请求。
上列应付款项，限被告许杨、许永兴、杨秀荣、邱良荣于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费5995.00元减半收取2997.50元，由被告许杨、许永兴、杨秀荣、邱良荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审判员 朱 斌
二〇一五年四月十日
书记员 余诗俊