福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2083号
原告：蒋贡勇，男，汉族，1985年3月19日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢基宁，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈赞明，男，汉族，1987年4月14日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
原告蒋贡勇与被告陈赞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贡勇及其委托诉讼代理人谢基宁、被告陈赞明及其委托诉讼代理人龚光智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋贡勇向本院提出诉讼请求：判令陈赞明偿还蒋贡勇货款14.6万元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止）。事实与理由：陈赞明于2013年6月至7月期间多次向宁德市胜星水产有限公司（以下简称胜星公司）购进黄鱼，经双方结算，陈赞明尚欠胜星公司黄鱼价款16.6万元，胜星公司将上述债权转让给蒋贡勇，陈赞明于2014年9月19日出具《欠款确认单》一张交给蒋贡勇，对欠款进行确认。同年9月29日陈赞明还款2万元，余下14.6万元未付。蒋贡勇曾于2016年12月9日向宁德市蕉城区人民法院起诉。陈赞明至今未再还款。
陈赞明辩称，1、蒋贡勇不是本案适格原告。陈赞明欠款的对象是胜星公司，蒋贡勇虽提供了债权转让协议，但陈赞明怀疑该债权转让协议的真实性，且债权转让并没有通知陈赞明，债权转让没有生效，蒋贡勇不是本案债权的债权人，不具有诉讼主体资格；2、本案已经超过诉讼时效。陈赞明收到的是胜星公司的货，在起诉前并不知道蒋贡勇这个人，也未接到蒋贡勇的任何催讨债权的电话；欠款确认单确认时间为2014年9月19日，陈赞明最后一次还款时间为2014年9月29日，而蒋贡勇第一次起诉诉状上的落款时间为2016年11月21日，显然已经超过两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议证据归纳如下事实：陈赞明向胜星公司购买黄鱼，2014年9月19日，陈赞明出具欠款确认单，结欠货款16.6万元，2014年9月29日，陈赞明还款2万元，尚欠14.6万元至今未还;蒋贡勇于2016年12月9日向宁德市蕉城区人民法院起诉,2017年1月18日，法院作出（2016）闽0902民初1238号民事裁定书，裁定：“本案按蒋贡勇撤诉处理”。上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，结合本案争议焦点分析认定如下：
本院审查认为，一、关于蒋贡勇是否是本案适格原告。蒋贡勇提交的欠款确认单、债权转让协议系原始书证，本院予以采信。陈赞明质疑债权转让协议的真实性，但未提供证据证明，该主张本院不予支持。债权转让协议可以证明胜星公司将陈赞明所欠货款16.6万元的债权转让给了蒋贡勇，证人冯某1、冯某2的证言“在签署欠款确认书当时，胜星公司有告知陈赞明将本案债权转让给蒋贡勇的相关事宜，并将欠款确认单原件交由蒋贡勇处置”，与蒋贡勇持有欠款确认单原件的事实及债权转让协议能够相互印证，本院予以采信，可以证明债权转让在签署欠款确认单时已经通知到债务人陈赞明，也即该债权转让已经生效。由此，蒋贡勇是本案债权的债权人，是本案的适格原告。
二、关于本案是否已经超过诉讼时效。最高人民法院于2006年3月10日作出《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（〔2005〕民二他字第35号），答复内容如下：“根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。”本案中，陈赞明向胜星公司购买黄鱼，未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，根据上述答复意见，在此情况下，陈赞明出具的没有还款日期的欠款确认单的诉讼时效期间应当从债权人主张权利时起算，即从蒋贡勇第一次起诉时开始计算，也即从2016年12月9日开始计算诉讼时效，本案诉讼时效没有超过。
本院认为，债务应当清偿。陈赞明结欠胜星公司货款16.6万元，胜星公司将上述债权转让给蒋贡勇，之后陈赞明还款2万元，尚欠14.6万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈赞明应当履行还款义务。现蒋贡勇诉请陈赞明偿还货款14.6万元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第八十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈赞明应于本判决生效之日向蒋贡勇偿还货款14.6万元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由陈赞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。