wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第674号
原告王宏宇，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告刘方瑞，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告倪戈，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告王宏宇与被告刘方瑞、倪戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培生到庭参加诉讼，被告刘方瑞、倪戈经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏宇诉称：2013年8月9日，刘方瑞以施工杜连旅游公路e1标段为名向原告借款，至2013年12月25日共欠王宏宇513万元，并出具欠条一份。约定发生纠纷在哈尔滨市道外区人民法院管辖，利息按月4%计算，借款人刘方瑞愿用名下所有房产、汽车、公司名下等能抵押物品作为抵押，经双方协商认可可以以物变现金赔偿，共同偿还人倪戈（刘方瑞妻子）签字确认。其后刘方瑞偿还160万元，尚欠353万元。诉讼请求：1、被告刘方瑞、倪戈共同给付王宏宇欠款353万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2013年12月25起至还款之日止）；2、由刘方瑞、倪戈承担诉讼费用。庭审中，王宏宇将第一项诉讼请求变更为要求刘方瑞、倪戈共同给付欠款330万元。
王宏宇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据二份，证明刘方瑞为原告出具借据，其中2013年9月15日借款为600.4万元，后刘方瑞、倪戈在2013年12月25日认可尚欠王宏宇借款513万元，约定道外区人民法院管辖，利息为按月4%计算，共同偿还人为倪戈；
证据二、招商银行户口交易明细表、中国建设银行存款凭条各一份，证明刘方瑞在2014年2月18日偿还王宏宇100万元借款，7月9日王宏宇又给刘方瑞汇款10万元，7月14日偿还王宏宇330627万元借款；
证据三、2014年1月31日协议书，证明刘方瑞×××号车辆抵偿借款15万元。
刘方瑞、倪戈未到庭、未举证。
本院认证意见如下：王宏宇提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明：刘方瑞因杜连旅游公路e1标段施工自2013年8月9日起向王宏宇借款。2013年9月15日，刘方瑞向王宏宇出具借据，认可拖欠王宏宇借款604.4万元。2013年12月25日，王宏宇与刘方瑞双方确认：刘方瑞欠王宏宇借款513万元，王宏宇与刘方瑞签订借据，约定利息按月4%计算。倪戈作为共同偿还人在借据上签字并捺印。2014年1月31日，王宏宇与刘方瑞签订《协议书》约定，刘方瑞将车号为AWY7**的尚酷WVWS4313汽车一台作价15万元抵账给王宏宇，用于偿还一部分借款。2014年7月9日，王宏宇通过中国建设银行转账的方式借给刘方瑞10万元。后刘方瑞，刘方瑞、倪戈在偿还王宏宇部分借款后尚欠借款330万元。
本院认为：王宏宇与刘方瑞、倪戈存在借贷关系。刘方瑞、倪戈拖欠王宏宇借款未偿还，其应向王宏宇履行偿还借款的义务，刘方瑞、倪戈未按约定偿还借款，构成违约，本院对王宏宇要求刘方瑞、倪戈偿还借款333万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘方瑞、倪戈于本判决生效后十日内偿还原告王宏宇借款330万元；
二、被告刘方瑞、倪戈于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付原告王宏宇上述借款自2013年12月26日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17，520元、保全费5，000元（原告已预交），由被告刘方瑞、倪戈负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王宏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 田丽园
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟凡麟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终198号
上诉人(原审被告):开原伟民建筑工程有限公司，住所开原市。
法定代表人:吴志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:闫宏，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):黄兴海，男，汉族，1976年出生，住开原市铁西街义和家园小区。
被上诉人(原审被告):赵宇，女，汉族，1976年出生，住铁岭市银州区。
上诉人开原伟民建筑工程有限公司因与被上诉人黄兴海、赵宇承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院于2016年12月14日（2016）辽1282民初2801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开原伟民建筑工程有限公司委托代理人闫宏、被上诉人黄兴海、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原伟民建筑工程有限公司的上诉请求：请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2803号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担给付责任。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审原告错列伟民公司为被告，伟民公司与原审原告方不存在劳务关系，双方之间不存在承揽合同关系。上诉人与被上诉人赵宇、曹剑秋签订的内部承包合同，按合同规定，承包人未经公司同意，不准对外签订合同，被上诉人赵宇未经公司同意对外签订合同，其结果应予自行承担；二是本案漏列鑫亿达公司为被告。三、赵宇是本案实际施工人，原审原告却不是实际施工人，原审原告只是劳务分包人，收取的是劳务费而非工程款，各原告无权以实际施工人的身份直接起诉伟民公司。四、原告如果坚持起诉伟民公司，那么本案缺乏劳动争议需经劳动仲裁的前置程序。
黄兴海向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告给付人工费48000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告赵宇签订马德里花园80＃、81＃钢筋工建筑劳务分包合同，合同约定27元/m2包给原告，工程款236000.00元，被告已给原告188620.00元，尚欠48000.00元，原告按照协议履行了义务，但被告拒不给付剩余人工费，现要求二被告给付人工费48000.00元及承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月6日，原告与被告赵宇签订马德里花园80＃、81＃钢筋工建筑劳务分包合同，合同约定27元/m2包给原告，工程款236000.00元，被告已给原告188620.00元，尚欠48000.00元，原告按照协议履行了义务，马德里花园80＃、81＃二栋楼房已经交付入住，但被告未给付剩余人工费，现要求二被告给付人工费48000.00元及承担诉讼费。
一审法院认为，原告与被告赵宇签订马德里花园80＃、81＃钢筋工建筑劳务分包合同，原告按照协议履行了义务，马德里花园80＃、81＃二栋楼房已经交付入住，被告赵宇应给付剩余人工费，被告赵宇挂靠以被告开原伟民建筑工程有限公司，被告开原伟民建筑工程有限公司收取管理费，被告赵宇与被告开原伟民建筑工程有限公司双方签定企业内部项目承包合同第八条约定：“该项工程的结算必须由甲与建设单位的财务进行，乙方不得从建设单位直接支取钱和物（甲方供料除外）抵工程款，乙方花钱必须经甲方账面，极特殊情况必须事先请示甲方批准后方可实施”，建设单位的款项直接拨给被告开原伟民建筑工程有限公司，而被告开原伟民建筑工程有限公司没有将全部工程款交付被告赵宇，应承担连带给付责任。被告开原伟民建筑工程有限公司提出赵宇把工程分包给各种工种是违反合同约定的及应追加铁岭鑫亿达置业有限公司当作为被告，提出的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条。《中华人民共和国民法通则》第一百六条之规定判决如下：一、被告赵宇于判决生效后十日给付原告黄兴海人工费48000.00元；二、被告开原伟民建筑工程有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元由被告赵宇负担，被告开原伟民建筑工程有限公司承担连带给付责任。
二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银州区人民法院2015铁银执字第367号民事裁定书、协定执行通知书、鑫亿达公司执行异议书，证明开发商鑫亿达公司没有给付工程款还有200万，同样的工程银州区法院要求执行给曹健秋的债权人，曹建秋与赵宇是共同的承包人，是开发商强行指令他们，所以在一审的过程中上诉人为了解决农民工工资问题向法院追加鑫亿达为被告的申请，想解决问题。被上诉人也起诉了鑫亿达公司，开原市法院要求把鑫亿达公司勾下去，我已经正式要求追加鑫亿达公司为被告。被上诉人赵宇质证认为，我和伟民签订的劳动合同上面没有曹建秋字样，和马德里签订的合同也没有曹建秋字样。我也给银州区法院提出异议了，但是银州区法院只给我一份判决书。一审法院询问，我所签的合同都是我自己签的，与曹建秋没有关系。七被上诉人质证认为我们就要工资。本院认为，对该证据的真实性予以确认，因被上诉人黄兴海没有列鑫达公司为本案被告，上诉人要求追加鑫亿达公司缺乏法律依据，对该证据的证明目的不予确认。原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人黄兴海与被上诉人赵宇签订铁岭鑫亿达置业有限公司马德里花园80#、81#工程的劳务分包协议，是其真实意思表示，依法应予确认，现两栋楼房已交付入住，被上诉人赵宇应当按照协议约定给付被上诉人黄兴海剩余工程款。依据开原伟民建筑工程有限公司企业内部项目承包合同及双方陈述，被上诉人赵宇与上诉人开原伟民建筑工程公司是挂靠关系，按约定建设单位的款项直接拨给上诉人开原伟民建筑工程有限公司，开原伟民建筑工程有限公司没有将全部工程款交付被上诉人赵宇，应承担连带给付责任。上诉人提出不应列开原伟民建筑工程公司为本案当事人一节，依据劳务分包协议，被上诉人黄兴海是以包工不包料的形式完成分包工程的具体施工，同时也进行了部分工程款的结算，是“实际施工人”，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出承包人未经公司同意，不准对外签订合同，其结果应予自行承担一节，因该约定是上诉人与被上诉人赵宇内部约定，不能对抗第三人，故对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出应追加被上诉人鑫亿达置业有限公司一节，因被上诉人黄兴海是以被上诉人赵宇和上诉人开原伟民建筑工程有限公司为被告起诉，在一审庭审期间明确表示只起诉赵宇和开原伟民建筑有限公司，不起诉马德里。二审期间，在本院询问下，黄兴海出示书面材料表示其与金龙等七人商议暂不追究鑫亿达置业有限公司，要求维持原判。因是否列鑫亿达置业有限公司为本案被告选择权在本案原告，上诉人提出追加鑫亿达置业有限公司缺乏充分的法律依据，对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出需经劳动仲裁的前置程序一节，因本案不是劳动争议案件，故对该项上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人开原伟民建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 袁楠楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4050号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：严xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告严xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告严xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢154号
申请执行人马领，女，1982年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区高楼庄后街***号。
被执行人张金凤，女，1965年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区华强城*号楼*单元****室。
被执行人索驰翔，男，1990年4月27日出生，汉族，住安阳县柏庄镇招贤村。
本院在执行被执行人张金凤、索驰翔民间借贷纠纷一案，被执行人张金凤、索驰翔拒不执行安阳市中级人民法院（2013）文民三初字第199号民事调解书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张金凤、索驰翔名下30万元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陶寒冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2083号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，组织机构代码证代码56731695－4。
法定代表人林瑞发，系该行行长。
被执行人陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林家声，女，1990年12月29日出生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王丽燕，女，1987年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈军燕、林家声、王丽燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1993号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年11月8日，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈军燕、林家声、王丽燕名下的银行存款、房地产、车辆登记等财产情况进行查询，经查明被执行人林家声有坐落莆田市城厢区房屋一处，依法裁定查封了被执行人林家声的上述房屋及其应份土地使用权，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年11月25日，申请执行人以与被执行人林家声案外达成执行和解还款协议为由书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵民初字第1993号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2083号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，组织机构代码证代码56731695－4。
法定代表人林瑞发，系该行行长。
被执行人陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林家声，女，1990年12月29日出生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王丽燕，女，1987年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军燕、林家声、王丽燕金融借款合同一案中，被执行人至今未履行（2015）涵民初字第1993号民事判决书确定的义务，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军燕、林家声、王丽燕银行存款28万元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2083号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，组织机构代码证代码56731695－4。法定代表人林瑞发，系该行行长。被执行人陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人林家声，女，1990年12月29日出生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人王丽燕，女，1987年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军燕、林家声、王丽燕金融借款合同一案中，被执行人至今未履行（2015）涵民初字第1993号民事判决书确定的义务，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军燕、林家声、王丽燕银行存款28万元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月十日书记员  戴晓丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第22号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1992年1月29日出生于甘肃省宕昌县。于2012年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年9月14日被鄂托克前旗公安局取保候审；于2013年5月21日被鄂托克前旗人民检察院批准逮捕，被告人李XX于2014年12月19日向鄂托克前旗公安局投案自首，当日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李XX犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对自己的犯罪行为供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2012年7月24日下午下班后，被告人李XX和包XX（已判决）、宋XX（已判决）三人饮酒后到其三人位于鄂托克前旗敖勒召其镇的大沙头砖厂的宿舍继续喝酒，至7月24日22时许，三人醉酒后进入工友朱X的宿舍，三人共同用拳头殴打、手掌扇耳光及用脚踢打的方式，将被害人朱X头部、身上殴打至多处瘀伤。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室对朱X的伤情鉴定，结论为朱X损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有鄂托克前旗人民医院诊断书及被害人朱X的伤情照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李XX犯寻衅滋事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日＜其中减去从2012年7月28日至2012年8月10日因本案行政拘留13天，再减去从2012年8月10日至2012年9月14日因本案刑事拘留34天﹥，即从2014年12月19日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场合起哄闹事，早正公共场合秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初796号
原告孟庆生，男，汉族，1962年6月14日出生，农业银行职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告郭金祥（曾用名郭永祥），男，汉族，1964年4月9日出生，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告孟庆生诉被告郭金祥（郭永祥）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭金祥于2013年6月3日以生活周转困难为由向我借款142000.00元，约定借款期限为1年，借款月利率1.5%，并将所有权人为被告郭金祥的房屋抵押给了我，同时为我出具了借据。还款到期后，我多次上门索要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金及利息合计210160.00元。
被告答辩称，原告说的属实，对原告提交欠据没有异议，我同意还钱，但是希望给一些时间，年底能把本金还上。
经审理查明，被告郭金祥于2013年6月3日以生活周转困难为由向原告借款142000.00元，同时为原告出具了一枚欠据，约定借款期限为1年，借款月利率为1.5%。还款到期后，被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计210160.00元。
上述事实有原告方的陈述和被告的答辩及原告提交的借款欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭金祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆生所欠借款本金142000.00元，利息应该是68160.00元（142000.00元×0.015元×32个月），本息合计210160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772.00元，减半收取2386.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年二月二十五日
书记员 纪艳博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初339号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月4日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
陈涛，男，1970年8月28日生，汉族。
穆正锋，男，1959年7月15日生，汉族。
基本案情
2012年7月25日，原告与被告陈涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定陈涛向原告借款30000元，借款期限为2012年7月25日至2015年7月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告穆正锋对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2015年12月20日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告陈涛偿还贷款本金30000元及利息，被告穆正锋承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告陈涛于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年12月21日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告穆正锋对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈涛、穆正锋负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初339号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月4日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告陈涛，男，1970年8月28日生，汉族。穆正锋，男，1959年7月15日生，汉族。基本案情2012年7月25日，原告与被告陈涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定陈涛向原告借款30000元，借款期限为2012年7月25日至2015年7月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告穆正锋对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2015年12月20日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告陈涛偿还贷款本金30000元及利息，被告穆正锋承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告陈涛于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年12月21日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告穆正锋对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈涛、穆正锋负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十四日书记员  汪岚洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第160号
上诉人（原审被告）国强建设集团有限公司。
法定代表人陈林国。
被上诉人（原审原告）许长友。
上诉人国强建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方之间不存在买卖合同关系，蒋火军出具欠条的行为不构成职务行为，对上诉人不具有约束力。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，蒋火军系上诉人玉环县李家小区安置房二期工程项目部负责人，其以项目部名义出具的欠条对上诉人应具有约束力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。欠条明确载明“如发生纠纷由玉环县人民法院管辖处决”，该约定符合法律规定，应为有效，原审法院据此对本案享有管辖权。至于蒋火军是否系职务行为，不属于管辖异议审查的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 沈红霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4512号
申请执行人陆汉军。
被执行人倪广友，1964年7月23日。
申请执行人陆汉军与被告倪广友民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月29日作出的（2014）泰兴西民初字第0819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪广友应偿还申请执行人陆汉军借款本金20000元及利息，垫付的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年12月8日扣划了被执行人倪广友银行存款7990元，扣缴案件受理费300元，执行费213元。本院于2016年3月30日冻结了被执行人倪广友在兴化市钓鱼粮库工资收入15000元。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第0819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月一日
书记员 孙 鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第191号
原告王秀珍，女，1948年1月29日生。
委托代理人张兆威，滑县老店镇法律服务所法律工作者。
被告刘鑫鑫，女，1991年9月10日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告刘鑫鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀珍、委托代理人张兆威，被告刘鑫鑫的委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2011年6月22日下午，被告骑电动车将原告撞倒，导致原告受伤，被告拒不支付医疗费用，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘鑫鑫辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，且原告称被告将其撞伤无事实根据，事实是原告骑车不慎撞到了被告所骑电动车，原告受伤是由于其本人自身原因造成的，与被告无关，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，原告王秀珍骑自行车与被告刘鑫鑫骑电动车在滑县老店镇常屯村相撞，致使原告受伤，经滑县骨科医院诊断为左股骨颈骨折，当天在滑县骨科医院住院治疗，2011年7月5日出院，共住院13天，支付医疗费8432.15元。2011年7月份，原告在滑县新型农村合作医疗报销986元。2011年8月，原告曾向本院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。原告称其在老店镇东马庄马守然卫生所进行电疗、理疗，支付费用一万多元，并提供了该卫生所出具的收据，但未提供相应的诊断证明。
以上事实有原告提供的滑县骨科医院诊断证明两份、住院病历一组、医疗费用明细单一份、医疗票据一组，以及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王秀珍骑自行车与被告刘鑫鑫骑电动车带着母亲发生车辆碰撞而受伤，对该事实，被告又予认可，本院予以认定。因当事人双方均未尽到充分的注意义务，导致事故的发生，原被告均有过错，鉴于该事故未经交警部门处理，结合本案案情和当事人的实际情况，本院酌定原告对事故的发生承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告王秀珍的损失有医疗费8432.15元，住院13天，误工费每天按30元计算为390元，护理费每天按30元计算为390元；住院伙食补助费每日按30元计算为390元；营养费每日按30元计算为390元，以上共计9992.15元，扣除原告已报销的986元，为9006.15元，被告应向原告赔偿9006.15元的70%为6304元。原告称其在老店镇东马庄马守然卫生所进行电疗、理疗，支付费用一万多元，并提供了该卫生所出具的收据，但未提供相应的诊断证明，该收据并非正规票据，对原告提出的该项主张，本院不予采信。对原告主张的用车费、饭费等，因原告未能提供证据证明该费用和本案有关，本院不予支持。2011年8月，原告曾向本院提起诉讼，诉讼时效期间中断，2012年6月份，原告再次起诉，并未超过诉讼时效期间。庭审中，被告对原告是否存在骨质疏松及骨质疏松和骨折的关系进行鉴定，因该申请与本案的处理无关，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫鑫应于本判决生效后五日内赔偿原告王秀珍6304元；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，原告王秀珍承担350元，被告刘鑫鑫承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 王金波
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第263号
原告石桂云，女，1942年10月28日出生。
委托代理人王强，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里10号。
法定代表人张培祥，主任。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
原告石桂云（以下称原告）诉被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下称被告）不履行安置专项住房职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告配偶牛某某于1956年3月入伍，1985年11月退休，军队退休干部，职级为正团职参谋，2004年6月29日去世。1987年原告配偶牛某某被列为移交北京市人民政府安置的原总参炮兵部第三批正团职离退休干部，第三批军队离退休干部自1987年纳入国家安置建房计划。依照被告的法定职责以及经中央军委、国务院批准的相关规定，被告应当为原告和牛某某安置72平方米的专项住房，并依照北京市房改办（96）京房改办第002号文件公布的成本价安排原告和牛某某购买，以及安排原告和牛某某入住、办理产权证。依据被告的职责及《民政部、国家计委、财政部、城乡建设环境保护部、国家土地管理局、国家物资局、中国人民建设银行、总政治部、总后勤部关于改进军队离休退休干部建房工作的通知》、《民政部、国家计委、财政部、城乡建设环境保护部、国家土地管理局、国家物资局、中国人民建设银行、总政治部、总后勤部对﹤关于改进军队离休退休干部建房工作的通知﹥的实施意见》等文件内容，被告有依据国家、北京市以及被告自身所颁布的规定为原告和牛某某安置专项住房的法定职责，但自原告配偶牛某某移交至今，被告一直未履行其法定职责，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法确认被告不履行安置原告专项住房法定职责行为违法，判令被告履行安置专项住房法定职责，立即为原告安置72平方米专项住房，并依照北京市房改办（96）京房改办第002号文件公布的成本价安排原告购买，以及及时安排原告入住、办理产权证。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告与总参炮兵部已于1992年2月为原告安置了北京市海淀区复兴路XX号院XX号楼X门XX号的住房，按照相关协议的约定，上述房屋的购房及产权证等手续办理由军队有关部门负责。综上，被告已依据有关规定为原告安置了住房，履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案系因军队离退休干部安置住房事项而产生的纠纷，该纠纷的性质不属于行政审判权限范围，故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石桂云的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告石桂云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 骆芳菲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第254号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被执行人王乾坤。
被执行人王金柱。
被执行人李振河。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王乾坤、王金柱、李振河（2013）坊黄商初字第346号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款59562.90元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月三十日
书记员 刘德兴
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0087号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。曾因吸毒行为，于2014年3月11日被江苏省滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月27日作出（2014）滨刑初字第0114号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认�事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0114号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 李 淼
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二金初字第9号
原告许昌县农村信用合作联社。
法定代表人许俊，该社理事长。
委托代理人安普明，男，该社工作人员。
被告陈秀英，女。
被告李长买，男。
被告李卫东，男。
被告李安平，男。
原告许昌县农村信用合作联社（以下简称许昌县农信社）诉被告陈秀英、李长买、李卫东、李安平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安普明到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2006年10月26日，被告陈秀英、李长买、李卫东、李安平与原告签定了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，2006年10月26日至2008年10月26日期间，四被告对其在原告处的借款，共同承担连带还款责任。2007年12月28日，被告陈秀英从原告处借款12000元，到期日为2008年10月26日，月利率为10.5825‰。现被告陈秀英下欠原告借款本金12000元及利息，至今未还。2007年2月12日，被告李长买从原告处借款10000元，到期日为2008年2月12日，月利率为8.67‰。现被告李长买下欠原告借款本金9300元及利息，至今未还。2007年12月28日，被告李卫东在原告处借款10000元，到期日为2008年10月26日，月利率为10.5825‰。现被告李卫东下欠原告借款本金10000元及利息，至今未还。因此，原告请求法院判令被告陈秀英立即偿还原告借款本金12000元及利息，其余三被告承担连带责任。判令被告李长买立即偿还原告借款本金9300元及利息，其余三被告承担连带还款责任。判令被告何李卫东立即偿还原告借款本金10000元及利息，其余三被告承担连带还款责任。
四被告均未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、最高额联合保证借款合同1份；2、陈秀英的借款借据1份和催收通知书1份；3、李长买的借款借据1份；4、李卫东的借款借据1份。以上证据证明1、被告陈秀英向原告借款的事实及其余三被告为该借款承担连带担保责任的事实。2、被告李长买向原告借款的事实及其余三被告为该借款承担连带担保责任的事实。3、被告李卫东向原告借款的事实及其余三被告为该借款承担连带担保责任的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2006年10月26日，被告陈秀英、李长买、李卫东、李安平与原告签定了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，2006年10月26日至2008年10月26日期间，四被告对其在原告处的借款，共同承担连带还款责任。2007年12月28日，被告陈秀英从原告处借款12000元，到期日为2008年10月26日，月利率为10.5825‰。现被告陈秀英下欠原告借款本金12000元及利息，至今未还。2007年2月12日，被告李长买从原告处借款10000元，到期日为2008年2月12日，月利率为8.67‰。现被告李长买下欠原告借款本金9300元及利息，至今未还。2007年12月28日，被告李卫东在原告处借款10000元，到期日为2008年10月26日，月利率为10.5825‰。现被告李卫东下欠原告借款本金10000元及利息，至今未还。原告为此诉至法院。
本院认为，被告陈秀英下欠原告许昌县农信社借款本金12000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告陈秀英应当偿还。故对原告要求被告陈秀英偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告作为最高额联合保证借款合同的保证人，应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。
被告李长买下欠原告许昌县农信社借款本金9300元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告李长买应当偿还。故对原告要求被告李长买偿还借款本金9300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告作为最高额联合保证借款合同的保证人，应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。
被告李卫东下欠原告许昌县农信社借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告李卫东应当偿还。故对原告要求被告李卫东偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告作为最高额联合保证借款合同的保证人，应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决生效后五日内偿还原告许昌县农村信用合作联社借款本金12000元及利息（利息按月利率10.5825‰自2007年12月28日开始计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告李长买、李卫东、李安平对上述借款及利息承担连带还款责任。
二、被告李长买于本判决生效后五日内偿还原告许昌县农村信用合作联社借款本金9300元及利息（利息按月利率8.67‰自2007年2月12日开始计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告陈秀英、李卫东、李安平对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、被告李卫东于本判决生效后五日内偿还原告许昌县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按月利率10.5825‰自2007年12月28日开始计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告陈秀英、李长买、李安平对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费555元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2899号
原告：吴艳,女,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：季亚华，女，住大庆市萨尔图区。
被告：徐欢，男，住大庆市龙凤区。
原告吴艳与被告季亚华、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴艳于2017年8月1日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告吴艳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告吴艳负担。
审判员 刘增华
二〇一七年八月一日
书记员 杨冬岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更593号
罪犯王定淼，男，汉族，1978年12月7日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月14日作出（2013）温龙刑初字第232号刑事判决，认定罪犯王定淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王定淼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王定淼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定淼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王定淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定淼减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更593号罪犯王定淼，男，汉族，1978年12月7日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月14日作出（2013）温龙刑初字第232号刑事判决，认定罪犯王定淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王定淼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王定淼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王定淼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯王定淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王定淼减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第591号
申请执行人田代明，男，生于1969年12月21日，汉族，四川省武胜县人。
被执行人高卫东，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1024号民事判决，于2015年7月20立案受理田代明申请执行高卫东民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人高卫东应支付申请执行人田代明货款82，000元及利息，并负担诉讼费及保全费并负担案件受理费及保全费1945元。执行中查明，被执行人高卫东暂无财产可供执行，且申请执行人田代明对本院认定被执行人高卫东无财产可供执行未提出异议，也未提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1024号民事判决本次执行程序。
二、被执行人高卫东尚欠申请执行人田代明货款82，000元及利息和垫付诉讼费用费元及利息和垫付的案件受理费、保全费1945元，申请执行人田代明在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 罗 健
二〇一六年一月十四日
书记员 苏明孝
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2614号
原告（反诉被告）赵子勇，男，生于1980年11月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告（反诉原告）张弟，女，生于1981年3月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人赵立国，男，山东灵岩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）赵子勇与被告（反诉原告）张弟变更抚养关系纠纷一案中，原告（反诉被告）赵子勇、被告（反诉原告）张弟均向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告（反诉被告）申请撤回起诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）赵子勇撤回起诉。
准许被告（反诉原告）张弟撤回反诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告（反诉被告）负担，反诉案件受理费100元减半收取50元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟令娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0083号
原告陈东，农民。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生，汉族。
委托代理人杨新云，女，1956年4月7日生，汉族，农民。
被告李桂兰，农民。
本院在审理原告陈东诉被告李桂兰土地承包经营权纠纷一案中，原告陈东于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈东负担。
审判员 刘承训
二〇一四年一月二日
书记员 孙文娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋商初字第0083号
原告陈东。
委托代理人刘平响。
委托代理人杨新云。
被告李桂兰。
本院在审理原告陈东诉被告李桂兰土地承包经营权纠纷一案中，原告陈东于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈东负担。
审判员 刘承训
二〇一四年一月二日
书记员 孙文娟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1809号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告刘玲，女，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘玲借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘玲于1986年3月29日向原告申请贷款500元。借款期限为1986年3月29日至1986年12月20日，贷款利率为月利率7.5‰。借款人至今尚欠信用社500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第69号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年8月2日14时50分许，被告人李某某驾驶一辆鲁YJM3**号轻型普通货车，沿莱州市沙河镇长胜街的一条东西路由西向东行至长胜街192号处，与由南向北行驶的王某某驾驶的一辆鲁G125**（未悬挂）二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王某某及其乘车人韩某甲伤，韩某甲经医院抢救无效于当日死亡。同年8月11日，经莱州市公安局法医鉴定，韩某甲系颅脑损伤死亡；经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，韩某甲无事故责任。
案发后，被告人李某某报警并在现场等候。被告人李某某已与被害人王某某近亲属、韩某甲近亲属达成调解协议，李某某赔偿韩某甲近亲属人民币23万元，赔偿王某某损失1.8万元，王某某赔偿韩某甲近亲属损失人民币7万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、曲某某、韩某乙的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，莱州市刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单，人民调解协议书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某案发后主动电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 国艳艳
—2—
—1—
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2369号
原告陈文瑞。
被告刘国青。
被告刘生。
原告陈文瑞与被告刘国青、刘生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文瑞到庭参加了诉讼，被告刘国青、刘生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文瑞诉称：原告经营的老陈菜站于2012年5月开始陆续为被告刘国青和刘生共同经营的老妈兔头饭店送菜，送菜一直持续到2013年8月份，期间被告共欠我货款6，394.00元，被告于2014年1月26日给原告出具欠条一张，后原告一直追要，被告总是以没时间结为由推脱。原告认为，由于被告未能按时结清货款，给原告造成经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故请求法院判令被告立即归还原告货款6，394.00元，并支付原告违约金600.00元。
被告刘国青、刘生未做答辩。
原告陈文瑞为证明其主张向本院提交以下证据：
被告刘生所打欠条一张。
证人李庆国的证明材料。
证人于欣然的证明材料。
经审理查明：被告刘国青和刘生共同经营老妈兔头饭店期间由原告陈文瑞经营老陈菜站为其送菜。2014年1月26日被告刘生为原告陈文瑞出具：“欠老陈菜款6394元整欠款人：刘生2014年1月26日”欠条一张。现因二被告未偿还�款。原告诉至我院。
本院认为：被告刘国青、刘生在经营饭店期间拖欠原告陈文瑞菜款，有被告刘生所写欠条和证人李庆国、于欣然证言予以证实。本案欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，二被告依法应当偿还货款。原告未提交双方关于违约金约定的相关证据故原告要求被告给付违约金600.00元的请求本院不予支持，但被告应支付自2014年1月27日后的货款利息。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国青、刘生于本判决生效后十日内偿还原告陈文瑞货款人民币6，394.00元及利息，利息自2014年1月27日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘国青、刘生承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月九日
书记员 尚晓玉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00268号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度。2013年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被西延铁路公安处绥德站派出所抓获，同年4月1日被羁押于陕西省绥德县看守所，同年4月8日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第174号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年1月9日中午，被告人赵某来到咸阳市渭城区法院街伺机盗窃。当发现法院街84号的院门开着时，即趁无人之机进入该院。被告人赵某先进入租住于该院的姚某某家，从放在衣柜的皮箱内盗窃黄金项链一条及现金80元，后又进入房主魏某某家，在衣柜的抽屉里盗窃黄金耳环一枚，因被房主发现，被告人赵某趁机逃离现场。随后，赵某将被盗物品卖出，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗黄金项链及耳环价值共4222元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人魏某某、姚某某的陈述、提取笔录、辨认笔录、被盗黄金项链、耳环的发票复印件、羁押证明、被告人赵某辨认手机、作案现场等照片八张、侦破报告、抓获经过、被告人赵某的户籍证明信、渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第035号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值4302元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极委托亲属缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年8月31日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年八月一日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终249号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晗语，曾用名王鸿毓，于辽宁省丹东市，无业。2011年4月26日因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月18日被裁定假释，假释考验期限至2013年12月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王晗语犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日作出（2016）浙0225刑初280号刑事判决。原审被告人王晗语不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）王晗语到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月上旬某日下午，被告人王晗语伙同尹飞（另案处理）至象山县丹东街道城东路11弄12－7号1楼西首出租房处，采用爬窗入室的方法而进入李在午的租住房内，窃得李在午放在该房间内的电视机旁的人民币240元。
被告人王晗语到案后，如实供述了自己的上述罪行。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王晗语犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王晗语的违法所得人民币240元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
上诉人（原审被告人）王晗语对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，并恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人王晗语构成盗窃罪罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王晗语犯盗窃罪事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人李在午陈述、同案犯尹飞供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、省重点人口详情，以及上诉人王晗语供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晗语以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王晗语曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人王晗语到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王晗语的违法所得依法应予以继续追缴。关于上诉理由、出庭意见。经查，原判对上诉人王晗语量刑时已充分考虑其入户盗窃的犯罪事实、认罪态度及累犯等情节，所处刑罚适当，故其上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终249号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晗语，曾用名王鸿毓，无业。2011年4月26日因犯破坏电力设备罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月18日被裁定假释，假释考验期限至2013年12月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王晗语犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日作出（2016）浙0225刑初280号刑事判决。原审被告人王晗语不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）王晗语到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月上旬某日下午，被告人王晗语伙同尹飞（另案处理）至象山县丹东街道城东路11弄12－7号1楼西首出租房处，采用爬窗入室的方法而进入李在午的租住房内，窃得李在午放在该房间内的电视机旁的人民币240元。
被告人王晗语到案后，如实供述了自己的上述罪行。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王晗语犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王晗语的违法所得人民币240元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
上诉人（原审被告人）王晗语对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，并恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人王晗语构成盗窃罪罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王晗语犯盗窃罪事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人李在午陈述、同案犯尹飞供述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、省重点人口详情，以及上诉人王晗语供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晗语以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王晗语曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人王晗语到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王晗语的违法所得依法应予以继续追缴。关于上诉理由、出庭意见。经查，原判对上诉人王晗语量刑时已充分考虑其入户盗窃的犯罪事实、认罪态度及累犯等情节，所处刑罚适当，故其上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉平行审字第136号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖人口和计划生育局干部。
委托代理人曹瑞华，平湖街道计生办干部。
被申请执行人姚芳。
2012年12月11日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月17日作出的计生征字（2012）第09-2号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对姚芳征收社会抚养费8320.50元。
本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第09-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第09-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
�申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第09-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 玮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00317号
原告：朱同高，农民。
被告：娄正权，天长市冶山镇长兴供销社职工。
原告朱同高与被告娄正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱同高到庭参加诉讼，被告娄正权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同高诉称：其与被告娄正权系朋友，被告因做生意于2013年向其借款20000元，被告当时言明过几个月就还款，后经催要2014年1月28日被告仅还了部分借款，余款12800元，被告出具借条一份，注明借款利息按年息1.5%计算，2014年7月2日还款，此后至今被告分文未还，请求法院判令被告立即偿还借款12800元及利息。
原告朱同高提交了如下证据：
2014年1月28日娄正权出具借条一份，注明今借到朱同高人民币壹万贰仟捌佰元整，利息1.5%，证明借其人民币12800元的事实。
被告娄正权未作答辩也未提交证据。
本院经庭审质证、认证：对朱同高提交的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友，2013年秋，�告娄正权因做粮食生意需要向原告借款20000元，被告当时言明过几个月就还款，2014年1月28日被告仅还了部分借款，余款12800元，被告出具借条一份，注明借款利息按年息1.5%计算。2014年6月21日原告向被告催要，被告在借条上又注明2014年7月2日还款，但至今被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款12800元及利息。
本案争议的焦点是：娄正权是否借到及欠到朱同高人民币12800元？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱同高持被告娄正权所立借条一份，要求被告娄正权偿还借款12800元及利息的主张理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告娄正权借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款款事实的存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄正权于判决生效后十日内偿还给原告朱同高借款12800元及利息（利息按照双方约定自2014年1月28日起按年利率1.5%计算至还清借款之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告娄正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年二月十三日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00803号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉台区民主街*号。
法定代表人楚永安，理事长。
委托代理人王茁，该联社营业部经理。
委托代理人罗宇良，该联社营业部客户经理。
被告简凤兰，女，1959年1月10日出生，汉族。
被告赵平，男，1957年4月14日出生，汉族。
被告共同委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用联社）诉被告简凤兰、赵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区信用联社委托代理人罗宇良，被告简凤兰、赵平委托代理人谭成机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉台区信用联社诉称，2010年10月20日，被告简凤兰，赵平在我部办理个人经营性借款150万元，借款利率为月利率千分之8.8，超期罚息利率为合同执行利率上浮50%，期限2年；借款快到期时由于资金紧张无法归还，于2012年9月24日在我部办理借款展期，展期到期日2013年9月16日。同时，被告简凤兰，赵平与我方签订《抵押担保合同》，为上述借款合同项下的借款本金及利息，包括复利、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，我方办理了该笔借款，但截止2013年9月16日后，被告既不还本也不付息，我方多次催要未果故提起诉讼，请求1、判令被告简凤兰，赵平偿还借款本金150万元，并从2013年9月22日起按月利率千分之8.8连同罚息利率计付利息至借款付清之日止；2、判令被告简凤兰，赵平用抵押房产变卖后偿还借款本息；3、由两被告对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告简凤兰，赵平共同辩称，对原告诉称的借款和担保事实均无异议，但借款人只有简凤兰一人，赵平只是抵押担保人，应当只在抵押物的价值内承担责任。
经审理查明，简凤兰、赵平系夫妻关系。2010年10月18日，原告汉台区信用联社与被告简凤兰签订《个人借款合同》，约定：被告简凤兰向原告借款150万元，借款期限自2010年10月20日至2012年9月27日，月利率千分之9；超期罚息利率为合同执行利率上浮50%，按季结息。同日，两被告经协商用共有的位于汉台区中心广场4号楼410、411号营业房（房产证号：汉台区字第091035、0910**号）抵押担保，与原告汉台区信用联社签订《抵押担保合同》，并办理了抵押登记（他项权证号为：汉台他字第01169号），为上述借款承担抵押担保责任，保证期间两年；担保范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告发放了借款。2012年9月12日两被告申请借款展期，2012年9月24日，原告汉台区信用联社与被告简凤兰签订《借款展期协议》，约定将借款日期展期至2013年9月16日，月利率为千分之8.8，超期罚息利率为合同执行利率上浮50%，原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。同日，原、被告签订《抵押担保合同》，继续用其共有的汉台区字第091035、091036号营业用房提供担保，担保范围为主合同项下借款本金及利息、复利、罚息违约金等实现债权的费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；并办理了抵押登记，他项权证号为：汉中市房他证汉台区字第0189**、018970号。《借款展期协议》、《抵押担保合同》签订后，被告按月支付利息至2013年9月21日，后再未还款付息。原告催要未果提起诉讼，请求1、判令被告简凤兰，赵平偿还借款本金150万元，并从2013年9月22日起按月利率千分之8.8连同罚息利率计付利息至借款付清之日止；2、判令被告简凤兰、赵平用抵押房产变卖后偿还借款本息；3、由两被告对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《个人借款合同》、借款借据、抵押担保承诺书、借款展期申请、《借款展期协议》、《抵押担保合同》、展期借款承诺书、展期担保承诺书、抵押物清单及房屋他项权证等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定还款付息。另外，两被告未提交证据证明与债权人明确约定该借款为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十八条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、由被告简凤兰、赵平在判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款150万元，并从2013年9月22日起按月利率千分之8.8连同罚息利率（超期罚息利率为合同执行利率上浮50%）计付利息至判决确定的给付之日止。
二、原告汉中市汉台区农村信用合作联社对被告简凤兰、赵平位于汉台区中心广场4号楼410、411号营业房（他项权证号：汉中市房他证汉台区字第0189**、018970号），折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告简凤兰、赵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费21940元由被告简凤兰、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 李海平
人民陪审员 胡桂芹
二〇一五年七月三日
书 记 员 王德琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1818号
上诉人（原审原告）：姜世英，男，汉族，1931年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：徐志新，女，住广东省深圳市福田区，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫爱婷，女，汉族，1981年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路59号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人姜世英因与被上诉人莫爱婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人、鉴定机构和原审法院三方检材交接原因，导致鉴定机构未能对上诉人的伤残等级进行鉴定，对上诉人的诉讼权利和实体权利产生了实际影响。为了保护当事人的合法权利，本院将本案发回重审，由原审法院重新组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1274号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
本院已同意上诉人免交二审案件受理费。
审判长 李 飞
审判员 易 静
审判员 付璐奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b36535a-161b-4092-a359-a8c00088d348&imgId=MGIzNjUzNWEtMTYxYi00MDkyLWEzNTktYThjMDAwODhkMzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终1818号上诉人（原审原告）：姜世英，男，汉族，1931年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐志新，女，住广东省深圳市福田区，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫爱婷，女，汉族，1981年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路59号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人姜世英因与被上诉人莫爱婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于上诉人、鉴定机构和原审法院三方检材交接原因，导致鉴定机构未能对上诉人的伤残等级进行鉴定，对上诉人的诉讼权利和实体权利产生了实际影响。为了保护当事人的合法权利，本院将本案发回重审，由原审法院重新组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1274号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。本院已同意上诉人免交二审案件受理费。审判长 李 飞审判员 易 静审判员 付璐奇二〇一八年三月十九日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1658号
原告孟繁茂。
被告周孝义。
原告孟繁茂与被告周孝义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁茂到庭参加了诉讼，被告周孝义经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁茂诉称，2014年12月16日，被告欠原告货款40000元，2015年偿还15000元，尚欠25000元至今未付。要求被告给付欠款25000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告周孝义未提出辩称。
经审理查明，2014年12月16日，被告周孝义购买原告孟繁茂价值40000元铝型材，被告已向原告给付货款15000元，尚欠25000元至今未付。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还欠款25000元的事实有其提供被告出具的欠条证实，应予确认。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周孝义偿还原告孟繁茂欠款25000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费213元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一五年九月十一日
书记员 郭雪媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0199号
申请执行人邹宴桃，曾用名邹洋，个体户。
被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人焦红喜，总经理。
申请执行人邹宴桃与被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）泰兴戴商初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人货款65174元，承担案件受理费715元，应向本院缴纳申请执行费888元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，执行中双方当事人达成和解协议，约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 鹏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告陶春付，男，1973年1月6日出生。
被告岳云朋，男，1985年4月6日出生。
被告胡宪河，男，1960年1月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告陶春付、岳云朋、胡宪河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告陶春付、岳云朋、胡宪河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年6月15日，被告陶春付与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告陶春付本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，被告岳云朋、胡宪河为此款提供担保。2013年6月15日，原告放款给被告陶春付。被告陶春付按约定偿还了借款本金32929.20及当期利息款，现被告陶春付尚欠原告借款本金17070.80元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告陶春付属于违约，因被告岳云朋、胡宪河负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告陶春付在原告处借款本金50000元及此款由被告岳云朋、胡宪河提供担保的事实。
被告陶春付、岳云朋、胡宪河未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告陶春付借款、被告岳云朋、胡宪河提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年6月15日，被告陶春付与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告陶春付在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年6月15日至2014年6月15日，被告岳云朋、胡宪河提供担保。2013年6月15日，原告放款给被告陶春付，被告陶春付签字确认。合同生效后，被告陶春付仅偿还了借款本金32929.20及当期利息款，现被告陶春付尚欠原告借款本金17070.80元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告陶春付发放贷款，被告陶春付申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告陶春付未按约定完全履行义务，被告陶春付已构成违约，本院对原告要求被告陶春付偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告岳云朋、胡宪河承担连带还款责任，因被告岳云朋、胡宪河自愿为被告陶春付的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告岳云朋、胡宪河承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶春付于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金17070.80元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告岳云朋、胡宪河对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告陶春付、岳云朋、胡宪河连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第514号
原告杨加卫，现住依兰县。
被告周岗，现住依兰县。
被告李洪军，现住依兰县。
原告杨加卫诉被告周岗、李洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨加卫到庭参加诉讼，被告周岗、李洪军经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨加卫诉称，2014年1月29日，被告周岗通过被告李洪军向原告借款100，000元，约定月利2分，借款期限至2015年1月29日，被告李洪军为其担保，二被告于2014年4月2日给原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次索要，二被告未能给付借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告周岗偿还借款本金100，000元，自借款之日2014年1月29日起按照约定月利2分给付利息至实际给付之日，被告李洪军承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周岗、李洪军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年1月29日，被告周岗向原告杨加卫借款100，000元，约定月利2分，借款期限至2015年1月29日，被告李洪军为其担保，二被告于2014年4月2日给原告出具了借据一份。借款期限届满后，原告多次索要，二被告未能给付借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告周岗向原告杨加卫借款100，000元，并由被告李洪军为其担保有二被告出具的借据在卷为凭，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利，应依法履行还款义务。双方当事人对于保证方式没有约定，被告李洪军应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人关于利息的约定，未超出法律规定的限额，被告未能按照约定期限给付借款，应承担违约责任，给付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周岗给付原告杨加卫借款本金100，000元；
二、被告周岗给付原告杨加卫借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年1月29日起，按照约定月利2分计算，至其实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、被告李洪军对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，150元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十二月九日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第514号原告杨加卫，1978年8月6日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。被告周岗，1973年4月13日出生（份证号码：×××），现住依兰县。被告李洪军，1981年4月19日出生（份证号码：×××），现住依兰县。原告杨加卫诉被告周岗、李洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨加卫到庭参加诉讼，被告周岗、李洪军经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告杨加卫诉称，2014年1月29日，被告周岗通过被告李洪军向原告借款100，000元，约定月利2分，借款期限至2015年1月29日，被告李洪军为其担保，二被告于2014年4月2日给原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次索要，二被告未能给付借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告周岗偿还借款本金100，000元，自借款之日2014年1月29日起按照约定月利2分给付利息至实际给付之日，被告李洪军承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告周岗、李洪军经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。经审理查明，2014年1月29日，被告周岗向原告杨加卫借款100，000元，约定月利2分，借款期限至2015年1月29日，被告李洪军为其担保，二被告于2014年4月2日给原告出具了借据一份。借款期限届满后，原告多次索要，二被告未能给付借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告周岗向原告杨加卫借款100，000元，并由被告李洪军为其担保有二被告出具的借据在卷为凭，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利，应依法履行还款义务。双方当事人对于保证方式没有约定，被告李洪军应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人关于利息的约定，未超出法律规定的限额，被告未能按照约定期限给付借款，应承担违约责任，给付原告逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岗给付原告杨加卫借款本金100，000元；二、被告周岗给付原告杨加卫借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年1月29日起，按照约定月利2分计算，至其实际给付之日止）；上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。三、被告李洪军对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费1，150元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一五年十二月九日书记员 卢庆玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00088号
申请执行人付小平，女，1971年3月10日生，汉族，农民。
被执行人陕西正阳奶业有限公司。
法定代表人门悦宁，系该公司经理。
申请执行人付小平与被执行人陕西正阳奶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人付小平依据生效的（2013）户民初字第02316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款207358元，并承担诉讼费4400元、执行费3080元；
执行中，因被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00088号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 弋 行
审判员 王建利
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 钊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1535号
原告孙东辉，住敦化市。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市万恒房地产开发有限公司，住所敦化市丹江街。
法定代表人宋雨泽，该公司经理。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律服务工作者。
被告李继新，住敦化市。
本院在审理原告孙东辉诉被告敦化市万恒房地产开发有限公司、李继新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙东辉撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙东辉负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
人民陪审员 姜先华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0193号
原告李某，女，汉族，住淮安市洪泽县。
被告房某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告李某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告房某及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，2011年7月20日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月31日生育一女，取名房子芸，2012年12月24日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，加之被告婚前染上网瘾，整天上网聊天，不顾被告及女儿，使得原告对被告失去期望，导致夫妻感情破裂。目前，原、被告已经分居近两年，双方感情确无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女房子芸随原告生活并由其抚养，被告承担支付子女抚育费。
被告房某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，2011年7月20日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月31日生育一女，取名房子芸，2012年12月24日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供婚姻登记证明、出生医学证明（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告房某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 王雷明
二〇一四年六月十三日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0193号
原告李某。
被告房某甲。
委托代理人张良山。
原告李某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告房某甲及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名房某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，加之被告婚前染上网瘾，整天上网聊天，不顾被告及女儿，使得原告对被告失去期望，导致夫妻感情破裂。目前，原、被告已经分居近两年，双方感情确无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女房某乙随原告生活并由其抚养，被告承担支付子女抚育费。
被告房某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名房某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供婚姻登记证明、出生医学证明（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年六月十三日
书记员 童 磊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3366号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人董如波。
被执行人董志江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董如波、董志江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第419号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴志凡，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴志凡于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇黄斜村117.54平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴志凡退还非法占用的117.54平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的117.54平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人吴志凡。送达后，被执行人吴志凡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人吴志凡履行义务。被执行人吴志凡至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴志凡不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第131号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第426号
原告：洪某。
被告：余某。
本院在审理原告洪某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 余建军
二〇一五年七月九日
书记员 李 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第621号
罪犯吴进喜，男，1976年8�11日出生，瑶族，初中文化，湖南省汝城县人。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2011）汝刑初字第180号刑事判决，认定被告人吴进喜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯吴进喜减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴进喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪�现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴进喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴进喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进喜减去有期徒刑一年
（刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第442号
原告：张明聪，男，汉族，1968年4月25日出生.
被告：肖代胜，男，汉族，出生年月不详。
本院审理原告张明聪与被告肖代胜劳务合同纠纷一案中，本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张明聪自动撤诉处理。
案件受理费271.28元（原告已预交），现减半收取135.64元，由原告自行承担，剩余135.64元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第349号
申请执行人焦蕴与被执行人吴海勇、金利云、王建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）丽莲商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦蕴于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第349号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕