福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1144号
原告岳黎明，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师（特别代理）。
被告汤根土，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住所地浙江省象山县。
被告谢海燕，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告岳黎明诉被告汤根土、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳黎明的委托代理人詹双双、被告汤根土均到庭参加诉讼，被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳黎明诉称，原告原为二被告所开便利超市的会计，工作期间二被告陆续向原告借款，总计借款人民币230000元。后双方结算，被告汤根土于2014年2月27日出具二份《借条》，于2014年3月3日出具一份《借条》对上述借款重新确认。2014年2月27日的两份《借条》中借款本金分别为人民币110000元、60000元，其中借款本金人民币110000元书面约定借款利息按月利率2%计算，借款本金人民币60000元书面约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限；2014年3月3日的《借条》借款本金为人民币60000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同时，双方于2014年3月6日确认被告汤根土尚欠原告利息人民币45300元。后原告多次催讨，被告汤根土至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币230000元及利息（含已确认利息人民币45300元）未偿还。上述借款及利息均发生在被告汤根土、谢海燕夫妻关系存续期间，被告谢海燕依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告汤根土、谢海燕归还原告借款本金人民币230000元及利息（其中本金110000元自2014年2月27日起按月利率2%、本金人民币60000元自2014年2月27日起按月利率1.5%、本金110000元自2014年3月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；依法判决被告汤根土、谢海燕归还原告借款利息人民币45300元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告汤根土辩称，被告汤根土向原告岳黎明借款人民币230000元是事实，对双方所约定的借款利率及确认的利息均无异议，上述借款及利息均发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告谢海燕未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告岳黎明对其主张提供以下证据：
1、原告岳黎明复印件一份，欲证明原告岳黎明的诉讼主体资格；
2、《借条》原件三份及《欠条》一份，欲证明二被告陆续向原告借款，总计借款人民币230000元。后双方结算，被告汤根土于2014年2月27日出具二份《借条》，于2014年3月3日出具一份《借条》对上述借款重新确认。2014年2月27日的两份《借条》中借款本金分别为人民币110000元、60000元，其中借款本金人民币110000元书面约定借款利息按月利率2%计算，借款本金人民币60000元书面约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限；2014年3月3日的《借条》借款本金为人民币60000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同时，双方于2014年3月6日确认被告汤根土尚欠原告利息人民币45300元的事实。
被告汤根土经庭审质证后对上述证据均无异议。
被告汤根土、谢海燕在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查后认为，被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，且被告汤根土对原告所提供证据无异议。故原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告汤根土与原告岳黎明经结算确认，被告汤根土于2014年2月27日出具二份《借条》，于2014年3月3日出具一份《借条》确认被告汤根土向原告岳黎明借款人民币230000元。2014年2月27日的两份《借条》中借款本金分别为人民币110000元、60000元，其中借款本金人民币110000元书面约定借款利息按月利率2%计算，借款本金人民币60000元书面约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限；2014年3月3日的《借条》借款本金为人民币60000元，书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同时，双方于2014年3月6日确认被告汤根土尚欠原告借款利息人民币45300元，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告汤根土至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币230000元及利息（含已确认利息人民币45300元）未偿还。另查，被告汤根土、谢海燕于2008年10月8日结婚，于2014年7月25日离婚，上述借款及利息均发生在被告汤根土、谢海燕夫妻关系存续期间。原告岳黎明向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告汤根土出具的三份《借条》及一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告汤根土归还借款本金人民币230000元及利息人民币45300元，计人民币275300元于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率2%或1.5%结算，符合法律规定，应予保护。因双方对于借款利息人民币45300元未归入后期借款本金的范围，且未约定支付期限，故原告诉请被告汤根土支付之逾期利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。因本案所诉借款及利息发生在被告汤根土、谢海燕夫妻关系存续期间，被告谢海燕不能提供证据证明原告岳黎明与被告汤根土明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告汤根土、谢海燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告岳黎明知道该约定的。故本案所诉借款及利息应认定为被告汤根土、谢海燕的夫妻共同债务，原告主张被告谢海燕应共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤根土、谢海燕应在本判决生效之日起五日内归还原告岳黎明借款人民币230000元及所计算的利息（其中借款本金110000元自2014年2月27日起按月利率2%、借款本金人民币60000元自2014年2月27日起按月利率1.5%、本金110000元自2014年3月3日起按月利率2%至本判决确定的还款之日止）；
二、被告汤根土、谢海燕应在本判决生效之日起五日内归还原告岳黎明借款利息人民币45300元；
三、驳回原告岳黎明的其他诉讼请求。
被告汤根土、谢海燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6978元，减半收取人民币3489元，由被告汤根土、谢海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。