广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第361号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）694号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日4时许，被告人罗某与罗某专、“阿药”在龙华新区大浪劳动者广场遇到被害人黄某乙、黄某甲。罗某问黄某甲要烟，遭到拒绝，后罗某等三人持刀威胁黄某甲、黄某乙，抢走二被害人的手机两部和80元现金。经鉴定，黄某甲伤情为轻微伤，被抢的OPPO手机价值640元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人罗某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人罗某承认持刀划伤被害人，称是因为向被害人要烟遭到拒绝。罗某同时辩称其划伤被害人后就离开了现场，没有抢被害人的财物，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年1月1日凌晨4时许，被告人罗某伙同犯罪嫌疑人罗某专、“阿药”（均在逃）在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场遇到被害人黄某乙、黄某甲。罗某上前问黄某甲要烟，黄某甲称没有，随后继续前行。当黄某甲和黄某乙走到大浪商业街肯德基餐厅旁边的公交站台时，罗某、罗某专、“阿药”三人再次围住黄某甲、黄某乙。期间罗某持小刀划伤黄某甲的颈部，罗某的一名同伙抢走黄某甲的OPPO手机一部和80余元现金，另外一名同伙用刀划伤黄某乙的手部并抢走其华为手机一部，三人随后逃离现场。
被害人被抢后向附近的治安巡防队员报警求助，治安巡防队员沿路搜寻，后在现场附近将罗某抓获，当场缴获作案工具小刀一把。经鉴定，黄某甲颈部损伤，伤情为轻微伤，黄某乙手部受伤，伤情不构成轻微伤，黄某甲被抢的OPPO手机价值640元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）被害人黄某甲的陈述：2013年1月1日凌晨4时许，我和黄某乙路过大浪劳动者广场时碰到三名男子，其中一名男子上来向我要烟，我说没有，然后我们继续走，他们在后面跟着。我们走到肯德基侧门的公交站台时，这三名男子又上来拦住我们。其中一名黑衣男子上来抓住我的衣领，说我很拽，另外一名穿黄色上衣的男子拿出小刀架在我的脖子上划了一下。我就将身上的钱掏了出来，那名穿黄衣服的男子又拿小刀在我的脖子上划了一下，穿黑衣的男子叫我把手机拿出来，我就将手机拿出来给了黑衣男子。黑衣男子又叫黄某乙把手机拿出来，黄某乙只好将手机拿出来。抓着黄某乙的那名男子先用小刀在黄某乙手上划了一下，然后将黄某乙的手机拿走。之后他们三个人就走了，我和黄某乙跑回劳动者广场找到治安员。治安员带着我们去找，后在大浪美康百货门口抓到了那名穿黄衣服的男子；
（2）被害人黄某乙的陈述：2013年1月1日凌晨4时许，我和黄某甲路过大浪劳动者广场时碰到三名男子，其中一名男子向黄某甲要烟，黄某甲说没有。我们走到肯德基旁边的公交站台的时候，这三名男子又过来拦住我们。其中一名男子抓住黄某甲，另外一名男子拿小刀架在黄某甲的脖子上，还有一名男子抓住我，抓住黄某甲的男子说我们很拽。该三名男子走的时候叫我们把手机和钱拿出来，我的手机被抓我的穿休闲服的男子拿了，他还用小刀把我的手划伤了。黄某甲的手机和钱也被他们拿了，脖子也被划伤了。我和黄某甲回到劳动者广场找到治安员，治安员带着黄某甲去追，过了一会儿治安员把抢我们的那名穿黄衣服的男子抓获；
在辨认笔录中黄某乙辨认出被告人罗某就是抢劫其和黄某甲的穿黄衣服的男子；
2、证人证言：
（1）证人徐某（大浪街道巡防中队巡防队员）的证言：2013年1月1日凌晨4时许，我和同事叶某在大浪街道美康百货路段巡逻，忽然有一名男子向我们走过来，和我们说他被人持刀抢劫了。我们就叫那名事主带着我们去事发现场附近寻找一下嫌疑人，到了美康百货附近时，事主说前面的那名男子就是刚才抢他财物的人，我和同事马上跑了过去将那名嫌疑人控制住。我们问事主是不是这个人，事主说是，我们就将那名涉嫌抢劫的男子抓获，随后通知民警过来将那名涉嫌抢劫的男子带回派出所了。我们抓获该男子时，在该男子身上找到了一把可以折叠的银色小刀，刀刃有5厘米长，事主说就是作案用的小刀；
（2）证人叶某（大浪街道巡防中队巡防队员）的证言：2013年1月1日凌晨4时许，我和同事徐某骑摩托车在大浪街道美康百货路段巡逻，忽然有一名男子走过来跟我们说他被人持刀抢劫了，我们就叫那名事主带着我们去事发现场附近寻找一下嫌疑人。事主把我们带到美康百货门口附近，事主说前面的那名男子就是刚才抢劫他财物的人，我和同事马上跑过去将那名嫌疑人控制住。我们问事主抢他财物的是不是这个人，事主说是，我们就将那名涉嫌抢劫的男子抓获了，随后通知民警过来将那名涉嫌抢劫的人带回派出所了。当时我们在该男子身上找到了一把小刀，可折叠的，银色外观，刀刃有5厘米长，事主说就是作案时用的小刀；
3、被告人罗某的供述和辩解：罗某在供述中承认2013年1月1日凌晨在龙华大浪劳动者广场和老乡罗某专、“阿药”一起遇到被害人，其向被害人要烟，被害人说没有。后其与被害人发生冲突，持小刀划伤了被害人的脖子；
4、物证、书证：作案工具小刀的照片、提取笔录、抓获经过；
5、鉴定意见：
（1）涉案涉案财产价格鉴证结论书：经深圳市宝安区价格认证中心鉴证，被抢OPPO手机价值640元；
（2）法医学人体损伤程度鉴定书：经法医鉴定，被害人黄某甲颈部损伤，为轻微伤，被害人黄某乙手背划伤，伤情不构成轻微伤；
6、现场勘查笔录及照片。
上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗某辩称其只是划伤了被害人，没有抢被害人的财物，其行为不构成抢劫罪。对此本院认为，被害人黄某甲、黄某乙的证言均证实，被告人罗某与两名同伙一起对被害人实施了伤害和劫财的抢劫行为，其中黄某甲的陈述明确指认罗某对黄某甲实施伤害后其同伙劫取了被害人的财物。二被害人的陈述均证实，罗某在作案后是与其同伙一起离开现场而非先离开的。证人徐杰和某的证言则可以证实在抓获罗某时，被害人黄某甲指认罗某实施“抢劫”而非“伤害”，这可以印证被害人的陈述。此外，被害人黄军的某证实其在案发过程中受到了罗某同伙的伤害，这也显示被害人的陈述是真实可信的。综上，尽管罗某在作案过程中没有直接实施劫取被害人财物的行为，但其对被害人的伤害行为，客观上对其同伙的劫财行为起到帮助和配合的作用。而在主观上，罗某对于同伙的劫财行为至少是持放任的态度。因此罗某应当认定为抢劫罪的共犯。
本案系共同犯罪，被告人罗某没有直接实施劫取被害人财物的行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2014年8月31日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的作案工具小刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵 静
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。