广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第245号
上诉人（一审被告）江苏全重重型机床有限公司，住所地江苏省海安县西场镇工业集中区爱凌村6组。
法定代表人马小冬，董事长。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）游谷明，男，汉族，个体户。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
上诉人江苏全重重型机床有限公司因与被上诉人游谷明买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年12月1日到庭进行了审理。上诉人江苏全重重型机床有限公司的委托代理人冒爱红，被上诉人游谷明及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼。证人陆某、农某出庭作证。本案现已审理终结。
一审法院确认以下案件事实，原、被告于2014年5月1日在广西壮族自治区德保县城关镇签订一份《工矿购销合同》。合同约定：原告游谷明向被告江苏全重重型机床有限公司购买两台机械设备，一台规格型号为4×4000的剪板机，价格为5.2万元；一台规格型号为100T×4010的折弯机，价格为9万元。质量标准：按国家标准，根据说明书操作规程使用，质保一年，终身服务。同时，双方还约定了其他相关的权利义务。合同签订前，原告于2014年4月30日向被告支付现金7800元。合同签订当日，原告通过银行向被告指定的银行账号汇款13万元。原告按使用说明书操作后，发现机械设备存在质量问题，两边刀不平衡，后发现刀子自动滑落。于是向被告通报情况，并要求被告派技术员到现场指导使用、维修。被告也派在广西壮族自治区柳州市代办处的人到现场查看，但也无法消除故障，代办处的人要求原告直接与公司负责人联系，由公司派人协调解决，但原告与被告电话沟通后，被告一直没有派人到场处理，造成原告无法使用该机械设备。为此，原告于2015年4月向法院起诉，要求解除双方签订的《工矿购销合同》，并返还原告的购机款137800元。
一审法院认为，原、被告签订的《工矿购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。在履行合同过程中，原告已按约定支付货款137800元，但被告提供的产品质量不符合合同的约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案原告在质保期内发现机械设备存在质量问题，并及时通知了被告，但被告在派人到现场检查后，并没有修理或者更换机械设备，致使原告购买的机械设备无法正常使用。原告在多次与被告协商未果的情况下，对购买的产品作选择退货处理，符合法律的规定，其提出要求被告返还已支付的购货款的主张该院予以支持。但原告起诉要求法院解除双方签订《工矿购销合同》的主张，因合同的解除权是当事人依照合同的约定或者法律的规定享有解除合同的权利。而法定解除是当事人的单方法律行为，当事人一方行使法定解除权的，应当通知对方，自通知到达对方时合同解除。本案原告在起诉前没有以书面的形式向被告发出解除合同，但在起诉时要求解除合同，已表达了解除权人解除合同的意思表示，该意思表示的通知义务自被告签收起诉状副本后已告完成，合同自起诉状签收之日起解除。被告提出双方是否形成买卖合同关系还需待于确认的主张，因原、被告签订的《工矿购销合同》系被告提供的格式合同，且被告也已在合同上盖章确认。庭审中，被告也承认收到原告的货款13万元的事实。因此，被告提出的这一主张该院不予支持。合同解除后，原告应当将一台规格型号为4×4000的剪板机和一台规格型号为100T×4010的折弯机退回给被告，但由于本案被告提供的产品质量不符合合同的约定，且双方签订合同的履行地在广西壮族自治区德保县城关镇，因此，对本案的标的物应由被告到合同履行地运回，所产生的费用由被告自己承担。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十一条、第一百三十条、第一百六十五条之规定，判决：由被告江苏全重重型机床有限公司将一台规格型号为4×4000的剪板机和一台规格型号为100T×4010的折弯机运回，并将货款137800元返还给原告游谷明。本案受理费3056元，由被告江苏全重重型机床有限公司负担。
上诉人江苏全重重型机床有限公司对一审判决不服，上诉称，一、一审法院认定上诉人提供的产品质量不符合约定没有事实依据。被上诉人提供用以证明产品质量不符合约定的证据仅有几份通话录音，而该证据的真实性未经确认。上诉人已履行了合同的主要义务，被上诉人也确认使用了3个月，足以证明上诉人交付的产品没有任何问题，至于产品在3个月后出现问题是质量问题还是使用不当，抑或是其他原因导致均未查明。二、一审法院认定被上诉人支付137800元货款是错误的。上诉人仅收到130000元货款，被上诉人在一审中也仅提交了交付130000元货款的证据，被上诉人诉称支付了7800元现金没有相关证据予以佐证。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一二审诉讼费。
被上诉人游谷明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人在二审期间未提供新证据材料。
被上诉人在二审期间提供朱荣华2015年8月27日“证明”一份，内容为“我朱荣华证明2014年5月1日由游谷明支付江苏全重重型机床有限公司驻柳州（广西）办事处郑永健人民币现金7800元为首付款，此事实为现实。”上诉人经质证认为，证人未到庭作证，且证明内容中称2014年5月1日支付现金与被上诉人在一审中陈述的2014年4月30日支付现金不符，证人又不是收款人，故该证明的真实性不能确认，不应作为证据采信。本院认为，被上诉人提供的该“证明”无证人的身份材料佐证，证人不是收款人，又未到庭作证，其证明内容真实性无法确认，对该证据本院不予采信。
被上诉人在二审期间申请证人陆某、农某出庭作证，两人作证的主要内容是见到被上诉人购买上诉人的机器存在质量问题而没有使用。
经审理查明，一审判决中除了“合同签订前，原告于2014年4月30日向被告支付现金7800元”的认定因无充分证据证实，本院不予认定外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为上诉人供货的机器是否存在质量问题应否退还，被上诉人已支付的货款数额为多少。一、关于上诉人供货的机器是否存在质量问题应否退还的问题，被上诉人提供的证据足以证实被上诉人在质保期内发现上诉人提货的机械设备存在质量问题，并及时通知了上诉人，但上诉人在派人到现场检查后，并没有修理或者更换机械设备，致使被上诉人购买的机械设备无法正常使用，故在因上诉人提供产品质量不符合合同约定的情况下，被上诉人可以主张解除合同并由上诉人运回货物及退款。上诉人称其产品没有质量问题不应被退回的主张与事实不符，理由不成立，本院不予支持。二、关于被上诉人已支付的货款数额为多少的问题。被上诉人除了转账支付130000元给上诉人有转账凭证且上诉人认可外，被上诉人主张另行现金支付的7800元没有收款人的收据证实，而被上诉人在二审提供的朱荣华“证明”既因朱荣华不是收款人，又因其未到庭作证，证明内容不能确定，且上诉人一直未承认收到过7800元现金，故上诉人称一审法院认定被上诉人支付137800元货款是错误的主张理由成立，本院予以支持，因此应认定被上诉人已支付的货款数额为130000元，一审法院对被上诉人已支付货款的数额有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更德保县人民法院（2015）德民二初字第51号民事判决为：由上诉人江苏全重重型机床有限公司将一台规格型号为4×4000的剪板机和一台规格型号为100T×4010的折弯机运回，并将货款130000元返还给被上诉人游谷明。
一审案件受理费3056元，由上诉人江苏全重重型机床有限公司负担3000元，由被上诉人游谷明负担56元。二审案件受理费3056元，由上诉人江苏全重重型机床有限公司负担3000元，由被上诉人游谷明负担56元。
上述应付义务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈妍妍