wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01271号
原告：权虹，女。
被告：张志强，男。
本院于2015年1月16日立案受理了原告权虹诉被告张志强民间借贷纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告权虹到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权虹诉称，2014年1月21日，其通过银行转账方式向张志强给付借款120000元，张志强出具借条。其多次向张志强催要该款，被告以种种理由不偿还借款，为保护其合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（利息按月息2分计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。
权虹为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
借条原件一张，借款人张志强，借款金额120000元，证明其与张志强之间借款事实存在；
银行转款凭证一张，证明其已经向张志强提供借款。
张志强经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，权虹于2014年1月21日向张志强通过银行转账提供借款120000元。因张志强不再履行合同约定支付利息，2014年9月22日张志强向权虹重新出具借条，借款金额为120000元，约定利息为月息2分，未约定借款期限。
以上事实，有借条原件一张、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，权虹向张志强提供借款，张志强向权虹出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律的强制性规定，合法有效，张志强应当履行还款义务。双方约定月息按2分利率计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后的十日内偿还原告权虹借款本金120000元及该款自2014年9月22日起至本判决确定之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1445元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹子恒
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初109号
原告：谢某雄，男，住高安市。
被告：吴某洪，男，住高安市。
本院在审理原告谢某雄诉被告吴某洪民间借贷纠纷一案中，因被告吴某洪涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初109号原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，汉族，浙江省温州市人，现住江西省高安市，原告谢某某（下称原告）与被告吴某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因被告涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，本院依法中止诉讼。2017年9月20日，本案依法恢复审理。2017年10月24日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款400000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告与2013年10月1日签订借款协议，由原告向被告借款400000元整，约定月息4分，借款期限由2013年10月1日至2013年12月1日，后经两次展期，还款日期至2014年3月31日止，后经原告多次催收，被告一直拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告未向本院提供任何答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借款条一张，证明：1、被告于2013年10月1日向原告借款40万元，约定利息按月息4分计算，借期两个月，2013年12月1日前归还；2、被告还用其宝马730Li车辆对借款进行了抵押，车号为赣Ｃ×××××；3、因被告未按约定期限归还借款，经协商后，双方约定展期三个月，至2014年2月28日，其他约定不变；4、因被告展期后仍然未还清款项，双方约定继续展期一个月，至2014年3月31日还清，其他约定不变。被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对上述证据综合认证如下：本院经审查后认为，该证据的真实性应予以确认，足以认定如下事实：1、被告于2013年10月1日向原告借现金40万元，约定利息按月息4分计算，借期两个月，2013年12月1日前归还；2、被告在借款时承诺用其宝马730Li车辆进行抵押，车号为赣Ｃ×××××；3、因被告未按约定期限归还借款，经双方协商后，展期三个月，至2014年2月28日，其他约定不变；4、因被告展期后仍然未还清款项，双方约定继续展期一个月，至2014年3月31日还清，其他约定不变。但在合法性上：1、月息4分明显超过法律规定，对超过部分本院不予支持；2、被告与原告约定用车辆进行抵押，但双方并没有到相关部门办理抵押登记，抵押并没有生效。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告经朋友介绍认识了被告，被告称其与他人在上湖开办的江西某某生态农业有限公司需要资金周转，要原告借款过桥，待公司贷款后即归还。于是，原告同意借40万元给被告，双方利息约定为月息4分，借期2个月，从2013年10月1日至2013年12月1日，被告承诺用其宝马车辆作抵押。2013年10月1日，原告将40万元现金付给了被告，被告向原告出具了一张借款条，并将宝马赣Ｃ×××××车辆的注册登记证书、行驶证复印件交给了原告，且在借条上注明“抵押物清单”字样。但借款到期后，被告并未如期还本付息，并要求原告展期3个月，原告没有办法，只好同意，并在原借条上对展期情况由被告签字予以说明。到2014年3月3日，被告又未还款，并再次要求原告展期1个月，原告至此实在没有办法，同意展期。但这次借款展期到期后，原告打被告电话也打不通，找人也找不到，再后来听说被告涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所。原告无奈，只好向法院提起诉讼。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款出具了借条，且借款支付方式为现金，事实清楚，证据充分，被告理应归还借款本金40万元给原告；对利息，双方约定利息为月息4分，超过了法律规定，对超过部分不予支持；对抵押，因“抵押”车辆并未在法定部门进行抵押登记，抵押并未生效。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某某在本判决生效后二十日内归还借款人民币400000元给原告谢某某，并从2013年10月2日起按年利率24%计算利息至本案义务履行完毕时止；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一七年十月二十四日书记员  张 苗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02286号
原告马某甲，河北九都物流有限公司职工。
委托代理人杨新科，河北大卓律师事务所律师。
委托代理人张军梅，无业。
被告马某乙，个体工商户。
委托代理人周静，河北新旭光律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原，被告的父亲马胜元、母亲李桂芝生育子女二人：长子马某甲、次子马某乙。别无其他继承人。马胜元于2009年5月29日去世，李桂芝于2014年3月5日去世。
二、被继承人马胜元名下有位于石家庄市桥西区裕华西路820号付6号2栋3单元402号房屋一处（房产证号：石房权证西字第××号）。2014年2月17日，李桂芝立有遗嘱一份，表示上述房屋系李桂芝与马胜元的共同财产，二人一人一半。李桂芝自愿将其一半房产（即整个房产的1／2）全部留给长子马某甲。马胜元的一半房产由原、被告按照相关法律进行分配。原告申请证人李某甲、李某乙出庭作证二人在李桂芝生前见其出示过这份遗嘱，并听其表示过身后对该房产的分配意见。李某甲称根据李桂芝的意思，马某甲分得房产三分之二，马某乙分得房产三分之一；李某乙称根据李桂芝的意思，马某甲分得房产四分之三，马某乙分得房产四分之一。
三、原告诉讼请求，按照被继承人李桂芝的遗嘱，李桂芝的遗产份额和李桂芝、马某甲继承马胜元的遗产份额，由马某甲依法继承。马某甲应继承本案诉争房产六分之五份额。
四、被告答辩意见，李桂芝立遗嘱时已是癌症晚期，不能证明遗嘱是其本人意愿，证人李某甲、李某乙均未看见李桂芝订立遗嘱，只是事后听李桂芝说立有这份遗嘱，且两位证人证言内容并不一致。即使根据李桂芝遗嘱，原告只应继承本案诉争房产四分之三份额，不是六分之五份额。
五、根据原告的申请，本院委托河北嘉泽房地产评估有限公司对本案诉争房产进行评估，评估结果：该房屋价值1039811元。评估费为11179元。原告对评估结果有异议，但未申请重新鉴定。被告对评估结果无异议。
裁决理由及结果
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争的石家庄市桥西区裕华西路820号付6号2栋3单元402号房屋一处，系被继承人马胜元、李桂芝夫妻共同财产。马胜元生前未立遗嘱，对其遗产份额应当适用法定继承。李桂芝在其遗嘱中表示自愿将其一半房产（即整个房产的1／2）全部留给原告。马胜元的一半房产由原、被告按照相关法律进行分配。该遗嘱符合法律规定的形式，应认定有效。根据这份遗嘱的内容，李桂芝处分的遗产不包括其继承马胜元的遗产部分，对于这一部分遗产，仍应当适用法定继承。综上，原告应继承诉争房产四分之三份额，被告应继承诉争房产四分之一份额。本院决定上述房屋归原告所有，原告根据评估价格支付被告相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十六条第二款的规定，判决如下：
被继承人马胜元、李桂芝的遗产位于石家庄市桥西区裕华西路820号付6号2栋3单元402号房屋一处（房产证号：石房权证西字第××号）归原告马某甲所有。
原告马某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告马某乙房屋折价款259952.75元，被告同时协助原告办理房屋过户手续。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10625元，因适用简易程序审理减半收取5313元，原告负担3985元，被告负担1328元；评估费11179元，原告负担8384元，被告负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10625元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 周玉静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2404号
原告：谢连对，男，1948年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘建安，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢连对与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢连对到庭参加诉讼，被告刘建安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连对向本院提出诉讼请求：判决刘建安返还谢连对借款60000元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为7200元）。事实和理由：2015年7月31日，刘建安向谢连对借款60000元，双方约定按月利率1.5%计算，借款期限为二个月，由刘建安出具借条一张给谢连对收执。借款期限届满后，刘建安未能及时偿还借款。谢连对向本院提出诉讼请求：判决刘建安返还谢连对借款60000元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为7200元）。
刘建安未作答辩。
谢连对围绕诉讼请求依法提交了证据。刘建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢连对提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
刘建安于2015年7月31日向谢连对借款60000元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限二个月，由刘建安出具借条一张交谢连对收执。借款后，刘建安支付谢连对利息3500元，其余利息及借款本金未能偿还。
综上所述，本院认为，谢连对与刘建安之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限及借款利率，视为定期有息借贷。借款期限届满后，刘建安未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。谢连对主张按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，予以支持。刘建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建安应于本判决生效之日起十日内返还谢连对借款60000元及利息（自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止，扣除已支付的3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由刘建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年九月二日
书记员 李晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民催16号
申请人通城县云奇云母制品有限公司，住所地湖北省通城县关刀镇云溪道上村。统一社会信用代码914212221814151598。
法定代表人潘协宝，总经理。
委托代理人王丽黎，公司出纳。
申请人通城县云奇云母制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人通城县云奇云母制品有限公司持有的号码3090005323130944、票面金额5万元兴业银行股份有限公司厦门莲富支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人通城县云奇云母制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人通城县云奇云母制品有限公司负担。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林诗静
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1258号
罪犯陈开洪，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月30日作出（2011）甬鄞刑初字第1365号刑事判决，以罪犯陈开洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈开洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈开洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈开洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈开洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开洪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3100号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李文会，男，1978年9月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李文会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告李文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文会归还贷款本金50000元，利息、复利1444.82元（自2018年1月4日起暂算至2018年4月16日止），本息暂合计51444.82元；2018年4月17日起的复利、利息、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告偿付原告为实现债权的费用4000元；上述两项暂合计55444.82元；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2017年1月5日起至2019年12月10日期间提供给被告最高额度50000元贷款，具体借款的金额、用途、利率等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为准。2018年1月3日，被告通过手机银行选择借款金额、利率、期限、用途等，约定由原告贷款50000元给被告，借款期限自2018年1月3日起至2018年12月20日止，月利率为8.35635‰，用途为生产经营，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告李文会的账户上。后被告未按约支付利息，经原告多次催讨未果。
被告李文会未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、利息清单、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李文会之间签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告李文会发放借款，被告李文会未按合同约定履行还款付息义务，原告有权提前收回借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文会于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、复利1444.82元（自2018年1月4日起暂算至2018年4月16日止），合计人民币51444.82元；并继续支付原告自2018年4月17日起至实际履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告李文会于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李文会负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1186元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月三日
代理书记员 颜菊平
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1653号
原告冯红军，男，1981年4月21日出生，汉族，广平县南韩村乡南张村人。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张文俊，男，1979年4月9日出生，汉族，广平县南韩村乡南张村人。
原告冯红军诉被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员逯相前担任审判长，与代理审判员郭顺元、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯红军的委托代理人苏耀祖，被告张文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红军诉称，2014年，被告因承包工地需要资金，通过王保民找到原告，从原告处借款80000元，同时双方口头约定了利息。原告将借款给被告后，被告向原告出具了借据一份。后原告找到被告要求其偿还借款及利息，被告一直以种种理由拖着不还。现诉讼时效将至，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
张文俊口头辩称，无意见，欠款属实。
经审理查明，2014年12月20日，被告张文俊因承包土地种植农作物资金紧张向原告借款80000元，双方未约定借款期限。同日，被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借冯红军80000元整。张文俊。2014年12月20日。”经原告催要，该笔借款被告至今未予偿还。
以上事实现有借款证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借款证明及当事人陈述予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以偿还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息诉求，因被告未提供证据证明双方借款时约定的利息为月息1%，故对原告起诉前的利息诉求不予支持；对于原告起诉后的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张文俊自本判决生效之日起十日内偿还原告冯红军借款本金80000元及利息（利息自起诉之日即2016年11月23日起按照年息6%开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 逯相前
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩娇娇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2546号
被执行人:祝国荣，男，1970年6月10日出生，住安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初193号刑事判决书，于2017年07月25日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祝国荣在（2017）浙0523执2546号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 施 锴
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冬冬
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2546号
被罚款人：祝国荣，男，1970年6月10日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人依职权与被执行人祝国荣抢劫罪一案中，查明被执行人祝国荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对祝国荣罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第241号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月18日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年10月13日被本院取保候审。
辩护人刘海，河南绿城律师事务所律师。
辩护人杨洁，河南绿城律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘海、杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月25日，被告人马某利用其担任郑州市某某中心服务中心主任，负责管理内部餐厅郑州市中原区某某餐厅的职务便利，将郑州市某某中心拨给郑州市中原区某某餐厅经费中的11万元挪用给其妻子阎某用于投资理财。2013年8月3日，马某主动将其挪用的11万元归还。2015年8月18日，马某被我院侦查人员带回调查。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某的供述，证人阎某、魏某的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、任职通知、个人简历、银行交易明细及凭证、情况说明、证明、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款11万元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：马某系自首，且钱款已归还，建议对马某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年7月25日，被告人马某利用其担任郑州市某某中心服务中心主任，负责管理内部餐厅郑州市中原区某某餐厅的职务便利，将郑州市某某中心拨给郑州市中原区某某餐厅经费中的11万元挪用给其妻子阎某用于投资理财。2013年8月3日，马某主动将其挪用的11万元归还。
2015年3月11日，马某在配合纪检监察机关调查其他案件过程中主动向其单位负责人交代了上述事实。2015年8月18日，马某被郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员带回接受处理。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人阎某的证言，证实其是马某的妻子，2013年7月份，其在某某投资担保公司有两笔钱到期时间不一致，其准备把两笔钱放在一起，但是其中一笔还没有到期，其就问马某有没有钱，后来马某给了其一张农业银行银行卡连带密码告诉其，其便拿着这张农业银行卡去了担保公司刷了11万元，大概过了十天存款到期之后其就把钱取出与马某一起到农业银行把钱存到了卡里。
2、证人魏某的证言，证实其在郑州市某某中心服务中心下属的餐厅工作，负责餐厅的管理和会计工作，后来因为财务制度不符合规定，检测中心就让以其的名义注册了郑州市中原区某某餐厅，之后某某餐厅的经费都是马某以服务中心的名义向检测中心申请，领导签字同意后某某餐厅出具收据，然后检测中心财务会把钱转到某某餐厅的账户上，然后再从某某餐厅的账户转到马某个人的农业银行卡上。并附有郑州市中原区某某餐厅的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证。
3、河南某某投资担保公司出具的证明，证实阎某曾在该公司投资理财，该公司理财客户刷卡是直接刷到融资单位河南某某贸易有限公司POS终端。
中国民生银行郑州分行出具的签约信息查询、终端信息详情及交易明细，证实了河南某某贸易有限公司POS终端的商户号及相关交易明细。
银行交易明细、存款凭条，证实了马某名下的中国农业银行银行卡交易的情况。
4、郑州市某某中心事业单位法人证书、组织机构代码证，证实郑州市某某中心系事业法人，举办单位是郑州市某某局。
中共郑州市某某中心总支部委员会文件及郑州市某某中心出具的个人简历、服务中心主要职责、马某工作职责，证实被告人马某的职务及工作职责。
5、郑州市某某中心出具的情况说明，证实了某某餐厅为郑州市某某中心职工提供餐饮服务的内部餐厅，不对外营业，同时还证实了某某餐厅的经费全部由郑州市某某中心拨付。并附有相关记账凭证、现金支出凭单、收据。又证实了马某于2015年8月19日上交利息款600元。
6、监控视频资料，证实2015年3月11日马某、魏某等人在中国农业银行股份有限公司郑州中原支行文化宫路分理处查询银行交易明细的情况。
证人职某某的证言，证实其是郑州市某某局副局长兼郑州市某某中心主任，马某曾向其汇报了市纪委到中心餐厅查处他人案件的情况，其要求他配合市纪委办案人员做好协查工作，在马某去银行的查账的当天，马某又向其汇报他向办案人员主动说明了私自挪用公款的情况，其要求他如实向纪委说明情况，听从纪委的处理意见，后来其听说检察院将马某立案调查。
归案经过，证实了2015年8月18日马某被郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员带回接受处理的情况。
7、户籍证明，证实被告人马某的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
8、被告人马某的供述，对公诉机关指控的挪用公款的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人马某身为在国有事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款11万元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯挪用公款罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第三百八十四条之相关规定：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马某本应在上述量刑幅度内予以处罚。
被告人马某主动向其所在单位负责人投案，如实交代其犯罪事实，应认定为自首，鉴于仅挪用九天时间，及时归还公款，情节轻微，不需要判处刑罚，故本院对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 付云燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第241号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人裴某某，男，1968年11月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无固定职业，2015年4月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被依法刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人裴某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月15日，被告人裴某某在明知被害人张某不在家且未征得张某同意的情况下，将张某位于本市城中区的家中大门及两间房间门锁强行撬开后，把其存放于张某家中的一辆欧派电动摩托车取走。
该院认为，被告人裴某某在未征得被害人同意的情况下，用撬锁的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人裴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明,2015年4月15日，被告人裴某某欲取回其寄放于本市城中区被害人张某家中的欧派电动摩托车。在明知被害人张某不在家且未征得张某同意的情况下，强行将被害人张某家的院门及两间房屋的门锁撬开，取走存放于张某家中的欧派电动摩托车一辆。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某未经许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀
《中华人民共和国刑法》
孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5516号
原告朱斌，男，1966年12月1日出生。公民身份号码×××。
被告王从阳，男，1975年5月12日出生。公民身份号码×××。
原告朱斌与被告王从阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告王从阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：原告与被告系朋友关系，2012年9月8日被告让原告替被告在北京租了一辆车，由原告驾驶帮助被告办事，在此之后，被告让原告用现金或刷信用卡的方式垫付了租车费、加油费、高速费、住宿费和餐饮费。2015年11月18日，原告和被告在北京丰北桥格林联盟酒店对账，双方同意被告支付原告50000元，被告没钱支付，给原告写了借条，约定三个月还清，并收取了原告提供的发票和单据。2016年2月18日以后，原告多次向被告催过借款，被告均以各种理由推拖，为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，原告提起诉讼，要求判决被告归还借款人民币50000元，判决被告承担诉讼费。
被告王从阳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月18日，被告王从阳为原告朱斌出具借条一张，内容为：“今借到朱斌人民币50000元，3个月还清，截止日期2016年2月17日；履约地北京丰台西四环南路63-1号格林联盟北京丰北桥酒店，本条有限期2年”。因到期后，被告王从阳未给付上述款项，为此，原告朱斌诉至本院。
本案在审理中，原告朱斌自述其于2012年经朋友杨东西介绍认识的被告王从阳，双方认识后成为朋友关系，上述借款的产生是被告因做工程的需要，由原告租赁北京牌照的奥迪汽车一辆从事业务往来，2012年9月8日至2015年11月8日期间，原告为被告垫付的租车费、加油费、餐饮费等费用，后双方结算后，被告出具的借条。原告针对其诉讼请求，提供证据为：被告书写的借条、被告书写的收条、租车合同、酒店的结账单、被告收到传票后的通话录音。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王从阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依据原告朱斌提交的证据，可以确认被告王从阳应偿还原告朱斌为其垫付的相应款项，故对原告朱斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从阳于本判决生效之日起十日内给付原告朱斌五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王从阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 娅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1803号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人王培军，男，1962年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人卞秀峰，女，1964年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王国明，男，1973年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王培军、王国庆、卞秀峰、王国明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1200000元、利息629174.41元（计算至2010年6月20日）及自2010年6月21日起至被告归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算），执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初265号
原告李某某，男，1985年7月29日生，汉族，黎城县东阳关镇人，务农，住原籍。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1959年4月8日生，汉族，黎城县东阳关镇人，务农，住原籍。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原、被告双方签订了《租赁协议》，约定：原告将猪场一座租赁给被告，租期5年，每年租金6000元，每年3月底交清当年的租金，否则视为退约等权利义务。协议签订后，原告依法履行了向被告交付租赁标的物的义务，被告也向原告履行了2014年度的租金，但自2015年3月19日起至今，被告未依约履行支付租金的义务，经原告多次催收，被告在2015年11月份仅支付了2015年度4000元的租金，剩余租金被告至今拒绝履行，被告的违约行为侵害了原告的合同权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付至庭审之日期间欠付的3500元租金，并判决被告腾退租赁猪场；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，一、原、被告所签署的租赁合同未到期，原告没有任何的法律依据主张解除协议；二、原、被告协议期内，原告存在违约，使被告存在不安事由，所以被告仅支付了2015年3月19日-2016年3月18日的租金4000元。未全部付清租金，并非被告所致，也不是被告不愿支付完，而是由于原告违约行为一直未消除，如原告消除了不安事由，被告还会继续履行协议，按约定支付租金。故应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告要求被告解除租赁协议，并要求被告支付自2015年3月19日起至庭审之日止期间欠付的租金3500元，有何事实及法律依据。
双方对归纳的争议焦点均无异议。
针对争议焦点，原告提供了租赁协议书一份，协议内容对标的物、租金及相关事宜有明确规定，证明原被告双方协议被告应于每年的3月19日交付清每一年的租金，而被告只支付了2014年的租金6000元，2015年的租金于当年11月支付了4000元，此后再未支付租金，被告未按照协议履行，构成违约。
被告对该协议的真实性予以认可。但是协议书具有法律效力，被告也积极向原告支付了将近两年的租金，在协议中虽然没有约定原告的违约责任，但从法律上规定，由于原告向被告提供的标的物不合格，致使被告产生了不安事由，导致被告未将2015年3月19日至2016年3月18日的租金全部付清，并非被告责任。原告因与其猪场所占土地的承包人李晓军发生纠纷，李晓军随将原告租赁给被告的猪场通道堵塞，导致被告无法继续经营，被告不存在违约行为，不同意解除协议，并要求原告消除不安事由，继续履行合同内容。
本院的认证意见是：被告对原告所提协议的真实性予以认可，予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月19日签订了租赁协议一份，协议约定：原告自愿将自己坐落于西寨条路边猪场一座租赁给被告，期限自2014年3月19日至2019年3月18日止，租金为每年6000元，于每年的3月底前付清，否则，视为退约。2014年3月19日至2015年3月18日的租金原告已经付清。2015年的租金被告已支付4000元，剩余租金2000元至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同签订后，被告如约支付了原告第一年的租金6000元，第二年的租金，被告已支付4000元。现原告诉请被告因其未按约支付租金，要求与其解除租赁合同，但被告已履行了主要义务，后因原告与案外人李晓军关于本案所涉猪场土地租赁费问题发生纠纷，李晓军多次将猪场的通道堵塞，导致被告不能正常经营，以致后期租金至今未付。庭审中，被告同意在能正常经营的情况下继续支付原告租金。虽因原告与李晓军的纠纷在一定程度上影响了被告的正常经营，但未造成根本违约，故双方的租赁协议还能继续履行，对原告诉请与被告解除租赁合同的主张不予支持。被告使用了原告的租赁物，就应当按协议约定支付租金，故对原告主张被告支付剩余租金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告李某某截止2016年4月5日前的租金3500元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
被告张某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 岳生龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异113号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人田世杰。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行田世杰与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第266号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第266号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第108号
申请执行人金成业，男，1962年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行金成业申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位8179.15元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第911号民事调解书确定的执行标的19670.88元，已经执行8179.15元，未执行11491.73元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中法执字第19号
申请执行人于文胜，男，汉族，1970年10月6日出生，住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区二组。
被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司。
被执行人彭程，男，汉族，1973年2月12日出生，住址：黑龙江省铁力市铁力镇群英社区一组，身份证号：23072119730212xxxx，联系方式：186xxxx****。
本院在执行于文胜申请执行铁力市恒辉木业有限责任公司、彭程拖欠借款合同纠纷一案中，因被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司、彭程无财产可供执行，申请执行人于文胜又提供不出可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊中商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月一日
书记员 张峻铭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第10号
上诉人（原审被告）张建忠。
委托代理人谢世会。
上诉人（原审被告）张羽（宇）。
委托代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建清。
委托代理人丁文振、张海钰，均系河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人张建忠、张羽因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建忠及其委托代理人谢世会、上诉人张羽及其委托代理人张金忠，被上诉人张建清及其委托代理人丁文振、张海钰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2014）安民初字第651号民事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第10号
上诉人（原审被告）张建忠。
委托代理人谢世会，农民。
上诉人（原审被告）张羽（宇）。
委托代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建清，系安新县大王镇小阳村安富京鑫服装厂业主。
委托代理人丁文振、张海钰，均系河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人张建忠、张羽因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建忠及其委托代理人谢世会、上诉人张羽及其委托代理人张金忠，被上诉人张建清及其委托代理人丁文振、张海钰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2014）安民初字第651号民事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金 淼
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第750号
原告李艳红。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告钟敏敏。
原告李艳红诉被告钟敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托代理人罗富安到庭参加诉讼。被告钟敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2012年2月26日，被告因经营需要，在原告处借款88000元，约定2012年12月30日前归还。但被告至今未归还。请求判决被告归还原告借款88000元，本案诉讼费由被告负担。
被告钟敏敏既未到庭，也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原、被告认识多年，曾一起合伙开烟酒商行，双方之间一直有经济往来。2012年2月26日，被告向原告出具借条载明“今向李艳红借到现金88000元（捌万捌仟元整）。2012年12月30日前还清。钟敏敏2012.2.26”。
以上事实，有当事人身份证明、2012年2月26日被告钟敏敏向原告李艳红出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟敏敏向原告李艳红借款，有原告李艳红提供的被告钟敏敏向其出具的借条为凭，据此，原告李艳红与被告钟敏敏之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳红借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、诉讼保全费950元，由被告负担。（原告已预交，由被告在还款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 李 彬
人民陪审员 袁德林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓 嫦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第383号
原告朱宗礼。
委托代理人周忠祥、贾传芳。
被告薛昆明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人刘光辉。
原告朱宗礼诉被告薛昆明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告朱宗礼于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱宗礼的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宗礼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱宗礼负担。
审判员 阚伟
二〇一四年四月十一日
书记员 朱红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初378号
原告韩洪亮。
被告庞磊。
原告韩洪亮与被告庞磊承揽合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩洪亮及其委托代理人邱承涌、被告庞磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪亮诉称，2014年6月左右，我为被告承揽的工程做了防水，2014年6月5日经双方结算，被告共欠我承揽费13650.00元，并为我出具欠条一份，承诺于2014年8月20日前还清上述欠款。该款经催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告庞磊支付承揽费13650.00元并承担本案诉讼费用。
被告庞磊辩称，原告所诉属实，是原告为我承揽的工程做的地下防水。
经审理查明，2014年6月左右，原告韩洪亮承接了被告庞磊承揽的位于淄博市张店区中埠镇冶金博物馆工程的地下防水业务，双方约定原告包工包料。2014年6月5日经双方结算，被告庞磊共欠原告韩洪亮承揽费13650.00元，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到韩洪亮现金壹万叁仟陆佰伍拾元整，于2014年8月20日之前还清。庞磊”。双方约定期限届满后，被告庞磊未按约偿还上述承揽费，原告多次催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告韩洪亮与被告庞磊之间的业务行为虽无书面合同，但原告韩洪亮已按约履行义务，被告庞磊亦应按约履行支付承揽费。被告庞磊欠原告韩洪亮承揽费13650.00元的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告韩洪亮要求被告庞磊支付承揽费13650.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞磊于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪亮承揽费13650.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.50元，由被告庞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿立娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00395号
原告：刘娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告刘娟诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告刘娟于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起�。
案件受理费208元，减半收取为104元，由原告刘娟负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第382号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年1月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，后在逃。昌乐县公安局于2013年12月22日将其上网追逃。2014年1月16日将其抓获并刑事拘留。同年1月26日经昌乐县人民检察院批准逮捕。次日，由昌乐县公安局执行逮捕。同年1月28日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人许某甲犯伪造公司、企业印章罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人许某甲带领民工在昌乐县金地花园小区建筑工地承包工程施工。因工地施工需要租赁塔吊、架杆、扣件等设备，上述设备的出租公司要求签订租赁合同时加盖建筑公司即青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友建工）的公章，而新华友建工不同意为被告人签订的租赁合同加盖公章。同年6、7月份，被告人伪造青岛新华友建工集团股份有限公司印章，盖在与王某、张某等人签订的租赁合同上。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、洪某、张某、王某的证言，设备租赁合同，建筑物资租赁合同，证明，委托书，（潍）公（刑）鉴（文）字（2013）5号印章印文检验鉴定文书，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伪造公司、企业印章的行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人许某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
许某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 王春艳
代理审判员 从金凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 盖 斐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第40号
原告侯祖清，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告李文涛，男，1968年09月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
原告侯祖清诉被告李文涛健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祖清的委托代理人韦从谋，被告李文涛及其委托代理人陈利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祖清诉称：2013年3月9日，原告吃过午饭后，发现屋外街上有人在吵闹，原告前去发现是被告在与程树贵（原告女婿）发生抓扯。原告立即报警，并对抓扯的双方进行劝解，试图将双方劝息，可是被告却抓住原告的手用力掰，造成原告右手环指受伤。原告伤后被送往富顺县晨光医院急诊治疗，随后又到自贡市第四人民医院进一步治疗，并于2013年3月10日又在晨光医院住院治疗15天，病情好转出院。原告的伤系被告故意所致，应当承担侵权赔偿责任。现要求被告赔偿原告伤后的医疗费2845.20元、住院生活补助费150元、护理费900元、交通费100元、误工费4422.60元，合计8417.80元。
被告李文涛辩称：原告所述不是事实，在双方发生的纠纷过程中，是原告侯祖清及其妹弟邹永鑫、女婿程树贵三人一起殴打自己，不存在被告殴打原告，原告的伤情并非自己的过错所致，故不应承担原告伤后的赔偿责任。
经审理查明：原告的妹妹侯祖群及侯祖群丈夫邹永鑫在从事车、船票、飞机票信息咨询代购业务。2013年3月9日，被告李文涛劝其朋友在别处购买长途汽车票，此举被侯祖群听见后，便告知其丈夫邹永鑫，随后，邹永鑫打电话给被告，要求其不要干扰自己生意，由此，致双方发生语言冲突，在一旁的李海（李文涛的父亲）听闻后，认为邹永鑫骂了自己，便到侯祖群代售客运票的门市与侯祖群、邹永鑫争辩，并与侯祖群抓扯在一起。被告李文涛跟随其父亲李海赶到侯祖群门市上，与邹永鑫抓扯在一起，随后赶到的原告侯祖清及女婿程树贵见被告李文涛与邹永鑫在发生抓扯，也参与进去，二人先后与李文涛、邹永鑫扭打在一起，富顺县邓井关派出所的干警接报后赶到现场平息了纠纷。原告在双方抓扯、扭打过程中，右环指受伤，伤后到自贡市第四人民医院急诊治疗，共用去医疗费311.80元，随后在富顺县晨光医院住院治疗15天，好转出院，被诊断为：1.右环指皮肤裂伤伴肌腱断裂；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息一月；2.定期复查。住院期间共用去医疗费2378.80元。
在诉讼过程中，经本院释明后，原告自愿放弃要求邹永鑫、程树贵对其受伤后果承担赔偿责任。
本院认为：原告与被告及邹永鑫和女婿程树贵发生争执后，在对待处理上，均缺乏理智和克制，使纠纷进一步激化，原告也因此而受伤。原告侯祖清及其妹夫邹永鑫、女婿程树贵与被告李文涛均存在遇事不冷静，处理方法欠妥的因素，对纠纷的发生均存在过错，应属混合过错。在纠纷过程中，存在对立的双方，就原告在抓扯、扭打过程中受伤后果而言，无法认定责任范围，故推定各共同侵权人承担同等责任，故应由原告侯祖清与被告程树贵及邹永鑫、程树贵承担同等责任，即对原告受伤后的损失费用，可由原告侯祖清与被告程树贵及邹永鑫、程树贵四人各共同承担25%的侵权责任。原告并无证据证明其所受到的伤害属被告一人的行为所致，其要求被告一人赔偿其伤后的损失费用的主张，本院不予支持。由于原告明确不要邹永鑫、程树贵二人承担赔偿责任，应视为原告对自己赔偿权利的放弃。原告无证据证明其住院期间的护理等级，其护理费可酌情以50元／天赔付，住院伙食补足费酌情以每天10元赔付，原告户籍地为富顺县互助组友爱村七组6号，系农村居民家庭户，原告提交的证据不足以证明其居住地及收入来源地为城镇，所以其误工费可按农林业上年度平均工资26700元赔付，误工时间为住院的天数15天与出院休息的30天之和，共计45天。交通费酌情赔付100元。故根据本案证据和相关规定，对原告伤后的各项损失分别确定为：医疗费2690.60元，护理费750元（15天×50元／天），住院伙食补助费150元（15天×10元／天），交通费100元，误工费3291.78元（26700元／年÷365天×45天］，合计6982.38元，由被告李文涛赔付25%的赔偿责任为1745.60元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告李文涛在本判决生效后10日内向原告侯祖清赔偿1745.60元；
二、驳回原告侯祖清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告侯祖清负担37元，由被告李文涛负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年六月五日
书记员 罗晓英
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第40号
原告阮某某。
委托代理人韦某某。代理权限为特别授权。
被告沈某某。
原告阮某某与被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告阮某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原告与被告原在越南认识，1994年5月20日来到富宁县城共同生活。长女沈某甲，次女沈某乙。到富宁县后，原告一直靠做小贩为生，但被告却不与原告一起做事，并常年酗酒，不管家庭生活，经常无故对原告发火、打骂，多次撵原告出门，现原告无法回家居住。原、被告同居多年，由于被告虐待原告，双方无法共同生活，根据法律规定，现向法院起诉，请求判令：1、判决女儿沈某乙与原告共同生活，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告沈某某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
原告阮某某未向本院提交证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告阮某某与被告沈某某祖籍都是越南，两人相识后于1994年5月20日来到富宁县城共同生活，长女沈某甲，次女沈某乙，期间一直未办理结婚登记。到富宁县后，原告阮某某一直靠做小贩为生，因生活琐事，两人经常发生争执。2014年1月2日，原告阮某某诉至本院。
在本案审理过程中，次女沈某乙表示今后愿随其母阮某某居住生活，原告阮某某表示愿意承担沈某乙的抚养费。
本院认为，原告阮某某与被告沈某某于1994年5月同居生活，未办理结婚登记手续，双方属同居关系。次女沈某乙尚未成年，从有利于子女身心健康出发，应由原告抚养较为适宜，故由原告沈某乙抚养教育次女沈某乙，抚养费自行承担。被告沈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、次女沈某乙由原告阮某某抚养，抚养费自行承担。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一四年三月五日
书记员 黄加增
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1186号
原告杜某，女，1988年7月28日出生。
委托代理人李芳芳，女，1980年8月11日出生。
被告赵某某，男，1984年9月25日出生。
原告杜某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杜某于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 卓 亮
二〇一四年七月九日
书记员 王杏元
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第152号
申请执行人聂亚江，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0419。
申请执行人蒙沛连，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××042X。
申请执行人聂凤连，女，汉族，住广西梧州市万秀区，身份证号码：×××6063。
申请执行人聂福群，女，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××4245。
申请执行人聂福妹，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0443。
申请执行人聂海琪，女，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××0426。
申请执行人聂海欣，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××0464。
被执行人聂亚超，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0410。
关于申请执行人聂亚江、蒙沛连、聂凤连、聂福群、聂福妹、聂海琪、聂海欣与被执行人聂亚超共有物分割纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务给付申请人征地补偿款262936.49元，诉讼费3338元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，对被执行人采取拘留措施，被执行人已给付了部分欠款，余下欠款经本院穷尽措施调查未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行支付余下欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产还清余下欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张德英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7636号
原告沈与被告毛离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告沈于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告沈提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告沈负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一六年五月六日
书记员 张 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03144号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：韩旭东，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩旭东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1768号
罪犯李军锋，男，1979年6月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县北井头乡北头村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2009年8月14日以（2009）白水刑初字第36号刑事判决，以被告人李军锋犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期执行自2009年4月17日至2021年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第215号刑事裁定，对罪犯李军锋减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年4月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李军锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李军锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李军锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军锋准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1451号
罪犯刘小春，男，53岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年4月11日作出（2012）天刑初字第100号刑事判决，以被告人刘小春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘小春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第503号
原告：陆某甲，农民。
委托代理人：徐国水。
被告：许某，农民。
原告陆某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人徐国水，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：××××年××月××日原、被告生育女儿陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年11月17日原告向天台法院提出离婚诉讼请求，法院于同年12月22日作出（2009）台天民初字第1245号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年6月19日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年8月27日作出（2014）台天民初字第903号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情仍未改善，故原告第三次起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿陆某乙由原告抚养至独立生活能力时止，抚养费由原告陆某甲自行负担。
被告许某辩称：对原告诉称的生育女儿陆某乙及补办结婚登记手续的事实无异议。原告在（2014）台天民初字第903号案件中自认的尚欠答辩人父亲及答辩人的钱共计人民币13万余元应归还答辩人后，答辩人才同意离婚，离婚后，女儿的抚养权可以给原告，但原告应对女儿尽职抚养，如不尽职抚养，答辩人要求变更抚养关系。答辩人与原告之间无夫妻共同财产，夫妻共同债权有：原告姨丈陈仕芳（音）尚欠货款人民币15000元。原、被告之间无夫妻共同债务，向案外人徐世和所借的25万元等债务系原告赌博所花费，系其个人债务。
结合原、被告诉辩意见及法院调查情况，本院归纳原、被告之间主要争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告夫妻共同债务情况。
针对争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2009）台天民初字第1245号民事判决书、（2014）台天民初字第903号民事判决书，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。针对争议焦点，被告向本院提供如下证据：（2014）台天民初字第903号案件的庭审笔录，证明原告个人债务情况。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据并不能证明被告所主张的证明对象。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1即结婚证、证据2即（2009）台天民初字第1245号民事判决书、（2014）台天民初字第903号民事判决书，被告无异议，故对该证据的证明效力予以确认。对被告提供的证据即（2014）台天民初字第903号案件的庭审笔录，在该庭审笔录中，原、被告对庭审笔录中认定债务大部分系原告赌博所花费均无异议，故对该证据的证明效力本院予以确认。
综合上述证据认定及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识，同年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陆某乙，现主要由被告抚养。××××年××月××日原、被告经政府补办结婚登记手续。2009年11月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年12月22日作出（2009）台天民初字第1245号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年6月19日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）台天民初字第903号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债权有原告姨丈陈仕仿（音）尚欠货款人民币15000元。本案债务有：原告向被告父亲借款人民币70000元及以被告名义办理的信用卡欠款本金人民币65000元，在夫妻关系存续期间，原、被告曾向原告母亲借款人民币130000元及向案外人徐世和借款人民币250000元，上述借款70%系原告赌博所花费。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2009年11月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年12月22日作出（2009）台天民初字第1245号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年6月19日原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）台天民初字第903号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。在本院判决驳回原告离婚诉讼请求期间，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告第三次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女儿陆某乙的抚养问题，现陆某乙主要由原告抚养，被告亦表示同意现由原告抚养，故原、被告婚生女儿陆某乙由原告抚养为妥，至于抚养费问题，现原告主张陆某乙的抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同债权、债务问题，本案原、被告夫妻共同债权有原告姨丈陈仕仿（音）尚欠货款人民币15000元，该债权应由原、被告各半享有；至于原、被告夫妻共同债务问题，经本院审理查明，本案债务有：原告向被告父亲借款人民币70000元及以被告名义办理的信用卡欠款本金人民币65000元，在夫妻关系存续期间，原、被告曾向原告母亲借款人民币130000元及向案外人徐世和借款人民币250000元，上述借款70%系原告赌博所花费，故上述债务中70%应认定为原告个人债务（即人民币360500元），由原告负担。上述债务中30%认定为原、被告夫妻共同债务（即人民币154500元），由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告许某离婚。
二、原、被告婚生女儿陆某乙由原告陆某甲抚养至陆某乙有独立生活能力时止，抚养费由原告自行负担。
三、原、被告夫妻共同债权即原告姨丈陈仕仿（音）尚欠货款人民币15000元，由原、被告各半享有。
四、本案债务即：原告向被告父亲借款人民币70000元及以被告名义办理的信用卡欠款本金人民币65000元，在夫妻关系存续期间，原、被告曾向原告母亲借款人民币130000元及向案外人徐世和借款人民币250000元。上述债务中合计人民币437750元由原告陆某甲负担，上述债务中合计人民币77250元由被告许某负担。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年五月五日
代理书记员 丁晓帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初79号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人缪揭飘，男，1992年2月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住上饶县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人缪揭飘犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人缪揭飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日，被告人缪揭飘经与柯某、高某（均已判刑）等人事先商量，由柯某提供酒水、场地、资金结算，由被告人缪揭飘通过招募“键盘手”，由“键盘手”获取被害人朱某的信息后发送给酒托女高某，由高某诱骗朱某到柯某经营的绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”消费以次充好的高价红酒，骗得朱某11500元。
上述事实，被告人缪揭飘在开庭审理过程中亦无异议，并有账户历史明细清单、江西省上饶县公安局民警出具的归案情况说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、罪犯档案资料、刑事判决书，朱某的陈述及辨认笔录，高某、翁某的证言及翁某的辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪揭飘以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人缪揭飘起主要作用，系主犯。被告人缪揭飘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人缪揭飘能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人缪揭飘的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪揭飘犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一七年八月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人缪揭飘与柯有兴、高柳青共同退赔给朱小海人民币一万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1075号
申请执行人赵永波，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被执行人宋昌海，男，汉族，沈阳铁路局员工，住抚松县
本院在执行申请执行人赵永波买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵永波以被执行人宋昌海已全部履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）抚民二初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马云光
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执294号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
委托代理人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：王合杰，男，1990年2月20日生，汉族。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人王合杰商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2253号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司、王合杰于2015年5月15日签订的商品房买卖合同，王合杰向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、王合杰于2015年5月15日签订的商品房买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执294号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6455号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告吴布和，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告吴布和买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴立柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00120号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某，男，1992年6月30日出生，汉族，务工，持机动车驾驶证C1证，住舒城县。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月17日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年3月6日13时30分许，被告人王某驾驶皖N×××××号小型轿车，在舒城县柏林乡境内沿X043线由南向北行驶至5KM＋900M处，遇前方行人魏某某从停靠在道路左侧的皖N×××××小型轿车尾部欲横穿道路时，未保持安全车速而碰撞魏某某，致其当场死亡。事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。2015年3月13日，舒城县交通警察管理大队舒公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》认定：王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害达成书面协议，且已履行完毕，被害人近亲属对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、协议书、刑事谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、照片及《道路交通事故认定书》、辨认笔录等，证人蔡某甲、魏某、蔡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人王某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3668号
罪犯徐敏，女，1964年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）普中刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2013年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第475号
原告黄飞甲，男，汉族，1971年7月22日出生。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告关立创，男，1974年8月31日出生，汉族。
原告黄飞甲诉被告关立创买卖合同纠纷一案，本院2014年11月20日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄飞甲的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告关立创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞甲诉称：2011年11月1日，被告关立创个人经营的开平市三埠区新伴溪旅业与原告黄飞甲签订《购销协议书》，约定被告关立创向原告黄飞甲采购肉鸡，期限一年，自2011年11月1日至2012年11月1日；结算方式：先供货后付款按月结算；付款期限30天，逾期付款按欠款额每日5‰计提利息等。合同签订后，原告黄飞甲依约定履行向被告关立创交付肉鸡义务，但被告关立创完全未按合同约定期限支付货款，长期拖延货款，为此，原告黄飞甲在2013年10月份向法院提起诉讼，诉讼期间双方达成和解，原告黄飞甲向法院申请撤诉，双方签订《还款协议书》，确认被告关立创欠原告黄飞甲货款100000元，承诺2014年2月17日前支付20000元，2014年3月至同年7月每月17日前支付13000元，2014年8月17日前支付15000元。但被告关立创仅向原告黄飞甲支付货款33000元，仍欠货款67000元。根据《购销协议书》约定，被告关立创拖欠货款的行为已违约，被告关立创应向原告黄飞甲承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告关立创支付货款67000元及利息（从2013年1月1日起暂计至2014年11月14日以欠货款额67000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为31072元；以及从2014年11月15日起计至付清款日止，以欠款金额67000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告关立创承担。
原告黄飞甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄飞甲身份证复印件一份，证明原告黄飞甲的诉讼主体资格；
2、个体户机读档案登记资料打印件一份，证明被告关立创的诉讼主体资格；
3、《购销协议书》一份，证明原、被告买卖合同关系及约定权利义务；
4、《还款协议书》一份，证明被告关立创拖欠原告黄飞甲货款；
5、《民事裁定书》复印件一份、《案件生效证明书》一份，证明被告关立创主体资格及原告黄飞甲曾起诉被告关立创主张货款。
被告关立创没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证�。
被告关立创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告黄飞甲提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告黄飞甲提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告关立创个人经营的开平市三埠区新伴溪旅业与原告黄飞甲在2011年11月1日签订一份《购销协议书》，约定：由原告黄飞甲向被告关立创供应三鸟类，货款结算方式采取先供货后付款，黄飞甲在每月的5-10日凭送货单到关立创的财务部门对上月账目进行核对，核对后于当月20日支付票期为30天的现金支票结算上月的货款，如未能全额支付货款，按余下货款金额每日5‰计付利息给黄飞甲等。合同签订后，原告黄飞甲按合同的约定向被告关立创经营的开平市三埠区新伴溪旅业供应肉鸡，但被告关立创没有按约定的期限进行支付货款，截至2013年10月21日止尚欠原告黄飞甲货款100000元未付，原告黄飞甲向本院提起诉讼，要求被告关立创支付该部分的货款，最后因原告黄飞甲与被告关立创达成庭外和解协议，被告关立创确认截至2013年10月21日止尚欠原告黄飞甲货款100000元，此款关立创定在2014年2月17日前支付20000元，2014年3月至同年7月每月17日前支付13000元，余款15000元在2014年8月17日前付清，原告黄飞甲为此向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告黄飞甲向本院撤回对被告关立创的起诉后，被告关立创向原告黄飞甲支付货款共计33000元，余款67000元至今没有支付，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告黄飞甲供应肉鸡给被告关立创个人经营的开平市三埠区新伴溪旅业，原告黄飞甲与被告关立创之间形成的买卖三鸟类合同关系，合法、有效，受法律保护。原告黄飞甲已按约定向被告关立创提供肉鸡，但被告关立创在收取原告黄飞甲的肉鸡后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告黄飞甲货款67000元，是违约行为，被告关立创应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告黄飞甲请求被告关立创支付货款67000元，事实清楚，理由充足，本院予以支持。
关于被告关立创是否应支付利息（从2013年1月1日起至付清款日止，以欠款金额67000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告黄飞甲的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告黄飞甲是可以主张利息损失的，原告黄飞甲认为依据《�销协议书》约定：“如未能全额支付货款，按余下货款金额每日5‰计付利息”来计算利息过高，为此，其将涉案的利息调整为从2013年1月1日起计至款项付清之日止，以欠款额67000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关立创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关立创应在本判决生效之日起十日内支付货款67000元及利息（从2013年1月1日起计至本判决规定的款项付清之日止，以欠款额67000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告黄飞甲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元（原告黄飞甲已交纳），由被告关立创负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭丽娜
邓定明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第89号
被告人梁某，男，户籍地长春市南关区。因犯敲诈勒索罪，于2003年8月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月31刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人张某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵金成，男，户籍地长春市朝阳区。因犯招摇撞骗罪，于2012年2月20日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人梁某、张某某、赵金成犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人梁某、张某某、赵金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人梁某、张某某于2010年6月10日11时30分许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人吴某某不备之机，将其放在帐篷边的挎包盗走，内有三星手机3部、警官证1个。
被告人梁某伙同小二（姓名不详，在逃）于2013年7月11日16时许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人马某某不备之机，将其放在身边长椅上的挎包盗走，内有人民币80.00元、黑色联想牌手机1部（价值人民币300.00元）。
被告人赵金成于2013年8月11日16时许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人苏某某不备之机，将其放在身边地上的布包盗走，内有人民币50.00元、黑色DAXIAN牌手机1部（价值人民币130.00元）。
被告人梁某、张某某、赵金成伙同小二于2013年8月12日16时30分许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人吴某某不备之机，将其放在身边的挎包盗走，内有人民币460.00元、黑色OPPO牌手机1部（价值人民币280.00元）。
被告人梁某、张某某、赵金成于2013年8月13日17时40分许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人赵某甲不备之机，将其放在身边长椅上的挎包盗走，内有人民币650.00元、白色诺基亚牌手机1部（价值人民币80.00元）、黑色三星牌手机1部（价值人民币186.00元）。
综上所述，被告人人梁某扒窃四次，共价值人民币2，036.00元；被告人张某某扒窃三次，共价值人民币1，656.00元；被告人赵金成扒窃三次，价值人民币1，836.00元。
被告人梁某、张某某、赵金成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人梁某、张某某于2010年6月10日11时30分许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人吴某某不备之机，将其放在帐篷边的挎包盗走，内有三星手机3部、警官证1个。
被告人梁某伙同小二（姓名不详，在逃）于2013年7月11日16时许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人马某某不备之机，将其放在身边长椅上的挎包盗走，内有人民币80.00元、黑色联想牌手机1部（价值人民币300.00元）。
被告人赵金成于2013年8月11日16时许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人苏某某不备之机，将其放在身边地上的布包盗走，内有人民币50.00元、黑色DAXIAN牌手机1部（价值人民币130.00元）。
被告人梁某、张某某、赵金成伙同小二（姓名不祥，在逃）于2013年8月12日16时30分许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人吴某某不备之机，将其放在身边的挎包盗走，内有人民币460.00元、黑色OPPO牌手机1部（价值人民币280.00元）。
被告人梁某、张某某、赵金成于2013年8月13日17时40分许，在长春市朝阳区南湖公园内，趁被害人赵某甲不备之机，将其放在身边长椅上的挎包盗走，内有人民币650.00元、白色诺基亚牌手机1部（价值人民币80.00元）、黑色三星牌手机1部（价值人民币186.00元）。
综上所述，被告人人梁某扒窃四次，共价值人民币2，036.00元；被告人张某某扒窃三次，共价值人民币1，656.00元；被告人赵金成扒窃三次，价值人民币1，836.00元。
案发后，部分赃物赃款返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、地方常住人口查询、指认赃款、赃物照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被害人吴某某陈述、被害人赵某甲陈述、被害人吴某某陈述、被害人马某某陈述、被害人苏某某陈述、被告人梁某的供述、被告人张某某供述、被告人赵金成供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人梁某、张某某、赵金成以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵金成在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某、张某某、赵金成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条【累犯】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵金成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，600.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日至2014年5月13日止）
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日至2014年4月13日止）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十二天，并处罚金人民币3，500.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵若愚