湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第113号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月11日被汝城县森林公安局取保候审，2015年7月15日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年9月23日经本院决定被执行逮捕，同年9月25日经本院决定被执行取保候审，现在其居住地。
被告人朱某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月18日被汝城县森林公安局刑事拘留，同年11月28日被汝城县森林公安局取保候审，2015年7月15日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年9月23日经本院决定被执行取保候审，现在其居住地。
辩护人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，2015年9月25日，汝城县人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年10月23日，汝城县人民检察院以补充侦查完毕为由建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人曾建军、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月1日，黄某甲、黄某乙、黄某丙与田庄乡洪流村签订了《山地造林承包合同》，承包洪流村地名叫“茶坑垅”（又叫“茶巷”）的集体山场造林。2012年上半年，因没有造林资金黄某甲、黄某乙、黄某丙三人决定将承包的“茶坑垅”山场无偿转包给他人造林。被告人李某某得知后，向被告人朱某某提议，两人商量决定合伙承包“茶坑垅”山场进行造林，投资、收益均按五五分成。之后，朱某某、李某某找到黄某丙等人并与之达成口头协议：在黄某甲、黄某乙、黄某丙三人承包的“茶坑垅”山场范围内，朱某某、李某某转包一部分山场造林，承包合同暂时按照黄某甲三人与洪流村的原有合同执行，山场中现有的林木也归朱某某、李某某负责处理。
2013年8月，被告人李某某、朱某某决定先组织人员将山场原有的少量杂树、杉树及灌木砍掉后再炼山造林。同年8月底，朱某某、李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，由李某某以90元每天的劳务工资雇请南洞乡李某甲、何某某等10余人，朱某某以100元每天的劳务工资雇请暖水镇黄某丁到“茶坑垅”山场进行砍伐。砍伐时由李某某划定界线，指挥劳方从山场东面开始从埂顶以下30-40米顺势往山下砍伐，陆续砍伐了三个多月，实际砍伐工日达40余天，将山场中约300亩范围内的阔叶树、杉树、藤、灌木、茅草全部砍倒。之后李某某安排何某某等人将较大径级的杉树裁成杉元木，将其中的3立方米转卖给一位不知名的男子，得款3300元。山场被砍伐的杂树及其他杉树，除搭建厂棚用掉3立方后，其他的均散放在山场。2013年11月23日，李某某和朱某某组织李某甲、何某某等40余人用一天的时间炼山，遗留在山场的树木也被烧掉。2014年3-4月，朱某某、李某某开始组织人员造林。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：汝城县田庄乡洪流村“茶坑垅”山场，采伐面积253亩；采伐蓄积74.1立方米，其中杉木12.4立方米、阔叶树61.7立方米；材积39.6立方米，其中杉木8.7立方米、阔叶树30.9立方米。
另查明，被告人朱某某、李某某均在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某某将销售杉木款3300元及被告人朱某某、李某某将山场所砍伐的杉原木、杂原木折款
21096元，合计24396元缴纳至汝城县森林公安局。
上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案情况说明、户籍证明、山地造林承包合同、集体山权所有证、伐区林木调查检尺登记表、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、田庄乡洪流村茶坑垅采伐山场位置图、关于“阔叶树出材率”技术规定的说明、湖南省森林资源调查常用数表、呈请对扣押物品变价处理报告书、关于涉案财物处理的情况说明、关于扣押物品变价款的情况说明、现金缴款单；证人黄某甲、黄某丙、何某某、李某甲、黄某丁、黄某戊、黄甲某、黄乙某、何某甲、黄丙某的证言；现场勘查（验）笔录、方位图及照片；鉴定意见书及鉴定情况说明；被告人朱某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某违反森林保护法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木74.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。在滥伐林木共同犯罪中，被告人李某某、朱某某均起了主要作用，均系主犯，被告人朱某某在案中所起的作用稍次于被告人李某某。被告人李某某、朱某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李某某、朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人李某某的违法所得及被告人朱某某、李某某缴纳的林木折价款应予没收，上缴国库。公诉机关上述指控成立。对被告人朱某某的辩护人辩称被告人朱某某有自首情节，主观恶性小，主动退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某、朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人李某某、朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对被告人李某某、朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人李某某退出的违法所得人民币三千三百元、被告人朱某某、李某某缴纳的林木折价款二万一千零九十六元，合计二万四千三百九十六元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓慧丽
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。