广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1550号
上诉人（原审被告）：惠州市安捷汽车贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨朱屋村12号。
法定代表人：温雄，该公司总经理。
委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华鹏投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦18AB。
法定代表人：赵良臣。
委托代理人：彭明生，广东深腾律师事务所律师。
上诉人惠州市安捷汽车贸易有限公司（以下简称“安捷公司”）因与被上诉人圳市华鹏投资发展有限公司（以下简称“华鹏公司”）股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并于2016年5月23日进行公开开庭查询。上诉人委托代理人温晓文，被上诉人委托代理人彭明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告华鹏公司诉称，2008年6月19日，本案原告与被告签订了《景乐园项目合作开发合同》，依合同约定原告指派自然人赵良臣代表其进入被告担任其股东，并占有被告公司10%的股权，在入股的同时，原告向被告支付了股份款共计100万元整，被告向原告出具了相应的收据；同时，原被告双方还签署了补充协议约定，若原告退出被告股份，则被告需返还原告支付的100万元。此后，原被告双方由于在经营过程中，出现了一些不可控制的因素，致使双方的合作陷了不愉快的境地并一度中断，被告于2013年8月2日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求原告将其持有被告名下的10%的股份退还给被告，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院在开庭审理该案后，做出了支持被告要求返还股权的诉请的判决。
此后，被告通过法律程序将原本原告持有的10%过户至其指定的人名下，但原告要求其返还当初支付的100万元股份款时，被告均以各种理由予以拒绝。原告迫于无奈，为了维护自身的合法利益，依法提起诉讼，恳请判令：1、被告返还其支付的股权转让款100万元以及延期给付期间的违约金（按同期银行借款利率从2014年8月12日起暂计至起诉之日止，共计50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安捷汽公司辩称，原告的法人并没有按照2013年惠湾法民二初字第196号的判决书的要求将股权退还给被告代表王韧毅王某某，因此原告主被告返还100万元股权转让款没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告于2008年6月19日签订景乐园合作开发合同，根据合同第3条合作方式的约定，双方合作方式为原告提供100万元，原告以10%的股份作为担保，原告要求被告返还100万元的前提是原告法人将登记在其名下的10%股份返还给被告，但原告至今未将上述股份返还给被告。因此，原告主张返还100万元没有事实依据。
2、原告要求被告支付迟延给付的违约金没有法律依据，依法应予驳回。从企业机读档案看，截至2005年10月22日止，原告仍然没有将股权返还给被告代表王韧毅王某某。
一审查明事实
一审法院审理查明，2008年6月19日，被告惠州市安捷汽车贸易有限公司与原告深圳市华鹏投资发展有限公司签订一份《景乐园项目合作开发合同》，约定双方共同开发被告名下的位于惠州大亚湾西区上杨片区地块景乐园房地产项目。合同还约定：合同签订后的三天内，原告出资100万元，购买被告10%的股权，�告指派赵良臣代表原告占被告10%的股权。项目取得完整的预售许可证时，原告指派的自然人股东赵良臣无条件从被告退出10％股份，被告退回原告100万元。
合同签订当天，原告的法定代表人赵良臣与被告的股东王韧毅王某某签订了一份《股权转让协议》，约定王韧毅王某某将其在被告l0％的股份以100万元的价格转让给赵良臣，待景乐园项目合作开发合同结束后，赵良臣无条件地将10%的股份退还给王韧毅王某某，被告也将100万元归还华鹏公司。《股权转让协议》签订后，原告当日向被告转帐支付了股份转让款100万元。2008年6月27日，惠州市工商行政管理局依据被告的申请核准其股东变更登记。
广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民一终字第78号民事判决，确认双方的《景乐园项目合作开发合同》已解除。2013年8月2日，王韧毅王某某作为�告向本院提诉，请求判令赵良臣将登记在其名下的被告公司10%退还原告，并办理工商变更登记手续。2014年6月4日，本院以（2013）惠湾法民二初字第196号民事判决，认为原被告所订合作开发合同因解除而终止结束，根据赵与王所订股权转让关于合同结束后各自退还股份和股金的约定，故判决赵良臣将登记其名下的本案被告10%的股份退还王韧毅王某某。
2015年10月12日，被告公司通过股东会决议，同意履行本院该196号民事判决，将赵良臣名下10%股份退还给王韧毅王某某所有。2015年11月4日，惠州市工商行政管理局将赵良臣名下的被告公司10%股份变更登记为王韧毅王某某名下。
一审判决理由及结果
一审法院认为，原被告原所订立的《景乐园项目合作开发合同》已经广东省高级人民法院的终审判决确认解除，说明双方的合作开发房地产行为合作合同的解除已经终止。根据该合同以及王韧毅王某某与赵良臣所签订《股权转让协议》的约定，合作开发合同结束后，赵良臣应将其名下的被告10%的股份返还被告原股东王韧毅王某某，被告应将原告原所付100万元还给原告。因此，被告应将该100万元支付原告，故原告提诉请求返还该款有理，本院应当予以支持。
根据工商部门的企业机读档案登记资料来看，工商部门已于2015年11月4日将赵良臣名下的被告10%的股份变更至王韧毅王某某名下，根据合同权利义务对等的原则，被告也应当不迟于该日返还原告上述款项。因此，原告请求被告支付违约损失应当从该日后也即2015年11月5日起算。原告诉请自2014年5月12日起算无事实和法律依据，依法本院应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如�：
被告惠州市安捷汽车贸易有限公司在判决生效后五日内，支付原告深圳市华鹏投资发展有限公司100万元。
案件受理费7125元，由被告惠州市安捷汽车贸易有限公司负担。原告已向本院预交该款，被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人安捷公司不服原审判决，向本院上诉请求：l、请二审人民法院撤销（2015）惠湾法民二初字第28l号民事判决书，依法改判上诉人无需向被上诉人支付100万元款项或发回重审；2、本案上诉费和一审受理费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：由于被上诉人根本违约，导致双方签订的《景乐园项目合作开发合同》无法继续履行而终止�根据双方约定，被上诉人除应无条件退回股权外，其支付的100万元股权转让款亦无权追回。2008年6月19日，上诉人惠州市安捷汽车贸易有限公司作为甲方，被上诉人深圳市毕鹏投资发展有限公司签订作为乙方共同签订《景乐园项目合作开发合同》，合同第三条第l项约定：“……乙方指派自然人赵良臣［身份证号码：432401196406134015）代表乙方进入甲方股东，占甲方10％的股权（变更股东后的惠州市安捷汽车贸易有限公司在本合同中简称安捷公司）。乙方的自然人入股后，不能参与安捷公司除景乐园之外的任何项目运作和股份分利。按合同第五款第3条约定：“乙方未按《建设工程施工合同》约定的时间交付工程成果时，每逾期一天，应向甲方支付《建设工程施工合同》中所约定的总工程量的万分之十的违约金，同时，乙方无故停工柒天以上，则视为严重违约，甲方可终止合同，乙方无条件转让其在安捷公司中的股权：乙方在此的投资及此前的一百万元的股权转让款作为对甲方的赔偿款之一，无权向甲方追回。”但是上述合同签订后，由于被上诉人构成根本性违约，导致上述合同无法继续履行而被终止。被上诉人构成根本违约的事实，已经（2010）惠湾法民一初字第105号民事判决书、（2011）惠中法民一终字第227号民事判决书以及（2013）粤高法民一申字第393号民事裁定书均予以认定。因此，根据双方合同的约定，被上诉人无权就该一百万元向上诉人追回，而原审法院判决上诉人向被上诉人支付100万元股权转让款，完全忽视了被上诉人根本违约的事实以及双方之间的合同约定，属于事实认定错误。综上所述，原审法院事实认定错误，请二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付100万元款项�或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人华鹏公司口头答辩称，一审判决所查明的事实准确，适用法律正确，上诉人诉求没有事实和法律依据，请予以驳回。
二审查明事实
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
二审中，上诉人安捷公司向法庭举证如下：2010年1月15日上诉人与被上诉人签订的《承诺书》、（2010）惠湾法民一初字第105号民事判决书、（2011）惠中法民一终字第227号民事判决书及（2013）粤高法民一申字第393号民事裁定书，上述证据证明被上诉人构成根本违约的事实。
被上诉人华鹏公司质证认为，首先，该组证据均不属于新证据，上诉人在一审时没有提交，在二审中提交不符合证据提交的原则。第二、该组证据只能片面反应上诉人与被上诉人之间的部分事实，上诉人与被上诉人之间的诉讼纠纷，案件多达5件，其中有认定上诉人违约的。
二审裁判理由及结果
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。上诉人安捷公司与被上诉人华鹏公司原所订立的《景乐园项目合作开发合同》已经广东省高级人民法院的终审判决确认解除，说明双方的合作关系已经终止。现法院生效判决已确认赵良臣将其名下上诉人的10%股份返还上诉人原股东王韧毅王某某，上诉人安捷公司应将100万元的股权转让款归还被上诉人华鹏公司。且上诉人安捷公司认为被上诉人华鹏公司多次违反双方签订的《景乐园项目合作开发合同》和承诺书的约定，要求其支付100万元违约金的诉请，已经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院、惠州市中级人民法院、广东省高级人民法院生效判决予以确认，现上诉人安捷公司又以被上诉人存在违约行为，要求不予退还100万元股权转让款的主张，本院认为没有事实和法律依据，对其该诉讼请求，本院依法不予认可。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院依法予以认可。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费人民币13800元，由上诉人惠州市安捷汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国华
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。