wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3765号
原告：桂棠林,男,1963年8月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。现羁押于安徽省九成监狱。
被告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桂棠林与被告韩明亮、张桐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂棠林委托诉讼代理人孙江涛、被告韩明亮、张桐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂棠林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款2087万元；二、由两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回对张桐生的诉讼。事实与理由:原告与被告韩明亮自2012年起有业务上往来，后被告韩明亮以需要资金为由，陆续向原告多次借款共计2087万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。故具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告韩明亮在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款2000万元是事实，其中1100万元我出具了借条，900多万元无借条，我愿意偿还原告借款本金，利息部分另行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩明亮对原告提交的借条、转账凭证、短信照片、报案材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告以其桐城市桂字商贸实业有限公司名义，通过桐城市中兴融资担保有限责任公司担保，从桐城市农商行商城支行贷款500万元，原告将该500万元借给韩明亮，双方约定该笔贷款利息由被告韩明亮支付，2014年3月4日，该笔贷款到期，被告韩明亮将500万元还给原告，当日原告将该贷款重新续贷后将500万元通过桐城市迎春贸易有限公司20000224107010300000026账户转入王小枝10051791951710000000016帐户又借给被告韩明亮，贷款利息仍由�告韩明亮支付，当时未出具借条。2014年1月2日，原告又以其桐城市桂字商贸实业有限公司名义，通过桐城市中兴融资担保有限责任公司担保，从桐城市农商行商城支行贷款500万元，原告将500万元同样通过桐城市迎春贸易有限公司20000224107010300000026账户转入王小枝10051791951710000000016帐户借给被告韩明亮，原被告双方约定贷款利息由被告韩明亮支付，当时未出具借条。2014年3月10日，原告以个人名义，通过桐城市中兴融资担保有限责任公司担保，从桐城市江淮村镇银行贷款500万元后，原告将500万元通过桐城市迎春贸易有限公司20000224107010300000026账户转入许冬松10053833397710000000016帐户借给被告韩明亮，双方约定贷款利息由被告韩明亮支付，当时未出具借条。2014年3月31日，原告再次以桐城市桂字商贸实业有限公司名义，通过桐城市民生融资担保有限公司担保，从桐城市江淮村�银行贷款300万元，原告将300万元同样通过桐城市迎春贸易有限公司20000224107010300000026账户转入被告韩明亮指定的洪富民10013770782310000000065帐户借给被告韩明亮，原被告双方约定贷款利息由被告韩明亮支付，当时未出具借条。2014年6月12日、8月6日，被告韩明亮分别向原告出具借条，向原告分别借款各50万元计100万元，之后被告韩明亮又陆续向原告借款100万元且无条据。2014年7月2日，被告韩明亮对前期向原告的借款补了一张借条，载明：今借到桂棠林人民币壹仟万元正。另900万元借款无借据。被告韩明亮支付桐城农商行商城支行和桐城市江淮村镇银行1800万元贷款利息至2014年9月19日，原告支付桐城农商行商城支行1000万元自2014年9月20日至同年12月20日期间的贷款利息计306016.56元（38750+39008.33+37500+37500+38750+39008.33+4825.65+37500+32924.25），又支付桐城�江淮村镇银行800万元自2014年9月20日至2015年2月20日期间的贷款利息564263.06元（35650+11883.33×5+34500+11500×5+34738.02+11883.33×5+918.98+34500+11500×4+11489.46+35650+11883.33×5+35650+11883.33×5），原告代被告韩明亮支付贷款利息870279.62元。另查，2015年3月16日，被告韩明亮因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。同年8月16日，原告向桐城市公安局经侦大队报案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩明亮之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将借款交付被告，双方即形成合法的民间借贷关系。且被告对借款2000万元事实无异议，故本院对被告向原告借款事实予以确认。被告未依约归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款2000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告韩明亮之间对银行贷款的利息约定由被告韩明亮支付，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告偿还原告已支付的87万元银行贷款利息的要求，符合法律规定，本院亦予支持。对于被告韩明亮要求利息另行计算的要求，无法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告韩明亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告桂棠林借款2087万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146150元，由被告韩明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
审判员 刘敏华
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民�诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告马金玲。
被告孟祥利。
被告夏振东。
被告孟凡清。
被告闫祥胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告马金玲、孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告马金玲、孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月30日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年5月30日起至2015年5月29日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年5月30日，被告马金玲与原告签订小额借款合同,借款数额60000元，约定的年利率8.4%，借款期限12个月，被告马金玲未按期还款，原告诉至法院，要求被告马金玲偿还借款本金58600元、利息罚息13563.03元，本息合计人民币72163.03元,承担案件受理费，被告孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东承担连带保证责任。
被告马金玲、孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告马金玲2014年5月30日在原告处借款60000元，约定的年利率8.4%，借款期限12个月，由被告孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东承担连带保证责任。
被告马金玲、孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告马金玲于2014年5月30日在原告处借款60000元，约定的年利率8.4%，借款期限12个月，由被告孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月15日，被告马金玲欠原告借款本金58600元、利息罚息13563.03元，本息合计人民币72163.03元。
被告马金玲、孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月15日，被告马金玲欠原告借款本金58600元、利息罚息13563.03元，本息合计人民币72163.03元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村证明一份，证明被告马金玲、孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东不在该村居住，无法联系。
被告马金玲、孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告马金玲、孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东不在同江市三村镇庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月30日，被告马金玲在原告处借款60000元，约定的年利率8.4%，借款期为12个月，由被告孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告马金玲偿还部分欠款，余欠未还。
本院认为：被告马金玲在原告处借款并由被告孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东承担连带保证责任的事实清楚，被告马金玲未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告马金玲应当承担还款责任，被告孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金玲于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金58600元、利息罚息13563.03元，本息合计人民币72163.03元。被告马金玲按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1604元由被告马金玲负担。被告孟凡清、闫祥胜、孟祥利、夏振东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李小雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2476号
上诉人（原审被告）方正县天门乡太平村村民委员会，住所地黑龙江省方正县天门乡太平村。
法定代表人李晓媛，该村委会主任。
委托代理人李玉丰。
委托代理人孙彦明。
被上诉人（原审原告）刘文军。
上诉人方正县天门乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）因与被上诉人刘文军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理本案。上诉人太平村委会法定代表人李晓媛及其委托代理人李玉丰、孙彦明，被上诉人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月12日，太平村委会为办置太平村生物质固化厂（以下简称固化厂）购买了刘文军位于建设堡道南的一处养鸡场，双方商定价格为人民币155,000元,太平村委会当即给付刘文军人民币100,000元，并出具欠条一份，欠条上载明：“人民币伍万伍仟元整，￥55,000元，上款系购买鸡舍款，还款日期2012年12月末前还清欠款。欠款人：天门乡太平村委会（盖章），担保人：左占河、董新刚（签名及按印），2012年6月12日。”2013年6月25日，刘文军向太平村委会催收此款，并由担保人董新刚签名及按印出具一份催收情况证明。后经刘文军催要，太平村委会于2016年3月10日又重新给刘文军出具欠条，欠条上载明：“人民币：伍万伍仟元整，￥55,000元，上款系欠刘文军购买鸡舍款，欠款人：天门乡太平村村委会（盖章），证明人：左占河、董新刚（签名），2016年3月10日。”现太平村委会尚欠刘文军购买鸡舍款55,000元。
刘文军起诉：请求太平村委会给付拖欠的购买鸡舍款55,000元。
原审判决认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据刘文军提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定刘文军与太平村委会的买卖关系成立并生效。太平村委会作为买受人应当承担支付购买鸡舍款的民事责任。太平村委会抗辩应由固化厂承担支付鸡舍款的主张，因太平村委会提供的证据不足以证明其抗辩主张的事实成立，不予采纳。刘文军的诉讼请求成立，予以支持。据此判决：太平村委会于判决发生法律效力之日起十日内支付刘文军购买鸡舍款人民币55,000元。
太平村委会不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定太平村委会为本案被告诉讼主体错误。太平村委会与刘文军没有买卖合同，实际涉案买卖合同是固化厂和刘文军，故本案被告应为固化厂，而非太平村委会，且2016年3月10日左占河、董新刚出具的欠条时，太平村委会的法定代表人并不知情，原审判决认定该欠条为有效证据，是支持恶意诉讼，虚假诉讼，原审法院违反新民诉法禁止性规定，故原审判决认定事实程序违法。2.原审判决认定事实违反诚实信用原则。太平村委会为农村集体经济组织，财务要公开，固定资产要有账目，由于涉案鸡舍没有买卖合同，就无法办理不动产变更登记，太平村委会就不能取得该物权的所有权，这是违反法律规定的。原审法院未将标的物的所有权是否变更和转让审理清楚，而且谁取得涉案鸡舍，由谁承担涉案鸡舍的债务均未审理就进行判决，原审判决违反法定程序。
刘文军辩称：太平村委会与其签订买卖合同时间系2012年，当时左占河是太平村委会法定代表人，董新刚是太平村委会书记，由左占河和董新刚出具了欠条，并加盖了太平村委会公章，该欠条足以证明太平村委会欠其鸡舍款的事实。原审法院支持其诉讼请求符合法律规定。涉案买卖合同双方是太平村委会与刘文军，根据合同法的相对性原则，本案被告太平村委会正确。太平村委会主张购买涉案鸡舍是固化厂，没有任何法律依据，况且，固化厂没有取得任何合法证件，更不具备民事诉讼主体资格。请求驳回太平村委会的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人太平村委会举示如下证据：
证据1.2012年6月1日村委会会议记录一份，意在证明：1.太平村委会决定成立固化厂，该厂是股份制企业，村委会投资100,000元、村民入股底线为5,000元、封顶为20,000元。村委会投资的100,000元购买了涉案鸡舍；2.涉案鸡舍原所有人李臣国因欠邮政银行天门所贷款未还，邮政银行收回涉案鸡舍后，邮政银行天门所又以刘文军名义将涉案鸡舍卖给太平村委会。左占河和董新刚出具欠条是假的，因欠条上村委会公章与现在太平村委会公章不一样。这是虚假诉讼和恶意诉讼。
证据2.2016年3月10日支部委员会议记录一份，意在证明：当天曾经开过村民代表会和村委会，作出重大财务支出，必须通过村民代表大会审议。董新刚当时任村代理书记。给刘文军出具欠条时，没有现在法定代表人李晓媛签字。本次村民代表大会没有提出村委会欠刘文军55,000元鸡舍款，故村民代表都不知情，更没有经村委会和村民代表大会审议，左占河和董新刚出具欠条认定无效。
刘文军对太平村委会举示的证据质证认为：对两份证据的真实性有异议，证据内容是太平村委会本单位内部所记载的内容，对外部不具备效力，证据与本案没有任何关联性。太平村委会以什么理由、什么方式建厂与本案发生没有任何法律关系。
本院确认：太平村委会举示的两份证据能够证明太平村委会决定成立固化厂，但不能否定刘文军与太平村委会之间买卖养鸡舍的事实，故太平村委会举示的两份不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，刘文军与太平村委会之间买卖涉案鸡舍的事实存在。刘文军已将涉案鸡舍交于太平村委会，太平村委会理应全额支付该鸡舍价款。由于太平村委会仅支付100,000元，余款未付，太平村委会对此纠纷负全部责任。
关于太平村委会是否是本案被告问题。因太平村委会与刘文军之间虽然没有签订买卖合同，但太平村委会原法定代表人左占河及村会计董新刚为购买鸡舍出具欠据，并加盖太平村委会公章及原法定代表人、村会计签字捺印，该行为足以认定双方具有买卖鸡舍的事实，根据合同相对性原则，太平村委会主张其不是本案被告的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于原审判决认定事实是否违反诚实信用原则问题，本院认为，该争议鸡舍刘文军已交付太平村委会占有、使用，并已成立固化厂，故太平村委会称鸡舍无法交付的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人方正县天门乡太平村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5095号
原告四川兴辉洋贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告林尚峰，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省内江市东兴区。
原告四川兴辉洋贸易有限公司与被告林尚峰买卖合同纠纷一案，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2015年6月19日向本院起诉，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回对被告林尚峰的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 薛敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初38号
原告：韦玮，男，1989年11月27日生，壮族，桂林会展中心有限公司员工，住桂林市象山区。
委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人：王琼，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告：卜青有，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住桂林市临桂区。
原告韦玮与被告卜青有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄智云、人民陪审员谭继元、阳彦强于2016年3月29日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市七星区环城南一路机动车最右侧车道由东向西行驶至国税局路口往西100米处时，与同向同车道行驶的被告驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，桂林市七星区交警大队作出桂公交认字（2015）第0032号《道路交通事故认定书》，认定由原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，先后到桂林市中西医结合医院、181医院、桂林医学院附属医院进行治疗。出院诊断载明：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨髁间嵴粉碎性骨折；3、左膝关节内侧副韧带损伤。经桂林市七星交警大队委托桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告的人体伤残程度评定为十级伤残。为解决此次事故，原告多次与被告沟通，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用的30％，即27640.5元；案件诉讼费由被告承担。被告辩称，是由于原告从左侧超车碰到被告造成双方受伤的，本人没有过错，不同意赔偿原告的损失。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、原告电动自行车行驶证，证明桂Ｃ×××××号电动车是原告所有；3、被告电动自行车行驶证，证明桂Ｃ×××××号电动车是被告所有；4、道路交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中负主要责任，被告负次要责任；5、2015年4月7日的医学诊断证明书、出院证，一八一医院门诊病历8张、假条1张，桂林医学院门诊病历3张，证明原告受伤后诊疗及休病假的事实；6、一八一医院医疗费发票11张、桂林医学院附属医院收费票据7张、费用清单4页，证明原告受伤诊疗支付医疗费的事实；7、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告所受伤残程度为十级伤残，并支付鉴定费700元；8、李堃身份证复印件及收条，证明原告支付2000元陪护费的事实；9、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同书复印件、误工证明，证明原告为桂林会展中心有限公司员工，因交通事故误工被扣发工资2822元的事实。经过庭审质证，被告卜青有对原告提供的所有证据的真实性无异议，对证据1、2、3、5、6、7、8和9的证明事项无异议；对证据4的证明事项有异议，该证明只能证明本人只对自己负责，对原告不用承担责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院结合双方举证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月16日22时10分许，原告韦玮驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市七星区环城南一路机动车道最右侧车道由东向西行使至上述地点，遇被告卜青有驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号电动自行车同向同车道在前行使至上述地点。原告驾驶电动自行车从左侧超越被告驾驶的电动自行车过程当中，原告驾驶的电动自行车右侧与被告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成双方受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到解放军一八一医院治疗，住院期间由李堃一人陪护。2015年4月7日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨髁间嵴粉碎性骨折；3、左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱要求休息三个月。原告为此支出医疗费31228.32元和陪护费2000元。之后，原告因交通事故损伤，多次到解放军一八一医院和桂林医学院附属医院门诊治疗。解放军一八一医院于2015年7月6日出具门诊病假条，要求原告自2015年7月7日至2015年9月6日期间全休二个月。原告为此期间支付医药费3947.58元。以上共计35175.9元。因原告发生交通事故，其工作单位扣发原告自2015年3月17日至2015年9月6日期间的工资2822元。2015年8月3日，桂林市公安局七星交警大队委托桂林市正兴司法所对原告的伤残情况进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。现原告要求被告进行赔偿未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车内行使；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行使。本案中，原、被告均有违反法律规定的行为。交警部门的道路交通事故认定书已经确认双方的责任，故有关主张被告应当按照其损失的30%承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。被告认为其也存在损失，可另案通过诉讼向原告进行主张。原告主张被告赔偿的各项费用均符合法律规定，本院予以支持。即医药费35175.9元、误工费2822元、住院护理费2000元、住院伙食补助费2100元、司法鉴定费700元和残疾赔偿金49338元（24669元×20年×10%＝49338元）；上述各项费用的30%应为27640.77元，原告主张的27640.50元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：
被告卜青有赔偿原告韦玮医药费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费和残疾赔偿金共计27640.50元。
本案收取案件受理费491元（原告已预交本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费491元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 阳彦强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈华艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催61号
申请人温州树祥贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦602室-1。
法定代表人马雪矾，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
申请人温州树祥贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10××××××××××××25，票据金额为100000元，出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为中国银行无锡江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州树祥贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1380号
原告邓春红，女，1980年6月2日生，汉族，住胶州市胶州市。
原告张某。
法定代理人邓春红，身份信息同上。
被告于忠生，男，1965年12月8日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邓春红、张某与被告于忠生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春红、张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓春红、张某负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1380号
原告邓春红，女，汉族，住胶州市。
原告张某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人邓春红，身份信息同上。
被告于忠生，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邓春红、张某与被告于忠生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春红、张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓春红、张某负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1380号
原告邓春红，女，，汉族，住胶州市。
原告张岩，男，汉族，住胶州市。
法定代理人邓春红，身份信息同上。
被告于忠生，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告邓春红、张岩与被告于忠生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓春红、张岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓春红、张岩负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘子文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00288号
原告：铁岭市国际经济技术合作公司，住所地铁岭市银州区工人街11委二轻综合楼三层。
法定代表人：李涛，系该公司经理。
委托代理人：曹德朋，系该公司职员。
被告：孙登秋，男。
本院在审理原告铁岭市国际经济技术合作公司与被告孙登秋保证合同纠纷纠纷一案中，原告铁岭市国际经济技术合作公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，与被告自行和解，撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市国际经济技术合作公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张婷婷
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执201号
申请执行人葛乾坤，男，汉族。
被执行人文松旺，男，汉族。
被执行人新绛县丰华运输有限公司。
住所地：运城市绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂。
本院在执行申请执行人葛乾坤与被执行人文松旺、新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人文松旺发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行判决书对其确定的义务。经本院对被执行人文松旺的银行、房产、车辆、工商进行查询后，发现被执行人在村内有住宅两套，其与前妻各住一套。考虑到农村住房不宜执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）晋中中法民终字第1168号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书的送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年五月九日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执201号
申请执行人葛乾坤，男，汉族。
被执行人文松旺，男，汉族。
被执行人新绛县丰华运输有限公司。
住所地：运城市绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂。
本院在执行申请执行人葛乾坤与被执行人文松旺、新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人文松旺发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行判决书对其确定的义务。经本院对被执行人文松旺的银行、房产、车辆、工商进行查询后，发现被执行人在村内有住宅两套,其与前妻各住一套。考虑到农村住房不宜执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）晋中中法民终字第1168号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书的送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年五月九日
书记员 闫笑君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4848号
原告：刘天启，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁龙发房地产开发有限公司，住济宁市任城区越河辖区王母阁路108号沿街综合楼，统一社会信用代码91370811060403119T。
法定代表人：徐继南，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李阳，男，1985年12月4日出生，汉族，该单位职工，住济宁市任城区。
本院在审理原告刘天启与被告济宁龙发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘天启于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘天启撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘天启负担。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王庆猛
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初648号
原告任香花，女，1963年7月13日出生，汉族，稷山县人。
被告南朝云，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地稷山县，现住址不详。
被告黄建英，女，1959年5月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地太原市，现住址不详。
原告任香花与被告南朝云、黄建英民间借贷纠纷一案，本院�理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任香花到庭参加诉讼,被告南朝云、黄建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任香花诉称：二被告因做生意，于2012年6月29日向我借款20万元，并由被告南朝云出具了借据。多年来我多次催要，被告一直答应承诺归还，但一直未还，为了维护我的合法权益，为此提起诉讼。请求依法判令一、二被告立即归还我的借款20万元及利息（利息按月息1%计算）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告南朝云、黄建英既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告南朝云于2012年6月29日向原告任香花借款20万元，并为原告出具借条一张，现被告南朝云未予归还，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、借条一张、户籍信息予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告南朝云向原告任香花借款20万元，并为其出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张被告归还借款符合法律规定，被告南朝云应当向原告任香花归还借款。关于原告请求被告黄建英归还借款的请求，因原告提供的证据不能证明被告南朝云与被告黄建英系夫妻关系，也未提供被告黄建英系借款人的证据，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求的利息，因借条上未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南朝云在判决生效后十日内给付原告任香花借款本金20�元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起至还款之日止）；
驳回原告任香花的其他诉讼请求。
如被告南朝云未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告南朝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
代理审判员 邢旭升
人民陪审员 任士斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨宏庆
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字3272号
原告刘保有，男。
被告刘永强，男。
被告张玉，女。
原告刘保有与被告刘永强、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保有、被告刘永强到庭参加诉讼。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保有诉称，2015年10月，被告刘永强、张玉夫妻俩在我手购买了8，000.00多斤的苹果，合计价款22，000.00元整。当初，被告给我打了一份《欠条》。我们约定被告于2016年5月1日付清苹果款。欠款到期后被告未及时付给原告苹果款。原告多次到被告家和给被告打电话索要欠款，被告均以没钱为由拒绝给付欠款。原告请求被告立即原告货款22，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告刘永强辩称，原告诉称的事实都对。我现在有外债100万元。因此我现在还不上这些钱。我的意见是现赚现还。
被告张玉未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告刘永强、张玉赊购原告8，000.00多斤苹果，合计价款22，000.00元整。当时原告与二被告约定：二被告于2016年5月1日付清苹果款。还款期到后，被告未付给原告苹果款。原告多次向二被告索要苹果款，二被告均以没钱为由没有向原告支付苹果款。
上述事实，有原告刘保有、被告刘永强在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的二被告于2015年10月20日向原告出具的一份《欠条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告于2015年10月订立买卖苹果协议的意思表示真实，协议的内容不违反法律、社会公共利益。因此，原、被告于2015年10月订立的关于买卖苹果的协议具有法律效力，双方应当自觉履行己方的合同义务。原告请求有理，本院应予支持。二被告不及时偿还货款没有正当理由，构成违约。因此，二被告应当承担继续履行支付苹果款的违约责任。被告刘永强提出的关于现赚现还的理由没有事实依据和法律依据，本院不予认可。因此，对被告刘永强提出的关于现赚现还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强、张玉于本判决生效后十日内向原告刘保有付清其拖欠的苹果款22，000.00元。
如不履行判决，则被告刘永强、张玉按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告刘保有加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告刘永强、张玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 畅
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保32号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张喜盛，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：夏杏芳，女，1984年4月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年8月28日作出了武卫计征字[2014]第01210号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张喜盛、夏杏芳夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张喜盛、夏杏芳转移财产逃避执行,2016年5月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张喜盛、夏杏芳的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张喜盛、夏杏芳的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保32号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：张喜盛，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：夏杏芳，女，1984年4月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年8月28日作出了武卫计征字[2014]第01210号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张喜盛、夏杏芳夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张喜盛、夏杏芳转移财产逃避执行,2016年5月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张喜盛、夏杏芳的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张喜盛、夏杏芳的银行存款42156元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十四日书记员  刘堂明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00184-1号
申请执行人陈建华。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。住所地十堰市茅箭区朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00954号民事调解书，责令被执行人十堰飞行橡塑有限公司偿还申请执行人陈建华108750元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人十堰飞行橡塑有限公司价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 司之有
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初72号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人靳某，个体工商户。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2016年5月5日被饶阳县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日20时20分许，被告人靳某驾驶冀J×××××微型轿车，沿302省道行驶至饶阳县刘各庄公路路口左转弯掉头时，后方同向行驶的马某驾驶冀J×××××、冀J×××××重型半挂牵引避让不及相撞，造成两车损坏，靳某受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人靳某在此事故中负事故的主要责任。经辛集市司法鉴定中心鉴定，靳某血液酒精含量为193.32mg／100ml。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书，被告人靳某的驾驶证、行车证复印件，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴（2015）（酒）检字第595、596号血液酒精浓度检验报告书，饶阳县道路交通事故财产损失饶价交鉴字（2015）第061、065号价格鉴证报告书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人靳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人靳某到案后如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人靳某醉酒后驾驶机动车；发生交通事故负事故主要责任，依法应酌情从重处罚。综合被告人靳某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人靳某从轻处罚，且对被告靳某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人靳某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨晓翠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执510号
申请执行人：梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社，
住所地：梓潼县三泉乡兴隆村。
负责人：张永财，社长。
被执行人：梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司，住所地：梓潼县三泉乡白雀村三社。
法定代表人：彭文全，董事长。
本院在执行梓潼县三泉乡兴�村第四农业合作社申请执行梓潼县鸿翔朗德鹅业有限公司合同纠纷一案，申请人梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社应受偿债权为：①承包费、违约金共计23101元；②案件受理费122元；③执行费248元。在执行过程中，经本院组织双方当事人达成台下协议：1、在2017年12月底以前支付所有欠款的一半；2、在2018年3月底前支付完剩余的欠款；3、本案的案件受理费、执行费由被执行人承担。经查，该协议系当事人真实意思表示，本院予以准许。申请执行人于2017年10月18日书面向本院申请撤回本案的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执510�案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执7号
申请执行人乔文建。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请人乔文建与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出盱劳人仲调字[2015]第141号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人乔文建工资合计人民币22478元，于2015年9月1日前支付4500元，2015年10月30日前支付5600元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人乔文建解除劳动合同的经济补偿金共计人民币7731元，于2016年1月30日前支付1800元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的12378元，执行费86元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字[2015]第141号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡家新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第221号
原告刘亚君，住黑龙江省。
原告刘亚杰，住黑龙江省。
被告孙玉国，住黑龙江省。
委托代理人李方双，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告刘亚君、刘亚杰与被告孙玉国买卖合同纠纷一案，二原告于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘亚君、刘亚杰、孙玉国及其委托代理人李方双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚君、刘亚杰诉称，二原告是刘占东（曾用名刘子群）的姐姐，刘占东订购2004年邮票给付被告孙玉国订邮票款100000元，并承诺给付利息40000元，但现在邮票款及利息均没有偿还，刘占东于2013年11月13日死亡，刘占东无子女并已离婚，其母亲任秀芝于2013年11月30日死亡。现请求：1、孙玉国偿还刘占东3月12日订购（2004年）100000元邮票款及利息40000元；2、孙玉国承担本案全部诉讼费用。
二原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、收条一份，证明被告孙玉国收到邮票款100000元；2、欠条，证明93160元是借款，与本案中100000元没有关系；3、证人景巍丽证言，证明孙玉国确实欠刘占东货款及欠款。
被告孙玉国辩称，不同意二原告的诉讼请求，二原告诉孙玉国债务纠纷一案即（2014）尖商初字第222号民事案件中，二原告的起诉状已经包含了本次诉讼的数额，而且孙玉国与二原告弟弟刘子群在2004年12月31日已经对此收到的款项经交易往来最终结算为孙玉国欠刘占东现金93160元整，双方已经对邮票买卖进行了最终结算，并出具了欠据，其后孙玉国又逐笔偿还了出具该欠据中的欠款，最终双方已经清算完毕，孙玉国不再欠钱，因此二原告诉讼属于重复诉讼，二原告起诉已经过诉讼时效。
被告孙玉国针对其辩驳意见向本院提交的证据材料有：1、登记证和会员证，证明孙玉国是双鸭山市收藏协会会员，从事邮票和其他物品经营；2、账单，证明二原告在（2014）尖商初字222号民事案件中为主张欠款4.3万元而举示的证据，在二原告向孙玉国索要欠款和收据款项的时候由孙玉国递交给二原告说明已经清算经济往来总账；3、欠条，证明欠条已经写有“总账”字样，结合证据2证实是孙玉国和二原告的弟弟刘占东在实际经营邮票过程中资金往来和结算情况，该欠据款项是在那一时间段的结算凭证，最终能确定双方进行结算的结果，在另一案件中提供的取款凭证、存款凭证及证人证言均能证实孙玉国已经与刘占东结算完毕。
庭审质证时，被告孙玉国对二原告提交的证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据是一份收条，而不是欠条，在收条上已经说明在2004年12月31日之前孙玉国要将款项付清，能证实双方没有借贷关系，而是投资性的经营；对证据2有异议，认为小写数额“9”是二原告事后加上去的，该证据恰恰能证明在双方约定的孙玉国收到刘占东订购邮票款以后按约定在2004年12月31日进行了结算，并按双方货往来经营的总账核对后，由孙玉国向刘占东出具欠据，写明欠现金93160元，但该欠据不是因借贷关系形成的，而是因为投资经营在2004年12月31经双方对总账查明后进行的结算；对证据3有异议，认为孙玉国不认识这个证人，证人陈述的是刘占东去要钱，没有亲耳听到刘占东和孙玉国商谈欠多少钱，所以证人证实的内容都是传来的，不是直接的，也不能证实刘占东与孙玉国之间的经济往来，孙玉国与刘占东之间有合伙投资，无法证实存在债权债务关系。二原告对孙玉国提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为是孙玉国自己书写的，并没有刘占东签字；对证据3有异议，欠条中的大写数额和小写数额是相等的，而且手印也是孙玉国按的，该93160是现金借款，和收条没有关系，收条10万元是刘子群从孙玉国处订购邮票所付的邮票款。
经庭审质证，二原告提交的证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信；证据3证人没有直接参与要钱的谈话过程，故对其证言不予采信。被告孙玉国提交的证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告刘亚君、刘亚杰系刘占东姐姐。2004年3月12日，被告孙玉国收到刘占东订购的2004年的邮票款100000元，并承诺年末支付利息40000元，孙玉国同时为刘占东出具收条一份，内容为：“3月12日今收刘占东订邮票（2004年的）款拾万元整，年末12月31日之前连本（拾万）带息（肆万）元整付清”。刘占东于2013年11月13日死亡。刘占东配偶为孔祥燕，双方于2011年6月1日离婚，刘占东父亲刘喜（任秀芝配偶）于2011年7月10日死亡；刘占东母亲任秀芝于2013年11月30日死亡。任秀芝父亲任凤岐于1978年死亡；任秀芝母亲任聂氏于1951年死亡。刘占东有哥哥、姐姐共四人分别为本案二原告及刘占龙、刘亚文，现刘占龙、刘亚文均表示放弃继承，由二原告主张本案权利。
本院认为，2004年3月12日，被告孙玉国收到刘占东订购的2004年的邮票款100000元，并承诺年末支付利息40000元，同时为刘占东出具收条一份，收条写明于2004年12月31日之前共给付刘占东140000元整。刘占东于2013年11月13日死亡，其继承人即二原告依继承取得对本案孙玉国的债权，但二原告现无充分证据证实刘占东在2004年12月31日后，即刘占东与孙玉国约定给付140000元还款期限后，向孙玉国主张过索要该笔欠款的证据，亦未提交证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，应认为本案已超过请求人民法院保护民事权利的2年诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚君、刘亚杰的诉讼请求。
案件受理费3100元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张 皓
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王路乔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4553号
原告：王等于，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：纪祥伟，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：徐丽勤，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王等于与被告纪祥伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王等于，被告纪祥伟，被告大地财保临沂公司的委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告徐丽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王等于向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王等于各项经济损失78690.52元（其中医疗费39619.9元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金33489.6元、护理费5787元、交通费600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、车损910元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日22时许，纪祥伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的王某未取得驾驶证醉酒后的驾驶的电动三轮车（车载王等于）发生碰撞，致王某、王等于受伤，车辆损坏。交警认定纪祥伟承担事故的主要责任，王等于承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告大地财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
大地财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，同意在交强险限额内依法赔偿；程序性费用不予承担。
纪祥伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；纪祥伟系该车驾驶员及车主，同意在交强险限额外按比例依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费4000元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；
2、交警部门认定纪祥伟承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，王等于不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告大地财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；4、王等于伤后入住莒南县人民医院，住院治疗18天，出院结算费用38857.9元，门诊花费762元，纪祥伟垫付医疗费4000元；5、临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，王等于损伤构成两处十级伤残，护理期90日，营养期90日；6、王等于驾驶的电动三轮经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为910元；7、王等于居住于山东省莒南县板泉镇沙窝村，属于农村居民；8、2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，王等于花费的医疗费39619.9元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；王等于住院18天，住院伙食补助费计为540元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，按农村居民标准计算为33489.6元；关于护理费，护理期90日，按农村居民标准标准计算为5787.9元；关于精神抚慰金，王等于构成两处十级伤残，其主张的1000元予以支持；关于交通费，结合王等于的住院天数、往返里程，交通费酌定为400元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告王等于因本次交通事故造成的经济损失共计85257.4元，医疗费39619.9元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、伤残赔偿金33489.6元、护理费5787.9元、交通费400元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、车损910元、评估费100元。本次事故还造成王某受伤，根据两伤者的医疗费数额，王等于在交强险限额内分配的医疗费限额5038元。王等于申请撤回对被告徐丽勤的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
结上所述，被告大地财保临沂公司应在交强险限额及商业三者险范围内赔偿王等于的经济损失，王等于保险以外的经济损失由被告纪祥伟承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告中国大地财产股份保险有限公司临沂中心支公司在交强险在限额内赔偿原告王等于医疗费5038元、伤残赔偿金33489.6元、护理费5787.9元、交通费400元、精神抚慰金1000元、车损910元，以上赔偿金额共计46625.5元；
原告王等于交强险外的损失医疗费34581.9元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，以上赔偿金额共计36921.9元被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿25845元；
三、原告王等于在剩余损失法医鉴定费1610元、评估费100元，以上赔偿金额共计1710元由被告纪祥伟赔偿1197元；
四、驳回原告王等于的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元减半收取884元由被告纪祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛寒丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初413号
原告某镇某自然村。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告某镇某自然村与被告李某某不当得利纠纷一案中，因原告某镇某自然村提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一七年一月十二日
书记员 王 飞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初891号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年8月16日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度小学，户籍地址广东省化州市。2005年10月8日因犯抢劫罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月14日刑满释放。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月14日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某某于2017年5月17日20时许，到本市海珠区新滘西路心江南花园对出天桥底，以人民币200元的价格向罗某海贩卖毒品白色粉末2小包（共净重0.3克，均检出海洛因成分）后被民警抓获，民警又在被告人梁某某身上缴获白色粉末5小包（共净重0.21克，均检出海洛因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某某是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人梁某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色粉末共７小包、作案工具NOKIA手机1部，均予以没收（详见随案移送清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年八月七日
书记员 梁艺莹
易华玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第601号
原告：丁宝库，男。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：纪殿忠，男，现下落不明（缺席）。
原告丁宝库诉被告纪殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁宝库及其委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。被告级殿忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宝库诉称：2014年2月4日，纪殿忠在丁宝库处借款12万元，约定月利率2%。借款到期后，纪殿忠支付了一年的利息，未偿还本金和2015年2月4日之后的利息，故依法起诉请求法院判令：纪殿忠偿还借款本金12万元，从2015年2月5日开始计算至2015年5月4日按照月利率2%计算的利息7200元，2015年5月5日之后的利息按照月利率2%另行计算。
纪殿忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年2月4日，纪殿忠向丁宝库借款12万元，约定借款期限8个月，月利率2%。借款到期后纪殿忠偿还了2015年2月4日之前的利息，之后的利息和本金未偿还。从2015年2月5日至2015年5月4日，本金12万元按照银行同期贷款利率四倍计算的利息数额为6328.87元（其中：从2015年2月5日至2月28日为1767.45元（12万元×5.6%÷365天×24天×4倍），从2015年3月1日至4月30日为4280元（12万元×5.35%÷12个月×2个月×4倍），从2015年5月1日至5月4日为281.42元（12万元×5.35%÷365天×4天×4倍））。
认定上述事实的证据有：借据、丁宝库的陈述等。
本院认为：丁宝库与纪殿忠之间是民间借贷的法律关系，纪殿忠在借款到期后应当按照约定返还借款，丁宝库提出的返还借款及相应时间段内的利息符合法律规定，本院予以支持。
丁宝库与纪殿忠关于借款利息约定的月利率2%已经超过了银行同期贷款利率的四倍，丁宝库主张的超出银行同期贷款利率的四倍部分的利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪殿忠于判决生效之日偿还原告丁宝库借款本金120000元及利息6328.87元，本息合计126328.87元；2015年5月5日至履行完毕时止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付时另行计算。
二、驳回原告丁宝库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2848元，由被告纪殿忠负担2828元，由原告丁宝库负担20元；财产保全费1805元、公告费400元，由被告纪殿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年九月六日
书 记 员 王书宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第275号
申请执行人福建远大联盟律师事务所。
负责人陈继东，该事务所主任。
委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人何亮亮，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被执行人李立洪。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）湖民初字第6084号民事调解书，责令被执行人李立洪限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立洪所有的款项115607元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 洪福裕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第664号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人袁进，男。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张文贵，务农。
被告白子雨，务农。
委托代理人张文贵（系被告白子雨丈夫），男，务农，住河北省保定市阜平县台峪乡台峪村087号。
被告李新荣，务农。
委托代理人张文贵（系被告李新荣小叔子），男，务农，住河北省保定市阜平县台峪乡台峪村087号。
被告张爱国，务农。
委托代理人张文贵（系被告张爱国侄子），男，务农，住河北省保定市阜平县台峪乡台峪村087号。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张文贵、被告白子雨、被告李新荣、被告张爱国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3，388元，减半收取人民币1，694元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年十一月四日
书记员 冯建华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00136号
原告：舒城县幸福土地流转专业合作社。住所地安徽省舒城县。
负责人：周家能。
委托代理人：左华保，幸福村村民委员会主任。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1975年11月26日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇码头街道大牛集巷。
原告舒城县幸福土地流转专业合作社诉被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告舒城县幸福土地流转专业合作社负责人周家能及委托代理人左华保、柯淞，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县幸福土地流转专业合作社诉称：2013年5月9日，原、被告签订《租赁土地合同》，合同对租赁土地面积、租期、租金支付时间、合同终止后复耕费等进行了约定。因被告拖欠租金，原告于2014年8月向法院起诉，经法院调解，被告应当支付2013-2014年度租金17675元，该案正在执行中。2014-2015年度租金到期后，原告向被告发出催款通知，但被告仍不履行支付义务。为此，原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《租赁土地合同》；2、被告支付2014年-2015年度租金50250元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率计算；3、被告支付土地复耕费50250元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、《租赁土地合同》，证明土地租赁面积、租期、租金支付时间及复耕费的约定；
二、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00621号调解书，证明被告违约，不按时支付租金；
三、催款通知书，证明因被告违约，原告已向被告发出催款及解除合同通知书。
被告黄勇辩称：拖欠租金属实。被告经营的水产养殖一直处于亏损状态，暂无力支付租金。不同意解除合同，要求与原告协商解决。被告黄勇未提供证据材料。
被告对原告提供的证据不持异议。
原告证据符合证据三性，被告不持异议，本院认可其证明效力。
通过原、被告陈述及原告提供的证据，本院审理查明的事实为：2013年5月9日，原、被告签订《租赁土地合同》，合同约定：黄勇租赁耕地（水田）面积100.5亩，用于特种水产养殖；租期五年，自2013年5月9日至2018年5月8日；每年每亩租金470元，每年6月1日前支付50％租金，余款在当年单季稻收割时付清。合同还约定了合同终止后，承租方应将土地平整后依原状交付，或者每亩支付复耕费500元。合同签订后，原告将土地交付被告经营，被告将其中的约65亩用于水产养殖。因黄勇拖欠2013年-2014年度租金，原告向本院诉讼，经本院调解，被告应于2014年8月25日支付租金17675元，被告未履行，该案已进入执行程序。2014-2015年度租金涨至每亩500元，到2014年12月，被告仍未支付。原告遂向被告发出催款通知，要求被告于2014年12月13日前付清租金，逾期即解除合同。
本院认为：原、被告经协商签订的《租赁土地合同》合法有效，双方均应当按合同履行。被告在租赁期间多次不按时支付租金，原告催告后被告仍未履行，被告已经以自己的行为表示不履行合同义务，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，2014-2015年度租金为50250元（100.5亩×500元／亩），原告要求被告支付租金及承担逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告租赁的耕地中有65亩从事水产养殖，应当恢复原状交付原告，或者支付土地复耕费32500元（65亩×500元／亩）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告舒城县幸福土地流转专业合作社与被告黄勇签订的《租赁土地合同》；
二、黄勇于本判决生效之日起15日内支付舒城县幸福土地流转专业合作社租金50250元及相应的利息损失。自2014年12月14起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失；
三、黄勇于本判决生效之日起15日内将土地平整后依原状交付舒城县幸福土地流转专业合作社，或者支付土地复耕费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2200元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年三月二十四日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00136号原告：舒城县幸福土地流转专业合作社，住所地舒城县城关镇幸福村。住所地安徽省舒城县城关镇幸福村。组织机构代码56635886-1。负责人：周家能。委托代理人：左华保，幸福村村民委员会主任。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：黄勇，男，1975年11月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，安徽省舒城县城关镇码头街道大牛集巷。原告舒城县幸福土地流转专业合作社诉被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告舒城县幸福土地流转专业合作社负责人周家能及委托代理人左华保、柯淞，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县幸福土地流转专业合作社诉称：2013年5月9日，原、被告签订《租赁土地合同》，合同对租赁土地面积、租期、租金支付时间、合同终止后复耕费等进行了约定。因被告拖欠租金，原告于2014年8月向法院起诉，经法院调解，被告应当支付2013-2014年度租金17675元，该案正在执行中。2014-2015年度租金到期后，原告向被告发出催款通知，但被告仍不履行支付义务。为此，原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《租赁土地合同》；2、被告支付2014年-2015年度租金50250元及逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率计算；3、被告支付土地复耕费50250元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《租赁土地合同》，证明土地租赁面积、租期、租金支付时间及复耕费的约定；二、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00621号调解书，证明被告违约，不按时支付租金；三、催款通知书，证明因被告违约，原告已向被告发出催款及解除合同通知书。被告黄勇辩称：拖欠租金属实。被告经营的水产养殖一直处于亏损状态，暂无力支付租金。不同意解除合同，要求与原告协商解决。被告黄勇未提供证据材料。被告对原告提供的证据不持异议。原告证据符合证据三性，被告不持异议，本院认可其证明效力。通过原、被告陈述及原告提供的证据，本院审理查明的事实为：2013年5月9日，原、被告签订《租赁土地合同》，合同约定:黄勇租赁耕地（水田）面积100.5亩，用于特种水产养殖；租期五年，自2013年5月9日至2018年5月8日；每年每亩租金470元，每年6月1日前支付50％租金，余款在当年单季稻收割时付清。合同还约定了合同终止后，承租方应将土地平整后依原状交付，或者每亩支付复耕费500元。合同签订后，原告将土地交付被告经营，被告将其中的约65亩用于水产养殖。因黄勇拖欠2013年-2014年度租金，原告向本院诉讼，经本院调解，被告应于2014年8月25日支付租金17675元，被告未履行，该案已进入执行程序。2014-2015年度租金涨至每亩500元，到2014年12月，被告仍未支付。原告遂向被告发出催款通知，要求被告于2014年12月13日前付清租金，逾期即解除合同。本院认为：原、被告经协商签订的《租赁土地合同》合法有效，双方均应当按合同履行。被告在租赁期间多次不按时支付租金，原告催告后被告仍未履行，被告已经以自己的行为表示不履行合同义务，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，2014-2015年度租金为50250元（100.5亩×500元／亩），原告要求被告支付租金及承担逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告租赁的耕地中有65亩从事水产养殖，应当恢复原状交付原告，或者支付土地复耕费32500元（65亩×500元／亩）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告舒城县幸福土地流转专业合作社与被告黄勇签订的《租赁土地合同》；二、黄勇于本判决生效之日起15日内支付舒城县幸福土地流转专业合作社租金50250元及相应的利息损失。自2014年12月14起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失；三、黄勇于本判决生效之日起15日内将土地平整后依原状交付舒城县幸福土地流转专业合作社，或者支付土地复耕费32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2200元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年三月二十四日书记员  方 莉本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2354号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被告徐晓波，男，1980年1月20日出生，蒙古族，个体。
被告张子成，男，1973年9月20日出生，蒙古族，个体。
被告尚永丽，女，1977年10月1日出生，蒙古族，个体。
原告杜义新与被告徐晓波、尚永丽、张子成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜义新、被告张子成、被告尚永丽到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜义新诉称，2014年1月28日，王志向原告借款100000元，为原告出具借据原件一枚，被告徐晓波、尚永丽、张子成为保证人，此款经原告多次催要至今未还，为此诉至法院请求判令被告2015年7月26日前偿还上述借款，并支付利息，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件一枚，用以证实王志在原告处借款100000元，保证人是徐晓波、张子成、尚永丽，此款至今未还。被告张子成、尚永丽的质证意见均为认可。
被告张子成辩称，原告所述属实，我是连带保证人，同意偿还借款并负担诉讼费用。
被告尚永丽辩称意见与被告张子成相同。
被告张子成、尚永丽均未提交证据。
被告徐晓波未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借据真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日，王志向原告杜义新借款100000元，徐晓波、尚永丽、张子成是保证人，借款本金至今未还。
本院认为，原告提交的借据能够证实王志向其借款100000元，张子成、徐晓波、尚永丽是保证人，借款至今未还的事实，债权债务关系明确。借据上未约定保证方式的，保证人依法承担连带清偿责任，原告可依法选择向连带保证人主张偿还借款，原告主张不要求判决被告立即偿还借款，于2015年7月26日前偿还借款并支付逾期利息的陈述，本院予以确认。故对原告的诉求予以支持，保证人可以向债务人追偿。因借贷双方未书面约定利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自对原告主张的权利之日起的逾期利息损失予以保护。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓波、尚永丽、张子成于2015年7月26日前偿还原告杜义新借款本金100000元，并自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年七月三日
书记员 宋 赫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第81号
申请人寿光永泰家纺服饰有限公司。
法定代表人崔平贤，董事长。
申请人寿光永泰家纺服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005323035989，出票日期为2013年12月20日，到期日为2014年6月20日，票面金额为100000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊科技学院、收款人为寿光市志军文化用品有限公司、持票人为寿光永泰家纺服饰有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人寿光永泰家纺服饰有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月七日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第81号申请人寿光永泰家纺服饰有限公司。申请人寿光永泰家纺服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3020005323035989，出票日期为2013年12月20日，到期日为2014年6月20日，票面金额为100000元，付款行中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人为潍坊科技学院、收款人为寿光市志军文化用品有限公司、持票人为寿光永泰家纺服饰有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光永泰家纺服饰有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月七日代书记员 韩力宁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第62号
上诉人（原审被告）张汉平
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北宏业印刷物资有限公司。住所地：咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人魏关义，该公司总经理。
委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上诉人张汉平因与被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第02886号民事判决，向本院提起上诉，请求二审查明事实，确认双方当事人签订的房屋买卖合同有效，或重新确定因合同无效给上诉人张汉平造成的损失费用。
经审理查明，2007年12月9日，上诉人张汉平与被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司签订一份《房屋转让合同》，约定由被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司将其所有的宿舍楼A栋一单元第三层靠东边的房屋一套转让给上诉人张汉平，并约定由被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司于2008年12月底之前为上诉人张汉平办理好房屋所有权证和土地使用权证。被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司在办证过程中发现，因该房屋所占用土地性质为工业用地，不允许以商品房形式进行买卖，故提起诉讼，请求判决双方当事人签订的房屋买卖合同无效，并由上诉人张汉平返还被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司该约定转让的房屋。原审判决双方当事人签订的房屋买卖合同无效，由双方当事人对无效合同取得的房屋、购房款予以返还，并由被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司赔偿上诉人张汉平部分购房款利息损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人张汉平与被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司于2007年12月9日签订的《房屋转让合同》无效。
二、上诉人张汉平向被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司返还双方当事人于2007年12月9日签订的《房屋转让合同》中约定的房屋；被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司返还上诉人张汉平购房款140000元，并赔偿因合同无效给上诉人张汉平造成的各项损失费用155000元，合计295000元；由双方当事人于2014年6月23日前履行完毕。
一审案件受理费1550元，由被上诉人湖北宏业印刷物资有限公司负担；二审案件受理费1550元，由上诉人张汉平负担。
上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议书上签名或盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2014年6月4日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 熊 魁
审判员 杨荣华
审判员 王洪斌
二〇一四年六月四日
书记员 成 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所。
被告人李某某。
被告人白某某。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人张某某、李某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、白某某及辩护人刘溯源、陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日凌晨2时许，被告人张某某、李某某、白某某驾车至本区惠南镇卫星西路XXX号“爱心酒吧”内，为泄愤，持砍刀、匕首、伸缩棍等无故殴打岳某某、丁某某等，并砸坏店内电脑显示器、广告牌及包房内茶几玻璃。经鉴定，被害人岳某某的伤势已构成轻微伤，物损价值共计人民币452元。
2014年12月8日，三名被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三名被告人在家属帮助下已赔偿了全部经济损失人民币60，000元，并取得谅解；另公安机关扣押了作案用刀具、铁棍等。
上述事实，被告人张某某、李某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人岳某某、丁某某的陈述及相关辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据清单、监控录像及截图、相关照片、案发及抓获经过记录，相关谅解书，三名被告人的供述及相关辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、白某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，均应当从重处罚。三名被告人均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）
三、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。）
四、扣押在案的作案用刀具、铁棍等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03525号
罪犯蒋庆云，男，1963年10月11日出生，回族，小学文化，安徽省亳州市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月29号以（2011）雨刑初字第00160号刑事判决，认定罪犯蒋庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋庆云在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋庆云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆云减去自本裁定送达之日起至2015年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04129号
原告郭志荣，男，汉族，住所地：神木县。
被告张宏，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贾艳芳，女，汉族，陕西省神木县人。
被告神木县鑫润商贸有限公司，住所地神木县麟州街中段。
本院在审理原告郭治荣诉被告张宏、贾艳芳、神木县鑫润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告将私下寻找被告，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张宏、贾艳芳、神木县鑫润商贸有限公司的起诉。
案件受理费2150元，免收。
审判员 张昕
二〇一四年八月六日
书记员 张晓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第235号
上诉人（原审被告）李元凤。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢顺红。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
上诉人李元凤因与被上诉人谢顺红房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原村民管素英取得位于于都县贡江镇经军大道长征村刘屋门口拾丘排的国有划拨土地一宗，总面积为240㎡。2005年，被告李元凤向其购买该宗土地用于建房，并于2006年建成一栋住房，分两个单元，八层，混合结构。2006年7月31日，被告将其中的东边第六层房屋一套及北边东起第一间柴火间转让于原告，面积分别为132.99㎡，柴火间面积为22.24㎡，并签订了《合资建房协议》，约定：“住房价格为620元／㎡，柴火间的价格为860元／㎡，由被告为原告代办产权证以及水、电到户、路面硬化等实施，费用由原告负担。如原告自行办理，被告提供办证所需材料的复印件”，并约定了付款方式及房屋交付期限。协议签订后，原告于2006年8月1日、11月5日支付了房款73500元、20000元，2006年8月24日支付了水电开户费用1500元，2008年9月8日支付办理土地使用证费用3000元，2008年10月10日、2009年6月9日支付办房产证费用10000元、5000元，共15000元。同时被告向原告交付了房屋，且由原告使用了多年。但因该宗土地涉及违法用地，故无法及时办理房屋产权登记。
该栋房屋建成后，被告以不同的价格与13人签订了《合资建房协议》，2008年7月，为解决该地住户办理相关权证的问题，有关部门作出处理决定。按照规定，被告在交纳了相关税费和土地出让金后，补办了《建设用地规划许可证》（编号2003-046号）、《建设工程规划许可证》（建字第360731200900045号）、《建筑工程施工许可证》（编号362132200912160101）、《自建住房主体结构安全性能鉴定报告》（赣虔司建筑鉴字2008第63号）及于都县建设工程质量监督站的认定意见（于建质鉴2009第25号）等相关审批手续，并于2009年12月3日为原告办理好了国有土地使用权证（证号为：于国用2009第1351号，使用权类型为国有出让，分摊面积为16.8㎡）。2011年8月，被告向原告发出通知，要求原告补交办证费用，但原告对办证费用的承担产生争议，故未按被告通知补交，因此房屋契税及房地产管理局办证的相关费用一直未交纳，该房屋产权证至今也未办理。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理好房屋产权证并及时交付与原告，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告李元凤利用安置土地建房后，以不同的价格与他人签订《合资建房协议》，该协议的主要特征是原告支付一定价款后，被告交付房屋并办理相关手续，并未体现合伙建房的“利益共享、风险共担”的特性。据此可以认定双方签订的《合资建房协议》实为房屋买卖协议。该协议所涉及的标的在诉前已办理了相关的审批手续，且房屋交付使用多年，故买卖合同有效。按照该协议的约定，办理房屋产权证可以由被告代办，也可以由原告自行办理，由被告代办，则由原告承担办证所需的费用，但对税费的承担未约定明确，在双方未能就此达成一致意见的情况下，应按房屋买卖的交易习惯及国家税收条例的规定，理解为房屋契税及办理房屋产权登记的费用，在被告收取了原告支付的办证费用后，就应当按协议的约定履行办理房屋产权登记的义务。因此，原告要求被告及时办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用，由被告在其收取原告的办证费用15000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告负责交纳。被告辩称其已垫付了应由原告承担的有关税费，且原告还应支付房屋面积的补差款，因被告在本案中未提出反诉，故在本案中不予处理，如被告认为在该房屋买卖的交易过程中，原告还应向其支付相应的款项，可以向原告另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告李元凤于判决生效后四十五日内将原告谢顺红的房屋产权证（房屋位于于都县贡江镇红军大道安置地）办理完毕。办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用由原告谢顺红承担，由被告在其收取原告的办证费用15000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告谢顺红负责交纳。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李元凤负担。
上诉人李元凤不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一、原审判决认定部分事实不清。根据双方协议，双方就转让房屋办理产权证及水电过户等相关权属转移的一切税费的承担是有明确约定的，如果由上诉人代办，则被上诉人应当承担办证的一切费用，如果被上诉人自行办理，则上诉人可以提供办证所需材料的复印件，由此可见双方对于办理产权证过程中税费的承担是有明确约定的。另外，涉案房屋的土地性质为安置用地，双方在签订房屋买卖协议时对这一情况是明知的，如果要办理房产证，则必然要先行缴纳有关税费，补办有关手续，上诉人仅为代办证，办理证件过程中的一切费用双方已明确约定需由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，判决不公。原审判决在认定上诉人确实为了办理被上诉人的土地证和房产证，而按政府规定先缴纳土地出让金，并补办工程建设许可证等相关审批手续，补缴了相关费用的情况下，却在判令上诉人为被上诉人办理房屋产权证的同时，对上诉人因办理被上诉人房屋产权证而先期垫付的有关税费17136.9元不予处理，明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人李元凤的上诉理由及请求，被上诉人谢顺红辩称：不管是依据双方协议的约定，还是依据房屋买卖的交易习惯，答辩人都只需承担办理房屋产权证的契税、登记费、工本费、印花税等税费，除此之外的税费双方未作明确约定，应当按照法律规定由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据双方房屋买卖协议的约定，被上诉人有权要求上诉人为其代办房屋所有权证，有关费用由被上诉人承担。因涉案房屋原土地使用权性质的特殊性，导致在办理房屋所有权证过程中实际发生的税费不同于正常房屋办证过程中的税费。在双方对于有关税费的最终承担存在争议，被上诉人实际已预交了相当金额的代办证费用，上诉人在本案中又未就其已垫付的有关税费及其他款项问题提出反诉请求的情况下，原审法院先行就被上诉人提出的要求上诉人代办房屋产权证的诉讼请求作出处理，并释明上诉人可就其已垫付的有关税费及房屋面积的补差款等另行主张的做法，未损害上诉人的有关实体和程序权利，并无不当。原审认定事实清楚，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李元凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 佳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢266号
申请执行人佟金煜、辛剑云
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人佟金煜、辛剑云与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款22023.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第3号
罪犯王祖正，男，1973年10月12日出生，土家族，文盲文化，湖南省张家界市人，捕前系农民。曾因盗窃罪于2000年4月被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月8日刑满释放。现在漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年5月10日作出（2010）靖刑初字第81号刑事判决，认定被告人王祖正犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年12月3日起至2029年12月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元（交1000元），继续追缴共同违法所得117633元返还被害人。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖正自2010年6月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2010年6月至2013年10月累计达标分23分，2011年获监狱改造积极分子，2012年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王祖正在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖正减去有期徒刑一年六个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月3日起至2028年6月2日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初137号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人关书振，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住长春市,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月17日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）第62号起诉书指控被告人关书振犯故意伤害罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人关书振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2018年5月15日15时许，被告人关书振在伊通满族自治县关家村卫东超市买烟时，吴某到此找其讨要工钱，二人因此发生争吵，后关书振驾车准备离开，吴某便站在车前阻止，关书振用车将吴某顶倒，后下车用脚连续踹至吴某头部，致其左侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，经鉴定，为轻伤二级。其头皮血肿及左侧眼眶内壁骨折，分别评定为轻微伤。2018年6月1日双方达成和解。同年6月15日，被告人关书振在长春市兴隆镇被公安机关抓获归案。
被告人关书振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人关书振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人关书振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1402号
原告：丁永利。
委托代理人：陈跃。
被告：宁波紫藤电器有限公司。
法定代表人：陈智跃。
本院在审理原告丁永利诉被告宁波紫藤电器有限公司劳动争议一案中发现，无充足证据证实丁永利在仲裁审理中无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭同意中途退庭。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案不字（2014）第56号不予受理案件通知书理由不充分。原告丁永利应先申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会应予以管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，裁定如下：
驳回原告丁永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十二月一日
代书记员 史帅帅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第41号
起诉人李XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，住张川县XX镇XX村*组**号。
2015年11月23日，本院收到李XX的起诉状。诉讼请求依法撤销张川县公安局交通警察大队张公交认字（2015）第0164号道路交通事故认定书。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。故起诉人的诉求不属于人民法院行政审判权限范围，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2286号
原告杨霄。
委托代理人陈钢，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告尤子红。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
本院在审理原告杨霄与被告尤子红合伙协议纠纷一案中，被告尤子红在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方在个人合作协议中约定，“一切争议如协商不成，提交苏州仲裁委员会仲裁”，本案应由苏州仲裁委员会仲裁处理，故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告杨霄提供了与被告尤子红2011年7月28日签订的《个人合作协议》一份，其中第十三条合同争议解决方式载明：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交苏州仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方具有拘束力。”
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告在签订《个人合作协议》时已明确约定：“因本协议或与本协议有关的一切争议提交苏州仲裁委员会管辖”，已选定了明确的仲裁机构，本案应由苏州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨霄的起诉。
案件受理费9640元，由本院退还给原告杨霄。
保全费5000元，由原告杨霄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；帐号：55×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓冰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2316号
原告：李某，农民。
委托代理人：蒋玉记，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月份，原、被告双方经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在吉林省永吉县民政局登记结婚。由于婚前原、被告认识时间较短，接触少，相互不了解，婚后双方因生活琐事经常吵架，并未建立真正的夫妻感情，再加上被告双方性格不合，根本无法正常沟通，夫妻感情已彻底破裂。被告在2015年4月份因双方发生争吵离家出走至今，夫妻关系已名存实亡。综上，为维护原告的合法权益与婚姻自由，请求依法判决原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2013年9月，原、被告经双方家人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在吉林省永吉县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告双方应性格差异及生活习惯不同，经常发生吵闹。2015年4月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，同年9月，被告通过电话与被告联系时，被告同意与原告离婚，被告拒不告知原告所住何处，后原告再也无法与被告联系上。同年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法公告向被告公告送达了民事诉状、传票等文书，被告未有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、济宁市兖州区颜店镇孟家村村民委员会出具的证明及原告的陈述认定的，均已经庭审质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后二人因性格差异及生活习惯不同，时常发生吵闹，被告离家出走后，也表示同意与原告离婚，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告马某离婚
案件受理费300元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 杨永祥
人民陪审员 李亚男
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱前前
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2209号
请执行人赵祖森，居民身份证号码230122195405255319，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇中和村一组。
被执行人唐爱君，居民身份证号码230122197109195314，男，1971年9月19日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区松峰山镇亚泰集团水泥厂家属房。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第187号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2209号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 张 岚