江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1150号
原告陆永寿。
委托代理人丁祥（特别授权），泰兴延令法律服务所法律工作者。
被告张苏龙。
被告张书献。
两被告共同委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人龚铂原（特别授权），该公司员工。
原告陆永寿与被告张苏龙、张书献、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永寿及其委托代理人丁祥、被告张苏龙、张书献及二人共同委托代理人姚雪生、第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人龚铂原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永寿诉称，2013年12月14日17时13分许，被告张苏龙驾驶苏M×××××轻型普通货车沿泰漕线好来居红绿灯北侧路段时，与原告陆永寿电动自行车由西向北转弯进入南北道路行驶时发生交通事故，致原告陆永寿受伤。交警部门认定被告张苏龙与原告陆永寿负事故的同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失计182106.38元。
被告张苏龙、张书献共同辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。被告张书献虽为苏M×××××轻型普通货车车主，但发生事故时，被告张苏龙未经其同意在张书献不知情的情况下，将其准备报废的车辆，私自驾驶，导致与原告发生交通事故，按照法律规定，张书献不应当承担赔偿责任。请求法庭驳回原告要求张书献赔偿的要求。被告张苏龙在事故发生后共计垫付原告41900元，请求一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后江苏省道路交通事故社会救助基金为陆永寿垫付医疗费51651.85元，现原告提起诉讼，第三人要求原、被告优先偿还第三人垫付的费用。
经审理查明，2013年12月14日17时13分许，被告张苏龙驾驶苏M×××××轻型普通货车沿泰漕线好来居红绿灯北侧路段时，与原告陆永寿电动自行车由西向北转弯进入南北道路行驶时发生交通事故，致原告陆永寿受伤。交警部门认定被告张苏龙与原告陆永寿负事故的同等责任。
事发后，原告陆永寿被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“创伤性脾破裂、失血性休克、左肋骨骨折（1、2、3、4、9）、胫腓骨开放性骨折、（左侧）盆骨骨折（左髋臼、耻骨、骶骨骨折）、软组织损伤（左小腿）”，2014年1月26日出院。2015年9月8日至2015年10月1日再次入住泰兴市人民医院住院治疗进行二次手术。2016年3月8日，泰州华德司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人陆永寿创伤性脾破裂行脾切除构成道路交通事故八级伤残；5肋骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陆永寿的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养期限建议以90日为宜。
另查明，苏M×××××轻型普通货车登记车主被告张书献，张书献与张苏龙系姐弟关系，该车未投保交强险。
再查明，原告陆永寿第一次住院医疗费75783.2元，有51651.85元系由江苏省道路交通事故社会救助基金垫付，紫金保险公司系该基金的管理者。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陆永寿在与被告张苏龙驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，陆永寿因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计83136.06元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：按原告主张住院66天，按20元/天的标准，计算为1320元。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1800元（20元／天×90天）。
4、误工费：原告主张其从事瓦工工作，工资标准为150元/天，并提供江苏天锐建设有限公司收入证明为证，但未能提交工资表或银行打卡记录予以佐证，本院不予认可。宜参照2014年度江苏省从事建筑业在岗职工平均工资52823元/年标准计算误工费，本院结合司法鉴定意见，误工期以120天为宜，误工费为21600元（52823元/365天×150日）。
5、护理费：原告主张护理费100元/天，未能提供相应证据予以佐证，宜参照本地护工80元/天工资标准。结合司法鉴定，故护理费计算为12480元（80元/天×66天×2人+80元/天×24天×1人）。
6、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，故参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年标准，残疾赔偿金计算为100793.4元（16257元/年×20年×30%+16257元/年×20年×10%×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为9000元。
8、交通费：原告方主张1500元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定1200元。
9、财产损失：原告主张车辆维修费2000元，未能提供相应证据，本院不予支持。
以上各项损失合计231329.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张书献作为车辆所有人未对机动车投保交强险的行为，违反法律强制性规定，导致受害人获得赔偿的权利受到妨碍，故应在交强险的限额内承担赔偿责任。被告张苏龙作为直接侵权人，应当在交强险的范围内承担连带赔偿责任。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计86256.06元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计145073.4元，亦超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告张苏龙、张书献在交强险的范围内连带赔偿原告120000元。
对超过交强险责任限额的111329.5元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定原告陆永寿、被告张苏龙负事故同等责任，故被告张苏龙依法应承担60%的赔偿责任即66797.7元。被告张苏龙在超出交强险部分扣减已经赔付的41900元，尚应赔偿原告24897.7元。针对被告张书献是否就超出交强险范围的部分承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照《侵权责任法》第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。被告张书献以张苏龙驾驶苏M×××××轻型普通货车未经其允许为由，主张不承担赔偿责任。本院认为，首先，考虑到张书献、张苏龙系姐弟关系，张书献将肇事车辆放置在张苏龙家，对车辆及钥匙未尽妥善保管、注意义务，致张苏龙擅自驾驶车辆外出发生交通事故，以上情形不符合《侵权责任法》第五十二条规定的因“盗窃、抢劫或者抢夺”车主可以免除责任的情形。其次，交警部门认定，张苏龙驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道行驶，是本次事故形成的原因之一。被告张书献作为车辆所有人未定期对车辆进行安全技术检验，未对车辆及时进行检测和修理，导致车辆因不符合技术标准发生交通事故，被告张书献应就上述过错在张苏龙应赔偿的66797.7元中承担40%的连带赔偿责任，即26719.08元。综上，对原告损失超出交强险责任限额的部分，被告张苏龙尚应赔偿原告24897.7元，被告张书献对该款项承担连带赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案交通事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了原告陆永寿医疗费51651.85元。原告方申请该项救助基金时承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”，依据上述约定，原告方应当在赔偿款中优先返还第三人紫金保险公司垫付的51651.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张苏龙、张书献于本判决生效后十日内连带赔偿原告陆永寿144897.7元。
二、原告在收到上述款项的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款51651.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，鉴定费2380元，合计3691元，由原告负担1476元，被告张苏龙、张书献连带负担2215元（此款由原告垫付，被告张苏龙、张书献于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 袁 航
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周洁璟