wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00405号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1965年8月10日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1971年4月16日生，汉族，双阳区住建局员工，现住长春市双阳区。
上诉人李某甲因离婚后财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某某原审诉称，我与被告2012年登记离婚，离婚时，双方自愿签订一份离婚协议，协议中关于财产明确约定，房子归孩子李某乙所有，女方的生�费及补偿费每年十万元，由男方每年年底一次性支付，双方在协议书上签字。2012年年底，被告将孩子的相关费用都拿齐了，但对双方约定的10万元生活费未给，原告也没好意思提。今年年底前，原告曾多次与被告协商生活费问题，但被告拒绝支付，现诉至法院，要求被告按约定给付原告2012年、2013年二年的费用，诉讼费由被告负担。
原审被告李某甲原审辩称，原告所诉双方所签订的合同不具有法律效力。离婚时，孩子正在考学，为了防止原告闹，让孩子上学，并且原告当时说虽然写了，离婚后也不会花我一分钱。离婚后，我每月都给打钱，给孩子现金18500.00元，每次给钱都有记载。给原告打48500.00元，都有收据。离婚后，我在家呆两天，原告也不同意。虽说房子给孩子了，但实际是原告占有。离婚时孩子还有一年就要考学，但被告把孩子领出去租房去，买完楼以后，原告就开始提离婚，这一切都是有预谋的，这份协议是我受骗情况下才签的，况且原告现在有职业，所以我不同意原告诉讼请求。
本案经原审法院审理查明，2012年8月10日，原、被告在长春市双阳区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方签订离婚协议书，约定婚生女孩李某乙由女方抚养，孩子的一切费用全部由男方负担；位于上和城6号楼4单元507室，面积85.00平方米的房子，房权归孩子李某乙所有，女方的生活费用及其补偿每年10万元，由男方年底一次性支付。无债权、债务。2012年9月至11月期间，被告给付的抚养费，均交给孩子收取。自2013年11月27日开始至2014年8月17日，分19次给原告打款48500.00元。现诉至法院，要求按离婚协议支付2012年、2013年两年的费用，被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告自愿离婚，同时签有离婚协议书，婚姻登记机关发�了离婚证。关于财产约定，被告给付原告生活费及补偿每年10万元，由被告年底一次性支付的条款。因离婚时，民政婚姻登记部门已提示被告对该条款有无异议，被告未提出不同意见，故该约定对双方具有约束力，被告应依约履行。被告在离婚后，已支付给原告48500.00元款项，应予扣除。被告提出受骗的情况下签订协议的辩解，因一年内未提起撤销、变更财产分割协议诉讼，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某甲给付原告王某某2012年、2013年生活费、补偿款151500.00元，于本判决生效后5日内执行。案件受理费4300.00元，减半收取后由被告负担，执行时间同上。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销原审�决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人获得家庭全部财产及房屋，上诉人净身出户，被上诉人是国家事业单位的固定员工，每月有固定收入，上诉人无固定收入且离婚时没有获得任何财产，故离婚协议中关于上诉人每年向被上诉人支付10万元抚养费显失公平，并且违反法律规定，不应受法律保护。
被上诉人王某某二审辩称：离婚协议中约定房屋给孩子，我只是代管。上诉人离婚时带走了110万余元的工程款，不属于净身出户。被上诉人的工作是聘任制，不是固定工作。离婚协议是上诉人的真实意思表示，当时民政局的工作人员提醒过他，且他有能力承担该笔费用，不属于显失公平。且上诉人也没有在离婚一年内起诉撤销该协议，故该协议是有效的，请求维持原判�
本案经本院审理查明的事实除上诉人给被上诉人分19次打款48500.00元的时间应为自2012年11月27日开始至2013年8月17日外其他的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人对与被上诉人在离婚登记时签订的离婚协议书的真实性没有异议，也认可在离婚协议书上由其本人签字确认后办理了离婚登记的客观事实，该份离婚协议书成立并生效，对协议双方当事人均具有约束力。上诉人在协议离婚后一年内没有就离婚协议中财产分割反悔，并请求变更或者撤销该财产分割协议，故被上诉人依据生效的离婚协议主张上诉人按照协议约定履行的权利依法应得到保护。上诉人与被上诉人签订离婚协议并到民政部门办理离婚登记是双方自愿履行的民事法律行为，上诉人上诉主张每年向被上诉人支付10万元抚养费显失公平没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3330.00元由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2587号
原告：孙某某。
委托代理人：金某。
被告：杨某某。
被告：章某某。
原告孙某某为与被告杨某某、章某某民间借贷纠纷一案
，原告孙某某于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理，依法组成合议庭于2010年2月10日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告孙某某及其委托代理人金某到庭
参加诉讼。被告杨某某、章某某经本院公告、传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称，2009年3月7日，被告杨某某由被告
章某某担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被
告借款后未能归还，请求判令被告杨某某立即归还借款人民币
50000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至借款之日止按中
国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告章某某负连带责任
。
被告杨某某、章某某未作答辩。
原告孙某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告杨某某由被告章某某担保向原
告孙某某借款人民币50000元的事实。
三、车辆登记信息一份，证明车牌号为浙j×××××号
轿车系被告章某某所有的事实。
本院依法向被告杨某某、章某某公告及传票送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告
杨某某、章某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以
确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年3月7日，被
告杨某某由被告章某某担保向原告借款人民币50000元，并出
具借条一份载明：“今向孙某某借到人民币伍万元（￥50000.
0元），以上款到期未还，我愿承担全部归还”。被告杨某某
、章某某分别在借款人、担保人栏上签字。两被告借款后未还
，原告于2009年10月15日诉至本院。
本院认为：被告杨某某由被告章某某担保向原告借款人
民币50000元，事实清楚，该借款被告杨某某应当返还。借条
上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利
。被告章某某作为借款的保证人，双方约定被告杨某某借款到
期未还，其承担全部归还的责任，依法承担连带责任。现原告
要求被告归还借款人民币50000元并赔偿自起诉之日起的利息
损失，被告章某某负连带责任，合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告孙某某借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2009年10月15日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告章某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1076元，公告费200元，合计人民币12
76元，由被告杨某某负担，被告章某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月十日
代书记员 肖 蓉
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第116号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年10月25日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被会同县公安局决定取保候审，同年12月23日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日18时许，被告人杨某甲酒后驾驶普通二轮摩托车途径会同县若水镇吉巢村路段时，与曹某某驾驶的小型面包车相撞，造成被告人杨某甲受伤及两车受损的交通事故，被告人杨某甲随即被送往会同县人民医院救治。会同县公安局交通警察大队二中队民警接到曹某某的电话报警后赶到事故现场，经调查发现被告人杨某甲有酒驾嫌疑，遂赶往会同县人民医院并在该院抽取了被告人杨某甲的血液样本。同年8月31日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对被告人杨某甲的血液样本进行血液中乙醇含量分析鉴定。经鉴定，被告人杨某甲送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为232.8mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。2015年9月11日，曹某某与被告人杨某甲达成赔偿协议后，已赔偿被告人杨某甲经济损失5300元。2015年10月21日，会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹某某负事故主要责任，被告人杨某甲负事故次要责任。同年10月30日，会同县公安局交通警察大队对被告人杨某甲未取得驾驶证驾驶摩托车的行为作出公安交通管理行政处罚决定书，决定给予被告人杨某甲罚款人民币500元。被告人杨某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人杨某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，行政处罚决定书，协议书，收条，抓获经过，道路交通事故认定书，曹某某的机动车驾驶证、行驶证，普通二轮摩托车的行驶证，驾驶人信息查询结果单，社区矫正调查评估意见书，司法鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取血液样本图照，户籍证明，证人杨某乙、杨某丙、黄某某、李某某的证言，被害人曹某某的陈述，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 马仁军
人民陪审员 刘剑波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第116号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人张某某，男，成年，江西省会昌县人，汉族，小学文化，原系会昌县周田镇人大代表，原任会昌县周田镇XX村党支部书记，住会昌县周田镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月13日经会昌县人民检察院决定被刑事拘留，同年5月27日赣州市人民检察院决定被逮捕,同年10月19日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年1月至2014年12月，被告人张某某担任会昌县周田镇XX村村委会主任一职，并负责XX村村委会的发票审批和现金管理。在担任XX村村委会主任期间，被告人张某某利用协助周田镇政府从事公务的便利，采取虚报支出方式骗取公款43863.2元并占为己有。具体包括：
一、2012年下半年，周田镇XX村上三千水渠被水冲毁。被告人张某某将情况向周田镇政府反映，请求镇政府拨款修复。周田镇政府同意拨款修复水渠，并向县移民扶贫办公室争取了扶贫资金40000元用于修复水渠。被告人张某某将水渠修复工程以10000元的价格承包给张某忠。工程竣工后，张某忠从被告人张某某手上领取了10000元的工程款，并出具一张10000元的收条给被告人张某某。被告人张某某将该领条在村委会账上列支。随后，被告人张某某以其儿子张某坤的名义与周田镇XX村村委会签订了一份虚假的周田镇XX村上三千水渠硬化施工合同书，使用该合同和会昌县农村经济组织专用收据等材料，从会昌县移民扶贫办公室拨取了40000元到周田镇XX村委会，款项直接打入张某坤个人账户上。被告人张某某到会昌县地税局虚开了一张40000元的建筑业统一发票到周田镇XX村委会账上列支，从中套取40000元。除交还给周田镇政府的23000元外，被告人张某某将剩余的17000元占为己有。
二、2012年9月，时任周田镇XX村村委会主任的张学亨代表XX村委会与张X忠签订施工承包合同，将属于XX村委会的农民体育健身工程篮球场承包给张X忠施工。张X忠将工程交由张永X具体施工。岗脑小学校长曾X顺将篮球场硬化工程及教师宿舍与教学楼之间的空坪硬化工程捆绑，一起交给张永X施工。XX村村委会负责组织村民义务平整土地，运送施工所需砂石。张某玉、张某善赞助工程所需水泥，周田镇中心小学拨付5000元资金用于支付张X金工程款。2012年10月12日，被告人张某某在明知XX村委会未实际支付XX小学篮球场硬化工程款的前提下，让张X忠与XX村委会签订一份虚假的《XX小学篮球场工程承包施工合同》，并于2012年11月6日开具一张收取XX村委会小学篮球场工程款26863.2元的收款收据。被告人张某某将该收款收据拿到XX村委会列支，从中骗取26863.2元。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某某退赃43863.2元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任职文件、银行流水清单、移民资金帐记账凭证、会昌县财政扶贫项目竣工决算表、会昌县地税局建筑业发票、周田镇XX村上三千水渠硬化施工合同书、委托书、财政直接支付凭证、江西省农村信用社复式记账凭证、工程竣工验收结算表、XX小学篮球场工程承包施工合同、上三千渠项目决算表、施工合同书、会昌县农村合作经济专用收据、完税凭证、收款收据、XX村水圳工程承包合同、周田镇政府2013年村级公用经费及代扣款支出发放表、2012年周田镇村级公用经费下拨各村代付款明细、会昌县周田镇XX小学与张X青签订的合同书、XX小学地面硬化工程结算清单二张、周田中心小学记账凭证、查账情况说明、XX村委会与张X忠签订的施工承包合同、XX村农民体育健身工程篮球场完工验收清单，证人陈X昌、王X东、张X华、张X忠、曾X顺、张X茂、罗X香、张X金、张X圣、曾X翔、张X玉、张X善、张X青证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为周田镇岗脑村村委会主任，在协助镇人民政府从事扶贫资金管理和农民体育健身工程工作中，利用职务便利采取虚报支出的方式骗取公款43863.2元占为己有，其行为构成贪污罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人称被告人张某某虽通过虚假合同套取了公款26863.2元，但未占为己有，其将套取出来的公款用于村干部发放福利、村民办红白喜事的红包以及支付岗脑小学篮球场硬化工程时村民伙食费的意见。本院认为被告人张某某采用虚报支出的手段，且在入村财务账时未告知其他村干部，主观上有占为己有的故意，客观上实施了控制套取公款的行为，已构成贪污罪既遂。被告人张某某将套取出来的公款用于村干部发放福利、村民办红白喜事的红包、支付XX小学篮球场硬化工程时村民伙食费，仅仅是被告人在完成犯罪行为以后如何处理，支配其所占有赃款的方式，且辩护人所提交部分证据为2013、2014年度村干部发放福利证言，与本案没有关联性。对于正常的公务支出费用，被告人张某某可以事先通过正常的财务审批渠道获取，即使需要垫付事后也完全可以通过正常的渠道报销。被告人及其辩护人关于其将套取出来的公款用于村干部发放福利、村民办红白喜事的红包、支付XX小学篮球场硬化工程时村民伙食费，被告人未占为己有的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金十一万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某已退缴赃款43863.2元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年五月六日
代理书记员 张晓建
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第116号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人罗某，男，彝族，1982年10月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月15日被会泽县公安局刑事拘留，2015年1月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院审查后于2015年4月27日立案并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年1月12日，被告人罗某驾驶云CN号小型面包车沿渝昆高速公路由昭通向昆明方向行驶，21时40分许，行驶至渝昆高速公路K718＋900M（嵩待高速公路79＋100M）处时，其所驾驶车辆失控驶入对向车道后，尾部与许占贵驾驶的云C2号重型仓栅式货车左前部相撞，造成云CN号车乘车人郎某某当场死亡，罗某甲受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，罗某承担此事故的主要责任。被告人罗某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议在六个月至一年有期徒刑内对被告人罗某判处刑罚，并视其对被害人的赔偿情况进行适当调节。列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、刑事照片，被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人罗某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月12日，被告人罗某驾驶云CN号小型面包车沿渝昆高速公路由昭通向昆明方向行驶，21时40分许，行驶至渝昆高速公路K718＋900M（嵩待高速公路79＋100M）处时，其所驾驶车辆失控驶入对向车道后，尾部与许占贵驾驶的云C2号重型仓栅式货车左前部相撞，造成云CN号车乘车人郎某某当场死亡，罗某甲受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，罗某承担事故的主要责任，许占贵承担此事故的次要责任，郎某某不承担此事故的责任，罗某甲不承担此事故的责任。交通事故发生后，被告人罗某请他人打电话向公安机关报警，并在现场等候公安机关调查处理，在公安机关对其询问时，如实供述自己的罪行。交通事故发生后，被告人罗某与被害人罗某甲及被害人郎某某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人罗某甲及被害人郎某某的亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有被告人罗某的身份证复印件，户口证明证实被告人罗某系完全刑事责任年龄人；有到案情况证实被告人罗某的归案情况；有受害人的身份证复印件证实受害人的基本情况；有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单证实驾驶人员的基本情况及车辆情况；有被告人的供述及辩解，受害人的陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车体痕迹照片，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故技术鉴定委托书，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书，尸检报告，尸检照片，死亡证明，道路交通事故尸体处理通知书，检验鉴定告知书，道路交通事故认定书等证据证实交通事故发生的起因、经过及结果；有协议书、谅解书，收条证实交通事故发生后被告人罗某对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人罗某在交通事故发生后积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 毕国林
人民陪审员 谢德荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第116号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2015年6月5日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日15时许，被告人周某某到会宁县某银行取款时，发现ATM机上有一张银行卡未退出，便分三次从该卡内取走现金6500元。被告人周某某得知会宁县公安局侦查此案时，便将取走的6500元现金存入被害人李某遗忘的建设银行卡内，后将该卡交至建设银行会宁县支行。上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，退赔了被害人的全部损失，建议对其单处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，中国某银行股份有限公司会宁支行ATM明细清单，存款凭条，被害人李某的陈述笔录，证人周某某、冯某某的证言笔录，扣押、发还物品清单，视听资料，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在案发前主动退赔了被害人财物，且能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第607号
原告李某甲，住承德市。
法定代理人潘某某，住承德市。
被告李某乙，住承德市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告承担。
审 判 长 程志献
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 温占金
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨立红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6945号
原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张世勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温爱民，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李法英与被告张世勇、温爱民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张世勇、温爱民偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件审理过程中，原告陈述被告尚欠的借款实际为12000元，原告起诉时诉状笔误，现原告诉讼请求不变，仍只主张被告偿还10000元及利息。2.受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告张世勇向原告借款12000元并出具借据一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告张世勇、温爱民于2009年7月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张世勇、温爱民于本判决生效后十日内偿还李法英借款10000元并赔偿利息损失（自2017年7月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由张世勇、温爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈华清
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 李德磊
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第856号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：韦荣能。
原告闭孙会与被告韦荣能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第152号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权代理）：张书仁。
被告：苏祥祥。
被告：苏连三。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告苏祥祥、苏连三金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的委托代理人张书仁到庭参加诉讼，被告苏祥祥、苏连三经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月31日，被告苏祥祥向原告申请贷款800000元，由被告苏连三为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告苏祥祥、苏连三签订一份合同号为131159的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为800000元，借款利息为月利率15‰，借款期限自2013年12月31日至2014年4月5日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款800000元汇入被告苏祥祥的中国农业银行账户（卡号：62×××17）。但在借款期限内，被告苏祥祥拒不履行按月付息义务，借款到期后，被告苏祥祥一直未返还借款本息，被告苏连三亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏祥祥向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金80万元及利息（从2013年12月31日起至2014年4月5日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年4月6日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告苏连三对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件两份，以�明二被告的诉讼主体资格；
3、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告苏祥祥向原告借款800000元，被告苏连三为该笔贷款提供连带责任保证并约定借款利率及违约责任的事实；
4、电子银行交易回单一份，以证明原告于2013年12月31日通过网银转账方式向被告苏祥祥交付800000元借款的事实。
被告苏祥祥、苏连三均未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告苏祥祥、苏连三未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月31日，被告苏祥祥向原告�嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款800000元用于购买材料，由被告苏连三为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告苏祥祥、苏连三签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为800000元，借款利息按月利率15‰计算，借款期限自2013年12月31日至2014年4月5日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约向被告苏祥祥发放了贷款800000元，被告苏祥祥在原告处签订借款�据一份，借款借据载明：借款金额为800000元；还款期限为2014年4月5日；借款利率为月利率15‰。借款期限内，被告苏祥祥未按约履行付息义务，借款到期后，被告苏祥祥亦未返还借款本息，被告苏连三亦未履行保证责任。
本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告苏祥祥、苏连三签订的个人保证借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告苏祥祥作为借款人，应当按照借款合同约定期限返还借款本金并支付利息，现被告苏祥祥未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率、罚息，故原告要求被告苏祥祥归还借款本金800000元及利息（按月利率15‰计算从2013年12月31日起至2014年4月5日止）、逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2014年4月6日起至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏连三自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告苏连三的保证责任亦在保证期间内，故被告苏连三应在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏祥祥于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息和逾期利息（利息按月利率15‰计算从2013年12月31日起至2014年4月5日止、逾期利息按中国人民银行�期同档次贷款基准利率四倍计算从2014年4月6日起至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告苏连三对上述款项（包含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告苏祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费11800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邹艳慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1234号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年2月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月20日，被告人刘某通过电话与购毒人员刘某平约定交易毒品的种类、地点。当日21时许，被告人刘某携带毒品去到约定地点广州市花都区狮岭镇阳光路狮兴商务酒店停车场，以200元的价格贩卖1包白色晶体给购毒人员刘某平，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人刘某身上起获上述毒资200元及作案工具手机一台，在刘某平处起获白色晶体1包。经检验，涉案白色晶体1包，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人刘某贩卖毒品的克数、坦白等量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单；通话记录；情况说明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1641号化验检验报告；穗公花现检字（2014）第00028号、00027号现场检测报告书；证人刘冬平的证言、其对涉案毒品、毒资、手机、犯罪地点的照片指认、对被告人的辨认笔录；证人罗某鸿的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人刘某的供述及其对涉案毒品、毒资、手机、犯罪地点的照片指认；被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒资200元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张文舒
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3465号
原告漳州市海扬饲料有限公司，机构代码：76618174-9。
法定代表人蔡荣和，董事长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告郑建德，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市海扬饲料有限公司与被告郑建德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市海扬饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告漳州市海扬饲料有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一四年九月十七日
书记员 王艺珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第576号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人詹某某，男，1970年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年1月13日17时许，被告人詹某某在本市南明区达高桥路边，贩卖毒品给王某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人詹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人詹某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人詹某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年三月十九日
书记员 田 瑶
第1页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00107号
原告：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
法定代表人：潘雨村，公司董事长。
委托代理人：胡忠莲，公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐新全。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原告滁州友好建材科技有限公司与被告徐新全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈彦
二〇一五年四月十三日
书记员 方芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8553号
原告于某，男，1954年7月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告景某，男，1969年10月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告于某诉被告景某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在于志金名下的松山区新城富河国际D区1-5-05012室房屋（赤峰市××区字第112021519657号）予以查封,查封财产价值260万元。原告于某以其所有的位于赤峰市××区字第10135386号）提供担保。
本院经审查认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在于志金名下的松山区新城富河国际D区1-5-05012室房屋（赤峰市××区字第112021519657号）予以查封,查封财产价值260万元。
二、将原告于某所有的位于赤峰市××区字第10135386号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱丽冰
审判员张国军
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十二月五日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8553号原告于某，男，1954年7月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告景某，男，1969年10月21日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告于某诉被告景某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在于志金名下的松山区新城富河国际D区1-5-05012室房屋（赤峰市××区字第112021519657号）予以查封,查封财产价值260万元。原告于某以其所有的位于赤峰市××区字第10135386号）提供担保。本院经审查认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在于志金名下的松山区新城富河国际D区1-5-05012室房屋（赤峰市××区字第112021519657号）予以查封,查封财产价值260万元。二、将原告于某所有的位于赤峰市××区字第10135386号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长朱丽冰审判员张国军人民陪审员丁玉芳二0一五年十二月五日书记员马立颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保110号
申请执行人：魏雪瑞，女，1971年12月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王红立，男，1966年11月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人魏雪瑞申请执行王红立民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初887号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王红立在河南汝州农村商业银行账户予以冻结，限额100000元。（2017）豫0482民初887号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十九日
书记员 韩佳佳
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执2号
申请执行人四平市金信城市信用社清算组。
负责人申万春，该清算组组长。
委托代理人刘烨，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人四平市中兴房地产开发公司。
法定代表人吴孝贵，经理。
委托代理人尹相武，该公司法律顾问。
申请执行人四平市金信城市信用社清算组与被执行人四平市中兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）四民二初字第13号民事判决书，判决：“一、四平市金信城市信用社清算组与被告四平市中兴房地产开发公司签订的《商品房销售合同》合法有效，被告四平市中兴房地产开发公司应依照该合同及承诺书向四平市金信城市信用社清算组履行房屋交付义务；二、被告四平市中兴房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内给付原告四平市金信城市信用社清算组逾期交房违约金21623700元”。该判决生效后，申请执行人四平市金信城市信用社清算组向本院申请执行，本院在执行过程中查明，申请执行人、被执行人对生效判决所认定的买卖房屋的具体位置不明确，本院无法执行。待该执行标的物双方确认后，方可继续执行。依据故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚 谦
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一七年六月十四日
书记员 张 博
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00329号原告竹某甲。被告竹某乙。委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。原告竹某甲诉被告竹某乙继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告竹某甲，被告竹某乙及其委托代理人谢圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹某甲诉称，原、被告本系兄弟，居住相邻，父母均已去世。原、被告就父母留下遗产于2010年11月6日签订《遗产继承分割协议》，其中房屋、存款已按份分割完毕，仅有父亲原征用的土地56.25㎡未分。原告于2014年11月26日在归原告所有的范围内栽植良种果树一棵，于2014年12月15日遭被告故意毁坏死亡。纠纷产生后，原告于2015年6月2日请求五峰镇派出所、长坪居委会、镇司法所调处未果。故诉至法院，请求判决原告按份继承父亲遗产（位于五峰镇沿河东路56-2-3号之间的国有土地28平方米），诉讼费由被告承担。原告竹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一，五峰县生资公司和竹某甲、李某某的地基转让协议书复印件1份，证明争议土地是原告与前妻购买的土地，是前妻单位出卖的地基，与被告无关，不含后山坡地。证据二，国有土地使用证复印件1份，证明生资公司将土地转让给原告，与被告无关。证据三，缴款收据复印件2份粘贴为一页，证明原告前妻李某某支付地基转让费60000.00元。证据五，遗产继承分割协议1份，证明原告父亲去世后，原、被告达成的遗产分割协议。证据六、亲属关系证明，证明父亲竹某丙只有原、被告两个儿子，涉案土地只能由原、被告两人分割。被告竹某乙辩称，一、本案争议标的是尚无附着建筑物或附属物的单纯的土地使用权，依法归国家所有，不属于遗产。二、涉案土地的建设许可，由被告办理、支出相关费用，按“谁出资、谁所有”的原则，应由答辩人享有其使用权。三、父亲竹某丙对涉案土地立有遗嘱：“附属房屋建成后，继承人为竹某乙”，涉案土地应按照被继承人的意愿划归被告使用。综上，请求驳回原告的起诉。被告竹某乙为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一，原城建局职工周长荣出具的情况说明原件1份，证明涉案土地城建规划许可的实际申请人是被告，竹某丙只是名义上的申请人。证据二，五国呈字第2009第44号建设项目土地审批呈报表及宗地图原件1份，证明涉案土地只到建设审批阶段，还没有办证，无完全建设用地使用权。同时，通过被告持有该证据材料原件的事实说明被告是办证申请人。证据三，完税证明及申报表原件，通过被告持有该证据材料的事实，证明被告是真正的用地申请人。证据四，竹某丙向长坪社区居委会的申请书复印件1份，证明涉案土地附属物建成后，继承人是竹某乙。经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为：证据一，形式不合法，与本案无关联性，不能证明涉案土地的物权，只能证明原告对涉案土地曾经享有债权；证据二，与本案不具有关联性，因为载明的权利人是案外人，非被继承人；证据三，与本案不具有关联性；证据四，不具有真实性；证据五，真实性不持异议，但与本案不具有关联性，该协议并未对涉案土地的分割作出相关约定；证据六无异议。对被告提交的证据，原告认为：证据一，规划许可证仍然是父亲的名义，不认可；证据二，涉案土地是原告与前妻买下来的；证据三，是父亲的地，父亲交税很正常；证据四，是虚假的。经审理查明，1998年11月20日，原告竹某甲与李某某和五峰生活资料公司签订地基转让协议书，约定以15000.00元对价，受让生活资料露天仓库及一层平房占地地权。后被告竹某乙以35000.00元对价，受让了原告从生资公司受让土地的一半用于建房，但双方没有签订书面协议。原、被告此后分别在该地建房。2009年4月30日，被告竹某乙拟在屋后空地建房，由其经办、以其父竹某丙名义向国土部门申请建房用地49.65㎡，2009年5月8日国土部门同意出让供地。竹某丙向长坪社区居委会提交的申请书载：“附属建筑物建成后，继承人竹某乙”。2009年4月28日，该地获得建设工程规划许可。办证费用的原始凭证均由被告竹某乙持有。迄今，该地属于闲置未用状况，没有取得建设用地使用权证。以上事实，有原被告提交的证据材料及当庭陈述在卷足以认定。本院认为，本案立案时确定案由为继承纠纷，但根据庭审查明的事实，实为土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围。涉案土地权属争议，应通过行政裁决方式由政府处理。原告通过诉讼程序要求判决分得涉案土地28㎡的使用权，本院不能做出实体处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告竹某甲的起诉。本案受理费100.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员胡庆红二〇一五年七月三十一日书记员程磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0281刑初659号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭岳峰，无业。1995年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；1999年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元及责令强制隔离戒毒一个月；2002年9月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年6月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年4月因吸毒、赌博被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币三千元；2012年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年11月、2015年3月因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年1月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日（未执行）；2013年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月因犯贩卖毒品罪，对其前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪所判处的刑罚三年三个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；对其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所犯的贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同上述判决决定执行的刑罚中没有执行的刑罚有期徒刑五年二个月一天，并处罚金人民币一万二千元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人彭岳峰犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人彭岳峰于2016年5月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第十五条第一款第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百八十一条第一款第（六）项人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0281刑初659号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭岳峰，无业。1995年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；1999年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元及责令强制隔离戒毒一个月；2002年9月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年6月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年4月因吸毒、赌博被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币三千元；2012年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年11月、2015年3月因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年1月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日（未执行）；2013年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月因犯贩卖毒品罪，对其前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪所判处的刑罚三年三个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元；对其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所犯的贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同上述判决决定执行的刑罚中没有执行的刑罚有期徒刑五年二个月一天，并处罚金人民币一万二千元，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人彭岳峰犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人彭岳峰于2016年5月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾亚平人民陪审员  倪志强人民陪审员  汤 琦二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条第一款第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百八十一条第一款第（六）项人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09501号
原告：贺某，男。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。
本院在审理原告贺某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告贺某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告贺某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告贺某负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 松
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初683号
原告：邓某，教师。
被告：马某甲，个体工商户。
原告邓某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，其与被告于2000年3月份相识，年月份在薛城区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一男孩，取名马某乙。因双方婚前缺乏充分了解，被告脾气暴躁，没有任何责任心，婚后共同生活中，被告彻夜不归，沉溺于赌博，经常对其无端殴打，其与被告自2015年3月份分居生活至今。其认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现其诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子马某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1,000元；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，但原告诉称有些不属实，其在婚后生活中偶尔打牌，原告也知道该事情；其在2014年之前一直在北京打工，一个月收入有8,000多元，常常向家里邮寄部分工资，其现在回家想自己创业；其对家庭应该有责任心，其与原告婚前感情很好，婚后感情也很好，其认为与原告的夫妻感情没有破裂，有和好的余地，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告邓某与被告马某甲于2000年3月份相识，年月日在薛城区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一男孩，取名马某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。为此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，现诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，双方有和好的希望，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年五月十八日
书记员 胡安敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川06刑终第49号
原公诉机关四川省罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂宗荣，男，1965年3月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2013年6月22日被罗江县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
四川省罗江县人民法院审理四川省罗江县人民检察院指控原审被告人聂宗荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月25日作出(2013)罗刑初字第101号刑事判决，被告人聂宗荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）聂宗荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省罗江县人民法院刑事判决认定：2010年3月，被告人聂宗荣在资金不足、没有承建能力的情况下承接了罗江县新盛镇“天星新村”建设项目。在承建过程中，被告人聂宗荣为了启动项目，未经中国人民银行批准，以月息1.3分至1角不等的利息向社会不特定人群吸收资金，包括胡某某10万元、余某33万元、谢某某100万元、邓某甲15万元、谢某8万元、杨某甲78万元、李某某10万元、何某某43万元、任某某50万元、李某某15万元、梁某某18万元、王某甲10万元、韦某2万元、叶某某5万元、雷某5万元、王某乙30万元、王某丙112万元、王某100万元、魏某某56.3万元、彭某108万元、杨某乙130万元，共计938.3万元，上述款项大部分被其采取“借新还旧”的方式偿还借款及利息，部分用于支付“天星新村”工程款，部分用于个人消费。
2012年1月，被告人聂宗荣因无力偿还非法吸收的资金逃离罗江，2013年6月22日在广东省四会市被抓获归案。
原判依据经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、信封目录、信封内的银行交易明细、德阳银行借款合同、天星新村工程拨付款记录、账本、记账凭证、天星新村已预订房源表、竣工结算、证人证言、银行转账凭证、借条复印件、房屋代建协议、居间合同、被告人聂宗荣的供述等证据。
四川省罗江县人民法院认为：被告人聂宗荣未经中国人民银行批准，通过口口相传的方式，向社会不特定人群吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂宗荣向彭某某、邓某乙及高某某借款的事实，系2008年以前罗江新星丝业有限公司资金周转借款，不具有向社会不特定人员吸收存款的特征，应属正常的企业经营借款，不应认定为其犯罪事实。公诉机关出示的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人聂宗荣以修建“天星新村”为名，采用口口相传并许诺利息的手段向社会不特定人群非法集资的犯罪事实，故对被告人聂宗荣及二辩护人提出的“被告人聂宗荣的借款行为属正常的民间借贷。”的辩护意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人聂宗荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；二、继续追赃。
宣判后，原审被告人聂宗荣不服，向本院提出上诉称：属于正常的民间借贷，没有对外宣传，借款对象是特定的，没有用于个人消费、挥霍，不构成非法吸收公众存款罪，请求判决无罪。
四川省德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2010年3月，上诉人聂宗荣承接了罗江县新盛镇“天星新村”建设项目，2010年3月至2011年10月期间，上诉人聂宗荣未经国务院银行业监督管理机关审查批准，以修建“天星新村”项目需要资金为由，以1.3分至1角不等的月息或20%至30%不等的年息，向胡某某、邓某甲等19人共计吸收721.7万元未归还。2013年6月22日，上诉人聂宗荣在广东省四会市被抓获。
认定上述事实，有经一、二审当庭质证的以下证据予以证实：受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、信封目录、信封内的银行交易明细、德阳银行借款合同、天星新村工程拨付款记录、账本、记账凭证、天星新村已预订房源表、竣工结算、证人证言、银行转账凭证、借条复印件、房屋代建协议、居间合同、上诉人聂宗荣的供述等证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）聂宗荣未经国务院银行业监督管理机构批准，以口口相传的方式，以明显高于银行同期存款利率公开向社会不特定人群吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人聂宗荣提出的“属于正常的民间借贷，没有对外宣传，借款对象是特定的，没有用于个人消费、挥霍，不构成非法吸收公众存款罪，请求判决无罪”的上诉理由，经查，现有在案证据足以证实上诉人聂宗荣在无吸收公众存款的资格的情况下，以修建“天星新村”项目需要资金为由，通过亲戚、朋友、邻居口口相传及通过居间投资公司，以明显高于银行同期存款利率的方式向社会不特定人群吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，故对其该上诉理由不予采纳。原判犯罪金额认定不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第五十二之规定，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、维持罗江县人民法院（2013）罗刑初字第101号刑事判决第二项，即：继续追赃；
二、撤销罗江县人民法院（2013）罗刑初字第101号刑事判决第一项，即被告人聂宗荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；
三、上诉人聂宗荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日至2016年12月21日止。）
审 判 长 胡 炬
审 判 员 张述金
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄全榕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第323号
上诉人马岳。
上诉人马岳不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马岳称：本案反诉符合“诉讼请求之间具有因果关系”，反诉和本诉都是主张取得某种利益的诉讼请求，在事实上有牵连，因原告没有开增值税发票，购房过程没有结束，导致两案相互牵连。“被告提出反诉与本诉系两个不同的法律关系”并不是裁定驳回的理由，本案不符合法释（2015）5号233条关于裁定不予受理的规定。故请求本院撤销原裁定，裁定莲都区人民法院依法受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，民事诉讼中构成反诉的实质条件是反诉与本诉之间必须具有牵连关系，它是构成反诉的核心条件。反诉和本诉的牵连关系包括反诉的诉讼请求和本诉的诉讼请求基于同一法律事实或属于同一法律关系，由于这种牵连，反诉与本诉就可以相互排斥、抵消、吞并。本案一审原告基于为担保追偿起诉上诉人马岳要求归还房屋按揭扣款，上诉人基于房屋买卖合同提出反诉要求一审原告支付延期交房的违约金。反诉与本诉诉讼请求基于的法律关系不同，诉讼请求之间无因果关系，基于的事实亦不相同，两者在法律和事实上均无牵连关系，上诉人提出的反诉与本诉无法相互排斥、抵消和吞并，不符合反诉构成的实质要件，一审法院裁定对上诉人的反诉不予受理正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月二十七日
代书记员 叶 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第713号
罪犯庹永杰，于贵州省仁怀市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月10日作出了(2011)甬慈刑初字第217号刑事判决，以被告人庹永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庹永杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庹永杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庹永杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庹永杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2012年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初211号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：冯梅，女，汉族，1979年2月4日出生于青海省德令哈市，大学文化。2016年6月12日因涉嫌挪用资金经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2017年5月27日经西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
2017年8月21日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人冯梅犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人冯梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2014年10月期间，被告人冯梅利用其担任青海易某通工程机械维修服务有限公司助理会计经理职务之便，先后三次侵占该公司为江苏天泽信息产业股份有限公司代收的GPS服务费834610元据为己有。2015年11月该公司集团总部审计发现被告人冯梅侵占该公司834610元后，被告人冯梅于同年11月17日、18日将赃款834610元退还青海易某通工程机械维修服务有限公司。2016年5月30日被告人冯梅向公安机关投案，并如实供述其侵占公司钱款的犯罪事实。
上述事实，被告人冯梅在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、陈述笔录、存款交易明细、记账凭证、转账凭证、劳务合同、证人证言、户籍证明、到案经过等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人冯梅的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯梅以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司钱款830000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人冯梅在审计当中，积极退赔全部赃款，主动投案,如实供述犯罪事实，属于自首，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯梅犯职务侵占罪判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员朱生福
人民陪审员康国霞
二○一七年九月六日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初211号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：冯梅，女，汉族，1979年2月4日出生于青海省德令哈市，大学文化。2016年6月12日因涉嫌挪用资金经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2017年5月27日经西宁市城北区人民检察院决定取保候审。2017年8月21日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人冯梅犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人冯梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年10月至2014年10月期间，被告人冯梅利用其担任青海易某通工程机械维修服务有限公司助理会计经理职务之便，先后三次侵占该公司为江苏天泽信息产业股份有限公司代收的GPS服务费834610元据为己有。2015年11月该公司集团总部审计发现被告人冯梅侵占该公司834610元后，被告人冯梅于同年11月17日、18日将赃款834610元退还青海易某通工程机械维修服务有限公司。2016年5月30日被告人冯梅向公安机关投案，并如实供述其侵占公司钱款的犯罪事实。上述事实，被告人冯梅在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、陈述笔录、存款交易明细、记账凭证、转账凭证、劳务合同、证人证言、户籍证明、到案经过等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人冯梅的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯梅以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司钱款830000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人冯梅在审计当中，积极退赔全部赃款，主动投案,如实供述犯罪事实，属于自首，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯梅犯职务侵占罪判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长詹小林人民陪审员朱生福人民陪审员康国霞二○一七年九月六日书记员张盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01178号
原告郑学明，男，1970年3月16日出生。
被告张淑珍，女，1933年3月17日出生。
委托代理人郑学庆（被告张淑珍之子），男，1959年4月1日出生。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告北京丽泽金都开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号C1座211室。
法定代表人陈楷，总经理
委托代理人王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邱心一，男，1991年1月16日出生，汉族，北京丽泽金都开发建设有限公司职员，住北京市丰台区丰管路58号院1号楼201室。
原告郑学明与被告张淑珍、被告北京丽泽金都开发建设有限公司（以下简称丽泽金都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学明、被告张淑珍的委托代理人郑学庆、侯海兰，被告丽泽金都公司的委托代理人王龙兴、邱心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学明诉称：被告张淑珍是我的母亲，我的父亲郑书田于2003年去世。北京市丰台区菜户营村XX号北房五间由我父母在1972年至1975年建造，2001年由我和父母共同出资翻建。建成后北房西数第一间和第二间一直由我们夫妻居住。2013年5月1日，母亲张淑珍、兄弟姐妹郑永华、郑秀芬、郑秀俊、郑学文、郑学庆、郑秀霞共同签订了一份家庭协议，同意北房五间中西数第一间和第二间归我所有。其余的房屋尚未达成分配方案，我认为XX号院内房屋属于我和张淑珍共有，张淑珍无权单独处理涉案房屋。2014年11月，我得知二被告已于2013年12月17日签订了《宅基地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁协议）。我认为二被告的行为侵犯了我的合法权益，应属无效。现诉至法院，请求法院判令二被告签订的拆迁协议无效，诉讼费由二被告承担。
被告张淑珍辩称：不同意原告诉讼请求。原告陈述的家庭关系和郑书田去世时间无异议。宅基地是1972年批给郑书田和张淑珍的，2001年由郑学庆、郑秀华和郑学文出资翻建，父母和原告都没有出资。家庭协议正在另案处理，是分家析产。当初写这个家庭协议的目的是做分户，多得到拆迁利益，除了原告，其他人都不是真实的意思表示。翻建没有经过批示，原告的拆迁利益包含在拆迁协议之中，且该拆迁协议不存在无效情形。
被告丽泽金都公司辩称：拆迁时村里认定产权人是张淑珍，被安置人口包括原告。我们认为我们与产权人签订拆迁协议的形式和内容都是合法的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：郑书田与张淑珍系夫妻，共生育七个子女，分别为长子郑学文、次子郑学庆、三子郑学明、长女郑秀华、次女郑秀芬、三女郑秀俊、四女郑秀霞。1972年，郑书田以其名义获批宅基地一块。后该宅基地上陆续建设房屋，形成了丰台区菜户营村XX号院。2003年2月15日，郑书田死亡。2013年12月17日，张淑珍作为户主与丽泽金都公司签订了拆迁协议，被安置人口包括张淑珍、郑学明等16人，搬迁所得款总计7109960元。
上述事实，有派出所证明信、社员建房申请表、拆迁协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国合同法规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。1972年郑书田所批宅基地是以家庭名义申请的，后郑书田参与了建设。郑书田死亡后，未进行相应的析产继承，故原XX号院属于参与建设人员和郑书田继承人的共同财产。现XX号院拆迁，张淑珍作为家长和户主，与丽泽金都公司签订了拆迁协议，尽管涉及共有人权益，但并未损害他人利益，亦无恶意串通，故原告之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑学明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑学明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨佳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第90号申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人赵畑，男，1985年12月3日出生，住福建省清流县。被执行人黄金梅，女，1986年7月18日出生，住福建省清流县。本院在审查申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人赵畑、黄金梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人以其作出的清卫计生征决字（2015）第10012号征收社会抚养费决定书尚未生效为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人清流县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人清流县卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年九月十六日书记员谢文森
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第337号
被执行人尹全先，男，汉族，农民，住江西省永新县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第89号刑事判决书，被执行人尹全先并处罚金人民币4000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人尹全先在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人尹全先在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第89号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第89号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6373号
上诉人（原审原告）山东鲁晨建材有限公司。
被上诉人（原审被告）尹洪坤。
上诉人山东鲁晨建材有限公司因与被上诉人尹洪坤劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14509号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人山东鲁晨建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鲁晨建材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人山东鲁晨建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王庆光
书记员 魏 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1032号
罪犯高吉，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）成刑初字第184号刑事判决，以被告人高吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元（未缴纳，有证明）。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2024年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高吉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二三年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4953号
原告：王红欣，男，汉族，1968年7月9日生，住汝州市。
被告：郭向辉，男，汉族，1986年2月16日生，住汝州市。
被告：黄素霞，女，汉族，1963年12月1日生，住汝州市。
原告王红欣与被告郭向辉、黄素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王红欣，被告郭向辉、黄素霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红欣向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告郭向辉因做生意资金周转不足，急需用钱，由被告黄素霞担保，向原告借款人民币现金50000元，并为原告出具了借据一份，承诺很快就还。逾期后，原告多次向被告讨要欠款，但被告总以没钱为由，推诿扯皮，拒不偿还，无奈具状诉之。被告黄素霞作为担保人，按照相关法律规定，应承担连带清偿责任。
被告郭向辉辩称，2013年5月份我向原告借款50000元，2013年年底我偿还过原告30000元。还款后借条也没有变动，大概2014年5月又向原告借款30000元，2015年9月我又偿还原告20000元，现在实际欠原告30000元，利息我按照约定的利息支付到2016年4月份。因资金暂时紧张无力偿还，以后有钱会尽快偿还原告借款，利息按法律规定从2016年4月计算至本金30000元偿还完毕止。
被告黄素霞辩称，借款是我担保的，我愿意承担连带责任，其它同郭向辉的意见。
经审理查明，2013年5月13日，被告郭向辉经被告黄素霞担保向原告王红欣借款50000元，借款当日，被告郭向辉、黄素霞给原告王红欣出具借据一张，借据内容为：“今借到王红欣现金伍万元整，月息4分，使用期5个月，如到期归还不上，我愿用全部家产作抵押。担保期为二年，借款人，郭向辉；担保人，黄素霞，2013年5月13日”。该笔借款到期后，原告诉称被告至今未予清偿，被告辩称现已偿还20000元，实欠原告借款30000元，利息已支付至2016年4月份，但没有证据予以证实，原告对此亦不予认可。2016年6月27日，被告黄素霞又向原告王红欣出具证明一份，证明内容为：“2013年5月13日，郭向辉在王红欣处借的伍万元现金是由黄素霞担保的，因担保期已过，担保人愿再担保三年，担保人，黄素霞，2016年6月27日。”现原告王红欣以被告拖欠欠款为由诉至法院，要求被告郭向辉偿还欠款50000元，被告黄素霞承担连带清偿责任。
上述事实由借据、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭向辉向原告王红欣借款50000元，事实清楚，证据充分，被告郭向辉应当偿还。被告黄素霞作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。借据上明确约定担保期限为二年，且在2016年6月27日担保期限已过又向原告出具证明愿继续担保三年，故被告黄素霞应承担连带保证责任。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告郭向辉辩称已偿还原告20000元、利息支付至2016年4月的陈述证据不足，且原告亦不予认可，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭向辉于本判决生效后十日内偿还原告王红欣50000元及利息（自2013年5月13日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告黄素霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告王红欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2275号
申请执行人李雪元，男，1964年3月7日生，居民身份证号码：3206261964********，汉族，住启东市海复镇复南村*组*号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人李雪元与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特12号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付李雪元人民币5717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5717元。本院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特12号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第374号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郝某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝某某于2013年3月21日15时30分，无证驾驶黑L432**号小型轿车沿宾县宾州镇东大街自东向西行驶至庙胡同市场北侧，被宾县公安局交警大队城区中队工作人员拦截进行检查。在检查中发现郝某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，郝某某血液含乙醇成分，含量为259.1766mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。当日，郝某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、郝某某的户籍证明、现实表现、车辆信息、被告人郝某某的供述及辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郝某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘英旋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初326号
原告于国山，男，汉族。
委托代理人刘云非，系于国山表弟。
委托代理人杨玉林，系于国山表弟。
被告耿俊，男，汉族。
被告黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队。
法定代表人肖天明，系该大队大队长。
委托代理人孙峰，系该大队工作人员。
被告木兰建兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人任和，系该公司经理。
原告于国山与被告耿俊、黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队（以下简称交警大队）、木兰建兴建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告于国山及其委托代理人刘云非、杨玉林、被告黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告耿俊、被告木兰建兴建筑安装有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国山诉称，2012年5月，耿俊承包了五大连池风景区交警大队办公楼工程后，将其中的五项工程承包给了于国山，人工费为742800.00元，后双方又约定加项人工费为105800.00元。耿俊、五大连池风景名胜区自然保护区大队、木兰建兴建筑安装有限责任公司先后给付人工费616900.00元，尚欠于国山人工费款231350.00元，现于国山要求耿俊、木兰建兴建筑安装有限责任公司给付人工费款231350.00元、支付利息124929.00元，合计356279.00元。不要求黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队承担给付责任。
被告耿俊未答辩。
被告黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队辩称，黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队将工程承包耿俊后，工程款已经给付耿俊，没有给付耿俊质量保证金。于国山与耿俊签订的合同与交警队无关。
被告木兰建兴建筑安装有限责任公司未答辩。
在本院庭审中，于国山提交了下列证据：
1、施工合同一份，证明于国山与耿俊签订了施工合同，约定了建筑面积、价格、工程进度。
交警队经质证认为，对该证据无异议，该证据与交警队无关。
耿俊未质证。
木兰建兴建筑安装有限责任公司未质证。
收据13张，银行汇款单2张，证明耿俊给付于国山人
工费款共计600100.00元。
交警队经质认为，对该证据无异议，该证据与交警队无关。
耿俊未质证。
木兰建兴建筑安装有限责任公司未质证。
五大连池风景区交警指挥中心公示，证明该工程是五
大连池风景区交警指挥中心招标给木兰建兴建筑安装有限责任公司承建。
交警队经质认为，对该证据无异议，该证据与交警队无关。
耿俊未质证。
木兰建兴建筑安装有限责任公司未质证。
经本院庭审质证认为，于国山提交的施工合同，系于国山与耿俊签订的，该施工合同本院予以采信。收据、银行汇款单系发包方给付于国山劳务费的凭证，该证据本院予以采信。五大连池风景区交警指挥中心公示，系黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜自然保护区大队公示的，该证据本院予以采信。
在本院庭审中，耿俊未向本院提供证据
在本院庭审中，被告黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜自然保护区大队未向本院提供证据。
在本院庭审中，被告木兰建兴建筑安装有限责任公司未向本院提供证据
在本院庭审中，法院调查木兰建兴建筑安装有限责任公
司副经理范永奎的笔录
于国山经质证对该调查笔录无异议。
交警队经质证对该调查笔录无异议。
耿俊未质证。
木兰建兴建筑安装有限责任公司未质证。
经审理查明，2012年，黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队将其建设的五大连池风景区交警指挥中心工程承包给木兰建兴建筑安装有限责任公司（实际施工人为耿俊），2012年5月10日，耿俊代表木兰建兴建筑安装有限责任公司将该工程“五项”工程转包给于国山并签订了施工合同，合同约定，施工面积为2476平方米，每平方米人工费300.00元，总计人工费款为742800.00元，经耿俊给付于国山人工费581000.00元。尚欠151800.00元。该工程于2012年7月20日施工完毕。本案在审理过程中，于国山不要求黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队承担给付工程款责任。
本院认为，耿俊代表木兰建兴建筑安装有限责任公司与于国山签订的施工合同为有效合同，于国山按照该施工合同已将该工程施工完毕，耿俊、木兰建兴建筑安装有限责任公司仅支付部分工程款，尚欠的部分至今未给付，因双方对工程款给付时间没有约定，给付时间即建设工程交付之日，逾期给付工程款的，自工程交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于国山要求耿俊、木兰建兴建筑安装有限责任公司给付工程款及利息的诉讼请求予以支持。于国山请求的加项人工费105800.00元，因无证据证实，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告耿俊、木兰建兴建筑安装有限责任公司于本判决
发生法律效力后10日内给付原告于国山劳务费151800.00元，补偿利息54648.00元。
驳回原告于国山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644.00元，原告于国山负担2644.00元，被
告耿俊、木兰建兴建筑安装有限责任公司负担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘沛林
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民再初字第7号
原告吴树松。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司
法定代表人陈书国，河北天源通河律师事务所律师。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
原告吴树松与被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月25日作出（2012）广民初字第1334号民事判决。吴树松不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）廊民一终字第334号民事判决，已经发生法律效力。吴树松仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，2014年1月23日河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第2861号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审本案。廊坊市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）廊民再终字第29号民事裁定，撤销（2013）廊民一终字第334号民事判决和廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1334号民事判决发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树松诉称，2011年8月25日原告与被告签订愉景温泉小区第6栋1单元12层1—1201室的房屋买卖合同。原告按合同约定支付全部购房款599342元及配套地下室15390元。合同约定，被告应于2011年12月1日前将验收合格的房屋交付原告。被告未按合同约定如期交房，且之前宣传的温泉也未开发。另被告在签订合同时非法收取原告33863元。故起诉，要求被告承担合同约定日万分之一的违约金60893.14元（自2011年12月1日
---2012年9月16日）；退还33863元；赔偿温泉费5万元；交付验收合格房屋。
被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司辩称，对逾期交房同意承担自2011年12月1日—2012年5月3日验收合格期间的违约金11208元。由于原告当时的房价明显低于市场价格，补缴33863元是双方协商同意后缴纳的，故不同意退还。温泉未在双方签订的合同中进行约定，房屋已验收合格且符合入住条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日原告与被告签订愉景温泉小区第6栋1单元12层1—1201室的房屋买卖合同。原告按合同约定支付全部购房款599342元及配套地下室15390元。被告在签订合同时另收取原告33863元。合同约定，被告应于2011年12月1日前将验收合格的房屋交付原告，否则承担日万分之一的违约金。合同到期后，被告未按合同约定如期交房。
另查明，该争议房屋所在的小区的部分业主已入住。原告至今未办理入住手续。
本院认为，原、被告对签订的房屋买卖合同无异议。被告逾期交房应承担违约责任，另收取原告的33863元缺乏证据支持，应予退还。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吴树松退还另收取的33863元；同时按房款599342元的日万分之一，（自2011年12月1日—2014年9月16日）支付逾期交房违约金60893.14元；合计94756.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 李德芹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李跃素
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢235号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：蒋品祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2009年4月28日向本院申请执行，要求强制执行[2008]32号行政处罚决定。该决定确认被处罚人蒋品祥实施了未经依法批准，擅自在象山县石浦镇昌国昌桥村蛏子潭的土地上建造砖混结构厂房（用于机械制造生产车间），占用土地面积715.9平方米（该用地在土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积270.4平方米，建筑面积270.4平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对蒋品祥给予限期其于十五日拆除非法占用715.9平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状，退还非法占用715.9平方米的的集体土地并处罚款17890元的行政处罚。本院于2009年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年5月13日作出（2009）甬象行审字第88号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2008]32号行政处罚决定。本院于2009年7月6日立案执行，对蒋品祥予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2009年9月14日作出（2009）甬象行非执字第46号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2008年8月6日作出的[2008]32号行政处罚决定中的拆除在象山县石浦镇昌国昌桥村蛏子潭的面积715.9平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,944.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,944.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……