wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2917号
原告：郑宗跃，男，汉族，1980年5月6日出生，住福建省莆田市。
被告：张昭勇，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省西充县。
原告郑宗跃与被告张昭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告郑宗跃到庭参加诉讼。被告张昭勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑宗跃向本院提出诉讼请求：1要求被告向原告归还钢材款29780元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年6月17日起至该款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要于2014年5月17日向原告购买了一批钢材，共计29780元，购买当天被告未支付钢材款，只是向原告出具欠条，并在欠条中约定一个月内被告向原告结清钢材款，如逾期未结清按每天3‰支付利息。在此期间，原告曾多次催收无果故诉至法院。
被告张昭勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑宗跃（供方）与被告张昭勇（需方）签订了《钢材供货付款合同》。合同约定原告郑宗跃向被告张昭勇供应钢材。合同对产品名称、数量、厂家、运输方式及到达地、费用、计量方式、验收标准、定价原则、付款方式、违约责任等进行了约定。其中合同第七条约定：“供方以需方指定签收人张昭勇签字认可的送货单作为结算依据。2014年5月17日，被告张昭勇向原告郑宗跃出具《欠条》载明：“今欠郑宗跃钢材款29780元正。货款必须在一个月内结清，逾期按利息3‰付。”被告张昭勇在该份《欠条》的“欠款人”处签字。庭审中原告郑宗跃陈述：“被告张昭勇出具《欠条》后向其支付了钢材款2万元，余款未付。”
上述事实有原告提交的1、原被告身份信息；2、《钢材供货付款合同》》3、欠条；4、短信截屏及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张昭勇向原告郑宗跃出具《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告均应按约履行各自的合同义务。原告按约定向被告提供了钢材，被告应当按照约定支付货款。庭审中原告郑宗跃陈述被告张昭勇出具《欠条》后已向其支付了钢材款2万元。本院对原告郑宗跃自认的该事实予以确认。被告张昭勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据证明其支付钢材款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，应有被告张昭勇承担举证不利的后果。故被告张昭勇应当向原告郑宗跃支付钢材款9780元。因双方在《欠条》中约定货款必须在一个月内结清，逾期按利息3‰付。被告张昭勇未按照约定的时间支付钢材款，其行为已构成违约。原告郑宗跃要求被告张昭勇支付利息（利息从2014年6月17日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告郑宗跃主张以《欠条》上载明的29780元为基数计算利息的主张，因被告张昭勇已支付原告钢材款2万元，故原告郑宗跃主张的利息应以9780元为基数进行计算，故被告张昭勇应向原告郑宗跃支付利息（利息从2014年6月17日起以9780元为基数中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告张昭勇实际支付清结之日止。）
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张昭勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑宗跃钢材款9780元。
二、被告张昭勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑宗跃利息（利息从2014年6月17日起以9780元为基数中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告张昭勇实际支付清结之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费560元，共计1104元由被告张昭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 谭高峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷 琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终480号
上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市太阳庙农场。
法定代表人：张凤鸣，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何成平，男，1967年2月14日出生，汉族，务工，现住四川省广安市。
上诉人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司因与被上诉人何成平承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2017)内0826民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法给上诉人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年四月十八日
书记员 马宇涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3279号
原告：李求宇，男，1989年2月3日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：张能能、吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开伟，女，1980年12月5日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。
原告李求宇诉被告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李求宇的委托诉讼代理人张能能、被告途牛公司的委托诉讼代理人刘开伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李求宇向本院提出诉讼请求：判令被告途牛公司向其支付医药费总计25423.41元。事实与理由：原告于2016年11月15日参加被告组团的巴厘岛六日游活动，并向被告缴纳旅游费用6249元，双方签订了团队出境旅游合同，就旅游线路、行程时间等均做了约定。2016年11月15日，原告按照被告合同约定的相关旅游景点进行旅游。2016年11月19日上午六点许，原告在参加当天旅游行程的过程中，在该景点海滩处的礁石上摔倒，造成原告右锁骨粉碎性骨折，当即被送至当地医院治疗，回国后又入住南京市浦口中心医院继续住院治疗23天，期间共花费医疗费25423.41元。原告认为，被告在旅游途中未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。
被告途牛公司辩称：一、原告是在自由活动期间自行爬上岩石摔伤，作为完全行为能力人应对其自己的行为负责；二、被告已经履行了必要的安全提示及救助义务，不应承担赔偿责任；三、原告已经够买了意外险，可以找保险公司理赔。
原告李求宇提交了《团队出境旅游合同》、国内医疗费发票等证据，被告途牛公司提供了行程单、出团通知、意外险保单等证据。对上述证据，当事人双方对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实:
2016年10月，原告李求宇等人采用网络签订方式与被告途牛公司签订《团队出境旅游合同》一份，该合同第八条旅游者义务部分载明“10、在自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目，遵守旅游活动中的安全警示规定，对自己的安全负责。”第十九条其他责任部分载明“3、旅游者自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，出境社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已尽到必要救助义务的，出境社不承担赔偿责任。”第二十七条其他约定事项部分载明“12、在自行安排活动期间，旅游者应选择自己能够控制风险的活动项目，并对自己的安全负责，旅行社已尽到警示及事后协助义务的，旅行社不承担责任。自行安排活动期间包括旅行社安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等。旅游期间及自行安排活动期间请注意人身和财产安全。”“28、游客自行购买平安出境游全面升级版保险…保障范围包括医疗保障（意外医疗、××共用保额10万）…”。该合同约定的行程时间为2016年11月15日至2016年11月19日共6天，住宿4夜，旅游费用为6249元/成人，总计12498元。该合同的客服联系人为蒋金花。原、被告双方均确认在网络签订合同的过程中，其最后一步需点击确认已阅读了全部内容方能进入付款程序。
合同签订后，原告李求宇已购买平安境外旅行人身意外伤害保险。
在蒋金花发送的行程单及出团通知书均显示行程第五天（即为2016年11月19日）为从巴厘岛到新加坡，具体行程为“睡到自然醒-乌鲁瓦图情人崖-
酒店下午茶…”，并明确午餐后再专车前往乌鲁瓦图情人崖。
后原告李求宇按照合同约定参加了从上海到巴厘岛的旅游。2016年11月19日上午6时许，其在酒店附近海滩的礁石处摔倒，联系同行的同伴后，由同伴搀扶其回酒店。之后同伴告知了旅行社领队，领队联系地接导游，带原告去当地医院进行了诊治。第二天回国后，原告李求宇至南京市××区中心医院（以下简称浦口医院）进行进一步治疗，并因右锁骨粉碎性骨折行开放复位内固定手术，住院二十余天，在浦口医院住院期间共发生医疗费24603.41元。
审理中，原告还提供了巴厘岛的SURYAHUSADHA医院的医疗费明细，该明细显示患者名LIQIUYU，治疗时间为2016年11月19日，共花费1594.625。原告主张该费用折算成人民币为820元。被告对该证据的真实性不予认可。
本院认为：原、被告间的《团队出境旅游合同》合法有效，应受法律保护。原告李求宇等游客参团后，被告途牛公司对该旅行团全体游客的人身安全负有相应的安全注意义务。
本案中，原告李求宇是在自由活动期间从礁石处跌落造成人身伤害。原告作为完全民事行为能力的健全成年人，在自由活动期间已脱离旅行社的控制范围，在该期间应自行注意自身的安全。海滩边的礁石作为自然存在且不易变更的物体，原告在攀爬时应可预见可能摔倒的危险，但其仍爬上礁石并不慎跌落，应由其自行承担相应后果。其次，被告已在《团队出境旅游合同》的多处提示“在自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目”，并在网络签订合同时要求原告详细阅读合同条款否则不能进行下一步的付款操作。作为具有完全民事行为能力的当事人，其点击已阅读条款并选择继续付款，即表示其已充分理解并接受案涉的合同条款，故被告已经履行了必要的提示义务。事故发生后，被告也已联系当地导游将原告送去医治，故其亦履行了必要的救助义务。所以，对于原告在自由活动期间的该部分损失，被告无须承担赔偿责任。
对于原告所主张的，《团队出境旅游合同》系由原告提供的格式条款，且被告并未采用特殊字体对“在自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目”等应告知事项进行醒目提示，故该条款无效。对此，本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明，违反该规定的，该条款无效。本案中，关于自由活动期间的注意事项并不属于免除或限制旅行社责任的条款，无论是否采用特殊的字体予以特殊标识，均不影响该条款的效力。故对原告的该意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李求宇的诉讼请求。
本案应交诉讼费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年六月二十四日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3279号原告：李求宇，男，1989年2月3日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张能能、吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开伟，女，1980年12月5日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。原告李求宇诉被告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告李求宇的委托诉讼代理人张能能、被告途牛公司的委托诉讼代理人刘开伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李求宇向本院提出诉讼请求：判令被告途牛公司向其支付医药费总计25423.41元。事实与理由：原告于2016年11月15日参加被告组团的巴厘岛六日游活动，并向被告缴纳旅游费用6249元，双方签订了团队出境旅游合同，就旅游线路、行程时间等均做了约定。2016年11月15日，原告按照被告合同约定的相关旅游景点进行旅游。2016年11月19日上午六点许，原告在参加当天旅游行程的过程中，在该景点海滩处的礁石上摔倒，造成原告右锁骨粉碎性骨折，当即被送至当地医院治疗，回国后又入住南京市浦口中心医院继续住院治疗23天，期间共花费医疗费25423.41元。原告认为，被告在旅游途中未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。被告途牛公司辩称：一、原告是在自由活动期间自行爬上岩石摔伤，作为完全行为能力人应对其自己的行为负责；二、被告已经履行了必要的安全提示及救助义务，不应承担赔偿责任；三、原告已经够买了意外险，可以找保险公司理赔。原告李求宇提交了《团队出境旅游合同》、国内医疗费发票等证据，被告途牛公司提供了行程单、出团通知、意外险保单等证据。对上述证据，当事人双方对真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实:2016年10月，原告李求宇等人采用网络签订方式与被告途牛公司签订《团队出境旅游合同》一份，该合同第八条旅游者义务部分载明“10、在自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目，遵守旅游活动中的安全警示规定，对自己的安全负责。”第十九条其他责任部分载明“3、旅游者自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，出境社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已尽到必要救助义务的，出境社不承担赔偿责任。”第二十七条其他约定事项部分载明“12、在自行安排活动期间，旅游者应选择自己能够控制风险的活动项目，并对自己的安全负责，旅行社已尽到警示及事后协助义务的，旅行社不承担责任。自行安排活动期间包括旅行社安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离队的个人活动期间等。旅游期间及自行安排活动期间请注意人身和财产安全。”“28、游客自行购买平安出境游全面升级版保险…保障范围包括医疗保障（意外医疗、××共用保额10万）…”。该合同约定的行程时间为2016年11月15日至2016年11月19日共6天，住宿4夜，旅游费用为6249元/成人，总计12498元。该合同的客服联系人为蒋金花。原、被告双方均确认在网络签订合同的过程中，其最后一步需点击确认已阅读了全部内容方能进入付款程序。合同签订后，原告李求宇已购买平安境外旅行人身意外伤害保险。在蒋金花发送的行程单及出团通知书均显示行程第五天（即为2016年11月19日）为从巴厘岛到新加坡，具体行程为“睡到自然醒-乌鲁瓦图情人崖-酒店下午茶…”，并明确午餐后再专车前往乌鲁瓦图情人崖。后原告李求宇按照合同约定参加了从上海到巴厘岛的旅游。2016年11月19日上午6时许，其在酒店附近海滩的礁石处摔倒，联系同行的同伴后，由同伴搀扶其回酒店。之后同伴告知了旅行社领队，领队联系地接导游，带原告去当地医院进行了诊治。第二天回国后，原告李求宇至南京市××区中心医院（以下简称浦口医院）进行进一步治疗，并因右锁骨粉碎性骨折行开放复位内固定手术，住院二十余天，在浦口医院住院期间共发生医疗费24603.41元。审理中，原告还提供了巴厘岛的SURYAHUSADHA医院的医疗费明细，该明细显示患者名LIQIUYU，治疗时间为2016年11月19日，共花费1594.625。原告主张该费用折算成人民币为820元。被告对该证据的真实性不予认可。本院认为：原、被告间的《团队出境旅游合同》合法有效，应受法律保护。原告李求宇等游客参团后，被告途牛公司对该旅行团全体游客的人身安全负有相应的安全注意义务。本案中，原告李求宇是在自由活动期间从礁石处跌落造成人身伤害。原告作为完全民事行为能力的健全成年人，在自由活动期间已脱离旅行社的控制范围，在该期间应自行注意自身的安全。海滩边的礁石作为自然存在且不易变更的物体，原告在攀爬时应可预见可能摔倒的危险，但其仍爬上礁石并不慎跌落，应由其自行承担相应后果。其次，被告已在《团队出境旅游合同》的多处提示“在自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目”，并在网络签订合同时要求原告详细阅读合同条款否则不能进行下一步的付款操作。作为具有完全民事行为能力的当事人，其点击已阅读条款并选择继续付款，即表示其已充分理解并接受案涉的合同条款，故被告已经履行了必要的提示义务。事故发生后，被告也已联系当地导游将原告送去医治，故其亦履行了必要的救助义务。所以，对于原告在自由活动期间的该部分损失，被告无须承担赔偿责任。对于原告所主张的，《团队出境旅游合同》系由原告提供的格式条款，且被告并未采用特殊字体对“在自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目”等应告知事项进行醒目提示，故该条款无效。对此，本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明，违反该规定的，该条款无效。本案中，关于自由活动期间的注意事项并不属于免除或限制旅行社责任的条款，无论是否采用特殊的字体予以特殊标识，均不影响该条款的效力。故对原告的该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李求宇的诉讼请求。本案应交诉讼费218元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  王剑锋二〇一七年六月二十四日法官 助理  朱 丹见习书记员  栾昕然
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3235号
原告郭某甲，女，1985年11月15日生，汉族，农民，住永年县。
被告郭某乙，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住永年县。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，2013年8月20日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2002年农历10月份我与被告认识，2003年11月2日典礼，2006年3月20日办理结婚登记，2004年12月17日生男孩郭航瑞，2007年12月14日生女孩郭妙琳。婚前与被告感情尚可，婚后发现与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事吵架，被告对原告孩子的生活从来不管不顾，我与被告无法建立起夫妻感情，2013年3月份再次发生争吵后我回娘家居住，与被告分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，请求与被告离婚�婚生儿子女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告张伟强辩称，我与原告自由恋爱，2002年确定恋爱关系后经常一同出去游玩，奠定了深厚的感情基础，婚后随着一双儿女的出生，给家庭更增加了幸福和喜悦，因此我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚。因我年龄小不懂事，爱打牌、爱喝酒，从今以后我不打牌了，也不喝酒了，好好干活挣钱，请法院调解我们和好。
经审理查明，2002年农历10月份原被告认识，属于自由恋爱，2003年11月2日典礼，2006年3月20日办理结婚登记，2004年12月17日生男孩郭航瑞，2007年12月14日生女孩郭妙琳。现均随被告生活。婚后二人感情一般，常因家庭琐事吵架生气，2013年3月份原被告因琐事再次发生吵架后分居，2013年8月20日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告自由恋爱后典礼，且�理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。典礼后两年多才办理结婚证婚，说明二人婚前有一定的婚姻基础，婚后因生活琐事时有吵架生气，也是日常生活不可避免，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，不予支持。原告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长提供一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十月十六日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1030号
上诉人（原审原告）：葛纪峰，男，1974年8月29日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号（105国道北侧、州十三路东侧、州十七路西侧），统一社会信用代码91341200556315710K。
法定代表人：史志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人葛纪峰因与被上诉人阜阳市巨丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛纪峰以双方当事人已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，葛纪峰申请撤回上诉和一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许葛纪峰撤回本案上诉；
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3740号民事判决；
三、准许葛纪峰撤回本案起诉。
一审案件受理费121元，减半收取计为60.50元，由葛纪峰负担；二审案件受理费121元，减半收取计为60.50元，由葛纪峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1030号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初133号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌伪造企业印章罪，于2016年5月9日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人刘文涛、吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人姚某犯伪造企业印章罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2012年5月29日，被告人姚某私自刻制了泰安市岱岳区食品公司某食品站公章一枚。次日，被告人姚某利用该伪造印章与被害人卢某签订借款合同，向卢某借款人民币十万元。
被告人姚某于2016年2月8日被泰安市公安局大汶口派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚某伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某等三人的证言；被害人卢某的陈述；印章检验鉴定书等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某伪造企业印章，其行为构成了伪造企业印章罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姚某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵子鹤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1245号
申请执行人彭全球。
被执行人苏建兴。
彭全球与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归彭全球借款100000元，并负担诉讼费1175元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据彭全球的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的101175元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额2360元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1211号
申请执行人陈拴成，男，1941年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王宁，女，1977年8月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人陈拴成与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宁逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1211号申请执行人陈拴成，男，1941年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王宁，女，1977年8月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人陈拴成与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宁逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月二十四日书记员 董保生
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00558号
原告董某某，女，1974年5月15日出生，汉族，市民。
被告王某某，男，1974年9月18日出生，汉族，市民。
原告董某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，2000年生一女孩，取名王，××××年××月××日生一男孩，取名王。原告外出打工8年多，我们夫妻长期分居。我曾于2013年9月向法院起诉，后经调解撤回起诉。撤诉后，被告未履行承诺，故再次诉至法院，请求离婚，小孩王、王由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第377号和好笔录1份，证明原告曾起诉离婚，后经调解和好的事实。
根据案件审理需要，本院依法对王进行了调查，王证实被告自2006年离家，原、被告一直分居至今。对王、王进行了调查，王表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王，××××年××月××日生一男孩，取名王，现均随原告生活。原、被告于2006年分居至今。原告曾于2013年10月29日起诉离婚，后于2013年12月9日经调解和好。和好后，双方夫妻感情并未得到改善，原告再次诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告因家务琐事生气后，原告曾起诉离婚，后经调解和好。和好后，双方夫妻感情并未得到改善，且未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩王、王均愿意跟随原告生活，且两个小孩一直随原告生活，为了小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，两个小孩均可由原告抚养，被告支付小孩抚养费每人每月400元至小孩年满18周岁止。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告王某某离婚。
二、小孩王、王由原告抚养，被告支付小孩抚养费每人每月400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日付清当年费用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳 果
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初33号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人翟海中，男，1976年7月10日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，农民，初中文化，住本村。2017年4月25日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人翟海中犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员刘立川出庭支�公诉，被告人翟海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日下午16时许，被告人翟海中与姚某1因琐事约定在汉柏大酒店见面，见面后翟海中用铁棍将姚某1腿部打伤。2017年4月11日，经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定，姚某1的损伤构成轻伤一级。
公诉机关对其指控被告人翟海中的上述犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人翟海中故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人翟海中对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年3月16日上午，翟海中与姚某1到柏乡县北黄泥村医生韩某家赶庙会喝酒，席间，翟海中怀疑在经营销售药品问题被查一事与姚某1有关，为此，二人发生争执纠纷后被他人劝开。之后，被告人翟海中与受害人通过电话约定当天下午在柏乡县汉柏大酒店附近见面，按照约定，被告人翟海中和翟海恩、宋某、翟某等人一行驱车来到柏乡县汉柏大酒店附近等候，下午16时许，受害人姚某1侄子姚某2开车拉着姚某1、苗某也来到了柏乡县汉柏大酒店门前与被告人翟海中见面，见面后话不投机，双方的人员发生了纠斗，纠斗过程中，翟海中一方的一个人用啤酒瓶打在姚某1的头部，被告人翟海中从其车上拿了一个三角铁棍将受害人姚某1的右腿下部打伤，柏乡县公安局出具的公（柏）鉴（法活检）字【2017】017号鉴定文书载明：姚某1右腿部损伤构成轻伤一级；头部损伤构成轻微伤。
另查明，20107年5月1日，受害人姚某1自愿与被告人翟海中就民事赔偿部分达成调解协议，由翟海中一�性支付给姚某1医疗费、误工费等项经济损失共计壹拾叁万元（已履行），受害人姚某1对被告人翟海中的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的如下证据材料证实：被告人翟海中的供述和辩解；受害人姚某1陈述；证人苗某、李某、张某、韩某、王某1、尹某、姚某2、王某2证人证言；柏乡县公安局出具的公（柏）鉴（法活检）字【2017】017号鉴定文书、检验照片四张（姚某1头部，右小腿部损伤照片）、抓获证明、关于作案工具的情况说明、情况说明、被告人翟海中户籍证明、前科查询证明等证据材料。受害人姚某1与翟海中达成的“调解协议书”一份，姚某1出具的对翟海中“谅解书”一份。
本院认为，被告人翟海中故意持戒将受害人姚某1身体致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人翟海中犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人翟海中积极主动赔偿被害人姚某1的经济损失且取得谅解，被告人翟海中当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚，根据被告人翟海中犯罪事实、情节及对社会的危害后果，鉴于被告人翟海中当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翟海中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张运江
二〇一六年六月一日
书记员 谷笑晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更341号
罪犯李汉祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）孝刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）鄂刑三终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李汉祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李汉祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李汉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李汉祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李汉祥的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2868号
被执行人努尔艾力*买买提，男，1992年6月11日出生，维吾尔族，无业。2010年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）15号起诉书指控被告人努尔艾力*买买提犯盗窃罪一案，本院于2011年1月24日作出（2011）江宁刑二初字第29号刑事判决书，判决被告人努尔艾力*买买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千八百元。该判决生效后，因尔艾力*买买提未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本�执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第29号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 坤
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2868号被执行人努尔艾力·买买提，男，1992年6月11日出生，维吾尔族，无业。2010年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现刑期已满。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）15号起诉书指控被告人努尔艾力·买买提犯盗窃罪一案，本院于2011年1月24日作出（2011）江宁刑二初字第29号刑事判决书，判决被告人努尔艾力·买买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千八百元。该判决生效后，因尔艾力·买买提未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本�执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑二初字第29号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毕永贵执行员  查 勇执行员  高 潮二〇一五年十一月十六日书记员  王 坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9428号
原告：徐志成，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：陈小翠，女，1982年5月28日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：黄公才，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西灵山县，
原告徐志成与被告陈小翠、黄公才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐志成向本院起诉主张被告黄公才欠其借款333000元，案涉借款发生于被告黄公才与被告陈小翠婚姻关系存续期间，请求判令：1.两被告向原告徐志成偿还借款本金333000元;2.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，被告陈小翠、黄公才放弃质证和抗辩权利，本院认定原告徐志成提供的证据的真实性。根据原告徐志成持有的有被告黄公才签名和指纹捺印的《借据》、《收据》，以及招商银行跨行实时转账业务回单，结合原告徐志成的陈述，本院认定被告黄公才向原告徐志成借款333000元属实。双方没有在《借据》上约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告徐志成未能证明其在提起本案诉讼前有向被告黄公才催收过借款，故本院认定原告徐志成催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年10月16日到达被告黄公才，并酌定被告黄公才经催告后应偿还借款的合理期为十五天，即被告黄公才应于2017年10月31日前偿还借款。被告黄公才在合理期限届满后没有向原告徐志成偿还借款333000元，现原告徐志成诉请被告黄公才偿还，于法有据，本院予以支持。
关于被告陈小翠的责任问题。根据原告徐志成提供的结婚证复印件以及本院向灵山县民政局婚姻登记处调查的结果，本院认为，案涉借款虽然是以被告黄公才的名义举债，但发生于被告陈小翠与被告黄公才婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告黄公才的个人债务或者被告陈小翠与被告黄公才就夫妻财产有特别约定且为原告徐志成所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告黄公才与被告陈小翠的夫妻共同债务。据此，原告徐志成诉请被告陈小翠对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄公才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐志成偿还借款本金333000元；
二、被告陈小翠对上述第一判项确定的被告黄公才的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告黄公才、陈小翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9428号原告：徐志成，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县，被告：陈小翠，女，1982年5月28日出生，汉族，住广西灵山县，被告：黄公才，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西灵山县，原告徐志成与被告陈小翠、黄公才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐志成向本院起诉主张被告黄公才欠其借款333000元，案涉借款发生于被告黄公才与被告陈小翠婚姻关系存续期间，请求判令：1.两被告向原告徐志成偿还借款本金333000元;2.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实认为，被告陈小翠、黄公才放弃质证和抗辩权利，本院认定原告徐志成提供的证据的真实性。根据原告徐志成持有的有被告黄公才签名和指纹捺印的《借据》、《收据》，以及招商银行跨行实时转账业务回单，结合原告徐志成的陈述，本院认定被告黄公才向原告徐志成借款333000元属实。双方没有在《借据》上约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告徐志成未能证明其在提起本案诉讼前有向被告黄公才催收过借款，故本院认定原告徐志成催告的意思表示随本案起诉状副本于2017年10月16日到达被告黄公才，并酌定被告黄公才经催告后应偿还借款的合理期为十五天，即被告黄公才应于2017年10月31日前偿还借款。被告黄公才在合理期限届满后没有向原告徐志成偿还借款333000元，现原告徐志成诉请被告黄公才偿还，于法有据，本院予以支持。关于被告陈小翠的责任问题。根据原告徐志成提供的结婚证复印件以及本院向灵山县民政局婚姻登记处调查的结果，本院认为，案涉借款虽然是以被告黄公才的名义举债，但发生于被告陈小翠与被告黄公才婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为被告黄公才的个人债务或者被告陈小翠与被告黄公才就夫妻财产有特别约定且为原告徐志成所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款的规定，本院推定案涉借款属于被告黄公才与被告陈小翠的夫妻共同债务。据此，原告徐志成诉请被告陈小翠对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄公才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐志成偿还借款本金333000元；二、被告陈小翠对上述第一判项确定的被告黄公才的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由被告黄公才、陈小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  豆 伟人民陪审员  陈达生二〇一七年十一月三日书 记 员  黄胤华李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9428号原告：徐志成，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县，被告：陈小翠，女，1982年5月28日出生，汉族，住广西灵山县，被告：黄公才，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西灵山县，原告徐志成与被告陈小翠、黄公才民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  豆 伟二〇一七年八月十七日书 记 员  李敏仪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1247号
原告无锡软件产业发展有限公司。
法定代表人朱红芹。
委托代理人余明月。
被告无锡环亚声谷通讯科技有限公司。
法定代表人石龙琨。
原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告无锡环亚声谷通讯科技有限公司（以下简称环亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告软件公司的委托代理人余明月到庭参加诉讼。被告环亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告软件公司诉称：软件公司与环亚公司于2012年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定环亚公司向软件公司承租软件公司所有的位于无锡市新区新华路5号创新创意产业园B座302-306室的房屋，面积为298平方米，租赁期限为2012年12月15日起至2013年12月14日止，租金标准为每月25元／平方米，并约定了租金支付的期限等。合同签订后，软件公司将承租房屋交付环亚公司使用，但环亚公司并未按约支付房屋租金，至今尚欠软件公司截止2013年12月14日止的房屋租金59504.80元。现要求环亚公司支付房屋租金59504.80元，并偿付该款自2013年12月15日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告环亚公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月，软件公司与环亚公司签订《房屋租赁合同》约定：软件公司将其所有的位于无锡市新区新华路5号创新创意产业园B座302-306室房屋（建筑面积298平方米）出租给环亚公司使用；租赁期限为2012年12月15日起至2013年12月14日止，租金标准为每月每平方米25元（不含物业管理费），房屋租金每三个月支付一次，第一期的三个月租金22350元应于2012年12月15日前付清，其余各期租金应于上一期最后5天前支付；并约定了环亚公司应承担的物业管理费、电费、水费等综合管理服务费用等。合同签订后，软件公司将案涉租赁房屋交付环亚公司使用，但环亚公司并未按约支付房屋租金，至今尚欠软件公司截止2013年12月14日的房屋租金59504.80元。2014年5月15日，软件公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、房租发票等证据在卷证实。
本院认为：软件公司与环亚公司签订的《房屋租赁合同》，真实、合法、有效。环亚公司承租案涉房屋后，应按约支付相应的房屋租金，但环亚公司并未按约支付房屋租金，至今结欠软件公司截止2013年12月14日的房屋租金59504.80元，事实清楚，本院予以确认。现软件公司要求环亚公司支付截止2013年12月14日所欠房屋租金59504.80元，于法有据，本院予以支持。环亚公司未按上述合同约定支付房屋租金，应承担违约责任。现软件公司要求环亚公司偿付上述所欠租金自2013年12月15日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
环亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付软件公司截止2013年12月14日的房屋租金59504.80元，并偿付该款自2013年12月15日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元（此款已由软件公司预交），由环亚公司负担。（软件公司同意其预交的案件受理费644元由环亚公司向其直接支付，本院不再退还，由环亚公司在本判决发生法律效力之日起十日内向软件公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
关于原告温秀红诉被告任金付离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1247号
原告：温秀红，女，1987年5月11日生。
被告：任金付，男，1978年10月9日生。
原告温秀红诉被告任金付离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀红到庭参加诉讼。被告任金付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀红诉称，原、被告于2005年5月在厦门打工期间相识后恋爱，2005年6月同居生活，同年8月31日办理结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚后，原告没有体会到被告的照顾和关爱。现原告无法忍受没有感情和温暖的夫妻生活，且没有和好可能。为此，原告起诉请求与被告离婚；婚生子任思远由原告抚养，被告一次性支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告任金付未提交证据，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年在厦门打工期间相识后恋爱，2005年6月同居生活，2007年8月31日办理结婚登记手续。原、被告于2008年1月13日婚生一子任思远，现随原告温秀红生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，原告请求与被告离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告温秀红要求与被告任金付离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 龚 俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 王煜良
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2014）新民初字第1247号原告肖宝贵。委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告沧州市人民医院。地址沧州市新华区维明路20号。组织机构代码证号××。法定代表人王兆发，职务院长。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人何洪月，该单位心内二科副主任。案由医疗损害赔偿纠纷原告肖宝贵诉称，2014年2月21日原告因胸闷到被告处心内二科就诊，住院后于当日下午进行冠状造影术。术后感觉心脏不适，就又去心内一科进行检查，经检查得出结论：1、患者动脉硬化的情况下不适合做支架手术；2、第一次支架手术不成功，支架未能完全打开，并建议二次手术对该支架再次打开；3、需另植入一个支架。现原告认为被告存在过错，请求法院赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等暂计100000元。此案在审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告退还原告医药费10000元，该款于本调解书生效之日起三日内给付；二、诉讼费25元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  乔海平审 判 员  尹 佳代理审判员  祁 伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 策
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初998号
原告：韩振科，男，1969年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李金涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：侯东升，男，1982年8月1日出生，汉族，住范县。
被告：葛宁宁，男，1989年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告韩振科诉被告李金涛、侯东升、葛宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩振科到庭参加诉讼，被告李金涛、侯东升、葛宁宁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月28日，被告李金涛向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，利息是月息8%，被告侯东升、葛宁宁为该笔借款出具保证书，被告李金涛借款后支付了五个半月的利息共计8800元，之后三被告均未还款付息。被告李金涛向原告借款并由侯东升、葛宁宁提供连带责任担保的事实清楚，原告要求被告李金涛偿还借款本金20000元，并按照月息2%支付从2017年12月28日至借款还清之日止的借款利息，被告侯东升、葛宁宁承担连带担保责任。
被告李金涛辩称，2017年6月28日，被告李金涛向原告借款20000元，约定借款利息为月息8%，借款期限一个月，被告侯东升、葛宁宁为被告李金涛提供担保。借款到期后被告李金涛未能还款，但按月支付了利息，截至2018年2月28日，被告李金涛欠原告一个半月的利息和本金未支付。被告李金涛同意偿还借款，但现在没有能力一次性还清。
被告侯东升辩称，原告诉状所述借款事实属实，当时是被告侯东升、葛宁宁提供的担保，借款时三被告均在场签字。该借款应由李金涛偿还，被告侯东升同意承担担保责任，同意偿还借款。
被告葛宁宁缺席未答辩。
案经审理查明，2017年6月28日，被告李金涛向原告韩振科借款20000元，并约定借款期限为1个月，借款利息为月息8%。被告李金涛向原告出具借据及收据，被告侯东升、葛宁宁为被告李金涛提供连带责任保证，分别向原告出具担保书。被告李金涛借款后向原告支付了五个半月的借款利息共计8800元。原告催要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告韩振科、被告李金涛、侯东升的陈述可以认定被告李金涛向原告借款的事实，原告有权要求被告偿还借款并支付利息，但原、被告约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告李金涛向原告借款20000元，并约定借款利息为月息8%，被告李金涛向原告支付的五个半月的利息共计8800元，超过年利率36%的部分为5500元，应冲抵被告李金涛欠原告的借款本金，故，截至2017年12月27日，被告李金涛仍欠原告的借款本金为14500元。原告要求被告李金涛按照月息2%支付从2017年12月28日至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，被告李金涛应偿还原告借款本金14500元并按照月息2%支付从2017年12月28日至借款还清之日止的借款利息；被告李金涛辩称截至2018年2月28日被告李金涛欠原告一个半月的利息，原告对此不予认可，被告李金涛未举证予以证明，对被告李金涛主张的该事实本院不予认定。被告侯东升、葛宁宁为被告李金涛提供连带责任保证，原告在保证责任期间内向被告侯东升、葛宁宁主张了权利，故，被告侯东升、葛宁宁应对以上债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李金涛偿还原告韩振科借款14500元及利息（利息自2017年12月28日起，按月息2%计算至借款还清之日止），被告侯东升、葛宁宁对以上债务承担连带保证责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告李金涛负担261元，由原告韩振科负担99元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈 宁
二〇一八年五月二十六日
法官 助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初998号原告：韩振科，男，1969年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李金涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯东升，男，1982年8月1日出生，汉族，住范县。被告：葛宁宁，男，1989年1月10日出生，汉族，住濮阳县。原告韩振科诉被告李金涛、侯东升、葛宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩振科到庭参加诉讼，被告李金涛、侯东升、葛宁宁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日，被告李金涛向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，利息是月息8%，被告侯东升、葛宁宁为该笔借款出具保证书，被告李金涛借款后支付了五个半月的利息共计8800元，之后三被告均未还款付息。被告李金涛向原告借款并由侯东升、葛宁宁提供连带责任担保的事实清楚，原告要求被告李金涛偿还借款本金20000元，并按照月息2%支付从2017年12月28日至借款还清之日止的借款利息，被告侯东升、葛宁宁承担连带担保责任。被告李金涛辩称，2017年6月28日，被告李金涛向原告借款20000元，约定借款利息为月息8%，借款期限一个月，被告侯东升、葛宁宁为被告李金涛提供担保。借款到期后被告李金涛未能还款，但按月支付了利息，截至2018年2月28日，被告李金涛欠原告一个半月的利息和本金未支付。被告李金涛同意偿还借款，但现在没有能力一次性还清。被告侯东升辩称，原告诉状所述借款事实属实，当时是被告侯东升、葛宁宁提供的担保，借款时三被告均在场签字。该借款应由李金涛偿还，被告侯东升同意承担担保责任，同意偿还借款。被告葛宁宁缺席未答辩。案经审理查明，2017年6月28日，被告李金涛向原告韩振科借款20000元，并约定借款期限为1个月，借款利息为月息8%。被告李金涛向原告出具借据及收据，被告侯东升、葛宁宁为被告李金涛提供连带责任保证，分别向原告出具担保书。被告李金涛借款后向原告支付了五个半月的借款利息共计8800元。原告催要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告韩振科、被告李金涛、侯东升的陈述可以认定被告李金涛向原告借款的事实，原告有权要求被告偿还借款并支付利息，但原、被告约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告李金涛向原告借款20000元，并约定借款利息为月息8%，被告李金涛向原告支付的五个半月的利息共计8800元，超过年利率36%的部分为5500元，应冲抵被告李金涛欠原告的借款本金，故，截至2017年12月27日，被告李金涛仍欠原告的借款本金为14500元。原告要求被告李金涛按照月息2%支付从2017年12月28日至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，被告李金涛应偿还原告借款本金14500元并按照月息2%支付从2017年12月28日至借款还清之日止的借款利息；被告李金涛辩称截至2018年2月28日被告李金涛欠原告一个半月的利息，原告对此不予认可，被告李金涛未举证予以证明，对被告李金涛主张的该事实本院不予认定。被告侯东升、葛宁宁为被告李金涛提供连带责任保证，原告在保证责任期间内向被告侯东升、葛宁宁主张了权利，故，被告侯东升、葛宁宁应对以上债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李金涛偿还原告韩振科借款14500元及利息（利息自2017年12月28日起，按月息2%计算至借款还清之日止），被告侯东升、葛宁宁对以上债务承担连带保证责任，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李金涛负担261元，由原告韩振科负担99元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李志伟人民陪审员  陈 宁二〇一八年五月二十六日法官 助理  王 璐书 记 员  徐治虎
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
惠博法溪民初188号
原告叶某某，女，汉族，1970年7月21日出生。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1972年3月12日出生。
委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤回对被告苏某某的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交300元），由原告叶彩红负担。
(此页无正文)
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴淑娴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2026号
罪犯林XX，男，1994年4月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年3月7日作出（2013）汕海法刑初字第30号刑事判决，以被告人林XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑�执行至2015年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月16日，共获嘉奖13次；2013年12月、2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林XX予以减去有期徒刑五个月十三�（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初375号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日19时20分许，被告人李某驾驶苏C×××××号正三轮摩托车沿秦龙线自北向南行驶，当行驶至该路段7千米+100米与一无名道路交叉口处时，与被害人宋某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人宋某受伤，两车损坏。被告人李某肇事后驾车逃离现场，后又返回现场等候处理。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人李某驾驶未按规定期限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，对路况疏于观察，遇情况未采取措施，且在事故发生后驾车逃逸，是造成本起事故的主要原因，承担事故的主要责任，被害人宋某承担次要责任。经鉴定，被害人宋某的损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人宋某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、夏某、王某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、诊断证明书、关于被害人宋某无法说明情况的说明、协议书、谅解书、收据，被告人李某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人宋某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年六月一日
书记员 侍智敏
第3页/共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：重庆华光环境工程设备有限公司，住所地重庆市巴南区xx村。
法定代表人陈克煜，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚昶建筑技术咨询有限公司，住所地重庆市江北区xx村四村20号2-1。
法定代表人闫鸽，总经理。
上诉人重庆华光环境工程设备有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方是基于合作合同发生权利义务关系，本案不是基于建设工程施工合同发生纠纷，而合作合同的履行地及被告住所地均在重庆市××南区，且双方是合作关系还是挂靠关系无定论，应移送重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人重庆瀚昶建筑技术咨询有限公司起诉请求、事实和理由及提交的其与上诉人重庆华光环境工程设备有限公司于2012年3月14日签订的《建设工程项目施工合作合同书》等起诉证据，可认定本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华光环境工程设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03783号
罪犯徐天刚，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00340号刑事判决，认定被告人徐天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐天刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐天刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐天刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐天刚的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月14日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2673号
原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区梦祥路。统一社会信用代码：9136098156383974XK。
法定代表人：张弛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范子娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。
被告：曾雷鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：魏婷，女，1989年6月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丁业勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：万平安，男，1956年3月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：曾海根，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市宏伟房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路**号。统一社会信用代码：91360981744262994L。
法定代表人：丁业勇，系该公司总经理。
上述被告委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
原告丰城顺银村镇银行股份有限公司与被告曾雷鹏、魏婷、丁业勇、万平安、曾海根、丰城市宏伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院起诉，要求依法判令被告曾雷鹏归还借款本金2000000元；被告魏婷、丁业勇、万平安、曾海根、丰城市宏伟房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告曾雷鹏承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾雷鹏自愿于2017年3月31日前一次性归还原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及贷款全部归还前产生的利息；
二、被告魏婷、丁业勇、万平安、曾海根、丰城市宏伟房地产开发有限公司自愿对上述借款承担连带清偿责任；
三、案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，被告曾雷鹏自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 蕾
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初64号
起诉人熊小安，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人熊小安诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062414号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062414号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人熊小安履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061714号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人熊小安起诉的贞住建拆催（2016）第062414号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊小安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初64号起诉人熊小安，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人熊小安诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062414号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062414号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人熊小安履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061714号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人熊小安起诉的贞住建拆催（2016）第062414号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊小安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1001号
原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住永安市。
被告：罗琳谟，男，1986年7月17日出生，汉族，住永安市。
原告严帅与被告罗琳谟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告严帅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严帅在本案诉讼期间，因与罗琳谟自行达成和解协议而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严帅负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年六月二日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1001号原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住永安市。被告：罗琳谟，男，1986年7月17日出生，汉族，住永安市。原告严帅与被告罗琳谟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告严帅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，严帅在本案诉讼期间，因与罗琳谟自行达成和解协议而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严帅负担。审判员  谢永泉二〇一七年六月二日书记员  翁琳芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第709号
原告欧阳某某。
委托代理人杜某某。
被告顾某某。
委托代理人胥某某。
原告欧阳某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成由审判员李新春、助理审判员杨雪飞、人民陪审员赵新桃参与评议的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人杜某某、被告顾某某及其委托代理人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，1998年他与被告顾某某相识后恋爱，1999年1月27日在湘阴县原城南乡人民政府办理了结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼。1999年农历12月10日生育一女孩，取名欧阳雨娇，2003年农历7月2日生育一男孩，取名欧阳泽宇。由于婚前相识时间短，彼此了解不够，婚姻基础不牢。婚后夫妻之间很难沟通，性格不合，加之被告顾某某为人处事不合常理，双方经常为家庭琐事吵闹。故他认为夫妻感情完全破裂，请求法院依法解除他与被告顾某某的婚姻关系。
被告顾某某辩称，原告欧阳某某所述不实，她认为他们夫妻感情未破裂，她不同意离婚。
经审理查明，原告欧阳某某与被告顾某某于1997年下半年相识后恋爱，于1999年1月27日在湘阴县原城南乡人民政府办理了结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼。双方于1999年12月10日生育一女孩，取名欧阳雨娇，现随原告欧阳某某生活，2003年7月2日生育一男孩，取名欧阳泽宇，现随被告顾某某生活。婚初，夫妻感情尚可，原告欧阳某某外出广州务工，后回湘阴组建乐队赚钱，被告顾某某在湘阴县民山小学教书，后离职在家带养小孩，2004年双方在湘阴县袁家铺镇名胜村二组建有二层楼房一栋。2011年6月13日原告欧阳某某以性格不合致夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准予离婚。后因家庭琐事又产生矛盾，现原告欧阳某某以相同事实及理由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后经过多年的共同生活，且生育了一男一女两个小孩，理应建立了深厚的夫妻感情，夫妻双方因家庭琐事常有争吵，究其原因是双方缺乏沟通和理解，不足以导致夫妻感情的完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互信任，在产生矛盾后积极寻求适当的解决方式，尊重对方的意愿，共同面对家庭问题，为了孩子的健康成长，原、被告和好如初完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告欧阳某某请求与被告顾某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李新春
代理审判员 杨雪飞
人民陪审员 赵新桃
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05120号
原告许施政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司，组织机构代码79351208-0，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。
法定代表人刘云贵，该公司执行董事。
委托代理人谭建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告许施政与被告重庆市蓬威石化有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许施政的委托代理人冯四海，被告重庆市蓬威石化有限责任公司的委托代理人谭建兵、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许施政诉称，原告于2008年3月9日到被告处担任电工，双方两次签订劳动合同，劳动合同期限从2008年3月9日至2016年3月8日。原告从2009年7月至2012年5月工作时间实行三班三倒，之后是四班三倒。从2008年3月至2015年2月，原告累计加班311个，应得加班费为137323元，但被告实际支付加班费35822元，尚欠加班费101501元。2015年3月9日，原告以被告拖欠劳动报酬为由向被告发送解除劳动合同通知书。被告收到该通知后于2015年3月16日解除了与原告之间的劳动合同，但拒绝支付其拖欠的加班费及经济补偿金，特诉请人民法院判决被告支付原告拖欠的加班费101501元、解除劳动合同经济补偿金42517.5元，合计144018.5元。
被告重庆市蓬威石化有限责任公司辩称，被告不存在拖欠原告加班费的事实，如果原告当月加班，我公司足额支付了相应的加班费。原告请求被告支付加班费和经济补偿金没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年10月到被告处从事生产工作，双方签订了书面劳动合同。在实际工作中，原告从2009年7月至2012年5月的上班时间为三班三倒制，三班轮换。自2012年5月之后为四班三倒制，每个班不超过8个小时，四班轮换。原告工资实行月薪制，工资由出勤工资、岗位补贴工资、绩效工资、加班费等组成。2015年3月9日，原告以被告拖欠劳动报酬（未足额支付加班费）为由通过EMS邮政快递向被告邮寄解除劳动合同通知，同日原告未在被告处上班。2015年3月11日，被告回函原告要求原告立即回公司上班，认为原告提出解除劳动关系的理由不成立，属单方违法解除劳动合同。2015年3月16日，被告向原告发出解除劳动合同通知，以原告收到回函未回被告处上班，已连续旷工三天为由，解除了与原告的劳动合同。原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其加班费53433元，解除劳动合同经济补偿金31368元，合计84801元。2015年7月6日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委作出涪劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年7月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、关于解除劳动合同的通知、EMS快递单、2008年10月至2015年2月薪资查询截图、涪劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书、送达回执等书面证明材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处上班，工作时间和休息时间实行四班轮换。从原告出示的2008年10月至2015年2月薪资查询截图可以看出，原告是认可每月均领取了数额不等的加班费，并没有对加班费的计算标准提出异议，被告对原告提交的薪资查询截图并不认可，原告没有其他证据佐证该薪资查询截图系其本人的实际工资，该证据系孤证，不能充分证明原告加班的具体时间和被告未足额支付加班费，原告应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告支付拖欠的加班工资的主张本院不予支持。原告以被告拖欠加班工资为由与被告解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告许施政诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许施政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓晓琴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00225号
原告马某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，陕西省紫阳县人。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月13日办理了结婚登记手续。婚后，双方于2009年10月27日生育一女，取名朱某娇。婚前原告带有一女朱某敏，被告带有一子朱某志。双方均属再婚，婚姻基础差，没有建立起夫妻感情，婚后，被告朱某某对原告带来的女儿朱某敏不管不问，原告只能将女儿送回娘家上学。被告也不照顾家庭，双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。为此，起诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚；女儿朱某娇由原告抚养教育；诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表、紫阳县某某镇民政工作站出具的证明，用以证明原、被告于2009年1月13日登记结婚的事实。3、户籍证明信，用以证明原、被告及其子女的基本情况。4、（2008）紫民初字第192号民事调解书，用以证明原告与前夫刘某某离婚时，刘某某给付的30000元抚养教育费不属于原、被告的夫妻共同财产。5、对证人刘某某、王某某的调查笔录，用以证明原告马某某自2012年3月以来在娘家居住，女儿朱某敏由原告父母抚养教育的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据5，证人应当出庭作证，该组证据不符合证据规则，本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告马某某与被告朱某某于2008年经人介绍认识，2009年1月13日，双方登记结婚。2009年10月27日，原、被告生育一女，取名朱某娇。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告马某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 宁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00225号
原告马某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，陕西省紫阳县人。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年1月13日办理了结婚登记手续。婚后，双方于2009年10月27日生育一女，取名朱某娇。婚前原告带有一女朱某敏，被告带有一子朱某志。双方均属再婚，婚姻基础差，没有建立起夫妻感情，婚后，被告朱某某对原告带来的女儿朱某敏不管不问，原告只能将女儿送回娘家上学。被告也不照顾家庭，双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。为此，起诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚；女儿朱某娇由原告抚养教育；诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息。2、结婚登记审查处理表、紫阳县绕溪镇民政工作站出具的证明，用以证明原、被告于2009年1月13日登记结婚的事实。3、户籍证明信，用以证明原、被告及其子女的基本情况。4、（2008）紫民初字第192号民事调解书，用以证明原告与前夫刘习山离婚时，刘习山给付的30000元抚养教育费不属于原、被告的夫妻共同财产。5、对证人刘洪奎、王自建的调查笔录，用以证明原告马某某自2012年3月以来在娘家居住，女儿朱某敏由原告父母抚养教育的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据5，证人应当出庭作证，该组证据不符合证据规则，本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告马某某与被告朱某某于2008年经人介绍认识，2009年1月13日，双方登记结婚。2009年10月27日，原、被告生育一女，取名朱某娇。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告马某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 冉从明
人民陪审员 李德义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 宁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8126号
原告：罗钊明，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄子明，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涤栩，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：林家进，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗钊明与被告林家进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗钊明的委托诉讼代理人黄子明、徐涤栩到庭参加诉讼，被告林家进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗钊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币41000元及利息（按月利率2.5%自2014年4月1日起计至实际清偿之日止）；2.判决被告立即向原告支付违约金人民币12300元；3.判决被告承担原告因本案支出的律师费人民币6500元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因故多次向原告借款，共计人民币41000元，但截至目前，上述借款期限早已届满，经原告多次催告，被告仍未归还所借款项。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告罗钊明为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据5份；2.委托代理合同；3.律师费发票。
被告林家进在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，1.2013年5月15日，林家进出具借据一份，载明：本人林家进因生意周转向罗钊明于2013年5月15日借到款项合计人民币6000元，该款项借款人定于2015年4月15日前一次性还清。借款人同意每月向罗钊明支付借款利息人民币150元，并承诺如到期不能还清借款或未能按时支付借款利息的即视为借款人违约。借款人违约的，罗钊明有权要求借款人即时一次性还清借款外，借款人还需向罗钊明支付相当于所借款项30%金额的违约金，另，如罗钊明通过法律途径追讨借款（如诉讼方式、发律师函），借款人应承担罗钊明因此产生的各项费用（包括但不限于聘请律师费用）。2.2013年5月28日，林家进出具借据一份，载明：本人林家进因生意周转向罗钊明于2013年5月28日借到款项合计人民币5000元，该款项借款人定于2015年4月30日前一次性还清。借款人同意每月向罗钊明支付借款利息人民币125元，并承诺如到期不能还清借款或未能按时支付借款利息的即视为借款人违约。借款人违约的，罗钊明有权要求借款人即时一次性还清借款外，借款人还需向罗钊明支付相当于所借款项30%金额的违约金，另，如罗钊明通过法律途径追讨借款（如诉讼方式、发律师函），借款人应承担罗钊明因此产生的各项费用（包括但不限于聘请律师费用）。借款人处有林家进的签名及捺印。3.2014年1月28日，林家进出具借据一份，载明：本人林家进因生意周转向罗钊明于2014年1月28日借到款项合计人民币6000元，该款项借款人定于2014年12月15日前一次性还清。借款人同意每月向罗钊明支付借款利息人民币150元，并承诺如到期不能还清借款或未能按时支付借款利息的即视为借款人违约。借款人违约的，罗钊明有权要求借款人即时一次性还清借款外，借款人还需向罗钊明支付相当于所借款项30%金额的违约金，另，如罗钊明通过法律途径追讨借款（如诉讼方式、发律师函），借款人应承担罗钊明因此产生的各项费用（包括但不限于聘请律师费用）。4.2014年3月6日，林家进出具借据一份，载明：本人林家进因生意周转向罗钊明于2014年3月6日借到款项合计人民币4000元，该款项借款人定于2015年1月30日前一次性还清。借款人同意每月向罗钊明支付借款利息人民币100元，并承诺如到期不能还清借款或未能按时支付借款利息的即视为借款人违约。借款人违约的，罗钊明有权要求借款人即时一次性还清借款外，借款人还需向罗钊明支付相当于所借款项30%金额的违约金，另，如罗钊明通过法律途径追讨借款（如诉讼方式、发律师函），借款人应承担罗钊明因此产生的各项费用（包括但不限于聘请律师费用）。5.同日，林家进出具借据一份，载明：本人林家进因生意周转向罗钊明于2014年3月6日借到款项合计人民币20000元，该款项借款人定于2015年1月30日前一次性还清。借款人同意每月向罗钊明支付借款利息人民币500元，并承诺如到期不能还清借款或未能按时支付借款利息的即视为借款人违约。借款人违约的，罗钊明有权要求借款人即时一次性还清借款外，借款人还需向罗钊明支付相当于所借款项30%金额的违约金，另，如罗钊明通过法律途径追讨借款（如诉讼方式、发律师函），借款人应承担罗钊明因此产生的各项费用（包括但不限于聘请律师费用）。
另查明，罗钊明因本案与广东泽荣律师事务所签订委托代理合同，由此所产生的律师代理费及增值税共计6500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林家进向罗钊明借款的事实有借据、罗钊明的陈述予以佐证，本院予以采信。林家进未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。另外，关于罗钊明主张的利息及违约金的计算。庭审中，罗钊明确认林家进按月付息至2014年4月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，罗钊明既主张利息又主张违约金，且超出了法律规定，故只对罗钊明主张林家进偿还41000元本金及利息（利息以41000元为基数，自2014年4月1日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费，由于双方在个人借款协议中约定了林家进需承担罗钊明因实现债权而支出的律师费，罗钊明主张的律师费用符合法律规定且有委托代理协议和律师费发票予以佐证，因此本院对于罗钊明主张的由林家进向其支付律师费的诉求予以支持。
林家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗钊明清偿借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2014年4月1日起按照月利息2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告林家进向原告罗钊明支付律师费6500元；
三、驳回原告罗钊明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元（原告罗钊明已预交），由原告负担300元，被告林家进负担1636元（被告林家进负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄小滨
许晓丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第201号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人朱陶，男。因寻衅滋事被周口市公安局第六分局网上追逃，2013年5月10日被遂平县公安局民警抓获，羁押在遂平县看守所。因涉嫌寻衅滋事于2013年5月13日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年6月15日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人任恩伟，男。因寻衅滋事被周口市公安局第六分局网上追逃，2013年5月10日被遂平县公安局民警抓获，羁押在遂平县看守所。2013年5月13日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年6月15日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人人朱陶、任恩伟犯寻衅滋事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人朱陶及其指定辩护人孟群，被告人任恩伟及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年11月29日20时30分左右，被告人朱陶、任恩伟伙同李华伟（已判刑）、彭心举（刑拘在逃）、方新峰（刑拘在逃）在光荣路吃饭后因对受害人说话不满，就尾随受害人到周口市车站路明珠丽景宾馆门口，用木棍将受害人停放在宾馆门口的白色奥迪轿车砸坏，并对受害人贾运稳进行殴打。公诉机关认为，被告人朱陶、任恩伟的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人认罪态度及赔偿情况，公诉机关当庭提出判处被告人朱陶、任恩伟管制刑的量刑建议。
被告人朱陶对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，辩护认为被告人朱陶犯罪情节轻微主观恶性不大、属临时起意，系初犯、偶犯，自愿认罪，被告人朱陶家属已对被害人进行了赔偿得到被害人的谅解，同意公诉机关的量刑建议。
被告人任恩伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人同被告人朱陶的指定辩护人辩护意见外，还辩护认为被告人任恩伟在共同犯罪中所起作用相对较小，同意公
诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年11月29日20时30分左右，被告人朱陶、任恩伟伙同李华伟（已判刑）、彭心举（刑拘在逃）、方新峰（刑拘在逃）在光荣路吃饭后因对被害人贾运稳说话不满，就尾随其到周口市车站路明珠丽景宾馆门口，用木棍将被害人贾运稳停放在宾馆门口的白色奥迪轿车砸坏，并对被害人贾运稳进行殴打。案发后，被告人朱陶、任恩伟家人已就民事部分同被害人贾运稳达成和解，二被告人得到了被害人贾运稳的谅解。
上述事实，被告人朱陶、任恩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯李华伟供述，被害人贾运稳陈述，证人黄军涛、李新国证言，书证常住人口基本信息、鉴定意见告知书、在逃人员信息登记表、谅解书、抓获经过、羁押证明、接受刑事案件登记表，辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱陶、任恩伟在公共场所无事生非，随意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人任恩伟在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人朱陶、任恩伟家人已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱陶犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人任恩伟犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 朱艳豪
二〇一三年八月十二日
书记员 张莉莉