wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第105号
原告陈永晋，男，1971年2月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，企业住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在审理原告陈永晋诉被告南安市溪美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第105号
原告郑某某，女。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 李维红
二〇一四年三月六日
书记员 谈 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02623号
原告：盛同杰，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告盛同杰与被告张玉生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛同杰到庭参加诉讼，被告张玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛同杰诉称：要求被告支付其工资款40000元，并自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
张玉生未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告承接庐江县庐城镇金水桥宾馆装修工程时，原告带领工人为其从事木工作业。2014年1月，工程结束双方结算，被告欠原告等人工资共计40000元，双方约定该款由被告统一支付给原告。2015年2月16日，被告向原告出具了一份欠据，并承诺于2015年农历3月底付清该款。至期后，被告一直未支付该40000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告带领工人为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。其欠原告工资40000元至今未付，有其出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠工资，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生欠原告盛同杰工资款40000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月12日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01361号
原告沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处。
法定代表人朱玉光，系该公司经理。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司经理。
委托代理人周野，男，汉族，系该公司员工。
原告沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处（以下简称“自来水公司”）诉被告刘作鹏、沈阳市日鑫出租汽车有限公司（以下简称“日鑫出租车公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告刘作鹏、被告日鑫出租车公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人王阳辅、被告保险公司的委托代理人周野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称：2014年8月11日14时49分许，刘作鹏驾驶辽A×××××号出租车行驶到沈阳市和平区哈尔滨路，在其越过中心实线时，与案外人周义驾驶的原告所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，本次事故中，刘作鹏负全责，周义无责任。事故发生后，原告的车辆经被告保险公司定损为2，700元，同时发生拖车费300元、停车费120元，以上共计3，120元。另，因辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费2，700元、拖车费300元、停车费120元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张的车辆损失，已经我公司定损为2，700元，我公司同意支付。本案诉讼费及原告主张的拖车费、停车费，因不属于保险责任，故我公司不同意给付。
经审理查明：2014年8月11日14时49分许，刘作鹏驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路越过中心实线时，与案外人周义驾驶的原告自来水公司所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损、周义及刘作鹏所驾车辆内乘客王宇、王飞、刘美池受伤的后果。经交警部门认定，本次事故中，刘作鹏负全责，周义无责任。事故发生后，原告的车辆损失经被告保险公司确定为2，700元，同时发生拖车费300元、停车费120元。后原告的车辆经辽宁海狮汽车贸易有限公司维修，实际花费修理费2，700元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、车辆维修发票、原、被告的车辆行驶证、拖车及停车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告自来水公司所有的车辆在行驶过程中，因刘作鹏驾车肇事的行为受损，故其作为实际侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事机动车一方已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司的承保期间内，故根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应对原告的损失在其保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由实际侵权人予以承担。现原告自来水公司主张被告保险公司承担其相关损失，于法有据，本院予以确认。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、车辆维修费。原告的车辆在本次事故中受损，损失情况已经被告保险公司确定为2，700元，且经维修实际发生的维修费亦为2，700元，并提供了相应维修费发票佐证，经审查，本院予以确认。
2、拖车费。因本案事故，原告支付拖车费300元，系合理性支出，应予支持。
3、停车费。本案事故导致原告还发生停车费120元，原告提供了相应票据佐证，本院予以确认。
上述1、2、3项，共计3，120元，属于被告保险公司的保险理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内赔付原告沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处车辆维修费2，700元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内赔付原告沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处拖车费300元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内赔付原告沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处停车费120元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市自来水公司给排水工程公司第四工程处承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年五月七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执39号
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。
法定代表人林超鹏，该公司董事长兼总经理。
被执行人新余市天成工贸有限公司，住所地新余市仙女湖区。
法定代表人彭小勇，该公司总经理。
被执行人新余市沪生物资贸易有限公司，住所地新余市赣新中路22号。
法定代表人李道财，该公司总经理。
被执行人新余市夏威夷工贸有限责任公司，住所地新余市吉新路珠珊镇板桥工业园1号。
法定代表人廖江闽，该公司总经理。
被执行人新余市星晨贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。
法定代表人吴春生，该公司总经理。
被执行人彭小勇，男，1982年8月25日生，住新余市渝水区，
被执行人黄小芬，女，1967年5月24日生，住新余市渝水区，
被执行人李晓文，男，1967年2月24日生，住新余市渝水区，
被执行人吴春生，男，1973年3月26日生，住南昌市高新技术开发区，
被执行人胡志华，男，1975年4月18日生，住新余市渝水区，
被执行人胡志红，女，1971年4月24日生，住新余市渝水区，
被执行人廖江闽，男，1968年7月27日生，住新余市渝水区，
被执行人沈小铭，女，1969年3月3日生，住新余市渝水区，
被执行人庹翡，女，1963年8月3日生，住新余市渝水区，
被执行人李道财，男，1959年10月6日生，住新余市渝水区，
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人新余市天成工贸有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市星晨贸易有限公司、彭小勇、黄小芬、李晓文、吴春生、胡志华、胡志红、廖江闽、沈小铭、庹翡、李道财金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日做出（2015）渝民初字第02740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人新余市天成工贸有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市星晨贸易有限公司、彭小勇、黄小芬、李晓文、吴春生、胡志华、胡志红、廖江闽、沈小铭、庹翡、李道财支付案款5399022.39元及逾期加倍利息、执行费54395元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市天成工贸有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市星晨贸易有限公司、彭小勇、黄小芬、李晓文、吴春生、胡志华、胡志红、廖江闽、沈小铭、庹翡、李道财有可供执行的财产。本院已将被执行人新余市天成工贸有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市星晨贸易有限公司、彭小勇、黄小芬、李晓文、吴春生、胡志华、胡志红、廖江闽、沈小铭、庹翡、李道财纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余市天成工贸有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市夏威夷工贸有限责任公司、新余市星晨贸易有限公司、彭小勇、黄小芬、李晓文、吴春生、胡志华、胡志红、廖江闽、沈小铭、庹翡、李道财无财产可供执行，本案应执标的案款5399022.39元及逾期加倍利息、执行费54395元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚华冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏牡刑初字第574号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日。2014年4月21日，因本案被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于二O一四年七月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱某无证醉酒驾驶鲁R×××××号豪爵二轮摩托车，沿菏泽市牡丹区康庄路自西向东行驶至康庄路与牡丹路交叉路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量115.mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院抽血照片，菏泽市公安局物证检验报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，经鉴定，其血液内乙醇含量115.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年八月五日
书记员 刘 永
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1952号
原告黄师勇。
委托代理人臧其颂、臧高。
被告王磊。
被告唐娟。
原告黄师勇诉被告王磊、唐娟运输合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄师勇委托代理人臧其颂、�告唐娟到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告找原告为其运输土方。经过结算，被告王磊尚欠原告运输费10000元。被告王磊于2013年9月12日书写了一份欠条给原告，并承诺不久就还，过了承诺时间后，被告王磊依然没有还款。被告王磊、唐娟系夫妻关系，该笔运输费用发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.依法判决二被告立即给付运输费10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未作答辩。
被告唐娟辩称，其与王磊已于2015年11月4日离婚，离婚�约定婚姻存续期间王磊经手的债务由王磊承担，该笔债务与其没有关系。
经审理查明，被告王磊、唐娟于2007年2月2日登记结婚，2015年11月4日办理离婚。离婚时双方约定，婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告王磊承担。被告王磊于2013年9月12日向原告黄师勇出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到黄师勇运费壹万元整（￥10000元）欠款人：王磊2013年9月12日。”原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份、宿迁市宿豫区民政局婚姻关系证明、被告唐娟提供的离婚协议书、离婚证、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持欠条要求偿还运费10000元及利息，于法有据，应予支持。债权人�婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因本案债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，在原告提起诉讼时二被告婚姻关系依然存续，且二被告在离婚协议中对婚姻关系存续期间债务的约定不能对抗第三人，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告唐娟共同偿还上述借款于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊、唐娟于本判决生效之日起十日内给付原告黄师勇运费10000元及利息（自2015年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊、唐娟负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初189号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告齐爽。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告齐爽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第811号
申请执行人杨亮。
被执行人伊力新。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第238号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人伊力新工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第238号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 镭
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第47号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人冀清学，农民。
被申请执行人薛德华，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年6月28日作出的馆计征（2012）0640号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0640号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初761号
原告：黄凤金，女，1942年8月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：莫振林，男，1963年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：朱彩凤，女，1984年4月20日出生，住佛山市三水区。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志修，该公司员工。
原告黄凤金诉被告朱彩凤、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案开庭时，原告黄凤金的委托诉讼代理人莫振林、被告朱彩凤、太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤金向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告因交通事故造成的损失59982.92元；2．本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告黄凤金变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失39392.30元。
被告朱彩凤辩称：我对交通事故的责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了39376.30元，其中的10000元由保险公司支付。
被告太平保险公司辩称：1、对交通事故的责任认定无异议；2、肇事车辆在答辩人处购买交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内；3、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。
经审理查明：2016年9月8日14时，被告朱彩凤驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市三水区大塘镇大塘信用社前路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告朱彩凤负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后从2016年9月8日至10月21日在佛山市三水区人民医院住院治疗43天，出院诊断：左颞叶脑挫伤等。医师意见：1、定期复诊，不适随诊；2、住院期间留壹陪人，出院后全休参个月，增加营养，胸腰支架护腰10周。之后，原告继续有进行门诊治疗。
2016年12月19日，原告到广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2016年12月26日，鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄凤金因脊柱损伤致腰部功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告支出了鉴定费用1500元。
诉讼期间，被告太平保险公司申请对原告的的伤残等级重新鉴定。2017年7月21日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人黄凤金的损伤未达伤残等级。被告太平保险公司支出了鉴定费用2100元。
粤Ｅ×××××号小轿车的所有人为被告朱彩凤，该车在被告硫磺平保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告朱彩凤向原告垫付了27536.30元，被告太平保险公司垫付了10000元，合共37536.30元（包括医疗费30424.40元、胸腰支具费2500元、餐费1131.90元、陪护费用3480元）。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计52064.70元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为44884.70元（附表一至三项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为7180元（附表四至七项）。
本院认为，当事人对本案所涉道路交通事故的责任认定均没有异议，本院予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。
对于原告的损失，应由被告太平保险公司在交强险有责任的赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为44884.70元，超过该项目的赔偿限额，超过金额为34884.70元（44884.70-10000）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为7180元，并未超过该项目的赔偿限额。因此，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告17180元。
对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的34884.70元，由于被告太平保险公司还承保第三者险且不计免赔，故被告太平保险公司还应承担34884.70元的民事赔偿责任。即被告太平保险公司需向原告赔偿52064.70元。
由于两被告已垫付了37536.30元，为减少讼累，该款由被告太平保险公司直接扣减，故还需向原告支付14528.40元（52064.70-37536.30）。至于被告朱彩凤垫付的27536.30元，可依法向保险公司协商理赔。因原告依法被核定的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告朱彩凤在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄凤金14528.40元；
二、驳回原告黄凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，退还原告黄凤金258元，其余部分由原告黄凤金负担247元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担145元。重新鉴定费用2100元，由原告黄凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴惠敏
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
37584.70元
4660.30元。
无异议
赔偿义务人对原告主张的医疗费用无异议，结合被告为原告垫付的医疗费和胸腰支具费32924.40元，本院确定原告因交通事故产生的医疗费为37584.70元。
二
住院伙食补助费4300元
4300元
无异议
赔偿义务人无异议，予以认可。
三
营养费3000元
3000元
原告的主张过高，500元至800元比较合理。
根据原告的伤情等实际情况，原告为保证治疗效果确需一定的营养费用，本院对原告主张的营养费3000元予以支持。
四
护理费3480元
14932元
原告的主张过高。
根据被告朱彩凤提供的雇请生活护理协议及收据，护理费用为每天80元，原告住院期间产生的护理费为3480元，该款已由被告代为垫付。
五
交通费700元
1000元
原告主张过高，交通费300元比较合理。
根据原告伤情及治疗等实际情况，本院酌定原告的交通费为700元。
六
鉴定费0元
1500元
鉴定费用不应由被告支出
原告经重新未达伤残等级，本院对其自行委托鉴定产生的鉴定费用不予支持。
七
精神抚慰金3000元
10000元
精神抚慰金不应支持。
综合原告在本次事故中的过错程度及其治疗的情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
合计52064.70元
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初761号原告：黄凤金，女，1942年8月12日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：莫振林，男，1963年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：朱彩凤，女，1984年4月20日出生，住佛山市三水区。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志修，该公司员工。原告黄凤金诉被告朱彩凤、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案开庭时，原告黄凤金的委托诉讼代理人莫振林、被告朱彩凤、太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤金向本院提出诉讼请求：1．两被告赔偿原告因交通事故造成的损失59982.92元；2．本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告黄凤金变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失39392.30元。被告朱彩凤辩称：我对交通事故的责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了39376.30元，其中的10000元由保险公司支付。被告太平保险公司辩称：1、对交通事故的责任认定无异议；2、肇事车辆在答辩人处购买交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内；3、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)。经审理查明：2016年9月8日14时，被告朱彩凤驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市三水区大塘镇大塘信用社前路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告朱彩凤负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后从2016年9月8日至10月21日在佛山市三水区人民医院住院治疗43天，出院诊断：左颞叶脑挫伤等。医师意见：1、定期复诊，不适随诊；2、住院期间留壹陪人，出院后全休参个月，增加营养，胸腰支架护腰10周。之后，原告继续有进行门诊治疗。2016年12月19日，原告到广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2016年12月26日，鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人黄凤金因脊柱损伤致腰部功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告支出了鉴定费用1500元。诉讼期间，被告太平保险公司申请对原告的的伤残等级重新鉴定。2017年7月21日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人黄凤金的损伤未达伤残等级。被告太平保险公司支出了鉴定费用2100元。粤Ｅ×××××号小轿车的所有人为被告朱彩凤，该车在被告硫磺平保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱彩凤向原告垫付了27536.30元，被告太平保险公司垫付了10000元，合共37536.30元（包括医疗费30424.40元、胸腰支具费2500元、餐费1131.90元、陪护费用3480元）。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计52064.70元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为44884.70元（附表一至三项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为7180元（附表四至七项）。本院认为，当事人对本案所涉道路交通事故的责任认定均没有异议，本院予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于原告的损失，应由被告太平保险公司在交强险有责任的赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为44884.70元，超过该项目的赔偿限额，超过金额为34884.70元（44884.70-10000）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为7180元，并未超过该项目的赔偿限额。因此，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告17180元。对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的34884.70元，由于被告太平保险公司还承保第三者险且不计免赔，故被告太平保险公司还应承担34884.70元的民事赔偿责任。即被告太平保险公司需向原告赔偿52064.70元。由于两被告已垫付了37536.30元，为减少讼累，该款由被告太平保险公司直接扣减，故还需向原告支付14528.40元（52064.70-37536.30）。至于被告朱彩凤垫付的27536.30元，可依法向保险公司协商理赔。因原告依法被核定的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告朱彩凤在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄凤金14528.40元；二、驳回原告黄凤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，退还原告黄凤金258元，其余部分由原告黄凤金负担247元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担145元。重新鉴定费用2100元，由原告黄凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一七年九月二十五日书记员  吴惠敏附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费37584.70元4660.30元。无异议赔偿义务人对原告主张的医疗费用无异议，结合被告为原告垫付的医疗费和胸腰支具费32924.40元，本院确定原告因交通事故产生的医疗费为37584.70元。二住院伙食补助费4300元4300元无异议赔偿义务人无异议，予以认可。三营养费3000元3000元原告的主张过高，500元至800元比较合理。根据原告的伤情等实际情况，原告为保证治疗效果确需一定的营养费用，本院对原告主张的营养费3000元予以支持。四护理费3480元14932元原告的主张过高。根据被告朱彩凤提供的雇请生活护理协议及收据，护理费用为每天80元，原告住院期间产生的护理费为3480元，该款已由被告代为垫付。五交通费700元1000元原告主张过高，交通费300元比较合理。根据原告伤情及治疗等实际情况，本院酌定原告的交通费为700元。六鉴定费0元1500元鉴定费用不应由被告支出原告经重新未达伤残等级，本院对其自行委托鉴定产生的鉴定费用不予支持。七精神抚慰金3000元10000元精神抚慰金不应支持。综合原告在本次事故中的过错程度及其治疗的情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。合计52064.70元
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3076号
原告杨××。
被告田一×。
原告杨××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨××、被告田一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女田二×。原、被告均系再婚，由于双方认识时间较短，仓促成婚，原告对被告的脾气、性格、素质不清楚，导致婚后一直无法建立起真正的夫妻感情，被告对原告及孩子没有尽到做丈夫和父亲应尽的职责和义务。在共同生活期间被告对原告不但不尊重反而限制原告的人身自由，另外被告还一直好逸恶劳，不思进取，原、被告之间发生矛盾被告也不能与原告进行正常的沟通和解决，导致矛盾日益加深。原告无法继续与被告一起生活，于2013年7月带孩子回娘家居住与被告一直分居，原告曾于2014年11月27日向宁河县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。因夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告田一×离婚，原、被告婚生女田二×（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至其独立生活止，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告诉称，原、被告婚生女田二×始终随原告自己生活，被告并未尽其抚养义务。
被告田一×于法定期限内未提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中被告田一×辩称，同意与原告离婚。因原告与其前夫所生儿子也与原告一起生活，原告没有能力抚养婚生女田二×，故要求法院判决原、被告婚生女田二×随被告一起生活，抚育费被告可以自理。
经审理查明，原告杨××与被告田一×经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女田二×（××××年××月××日出生）。2013年7月原、被告双方因夫妻感情不和，原告带婚生女田二×会娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，且双方均当庭表示同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，现原、被告婚生女田二×自2013年7月起一直随原告共同生活，改变生活环境，对子女的身心健康不利，故田二×随原告一起生活为宜。关于给付子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑天津市上一年度农村居民人均消费支出情况，被告自身经营收入情况等综合因素，本院酌情考虑以每月给付子女抚养费400元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告杨××与被告田一×离婚。
二、婚生女田二X（2012年4月7日出生）随原告杨××共同生活，被告田一×每月给付子女抚养费400元（具体给付方式：自2015年11月起，每月5日前给付当月子女抚养费，至子女独立生活时止）。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年九月三十日
书记员 张瑞斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3076号
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，住所地宁江区新城东路666号，组织机构代码82604061-5。
法定代表人陈万福，行长。
委托代理人王纯明，男，现住宁江区。
被告晏宝库，男，现羁押于监狱。
被告林英芝，女，现住前郭县。
原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行诉被告晏宝库、林英芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纯明，被告晏宝库、林英芝均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原告与被告签订一份《个人借款/担保合同》，以其自有位于前郭县商贸城综合楼4楼4层商业用房作抵押，向原告借款3000000元，原告按约发放贷款，被告到期不能及时还款，被告出现违约，故诉至法院要求解除双方之间的借款合同，被告偿还贷款本金及利息3269041.15元（其中本金为2652651.04元，利息计算至2015年6月4日止为616390.11元）及至执行终结之日所有的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告林英芝辩称，该笔借款事实存在，但已经偿还一部分，剩下的借款尽快偿还，不同意偿还借款罚息，不同意行使抵押权。
被告晏宝库与林英芝的答辩意见一致。
经审理查明，被告林英芝与被告晏宝库为夫妻关系。2011年2月21日，被告与原告签订一份个人借款/担保合同。合同约定：1、借款人为被告（晏宝库），共同借款人林英芝，贷款人为原告（中国工商银行松原宁江支行）；2、借款额度为3000000元整；3、借款期限为120个月;4、约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例为10%，据此确定年利率为6.60%；5、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、还款方式为按月等额本息还款法；7、约定违约处理及情形：（1）、借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；（2）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等；8、抵押条款：贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押人承诺并遵守如下条款：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单，与本合同具有同等法律效力；9、抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；10、抵押物处分：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形；11、逾期贷款罚息利率为约定利率基础上加收35%确定等等。原告与被告林英芝、晏宝库在本合同上签字盖章确认。合同签订后，原告按约向借款人晏宝库发放贷款。被告林英芝、晏宝库用被告晏宝库名下的坐落于前郭县文化街文胜委、幢号1号、房号342、所在层数4层、建筑面积为792平方米的商业用房为此借款作抵押担保,且双方到前郭县房地产管理所办理了抵押登记手续。自贷款发放日起至2011年12月15日期间，被告均依约偿还借款本金及利息。截止2011年12月15日，被告尚欠借款本金2652651.04元。被告至今未按约履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款/担保合同一份复印件、他项权利证复印件、房屋产权证复印件、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款/担保合同，是双方当事人的意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。该合同还约定被告林英芝、晏宝库以被告晏宝库名下的位于前郭县文化街文胜委、幢号1号、房号342、所在层数4层、建筑面积为792平方米的商业用房为此借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，被告应偿还原告借款本金2652651.04元及自2011年12月15日至给付之日止按年利率6.60%计算的利息，并支付按上述贷款利率上浮50%计算的罚息。为实现上述债权，原告有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告林英芝、晏宝库之间的个人借款/担保合同。
二、被告林英芝、晏宝库于本判决生效之日后立即给付原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行借款本金2652651.04元及自2011年12月15日起至给付之日止的按年利率6.60%计算的利息，并按上述贷款利率上浮35%计算支付罚息。
三、被告林英芝、晏宝库届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行对被告晏宝库名下位于前郭县文化街文胜委、幢号1号、房号342、所在层数4层、建筑面积为792平方米的商业用房作为抵押房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的给付金额）的部分归被告晏宝库、林英芝，不足部分由被告晏宝库、林英芝继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32952元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年三月五日
书 记 员 贾 冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3076号
原告苏三庆，农民。
被告山东恒冠投资有限公司（以下简称恒冠投资公司），住所地宁阳县文庙街道办事处北关社区七贤路阳光景园商务楼115号。
法定代表人崔秀霞。
被告山东恒冠建筑安装有限公司（以下简称恒冠建筑公司），住所地宁阳县泗店镇肖家村村西。
法定代表人崔秀霞。
原告苏三庆与被告恒冠投资公司、恒冠建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏三庆到庭参加诉讼，被告恒冠投资公司、恒冠建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏三庆诉称，2014年10月24日，被告因扩大公司规模，向我借款183000元整，并签订借款合同，约定利息1%，每月20日支付利息，到期一次性支付本金，如有违约，被告愿承担全部法律责任。被告借款后拒不履行合同约定义务，严重损害原告合法权益。根据我国合同法第94条、107条、108条规定，为维护我合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原被告的借款合同，被告偿还原告本金183000元并按约定利息1%从2014年12月至判决生效之日止支付利息。
被告恒冠投资公司、恒冠建筑公司均未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原告苏三庆作为乙方，被告恒冠投资公司、恒冠建筑公司作为甲方，签订借款协议，双方约定：“经甲乙双方协商达成以下协议：2014年10月24日之前乙方在甲方所有存款可以转存，也可以部分转存，日期以甲乙双方根据乙方存款时间和金额协商确定，周期为两年，利息10‰（月息），利息采取按月支付方式，以每月20日为结息日，到期一次性兑付本金；如有违约，甲方原承担全部法律责任；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，从2014年10月24日执行，转存金额大写壹拾捌万叁仟元整￥183000，商定转存日期2014.12.10。”甲方处分别由被告恒冠投资公司加盖公章，法人处由崔秀霞签字，被告恒冠建筑公司加盖公章，法人处由张继连签字，乙方处由原告苏三庆签字捺印，时间为2014年11月9日。原告苏三庆称，其经人介绍在被告处存款，第一次是2014年9月份，存了3个月，到2014年12月9日到期。2014年10月份，被告通知原告2014年10月24日之前的存款进行转存，双方于2014年11月9日签了上述协议。2014年12月10日被告恒冠投资公司给原告出具了存单一份，户名为苏三庆，存款金额为壹拾捌万叁仟元整，存入日为2014.12.10，周期为2年，到期日为2016年12月10日，该单据上加盖了被告恒冠投资公司财务专用章。2015年11月17日，原告诉至本院，原告称自签订协议后，被告只支付利息到2014年12月20日，之后未按约定按月支付利息，已经违约，故要求解除合同，并要求被告偿还本金183000元，按约定利息1%从2014年12月至判决生效之日止支付利息。
另查明，被告恒冠投资公司成立于2013年8月15日，被告恒冠建筑公司成立于1998年7月10日，两公司工商登记材料企业状态均显示为在营企业，法定代表人均为崔秀霞。
本院认为，原告苏三庆与两被告之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，双方约定原告将到期的借款183000元于2014年12月10日再次借给被告，被告恒冠投资公司向原告重新出具了存单，双方之间的借款合同于2014年12月10日生效。原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应于每月20日支付利息，但原告陈述被告只支付利息至2014年12月20日，被告应对其已按合同约定履行了支付利息的义务进行举证，但被告未提供相应证据，应承担不利的法律后果，故被告未按合同约定按时向原告履行支付利息的义务，至今已超过一年，违反了双方合同的约定，已经构成违约，两被告延迟履行支付利息的违约行为只是原告不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告签订的借款协议的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，未履行的不再履行，两被告应将欠原告的借款183000元及利息偿还给原告，故对原告要求两被告偿还借款183000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息为月利率1%，符合法律规定，本院依法予以支持，两被告应支付的利息已支付至2014年12月20日，应自2014年12月21日起至判决生效之日止，以本金183000元，月利率1%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏三庆与被告恒冠投资公司、恒冠建筑公司于2014年11月9日签订的借款协议。
二、被告恒冠投资公司、恒冠建筑公司于本判决生效后十日内返还原告苏三庆借款183000元并支付利息（自2014年12月21日起至本判决生效之日止，本金183000元，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告恒冠投资公司、恒冠建筑公司承担。两被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3076号
原告黄某某。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告温某某。
本院在审理原告黄某某与被告温某某抚养纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费40元，由原告黄某某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王紫阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更980号
罪犯丁培江，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年5月21日作出（2012）东刑初字第49号刑事判决，以被告人丁培江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2025年1月14日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯丁培江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯丁培江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁培江减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁培江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分137分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁培江在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁培江减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第256号
上诉人（原审被告）：余俊凡。
委托代理人：金华、杨红耀。
被上诉人（原审原告）：绍兴江圣针纺印染有限公司。
法定代表人：张锋。
委托代理人：丁浩。
上诉人余俊凡为与被上诉人绍兴江圣针纺印染有限公司（以下简称江圣针纺印染）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员薛飞飞、俞琳琳参加的合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人余俊凡及委托代理人金华，被上诉人江圣针纺印染的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人之间素有印花加工业务往来。2011年10月，经双方对账，余俊凡确认尚欠江圣针纺印染加工费343660元。后经江圣针纺印染多次催讨，余俊凡至今分文未付，江圣针纺印染遂起诉至原审法院请求判令余俊凡立即支付加工费343660元，并支付自2011年12月26日起的利息，案件诉讼费由余俊凡承担。原审过程中，江圣针纺印染变更利息部分诉讼请求为自2012年9月26日起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
余俊凡在原审中答辩称：一、2009年底至2010年初，双方当事人之间确实存在加工承揽业务往来，并不止该案涉及到的业务。双方从业务开始到现在还没有就业务做一个阶段性的结算。二、余俊凡在江圣针纺印染处尚有价值超过20多万元的货物，江圣针纺印染无故予以扣留，为此双方间引起纠纷而未结算。经余俊凡结算，江圣针纺印染所扣留的货物价值已超过了余俊凡应支付的印染费用，故请求法院驳回江圣针纺印染的诉请。
原审法院审理认为，双方当事人之间的承揽合同关系，经双方当事人陈述一致，该院予以确认，且该合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。余俊凡作为承揽合同中的定作方，在江圣针纺印染完成相应的承揽工作后，理应及时支付对价，现由于其未能按约支付相应的款项导致该案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故江圣针纺印染起诉要求余俊凡立即支付所欠款项并赔偿逾期利息，于法有据，应予支持。余俊凡辩称其并非讼争加工业务的定作方以及双方款项已结清，与现有证据之间相互矛盾，且得不到其他证据的印证，该院不予采信。余俊凡另主张江圣针纺印染扣留其货物以及双方间存在的其他款项争议，因不属于该案审理的范围，在该案中不作处理，余俊凡可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条、第二百六十三条之规定，判决：余俊凡应支付给江圣针纺印染加工费343660元，并赔偿该款自2012年9月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6455元，减半收取3228元，由余俊凡负担，限该判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人余俊凡不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定错误。第一，双方当事人之间只存在印花加工业务往来，双方之间产生的加工费也只有印花费，除印花费外任何名目的费用均有悖双方约定，不符合业务习惯。双方之间从未以任何方式就是否存在结欠款项进行对账。第二，江圣针纺印染业务经办人肖强系其唯一的业务代表，无论业务洽谈还是款项收取均由肖强一人操办。江圣针纺印染于2011年度收取余俊凡加工费2011230元事实清楚。江圣针纺印染在自认总业务额才180余万元的前提下，辩称余俊凡尚欠加工费与事实不符。双方当事人之间所有款项结算均是汇付至肖强账号的。江圣针纺印染先认可所有款项均通过肖强账号收取，在余俊凡提交相关付款凭证后，又予以否认，有悖禁止反言原则。第三，在庭审中和在绍兴县公安局经侦大队制作询问笔录时，余俊凡均表示其从未授意方晨生代表自己做出确认欠款的意思表示。原审判决认定方晨生系余俊凡雇员，在余俊凡在场并授意的情形下在对账函上代表余俊凡签字确认属事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。江圣针纺印染提供的证据有诸多瑕疵，尤其提交的录音资料十分清楚地反映出双方未就是否结欠款项、结欠多少款项进行对账。余俊凡做出的书面表示更进一步印证了双方业务往来过程中存在江圣针纺印染单方面将余俊凡之前已经支付的印花费错误地计入到制版费等其它费用之中。江圣针纺印染证据不充分不足以证明其证明目的，原审法院据此作出判决有悖“谁主张谁举证”的基本原则。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回江圣针纺印染在原审中的诉讼请求。
被上诉人江圣针纺印染在法定期间内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：一、江圣针纺印染在原审提交的对账单以及录音记录等证据环环相扣，足以证明双方在2011年10月对账确认了加工费的数额以及雇员方晨生是在余俊凡在场并授意的情况下在对账单上代其签字的。余俊凡根据录音断章取义否认上述事实没有依据。二、江圣针纺印染没有授权肖强收取款项，余俊凡打给肖强的款项与本案缺乏关联性，且汇款时间均在双方对账之前。余俊凡主张江圣针纺印染在2011年收到其加工费200多万元缺乏事实依据。三、原审对余俊凡主张江圣针纺印染扣留其货物以及双方之间存在其他款项争议不予一并处理，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以驳回。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点主要在于双方当事人之间发生的加工费是否已经结清，如未结清尚欠多少金额。根据原审法院向绍兴县公安局经侦大队调取的询问笔录可知“福建茉莉花”系余俊凡在柯桥开设的门市部，方晨生系其小舅子，在其门市部工作。结合被上诉人原审中提供的录音资料、上诉人出具的书面材料和方晨生代为签字确认的对账函所反映的内容，可以认定本案双方当事人已就加工费进行对账确认，上诉人尚欠被上诉人加工费343660元。至于上诉人向被上诉人业务员肖强账户的汇款，因均发生在双方对账之前，该付款事实与本案不具关联性。因此，原审法院对本案事实认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由6455元，由上诉人余俊凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 裘青清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4518号
原告钱水荣。
被告常熟市江湾集团有限公司，住所地江苏省常熟市唐市镇。
法定代表人邹荣发，董事长。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。
原告钱水荣诉被告常熟市江湾集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，进行审理。
审理中，原告钱水荣于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告钱水荣负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年六月十二日
书记员 张春亚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
郸民监字第10号
原审原告侯x，男，生于1982年4月6日，汉族，农民
原审被告刘x，女，生于1978年9月11日，汉族，农民
原审原告侯x与原审被告被告刘x同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）郸民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告刘x向本院进行反映相关问题，2015年8月12日，本院院长批示对该案进行调卷复查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院决定对本案进行再审。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张永波
二〇一五年九月十七日
书记员 段 铭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1367号
申请执行人于治国，男，汉族，住山西省侯马市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 孙 波
胶州市人民法院
合议庭评议笔录
评议时间：二O一五年三月二日十时至十时三十分
评议地点：胶州市人民�院执行局216室
合议庭组成人员：审判长汤龙江、审判员秦涛、郑晓鹏
书记员：孙波
一、承办人秦涛：申请执行人于治国与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，依法立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
二、审判长汤龙江同意承办人的意见.
三、审判员郑晓鹏同意承办人的意见.
四、合议庭共同决议如下：胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
胶州市人民法院
审判执行稳定风险评估登记表
（2015）胶执字第1367号
案件基
本信息案号（2015）胶执字第1367号承办部门执行二庭�表人孙波当事人申请执行人：于治国被执行人：青岛正信木业有限公司审判执行稳定风险等级标准评级承办庭意见院领导意见一
级
风
险1、案件为涉及人数众多的劳动争议、房屋拆迁、物业服务、证券欺诈赔偿、集资诈骗等可能引发较大规模的群体性事件的；
2、案件立案前，当事人曾冲击国家机关，或就争议的相关事项，到有关部门越级信访的；
3、犯罪行为致多人死伤的严重刑事犯罪案件；
4、非刑事案件的当事人曾因涉黑社会组织犯罪或其他恶性犯罪被判处刑罚的；
5、非刑事案件立案前，当事人曾因争议的相关事项发生聚众滋事以及当事人之间发生械斗、殴打等人身伤害事件的；
6、案件在诉讼程序中确定为一级风险的执行案件；
7、在案件审判执行程序中，当事人进京赴省越级上访的；
8、在案件审判执行程序中，当事人聚众非法阻扰人民法院执行�动的；
9、其他可能出现重大社会不安定事件、重大信访事件、恶性暴力事件的情形。无同意同意二
级
风
险1、非刑事案件立案前，当事人之间曾因争议相关事项发生严重言辞冲突的；
2、案件立案前，当事人曾经就争议的相关事项，到区、市有关部门信访的；
3、涉及人身伤害的刑事犯罪案件，或涉及人身伤亡的责任事故案件；
4、案件在诉讼程序中被确定为二级风险的执行案件；
5、在案件审判执行程序中，当事人非法阻扰人民法院执法活动的；
6、当事人对案件承办人严重不满，强烈要求更换案件承办人的；
7、在案件审判执行程序中，当事人扬言将通过越级上访解决问题的；
8、在案件审判执行程序中，当事人扬言对社会实施报复行为，对对方当事人实施人身伤害行为的；
9、当事人扬言对案件承办人及其家人实施人身伤害或以使用暴力相威胁的；
10、其他可能出现严重影响社会稳定事件、越级信访事件的情形。无同意同意三级风险1、当事人之间对立情绪激烈，拒绝调解，扬言上访或制造事端的；
2、在案件审判执行程序中，出现过当事人以来信或来访形式映情况的；
3、在案件审判执行程序中，存在上级机关交办或代表建议、政协提案情况的；
4、案件在诉讼程序中被确定为三级风险的执行案件；
5、其他可能出现影响社会稳定事件、信访事件的情形。无同意同意
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏安华，居民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住柳州市柳北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月2日被判处有期徒刑八个月，同年7月25日刑满释放；2010年9月25日被判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放；2014年2月27日被判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人苏安华犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2014）兴刑初字第461号刑事判决。原审被告人苏安华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人苏安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月2日15时许，被告人苏安华持毒品到来宾市兴宾区西一路贩卖时，因其有吸毒嫌疑而被公安机关传唤，并当场从苏安华身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物9.70克、海洛因可疑物4.53克。经检验，从苏安华身上缴获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、从海洛因可疑物中检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、指认毒品照片、称量毒品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、现场笔录、现场检测报告书、检验报告、被告人苏安华的供述等。
原判认为，被告人苏安华以营利为目的，明知是毒品而贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人苏安华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏安华自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，认定被告人苏安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。
苏安华上诉提出：1、一审适用简易程序审理不符合法律规定；2、认定其贩卖毒品，事实不清、证据不足。请求二审法院以非法持有毒品罪定罪处罚。
来宾市人民检察院认为：1、一审认定上诉人的行为构成贩卖毒品罪，事实不清、证据不足；2、上诉人的行为构成非法持有毒品罪；3、建议对上诉人处以二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2014年9月1日8时许，上诉人苏安华到柳江县拉堡镇农贸市场与一名叫李勇的男子购买了500元的毒品海洛因和600元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日回到来宾市后入住位于合山路的三星宾馆403号房，并在该房间内将购得的海洛因和底粉进行混合加工，打算在来宾市贩卖。次日14时许，苏安华携带购得的甲基苯丙胺和海洛因到兴宾区西一路寻找毒品买家时，被公安民警抓获。民警当场从苏安华身上查获甲基苯丙胺9.7克、海洛因4.53克。
认定上述事实的证据有：
1、物证
指认毒品可疑物照片、提取笔录及扣押清单。证实苏安华对公安从其身上缴获的甲基苯丙胺和海洛因可疑物均进行了称量指认，结果显示甲基苯丙胺可疑物为9.7克、海洛因可疑物为4.53克。公安还缴获了其携带的电子称一台。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实2014年9月2日15时许，来宾市公安局兴宾分局禁毒大队民警在来宾市兴宾区西一路发现苏安华有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤到公安机关进行审查，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺和海洛因可疑物，遂立案侦查。
（2）抽样取证证据清单。证实公安依法提取苏安华的尿液送检。
（3）抓获经过。证实2014年9月2日15时许，来宾市公安局兴宾分局禁毒大队民警在来宾市兴宾区西一路发现苏安华有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤到公安机关进行审查，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺可疑物9.7克，海洛因可疑物4.53克。
（4）来宾市兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第56号刑事判决书、刑满释放证明书。证实苏安华因犯贩卖毒品罪，被来宾市兴宾区人民法院于2009年3月2日判处有期徒刑八个月，同年7月25日刑满释放；2010年9月25日判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放；2014年2月27日判处有期徒刑九个月，2014年7月24日刑满释放。
（5）人员基本信息。证实苏安华于1972年8月3日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、鉴定意见
（1）来宾市公安局来公（刑）鉴（理化）字（2014）100号检验报告。证实从苏安华身上查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
（2）现场检测报告书。证实公安经对苏安华的尿液样本进行胶体金法检测，结果呈阳性。
4、上诉人供述和辩解
苏安华供述，他于2014年9月1日8时许到柳江县拉堡镇农贸市场与一名叫李勇的男子购买了500元的毒品海洛因和600元的毒品甲基苯丙胺，当日回到来宾市后入住位于合山路的“三星宾馆”403号房，并在该房间内将购得的海洛因和底粉进行混合加工，打算在来宾市贩卖。次日14时许，他携带购得的毒品甲基苯丙胺和海洛因到兴宾区西一路寻找毒品买家时，被公安抓获，民警当场从他身上缴获甲基苯丙胺可疑物9.7克、海洛因可疑物4.53克。
5、视听资料
同步录音录像。证实公安对苏安华讯问时进行了同步录音录像。
本院认为，上诉人苏安华明知是毒品而贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。苏安华贩卖毒品甲基苯丙胺9.70克、海洛因4.53克，共计14.23克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。苏安华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。苏安华在侦查及一审阶段对其携带毒品外出寻找买家的行为并无异议，一审庭审时已明确告知其适用简易程序的法律规定，并征得控辩双方同意。苏安华关于一审违法适用简易程序的上诉理由不成立。苏安华的供述及同步录音录像、现场缴获的毒品、电子秤等证据证实苏安华主观上有贩卖毒品的故意，客观上也实施了购回毒品并携毒寻找买家的行为，完全符合贩卖毒品罪的构成要件，一审以贩卖毒品罪定罪处罚，定性准确。出庭履行职务的检察员及苏安华关于本案构成非法持有毒品罪的检察意见和上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 韦霄倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 韦柳玎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5545号
原告天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺，董事长。
委托代理人刘静，该公司员工。
被告崔成瑞。
本院在审理原告天津市振新橡胶有限公司与被告崔成瑞买卖合同纠纷一案中，原告天津市振新橡胶有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市振新橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2465元、保全申请费1095元，由原告天津市振新橡胶有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第862号
原告郭小宁，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告郭小宁诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤和被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”5号楼1单元2805室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金6921.88元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元2805号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2805号），房屋总价款692188元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭小宁支付逾期办证违约金6921.88元。
二、驳回原告郭小宁的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郭小宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 玫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第862号
原告谢清明，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告谢清明诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤和被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2单元1401室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8052.73元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1401号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1401号），房屋总价款805273元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢清明支付逾期办证违约金8052.73元。
二、驳回原告谢清明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告谢清明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 玫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初571号
原告：丁厚国，男，1962年9月9日出生，个体户，住安徽省来安县。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道旁。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
原告丁厚国与被告来安县国铸新型建材有限公司（以下简称来安国铸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁厚国到庭参加了诉讼，被告来安国铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁厚国诉称：来安国铸公司因需从其处购柴油共计169800元，其多次向来安国铸公司索要，来安国铸公司分三次付120000元，余款49800元一直推诿未付。故诉至法院，请求判令来安国铸公司立即偿还柴油款49800元及利息。
审理中，丁厚国自愿放弃了利息主张。
来安国铸公司未作答辩。
经审理查明：自2011年6月开始，丁厚国陆续向来安国铸公司供应柴油。2014年12月31日，经双方结算，来安国铸公司尚欠丁厚国柴油款49800元，并由叶国强、杨建贵在结算清单上签字确认。
另查明：叶国强原系来安国铸公司法定代表人，杨建贵系来安国铸公司股东。
上述事实，有丁厚国当庭陈述及其提供的结算单等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，来安国铸公司欠丁厚国柴油款49800元，有叶国强、杨建贵签字确认的结算单在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对丁厚国要求来安国铸公司支付柴油款49800元的主张，本院予以支持。来安国铸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对丁厚国之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县国铸新型建材有限公司于本判决生效后十日内付给原告丁厚国柴油款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告来安县国铸新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陈温忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行于2017年9月18日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1425号
原告：司秋海，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：陈立明，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
本院在审理原告司秋海与被告陈立明土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司秋海申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司秋海撤诉。
案件受理费25.00元，由司秋海负担。
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6611号
原告：欧阳宇宸，女，2013年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：欧正君（原告之父），男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组，住所地重庆市永川区。
负责人：欧华权，组长。
原告欧阳宇宸与被告重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组（以下简称孟家院村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳宇宸的法定代理人欧正君及其委托诉讼代理人王红运，被告孟家院村民小组的负责人欧华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宇宸向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付征地补偿款、青苗补偿款和其他附属设施补偿款13000元。事实与理由：原告系被告孟家院村民小组的成员，出生于2013年4月22日。被告在城市科技学院第三期征地后作出分配明细（户籍不在土地在和户籍在无土地的都应当分配），现补偿款已全部落实，原告应分配请求款项，但被告未予分配。
被告孟家院村民小组辩称，原告户口在被告处，但未分配土地，原告在2013年征地后出生，分配方案是2017年7月作出，对原告主张的分配金额13000元无异议，但是否该分请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与被告孟家院村民小组签订《征收土地协议书》，约定因重庆大学城市科技学院扩校需要，经重庆市人民政府渝府地[2012]1596号文件批准，同意征收孟家院村民小组部分集体土地，根据重庆市人民政府第53、55号令、渝府发[2008]45号、渝府发[2008]26号和永川区人民政府永川府发[2008]22号、永川府发[2010]37号文件的规定，经双方协商，就征收土地有关事宜达成如下协议：孟家院村民小组在籍农业人口281人，征地农转非人数为281人，经批准征收土地面积422.69亩，青苗、附着物补偿和附属设施补偿费2353175元，土地补偿费6340350元等内容。2013年2月8日，重庆市永川区人民政府发布通告称征收茶山竹海街道安溪村孟家院、瓦角岭、胜利路街道永钢村等村民小组集体土地面积共计29.0033公顷，土地征收后，土地用于永川区实施城市规划建设等。因政策原因，征地补偿标准提高，重庆市永川区土地房屋征收事务中心、重庆市永川区茶山竹海街道办事处于2017年4月13日与被告孟家院村民小组签订《征收土地补充协议书》，约定被告孟家院村民小组农转非人数为281人，对提高后的征地补偿标准进行了具体约定。2017年7月，被告孟家院村民小组作出安溪村孟家院村民小组重庆城市科技大学第三期征地补偿费分配方案，内容为：一、在1998年第二轮土地承包人口的人均承包土地方数不再以土地证上的承包方数计算统一按50方为基数计算，自留山、自留地等不再计算。其中重庆城市科技大学第二期征地面积涉及农户的承包面积在本次分配中减去后，涉及的社员户按剩余的方数计算补偿款，补偿标准：人数×方数×16年×16.25元。二、重庆城市科技大学第三期征地公告之日2013年2月8日止的户籍人口282人，加上第二期就地农转非的人口数13人（减去重庆城市科技大学第三期征地公告前死亡1人），实际12人，共计294人为基数，补偿标准按每人13000元计算…。该分配方案作出后，被告孟家院村民小组83户承包经营户中有80户代表签字同意，3户代表未签字。原告欧阳宇宸（出生日期为2013年4月22日）因在签订土地征收协议、永川区政府发布通告时尚未出生，未分配前述款项。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。同时，根据我国民法通则第九条“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，本案原告欧阳宇宸从出生时即2013年4月22日起具有民事权利能力，依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与被告孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，也即征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有民事主体权利资格，亦不具有被告孟家院村民小组的集体经济组织成员资格，因此，其不能享有分配集体财产的权利，故原告要求被告支付补偿分配款13000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳宇宸的诉讼请求。
案件受理费已减半收取225元，由原告欧阳宇宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月七日
书记员 叶向铃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2744号
上诉人（原审原告）：王恒兴，男，汉族，住三台县龙树镇白雀井泉村*组。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江泽茂，男，汉族，住三台县秋林镇文昌村**组。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇明台路。
负责人：王凌，该公司经理。
委托代理人：付玉杰，系该公司员工。
上诉人王恒兴因与被上诉人江泽茂、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一�，不服四川省三台县人民法院(2015)三民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日进行了审理，上诉人王恒兴之委托代理人熊小兵，被上诉人江泽茂之委托代理人马林甫及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人付玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够认定如下事实：2014年5月5日8时30分，江泽茂驾驶川BHC9**号长安牌小型普通客车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点，与王恒兴驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王恒兴、赵琼芳(另案处理)受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为江泽茂应当承担此次事故的主要责任，王恒兴承担此次事故的次要责任。
事故发生后，王恒兴被送往绵阳市第三�民医院住院治疗至2014年6月27日出院。2014年12月17日，王恒兴、江泽茂和赵琼芳在三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议约定王恒兴在本次交通事故中产生损失费用共计83215.84元(包括：1、医疗费：70015.84元；2护理费：l0320元；3、伙食补助费：2580元；4、交通费：300元)，以上损失根据法律、法规和交强险限额，江泽茂应向王恒兴赔偿费用为63711.90元，品迭已支付的70015.84元，王恒兴应向江泽茂退还6303.44元，江泽茂对应退还的费用表示放弃，并另行向王恒兴支付二次手术费用可能会产生的医疗费、护理费等各项费用共计56000元，王恒兴和赵琼芳不得再以其他任何理由向江泽茂主张费用。上述协议达成后，江泽茂给王恒兴出具了欠条一张，载明下欠赔偿款56000元，此款定于2015年1月30日前付清。目前尚下欠l6000元。协议之后的2015年1月23日，王恒兴到四川梓州司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为一处九级两处十级。一审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经原审法院委托四川西科大司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为两处十级。王恒兴以造成伤残及调解协议应当完全履行为由，诉至原审法院，请求：一、依法调解或判决第一被告赔偿原告伤残赔偿金等共35263.60元（包含协议未履行金额16000元）；二、依法调解或判决以上费用由第二被告在机动车交强险限额内赔付，不足部分由第一被告个人承担；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、人民调解委员会协议、欠条等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：王恒兴、赵琼芳与江泽茂在人民调解委员会主持下达�的调解协议具有法律约束力，当事人各方均应按照协议约定的内容履行权利义务。在协议中已明确了王恒兴此次事故中所产生的损失额度和江泽茂应当赔偿的费用数额，对协议中王恒兴应退还的费用江泽茂予以了放弃，同时江泽茂在此基础之上对王恒兴支付二次手术费和护理费等各项费用56000元，即便在协议时，王恒兴尚未评残，但是王恒兴未举证证明二次手术费和护理费需要56000元，同时王恒兴在该协议中也明确表示放弃其他的赔偿权利，所以王恒兴在本案中要求江泽茂、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等请求依法不予支持，但是江泽茂应当支付剩余的l6000元现金。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第31条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由�泽茂赔偿下欠王恒兴的赔偿金l6000元，此款限判决生效之日起二十日内付清。二、驳回王恒兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半征收341元，由王恒兴负担170元，由江泽茂负担171元。
宣判后，原审原告王恒兴不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1.请求撤销三台县人民法院(2015)三民初字第814号民事判决书作出的第二项判决，并依法改判由被上诉人赔偿10394.52元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。上诉人王恒兴主要的上诉理由为：一、上诉人要求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉求应当予以支持。上诉人与被上诉人江泽茂在三台县道路交通事故人身损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持调解下达成�议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该赔偿项目应确认有效。《人民调解协议书》签订后，上诉人经鉴定为两处十级。鉴定意见书属于民事法律中的新证据，上诉人要求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉求应当予以支持。二、上诉人没有明确表示放弃伤残评定和赔偿，且因缺乏“伤残等级”这项专业性较强的法律问题的认知，导致在签《人民调解协议书》时存在重大误解、显失公平，其作出的“不再以任何理由向江泽茂主张费用”的约定应为无效。三、第二被上诉人作为承保保险公司，依法应当在保险责任内承担赔偿责任。
本院认为：根据上诉人王恒兴的上诉理由及被上诉人江泽茂、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的抗辩意见，本案当事人争议的焦点为上诉人王恒兴在人民调解委员会主持下达成调解协议后，能否再次主张协议之后评定的伤残赔偿金等费用。
首先，上诉人王恒兴与被上诉人江泽茂在交通事故发生后，经三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成《人民调解协议书》，该协议书第六条、第七条载明“经双方协商，江泽茂自愿放弃收取退还多支付费用的权利，另向王恒兴支付二次手术可能会产生的医疗费、护理费等各项费用，共计56000元。本次调解为一次性调解，王恒兴、赵琼芳不得再以其他任何理由向江泽茂主张费用”，所以对于王恒兴后期可能发生的费用双方当事人是经过协商达成协议的，在《人民调解协议书》未经过法定的程序撤销或变更之前，协议的内容于双方当事人均有约束力。
其次，虽然王恒兴的伤情经四川西科大司法鉴定中心鉴定为两处十级，其实际的伤残赔偿金等费用（残疾赔偿金8803×6×12%=6338.16元）远少于江泽茂放弃的费用6303.44元和后期二次费用56000元的总和，因此双方自愿达成的《人民调解协议书》并未显失公平或存有重大误解，故王恒兴再次要求江泽茂、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等请求依法不予支持。
综上，上诉人王恒兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王恒兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 欢
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执100号
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人冯耀银，董事长。
被执行人青岛银鸥房地产开发有限公司。
法定代表人徐其臣，董事长。
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛银鸥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）青民二商初字第117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行全部义务。申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2月23日立案执行，申请执行标的额为1527576.14元，执行费17676元。
本院于2017年3月13日划拨被执行人青岛银鸥房地产开发有限公司在兴业银行青岛分行营业部存款1545252.14元。2017年4月11日，双方当事人达成和解协议,主要内容为:一、经双方核对，青岛银鸥房地产开发有限公司共需支付青岛中联混凝土工程有限公司927576.14元，并负担本案执行费17676元。二、青岛中联混凝土工程有限公司领取案款后，余额由法院退还青岛银鸥房地产开发有限公司，并解除对该公司其它帐户的查封,本案执行完毕。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，合法有效。本案在扣缴执行费17676元后，向青岛中联混凝土工程有限公司发放案款927576.14元，返还青岛银鸥房地产开发有限公司60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）青民二商初字第117号民事调解书所确定的金钱给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
代理审判员 赵红旗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁德忠
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初275号
原告:王春桃，女，1969年4月14日出生，汉族，住益阳市沅江市。
被告：陈建新，男，1972年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：吴志发，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省新华县。
被告：湖南校企联合教育发展有限公司，住所地：长沙市雨花区。
原告王春桃与被告陈建新、吴志发、湖南校企联合教育发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春桃撤诉。
案件受理费(已减半收取)计5500元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年五月十九日
代理书记员 谢世博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初210号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人齐志鹏，男，1992年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被赤峰市公安局取保候审，2017年5月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。因其在审判期间不在案，2017年6月8日经赤峰市红山区人民检察院决定，次日被赤峰市公安局执行逮捕。期间，又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被辽宁省锦州市公安局刑事拘留，同年6月9日被释放。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人齐志鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人齐志鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人齐志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日3时40分许，被告人齐志鹏饮酒后驾驶蒙D****7号大众牌捷达小型轿车沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶至花尚摄影门前处，与路中间护栏发生碰撞后，导致护栏又与武某由东向西推行的环卫车相撞，造成一起交通事故。
经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人齐志鹏血液中乙醇含量245.7mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队红山大队认定，被告人齐志鹏承担此次事故的全部责任。案发后，齐志鹏对武某及护栏进行了赔偿。
2017年6月7日8时19分许，被告人齐志鹏饮酒后驾驶蒙D****6号红旗牌轿车，沿辽宁省锦州市××区口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐志鹏血液中乙醇含量为86mg/100ml，属醉酒。
被告人齐志鹏到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，齐志鹏赔偿了武某的经济损失及道路护栏修复费用。
上述事实，被告人齐志鹏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，被害人武某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，人身检查笔录，查获现场图及车辆图片，呼气测试现场图片，血液提取现场图，齐志鹏驾驶资格信息表，蒙D****7号及蒙D****6号车辆信息，保险单，办案说明，案件说明，户籍信息，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人齐志鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐志鹏违反道路交通管理法规，二次在道路上醉酒驾驶机动车，其中一次血液酒精含量达到245.7mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人齐志鹏血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，其中一次无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐志鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人齐志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年七月二十日
书记员 孙晓楠