安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2829号
上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潭某。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某。
上诉人朱某因与被上诉人潭某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，不服�徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月5日11时许，潭某驾驶皖01／***号变型拖拉机沿合青路由北向南行驶至合青路苏板桥路段处，遇前方路边行人朱某，由于潭某驾车未确保安全，致所驾车辆撞到朱某，造成朱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，潭某负本起事故的全部责任，朱某无责任。朱某受伤后，在安徽省立医院住院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤。2、左肩锁关节脱位。2015年4月7日出院后转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2015年4月23日出院。2015年6月12日至2015年6月25日，朱某到安徽中医药大学第二附属医院住院治疗。朱某用去医疗费150162.89元。
2015年10月12日，安徽爱民司法鉴�所对朱某的伤残等级鉴定为：朱某因道路交通事故外伤致：胸12椎体粉碎性骨折伴脊髓损伤后遗留截瘫症（双下肢深、浅感觉消失，肢体活动不能，不能离椅站立，肌力Ⅱ级以下）伴大小便失禁，此损伤后遗症评定构成一级伤残；左肩锁关节脱位后遗留左上肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定均自受伤之日起计算至评残日前一日止；评定属大部分护理依赖；残疾用具配置费用评估，建议实际购买的轮椅价款数额确定。2015年10月19日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定：1、朱某配置国产普通适用性髋膝踝足截瘫矫形器一具，需24000元；2、配置高靠背轮椅一辆，需1200元；3、配置助行器一只，需600元；4、髋膝踝足截瘫矫形器每三年更换一次，每个使用周期的维修费用为其价格的16%；高靠背轮椅每五年更换一次，助行器每三年更换一次，均无维修费用；5、初、再次安装截瘫矫形器及功能训练的时间分别为20天、10天左右；6、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。朱某支付鉴定费6250元。原审期间，潭某申请对朱某的伤残等级进行重新鉴定。2016年2月5日，安徽天正司法鉴定中心对朱某的伤残等级鉴定仍为一级伤残和十级伤残。
原审另查明：朱某与丁丽系夫妻关系，朱涛是朱某和丁丽之子，出生于1998年11月4日。朱某于2010年9月在合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中都4幢603室购房居住。朱某于2014年1月到安徽中福窗业有限公司工作，月工资3600元。皖01／***号变型拖拉机登记车主是许某，许某于2012年将该车出售给潭某。事故发生后，潭某支付朱某21000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中潭某在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成朱某受伤，潭某依法应承担赔偿责任。许某于2012年将事故车辆出售给潭某，许某对潭某的交通事故行为不应承担责任。本起事故给朱某造成的损失有：医疗费150162.89元；住院伙食补助费30元／天×32天=960元；营养费30元／天×190天=5700元；护理费38091元／年×20年×70%=533274元；误工费3800元／月÷30天／月×190天=24066.67元；残疾赔偿金24839元／年×20年=496780元；被扶养人生活费16107元／年×2年÷2人=16107元；残疾辅助器具费24000元／次×11次＋24000元／次×11次×16%＋1200元／次×7次＋600元／次×11次=321240元；精神抚慰金酌定70000元；鉴定费6250元；交通费酌定2000元；以上合计为1626540.56元。对朱某的上述损失，应由潭某赔偿。扣除潭某已支付的21000元，潭某还应赔偿朱某1605540.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、潭某于判决生效之日起十日内赔偿朱某1605540.56元；二、驳回朱某对许某的诉讼请求。本案受理费20100元，减半收取10050元，由潭某负担。
朱某上诉称：一、一审判决认定部分事实有误。一审认定许某于2012年将事故车辆出卖给潭某，证据不足。一审期间，许某仅提供了一份村委会的证明，不具有真实性、合法性。二、一审判决适用法律错误。1、许某依法应在交强险限额122000元内承担赔偿责任。侵权责任法第49条规定因租赁、借用等情形机动�所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案事故车辆属于机动车，应投保交强险，但未投保，许某作为车辆所有人，应在交强险范围内承担赔偿责任。2、朱某主张按照2015年城镇居民人均可支配收入26936元／年计算伤残赔偿金，符合法律规定。一审开庭时间为2016年3月31日，2015年的标准已经公布，且朱某在庭审中明确要求适用新标准。一审法院无视朱某的主张，仍然按照2014年标准计算，适用法律错误。综上，请求二审改判按照26936元／年计算伤残赔偿金；许某在122000元范围内承担赔偿责任；本案全部诉讼费由潭某、许某负担。
潭某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
�某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，许某提供了两份《证明》，分别是：肥东县店埠镇镇北社区居民委员会出具的《证明》载明：“我社区小郭组居民许某，2012年2月20日将皖01-***号变形拖拉机出卖给潭某（根据2012年2月20日双方交易的欠条确定，欠条人为谭真）”。肥东县店埠镇镇北社区居民委员会文书的工作人员王剑（经办人）出庭作证。谭真系潭某父亲。肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会出具的《证明》载明：“我村外来户潭某于2012年2月20日购买店埠镇镇北社区小郭组居民许某拖拉机（皖01-***），情况属实”。肥东县店埠镇塘林回族满族社区居民委员会的工作人员刘金波（经办人）出庭作证。
本院认为：关于被上诉人许某的责任问题。许某在二审期间提供了其居住地的基层�织和潭某经常居住地的基层组织出具的两份《证明》及经办人的证人证言，与其在一审期间提供的谭真（潭某父亲）于2012年2月20日出具的《欠条》相互印证，可以证明许某在事故发生前已将案涉拖拉机转让并交付给潭某的事实。换言之，许某虽未办理机动车所有人的变更手续，但案涉拖拉机的管理、支配以及收益的权利均不再归于许某，许某对拖拉机发生交通事故亦不再具有防范与控制的能力，再让其承担责任有失公允。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》“…未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任…”之精神，原审确认许某在本案中不承担赔偿责任，符合法律规定。上�人朱某要求许某承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于案涉的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，2016年2月公布的安徽省2015年城镇居民人均可支配收入为26936元／年。在一审庭审中，朱某明确要求按照2015年的标准（26936元／年）计算残疾赔偿金。一审的法庭辩论终结时为2016年3月31日。故朱某上诉主张按照26936元／年计算案�伤残赔偿金，符合法律规定。本院对案涉伤残赔偿金予以调整。
因此，朱某的各项损失如下：医疗费150162.89元、住院伙食补助费960元、营养费5700元、护理费533274元、误工费24066.67元、残疾赔偿金26936元／年×20年=538720元、被扶养人生活费16107元、残疾辅助器具费321240元、精神抚慰金70000元、鉴定费6250元、交通费酌定2000元，合计为1668480.56元，由实际车主潭某承担赔偿责任。扣除潭某已支付的21000元，潭某还应赔偿朱某1647480.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02240号民事判决第二项；
二、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02240号民事判决第一项为：潭某于本判决生效之日起十日内赔偿朱某1647480.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费3579元，由朱某负担（予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。