北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04803号
上诉人（原审原告）张×（精神残疾），女，1978年4月4日出生。
法定代理人张×1（系张×之父），1952年4月30日出生。
法定代理人马×（系张×之母）�1953年12月24日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴×，男，1974年1月23日出生。
上诉人张×与吴×抚养费纠纷一案，双方均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张×的法定代理人马×及委托代理人王楠、上诉人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
张×的法定代理人在一审诉称：张×与吴×于2000年11月13日结婚，2006年11月29日生育一子。张×产后因未得到很好的休养，患上急性短暂性精神障碍，后发展为双相情感障碍混合发作。经多次求医治病，病情得到很好缓解，然而，吴×经常与张×吵架，有时还对张×进行打骂，造成张×重复发病，并且又患上二尖瓣心脏病，生活不能完全自理。在张×生病后，吴×拒不履行夫妻扶养义务，未支付任何生�费和医药费，侵犯了张×的合法权益，故起诉请求法院依法判令吴×承担抚养义务，自2014年2月起每月支付扶养费3000元。本案诉讼费由吴×承担。
吴×在一审辩称：我不同意张×的诉讼请求，我在起诉张×离婚过程中，已经给过张×母亲2.3万元用于张×的各项生活费用。而且因张×及其父母多次到我单位无理吵闹，导致我的工资收入大幅降低。现我还要负担租房、赡养老人和抚养孩子的费用，没有能力再给付张×其他扶养费用。出于道义责任，现我愿意每月资助张×及其父母200元。请求法院支持我的答辩意见，驳回张×其他诉讼请求。
一审法院经审理查明：吴×与张×系夫妻，双方于2000年11月13日登记结婚，于2006年11月29日生育一子吴×1。2007年初，张×患精神疾病，至今未愈。2009年9月，张×取得残疾证，残疾等级为贰级。现张×每月领取残疾补助款约580余元，无其他收入�因家庭矛盾激化，自2013年2月起，吴×与张×正式开始分居。分居期间，吴×给付张×父母2.3万元用于支付张×日常生活医疗费用。之后，吴×以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与张×离婚。2013年10月，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第25002号民事判决书，判决驳回吴×要求离婚的诉讼请求。
本案审理中，吴×所在单位出具《收入证明》，证明2013年1月至12月，吴×工资薪金税后收入共计为130883.36元；2014年2月，吴×的工资薪金税后收入为9346.62元。
庭审中，张×父母就诉讼请求提交门诊病历、医疗费收据、处方笺、收费明细、火车票、购物发票、存折等予以证明。吴×对医疗费收据、处方笺、存折等证据的真实性没有异议，但对张×父母所要证明的内容提出异议，不予认可；对张×父母提交的其他单据的真实性及证明效力不予认可。吴×提交房屋租赁合同、协议书、谢良恩收条等证明其与张×分居后，自行承担租房、照顾子女，赡养老人等日常生活费用支出。张×父母对吴×自行抚养子女的事实没有异议，但对吴×提交的证明材料的真实性提出异议，对吴×证明其没有能力负担张×扶养费，不予认可。此外，张×父母称吴×在婚内另外购买了一处房屋，并不需要另行租房居住，吴×对其在婚内另外购房的事实未予否认，但称该房产已于购买当日转让给其弟弟居住，其并未实际使用该房屋，张×父母对此不予认可，双方就此问题未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、住院病历、门诊就诊记录、北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25002号民事判决书、收入证明等证据在案佐证。
一审法院判决认定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。虽然�×与张×因感情不和已开始分居，但在双方婚姻关系存续期间，张×因病丧失劳动能力，吴×应当承担给付张×合理扶养费的义务。尽管吴×在与张×分居后，已给付张×父母部分扶养费用，但考虑张×目前的病情及日常生活医疗支出等客观情况，现张×起诉要求吴×按月支付扶养费之请求，并无不当，法院不持异议。张×当庭主张吴×每月给付扶养费3000元，但并未提供充分证据证明其主张上述扶养费的必要性，故法院对其主张数额不予采信。吴×当庭所持答辩意见，亦未提供充分证据予以证明，其主张每月资助张×及其父母200元之请求，与其实际收入情况亦不相符，故法院亦不予采信。据此，法院将依据查明事实，结合吴×收入情况及其生活开支、抚养子女等情况，酌情判处吴×每月应当支付的扶养费数额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、在吴×与张×婚姻关系存续期间，吴×自二○一四年三月起，每月支付张×扶养费一千三百元。二、驳回张×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张×、吴×均不服一审法院判决，向本院提出上诉。张×的法定代理人上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02069号民事判决，发回重审或依法改判每月支付抚养费3000元。上诉理由：一审判决认定事实部分不清，采信证据有误。吴×上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02069号民事判决主文第一项，依法改判每月支付抚养费200元。上诉理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审法院的判决没有考虑其实际支�能力。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，张×的法定代理人未向法院提交新的证据；吴×向法院提交关于房屋买卖协议二份及房屋款收条一份，关于房屋纠纷民事诉状、民事申请再审案件应诉通知书等作为新的证据，证明上述房屋已经转卖。张×的法定代理人对上述证据的证明目的不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。张×因病丧失劳动能力，但在婚姻关系存续期间，尽管双方因感情不和处于分居状态，吴×仍应承担对张×扶养的义务。吴×虽在与张×分居后，曾给付张×父母部分扶养费用，一审法院鉴于张×目前的病情及日常生活、医疗支出等客观情况，对张×起诉要求吴×按月支付扶养费的请求予以支持，于法有据，本院不持异议。而张×主张吴×每月应给付其扶养费3000元，但并未提供充分证据证明其主张上述数额扶养费的必要性，一审法院对张×主张的数额未予采信；本院亦认为张×主张抚养费的数额，其在一审及上诉中均未能提供充分证据证明其日常生活、医疗及医药支出所需的合理性、必要性，故本院亦不予认可。吴×在一审及上诉中所持答辩、上诉意见，均未提供充分证据予以证明其缺乏经济支付能力，且其主张支付200元抚养费的数额与其实际收入情况及给付能力不相符，一审法院未予采信，本院亦不予认可。一审法院依据查明事实，结合吴×收入情况及其生活开支、抚养子女等情况，酌定吴×每月应当向张×支付扶养费及数额于法有据，本院予以确认�吴×上诉中所出示证据，不影响本院对其支付抚养费的认定，本院不予采信。张×的法定代理人及吴×的上诉请求及理由，均未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由吴×负担，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费七十元，由张×、吴×各负担三十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年六月十三日
书记员 张培森