福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初7号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1990年5月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯非法拘禁罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
辩护人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1991年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人胡某甲、林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人林寿雁、陈潇君、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2012年5月18日凌晨2时许，胡某乙、刘某甲、王某甲、黄某甲、林某乙（均另案处理）在漳浦县绥安镇“农家园”大排档吃完夜宵后，由黄某甲驾车送刘某甲、王某甲等人到“东鼎大酒店”，后黄某甲与胡某乙、林某乙离开。刘某甲、王某甲在“东鼎大酒店”二楼通道遇到陈某庚及其女朋友史某，因刘某甲无意摸到史某的臀部与陈某庚发生口角并互殴，王某甲见状即打电话叫黄某甲等人过来帮忙。后黄某甲、胡某乙、林某乙及被告人胡某甲一起冲到“东鼎大酒店”二楼，伙同刘某甲对陈某庚拳打脚踢，期间，黄某甲持椅子砸打陈某庚，刘某甲拳打过来劝架的史某脸部，并将史某踹倒在地，王某甲脚踢倒在地上的史某。经鉴定，史某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，陈某庚的伤情为轻微伤。
2012年6月16日，刘某甲与陈某庚、史某达成调解协议并履行完毕。
二、2014年7月2日凌晨5时许，黄某甲、陈某甲、陈某乙（均另案处理）、洪某（已被判刑）等人在漳浦县绥安镇“金仕顿KTV”喝酒后要离开，走到门口时与陈某辛及其朋友张某等人相遇，陈某甲即叫黄某甲等人殴打陈某辛。期间，黄某甲、陈某甲、洪某先后拳打陈某辛头部和身体，陈某乙从其租用的闽D号小车后备箱拿出一支镀锌管给黄某甲，同时拿出一把关公刀给陈某甲，后又将关公刀抢回放进后备箱。黄某甲接过镀锌管便击打陈某辛的头部、左小腿、肩膀等处，被陈某丙劝开后，黄某甲又打电话纠集被告人胡某甲、林某甲及黄某乙、林某乙、“小俊”等人追打陈某辛。期间，黄某甲持锄头柄打中陈某辛背部等处，被告人胡某甲、林某甲等人对陈某辛拳打脚踢。经鉴定，陈某辛左腓骨下段骨折构成轻伤二级。
2014年9月22日，黄某甲、陈某乙、陈某甲与陈某辛达成和解协议，取得书面谅解。
三、2014年7月14日晚上10时许，陈某丁（已被判刑）、蔡某镇、陈某辉（均另案处理）与蔡某丙、胡某丙等人在漳浦县绥安镇“金仕顿KTV”三楼“总统1号”包厢内喝酒，凌晨1时许，陈某丁与蔡某丙因琐事发生口角和肢体冲突后，授意蔡某镇叫人过来包厢内殴打蔡某丙。被告人胡某甲与黄某丙、卢某龙、陈某飞、黄某雄（均另案处理）等人闻讯赶到该包厢，伙同包厢内的陈某辉等人对蔡某丙拳打脚踢。蔡某丙被打后电话告知其胞弟蔡某乙其被殴打一事。随后，陈某丁与卢某龙等人离开包厢乘坐电梯到达“金仕顿KTV”一楼电梯口，遇到闻讯赶来的蔡某乙，蔡某乙即与陈某丁理会蔡某丙被殴打一事，双方发生纠纷。陈某丁又叫在场的人殴打蔡某乙，并伙同被告人胡某甲与黄某丙、卢某龙、陈某辉、陈某飞、黄某雄、“鸿民”（真实身份不详）、陈某戊（已被判刑）等人对蔡某乙轮番拳打脚踢，此时赶到并进行劝架的赵某也被殴打致伤。欲往“金仕顿KTV”包厢内喝酒的黄某丁（已被判刑）得知被告人陈某丁等人在打架，亦追上前对蔡某乙拳打脚踢。蔡某乙被打后回其公司驾驶闽D号白色路虎牌汽车返回“金仕顿KTV”门口，疾驶车辆对着陈某丁及其纠集来的多名社会青年来回多次故意进行冲撞，陈某丁一方的多名男青年在躲避的同时，有的持砍刀砍闽D号汽车车身，有的拿现场的停车标杆砸打该车。期间，蔡某乙驾驶的汽车刮碰从“金仕顿KTV”消费出来的刘某乙，碰撞停在“金仕顿KTV”门口的汽车及摩托车，闻讯赶来的林某丁（另案处理）见状，从其轿车内拿出砍刀追砍闽D号汽车，但未砍到，后又持现场的停车标杆砸打闽D号汽车。经鉴定，蔡某乙L3双侧横突骨折属轻伤二级，蔡某丙、赵某的伤情属轻微伤。闽D号汽车的损坏价值为人民币93947元。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘查材料；6、视听资料；7、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人胡某甲、林某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人胡某甲、林某甲均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人林寿雁、陈潇君提出的辩护意见是被告人胡某甲在共同犯罪中作用相对较小，在法庭上能自愿认罪，且在羁押期间表现良好，建议对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年5月18日凌晨2时许，被告人胡某甲的朋友黄某甲与胡某乙、刘某甲、王某甲、林某乙（均另案处理）在漳浦县绥安镇“农家园”大排挡吃完夜宵，黄某甲驾车送刘某甲、王某甲到绥安镇“东鼎大酒店”，后与胡某乙、林某乙离开。刘某甲、王某甲在“东鼎大酒店”二楼通道遇到陈某庚及史某，刘某甲因触摸史某的臀部而与陈某庚发生口角并互殴，王某甲见状即打电话给黄某甲等人。后黄某甲、胡某乙、林某乙等人与闻讯赶到现场的被告人胡某甲一起冲到“东鼎大酒店”二楼，伙同刘某甲对陈某庚拳打脚踢。期间，黄某甲持椅子砸打陈某庚，刘某甲拳打上前劝架的史某脸部，并将史某踹倒在地，王某甲脚踢倒在地上的史某。经鉴定，史某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级，陈某庚的伤情为轻微伤。
2012年6月16日，刘某甲与陈某庚、史某达成民事赔偿协议，由刘某甲赔偿陈某庚、史某计人民币1万元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某甲到案经过的证明、调解协议书、本院对被告人胡某甲前罪定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书，证人刘某甲、黄某甲、胡某乙、王某甲、林某乙、林某丙、杨某的证言，被害人陈某庚、史某的陈述，现场平面图、照片及相关辨认笔录和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2014年7月2日凌晨5时许，被告人胡某甲的朋友黄某甲与陈某甲、陈某乙（均另案处理）、洪某（已被判刑）等人在漳浦县绥安镇“金仕顿KTV”喝酒后要离开，走到该KTV门口时与陈某辛及其朋友张某等人相遇，陈某甲即叫黄某甲、陈某乙等人殴打陈某辛。期间，黄某甲、陈某甲、洪某先后拳打陈某辛头部和身体，陈某乙从其租用的闽D号轿车的后备箱拿出一支镀锌管给黄某甲，同时拿出一把关公刀给陈某甲，后又将关公刀抢回放进后备箱。黄某甲接过镀锌管便击打陈某辛的头部、左小腿、肩膀等处，被现场的黄某甲的朋友陈某丙劝开后，黄某甲又打电话纠集被告人胡某甲、林某甲及黄某乙、林某乙、“小俊”（真实身份不详）等人追打陈某辛。期间，黄某甲持锄头柄打中陈某辛背部等处，被告人胡某甲、林某甲等人对陈某辛拳打脚踢。经鉴定，陈某辛左腓骨下段骨折构成轻伤二级。
2014年9月22日，陈某甲、陈某乙、黄某甲等人与陈某辛达成民事赔偿协议，由陈某甲、陈某乙、黄某甲等人赔偿被害人陈某辛医疗费等经济损失计人民币126000元。陈某辛对被告人胡某甲、林某甲均表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、林某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林某甲被抓获经过的证明、赔偿协议书、收条及谅解材料、本院对同案犯洪某定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某甲、黄某甲、陈某乙、洪某、黄某乙、黄某丙、曾某、陈某丙的证言，被害人陈某辛的陈述，现场平面图、照片及相关辨认笔录和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
三、2014年7月14日晚上10时许，被告人胡某甲的朋友陈某丁（已被判刑）与蔡某镇、陈某辉（均另案处理）、蔡某丙、胡某丙等人在漳浦县绥安镇“金仕顿KTV”三楼“总统1号”包厢内喝酒。次日凌晨1时许，陈某丁在喝酒过程中与蔡某丙因言语不和发生口角并引发打架，后授意蔡某镇叫人过来包厢殴打蔡某丙。被告人胡某甲及黄某丙、卢某龙、陈某飞、黄某雄（均另案处理）等人闻讯赶到该包厢，伙同包厢内的陈某辉等人对蔡某丙拳打脚踢。蔡某丙被打后电话告知其胞弟蔡某乙。随后，陈某丁与卢某龙等人离开包厢，乘坐电梯到达“金仕顿KTV”一楼电梯口，遇到闻讯赶来的蔡某乙。蔡某乙即与陈某丁理会蔡某丙被殴打一事，双方发生口角。陈某丁又叫在场的人殴打蔡某乙，并伙同被告人胡某甲及黄某丙、陈某辉、卢某龙、陈某飞、黄某雄、“鸿民”（真实身份不详）、陈某戊、黄某丁（均已被判刑）等人对蔡某乙轮番拳打脚踢。蔡某丙的朋友赵某前来劝架也被陈某丁等人殴打致伤。蔡某乙被打后回去驾驶闽D号路虎牌越野车返回“金仕顿KTV”门口，疾驶车辆对着陈某丁及其纠集来的多名社会青年来回多次故意进行冲撞，陈某丁一方的多名男青年在躲避的同时，有的持砍刀砍该车车身，有的拿现场的停车标杆砸打该车。经鉴定，蔡某乙L3双侧横突骨折构成轻伤二级，蔡某丙、赵某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局刑事侦查大队办案情况说明、本院对同案犯陈某丁、黄某丁、陈某戊定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书，证人陈某丁、陈某戊、黄某丁、黄某丙、林某丁、郑某甲、刘某乙、朱某、郑某乙、冷某、蔡某甲、胡某丙、吴某、王某乙、陈某己、王某丙、许某的证言，被害人蔡某乙、蔡某丙、赵某的陈述，现场平面图及相关辨认笔录和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
综上，被告人胡某甲参与寻衅滋事作案3起，致3人轻伤、3人轻微伤；被告人林某甲参与寻衅滋事作案1起，致1人轻伤。
另查明，被告人胡某甲因本案被羁押于漳浦县看守所期间遵守监规，表现良好。漳浦县看守所建议对被告人胡某甲酌情从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲亦无异议，并有书证漳浦县看守所关于对被告人胡某甲酌情从轻处罚建议书及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、林某甲公然藐视法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人胡某甲3次寻衅滋事致多人受伤，可酌情从重处罚。被告人胡某甲在共同犯罪中作用相对较小，在法庭上能自愿认罪，能取得部分被害人的谅解，且在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某甲、林某甲犯寻衅滋事罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林寿雁、陈潇君提出被告人胡某甲在共同犯罪中作用相对较小，在法庭上能自愿认罪，且在羁押期间表现良好，建议对被告人胡某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人林某甲适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年10月8日止）。
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟均
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。