江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2301号原告：沈小芳，女，1957年1月17日生，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中兴隆法律服务所法律工作者。被告：张兰梅，女，1971年10月31日生，住扬中市。被告：镇江益洲汽车出租有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇环城东路168号。主要负责人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市翠竹北路81号。主要负责人：徐立红。委托诉讼代理人：徐安建。原告沈小芳与被告张兰梅、镇江益洲汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈小芳的委托诉讼代理人姚生才、被告张兰梅、被告人保扬中支公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加了诉讼。被告镇江益州汽车出租有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失200881元；2、本案诉讼费及鉴定费2370元由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告张兰梅驾驶苏L×××××轿车，沿新坝镇大全路由东向西行驶至现代重工北门附近时，与王忠兰驾驶的载带原告的电动三轮车相撞，王忠兰及原告受伤，财物受损。事故发生后，扬中市交警大队认定被告张兰梅负事故的全部责任。苏L×××××轿车系被告镇江益州汽车出租有限公司所有且在被告人保扬中支公司处投有交强险及商业三者险，被告理应承担赔偿责任。故诉至法院，引发本案诉讼。被告张兰梅辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议；苏L×××××轿车投保了交强险、限额100万元的商业三者险，未投保不计免赔险；我与镇江益州汽车出租有限公司是挂靠关系，苏L×××××轿车的实际车主是我；事故发生后，我为原告垫付一万元左右，要求在本案中一并处理。被告镇江益州汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，其在法定期限内递交书面答辩状，辩称，1、我公司在收到2016年9月26日签发的开庭传票前，未收到本案任何诉讼材料，贵院也未通知我公司参加鉴定材料的质证、鉴定机构的选择等鉴定程序，我公司在本案中的诉讼权利没有得到充分保障。司法鉴定意见书作出后再通知我公司参加诉讼，程序违法；2、涉案苏L×××××轿车系张兰梅挂靠在我公司名下经营，张兰梅是实际车主；3、涉案苏L×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投有交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应对原告合法的损失在交强险和商业三者险限额范围内承担赔付责任；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算标准偏高且不合理，应依法调整。据以确定赔偿依据的司法鉴定意见，因我公司未被通知参加鉴定程序，故该证据的合法性应重新审查确定。被告人保扬中支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；被告张兰梅为肇事车辆在我司投保交强险、限额100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据被告张兰梅所负事故责任，原告超出交强险赔偿限额的损失应当由被告张兰梅承担20%；我司对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金认可，对原告主张的其他费用有异议：医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按照25元/天的标准认可23天，营养费按照20元/天的标准认可60天，误工费按照70元/天的标准认可120天，护理费按照70元/天的标准认可60天，交通费认可200元；我司不属于侵权人，不承担本案诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明肇事车辆的登记信息及保险情况；4、病历、出院记录，证明事故发生后原告的伤情及就医情况，共住院24天；5、医疗费发票及用药清单，证明事故发生后治疗所花费的医疗费12709元（含被告张兰梅垫付的7000元）；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、医学三期以及产生的鉴定费2370元；7、扬中市新坝镇五一村民委员会出具的证明，证明原告事故前一直上门办酒的工作，月收入4500元左右，事故发生后休息未能外出工作产生误工损失；8、扬中市人民医院预付款收据3张，金额合计7000元，医疗费发票1004元，证明为原告垫付的医疗费8004元（其中7000元已包含在原告主张的医疗费总额中）；9、护理费收据，证明垫付为原告垫付护理费1300元。对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对证据1、2、3、4、5、8，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。各方当事人对苏L×××××轿车实际车主为被告张兰梅，挂靠在被告镇江益州汽车出租有限公司名下经营，苏L×××××轿车投保交强险、限额100万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生后被告张兰梅为原告垫付医疗费8004元、护理费1300元以及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“（一）…负事故全部责任的免赔率为20%”等事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对司法鉴定意见书，被告镇江益州汽车出租有限公司辩称其未收到本案诉讼材料，本院也未通知其参加鉴定材料的质证、鉴定机构的选择等鉴定程序，故程序违法，但本院于2016年6月27日将起诉状、证据副本、鉴定质证传票等诉讼材料邮寄送达给被告镇江益州汽车出租有限公司，被告益州汽车出租有限公司于2016年6月28日签收，其在签收后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，相应的不利后果亦应当由其自行承担，故本院对被告镇江益州汽车出租有限公司关于司法鉴定程序违法的辩称不予采信。本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所作出的对原告沈小芳的伤残程度及“三期”司法鉴定意见不存在违法情形，本院予以采信。2、扬中市新坝镇五一村民委员会出具的证明不足以证明原告月收入约4500元，原告亦未提供其他证据证明其月收入标准，故对上述村委会证明所证明的原告月收入标准不予采信。但被告张兰梅及人保扬中支公司对原告从事农村上门办酒工作的事实无异议，本院予以认定。3、对护理费收据，被告人保扬中支公司对其真实性无异议，但认为护理费标准过高，该费用系原告因本次交通事故所花费的必要合理费用，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告沈小芳因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保扬中支公司承认原告主张的残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。对医疗费，被告人保扬中支公司要求扣减10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告人保扬中支公司的该项抗辩意见不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为720元（30元/天×24天）。对营养费，本院结合丹阳市中医院出具的司法鉴定意见书建议的营养期酌定为1200元（20元/天×60天）。对护理费，原告住院期间护理费1300元，本院予以确认。原告出院后的护理费本院酌定80元/天，故护理费为5300元（1300元+80元/天×50天）。对误工费，本院根据原告受伤前所从事的工作性质以及本地工资水平等情况，酌定其误工费90元/天，故误工费为10800元（90元/天×120天）。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为300元。综上，原告沈小芳在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费13703元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费10800元（90元/天×120天）、护理费5300元（1300元+80元/天×50天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，以上损失共计190715元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计15623元，由被告人保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告沈小芳10000元，余款5623元按事故责任，由被告张兰梅负担。因肇事车辆在被告人保扬中支公司处投保了限额100万元商业三者险未附加不计免赔，被告张兰梅负事故全部责任，故被告张兰梅负担的5623元由被告人保扬中支公司在商业三者险范围内扣减免赔率20%赔偿计4498.4元（5623元×80％），余款1124.6元由被告张兰梅赔偿给原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计175092元，由被告人保扬中支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告沈小芳110000元，余款65092元由被告人保扬中支公司在商业三者险范围内扣减免赔率20%赔偿计52073.6元（65092元×80％），由被告张兰梅赔偿原告13018.4元。综上所述，被告人保扬中支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告沈小芳120000，应在商业三者险赔偿限额内赔付原告沈小芳56572元。被告张兰梅应赔付原告沈小芳14143元，扣减其已支付的9304元，故在实际履行中，被告张兰梅还需赔付原告沈小芳4839元。因苏L×××××轿车实际车主为被告张兰梅，挂靠在被告镇江益州汽车出租有限公司名下经营，故被告镇江益州汽车出租有限公司对被告张兰梅应当承担的赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告沈小芳176572元；被告张兰梅于本判决生效后十日内赔付原告沈小芳4839元，被告镇江益州汽车出租有限公司对被告张兰梅应当承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；驳回原告沈小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元、鉴定费2370元，合计3774元，由被告张兰梅负担（此款原告已垫付，被告张兰梅于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  朱 莲人民陪审员  陈阿江人民陪审员  郭建华二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 蜜