河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1189号
上诉人（原审被告）赵斌，男，1949年1月30日出生，汉族，身份证号4101031949********。
被上诉人（原审原告）杨保钦，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证号4101261977********。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
上诉人赵斌与被上诉人杨保钦提供劳务者受害责任纠纷一案，杨保钦于2013年11月11日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告伤残赔偿金81770.48元、误工费30600元、护理费8040元、二次手术费8000元、精神损害赔偿金10000元，共计138410.48元；诉讼费用由被告承担。郑州市中原区人民法院于2014年6月4日作出（2013）中民一初字第2053号民事判决。赵斌不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵斌，被上诉人杨保钦及其委托代理人杨振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨保钦与被告赵斌系雇佣关系。2011年12月10日，原告受被告指派驾驶被告的油罐车去卫丰公司运送食用油。在卫丰公司装油过程中，因输油管道固定不牢导致油管突然喷甩，致使原告从油罐车上摔落受伤。当日，原告入郑州市骨科医院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告于2011年12月31日出院，共住院21天。
另查明，原告杨保钦曾于2012年6月5日就该纠纷起诉被告赵斌，我院作出（2012）中民一初字第1514号民事判决书，该判决对原被告责任进行了划分，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，扣除被告已向原告支付的26200元，被告赵斌支付原告杨保钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计1123.37元。原告杨保钦不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托河南中允司法鉴定中心对原告杨保钦伤残等级、护理期限、二次手术费进行司法鉴定。鉴定意见为：原告杨保钦外伤致左跟骨粉碎性骨折行内固定的伤残等级为九级；杨保钦外伤后护理期限为4个月，后续治疗费用需8000元左右。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨保钦为被告赵斌提供劳务，被告为其发放劳务报酬，原被告之间形成雇佣关系。原告为提供劳务方，被告为接受劳务方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据（2012）中民一初字第1514号民事判决书、郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1344号民事判决书中对原被告责任的划分，原告杨保钦承担30%的责任，被告赵斌承担70%的责任。诉讼中，被告对该院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见提出异议。被告认为，原告在自行委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行司法鉴定时，该鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第361号鉴定意见书中显示原告为“砸伤”，故原告是否系摔伤不明确，被告不应当承担相应赔偿责任。该院认为，原告杨保钦向法庭提交了一份豫司警院司法鉴定中心（2013）更字第2号《河南司法警院司法鉴定中心更正函》，该更正函对豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第361号鉴定意见书中关于“砸伤”部分的说明进行了更正，且在本次诉讼中根据原告申请该院委托河南中允司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行了重新鉴定，故被告的上述辩论意见因缺乏证据支持该院不予认可。河南中允司法鉴定中心作出的关于原告伤残等级、护理期限等鉴定意见，具有客观性、真实性，程序合法，该院予以采信。关于原告主张的残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，诉讼中，原告向法庭提交了一份郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会出具的证明一份，以证明其自2010年1月至今在郑州居住的事实，被告对其真实性有异议，但未提交相应证据。该院认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，原告杨保钦自2010年1月在郑州居住，并于2013年8月19日办理郑州市居住证，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的精神，杨保钦经常居住地在郑州市，应视为城镇居民。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由正当，该院予以支持。根据原告九级伤残等级，按照2013年河南省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入20442.62元，其残疾赔偿金计81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）。关于原告主张的误工费，因原被告均认可原告受伤前每月收入为1800元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合本案中原告伤情，误工时间计算至定残日的前一天，原告主张按照1800元／月计算17个月，该院予以支持，被告应当支付误工费为30600元（1800元／月×17个月=30600元）。关于原告主张的护理费，杨保钦受伤后在郑州市骨科医院住院21天，鉴定意见书中显示原告护理期限为外伤后4个月，结合原告伤情，该院认定护理期限为4个月，因本案原告未向法庭提交证据证明护理人员实际减少的工资收入，故护理费按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年计算，故本案中原告主张的120天的护理费8040元，该院予以支持。关于原告主张的后续治疗费8000元，本案中，该院委托的河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见明确指出原告的后续治疗费需8000元左右，故被告应当支付原告后续治疗费8000元。经计算，原告以上损失为128410.48元，被告应当赔偿原告70%的损失，为89887.34元。该院认为，原告伤情已构成九级伤残，本次事故给原告身心造成了较大伤害，结合司法鉴定意见及原告过错程度，该院酌定，被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元。扣除在（2012）中民一初字第1514号民事判决书、（2012）郑民二终字第1344号民事判决书中已重复计算的部分误工费3780元、护理费903.67元，综上，被告应当支付原告各项损失为92203.67元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵斌自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨保钦残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等共计92203.67元；二、驳回原告杨保钦过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，原告杨保钦负担962元，被告赵斌负担2106元。
赵斌上诉称：1、本案已经郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1344号民事判决处理终结。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定，重新受理，违反一事不再理原则；2、一审法院在计算我应支付的护理费用时，将我已经支付的护理费用直接扣除，属于计算方式错误；3、一审法院在受理我的重新鉴定申请后，在没有通知我的情况下，便与被上诉人选定了鉴定机构，故一审程序违法。请求撤销原判并依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。
杨保钦答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，作出的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被上诉人杨保钦在提供劳务过程中因事故受到伤害，并因此构成终身残疾，上诉人赵斌作为雇主，应对被上诉人杨保钦的各项损失承担赔偿责任。本案纠纷中，被上诉人杨保钦的前期损失，已由人民法院经过一、二审的审理，作出了生效裁判，判令双方各自承担的责任比例为3：7，故本案作为被上诉人杨保钦后期的损失纠纷，可参照生效判决确定的责任比例由双方分担。被上诉人杨保钦在郑州市中原区人民法院审理的（2012）中民一初字第1514号民事案件中，虽然提出了医疗费、误工费、精神损害抚慰金的赔偿请求，但因当时被上诉人杨保钦并未进行伤残鉴定，故原审法院在审理时依据当时的情况分别进行了判决。在被上诉人杨保钦进行伤残评定后，杨保钦所应获得的赔偿项目、标准及期限均发生了相应的变化，故本次诉讼被上诉人杨保钦再次提出误工费、护理费及精神损害抚慰金的请求并不违背法律规定。上诉人诉称原审法院受理本案违反了一事不再理的原则，理由不成立，上诉称本案将误工费、护理费重复审理的理由亦不能成立，均不予支持。本次判决确定赔偿项目的标准，应采用本次一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计标准。对于误工费，原判结合本案证据，认定误工时间截止至定残日的前一天，每月1800元，共计30600元，并减去上次诉讼中已经得到支持的误工费用；对于护理费，结合鉴定意见，认定护理期限为4个月，标准采用2013年度河南省居民服务业和其他服务业的统计标准进行计算，均符合法律规定，应予维持。对于上诉人诉称鉴定机构系被上诉人单方选定、程序违法的理由，缺乏证据印证，本院不予采信。综上，上诉人赵斌上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，划分责任比例适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，经本院批准予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄宝珠