浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初847号
原告：永嘉县正大铜业有限公司。
法定代表人：蔡仁海。
委托代理人（特别授权）：余怡、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：柳臣林。
被告：林香妹。
原告永嘉县正大铜业有限公司（以下简称正大公司）诉被告柳臣林、林香妹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告柳臣林、林香妹送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。原告正大公司的委托代理人余怡、高澄到庭参加诉讼，被告柳臣林、林香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正大公司起诉称：被告柳臣林原系原告执行董事，为原告法定代表人，后变更为监事，2013年退出原告经营。被告柳臣林在担任原告监事期间，未经原告同意，利用职务便利，擅自在其个人借款借据上加盖原告印章，并谎称其与原告共同借款，但实际上借款全部汇入其个人账户供其个人使用，部分借款本金及利息亦由其个人偿付。2014年，出借人李义将原告及被告柳臣林诉至本院。本院作出（2014）温永瓯商初字第177号民事判决，判令原告与被告柳臣林共同承担还本付息责任。判决生效后，本院扣押并拍卖原告所有的电解铜14.215吨，用以清偿债务。原告认为，被告柳臣林作为原告股东、监事，违反原告规章制度及章程的规定，使原告遭受巨大经济损失，应当�担赔偿责任。被告林香妹作为被告柳臣林的配偶，应对婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告柳臣林、林香妹共同赔偿原告损失503170元及利息损失（自扣押之日即2015年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告正大公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告常住人口登记信息查询单两份、结婚登记档案目录一份，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
3、原告章程、变更登记情况各一份，以证明原告章程对于监事权限的规定以及被告柳臣林的任职情况�
4、《借据》、银行单据、本院（2014）温永瓯商初字第177号案件庭审笔录、民事判决书各一份，以证明被告柳臣林以原告名义共同借款，但借款由其个人收取以及部分借款本金、利息由其个人偿付的事实；
5、本院（2015）温永瓯执民字第3-1号、3-2号执行裁定书各一份，称重单四份，铜价报价单一份，中国工商银行客户存款对账单一份，以证明原告因被告柳臣林的行为所遭受的实际损失。
被告柳臣林、林香妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告柳臣林、林香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告正大公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。
对于原告正大公司提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告正大公司成立于2005年8月24日。被告柳臣林为原告正大公司股东，自2006年3月1日起担任原告正大公司执行董事，为原告正大公司法定代表人；自2009年9月16日起担任原告正大公司监事；自2013年7月3日起，被告柳臣林不再持有原告正大公司股权，不再担任原告正大公司监事。
2011年3月14日，被告柳臣林向案外人李义借款50万元，并出具一份《借据》。被告柳臣林在《借据》的借款人处加盖原告正大公司印章。借款款项汇入被告柳臣林个人账户。2014年4月24日，案外人李义以民间借贷纠纷为由将原告正大公司与被告柳臣林诉至本院。2014年9月4日，本院作出（2014）温永瓯商初字第177号�事判决，判决原告正大公司与被告柳臣林共同承担还本付息责任。判决生效以后，本院于2015年3月4日依法扣押原告正大公司7件电解铜（毛重约14215千克）。2015年5月11日，本院作出（2015）温永瓯执民字第3-1号执行裁定，裁定拍卖原告正大公司7件电解铜用以清偿债务。2015年6月24日，本院作出（2015）温永瓯执民字第3-2号执行裁定，裁定确认原告正大公司7件电解铜的所有权归买受人所有。2015年11月20日，本院将清偿债务后的剩余款项102317.5元返还原告正大公司。
另查明：被告柳臣林与被告林香妹于2010年1月22日补办结婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
2015年3月4日，上海同鑫金属资讯网显示的铜的均价为42595元/吨，原告正大公司被扣押的电解铜价值605487.925元（42595元/吨×14.215吨）。
本院认为：公司高级管理人员应当遵守法律�规以及公司章程的规定，对公司负有忠实、勤勉义务。公司高级管理人员在执行公司职务时违反法律法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
公司向外借款属于公司重大经营事项，应当履行相应程序。被告柳臣林作为原告正大公司监事，在《借据》的借款人处加盖原告正大公司印章，借款款项汇入被告柳臣林个人账户，被告柳臣林的行为显然违反法律法规以及公司章程的规定，有违公司高级管理人员的忠实勤勉义务。首先，根据法律法规以及公司章程的规定，公司监事并不行使向外借款的职权；其次，被告柳臣林未提供证据证明借款实际用于原告正大公司；再次，被告柳臣林未提供证据证明向外借款已获原告正大公司授权；最后，被告柳臣林未提供证据证明向外借款已经原告正大公司股东会或者董事会同意。因此，被告柳臣林违背忠实勤勉义务，给原告正大公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
现由于被告柳臣林违背忠实勤勉义务，致使原告正大公司的财产7件电解铜被本院依法扣押拍卖，原告正大公司的损失客观存在，被告柳臣林应当予以赔偿。关于损失的金额问题，原告正大公司主张按照扣押日的网络铜价计算，并无不当，且被告柳臣林并未提出异议，故本院予以认定。由于本院已将清偿债务以后剩余款项102317.5元返还原告正大公司，因此，原告正大公司的实际损失应为503170.425元（605487.925元－102317.5元），现原告正大公司主张损失为503170元，并无不当，故本院予以认定。原告正大公司要求被告柳臣林从扣押日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
本案债务发生在被告柳臣林与被告林香妹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告正大公司要求被告林香妹与被告柳臣林共同承担赔偿责任，理由正当，应当予以支持。
本院依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳臣林、林香妹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告永嘉县正大铜业有限公司经济损失503170元及利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2015年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8832元，由被告柳臣林、林香妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费8832元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢真杰