wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第101号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年7月1日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月3日被新疆阿克苏地区拜城县新城派出所抓获，被羁押于新城县看守所，于2014年1月4日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月14日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年3月29日下午14时许，在延津县石婆固乡马庄村马廷分家，被告人马某甲因不满李某某叫其外号，用啤酒瓶朝李某某头上夯了一下，致使李某某头部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床鉴定，被害人李某某头部之伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人马某乙等人证言；被害人李某某陈述；被告人马某甲供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年3月29日下午14时许，在延津县石婆固乡马庄村马廷分家，被告人马某甲因不满李某某叫其外号，用啤酒瓶朝李某某头上夯了一下，致使李某某头部受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床鉴定，被害人李某某头部之伤情为轻伤。
案发后，被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失55000元，并取得了被害人的谅解。被害人向本院提出撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人马某乙等人证言；被害人李某某陈述；鉴定意见；调解协议、收到条、申请撤诉书、口头裁定笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年五月十二日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第101号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某，女，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。现因涉嫌故意伤害，于2013年12月6日被延吉市公安局取保候审。
辩护人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日15时许，被告人孙某在延吉市公园街“花样年华”练歌厅厨房内，与厨师时某某发生口角，并将时某某拽倒在地，致使时某某第三腰椎压缩性骨折。经鉴定，被害人时某某伤害程度为轻伤。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人时某某各种损失5.5万元，并与被害人时某某达成和解协议，被害人要求不追究被告人的刑事责任。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙某表示无异议，其辩护人认为，被告人已赔偿被害人的经济损失，并与被害人已达成和解协议，要求免予刑事处罚。
上述事实，有被告人孙某的供述，被害人时某某的陈述，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解笔录，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某拽倒他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在法庭上自愿认罪，又赔偿被害人的经济损失，已与被害人和解，依法可免于刑事处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩天日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第101号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人傅某某，男，1955年9月26日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭�理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年10月16日19时许，被告人傅某某酒后驾驶牌照为黑LCV1**号“威望”牌面包车从延寿县延河镇去延寿镇大众广场途中，行驶至印刷厂路口处，被值勤民警当场查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人傅某某静脉血液乙醇含量为200.190mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人傅某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；被告人傅某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某醉酒驾驶机动车辆在道路上�驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人傅某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年十一月五日
书记员 王学辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2027号
原告武宁县农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。
法定代表人张贞红，该联社董事长。
委托代理人刘青华，该联社综合业务部科员。
被告余敏，女，1987年3月30日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告聂亮，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，。
原告武宁县农村商业银行股份有限公司与被告余敏、聂亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告余敏、聂亮经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求两被告偿还借款本金40000元、利息13105.38元（计算至2016年11月15日）及自2016年11月16日起按月利率10.9333‰计算逾期利息至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告余敏于2014年2月4日在原告处借款40000元,约定还款期限为一年，至2015年2月3日止,借款月利息10.9333‰。被告余敏于2014年6月21日偿还利息1997.15元，6月30日偿还利息131.20元，共偿还利息2128.35元。此款属被告余敏、聂亮婚姻关系存续期间所借债务，被告聂亮应承担共同偿还责任。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉诸本院。
两被告未到庭亦未提交证据。
经审理查明，被告余敏于2014年2月4日在原告处借款40000元,约定还款期限为一年，至2015年2月3日止,借款月利息10.9333‰。此后，被告余敏于2014年6月21日偿还利息1997.15元，同年6月30日偿还利息131.20元，两次共计偿还利息2128.35元。此后被告没有偿还本息。另查明该借款系被告余敏、聂亮婚姻存续期间所借，故原告诉诸本院，要求两被告承担共同偿还责任。
以上事实有原告陈述，被告向原告出具的借款凭证，借款合同在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告余敏在原告处借款，并出具借款凭证，签定了借款合同，双方之间的借款合同合法有效，被告未按期还款，属其违约，原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余敏与聂亮系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告余敏、聂亮经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。故原告要求两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余敏、聂亮于本判决生效后三日内偿还原告武宁县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息13105.38元（计算至2016年11月15日）及后期利息（自2016年11月16日起按月利率10.9333‰计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余敏、聂亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 兰浩香
人民陪审员 舒钟乾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余 倩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤22号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1797号
申请执行人融鑫汇（天津）租赁有限公司。住所地，天津市和平区睦南道一号。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11－12.
本院在执行申请执行人融鑫汇（天津）租赁有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民申1号
再审申请人（原审被告）：高水平，男，1981年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人，个体户，现住内蒙古自治区。
再审申请人高水平因与被申请人邓坤民间借贷纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2016）内2923民初284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人高水平于2018年3月26日因申请再审时相关证据组织不充分、且涉及案件的有关债权内容可以协商解决处理，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高水平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高水平撤回再审申请。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年三月二十六日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民申1号再审申请人（原审被告）：高水平，男，1981年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人，个体户，现住内蒙古自治区。再审申请人高水平因与被申请人邓坤民间借贷纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2016）内2923民初284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高水平于2018年3月26日因申请再审时相关证据组织不充分、且涉及案件的有关债权内容可以协商解决处理，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高水平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高水平撤回再审申请。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 郭秀英二〇一八年三月二十六日书记员 乌云嘎
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初486号
原告：岑某，女，1974年3月18日出生，壮族，住南丹县。
被告：莫某1，男，1972年7月3日出生，壮族，住南丹县。
原告岑某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.判令婚生女莫某3随原告生活，由原告监护抚养教育到独立生活，被告每月支付抚养费500元整给莫某3至起独立生活；3.判令夫妻共有财产位于纳来屯的一层钢筋混凝土楼房及其他财产全部归被告所有；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1993年认识，1994同居生活，于××××年××月生育儿子莫某2，××××年××月××日生育女儿莫某3，2006年双方在纳塘村纳来屯共同修建一层钢筋混凝土楼房。××××年××月××日到南丹县婚姻登记处登记结婚。被告在1994年后经常因为家庭小事对原告实施家庭暴力，对原告毒打、谩骂、侮辱、虐待。且对原告疑心很重，无故怀疑原告，抢走原告的手机，查看原告的信息。原告认为，原被告的婚前缺乏了解，草率结婚，婚后吵吵闹闹，没有共同语言，现在双方的感情已经破裂，没有和好的可能。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权债务，因此向人民法院提起诉讼。被告莫某1辩称：被告不同意离婚。被告承认被告的脾气不好，原、被告之间偶尔有争吵。被告有打过原告，但是原因是原告经常跟陌生人在网上聊天，不听被告的劝阻。原、被告之间的主要矛盾是原告对家庭不忠，为了家庭完整我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年认识，1994开始同居生活。于××××年××月生育儿子莫某2，现已成年，于××××年××月××日生育女儿莫某3，现随被告在东莞生活。××××年××月××日到原、被告双方在南丹县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。因原告经常与陌生人在网上聊天，原、被告之间产生矛盾，被告曾为此打了原告。2016年7月原、被告开始分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告自信认识，在确认恋爱关系后开始同居生活，生育一子一女后两人到南丹县民政局办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，虽然在家庭生活中由于家庭琐事产生矛盾，双方各自外出务工，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时孩子的健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告岑某与被告莫某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 向兆恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何立慧
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破6-2号
申请人:台州市东征光学眼镜有限公司破产管理人。
2017年10月12日，台州市东征光学眼镜有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人台州市东征光学眼镜有限公司至今未向管理人提供财产、印章、账簿和文书等资料，严重影响到清算工作；现经管理人调查，台州市东征光学眼镜有限公司无可供分配的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求本院终结台州市东征光学眼镜有限公司破产程序。
本院认为：2017年5月2日，本院依法受理申请人王海新与被申请人台州市东征光学眼镜有限公司破产清算一案后，至今该公司股东未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、印章、账簿、财务报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损失，根据最高人民法院《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第六条第16项及《对于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，股东应承担相应的民事责任；破产人现无财产可供分配，破产管理人因此提请本院裁定终结台州市东征光学眼镜有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
终结台州市东征光学眼镜有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年十月二十日
代书记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082破6-2号申请人:台州市东征光学眼镜有限公司破产管理人。2017年10月12日，台州市东征光学眼镜有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人台州市东征光学眼镜有限公司至今未向管理人提供财产、印章、账簿和文书等资料，严重影响到清算工作；现经管理人调查，台州市东征光学眼镜有限公司无可供分配的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求本院终结台州市东征光学眼镜有限公司破产程序。本院认为：2017年5月2日，本院依法受理申请人王海新与被申请人台州市东征光学眼镜有限公司破产清算一案后，至今该公司股东未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、印章、账簿、财务报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损失，根据最高人民法院《关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第六条第16项及《对于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，股东应承担相应的民事责任；破产人现无财产可供分配，破产管理人因此提请本院裁定终结台州市东征光学眼镜有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结台州市东征光学眼镜有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 李国华审 判 员 傅 煊审 判 员 屈柔刚二〇一七年十月二十日代书记员 叶彬彬??
辽宁朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执32号
申请执行人王春辉，男，住所地朝阳市双塔区
被执行人薛仁德，地址朝阳县北四家子乡。
被执行人薛维孝，地址朝阳县北四家子乡。
王春辉与薛仁德、薛维孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1637号已经发生法律效力。由于被执行人薛仁德、薛维孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人薛仁德、薛维孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛仁德、薛维孝新的财产线索，申请执行人王春辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭景浩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执869号之一
申请执行人：程延棉，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张在胜，男，1952年5月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂1182执869号执行裁定书，冻结了被执行人张在胜在湖北武穴农村商业银行石佛寺支行的存款26000元。现因申请执行人程延棉与张在胜达成执行和解协议并已经履行完毕，故对被执行人张在胜在湖北武穴农村商业银行石佛寺支行的存款26000元冻结应予解除。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张在胜在湖北武穴农村商业银行石佛寺支行的存款26000元冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2017）鄂1182执869号之一
发往银行：湖北武穴农村商业银行石佛寺支行
事由：现因申请执行人程延棉与张在胜达成执行和解协议并已经履行完毕，请将张在胜在你处81020000113283373账户的存款21000元，81020000156456461账户的存款5000元解除冻结。
附：（2017）鄂1182执869号之一执行裁定书一份。
批准人：
承办人：刘堂明
填发人：
二〇一七年八月二十一日
湖北省武穴市人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）鄂1182执869号之一
湖北武穴农村商业银行石佛寺支行：
本院2017年7月28日作出（2017）鄂1182执869号协助冻结存款通知书冻结在你处张在胜81020000113283373账户的存款21000元，81020000156456461账户的存款5000元，现请解除冻结。
附：（2017）鄂1182执869号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十一日
本院地址：武穴市城东新区邮编：435400
联系人：刘堂明联系电话：17771352680
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初265号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告宋训德，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省章丘市。
被告李克香，女，汉族，1969年3月10日出生，住山东省章丘市。
被告冯继强，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省章丘市。
被告周显爱，女，汉族，1972年1月19日出生，住山东省章丘市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宋训德、李克香、冯继强、周显爱追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋训德、李克香、冯继强、周显爱的银行存款共计5850000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋训德、李克香、冯继强、周显爱的银行存款共计5850000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2953号
原告：王伟平，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李时珍，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省荥阳市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金95万元，并判令被告支付利息共计60.7万元（自2014年10月25日至2017年5月24日），本息共计155.7万元，自2017年5月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告李时珍因经营需要，向原告王伟平借款95万元，出具借条一份，并口头约定利息按月利率2.5%计算。被告仅付利息至2014年10月24日，剩余借款本金经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告未能提供李时珍的身份信息，不能认定其为本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 宋香花
二〇一七年九月一日
书记员 李向丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2953号原告：王伟平，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李时珍，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省荥阳市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金95万元，并判令被告支付利息共计60.7万元（自2014年10月25日至2017年5月24日），本息共计155.7万元，自2017年5月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，被告李时珍因经营需要，向原告王伟平借款95万元，出具借条一份，并口头约定利息按月利率2.5%计算。被告仅付利息至2014年10月24日，剩余借款本金经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告未能提供李时珍的身份信息，不能认定其为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  宋香花二〇一七年九月一日书记员  李向丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1244号
原告：付博，男，1985年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：广州市莲娜姬化妆品有限公司，住所地广州市白云区神山镇神山工业区振华路自编3号。
法定代表人：胡金英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓希，辽宁大辽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
原告付博与被告广州市莲娜姬化妆品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付博的委托诉讼代理人尹君，被告广州市莲娜姬化妆品有限公司的委托诉讼代理人张晓希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付博提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资28000元人民币；2、请求法院依法判令被告支付原告一个月的代通知金4000元人民币；3、请求法院依法判令被告给付原告2016年国庆节、端午节、中秋节带薪休假工资3065元人民币；4、请求法院依法判令被告支付原告提成款；5、请求法院依法判令被告违法解除劳动合同并支付合同经济补偿金4000元；6、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年6月应聘到被告广州市莲娜姬化妆品有限公司工作。被被告安排到沈阳办事处任业务销售。这期间被告一直未同原告签订劳动合同，原告工作兢兢业业，成绩突出。在2016年12月9日，原告接到被告以“经营方针和业务发生重大调整和变化”为由的辞退通知书。并要求原告同公司在2016年12月10日交接工作。原告对被告公司的这种不负责任的工作行为表示不理解及遗憾。现原告认为被告同其解除劳动关系的行为违法。另2016年10月国庆节、端午节、中秋节期间原告带薪休假的工作被告没有向原告给付；原告在被告企业销售提成被告也未支付（从5月17日至12月10日的销售回款2%提成）。按照《劳动合同法》的40、41条解除劳动合同的应当向劳动者支付一个月工资作为代通知金。《劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。被告违反劳动合同法规定。综上所述，原告恳求沈阳市沈河区人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告广州市莲娜姬化妆品有限公司辩称，被告公司从未在沈阳设立过办事处，与原告不存在劳动关系，所以也谈不到原告诉讼请求中的各项赔偿，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年5月24日入职被告，工作地点在沈阳办事处，任销售经理，被告未与原告签订劳动合同。2016年12月9日，被告向原告下发《员工辞退通知书》，载明“由于本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化”通知被告办理工作移交手续。原告2017年1月11日因本案事项向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2017]033号不予受理通知书，原告起诉至我院。庭审中，原告放弃诉讼请求第四项。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系，原告主张其于2016年5月24日入职被告的沈阳办事处任销售经理，被告抗辩未在沈阳设立办事处，但原告举证的公函上和员工辞退通知书均加盖被告公章，另并出具了名片、公函、报销单、就餐卡、就餐单、工资表，工资卡流水、办公场所照片等证据，虽然该组证据无法单独作为认定原告与被告存在劳动关系的直接证据，但是可以形成证据链，本院认定原告主张双方存在用工事实具有合理性。另，被告给原告第一次发放工资的时间为2016年6月14日，故本院认定双方劳动关系建立于工资表上载明的2016年5月24日。
关于未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。双方劳动关系建立时间为2016年5月24日，最迟应于2016年6月23日前签订劳动合同，现双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2016年6月24日至2016年12月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，具体数额以原告举证的工资卡银行流水载明的工资发放数额计算，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额21628.54元（4000元÷21.75×5天+4000元+4000元+4000元+3419元+4000元+1290元）。
关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，被告下发的《员工辞退通知书》载明因公司经营方针和业务发生重大调整和变化,但双方均未出具被告有经营方针和业务发生重大调整和变化的证据，故被告系无故辞退原告，此种情形属于违法解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条支付违法解除劳动合同赔偿金，双方劳动关系存续期间为2016年5月24日至2016年12月10日，原告每月应发工资为4000元，主张该项赔偿金数额4000元不违反法律规定，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分,故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元。
关于代通知金的诉讼请求，双方劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未出具存在加班事实的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告广州市莲娜姬化妆品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告付博未签订劳动合同双倍工资差额21628.54元；
二、被告广州市莲娜姬化妆品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告付博违法解除劳动合同赔偿金4000元；
三、驳回原告付博的其他诉讼请求及被告广州市莲娜姬化妆品有限公司的抗辩。
如被告广州市莲娜姬化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市莲娜姬化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄珈瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第956号
罪犯黄达新，男，1951年3月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年9月24日作出（2012）章刑初字第71号刑事判决，以被告人黄达新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。被告人黄达新不服判决，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）赣中刑二终字第154号刑事判决，以被告人黄达新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月14日起至2023年8月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄达新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯黄达新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄达新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄达新减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终688号
上诉人(原审被告)：德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：桂锋，男，1980年1月27日出生，汉族，住德安县。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人桂锋、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣0426民初1001号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司以“经公司财务审核，原审判决没有错误”为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷亮亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19465号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章夏妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章夏妹信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,033.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,970.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章夏妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,004.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19465号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章夏妹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章夏妹信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,033.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,970.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章夏妹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,004.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3809号
上诉人(原审原告)：高春亮，1978年12月5日出生,住大连市西岗区。
委托代理人：高萃，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡岭东村。
法定代表人：姜远海，该公司总经理。
上诉人高春亮因与被上诉人大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案上诉人高春亮提供了企业机读档案登记材料、通话录音、通话记录、采购合同等大量证据用以证明其与被上诉人存在事实劳动关系，尽管其中部分证据系复印件，但因其提供原件确有困难，申请原审法院依职权调取，而原审法院并未依法调取。被上诉人在原审庭审时，因法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，导致对上诉人提供的证据无法质证。在此情况下，原审法院对上诉人提供的证据不能查证、认证，直接以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的原审诉讼请求系认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院(2015)中民初字第6275号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人高春亮预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初355号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，女，1977年1月13日生，汉族，小学文化。2016年11月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人余雯、张容溶，江苏锐观律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人高某犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人余雯、张容溶到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日13时许，被告人高某在其经营的位于本市鼓楼区XX路123号的足疗保健店内，容留雷某与王某从事卖淫嫖娼行为；2016年11月24日晚21时左右，被告人高某在上述其经营的足疗保健店内，容留雷某与周某、沈某与代某,4从事卖淫嫖娼行为。2016年11月25日，民警在该足疗店内将高某等人抓获。
被告人高某在侦查阶段对上述事实不予认可，后在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实予以认可，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的户籍信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、受案登记表、接受证据清单、银行卡交易明细、租房协议、扣押物品文件清单、刑事摄影照片等书证，证人王某、周某、代某,雷某、沈某、吴某、郑某、郁某的证言，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，以及被告人高某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人高某在自己经营的足疗店内提供卖淫场所，容留两人三次从事卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人高某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人高某归案后在侦查阶段拒不供述犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，对上述事实予以认可，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人高某系初犯，庭审中认罪悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 祝红玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱伶仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监13号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告何友彪，男，1958年9月13日生，住所地在盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告何友彪与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200069号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1772号
原告张栋梁。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告文安县众邦工业有限公司。住所地，文安县新镇镇四村。
法定代表人柴大邦。
被告文安县同兴建筑装饰材料厂。住所地，文安县新镇镇四村。
投资人刘宝良（刘志君）。
被告柴大邦。
被告刘宝良（刘志君）。
原告张栋梁与被告文安县众邦工业有限公司、文安县同兴建筑装饰材料厂、柴大邦、刘宝良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋梁及委托代理人邢承继、被告文安县同兴建筑装饰材料厂投资人被告刘宝良到庭参加了诉讼，被告文安县众邦工业有限公司、被告柴大邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋梁诉称，2009年6月29日，四被告共同向原告借款本金500000元，约定月息1.5%，每6个月付息一次。经核对，四被告截至2016年5月2日欠原告利息180000元。以上借款经原告多次催要，被告至今未付，故�至法院。要求四被告共同偿还原告借款本金500000元及利息180000元（计算至2016年5月2日）；四被告自2016年6月份以后按月息1.5%每6个月共同支付原告借款利息至全部付清止；四被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求中2016年6月份以后的利息起算时间为2016年6月30日。
被告文安县众邦工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告文安县同兴建筑装饰材料厂辩称，原告起诉有失事实。是柴大邦借的钱。加盖文安县同兴建筑装饰材料厂的公章，只是作担保。
被告柴大邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘宝良辩称，原告起诉有失事实。是柴大邦借的钱。被告刘宝良签字，只是作担保。
庭审中，原告张栋梁提供证据如下：
一、借据一份。用以证实2009年6月29日，四被告共同向原告借款500000元，约定按月息1.5%计算利息，每6个月付息一次。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。用以证实2009年6月29日，原告通过网银转账给柴大邦转账500000元。
三、证明一份。原告称，该证明系2016年5月2日柴大邦亲笔书写。用以证实截止到2016年5月2日，四被告共欠原告借款利息180000元。
被告文安县众邦工业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告文安县同兴建筑装饰材料厂质证意见为，因为文安县同兴建筑装饰材料厂只是担保人，对原告与被告柴大邦的资金往来情况不清楚。证据一，柴大邦要求文安县同兴建筑装饰材料厂给他作担保，当天在文安县城签完借据返回新镇途中发现不对，返回来又重新换了一张条，文安县众邦工业有限公司为借款�，文安县同兴建筑装饰材料厂为担保人。证据二、三，具体资金往来情况不清楚，借款是柴大邦用的，只能由被告柴大邦进行说明。
被告柴大邦未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告刘宝良质证意见为，因为刘宝良只是担保人，对原告与被告柴大邦的资金往来情况不清楚。证据一，柴大邦要求刘宝良给他作担保，当天在文安县城签完借据返回新镇途中发现不对，返回来又重新换了一张条，文安县众邦工业有限公司为借款人，刘宝良为担保人。证据二、三，具体资金往来情况不清楚，借款是柴大邦用的，只能由被告柴大邦进行说明。
庭审中，被告文安县同兴建筑装饰材料厂、被告刘宝良提供证据如下：
一、借据一份。用以证实2009年6月29日与原告签订原告证据一借据之后，被告在返回新镇途中发现不对，文安县同兴建筑装饰材料厂、刘宝良应该是担保人，返回来又重新换了一张条，文安县众邦工业有限公司、柴大邦为借款人，文安县同兴建筑装饰材料厂、刘宝良为担保人。
柴大邦、柴增齐、田克江证明各一份。用以证实文安县众邦工业有限公司、柴大邦是借款人，文安县同兴建筑装饰材料厂、刘宝良为担保人。
原告张栋梁质证意见为，证据一，有异议。文安县众邦工业有限公司、柴大邦、文安县同兴建筑装饰材料厂、刘宝良同为借款人，原告与四被告之间从来没有协商过由文安县同兴建筑装饰材料厂、刘宝良为该笔借款提供过担保。该借据与本案没有关联性，因为原告方已经持有一份500000元借条。从该借据反映的内容来看，可以认定是双方可能存在另外一笔500000元的借款。如被告的陈述意见所述，该借据原件应当在原告处，并非在被告处。综上，原告认为被告提供的该份证据不足以证实其举证目的，所陈述的事实和持有该借据的原件是互相矛盾的。证据二，没有证人出庭，不能证实内容的真实性。
被告文安县众邦工业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告柴大邦未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，虽然被告文安县同兴建筑装饰材料厂、刘宝良陈述有换借据的过程，但该借据原件仍为原告所持有，且被告文安县同兴建筑装饰材料厂、刘宝良在庭审中陈述“当时说由田克江负责用新借条换回旧借条，但是田克江没有换回来”。原告证据一，能够证实被告文安县众邦工业有限公司、文安县同兴建筑装饰材料厂、柴大邦、刘宝良共同向原告借款500000元，且约定按月息1.5%付息�每6个月付息一次，具有证据效力。原告证据二，能够证实原告于2009年6月29日以网银转账方式支付被告柴大邦款500000元，具有证据效力。原告证据三，结合原告陈述，能够证实至2016年4月29日，该借款结欠利息180000元，具有证据效力。
被告文安县同兴建筑装饰材料厂、被告刘宝良证据一、二，不能达到被告的举证目的，不具有证据效力。
经审查明，2009年6月29日，被告文安县众邦工业有限公司、文安县同兴建筑装饰材料厂、柴大邦、刘宝良为原告张栋梁出具借据一份。被告文安县众邦工业有限公司、文安县同兴建筑装饰材料厂、柴大邦、刘宝良共同向原告借款500000元，约定按月息1.5%付息，每6个月付息一次。同日，原告以网银转账方式支付被告柴大邦款500000元。该借款已经支付利息至2014年4月29日。按照月息1.5%计算，自2014年4月30日至2016年4�29日，该借款利息为180000元。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告返还借款、支付利息，本院予以支持。被告文安县同兴建筑装饰材料厂、被告刘宝良辩称的仅为担保人，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县众邦工业有限公司、文安县同兴建筑装饰材料厂、柴大邦、刘宝良返还原告张栋梁借款500000元并支付自2014年4月30日至2016年4月29日的利息180000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县众邦工业有限公司、文安县同兴建筑装饰材料厂、柴大邦、刘宝良支付原告张栋梁利息（按照借款500000元，按照月息1.5%，自2016年6月30日起计算至该借款付清之日止，每6个月支付一次）。
案件受理费5300元、保全费4020元，合计9320元，由被告文安县众邦工业有限公司、文安县同兴建筑装饰材料厂、柴大邦、刘宝良负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执400号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：顾明峰，身份证号码3101041983********，住所地上海市徐汇区浦北路**弄**号***室。
被执行人：林杰，男，1988年9月14日生，住丹阳市。
北京恒元信信息技术有限公司与林杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00021426号裁决书已经发生法律效力，因被执行人林杰未能履行裁决书确定的义务，2017年10月30日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，经审查，因被执行人林杰住所地位于丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00021426号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十六日
书记员 余承娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初873号
原告：孔安宁，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈斌、厉明侠，浙江陈志毅事务所律师。
被告：深圳市展翅宏图科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦1906。
法定代表人：余丽飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程琳、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告孔安宁诉被告深圳市展翅宏图科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告孔安宁向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告6万元”变更为：“判令被告赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。
本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔安宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孔安宁自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔安宁负担。
原告孔安宁于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何国深
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执503号
申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司
被执行人阮道行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈知初字第00029号，依法向被执行人阮道行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮道行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮道行（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮道行（证件号码：）在宁波农业银行的62×××68的存款人民币15300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十五日
书记员 黄强强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2044号
原告：袁炯明。
被告：边胜火。
原告袁炯明与被告边胜火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁炯明到庭参加诉讼；被告边胜火经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炯明起诉称：2014年1月30日，被告向原告借款8万元，约定借期一个月，并口头约定按月利率4%计息。期限届满，经原告多次催讨，被告仅支付了2个月利息计人民币6400元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告边胜火立即归还原告借款本金8万元，并支付该款自2014年3月31日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。
被告边胜火未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告袁炯明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告边胜火未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年1月30日，被告边胜火向原告袁炯明出具了借条一份，载明：“今借到袁炯明人民币捌万元整（￥80000），借期壹个月”。2014年4月28日，被告向原告支付了6400元，余款至今未付。
本院认为，原告袁炯明与被告边胜火之间的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款8万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告主张要求被告按月利率3%计付利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，且原告提供的其他证据尚不能印证双方对利息约定的事实，应视为不支付利息，故对此诉请，本院不予支持。因被告逾期未付款，其应承担相应的违约责任，根据原告之诉请，本院酌情支持自2014年3月1日起按年利率6%计算计算逾期利息。对被告已支付的6400元，因不足以清偿全部债务，且当事人没有约定清偿顺序，本院按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经本院核算，至2014年4月28日，被告应支付的逾期利息为786.67元（80000×0.5%÷30天×59天），尚余本金为74386.67元【80000-（6400-786.67）】。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告边胜火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边胜火应归还原告袁炯明借款本金计人民币74386.67元，并支付该款自2014年4月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁炯明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告袁炯明负担45元，被告边胜火负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2044号原告：袁炯明。被告：边胜火。原告袁炯明与被告边胜火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁炯明到庭参加诉讼；被告边胜火经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炯明起诉称：2014年1月30日，被告向原告借款8万元，约定借期一个月，并口头约定按月利率4%计息。期限届满，经原告多次催讨，被告仅支付了2个月利息计人民币6400元，余款至今未付。现原告起诉要求：被告边胜火立即归还原告借款本金8万元，并支付该款自2014年3月31日起至款付清日止按月利率3%计算的利息。被告边胜火未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告袁炯明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告边胜火未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年1月30日，被告边胜火向原告袁炯明出具了借条一份，载明：“今借到袁炯明人民币捌万元整（￥80000），借期壹个月”。2014年4月28日，被告向原告支付了6400元，余款至今未付。本院认为，原告袁炯明与被告边胜火之间的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款8万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告主张要求被告按月利率3%计付利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，且原告提供的其他证据尚不能印证双方对利息约定的事实，应视为不支付利息，故对此诉请，本院不予支持。因被告逾期未付款，其应承担相应的违约责任，根据原告之诉请，本院酌情支持自2014年3月1日起按年利率6%计算计算逾期利息。对被告已支付的6400元，因不足以清偿全部债务，且当事人没有约定清偿顺序，本院按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经本院核算，至2014年4月28日，被告应支付的逾期利息为786.67元（80000×0.5%÷30天×59天），尚余本金为74386.67元【80000-（6400-786.67）】。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告边胜火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边胜火应归还原告袁炯明借款本金计人民币74386.67元，并支付该款自2014年4月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告袁炯明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告袁炯明负担45元，被告边胜火负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一六年六月八日书 记 员  黄 云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2496号
原告施新平。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告施新平与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序，于2016年5月23日、6月29日公开开庭进行了审理。原告施新平的委托代理人王振康，被告ＸＸ的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施新平诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请我从事木工工作，后未按约支付报酬，现要求被告支付报酬11800元。
被告ＸＸ辩称，我并未雇请原告从事劳务，亦未向原告出具结欠劳动报酬的凭证。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供案外人蔡某制作的结算单、工资表、考勤表，�申请蔡某、茅某、杨某出庭作证。
本院对本案的证据分析认定如下：1、证人蔡某、茅某、杨某的证言内容一致、细节详实、时间地点能相互印证，具有较强的可信性，证实了其与原告等人受雇于被告，在被告承包的工地提供劳务的事实，本院予以采信；2、证人蔡某制作的结算单、工资表、考勤表，被告虽有异议，但无相反证据予以证明。考勤表不仅详细的记录了原告出勤的情况，也记录了证人蔡某等人的出勤情况，且与结算单、工资表及三位证人的证言相互佐证，较为客观真实，与本案有关联性，应认定为有效证据。结合被告曾就同一项目的劳务报酬，按工资表、考勤表载明的数额向蔡某、杨某等人出具欠条的事实，本院对结算单、工资表、考勤表中载明被告结欠原告劳务报酬的事实予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告施新平等人在其承包的工地从事木工工作，后因被告未按约支付报酬，原告等7人在未与被告结算的情况下离开工地。后蔡某根据考勤记录制作了原告等人的工资表，并于2015年5月27日向原告出具结算单1份，言明被告尚欠原告工资11800元。
另查明，证人蔡某与原告等人共同受雇于被告，其在被告承包的工地从事管理工作，后被告就结欠蔡某的劳动报酬向其出具了欠条1份。因被告未支付，蔡某曾诉至本院，本院作出的（2016）苏0684民初1224号民事判决书中，判令被告支付蔡某劳动报酬17000元，现已生效。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未能提供劳务合同及欠条证实其与被告之间存在雇佣关系，但证人证言均已证实原告受雇于被告，在被告承包的工地从事木工工作。证人蔡某作为工地的管理人员，其制作的考勤表、工资表、结算单明确了被�结欠原告报酬的数额，被告应向原告及时、足额支付尚欠原告的报酬11800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告施新平报酬人民币11800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2904号
原告刘贵华。
被告张树英。
原告刘贵华与被告张树英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘贵华，被告张树英到庭参加诉讼。被告张树英在庭审时中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘贵华诉称，自2011年开始，被告从原告处购买貂饲料。2014年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款46870元。该款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款46870元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张树英辩称，被告从原告处购买饲料属实。但原告所诉欠款与事实不符，被告没有欠原告款。
经审理查明，自2011年始，被告多次从原告处购买饲料。2014年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款46870元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到事由：料款人民币（大写）肆万陆仟捌佰柒拾元正，46870元经办人：张树英2014年5月18日”。
另查明，上述欠条出具后，原告自认被告已经偿还现金15900元。
2016年5月20日，原告刘贵华起诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款46870元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘贵华提交的欠条足以证明原告刘贵华与被告张树英间存在买卖合同关系及被告购买原告饲料并欠货款的事实。被告虽对欠条提出异议，但未提供相反证据予以证明或申请笔迹司法鉴定，故本院对被告异议不予采信。被告答辩称其已全部偿还该款，偿还方式为一部分用现金偿还，另一部分用案外人为被告出具的欠条进行了抵顶。原告对此提出异议。被告亦未提供相应证据予以证明，对被告主张本院不予支持。综上，本院确认被告尚欠原告饲料款30970元。被告张树英未经本庭允许中途退庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张树英偿还原告刘贵华欠款30970元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告刘贵华负担100元，被告张树英负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年六月三十日
书记员 王颖超
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初3号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人咸主麻，男，1965年8月17日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人咸主麻犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人咸主麻到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年7月13日10时许，咸主麻无证驾驶制动系统性能不符合国家标准的甘EF14**红色正三轮摩托车，沿清水县永清镇永清路由东向西行经经典庄园西侧路段时，将步行的清水县永清镇樊峡村村民冯某某碰伤，后经抢救无效死亡。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故咸主麻负全部责任，冯某某无责任。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人咸主麻违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，无前科，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人咸主麻对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年7月13日10时许，咸主麻无证驾驶制动系统性能不符合国家标准的甘EF14**红色正三轮摩托车，沿清水县永清镇永清路由东向西行经经典庄园西侧路段时，将步行的清水县永清镇樊峡村村民冯某某碰伤，后经抢救无效死亡。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故咸主麻负全部责任，冯某某无责任。
另查明，事故发生后，经清水县公安局交通警察大队主持调解，被告人咸主麻与被害人家属达成赔偿协议，由被告人咸主麻赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计161000元。2016年7月17日，被告人咸主麻交付赔偿款161000元，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①报案材料、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人与被害人的身份情况；③归案情况说明，证实被告人归案经过；④扣押决定书、返还车辆通知单，证实肇事车辆被清水县公安局扣押，后返还被告人家属的事实；⑤清水县公安局交通警察大队清公交认字[2016]第3-052号道路交通事故认定书，证实本事故由咸主麻负全部责任，冯某某无责任；⑥赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人已履行赔偿义务并获得被害人家属谅解的事实；⑦取保候审决定书，证实被告人咸主麻因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人证言。证人魏某某的证言，证实发生交通事故的经过。
3.被告人供述和辩解，如实交代了犯罪经过。
4.鉴定意见。①清水县公安司法鉴定中心(天)公(清)鉴(法尸)字[2016]16号法医学尸体检验鉴定书，证实被尸检人冯某某因钝性巨大外力致急性特重型脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血死亡；②甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第16070MX0号司法鉴定意见书，证实牌号为甘EF14**正三轮摩托车转向系统性能符合国家标准，该车制动性能系统不符合国家标准；因肇事现场缺乏有效数据，故无法对甘EF14**号正三轮摩托车肇事时的行驶速度进行检验鉴定。
5.现场勘查笔录，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人咸主麻均未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人咸主麻违反道路交通运输管理法规，无证驾驶制动系统性能不符合国家标准的车辆，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。庭审中，被告人咸主麻能够自愿认罪，悔罪态度良好，无前科，且在事故发生后，与被害人家属达成民事赔偿协议，履行了全部给付义务，获得被害人家属谅解，可从轻予以处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪，无前科，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人咸主麻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹建文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12976号
原告：杭州萧山新塘新盛衣车行,住浙江省杭州市萧山区。
负责人：徐昊飞，男，1981年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：谭检平，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告杭州萧山新塘新盛衣车行诉被告谭检平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书，转为普通程序组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的负责人徐昊飞到庭参加诉讼。被告谭检平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新塘新盛衣车行诉称：2014年6月15日和2014年6月19日，被告共向原告购买型号为佳岛9802-1J国产梭大台板（一体机）缝纫机5台，价款合计14000元。交货同时被告出具两份欠条，确认欠原告裁纫机设备款共计14000元，承诺于2014年11月6前付清。后被告付款5000元，余款9000元至起诉时未付。在开庭前，被告又付款5000元，余款4000元至今未付。故诉请判令：被告支付原告设备款4000元。
被告谭检平未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的销货清单2份、欠条2份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告间确立买卖合同关系，原告依约交付货物，但被告未按时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谭检平于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘新盛衣车行价款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭检平负担。
原告杭州萧山新塘新盛衣车行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭检平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 谢 意
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第185号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人招展文，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年7月21日被平南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2007年12月6日被平南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月19日被平南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人招展文犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员宾振兴出庭支持公诉，被告人招展文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日19时许，被告人招展文窜到贵港市港北区中山路市XX公交车站台处，趁人不备，将莫某放在上衣右侧口袋的一部苹果牌iphone5c手机（价值人民币2800元）盗走。得手后，招展文欲逃离现场时被莫某发现，其便将盗得的手机丢掉，当其逃至附近红绿灯路口的商店内时被公安民警抓获归案。上述事实，被告人招展文在开庭审理中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人杨某的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录、辨认照片，现场示意图、现场照片、指认照片、伤情照片，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人招展文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招展文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人招展文犯盗窃罪罪名成立。招展文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。招展文到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人招展文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员周小杨二〇一五年四月二十二日书记员郑志红
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初73号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐某甲，司机。因本案，2015年10月31日被麻城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月5日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月10日被麻城市公安局取保候审。
辩护人曾锐，湖北从天律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，2015年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月31日上午9时许，被告人徐某甲因农用车运沙与徐某丙发生争吵，致徐某丙轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人徐某甲的辩护人的辩护意见：1、被告人徐某甲与被害人徐某丙达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。2、被告人徐某甲构成自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日上午9时许，被告人徐某甲因徐某丙（被害人，男，50岁）用铲车堵住道路，影响其农用车运沙一事，与徐某丙发生争吵、扭扯，被旁人劝阻。在徐某丙步行准备离开沙场的路上，徐某甲驾驶黑色北京现代途胜轿车（鄂J×××××）朝前方的徐某丙撞去，徐某丙朝路边躲开，徐某甲见状遂倒车后退，其车尾将徐某丙撞倒在地，致其全身多处受伤。随后徐某甲则驾车离开现场，到宋埠派出所投案。徐某丙家人赶到现场，送徐某丙到医院救治并报警。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，被害人徐某丙全身多处撞伤，评定其损伤程度轻伤一级。
案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人徐某丙经济损失130000元。
在诉讼过程中，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成刑事和解协议，赔偿款320000元（含已支付的130000元）履行完毕。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人徐某甲的供述，证实2015年10月31日上午9时许，因徐某丙用铲车堵住道路，影响其农用车运沙一事，与徐某丙发生争吵、扭扯，被旁人劝阻。在徐某丙步行准备离开沙场的路上，其驾驶黑色北京现代途胜轿车（鄂J×××××）朝前方的徐某丙撞去，徐某丙朝路边躲开，其见状遂倒车后退，其车尾将徐某丙撞倒在地，致其全身多处受伤。后其离开现场，到宋埠派出所投案的事实。
（二）被害人陈述
被害人徐某丙的陈述，证实2015年10月31日上午9时许，其因运沙一事，与徐某甲发生争吵、扭扯，被旁人劝阻。在其步行准备离开沙场的路上，徐某甲驾车朝我撞来，第一次我躲开，徐某甲见状遂倒车后退，将我撞倒在地，致其全身多处受伤。后徐某甲则驾车离开现场，我家人赶到现场把我送到医院救治并报警的事实。
（三）证人证言
1、证人肖某的证言，证实2015年10月31日上午9时许，徐某甲与徐某丙发生争执和打斗的现场情况。
2、证人徐某乙的证言，证实其得知父亲徐某丙被徐某甲开车撞伤后，于2015年10月31日10时许用石头打砸徐某甲副食店的事实。
（四）现场勘验笔录、现场照片
麻城市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，证实徐某甲与徐某丙发生争执和打斗的的地点、方位等现场情况。
（五）物证
麻城市公安局证据保全清单、被扣押的作案工具车辆的照片，证实被告人徐某甲作案工具系一辆黑色北京现代途胜轿车（鄂J×××××）。
（六）鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人徐某丙的损伤程度为轻伤二级的事实。
（七）书证
1、刑事和解协议书，证实被告人徐某甲与被害人徐某丙达成刑事和解协议，赔偿款320000元（含已支付的130000元）履行完毕，被害人徐某丙对徐某甲的行为表示谅解。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人徐某甲案发后主动到麻城市公安局宋埠派出所投案，如实供述犯罪事实，构成自首的事实
3、麻城市公安局行政处罚决定书，证实徐某甲因本案被行政拘留的事实。
4、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人徐某甲的身份情况。
本院认为，被告人徐某甲因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，被告人徐某甲与被害人徐某丙达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人徐某甲的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人徐某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年六月一日
代书记员 镇 晟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初73号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人王清平，男，1965年9月8日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，务农，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人王清平犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江某出庭支持公诉，被告人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：十余年前，被告人王清平的长辈去世后遗留给其土铳一支，王清平将该土铳放置在家中，一直未办理持枪证。2016年4月1日15时，王清平主动将该土铳上缴到麻城市公安局木子店派出所。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳是以火药为发射动力的具有杀伤力的枪支。
上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人王清平的供述和辩解；2、武汉市公安局司法鉴定中心枪支弹药检验意见书；3、枪支、子弹照片；4、麻城市公安局扣押清单及麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实。被告人王清平亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人王清平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人王清平平时表现良好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人王清平宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王清平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一七年三月二十三日
代书记员 曾玲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终90号
上诉人（原审被告）：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地，繁峙县繁城镇石龙街232号。系神池县福源小区项目开发商。
法定代表人：陈计所，公司负责人
上诉人（原审被告）：神池县福源小区项目开发部。
负责人：刘平原。
被上诉人（原审原告）：白天忠，男，汉族，1954年5月2日生，汉族，神池县龙泉镇人，退休干部，现住神池县。
上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司、神池县福源小区项目开发部因与被上诉人白天忠合同纠纷一案不服神池县人民法院（2016）晋0927民初97号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司、神池县福源小区项目开发部上诉称，1、二上诉人的住所地均在繁峙县境内，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即繁峙县人民法院处理。2、被上诉人白天忠是与神池县福源小区项目开发部签订的协议，上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司并不知情，事后也没有追认。故对上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司来讲，不存在合同签订地或履行地的情况。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送繁峙县人民法院处理。
被上诉人白天忠答辩称，神池县福源小区项目开发部办公地在神池县龙泉镇，双方签订协议的地点在神池县龙泉镇答辩人家中，综上所述，上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院查明事实，依法裁判。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议标的物为“补偿房”，双方当事人在合同中对履行地未进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案“补偿房”的交付地点在神池县，故神池县即为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，神池县人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨忠梅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初220号
原告：黄永根，男，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告：邝证钢，男，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
原告黄永根与被告邝证钢合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永根到庭参加诉讼，被告邝证钢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永根诉称：龚福财借我100000元，我找到龚福财要他还钱，他说没钱，他朋友邝证钢欠了他的钱，于是打电话叫邝证钢过来，邝证钢说他只负责帮龚福财还10000元，在一个月内还款，并写下借条一张。后来再找到邝证钢，邝证钢以各种理由未还钱，遂诉至法院请求判决邝证钢还钱。
被告邝证钢未到庭参加一审庭审，亦未答辩。
经审理查明：龚福财欠了原告黄永根的借款，2015年9月28日，原告黄永根催龚福财还款，龚福财以手上没钱为由，打电话叫了被告邝证钢来，邝证钢于当日向黄永根打下借条一张。借条中写明今借到黄永根10000元，借期一个月，如违期每日罚款50元，并有邝证钢的签名。现因邝证钢一直未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告邝证钢向原告黄永根打下借条，承诺向黄永根还款10000元的行为，系当事人意思自治，不违反法律规定。黄永根依据借条向邝证钢要求还款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，判决如下：
被告邝证钢向原告黄永根还款10000元。
案件受理费50元，由被告邝证钢承担。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专号，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年四月十三日
书记员 熊 鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更68号
罪犯何中林，男，1987年8月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，捕前住四川省邻水县牟家镇向新村*组**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年12月13日作出（2011）龙刑初字第550号刑事判决，以被告人何中林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。被告人何中林不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）海中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月20日起至2020年3月19日止。罪犯何中林于2012年3月13日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年8月15日减刑一年一个月；于2016年3月16日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年2月19日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何中林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何中林在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何中林自2015年11月起至2017年2月止，共计考核16个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何中林应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何中林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何中林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保10号
申请人孙明荣，女，汉族，医生。
被申请人刘莉洁，女，汉族，退休工人。
申请人孙明荣与被申请人刘莉洁申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人名下位于林口镇XX小区X号楼负XXX室、档案号03XXX8、面积XX.66平方米的楼房采取保全措施。案外人王国辉以其所有的林口镇字第201XXX08号、建筑面积XX.55平方米的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘莉洁名下位于林口镇XX小区X号楼负XXX室、档案号03XXX8、面积XX.66平方米的楼房产籍予以查封，查封期限为两年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
二、将案外人王国辉所有的林口镇字第201XXXX08号、建筑面积XX.55平方米的房屋产籍予以查封，查封期限为两年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理续行查封手续的，查封期满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一六年六月三十日
书记员 唐玉生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永忠，男，1962年12月30日出生。
委托代理人：高建华，男，1955年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人孙永忠因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永忠申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，孙永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永忠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审269号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王三虎，男，1977年10月20日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002822311号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002822311号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初252号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙某，男，1996年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日下午，被告人孙某想去广东打工向其母亲索要车费未果，遂离家出走筹钱。当晚8点多，孙某行至隆回县金石桥镇洞下村路段时，将路过此地的被害人彭某乙驾驶的一辆湘E黑色大众小车拦下，搭车前往金石桥街上。上车后孙某见车上只有彭某乙一人，自己身上又有刀便萌生了抢劫的念头。当车行至金石桥镇环城路路口附近时，孙某从腰部掏出一把弯刀对着彭某乙要彭某乙拿钱，彭某乙双手抓住孙某的手进行劝说，在僵持的过程中，车辆因无人控制撞到路边的土堆上熄火受损。彭某乙便要孙某帮忙把车从土堆上移下，孙某要彭某乙再找一个人帮忙，彭某乙趁机要路过的一辆面包车乘客报警。公安干警当场将孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述；证人王某、李某、彭某甲的证言；受案登记表；现场勘验记录；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：2016年7月29日，被告人孙某与被害人彭某乙达成协议，赔偿了彭某乙的经济损失人民币6000元，彭某乙对孙某表现谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据予以证明，可以认定
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人彭某乙的全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 刘光武
二〇一六年八月五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。