wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6996号
原告：李战军，男，1960年4月17日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：史建华，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：王军平，男，1979年2月13日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告李战军与被告王军平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战军之委托诉讼代理人史建华，被告王军平，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计326727.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日19时50分许，被告王军平驾驶小型轿车与原告李战军驾驶两轮摩托车在108国道相撞，致李战军受伤，经鉴定为十级伤残，现原告就赔偿事宜起诉。
被告王军平对事故责任划分无异议，辩称肇事车辆在保险公司投有交强险及30万元限额商业三者险，他已垫付原告医疗费20000元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对事故发生无异议，辩称双方应按责任比例划分费用，他公司只在投保范围内承担责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日19时50分许，原告李战军无证驾驶陕A4H5**号两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至1322KM＋930M处左转弯时，适逢被告王军平驾驶陕AY16**号小型轿车由西向东行驶至此，两车相撞，造成李战军受伤、两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，李战军、王军平负此事故同等责任。事故发生后，李战军先后被送往西安高新医院急救、西安市红会医院住院，共住院68天，至2017年9月25日出院，出院诊断：右胫腓骨开放性性骨折、右颧骨骨折、右膝皮裂伤等。出院医嘱：1.继续换药（每3-4天一次），术后2周根据伤口情况给予拆线，适当功能锻炼，禁忌过度剧烈活动及提早运动。2.加强营养，继续门诊治疗。3.出院后4周内骨显微修复外科门诊复查，进一步指导康复训练。4.不适随诊。5.定期门诊复查，视情况决定内固定取出时间。此后，李战军又进行复查，花费医疗费共计137416.65元，残疾器具辅助费1939.68元、交通费341.5元，其中王军平垫付医疗费20000元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，李战军因交通事故致右胫腓骨多段粉碎性骨折并行多次手术治疗，目前遗留右下肢缩短2CM、右膝关节功能丧失达33.3%、右踝关节功能丧失达62.5%，其伤残等级分别为十级、十级、十级。原告花费鉴定费840元。
原告受伤前系陕西华承实业有限公司外聘临时工，日工资为110元。原告住院期间由其亲属进行护理，但原告未提交护理人员工资的证据。陕AY16**号小型轿车为王军平所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和30万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保期内。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、工资证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告李战军的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内代替被告王军平承担50%赔偿责任，其余50%由原告自行承担。对于原告主张的医疗费，依正式票据核算为137416.65元，其中王军平已垫付20000元；住院伙食补助费，以每天50元计算原告住院期间68天，为3400元；营养费，因医嘱加强营养，本院酌定以每天20元计算营养期限90天，为1800元；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计142616.65元，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内承担10000元，其余132616.65元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内代替王军平承担50%即66308.33元，又因王军平已垫付医疗费20000元，故应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿李战军46308.33元，并支付王军平垫付的医疗费20000元。对于原告主张的误工费，因双方均认可误工期限150天，以原告提交的证据证明其工资每天110元计算，为16500元；护理费，因原告未提交相关证据，结合原告伤情，本院酌定为一人护理，护理费为每天80元，护理期限为90天，计算为7200元；残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算为73944元；残疾辅助器具费，依票据为1939.68元；交通费，依票据为341.5元；精神损害抚慰金，本院酌定1500元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计101425.18元，未超过交强险限额，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告李战军各项费用共计147733.51元；
二、本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告王军平垫付的医疗费20000元；
三、驳回原告李战军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，原告李战军已预交，减半收取计3100元，由原告负担1698元，由被告王军平负担1402元，于本判决生效之日起十五日给付原告；其余3100元由本院退回原告。
鉴定费840元，由原告李战军负担420元，由被告王军平负担420元，于本判决生效之日起十五日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一八年七月三十日
书记员 龚毅凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保183号
申请人陕西广汇融资担保有限公司。
法定代表人王换芹，总经理。
被申请人石康旗，男，1966年10月31日出生，汉族。
被申请人石珂强，男，1991年1月8日出生，汉族。
被申请人李小铃，女，1966年8月18日出生，汉族。
本院在审理申请人陕西广汇融资担保有限公司与被申请人石康旗、石珂强、李小铃追偿权纠纷一案中，申请人陕西广汇融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行资金264650.37元或查封、扣押等值财产并向本院提供担保。本院于2017年8月28日作出了（2017）陕0103民初6313号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石康旗、石珂强、李小铃在银行的存款（具体数额以扣划通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保183号申请人陕西广汇融资担保有限公司。法定代表人王换芹，总经理。被申请人石康旗，男，1966年10月31日出生，汉族。被申请人石珂强，男，1991年1月8日出生，汉族。被申请人李小铃，女，1966年8月18日出生，汉族。本院在审理申请人陕西广汇融资担保有限公司与被申请人石康旗、石珂强、李小铃追偿权纠纷一案中，申请人陕西广汇融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行资金264650.37元或查封、扣押等值财产并向本院提供担保。本院于2017年8月28日作出了（2017）陕0103民初6313号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石康旗、石珂强、李小铃在银行的存款（具体数额以扣划通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月二十九日书记员  张 钊
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初162号
原告：王修荣，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：林高兴，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：王新英，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告林高兴妻子。
原告王修荣诉被告林高兴、王新英民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王修荣到庭参加诉讼，被告林高兴、王新英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修荣向本院提出诉讼请求：依法判令林高兴、王新英共同一次性偿还借款本金70000元及利息（月利率2%，从2016年11月21日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月20日，林高兴以生意周转为由，向王修荣借款70000元，借期至2016年8月20日，约定借期内利息按月利息2%计算，逾期还款则按借款总额日千分之五承担违约金。借款后林高兴有还利息至2016年11月20日。此后王修荣多次催讨未果，故诉至法院。
林高兴未作答辩。
王新英未作答辩。
本院经审理认定如下：王修荣提供的王修荣、林高兴、王新英的身份证复印件、林高兴和王新英的结婚证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的1张借据与王修荣的庭审陈述能相互印证，林高兴、王新英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合王修荣的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年8月20日林高兴向王修荣借款70000元，借款后林高兴出具借据一张，借据载明：“此借款人林高兴因生意周转之需，今向王修荣借人民币（大写）柒万元（70000）每月利息贰仟捌佰元（2800）此借款时间为2015年8月20日至2016年8月20日，借款人如果没有按照约定归还借款，应承担总金额每日千分之五的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费、诉讼费、律师费、诉讼保证金等相关费用）。上述借款如果没有按时归还，借款和违约金一切费用均由承担连带偿还保证责任，担保期间为两年。自年月日至年月日止。此据！借款人：林高兴，保证人：，身份证：身份证：，住址：，住址：，电话：180××××9789电话：，日期：2015年8月20日”。实际利息为口头约定的月利率2%，林高兴也是按口头约定利率付息至2016年11月20日。此后王修荣多次催讨未果诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，王修荣与林高兴借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。林高兴经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。王修荣要求林高兴偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王修荣主张上述款项为林高兴、王新英夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林高兴、王新英应在本判决生效之日起3日内偿还王修荣借款本金70000元及相应利息（月利率2%，从2016年11月21日起计算至借款付清之日止）。
二、林高兴、王新英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林高兴、王新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 练根左
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初162号原告：王修荣，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：林高兴，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：王新英，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告林高兴妻子。原告王修荣诉被告林高兴、王新英民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王修荣到庭参加诉讼，被告林高兴、王新英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修荣向本院提出诉讼请求：依法判令林高兴、王新英共同一次性偿还借款本金70000元及利息（月利率2%，从2016年11月21日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月20日，林高兴以生意周转为由，向王修荣借款70000元，借期至2016年8月20日，约定借期内利息按月利息2%计算，逾期还款则按借款总额日千分之五承担违约金。借款后林高兴有还利息至2016年11月20日。此后王修荣多次催讨未果，故诉至法院。林高兴未作答辩。王新英未作答辩。本院经审理认定如下：王修荣提供的王修荣、林高兴、王新英的身份证复印件、林高兴和王新英的结婚证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的1张借据与王修荣的庭审陈述能相互印证，林高兴、王新英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合王修荣的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年8月20日林高兴向王修荣借款70000元，借款后林高兴出具借据一张，借据载明：“此借款人林高兴因生意周转之需，今向王修荣借人民币（大写）柒万元（70000）每月利息贰仟捌佰元（2800）此借款时间为2015年8月20日至2016年8月20日，借款人如果没有按照约定归还借款，应承担总金额每日千分之五的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括催收费、诉讼费、律师费、诉讼保证金等相关费用）。上述借款如果没有按时归还，借款和违约金一切费用均由承担连带偿还保证责任，担保期间为两年。自年月日至年月日止。此据！借款人：林高兴，保证人：，身份证：身份证：，住址：，住址：，电话：180××××9789电话：，日期：2015年8月20日”。实际利息为口头约定的月利率2%，林高兴也是按口头约定利率付息至2016年11月20日。此后王修荣多次催讨未果诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，王修荣与林高兴借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。林高兴经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。王修荣要求林高兴偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王修荣主张上述款项为林高兴、王新英夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、林高兴、王新英应在本判决生效之日起3日内偿还王修荣借款本金70000元及相应利息（月利率2%，从2016年11月21日起计算至借款付清之日止）。二、林高兴、王新英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由林高兴、王新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 斌审 判 员  刘勤贵人民陪审员  练根左二〇一七年九月五日书 记 员  吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民初28号
原告：赵同林。
委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市永达房地产开发有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古山工业集中区。
法定代表人：陈长元，负责人。
被告：江苏齐创建设工程有限公司，住所地扬州市兴城西路191号金缘大厦10楼。
法定代表人：韩琪，负责人。
原告赵同林因与被告扬州市永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）建设工程施�合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原告诉称，2013年4月20日，两被告签订了开发盘古枫林湾三期工程的施工合同，被告齐创公司在被告永达公司的允许下将该工程以内部承包协议的方式转包给原告，后因被告永达公司无力支付工程款导致暂停施工。2015年4月29日，两被告与原告签订协议，约定两被告认可应支付原告工程款2379.2万元，保证金4517万元，停工损失1195.6万元，该三项费用总和以15%的年利息支付，若因两被告无法提供复工资金，则以每天10万元计算违约金，同时约定以盘古枫林湾三期工程1栋至57栋的房产为前述费用做让与担保。因两被告原因导致原告与两被告之间的协议无法继续履行，于2015年9月19日签订解除施工合同备忘录。现原告诉至法院请求判令：1、确定原告享有2379.2万元的建筑�程优先受偿权；2、两被告支付包括工程保证金、停工损失、违约金等费用共计8256.6万元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等均由两被告负担。
在本案审理过程中，被告永达公司于2016年7月向本院提交了江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民破1-1号民事裁定书，其中载明仪征市人民法院于2016年1月26日受理江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）对永达公司进行破产清算的申请。后永达公司破产管理人在得知本案的受理情况后，于2016年7月20日向本院寄送了破产情况说明，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当由赵同林向永达公司破产管理人申报债权或向仪征市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的�事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本案审理期间，因本院发现仪征市人民法院依法受理了关于永达公司的破产申请，且受理破产申请的时间早于本案的受理时间，依照上述法律规定，本院对本案并无管辖权，本案应当由受理破产申请的法院即仪征市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱思佳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执224号
申请执行人：周清明。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月四日
书记员 查京云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2161号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县恒达阀门厂，住所地浙江省缙云县东渡镇雅村村。组织机构代码：76867466-X。
主要负责人：丁红英，该厂厂长。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县恒达阀门厂追偿权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县恒达阀门厂偿还代偿款720000元、支付利息22848元、担保费36504元（利息、担保费算至2016年6月1日），自2016年6月2日至款还清日止按合同约定另行计付利息和担保费。2、被告丁开津、李多、黄庆峰、王智亮、王小方、傅强对代偿款720000元承担连带保证责任。2016年11月15日，被告丁开津、李多、黄庆峰、王智亮、王小方、傅强已偿还代偿款720000元。故原告变更诉讼请求为：判令被告缙云县恒达阀门厂支付利息22848元、担保费36504元（利息、担保费算至2016年6月1日），自2016年6月2日至2016年11月15日止按合同约定另行计付利息和担保费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告缙云县恒达阀门厂向缙云县农村信用合作联社东渡信用社申请借款800000元，并申请原告为其担保。当日，原告与被告缙云县恒达阀门厂签订了《担保合同》，合同约定：主债务的金额为800000元，被告缙云县恒达阀门厂向原告缴纳保证金80000元，担保期限为2014年1月14日至2015年1月10日，担保费为月1.5‰，若逾期未还加倍收取逾期担保费，且自原告代偿之日起支付二倍银行同期贷款利率的逾期付款利息。同日，原告与被告丁开津、李多、黄庆锋、王智亮、王小方、傅强签订了《保证（反担保）合同》，合同约定：保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的全部债务。原告在被告缙云县恒达阀门厂提供担保，被告丁开津、李多、黄庆锋、王智亮、王小方、傅强提供反担保保证的前提下，与被告缙云县恒达阀门厂及缙云县农村信用合作联社东渡信用社签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额为800000元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月10日，月利率为7‰。借款到期后，被告缙云县恒达阀门厂未按期归还借款。缙云县农村信用合作联社东渡信用社及原告曾多次向被告缙云县恒达阀门厂催讨，但被告缙云县恒达阀门厂仍不归还借款。2016年3月24日，原告为被告缙云县恒达阀门厂承担了800000元借款本金的连带清偿责任（包括被告缙云县恒达阀门厂缴纳的保证金80000元）。后原告起诉向七被告追偿，在诉讼过程中，2016年11月15日，被告丁开津、李多、黄庆锋、王智亮、王小方、傅强已偿还原告代偿款720000元。截至2016年6月1日止，被告缙云县恒达阀门厂尚欠原告利息22848元、担保费36504元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县恒达阀门厂于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司利息22848元、担保费36504元，自2016年6月2日起至2016年11月15日止按合同约定另行计付利息、担保费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告缙云县恒达阀门厂负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异字第9号
案外人谢志艺，男，1976年11月19日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
委托代理人黄宏勇，男，广西正大五星律师事务所律师。
申请执行人林喜坚，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区（贵港市兴龙市场开发有限公司内）。
被执行人谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住址同上。
本院在执行林喜坚与韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案中，案外人谢志艺于2016年3月4日对案件标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢志艺称，贵港市港北区人民法院裁定查封、拍卖的韦有金名下的坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产中宅基地编号为**#的房地产，其已与韦有金于2009年7月29日签订《宅基地转让合同书》以25万元受让。其已按约定交清房地款和缴交个人应交的契税费，并已入住该房屋经营五金生意。其在2010年9月份开始在该房地产上进行加长建设，即在原二层房屋后面的宅基地上建设两层房屋。因相关政策规定，韦有金名下的房地产产权未能过户到案外人谢志艺名下。法院查封、拍卖该房地产，损害了其合法权益，请求本院中止对坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产中宅基地编号为**#的房地产的执行，解除对该房地产的查封。案外人谢志艺向本院提供了《协议书》、《转让协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、《宅基地转让合同书》、收条、水费收据、标清收视费、电费清单、樟木街委会证明作为证据以证明其主张。
经审查，本院在审理林喜坚与韦有金、谭幼芳民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日裁定查封韦有金名下的坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产［土地证号：贵国用（2010）第10**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号］。案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日裁定拍卖上述房地产。2016年3月4日，案外人谢志艺以其已于2009年7月29日与韦有金签订《宅基地转让合同书》受让其中宅基地编号为**#的房地产、其已按协议交清款项、且实际使用该房地产、自己不存在过错为由，向本院提出异议。
另查明，坐落于贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产原属贵港市覃塘区樟木乡企业站（原古樟乡企业办公室）所有，登记权利人为“古樟乡企业综合厂”［原土地证号：贵国用（1992）字第01**号、房产证号：贵房权证字第××号；两层，建筑面积875.42平方米］。2007年6月28日，贵港市覃塘区樟木乡企业站（原古樟乡企业办公室）与贵港市区农村信用合作联社签订协议书，约定将其所有的登记在“古樟乡企业综合厂”名下的上述房地产抵债给贵港市区农村信用合作联社。贵港市区农村信用合作联社又于2008年8月29日转让给韦有金。韦有金受让上述房地产后，将原两层房地产划分成面积不等的8套房地产，分别以宅基地的形式转让给韦冠忠、李绍科、张祖和、丁秀梅、谢志艺等人。2009年7月29日，韦有金与案外人谢志艺签订《宅基地转让合同书》约定，韦有金转让给谢志艺位于樟木乡东兴街和振兴街交界处的开发区宅基地壹间，编号3#，东与韦有金相邻自墙为界；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与樟木乡中心医院相邻自墙为界。该宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米，转让总价人民币25万元。案外人谢志艺交清款项后，已实际占有宅基地编号3#的房地产，并已入住该房屋经营五金生意。其在2010年9月份开始在该房地产上进行加长建设，即在原二层房屋后面的宅基地上建设两层房屋。案外人谢志艺曾多次要求韦有金去办理宅基地编3#房地产的产权过户手续，但韦有金称，韦有金从贵港市区农村信用合作联社受让的房地产，不能单独给案外人谢志艺等人办理各自的国有土地使用证，韦有金要求案外人谢志艺等人将房屋加高建设至三层，以韦有金的名义统一办理国有土地使用权证与建筑层数为三层的房屋所有权证，并于2011年3月25日办理了国有土地使用证和房屋所有权证［土地证号：贵国用（2010）第10**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号，三层，建筑面积为2552.52平方米］。之后，韦有金并未将相应房地产过户给案外人谢志艺。2015年5月4日，本院作出（2015）港北民初字第557-5号民事裁定书，裁定对韦有金名下的上述房地产进行查封。以上事实有《协议书》、《转让协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、《宅基地转让合同书》、收条、水费收据、标清收视费、电费清单、案外人的陈述以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前已与被执行人韦有金签订《宅基地转让合同书》；已依协议履行支付价款义务；已实际占有使用该房地产；因被执行人韦有金拖延办理其转让的房地产产权过户手续，且被本院采取了查封措施，致使被执行人韦有金转让给案外人的宅基地编号为3#的房地产未能办理产权过户手续，非因案外人自身原因所致。因此，案外人请求本院解除查封、停止对该房地产的执行，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对贵港市覃塘区樟木乡东街的房地产［土地证号：贵国用（2010）第10**号、房产证号：贵港房权证覃塘区字第××号；三层，建筑面积为2552.52平方米］中已转让给案外人谢志艺的宅基地编号为3#，东与韦有金相邻自墙为界；南与街道相邻自墙为界；西与韦有金相邻自墙为界；北与樟木乡中心医院相邻自墙为界，宅基地长29米，宽4米，占地面积116平方米房地产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 李纪燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2269号
原告王鹏
被告青岛魅力崂山科技有限公司
被告青岛晓阳工贸有限公司
本院受理原告王鹏与被告青岛晓阳工贸有限公司等劳动合同纠纷一案后，被告青岛晓阳工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地在市南区，市南区人民法院也有管辖权，要求将案件移送至市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。根据有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖；同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告青岛晓阳工贸有限公司的住所地在崂山区，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告青岛晓阳工贸有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛晓阳工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛晓阳工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十月二十五日
书记员 王清洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6077号
原告崔丽娟，女，1974年10月1日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
被告刘立洪，男，1979年3月20日生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告崔丽娟与被告刘立洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了此案。原告崔丽娟、被告刘立洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔丽娟诉称：要求刘立洪立即偿还借款本金150000元，自借款之日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止；诉讼费由刘立洪承担。
被告刘立洪辩称：欠款150000元和约定月利率1.5分属实，同意偿还；已偿还23000元，崔丽娟要求偿还利息，但是我要求先偿还本金；因经营不善，余款没有偿还能力。
原告崔丽娟为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借据两份，拟证明：刘立洪于2015年5月24日、2016年1月15日分别借款100000元、50000元，约定月利率1.5分。
被告刘立洪质证意见为：对借据无异议。
本院认证意见为:崔丽娟提交的证据，刘立洪无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，刘立洪原在宾县经营商贸公司，崔丽娟通过同学结识刘立洪，刘立洪于2015年5月24日、2016年1月15日分别在崔丽娟处借款100000元、50000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。刘立洪于2017年5月17日偿还15000元、2017年6月19日偿还5000元、2017年6月29日偿还3000元，余款至今未能偿还。现崔丽娟诉讼来院，要求刘立洪立即偿还借款本金150000元，自借款之日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止；诉讼费由刘立洪承担。
本院认为，崔丽娟、刘立洪民间借贷关系成立，双方约定利率符合法律规定，刘立洪应及时偿还借款及利息。刘立洪未能提交证据证明其偿还的部分借款为本金，且其偿还的金额尚小于截至还款之日的利息，按照交易习惯，应视为偿还利息，其关于偿还本金的抗辩不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：
一、被告刘立洪自本判决生效之日起七日内偿还原告崔
丽娟借款本金100000元、利息12650元（自2015年5月24日起按本金100000元、月利率1.5分计算至2017年5月17日，利息为35650元，扣除已给付利息23000元）；自2017年5月17日起按本金100000元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。
二、被告刘立洪自本判决生效之日起七日内偿还原告崔
丽娟借款本金50000元、自2016年1月15日起按本金50000元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘立洪负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月七日
书记员 王丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03618号
原告：高某甲，男，1940年1月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高某乙，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高某丙，男，1969年9月10日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：高某丁，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高某戊，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高某己，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高某庚，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告高某甲与妻子方本华共生育六个子女，分别是长子高某乙、次子高某丙、三子高某丁、四子高某戊、长女高某己、次女高某庚。六个子女现均已成家。原告因赡养及医疗费用与六被告协商无果，曾于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月8日依法作出（2015）定民一初字第01116号民事判决书，判决主文为：一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚自本判决生效之日起，每人每月给付原告高某甲赡养费150元；二、自本判决生效之日起，原告高某甲以后产生的医疗费用，凭医疗费发票由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚平均分摊；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告高某甲要求六个子女给付医疗费、护理费，因该项请求本院在（2015）定民一初字第01116号民事判决书中已作出判决，现原告未提供涉及医疗费、护理费的相关证据，无法证明该项事实存在，经告知补正后，其仍未提供相关证据，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月三十日
书记员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第176号
原告陈某某，男，1962年12月4日出生，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
被告ABBATEMARIAROSARIA，女，1989年10月31日出生，意大利国籍，现住意大利。
原告陈某某诉被告ABBATEMARIAROSARIA离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 商树波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张佳楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初848号
原告郭彬彬，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨金英，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭彬彬与被告杨国镇、杨金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彬彬到庭参加诉讼，被告杨国镇、杨金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬彬诉称：2015年7月22日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币60000元（币种下同），有被告具写借条一份为凭，尔后原告多次向被告催讨，而被告以种种理由拖赖，拒不还款。经查该笔借款是在被告杨国镇与被告杨金英夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告杨国镇、杨金英偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨国镇、杨金英未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告郭彬彬在举证期限内提供：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨国镇、杨金英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年7月22日，被告杨国镇因需要资金周转，向原告借款60000元，时未约定利息，也未约定还款期限，由被告杨国镇书写借条内容并签字、捺印后再将该借条交由原告收执。另经查两被告系夫妻关系。2016年5月18日原告诉至本院，恳请依法判令被告杨国镇、杨金英偿还原告借款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨国镇向原告郭彬彬借款60000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨国镇归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨金英系被告杨国镇之妻，该项债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告杨国镇、杨金英拒不归还欠款是违法的。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告杨国镇、杨金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨国镇、杨金英应在判决生效之日起五日内归还给原告郭彬彬借款人民币六万元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告杨国镇、杨金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月五日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方多有的财产清偿。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05484号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市德感正街***号。组织机构代码：20355228-6。
法定代表人：陈德祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：何铸。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人何铸租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月12日作出（2014）九法民管异初字第00306号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其与被上诉人何铸没有签订租赁合同，本案应由其住所地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（乙方）与被上诉人何铸经营的九龙坡区杨家坪远盛租赁站（甲方）签订的《新型建筑快拆体系材料租赁合同》约定，争议解决方式，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人何铸依约定向其经营的九龙坡区杨家坪远盛租赁站所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1841号
原告杨保国，男，汉族，1959年8月2日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告杨保国与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告杨保国于2016年4月5日向本院起诉，2016年4月6日受理此案。后于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨保国的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国诉称，1987年2月份，原告到梨园矿务局庙下中转站工作，2004年调到宁庄井工作，2008年以后通过存折发放工资，2011年调到宁庄大井工作，2015年8月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金50400元，要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告杨保国不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告杨保国与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告杨保国申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告杨保国自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，杨保国系宁庄井工人，工种为采掘工，杨保国在工作期间，2008年以后工资通过存折发放。在本院受理的其他宁庄井工人起诉二被告的案件中，绝大部分劳动者都能提供工资存折（卡），工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放。法庭通过到河南汝州农村商业银行股份有限公司查询杨保国的账户信息，账号00×××89的存取信息显示，在2006年12月6日代发过一次工资147元，账号00×××89的存取信息显示，在2007年7月1日代发过一次工资2146.72元，杨保国自述2015年8月单位通知放假。
2016年3月21日，杨保国等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。杨保国对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从杨保国的上岗证可以证实杨保国曾在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。杨保国自述2008年以后工资通过银行发放，但从法庭查询的杨保国在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户信息中不显示有2008年以后发放工资的记录，因杨保国未能提供证据证明在2008年以后其与宁庄井存在劳动关系，故对于杨保国要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求无法支持。另外，即使杨保国在2008年以后与被告存在劳动关系，但如此长的时间不支付工资，杨保国早已应当知道自己的权利受到侵害，2016年3月杨保国申请劳动仲裁时也已经超过仲裁时效。
关于杨保国要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨保国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第9号
罪犯杨新跃，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年9月24日作出（2013）景刑初字第61号刑事判决书，以被告人杨新跃犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年1月1日起至2016年6月30日止），并处罚金10000元人民币。被告人杨新跃服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯杨新跃送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱假字第10号假释建议书，提请本院对罪犯杨新跃予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新跃因犯盗窃罪，2013年9月24日云南省景东彝族自治县人民法院以（2013）景刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年1月1日起至2016年6月30日止），2013年10月15日送云南省普洱监狱服刑，至2014年12月31日，已执行1年零11个月，尚未执行1年零7个月。罪犯杨新跃在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省云县司法局调查评估，罪犯杨新跃假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省景东彝族自治县人民法院（2013）景刑字第61号刑事判决，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨新跃的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯杨新跃家庭所在地社区矫正机构云南省云县司法局出具的调查评估报告和罪犯杨新跃个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨新跃应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯杨新跃在服刑改造期间，确有悔改表现，在考核周期内获记表扬2次，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯杨新跃全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新跃予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初944号
原告上海晨曼电子有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇星火公路334号。组织机构代码：79145237-9。
法定代表人谢辉。
委托代理人谢辉，该公司经理。
被告河南鑫凯新能源有限公司，住所地河南省武陟县大虹桥乡郭下村。组织机构代码：69599732-8。
法定代表人王同凯。
原告上海晨曼电子有限公司与被告河南鑫凯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海晨曼电子有限公司委托代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告河南鑫凯新能源有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海晨曼电子有限公司诉称，从2014年9月24日至2015年6月11日，被告在原告处采购材料共计93333.5元，至今未付。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请依法判令被告支付货款93333.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、购销合同一份、送货单三张和对账单一份。证明原被告签订合同并按约定送货给被告及核算后，2014年2月21日至2014年4月10日被告欠原告货款147469.5元的事实。3、购销合同一份、送货单两张、对账单一份。证明原被告签订合同并按约定送货给被告及核算后，2014年4月11日至2014年5月25日被告欠原告货款50019.5元的事实。4、购销合同两份、送货单三张、对账单两份。证明原被告签订合同并按约定送货给被告及核算后，2014年5月26日-7月5日被告欠原告货款93069.5元的事实。5、购销合同一份、送货单一张、对账单一份。证明原被告签订合同并按约定送货给被告及核算后，2014年7月6日至2014年9月23日被告欠原告货款105213.5元的事实。6、购销合同一份、送货单一张、对账单一份。证明原被告签订合同并按约定送货给被告及核算后，2014年9月24日至2015年6月11日被告欠原告货款93333.5元的事实。7、2016年5月6日的录音材料一份，证明被告公司法人代表王同凯承认欠我公司货款93333.5元事实，并且想用电池抵账的事实。
被告河南鑫凯新能源有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告系从事电子配件生产、销售，绝缘材料等制品的加工销售，被告主要从事电池生产及销售，原告使用原告提供的原材料生产电池。2013年，原被告双方开始合作，双方存在长时间的业务往来，并且以传真形式签订购销合同并结算业务。到2015年6月11日，被告共欠原告原材料款93333.5元货款，经原告多次催要，被告未予归还，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同货款纠纷。本案中原告上海晨曼电子有限公司按照与被告河南鑫凯新能源有限公司签订的购销合同交付被告，被告河南鑫凯新能源有限公司应支付相应货款，2015年6月11日双方最后一次结算确认，被告共欠原告93333.5元货款未付，由原告提供的购销合同对账单为证，被告本应按照合同约定及时支付货款，但至今未付，责任在被告。故原告要求被告偿还93333.5元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鑫凯新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海晨曼电子有限公司货款93333.5元。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2133元，由被告河南鑫凯新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年八月三日
书 记 员 张秀红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6984号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#，
被告：刘媛，女，1978年11月22日，汉族，住址：大连甘井子区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 王庆睿
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1638号
原告：卢山，男，汉族。
被告：上高县德广担保有限责任公司。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
原告卢山与被告上高县德广担保有限责任公司(以下简称德广担保公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢山到庭参加诉讼，被告德广担保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币35万元及利息（其中2016年2月21日至2016年9月2日的利息按本金40万元，月利率1%计算，其中已归还利息0.42万元；2016年9月2日至还款日止利息按本金35万元，月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月30日，被告公司因融资向原告借款40万元，并按约定以每季度1%的月利率支付原告利息至2016年2月20日止，之后被告分别于2016年5月20日、2016年8月21日按银行活期利率支付给原告0.21万元、0.21万元的利息。2016年9月2日被告归还本金5万元。经双方结算签订了一份协议。协议规定：原告出借35万元给被告，按月利率1%计算利息。自2016年8月21日后被告一直未支付本息，原告为维护自身的合法权益故起诉至法院，要求被告按约定归还本息。
被告德广担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告德广公司向原告卢山借款40万元，双方约定借款月利率为1%，按月结息，同日原告卢山通过妹妹卢燕的账户将40万元款项转至被告指定的账户中，对于该笔借款，被告按月利率1%向原告支付利息至2016年2月20日止。后被告经营出现问题，仅在2016年5月20日和2016年8月21日按银行存款利率支付给原告0.21万元、0.21万元，共0.42万元利息。2016年9月2日，被告向原告偿还5万元本金，双方结算后，重新签订一份《中介担保协议书》，协议书中甲方为债权人、乙方为债务人、丙方为担保人。协议书中约定甲方出借资金35万元给乙方使用，资金年利率12%，借款期限从2012年8月31日至2013年8月31日，资金到期归还，按季支付利息。到期如乙方不能归还，由丙方无条件代偿。后被告一直未按期付息，也未偿还本金，遂产生纠纷。现原告主张利息包括两部分，第一部分利息按本金40万元，利率按月利率1%计算，从2016年2月21日算至2016年9月2日，利息计2.5867万元=（40万元×1%÷30×194天），减去被告已归还的利息0.42万元后，利息计2.1667万元；第二部分利息按本金35万元，利率按月利率1%计算，从2016年9月2日算至还款日止。
上述事实有《中介担保协议书》、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：从卢山与德广担保公司签订的《中介担保协议书》来看，卢山作为债权人，德广担保公司作为担保人，卢山与德广担保公司是一种担保合同关系。担保合同是从合同，它的成立和存在必须以一定的主债务合同的存在为前提。但是本案没有实际的债务人，不存在主债务合同，卢山钱款支付的对象是德广担保公司，利息也是由德广担保公司支付给卢山，德广担保公司是借款的使用人，因此，卢山与德广担保公司之间实质上是一种借贷关系。合法有效的借贷关系应受保护。卢山诉求德广担保公司归还本金35万元及利息，本院予以支持。德广担保公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上高县德广担保有限责任公司向卢山偿还35万元借款及利息2.1667万元，利息算至2016年9月2日止，2016年9月3日起的利息按本金35万元，月利率1%计算，算至还清款项时止。限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由上高县德广担保有限责任公司承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年十月二十四日
书记员 漆 华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3881号
原告雷X，女。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告钟X全，男。
被告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，住所地：江苏省滨海县经济开发区沿海工业园黄海北路西侧。
法定代表人葛X明。
被告王X，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地：江苏省滨海县东坎中市中路88号。
负责人伊X传。
本院于2015年11月6日受理原告雷X诉被告钟X全、江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司（下称金陵驰骋物流公司）、王X、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（下称人保滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告雷X自愿撤回对被告王X的诉讼请求。原告雷X及其委托代理人朱启杰，高亚芬到庭参加了诉讼，被告钟X全、金陵驰骋物流公司、人保滨海支公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷X诉称：2014年11月13日，驾驶人钟X全驾驶苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车从黔西县往贵阳方向行驶，12时45分许行驶至广成线1414公里加100米处时，车辆驶入其行进方向左侧车道，与对向行驶的廖X林驾驶的贵AW4X**号车相撞，造成贵AW4X**号车侧翻，贵AW4X**号车驾驶人廖X林、乘车人罗X仙、雷X、夏X受伤，两车及贵AW4X**号车上的货物（水果）、公路设施不同程度受损的交通事故，原告雷X以此次交通事故给其造成的各项损失未得到赔偿为由，起诉至本院，请求判决被告赔偿其医疗费5262.29元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费1430.48元、护理费857元、水果毁损损失费25397元，共计34376元。
原告雷X为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告自然身份情况和主体适格；
2、黔交公认字（2014）第00XXX号道路交通事故认定书，拟证明交通事故的经过以及被告钟X全承担此次事故的全部责任，原告无责任；
3、机动车交通事故责任险强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，拟证明被告钟X全驾驶的苏JJ1X**号（牵引苏J3X**挂）车实际为被告江苏金陵交运集团驰骋物流有限公司，且苏JJ1X**号半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内；
4、黔西县中心医院住院病历、疾病诊断证明书，拟证明原告因此次事故受伤后于2014年11月14日至2014年11月25日在黔西县中心医院住院治疗11天；
5、黔西县中心医院医疗发票11张，拟证明原告因此次交通事故支出医疗费5262.29元；
6、黔西县价格认证中心黔县估价鉴字（2014）26号价格鉴定结论报告书，拟证明因此次交通事故造成原告水果损失经鉴定为25397元。
被告钟X全、金陵驰骋物流公司、人保滨海支公司在举证期限内未向法庭提供任何证据予以质证。
经审理查明：2014年11月13日，驾驶人钟X全驾驶苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车从黔西县往贵阳方向行驶，12时45分许行驶至广成线1414公里加100米处时，车辆驶入其行进方向左侧车道，与对向行驶的廖X林驾驶的贵AW4X**号车相撞，造成贵AW4X**号车侧翻，贵AW4X**号车驾驶人廖X林、乘车人罗X仙、雷X、夏X受伤，两车及贵AW4X**号车上的货物（水果）、公路设施不同程度受损的交通事故。此次事故，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队于2014年11月12日作出的黔公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》认定：被告钟X全负此次事故的全部责任，原告雷X无责任。原告雷X的伤诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、胆囊切除术后。于2014年11月14日至2014年11月25日在黔西县中心医院住院治疗11天。原告雷X在贵AW4X**号车上的水果损失，经黔西县价格认证中心黔县估价鉴字（2014）26鉴定为25397元。原告雷X以此次交通事故给其造成的各项损失未得到赔偿为由，起诉至本院，请求判决被告赔偿其医疗费5262.29元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、误工费1430.48元、护理费857元、水果毁损损失费25397元，共计34376.77元。
另查明：苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车的车主为金陵驰骋物流公司，且该车在被告人保滨海支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年10月31日至2015年10月31日。
本院认为，在此次交通事故中，苏JJ1X**（牵引苏J34**挂）号车驾驶人钟X全对此次事故承担全部责任，对原告雷X造成的各种损失应予赔偿。因苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车已在被告人保滨海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，钟X全及苏JJ1X**（牵引苏J3X**挂）号车的所有人金陵驰骋物流公司应承担的责任就由被告人保滨海支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。在此次事故中，因交通事故给罗X仙造成的医疗费及货物损失等各项损失是在交强险和商业第三者责任险限额内，被告人保滨海支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内给予赔偿。鉴于此次事故是造成雷X等四人受伤，同一车上的货物受损情况，雷X等四人因受伤造成的损失和因货物毁损造成的损失应分别在交强险责任限额内分配，其余损失在商业第三者责任险限额内承担。雷X因此次事故造成的损失除营养费因没有相关证据证实其住院期间需补充营养外，其余请求合理，本院予以支持。雷X因此次交通事故应获得的赔偿为：医疗费5262.29元、住院伙食补助费1100元、误工费1430.48元、护理费857元、水果毁损损失费25397元，共计34046.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司在本判决生效后在交强险责任限额内，赔偿雷X医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8649.77元，水果毁损损失费500元。在商业第三者责任险限额内承担赔偿原告雷X因交通事故造成的水果毁损损失费24897元，共计34046.77元；
二、驳回原告雷X的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁万富
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初217号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，教师。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月19日被孝义市公安局取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控:2016年12月，被告人李某因交通肇事事故被孝义市交警大队处罚款2000元，驾驶证记12分处罚，驾驶证被扣留，后该一直没有驾驶证。2017年3月10日左右，被告人李某在路边看到一个制造假证的小广告后，将自己的驾驶证信息、相片等提供给对方并支付200元后，由对方伪造了一本其本人的机动车驾驶证使用。上述事实有查获经过、情况说明、视听资料、被告人的供述等证据证实，被告人李某的行为已触犯刑律，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月，被告人李某因交通肇事事故被孝义市交警大队处罚款2000元，驾驶证记12分处罚，驾驶证被扣留，后该一直没有驾驶证。2017年3月10日左右，被告人李某在路边看到一个制造假证的小广告后，将自己的驾驶证信息、相片等提供给对方并支付200元后，由对方伪造了一本其本人的机动车驾驶证使用。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理案件登记表、查获经过、到案经过证实：被告人李某驾驶轿车行驶至孝汾大道1公里处时，因使用伪造、变造的机动车驾驶证，被孝义市公安局交警大队直属中队民警当场查获，并移送至孝义市公安局高阳派出所。
吕梁市公安局交警支队车管所情况说明证实：孝义市公安局高阳派出所提供的李某的驾驶证信息与档案信息不符，系伪证。
接受证据材料清单、发还清单、视频光盘附案佐证。
被告人李某伪造的机动车驾驶证原件附案佐证。
驾驶证信息证实：李某驾驶证档案编号为1423010204049，准驾车型为C1。
孝义市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人李某因交通事故被孝义市交警大队处罚款2000元，驾驶证记12分处罚，驾驶证被扣留。
常住人口基本信息证实被告人李某的基本情况。
被告人李某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人李某无视国法，购买伪造的驾驶证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。综合本案案情，被告人李某犯罪情节轻微。经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条之规定判决如下：
被告人李某犯买卖身份证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 张征全
人民陪审员 高武军
二〇一七年九月六日
书 记 员 侯秀娟
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2653号
原告：雷燕，女，1982年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张金梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王振学，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告雷燕与被告张金梅、王振学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告雷燕于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷燕以张金梅、王振学已履行了给付义务为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷燕撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由雷燕负担。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年七月十八日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2653号原告：雷燕，女，1982年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张金梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王振学，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告雷燕与被告张金梅、王振学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告雷燕于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷燕以张金梅、王振学已履行了给付义务为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷燕撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由雷燕负担。代理审判员唐玉梅二〇一八年七月十八日书记员张丽娟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行。
法定代表人王涛，该行行长。
委托代理人李明国，男，汉族，云南省巧家县人，银行职工。
被申请执行人郭祥凤，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人李继荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人李龙奎，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人李龙荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行（简称农行巧家县支行）申请执行郭祥凤、李继荣、李龙奎、李龙荣金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年5月20日作出（2014）巧民初字第312号《民事调解书》（由被告郭祥凤偿还原告农行巧家县支行借款本金20000元及利息。定于2014年6月30日前偿还原告借款本金及利息人民币13000元，于2014年11月30日前还清剩余本金及利息。被告李继荣、李龙奎、李龙荣承担连带责任。由被告李继荣于2014年11月20日前给付被告郭祥凤人民币5000元。案件受理费213.50元，被告郭祥凤自愿负担。）调解书发生法律效力后，被执行人郭祥凤、李继荣、李龙奎、李龙荣未自觉履行调解书确定的给付义务。申请人农行巧家县支行于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭祥凤明确此款由自己履行还款义务，李继荣、李龙奎、李龙荣不承担还款义务，郭祥凤已自觉履行调解书确定的给付义务人民币13000.00元，案件受理费213.50元，申请执行费95.00元，合计13308.50元。已于2014年11月6日履行完毕巧家县人民法院（2014）巧民初字第312号《民事调解书》确定的义务，申请执行人农行巧家县支行委托代理人已领取案款及案件受理费13213.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第312号《民事调解书》第一项（由被告郭祥凤于2014年6月30日前偿还原告农行巧家县支行借款本金及利息人民币13000元）终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年十一月十日
书记员 兰世云
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第5号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局，住所地厦门市海沧区。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人李忠兴，男，1972年12月20日出生，住厦门市海沧区。
被执行人邹美娘，女，1975年2月27日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人李忠兴、邹美娘多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2013）第91号征收社会抚养费决定书，认定李忠兴、邹美娘于1999年12月22日登记结婚，于2002年7月31日生育第一孩（男），于2013年1月23日生育第二孩（男），属多生育一个子女，且李忠兴与邹美娘不积极配合处理，不依法按计划生育要求落实长效节育措施，属违法程度严重，决定以2012年厦门市海沧区城镇居民人均可支配收入33944元为基数，按照3倍标准分别给予征收社会抚养费人民币101832元，两人合计应缴纳社会抚养费人民币203664元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：被执行人李忠兴、邹美娘的违法生育行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2013）第91号征收社会抚养费决定书，并在2013年6月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年10月24日作出厦海计生催通（2013）21号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2013）第91号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李忠兴、邹美娘在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年6月28日作出的厦海计生征决字（2013）第91号征收社会抚养费决定；
二、被执行人李忠兴、邹美娘应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币203664元及滞纳金；
三、被执行人李忠兴、邹美娘在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏桔海
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执218-3号
申请执行人冯明兴，男，1955年1月21日出生，汉族。
申请被执行人冯明富，男，1963年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第838号民事判决，于2016年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内自动履行该法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人冯明兴偿还借款人民币110000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费2500元、公告费780元；四、承担本案执行费1621元。但被执行人在限定的期限内未自动履行给付义务。
案在执行中查明：本院在执行王彦仁与被执行人冯明富民间借贷纠纷一案【案号：（2015）琼山执恢字第12号】中，拍卖被执行人冯明富位于海口市琼山区海府大道勋亭路138号7403厂宿舍第4栋301房所得拍卖款218000元；扣除支付王彦仁借款本金、利息及过户费用136278.63元后，尚余拍卖款81721.37元。扣除执行费1621元上缴国库，已将80100.37元拨付申请执行人冯明兴，尚欠余款29900元及利息。尔后，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均未发现被执行人有其他财产登记，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产或财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年三月二十八日
书记员 王仔龙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初242号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人丁世军，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人丁世军犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉，被告人丁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年1月19日20时35分许，被告人丁世军在滑县赵营乡赵营集温泉澡堂吃饭饮酒后，驾驶牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车沿赵营乡卫生院门前公路自南向北行驶，行驶至赵营集十字路口处，被执勤民警当场查获，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人丁世军血液中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁世军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人丁世军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人丁世军的供述，被告人丁世军抽血照片，被告人丁世军常住人口信息、违法犯罪信息查询结果、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定人资格证书复印件，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人丁世军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人丁世军当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人丁世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年2月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年二月八日
书记员 郭晓楠
北京市东城区人民法院
民事判决�
（2014）东民初字第00565号
原告：马麟，男，1979年1月3日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地本市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：徐岩，执行董事。
委托代理人：张抗，男，1990年2月1日出生，该公司职员。
原告马麟诉被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马麟、被告环球美联公司之委托代理人张抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马麟诉称：2010年5月初，原告在接到被告电话邀请后，前往被告崇文门分中心试听英语课程，被告工作人员承诺通过三个月的学习，原告可以流利使用英语进行会话，于是原告与被告签订教育培训合同，约定原告应当在18个月内完成全�课程，并通过交通银行信用卡刷卡向被告支付了学费9800元。合同签订后，原告按照安排参加了课程学习，但无法理解课程。合同签订后的18个月内，原告未参加全部课程的学习，在此期间被告也没有向原告核实学习效果。现原告马麟以其履行了与被告签订的教育培训合同，但未达到合同约定的原告可以脱口而出使用英语的目的为由，将被告环球美联公司诉至法院，要求被告退还原告学费9800元，并赔偿原告时间损失9800元。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：环球美联（北京）教育咨询有限公司崇文门分中心（以下简称崇文门分中心）与被告是分别经营，单独核算。被告不清楚崇文门分中心对外签订合同的具体情况，这些合同由崇文分中心自行保管。由于原告不能提供其与被告之间签订的合同，无法确认原、被告之间有合同关系，且被告未收到原告交纳�学费，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：崇文门分中心是被告下设的分公司，无独立注册资金。2010年5月原告与被告建立教育培训合同关系，约定：被告根据原告的个人学习目标，对原告的个性化课程学习提供全程帮助，如原告在课程学习结束时未能达到学习目标的情况下，原告将为被告免费延长学习时间，所剩每个级别延长两个月学习时间；原告应根据课程开始之前与个人课程顾问共同签订的个性化学习目的，完成原告与被告共同制定的个性化学习进度，原告在学习期间平均每周至少学习5个小时的学习计划，平均每周至少参加一次小班外教面授课。
上述事实有环球美联英语成功保证书、环球美联英语国际奖学金课程、环球美联英语CLASSBOOKINGCARD在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告不认可双方存在教育培训合同关系的抗辩意见，因被告未在本院指定期限内提出相应证据，且原告持有在其本人在被告处学习的学习资料原件，故本院不予采纳。关于原告提出双方约定原告通过三个月学习可以流利使用英语的主张，因原告未在本院指定期限内就此进行举证，本院不予采纳。故原告以合同履行未达约定目的为由要求退还培训费并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五的规定，判决如下：
驳回原告马麟的全部诉讼请求。
案件受理费145元，由被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王裴裴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00565号
原告施某。
被告徐某。
本院在审理原告施某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费收取人民币120元，由原告施某负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年四月八日
书记员 沙 丹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第337号
申请执行人赵丰琴，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第457号民事判决书，于2014年7月1日向本院申请执行彭庆。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年九月十日
书记员 何 彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6134号
原告：王青，男，1963年11月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告王青与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月3日在被告处办理健身卡一张，交费1900元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元及自2017年2月3日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年2月3日办理了二年期的会员卡，交定金200元；于2017年3月3日补交费1200元;于2017年4月9日在被告处交租柜费500元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据两份、银行转账凭证一份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1400元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。被告未能按期按约定为原告提供健身服务，原告租柜的目的不能实现，原告请求被告返还租柜款500元及利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告王青健身卡费200元，并支付从2017年2月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告王青健身卡费1200元，并支付从2017年3月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告王青租柜费500元，并支付从2017年4月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
四、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告王青合理费用250元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7712号
原告：天津柚之雅餐饮服务有限公司，住所天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-23内A区。
法定代表人：朱彤，经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：马勇军，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津柚之雅餐饮服务有限公司与被告马勇军餐饮服务合同认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告天津柚之雅餐饮服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津柚之雅餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告马勇军负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年八月一日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1854号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，系董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，系该公司客户经理。
被告：姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
被告：廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜增根、廖珍香归还原告借款本金100000元，并支付自1995年11月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率16.08‰计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后因二被告外出下落不明转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1995年10月31日，江山市新塘边信用合作社（以下简称“新塘边信用社”）作为贷款人，江山市外坞肉食品厂作为借款人，姜增根作为保证人，各方签订了一份担保借款协议书，约定：贷款金额为100000元；贷款利率为月息16.08‰；还款期限为1996年5月25日。1995年11月1日，新塘边信用社发放了贷款。2000年10月20日，新塘边信用社与二被告签订了延期还款协议，约定：乙方于2015年10月20日前归还借款100000元及相应利息，二被告在乙方处签字捺印。借款到期后，二被告分文未还。另查明，浙江江山农村合作银行于2008年6月24日核准开业，原江山市农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。2014年12月22日，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜增根、廖珍香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自1995年11月1日起至实际还清之日止按月利率16.08‰据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜增根、廖珍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 童爱玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李俊男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5253号
原告：周伟东，男，1980年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈宏鑫，女，1984年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈鑫淼（曾用名陈荣），男，1989年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周伟东与被告陈宏鑫、陈鑫淼买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周伟东的委托代理人袁游星到庭参加诉讼，被告陈宏鑫、陈鑫淼经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称：两被告系姐弟关系，共同从事袜业生产。原告从事涤纶丝生产销售，与两被告素有生意来往，从2012年5月开始至2013年年底，两被告共欠原告货款221900元。后经原告多次催讨，由被告陈鑫淼于2014年11月6日出具借条（结算单）一份，承诺余款于2015年12月6日付清。现还款期至，两被告仍未支付货款。原告起诉要求被告支付货款151900元，并支付自2015年12月6日起至款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈宏鑫、陈鑫淼未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份、送货单三十一份，以证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应货物共计221900元。2014年11月6日，两被告已支付货款7万元，尚欠货款151900元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告陈宏鑫、陈鑫淼未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告陈鑫淼以汇兴袜业名义向原告购买包覆丝。2014年11月6日，被告陈鑫淼以“借条”形式给原告出具欠款凭证一份，载明：今陈鑫淼向周伟东购买包覆丝，共计221900元（贰拾贰万壹仟玖佰元整），于2014年11月6日付款70000元（柒万元整），余151900元（壹拾伍万壹仟玖佰元整），将于2015年12月6日付清。此后，被告未支付上述欠款。
本院认为：被告陈鑫淼尚欠原告货款151900元，事实清楚，证据充分，应承担偿付责任。因“借条”中已明确买受人仅为被告陈鑫淼，且原告此前也未曾提出异议，故原告要求被告陈宏鑫承担责任的诉请，理由不足，本院不予支持。被告陈宏鑫、陈鑫淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫淼应支付原告周伟东货款计人民币151900元，并支付该款自2015年12月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周伟东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3338元，由被告陈鑫淼负担；财产保全费1320元，由原告周伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王海莲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执864号
申请执行人谢建宇，住所地涿州市。
被执行人涿州市松林店国有粮食购销有限公司，地址涿州市。
法定代表人谢立军。
谢建宇与涿州市松林店国有粮食购销有限公司、民事一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人涿州市松林店国有粮食购销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建宇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市松林店国有粮食购销有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢建宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市松林店国有粮食购销有限公司新的财产线索，申请执行人谢建宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙龙峰