wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县秦凤路*号。组织机构代码92144511-9。
负责人：亢军成，任该公司经理。
委托代理人：刘复联，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢红社。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司与被上诉人谢红社保险合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系食用菌种植户，2014年9月24日原告为25亩大棚的棚体、棚膜及棚内食用菌在被告处投保了设施蔬菜大棚损失险及附加棚内农作物保险，其中棚体保险金210000元，薄膜保险金40000元，附加棚内农作物保险金37500元，载明保险合同适用的条款为《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险附加棚内农作物保险条款》等。保费共计12500元，由政府补贴11250元，个人交纳1250元。保险期限自2014年9月30日零时至2015年9月30日二十四时止。合同订立后原告交纳了保险费1250元。2015年6月8日晚20时许，因天气突然刮大风，导致原告大棚棚膜及棚内农作物受损，出险后，原告当晚电话向被告报案，被告于第二天（6月9日）对现场进行了勘查，后因原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，现原告起诉法院请求判令被告支付原告设施蔬菜大棚薄膜损失险及附加棚内农作物保险金共计77500元。原告谢红社与谢卫东均系食用菌种植户，且关系较好，2014年9月24日，原告谢红社曾口头委托谢卫东为其在被告处投保，之后也将1250元保险费给了谢卫东。
原审法院认为，原告与谢卫东之间的委托关系成立有效，故原、被告之间签订的《设施蔬菜“银保富”大棚损失保险》合同合法有效，该院予以确认。原告陈述被告在投保前没有向原告出具相关条款及对免责条款未向其说明，但被告认为向原告出具了条款并就免责条款向原告进行了说明，并提供了原告在投保单签字确认的证据予以作证，原告没有提供证据反驳，该院认为被告已经履行了说明义务的举证责任，故对原告主张不应适用《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司设施蔬菜“银保富”大棚损失保险附加棚内农作物保险条款》为依据来赔偿不予支持。被告辩称认为原告虽投保面积为25亩，但认为实际棚体面积只有9.91亩，在原告不予认可的情况下，被告亦没有提供相应的证据予以证明，另外，原告陈述本保险系第二次投保，被告工作人员在原告第一次（2013年）投保时曾到现场就面积进行了勘察，确定为25亩，故该院对被告的辩称不予认可。综上，该院依据保险合同所适用的条款，投保面积按25亩计算，本院核定被告应赔偿原告棚体薄膜的保险金为7200元（25亩＊1600元每亩＊20%出险月份赔偿限额＊90%的赔偿比例），棚内附加农作物的保险金为33750元（25亩＊1500元每亩＊90%的赔偿比例），共计40950元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢红社设施蔬菜大棚薄膜及附加棚内农作物保险金40950元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1740减半收取870元，由原告谢红社负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司负担460元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司不服凤翔县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违反了谁主张谁举证的原则，保险事故发生后被上诉人并未对其损失进行核定，也未提交相应证据证明，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判，本案诉讼费由被上诉人谢红社承担。
被上诉人谢红社服从凤翔县人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司与被上诉人谢红社之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人按照合同约定缴纳了保险费用，上诉人应按照保险条款履行理赔义务。双方当事人对2015年6月8日夜间发生的保险事故的事实均无异议，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对其应承担的保险责任并无异议，但对本次保险事故造成的损失有异议，保险事故发生后被上诉人及时告知了上诉人，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”。故被上诉人已完成通知义务；上诉人出险后至今并未对本次保险事故的损失进行核定，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失”。上诉人应承担未及时核保对其造成的不利法律后果，原审法院依据保险合同约定的保险条款判决并无不当，故上诉人关于保险事故造成的损失的举证责任应由上诉人承担的理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 琼
吉林省湾沟林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第7号
公诉机关吉林省湾沟林区人民检察院。
被告人王某某，现住吉林省安图县。因涉嫌犯犯罪所得收益罪，于2013年9月5日被湾沟森林公安分局取保候审。
吉林省湾沟林区人民检察院于2014年09月12日，以湾林检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯犯罪所得收益罪，于2014年09月19日提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。于2014年10月09日公开开庭审理了本案，吉林省湾沟林区人民检察院指派检察员曹广屹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉人指控，被告人王某某于2013年08月的一天，在明知岳某某（已判刑）手中的一台红色骏凤125型摩托车为非法所得，以1000.00元人民币的价格予以购买。经白山市江源区价格认证中心鉴定，被盗红色骏凤125型摩托车，价值为3005.00元人民币。
提供认定上述犯罪事实的证据：
（一）被告人王某某供述和辩解；
（二）证人岳某某证言；
（三）吉林省湾沟森林公安分局现场勘验检查笔录、照片；
（四）江源区价格认证中心价格鉴定。
并认为，被告人王某某明知摩托车是非法所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
经审理查明：上述事实的证据有
1、被告人王某某的供述
2013年8月份，具体时间我记不清了，岳某某和我舅哥李某某到我家找我，有卖摩托车的挺便宜的问我买不买，我问多少钱，岳某某说的1000块钱吧，我就和岳某某和我舅哥李某某说那我要个125的，过了几天岳某某和刘某某到我家说我要买的摩托车人家给送来了，我就和他俩一起去白河的一个加油站去取车，我去看是一个男的骑的红色125，我试了下车，就把1000块钱给了岳某某，我就把车骑回家了。我当时买的时候也想过车这么便宜不是好道来的。不是偷的就是抢的。
该供述证实了被告人王某某明知是犯罪所得的赃物，为贪图便宜，以明显低于市场价格的价钱予以购买，构成犯罪所得收益的事实。
2、证人张某某的证实
2013年6月中旬的一天，具体时间我记不清了，我在江源或者是湾沟偷了一台红色125型摩托车，我骑着这台偷的摩托车到白河，在一进白河加油站我看见一个人，我就问这个人买不买摩托车，这个人看了看车和我谈了下价格，最后是800元卖给了这个人，卖完这辆车这个人告诉我他叫岳老三（岳某某），以后有这样的车他就帮我卖，还给我留了电话号码，经过这次以后我就和岳老三经常互相联系，岳老三给我打电话告诉我他那边要什么车，我就偷什么车给他送，一共给岳老三送了10台左右我偷的摩托车。
该证言证实了岳某某卖给被告人王某某的摩托车均为张某某盗窃所得的。
3、证人岳某某的证实
我是帮着李某乙（真名叫张某某，已判刑）卖偷的摩托车，被法院以盗窃罪判的刑。我卖了十三台摩托车，其中包括我自己买了一台。这些摩托车我卖给了铁北姓李的叫李某甲，卖给他了一辆红色银豹125型摩托车，卖了700元，还联系卖给了铁北我家邻居王某甲，是一辆红色大阳125型摩托车，卖了1500元，我从中牟利700元。还联系卖给了铁北后头学校附近一个叫郝某某的，卖给他一辆红色125型摩托车，是什么型摩托车我忘了，有八层新，卖了800元，这台我没挣钱。我还联系卖给了铁北大棚的王某某一辆红色125型摩托车，是什么牌我忘了，我卖了1000元，这台摩托车钱也是王哥直接给的李某乙。我还联系卖给铁北李某某一辆红色125型大阳摩托车，卖了1000元，还和李老四一起联系卖了5台。
该证言证实了岳某某以明显低于市场价格，以1000.00元人民币将张某某盗窃的价值3005.00元人民币的骏凤-125型摩托车卖给被告人王某某一辆，在摩托车的型号、颜色、价格等方面，均与被告人王某某的供述相互吻合。
4、（2014）湾刑初字第3号岳某某的刑事判决书
证实了岳某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。证实岳某某卖出的摩托车均为犯罪所得。
5、白山市江源区价格认证中心价格鉴定结论
红色骏凤牌JS125-7C型两轮摩托车价格鉴定标的的价格鉴定额为：人民币3005.00元；
证实该鉴定价格系当时的原车市场价格。。
6、公安机关提供的常住人口登记表证实，被告人王某某出生日期为1969年10月14日，身份证号犯罪时系完全行为能力人；
7、公安机关提供的从被告人手中起获的摩托车实物图片，真实的记录了被告人购买犯罪所得的事实。
8、公安机关扣押清单
摩托车1台，红色骏凤125型。证实赃物已被公安机收缴。
上述证据，经法庭质证，被告人王某某供认不讳。控辩双方均无异议。系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案证据。
经审理查明，2013年8月份，岳某某和李某某（王某某妻兄）到王某某家，岳告诉被告人：“有摩托车挺便宜买不买”？王问：“多少钱”？岳某某说：“得1000块钱吧”。王某某说：“那我要个125的”。过了几天岳某某和刘某某到王某某家。岳说：“摩托车人家给送来了”。三个人一起去了白河的一个加油站，张某某（另案处理）骑来一辆红色骏凤125型摩托车，以1000元人民币给了王某某。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币3005.00元。案发后摩托车被公安机关收缴。
本院认为，被告人王某某无视国法，为贪图便宜，置国法于不顾，以明显低于市场价格的价位，购买无任何证照、发票及来源不明的摩托车。同时也明知这么廉价的摩托车，不是偷的便是通过不正当途径得来的，还执意购买，为犯罪分子提供了顺畅的销赃途径，助长了犯罪分子的犯罪欲望，破坏了社会治安秩序，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成犯罪所得收益罪。犯罪后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，积极返还赃物，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经征得安图县司法局《调查评估意见书》评估，认为被告人王某某适用社会矫正。放到社会不致再有危害，可判处缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯犯罪所得收益罪，事实清楚，证据充分，应予确认，罪名正确应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定。判决如下：
被告人王某某犯犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1500.00元（宣判后一次付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年十月九日
书记员 孙中煜
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05953号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，
负责人陈明亮，该支行行长。
委托代理人李世元，该支行员工。
被告杨平，女，1980年6月18日出生，汉族，神木县人，
被告陕西清和房地产开发有限公司，
法定代表人杨清和，该公司总经理。
委托代理人高桂梅，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告杨平、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行撤回对被告杨平、陕西清和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理3330元，由原告负担。
审判员 张 箭
二０一四年十二月二日
书记员 姚晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8023号
原告马宝柱。
原告马云。
被告高行吉。
被告张红梅。
本院在审理原告马宝柱、马云诉被告高行吉、张红梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马宝柱、马云撤回起诉。
案件受理费1732元减半收取866元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第368号
原告：林龙飞，住广东省高州市。
被告：郑子健，住广州市番禺区。
本院在审理原告林龙飞诉被告郑子健民间借贷纠纷一案过程中，因原告林龙飞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗 珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00552号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范纯，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人范纯犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00228号刑事判决。原审被告人范纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月19日17时许，被告人范纯在本市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园附近向吸毒人员侯某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，获赃款人民币600元，当其交易完毕准备离开现场时，被公安民人员获。公安人员当场从被告人范纯身上收缴面值百元的人民币6张及疑似毒品的塑料袋装红色片剂19包共79颗，从侯某身上收缴其购买的疑似毒品的塑料管装红色圆形片剂2支共10颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，塑料管包装红色圆形片剂二支重0.94克、塑料袋包装红色圆形片剂19包重7.38克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有抓获经过、收缴毒资、毒品照片、提取、扣押、辨认笔录、毒品检验鉴定书、证人证言、户籍证明以及被告人范纯的供述等证据证实。
原审认为，被告人范纯违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。范纯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人范纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；案涉毒品、毒资予以没收。
上诉人范纯诉称，原判量刑过重。
武汉市人民检察院检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，范纯的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
经审理查明，2014年1月19日17时许，上诉人范纯在本市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园附近向吸毒人员侯某贩卖甲基苯丙胺片剂0.94克，获赃款人民币600元。当其交易完毕准备离开现场时，被公安民警抓获，民警还当场从范纯身上收缴毒品甲基苯丙胺7.38克。
认定上述事实的证据，均经一、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范纯违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据范纯的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00552号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范纯，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人范纯犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00228号刑事判决。原审被告人范纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月19日17时许，被告人范纯在本市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园附近向吸毒人员侯雪智贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，获赃款人民币600元，当其交易完毕准备离开现场时，被公安民人员获。公安人员当场从被告人范纯身上收缴面值百元的人民币6张及疑似毒品的塑料袋装红色片剂19包共79颗，从侯雪智身上收缴其购买�疑似毒品的塑料管装红色圆形片剂2支共10颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，塑料管包装红色圆形片剂二支重0.94克、塑料袋包装红色圆形片剂19包重7.38克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有抓获经过、收缴毒资、毒品照片、提取、扣押、辨认笔录、毒品检验鉴定书、证人证言、户籍证明以及被告人范纯的供述等证据证实。
原审认为，被告人范纯违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。范纯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，认定被告人范纯犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；案涉毒品、毒资予以没收。
上诉人范纯诉称，原判量刑过重。
武汉市人民检察院检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，范纯的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
经审理查明，2014年1月19日17时许，上诉人范纯在本市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园附近向吸毒人员侯雪智贩卖甲基苯丙胺片剂0.94克，获赃款人民币600元。当其交易完毕准备离开现场时，被公安民警抓获，民警还当场从范纯身上收缴毒品甲基苯丙胺7.38克。
认定上述事实的证据，均经一、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范纯违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。原审认定事实�楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据范纯的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 盛 卉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第465号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张健。
被告：王聪龙。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张健、王聪龙物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢49号
申请执行人：刘坤，女，1964年2月8日出生，现住庄河市。
委托代理人:崔首臣（系申请执行人的丈夫），男，1963年1月24日出生，现住址同上。
被执行人：刘平，女，1963年5月20日出生，现住庄河市。
被执行人：白仁喜，男，1968年3月21日出生，现住址同上。
申请执行人刘坤与被执行人白仁喜、刘平合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）庄民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日再次向本院申请执行，执行标的额：借款本金22万元及利息，诉讼费7120元，执行费3307元（未付）。
现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕炎城
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1492号
本院在执行过程中，查明被执行人于瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6142号
原告：李某某，女，住四川省长宁县。
被告：王某甲，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告于2013年初经人介绍相识恋爱，在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，婚后生于壹女取名王某乙。由于生的是女孩，在原告坐月子期间，被告不理不问，长期在外打牌，连小孩生病被告送到医院检查后回来也不告知病情，也不送去医治。从生小孩起，被告就住在原告父母家，期间被告除了在外游玩，回家就是玩电脑，既不出去找工作又不帮助干农活，双方常常发生吵闹，被告就于今年一走了之，不管原告和子女的生活。综上所述，原告认为，由于和被告相识时间短，了解不够，结婚草率，致使本已不牢的婚姻关系雪上加霜，夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付王某乙的抚养费400元／每月；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍认识后建立恋爱关系，在翠屏区民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告之间经常发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年10月9日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告李某某与被告王某甲是经人介绍认识，后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然婚后双方因琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能，并且双方生育的子女年龄尚小，仍需双方共同关心，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准李某某与王某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00186号
申请执行人房某某。
被执行人闵某某
申请执行人房某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00968号民事判决书，于2012年11月30日向本院申请执行，要求被执行人闵某某赔偿款项197241.24元，诉讼费1066元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人闵某某不落不明，暂无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致申请执行人申请执行的198307.24元未受偿。经征得申请执行人同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00186号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨 沛
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2041号
原告中国中药公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦8层。
法定代表人吴宪，该公司总经理。
委托代理人袁娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告李金辉。
原告中国中药公司诉被告李金辉为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国中药公司委托代理人袁娟、被告李金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国中药公司诉称，自2010年起，被告受原告委托向药农收购苦杏仁、苍术、黄芩、白鲜皮等四个品种的中药材，并因此拖欠原告剩余收购资金499757.1元。2011年6月9日，原被告双方就此达成《退款协议》，约定被告应当于2011年6月30日前将499757.1元欠款退还原告。嗣后，原告多次催要退还欠款，2013年6月27日北京市浩天信和律师事务所受原告委托向被告送达《律师函》要求被告履行还款义务，被告仍不履行，故起诉至法院要求判令被告向原告返还欠款499757.1元；判令被告自2011年7月1日起至被告还清前述欠款之日起为止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告李金辉辩称，对欠款及利息均不认可，因为原告没有给我收购资金，而是把收购款直接汇给药材农户。退款协议上的签字是我签字，但是所述内容不是事实。
经审理查明，被告李金辉于2011年6月9日与原告中国中药公司签订《退款协议》内容如下：“退款协议甲方：李金辉（捺印）乙方：中国中药公司2010年，中国中药公司（以下简称乙方）委托自然人李金辉：身份证号××（以下简称甲方）收购中药材苦杏仁、苍术、黄芩、白鲜皮等四个中药材品种，大部分品种已收购完成，现余下999757.10元收购资金，双方达成退款协议。甲方已于2010年3月退还乙方资金500000元整，余下499757.10元收购资金将于2011年6月30日前归还乙方，特此为证。甲方：李金辉（签字并捺印）2011-6-9乙方：中国中药公司（盖章）2011-6-9”。因被告拒绝返还原告的收购款，故诉争至本院。
另查明，原告中国中药公司原名为中国药材公司，于2014年6月23日经国家工商行政管理总局批准更名为中国中药公司。
上述事实有《退款协议》及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告有499757.1元收购资金尚未返还原告，有退款协议予以证实，本院予以确认，被告应按协议约定期限履行返还义务，逾期应承担违约责任，故原告要求被告返还欠款499757.1元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告承认协议是其所签，但辩称协议上的内容不是事实，因其未提交足以反驳的证据，故本院对其辩驳理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李金辉于本判决生效后七日内返还原告中国中药公司499757.1元，并自2011年7月1起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元由被告李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王梦永
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2041号
原告昌乐县盛大线材制品有限公司。住所地：昌乐县开发区英轩街同乐花园东300米路南。
法定代表人董兆亮，该公司经理。
被告安丘市龙山食品有限公司。住所地：安丘市大盛镇东辛兴村。
法定代表人辛忠升，该公司经理。
被告辛忠升，居民。
原告昌乐县盛大线材制品有限公司（以下简称“盛大公司”）与被告安丘市龙山食品有限公司（以下简称“龙山公司”）、辛忠升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛大公司法定代表人董兆亮到庭参加诉讼。被告龙山公司、辛忠升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称，2013年6月19日，二被告与该公司签订协议书一份，约定二被告向该公司借款60万元，利息按照中国银行安丘支行给原告的同期利率执行，利息按银行要求日期存入原告账户，还款日期为贷款到期日即2014年6月3日前付清。该公司于2013年6月19日通过银行转给被告辛忠升账户3万元，6月20日转入被告龙山公司账户30万元、转入二被告指定的潍坊龙洋食品有限公司账户17万元。二被告共计向原告借款50万元。二被告借款后，按约定只支付了前两个月的利息，至2014年6月24日尚欠借款本金50万元、利息35550元。上述借款本息，经该公司催要，二被告至今未付。请求判令二被告偿还借款本金50万元、利息35550元（自2013年6月20日起至2014年6月20日，按中国人民银行公布的同期借款月利率6.7‰计算，扣除已支付的两个月利息），诉讼费由被告负担。
被告辛忠升、龙山公司均未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告辛忠升、龙山公司与原告盛大公司签订借款协议一份，双方约定二被告向原告借款60万元，利率按照中国银行安丘支行给原告的同期利率执行，利息每月按中国银行要求日期存入原告账户，贷款到期日利息、本金一并存入；如若还款推延，所产生的一切责任由二被告负责。原告于2013年6月19日转账存入被告辛忠升账户3万元；次日原告又转存入被告龙山公司账户30万元、存入被告指定的潍坊龙洋食品有限公司账户17万元。二被告借款后，已按约定支付原告两个月的利息，借款本金及其余利息未付。原告追要未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款协议、银行转账证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告辛忠升、龙山公司向原告盛大公司借款50万元，有借款协议、银行转账证明等所证实，依法应予认定。原告盛大公司要求被告辛忠升、龙山公司偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告双方约定的借款利率未超出同期银行借款利率的四倍，依法应予支持。被告龙山公司、辛忠升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安丘市龙山食品有限公司、辛忠升共同偿还原告昌乐县盛大线材制品有限公司借款50万元，并按同期同类中国银行借款利率支付自2013年8月21日至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，保全费3270元，共计12426元，由被告安丘市龙山食品有限公司、辛忠升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈丰涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2041号
原告孟宪利，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人史勇。
被告杨兴富，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟宪利与被告杨兴富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪利到庭参加诉讼，被告杨兴富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪利诉称，2012年1月被告因砖厂资金短缺从我处借款25万元，2013年4月前被告偿还我10万元，下欠的15万元被告于2013年4月15日为我出具借据，约定在2014年1月1日前还清，到期后，我多次催要未果，现请求法院判令被告偿还我借款15万元。
被告杨兴富承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
杨兴富一次性偿还孟宪利借款15万元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1650元，由杨兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年四月三十日
书记员 方 芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2041号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，地址：安县河清镇大北街，织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，系该社主任。
被告：邓华全，男，生于1971年8月21日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告邓华全金融借款合同纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社河清分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安县农村信用合作联社河清分社的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社河清分社撤回起诉。
本案收案件受理费275.00元，由原告安县农村信用合作联社河清分社负担。
审判员 ： 杨 宁
二〇一五年二月三日
书记员 ：王诗萍
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1254号
原告信某某，女，1987年3月3日生，汉族，乐陵市。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师，一般代理。
被告冯某甲，男，汉族，1985年3月3日生，住庆云县。
委托代理人冯某乙，系冯某甲父亲，一般代理。
原告信某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某某及其委托代理人高荣路、被告冯某甲及其委托代理人冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍2014年4月登记结婚（双方均系二婚），因婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，动辄侵害原告人身，2014年10月30日晚上把原告挟持到已不居住的老房子中，用绳子捆绑住原告手脚，强取存款卡两张，现金2100元及项链、手镯、戒指以后，以拳脚猛击原告人身，至公安人员到现场才罢休。被告之行为已足以给原告造成心理上的伤害，也至夫妻感情彻底破裂，为此，诉至本院，请求判令原被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产平均分割，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、同意与原告离婚。二、同意分割夫妻共同财产，个人财产也要求分割。三、要求返还被告全部彩礼。
经本院审理查明，原被告于2014年4月10日经政府登记结婚，2014年4月17日举办婚礼，婚后未有生育，双方均是再婚。
关于夫妻共同财产，原告主张有挂式空调、耳钉（婚后购买）一对、金佛（吊坠）一个在被告处，并要求平均分割上述财产，原告未提供证据证明。被告认为挂式空调为其父母购买，耳钉（婚后购买）一对、金佛（吊坠）在原告处，且主张婚后工资在原告处，被告户名下的银行存款5000元被原告取走，礼金8400元被原告拿走，被告的父母于婚后第二天给原告2000元，婚后二人经营服装店属于夫妻共同财产。被告申请本院对原告的存款情况进行调取，本院于2015年1月28日调取开户名为信某某账号为6221884681020715508账户的交易明细，原告对交易明细的真实性没有异议，但认为不能证明其主张。被告未提供其他证据证明其主张。
关于个人财产，原告主张其个人财产有陪嫁物品（原告提交清单一份，上载有“1、被子12床2、床单8条3、组合家具一套4、32寸液晶电视一台5、半自动洗衣机一台6、立式冰箱一台7、电脑桌一个8、女方及女儿衣物一宗......”）、手镯、戒指（被告婚前赠送），并将上述物品带到被告处，原告未提供其他证据证明其主张。被告称电视（TCL牌32寸液晶）、冰箱（新飞牌两开门）、被子为陪嫁物品且在被告处，电脑桌、家具、洗衣机为其父购买，手镯、戒指是被告父母给钱买的，应属于父母，且手镯、戒指在原告处。
关于彩礼，被告主张有原告和其母亲来被告处认家给原告价值4000元的四色礼，并给原告的女儿彭若鑫2000元；原告婚前多次去原告家，买东西共计花费6000元，并为原告购买手镯、戒指、耳钉总共花费15000元；去原告家拉嫁妆给原告4000元；婚前过大礼的金额为22000元，见面礼2000元，是通过张振民（媒人）给原告的，并于过大礼的日子去原告处带有980元的酒菜。被告为证明其主张向本院提供张振民证人证词复印件一份，东周村委会出具的证明一份，上载有“证明现有我村村民冯某甲因结婚所致：现在外欠账7-8万元自己还带着一个7岁的女儿过日子，生活特别困难。特此证明东周村党支部东周村委会（东周村民委员会章）2015年2月1号”，未提供其他证据证明其主张。原告称见面礼2000元不属于彩礼的范畴，4000元是按照原告方的风俗给付的押车钱，不属于彩礼的范畴，婚前过大礼22000元是事实，被告给原告婚前购买手镯、戒指，但耳钉是婚后购买的，且以上首饰在被告处，酒菜钱不属于彩礼的范畴，四色礼已带到被告处。被告方没有给原告女儿2000元，被告去原告家花费的费用总数应为500元。原告认为被告提供的证明不真实，村委会不能证明被告欠账情况，不能证明被告家庭生活困难。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产，因原告未能提供证据证明挂式空调、耳钉（婚后购买）一对、金佛（吊坠）为夫妻共同财产，对于原告的主张本院不予支持。被告主张被原告取走的其户名下的银行存款5000元、被原告拿走的礼金8400元、被告的父母于婚后第二天给原告的2000元及婚后二人经营服装店属于夫妻共同财产，但其申请的本院调取的交易明细不能证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。
关于个人财产，原告主张的个人财产中被告仅认可电视、冰箱、被子为其陪嫁，关于被子数量的问题，庭审中，对清单中的被子数量为12床未予否认，故数量应为12床，其他财产是否属于婚前个人财产原告未能举证证明，对原告关于其他个人财产的主张本院不予支持。
关于彩礼，原告主张彩礼包括价值4000元的四色礼、给原告女彭若鑫的2000元、婚前数次去原告家买的东西（价值6000）、拉嫁妆时给付原告的4000元、见面礼2000元、大礼22000元、价值980元的酒菜和共计花费15000元购买的戒指、手镯、耳钉。被告认可收到见面礼2000元、大礼22000元及拉嫁妆时给付的4000元，虽辩称见面礼2000元及拉嫁妆时给付的4000元不属于彩礼的范畴，但彩礼是按照农村的一般习俗，婚约一方向对方或各自的父母、亲朋好友向婚约人赠送订婚礼物，见面礼2000元及拉嫁妆时给付的4000元应属于彩礼的范畴，价值4000元的四色礼、婚前数次去原告家买的东西（价值6000）、价值980元的酒菜不属于彩礼的范畴。被告居住地所出具的证明为其村委会出具，虽证明不了被告的借款情况，但能够证明其因此次结婚造成生活困难，又因原被告结婚时间短，本院酌定原告返还被告彩礼金额为15000元。关于被告主张的15000元购买的戒指、手镯、耳钉，双方均未提供证据，因无法查清在何处，本院不予处理，权利人可待有证据后再行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告信某某与被告冯某甲离婚。
被告冯某甲于本判决生效后10日内返还被告个人陪嫁物品电视（TCL牌32寸液晶）、冰箱（新飞牌两开门）、12床被子。
原告于本判决生效后10日内返还被告彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 李美娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢18-2号
申请执行人彭涛。
被执行人管玉发。
本院（2014）鄂枣阳民三初字第00160号民事判决书发生法律效力后，管玉发未履行给付彭涛欠款4360000元及利息的义务。彭涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留管玉发4500000元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 普光友
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第27号
申请人余同安（系余东平儿子）。
申请人余同安申请宣告余东平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
余东平，男，1951年4月24日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市玄武区xxxx6号706室。申请人称：余东平因2013年患脑梗塞等疾病，经治疗后一直生活不能自理。申请人向本院申请宣告余东平为无民事行为能力人。
经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2014年6月10日作出如下鉴定意见：余东平诊断为血管性痴呆（重度），无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人余东平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孔亚伟
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 王 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0111号
原告徐XX。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告冒XX。
原告徐XX与被告冒XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人居家云，被告冒XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告系同村村民，2005年7月22日原告受被告诱骗在如皋市民政局登记结婚，由于双方年龄相差悬殊，婚后双方从未一起共同生活，婚姻关系名存实亡。2013年4月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告的再次起诉要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告冒XX辩称：离婚我是同意的，只要原告将拿的我的钱还给我，如果不还我钱我会通过公安部门解决，因为原告在与我婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，与原告通奸的那个人姓朱，东陈派出所的人曾去帮我捉奸的；我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告徐XX曾有过婚史，与前夫许明生有一子。二人因原告治腿时相识，不久即于2005年7月22日领取结婚证。婚后，原、被告在各自家中生活，一直未以夫妻名义公开同居生活，亦未有生育。原告徐XX曾于2013年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方关系未有改善。现原告徐XX再次诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告冒XX陈述原告徐XX白天上班，晚上与其同住，被告冒XX于2005年中秋节至2007年期间给付原告徐XX140000元，用于原告翻修房子，原告对此不予认可，被告提供的“付条”仅记载原告徐XX2009年12月18日付冒XX3000元，从2004年—2009年期间付10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、如皋市东陈镇徐湾社区居民委员会出具的证明、（2013）皋开民初字第0891号民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识不久便领取结婚证，双方感情基础薄弱；登记结婚后，双方生活在各自家中，被告虽陈述原告白天上班，晚上与其同住，但双方结婚至今八年有余，左邻右舍均不知道原、被告系夫妻关系，足以证明原、被告在领取结婚证后未以夫妻名义公开同居生活的事实，且原告徐XX曾于2013年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方关系未有改善，现被告冒XX在庭审中表示同意离婚，前提是要原告返还一定的财物，尽管附带了条件，但一定程度上从侧面反映出双方的感情状况。综上，应认定婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告徐XX再次向本院起诉要求与被告离婚，应予准许。
关于被告冒XX要求原告返还其婚后给付的150000元的问题。被告冒XX为证明其主张成立，除了其本人陈述外，还提交了“付条”两份，原告否认该节事实，对“付条”复印件不予认可，被告仅凭现有证据难以证明其主张成立，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐XX与被告冒XX离婚。
案件受理费120元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 余朋飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终422号
上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陈凌霄。
被上诉人（原审原告）：朱宝丹，身份证住址辽宁省开原市。
上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1628-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商铺租赁合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方之间有管辖协议，但不动产纠纷属于专属管辖，管辖协议不得违反专属管辖的规定，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8288号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈民，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈民系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币8,672.88元(包括本金、利息等，计算至2015年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币8,672.88元，并从2015年6月11日起至本判决生效日止的利息(计算方式：8,672.88元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告陈民未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8,672.88元；二、被告陈民于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币8,672.88元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1769号
原告葛祖坤，男，1981年生。住城关镇南大街6124。
委托代理人郑海文，男，1953年，住。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告邓全刚，男，1968年生，住淮滨县。
被告许锐利，女，1976年生，住址同上。
原告葛祖坤诉被告邓全刚、许锐利民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海文、余军到庭参加诉讼。被告邓全刚、许锐利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告邓全刚经许锐利担保，借原告款150万元，月利率5‰，借期12个月。后经催要被告已还本金75万元，利息未还。诉请被告归还借款75万元及利息（按月利率5‰从2013年4月10日计至付清之日止）。
两被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：提交2013年4月10日借据一份，内容有，被告邓全刚借原告款150万元，月利率5‰，借期12个月。担保人许锐利。
被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年4月10日，被告邓全刚经许锐利担保，借原告款150万元，月利率5‰，借期12个月。后经催要被告已还本金75万元，利息未还。下余75万元及利息未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓全刚于本判决法律生效之日起七日内，归还借原告款75万元及利息（按月利率5‰从2013年4月10日计至付清之日止）。
被告许锐利承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150，被告邓全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
,原：被告已还本金75万元，利息未还。现要求被告归还借款75万元及利息（按月利率5‰从2013年4月10日计至付清之日止）。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，现在进行调解。（被告未到庭）。
审：现在休庭，法庭将择期作出判决。请当事人核对笔录并签字确认。
审判员 李中淮
二〇一六年十一月十五日
书记员 喻俊雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初319号
原告：黄观文，男，1937年2月26日出生，汉族，住茂名市。
委托诉讼代理人：李文义，男，1948年10月26日出生，汉族，住茂名市，由茂名市自行车运动协会推荐。
被告：茂名市粮食储备公司，住所地茂名市油城六路28号。
法定代表人：张进，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁向东、梁桂塘，广东鸿基律师事务所执业律师。
被告：茂名市工商行政管理局，住所地茂名市龙湖一街23号。
法定代表人：梁其敏，该局局长。
委托诉讼代理人：汤其雄，男，1964年9月11日出生，汉族，该局装备财务科科长。
委托诉讼代理人：屈挺辉，男，1979年11月28日出生，汉族，该局经检局科员。
原告黄观文与被告茂名市粮食储备公司、茂名市工商行政管理局租赁合同关系纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2014）茂南法民一初字837号民事判决书，原告黄观文不服该判决，向茂名市中级人民法院提出上诉。茂名市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤09民终1463号民事裁定书，裁定撤销茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字837号民事判决，发回茂名市茂南区人民法院重审。2017年1月22日，本案经立案后本院另行组成合议庭重审，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄观文的委托诉讼代理人李文义，被告茂名市粮食储备公司的委托诉讼代理人梁桂塘，被告茂名市工商行政管理局的委托诉讼代理人汤伟雄、屈挺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告退还茂东综合批发市场一楼两间（每间5000元）摊位押金10000元及银行同期贷款利率计算利息16000元，本息共26000元给原告；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：1994年两被告签订《合办茂名市茂东综合批发市场协议书》，约定在茂南开发区建设茂东综合批发市场，对外招租预收经营户摊位押金，每间5000元，同年10月经综合批发市场管理人员李先智手收到原告摊位押金10000元，但因综合批发市场经营不善而失败，未能将摊位交予原告经营使用，又未能退还押金给原告。2002年3月19日两被告签订《关于终止合办茂东综合批发市场协议书》，约定由被告茂名市粮食企业集团公司(2004年11月变更为茂名市粮食储备公司)承接茂东综合批发市场的债权债务权益。因两被告终止合办协议是两被告的内部事务，依法不能抗拒原告的主张，故两被告对原告的主张应负连带清偿责任。
被告茂名市粮食储备公司答辩称，原告诉讼请求中要求退还的摊位押金10000元，茂东综合批发市场已于2002年1月18日全额退还给原告黄观文，有被告茂名市粮食储备公司提供的《收款收据》以及现金支出证明单为证，且原告提供的收款收据的证据不是原件，原告黄观文所诉请的是没有法律依据和事实依据的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案的诉讼费用。
被告茂名市工商行政管理局答辩称，茂名市粮食储备公司与茂名市工商行政管理局于2002年3月19日签订了《关于终止合办茂东综合批发市场协议书》，约定本诉讼争议的债权债务应由茂名市粮食储备公司承担。对于原告与被告茂名市粮食储备公司就退还押金的争议事实，我方支持被告茂名市粮食储备公司提出的答辩意见。
在庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现结合双方的举证、质证意见以及证据间联系。
本院经审查认定事实如下：1994年4月6日茂名市粮食企业集团公司(2004年11月更名为茂名市粮食储备公司)与被告茂名市工商行政管理局签订了《合办茂名市茂东综合批发市场协议书》，约定在茂南开发区建设茂名市茂东综合批发市场，对外招租并预收经营户摊位押金，每间5000元。同年10月18日，茂名市茂东批发综合市场收取原告摊位押金10000元，出具了编号为0002001的第二联即由缴交款人持有的《收款收据》（红色），交付给缴交款人即原告黄观文。之后，茂名市茂东综合批发市场未能将摊位交予原告经营使用。2002年3月19日茂名市粮食企业集团公司(即被告茂名市粮食储备公司)与被告茂名市工商行政管理局签订《关于终止合办茂东综合批发市场协议书》，该协议中约定由被告茂名市粮食储备公司承接茂名市茂东批发综合市场的债权债务，并由被告茂名市粮食储备公司负责退还摊位押金给所有预交人。在被告茂名市粮食储备公司提供的财会帐目中的2002年1月18日《现金支出证明单》上注明“茂东批发综合市场给退还黄观文市场铺位押金10000元”及“现金付讫”字样，并在该《现金支出证明单》上有“黄观文”签字。目前№0002001《收款收据》的第二联（红色）即注明交缴款人持有的原件在被告茂名市粮食储备公司处保管。
现原告以两被告尚未退还摊位押金为由向本院提起诉讼，要求两被告向原告退还摊位押金及支付逾期利息，在诉讼中原告仅向本院提交了1994年10月18日由茂名市茂东综合批发市场开具的《收款收据》（№0002001），第二联缴交款人）的复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告黄观文提供了1994年10月18日由茂名市茂东综合批发市场开具的《收款收据》复印件，该证据仅可证明双方之间存在被告曾收取过原告缴交过摊位押金的事实，但不足以证明被告在收到原告的摊位押金10000元后至今未退还的事实，再加上被告茂名市粮食储备公司、茂名市工商行政管理局对该《收款收据》的真实性不予认可。现原告黄观文由于未能提供该《收款收据》复印件的原件，又未能提供其他证据证明被告茂名市粮食储备公司、茂名市工商行政管理局尚欠原告黄观文押金10000元的事实，故原告黄观文提交的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄观文的诉讼请求。
案件受理费450元由原告黄观文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 罗太生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余季霞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初96号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月27日被正阳县公安局决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月6日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2016年4月20日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年11月11日12时许，被告人周某某驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿熊王路由西向东行驶至永兴街东500米处时，因未保持安全车速、操作不当，与步行人王某乙发生交通事故，造成被害人王某乙受伤，后经抢救无效死亡。2015年11月24日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定被告人周某某负此次事故的全部责任，王某乙无事故责任。
公诉机关提供的证据有被告人周某某的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月11日13时许，被告人周某某驾驶豫Q×××××号轻型普通货车从正阳到雷寨石刘村，沿永兴到王勿桥的水泥路由西向东行驶，行驶至永兴街东500米处，因未保持安全车速、操作不当，与被害人王某乙发生交通事故，造成王某乙受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，死者王某乙因重度颅脑损伤死亡。2015年11月24日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定被告人周某某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年12月9日，被告人周某某就民事部分与被害人王某乙的近亲属达成调解协议，一次性赔偿对方各项损失130000元，取得了被害人父母的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人周某某供述，证实2015年11月11日13时许，我驾驶豫Q×××××号轻型普通货车从正阳出发到雷寨石刘，沿着永兴到王勿桥的水泥路由西向东行驶。当行至永兴街东500米处时有一个老年人由路南向路北走，走到半路又往回走。开始那个老年人往北走的时候，我从路南边能过去，等他折回来的时候我就处理不了了。我连忙打方向盘，结果车右前大灯撞着老人了，把老人撞倒在路上。
2、证人肖某的证言，证实2015年11月11日13时许，我乘坐周某某的车从正阳回家里去，出事时我睡着了没看见，出事后我醒了，看到路上一个人，周某某连忙下车救人，然后我就下车做别人的车回去了。当时周某某没喝酒。
3、证人王某甲的证言，证实案发后有人打电话告诉我，我父亲在路边步行被一个车给我撞了，我当时不在现场。2015年12月9日我与被告就民事赔偿达成了协议。
4、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2015）0139号法医学尸体检验意见书，证实死者王某乙系重度颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，证实被告人周某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
7、道路交通事故认定书，证实2015年11月24日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书，认定被告人周某某负此次事故的全部责任。
8、户籍证明，证实被告人周某某，男，1981年3月15日出生，案发时具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实被告人周某某无违法犯罪记录。
10、到案证明，证实2015年11月11日13时52分许，正阳县公安局交警大队民警在事故现场将被告人周某某带至交警大队询问。
11、调解协议书、谅解书、收条，证实2015年12月9日，被告人周某某就民事部分与被害人王某乙的近亲属达成调解协议，一次性赔偿对方各项损失130000元，取得了被害人近亲属的谅解。
对于上述证据，经过当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 金洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0689号
罪犯牛武，现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年4月26日作出（2012）辉刑初字第76号刑事判决，认定被告人牛武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利四年，罚金50000元。刑期自2011年4月30日至2025年4月29日止。于2012年5月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛武减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛武自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月至4月，被告人牛武、洪长江等人在山西省陵川县、壶关县、河南省林州市原康镇、林淇镇、辉县市的孟庄镇等地盗窃作案多起，盗窃面包车、电机、轮胎、电缆线、摩托车、柴油机等物品。其中被告人牛武参与作案18起，价值158487.40元。原判同时认定被告人牛武系主犯。
经审理查明，罪犯牛武自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年10月表扬3次，2013年6月、2014年6月记功2次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛武自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛武准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月30日起至2024年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00359－1号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
组织机构代码92060717－1
负责人兰福民，行长。
被执行人魏强，男，生于1982年8月17日。
上列当事人因信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00124号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月6日向西安市新城区人民法院申请执行，西安市新城区人民法院于2014年3月20日委托本院代为执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行：1、偿还信用卡欠款本息8714.12元；2、负担案件受理费100元，执行费50元；二项合计8864.12元。但被执行人未在限定期限内履行法律义务。经本院向银行等部门调查未发现被执行人的可供执行财产。现申请人亦提供不出被执行人的执行财产线索，并对本院调查情况予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00359号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年三月九日
书记员 吴善斌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1003号
原告：刘懿，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区。
负责人：姜淑英，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建超，系该公司客服经理。代理权限是特别授权。
原告刘懿与被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世好、被告委托诉讼代理人王建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失142071元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，赵滨驾驶原告所有的鲁MAG7**号车辆在北京市昌平区发生交通事故，事故致车辆损坏，赵滨负事故的全部责任。鲁MAG7**号车辆在被告处投保了机动车损失保险，至今被告款赔偿原告车辆损失138271元、施救费3800元。为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，1、原告应提交证据证实出险车辆为我司唯一标的车。2、原告应提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证，证明事故发生时被保险车辆具有合法行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格，否则不予赔付。3、原告应提交事故证明，证实本次事故的真实性。4、根据我司现场查勘情况，原告车辆损失较小，鉴定损失数额已远超出实际数额，因此我司申请重新鉴定，来确定车辆实际损失。本案事故发生在北京市昌平区，而施救费发票是滨州市沾化区安运道路清障服务中心出具的，明显与事实不符。我司只承担事故发生地就近施救费费用1000元。5、鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日21时30分，赵滨驾驶原告所有的鲁MAG7**号车辆由北向南行驶至北京市昌平区发生交通事故，造成车右前撞到路右侧杨树事故致车辆损坏，无人受伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赵滨负事故的全部责任。原告在被告处为鲁MAG7**号车辆投保有机动车损失险和车损不计免赔，保险金额／赔偿限额为458972元，保险期间自2017年4月17日0时起至2018年4月16日24时止。庭审中，被告对原告提交的车辆损失鉴定报告不予认可，认为系原告单方委托，被告未参与车检定损，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院技术部门委托，青岛市中商保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定并出具报告书，鉴定结论为鲁MAG7**车在价格评估基准日期的损失价格为82945元。鲁MAG7**号车辆因事故支出施救费3800元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，合法有据，本院予以支持，具体数额以本院所委托鉴定机构出具的鉴定结论确定的损失数额82945元为准。本案事故发生在北京市昌平区，事故发生后应就近施救，而原告提供的施救费发票是滨州市沾化区安运道路清障服务中心出具的，原告为处理涉案事故支出施救费3800元，明显与就近施救不符。本院酌情认定施救费1900元，原告处理涉案事故支出为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。对被告提出的不应承担诉讼费等间接损失的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内付给原告刘懿保险理赔款84845元(开户行：中国银行股份有限公司沾化支行；户名刘懿；帐号6013826005002240099)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元(已减半收取)，由原告负担633元，被告负担938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年八月三十日
书记员 高婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初78号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大学本科，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2016年3月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年3月27日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月15日20时15分，被告人王某某酒后驾驶湘XXXX**号红色本田锋范小型汽车沿湘潭市雨湖区某某路，由某某路往某某总方向行驶，至某某路与人民路的交叉路口时被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为100毫克/100毫升。后湘潭市法检医院工作人员依法抽取王某某血液，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人王某某体内血液中乙醇浓度测定为93.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人王某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满某某周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3001号
原告：孙利民。
被告：尉政。
原告孙利民与被告尉政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙利民、被告尉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，被告购买原告猪饲料，共计人民币26000元，原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付欠款26000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告饲料款我已全部付清。
经审理查明，原告经营猪饲料，自2012年开始，被告购买原告猪饲料。
以上事实，有法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告诉请被告支付货款26000元，但原告仅提交送货单为证，没有其他证据佐证，况且原告在诉状中及庭审时均称原告欠款26000元，与其提供的证据称被告欠款33293元数额不符，故本院对原告之主张不予采信，原告应承担举证不能的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙利民的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 文
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1024号
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地:四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码914412845645617949。
负责人：林伟雄，总经理。
委托代理人：季冠先，系该分公司的员工。
被告赵建文，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省四会市，现住四会市。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告赵建文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠管理费为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 智
二〇一七年六月十六日
书记员 梁碧琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3771号
原告：马丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省缙云县。
被告：陈天，女，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马丽与被告陈天民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈天归还原告借款本金50000元，并从2015年1月7日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈天于2015年1月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告于当日以现金交付了上述款项，此后被告一直未能归还借款、支付利息，截止2016年11月3日，被告陈天尚欠原告借款本金50000元，利息21400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天于本判决生效之日即归还原告马丽借款本金50000元、支付利息21400元，并从2016年11月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告陈天负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4638号
原告：刘引，男，1986年5月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：颜梅，女，1980年4月17日出生，住天津市津南区，
原告刘引与被告颜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引到庭参加诉讼，被告颜梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘引向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款15000元，双方签订借条，约定被告于2016年9月12日还款，到期后被告拒不偿还借款，并搬离原住处。原告无奈诉至法院。
颜梅未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
本院认定如下事实：2016年9月2日，被告颜梅向原告刘引借款15000元，原告交付被告现金15000元，被告为原告出具借条一份，约定还款日期为2016年9月12日。后被告未按期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜梅向原告借款15000元后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告颜梅未按照双方约定的时间偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金15000元合法有据，本院予以支持。被告颜梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜梅于本判决生效后三日内偿还原告刘引借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告颜梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖正勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初29号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌抢夺罪于2016年12月16日被刑事拘留，当日被取保候审，经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。
辩护人张健，山东�大至诚律师事务所律师。
辩护人马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告人候某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌抢夺罪于2016年12月16日被刑事拘留，当月27日被取保候审，经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人田某某、候某某犯抢夺罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人张健、马芸芸，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人田某某、候某某预谋将房韬抵押在田某�处的鲁Ｃ×××××号黑色大众迈腾轿车卖出后，抢回来再卖。同年12月8日，被告人田某某、候某某将该车以96300元的价格出售给昌乐县人秦某后，田某某安排成某等人将该车抢回，后将该车开到河北省三河市，以105000元的价格出售给二手车商王某。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人田某某、候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，均构成抢夺罪，提请本院对其处以三至四年的有期徒刑并处罚金。
被告人田某某对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，1、被告人田某某系投案自首；2、全额退赃；3、自愿认罪，悔罪态度较好；4、系初犯、偶犯；5、抢夺数额应当按照实际交付款96300元计算。请求对其从轻处罚。
被告人候某某对以上指控及量刑意见均无异�。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，该车被公安机关追回；被告人田某某、候某某于2016年12月15日到淄博市公安局高新区分局四宝山派出所投案自首。在本案审理之前，被告人田某某与被害人秦某达成赔偿协议，赔偿其经济损失112000元，秦某出具书面意见对其予以谅解。在本案审理期间，被告人田某某亲属代为退缴非法所得105000元。
上述事实，被告人田某某、候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人秦某关于购买鲁Ｃ×××××号黑色大众迈腾轿车后被他人抢走的时间、地点、经过等情况的陈述；证人张某1关于房某所有的大众迈腾轿车在其公司抵押贷款的情况的证言；证人张某2、成某、张某3、徐某1关于帮助田某某要账而抢回一辆黑色大众迈腾轿车的证言；证人徐某2关于帮助田某某到河北一辆大众迈腾轿车的证言；证人王某关于收购田某某一辆黑色大众迈腾轿车的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案物品价值的鉴定意见；和解协议书证实田某某赔偿秦某经济损失112000元，秦某对田某某予以谅解；案件侦破证明、被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、候某某以非法占有为目的，指使他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢夺罪。被告人田某某、候某某抢夺犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其参与指挥的罪行处罚，但其案发后能投案自首，且退赔被害人的经济损失，退还非法所得，相对减轻了社会危害程度，案发后�庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚；被告人候某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且案发后能投案自首，庭审中认罪态度较好，对其亦可减轻处罚。本院根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月27日止；罚金限于本判决生效后十日内�纳。）
二、被告人候某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的非法所得105000元，依法返还王艳丛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年四月十四日
�记员王琛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初701号
原告：白万波，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王树宗，吉林衡丰(延边)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖坤，现住长春市南关区。
被告：吉林省高速公路工程有限公司，住所地长春市人民大街11855号。
法定代表人：朱跃坤，董事长。
第三人：长春市蔬菜良种繁育中心。
法定代表人：李绍文，场长。
委托诉讼代理人：池云胜，该单位工作人员。
原告白万波诉被告吉林省高速公路工程有限公司、第三人长春市蔬菜良种繁育中心确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万波及委托诉讼代理人王树宗、肖坤，被告吉林省高速公路工程有限公司法定代表人朱跃坤、第三人长春市蔬菜良种繁育中心委托诉讼代理人池云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白万波向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告双方于2016年7月30日签订的《财产转让合同》合法有效；2.被告及第三人协助办理更名过户手续；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，原、被告签订“财产转让合同”。该合同约定被告将其通过拍卖程序从中国农业银行长春市永春支行处受让的长春市蔬菜良种繁育中心名下的不动产和动产(银行在法院执行程序通过以物抵债方式获得)全部转让给原告所有，转让价款为人民币850万元。合同还约定转让款分两期支付，首付800万元于合同签订生效后3日内支付，余款50万元于被告在合同生效后30日内将上述全部财产交付(房地产更名过户，其他财产直接交付)给原告后3日内支付。并且合同约定了解决争议管辖法院为原告所在法院。合同签定后，原告己经按照合同约定履行了首付800万元的义务，但是被告至今没有履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据合同法及民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，对转让事实和原告诉讼请求没有异议。
第三人辩称，对转让事实没有异议。
经审理查明，2016年7月30日，原、被告签订“财产转让合同”。该合同约定被告将其通过拍卖程序从中国农业银行长春市永春支行处受让的长春市蔬菜良种繁育中心名下的不动产和动产(银行在法院执行程序通过以物抵债方式获得)全部转让给原告所有，转让价款为人民币850万元。合同还约定转让款分两期支付，首付800万元于合同签订生效后3日内支付，余款50万元于被告在合同生效后30日内将上述全部财产交付(房地产更名过户，其他财产直接交付)给原告后3日内支付。并且合同约定了解决争议管辖法院为原告所在法院。合同签定后，原告己经按照合同约定履行了首付800万元的义务，但是被告至今没有履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据合同法及民事诉讼法等相关规定，向南关区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。后长春市南关区人民法院以不动产纠纷为由，移送到本院管辖。原告又申请追加长春市蔬菜良种繁育中心为本案第三人。
上记事实，有原、被告当庭陈述，股东会决议一份、原、被告签订财产转让合同一份、银行转帐凭证、收款收据、房屋权属登记信息查询证明、案涉动产和不动产拍卖成交确认书等证据在卷为凭。
本院认为，原告白万波与吉林省高速公路工程有限公司在平等自愿的基础上订立财产转让协议，是双方真实意思表示，属有效合同应予履行。被告在收到原告的转让款800万元后，应积极履行协助义务，而被告违约违背诚实信用原则，故原告主张有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告白万波与吉林省高速公路工程有限公司订立的“财产转让合同”有效；
二、被告吉林省高速公路工程有限公司及第三人长春市蔬菜良种繁育中心于本判决生效后，立即协助原告白万波办理相应的产权更名过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35650元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执568号
申请人柳乃勤，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请人柳乃勤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初127号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年6月14日申请立案执行，本案案款31956.80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 阳
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执39号
申请执行人王月银，无职业。
被执行人黄圣勇，无职业。
本院在执行申请执行人王月银申请执行被执行人黄圣勇买卖合同纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人黄圣勇纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王月银发现被执行人黄圣勇有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈桂斌
审判员 吴兴波
二〇一七年六月二十日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执39号申请执行人王月银，无职业。被执行人黄圣勇，无职业。本院在执行申请执行人王月银申请执行被执行人黄圣勇买卖合同纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人黄圣勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王月银发现被执行人黄圣勇有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈桂斌审判员  吴兴波二〇一七年六月二十日书记员  李含洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5968号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：方尤存。
被执行人:吴锦标，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:卢秀丽，女，1974年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:吴赞国，男，1984年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴锦标、卢秀丽、吴赞国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锦标、卢秀丽、吴赞国应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15040.33元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5968号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：方尤存。被执行人:吴锦标，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:卢秀丽，女，1974年8月30日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:吴赞国，男，1984年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴锦标、卢秀丽、吴赞国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锦标、卢秀丽、吴赞国应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金15040.33元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十七日书记员 江承峻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2907号
罪犯刘万春。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月17日作出（2013）宝刑初字第255号刑事判决，以被告人刘万春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月6日起至2015年12月5日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘万春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘万春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万春减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月6日起至2015年7月5日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2907号
罪犯刘万春，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月17日作出（2013）宝刑初字第255号刑事判决，以被告人刘万春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月6日起至2015年12月5日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘万春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘万春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万春减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月6日起至2015年7月5日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初504号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王程亮，男，户籍地长春市八里堡。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审；同年7月24日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人李小雨，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审；同年7月24日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人李晓龙，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审；同年7月24日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张佳奇，男，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审；同年7月24日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人木贺，男，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审；同年7月24日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人董文哲，男，户籍地吉林省前郭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审；同年7月24日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人武长胜，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审；同年7月24日经由本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人王程亮、李小雨、李晓龙、张佳奇、木贺、董文哲、武长胜犯非法拘禁罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王程亮、李小雨、李晓龙、张佳奇、木贺、董文哲、武长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月8日13时许，被告人王程亮因所开贷款公司与被害人沙某有债务纠纷谈判未果，为讨要债务遂伙同被告人李小雨、李晓龙、张佳奇、木贺、董文哲、武长胜等人在长春市世光路与彩织街交汇处将沙某强行带上车拉至朝阳区前进大街晨光花园拘禁两小时。期间被害人沙某遭到被告人王程亮、李小雨等人的殴打及电棍威胁恐吓。案发后，被害人与王程亮等七人已达成和解。
被告人王程亮、李小雨、李晓龙、张佳奇、木贺、董文哲、武长胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月8日13时许，被告人王程亮因所开贷款公司与被害人沙某有债务纠纷谈判未果，为讨要债务遂伙同被告人李小雨、李晓龙、张佳奇、木贺、董文哲、武长胜等人在长春市世光路与彩织街交汇处将沙某强行带上车拉至朝阳区前进大街晨光花园拘禁两小时。期间被害人沙某遭到被告人王程亮、李小雨等人的殴打及电棍威胁恐吓。案发后，被害人与王程亮等七人已达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王程亮、李小雨、李晓龙、张佳奇、木贺、董文哲、武长胜的供述，被害人沙某的陈述，证人陈某、张某、朱某、刘某、李某、王某、任某的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，门诊病历，谅解书，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据查证属实，各证据之间形成证据链条，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人王程亮、李小雨、李晓龙、张佳奇、木贺、董文哲、武长胜为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但上列被告人案发后均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可从轻处罚。根据上列被告人在犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款【非法拘禁罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王程亮犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李小雨犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李晓龙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张佳奇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人木贺犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人董文哲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、被告人武长胜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一七年八月十四日
书记员 王 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3123号
原告万惠康，男，1953年6月2日生，汉族，住本市。
被告王爱民，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地浦东。
原告万惠康诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万惠康到庭参加诉讼。被告王爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万惠康诉称，被告系原告姐夫之朋友。2006年被告因做土方生意向原告借款人民币1,000,000元，约定3个月归还。后被告陆续偿还了人民币930,000元，剩余人民币70,000元至今未还。现要求被告偿还人民币70,000元。
原告提供证据：借据二张、收条一张，证明借款事实。
被告王爱民未应诉。
经审理查明，2011年10月9日被告立下借条载明：“今借万惠康贰拾万元整，于2012年6月20日前还清”；2013年10月16日被告立下借据载明：“今王爱民借万惠康壹拾柒万元整，于明年壹月叁拾日前归还，特立此据”。2014年12月16日原、被告立下收条载明：“今收到王爱明拾万元整，还欠柒万元整。叁个月内还清。收款人万惠康；借款人王爱民”。
以上查明的事实，由原告提供的借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的借条证实。被告王爱民未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故被告理应偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效之日起10日内偿还原告万惠康人民币70,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 张新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。