wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4861号
原告：王华，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告：彭燕，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：祝晓波，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：傅中平，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人：邓怀勇，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王华、彭燕与被告祝晓波、傅中平、第三人邓怀勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员熊怀丽担任审判长与人民陪审员徐红、人民陪审员邹昌兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华、彭燕的共同委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加了诉讼。被告祝晓波、傅中平、第三人邓怀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华、彭燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝晓波、傅中平共同偿还二原告人民币48902.90元及利息（利息从2017年5月11日起计算至2017年6月10日为978.10元，2017年6月11日起利息按年利率24%计算至付清之日止），本息共计49881元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告祝晓波于2014年9月16日因资金周转困难向第三人邓怀勇借款30000元。第三人邓怀勇于2015年1月16日就该借款向永川区人民法院提起民事诉讼。该案于2015年8月9日结案。经法院审理查明被告祝晓波与第三人邓怀勇形成民间借贷关系，王华和彭燕对该笔借款承担连带保证责任，王华和彭燕在承担保证责任后，有权向祝晓波和傅中平追偿。进入执行程序后，原告王华、彭燕于2017年5月10日承担了保证责任并履行了全部债务。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院起诉，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告祝晓波、傅中平、第三人邓怀勇未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王华与彭燕系夫妻关系，第三人邓怀勇与原告王华曾系同事关系。2014年9月16日，祝晓波向邓怀勇出具借条一张，载明：“今邓怀勇借给祝晓波人民币30000元。借款期限自2014年9月16日起至2014年11月15日止，共3个月，每月按双方商定利率付息，到期后归还全部本金……”。被告祝晓波和原告王华分别在借款人、担保人处签字。2014年12月20日，祝晓波、王华分别作为欠款人、担保人向邓怀勇出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2014年12月31日前归还所欠邓怀勇的现金36000元，否则本人及担保人承担一切法律后果……”。但此后祝晓波未向邓怀勇归还借款本息。
2015年1月16日，邓怀勇起诉祝晓波、傅中平、王华、彭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年8月9日作出（2015）永法民初字第00986号民事判决书，判决：“一、由被告祝晓波、傅中平于本判决生效之日起3日内共同偿还原告邓怀勇借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年9月16日起计算至本金付清之日止）；二、由被告王华、彭燕对上述款项承担连带保证责任……”。
上述判决生效后，邓怀勇申请了强制执行。2017年5月10日，第三人邓怀勇在执行完毕确认书上签字确认：“邓怀勇申请执行傅中平、王华、彭燕等民间借贷纠纷一案，本人申请标的30000元，利息及迟延履行利息及案件受理费、公告费等共计48902.90元已经执行兑现。本案已全部执行完毕，现予以确认。”
开庭审理前，第三人邓怀勇向本院陈述，该48902.90元在汇入其账户后，其又退还给原告彭燕8902.90元，实际获得40000元。庭审中，原告对第三人邓怀勇的上述陈述予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告祝晓波、傅中平偿还了（2015）永法民初字第00986号民事案件中的执行款40000元，其向二被告追偿于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以40000元为本金，按照年利率24%从2017年5月11日起计算至付清之日止，但原、被告双方此前对于该偿还款项并未约定年利率24%，同时（2015）永法民初字第00986号民事判决书中判决祝晓波、傅中平按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付邓怀勇借款利息仅是对祝晓波、傅中平与邓怀勇之间具有约束力，故原告主张按照年利率24%计算利息于法无据，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，且时间从（2015）永法民初字第00986号民事案件执行完毕的第二日2017年5月11日计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝晓波、傅中平于本判决生效后五日内偿还原告王华、彭燕40000元（利息以40000元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王华、彭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝晓波、傅中平承担（此款原告已预交525元，被告祝晓波、傅中平应承担部分于本判决生效后五日内直付原告525元，直付本院525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊怀丽
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 邹昌兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 肖航前
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2631号
原告李国清，男，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张连栋，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛健，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李国清、张连栋诉被告薛健民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李国清、张连栋撤诉处理。
案件受理费100元退还原告。
审判员 金玉兰
二〇一六年三月一日
书记员 于卓然
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第897号
原告陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市金花北路48号。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人常贵宝，男，1963年7月24日出生，该公司法律顾问。
委托代理人顾剑峰，男，该公司法律顾问，住单位。
被告辉县市公路管理局，住所地河南省辉县市韭山路。
法定代表人阮清献，局长。
原告陕西建设机械股份有限公司与被告辉县市公路管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西建设机械股份有限公司委托代理人常贵宝到庭参加了诉讼，被告辉县市公路管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西建设机械股份有限公司诉称，原告与被告签订沥青摊铺机买卖合同后，依约向被告履行了供货义务，被告仅支付部分货款，下欠120万元一直未付，现要求被告立即支付所欠货款120万元，赔付违约金243600元。
被告辉县市公路管理局未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2002年3月1日原告陕西建设机械股份有限公司与被告辉县市公路管理局签订购销合同一份，约定，被告购买原告沥青摊铺机一台，价值人民币320万元；汽车运费、保险费15000元由被告承担，货到结算；合同签订后付订金100000元，提货前付170万元，2002年8月30日前付70万元，2002年11月25日前付清余款70万元；原告负责整机安装调试及人员培训，货款未付清前合同标的物属原告所有；被告逾期付款，按逾付金额每日承担万分之四违约金；三包期一年，三包期内接到维修通知，原告24小时到达，对特殊意外故障原告本着对被告负责的原则协商解决。该合同签订后，原告按约向被告供货，并于2002年6月27日对所供货物进行了安装调试，被告在产品安装调试验收单上签字盖章予以确认。2002年3月26日被告支付货款180万元，2002年4月23日付运费、保险费15000元，2002年12月25日付货款20万元，下欠货款120万元未付。原告多次催要未果，遂于2004年3月诉至本院，要求被告支付所欠货款120万元，赔付违约金至付款之日。
上述事实有购销合同、产品安装调试验收单、付款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订之购销合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告验收该货物后并未提出异议，依法应支付原告相应货款。现被告仅支付货款200万元，下欠货款120万元未付，已构成违约。原告主张货款及违约金之诉，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第114条第1款、第159条之规定，判决如下：
1、辉县市公路管理局于本判决生效后十五日内支付陕西建设机械股份有限公司货款人民币1200000元。
2、辉县市公路管理局于本判决生效后十五日内支付陕西建设机械股份有限公司违约金人民币243600元。
3、辉县市公路管理局于本判决生效后十五日内支付陕西建设机械股份有限公司自2004年3月1日至付款之日的违约金。(按双方合同约定的违约金计算方法计付)。
诉讼费23306元由被告承担。(原告已预付，被告在支付上述款项同时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇四年四月二十二日
书 记 员 潘婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4536号
原告：吴一良。
委托代理人：金晓群。
被告：吴士贤。
本院在审理原告吴一良与被告吴士贤民间借贷纠纷一案，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月十日
代书 记员 周欣倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初409号
原告嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地嘉峪关市胜利中路二十五号。
法定代表人袁国俭，该公司经理。
委托代理人陈开荣，该公司项目经理。
被告嘉峪关文化旅游集团有限公司，住所地嘉峪关市胜利南路1599-8号。
法定代表人刘海，该公司经理。
本院审理原告嘉峪关市第三建筑工程公司与被告嘉峪关文化旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告嘉峪关市第三建筑工程公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由原告嘉峪关市第三建筑工程公司负担。
审判员 马小勇
二〇一六年三月二日
书记员 董佳敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执487号
申请执行人王长忠，男，1935年7月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇后陈村。
被执行人王向东，男，1959年5月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇后陈村。
申请执行人王长忠与被执行人王向东赡养纠纷一案，山东省高青县人民法院（2009）高民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人王长忠撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2009）高民初字第382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月十九日
书记员 张 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1858号
原告：潍坊广尔置业有限公司。住所地：山东省昌邑市奎聚街道。
法定代表人：罗颜，董事长。
被告：闫凤玉，居民。
本院在审理原告潍坊广尔置业有限公司诉被告闫凤玉民间借贷纠纷一案中，原告潍坊广尔置业有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊广尔置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊广尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告潍坊广尔置业有限公司负担。
审判长 杨新强
审判员 相继军
审判员 张凌燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 岩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0041号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人董万荣。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人董万荣犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员徐刚出庭支持公诉，被告人董万荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日12时许，被告人董万荣酒后驾驶苏KKS0**号普通二轮摩托车，从高邮市三垛镇鸿发酒楼出发，由南向北行驶至三垛镇柳南村三组水泥路，发生单方面交通事故，致其本人受伤，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送董万荣血液中检测出乙醇含量为158.7mg／100ml。被告人董万荣归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人董万荣在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人董万荣供述，证人汤某某证言，高邮市公安局制作的接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、证明，当事人血样提取登记表及抽血录像，机动车驾驶证查询结果、苏KKS0**车辆信息，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人董万荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人董万荣归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董万荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0041号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人董某，男，1965年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2013年6月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员徐刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日12时许，被告人董某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市三垛镇鸿发酒楼出发，由南向北行驶至三垛镇柳南村三组水泥路，发生单方面交通事故，致其本人受伤，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送董某血液中检测出乙醇含量为158.7mg／100ml。被告人董某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人董某供述，证人汤某证言，高邮市公安局制作的接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、证明，当事人血样提取登记表及抽血录像，机动车驾驶证查询结果、苏K×××××车辆信息，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人董某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第208号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：薛保州，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：刘乃民，农民。
被告：徐田玲，农民。
被告：李守芝，农民。
委托代理人：徐田亮。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘乃民、徐田玲、李守芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人薛保州、被告李守芝的委托代理人徐田亮到庭参加诉讼，被告刘乃民、徐田玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘乃民于2008年11月27日在我联社下属板泉信用社借款30000元。由被告徐田玲、李守芝提供连带责任担保，借款到期日为2009年11月27日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款29400元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告李守芝辩称，原告很长时间没有催收了，已经过了诉讼时效了，我不应再承担担保责任。
被告刘乃民、徐田玲未答辩。
经审理查明，2008年11月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘乃民订立（莒板）农信借字（2008）第3899号借款合同，被告刘乃民向原告借款30000元，并约定借款期限自2008年11月27日至2009年11月27日，月利率为10.695‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田玲、李守芝签订（莒板）农信保字（2008）第3899号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告刘乃民提供借款30000元。期间，被告刘乃民偿还借款本金600元并将利息付至2009年3月26日。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款29400元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社于2010年1月7日要求被告李守芝承担保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、身份信息、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘乃民签订的借款合同，与被告徐田玲、李守芝签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；保证人应按保证合同约定承担连带保证责任，被告徐田玲书面提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘乃民、徐田玲返还借款29400元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘乃民已将利息付至2009年3月26日，剩余利息起算时间应从2009年3月27日起开始计算。当事人应在诉讼时效期间内主张权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告莒南县农村信用合作联社在保证期间届满前于2010年1月7日要求保证人李守芝承担保证责任的，故应从2010年1月7日开始计算保证合同的两年诉讼时效。至2014年10月29日原告莒南县农村信用合作联社向人民法院起诉，原告莒南县农村信用合作联社未提供有效证据证实其向被告李守芝主张过权利，被告李守芝亦不同意偿还借款，故对被告薛李守芝辩称已过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。对原告莒南县农村信用合作联社要求被告李守芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃民于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款29400元并支付利息（自2009年3月27日至2009年11月27日止，利息按月利率10.695‰计算；自2009年11月28日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率16.0425‰计算）。
二、被告徐田玲对上述履行内容承担连带清偿责任。被告徐田玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘乃民享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告李守芝的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘乃民、徐田玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林丽霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利。
被告刘兵。
被告杨双庆。
被告宋文博，工商户。
被告郭志红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与刘兵、杨双庆、宋文博、郭志红借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年9月2日，原告与四被告签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，被告刘兵借款15万元，用于资金周转，借款额度有效期间为10年。被告宋文博、郭志红是夫妻关系，以被告宋文博所有的泊头市宏业新村12号楼3单元506室房屋所有权作为抵押签订了抵押合同。原告按约定将15万元借予被告刘兵，至2014年3月2日借款逾期，尚有本金57769.38元未能偿还，请求判令四被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告刘兵、杨双庆、宋文博、郭志红未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告与四被告签订个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，被告刘兵（与杨双庆是夫妻关系）借款15万元，用于资金周转，借款额度有效期间为10年，合同约定额度下任意一笔借款逾期超过90天，原告有权终止授信额度，提前收回贷款。被告宋文博、郭志红以被告宋文博名下的泊头市宏业新村12号楼3单元506室房屋所有权作为抵押签订了抵押合同。合同约定年利率为7.488%，不按期归还借款本金和利息的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收罚息和复利。原告按约定将15万元借予被告刘兵，至2014年3月2日借款逾期，尚有本金57769.38元未能偿还，要求四被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，原告提交个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同各一份、邮政银行个人贷款放款单一份，结婚证两份、房权证字第28279房屋所有权证一份，证明借款及担保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与四被告签订的个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告刘兵借款15万元，至2014年3月2日逾期，逾期已超过90天，原告要求解除合同，收回贷款及利息，应予支持，至2014年3月2日借款逾期，尚有本金57769.38元未能偿，被告刘兵应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2014年3月2日起至实际付清之日止按年利率7.448%承担利息，按借款利率加收罚息，被告杨双庆与被告刘兵是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告宋文博、郭志红是夫妻关系，以被告宋文博名下的泊头市宏业新村12号楼3单元506室房屋所有权作为抵押，应在抵押房屋价值范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告刘兵签订的个人额度借款合同。
被告刘兵、杨双庆共同偿还原告借款本金57769.38元，自2014年3月2始至还清之日止按年利率7.448%承担利息，并按借款利率加收罚息，宋文博、郭志红应在抵押房屋泊头市宏业新村12号楼3单元506室房屋所有权价值范围内承担担保责任，原告优先受偿。限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月九日
书记员 刘 刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第246号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告叶哲。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告叶哲侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告叶哲达成和解为由，于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年九月十日
代书记员 郭靓斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3147号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告邱理伟。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告邱理伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告邱理伟归还透支款人民币17，322.69元（计算至2014年7月4日）；2、判令被告邱理伟归还自2014年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币17，322.69元×0.0005×天数）；3、判令被告邱理伟承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵慧参加诉讼。被告邱理伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月4日止的透支款人民币17，264.67元，2014年7月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币16，972.61元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱理伟应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，264.67元；
二、被告邱理伟应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，972.61元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第305号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘建伟、孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所。一般授权代理。
被执行人保山市天幻人间餐饮娱乐有限公司（以下简称天幻人间公司）。
法定代表人荣烨，该公司董事长。
委托代理人温永强，该公司总经理。一般授权代理。
本院依据云南省高级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）云高民三终字第110号民事判决书，立案执行的音集协与天幻人间公司著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由天幻人间公司赔偿音集协经济损失23400元及诉讼合理支出2260元；并向本院交纳诉讼费1400元。执行中，被执行人天幻人间公司于2014年4月15日汇入本院执行账户人民币2.7365万元（含执行费305元），履行完毕。
本院向音集协兑付执行款2.7060万元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人法院（2013）云高民三终字第110号民事判决书第二项［即：（2012）保中民二初字第47号民事判决第二项、第三项］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一四年四月十六日
书记员 高文军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1392号
原告潘伟辉。
被告毕建国。
原告潘伟辉诉被告毕建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金4万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年6月23日起计算至款还清之日止）；2、原告对浙K×××××小型汽车拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毕建国于2015年4月22日向原告潘伟辉借款4万元，双方约定利息按月息3.2%计算，借款于2015年5月21日前还清，被告如逾期未支付本息，需向原告支付借款总额20%的违约金，并承担诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等费用。同日，被告向原告出具借条一份，案外人王利锋在借条保证人处签字。就上述借款，原告潘伟辉、被告毕建国于2015年4月22日签订《质押借款合同》，约定被告向原告借款4万元，于2015年5月21日归还；被告以其所有的号牌号码为浙K×××××的小型汽车提供质押担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；原告保管期间车辆的故障（包括电瓶失效、轮胎老化等）由被告承担责任；双方还约定了其他内容。当日，被告将浙K×××××小型汽车交付给原告，原告保管至今。借款后，被告毕建国支付了截止2015年6月22日止的利息，余款未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建国于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟辉借款本金4万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年6月23日起计算至款还清之日止）。
二、原告潘伟辉对被告毕建国所有的号牌号码为浙K×××××小型汽车拍卖、变卖后所得款项在上述第一项条款载明的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告毕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴晓轩
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第77号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，天全县林业局原天全县思经乡林业站副站长，住天全县。2005年6月17日因玩忽职守被天全县人民检察院决定不起诉。2015年8月31日因涉嫌玩忽职守罪被天全县人民检察院决定取保候审。
辩护人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
辩护人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经依法组成合议庭，2015年12月30日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人张玉华、冯向康到庭参加了诉讼。期间，延长审限三个月。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2011年3月至2012年下半年期间，杨良均（已判刑）在未办理林木采伐手续的情况下，雇请杨某乙等人在天全县思经乡小沟村“黄连沟”其流转取得的林地内采伐林木并运输出售，2014年4月8日被天全县森林公安局发现。经鉴定，杨良均采伐面积为11.12公顷（166.8亩），采伐树木8996株，采伐活立木蓄积957.1立方米。2011年至2012年期间，被告人杨某甲任天全县思经乡林业站副站长，负责原大河乡区域的森林保护等林业工作。在杨良均无证采伐期间，未尽到森林保护职责，未及时发现、制止杨良均的非法采伐行为，造成被滥伐林木活立木蓄积957.1立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某甲不正确履行监督、管理职责，致使957.1立方米林木被滥伐，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控其玩忽职守事实予以否认，认为自己不构成玩忽职守罪，请求法院宣告无罪。辩护人认为，杨某甲自2011年起就不再负有案发地的林业管护职责，对2011年3月起至2012年期间发生的滥伐行为，不应当承担玩忽职守的责任。请求对被告人杨某甲宣告无罪。其理由为：一是公诉机关没有确实、充分的证据证明杨某甲在2011年初以后具有黄莲沟的林业管护职责；二是从证据中显示，在2011年初以后杨某甲的职责全部由站长李某某接管，李某某安排杨某甲只负责开运输证；三是天保工程结束后，没有聘请管护人员，思经乡林业工作没有重新安排和部署，杨某甲受安排主要从事开垃圾车、管理村活动室建设及开木材运输证工作，不对黄莲沟的林业承担管护职责。
经审理查明：天全县大河乡与天全县思经乡合并后，时任天全县思经乡林业站副站长的被告人杨某甲，在2011年至2012年期间，仍负责原大河乡区域的森林保护等林业工作。2011年3月至2012年下半年期间，被告人杨某甲未尽到森林保护职责，不正确履行职责，未及时发现、报告、制止杨良均（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在自己流转取得的位于天全县思经乡小沟村“黄连沟”林地内滥伐林木并运输出售，造成被滥伐树木8996株，活立木蓄积957.1立方米。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书；2、杨某甲的人口信息；3、国营天全县二郞山森林经营管理所的证明；4、思经乡林业站2007年站员分工情况；5、林业站工作职责；6、天全县林业局（2007）6号、（2009）30号文件；8、2008年－2009年天全县林业局林业工作总站与杨某甲签订的劳动合同书；9、2009至2010年天全县林业局林业工作总站与杨某甲签订的天全县天然林资源保护工程林业员森林管护合同；10、2011年杨某甲与天全县林业局林业工作总站签订的重点公益林管护合同；11、2007年至2010月天全县林业局与思经管护站签订的天然林保护工程森林管护责任书；12、2008年1月1日徐洪强与天全县林业局签订的管护责任书；13、2011年至2014年杨某甲与天全县二郞山森林管理所签订的天然林资源保护工程森林管护合同；14、天全�林业局提供的领、还取运输证记录；15、天检（2005）刑不诉字第02号不起诉决定书；16、（2015）天全刑初字第11号刑事判决书；17、雅安市中级人民法院（2015）雅刑终字第43号刑事裁定书；18、天全县林业局对杨良均在小沟村滥伐林木面积、蓄积鉴定意见；19、对杨良均滥伐林木的现场勘验笔录及照片；20、天全县林业局证明；21、2009年思经乡林业站会议记录；22、2011年－2012年伐块拨交单及天全县林业局人工商品林采伐现场监管责任书；23、林权勘查外业调查表；24、证人杨某乙、李某某、高某甲、高某乙、杨某丙等证据。证实杨某甲在任思经林业站副站长期间，因未正确履行原大河乡区域的森林管护职责，导致杨良均滥伐林木活立木蓄积957.1立方米的事实。
以上证据，经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲被天全县林业局任命为天全县思经乡林业站副站长，经站内分工负责原大河乡区域内的森林管护等工作，在任期间不正确履行林业管理、监督职责，导致其辖区内957.1立方米林木被滥伐，造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某甲及辩护人认为公诉机关指控事实不清、证据不足，认为杨某甲受安排只从事开垃圾车和管理修建村活动室，不对黄莲沟的林业承担管护职责，请求宣告杨某甲无罪。经查，2007年天全县思经乡林业站经内部分工，杨某甲负责原大河乡区域内森林管护工作，到2011至2012年杨良均在滥伐林木期间，被告人杨某甲的工作职责和任务并未发生改变，且被告人杨某甲及辩护人也未能提供相应证据佐证。因此，请求本院宣告杨某甲无罪的理�不能成立。据此，根据本案被告人杨某甲犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 车云凤
附相关法律条文：
《刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第933号
罪犯陈景芳，男，汉族，1968年1月27日出生，初中文化，工人。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）高刑终字第230号刑事判决，以被告人陈景芳犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年10月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景芳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈景芳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景芳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年6月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1370号
原告：史荣富。
委托代理人：章加荣、沈丽，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：李家亮。
委托代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：钱萍。
委托代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
原告史荣富诉被告李家亮、钱萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告史荣富的委托代理人章加荣、被告李家亮的委托代理人白晓明、被告钱萍的委托代理人杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史荣富起诉称：被告李家亮于2014年11月14日向原告借款600000元，当日双方签订借款协议一份，对还款时间、利息及实现债权费用等做了约定。被告钱萍自愿为上述债务提供连带责任保证。原告按约履行了借款义务，但借款到期后被告李家亮未履行还款义务，被告钱萍亦未履行连带清偿义务。故诉请判令：1、被告李家亮立即归还借款本金600000元，并支付利息（以借款本金600000元为基数，按月利率2％，自2014年11月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告李家亮支付原告实现债权费用35000元；3、被告钱萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告李家亮立即归还借款本金600000元，并支付利息（以借款本金600000元为基数，按月利率2％，自2015年2月14日起计算至实际清偿之日止）”，理由为被告李家亮曾支付三个月利息。
被告李家亮答辩称，借款事实。
被告钱萍答辩称，担保事实，但补充说明原告借款中有200000元为被告钱萍出资。
原告就其主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款协议书一份，证明被告李家亮于2014年11月14日向原告借款600000元，借期6个月，月利率2.5%，被告钱萍为该借款提供连带责任保证的事实；
证据二、浙江省农村信用社结算业务申请书、中国农业银行存取款业务回单及收条各一份，证明本案借款已实际交付的事实；
证据三、代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付代理费35000元的事实。
对原告提供的证据，被告李家亮、钱萍质证后均无异议。
被告李家亮未提交证据。
被告钱萍为证明其抗辩主张，向本院提交收条一份，证明原告借款本金中有200000元为被告钱萍提供。
对被告钱萍提供的证据，原告史荣富质证认为，对于证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，该收条与本案无关；被告李家亮质证认为，对于证据的真实性无异议，但是认为该收条与原告、被告李家亮之间的借贷关系无关联性，并补充说明借款时并不知晓借款本金中有200000元来源于被告钱萍。
经审查核实，本院认证如下：
原告史荣富提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告李家亮、钱萍质证后无异议，故本院予以确认。被告钱萍提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认，对其所证明的内容本院将结合案件事实综合予以认定。
经过庭审，结合已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月14日，被告李家亮向原告借款600000元，约定借款期限为2014年11月14日起至2015年5月13日止，月息2.5%，并约定若被告李家亮违约，除偿还借款本息外，还需承担原告实现债权的费用。被告钱萍自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账方式分两笔将借款转入被告李家亮账户。事后，被告李家亮仅支付三个月利息合计45000元，此后未偿还本金及剩余利息。经催讨，被告钱萍亦未承担连带清偿责任。为此原告向本院起诉。
另查明，2014年11月13日，原告收到被告钱萍200000元作为借给被告李家亮的部分资金。2015年8月19日，原告委托桐乡市正大法律服务所代理本案，并支付代理费35000元。
本院认为，被告李家亮向原告史荣富借款600000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。本案借款约定年息30%（即月息2.5%），现原告诉请利息按月利率2%计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，亦未违反法律规定，故原告要求被告李家亮归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付实现债权费用35000元，因原、被告双方对此费用有明确约定，故本院亦予以支持。被告钱萍作为担保人在借款协议书上签字、捺印确认承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李家亮追偿。虽然被告钱萍称本案600000元借款本金中有200000元由其出资，但是其陈述的事实未能构成明确的抗辩主张，且与本案中原告、被告李家亮之间的借贷关系，以及原告、被告钱萍之间的保证关系缺乏关联性。若原告、被告钱萍之间存在其他民事纠纷，被告钱萍可就其与原告之间的真实法律关系另案向原告主张民事权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李家亮应于本判决生效之日起十日内归还原告史荣富借款本金600000元，并支付利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月14日起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用35000元；
二、被告钱萍对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李家亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11470元，减半收取5735元，由被告李家亮、钱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 倪凯杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0550号
原告吴一×，住蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告杨××，住蓟县。
被告于一×，住址同上。
委托代理人杨××，住蓟县。
被告于二×，住址同上。
委托代理人杨××，住蓟县。
原告吴一×与被告杨××、于一×、于二×法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一×及其委托代理人何增，被告杨××暨被告于一×、于二×的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，原告的次子于三×因病去世，遗留白涧镇刘吉素村2区6排16号瓦房五间，由被告占有、使用；于三×去世后，原告仍按原来的协议在长子于五×、被告杨××两家轮住；2013年，因土地补偿款问题原告与被告杨××发生纠纷，原告欲搬至杨××处居住遭拒绝，故起诉要求继承房屋等遗产份额40000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、申请本院委托天津市蓟县价格认证中心对坐落在蓟县白涧镇刘吉素村2区6排16号的房屋、砖墙进行价格评估的评估结论书1份、评估费票据1张，用以证明诉争财产的价格和开支评估费情况。
被告杨××、于一×、于二×辩称，被告对原告没有赡养义务但杨××在丈夫于三×去世后仍赡养原告五年，原告要求继承遗产应返还赡养费30000元。为于三×治病及家中打井、盖羊棚和办理于三×丧事等共欠债39930元，分割遗产时应先清偿债务。被告在于三×去世后曾为房屋抹水泥地面、换瓦，支出6000元，不属遗产。该房屋系杨××与于三×的共同财产，其二分之一系遗产，为于三×还债都不够，故原告无权再要求分割遗产。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据2、证明5份并有证人杨占华、杨淑华出庭作证证言。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证据2，被告用以证明欠外债情况。经质证，原告认为证明不是欠条，证人与被告有亲属关系，不予认可。因证人与被告有亲属关系，除证言外没有其他证据辅助证实债务存在且被告杨××对债务情况的庭审陈述与答辩状互相矛盾，故本院对证据2不予采信。
经审理查明，原告吴一×与其夫于四×共生育二子一女，即长子于五×、次子于三×、女儿于六×。1984年春，原告夫妇建瓦房五间（座落于蓟县白涧镇刘吉素村2区6排16号），1986年于五×结婚后分家另过，该瓦房五间分给次子于三×，于五×得分家补贴款800元自己另建房。1988年5月1日，被告杨××与于三×结婚，原告夫妇与次子生活。自1996年开始，原告夫妇在两个儿子家轮住，每家1年；1998年，于四×去世；2003年7月20日，于三×去世。原告吴一×仍在于五×、杨××两家轮住，每家1年。2013年因土地补偿款归属问题，原告与被告杨××发生纠纷，2014年农历2月16日，原告欲搬到杨××处居住遭到拒绝而成讼。
另查明，1986年，原告夫妇分给于三×瓦房时，院墙系土坯墙，被告杨××与于三×结婚后在被告于二×小的时候共同修建了砖墙。2013年，被告杨××对该房屋进行修缮，西屋抹了水泥地面，屋顶换了红瓦，开支6000元。经原告申请，本院委托天津市蓟县价格认证中心对双方诉争财产进行价格评估，该中心于2014年9月11日出具蓟价事认字（2014）019号价格评估结论书，记录房屋等物品具体情况：1、正房砖木结构长12.72米，宽5.3米，高2.75米，木门窗，普通抹白，水泥地面，红瓦，评估现值为19416元。2、24砖墙，长20.57米，高2.3米，评估现值为2415.5元。以上二项计21831.5元。价格评估结论：价格评估标的房屋等评估现值为21831.5元。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，本案继承从被继承人于三×死亡时即2003年7月20日开始，于三×生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，按照法定继承办理，其母亲吴一×、妻子杨××、儿子于一×、于二×系法定第一顺序继承人，有权继承于三×的遗产且继承权均等。原、被告诉争的房屋系1986年原告夫妇分给次子于三×，发生在于三×与被告杨××结婚之前，故该房屋系于三×婚前个人财产，不是与杨××的夫妻共同财产。被告杨××主张2013年曾自己出资对房屋进行修缮，原告当年在长子于五×家居住生活，表示不清楚，并未否认，而此修缮行为发生在继承开始以后，因添附与房屋已无法分离，修缮房屋添附增加了房屋的价值，杨××修缮房屋所支出的6000元系其个人支出，应从房价中扣除，即13416元（房屋价格19416元-6000元）为于三×的遗产。被告杨××主张砖墙系其与于三×共同修建，原告虽然否认，但未提交相应证予以据证实且原告承认1986年分家给于三×房时，院墙是土坯墙，故该砖墙属杨××和于三×的夫妻共同财产，该财产的一半即1207.75元为于三×的遗产。被告杨××主张于三×生前负有债务，除与其有亲属关系的证人证明外，无其他证据辅助证实且杨××关于债务的庭审陈述与其书面答辩意见前后矛盾，故本院不予确认。鉴定费系为评估房屋等财产价格发生的费用，应由原、被告平均负担。案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、座落于蓟县白涧镇刘吉素村2区6排16号的瓦房五间及院墙归被告杨××、于一×、于二×继承，由三被告于本判决生效后十日内给付原告遗产折价款3655.94元［（13416元＋1207.75元）÷4］；
二、驳回原告吴一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告吴一×负担325元，由被告杨××、于一×、于二×各负担25元；评估费1200元（原告已预交），由原告和三被告各负担300元，三被告负担部分均于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2015年6月17日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2015年7月9日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年2月22日17时许，被告人陈某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，沿彭阳县刘崾公路由南向北行驶至4公里189.7米路段时，与被害人张某某逆向向下推行的两轮摩托车相撞，致二人不同程度受伤、两车局部损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负本起事故的主要责任，被害人张某某负本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲与被害人张某某达成赔偿协议且已全部履行，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人陈某甲户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、道路交通事故赔偿凭证、彭阳县公安局行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、彭阳县人民医院出院证、残疾人证明、被告人陈某甲到案情况说明、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、被害人张某某陈述、证人史某某、陈某乙证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人陈某甲判处拘役并处罚金。被告人陈某甲酒后驾驶机动车且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人陈某甲在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某甲能主动与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良的社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到8０毫克／1００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初679号
原告：陈根，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：李文婷，女，1990年1月28日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：陈根，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县良安镇莲花油坊村*组。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
本院于2018年2月2日受理了原告陈根、李文婷诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈根、原告李文婷委托诉讼代理人陈根，被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根、李文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金32000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金32000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为32000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：陈根、李文婷、金桥地产双方于2013年6月17日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由陈根、李文婷购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区1幢1单元11楼1106号商品房一套，建筑面积为79.2平方米，房屋总价款为242352元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，陈根、李文婷以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月26日，金桥地产向陈根、李文婷交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助陈根、李文婷办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月19日起至起诉之日（2018年2月2日）止，金额核定为15147元（242352元/10000*625天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告陈根、李文婷支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15147元；
二、驳回原告陈根、李文婷其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卿立中
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 觅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3116号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：肖明健，男，1972年12月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓春丽，女，1975年9月14日出生，汉族，住永安市。
范年哩与肖明健、邓春丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4257号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费5600元，由肖明健、邓春丽承担。因肖明健、邓春丽未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖明健、邓春丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人肖明健、邓春丽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范年哩依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4257号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执7号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执7号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3116号移送执行人：本院少年庭。被执行人：肖明健，男，1972年12月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓春丽，女，1975年9月14日出生，汉族，住永安市。范年哩与肖明健、邓春丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4257号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费5600元，由肖明健、邓春丽承担。因肖明健、邓春丽未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向肖明健、邓春丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人肖明健、邓春丽名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范年哩依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4257号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执7号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执7号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00047号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人严某某，男，1982年10月5日出生于四川省西充县，，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。2014年11月13日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人严某某受雇在被害人李某某位于南岸区南山街道金竹村夏家咀社的木器加工厂里为雕件上漆，并暂住在该加工厂员工宿舍内。2014年10月11日22时许，严某某趁加工厂雕件车间无人看管之机，将车间内的三件金蟾金丝楠木雕刻摆件（经鉴定价值共计28000元）和一件龙头龟身楠木雕刻摆件（经鉴定价值22000元）盗走，并乘车至四川省崇州市将上述雕刻摆件存放于彭某某的小轿车后备箱内。同年11月13日，严某某在陕西省咸阳市渭城区被公安机关抓获。同月15日，民警从彭某某小轿车后备箱内查获上述四件被盗的雕刻摆件，并全部发还给李某某，李某某对严某某表示谅解。严某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明，被害人李某某的陈述，证人彭某某的证言，被告人严某某的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值50000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。严某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第485号
原告王某，女，1991年5月10日出生，汉族。
委托代理人丁家虹，女，1987年3月6日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1985年11月17日出生，汉族。
法定代理人黄曼夫，男，1962年9月2日出生，汉族。（系被告父亲）
委托代理人黄治夫，男，1954年12月11日出生，汉族。（一般代理）
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月3日第一次公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人黄治夫到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，依法裁定由简易程序转换为普通程序，并由审判员张风光担任审判长，审判员李灿辉、人民陪审员戴浩勋组成合议庭，于2015年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁家虹、被告委托代理人黄治夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告于2011年经人介绍相识，2011年5月2日原告因怀孕奉子成婚，同年5月16日在湘阴民政局登记结婚，2011年12月18日生育一男孩。婚后夫妻感情一般，因被告患有精神综合失调症，对她极不信任，被告父亲因分家及照看小孩一事与她发生争吵后，她回娘家生活至今。她已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂，请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲辩称，原告所诉基本属实，如原告执意离婚，他同意解除婚姻关系，但小孩需由他抚养。原告需承担抚养费，并办理好小孩的户口。另他治病的费用原告需承担一半。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，双方1月后确定恋爱关系，2011年农历正14日双方举行了订婚仪式，同年农历4月原、被告按地方习俗举行了婚礼，2011年5月16日双方自愿同到湘阴县民政局登记办理结婚手续，并领取了结婚证书，2011年12月18日原、被告共同生育一男孩，取名黄某乙。婚后双方曾在山东务工生活，俩人常因家庭琐事有所争吵。2014年6、7月份原告王某离开山东后双方分居生活至今，期间小孩黄某乙一直随被告黄某甲及其父母生活。另查明，家庭财产有：电视机一台、海尔挂式空调一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、女士摩托车一台、床铺一张、衣柜一个、皮沙发一组，原告王某庭审中表示愿意放弃家庭财产。以上事实有原告提供的结婚证书、岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，且相恋时间较短，双方缺乏深入了解。其婚姻基础一般，婚后，原、被告曾为改善家庭建设同往山东务工，但在此期间双方常有争吵，导致本已不牢固的夫妻感情未能在婚后的家庭生活中得以加深。特别是2014年6、7月份双方分居生活以后，夫妻缺乏沟通，感情逐渐淡化。现被告黄某甲同意离婚，故原告王某请求离婚，依法予以准许。小孩黄某乙一直随被告黄某甲生活，为利于其健康成长，小孩宜继续由被告黄某甲抚养。考虑原告的收入结合本案实际，原告王某承担小孩抚养费每月300元较为适宜。原告王某自觉放弃分割归其所有的家庭财产，符合法律规定，且为方便被告及小孩的生活，家庭财产宜归被告黄某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告王某请求与被告黄某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩黄某乙（男，2011年12月18日出生）由被告黄某甲抚养至独立生活时止，原告王某每月支付小孩抚养费300元，此款限于每年12月30日钱支付。
三、家庭财产全部归被告黄某甲所有；
四、家庭债权债务各自经手的归各自享有和承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 戴浩勋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第329号
原告王丽君。
委托代理人赵武群。
被告丁峰，年龄不详。
原告王丽君诉被告丁峰财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王丽君于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王丽君负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳滨民初字第329号原告王丽君。委托代理人赵武群。被告丁峰，年龄不详。原告王丽君诉被告丁峰财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王丽君于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王丽君撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告王丽君负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年八月十日书�记员王晓军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1466号
原告杜某甲
法定代理人展某，农民。
委托代理人王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告杜某乙
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告杜某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杜某甲负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年九月三十日
书记员 李伟生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1870-1号
原告：詹东烽，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈育虹、陈镇慧，均系广东启源律师事务所律师。
被告：陈泽雨，住江西省九江市武宁县。
被告：黎凤，住址同上。
被告：广州市合创美格进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈泽雨。
被告：广州芷妍商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黎凤。
本院在审理原告詹东烽诉被告陈泽雨、黎凤、广州市合创美格进出口有限公司、广州芷妍商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹东烽撤回起诉。
本案受理费46770元减半收取23385元、保全费5000元，均由原告詹东烽负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄立国
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1712号
原告：虞义姣，女，1970年10月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：虞志松，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告虞义姣诉被告虞志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告虞义姣于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告虞义姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞�姣负担。
审判员 刘海安
二〇一七年七月四日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张金杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,882.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,882.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第70号
原告李某某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告胡某某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告李某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤花诉称，原、被告经人介绍认识，1993年12月18日典礼同居。双方共育有四个子女，长女、长子、次女均已成年，次子胡某丁尚未成年。原被告结婚以来性格不合，经常吵架，已分居八年之久。现感情已破裂，无和好可。请求：1、判决原、被告离婚。2、男孩胡某丁有原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某某辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，抚养费自理。被告将我的财产退还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1993年12月18日典礼同居。双方共育有四个子女，1991年3月21日生长女胡某甲，1992年11月19日生长子胡某乙，1994年1月12日生次女胡某丙，1997年5月17日生次子胡某丁，次子胡某丁现随被告一起生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、户口簿、（2014）沙民一初字第63号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩胡某丁，现随被告一起生活，原、被告当庭请求对男孩胡某丁的抚养问题不进行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 张利三
二〇一五年一月二十九日
书记员 李超佳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第70号
原告李某某，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告胡某甲，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告李某某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1993年12月18日典礼同居。双方共育有四个子女，长女、长子、次女均已成年，次子胡某戊尚未成年。原被告结婚以来性格不合，经常吵架，已分居八年之久。现感情已破裂，无和好可。请求：1、判决原、被告离婚。2、男孩胡某戊有原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某甲辩称，我同意离婚。孩子由我抚养，抚养费自理。被告将我的财产退还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1993年12月18日典礼同居。双方共育有四个子女，1991年3月21日生长女胡某乙，1992年11月19日生长子胡某丙，1994年1月12日生次女胡某丁，1997年5月17日生次子胡某戊，次子胡某戊现随被告一起生活。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、户口簿、（2014）沙民一初字第63号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的男孩胡某戊，现随被告一起生活，原、被告当庭请求对男孩胡某戊的抚养问题不进行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 张利三
二〇一五年一月二十九日
书记员 李超佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执151号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曹正忠，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人丁爱华，女，1968年4月5日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县农村信用合作联社与曹正忠、丁爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曹正忠、丁爱华应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金92000元及利息193177元，并支付从2015年7月16日开始至实际清偿之日止的利息（其中4000元按月利率18.3‰计算，300元按月利率12.81‰计算，3000元按月利率12.81‰计算，2000元按月利率12.81‰计算，4500元按月利率12.81‰计算，5000元按月利率8.85‰计算，5000元按月利率8.85‰计算，25700元按月利率10.695‰计算，2000元按月利率10.695‰计算）。并负担案件受理费6000元，申请执行费4400元。现双方达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年4月30日偿付申请执行人20000元，尚差本息80000元至2016年5月起，每月30日前付10000元，被执行人已交清了案件受理费、申请执行立案费。
本院认为，现双方达成了执行和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第206号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭琼涛
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2627-1号
原告王瑞勇，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告傅少珍，女，1966年8月14日出生，汉族。
被告陈正阳，男，1963年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞勇与被告陈正阳、傅少珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞勇撤回对被告陈正阳、傅少珍的起诉。
本案受理费2344元，依法减半收取1172元，保全费1020元，合计2192元，由原告王瑞勇负担。
审判员 刘仲华
二〇一四年十二月十五日
书记员 虞 蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第77号
申请执行人孙秀英，女，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人刘坤，男，汉族，现正在服刑。
孙秀英与刘坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2006）兰法刑一初字第080号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于刘坤未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙秀英向本院申请强制执行，执行标的为223279.3元。
本案在执行中，因正在服刑，确无能力履行，申请人亦不能提供可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2006）兰法刑一初字第080号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年六月十六日
书记员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第569号
原告许某。
委托代理人许顺芳。
被告史某。
原告许某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许顺芳，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：许某与史某经人介绍相识恋爱后登记结婚。婚后双方感情一般，因家庭琐事有争执。许某曾向法院起诉要求离婚，又因亲戚劝解，史某恳求，许某再给了史某一次机会，可史某仍对许某不好，对许某进行打骂，许某只能租房在外。许某于2013年4月15日诉至法院，要求离婚，法院于2013年6月17日判决不准离婚。判决后至今仍未改变夫妻关系，故再次诉至法院，要求离婚，依法分割房产，由史某承担本案诉讼费。
被告史某辩称：法院判决不准离婚后，许某曾大概在2013年9月、10月份回家住了三天。现史某不同意离婚，许某要离婚的话，要承担史某损失。
经审理查明：许某与史某于1995年3月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭生活琐事有争执。后许某诉至本院，要求离婚，本院于2013年6月17日作出不准离婚的判决。2014年6月23日，许某再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许某与史某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然许某是再次提出离婚，但仍不符合离婚的法定情形。在今后的生活中，只要双方珍惜婚姻生活，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未彻底破裂，故本院对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许某与史某离婚。
案件受理费减半收取120元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年九月十五日
书记员 陈思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00145号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告高定仙。
被告张元花。
被告刘翠英。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告高定仙、张元花、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、被告高定仙到庭参加诉讼，被告张元花、刘翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年4月13日，被告高定仙、张元花、刘翠英与原告签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告高定仙、张元花、刘翠英自愿组成联保小组，自2013年4月13日起至2014年4月10日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息……作为保证人的联保小组成员提供保证的方式为最高额连带担保责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权的其他费用……不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日其按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。
合同签订后，被告高定仙于2013年4月16日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人高定仙，借款日期为2013年4月16日，到期日期为2014年4月10日，借款利率为年利率6％，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告高定仙仅支付300元借款本金，余款至今未偿还，被告张元花、刘翠英未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。故依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高定仙偿还原告借款本金9700元及利息（以10000元为本金，从2013年4月16日起至2014年4月10日止，按照年利率6％计算；以9700元为基数，从2014年4月11日起至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；2、被告张元花、刘翠英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告高定仙辩称，借款是事实，另外现在暂无能力偿还。
被告张元花、刘翠英均未作答辩。
经审理查明与原告诉称的事实一致。
上述事实，由扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告高定仙、张元花、刘翠英签订的《扶贫贷款联保合同》，未违反法律规定，依法成立，且合同有效。原告民丰银行已向被告高定仙交付贷款10000元，履行了发放贷款的义务。被告高定仙作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按时履行，应按照合同约定支付罚息。被告张元花、刘翠英对被告高定仙的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人高定仙不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告高定仙的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高定仙于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还原告借款本金9700元及利息（以10000元为本金，从2013年4月16日起至2014年4月10日止，按照年利率6％计算；以9700元为基数，从2014年4月11日起至清偿之日止，按照年利率6％的1.5倍计算）；
二、被告张元花、刘翠英对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向高定仙追偿。
诉讼费减半收取42.5元，由被告高定仙、张元花、刘翠英连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡天宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7325号
原告吴自谦，男，1970年8月12日出生。
委托代理人韩祥国，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告王宝慧，女，1963年3月5日出生。
原告吴自谦与被告王宝慧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴自谦及其委托代理人韩祥国到庭参加了诉讼。被告王宝慧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴自谦起诉称：原告的父亲与被告系朋友关系。原告于2013年11月1日取得北京市石景山区玉泉路x号公房承租权。现被告已经在该房屋居住多年，原告多次要求被告从该房屋中搬出，被告均拒绝搬出。后原告多次与被告协商，均被拒绝。被告的行为严重侵犯了原告对该房屋的占有权和使用权，原告无奈诉至法院，望法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告从位于北京市石景山区玉泉路x的房屋内搬出、腾空后交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宝慧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，吴自谦与中国科学院高能物理研究所行政管理处签订《中国科学院公有住宅租赁合同》，其中约定：“产权单位：中国科学院行政管理局，承租方：吴自谦，住宅座落：石景山区玉泉路x房号，住宅状况：结构砖混，使用面积43.12㎡，阳台3.43㎡，其中居室二间，建筑面积57.48㎡，租用期限五年，2013年11月1日至2018年11月1日，月租金3.05元／㎡，本合同为产权单位的房管部门（甲方）和承租方（乙方）双方住宅租赁凭证，双方均应遵守国家、北京市及中国科学院有关房屋管理的法律、法规、规章和政策，甲方按租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金等费用。房屋条件或租金标准变动时（含超标租金），甲方应及时予以调整。”
庭审中，吴自谦称诉争房屋之前是由父亲吴传畴承租，曾听吴传畴说，吴传畴与王宝慧有公司业务工作关系，为了便利，就让王宝慧住进了诉争房屋。因本案诉争房屋的问题，吴传畴曾起诉过王宝慧，后在案件审理过程中吴传畴去世，王宝慧当时在庭审中说是一个叫吴林的人让她住在诉争房屋中，但对于吴林是谁，吴自谦表示不清楚。
另查明，本院受理此案后，曾于2013年11月26日下午在本院向王宝慧送达起诉书、证据材料及开庭传票，工作人员当时摄制的录像显示王宝慧拒绝签收诉讼材料。后本院于2013年11月26日再次向地址为北京市石景山区玉泉路x的住处寄送起诉书、证据材料及开庭传票，号码为EY614329654CN的EMS国内特快专递邮件详情单上显示王宝慧于13年11月28日签收，并记录有王宝慧×××的身份证号码。
上述事实，有《中国科学院公有住宅租赁合同》、录像、工作记录、国内特快专递邮件详情单、原告吴自谦的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中吴自谦的诉讼请求是否能够得到支持，关键在于吴自谦与王宝慧是否分别享有诉争房屋的使用权。本案现有证据证实，吴自谦已于2013年11月1日与房屋产权单位签订公有住宅租赁合同，应视为已取得诉争房屋的使用权。而王宝慧经法院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，对于王宝慧是否享有诉争房屋的使用权，本院难以核实，应由王宝慧自行承担举证不能的不利后果。故对吴自谦请求王宝慧腾退、搬出诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝慧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宝慧于本判决生效后十日内腾退北京市石景山区玉泉路x的房屋，交付给吴自谦。
案件受理费三十五元，由王宝慧负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 于明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙骁
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第177号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人唐某，男，生于1970年1月23日，汉族，初中文化程度，湖南省安乡县人，农民，户籍地。因涉嫌销售不符合安全标准的产品罪，于2014年5月18日被玉门市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押玉门市看守所。
辩护人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人孟建宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人唐某未经行政主管部门许可，无危险化学品经营许可证的情况下，从事防腐沥青漆、稀释剂非法经营活动。2014年3月，其从甘肃省兰州市个体经营户李朝林（另案处理）处低价购进防腐沥青漆157桶（每桶200公斤）、稀释剂2桶（每桶250公斤）后，分三次向中国水利水电第七工程局有限责任公司玉门麻黄滩风电场项目部销售120桶沥青漆，稀释剂2桶。经鉴定，被告人唐某非法经营沥青漆及稀释剂的价值共计178825元。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请求判处。
被告人唐某辩解：不构成非法经营罪。
辩护人辩称：沥青漆不是化学危险品，不构成非法经营罪。
经审理查明：2014年2月至5月期间，被告人唐某未经行政主管部门许可，无危险化学品经营许可证的情况下，持李朝林（另案处理）伪造的企业法人营业执照、组织机构代码证、检验报告、危险化学品经营许可证从事防腐沥青漆、稀释剂非法经营活动。2014年3月，被告人唐某从甘肃省兰州市个体经营户李朝林处低价购进防腐沥青漆157桶（每桶200公斤）、稀释剂2桶（每桶250公斤）后，分三次向中国水利水电第七工程局有限责任公司玉门麻黄滩风电场项目部销售120桶沥青漆，稀释剂2桶。经鉴定，被告人唐某非法经营沥青漆及稀释剂的价值共计178825元。经查，沥青漆和稀释剂属国家《危险化学品目录》中的危险化学品，依据《危险化学品安全管理条例》，经营《危险化学品目录》范围内的危险化学品，须办理《危险化学品经营许可证》，凭许可证才可进行经营活动。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押决定书、扣押清单证实被告人唐某销售沥青漆及稀释剂的事实；
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实本案受案、立案情况；
（2）接受证据材料清单：中国水利水电第七工程局有限公司（玉门）麻黄滩风电场项目部提供的从被告人唐某处购买沥青漆、稀释剂的销货清单、税务发票、企业法人营业执照、组织机构代码证、检验报告、危险化学品经营许可证，证明中国水利水电第七工程局有限公司向唐某购买环氧沥青漆、稀释剂的时间、具体数量及价格。
（3）玉门市安全生产监督管理局关于防腐漆及稀释剂生产经营
规定的说明证实，根据《危险化学品目录》分类，防腐沥青漆属于含二级易燃溶剂的油漆、辅助材料及涂料类危险化学品，沥青漆稀释剂属于含一级易燃溶剂的油漆、辅助材料及涂料类危险化学品；依据《危险化学品安全管理条例》规定，《危险化学品目录》规定范围内的危险化学品生产均须办理《安全生产许可证》，经营者均须申请办理《危险化学品经营许可证》，凭许可证进行生产或经营活动。
（4）兰州市安全生产监督管理局证明证实，唐某提供的《危险化学品经营许可证》经鉴定系假证。
（5）甘肃省产品质量监督检验中心证明证实，唐某提供的甘肃省皋兰县质量技术监督局检验沥青漆的报告为假报告。
（6）户籍证明证实被告人唐某具有刑事责任能力。
（7）玉门市质量技术监督局执法抽样单及检验报告证实，从中国水利水电第七工程局有限公司抽取的由唐某销售的防腐沥青漆和稀释剂样品。经中国科学院兰州分院分析测试中心现代化学分析测试部检测，检出四氯乙烷、五氯乙烷三氯丙稀等化学成份。都属于《危险化学品目录》范围内的危险化学品。
3.证人证言
（1）证人许某的证言证实，2014年3月底，项目部向唐某采购了风机基础混凝土防腐用的沥青漆、玻璃布、稀释剂等产品。5月12日，接到项目部通知，说是施工队参与风机基础上涂刷沥青漆的部分工人出现了头晕、恶心、胸闷、乏力等症状。
（2）证人王某的证言证实，唐某销售的沥青漆是蓝色塑料桶装的，每桶250公斤，外包装上无任何标识，没有品牌。在施工过程中发现工人中毒后，他找到唐某，唐某说货是从兰州进的，不是大厂家生产的，手续也有问题，沥青漆的成份也不清楚。
4.被告人的供述证实，他将李朝林提供的沥青漆的兰州西固区星源防水保温材料厂的营业执照及产品质量合格证明等资料全部交给了王某，之后先后分三次一共向玉门麻黄滩风电场项目部销售供应沥青漆120桶，稀释剂2桶。后听王某打电话告诉他，他们单位施工人员在使用他销售给他们的沥青漆的过程中，有人中毒住院治疗，让他提供沥青漆等产品的化学成份以便医生对症下药。他询问李朝林后才知道李朝林销售的沥青漆是伪劣产品，之前提供给他的产品厂家及质量合格证明等资料都是假的。
5.鉴定意见证实，经玉门市价格认证中心鉴定，非法经营沥青漆157桶（每桶重250公斤），稀释剂2桶（每桶重200公斤），价值178825元。
6.勘验、检查、辨认等笔录
（1）辨认笔录，经唐某辨认，李朝林就是向其销售沥青漆的人。
（2）现场方位示意图、现场照片证实，案发中心现场位于中国水利水电第七工程局有限公司玉门麻黄滩风电场。
以上证据，在法庭上分别做了宣读、出示，经当庭质证，来源合法，内容真实，作为定案的依据。
本院认为，被告人唐某违反有关法律法规规定，在无经营危险化学品资格的情况下，经营危险化学品，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解理由和辩护人的辩护观点，经查，被告人无危险化学品经营许可证经营国家《危险化学品目录》中的产品，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
代理审判员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第177号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人许某，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月26日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月2日被玉山县公安局取保候审，同年11月11日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人吴某，男，1995年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中肄业文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月14日被玉山县公安局取保候审，同年11月11日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人王某，男，1990年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月24日被玉山县公安局取保候审。
被告人洪某，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月17日被玉山县公安局取保候审，同年11月11日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人许某、吴某、王某、洪某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人许某、吴某、王某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2013年6月27日至2013年7月13日，彭某和郑某某（均已判刑）合伙在玉山县四股桥乡山塘、和平砖厂、后垄村、樟木村等地开设赌场，以“白板九”的方式聚众赌博，被告人许某负责开车接送赌客和安排人员望风，非法获利三千余元；被告人吴某负责在赌场内望风，非法获利二千余元；被告人王某在赌场内负责维持秩序，非法获利二千余元；被告人洪某负责做保利，非法获利六千余元。
上述事实，被告人许某、吴某、王某、洪某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯彭某、郑某某、缪某某、陈某某的供述与辩解，证人郑某的证言，刑事判决书复印件、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、吴某、王某、洪某以营利为目的帮助他人开设赌场，四被告人的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，且均系从犯，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某、洪某具有自首情节，被告人许某、吴某、王某、洪某系从犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤战生
二〇一四年十一月二十四日
书记员 焦成莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3690号
本院在执行申请执行人李如霞与被执行人卢宝志、魏平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢宝志、魏平有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第5902号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人卢宝志、魏平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日