wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初146号
原告万传旺，男，1947年5月5日出生，汉族，务农，住罗田县凤山镇六十石村十二组王家垸，公民身份号码为421123194705050030。
委托代理人唐利群，男，1952年10月12日出生，住罗田县河铺镇新路街01号，公民身份号码为421123195210125613，代理权限为特别授权。
被告湖北省黄冈市国网罗田县供电公司。
法定代表人向德雄，该公司经理。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告万传旺诉被告湖北省黄冈市国网罗田县供电公司劳动争议纠纷一案，原告万传旺于2016年4月11日向本院申请，要求撤回对被告湖北省黄冈市国网罗田县供电公司的起诉。
本院认为，原告万传旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万传旺撤回起诉。
案件受理费10元，由原告万传旺负担。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 高志兰
二〇一六年四月十一日
书记员 闵 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1393号
罪犯董泳，于浙江省新昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）甬余刑初字第1108号刑事判决，以被告人董泳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董泳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董泳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度行政记功、优秀学员、2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董泳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董泳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖59号
原告：汤伟平。
被告：ＸＸ。
被告：周莉。
原告汤伟平与被告ＸＸ、周莉民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2016年8月24日立案。
原告诉称，被告于2011年2月6日向原告借款11万元，约定月利率1.5%，至今未归还。请求判令被告归还借款并支付利息；案件受理费由被告负担。
松阳县人民法院经审查认为，原告汤伟平系该院干警黄根发的妻子，不能行使管辖权。
本院认为，原告汤伟平系松阳县人民法院干警黄根发的妻子，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月三日
代书记员 叶 青
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审165号
申请人赵秀君，男，1958年9月25日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人赵秀君于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人赵秀君作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审165号申请人赵秀君，男，1958年9月25日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人赵秀君于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人赵秀君作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初240号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人董某某，男，1967年11月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，住泉州市丰泽区。2014年7月7日因犯危险驾驶罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年5月2日1时许，被告人董某某酒后无证驾驶闽C04D**号二轮摩托车，行驶至丰泽区东海街道丰海路南益地产附近路段时，碰撞到路中绿化带后倒地受伤，致左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿，经鉴定，均属重伤二级；左额颞骨、左前颅窝底骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，经鉴定，均属轻伤二级。案发后，群众立即报警，120人员赶至现场将董某某带至万鸿医院抢救。公安人员赶至上述医院将董某某抓获，并对其检验体内酒精含量。经检验，董某某血液中乙醇浓度达185.64mg／100ml，超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，董某某应承担本次事故全部责任。归案后，董某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某玉、何某慎的证言、证人何某慎辨认董某某照片的辨认笔录、现场图、事故现场照片、事故认定书、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所的司法鉴定检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书、驾驶人及机动车信息查询结果单、（2014）洛刑初字第151号刑事判决书、执法办案案件详细查询结果、受案登记表、抓获经过、工作说明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。董某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生事故并承担事故全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，均从重处罚；董某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第913号
原告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会。
法定代表人王传正，村委会主任。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者
被告王本明，居民。
委托代理人栾彩金，居民。
原告荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会与被告王本明排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年开始将本属于村集体的土地私自占有使用至今，原告曾多次与被告协商，要求被告停止侵权行为，排除妨碍，但被告均置之不理。现为建设新农村，改善村容村貌，拓宽道路，要使用该地块，但被告仍非法占用不还。故诉至法院，要求被告停止侵权行为，排除妨碍，将占用村空闲地堆放的柴草搬走，将占用的菜园归还原告。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系原告村村民，其住宅门前道宽3米。在道路南侧占用集体空闲地堆放柴草，该堆柴草占地东西长4米，南北宽2米。在柴堆南侧，被告又占用南北长约6.25米、东西宽约6.20米的集体空闲地做菜园。现原告为进行新农村建设，需拓宽道路，经党员和村民代表会议决定，要收回被告占用的空闲地。因双方协商无果，遂成诉。
上述事实，有当事人陈述、党员和村民代表会议记录、照片、现场勘查笔录以及其它证据在案为凭。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。任何单位和个人占有、使用集体的土地，都要经过本集体经济组织的准许并履行相应的审批手续。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，原告为改善村容村貌，经经党员和村民代表会议决定，需要清理并收回被告未经批准占用的集体土地，符合法律规定，其请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内停止侵害、排除妨碍，将占用集体空闲地堆放的柴草搬走，并将其占用的菜园地归还原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年一月二十一日
书记员 樊丽婷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第227号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄雨生，男，绰号“毛仔”，汉族，大专文化，户籍地韶关市浈江区，捕前暂住韶关市武江区。因吸食毒品于2015年7月13日被传唤，次日被行政拘留15日。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被告人张培渊，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区乌石镇。因吸食毒品于2015年7月4日被传唤，次日被行政拘留15日。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人黄雨生、张培渊犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张名泉、刘杰出庭支持公诉。两被告人及被告人黄雨生的辩护人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黄雨生贩卖毒品的事实
2015年6月至7月初，被告人黄雨生向他人购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），自己吸食了部分，并在韶关市武江区新华南路华泰花园志兴明苑1栋301房其暂住处，贩卖给未成年人钟某天（另案处理）2次共42克多，被告人黄雨生收取毒资人民币1900元；贩卖给叶龙1次10克，收取毒资人民币350元。以上被告人黄雨生贩卖毒品氯胺酮3次共52克多。
2015年7月13日，公安民警在黄雨生的暂住处将其抓获，当场查获疑似毒品白色晶状物2包。经鉴定，查获的两包白色晶状物净重分别为7.3克和373.4克，共计380.7克，均检出氯胺酮成分。
二、被告人张培渊贩卖毒品的事实
被告人张培渊于2015年6月向上述涉案人钟某天购买毒品氯胺酮，自己吸食了部分，并于同月23日至29日，分别在韶关市曲江区马坝镇8090甜品店、中华园才艺幼儿园附近及曲江城区医院二楼厕所内，贩卖毒品氯胺酮给李明运3次共3克，收取毒资人民币300元。
上述事实，被告人黄雨生、张培渊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等书证，涉案人钟某天、叶某及李某运的证言，被告人黄雨生、张培渊的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雨生、张培渊违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄雨生涉案毒品氯胺酮432.7克，属其他毒品数量较大，张培渊贩卖毒品氯胺酮多次，属情节严重。公诉机关对该指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人黄雨生贩卖50克氯胺酮给叶龙及贩卖10克氯胺酮给“文姐”的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人黄雨生及辩护人分别对该事实的辩护观点成立，本院予以采信。此外，辩护人辩称被告人黄雨生认罪态度好，以贩养吸，且大部分毒品已被收缴等辩护意见，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院亦予采信。但辩称查获的300多克是毒品“底粉”，没有证据佐证，要求按未遂处理，以及认为对被告人黄雨生在三至四年的幅度量刑为宜等辩护意见，没有法律依据，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄雨生有向未成年贩卖毒品的情节，本应酌情从重处罚，但鉴于涉案毒品氯胺酮中有380.7克尚未贩卖就已被收缴，可以酌情从轻处罚。被告人黄雨生、张培渊如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（九）项、第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄雨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十六日起至二○二二年七月十二日止，已减去此前被羁押的三天。）
二、被告人张培渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十六日起至二○一八年七月三日止，已减去此前被羁押的十二天。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴纳。）
三、查获的毒品予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 黄曼殊
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹纾妃
第页，共5页
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7086号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨子强，男，1994年6月20日出生，汉族，身份证登记住址：山西省孝义市，
原告昆明人人催科技有限公司与被告杨子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告杨子强经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息7.89元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨子强和出借人刘鸿鹏均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月11日被告杨子强在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人刘鸿鹏在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨子强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月11日，出借人刘鸿鹏、借款人杨子强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限4天，自2016年6月11日至2016年6月15日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月11日，刘鸿鹏通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨子强在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年9月6日，刘鸿鹏与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人刘鸿鹏、借款人杨子强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。刘鸿鹏依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3000元及利息7.89元并支付自2016年6月17日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨子强经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告杨子强于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息7.89元；
二、被告杨子强于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月17日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费人民币50元，由被告杨子强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执异4号
案外人：郑慧玉，女，1959年10月26日出生，朝鲜族，现住图们市。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
申请执行人：全淑子，女，1963年11月15日出生，朝鲜族，住址图们市。
被执行人：崔明姬，女，1968年6月23日出生，朝鲜族，原图们市。
被执行人：申春浩，男，1962年8月22日出生，朝鲜族，原图们市。
在本院执行全淑子与崔明姬、申春浩民间借贷纠纷一案中，案外人郑慧玉于2018年6月11日对执行崔明姬名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑慧玉称与被执行人崔明姬系亲属关系，2005年郑慧玉需要按揭买房，但既无工作又无财产抵押达不到按揭条件，于是借用了当时在国税局工作的被执行人崔明姬名义购买了涉案房屋。该房屋总价款为13.86万元，由案外人缴纳了首付款5.5万元、分期缴纳房贷8.36万元。案外人购买房屋后居住至今。2007年末起，由于被执行人崔明姬下落不明，案外人无法变更产权证，故涉案房屋一直登记在崔明姬名下。现法院依据（2011）图民字第1190号民事判决书，要拍卖该房屋，案外人为了维护合法权益，提出异议请求法院依法裁定中止执行崔明姬名下房屋。
本院查明，案外人郑慧玉与被执行人崔明姬曾系亲属关系，崔明姬的前夫郑文哲系郑慧玉的弟弟，崔明姬与郑文哲于1999年3月24日在本院调解离婚，案号为（1999）图民初字第186号民事调解书。案外人主张借用崔明姬名义购买涉案房屋。
（一）、该房屋于2005年9月，崔明姬与图们市恒昊有限责任公司房地产开发公司签订《商品房预售合同》。
（二）、2006年2月7日，崔明姬已办理房屋产权证，房屋所有权人为崔明姬，并办理了为期十年的按揭贷款手续。放款日期为2005年9月22日，借款已于2015年9月22日全部还清。
（三）、案外人郑慧玉向本院提供了崔明姬以及其邻居的证明，证明郑慧玉是该房屋的实际房主。
本院认为，案外人郑慧玉主张借名购买涉案房屋，但至今未及时登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款，案外人郑慧玉主张其为涉案房屋的实际买受人，但没有提供有效证据证明其是“非因买受人自身原因未办理过户登记”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人郑慧玉的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙秋梅
审判员 刘会成
审判员 宋百玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执异4号案外人：郑慧玉，女，1959年10月26日出生，朝鲜族，现住图们市。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。申请执行人：全淑子，女，1963年11月15日出生，朝鲜族，住址图们市。被执行人：崔明姬，女，1968年6月23日出生，朝鲜族，原图们市。被执行人：申春浩，男，1962年8月22日出生，朝鲜族，原图们市。在本院执行全淑子与崔明姬、申春浩民间借贷纠纷一案中，案外人郑慧玉于2018年6月11日对执行崔明姬名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑慧玉称与被执行人崔明姬系亲属关系，2005年郑慧玉需要按揭买房，但既无工作又无财产抵押达不到按揭条件，于是借用了当时在国税局工作的被执行人崔明姬名义购买了涉案房屋。该房屋总价款为13.86万元，由案外人缴纳了首付款5.5万元、分期缴纳房贷8.36万元。案外人购买房屋后居住至今。2007年末起，由于被执行人崔明姬下落不明，案外人无法变更产权证，故涉案房屋一直登记在崔明姬名下。现法院依据（2011）图民字第1190号民事判决书，要拍卖该房屋，案外人为了维护合法权益，提出异议请求法院依法裁定中止执行崔明姬名下房屋。本院查明，案外人郑慧玉与被执行人崔明姬曾系亲属关系，崔明姬的前夫郑文哲系郑慧玉的弟弟，崔明姬与郑文哲于1999年3月24日在本院调解离婚，案号为（1999）图民初字第186号民事调解书。案外人主张借用崔明姬名义购买涉案房屋。（一）、该房屋于2005年9月，崔明姬与图们市恒昊有限责任公司房地产开发公司签订《商品房预售合同》。（二）、2006年2月7日，崔明姬已办理房屋产权证，房屋所有权人为崔明姬，并办理了为期十年的按揭贷款手续。放款日期为2005年9月22日，借款已于2015年9月22日全部还清。（三）、案外人郑慧玉向本院提供了崔明姬以及其邻居的证明，证明郑慧玉是该房屋的实际房主。本院认为，案外人郑慧玉主张借名购买涉案房屋，但至今未及时登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款，案外人郑慧玉主张其为涉案房屋的实际买受人，但没有提供有效证据证明其是“非因买受人自身原因未办理过户登记”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人郑慧玉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙秋梅审判员  刘会成审判员  宋百玲二〇一八年六月二十六日书记员  王 警
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更253号
罪犯苏亮亮，男，1988年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区小南窑沟。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月29日以(2012）靖刑初字第231号刑事判决，以被告人苏亮亮犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期执行自2011年5月17日起至2020年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第318号刑事裁定书，对罪犯苏亮亮减去有期徒刑十个月；2016年7月18日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更985号刑事裁定书，对罪犯苏亮亮减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年9月16日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亮亮准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02204号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
委托代理人：曹奔靖、王单丹。
被告：罗小菲。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告罗小菲信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗小菲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告罗小菲的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴4916元），减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 张 炜
二〇一五年七月十四日
书记员 黄渭莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第277号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日
被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审
，后因其脱逃，于2013年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波
市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1480号
起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，后转为
普通程序，组成合议庭重新审理。因被告人文某脱逃，于20
13年5月7日决定中止审理，现被告人文某已被抓获，决定恢
复审理，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑
区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人文某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月19日12时许，被告人文某饮酒后驾驶鲁q×
××××普通二轮摩托车行驶至北仑区××碶街道××塔路×
×路段时，被北仑交警大队民警查获，经检测，其呼吸酒精含
量为101mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经宁波市
公安司法鉴定中心鉴定，被告人文某的血样酒精浓度为87.2
mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人文某
的供述，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取
醉酒驾车嫌疑人血样登记表，现场及抽血照片等相应证据。公
诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危
险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未表异
议。
经审理查明：
2012年10月19日12时许，被告人文某饮酒后无证驾驶
车牌号为鲁q×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市××碶
街道××塔路××路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人
文某的呼吸酒精含量为101mg／100ml。后经鉴定，当日从被
告人文某抽取的血样中检出乙醇成份且其浓度为87.2mg／10
0ml，达到醉酒标准。
证明上述事实的证据有：
1.被告人文某的供述：2012年10月19日11时多，其一
个人在家里吃饭并喝了二两多散装白酒。吃完饭后其驾驶鲁q
×××××普通二轮摩托车去大碶做活，当车开至大塔××高
架桥附近路段时被执勤的民警查住。民警对其检查时发现其有
酒气，就对其进行呼吸酒精含量检测，超过醉酒临界值。于是
民警将其带至北仑区开发区医院抽了2管血。车子是其老乡刘
西虎的，其没有考取过任何驾驶证。
2.呼吸酒精含量检测记录表及现场检测照片：证实被告
人文某呼吸酒精含量检测结果为101mg／100ml。3.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明
、抽血过程照片及录像光盘：证实被告人文某被送到北仑开
发区中心医院进行抽血的经过。
4.理化检验鉴定报告：证实被告人文某血样中检出乙
醇成份，且其浓度为87.2mg／100ml。
5.涉案车辆照片、车辆信息、网上核实情况说明：证实
涉案车辆情况及被告人文某无机动车驾驶证信息。
6.到案经过及常住人口基本信息：证实被告人文某的
到案情况及身份情况。
7.公某某通某某行政处罚决定书：证实被告人文某因
无证驾驶机动车被公安机关行政处罚。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名
成立。被告人文某在诉讼期间脱逃，酌情从重处罚；其到案
后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 竺露露
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第277号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人文某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，后因其脱逃，于2013年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1480号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭重新审理。因被告人文某脱逃，于2013年5月7日决定中止审理，现被告人文某已被抓获，决定恢复审理，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月19日12时许，被告人文某饮酒后驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车行驶至北仑区大碶街道大塔路28号路段时，被北仑交警大队民警查获，经检测，其呼吸酒精含量为101mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人文某的血样酒精浓度为87.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人文某的供述，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，现场及抽血照片等相应证据。公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未表异议。
经审理查明：
2012年10月19日12时许，被告人文某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Q×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道大塔路28号路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人文某的呼吸酒精含量为101mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人文某抽取的血样中检出乙醇成份且其浓度为87.2mg／100ml，达到醉酒标准。
证明上述事实的证据有：
1.被告人文某的供述：2012年10月19日11时多，其一个人在家里吃饭并喝了二两多散装白酒。吃完饭后其驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车去大碶做活，当车开至大塔路高架桥附近路段时被执勤的民警查住。民警对其检查时发现其有酒气，就对其进行呼吸酒精含量检测，超过醉酒临界值。于是民警将其带至北仑区开发区医院抽了2管血。车子是其老乡刘西虎的，其没有考取过任何驾驶证。
2.呼吸酒精含量检测记录表及现场检测照片：证实被告人文某呼吸酒精含量检测结果为101mg／100ml。
3.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血过程照片及录像光盘：证实被告人文某被送到北仑开发区中心医院进行抽血的经过。
4.理化检验鉴定报告：证实被告人文某血样中检出乙醇成份，且其浓度为87.2mg／100ml。
5.涉案车辆照片、车辆信息、网上核实情况说明：证实涉案车辆情况及被告人文某无机动车驾驶证信息。
6.到案经过及常住人口基本信息：证实被告人文某的到案情况及身份情况。
7.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人文某因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在诉讼期间脱逃，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 竺露露
代书 记员 俞佩娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第700号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴喜云，女。
被告李泽望，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李泽望金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐子军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋825刑初第8号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年11月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年12月9日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派代检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时许，被告人张某某伙同张某甲（刑拘在逃）、文某某（已判刑）、张某乙、张某丙到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。被告人张某某及张某甲、文某某三人在地里探墓，张某丙伙同张某乙放哨。该五人在地里探了一个小时后，各自回家。
11月8日19时许，被告人张某某伙同张某乙、张某丙、文某某、张某甲及一名襄汾籍男子（待查）继续到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。其中文某某、张某甲及襄汾籍男子用大铲取土，张某丙和文某某下坑挖土。过了一会后，续某某（已判刑）来到盗墓地点放哨。当日23时许，张某丙、续某某被巡逻至此的民警当场抓获，被告人张某某等五人逃跑。
经鉴定，被告人张某某等人所盗古墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，具有重要的历史价值。被盗古墓为柳泉墓地范围，是新绛县政府公布的文物保护单位。
对于上述事实，新绛县人民检察院提供了现场勘查笔录及照片，辨认、指认笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，以证明上述指控的犯罪事实。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日20时许，被告人张某某伙同张某甲（刑拘在逃）、文某某（已判刑）、张某乙、张某丙到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。被告人张某某及张某甲、文某某三人在地里探墓，张某丙伙同张某乙放哨。该五人在地里探了一个小时后，各自回家。
11月8日19时许，被告人张某某伙同张某乙、张某丙、文某某、张某甲及一名襄汾籍男子（待查）继续到横桥乡庄子上村正北500米处桃树林里盗墓。其中文某某、张某甲及襄汾籍男子用大铲取土，张某丙和文某某下坑挖土。过了一会后，续某某（已判刑）来到盗墓地点放哨。当日23时许，张某丙、续某某被巡逻至此的民警当场抓获，被告人张某某等五人逃跑。
经鉴定，被告人张某某等人所盗古墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，具有重要的历史价值。被盗古墓为柳泉墓地范围，是新绛县政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局开发区派出所出具的抓获经过一份，证实：2016年11月12日上午11时30分左右，我所值班民警接到新绛县公安局110红色预警称：一名网上在逃犯在新绛县柳泉信用社办理业务，接报后我所民警立即赶赴现场并将在逃犯张某某当场抓获。
2、被告人张某某的户籍证明，证实：被告人张某某，男，1977年7月9日出生，居民身份证号码142726197707093631，汉族，农民，山西省新绛县开发区狄庄村人。
3、新绛县公安局横桥派出所出具的无犯罪记录证明，证实：被告人张某某没有违法犯罪记录。
5、新绛县人民法院(2015)新刑初字第10号、第147号刑事判决书，证实同案犯张某丙、续某某、文某某因犯盗掘古墓葬罪被判处刑罚的情况。
（二）、被告人及同案犯的供述和辩解
1、同案犯张某丙的讯问笔录，主要内容：2014年11月6日晚8时许，张某乙给我打电话，叫我去庄子上干活，后他骑摩托车带我到了横桥乡庄子上的一块桃树地里，文某某、张某甲、张某某正在横桥乡庄子上村正北500米处桃树林地里探墓，我和张某乙放哨，在地里探了一个小时后，各自回家。11月8日晚7时许，我和张某乙、张某某、文某某、张某甲及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点继续挖墓。文某某、张某甲及襄汾籍男子用大铲取土，我和文某某还下坑挖土，被告人续某某负责放哨。晚11时许，我和续某某被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。
2、同案犯续某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月8日晚7时许，文某某、张某甲及一名襄汾籍男子等人到所盗探古墓地点挖墓，让我给他们放哨。晚11时许，我和张某丙被巡逻民警当场捉获，其余人逃跑。
3、同案犯文某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月6日晚8、9点钟，张某甲给我打电话，让我到我们村村北的一片桃树地里，我去到地里，张某甲、张某丙还有另外两个狄庄村的人已经开始在地里探墓了，五人交替使用探杆等工具探墓。我去的时候就有工具。
4、被告人张某某的讯问笔录，主要内容：2014年11月份的一天，我和同村的张某乙到谭家庄子上村张某甲家闲聊过程中，张某甲提议一起去盗掘古墓葬。之后我们先后两次到了庄子上村的一片桃树林地里盗探古墓，第一次参与的有我、张某甲、张某乙、张某丙、文某某、五个人，当时探出一座古墓。第二次参与的有我、张某甲、张某乙、张某丙、文某某、续某某，还有一名陌生的襄汾籍男子，一共七个人，后来被巡逻民警发现，我们各自逃窜了。
（三）、鉴定意见
运城市文物局作出的新绛县谭家庄子被盗墓调查认定报告，证实被告人张某某等人所盗横桥乡谭家庄子村墓葬为竖穴土坑墓，属周代古墓，为柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
（四）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查笔录1份，证实盗掘古墓的中心现场位于新绛县横桥乡谭家庄子上村外100米处一片桃树地中，桃树地中心有一盗洞，盗洞呈圆形，直径约为60厘米，盗洞南侧有一土堆，北侧有一土堆，盗洞内壁有铲痕。勘验日期：2014年11月9日。
2、张某某指认现场、作案工具笔录及照片，证实盗掘古墓的地点及盗墓所用工具。
3、张某某辨认笔录，证实其辨认出同案犯张某乙、张某甲、文某某、续某某的情况。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人为谋私利，违反文物保护法规，进行盗墓活动，公诉机关指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人张某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵东舸
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初5号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1987年12月16日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月23日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年9月13日21时许，被告人曹某某饮酒后驾驶陕A3YD**小型轿车载其妻及女儿由山阳县城向色河铺镇行驶。当行至山阳县城丰阳明珠小区楼下路段时，被交管部门巡查查获。经鉴定：曹某某血液中乙醇含量为176.18mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、现场酒精测试结果单等书证，证人陆小娟证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场笔录及照片等在卷佐证，被告人曹某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处罚。并有：受案登记表，现场笔录及照片，立案决定书，户籍证明信，行政强制措施凭证，返还物品凭证﻿，曹某某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场酒精测试结果单，行政处罚告知笔录，证人陆小娟证言，法医毒物司法鉴定意见书等证据均在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人曹某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年二月五日
书记员 鲁洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执929号
申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路279号。
法定代表人：张乃良，董事长。
被执行人：毕绍臣，男，1963年3月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王春秋，女，1964年10月20日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连开发区融金小额贷款有限公司与毕绍臣、王春秋一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年九月十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执929号申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路279号。法定代表人：张乃良，董事长。被执行人：毕绍臣，男，1963年3月9日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王春秋，女，1964年10月20日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连开发区融金小额贷款有限公司与毕绍臣、王春秋一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年九月十八日书记员 梅新旭（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执152号
申请执行人牟敦奎，居民。
被执行人张守兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终43号民事判决书，向被执行人张守兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张守兵至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终43号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人张守兵有可供执行的财产时，申请执行人牟敦奎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30738号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡川，男，1973年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡川信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币26,203.22元。原告诉称,被告胡川系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,203.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初331号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路47号，统一社会信用代码：913602007542116053。
法定代表人：张艳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文东、王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：吴曰钦，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告吴曰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告景德镇市良厦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市良厦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景德镇市良厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市良厦物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐娟娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第334号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道办事处法律工作者。
被告金某某，男，汉族。
原告龙某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年9月相识，2004年10月23日登记结婚。因双方均系再婚，婚后原告更加珍惜与被告的感情，但婚后仅两个月，被告便对原告实施殴打。2013年5月13日，原告因不满被告将一姓侯的女子带到家中，双方发生口角，被告又对原告实施殴打，致原告轻伤。现双方已无法共同生活，故起诉：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、要求被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚。双方经人介绍于2004年9月相识，2004年10月23日在原定西市安定区城关镇人民政府登记结婚。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，2013年5月13日，双方因琐事再次发生矛盾后，被告将原告殴打致伤。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻伤。2014年6月28日，定西市安定区人民法院作出（2014）安刑初字第149号刑事判决，以被告金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。夫妻共同财产定西定运小区16号楼金顺商行货物价值10000元，2013年3月20日被告转让双方经营的房东为成维国的东门旅社收取刘佳宁转让费105000元，“丫丫”双缸洗衣机1台，“阪神”电冰箱1台，“清华阳光”太阳能热水器1台，“美的”电磁炉1个，单盘煤气灶1个，木质双人床1张，三人布衣沙发1组，床头柜1个，茶机1个，夫妻共同债务10000元（债权人金缓缓）。
证明上述事实的证据有：
1、结婚证1本。
2、双方当事人陈述。
3、证人刘佳宁调查笔录和被告金某某调查笔录各1份。
4、金某某和刘佳宁于2013年3月20日签订的旅馆转让协议书1份。
5、金天云于2013年3月21日书写的收条1份。
6、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书1份
7、甘肃�定西市安定区人民法院（2014）安刑初字第149号刑事判决书1份。
本院认为：原、被告婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告主张的婚后用其个人收入偿还被告个人债务的主张，无证据证实，不予支持。对原告关于赔偿精神损害赔偿金的请求，因所受伤害较轻，亦不予支持。关于被告主张的借其金晓云、金涌涌、金晓华等债务的主张，其未提供相关证据证实，且原告予以否认，故不予认定；关于东门旅社的105000元转让费，被告不能说明合理支出，应认定为夫妻共同财产。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告金某某离婚。
二、夫妻共同财产龙某某分得“丫丫”双缸洗衣机1台，“阪神”电冰箱1台，木质双人床1张，“美的”电磁炉1个；金某某分得“清华阳光”太阳能热水器1台，单盘煤气灶1个，三人布衣沙发1组，床头柜1个，茶机1个以及金顺商行价值10000元的财产。金某某于本判决生效后15天内找补给龙某某东门旅社转让款以及金顺商行财产折价款50000元。
三、夫妻共同债务10000元（债权人金媛媛）由龙某某和金某某各负责偿还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取300元，由原告龙某某和被告金某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年七月十六日
书记员 苑蕾瑛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第334号
原告黄芸星，男，1981年1月16日出生，汉族，江西省安福县人。
原告傅安宁，女，1953年5月19日出生，汉族，江西省安福县人。
原告戴足英，女，1936年3月4日出生，汉族，江西省安福县人。
委托代理人邱德可，江西庐陵律师事务所律师。
被告安福县大陂煤矿。住所地：安福县山庄乡远家村。
法定代理人彭金根，该矿负责人。
被告刘剑，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省安福县人。
被告李学均，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人。
被告万子龙，男，1948年4月10日出生，汉族，江西省安福县人。
被告彭金根，男，1973年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县山庄乡远家窑***号，身份证号码：3624291973********。
被告刘ＸＸ，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省安福县人。
被告彭嘉乐，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省安福县人。
被告康小泉，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告黄芸星、傅安宁、戴足英与被告安福县大陂煤矿、刘剑、李学均、万子龙、彭金根、刘ＸＸ、彭嘉乐、康小泉劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄芸星、傅安宁、戴足英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芸星、傅安宁、戴足英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄芸星、傅安宁、戴足英负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 刘小凤
代理审判员 刘忠瑜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周露婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13223号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：司瑞云，女，1973年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：王治广，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：刘飞，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告司瑞云、被告王治广、被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告司瑞云、被告王治广、被告刘飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告司瑞云、被告王治广归还原告借款本金93,684.52元，支付原告利息、逾期利息14,995.83元(上述利息暂计算到2015年12月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告刘飞对被告司瑞云、被告王治广所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月，被告司瑞云、被告王治广、被告刘飞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告司瑞云、被告王治广向原告借款188,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47CN014875)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年5月起的每月16日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告司瑞云以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告刘飞为该借款合同提供连带保证责任�并约定如借款人提供抵押担保的，被告刘飞与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告司瑞云、被告王治广自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告司瑞云、被告王治广构成违约，截止至2015年12月27日，被告司瑞云、被告王治广尚欠原告借款本金93,684.52元，借款利息、逾期利息14,995.83元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告司瑞云、被告王治广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告司瑞云、被告王治广支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵�权人依法可要求被告司瑞云以抵押物承担抵押担保责任。被告刘飞作为保证人应对被告司瑞云、被告王治广上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司瑞云、被告王治广、被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司瑞云、被告王治广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,684.52元，支付至2015年12月27日止的利息及逾期利息14,995.83元，并以上述本�为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告司瑞云、被告王治广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告司瑞云协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47CN014875)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告司瑞云、被告王治广继续清偿；
三、被告刘飞对被告司瑞云、被告王治广上述应付款项承担连带清偿责任；被告刘飞承担保证责任后，有权向被告司瑞云、被告王治广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,473.60元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第257号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某（曾用名游某），原系常州迪展商贸有限公司业务主管。2015年8月18日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日至8月15日，被告人黄某在任常州迪展商贸有限公司（工商注册地为常州市天宁区浦南路8号）销售业务主管期间，利用其负责公司互联网上淘宝网店运营管理的职务便利，采取收取客户货款不上交的手段，多次挪用单位货款共计人民币252347元，用于赌博活动。
案发后，被告人黄某向单位退还现金人民币20800元。
被告人黄某归案后，如实供述了其利用职务之便挪用公司资金用于赌博的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、被害单位负责人张斌的陈述笔录、未到庭证人张某的证言笔录、工商资料、欠款情况说明、隶属关系证明、工资单、银行卡清单、淘宝网店销售清单、电子交易回单、调取证据清单、�警记录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过和工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大且不退还，公诉机关的指控成立，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三�六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年2月17日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 兆 林
人民陪审员 陆和平人民陪审员潘敏坚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 阮 柯
附相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用�单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1665号
原告孙东峰（曾用名孙小庆），职工。
被告张海霞，干部。
被告张茂进。
原告孙东峰诉被告张海霞、张茂进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东峰到庭参加诉讼。被告张海霞、张茂进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东峰诉称，被告张海霞于2015年7月22日向我借款10万元，约定月息2分，期限6个月，每月付息。被告张茂进负连带保证责任。到期后经催要未付分文本金，且至2016年2月22日至今，未付分文利息。请求判令二被告给付原告本金10万元及其利息。
被告张海霞、张茂进未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月22日，原告孙东峰与被告张海霞、张茂进签订借款（保证）合同一份，双方约定，被告张海霞向原告孙东峰借款10万元，月息2分，期限自2015年7月22日起至2016年1月21日止。并约定保证人张茂进在借款人不能按时偿还借款本息时负连带责任。原告孙东峰在合同上签字，被告张海霞在借款人处签字按手印，被告张茂进在保证人处签字按手印。合同签订后，原告孙东峰给付被告张海霞10万元现金。被告张海霞在合同书后面空白处写明：借到条今借孙某人民币壹拾万圆整（￥100000.00）.张海霞。2015年7月22日。借款到期后，被告张海霞只向原告孙东峰支付了2016年2月21日之前的利息。
上述事实，有原告陈述、原被告双方签订的借款（担保）合同及被告张海霞在合同书后面空白处写的借到条、证人楚华冠的证言在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，未到庭答辩，也未提供书面答辩状，应视为对原告起诉状内容的认可。结合原告开庭时提供的证据，能够认定被告借款、担保及偿还利息的事实。被告张海霞作为借款人，应当按照合同约定偿还借款及利息；被告张茂进作为连带责任担保人，应依法承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞于判决生效之日起七日内偿还原告孙东峰借款本金100000元。并自2016年2月22日起至本院确定的履行期限届满之日止，按月息2%支付利息。被告张茂进承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告张海霞、张茂进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹文亭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3475号
原告泉州丰泽三丰建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏金表，该公司总经理。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡天恩，该公司总经理。
本院受理原告泉州丰泽三丰建筑工程有限公司与被告泉州福兴建筑工程有限责任公司企业借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际由梁志坚所借，本案适格被告是梁志坚，其户籍地为漳州市芗城区浦南旧果林场12号；另原告主张款项被用于工程保证金，涉案工程在漳州市芗城区。综上，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖审理，泉州市丰泽区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告泉州福兴建筑工程有限责任公司住所地在泉州市丰泽区。原告向本院起诉，并未违反有关管辖的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告泉州福兴建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1027号
申请执行人，郭某，男，1984年12月6日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人，杨某，女，1990年7月11日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于得泳
二〇一八年七月十二日
书记员 李树田
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3097号
原告：李某某，男，1963年生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告李某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款270477元并按银行同期基准利率支付损失40647元，共计311124元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为270477元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月28日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为270477元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年12月28日交清购房款270477元。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以270477元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告李某某购房款270477元及利息（利息以270477元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月28日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢30号
申请执行人:陈花瑞，女，生于1960年11月6日，汉族，住邓州市。
被执行人:彭中先（彭忠先），男，生于1962年10月31日，汉族，住淅川县。
被执行人:赵永成，男，生于1978年2月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行陈花瑞与赵永成、彭中先（彭忠先）为合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；车管部门，无车辆；房管部门无房产。且被执行人赵永成长期外出，下落不明，已把被执行人纳入失信被执行人名单。我院分别于2017年4月22日、2017年5月7日依法对被执行人彭中先（彭忠先）拘留两次；暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年七月十七日
书记员 张成敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04064号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告裴卿，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告裴卿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执554-3号
申请执行人文波，男，1965年10月10日，汉族，兴安县。。
被执行人龚香竹，女，1980年11月24日出生，民族汉族，住所地兴安县。。
本院在执行文波与龚香竹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人龚香竹履行17000元执行款后，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执554-3号
申请执行人文波，男，汉族。
被执行人龚香竹，女，汉族。
本院在执行文波与龚香竹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人龚香竹履行17000元执行款后，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹冬妮
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00084号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人刘波，农民。
被执行人孙丽丽，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年5月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人刘波、孙丽丽作出盱人计征决字（2015）第0228号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘波征收社会抚养费49620元，对孙丽丽征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人刘波、孙丽丽未经批准于2015年2月24日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对刘波征收社会抚养费49620元，对孙丽丽征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘波、孙丽丽收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对刘波征收社会抚养费49620元，对孙丽丽征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 凯
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1165号
原告江西优能生物科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村新屋下组。
法定代表人潘毅勇，经理。
委托代理人郭明华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告陈爱兰，女，汉族，1965年8月14日生，住江西省上饶市万年县。
原告江西优能生物科技有限公司（以下简称“优能公司”）与被告陈爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优能公司的委托代理人郭明华到庭参加诉讼，被告陈爱兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26676.24元以及按每月2%自起诉之日起计算违约金至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈爱兰多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2014年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款181949元，同日被告向原告出具《客户欠款凭证》一份，约定�告若逾期还款则按欠款金额每日1‰的标准承担违约金。原告多次向被告追讨，截止起诉之日起被告尚欠47376.24元，被告一直未予偿还。
被告陈爱兰拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、法人代表证明书、被告身份证复印件、《客户欠款凭证》等证据证明了截止开庭时被告尚欠原告货款26676.24元以及双方对违约金作出约定的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当全面履行各自的权利义务。本案被告陈爱兰因生产经营需求向原告优能公司购买饲料，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告交付了饲料，被告未按约定全部履行支付饲料货款义务构成违约。因此，原告诉请被告支付饲料�款26676.24元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期支付货款的违约金计算标准过高，应以不超过月利率2%计算为限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈爱兰于本判决生效之日起三日内支付原告江西优能生物科技有限公司货款26676.24元及违约金(自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止)。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告陈爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭家戟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15643号
原告：张如舒，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：冯逵洲，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张如舒与被告冯逵洲合同纠纷一案中，原告张如舒于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如舒撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张如舒负担。
审判员 黄卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 何霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅康，女，瑶族，1964年12月6日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：李群，广东××律师事务所律师。
委托代理人：陈尤清，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖南省江永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宏丰商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区*号厂房*栋201。
法定代表人：肖开春，系该××董事长。
再审申请人李梅康因与被申请人深圳市宏丰商业发展有限公司（以下简称宏丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李梅康申请再审称：（一）虽然李梅康在仲裁阶段对劳动合同的真实性明确表示无异议，但李梅康在一、二审阶段均否认劳动合同的真实性，并有足以推翻该劳动合同的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，法院应当采信李梅康在一、二审中的主张。1.李梅康对仲裁阶段确认劳动合同真实性的原因作了解释：宏丰公司以签订劳动合同为由要求李梅康、陈尤清夫妇在空白A4纸上签名并按印，李梅康在仲裁庭审时因为紧张而没有看清宏丰公司提供的劳动合同，误以为是此前所签的空白合同，匆忙表示认可。直到一审开庭李梅康看到劳动合同原件时，才发现并非李梅康本人签名。而此前有李梅康、陈尤清签名的空白A4纸并未用于签订劳动合同，而是用于办理将陈尤清作为深圳市恒宝丰实业有限公司（以下简称恒宝丰公司）控股股东和法人代表的手续，有恒宝丰公司的工商登记资料为证。李梅康的丈夫陈尤清为普通农民工，没有投资恒宝丰公司，完全是李显球操控所致。2.李梅康提供了有宏丰公司出纳李树明签名的收款收据作为证据，宏丰公司予以否认，应当提供相反的证据予以推翻。宏丰公司未能提供证据予以推翻，法院应予采信。上述证据足以证明李梅康在2012年4月之前已入职，故宏丰公司提供的2012年4月的劳动合同是伪造的。（二）宏丰公司的代理人在仲裁庭审中陈述“李显球和宏丰公司合作开发李梅康工作的厂房、仓库”，在一审庭审中陈述“宏丰公司既不是建设方，也不是建筑方，更不是分包方”，前后矛盾。且李显球在2003年至2012年期间是宏丰公司的法人代表，与宏丰公司合作开仓库明显不合理，可以认定宏丰公司的代理人是在说谎。宏丰公司提供的房产证复印件没有经过质证，一、二审法院直接采信了该证据明显错误。（三）宏丰公司认可2012年10月的工资表，可以证明李梅康存在加班并且宏丰公司制作工资表的事实，李梅康主张每月加班有据可依。宏丰公司有义务提供两年内的工资台账而未提供，一、二审法院将加班事实的举证责任分配给李梅康不当。（四）李梅康有以下证据足以推翻二审判决：1.宏丰公司四号、五号厂房的竣工验收报告，显示邝秀珍为该公司总经理，印证李梅康入职的主张。2.消防设计审核意见书、停止违法行为通知书，可证明该厂房的报建时间，印证李梅康的入职时间。3.开工通知、协议书，证明李显球是宏丰公司的实际控制人。4.补发工钱确认书、工程施工联系单、结账单、结算单，证明邝秀珍是宏丰公司厂房工程的负责人。5.现状总图平面及截水沟布置图，证明宏丰公司是宏丰厂房的建设方。6.李显球及邝秀珍的名片。综上，李梅康请求撤销二审判决，改判支持李梅康一审的全部诉讼请求，并由宏丰公司承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据李梅康的再审申请理由，本案的争议焦点是：1.劳动合同上是否李梅康本人签名；2.李梅康的入职时间。
关于劳动合同上是否李梅康本人签名的问题。李梅康在仲裁庭审时明确陈述“刚开始没有签订劳动合同，至2012年4月份有签过1份合同……”。上述陈述明确表示李梅康签订的是劳动合同，并非空白A4纸。李梅康解释为签名的是空白A4纸张且未用于制作劳动合同，其误认为用于制作劳动合同的理由不成立。在实践中入职时未签订书面劳动合同的情况仍然存在，入职时间和签订劳动合同的时间并非绝对一致，李梅康以入职时间早于劳动合同签订时间为由否认劳动合同的真实性亦不成立。李梅康在仲裁时已确认劳动合同的真实性，在一、二审反悔但未有合理解释，亦未提供足以推翻劳动合同真实性的证据，故一、二审法院依据其在仲裁中的陈述认定劳动合同的真实性并对其鉴定申请不予准许并无不当。
关于李梅康的入职时间的问题。李梅康主张其是2007年4月6日入职宏丰公司，宏丰公司主张李梅康于2012年4月1日入职。李梅康的社保清单显示2012年3月份以前是由恒宝丰公司为李梅康购买社保、2012年4月以后才由宏丰公司购买社保。社保记录经过行政部门的登记，具有公示的作用，能够有力证明李梅康的工作单位及职务。李梅康认为其是宏丰公司的员工，宏丰公司和恒宝丰公司是关联公司，社保是宏丰公司以恒宝丰公司的名义购买的，应举证证明。但李梅康未能提供工作证、工资条、工资转账记录、考勤卡等能够直接证明2012年4月以前李梅康与宏丰公司之间存在劳动关系的证据。李梅康提供的收款收据不能反映出李梅康是宏丰公司的员工；李梅康在再审申请中提供的宏丰公司四号、五号厂房的竣工验收报告、消防设计审核意见书、停止违法行为通知书、开工通知、协议书等证据均不能直接证明李梅康是宏丰公司的员工；李梅康的银行卡开卡记录亦属于李梅康单方填写。在李梅康没有提供证据证实宏丰公司以恒宝丰公司的名义为李梅康购买社保的情况下，上述证据均不足以推翻社保记录，并证实2012年4月以前李梅康与宏丰公司之间存在劳动关系。故一、二审法院认定李梅康于2012年4月1日入职宏丰公司并无不当。
至于李梅康主张的加班问题，二审法院并未认定李梅康对其加班的事实举证不能，而是经审查认为宏丰公司并未拖欠李梅康加班费，李梅康主张加班费没有事实依据，故李梅康关于加班费的申请理由亦不成立。
综上所述，李梅康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李梅康的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭晓君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1522号
申请执行人付健。
被执行人成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
申请执行人付健与被执行人成都龙双建筑股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都龙双建筑股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人付健于2015年8月20日向我院申请强制执行，要求被执行人成都龙双建筑股份有限公司支付申请执行人付健案款共计113649.58元及相应利息。但被执行人成都龙双建筑股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人成都龙双建筑股份有限公司在车管、房产局、银行进行查询，但均无可供执行财产。另查明，被执行人成都龙双建筑股份有限公司在另案件中进行国土商业用地拍卖，待拍卖后恢复执行。现申请执行人付健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币113649.58元及相应利息，现被执行人成都龙双建筑股份有限公司尚欠申请执行人付健113649.58元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都龙双建筑股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人付健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈东锋
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复18号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某。
被申请人（原被执行人）王某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第653号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第212号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.7亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的1.7亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；３、罚款1.7万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第212号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第653号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第212号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终398号
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人(原审被告)莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
上诉人刘文祥因诉莆田市人民政府收回土地使用权和房屋所有权一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘文祥向一审法院起诉，请求撤销莆田市人民政府收回其上桃巷7号土地使用权和房屋所有权的行政行为，莆田市人民政府应当作出并且送达“收回房地产决定书”，一并判决莆田市城厢区建设发展公司拆毁上桃巷7号房屋的行为违法和无效，并对莆田市人民政府莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政[1998]土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》进行合法性审查。
一审法院认为，原告不服原莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院（1999）城行初字第57号行政判决及莆田市中级人民法院（2000）莆中行终字第12号行政判决，维持了该通知和强拆行为。2000年和2003年原告再次诉请确认莆田市城厢区人民政府强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋违法，莆田市中级人民法院（2000）莆中行终字第17号和（2003）莆中行终字第156号行政裁定，确认原告重复起诉。2014年6月原告诉请确认莆田市人民政府强制拆除该房屋违法，莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第124号行政裁定和福建省高级人民法院（2014）闽行终字第165号行政裁定，也认定原告滥用诉权重复起诉和早已超过2年的起诉期限。2015年5月原告诉莆田市人民政府征收该房屋违法，莆田市中级人民法院（2015）莆行初字第148号行政裁定，再次以原告滥用诉权重复起诉为由不予受理。本案原告请求撤销被告收回上桃巷7号中原告的土地使用权和房屋所有权的行政行为，被告应当作出并且送达“收回房地产决定书”，一并判决莆田市城厢区建设发展公司拆毁上桃巷7号房屋的行为是违法和无效的，属于滥用诉权重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘文祥的起诉。
上诉人刘文祥不服，以一审认定本案属“滥用诉权重复起诉”，没有事实根据，主要证据不足等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人莆田市人民政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，莆田市人民政府于1998年和2002年先后作出莆政[1998]土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》和莆政土[2002]63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》，将拆迁范围内的土地划拨给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地，实际上已经收回了上诉人国有土地使用权。而上诉人已经对莆田市人民政府的批复先后申请行政复议和提起行政诉讼，一审(2001)莆中法行初字第01号行政判决和本院(2001)闽行终字第27号行政判决，已经维持了莆田市人民政府的批复。现上诉人再次起诉，请求撤销莆田市人民政府收回上桃巷7号中上诉人的土地使用权和房屋所有权的行政行为，确属重复起诉，亦滥用了诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政征收、征用等行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。因本案上诉人提起的行政诉讼，不符合起诉条件，应当驳回起诉，故其一并请求解决相关民事争议，亦不符合立案条件，亦应当予以驳回。一审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。但一审将莆田市城厢区建设发展公司列为行政案件的被告不当，本院予以指出，本院亦不再将莆田市城厢区建设发展公司列为本案的当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……