四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第479号
原告毛某甲，男，汉族，1965年1月21日出生，四川省荥经县人。
委托代理人王国苹（特别代理），女，汉族，1966年8月26日出生，四川省荥经县人。
被告李某某，男，汉族，1973年10月9月出生，四川省荥经县人。
被告何某某，女，汉族，1975年11月18日出生，四川省荥经县人。
原告毛某甲诉被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告毛某甲申请本院依法追加何某某为共同被告。因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2013年12月5日、2014年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人王国苹、被告何某某均到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2011年期间，毛某甲与被告李某某在经济交往的过程中，经被告李某某结算共欠577500.00元，双方约定了归还日期，但至今被告未能归还。因李某某所欠款系李某某与何某某在婚姻关系存续期间所欠债务，故应由二被告归还欠款577500元及利息。利息应从2013年3月7日起开始计算。
被告李某某经公告传唤未到庭答辩。
被告何某某辩称：我不知道毛某甲与李某某之间的事情。对欠条、还款协议的情况均不知晓。离婚时李某某也没有告知过我欠有毛某甲的债务。自2010年起，李某某因有外遇且好赌博致夫妻关系不好。2010年暑假时，我们全家搬到李某某老家居住。期间，我与李某某经常争吵打架。2011年2月10日，李某某因赌博输了逼我要钱，我割腕自杀。后治疗好后，我就带着两个孩子搬回了严道镇的住房，与他各过各的了。所以我不清楚李某某所欠的钱，也不清楚他用来做什么的，且李某某也未拿来用于夫妻共同生活或经营开支，因此不属于共同债务。我与李某某于2012年6月19日离婚，但《还款计划》、《还款抵偿协议》分别是2013年3月7日、4月7日签订的，故不属于夫妻共同债务，属于离婚后的债务。
原告在举证期内举证如下：1、《欠条》2张。予以证明李某某与毛某甲之间欠款情况。2、《还款计划》。予以证明李某某与毛某甲之间对欠款的结算情况。3、《还款抵偿协议》。予以证明李某某与毛某甲对欠款达成的还款抵偿协议的情况。4、证人证言。证人邹某某出庭作证，证明在2011年5月期间，邹某某在帮李某某拉煤后，是何某某给付的运费。证人毛某乙出庭作证，2011年间，我帮李某某在大鱼泉煤矿、方竹石煤矿拉煤，运费是李某某和何某某结算给我的，何某某还用她经营的轮胎抵过我的运费。以上证人证言予以证明李某某做煤炭生意，何某某参与了煤炭经营管理。5、《告知函》。予以证明因李某某购买徐工LW500K装载机，尚欠四川排山工程机械有限公司款项，该装载机被该公司拖走。
被告何某某质证意见为：不清楚《欠条》，离婚时李某某也没告知过我。对《还款计划》和《还款抵偿协议》，因为2012年6月19日就和李某某离婚了，所以不清楚。对证人证言真实性不予认可。对《告知函》不清楚。
何某某在举证期限内未提交证据。
原告在举证期限内向本院申请调取李某某、何某某在民政局登记离婚的《离婚协议书》。本院依法调取《离婚协议书》。庭审中原、被告均无无异议。
依何某某口头申请，对郭某某、张某、姜某的询问、接待笔录。证实李某某与何某某2010年至2011年间夫妻间经常吵架，感情不和的事实。原告毛某甲对真实性有异议，何某某无异议。
在审理过程中，本院依职权调取以下证据：
1、从五家田煤业有限公司调取的《通知》、《五家田煤业有限公司发运单》、《煤炭结算清单》、《四川增值税专用发票》以及对该公司就购煤及付款情况的调查笔录，证实毛某甲以荥诚物资贸易有限公司名义在五家田煤业有限公司购煤1003.81吨，煤款652476.50元，毛某甲已结清所有款项，李某某、毛某甲与该公司之间现已无在2011年期间因购煤而产生的相应债权债务。
2、对金源煤业有限公司（原名方竹石煤矿）就购煤及付款情况的询问笔录，证实经毛某甲介绍，2011年间，李某某向该公司购煤，货款在23万元左右，是毛某甲分两次给付的现金，李某某、毛某甲与该公司之间现已无在2011年间因购煤而产生的相应债权债务。
3、对大鱼泉煤矿（现名大鱼泉煤业有限公司）就购煤及付款情况的调查、询问笔录，证实经毛某甲介绍，2011年间，李某某在该煤矿购煤约500吨，单价为300元／吨或320元／吨，煤款在15万元左右。毛某甲已付清了所有款项，李某某、毛某甲与该公司之间现已无在2011年间因购煤而产生的相应债权债务。
4、对洪雅县青衣江元明粉有限公司就运费情况的询问笔录，证实该公司尚有李某某未结算的税前运费142437.26元。
5、《接（报）处警登记表》、《告知函》、《担保协议》、《承诺书》、《快递凭证》、《产品购销合同》、《按揭／融资租赁购车资费表》，就徐工50型装载机相关情况的询问、调查笔录，证实装载机在结清款项前，所有权不属于李某某，因李某某尚欠装载机款项，装载机被拉走的事实。
原告毛某甲对上述证据无异议。
被告何某某对证据质证意见为：不清楚，与我无关。
经审理查明，2011年期间，原告毛某甲给被告李某某介绍煤源、帮助购煤。李某某、毛某甲先后在五家田煤矿（现名五家田煤业有限公司）、大鱼泉煤矿（现名大鱼泉煤业有限公司）、方竹石煤厂（现名金源煤业有限公司）等处购煤后，因上述煤矿催要，毛某甲付清所有款项。2011年12月8日，被告李某某向毛某甲出据“今欠到毛某甲现金300000.00元（大写人民币叁拾万元整），李某某。2011年12月8日”的欠条。同日，出据“今欠到大鱼泉煤矿煤款488.5吨×320元=156320元，方竹石煤厂1050.00吨×220.00元=231000元，两笔合计387320.00元（大写人民币叁拾捌元柒仟叁佰贰拾元整），李某某。2011年12月8日”的欠条。两张欠条载明李某某所欠款金额为687320.00元。
2013年3月7日，李某某与毛某甲进行结算，尚欠债务577500.00元。并向毛某甲出据《还款计划》，载明：“今欠到毛某甲总计金额577500.00元（大写人民币伍拾万柒仟伍佰元整）利息按年息壹分计算，到年底付清为止，每月还款（伍万元整）。利息按每月付。李某某，2013年3月7日”。2013年4月7日，李某某与毛某甲就欠款577500.00元达成，并出据《还款抵偿协议》，载明：“甲（毛某甲）、乙（李某某）双方就乙方欠原告借款577500元达成如下还款协议：将乙方拥有的徐工50型装载机一部折价280000元给甲方所有（该车手续由乙方提供）。余款待青衣江元明粉公司运费收到后再行给付。所签协议经双方签字即具有法律效力，双方均不得反悔。如一方违约则赔偿对方10%的违约金”。还款抵偿协议签订后，李某某将徐工50型装载机交给毛某甲，毛某甲将装载机放在荥经县麻柳场超限管理处下面的库房内，并安排人看管。
另查明，折抵的徐工50型装载机系李某某于2011年10月2日以按揭的方式向四川排山工程机械有限公司购买。在余款未结清前，该装载机所有权不属于李某某。2013年10月20日，因李某某未结清所欠款项，该装载机被排山公司拖离。李某某在洪雅青衣江元明粉有限公司尚有未结算的运费，税前金额为142437.26元。
还查明，李某某与何某某于1996年8月30日在六合乡人民政府登记结婚，2012年6月19日在荥经县民政局协议离婚。
认定上述事实的证据，有《欠条》、《还款计划》、《还款抵偿协议》、《告知函》、《离婚协议》，本院依职权从五家田煤业有限公司、大鱼泉煤业有限公司、金源煤业有限公司、洪雅县青衣江元明粉有限公司、成都鑫联众融资担保有限公司、四川排山机械有限公司等调取的材料，调查询问笔录，以及原被告双方在法庭上的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为：1、欠款金额及其利息的认定；2、是否是夫妻共同债务的认定。
一、关于欠款金额及其利息的问题。
自然人之间的债权债务行为，意思表示真实，内容不违反法律规定的，应受法律保护。本案中，债权人毛某甲称债务人所欠577500元，并提供了《欠条》2张、《还款计划》与《还款抵偿协议》等证据。《欠条》所载明的债务人均为李某某。其中，30万元的欠条债权人系毛某甲。虽387320.00元的欠条债权人系大鱼泉煤矿、方竹石煤厂，但有大鱼泉煤矿、方竹石煤厂证实毛某甲已支付清了煤款，与李某某无相关的债权债务。2013年3月7日，李某某与毛某甲签订的《还款抵偿协议》是双方对两张欠条所载明的债务进一步的结算，2014年4月7日，李某某与毛某甲签订的《还款抵偿协议》进一步证实了李某某对所欠债务的确认。
被告李某某与原告签订《还款抵偿协议》，约定将李某某拥有的徐工50型装载机一部折价280000元给毛某甲所有。但根据审理查明的事实，该装载机在未结清款项前所有权并非李某某。虽李某某已将装载机交付给了毛某甲，但因尚未付清购机款，被销售该装载机的公司拉离。本院认为，李某某对未结清款项的装载机不享有所有权，其对装载机的折价抵偿进行的处分行为不符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定……”之规定，虽李某某已将装载机交付毛某甲，但因李某某欠款的事实导致装载机被拉走，故李某某双方对装载机折抵280000元的还款抵偿约定无效。李某某与毛某甲对余款的约定“余款待青衣江元明粉公司运费收到后再行给付”，因李某某与青衣江元明粉公司就运费等相关款项并未实际结算，故不能抵偿欠款。故本院对李某某与毛某甲之间还款抵偿的约定不予支持。
综上，《欠条》、《还款计划》、《还款抵偿协议》客观形成证据链，且有对五家田煤业有限公司、大鱼泉煤业有限公司、金源煤业有限公司对购煤及付款情况的调查事实相互印证，本院对李某某欠毛某甲577500元的金额予以确认。
李某某与毛某甲在结算时签订的《还款计划》，对利息进行了约定“利息按年息壹分计算……2013年3月7日”，该约定是双方真实意思的表示，且不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”之规定，故毛某甲请求给付利息应予支持。时间从2013年3月7日起，利息按年利率10%计算。
二、关于夫妻共同债务的问题。
本案中，李某某与毛某甲之间的债权债务形成于2011年期间，主要产生于李某某购煤这一经营活动。何某某虽然不是《欠条》上载明的债务人，但该债务发生于婚姻关系存续期间。且何某某未提供相应的证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”，以及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，毛某甲就婚姻关系存续期间李某某所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，577500元是夫妻关系存续期间的共同债务，被告何某某对577500元应承担连带责任，何某某在承担债务后，可对李某某进行追偿。
李某某在夫妻关系存续期间与毛某甲并未就所欠款项约定利息。离婚后就利息与毛某甲的另行约定，是李某某个人对利息的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，何某某不对该利息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、何某某在本判决生效后一个月内支付原告毛某甲债务577500元；
二、由被告李某某承担自2013年3月7日起至债务577500元还清止期间的利息。利息按年利率10%计算。
案件受理费9575元，财产保全费1520元（原告已预交）、公告费600元（原告已支付）合计11695元由被告李某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李丽
审判员 吴普
审判员 郑涛
二〇一四年三月十日
书记员 王萍