湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2588号
上诉人（原审被告）：湖南定慧园林景观工程有限公司。
法定代表人：文乐雄。
委托诉讼代理人：黄彪，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：潘定纲。
被上诉人（原审被告）：贵阳保利投资房地产开发有限公司。
法定代表人：王涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：米见华，系该公司工作人员。
上诉人湖南定慧园林景观工程有限公司（以下简称定慧公司）因与被上诉人潘定纲、贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
定慧公司上诉请求：请求撤销一审判决，判决驳回潘定纲的诉讼请求。事实和理由：上诉人向潘定纲采购了种植土、沙石、水泥等材料，但合同并未商定供货总金额，上诉人在购买材料过程中支付多笔材料款，所以合同双方必须要对材料购买和供货情况进行核对，才能结算。2014年8月24日上诉人与潘定纲先进行了部分采购材料的核对，2014年12月5日双方又进行材料款核对，上诉人提出潘定纲要“先开票后付款方式”，予以双方最终确认和结算款项。但潘定纲一直未对上诉人出具的“合同款项支付承诺书”函件及时回复、协商、核对和签章确认，也未以开具收款发票的事实行为确认款项，所以双方至今还未确认材料款项的最终金额以及各项材料款具体是多少，支付的时间与方式也不确定，所以潘定纲的诉讼请求中各项材料款的金额不具体。基于上述理由，上诉人认为，应在双方确认结算的具体金额后，由潘定纲提供发票给上诉人才可以进行结算，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
潘定纲辩称，一审认定事实清楚，程序合法，且上诉人一审时对双方所争议的欠款数额是认可的，对其出示的承诺函也无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保利公司辩称，上诉人与潘定纲的买卖合同与保利公司没有任何关系，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
潘定纲向一审法院起诉请求：1、依法判令定慧公司支付沙、砾石、标砖、种植土材料款共计179633.75元，并支付逾期付款滞纳金10778.03元（暂计算至2015年9月份，实际以全额付款完毕为止）；2、判令定慧公司支付因违约造成潘定纲22天误工损失4400元；3、判令保利公司向定慧公司暂缓支付剩余工程款，在上述请求范围内直接支付给潘定纲，并对不足部分承担连带责任；4、本案诉讼费及潘定纲的差旅费由定慧公司、保利公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月8日，作为乙方的潘定纲与作为甲方的定慧公司签订了一份合同编号为20140608-002的《贵阳保利公园2010园林景观工程砂、砾石采购合同》，合同约定：甲方向乙方采购砂、砾石材料；双方对采购材料的价格、质量、交货及付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，潘定纲按照合同向定慧公司供应了砂、砾石，但定慧公司未按照合同约定给付货款。2014年12月5日，作为乙方的潘定纲与作为甲方的定慧公司签署了一份《合同款项支付承诺书》，承诺书载明：“潘定纲（以下简称乙方）根据与湖南定慧园林工程有限公司（以下简称甲方）签订的合同编号20140608-001、编号20140608-002向甲方贵阳保利公园2010为明学校景观工程供应砂、砾石、标准砖、水泥等施工材料。现乙方按甲方要求已完成合同内材料供应，甲方未能按照合同约定支付相应款项给乙方。经甲、乙双方友好协商，按如下方式支付：1.乙方向甲方供应材料总值为：￥457493.00元，其中已支付58500.00元，还应支付￥398993.00元。2.甲方约定剩余应付款分二批次支付乙方，即2015年元月份支付20万元，剩余部分2015年2月份支付。若由于甲方违约逾期支付产生的滞纳金，在最后一次款项支付时进行结算并支付给乙方。3.乙方应根据合同要求提供等额发票给甲方，先开票后付款。”2014年6月22日，作为乙方的潘定纲与作为甲方的定慧公司签订了一份合同编号为DH-
PL-2014-06-18的《贵阳保利公园2010园林景观工程种植土购销合同》，合同约定：乙方向甲方提供种植土，数量具体按甲方需要供量为准，价格300元/车,27立方/车，为送到工地现场价格。另对交货方式、地点、结算付款方式等进行了约定。合同签订后，潘定纲按约供货给定慧公司，但定慧公司未按约付款，双方于2014年12月5日，签署了《合同款项支付承诺书》，承诺书载明：“潘定纲（以下简称乙方）根据与湖南定慧园林工程有限公司（以下简称甲方）签订的合同（编号DP-
PL-2014-06-18）向甲方贵阳保利公司2010为明学校景观工程供应种植土。现乙方按甲方要求已完成合同内材料供应，甲方未能按合同约定支付相应款项给乙方。经甲、乙双方友好协商，按如下方式支付：1.乙方向甲方供应材料总产值为：￥51900.00元，其中已支付￥0.00元，还应支付￥51900.00元。2.甲方约定剩余应付款在2015年2月份支付。3.乙方应根据合同要求提供等额发票给甲方。”上述两份还款承诺书出具后，截至2015年9月23日止，定慧公司仍尚欠潘定纲货款179633.75元。
另查明，保利公园2010为明实验学校、员工宿舍周边及学院路园林景观工程施工的发包人为保利公司，承包人为定慧公司。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《贵阳保利公园2010园林景观工程砂、砾石采购合同》、《贵阳保利2010园林景观工程种植土购销合同》、《合同款项支付承诺书》（2份）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。潘定纲按约向定慧公司履行了供应货物的义务，定慧公司逾期支付货款，构成违约，应承担相应违约责任，因其认可尚欠潘定纲货款本金179633.75元，故对潘定纲要求其支付该款的诉讼请求，予以支持。关于潘定纲要求定慧公司给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因潘定纲与定慧公司所签订的两份合同中，合同编号为20140608-002的《贵阳保利公园2010园林景观工程砂、砾石采购合同》有对逾期付款的滞纳金进行了约定，但合同编号为DH-
PL-2014-06-18的《贵阳保利公园2010园林景观工程种植土购销合同》并无相关滞纳金的约定，而潘定纲又未举证证明定慧公司尚欠其货款179633.75元在前述两个合同中各为多少的具体数额,致使计算给付滞纳金的基数无法确定，故对潘定纲该诉讼请求不予支持。另，潘定纲要求定慧公司给付误工费4400元及差旅费，无合同约定和法律依据，不予支持。根据合同相对性原则，潘定纲与保利公司并不存在民事法律关系，潘定纲要求保利公司向定慧公司暂缓支付剩余工程款直接支付给潘定纲，并对不足部分承担连带责任的诉求以及要求其与定慧公司连带承担误工费、差旅费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限湖南定慧园林景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内向潘定纲支付尚欠的货款本金179633.75元；二、驳回潘定纲的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，由湖南定慧园林景观工程有限公司承担（该款已由潘定纲预交，由湖南定慧园林景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付潘定纲）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是定慧公司欠潘定纲的179633.75元是否达到支付条件，定慧公司应否向潘定纲支付相应款项。定慧公司上诉称，双方至今还未确认材料款项的最终金额，支付时间与方式也不确定，应在双方确认结算具体金额后才能进行结算。本院认为，依据潘定纲提供的由定慧公司出具的两份《合同款项支付承诺书》，承诺书上已清楚载明结算的材料款项所对应的合同编号，潘定纲已按要求完成合同对应材料的供应以及定慧公司支付剩余款项的截止时间，定慧公司对承诺书的真实性及欠款数额并无异议，现承诺书上载明的付款时间已经过，定慧公司又未能举证证明双方已另行协商变更付款时间，因此，一审法院认定定慧公司欠潘定纲的材料款达到支付条件，判决其向潘定纲予以支付，并无不当。
综上所述，定慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由湖南定慧园林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。