山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2978号
原告铉某。
被告朱××。
被告天安财产保险股份有限公司××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××。
原告铉某与被告朱××、天安财产保险股份有限公司××（以下简称天安财险××）、中国人民财产保险股份有限公司××（以下简称中保××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告铉某的法定代理人铉××及委托代理人李伟刚，被告朱××的委托代理人张圣侠，被告天安财险××的委托代理人叶恒水、赵敏，被告中保××的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铉某诉称，2015年8月21日18时20分许，被告朱××驾驶其所有的鲁J×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至道朗油库北西小玄村路口时，与铉某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成铉某受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，被告朱××承担事故主要责任，原告铉某承担事故次要责任。鲁J×××××号小型轿车在被告天安财险××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中保××处投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。依据相关法律规定及相关司法解释，保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。为维护原告铉某合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告铉某各项经济损失共计1531101.02元；判令被告天安财险××及中保××在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余额由被告朱××承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告朱××答辩称，一、对本案发生交通事故的事实没有异议，责任划分原告应承担40%的责任，因原告十四周岁未满十六周岁，依据法律规定不允许单独驾驶电动自行车，同时原告监护人未尽到监护职责；二、朱××驾驶的车辆依法投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担赔偿责任；三、事故发生后，朱××已经支付32000元医疗费；四、原告应提交要求赔偿的项目、数额相关证据及法律依据。
被告天安财险××答辩称，被告朱××驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中保××答辩称，我公司同意在商业险30万元限额内赔偿原告铉某的损失，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月21日18时20分许，被告朱××驾驶鲁J×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至道朗油库北西小玄村路口时，与铉某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成铉某受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字[2015]第00494号道路交通事故认定书，认定被告朱××承担事故主要责任，原告铉某承担事故次要责任。
事故发生后，原告铉某被送往泰山医学院附属医院住院治疗92天，入院诊断为：严重多发外伤、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、颅内积气、原发性脑干损伤、脑室内出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并脑脊液鼻漏、耳漏、头皮裂伤、胸部闭合性损伤等。原告铉某医疗费支出207664.41元，支出其他费用（成人护垫）93元。原告铉某住院期间由其父亲铉××与母亲刘××护理，原告铉某为农村居民户口。经原告铉某申请，我院依法委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告铉某颅脑损伤致植物生存状态评定为一级伤残；其生命支持等对症费用及目前褥疮形成治疗的相关费用约需120元/天，若病情变化需要住院治疗，应结合临床治疗情况按实际支出为准；其存在完全护理依赖；出院后护理期限为终身。事故发生后，被告朱××为原告铉某支付医疗费30000元。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
原告铉某的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费207664.41元、住院伙食补助费2760元、护理费129174.92元、残疾赔偿金237640元、后续治疗费438000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、其他费用93元，共计1029532.33元。
另查明，被告朱××系鲁J×××××号小型轿车车主及事故发生时的驾驶人员。鲁J×××××号小型轿车在被告天安财险××处投保了交强险，事故发生在保险期间内；鲁J×××××号小型轿车在被告中保××处投保商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、村委证明、交通费单据、保险单、行驶证复印件、住院费临时收据、门诊预收款收据等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警认定，被告朱××承担事故主要责任，原告铉某承担事故次要责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与非机动车相撞，依据相关规定，应适当增加机动车一方赔偿责任，根据原被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，参照《山东省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，本院确定由被告朱××承担80%赔偿责任。同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱××驾驶的车辆分别在被告天安财险××于被告中保××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告铉某的损失，应首先由被告天安财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告中保××根据商业三者险合同约定按照被告朱××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由车辆的车主及实际使用人即被告朱××按80%比例予以赔偿。
原告铉某的经济损失：对于医疗费，原告铉某提供住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细等相应的证据证实其医疗费支出情况。本院认为，原告提供的证据充分，证据间能够相互印证，故对原告铉某医疗费支出207664.41元予以确认。对于购买药品的发票，被告方提出异议，本院认为，以上购买药品发票，无医生相应医嘱证明，且未载明购买药品具体名称，无法准确证实该购买药品用于原告铉某的治疗，故本院对原告铉某提供的以上购买药品花费的费用不予支持；对于残疾辅助器具费，被告方提出异议，认为该项费用无医生医嘱，无法证明其购买的必要性。本院认为，被告的异议成立，原告铉某未提供证据证实该项支出的必要性及合理性，故本院不予支持。对原告铉某支出的成人护垫花费93元，被告朱××无异议，本院予以确认；对于住院伙食补助费，按每天30元计算住院92天为2760元；对于残疾赔偿金，原告铉某主张按上年度农村居民人均纯收入11882元计算一级伤残的赔偿金为237640元，提供身份证、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，原告铉某提供以上证据确实充分，对原告铉某主张的残疾赔偿金237640元予以支持；对于鉴定费，原告铉某提供鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，本院认为，该项费用系原告铉某为处理本次事故实际支出的费用，予以支持；对于住院期间的护理费，原告铉某住院期间由铉××与刘××护理，护理人员铉××主张按月平均工资6000元计算护理92天的收入损失，提供村委证明予以证实。本院认为，村民委员会不是具体用工单位，无法准确证实护理人员铉××的工资收入情况，故对铉××护理费按月平均工资收入的主张不予支持。铉××的护理费参照相关护理从业人员平均收入按每天80元计算护理92天为7360元。护理人员刘××主张按上年度农村居民人均纯收入11882元计算护理92天的收入损失2994.92元未超出相关行业从业人员的平均收入标准，予以支持。对于原告铉某出院定残后的护理，原告铉某主张参照护工标准按每天70元计算没有法律依据，原告铉某出院后与其父母居住在泰安市岱岳区道朗镇鱼东村小玄庄025号，为农村居民户口，故其定残后的护理应依据上年度农村居民人均纯收入标准计算，依据本院委托有关鉴定机构出具的司法鉴定意见，铉某需完全护理依赖，结合原告铉某伤情、年龄，参照工伤的相关规定，其定残后的护理费用计算为11882元/年×20年×50%=118820元；对于后续治疗费，依据泰安东岳司法鉴定所作出的鉴定结论，原告铉某生命支持等对症费用及目前褥疮形成治疗的相关费用约需120元/天，若病情变化需要住院治疗，应结合临床治疗情况按实际支出为准，为减轻原告诉累，结合原告年龄、病情，本院酌情支持10年，后续治疗费计算为120元/天×365天×10年=438000元。若后续继续发生治疗费用，原告铉某可在治疗费用实际发生后再行主张；对于精神损害抚慰金，原告铉某因此次交通事故造成身体受伤致严重伤残，造成了巨大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院支持原告铉某精神损害抚慰金10000元；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情支持1000元。对于原告铉某提供的商场购物发票，因其无法准确证实其购买商品与本案的关联性，故本院对其不予支持。被告朱××主张为原告铉某垫付医疗费32000元，提供预交金临时收据及门诊预收款收据予以证实，原告铉某对临时收据5份计30000元予以认可，对门诊预收款收据2000元提出异议。本院认为，门诊预收款收据不是正规医疗费结算收据，无法证实其具体支出金额，同时被告朱××亦未提供证据证实该费用已在原告铉某诉讼请求范围之内，故本院对该门诊预收款收据不予采信，对被告朱××为原告铉某垫付的30000元医疗费予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告铉某交通事故损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××在商业三者险范围内赔偿原告铉某交通事故损失300000元（医疗费197664.41元、住院伙食补助费2760元、交通费1000元、残疾赔偿金137640元、护理费35935.59元，共计375000元按80%比例计算）；
三、被告朱××赔偿原告铉某交通事故损失427625.86元（护理费93239.33元、后续治疗费438000元、鉴定费3200元、其他费用93元，共计534532.33元按80%比例计算），与被告朱××已经支付的30000元相抵后，被告朱××还需赔偿原告铉某397625.86元；
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告铉某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18580元，减半收取9290元，由原告铉某承担4147元，由被告朱××承担5143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 文 倩