四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1795号
原告宋燕，女，汉族，务农。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人钟仕均，该公司经理。
被告吴江峰，男，汉族，务农。
被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人杨震，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人李进，女，汉族，永安财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。
本院于2015年7月6日立案受理了原告宋燕诉被告吴江峰、达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称：天运公司）、永安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。因本案与本院受理的（2015）平民初字第1796号案件系同一交通事故造成的损害所形成的系列案件，遂本院决定合并审理。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年7月29日开庭进行了公开审理。原告宋燕的委托代理人邱勇；被告吴江峰；被告天运公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告永安保险的委托代理人李进到庭参加了诉讼。庭审中因被告永安保险对第1796号案件原告伤残等级鉴定结论不服，申请重新鉴定，因两案涉及交强险划分，故等待重新鉴定结论出具后，一并裁判。本案现已缺席审理终结。
原告宋燕诉称：2015年2月5日18时20分，原告搭乘王德国驾驶的川Y2F6**普通两轮摩托车由平昌县城向镇龙方向行驶，当行驶至平昌县镇龙镇（小地名：靳家河）时，与被告吴江峰持C1证驾驶的被告天运公司所有的川S775**轻型货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。平昌县交通警察大队出具事故认定责任书，认定被告吴江峰与王德国承担同等责任。肇事车辆川S775**在被告永安保险处购买了交强险和商业险。事故发生后，原告在平昌县镇龙镇中心卫生院进行抢救治疗，后转院至达州市通川区红十字医院住院治疗。现已经医疗终结。在原告住院过程中，被告垫付了部分费用，但就其他损失经协商不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告吴江峰和被告天运公司连带赔偿原告各项损失合计6291元。被告永安被告在保险合同约定范围内承担理赔责任。
原告在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：原告宋燕身份证复印件、被告吴江峰户籍证明、川S775**行驶证复印件、川S775**车辆保险单复印件、平昌县公安局交通警察大队作出的第5119231201500417号事故责任认定书。证明：原、被告是本案适格之诉讼主体，及发生交通事故致原告受伤，被告吴江峰与案外人王德国承担同等责任的事实。
二组：达州市通川区红十字医院住院病历。证明：原告的受伤情况及医疗过程。
被告吴江峰及被告永安保险对原告所举证据无异议，予以采信。
被告天运公司书面辩称：对发生交通事故及事故责任划分无异议。原告的诉讼请求，请法院依法认定。我公司与被告吴江峰系挂靠关系，肇事车辆系被告吴江峰在实际经营，公司仅对该车进行年检、上户、办理保险等服务性工作。我公司已经为川S775**在被告永安保险处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告永安保险应该在保险范围内承担理赔责任。我公司不是侵权人，不应该承担诉讼费用。
被告天运公司在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：法定代表人身份证明、组织机构代码、营业执照复印件、川S775**车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同。证明：被告天运公司的诉讼主体情况。
二组：保单复印件。证明：被告天运公司在被告永安保险处购买了商业险和交强险。
原告宋燕、被告吴江峰、被告永安保险对被告天运公司所举证据均无异议，予以采信。
被告吴江峰辩称：案外人王德国承担本次事故同等责任，也应该承担赔偿责任。我购买了交强险和商业险，被告永安保险应该承担理赔责任。我垫付费用应该一并处理。
被告吴江峰在诉讼中向法庭提交了如下证据：
平昌县公安局交通警察大队作出的第5119231201500417号事故责任认定书、达州市通川区红十字医院出院证、医疗费发票、费用清单、白海英身份证复印件、白海英书立收据。证明：案外人王德国与被告吴江峰在本次事故中承担同等责任，被告吴江峰在原告宋燕住院期间垫付医疗费2029.88元，护理费1500元。
原告对被告吴江峰所举证据无异议，但是认为护理费用系被告吴江峰与雇佣人员自行协商的价格，与原告无直接关系，被告永安保险认为原告的时间住院天数为十天，且护理人员费用过高。
本院认为，原告及被告永安保险对被告所举证据本身均无异议，其质证意见均是对被告的证明目的发表的不同看法，故对证据予以采信，因被告举证目的在于证明其垫付费用，具体认证意见在费用认定部分予以说明。
被告永安保险辩称：被告天运公司在我公司购买了交强险和商业险，在保险合同约定范围内的合理费用，我方承担理赔责任。
被告永安保险在诉讼中向法庭提交了如下证据：
保险单抄件两份、保险条款。证明：被告天运公司在被告永安保险处购买了商业险和交强险。
原告及被告吴江峰对被告永安保险所举证据无异议，予以采信。
经原、被告举证、质证，认定事实如下：
2015年2月5日18时20分，原告宋燕搭乘王德国驾驶的川Y2F6**普通两轮摩托车由平昌县城向镇龙方向行驶，当该车行驶至平昌县镇龙镇（小地名：靳家河）时，与被告吴江峰持C1证驾驶的被告天运公司所有的川S775**轻型货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。平昌县交通警察大队出具第5119231201500417号事故认定责任书，认定被告吴江峰与王德国承担同等责任，原告宋燕无责任。事故发生后，原告在平昌县镇龙镇中心卫生院进行抢救治疗，后转院至达州市通川区红十字医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部皮肤裂伤，2、全身多处软组织伤。2015年2月16日治愈出院。在原告住院过程中，被告垫付了医疗费2029.88元，但就其他损失经协商不能达成一致意见，原告诉讼来院，形成诉讼。
同时查明：被告天运公司于2014年3月28日向被告永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，第三者商业责任险责任限额为500000元，并购买了不计免赔险。保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。
原告受伤后的损失及本院认定：
1、医疗费
原告在诉讼中主张医疗费2029.88元。有医疗费发票佐证，予以认定。
2、护理费
原告在诉讼中主张护理费1080元。其计算标准为：90元／天×12天=1080元。被告吴江峰提供了案外人白海英身份证复印件、白海英书立收据，证明其雇佣白海英护理原告，支付护理费1500元。根据法律规定，护理人员有收入的按照其收入计算务工费，没有收入或者是雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，当地护理人员以90元／天计算较合理，原告实际住院11天。故原告主张的护理费认定为：90元／天×11天=990元
3、误工费
原告在诉讼中主张误工费2322元。其计算标准为：27天×86元／天=2322元。原告提供了其住院治疗期间的病历载明其出院后休息半月，住院12天，误工天数为27天，同时原告提供了其餐馆的营业执照，证明其从事餐饮业，餐饮业年平均收入为31013元，日平均收入为86元。因原告实际住院11天，且受伤较轻，其误工天数应该以住院天数为准，原告从事餐饮业，其主张按餐饮业平均收入计算日误工费用较合理，故原告的误工费计算为：86元／天×11天=946元
4、住院伙食补助费
原告在诉讼中主张360元，其计算标准为：12天×30元／天=360元。因原告实际住院11天，故原告主张的住院伙食补助费认定为：11天×30元／天=330元。
5、交通费
原告在诉讼中主张交通费500元，但未向法庭提交证据，原告受伤后与本案案外人王德国被同时送往达州进行治疗，费用已经由被告吴江峰支付（另案处理），但其返回居住地需支付必要交通费用，酌情认定100元。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，按过错承担赔偿责任。故本案中，原告的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告吴江峰与案外人王德国按比例承担，因原告书面表示放弃案外人王德国承担赔偿责任，故案外人王德国应该承担部分，由原告自行负担。被告吴江峰经营车辆挂靠被告达州天运汽车运输有限责任公司，故被告吴江峰与被告达州天运汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。自费药品按10%予以剔除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内给予原告宋燕理赔医疗费1826.89元、护理费990元、误工费946元、住院伙食补助费330元、交通费100元（被告吴江峰垫付医疗费用由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司）。
二、自费药品费用202.99元由被告吴江峰与被告达州市天运汽车运输有限责任公司连带赔偿赔偿原告101.49元，下余被告原告自行负担（被告吴江峰垫付医疗费在支付时扣减）。
以上支付内容限本判决生效后立即支付
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告宋燕负担25元，被告由被告吴江峰与被告达州市天运汽车运输有限责任公司共同负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 曹 荣