广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第322号
原告：黎定玉，男，汉族，住广东省连州市。
原告：成丽珠，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：成丽伟，女，汉族，住广东省连州市。
上列原告共同委托代理人：成丽萍，女，汉族，住广东省连州市。
原告：成丽萍，女，汉族，住广东省连州市。
被告：伍福贤，男，汉族，住连州市连州。
原告黎定玉、成丽珠、成丽伟、成丽萍诉被告伍福贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员欧学强适用简易程序于2014年12月24日上午11时00分公开开庭进行了审理。原告成丽伟、成丽萍及原告黎定玉、成丽珠的委托代理人成丽萍到庭参加诉讼，被告伍福贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月17日向成海源购买农药和化肥，欠下货款3275元，被告承诺按银行同期贷款利率的3倍计付利息，并立下了欠条。2014年1月4日晚，成海源和其妻子黎火群被他人谋害，之后我们在他们的遗物中发现了被告立下的欠条，当我们找被告要求付款时，被告以各种理由拒付。原告认为：原告系成海源和黎火群的法定第一顺序继承人，依法有权继承被继承人成海源和黎火群的遗产，而债权也属于遗产的范畴，因此有权向被告追讨。被告以货款己经支付为由拒付货款没有依据。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付货款3275元及利息（利息从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计到被告付清货款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、《欠条》复印件一份，证明被告欠款的事实；2、《继承权证明》复印件一份，证明原告是第一顺序继承人；3、《亲属关系证明》复印件一份；4、成海源、黎火群、成丽珠、成丽萍、成丽伟常住人口登记卡复印件各一份；5、成海源、黎火群、黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟身份证复印件各一份，证据3、4、5证明原告与成海源、黎火群的亲属关系及原告的主体资格；6、成海源、黎火群《居民死亡医学证明书》复印件各一份，证明成海源、黎火群已死亡。
被告无答辩，亦无提交相关证据材料。
经审理查明：2012年3月17日，被告伍福贤以赊账方式向成海源购买农药和化肥，并立下《欠条》一张，欠条内容如下“今欠成海源农药肥料款（大写）叁仟贰佰柒拾伍元，（小写）3275元正。月息按银行同期贷款利息的三倍计算，从欠款之日起计至还清之日止。欠款人：伍福贤。2012年3月17日。”《欠条》上有被告的签名。另查明，成海源与黎火群是夫妻关系，两人于2014年1月14日遇害，2014年1月22日由连州市公安局刑事侦查大队出具《居民死亡医学证明书》，证明成海源与黎火群已经死亡。
2014年2月25日连州市公安局西江派出所出具《亲属关系证明》，证明成海群与黎火群、成丽珠、成丽萍、成丽伟是亲属关系。2014年4月22日连州市西江镇大田村村民委员会出具《继承权证明》，证明成海源父母亲先于成海源去世，黎火群母亲先于黎火群去世，黎火群父亲黎定玉在世，成海源与黎火群婚后共生育三女孩（成丽珠、成丽萍、成丽伟），夫妻俩生前未立下任何遗嘱。原告为主张权利，于2014年11月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款3275元及利息（利息从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计至被告付清货款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。等事实清楚。
上述事实有原告提交的《欠条》、《继承权证明》、《亲属关系证明》、成海源、黎火群《居民死亡医学证明书》、成海源、黎火群、成丽珠、成丽萍、成丽伟常住人口登记卡、身份证复印件及本案庭审笔录原告陈述予以佐证，足以证实。以上证据复印件经核对与原件无异。
本院认为：买卖合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然当事人之间没有签订书面的买卖合同，但原告向法庭提供了一张由被告伍福贤签名确认的《欠条》，证明被告拖欠成海源农药肥料款3275元及利息，从法律属性上分析，该张《欠条》应属债权确认书的范畴，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交相关证据证明其已经支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。
上述债权属于成海源与黎火群的夫妻共同财产，现夫妻俩已经去世，并无留下遗嘱，四原告作为成海源与黎火群法定第一顺序继承人，依法继承被继承人成海源与黎火群的上述遗产。综上，原告要求被告归还货款3275元的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。《欠条》约定“月息按银行同期贷款利息的三倍计算，从欠款之日起计至还清之日止”，该约定没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
限被告伍福贤于本判决生效之日起五日内支付原告黎定玉、成丽珠、成丽伟、成丽萍人民币3275元及利息（利息按本金3275元计，自2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至欠款还清之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍福贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 欧学强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。