安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2405号
原告：鲁恒树，男，1960年3月12日出生，汉族，舒城县人民医院职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张志豹，男，1970年4月24日出生，汉族，个体经商户，户籍地安徽省舒城县，居所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场南边。
被告：查冬云，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场南边。
委托诉讼代理人：张志豹，男，1970年4月24日出生，汉族，个体经商，居所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场南边。系被告查冬云丈夫。
被告:曹长文，男，1963年9月21日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省舒城县，居所地安徽省舒城县城关镇相约河畔A5楼1302室。
原告鲁恒树诉被告张志豹、查冬云、曹长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁恒树及其委托诉讼代理人李光成，被告张志豹及被告查冬云的委托诉讼代理人张志豹到庭参加了诉讼。被告曹长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁恒树向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张志豹、查冬云清偿所借款本金900万元，利息558万元(按月利率2分，自2014年11月14日，暂计算到2017年6月14日，计31个月，每月1.8万元，此后利息顺延计算到被告还清为止)以上本息计1458万元，减除被告通过转账或给付现金已归还200万元，仍下欠1258万元；2、判令被告曹长文对被告张志豹、查冬云所借的本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年上半年到2014年11月14日，被告张志豹、查冬云因做生意缺少资金周转，陆续从原告处借款，当事人签订了合同，约定月利率为2分，并由被告曹长文对借款的本息承担保证责任，截止2014年11月14日经原、被告结算，被告仍尚欠本金900万元。事后原告多次催要，被告未按约定支付，仅通过转账给付现金支付200万元，仍下欠1258万元未付。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉请，恳请贵院判决所求。原告为证明其主张提供以下证据：证据一、居民身份证一份，证明目的：原告鲁恒树的身份情况。证据二、居民身份证、借款担保合同、张志豹借款明细表、还款协议及还款计划各一份，证据三、结婚登记申请书一份，证据四、银行转帐单，证明原告打款100万元给被告张志豹的事实。(详见卷宗证据目录)
被告张志豹、查冬云辩称，对原告的诉请第一项，利息的计算方式有点失误。原告在诉状中没有明确说明转账或者现金归还200万元时间，归还的200万元应该从借款本金中扣除，不能再计算利息。结算单中70万元的条子是利息借条，不应该计算在借款本金中。原告起诉的本金应当为830万并减去已给付的200万元，剩余本金为630万元。因为时间太长，本人不能确定200万元是何时给付的。签订合同是事实，总额830万借款是从2006年至打欠条时所累积的本金。被告张志豹、查冬云未提供证据。
被告曹长文未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告所举证据一、三、四被告张志豹、查冬云均予以认可，这三组证据能证明原告所要证明的事实，对此三组证据的证明效力予以确认。原告所举的证据二，被告张志豹、查冬云予以认可，同时认为2014年11月14日结算清单中含有70万元利息，原告也予以认可，故对此部分的证明效力不予确认；该组证据能证明被告张志豹、查冬云多次向原告借款的事实、约定的利率、违约责任、资金来源等情况，同时也能证明原告与被告曹长文签订多份保证合同，并对担保方式、担保责任、担保期限、担保范围进行了约定，被告曹长文出具了多份连带担保承诺书，因而对此部分的证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告张志豹与被告查冬云系夫妻关系，原告鲁恒树与被告张志豹、查冬云、曹长文系朋友关系。从2006年上半年起，被告张志豹、查冬云因经营需要多次向原告鲁恒树小额借款，至2010年双方对部分小额借款进行了归总，至2012年双方对以前借款笔数再一次结算归总，原告鲁恒树与被告张志豹、查冬云先后六次签订借款合同。签订具体合同和出具借条的时间、借款数额、资金来源分别为：2012年7月17日被告张志豹、查冬云与原告鲁恒树签订借款合同，两被告出具借款135万元的借据，明确该笔款项来源为2010年-2012年多笔借款合并借条，原借条撤销。2012年8月19日被告张志豹、查冬云与原告签订借款合同，两被告出具借款140万元的借据，明确该笔款项来源为2010年-2012年多笔借款合并借条，原借条撤销。2012年9月20日被告张志豹、查冬云与原告签订借款合同，两被告出具借款145万元的借据，明确该笔款项为2010年-2012年多笔借款合并借条，原借条撤销。2012年10月22日被告张志豹、查冬云与原告签订借款合同，两被告出具借款150万元的借据，明确该笔款项为2010年-2012年多笔借款合并借条，原借条撤销。2012年11月18日被告张志豹、查冬云与原告签订借款合同，两被告出具借款160万元的借据，明确该笔款项为2010年-2012年多笔借款合并借条，原借条撤销。2013年4月26日原告通过舒城县农村合作银行柏林支行汇款100万元至张志豹开设在舒城县农村合作银行晓天支行账户里，同时被告张志豹、查冬云与原告签订借款合同并出具借条。上述六份借款合同总计被告张志豹、查冬云向原告借款830万元，借款合同约定的条款均相同，约定月利率为2%，没有约定还款期限，违约责任为均为：如被告张志豹、查冬云不能按期归还借款，除应承担借款本息、逾期利息及借款本金余额每日1%的罚息、借款总额20%的违约金，还应承担追偿借款的相关规费。在原告与被告张志豹、查冬云签订上述六份借款合同的同时，原告与被告曹长文分别签订了六份条款相同的保证合同，约定被告曹长文对被告张志豹、查冬云向原告借款本金830万元及利息和相关规费承担连带清偿责任，保证期限为至该笔借款本息还清时止。后被告张志豹、查冬云按期归还利息，2012年12月15日被告张志豹归还原告借款15万元。2014年11月14日原告鲁恒树与被告张志豹再一次对上述借款本息进行结算，确定所欠款项的资金来源，确认被告张志豹、查冬云欠原告借款本金830万元、利息70万元，总计900万元。2015年之前被告张志豹归还原告鲁恒树200万元。2015年2月原被告双方曾为还款问题到舒城县公安局请求处理。2015年2月8日原告鲁恒树被告张志豹达成还款计划，约定分10批归还借款303.5万元，并对其他条据进行了约定，约定第一还款时间为2015年2月17日，还款金额8万元，最后一次还款金额为50万元，还款时间为2017年12月。同时原告鲁恒树与被告曹长文达成还款协议，约定被告曹长文负责偿还原告鲁恒树借款200万元，并约定分六个时间段归还。协议约定第一次还款时间为2015年2月15日之前，还款金额为10万元，最后一次还款时间为2017年12月15日还，款金额为20万元。协议约定：如曹长文按期归还借款200万元，原保证责任中的担保协议自动失效；如曹长文不能按时付款原先所承担的担保责任继续有效。但协议签订后被告张志豹、查冬云、曹长文均未能按协议履行还款计划。在庭审中原告鲁恒树与被告张志豹、查冬云达成部分谅解，原告鲁恒树承诺被告张志豹、查冬云偿还的200万元愿意作为900万元借款本金计算，900万元借款本金70万元利息自愿放弃；同时承诺该笔借款本金630万元从2014年11月15日按月利率2%计算至本金还清时止。
本院认为,原告鲁恒树与被告张志豹、查冬云之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，因而双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告张志豹、查冬云未能按照还款计划归还借款，被告查冬云与被告张志豹系夫妻关系，现原告鲁恒树要求被告张志豹、查冬云偿还借款本金630万元并从2014年11月15日之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，应予支持。被告曹长文与原告鲁恒树签订保证条款时，约定了保证范围为主债务本息和实现债权全部费用，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务全部履行完毕时止，保证期限约定不明，保证期限应为主债务届满时两年，后原告与被告签订了还款协议，约定被告曹长文按期清偿200万元借款后保证责任免除，但曹成文没有按期偿还，原保证责任继续有效，因而原告的保证责任在保证期限内，故原告要求被告曹长文按照保证条款的约定承担连带清偿责任的请求，应予支持。
综上所述，原告鲁恒树符合法律规定的诉请予以支持；不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志豹、查冬云于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁恒树借款本金630万元及利息，利息从2014年11月15日按月利率2%计算至本金还清时止；
二、被告曹长文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁恒树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97280元，由被告张志豹、查冬云、曹长文负担80000元，原告鲁恒树负担17280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 垂 明
人民陪审员 吕 思 堂
人民陪审员 胡 勤 才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 查雯雯（代）