绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第142号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。
负责人：胡旻敏。
委托代理人：施颖颖。
委托代理人：俞薇薇。
被告：绍兴市鸿华纺织品有限公司。
法定代表人：金香芬。
被告：绍兴温家环保新材料有限公司。
法定代表人：周光国。
被告：何华良。
被告：王国美。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（以下简称交行轻纺城支行）诉被告绍兴市鸿华纺织品有限公司（以下简称鸿华公司）、绍兴温家环保新材料有限公司（以下简称温家环保公司）、何华良、王国美金融借款纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。且根据原告交行轻纺城支行的申请，作出了（2015）绍柯商外初字第142号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏适用简易程序独任审理，因用其他方式无法向被告鸿华公司、何华良、王国美送达诉讼文书，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票，并于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告交行轻纺城支行委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行轻纺城支行诉称：2013年3月5日，原告与鸿华公司签订编号为0001688的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为鸿华公司开立银行承兑汇票，金额共计人民币2000万元整，鸿华公司需缴存保证金1000万元，合同项下银行承兑汇票到期日为2013年9月5日。合同还约定，在任何情况下，鸿华公司应将依合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处。鸿华公司授权原告直接扣划保证金及鸿华公司在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付。自原告垫付票款之日起，鸿华公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。鸿华公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约为鸿华公司开具四份银行承兑汇票，票面金额合计2000万元，鸿华公司缴存保证金1000万元。
2013年7月3日，原告与鸿华公司签订编号为0000567的《小企业流动资金借款合同》一份，约定鸿华公司向原告借款人民币1000万元，期限不超过8月，到期日为2014年2月28日，本合同项下的利率为固定利率，具体为本合同生效时六个月至一年期基准利率上浮19%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，结息日为付息日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款合同签订后，原告向鸿华公司提供该笔借款。
为保证债权的实现，原告与温家环保公司于2012年8月24日签订编号为0002813-2的《最高额保证合同》，合同约定：温家环保公司为债务人在2012年8月24日至2013年8月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币500万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2012年8月31日，原告与何华良、王国美签订编号为0002813-1的《最高额保证合同》，合同约定：何华良、王国美为债务人在2012年8月31日至2013年8月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币2000万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
因鸿华公司未按合同约定归还借款及支付相应的利息、归还承兑垫款及支付相应的承兑利息，原告为保障自身的合法权益，依照合同约定于2013年9月5日扣除承兑保证金1000万元冲抵承兑垫款本金，于2013年9月24日扣除承兑保证金利息152990元冲抵承兑垫款本金，鸿华公司于2013年9月5日归还承兑垫款本金2000195元，于2013年12月24日归还承兑垫款本金3元，原告还依法向柯桥区人民法院申请鸿华公司名下的抵押物实现担保物权，柯桥区人民法院立案受理，案号为：（2013）绍商特字第20号、第22号，后作出民事裁定书，原告又依法申请强制执行，并优先受偿执行款16618545元，用以归还鸿华公司拖欠的承兑垫款本金及借款本金。现鸿华公司尚欠原告承兑垫款本金1262189元及自2013年9月6日起的垫款利息及借款本金1000万元自2013年9月21日起的利息，因此，原告要求鸿华公司立即偿还尚欠的承兑垫款本息及借款利息，同时，原告要求对温家环保公司、何华良、王国美根据《最高额保证合同》的约定，对相应债务承担连带责任保证。故请求判令：一、判令鸿华公司立即归还原告编号为0000567的《小企业流动资金借款合同》项下借款利息（包含复利和罚息，暂计至2015年4月20日的为1019433.32元，其后至实际利息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付）；二、判令鸿华公司立即归还原告承兑垫款本金1262189元并支付垫款利息（自2013年9月6日起计至实际垫款本息清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；三、判令鸿华公司支付原告为实现债权支付的律师代理费2万元；四、判令温家环保公司、何华良、王国美对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
四被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告交行轻纺城支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、《开立银行承兑汇票合同》一份及银行承兑汇票一组，证明原告与鸿华公司之间的开具银行承兑汇票法律关系及相应的权利义务，原告按约全额开具银行承兑汇票，已使开立银行承兑汇票合同生效的事实；
2、《小企业流动资金借款合同》及借据一组，证明原告与鸿华公司之间的借款法律关系及相应的权利义务；
3、付款凭证，证明原告向鸿华公司履行出借义务的事实；
4、最高额保证合同二份，证明被告温家环保公司、何华良、王国美自愿为小企业流动资金借款合同项下债务提供连带责任保证及相关权利义务的事实；
5、民事裁定书，记帐回执，进帐单，还款凭证，欠息证明一组，证明鸿华公司违约欠款的事实；
6、法律服务合同及发票，原告为实现债权支付的律师代理费用的事实。
四被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告交行轻纺城支行提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据本院确认本案事实如下：
2012年8月24日，原告与温家环保公司签订编号为0002813-2的《最高额保证合同》，合同约定：温家环保公司为债务人在2012年8月24日至2013年8月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币500万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用）及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2012年8月31日，原告与何华良、王国美签订编号为0002813-1的《最高额保证合同》，合同约定：何华良、王国美为债务人在2012年8月31日至2013年8月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款、开立银行承兑汇票、开立进口信用证、打包贷款等业务而订立的合同。担保债权的最高本金余额为人民币2000万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用）及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2013年3月5日，原告与鸿华公司签订编号为0001688的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定原告为鸿华公司开立银行承兑汇票，金额共计人民币2000万元整，鸿华公司需缴存保证金1000万元，合同项下银行承兑汇票到期日为2013年9月5日。合同还约定，在任何情况下，鸿华公司应将依合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处。鸿华公司授权原告直接扣划保证金及鸿华公司在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付。自原告垫付票款之日起，鸿华公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。鸿华公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担原告为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。对应的保证合同为原告与鸿华公司签订的0002813最高额抵押合同以及与温家环保公司、何华良、王国美签订的0002813-1、0002813-2最高额保证合同。2013年3月5日，原告依约为鸿华公司开具四份银行承兑汇票，票面金额合计2000万元，承兑汇票到期日为2013年9月5日。鸿华公司也缴存保证金1000万元。
2013年7月3日，原告与鸿华公司签订编号为0000567的《小企业流动资金借款合同》一份，约定鸿华公司向原告借款人民币1000万元，到期日为2014年2月28日，合同项下的利率为固定利率，具体为合同生效时六个月至一年期基准利率上浮19%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，结息日为付息日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，且应当承担原告为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。对应的保证合同为原告与鸿华公司签订的0002813最高额抵押合同以及与何华良、王国美签订的0002813-1最高额保证合同。当日，原告向鸿华公司提供1000万元借款。
现原告自认付款情况如下：2013年9月5日扣划保证金1000万元及保证金利息152990元，2013年9月5日鸿华公司主动归还2000195元，2013年12月24日扣划鸿华公司活期账户利息3元，2014年10月22日抵押物拍卖所得处置价款为16618545元，该款扣除78000元律师费、评估费33922元以外其余用于受偿，上述所受偿付均直接冲抵本金，且扣划的保证金1000万元及保证金利息152990元、主动归还的2000195元、活期账户扣划的3元均认为系归还《开立银行承兑汇票合同》项下垫付的本金，抵押物拍卖所得的款项则优先冲抵《小企业流动资金借款合同》项下的本金1000万元，剩余的6506623元为归还《开立银行承兑汇票合同》项下垫付的本金。因此，《小企业流动资金借款合同》项下1000万元借款本金原告确认已全额归还，目前《开立银行承兑汇票合同》项下剩余的债权本金部分为2000万-1000万-152990-2000195-3-（16618545-33922-78000）=1340189元。另外，关于《小企业流动资金借款合同》项下1000万的该笔，原告还自认2013年10月20日前（包含当日）的利息已付清，但之后的利息均未支付，原告自行依据合同约定的利息、复息、罚息计算，截止到2015年4月20日，借款期间正常计息尚欠257790元，逾期利息结欠696150元，复利利息尚欠65493.32元。现原告为本案支出律师代理费2万元，以借款本息未全部获清偿为由来院成讼。
本院认为，原告交行轻纺城支行与各被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》均系当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。现原告已按约履行贷款发放及开具承兑汇票的义务，被告鸿华公司作为借款人未按约履行利息支付的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告鸿华公司偿还到期贷款本息以及承兑汇票垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告对鸿华公司主张的利率以及律师费系原、被告双方意思自治且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。还款情况为原告自认，其还款额度以及对应的合同也以原告自认确认。现《小企业流动资金借款合同》原告仅主张利息，且自认2013年10月20日（含）当日的利息已支付，故该合同项下利息可直接以合同约定及中国人民银行有关规定计付，原告自行分段计算的计算结果本判决不再列明。至于《开立银行承兑汇票合同》项下的剩余本金，依照原告自认的付款情况计算应为1340189元，现原告起诉时仅诉请了1262189元，予以支持，该合同项下利息，原告诉称笼统，本院依照其自认的还款情况予以梳理列明。被告何华良、王国美、温家环保公司在主债务人鸿华公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。其中，温家环保公司所担保的最高本金余额为500万元，应予明确，原告主张温家环保公司所担保的主债权是《开立银行承兑汇票合同》项下的债权，结合主合同关于保证合同载明的情况以及债权产生时间、债权到期时间来看，其主张有事实依据，予以确认。原告又主张何华良、王国美对《开立银行承兑汇票合同》以及《小企业流动资金借款合同》均为担保，考虑到两合同均载明了何华良、王国美保证合同的事实，以及《开立银行承兑汇票合同》项下本就有1000万元保证金，2013年9月5日扣划1000万保证金其后《小企业流动资金借款合同》1000万元借款始到期的情形，再结合两被告何华良、王国美未抗辩的情况，本院认定何华良、王国美承诺的最高本金余额2000万元对应了《开立银行承兑汇票合同》、《小企业流动资金借款合同》两份合同的主债权。由于《最高额保证合同》约定担保的债权本金所发生的利息、实现债权的费用均明确约定属于被担保债权，故原告对保证人所做的利息以及律师费之请，一并准许。其中关于律师费的，虽温家环保公司所负的担保责任仅在最高本金余额500万元范围内，但原告基于本案支付的律师费系对全案支出，难以按照担保额度区分律师费承担份额，2万元额度实际也不高，故本院不再因温家环保公司的担保范围另行再区分其所负担的律师费额度。四被告拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鸿华纺织品有限公司限于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行0000567号《小企业流动资金借款合同》项下1000万元本金自2013年10月21日起至实际款清之日止按照《小企业流动资金借款合同》约定及中国人民银行有关规定计付的利息（含借期内正常利息、逾期罚息、复息）；
二、被告绍兴市鸿华纺织品有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行0001688号《开立银行承兑汇票合同》项下原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行垫付的承兑汇票本金1262189元并支付该合同项下尚未偿付之利息（利息具体计算方式：7846815元自2013年9月6日起计算至2013年12月23日止、7846812元自2013年12月24日起计算至2014年10月21日止以及1262189元自2014年10月22日起至实际清偿之日止按照《开立银行承兑汇票合同》约定及中国人民银行有关规定计付）；
三、被告绍兴市鸿华纺织品有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行律师代理费2万元；
四、被告何华良、王国美对被告绍兴市鸿华纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、被告绍兴温家环保新材料有限公司对被告绍兴市鸿华纺织品有限公司上述第二项债务中承兑汇票本金1262189元及部分利息承担连带清偿责任（其所承担的利息具体计算方式：500万元自2013年9月6日起计算至2014年10月21日止以及1262189元自2014年10月22日起至实际清偿之日止按照《开立银行承兑汇票合同》约定及中国人民银行有关规定计付）；
六、被告绍兴温家环保新材料有限公司对被告绍兴市鸿华纺织品有限公司上述第三项债务承担连带清偿责任；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25213元，财保费5000元，合计30213元，由被告绍兴市鸿华纺织品有限公司、何华良、王国美、绍兴温家环保新材料有限公司共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25213元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮解栋