wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初128号
原告魏某1，男，1984年3月2日出生，汉族，张家口市传输局职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告魏某2，女，1986年3月25日出生，汉族，张家口市桥西区新华后街爱诺口腔职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
原告魏某1与被告魏某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及委托代理人魏建鑫，被告魏某2及委托代理人郭占海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，叫魏某3。结婚四年多，婚后感情一般，尤其从2015年后被告经常借口和同学、同事聚会在外过夜，被告对家庭更是不管不顾，也尽不到一个作母亲和妻子的责任。直到2015年10月份，被告将手机落在家中，原告从微信上发现被告早有外遇，被告也承认。这也是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的原因，现在更谈不上夫妻感情之言，理当结束这段婚姻。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情甚好，虽发生了一件不愉快的事情，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫魏某3。婚后原、被告双方感情一般，由于家庭琐事发生矛盾。2016年1月13日原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚初感情尚可，生有一子，现仅满4周岁。原告虽以被告有外遇为由主张离婚，但现在被告承认错误，且在庭审中恳切希望原告再给予一次机会，双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要被告多为对方考虑，为孩子考虑，痛改前非，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某1离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初128号
原告魏某甲。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告魏某乙。
委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人魏建鑫，被告魏某乙及委托代理人郭占海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，叫魏某丙。结婚四年多，婚后感情一般，尤其从2015年后被告经常借口和同学、同事聚会在外过夜，被告对家庭更是不管不顾，也尽不到一个作母亲和妻子的责任。直到2015年10月份，被告将手机落在家中，原告从微信上发现被告早有外遇，被告也承认。这也是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的原因，现在更谈不上夫妻感情之言，理当结束这段婚姻。
被告辩称，我不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情甚好，虽发生了一件不愉快的事情，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫魏某丙。婚后原、被告双方感情一般，由于家庭琐事发生矛盾。2016年1月13日原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚初感情尚可，生有一子，现仅满4周岁。原告虽以被告有外遇为由主张离婚，但现在被告承认错误，且在庭审中恳切希望原告再给予一次机会，双方夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要被告多为对方考虑，为孩子考虑，痛改前非，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初463号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2016年5月30日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月22日被台山市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月2日，被告人陈某甲驾驶小型轿车搭载其妻子王某、女儿陈某乙沿西部沿海高速公路由珠海往阳江方向行驶。当日1时许，行驶至S32线88KM＋400M路段时，与同车道在前由林某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，陈某甲、陈某乙等人受伤，其中被害人陈某乙经医院抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
江门市公安交通管理局高速公路二大队交通事故认定书认定：被告人陈某甲驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故的全部过错。无证据证明林某甲、陈某乙、王某、林某乙、林某态、林某、林某丙有过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任，林某甲、陈某乙、王某、林某乙、林某态、林某、林某丙无责任。
案发后，被告人陈某甲已取得被害人陈某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、林某甲、林某乙、林某丙的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；交通事故认定书；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲已取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人陈某甲提出作为父亲失去自己的女儿很伤心，很后悔，以后会以身作则，遵纪守法，希望法院给其一个改过自身的机会的意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人陈某甲已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈观儿
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第492号
罪犯吴恩华。
广东省河源市中级人民法院于2001年11月14日作出(2001)河刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人吴恩华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和免于民事赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月4日作出(2001)粤高法刑终字第1160号刑事判决，以被告人吴恩华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴恩华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴恩华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯吴恩华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴恩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴恩华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初130号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人王达燕，女，1980年8月1日出生，四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，无业。2016年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月15日由开江县公安局决定取保候审；因违反取保候审规定，同年9月6日被开江县公安局刑事拘留，同月14日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王达燕犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人王达燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年11月，被告人王达燕因无固定职业和收入，提供虚假收入证明，在中国农业银行开江支行申请办理了一张透支额度为2万元的准贷记信用卡，卡号：622830095407****。2014年12月，王达燕多次恶意透支信用卡19800元。2015年2月还款规定期限到后，王达燕一直未归还信用卡欠款。经该行多次电话、短信催收，王达燕均未履行还款义务，并改变联系方式，逃避银行催收。该行通过其他方式找到王达燕的联系电话，又对其进行催收，王达燕仍不还款。直至2016年3月2日，王达燕被重庆市公安局北碚区分局北泉派出所抓获归案，其亲属才向中国农业银行开江支行偿还全部欠款本息。
另查明，被告人王达燕在取保候审期间，多次传唤不到案，被开江县公安局网上追逃。2016年9月3日，其被成都市公安局锦江区分局三圣刑警中队抓获归案。
公诉机关认为，被告人王达燕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。
被告人王达燕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭宽大处理。
经审理查明，2014年11月，被告人王达燕因无固定职业和收入，提供虚假收入证明，在中国农业银行开江支行申请办理了一张透支额度为2万元的准贷记信用卡，卡号：622830095407****。2014年12月，王达燕多次恶意透支信用卡19800元。2015年2月还款规定期限到后，王达燕一直未归还信用卡欠款。经该行多次电话、短信催收，王达燕均未履行还款义务，并改变联系方式，逃避银行催收。该行通过其他方式找到王达燕的联系电话，又对其进行催收，王达燕仍不还款。直至2016年3月2日，王达燕被重庆市公安局北碚区分局北泉派出所抓获归案，次日其亲属向中国农业银行开江支行偿还全部欠款本息23500元。
另查明，2016年3月2日，王达燕被重庆市公安局北碚区分局北泉派出所抓获归案，3月3日至3月13被临时羁押在北碚区看守所，同年3月13日，被告人王达燕因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开江县公安局刑事拘留；同年3月15日被取保候审，已羁押14日。在取保候审期间，多次传唤拒不到案，被开江县公安局网上追逃，2016年9月3日，王达燕被成都市公安局锦江区分局三圣刑警中队抓获，同年9月6日被开江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王达燕无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，农业银行开江支行记账凭证，证人李杨柳、孙勇证言，被告人王达燕供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王达燕以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……(四)恶意透支的。被告人王达燕的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
在审理中，被告人王达燕如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时积极偿还透支款本息，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。
为了维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王达燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡梦曲
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初96号
原告宋龙礼，男，1952年5月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告张军，男，1982年8月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告宋龙礼与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋龙礼到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙礼向本院提出以下诉讼请求：被告张军偿还原告宋龙礼借款本金192000.00元及利息，利息从超期之日起至还款之日止，利率按年6％计算。事实与理由：2012年6月至2013年5月被告在赵湾镇街道经营生猪饲料期间，因资金周转问题发生困难，先后向原告借款十三次，总计金额192000.00元。后原告多次向其催要借款，被告拒不归还。现被告下落不明，原告只有依法起诉主张权利。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
借条13张载明：1、2012年6月5日借款2万元；2、2012年8月8日借款1万元；3、2012年8月26日借款1万元；4、2012年10月7日借款3万元；5、2012年11月30日借款2万元；6、2012年11月7日借款6000元；7、2012年11月21日借款1万元；8、2012年11月29日借款6000元；9、2013年1月29日借款3万元；10、2013年2月20日借款2万元；11、2013年3月1日借款1万元；12、2013年4月21日借款1万元；13、2013年5月19日借款1万元。以上借条借款期限均为1年。
被告张军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经当庭举证，及原告宋龙礼当庭陈述，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告张军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明，2012年6月至2013年5月期间，被告因做生意资金周转困难为由，先后向原告借款十三次：1、2012年6月5日借款2万元；2、2012年8月8日借款1万元；3、2012年8月26日借款1万元；4、2012年10月7日借款3万元；5、2012年11月30日借款2万元；6、2012年11月7日借款6000元；7、2012年11月21日借款1万元；8、2012年11月29日借款6000元；9、2013年1月29日借款3万元；10、2013年2月20日借款2万元；11、2013年3月1日借款1万元；12、2013年4月21日借款1万元；13、2013年5月19日借款1万元。以上借条借款期限均为一年。共计借款金额192000.00元。借款到期后，原告多次向张军催要，被告未予偿还。
本院认为,被告张军向原告宋龙礼借款192000.00元，并出具借条，民间借贷关系依法成立。现被告张军未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持；第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告宋龙礼和被告张军未约定利息，故原告主张利息从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋龙礼借款192000.00元及利息（1、其中，2万元的利息从2013年6月5日起至偿还之日止，年利率为6%；2、其中，1万元的利息从2013年8月8日起至偿还之日止，年利率为6%；3、其中，1万元的利息从2013年8月26日起至偿还之日止，年利率为6%；4、其中，3万元的利息从2013年10月7日起至偿还之日止，年利率为6%；5、其中，2万元的利息从2013年11月30日起至偿还之日止，年利率为6%；6、其中，6000元的利息从2013年11月7日起至偿还之日止，年利率为6%；7、其中，1万元的利息从2013年11月21日起至偿还之日止，年利率为6%；8、其中，6000元的利息从2013年11月29日起至偿还之日止，年利率为6%；9、其中，3万元的利息从2014年1月29日起至偿还之日止，年利率为6%；10、其中，2万元的利息从2014年2月20日起至偿还之日止，年利率为6%；11、其中，1万元的利息从2014年3月1日起至偿还之日止，年利率为6%；12、其中，1万元的利息从2014年4月21日起至偿还之日止，年利率为6%；13、其中，1万元的利息从2014年5月19日起至偿还之日止，年利率为6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
人民陪审员 李自军
人民陪审员 孟建春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 云
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初88号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程强，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，无业，家住四川省宣汉县;因涉嫌侮辱尸体罪于2016年1月17日被万年县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】87号起诉书指控被告人程强犯侮辱尸体罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人程强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人程强与被害人汪某同属“天津天狮”传销组织成员，于2015年10月一起被调往鹰潭市，被告人程强担任鹰潭市团队的主任。同年12月间，被害人汪某患肺部疾病日益严重，被告人程强决定将被害人汪某送回被害人汪某老家万年县。同月28日12时左右，被告人程强让传销组织成员李某1、王某1将奄奄一息的被害人汪某从位于鹰潭市莲花菜市场旁的出租屋内背下楼，租了一辆出租车，被告人程强坐副驾驶位，李某1坐后排座扶着被害人汪某。在去万年县的途中，被告人程强和李某1觉得被害人汪某可能已经死亡。于是，当日13时左右，出租车行驶至万年县裴梅镇境内时，被告人程强就说目的地到了，并下车背着被害人汪某沿裴梅镇郑家水库附近骑马岭旁的山路走进去，李某1提着被害人汪某的衣服等物品跟随。进入山路几十米左右，被告人程强把被害人汪某抛弃在山路旁，李某1把被害人汪某的衣服和身份证扔在被害人汪某身边，两人迅速逃离现场。当日15时左右，被害人汪某的尸体被发现。经法医学尸体检验鉴定，被害人汪某系肺硅沉着症合并肺结核导致急性呼吸、循环衰竭而死亡，死亡时间为当日11时至13时左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、万年县公安局调取证据材料清单、鹰潭天卫医院数字化X线诊断报告、人口信息全项查询、常住人口登记表、证人李某1、王某1、马某、吴某、陈某1、彭某、林某1、李某2、林某2、王某2、朱某、候某、陈某2、李某3、潘某、洪某、周某、黄某的证言、被告人程强的供述和辩解、现场勘验笔�、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、指认现场视频、讯问视频、江西省万年县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、江西医学高等专科学校病理检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程强明知被害人汪某已经死亡，却故意将被害人汪某的尸体弃置偏僻的野外，其行为已触犯刑法，构成侮辱尸体罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程强犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一六年九月十八日
代书记员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9120号
申请执行人叶丽珍,女,汉族，1977年4月16日出生,住佛山市南海区。
被执行人邓振英,女,汉族，1984年9月10日出生,住佛山市三水区。
被执行人吴锦龙,男,汉族，1976年1月30日出生,住恩平市。
关于上述申请执行人叶丽珍与被执行人邓振英、吴锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓振英、吴锦龙应偿还借款287374元、以287374元为本金自2015年12月22日起至2016年6月30日止按年利率12%计算的利息予申请执行人并承担案件诉讼费7380.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法扣划了本案在诉讼期间本院依法冻结了被执行人邓振英所有的存在其父亲邓某账户的存款250000元，扣除执行费4595.75元，余款245404.25元已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月十九日
书记员 林展鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执异3号
异议人（案外人）：陈霞。
委托代理人王涛、翟冰雪，河北十力律师事务所律师。
申请执行人：王荣堂。
被执行人：曹翠萍。
被执行人：董升祥。
本院在执行申请执行人王荣堂与被执行人曹翠萍、董升祥民间借贷纠纷一案中，案外人陈霞于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈霞称，其于2006年7月份以XX元的价格从潘爱芳处购得车牌号为冀Ｄ×××××出租车一辆，因其当时暂未取得驾驶资格证及出租车驾驶资格证，根据当时的规定，不能办理过户到本人名下的手续，故借用其姐姐曹翠萍的名义办理了过户手续，将该车登记到曹翠萍名下。后其取得了驾驶资格等，但出于其与曹翠萍系同胞姐妹的关系，双方并未做过户等变更手续。2009年4月份时，出租车行业车辆更新，其交纳全部更新费用XX元，将车牌号为冀Ｄ×××××出租车换成了车牌号为冀Ｄ×××××的出租车，经营至今。其是该车的实际所有权人及经营人，曹翠萍对该车不享有任何权利。现法院将该车辆予以查封，侵害了其利益，故请求法院立即解封车牌号为冀Ｄ×××××的出租车。其提供如下证据材料：1、陈霞的机动车驾驶证复印件；2、曹翠萍的机动车行驶证复印件。
经审查查明，原告王荣堂与被告曹翠萍、董升祥民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年1月19日作出(2014)丛民初字第1715号民事判决书，判决被告曹翠萍、董升祥共同偿还原告王荣堂借款本金XX元及利息。2015年6月8日，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第247号民事判决书，判决XXXXXX。
2015年7月23日，权利人王荣堂向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院于2015年11月26日作出（2015）丛执字第762号执行裁定书，裁定立即查封扣押被执行人曹翠萍名下冀DXXXX**、冀DXXXX**小型汽车两辆。查封期限自2015年11月26日至2017年11月25日止。
本院认为，根据相关法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中车牌号为冀Ｄ×××××的汽车登记的所有人系曹翠萍，执行中法院依法查封其名下车辆并无不妥。异议人陈霞所提其为该车实际所有权人的问题，属实体审查确认范围，故其所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈霞提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一七年一月十六日
书记员 杜梦超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2007号
原告：闻传芝，女，汉族，1963年2月26日生，住河南省光山县。
被告：李文友，男，汉族，1974年7月2日生，户籍地河南省光山县。现住信阳市。
委托诉讼代理人：曹海涛，男，汉族，1976年12月12日生，住光山县。
被告：李奕，男，汉族，1978年11月3生，住光山县。
原告闻传芝诉被告李文友、李奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻传芝及被告李文友的委托诉讼代理人曹海涛到庭参加诉讼。被告李奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。
原告闻传芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文友、李奕偿还原告借款198000元及利息16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李文友、李奕系亲戚。2000年被告李文友因经营生意需要资金用原告的房产证办理抵押贷款，2015年因原告急用房产证，原告就借别人150000元偿还了被告李文友的贷款，把自己的房产证取回来了，后李文友向我出具了欠条。后原告多次向被告李文友催要，被告李文友一拖再拖，2017年1月24日原告再次找被告李文友，当时被告李文友不在家，被告李文友的兄弟李奕答应一个月后由他偿还原告，并收回了被告李文友给原告出具的欠条，重新向原告出具借条一张，但此后原告多次找被告李奕催要欠款无果。
被告李文友辩称，原告没有证据证明答辩人欠原告的借款。
被告李奕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年被告李文友因经营生意需要用原告的房产证做抵押在农村信用社贷款150000元，2015年原告替被告李文友偿还了信用社贷款及利息，后原告多次找被告李文友索要欠款无果。2017年1月24日原告向被告李文友索要欠款时，被告李奕承诺替被告李文友还款，并向原告出具“借条今借闻传芝现金壹拾玖万捌仟元(￥198000.00)还款期限2017年正月27还清。136××××9667借款人：李奕2017年1月24日”的欠条一张。后原告找被告李奕索要此款遭拒。引发诉讼。
本院认为，合法的债务转移受法律保护。被告李文友将债务转移被告李奕，原告闻传芝与被告李奕均同意，系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。由于被告李奕未按约定期限偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告李奕偿还借款并支付逾期利息损失的诉求，本院予以支持。但要求超过同期银行贷款利率6%的部分，本院不予支持。被告李奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李奕于本判决生效后十日内偿还原告闻传芝借款198000元并支付利息（利率按银行同期贷款年利率6%自2017年农历正月27日算至2017年5月27日止）；
驳回原告闻传芝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告李奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛宗春
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更4号
罪犯汤松，男，1984年10月26日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）淮刑初字第043号刑事判决，以被告人汤松犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汤松不服，提出�诉。安徽省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）皖刑终字第0578号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2006年元月4日交付执行。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月12日、2013年5月6日，经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯汤松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功3次、表扬3次，计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯汤松自上次�刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第784号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦雪山，男，1973年7月13日出生，壮族，大学文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市平房区，暂住深圳市福田区，个体户。因本案于2015年4月27日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月30日由本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人韦雪山犯危险驾驶罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人韦雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年04月26日22时35分许，被告人韦雪山饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车行驶至本市福田区深南路东往西方向华强路口路段时，被设卡交警当场抓获。被告人韦雪山拒绝接受呼气式酒精测试。民警将其带到医院进行强制抽血检验，经鉴定，被告人韦雪山血液酒精含量为94.57mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人韦雪山的身份材料，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过等书证；证人单某的证言；被告人韦雪山的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雪山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦雪山归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人韦雪山犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦雪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年五月十四日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3208号
原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司，住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园区金周路471号。
法定代表人汪敏。
委托代理人周应平，男，汉族，1967年12月28日出生，系该公司职工，住四川省仪陇县。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人文华忠。
本院在审理原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司诉被告四川省长源建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司主动申请撤回起诉。
本院认为，原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司负担。
审判员 周毅
二〇一七年三月七日
书记员 包勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保119号
申请人杨春山，男，汉族，1968年10月14日生，住长春市绿园区。
被申请人王长宇，男，汉族，1977年4月22日生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人陈栋栋，女，汉族，1981年6月21日生，住吉林省四平市铁西区。
申请人杨春山与被申请人王长宇、陈栋栋诉前保全纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王长宇所有的吉X号小型轿车车籍、查封被申请人王长宇所有的吉X号宝马牌摩托车车籍、查封被申请人陈栋栋所有的位于四平市铁西区，建筑面积290.86平方米的房屋、查封被申请人王长宇在公主岭市农村商业银行岭东支行账户内160万元存款、查封被申请人王长宇在中国建设银行四平中央路支行账户内160万元存款、查封被申请人陈栋栋在中国农业银行梨树东海支行账户内160万元存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人杨春山所有的由吉林诺达房地产开发有限公司开发建设的，位于长春市净月开发区，楼栋四角号码：3-76/753-33，房间号201，建筑面积156.02平方米的房屋。
查封被申请人王长宇所有的吉X号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车籍。
查封被申请人王长宇所有的吉X号宝马牌摩托车车籍。
查封被申请人陈栋栋所有的位于四平市铁西区，建筑面积290.86平方米的房屋。
查封被申请人王长宇在公主岭市农村商业银行岭东支行账户内160万元存款
查封被申请人王长宇在中国建设银行四平中央路支行账户内160万元存款。
查封被申请人陈栋栋在中国农业银行梨树东海支行账户内160万元存款。
申请人杨春山在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6659号
原告:王秀春。
被告:丁黎。
被告:卢淑琴。
原告王秀春与被告丁黎、卢淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由代理审判员盛婉丽适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告欠款230000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月1日，两被告项原告出具欠条一份：“欠条今欠王秀春贰拾叁万（230000），2015年7月1日丁黎330726197101165112卢淑琴360281197709086060”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2005年下半年，原告与被告丁黎因生意往来而认识。2014年12月始被告丁黎陆续向原告借款，至2015年7月1日，共计借款230000元。经原告要求，两被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠王秀春贰拾叁万（230000），2015年7月1日丁黎330726197101165112卢淑琴360281197709086060”。后，两被告分文未还。
本院认为：原告与被告丁黎、卢淑琴之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告丁黎、卢淑琴逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告丁黎、卢淑琴经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁黎、卢淑琴在本判决生效后十日内归还原告王秀春借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半收取），由被告丁黎、卢淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初17号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省汪清县，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被珲春市公安局刑事拘留,同年4月8日转为取保候审，于2017年1月6日被珲春市人民检察院取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿珲春市靖边路由南向北行驶，当行驶至珲春市靖和街银白洗浴附近时被执勤民警当场抓获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，刘某某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，血液采集照片，驾驶人呼吸酒精检测单，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一七年一月十六日
书记员 朱福实
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执282号
申请执行人韩文芳
被执行人浙江天圣建设工程有限公司，组织机构代码73842867-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01160号，依法向被执行人浙江天圣建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天圣建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天圣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天圣建设工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十三日
书记员 王鑫威
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1585号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省商丘市虞城县，暂住本市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同年4月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月29日刑满释放；又因吸毒，于2014年6月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日，强制戒毒两年。现因本案，于2014年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人宋某甲犯运输毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人宋某甲受朋友委托，准备运送毒品到河北省唐山市。随后被告人宋某甲向一名惠州男子（另案处理）购买了两包甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定，共净重2.06克，检出甲基苯丙胺）、一袋氯胺酮（经鉴定，净重56.51克，检出氯胺酮）。2014年5月24日下午18时许，被告人宋某甲在本市福田区曼哈数码城A1053档口将上述毒品藏在一个旧的音响内，并通过顺丰快递邮寄到河北省唐山市路北区建华西道2号体校。后顺丰快递的员工陈某回到公司后发现邮寄的物品中藏有毒品遂报警。同年6月16日，被告人宋某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案纸箱、音响、毒品及邮寄单照片、短信记录照片、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、到案经过等书证、物证，证人陈某、钟某、张某的证言，被告人宋某甲的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯运输毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宋某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年9月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李君男
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初177号
原告刘建军，男，汉族，1954年11月17日出生。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告江西省第五建设集团有限公司（原江西省第五建筑工程有限公司）。
法定代表人张国印，董事长。
委托代理人刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告刘建军与被告江西省第五建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，被告江西省第五建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的江西省南昌市湾里区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是基于原、被告之间的劳动合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘建军与江西省第五建筑工程有限公司重庆分公司签订的《聘用合同》对合同履行地约定不明，且被告江西省第五建设集团有限公司住所地不在本院辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。原、被告劳动合同履行地不明确，本案应当由江西省第五建设集团有限公司住所地的人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权，被告江西省第五建设集团有限公司提出的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江西省第五建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省南昌市湾里区人民法院审理。
代理审判员 李美淼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余丽萍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2436号
原告范庆惠。
委托代理人李雪彪。
被告张伟。
原告范庆惠诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范庆惠的委托代理人李雪彪到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范庆惠诉称，原告长期给被告供应猪肉，并形成当月供猪肉下月付猪肉款的惯例。但这一惯例自2013年10月起被被告打破，被告开始拖欠猪肉款达19800元。2014年1月29日，因拖欠原告猪肉货款，被告写下欠条一张，该欠条注明被告欠原告19800元人民币（证据一）。此后，原告多次催告被告还款，但时至今日，被告依然拒不归还猪肉款，并严重影响了原告的生产和生活。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告19800元猪肉款并支付自2014年1月29日起至的欠款利息；被告承担本案的诉讼费。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条1张，该欠条内容：“今欠范庆惠现金19800元（壹亻万玖仟捌元整，张伟2014年1月29日。”欠条出具后被告没有向原告还款。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条对所欠原告货款予以确认，被告应当及时向原告偿还，被告履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故本院对原告要求被告支付货款19800元及自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告范庆惠货款19800元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费800元，由被告张伟负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费295元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张晓敏
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2436号原告范庆惠。委托代理人李雪彪。被告张伟。原告范庆惠诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范庆惠的委托代理人李雪彪到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告范庆惠诉称，原告长期给被告供应猪肉，并形成当月供猪肉下月付猪肉款的惯例。但这一惯例自2013年10月起被被告打破，被告开始拖欠猪肉款达19800元。2014年1月29日，因拖欠原告猪肉货款，被告写下欠条一张，该欠条注明被告欠原告19800元人民币（证据一）。此后，原告多次催告被告还款，但时至今日，被告依然拒不归还猪肉款，并严重影响了原告的生产和生活。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告19800元猪肉款并支付自2014年1月29日起至的欠款利息；被告承担本案的诉讼费。被告张伟未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条1张，该欠条内容：“今欠范庆惠现金19800元（壹亻万玖仟捌元整，张伟2014年1月29日。”欠条出具后被告没有向原告还款。上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条对所欠原告货款予以确认，被告应当及时向原告偿还，被告履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故本院对原告要求被告支付货款19800元及自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告范庆惠货款19800元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费800元，由被告张伟负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费295元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张晓敏代理审判员  王晓飞人民陪审员  乔 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1602号
原告：王根旺，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。授权范围：特别授权。
委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所实习律师。授权范围：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：张维，该公司总经理。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街信达现代城16号楼1-4层
委托诉讼代理人：马旭东，该公司工作人员。授权范围：特别授权。
原告王根旺与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根旺及其委托诉讼代理人曹亚鹏、王娇，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根旺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告小康之家.岁岁登高重大疾病保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月10日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司业务员王丽找到原告推销保险，原告在业务员王丽对保险政策宣传的引导下，表示同意购买王丽推销的保险，此时王丽将填写好的《个人人身保险投保单》递给原告，原告按王丽的要求在需要签名的地方填写了自己的名字，并将当年的保费交给王丽，随后王丽给原告送来一份正式的《人身保险合同》。此后原告每年按照合同约定及时交纳保费续保。2018年3月19日原告因身体不适到西京医院住院检查治疗，被诊断为：右侧桥小脑角区神经鞘瘤术后复发、左侧桥小脑角区肿瘤、丙型病毒性肝炎。住院治疗15天，医疗费用合计5万元余元。出院后原告家人找被告合阳公司，经询问原告的情况可以按照小康之家.岁岁登高重大疾病保险条款申请保险金4万元，于是原告按照被告合阳公司的要求多次提交理赔材料，被告合阳公司的工作人员态度蛮横，故意刁难，口头明确表态拒赔。现为了维护诚信，保护原告合法的保险利益，特诉讼要求被告履行给付保险金的义务。
被告太平洋保险渭南支公司承认原告在其公司购买小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）附加小康之家岁岁登高重大疾病保险的事实，但认为，1、双方签订的保险条款的第三条保险责任中明确载明：”若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次患本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），本附加合同终止”。而根据原告患病后提供的病历资料显示，原告所患疾病诊断明确为：”右侧桥小脑角区神经鞘瘤术后复发”，原告此次治疗疾病可确定不是初患，不符合约定的赔付要求。2、原业务员王丽填写投保单情况与该案赔付没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的人身保险合同的订立、原告此次患病在主险合同及附加合同保险期间事实，本院予以确认。双方签订的《附加小康之家岁岁登高重大疾病保险条款》中第十三条内容为：”重大疾病的定义，本附加合同所保障的重大疾病，是指被保险人在主险合同有效且本附加合同有效期间内经专科医生明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病”状态或在医院初次接收下列手术：（九）良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须有头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件;(一)实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术”。
原告王根旺于2018年3月19日至2018年4月3日在第四军医大学西京医院住院治疗，诊断证明为：1、右侧桥小脑角区神经鞘瘤术后复发；2、左侧桥小脑角区肿瘤；3、丙型病毒性肝炎。2018年3月23日第四军医大学西京医院神经外科二病区对原告实施了开颅手术，手术记录手术后诊断：1、右侧桥小脑角区神经鞘瘤术后复发；2、左侧桥小脑角区肿瘤。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案中被告辩称原告此次治疗疾病”右侧桥小脑角区神经鞘瘤术后复发”不是初患不符合保险条款约定的赔付要求，经查明原告在保险合同有效期间经第四军医大学西京医院诊断为：1、右侧桥小脑角区神经鞘瘤术后复发；2、左侧桥小脑角区肿瘤；神经外科二病区对原告实施了开颅手术并在手术中部分切除脑肿瘤，其中手术后诊断的左侧桥小脑角区肿瘤为初次患病，属于原、被告签订的保险条款中的重大疾病保险理赔范围内的疾病，被告应当按照保险合同的约定向原告履行赔付保险金的责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王根旺保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年八月八日
书 记 员 强亚妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初106号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄德鸿黄某，（曾用名：黄祥体），男，1970年9月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2003年被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄德鸿黄某犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄德鸿黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月6日凌晨，被告人黄德鸿黄某与黄精欢黄某1（已判决）去到南宁市兴宁区四厦岭墓园，盗走逝者邹富贵邹某墓坛内骨灰，后以将骨灰被盗信息发布在网上勒索墓园管理方人民币20000元。双方因价钱协商未果，墓园管理方未支付钱款。
2、2015年8月16日，被告人黄德鸿黄某与黄精欢黄某1、黄鹏凯黄某2（已判决）与去到南宁市良庆区青龙岗墓园，盗走逝者苏月球苏某1、郑玉清郑某墓坛内骨灰，后以将骨灰被盗信息发布在网上勒索墓园管理方人民币20000元。后黄精欢黄某1在收到墓园管理方支付人民币2000元后，告知了其中一坛骨灰的藏放地。3、2015年9月6日，被告人黄德鸿黄某与黄精欢黄某1去到南宁市邕宁区那楼镇坛墩村坛墩坡，盗走被害人黄某2奶奶的骨灰，以不支付钱款不交还骨灰为由勒索黄某2及其家属人民币50000元。双方因价钱协商未果，黄某2未支付钱款。
2015年12月16日，被告人黄德鸿黄某被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄德鸿黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、中国建设银行存款凭条等书证，证人黄某1的证言，被害单位人员李海凤、杨金带、李树严及被害人黄某3、黄某2的陈述，价格鉴定结论书，同案人黄精欢黄某1、黄鹏凯黄某2的供述及辨认笔录、照片，被告人黄德鸿黄某的供述及辨认笔录，现场辨认笔录、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德鸿黄某以非法占有为目的，盗窃骨灰勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄德鸿黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄德鸿黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德鸿黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年11月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄德鸿黄某退赔被害单位南宁市良庆区青龙岗墓园经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年四月二十一日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初762号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人尹志宇，男，1980年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，教师，住福建省仙游县，因本案，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审；同年6月12日和同年9月6日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］724号起诉书指控被告人尹志宇犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人尹志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日21时许，被告人尹志宇(持有准驾车型为C1E驾驶证)与朋友卢某一起在鲤南镇天博广场一大排档处喝酒至次日凌晨1时许。同年5月8日7时许，被告人尹志宇突接到正在仙游县医院陪护的表姐尹某以其母亲郑某(系尹志宇舅妈)病情紧急、需要转到莆田市医院的紧急求援电话。之后，被告人尹志宇向朋友郑建华借用闽Ｂ×××××的小型轿车从仙游玉田大桥出发往仙游县医院接上郑某、尹某上车后准备上莆永高速往莆田市医院方向，于同日7时30分许，行经仙游县鲤南镇仙港大道下楼路口(未进入高速路口)时被黄某、郭某等警方人员查获。尹志宇遂向黄某等人说明车上有需要抢救的病人，黄志明遂进行核实，见车上确有一位在呻吟的老病人郑某后，立即指派郭某驾驶闽Ｂ×××××的小型轿车载郑某、尹某经莆永高速路送至莆田市医院，同时将尹志宇口头传唤至仙游县公安局鲤南派出所接受调查。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人尹志宇血样中的乙醇含量为199.86mg/100ml。
在审理期间，被告人尹志宇主动向本院预缴罚金人民币2000元；经本院委托，仙游县司法局对被告人尹志宇作审前社会调查后评估认为，尹志宇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尹志宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过证明、收据，证人卢某、郑某、尹某、黄某、郭某的证言，现场调查记录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志宇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达199.86毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹志宇到案如实供述自己的罪行，并已主动预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据尹志宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人尹志宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初762号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人尹志宇，男，1980年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，教师，住福建省仙游县，因本案，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审；同年6月12日和同年9月6日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］724号起诉书指控被告人尹志宇犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人尹志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日21时许，被告人尹志宇(持有准驾车型为C1E驾驶证)与朋友卢某一起在鲤南镇天博广场一大排档处喝酒至次日凌晨1时许。同年5月8日7时许，被告人尹志宇突接到正在仙游县医院陪护的表姐尹某以其母亲郑某(系尹志宇舅妈)病情紧急、需要转到莆田市医院的紧急求援电话。之后，被告人尹志宇向朋友郑建华借用闽Ｂ×××××的小型轿车从仙游玉田大桥出发往仙游县医院接上郑某、尹某上车后准备上莆永高速往莆田市医院方向，于同日7时30分许，行经仙游县鲤南镇仙港大道下楼路口(未进入高速路口)时被黄某、郭某等警方人员查获。尹志宇遂向黄某等人说明车上有需要抢救的病人，黄志明遂进行核实，见车上确有一位在呻吟的老病人郑某后，立即指派郭某驾驶闽Ｂ×××××的小型轿车载郑某、尹某经莆永高速路送至莆田市医院，同时将尹志宇口头传唤至仙游县公安局鲤南派出所接受调查。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人尹志宇血样中的乙醇含量为199.86mg/100ml。在审理期间，被告人尹志宇主动向本院预缴罚金人民币2000元；经本院委托，仙游县司法局对被告人尹志宇作审前社会调查后评估认为，尹志宇符合社区矫正条件。上述事实，被告人尹志宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过证明、收据，证人卢某、郑某、尹某、黄某、郭某的证言，现场调查记录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹志宇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达199.86毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹志宇到案如实供述自己的罪行，并已主动预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据尹志宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人尹志宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  陈益平人民陪审员  张文胜二〇一七年十一月二日书 记 员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖�省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执67号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室，组织机构代码56065116-X。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴山林，广东同益律师事务所律师。
被执行人唐承广，男，1954年1月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第75号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，因被执行人唐承广的财产在麻阳苗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人�承广侵害商标权纠纷一案由麻阳苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执67号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室，组织机构代码56065116-X。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴山林，广东同益律师事务所律师，执业证号14401200711838052。
被执行人唐承广，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第75号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，因被执行人唐承广的财产在麻阳苗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人唐承广侵害商标权纠纷一案由麻阳苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李生龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2846号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告张福成，男，农民。
原告张庭智与被告张福成供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼，被告张福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告张福成拒不交纳2012年度水费为由诉至本院，请求判令被告张福成交纳2012年度尾欠水费1397.88元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告张福成系原告灌域内民主村三组村民，经民主村三组核定，被告张福成2012年度种植土地面积20.24亩，应缴水费1583.78元，已交纳185.9元，尾欠水费1397.88元，至今未付。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告张福成农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告张福成作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。原告民主用水者协会主张被告张福成支付2012年度水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张福成于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2012年度尾欠水费1397.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告张福成负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年五月十二日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7954号
原告周月芝诉被告方莹赠与合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周月芝提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周月芝撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告周月芝负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李思伟
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审89号
申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路***号。
法定代表人管博，局长。
委托代理人梁增林，该局工作人员。
委托代理人梁嘉玲，该局工作人员。
被申请执行人斗门区莲洲镇阿二饭店，住所地：斗门区莲洲镇横山开发区。
经营者林铭杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年10月28日对被申请执行人林铭杰作出的珠斗执罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》一案。现申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市斗门区城市管理行政执法局撤回其申请执行珠斗执罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审89号申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路***号。法定代表人管博，局长。委托代理人梁增林，该局工作人员。委托代理人梁嘉玲，该局工作人员。被申请执行人斗门区莲洲镇阿二饭店，住所地：斗门区莲洲镇横山开发区。经营者林铭杰，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年10月28日对被申请执行人林铭杰作出的珠斗执罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》一案。现申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局于2017年7月31日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市斗门区城市管理行政执法局撤回其申请执行珠斗执罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 帆
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执262号
申请执行人肖平超，男，1978年1月25日出生，汉族，住博野县。
被执行人朱双来，男，1954年6月27日出生，汉族，住博野县。
本院在执行肖平超与朱双来运输合同纠纷一案中，申请执行人肖平超撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年九月十四日
书记员 魏景涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终9号
上诉人（原审被告）：杨光铸，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋倩怡，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：黄朝善，男，系宋倩怡的丈夫。
原审被告：曲艳阳,女，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所实习律师。
上诉人杨光铸因与被上诉人宋倩怡、原审被告曲艳阳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨光铸上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回宋倩怡的诉讼请求。事实和理由：一、涉案的房屋买卖合同为一个具有买方、卖方及卖方代理人的三方关系的合同，上诉人只是曲艳阳的代理人，合同的真正当事人是曲艳阳和宋倩怡，一审认定宋倩怡与杨光铸之间存在房屋买卖合同关系属于事实认定错误。房屋买卖合同中的定金条款为依附于主合同的从合同，主合同无效，则定金合同当然无效，一审法院适用法律错误。
被上诉人宋倩怡辩称，宋倩怡与杨光铸、曲艳阳之间的房屋买卖合同依法成立，真实有效，杨光铸应就其违约行为承担相应的法律责任。
原审被告曲艳阳述称，同意杨光铸的上诉意见。
宋倩怡向一审法院起诉请求：1.解除宋倩怡与杨光铸、曲艳阳签订的房屋买卖合同；2.杨光铸、曲艳阳双倍返还宋倩怡定金100000元；3.杨光铸、曲艳阳承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月30日，曲艳阳（卖方）、珠海市易呈房地产代理有限公司（经纪方）、宋倩怡（买方）签订房地产买卖合同，合同约定：买受人购买位于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房，价款为650000元，定金50000元为第一部分楼款，买方需在房产过户当天支付首期款140000元，剩余款项460000元买方需在2016年6月1日前申请银行按揭。合同备注条款规定：杨光铸与卖方是小姨与姐夫的关系，由杨光铸代签合同，如卖方曲艳阳不承认此合同，则由杨光铸承担责任。合同还约定了其他事项。该合同卖方落款为杨光铸以代理人的身份代曲艳阳签字。2016年3月30日宋倩怡支付给曲艳阳用于购买中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房定金50000元，该款项由杨光铸提供曲艳阳的银行账户，由宋倩怡直接将定金转至曲艳阳账户，杨光铸开具收据确认收到上述款项。
一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议的主要焦点为涉案合同是否为无效合同，杨光铸是否应承担连带责任。
合同备注约定：“杨光铸与卖方是小姨与姐夫的关系，由杨光铸代签合同，如卖方曲艳阳不承认此合同，则由杨光铸承担责任。”根据该约定，宋倩怡已知悉杨光铸无处分权,且曲艳阳有权不承认合同，合同需曲艳阳承认后方可履行，因曲艳阳不确认上述合同，故该合同对曲艳阳不发生法律效力，但对杨光铸具有法律效力。杨光铸无权处分涉案房产，事后未能得到曲艳阳的追认，应依照合同约定承担违约责任，双倍返还定金共100000元。
综上，宋倩怡主张解除其与杨光铸签订的房地产买卖合同，但房地产买卖合同包含居间条款，故依法应当解除房地产买卖合同中关于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房的买卖条款。宋倩怡主张曲艳阳双倍返还定金的诉求，没有事实依据，一审法院不予支持。宋倩怡主张杨光铸双倍返还定金的诉求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：一、解除宋倩怡与杨光铸于2016年3月30日签订的房地产买卖合同中关于中山市坦洲镇××半岛花园××单元××房的买卖条款；二、杨光铸于一审判决生效之日七日内向宋倩怡双倍返还定金100000元；三、驳回宋倩怡的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元（宋倩怡已预交），由杨光铸负担（杨光铸于一审判决生效之日起七日内迳付宋倩怡）。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
一审判决审理查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案为房屋买卖合同纠纷，二审争议焦点为杨光铸代曲艳阳签订房屋买卖合同的性质如何认定，责任如何承担。对此本院作如下分析：
根据本院查明事实，涉案房地产尚未办理房地产权证，中山市商品房销售登记备案表上登记“买受人”为曲艳阳。杨光铸系曲艳阳的姐夫，作为曲艳阳的代理人向宋倩怡出售涉案房产，与宋倩怡签订房地产买卖合同。签订合同时杨光铸未出具书面授权委托书，事后曲艳阳亦否认授权杨光铸出售该房产。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，从宋倩怡提交的证据及各方庭审陈述来看，杨光铸签订合同前出示了涉案房产的销售登记备案表及购房发票，并提供了曲艳阳银行账号供宋倩怡转账支付定金。另，杨光铸还在合同上备注其与曲艳阳是小姨与姐夫的关系，由其代签合同，如曲艳阳不承认此合同，则由杨光铸承担责任。本院认为，杨光铸上述行为足以令宋倩怡有理由相信其已获得曲艳阳的授权，杨光铸的行为构成表见代理，其代理行为对曲艳阳有效，曲艳阳应承担合同的权利义务。曲艳阳拒绝履行合同义务，已构成违约，应依合同约定承担双倍返还定金10万元的违约责任。同时，杨光铸在合同上备注，如果曲艳阳不承认此合同，由杨光铸承担责任。该承诺属于自愿承担债务，故杨光铸亦应承担双倍返还定金的责任。一审法院认定涉案房屋买卖合同无效不当，本院予以纠正。本案实体责任应由曲艳阳、杨光铸共同承担，一审仅判决杨光铸双倍返还宋倩怡定金10万元，宋倩怡对此未提起上诉，故本院对一审处理结果予以维持。
综上所述，上诉人杨光铸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，只是在适用法律界定杨光铸代理曲艳阳与宋倩怡签订房屋买卖合同性质上的认定存在错误，鉴于宋倩怡对一审处理结果未提起上诉，故本院对一审裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人杨光铸已预交），由上诉人杨光铸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张欣琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2455号
原告高爱国，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告贾涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住正阳县付寨乡伍庄村张庄**号。
原告高爱国诉被告贾涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告高爱国、被告贾涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱国诉称：2014年1月9日，被告收购原告花生米价值19580元，当时没有付给原告现钱仅给原告打欠条一张。后来原告多次向其追要欠款，被告用化肥款、麦种种子顶账5580元，后来被告又向原告支付2000元现金，剩余12000元。经原告多次追要，被告以没钱为由拒不给付。为此，特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款12000元，诉讼费由被告承担。
被告贾涛辩称：被告愿意还钱。不会赖，主要前几年行情不好赔了，得分期还。
经审理查明：2014年1月9日，原告按4元1斤，卖给被告价值19580元的花生，当时没有付现钱给原告打欠条一张，并说2015年1月9日给钱。后来被告用化肥款、麦种种子抵账5580元，又给原告2000元现金，现在下欠12000元。此款经原告多次追要，被告以没钱为由拒不给付。2016年9月13日原告再次找被告追要时，被告给原告重新打欠条一张。载明“欠高爱国12000元整（壹万貮仟元整），欠款人，贾涛，2016年9月13日”。为此，原告诉来本院，要求判令被告偿还欠款12000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张及原告的陈述，予以证实。
本院认为，公民之间的合法买卖行为应受法律保护。本案被告贾涛从原告高爱国处购买价值19580元的花生，并向原告出具欠条一份，双方之间形成合法的买卖合同关系，双方应按合同积极履行义务，被告在支付部分欠款后，余款12000元拒不给付，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款12000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾涛于本判决生效后三日内偿还原告高爱国借款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年十月十八日
书记员 侯 文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1560号
原告张某某，女，1987年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1983年9月9日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，双方经常因家庭琐事生气、吵架，被告不尽家庭抚养义务，且经常无故殴打原告。双方于2005年农历3月20日生一子，名宋易桁，于2014年农历3月8日生一女，名宋青霞，为利于生子女的健康成长，原告要求抚养生女，生子可由被告抚养，抚养费各自理。双方典礼时原告娘家陪送物品有：摩托车一辆、创维25寸彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套（一二三组）带茶几、被子六条。现在上述物品均在被告家存放，该物品属于原告婚前个人财物，应由其带走。现诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、生女宋青霞由原告抚养，生子宋易桁由被告抚养，抚养费双方各自理；3、原告婚前个人物品摩托车一辆、创维25寸彩色电视机一台、洗衣机一台、沙发一套（一二三组）带茶几、被子六条由原告带走；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情已破裂。双方婚后于2006年4月17日生一子，名宋易桁，于2014年4月7日生一女，名宋青霞，现生子、生女均随被告生活。庭审中原告自愿放弃第三项要求被告返还婚前个人物品的诉讼请求。
上述事实有结婚证一份、常住人口登记卡二份及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于未成年子女健康成长，生女宋青霞由原告抚养，生子宋易桁由被告抚养为宜，抚养费原、被告各自理。庭审中原告申请放弃第三项要求被告返还婚前个人物品的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚；
二、生女宋青霞由原告张某某抚养，生子宋易桁由被告抚养，抚养费原、被告各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年六月一日
书记员 李 岚
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异72号
案外人:李龙，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李龙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李龙称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某房屋属异议人于2015年11月3日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于同日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的其小区某房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于李龙无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李龙向本院提出执行异议。2015年11月3日李龙与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区某处房屋67.58平方米，并开具金额为141,918.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于李龙无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人李龙在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑铠佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10254号
原告：永诚财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层***层*****室******室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：张春雪，该公司职员。
被告常俊才，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称永诚公司）与被告常俊才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚公司的诉讼代理人张春雪、被告常俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告损失110000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月13日19时57分许，常俊才饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶津Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车沿林钟路自北向南行驶至14公里加800米处时，会车时未保证行车安全其所驾车辆右前部撞到前方顺行由施正琼驾驶的宝岛牌电动自行车尾部，致使宝岛牌电动车驾驶人施正琼掉入公路西侧沟渠中，造成车辆损坏、施正琼死亡的交通事故。事故发生后常俊才驾车逃逸。
因常俊才所驾车辆在原告处投保了机动车强制保险，2015年宝坻区人民法院做出的（2015）宝民初字第243号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿死者施正琼家属110000元,判决生效后，原告已经履行了判决义务。原告认为，被告醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，保险公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利，故提起诉讼。
常俊才辩称，
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日19时57分许，常俊才未取得机动车驾驶证，饮酒后（血液酒精含量为：41.73mg／100ml）驾驶津Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车沿林钟路自北向南行驶至14公里加800米处时，因未保行车安全，其所驾车辆右前部撞到前方顺行由施正琼驾驶的宝岛牌电动自行车尾部，致使宝岛牌电动车驾驶人施正琼掉入公路西侧沟渠内溺水死亡。事故发生后常俊才驾车逃逸。后投案自首。
津Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告处投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期间，经本院判决，原告永诚公司在强制险范围内赔偿施正琼家属110000元。判决生效后，永诚公司已经履行了赔偿义务。
上述事实，已经本院生效的（2015）宝刑初字第243号刑事附带民事判决书确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任事故强制保险条例》的有关规定，被保险机动车的驾驶人未取得机动车驾驶证或者醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付后，有权向致害人追偿。被告常俊才未取得机动车驾驶资格驾驶机动车并造成被害人损失，保险公司依据生效法律文书履行义务后，依法享有向被告进行追偿的权利。故原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常俊才于判决生效后十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司天津市分公司垫付款110000元。
案件受理费1250元，由被告常俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 于德新
二〇一七年三月一日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1714号
原告张莉，女，1976年12月25日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司商丘市分公司员工，住商丘市。
被告刘康君，男，1984年11月18日出生，汉族，住商丘市。
原告张莉与被告刘康君合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告刘康君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张莉诉称：原告系中国联合网络通讯有限公司商丘市分公司员工，该公司集团客户部给每个员工下达有3G终端合约任务，被告刘康君知道后主动向原告提出做此项业务，后被告自2012年9月至2014年6月期间，在原告处分别拿走苹果、三星、华为、中兴等手机共计282部，并承诺保证不欠因手机引起的相关费用。2014年9月，被告拿走的手机开始出现欠费，因公司开有信誉度手机号码未全部停机。期间，原告多次向被告催要手机费用，被告均以各种理由拖延交款。后原、被告双方于2014年11月9日自愿补签了协议一份，协议约定“乙方（原告）给予甲方（被告）办理担保手机终端共计282部。所有号码欠费，将由甲方负责承担追缴欠费。”2014年12月公司规定：长期欠费的手机号码补缴手机机价款后，手机号码拆机。原告告知被告公司规定。被告以向客户要钱为由一拖再拖，无奈，原告向公司缴纳了手机欠话费20000元。后原告多次找被告催要，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告手机欠费款20000元，手机机价款78685元并赔偿利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还垫付话费20000元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：协议书及明细、欠条各一份，证明原告为被告垫付话费20000元。
被告刘康君未答辩，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证及当事人自认查明：2014年11月9日，原告张莉与被告刘康君签订协议书一份，内容为：甲方（被告）于2012年9月至2014年6月从乙方（原告）处办理担保合约手机共计282部，手机入网型号为iPhone、三星、华为、中兴。协议期内任何号码出现欠费将由甲方负责催缴所有欠费。后被告办理的手机号码部分出现欠费，原告垫付了所欠话费20000元，后经原告催要，2015年3月17日，被告为原告出具欠条一张。因被告至今未向原告返还该垫付款，遂形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订手机担保协议书，双方均应按协议内容履行义务，被告刘康君未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告为其垫付电话费用，被告刘康君出具了欠条，被告应按欠款数额如数返还原告，故原告要求被告返还垫付的电话费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘康君返还原告张莉欠款20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告刘康君负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭红英