wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1161号
原告：邓鑫，男，汉族，1984年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务�律师。
被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。
法定代表人：胡兵。
原告邓鑫与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓鑫向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金3000元/月×5个月×2倍=30000元及代通知金3000元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资3000元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2012年3月22日进入被告关联公司工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是3000元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。
被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2012年3月22日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。
本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明�力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓鑫于2012年3月22日进入被告关联公司从事精品加工工作，双方多次签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期日为2021年3月21日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。
2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。
2016年12月26日，原告向重庆市渝北区�动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。
庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。
本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为3000元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为3000元/月×5个月=15000元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支�工资，为3000元/月÷21.75天×14天(工作日)=1931元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓鑫支付补偿15000元；
二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓鑫支付工资1931元；
三、驳回原告邓鑫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邓鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1161号原告：邓鑫，男，汉族，1984年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务�律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告邓鑫与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓鑫向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金3000元/月×5个月×2倍=30000元及代通知金3000元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资3000元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2012年3月22日进入被告关联公司工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是3000元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2012年3月22日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明�力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓鑫于2012年3月22日进入被告关联公司从事精品加工工作，双方多次签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期日为2021年3月21日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区�动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为3000元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为3000元/月×5个月=15000元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支�工资，为3000元/月÷21.75天×14天(工作日)=1931元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓鑫支付补偿15000元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓鑫支付工资1931元；三、驳回原告邓鑫的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初182号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，成年，汉族。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告人尹某某，又名尹曾用，男，成年，汉族，农民。因本案于2015年12月23日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币贰佰元，2016年1月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某的委托代理人随伟杰、被告人尹某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年12月23日凌晨5时许，在汝州市第四人民医院照顾生病弟弟的被告人尹某某从医院出来准备回家，徒步行至朝阳路与西环路交叉路口时，与素不相识的行人邓某某发生言语冲突。尹某某用拳头将邓某某打倒在地，并连续击打邓某某的面部，后被附近警亭值班民警制止。后经鉴定，邓某某双侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，查时属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人邓某某诉称，要求追究被告人尹某某的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计184572元。
被告人尹某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。愿意赔偿原告人的损失。
经审理查明，2015年12月23日凌晨5时许，被告人尹某某从汝州市第四人民医院出来准备回家，其徒步行至朝阳路与西环路交叉路口时，因心情不好与素不相识的行人邓某某发生言语冲突，尹某某用拳头将邓某某打倒在地，并连续击打邓某某的面部，后被附近警亭值班民警制止。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，邓某某双侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某某受伤后在汝州市第四人民医院住院治疗30天，花费医疗费30931.18元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、汝公伤鉴（法医）字（2015）1022号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据等书证，被害人邓某某的陈述，证人刘某、杨某、李某的证言，现场勘验笔录、现场照片及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计36770.08元，被告人尹某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求没有法律依据，要求赔偿交通费、食宿费的请求没有证据证实，本院不予支持。被告人尹某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人认罪态度较好，无前科”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止。）
被告人尹某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计36770.08元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节严重的情形。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4560号
原告:刘春晓。
委托诉讼代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。
被告:张伟清。
委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于轩，江苏尊法律师事务所实习律师。
原告刘春晓与被告张伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春晓及其委托诉讼代理人邓全方、被告张伟清及其委托诉讼代理人张宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付自2015年1月21日至原告起诉之日的利息19000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年1月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，当时被告书写了借条和收条各一份，并承诺在两年内还清。两年之后，原告向被告催要借款，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张伟清辩称：原告刘春晓提交的落款为2013年1月22日的借据和收条系其本人所写，但原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因为原告曾作为中间人介绍宋晓娟向一家小贷公司借款500000元，被告系该笔借款的担保人。后来，被告作为担保人替宋晓娟向小贷公司归还了500000元借款。同时，被告应小贷公司的要求将该笔借款产生的50000元利息以借款的形式向原告出具借据。2013年2月8日，被告已经将该款项支付给原告，有原告出具的收条为证，还款时原告以未随身携带借条为由没有返还。该收条上“还欠人民币贰万伍仟元整”的字样系原告单方所写，被告要求重新出具，但原告不同意。因此，被告认为原告主张的借贷事实并不存在，借条和收条系因被告担保宋晓娟的债务的利息而形成，且被告已经向原告支付了该50000元。
原告刘春晓对被告张伟清的抗辩，指出宋晓娟所借500000元的利息为75000元，故原告替小贷公司收取了其中的50000元后，在向被告出具的收条中载明“仍欠贰万伍仟元整”。因此，宋晓娟所借款项的利息与原告主张的本案诉讼的金额不一致，属于两个不同的法律关系。同时，原告提交的被告出具的借条和收条等证据，足以证明原被告之间存在借贷的合意，且原告向被告支付了该款项。此外，根据常理，被告若支付了借条上载明的款项，应当收回该借条原件，被告未收回也就说明并未归还；再者，原告向被告出具的收条的时间应为2013年12月8日，系原告在发现书写错误之后更改的。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条和收条、及银行卡明细清单等证据，被告围绕其主张的事实依法提交了原告出具的收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各当事人对对方提供的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月22日，被告张伟清向原告刘春晓出具借据和收条各1份，其中借条载明：今借到刘春晓人民币合计为伍万元（50000）用于经营周转；借款日期自2013年1月22日起至2015年1月21日止。本人张伟清在借款到期之日起壹日内将借款一次性返还给刘春晓，若到期未还清借款，则每逾期壹日，必须支付未还清借款的百分之叁（3%）的违约金。借款月利率为20‰，利随本清。收条载明：今收到刘春晓现金人民币伍万元正。在被告向原告出具借条和收条之后，原告刘春晓曾收到被告张伟清支付的50000元现金，并向被告张伟清出具收条1张，载明：今收到张伟清人民币伍万整，还欠人民币贰万伍仟元整。该收条的落款年份为2013年，日期为8日，但月份有涂改，原告称是12月份，被告称是2月份。
另查明，原告曾介绍宋晓娟向一家小贷公司借款500000元，被告张伟清系担保人。之后，被告张伟清归还了该借款本金，并经原、被告与小贷公司协商一致，由被告张伟清向原告刘春晓支付该笔借款的利息。审理中，原被告一致认可，被告张伟清向原告支付的50000元款项正是用于支付宋晓娟所借500000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春晓主张被告张伟清向其借款50000元，依法向本院提交了被告向原告出具的借条、收条以及银行卡交易明细等证据证明。被告张伟清称其与原告之间不存在50000元的借贷关系，其提交原告出具的落款日期有改动的收条，认为该收条中载明的50000元即是借据中的50000元款项，但原、被告又一致认可收条中的50000元系用于支付宋晓娟500000借款所产生的利息，且该收条中载明被告仍欠25000元，与借据中的金额并不一致，故不能认定原告收到的50000元系被告支付2013年1月22日所形成的借款，且被告亦无证据证明借条和收条都是因担保宋晓娟的债务而形成，故对被告的抗辩，本院不予采纳。由于被告在借款期限届满后，未履行还款义务，原告有权要求其还本付息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张伟清于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春晓支付借款本金50000元及利息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.50元，由张伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4525号
原告常×，男，1955年9月25日出生，公民身份号码：×××。
被告杜×，女，1956年1月16日出生，公民身份号码：×××。
原告常×诉被告杜×遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常×与被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常×诉称，我与边仲芬老人为表姐弟关系，边仲芬父母早亡，终生未婚，无直系亲属，一直由我和杜×照顾。2008年以后，边仲芬生病瘫痪，生活不能自理。为方便照顾，我与杜×搬至边仲芬住处尽心服侍。2014年9月23日，边仲芬老人在人民医院去世，我与杜×共同为其料理了后事。2012年2月2日，边仲芬感激我精心照顾，自书遗嘱一份，并按有手印，称其去世之后将名下房产赠与我。边仲芬留有一套房产，位于北京市海淀区皂君西里x号楼x门x。现诉至法院，要求将边仲芬名下位于北京市海淀区皂君西里x号楼x门x室归我所有。
杜×辩称，我与常×是夫妻关系，我们在边仲芬生前一起照顾她，现在同意常×的诉讼请求。
经审理查明，1984年1月13日，常×与杜×在北京市宣武区人民政府登记结婚。边仲芬生于1931年7月1日，死于2014年9月23日。常×主张边仲芬与其系表姐弟关系，向本院提交边仲芬于2012年2月2日书写的一份协议，内容为：在我有生之年，在我有病期间由我表弟常×照顾我，百年之后把我的财产赠与表弟常×（房子钱）。同时，常×还向本院提交了2015年1月19日证明信（显示边仲芬户口所在地皂君西里x楼x门x号，婚姻状况系未婚）、2015年5月14日证明信（显示常颖斋，男，1908年5月1日出生，原户口登记地兴盛胡同房门9号，该人别名常增慧，该人之外甥女边仲芬，之子常×、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、户口本、北京市海淀区民政局婚姻登记处于2015年1月16日开具的无婚姻登记记录证明，内容为：边仲芬，女，1931年7月1日出生，中国国籍，身份证号×××，户口所在地北京市海淀区皂君西里x楼x门x号。根据当事人（申请人）的申请及声明，经查阅本市婚姻登记系统从1951年7月1日至2014年9月23日婚姻登记电子档案，未发现当事人有结婚记录、海淀区人民政府北下关街道办事处于2015年1月19日开具的本市居民婚育情况证明，内容为：边仲芬，女，1931年7月1日出生，身份证号×××，户籍地址北京市海淀区皂君西里x楼x门x号，未婚、未生育、未收养子女、上海烟草集团产北京卷烟厂于2015年1月10日开具的继承权公证亲属关系证明信（内容为：边仲芬，1931年7月1日出生，2014年9月23日在北京死亡，无配偶，死者的父亲姓名边益涛，死亡日期不详，死者的母亲姓名王淑敏，死亡日期不详；在“若其本人有既往婚史的，请将既往婚史情况及生育子女情况一并注明；若有收养过子女的，请注明被收养子女情况；若其子女中有死亡的请注明死亡时间；若均无上述情况的请注明无”一栏内注明“无”）、北京市海淀区北下关街道皂君西里社区居民委员会于2014年10月17日开具的证明（内容为：边仲芬，女，身份证号×××，户口所在地皂君西里x号楼x单元x号，是烟厂退休职工，已于2014年9月23日逝世。边仲芬终年83岁，独身一人，无直系亲属，因年老多病，由其表弟常×，弟妹杜×从2008年起在身边照顾，直至养老送终。生前立过遗嘱，把财产与房产赠与其表弟常×）、2015年5月16日河北省雄县公安局北沙口派出所、河北省雄县北沙口乡茫茫口村民委员会开具的证明，内容为：边仲芬，女，1931年7月1日生，原籍河北省雄县北沙口乡茫茫口村，边仲芬自幼父母双亡，无兄弟姐妹等直系亲属，由舅父常增慧（名常颖斋）抚养长大后，随舅父迁移北京。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、证明、证明信、房屋所有权证、遗赠扶养协议等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，依据常×提交的证明、证明信以及边仲芬的遗赠扶养协议，可以确认常×与杜×在边仲芬生前对其进行扶养的事实，现常×依据边仲芬书写的遗赠扶养协议，要求将边仲芬名下位于北京市海淀区清华南路皂君西里x号楼x层x门x室归其所有，有事实及法律依据，杜×对此亦予以同意，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
边仲芬名下位于北京市海淀区清华南路皂君西里x号楼x层x门x室归常×所有。
案件受理费一万三千八百元，由常×负担，已交纳六千九百元，余款六千九百元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 张金海
人民陪审员 黄一丁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯云婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第145号
原告:肖长桂，男，1950年9月7日出生，汉族，现住唐山市。
被告：王长明，男，1948年11月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：李斌，男，1955年3月3日出生，汉族，现住唐山市路南区。
本院在审理原告肖长桂与被告王长明、李斌排除妨害纠纷一案中，原告肖长桂于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖长桂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告肖长桂负担。
审 判 长 孙慧洁
审 判 员 张红梅
人民陪审员 王玉君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董 美
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2211号
原告：唐红利，男，1968年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：李宝秋（又名李保秋），女，1971年11月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二原告共同委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吕从德，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告唐红利、李宝秋与被告吕从德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红利、李宝秋的共同委托诉讼代理人闫洪学到庭参加了诉讼，被告吕从德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红利、李宝秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕从德支付唐红利劳务费20700元，支付李宝秋劳务费17700元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，二原告跟随被告在工地干活，劳务结束后，被告欠原告唐红利劳务费20700元，欠李宝秋劳务费17700元，后经原告多次索要，被告无钱支付，于2017年2月12日出具欠条一张归二原告持有。后被告一直拒付至今，现原告诉至法院。
被告吕从德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告唐红利、李宝秋跟随被告吕从德从事建筑劳务，后经结算被告欠原告唐红利劳务费20700元，欠原告李宝秋劳务费17700元，并于2017年2月12日出具欠条一张交二原告持有，欠条注明唐红利工日152个，每工日200元，借支9700元，李宝秋工日148个，每工日150元，借支4500元。后原告唐红利、李宝秋多次向被告吕从德索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告唐红利、李宝秋为被告吕从德提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告吕从德欠原告唐红利劳务费20700元，欠李宝秋劳务费17700元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对唐红利要求吕从德支付劳务费20700元，支付李宝秋劳务费17700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕从德于本判决生效之日起十日内给付原告唐红利劳务费20700元；
二、被告吕从德于本判决生效之日起十日内给付原告李宝秋劳务费17700元。
如被告吕从德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕从德承担，该费用原告唐红利、李宝秋已预交，由被告吕从德于本判决生效之日起十日内直接向原告唐红利、李宝秋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年四月十四日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2028号
原告：吉林省煤田地质一0二勘探公司，住所：吉林省梅河口市西大街3427号。
法定代表人：李茂丰，总经理。
委托代理人：宋宏尧，该公司职员。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被告：吉林省富翔广告传媒有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号吉发广场B座1801室。
法定代表人：田月明，经理。
委托代理人：陶新波，该公司职员。
委托代理人：杨殿绪，该公司职员。
原告吉林省煤田地质一0二勘探公司（以下称煤田地质公司）与被告吉林省富翔广告传媒有限公司（以下称富翔广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，于2015年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤田地质公司委托代理人宋宏尧、蔡仁鲁，被告富翔广告公司委托代理人陶新波、杨殿绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
煤田地质公司诉称：2014年6月5日，原、被告签订《富翔传媒广告发布合同》，约定被告在长春至乐山高速公路高架桥设立一个广告牌为原告发布广告，期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，总广告价款185，000.00元。合同签订后，原告将广告款项交付给被告。2014年11月前被告履行了合同义务。2014年12月因广告位被他人占用，双方补签了《关于高速公路立交桥广告补充协议》，被告继续发布广告。但2015年3月8日起，广告再次被停止发布。2015年5月18日，双方签订了《富翔传媒广告发布更改协议》，但被告并未在更换的广告位上为原告继续发布广告。2015年6月，原告已书面通知被告解除合同。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失、支付违约金共计73，593.00元。
富翔广告公司辩称：我公司与第三方还有一份合同，因为第三方没有履行与我公司的协议，导致我公司无法按照协议与原告履行合同。第一次我公司与原告协商，将广告发布期延长半个月，并且给予一定补偿。第二次因为广告位置没有到期，广告不能发布，原告要求与我公司解除合同。我公司希望双方仍按照更改后的合同执行，即继续履行双方签订的补充协议，不同意支付违约金。
经审理查明：2014年6月5日，煤田地质公司与富翔广告公司分别作为甲、乙方签订《富翔传媒广告发布合同》，约定乙方在长春至乐山高速高架桥一个广告牌为甲方发布广告，期限为2014年6月20日至2015年6月19日，广告费185，000.00元。同时合同约定，发布广告期间，如因乙方责任造成广告发布终止，由乙方承担责任。如因不可抗力造成广告发布终止，按已上刊时间结算广告款，其余款项乙方应返还甲方等。合同签订后，煤田地质公司于2014年6月6日、2014年6月24日分两次向富翔广告公司支付全部广告费185，000.00元，富翔广告公司亦按约定发布广告。之后，2014年12月4日，煤田地质公司与富翔广告公司经协商签订《关于高速公路立交桥广告补充协议》一份，约定因广告发布期间，甲方煤田地质公司在2014年12月发现租用的广告牌被雪花啤酒公司占用，乙方富翔广告公司同意于2014年12月5日中午前恢复甲方原广告位的广告发布，并将原广告发布时间修改为2014年6月20日至2015年7月15日。如在合同执行期间，再出现甲方所发布的广告因意外造成无法正常发布（含被临时占用等），甲方有权终止合同。结清广告余款的同时，乙方需赔付全额广告款20%的违约金。2015年5月18日，煤田地质公司与富翔广告公司又签订《富翔传媒广告发布合同更改协议》一份，约定因前述双方签订的广告发布合同及补充协议因乙方富翔广告公司原因广告发布于2015年3月8日意外终止，双方决定将原长春至乐山高速高架桥广告牌挪至长营高速人民大街南出口第一跨线桥左侧的擎天柱广告牌继续发布广告。新广告发布时间为7个月。如在本更改协议执行期间，再次出现甲方煤田地质公司所发布的广告因意外造成无法正常发布，含临时占用等（非乙方人为因素除外），甲方有权单方面终止合同，同时乙方需赔付2015年3月8日至2015年7月5日期间的广告发布费用61，328.00元整及余额广告款的20%，即12，265.00元，共计73，593.00元。因上述更改协议签订后，富翔广告公司仍未按约定发布广告，煤田地质公司遂于2015年6月16日向富翔广告公司发出解除合同通知书，并起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，广告发布合同，补充协议，更改协议，解除合同通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，煤田地质公司与富翔广告公司签订的《富翔传媒广告发布合同》、《关于高速公路立交桥广告补充协议》及《富翔传媒广告发布合同更改协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。煤田地质公司已按约定将185，000.00元广告费用支付给富翔广告公司，但富翔广告公司未能按合同约定履行广告发布义务，因广告发布具有即时性的特点，而富翔广告公司迟迟未能履行广告发布义务，已使合同目的不能实现，煤田地质公司就此主张解除合同，符合法律规定，且煤田地质公司已将解除合同的书面通知送达给富翔广告公司，即解除了双方所签订的广告发布合同，现煤田地质公司主张按照《富翔传媒广告发布合同更改协议》的约定，由富翔广告公司返还广告发布费用61，328.00元，并支付违约金12，265.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省富翔广告传媒有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告吉林省煤田地质一0二勘探公司广告费61，328.00元，并支付违约金12，265.00元；
如被告吉林省富翔广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，640.00元，由被告吉林省富翔广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2028号
原告：吉林省煤田地质一0二勘探公司，住所：吉林省梅河口市西大街3427号。
法定代表人：李茂丰，总经理。
委托代理人：宋宏尧，该公司职员。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被告：吉林省富翔广告传媒有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号吉发广场B座1801室。
法定代表人：田月明，经理。
委托代理人：陶新波，该公司职员。
委托代理人：杨殿绪，该公司职员。
原告吉林省煤田地质一0二勘探公司（以下称煤田地质公司）与被告吉林省富翔广告传媒有限公司（以下称富翔广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，于2015年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤田地质公司委托代理人宋宏尧、蔡仁鲁，被告富翔广告公司委托代理人陶新波、杨殿绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
煤田地质公司诉称：2014年6月5日，原、被告签订《富翔传媒广告发布合同》，约定被告在长春至乐山高速公路高架桥设立一个广告牌为原告发布广告，期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，总广告价款185,000.00元。合同签订后，原告将广告款项交付给被告。2014年11月前被告履行了合同义务。2014年12月因广告位被他人占用，双方补签了《关于高速公路立交桥广告补充协议》，被告继续发布广告。但2015年3月8日起，广告再次被停止发布。2015年5月18日，双方签订了《富翔传媒广告发布更改协议》，但被告并未在更换的广告位上为原告继续发布广告。2015年6月，原告已书面通知被告解除合同。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失、支付违约金共计73,593.00元。
富翔广告公司辩称：我公司与第三方还有一份合同，因为第三方没有履行与我公司的协议，导致我公司无法按照协议与原告履行合同。第一次我公司与原告协商，将广告发布期延长半个月，并且给予一定补偿。第二次因为广告位置没有到期，广告不能发布，原告要求与我公司解除合同。我公司希望双方仍按照更改后的合同执行，即继续履行双方签订的补充协议，不同意支付违约金。
经审理查明：2014年6月5日，煤田地质公司与富翔广告公司分别作为甲、乙方签订《富翔传媒广告发布合同》，约定乙方在长春至乐山高速高架桥一个广告牌为甲方发布广告，期限为2014年6月20日至2015年6月19日，广告费185,000.00元。同时合同约定，发布广告期间，如因乙方责任造成广告发布终止，由乙方承担责任。如因不可抗力造成广告发布终止，按已上刊时间结算广告款，其余款项乙方应返还甲方等。合同签订后，煤田地质公司于2014年6月6日、2014年6月24日分两次向富翔广告公司支付全部广告费185,000.00元，富翔广告公司亦按约定发布广告。之后，2014年12月4日，煤田地质公司与富翔广告公司经协商签订《关于高速公路立交桥广告补充协议》一份，约定因广告发布期间，甲方煤田地质公司在2014年12月发现租用的广告牌被雪花啤酒公司占用，乙方富翔广告公司同意于2014年12月5日中午前恢复甲方原广告位的广告发布，并将原广告发布时间修改为2014年6月20日至2015年7月15日。如在合同执行期间，再出现甲方所发布的广告因意外造成无法正常发布（含被临时占用等），甲方有权终止合同。结清广告余款的同时，乙方需赔付全额广告款20%的违约金。2015年5月18日，煤田地质公司与富翔广告公司又签订《富翔传媒广告发布合同更改协议》一份，约定因前述双方签订的广告发布合同及补充协议因乙方富翔广告公司原因广告发布于2015年3月8日意外终止，双方决定将原长春至乐山高速高架桥广告牌挪至长营高速人民大街南出口第一跨线桥左侧的擎天柱广告牌继续发布广告。新广告发布时间为7个月。如在本更改协议执行期间，再次出现甲方煤田地质公司所发布的广告因意外造成无法正常发布，含临时占用等（非乙方人为因素除外），甲方有权单方面终止合同，同时乙方需赔付2015年3月8日至2015年7月5日期间的广告发布费用61,328.00元整及余额广告款的20%，即12,265.00元，共计73,593.00元。因上述更改协议签订后，富翔广告公司仍未按约定发布广告，煤田地质公司遂于2015年6月16日向富翔广告公司发出解除合同通知书，并起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，广告发布合同，补充协议，更改协议，解除合同通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，煤田地质公司与富翔广告公司签订的《富翔传媒广告发布合同》、《关于高速公路立交桥广告补充协议》及《富翔传媒广告发布合同更改协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应本着诚实信用的原则按照约定履行合同义务。煤田地质公司已按约定将185,000.00元广告费用支付给富翔广告公司，但富翔广告公司未能按合同约定履行广告发布义务，因广告发布具有即时性的特点，而富翔广告公司迟迟未能履行广告发布义务，已使合同目的不能实现，煤田地质公司就此主张解除合同，符合法律规定，且煤田地质公司已将解除合同的书面通知送达给富翔广告公司，即解除了双方所签订的广告发布合同，现煤田地质公司主张按照《富翔传媒广告发布合同更改协议》的约定，由富翔广告公司返还广告发布费用61,328.00元，并支付违约金12,265.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省富翔广告传媒有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告吉林省煤田地质一0二勘探公司广告费61,328.00元，并支付违约金12,265.00元；
如被告吉林省富翔广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640.00元，由被告吉林省富翔广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1307号
申请执行人杨兰英，女，汉族，1957年8月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人王铁民，男，汉族，1964年9月13日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郭桂花，女，汉族，1965年3月7日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行杨兰英与王铁民、郭桂花合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第701号民事判决书，向被执行人王铁民、郭桂花发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王铁民、郭桂花在银行（或信用社、其他单位）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十六日
书记员 刘超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10049号
原告：温卓艺,女,1976年6月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴乐麦纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人：王会文，执行董事。
委托诉讼代理人：王群，公司员工。
原告温卓艺诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、绍兴乐麦纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7362号
原告：绍兴朵莱纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心7幢0901-1室。
法定代表人：陈三娜。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：上海洛凡实业有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇新凤路2号702室。
法定代表人：董贵芳。
原告绍兴朵莱纺织品有限公司为与被告上海洛凡实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴朵莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人周曹明到庭参加诉讼，被告上海洛凡实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款409328.17元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有买卖面料的业务往来，原告累计向被告供应面料价值579539.08元，被告仅支付货款170210.91元，余款至今未付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。双方于2015年5月5日形成形式发票一份，约定品名为AJ-8685的面料单价为34.6元，品名为AJ-8974的面料单价为34.83元，品名为AJ-8530A的面料单价为43.52元。2015年6至7月期间，原告向被告交付品名为AJ-8685的面料9292.7米，品名为AJ-8974的面料5212米，品名为AJ-8974的面料1757.3米，供货金额共计579539.08元。被告于2015年5月11日向原告付有货款170210.91元，现尚欠货款409328.17元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的询问笔录1份、形式发票1份、装箱单9页、国内支付业务收款回单1份、证明1份以及原告的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洛凡实业有限公司应支付给原告绍兴朵莱纺织品有限公司货款409328.17元，并赔偿该款自2017年8月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7440元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1130号
原告镇江远航照明有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人邱斌，该公司总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地：镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人杨江平，该公司总经理。
原告镇江远航照明有限公司与被告镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江远航照明有限公司诉称，原、被告之间存有多年的业务合作关系，原告为被告加工各种型号的玻璃明管。截止2015年11月，经双方对账，被告尚欠原告货款199432.36元。要求被告立即给付货款199432.36元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.11月份远航发鼎胜往来明细账一份，证明经原、被告双方对账，截止2015年11月19日，被告尚欠原告货款199432.36元；
2.增值税发票一组，证明原告向被告供货，并向被告开具了增值税发票。
被告镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告加工玻璃明管，并向被告开具了增值税发票。2015年11月30日，经原、被告双方对账，确认截止2015年11月19日，被告尚欠原告货款199432.36元，后被告未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告加工玻璃明管，原告向被告开具增值税发票并经双方对账确认，被告理应支付相应价款。截止2015年11月19日，被告尚欠原告货款199432.36元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款199432.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江远航照明有限公司货款199432.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2144元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初784号
原告：温某。
被告：魏某。
原告温某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，温某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由温某负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年十月十日
书记员 杨春英
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初183号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨绍威（别名杨绍茂），男，1989年8月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被古田县公安局刑事拘留。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨绍威犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人杨绍威到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月4日1时许，被告人杨绍威饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，途经古田县建设路新华书店门口路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试、福建正扬司法鉴定所鉴定，杨绍威血样中乙醇含量分别为82mg/100ml、99.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨绍威在庭审中并无异议，且有证人姚某证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局交通警察大队制作的现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告、呼气酒精含量检测单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人杨绍威进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人杨绍威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于杨绍威到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合杨绍威的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年五月十六日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2202号
原告：靳占立，男，汉族，1964年3月26日生，住尉氏县。
被告：靳红伟，男，汉族，1971年11月17日生，住尉氏县。
原告靳占立诉被告靳红伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳占立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2016年6月5日下午15时许，被告借酒致伤原告，原告住院治疗，花去医疗费5049.56元。经派出所调解，被告愿意支付原告治疗费用。时至今日，被告却分文未付。
被告靳红伟未答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1、调解协议一份；2、住院收费票据、诊断证明、住院证、出院证各一张；3、病历一套。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日下午15时许，原、被告双方酒后发生矛盾，引起打架，靳占立被打伤。打架后报警，双方至派出所，经过靳建设等亲属调解原、被告双方自愿达成调解协议。协议达成后，原告到小陈乡卫生院、张市镇卫生院治疗。后原告到尉氏县人民医院住院治疗21天，花去医疗费5049.56元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告酒后致伤原告，有双方达成的调解协议在卷佐证。经审查，原告靳占立的损失有：（1）医疗费5049.56元；（2）误工费52元×21天=1092元；（3）住院伙食补助费30元×21天=630元；（4）护理费52元×21天=1092元；（5）营养费10元×21天=210元；（6）交通费10元×21天=210元，各项费用共计8283.56元，根据原、被告达成的调解协议，被告靳红伟应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳红伟应于本判决生效后三日内赔偿原告靳占立8283.56元。
二、驳回原告靳占立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王凯勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5599号
原告：曹莉，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：漳州市汇泰食品有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇福龙开发区。组织机构代码：585313116。
法定代表人：林艺君，总经理。
原告曹莉与被告漳州市汇泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莉到庭参加诉讼、被告漳州市汇泰食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳动报酬共计2419元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月开始，被告招聘原告到其公司工作（任包装一职），但2016年5月份开始被告以资金周转不灵为由对原告进行压扣工资。截止至2016年6月份双方结算，被告尚欠劳动报酬合计2419元，并由被告出据一张欠工资条给原告收执，被告至今拒不支付。故诉至本院，请求判如所请。
漳州市汇泰食品有限公司在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告曹莉受雇于被告漳州市汇泰食品有限公司。2016年8月9日，被告出具一张《欠条》给原告收执，欠条载明：“漳州市汇泰食品有限公司欠曹莉工资（2016年5月份、6月份）工资合计人民币：贰仟肆佰壹拾玖元整（2419元），所欠工资于2016年9月20日前还清，如没还清，由龙海市人民法院管辖”。期限届满后，被告未能依约支付，故对该笔债务，应当清偿。原告据此主张被告漳州市汇泰食品有限公司支付原告劳动报酬的诉讼诉求，有事实和法律依据，应予支持。被告漳州市汇泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告漳州市汇泰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹莉劳动报酬2419元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告漳州市汇泰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 连杭育
二〇一六年十一月一日
书记员 曾舒萍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初515号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，小学文化，户籍地山东省诸城市。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁*号三轮汽车沿胶州市上里路由东向西行驶至胶州市204国道路口时，与路边停放的执勤警车鲁*警号车相撞，致两车部分损坏。经抽取被告人姜某血液做乙醇含量检验，证实发生事故时被告人姜某血样中乙醇含量为105.38mg/100ml，被告人姜某的行为涉嫌危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年六月二十七日
书记员 逄伟宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10388号
上诉人(原审原告、反诉被告)：王泳，住广西合浦县。
委托代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：广州市德茂鞋材有限公司，住所地在广州市番禺区。
法定代表人：许屏,该公司总经理。
委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人王泳因与被上诉人广州市德茂鞋材有限公司（以下简称德茂公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：“广州市白云区铭合鞋底厂”无工商登记，王泳自认是该厂的实际负责人，有几名员工，从事鞋底加工。王泳称2013年底通过朋友与德茂公司的股东之一冯某甲的父亲冯某乙相识，冯某乙经常通过电话下单，刚开始由冯某乙派人将货拉到王泳处加工，加工完之后拉回去；2014年开始就是王泳到德茂公司拉货，加工好再负责送回去；加工款一般是月结，由王泳持请款单到德茂公司的财务处领款；2014年10月开始，德茂公司开始拖欠加工款，经多次催讨未果，王泳遂提起诉讼。王泳提供了抬头为“广州市铭合鞋底厂”的《送货单》和《鞋材加工请款单》若干（2014年9月9日的《鞋材加工请款单》是复印件，金额共计29115.35元；2014年10月12日的《鞋材加工请款单》是王泳自行制作，金额共计16957.20元），其中在《送货单》签收的有“汪’s”、冯某甲和冯圣纺等人，王泳陈述“汪’s”是德茂公司的仓管汪某，时间为2014年9月9日的《鞋材加工请款单》原件和对应的送货单已被对方收回。德茂公司以上述证据均无其盖章为由对真实性不予确认。德茂公司提供了2015年5月15日、2015年7月16日、2015年8月31日、2015年9月30日四张转账凭证，金额共计18000元，王泳确认收到上述款项，但尚未在本案诉讼请求中扣除。德茂公司还提供了电子邮件打印件一份，时间为2014年9月11日，认为因王泳加工的鞋底质量问题导致客户索赔136205元。王泳对该邮件的真实性也不予确认。
王泳向原审法院起诉请求判令：德茂公司立即支付加工款45853.5元。
德茂公司反诉请求：王泳赔偿德茂公司损失136205元。
原审法院认为：“广州市白云区铭合鞋底厂”无工商登记，德茂公司也确认实际送货和收款人都是王泳，王泳以其个人名义提起诉讼，符合法律规定。王泳与德茂公司的承揽合同关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。鉴于双方均无签订书面合同的交易习惯，相应的举证责任应由提出主张的一方承担。王泳提供的2014年9月9日的《鞋材加工请款单》无原件和相应的《送货单》予以核对，德茂公司对其真实性也不予确认，该部分的主张，不予支持。2014年10月12日的《鞋材加工请款单》虽然有《送货单》予以佐证，但德茂公司已支付18000元，已超出该请款单的总金额，王泳再主张加工款，无事实和法律依据，不予支持。至于德茂公司主张的损失，所提供的电子邮件真实性无法确认，也无法显示与本案有关联性，德茂公司的主张，也不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回王泳的全部诉讼请求；二、驳回德茂公司的全部诉讼请求。原审案件本诉受理费473元，由王泳负担；反诉受理费1512元，由德茂公司负担。
判后，上诉人王泳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以王泳提交的2014年9月9日《鞋材加工请款单》无原件和相应的《送货单》予以核对，德茂公司对其真实性也不予确认，故而不予支持王泳的该部分主张属于认定错误。王泳与德茂公司的承揽合同关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。根据双方的交易习惯，从2014年开始就是由王泳到德茂公司处取货进行加工，加工完毕后再由王泳送回，双方结款方式为王泳持请款单到德茂公司处领取加工款，加工款一般按月结付。2014年9月9日《鞋材加工请款单》的原件及对应的送货单已被德茂公司收回。王泳所提交的虽为复印件，但有德茂公司员工“汪S”的签名，同时，结合2014年7月25日、8月6日的领料单有德茂公司员工“汪某”签名，足以确认2014年9月9日的《鞋材加工请款单》的真实性。因此，原审法院认定事实错误，王泳上诉请求二审法院判令：1.撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；2.由德茂公司承担上诉费用。
被上诉人德茂公司答辩称：1.王泳的主体不适格。王泳只是业务员，是代表铭合鞋底厂收钱和联系。2.铭合鞋底厂与德茂公司只是口头协议，没有签订合同，也没有送货单据，德茂公司仅与铭合鞋底厂发生18000元业务往来，并且已经付款，没有欠款行为。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，王泳提交了三张领料单，拟印证2014年9月9日《鞋材加工请款单》复印件是真实的。德茂公司对上述三张领料单的真实性不予确认，认为其不能证明2014年9月9日的《鞋材加工请款单》复印件是真实的，请款单的内容有六项，而王泳只提供了三张领料单，领料单没有记载金额，记载的数量也与请款单的数量不一致。
本院认为：王泳与德茂公司之间存在合法有效的承揽合同关系。本案二审的争议焦点在于王泳提供的2014年9月9日《鞋材加工请款单》复印件是否真实，其依据该请款单复印件所主张的加工款金额能否支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。由于王泳无法提供2014年9月9日《鞋材加工请款单》的原件予以核对，故其提供的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。王泳于二审期间提交的三张领料单，没有记载金额，记载的数量亦与2014年9月9日《鞋材加工请款单》复印件所记载的数量不一致，即领料单的内容无法与上述请款单复印件的内容相对应，故上述三张领料单无法印证上述请款单复印件的真实性，不属于新的证据，本院不予采纳。因此，对王泳提供的2014年9月9日《鞋材加工请款单》复印件的真实性，本院不予认可；王泳依据该请款单复印件所主张的加工款金额，缺乏事实依据，证据不足，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人王泳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人王泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭一鸣
李佳
王金燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1095号
原告陈世炫，男，汉族，1982年1月17日，住沙县。
被告施炳松，男，汉族，1980年4月2日出生，住沙县。
原告陈世炫与被告施炳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈世炫到庭参加诉讼，被告施炳松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世炫诉称，2014年4月14日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，并约定以月利率2%支付利息。当天原告以现金和转账的方式支付了借款。2014年8月起，被告以各种理由没有支付利息。现为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付2014年8月14日起至2015年4月13日止的利息8000元，并按月利率2%支付2015年4月14日起至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供身份证、借款合同、收条、转账凭证等证据。
被告施炳松应诉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月14日，原告陈世炫与被告施炳松签订借款合同，双方约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年4月14日起至2015年4月13日止，按月利率2%付息。原告陈世炫于当天以转账和现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。借款后，被告施炳松支付利息至2014年8月13日。现原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告施炳松向原告陈世炫借款50000元，有借款合同、收条、转账凭证为证，本院予以确认。原告陈世炫主张自2014年8月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施炳松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施炳松应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈世炫借款本金人民币50000元。
二、被告施炳松应于本判决生效之日起三日内按月利率2%支付原告陈世炫自2014年8月14日起至实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，公告费600元，合计1850元由被告施炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 谢龙海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 慧
附、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保534号
本院在执行被申请人陈海电追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈海电在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初87号
原告洪建雄，男，1974年8月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告柯月蓉，女，1974年7月6日出生，汉族，住南安市。
原告洪建雄与被告凌金桂、柯月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告凌金桂、柯月蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建雄诉称，被告凌金桂于2012年间多次向原告借款，于2013年1月1日出具一份借条，载明：今向洪建雄借款壹佰万元正。后被告凌金桂没有偿还原告借款。被告柯月蓉与被告凌金桂系夫妻，被告凌金桂所借款项是发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柯月蓉对被告凌金桂所借款项有共同还款义务。请求判令两被告立即偿还原告借款人民币100万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告凌金桂、柯月蓉未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.借条一份，以证明被告凌金桂向原告借款的事实，借条的内容载明：今向洪建雄借款人民币壹佰万元正。借款人签名凌金桂，并加盖指模，落款日期2013年1月1日。2.结婚申请书及婚姻状况证明，来源于南安市档案，证明两被告夫妻关系。
本院认为，被告凌金桂、柯月蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，证据1的借条由被告凌金桂签名确认，内容体现被告向原告借款100万元，本院予以认定。证据2系两被告的结婚登记材料，可证明两被告之间的夫妻关系。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告凌金桂向原告洪建雄借款，2013年1月1日，被告凌金桂出具借条确认向原告借款100万元。被告凌金桂与被告柯月蓉于1996年4月16日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告洪建雄与被告凌金桂之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。双方虽没有约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，本院对原告请求被告偿还借款本金100万元予以支持。双方虽未明确约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。本案借款发生在被告凌金桂与被告柯月蓉夫妻关系存续期间，本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告凌金桂、柯月蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告凌金桂、柯月蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建雄借款本金100万元，并自2016年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元,由被告凌金桂、柯月蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 张安呢
人民陪审员 洪剑宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭蓉，女，1986年10月17日出生，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,364.81元。原告诉称,被告郭蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,364.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱静娥，女，1971年4月9日出生，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱静娥信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,821.46元。原告诉称,被告朱静娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,821.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执腾字第00034号
申请执行人：张恩寨。
被执行人：王立恒。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王立恒接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王立恒未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立恒的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王立恒应当履行义务部分的确收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行
人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王立恒财产以人民币12175元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 顾德利
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执字第330号
申请执行人：和平集团总公司
被执行人：青岛海翠商贸有限公司
申请执行人与被执行人执行案由一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2000）莱阳执字第330号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9804号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳、王凤祥，公司员工。
被告：武能桂，男，汉族，1972年12月8日出生，住广西全州县。
被告：戴惠香，女，汉族，1983年3月22日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：许军，男，汉族，1973年4月6日出生，住广州市萝岗区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告武能桂、戴惠香、许军追偿权纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告武能桂偿还原告代偿款35646.48元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年9月21日为1241元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告戴惠香承担共同还款责任；3.被告许军对被告武能桂的上述应负债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告戴惠香承担连带还款责任，本院依法予以准许。
本院经审理认定：被告武能桂因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年9月6日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告戴惠香在该合同的共同还款人落款处签名捺印，对被告武能桂的债务承担连带还款责任；被告许军作为被告武能桂的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告武能桂的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告武能桂未按约还款，导致原告垫付的，被告武能桂应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告武能桂与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告武能桂因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为220100元，还款期数为36期，并支付手续费19865元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告武能桂与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告武能桂未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年7月25日垫付35646.48元。原告垫付后向三被告追偿，但被告武能桂一直未予偿还，被告戴惠香、被告许军亦未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武能桂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金35646.48元，并赔偿相应利息损失1241元（暂算至2017年9月21日，自2017年9月12日起的利息损失以35646.48元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告戴惠香、被告许军对被告武能桂的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计361元，由被告武能桂负担，被告戴惠香、许军承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武能桂、戴惠香、许军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9804号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：田芳、王凤祥，公司员工。被告：武能桂，男，汉族，1972年12月8日出生，住广西全州县。被告：戴惠香，女，汉族，1983年3月22日出生，住广西融水苗族自治县。被告：许军，男，汉族，1973年4月6日出生，住广州市萝岗区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告武能桂、戴惠香、许军追偿权纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告武能桂偿还原告代偿款35646.48元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年9月21日为1241元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告戴惠香承担共同还款责任；3.被告许军对被告武能桂的上述应负债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告戴惠香承担连带还款责任，本院依法予以准许。本院经审理认定：被告武能桂因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年9月6日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告戴惠香在该合同的共同还款人落款处签名捺印，对被告武能桂的债务承担连带还款责任；被告许军作为被告武能桂的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告武能桂的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告武能桂未按约还款，导致原告垫付的，被告武能桂应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告武能桂与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告武能桂因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为220100元，还款期数为36期，并支付手续费19865元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告武能桂与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告武能桂未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年7月25日垫付35646.48元。原告垫付后向三被告追偿，但被告武能桂一直未予偿还，被告戴惠香、被告许军亦未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武能桂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金35646.48元，并赔偿相应利息损失1241元（暂算至2017年9月21日，自2017年9月12日起的利息损失以35646.48元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。二、被告戴惠香、被告许军对被告武能桂的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由被告武能桂负担，被告戴惠香、许军承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武能桂、戴惠香、许军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一七年十二月二十二日书记员  邓婷婷-??1?-
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执368-1号
申请执行人高玉玲。
被执行人杜春雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1660号民事判决书，申请执行人高玉玲与杜春雨借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杜春雨现有鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜春雨所有的鲁x**号轿车xxx辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王洪元
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第601号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月31日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员张偲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月16日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶晋KP55**号小轿车从本区云鹿路途经江滨北路行驶至泉秀街道白宫娱乐会所停车场时，与被害人黄某某驾驶的闽CT01**号轿车发生刮擦，造成二车轻微损坏的交通事故。案发后，黄某某即报警，公安人员在上述街道宝洲路将王某抓获归案，并将王带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某血液中乙醇浓度达198.06mg／100ml，已超过醉驾标准／100ml。经交警部门责任认定，王某承担本事故的全部责任。案发后，王某已赔偿黄某某因事故造成的车损人民币500元，并获得黄的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人肖某某等人的证言及辨认王某照片的辨认笔录、王某辨认所驾驶车辆的照片、涉案车辆行驶证、王某的机动车驾驶证、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、道路交通事故现场图及简易程序现场调解书、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、调解协议书、丰泽区道路交通人民调解委员会损害赔偿凭证、谅解书、涉案机动车保险单、驾驶人信息查询表、受案登记表、归案说明、工作说明、常住人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审42号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人方长聪，男，1974年3月19日出生，满族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月26日对被执行人方长聪作出蓟国土罚字〔2017〕023号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇石头营村东占地建住宅，占地面积1027.1平方米，建筑面积450.3平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕023号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2210号
原告无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人许旭峰，该公司总经理。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告山西波特利尼压缩机有限公司，住所地山西省长治县郝家庄乡倌义村。
法定代表人范庆锋。
原告无锡市普尔换热器制造有限公司（以下简称普尔公司）与被告山西波特利尼压缩机有限公司（以下简称波特利尼公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告普尔公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告波特利尼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普尔公司诉称：截止2016年2月29日，波特利尼公司共计结欠其公司换热器等产品货款33468元。请求判令波特利尼公司立即支付货款33468元及逾期付款利息损失（自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告波特利尼公司未作答辩。
经审理查明：波特利尼公司向普尔公司购买各型号的换热器等产品，2016年3月8日，经双方出具企业询证函对帐确认，截止2016年2月29日波特利尼公司共计结欠普尔公司货款33468元。2016年4月13日，普尔公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，有企业询证函、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。波特利尼公司在收货后理应及时支付价款。根据现有证据，现波特利尼公司结欠普尔公司货款33468元，事实清楚。根据买卖合同的相关规定，对付款期限没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。普尔公司要求波特利尼公司立即支付货款33468元及逾期付款利息损失（自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。波特利尼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山西波特利尼压缩机有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司33468元。
二、山西波特利尼压缩机有限公司于本判决生效之日给付无锡市普尔换热器制造有限公司自2016年3月1日起至实际支付之日止以本金33468元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元减半收取319元、保全费410元，合计729元，由被告山西波特利尼压缩机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。