吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2339号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：祁秀彬，职业不详，住吉林省德惠市。
被告：谢立丽，职业不详，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市康饶馨一食品有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡永安村七队。
法定代表人：祁秀彬，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告祁秀彬、谢立丽、吉林市康饶馨一食品有限公司（下称康饶公司）金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告祁秀彬、谢立丽、康饶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：原告民生银行与被告祁秀彬于2015年3月28日签订的合同编号为2015-2-0046号《综合授信合同》，约定：原告向被告祁秀彬提供借款人民币150万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%），上浮动40%，确定为年利率7.49%，执行利率为7.49%，罚息浮动比例为50%，罚息利率为11.235%，还款方式为按月付息到期还本法，借款期限24个月（自2015年3月28日至2017年3月28日）。合同约定了利息、罚息、复利等，被告应按期足额还款，如违约，原告有权对本合同项下全部借款要求清偿，要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。祁秀彬与谢立丽系夫妻关系。同时，原告与被告吉林市康饶公司与2015年3月28日签订的合同编号为：吉20**-0417号《最高额担保合同》，合同约定保证人对被告祁秀彬向民生银行吉林分行借款承担连带保证责任。现被告未能按照合同约定还款，经原告催告后仍未还款，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告祁秀彬于2015年3月28日签订的合同编号为2015-2-0046号《综合授信合同》；2、被告祁秀彬、谢立丽偿还原告借款本金及利息、罚息共计1545761.96元（其中借款本金150万元及利息1847.66元、罚息43914.30元，计算至2016年7月18日止）及2016年7月19日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；3、被告祁秀彬、谢立丽共同给付利息1847.66元、罚息43914.30元的复利，计算至2016年7月18日止，2016年7月19日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；4、被告吉林市康饶馨一食品有限公司就上述借款本息、罚息及实现债权的费用等在其保证范围内承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。
祁秀彬、谢立丽、康饶公司均未作答辩。
本院审理查明：祁秀彬与谢立丽系夫妻关系。民生银行吉林分行与祁秀彬于2015年3月28日签订《综合授信合同》，合同编号为2015-2-0046号，约定：祁秀彬向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度为150万元，有效使用期限为24个月，自2015年3月28日至2017年3月28日；最高授信额度可用于个人贷款；借款用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动调整，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期罚息或者违约罚息；逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；民生银行吉林分行有权根据合同的约定宣布授信提前到期；祁秀彬若明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，民生银行吉林分行有权调整或取消全部或部分授信额度、有权要求对已提取的全部或部分借款提前清偿。综合授信合同同时约定了其它合同条款。同日，康饶公司与民生银行吉林分行签订了《最高额担保合同》，约定：康饶公司为担保人，担保的主合同为编号为2015-2-0046的《综合授信合同》，担保的主债权发生期间为2015年3月28日-2017年3月28日；担保人所担保的最高债权额为150万元，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利等；康饶公司提供的担保方式为连带责任保证；担保期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保合同同时约定了其它合同条款。
2015年3月28日，祁秀彬根据综合授信合同的约定，向民生银行吉林分行提出借款支用申请，双方约定：祁秀彬的借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2015年3月28日至2016年3月20日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮40%，确定为年利率7.49%；还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行吉林分行向祁秀彬提供借款150万元。祁秀彬在借款期间内未按约支付足额利息，且至借款期满之日未按约偿还全部借款本金及利息，民生银行吉林分行多次索要未果，告诉来院。截至2016年7月18日，祁秀彬尚欠民生银行吉林分行借款本金150万元、利息1847.66元、罚息43914.3元，计1545761.96元。
认定上述事实的证据有：综合授信合同、最高额担保合同、采购合同、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、授信额度启用通知书、放款通知书、康饶公司股东会议决议书、贷款账户基本信息、银行对账单、结婚证。
本院认为：民生银行吉林分行与祁秀彬签订的《综合授信合同》、与康饶公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向祁秀彬提供借款的合同义务，祁秀彬在借款期满之日后未偿还全部借款本金及利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。祁秀彬在借款期满后，经民生银行吉林分行多次催要后仍不履行偿还借款的义务，其行为符合《综合授信合同》第33条违约条款关于”以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的”的约定，民生银行吉林分行有权依据合同第32.2条的约定，”宣布本合同下的授信提前到期”，即合同的主要债务已迟延履行符合双方约定解除条件，故民生银行吉林分行请求解除编号为2015-2-0046号《综合授信合同》，本院予以支持。民生银行吉林分行亦有权要求祁秀彬立即还款并支付利息、罚息及复利。关于复利，《综合授信合同》对复利做出了明确的约定，符合法律规定，本院对民生银行吉林分行请求祁秀彬支付利息及罚息的复利予以支持。康饶公司作为保证人应对祁秀彬的借款承担连带担保责任，故民生银行吉林分行要求康饶公司就借款本息、罚息及实现债权的费用等在其保证范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求谢立丽承担共同还款责任的诉讼请求，因谢立丽与祁秀彬系夫妻关系，祁秀彬向民生银行吉林分行借款发生在谢立丽与祁秀彬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢立丽依法应与祁秀彬共同承担还款义务。关于民生银行吉林分行要求祁秀彬、谢立丽承担律师费的诉请，因民生银行吉林分行未提举证据予以证实，本院不予支持。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告祁秀彬于2015年3月28日签订的合同编号为2015-2-0046号《综合授信合同》；
二、被告祁秀彬、谢立丽于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还截至2016年7月18日借款本金150万元、利息1847.66元、罚息43914.3元，合计1545761.96元；自2016年7月19日之后借款本金150万元的逾期利息按综合授信合同约定的逾期罚息利率标准计付至本金付清之日止;
三、被告祁秀彬、谢立丽于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行支付利息1847.66元、罚息43914.30元的复利，计算至2016年7月18日止，2016年7月19日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；
四、被告祁秀彬、谢立丽逾期不履行上述第二、三项确定的给付义务，由被告吉林市康饶馨一食品有限公司承担连带保证责任，被告吉林市康饶馨一食品有限公司承担保证责任后，有权向被告祁秀彬、谢立丽追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。
如果被告祁秀彬、谢立丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21232元（其中案件受理费18712元、保全费2520元）由被告祁秀彬、谢立丽负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 孙 越