广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第305号
原告赵英。
委托代理人梁培华。代理权限为特别授权。
委托代理人梁祖泽。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市光华南路文光二街*号。
负责人钟赞君，该支公司总经理。
委托代理人唐妙，太平洋保险信宜支公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人黄广智，该支公司员工。代理权限为特别授权。
被告柯日通。
委托代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财保茂名支公司）、柯日通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人梁培华、梁祖泽，被告太平洋财保茂名支公司的委托代理人唐妙，被告柯日通的委托代理人吕小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2015年4月26日8时，原告驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市人民北路由南往北行驶，当行驶至信邦商场对出路段时，与被告柯日通驾驶的粤K×××××号牌小型汽车相碰，造成了原告人身伤害。2015年5月7日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）市区中队第2015074号交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告柯日通负事故的次要责任。交通事故发生后，原告于2015年4月26日到信宜市中医院住院治疗，经诊断为：1.第3腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄；2.第2腰椎压缩性骨折；3.右手第1掌骨基底骨折。原告2015年4月26日入院，2015年6月26日出院，共住院61天，住院期间前30日2人护理，余下31日1人护理。2015年7月29日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定为“道标”八级伤残。现初步核实原告的损失为：1.医疗费62569.87元；2.住院伙食补助费100元×61天=6100元；3.误工费120元×93天=11160元；4.护理费120元×30天×2人＋120元×31天×1人=10920元；5.营养费4000元；6.残疾赔偿金32598.7元×20年×30%=195592.2元；7.残疾器具费2500元；8.精神损害抚慰金9000元；9.伤残鉴定费1900元；10拖车费、停车费230元。以上合计303972.07元。因粤K×××××号车购买了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。扣除治疗期间被告太平洋财保茂名支公司支付原告的抢救费用10000元，被告太平洋财保茂名支公司仍应在交强险内赔偿110000元。超出交强险限额，原告的损失还有183972.07元，由被告柯日通按责任承担183972.07元×30%=55191.62元，由于被告柯日通驾驶的车辆购买了商业第三者责任险，应由两被告共同赔偿给原告。故请求法院判令：1.两被告共同支付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共人民币165191.62元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋财保茂名支公司辩称，医疗费只认可住院费用13992.74元，因原告住院费用60026.47元，合作医疗已报销36033.73元，我司已在交强险医疗限额垫付10000元；门诊费用不予认可，因无相关诊断证明；外购药费用不予认可，因无相关医嘱及发票。误工费不予认可，原告无提供相关误工证明及收入减少证明。护理费根据伤者的伤情，应按80元每天1人护理计算。营养费根据伤者伤情不应超过1000元。残疾赔偿金因原告没有提供户籍证明，应按农村标准计算。残疾互助器具费无相关医嘱及正规发票，不予认可。精神损害抚慰金应按责任分担，不应超过2000元。鉴定费不属保险赔偿范畴，不予认可。拖车费、停车费无正规发票，且不属保险责任，不予认可。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。
被告柯日通书面辩称，由于答辩人在被告太平洋财保茂名支公司购买了交强险及商业第三者责任险，应由被告太平洋财保茂名支公司在保险范围内赔偿。原告私自购买的白蛋白1560元及订制矫形支架2500元，不是医嘱的范围。误工费、护理费应按城镇居民人均消费性支出24105.6÷365=66.04元／天计算，护理人应按出院记录一人计算。精神损害抚慰金及营养费是重复的，不应计算。
经审理查明，2015年4月26日8时，赵英驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市人民北路由南往北行驶，当行驶至信邦商场对出路段从右边超越同向在前由被告柯日通驾驶粤K×××××号牌小型轿车右转弯行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）市区中队第2015074号交通事故认定书，认定原告赵英不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担事故的主要责任；被告柯日通驾驶机动车疏忽大意无确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。
原告赵英受伤后即被送到信宜市中医院住院至2015年6月26日出院，共住院61天，用去住院治疗费60026.47元，期间前30天两人护理后31天一人护理。原告赵英的出院记录诊断：1.第3腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄；2.第2腰椎压缩性骨折；3.右手第1掌骨基底骨折；4.慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：继续治疗，注意休息，加强营养，腰围外固定功能锻炼；每1-2周复诊，3-6月腰围外固定，陪人陪护扶行；如有不适请及时就诊等。此外，因本次事故原告还用去门诊医疗费共523.4元，输血费用460元。
原告赵英为非农业户口，2015年6月26日，原告赵英的住院医疗费经茂名市城乡居民医疗保险报销了36033.73元。
2015年7月29日，原告赵英经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定为赵英之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ（八）级伤残，用去鉴定费1900元。
另查明，粤K×××××号车的车辆登记所有人是柯亚明、实际支配人是被告柯日通，该车在被告太平洋财保茂名支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了保险金额为20万元的第三者商业责任险且约定不计免赔条款。事故发生在两保险的保险期间内。被告柯日通的准驾车型为C1E，驾驶适格。被告太平洋财保茂名支公司在原告赵英住院期间垫付了10000元医疗费。
以上事实有原告提交的赵英的身份证、交通事故认定书、信宜市中医院的病历资料、出院记录、医疗收费票据、茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付清单、住院费用清单、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票等；被告柯日通提交的驾驶证、粤K×××××号车的行驶证等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告柯日通负事故次要责任，原告赵英不负事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。原告赵英因本次交通事故所造成的伤，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，该鉴定意见书依据充分，实体处理恰当，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告赵英的经济损失核实如下：
1、医疗费24976.14元，包括住院费用23992.74元和门诊费用523.4元，输血费用460元。原告住院用去医疗费60026.47元，减去经茂名市城乡居民医疗保险报销的36033.73元，即住院费用为23992.74元，对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。对于原告请求的外购药费用1560元，因原告没有提供相关正式发票予以证明，且收款收据上的信息无法证明该费用与本案的关联性，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费6100元。原告赵英住院61天，按照每天100元计算，即为100元／天×61天=6100元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费6286.74元。原告因伤住院61天，参照有关规定，××的误工费可计算至出院后的15天，即误工期为61＋15=76天。原告是城镇户口，无固定收入，其误工费可按上一年度全身城镇居民人均可支配收入的标准30192.9元／年计算，故误工费为30192.9元／年÷365天×76天=6286.74元。对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
4、护理费7280元。信宜市中医院的出院记录中载明原告赵英住院期间前30天两人护理后31天一人护理，但原告没有提交护理人收入及户口性质的相关证据，根据法律规定，护理费可参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。结合本地区的实际，本院酌定原告的护理费为80元／天，即护理费为80元／天×30天×2人＋80元／天×31天×1人=7280元。对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
5、营养费1000元。原告因本次事故伤残，医嘱需加强营养，参照本地区的实际，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1000元。对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金181157.4元。本次交通事故造成原告八级伤残，原告为非农业户口，其伤残赔偿金可按全省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算，即为30192.9元／年×20年×30%=181157.4元。对原告该项请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金3000元。原告因伤构成八级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告该请求超出部分，据理不足，本院不予支持。
8、伤残鉴定费1900元。原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定用去鉴定费1900元，有相应的发票证实，故原告该请求本院予以支持。
此外，原告请求的残疾辅助器具费2500元、拖车费和停车费230元，因原告没有提供相应的发票予以证明，故原告该两项请求，依据不足，本院不予支持。
上述1至8项合计为231700.28元。
因被告柯日通驾驶的粤K×××××号车在被告太平洋财保茂名支公司投保了交强险，被告太平洋财保茂名中心支公司依法应首先在交强险责任限额内分项赔偿原告的损失。本案原告赵英在伤残赔偿限额内的损失为：护理费7280元＋误工费6286.74元＋残疾赔偿金181157.4元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费1900元=199624.14元；在医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费24976.14元＋住院伙食补助费6100元＋营养费1000元=32076.14元，均已经超出交强险分项赔偿限额的范围，故依法由被告太平洋财保茂名支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，由于被告太平洋财保茂名支公司已经赔付了医疗费10000元给原告，故还需赔偿120000元-10000元=110000元给原告赵英。原告余下损失为231700.28元-120000元=111700.28元。
又因被告柯日通负事故的次要责任，其驾驶的粤K×××××号车在被告太平洋财保茂名支公司投保了保险金额为200000元的第三者商业责任险且约定不计免赔条款。故原告的余下损失111700.28元，没有超出保险限额范围，依法由被告太平洋财保茂名支公司在第三者商业险范围内按责任赔偿111700.28元×30%=33510.08元给原告。被告柯日通依法无需承担赔偿责任。
关于被告太平洋财保茂名支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告太平洋财保茂名支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋财保茂名支公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币110000元、在第三者商业责任险限额范围内赔偿人民币33510.08元给原告赵英。
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告赵英负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1577元（此款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年十二月九日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。