上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4250号
原告周启芳，男，1934年12月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。被告杜亚红，女，1966年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告周启芳与被告杜亚红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启芳的委托代理人刘起麟到庭参加诉讼。被告杜亚红、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周启芳诉称，2015年7月7日7时50分许，被告杜亚红驾驶浙GNXX**车辆于本市宝山区呼玛一村XXX号门口与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告杜亚红负事故全部责任。浙GNXX**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费7,416.42元(已扣除伙食费)、医疗日用品费26.80元(护理床垫)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费8,080元(2,020元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金37,073.40元(52,962元/年×5年×0.14)、鉴定费2,080元、衣物损失费500元、交通费500元、残疾辅助器具费600元(护具)、律师费5,000元，要求被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杜亚红承担赔偿责任。被告杜亚红未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定由法院审核。浙GNXX**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险(50万元，购买不计免赔)。医疗费由法院审核。医疗日用品费不属于保险范围。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。精神损害抚慰金、残疾赔偿金由法院确定。衣物损失无证据，不认可。交通费过高。残疾辅助器具费无异议。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年7月7日7时50分许，被告杜亚红驾驶浙GNXX**车辆于本市宝山区呼玛一村XXX号门口与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告杜亚红负事故全部责任。浙GNXX**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”事发后，原告进行了治疗，支出医疗费7,416.42元(已扣除自费饮食72.50元，原告住院4天)、护理床垫费26.80元、护具费600元。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月22日出具鉴定书，结论为原告交通伤致多发肋骨骨折、右上肢损伤等，分别构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，护理120日，营养90日。原告支付鉴定费2,080元。原告系非农业户口。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告杜亚红系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费7,416.42元，确系原告治疗发生的费用，本院予以支持；2、关于医疗日用品费26.80元，护理床垫确系原告住院所需，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金37,073.40元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,700元；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为4,800元；6、关于鉴定费2,080元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；7、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；8、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；9、关于残疾辅助器具费600元，系原告伤情所需，本院予以支持；10、关于律师费，本院酌情确定为3,000元。上述费用中，被告太平洋保险公司应赔偿医疗费7,416.42元、医疗日用品费26.80元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金37,073.40元、营养费2,700元、护理费4,800元、衣物损失200元、交通费500元、残疾辅助器具费600元。被告杜亚红应赔偿鉴定费2,080元、律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周启芳医疗费7,416.42元、医疗日用品费26.80元、住院伙食补助费80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金37,073.40元、营养费2,700元、护理费4,800元、衣物损失200元、交通费500元、残疾辅助器具费600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜亚红赔偿原告周启芳鉴定费2,080元、律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为774元，由原告周启芳负担81元，由被告杜亚红负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年六月一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。