wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1123号
原告：谢富灵，男，生于1939年1月27日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：吕志辉，女，生于1980年4月5日，汉族，住内乡县。
原告谢富灵与被告吕志辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢富灵及其委托代理人胡国福、被告吕志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢富灵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失4800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日晚，原告和老伴符改云在农机局门口乘凉，谈论孙子在学校表现及老师情况，被告认为是说她的，即发生口角，被告抽我两个耳光并将我推倒在地，后派出所对被告进行了处罚，但对原告损失一直不予赔偿。
被告辩称：我们发生争斗是事实，但是我不应该赔偿原告的损失。因是原告先动手的，原告和他妻子一起殴打我，我也是受害者。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证一份，以证明原告身份情况。
2、3诊断证、出院证、结算清单、用药总汇及住院相关手续，以证明原告治疗及花费情况。
4、行政处罚决定书，以证明原告受伤原因。
被告吕志辉未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，但认为原告部分疾病与本案无关。本院认为该组证据系公安机关及医疗机构出具，客观真实、来源合法，且被告也未提供相关证据证实自己的主张，故对其证明力本院依法予以认定。
依据原告的申请，本院依法调取了内乡县公安局城关派出所原、被告及符改云的调查笔录、处罚决定书，原、被告认可其真实性，应当作为本案的依据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月7日19时许，原告谢富灵及其妻符改云在内乡县农机局门口与被告吕志辉因言语不和发生争吵，在发生争吵的过程中，原告妻子符改云用木棍朝吕志辉身上打了两下，被告吕志辉打谢富灵两嘴巴，将原告推倒在地上。原告伤后入住内乡县第二人民医院治疗，诊断为：多发软组织损伤，住院9天，花去医疗费3242.98元。后被告吕志辉被公安机关作出行政拘留十二日，罚款七百元的行政处罚；符改云被公安机关作出处罚二百元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告谢富灵与被告吕志辉为琐事发生争吵，原告之妻对被告击打，被告打了原告两巴掌并将原告推到在地，造成原告受伤，被告应承担主要责任。因原告谢富灵参与争吵也是导致伤害发生的原因之一，也应承担相应的责任。原告谢富灵与被告吕志辉的责任比例本院酌定为3：7。原告谢富灵损失数额为：医疗费3242.98元；护理费9天×60元=540元；住院伙食补助费9天×30元=270元；营养费9天×30元=270元；上述各项损失共计：4322.98元。按70%计为3026.09元。
综上所述，被告吕志辉应赔偿原告谢富灵各项损失3026.09元。原告的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告吕志辉于本判决书生效后十日内赔偿原告谢富灵各项损失3026.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕志辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年八月十九日
书记员 王思维
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1123号
原告：郭维军，男，生于1975年2月4日，汉族，住内乡县。
被告：李九义，男，汉族，生于1966年11月16日，住内乡县。
原告郭维军与被告李九义为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭维军到庭参加了诉讼。被告李九义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款15680元、及利息；二、自起诉之日起按年利率6%计息至还清为止。事实与理由：我给被告供应石头，49车钱未付，每车320元，合计为15680元，2015年8月10日被告给我书写了凭条，为该款我多次向被告追要未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、凭条一份，以证明被告李九义欠49车石头款15680元的事实。
2、申请证人郭某、刘某出庭作证，以证明2014年7月开始，李九义在内乡县余关道班东烟草气象观测站承包护坡工程，李九义给郭维军打电话说需要石头，买一车石头含运费320元，郭维军为我们工头，他叫我们等人一起去拉石头，总拉108车，李九义下欠49车钱没给，二人和郭维军及其他工人一起去李九义家要过多次账，一直不给钱的事实。
被告李九义缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据凭条及证人证言，能够相互印证、具有关联性，能证实被告李九义欠款的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月份，被告李九义在内乡县余关道班东烟草气象观测站承包护坡工程，李九义找到原告郭维军给其供应石头，商定买一车石头含运费320元，郭维军另找了8人一起运输，总供应了108车石头，经结算，49车石头款未付，被告李九义给原告郭维军书写凭条一份，凭条载明：“凭条余关观测站拉石头49车（肆拾玖车）每车320元共计15680元（壹万伍仟陆百捌拾元）备注（2015、8、10号以前凭条作废）李九义2015、8、10号”。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告李九义偿还欠款15680元及利息，自起诉之日起按年利率6%计息至还清为止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郭维军给被告李九义供应石头，供应结束后，被告应当给原告支付相应的款项，书写凭条系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。欠款后，被告李九义应及时支付款项，被告拖欠不还，违反了合同义务，应当承担还款责任。
综上所述，原告要求被告李九义偿还欠款15680元，自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李九义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李九义于本判决书生效后十日内偿还原告郭维军欠款15680元及利息（自2016年6月7日起按年利率6%计算利息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告李九义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年八月五日
书记员 王思维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4780号
原告：李敏超，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王理刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李敏超与被告王理刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王理刚返还原告李敏超借款11万元，并支付该款自2015年1月1日至还清之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2016年11月1日的利息为40400元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月8日，被告王理刚以资金周转为由向原告李敏超借款17万元，约定借款期限至2014年12月30日，借款如有逾期，逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。为此，被告王理刚向原告李敏超出具借条一份及记载金额为17万元的收条一份。2014年12月30日，被告王理刚返还借款本金6万元，后经原告多次催讨，余款至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王理刚于本判决生效之日起十日内返还原告李敏超借款110000元并支付利息37669元（利息暂算至2016年11月1日），此后利息以未还本金为基数按年利率18.4%计算至实际履行之日。
二、驳回原告李敏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告李敏超负担30元，被告王理刚负担1624元。
原告李敏超于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王理刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第344号
原告卢某某，男，汉族。
被告钟某某，女，汉族。
原告卢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3、4月间经朋友介�认识，同年结婚，2011年5月5日在梅县民政局补办登记手续。婚初夫妻感情尚好，婚后几年双方因家庭琐事产生矛盾，经常吵架。婚后没有生育子女。双方自到梅城做工，各地居住互不过问，鸡犬不相往来，偶尔相见也不闻不问，好象陌生人。据朋友告知，被告经常跟有钱人出入宾馆、酒家，唱歌、跳舞至深夜甚至开房过夜。这样的情况被告经劝告多次却屡教不改，相反还拿刀驱赶原告并动员其娘家人上门闹事，并威胁原告不准离婚。去年原告提起诉讼未能得到法院支持，现与被告已无法共同生活及和好，夫妻感情确已破裂。特请求法院：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告感情尚未破裂，不愿意离婚。原告诉状所述不属实，原告还欠被告母亲很多钱。
经审理查明，原、被告2009年3、4月经人介绍认识，同年摆酒举�婚宴，2011年5月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方感情恶化。2014年9月，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，原告不服上诉。二审期间，中级法院发现原告在被告中止妊娠后不到半年起诉，不符合起诉条件，裁定驳回了原告的起诉。时隔半年，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告主张2014年年初双方已分居；被告则辩称分居时间是2015年春节后。原告主张无夫妻共同财产；被告则辩称2014年购买了有一辆粤X号货车，但在原告起诉后转移到了其兄长名下。原、被告均确认无夫妻共同债权。原告称无夫妻共同债务；被告则辩称有夫妻共同债务，分别是原告2013年5月16日、2013年7月18日向被告母亲的借款10000元及20000元。原告确认向被告母亲借款30000元属实，但认为已用于原、被告双方赌博，应属夫妻共�债务；被告则主张借款是用于购买货车。
在法庭辩论阶段，原告又认为30000元债务不属于夫妻共同债务；被告对此表示同意。被告认为原告父亲老家的房子装修时其出了钱，老家很多果树也是婚后原、被告所种；原告对此均予否认。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）梅江法民一初字第371号《民事判决书》、梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第52号《民事裁定书》及本院《生效证明书》、两张借条及当事人陈述等证据证实。
经本院调解，因原、被告意见分歧大，调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚后因家庭琐事、性格差异等原因偶会发生矛盾属正常现象。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，仍有可能和好。据庭审查明事实，原告虽第二次起诉离婚，但其第一次起诉并不符合条件，因此，原告未提供有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的证据，不足以证明与被告感情已经破裂，其离婚诉请不应支持。原告应打消离意，多与被告沟通，找准双方产生矛盾原因并加以解决，维护家庭、婚姻稳定。被告亦应正视自身缺点，改正不足，与原告共同寻找解决夫妻矛盾途径，多用实际行动与原告和好，争取夫妻感情和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽珍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1922号
原告：广州新华线业有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：黄国伟。
委托代理人：李树标，该公司员工。
被告：增城国辉针织有限公司，地址广州市增城市。
法定代表人：杨化海。
原告广州新华线业有限公司诉被告增城国辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州新华线业有限公司的委托代理人李树标、被告增城国辉针织有限公司的法定代表人杨化海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州新华线业有限公司诉称：被告自2015年4月1日至2015年5月31日共欠原告涤纶塔线货款59994.5元，经原告多次催讨，被告分两次支付原告合计人民币30000元，剩余29994.5元故意拖欠，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、被告立即支付涤纶线货款29994.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告增城国辉针织有限公司辩称：原告除送货单外，无其他有效证据证明被告欠原告货款，作为被告的法定代表人，不清楚本案交易，也不清楚是否收到货物，具体要庭后核实。被告的货物因质量问题被客户扣款，要查出是否原告的线有质量问题，因此不同意支付货款。
经审理查明，原告是从事生产、销售、加工各种缝纫线、装饰用线、工业用线、服装辅料、塑料制品、和塑料模具及其他相关产品的企业，被告是从事生产服装的企业。
2014年9月，原告开始向被告供应塔线。
2015年4月1日至2015年4月30日期间，原告共向被告供应塔线54876.2元。
2015年5月9日，原告开具金额为54876.2元的广东增值税专用发票给被告，随后被告开具《收条》给原告收执，《收条》载明：兹收到原告2015年4月份收款单1份及相应金额发票1份尚未付款等内容，被告在上述《收条》的经手人栏盖章确认。
2015年5月4日至2015年5月29日期间，原告共向被告供应塔线5118.3元。
2015年6月2日，原告开具金额为5118.3元的广东增值税专用发票给被告，随后被告开具《收条》给原告收执，《收条》载明：兹现收到原告2015年5月份收款单1份及相应金额发票1份尚未付款等内容。被告在上述《收条》的经手人栏盖章确认。
2016年4月14日，原告提起本案诉讼。
2016年4月22日，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤0183民初1922号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值29994.5元的财产。上述裁定已生效执行。原告为此预交诉讼保全费320元。
庭审中，原告陈述原、被告之间的交易习惯是被告向原告订货，原告送货到被告处并由被告在送货单上签收，付款方式为月结60天。被告确认送货单上的印章是其公司的印章，但其只认识签收人杨某，不认识其他签收人。另，原告确认被告向其支付了30000元货款，剩余29994.5元未付。
以上事实，除当事人的陈述外，有原告企业注册基本资料、被告商事登记信息、《收条》、广东增值税专用发票、送货单、对账单等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告主张其向被告供应塔线，并提供送货单、对账单、广东增值税专用发票、《收条》到庭佐证。经审查，原告提供的送货单上均加盖被告的印章；对账单记载的送货单号码、日期、数量、金额等与送货单相对应；广东增值税专用发票所记载的购货单位为被告；《收条》载明2015年4、5月份收款单的货款尚未付款并加盖被告的印章。原告提供的证据已形成证据链，证明原告向被告供应货物，被告在送货单上盖章签收，双方对账后原告向被告开具增值税发票，再由被告出具《收条》给原告收执，被告拖欠原告2015年4、5月份货款未付的事实。被告抗辩其不清楚本案交易，亦不清楚是否收到本案货物，并以其货物因质量问题被客户扣款为由拒不支付货款，但并未提交相关有效证据到庭证明其主张，且其在庭审中确认了送货单上的印章是其公司使用的印章。据此，本院确认原、被告之间的买卖关系成立，原告主张被告拖欠其29994.5元货款未付，要求被告支付，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告增城国辉针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新华线业有限公司支付货款29994.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元和诉讼保全费320元，均由被告增城国辉针织有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初933号
原告：高爱静，女，1985年11月28日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
委托代理人：吴志森，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：赵林凤，河北陈大为律师事务所律师。
被告：张福军，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
第三人：乐亭县程锦货物运输有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：张志国。
委托代理人：赵浩江，男，1976年6月28日出生，汉族，该公司员工，现住乐亭县乐亭镇。
原告高爱静与被告张福军债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱静及委托代理人吴志森、赵林凤、被告张福军委托代理人赵允涛、刘立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱静诉称：乐亭县程锦货物运输有限公司在2014年7月16日和被告张福军签订了一份合作购车协议书。此协议是一份车辆挂靠协议。当时以乐亭县程锦货物运输有限公司名义购买车牌号为冀B625**，车架号LZGJLG893EX121555，冀B6A**，车架为LMC940C38E000293O的陕汽挂车一辆，当时为了方便统一管理，统一上税，乐亭县程锦货物运输有限公司为被告办理了相关手续。协议以外，乐亭县程锦货物运输有限公司又为被告垫付了车辆购置税款32851元，待日后返还。乐亭县程锦货物运输有限公司在2014年11月9日同原告签署了一份债权转让协议，协议约定将上述债权转让给原告。现原告为债权人。经原告向被告催要未果，为了维护原告合法权益，实现债权，特向贵院起诉，判决被告返还原告车辆购置税垫付款32851元，并承担本案诉讼费用。
被告张福军辩称：对于原告主张乐亭县程锦货物运输有限公司为被告垫付车辆购置税款32851元不予认可，被告申请追加乐亭县程锦货物运输有限公司为本案第三人以查清事实。原告主张乐亭县程锦货物运输有限公司将债权转让给原告，但债权人并未通知被告债权转让。根据法律规定，债权转让应当通知债务人，因为未通知被告，故原告不具有诉讼主体资格。被告认可与第三人的靠挂关系。购车款实际由被告出资，缴纳购置税也由被告出资，第三人并没有给被告出购置税，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人乐亭县程锦货物有限公司述称：第三人与被告张福军靠挂协议是存在的，程锦公司确实也给被告张福军出的车辆购置税，购车款被告张福军自己出的。
经审理查明：2014年7月16日，被告张福军（乙方）与第三人乐亭县程锦货物运输有限公司（甲方）签订了合作购车协议书一份，约定被告张福军（乙方）出资购买的车牌号冀B625**，车架号LZGTRLG893EX121555,冀B61**挂货车以甲方名称登记上户，挂靠在第三人乐亭县程锦货物运输有限公司名下。2014年8月8日，第三人乐亭县程锦货物运输有限公司在中国农业银行股份有限公司乐亭县支行用法定代表人张志国卡号6228480652066424019的银行卡向乐亭县国税局以纳税人乐亭县程锦货物运输公司的名称缴纳了车架号LZGJLG893EX121555，车牌号冀B625**的车辆购置税28051元，车架号LMC94OC38E0002390，车牌号冀B6A**挂的车辆购置税4800元，庭审中，被告称是其交纳的车辆购置税，但未提供证据证明。2014年11月15日，第三人乐亭县程锦货物运输有限公司将该债权转让给原告高爱静。2016年2月29日，原告高爱静将加盖第三人公章的债权转让通知书邮寄给被告张福军，通知内容为：“张福军：您拖欠我公司车辆购置税贰万捌仟零伍拾壹元（28051元），我公司已将债权转让给高爱静（住址：乐亭县健康家园，电话：17183171233），请您接到本通知后三日内将拖欠我公司的车辆购置税款给付高爱静，如逾期不还，债权人有权通过诉讼程序处理”。2016年3月11日原告向被告发债权通知催要车辆购置税4800元。现冀B625**、冀B6**挂车属被告张福军所有权。上述事实由当事人陈述，书证可以证实。
本院认为：被告张福军是冀B625**车辆所有人。按照民法通则的基本原则，民事活动应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。车辆购置税应由车辆所有人交纳，该车登记名称虽是第三人乐亭县程锦货物运输有限公司，其交纳该车辆的购置税属实，被告张福军称此款是其交纳未提供任何证据证明，其主张本院不予支持。被告张福军与第三人乐亭县程锦货物运输有限公司的合作购车协议中未对车辆购置税谁负担做出约定，其为被告垫付的车辆购置税应由该车辆所有人张福军负担。第三人乐亭县程锦货物运输有限公司将该债权转让给原告高爱静后，原告高爱静于2016年2月29日以第三人的名义书面通知被告债权28051元购置税已转让给符合债权转让的通知义务应予支持。原告2016年3月11日的债权购置税4800元通知在起诉日2016年3月10日以后，该转让对债务人不发生效力，不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条（四）《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内被告张福军给付原告高爱静车辆购置税款人民币28051元。
二、驳回原告高爱静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张福军负担529元，原告高爱静负担91元。此款已由原告垫付，限被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年九月五日
书记员 郝亚男
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初105号
原告：TRANMichlle（中文名陈文静），女，法国国籍，住澳门特别行政区。法国护照号：×××3762。
委托代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。
被告：许雅莹，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9027。
原告TRANMichlle（中文名陈文静）诉被告许雅莹居间合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈文�的委托代理人李山林、被告许雅莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文静诉称，2015年12月17日，原告和被告签订了房屋买卖合同，原告支付了订金2万元。合同第19条约定“买卖双方约定若因国家政策等客观原因无法审批贷款则交易取消定金退回，若因买家个人资料原因则定金不退，卖家若取消交易则扣除2000元做卖家交通费”。因贷款不能审批，银行贷款无法通过，原告和被告协商退还定金，2016年1月23日，被告同意退款，但被告后来拒绝退款也不接电话，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即返还人民币20000元并承担本案诉讼费。2016年5月16日原告当庭变更诉讼请求为：被告退还人民币18000元并承担本案诉讼费。
原告陈文静向本院提交房屋买卖合同、收条作为证�。
被告许雅莹答辩称，原告没有出具银行拒绝贷款证明，只是原告口头声称银行没有贷款给她，被告没有看到相关证明，所以原告的诉讼请求不能成立。
被告许雅莹未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月17日，原告、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告名下的位于珠海市九洲大道西1666号1栋1214房。合同约定如买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，买方足额交付定金的，卖方无需退还定金。合同第19条备注约定，如本备注条款与本合同前述条款有冲突的，以本备注条款为准，其中第2款约定买卖双方约定若因国家政策等客观原因无法审批贷款则交易取消定金退回，若因买家个人资料原因则定金不退。买家若取消交易则扣除贰仟元做卖家交通费。
2015年12月17日，被告出具收据一份，确认收到原告交来承购该物业定金款项人民币贰万（20000）元。
双方确认银行已经批准通过了原告的贷款申请。原告称取消交易的原因是因为原告担心交易风险。
本院认为，原告陈文静是法国公民，本案属于涉外房屋买卖合同纠纷案件，应按照涉外民事诉讼相关规定进行审理。由于双方在《房地产买卖合同》第16条约定本合同的订立、生效、解释及争议，均适用中国法律，产生诉讼由合同履行地有管辖权的人民法院管辖，依照《中华人民合同法民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院作为合同履行地有涉外、涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。因双方约定本案争议适用中华人民共和国法律，且中华人民共和国内地�与本案有最密切联系，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，确定本案适用中华人民共和国内地实体法。
本院认为，双方签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，其内容并不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院确认该《房地产买卖合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告主张按《房地产买卖合同》第19条第2款之约定，被告应当退还18000元，被告不与认可。本院认为，《房地产买卖合同》第19条第2款约定：“买卖双方约定若因国家政策等客观原因无法审批贷款则交易取消定金退回，若因买家个人资料原因则定金不退。买家若取消交易则扣除贰仟元做卖家交通费。”在本案中，双方均确�原告作为买家已经获得审批贷款，而交易取消的原因也是原告即买家取消交易，按照上述约定，应当扣除2000元给卖家做交通费，其余部分应当退还，原告主张要求被告退还18000元有依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民合同法民事诉讼法》第二百六十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告许雅莹于本判决生效之日起十五日内向原告陈文静返还人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告许雅莹负担。
如不服本判决，原告陈文静可在判决书送达之日起三十日内，被告许雅莹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年五月二十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨继盛，男，1965年10月25日生，汉族，住上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨继盛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告杨继盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金278,039元，支付截至2016年6月19日的利息22,905.10元、费用(滞纳金和分期手续费)50,089.54元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨继盛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年6月19日，杨继盛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计351,033.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。杨继盛未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。杨继盛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金278,039元；二、被告杨继盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年6月19日的信用卡利息22,905.10元、其他费用50,089.54元；三、被告杨继盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,565元，由被告杨继盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03513号
原告马特。
被告张建红
原告马特诉被告张建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员江福禄独任审判。后因被告张建红下落不明，本院依法使用普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马特到庭参加诉讼,被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马特诉称：被告将苏州工业园区苏虹东路方正便利中心7幢211商铺经营权转让给原告，后双方解约，被告欠下原告租金15万元，被告约定2015年6月5日前付清，并约定了利息。嗣后被告并未及时付清欠款，原告诉讼至本院，请求判令被告偿还承包费本息共计168000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息以12万元为本金，月利率按2%计算，从2015年6月6日起计算至实际付清之日止。
被告张建红未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告张建红（甲方，出让方）与原告马特（乙方，受让方）签订商铺经营权转让合同，转让商铺位于苏州工业园区苏虹东路155号的便利中心二楼，面积300平方米，甲方将特定商铺经营权约定期限出让给乙方，乙方在出让期内对该商铺享有使用和收益的权利，出让期间产权仍然归甲方所有。乙方经营范围为中餐，出让期限自2014年10月10日至2017年4月9日。甲方于2014年10月10日前将合同约定的商铺交付给乙方。出让价款为20万元，乙方于2014年10月10日前支付第一年租金。合同期内，甲方无故单方面宣布终止合同，属于甲方违约，须赔偿乙方违约金为剩余期限出让金部分的双倍。
2015年2月26日，被告张建红出具欠条给原告马特，欠条言明：“今欠马特方正便利中心7幢211店面退租款15万元。2015年2月10日前回5万元，3月5日前回2万元，4月5日前回5万元，余款在6月5日前结清。如逾期按剩余款款项月利息3%支付。”
诉讼中，原告陈述：原被告双方之前不认识，被告在58同城网上发布了租赁信息，原告主动和他联系，双方签订了商铺转让合同。2014年10月10日，原告接手经营涉案商铺。2014年10月18日，被告出具收条给原告，言明已结清马特方正便利中心二楼5+2快捷餐厅2015年10月9日之前的房租。因被告隐瞒了店铺的具体事实，实际上他无权转让店铺，双方约定由他收回房屋，退回房租，他于2015年2月26日出具了欠条。现被告下落不明，电话号码更换了，原住址也已拆迁了。原告在和被告签订合同时，没有征得涉案房屋房东方正公司的同意，方正公司也没有出具书面手续同意承租。被告欠条出具以后，被告于2015年3月20日通过银行转账方式支付原告3万元，其余未付。
另查明：2013年7月30日，被告张建红（乙方）与案外人苏州方正科技发展有限公司（甲方，以下简称“方正公司”）签订房屋租赁合同。合同约定，甲方将苏州工业园区苏虹东路155号的便利中心211/212/213商铺出租给乙方使用，租赁用途为麻辣煮题火锅/大风车味庄/东吴面馆。乙方如改变使用功能，需提交书面申请经甲方同意批准。租赁期限从2013年8月8日起至2016年11月30日止。租赁面积663平方米，租金标准23元/平方米/月，每月合计548964元。合同11.3条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方补正（如恢复原状）并有权以书面通知乙方的方式即可单方面解除本合同，给甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿责任：（1）乙方擅自将所承租房屋转借、转租或转让的；……
上述事实，有原告马特提供的房屋租赁合同、欠条、商铺经营权转让合同及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其租赁第三人的商铺及经营权全部转让给原告，实质即为被告将其租赁房屋转租原告，双方之间形成了转租法律关系。因承租人张建红与出租人方正公司约定未经出租人同意不得转租，庭审中原告确认涉案房屋转租并未经出租人方正公司的同意，故原被告之间的转租合同即商铺经营权转让合同无效。被告已出具欠条给原告，退还租金，该欠条出具行为即视为双方就无效合同财产返还进行结算，该结算借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告称被告已收回房屋，被告对此未于抗辩，本院对涉案房屋的返还不予理涉。原告陈述被告已偿还3万元，该自认系原告自身权利处分，本院对此事实予以确认。欠条记明逾期不付，被告应按剩余款项月利率3%计算，该约定视为对逾期后利息约定；原告同意从2015年6月6日起算至实际付清之日止，并同意将月利率调整为2%，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效之日起十日内返还原告马特房租本金12万元并支付利息损失（利息损失计算方式：以12万元为本金，自2015年6月6日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告马特其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费690元，合计4350元，由被告张建红负担。此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 顾宗强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田丽君
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第149号
上诉人（原审原告）郑永胜，男，1970年2月1日出生，住北屯市。
委托代理人许建平，男，1967年12月13日出生，住北屯市。
委托代理人王全红，女，1971年1月9日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告）新疆北屯油脂化工有限责任公司，组织机构代码71087356-X，住所地农十师一八八团。
法定代表人高山，执行董事。
委托代理人叶海精，男，1962年10月8日出生，该公司办公室副主任，住北屯市。
被上诉人（原审被告）阿勒泰地区额禾种业有限公司，组织机构代码99971003-1，住所地北屯市博望东街。
法定代表人高建春，经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人郑永胜因与被上诉人新疆北屯油脂化工厂有限责任公司（以下简称北屯油化公司）、被上诉人阿勒泰地区额禾种业有限公司（以下简称额禾种业公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北屯垦区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)北民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年2月24日，经本院院长批准本案延长审理期限三个月。上诉人郑永胜的委托代理人许建平、王全红，被上诉人北屯油化公司的委托代理人叶海精，被上诉人额禾种业公司的法定代表人高建春及其委托代理人张洪然到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑永胜与被上诉人额禾种业公司、被上诉人北屯油化公司产品销售者责任纠纷一案，上诉人郑永胜以种子存在质量问题为由，向原审法院提起诉讼，上诉人郑永胜在二审庭审中诉称不论以违约之诉还是侵权之诉提起诉讼，被上诉人额禾种业公司和被上诉人北屯油化公司都应当承担赔偿责任，在这种情况下，被上诉人北屯油化公司是否是本案适格主体?2012年北屯市十师种子管理站组织的鉴定没有田间纯度质量内容的鉴定结论是否能作为本案裁判的依据?本案纠纷产生于2011年，是否应当适用1993年《中华人民共和国农业技术推广法》第十九条规定：“向农业劳动者推广的农业技术，必须在推广地区经过试验证明具有先进性和适用性。向农业劳动者推广未在推广地区经过试验证明具有先进性和适用性的农业技术，给农业劳动者造成损失的，应当承担民事赔偿责任…”之规定？上诉人郑永胜生产出的有壳、无壳南瓜瓜大籽少产量低，能否就能证明南瓜种子有质量问题？以上问题均有待进一步查清。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第235号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 刘文胜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘玉洁
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 叶 树 明 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第307号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：叶树明。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告叶树明物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6357号
罪犯陈炎，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年8月14日作出（2012）苏少刑初字第37号刑事判决，以被告人陈炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈炎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈炎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯陈炎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月14日起至2016年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00047号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司经理，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁小明，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：谈建香，女，1978年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：江西省昌西混凝土有限公司，住所地江西省新建县。
法定代表人：赵飞。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西省昌西混凝土有限公司的银行存款160万元。
审 判 长 陈寿东
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 周思琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第149号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、王艳蓉。
被告：汤瑾。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告汤瑾金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金185076.13元，利息（含罚息、复利）16742.27元（计算至2015年1月12日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月13日计算至判决生效之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城27幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年3月25日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告借款26万元；借款期限10年；贷款年利率为6.534%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告立即偿还所有到期借款本金及利息；被告以其位于杭州湾钢贸城27幢××号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2012年10月22日，被告就其所有的位于乍浦钢贸城27幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000766**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约足额偿还借款本息。截止2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金185076.13元、利息（含罚息、复利）16742.27元，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤瑾于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金185076.13元，并支付利息（含罚息、复利）16742.27元（计算至2015年1月12日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月13日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告汤瑾未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告汤瑾抵押的位于乍浦钢贸城27幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000766**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，由被告汤瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 力
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00135号
原告刘其兴
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告淮安惠康科技有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区1号。
法定代表人卞太平，该公司经理。
委托代理人夏锦梅，该公司员工。
原告刘其兴与被告淮安惠康科技有限公司（以下简称惠康科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其兴及其委托代理人曹林祥、被告惠康科技公司委托代理人夏锦梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘其兴诉称，2014年5月，原告进入被告单位做操作工，双方没有签订书面劳动合同，月平均工资3700元，天天上班，每天9小时，无双休日节假日。被告至今没有为原告缴纳任何社会保险金。2015年3月29日，被告突然将原告辞退。现要求：1、被告为原告补缴2014年5月至2015年3月30日的社会保险金；2、被告给付双倍工资36260元、加班工资10368元；3、被告支付未提前一个月通知的赔偿金3700元。4、被告支付经济补偿金3700元。
被告惠康科技公司辩称，原告确实是我单位职工，对其入厂时间不清楚。2015年初，原告没有与我单位签订书面劳动合同。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘其兴系被告惠康科技公司职工，双方至今未签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险金缴纳手续。原告刘其兴2014年10月至12月工资分别为6840元、3500元、3460元，2015年1月至2月工资总额为3556元。自2015年3月30日起，原告没有在被告单位上班，2015年3月工资为1860元，原告工资表所列项目主要内容为：基本工资、岗位津贴、加班费及奖金、全勤奖、餐补、养老金补贴。被告至今没有对原告作出辞退处理决定。2015年4月1日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会认为原告诉被告经济补偿金等争议案不符合受理条件，决定不予受理，作出淮劳人仲不字（2015）第49号不予受理通知书。庭审中，原、被告一致同意解除双方劳动关系。在案件审理过程中，原告放弃要求被告为其补缴社会保险金、给付加班工资、支付未提前一个月通知的赔偿金诉讼请求。上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的银行对帐单、被告提交的工资表予以证明，本院予以认定。
本案争议的焦点为：原告在被告处工作年限起始时间是否为2014年5月？
针对争议焦点，原告向本院提交对被告法定代表人卞太平的电话录音，录音主要内容为：原告方声明其2014年5月份进被告单位上班，部分该给的钱还没有给，被告方表明该补的钱一定补到位，对原告上班的起始时间没有回应。经庭审质证，被告对录音真实性不予认可，在本院限定的时间内没有提交科学技术申请鉴定书。
本院认为，原告所提交的录音资料，因被告法定代表人没有对原告方声称的进厂时间予以正面认可，故该份证据不产生证明效力。
被告作为用工单位，应当按照《工资支付暂行规定》第六条的规定，将工资发放书面记录保存二年以上，所以，被告应对劳动者工作年限承担举证证明责任。因被告未能在本院限定的期限内提交单位近二年内的财务资料以及考勤记录证明原告方的工作年限，应当承担举证不能的法律后果。结合双方举证情况，本院认定原告在被告处的工作年限为2014年5月到2015年3月29日。
因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。鉴于被告没有提交自原告提供劳务之日至2014年9月的工资发放书面记录，故以2014年10月至2015年2月期间的平均工资作为双倍工资计算标准。原告刘其兴的双倍工资为：34712元（3471.2元／月×10月）。
因被告方未为原告缴纳社会保险费，且双方在案件审理过程中协商一致，自愿解除劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但不包括加班工资。结合被告提交的2015年3月工资发放表以及被告现已提交工资书面记录情况，酌定原告经济补偿月工资为2400元。因原告工作时间六个月以上不满一年，应按一年计算，所以，原告经济补偿金为2400元。原告放弃要求被告补缴社会保险金、支付加班工资、支付未提前一个月通知赔偿金的诉讼请求，未违背法律规定，应予准许。
因调解不成，故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安惠康科技有限公司于本判决生效后10日内一次支付原告刘其兴双倍工资34712元、经济补偿金2400元，合计37112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一五年六月五日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第8号
罪犯廖潮添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2011）东中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人廖潮添犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人廖潮添不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出（2011）粤高法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯廖潮添在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯廖潮添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖潮添服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年11月30日共获得嘉奖18次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年2月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖潮添在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖潮添减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方慧敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4996号
罪犯陈刘磊，男，生于1984年12月17日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2007年2月27日作出（2007）沙刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于2016年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈刘磊在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈刘磊在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刘磊减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00620号
上诉人�原审被告）：山东万博科技股份有限公司，住所地山东省济南高新技术开发区齐鲁软件园B座二层。
法定代表人：李富君，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱诚，男，汉族，1973年3月18日出生。
上诉人山东万博科技股份有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在山东省济南市，该案应由济南市高新技术产业开发区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所�地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年4月8日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，农民。户籍地：宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留。2015年9月30日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定逮捕。2015年10月8日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2015年10月27日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年9月22日12时许，被告人马某甲驾驶宁C号大型普通客车沿S304省道（盐兴公路）由西向东行驶至水套村路段时，将沿S304省道由南向北横过马路的被害人王某甲撞倒，导致发生王某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马某甲负事故主要责任，被害人王某甲负事故次要责任。事故发生后，被告人马某甲主动投案，归案后如实供述，系自首。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，驾驶证查询结果，机动车查询结果，驾驶证（复印件），行驶证（复印件），交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，尸体处理通知书，接处警登记表，通话记录，宁C号大型普通客车GPS定位记录清单，同心县交通运输有限责任公司驾驶员信息及车辆信息，证人田某某、王某乙、马某乙、马某丙证言，被告人马某甲供述，户口本复印件，常住人口基本信息，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿了被害人家属经济损失47万元，取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。
为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜春梅
二〇一五年十二月一日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初38号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人魏绪刚，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，于2007年11月、2011年2月11日、2012年11月16日分别被浙江省龙游县人民法院、上海市浦东新区人民法院、上海市清东新区人民法院判处拘役四个月零十五天、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年二个月，2013年10月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏绪刚犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人魏绪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日16时许，被告人魏绪刚来到本市月湖区西门下房XX号被害人桂XX家，通过攀爬围墙进入院内准备实施盗窃。桂XX得知邻居说家中有生人后赶回家中，魏绪刚见桂XX回家后就爬上屋顶跳至墙外逃跑，不久后被村民抓获。村民报警后将魏绪刚交给警方处理。归案后，被告人魏绪刚如实供述了入室欲行窃的事实。
上述事实，被告人魏绪刚在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人魏绪刚的供述；被害人桂XX的陈述；证人桂X甲的证言；被告人指认现场的照片；被告人归案经过证明；上海市公安局行政处罚决定书；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人魏绪刚以非法占有为目的，入户窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏绪刚曾因盗窃犯罪多次被处以刑罚，不思悔改，被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，遂犯罪未遂，可依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏绪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹文娣
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1132号
申请执行人任海燕。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
任海燕与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定任海燕与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付任海燕2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币9163.12元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1132号
申请执行人宋某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）天民园初字第199号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人宋某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第199号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1132号
申请执行人于起龙与被执行人济南群康食品有限公司、山东润通能源开发有限公司、王鹏、许雯、于宏昌、苗启敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第407号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人于起龙申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第407号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05134号
原告：孙生，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告孙生与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙生，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月24日向被告支付水泥预付款140500元，现原告已经拉走水泥300吨，被告下欠原水泥700吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款并每吨加付5元，金额合计为105000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：对原告陈述的未提走水泥吨数及折合价款没有异议；但是原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，股东之间的变更并不能影响企业法人的民事行为和所应当承担的法律后果，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
本院归纳的争议焦点为：1、被告遵化市筑石水泥股份有限公司是否应返还原告孙生水泥款及具体数额。2、被告是否应就下欠水泥向原告每吨加付5元。
原告孙生主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，并每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、收据一份，提货单五张，证明原告向被告预付水泥款数额为140500元，具体提走的水泥吨数，以被告底单为准，我方认可。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称对证据的真实性没有意见，原告在诉状中承认拉走水泥300吨。
2、协议书复印件一份，证明被告承诺如遇企业变化按每吨加付5元返还水泥款。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称该协议书为复印件，根据相关法律规定，复印件是不能作为证据使用的。就协议内容来看，原告主张每吨加付5元没有事实依据，因为到现在为止被告公司固定资产以及企业注册资本金，均没有发生变化，企业性质也没有发生变化，不存在附加每吨5元的事实存在。根据协议内容如遇特殊情况，大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，此承诺的前提是不存在的，被告企业在2015年基本上属于正常运转，2016年春季企业将继续生产，不存在遇到特殊情况大磨转不起来的情形，现在处于冬季，大磨无法使用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：双方的提单并没有约定具体的提货期限，同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，但是被告对原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额予以认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。被告就其主张，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月24日，原告孙生从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，共向被告支付水泥预付款140500元；当日，被告为原告出具了收据一张、提货单五张，收据内容为：“今收到孙生交来水泥款PSB400t×145、500t×165人民币壹拾肆万零伍佰元整￥140500”，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告孙生曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为700吨，单价145元／吨，合款为101500元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙生于2015年1月24日向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款140500元，后，原告曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为700吨，单价145元／吨，合款为101500元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告孙生从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告孙生要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告孙生主张被告每吨加付5元，但是其提交的协议书为复印件，被告对真实性不予认可，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙生预付水泥款101500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 裴乘萱
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1198号
原告安某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人彭涛，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告丁某某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告安某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年9月19日登记结婚，在结婚前双方即于2011年6月13日生育一女孩丁某。由于双方性格不合，在结婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求抚养女孩丁某。
被告辩称，他与原告结婚后，双方经常发生纠纷，现夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求抚养女孩丁某。
经审理查明：原、被告于2010年下半年相识，并开始同居，2011年6月13日生育女孩丁某。2011年9月19日在桃江县婚姻登记机关办理婚姻登记手续。原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年6月，原、被告再一次发生纠纷后，开始分居生活，在原、被告分居生活期间，女孩丁某一直随原告生活。在诉讼过程中，原被告均明确表示要求抚养女孩，并不要求对方负担小孩的生活抚养费。原、被告就共同财产及债务均未提供确凿的证据予以证实。
本院认为，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚，被告也同意离婚，本院可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；原、被告在分居生活期间，婚生女孩丁某一直随原告生活，为不改变小孩的生活环境，婚生女孩丁某由原告抚养更适宜；在诉讼中，原告明确表示并不要求被告负担小孩的生活抚养费，原告的这一主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条之规定，判决如下：
安某某与丁某某离婚；
子女抚养：婚生女孩丁某由安某某负责抚养成年。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一四年十二月八日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第272号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人亢某某，女，壮族，出生于1965年4月5日，中专文化程度。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年8月21日被新安县公安局刑事拘留，于2013年9月4日被新安县人民检察院取保候审。
辩护人王敏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人亢某某犯挪用公款罪，于2013年11月6日向我院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人亢某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月，亢某某在被中储粮尉氏直属库指派到开封县陈留镇收购粮食期间，利用职务上的便利，伙同赫某某两次将中储粮尉氏直属库收购粮食的公款共计165万元，用于购买中国农业银行发行的“金钥匙＊安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人亢某某的供述，证人赫某某、陈某某、密某某、师某某、赵某某、赫某甲等人的证言，记账凭证、银行查询单，同步录音录像光盘，被告人亢某某的户籍、职务、无前科证明等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：亢某某在本案中起辅助作用，系从犯；到案后能如实供述罪行，系自首；主观恶性小，是初犯，无前科，认罪态度好，应从轻、减轻处罚。
本院认为：被告人亢某某利用职务之便，伙同赫某某挪用公款用于营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，亢某某起辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，案发前已将涉案款项全部归还单位，故依法对其减轻处罚。辩护人提出亢某某系自首的意见无证据证实，不予认可，其他辩护意见与本院所查事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 靳利君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许 光
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3117号
原告杨某某。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告杨某某的委托代理人夏扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，李某某于2012年9月中旬向杨某某借款100000元，月利息3%，并约定李某某应于2013年10月31日前归还杨某某借款本金及利息。现借款期限早已届满，但李某某仍未向杨某某归还全部借款，请求法院判决李某某偿还杨某某借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同档基准利率的四倍从2013年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告李某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月，李某某向杨某某借款100000元（其90000元为银行转账支付，10000元为现金交付）。2013年4月20日，李某某向杨某某出具借条一张，载明：今借到杨某某现金人民币100000元（该笔款项于2012年9月中旬所借组成），月利息3%，已付清至2012年12月底，约定2013年10月31日前归还本金及相应利息，之前所有借条作废。李某某到期未归还借款，杨某某诉至本院。
上述事实有借条、银行转款明细及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，李某某向杨某某出具借据是其真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。李某某向杨某某借款100000元，李某某应按借条约定于2013年10月31日前归还杨某某借款并支付利息。李某某至今未归还借款，应承担违约责任，归还杨某某借款100000元，并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年1月1日起计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，公告费560元，共计3479元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 官 犍
人民陪审员 刘燕飞
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何丽珠
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第248号
原告吴XX，男，汉族，成年。
委托代理人戴XX，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于都县XX房地产建设开发有限公司，地址：赣县XX路X号。
法定代表人钟XX，该公司总经理。
委托代理人钟明X，江西至中律师事务所律师，一般代理。
原告吴XX诉被告于都县XX房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴XX诉称，2013年原告购买了被告位于赣县梅林大街赣县中学旁文庭华园小区商品房；购买时小区正在建设，各项设施未按合同约定和建设规划要求完善，也没有达到小区售楼部宣传发布的承诺，2014年底小区建设完工，小区各项设施仍未达到合同约定、小区建设规划及宣传达到的使用条件，具体为：1、小区围墙有多处缺口，小区中央有一幢居民违章建筑；2、小区地下停车场未设置公共停车位，小区业主来客来访无法停车，给原告生活造成极大地不变；3、小区地下停车场违反规划建立的柴火间，损害业主利益；4、小区内人行道违反规划设置障碍柱，给原告等业主生活造成不便；5、小区各单元楼房未按照宣传在小区交通路口、每单元安装摄像头，小区有多处监控死角；6、小区未按合同约定设立物业管理用房108平米。因此原告要求；1、被告砌好赣县文庭华园的围墙，砌成封闭式小区；设立公共停车位；拆去小区地下停车场搭建的柴火间16间；拆除小区人行通道障碍柱；在小区交通路口、每单元楼梯口安装摄像头；设立小区物业管理用房108平米；2、支付违约金1万元给原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅和经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他重大事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半的业主同意。”；《中华人民共和国物权法》第八十三条该规定“……业主对侵害自己合法权益的行为可以向人民法院提起诉讼”；本案中原告各项诉讼请求不是针对自身建筑物专有部分的主张，而是属于对建筑物专有部分以外的共有和共同管理部分的权利主张，根据法律的相关规定对建筑物共有和共同管理部分的主张应当由文庭华园业主共同决定，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告吴XX自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 倍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00759号
罪犯黄ＸＸ，男，1978年10月18日出生于湖南省湘西自治州，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于二○○四年八月四日作出（2004）宣中刑初字第19号刑事判决，以被告人黄ＸＸ犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1.2元万。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○八年九月二十七日、二○一○年八月六日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十七年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行财产刑，对监狱报其减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十五年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第434号
申请执行人徐兴元。
被执行人梁勇。
申请执行人徐兴元与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民小字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐兴元于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁勇外出打工下落不明。申请执行人徐兴元未能向本院提供被执行人梁勇有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁勇有财产可供执行。现经申请执行人徐兴元同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐兴元未受偿的1536元债权本院予以确认，待发现被执行人梁勇有可供执行的财产后申请执行人徐兴元凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第434号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月二十日
书记员 何 劼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民再27号
上诉人（原审原告）郑琴，女，1965年11月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
上诉人郑琴因与被上诉人黄少刚民间借贷纠纷一案，不服罗源县人民法院（2015）罗民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑琴及委托代理人吴刚，被上诉人黄少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系嫂叔关系。2014年12月24日，原告持被告出具的“截止今天欠郑琴本金及利息伍拾壹万叁仟元正（513000元）以后不再计算利息借款人：黄少刚2013年10月25日”的借条向罗源县人民法院起诉（在此之前，已有孟秀珍等债权人向罗源县人民法院起诉被告黄少刚）。原、被告于2015年1月12日达成调解协议，当日罗源县人民法院制作了（2015）罗民初字第101号调解书并已生效。
原审判决认为，根据罗源县检察院调查核实，原被告之间存在恶意串通、虚假诉讼的情况，在此基础上所作的调解协议应依法予以撤销。原、被告陈述被告先后四次向原告借款，却没有提供任何当时借款的相关证据，正常情况下，即便是亲戚关系，长时间借款也应该有借条或款项往来凭证，甚至到了2013年，也没有总的结算凭证。因此，仅凭原、被告陈述是无法证明双方存在借贷关系，况且原、被告之间是特殊的亲戚关系，又存在虚假诉讼事实，其互相印证的陈述的证明力也是相对薄弱的；原告关于150000元是投资在被告矿山的投资款，被告因无力偿还投资款，就将投资款转为欠款的陈述，原告也未提供原始借条或投资证明，也没有其它证据予以佐证。故对原告的诉请，不予采纳。依据《》第、第第（四）项、《》第、《》第之规定，经罗源县人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销罗源县人民法院（2015）罗民初字第101号民事调解；二、驳回原审原告郑琴的诉讼请求。本案诉讼受理费8930元，由原告郑琴负担。
宣判后，原审原告郑琴不服，向本院提出上诉。
上诉人郑琴上诉称，上诉人与被上诉人的513000元债权债务客观存在，并无虚构债权债务，虚假诉讼的事实；黄少刚先后四次向其借款120000元，150000元是投资在黄少刚矿山的投资款，黄少刚无力偿还投资款，将投资款转为欠款，以上两项加上利息共计513000元，一审法院认定事实错误；一审法院因检察建议书而决定再审是错误的；申请人的借款与转化方式符合民间交易习惯。一审判决没有事实依据，违反法律规定，请求依法撤销罗源县人民法院（2015）罗民再初字第4号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本息513000元。
被上诉人黄少刚答辩，双方借贷确系事实，（2015）罗民初字第101号民事调解书完全具有法律效力，一审法院再审理由不足，请求撤销一审判决，依法改判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送本院。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人是亲属关系；上诉人郑琴提交的证据较为单一，对交款的时间、地点、方式等事实叙述模糊；诉讼中双方当事人基本无对抗性；本案的被上诉人黄少刚除本诉外还牵扯其他诉讼。且根据罗源县检察院调查核实的情况，可以认定上诉人与被上诉人之间存在恶意串通、虚假诉讼行为。双方当事人通过诉讼、调解方式侵害了他人的合法权益，依法应当驳回郑琴的请求。郑琴上诉主张黄少刚先后四次向其借款120000元，却没有提供当时借款的相关证据，没有提供款项往来凭证，也没有总的结算凭证。因此，仅凭上诉人、被上诉人陈述无法证明双方存在借贷关系；郑琴上诉主张150000元是投资在黄少刚矿山的投资款，黄少刚无力偿还投资款，将投资款转为欠款。但郑琴也未提供原始投资证明及其它证据予以佐证。故郑琴的上诉理由，无事实依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持福建省罗源县人民法院（2015）罗民再初字第4号民事判决。
本案二审案件受理费8930元，由上诉人郑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱平
审 判 员 连萍
代理审判员 林蕤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2307号
申请执行人孔某。
被执行人滕某。
本院依据发生法律效力的申请执行人孔某与被执行人滕某买卖合同纠纷一案的（2012）任商初字第651号民事判决书。于2014年11月14日，向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人十日内给付申请执行人货款383878.39元，并支付诉讼费7058元。但是被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。2014年12月3日，申请执行人孔某向本院提出申请，要求限制被执行人滕某出境。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人滕某出境，并没收其有效证件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十二月八日
书记员 张克东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44503号
原告金甲。
委托代理人刘某，男。
被告吴某某。
原告金甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金甲及委托代理人刘某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，其与被告于2003年12月在部队服役时相识并恋爱，一起退伍后于2006年3月27日登记结婚，被告入赘至其家。2007年3月13日生育女儿金某乙（上海市浦东新区惠南小学学生）。婚初夫妻感情尚可，婚后为生活琐事等经常发生争吵，其还遭到被告殴打，另外被告对其隐瞒在老家建造房屋。双方自2012年10月始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；要求婚生女儿金某乙随原告共同生活，由被告每月负担女儿抚养费1，500元（人民币，下同）至女儿年满18周岁止。
被告吴某某辩称，夫妻主要因原告近年来经常以在外应酬为由晚归或不归，导致发生争吵；其与原告父亲一起打原告，主要是怀疑原告参加传销活动；老家房屋是其父亲建造的农村宅基地房屋。现原告要求离婚的态度坚决，其虽努力去争取夫妻重归和好，但原告不愿与其沟通，故同意与原告离婚，要求女儿随其共同生活，由原告每月负担女儿抚养费1，500元，对于其与女儿的居住由其自行解决，婚后夫妻的共同收入都在原告处，故要求原告给付其400，000元。
经审理查明，原、被告于2003年12月相识并恋爱，2006年3月27日登记结婚，2007年3月13日生育女儿金某乙。婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事等产生矛盾并分居。现原告在外居住，被告、双方女儿、原告母亲在一起居住，女儿上学、生活由原告母亲及被告照料。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，目前原告在上海银行南汇支行银行卡账户内余额有63.86元、在上海农商银行南汇支行银行卡账户内余额有88.97元、在中国建设银行股份有限公司上海南汇支行银行卡账户内余额有99.60元、在中国农业银行股份有限公司上海南汇支行银行卡账户内余额有44.24元，在上述原告银行卡的交易明细清单中，未有数额较大的交易金额。
审理中，原告陈述女儿平时学习与生活主要由其母亲在负责，如被告带走女儿不利于女儿的成长和学习，现被告在当地无固定工作及住所，故坚持不同意女儿随被告共同生活，并表示离婚后女儿的抚养费用由其独自负担。对被告提出的婚后夫妻共同收入，确实由其负责保管，但已在夫妻共同生活期间用于日常开支、支付保险费、支付被告父母生活费、归还被告婚前债务等，故在其处无共同存款。对被告在老家建造的房屋其放弃主张。被告陈述女儿自愿要跟其生活，平时女儿上学都由其接送，原告一直不管女儿的学习及生活，故不同意女儿随原告共同生活。原告隐瞒夫妻共同存款，谎称已全部挥霍，其结婚至今一无所有，故要求原告补偿。因双方就女儿抚养等问题未能协议，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、女儿出生医学证明、本院协助查询存款通知书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，主要为生活琐事等发生矛盾后致夫妻关系失和，现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。关于双方女儿抚养问题，现双方发生争执不能达成协议，目前也不能根据女儿的意愿决定随哪方生活，故本院根据双方女儿的生活、上学等情况，结合双方的抚养条件等具体情况，从有利于女儿成长及学习考虑，判决双方女儿目前宜随原告共同生活。关于原告独自负担女儿抚养费的意见，应予准许。关于被告主张分割夫妻婚后共同收入，目前尚无证据证实原告处有存款，结合双方共同生活的时间、双方的收入等情况，可采信原告已用于夫妻共同生活的陈述，故被告要求原告支付400，000元的主张，不能支持。如离婚后被告有证据证实原告处有夫妻共同财产，可另行主张分割。关于被告离婚后的居住，虽被告表示自行解决，但应认定被告生活困难，原告应给予适当经济帮助，补偿金额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告金甲与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女儿金某乙随原告金甲共同生活，由原告金甲独自负担女儿金某乙的抚养费至女儿十八周岁止；
三、原告金甲于本判决生效后十日内补偿被告吴某某150，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年三月十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初149号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被奉化市公安局抓获，于同月2日被刑事拘留，于同月14日转取保候审。经本院决定，于2016年3月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人田某，农民。2011年12月29日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于2015年6月2日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人范某、田某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人范某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月26日，被告人范某伙同田某（本次已判刑）窜至本市江口街道山头朱村新仓库5号，采用爬窗户的方法进入被害人林某家中，窃得现金人民币4500元及银项链1条（价值人民币10元）、数码相机1部、彩金手链1条（上述实物价格均无法评估）等物。
同年6月1日，被告人范某伙同田某、申学行（本次均已判刑）窜至本市西坞街道庙后周村双井路25号，采用撬门的方法进入被害人周某家中盗窃。
同年7月18日，被告人范某、田某合伙窜至本市西坞街道泰桥村赵家点93号，采用爬窗户的方法进入被害人余某家中，窃得现金人民币2000元、金项链1条（价值人民币812元）。
2015年12月1日，民警根据线索在奉化市岳林街道沈鲍村新埠36号抓获被告人范某；同月9日，民警根据线索在宁波大榭开发区工地抓获被告人田某。案发后，被告人范某赔偿被害人林某人民币4500元，赔偿被害人余某人民币2800元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人范某、田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、周某、余某的陈述，刑事判决书，谅解书，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人范某、田某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人田某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某、田某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，且被告人范某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人范某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某系多次入户盗窃，不应适用缓刑。对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年三月十四日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初420号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初420号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区�豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书记�孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初420号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠