wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初497号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍地湖北省武汉市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月12日凌晨0时20分许，被告人黄某酒后驾驶一辆牌号为鄂A1XX**的黑色轿车，行驶至本市北翟路淞虹路路口时，被民警查获。经检验，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为1.42mg/ml。公诉机关认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月六日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00848号
申请执行人郑成玉，居民。
被执行人朱喜，个体工商户。
申请执行人郑成玉与被执行人朱喜借款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑成玉于2015年7月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2012）都民初字第1261号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十六日
书记员 董丞曜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00900号
原告：盘山县农村信用合作社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，沙岭信用社主任，住盘锦市双台子区。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，沙岭信用社副主任，住盘山县。
被告：孙伟，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：徐少江，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：孙洪成，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告孙伟、徐少江、孙洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚已按时参加诉讼，被告孙伟、徐少江、孙洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告孙伟做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款20000.00元，贷款利率为10.62％，贷款期限为2012年5月3日至2013年5月1日。合同同时约定被告徐少江、孙洪成承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能将欠款及利息予以归还，经原告多次催要，被告却拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了如下证据：
农户联保贷款借款合同、借款凭证，证明被告孙伟向原告借款20000.00元及利息，其余被告应承担连带责任。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告杨孙伟、徐少江、孙洪成未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月3日，被告孙伟做为借款人，被告徐少江、孙洪成作为保证人与原告所属沙岭分社签订了一份农户联保贷款借款合同，贷款金额为20000.00元，贷款利率为10.62％，贷款期限为2012年5月3日至2013年5月1日。合同同时约定被告徐少江、孙洪成承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按月利率12‰计收利息。贷款到期后被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告孙伟向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系，该合同法律关系受法律保护。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告徐少江、孙洪成对被告孙伟的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，对原告主张被告徐少江、孙洪成承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙伟偿还原告盘山县农村信用合作联社本金20000.00元及利息（利息自2012年5月3日始至2013年5月1日止按年利率10.62％计息，自2013年5月2日始至被告还款时止按月利率12‰计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
被告徐少江、孙洪成对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412.09元，减半收取206.05元由被告孙伟承担，被告徐少江、孙洪成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年九月三十日
书记员 张 义
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第303号
原告范然，女，汉族，1925年10月12日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告范然诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告范然负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2552号
原告吕尧臻。
被告王丕君。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吕尧臻与被告王丕君、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年七月十五日
书记员 单秋香
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0956号
原告唐成发。
委托代理人高能，江苏华德律师所事务所律师。
委托代理人王志艳。
被告朱超。
被告孙莉。
原告唐成发诉被告朱超、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成发的委托代理人王志艳到庭参加诉讼，被告朱超、孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成发诉称，被告一因资金周转紧张，于2014年1月28日向原告借款200000元，并约定于2014年3月28日一次性归还本息，并以位于猴嘴镇新城花园18号楼1单元501室房屋进行抵押，被告2对欠款承担连带担保责任。现还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款200000元及利息（从2014年1月28日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算），并承担诉讼费用。
被告朱超未作答辩。
被告孙莉未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告朱超、孙莉与原告唐成发签订借款抵押协议1份，协议上写明：“借款人朱超现将座落于猴嘴镇新城花园18号楼1单元501室房屋一幢，经双方磋商价格为贰拾万元。本人因生意周转以此房屋抵押给唐成发，暂借款资金为贰拾万元，以此房作为抵押。借款期限为60日，从2014年1月28日至2014年3月28日以此连同本息以此还清。如到期不能归还，借款人自愿将该房以磋商价格抵冲给出借人，借款人无条件搬出该房，并积极协助出借人办理有关房产手续。借款人保证该房前期无任何借款或抵押，本人签字后即为生效。”被告朱超在借款人处签字，被告孙莉在担保人处签字。原告唐成发称上述借款口头约定月息2分，但未提供证据证明。借款抵押协议到期后，经原告唐成发催要，被告朱超未尽还款义务，被告孙莉未尽担保义务。
上述事实，由原告唐成发提供的借款抵押协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告唐成发提供的借款抵押协议，原告唐成发与被告朱超、孙莉之间应成立民间借贷关系和担保合同关系。因借款抵押协议中约定至2014年3月28日一次性连同本息还清，故借款中应约定了利息，原告唐成发主张月息2分但未提供证据证明，应以同期银行贷款利率计算利息。对于原告唐成发要求被告朱超偿还200000元及利息，被告孙莉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告唐成发借款200000元及利息（从2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告孙莉对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱超、孙莉承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年九月九日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保人》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第484号
原告李守环。
被告李兆顺。
被告李海涛。
委托代理人李兆顺。（系被告李海涛父亲）
原告李守环与被告李兆顺、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守环、被告李兆顺、被告李海涛的委托代理人李兆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守环诉称，被告李兆顺、李海涛为购买鱼饲料于2011年7月7日向我借款20万元，约定月利2分5厘，借款期限为一年，此款到期后，二被告于2012年7月7日给付该笔借款利息6万元；二被告以同样理由又分别于2012年7月8日、2013年1月28日向我借款10万元、25万元，月利2分、2分5厘，但未约定具体借款期限，口头约定几个月还清。经我多次催要，二被告至今未归还借款，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息人民币65万元并承担本案诉讼费用。
被告李兆顺、李海涛辩称，原告所述借款属实，现在暂时无力偿还该借款。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年7月7日，被告李兆顺、李海涛为养鱼购买饲料向原告李守环借款人民币20万元，约定月利2分5厘，借款期限为一年，此款到期后，2012年7月7日二被告给付原告该笔借款利息6万元；2012年7月8日、2013年1月28日二被告为做生意分两次向原告李守环借款人民币10万、25万元、约定月利息2分、2分5厘，没有约定还款期限。被告李兆顺、李海涛同时为原告出具借据三张。后经原告多次索要，二被告至今未给付借款，现原告起诉至来院，要求二被告给付借款本金及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据三份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定。债务人负有偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李兆顺、李海涛于本判决生效后十日内给付原告李守环2011年7月7日借款人民币20万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金人民币20万元为基准，时间从2012年7月8日起）；
二、被告李兆顺、李海涛于本判决生效后十日内给付原告李守环2012年7月8日借款人民币10万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金人民币10万元为基准，时间从2012年7月8日起）；
三、被告李兆顺、李海涛于本判决生效后十日内给付原告李守环2013年1月28日借款人民币25万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以本金人民币25万元为基准，时间从2013年1月28日起）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告李守环的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第95号
原告王逢芝，农民。
被告枣庄市公安局台儿庄分局（以下简称台儿庄公安分局），住所地枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人：訾晋中，局长。
原告王逢芝诉被告枣庄市公安局台儿庄分局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王逢芝诉称，原告于2009年3月因故前往北京按照法定程序上访，被台儿庄公安分局强行带回并非法进行拘留。原告认为被告的行政行为违法，应予依法赔偿。其违法行为如下：1、行政处罚无法律依据，违反了依法行政基本原则；2、超越职权；3、程序违法；4、超期羁押；5、被告没有依法履行告知义务。综上，被告的具体行政行为违法，应赔偿原告因此所受到的损失，故诉至法院，请求：1、确认被告台儿庄公安分局2009年3月10日至2009年3月20日的拘留行为违法；2、依照《国家赔偿法》规定赔偿原告损失6000元并登报公开赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告台儿庄公安分局拘留的期间是2009年3月10日至2009年3月20日，距今已经六年有余，超过法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王逢芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 解奎义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 裴宝玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1501号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，绰号狗仔，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯放火罪于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月31日1时许，被告人李某甲途经东莞市塘厦镇文明街40号时，发现被害人黄某乙停放在路边的货车（粤B×××××），便使用随身携带的打火机将一条沾有机油的牛仔裤点燃，并扔到该货车的油箱底下，随后离开并回到位于东莞市塘厦镇文明街32号的自行车铺休息。该货车着火燃烧后触发货车报警器，随后被黄某乙发现，黄某乙将火扑灭并报警。
公诉机关提供了现场勘验笔录材料，被害人黄某乙的陈述，证人李某乙、黄某甲等的证言，监控录像、审讯录像等视听资料，到案经过等书证，被告人李某甲的供述等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪，鉴于被告人李某甲认罪态度好，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人李某甲有自首情节，认罪态度较好，初犯，尚未造成严重后果等辩护意见。
经审理查明，2015年3月31日1时许，被告人李某甲途经东莞市塘厦镇文明街40号时，发现被害人黄某乙停放在路边的货车（粤B×××××），便使用随身携带的打火机将一条沾有机油的牛仔裤点燃，并扔到该货车的油箱底下，随后离开并回到位于东莞市塘厦镇文明街32号的自行车铺休息。该货车着火燃烧后触发货车报警器，随后被黄某乙发现，黄某乙将火扑灭并报警。同日，公安机关经侦查，在塘厦镇文明街32号的自行车铺将被告人李某甲抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安综合查询系统信息、行驶证、身份证、驾驶证，抓获经过，五菱配件经营部销售清单，原籍材料，监控录像截图，审讯录像、指认作案现场录像各一盒，监控录像一盒，证人李某乙、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人李某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以放火的方法危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人李某甲有自首情节的辩护意见，经查，案发后公安机关经侦查发现被告人李某甲有作案嫌疑后，在塘厦镇文明街32号铺将其抓获，被告人李某甲系被动归案，不符合自首的条件，不能认定为自首，被告人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾子凤
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执903号
申请执行人：吴永成，男，1975年6月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张磊，男，1987年3月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依在执行吴永成与张磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张磊有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在林西县农村信用合作联社发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 张正龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执903号
申请执行人：吴永成，男，1975年6月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张磊，男，1987年3月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初556号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张磊有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在林西县农村信用合作联社发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 张正龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执903号之二
申请执行人：吴永成，男，1975年6月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张磊，男，1987年3月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行吴永成与张磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人张磊有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张磊在林西县农村信用合作联社发放的工资款，以上款项扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王洪玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执903号之一
申请执行人：吴永成，男，1975年6月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张磊，男，1987年3月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行吴永成与张磊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张磊在林西县农村信用合作联社工资收入的帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张磊在林西县农村信用合作联社发放工资款的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王洪玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞占喜
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第31号
起诉人易焕模，男，1974年11月18日出生，汉族。
2015年7月30日，本院收到易焕模的起诉状，诉称：起诉人系常德市鼎城区双桥坪镇南洋坪村10组村民。2009年，因常德市鼎城区林业局不作为，导致该组村民均未办理林权证。南洋坪村村委以搞活经济为名，与他人签订了转让合同，转让10组一千多亩自留山的承包经营权。常德市鼎城区双桥坪镇林业管理站、常德市鼎城区林业局在没有调查、走访、公示的情况下，将起诉人的自留山经营权非法流转，为他人办理了林权证。2015年3月起诉人到常德市鼎城区林业局了解情况后得知其10亩左右的自留山林权证已办给他人。故起诉要求常德市鼎城区林业局、常德市鼎城区双桥坪镇林业管理站撤销起诉人自留山上被他人非法办理的林权证。
经审查，本院认为：当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人的第一项诉讼请求“依法撤销原告10亩左右自留山上被陌生人非法办理的林权证”表述模糊，在起诉状中并没有具体说明要求撤销的林权证证号及持有者，亦未提供相关证据，因此起诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对易焕模的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 高向东
二〇一五年七月三十日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第362号
原告庞某甲。
委托代理人姚均彪、程玲。
被告连某。
委托代理人吴善颖。
原告庞某甲为与被告连某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚均彪、被告及其委托代理人吴善颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲起诉称：原、被告于1987年10月经人介绍认识并确定恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女庞某乙，××××年××月××日生育次女庞某丙。婚姻存续期间夫妻的共有财产有坐落于曹南村约120平方米套房一套及一层20平方米（价值约50万元），并在银行存款20万元和现金，没有共同债权债务。婚后，原、被告夫妻关系一直不和，经常为琐事发生争吵并导致殴打。2000年以后，原、被告夫妻关系再度恶化，夫妻之间形同路人，双方从此分床而眠，经双方亲友多次规劝无效。原告曾经于2014年4月起诉离婚，法院以夫妻感情彻底破裂依据不足为由于2014年4月17日驳回原告的诉请。判决后，双方感情依然如故。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女庞某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、坐落于曹南村约120平方米套房一间及一层20平方米（价值约50万元）归原告所有，银行存款20万元和现金归被告所有。庭审中，原告补充陈述如下：现金就是被告起诉詹郑凤不当得利纠纷一案调解下来最终的14万元。双方现住在一起，但是处于分居的状态。
被告连某答辩称：1、根据原告的诉请，称夫妻感情破裂、夫妻感情一直不好，这不是事实。事实上双方于1987年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚；婚后感情也比较好，没有吵架；××××年××月××日双方生育一女，再于××××年××月××日生育一女，于1988年在马屿镇曹南村建了一间四层楼房。1993年正月被告为了自己的家庭生活向自己母亲借款1000元，和原告一起去梅头卖中草药，所赚的钱都给原告保管。从1999年5月份被告怀孕期间无法外出卖药，原告代被告卖中草药；从2000年开始原告经常外出和梅头的一女子勾搭。这段时间原告就对被告不太好，也经常和被告吵架；被告为了孩子的健康成长不能使家庭破散，只能忍耐。2014年3月原告起诉离婚被法院判决驳回之后，双方还是一起在梅头同居生活，原告为了达到离婚目的而捏造事实；2、这次起诉离婚之后，被告精神受到刺激，再加上身体不好，被告是不同意离婚的；3、如果法院判决离婚，被告有四点要求：（1）夫妻共同财产武林路5号四层楼一间，价值60万元，还有曹南村一间套间和一层20平米全部送给两个女儿；（2）女儿由被告抚养，抚养费由原告承担；（3）现在被告精神受到刺激，如果法院判决离婚，那要原告支付今后的生活补助费150万元；4、还有银行存款20万元及詹郑凤支付的14万元都已经用掉了，因为今年被告打官司的钱都是借来的；还有生活费，今年被告一分钱都没赚过来。
原告庞某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：两婚生女户籍证明各一份，以证明两婚生女的主体资格；
证据4：户口簿一份，以证明原、被告及两婚生女的身份情况；
证据5：结婚登记申请书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据6：（2014）温瑞马民初字第133号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年4月向法院起诉离婚经审理后驳回诉请的事实和判决认定的共同财产。
被告连某当庭提交以下证据：
证据7：温州市通用门诊病历本一份，以证明被告精神上受到刺激的事实。
本院依原告申请调取以下证据：
证据8：（2014）温瑞马民初字第315号调解书一份，以证明夫妻共同财产现金14万元。
证据9：浙江农村合作金融机构综合业务系统单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，以证明夫妻共同财产。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告连某质证如下：（1）对证据1-5三性均无异议。（2）对证据6三性无异议，但是不能证明原告的待证事实；里面查明的房屋和存款是事实，但是不能证明武林路的房屋不是夫妻共同财产。（3）对证据8没有异议，但是这14万元被告已经用于家庭费用，全部都用掉了，不能证明原告的待证事实即被告有14万元的债权。（4）对证据9没有异议。2、原告庞某甲质证如下：（1）对证据7三性有异议，没有其他的东西相印证，也没有各类生化指标和其他的用药清单；上面写的是躁动不安半月，还是被告自己说的，无法证明被告的待证事实。（2）对证据8、9均无异议。3、本院认定：（1）对证据1-5、9依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。（2）证据6、8系生效的裁判文书，对双方陈述一致的夫妻共同财产即坐落于马屿镇曹南村约120平方米套房一套及一层20平方米、未办理产权登记的内容予以确认。对20万元的存款和詹郑凤已经支付的14万元虽经本院认定，但因原告未提供证据予以证明款项现在何处，故尚无法认定该款项是否还存在。（3）对证据7，欲证明被告精神受到刺激，因证据6、8可以证明被告因各种纠纷已到法庭参加诉讼多次，其情绪激动情有可原，故予以采信。（4）原、被告诉、辩称的其他内容无相应证据予以佐证。均不予认定。
经审理查明：原告庞某甲与被告连某于1987年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女庞某乙，××××年××月××日生育次女庞某丙。婚后，双方常因琐事发生争吵。2014年4月，原告向本院起诉离婚。本院经审理驳回原告的诉请。双方有共同财产坐落于马屿镇曹南村约120平方米套房一套及一层20平方米。2014年9月本案被告向本院起诉詹郑凤返还其20万元款项，后经本院调解詹郑凤返还本案被告14万元。诉讼过程中，被告情绪较为激动。
本院认为，原告庞某甲与被告连某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。虽然原告曾起诉离婚，但是原告诉称原、被告经常为琐事发生争吵并导致殴打并无具体事实，诉称2000年以后双方分床而眠证据不足；被告辩称原告与第三者有不当男女关系致夫妻关系紧张，也未能提供相应的证据。鉴于原、被告之间并无具体的、实质性的夫妻感情破裂事实，如果原、被告双方珍惜夫妻感情和家庭关系，改正自己存在的问题，消除对方的误解或真诚取得对方的谅解，原、被告双方还有和好的可能。被告今年因与詹郑凤不当得利纠纷引发诉争，精神压力较大；原告仅逾六个月如此紧迫地再次提起离婚诉讼，对被告情绪控制无疑是雪上加霜。婚姻对应的并非仅仅是家庭，双方也需承担一定的社会责任；原告需慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，应与被告相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁芳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第45号
原告吴炫彬。
被告项锡富。
被告钱冬云。系被告项锡富之妻。
被告叶力民。
原告吴炫彬为与被告项锡富、钱冬云、贾运生、叶力民民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬、被告叶力民到庭参加了诉讼，被告项锡富、钱冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炫彬诉称：2014年1月20日，被告项锡富向原告借款50万元，约定借期一个月，借款月利率为3%，由贾运生和叶力民提供担保。期限届满后，被告未按约向原告返还借款，经原告多次催讨未果。因被告钱冬云和项锡富是夫妻关系，应承担同等还款责任。要求被告项锡富、钱冬云返还原告借款50万元及其按月利率3%计算的利息，贾运生、叶力民对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿申请撤回对贾运生的起诉，本院口头裁定予以准许。原告向本院提交的证据有：借条及银行往来凭据各一份，拟证明担保借款及借款实际交付的事实。
被告项锡富、钱冬云未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告叶力民辩称：担保事实。希望能找到被告项锡富、钱冬云夫妇。我已经从单位离职，愿尽量想办法承担担保责任。被告叶力民在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，质证，对原告提交的证据，被告项锡富、钱冬云没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，被告叶力民无异议。本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告项锡富向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告项锡富应当及时按约返还借款和支付利息。该借款发生在被告项锡富与被告钱冬云婚姻关系存续期间，原告要求被告项锡富与被告钱冬云共同承担债务清偿责任，本院予以支持。被告叶力民作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证担保承担保证责任。由于保证人之间未约定保证份额，各保证人应对债务共同承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该笔借款的借期为一个月，原、被告对借款利率的约定超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。被告项锡富、钱冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项锡富、钱冬云于本判决生效后十日内返还原告吴炫彬借款50万元并支付相应的利息（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年1月20日起算至实际清偿完毕之日）；
二、被告叶力民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告项锡富、钱冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱晓兰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第462号
申请执行人黄淑青。
被执行人全香兰。
被执行人张亚红。
申请执行人黄淑青申请执行张亚红、全香兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄淑青据此向本院申请执行，申请执行标的额为13万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人张亚红、全香兰无财产可供执行，经合议庭成员同意并由申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张亚红、全香兰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第462号申请执行人黄淑青。被执行人全香兰。被执行人张亚红。申请执行人黄淑青申请执行张亚红、全香兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄淑青据此向本院申请执行，申请执行标的额为13万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人张亚红、全香兰无财产可供执行，经合议庭成员同意并由申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张亚红、全香兰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第54号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1995年7月28日。2013年11月30日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告人李江，男，生于1989年11月14日。2010年12月27日因犯抢劫罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月1日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人钟某某、李江犯抢夺罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人、被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月以来，被告人钟某某、李江共谋实施抢夺，并在通川区西外镇寻找作案目标。11月15日晚，钟某某、李江窜西外金龙大道，由钟某某上前抢走被害人王某的挎包（包内有现金200元、价值4050元的HTC手机一部等物品）。钟某某、李江二人后将该手机以1000元的价格销赃给他人。案发后，被抢的挎包一个、雨伞一把已追回并已发还给被害人。
庭审中查明，被告人钟某某、李江的亲属已代为赔偿了被害人王某的经济损失人民币8000元，被害人王某书面表示对被告人钟某某、李江予以谅解。
上述事实，被告人钟某某、李江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述，被告人李江对同伙钟某某的辨认笔录，被告人钟某某指认现场笔录及抢包、丢包地点照片，发还物品清单，羁押证明，到案经过，情况说明，
刑事判决书，释放通知书，收条，谅解书，估价鉴定结论及通知书，被告人钟某某、李江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、李江以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人李江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后被告人钟某某、李江如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人钟某某、李江的亲属已代为赔偿了被害人王某的经济损失并得到被害人的谅解，被告人钟某某系初犯，均可酌定从轻处罚。根据被告人钟某某、李江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止）。
二、被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 江晓霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第671号
原告：韩某某，女，一九八一年一月八日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇胡庄村。
被告：陆某，男，一九八一年十一月十一日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇陆庄村。
本院在审理原告韩某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年四月一日
书记员 商向光
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第671号
原告宋某甲，男，1970年7月5日生，汉族，农民，高中文化。
被告宋某乙，女，1974年12月20日生，汉族，农民，高中文化。
原告宋某甲与被告宋某乙为离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某乙的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告宋某甲自愿提出撤回对被告宋某乙的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑洪鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 张光鹏
黑龙江省人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1225号
申请执行人张国利，男，1956年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人温海东，男，1975年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行张国利申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋杰依据已发生法律效率的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第531号民事调解书于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的172000元及利息诉讼费1707.50元，执行费1852.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人温海东送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人温海东未自动履行给付义务。经查，被执行人温海东暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王银红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：柴红星，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：杨军贤，男，1980年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：柴万春，男，1955年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与柴红星杨军贤柴万春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第268号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与柴红星杨军贤柴万春金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年六月九日
书记员 张宣英
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第329-4号
原告闫永海。
被告王玉海。
本院在审理原告闫永海诉被告王玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫永海撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 郝婧睿
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2361号
原告：张红彦，农民。
被告：李德猛，农民。
本院在审理原告张红彦诉被告李德猛财务返还纠纷一案中，原告张红彦于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红彦撤回对被告李德猛的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告张红彦负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一四年二月二十日
书记员 岳 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24485号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：杨建国，住重庆市江北区。
被告：何小玲，住重庆市江北区。
被告：杨河，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨建国、何小玲、杨河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利�业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00502号
原告田某艳，女。
被告吴某秋，男。
原告田某艳与被告吴某秋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年登记结婚，婚后二人无子女。我与被告已经分居5年，一直没有联系，夫妻之间早已无感情。我于2014年2月以感情不合为由，起诉与被告离婚，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。现我再次起诉，要求与被告离婚。请人民法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年登记结婚，系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，我院以（2014）兴东民初字第00344号判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告未在一起生活，分居至今。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及本院判决书一份载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是判定夫妻解除婚姻关系的唯一法定标准。此案原告在本院判决驳回其诉讼请求之后，未与被告从归于好，共同生活，分居至今，现再次向本院起诉，要求与被告离婚，符合法定的应当离婚之情形，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未出庭且无书面答辩，更加认证了双方夫妻感情确已破裂，故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月十日
书记员 韩静宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2845号
申请执行人赵锡有。
被执行人徐延顺。
申请执行人赵锡有与被执行人徐延顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）武民一初字第6341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2845号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2845号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十二日
书记员 付国明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2105号
原告肇素丽
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳华美畜禽有限公司，住所地辽宁省沈阳辉山农业高新技术开发区兴农路25号。
本院在审理原告肇素丽与被告沈阳华美畜禽有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇素丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肇素丽负担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁议今
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第112号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王思军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王思军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王思军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第112号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王清林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王清林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王清林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第112号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王清建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王清建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王清建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第112号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人吕夫华，男，1984年1月23日出生，汉族，临沂市罗庄区，本院依据已经发生法律效力的(2013)郯商初字第307号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕夫华在银行存款元。二、划拨被执行人吕夫华在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月十日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第112号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吕夫华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕夫华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吕夫华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8472号
原告：田龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：田康利，男，1989年12月26日出生，汉族，济宁太白湖新区许庄街道办事处孙杨田村。
原告田龙与被告田康利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙及其委托代理人程长青到庭参加了诉讼,被告田康利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币60000元及支付借款利息（利息按年利率百分之十八计算，计算至还清全部借款本金止，暂计至2016年8月12日为18900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年10月12日向原告借款30000元，约定借款利率为年利率百分之十八，还款日期为孙杨田片区上房交付钥匙那天起，还款方式为先息后本（用所卖房屋尾款支付借款），被告给原告立借条为证。2014年12月2日，被告以同样的方式向原告借款30000元，利息和还款日期同上，同样立借条为证。2016年5月上旬，孙杨田片区上房。被告拿到房屋尾款后并没有按约定支付给原告。原告多次索要，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田康利未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：被告田康利于2014年10月12日和2014年12月2日，分别向原告出具30000元借条一张，约定年息18%，还�日期定为孙杨田片区上房交付钥匙起60天内，借条并注明被告父亲分得两套房，卖出一套的房款由被告田康利支配。孙杨田片区风韵荷都于2016年5月7日上房交付钥匙，被告父亲已将分得房子的其中一套出卖给他人，此房款由被告支配，被告至今未偿还原告借款及支付利息。
本院认为，原告提交的证据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在借款合意，故原告要求被告归还借款本金60000元的主张，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%，人民法院不予支持，故被告田康利向原告出具的借条约定利息年利率18%，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，被告向原�出具的借条，是对以上多次借款经核算做出的债务凭证，形成债权、债务关系，系当事人真实意思的表示。原告田龙要求被告田康利偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。被告田康利支付原告田龙借款利息，按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告田康利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证等诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田康利于本判决书生效之日起五日内偿还原告田龙借款本金60000元并支付相应利息23550元（其中借款本金30000元利息，自2014年10月12日起至2016年12月12日止，按年利率18%计算；另借款本金30000元，自2014年12月2日起至2016年12月12日止，按年利率18%计算），共计83550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告田康利承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 崔宗民
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 崔全俭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1397号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名�房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品�购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2501的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄�分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业�地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-2-2501的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-2-2501的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢2单元25层1号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债�本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户�，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-2-2501的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈�债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-2-2501号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 李 志 平
审判员 孙佑琴�民
陪审员 蒋 厚 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 逻 辑
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2022号
上诉人（原审起诉人）：刘ＸＸ，住广东省兴宁市。
上诉人刘ＸＸ不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被起诉人郭某是原审（2009）番法民一初字第1743号案件追加被告广东智信人力资源有限公司（亦是本案被起诉人）法定代表人，郭某在上述案件的诉讼过程中不当举证、作不实陈述、提供虚假证据、歪曲上诉人起诉状，违反法庭秩序，与另一方当事人的代理律师在庭外走廊商议串供；与审判人员在庭外走廊会面，妨碍司法公正。上述行为，严重损害上诉人的合法权益，剥夺上诉人正常工作权利，侵犯上诉人人格权利，损毁上诉人诉讼信誉，增加上诉人诉讼成本，造成上诉人经济上及精神上损失。综上，请求法院判决：1、郭某、广东智信人力资源有限公司赔偿害上诉人经济、精神、社保医保、交通旅费（上了两次北京最高检察院、最高人民法院）等损失共计6830000元（其中郭某赔偿230000元，广东智信人力资源有限公司赔偿6600000元）；2、郭某、广东智信人力资源有限公司在广东省电视台、南方日报、广州市电视台、广州日报公开向上诉人道歉，承认答辩书中的捏造，承认在2009年5月5日开庭时授权委托代理人曾某、周某违反法庭秩序与审判人员在庭外走廊会面妨碍司法公正，恢复上诉人的诉讼信誉，停止侵害上诉人的人格权利；3、郭某、广东智信人力资源有限公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人以郭某不实提供证据、违反法庭秩序，与审判人员在庭外走廊会面，妨碍司法公正，导致法院作出对其不利判决为事由起诉要求郭某、广东智信人力资源有限公司赔偿损失，上诉人的主张实质是对（2009）番法民一初字第1743号案件认定的事实和实体处理提出异议，该请求依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围；此外，上诉人此前已以相同的事实理由对广东智信人力资源有限公司的代理人本人提起诉讼，法院已经做出终审裁定不予受理。故此，原审法院对上诉人的再次起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴菲菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第511号
申请执行人：申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局，住所地吉林市船营区。
法定代表人于春生。
委托代理人：王洪涛，男，汉族。
被执行人：刘俊杰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局与被执行人刘俊杰医疗管理行政处罚纠纷执行一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船行审执字第47号行政裁定书，裁定书主文内容：准予强制执行申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局于2015年1月9日作出的吉船卫医罚字（2014）第15号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人刘俊杰负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。权利人吉林市船营区卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付罚款、没收违法所得等义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船行审执字第47号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 范慧颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00175号
上诉人（原审被告）聂淳，男，1968年7月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆天汇物业管理有限公司，组织机构代码20329270－1。
法定代表人刘锦武，总经理。
上诉人聂淳与被上诉人重庆天汇物业管理有限公司房物业服务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年10月28日作出（2013）江法民初字第04615号民事判决书，聂淳不服一审判决，向本院提起上诉，现聂淳自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人聂淳向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂淳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由聂淳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2845号
原告：卜福祥。
委托代理人：蒋伟政、崔丽霞，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：宋义海。
委托代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。
原告卜福祥诉被告宋义海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔丽霞、被告的委托代理人王笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月12日，被告向原告借款21万元，归还日期为2014年7月31日。被告为原告朋友，因经营需要向原告借款通过现金方式借出。借款发生后，原告多次催讨，被告至今没有归还借款。故诉请判令：1、被告立即归还借款人民币21万元，并自2014年8月1日起至还清借款之日，按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋义海答辩称：被告于2013年7月份向原告借款80万元，截至2014年5月份，剩余本金还有8万元未归还。2014年5月11日，原告拿来20万元借条让被告签字。被告签字，认为超过8万元部分视为利息。到2014年7月12日，原告拿了21万元的借条让被告签字，归还了20万元的借条。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明原被告双方存在借贷关系的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告借款资金来源。
被告宋义海为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
借条两份，证明被告仅欠原告8万元本金。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1真实性没有异议，签字是本人，其余是原告写好让被告签字的。对证据2真实性没有异议，但是跟本案没有关系。从内容来看，原告也是做资金生意的，不能说明具体哪一笔是借给被告的。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为三性均有异议，真实性难以确定，跟本案也没有关系。
本院对上述证据认证如下：
原告证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定；证据2与本案无关联性，不予认定。
被告提供的证据，无法证明与本案的关联性，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月12日，被告向原告借款21万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今向卜福祥借人民币贰拾壹万元整，于2014年7月31日前归还。逾期则按银行贷款同期利率四倍结算利息。借款已现金方式收到。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋义海向原告借款21万元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告宋义海归还借款本金21万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽提出曾向原告借款80万元，目前尚欠本金8万元，21万元借条中超过8万元部分为利息的抗辩意见，但未对此提供有效证据证明。对上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告宋义海支付逾期还款利息的诉讼请求，原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍主张逾期利息符合合同约定，亦未超出法律规定标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
宋义海于本判决生效之日起十日内归还卜福祥借款210000元，并支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由宋义海负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴彩虹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1124号
申请执行人史万国，男，1972年7月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张志成，男，1981年11月20日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人史万国与被执行人张志成建设工程分包合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张志成应支付申请执行人史万国工程款63000元及利息。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人先偿还30000元，剩余的款项申请执行人史万国同意被执行人张志成2016年6月30日前偿还工程款36000元（其中利息双方同意计算为3000元）。申请执行人史万国收到上述款项后，双方当事人因本案所产生的所有债权债务关系就此了结。申请执行人表示本案未执行部分可以按和解协议延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行了该和解协议约定的第一部分给付内容，申请执行人表示本案未执行部分可以按和解协议延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第287号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1124号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。住所地：长沙市。
负责人胡军，行长。
被执行人石征强。
被执行人石婷。
本院依照已经发生法律效力的（2015）长县民特字第12号民事裁定书，于2015年9月1日对被执行人石征强、石婷抵押房屋进行了评估，并通知其在2015年10月20日前按评估价2997100元赎回。逾期，被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人石征强、石婷所有的位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十街3栋102号的房产一套（详见湘金估字（2015）第SF-037号《房地产评估报告书》）。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1124号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人季某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人季某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）长民初字第2636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人季某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第31号
原告戚宝银。
委托代理人丁帮华。
被告潘文军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
代表人韩国强。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
原告戚宝银诉被告潘文军、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告戚宝银委托代理人丁帮华、被告保险公司委托代理人陈道清开庭到庭参加诉讼。被告潘文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚宝银诉称，2013年8月31日8时50分，被告潘文军驾驶豫15／406**号三轮变型拖拉机，沿句容市下蜀镇桥头村往下蜀镇空青村方向行驶，行至空青村武歧自然村地段时，与交会行驶的原告所驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告潘文军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，现要求两被告赔偿原告各项费用161327元。
被告潘文军未作答辩。
被告保险公司辩称：对豫15／406**号三轮变型拖拉机在被告处投保交强险、本案交通事故发生的事实以及事故责任认定的事实均没有异议。但原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法审核。
经审理查明：2013年8月31日8时50分，被告潘文军驾驶豫15／406**号三轮变型拖拉机，沿句容市下蜀镇桥头村往下蜀镇空青村方向行驶，行至空青村武歧自然村地段时，与对面交会行驶的原告戚宝银所驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告胸部损伤、创伤性失血性休克、外伤性胰腺炎、急性颅脑损伤、左膝、下颌皮肤挫裂伤以及两车损坏。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告潘文军承担事故的主要责任，原告戚宝银承担事故的次要责任。原告戚宝银因交通事故住院，住院日期自2013年8月31日起至2013年9月22日止，共计22天，原告花费医疗费55592.71元。后经句容市公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原告戚宝银损伤构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告支付鉴定费2360元。原告因交通事故车辆损坏，支付二轮摩托车修理费1400元。2014年1月23日，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费55592.71元、住院伙食补助费396元、营养费900元、误工费27000元、护理费6300元、交通费1000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、车损1400元。被告潘文军负主要责任，按照70%赔偿，费用共计161327元。并承担鉴定费2360元。
另查明，被告潘文军已垫付原告医疗费30000元。交通事故发生前，原告戚宝银在镇江市丹徒区高资镇春兵建材经营部工作，该经营部经营范围为建筑材料的销售。
认定上述事实，有原告方提交的身份证、事故认定书、被告潘文军的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、车辆修理费发票、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、丹徒区高资镇春兵建材经营部营业执照以及到庭原、被告方的陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。公安机关认定潘文军承担事故的主要责任，原告戚宝银承担事故的次要责任，本院予以确认。豫15／406**号三轮变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的误工费27000元，本院认为，原告虽在镇江市丹徒区高资镇春兵建材经营部工作，但并未提供充分证据证实其实际工资，本院结合原告工作单位的经营范围，对原告主张的误工费予以调整。经本院审核，原告方的损失为：1、医疗费55592.71元；2、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；3、营养费900元（15元／天×60天）；4、误工费20664元（3444元／月×6月）；5、护理费6300元（70元／天×90天）；6、交通费本院酌情认定600元；7、残疾赔偿金118708元（29677元／年×4年）；8、精神损害抚慰金10000元；9、车损1400元。以上损失共计214560.71元。上述费用由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121400元；被告潘文军承担主要责任，余款93160.71元按照70%比例赔偿，计65212.50元，被告潘文军已垫付的30000元应予以扣除，故被告潘文军应另行给付原告35212.50元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告戚宝银各项损失计人民币121400元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告潘文军于本判决生效后十日内赔偿原告戚宝银各项损失计人民币35212.50元（已扣除垫付的30000元）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，鉴定费2360元，合计4123元，由被告潘文军负担（此款原告已预交，被告潘文军应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年四月二十二日
书记员 印 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10245号
原告：王长杰，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王长杰与被告胡伟财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长杰的委托诉讼代理人尚延柱、被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失43520；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告承包沙河镇东盛村老窑厂。为履行与发包方合同的用途和目的，必须对窑厂进行改造。2016年6月20日，原告将养鸡设施饲料库基础工程发包给周振江施工。2016年7月10日，周振江带人和机械进场施工。2016年7月14日，被告指使他人用挖掘机将原告承包窑厂内唯一的道路挖断，导致原告饲料库工程停工22天。由于道路被挖断，承包人不能进施工材料，也不能将机械拉走施工，使其人员、机械停工，直接损失38920元，加上原告修复道路损失6600元，扣除已付2000元，合计损失43520元。
被告胡伟辩称，挖路属实，但道路不是原告的，不存在赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告王长杰与连云港市赣榆区沙河镇东盛村村民委员会签订《赣榆区农村专业承包合同》。原告王长杰承包该村80亩砖场及50亩鱼池。2016年7月14日23时许，被告胡伟将通往原告王长杰承包的砖场的土路挖断，致使他人无法通行。事发后，原告王长杰报警，公安机关对被告胡伟行政拘留十日。被告胡伟认可被挖断的道路由原告王长杰修复，修复费用6600元，被告胡伟也不持异议并已给付2000元。原告王长杰主张其饲料库基础工程承包人因道路挖断公安机关安排待评估后修复而被迫停工，造成人员、机械损失，对此，被告胡伟不予认可，原告王长杰对由公安机关安排先进行损失评估，待评估后再修复道路的事实未举证证明。应原告王长杰的申请，本院到连云港市赣榆区沙河派出所调取相关材料，未调取到道路未及时修复原因的相关材料。
本院认为，被告胡伟将原告王长杰承包砖场的道路挖断，原告王长杰对道路进行修复，对修复的费用，被告胡伟应当赔偿。被告胡伟对原告王长杰主张的道路修复费用6600元不持异议，本院对该事实予以确认，扣除被告胡伟已付2000元，被告胡伟还应赔偿原告王长杰道路修复费用4600元。事发后，原告王长杰及时报警，公安机关到现场对现场进行勘查后，为避免损失扩大，原告王长杰应及时将道路修复。原告王长杰主张未及时修复是因为公安机关安排对损失进行评估，但原告王长杰既未出示评估报告，也未举证证明未及时修复的原因，对其主张的人员、机械损失，本院不予支持。
综上所述，对原告王长杰合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内向原告王长杰支付赔偿款4600元。
二、驳回原告王长杰其他诉讼请求。
如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王长杰负担395元，被告胡伟承担50元（以上费用原告王长杰已预交，被告胡伟应于本判决生效之日起十日内给付原告王长杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初782号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨丽霞,女，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月三十日
代书记员 程俊霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第64号
原告王某甲。
法定代理人江某甲，女，1975年11月3日出生，汉族。
被告王某乙，1975年月11日14出生。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲法定代理人江某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江某甲与被告王某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年3月30日双方在自愿协商下达成离婚协议，双方约定，婚生子王某丙随江某甲生活，由被告王某乙支付抚养费每月1000元，教育费、医疗费由江某甲、王某乙双方凭发票各半承担，至儿子独立生活为止，被告王某乙有探视权。现江某甲与被告王某乙离婚3年零9个月，但被告王某乙未做到一个父亲应尽的责任和义务，未支付任何抚养费、教育费、医疗费，现原告为维持自身合法权益，特具此状，望法院予以支持.
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格；
离婚协议书，证明原、被告就离婚及孩子的抚养费、教育费、医疗费支付�成协议的事实；
离婚证，证明原、被告于2010年3月离婚的事实。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：江某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子王某丙。2010年3月30日因双方感情破裂协议离婚。约定婚生子王某丙由江某甲负责抚养教育，被告王某乙每月支付儿子抚养费1000元。儿子教育费、医疗费由江某甲、王某乙凭发票双方各半承担，至儿子独立生活为止，被告王某乙有探视权。但被告王某乙未支付过儿子抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告王某乙与江某甲协议离婚后未支付抚养费，原告应在权利受到侵害后二年内主张权利。2011年12月以前的抚养费已过诉讼时效。原告要求被告支付抚养费的部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王某乙支付原告王某甲2012年1月至2013年12月的抚养费24000元，于判决书生效后一个月内付清；
被告王某乙从2014年1月起每月的10日支付原告王某甲抚养费1000元。原告王某甲教育费、医疗费凭有效发票各半负担。于每年的12月31日之前结算。
本案受理费40元（已减半收取），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇金华市中级人民法院诉讼�预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年四月一日
代书记员 王 岚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
住所地尉氏县人民西路145号。
委托代理人朱红霞，该行职工，代理权限为特别授权。
被告李治学，男。
被告潘瑞华，女。
被告潘勇刚，男。
被告凡咏梅，女。
被告张水治，男。
被告吕风琴，女。
原告与被告李治学、潘瑞华、潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞、被告李治学、潘瑞华、潘勇刚到庭参加了诉讼，被告凡咏梅、张水治、吕风琴经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李治学于2015年3月12日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币70000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告李治学未按时还款，被告潘瑞华是被告李治学的爱人，被告潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴是被告李治学的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金34732.97元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告李治学、潘瑞华辩称，对于借款的时间、借款的金额以及剩余的借款金额没有异议，其只还所下欠的本金及其利息，对于罚息不予偿还，诉讼费其不承担。
未提交证据材料。
被告潘勇刚辩称，对借款事实及担保情况没有异议，要求借款人李治学与原告签订还款协议，有李治学归还借款。
未提交证据材料。
被告凡咏梅、张水治、吕风琴没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告李治学、潘瑞华于2015年3月12日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额70000元，利率13.5%，期限一年即2015年3月12日至2016年3月12日，逾期利率17.55%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为购鸭蛋。原告于2015年3月12日将借款70000元转入被告李治学银行卡内。被告李治学截止到2016年5月23日，已归还本金35267.03元，利息5089，24元，仍下欠本金34732.97元及利息、逾期利息2980.15元。
原告与被告李治学、潘瑞华、潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴于2014年3月3日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告李治学、潘勇刚、张水治自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年3月3日起至2016年3月3日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告李治学、潘瑞华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款70000元转入被告李治学的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告李治学只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告李治学应偿还原告借款本金34732.97元及利息、逾期利息2980.15元以及2016年5月23日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率13.5%、逾期利息按利率17.55%）。被告李治学与被告潘瑞华借款时系夫妻关系，借款用途为购鸭蛋，且被告李治学与被告潘瑞华共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告潘瑞华应与被告刘武道共同偿还。故原告要求被告李治学、潘瑞华偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴为被告李治学在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告李治学上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李治学、潘瑞华于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金34732.97元及利息、逾期利息2980.15元以及2016年5月23日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率13.5%、逾期利息按利率17.55%）。
二、被告潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴对被告李治学、潘瑞华上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取334元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 裴 昂
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1291号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人董颢丹，现任行长。住所地尉氏县人民西路145号。委托代理人朱红霞，该行职工，代理权限为特别授权。被告李治学，男。被告潘瑞华，女。被告潘勇刚，男。被告凡咏梅，女。被告张水治，男。被告吕风琴，女。原告与被告李治学、潘瑞华、潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞、被告李治学、潘瑞华、潘勇刚到庭参加了诉讼，被告凡咏梅、张水治、吕风琴经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李治学于2015年3月12日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币70000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告李治学未按时还款，被告潘瑞华是被告李治学的爱人，被告潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴是被告李治学的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金34732.97元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。被告李治学、潘瑞华辩称，对于借款的时间、借款的金额以及剩余的借款金额没有异议，其只还所下欠的本金及其利息，对于罚息不予偿还，诉讼费其不承担。未提交证据材料。被告潘勇刚辩称，对借款事实及担保情况没有异议，要求借款人李治学与原告签订还款协议，有李治学归还借款。未提交证据材料。被告凡咏梅、张水治、吕风琴没答辩亦没提交证据材料。经审理查明，原告与被告李治学、潘瑞华于2015年3月12日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额70000元，利率13.5%，期限一年即2015年3月12日至2016年3月12日，逾期利率17.55%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为购鸭蛋。原告于2015年3月12日将借款70000元转入被告李治学银行卡内。被告李治学截止到2016年5月23日，已归还本金35267.03元，利息5089，24元，仍下欠本金34732.97元及利息、逾期利息2980.15元。原告与被告李治学、潘瑞华、潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴于2014年3月3日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告李治学、潘勇刚、张水治自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年3月3日起至2016年3月3日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告李治学、潘瑞华之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款70000元转入被告李治学的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告李治学只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告李治学应偿还原告借款本金34732.97元及利息、逾期利息2980.15元以及2016年5月23日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率13.5%、逾期利息按利率17.55%）。被告李治学与被告潘瑞华借款时系夫妻关系，借款用途为购鸭蛋，且被告李治学与被告潘瑞华共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告潘瑞华应与被告刘武道共同偿还。故原告要求被告李治学、潘瑞华偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴为被告李治学在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告李治学上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告李治学、潘瑞华于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金34732.97元及利息、逾期利息2980.15元以及2016年5月23日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率13.5%、逾期利息按利率17.55%）。二、被告潘勇刚、凡咏梅、张水治、吕风琴对被告李治学、潘瑞华上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元减半收取334元由六被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈占喜二〇一六年五月二十五日书记员  裴 昂
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第191号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人师某某，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，2008年1月4日被内蒙古通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000.00元；又因犯盗窃罪，2009年7月30日被内蒙古通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5，000.00元，2013年11月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告人曹某某，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，2007年1月15日被内蒙古通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2，000.00元，2008年8月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人师某某、曹某某犯盗窃罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人安娜、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月24日，被告人师某某伙同曹某某利用技术开锁方式，进入白城市洮北区玫瑰苑小区70-3号楼2单元203室盗窃现金11，000.00元。
2014年9月24日，被告人师某某伙同曹某某利用技术开锁方式，进入白城市洮北区清思福小区4号楼5单元601室盗窃现金。
2014年9月25日，被告人师某某伙同曹某某利用技术开锁方式，进入白城市经济开发区吉府家园A区2号楼3单元201室盗窃浅绿色玉质福字镂空吊坠一枚。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、失主陈述、证人证言等证据。并认为被告人师某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12，000.00元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人师某某对公诉机关指控犯盗窃罪事实予以否认，辩解自己虽与曹某某在一起，但没有参与盗窃。
辩护人安娜认为公诉机关指控被告人师某某参与盗窃的事实不清、证据不充分，不应判决被告人师某某有罪。
被告人曹某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告人师某某伙同曹某某利用技术开锁方式，进入白城市洮北区玫瑰苑小区70-3号楼2单元203室盗窃现金11，000.00元。2014年9月24日，被告人师某某伙同曹某某利用技术开锁方式，进入白城市洮北区清思福小区4号楼5单元601室盗窃。2014年9月25日，被告人师某某伙同曹某某利用技术开锁方式，进入白城市经济开发区吉府家园A区2号楼3单元201室盗窃浅绿色玉质福字镂空吊坠一枚，经鉴定价值1，000.00余元，后返还失主田晓影。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人师某某、曹某某的供述予以证明。
本院对被告人师某某及其辩护人安娜、被告人曹某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人曹某某对公诉机关指控其犯三起盗窃罪的事实供认，并有失主的报案材料、证人证言、书证、视频资料等证据证实，足以证明被告人曹某某的行为触犯刑法规定的盗窃罪。同案犯曹某某在公安的原始供述和在庭审中供述非常稳定，均供述被告人师某某参与三起盗窃犯罪事实，且被告人师某某也曾经在公安的原始供述中供认自己犯盗窃罪的事实，故本院对被告人师某某没有参与盗窃的辩解意见和辩护人安娜认为被告人师某某犯盗窃罪事实不清、证据不充分的观点本院不予采纳。公诉机关指控被告人师某某、曹某某入室盗窃三起，价值人民币12，000.00元的公诉意见，本院予以支持。
本院认为，被告人师某某、曹某某以非法占有为目的，多次采用技术开锁方式秘密入户窃取他人财物12，000.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人师某某在执行原刑罚期满后五年内重新犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人曹某某具有前科劣迹，二被告人具有法定或酌定从重处罚情节，本院在量刑时给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10，000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年12月27日止。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10，000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年7月27日止。）
三、责令被告人师某某、曹某某退赔被害人李晓君人民币9，032.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初961号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘兵潮，男，1972年8月20日生，汉族，山西省阳城县。
被告刘朝阳，男，1976年3月3日生，汉族，山西省阳城县。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘兵潮、刘朝阳为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧