wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5767号
原告舒琴碧，女，汉族，1966年10月3日出生，住四川省石棉县宰羊乡平阳村*组**号附*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告舒琴碧诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告舒琴碧，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒琴碧诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第423、390、619、412、378、377、344、345、620号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入35378.78元，违约金6501元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入35378.78元，违约金6501元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月5933.79元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舒琴碧与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舒琴碧支付经营收入35378.78元，违约金6501元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按5933.79元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告舒琴碧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
青龙满族自治县人民法院
判 决 书
（2014）青民初字第864号
青龙满族自治县人民法院稿纸
签发：核稿：主办单位：民一庭拟稿人：
事由：
民事判决书机密程度：附件：河北省青龙满族自治县人民法院
民事判决书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
组织机构代码：67602632-3。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
法定代表人李长久，行长。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日生人，满族。
被告刘志军，农民。
被告郭立花，农民。
被告马占山，干部。
被告王强，干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘志军、郭立花、马占山、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大伟到庭参加诉讼。原告法定代表人李长久、被告刘志军、郭立花、马占山、王强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志军、郭立花为经营需要，2013年2月8日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘志军、郭立花借款15万元，借款期限为一年，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告马占山、王强承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘志军、郭立花15万元，被告刘志军、郭立花按约定还款付息至2013年12月17日，此后虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还。至2014年3月14日，被告刘志军、郭立花共欠原告贷款本金19102.69元，利息649.88元。综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒绝按约定日期还款，并以实际行为表明不再履行合同，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定及《小额借款及担保合同》第十五条第一款第4项约定，提起诉讼，请求判令：1、被告刘志军、郭立花履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金19102.69元，利息649.88元（此利息计算至2014年3月14日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告马占山、王强承担连带责任。
四被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、《小额借款及担保合同》一份，2013年1月17日签订，用以证明被告刘志军、郭立花向原告借款15万元，被告马占山、王强承担连带保证责任的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明被告刘志军、郭立花借款的事实及借款的用途。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行放款通知单各一份，用以证明被告刘志军、郭立花收到贷款的事实。
本院综合原告提交的证据，认为原告的证据可以证明原被告签订保证借款合同、原告交付贷款、被告方偿还部分贷款本息的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月17日，因经营需要，被告刘志军、郭立花与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘志军、郭立花借款15万元，借款期限为一年，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告马占山、王强承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘志军、郭立花人民币15万元，被告刘志军、郭立花按合同约定还款付息至2013年12月17日，此时，被告尚欠原告贷款本金19102.69元。经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉来本院，请求判令：被告刘志军、郭立花履行合同约定义务，一次性偿还原告借款本金19102.69元及利息，后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还利息至贷款还清之日止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，被告马占山、王强承担连带责任。
本院认为，原告与三被告签订的小额借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，故确认该合同合法有效。合同各方当事人均应按合同约定完全履行各自的义务。被告刘志军、郭立花于2013年1月17日取得15万元贷款后，未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张因被告刘志军、郭立花违约所致的损失包括按照合同的约定借款人应给付未按时还清的贷款本金19102.69元及利息损失。利息损失按合同约定，利率应按贷款利率14.58%加收50%计算，期间为2013年12月17日起至本判决指定期间履行之日止。被告马占山、王强是该笔借款的保证人，在合同中约定为连带责任保证人，且该笔借款未超过保证期间，故对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志军、郭立花于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金人民币19102.69元及利息；利息计算：利息以人民币19102.69元为本金，利率按合同约定的贷款利率14.58%的150%计算，计息期间自2013年12月17日起至本判决指定期间履行之日止。
二、被告马占山、王强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鹿玉杰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第647号
申请执行人米志斌，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇XX村*组。
被申请执行人季宝，男，汉族，1970年11月23日出生，个体。住林甸县宏伟乡XX村X屯。
申请执行人米志斌依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第253号判决书，本院依法受理。法院经查被执行人季宝暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人米志斌同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵玉良
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人梁某，广东省中山市人，农民，住广东省中山市。因涉嫌非法经营罪，于2013年7月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月2日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
荔浦县人民检察院指控：被告人梁某在未办理农药登记证或农药临时登记证、工商营业执照的情况下在荔浦县销售用于生产蚊香的农药四氟甲醚菊酯。被告人梁某根据荔浦县内生产蚊香的产家的购买需求，向中山市中农化学有限公司购进四氟甲醚菊酯后卖给生产蚊香的产家。2011年至2013年6月，被告人梁某共卖给蓝某甲、丘某、钟某、周某、林某、蓝某乙、禤某某、覃某、徐某等人81桶无任何标志的四氟甲醚菊酯，销售金额858，000元，被告人梁某从中获利60，000元。
2013年7月2日，荔浦县公安局民警在被告人梁某的住处依法扣押两桶四氟甲醚菊酯，经检验，依法扣押的两桶四氟甲醚菊酯的浓度为93.817%。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、检验报告、物证、书证等证据。据此认为，被告人梁某违反国家规定，在未取得农药登记证及办理工商营业执照的情况下非法经营农药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人梁某辩称，对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和罪名�异议，当庭认罪，并表示愿意退出非法所得。
被告人梁某的辩护人黄柳先对公诉机关指控被告人梁某犯非法经营罪的事实和罪名无异议，但提出被告人梁某具有到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的法定从轻处罚情节，以及具有犯罪情节较轻、社会危害性较小、自愿退出非法所得、有悔罪表现等酌定从轻处罚情节，建议对被告人梁某判处二年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人梁某在未办理农药登记证或农药临时登记证、工商营业执照的情况下在荔浦县销售用于生产蚊香的农药四氟甲醚菊酯。被告人梁某根据荔浦县内生产蚊香的产家的购买需求，向中山市中农化学有限公司购进四氟甲醚菊酯后卖给生产蚊香的产家。2011年至2013年6月，被告人梁某共卖给蓝某甲、丘某、钟某、周某、林某、蓝某乙、禤某某、覃某、徐某等人81桶无任何标志的四氟甲醚菊酯，销售金额858，000元，被告人梁某从中获利60，000元。
2013年7月2日，荔浦县公安局民警在被告人梁某的住处依法扣押两桶四氟甲醚菊酯，经检验，依法扣押的两桶四氟甲醚菊酯的浓度为93.817%。
另查明，被告人梁某的亲友于2013年12月24日代被告人梁某退出非法经营所得赃款人民币60，000元。
上述事实，有如下证据予以证明：
（一）物证
扣押清单、随案移交物品清单，证明荔浦县公安局依法提取并扣押送货单、记账本各两本，四氟甲醚农药两桶并随案移送的事实。
（二）书证
1、荔浦县工商局关于调取梁某、黄某相关证照情况的答复，证明经荔浦县工商局查询梁某在荔浦县辖区范围内未办理有营业执照，黄某办理有荔浦县佳裕日用品综合经营部的营业执照，但经营范围为针织品、日用百货、家用电器、五金交电、服装零售，不包括农药的事实；
2、企业法人营业执照，证明中山市中农化学有限公司的企业注册登记情况；
3、中山市中农化学有限公司出具的证明，证明在荔浦县公安局查处了几家无证生产蚊香的工厂后，被告人梁某担心牵连到其，就打电话让中山市中农化学有限公司出具了一张证明，证明其女友黄某是该公司销售部广西总代理的事实；
4、暂扣押专用票据，证明被告人梁某的亲友于2013年12月24日代被告人梁某退出非法经营所得赃款人民币60，000元的事实；
5、户籍证明，证明被告人梁某实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全行为责任能力。
（三）证人证言
1、证人黄某的证言，证明其男友梁某在荔浦县销售蚊香半成品、农药混合剂，并于2013年6月初告诉其中山市中农化学有限公司开了一个证明，证明上说其是该公司销售部广西总代理的事实；
2、证人蓝某甲的证言，证明其向广东的梁老板�买蚊香半成品、四氟甲醚、氯氟甲醚等原材料的事实及经过情况；
3、证人丘某的证言，证明其向广东的梁老板购买蚊香半成品、四氟甲醚等原材料的事实及经过情况；
4、证人钟某的证言，证明其向广东的梁老板购买蚊香半成品、四氟甲醚、香精、生物丙烯等原材料的事实及经过情况；
5、证人周某的证言，证明其向广东的梁老板购买蚊香半成品、四氟甲醚、香精、氯氟甲醚等原材料的事实及经过情况；
6、证人林某的证言，证明其向广东的梁老板购买四氟甲醚、香精等原材料的事实及经过情况；
7、证人蓝某乙的证言，证明其向广东的梁老板购买四氟甲醚的事实及经过情况；
8、证人禤某某的证言，证明其向广东的梁老板购买蚊香半成品、四氟甲醚、香精、氯氟甲醚等原材料的事实及经过情况；
9、证人覃某的证言，证明其向广东的梁老板购买四氟甲醚、生物丙烯等原材料的事实及经过情况；
10、证人徐某的证言，证明其向广东的梁老板购买蚊香半成品、四氟甲醚、生物菊酯等原材料的事实及经过情况。
（四）被告人供述
被告人梁某的供述，供述了2011年至2013年6月，其在未办理农药登记证或农药临时登记证、工商营业执照的情况下在荔浦县销售用于生产蚊香的农药四氟甲醚菊酯，从中获利60，000元的事实及经过情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和印证，能客观证明本案非法经营罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反国家规定，非法经营农药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量�幅度内追究其刑事责任。被告人梁某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某的亲友代为退缴非法经营所得赃款人民币60，000元，可酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出被告人具有法定从轻处罚及酌定从轻处罚情节并据此建议本院对被告人梁某适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人梁某退还非法经营所得赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的送货单两本、记账本两本、四氟甲醚农药两桶予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 吴四萍
人民陪审员 李素琼
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蔡艳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5942号
原告徐毅。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告郑键。
被告郑西安。
原告徐毅诉被告郑键、郑西安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托代理人彭昆明到庭参加诉讼。被告郑键、郑西安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐毅诉称，2015年5月1日30分许，被告郑键驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至成都路交汇处时，与沿成都路由西向东行驶的徐宁驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车主为原告徐毅）相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故形成原因无法查清。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑键未作答辩。
被告郑西安未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日30分许，被告郑键驾驶鲁Q×××××号小型汽车（登记车主系被告郑西安）沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至成都路交汇处时，与沿成都路由西向东行驶的徐宁驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出直三公交证字（2015）第201505010965号道路交通事故证明，载明：该道路交通事故形成原因无法查清。原告徐毅系徐宁驾驶车辆的登记车主，该车的车辆损失经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，评估结果：该车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为6895元。原告支出拆检费520元、评估费260元。原告提交汽车租赁合同及收到条各一份，证明原告支出替代交通工具费用3720元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑键驾驶车辆与徐宁驾驶原告所有的车辆相撞，造成两车部分损坏的交通事故，该事故形成原因无法查清，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。因该事故形成原因无法查清，本院酌情按照被告郑健与徐宁事故责任5：5的比例进行划分。被告郑健驾驶的车辆系机动车，对原告徐毅因该次交通事故造成的合理损失，应先由被告郑键在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分按照其责任比例进行赔偿。被告郑西安经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述车辆所属关系，故本院认定被告郑西安对被告郑键所负赔偿义务负连带赔偿责任。原告主张的车辆损失、评估费、拆检费，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的替代交通工具费用，本院酌情支持2000元。被告郑键、郑西安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、原告徐毅因交通事故造成的车辆损失6895元，由被告郑键赔偿4447.5元［（6895元-2000元）×50%＋2000元］；
二、原告徐毅因交通事故支出的评估费260元、拆检费520元、替代交通工具费用2000元，计2780元，由被告郑键赔偿1390元（2780元×50%）；
三、被告郑西安对被告郑键所负的上述赔偿责任负连带赔偿责任；
四、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费120元，计170元，由被告郑键、郑西安负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王 严
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1872号
原告练木兰，女，1947年5月4日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人肖峰，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住武平县，系原告女婿。
被告冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告冯俊凤，女，1988年7月16日生，汉族，居民，住武平县。
原告练木兰与被告冯文财、冯俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练木兰及其委托代理人肖峰到庭参加诉讼，被告冯文财、冯俊凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练木兰诉称，2014年7月10日，被告冯文财以缺乏资金周转向原告借款175000元，约定借款期限一年，借款逾期，借款人按月利率1.2℅计算利息。被告冯俊凤为被告冯文财归还借款本息提供连带责任保证。期间，被告归还利息至2015年3月31日。据此，原告请求法院判令被告冯文财归还借款本金175000元，并支付自2015年4月1日起至借款还清日止，按月利率1.2℅计算的利息；要求被告冯俊凤对前述款项承担连带清偿责任。
被告冯文财、冯俊凤未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2014年7月10日，被告冯文财以缺乏�金周转向原告借款175000元，约定借款期限一年，借款逾期，借款人按月利率1.2℅计算利息。被告冯俊凤为被告冯文财归还借款本息提供连带责任保证。
本院认为，因被告冯文财、冯俊凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间的借款、保证合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告冯文财归还借款本金及利息，要求被告冯俊凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文财应于本判决生效之日起十日内偿还原告练木兰借款本金175000元并支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限日止，按月利率1.2℅计算的利息。
二、被告冯俊凤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯俊凤承担清偿责任后，有权向被告冯文财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告冯文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年九月二十八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执974号
邵某：
戴某与你(单位)离婚纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初4924号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人戴某彩礼66800元，精神损害赔偿金1万元，财产损失2万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费200元，公告费800元,执行费1367元。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0458号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村，组织机构代码K0040910-0。
代表人李连良，主任。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春增。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
上诉人天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会的代表人李连良及委托代理人李忠宝，被上诉人王春增的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6764号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币10800元，退还上诉人天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会。
审 判 长 翟 均 勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张 静 怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚强速录员赵斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第231号
上诉人（原审起诉人）潘广晟。
上诉人潘广晟不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第17号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案指定有管辖的人民法院审理。
本案在审查过程中，上诉人潘广晟于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘广晟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第810-3号
原告：薛仕敏。
被告：蔡小兰。
本院在审理原告薛仕敏与被告蔡小兰民间借贷纠纷一案中，原告薛仕敏以被告已经履行还款义务为由，于2013年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛仕敏撤回起诉。
本案受理费1613元，减半收取806.5元，诉讼保全申请费650元，合计1456.5元，均由原告薛仕敏负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈 璐
（）二〇一三年八月十四日
代书 记员 夏璐江
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4055号
原告：吕明泉，男，住济南市。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王玉敏，村主任。
委托代理人：李琦，山东昌平律师事务所律师。
被告：山东同德美日兴投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王瑞，董事长。
被告山东福同德投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴金大，董事长。
本院在审理原告吕明泉与被告济南市民委员会、被告山东同德美日兴投资有限公司、被告山东福同德投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明泉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 娣
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00949号
原告毕某某，女，汉族，本溪市某某医院血液净化室护士。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，本溪市某某房地产开发公司动迁科合同工。
原告毕某某与被告赵永某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告赵某某及其委托代理人刘俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2010年7月15日登记结婚，无婚生子女，婚后被告要求AA制生活，致使不断产生矛盾，现已分居五个月。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，今后我多与原告沟通并改变生活方式，相信一定能妥善处理好双方的关系，故不同意离婚。
经审理查明：原告毕某某、被告赵某某于2010年7月15日自愿登记结婚，无婚生子女，婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00949号原告毕某某，女，汉族，本溪市某某医院血液净化室护士。委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，本溪市某某房地产开发公司动迁科合同工。原告毕某某与被告赵永某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告赵某某及其委托代理人刘俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称：原、被告于2010年7月15日登记结婚，无婚生子女，婚后被告要求AA制生活，致使不断产生矛盾，现已分居五个月。故原告诉至法院要求与被告离婚。被告赵某某辩称：我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，今后我多与原告沟通并改变生活方式，相信一定能妥善处理好双方的关系，故不同意离婚。经审理查明：原告毕某某、被告赵某某于2010年7月15日自愿登记结婚，无婚生子女，婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毕某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  徐自明二〇一四年十月十一日书记员  黄 振附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01419号
原告黄某某，男，1966年11月15日生，汉族，湖北省汉川市人，无业。
被告杨某某，男，1972年8月29日生，汉族，湖北省汉川市人，无业。
委托代理人王华斌，汉川市城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员朱文涛担任审判长，审判员成波，人民陪审员熊正华参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杨某某及其委托代理人王华斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院依原告黄某某的申请向中国农业银行股份有限公司汉川西街分理处发出协助冻结存款通知书，要求冻结被告杨某某的银行存款35000元，因被告杨某某存款余额不足，该分理处协助冻结被告杨某某存款17400元。
原告黄某某诉称：原告黄某某于2010年10月起，为被告杨某某的房屋进行施工，工程完工后，经双方结算，被告杨某某下欠原告黄某某建房工程款35000元。被告杨某某并于2013年2月7日出具了欠条，此款经原告黄某某催收，被告杨某某拖欠不还。为此，原告黄某某向法院起诉，要求被告杨某某偿还工程款35000元，并赔偿延期付款经济损失。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄某某的身份证一份，拟证明原告黄某某的个人基本情况；
证据二：欠条一份，拟证明被告杨某某欠原告黄某某工程款的事实；
证据三：建筑工程施工协议书一份，拟证明原、被告间签订的协议书没有约定工程质保金及被告杨某某应于2011年11月份支付工程款的事实；
被告杨某某辩称：被告杨某某下欠原告黄某某工程款35000元属实，但该款应属工程质保金，因原告黄某某承建的工程质量有问题，原告黄某某未履行维修义务，而原告黄某某起诉的追偿质保金在质量保证期间，须待质保期满后，被告杨某某不还，原告黄某某才能起诉，因此，请求法院驳回原告黄某某的起诉。
被告杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告杨某某的身份证，拟证明被告杨某某的个人基本情况；
证据二：建筑工程施工协议书一份，拟证明原、被告间依合同约定的权利义务关系；
证据三：照片一组，拟证明原告黄某某承建的房屋出现质量问题的事实。
经庭审质证，被告杨某某对原告黄某某提交的证据一、至三均无异议，原告黄某某对被告杨某某提交的证据一、二无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
原告黄某某对被告杨某某提交的证据三有异议，认为工程质量存在问题，必须有相应的质量鉴定部门作出鉴定意见才能确认质量有问题，被告杨某某的照片不足以证明房屋有质量问题。
对上述有异议的证据，本院认为，被告杨某某举证的照片一组，不能证明房屋质量有问题，被告杨某某提出房屋存在质量问题的意见，本院不予采信。
经审理查明：2010年10月1日，黄某某、王良禄等人与杨某某签订了一份建设工程施工协议书。协议书约定，由黄某某、王良禄以包工包料的形式为被告杨某某建造房屋一幢。合同签订后，黄某某等人依合同的约定于2011年6月份将工程竣工并交付给杨某某，杨某某分次以付现金和以房抵款等方式支付了部分工程承包款后，于2013年2月7日向黄某某出具了欠建房款35000元的欠条。黄某某后找杨某某索款时，杨某某以房屋质量有问题为由拖欠不付，双方因此成讼。
本院认为：原告黄某某为被告杨某某建造房屋后，被告杨某某拖欠原告黄某某建设工程款的事实清楚，证据充分。原告黄某某在主张权利后，被告杨某某仍拖欠债务不还，依法应承担民事责任。被告杨某某辩称的房屋质量问题及欠款质保金的证据不充分，本院不予支持。被告杨某某出具欠条时，没有书面约定付款期限，原告黄某某要求被告杨某某赔偿延期付款经济损失的请求，无事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一：限被告杨某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告黄某某建设工程款35000元，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二：驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案件受理费675元，诉讼保全费370元，合计人民币1045元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费675元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱文涛
审 判 员 成 波
人民陪审员 熊正华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 熊汉勤
附：法律条文
一：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第499号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人骆克伟，男，1985年8月21日出生，河北省霸州市人，汉族，个体，高中文化，住霸州市东段乡东段村。2013年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人苏建峰，男，1980年6月4日出生，甘肃省宁县人，汉族，打工，小学文化，现住霸州市东段乡石家堡村。2013年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人董荣才，男，1971年1月28日出生，甘肃省宁县人，汉族，打工，小学文化，现住霸州市东段乡石家堡村。2013年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第435号起诉书指控被告人骆克伟、苏建峰、董荣才犯非法拘禁罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人骆克伟及其辩护人高振彪，被告人苏建峰、董荣才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日8时许，被告人骆克伟为索取债务，将被害人李来峰带至霸州市东段乡东段村舒雅家具厂内，指使被告人苏建峰、董荣才非法限制李来峰人身自由，2013年5月29日，李来峰被解救。期间，被告人骆克伟持木条对李来峰实施殴打并让其赤脚踩玻璃。
上述事实，被告人骆克伟、苏建峰、董荣才在开庭审理过程中无异议，且有被害人李来峰的陈述，证人骆克磊的证言，相关书证，被告人骆克伟、苏建峰、董荣才的供述，三被告人的户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆克伟为索取债务，纠集苏建峰、董荣才非法扣押，拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆克伟在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人苏建峰、董荣才在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人提出的被告人骆克伟犯罪是因为被害人长期欠款不还，造成被告人经济上窘困，法律意识淡薄，其目的是为了要还欠款而犯罪，应从轻减轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采信。三被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人骆克伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人苏建峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人董荣才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年一月九日
书记员 张虹娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第148号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘海涛，男，汉族，1983年6月5日出生，住河南省孟州市。2001年5月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2002年9月因盗窃被劳动教养一年，2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被洛阳市公安局高新分局民警抓获，同年6月19日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人李要辉，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省伊川县。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2011年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被郑州铁路公安处郑州北站派出所民警抓获，同年7月17日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月31日依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人苗壮，男，汉族，1994年1月9日出生，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被洛阳市公安局高新分局民警抓获，同年6月19日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人刘海涛、李要辉、苗壮犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告人刘海涛、李要辉、苗壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日上午，被告人刘海涛、李要辉骑助力摩托车窜到高新区滨河北路芙蓉路口洛浦秋枫园入口处时，发现停放一辆特黑色伊玛牌电动车，刘海涛使用万能钥匙等作案工具将电动车启动钥匙孔撬开，李要辉在旁边望风。后刘海涛骑着偷窃的电动车、李要辉骑着助力摩托车逃离现场并将被盗电动车销赃。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2519元。
2014年5月19日上午，被告人刘海涛、李要辉骑助力摩托车窜到高新区滨河北路蓝泊湾小区东门口时，发现停放一辆银白色爱玛牌神龙电动三轮车，刘海涛使用万能钥匙等作案工具将电动三轮车启动钥匙孔撬开，李要辉在旁边望风。后刘海涛骑着偷窃的电动三轮车、李要辉骑着助力摩托车逃离现场并将被盗电动三轮车销赃。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3600元。
2014年6月14日中午，被告人刘海涛、苗壮骑摩托车窜到涧西区滨河北路珠江路口西50米洛浦公园入口处时，发现停放一辆银白色伊玛牌电动三轮车，刘海涛使用万能钥匙等作案工具将电动三轮车启动钥匙孔撬开，苗壮在旁边望风。后刘海涛骑着偷窃的电动三轮车、苗壮骑着摩托车逃离现场并将被盗电动三轮车销赃800元。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2120元。
2014年6月15日上午，被告人刘海涛、苗壮骑摩托车窜到高新区滨河北路蓝泊湾小区东门口时，发现停放一辆银白色爱玛牌路威2号电动三轮车，刘海涛使用万能钥匙等作案工具将电动车启动钥匙孔撬开，苗壮在旁边望风。后刘海涛骑着偷窃的电动三轮车、苗壮骑着摩托车逃离现场并将被盗电动车销赃900元。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2775元。
被告人刘海涛、李要辉、苗壮认罪，对指控其犯盗窃罪无异议，被告人李要辉提出其在2014年5月19日上午是送刘海涛到工地干活而没有参与盗窃。
上述事实，有报案材料、被告人刘海涛、李要辉、苗壮的供述、证人证言、视频资料、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过证明、辨认笔录、扣押物品清单、被告人刘海涛、李要辉、苗壮的户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海涛、李要辉、苗壮盗窃他人财物，刘海涛盗窃数额11014元，李要辉盗窃数额6119元，苗壮盗窃数额4895元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李要辉辩解其没有参与2014年5月19日盗窃犯罪的意见，没有证据证实，本院不予采纳。本案共同犯罪中，被告人刘海涛起主要作用，系主犯；被告人李要辉、苗壮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘海涛、李要辉在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘海涛、苗壮认罪态度较好，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2015年8月17日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李要辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人苗壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
四、作案工具摩托车、万能钥匙等予以没收；违法所得予以追缴或退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第724号
原告龙凤琼。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告罗加财。
原告龙凤琼诉被告罗加财劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤琼及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告罗加财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙凤琼诉称，原告在2012年8月至12月在游仙区治平路银峰集团修香榭里大道22号楼，工种是勾瓷砖缝子，完工后包工头罗加财在工地结完帐后，并未支付其工资。经原告多次追讨，被告在2013年3月1日给原告出具欠条一份，欠工资5230元。被告拿走了全部承包款，欠原告的工资已经一年多未付，现起诉至人民法院，要求：1.判令被告立即支付原告的劳务报酬5230元，并承担因催收此款的车旅费300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗加财未作答辩。
经审理查明：被告罗加财承包了游仙区治平路银峰集团香榭里大道22号楼的部分劳务，原告龙凤琼为其提供劳务。2013年3月1日，被告罗加财向原告出具欠条一张，载明：“今欠龙凤琼工资5230元（伍仟贰佰叁拾元整）欠款人：罗加财”。
上述事实，有身份证、户籍资料、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2013年3月1日由被告罗加财书写的欠条证明了被告罗加财欠原告龙凤琼人工费5230元的事实，原告龙凤琼的该项诉讼请求应予支持，原告龙凤琼提出催收此款的车旅费300元，因原告未提出证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗加财于本判决生效后二十日内向原告龙凤琼支付劳务费5230元。
二、驳回原告龙凤琼的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由被告罗加财承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第724号
原告龙凤琼，女，汉族，生于1973年10月7日，
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告罗加财，男，汉族，生于1977年8月22日，
原告龙凤琼诉被告罗加财劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员杨秋�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤琼及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告罗加财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙凤琼诉称，原告在2012年8月至12月在游仙区治平路银峰集团修香榭里大道22号楼，工种是勾瓷砖缝子，完工后包工头罗加财在工地结完帐后，并未支付其工资。经原告多次追讨，被告在2013年3月1日给原告出具欠条一份，欠工资5230元。被告拿走了全部承包款，欠原告的工资已经一年多未付，现起诉至人民法院，要求：1.判令被告立即支付原告的劳务报酬5230元，并承担因催收此款的车旅费300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗加财未作答辩。
经审理查明：被告罗加财承包了游仙区治平路银峰集团香榭里大道22号楼的部分劳务，原告龙凤琼为其提供劳务。2013年3月1日，被告罗加财向原告�具欠条一张，载明：“今欠龙凤琼工资5230元（伍仟贰佰叁拾元整）欠款人：罗加财”。
上述事实，有身份证、户籍资料、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2013年3月1日由被告罗加财书写的欠条证明了被告罗加财欠原告龙凤琼人工费5230元的事实，原告龙凤琼的该项诉讼请求应予支持，原告龙凤琼提出催收此款的车旅费300元，因原告未提出证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗加财于本判决生效后二十日内向原告龙凤琼支付劳务费5230元。
二、驳回原告龙凤琼的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25元，由被告罗加财承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张琼月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00803号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人毛某，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日20时许，被告人毛某伙同一老乡（身份不详，另案处理）窜至武汉市洪山区中南财经政法大学武汉学院一处平房前，由毛某用脚踹开被害人操文豪家的木门后，与该老乡进入该房内实施盗窃。被告人毛某在离开时，被回家的操文豪发现并扭送至公安机关。
另查明，被告人毛某曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被刑事拘留，于2013年2月4日缓刑释放，合计羁押55日。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人操文豪的报案及陈述材料；对案笔录及指认现场照片；河南省新郑市人民法院刑事判决书、释放通知书及罚金缴纳票据；被告人毛某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。毛某曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6，000元，此次犯罪属在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在本院审理期间，毛某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新刑初字第80号刑事判决书中对被告人毛某宣告的缓刑。
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6，000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7，000元（6000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的55日，即自2014年6月28日起至2015年9月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘丽莎
广东�深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第241号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2014）深福法刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日23时许，被告人林某来到深圳市福田区XX花园XX网吧旁边，将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给吴某某后离开现场。
翌日凌晨1时�，被告人林某来到深圳市福田区沙头派出所大门左侧，将一小包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.96克，检出甲基苯丙胺）以人民币400元的价格再次贩卖给吴某某。交易完成后，被告人林某准备离开时被民警抓获，民警从林某身上缴获毒资人民币800元，从吴某某手中缴获涉案毒品“冰毒”两小包。
原判认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉称，其和吴某某是朋友，没有收钱的意思，是吴某某要塞钱给其，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人林某的上诉理由，经查，根据在案的证据显示，本案上诉人林某在接到购毒电话后积极准备交易，并未推诿，且交易时钱货交付主动，并非其所称没有收钱的意思，故上诉人林某的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢42号
申请执行人袁久森，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛欧诺橡胶科技有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处。
法定代表人徐宗华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁久森与被执行人青岛欧诺橡胶科技有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1988号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第1988号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第35号
原告：余春荣。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智，局长。
委托代理人：凌凌，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：伊恕一，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局干部。
第三人：乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂。
法定代表人：李风洋，厂长。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
原告余春荣与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂劳动和社会保障行政确认一案，原告于2015年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月4日受理后，于2015年3月9日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告余春荣的委托代理人刘新玲，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人凌凌、伊恕一，第三人乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂委托代理人满君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春荣不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20142903号）向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了作出上述不予认定工伤决定的证据及依据：
1、工伤认定申请表，证明原告根据《工伤保险条例》向被告提出工伤认定申请；
2、2014年10月17日阜康市公安局死亡证明，证明刘中林死亡时间；
3、乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂证明，证明第三人与原告存在劳动关系的证明；
4、户口本复印件、委托书，证明原告的委托手续；
5、询问笔录，证明刘中林突发疾病过程；
6、个体工商户登记情况，证明第三人系合法在册企业；
7、阜康市公安局上户沟派出所询问笔录，证明刘中林发生事故的时间、地点；
8、王涛证明，证明刘中林发生事故的时间、地点；
9、工伤认定限期举证通知书、国内特快专递邮件详情单，证明被告根据《工伤保险条例》第19条，新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法12条规定，依法向第三人送达《工伤认定期限举证通知书》，由第三人承担举证责任；
10、受理通知书，证明被告受理原告的工伤认定申请；
11、（认定工伤决定书）送达回证，证明被告在有效时间内送达。
法律依据：（工伤保险条例）第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的情形。
原告诉称，2014年9月12日11时，原告的儿子刘中林在第三人处下班后，在工作场地内，因工作原因使身上满身污垢时，在其单位厂房后的循环水池内洗澡，不知何种原因造成刘中林死亡，经工友陈述及公安局调查，刘中林属非正常死亡。第三人与被告均不认定属工伤。原告认为，单位厂房的循环水池属于单位提供，第三人的生产设备造成刘中林死亡，因承担责任。故此，原告提出行政诉讼，希望人民法院支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：请求依法撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局2014年12月18日作出的乌人社工伤字第20142903号不予认定工伤决定。
原告向本院提供了以下证据：
1、死亡证明，用以证实刘中林的死亡没有确定死亡时间；
2、询问笔录，用以证实厂里没有其他人制止刘中林洗澡；
3、证人证言，用以证实第三人单位没有制止刘中林洗澡。
被告辩称，2014年9月12日11时许，刘中林下班后返回宿舍休息。12时30分许，其在单位厂房后的循环水池内洗澡时突发疾病，经医院抢救无效于当日死亡。被告认为，刘中林突发疾病死亡不在工作时间，工作岗位，其死亡情形不符合认定工伤或视同工伤条件，应不予认定工伤（亡）。综上，被告作出不予认定刘中林为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。请求人民法院依法予以维持。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
第三人未向本院提交证据。
经质证，原告对被告提交的乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂证明内容不属实，对真实性有异议，不予认可；对被告提供的其他证据的真实性予以认可，但对被告提供证据的证明效力不予认可。第三人对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均认可。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。第三人对原告提供的证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以认定。对原告提供的证人证言结合全案予以确认其证明效力，对原告提供的其他证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月12日11时许，第三人乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂职工刘中林下班后返回宿舍休息。当日12时30分许，其在单位厂房后的循环水池内洗澡时突发疾病，经医院抢救无效死亡。2014年10月17日，阜康市公安局出具死亡证明，确认死者刘中林经法医检验于2014年9月12日死亡。2014年10月20日，被告于当日受理了原告的工伤认定申请并送达工伤认定申请受理通知书。2014年11月24日，被告向第三人送达工伤认定限期举证通知书。2014年12月18日，被告认定刘中林的死亡不符合工伤认定条件，作出不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20142903号）。原告对此不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。2014年9月12日11时许，第三人乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂职工刘中林下班后返回宿舍休息。当日12时30分许，刘中林在单位厂房后的循环水池内洗澡时身体不适经医院抢救无效死亡。对此，刘中林的死亡并非在工作时间、工作岗位，也并非工作原因导致身亡。据此，本院认为，对刘中林的死亡情形，被告于2014年12月18日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20142903号），证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
维持被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于二〇一四年十二月十八日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20142903号）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 洁
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第35号
原告河北保定城乡建设集团有限公司，地址保定市新市区三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
委托代理人王江涛，该公司法律顾问。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人杨战旗，男，该局副处长。
委托代理人郝文玖，男，该局法律顾问。
第三人刘志明。
委托代理人刘卫利，系第三人女儿。
原告河北保定城乡建设集团有限公司不服保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王江涛，被告委托代理人杨战旗、郝文玖，第三人委托代理人刘卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告保定市人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书载明，2014年3月8日8时许，刘志明在原告单位施工工地定州市香江博仕源14号楼操作钢筋变曲机，机器突然掉带，在挂三角带时机器反转致其右手拇指受伤。后送河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为：右手拇指近节大部离断伤。刘志明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工受伤。被告于2015年3月26日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、劳动关系裁决书及送达证明。3、病历及诊断证明。4、工友证明2份。5、第三人身份证复印件。6、原告工商信息。7、原告提交的证明。8、工资表及身份证。9、承包�同。10、调查笔录2份。11、工伤认定决定书送达回证。
原告河北保定城乡建设集团有限公司诉称，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书，认定原告与刘志明存在事实劳动关系，认定结果是错误的。仲裁裁决书明确显示，刘志明是由其弟刘占才召集到定州市香江博仕源14号楼工地从事后台钢筋制作工作，由此可以证实刘志明并非原告招录的工人。刘志明受伤与原告没有直接或间接关系。被告在未详细审查刘志明是否为原告招录的工人的情况下，仅凭刘志明一方陈述及定
州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书认定刘志明系因工受伤，是错误的认定。故原告请求人民法院依法撤销保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书。原告提交以下证据：1、�北医科大学三医院接肢收费票据（第三人住院17天）。2、河北医科大学三医院截肢收费票据（第三人住院7天）。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、（2014）1228号认定工伤决定书认定程序合法。对第三人于2014年11月17日提交的工伤认定申请材料，依法进行了审查，同日予以受理，并依法向原告送达了举证通知书，原告依法进行了举证，并提交举证材料，被告依法进行了调查核实，于2014年12月15日作出保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书。二、（2014）1228号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律准确。经依法调查核实查明2014年3月8日8时许，刘志明在原告单位施工工地定州市香江博仕源14号楼操作钢筋变曲机，机器突然掉带，在挂三角带时机器反转致其右手拇指受伤。后送河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为：右手拇指近节大部离�伤。刘志明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工受伤综上，被告认为，保人社伤险认决字（2014）1228号认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应当驳回诉讼请求。
第三人刘志明述称，第三人是在原告单位工作受伤，第三人住院期间原告去看过并付医药费，原告律师给第三人打电话有调解的意向，综上，证明第三人是在原告处因工受伤，应驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交了1—12号证据，原告对被告提交的5、6、7、8、9、11号证据无异议。对1号证据认为申请表内容不属实，书写的受害经过我方不知道。对2号证据认为裁决书查明事实不清楚，裁决错误�对3号证据认为第三人确实住院进行接肢，但是术后感染造成第三人截肢，属医疗事故，与我方没有关系。对4号证据认为两份工友证明中，证人刘占才是第三人的亲弟弟，其证言没有法律效力。证人刘英良是钢筋组的工人，即便证明第三人在我方受伤，第三人不属于我公司招录的，不是我公司的职工。对10号证据认为岳新联和第三人是夫妻关系，刘占才和第三人是兄弟关系，被告对二人的调查笔录不具法律效力。被告辩驳认为，1号证据是第三人对亲历伤害事故发生的陈述和记载，原告若有异议应在工伤认定举证期限内出示非因工受伤的证据。2号证据是一份生效的法律文书，无论是人民法院和行政机关可以直接作为定案的依据。3号证据原告所称截肢是医疗事故造成的，没有医疗事故鉴定的证明。4号证据两位工友是与第三人一起工作的职工，即使有亲属关系，只是证�力小而已，而非无证明效力。10号证据是行政机关依法制作的文书，根据相关法律规定该证据效力优于其他证据。第三人同意被告质证意见。被告针对1、2、3、4、10号证据的辩驳意见，客观真实，具有关联性，予以确认。被告对原告在工伤认定举证期限内举出的7—9号证据未采信的意见予以支持。对被告提交的1、2、3、4、5、6、10、11号证据予以确认。原告提交的1、2号证据，经被告和第三人质证，对两份证据的真实性认可，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月8日8时许，刘志明在原告单位施工工地定州市香江博仕源14号楼操作钢筋变曲机，机器突然掉带，在挂三角带时机器反转致其右手拇指受伤。后送河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断为：右手拇指近节大部离断伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间�工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定刘志明因工受伤.
本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书发生法律效力，确认了原告与第三人存在事实劳动关系。第三人在原告工地受伤的事实存在。被告依据《工伤保险条例》十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定刘志明因工受伤，事实清楚，适用法律、法规准确。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北保定城乡建设集团有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北保定城乡建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 姜文琦
审判员 李保全
二〇一五年五月十九日
书记员 李 彬
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第35号
原告河南华安建设集团有限公司（原名系河南华安建设有限公司），住所地林州市。
法定代表人侯斌，总经理。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人赵书亚，男，1975年5月12日生，汉族，该局工作人员。
原告河南华安建设集团有限公司不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处罚一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月18日向被告平顶山市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告河南华安建设集团有限公司委托代理人马黎明，被告平顶山市人力资源和社会保障局委托代理人赵书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为，平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2015年3月12日作出平人社监罚字（2015）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定河南华安建设有限公司（现河南华安建设集团有限公司，以下简称“华安公司”）于2014年8月21日至2015年2月13日拒绝报送劳动保障行政部门要求报送的书面材料、拒绝执行劳动保障行政部门的责令改正。根据华安公司的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，华安公司的违法行为属于严重违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款”和《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》“十五、违反《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定的行政处罚”之规定，决定对华安公司做出如下行政处罚：1、履行平人社监令字（2014）第169号《劳动保障监察责令整改决定书》的决定，2、处以16000元的罚款。
原告华安公司诉称，市人社局作出的平人社监罚字（2015）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》系错误的行政行为。“嘉诚惠泽园”工程并非华安公司承建，经华安公司报案，林州市公安局查证：“嘉诚惠泽园”工程系案外人赵文书（男，1956年3月26日生，汉族，户籍所在地河南省林州市石板岩乡郭家庄村第九组9号）在未经华安公司同意的情况下，伪造华安公司印章承揽的，该事实已由林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书予以确认。华安公司未承建“惠泽园”工程，不可能设立“平顶山惠泽园工地项目部”。如果有项目部，也是赵文书的个人行为，华安公司不可能持有有关该项目的的一切材料。市人社局不应要求华安公司报送工程材料。2014年9月26日华安公司向市人社局陈述了有关“惠泽园”项目的实际情况，并提供了《关于平顶山嘉诚惠泽园工程的情况说明》、《林州市公安局刑事侦查大队证明》、（2014）林刑初字第249号判决书及华安公司法人营业执照等书面材料，市人社局接收上述材料后并没有核实。市人社局以华安公司拒绝报送材料、拒绝责令整改而作出的平人社监罚字（2015）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》没有事实和法律依据，应予撤销，故请求依法撤销市人社局作出的平人社监罚字（2015）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。原告华安公司没有向法庭提交证据。
被告市人社局辩称，嘉诚惠泽园工程有华安公司签订的合同，有其合同专用章和法定代表人侯斌的印章，并依此合同施工。华安公司以刑事判决书来否认其劳动用工主体资格没有依据，刑事判决书是对赵文书的判决，合同上没有赵文书的签名，刑事判决书上没有说明惠泽园工地的印章为伪造，没有证据证明该合同为虚假合同，无法证明侯斌的印章为虚假印章，另外对华安公司进行询问和责令整改期间，其没有在规定时间内陈述惠泽园相关情况，对其作出处罚事实清楚。被告市人社局提供的证据材料有：1、华安公司基本信息网上查询打印单；2、平人社监询字（2014）第419号《劳动保障监察调查询问通知书》；3、劳动保障监察立案审批表；4、平人社监令字（2014）第169号《劳动保障监察责令整改决定书》及送达回证；5、平人社监罚听告字（2014）第60号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及送达回证；6、《关于平顶山嘉诚惠泽园工程的情况说明》、营业执照、林州市公安局刑事侦查大队证明及河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书；7、交付材料清单及施工承包合同；8、劳动保障监察案件处理报批表；9、平人社监罚字（2015）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证；10、相关法律、法规及规章。
经审理查明，2014年8月21日市人社局向华安公司下发《劳动保障监察调查询问通知书》，要求华安公司报送平顶山嘉诚惠泽园1号楼工地的相关书面材料，华安公司未予报送。市人社局遂予以立案调查，并先后向华安公司送达了《劳动保障监察责令整改决定书》和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，后华安公司向市人社局提交了《关于平顶山嘉诚惠泽园工程的情况说明》、华安公司的营业执照、林州市公安局刑事侦查大队证明以及河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书。（2014）林刑初字第249号刑事判决书查明：“2007年至2011年，被告人赵文书担任华安公司平顶山分公司经理，2011年11月华安公司决定退出平顶山建筑市场，并于2011年11月20日下发书面通知书，免去赵文书平顶山分公司经理职务，并收回了公司公章、证件。赵文书为了继续承揽工程，在未经公司同意的情况下，通过路边广告伪造了华安公司的合同专用章、行政公章一枚、财务公章四枚、法人代表手章一枚以及“企业法人营业执照”、“建筑企业资质证书”、“税务登记证”、“安全生产许可证”等证件，继续以华安公司的名义对外招揽工程，后其以该公司名义在承揽的惠泽园项目中因拖欠河南省振华木业有限公司货款而引发诉讼……”2015年3月12日，市人社局对华安公司作出了《劳动保障监察行政处罚决定书》。华安公司对该处罚决定不服，故引起诉讼。
本院认为，市人社局未对华安公司向其提供的河南省林州市人民法院（2014）林刑初字第249号刑事判决书和林州市公安局刑事侦查大队证明等证据材料进行调查核实，即认定华安公司为平顶山嘉诚惠泽园1号楼工程的施工单位，进而以其“拒绝报送平顶山嘉诚惠泽园1号楼工地的相关书面材料、拒绝执行劳动保障行政部门的责令改正”为由对其进行处罚，市人社局未尽必要的审查职责，该行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告平顶山市人力资源和社会保障局于2015年3月12日作出的平人社监罚字（2015）第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告平顶山市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙新平
代理审判员 张 菲
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔 倩
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第35号
原告王军伟，男，1968年2月26日出生。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县公安局。住所地中牟县新城区商都大街。
法定代表人朱则军，局长。
本院在审理原告王军伟诉被告中牟县公安局公安行政处罚纠纷一案中，原告王军伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王军伟负担。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘春霞
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第35号原告从玉玲。原告田惠欣。委托代理人李朝英。原告吴金城。委托代理人吴会兰。被告沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王祯，沧州市国土资源局新华分局地籍科科长。委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。原告从玉玲、田惠欣、吴金城诉被告沧州市国土资源局土地行政抵押登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告从玉玲、田惠欣、吴金城诉称，2015年7月20日被告作出的关于政府信息公开申请答复书沧国土(2015)申(答)第18号，将原告持有国有土地使用权证和房屋所有权证，并在此经营居住的沧新国用[2013]第112号国有建设用地使用权抵押登记给中国工商银行，侵犯了原告的财产权(包括房屋院落和通道)，与原告有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第十二条第十二款、第二十条的规定，特向贵院提出行政诉讼，请求依法撤销沧州市国土资源局2013年10月作出的《沧新国用[2013]第112号国有建设用地使用权抵押登记》，2、诉讼费由被告承担。经审理查明，本案涉案土地使用权证号为沧新国用[2013]第112号，该宗土地已经被沧州市国土资源局于2010年10月20日作出的沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》所涵盖，沧州通泰泛海房地产开发有限公司于2013年9月6日以出让方式取得涉案土地的国有建设用地使用权。原告经政府信息公开获知沧新国用[2013]第112号土地于2013年10月由沧州市国土资源局为沧州通泰泛海房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司沧州南环支行办理了土地使用权抵押权登记，现原告从玉玲、田惠欣、吴金城起诉来院要求撤销该具体行政行为。本院认为，沧州市国土资源局为沧州通泰泛海房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司沧州南环支行办理土地使用权抵押权登记的行政行为，系在沧州通泰泛海房地产开发有限公司取得该宗土地的国有建设用地使用权之后作出，且该宗土地已经被沧州市国土资源局作出的沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》所涵盖，现该通知已为人民法院生效判决所维持。沧州市国土资源局为沧州通泰泛海房地产开发有限公司和中国工商银行股份有限公司沧州南环支行办理土地使用权抵押权登记的行政行为已于原告从玉玲、田惠欣、吴金城不再具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告从玉玲、田惠欣、吴金城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一五年十二月七日书 记 员  胡晓岑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8030号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：潘瑞根，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告潘瑞根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告潘瑞根的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁嘉文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1064号
原告胜建民。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告高化会。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，所在地承德市开发区。
负责人雷明军，经理。
委托代理人李静，该公司职员。
本院在审理原告胜建民与被告高化会、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胜建民于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胜建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜建民撤回起诉。
案件受理费人民币965.00元，减半收取人民币482.50元，由原告胜建民负担。
审判员 王世伟
二〇一五年七月十六日
书记员 马艳红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第297号
罪犯李利明，男，1974年12月5日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年4月1日作出（2011）绍新刑初字第94号刑事判决，以被告人李利明犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年11月23日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李利明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李利明在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李利明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17800号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：宋海英，女，1968年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告宋海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5608号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：杜少虎，男，43岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告杜少虎金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十二月十八日
书记员 程文霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02319号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：凌代勇，男，1969年5月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告凌代勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告凌代勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民特字第18号
申请人黄金香，农民。
被申请人黎永英，农民。
本院在审理申请人黄金香与被申请人黎永英申请宣告公民死亡一案中，申请人黄金香于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄金香的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许申请人黄金香撤回起诉。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 巍
附本裁定适用法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第48号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月25日16时许，被告人王某某酒后到本村谭钦门前，无故谩骂对正在该处下棋的本村村民程瑞全、刘京存，并与该二人发生争执并厮打，厮打过程中致程瑞全、刘京存软组织挫擦伤，均构成轻微伤。
2、2014年6月的一天14时许，被告人王某某在本村田氏中医药铺处酒后无故以打耳光、拳打方式殴打本村村刘明东、刘克龙。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，证人谭钦、谭海江等人的证言，被害人程瑞全、刘京存、刘明东、刘克龙的陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，庭审中认罪态度较好，且已取得受害人程瑞全、刘京存的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人王某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年四月十七日
书记员 于海洪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1616号
罪犯许庆军，男，1975年7月3日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）白山刑初字第3号刑事判决，认定许庆军犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2001年6月将许庆军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月将许庆军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2007年9月、2009年12月将许庆军的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许庆军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许庆军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许庆军减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00069号
申请人谢渊，个体户。
被申请人陶存亚，个体户。
申请人谢渊因民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人陶存亚所有的、位于睢宁县睢城镇西苑华庭小区8号楼3单元401室房产一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谢渊请求查封被申请人陶存亚所有的、位于睢宁县睢城镇西苑华庭小区8号楼3单元401室房产一处的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶存亚所有的、位于睢宁县睢城镇西苑华庭小区8号楼3单元401室房产一处，查封期间房产由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封担保人徐献菊所有�、位于睢宁县城南苑小区17号楼403室房产一套（房产证号：睢房权证睢城字第××号）；查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2518号
原告陈映华。
委托代理人张俊华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥。
委托代理人张峰。
原告陈映华与被告徐培臣、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告徐培臣的起诉，本院依法予以准许。原告陈映华及其委托代理人张俊华到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告陈映华诉称，2013年11月6日13时许，徐培臣驾驶的牌号为鲁DBXX**车辆，在闵行区北松公路近花王路口，与驾驶非机动车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，该事故徐培臣负事故全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失8，780.90元，并承担诉讼费用。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿合理的费用。
经审理查明，2013年11月6日13时分许，徐培臣驾驶的牌号为鲁DBXX**车辆，在闵行区北松公路近花王路口，与驾驶非机动车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告经诊断，为多处软组织挫伤。原告自行支付医疗费1，107.70元。徐培臣为原告垫付约2，000元医药费（发票在徐处）。
经闵行区分局交警支队认定，徐培臣负事故的全部责任。
诉讼中，原告明确放弃司法鉴定的请求。
另查明，牌号为鲁DBXX**车辆的交强险在太保公司处投保。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单1份、医疗费发票、病史记录、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现原告要求太保公司承担赔偿责任，于法有据，本院当予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告的伤情，酌情支持营养费450元（30元／天＊15天），护理费600元（40元／天＊15天）；误工费，酌情支持1，000元；交通费，酌情支持100元；物损费酌定为300元；原告放弃生活费与精神抚慰金的诉请，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1，107.70元、营养费450元、护理费600元、误工费1，000元、物损费300元、交通费100元，合计3，557.70元，由被告太保公司赔偿。被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈映华3，557.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第709号
原告党某某。
被告陈某某。
原告党某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年经人介绍相识，1998年4月20日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫生有两个儿子，长子李洪军1976年出生，次子李铁军1978年出生，现均已成家。被告与其前妻生有一个女儿陈鸿雁，1977年出生，现已成家。原、被告双方因性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，无法沟通，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求人民法院依法判决：（一）原、被告离婚；（二）夫妻共同财产依法分割；（三）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所诉结婚和双方婚前子女事实无异议。原、被告因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：宣化县婚姻登记处2014年11月4日出具的婚姻登记记录证明原件一份。被告未提交证据。被告对原告向本院提交的婚姻登记记录证明无异议，本院确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的一致陈述，可查明如下事实：
原、被告1995年经人介绍相识，1998年4月20日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫生有两个儿子，长子李洪军1976年出生，次子李铁军1978年出生，现均已成家。被告与其前妻生有一个女儿陈鸿雁，1977年出生，现已成家。原、被告共同生活期间因琐事发生过矛盾。原告请求人民法院依法判决：（一）原、被告离婚；（二）夫妻共同财产依法分割；（三）诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告党某某与被告陈某某经人介绍相识，婚后虽因琐事二人发生过矛盾，但是被告在庭审中认为二人的感情并未完全破裂，原告亦未提供相关证据证实。原、被告双方应多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，实无离婚的必要。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十三日
书记员 张素洁
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1133号
原告：崔炳康。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1688号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告崔炳康与被告华迪钢业集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑 国 友
二〇一六年一月五日
书记员 �捷敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4889号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4889号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人敬宗泉，行长。被执行人上海索创实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张子健。被执行人陈婧，女，1987年1月29日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人史日中，男，1987年10月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人魏立，男，1986年8月22日生，汉族，住福建省福州市。被执行人刘兴旺，男，1981年8月22日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人郑荣局，男，1964年4月4日生，汉族，住浙江省。被执行人杨国兴，男，1970年4月28日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人张子康，男，1962年10月15日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被执行人上海索创实业有限公司、陈婧、史日中、魏立、刘兴旺、郑荣局、杨国兴、张子康公证债权文书纠纷一案，上海市松江区公证处于2014年7月25日作出的(2014)沪松证执字第31号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人上海索创实业有限公司、陈婧、史日中、魏立、刘兴旺、郑荣局、杨国兴、张子康偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行借款810万元及相应利息、公证费24,300元。本院立案受理后，本院于2014年7月30日向被执行人上海索创实业有限公司、陈婧、史日中、魏立、刘兴旺、郑荣局、杨国兴、张子康发出执行令，限其于2014年8月6日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。执行中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；社保信息查询被执行人无登记；被执行人史日中已偿付本金96.8万元、被执行人杨国兴已偿付本金169.3万元；本院已查封被执行人陈婧名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋、被执行人魏立名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋、被执行人刘兴旺名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋、被执行人郑荣局名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋、被执行人张子康名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室；现对查封的财产暂无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年8月27日将本案的执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区公证处作出的(2014)沪松证执行字第31号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人的房屋，但暂无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海分行与被执行人上海索创实业有限公司、陈婧、史日中、魏立、刘兴旺、郑荣局、杨国兴、张子康公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年八月二十七日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2724号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告李某某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷