wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1371号
罪犯林志宏，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年1月14日作出（2014）龙刑初字第855号刑事判决，以被告人林志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林志宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一五年六月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志宏予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0559号
原告仪征港仪供水有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园枣林山庄2号别墅（天池路西首枣林湖旁）。
法定代表人李苏杰，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告金新林。
原告仪征港仪供水有限公司（以下简称港仪公司）与被告金新林供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冲伟、被告金新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港仪公司诉称，原告为仪征市十二圩区域的供水单位，被告为该区域某村某组某号户主，自2013年7月以来，被告正常用水却不支付水费，原告与被告多次协商均未果。现请求法院判令被告支付截至2015年7月17日所欠缴的水费2575元，并承担诉讼费用。
被告金新林辩称，对所欠水费2575元无异议，我不支付水费的原因是原告于2014年11月之前所供水流太小，无法正常用水，导致家用太阳能热水器损坏，租房的住户也搬走，给我造成了损失，原告应向我赔礼道歉并赔偿损失。请求法院依法判决。
经审理查明，原告港仪公司为仪征市十二圩区域的供水单位，被告金新林为仪征市某村某组某号户主，从2013年7月4日起至2015年7月17日止，被告共欠原告2575元水费至今未能给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的仪征经济开发区供水协议书、欠费明细清单、抄表记录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用水人应当按照有关规定及时交付水费。本案中，原告港仪公司向被告金新林供水后，截至2015年7月17日，被告共欠原告2575元水费未能及时给付，现原告要求被告支付截止2015年7月17日所欠缴水费2575元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告金新林提出的关于水流太小给其造成损失要求原告给予赔偿并赔礼道歉的主张与本案并非同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告金新林于本判决生效之日起10日内给付原告仪征港仪供水有限公司水费2575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金新林负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一五年十月十二日
书记员 邢 典
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第357号
罪犯刘林，男，生于1985年1月2日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）德刑初字第19号刑事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）广减字第438号刑事裁定、2011年年8月18日以（2011）广减字第1262号刑事裁定、2012年12月28日作出（2013）广刑执字第278号刑事裁定，将罪犯刘林的刑罚共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘林在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月1日至10月3日期间，放弃休息协助民警维护改造秩序，表现积极。2014年1月29日，利用休息时间打扫车间卫生，表现积极。2012年11月至2014年2月获标准分110分。
经审理查明，罪犯刘林在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯刘林本人报告及监管民警黎XX，郭XX，罪犯王XX、许X、杜XX、任XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯刘林减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至二O一四年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1718号
申�执行人林瑜，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林瑜与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4013号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的�产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 庄铁波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第478号
原告：麦麦提艾力·阿曼，男，维吾尔族，56岁，克拉玛依市第十四小学职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告麦麦提艾力·阿曼诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾力·阿曼、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提艾力·阿曼诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益9672元、违约金1160.64元，合计10832.64元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益9672元，违约金为9672元×6%×2=1160.64元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告麦麦提艾力·阿曼系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年2月8日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年6月20日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6448元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6448元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计9672元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1160.64元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1160.64元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1160.64元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告麦麦提艾力·阿曼支付基准收益金9672元、违约金1160.64元，合计10832.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第478号原告：麦麦提艾力·阿曼，男，维吾尔族，56岁，克拉玛依市第十四小学职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告麦麦提艾力·阿曼诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提艾力·阿曼、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提艾力·阿曼诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益9672元、违约金1160.64元，合计10832.64元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益9672元，违约金为9672元×6%×2=1160.64元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告麦麦提艾力·阿曼系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年2月8日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年6月20日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6448元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6448元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计9672元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1160.64元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1160.64元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1160.64元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告麦麦提艾力·阿曼支付基准收益金9672元、违约金1160.64元，合计10832.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十日书记员 于诗扬
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00033号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年1月23日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}19号起诉书，指控被告人王XX故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年6月8日23时许，在辽阳市弓长岭区安平乡三星村洞东侧的被告人王XX家门前，因被害人周XX酒后以找人为由敲诈被告人王XX家大门，二人发生争吵进而撕打起来。被告人王XX用拳头、木棒殴打被害人周XX，致被害人周XX头部创伤。经鉴定，被害人周XX损伤程度为轻伤二级。
被告人王XX被公安机关传唤归案。
据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议本院对被告人王XX在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2014年6月8日23时许，在辽阳市弓长岭区安平乡三星村洞东侧的被告人王XX家门前，因被害人周XX酒后以找人为由敲诈被告人王XX家大门，二人发生争吵进而撕打起来。被告人王XX用拳头、木棒殴打被害人周XX，致被害人周XX头部创伤。经鉴定，被害人周XX损伤程度为轻伤二级。
被告人王XX被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的陈述；证人张XX、赵XX、徐XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、调解协议书、辽阳市中心医院住院病志等；鉴定意见；辨认笔录；试听资料：光盘一张；被告人王XX的供述与辩解等证据在卷证明。足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执82号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人张谦，农民。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书，于2016年1月15日立案执行，张谦应缴纳罚金20000元，执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张谦银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年二月十八日
书记员 杨德宝
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00208号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告徐某某承担150元。
代理审判员 石小胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 景 岳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初90号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住汪清县。因涉嫌诈骗，于2016年1月13日被汪清县公安局刑事拘留，于2016年2月1日被汪清县公安局取保候审。
辩护人王某，男，吉林王昊律师事务所律师。
被告人张某乙，男，汉族，住汪清县。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份一天，被告人张某甲在汪清县谎称自己是张某某中央委员的亲戚，自己有能力办理承包林地，在骗取被害人张某某信任后，于2015年指使被告人张某乙冒充“省森调科”领导在珲春市西西里茶馆骗取张某某现金一万元。事后，分给被告人张某乙600元，其余赃款用于个人花销。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某甲的辩护人提出的张某甲系初犯，如实交待犯罪事实，认罪态度好，主动退赃，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。张某甲、张某乙归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人张某甲、张某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 任敬花
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0229号
原告华强，男，汉族。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告何希银，男，汉族。
被告张根良，男，汉族。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告华强与被告何希银、张根良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2013年11月28日、2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告华强及其委托代理人陈亚富、被告张根良委托代理人杜珉珉两次到庭、被告何希银第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强诉称，2012年3月27日，被告何希银以经营需资金周转为由，向原告借款15万元，约定借期三个月，并出具借条一张，口头约定月息3分。被告张根良承担连带担保责任。但上述借款期限届满后，原告多次追要未果。为此，请求判令两被告归还借款15万元，并按人民银行贷款利率四倍支付从2012年3月28日至实际清偿完毕之日期间的利息。
被告何希银辩称，借条上的借款人虽是我，但钱实际全部都给了张根良，因为当时他跟华强不太熟，是张根良让我帮他借的。当时与华强口头约定月息3分。
被告张根良辩称，1、原告实际仅向被告何希银交付10万元，而不是15万元。2、被告张根良提供的是一般保证，在未经法院判决并经强制执行何希银之后，原告不能向被告张根良主张担保责任。3、被告张根良担保期限至2012年12月27日，在此之前，原告未向其主张，其对本案借款的担保期限已超过法定时效。4、借款未约定利息，如原告与何希银约定利息，也不在担保范围之内。
经审理查明，2012年3月27日，被告何希银向原告华强出具了一�借条，借条载明：今借到华强人民币壹拾伍万元整，借款时间三个月。担保人：张根良。张根良并在借条上注有“借款人不还由我本人支付”的字样。2012年12月26日，原告代理人向被告张根良邮寄了催收借款的催告函，次日，被告张根良签收。
上述事实，有被告出具的借条、律师催告函、邮件详情和查询单以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现两被告在约定的履行期届满后未能履行还款及保证义务，被告何希银应当承担归还借款15万元及其利息的法律责任，被告张根良对此承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告华强与被告何希银均认可借款利率为月息3分的口头约定，现原告主张被告何希银按人民银行贷款利率四倍计息，低于其所约�的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张根良对原告与被告何希银口头约定的利率提出异议，根据相关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告张根良除对被告何希银归还15万元借款承担连带责任，另只须对该借款本金按人民银行同期贷款利率所计利息的还款义务承担连带责任。
关于被告何希银辩称15万元借款实际为张根良所用，此称得不到张根良的印证，况且借款由谁使用不影响本案借贷关系的成立，对此辩称本院不予采信。
关于被告张根良辩称：1、原告只实际交付10万元给被告何希银。该辩称得不到何希银的印证，且无其他证据予以证明，本院不予采信。2、其仅承担一般保证责任。被告张根良在本案借条上“借款人不还由我本人支付”的备注，与一般保证的特征相悖，反而更符合连带保证的特征，对此辩称本院不予采信。3、其担保期限已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张根良未与原告华强约定保证期间，借款履行时间为2012年6月27日，后原告代理人于同年12月26日就担保责任向被告张根良去函予以主张，故保证人的保证责任不能免除。因此该辩称亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何希银于本判决生效后10日内归还原告华强借款150000元，并从2012年3月28日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告张根良对被告何希银归还借款本金150000元及部分利息（从2012年3月28日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）的还款义务承担连带偿还责任。
三、被告张根良承担保证责任后，有权向被告何希银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何希银、张根良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0229号
原告华强，男，居民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告何希银，男，居民。
被告张根良，男，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告华强与被告何希银、张根良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2013年11月28日、2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告华强及其委托代理人陈亚富、被告张根良委托代理人杜珉珉两次到庭、被告何希银第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强诉称，2012年3月27日，被告何希银以经营需资金周转为由，向原告借款15万元，约定借期三个月，并出具借条一张，口头约定月息3分。被告张根良承担连带担保责任。但上述借款期限届满后，原告多次追要未果。为此，请求判令两被告归还借款15万元，并按人民银行贷款利率四倍支付从2012年3月28日至实际清偿完毕之日期间的利息。
被告何希银辩称，借条上的借款人虽是我，但钱实际全部都给了张根良，因为当时他跟华强不太熟，是张根良让我帮他借的。当时与华强口头约定月息3分。
被告张根良辩称，1、原告实际仅向被告何希银交付10万元，而不是15万元。2、被告张根良提供的是一般保证，在未经法院判决并经强制执行何希银之后，原告不能向被告张根良主张担保责任。3、被告张根良担保期限至2012年12月27日，在此之前，原告未向其主张，其对本案借款的担保期限已超过法定时效。4、借款未约定利息，如原告与何希银约定利息，也不在担保范围之内。
经审理查明，2012年3月27日，被告何希银向原告华强出具了一份借条，借条载明：今借到华强人民币壹拾伍万元整，借款时间三个月。担保人：张根良。张根良并在借条上注有“借款人不还由我本人支付”的字样。2012年12月26日，原告代理人向被告张根良邮寄了催收借款的催告函，次日，被告张根良签收。
上述事实，有被告出具的借条、律师催告函、邮件详情和查询单以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现两被告在约定的履行期届满后未能履行还款及保证义务，被告何希银应当承担归还借款15万元及其利息的法律责任，被告张根良对此承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告华强与被告何希银均认可借款利率为月息3分的口头约定，现原告主张被告何希银按人民银行贷款利率四倍计息，低于其所约定的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告张根良对原告与被告何希银口头约定的利率提出异议，根据相关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告张根良除对被告何希银归还15万元借款承担连带责任，另只须对该借款本金按人民银行同期贷款利率所计利息的还款义务承担连带责任。
关于被告何希银辩称15万元借款实际为张根良所用，此称得不到张根良的印证，况且借款由谁使用不影响本案借贷关系的成立，对此辩称本院不予采信。
关于被告张根良辩称：1、原告只实际交付10万元给被告何希银。该辩称得不到何希银的印证，且无其他证据予以证明，本院不予采信。2、其仅承担一般保证责任。被告张根良在本案借条上“借款人不还由我本人支付”的备注，与一般保证的特征相悖，反而更符合连带保证的特征，对此辩称本院不予采信。3、其担保期限已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告张根良未与原告华强约定保证期间，借款履行时间为2012年6月27日，后原告代理人于同年12月26日就担保责任向被告张根良去函予以主张，故保证人的保证责任不能免除。因此该辩称亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何希银于本判决生效后10日内归还原告华强借款150000元，并从2012年3月28日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告张根良对被告何希银归还借款本金150000元及部分利息（从2012年3月28日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）的还款义务承担连带偿还责任。
三、被告张根良承担保证责任后，有权向被告何希银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何希银、张根良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第3537号
原告莫某，男，现住巴林左旗。
被告张某，女，现住喀喇沁旗。
原告莫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2011年9月22日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与父母发生争执，也经常与原告因家庭琐事发生口角甚至厮打，在2012年正月因家庭矛盾被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，原告说的与事实不符，我没有离家出走，是公公、婆婆、小姑逼我出走的，原、被告感情一直很好。同时，有财产应当分割。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2011年9月22日登记结婚。
对1号证据被告张某质证无异议，本院予以采信。
被告为了支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
2、农村信用社回单一枚，证明原告借给朱玉光9800元钱，应属于夫妻共同债权。
对2号证据被告质证称，不是借给他的，是自己给工人发的工资。本院分析认为，第2号证据只能证明被告往自己户名和卡号存入9800元，不能证明是借给他人，所以对第2号证据本院不予采信。
3、书面协议一份，证明原告母亲穆某2011年9月30日答应把楼房给原、被告。
对3号证据被告质证称是不存在的。本院分析认为，该份书面协议都是被告所写，证明人处空白，楼房转让人处盖的是穆某的章，该证据无其他证据相佐证，本院不予采信。
4、短信一条，证明发短信的人是原告的“妻子”。
对4号证据原告质证称不知道。本院分析认为，仅凭短信并不能证明发短信人是原告的“妻子”，对4号证据本院不予采信。
5、喀喇沁旗十家满族乡马架子村民委员会证明一份，证明被告没有能力抚养孩子。
对5号证据原告质证称与自己没有关系。该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日登记结婚，2012年正月因家庭矛盾被告回娘家居住至今，2012年6月育有一子，名为莫某甲,现不满两周岁。原、被告婚后因家庭琐事经常闹意见，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
原告称借外债86000元，被告不认可，原告没有举出证据予以证实，本院不予确认。被告称借外债35500元，原告不认可，被告没有举出证据予以证实，本院不予确认。被告称楼房是夫妻共同财产，证据不足本院不予确认。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子莫某甲因不满两周岁且一直与被告生活在一起，由被告抚养，原告应当给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告莫某与被告张某离婚。
二、婚生子莫某甲由被告抚养，原告从2013年12月1日起每月给付抚养费500元。（每年3月1日和9月1日各给付一次）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 付桂霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第3537号
原告莫某，男，现住巴林左旗。
被告张某，女，现住喀喇沁旗。
原告莫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月22日登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与父母发生争执，也经常与原告因家庭琐事发生口角甚至厮打。2012年正月因家庭矛盾被告离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有离家出走，是公婆与小姑逼被告出走的，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2011年9月22日登记结婚。
对1号证据被告张某质证无异议，本院予以采信。
被告为了支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
2、农村信用社回单一枚，证明原告借给朱某9800元钱，应属于夫妻共同债权。
对2号证据被告质证称，不是借给他的，是自己给工人发的工资。本院分析认为，第2号证据只能证明被告往自己户名和卡号存入9800元，不能证明是借给他人，所以对第2号证据本院不予采信。
3、书面协议一份，证明原告母亲穆某2011年9月30日答应把楼房给原、被告。
对3号证据被告质证称是不存在的。本院分析认为，该份书面协议都是被告所写，证明人处空白，楼房转让人处盖的是穆某的章，该证据无其他证据相佐证，本院不予采信。
4、短信一条，证明发短信的人是原告的“妻子”。
对4号证据原告质证称不知道。本院分析认为，仅凭短信并不能证明发短信人是原告的“妻子”，对4号证据本院不予采信。
5、喀喇沁旗某乡某村民委员会证明一份，证明被告没有能力抚养孩子。
对5号证据原告质证称与自己没有关系。该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月22日登记结婚，2012年正月因家庭矛盾被告回娘家居住至今，2012年6月育有一女，名为莫甲，现不满两周岁。原、被告婚后因家庭琐事经常闹意见，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
原告称借外债86000元，被告不认可，原告没有举出证据予以证实，本院不予确认。被告称借外债35500元，原告不认可，被告没有举出证据予以证实，本院不予确认。被告称楼房是夫妻共同财产，证据不足本院不予确认。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女莫甲因不满两周岁，且一直与被告生活在一起，由被告抚养，原告应当给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告莫某与被告张某离婚。
二、婚生女莫甲由被告抚养，原告从2013年12月1日起每月给付抚养费500元。（每年3月1日和9月1日各给付一次）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 付桂霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 窦志茹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢119号
申请执行人王某，男，1985年9月8日生，汉族，住某某市某某区。
被执行人某某有限公司，住所地某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行依据被上级法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽07民初1439号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 楠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1569号
原告：王德时，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住大城县。
被告：崔锁岩，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省大城县。
原告王德时与被告崔锁岩为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德时委托诉讼代理人王维奇到庭参加诉讼，被告崔锁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德时向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工资2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告王德时通过王春喜介绍，受被告崔锁岩雇佣，在北京传媒大学附近居民楼从事室内空气管道保温活工作，约定日工资150元，年底结清工资。后被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资2000元，并于2016年2月5日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，至今未还。
被告崔锁岩未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下:欠条一份，内容为：“今欠王德时工资2000元整”，署名为崔锁岩，日期为2016年2月5日。
被告崔锁岩经本院合法传唤拒不到庭进行质证。
本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经本院审理认定事实如下：2013年原告王德时通过王春喜介绍，受被告崔锁岩雇佣，在北京传媒大学附近居民楼从事室内空气管道保温活工作，约定日工资150元，年底结清工资。后被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资2000元，并于2016年2月5日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，至今未还。
本院认为，被告崔锁岩拖欠原告王德时工资款2000元的事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔锁岩于判决生效后立即给付原告王德时工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔锁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 商福领
审 判 员 田秋恒
代理审判员 司惠敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3459号
原告贾维江，男，汉族，四川省通江县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告何柏林（别名何强），男，汉族，个体业者，住四川省南江县南江镇。
原告贾维江诉被告何柏林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。被告何柏林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾维江诉称，2013年3月，原、被告经朋友介绍相识，被告将其分包的银川国际交流中心木工劳务工程交付原告施工。2013年7月，工程完工后，经双方结算，被告何柏林欠付原告劳务费136100元，并向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要，被告拒不支付，现原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告劳务费136100元及利息16332元，合计152432元；被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率支付原告自本案立案之日至实际付清款项之日止期间利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼主张，原告向法庭出具欠条一张。拟证明被告何柏林欠付原告劳务工资136100元未予清偿的事实。
被告何柏林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月，原、被告经朋友介绍认识，双方口头约定：被告何柏林将其承包的银川国际交流中心部分木工劳务工程交付原告施工；工程承包方式为包工不包料。后被告陆续向原告支付部分劳务费。2013年7月，工程完工后，经双方结算，被告何柏林于2013年7月12日向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到贾维江在中铁一局国际交流中心奥翔劳务木工工资136100元（壹拾叁万陆仟壹佰元整）。欠款人：何强，2013年7月12日。”。该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有到庭原告当事人的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾维江为被告何柏林承揽的建筑工程提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。被告拖欠原告劳务费136100元未予给付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。本院对原告主张被告支付其劳务费的诉请，本院予以支持。被告未履行支付义务，已构成违约。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算自2013年7月12日至2015年7月12日利息16332元（136100元6%2），符合法律规定，本院予以支持。被告何柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何柏林于本判决生效后三日内支付原告贾维江劳务费136100元及利息16332元，合计152432元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%计算自2015年9月16日至实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3349元、公告费260元，共计3609元，由被告何柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1383号
原告陈某某，男，生于1993年5月10日，汉族，聊城丰慧饲料公司职工，住济南市长清区。
委托代理人卢宪堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告贾某某，男，生于1987年8月25日，汉族，个体工商户，住德州齐河县。
委托代理人杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
被告翟某某，男，生于1982年9月5日，汉族，居民，住德州市齐河县。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成仁合（德州）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人郝爱国，该公司总经理。
委托代事人辛兆国，男，生于1983年3月19日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陈某某与被告贾某某、翟某某、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人卢宪堂，被告翟某某的委托代理人张文瑞，被告贾某某及其委托代理人杨淑华，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人孙素芬，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月7日18时30分许，被告翟某某驾驶被告贾某某所有的河北H650**号牌农用运输车沿220国道由南向北行驶至220国道275.7KM处发生交通事故致使原告陈某某驾驶的鲁ATW6**号牌小型轿车受损。该事故经交警支队认定：翟某某承担全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告财产损失10000元，停车费350元、交通费600元、误工费1000元，诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，河北H650**号车在被告二个保险公司投保交强险与商业险各一份，对原告的损失请求法院依法确认其合理损失。对本次事故发生的过程无异议，认为桥梁方与道路管理方均对本事故发生有因果关系，应承担事故责任。
被告翟某某辩称，对事故发生及过程无异议，对责任划分同第一被告答辩意见。事发生道路正在修建，因没有设立相关标志造成了本次交通事故，对原告的各项损失待质证后确定。对原告要求第二被告赔偿的诉求不予认可。第一被告与第二被告是雇佣关系，根据相规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务一方造成损害的，由接收劳务一方承担侵权责任，因此第二被告造成的损害应由雇主承担赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告需举证车辆河北号牌车为我公司承保车辆，且具有合法驾驶资质，我公司同意依法合理在商业险范围内承担赔偿。对责任认定同被告贾某某代理人意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，在本次事故中有多人受损，因此在本案中应保留其他人赔偿限额，对于其他损失应由其他无责方车辆赔偿。诉讼费等我公司不同意承担。责任认定同被告贾某某代理人。
经审理本院认定，2014年5月7日18时30分许，被告翟某某驾驶被告贾某某所有的河北H650**号牌农用运输车沿220国道由南向北行驶至220国道275.7KM处的桥梁施工辅助路段，因遇情况采取措施不当，致使其驾驶的河北H650**号牌农用运输车先与前方顺行白四刚驾驶的鲁AB93**号大型普通客车发生追尾碰撞，后车辆失控又先后与对行原告陈某某驾驶其所有的鲁ATW6**号牌小型轿车、黄德勇驾驶的鲁A829**号牌重型普通货车、范伟驾驶的鲁A829**／鲁A87**挂号牌重型半挂货车发生挂撞，造成被告翟某某、白四刚以及鲁AB93**号牌大型普通客车乘客田园园、李茂山、于明菊、吴国荣、徐文齐等人不同程度受伤，白四刚、刘沙沙、徐文齐、姬广浩等人财物受损，五车不同程度受损事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2014）第1405070301号道路交通事故认定书，认定：翟某某承担事故全部责任，陈某某、白四刚、黄德勇、范伟、李茂山、于明菊、田园园、吴国荣、刘沙沙、徐文齐、姬广浩无责任。
原告陈某某所有的鲁ATW6**号牌小型轿车经被告中国人保险公司与被告信达保险公司定损10000元。
被告翟某某与被告贾某某系雇佣关系。河北H650**号车，车主系被告贾某某，该车在被告中国人保公司德州公司投保一份交强险，在被告信达保险公司投保一份商业三者险（限额为50万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书定损单，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生及责任的承担无异议，本院予以认定。肇事车辆河北H650**号在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了交强险，在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔付。本案翟某某系被告贾某某雇佣的驾驶员，故不在保险合同范围内的损失由被告贾某某承担赔偿责任。本次事故虽为多方事故，但因系河北H650**号先后与另外四辆车分别相撞，没有证据证明四辆无责车辆之间有相互碰撞的情形，故本案并不涉及交强险无责限额内赔付的问题。被告辩称本事故是因道路维修的施工方未设置标志造成的，本院认为，被告该主张与本案不属于同一法律关系，其可以另案主张权利，但不能作为本案拒绝承担责任的理由。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：一、车辆损失10000元，有保险公司定损结论为依据，本院予以认定；二、停车费600元有单据予以证实，本院予以认定。交通费及误工费原告未提交证据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某车辆损失130元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈某某车辆损失9870元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告贾某某赔偿原告陈某某停车费600元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 马彩龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1383号
原告张开源农村承包经营户，住所地长乐市。
诉讼代表人张开源，男，1964年2月27日出生，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建闽航律师事务所实习律师。
被告张则龙，男，1949年5月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告长乐市某村民委员会，住所地长乐市。
代表人张建利，主任。
本院于2014年7月29日立案受理原告张开源农村承包经营户与被告张则龙农村土地承包经营纠纷一案，于2014年9月25日依被告张则龙申请追加长乐市某村民委员会作为被告参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2014年12月9日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张开源农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张开源农村承包经营户负担。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严其云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终828号
上诉人（原审被告）哈尔滨市义博商业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区公社二道街14-3号。
法定代表人邢继伟，该公司总经理。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市义博商业发展有限公司（以下简称义博公司）因与被上诉人王强合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1589号民事判决（以下简称原审判决），向本院提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理此案。上诉人义博公司的委托代理人刘丹凤、邵颖，被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：当事人双方于2014年11月签订《店铺经营转让与合作协议》，约定王强将其所经营的大嘴猴专柜经营权与《我爱大嘴猴》的代理品牌一并转让给义博公司经营，转让与合作协议约定转让金额为227,324元，外加品牌质量保证金5,000元，共计232,324元。义博公司依照合同约定给付王强10万元，剩余132,324元至今未给付。此外合同中约定，王强享有20%纯利润，义博公司享有80%利润。
王强诉至法院，请求：一、判令义博公司给付其专柜转让款132,324元及义博公司经营期间利润的（20%）42,000元；二、义博公司承担本案诉讼费。
原审判决认为：王强已按其与义博公司签订的《店铺经营转让与合作协议》履行了义务，义博公司却未按照合同约定如期履行给付剩余132,324元款项的义务，故义博公司应继续履行。对于义博公司提出王强售假的主张，因未提供充足的证据予以证明，故对其主张，不予采纳。至于，义博公司提出的“我爱大嘴猴”品牌已于2015年3月被厂家注销，因此协议已经因合作项目被注销而无法继续履行的主张，因《店铺经营转让与合作协议》签订的时间为2014年11月，合同约定的最后履行期限为2014年12月18日，均早于注销日期，故其主张，不予采纳。此外，在庭审中，王强放弃要求义博公司给付经营期间利润的诉讼请求，予以认可。判决：义博公司于判决生效之日起十日内给付王强转让款余款127,324元及质量保证金5,000元，合计132,324元。
宣判后，义博公司不服，上诉至法院，请求：一、撤销原审判决，驳回王强的全部诉请；二、案件诉讼费用由王强承担。理由：一、原审法院以“店铺经营转让与合作协议”签订并生效，义博公司未履行合同义务为由判令义博公司给付转让款，属事实不清。王强在经营期间销售假货，如义博公司按照协议先行结款势必造成自身的损失。本案的发生是由于王强不全面履行义务造成的，应由其承担不利后果。二、原审庭审义博公司提供录音“有几件童装不是”，已说明王强认可存在假货，原审判决未予认定。
王强辩称：一、原审判决认定事实清楚、正确，义博公司违约侵害了王强的合法权益，应承担全部法律责任。二、录音中提到的童装，不能证明王强经营期间售卖假货，录音中已经说明店里没有王强的东西了。
二审中，义博公司举示了以下证据：
王强在微信中发布的朋友圈信息。拟证明：王强在经营过程中出售的货品与现库存中留存的货品基本一致；王强展示的货品中存在大嘴猴品牌童装的假货。
王强未举示证据。
庭审中，王强对上述证据发表质证意见称：发布朋友圈的照片不全是其所属店铺的，有王强名字的店铺其在吉林省松原市的店铺，与本案无关。
本院认证意见，对于图片的真实性予以确认。但仅以图片不能认定其展示的货品系假冒产品，故对于其证明的问题，本院不予采纳。
本院二审认定的案件事实与原审相同。
本院认为，案涉《店铺经营转让与合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和相关法规的禁止性规定，系合法有效。义博公司应按约定的期限和数额履行付款义务。关于义博公司上诉主张，因王强经营期间售卖假货，如义博公司按照上述协议先行结算货款势必造成损失，即面临秋林购物中心因王强售假而对其进行处罚，故不能全额结款。义博公司主张的可能面临秋林购物中心的处罚而不能全额结款，因该理由仅是义博公司的单方推测，并未实际发生，义博公司以此作为其不履行剩余部分款项付款义务的依据不当，本院不予支持。至于义博公司主张王强售假的问题。国家质检总局定义，假冒产品是指使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等从而使客户、消费者误以为该产品就是正版产品。现义博公司仅是举示了图片、录音，藉此证明王强售卖的是假货，并无工商或质检部门的相关认定，原审判决认定义博公司证据不足并无不当。义博公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,787元，由上诉人哈尔滨市义博商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王振宇
那爽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3522号
原告：胡军，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：龚新芳，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：深圳市飞龙货运有限公司，地址：广东省深圳市盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期8栋1004。
法定代表人：梅长伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司，地址：广东省深圳市盐田区沙头角深沙路112号建工大厦5楼。
法定代表人：刘庄。
第三人：田小红，男，1982年9月16日出生，汉族，住住河南省鹤壁市郊区。
本院在审理原告胡军与被告龚新芳、深圳市飞龙货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司及第三人田小红机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告胡军向本院提供的被告深圳市飞龙货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司的送达地址无法查找到该单位送达有关法律文书。在按照原告提供的送达地址无法送达法律文书的情况下，应视为原告胡军所起诉的被告的地址信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡军的起诉。
案件受理费2310元，减半收取的1155元，退还原告胡军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊晓龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2764号
原告：首钢水城钢铁(集团)有限责任公司。
法定代表人：卢正春。
特别授权委托代理人：陈卫菊。
被告：张卫东。
特别授权委托代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师。
原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司与被告张卫东劳动争议纠纷一案，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司于2017年6月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司的委托代理人陈卫菊、被告张卫东及其委托代理人汪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张卫东原系首钢水城钢铁(集团)有限责任公司(以下简称水钢公司)员工，1988年参加工作，与水钢公司签订无固定期限劳动合同。2016年5月，根据水钢公司安排派往水城钢铁(集团)工贸有限责任公司(以下简称工贸公司)任财务科长。2016年6月，张卫东根据《(首钢水城钢铁(集团)有限责任公司与富余职工协商一致解除劳动合同实施办法》的精神，自愿申请与水钢公司解除劳动合同。2016年7月21日，担任工贸公司财务科长的张卫东，在收到六盘水正发商贸有限公司还款500万元时，在未了解情况(六盘水正发商贸有限公司2016年5月5日向工贸公司打借条借款1OOO万元)及未进行结算对账的情况下，代表工贸公司向六盘水正发商贸有限公司出具收条“截止到2016年7月21日水城钢铁(集团)工贸有限责任公司与六盘水正发商贸有限公司账面无任何债务关系”。2016年10月，经计算张卫东解除劳动合同经济补偿金为28万元。因张卫东未正确履职，导致国有资产的重大损失，因此，水钢公司主张待工贸公司向六盘水正发商贸有限公司追回损失后(目前，工贸公司已起诉六盘水正发商贸有限公司)，再支付张卫东解除劳动合同经济补偿金。综上所述，为了保护国有资产的不流失，维护国有企业的合法权益，根据我国《民事诉讼法法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张卫东辩称，原告的诉请不应得到支持，因为：1、双方协商解除劳动关系，符合法律规定，是合法有效的，对解除劳动关系后应当支付经济补偿金28万元，我方有充分的证据证明，而且双方在仲裁阶段及原告的诉状中都是予以认可的；2、原告在仲裁及诉状中都认为我方未正确履行职责，导致国有资产的重大损失，所以暂不支付被告经济补偿金，根据民事举证规则，原告必须充分举证证明我方有违规违纪的行为，否则将承担不利后果；3、本案中，原告方用一个与本案无关联性并且已经终审判决的另一纠纷作为本案不支付我方经济补偿金的理由明显就是恶意的，其通过浪费司法资源故意拖延时间不支付劳动者相应的补偿于情理也难容。综上所述，原告的诉求既没有事实依据也没有法律支撑，应当予以驳回，我方请求判决原告立即支付我方经济补偿金28万元。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、被告身份证复印件、解除劳动合同审批表、解除劳动关系通知书。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对解除劳动合同申请书，因该证据能够证明被告向原告申请解除劳动合同，经原告批准的事实，故对该事实予以确认。对张卫东情况说明、水钢日报、学习签到表各1份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告张卫东于1988年9月到原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司处工作。2016年6月20日，被告张卫东经与原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司协商一致，向该公司申请解除劳动合同关系，该公司于2016年6月28日在其申请中签字同意，并加盖公章。2016年7月4日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司作出解除劳动关系通知书，表明与被告张卫东协商解除劳动关系。2016年10月8日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司在被告张卫东的“与富余职工协商一致解除（终止）劳动合同审批表”中签署同意并加盖公章，2016年10月19日被告张卫东在该表中签名并加盖手印，表示对表中信息认可。该表中载明：被告张卫东月工资为9364.27元、工作年限为27.92年、补偿标准为9364.27元、补偿月数为28、补偿金额为262199.56元、一次性补贴为20000元、合计为282199.56元、应得金额为280000元，表中并载明其他内容。后被告张卫东因索要其应得补偿金未果，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年6月12日作出黔六市劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
本院认为，原告与被告之间自1988年9月开始产生劳动关系，后双方经协商自愿解除劳动关系，并于2016年7月4日正式解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系，其在被告的解除劳动合同申请书及所其作出的解除劳动关系通知书中，并未明确表示系因被告存在严重违反公司管理制度的情形而解除。而根据被告提交的证据，反而能够看出系因被告响应其公司工作方案及实施办法而协商解除，在此情况下根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告本就应当向被告支付经济补偿金。在双方解除劳动关系后，原告对被告应得经济补偿金进行了审核，经核算被告应得经济补偿金为280000元，该核算表经双方签名及盖章予以确认，且其计算方式及金额并未超出法律法规的强制性规定，故原告应向被告支付该款。对原告主张因被告工作失误给其公司造成巨大损失，因其未提供有效证据予以证明，且亦不能成为拒付经济补偿金的合法理由，故对其该主张本院不予采信。现原告并无证据证明上述经济补偿金已支付给被告或存在其他不应当支付经济补偿金的法定情形，故对被告主张原告支付经济补偿金280000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张卫东经济补偿金280000元。
如果原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告张卫东可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2764号原告：首钢水城钢铁(集团)有限责任公司。法定代表人：卢正春。特别授权委托代理人：陈卫菊。被告：张卫东。特别授权委托代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师。原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司与被告张卫东劳动争议纠纷一案，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司于2017年6月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司的委托代理人陈卫菊、被告张卫东及其委托代理人汪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张卫东原系首钢水城钢铁(集团)有限责任公司(以下简称水钢公司)员工，1988年参加工作，与水钢公司签订无固定期限劳动合同。2016年5月，根据水钢公司安排派往水城钢铁(集团)工贸有限责任公司(以下简称工贸公司)任财务科长。2016年6月，张卫东根据《(首钢水城钢铁(集团)有限责任公司与富余职工协商一致解除劳动合同实施办法》的精神，自愿申请与水钢公司解除劳动合同。2016年7月21日，担任工贸公司财务科长的张卫东，在收到六盘水正发商贸有限公司还款500万元时，在未了解情况(六盘水正发商贸有限公司2016年5月5日向工贸公司打借条借款1OOO万元)及未进行结算对账的情况下，代表工贸公司向六盘水正发商贸有限公司出具收条“截止到2016年7月21日水城钢铁(集团)工贸有限责任公司与六盘水正发商贸有限公司账面无任何债务关系”。2016年10月，经计算张卫东解除劳动合同经济补偿金为28万元。因张卫东未正确履职，导致国有资产的重大损失，因此，水钢公司主张待工贸公司向六盘水正发商贸有限公司追回损失后(目前，工贸公司已起诉六盘水正发商贸有限公司)，再支付张卫东解除劳动合同经济补偿金。综上所述，为了保护国有资产的不流失，维护国有企业的合法权益，根据我国《民事诉讼法法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张卫东辩称，原告的诉请不应得到支持，因为：1、双方协商解除劳动关系，符合法律规定，是合法有效的，对解除劳动关系后应当支付经济补偿金28万元，我方有充分的证据证明，而且双方在仲裁阶段及原告的诉状中都是予以认可的；2、原告在仲裁及诉状中都认为我方未正确履行职责，导致国有资产的重大损失，所以暂不支付被告经济补偿金，根据民事举证规则，原告必须充分举证证明我方有违规违纪的行为，否则将承担不利后果；3、本案中，原告方用一个与本案无关联性并且已经终审判决的另一纠纷作为本案不支付我方经济补偿金的理由明显就是恶意的，其通过浪费司法资源故意拖延时间不支付劳动者相应的补偿于情理也难容。综上所述，原告的诉求既没有事实依据也没有法律支撑，应当予以驳回，我方请求判决原告立即支付我方经济补偿金28万元。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证、被告身份证复印件、解除劳动合同审批表、解除劳动关系通知书。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对解除劳动合同申请书，因该证据能够证明被告向原告申请解除劳动合同，经原告批准的事实，故对该事实予以确认。对张卫东情况说明、水钢日报、学习签到表各1份，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告张卫东于1988年9月到原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司处工作。2016年6月20日，被告张卫东经与原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司协商一致，向该公司申请解除劳动合同关系，该公司于2016年6月28日在其申请中签字同意，并加盖公章。2016年7月4日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司作出解除劳动关系通知书，表明与被告张卫东协商解除劳动关系。2016年10月8日，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司在被告张卫东的“与富余职工协商一致解除（终止）劳动合同审批表”中签署同意并加盖公章，2016年10月19日被告张卫东在该表中签名并加盖手印，表示对表中信息认可。该表中载明：被告张卫东月工资为9364.27元、工作年限为27.92年、补偿标准为9364.27元、补偿月数为28、补偿金额为262199.56元、一次性补贴为20000元、合计为282199.56元、应得金额为280000元，表中并载明其他内容。后被告张卫东因索要其应得补偿金未果，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年6月12日作出黔六市劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书，原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司对该仲裁裁决不服，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间自1988年9月开始产生劳动关系，后双方经协商自愿解除劳动关系，并于2016年7月4日正式解除劳动关系。原告与被告解除劳动关系，其在被告的解除劳动合同申请书及所其作出的解除劳动关系通知书中，并未明确表示系因被告存在严重违反公司管理制度的情形而解除。而根据被告提交的证据，反而能够看出系因被告响应其公司工作方案及实施办法而协商解除，在此情况下根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告本就应当向被告支付经济补偿金。在双方解除劳动关系后，原告对被告应得经济补偿金进行了审核，经核算被告应得经济补偿金为280000元，该核算表经双方签名及盖章予以确认，且其计算方式及金额并未超出法律法规的强制性规定，故原告应向被告支付该款。对原告主张因被告工作失误给其公司造成巨大损失，因其未提供有效证据予以证明，且亦不能成为拒付经济补偿金的合法理由，故对其该主张本院不予采信。现原告并无证据证明上述经济补偿金已支付给被告或存在其他不应当支付经济补偿金的法定情形，故对被告主张原告支付经济补偿金280000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张卫东经济补偿金280000元。如果原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告张卫东可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年九月二十五日书记员  黄珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终209号
上诉人（原审被告）：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄7105号302室。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘春海。
原审被告：杭州灵渠实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。
法定代表人：彭敏，该公司总经理。
原审被告：寿仲良。
上诉人上海华诚经贸集团有限公司与被上诉人刘春海、原审被告杭州灵渠实业有限公司、寿仲良民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初137-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人间并无直接法律关系，上诉人并非本案适格被告。杭州灵渠实业有限公司出具的承诺函并不能作为本案选择管辖法院的依据，三河市人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司出具的还款承诺书中明确载明“如承诺人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司未按期还本付息，则刘春海可向三河市人民法院通过诉讼方式主张权利。”该承诺不违反法律的相关规定，合法有效。被上诉人刘春海向三河市人民法院起诉，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月一日
书记员 毕金波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02502号
罪犯白云，男，1992年10月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县安定镇三十里埔村，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2011年5月25日（2010）延中刑初字第00089号刑事判决书判处有期徒刑十四年，附加刑无，刑期自2010年6月26日至2024年6月25日止，于2011年12月3日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯白云确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极25个，其中单项奖分624分。
经审理查明，罪犯白云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，其中单项奖分624分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白云准予减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3888号
上诉人（原审原告）福建金海湾律师事务所，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄小琴，该所主任。
被上诉人（原审被告）王后芹，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人福建金海湾律师事务所不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建金海湾律师事务所称被上诉人即原审被告王后芹的经常居住地是福建省晋江市，故请求撤销原审裁定，裁定本案仍由福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。被上诉人即原审被告王后芹的住所地是江西省赣州市章贡区红旗大道30号，有其《居民身份证》为证。上诉人即原审原告福建金海湾律师事务所虽然主张被上诉人王后芹的经常居住地是福建省晋江市，但其提供的证据不足以证明王后芹在本案起诉前已经在福建省晋江市连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人福建金海湾律师事务所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10543号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁明健，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告梁明健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告梁明健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月9日，被告梁明健向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告梁明健在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年3月10日，林少航作为出借方（甲方）与梁明健作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年4月9日至2016年3月10日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，梁明健出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以梁明健未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁明健向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。梁明健到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求梁明健返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张梁明健按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年5月10日）起计算利息。
梁明健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁明健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年5月10日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告梁明健负担（被告梁明健于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执227号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
被执行人：谢嫦青，女，1971年11月30日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县枫林镇徐家塆村；现住址：柳州市，。
被执行人：叶建明，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县瓯北镇康乐巷**号现住址：柳州市温州街商贸城一区2单元7-3号，。
被执行人：柳州市叶露床上用品有限公司，汉族，住所地柳州市革新路一区1号（柳铁高新技术工业园）。
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与谢嫦青、叶建明、柳州市叶露床上用品有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1796593.36元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执227号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审147号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌�吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人苗银凤，女，1971年3月18日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52025号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池国土资源管理中心所就被申请执行人苗银凤在包头市九原区萨如拉街道办事处懋菲蒙占地建房，作出编号为（2015）52025号《责令停止违法行为通知书》并立案；2015年9月6日，该所对被申请执行人苗银凤进行询问，并且制作了现场勘查笔录。2015年9月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52025号《行政处罚告知书》且送达被申请执行人苗银凤；2015年10月12日，作出编号为（2015）52014《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人苗银凤；2015年10月16日，作出编号为[2015]52025号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人苗银凤；2016年1月13日，作出包国土九原监催字[2015]52025号《履行行政处罚催告通知书》且送达被申请执行人苗银凤。被申请执行人苗银凤在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]52025号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52025号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民�院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不�执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要�定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第119号
原告乐某，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某，女，1979年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告乐某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员邓宏清担任庭审记录，于2014年3月27日上午9时公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原、被告于1998年在广东打工相识，于1999年9月9日登记结婚。婚后于2000年10月9日生育儿子乐某甲。原、被告婚后不久就产生矛盾，被告脾气古怪，双方没有共同语言，导致双方无法共同生活。被告于2007年离家出走，至今下落不明，导致原、被告开始分居至今，现原、被告夫妻感情名存实亡，特具状法院请求离婚。
原告乐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据①：结婚证原件1份，拟证明原、被告的夫妻关系：
证据②、村委会证明1份，拟证明原、被告感情不和，被告离家出走未归的事实；
证据③、乐某证明1份，拟证明被告原、被告感情不和，被告离家出走未归的事实；
证据④、许某证明1份，拟证明原、被告感情不和，被告离家出走未归的事实。
被告刘某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院核实证据，对原告提供的①、②、③、④号证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性三方面予以审查，确认该证据为有效证据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原告乐某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年在广东打工时相识并自由恋爱，于1999年9月9日登记结婚。婚后于2000年10月9日生育儿子乐某甲，小孩由原告抚养至今。原、被告婚后感情平淡，但因被告脾气古怪，双方没有共同语言。被告于2007年离家出走，没有与原告方及原告家人联系，导致原、被告就开始分居至今。另查明，原、被告无共同财产，亦未提供共同债权和共同债务的相关证据。
本院认为，原告乐某与被告刘某相识不久后便办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后，原、被告没有共同语方，夫妻感情平淡，没有建立起真正的夫妻感情，特别是原告从2007年开始离家出走，导致原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩乐某甲一直由原告父母代为抚养，故本院对原告乐某要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩乐某甲由原告乐某抚养成年，小孩抚养费由原告乐某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1388号
申请执行人：戴佳林，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：黄生文，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人戴佳林与被执行人黄生文民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人黄生文的财产进行了查证。被执行人黄生文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月三日
书记员 刘小平
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审19号之一
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码01154XXXX。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人苏平刚，男，1964年12月18日出生，汉族、职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年3月13日向本院申请强制执行九原环罚[2016]121号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人苏平刚，仍未与被执行人苏平刚取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]121号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初795号
原告王子荣，男，1971年11月30日出生，汉族，住株洲市荷塘区东风村21栋。
委托代理人许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住株洲县渌口镇县建公司宿舍1号。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告株洲畅通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂内。
法定�表人邱志辉，系该公司法人。
本院在审理原告王子荣与被告被告株洲畅通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王子荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子荣申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子荣撤回对被告株洲畅通房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告王子荣承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年六月一日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1579号
申请人王建秀，男，1957年8月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人王保福，男，1970年5月23日生，汉族，农民，住辉县市。
王建秀申请执行王保福劳务合同纠纷一案，申请人王建秀依据生效的（2017）民初字第1536号民事调解书，于2017年6月20日申请执行，本院依法向被执行人王保福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王建秀工资款3260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王建秀给付申请人王保福现金3260元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）民初字第1536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 任 磊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第362号
原告段晓东，男，1992年1月27日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人郭冲，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告张建全，男，1971年1月3日出生，汉族，住涞水县。
被告张丽娟，女，1973年9月19日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所，律师。
原告段晓东与被告张建全、张丽娟劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本案受理后，本院依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告段晓东及其委托代理人郭冲、被告张丽娟的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告张建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段晓东诉称，二被告系夫妻关系，2011年被告张建全在北京市通州区、顺义区承包工程，原告受雇于被告为其提供劳务，原告从事的小工工种，每天工资60元，工程结束后被告共欠原告工资7000元，2012年被告为原告书立欠条一张，约定2013年还清，后经多次催要，被告至今也没有给付原告工资，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付拖欠原告的工资7000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张丽娟辩称，本案是劳务合同纠纷，首先适用合同法的规定，被告张丽娟并不是合同的相对方，因此被告张丽娟不是本案适格的被告，该笔债务虽然是在二被告婚姻存续期间产生的，但在2011年开始被告张建全离家与张丽娟分居，与家中没有任何联系，对家庭不尽任何的义务，该债务的产生并没有用于家庭生活，且被告张建全为原告写欠条时已经写明该债务自行承担，与家人无关。二被告已经于2014年11月离婚，对于张建全在婚内的个人债务，被告张丽娟没有偿还的义务，请法院驳回原告对被告张丽娟的起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体适格。2、某某某村民委员会与某某某乡人民政府出具的证明一份，证明段晓东与段小东是同一人。3、被告张建全给原告书写的欠条一张，证明二被告欠原告7000元的工资。4、某某派出所出具的户籍证明一份，证明二被告在2012年是夫妻关系。
被告张丽娟质证，对证据1、4无异议，对证据2，与本案无关联性，如原告认为段晓东与段小东是同一个人，应由公安部门出具户籍证明，村民委员会没有证明该事实的职能。对证据3的真实性无异议，该欠条中已经明确写明该债务与家人无关，该债务为张建全的个人债务，欠条一直由原告保管，原告对该事实是知情的。
本院认为，被告张丽娟对证据1、4无异议，且该证据形式符合法律规定，本院对证据1、4予以认定。被告对证据3的真实性无异议，且证据形式符合法律规定，本院对证据3予以认定。关于证据2，通过全面客观的审查并结合相关案件事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性，本院对该证据予以认定。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
某某镇某某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告张建全自2011年离家打工至今，期间与家人无联系，没有回过家，拟证明该债务产生于二被告分居期间，未用于共同生活，应为被告张建全的个人债务。
原告质证，该证明不能看出被告的证明目的，不能看出被告张建全的收入是否用于共同生活，该证明是村委会出具的，村委会不是自然人，它没有辨别能力，没有权利作出此类证明，如村委会出证，必须根据档案或已知的事实出具，该证据没有合法性及关联性、真实性，请法庭不予认可。
本院认为，结合原、被告提供的证据以及本案的综合情形，本院对该证据予以认定。
被告张建全经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，二被告于2014年离婚，之前二被告是夫妻关系。2011年被告张建全在北京市通州区、顺义区承包工程，原告受雇于被告为其提供劳务，工程结束后被告共欠原告工资7000元。之后，被告为原告书立了欠条一张，约定2013年年底还清，和家人没关系，至今被告一直没有给付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告张建全提供劳务，被告张建全应给付原告工资，被告张建全未能给付，原告有权要求被告张建全履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条一份，证据充分，故对原告请求被告张建全给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。拖欠工资虽然发生在被告张建全与张丽娟婚姻关系存续期间，但欠条上载明和家人没关系，并且原告段晓东接受了该欠条，原告段晓东对此应是知情的，故该债务不属于夫妻共同债务，应为张建全个人债务，被告张丽娟对该债务不承担清偿责任。2013年年底债务履行期限届满后被告张建全未按约定履行义务，应当承担违约责任，自2014年1月1日起支付原告利息，故原告要求被告张建全给付利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张建全于本判决生效后十日内给付原告段晓东拖欠工资7000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建全负担。
如不服本判决，可自判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷立娜
代理审判员 张 静
代理审判员 夏朝华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘家华