沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈和民一初字第00602号原告商某，男，汉族，系沈阳市第一百货商店工作人员。被告崔某，男，汉族。被告柳某，男，汉族，系辽宁省本溪市溪湖区铁友涂料厂法定代表人。原告商亚新诉被告崔某、被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，于2013年9月14日向被告崔某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，依法组成合议庭，由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员赵博主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告商某、被告柳某均到庭参加诉讼。被告崔某经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告商亚新诉称，2010年2月1日，被告崔某、被告柳某因经济需要向原告借款700，000元，定于2010年3月起每月还款40，000元。于2011年3月底全部还清。上述借款中包含我借给二被告办理许可70，000元、用于工厂购买二手设备100，000元、购买皮鞋20，000元、办公室租金30，000元及建厂原料等资金、房租290，000元等，合计520，000元，均为现金给付。借款后被告柳某于2010年还我148，000元（先还的利息，超过利息部分还的本金）；此外，被告的工厂的确成立了，但经营多长时间我不清楚。二被告借款后，并未按约定向原告偿还上述借款，经催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款700，000元（包含利息180，000元）及给付逾期还款利息（还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起至判决确定给付之日止），承担本案的诉讼费用。被告崔某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告柳某辩称，我于2009年10月通过被告崔某介绍认识的原告，后三人合资建设沈阳岳化化工厂，由被告崔某负责整体管理，原告商亚新负责资金部分，我负责技术部分。2009年11月我从原告处拿了20，000元现金用于安装调配、改造设备，共计花55，000元左右，其中的30，000多元安装设备的钱是我垫付的。2009年12月，原告出资47，000元购买原料，同时原告与沈阳岳化化工厂签订了一年的租期，该120，000元租金是原告出资的，被告崔占江签订了管理合同。2010年春节后，原告又出了110，000元左右，作为工厂的流动资金，在2010年3月底原告终止合同，撤出合作。2010年4月1日我还原告40，000元，是用支票还的，2010年4月30日还了20，000元现金，2010年7月份原告找被告崔占江说资金回收问题，当时原告让我签了200，000元欠条。2010年8月2日，我给原告汇款5，000元，2010年8月10日汇款3，000元，2010年9月19日汇款6，000元。2010年7月底收条签完后，我便撤出工厂，工厂由被告崔占江经营，与崔占江对账后我用了73，000元原料钱，我在2011年1月18日汇款给原告74，000元现金。我认为原告给我投资原料资金150，000元，房租120，000元，建厂资金20，000元，共计290，000元左右，借给被告崔占江的230，000元应该有。工厂确实成立了，房租共租了一整年，在合作的8个月期间我答应原告出一半房租40，000元。我共计还原告商亚新1**，000元。此外，我对原告所举700，000欠条的真实性没有异议，但签订日期不对，落款中的签名是我签的。经审理查明，2009年底，原告商亚新作为甲方与被告崔某、被告柳某作为乙方签订协议一份，协议载明：“双方经协商共同经营工厂，未明确双方的经济利益，特定本协议：甲方出资50万元…甲方负责财务及生产经营中的监督；经营业务、生产安全、管理由乙方负责…债权债务由乙方负责…如甲方撤资，甲方投入乙方3月还清”；2010年2月1日，被告崔某、被告柳某向原告出具欠条一份，载明：“崔某、柳某于2010年2月1日向商亚新借款人民币700，000元整（柒拾万元整）。定于2010年3月1日起每月还款人民币40，000元（肆万元整）到2010年底总计还款400，000元（肆拾万元整），剩余款300，000元（叁拾万元整）于2011年3月末全部还清”。另查明，原、被告经营过程中，原告商亚新通过现金方式实际给付被告柳枭用于安装、调试设备、购买原料、房屋租金等款项290，000元，给付被告崔占江购买设备等款项230，000元，合计520，000元；被告柳枭于2010年4月1日还款40，000元，于2010年4月30日还款20，000元，2010年8月2日还款5，000元，于2010年8月10日还款3，000元，于2010年9月19日还款6，000元，于2011年1月18日还款7，400元，合计148，000元。借款到期后，原告商亚新多次向被告柳枭、被告崔占江催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。再查明，庭审中，被告柳某对借款290，000元、协议及欠条（被告柳某认为欠条真实性无异议，但签订日期不符，对签订日期不申请笔迹鉴定）签订的事实表示认可。上述事实，有原告提供的协议、欠条、收条及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告商亚新与被告柳某、被告崔某虽于2009年底签订合作经营协议，但原告商亚新仅履行了出资义务，并未参与共同经营；被告崔某、被告柳某也未完全履行经营义务，导致合作期间原告中途退出，二被告应予退还原告出资投入的财产。本案中原、被告间虽名为合作投资，但原告未参与实际经营，双方签署的协议免除了原告自身应承担的风险责任，属于保底条款，故本院认为原、被告间的债权债务关系应按实际借款处理。关于借款本金问题。原告商亚新实际借给二被告共计520，000元。期间被告柳枭于2010年4月1日还款40，000元，于2010年4月30日还款20，000元，2010年8月2日还款5，000元，于2010年8月10日还款3，000元，于2010年9月19日还款6，000元，于2011年1月18日还款7，400元，合计148，000元，上述款项应在本金中扣除，故本案中借款本金数额应为372，000元。对原告主张实际借款的超出部分，本院不予支持；关于借款利息问题，原告主张的180，000元借款利息过高，二被告应自首次借款未归还的次日（即2011年1月1日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上，被告柳枭、被告崔占江未能按时还款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔某、被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告商亚新借款本金372，000元；二、被告崔占江、被告柳某于本判决生效之日起十日内向原告商亚新支付借款本金372，000元，自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告商亚新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，公告费800元，由被告崔占江、被告柳枭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋代理审判员  赵 博人民陪审员  韩皓宇二〇一四年三月二十七日书 记 员  王红蕾本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。