wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3480号
原告李继伟，男。
被告甘南县平阳镇永利村民委员会。
原告李继伟与被告甘南县平阳镇永利村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李继伟、被告甘南县平阳镇永利村民委员会法定代表人张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继伟诉称，2012年5月25日，被告在原告经营的甘南县平阳镇兴隆加油站购买柴油欠款4900.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张；2012年5月31日，被告在原告处购买油桶三个、柴油共欠款4970.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张；2012年6月2日，被告在原告处购买柴油欠款7800.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张；2012年6月5日，被告在原告处购买柴油欠款7650.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张；2012年9月9日，被告在原告处购买柴油欠款960.00元，约定月利率1.5%，并出具欠据一张；2012年10月12日，被告在原告处购买柴油欠款6000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张；2012年12月15日，被告在原告处购买柴油，欠款1550.00元，车加油240.00元，共计1790.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张。以上七笔欠款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉讼法院，要求被告给付油款34070.00元，利息26122.08元。
被告甘南县平阳镇永利村民委员会辩称，不予认可，油款由现任村长张文才从其自家中拿出30000.00元偿还部分欠款，其中5750.00元是李青林个人用油，与村里无关。
针对被告的答辩，原告称同意扣除该5750.00元油款。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据七张，证实被告欠油款属实。庭审质证时，被告认可欠据中张文才签字系其本人所签。
被告甘南县平阳镇永利村民委员会未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告亦认可签字系张文才本人所签，故对原告提供证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年，被告甘南县平阳镇永利村民委员会陆续在原告经营的兴隆加油站赊购柴油，共计欠款89675.00元，已经偿还60000.00元，剩余29675.00元未偿还，通过被告单位人员张文才、王青为原告出具欠据七张，约定月利率1.5%，上款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，原告诉至法院要求被告给付34070.00元油款本金，因同意扣除5750.00元李青林油款的主张，不违反法律规定，故本院认定油款本金为28320.00元，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告甘南县平阳镇永利村民委员会于本判决生效后立即给付原告李继伟油款28320.00元，利息21811.08元（利息计算至2016年9月18日）；并以上述本金28320.00元为基数，自2016年9月19日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告李继伟支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.00元，减半收取652.50元，原告负担65.25元，被告负担587.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 龙
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初31号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李二学，男，1969年12月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡市原阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月6日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月20日被新乡县公安局逮捕。
辩护人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书,指控被告人李二学犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派原军、郭凯伟出庭支持公诉，被告人李二学及其辩护人常超敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年10月19日4时20分许，被告人李二学持C1证驾驶豫Ｇ×××××号飞碟牌重型自卸货车，沿新乡市新飞大道由北向南行至新乡县青龙路丁字路口南50米处时，与驾驶电动车沿新飞大道由南向北行驶的被害人李某相撞，造成被害人李某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人李二学驾车逃逸。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人李二学负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李二学主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李二学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李二学犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李二学对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人辩称：一、被告人李二学具有自首情节；二、被告人李二学系过失犯罪，无前科，系偶犯；三、被告人李二学有C1驾驶证，并非系无证驾驶；四、被告人李二学赔偿了被害人全部损失，已取得被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月并处缓刑。
经审理查明，2015年10月19日4时20分许，被告人李二学持C1证驾驶豫Ｇ×××××号飞碟牌重型自卸货车，沿新乡市新飞大道由北向南行至新乡县青龙路丁字路口南50米处时，与驾驶电动车沿新飞大道由南向北行驶的被害人李某相撞，造成被害人李某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人李二学驾车逃逸。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤二级。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人李二学负此次事故的全部责任。
另查明，2016年12月6日，被告人李二学到新乡县公安局交通警察大队投案自首，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李二学赔偿被害人各项经济损失共计18.32万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录
证明：被告人李二学，男，1969年12月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡市原阳县官厂乡官厂一村33号。无犯罪前科。
受理交通事故案件登记表
诊断证明
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明：被告人李二学有C1驾驶证，豫Ｇ×××××号货车所有人系李二学。
到案证明
证明：2016年12月6日，被告人李二学到新乡县公安局交通警察大队投案自首，到案后如实供述自己的罪行。
6、道路交通事故认定书
证明：认定被告人李二学负此次事故的全部责任，李某无责任。
7、人体损伤程度鉴定书
证明：被害人李某损伤程度属重伤二级。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
9、协议书、谅解书、收到条
证明：案发后，被告人李二学赔偿被害人各项经济损失共计18.32万元，并取得了被害人的谅解。
10、证人孔某的证言证实，2015年10月19日凌晨四点多钟，我骑电动车下夜班回家，沿新飞大道由北向南行驶至青龙路口时，看到加油站路口的花坛旁边倒着一辆电动车，人在地上躺着，我就拨打了120和110，现场没有其他车辆，后来和交警去加油站看监控才知道一辆货车撞到她了，车跑掉了。
11、证人王某的证言证实，李二学是我爱人，豫Ｇ×××××自卸货车是我家的，2015年10月18日傍晚李二学从家出来去拉水泥，第二天中午回家吃饭，他没有说出交通事故的事。
12、证人娄某的证言证实，2015年10月19日凌晨李二学电话中给我说他开豫Ｇ×××××号货车在新飞大道撞到个人，他心里害怕，开车跑了，我让他赶快回来投案，他同意了。
13、被告人李二学的供述与辩解，2015年10月19日凌晨4时20分，我驾驶豫Ｇ×××××号货车沿新飞大道由北向南行驶至青龙路口中国石油加油站处，我左转弯到加油站加油，因为绿化带挡住视线，突然发现一辆电动车由南向北驶来，我急忙刹车，电动车撞到了我的货车右侧车门上了，电动车倒在了我车的右前方，电动车驾驶人也倒在了路上，我下车看到对方受伤了，心里害怕，就开车回家了。之后我就去郑州附近干零工。
以上证据1-8、10-13由公诉机关提供，证据9由辩护人提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李二学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李二学犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李二学积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故被告人李二学辩护人辩称的关于被告人李二学具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李二学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年五月九日
书记员 张硕漫
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保73-1号
申请人张月花，女，1958年10月17日生，汉族，新乐市鲜虞街1号土产公司宿舍1单元302室。
申请人牛新英，女，1956年12月17日生，汉族，新乐市鲜虞街1号土产公司宿舍1单元101室。
申请人胡勤国，男，1952年10月24日生，汉族，新乐市邯邰镇西牛林村。
申请人宫树贤，男，1954年4月12日生，汉族，新乐市建新街新风胡同*号。
申请人吴瑞花，女，1955年7月25日生，汉族，新乐市新幸家园。
申请人张增水，男，1965年9月23日生，汉族，新乐市粮站宿舍。
被申请人张振民，男，1975年4月15日生，汉族，山东省滨州市滨城区黄河十路***号。
被申请人荆艳，女，1974年4月15日生，汉族，山东省滨州市滨城区黄河十路***号。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值275000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值275000元的财产。
案件申请费1895元，暂由申请人张月花等人负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十七日
书记员 苑晓云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00046号
案外人舒平均，男，1958年11月24日出生，汉族。
申请执行人招商银行武汉分行青岛路支行，住所地武汉市江岸区青岛路国际青年大厦。
负责人孙汉，该支行行长。
被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区西马路94号1楼。
法定代表人陈明元，该公司董事长。
本院在执行招商银行武汉分行青岛路支行（下称招行青岛路支行）与武汉瑞发房地产开发有限公司（下称瑞发公司）抵押借款合同纠纷一案过程中，案外人舒平均于2015年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒平均称，2010年5月11日本市汉南区法院依法查封了被执行人瑞发公司球延小区10号楼香榭大厦第15层D、F两套房屋，由瑞发公司自行委托武汉华夏拍卖公司拍卖。2010年6月29日异议人通过拍卖程序依法购买瑞发公司球延小区10号楼香榭大厦第15层D、F两套房屋，支付了全部购房款，并对房屋进行装修入住。2011年6月17日本市汉南区法院又作出（2011）南执恢字第9-3号执行裁定，解除对被执行人瑞发公司位于江岸区球延小区10号楼香榭大厦第15层D、F两套房屋的查封，并过户至买受人舒平均的名下。在异议人办证时得知购买的房产被武汉市中级人民法院查封，不能办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请立即中止执行，解除对位于本市江岸区球延小区10楼香榭大厦15层D、F两套房产的查封。并提交如下证据：1、变卖协议、变卖成交确认书、付款收据。证明其通过武汉华夏拍卖有限公司购买上述房地产；2、武汉市房屋土地测丈表、实际装修使用图片。证明其已装修和实际占有使用。
本院查明，2010年5月11日本市汉南区人民法院在执行中国农业银行武汉市长江支行（下称农行长江支行）与瑞发公司借款纠纷一案，查封了位于本市江岸区球延小区10号楼香榭大厦第15层D、F两套房屋，查封期限二年，查封至2012年5月11日止。在征得申请执行人农行长江支行同意后，由瑞发公司自行委托武汉华夏拍卖有限公司对上述两套房屋进行变卖。2010年6月29日买受人舒平均以943470元竞买成交，当日支付了全部价款，并实际占有使用该房屋。2011年6月17日本市汉南区人民法院作出（2011）南执恢字第9-3号执行裁定，解除对位于本市江岸区球延小区10号楼香榭大厦第15层D、F两套房屋的查封，过户到买受人舒平均的名下。
另查明，本院在执行招行青岛路支行与瑞发公司抵押借款合同纠纷一案中，于2012年4月19日作出（2000）武执字第410-1号民事裁定，查封瑞发公司位于本市江岸区球延小区10号香榭大厦第14层A、B、C、E、H、I六套，第15层D、F、H、I四套房屋。其中第15层D、F两套房屋属轮后查封。由于汉南区人民法院在2012年5月11日查封期限届满后未办理续封，本院对上述第15层D、F两套房屋的轮后查封转为实际查封。2015年4月18日本院作出（2000）武执字第410-1号民事裁定，对瑞发公司江岸区球延小区10号香榭大厦楼第15层D、F两套房屋继续查封。
本院认为，案外人舒平均通过拍卖公司变卖程序购买争议房地产，签订了变卖房地产协议，支付了全部购房款，对该房屋进行了装修，并实际占有使用，对该房屋未办理过户无过错。对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人舒平均其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉瑞发房地产开发有限公司所有的位于本市江岸区球延小区10号香榭大厦楼第15层D、F两套房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年六月九日
书记员 王 珊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1724号
被执行人：赵中海。
被执行人：程泽英。
本院在执行赵中海、程泽英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查被执行人赵中海、程泽英均在监狱服刑，被执行人赵中海所有的鲁L×××××号牌轿车一辆正在评估拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人现有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 段 潇
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初75号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1982年10月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年2月16因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）52号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月7日16时许，被告人程某某驾驶自家的奇瑞牌小型轿车在巴彦县龙泉镇北的公路上由南向北行驶时，与由北向南行驶的被害人刘某某驾驶的奥迪牌轿车会车时两车发生刮碰，程某某、刘某某分别下车后发生口角并厮打，程某某用拳头将刘某某鼻部打伤，然后逃离现场。公诉机关认为，程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月7日16时许，被告人程某某驾驶自家的奇瑞牌小型轿车在巴彦县龙泉镇北的公路上由南向北行驶时，与由北向南行驶的被害人刘某某驾驶的奥迪牌轿车会车时两车发生刮碰，刘某某开车追上被告人车辆后，出于气愤辱骂被告人程某某，继而双方发生口角并厮打，在互殴过程中，程某某用拳头将刘某某鼻部打伤，然后逃离现场。刘某某经法医鉴定为：双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，伤后60日医疗终结，无残。案发后，由程某某的近亲属赔偿刘某某医疗费等费用人民币50000元。被告人程某某于2015年2月16日被公安机关在巴彦县华山乡抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人程某某的户籍证明、现实表现、到案经过、程某某、刘某某驾驶的汽车照片、赔偿协议书、谅解书；证人孙某某、张某某、任某某、闵某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某案发后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人案发后积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被害人在本案中负有一定过错，应承担相应的法律责任。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩会龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑1202民初1558号
原告：夏广有，男，1950年3月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨振坤，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告：王术民，男，1974年12月29日生，汉族，农民，现住绥化市。
原告夏广有与被告王术民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏广有及委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告王术民经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告夏广有向本院提出诉讼请求：要求被告王术民偿还借款本金30,000元，按月利率1.5％计算自2015年2月20日起至给付时止期间的利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月20日，被告向原告借款30,000元，按月利率1.5％计算利息，被告出具借据一份。逾期经原告多次索款未果。
被告王术民经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告夏广有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王术民未到庭质证。对证据和事实，本院认定如下：关于原告夏广有与被告王术民民间借贷关系是否成立，被告是否应给付原告借款本息的问题。庭审中，原告夏广有提供证据1、借条一份。证实2015年2月20日，被告王术民向原告借款30,000元，月利率1.5％。证明原、被告间借贷关系成立；证据2、司法鉴定检验报告书一份。证明经绥化市人民司法鉴定中心进行鉴定，借据上的“王术民”的签名系王术民本人签名及指纹是其指纹。被告王术民虽未到庭质证，但上述证据相互佐证上述事实成立，故本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月20日，被告王术民向原告夏广有借款30,000元，约定月利率1.5％计算利息，被告出具借据一份。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原告夏广有提供的借条，被告王术民虽未出庭质证，但原告提供的司法鉴定检验报告书，可证实借条中均是被告签字和指纹，可证实被告王术民向原告夏广有借款及拖欠本息的事实成立，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告夏广有与被告王术民之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王术民未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王术民偿还原告夏广有借款本金30,000元，按月利率1.5％计算自2015年2月20日至2016年9月20日期间的利息8,550元，本息合计38,550元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告王术民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第2号
申请执行人醴陵市泰华投资担保有限公司，住所地：湖南省醴陵市滨河路工商银行一楼。
法定代表人张建波，董事长。
被执行人醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司。住所地：湖南省醴陵市王仙镇清潭村。
醴陵市泰华投资担保有限公司与醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2006）醴民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人醴陵市泰华投资担保有限公司于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人醴陵美林华泰陶瓷制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第541号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李棚雨，男，1991年生，江西省信丰县人，汉族。因本案于2015年7月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人黄洋洋，男，1995年生，江西省鄱阳县人，汉族。因本案于2015年7月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李棚雨、黄洋洋犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人李棚雨、被告人黄洋洋及辩护人肖飞等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日19时，被告人李棚雨、黄洋洋携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口时，被耿马自治县公安局禁毒大队民警抓获，后被告人李棚雨从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因80颗，净重363.1克；被告人黄洋洋从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因66颗，净重298.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人李棚雨、黄洋洋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李棚雨、黄洋洋的刑事责任。公诉机关当庭认定被告人李棚雨、黄洋洋均具有自首情节。
庭审中，被告人李棚雨、黄洋洋对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人黄洋洋的辩护人以其具有自首情节，受人指使、安排运输毒品，系从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对其减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2015年7月12日19时，被告人李棚雨、黄洋洋携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，在盘查过程中被告人李棚雨、黄洋洋均交代体内藏有毒品，后被告人李棚雨从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因80颗，净重363.1克；被告人黄洋洋从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因66颗，净重298.5克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明，证实耿马自治县公安局禁毒大队民警查获被告人李棚雨、黄洋洋及二名被告人均主动交代自己体内藏有毒品的过程。
2、户籍证明，江西省信丰县公安局、鄱阳县公安局证实被告人李棚雨、黄洋洋的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，证明被告人李棚雨、黄洋洋已达到完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李棚雨、黄洋洋辨认无异议。
4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人李棚雨体内排出用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重363.1克；从被告人黄洋洋体内排出用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出海洛因，净重298.5克。
5、被告人供述及辩解，被告人李棚雨、黄洋洋对运输毒品的过程作了如实供述。与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人李棚雨、黄洋洋无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人李棚雨、黄洋洋运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李棚雨、黄洋洋运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人李棚雨、黄洋洋的行为均已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李棚雨、黄洋洋的犯罪事实、罪名及认定被告人李棚雨、黄洋洋具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。在运输毒品中被告人李棚雨、黄洋洋各自承担罪责。被告人黄洋洋的辩护人以其具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，认为被告人黄洋洋系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李棚雨、黄洋洋主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，本院决定对被告人李棚雨、黄洋洋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李棚雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2027年7月12日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人黄洋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2024年7月12日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
三、本案查获的毒品海洛因661.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 徐 魁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第541号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李棚雨，男，1991年12月12日生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，农民，住信丰县。因本案于2015年7月13日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人黄洋洋，男，1995年11月11日生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。因本案于2015年7月13日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人李棚雨、黄洋洋犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人李棚雨、被告人黄洋洋及辩护人肖飞等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月12日19时，被告人李棚雨、黄洋洋携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车（云Ａ×××**），途经耿马自治县大湾江糖厂门口时，被耿马自治县公安局禁毒大队民警抓获，后被告人李棚雨从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因80颗，净重363.1克；被告人黄洋洋从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因66颗，净重298.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人李棚雨、黄洋洋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李棚雨、黄洋洋的刑事责任。公诉机关当庭认定被告人李棚雨、黄洋洋均具有自首情节。庭审中，被告人李棚雨、黄洋洋对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人黄洋洋的辩护人以其具有自首情节，受人指使、安排运输毒品，系从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对其减轻处罚作出辩护。经审理查明：2015年7月12日19时，被告人李棚雨、黄洋洋携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车（云Ａ×××**），途经耿马自治县大湾江糖厂门口时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，在盘查过程中被告人李棚雨、黄洋洋均交代体内藏有毒品，后被告人李棚雨从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因80颗，净重363.1克；被告人黄洋洋从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因66颗，净重298.5克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实耿马自治县公安局禁毒大队民警查获被告人李棚雨、黄洋洋及二名被告人均主动交代自己体内藏有毒品的过程。2、户籍证明，江西省信丰县公安局、鄱阳县公安局证实被告人李棚雨、黄洋洋的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，证明被告人李棚雨、黄洋洋已达到完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李棚雨、黄洋洋辨认无异议。4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人李棚雨体内排出用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重363.1克；从被告人黄洋洋体内排出用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出海洛因，净重298.5克。5、被告人供述及辩解，被告人李棚雨、黄洋洋对运输毒品的过程作了如实供述。与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人李棚雨、黄洋洋无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人李棚雨、黄洋洋运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李棚雨、黄洋洋运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人李棚雨、黄洋洋的行为均已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李棚雨、黄洋洋的犯罪事实、罪名及认定被告人李棚雨、黄洋洋具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。在运输毒品中被告人李棚雨、黄洋洋各自承担罪责。被告人黄洋洋的辩护人以其具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求法院对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，认为被告人黄洋洋系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李棚雨、黄洋洋主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，本院决定对被告人李棚雨、黄洋洋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李棚雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2027年7月12日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人黄洋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2024年7月12日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；三、本案查获的毒品海洛因661.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  刘 磊人民陪审员  徐 魁二〇一六年一月二十五日书 记 员  王锦华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02558号
原告杨光琼，农民。
被告恩施州荣汇房地产营销策划有限公司，住所地：恩施市航空路（原塑料厂内），组织机构代码：58247976-X。
法定代表人许海林，系公司负责人。
被告许海林。系被告恩施州荣汇房地产营销策划有限公司负责人。
二被告共同委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。
原告杨光琼诉被告恩施州荣汇房地产营销策划有限公司（以下简称荣汇房地产公司）、许海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨光琼及二被告委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告许海林之间签订《房屋买卖合同》一份。2013年8月23日，被告许海林向原告发出《解除房屋买卖合同通知书》，原告于当日收到该通知书且未提出异议。2014年2月24日，原告向恩施市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告许海林继续履行双方于2013年7月9日签订的《房屋买卖合同》并返还定金及承担违约金、诉讼费、律师费等款项。经湖北省恩施市人民法院一审【（2014）鄂恩施民初字第00461号】判决认定，双方《房屋买卖合同》有效并已解除。原告杨光琼不服一审判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审【（2014）鄂恩施中民终字第00633号】维持原判。现原告以有新证据为由，请求人民法院确认原告与二被告于2013年7月9日所签订的《房屋买卖合同》无效，并判令二被告返还原告定金20000元及赔偿原告损失13000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨光琼诉被告许海林房屋买卖合同纠纷一案，经两审终审，所涉《房屋买卖合同》本院已经作出民事判决，确认所涉合同有效且已解除，现该民事判决已经生效。故，原告杨光琼再次就该案件向本院提起诉讼，违背“一事不再理”原则，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如果原告确有新的证据，可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第三项之规定判决如下：
驳回原告杨光琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本裁定部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗毅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5839号
原告：刘宗成。
原告：王淑香。
二原告共同委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：李东阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市建设北路*号。
负责人：王静，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：李国富。
被告：李国兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，职位：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告刘宗成、王淑香诉被告李东阳、李国富、李国兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘宗成、王淑香的委托代理人李素玲、被告李东阳及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告李国富、李国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗成、王淑香诉称：2015年4月29日23时50分许，被告李东阳醉酒驾驶悬挂冀B×××××号车牌的冀B×××××号小型轿车（乘员刘海鑫）由西向东行驶至唐通路唐山市韩城交通局物资处路段时，与同向被告李春驾驶被告李国富、李国兴所有的冀B×××××/冀B×××××挂号重型低平板半挂车首尾相撞，造成两车不同程度受损，李东阳受伤，刘海鑫死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定李东阳负事故的主要责任，李春负次要责任，刘海鑫无责任。被告李东阳驾驶的冀B×××××号机动车在被告人保路北支公司处投保了交强险及商业三者险，被告李国富李国兴所有的冀B×××××/冀B×××××挂号重型低平板半挂车在被告人保遵化公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。现起诉要求各被告赔偿原告死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，误工费7200元，遗体运输火化费1000元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，共计307424.5元。
被告李东阳答辩称，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司答辩称，本案是侵权纠纷，起诉我司不属于侵权纠纷的条件，我司和李东阳是保险合同关系，原告起诉我司车上人员险，系保险合同纠纷，不属于侵权纠纷。另外，被告李东阳具有逃逸的情节，商业险我司不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩称，被告驾驶证、行驶证、从运政、从业证合法有效，无免赔是由，在保险期间和保险责任内，对原告损失合理有据的赔付，因本车辆负次要责任，在商业三者险下按30%进行赔付，并且因李东阳也受伤，因此在我司承保的交强险下，除为刘宗成、王淑香赔付外也要为李东阳预留。原告主张新的赔偿标准，没有正式的相关文件对赔偿标准进行公布和正式试用，因此应按2015年的标准给予赔付。诉讼费用为间接损失，我司不予赔付。精神抚慰金，我司认为过高，请法院酌定。原告当庭增加诉讼请求，我司在当庭或庭后有举证的权利。
被告李国富、李国兴未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年4月29日23时50分许，被告李东阳醉酒驾驶悬挂冀B×××××号车牌的冀B×××××号小型轿车（乘员刘海鑫）由西向东行驶至唐通路唐山市韩城交通局物资处路段时，与同向被告李春驾驶被告李国富、李国兴所有的冀B×××××/冀B×××××挂号重型低平板半挂车首尾相撞，造成两车不同程度受损，李东阳受伤，刘海鑫死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2015-9-1]第065号交通事故认定书，认定被告李东阳承担此事故主要责任，李春承担此事故的次要责任。死者刘海鑫无事故责任。
经查，死者刘海鑫的法定继承人为其父亲刘宗成、母亲王淑香。庭审中，原告刘宗成、王淑香同意将交强险死亡/伤残项下优先赔付给此事故中另一伤者李东阳2030元。
李春驾驶的冀B×××××号车主为被告李国富、冀B×××××挂车车主为被告李国兴，李春是其二人雇佣的司机。冀B×××××/冀B×××××挂车在被告人保遵化公司投保了一份交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告刘宗成、王淑香因此次事故造成的损失有：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、处理丧葬事故人员误工费2647.78元（47660元/年÷12个月÷30天×10天×2人）、遗体运输火化费1000元、交通费500元，精神损害抚慰金50000元，共计301372.28元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医学死亡证明、判决书、误工证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2015-9-1]第065号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给二原告造成的损失，应由被告李东阳及李国富、李国兴承担赔偿责任。本院依据查明的损失计301372.28元予以支持。冀B×××××/冀B×××××挂车在被告人保遵化公司投保了一份交强险及50万元商业三者险，故被告李国富、李国兴应承担的赔偿责任按法律规定应由该保险公司在其保险限额内先行赔付。因冀B×××××/冀B×××××挂号重型低平板半挂车存在超载行为，根据保险合同约定，商业险限额内免赔10%。原告起诉被告人保路北公司车上人员险，因被告李东阳醉酒驾车，要求在商业险项下赔付的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内向原告刘宗成、王淑香支付保险赔偿金人民币107970元（110000元-2030元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任限额内向原告刘宗成、王淑香支付保险赔偿金人民币共计52218.62元[（301372.28元-107970元）×30%×90%]；
三、被告李国富、李国兴给付原告刘宗成、王淑香赔偿款5802.07元[（301372.28元-107970元）×30%×10%]
四、被告李东阳给付原告刘宗成、王淑香赔偿款135381.6元[（301372.28元-107970元）×70%]；
五、驳回原告刘宗成、王淑香的其它诉讼请求。
以上第一、二、三、四项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担931元，由被告李东阳负担777元，由被告李国富、李国兴负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5839号
原告郝娣。
委托代理人王海萌，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
被告陈哲顺。
原告郝娣与被告陈哲顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海萌，被告陈哲顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝娣诉称，被告于2014年1月8日向原告借款人民币十万元，约定2014年2月17日归还并向原告出具借条一张，原告根据被告的要求于2014年1月8日将上述借款通过网上银行转账形式打入被告指定银行账户内。借款到期后，原告多次向被告讨要该借款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合权益，现请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元及利息损失赔偿金，截止到2015年9月26日共计8901.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈哲顺辩称，我当时是打过100000元的条，但是这笔钱我没有收到。我与原告之间作配资业务，有多笔银行资金往来，我们之间经常有转账，互打保证金，我这面收原告的钱比较多，因为我这面是出资方。原告所谓的指定账户关熙真在我们公司开立了股票账户，与原告作的是配资业务，他是以保证金形式将款打过来。而且我这里还有一份原告写的材料，说明原告通过自己的账户打给过很多人，都是为了股票配资。所以，这笔钱不是打给我用了。
经审理查明，2014年1月8日被告陈哲顺向原告郝娣出具《借条》一份，内载明：“今借郝娣人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为40天，即自2014年1月8日至2014年2月17日。到期后银行转账归还。特此为证。借款人：陈哲顺（），2014年1月8日”。
庭审中，原告提交银行转款凭证两份、案外人宋素兰书写的《收条》复印件一份，收条内载明：“今收到陈哲顺人民币100000.00元（壹拾万元整），该款为陈哲顺本人说是借郝娣壹拾万元整，提前用于偿付黄金凤的欠款。到此为止，黄金凤所欠我14万元（拾肆万元整），配资亏损款已完全结清，再无其它纠纷。收款人：宋素兰（签字），2014年2月27日”。证明原被告之间存在真实的借贷关系，该100000元借款被告用于偿还自己的债务。被告陈哲顺质证称，对借条无异议。对银行转账凭证及收条有异议，原告介绍黄金凤与宋素兰签属了一份配资协议，当时宋素兰亏损，为解决客户亏损问题，原告让我打条，给我钱，我把100000元还给宋素兰，但我一直未收到100000元。条上的100000元是我自己的，而不是给原告打条的100000元。如果我收到钱，就会在当天把钱给宋素兰，但是给宋素兰的钱是过了20多天。2014年1月8日以后我的账上从来就没有超过100000元的款项。
另查明，原告于2014年1月8日，即被告向其出具借条当日，将100000元款项转至案外人关熙真账户。关熙真系被告母亲。
再查明，原告主张的损失赔偿金8901.1元的计算方式为：以本金100000元为基数，自2014年2月17日至2015年9月26日止，按人民银行同期贷款利率计算所得。
上述事实有借条、收条、网银跨行转账回单、以及原被告当庭陈述予以佐证。并经本院庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈哲顺对其于2014年1月8日向原告郝娣出具的《借条》真实性予以认可，但抗辩称其并未实际收到《借条》中约定的100000元借款。对借款的交付，原告提交了银行转款凭证及案外人宋素兰书写的《收条》，证明原告已于《借条》出具当日将100000元借款转至案外人关熙真，即被告母亲账户。被告虽抗辩称，该款系原告打给其母亲关熙真的配资款，但并未提交相应的证据证明该抗辩理由。且原告向被告母亲转款的时间及金额，均与被告出具借条的时间及借款数额相吻合。而从案外人宋素兰书写的《收条》记载内容来看，其中载明“今收到陈哲顺人民币100000.00元（壹拾万元整），该款为陈哲顺本人说是借郝娣壹拾万元整”，被告在庭审中并未对该《收条》中记载的内容予以否认。故本院认为，被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。本案借款有借条、转款凭证及收条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现被告未按约定向原告偿还借款，原告诉请其偿还借款本金及相应利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈哲顺偿还原告郝娣借款本金人民币100000元；
二、被告陈哲顺支付原告郝娣自2014年2月17日至2015年9月26日的利息损失赔偿金8901.1元；
上述一至二项于本判决生效十日内履行；
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告陈哲顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五十一月三十日
书 记 员 薛 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5839号
原告天津市华宇鹏烟酒商行，住所地天津市河北区金钟河大街200增**号。
经营者苏胜军，女，1963年1月15日出生，汉族，天津市华宇鹏烟酒商行经营者，住天津市河北区金钟路金昆里*号楼9门404。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告孙超，男，汉族，住天津市河东区太阳城小*楼松鹤里******室。
原告天津市华宇鹏烟酒商行与被告孙超劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年5月被告孙超作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津市华宇鹏烟酒商行支付：1、2014年1月至2015年5月的最低工资差额8500元；2、2013年4月至2015年5月休息日加班费差额10128.80元；3、支付2014年高温津贴240元（室外超过35°）；4、支付2013年1月至12月法定节假日加班费5241.4元；5、支付2013年至2015年未休年假工资报酬4253.1元；6、支付解除的经济补偿金7708.8元。该仲裁委员会于2015年9月2日以津北劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书裁决，一、被申请人天津市华宇鹏烟酒商行一次性支付申请人孙超2014年5月29日至2015年3月14日最低工资差额4562.76元；二、被申请人天津市华宇鹏烟酒商行一次性支付申请人孙超2014年5月29日至2015年3月14日未休年休假工资报酬485.52元；三、被申请人天津市华宇鹏烟酒商行一次性支付申请人孙超2014年7月至9月休息日加班工资1544.83元；四、被申请人天津市华宇鹏烟酒商行一次性支付申请人孙超2014年6月29日、7月11日、7月13日、7月14日、7月19日、7月20日、7月26日、7月27日高温津贴192元；驳回申请人的其他申请请求。因原告天津市华宇鹏烟酒商行不认可该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市华宇鹏烟酒商行的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津市华宇鹏烟酒商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年九月二十四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13179号
原告陈蕊，女，1968年12月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人丘敏，系广东泰如律师事务所律师。
被告黄初胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告陈蕊诉被告黄初胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘敏，被告本人黄初胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告向原告出具一份《借条》，确认已借到原告100000元，并承诺在一年内还清。但是，被告却一直未按借条约定的时间按时向原告偿还借款，期间，原告多次进行催收，但其一直以种种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年6月13日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月21日为11869元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认双方存在民间借贷关系，确认原告主张的借款金额，借款时间与借条的时间一致。同意归还原告借款，因为被告的经济情况现无法偿还。原、被告之间的所有借款从借款之日开始被告每月共计向原告支付7500元利息，利息按月计算，现说不清每月支付多少，按照2分、2.5分或3分计算。近一年内没有支付过利息。
经审理查明，2014年6月12日，被告向原告出具借据，借据载明，黄初胜借陈蕊现金100000元，在一年内还清。被告确认收到原告交付的借款。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。被告在借条中承诺还款的日期为“一年内”，可确定为2015年6月12日前。被告未能在借款到期后按时偿还借款，原告请求被告偿还100000元，于法有据，本院予以支持。被告主张向原告支付了利息，但未能提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果。被告未能按时清偿借款给原告造成了利息损失，原告要求被告以100000元为本金，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。利息计算的利率应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黄初胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈蕊偿还借款100000元并支付利息[以100000元为本金，自2015年6月13日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。
本案受理费1268.69元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第763号
原告于宏峰，，男，1975年8月17日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人于铁人（系原告父亲），，男，1945年8月16日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区电影发行放映公司，住所地呼兰区开发21号楼7单元101室。
法定代表人朱立奎（曾用名朱虹颖），男，职务经理。
委托代理人蒋丽英，女，职务呼兰区广播电视台副台长。
原告于宏峰诉被告哈尔滨市呼兰区电影发行放映公司（以下简称呼兰电影公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于宏峰及其委托代理人于铁人、被告呼兰电影公司的法定代表人朱立奎及其委托代理人蒋丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏峰诉称：被告呼兰电影公司因拖欠职工养老保险费、供热费、职工各种补贴费等，职工意见很大，曾多次到政府上访。为了职工的切身利益，保持政治稳定，被告法定代表人朱立奎，找原告帮助解决。经原告介绍、协调，黄宏海于2010年5月29日借给被告现款600000元，5月31日被告法人与黄宏海签订了合同1份。合同约定：被告以位于呼兰区南大街的房屋作抵押，月利息2％，借款期限两年。2012年5月30日，黄宏海要求被告偿还本金600000元，利息28800元。因被告无力偿还此借款本息，被告法定代表人朱立奎又恳求原告帮助。在这种情况下，原告于宏峰借给被告888000元还给了黄宏海。原告于宏峰、被告法定代表人朱立奎和黄宏海三人，又重新签订了补充协议。主要是：第一、被告有原合同规定的权益；第二、借款888000元，月息为2.5％；第三、借款抵押房产产权归原告所有，经核发机关评估作价，原告多退少补。此款到期后，被告一直未能偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金888000元，利息按月利率2.5%计算，自2012年5月30日起至给付之日止。
被告呼兰电影公司辩称：原告于宏峰所述借款的经过及用途属实，借款的本金及约定的利息也都属实。我单位同意偿还此借款，但由于经济原因，暂时无法偿还借款本息。请原告理解。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉讼主张的事实成立，向本院出示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、合同一份。证明黄宏海与被告呼兰电影公司曾有600000元的债务关系。
证据二、补充合同一份。证明原告于宏峰替被告呼兰电影公司偿还了黄宏海借款888000元。
证据三、建设银行转账凭条一份。证明2010年黄宏海通过银行转账的方式汇款给被告法定代表人朱立奎600000元的事实。
证据四、转账凭条三份。证明通过银行汇款的方式偿还了870000元的事实。
证据五、收据两份。证明黄宏海收到还款888000元的事实。
证据六、黄宏海证人证言一份。证明黄宏海通过原告于宏峰借给被告呼兰电影公司600000元，当时约定利息2分，后期着急用钱找被告要求还款，被告没钱还。原告于宏峰还给黄宏海888000元，以银行汇款的方式汇给黄宏海870000元，现金给黄宏海18000元。黄宏海出具两份收据共计888000元。
被告举示证据情况如下：
证据一、审计报告一份，证明此借款是用于单位的各项支出。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：原告于宏峰与被告呼兰电影公司法定代表人朱立奎系朋友关系，原告于宏峰与黄宏海系朋友关系。2010年5月，呼兰电影公司因拖欠职工养老保险费、供热费等多项费用，职工意见较大，曾多次到政府上访。为了保障职工的切身利益，呼兰电影公司经过研究并请求上级主管单位，决定对外借贷。朱立奎经于宏峰介绍向黄宏海借款。黄宏海于2010年5月29日通过银行汇款方式，汇给朱立奎人民币600000元整。2010年5月31日由朱立奎经手呼兰电影公司与黄宏海签订合同1份。合同约定：被告以位于呼兰区南大街的房屋作抵押，月利息2％，借款期限两年。此款到期，黄宏海要求呼兰电影公司偿还借款本息合计888000元。因呼兰电影公司无力偿还借款本息，朱立奎又找到于宏峰由呼兰电影公司向于宏峰借款888000元用于偿还黄宏海。2012年5月30日，于宏峰、朱立奎和黄宏海三人签订了补充协议。协议载明：1、呼兰电影公司欠黄宏海借款888000元，由于宏峰支付给黄宏海，黄宏海退出合同当事人，债权人更名为于宏峰；2、按合同规定，“从2012年5月31日起，所抵押的房产所有权归于宏峰所有”。呼兰电影公司法定代表人向合法机关申请评估作价多退少补，房产的作价应以2012年5月30日时的市价为准。3、从2012年5月31日起，呼兰电影公司借于宏峰现款额为888000元，月息为2.5%，时间至所抵押房产产权过户给于宏峰之日。4、呼兰电影公司所抵押房产的租用合同的终止期为2014年11月20日，此日起于宏峰收回此房产的使用权。5、合同签字生效，违约方承担给对方造成的损失。双方口头约定还款期限为2014年12月31日，此款到期后，呼兰电影公司一直未能偿还，故于宏峰诉讼来院，要求呼兰电影公司偿还借款本金888000元，月利率按2.5%计算利息，从2012年5月30日起至给付之日止。
本院认为，被告呼兰电影公司向原告于宏峰借款888000元的事实清楚、证据充分，呼兰电影公司应按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率2.5%过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市呼兰区电影发行放映公司于判决生效之日起十日内给付原告于宏峰借款本金888000元整。
二、被告哈尔滨市呼兰区电影发行放映公司于判决生效之日起十日内给付原告于宏峰借款利息（以888000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年5月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20105元，财产保全费5000元，由被告哈尔滨市呼兰区电影发行放映公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋赵海峰＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李良皓＋陪＋＋审＋＋员＋＋＋＋边博闻
二〇一五年九月二十九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋石莹莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1984号
原告：张丽萍，女，1963年11月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：封丘县家联华商贸有限责任公司。法定代表人：李恩。住所：封丘县。
原告张丽萍与被告封丘县家联华商贸有限责任公司（简称家联华）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年8月12日向被告家联华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王欣、被告家联华的法定代表人李恩到庭参加诉讼，原告张丽萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：我经营一家物流公司，被告封丘县家联华商贸有限责任公司从2014年2月份到2015年7月份一直拖欠我的代收货款及运费总计184426元，因被告货物一直无法变现，导致所欠我的债务不能偿还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还我欠款184426元。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：被告李恩是封丘县家联华的法人代表，并不是实际投资人。这些债务包括中博物流的债务应当由实际投资人谷志航偿还。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系。2、被告是否欠原告货款184426元，应否偿还。
针对第一个争议焦点原告张丽萍提供的证据有：1、家联华打的欠条一份，证明原被告双方的债权债务关系成立。被告家联华没有证据提交。针对第二个争议焦点原告张丽萍提供的证据有：2、家联华打的欠条一份。证明被告应该偿还原告货款及运费共计184426元。被告家联华提供的证据有：1、实际投资人谷志航给被告李恩打的欠条一张。证明实际投资人谷志航欠被告李恩各项费用及货款。2、原告张丽萍为被告李恩出具的证明一份。证明宝马车存放在张丽萍处。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，被告予以认可并同意偿还。本院认为证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。原告对被告提供的证据1、2没有异议。本院认为被告提供的证据1是公司内部协议，与本案无关，不予采信。被告提供的证据2不符合有效证据关联性特征，不予采信。
根据当事人的陈述举证及庭审，本院可以确认以下事实：2014年前被告家联华通过原告张丽萍的中博物流公司收发货。自2014年2月份以后，被告无法支付货款和运费。由原告先行垫付货款及物流费。双方约定于2015年7月16日结算，被告欠原告张丽萍货物及物流费共计184426元。2015年7月16日封丘县家联华法定代表人李恩为原告打下欠条。欠条内容：“今欠到张丽萍货物代收款及物流费2014年2月份至2015年7月16日共计壹拾捌万肆仟肆佰贰拾六元整（￥184426）封丘县家联华商贸有限责任公司（印章）李恩2015年7月21日。”后被告一直未支付此款项。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告张丽萍垫付货款及物流费取得了货物的所有权。原告张丽萍转移标的物的所有权于被告家联华，被告支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付给被告货物，被告有义务按照约定支付货款及物流费，故原告要求被告支付货款及物流费184426元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、本院予以支持。买卖合同具有相对性，被告李恩以不是实际投资人进行辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告封丘县家联华商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张丽萍货款及运费184426元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告封丘县家联华商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一五年九月十七日
书记员 马静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2596号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：于余河，副总经理。
委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职工，住济南市。
被告：冯琨，女，1980年7月12日生，汉族，住济南市。
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告冯琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二日
书记员 周炜炜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2440号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1968年6月25日出生。曾因实施盗窃行为于2014年3月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月1日14时许，被告人刘××在本市朝阳区平房乡平房村994号院内，趁无人之机，窃取居住在此的被害人张××（男，43岁，山西省人）都市风牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）。2014年6月2日，被告人刘××被抓获归案，所窃的上述电动自行车已起获发还被害人张××。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张××的陈述、证人李××、陈××的证言、110接处警记录、起赃经过、涉案财产价格鉴定结论书、被害人张××书写的领车证明、公安行政处罚决定书、照片、监控视频、到案经过及被告人刘××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××曾因实施盗窃行为被行政处罚，一年内又盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘××到案后能够如实交代犯罪行为，所窃财物已起获发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何宝明
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1235号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋12号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金131元（以13186元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋12号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为10.72平方米，单价1230元，总价13186元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初603号
原告谢树彬，男，1967年10月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告林观新，男，1965年7月25日出生，住湛江市赤坎区，
原告谢树彬诉被告林观新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢树彬到庭参加诉讼，被告林观新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息共计525000元（其中本金475000元，利息50000元是从借款之日起计至2017年3月1日）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日被告以需要资金周转为由与原告签订借款协议，定于2017年3月1日偿还全部款项。原告已支付借款475000元给被告，但被告至今未还。
被告林观新不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月28日，原告谢树彬与被告林观新签订一份《借款协议》，主要约定：“林观新向谢树彬借款475000元，谢树彬同意支付借款利息5万元，借款分四次以转帐形式支付（第一次支付19万元，第二次支付95000元，第三次支付142500元，第四次支付47500元），本息合计525000元，借款归还时间为2017年3月1日前。”此后，原告谢树彬于2016年8月1日至2016年12月28日通过转账方式共支付475000元给被告林观新（其中谢树彬名下农业银行账户于2016年8月1日转账50000元、于2016年8月2日转账50000元至被告林观新银行账户；谢树彬名下广东南粤银行账户于2016年8月14日分两笔分别转账50000元、45000元至被告林观新银行账户；陈晓军名下广发银行账户于2016年8月2日分两笔分别转账50000元、40000元，于2016年9月18日转账42500元，于2016年9月21日分两笔分别转账50000元、50000元至被告林观新银行账户；谢树彬名下广东南粤银行账户于2016年12月28日转账47500元至被告林观新银行账户。借款到期后，因被告至今未能还款，原告遂于2017年4月11日向本院提起上述诉请。
经本院依法询问陈晓军，陈晓军明确向本院表示其于2016年8月2日分两次转账共9万元、2016年9月18日转账42500元、2016年9月21日分两次转账共10万元至被告林观新名下中国农业银行账户，是受原告谢树彬委托代为转账给林观新，上述232500元属于谢树彬的资金，其同意由谢树彬向相关债务人主张权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林观新向原告谢树彬借款，双方签订《借款协议》，原告已依约履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告至今未能还款，原告请求其偿还借款本金475000元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借期内的5万元利息，折算的利率标准低于年利率24%，原告请求被告支付5万元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林观新于本判决生效之日起十日内偿还借款本金475000元及支付利息50000元给原告谢树彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费3145元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第325号
申请执行人：高城。
被执行人：刘胜龙、孙宝伟。
本院在执行申请执行人高城与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案中，因被执行人刘胜龙、孙宝伟与申请人高城达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高城与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第325号申请人赵某，农民。被执行人郭某，农民。赵某申请执行郭某抚养纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2014）辉民初字第2283号民事判决书，于2015年2月6日立案执行，本院于2015年2月10日向被执行人郭某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2014年9月-2015年2月小孩抚养费1260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郭某履行案款1260元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2283号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  武志方二〇一五年六月十七日书 记 员  高 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2488号
原告：乐山裕鸿暖通工程设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄裕，该公司经理。
被告：乐山市中心城区电竞酒吧。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：陈竹，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山裕鸿暖通工程设备有限公司（以下简称：“裕鸿公司”）与被告乐山市中心城区电竞酒吧（以下简称：“电竞酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告裕鸿公司的法定代表人黄裕到庭参加诉讼。被告电竞酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕鸿公司诉称：原告于2014年5月16日与被告签订格力中央空调产品供货及安装合同，合同总价款39000元。履行过程中，双方协商增加工程价值9600元。以上合计48600元，被告尚余8600元未付并承诺于2015年1月8日支付余款。现付款期限届满，被告在原告不知情的情况下已经空调拆除变卖并杳无音讯。原告诉至法院请求判决被告立即支付货款8600元。
被告电竞酒吧未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告签订《格力中央空调工程产品供货及安装合同》。主要约定：原告根据被告施工现场状况，向被告出售并安装中央空调，价款共计39000元。合同签订之日付定金5000元，设备进场付10000元、隐蔽工程完工付15000元，工程完工后付工程款6000元，余下3000元为质保金，1年付清。合同履行过程中，双方分别于2014年9月27日、11月15日达成《电竞酒吧空调工程方案追加协议》，增加材料及人工费7000元和2600元，并分别对支付时间进行了约定。
2014年12月双方达成《付款追加协议》，主要内容如下：现电竞酒吧所有安装事项全部完成，并调试可行使用。根据产品供货及安装合同和追加协议，工程总金额48600元。电竞酒吧已付款40000元，未付款8600元。双方协商决定，电竞酒吧于2015年1月8日前付清所有款项8600元（含质保）。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《格力中央空调工程产品供货及安装合同》、《电竞酒吧空调工程方案追加协议》、《付款追加协议》及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《格力中央空调工程产品供货及安装合同》、《电竞酒吧空调工程方案追加协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物并经安装调试合格。根据《付款追加协议》约定，被告应该在2015年1月8日之前支付原告剩余货款8600元。被告未就履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付货款8600元符合双方约定和法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山市中心城区电竞酒吧在本判决生效后五日内向原告乐山裕鸿暖通工程设备有限公司支付货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告乐山市中心城区电竞酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00122号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化�无职业，住辽宁省丹东市元宝区，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人于某某，辽宁精华律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
2015年1月5日13时许，被告人张某某在丹东市四道桥水产大厅附近，收取陈某向其购买冰毒的300元人民币后，从初某某（另案处理）处购买一袋冰毒，其从中扣除一部分后，将剩余冰毒贩卖给陈某�经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
2015年1月6日11时许，被告人张某某以600元人民币的价格从初某某处购买一袋冰毒，后在丹东市振兴区某某宾馆318房间内以1000元人民币的价格将上述冰毒贩卖给陈某时被公安机关当场抓获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体净重1.76克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
本院另查明：案发后，被告人张某某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人初某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人陈某的证言、户籍证明材料、电话查询记录、现场检测报告书、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2015）5号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；其主动全额交纳罚金，可以酌定从轻处罚。本案存在数量引诱情节，对被告人张某某可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚�已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚瑶
-2-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00122号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某学，男。因本案2015年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某学犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰，被告人张某学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年1月13日19时许，被告人张某学驾驶辽P＊＊＊**白色别克轿车沿兴海南街由东向西行驶至川北路南口西侧100米处时，被民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验鉴定：送检张某学血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇137.57毫克。
上述事实，被告人张某学在开庭过程中亦无异议，并有葫芦岛市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人前科劣迹查询及审核记录，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某学醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某学在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金50000元（已缴纳20000元，余款30000元于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一五年三月十九日
书记员 邢 阳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第4号
原告肖利，男，1966年2月28日出生。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。
法定代表人常冠雄，该公司董事长。
原告肖利与被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�利到庭参加诉讼，被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利诉称：2013年11月22日，原、被告签订《借款合同》，双方约定原告借给被告100000元，还款日期为2014年11月22日，借款利率为月利率2%。截至2014年11月22日，利息为24000元。到期后，被告未能还款付息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及按合同约定给付利息至实际给付之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司在2013年11月22日在原告处借款100000元，约定还款期限为2014年11月22日，月利率为2%的事实。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的被告于2013年11月22日，在原告处借款100000元，约定还款期限为2014年11月22日，月利率为2%的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月22日，被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司在原告处借款100000元，双方约定还款日期为2014年11月22日，月利率为2%，截至2014年11月22日，借款利息为24000元。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行�证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款100000元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告肖利借款本金100000元；
二、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告肖利借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2013年11月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 王焕超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第4号
原告魏显臣，现住依兰县。
被告李成，现住依兰县。
原告魏显臣与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏显臣，被告李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏显臣诉称，2012年3月份，原告从被告手中购买了一辆东风小康面包车，价格1.2万元，原告用了两个多月听说该车有问题，把车退给被告，被告同意返还车款1万元（扣去使用费2，000元），给付原告5，000元时，被告出具欠款协议，约定因该车引起的另案民事诉讼胜诉款下来方可给付剩下的5，000元，现另案民事诉讼法院已审理结案，被告推拖不给，原告诉至法院，要求被告给付欠款5，000元。
被告李成对原告所述事实无异议，抗辩理由为下欠5，000元当时签定协议时约定因该车引起的另案民事诉讼在裁决结果出来后给付，道里区法院未下裁决，所以下欠5，000元未还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
欠款协议书，意在证明被告欠5，000元车款的事实。被告李成质证为无异议。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，本庭对证据认证意见如下：
原告魏显臣举示的证据，被告无异议，且能够证明被告下欠车款5，000元的事实，该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月，原告魏显臣从被告李成手买一辆东风小康面包车，价格1.2万元，因该车手续不全，两个月后原告将车退还给被告，被告承诺返还原告车款1万元，已给付5，000元，下欠5，000元未给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款5，000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告李成同意退还原告剩余的车款5，000元，理应给付。两年半的时间未给付已经侵害了原告的利益。原、被告签定的还款协议中虽然约定了待因该车引起的另案民事诉讼终结，案件款下来方可归还的字样，但该约定本身就是无效条款，违反了法律规定，没有法律约束力。被告抗辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（二）项之规定，判决如下：
被告李成于本院判决书生效后十日内，给付原告魏显臣欠款5，000元。
案件受理费50元由被告李成负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邹 坤
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审17号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局监察大队大队长。
被执行人何林科，农民，（身份证号码3514）。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月5日作出金土资婺罚（2015）69号行政处罚决定，认定：2014年4月，何林科未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇汉灶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇汉灶村白杜龙自然村东南侧地段；用地四至：东、南、北皆至山坡，西至田；建设用地面积976平方米，其中建筑占地面积976平方米；到调查时止，建有砖木结构大棚3个，用途为养猪场。该土地类别为果园，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增一般农田）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令何林科将非法占用的976平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令何林科自行拆除在非法占用976平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.对何林科非法占用976平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，计人民币28304元。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月5日送达给何林科。何林科在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月4日经催告履行未果，2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依�组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）69号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区雅畈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 倪 婕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2223号
申请执行人王建军。
被执行人秦红梅。
被执行人胡桂华。
申请执行人王建军与被执行人秦红梅、胡桂华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）泰兴临民初字第200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦红梅、胡桂华于判决生效后10日内给付申请执行人欠款442250元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人秦红梅、胡桂华的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2223号
打印份数
申请执行人王建军，男，1970年7月4日生，居民身份证号码321028197007041010，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇双岸村十九组33号。
被执行人秦红梅，女，1977年10月1日生，居民身份证号码321083197710016022，汉族，住兴化市沈伦镇薛鹏村洒北新区60号。
被执行人胡桂华，男，1973年3月1日生，居民身份证号码321083197303016017，汉族，住兴化市沈伦镇薛鹏村洒北新区60号。
申请执行人王建军与被执行人秦红梅、胡桂华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）泰兴临民初字第200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦红梅、胡桂华于判决生效后10日内给付申请执行人欠款442250元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人秦红梅、胡桂华的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一四年十二月十六日
书记员孙鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执57号
被执行人：黄军海，男，汉族，生于1971年9月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初917号黄军海申请执行王国明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1953号
罪犯黄训明，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）昆刑三重字第2号刑事判决，以被告人黄训明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄训明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年7月21日起至2035年3月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初765号
原告李学祥，男，1955年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
原告李学祥诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学祥诉称，2012年原告收过麦子后到被告工地干水电活，当时约定工资每天100元，原告共干了58.1个工，工资为5810元，被告支付原告2850元，下欠原告2960元，加上本次路费200元，共计3160元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款3160元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作，2012年原告收过麦子后到被告工地干水电活，当时约定工资每天100元，原告共干了58.1个工，工资为5810元，被告支付原告2850元，下欠原告2960元，加上路费200元，共计3160元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款3160元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告李学祥工资款人民币3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵
江苏省太仓市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00030号
申请人雅鹿控股股份有限公司。
法定代人刘春昱。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被申请人黄山市佳隆商贸有限公司。
法定代表人张应平。
申请人雅鹿控股股份有限公司因与被申请人黄山市佳隆商贸有限公司纠纷一案，于2015年7月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款750万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人黄山市佳隆商贸有限公司名下银行存款750万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判长 孙以风
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱伟芳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1659号
原告温克礼，农民。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告张凯，农民。
原告温克礼与被告张凯追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告温克礼的委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼，原告温克礼及其委托代理人韩柏、被告张凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理查明，本案案由为劳务合同纠纷。
原告温克礼诉称，2014年8月份左右，被告找到原告到茨榆山乡河西村库区打地面工程，原告按照被告的要求按时完成了既定的工作任务，按照约定被告应当履行给付工程款，被告也按时验收了原告完成的工作成果，但是被告以暂时无钱为由，在2015年5月22日给原告打下欠条一张，承诺在三个月之内给付原告，但是到期后被告以各种理由推脱给付。原告因此起诉，要求被告给付原告人民币15600元，并支付相应利息。
被告张凯未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年5月22日，被告给原告出具的欠条一张，主要内容为：今欠温克礼人民币壹万伍仟陆佰元整（￥：15600元），欠款人：张凯。
被告张凯未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条系被告张凯作为欠款人给原告出具的，能够证明被告欠原告款项的具体数额和时间，本院依法向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实和理由未向本院提出任何异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年5月22日，被告张凯给原告温克礼出具一张欠条。依该欠条记载，被告欠原告温克礼人民币15600元，但未注明该欠款的具体来由和给付时间。原告称2014年8月份，被告张凯将茨榆山乡上白城子村河西库区的路面硬化劳务分包给了原告，按工作量计价，每平方米17元，工程完工后，经被告验收和双方核算，被告共欠原告劳务费15600元。后经原告催要，被告未能及时付款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告15600元劳务费的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。原告向被告提供了劳务，被告理应按约及时付款，故对原告要求被告给付15600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定给付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起五日内给付原告温克礼劳务费人民币15600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 莉