江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00854号
原告太仓市工投科技发展有限公司。
法定代表人苏健。
委托代理人慕东。
委托代理人夏智慧。
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司。
法定代表人李小明。
委托代理人张波。
委托代理人周伟。
原告太仓市工投科技发展有限公司诉被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、11月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市工投科技发展有限公司的委托代理人顾志强（后变更为慕东，参加了第二次庭审）、夏智慧（参加了第一次庭审），被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司委托代理人张波、周伟（参加了第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市工投科技发展有限公司诉称：2014年10月28日，原、被告经协商由被告向原告供应生产原料，货款金额为1260万元，原告收到被告传真采购合同，并于次日支付给被告银行承兑汇票1份，收款人为被告，出票金额1260万元。然而，被告收款后至今未交货，也不认可双方签订采购合同，因买卖合同最终没有订立，原告要求被告返还所支付的货款，现请求法院判令被告向原告返还货款1260万元，并支付利息损失562961.1元（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年8月31日，要求计算至判决生效之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司辩称：1、关于管辖权。原告起诉提供的采购合同上有管辖的约定，如果原告否认合同的话，管辖的约定就会发生变化，这可能导致太仓市人民法院对本案没有管辖权；2、原告向法院提供的原材料采购合同是虚假的，被告也没有依据该合同向原告交付货物。因原告与第三方苏州名股新贸易有限公司签订了供应链销售协议，约定由原告代该公司向被告支付货款，原告也是依据该份协议向被告付款，因该付款行为是原告代苏州名股新贸易有限公司支付，并非原告所述直接向被告采购货物。原告曾在2015年5月6日向太仓市人民法院起诉，要求苏州名股新贸易有限公司支付货款，这也证明被告实际上向苏州名股新贸易有限公司交付货物的事实。基于该事实，原告才有权向苏州名股新贸易有限公司要求支付货款。原告在整个交易中仅仅是代为支付货款，而关于该货物的交付、验收、质量标准等所有合同义务，均由被告和苏州名股新贸易有限公司履行。综上，原告向被告支付货款并非像原告所述的缔约过失责任，而是代第三方向被告支付，相应合同已履行完毕，所以原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2014年10月28日，原告（乙方、供方）与案外人苏州名股新贸易有限公司（甲方、需方）签订《供应链销售协议》1份，约定乙方受甲方委托在甲方指定的供应商苏州市苏阿姨食品有限责任公司（即被告）处采购冻鸡、冻鸭、筒骨、4号猪肉共计7000吨，同时乙方将所采购冻鸡、冻鸭、筒骨、4号猪肉共计7000吨（金额1260万元）转卖给甲方。合同约定：一、甲方责任：1、甲方负责与供应商协商确认乙方于2014年10月31日前与苏州市苏阿姨食品有限责任公司签订的《原材料采购合同》（作为本协议附件）的条款，包括货物的产品名称、牌号、规格、包装、质量要求、技术标准、数量、金额、装卸、运输、交货地点、验收等。基于本协议货物的供应商由甲方指定，乙方只负责《原材料采购合同》中“付款方式”条款，其余条款由甲方履行。乙方不对产品上述内容负任何责任，由以上情况变化引起的一切损失由甲方承担与乙方无关。2、…。3、甲方向乙方支付本协议中约定货物的货款金额为12776400元，付款方式为甲方在双方签订本协议当天将部分货款378万元作为保证金汇入乙方指定账户，乙方在收到保证金后支付《原材料采购合同》中约定的六个月承兑汇票，同时本协议中货款余额8996400元于本协议签订之日起六个月内甲方将现金汇入乙方指定账户。保证金在甲方全部支付货款余额时转为本协议约定的货款。4、由苏州市苏阿姨食品有限责任公司出具给乙方的1260万元增值税发票由甲方负责送达乙方，乙方在收取该发票后按甲方要求出具本协议销售货物的增值税发票。二、乙方责任：1、…。2、乙方按照甲方确认并提供的与供应商拟定的《原材料采购合同》与供应商签署，并认真履行“付款方式”条款，该合同中所有其他条款由甲方履行。2014年10月29日，原告将金额为1260万元的银行承兑汇票交付给被告，汇票上载明的收款人为被告。2015年5月6日，原告向本院起诉，要求苏州名股新贸易有限公司支付货款1260万元和逾期付款违约金，要求被告和太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚承担连带责任，并要求被告和太仓市好滋味食品有限公司、陆瑾鹰、张琼刚分别支付违约金176400元。后原告向本院撤回了起诉，原告并于2015年9月9日向本院起诉要求被告返还货款1260万元和支付利息损失。
审理中，原告提供《原材料采购合同》1份，合同约定原告向被告订购冻鸡、冻鸭、筒骨、4号猪肉共计7000吨，货款1260万元，交货时间和地点为被告将货物送至原告处，付款方式为经原告检验合格且卸货后5日内支付六个月的银行承兑汇票。该合同原告认为是被告传真给原告，但原告未能陈述传真机的号码、具体经办人。被告认为被告从未传真过上述合同，在原告与苏州名股新贸易有限公司签订的《供应链销售协议》的磋商过程中，被告也参与，且原、被告之间签订过一份简单的协议，内容与《供应链销售协议》的基本内容一致，且被告也拿到过《供应链销售协议》，在原告代苏州名股新贸易有限公司支付货款1260万元后被告也分批将所有货物送给了苏州名股新贸易有限公司。现所有的送货单和该份简单的协议都找不到。对此原告则认为，经与苏州名股新贸易有限公司核实，被告并没有向苏州名股新贸易有限公司送该1260万元的货物。
另外，被告提供增值税专用发票36份，金额4000600元，开票日期2014年11月25日，被告认为其根据苏州名股新贸易有限公司的要求将增值税专用发票开给太仓工投供应链有限公司。为此，原告提供太仓工投供应链有限公司与被告于2014年4月24日签订的《原材料采购合同》和付款凭证，认为被告提供的增值税专用发票与本案无关。
以上事实，有原告提供的《原材料采购合同》、银行承兑汇票和被告提供的民事诉讼、证据清单、《供应链销售协议》、增值税专用发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据被告提供的《供应链销售协议》，可以认定如下事实，即由原告向被告购买冻鸡、冻鸭、筒骨、4号猪肉共计7000吨货物后卖给苏州名股新贸易有限公司，货物由被告直接送给苏州名股新贸易有限公司，货款支付方法为原告支付给被告1260万元，苏州名股新贸易有限公司支付给原告12776400元。依据上述认定的事实，原告向被告支付1260万元是支付原告向被告购买货物的货款，不是代苏州名股新贸易有限公司向被告支付其他的项款，而原告提供的《原材料采购合同》，因不能提供原件，被告也不予认可，因此，对该份合同本院不予认定，但也不能说明原、被告之间不存在买卖关系，相反，在《供应链销售协议》中也载明原、被告间应签订《原材料采购合同》，现原、被告均不能提供书面的《原材料采购合同》或者协议书，故可以认定原、被告之间存在口头买卖合同，现原告履行了支付货款的义务，被告也应当履行交付货物的义务，根据《供应链销售协议》，被告交付货物应当由苏州名股新贸易有限公司接收，被告认为已向苏州名股新贸易有限公司交付了该协议项下的货物，应当承担相应的举证责任。因被告不能举证证明已向苏州名股新贸易有限公司交付了相应的货物，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告未按双方口头约定交付相应的货物，已构成违约，现原告请求被告返还货款1260万元的请求，本院予以支持。因原告于2014年10月29日向被告支付货款1260万元，现原告请求自2014年10月30日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百四十一条的规定，判决如下：
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司返还原告太仓市工投科技发展有限公司货款1260万元，并偿付该款自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100778元，财产保全费5000元，合计105778元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 宏