wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1118-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人聂彪，涟源市渡头塘信用社主任。
被执行人杨建兵，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人杨建兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人杨建兵有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人杨建兵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1637号
原告郭某某，男，1964年12月29日生，汉族。
被告王某某，女，1963年5月8日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告郭某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张学芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王志杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2382号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区，统一社会信用代码：91440784669852985M。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：开平市水口镇伟德塑料五金厂，住所地：广东省开平市水口镇长安东街*号之一。经营者：邝锦汉，男，住广东省开平市。
被告：邝锦汉，男，住广东省开平市。
原告牛力机械制造有限公司与被告开平市水口镇伟德塑料五金厂、邝锦汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告牛力机械制造有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费425元）。
审判员 黄粤康
二〇一七年十月十三日
书记员 梁晓明
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第553号
金守仃：
李国花与金守仃侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月十一日
附：执行法官：聂剑杰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第553号
刘小撞：
蔺高强与刘小撞健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月二十三日
附：执行法官：聂剑杰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7334号
原告：王训民，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王洋（系原告王训民之子），男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：赵士兴，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。
原告王训民因与被告赵士兴民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王训民之委托诉讼代理人王洋、被告赵士兴之委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王训民诉称，2015年6月5日，被告在原告处借款经结算共计欠款80000元，有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告赵士兴偿还原告王训民欠款80000元。
被告赵士兴辩称，原告诉称的欠款事实不存在，请依法判决驳回原告王训民的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王训民要求被告赵士兴偿还欠款80000元，有何事实和法律依据。
原告王训民向本院提交的证据材料有：1、2015年6月5日，被告赵士兴向原告王训民出具的欠条一份，证明被告赵士兴欠原告借款利息80000元；2、2014年11月17日，被告赵士兴出具的借款借据和收据各一份，证明被告赵士兴于2014年11月17日向原告王训民等人借款700000元；3、2015年6月5日，由原告王训民、被告赵士兴及担保人李军、杨兴然签订的还款协议一份，证明2015年6月5日，经原告王训民、被告赵士兴及担保人李军、杨兴然三方协商，由担保人支付原告借款本金700000元，下欠借款利息80000元由被告赵士兴支付，该借款利息与担保人无关，被告赵士兴为此出具欠借款利息80000元的欠条一份，现担保人已经将借款本金700000元偿还，借款借据和收据、还款协议原件均已交给担保人李军和杨兴然。
被告赵士兴未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据质证意见为：认为证据1中的欠条是原告胁迫被告书写的，原告应当提交与被告之间有借款本金实际交付的凭证。认为证据2、3均系复印件，原告应当提交银行的转款明细对借款发生的事实进行佐证，且借款借据中约定的利率过高。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月17日，被告赵士兴向原告王训民等人借款700000元，约定借款期限自2014年11月17日起至2014年12月7日止，利率为月息3分，并由担保人李军、杨兴然进行担保。2015年6月5日，经原告王训民、被告赵士兴及担保人李军、杨兴然三方协商签订还款协议，三方约定：2015年6月25日以前，由赵士兴还款350000元，到期不还由担保人支付；2015年7月25日以前，由赵士兴还款350000元，到期不还由担保人支付；2015年7月25日以前，由赵士兴支付700000元借款的利息，与担保人没有关系。签订还款协议后，由被告赵士兴向原告王训民出具欠条一份，内容为：今欠王训民利息款约5个月，每月1.6万元，总计捌万元（￥80000.00）。后担保人李军、杨兴然偿还借款本金700000元，被告赵士兴欠利息款一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案借款本金为700000元，而被告赵士兴向原告王训民出具欠条欠5个月的利息款80000元超过法律规定的年利率24%，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。借款本金700000元的利息按年利率24%计算，5个月的利息为70000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵士兴支付原告王训民借款利息70000元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告王训民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王训民负担150元，被告赵士兴负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荣 婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2031号
原告：孙铁谷，汉族，1970年7月1日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵常有，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省平舆县。
原告：牛建军，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省平舆县。
原告孙铁谷与被告牛建军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁谷自愿撤回对被告牛建军的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告孙铁谷撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），财产保全费620元，由原告孙铁谷负担。
审判员 王晓颖
二〇一八年五月十五日
书记员 胡登云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2002号
原告雷某某，女，1965年12月29日出生，畲族，住南安市。
被告李某某，男，1949年6月18日出生，汉族，住台湾。
原告雷某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告双方是经他人介绍相识的，在未深入了解的情况下草率于1999年8月19日在泉州市民政局办理了结婚登记手续。原告曾获准两次往台湾探亲，由于双方婚前缺乏了解，造成婚后性格不和，志趣不投，婚后双方无法交流，没有共同语言，无法建立夫妻感情。2003年底，原告返回大陆后，就没有再往台湾探亲，原、被告失去一切联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后没有生育子女，也没有共同的债权债务。为此，原告请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某没有提出答辩。
经审理查明，原告经他人介绍与被告相识，双方于1999年8月19日在泉州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。原告曾于2012年12月27日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月27日以（2013）南民初字第337号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有改善，原告又于2014年4月2日向本院提起离婚诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件及户籍謄本复印件各一份，结婚证一本，本院（2013）南民初字第337号民事判决书一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。2012年12月27日，原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月27日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未得到改善，仍互不履行夫妻义务，且原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告请求与被告离婚，本院依法应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2002号
原告李晓菊，女。
被告谢淑芳，女。
被告王登权，男。
原告李晓菊诉被告谢淑芳、王登权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李晓菊到庭参加诉讼。被告谢淑芳、王登权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓菊诉称，被告以在外做工程需要，于2012年7月14日至12月22日期间共计向原告借款人民币220000元。后经原告多次催还未果。二被告系夫妻关系，该债务为共同债务，应二被告共同偿还。请求法院判决二被告偿还原告借款220000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李晓菊的身份证复印件一份；
2、王登权、谢淑芳户籍证明各一份；
3、谢淑芳出具的借条七份；
4、证人李秀芳、李春芳出庭作证的证言。
被告谢淑芳、王登权未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李晓菊提交的证据，经庭审审查，取得程序合法，具有客观性，且与本院待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月14日至2012年12月22日期间，被告谢淑芳因生意所需分七次向原告李晓菊借款共计人民币220000元，并分别出具《借条》各一份。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢淑芳在原告李晓菊处借款220000元的事实有其亲笔出具的借条及证人证言为证，本院予以认定。原告主张二被告系夫妻关系应承担共同还款责任，但仅举出了户籍证明，未能举出婚姻登记机关的相关证明，故本院对原告要求被告王登权共同承担还款责任这一主张不予支持。依照法律的相关规定，借款未约定还款期限及利息的，原告可随时主张返还并要求支付催要后的利息。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告谢淑芳在本判决生效后十日内向原告李晓菊返还借款本金人民币220000元，并自2014年5月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款（六个月以内期）基准利率计算利息至本判决指定的履行期间届满之日止；
二、驳回原告李晓菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告谢淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周如斯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2002号
原告杨巍，女，1981年7月9日出生，汉族，天英语教师，住天津市南开区士英路宁乐里。
委托代理人冯均开，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王申青，天津同华律师事务所律师。
被告刘学功，男，1960年8月2日出生，汉族，下岗职工，住天津市河北区大江路琴江公寓。
原告杨巍与被告刘学功健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯均开，被告刘学功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日下午原告下班驾驶机动车行至南开区东北角新华书店十字路口处时左拐，被告骑电动车闯红灯刮蹭到原告机动车的左前保险杠。原告下车后要求报警并打电话通知保险公司，被告企图逃逸，原告进行阻止，被告随即驾驶电动车撞向原告，然后开始对原告进行持续殴打，后被在附近执勤赶来的特警阻止。经医院检查，被告对原告殴打造成了原告轻度头外伤、面部及双眼顿挫伤、左眼眶眉弓外部上方血肿，右膝外下淤青擦伤，小腿擦伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定原告头面部、眼部的损伤程度为轻微伤。经天津市南开区鼓楼派出所进行调解处理，但并未达成调解协议。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，造成了原告的经济损失，故原告来院起诉，要求：一、被告赔偿原告医疗费2013.9元、鉴定费290元，误工费2966.67元，总计5270.57元；二、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、调解民事赔偿纠纷通知书；证据二、指定医院就诊证明；证据三、伤情鉴定书；证据四、医药费单据5张，挂号单据3张；证据五、鉴定费发票；证据六、诊断证明书和建休证明；证据七、误工费证明和劳动合同书。
被告辩称，原告所述并不属实。当时是原告用机动车撞到了被告电动车后方，被告让原告下车，原告并不下车。后原告下车，在被告推着车往路边走的时候，原告就从后面重重击打被告，然后手里拿着钥匙朝着被告的头部猛击，并将被告推倒了。被告并未先动手，也未殴打原告，故不同意原告的诉请。
被告为支持自己的答辩意见，提供如下证据：被告的门诊病历及药费清单，证明被告受伤的情况。
经当庭质证，被告除对原告提供的证据七真实性认可外，其余均不予认可。原告对被告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，2013年11月11日17时，原告驾驶机动车行至南开区东北角新华书店十字路口处时左拐时，遇被告驾驶电动车行至此处，双方发生交通事故。原、被告在处理交通事故的过程中，言语不和发生争执，进而发生肢体接触相互扭打，导致双方受伤，后被执勤特警制止。事发当日，双方被带至天津市南开区鼓楼派出所进行调解处理，但调解未能达成一致意见。原告经天津医科大学总医院诊断伤情为：轻度头外伤、面部及双眼顿挫伤、左眼眶眉弓部外上方血肿，右膝外下淤青擦伤，小腿擦伤。被告经人民医院诊断伤情为：左眼外商、头外伤、脸部划伤。2013年12月23日原告经公安局物证鉴定中心鉴定其面部及眼部为轻微伤。原告经门诊治疗，现治疗已终结，其自行支付医药费2013.9元。
另查，2014年2月20日天津××教育信息咨询有限公司为原告出具误工费证明，载明原告因被他人打伤请病假10天，扣除该期间的工资2966.67元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。本案中，双方因交通事故发生纠纷，未能妥善处理，进而发生肢体接触，造成双方受伤的结果，双方对此应负均等责任。结合原告所受伤情，被告称其未动手的抗辩显然有悖常理，本院不予采信。原告因该纠纷导致受伤而产生的医药费、误工费、鉴定费，应根据双方责任予以合理分担。结合双方责任程度，被告应承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刘学功赔偿原告杨巍医疗费2013.9元的50%，计1006.9元；
二、本判决生效后三十日内，被告刘学功赔偿原告杨巍误工费2966.67元的50%，计1483.3元；
三、本判决生效后三十日内，被告刘学功赔偿原告杨巍鉴定费290元的50%，计145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告刘学功承担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2002号
原告：时颖，女，汉族，1976年11月19日出生，住长春市。
被告：刘忠起，男，汉族，1968年3月23日出生，住长春市。
本院在审理原告时颖与被刘忠起民间借贷纠纷一案中，原告时颖于2015年3月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时颖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 马盛邦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1265号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王明星，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张吉平与被告王明星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉平负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年二月九日
书记员 李 利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04402号
原告范鑫田，男，1969年3月21日出生。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村。
法定代表人侯继强，社长。
原告范鑫田与被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社（以下简称经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告范鑫田、被告经济合作社之法定代表人侯继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鑫田诉称，2009年我为经济合作社干复垦工程，共计施工3个多月。2009年年底，由村、镇两级干部对我所施工的工程进行了验收，但工程款一直没有给付。2015年1月，村、镇两级干部又对我的施工工程量进行重新核算，经核算，经济合作社共欠我复垦费210954元。以上款项我多次催要未果，故诉至法院。
被告经济合作社之法定代表人侯继强辩称，当时我不在任上，法庭可以向当时的村干部核实。重新验收时镇里的干部是在场。复垦费我们已经支付范鑫田10000元。
经审理查明，2009年，范鑫田为经济合作社干复垦工程。2015年1月，村镇干部对该工程量进行了验收。2015年7月，范鑫田诉至本院，称经济合作社拖欠其复垦工程费210954元。并提供了2015年5月22日王启春、刘瑞峰、池建华等人签字的“范鑫田土地整理问题”材料一份。该材料记载：“一、基本情况。该地块属于后河套34家农户共计54.71亩，边角地、田间路7亩，合计61.71亩。干砌坝阶310.8立方米。管道长度1200米。二、单价价格。分项价格1、干砌坝阶125元／立方米，2、挖填管道20元／延米，3、地块整理2400元／亩。三、该地块合款价格210954元”。后经济合作社向范鑫田支付复垦费10000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，范鑫田已按照合同约定履行完施工义务，且复垦工程经村镇两级干部验收确认，经济合作社应当支付其复垦费。具体数额，本院根据范鑫田土地整理问题中核算的数额扣除已支付的部分，认定为200954元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社于本判决生效后十五日内给付原告范鑫田土地复垦费二十万零九百五十四元。
二、驳回原告范鑫田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由原告范鑫田负担七十五元（已交纳）；由被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社负担二千一百五十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘圣杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01425号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，公司员工。
委托代理人：赵敏，公司员工。
被告：姚有金，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）与被告姚有金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员傅世章、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告姚有金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2012年6月8日，中建公司、姚有金双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由姚有金购买中建公司所有的ZX200-1型挖掘机壹台（机号：WJL108732），合同总价款为440800元，首付款178000元，余款262800元，由姚有金分18个月付清，付款的时间和标准为：2012年7月20日至2013年12月19日，每月20日前还款14600元。姚有金应按合同约定支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金。截止今日，姚有金仅支付首付货款178000元，分期货款49200元，尚欠分期货款213600元。中建公司多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：姚有金支付中建公司货款213600元，逾期付款违约金116366.5元，合计329966.5元（其中违约金116366.5元是按应付款日万分之六的标准计算至2015年9月23日，之后违约金以213600元为基数按日万分之六的标准自2015年9月24日顺延计算至付清之日止）。
被告姚有金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月8日，中建公司（卖方、甲方）与姚有金（买方、乙方）签订《（旧挖掘机）买卖合同》，约定甲方向乙方出售日立挖掘机一台，规格型号为ZX200-1；应付机款为440800元，乙方在签订合同之日首付178000元；余款262800元，由乙方分18个月付清，2012年7月20日至2013年12月19日，每月还款14600元；甲方于2012年6月12日左右向乙方交付合同约定的挖掘机；乙方应按合同约定向甲方支付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金。
中建公司将挖掘机如期交给姚有金，姚有金截至起诉之日，共支付49200元，剩余213600（262800-49200）元未付。
上述事实，有中建公司提供的《（旧挖掘机）买卖合同》、《机器验收接受证明》、《付款凭证》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。姚有金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：中建公司与姚有金之间的买卖合同合法有效。中建公司将销售的挖掘机实际交付给姚有金，姚有金在收货后却未按照合同约定支付货款，构成违约。中建公司诉请要求姚有金支付货款213600元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定按照日万分之六计算，中建公司诉请自违约之日至2015年9月23日为116366.5元均过高，本院根据公平原则，酌情将2015年9月23日前的违约金调减为60000元，其后以213600为基数，按照银行同期同类贷款利率的两倍进行计算至判决履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姚有金于本判决生效后十日内向原告合肥中建工程机械有限责任公司支付货款213600元及逾期付款违约金（2015年9月23日前违约金为60000元，2015年9月24日后，以213600元为基数，按照银行同期同类贷款利率的两倍计至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费440元，合计为6690元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担90元，被告姚有金负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01425号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工，特别授权。
被告：姚有金，男，1979年7月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告姚有金买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙蕴韵
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执65号
申请执行人：盐城鹏程物业服务有限公司，住所地在盐城市开放大道141号1幢202室。
法定代表人：周玉兰，该公司董事长。
被执行人：盐城市经济管理学校，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南村北首。
法定代表人：季万新，该校校长。
盐城鹏程物业服务有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第221号裁决书，申请执行盐城市经济管理学校物业管理合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人盐城市经济管理学校住所地在亭湖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城鹏程物业服务有限公司申请执行盐城市经济管理学校物业管理合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第221号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐颖婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初501号
原告：潍坊弘盛源置业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：赵涛，总经理。
委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：徐金伟。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告潍坊弘盛源置业有限公司与被告徐金伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人姜娣及被告委托诉讼代理人王永清、赵明强到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人初倩及被告委托诉讼代理人王永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方于2015年8月20日签订的合同编号为YS0031849的《商品房预售合同》；2、被告承担违约金63400元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月20日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定由被告购买原告开发的贵和花园5号楼1单元502室商品房一套及11号车库，房屋总价款455450元。合同签订后，原告向昌邑市房产管理中心办理了登记备案。被告因欠外债，致使该房屋被法院查封，被告亦未能办理涉案房屋贷款手续，致使双方签订的《商品房预售合同》无法继续履行。后原告于2015年12月10日向被告邮寄《解除商品房买卖合同的通知》，被告拒收。后原告于2015年12月11日在齐鲁晚报上刊登上述通知，但被告未在规定的时间内办理相关手续。因被告违约导致双方签订的《商品房预售合同》无法履行，原告在合理期限内进行了催告，但被告拒不履行义务。现原告的合法权益受到损害，依据双方签订的合同及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被告不同意解除合同，原告也没有进行催告，要求继续履行《商品房预售合同》；被告不存在任何违约情形，更不会产生违约金；被告向法院提起反诉，要求原告继续履行合同、交付房屋并赔偿违约金73323元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、商品房预售合同一份；2、（2015）昌商初字第486号民事裁定书一份、协助执行通知书一份。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交2015年12月10日通知、EMS邮件详情单及齐鲁晚报各一份。虽被告对上述证据不予认可，但上述证据与本案有关联，是真实的，本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的位于北海路127号的贵和花园5幢1单元502室及11号车库。第六条约定，付款方式为按揭付款。签订本合同同时交纳购房首付款138450元，剩余购房款317000元，在本合同签订后办理银行按揭支付。第八条约定，被告如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理。逾期在七日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金，合同继续履行；逾期超过七日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。第九条约定，原告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将涉案商品房交付被告使用。
2015年8月26日，被告与案外人姜建伟因买卖合同发生纠纷，
案外人姜建伟提起诉讼并提出保全申请，本院于2015年8月26日采取保全措施，查封了涉案房屋，查封期限自2015年8月27日至2018年8月26日止。2017年3月，涉案房屋被依法解除查封。
2015年12月10日，原告以EMS方式向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知》一份，该快件于2015年12月12日以被告拒收为由被退回。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方合同约定，被告在交纳购房首付款之后，剩余购房款办理银行按揭支付，但并未约定办理的合理期限。合同签订后，因被告其他诉讼案件，导致涉案房屋被法院查封，致使涉案房屋不符合国家规定的上市交易的条件，无法办理银行贷款的抵押登记，也无法办理贷款，故原告向被告发出解除通知，要求解除合同，符合法律规定。虽被告对原告提交的解除通知及EMS邮件详情单不予认可，但原告提交的EMS邮件详情单上的地址及电话与被告向本院提交的地址及电话一致，且原告已在EMS详情单内件品名一栏中标明“解除商品房买卖合同通知”，故被告在明知原告向其邮寄的文件为解除合同通知的情况下而拒收，应视为被告已收到原告发出的解除合同通知。至2017年3月28日本案第一次开庭，已超过法律规定的3个月的异议期，被告未在异议期内提出异议，原、被告签订的商品房预售合同已于被告拒收之日即2015年12月12日解除。因此，原告要求法院确认双方合同解除已无必要。虽原告行使合同解除权，符合法律规定，但双方合同并未明确约定办理银行按揭的具体期限，也未明确约定付款期限，且办理银行按揭亦需原告的通知及配合，故原告要求被告支付违约金，无事实与法律依据，不予支持。被告曾提起反诉请求，但未在本院规定的期限内预交反诉费，视为放弃权利。审理过程中，本院已向被告释明合同解除后的法律后果，被告明确表示不要求对解除的后果在本案中进行处理，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1385元，由原告潍坊弘盛源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 夏新刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尹倩倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1997号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：王旭，该单位员工。
被告：许某某，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：高某，农民。（系被告丈夫）
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员宋伶辉使用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王旭和被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告许某某于2011年12月3日从我行下属机构郭集分理处（原郭集支行）借款20000元，借款期限12个月，即2011年12月3日至2012年12月2日，约定年利率11.737%。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判决被告许某某偿还借款本金20000元，利息依法判决至借款实际付清之日止，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某辩称：这个钱不是我借的，是帮别人借的。用我的户口本办的。
经审理查明：被告许某某于2011年12月3日从原告下属机构郭集分理处（原郭集支行）借款20000元，借款期限12个月，即2011年12月3日至2012年12月2日，约定年利率11.73%。借款逾期后经原告向被告催要未果，故诉至法院。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录、原告营业执照、机构代码证、被告身份证复印件、借款合同、借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的法律责任。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告许某某辩称借款是帮别人借的，根据合同的相对性，该笔借款应由被告许某某向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2011年12月3日起按照年利率11.73%付至款清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 商 仑
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2549号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘九吉，男，1934年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。系被申请人刘美忠之叔。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘八拾，男，1950年11月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。系被申请人刘美忠之胞兄。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘文保，男，1962年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。系申请人刘九吉之长子，被申请人刘美忠之堂兄。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘文跃，男，1970年1月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。系申请人刘九吉之次子，被申请人刘美忠之堂弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
一审被告：厦门路桥建设集团有限公司，住所地：厦门市海沧区海虹路1号。
法定代表人：林小雄，董事长。
一审被告：厦门东孚房屋征迁服务有限公司，住所地：厦门市海沧区东孚镇莲花村。
法定代表人：林全春，总经理。
一审第三人：刘美銮，女，1960年3月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。系被申请人刘美忠之胞姐。
一审第三人：苏也好，女，1930年8月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。系被申请人刘美忠之母。
再审申请人刘九吉、刘八拾、刘文保、刘文跃因与被申请人刘美忠及一审被告厦门路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、厦门东孚房屋征迁服务有限公司（以下简称东孚征迁公司）、一审第三人刘美銮、苏也好房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘九吉、刘八拾、刘文保、刘文跃再审申请称：1.本案中的《托管协议书》不能等同于房屋拆迁补偿协议，不是平等民事主体之间签订的民事合同，其应属于公用征收合同，原一、二审法院以民事案件立案受理是错误的。2.一、二审法院应先针对原产权人刘大猫的遗产进行继承析产，再作出判决。请求再审本案。
被申请人刘美忠答辩称：一、二审法院把相关奖励费用及安置房判给其是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。
一审被告路桥公司、东孚征迁公司及一审第三人刘美銮、苏也好未提出答辩意见。
本院认为，刘九吉、刘八拾、刘文保、刘文跃的再审申请理由不能成立，理由如下：
1.关于再审申请人提出，本案的《托管协议书》不是平等民事主体之间签订的民事合同，应属于公用征收合同，原一、二审法院以民事案件立案受理是错误的之申请再审理由。经查，公用征收合同是指国家行政机关为了实现公共利益，与相对人签订的在依法给予补偿的前提下获得其财产所有权和使用权的合同。本案中《托管协议书》一方并非行政主体，不为公用征收合同，且主要包括房屋拆迁安置补偿条款和置换财产托管条款，应是平等民事主体之间签订的民事合同。故该再审申请理由没有法律依据，不能成立，不予采纳。
2.关于再审申请人提出一、二审法院应先就原产权人刘大猫的遗产进行继承析产，再进行判决的再审申请理由。经查，关于讼争房屋产权及奖励补偿费用的分配等问题已在刘美忠起诉刘九吉、刘文保、刘文跃和刘美銮的（2011）海民初字第1811号民事判决、（2012）厦民终字第3009号民事判决和（2013）闽民申字第1359号驳回再审民事裁定书中予以确认，该再审申请理由不是本案审查内容。
综上，原二审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘九吉、刘八拾、刘文保、刘文跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘九吉、刘八拾、刘文保、刘文跃的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 李勇华
代理审判员 韩 静
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 廖炳荣
王喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执559号
申请执行人：高齐，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：聂建新，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人高齐与被执行人聂建新民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3199号民事调解书确定的标的18万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 张 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初533号
原告深圳市新天光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人余江。
委托代理人蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
被告陈锦添，户籍地址：广东省电白县。
委托代理人宋洁，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人林子鋆，龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
原告深圳市新天光电科技有限公司与被告陈锦添劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二至第四项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2013年10月8日。
二、劳动合同签订情况：
原告提交了合同期限为2013年10月8日至2016年10月8日期间的劳动合同。被告确认劳动合同上其签名的真实性，但称除签名页外合同前面的内容已经被原告调换了。
本院认为，原告提交的劳动合同有被告的签名，被告虽不认可除签名页外的合同内容，但缺乏相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方签订2013年10月8日至2016年10月8日期间的劳动合同。
三、月平均工资情况：原告未提交被告的工资支付记录、工资标准等证据，称被告的月平均工资为劳动合同约定的基本工资1600元/月。被告辩称劳动合同约定的基本工资只是当时的最低工资标准，实际的工资标准远高于最低工资标准，月平均工资为2800元，原告拒不提交工资支付记录、工资标准的证据应承担相应法律后果。
原告在仲裁阶段确认被告主张的月平均工资金额。
被告曾另案就原告拖欠的2015年4月至2015年11月期间的工资申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2430号裁决书，认定被告2015年4月至2015年11月期间的每月工资为2800元/月，现裁决书已生效。
本院认为，原告作为用人单位应就员工的工资标准、工资支付记录等证据进行举证，但未能提交相应证据，相反被告主张的工资2800元/月有发生法律效力的仲裁裁决书予以确认，且原告在仲裁时也确认被告主张的金额，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告有关月平均工资为2800元/月的主张。
四、劳动关系解除时间、原因：被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，2015年11月15日原告收到了该通知书。原告确认收到了通知书及确存在拖欠被告工资的事实，只是辩称原告因经营不善，资金周转困难，被告主动提出辞职，双方协商一致被告同意只要求原告支付拖欠的工资，而自愿放弃了经济补偿金，被告再次要求经济补偿金是出尔反尔，法院不应当支持被告的主张。原告对此缺乏证据证明，被告也不认可。
本院认为，被告于2015年11月13日以原告存在拖欠7个月工资、未依法交纳社保等违法情形为由向原告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，原告2015年11月15日收到了该通知书并确认存在拖欠被告工资的事实，故被告提出解除劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，本院认定双方劳动关系于2015年11月15日解除，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金7000元（2800元×2.5个月）。原告称双方已就被告放弃解除劳动关系经济补偿金达成一致意见的主张缺乏证据证明，被告也不认可，故本院不予采信原告的该项主张。
五、仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动关系经济赔偿金14000元。
六、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元。
七、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新天光电科技有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市新天光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈锦添支付解除劳动关系经济补偿金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新天光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一六年三月十日
书记员 郑则川
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初352号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人齐正基，男，1980年2月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人齐正基犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人齐正基在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月6日11时许，被告人齐正基在本县始丰街道科山村，采取爬窗方法入室，窃得被害人章某放一楼卧室的包内人民币100元。
2017年6月8日，被告人齐正基被传唤到案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人齐正基在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人章某的陈述，光盘及《监控视频截图》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐正基以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。由于犯罪行为对被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐正基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人齐正基应退赔赃款人民币一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐正基的刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止；以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年九月十八日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初110号
原告：福建省农资集团泉州公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：何加平，总经理。
委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告：林咸坑，男，汉族，1965年11月28日，住厦门市翔安区。
原告福建省农资集团泉州公司与被告林咸坑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付货款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告福建省农资集团泉州公司撤诉。
案件受理费1011元，减半收取为505.5元，由原告福建省农资集团泉州公司负担。
代理审判员 林清波
二〇一七年二月十日
书 记 员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1387号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈X，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1.原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2605的商品房购销合同无效；2.驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3.被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-2605的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1.确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-2605的商品房购销合同有效；2.按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元26层5号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3.反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-2605的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-2605号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 蒋厚辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初740号
申请人：周正兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：左养姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周正兰与被申请人左养姐健康权纠纷一案中，周正兰向本院申请诉前调解，因左养姐不同意调解，周正兰于2016年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周正兰撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周正兰撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第86号
原告位安民，男，汉族，住址：河南省项城市，现博罗县人民医院治疗，身份证号码。
监护人石桂梅。
委托代理人陈健。
被告张杰，男，汉族，住址：博罗县，系无号牌方向牌拖拉机驾驶员及车主，身份证号码：。
委托代理人张甘泉。
原告位安民诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健，被告委托代理人张甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原告骑人力三轮车从博罗县罗阳镇五谷亭农庄往博惠路方向行驶时与被告张杰驾驶的无号牌方向盘拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后送至博罗县人民医院住院治疗，至今仍在治疗中（呈植物状态）。2012年8月8日，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第NC114号《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故被告张杰承担事故的次要责任。2013年3月1日，原告经广东西湖司法鉴定所司法鉴定为一级伤残。本次受伤给原告造成的损失有：医疗费300000元（以法院调查核实为准）、误工费7030元（9371.7元÷12个月×9个月）、护理费27700元（50元×2人×277天）、交通费3000元、住院伙食补助费13850元（50元×277天）、残疾赔偿金187434元（9371.7元×20年×100%）、颅骨修补费50000元、维持生命体征费用48000元，共计：637014元。由于被告在事故中承担次要责任，被告应支付原告上述损失的三成费用即191104元。此次事故造成原告重伤，至今仍未清醒，对原告及其家人工作和生活带来很大不便。因此被告应赔偿原告精神损害抚慰金100000元。被告至今仍没向原告支付以上费用，为此原告提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费90000元（以法院调查核实为准）、误工费2109元、护理费8310元、住院伙食补助费4155元、交通费900元、残疾赔偿金56230元、颅骨修补费15000元、维持生命体征费用14400元等费用共计：191104元。2、判令被告赔偿原告的精神抚慰金100000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张杰辩称，对交通事故认定书有异议，因为原告是酒后驾驶，原告下坡时没有刹车撞到我的车。事故发生后，因原告不配合，错过了最佳救助时间，后果由原告自行负责。有交警等作证。我们的车是有牌照的，车牌是粤NX**，有行驶证的，是农机部门颁发的。本人没有超载、超速驾驶等行为。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，原告骑人力三轮车从博罗县五谷亭农庄往博惠路方向行驶时与被告张杰驾驶的粤XX**方向盘拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。2012年8月8日，博罗县公安局交通警察大队作出的（2012）第NC114号《道路交通事故认定书》认定，此次交通事故被告张杰承担事故的次要责任。原告受伤后送至博罗县人民医院住院治疗，医院诊断为重型脑损伤，住院期间留陪二人，至2013年7月24日止，住院费用229633.13元。被告在2012年8月1日垫付住院费用5000元，欠款224633.13元。原告至今仍在住院治疗。2013年3月1日，原告经广东西湖司法鉴定所司法鉴定为一级伤残，目前属完全依赖护理。另外，被告分别在2012年8月23日、同年9月20日、同年10月25日、11月19日支付1000元、1000元、1000元、1000元合计4000元赔偿款给原告。
原告住址河南省项城市孙店镇盐店村，为农业户口。在本事故发生前在博罗县居住。另查明，被告是NJ13-27514方向盘拖拉机车主。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、伤残等级鉴定书、博罗县人民医院于2013年7月27日出具的住院费用证明、博罗交警大队档案等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，博罗交警大队认定原告应负事故主要责任，被告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信，双方当事人应根据有关法律规定和事故责任大小承担相应的民事责任。因此，被告张杰应承担原告损失的70%。被告对交通事故责任认定书有异议，但没有证据和事实推翻，本院对其主张不予支持。被告认为原告是酒后驾驶，且事故发生后，因原告不配合错过了最佳救助时间，不同意原告诉讼请求的主张，因被告没有证据和事实证明，故本院对其主张不予支持。
原告在本事故中造成的损失，因被告未充分赔偿，于2013年5月6日向本院提起诉讼，要求参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算各项费用，本院予以支持，具体计算如下：
1、医疗费229633.13元（本院调查取证，至2013年7月24日止住院费用）；
2、颅骨修补费50000元，维持生命体征费用48000元，依照司法鉴定结论。
3、住院伙食费13850元（50元／天×277天）。
4、误工费7112元（9371.73元÷365×277）。
5、护理费27700元（50元×2人×277天），因原告未提交有效的护理人员的收入证明，根据本地护工收入水平，本院酌情按50元／天标准计算。
6、交通费3000元。原告虽未提交有效的交通费票据，但因本事故实际产生该费用支出。根据赔偿实际损失原则，本院支持3000元。
7、残疾赔偿金187435元。（9371.73元／年×20年×100%）。
8、精神损害抚慰金100000元。根据原告伤情，本地生活水平，本院酌情支持100000元。
以上各项合计666730.13元，被告应负担30%即200019元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。扣除被告已付住院费用5000元和赔偿款4000元，被告应赔偿原告191019元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告位安民191019元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由原告承担1105元，被告承担1728元。原告申请缓交，已获本院批准。待本案执行时，由原被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶东来
二〇一三年七月十七日
书记员 刘彩云
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执142号
申请执行人王连会，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人王连会与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5390号
本院在执行申请执行人谢杨光与被执行人吴柏长承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴柏长不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴柏长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5390号本院在执行申请执行人谢杨光与被执行人吴柏长承揽合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴柏长不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴柏长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1059号
被执行人:黄鸣明，男，1987年1月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人黄鸣明因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00126号刑事判决书，执行标的为罚金人民币六千元、追缴人民币二百元。
在执行中，本院查明被执行人黄鸣明名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄鸣明采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人黄鸣明查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第02855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海金，男，1951年2月5日出生。
委托代理人：陈大力，北京市宏健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚俊民，男，1948年3月22日出生。
委托代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
再审申请人马海金因与被申请人戚俊民民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海金申请再审称：戚俊民是使用写错没撕毁的废条进行虚假诉讼，我早在一�开庭时就郑重向法院提出对欠条真实性的质疑，并同时提出鉴定申请，鉴定结论证实了我的观点，即该欠条不是2008年1月14日书写，而是2005年2月28日前后书写形成，因此，该欠条不能作为本案证据使用；法院在欠条存在上述问题的情况下既认定欠条真实，又认定鉴定结论有效自相矛盾；戚俊民在无法解释欠条中重大瑕疵的情况下应当由其承担不利后果；戚俊民在诉讼中及历次庭审中均未主张2008年前的任何债务，但法院私自改变戚俊民陈述的事实及诉讼请求，作出遵循“法院思路”的判决，变相剥夺了当事人的辩解权利；有新的证据证明我已还款54万元。要求撤销（2013）一中民终字第12551号民事判决（以下简称原判决），重新审理，驳回戚俊民的诉讼请求。
被申请人戚俊民辩称：马海金原始抗辩称欠条上的日期是答辩人后添加上去的，经鉴定认定该日期也是马海金�写，马海金又改口称是他的笔误。马海金前后多次矛盾陈述是为了赖债所编造的谎言，要求驳回马海金的再审申请。
经调取原判决卷宗，戚俊民于2013年10月9日的询问笔录及11月13日的开庭笔录中均有对1998年至2008年期间若干次借款给马海金共计94万元之陈述，并明确要求马海金偿还债务及利息。
在本案审查中，马海金举证其于2006年2月23日自建设银行取款40万元及2006年3月31日自建设银行取款14万元之取款凭条复印件，万中华、马春林的书面证人证言复印件，用以证明其向戚俊民还款54万元。戚俊民否认该还款。
本院经审查认为：戚俊民在诉讼中有对1998年至2008年期间若干次借款给马海金94万元之陈述，并明确要求马海金偿还债务及利息，据此，不存在马海金所称“戚俊民在诉讼中及历次庭审中均未主张2008年前的任何债务，但法院私自改变戚俊民陈述的事实及诉讼请�，作出遵循‘法院思路’的判决，变相剥夺了当事人的辩解权利”之情形，马海金此再审理由不成立。欠条客观存在，经鉴定欠条上的主文及日期也是马海金所写，至此，戚俊民的举证责任已经完成。马海金否认该欠条，举证责任应由马海金承担，马海金在没有充分证据推翻欠条的情况下，应当承担不利后果。马海金在鉴定已证明欠条上的主文及日期均是其本人所写的情况下仍要求戚俊民承担欠条瑕疵举证责任之再审理由违反证据规则，故马海金此再审理由不成立。关于新证据。首先，马海金举证的两张建设银行的取款凭条在诉讼中主张过，不属于新的证据；其次，取款凭条只能证明马海金的取款行为，不能证明马海金的还款行为；第三，证人未出庭作证，并接受当事人的质询，该证人证言不能当作证据使用；第四，戚俊民否认该还款。据此，马海金的“新的证据”说本院不能采信。综上，原判决认定事实清楚，举证规则适当，程序合法。再审申请人马海金的再审申请不符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海金的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 震
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年11月15日9时许，被告人艾某窜至桂林市象山区上海路南站菜市路口，趁被害人熊某推行电动车不备之机，从其上衣口袋内扒窃得金立A300手机一部，被告人艾某逃离现场不远处即被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币17元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人熊某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人艾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一五年一月八日
代书记员 曹霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特119号
申请人：程庆久，男，汉族，1951年7月6日出生，住长春市二道区。
被申请人：程超，男，汉族，1980年3月31日出生，住长春市朝阳区。
代理人：杨金凤，女，汉族，1949年6月30日出生，住长春市二道区。
申请人程庆久申请认定被申请人程超无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程庆久称，申请人程庆久系被申请人程超的父亲，委托代理人杨金凤系程超的母亲。程超于2013年因精神病入住大连张国礼医院住院治疗，出院后病情严重，2014年入住长春市心理医院住院治疗，2016年病情复发，再次入住长春市第六医院住院至今，被申请人现不能独立进行民事行为，因此，应认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代申请人进行相应的民事活动几日后照料其生活。
代理人杨金凤称，申请人程庆久陈述的情况属实。
经审理查明，申请人程庆久系被申请人程超的父亲，委托代理人杨金凤系程超的母亲。程超于2013年因精神病入住大连张国礼医院住院治疗，出院后病情严重，2014你那入住长春市心理医院住院治疗，2016年病情复发，再次入住长春市第六医院住院至今。程超2016年10月被认定为精神残疾贰级。2017年9月1日长春市第六医院出具的2017年8月7日-2017年9月1日住院病案载明，被申请人程超患有偏执型精神分裂症。
本院认为，被申请人程超目前被诊断为偏执型精神分裂症，目前不能正常表达自己的意愿。关于申请人程庆久要求指定本人为程超监护人的诉讼请求并非本案审理范围，其可就此另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告程超为无民事行为能力人。
二、驳回申请人程庆久的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘琳琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2406号
原告：巩方清，男，1967年3月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：穆冠琼，男，1976年10月15日生，汉族，住桓台县。
原告巩方清诉被告穆冠琼返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告巩方清的委托代理人宗学利，被告穆冠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩方清诉称：2015年11月5日8时25分许，被告穆冠琼因与原告之妻有交通事故纠纷未处理，将原告所有的雪佛兰轿车一部扣留。原告于当日报警处理，由桓台县起凤派出所接警处理但未能达成和解协议。事后，虽经多次调解，但双方未能达成一致意见。被告拒不返还涉案车辆的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还鲁C×××××号雪佛兰牌轿车一辆，并承担经济损失5000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告穆冠琼辩称：原告所诉被告主体不适格。原告所述的事故是原告与被告之妻之间发生的，车辆也是被告之妻徐芳芳扣留的，被告只是负责看管。被告从未扣留原告车辆。
经审理查明：2015年11月5日8时25分许，原告驾驶自有的鲁C×××××号雪佛兰轿车途经被告穆冠琼住所时，被本案被告穆冠琼扣留，原告拨打110报警，桓台县公安局起凤派出所出警现场，并出具处警证明：因双方之前交通事故纠纷，起凤镇穆寨村村民穆冠琼将巩方清一辆雪佛兰轿车扣留，民警对双方做工作，无法达成协议，民警告知双方通过协商或者向法院起诉解决。后经原告多次要求被告返还未果，故诉至本院。
另，原告巩方清所诉经济损失5000元，未提交证据，被告亦不予认可。
上述事实，由机动车登记证书一份，桓台县公安局起凤派出所处警证明一份，原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：我国民事法律规定，公民的合法财产受法律保护。被告穆冠琼以其妻与原告之妻之间存在交通事故纠纷为由，扣留原告巩方清名下鲁C×××××号雪佛兰牌轿车一辆，于法无据，被告扣留涉案车辆的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告穆冠琼辩称其非实际扣车人，只是负责看管车辆，但未举证证明，且与桓台县公安局起凤派出所出警证明内容不一致，本院不予采信。原告巩方清所诉经济损失，未提交任何证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告穆冠琼返还原告巩方清鲁C×××××号雪佛兰轿车一辆，于本判决生效后十日内交付。
二、驳回原告巩方清其他诉讼请求。
案件受理费338元，被告穆冠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年一月二十日
书记员 张凯丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保490号
申请人王先廷，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住丰县凤凰素Ｂ区。
被申请人王紫卿，男，1987年12月23日生，汉族，居民，住丰县。
申请人王先廷因被申请人王紫卿向其借款80000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王紫卿转移财产，申请人王先廷于2017年11月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人王紫卿80000元的银行存款。申请人王先廷已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王先廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王紫卿80000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月三日
书记员 仇星林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初100号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢建兴，绰号“大头兴”，男，1977年2月2日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地及住址为广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谢建兴犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底至2015年年初的一天中午，经陈飞（已判刑）提议，被告人谢建兴和陈飞两人合谋盗窃被害人梁某存放在一处停车场仓库内的砚石。当天晚上，谢建兴和陈飞两人带上手套、电筒、米袋、背包等工具，驾驶摩托车前往永安镇甫草村附近的山边，在徒步翻过山后去到梁某位于福冲岗附近的停车场，并从停车场围墙上的缺口进入了一个仓库。谢建兴和陈飞见仓库内堆放着大量砚石，于是就戴着手套将砚石装进米袋里面。期间，谢建兴用米袋装了1袋砚石，陈飞用米袋装了2袋砚石。得手后，两人携带赃物沿原路返回，并带至陈飞的鱼塘处清洗后分赃。谢建兴分得1袋砚石，陈飞分得袋2砚石，每袋约十多斤（因无法认定砚石种类，价值不详）。
大约过了一个星期左右的一天晚上，谢建兴和陈飞用同样方式去到上述仓库盗窃砚石，谢建兴用米袋装了1袋砚石（包括一块较大的坑仔砚石和十多块老坑砚石），陈飞用米袋装了3袋砚石。事后，谢建兴分得一块重约35斤的坑仔砚石（价值人民币约350元）和一袋十多块总重约20斤的老坑砚石（价值人民币约1100元）。
2015年年初的一天晚上，谢建兴和陈飞伙同谢永泉（已判刑）用同样方式去到上述仓库盗窃砚石。三人合作盗窃了约200斤老坑砚石，价值人民币11000元。其中谢建兴用米袋装了2袋砚石，陈飞用米袋装了3袋砚石，谢永泉用米袋装了2袋砚石。得手后，谢建兴拿了部分砚石回家，剩下的交由陈飞出售。
案发后，谢建兴一直在逃，直至2016年7月中旬委托其亲属向梁某归还了部分赃物，分别是总重47.4斤的41块老坑砚石（价值人民币494元）和总重49.4斤的2块坑仔砚石（价值人民币2607元）。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据，认为被告人谢建兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢建兴有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢建兴对起诉指控其犯盗窃罪的事实无异议，在庭审时认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年年底至2015年年初的一天中午，经陈飞（已判刑）提议，陈飞和被告人谢建兴合谋去盗窃被害人梁某存放在肇庆市鼎湖区永安镇甫草村福冲岗一停车场仓库内的砚石。之后，谢建兴和陈飞两人带上手套、电筒、米袋、背包等工具，驾乘摩托车前往永安镇甫草村附近的山边，两人徒步翻过山岗后去到福冲岗附近的一停车场，并从停车场围墙边的缺口进入了一个仓库。谢建兴和陈飞见仓库内堆放着大量砚石，于是就戴着手套将砚石装进米袋里面，谢建兴用米袋装了1袋砚石，陈飞用米袋装了2袋砚石。得手后，两人携带赃物沿原路返回，并带至陈飞的鱼塘处清洗后分赃。谢建兴分得1袋砚石，陈飞分得袋2砚石，每袋约十多斤（因无法认定砚石种类，价值不详）。
大约过了一个星期左右的一天晚上，谢建兴和陈飞用同样的方式去到上述仓库盗窃砚石，谢建兴偷了一块较大的坑仔砚石和用米袋装了1袋老坑砚石，陈飞用米袋装了3袋砚石。得手后，谢建兴分得一块重约35斤的坑仔砚石（价值约人民币350元）和一袋十多块总重约20斤的老坑砚石（价值约人民币1100元）。
2015年2月初的一天晚上，陈飞和谢建兴伙同谢永泉（已判刑）用同样的方式再次去到上述仓库盗窃砚石，三人共盗窃了老坑砚石约200斤，经依法鉴定，价值约人民币11000元。其中谢建兴用米袋装了2袋砚石，陈飞用米袋装了3袋砚石，谢永泉用米袋装了2袋砚石。得手后，谢建兴拿了部分砚石（包括一块较大的坑仔石）回家，其余大部分被盗的砚石由陈飞进行变卖。
案发后，谢建兴一直在逃，肇庆市公安局鼎湖分局于2015年3月16日对其进行网上追逃。2016年7月中旬的一天，谢建兴委托其亲属向梁某归还了部分被盗砚石，分别是总重47.4斤的40块老坑砚石（价值人民币2607元）和总重49.4斤的2块坑仔砚石（价值人民币494元）。2016年8月11日，被告人谢建兴在肇庆市大旺高新区北江大道唯品会物流园三期在建工地被公安民警抓获。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、前科证明、情况说明；2、被害人的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、同案犯陈飞、谢永泉的供述；5、证人证言；6、涉案物价格鉴定结论书、肇庆市端砚写书出具的鉴定评估报告书；7、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、辩认笔录及照片、指认照片；8、（2015）肇鼎法刑初字第96号刑事判决书、（2015）肇鼎法刑初字第115号刑事判决书；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢建兴以非法占有为目的，伙同他人三次盗窃财物，查实的盗窃财物价值约人民币12450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢建兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案盗窃财物数额达到较大，对被告人谢建兴伙同他人多次实施盗窃的行为，依法可以增加刑罚量。被告人谢建兴在归案后能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢建兴在被抓获前委托亲属向被害人归还了部分被盗财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1093号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：谭伟雄，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告谭伟雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1093号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：谭伟雄，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告谭伟雄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一七年六月二十七日书记员  周 宇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2312号
原告：朱仕椿，男，1966年4月18日出生，汉族，住沙县。
被告：王林亮，男，1964年11月1日出生，汉族，住沙县。
被告：谢春艳，女，1965年5月3日出生，汉族，住沙县。
原告朱仕椿与被告王林亮、谢春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕椿、被告王林亮、被告谢春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱仕椿向本院提出诉讼请求：1.判令王林亮、谢春艳立即偿还借款本金194300元、利息151554元（计至2016年8月31日），合计345854元，并判令王林亮、谢春艳按月利率2%支付从2016年9月1日起到实际还清借款之日止的利息；2.判令王林亮、谢春艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日和2013年3月28日，王林亮、谢春艳因资金周转需要分别向朱仕椿借款合计20万元，并出具借条两份。其中，2012年6月4日10万元的借款约定月息按2.7%计算，2013年3月28日10万元的借款约定月息按3%计算。朱仕椿分别于借款的当日支付借款，实际共向被告支付了借款194300元。借款发生后，王林亮、谢春艳仅支付了部分利息。朱仕椿多次要求王林亮、谢春艳偿还借款本金及利息，王林亮、谢春艳均未履行。
上述事实有朱仕椿提供的借条、银行交易明细单、利息转帐清单及朱仕椿的陈述等证据证实。
王林亮辩称，目前经济比较困难，要求分期偿还。
谢春艳辩称，虽然谢春艳与王林亮到目前为止还是夫妻关系，但实际与王林亮从2011年开始分居，王林亮的借款没有用于家庭生活，该两笔债务与谢春艳无关。
经审理查明，2012年6月4日和2013年3月28日，王林亮分别向朱仕椿借款10万元，合计20万元，并出具借条两份。其中，2012年6月4日10万元的借款约定月息为2700元，2013年3月28日10万元的借款约定月息3000元。后王林亮利息分别支付至2013年6月6日和2013年6月29日，借款本金至今分文未还。另查明，王林亮、谢春艳于1990年8月18日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有借条、银行交易明细单、利息转帐清单及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，王林亮向朱仕椿借款194300元，有借条、银行交易清单予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。因王林亮已支付利息至2013年6月，朱仕椿要求王林亮按月利率2%支付2013年6月利息的主张，不予支持。朱仕椿要求王林亮按月利率2%支付从2013年7月1日起至实际还清借款之日止利息的请求符合法律规定，予以支持。该笔借款发生在王林亮、谢春艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，谢春艳对王林亮上述借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、王林亮、谢春艳应于本判决生效后十日内偿还朱仕椿借款本金194300元。
二、王林亮、谢春艳应按月利率2%支付朱仕椿从2013年7月1日起至实际还款之日止的利息。
三、驳回朱仕椿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6488元，适用简易程序，减半收取3244元，由王林亮、谢春艳负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。