wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1411号
原告：克拉玛依市雪山云海商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金源大道289号4-1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张杰，该公司经理，身份证号码：×××。
委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：孙钰农，25岁。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
原告克拉玛依市雪山云海商贸有限公司（以下简称：雪山云海商贸公司）诉被告孙钰农不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王鸿飞简易程序公开开庭进行了审理。原告雪山云海商贸公司之委托代理人白春玲，被告孙钰农及其委托代理人王晓黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克拉玛依市雪山云海商贸有限公司诉称，原告与被告系朋友关系，2016年3月起被告常常随原告法定代表人张杰跑业务。2016年6月被告利用和原告跑业务认识销售客户的便利，从众鑫修理厂结走原告公司润滑油款项13600元。后经原告公司追问，被告出具证明证实”2016年6月8日向众鑫修理厂结走克拉玛依市雪山云海商贸有限公司润滑油款项13600元整，未交付公司。现款项在被告个人银行账户内。被告对该款项负责。”后原告向被告多次追讨让其归还该货款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求依令被告归还货款13600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙钰农辩称，被告确实收了原告的13600元货款，被告截留这笔款项是因为原告公司的法定代表人张杰向被告借了150000元借款，借款交给原告的法定代表人张杰后，张杰一直不出具任何借条，而且对这笔钱只字不提，被告方十分不安，被告方收取原告方这13600元款项是行使不安抗辩权的表现，被告已经就借款向法院提起诉讼，请求法院予以一并解决。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年6月被告从众鑫修理厂结走原告公司润滑油款项13600元，2016年6月8日，被告向原告出具证明一份，载明”1、今2016年6月8日，我孙钰农向众鑫修理厂结克拉玛依市雪山云海商贸有限公司润滑油款项共计13600元整，未交付公司。现款项在我个人银行账户内。我对该款项负责。2、在大至2016年3月10号左右，我和包志像向合什托洛盖一家修理厂送货价值共计4000元左右，未开具送货单，如导致损失由我和包志像承担。孙钰农2016年6月8日”，双方因经济往来发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的《证明》及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。被告收取原告货款13600元未向原告交付，被告占有该货款没有法律上的依据，致使原告遭受了经济上的损失，被告应当向原告归还货款13600元，故对于原告要求被告归还货款13600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告法定代表人张杰向其借款150000元的辩解理由，被告与原告法定代表人张杰之间的借款和本案不属于同一法律关系，且主体不同，而且被告已经就借款向本院提起诉讼，原告亦不同意合并处理，被告与原告法定代表人张杰之间的借款纠纷应当在另案中处理，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙钰农向原告克拉玛依市雪山云海商贸有限公司归还货款13600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孙钰农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员王鸿飞
二〇一六年七月四日
书记员刘海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新0203民初1411号原告：克拉玛依市雪山云海商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金源大道289号4-1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张杰，该公司经理，身份证号码：×××。委托代理人：白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告：孙钰农，25岁。委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。原告克拉玛依市雪山云海商贸有限公司（以下简称：雪山云海商贸公司）诉被告孙钰农不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王鸿飞简易程序公开开庭进行了审理。原告雪山云海商贸公司之委托代理人白春玲，被告孙钰农及其委托代理人王晓黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告克拉玛依市雪山云海商贸有限公司诉称，原告与被告系朋友关系，2016年3月起被告常常随原告法定代表人张杰跑业务。2016年6月被告利用和原告跑业务认识销售客户的便利，从众鑫修理厂结走原告公司润滑油款项13600元。后经原告公司追问，被告出具证明证实”2016年6月8日向众鑫修理厂结走克拉玛依市雪山云海商贸有限公司润滑油款项13600元整，未交付公司。现款项在被告个人银行账户内。被告对该款项负责。”后原告向被告多次追讨让其归还该货款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求依令被告归还货款13600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙钰农辩称，被告确实收了原告的13600元货款，被告截留这笔款项是因为原告公司的法定代表人张杰向被告借了150000元借款，借款交给原告的法定代表人张杰后，张杰一直不出具任何借条，而且对这笔钱只字不提，被告方十分不安，被告方收取原告方这13600元款项是行使不安抗辩权的表现，被告已经就借款向法院提起诉讼，请求法院予以一并解决。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年6月被告从众鑫修理厂结走原告公司润滑油款项13600元，2016年6月8日，被告向原告出具证明一份，载明”1、今2016年6月8日，我孙钰农向众鑫修理厂结克拉玛依市雪山云海商贸有限公司润滑油款项共计13600元整，未交付公司。现款项在我个人银行账户内。我对该款项负责。2、在大至2016年3月10号左右，我和包志像向合什托洛盖一家修理厂送货价值共计4000元左右，未开具送货单，如导致损失由我和包志像承担。孙钰农2016年6月8日”，双方因经济往来发生纠纷，故原告诉至本院。上述事实，有经当庭出示并质证的《证明》及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。被告收取原告货款13600元未向原告交付，被告占有该货款没有法律上的依据，致使原告遭受了经济上的损失，被告应当向原告归还货款13600元，故对于原告要求被告归还货款13600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告法定代表人张杰向其借款150000元的辩解理由，被告与原告法定代表人张杰之间的借款和本案不属于同一法律关系，且主体不同，而且被告已经就借款向本院提起诉讼，原告亦不同意合并处理，被告与原告法定代表人张杰之间的借款纠纷应当在另案中处理，故对于被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙钰农向原告克拉玛依市雪山云海商贸有限公司归还货款13600元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孙钰农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞二〇一六年七月四日书记员刘海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21879号
原告：唐亮，男，1986年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：余佳丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住同原告唐亮。
委托诉讼代理人：唐亮，男，系余佳丽丈夫。
原告：唐余筠，女，2009年6月18日出生，汉族，住同原告唐亮。
法定代理人：唐亮，系唐余筠父亲。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告唐亮、余佳丽、唐余筠诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐亮(暨原告余佳丽的委托诉讼代理人、原告唐余筠的法定代理人)到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐亮、余佳丽、唐余筠向本院提出诉讼请求：1、退还购卡金额余额3,700元；2、依法解除与被告的合同。事实与理由：2014年7月24日，以8,800元购买2年健身卡，后于2014年10月9日加付800元升级为三年家庭卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用3,600元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收款收据两份及银行刷卡单，证明其于2014年10月9日共支付9,600元与被告签订了《会籍合同》，约定其原会员卡升级为三年期健身卡，可在被告处进行健身，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐亮、余佳丽、唐余筠会籍费用3,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01601号
原告：潘某，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘某，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住五河县。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，结婚后，双方经常吵闹，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，现要求与被告离婚，共同债务26000元由双方共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告能在一起不容易，没有经常吵闹，我们还是有感情的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、五河县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方增加沟通，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年八月三十一日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保4号
申请人蒋凤卓，男。
申请人梁桂芬，女。
被申请人赵XX，男。
被申请人沈庆财，男。
被申请人张斌，男。
申请人蒋凤卓、梁桂芬与被申请人赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋凤卓、梁桂芬于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求将被申请人赵XX所有的黑GNX**号夏利牌轿车车籍及出租营运证照予以查封扣押。申请人放弃对沈庆财、张斌的财产保全申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋凤卓、梁桂芬的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人赵XX名下在密山市公安交警大队的的黑GNX**号夏利轿车车籍；在密山市交通运输管理站黑GNX**号夏利轿车的出租营运证照予以查封，查封期间自2016年2月1日起至2018年1月31日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
将申请人用于担保的史XX位于密山市农行住宅楼，建筑面积72.90平方米房屋予以查封，查封期间自2016年2月1日起至2018年1月31日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华
二〇一六年二月一日
书记员 李涛
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审126号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦辽通化工有限公司。住所地：盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人李刚，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第60号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦辽通化工有限公司于2015年11月份占用唐家镇袁家村国有土地0.3793公顷建油罐基础的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦辽通化工有限公司自行拆除非法占用土地上新建的附属设施;2、对非法占用的0.3793公顷每平方米处以20元罚款，共计75860.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第60号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼县国土资源局作出的大国土资监字【2015】第60号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦辽通化工有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第60号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币75860.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初213号
原告刘某某，女，汉族，生于1966年。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1958年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张光柱、被告王某某及其委托代理人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年在仁寿县某某镇人民政府办理结婚登记手续，1998年生育一女王某。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好，共同生活不久就暴露出双方的性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷、吵架、打架，被告对原告多次实施家庭暴力，夫妻之间难以和睦相处，加之原、被告均系再婚家庭，存在不信任，由此夫妻感情由淡薄到彻底破裂。2015年，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但撤诉至今，双方感情仍无好转，故诉状法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女王某随母，被告给付抚养费就读费60000元；3.夫妻共同财产：仁寿县富加镇富兴街刘某某所有的住房一套138.76平方米，折价各自一半；4.夫妻共同债务：修楼顶彩钢瓦房欠材料及工资款380000元，各自承担一半；5.被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：1.我不同意离婚，我们夫妻感情根本没有破裂；2.如原告坚持离婚，则要求住房归被告，被告住院治疗期间债务1.5万元由原告承担，分割夫妻共同存款30万元，女儿归被告抚养，否则不同离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1997年在仁寿县某某镇人民政府办理结婚登记手续，1998年生育一女王某。2015年，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2016年，原告再次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、（2015）仁寿民初字第1896号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为判断标准。本案中元、被告共同生活了18年，且育有一女，说明夫妻双方婚后感情较好，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，但这在家庭生活中在所难免，家庭生活中夫妻双方理应相互理解、加强沟通。原告诉称被告有家庭暴力且双方因感情不合分居已逾两年，夫妻感情已经完全破裂，但原告未提供充分证据予以证明，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年二月一日
书记员 宋 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初295号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年1月6日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉街，户籍所在地：河南省周口市。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人谢某某与被害人黄某某系朋友关系。2015年12月20日上午11时许，被告人谢某某前往乌鲁木齐市天山区翠泉路被害人黄某某家中，后二人因经济问题发生争执，被告人谢某某使用该房间内的菜刀将被害人黄某某头部砍伤。经鉴定，被害人黄某某系被外力作用致头部多处头皮裂伤，累计长度8.3cm，损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2016年1月12日中午12时许，被告人谢某某主动前往公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人黄某某在本案审理期间向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，被告人谢某某向被害人黄某某一次性赔偿各项经济损失共计人民币11160元，并当庭进行给付，本院不再另行制作调解书。同时，被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人黄某某的报案材料及陈述，被告人谢某某的供述，乌公天检字[2015]第0887号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见通知书，被害人出具的收条、谅解书，犯罪现场照片，被告人谢某某的抓获经过，身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案属民间矛盾激化引起，同时被告人谢某某有自首情节，且在案发后与被害人就民事赔偿部分达成调解，并取得了被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金钊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1044号
罪犯粟远林，男，汉族，1975年7月6日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯粟远林犯抢劫罪、盗窃罪，与前犯盗窃罪、故意杀人罪余刑三年十个月零四天，剥夺政治权利五年执行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。
罪犯粟远林曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯粟远林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯粟远林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯粟远林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯粟远林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟远林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2029年6月27日起至2034年6月26日止）。减刑后的刑期至2029年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行。
法定代表人武飞，系该支行行长。
委托代理人余官芳，系该支行职工。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告王小朋，男，汉族，农民。
被告刘淑兰，女，汉族，农民。
被告周希勇，男，汉族，农民。
被告王改，女，汉族，农民。
被告王玮，男，汉族，农民。
被告李艳萍，女，汉族，居民,系被告王玮之妻。
原告邮政银行山阳支行与被告王小朋、刘淑兰、周希勇、王改、王玮、李艳萍小额借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月17日上午9时公开开庭进行了审理。原告委托代理余官芳和王树民、被告刘淑兰、被告王改、被告王玮到庭参加诉讼。原告法定代表人武飞、被告王小朋、被告周希勇、被告李艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行山阳支行诉称：王小朋、刘淑兰、周希勇、王改、王玮、李艳萍三户组成联保小组在原告处申请贷款，三户联保小组成员书面承诺相互承担连带还款责任。原告审查了三户联保小组成员提供的全部资料，因他们都符合贷款条件，后原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》和《借款合同》。根据合同约定,原告在2014年6月16日给被告王小朋、刘淑兰一户放款10万元，限期一年（2014年6月16日至2015年6月16日），同时也给周希勇、王改、王玮、李艳萍两户放款（两户本息已结清）。到现在王小朋、刘淑兰一户欠本金38360.7元及贷款本金实际还清前产生的利息及违约利息。该款已经逾期王小朋拒不还款，其给原告造成了严重的损失。综上所述，被告王小朋、刘淑兰不履行借款合同还款协议，根据六被告签订的联保协议约定，他们相互应该承担连带还款责任。故原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，依法请求：一、判令被告王小朋、刘淑兰偿还在原告处贷款本金38360.7元和利息及违约利息。二、判令六被告相互承担连带还款责任。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘淑兰辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告王改辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告王玮辩称：被告王玮和其他几个人已经还清了自己的贷款，因此原告起诉被告王玮不合理。
原告邮政银行山阳支行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，该证据证明被告王小朋的贷款系个人自愿行为，是本人的真实意思表示。2、王小朋个人工商户营业执照及房屋租赁协议复印件，该证据证明王小朋的贷款符合贷款条件。3、小额贷款联保协议复印件1份，该证据证明被告王小朋于2014年6月16日贷到原告现金10万元整，到期日期为2016年6月16日。被告刘淑兰、周希勇、王改、王玮、李艳萍愿意为被告王小朋的10万元贷款做担保，并约定保证期间为贷款到期后两年。六被告之间都有还款义务。4、小额贷款借款合同复印件1份，该证据证明原告与被告王小朋约定贷款用途为订购室内门、锁具、小五金，借款金额为10万元，贷款期限自2014年6月16日至2015年6月16日，贷款利率为固定利率年12%，还款方式为等额本息还款法（即每月份等额归还贷款本息），逾期罚息为从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、2014年6月16日贷款借据一份，该证据证明被告王小朋借款的具体用途、数额、借款期限及利息承诺。6、2014年6月16日个人贷款放款单，该证据证明原告向被告王小朋放款10万元，原告履行了合同义务。7、2014年6月16日还款计划表，该证据证明被告承诺还款的具体时间和数额。8、王小朋还款情况说明，证明截止2015年9月19日王小朋已还本金61639.3元及利息5469.56元。2015年2月1日起，贷款已成逾期，因此拖欠的贷款利息应自2015年2月1日起计算。
被告刘淑兰、被告王改、被告王玮对原告提供的上述证据质证后没有异议。
被告王小朋、被告周希勇、被告李艳萍未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据没有质证意见。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：对原告提供的上述证据，因到庭被告刘淑兰、被告王改、被告王玮在质证时已经认可，且该证据符合证据要件，能够相互印证，真实有效，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月16日，原告邮政银行山阳支行与被告王小朋签订小额贷款借款合同。被告王小朋因订购室内门、锁具、小五金，向原告借款10万元，双方约定贷款利率为固定利率年12%，还款方式为等额本息还款法（即每月份等额归还贷款本息），逾期罚息从逾期之日起按借款利率加收30%。同时，被告刘淑兰、周希勇、王改、王玮、李艳萍自愿为被告王小朋在原告处的贷款作担保，并约定保证期间为贷款到期后两年。同时查明，被告王小朋在原告处贷款后，从2015年2月1日起，未按约定的等额本息还款法还款，贷款已成逾期。原告共计收回被告王小朋贷款本金61639.3元及利息5469.56元。
本院认为，被告王小朋因经营室内门、锁具业务，资金周转向原告贷款10万元，并与原告签订书面贷款合同，双方形成借款合同法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告王小朋偿还借款余额的诉讼请求，理由成立，应予支持。原、被告书面约定贷款利息为年12%，逾期罚息从逾期之日起按贷款利率加收30%。该约定符合法律对利率计算幅度的规定，本院予以支持。被告刘淑兰与被告王小朋系夫妻关系，且在原告与被告王小朋签订的贷款合同中以王小朋配偶的身份签名捺印，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，由被告刘淑兰与被告王小朋共同偿还。被告周希勇、王改、王玮、李艳萍自愿为被告王小朋在原告处的贷款做担保，作为贷款担保人，对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小朋、刘淑兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邮政银行山阳支行贷款38360.7元和逾期利息及违约利息。（逾期利息计算标准：从2015年2月1日起至还清之日止，按年利率12%计算。违约利息从2015年2月1日起按贷款利率加收30%。）。被告周希勇、王改、王玮、李艳萍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告王小朋、
刘淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈美成
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 愉
浙江省建德市人民法院
民事判决�
（2016）浙0182民初2069号
原告邵义生。
被告陈新社。
被告陈杰。
原告邵义生与被告陈新社、陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵义生到庭参加了诉讼。被告陈新社、陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：两被告系父子关系。2016年2月2日，被告陈新社向原告出具欠条一份，载明“今欠到木工工资邵义生叁万叁仟元整（33000元）2014年做今欠人陈新社2016年2月2日”。被告陈杰于2016年2月6日在上述欠条背面书写“承诺在2016年农历3月底前归还2016年2月6日陈杰”。
被告陈新社至今未支付尚欠工资，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同支付原告工资33000�；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈新社在本院庭审结束后到庭辩称，原告起诉依据的份欠条确实是我写的，当时经结算是还欠原告33000元。但是，结算时工程还没有验收，我没有发现原告有部分工程没有做好，之后我又叫其他人去做的，花了5000元，所以我要求扣除5000元。另外，我儿子跟这件事情没有关系，不应该作为被告。
本院认为，原告邵义生与被告陈新社之间所订立的劳务合同（口头），出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告已为被告陈新社提供了劳务服务，被告陈新社理应支付劳动报酬，现被告陈新社至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽被告陈新社抗辩称原告有部分工程未完工故需扣除5000元工资，但被告陈新社本人所书写的欠条是在原告和被告陈�社对账、结算之后所出具，现被告陈新社未提供证据推翻其自行出具的欠条所确定的欠款金额，而原告对被告陈新社的抗辩意见亦不予认可，故本院对被告陈新社的该项抗辩意见不予采信。被告陈杰在欠条背面书写承诺还款，被告陈杰应当按照该承诺承担共同付款责任。综上，原告邵义生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新社、陈杰于本判决生效后十日内向原告邵义生支付工资款人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费人民币616元，减半收取人民币313元，由被告陈新社、陈杰负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2276号
申请执行人刘金峰，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人刘金峰与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为3096元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人3046元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23162号
原告：柳爱华，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
委托代理人：胡翔，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计132,387.76元(已按责)。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年4月18日3时30分许，履行职务行为的被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)的员工王海华驾驶属该公司所有的牌号为沪ENXX**的出租小客车行驶至本市普陀区武宁路、大渡河路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王海华负事故次要责任、原告负事故主要责任。事发后，被告大众交通公司产生车辆修理费3,900元。
本院认为，履行职务行为的被告大众交通公司驾驶员王海华负事故次要责任，故其应对原告的损失承担40%的赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾赔偿金，根据原告的伤残及户籍情况，原告的主张依法有据，本院依法予以支持，保险公司虽提出对伤残等级有异议，但未提出重新鉴定亦未提供相反证据，故对该项意见本院难以采纳。精神损害抚慰金，考虑到原告的过错程度，本院酌定2,000元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本案酌定3,000元。审理中，双方均同意被告大众交通公司的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，本院予以准许。综上，属于保险范围内的损失共计131,809.40元，保险公司应当在交强险内赔偿121,356.40元，差额10,453元中的40%计4,181.20元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告柳爱华各项损失共计121,356.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告柳爱华各项损失共计4,181.20元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳爱华停车费4元及律师代理费3,000元，共计3,004元；
四、原告柳爱华应于本判决生效之日起十日内赔偿被告大众交通(集团)股份有限公司车辆修理费3,900元中的60%计2,340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,947元，减半收取计1,473.50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢10号
申请执行人：河北宁晋农商银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，系该支行行长。
被执行人：史彦军，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行(2018）冀0528执恢10号申请执行人河北宁晋农商银行股份有限公司大陆村支行与被执行人史彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢10号申请执行人：河北宁晋农商银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，系该支行行长。被执行人：史彦军，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行(2018）冀0528执恢10号申请执行人河北宁晋农商银行股份有限公司大陆村支行与被执行人史彦军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月十七日书记员  白 雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00628号
原告陈纪青。
被告王利军。
原告陈纪青与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因被告王利军下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纪青到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪青诉称：2011年开始到2013年10月期间，原、被告有业务往来，由原告供应被告玻璃。2014年3月28日，经双方对账，被告尚欠原告玻璃款9856元；同时，被告出具欠条一份，承诺于2014年4月20日前付5000元玻璃款，余款在2014年6月20日前付清。但被告食言，经原告多次催讨至今未付分文。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告玻璃款9856元计利息1085元（其中5000元利息从2014年4月21日开始，4856元利息从2014年6月21日开始，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准暂计算至2016年3月20日，以后利息按此标准计算至款清日止）。诉讼费由被告承担。
被告王利军未出具书面答辩意见，也未出庭诉讼。
经审理查明：原、被告自2011年至2013年10月期间，双方有业务往来，原告向被告供应玻璃。2014年3月28日，经双方对账，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠陈纪青玻璃款9856元。并在欠条下方注明：4月20前付5000元整玻璃款。余下的玻璃款在6月20日前还清。付款以收据为准。欠款人在欠条上签名。嗣后，经原告多次催讨，被告未付分文。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，以及欠条在卷佐证。
本院认为：被告王利军欠付原告陈纪青货款9856元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未在承诺的期限内支付货款，属于违约，原告依法可向被告要求逾期支付货款的利息损失。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告王利军经本院本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条、之规定，判决如下：
被告王利军于本判决生效后十日内支付原告陈纪青货款9856元，并支付利息1085元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，已计算至2016年3月20日），以后利息仍按上述标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王利军负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 陈仙凤
人民陪审员 应 平
二〇一六年七月十五日
代书 记员 郑丽娅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2647号
原告：李柏杰，男，1965年4月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：朱文广，男，1972年2月27日出生，汉族，个体业者。（缺席）
原告李柏杰为与被告朱文广民间借贷纠纷一案于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李柏杰的委托代理人张连孚到庭参加诉讼，被告朱文广经本院公告送达起诉状、举证须知、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏杰诉称：被告朱文广系灯塔市森广木材加工厂业主，2014年7月2日被告因经营所需向原告借款300，000元，并为原告出据借据，借据载明：‘今从李柏杰借款人民币叁拾万元（300，000.00元），于2014年7月20日前还款。如不能按明偿还，将从2014年7月2日开始，按月利率3%计算。以拉回的树作为抵押，未还款前拉回来的树不允许出售。’。被告未按约定履行，虽经原告多次催要，仍未还款。现原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款300，000元，自2014年7月2日起至给付之日止负担月利率2%的利息。
被告朱文广未答辩。
经审理查明，被告朱文广系灯塔市森广木材加工厂业主，2014年7月2日被告朱文广因经营所需向原告李柏杰借款300，000元，被告为原告出据借据载明：‘今从李柏杰借款人民币叁拾万元（300，000.00元），于2014年7月20日前还款。如不能按明偿还，将从2014年7月2日开始，按月利率3%计算。以拉回的树作为抵押，未还款前拉回来的树不允许出售。借款人朱文广2014年7月2日’。借款到期后，被告未偿还分文。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告立即偿还借款并给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文广于判决发生法律效力后10日内偿还原告李柏杰借款300，000元，并自2014年7月2日起至给付之日止负担借款月利率2%的利息。
案件受理费8，068元，由被告朱文广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1398号
原告殷素荣。
被告李学娟。
原告殷素荣与被告李学娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告殷素荣到庭参加了诉讼，被告李学娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月28日被告因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据1份，约定每月利息2000元。2015年9月29日被告再次向原告借款140000元，并为原告出具借据1份。后经原告多次催要，被告偿还原告欠款10000元。原告请求判令被告偿还借款230000元。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾以经营小食品批发周转资金不足为由向原告借款，原告为此向平安银行股份有限公司申请信用卡2张，向中国光大银行股份有限公司申请信用卡1张，并将上述3张信用卡交付被告使用，双方约定由被告负责偿还信用卡账户的欠款。2014年11月份被告以偿还信用卡账户的欠款为由再次向原告提出借款，11月27日原告向被告提供借款100000元。2015年9月28日被告因经营困难不能按约偿还借款，为原告出具金额为100000元的借据1份，借据载明被告每月支付利息2000元。9月29日被告就信用卡账户的欠款为原告出具金额为140000元的借据1份。后被告偿还原告借款10000元。
另查，截至2015年12月15日原告申请的上述3张信用卡账户内欠款合计127479.29元。
上述事实，有以下证据予以证明：1、2015年9月28日、29日被告李学娟出具的借据；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、原告的陈述意见。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告申请信用卡后交付被告使用，信用卡账户内的欠款数额127479.29元应视为被告尚欠原告的借款。被告为偿还信用卡账户内的欠款再次向原告借款100000元，亦应对该借款承担还款责任。故被告偿还原告借款10000元后，尚欠借款数额应为217479.29元。原告要求被告偿还借款230000元，其中的217479.29元理据充分，本院予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学娟偿还原告殷素荣借款217479.29元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告殷素荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），保全费1670元，合计4045元，由原告殷素荣负担156.51元，由被告李学娟负担3888.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 远
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第437号
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局。
代表人赵希江，男，该分局局长。
委托代理人孙延宁，男。
委托代理人张立志，男。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国义，男，该公司董事长。
委托代理人杨士玲，男。
委托代理人李玉喜，男。
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局因与被告佳木斯万基房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙延宁、张立志，被告的委托代理人杨士玲、李玉喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局诉称：2013年11月16日，原告以出让的方式将江滨农场文明路东、中心街南5833.00平方米用地使用权出让给被告，用于建设江滨农场农贸市场项目工程，并于2013年11月26日，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定该地块土地出让金为1236596.00元，合同签订之日起30日内一次性付清此款。合同签订后，被告仅缴付250280.00元土地出让金，尚欠986316.00元未缴。事后，原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由拒不支付。为此，原告起诉至法院，要求被告立即支付土地出让金986316.00元、截止2015年6月30日的逾期付款违约金537592.06元，以上共计1523908.06元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付土地出让金986596.00元及自2013年12月27日起986596.00元按日千分之一计算违约金至欠缴本金全部履行完毕为止。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，当庭口头答辩称：1、对欠付出让金数额及已付出让金的时间无异议，对原告计算违约金的起止日期有异议，不应当支付违约金；2、原告作为国有土地资源监管部门没有尽到监管责任，未及时向被告催缴，涉嫌失职。
原告为支持其的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.宝泉岭国土资源局分局地价确认领导小组会议纪要复印件1份，证明江滨农场农贸市场土地出让金确认起止价1236596.00元。被告对该证据无异议；
2.国有土地使用权挂牌出让竞买申请书、国有土地使用权挂牌出让竞买资格确认书，国有土地使用权挂牌出让竞买报价单，国有土地使用权挂牌出让公告复印件各1份（与原件核对无异），证明被告方参与这次竞买活动。被告对该证据无异议；
3.成交确认书、国有建设用地使用权出让合同复印件各1份（与原件核对无异），证明原、被告于2013年11月26日签订国有建设用地使用权出让合同，明确双方权利与义务，被告有责任交纳土地出让金并且被告方违约，应支付违约金。被告对该证据无异议，但提出被告没有按合同约定一次性交纳出让金，原告未催缴，存在监管责任；
4.单位往来资金结算票据复印件2张（与原件核对无异），证明被告方已交纳出让金250000.00元。被告对该证据无异议；
5.王启江身份信息1份及委托书2份（均是复印件，与原件核对无异），证明被告委托王启江承建该项目，王启江是该项目负责人。被告对该证据无异议，提出王启江是被告下设公司一个项目负责人，有独立核算的能力，自筹资金，自负盈亏，责任应由王启江承担。
被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，上述证据能够证明原告的诉讼请求和证据证明方向及本案的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月16日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定的主要内容为：原告将坐落于江滨农场文明路东、中心街南5833.00平方米用地使用权出让给被告，用于建设江滨农场农贸市场，出让价格为1236596.00元，被告应当在合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；被告不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的日千分之一向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，交付涉案土地。被告于2013年9月24日支付涉案土地的出让价款240000.00元，2013年11月12日支付涉案土地的出让价款10000.00元，尚欠原告的土地出让价款986596.00元未付。经原告多次催要未果，遂起诉至法院。
另查明，2006年12月17日，国务院办公厅下发国办发（2006）100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，该通知要求：执行土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额日千分之一的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库；本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自应尽的义务，原告依约交付了涉案土地，但被告却未按合同约定支付全部土地出让价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。据此规定，原告请求被告支付土地出让金986596.00元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；
民事主体从事民事活动，除必须遵守法律外，还应当遵守相关规范性文件。国务院下发的《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，属于规范性文件，按照该通知规定，逾期缴纳土地出让金的，受让人应当按照日千分之一缴纳违约金，原、被告签订的合同亦对此作了明确约定，据此，原告主张自2013年12月27日起986596.00元按日千分之一计算违约金至欠缴本金全部履行完毕为止的诉讼请求，本院予以支持；因原告未及时催缴不能构成被告免除违约责任的法律依据，因此，被告提出原告未及时催缴，导致产生违约金，不应当支付的反驳理由，本院不予采纳。被告提出王启江是被告下设公司一个项目负责人，有独立核算的能力，责任应由王启江承担。因原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》中明确约定了双方权利义务关系，具有法律约束力，所涉土地出让金系根据合同约定由被告承担，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯万基房地产开发有限公司给付原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局宝泉岭分局土地出让金986596.00元及违约金（出让金986596.00元自2013年12月27日按日千分之一计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起10日内给付完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13666.00元（原告预交），由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李蟪池
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第437号
原告李国朝。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告贾根友。
被告苏州富美实植物保护剂有限公司。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告李国朝诉被告贾根友、苏州富美实植物保护剂有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，李国朝于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对贾根友、苏州富美实植物保护剂有限公司的起诉。
本院认为，李国朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国朝撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告李国朝负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第437号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告刘忠海，男。
被告孙银，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘忠海、孙银金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执851号
被执行人：李秋喜，男，1984年5月7日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理被执行人李秋喜盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第780号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李秋喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第780号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初689号
原告姚军，男，1967年6月29日出生，汉族。
被告邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告王君茹，女，1970年5月27日出生，汉族。
原告姚军与被告邓保明、被告王君茹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加了诉讼，被告邓保明、王君茹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告邓保明因做生意，向原告借款100000元，约定利息2分。后原告多次催要未果。王君茹、邓保明系夫妻关系。现要求被告邓保明、王君茹偿还借款100000元及利息并加倍支付延期期间的债务利息。
被告邓保明未到庭答辩。
被告王君茹未到庭，但提交书面答辩状称，自己与邓保明于2012年4月9日离婚，该债务是2012年4月10日发生，请求驳回原告对王君茹的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。
2、2012年4月10日被告邓保明出具的借条、2013年7月3日、2015年9月21日出具的还款保证书。拟证明原、被告间债权、债务形成过程，被告邓保明多次承诺还款未还。
对以上证据，本院认为，来源、形式合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，应予以采信。
经审理查明：姚军跟邓保明相识多年。2012年4月10日，邓保明向原告借款100000元，并当即出具了借条：“今借到姚军人民币壹拾万元整￥（100000.00元）借款人邓保明2012、4、10号，利息2分”。2013年7月3日，邓保明向姚军出具了还款保证书“我保证在元月8日之前还清姚军所有的借款”。2015年9月21日，邓保明又出具了“经姚军要求2015年12月30日之前还本金贰万元整，特立字为证。”的书面材料。后邓保明未付款。
另查，邓保明、王君茹原系夫妻关系，2012年4月9日在红安县民政局登记离婚，离婚证字号L421122-2012-00＊＊＊2。原告陈述借条上约定的“利息2分”系月利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告邓保明向原告姚军借款100000元不违反法律规定，双方就借款利息的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的利息请求应予以支持。约定的“利息2分”不明确系年息还是月息，原告姚军陈述按月息计算，符合交易习惯，对原告按月支付利息的请求，应予以认定。原告姚军与被告邓保明未约定逾期还款的利息，对原告要求加倍支付延期期间的债务利息的请求，不予支持。被告邓保明与被告王君茹原系夫妻关系，但在该债务形成前已经离婚，原告没有提供证据证明该债务系两被告公共所借，对原告姚军要被告王君茹支付欠款本金及利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓保明偿还原告姚军本金100000元及利息（自2012年4月10日起至还款之日止，月利率20%）。
以上给付款项在本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告姚军要求被告王君茹偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元由被告邓保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 阮红玲
审判员 赵学焕
审判员 阮向南
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8734号
原告：孙永波，男，1982年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：朱建宁，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人:于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：路全，男，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张宝宁，男，1977年9月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：谢凡，女，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱东华（夫妻关系），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙永波与被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永波委托诉讼代理人赵强、被告朱建宁及其委托诉讼代理人于安宁、被告谢凡委托诉讼代理人朱东华到庭参加诉讼，被告路全、张宝宁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永波向本院提出诉讼请求：1.被告朱建宁、路全、张宝宁偿还原告借款本金350000元，利息108165元（本金250000元，年利率24%，自2016年6月9日计算至2016年9月27日；本金100000元，年利率24%，自2016年6月30日计算至2016年9月27日）；2.被告谢凡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡承担。事实及理由：2015年6月9日，原告孙永波与被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡签订《借款协议》，约定被告朱建宁、路全、张宝宁向原告孙永波借款250000元，月息3%，期限为3个月，谢凡为上述借款提供担保。协议签订后，原告孙永波将250000元现金交给被告谢凡。2015年6月30日，被告朱建宁、路全、张宝宁又向原告借款100000元，约定利息、期限首款方式等同2015年6月9日签订的《借款协议》。借款期限到期后，被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡均未偿还借款本金及利息，故原告孙永波诉至法院。
朱建宁辩称，对借贷关系成立无异议，但并未发生借款事实；孙永波向谢凡交付的现金数额巨大，但无提取凭证。
谢凡辩称，以现金形式收到涉案借款本金；担保事实无异议。
路全、张宝宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《借条》各1份，收条2份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告孙永波与被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡签订《借款协议》，约定，“借款人朱建宁、路全、张宝宁向孙永波借现金250000元；借款期限为3个月，自2015年6月9日至2015年9月9日；利息为月利息3%，利息每月支付；可提前还款，利息按实际使用天数支付；谢凡为上述借款提供担保；借款收取方式为由担保人代领该款项，担保人收到款项后合同即生效；双方发生争议由兴庆区人民法院管辖。”同日，原告孙永波将250000元现金交付给被告谢凡，被告谢凡出具《收条》，载明“今收到孙永波现金贰拾伍万元整”。2015年6月30日，被告朱建宁、路全、张宝宁以借款人身份，被告谢凡以担保人身份向孙永波出具借条，载明“今借到孙永波现金拾万元整<￥100000>，本次借款与上次借款的合同通用”。同日，孙永波将100000元现金交付给谢凡，谢凡出具《收条》，载明“今收到孙永波现金拾万元整（100000），该款项实际借款人为朱建宁、路全、张宝宁，由我本人按照2015年6月9日签订的《借款协议》约定代领此款项”。
本院认为，根据原告提交的《借款协议》《借条》、收条可以确定原告与被告朱建宁、路全、张宝宁之间存在民间借贷关系。《借款协议》及《借条》均约定被告朱建宁、路全、张宝宁向孙永波分别借现金250000元、100000元，且由被告谢凡代领款项，被告谢凡出具的收条可以证明其实际以现金形式收到上述借款，故对被告朱建宁的辩称的未发生借款事实及无现金提取凭证的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告主张被告朱建宁、路全、张宝宁支付原告借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定利息为月利息3%，原告按年利率24%主张利息108165元（截止2016年9月27日）未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持，利息应支付至本判决确定的还款之日。被告谢凡在《借款协议》及《借条》担保人处签字，但《借款协议》及《借条》均未约定担保方式、保证期间，根据担保法相关规定，对保证责任没有约定按连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务届满期间分别为2015年9月9日，2015年9月30日，原告诉请已超过保证期间，故原告要求被告谢凡对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告路全、张宝宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告朱建宁、路全、张宝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永波借款本金350000元，利息108165元（截止2016年9月27日），并按年利率24%承担本金350000元自2016年9月28日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告孙永波对被告谢凡的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，减半收取4136元，原告孙永波负担100元，被告朱建宁、路全、张宝宁负担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8734号原告：孙永波，男，1982年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:赵强，宁夏辅德律师事务所律师。被告：朱建宁，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人:于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。被告：路全，男，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张宝宁，男，1977年9月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：谢凡，女，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱东华（夫妻关系），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙永波与被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永波委托诉讼代理人赵强、被告朱建宁及其委托诉讼代理人于安宁、被告谢凡委托诉讼代理人朱东华到庭参加诉讼，被告路全、张宝宁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永波向本院提出诉讼请求：1.被告朱建宁、路全、张宝宁偿还原告借款本金350000元，利息108165元（本金250000元，年利率24%，自2016年6月9日计算至2016年9月27日；本金100000元，年利率24%，自2016年6月30日计算至2016年9月27日）；2.被告谢凡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡承担。事实及理由：2015年6月9日，原告孙永波与被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡签订《借款协议》，约定被告朱建宁、路全、张宝宁向原告孙永波借款250000元，月息3%，期限为3个月，谢凡为上述借款提供担保。协议签订后，原告孙永波将250000元现金交给被告谢凡。2015年6月30日，被告朱建宁、路全、张宝宁又向原告借款100000元，约定利息、期限首款方式等同2015年6月9日签订的《借款协议》。借款期限到期后，被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡均未偿还借款本金及利息，故原告孙永波诉至法院。朱建宁辩称，对借贷关系成立无异议，但并未发生借款事实；孙永波向谢凡交付的现金数额巨大，但无提取凭证。谢凡辩称，以现金形式收到涉案借款本金；担保事实无异议。路全、张宝宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《借条》各1份，收条2份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告孙永波与被告朱建宁、路全、张宝宁、谢凡签订《借款协议》，约定，“借款人朱建宁、路全、张宝宁向孙永波借现金250000元；借款期限为3个月，自2015年6月9日至2015年9月9日；利息为月利息3%，利息每月支付；可提前还款，利息按实际使用天数支付；谢凡为上述借款提供担保；借款收取方式为由担保人代领该款项，担保人收到款项后合同即生效；双方发生争议由兴庆区人民法院管辖。”同日，原告孙永波将250000元现金交付给被告谢凡，被告谢凡出具《收条》，载明“今收到孙永波现金贰拾伍万元整”。2015年6月30日，被告朱建宁、路全、张宝宁以借款人身份，被告谢凡以担保人身份向孙永波出具借条，载明“今借到孙永波现金拾万元整，本次借款与上次借款的合同通用”。同日，孙永波将100000元现金交付给谢凡，谢凡出具《收条》，载明“今收到孙永波现金拾万元整（100000），该款项实际借款人为朱建宁、路全、张宝宁，由我本人按照2015年6月9日签订的《借款协议》约定代领此款项”。本院认为，根据原告提交的《借款协议》《借条》、收条可以确定原告与被告朱建宁、路全、张宝宁之间存在民间借贷关系。《借款协议》及《借条》均约定被告朱建宁、路全、张宝宁向孙永波分别借现金250000元、100000元，且由被告谢凡代领款项，被告谢凡出具的收条可以证明其实际以现金形式收到上述借款，故对被告朱建宁的辩称的未发生借款事实及无现金提取凭证的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告主张被告朱建宁、路全、张宝宁支付原告借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定利息为月利息3%，原告按年利率24%主张利息108165元（截止2016年9月27日）未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持，利息应支付至本判决确定的还款之日。被告谢凡在《借款协议》及《借条》担保人处签字，但《借款协议》及《借条》均未约定担保方式、保证期间，根据担保法相关规定，对保证责任没有约定按连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案主债务届满期间分别为2015年9月9日，2015年9月30日，原告诉请已超过保证期间，故原告要求被告谢凡对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告路全、张宝宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱建宁、路全、张宝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永波借款本金350000元，利息108165元（截止2016年9月27日），并按年利率24%承担本金350000元自2016年9月28日起至本判决确定的还款之日的利息。二、驳回原告孙永波对被告谢凡的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取4136元，原告孙永波负担100元，被告朱建宁、路全、张宝宁负担4036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  鲁璐二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1907号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：冯某，男，系该公司员工。
被告：郭某（未到庭），个体户，住甘肃省静宁县。
被告：张某，1978年9月15日，住甘肃省静宁县，现住静宁县。
被告：邵某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某、张某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯某、被告张某、邵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭某清偿借款本金100000元，利息17150.91元，合计117150.91元；二、判令被告张某、邵某对上述款项本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息增加为17943.45元。事实和理由：2016年4月19日，被告郭某向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限为2016年4月19日至2018年4月18日，借款年利率为9.976℅，逾期贷款则在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告张某、邵某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经原告多次催要，三被告不按约定还本付息。
被告张某承认借款及担保属实，同意按法律规定偿还。
被告邵某承认借款及担保属实，但辩称担保期间为一年，借款是郭某所用，应当由郭某偿还，郭某蚂蚁能力偿还时其再偿还。
被告郭某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、利息计算清单、个人保证担保承诺书等证据。欲证明被告郭某向原告借款以及被告张某、邵某进行担保的事实，经质证，被告张某、邵某无异议，被告郭某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告郭某向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限24月，自2016年4月19日至2018年4月18日，借款年利率为9.976℅，逾期贷款则在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某、邵某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。期间，被告偿还借款利息5031.82元，尚欠借款本金100000元，利息17943.45元未偿还。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某和张某、邵某之间的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告郭某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告张某、邵某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17943.45元，合计117943.45元；
二、被告张某、邵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告郭某、张某、邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年七月二十五日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1907号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，系该公司员工。被告：郭某（未到庭），个体户，住甘肃省静宁县。被告：张某，1978年9月15日，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：邵某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某、张某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯某、被告张某、邵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭某清偿借款本金100000元，利息17150.91元，合计117150.91元；二、判令被告张某、邵某对上述款项本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息增加为17943.45元。事实和理由：2016年4月19日，被告郭某向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限为2016年4月19日至2018年4月18日，借款年利率为9.976℅，逾期贷款则在约定贷款利率水平上加收50%（14.96%）的利息。被告张某、邵某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经原告多次催要，三被告不按约定还本付息。被告张某承认借款及担保属实，同意按法律规定偿还。被告邵某承认借款及担保属实，但辩称担保期间为一年，借款是郭某所用，应当由郭某偿还，郭某蚂蚁能力偿还时其再偿还。被告郭某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、利息计算清单、个人保证担保承诺书等证据。欲证明被告郭某向原告借款以及被告张某、邵某进行担保的事实，经质证，被告张某、邵某无异议，被告郭某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告郭某向原告所属的城区支行借款100000元，约定借款期限24月，自2016年4月19日至2018年4月18日，借款年利率为9.976℅，逾期贷款则在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某、邵某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。期间，被告偿还借款利息5031.82元，尚欠借款本金100000元，利息17943.45元未偿还。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某和张某、邵某之间的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告郭某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告张某、邵某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17943.45元，合计117943.45元；二、被告张某、邵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告郭某、张某、邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年七月二十五日书记员马亚丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第421-1号
申请执行人江文萍，女，1976年3月1日出生。
被执行人姜斌，男，1972年10月22日出生。
被执行人黄海槟，男，1976年12月13日出生。
江文萍与姜斌、黄海槟保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）清民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江文萍于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币174，710元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人黄海槟所在单位清流县国家税务局发出协助执行通知书，每月提取被执行人黄海槟的工资收1，900元，冻结了被执行人姜斌的工资帐户，用于归还其欠本案申请执行人及其他案件申请执行人的债务。经本院依法查明，被执行人姜斌、黄海槟在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记，被执行人黄海槟在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人姜斌仅有房屋一套已抵押给他人，暂时无法处置。申请执行人江文萍暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月25日作出的（2014）清民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月五日
书记员 曾富斌
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执43号
申请执行人张佳硕，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
申请执行人张佳浩，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
以上二申请执行人的法定代理人:张国旺，河北省衡水市武强县人。
被执行人张春红，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院2015年7月17日作出的（2015）衡民一终字第361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令�执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人张春红名下的银行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一六年二月十六日
书记员 麻智楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执366号
申请执行人：李秀容，女，汉族，1976年6月25日出生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人李秀容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第668号仲裁调解书，于2017年3月29号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计538元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李秀容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1738号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年8月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区，现租住临沂市兰山区。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月15日10时许，被告人蔡某某在临沂市兰山区临西十一路杜家朱许村一仓库内，因贷款纠纷对薛某不满，遂手持一把铁锤将仓库内的一台电脑显示器砸坏，将部分货物搬走，并用拳头将薛某殴打致右眼软组织挫伤，右眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，薛某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述、证人薛某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有坦白情节、自愿认罪、系初犯、已赔偿被害人且取得被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人蔡某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1738号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年8月11日出生于浙江省温州市，汉族，务工，户籍地浙江省温州市瓯海区。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月15日10时许，被告人蔡某在临沂市兰山区临西十一路杜家朱许村一仓库内，因贷款纠纷对薛某不满，遂手持一把铁锤将仓库内的一台电脑显示器砸坏，将部分货物搬走，并用拳头将薛某殴打致右眼软组织挫伤，右眼眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，薛某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述、证人薛某某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有坦白情节、自愿认罪、系初犯、已赔偿被害人且取得被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人蔡某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十四日
书记员 卞如雪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3196号
原告胡远金，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。
被告杜良伟，男，1973年11月15日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
原告胡远金与被告杜良伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡远金到庭参加诉讼，被告杜良伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远金诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告在泸县嘉明镇因经营茶楼资金周转困难，而出据向原告借款2万元。原告取款2万元后交付给被告。被告借款后按口头约定支付了6个月3600元的利息，之后未再支付利息和归还本金。原告多次催收未果，请求判令被告杜良伟及时归还借款2万元。
被告杜良伟未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告杜良伟在泸县嘉明镇经营茶楼，因资金周转困难向原告借款。原告在中国农业银行自动柜员机上取款2万元后交给被告，被告于2013年5月30日出具借条。借条载明“今借胡远金现金2万元（大写贰万元整），借款人：杜良伟”。双方口头约定月利率3%，被告已按约支付6个月的利息3600元。后原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条；中国农业银行取款业务凭证及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告杜良伟经原告催收后，在合理期限内未履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。双方约定的3%的月利率、被告自愿支付的3600元利息，不违反法律规定，本院不予干预。原告只请求被告归还借款2万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜良伟欠原告胡远金借款2万元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45416号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告崔桂莲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告崔桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告崔桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年4月1日至2014年6月30日期间的物业服务费201.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
4.整付零寄交寄清单复印件1份。用于证明原告通过邮寄方式向被告催要物业管理费的事实。
被告崔桂莲经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告崔桂莲所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为134.54平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告崔桂莲应交管理服务费用时间段为2014年4月1日至2014年6月30日，合计3个月，即134.54平方米×0.5元×3个月，合计201.81元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔桂莲于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年4月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币191元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。