wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行初13号
原告：杨维银。
委托代理人：杨辅珍（代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为放弃或变更诉讼请求等特别代理权利），广水市公安局交警大队工作人员。
被告：广水市蔡河镇人民政府。
法定代表人：熊晖，系该镇镇长。
委托代理人：乐志略（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。
原告杨维银不服被告广水市蔡河镇人民政府行政审批一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告杨维银诉称：我原有三间半土砖瓦房，由于漏水于2004年期间被大水冲倒了，我与老伴现暂居在二儿子房子里。2007年3月8日，我写了建房申请报告，要求在我老虎岗村六组北庙山坡下占地建房。2009年3月7日，我拿着经蔡河镇老虎岗村村民委员会同意按统一规划占地建房的书面申请书，找蔡河镇人民政府相关工作人员递交申请，要求按申请的地点批准我建房。但被告单位领导以每间宅基地需要交二万元费用为由对我的建房申请未予批准。同年5月18日，我与本村村民向广水市人民政府“市长信箱”投诉，要求被告批准我的建房申请。被告蔡河镇人民政府于2009年5月23日向广水市政府督察室的调查情况汇报里说我反映无屋可居的情况不实，不同意批准我建房。2016年5月16日，我为此向广水市纪委写了情况反映。同年7月12日，被告作出了对我的信访事项答复意见书，称其高度重视，及时召开了专题会议，成立工作专班，并按《信访条例》的规定进行了认真的调查。其实工作专班并没有人负责，也没有进行实地察看。被告在以上二次答复中欺压老百姓，在向上级答复中说我有住房，以交钱作为呈报批准条件，是不作为、不担当的表现。故此诉请广水市人民法院判决被告对我的建房申请呈报广水市人民政府批准。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”，原告杨维银在本院与其的谈话笔录中称：“2009年3月7日我们向其书面申请后未予批准，2009年5月18日我再次向广水市人民政府投诉，要求被告单位批准我的建房申请，2009年5月23日被告单位向市政府督察室答复，说我们有住房，不同意批准建房”，原告的起诉显然超过了法定期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”及该条第二款：“人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨维银的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程延宽
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1381行初13号原告：杨维银，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：杨辅珍（代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为放弃或变更诉讼请求等特别代理权利），男，汉族，1963年12月22日出生，广水市公安局交警大队工作人员，住广水市。系原告杨维银之子。被告：广水市蔡河镇人民政府。法定代表人：熊晖，系该镇镇长。委托代理人：乐志略（代理权限：一般代理），系湖北磊落律师事务所律师。原告杨维银不服被告广水市蔡河镇人民政府行政审批一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告杨维银诉称：我原有三间半土砖瓦房，由于漏水于2004年期间被大水冲倒了，我与老伴现暂居在二儿子房子里。2007年3月8日，我写了建房申请报告，要求在我老虎岗村六组北庙山坡下占地建房。2009年3月7日，我拿着经蔡河镇老虎岗村村民委员会同意按统一规划占地建房的书面申请书，找蔡河镇人民政府相关工作人员递交申请，要求按申请的地点批准我建房。但被告单位领导以每间宅基地需要交二万元费用为由对我的建房申请未予批准。同年5月18日，我与本村村民向广水市人民政府“市长信箱”投诉，要求被告批准我的建房申请。被告蔡河镇人民政府于2009年5月23日向广水市政府督察室的调查情况汇报里说我反映无屋可居的情况不实，不同意批准我建房。2016年5月16日，我为此向广水市纪委写了情况反映。同年7月12日，被告作出了对我的信访事项答复意见书，称其高度重视，及时召开了专题会议，成立工作专班，并按《信访条例》的规定进行了认真的调查。其实工作专班并没有人负责，也没有进行实地察看。被告在以上二次答复中欺压老百姓，在向上级答复中说我有住房，以交钱作为呈报批准条件，是不作为、不担当的表现。故此诉请广水市人民法院判决被告对我的建房申请呈报广水市人民政府批准。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”，原告杨维银在本院与其的谈话笔录中称：“2009年3月7日我们向其书面申请后未予批准，2009年5月18日我再次向广水市人民政府投诉，要求被告单位批准我的建房申请，2009年5月23日被告单位向市政府督察室答复，说我们有住房，不同意批准建房”，原告的起诉显然超过了法定期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；。”及该条第二款：“人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告杨维银的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一六年十一月十六日书 记 员  程延宽
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初283号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利，经理。
委托代理人张开元，男，1947年3月20日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区。
被告候志斌，男，1976年12月19日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司（以下简称鑫安欧曼）与被告候志斌合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开元到庭参加诉讼，被告候志斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原、被告本着互惠互利的原则，经协商一致，在平等、自愿、公平的基础上，签订了《货运车辆经营合同书》，该合同书约定：被告自愿将自有货车以原告名称登记上户；被告应于每月7日前向原告缴纳每月300元作为原告为被告代办各种事项的服务费；因履行本合同所发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。但被告以经济紧张等为由，至今（2017年4月10日）尚欠应向原告缴纳的服务费8100元，虽经原告一再催要，被告不予理会。无奈，特诉至法院，请求：一、被告立即支付所欠公司服务费8100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告候志斌在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月9日，原、被告签订了《货运车辆经营合同书》，该合同书约定：被告自愿将自有货车以原告名称登记上户；被告应于每月7日前向原告缴纳每月300元作为原告为被告代办各种事项的服务费。被告尚欠原告自签订合同之日至起诉之日共计27个月的服务费8100元、以上事实由原告的陈述及原告提交的货运车辆经营合同书予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政强制性规范，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供服务后，被告未按约定支付服务费，现原告要求被告支付服务费8100元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告候志斌于本判决生效之日起十日内向原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司支付服务费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告候志斌负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王喜欢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初40号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴新晖，男，1978年1月13日生，户籍地福建省邵武市，暂住上海市静安区。
辩护人王景林，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴新晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月21日凌晨1时许，被告人吴新晖酒后驾驶牌号为闽AMXX**的小型轿车沿本市长宁区长宁路由北向南行驶至长宁支路长宁路西侧路口时，停车睡觉，后被民警查获。经检验，被告人吴新晖案发时血液中乙醇含量为1.69mg/ml。公诉机关认为被告人吴新晖系坦白，建议判处被告人拘役二个月十日以下并处罚金之刑罚。
被告人吴新晖对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴新晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴新晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人系自首的意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
吴新晖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年一月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执26号
申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区管委会办公楼。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，特别授权。
被执行人李勇。
本院在执行申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司与被执行人李勇房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。且申请执行人湖北联投碧桂园投资有限公司于2017年4月17日向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年四月七日
书记员 柯晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1656号
罪犯冉江林，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬海刑初字第471号刑事判决，以被告人冉江林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冉江林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉江林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冉江林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉江林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保9号
申请人：王东义，男，汉族，生于1962年12月16日，住禹州市县。
被申请人：李珂，男，汉族，生于1981年5月9日，住禹州市。
被申请人：王杰，男，汉族，生于1962年3月14日，住禹州市。
申请人王东义以被申请人李珂、王杰借其30万元未还。情况紧急为由，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王杰价值30万元的住房公积金或在禹州浅井乡农村信用社的工资。申请人王东义以其所有的位于禹州市颍川办钧州大街北段路西禹房权证禹州市字第××号做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王杰价值30万元的住房公积金或在禹州浅井乡农村信用社的工资。
查封申请人王东义用于担保的禹房权证禹州市字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月八日
书记员 秦志娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初245号
原告：温某，女，1988年4月4日出生，汉�，农民，现住滦南县。
被告：高某1，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告温某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩高某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气、打架，导致夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2015年4月7日起诉与被告离婚，后于2015年5月20日撤回起诉。此后原、被告仍未和好，自2015年2月分居至今。原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生之女高某2随被告一起生活。
原告温某未向本院提交证据。
被告高某1辩称，被告不同意离婚。原、�告从2015年2月分居至今属实。2015年4月7日原告曾起诉离婚，撤诉后原、被告仍未和好属实。但原、被告间不存在生气打架的事实，夫妻感情尚可。如果离婚，被告不同意女儿随被告一起生活，因为被告需要上班，没有时间照顾女儿。
被告高某1未向本院提交证据。
依据对当事人陈述的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名高某2。原、被告因夫妻感情不和自2015年2月开始分居，原告曾于2015年4月7日提起离婚诉讼，后于2015年5月20日撤回起诉。撤诉后，原、被告未和好，持续分居至今。原、被告分居期间，原、被告之女随被告一起生活。本案中，原、被告均未就夫妻共同财产、债务提出具体主张。
本院认为，原、被告婚后感情不和，自2015年2月�居至今，期间原告曾提起离婚之诉，撤诉后双方仍未和好，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告离婚后，原、被告之女高某2仍随被告一起生活，不改变高某2的生活环境，对其健康成长有利，原告应依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告高某1离婚；
二、原、被告之女高某2随被告一起生活，原告按每月300元的标准给付被告抚养费，至高某2满十八周岁止。2016年抚养费3600元，本判决生效即履行，自2017年1月1日起，于每年的1月20日前，原告给付被告当年度高某2的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年三月三十日
书记员 简兆蒙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11374号
申请执行人唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边，联系方式1393345****。
法定代表人曹占辉。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层，联系方式873****。
法定代表人：张敏翔。
唐山英迈混凝土有限公司申请江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11374号申请执行人唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边，联系方式1393345****。法定代表人曹占辉。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层，联系方式873****。法定代表人：张敏翔。唐山英迈混凝土有限公司申请江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1287号
原告张伟，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯军、李朝敏（特别授权），汶上县海川法律服务所法律工作者。
被告济宁城际公交客运有限公司，住所地济宁市车站东路28号，机构代码：58607861-3。
负责人骆秀贞，董事长。
委托代理人史胜利（特别授权），济宁城际公交客运有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号，
机构代码：69809493-3。
负责人王鹏，经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张伟与被告济宁城际公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人冯军、李朝敏和被告济宁城际公交客运有限公司的委托代理人史胜利、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年4月16日7时许，李锋文驾驶鲁HA××××大型客车，沿105国道由南向北行至康驿镇车站处时，与同向原告张伟驾驶的鲁H15J×××小型客车相撞，造成原告车辆损坏。后经汶上县公安局交通警察大队认定李锋文承担事故的全部责任；张伟不承担事故的责任。李锋文驾驶鲁HA××××大型客车的登记所有人为济宁城际公交客运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保。原告张伟车辆损失费4400元、鉴定费400元、看车费180元。请求判令被告赔偿各项经济损失4980元。
被告济宁城际公交客运有限公司辩称，该车是我公司的，李锋文是我公司的驾驶员，该车在人寿财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担。看车费是交警部门为查明事故的原因，评估费是价格认证中心为查明标的物的损失程度，应支付的必要费用，因此看车费、评估费应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，鲁HA××××大型客车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对原告的损失我公司在交强险限额内和50万元不计免赔商业第三者责任保险范围内，承担赔偿责任。对《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》真实性无异议，该评估报告单方委托程序违法，鉴定的价格过高没有附有车辆损失照片，没有提供维修发票，不能证实车辆的实际损失，我公司不予认可，要求重新鉴定。对停车费、鉴证费、诉讼费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月16日7时许，李锋文驾驶鲁HA××××大型客车，沿105国道由南向北行至康驿镇车站处时，与同向原告张伟驾驶的鲁H15J×××小型客车相撞，造成两车损坏。2014年4月22日，汶上县公安局交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第0947号《道路交通事故认定书》，认定“因当事人李锋文一方的过错导致交通事故，李锋文承担事故的全部责任；张伟不承担事故的责任”。2014年4月22日汶上县价格认证中心受原告张伟的委托对鲁H15J×××小型客车出具《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》，价格认证总值为4400元，收取价格评估费400元。2014年4月22日汶上县东顺停车场收停车服务费180元。原告张伟请求判令两被告赔偿经济损失4980元。
另查明，李锋文系被告济宁城际公交客运有限公司雇佣的驾驶员。李锋文驾驶鲁HA××××大型客车的登记所有人为济宁城际公交客运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》、价格评估费发票、停车服务费发票、机动车保险单、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告张伟的鲁H15J×××小型客车在事故中受损，李锋文承担事故的全部责任，原告张伟不承担事故责任，本院认为该认定符合客观事实，予以采信。对于原告张伟的鲁H15J×××小型客车在事故中受损应当得到赔偿。李锋文系被告济宁城际公交客运有限公司的雇员，雇员在从事雇佣活动过程中发生事故的由雇主承担民事赔偿责任。因涉案车辆鲁HA××××大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告张伟的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险保险责任范围内承担，如仍有不足由被告济宁城际公交客运有限公司承担。针对原告张伟提交的《交通事故财产损失价格咨询认证结果报告》，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出异议，但未在指定的期间内提出重新评估的申请或提交反驳证据，本院予以采信。关于价格评估费、停车服务费等间接损失，被告济宁城际公交客运有限公司提出应由保险公司承担的抗辩，未提交相关证据予以证实，价格评估费、停车服务费等间接损失不属保险公司赔偿范围，应当由鲁HA××××大型客车的登记所有人济宁城际公交客运有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿分项限额范围内赔偿原告张伟车辆损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在50万元不计免赔商业三者险保险责任范围内赔偿原告张伟车辆损失2400元。
三、被告济宁城际公交客运有限公司赔偿原告张伟车辆评估费400元、停车费180元，合计580元。
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁城际公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李成龙
审判员 张永社
审判员 胡广伦
二〇一四年七月二日
书记员 赵燕飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4908号
原告：衡水正泰机电设备有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路10号。
法定代表人：黄林敏，董事长。
被告：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地：济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人：冯驰，董事长。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
原告衡水正泰机电设备有限公司与被告煤炭工业济南设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告衡水正泰机电设备有限公司诉称，被告在衡水海江压滤机集团有限公司定作压滤机设备，海江公司向被告依约交付货物后，被告累计拖欠海江公司货款共计61万元，海江公司因欠原告61万元货款不能偿还而将对被告的债权转让给了原告。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款61万元并赔付利息损失1万元。
被告煤炭工业济南设计研究院有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为本案为买卖合同纠纷，根据被告与衡水海江压滤机集团有限公司签订的《山东宏阳矿业有限公司龙祥矿井选煤厂压滤机采购合同》第11条约定，本案管辖法院应为被告所在地人民法院，即山东省济南市天桥区人民法院，请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年4月11日，被告煤炭工业济南设计研究院有限公司作为甲方与衡水海江压滤机集团有限公司作为乙方签订了《山东宏阳矿业有限公司龙祥矿井选煤厂压滤机采购合同》。衡水海江压滤机集团有限公司于2016年1月22日向被告煤炭工业济南设计研究院有限公司作出2016债转字第016号《债权转让通知书》，声明将被告所欠61万元货款的债权全部让予原告衡水正泰机电设备有限公司。《山东宏阳矿业有限公司龙祥矿井选煤厂压滤机采购合同》第11条第11.2款约定“如有纠纷协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”。本案原、被告之间的债权债务关系是基于该合同产生的，该合同中就管辖的约定对各方当事人应具有法律约束力。因此，本案应由被告所在地人民法院，即山东省济南市天桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告煤炭工业济南设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一六年十一月十日
书记员 付凤盼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4908号原告：衡水正泰机电设备有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路10号。法定代表人：黄林敏，董事长。被告：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地：济南市天桥区堤口路141号。法定代表人：冯驰，董事长。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。原告衡水正泰机电设备有限公司与被告煤炭工业济南设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告衡水正泰机电设备有限公司诉称，被告在衡水海江压滤机集团有限公司定作压滤机设备，海江公司向被告依约交付货物后，被告累计拖欠海江公司货款共计61万元，海江公司因欠原告61万元货款不能偿还而将对被告的债权转让给了原告。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款61万元并赔付利息损失1万元。被告煤炭工业济南设计研究院有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为本案为买卖合同纠纷，根据被告与衡水海江压滤机集团有限公司签订的《山东宏阳矿业有限公司龙祥矿井选煤厂压滤机采购合同》第11条约定，本案管辖法院应为被告所在地人民法院，即山东省济南市天桥区人民法院，请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月11日，被告煤炭工业济南设计研究院有限公司作为甲方与衡水海江压滤机集团有限公司作为乙方签订了《山东宏阳矿业有限公司龙祥矿井选煤厂压滤机采购合同》。衡水海江压滤机集团有限公司于2016年1月22日向被告煤炭工业济南设计研究院有限公司作出2016债转字第016号《债权转让通知书》，声明将被告所欠61万元货款的债权全部让予原告衡水正泰机电设备有限公司。《山东宏阳矿业有限公司龙祥矿井选煤厂压滤机采购合同》第11条第11.2款约定“如有纠纷协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼”。本案原、被告之间的债权债务关系是基于该合同产生的，该合同中就管辖的约定对各方当事人应具有法律约束力。因此，本案应由被告所在地人民法院，即山东省济南市天桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告煤炭工业济南设计研究院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一六年十一月十日书记员 付凤盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初649号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉。
被告：平度市崔召如海超市。
经营者：潘作良。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告平度市崔召如海超市商标专用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭蕴琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张华生，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华生信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,510.65元。原告诉称,被告张华生系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,510.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1558号
原告：杨某某，现住蛟河市。
被告：尹某某，住敦化市。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加诉讼，尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2011年6月14日，杨某某与尹某某登记结婚，2011年8月10日生育一女尹士滢。杨某某与尹某某因生活琐事经常闹矛盾，吵架，有时尹某某还动手打杨某某，导致夫妻感情逐渐趋向彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：一、判决杨某某与尹某某离婚；二、婚生女尹士滢由杨某某抚养，尹某某每月给付抚养费600元至子女独立生活为止；三、婚后共同财产，房产二处，有照房128平方米（10万元）、无照房128平方米（8万元），依法分割；四、杨某某欠其父母15万元，要求依法分割。
被告尹某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，杨某某与尹某某登记结婚，婚后于2011年8月10日生育一女尹士滢。
本院认为：杨某某与尹某某结婚5年有余，且育有一女尹士滢，双方在日常生活中，本应相互谅解，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，共同经营、维护健康和睦的婚姻家庭关系。现杨某某以夫妻双方经常因琐事发生争吵，且尹某某有时还动手打杨某某，夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，虽然被告未到庭，不能有效调解，但杨某某仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任，即杨某某应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。虽然杨某某陈述尹某某有时动手打她，但是除口头陈述外，没有其他证据予以证明。因杨某某所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且尹某某未到庭参加诉讼，未对杨某某的主张予以认可。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对杨某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
不准许原告杨某某与被告尹某某离婚；
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 冯 舒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4304号
原告：蔡景局。
委托代理人：谢树尧，苍南县�民法律服务所法律工作者。
被告：董希蔗。
被告：林美兰。
原告蔡景局诉被告董希蔗、林美兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡景局的委托代理人谢树尧及被告董希蔗到庭参加诉讼。被告林美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡景局起诉称：2015年2月17日，被告董希蔗向原告购买布角料计货款12000元，并向原告出具欠据一张，口头约定不久即予偿还。之后，原告经向被告多次催讨，被告均未偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告偿还原告货款12000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡景局在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表二份，以证明两被告的身份情况；
3.结婚登记记录信息表一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4.对账确认书一份，以证明被告欠原告货款12000元的事实。
被告董希蔗答辩称：对原告主张的欠款事实无异议，但本人目前没有能力还款，要求分期支付。
被告董希蔗在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
林美兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林美兰拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示质证，被告董希蔗均无异议。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告董希蔗、林美兰于1995年7月25日办理结婚登记手续。
本院认为：被告董希蔗向原告蔡景局购买货物及尚欠原告货款12000元，有其签名确认的对账确认书为据，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告董希蔗、林美兰系夫妻关系，涉案债务虽系被告董希蔗以个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林美兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告蔡景局现�求两被告共同偿还货款，并自其主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董希蔗、林美兰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡景局货款12000元，并赔偿利息损失（自2016年4月29日起至本判决确定还款之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收50元，由董希蔗、林美兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年五月二十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法�执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2071号
原告：陈苗凤，女，1957年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：金聚窑，男，1952年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告陈苗凤之夫。
被告：孙国权，男，1979年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨建新，男，1981年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈苗凤与被告孙国权、被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈苗凤的委托代理人金聚窑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈苗凤起诉称：2014年3月17日，被告孙国权向原告借人民币贰万元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借条一份，被告杨建新作为担保人在借条上签名。后原告急需用钱要求被告孙国权归还，但至今只收到了至2015年8月17日止的约定利息。现起诉要求判令：一、被告孙国权归还原告借款本金2万元，并支付自2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告杨建新对被告孙国权的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告孙国权承担，被告杨建新承担连带清偿责任。
两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告陈苗凤为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2014年3月17日，被告孙国权向原告借款2万元，约定月利息2.5分，按月付息，由被告杨建新作担保的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的借条，系原、被告之间发生借贷、保证关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，被告孙国权已支付利息至2015年8月16日。除上述事实，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙国权尚欠原告借款本金2万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告孙国权在借款到期后未按及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认被告孙国权已按月利率2.5%支付利息至2015年8月16日，该利息支付标准介于年利率24%至年利率36%之间，属于自然之债，且系被告孙国权自愿给付，故本院不再予以调整，但对于未支付部分的利息本院依法调整为按月利率2%计算。被告杨建新为上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，对被告孙国权的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告孙国权追偿。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国权应归还原告陈苗凤借款本金2万元，并支付该款自2015年8月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杨建新对被告孙国权的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告孙国权追偿；
三、驳回原告陈苗凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孙国权、被告杨建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祝向瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2154号
原告戴小清。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告戴小清与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴小清、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小清诉称，我于2010年以166163元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺20年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年1月支付租赁该商铺的本年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年1月至2015年6月30日租金44212.5元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司依法解除双方签订的合同书及商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金166163元，给付拖欠租金44212.5元并按照银行同期贷款利率支付利息，支付催要电话费500元、交通费500元，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2010年以166163元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺20年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年1月支付该年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年1月至2015年6月30日的租金44242.5元被告新源天街公司未能按期支付，虽经催要仅支付1000元，其余43242.5元尚未支付。原告曾于2014年4、5月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《合作合同书》一份及原告付款收据、《合作合同书补充协议》、承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，原告主张按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。原告主张被告支付催要租金产生的电话费、交通费的，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告戴小清2013年1月至2015年6月年度的租金43212.5元，并承担迟延交付租金的利息（自2013年1月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《合作合同书》及《合作合同书补充协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告戴小清购买商铺使用权的本金166163元。
三、原告戴小清于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1051号
原告吴春田，男，汉族，1964年7月2日出生，住雷州市。
被告游永飞，男，汉族，1979年1月8日出生，住雷州市。
被告卢永景，男，汉族，1979年3月10日出生，住雷州市。
原告吴春田诉被告游永飞、卢永景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴春田到庭参加诉讼。被告游永飞、卢永景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游永飞偿还原告借款本金50000元及利息（借款利息从2014年4月17日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、被告卢永景对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年4月17日，被告游永飞以资金周转困难为由，立据向原告借款伍万元（50000元），借款时，双方约定，月利率按2%计，但是没有约定还款时间，被告卢永景为借款担保人。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告游永飞以各种理由拒绝偿还。
原告吴春田在举证期限内提交的证据有：
1、吴春田的居民身份证，证明原告吴春田的身份；
2、游永飞的居民身份证，证明被告游永飞的身份
3、卢永景的驾驶证，证明被告卢永景的身份；
4、借据，证明被告游永飞向原告吴春田借款50000元及被告卢永景提供担保的事实；
经庭审质证，对原告吴春田提交的证据1、2、3、4均认可，被告游永飞、卢永景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年4月17日，被告游永飞向原告吴春田借款人民币50000元，约定利息为月息2%，没有约定还款时间，由被告卢永景提供担保。原告吴春田与被告游永飞、被告卢永景签订有《借据》。《借据》签订后，原告吴春田依约向被告游永飞现金给付了借款50000元，但被告游永飞与被告卢永景自从借款后至今分文未还。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由拒绝偿还，至今尚未偿还原告本息，严重损害原告的合法权益。原告吴春田遂诉至本院请求处理。
另查，原告吴春田与被告游永飞、被告卢永景并没有约定担保方式。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴春田与被告游永飞、被告卢永景签订的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴春田已履行出借款项共计50000元的义务，被告游永飞应按约定返还借款。被告游永飞至今本息分文未还，已构成违约。原告吴春田请求被告游永飞偿还本金50000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的每月固定利息和逾期固定利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。原告吴春田请求利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清之日止（即是从2014年4月17日起计至还清之日止），系其自行行使诉讼权利，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告吴春田与被告游永飞、被告卢永景并没有约定担保方式，因此原告吴春田要求被告卢永景对被告游永飞借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告游永飞、卢永景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游永飞在本判决发生法律效力后十日内，向原告吴春田偿还借款本金50000元及利息。（利息从2014年4月17日起以本金50000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
二、被告卢永景对本判决第一项确定的借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告游永飞、被告卢永景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行初20号
原告胡世清，男，汉族，湖南衡东人，律师。
被告衡东县民政局。
法定代表人赵自文，局长。
本院在审理原告胡世清诉被告衡东县民政局要求履行法定职责一案中，原告胡世清于2016年10月24日以被告已改变其行政行为为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡世清撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告胡世清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武晓峰
人民陪审员 李凯丰
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺笑傲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢108号
申请执行人杨海明，男，1965年2月22日生，汉族，现住武安市。
被执行人王欢，男，1982年2月20日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1341号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄利军
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初102号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某某,男。2013年7月24日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元；2014年9月11日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院代理检察员郭志慧依法出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日上午11时许，被告人胡某某来到本市青山湖区上海路农贸市场内福康路“果实汇”水果店前的马路边，趁被害人胡某某2不备，窃得胡某某2挂于随身婴儿车把手上的挎包1个，内有黑色OPPO直板R8205手机1部（价值人民币820元）、现金人民币383.3元。之后，胡某某携带窃得的物品来到本市西湖区老福山附近时被公安机关抓获归案，所窃物品均被公安机关收缴并发还胡某某2。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、身份证明、扣押清单、发还清单、刑事照片、前科劣迹及释放材料、被害人胡某某2的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某曾因盗窃多次被判刑后不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1203.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人胡某某系累犯，依法应当从重处罚。但被告人胡某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且所窃物品均已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万珊珊
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5833号
原告程菲，女，汉族。
被告西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组，住所地：西安市未央区建章路街道东柏梁村。
负责人程公社，组长。
被告西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会，住所地：西安市未央区建章路街道东柏梁村。
法定代表人程广义，村主任。
委托代理人程公社，男，汉族。
原告程菲与被告西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组（以下简称东柏梁三组）、西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会（以下简称东柏梁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程菲、被告东柏梁村三组、东柏梁村委会委托代理人程公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程菲诉称，其是被告村组村民，户口一直在被告村组，其所在村组自2011年1月至2018年3月给小组每个人分配征地款5.12万元，但未向其分配。其一直生活在被告村组，理应分得征地款，为维护自身利益，诉至本院，请求判令：1、被告给付征地款5.12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东柏梁三组辩称，按照村组相关规定，其村组已经嫁出去的女子不管嫁到城镇还是农村，都不享受征地款的分配。
被告东柏梁村委会答辩意见与被告东柏梁三组一致。
经审理查明，原告程菲出生于东柏梁村，出生后户籍随父母落在该村。2009年原告程菲登记结婚，但户口一直在该村，并未迁出，其丈夫为城镇居民户口。自2011年1月至2018年3月，原告程菲所在的东柏梁三组向村组在册村民累计发放征地款5.12万元，但并未向原告程菲发放上述款项。原告程菲遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，由于双方各执己见，至调解不能。
以上事实，有原告户口本、男方户口本、结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，有权享有本集体经济组织成员同等收益分配权。原告与城镇居民结婚，婚后户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。故对原告主张被告东柏梁三组给付征地款5.12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告东柏梁村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告东柏梁三组给付集体经济收益分配款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组于本判决生效之日起二十日内给付原告程菲5.12万元，被告西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会对上述给付款项承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一八年五月八日
书记员 苏明超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1370号
原告：景彬，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：徐德勇。四川蜀华律师事务所律师。
被告：杨浩，男，汉族，住四川省三台县。
被告：霍兰勋，女，汉族，住四川省三台县。
原告景彬与被告杨浩、霍兰勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告景彬及其委托代理人徐德勇到庭参加了诉讼，被告杨浩、霍兰勋经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景彬诉称：被告杨浩在原告店里购买烟、酒，购买时记账签字，2012年至2014年2月之前都是一季度或半年结清欠帐。之后至2014年8月18日止，被告杨浩欠原告烟酒款62800元，原告多次催收，被告均未给付欠款。2015年5月24日，被告杨浩向原告出具欠原告烟酒款62800元欠条一张，后原告多次催收，被告均以各种推托。2016年2月6日在被告家中找到被告，要求还款，被告称暂时没钱，被告霍兰勋出面为自己儿子说好话，母子二人承诺尽快还3万元，霍兰勋在上列欠条上注明以现住的住房为杨浩的欠款担保。但之后被告仍未还款。原告催收未果，于2016年4月22日起诉来院，要求：1、请求判决被告全额还清所欠烟、酒款62800元；2、请求判决被告按同期中国人民银行贷款利率支付一年的欠款利息。
被告杨浩、霍兰勋未作答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年8月，被告杨浩在原告处赊购烟、酒，每次赊购均在原告的记帐单上签名。2015年2月24日，被告杨浩向原告出具欠条一张，载明：今欠到景彬人民币62800元（陆万贰仟捌佰圆整）。由2014年2月21日至2014年8月18日烟、酒款共计人民币62800元。欠款人：杨浩（签名捺指印）。2016年2月6日，被告杨浩母亲霍兰勋在上述欠条上写明：杨浩欠此烟酒款于2016年3月10日前归还，最低3万圆，以住房为担保。杨浩母亲：霍兰勋（签名捺指印）。后被告杨浩仍未支付欠烟酒款。原告催收未果，于2016年4月22日起诉来院，要求：1、请求判决被告全额还清所欠烟、酒款62800元；2、请求判决被告按同期中国人民银行贷款利率支付一年的欠款利息。
上述事实，有《欠条》、《购买烟、酒明细记帐单》、身份证复印件、原告及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告杨浩在原告景彬处购买烟、酒并出具欠条欠款62800元属实，双方的买卖合同关系成立。杨浩应向景彬支付所欠烟、酒款。故对原告要求被告杨浩支付烟、酒款62800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款一年资金利息的诉讼请求，因双方事先未作约定，故欠款利息应从起诉日起算。被告霍兰勋并未作出共同还款或承担连带责任的意思表示，故对原告要求被告霍兰勋共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨浩于本判决生效之日起10日内，向景彬支付烟、酒款62800元及利息（利息自起诉日2016年4月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款付清之日止）；
二、驳回景彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由杨浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 涵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初107号
原告崔某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所服务者。
被告李某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人李某雨（被告儿子），住所地齐齐哈尔市。
原告崔某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人田东阳、被告李某某及其委托代理人李某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告于2001年1月向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了12.5亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地在被告房屋附近。原告自2003年至2012年将这0.9亩土地一直租给被告耕种，被告每年每亩土地给40元租金，但双方没有书面协议。自2013年始被告还耕种原告的土地但未向原告支付任何费用，原告多次要求被告退还承包地无果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还承包地0.9亩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：土地承包证、扎龙乡宛屯村土地承包登记台账、1988年被告与宛屯村委会签订的土地承包协议复印件，证实原告是诉争土地的合法承包人。
被告李某某辩称：1988年被告向宛屯村承包了争议土地，承包期为20年，被告在承包地上栽种了榆树苗。2001年二轮土地承包时，宛屯村将被告种的10余亩地上的部分榆树苗推倒变成耕地，分给了原告等8人，还有部分土地上还有被告种的榆树。因宛屯村在被告承包的土地未到期时，就把被告的承包地给分了，被告多次去找村领导，当时的村长答应被告：先由原告等8人暂时承包争议土地，待村里有其他土地的时候，再让原告等8人迁出，在暂时使用期间让被告向原告等8人支付租金。于是被告从2001年开始向原告等8人支付租金，每亩地每年40元租金，一直支付到2012年。在2012年，村里为其他村民重新安置了土地，却没有给原告等8人重新划分土地，且争议土地周围被新建的房屋围绕，不能排水，土地收益不好，故被告认为村里食言，所以被告自2013年始没再向原告等8人支付土地租金，并要求收回承包土地，不同意向原告返还承包地。
被告未向法庭提交任何证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告提交的土地承包经营权证、扎龙乡宛屯村村民委员会证明，用以证明原告丈夫周关印依法取得了争议土地的承包经营权。被告对上述证据的真实性提出异议，认为周关印的土地承包权不是2002年取得而是在2015年取得的。本院认为，农村集体所有的土地依法由村民委员会发包，由当地县级以上人民政府颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权，故人民政府颁发的土地承包经营权证和村民委员会出具的证明属于证明土地承包经营权属的直接证据。被告没有提出相反证据证明其异议，故本院对上述证据予以确认。
2.原告提交的1988年被告与宛屯村委会签订的土地承包协议复印件，用以证明被告的承包期限为10年，承包关系已于1998年终止，村委会收回承包地重新发包，原告依法取得了争议土地的承包经营权。被告对此份证据提出异议，主张其与村委会约定的承包期限是20年，协议书错写成了10年，其向当时的村委会会计要求更改，村委会会计只在被告保存的承包协议上改成了20年，村委会保存的没有改。本院认为，土地承包期限应以承包合同记载为准，被告主张协议记载的承包期限有误，却不能提供相关证据予以证明，故本院对此份证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1988年，被告李某某与扎龙乡宛屯村村民委员会签订了包括本案争议土地在内的土地承包协议，原告主张承包期为10年，被告主张承包期为20年。被告李某某在承包的土地上栽种了榆树。2001年1月，原告向齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村承包了12.5亩土地，承包期限30年，其中有0.9亩土地是本案的诉争土地。自2001年始至2012年末，诉争的0.9亩土地仍归被告耕种，但被告每年向原告交纳土地租金，但双方没有书面合同。自2013年1月份始被告不再向原告交纳土地租金，遂发生争议。该土地在原告承包前即种有榆树苗。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为：土地合法承包人，本应对承包土地享有使用和收益的权利，但本案中原、被告诉争的0.9亩土地在原告承包前系被告一直种植树木的林地而非耕地，庭审中原告对该事实不予否认并认可2003年至2012年一直由被告使用并由原告向被告收取承包费用，可见原告在承包后就允许被告继续种植树木已与被告达成协议，转让了自己的承包经营权。又因林木并非一般农作物，在林木所有权不改变或未经采伐许可情形下，变更林地使用人可能对林木的所有权及其他权利行使带来诸多不变并引发新的矛盾产生，故不应变更林地实际使用人，维持双方稳定合同关系更为事宜，故原告主张要求返还土地的诉讼请求本院不予支持。关于原告作为承包人的权益，其可在被告使用争议土地种植林木期间继续主张土地使用费用。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国森林法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求被告李某某从0.9亩承包土地上迁出的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 姜 兴
审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵秋竹
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初84号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月24日被东明县公安局刑事拘留，同年12月8日被东明县公安局取保候审，2017年4月7日经东明县人民检察院决定取保候审，2017年4月12日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人贾某某于2016年11月18日9时50分许，驾驶豫Ｂ×××××号越野车沿东明县五四路由东向西行驶至“尚层摄会”照相馆处时，因未确保行驶安全，未确保安全车速，未让优先通行的车辆先行，与骑电动自行车由北向南横穿马路的王某某发生交通事故，致王某某经抢救无效死亡。
被告人贾某某于2016年11月24日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某一、董某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证户籍证明、归案情况、接处警系统接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。被告人贾某某系初犯、偶犯，案发后自动到东明交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人贾某某已经对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曹金奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2084号
原告：王露颖，女，汉族，1990年12月6日出生，住五家渠市阳光康居小区。
委托代理人：刘骁（系原告的丈夫），男，汉族，1990年5月20日，住五家渠市阳光康居小区。
被告：李兵，女，汉族，1974年12月26日出生，住五家渠市石河子大学商学院。
原告王露颖与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王露颖的委托代理人刘骁到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王露颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修理费1800元、停车费130元、拖车费300元，以上合计1561元（2230元×70%）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实与理由：2016年8月29日13时10分许，被告驾驶电动两轮车沿长安街机动车道由东向西逆行至中国农业发展银行路段，与原告驾驶的新ALX4**号小型轿车沿中国农业发展银行北门由南向北行驶至长安街右转弯时发生碰撞，致使车辆受损，李兵、吕某某受伤，造成一起交通事故。经五家渠市公安局交警大队认定，原告负此次事故次要责任，被告李兵负此次事故主要责任，吕某某在此次事故中无责任。后原告多次找被告协商处理此事未果，引发争讼。
被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，交通事故发生的过程与原告诉称的事实一致。另查明，事故发生后，原告所驾驶的新ALX4**号小型轿车在五家渠四兄弟拖车服务有限公司发生拖车费300元、停车费130元，该车辆在五家渠鑫众鑫汽车修理厂发生修理费用1800元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权利，诉至法院，
认定以上事实有原告王露颖提交的道路交通事故认定书、修理费发票、停车费发票、拖车费发票及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告对此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的修理费用1800元、拖车费300元、停车费130元，均有正规票据予以证实，故对原告要求被告赔偿1561元[（1800元+130元+300元）×70%]的请求，本院予以支持。被告李兵未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告王露颖车辆修理费用、拖车费、停车费，合计1561元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）、邮寄费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 房慧灵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1616号
申请执行人高静，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宇豪汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙建新，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理审理并作出的（2012）胶民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3532号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 杨吉庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1013号
申请执行人李超，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书裁决本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第741号
原告：潘舜华。
被告：孙勇。
被告：洪青。
本院在审理原告潘舜华与被告孙勇、洪青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘舜华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2329元，由原告负担。
审判员 王鹏权
二０一三年四月七日
书记员 胡卓君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1824号
原告戈XX，女，1961年1月28日生。
委托代理人田XX，江苏XX律师事务所律师。
被告圣X，女，1978年2月15日生。
被告任X，女，1982年9月28日生。
原告戈XX诉被告圣X、任X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人田XX、被告圣X到庭参加庭审。被告任X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告圣X是管理培训班的同学，与被告任X也相识于培训学校。2012年12月，两被告以其承接的工程急需周转资金为由向原告处借款100000元。2014年1月5日，两被告再次以其承接的工程急需周转资金为由向原告借得款项13000元。当日经协商，两被告收回借款100000元时出具的借条，同时向原告出具一张总借款金额为113000元的借条。经原告多次催要未果诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款113000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告圣X辩称，现在资金不足，需要时间慢慢还。
被告任X未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原告通过银行向被告任X转账100000元。2014年1月5日，两被告向原告出具借条一张，言明借原告113000元。审理中，两被告对上述借款也表示认可。
上述事实有当事人陈述与自认、借条、中国建设银行个人活期明细查询表等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了借条、中国建设银行个人活期明细查询表等证据予以证明，且两被告也予以认可。故本院对原告提供的证据予以采信，原告要求两被告偿还借款113000元的诉讼请求本院予以支持。被告任X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣X、任X于本判决生效之日起十日内归还原告戈XX借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
审 判 员 李宏玉
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 悦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-13号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国邮政储蓄银行60×××33账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13006号
原告李鑫田，女，2007年2月14日出生。
法定代理人李朋远，男，系原告李鑫田之父。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告殷光辉，男，1978年3月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省保定市高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，总经理。
委托代理人梁国平，男，该公司职员。
原告李鑫田与被告殷光辉、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫田法定代理人李朋远及其委托代理人杨杰，被告保险公司之委托代理人梁国平到庭参加了诉讼。被告殷光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫田诉称，2013年8月26日，被告殷光辉驾驶杨XX所有的北京现代牌轿车车号：冀FXXX**与我父亲驾驶的别克牌轿车车号冀FXXX**在房山区京石高速公路41.5公里处发生交通事故，当时我是乘车人，造成我右股骨干骨折，腹部散在皮擦伤。经交通部门认定被告负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10059.7元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费10500元、交通费800元。
被告殷光辉辩称，我驾驶车辆在保险公司购买了机动车强制险和商业三者险，事发时在保险期间内，原告合法损失未超过保险限额，故应由保险公司承担。事故车车主为杨海涛，本次事故发生时，是我借用杨XX车，杨XX不应承担赔偿责任，且（2014）房民初字第00171号民事判决书审理过程中已查明此事实。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险20万元。之前已经判过一次了，交强险医疗费1万元限额已经用完了，财产2000元用完了。伤残限额剩余50618元，商业险剩余73604.17元。
经审理查明，2013年8月26日13时许，被告殷光辉驾驶冀FXXX**号小客车由南向北行至房山区京石高速公路41.5公里处时，与由北向南行至此处的李XX驾驶冀FXXX**号小客车发生接触，造成冀FXXX**号小客车起火，冀FXXX**号小客车驾驶人李XX、乘车人李XX、李鑫田受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理道路交通事故认定书认定，殷光辉负事故全部责任。事故发生后，原告李鑫田曾诉至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）房民初字第00171号民事判决书，判决：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李鑫田营养费一千二百元、住院伙食补助费五百五十元、护理费一万零五百元、交通费六百元、伤残赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金七千元，以上共计人民币五万六千五百二十四元。李鑫田于2014年8月4日到北京北亚骨科医院进行第二次手术，经诊断为：右股骨骨折术后。经本院核实，因该事故造成李鑫田的损失为：医疗费8843.7元，住院伙食补助费700元，营养费880元，护理费5133元，交通费500元。
另查一，冀FXXX**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元已用尽，伤残死亡赔偿限额110000元剩余50618元，财产损失赔偿限额2000元已用尽，以下简称”交强险”）、商业第三者责任保险（保险金额200000元剩余73604.17元，以下简称”商业三者险”）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
另查二，冀FXXX**号小客车已依法进行了检验，该车辆驾驶人殷光辉具有合法驾驶资格。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第00171号民事判决书、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照中华人民共和国道路交通安全法和中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，殷光辉与李XX之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出殷光辉负事故全部责任，李XX无责任的事故认定，双方当事人均无意义，本院予以确认。殷光辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故因交通事故造成的原告李鑫田的损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险合同之约定及被告殷光辉在事故中的责任比例予以赔偿。原告李鑫田因交通事故造成的各项损失，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以计算确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合诊断证明予以确定。住院伙食补助费，根据住院时间，参照相关标准予以计算。营养费、护理费，根据诊断证明，参照相关标准予以计算。交通费，本院根据原告伤情、就医就诊情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李鑫田护理费五千一百三十三元、交通费五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李鑫田医疗费八千八百四十三元七角、营养费八百八十元、住院伙食补助费七百元。
三、驳回原告李鑫田的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由原告李鑫田负担五十八元（已交纳），由被告殷光辉负担一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第556-1号
申请执行人郑来男,女,1966年11月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第317号
原告孙某某，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告顾某某，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方于1995年9月15日经政府登记结婚，婚生一名男孩顾延浩，现年21岁，婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生吵打，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉讼到法院，请求依法判令与被告离婚。兰河名苑的房子是我们于2009年6月4日经夫妻双方同意赠与给儿子顾延浩，三联单是顾延浩的名。甜菜所的房子是以我的名购买的，没办理房照，只有买卖协议书，现在这个房子大概值140000元。2015年5月4日确实卖了一套房子，卖了168000元，是经被告同意卖的，这个钱我已经花光了，用于：儿子顾延浩的学费加生活费20000元；顾延浩去上海、北京学习10000元；给顾延浩买苹果手机6000元加屏幕维修费2000元，共计8000元；顾延浩驾照学费3500元；顾延浩和同学开工作室，顾延浩投资50000元；原告心脏病在哈尔滨四院因心脏病住院花费10000元；被告买车花费13000元，去北京又拿了2000元，共计15000元；2015年9月份顾延浩去北京学习花费5000元；这几个月的生活费和随礼的钱40000元。被告在北京借的外债，没有给我打招呼，我不清楚，我不承担。兰河名苑的房子我不同意出卖，要求给顾延浩，因为他是三表大学，需要费用，得给顾延浩留着。甜菜所的房子我也不要，我也想要钱。我家没有存款，这些年都是我在赚钱支撑这个家，没有多余的钱。这个面包车刚买三个月，现价值9000元，我要求车给被告，被告给我4500元。室内物品不需要法院分割。房子归我，我出去借钱给被告。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩顾延浩（×××），现年21岁（在校学生读大三）要求与原告一居生活；3、个人衣物归个人所有。
被告顾某某辩称：原告所述结婚时间、婚生男孩都属实。感情问题原告说的属实，我俩自2015年8月末开始分居，现在我同意离婚，孩子跟原告一居生活我同意。我们婚后有财产：坐落于呼兰区兰河名苑22号楼3单元201室建筑面积88.90平方米房屋，未办理产权证，但是购房手续是顾延浩的名，这套房虽然写的是孩子的名，但是是我们夫妻共同赚钱买的，必须卖掉，不同意给孩子。我们还有一套房产坐落于呼兰区甜菜站家属楼2单元303室，具体多少面积我记不清了，购房手续在原告手中，是买蔡坤的房子，这个房子现在价值140000元。2015年5月4日经原告手我们卖了一套房子，卖了168000元，当时我没在家，卖房款在原告手中，我要求分一半这个钱。甜菜所的房子我要求分一半，我不要房子，兰河名苑的房子我要求卖掉，分一半。这些年我家钱财都是由原告管理，有多少钱我也不知道，如果有钱，我要求分一半。室内物品没有需要法院分割的。2015年4月份左右在北京期间我在赵连碧手中借了10000元，在罗桂芝手中借了10000元，在王英伟手中借了6000元，我都给出条了，家里存款不知道多少，但是我得分一半，如果分不到，这些外债我和原告共同偿还。顾延浩的学费是12000元，生活费不可能是8000元，学费都是原告交的。孩子去上海、北京学习确实花了10000元。顾延浩的手机是贷款买的，不是原告出的，屏幕维修费我不清楚。顾延浩是否学驾照了我不清楚。顾延浩投资工作室50000元我不清楚。原告在四院住院花费10000元我不清楚。我买面包车花了13000元，去北京原告给我拿了2000元。顾延浩9月份去北京学习确实花了5000元。原告说今年生活费和随礼钱花去40000元，不可能是用的卖房子钱。现在我那26000元外债，需要法院处理。面包车（黑A210**）权利登记人是我，现在这个车在我手中，买的时候花13000元，现在价值9000元。甜菜所的房子我要不了，我没钱给原告。原告卖房子168000元在短期内都花光了，不属实。房子我坚决不要，要求分割。
在本院开庭审理过程中，孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，顾某某发表了质证意见。
孙某某举示证据如下：
证据一、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。
证据二、兰河名苑的购房合同及发票3张、收据3张，证明该房子的产权所有人是顾延浩。
证据三、产权证明及买卖房产协议书，证明甜菜站的楼是以原告名义购买的。
顾某某对孙某某举示的证据质证认为：对以上证据均无异议。
本院宣读了调取顾某某的笔录，经质证，原告无异议，顾延浩说的属实。被告有异议，顾延浩说的全部不属实。
本院出示了孙某某名下存款情况，经质证，原告对邮储银行的明细无异议，我在邮储银行没有存款。对哈尔滨银行的明细无异议，一个是我医保卡、一个是我养老保险的卡、还有一个我没用，不知道卡在那了。对中国银行的明细均无异议。被告对邮储银行的明细有异议，我买车的钱就是在邮政储蓄支出的，原告去取的，我跟着去的。对哈尔滨银行的明细有异议，卡里应该还有钱。对中国银行的明细均有异议，在原告起诉期间，原告已经将中国银行账户销户了。
顾某某未举示证据。
本院确认：孙某某庭审时向法庭举示结婚证、兰河名苑的购房合同及发票3张、收据3张、产权证明及买卖房产协议书，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告居住在呼兰区生态园3期4号楼1单元，被告顾某某居住在2703室，原告孙某某居住在2403室，2015年6月22日早上，原告孙某某发现自家的厨房、门、屋顶、床、卫生间屋顶等处被水浸泡。经查找是楼上被告顾某某家南侧厨房内的水龙头脱落，导致水管大量跑水，给原告孙某某家的财产造成了损失。原、被告多次协商未果，经黑龙江博浩资产评估有限责任公司对原告孙某某的财产损失进行价格鉴定意见为6项，财产损失金额4977.91元，鉴定费2000元。
以上事实有照片、入户通知书及收据、物业证明、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告顾某某已接收入户通知，掌握所有的2703室房屋钥匙，对该房屋进行了验收，应承担起该房屋内所有设施的管理责任，因疏忽大意在厨房内水管跑水的情况下，未尽到监管责任，给相邻楼下邻居孙某某家造成财产损失，应承担侵权责任，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某赔偿原告孙某某财产损失4977.91元、鉴定费2000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付；
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一五年十月九日
书记员 王 进
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1273号
申请执行人高儆，男，1986年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人宗培尧，男,1988年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人高儆与被执行人宗培尧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初5177号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高儆依法向本院申请执行，要求被申请人宗培尧偿还72360元。本院于2017年3月31日立案执行。申请执行人高儆于2017年3月27日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年5月17日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月3日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年5月3日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗培尧名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年5月3日、11月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年5月3日、11月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年5月3日、11月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在支付宝账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年5月3日、11月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.经申请人提供信息，本院于2017年10月24日与申请人一起到被执行人住所地寻找被执行人下落，其家中无人，本院留置送达传票。被执行人爷爷宗秀光于2017年11月1日到庭，陈述其孙子宗培尧现在上海打工，地址不详，本院向其进行法律释明，要求其督促被执行人履行义务。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的72360元，执行到位0元经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十六日
书记员 匡 正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1262号
罪犯魏伟，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年3月30日作出（2012）象刑初字第116号刑事判决，以被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。被告人魏伟不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）桂市刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯魏伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯魏伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分91.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1287号
申请执行人杨仲庚，男，1961年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王锦良，男，1964年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨仲庚与被执行人王锦良建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1153号
罪犯方俊，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年4月1日以（2006）信刑初字27号刑事附带民事判决书，认定被告人方俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金1万元。方俊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）豫法刑一终字第279号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月20日对该犯减刑一年三个月，2011年6月7日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯方俊自减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年6月7日上午，叶某与被告人携带刀具和绳子，以租车为名拦乘曹某的面包车，叶某联系朱某并朱某接到车上。其一伙将该车骗至固始县城南山头，由朱某望风，被告二人用绳子将曹某勒死，又用尖刀对曹的颈部猛捅几刀，致曹当场死亡后将尸体抛于山顶的草丛中。共抢得出租车、手机一部，现金人民币几十元。
罪犯方俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子2次，省监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方俊自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方俊减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二〇〇五年七月二十八日至二〇一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00452号
申请执行人黄志圣。
被执行人王均华。
申请执行人黄志圣与被执行人王均华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）港民初字第324号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人王均华应支付申请执行人黄志圣178600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人王均华系本院多个执行案件的被执行人，目前下落不明；无银行存款及房产、车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位178600元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 张国华
二〇一五年八月三日
书记员 许 虎