广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1672号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人王某去到广州市花都××××路淘淘乐精品店内，趁被害人后某乙不备，伸手拉开后某乙背着的女装包拉链，扒窃包里面的财物时，被治安员现场抓获。经查，被害人的女装包内有现金2815元及一部白色的BOHP铂瓷牌魔法师型手机，经鉴定，上述手机价值899元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。结合被告人扒窃金额等情节，建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控有异议，辩称其因当时喝醉了酒，不记得案发时发生的事情。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控：2014年8月31日20时许，被告人王某去到广州市花都××××路淘淘乐精品店内，趁被害人后某乙不备，伸手拉开后某乙背着的女装包拉链，扒窃包里面的财物时，被治安员现场抓获。经查，被害人的女装包内有现金2815元及一部白色的BOHP铂瓷牌魔法师型手机，经鉴定，上述手机价值899元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人后某乙的陈述，主要内容如下：2014年8月31日20时30分许，我从广州市花都区狮岭镇双龙村3巷一出租屋来到狮岭镇逛街，当我背一个卡其色的女装包，手袋有20厘米左右大，橙色的肩带，肩带挂在我的右肩上，女装包在我左边的腰间位置，后我逛到狮岭镇××中路××附近的淘淘乐精品店，我在精品店内选取货物，当时我的女装包的拉链是拉好的，店内有很多客人。我在精品店内约十分钟，这时，就有便衣民警在我身后将一名男子控制住了，当时我拿女装包一看发现女装包拉链被打开了，当时我记得拉链是拉好的，我就知道抓到的那名男子刚刚在偷我的物品，我看我的女装包里面的东西都没有被偷到，我就放心了，之后我就和便衣民警一起来狮岭派出所了。那名男子穿一件白色的衣服，穿一条灰色的中裤，年约25岁，身高约165厘米，中等身长，短发。我不清楚该那名男子有没有用什么工具进行偷窃。我没有财物损失。我的手袋有现金2815元人民币，有28张是面值一百的，一张面值10元的，一张面值5元的；一部白色的BOHP铂瓷牌魔法师型手机，手机串号：860002010474737，是于2014年6月份购买，当时价值人民币1399元，现在约9成新，有发票的。当时我穿一件黄色带花的连衣裙，一对粉红色的高跟凉鞋。淘淘乐精品店有监控。后来查看过当时的监控录像，可以看见被抓获的男子用手机将我的女装包的拉链拉开，并将手伸进我的女装包内，盗窃包内的手机，他将该手机拿到女装包包口位置时，就被便衣民警抓获，手机就掉回我的女装包内。
被害人后某乙经照片辨认，指认被告人王某就是扒窃其女包的男子。
被害人后某乙对涉案女包、手机、案发地精品店、案发视频截图等照片做了指认。
2.抓获经过，证实被告人王某在作案的精品店内被当场抓获。
3.证人李某的证言，主要内容为：2014年8月31日我和同事梁某进行便衣伏击，当日20时30分许，我们走到花都××××路农业银行这边，发现一名可疑的男子，于是我们就跟着此男子。该男子走到东升中路淘淘乐精品店内，我就叫梁某在精品店门口看守，我就进入精品店内，注意该男子。后该名男子就走到一名穿黄色连衣裙的女子身后，该名穿黄色连衣裙的女子在看商品，该名男子就走到该女子身边，我看见该名男子用手拉开该黄衣女子的女装包的拉链，后该男子将手放进女装包内盗窃财物，在该男子将手机拿出女装包袋口位置的时候，我上前控制该男子，手机掉回手袋内。我叫门口的梁某进来一起控制该名白色衣服的男子，后我们就通知民警到场，将该白衣男子带回派出所调查。我后来才看见该女子的手袋内，有现金及一台白色的触屏手机，具体特征不清楚。被盗窃的女子年约30岁，身高约157厘米，中等身材，长头发，穿一件有印花图案的黄色的连衣裙，该女子的女装包是咖啡色的，穿长约30厘米，高约12厘米的。当时该女子的女装包是挂在右肩，女装包在左边的腰间位置。涉嫌盗窃的男子年约24岁，身高约165厘米，中等身材，短头发，穿一件白色的短袖上衣，穿一条米色的中裤。
证人李某经照片辨认，指认被告人王某就是在店内进行扒窃的男子。
证人李某对涉案女包、手机、案发地精品店、案发视频截图等照片的做了指认。
4.证人梁某的证言，主要内容为：2014年8月31日我和同事李某进行便衣伏击。当日20时30分许，我们行至花都××××路农业银行门口，就发现一名形迹可疑的男子，该男子沿东升中路往东行走，行至东升中路淘淘乐精品店内，当时我就在精品店门口观察，李某进入精品店内留意该男子。约过了几分钟，我就接到李某通知已经将该男子控制，于是我就走进及精品店内协助控制该男子，当时有一名黄衣女子站在我们旁边，李某称就是该女子被盗窃财物的。后我们就通知民警到场，将该白衣男子带回派出所调查。
证人梁某经照片辨认，指认被告人王某就是在精品店扒窃的男子。
证人梁某对涉案女包、案发视频截图等照片做了指认。
5.户籍证明、“三查”登记表等，证实被告人王某作案时已满十八周岁，无犯罪记录，不属于在逃人员。
6.收款凭证，证实被害人的手机购买时1399元。
7.价格鉴定结论书，证实涉案手机价格为899元。
8.现场监控视频，显示案发时被告人扒窃被害人财物的经过。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
关于被告人提出的其喝醉了酒，不记得事情经过的辩解，经查被害人后某乙的陈述、证人李某、梁某的证言、现场监控视频等证据相互印证，足以认定被告人王某扒窃的事实，被告人王某该项辩解与查明的事实不符、与常理不合，不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本案查明的量刑事实和情节有：被告人王某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 汤光忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。