安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00252号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地庐江县。
负责人：陈布仓，该支行行长。
委托代理人：查永进，该支行客户经理。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：宛爱平，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许仙（系宛爱平之妻），女，居民，住址同上。
被告：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江县支行”）与被告宛爱平、许诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人查永进、徐学锋，被告宛爱平的委托代理人许仙，被告许诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行庐江县支行诉称：2012年5月18日，原告与宛爱平、许诚签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：宛爱平向原告借款332000元用于购买汽车；分期付款期限为24期；分期手续费为24900元；宛爱平以其所购汽车为该笔借款担供抵押担保；许诚为宛爱平的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，宛爱平未按期归还借款。现要求：1、依法判令宛爱平立即归还借款本金110490.76元�利息6837.70元、滞纳金6076.45元，合计123404.91元，并自2014年4月23日起按合同约定支付借款利息及滞纳金；2、如宛爱平不能按期归还借款，要求判令以抵押物属宛爱平所有“宝马”牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息；3、许诚承担连带清偿责任；4、
本案诉讼费由两被告承担。
宛爱平辩称：向原告借款是事实，因目前家庭经济困难，同意以抵押车辆偿还原告借款本息及滞纳金。
许诚辩称：原告诉称的担保是事实。对宛爱平的抵押车辆拍卖、变卖后仍不足以清偿原告借款本息的部分，我同意承担连带责任，但原告主张的欠款利息及违约金标准过高，要求依法处理。
经审理查明：2012年4月23日，宛爱平向原告提交《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》各一份，要求办理其所订购的“宝马”牌汽车的分期付款业务。该《中国农业银行金穗乐分卡申请表》背面所附“合约”中规定：对于非现金交易，借款人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计算复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2012年5月18日，原告与宛爱平、许诚签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：宛爱平向原告借款332000元用于在安徽省庐江县德源汽车贸易有限公司购买“宝马”牌轿车；分期付款期数为24期；分期手续费金额为24900元；如宛爱平未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等原告实现债权和抵押权的一切费用；宛爱平以其所有的“宝马”牌小型轿车为该笔贷款向原告提供抵押担保，该抵押车辆已于当日办理了抵押登记。同时，合同中还约定，许诚为宛爱平的上述借款提供连带责任保证，其保证的范围包括借款合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用等。2012年5月20日，原告按合同约定给付宛爱平借款332000元。嗣后，宛爱平仅支付了原告分期手续费24900元及前期部分借款本金。截止2014年4月17日，宛爱平尚欠原告借款本金110490.76元、利息6837.70元、滞纳金6076.45元，合计123404.91元。此款经原告多次催讨未果。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》各一份，证实宛爱平申请办理金穗贷记卡的时间以及该贷记卡领用合约中双方约定的内容；2、原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《注册登记机动车信息》、中国农业银行商户存根各一份，证实宛爱平向原告借款的具体时间、数额、用途、利息约定以及宛爱平为该笔借款向原告提供抵押担保、许诚为宛爱平的该笔借款向原告提供连带责任保证的事实；3、原告提供的银行账户信息明细一份，证实宛爱平账户截止2014年4月17日前的欠款数额。以上证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：宛爱平、许诚与原告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。宛爱平在取得借款后，理应按合同约定的时间及时归还原告借款，其逾期不付，显属违约。现原告要求宛爱平提前归还其所欠借款本金、逾期付款利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宛爱平在向原告借款时，以其所有的“宝马”牌小型轿车为该笔贷款向原告提供抵押担保，该抵押行为有效。根据相关法律规定，宛爱平不能履行到期债务，原告即依法享有以该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。现原告要求宛爱平以其设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先清偿所欠借款本息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。许诚虽为宛爱平的上述贷款提供连带责任保证，但宛爱平为该笔借款已自行提供抵押物担保，原告应先就宛爱平的抵押车辆实现债权，其不足清偿部分由许诚承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宛爱平于本判决生效后二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金本金110490.76元、利息6837.70元、滞纳金6076.45元，合计123404.91元（其中欠款利息、滞纳金分别按日利率万分之五、最低还款额未偿还部分的5%计算至2014年4月17日，此后的利息、滞纳金，仍按此标准计算至本判决指定的给付期间）。
二、如被告宛爱平在本判决确定的给付期间未给付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行上述债务，则以被告宛爱平所有的“宝马”牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行上述借款本息及滞纳金。
三、被告许诚对被告宛爱平的第一项付款义务在原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行实现抵押债权后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告宛爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年六月十一日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。