陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00877号
原告：陇县城镇建设综合开发公司，
法定代表人：时永忠，任该公司经理。
委托代理人：王文星，男，生于1972年10月2日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李晓宏，男�生于1974年6月12日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
原告陇县城镇建设综合开发公司与被告李晓宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告陇县城镇建设综合开发公司的委托代理人王文星、吴晓彤，被告李晓宏的委托代理人许永红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县城镇建设综合开发公司起诉称：2012年2月16日，原、被告在协商一致的基础上签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告将位于温水镇的宏勃食用菌科技园工程发包给原告施工修建，合同价款4856600元，合同签订后付合同价款的20%，竣工验收后支付剩余工程款，否则按人民银行同期贷款利率计算利息。合同签订后，被告于2012年3月21日支付工程款500000元，2012年7月18日，工程竣工并经验收交付被告使用。经决算工程总价款4661708.10元，被告尚欠工程款4161708.10元。经原告多次催要，截止2014年11月20日，被告又陆续支付工程款3200000元。此后拖欠的961708.10元分文未付。现原告要求由被告给付原告拖欠工程款961708.10元，利息1023970.50元（利息计算至2015年10月20日），索款费用9000元。
原告陇县城镇建设综合开发公司向本院提交以下证据予以证明：建设施工合同，工程通过验收各方会签单复印件，还款计划书复印件，还款告知书，贷款放出凭证复印件，利息计算清单。
被告李晓宏未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原被告签订施工合同及被告欠款961708.10元事实属实，但原、被告在合同中约定的是依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告却以陇县农村商业银行同期贷款利率计算利息，原告方利息计算过高，并且即便依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息依然过高，希望法院对利息变更减少，对原告所诉索款费用，因原、被告均在陇县，原告也无证据证实其实际索款支出，故对索款费用不予认可。
被告李晓宏未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月16日，原告陇县城镇建设综合开发公司与被告李晓宏签订《建设工程施工合同》，由被告李晓宏作为发包人将陇县宏勃食用菌科技园工程交由原告陇县城镇建设综合开发公司承包施工。合同约定：发包人在30座大棚工程完工验收后支付剩余的工程款，否则按人民银行同期贷款利率计算未支付工程款的利息；自大棚验收之日起，若剩余工程款未在两年内支付完毕，按人民银行同期贷款利率的双倍计算未支付的工程款利息。合同签订后，被告李晓宏于2012年3月21日支付工程款500000元。该合同涉�的大棚工程于2012年7月18日竣工验收。工程完工后，经结算，工程造价共计4661708.1元。被告李晓宏又分别于2012年11月12日支付工程款500000元，2013年1月4日支付工程款500000元，2013年7月10日支付工程款300000元，2013年10月9日支付工程款100000元，2013年11月11日支付工程款100000元，2014年1月23日支付工程款200000元，2014年4月17日支付工程款100000元，2014年5月28日支付工程款200000元，2014年7月25日支付工程款500000元，2014年11月7日支付工程款200000元，2014年11月20日支付工程款500000元，共计支付工程款3700000元。剩余工程款961708.1元至今未付。现原告诉至本院，要求由被告李晓宏支付拖欠工程款961708.1元，利息1023970.5元（利息计算至2015年10月20日），索款费用9000元。
上述事实：有建设施工合同，工程通过验收各方会签单复印件，还款计划书复印件，还款告知书，利息计算清单，庭审笔录等在卷，经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，订立合同的双方应忠实依照合同履行各自的义务，本案中原、被告双方签订了建设工程施工合同，原告已依照合同完成了施工并竣工验收，被告应当依照合同约定给付工程款，并依照合同约定支付逾期利息。原告要求被告支付工程款及逾期利息（利息计算至2015年10月20日）的诉讼请求成立，本院予以支持。但本案原、被告双方签订合同时约定依照人民银行同期贷款利率计算利息，双方对人民银行的理解各有不同，原告认为应理解为普通商业银行，被告认为应理解为中国人民银行。因双方在合同中约定不明，故对利息的计算应依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告认为依照合同约定及中国人民银行的同期贷款利率计算利息仍然较高，请求法院酌情减少的辩解意见，本院不予认可。对利息的计算，本院认为，该工程依照合同约定，被告应在30座大棚工程完工验收后支付剩余的工程款，否则应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算未支付工程款的利息，自大棚验收之日起，若剩余工程款未在两年内支付完毕，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍计算未支付的工程款利息。合同中涉及的大棚工程已于2012年7月18日竣工验收，故对未付工程款的利息自2012年7月19日起依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，在2014年7月18日之后的未付工程款依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的双倍计算。被告李晓宏于2012年11月12日支付工程款500000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2012年11月11日止，计116天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率5.6%（六个月以内期）计算为8898.63元；被告李晓宏于2013年1月4日支付工程款500000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2013年1月3日止，计169天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率5.6%（六个月以内期）计算为12964.38元；被告李晓宏于2013年7月10日支付工程款300000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2013年7月9日止，计356天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6%（六个月至一年期）计算为17556.16元；被告李晓宏于2013年10月9日支付工程款100000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2013年10月8日止，计447天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）计算为7531.64元；被告李晓宏于2013年11月11日支付工程款100000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2013年11月10日止，计480天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期�计算为8087.67元；被告李晓宏于2014年1月23日支付工程款200000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2014年1月22日止，计553天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）计算为18635.34元；被告李晓宏于2014年4月17日支付工程款100000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2014年4月16日止，计637天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）计算为10733.01元；被告李晓宏于2014年5月28日支付工程款200000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2014年5月27日止，计678天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）计算为22847.67元；被告李晓宏于2014年7月25日支付工程款500000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2014年7月18日止，计730天（两年整），依照中国人民银�当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）计算为61500元，自2014年7月19日起计算至2014年7月24日止，计6天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）的双倍计算为1010.96元，共计62510.96元；被告李晓宏于2014年11月7日支付工程款200000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2014年7月18日止，计730天（两年整），依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）计算为24600元，自2014年7月19日起计算至2014年11月6日止，计111天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）的双倍计算为7481.1元，共计32081.1元；被告李晓宏于2014年11月20日支付工程款500000元，对该笔工程款利息应自2012年7月19日起计算至2014年7月18日止，计730天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年�三年期）计算为61500元，自2014年7月19日起计算至2014年11月19日止，计124天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）的双倍计算为20893.15元，共计82393.15元；剩余工程款961708.1元至今未付，其利息应自2012年7月19日起计算至2014年7月18日止，计730天（两年整），依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）计算为118290.1元，自2014年7月19日起计算至2014年11月21日止，计126天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6.15%（一年至三年期）的双倍计算为40834.39元，自2014年11月22日起计算至2015年2月28日止，计99天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率6%（一年至五年期）的双倍计算为31301.62元，自2015年3月1日起计算至2015年5月10日止，计71天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率5.75%（一年至五�期）的双倍计算为21513.28元，自2015年5月11日起计算至2015年6月27日止，计48天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率5.5%（一年至五年期）的双倍计算为13911.83元，自2015年6月28日起计算至2015年8月25日止，计59天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率5.25%（一年至五年期）的双倍计算为16322.69元，自2015年8月26日起计算至2015年10月20日止，计56天，依照中国人民银行当时的同期同类贷款年利率5%（一年至五年期）的双倍计算为14754.97元，共计256928.88元；综上，被告李晓宏应付利息为541168.59元。对原告所诉索款费用，因原告无证据证实其因索款实际支出，故本院不予支持。为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由李晓宏支付陇县城镇建设综合开发公司工程款961708.1元及逾期利息541168.59元（利息计算至2015年10月20日），共计人民币1502876.69元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回陇县城镇建设综合开发公司其他诉讼请求。
如果被告李晓宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22752元，由原告陇县城镇建设综合开发公司负担4426元（超诉部分），被告李晓宏负担18326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一五年十二月七日
书记员 张文玉