wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02606号
罪犯戴敬国，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，原在安徽省九成监狱分局第一监区二十二分监区服刑，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省芜湖市三山�人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人戴敬国有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月7日交付执行（刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯戴敬国本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以戴犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装生产劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月25日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
2014年8月25日，戴犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证在戴犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年9月12日，芜湖市三山区司法局根据保定司法所对戴犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意对该犯进行矫正帮教。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴敬国假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯戴敬国自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节，归案后的认罪态度以及原审判处刑罚情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴敬国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理�刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执48号
申请执行人:樊国强,男,汉族,1962年3月25日出生，住河南省南阳市张衡路供电公司生活区。
被执行人：刘义亮,男,汉族,1968年2月27日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人樊国强与被执行人刘义亮民间借贷纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到刘义亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月十九日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执48号申请执行人:樊国强,男,汉族,1962年3月25日出生，住河南省南阳市张衡路供电公司生活区。被执行人：刘义亮,男,汉族,1968年2月27日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人樊国强与被执行人刘义亮民间借贷纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到刘义亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一八年六月十九日书记员 程沛善
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3219号
原告：王某。
被告：胡某。
被告：徐某。
委托代理人(特别授权)：李某。
原告王某诉被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月29日,被告胡某、徐某向原告借款400000元，约定月利率2‰，借款期限2015年9月29日至2015年12月29日，二被告以其梁山县县医院内XX-
X-
XXX室房产提供抵押担保，并签订了抵押合同，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告胡某、徐某立即偿还借款400000元及利息；要求处置房产偿还借款；诉讼费用由被告承担。
被告胡某未应诉，亦未答辩。
被告徐某辩称，被告胡某借款时，被告徐某不知情，因办理了房产抵押，同意以其房产偿还欠款。
为支持其诉讼请求，原告王某向法庭提交的证据有：
1、房产抵押借款合同1份，以证明2015年9月29日,原告胡某、徐某与原告王某签订房产抵押借款合同1份，约定被告胡某、徐某以其位于梁山县城县医院内XX-X-
XXX室房产一处作为抵押，向原告王某借款400000元，月利率2‰，借款期限自2015年9月29日至2015年12月29日。
2、认定书1份，以证明双方确认被告提供抵押的房产价值400000元。
3、房屋他项权证1份，以证明抵押房产办理了抵押登记。
经庭审质证，被告徐某对原告提交的证据无异议。
被告胡某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王某提交的上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告王某的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月29日,原告胡某、徐某与原告王某签订房产抵押借款合同1份，约定被告胡某、徐某以其位于梁山县城县医院内XX-X-
XXX室房产一处作为抵押，向原告王某借款400000元，月利率2‰，借款期限自2015年9月29日至2015年12月29日，如到期不还,每超一天支付5‰的违约金。原、被告双方确认被告提供抵押的房产价值400000元，并就抵押房产办理了抵押登记。原告王某向被告催要借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据房产抵押借款合同1份、认定书1份、房屋他项权证1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某、徐某欠原告王某借款400000元，事实清楚，证据充分。原告王某诉请被告胡某偿还借款400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借期内的利息不超过法律规定的范围，但逾期利息过高，超出法律规定的范围，应按年利率24%计算逾期期间资金占用利息。二被告应自2015年9月29日至2015年12月29日，按月利率2‰支付借期内的利息，自2015年12月30日起按年利率24%支付逾期期间资金占用利息。原告主张被告胡某、徐某系夫妻关系，二被告系共同借款人，应共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡某、徐某以其位于梁山县城县医院内XX-
X-
XXX室房产一处为借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合同有效，原告有权就抵押物优先受偿。原告王某诉请被告胡某偿还借款400000元及利息（自2015年9月29日至2015年12月29日，按月利率2‰计算借期内的利息，自2015年12月30日起按年利率24%计算逾期期间资金占用利息），并就抵押物优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款400000元及利息（自2015年9月29日至2015年12月29日，按月利率2‰计算借期内的利息，自2015年12月30日起按年利率24%计算逾期期间资金占用利息计算至本判决指定的还款之日）。
二、原告王某有权就被告胡某、徐某提供的抵押物位于梁山县城县医院内XX-X-XXX室房产一处优先受偿。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年七月二十日
书记员 曹务豪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初187号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人林某，又名林三泰，农民。2012年3月7日因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留五日；2015年11月21日因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至11月，被告人林某多次在长沙县星沙街道四区菜市场十一单元三楼其租住房内提供毒品和吸毒工具，容留李某甲、董某（已行政处罚）吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2015年8月的一天，被告人林某在其租住房内，提供毒品和吸毒工具，容留李某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年9月的一天，被告人林某在其租住房内，提供毒品和吸毒工具，容留李某甲、董某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2015年10月的一天，被告人林某在其租住房内，提供毒品和吸毒工具，容留李某甲、董某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
4、2015年11月19日，被告人林某在其租住房内，提供毒品和吸毒工具，容留李某甲、董某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月20日，被告人林某在其租住房内被公安民警传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、房租收据、公安行政处罚决定书、证人李某甲、董某、李某乙、吴某的证言、尿样毒品成分检测报告、辨认笔录、被告人林某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月十三日
书记员 雷文婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1084号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：应兴土，男，1953年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：项畅淋，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：杨怀生，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司因与被上诉人应兴土、项畅淋、杨怀生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吕 倩 茜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第221号
原告舒某某，男，土家族，1980年8月4日出生。
被告毛某某，女，汉族，1986年3月3日出生，务农。
原告舒某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由代理审判员陈中平担任审判长，人民陪审员黄全柱、谌贻求参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员吴亚君担任法庭记录。原告舒某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月在溆浦县民政局登记结婚。婚前双方互不了解，婚后未生育子女。被告在原告家中性格暴躁，并说原告家庭贫穷，没有房子，经常吵闹，家庭不和。2011年2月回娘家至今未归，原告多次去接被告回家未果。之后被告外出杳无音讯，原、被告分居已满3年，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证原件1本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、卢峰镇大潭村委会证明1份，证明被告毛某某自2011年4月外出至今，没有回原告家。
被告毛某某未作答辩。
对原告提交的证据，被告毛某某未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。综合原告舒某某在庭审中的陈述，经本院审查，原告提交的上述2份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院为核实相关证据、查清案件事实对证人舒桂田进行了调查询问，证明被告毛某某与其母亲外出多年没有回家的事实。庭审中证人舒桂田证言的真实性、合法性及关联性均无异议。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实案件：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年2月28日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情一般，后因性格不合经常为家务琐事发生争吵。2011年4月原、被告再次发生争吵，原告独自外出打工，被告回娘家居住，之后被告也外出打工，原、被告互不联系，一直两地分居至今。原、被告婚后未生育子女。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来经营。原、被告婚前相识时间较短，没有感情基础，婚后亦未能进行适当的沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。现双方分居已满3年，相互没有联系，不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂。故对原告舒某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明双方是否有共同财产及债权债务，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告舒某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈中平
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一四年六月二十日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟。
被告微山县鑫帅洗煤有限公司。
法定代表人王帅。
被告微山县兴玉物资贸易有限公司。
法定代表人鹿先玉。
被告微山县得惠贸易有限公司。
法定代表人王磊。
被告王帅。
被告王吉清。
被告班昌玲。
被告张文苓。
被告王磊。
被告鹿先玉。
被告朱曾玉。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告微山县鑫帅洗煤有限公司、微山县兴玉物资贸易有限公司、微山县得惠贸易有限公司、王帅、王吉清、班昌玲、张文苓、王磊、鹿先玉、朱曾玉借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提交财产保全申请，申请查封被告价值750万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告微山县鑫帅洗煤有限公司、微山县兴玉物资贸易有限公司、微山县得惠贸易有限公司、王帅、王吉清、班昌玲、张文苓、王磊、鹿先玉、朱曾玉银行存款750万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 燕国栋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王元英
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4521号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司海淀店，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓丽，女，1988年12月12日出生，汉族，北京物美流通技术有限公司海淀店职员，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。
上诉人北京物美流通技术有限公司海淀店（以下简称物美公司海淀店）与被上诉人刘阳买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2367号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物美公司海淀店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘阳一审全部诉讼请求。事实和理由：一、刘阳无证据证明在物美公司海淀店购买诉状中所述过期商品的事实，因为同类商品在其他超市、其他市场都有销售。且刘阳提交的商品也并不能证明是其所主张的购物小票上的时间购买。不排除刘阳购买商品时根本不存在过期的情况，但刘阳在将商品放置过期再购置同类商品的可能。二、根据相关法律规定，用于生活消费需要而购买商品被界定为消费者，刘阳并非相关法律所规定的消费者，不应受到法律的保护。三、依据法律规定，物美公司海淀店对所购及销售的商品例行进货查验制度，所售商品均在保质期内。
刘阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘阳向一审法院提出诉讼请求：1、解除与物美公司海淀店的买卖合同，退还货款525元；物美公司海淀店赔偿5250元；2、物美公司海淀店承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘阳于2017年9月20日在物美公司海淀店购买稻香社致臻5kg有机稻花香大米三袋，单价175元，共计支出525元，生产日期为2016年11月19日，保质期10个月。
一审法院认为，刘阳在物美公司海淀店购买食品，物美公司海淀店向刘阳出具购物小票，刘阳与物美公司海淀店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现物美公司海淀店出售已超过保质期的食品，违反相关法律规定，应承担相应的法律责任。现刘阳要求解除其与物美公司海淀店的买卖合同，物美公司海淀店退还货款、赔偿5250元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，一审法院判决：一、解除刘阳与物美公司海淀店的买卖合同，刘阳于判决生效后七日内退还物美公司海淀店稻香社致臻5kg有机稻花香大米三袋，物美公司海淀店于判决生效后七日内退还刘阳货款五百二十五元；二、物美公司海淀店于判决生效后七日内给付刘阳赔偿金五千二百五十元。
在二审审理期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
本案中，为证明其从物美公司海淀店处购买了涉案商品，刘阳提交了在物美公司海淀店购买涉案商品的购物小票、涉案商品实物证据。物美公司海淀店虽然否认其向刘阳销售了涉案商品，但并未提交足够相反的证据予以支持，本院对其主张不予采信。因此，现有证据可以证明物美公司海淀店向刘阳销售了涉案商品。该商品销售时已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据上述法律规定，物美公司海淀店应赔偿刘阳1000元。物美公司海淀店相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，现有证据并不能证明刘阳购买涉案商品不是用于生活消费，物美公司海淀店关于刘阳不是相关法律所规定的消费者的上诉理由不能成立。
综上所述，物美公司海淀店的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司海淀店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02354号
原告潘某甲，男，1984年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被告秦某，女，1984年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告潘某甲与被告秦某离婚纠纷一案，原告潘某甲于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由本院审判员陈华担任审判长，与人民陪审员葛华、陈明弟组成合议庭，由书记员傅健强担任庭审记录，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2008年恋爱，2010年1月6日登记结婚，2011年3月5日生育长女潘某乙，2014年4月4日生育二女潘某丙。原、被告婚后购买丰田小轿车一辆（该车系向原告母亲借款15万元所购买），同时在武隆县中堆坝按揭购买了107平方米的房屋一套。原、被告系草率结婚，被告任性，常为小事发脾气，在恋爱期间双方就常为琐事吵架。婚后被告经常打骂原告，对原告实施冷暴力。2015年9月29日，被告对原告实施暴力，将原告多处抓伤。对此，被告的母亲长期偏袒被告，使双方的矛盾升级，双方家庭关系恶化，给原告和女儿造成极大伤害。原、被告结婚六年来，经常吵打和分居，现双方已连续分居5个多月，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决：1.原、被告离婚；2.二个婚生女儿由原告抚养；3婚后购置的价值8万元的汽车归原告所有，原告补偿被告4万元，价值18万元的房屋归被告所有，被告补偿原告9万元；4.被告归还原告婚前房屋出售后所得房款56万元；5.婚后债务15万元由原、被告共同承担。
被告秦某辩称：原、被告自小相识，系小学和初中同学，相互了解，2008年双方确立恋爱关系后被告辞掉在重庆主城的工作回到武隆县城工作，与原告恋爱两年才登记结婚。因此，原、被告婚前基础好，不是原告诉称的草率结婚。原、被告结婚后，夫妻感情很好，生育了两个女儿，还购置了小车和房屋。即便双方因生活琐事偶有争吵，但并不影响双方的夫妻感情，现双方的夫妻感情没有破裂，原告诉称的离婚理由均不成立，不同意离婚。
经审理查明：潘某甲与秦某原系初中同学，2008年双方确立恋爱关系，2010年1月6日登记结婚，2011年3月5日生育长女潘某乙，2014年4月4日生育二女潘某丙。2012年，潘某甲与秦某购买了丰田牌小轿车一辆。2015年7月5日，潘某甲与秦某与重庆国平物业开发有限公司签订商品房买卖合同，以526254元按揭购买了重庆国平物业开发有限公司开发修建的位于重庆市武隆县巷口镇XX路XX号X幢XX-
X号房屋一套（建筑面积107.97平方米，首付158254元，银行按揭368000元）。2015年2月，潘某甲将其所有的位于重庆市武隆县巷口镇XX城X号楼X单元XX-
X号房屋出售，共收到房款567000元，其中240000元以汇款的方式存入秦某的账户。2015年8月至9月，潘某甲与秦某两次带二个女儿外出游玩。2015年10月30日，潘某甲以秦某对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的结婚证、户口簿、商品房买卖合同、国平时代天街的购房发票、行驶证、中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行出具的秦某账户为31000155010XXXXXXXX的明细清单、黄继淑的证言，被告提供的相片一组在案为凭，上述证据经本院庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：潘某甲与秦某原系初中同学，相互认识，有一定的了解，2008年确立恋爱关系后，恋爱两年才登记结婚，因此，双方婚前是有较好的感情基础的，原告诉称系草率结婚与客观事实不符，其主张本院不予采纳。原、被告婚后也是建立起较好的夫妻感情的，先后于2011年和2014年生育两个女儿，且在2015年7月共同按揭购买了位于重庆市武隆县巷口镇XX路X号X幢XX-
X号房屋一套。潘某甲诉称秦某对其实施家庭暴力和双方现已分居5个月的事实无确凿证据证明，其主张双方夫妻感情完全破裂本院不予采纳，其请求与秦某离婚本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告秦某离婚。
本案案件受理费4090元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅健强
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02354号
原告潘某甲，男，1984年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被告秦某，女，1984年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告潘某甲与被告秦某离婚纠纷一案，原告潘某甲于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由本院审判员陈华担任审判长，与人民陪审员葛华、陈明弟组成合议庭，由书记员傅健强担任庭审记录，于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2008年恋爱，2010年1月6日登记结婚，2011年3月5日生育长女潘某乙，2014年4月4日生育二女潘某丙。原、被告婚后购买丰田小轿车一辆（该车系向原告母亲借款15万元所购买），同时在武隆县XX按揭购买了107平方米的房屋一套。原、被告系草率结婚，被告任性，常为小事发脾气，在恋爱期间双方就常为琐事吵架。婚后被告经常打骂原告，对原告实施冷暴力。2015年9月29日，被告对原告实施暴力，将原告多处抓伤。对此，被告的母亲长期偏袒被告，使双方的矛盾升级，双方家庭关系恶化，给原告和女儿造成极大伤害。原、被告结婚六年来，经常吵打和分居，现双方已连续分居5个多月，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决：1.原、被告离婚；2.二个婚生女儿由原告抚养；3婚后购置的价值8万元的汽车归原告所有，原告补偿被告4万元，价值18万元的房屋归被告所有，被告补偿原告9万元；4.被告归还原告婚前房屋出售后所得房款56万元；5.婚后债务15万元由原、被告共同承担。
被告秦某辩称：原、被告自小相识，系小学和初中同学，相互了解，2008年双方确立恋爱关系后被告辞掉在重庆主城的工作回到武隆县城工作，与原告恋爱两年才登记结婚。因此，原、被告婚前基础好，不是原告诉称的草率结婚。原、被告结婚后，夫妻感情很好，生育了两个女儿，还购置了小车和房屋。即便双方因生活琐事偶有争吵，但并不影响双方的夫妻感情，现双方的夫妻感情没有破裂，原告诉称的离婚理由均不成立，不同意离婚。
经审理查明：潘某甲与秦某原系初中同学，2008年双方确立恋爱关系，2010年1月6日登记结婚，2011年3月5日生育长女潘某乙，2014年4月4日生育二女潘某丙。2012年，潘某甲与秦某购买了丰田牌小轿车一辆。2015年7月5日，潘某甲与秦某与重庆XX物业开发有限公司签订商品房买卖合同，以526254元按揭购买了重庆XX物业开发有限公司开发修建的位于重庆市武隆县巷口镇XX路XX号X幢XX-
X号房屋一套（建筑面积107.97平方米，首付158254元，银行按揭368000元）。2015年2月，潘某甲将其所有的位于重庆市武隆县XX镇XX城X号楼X单元XX-
X号房屋出售，共收到房款567000元，其中240000元以汇款的方式存入秦某的账户。2015年8月至9月，潘某甲与秦某两次带二个女儿外出游玩。2015年10月30日，潘某甲以秦某对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的结婚证、户口簿、商品房买卖合同、国平时代天街的购房发票、行驶证、中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行出具的秦某账户为310001550XXXXXXXXXX的明细清单、黄某某的证言，被告提供的相片一组在案为凭，上述证据经本院庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：潘某甲与秦某原系初中同学，相互认识，有一定的了解，2008年确立恋爱关系后，恋爱两年才登记结婚，因此，双方婚前是有较好的感情基础的，原告诉称系草率结婚与客观事实不符，其主张本院不予采纳。原、被告婚后也是建立起较好的夫妻感情的，先后于2011年和2014年生育两个女儿，且在2015年7月共同按揭购买了位于重庆市武隆县巷口镇XX路X号X幢XX-
X号房屋一套。潘某甲诉称秦某对其实施家庭暴力和双方现已分居5个月的事实无确凿证据证明，其主张双方夫妻感情完全破裂本院不予采纳，其请求与秦某离婚本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告秦某离婚。
本案案件受理费4090元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅健强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5221号
原告程某。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 许理帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第24号
原告：茹焕荣，农民。
委托代理人：张旭�，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：虞勇，慈溪市和宇电器有限公司总经理。
被告：蒋华叶，慈溪市和宇电器有限公司监事。
被告：慈溪市和宇电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区（师东村）。
法定代表人：虞勇，该公司总经理。
原告茹焕荣为与被告虞勇、蒋华叶、慈溪市和宇电器有限公司（以下简称和宇公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茹焕荣的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告虞勇、蒋华叶、和宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茹焕荣起诉称：2012年3月10日，三�告以经营所需为由向原告借款400000元。三被告在借条中签名并确定借款金额、日期、还款方式等，并口头约定借款月利息3分，利息已付至4月底。届期，原告屡次向三被告催讨，均无果。现诉请判令：三被告即时归还原告借款400000元，并支付原告自2012年5月1日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的借款利息。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告茹焕荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、银行业务回单二份，证明三被告曾两次向原告借款计400000元的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月10日，三被告共同向原告借款100000元。次日，三被告再次共同向原告借款300000元，并由被告虞勇向原告出具借条一份。该借条载明的借款金额为400000元，借款期限为2012年3月11日至7月1日，借款利率为2%，被告蒋华叶、和宇公司在借条中作为共同借款人签名和盖章。三被告取得借款后，已支付原告截至2012年4月30日的借款利息。自2012年5月1日起，三被告未再向原告还本付息。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，三被告应按约支付原告借款利息并在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞勇、蒋华叶、慈溪市和宇电器有限公司于本判决生效后七日内共同归还原告茹焕荣借款400000元，并支付原告自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告虞勇、蒋华叶、慈溪市和宇电器有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期�内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更898号
罪犯李就兴，男，1958年8月25日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年1月11日作出（2012）融刑初字第189号刑事判决，以被告人李就兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月19日起至2019年12月18日止。于2013年1月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第702号提请减刑建议书提出，罪犯李就兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李就兴予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李就兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2016年5月底止，累计获奖励分87.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李就兴在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李就兴减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初360号
原告：云尚武，男，1964年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王艳敏，女，40岁，汉族，杭锦后旗陕坝镇永兴华府售楼部负责人。
被告：巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司。
法定代表人：卫喜荣。
原告云尚武与被告王艳敏、巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告云尚武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云尚武的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云尚武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云尚武负担。
审判员 张良
二〇一八年二月七日
书记员 闫征
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更360号
罪犯王丹，男，1977年4月14日生，吉林省通化市通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年1月23日作出（2014）通刑初字第10号刑事判决，以被告人王丹犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年12月30日起至2017年6月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王丹在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王丹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丹准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年12月30日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1833号
申请执行人吕兰珍。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
吕兰珍与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕兰珍于2016年8月29向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕兰珍撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1585号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈世荣，男，1975年10月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日至16日，被告人陈某伙同范良华（已判刑）租赁本市思明区黄厝村黄厝96号旁的一搭盖房内开设赌场，提供麻将牌、骰子等赌具招揽赌徒前来赌博，并雇佣陈勇、余忠国、徐文全（均已判刑）等人在该赌场内外负责望风、维持秩序、收取水钱等工作。其间，朱永（已判刑）参与入股。
2014年4月16日凌晨，公安机关在上述搭盖房内抓获朱永、陈勇、徐文全、余忠国及多名参赌人员，缴获赌资人民币29155元、麻将牌等赌具。2014年9月5日，被告人陈某主动到贵州省印江自治县公安局罗场派出所投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，同案犯朱永、范良华、陈勇、余忠国、徐文全的供述，证人胡某、齐某、郑某甲、郑某乙、彭某、昌某、帅某、杨某、梁某的证言，相关当事人的辨认笔录，赌具、赌资及其扣押物品清单，查赌现场记录，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1922号
原告：付圣红，女，1970年4月出生，住德州市陵城区。
被告：张先义，男，1983年10月出生，住宁津县。
被告：夏津县顺发物流运输有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州市乐陵市支公司。
原告付圣红与被告张先义、夏津县顺发物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州市乐陵市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨振峰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3147号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何维平信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2424号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 张 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2086号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：王加伟，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王加伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费66.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初40号
原告：谢某某（曾用名谢某甲），女，1978年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告谢某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何显贵与被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，1998年2月28日生育一女取名代某甲，2000年1月4日在中江县兴隆镇人民政府补办了结婚登记，2006年10月4日生育一女取名代某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦，特别是原告生育了代某乙后，因被告嫌弃原告生的两个都是女孩，便长期对我实施打骂，导致我们无法相处，2012年3月，我被迫离家外出到成都务工。2014年2月，我向人民法院提起离婚诉讼，因我证据不足而被判决不准离婚。而后，我们的夫妻关系未能得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女代某甲由原告抚养，代某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割。
被告代某某辩称：原告所诉我们认识、登记结婚及生育子女的情况属实。在2012年3月，原告到成都务工我是同意了的，并且是我送她去的。原告外出务工后，我在家抚养子女。2014年2月，我去新疆务工，2015年8月才从新疆回来。虽然我们有3年多未共同生活，但我们夫妻感情并未破裂。原告不对之处，我愿意谅解，为此，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，1998年2月28日生育一女取名代某甲，2000年1月4日在中江县兴隆镇人民政府补办了结婚登记，2006年10月4日生育一女取名代某乙。婚后，夫妻关系一般，亦时而为家庭琐事发生矛盾。2012年3月，原告到成都务工，被告在家中抚养子女。2014年2月，被告去新疆务工，同月原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，加之原告证据不足，本院于2014年7月1日判决不准离婚。而后，原告仍在成都务工，被告仍在新疆务工。2015年8月，被告从新疆回家，原告便再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告及其所生子女的常住人口登记表复印件；结婚登记申请书复印件、中江县人民法院（2014）中江民初字第1098号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告的婚姻基础较差，但婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张双方从2012年3月分居至今属实，但并不是因感情不和而分居。故原告主张夫妻感情确已破裂，其证据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年二月一日
书记员 吴 琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3044号
上诉人（原审被告）：山东华群新材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区内。
法定代表人：王红霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海正新油墨有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区福田路**号*栋。
法定代表人：杜宪龙，总经理。
委托代理人：曹宏斌，珠海正新油墨有限公司行政副总。
上诉人山东华群新材料科技有限公司因与被上诉人珠海正新油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人山东华群新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东华群新材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3643.00元，减半收取1821.50元，由上诉人山东华群新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 袁 媚
审判员 马士军
二〇一六年十一月七日
书记员 皮 玥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第884号
罪犯周浩，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）冕宁刑初字第85号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周浩在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周浩减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周浩减刑无异议。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2014年11月止获考核积分135分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩予以减刑一年。
刑期至二О一五年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初100号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，捕前住合肥市瑶海区。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月14日6时10分许，被告人方某驾驶皖AK0＊**号轻型普通货车，沿本市当涂路由北向南行驶至“五里庙装饰世界”附近时，遇环卫工人朱某某由西向东横过道路至此，方某疏于观察，皖AK0＊**号轻型普通货车前部右侧碰撞朱某某，致其受伤，后于2015年10月20日医治无效死亡。肇事后，方某报警，并留于现场等候。
经法医鉴定，朱某某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经事故责任认定，方某负此事故全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，死亡医学证明、尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究�事责任。提请本院依法判处。
当庭中，公诉人建议对被告人方某处六个月一年六个月徒刑。
庭审中，被告人方某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，表示由亲属尽最大努力赔偿被害方损失，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人方某肇事后主动报警，具有自首情节；其亲属主动支付赔偿款17700元；归案后认罪悔罪，并表示尽力赔偿被害方的损失；系初犯、偶犯；建议法庭予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人方某在现场拨打了报警电话，并于当日上午9时许主动到交警部门。本案侦查中，被告人方某的亲属代为支付了部分医疗等费用。
�查明：被害人朱某某的近亲属于2016年2月26日向本院另行提起民事诉讼，要求方某、安徽某某汽车贸易公司货运部（系肇事车挂靠单位）、赔偿各项损失计762235元，中国某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院已于当日受理。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人方某的供述、证人冯某某、韦某某、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料、接警单，以及民事起诉状、受理案件通知书、收条、付款据等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证明被告人方某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经�庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被害人朱某某的近亲属向本院出具谅解书，表示事故发生后被告人及其亲属积极就赔偿事项与被害方沟通，并道歉和忏悔，双方已达成了相应的调解意见，故对被告人方某予以谅解，请求对其予以从轻处理并适用缓刑。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某肇事后电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪悔罪态度较好，其亲属在侦查中代为支付了部分损失，在审理中又取得了被害人近亲属的谅解，依法或�情可予以从轻处罚。综合本案被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判�丁爱民
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶树美，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表�：朱凯勋，总经理。
再审申请人叶树美因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶树美申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，叶树美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶树美的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初12号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4月27日22时许，被告人李某某乘坐朋友韩某甲驾驶的二轮摩托车，沿301国道由南向北行驶，与韩某乙乘坐朋友刘某驾驶尼桑小型客车会车时，韩某甲对刘某车进行辱骂，刘某驾车掉头追韩某甲驾驶的摩托车，在某某镇某小区北侧十字路口东约50米处，双方将车停下。李某某与韩某乙发生口角进而厮打在一起，李某某用随身携带的折叠小刀，将韩某乙左上臂划伤（长度累计21.2cm）。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某乙体表瘢痕评定为轻伤二级。2015年6月10日，被告人李某某主动到阿荣旗公安机关投案。另查明，被告人李某某一次性赔偿被害人韩某乙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、被告人李某某的供述及常住人口基本信息、被害人韩某乙的陈述、证人刘某、杨某某、韩某甲的证言、作案工具来源说明、接受证据清单、证据保全清单及照片、调取证据清单、阿荣旗公安局刑事警察大队出具的说明、阿荣旗公安局某某镇第二派出所出具的说明、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字（2015）34号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第799号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘峻，男，1972年9月24日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘峻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更585号
罪犯李云龙，男，汉族，1979年10月19日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）庆高新刑少初字第48号刑事判决，认定罪犯李云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年12月5日至2027年12月4日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计有效积分3127.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分127.5分，其中年度积分1452.5分；李云龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李云龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2026年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更585号罪犯李云龙，男，汉族，1979年10月19日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）庆高新刑少初字第48号刑事判决，认定罪犯李云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年12月5日至2027年12月4日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年2月累计有效积分3127.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分127.5分，其中年度积分1452.5分；李云龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李云龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2026年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 范江涛审 判 员 李 阳二〇一八年九月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初28号
原告：杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行，经营场所浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C1区4001号，组织机构代码L2109247-X。
经营者：高明霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：范爱武，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行（以下简称城阳商行）与被告范爱武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城阳商行的经营者高明霞到庭参加诉讼，被告范爱武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油漆材料欠款10000元、上楼费200元、运费300元，共计10500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月5日电话城阳商行订购一批油漆材料，要求送至杭州九堡中信银行，用于被告工地进行装修。材料送到后，被告本人签字收货，并承诺工程结束时结清材料款，然至今未支付。
被告范爱武未作出答辩。
原告城阳商行围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间为买卖合同法律关系，现被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付油漆材料款10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据庭审查明事实，双方并未就上楼费用及运费作出约定，故本院对原告要求被告支付上楼费用200元、运费300元的诉请不予支持。被告范爱武未到庭，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告范爱武于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行油漆材料款10000元；
二、驳回原告杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行的其他诉讼请求。
如果被告范爱武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行负担1.5元，由被告范爱武负担30元。原告杭州恒大陶瓷建材交易市场城阳建材商行于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告范爱武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈吉丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2343号
申请执行人无锡市锦鸿文体用品有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人倪旭元，该公司总经理。
被执行人皮荣辉，男，1971年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于无锡市锦鸿文体用品有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告皮荣辉民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初03612号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决确认：一、皮荣辉应于本判决发生法律效力之日起立即归还无锡市锦鸿文体用品有限公司借款本金12.6万元和逾期利息（以12.6万元为基数，从2016年6月20日到判决确认给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；二、驳回无锡市锦鸿文体用品有限公司的其他诉讼请求；如果皮荣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2860元减半收取1430元，由皮荣辉负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券、动产等财产线索，查明：被执行人无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、其他动产、证券等可供执行的财产信息。在执行中，本院另查明被执行人皮荣辉与无锡市锦鸿文体用品有限公司同时系（2016）苏0211执1392号案件的被执行人，该案申请人为无锡市良源包装材料有限公司。无锡市良源包装材料有限公司与皮荣辉、无锡市锦鸿文体用品有限公司三方达成一致和解协议约定如下：本案申请人无锡市锦鸿文体用品有限公司确认本案被执行人皮荣辉结欠其欠款数额为12.6万元，同意皮荣辉分四期支付其以上欠款分别于2016年12月29日支付1万元、2017年1月31日前支付4万元、2017年2月28日前支付4万元、2017年3月31前支付3.6万元，上述款项均交至本院账下，该款支付完毕并由皮荣辉承担本案执行费1790元后，同意本案结案；（2016）苏0211执1392号案件申请人无锡市良源包装材料有限公司确认皮荣辉、倪旭元与无锡市锦鸿文体用品有限公司结欠其欠款数额为12.6万元，以上款项待本案所有执行款全部支付到位后由无锡市锦鸿文体用品有限公司、皮荣辉、倪旭元将本案执行款在2017年3月31前一次性支付给该案申请人并由被执行人承担该案执行费1790元后该案申请人同意本案结案。介于本案申请人与被执行人就付款方案达成一致和解协议，本案申请人向本院出具书面申请撤回对本案的强制执行申请。本案执行到位1万元，未执行到位的金额为11.6万元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初03612号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许伟杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8184号
原告：王红春，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：石国良，男，1979年4月22日生，汉族，农民，住涟水县。
原告王红春与被告石国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款18万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告因生意需要，与原告协商，分多次向原告共借款18万元，被告出具借条给原告。后经原告索要未果，故原告诉至法院。
被告辩称，被告向原告出具18万元借条是事实，但被告实际欠款应为6-7万元，此款被告应予偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡人，原告在南集镇经营超市，被告亦从事相关经营，双方因而相识。自2014年6月起，被告开始向原告借款，不久双方建立恋爱关系，并同居生活，原告为被告代为偿还债务、提供资金等，至2014年中秋节，双方产生矛盾，经结算，被告向原告出具一张金额为135000元欠条。此后，双方又继续往来，至2014年12月24日，双方再次产生矛盾，又经结算，包括以前出具的欠条在内，被告又向原告出具金额为180000元欠条一张，并注明在明年5月份左右还清。此后，双方即分手，原告因向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷为证，原、被告对此均不表异议，故本院予以确认。
审理中，被告主张实际欠款没有条据载明的多，条据是因为原告闹得较凶，根据原告陈述所写。原告结此不予认可，被告未能就此提供相关证据。被告另主张，在出具欠条后，曾多次归还原告款项，具体次数、金额记不清，每次都是以现金方式交付，或者通过别人转交，其中通过石建锋转交过三、四次，金额大约在三、四万元，另外，被告替原告偿还其欠张士梅款10000元。原告认可被告本人还款不超过20000元，石建锋共计给付原告款为10000元，但这是石建锋欠原告的款，与被告无关，被告向张士梅还款10000元是事实，此款系被告通过石建锋委托原告向张士梅借款20000元，原告与张士梅、石建锋之间均有借条。
本院认为，原、被告之间的债权债务，有被告的自认和其出具的欠条予以证实，应予确认。对于被告主张的实际欠款数额不符问题，因原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，且被告在出具条据后也未通过适当方式否定该欠条，故对被告这一主张本院不予认可，依法按欠条载明数额确认原、被告之间的欠款金额。被告虽主张还款多次，但其未能提供相关证据，且本人亦不能陈述具体还款次数、金额，故应以原告自认的最大金额20000元计算。对于被告主张的石建锋付款，因原告否认其关联性，被告未能提供相关证据，故应认定该还款与被告无关。对于被告偿还给张士梅款项，虽然原告主张此款最终出借给了被告，但因为原告与张士梅、石建锋之间均有借款手续，各自建立了债权债务关系，且并未因被告偿还此款而履行相应债务减少手续，故此款应视为被告替原告偿还所欠张士梅债务，应当折抵被告所欠原告款项。据此，本院确认被告已经归还原告款为30000元。
综上所述，被告尚欠原告款为150000元，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告石国良于本判决生效后十日内向原告王红春支付欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元,由原告负担300元，被告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af5401bd-237c-4f43-8e92-a72b01641361&imgId=YWY1NDAxYmQtMjM3Yy00ZjQzLThlOTItYTcyYjAxNjQxMzYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初8184号	原告：王红春，女，1974年4月2日生，汉族，农民，住涟水县。	被告：石国良，男，1979年4月22日生，汉族，农民，住涟水县。	原告王红春与被告石国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款18万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告因生意需要，与原告协商，分多次向原告共借款18万元，被告出具借条给原告。后经原告索要未果，故原告诉至法院。	被告辩称，被告向原告出具18万元借条是事实，但被告实际欠款应为6-7万元，此款被告应予偿还。	本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡人，原告在南集镇经营超市，被告亦从事相关经营，双方因而相识。自2014年6月起，被告开始向原告借款，不久双方建立恋爱关系，并同居生活，原告为被告代为偿还债务、提供资金等，至2014年中秋节，双方产生矛盾，经结算，被告向原告出具一张金额为135000元欠条。此后，双方又继续往来，至2014年12月24日，双方再次产生矛盾，又经结算，包括以前出具的欠条在内，被告又向原告出具金额为180000元欠条一张，并注明在明年5月份左右还清。此后，双方即分手，原告因向被告索要未果，故诉至本院。	上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷为证，原、被告对此均不表异议，故本院予以确认。	审理中，被告主张实际欠款没有条据载明的多，条据是因为原告闹得较凶，根据原告陈述所写。原告结此不予认可，被告未能就此提供相关证据。被告另主张，在出具欠条后，曾多次归还原告款项，具体次数、金额记不清，每次都是以现金方式交付，或者通过别人转交，其中通过石建锋转交过三、四次，金额大约在三、四万元，另外，被告替原告偿还其欠张士梅款10000元。原告认可被告本人还款不超过20000元，石建锋共计给付原告款为10000元，但这是石建锋欠原告的款，与被告无关，被告向张士梅还款10000元是事实，此款系被告通过石建锋委托原告向张士梅借款20000元，原告与张士梅、石建锋之间均有借条。	本院认为，原、被告之间的债权债务，有被告的自认和其出具的欠条予以证实，应予确认。对于被告主张的实际欠款数额不符问题，因原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，且被告在出具条据后也未通过适当方式否定该欠条，故对被告这一主张本院不予认可，依法按欠条载明数额确认原、被告之间的欠款金额。被告虽主张还款多次，但其未能提供相关证据，且本人亦不能陈述具体还款次数、金额，故应以原告自认的最大金额20000元计算。对于被告主张的石建锋付款，因原告否认其关联性，被告未能提供相关证据，故应认定该还款与被告无关。对于被告偿还给张士梅款项，虽然原告主张此款最终出借给了被告，但因为原告与张士梅、石建锋之间均有借款手续，各自建立了债权债务关系，且并未因被告偿还此款而履行相应债务减少手续，故此款应视为被告替原告偿还所欠张士梅债务，应当折抵被告所欠原告款项。据此，本院确认被告已经归还原告款为30000元。	综上所述，被告尚欠原告款为150000元，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	被告石国良于本判决生效后十日内向原告王红春支付欠款150000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1950元,由原告负担300元，被告负担1650元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员  刁永祥	二〇一七年一月十日		书记员  胡 泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0230号
原告王艳，女，1976年3月1日生，汉族，无业。
被告王海林，男，1976年5月21日生，汉族，无业。
原告王艳诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2011年12月8日原告经他人介绍将5万元借给被告王海林并签订借款合同，约定于2012年12月7日返还。但被告王海林至今未还，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告王海林偿还本金、利息并承担诉讼费用。
被告王海林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王海林于2011年12月8日与原告王艳签订《借款合同》一份，其内容包括：1、被告王海林向原告王艳借款5万元用于资金周转。2、借款期限1年。3、借款利率为月息2%，按月付息等。借款后被告王海林仅按约定从2012年1月6日至2012年9月7日每月向原告支付了利息，其余本息未支付。
以上事实有庭审笔录、原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海林向原告借款，证据充分，应当履行偿还义务。原、被告约定借款利率为月息2%，符合法律规定。原、被告仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息，原告主张按照约定的借款利息标准计算逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王海林偿还原告王艳借款5万元及利息（利息以5万元为本金按照月息2%计算，自2012年9月8日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王海林负担（原告已预交，被告王海林随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
审 判 员 朱兵麒
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年六月十四日
见习书记员 唐 薇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1154号
申请执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，住永康市。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人徐文武与被执行人浙江埃森特汽配有限公司承揽合同纠纷一案中，尚未执行65000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00317号
上诉人（原审被告）刘红军，男，1977年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉芬，女，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冬华，男，1973年9月13日出生，汉族。
上诉人刘红军与被上诉人刘玉芬、王冬华民间借贷纠纷一案，刘红军不服解放区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）解民重字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，因上诉人刘红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘红军撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔新新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00355号
原告杨瑞平。
委托代理人张然、张艳，江苏三佳律师事务所律师，手机。
被告王章良。
被告薛宗震，手机。
被告沈东，居民身份证号码320819195708180838汉族，手机。
原告杨瑞平与被告王章良、薛宗震、沈东租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨瑞平的委托代理人张艳、被告薛宗震、沈东到庭参加诉讼，被告王章良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞平诉称，2011年8月25日，被告王章良因施工需要，向杨瑞平租赁钢管、扣件等物。双方签订书面合同，合同约定：钢管每米0.012元／天，扣件每只0.008元／天，同时对租金给付期限、违约金以及租赁物的赔偿损失等也作出明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物。
租赁到期后，被告王章良拖欠租金，因此产生纠纷，在派出所主持调解下，双方达成还款协议，被告王章良承诺按其履行还款义务。并由薛宗震、沈东对上述债务提供保证。后原告多次催要，至今未支付租金。综上，原告认为，合同系杨瑞平与王章良签订，杨瑞平已按照约定履行义务，王章良应按照合同约定支付租金，薛宗震、沈东应承担保证责任。而租金至今未给付，原告的合法权益受到侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金54140元；2、被告承担违约金10000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王章良未作答辩。
被告沈东答辩称，被告沈东不承担保证责任，理由是还款协议中沈东写的是“同意验收审计后付清，少钢管除外”，没有写同意担保字样，因此沈东不是担保人，不应承担保证责任。另外，在还款协议中能够看出，王章良于2012年3月21日承诺1号楼主体验收合格后付清50%，1号楼厂房审计拨款付清，剩余款项12月31日前付清。本案中，沈东与屠园乡政府于2013年5月9日签订了工业招商项目租赁合同，该合同约定，1号厂房改为自建自用，屠园乡政府和宿迁市建设集团有限公司签订的1号厂房施工合同在上述合同生效之日起作废。据此约定，1号楼拨款时间是2013年5月9日，原告自2013年5月9日起至今没有向被告人王章良沈东等主张权利，早已超过6个月的保证期限，根据担保法第25、26条规定，担保人沈东免除保证责任。
被告薛宗震辩称，与被告沈东答辩意见一致。
经审理查明：2011年8月25日，杨瑞平与王章良签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》一份，合同签订后，杨瑞平依照合同约定向王章良提供了钢管及扣件，租赁到期后，杨瑞平与王章良因租金产生纠纷。2012年3月21日，杨瑞平与王章良达成一份还款协议，薛宗震、沈东为上述债务提供保证。还款协议载明：“还款协议欠杨瑞平①钢管租金叁万贰仟柒佰玖拾元整②上、下车运费合计叁仟柒佰伍拾元整③钢管赔偿费壹万柒仟陆佰元整合计五万肆仟壹佰肆拾元整﹤￥54140.00元﹥注①1号厂房主体验收合格拨款付50%②1号厂房审计拨款付清﹤剩余款项12月31日前付清﹥欠款人王章良2012.3.21担保人沈东薛宗震同意验收审计后付清（少钢管除外）注经双方同意最后实付53000元大写五万叁仟元整杨瑞平同意”。王章良至今未支付租金，薛宗震、沈东也未承担保证责任，因而成诉。
上述事实，有租赁合同一份、还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨瑞平与王章良签订的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，且合法有效。杨瑞平已履行了合同约定的义务，王章良应履行支付对价价款的义务。杨瑞平与王章良经结算，在还款协议中写明，杨瑞平同意王章良支付租金、运输费及钢管赔偿费用总款为53000元，分两期支付。最后一期于12月31日之前付清，按照文义解释原则，“12月31日”应理解为“2012年12月31日”，即被告王章良应于2012年12月31日之前付清所有款项。故本院对杨瑞平要求王章良支付53000元的诉讼请求予以支持。因杨瑞平与王章良未有约定违约金，故杨瑞平要求王章良支付违约金10000元的诉讼请求，不予支持。
被告薛宗霞、沈东辩称二人不是涉案款项的担保人，不应承担保证责任。对此本院认为，被告薛宗霞、沈东在“担保人”处签名，依照担保法规定，应视为二人同意作为涉案款项的保证人。被告薛宗震、沈东为上述债务提供保证，未明确保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告薛宗震、沈东提供担保时承担连带保证责任。被告薛宗震、沈东提供保证时，未约定保证范围，又依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故薛宗震、沈东对全部债务承担保证责任。依据还款协议，主债务履行期届满之日为2012年12月31日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述规定被告薛宗震、沈东的保证期间为2013年1月1日至2013年6月30日，原告杨瑞平未提供证据证明其在保证期间内向薛宗震、沈东主张过权利，故被告薛宗震、沈东作为担保人免除保证责任。故本院对原告杨瑞平要求被告薛宗震、沈东支付53000元的诉讼请求不予支持。
被告王章良经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王章良于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞平支付租金53000元；
二、驳回原告杨瑞平其他诉讼请求。
诉讼费减半收取701元，由被告王章良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1402元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧委
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账户：3213026901201000054355
第3页／共6页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行，负责人李刚，经理。
委托代理人李敏，女，汉族。
委托代理人禚照北，男，汉族。
被告尉迟晓东，居民，
8114。
被告尉迟孝福，居民，
8112。
被告尉迟衍祥，居民，
8117。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下称农业银行高密支行）与被告尉迟晓东、尉迟孝福、尉迟衍祥金融借款合同、保证纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行高密支行的委托代理人李敏、禚照北、被告尉迟孝福、尉迟衍祥到庭参加诉讼；被告尉迟晓东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，由被告尉迟孝福、尉迟衍祥提供担保，被告尉迟晓东向原告借款50000元，约定2012年11月9日还款、借款利率按中国人民银行基准利率上浮45%、逾期利息加收50%。借款到期后，被告尉迟晓东尚欠借款本金42100元及利息未付，为维护原告权益，请求法院依法判决：1、被告尉迟晓东偿付原告借款42100元及逾期利息；2、被告尉迟孝福、尉迟衍祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
被告尉迟孝福辩称，借款及担保情况属实，因经济困难，请求延期付款。
被告尉迟衍祥辩称，借款及担保情况属实。
被告尉迟晓东未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》，合同主要内容为：“借款人尉迟晓东担保人尉迟衍祥、尉迟孝福借款金额50000元借款利率为0.7927%（中国人民银行银行基准利率上浮45%）、逾期利息加收50%还款日期2012年11月9日保证方式为连带保证、保证期间为借款到期后两年内”，三被告分别在借款人处及担保人处签字确认。借款当日，原告将借款本金50000元存入被告尉迟晓东在原告处的银行账户，账号为：62×××11。截至至2013年1月31日，被告尉迟晓东尚欠借款本金42100元及之后的逾期利息未付。
另查明，同期中国人民银行贷款同类贷款年利率为6.56%。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、银行交易记录予以证实，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告尉迟晓东欠原告借款本金42100元，理应偿还。原告主张借款的逾期月利率在双方约定月利率基础上加收50%，即1.189%，符合法律规定，本院予以支持。原告与各被告约定保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告尉迟孝福、尉迟衍祥作为本案借款的连带责任保证人，应对涉本案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告尉迟孝福、尉迟衍祥承担连带清偿责任后，有权向被告尉迟晓东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉迟晓东偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金42100元及逾期利息（利息自2013年1月31日起按月利率1.189%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告尉迟孝福、尉迟衍祥对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告尉迟孝福、尉迟衍祥承担连带清偿责任后，可依法向被告尉迟晓东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告尉迟晓东、尉迟孝福、尉迟衍祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 訾 然