广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤09刑终429号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛富，男，1954年10月23日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某余，男，1964年4月14日出生于广东省吴川市。
原审附带民事诉讼原告人叶某均，男，1964年6年8日出生于广东省吴川市。
原审附带民事诉讼原告人柯某燕，女，1982年11月25日出生于广东省吴川市。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人黄盛富犯盗伐林木罪一案，于2017年10月9日作出（2017）粤0982刑初240号刑事判决。原审被告人黄盛富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄盛富，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2004年7月19日，黄某承包化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑岭一带林地（包括化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口及新担塘口的二块林地在内）。后黄某按原承包合同将该林地转包给潘某康，潘某康再转包给林某，最后林某再转包给陈某余。被告人黄盛富参与到该林地的管理。2016年11月15日黄盛富以人民币两万元的价格，擅自将属于陈某余承包的化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口及新担塘口的二块林地林木卖给刘付某某（绰号“华六”）。刘付某某于2016年11月18日开始雇请工人连续七天到上述地点将林木砍伐。黄盛富得到出售的木材款两万元后，用于支付手下工人的工资及日常各种开支等。经茂名市林业调查规划队对现场勘查：位于化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带的林木被伐，采伐方式为皆伐，伐区面积共2.32公顷（34.8亩），蓄积共127立方米，材积共76立方米，被伐林木树种为桉树。经茂名市发展和改革局价格认证中心认定，被盗伐材积为76立方桉树价值为人民币53200元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人黄盛富无视国家法律，违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。附带民事原告人陈某余、叶某均、柯某燕因被告人黄盛富的犯罪行为而遭受经济损失，被告人依法应当赔偿。故被告人黄盛富应赔偿原告人的经济损失为人民币53200元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄盛富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄盛富赔偿经济损失人民币53200元给附带民事诉讼原告人陈某余、叶某均、柯某燕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某余、叶某均、柯某燕的其他诉讼请求。赔偿款项限于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄盛富提出：本案证据不能证实其所砍伐的林木权属。其没有盗伐林木的主观故意，所伐林木为其种植管理，是其所有。涉案林地不属于《山岭租赁合同书》中的出租方宝塘坡村所有，故该合同范围不包括涉案林地，其没有盗伐原审附带民事诉讼原告人陈某余等人林木的行为。其实际伐木面积及木材数量比原判认定少。综上，请求本院查清事实后改判。
经审理查明：2004年7月19日，群众黄某、岑某红承包了化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑岭一带林地（含化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口及新担塘口的二块林地），期限自2004年1月1日至2025年1月1日止。后黄某、岑某红将上述林地转包给群众潘某康，潘某康再转包给群众林某、李某春，最后林某、李某春转包给被害人陈某余、叶某均、柯某燕。期间上诉人黄盛富受雇参与上述林地的管理。2016年11月15日，黄盛富擅自将化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口及新担塘口的二块林地的林木出售给刘付某某，获利二万元。刘付某某雇请工人于2016年11月18日起连续七天到上述地点砍伐林木。经茂名市林业调查规划队鉴定，伐区面积共2.32公顷（34.8亩），采伐方式为皆伐，蓄积共127立方米，材积共76立方米，被伐林木树种为桉树。经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐材积为76立方的桉树在2016年11月18日市场价格为人民币53200元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来由、立案及抓获上诉人黄盛富的情况。
2.化州县山权林权证，证实：化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑岭一带林地权属属于宝塘坡队。
3.化州市林业局公示一份，证实：潘某康曾向化州市林业局申请采伐平定镇圣古宝塘坡村（地名：横坑埇等）的林木，该市林业局依法按程序进行公示。
4.山岭租赁合同书，证实：化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村于2004年7月19日将圣古村委会宝塘坡村的横坑埇岭、新庵堂岭、蜂拥坑岭和塘肚头屋背等岭（面积612亩）租赁给黄某和岑某红，租赁期自2004年1月1日至2025年1月1日止。
5.转包合同、见证书、转包山岭林木合同书，证实：黄某、岑某红于2007年9月6日将承包的圣古村委会宝塘坡村的林地转包给潘某康；潘某康于2012年3月20日将上述林地转包给林某和李某春；林某和李某春于2016年9月5日将上述林地转包给陈某余、叶某均、柯某燕。
6.户籍信息，证实黄盛富的身份情况，其作案时已达负完全刑事责任年龄。
7.违法犯罪记录查询登记表，证实黄盛富案发前无违法犯罪记录。
8.买木协议，证实被告人黄盛富（黄胜付）于2016年11月15日将涉案中山岭的林木以两万元卖给“华六”。
二、证人证言
1.证人刘付某某的证言：2016年11月份，黄胜付（黄盛富）约我到化州市文楼镇看木山，因为化州市文楼镇的木山太贵，买卖不成功。后来黄胜付对我说，他在化州市平定镇圣古村宝塘坡村横坑岭一带有桉木，问我要不要，我说要。黄胜付说桉木是他的，他负责办理砍伐证。于是我跟黄胜付去看了化州市平定镇圣古村宝塘坡村横坑岭的桉木及界至，并商定价格2万元卖给我。2016年11月15日中午，我和黄胜付在化州市平定镇加油站前情人桥市场路口会面，我与黄胜付在我的小车内签好合同并当面支付现金2万元给他。后我请了蔡某林、蔡某创等8个工人到平定镇圣古村宝塘坡村横坑岭入场砍伐林木，共用七天砍伐完毕，并将砍伐的林木卖给平定镇刘某华的木板厂，得款约4万多元。当时砍伐的界至是黄胜付帮我划定的。
2.证人蔡某林的证言：2016年11月份下旬，同村的蔡某创找到我说化州市平定镇有木砍，问我要不要做，我说想做，他就给了一个叫华老板的人联系方式（13437894752）给我.第二天华老板电话约我在平定镇加油站会合，见到我们后，就带我和谢某光、谢某福一起到砍伐林地看伐木界至，具体是在广东省化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村蜂蛹岭至山塘一带，有两片，都是在山塘边。看完界至之后，我们和老板商定第二天开始砍伐，工钱为每吨85元（含油锯工钱16元每吨），共砍了七天。我和谢某光、谢某福等一共八人进场砍伐，砍伐的都是桉树。每天砍伐完之后，我们就把木材装上老板雇过来的一辆农用车直接运走。砍伐结束当天，华老板在平定镇加油站用现金给我们结算了工钱，共9350元。当天有一个平定林业站的工作人员来找华老板，大概五十岁左右，高一米七左右。
3.证人唐某生的证言：我是农民，有时做林木生意。2016年3月份，黄某才约我一起到化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭等一带林地看桉木，想买下那里500多亩的桉木来出售，因为价格不对，所以没买下。当时一起去看桉木的有黄某才、黄某超、唐某林、黄某荣等五人。黄某才对我说化州市平定镇林业站站长“军政”找他，称化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村有木山砍伐，他已经看过图纸，因为数量太大所以想和我一起合作买下木山。因为没买下木山，我不清楚圣古村委会宝塘坡村横坑岭一带的林木是谁的。我原来不认识“华六”，也没有见过他。听说民警找我，经过了解我得知是因为化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带林地被砍伐一事。我查到是“华六”砍伐的，所以就打电话给“华六”确认一下。我问“华六”有没有在平定镇圣古村砍伐林木，是谁卖给他的。他称在圣古村宝塘坡村等地买了两万多元的木，并已经砍伐完成，是向种木的木主买来的林木，但没告诉我木主是谁。
4.证人谢某正的证言：我是化州市平定镇林业站的工作人员，去过两次化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村林木的采伐现场。第一次是在2016年年初，化州市林业局林政股的工作人员在办理林木采伐许可证时，到现场构图，我和我站的站长杨某杰陪他们一起到现场构图，我到现场转了一圈，但具体界至我没去行。第二次是在约10月份，我听站长说化州市森林分局的同志打电话称化州市平定镇圣古村委会宝塘村的林木砍错界至了，我和站长杨某杰到现场去看砍错界至的木，具体没做什么工作，后来的事情就不清楚了。约2016年年初，我曾应平定镇圣古村委会宝塘村桉木管理人员黄盛富的要求介绍黄某才、唐某生等人去包探村购买木山，当时的林木没被砍伐，我带他们到过现场并和他们介绍了大致的界至，约有500多亩，但不清楚他们有没有买成木山。因为黄盛富经常做林业的工种，我又是林业站的工作人员，所以认识他。
5.证人谢某秀的证言：我是化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村民小组组长。化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑岭至蜂拥坑岭的权属属于宝塘坡村，但在2015年1月份就承包出租给别人了，先后转了几手老板。现在的承包者是陈某余等人，他是2016年9月5日承包的。2016年11月，我接到陈某余的电话，称其承包的圣古村委会宝塘坡村蜂蛹岭的林木被人盗伐。之后我和陈某余等四个人一起去现场，发现陈某余承包的林木确已被人盗伐，盗伐面积约50多亩，具体盗伐位置是平定镇圣古村委会宝塘坡村蜂蛹岭至山塘一带。我不知道是谁盗伐陈某余的桉木。在陈某余老板找我看被盗林木界至之前（具体日期不记得），黄盛富曾当面对我说：“上一手转让的老板欠工钱，我想留下部分林木砍伐出售当亏欠的工钱，另外你生产队的岭头的林木给我管理好吗？”我说：“老板欠你的工钱，我没权得也没办法理。如果要让你管理岭头的林木，那你约我们村的村干部一起出来再具体讨论。”我记得黄盛富是在平定镇平定圩至播扬镇方向的东门桥尾路中跟我说的，并要了我的电话。但至今黄盛富没有找过我。
6.证人谢某汉的证言：我是2002年至2015年5月化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村村长。2004年7月，我代表宝塘坡村将化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带承包给黄某种桉木，2007年9月份黄某将上述林地转包给潘某康，潘某康于2012年3月份又将林地转让给林某。在转包过程中，合同约定的林地界至一直没变。大约在2016年年底，黄盛富砍伐了圣古村委会蜂蛹坑岭及新坦口林地的部分桉木后找到我，说现在的承包者不让他砍伐林木，叫我作证，现在他砍伐的林木是潘某康欠他的工资（因为圣古村委会蜂蛹坑岭及新坦口林地的林木是他管理的），潘某康已经将这二块地的权属划给他了，抵押给他做工钱。我当时说圣古村委会蜂蛹坑岭及新坦口这些岭头林地的权属是我们生产队的，已经划分给个人了，承包给潘某康，但权属还是我们的，潘某康欠你工资你找潘某康，不可能将这些岭头抵押给你黄盛富的。在黄盛富砍伐林木后第三天，现在的承包者陈老板约我去看林地界至，发现砍伐林木领地的界至属于黄某的承包范围内。蜂埇坑岭的权属属于宝塘坡村。
7.证人潘某珠的证言：我是潘某康的堂弟，以前潘某康承包的很多林地都是我帮忙管理的。2004年，潘某康从黄某、颜某处转包到在化州市平定镇圣古村委会的林地约600亩，并组织种下桉木。我负责现场管理，主要是监督工人做工。如果树木需要施肥、砍杂都是平定镇人黄盛富做的。他是潘某康请的包工头，帮忙管理承包林地期间内的林木砍伐和施肥工作。2010年，潘某康让我组织工人砍木，当时我请黄盛富帮忙炼山。在潘某康承包林地期间，合同内容未发生变化，黄盛富也没有要求过经营收益。2011年，潘某康将该林地约600亩完整转包给林某生，不存在划出一块林地转包的行为。
2016年11月，黄盛富打电话给我，让我和老板商量，做一份假的证明材料，证明潘某康老板将化州市平定镇圣古村委会蜂拥坑口和新担塘口的十几亩林地及林木是交给黄盛富经营收益的。当时我就对黄盛富说这是不可能的，后来我将这件事告诉潘某康，他也认为不可能给他开这份证明的，因为我们根本没有答应黄盛富给他化州市平定镇圣古村委会蜂拥坑口和新担塘口的林地的经营收益。过了十几天后，黄盛富再次联系我，让我作假证，还说如果我过来做假证，就给多少油费我。再过几天，黄盛富打电话告诉我，已经找到证明的资料了。
8.证人潘某康的证言：2008年我从化州人黄某手上转包到化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑岭一带600多亩林地种植树木，2012年又将林地转包给林某。黄盛富是本地人，我承包林地时雇请他帮我管理林木，除草和施肥。我承包林地时在黄某手上看过界至，之后我没有调整过合同界至。2011年底，我在化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭林地的第一批桉木可以砍伐了，当时潘某朱和我说，黄盛富在化州市平定镇圣古村委会石船村蜂蛹坑口附近砍伐了一批桉木，我回答说他是本地人，砍伐了了就算，具体由潘某朱处理，但是我没有将林地划给黄盛富。2016年底黄盛富没有直接打电话给我，但潘某朱打电话和我说过，黄盛富叫他出份证明，证明的内容是我已经将化州市平定镇圣古村委会石船坡村蜂蛹坑口及新担塘口的二块林地约20多亩划给他，出售林木收益归他所有，我当时和潘某朱说，不可能的，林地已经转让给人了。在雇请黄盛富期间，我没有拖欠过他的工资。
9.证人林某生的证言：我父亲林某在2012年3月份从潘某康手上转包了化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场一带的林地600多亩。由于我父亲体弱多病，所以叫我帮忙管理。2016年9月份，化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场一带的林地完整转包给了陈某余。我从潘某康手上转包林地后，当时是黄盛富帮潘某康管理林木，主要是除草、施肥等，接手之后我有雇请黄盛富帮我除草、施肥。我没有欠过他的工钱，他也没要求划分林地作为劳务费。我在承包林地期间没有砍伐过林木，将林地转包给陈某余时答应会给他们办好砍伐证，转包后由他们砍伐。当时我是以潘某康的名义去办理的，由潘某珠去林业站办理申请，林业站盖章之后由我亲自到化州市林业局办理其他手续。我是以转包合同内的界至办理手续的。
10.证人赖某常的证言
（1）2017年3月24日所作证言：我和黄盛富是亲戚关系，他是我舅舅。我在2011年5月份与黄盛富签订一份《林地转让协议》，约定我以每年500元租用黄盛富在化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村、石船坡村祖宗山坐落于蜂拥坑口南边坐南向北山地约二十亩和在化州市平定镇新担塘口度枧村原张某华责任山小片与宝塘坡村山地交界约五亩，共二十五亩林地，经营期限是2011年5月1日至2024年5月1日，共十三年。协议是黄盛富起草的。因为当时我想租用林地种风景树，所以问黄盛富有没有办法租到林地，黄盛富就带我到化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带查看界至，说这一片林地是他的可以租给我，当时林地上种植着桉树，桉树大约生长了好几年。租用林地之后我全部委托黄盛富管理，负责施肥、砍杂。黄盛富将租给我25亩桉树砍伐完之后，他告诉我是以两万元买给砍木老板的。我给黄盛富支付过租金，但没有支付过管理费。
（2）2017年3月25日所作证言：2016年第四季度，黄盛富拿着《林地转让协议》和一份石船坡村生产队的山林权证来我家找我说，他平定镇圣古村委会石船坡村有二块林地要承包，叫我帮他承包下来给他管理，当时没考虑什么就签了，签协议时没有见证人。签订合同之后我没有履行过合同，也没有支付过租金，林地也是由黄盛富去打理。黄盛富曾经打电话给我说过买木买的两万元，在他买木过程中，我在外地也没有参与买木，他卖给谁我不知道。买木之后的木材款没有给我，我也没有收到过黄盛富的任何利益。黄盛富是我舅舅，我是因为想帮他才做了不一样的证言。
（3）2017年3月28日所作证言：内容与2017年3月25日所作证言基本一致。
三、被害人的陈述
被害人陈某余的陈述：2016年9月5日，我和朋友叶某均、柯某燕三人向林某承包了化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场等山岭的桉木612亩，于2016年11月份到林业部门办理了相关的砍伐手续，并砍伐了大部分林木，还有一部分林木没有砍伐。后来我发现我没砍的林木不知道给谁盗伐了，被盗伐的林木约50多亩，约价值10元人民币。
我向林某承包林木时，对林木山岭的界至不是很清楚，是在黄盛富的指引下砍伐了承包合同的林木，但黄盛富隐瞒了部分山岭的树木，造成有部分树木还没砍伐完。我于2016年11月15日砍完林木，大约三天后发现剩下的林木被人盗伐。
我是将林地权属及林木一起承包的。2016年12月，我去管理施肥时发现承包的林地与承包合同约定的面积不符，经了解才知道承包的612亩林木中还有100多亩还没伐完，在砍伐林木500多亩的30天后，就被人盗伐了50多亩。我怀疑是黄盛富盗伐我的林木，因为其向我隐瞒了林木山岭的界至。
四、被告人的供述和辩解
上诉人黄盛富的供述：
（1）在2017年3月22日所作供述：化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口林地的林木是我出售给“华六”的，然后由“华六”砍伐完毕。我和“华六”曾签订书面《卖木协议》，其内容大致是将圣古村委会蜂蛹坑口一小片广九桉木及新担塘口一小片约5亩以总价贰万元（20000元）卖给华六砍伐，砍伐时间是2017年元旦前，付款方式为砍伐工人进入工地砍伐前一次性付清，其他纠纷、林权伐木证等由我负责。“华六”现已支付了卖木款贰万元，是签订《卖木协议》当天在化州市平定镇平定街情人桥边支付。赖某常委托我将化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口林地的林木出售，我是中间人，我找到“华六”就将林木出售给他。这些林地的权属是属于平定镇圣古村委会石船坡村的，这些林地有承包者，承包者是赖某常。大约是2010年或2011年，赖某常向我承包了上述林地，但我和赖某都没有与圣古村委会或石船坡村签订承包合同。我和赖某常有签订承包合同，合同内容约是:我将化州市平定镇圣古村委会石船坡村蜂蛹坑口和新担塘口林地约40多亩承包给赖某常管理，每年租金是400元（或是500元），每年五月一日前需支付租金，林地所有收入归承包者赖某常。期限到2024年5月1日前。从签订合同起，赖某常每年都按时以现金的方式支付了租金，到现在约有五、六年了，但收取租金时我没有出具相关的收据凭证。化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口约40多亩的林地最早承包者是黄某、颜某等人，后来他们转让给潘某康等人承包，潘某康等人在承包后，又雇请我为他管理林木，潘某康等人承包后曾砍伐了一次桉木，潘某康等人在砍伐第一代桉木当时，我对当时管理者潘某珠提出，化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口约40多亩的林地是属于我们村的，以后将这些林木的收益给我，作为我管理的劳务费。潘某珠当时同意了。于是我就认定化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口约40多亩的林地的林木是属于我了，几个月后，我就将化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口约40多亩的林地转让给赖某常了，后来赖某常又委托我管理至今。潘某珠同意将化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口约40多亩的林地的林木收益给我是在林某老板承包之前，当时，没有签订协议也没有见证人。我不知道该林地的承包者是谁，但当时林地管理者是潘某珠，所以我认为他是承包者。我认定上述林地属于我之后，我没有交付过地租，也不知道谁交地租。我一开始不知道潘某康将化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口等林地转让给林某等人承包，后来林某等人找我施肥时我才知道，因为我很少见到林某到林地管理林木，所以一直没有告知他化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口约40多亩的林地已经承包给赖某常的事情。后来，林某将化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口约40多亩的林地一起转让给陈某余承包，一开始我不知道，后来他们砍伐了林木一半的时候我才知道，我还带陈某余等人看过界至。我告诉过陈某余化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口约40多亩的林地是其他老板承包的，但没有说具体是谁。出售给“华六”林木的贰万元人民币在收到钱之后十几天就把钱交给赖某常了，我帮赖某常出售林木，他没有给中介费，交钱时没有收据也没有见证人。赖某常和我有亲戚关系。化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口和新担塘口的林地砍伐许可证我是叫潘某珠一起帮我办理的，他有没有办到我不知道。
（2）在2017年3月23日所作供述：我所说的化州市平定镇圣古村委会石船坡村蜂蛹坑口及新担塘口的林地就是在平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带。化州市平定镇圣古村委会石船坡村蜂蛹坑口及新担塘口的林地的林木是我以人民币贰万元卖给“华六”的，现已将贰万元木材款拿给赖某常了，因为赖某常承包了化州市平定镇圣古村委会石船坡村蜂蛹坑口及新担塘口的林地的林木，我是帮他管理林木的。出售给“华六”的树种的桉树，还带“华六”看过界至，大约是去年底，是陈某余砍伐林木完毕十几天后，我带“华六”去看了界至，讲好价，后来他支付了我木材款贰万元后，就由“华六”带人去砍伐，后来我没有到过现场。化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带的林地最早承包者是黄某等人，第二手是潘某康等人，第三手是林某，第四手是现任老板陈某余。从一开始承包就雇请我帮他们管理，种木，除草、施肥。黄某、潘某康、林某、陈某余等人的承包的山界界至我都清楚。
（3）在2017年3月27日所作供述：我是2016年年底，2017年元旦之前与赖某常签订《林地转让协议》的。我之前说是2011年签订的，是因为潘某珠是在2011年口头答应我说给那二块林地我管理，所以我签了以前的日期。我之所以与赖某常签订《林地转让协议》是因为2016年底，化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带的林地转让给现任老板陈某余了，我想得到石船坡村蜂蛹坑和新担塘口的林地这两块地的管理权，为了证明石船坡村蜂蛹坑和新担塘口的林地的权属是我的，所以我签订这份协议。虽签订了协议，但管理者是我，权属也是我的，赖某常只是名义上的老板。石船坡村蜂拥坑和新担塘口的这两块林地的权属最早是黄某等老板，第二手是潘某康等老板，第三手是林某等老板，第四手是现任的陈某余等老板的。潘某朱（潘某康老板的管理者）口头答应将石船坡村蜂蛹坑和新担塘口的这二块的林地权属给我，当时是我先提出要这二块地的权属的。2016年年底我打电话给潘某朱叫他出一份转让林地的合同或协议给我，他没有答应。潘某朱说2011年口头答应的，现在签订不合理。我叫潘某朱写协议是在将林木卖给“华六”之后的事，因为“华六”打电话给我说有人调查林木的事，于是我为应付调查，就打电话给潘某朱叫他开证明。我与赖某常签订《林地转让协议》是在将林木出售给“华六”之后的事，“华六”已经砍伐了，潘某朱又不同意写转让协议之后，我再找赖某常，叫他帮我签订《林地转让协议》，目的是为应付调查。赖某常没有按合约交租金给我，我也没有将卖木款贰万元交给赖某常，之前之所以说了假话是因为我以为你们找不到赖某常。现在贰万元卖木款我已经花费了，支付给我手下工人的工资及日常各种开支。
（4）在2017年4月6日所作供述：化州市平定镇圣古村委会石船坡村蜂蛹坑口及新担塘口二块林地的桉木一直是我打理，潘某朱说过那些林木是我的，我认为那些林木是我的，所以我就砍伐出售了。当时我向潘某朱提出将化州市平定镇圣古村委会石船坡村蜂蛹坑口及新担塘口那里二块地的桉木给我，他口头答应了，但没有签合同，也没想到要签合同。我出售林木得到人民币贰万元，现在已经花光了。
（5）在2017年5月11日所作供述：我不知道潘某康、潘某朱为什么说没有将化州市平定镇圣古村委会蜂蛹坑口及新担塘口的二块林地给我。潘某康没有欠我的工钱。我认识谢某汉，他是平定镇圣古村委会宝塘坡村原村长。我记不起有没有打电话给谢某汉，叫谢某汉证明潘某康欠我的工钱，要砍伐平定镇圣古村委会蜂蛹坑口及新担塘口二块林地的林木当工钱。
（6）在一审庭审中所作供述：砍伐的那些林木是我种植，这块地也是我村的。地是村集体的，我有使用权。木是我的，因为是我种植的。在我取得第一届老板黄某的同意后，我就把这些树苗种在我村的那块土地上，然后一直是我做在管理。2010年我砍伐林木出售的时候，没有人对我提出过异议。当时是我自己砍伐树苗的，由于太久了，我没有保留当时的票据。在多次林地转让过程中，我一直在管理这块林地。我把木卖给刘付某某时，我不知道他买木干什么，后来被抓的时候，我才知道刘付某某是为了砍伐林木。
五、鉴定意见
鉴定意见报告书，证实：经茂名市林业调查规划队鉴定，化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带被伐林木采伐方式为皆伐，伐区面积共2.32公顷（34.8亩），蓄积共127立方米，材积共76立方米，被伐树种为桉树。
六、现场勘验、现场照片、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村横坑场岭一带林地被盗伐的情况。
2.辨认笔录，证实：刘付某某辨认出黄盛富是卖木给他的人。
本院认为，上诉人黄盛富以非法占有为目的，擅自采伐他人承包经营的桉树，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。黄盛富所盗伐林木的蓄积量为127立方米，根据2018年1月1日起施行的《广东省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》的规定，属盗伐林木数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上诉人黄盛富所提上诉理由，经查：1.涉案林地权属属于化州市平定镇圣古村委会宝塘坡村，该林地现承包人为被害人陈某余，该事实有化州县山权林权证、山岭租赁合同书、转包合同、转包山岭林木合同书和证人潘某朱、潘某康、林某生、谢某秀、谢某汉的证言，及被害人陈某余的陈述证实，足以认定。黄盛富隐瞒涉案林地位置，擅自将该地林木出售给他人砍伐并据此获利，其行为符合盗伐林木罪的特征。黄盛富关于其砍伐的林木是其所有，其没有盗伐他人林木行为的上诉理由，理据不足，不予采纳。2.被盗伐的林地面积及相关林木的蓄积、材积数量，以鉴定机构鉴定意见为准。黄盛富就其采伐的林地面积及林木数量所提异议，理据不足，不予采纳。
上诉人黄盛富的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人陈某余、叶某均、柯某燕的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，赔偿的标准、范围应当以法律规定及物价部门的价格鉴定意见为依据。根据茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗伐材积为76立方的桉树在2016年11月18日市场价格为人民币53200元。故黄盛富应赔偿人民币53200元给原审附带民事诉讼原告人陈某余、叶某均、柯某燕。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分处理恰当；唯量刑部分，由于《广东省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》于本案二审期间施行，故本院根据从旧兼从轻原则，予以改判。上诉人黄盛富请求改判的上诉理由，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省化州市人民法院（2017）粤0982刑初240号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）黄盛富的定罪部分和罚金刑部分，及第二项、第三项。
二、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982刑初240号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）黄盛富的主刑部分。
三、上诉人（原审被告人）黄盛富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄昌文
审判员 罗 文
审判员 张 驰
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冬冬
书记员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《广东省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》
……
一、盗伐林木“数量巨大”起点为五立方米或者幼树二百二百株；“数量巨大”起点为五十立方米或者幼树二千株；“数量特别巨大”起点为二百立方米或者幼树一万株。
……