江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3253号
原告嵇路路，女，1987年7月25日生，汉族。
委托代理人梁连杰，男，1983年10月2日生，汉族。
被告江轮，男，1985年6月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地在湖北省武汉市青年路招银大厦26楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张敬成、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告嵇路路诉被告江轮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇路路及其委托代理人梁连杰，被告湖北平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼，被告江轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇路路诉称：2014年3月23日22时40分许，被告江轮驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿浦口区丽岛路由西向东行驶至柳州路路口时，适遇梁连杰驾驶浦口076168号电动自行车沿柳州路由北向南行驶至此，两车相撞，造成梁连杰及电动自行车乘坐人嵇路路即本案原告不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月22日，经南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定被告江轮对此次事故承担全部责任，原告嵇路路无责任。
事故发生后，原告被送往南京市浦口医院后转至南京市鼓楼医院就诊。经门诊诊断，原告嵇路路左颞叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血和右锁骨骨折。原告嵇路路在鼓楼医院急诊门诊治疗8日待蛛网膜下腔出血症状消失后，转入该院骨科进行右锁骨骨折复位固定手术并需后期康复整容治疗。
2014年10月29日经南医大司鉴所（2014）临鉴字1401号鉴定意见书，原告嵇路路身体构成两处伤残，一处九级、另一处十级，伤后误工期限为180日，护理期限为90日并加强营养。
事发后，原告多次与被告协商未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告江轮赔偿原告医疗费11168.34元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费33000元、护理费11740元、残疾赔偿金151122.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、后期锁骨康复整容费20000元、电动车修理费1000元、鉴定费2100元、住宿费538元，以上共计253768.74元；2、被告湖北平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告江轮未到庭，亦未提交答辩状。
被告湖北平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告江轮的事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险保额200000元，承保不计免赔险，原告主张的费用中医疗费需扣除10%非医保用药，我公司在交强险医疗费项下垫付10000元，我公司不承担本案诉讼费用，要求依法处理。
经审理查明：2014年3月23日22时40分许，被告江轮驾驶其所有的牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区丽岛路由西向东行驶至柳州路路口时，适遇梁连杰驾驶浦口076168号电动自行车沿柳州路由北向南行驶至此，两车相撞，造成梁连杰（已另案处理）及电动自行车乘坐人原告嵇路路不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告先后到南京市浦口医院、南京市鼓楼医院等处治疗。原告损伤的经诊断系：1、右锁骨骨折；2、脑挫伤。原告损伤的经南京医科大学司法鉴定所鉴定，系：1、南京脑科医院司法精神科专家会诊意见“嵇路路颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力受限”符合GB18667
--
2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》“九级伤残”，其右锁骨远端骨折内固定术后符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.4条所规定的“十级伤残”；2、嵇路路伤后误工期限以180日为宜，伤后90日需他人护理并加强营养。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告江轮负事故的全部责任，原告嵇路路在此事故中无责任。
同时查明：1、被告江轮的事故车辆在被告湖北平安保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币200000元，承保不计免赔险，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告湖北平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额内支付给原告嵇路路医疗费用10000元；
3、事故发生后，被告江轮支付给原告嵇路路医疗费用10000元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、病案资料、医疗费单据及费用明细，司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据，误工、护理材料；以及涉案车辆证照、保险单等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告江轮驾驶的车辆与梁连杰驾驶的电动车发生交通事故，造成原告损伤及车辆损坏，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告江轮负事故的全部责任，本院确认被告江轮应承担本案的全部民事责任，即应对原告的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告江轮的车辆在被告湖北平安保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告湖北平安保险公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费31436.84元、住院伙食补助费216元、营养费1080元、误工费16320元、护理费8650元、残疾赔偿金151122.40元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费2100元。原告要求被告方赔偿后期锁骨康复整容费20000元、电动车修理费1000元、住宿费538元，因缺乏证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予确认。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额内的损失包括医疗费31436.84元、住院伙食补助费216元、营养费1080元，小计32732.84元，因被告湖北平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额内已支付给原告医疗费用10000元，医疗费赔偿限额已用尽，超出医疗费赔偿限额外的损失计22732.84元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括误工费16320元、护理费8650元、残疾赔偿金151122.40元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，小计187592.40元，赔偿限额为110000元，超出伤残赔偿限额范围外的损失为77592.40元；在原告上述损失中，在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额范围外、在第三者责任保险赔偿限额范围内的损失为100325.24元，原告的该项损失未超出第三者责任保险的赔偿范围；被告湖北平安保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除10%非医保用药，被告湖北平安保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持；故原告上述损失合计210325.24元，均应由被告湖北平安保险公司负责赔偿。故原告要求被告湖北平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江轮支付给原告的医疗等费用10000元，扣除被告江轮需负担的鉴定费2100元和诉讼费857元，余额7043元，应由原告退还给被告江轮。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告嵇路路损失计人民币210325.24元（因原告嵇路路尚需退还给被告江轮人民币7043元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司将该款中的7043元直接支付给被告江轮，其余203282.24元直接支付给原告嵇路路）；
二、被告江轮在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告嵇路路鉴定费损失2100元（已扣除）；
三、驳回原告嵇路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取857元，由被告江轮负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 潘玉君
二〇一五年十二月十四日
书记员 张书美