wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初402号
原告王振林，男，1953年5月13日出生，汉族，务农，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县鑫诚花园C05402。
被告李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县第一法律服务所。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1977年9月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县第一法律服务所。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
原告王振林与被告李志斌、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、3月17日公开开庭进行了审理。原告王振林、被告李志斌和李强的委托代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振林诉称，2016年8月1日，被告李志斌向原告借款600000元，打有借条，约定用期一个月，由被告李强用其猪场担保。借款到期后，原告多次催要，拒不还款，现起诉于法院，请求依法判决二被告偿还欠款600000元，诉讼费由二被告承担。
被告李志斌辩称，合法债务应当偿还。被告李志斌向原告实际借款是300000元，后来的600000元借条是李志斌在原告胁迫下书写的，被告李志斌同意先偿还借款本金300000元，利息在不违反国家强制性规定的情况下逐步偿还。
被告李强辩称，被告李强和原告没有发生过借贷往来，对于被告王振林和原告之间的债务问题不知情，也未为李志斌借款提供过担保，因此不应当承担连带偿还义务。
经审理查明，2014年春节前，被告李志斌向原告王振林借款300000元，未约定利息，当时口头约定借款期限一个月，逾期有罚金。到期后，原告多次催要，被告李志斌在2014年年底重新出具了加上罚金的借条，2015年底被告李志斌仍因未能还款而又重新出具了加上罚金的借条，2016年8月1日被告李志斌还是因未能还款而再次重新出具借条，加上罚金共欠现金600000元并注明2016年8月1日之前所打借条作废的借条一份，借条内容为“今借到王振林现金陆拾万元整（￥600000.00元），用期一个月，到期不还法院见，借款人李志斌。2016年8月1日之前所打借条作废”。另外，被告李志斌在借条上书写了担保人李强的内容。原告王振林向被告催要欠款未果，诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原告王振林诉称被告李志斌向其借款600000元，因庭审中原告王振林承认被告李志斌向其借款300000元，600000元的借款是300000元的本金加上罚金的金额，故原告王振林诉称被告李志斌向其借款600000元的事实不能成立，应认定借款本金为300000元。本案借款虽未约定利息，但被告李志斌认可罚金，且被告李志斌向原告王振林出具了共借现金600000元的借条，视为双方口头约定了逾期还款违约金。据此，逾期还款违约金按年利率24％计算，从2014年2月1日起算。因原告王振林和被告李志斌均认可被告李强与涉案300000元借款无关，故原告王振林对被告李强的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志斌于本判决生效后五日内归还原告王振林借款本金300000元及违约金（按年利率24％，自2014年2月1日起至本判决确定的給付之日止）；
二、驳回原告王振林对被告李强的诉讼请求；
三、驳回原告王振林的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李志斌9140负担，原告王振林负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 张 震
审判员 刘文亮
二〇一七年四月十四日
书记员 王 惠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1177号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：李慧，女，1978年1月5日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 樊元开
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第710号
原告蓝某甲，居民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蒙某，农民。
原告蓝某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相互认识，于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚，重新组合家庭。被告到原告家落户。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。在婚姻关系存续期间，因感情不和，原告在广东打工，被告在南宁打工，夫妻分居两地。从2011年起，被告与婚外女人长期同居生活，也不寄钱回来抚养孩子，严重伤害了夫妻感情。被告于2012年3月外出，之后未与家人联系，打工地址不详。2014年8月15日，原告向忻城县人民法院起诉离婚，在诉讼过程中，原告考虑到给被告一次和好的机会遂申请撤诉。2014年10月20日，法院作出（2014）忻民初字第641号民事裁定书，准予原告撤回起诉。双方分居已有4年时间，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿蓝某乙，由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费每月400元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告蒙某未作出答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍相互认识，于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告落户到原告家。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。2014年8月15日，原告向忻城县人民法院起诉离婚，在诉讼过程中，原告以给被告一次和好的机会为由申请撤诉。2014年10月20日，法院作出（2014）忻民初字第641号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，原告于2015年6月25日再次向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿蓝某乙，由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费每月400元；3.本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告蓝某甲原籍系忻城县遂意乡弄江村江圩屯，后户籍转跟随其父亲（忻城××××镇芝州一路）。被告蒙某原籍系忻城县遂意乡增仰村力勇屯，后因婚姻关系户籍转至忻城县遂意乡弄江村都斜屯，离婚后与原告结婚户籍又转至遂意乡弄江村江圩屯27号，但被告身份证的住址仍是忻城县遂意乡弄江村都斜屯。原、被告均系再婚。婚生女儿蓝某丁，在忻城××××镇就读小学二年级。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。本案中，原、被告自由恋爱结婚，并且生育一个孩子，双方本应培养良好的夫妻关系，但双方并没有注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系出现裂痕。特别是原告撤诉以后，原、被告并没有在一起共同生活，夫妻关系并没有得到改善，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，孩子现随原告生活，继续由原告抚养比较有利于孩子的健康成长，故原告要求孩子由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。至于孩子的抚养费，因孩子现在县城读书，原告主张每月400元的抚养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告蒙某离婚；
二、婚生女儿蓝某乙，由其抚养；被告从2015年11月起每月月底前支付蓝某乙抚养费400元，直至其年满十八周岁止，孩子长大成人后随父随母由其自行选择。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 樊汉平
人民陪审员 韦宝贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶玉飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3058号
原告：邵月琴。
委托代理人：肖新运。
被告：赵广才。
原告邵月琴为与被告赵广才买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵月琴的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告赵广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵月琴诉称，2005年2月4日，原告设立安吉XX酒行，为个体工商户，同年10月10日依法注销，注销后原告仍以该酒行名义继续经营。2008年开始，被告因经营酒生意陆续向原告批发酒水，2009年1月20日止结欠原告货款11389元，被告出具欠条一份.但此后至今，被告一直未支付该款。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款11389元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵广才未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条一张。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实。本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告赵广才结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵广才应于本判决生效之日起十日内支付原告邵月琴货款11389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告赵广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年十月九日
书 记 员 李梦君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1834号
原告：周丽，女，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告周丽与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订租赁合同。合同约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼2113号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。现被告经营状况严重恶化，无法继续履行合同，原告多次要求被告返还租赁房屋，被告均予以拒绝，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋21层2113室的房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市汉阳不动产权第0027592）系归原告所有。原、被告双方于2016年签订租赁合同一份。合同约定：被告承租原告的上述房屋，租赁期限15年，从2016年3月24日至2031年3月24日；其中2016年3月24日至2019年3月23日为免租期，2019年3月24日至2022年3月23日的租赁费为每月5000元；支付方式为每年1月1日和7月1日支付半年的租赁费；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2016年3月24日起，原告将租赁房屋交付被告使用。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。因被告租赁房屋所经营的酒店现已停止营运，其停业行为已表明将不再履行支付租赁费的主要债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告周丽与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2016年签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周丽返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋21层2113室的房屋。（不动产权证号：鄂20**武汉市汉阳不动产权第0027592）
本案案件受理费80元，减半收取40元，此款原告周丽已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告周丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅昂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12404号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄建治，男，1982年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华诉被告黄建治民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告熊庆华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊庆华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊庆华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告熊庆华负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十二月六日
代书 记员 范桑桑
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3741号
原告杨某某，男。
委托代理人ＸＸ方，黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告杨某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ方、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我村的余庆小学不办后，就把学校买给被告周某某，学校后面是我家的自留地，为了防止学生从我家土中过路，我家就在土坎的边缘栽了一排刺，在我家刺干与学校之间栽有柱石为界。被告周某某在学校旁修建房屋时，把栽的桩石挖了，把我家的刺干坎了，还打伤我妻子张绍英，派出所到现场进行了拍照，说被告家占了我家地势53公分。现我要求恢复占用我的土地。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
证人证言：
1、证人刘某某证实：我与原被告都是寨邻关系，2008年我向原告杨某某买了一棵树，该树是长在本案争议的土地的边界上，实际是属于原告家的。
2、证人周某证实：我与原告是普通朋友关系，与被告是弟兄关系。2008年，刘某某向原告家买了一棵树，我参与砍树，该树是长在学校边界，该树旁边有一圈茨（刺）干，是挨着被告家房子边界，该树所长的土地是属于原告家的。
被告周某某辩称，原告所述不属实，我有证据证实我挖阳沟的地势是我自己的土地，是原告家无理泼闹。至于原告说我砍了他家刺干，刺干是原告哥家砍来修建房屋的，与我无关。我的土地是西抵至刺干的，我只是在我的土地上施工，与原告家无关。
为支持自己的抗辩主张，被告周某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、房契证复印件一份，用以证明被告所买房子的四个边界线；
2、买卖契约复印件，用以证明被告所买房子的四至界线。
被告周某某及原告杨某某对对方提交的证据及证人证言均无异议。
当庭出示法庭绘制的现场勘验图。经质证，原告杨某某无异议，被告周某某认为法庭现场勘验的草图与其数据不一致。
本院对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：被告周某某是否对原告的自留地造成侵权。
经审理查明：2001年10月9日，被告周某某向雨朵镇教育辅导站购买原余庆小学的房屋三间，该房屋四至界线为东抵周尚荣墙角1.5米，西抵杨某某刺干，南抵谢明全土地，北抵淌水沟桩石。房屋买卖时，绘制的现场图表明，西抵杨某某土地的距离为原余庆小学西侧墙体向外延伸0.5米，北面墙角向北延伸13.1米属于原余庆小学的使用范围。房屋交付后，雨朵镇财政所向被告周某某颁发了房契证。在雨朵镇雷家寨村民委员会许某、王某某的参与下，法庭按照该房屋买卖时所绘制的现场图进行现场勘测，被告周某某若要开挖阳沟，便会超出其购买原余庆小学所标注的西抵杨某某土地的距离即为原余庆小学西侧墙体向外延伸0.5米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案双方当事人在庭审过程中陈述及本院现场勘测来看，原告杨某某诉称被告周某某侵占其自留地53公分，因被告周某某欲开挖与原告杨某某自留地相邻的阳沟，现并未真正开挖，故不存在被告周某某对原告杨某某自留地侵权行为的真正发生，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但作为相邻的双方，应该正确对待因相邻而可能发生的矛盾纠纷，被告周某某若要在相邻处开挖阳沟，只能在其购买原余庆小学时所标注的范围内实施，即只能在原余庆小学西侧墙体向外延伸0.5米范围内实施，超越即构成侵权并应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡娇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1390号
原告:陕西五环工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区勤工路66号院2号楼4单元132010号。
法定代表人:张保明，董事长。
委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告:大连佩金商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街33号1802室
法定代表人:赵在洪，总经理。
第三人:大韩贸易投资振兴公社西安代表处，住所地陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦705号
法定代表人:李观珪。
委托诉讼代理人：梁云鹤，男，1971年8月8日出生，朝鲜族，系公司员工。
原告陕西五环工贸有限责任公司与被告大连佩金商贸有限公司、第三人大韩贸易投资振兴公社西安代表处买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西五环工贸有限责任公司委托诉讼代理人于磊、刘程及第三人大韩贸易投资振兴公社西安代表处委托诉讼代理人梁云鹤到庭参加了诉讼，被告大连佩金商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西五环工贸有限责任公司诉称，2014年7月10日原告经第三人介绍与被告大连佩金商贸有限公司签订了《OEM合作协议书》一份，约定由被告按照原告要求进行海苔食品的生产及包装。《合作协议》签订后，原告如约付款165000元，但被告却一直未供应任何货物。此后，第三人遂与原告及被告于2015年6月5日签订《协商解决协议》一份，约定由被告在2015年8月30前，向原告交付1020箱企鹅村橄榄油绿茶味海苔15G以抵还欠款。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，现要求：1、请求判令解除《OEM合作协议书》及《协商解决协议》并返还165000元货款；2、请求判令被告向原告支付的违约金33000元。
被告大连佩金商贸有限公司未出庭答辩。
第三人辩称，原告向被告支付165000元货款，及被告未供货属实。
经审理查明，原告与被告于2014年7月10日签订了《OEM合作协议书》，约定由被告向原告供应海苔食品。协议约定“第一批货物甲方应于乙方付款之日起40日内交货；甲方逾期交付订单产品的，应当支付逾期滞纳金，每逾期一天，按照交付产品总额的百分之一偿付滞纳金；甲方逾期五个工作日未能交付即视为不能交付定做产品的，乙方有权取消本次订单，有权要求退回已交付的货款，并要求甲方支付本次订单总额20%的违约金。”此后，原告于2014年7月23日向被告支付货款65000元，于2014年11月18日支付货款100000元，被告始终未如约交付货物。2015年6月5日，原告与被告及第三人签订《协商解决协议》，约定由被告在2015年8月30前，向原告交付1020箱企鹅村橄榄油绿茶味海苔15G以抵还欠款。但被告仍未能交付任何货物。另查，被告系由赵在洪一人设立的台港澳独资有限责任公司。
上述事实，有OEM合作协议书、协商解决协议、银行转款凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告陕西五环工贸有限责任公司与被告大连佩金商贸有限公司签订的《OEM合作协议书》，原告、被告及第三人签订的《协商解决协议》系原、被告及第三人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。协议签订后，原告如约履行了付款义务，而被告在收到货款后未能如约供货，其行为已构成违约，此后双方欲签订《协商解决协议》以解决货款问题，然而被告仍未能如约履行，故被告以自己的行为表明不履行主要债务，合同目的已无法实现。现原告要求解除《OEM合作协议书》及《协商解决协议》并要求被告返还165000元货款之诉请，于法有据，本院予以支持。对于违约金之请，鉴于合同中有明确约定且符合法律规定，故本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告陕西五环工贸有限责任公司与被告大连佩金商贸有限公司签订的《OEM合作协议书》、《协商解决协议》依法予以解除。
二、被告大连佩金商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西五环工贸有限责任公司货款165000元及违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4260元（原告已预交），由被告大连佩金商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 凯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1343号
上诉人（原审被告）：达州市光彩商务咨询服务有限公司。
住所地：四川省达州市达川区华蜀农贸市场*楼。
法定代表人：肖雅兮，董事长。
被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
住所地：四川省达州市通川区荷叶街***号。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，该行员工。
委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖超，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：周小龙，男，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行、肖超、周小龙金融借款合同一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行就本案成和解协议，并于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许达州市光彩商务咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人达州市光彩商务咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王春燕
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第832号
原告李双喜。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告董文明。
被告马淑荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号。
负责人王建军，该分公司经理。
委托代理人孙伟中，该分公司员工。
李双喜与董文明、马淑荣、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双喜的委托代理人李玉田，被告中华联合财险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。被告董文明、马淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双喜诉称，2015年5月14日5时55分，董文明驾驶冀C（冀C挂）号重型半挂牵引车，车主为马淑荣，在南二环与西二环交口西约100米处与王涛驾驶的冀F号车，车主为李双喜，发生交通事故，致冀F号车受损。经交警四大队认定，董文明负此次事故的全部责任，王涛无责任。现起诉要求被告给付经济损失132247元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财险公司辩称，同意赔偿原告146236元后，我公司依法取得车辆的所有权。
被告董文明未进行答辩。
被告马淑荣辩称，本案造成多辆车受损，多人受伤，被告在中华联合财险公司处投保有100万商业险和12万强制险，现受害人的所有损失不超过50万元，保险公司应承担全部损失，被告马淑荣不应承担赔偿损失，也不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月14日5时55分，董文明驾驶冀C（冀C挂）号重型半挂牵引车，车主为马淑荣，在南二环与西二环交口西约100米处与王涛驾驶的冀F号车，车主为李双喜，郭浩驾驶的冀F号车，赵子豪驾驶的冀F号车发生追尾事故，致王涛、赵子豪、刘威慷（冀F乘车人）、李钱冲（冀F乘车人）、李东泽（冀F乘车人）受伤，车辆受损。保定市公安局交警支队（四）大队作出道路交通事故认定书，认定董文明负此次事故全部责任，其他人无责任。原告李双喜支出施救费2000元。河北恒裕资产评估事务所有限公司作出资产评估报告书，评估车辆估损金额为124047元，残值估价22179元。原告李双喜支出鉴定费6200元。
另查明，冀C（冀C挂）号重型半挂牵引车在中华联合财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险1000000元，不计免赔。
本院认为，此次事故被告董文明负全部责任，事故车辆在中华联合财险公司投保交强险和商业险1000000元，故原告李双喜的各项损失为施救费2000元、车辆估损金额为124047元、鉴定费6200元，共计132247元。由中华联合财险公司在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李双喜132247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，简易程序减半收取1472元，由被告董文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张亚娇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第832号
原告王丽敏，女，1974年5月20日出生，汉族。
被告崔利涛，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告崔照虎，男，1977年7月23日出生，汉族。
被告崔少川，男，1986年1月15日出生，汉族。
被告陈伟斌，男，1978年5月23日出生，汉族。
原告王丽敏与被告崔利涛、崔照虎、崔少川、陈伟斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员程尽华独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽敏诉称，2014年4月27日四被告到原告处请求印刷西瓜商标10万张，并支付原告印刷费1600元，后四被告以商标不合格为由，要求原告重印20万张，其中10万张用于包赔前面印刷不合格的，另10万张四被告应支付原告印刷费1600元。经原告多次催要，四被告拒不给付。请求法院依法判令四被告给付原告印刷费1600元，并承担本案诉讼费用。
四被告辩称，四被告系合伙关系。原告所诉四被告在原告处印刷西瓜商标10万张，并支付其印刷费1600元属实。后四被告发现原告印刷的商标不合格要求重印。原告重新印刷20万张，其中10万张是包赔前面印刷不合格的，另10万张四被告又向原告支付印刷费1600元，四被告不欠原告印刷费。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告崔照虎、崔利涛、陈伟斌录音资料光盘一份，证明四被告拖欠原告印刷费1600元的事实。
四被告未向本院提交相关证据。
审理中，被告崔照虎、崔利涛、陈伟斌对原告提供的证据均无异议，但被告崔利涛、陈伟斌辩称电话录音资料中原告催要的是第一次不合格的10万张的印刷费，四被告已支付过，不欠原告印刷费。本院认为，原告提供的证据可证明原告向被告催要印刷费1600元的事实，且录音资料中被告崔利涛、陈伟斌也认可拖欠原告印刷费1600元，本院依法予以确认，可作为定案依据。四被告主张不欠原告印刷费未向本院提交相关证据，本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2014年4月27日四被告合伙做生意期间要求原告印刷西瓜商标10万张，并支付原告印刷费1600元。因印刷商标不合格，经被告同意原告重印20万张，其中10万张用于包赔前面印刷不合格的，另10万张由四被告另行支付原告印刷费1600元。后原告依约向四被告提供20万张商标，除去包赔毁损的10万张，下余10万张印刷费1600元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令四被告给付原告印刷费1600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王丽敏与被告崔利涛、崔照虎、崔少川、陈伟斌均认可被告已支付原告第一次10万张印刷费1600元，原告两次共印刷30万张西瓜商标，其中第一次印刷10万张不合格后的事实。经双方协商原告第二次印刷20万张，其中10万张用于包赔第一次印刷不合格的，另10万张由被告另行支付印刷费1600元，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效行为。本案中原告提供的被告崔照虎、崔利涛、陈伟斌录音资料光盘，可认定四被告拖欠原告第二次所印10万张商标印刷费1600元。经原告多次催要，四被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求四被告支付印刷费1600元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。四被告系合伙期间拖欠原告印刷费，应承担连带责任。被告辩称不欠原告印刷费未向本院提交相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告崔利涛、崔照虎、崔少川、陈伟斌于本判决生效后十日内支付原告王丽敏印刷费1600元。四被告相互承担连带责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费25元，已减半收取，由被告崔利涛、崔照虎、崔少川、陈伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一五年七月十日
书记员 王晓楠
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第832号 原告贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧-南郡名邸小区。 法定代表人李小芳。 被告蒙海军，男，1981年4月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。 原告贵港市家美物业服务有限公司诉被告蒙海军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月8日以被告已交清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇一五年六月九日 书记员  杨静
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第832号 原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。 被告:蒙海军，男，1981年4月18日生，汉族，现住贵港市港南区。 法定代表人：XXX。 贵港市家美物业服务有限公司诉蒙海军关于物业服务合同纠纷一案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判长     审判员     审判员     二〇一五年六月二十三日 书记员
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00384号
原告：况美媛，武汉重工铸锻有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：杜春艳，无固定职业。代理权限：特别授权。
被告：唐汇满，无固定职业。
被告：游新平，无固定职业。
原告况美媛诉被告唐汇满、游新平确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告况美媛的委托诉讼代理人杜春艳、被告唐汇满到庭参加诉讼。被告游新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况美媛诉称：原告系武汉市洪山区金鹤园小区34栋4单元602室房屋所有权人。2013年4月至2014年12月，原告将房屋对外出租。2015年元月至今，房屋应是空置状态。2015年4月10日，原告之女在外地通过金鹤园小区物业管理处得知房屋有人居住。2015年4月13日，原告委托街坊邻居现场查看后报警。经武汉市公安局洪山区分局和平派出所调查，原告得知房屋系原告之子杜鹤飞与被告签订了房屋租赁合同。原告认为其子杜鹤飞无权处分上述房屋，原告对此房屋租赁合同不予认可，合同无效，被告无权占有房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认杜鹤飞与游新平签订的房屋租赁合同无效；二、被告返还涉案房屋；三、被告支付房屋占有使用费；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告况美媛为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、户口本复印件一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、房屋租赁合同一份，拟证明：原告之子杜鹤飞与被告形成了房屋租赁合同法律关系。
证据三、房屋所有权证及国有土地使用证各一份，拟证明：原告为涉案房屋所有权人。
证据四、房屋租赁协议一份，拟证明：被告将该房屋转租给王龙剑。
证据五、房屋租赁合同、电费发票及工商银行转账凭证各一份，拟证明：原告于2013年4月26日将涉案房屋出租给王璐，2015年1月5日返还王璐押金1152元。
被告唐汇满辩称：2014年11月，杜鹤飞与被告签订房屋租赁合同，向被告游新平出示了该房屋水电费等收据，故被告认为杜鹤飞对涉案房屋有处分权。合同签订后，被告向杜鹤飞支付租金1万元及中介费1000元。其后被告发现他人经常来房屋入住或侵占房屋。2015年3月，被告将该房屋转租给王龙剑，月租金为1000元，租赁期限为5个月。王龙剑租住涉案房屋期间，不断有小贷公司人员上门向杜鹤飞讨债，被告无奈每月将收取的租金中的800元给其他债主。后原告及家人将王龙剑赶出房屋，被告便未理会此事。被告与此纠纷已无利害关系，原告系滥用诉讼权利。
被告唐汇满为支持其抗辩主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一、杜鹤飞身份证及工作证复印件各一份，拟证明：原告之子杜鹤飞的身份信息。
证据二、房屋租赁合同一份，拟证明：杜鹤飞与被告游新平存在房屋租赁合同法律关系。
证据三、房屋租赁协议一份，拟证明：被告游新平将涉案房屋转租给王龙剑。
证据四、自来水客服部欠费催缴通知单一份，拟证明：杜鹤飞为涉案房屋实际所有权人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五的真实性无法确认。原告对被告提交的证据一、三、四无异议，对证据二的真实性无异议，但认为杜鹤飞无权处分涉案房屋。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据五，因原告与案外人王璐之间的租赁合同关系与本案没有关联，本院依法不予采信。被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告况美媛系武汉市洪山区金鹤园小区34栋4单元602室房屋所有权人，房屋面积为59.25平方米。房屋购买后，该房屋由原告之子杜鹤飞用作婚房居住。杜鹤飞居住期间以本人名义交纳水电费，自来水欠费催款通知单上写明上述房屋用户为杜鹤飞。2014年11月3日，原告之子杜鹤飞与被告游新平就涉案房屋签订租赁合同，租赁期限为2014年11月15日至2015年8月14日，月租金为1000元，当日被告游新平向杜鹤飞支付租金一万元。合同签订后，该房屋由被告唐汇满居住、使用，其与被告游新平同为湖南老乡。2015年3月被告游新平未经杜鹤飞同意，将房屋转租给案外人王龙剑，租赁期限为2015年3月10日至2016年3月10日，月租金为1000元，并收取次承租人王龙剑租金6000元，被告游新平于2015年3月实际搬出涉案房屋。
另查明，原告之子杜鹤飞在外有较多债务。
本院认为，案涉武汉市洪山区金鹤园小区34栋4单元602室房屋登记在原告名下，购买之初用作原告之子杜鹤飞的婚房。杜鹤飞入住数年，房屋水电费由其自行交纳，其中自来水欠费催款通知单上写明上述房屋用户为杜鹤飞。杜鹤飞对外出租房屋，承租人有理由相信杜鹤飞对上述房屋有使用权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告游新平与杜鹤飞签订的房屋租赁合同合法有效。原告基于其对房屋的所有权，要求确认该房屋租赁合同无效、要求两被告返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告况美媛的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告况美媛自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月二十日
书记员 张纯威
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执328号
申请执行人曾华生，男，宁都县。
被执行人李焕林，男，宁都县。
被执行人廖荣芳，女，宁都县。
本院于2016年3月2日立案执行曾华生申请李焕林、廖荣芳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李焕林、廖荣芳应支付申请人曾华生案款119100.0元，承担执行费1686.5元。本院已执行0.0元,尚有119100.0元未执行,现因被执行人李焕林；廖荣芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年九月一日
书记员 李源
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初96号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人赫某某，女。2016年6月2日，因涉嫌贪污被恒山区人民检察院刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人赫某某犯贪污罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，被告人赫某某时任恒山区奋斗办事处恒新社区主任，在负责本辖区内低保及廉租房的初查、初审及复查工作中，伪造虚假申报材料，以其妹妹赫某春名义申请取得最低生活保障金共计人民币35304.60元。2005年，被告人赫某某，伪造虚假申报材料，以其婆婆李淑某名义申请并取得最低生活保障金共计人民币13095.00元。综上被告人赫某某共计贪污人民币48399.60元，该款被其用于个人花销。被告人赫某某在被追诉前已退缴全部赃款。
经侦查，被告人赫某某于2016年5月31日被恒山区纪检监察局电话通知到案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赫某某利用职务便利、非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赫某某在提起公诉前如实供述自觉罪行，真诚悔罪、积极退赃，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定对其处罚。被告人赫某某案发前在接到纪检部门电话通知后，主动到案并如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人赫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年9月至2013年10月期间，被告人赫某某在任恒山区奋斗办事处恒新社区主任期间，利用职务之便，在负责本辖区内低保及廉租房的初查、初审复查工作中，伪造虚假申报材料，以其妹妹赫某春的名义申请并取得最低生活保障金共计人民币35304.60元。2005年8月至2012年3月期间，被告人赫某某采取同样手段伪造虚假申报材料，以其婆婆李淑某名义申请并取得最低生活保障金共计人民币13095.00元。被告人赫某某共贪污人民币48399.60元。所有贪污款用于个人花销。
2016年5月31日被告人赫某某被恒山区纪检监察局电话通知到案，主动交待司法机关尚未掌握的贪污犯罪的事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议。有书证中共恒山区纪律检察委员会案件移送函、社区选举结果报告单、恒新社区第三届居民选举委员会公告、恒新社区第四届居民委员会选举结果报告单、证明、恒山区奋斗办恒新社区主任职责、账户交易明细、鸡西市城市居民最低生活保障对象档案、户籍证明、黑龙江省政府非税收入专用收据；证人葛某利、李某某、赫某春的证言；被告人赫某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，采用虚假骗取的手段、非法占有国有财物的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赫某某案发前主动到案，如实供述、真诚悔罪、积极退赃，因犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赫某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王钟羚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初96号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人赫某波，女。2016年6月2日，因涉嫌贪污被恒山区人民检察院刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人赫某波犯贪污罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人赫某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，被告人赫某波时任恒山区奋斗办事处恒新社区主任，在负责本辖区内低保及廉租房的初查、初审及复查工作中，伪造虚假申报材料，以其妹妹赫某春名义申请取得最低生活保障金共计人民币35304.60元。2005年，被告人赫某波，伪造虚假申报材料，以其婆婆李某某名义申请并取得最低生活保障金共计人民币13095.00元。综上被告人赫某波共计贪污人民币48399.60元，该款被其用于个人花销。被告人赫某波在被追诉前已退缴全部赃款。
经侦查，被告人赫某波于2016年5月31日被恒山区纪检监察局电话通知到案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赫某波利用职务便利、非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赫某波在提起公诉前如实供述自觉罪行，真诚悔罪、积极退赃，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定对其处罚。被告人赫某波案发前在接到纪检部门电话通知后，主动到案并如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人赫某波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年9月至2013年10月期间，被告人赫某波在任恒山区奋斗办事处恒新社区主任期间，利用职务之便，在负责本辖区内低保及廉租房的初查、初审复查工作中，伪造虚假申报材料，以其妹妹赫某春的名义申请并取得最低生活保障金共计人民币35304.60元。2005年8月至2012年3月期间，被告人赫某波采取同样手段伪造虚假申报材料，以其婆婆李某某名义申请并取得最低生活保障金共计人民币13095.00元。被告人赫某波共贪污人民币48399.60元。所有贪污款用于个人花销。
2016年5月31日被告人赫某波被恒山区纪检监察局电话通知到案，主动交待司法机关尚未掌握的贪污犯罪的事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人赫某波在开庭审理过程中亦无异议。有书证中共恒山区纪律检察委员会案件移送函、社区选举结果报告单、恒新社区第三届居民选举委员会公告、恒新社区第四届居民委员会选举结果报告单、证明、恒山区奋斗办恒新社区主任职责、账户交易明细、鸡西市城市居民最低生活保障对象档案、户籍证明、黑龙江省政府非税收入专用收据；证人葛某利、李某某、赫某春的证言；被告人赫某波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某波作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，采用虚假骗取的手段、非法占有国有财物的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赫某波案发前主动到案，如实供述、真诚悔罪、积极退赃，因犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十三条第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赫某波犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王钟羚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00744号
原告黄某某。
被告马某某。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年12月14日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1987年原告黄某某与被告马某某经别人介绍认识，1989年1月1日双方依法在新沂市某某镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证，1987年农历10月6日按农村风俗举行婚礼。双方于1989年农历1月6日生育长子马某一，于1990年农历11月8日生育次子马某二，现两个孩子都已独立生活。婚前双方感情一般，婚后被告和原告因家庭琐事常吵架，被告有时对原告大打出手，导致双方感情破裂，无法共同生活。原告与被告已分居四年多，2014年3月原告起诉后撤诉。现起诉请求判令原告与被告离婚，财产依法分割（约7.5万元），本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告黄某某与被告马某某于1989年1月1日领取的结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
证据二、新沂市某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明黄某某与黄春梅系同一人。
证据三、（2015）新双民初字第00＊＊＊号民事裁定书一份，证明原告黄某某曾向本院起诉，后撤诉。
本院认为，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利；原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明：原告黄某某与被告马某某于1986年经人介绍认识，1989年1月1日办理结婚登记，1989年农历1月6日生育长子马某一，1989年农历10月6日按当地风俗举行婚礼，1990年农历11月8日生育次子马某二。双方所育两子现已独立生活。因双方婚后不注意夫妻感情的培养，产生矛盾。
原告黄某某曾于2015年4月7日向本院起诉离婚，后因无法联系被告，于2015年4月28日申请撤回起诉，现再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方共同生活多年、育有两子，双方虽有隙，但还有和好的希望与可能，且根据现有证据，故本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王银河
吉林省露水河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）露民初字第5号
原告胡某甲.
被告张某某.
原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，其与被告2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年双方登记结婚。婚后张某某不尽丈夫义务，对其不闻不问，死活不管，现已无法忍受，请求离婚。婚后无子女，无财产纠纷。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年同居，2010年3月11日在抚松县民政局登记结婚。二人均属再婚。婚后双方频繁吵架，张某某不尽丈夫义务，挣钱不交家，致使原告的生活依靠其母支持。现双方感情已破裂。双方婚后无子女，无财产纠纷。庭审中，原告提供的证人胡某乙、韩某某出庭作证，该证言陈述客观，具有真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告二人婚后感情不睦，双方为家庭琐事争吵不断，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告张某某离婚。
诉讼费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 张晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭方英
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该支行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张俊发，男。
被告：张国平（系张俊发妻子），女。
被告：王天祥，男。
被告：吕增娥（系王天祥妻子），女。
被告：张俊刚，男。
被告：冯艳（系张俊刚妻子），女。
被告：张作肖，男。
被告：朱素芳（系张作肖妻子），女。
被告：王天利，男。
被告：张洁远（系王天利妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄）与被告张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日五被告张俊刚、张作肖、王天利、张俊发、王天祥自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方�联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张俊刚的妻子冯艳、张作肖的妻子朱素芳、王天利的妻子张洁远、张俊发的妻子张国平、王天祥的妻子吕增娥也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年11月12日，被告张俊发在原告处借款5万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年11月12日至2013年11月12日止，年利率14.58%。截至2015年11月4日，被告张俊发及保证人仍欠本金49885.65元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还49885.65元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款�息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担49885.65元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。现原告起诉至法院，请求被告张俊发、张国平偿还借款本金49885.65元及利息、罚息，请求各被告给付原告方支付的律师费2000元及原告为实现债权而支付的送达�用500元，被告王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远对借款本金及利息、罚息、律师费、送达费用承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告张俊发、张国平、王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告张俊发、张国平系夫妻关系，被告王天祥、吕增娥系夫妻关系，被告张俊刚、冯艳系夫妻关系，被告张作肖、朱素芳系夫妻关系，被告王天利、张洁远系夫妻关系。被告张俊发、张国平夫妻二人作为共同借款人于2012年11月12日与原告签订小额联保借款合同书，双方合同约定被告在原告处借款伍万元整，用于收购水果，约定借款期限为12个月，自2012年11月12日至2013年11月12日止，年利率为14.58%。其中借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约1、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付的费用。
另查，本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组，并与原告达成联保协议，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
再查，原告因本案被告未按期偿还借款起诉至法院，委托律师代理法院民事诉讼活�发生律师代理费2000元及送达费用500元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户告知书、贷款用途声明书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄送达费用发票，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币5万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名�和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有非常明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，故本院对原告请求其他被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、�十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊发、张国平于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款49885.65元。
二、被告张俊发、张国平自2012年11月12日始至2013年11月12日止按年利率14.58%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行约定利息。
三、被告张俊发、张国平自2013年11月13日始至全部借款还清之日止按年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行逾期利息损失。
四、被告张俊发、张国平于本判决发生法律效力后立即给付原告律师费2000元、送达费500元。
五、被告王天祥、吕增娥、张俊刚、冯艳、张作肖、朱素芳、王天利、张洁远对本判决第一、二、三、四项的借款、利息和律师费、送达费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1684号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人刘宁，该社主任。
委托代理人娄培培，该社法律顾问。
被告马文娟。
被告朱洪磊。
被告左继钊。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称食品城信用社）与被告马文娟、朱洪磊、左继钊借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告食品城信用社的委托代理人娄培培到庭参加诉讼，被告马文娟、朱洪磊、左继钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品城信用社诉称，2010年12月9日，被告马文娟因购车需要与原告签订《汽车、工程机械贷款保证抵押借款合同》向原告借款人民币321000元。合同约定：借款期限为36个月，自2010年12月9日至2013年12月8日，月利率10.2‰。被告朱洪磊、左继钊为马文娟提供连带责任担保。马文娟未按期偿还贷款本息，故请求人民法院依法判令：1、被告马文娟偿付借款本息合计436378.24元（利息暂计算至2015年11月17日），此后利息应自2015年11月18日连续计算至付清欠款之日；2、被告马文娟支付律师代理费16000元；3、被告朱洪磊、左继钊对被告马文娟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马文娟、朱洪磊、左继钊未行使抗辩权。
经审理查明，2010年12月9日，原告食品城信用社（贷款人）与被告马文娟（借款人）、朱洪磊（保证人）、左继钊（保证人）、张保花（保证人）签订《汽车、工程机械贷款保证抵押借款合同》，约定被告马文娟因购车需要向原告借款人民币321000元，借款期限为36个月，自2010年12月9日至2013年12月8日，月利息率为10.2‰；还款方式为等本还款，利息当期结清，月还本金额为8916.67元；第九条约定本合同保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等），保证期间保证人承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至保证借款合同项下借款人还清贷款止；第十条约定，抵押金额为本合同所列贷款金额及利息、逾期利息、追偿借款所产生的费用，抵押期限为该笔贷款的借款之日起至期满后二年，抵押权因主债务消失而消失；第十五条约定，因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等产生的费用，以及在借款人不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人和保证人全数承担；第十六条约定，借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。若借款期间借款人累计三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，借款到期后借款人未按期归还贷款本息，并自贷款人发出做催收还款通知书之日起30天�仍未清偿的，贷款人有权停止发放贷款，解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告按约向被告马文娟发放贷款321000元，马文娟在借款借据上签字确认，且将其所购涉案车辆抵押与原告。之后，被告未按约进行还款，至2015年11月17日，被告马文娟仍欠原告借款本金260664.53元、利息175713.71元，合计436378.24元。
2015年12月1日，原告与江苏金合律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费16000元。
以上事实有原告陈述及其提供的汽车、工程机械贷款保证抵押借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告马文娟为购车所需与原告签订《汽车、工程机械贷�保证抵押借款合同》，被告朱洪磊、左继钊为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向马文娟发放了贷款，但马文娟在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年11月17日共欠原告本金、利息合计436378.24元，其行为已构成违约，故原告要求被告马文娟偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人和保证人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费16000元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
对原告要求保证人朱洪磊、左继钊�担连带保证责任的问题。
合同约定保证期间为自合同生效之日起至主债务本息还清时止，依据相关法律规定，该内容应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证人的保证责任并未超过法定保证期限，应当承担相应的保证责任。但因借款人马文娟以其自有车辆向原告提供了抵押，且其抵押并未超过存续期间，故在物保与人保共存的情况下，保证人应当对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，原告要求保证人朱洪磊、左继钊对马文娟的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马文娟向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付借款本金260664.53元、利息175713.71元（利息暂计算至2015年11月17日），2015年11月18日至实际还款之日的利息按合同约定计算。
二、被告马文娟向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付律师代理费16000元。
三、被告朱洪磊、左继钊对被告马文娟的上述债务中抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，减半收取为3923元，由三被告共同负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一六年一月七日
书 记 员 段文斐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4482号
原告：张启英，女，汉族，1952年10月18日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成胶东皮革商场有限公司。住所地：荣成市万隆国际小区*号楼***号。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年五月四日
书 记 员 王函婷
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初170号
原告武XX，女，1971年10月14日生，汉族，临县安业乡下西坡村人，农民。身份证号：1411241971********。
被告王XX，男，约53岁，汉族，临县城庄镇靳家沟村人，农民。
被告贺XX，男，约53岁，汉族，临县城庄镇靳家沟村人，农民。系被告王继奎之妻。
原告武XX与被告贺XX、王XX民间借贷纠纷一案连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时清偿原告借款本金31万及至还款之日的利息（月利率1.5%），2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年1月8日，被告夫妇以搞房地产开发，资金不足为由跟我借款30万元，我与二被告已相熟，就答应被告的要求，筹款借给了二被告30万元，并给我出具了借据，当时约定利息按月利率1.5%计算。2015年5月的一天，二被告以治病为由，又跟我借款1万元。2016年7月，我亲戚有病急用钱，就跟被告追要，至今无法联系到二被告，现依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
原告并提供了以下证据，用于证明其主张：
借据复印件一份，用于证明2014年1月8日二被告
跟原告借款30万元的事实；
证明一份，用于证明被告因借原告款抵押给原告榆林粮食局宿舍六层西一套。
被告未答辩。
在审理中查明，2014年1月8日，被告王XX、贺XX夫妇以搞房地产开发资金不足为由跟原告借款30万元，当时给原告书写下借据，原告给了二被告30万元，后原告催要未果。借款当日，被告二人并给原告出具抵押证据，同意抵押榆林粮食局宿舍（六层西套）一套，但未提供该宿舍相关手续。
原告主张约定的借款利息按月利率1.5%偿还，但借据上未载明；2015年被告以治病为由又跟原告借款10000，但无证据提供。
上述事实由原告陈述，庭审笔录及相关证据予以证实，是为本案事实。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系、事实清楚、证据确凿。二被告现应尽早归还，原告主张要求归还本金30万元，依法应予支持，但原告主张的利息因借据未载明又无其它证据证明，故按年6%利率支付。同时主张的10000元借款无证据证明不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下:
一、在本判决生效后十五日内，由被告王XX、贺XX立即归还原告武谈连借款30万元,；并按年6%利率支付利息（借款之日至还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定期限履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 高灵香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4398号
上诉人(原审被告)：浙江宏健纺织有限公司,住绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：阮孟宏。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
法定代表人：章昕宇，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系银行员工。
原审被告：浙江合为针织科技有限公司,住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人：张爱莲。
原审被告：许士平,男,1966年3月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：张爱莲,女,1967年1月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人浙江宏健纺织有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司绍兴市分行、原审被告浙江合为科技有限公司、许士平、张爱莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏健纺织有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，申请缓交上诉费。本院审查后同意其缓交申请。二审庭询中，本院指定上诉人浙江宏健纺织有限公司应于2017年1月16日前缴纳上诉案件受理费，否则按自动撤诉处理，但上诉人浙江宏健纺织有限公司未按期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏健纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4398号上诉人(原审被告)：浙江宏健纺织有限公司,住绍兴市袍江工业区荷湖路。法定代表人：阮孟宏。委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。法定代表人：章昕宇，系该行行长。委托代理人：陈莹，系银行员工。原审被告：浙江合为针织科技有限公司,住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。法定代表人：张爱莲。原审被告：许士平,男,1966年3月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原审被告：张爱莲,女,1967年1月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人浙江宏健纺织有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司绍兴市分行、原审被告浙江合为科技有限公司、许士平、张爱莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏健纺织有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，申请缓交上诉费。本院审查后同意其缓交申请。二审庭询中，本院指定上诉人浙江宏健纺织有限公司应于2017年1月16日前缴纳上诉案件受理费，否则按自动撤诉处理，但上诉人浙江宏健纺织有限公司未按期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏健纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初2935号
原告：李存兰。
原告：宋某。
法定代理人：李存兰，系宋某母亲。
被告：李金标，系李存兰父亲。
被告：成荣娟，系李金标妻子，李存兰母亲。
原告李存兰、原告宋某与被告李金标、被告成荣娟宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
李存兰、宋某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告李存兰、宋某与被告李金标、成荣娟共同享有宅基地使用权。2、请求判令两被告立即停止继续占有原告的宅基地，将非法搭建在原告宅基地上的建筑物拆除、恢复原状；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系原告李存兰的父母亲，原告宋某系原告李存兰的独生女儿，领有独生子女证。原告李存兰农嫁居，其户口一直在娘家与两被告在同一户口本上。后原告李存兰离婚多年一直单身未嫁，前夫在女儿14岁那年意外身亡，女儿的户口也随原告李存兰一起。原告宋某今年17岁，正在读高一。目前两原告在外租房居住，原告李存兰在县城做点小生意维持生计。因杭黄铁路项目征收集体所有土地房屋搬迁安置需要，原、被告双方四人均系桐庐县凤川街道园林村旺家弄二组符合条件的安置补偿对象。2014年12月20日，被告李金标作为户主与桐庐县人民政府凤川街道办事处签订了《集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》，明确约定安置人口四人，即本案的原、被告四人，同时约定了安置补偿费用标准及支付方式。协议约定被告方在2015年1月19日前腾空房屋并将所有房屋和附属设施交付给政府部门拆除，在宅基地分配后进行安置费用余额部分的结算。协议签订后，原、被告均按约定履行了搬迁义务，并获取了政府部门提供的安置费用。2014年年底，桐庐县人民政府凤川街道办事处张榜公布园林村宅基地安置标准，原、被告四人共被安置100平方米的宅基地，通过政府部门摇号，原、被告选择了杭黄凤川街道旺家弄2号安置点总平面图中标注的6号地块。随后，杭黄拆迁部门统一奠定了地基。自2014年年底宅基地确定下来到现在一年多的时间里，原告为了宅基地纠纷的事情奔波于各政府部门之间寻求帮助，并经村委及街道多次调解未果，相关部门建议通过诉讼程序解决。2016年5月初，两被告在纠纷没有解决的情况下强行建房，尽管相关部门多次责令两被告停止建房，也下达过停止违建的书面通知，但两被告对此置之不理，侵权行为持续进行中。原告认为，原、被告双方四人共被安置宅基地100平方米，双方均有权在属于各自份额的宅基地上建造房屋，双方的合法权益均应受到法律的保护，未经共有人同意，任何一方均无权侵占全部的宅基地。现两被告无视原告的极力反对，强行占有属于原告共有的100平方米宅基地建房，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，杭黄高铁项目征收集体所有土地房屋补偿安置涉及原、被告户的安置对象是原、被告双方四人，相应的征收补偿利益也为原、被告四人享有和领取，但政府部门只是为李金标户安置了100平方米的宅基地，该100平方米宅基地没有政府部门明确的审批手续，尚不能确定该100平方米宅基地确切的使用权人。土地使用权争议应由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼，土地使用权争议未经人民政府处理而直接起诉的，不属人民法院受理民事诉讼范围。为此，两原告提起的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李存兰、宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 项云海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1363号
原告李新春。
被告高春和。
原告李新春与被告高春和保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告高春和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新春诉称：2013年5月25日耿连生从原告处赊购化肥，共计人民币12000元，2013年6月19日耿连生在原告处赊购化肥款1920元，约定月利率20‰，同时约定2013年11月30日结清。被告高春和承担连带保证责任。经原告多次索要，耿连生一直未偿还，现诉至法院，要求被告偿还13920元及利息7795元（13920元×20‰×28个月，2013年6月19日至2015年10月19日），本息合计21715元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2013年5月25日耿连生从原告处赊购化肥，共计人民币12000元，2013年6月19日耿连生在原告处赊购化肥款1920元，约定月利率20‰，同时约定2013年11月30日结清。被告高春和承担连带保证责任。
被告高春和未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：证明2013年5月25日耿连生从原告处赊购化肥，共计人民币12000元，2013年6月19日耿连生在原告处赊购化肥款1920元，约定月利率20‰，同时约定2013年11月30日结清。被告高春和承担连带保证责任。原告向耿连生索款，耿连生未还，原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金13920元及利息7795元（13920元×20‰×28个月，2013年6月19日至2015年10月19日），本息合计21715元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高春和偿还原告借款本金13920元及利息7795元（13920元×20‰×28个月，2013年6月19日至2015年10月19日），本息合计21715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐春晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00759号
申请执行人长兴县经济投资公司，住所地浙江省长兴县雉城县前中街229号。
法定代表人倪建忠，经理。
被执行人北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人龚文京，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0189号裁决书，于2015年5月15日向被执行人北京京都商业中心管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京都商业中心管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京都商业中心管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司应支付的仲裁费人民币三万九千九百五十五元八角。
二、为申请人长兴县经济投资公司办理位于北京市西城区德外马甸的京都商业中心外马甸的京都商业中心8号楼的A－2202号房屋权属登记手续，办理房屋所有权证明。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京都商业中心管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 玥
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第617号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告朱宋华。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告朱宋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年6月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为4581231114885585。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年7月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581231114885585）本金15922.02元、利息5281.91元、滞纳金1120.12元、其他费用30元，合计22354.05元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年7月11日所欠交通�行太平洋信用卡（卡号：4581231114885585）本金15922.02元、利息5281.91元、滞纳金1120.12元、其他费用30元，合计22354.05元，以及至判决给付之日的利息（利息以22354.05元为基数自2013年7月12日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告朱宋华未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月23日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年6月23日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为4581231114885585的信用�给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年7月11日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：4581231114885585）本金15922.02元、利息5281.91元、滞纳金1120.12元、其他费用30元，合计22354.05元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告朱宋华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金15922.02元、利息5281.91元、滞纳金1120.12元、其他费用30元，合计22354.05元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年7月12日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和21203.93元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终265号
上诉人（原审被告）常德市鼎城区山明五金机电贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区临沅路。
法定代表人吴娇梅。
被上诉人（原审原告）湖南天宝紧固件销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保工业园新兴路129号。
法定代表人周向文。
原审第三人常德市锦诚标准件有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区光荣路（水榭花城东城101、102号门面）。
法定代表人贺国平。
原审第三人纽科伦（新乡）起重机有限公司常德分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆社区德山大道878号尊德天城23栋附212号。
法定代表人宋德海。
上诉人常德市鼎城区山明五金机电贸易有限公司因与被上诉人湖南天宝紧固件销售有限公司、原审第三人常德市锦诚标准件有限公司、纽科伦（新乡）起重机有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2523号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的货物全部送货至湖南省常德市鼎城区，送货地址为合同履行地。上诉人住所地也在湖南省常德市鼎城区，本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付拖欠的货款，因此，被上诉人住所地湖南省××雨花区为合同履行地，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1151号
原告：白热合麻尔，男，回族，1969年6月5日出生，现住新疆伊宁县。
被告：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县。
原告白热合麻尔与被告马木沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白热合麻尔，被告马木沙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白热合麻尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告马木沙立即支付所欠原告牛钱50000元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告马木沙从原告处购买牛，欠50000元牛款未付。经原告多次催要，被告马木沙于2015年3月20日向原告出具欠条一份，但被告马木沙至今仍未付清欠款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
根据原告白热合麻尔陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告马木沙购买原告白热合麻尔20头牛，购牛款合计160000元，扣除已支付购牛款150000元（含抵账78000元），余欠购牛款50000元。2015年3月20日，被告马木沙向原告白热合麻尔出具欠条一份，约定欠付购牛款50000元于2015年5月20日付清。欠条上有被告马木沙的签字。
上述事实有原告白热合麻尔陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白热合麻尔与被告马木沙虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告马木沙未按期支付购牛款50000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告白热合麻尔要求被告马木沙支付购牛款50000元，于法有据，本院予以支持。被告马木沙经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马木沙于本判决生效后五日内支付原告白热合麻尔购牛款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 王国彪
审 判 员 罗洪志
人民陪审员 李 淑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1151号原告：白热合麻尔，男，回族，1969年6月5日出生，现住新疆伊宁县。被告：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县。原告白热合麻尔与被告马木沙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白热合麻尔，被告马木沙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白热合麻尔向本院提出诉讼请求：1．判令被告马木沙立即支付所欠原告牛钱50000元；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告马木沙从原告处购买牛，欠50000元牛款未付。经原告多次催要，被告马木沙于2015年3月20日向原告出具欠条一份，但被告马木沙至今仍未付清欠款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。根据原告白热合麻尔陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告马木沙购买原告白热合麻尔20头牛，购牛款合计160000元，扣除已支付购牛款150000元（含抵账78000元），余欠购牛款50000元。2015年3月20日，被告马木沙向原告白热合麻尔出具欠条一份，约定欠付购牛款50000元于2015年5月20日付清。欠条上有被告马木沙的签字。上述事实有原告白热合麻尔陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告白热合麻尔与被告马木沙虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告马木沙未按期支付购牛款50000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告白热合麻尔要求被告马木沙支付购牛款50000元，于法有据，本院予以支持。被告马木沙经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马木沙于本判决生效后五日内支付原告白热合麻尔购牛款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马木沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  王国彪审 判 员  罗洪志人民陪审员  李 淑二〇一七年七月二十八日书 记 员  史亚琴
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督716号
申请人张国全，男，1973年2月9日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张国全于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27199元未给付，要求被申请人给付所欠工资27199元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张国全工资27199元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费160元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢332号
何命华；攸县石等下矿业有限公司：
何命华申请执行与攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第1027号
原告陈任桂，男，1964年6月17日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告都昌县南峰镇乌沙村委会。
代表人冯祖福，男，1952年8月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。。系该村委会主任。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告代表人到庭参加了诉讼法。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月3日签订《乌沙自然村新村下水道工程合同书》，工程由原告承包，合同总金额243863元。合同约定：1、单价为128元/米，工程资金来源为都昌县农工部，以现场测算为准；2、合同第四项约定了工程的规格、标准，同时约定如工程质量有问题，不能通过验收，被告有权拒绝结算工程款。本工程已于2010年10月全部竣工，被告尚欠工程款95683元未支付。
综上所述，被告不信守合同，拖欠原告工程款，应承担民事违约责任，故向法院起诉，请求：判决被告支付原告工程款95683元及利息，利息自2013年6月24日起按月利率1%计算至清偿之日止。
被告辩称：乌沙村委会下辖四个自然村，有12个新村点，乌沙自然村有三个点，新村点的建设经费是县农工部拨款到南峰镇政府，镇政府再下拨到新村点。当时每个新村点建设经费是16万元，乌沙自然村共是48万元，钱不足由当地村民集资。县农工部的48万元已经拨付了，新村点建设是专款专用，通过报账形式在镇财政所支出。村委会没有责任支付工程款。
原告举证如下：
原告身份证、户口本、都昌县大树乡参岭村委会和大树派出所的联合证明。以证明原告诉讼主体资格，原告陈任桂和《乌沙自然村新村下水道工程合同书》、欠条上的陈任贵系同一人。
《乌沙自然村新村下水道工程合同书》。以证明原、被告订立合同的事实。
2010年11月11日被告欠工程款的欠条复印件一份。以证明被告欠款事实。
2015年6月11日被告欠工程款的欠条一份。以证明被告欠款事实。
被告质证称:对原告的证据无异议，但合同说明了是乌沙自然村新村下水道工程，甲方的冯上焱、冯上耀、冯上礼、冯上游是乌沙自然村村民，也是该新村建设理事会的成员。经场人冯华文是当时的村委会副主任。证据4的欠条村委会是加盖了公章，但今欠人是乌沙自然村，且理事会四名成员签了名，村委会加盖公章是证明作用，并不意味村委会要还钱。
被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：乌沙村委会下辖四个自然村，分别为乌沙自然村、冯宠自然村、桥头自然村、孔家自然村。
2010年8月3日原告和被告签订《乌沙自然村新村下水道工程合同书》，合同约定被告将乌沙自然村东西二新村的下水道工程承包给原告施工，工程价格按每米128元结算。工程由原告全垫资，工程完工并经政府部门验收合格后，由县农工部下拨资金按新村全部资金比例支付工程款，分期分批支付直至付清。乌沙自然村成立了四个人的理事会，成员为该自然村村民冯上焱、冯上耀、冯上礼、冯上游，理事会成员均在合同上签名。
下水道工程于2010年10月竣工，已经验收并投入使用，经结算工程款共计243683元，被告已支付14.8万元，尚欠95683元未付。2015年6月1日被告转写了欠条，欠条“今欠人”为乌沙自然村，被告在“今欠人”下加盖了公章，理事会成员冯上焱、冯上耀、冯上礼、冯上游在欠条空白处签名。
乌沙自然村的工程资金来源为都昌县农工部下拨的新农村建设专项资金，专项资金总额为48万元，下水道工程款包含在此额度之内。都昌县农工部的新村建设专项资金48万元已全部拨付。
本院认为：原、被告订立的《乌沙自然村新村下水道工程合同书》合法有效，具有法律约束力。下水道工程已经竣工、验收并结算，且都昌县农工部的新村建设专项资金已全部拨付，被告应当履行支付工程款的义务。被告所述欠条上的今欠人是乌沙自然村，且理事会四名成员签了名，村委会加盖公章是证明作用，并不意味村委会要还钱的意见，本院不予采纳。被告在欠条“今欠人”下加盖公章是对债务的确认，且和《乌沙自然村新村下水道工程合同书》的合同义务相吻合，被告应当承担付款义务。至于“今欠人”下另写有乌沙自然村，不能凭此免除被告的责任。
原告以垫资的钱是从银行贷的为由，要求被告偿付利息（利息自2013年6月24日起按月利率1%计算至清偿之日止），因合同未约定且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告都昌县南峰镇乌沙村委会于本判决生效后十日内向原告陈任桂支付下水道工程款95683元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2921.7元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 张学殿
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 韧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00669号
原告：陆某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玮。
被告：张某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民。
原告陆某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭对本案进行了审理，原告陆某甲委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲诉称：我与张某××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育一子陆某乙。后我和张某因感情不和发生矛盾，2011年5月张某从连站玩具厂出走，至今不愿再回我家。我现在要求抚养儿子陆某乙，张某承担抚养费每月500元。
张某未做答辩。
陆某甲为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、陆某甲的身份证复印件一份，据以证明其身份。
二、陆某乙的出生证、户口本复印件各一份，据以证明陆某甲与张某生育子女情况。
经陆某甲申请，证人左某、胡某到庭作证。
左某的证言内容为：我是陆某甲的母亲，陆某甲于××××年××月××日举行婚礼，没有进行结婚登记。张某离家出走已三年了，他们生育的儿子陆荣军某。
胡某的证言内容为：我是陆某甲的隔壁邻居，我们成为邻居已有五、六年了。陆某甲结婚有多久了，我不知道。他生的小孩叫崽崽（音），现在陆某甲家中生活。张某已离家好几年了。陆某甲是和他父母共同居住的，他还有一个姐姐也同他们一起生活。陆某甲家的孩子从我们成为邻居时就在陆某甲家中。
上述证据，张某未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：陆某甲与张某2008年开始同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育一子陆某乙。后张某回到娘家，并从娘家出走。陆某乙至今一直在陆某甲家生活。
本院认为，陆某乙一直在陆某甲家中生活，且现在张某下落不明无法照顾陆某乙，对于陆某甲要求抚养陆某乙的诉讼请求，应当支持。张某作为陆某乙的母亲，应当承担相应的抚养费。因陆某甲未能提供证据证明张某的收入情况，故张某承担抚养费的数额应当参照其户籍所在地上一年度农民人均纯收入确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、陆荣军由原告陆某甲抚养；
二、被告张某从本判决生效之日起，每月支付抚养费200元至陆荣军年满18周岁，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费80元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张计广
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第334号
申请执行人魏贵生，男，住长春市绿园区。
被执行人高剑华，女，住长春市宽城区。
被执行人姜曦，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绿民二初字第294号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高剑华名下位于绿园区万福街5-6栋4门208室房屋的使用权更名过户至申请执行人魏贵生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵红飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第646号
原告：台州市久泰光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇汾东村。
法定代表人：李某。
委托代理人：张某，浙江巡天律师事务所律师。
被告：临海市华博眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇酒店村。
法定代表人：黄某。
原告台州市久泰光学眼镜有限公司为与被告临海市华博眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州市久泰光学眼镜有限公司的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告临海市华博眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市久泰光学眼镜有限公司起诉称：原告系镜片制造商，被告从原告处购买眼镜片生产眼镜成品。从2013年4月开始，被告开始拖欠镜片款，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款298000元。2014年1月17日，被告公司的监事出具了欠条1份，载明尚欠原告镜片款298000元，并加盖公司公章。后原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款298000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市华博眼镜有限公司未作答辩和举证。
原告台州市久泰光学眼镜有限公司对所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款298000元的事实。
被告临海市华博眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告临海市华博眼镜有限公司向原告台州市久泰光学眼镜有限公司出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物出具欠条后，经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市华博眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市久泰光学眼镜有限公司货款人民币298000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5770元，由被告临海市华博眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 金丹露