黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人：王萍
委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，现住宝清县。
委托代理人张梅，女，1988年12月26日出生，汉族，现住宝清县。
被告陈忠华，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告武汝军，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告边韶华，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告瓮冀华，男，1980年3月26日出生，汉族，公务员，现住宝清县。
被告孔德理，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告陈辰，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（简称邮储银行）诉被告陈忠华、武汝军、边韶华、瓮冀华、孔德理、陈辰借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝清支行委托代理人于晗、张梅，被告陈忠华、武汝军、边韶华、瓮冀华到庭参加了诉讼，孔德理、陈辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月11日，被告陈忠华、武汝军、边韶华在原告处申请农场职工小额贷款，2014年1月13日，原告与被告签订农场职工小额联保协议合同。合同约定被告陈忠华、武汝军、边韶华在邮政银行宝清支行各贷款200000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式，截止2016年5月13日，以违约486天。被告陈忠华、武汝军、边韶华未能按约偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告陈忠华偿还原告贷款本金、利息及罚息（暂计算至2016年5月13日）合计154509.96元，2016年5月14日起至清偿日期之日按合同约定计算。被告武汝军偿还原告贷款本金、利息及罚息（暂计算至2016年5月13日）合计167848.07元，2016年5月14日起至清偿日期之日按合同约定计算。被告边韶华偿还原告贷款本金、利息及罚息（暂计算至2016年5月13日）合计193158.08元，2016年5月14日起至清偿日期之日按合同约定计算。二、联保小组成员陈忠华、武汝军、边韶华及担保人瓮冀华、孔德理、陈辰在保证范围内共同承担连带还款责任。三、诉讼期间费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：陈忠华小额贷款借款合同、个人贷款发放单、借据。旨在证明原、被告借款关系存在，借据写明了借款金额和借款期限及约定利率。上面有邮储银行经办人员和借款人签字，合同约定用户应该履行的义务。放款单证明银行已经把这笔贷款打到借款人的银行卡上了。
证据二：武汝军小额贷款借款合同、个人贷款发放单、借据。旨在证明原、被告借款关系存在，借据写明了借款金额和借款期限及约定利率。上面有邮储银行经办人员和借款人签字，合同约定用户应该履行的义务。放款单证明银行已经把这笔贷款打到借款人的银行卡上了。
证据三：边韶华小额贷款借款合同、个人贷款发放单、借据。旨在证明原、被告借款关系存在，借据写明了借款金额和借款期限及约定利率。上面有邮储银行经办人员和借款人签字，合同约定用户应该履行的义务。放款单证明银行已经把这笔贷款打到借款人的银行卡上了。
证据四：小额贷款联保协议一份。旨在证明三个借款人互相承担连带担保责任。
证据五：农户联保补充协议书一份、保证人承诺书一份。证明瓮冀华、孔德理、陈辰为陈忠华、武汝军、边韶华借款提供担保，如果借款人到期不偿还，担保人承担还款责任。保证人承诺借款人土地使用权流转偿还贷款。
被告陈忠华辩称：欠钱这个事属实，但是我们家受了三年的灾，欠银行前我肯定每年都得还，但是我在今年只能还20000元。
被告武汝军辩称：我也想还钱，但是收成不好实在没有钱还，我现在只能以事实说话，今年也不一定能还多少钱，只看今年收成多少交到银行多少。钱必须的还，到什么时候欠债还钱天经地义的。但是银行的这个罚息我们农民是真受不了，但是今年收成不好，银行还有罚息。
被告边韶华辩称：到什么时候欠债还钱天经地义的，我们是逐步在还银行的欠款，我们肯定是多有多还，但是现在没有办法了，天灾造成我们贷款还不上。
被告瓮冀华辩称：2014年贷款人通过银行贷款，我在连队任支部书记，我们当时开过会，进行内部审查核查，当时我提出过质疑，第一年贷款种地已经受灾，第二年贷款的时候我已经提出质疑，但是第二年又受灾了，直接导致贷款还不上的事实。2012年以前可能是一直盈利，但是从2012年到现在是一直受灾。担保是属于职务行为，如果没有职务行为谁都不愿担这个保，但是为了完成任务没办法，表现出来是自愿担保的，但是都是出于职务行为。
被告孔德理经本院合法传唤，无理由拒不出庭。亦未提供答辩状。
被告陈辰经本院合法传唤，无理由拒不出庭。亦未提供答辩状。
被告陈忠华、武汝军、边韶华、瓮冀华均未向法院提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告陈忠华、武汝军、边韶华、瓮冀华对真实性无异议，经合议庭评议后认为，因被告陈忠华、武汝军、边韶华、瓮冀华对原告提供证据的真实性无异议，故本院对该证据一、二、三、四、五予以采信。被告孔德理、陈辰未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2014年1月11日，被告陈忠华、武汝军、边韶华在原告处申请农场职工小额贷款，于2014年1月13日，原告与被告签订农场职工小额联保协议合同。合同约定被告陈忠华、武汝军、边韶华在邮政银行宝清支行各贷款200000元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式，截止2016年5月13日，以违约486天。被告陈忠华、武汝军、边韶华未能按约偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告陈忠华偿还原告贷款本金、利息及罚息（暂计算至2016年5月13日）合计154509.96元，2016年5月14日起至清偿日期之日按合同约定计算。被告武汝军偿还原告贷款本金、利息及罚息（暂计算至2016年5月13日）合计167848.07元，2016年5月14日起至清偿日期之日按合同约定计算。被告边韶华偿还原告贷款本金、利息及罚息（暂计算至2016年5月13日）合计193158.08元，2016年5月14日起至清偿日期之日按合同约定计算。二、联保小组成员陈忠华、武汝军、边韶华及担保人瓮冀华、孔德理、陈辰在保证范围内共同承担连带还款责任。三、诉讼期间费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行宝清支行与被告陈忠华、武汝军、边韶华、瓮冀华、孔德理、陈辰签订的“小额贷款借款合同”及“小额贷款联保协议书”与是合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，借款双方应按合同约定履行给付义务，担保人亦应按约定承担保证责任。被告孔德理、陈辰未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金127029.11元及利息、罚息（2016年5月13日前利息及罚息合计27480.85元。2016年5月13日至判决给付之日止按照年利率9.9%+罚息年利率9.9%×30%计算）。
二、被告武汝军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金141173.9元及利息、罚息（2016年5月13日前利息及罚息合计26674.17元。2016年5月13日至判决给付之日止按照年利率9.9%+罚息年利率9.9%×30%计算）。
三、被告边韶华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金164244.65元及利息、罚息（2016年5月13日前利息及罚息合计28913.43元。2016年5月13日至判决给付之日止按照年利率9.9%+罚息年利率9.9%×30%计算）。
被告陈忠华、武汝军、边韶华、瓮冀华、孔德理、陈辰对以上三项判决在保证范围内承担连带保证还款责任。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晓庆