wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：胡爱香，女，1971年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：程炳树，男，1931年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：程志威，男，2006年4月15日出生，汉族。
法定代理人：胡爱香，基本情况同上，系程志威母亲。
以上三位上诉人共同的委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
以上三位上诉人共同的委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市世纪风采国际旅行社有限公司。
法定代表人：朱峰，董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：婺源县五龙源激流有限责任公司。
法定代表人：陆红春，董事长。
委托代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。
委托代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所实习律师。
上诉人胡爱香、程炳树、程志威因与被上诉人黄山市世纪风采国际旅行社有限公司、婺源县五龙源激流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）屯民一初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡爱香、程炳树及其共同的委托代理人汪晓华、ＸＸＸ，被上诉人黄山市世纪风采国际旅行社有限公司的委托代理人储贵生，被上诉人婺源县五龙源激流有限责任公司的委托代理人王金平、王禹龙到庭参加诉讼。庭审后，胡爱香、程炳树、程志威于2015年5月27日书面申请撤回上诉，并申请免交二审案件受理费。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡爱香、程炳树、程志威自愿申请撤回上诉，本院予以准许。胡爱香、程炳树、程志威因经济困难申请免交二审案件受理费，符合法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡爱香、程炳树、程志威撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3422.36元，准予胡爱香、程炳树、程志威免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第481号
原告宋盼盼，男，汉族。
被告程金涛，男，汉族。
被告谢乾，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1229号
申请执行人：宁都县人民法院,地址宁都县梅江镇。
法人代表：肖峻。
被执行人：黄荣军，男，汉族，1982年11月18日出生，住址宁都县。
被执行人：赖华生，男，汉族，1975年9月29日出生，住址宁都县。
被执行人：彭先荣，男，汉族，1986年7月9日出生，住址宁都县。
被执行人：彭拾生，男，汉族，1980年9月10日出生，住址宁都县。
被执行人：赖宁生，男，汉族，1984年9月15日出生，住址宁都县。
本院于2016年9月26日立案执行宁都县人民法院申请黄荣军、赖华生、彭先荣、彭拾生、赖宁生罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣中刑一抗字第15号刑事判决书，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项�，被执行人黄荣军、赖华生、彭先荣、彭拾生、赖宁生应支付申请人宁都县人民法院案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有48000.0元未执行,现因被执行人黄荣军、赖华生、彭先荣、彭拾生、赖宁生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘伟斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第72号
申请执行人陈明水，男，1952年3月15日出�，汉族。
被执行人邱永强，男，1982年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈明水与被执行人邱永强买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2012）西商初字第275号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款14472.44元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月5日申请执行人向本院提交证明，现被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第275号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月�日
书记员 柳玉军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00145号
申请执行人肖某某，女，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村。
被执行人罗某某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2014年1月16日立案受理了申请执行人肖某某与被执行人罗某某、李某某健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗某某、李某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗某某、李某某向申请执行人肖某某支付了全部案件款9307元（含案件受理费300元），现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年七月三日
书记员 方仲江
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00245-1号
原告吴某某。
委托代理人韩某某，石家庄市辛集市新惠法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告刘某甲、刘某乙、李某某提供劳务者致害纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1797元减半收取899元，由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 刘亚博
二〇一五年一月十九日
书记员 张 曼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初350号
原告宋某某
被告任某某
本院在审理原告宋某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告经本院多次传唤拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年四月五日
书记员 李海霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第250号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人肖某。曾因犯故意伤害罪于被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人曹某某、肖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）沙刑初字第114号刑事判决，认定被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王阁（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1783号
申请执行人王端国。
被执行人陈东。
本院在执行王端国申请执行陈东买卖合同纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈东目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第468号
原告王鑫，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人雍晓娜，系山东诚功律师事务所律师。
委托代理人候亮，系山东诚功律师事务所律师。
被告王义忠，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告王德亮，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛天鹅旅游汽车公司，地址青岛市市南区延安三路117号甲。
法定代表人唐荣民，总经理。
委托代理人王德亮，系公司驾驶员。
委托代理人王义忠，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
组织机构代码证号：96492706-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵国，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，系山东雅博律师事务所律师。
原告王鑫诉被告王义忠、王德亮、青岛天鹅旅游汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托代理人雍晓娜、候亮，被告王义忠，被告王德亮，被告青岛天鹅旅游汽车公司委托代理人王义忠、王德亮，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2014年3月29日，王义忠驾驶鲁U×××××号车沿海尔路北向南行驶至尚洋快餐店处时，将原告撞伤。交警部门认定王义忠承担事故主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计27065.54元并承担诉讼费。
被告王义忠辩称，对事故无异议，被告是司机，赔偿原告合理损失。
被告王德亮辩称，被告是鲁U×××××号车实际车主，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛天鹅旅游汽车公司辩称，鲁U×××××号车系挂靠在被告公司，被告不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药等其他间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年3月29日21时30分，王义忠驾驶鲁U×××××号车沿海尔路北向南行驶至尚洋快餐店处时，与沿海尔路西向东行走至此的行人王鑫、夏橙橙相撞，致王鑫、夏橙橙受伤。2014年4月16日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出公交认字［2014］03006号道路交通事故认定书，认定王义忠承担事故主要责任，王鑫、夏橙橙承担事故次要责任。
事故发生后，原告至青岛第八医院门诊治疗，花费医疗费1466.1元，其后至鞍山钢铁集团总医院门诊治疗，花费医疗费963.84元。
原告提交青岛海恒昌家电制造有限责任公司证明及完税证明，青岛高科技工业园中韩华东旅馆证明及收据，载明原告系青岛海恒昌家电制造有限责任公司员工，月收入月3587元，因伤不能在单位宿舍居住，在华东旅馆暂住，花费住宿费1840元。原告主张5个月误工期间。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对误工期间申请鉴定，2014年8月1日，青岛正源司法鉴定所出具［2014］法临鉴字第2081号司法鉴定意见书，认定原告误工期间自受伤之日起120日。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司花费鉴定费1100元。
原告主张交通费1106元并提交单据一宗。
鲁U×××××号车登记车主为被告青岛天鹅旅游汽车公司，王德亮系实际车主，王义忠是驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、证明，被告提交的司法鉴定意见书、发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出公交认字［2014］03006号道路交通事故认定书，认定王义忠承担事故主要责任，王鑫、夏橙橙承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费2429.94元（1466.1元963.84元），有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、误工费，根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院认为原告误工期间应为120天，原告提交的证据足以证明原告月收入为3587元，故对该标准本院予以确认，计算误工费为14348元（3587元／月÷30天×120天）。
3、交通费1106元，结合本案情况及原告提交的单据，对该数额本院予以确认。
4、住宿费1840元，结合原告伤情及住宿费单据、证明，对该数额本院予以确认。
鲁U×××××号车交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费2429.94元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的限额，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告的交通、住宿费、误工费共计17294元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应自交强险赔偿原告经济损失19723.94元（2429.94元17294元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告王鑫经济损失人民币19273.94元。
二、驳回原告王鑫对被告王义忠、王德亮、青岛天鹅旅游汽车公司的诉讼请求。
三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，鉴定费用1100元，共计1577元，由原告王鑫负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1123元（此款原告已预交477元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已预交1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告王鑫23元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 贾瑞红
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执821号
申请执行人李国忠，男，1952年9月日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇果字村。
被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地乾安县水字镇果字村，组织机构代码：JL2888431。
申请执行人李国忠与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0723民初字第1713号民事调解书：被告乾安县水字镇果字村村民委员会于2016年8月11日前偿还原告李国忠借款人民币5000元，并自1999年1月3日起至2015年10月20日止按银行同期同类贷款利率给付人民币1万元的利息，自2005年10月21日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付人民币5000元的利息。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会哈达山占地补偿款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第1713号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1102号
原告李乾。
委托代理人杜庆珠。
委托代理人李伟。
被告赵天。
原告李乾诉赵天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李乾及委托代理人杜庆珠、李伟到庭参加了诉讼。被告赵天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾诉称，被告向原告借款100000元用于经营，经多次催要拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿付本金及利息。
被告赵天经本院合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告赵天以经营建筑工程需要向原告李乾提出借款要求。
2012年8月15日，李乾向其姨妈梁裕影借款20000元转借给赵天；
2012年10月18日，李乾出借10000元给赵天；
2013年1月29，李乾再次出借被赵天30000元；
2013年8月28日，被告赵天向原告出具价款为100000元借条一份，承诺于2014年8月28日归还；
2013年9月6日，李乾从其银行账户内取款40000出借给赵天。
上述借款合计100000元，后经原告多次催要，被告赵天未予归还。
以上事实，有原告提交的借条一份、银行取款证明、证人梁裕影的证言及原告的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的合同，自签订之日即具有法律效力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，应予维护，被告应按照合同的约定按时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵天偿付原告李乾借款人民币100000元及利息（按照本金100000元、同期银行商业贷款利率计算，自2014年8月29日起至给付之日时止）。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告赵天负担（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年九月三十日
书记员 黄晏慈
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1102号
原告：田桂树，男，1977年1月8日出生，满族，农民，现住河北省承德市。
委托代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1978年9月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：张玉良，男，19６9年8月30日出生，汉族,现住河北省唐山市。
被告：李福强，男，1973年2月3日出生，汉族,现住河北省唐山市。
本院在审理原告田桂树与被告刘志国、张玉良、李福强农村建房施工合同纠纷一案中，原告田桂树于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂树撤回起诉。
案件受理费4347元减半收取为2173.5元，由原告田桂树担负。
审判员 辛弼先
二〇一六年八月三日
书记员 王 悦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二终字第211号
上诉人（一审被告）：广西忻城县裕达矿业开发有限公司。
法定代表人：易亚剑，该公司董事长。
委托代理人：曾凡宏。
委托代理人：钟国胜。
被上诉人（一审原告）：黄振宇。
委托代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人：刘小敏，男，1975年5月5日出生，汉族，个体户。
上诉人广西忻城县裕达矿业开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院（2014）忻民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人广西忻城县裕达矿山开发有限公司的委托代理人曾凡宏、钟国胜，被上诉人黄振宇的委托代理人周国庆、刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2014）忻民初字第101号民事判决；
二、发回忻城县人民法院重审。
二审诉讼费用40320元（上诉人已预交），由本院退给上诉人。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 卢 怡
代理审判员 石晓志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦国庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第104-1号
申请人郭有美，居民。
被申请人王建华，成年，居民。
申请人郭有美因与被申请人王建华发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁＊＊**号轿车一辆，期限一年，自2014年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 轲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第93号
原告赵建鸣，男，汉族，无职业。住辽源市西安区
委托代理人王爱伟，吉林英诚律师事务所律师。
被告张久生，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告李喜昌，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告刘宏岩，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告于长海，男，汉族，个体业主。住四平市铁东区。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原告赵建鸣诉被告张久生、李喜昌、刘宏岩、于长海提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告赵建鸣及其委托代理人王爱伟、被告张久生、李喜昌、刘宏岩、于长海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日上午9时许，赵建鸣在位于四平市铁东区“双和木业”工地干活的过程中摔伤，原告入住四平市第一人民医院住院治疗，住院35天，出院后，原告经吉林东正司法鉴定所鉴定：七级伤残。该工程由被告于长海发包给被告张久生、李喜昌、刘宏岩，原告受雇于三被告，工资按日结算。原告住院费用被告支付后，对于原告的其他经济损失被告不予赔付，故诉至法院，要求：判令四被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等各项经济损失188527.74元。
被告张久生辩称，原告是在工地摔伤的，这个活是我、李喜昌、刘宏岩承包的，我们共同受益，也得共同承担责任。
被告李喜昌辩称，2013年4月28日上午8点多在工地卸板子，原告在卸板子过程中踩空受伤了，因为我当时没在现场，刘宏岩送原告到的医院，我认为原告要求赔偿的数额是天文数字，前提条件赔偿肯定得赔偿，但得合理。
被告刘宏岩辩称，2013年4月28日上午8点多在工地卸板子，原告在卸板子过程中踩空受伤了，原告要求赔偿18万余元是怎么计算的，得有个赔偿数据。
被告于长海的委托代理人辩称，我们不是雇主，原告要求赔偿数额过高，我没有责任，原告本身也有过错，应承担一定的责任。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
四平市第一人民医院住院病历、出院诊断，证明原告受伤住院35天，脾破裂，一级护理2天、二级护理33天，花费41078.29元。
被告张久生质证，没有异议。
被告李喜昌质证，没有异议。
被告刘宏岩质证，没有异议。
被告于长海的委托代理人质证，对该证据真实性没有异议，一级护理应为1天，不是2天，是他们三个合伙人拿的钱。
吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书，时间为：2013年7月22日及票据1000元，证明原告伤残等级为七级伤残。
被告张久生质证，有异议。不应该是七级伤残，我要求重新鉴定。
被告李喜昌质证，有异议。我要求重新鉴定。
被告刘宏岩质证，没有异议。我鉴定不鉴定都可以。
被告于长海的委托代理人质证，由三个合伙人商量吧，与我无关。
3、宣读、出示刘宏岩笔录，证明事发当时原告摔伤情况。
被告张久生质证，有异议。不是大箱脱落，是原告自己踩落的。
被告李喜昌质证，我当时没在现场。
被告刘宏岩质证，是踩落的。
被告于长海的委托代理人质证，对该证据有异议，首先没有确认该工程是三个人承包的。另外我们当时没在现场。
4、宣读、出示李喜昌笔录，证明原告摔伤情况。
被告张久生质证，有异议。不是大箱脱落，是原告自己踩落的。
被告李喜昌质证，我当时没在现场。
被告刘宏岩质证，是踩落的。
被告于长海的委托代理人质证，对该证据有异议，首先没有确认该工程是三个人承包的。另外我们当时没在现场。
被告张久生、李喜昌、刘宏岩、于长海没有书面举证材料提交。
双方当事人诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求合理部分是否应予支持？
根据原告的诉讼请求、被告答辩及原告提供证据证明的案件事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告赵建鸣要求被告赔偿经济损失合理部分本院应予支持。
经审理查明：2013年4月28日上午9时许，原告赵建鸣在位于四平市铁东区“双和木业”工地干活的过程中摔伤，原告入住四平市第一人民医院住院治疗，住院35天，其中一级护理2天，二级护理33天，出院诊断加强营养。后原告伤情经吉林东正司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵建鸣伤残程度评定为七级伤残。该工程由被告于长海发包给被告张久生、李喜昌、刘宏岩，原告受雇于三被告，工资按日结算。原告住院费用被告支付后，原告的其他经济损失合理部分：1、误工费10275.28元（按照2012年度吉林省建筑业职工日平均工资119.48元×86天计算至定残日前一天）；2、护理费3802.49元，其中一级护理2天，二级护理33天（120.74元／天×37天为4467.38元，因原告请求3802.49元）；3、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；4、营养费1750元，本院根据医嘱予以酌情保护；5、残疾赔偿金按2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元×20年×40%为七级161664.32元，原告诉讼请求的数额142372.56元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费本院酌情保护100元；7、律师代理费5000元；8、伤残鉴定费1000元，9、精神损害抚慰金本院酌情保护20000元，上述款项合计186050.33元。
本院认为，原告赵建鸣受雇于张久生、李喜昌、刘宏岩，属于个人之间形成劳务关系，提供劳务的原告造成损害，提供劳务的三被告应承担责任。发生摔伤后，三被告主动对原告医疗费进行支付，对其他损失也应承担赔偿责任。因原告在工地工作期间，未能预见危险存在的发生，及相关保护措施导致伤害结果的发生，自身也应承担相应责任为宜，本案按照三、七划分责任，原告应承担186050.33元的30%即55815.10元，被告张久生、李喜昌、刘宏岩作为共同经营承包者，应共同连带承担186050.33元的70%即130235.23元。被告于长海作为该工程转包人，未参与其工程的利益共享，故对原告诉被告于长海的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，保护原告损失计算标准应以法庭辩论终结时“上一年度”统计数据确定，即2012年度。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张久生、李喜昌、刘宏岩于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告赵建鸣各项经济损失130235.23元。
二、驳回原告赵建鸣诉被告于长海的诉讼请求。
案件受理费4070元，由原告赵建鸣负担1221元，被告张久生、李喜昌、刘宏岩负担2849元。
上述给付款项，被告张久生、李喜昌、刘宏岩如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹 元
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第80号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年3月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽FTY9**号普通二轮摩托车由连城县新泉北村往新泉村方向行驶，途经国道319线往新泉镇北村村道250米处时，与摆放在路右外的货架相碰刮，造成被告人杨某受伤、摩托车损坏的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为199.08mg／100ml。2014年12月31日，被告人杨某主动到连城县公安局交通管理大队新泉勤务队投案，并如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定委托书、检验鉴定告知单、被告人杨某驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人张某、俞某的证言；被告人杨某的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘查记录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
� � 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2642号
原告张甲。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告张甲与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月3日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序
独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张甲到庭
参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：俩被告系夫妻关系。2008年2月22日，被
告陈甲经手向原告张甲借款人民币20000元，并向原告出具了
一份借条，约定月利率按2%计算。嗣后，经催讨，俩被告均未
偿还借款及利息。故诉请：1、判令俩被告偿还借款本金20000
元，利息6480元（按月利率1.8%，暂算至2009年8月22日止�
，并继续支付利息至本金还清之日。2、本案诉讼费用由俩被
告承担。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提
交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告陈甲、陈乙向原告张乙借款人民币20000元未还的事实；
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告张甲的起诉陈述的事实相
一致。另认定，庭审时原告张甲同意将借款利息部分的请求变
更为按月利率1.5%计算。
本院认为，原告张甲与被告陈甲之间的借款合同，系当
事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。合同各方应按约
履行各自的义务。该款系俩被告婚姻关系存续期间所借，因此
，该债务应按照夫妻共同债务处理并由俩夫妻共同偿还。原告
的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
由被告陈甲和被告陈乙共同偿付原告张文借款20000元、
利息5400元，共计人民币25400元（2009年8月23日起至判决确
定给付之日止的利息按月利率1.5%计算），此款于本判决生效
之日起一个月内付清；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担11元，
俩被告共同负担220元（此款于本判决生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政�；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年九月二十四日
代理书记员 黄春玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执158号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。
住所地：达州市达川区。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，系行长。
被执行人李世林，女，汉族，生于1972年11月27日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人李世林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00859号
申请执行人：陕西永兴物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1。
法定代表人：王素英，董事长。
被执行人：张明勋，男，1955年2月6日出生，汉族，无业。
申请人陕西永兴物业有限责任公司以被执行人张明勋拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00180号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付3000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将3000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00180号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年五月十日
书记员 王 珍
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2672号
原告苏永军，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告苏永军与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月份起至2014年12月未支付原告工资，共计欠35688.38元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资35688.38元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月起至2014年12月在被告山东兴邦工业装备有限公司工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资35688.38元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资35688.38元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告工资35688.38元。
案件受理费346元，诉讼保全费384元，由被告承担。
如果未按本调解指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第30号
申请执行人：杨顺开，住四川省都江堰市。
被执行人：邹毅，住长春市二道区。
申请执行人杨顺开与被执行人邹毅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中经本院调查，被执行人邹毅在本院辖区无可供执行的财产，被执行人邹毅在崇州市有银行开户，其房屋坐落在崇州市观胜镇联义村2组，被执行人住所和财产均在崇州市，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》应当将该案委托异地的同级人民法院执行，即崇州市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第30号
申请执行人：宋奉廉
被执行人：张鑫
依据（2013）二民初字第132号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人宋奉廉与被执行人张鑫合同纠纷一案，经查被执行人张鑫下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二执字第167号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：霍振义
二〇一五年六月十七日
书记员 ： 肖 攀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1965号
罪犯王小龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年6月19日以（2009）临刑三终字第26号刑事判决判处撤销缓刑，判处抢劫罪有期徒刑六年，并处罚金8000元，判处盗窃罪有期徒刑七年，并处罚金60000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十五年，并处罚金71000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王小龙有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月22日起至2019年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1965号
罪犯李将，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）吕刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李将犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2009年12月30日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李将在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年10月、2013年11月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李将减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年11月27日起至2031年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00364号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住海城市温香镇杨家村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，适用简易程序，实行独任审判于2015年9月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年7月10日11时许，被告人王鹏在鞍山市铁东区湖南街43栋10号com.e烧烤店员工宿舍内，趁被害人王本林上班之机，将其放在宿舍内的CK牌手表及人民币350元盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗CK牌手表价值人民币183.33元。
2015年7月25日7时许，被告人王鹏在鞍山市铁东区湖南街43栋10号com.e烧烤店员工宿舍内，趁无人之机，将被害人陈连新苹果6plus牌手机及人民币40元、徐志彬人民币130元、翟亮人民币6元盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5199.87元。后被告人王鹏将该手机以人民币1700元的价格出售，并以人民币1500元的价格另行购买苹果5s牌手机一部。案发后，被告人王鹏已返还被害人全部赃款。
上述事实，被告人王鹏在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人陈连新、王本林、徐志彬、崔征、翟亮的陈述，证人胡云龙、袁威的证言，鞍山市公安局辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人王鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5909.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王鹏的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年其自愿认罪，且已返还全部赃款，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人王鹏非法所得人民币200元，一部5s牌手机。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 黄进
二〇一五年九月十日
书记员 赵月
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第133号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第138号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）20号行政处罚决定于2012年7月24日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年1月24日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03848-2号
申请执行人刘忠田，男，1975年12月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人张玉良，男，1970年4月26日出生，汉族，神木县人，。
本院在执行刘忠田依据本院（2013）神民初字第01672号民事调解书申请执行张玉良民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张玉良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人刘忠田与被执行人张玉良自愿达成和解执行协议：经申请人刘忠田同意，被执行人张玉良、王彩霞自愿将其二人共同所有的登记在张玉良名下位于神木县麻家塔乡西沙小区（锦惠园小区）8号楼1单元601室（产权证号：091347**）房屋一套抵偿被执行人所欠申请人借款本金592000元。下剩借款本金108000元被执行人已向申请人履行。申请人刘忠田自愿放弃全部利息。案件受理费5350元申请人自愿承担、执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十八日
书记员 李子毅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第29号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某理，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，户籍地为某省某市。因本案于2013年10月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3836号起诉书，指控被告人陈某理犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人陈某理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年4月起，被告人陈某理在本市白云区石井广大皮具城某楼某仓库及广大皮具城某档一星体育服饰店内储存、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“ANTA”等注册商标的运动服装。2013年10月16日，公安人员在上址抓获陈某理，并缴获共价值人民币（下同）1914150元的假冒上述注册商标的运动服装1批。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人陈某理无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某理销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某理如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某理对被指控的事实和罪名均无异议，辩称对鉴定的价格有异议。
经审理查明，2011年4月起，被告人陈某理在本市白云区石井广大皮具城某楼某仓库及广大皮具城某档一星体育服饰店内储存、销售假冒“NIKE”、“adidas”、“ANTA”等注册商标的运动服装。2013年10月16日，公安人员在上址抓获陈某理，并缴获假冒上述注册商标的运动服装1批。经鉴定，上述赃物价值1914150元。
上述事实，被告人陈某理在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某理的供述，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，现场示意图，搜查笔录，涉案的赃物照片，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2013）1823号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，个体工商户营业执照，石井派出所2013年11月9日出具的情况说明，鉴定证明、价格证明，授权委托书，广州市公安局白云区分局出具的扣押物品、文件清单，被告人陈某理的身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某理无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某理犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某理对赃物鉴定价值有异议，经查，本案现无证据证实缴获的涉案物的销售价格，依法应当按照该类产品市场销售价值予以认定，本案的价值认定有法可依，本院予以支持，对该辩称本院不予采纳。被告人陈某理犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人陈某理减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某理犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物“NIKE”、“adidas”、“ANTA”等注册商标的运动服装一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第410号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，绰号阿鳖，男，1993年6月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月22日被平和县公安局刑事拘留，自2012年10月1日起取保候审，2013年9月22日起被监视居住。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）382号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月14日22时许，张某甲（已判刑）和林某甲（另案处理）因琐事被张某乙、周某甲、周某乙、张某丙（均另案处理）等人追赶。张某甲和林某甲为报复，遂纠集张某己（另案处理）及林某乙、林某丙、林某丁、林某戊（均已判刑）追打张某乙、周某甲、周某乙。后张某乙等人纠集桌某、张某丁、张某戊、周某丙（均已判刑）、张某戌、周某丁（均另案处理），由周某乙通过电话与林某乙相约在南山桥斗殴。林某乙打电话纠集林某戌、林某己、方某甲（均已判刑），林某戊打电话纠集林某庚（已判刑），林某丙打电话纠集林某辛（已判刑），林某辛又打电话纠集被告人林某及林某壬（已判刑），十四人在小溪镇南山桥集合，林某乙拿来两根伸缩警棍。后与张某乙一方通过电话将斗殴地点改在中山公园。林某拿石头，张某甲持竹竿，林某辛持扁担，林某甲及林某丙持伸缩棍，林某乙、林某戊、林某己、林某庚持木棍，林某己持摩托车车锁，一起赶到中山公园旁的一个巷子中，与张某乙等人发生斗殴。期间，林某辛冲在前面持扁担击打张某戌，被张某戌用刀砍伤并遭到桌某、张某乙、周某甲、张某戊、周某丙等人殴打，林某壬看到桌某要逃跑就卡住桌某脖子并夺下铁棍，林某及林某甲、林某壬、张某甲、林某乙、林某戊、林某丁、林某己、林某庚、林某戌、林某丙、方某甲围殴桌某。经法医鉴定，林某辛的损伤程度为轻伤。
另查明，2012年3月25日，张某甲、林某乙、林某丙、林某戌、林某庚、林某丁、林某戊、林某壬、林某己、方某甲共同赔偿被害人的经济损失，取得谅解；2012年9月22日，林某被平和县公安局抓获；其所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桌某的陈述，同案人张某甲、林某戌、林某甲、林某戊、林某丁、林某庚、林某乙、方某甲、林某己、林某壬、林某辛、张某己、林某丙的供述，证人张某乙、周某乙、张某戊、张某丁、张某戌、周某甲、周某丙、周某丁、李某甲的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，平和县人民法院（2013）平刑初字第58号刑事判决书，漳州市中级人民法院（2013）漳刑终字第25号刑事判决书，户籍证明，到案经过，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视法纪，伙同同案人持械与他人斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；是共同犯罪。林某受他人纠集积极参与斗殴，是从犯，可减轻处罚；鉴于林某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对林某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十一月七日
书记员 方艺灵
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第410号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人柳×，男，1960年8月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被公安机关取保候审，2014年1月21日经本院决定被取保候审。
辩护人高洪利，北京市翔鹰律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0397号起诉书指控被告人柳×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人柳×及其辩护人高洪利，证人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2012年10月13日15时许，被告人柳×驾驶桑塔纳牌2000型轿车行驶至平谷区马平路赵家务村西时，与驾驶白色东风标志牌汽车的周×因行车问题发生口角，后互殴。经鉴定，周×身体损伤程度属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人柳×之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人柳×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩称其未与被害人周×互殴，对方的伤不是其造成的。其辩护人的辩护意见为，被害人周×的伤并非柳×所致，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年10月13日15时许，被告人柳×驾驶桑塔纳牌2000型轿车行驶至北京市平谷区马平路赵家务村西时，与驾驶东风标志牌汽车的周×因行车问题发生口角，周×对柳×进行殴打后欲离开时，被柳×拽住，后双方在撕扯过程中掉入路边沟内，致周×左侧踝关节脱位、右腓骨下段骨质不连续影、距骨骨质不连续影；致柳×左肘关节脱位、左尺骨冠状突骨折。经鉴定，周×、柳×身体损伤程度均属轻伤。
被告人柳×于2013年9月6日被公安机关查获。案发后，双方已就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人周×的陈述：2012年10月13日下午吃完饭后，其开车拉着秦×、杨×沿顺平南线公路由西向东行驶至铁路桥附近时，后方过来一辆黑色桑塔纳汽车从左侧超车时别了其一下，其刹车时将坐在副驾驶座位上的秦×嘴部撞流血了。其加油超过前面的车，并点刹车迫使对方停车。其下车走到那辆车旁边踹了车一脚，并指责对方不会开车，还将手伸进窗户内杵了司机几拳，对方司机打开车门下车，后双方争吵起来。其打算离开，对方司机拽着其衣服领子不放，双方争执在一起，后一起滚进了马路旁边的沟内，沟有一米多深。二人掉进沟内后，双方距离两三米远，其想过去继续打那司机，但发现右小腿折了，骨头都钻出来了。之后，其爬上马路去医院了。在整个过程中，秦×拉过架，杨×没动手。
2、被告人柳×的供述：2012年10月13日13时许，其开车带着胡×行驶至平谷区赵家务村搅拌站处时，突然从后方过来一辆白色轿车将其别停在路边，下来个胖男子踹其车门问“有你这样开车的吗？“其反问“我咋着你了？“对方一边骂一边将胳膊伸进车内打其脸上一拳。其打开车门打算和对方说说时，对方将其拽下车继续用拳头杵其脸，另外一名从对方车上下来的男子也杵其脸部几拳。对方想走时，其拽着那名胖男子的衣服领子不让走，并与对方争执在一起，对方还打其，其就撒手往后撤，摔到马路边的水沟里，对方因一直拽着其也跟着摔了下去。在水沟内，对方骑在其身上杵其头部时，其感觉胳膊肘疼，便说“我胳膊受伤了“，对方才停手，其见对方的腿腕子也流血了。
3、证人秦×的证言：2012年10月13日下午，其与杨×、周×吃完饭后，由周×开车沿顺平南线公路由西向东行驶时突然停车，其嘴被碰流血了。周×说有人别车，就下车奔一辆黑色汽车过去问对方司机会不会开车。对方司机下车和周×说茬了，两人撕扯在一起，其想劝架也没劝住，他们二人就掉在马路南侧沟内了。时间不长，周×说腿断了，其与杨×将周×送至医院。
4、证人杨×的证言：2012年10月13日下午，其与周×、秦×吃完饭后，由周×开车沿着顺平南线公路由西向东行驶到铁路桥西侧，周×正要超过前面一辆拉玉米秸的车时，从左侧过来一辆车超过了周×的车。过了桥后，周×又开车超过了对方车辆，将车停在那车前面，并下车奔对方驾驶室那边去了，秦×随后也去了。其当时正在打电话，回头一看周×跟对方司机撕扯便下车，过去时，周×二人已经在马路边上了，对方司机拽住周×衣服不让走，二人在撕扯、争执过程中全摔到路南边沟里了。后来其听见对方喊胳膊受伤了，周×说腿受伤了，两人就不打了。
5、证人胡×的证言：2012年10月13日下午，其乘坐柳×的车去平谷县城，行驶至赵家务村西边公路时，突然有辆白色汽车停在柳×车前面，从驾驶座上下来一名四十多岁的胖男子，从副驾驶座上下来一名瘦男子。胖男子踹柳×车门，柳×降下车玻璃问怎么回事，对方称柳×开车别他了，并将柳×揪下车，那名瘦男子抱住柳×，胖男子杵柳×。其下车将他们分开后，对方胖男子想走，柳×不让走，问为什么打人，并让其报警。其打完报警电话后，发现柳×和胖男子都在边沟内，柳×仰面躺着，胖男子蹲在柳×身上用拳头打，后听见柳×说胳膊受伤了，胖子就停手了，并说腿受伤了。
6、公安机关出具的户籍证明证实被告人柳×的身份情况。
7、公安机关出具的到案经过证明被告人柳×的到案情况。
8、公安机关出具的人体损伤程度鉴定书证明被害人周×右侧踝关节脱位，右腓骨下段骨质不连续影，距骨骨质不连续影，身体所受损伤程度属轻伤；柳×左肘关节脱位、左尺骨冠状突骨折，身体损伤程度属轻伤。
9、协议书证明双方就民事赔偿问题已达成和解。
10、公诉机关出示的社会调查评估报告显示柳×在村里表现良好，对居住社区的不良影响较小。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人柳×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于双方已就民事赔偿问题达成和解，且被害人存在过错，故对被告人依法从轻处罚。本案中，被害人陈述及证人证言均能够证明，被害人周×的损伤系在与被告人柳×争执、撕扯的过程中掉进路边沟内所致，被告人柳×在明知自己的行为可能发生危害后果的情况下，放任后果的发生，属于间接故意，符合故意伤害罪的构成要件。故被告人柳×的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳×犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 张守合
人民陪审员 秦立荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张振龙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市农业局，住所地吉林省磐石市人民政府办公楼四楼。
法定代表人朴钟洙，该局局长。
原审第三人李桂臣。
再审申请人杨立军因诉被申请人磐石市农业局、原审第三人李桂臣农村土地经营权行政登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立军申请再审称，一审法院以“诉讼标的受生效裁判所羁束”为由不予受理是错误的，本案是农村土地经营权行政登记案件，属于法院行政案件的受案范围。吉林中院（2015）吉中行初字第35号行政判决，认为政府的行政决定及复议决定程序不合法，将其予以撤销，该判决只是对程序作出论述，对实体并不涉及，所以该判决对本案不存在羁束问题。请求撤销一审、二审裁定，依法提起再审，支持再审请求。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本案中，杨立军于2012年10月向磐石市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年12月5日作出磐农仲裁字[2012]第2号仲裁裁决，解除西茶条社与李桂臣等四人对涉及杨立军原有承包地的承包关系，并恢复杨立军的1.23公顷土地承包经营权。李桂臣等四人不服提起民事诉讼，因案件不属民事案件管辖被法院驳回起诉。因法院并未对该仲裁裁决进行实体审理并作出裁判，故该仲裁裁决已经发生法律效力。吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）吉中行初字第35号行政判决，已经发生法律效力。该判决认为，磐石市宝山乡人民政府作为申请人注销潘清林等四原告《土地承包经营权证》，程序违法。因原行政行为程序违法，吉林市人民政府复议决定维持磐石市人民政府[2014]1号注销经营权证决定亦应撤销，恢复到李桂臣所持有的《土地承包经营权证》有效的状态。而本案杨立军的诉讼请求为对李桂臣持有的农村土地承包经营权证予以撤销，在有生效的仲裁裁决的情况下，其诉讼请求属于仲裁裁决的执行问题，不是行政诉讼的受案范围。二审裁定认定事实和适用法律并无不当，应予维持。
综上，杨立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨立军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨立军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市农业局，住所地吉林省磐石市人民政府办公楼四楼。法定代表人朴钟洙，该局局长。原审第三人李桂臣。再审申请人杨立军因诉被申请人磐石市农业局、原审第三人李桂臣农村土地经营权行政登记一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立军申请再审称，一审法院以“诉讼标的受生效裁判所羁束”为由不予受理是错误的，本案是农村土地经营权行政登记案件，属于法院行政案件的受案范围。吉林中院（2015）吉中行初字第35号行政判决，认为政府的行政决定及复议决定程序不合法，将其予以撤销，该判决只是对程序作出论述，对实体并不涉及，所以该判决对本案不存在羁束问题。请求撤销一审、二审裁定，依法提起再审，支持再审请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本案中，杨立军于2012年10月向磐石市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年12月5日作出磐农仲裁字[2012]第2号仲裁裁决，解除西茶条社与李桂臣等四人对涉及杨立军原有承包地的承包关系，并恢复杨立军的1.23公顷土地承包经营权。李桂臣等四人不服提起民事诉讼，因案件不属民事案件管辖被法院驳回起诉。因法院并未对该仲裁裁决进行实体审理并作出裁判，故该仲裁裁决已经发生法律效力。吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）吉中行初字第35号行政判决，已经发生法律效力。该判决认为，磐石市宝山乡人民政府作为申请人注销潘清林等四原告《土地承包经营权证》，程序违法。因原行政行为程序违法，吉林市人民政府复议决定维持磐石市人民政府[2014]1号注销经营权证决定亦应撤销，恢复到李桂臣所持有的《土地承包经营权证》有效的状态。而本案杨立军的诉讼请求为对李桂臣持有的农村土地承包经营权证予以撤销，在有生效的仲裁裁决的情况下，其诉讼请求属于仲裁裁决的执行问题，不是行政诉讼的受案范围。二审裁定认定事实和适用法律并无不当，应予维持。综上，杨立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨立军的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十日书 记 员  张 杉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4626号
原告：长春全安涂装设备有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区同志街2222号。
法定代表人:王伟军，总经理。
委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。
被告：李云，男，住重庆市万州区。
原告长春全安涂装设备有限公司与被告李云劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，原告长春全安涂装设备有限公司与被告李云因劳动争议纠纷，李云于2016年在辽宁省大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春全安涂装设备有限公司参加了仲裁，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出了大金劳人仲裁字（2016）1528号仲裁裁决书。长春全安涂装设备有限公司不服仲裁，来我院提起诉讼。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地明确的，应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。长春全安涂装设备有限公司在参加大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会组织的听证会时，已经明确认可了由劳动合同履行地管辖双方劳动争议纠纷，所以根据法律规定和长春全安涂装设备有限公司对管辖的自认，该案件应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，裁定如下：
本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4626号原告：长春全安涂装设备有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区同志街2222号。法定代表人:王伟军，总经理。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。被告：李云，男，住重庆市万州区。原告长春全安涂装设备有限公司与被告李云劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。本院经审查认为，原告长春全安涂装设备有限公司与被告李云因劳动争议纠纷，李云于2016年在辽宁省大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春全安涂装设备有限公司参加了仲裁，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出了大金劳人仲裁字（2016）1528号仲裁裁决书。长春全安涂装设备有限公司不服仲裁，来我院提起诉讼。根据《最高人民法院》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，劳动合同履行地明确的，应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。长春全安涂装设备有限公司在参加大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会组织的听证会时，已经明确认可了由劳动合同履行地管辖双方劳动争议纠纷，所以根据法律规定和长春全安涂装设备有限公司对管辖的自认，该案件应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：本案移送大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初645号
原告南晓会，女，1985年10月24日出生，汉族，个体工商户，住本市卫东区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告李伟，男，1963年4月12日出生，汉族，职业不详，住本市湛河区，现住址不详。
原告南晓会诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告南晓会的委托代理人王怀臣到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南晓会诉称，原告系卫东区众盛水暖机电物资供应站负责人，负责经营水暖机电、五金工具、劳保用品等。被告自2010年至2014年4月在原告处购买电线、管子、水暖配件等材料共计人民币151656元。并于2015年5月21日签订保证书一份，约定6月底前支付原告货款5万元整。此款经原告多次催要一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款151656元；诉讼费由被告承担。
被告李伟未到庭，无答辩。
经审理查明，被告自2010年起在原告处购买电线、管子、水暖配件等材料双方发生业务往来。截止2014年4月1日，经双方对账，被告尚有151656.1元货款没有支付。经原告多次催要，被告李伟于2015年5月21日书写保证书一份，载明：欠新华路材料款春节前一定解决，6月底解决5万元整；保证人李伟。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
上述事实由原告提供的销货清单、保证书等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式要件。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买水暖配件等材料，原告已经完成交付行为，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告在原告处购买上述材料后，给原告出具保证书，承诺付款时间，应当按照约定向原告支付对应的价款。故对原告要求被告支付所欠货款151656元的诉请的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内向原告南晓会支付货款151656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2796号
原告蒋春晖，男，1955年3月27日出生，汉族，住永春县。
被告叶奇（曾用名：叶福泽），男，1985年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告叶东昇（曾用名：叶东升），男，1987年9月7日出生，汉族，住永春县。
原告蒋春晖因与被告叶奇、叶东昇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋春晖到庭参加诉讼，被告叶奇、叶东昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春晖诉称，被告叶奇、叶东昇于2013年1月6日共同向原告借款60000元，双方约定借款期限10天，并由二被告立下一张借条交原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告叶奇、叶东昇偿还原告蒋春晖借款60000元及该款从借款期限届满的次日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶奇、叶东昇未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告叶奇、叶东昇于2013年1月6日共同向原告借款60000元，双方当事人没有约定该笔借款的借款利息，也未就二被告承担上述共同债务的份额作出约定。但约定还款期限为10天，逾期未还款，则每日的滞纳金为500元。原告蒋春晖以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款，二被告出具了借条1张交给原告收执。被告借款后，经原告多次催讨二被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告蒋春晖向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告叶奇、叶东昇的身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年1月6日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率均是6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，被告叶奇、叶东昇既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告蒋春晖提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。因双方当事人约定本案讼争借款还款期限为10天，逾期未还款，则每日的滞纳金为500元，借款期限届满后至今，二被告并未向原告履行还款付息的义务，已构成违约，故原告蒋春晖请求被告叶奇、叶东昇共同偿还借款60000元及该款借款期限届满起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告叶奇、叶东昇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋春晖借款60000元及该款自2013年1月17日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告叶奇、叶东昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8481号
上诉人（原审被告）：王华，男，1961年2月8日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：刘燕飞，男，1978年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：张俊霞，女，1963年12月21日出生，住重庆市南岸区。
上诉人王华因与被上诉人刘燕飞、张俊霞民间借贷纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月11日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李俊冰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执511号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人刘则多，男，1942年01月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人刘则多犯容留卖淫罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）温文刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘则多应缴纳罚金1.6万元。本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年5月2日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执511号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵春毅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第986号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郑某某。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人郑某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时许，被告人郑某某至本区车墩镇祥东小区二期3栋202室3号被害人刘某暂住处，采用攀爬钻窗方式入户，窃得刘某三星牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1，395元），后其在运赃逃逸过程中被民警查获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星牌笔记本电脑一台发还被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月六日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00026号
上诉人（原审第三人）李亚锋，男，1978年11月13日出生，汉族，大专文化，农民，住陕西省永寿县店头镇。
被上诉人（原审原告）张永平，男，1967年12月27日出生，汉族，高中文化，住陕西省宝鸡市扶风县。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
原审被告王宝刚，男，1979年6月5日出生，汉族，大专文化，住陕西省乾县大王乡。
原审第三人李永成，男，1959年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省永寿县店头镇。
原审第三人王航航，男，1985年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省兴平市南位镇。
上诉人李亚锋因租赁合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2012）永民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李亚锋、被上诉人张永平及委托代理人乔军翔、原审被告王宝刚，原审第三人李永成、王航航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年2月20日，原告张永平以经营者身份与被告签订砖厂承包合同，将自己个体经营的店头镇苏家塬砖厂承包给被告王宝刚经营。合同约定承包期限从2010年元月1日至2015年元月1日，承包费每年47000元，合同签订之日，被告方应交纳2010年承包费，每年的12月31日以前交纳第二年承包费，并且每年的7月30日以前预付第二年的承包费20000元；合同第四条第四项约定，承包方拖延或滞交租金的，出让方有权终止合同，合同第六条约定，任何一方违约，违约方应赔偿守约方的全部经济损失，合同并附财产清单二页，2010年2月22日，被告王宝刚与第三人李亚锋签订合伙承包协议，约定合伙经营店头镇苏家塬砖厂，约定共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，双方并对出资方式、盈余分配、亏损分担等作出具体约定。被告和第三人李亚锋共同经营半年左右后，由于被告工作单位已安置，急需报到上班，不便继续经营，被告便与李亚锋于2010年8月17日协商决定，王宝刚退出合伙经营，砖厂由李亚锋一人经营管理。之后原告向被告索要2011年承包费，得知王宝刚退出，李亚锋经营后，并未提出反对意见，并分别于2010年元月24日、2011年2月11日收取李亚锋承包费10000元和26000元，连同王宝刚退出之前交纳的10000元和向土地资源局交纳的罚款1000元抵作承包费，王宝刚和李亚锋已付清原告2011年承包费47000元。被告王宝刚退出经营后，张永平依照承包合同向李亚锋预收2011年承包费，李亚锋以砖厂经营资金周转不足未付。直到2011年元月24日，原告张永平以承包人未依合同约定支付承包费为由提出终止合同，并要求收回砖厂，在场的有张永平、王宝刚、李亚锋、李永成、聂广涛。经协商，原告同意再让李亚锋经营一年。2012年元月14日，原告依约定收回砖厂，未能收回，遂诉至本院。
原审认为，原告作为经营人，在自愿的基础上与被告签订承包合同，约定将自己所有的砖厂承包给被告经营，被告向原告支付承包费。该合同不违反法律规定，合同应为有效，因我国合同法有名合同中并无关于承包合同的规定，故应参照该法中最相类似的租赁合同的相关规定处理。被告与原告订立合同后，又与第三人李亚锋订立合伙协议，合伙经营砖厂，之后被告又退出合伙经营，由第三人李亚锋一人经营，原告在得知上述情况后，并未提出异议，而且在收取租赁费时向实际经营人李亚锋索要，据此应认定原告和第三人李亚锋成立租赁合同。关于2011年元月24日，原告、被告、第三人李亚锋、李永成以及聂广涛五人协议再给第三人李亚锋宽限一年时间的约定，应认定为对租赁合同期限的变更。双方应依变更后的协议履行。关于变更后的截至期限，应依原合同期限确定为2012年元月1月，第三人李亚锋应在2012年元月1日前向原告交还砖厂并按合同所附财产清单交付财产。故对原告要求第三人李亚锋返还苏家塬砖厂的请求应予以支持。原告要求被告返还砖厂、赔偿损失，因被告已退出砖厂实际经营，并将合同权利义务转移给李亚锋，被告已非合同义务人，故对原告此请求不予支持；原告要求第三人李永成、王航航返还砖厂、赔偿损失，因原告并未提供充分证据证实以上二位第三人实际控制、经营砖厂，故对此请求应不予支持。原告要求被告及第三人赔偿损失，虽未提供充分证据证实损失情况，但因第三人李亚锋未依终止合同约定返还砖厂，原告租赁费损失客观存在，故应由第三人李亚锋依双方约定的租赁费按实际占有经营的时间向原告支付费用。第三人李亚锋辩称，合同中无延迟交付承包费即终止合同的约定，故不应终止合同。因该合同第四条第四项规定：乙方（即承包方）拖延或滞交租金，甲方（发包方）有权终止本合同。其中的“租金”根据合同应理解为“承包费”。故对第三人此辩称应不予支持，遂依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百二十四条、第一百二十五条、第二百三十五条之规定，判决：一、原告张永平和第三人李亚锋成立的租赁合同有效；二、由第三人李亚锋向原告张永平返还砖厂及砖厂财产（财产详见清单）；三、由第三人李亚锋赔偿原告损失，损失每天按128.77元计算，从2012年元月2日起至执行之日止；四、驳回原告对被告及第三人李永成、王航航的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由第三人李亚锋承担。
宣判后，李亚锋不服，向本院提起上诉，其上诉请求为，请求二审人民法院依法撤销陕西省永寿县人民法院（2012）永民初字第00134号民事判决第二、三项，并依法改判驳回被上诉人张永平的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，原审判决依照张永平、王宝刚的陈述及证人聂广涛的证人证言认定本案事实属错误认定。王宝刚与本案处理结果有法律上的利害关系，其陈述不应作为认定案件事实的依据。另外，证人聂广涛的证言属孤证，也不能单独作为认定事实的依据。综上，原判认定上诉人与被上诉人之间的合同履行期发生变更缺乏事实依据。
被上诉人张永平答辩称，原判认定事实情楚，适用法律正确，应予维持。答辩人之所以起诉王宝刚，就是因与其有法律上的利害关系，否则王宝刚就不能作为本案被告，故其当庭陈述符合证据规则的有关规定。另外，上诉人聂广涛的证言与王宝刚的陈述相互印证，能够反映本案事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
原审被告王宝刚答辩称，自己在原审庭审中所陈述的事实均属真实情况，本案应予维持。
原审第三人李永成答辩称，承包费是没有交完，自己是中间人，2011年元月24日双方就李亚锋再经营一年并到期收回砖厂未达成协议。
原审第三人王航航未发表答辩意见。
经二审审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张永平与王宝刚签订承包合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，王宝刚在签订合同后又与李三人李亚锋订立合伙协议，之后王宝刚又退出合伙经营，并由李亚锋一人负责经营。张永平在得知上述情况后，并未提出过异议，原审认定张永平与李亚锋之间存在租赁合同法律关系正确。关于2011年元月24日，上诉人与被上诉人之间对合同租赁期的约定，王宝刚作为本案中的被告，其在庭审中所作的陈述，符合民事证据规则的相关规定，证人聂广涛的证言与王宝刚的陈述相互印证，能够证明张永平所要证明的问题。故上诉人主张原审认定证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实情楚，适用法律正确，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李亚锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 赵建辉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年三月十二日
书 记 员 和晓言
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6020号
原告：倪劲建，男，1980年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈建，男，1985年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪劲建与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告倪劲建到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪劲建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币280000元及自2015年2月13日起至款清之日止按每月2000元标准计算的利息（暂计算至2016年8月12日止计息36000元）。在庭审中原告明确诉讼请求从2015年2月12日起至实际履行之日止按年利率8.5%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告以开厂为名向原告借款人民币516000元，后归还236000元，尚有280000元借款未归还，并于2015年2月13日出具借条和收条各一份。并承诺自2015年2月13日起按每月2000元标准支付利息，并归还本金。但至原告诉至本院，被告未支付利息及归还本金。故原告起诉，请求如上。
被告陈建未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借条一份，收条一份，情况说明各一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告陆续向原告借款现金人民币516000元，后陆续归还。至2015年2月13日尚未欠原告280000元，并向原告出具借条一份，载明今借到倪劲建现金人民币280000元。同时写了借款情况说明，载明2015年2月13日，尚欠倪劲建280000元，现双方约定欠款按每月支付倪劲建2000元人民币作为利息（折算成利息应是年息8.5%），于2015年8月以前归还。后被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，被告所欠原告借款及利息未还，事实清楚，故对原告要求被告立即归还借款28万元及利息的的诉讼请求，予以支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决生效后七日内归还原告倪劲建借款人民币280000元，并支付从2015年2月13日起至判决确定履行之日止按年利率8.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，依法减半计3020元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费6040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5677号
原告：徐州祥涛机械设备制造有限公司。
法定代表人：许德保。
被告：徐州秦力工矿机械设备制造有限公司。
法定代表人：秦西涛。
被告：徐州矿务局钢厂。
法定代表人：王广玉。
原告徐州祥涛机械设备制造有限公司与被告徐州秦力工矿机械设备制造有限公司、徐州矿务局钢厂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月22日，原告徐州祥涛机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州祥涛机械设备制造有限公司撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告徐州祥涛机械设备制造有限公司负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王盼盼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1294号
本院依职权。
被执行人王明武。
被执行人于建华。
被执行人廖文涛。
被执行人张钢。
本院作出的（2016）闽0525刑初67号刑事判决书已经�生法律效力，因被执行人王明武、于建华、廖文涛、张钢逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年6月1日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1294号本院依职权。被执行人王明武。被执行人于建华。被执行人廖文涛。被执行人张钢。本院作出的（2016）闽0525刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明武、于建华、廖文涛、张钢逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年6月1日依职权执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525刑初67号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月一日书 记 员  雷鹏高
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初454号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人高磊，汉族，小学文化。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月,2014年3月17日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留,于2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人高磊犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日10时15分许，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市曼听大寨开展租房清查工作时，在曼听大寨出租房301室抓获被告人高磊，当场从被告人高磊租住的房间内床头旁的小茶几下查获藏匿在铁皮盒内的冰毒可疑物一盒。经称量，被告人高磊被抓获时非法持有的冰毒可疑物净重32.3克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的冰毒可疑物样本中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、景洪市人民法院（2012）景刑初字第344号刑事判决书、释放证明书、情况说明；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2016）604号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单；毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、现场检测报告书；通话清单及分析意见；被告人高磊在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高磊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高磊的刑期自2016年6月1日起至2017年11月30日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效后10日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺32.3克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李文秀
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2917号
申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇步行街103、104号。
法定代表人周梅，该公司总经理。
被执行人李良君，男，1975年2月16日出生，汉族，住。
被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住所在江苏省高邮市开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明，该公司董事长。
本院在执行扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与李良君、扬州亿祥投资担保有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2917号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 崔 凯