wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第283号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人范某某，男，1993年3月27日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日凌晨2时许，被告人范某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载宗某某）行驶至景洪市第一中学前路段时，与何某某驾驶的云KT32**号小型客车发生相撞，造成范某某、宗某某受伤的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1347号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人范某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为148.58mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1347号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201409161号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故照片；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人范某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持�鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 唐 云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 柴沁辰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初343号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人喻庆梅，女，1968年8月15日生于云南省金平县，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2016年9月9日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人喻庆梅犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员沙某，被告人喻庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年7月25日9时15分，被告人喻庆梅持“C1E”类机动车驾驶证，驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市吉庆路左转进入银河路与朝阳路交叉路口北侧银河路中央�离花坛南端旁机动车道内时，其所驾驶车辆左侧后视镜与由吉庆路行走进入银河路与朝阳路交叉路口横过道路的行人张克宽发生刮撞，造成行人张克宽受伤，经送红河州第一人民医院抢救无效于2016年7月26日死亡，云Ｇ×××××号小型轿车受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人喻庆梅承担事故的主要责任，张克宽承担此次事故次要责任。经法医鉴定，张克宽死因分析推断为交通事故中身体与钝性物碰撞致头部联合胸部、背部及四肢等多部位损伤致颅脑闭合性损伤死亡。交通事故发生后，被告人喻庆梅明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻庆梅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人喻庆梅的刑事责任。被告人喻庆梅明知他人报案后仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻庆梅已和被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人喻庆梅有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人喻庆梅在审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭�、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、情况说明、视频光碟、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、家庭成员情况简况表、云南省医疗住院收费票据、红河州第一人民医院急诊病历、注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、收据、交通事故谅解书、证人张某的证言、被告人喻庆梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻庆梅无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人�亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人喻庆梅在案发现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人喻庆梅与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人喻庆梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e460b2e-f6a7-4535-a187-a6f901266a31&imgId=OWU0NjBiMmUtZjZhNy00NTM1LWExODctYTZmOTAxMjY2YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初343号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人喻庆梅，女，1968年8月15日生于云南省金平县，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2016年9月9日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人喻庆梅犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员沙某，被告人喻庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年7月25日9时15分，被告人喻庆梅持“C1E”类机动车驾驶证，驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市吉庆路左转进入银河路与朝阳路交叉路口北侧银河路中央隔离花坛南端旁机动车道内时，其所驾驶车辆左侧后视镜与由吉庆路行走进入银河路与朝阳路交叉路口横过道路的行人张克宽发生刮撞，造成行人张克宽受伤，经送红河州第一人民医院抢救无效于2016年7月26日死亡，云Ｇ×××××号小型轿车受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人喻庆梅承担事故的主要责任，张克宽承担此次事故次要责任。经法医鉴定，张克宽死因分析推断为交通事故中身体与钝性物碰撞致头部联合胸部、背部及四肢等多部位损伤致颅脑闭合性损伤死亡。交通事故发生后，被告人喻庆梅明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻庆梅违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人喻庆梅的刑事责任。被告人喻庆梅明知他人报案后仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻庆梅已和被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人喻庆梅有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人喻庆梅在审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、情况说明、视频光碟、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、家庭成员情况简况表、云南省医疗住院收费票据、红河州第一人民医院急诊病历、注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议书、收据、交通事故谅解书、证人张某的证言、被告人喻庆梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻庆梅无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人喻庆梅在案发现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人喻庆梅与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人喻庆梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 韬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2333号
上诉人（原审原告）：邓秀连，女，1960年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：叶建洪，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：黎进明，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人邓秀连因与被上诉人叶建洪、黎进明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓秀连上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：本案中，邓秀连的诉讼请求包括医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，并依据司法鉴定等新产生的证据提起诉讼，显然与原审法院（2006）要法民初字第689号民事判决认定的事实和依据的理由不同。本案与前案不属于同一事实和理由，故原审裁定明显有错。
被上诉人叶建洪、黎进明没有向本院提交答辩意见。
邓秀连向原审法院起诉请求：1、判令叶建洪、黎进明向邓秀连支付医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共62318.29元；2、本案诉讼费由叶建洪、黎进明承担。事实和理由：2005年5月8日，邓秀连与叶建洪发生交通事故，邓秀连因认为伤势不重，便与叶建洪签订赔偿协议，由叶建洪赔偿邓秀连1600元了结此事。后邓秀连发现自己的伤情不是预期那么轻微，实际所产生医疗费用远远大于叶建洪支付的赔偿，邓秀连遂向法院起诉请求叶建洪、黎进明赔偿所产生的损失。法院经审理认为该赔偿协议不存在显失公平等可撤销情形，并驳回邓秀连的诉讼请求。邓秀连因该交通事故遭受的伤害一直未治愈，且经司法鉴定，邓秀连所受伤害评定为十级伤残。邓秀连认为，2005年与叶建洪签订的协议是违反公平原则的，是显失公平的。为此，特向人民法院提出上述诉讼。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。邓秀连的诉讼事项已由该院于2006年4月6日作出的（2006）要法民初字第689号民事判决处理，且该判决经本院终审维持，已经发生法律效力。现邓秀连再次以同一事实和理由提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回邓秀连的起诉。
本院经审查认为，本案与原审法院（2006）要法民初字第689号民事判决及本院（2006）肇中法民终字第314号民事判决的当事人、诉讼标的均相同，邓秀连在本案的诉讼请求实质上否定原审法院和本院前诉裁判结果，已经构成重复起诉，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定驳回邓秀连的起诉正确，本院依法予以维持。对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，邓秀连认为判决、裁定有错误的，应当按照审判监督程序申请再审。综上所述，邓秀连的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费1357.95元，由原审法院退回给邓秀连。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黎 莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1119-1号
申请执行人新郑市美联商贸有限公司。
法定代表人袁智勇，该公司经理。
被执行人王根树，男，1957年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新执裁字第1119号执行裁字，于2014年12月19日查封了被执行人王根树所有的位于新郑市人民路南侧、中华路东侧康盛新新家园1号楼1层1F1房屋（房屋所有权证号1401015857）。现因被执行人王根树已清偿该案所涉及债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对王根树所有的位于新郑市人民路南侧、中华路东侧康盛新新家园1号楼1层1F1房屋（房屋所有权证号1401015857）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年一月八日
书记员 赵广献
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第918号
原告夏林行，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人代俊英，山东兴东律师事务所律师。
被告李站虎，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告夏林行与被告李站虎农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏林行及其委托代理人李瑞生、代俊英、被告李站虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿协商于2014年4月达成一致意见，双方签订了协议书，原告履行了协议书中的义务，建筑质量已达到了要求，在东明县马头镇李庄村的施工已完成。在施工过程中，有工人受伤，原告要求被告支付工程款，被告就是不支付，耽误工人治伤急救，完工后原告又多次向被告索要工程款，被告以各种理由推托，拒绝支付剩余工程款24040元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告履行协议书中的义务，即支付给原告剩余工程款24040元，并支付逾期利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告李站虎辩称，我并非恶意拖欠工钱不还，而是原告的诉讼请求与事实不符，违反协议在先，不履行义务，导致所建楼房存在多处质量安全隐患，原告至今没有维修处理，反而诬告我违反协议，拖欠工钱，严重损害了我的合法权益和我家的声誉，令我难以接受。一、我与原告的协议建楼过程，我准备2014年春节后盖楼，当时原告夏林行与东新庄的王金启合伙承包工程，信誉不错，春节后我找到原告约定建楼事项，1、定于正月二十开工，麦头完工；2、保证楼房质量，上下一致，有毛病随时维修；3、工钱分三次支付，完工无毛病，结清手工费；4、事主只负责供应水、电、材料，其他建楼使用工具自带。地基打好后，我给了原告10000元手工费，后来我知道原告与王金启分开单干，当时我对他的施工能力产生了怀疑，原告说保证质量，并临时招收工人开始施工，建好一层支付原告15000元手工费。二、由于原告施工能力不足，采取欺骗手段，招揽工程，违反协议约定，导致楼房多处存在严重质量问题。三、原告在施工过程中不讲信用，不听我的意见，多次发生争执，三番五次停工，并以拉走施工设备要挟我，且原告恶意辱骂和殴打我爱人，致使我爱人遭受身体和精神双重打击。经派出所出面制止没有拉走施工设备，后来在村委会干部的协调下又补签了这份协议。综上，原告没有建楼资格，采取欺骗手段承揽工程，不能保证质量，多次违反协议，应承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时我对原告提出如下诉求，1、要求原告请第三方按照标准对楼房进行维修，同时由原告承担费用50000元；2、原告违约，拖延工期，要求原告赔偿我误工费10000多元；3、原告原告赔偿因二楼翻工所损失的材料费1000元。
经审理查明，2014年春节过后，被告就住宅建房事宜与原告达成口头协议，原告为被告承建二层住宅用房，原告自带工具，被告提供水、电及建筑材料，被告按照原告的建房进度分批支付建房款。在房屋的建造过程中，原、被告因建房款的支付问题发生矛盾，一度出现停工现象，在房屋还剩粉墙项目时，经被告村委会干部李密臣等人调解，原、被告补签书面建房协议书。协议书约定，被告在建房过程中需把建筑材料、工具提供到位；原告的建房质量要达到百分之七、八成，节约建筑材料，爱护生产工具，完工后才能撤离建房工具；施工过程中原告方出现伤亡施工，被告不负担任何责任，如有小质量问题，随时维修；完工后马上结账，建房款总额48440元，已支付25000元，余额为24040元。协议签订后，原告方进行了剩余的粉墙施工，2014年6月25日（农历5月28日）原告方拉走所有施工设备。此后原告向被告索要建房款，被告以房屋未完工、房屋存在严重质量问题为由，拒绝支付剩余建房款24040元。
针对被告答辩中的反诉内容，被告未按照指定期限缴纳反诉费。在案件的审理过程中，本院向被告进行释明就房屋质量问题可申请司法鉴定，但被告未对房屋是否存在质量问题提出鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，本案涉及以下几个焦点问题：
一、关于原、被告之间补签的建房协议书的效力问题，本案涉案房屋系农村自建低层住宅建筑，不属于《中华人民共和国建筑法》规范的对象，双方补签的建房协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同有效，依法应予保护。
二、关于被告答辩中的反诉主张应否支持的问题，被告未按照指定期限缴纳反诉费，对于被告的反诉部分，本案不予审理，被告可另案主张权利。
三、关于涉案房屋是否完工及完工的时间问题，首先原、被告就具体的工程量、完工标准及完工时间未进行明确约定。其次庭审中被告自认补签协议书时，仅剩粉墙施工内容，原、被告所提供的涉案房屋照片显示涉案房屋墙壁均已粉刷，且建造结构完整，结合原告方所提供的证人证言，并参照一般日常生活认知，足以认定涉案房屋的建造已经完工；房屋的完工时间，应以原告拉走其建房工具的时间为准，即2014年6月25日。
四、关于涉案房屋的质量问题及被告据此抗辩拒绝支付建房款问题，在审理过程中，本院向被告释明就房屋质量问题可申请司法鉴定，但被告未提出鉴定申请，涉案房屋是否存在质量问题，难以确定，对此被告应承担对其不利的后果。被告以房屋存在质量问题抗辩拒绝支付建房款的主张，本院不予支持。
综上，被告李站虎应当支付原告夏林行建房款24040元，并自应付款日支付利息，即自2014年6月25日以中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李站虎于本判决生效后三日内支付原告夏林行建房款24040元，并支付相应借款利息（自2014年6月25日以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费451元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨凤丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第918号
原告夏林行，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人代俊英，山东兴东律师事务所律师。
被告李站虎，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告夏林行与被告李站虎农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏林行及其委托代理人李瑞生、代俊英、被告李站虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿协商于2014年4月达成一致意见，双方签订了协议书，原告履行了协议书中的义务，建筑质量已达到了要求，在东明县马头镇李庄村的施工已完成。在施工过程中，有工人受伤，原告要求被告支付工程款，被告就是不支付，耽误工人治伤急救，完工后原告又多次向被告索要工程款，被告以各种理由推托，拒绝支付剩余工程款24040元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告履行协议书中的义务，即支付给原告剩余工程款24040元，并支付逾期利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告李站虎辩称，我并非恶意拖欠工钱不还，而是原告的诉讼请求与事实不符，违反协议在先，不履行义务，导致所建楼房存在多处质量安全隐患，原告至今没有维修处理，反而诬告我违反协议，拖欠工钱，严重损害了我的合法权益和我家的声誉，令我难以接受。一、我与原告的协议建楼过程，我准备2014年春节后盖楼，当时原告夏林行与东新庄的王金启合伙承包工程，信誉不错，春节后我找到原告约定建楼事项，1、定于正月二十开工，麦头完工；2、保证楼房质量，上下一致，有毛病随时维修；3、工钱分三次支付，完工无毛病，结清手工费；4、事主只负责供应水、电、材料，其他建楼使用工具自带。地基打好后，我给了原告10000元手工费，后来我知道原告与王金启分开单干，当时我对他的施工能力产生了怀疑，原告说保证质量，并临时招收工人开始施工，建好一层支付原告15000元手工费。二、由于原告施工能力不足，采取欺骗手段，招揽工程，违反协议约定，导致楼房多处存在严重质量问题。三、原告在施工过程中不讲信用，不听我的意见，多次发生争执，三番五次停工，并以拉走施工设备要挟我，且原告恶意辱骂和殴打我爱人，致使我爱人遭受身体和精神双重打击。经派出所出面制止没有拉走施工设备，后来在村委会干部的协调下又补签了这份协议。综上，原告没有建楼资格，采取欺骗手段承揽工程，不能保证质量，多次违反协议，应承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时我对原告提出如下诉求，1、要求原告请第三方按照标准对楼房进行维修，同时由原告承担费用50000元；2、原告违约，拖延工期，要求原告赔偿我误工费10000多元；3、原告原告赔偿因二楼翻工所损失的材料费1000元。
经审理查明，2014年春节过后，被告就住宅建房事宜与原告达成口头协议，原告为被告承建二层住宅用房，原告自带工具，被告提供水、电及建筑材料，被告按照原告的建房进度分批支付建房款。在房屋的建造过程中，原、被告因建房款的支付问题发生矛盾，一度出现停工现象，在房屋还剩粉墙项目时，经被告村委会干部李密臣等人调解，原、被告补签书面建房协议书。协议书约定，被告在建房过程中需把建筑材料、工具提供到位；原告的建房质量要达到百分之七、八成，节约建筑材料，爱护生产工具，完工后才能撤离建房工具；施工过程中原告方出现伤亡施工，被告不负担任何责任，如有小质量问题，随时维修；完工后马上结账，建房款总额48440元，已支付25000元，余额为24040元。协议签订后，原告方进行了剩余的粉墙施工，2014年6月25日（农历5月28日）原告方拉走所有施工设备。此后原告向被告索要建房款，被告以房屋未完工、房屋存在严重质量问题为由，拒绝支付剩余建房款24040元。
针对被告答辩中的反诉内容，被告未按照指定期限缴纳反诉费。在案件的审理过程中，本院向被告进行释明就房屋质量问题可申请司法鉴定，但被告未对房屋是否存在质量问题提出鉴定申请。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，本案涉及以下几个焦点问题：
一、关于原、被告之间补签的建房协议书的效力问题，本案涉案房屋系农村自建低层住宅建筑，不属于《中华人民共和国建筑法》规范的对象，双方补签的建房协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同有效，依法应予保护。
二、关于被告答辩中的反诉主张应否支持的问题，被告未按照指定期限缴纳反诉费，对于被告的反诉部分，本案不予审理，被告可另案主张权利。
三、关于涉案房屋是否完工及完工的时间问题，首先原、被告就具体的工程量、完工标准及完工时间未进行明确约定。其次庭审中被告自认补签协议书时，仅剩粉墙施工内容，原、被告所提供的涉案房屋照片显示涉案房屋墙壁均已粉刷，且建造结构完整，结合原告方所提供的证人证言，并参照一般日常生活认知，足以认定涉案房屋的建造已经完工；房屋的完工时间，应以原告拉走其建房工具的时间为准，即2014年6月25日。
四、关于涉案房屋的质量问题及被告据此抗辩拒绝支付建房款问题，在审理过程中，本院向被告释明就房屋质量问题可申请司法鉴定，但被告未提出鉴定申请，涉案房屋是否存在质量问题，难以确定，对此被告应承担对其不利的后果。被告以房屋存在质量问题抗辩拒绝支付建房款的主张，本院不予支持。
综上，被告李站虎应当支付原告夏林行建房款24040元，并自应付款日支付利息，即自2014年6月25日以中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李站虎于本判决生效后三日内支付原告夏林行建房款24040元，并支付相应借款利息（自2014年6月25日以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费451元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨凤丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第918号
原告梅金龙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人梅金成，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区六户镇梅宅�村民，住该村。
被告万联合，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告刘海滨，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告梅金龙与被告万联合、刘海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅金龙的委托代理人梅金成到庭参加诉讼。被告万联合、刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅金龙诉称，2014年2月28日18时30分许，被告万联合驾驶鲁EJXX**号小型客车，沿东营市东营区牛六路由北向南行驶至牛庄—六户通信74号线杆处时，与同向步行至此处的原告梅金龙相撞，致原告梅金龙受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告万联合承担事故全部责任，原告梅金龙无责任。涉案的鲁EJXX**号小型客车为被告刘海滨所有，未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判令两被告赔偿原告梅金龙医疗费15016元、误工费2900元、护理费1890元、住院伙食补助费630元，共计20436元。
被告万联合、刘海滨未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日18时30分许，被告万联合驾驶鲁EJXX**号小型客车，沿东营市东营区牛六路由北向南行驶至牛庄—六户通信74号线杆处时，与同向步行至此处的原告梅金龙相撞，致原告梅金龙受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出第3705026201400698号道路交通事故认定书认定，万联合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，梅金龙无责任。同日，原告梅金龙被送往东营市人民医院住院治疗，于2014年3月21日出院，共住院21天，原告支付医疗费15016.25元。
另查明，被告万联合驾驶的鲁EJXX**号小型客车在公安机关交通管理部门登记的车辆所有人为被告刘海滨，该车未投保交强险。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院费票据、住院结算费用清单、机动车信息查询表予以证实。
在庭审中，原告提供梅金红的结婚证、户口本、字号名称为东营区XX商店的个体工商户营业执照（营业执照中载明的经营者为梅金红丈夫姜奎山）各1份，主张原告住院期间，由原告姐姐梅金红护理，梅金红经营东营区东城XX商店，护理费应按每天90元计算共计1890元。原告主张误工费按住院期间21天，每天29元标准计算。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案交通事故中，涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告万联合负事故全部责任。故对于原告的合理合法损失，被告万联合应承担赔偿责任。被告万联合驾驶的车辆在公安机关交通管理部门登记的车辆所有人为被告刘海滨，在无其他证据证明涉案车辆为他人所有的情况下，能够能够认定被告刘海滨为车辆所有人，被告刘海滨有义务按照法律规定为涉案车辆投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔�的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告万联合、刘海滨承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的损失数额。原告因交通事故支付医疗费15016.25元，事实清楚，本院予以确认，原告要求两被告赔偿医疗费15016元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费630元，因原告住院期间21天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的该项主张，符合法律规定，依法予以支持。原告为农村居民，其误工费可参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年（每天为29.09元）标准计算，原�在庭审中主张误工费按每天29元标准计算住院期间21天的误工费，符合法律规定，本院予以支持，根据原告主张的标准计算原告的误工费应为609元，超出部分，本院不予支持。
原告提供的护理人员梅金红的结婚证、户口本以及个体工商户营业执照，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的当庭陈述，能够证实护理人员梅金红从事个体零售业，其护理费可参照2013年度批发、零售行业职工平均工资标准49612元／年（135.92元／天）计算，原告主张护理费按每天90元计算住院期间21天的误工费1890元，符合法律规定，本院予以支持。
被告万联合、刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万联合、刘海滨于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梅金龙因交通事故产生的医疗费15016元、住院伙食补助费630元、误工费609元、护理费1890元，合计18145元；
二、驳回原告梅金龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告梅金龙负担35元，被告万联合、刘海滨负担276元。公告费520元，由被告万联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
代理审判员 高 艺
人民陪审员 孙月香
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王同同
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第918号
原告刘永梅，女，汉族，个体，1976年出生，现住张家口市。
被告张家口京农生态农业开发有限公司，住所地张家口市。
法定代表人刘树平，该公司董事长。
委托代理人冯春会，该公司经理。
原告刘永梅与被告张家口京农生态农业开发有限公司（以下简称京农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永梅、被告京农公司委托代理人冯春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，我与被告签订水泥购销协议，约定原告为被告提供水泥，用于被告工程。结算方式为一月一结，被告于当月结算总用量，于次月10日前结清货款。并约定被告应在双方约定结算款日期限3天内结算货款，否则承担违约责任，违约金按每日所拖欠货款的2%计算。2013年9月17日，被告给付水泥款50000元，余下65575元至今未付。关于违约金，我方依法主张违约金19672.5元。被告拖欠货款长期未付，经原告多次催要，拒不给付，诉请人民法院判令被告给付货款并支付违约金。
被告京农公司辩称，被告对原告所述事实无异议，只是双方在履行合同过程中除给付了20000元货款后，曾经以酒抵账，被告方给付过原告100箱白酒，每箱为350元，共35000元。被告方合计给付原告货款55000元。被告实际拖欠原告水泥款60575元。并非是原告诉称的65575元。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告双方签订水泥购销协议，协议约定了原告为被告供水泥，同时约定了水泥的单价、结算方式以及逾期付款按拖欠货款的日2%计算违约金。双方在履行合同过程中，原告为被告供货总价款为115575元。被告支付货款20000元，被告以100箱白酒抵顶水泥款，按原告的陈述每箱白酒的单价为300元。白酒价款合计为30000元。按被告的陈述每箱白酒的单价为350元，白酒合计价款为35000元。双方就各自的主张均不能提供证据证实。
本院认为，本案原、被告双方的买卖合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告方依约提供了水泥，被告应当按照约定及时给付相应的价款，并应当就拖欠的货款给付相应的违约金。被告方以100箱白酒抵债，原告接收了100箱白酒，现双方就每箱白酒的单价陈述不一致。原告不能证明每箱白酒的单价是300元，所以应当认定被告陈述的每箱白酒单价350元。故此得出，被告尚欠原告水泥款为60575元。双方在购销水泥协议中约定，违约金按所欠货款日2%计算，明显过高，现原告主张按所欠货款的30%计算，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口京农生态农业开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告刘永梅水泥款60575元，并给付违约金18172.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1931元，由原告负担147元，由被告负担1748元。。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李利平
审判员 李 成
二〇一四年十二月二日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第918号
原告朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族。
委托代理人黄文庆，女，1955年9月29日出生，汉族。
被告黄春香，又名黄子夜，女，1975年9月30日出生，汉族。
被告张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，东山县公安局干警。
本院在审理原告朱剑青与被告黄春香、张志建民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十月十日
书记员 林 璐
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第918号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王琳，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王琳物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第918号
原告：焦龙。
被告：曾德东。
被告：张苗苗。
本院在审理原告焦龙诉被告曾德东、张苗苗民间借贷纠纷一案中，因原告焦龙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告焦龙负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月五日
书记员 翟亚伟
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第918号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路**。负责人龙耀东，该支行行长。一般授权诉讼代理人张辉，男，1978年1月3日生，汉族，该支行职工，，住东川区被告吴涛，男，1980年9月23日生，汉族，昆明市东川区人。被告杨兴勇，男，1982年9月21日生，汉族，昆明市东川区人。被告王盖荣，男，1980年10月25日生，汉族，昆明市东川区人。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告吴涛、杨兴勇、王盖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的委托代理人张辉，被告杨兴勇、吴涛到庭参加诉讼，被告王盖荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴涛、杨兴勇、王盖荣自愿组成联保小组，于2011年3月16日分别向我行申请农户小额贷款30,000元。经我行对借贷申请人杨兴勇、吴涛、王盖荣贷款申请资料进行审查后，于2011年3月17日分别对借款申请人给予贷款授信30,000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环贷款，贷款担保方式为三户联保，还款方式为利随本清，授信期限为2011年3月17日至2014年3月16日，单笔贷款期限最长不超过1年。被告吴涛在我行营业网点柜台进行自助循环贷款额度签约后，2013年3月8日向我行贷款30,000元，到期日为2014年3月7日，履行期限届满，经我行多次催收，被告吴涛未能履行还本付息义务，截止2014年9月24日，尚欠我行贷款本金13990.46元，利息25.4元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告吴涛及时偿还贷款本金13990.46元及利息25.4元，以及自2014年9月24日至贷款本息还清之日止的利息。2、由被告杨兴勇、王盖荣按合同约定履行保证担保连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告吴涛辩称：原告起诉的事实没有意见，我愿意还的。被告杨兴勇辩称：我愿意承担担保责任。被告王盖荣未作答辩。本案争议焦点：1、被告王盖荣是否应当承担担保责任？2原告的各项诉讼请求是否应予支持？为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表一份，三农贷款审批通知书一份，自助循环贷款额度签约通知一份，中国农业银行记账凭证一份，最高额担保个人借款合同一份，利息计算表一份，还款明细表一份（以上证据均系复印件）。欲证明被告吴涛向原告贷款30,000元，被告杨兴勇、王盖荣对该笔贷款作了连带担保，被告吴涛到期未全额支付本息的事实。经质证，被告吴涛、杨兴勇对该组证据表示无异。本院对该组证据予以采信。三被告未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，被告吴涛向原告申请农户小额贷款业务，贷款方式为自助可循环贷款，贷款额度30,000元，贷款期限3年，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，担保人为被告杨兴勇、王盖荣。2011年3月16日被告吴涛与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告循环自助借款30,000元。合同约定：额度有效期为2011年3月16日起至2014年3月15日止，借款本金额度为30,000元，单笔借款期限最长不超过1年，计息方式为利随本清。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告杨兴勇、王盖荣作为保证人在《最高额担保个人借款合同》上签字，担保的债务最高额为人民币30,000元。2013年3月8日，原告向被告吴涛发放了贷款30,000元，双方约定2014年3月7日届满。截止到2014年9月24日，被告吴涛尚有本金13990.46元及利息25.4元未给付。另查明：2013年3月8日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%。本院认为：原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告吴涛发放了贷款30,000元，已经履行了自己的义务，被告吴涛在约定的履行期限届满后未按约定全额还本付息对原告构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告杨兴勇、王盖荣作为保证人为该笔贷款担保，应按照合同约定在最高额30,000元内承担连带保证责任。故原告请求判令被告吴涛及时偿还贷款本金13990.46元及至2014年9月24日的利息25.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告吴涛、王盖荣按合同约定履行保证担保连带责任，依双方约定，本院确定由被告吴涛、王盖荣对该笔贷款在最高额30,000元内承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告吴涛于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金13990.46元及截止2014年9月24日止的利息25.4元，并按合同约定承担自2014年9月25日起至判决确认的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%，再上浮30%计算）；二、由被告杨兴勇、王盖荣在最高额30,000元内对被告吴涛上述款项承担连带赔偿责任，杨兴勇、王盖荣承担责任后，有权在承担责任的范围内向吴涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵光文审 判 员  杨 芮代理审判员  潘金龙二〇一四年十二月二日书 记 员  王国艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第792-2号
申请执行人韩万平。
被执行人孙桂兰。
被执行人徐井福。
本院在执行申请执行人韩万平与被执行人孙桂兰、徐井福买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人孙桂兰所有的，位于烟台开发区沂河路13号，房产证号为私证字第405**号房产。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人孙桂兰所有的，位于烟台开发区沂河路13号，房产证号为私证字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一六年一月五日
书记员 张以兵
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第81号
原告肖某甲，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人王作对，法律工作者。
被告肖某乙，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王作对到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识。同年12月25日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月12日，原、被告生育一女，取名肖依依。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。孩子出生后，被告便将孩子扔给原告抚养，从未尽到任何母亲责任。2014年3月，被告离家出走，至今未归。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。根据《婚姻法》及其他法律法规规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩肖依依由原告抚养。
被告肖某乙未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识。同年9月13日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月12日，原、被告生育一女，取名肖依依。2014年3月，被告离家出走，至今未归。2014年12月23日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查表、户口本、尤溪县管前镇南华村民委员会证明、出生医学证明及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林晓莲
二〇一五年四月二日
书 记 员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第249号
原告：魏某，市民。
委托代理人：朱林诗。
被告：李某，农民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人朱林诗、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其和被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告说瞎话、办事不实在，经常因家庭琐事发生矛盾。加之被告有婚外情，严重伤害了夫妻感情。2014年其曾提出离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，现请求与被告离婚，由被告负担诉讼费用。
被告李某辩称：原告的主张不属实，不同意离婚。
审理中，原告提供身份证、结婚证、（2014）曹民初字第508号民事判决书。被告提供身份证。原、被告对对方提供的证据，均无异议。鉴于原、被告所提供的证据分别为职能部门依法颁发的证书及人民法院生效裁判文书，且对方无异议，对其效力，均予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告魏某与被告李某均系再婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续同居生活，婚后无子女，无共同债权。2014年2月，原告魏某起诉与被告李某离婚，本院判决不准予双方离婚，之后，原、被告未能和好。2015年1月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚，由被告负担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告魏某曾起诉与被告李某离婚，在法院判决不准予离婚后，双方未能和好。被告李某亦表示在法院判决不准离婚后，其多次到商丘找原告，一直未能找到。基于双方未能和好的事实，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。被告主张有夫妻共同财产30000元、共同债务10000元，原告否认，被告未提供证据，对其主张，不予支持。如被告有新的证据，可依法另行主张权利。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第249号
原告梁某。
被告常某甲。
原告梁某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告常某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告常某甲相识半年于××××年结婚，婚后生有一女，名常某乙，现年12周岁，现就读于唐山市曹妃甸区第二中学。婚后感情尚可，但不久被告开始赌博，不务正业，与我生气打架并动手打我，致使我无法正常生活，且影响我们全家人的安宁生活，我实在无法忍受这种折磨，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚育费。
被告常某甲辩称，我不同意离婚，我与梁某系自由恋爱，婚前充分了解，感情基础较好。虽然我没有正式工作，但为给家人创造好的生活条件一直从事经营活动，甚至干些零工。我并未对梁某实施家庭暴力，更未骚扰其家人。我们共同生活多年，且育有一女，虽偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿常某乙，现就读于唐山市曹妃甸区第二中学。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事偶有矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证、调查笔录、原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础。虽然因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，对待婚姻问题应该慎重考虑。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告尚有与原告和好的愿望，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在七日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵妍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢39号
申请执行人：司立民。
被执行人：胥文玲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第135号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03457号
原告王某某，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年四月二十九日
书记员 王小凤
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第45号
申请执行人李怀柱。
被执行人辛建致。
被执行人胡艳华。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第561号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付本金60000.00元、利息4360.00元、违约金1520.00元、逾期利息3600.00元、案件受理费及保全费1555.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，本院依法强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第561号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卜新凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3893号
原告陈××，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告翟××，农民。
委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
原告陈××与被告翟××离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人华伟红，被告翟××及其委托代理周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年11月16日举行结婚仪式，婚后育有一儿一女，现均已成年并独立生活。原、被告婚前感情基础不好，婚后经常因家庭琐事吵架，且被告因原告不让其打牌而到蓟县穿芳峪镇敬老院工作多年，二人长期处于分居状态。原告曾于2014年4月30日向贵院起诉离婚，贵院于2014年5月23日作出（2014）蓟民初字第2982号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告为解除精神痛苦，故起诉请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年5月23日蓟县人民法院出具的（2014）蓟民初字第2982号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，判决生效后双方未联系，且原告符合再次起诉离婚的法律规定。
被告翟××辩称，同意与原告离婚，不同意分割夫妻共同财产，同意夫妻共同财产归婚生子陈杰所有；诉讼费由双方共同负担。
被告向本院提交以下证据予以证明：
土地租赁协议、收据及临建申请书一份，证明位于蓟县穿芳峪镇大穿芳峪村的房屋为2005年所建，属临建房。
原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一儿一女，现均已成年并独立生活。原、被告因家庭琐事经常生气吵架，原告于2014年4月30日向本院起诉离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）蓟民初字第2982号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。双方至今仍处于分居状态，且无和好迹象，故原告再次向本院起诉离婚。
庭审中，原告述称，夫妻共同财产包括位于蓟县穿芳峪镇石臼村21号的宅院一处，位于蓟县穿芳峪镇大穿芳峪村的临建房一处，其中21号宅院有两间房屋为原告母亲所有，原告母亲去世后归原告所有。被告认可原告所述夫妻共同财产情况，但述称，位于蓟县穿芳峪镇大穿芳峪村的临建房，其子陈杰曾经出资参建，应有其份额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经本院调解和好未果，且均同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告主张的夫妻共同财产涉及案外人的权利，不宜在本案中一并处理，故本院对此不予涉及，双方可在离婚后另行起诉解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、判决原告陈××与被告翟××离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，被告负担50元，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年四月十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0832号
原告许某某，男，1956年1月4日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告周某某，男，1976年5月28日生，汉族。
被告泰州某置业有限公司
被告顾某，男，1978年12月19日生，汉族。
被告鲍某某，男，1968年4月16日生，汉族。
被告黄某某，男，1968年11月13日生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告周某某、某置业有限公司、顾某、鲍某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 宋炳忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖 军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第453号
原告陈晓伟，男，生于1979年9月15日，汉族，初中文化，渠县人，个体业，住达州市通川区。
被告曾玉环，女，生于1966年7月6日，汉族，渠县人，住达州市通川区。
本院在受理原告陈晓伟与被告曾玉环买卖合同纠纷一案中，原告陈晓伟于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年一月三日
书记员 陈媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第835号
申请执行人乌拉特前旗通顺运输有限责任公司。
法定代表人张宝珍，系公司总经理。
被执行人郑二来（又名郑补来），男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗通顺运输有限责任公司申请执行郑二来民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 俊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李长山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李长山借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00327号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李柳花，女，1967年4月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌挪用公款罪于2014年9月29日被武陟县人民检察院取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人李柳花犯挪用公款罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人李柳花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人李柳花利用担任武陟县发改委报账员的职务便利，将自己手中保管的20万元公款用于个人营利活动。
2013年12月份和2014年1月份被告人李柳花分两次将所挪用的20万元公款归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人秦某某、郭某某、孙某某、张某某的证言、武陟县发展和改革委员会的证明材料、武陟县机关事业单位工作人员基本情况登记表、武陟县人民政府办公室文件、武陟县农村信用合作联社营业部的存折复印件、河南省农村信用社的银行卡的复印件、收据复印件、存款凭条与取款凭条、收取成本预审费的文件、借条、被告人李柳花书写的自首材料、河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月23日，被告人李柳花到武陟县人民检察院自首。有发破案经过、到案证明证实。
本院认为，被告人李柳花身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。武陟县人民检察院对被告人李柳花犯挪用公款罪的指控成立。被告人李柳花犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李柳花在案发前主动将公款退还于单位，可酌情从轻处罚。根据被告人李柳花的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条的规定判决如下：
被告人李柳花犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王倩男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第60-2号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地江苏省丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明，该支行职员。
被告江苏晨东机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路。
法定代表人许治萍，该公司董事长。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告江苏迈技科技有限公司，住所地江苏省丹阳市高新技术产业集中区庆丰路6号。
被告许治萍。
被告陈荣庆。
被告周家栋。
被告史初君。
被告陈息秀。
被告薛金兰。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉被告江苏晨东机械制造有限公司、被告江苏迈技科技有限公司、被告许治萍、被告陈荣庆、被告周家栋、被告史初君、被告陈息秀、被告薛金兰金融借款合同纠纷一案后，被告江苏晨东机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告江苏晨东机械制造有限公司认为，本案中共有三笔借款，三笔借款的担保人都不一样，原告为规避级别管辖，将三个案件作为一个案件起诉。本案中虽有个别当事人身份证显示的地址在外地，但其经常居住均地在镇江市境内。故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。
在本院审理过程中，原告向本院出具情况说明，称在本案受理后，被告江苏迈技科技有限公司已履行部分担保责任，代被告江苏晨东机械制造有限公司返还借款本金380万元，本案剩余标的额已不足300万元，原告同意将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原告起诉的标的额应当变更，变更后的标的额已不足300万元，不在本院受理的标的限额内，应当移送江苏省丹阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
人民陪审员 朱其兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 智
第1页共2页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1044号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人刘剑锋，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖桂英，女，1982年8月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1811号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人刘剑锋、赖桂英违法多生育的行为，于2013年12月10日立案调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1811号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1811号征收社会抚养费决定书。被执行人刘剑锋、赖桂英在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年4月2日缴纳5000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人刘剑锋、赖桂英送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费31872元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人刘剑锋、赖桂英作出的德人口和计生征决字（2013）第1811号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1811号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘剑锋、赖桂英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币31872元及滞纳金。被执行人刘剑锋、赖桂英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用378元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初122号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周斌，曾用名周彬，男，1991年10月24日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住宁波市江北区。2012年12月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月9日23时25分许，被告人周斌酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车在高架上行驶至本市海曙区通途西路与长乐路口往东100米处时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙交警大队的民警设卡检查。民警发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测结果为91mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人周斌的血液中的乙醇含量为107mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周斌拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、强制措施凭证、无违法犯罪证明、常驻人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌醉酒后在城市高速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周斌醉酒后在城市快速路驾驶机动车，且有酒驾前科，酌情从重处罚。周斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。周斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年一月十九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第349号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2009年11月25日被行政拘留7日。现因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日3时许，被告人杨某在杭州市下城区回龙路xxx号杭州市某学校门口的夜宵摊吃夜宵时，以借打手机后秘密携机逃离的方式，窃得被害人李某的金色苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币4750元），并于同日以人民币2400元的价格销赃。
同年3月30日17时许，被告人杨某在开往北京南站的G40次火车上被抓获。
另查明，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人臧某、叶某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单、手机店登记本、手机照片、包装盒照片、购买收据、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘政益
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第227-2号
申请执行人阚积志。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执�债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第990号
原告：叶贞妹，家务。
被告：周桂芬，务工。
被告：周民葱，家务。
原告叶贞妹与被告周桂芬、周民葱民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告周桂芬偿还原告借款人民币110000元及利息（利息自2014年5月24日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告周民葱对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶贞妹、被告周民葱到庭参加诉讼，被告周桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告周桂芬向原告叶贞妹借款110000元，并出具借条交原告收执，借条上约定利息按月利率1.5%计算。被告周民葱以保证人名义在借条上签字确认。后被告周桂芬按季偿还原告借款，每季支付5000元，三季度合计支付15000元，剩余本息至今未清偿。被告周民葱也未代为偿还。
上述事实有借条及叶贞妹、周民葱的陈述等予以证实。
本院认为：被告周桂芬向原告叶贞妹借款110000元，事实清楚，债权、债务关系明确，合同成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告周桂芬仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.5%计算，第一季度被告周桂芬需支付利息4950元，超出应付利息部分的50元应抵扣本金。故截至2013年11月23日止，被告尚欠原告借款本金109950元。同理，第二季度被告周桂芬应支付的利息为4947.75元，截至2014年2月23日止被告周桂芬尚欠原告借款本金109897.75元，第三季度被告周桂芬应支付的利息为4945.40元，截至2014年5月23日止被告周桂芬尚欠原告借款本金109843.15元，自2014年5月24日起至借款实际付清之日止，以借款本金109843.15元为基数，按月利率1.5%计算利息。被告周民葱以担保人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。现原告在保证期间内向被告周民葱主张权利，被告周民葱应按约对被告周桂芬所负债务承担连带清偿责任。被告周桂芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂芬在本判决生效后十日内偿还给原告叶贞妹借款本金109843.15元及利息（利息自2014年5月24日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告周民葱对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶贞妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，公告费600元，均由被告周桂芬、周民葱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 叶建利
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 赵 迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2019号
上诉人（原审原告）许民。
委托代理人许文义。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海安县苏中植物园开发有限公司，住所地海安县凤山路33号。
法定代表人孙梅，董事长。
上诉人许民因与被上诉人海安县苏中植物园开发有限公司（以下简称苏中公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第0103号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许民向原审法院起诉称，2013年3月14日，许民与苏中公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定许民向苏中公司购买位于海安县海安镇凤山北路33号23幢101室房屋一套，其中房屋单价12920.4元／平方米，总价6850000元，建筑面积530.17平方米。房款已于2012年9月23日付清。2013年3月14日房屋交付后，苏中公司未能按照合同约定办理土地使用权证，另外苏中公司交付的房屋与实际测绘的房屋相差了1.17平方米，多缴的15117元房款苏中公司也不予退还。依据双方签订的买卖合同请求法院判决：1.立即办理位于海安镇凤山北路33号23幢101室房屋土地使用权证；2.退还购房款15117元；3.支付违约金68500元。
原审法院认为，苏中公司对案涉的海安镇凤山北路建设过程中，虽冠以旅游商务会馆的名义，案涉区域却实为开发别墅式建筑。该别墅式建筑是否符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的规划用途，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回许民的起诉。
宣判后，许民不服，向本院提起上诉称，原审法院以案涉房屋不符合规划用途为由裁定驳回起诉缺乏依据。案涉房屋建设手续齐全，苏中公司已提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，许民也领取了房屋所有权证。苏中公司未能办理土地使用权证的原因是案涉房屋区域的商业用地性质未获得相关部门的批准。苏中公司存在明显的违约行为，应当承担违约责任。法院应当依法审理本案。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人苏中公司未答辩。
经审理查明，2006年11月24日，海安县建设局向苏中公司发放建设用地规划许可证，用地面积共174838平方米，准许办理征用划拨土地手续。上述土地共分四块，面积分别为97055.11平方米、20000平方米、12200平方米、45732平方米。苏中公司自2009年至2011年取得上述土地的国用土地使用权证，土地用途为商业、旅游、园林用地。2007年苏中公司取得含23号楼在内的旅游商务会馆的建设工程施工许可证。2009年9月18日，苏中公司取得含23号楼在内的商品房预（销）售许可证。2011年苏中公司取得含23号楼在内的旅游商务会馆的建设工程规划许可证。2011年5月13日，苏中公司取得三级房地产开发暂定资质，有效期至2012年3月30日。
2011年9月8日，许民向苏中公司缴纳购房款50万元，同年9月23日向苏中公司缴纳635万元。2013年3月14日，许民与苏中公司签订商品房买卖合同，约定许民向苏中公司购买旅游商务会馆23幢101室，价格为685万元，并于同日交付房屋。合同约定，在商品房交付180日内办理房屋所有权证和土地使用权证。如因苏中公司的责任，不能按期取得上述权利证书，苏中公司应按照购房款承担1%的违约金。许民于2013年4月19日缴纳契税，于2013年4月22日领取房屋产所有权证。现因未能领取国有土地使用权证引起讼争。
本院认为，苏中公司无房地产开发资质，却领取了商品房预（销）售许可证，在用途为商业、旅游、园林的土地上开发别墅出售。因本案的审理必然涉及建筑的合法性问题，虽然苏中公司形式上取得了建设工程规划许可证，但法院仍不宜对案涉建筑的合法与否进行确认，相关问题可由行政部门处理。本案不属于民事案件的受理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦建波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7531号
原告王加强。
委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。
被告贺志良。
被告邹丽华。
原告王加强诉被告贺志良、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加强的委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告贺志良、邹丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加强诉称，原告和被告贺志良系朋友关系。2011年10月，被告贺志良以个人发展及经营需要为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，约定每月付息2万元，借款期限为2年。2011年10月18日，原告将100万元通过银行转账给被告贺志良。后被告贺志良每月向原告支付利息2万元。借款到期后，原告与被告贺志良于2013年10月20日办理续借手续，签订新的借款协议，约定每月付息2万元，借款期限为1年。后被告贺志良每月向原告支付利息2万元至2014年8月，自2014年9月起不再支付利息，也不归还借款。被告贺志良与被告邹丽华原系夫妻，双方于2014年9月27日登记离婚，借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告要求被告贺志良归还借款本金100万元，并支付自2014年8月21日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；要求被告邹丽华对上述债务承担连带还款责任。
被告贺志良、邹丽华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告王加强通过中国工商银行账户向被告贺志良银行账户转账100万元。2013年10月20日，原告和被告贺志良签订《借款协议》，主要内容为“甲方（贺志良）由于发展需要，于2013年10月20日向乙方（王加强）私人继续借款人民币壹佰万元整，甲方向乙方支付月息人民币贰万元整。甲方归还人民币壹佰万元借款日期为2014年10月20日。如到时甲方需延续使用，经双方协商后，本协议继续有效。”被告贺志良在该协议上签名。同日，被告贺志良出具《收据存根》，主要内容为“交款单位王加强，人民币壹佰万元正，收款事由借款”。该存根上除贺志良签名外，还盖有“上海广志汇建筑材料有限公司财务专用章”的印章。贺志良另出具收条一份，主要内容为：“今收到王加强人民币壹佰万元整。（原2011年10月18日王加强账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入贺志良卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币壹佰万元凭证为证，继续有效）”
另查，自2013年11月20日起至2014年8月，原告中国工商银行账户于每月20日左右，均收到ATM转账2万元。审理中，原告表示收到的款项为被告贺志良支付的利息。被告贺志良与被告邹丽华原为夫妻关系，两被告于2014年9月27日登记离婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告贺志良向原告借款，有原告提供的中国工商银行《个人业务凭证》、《借款协议》、《收条》、《收据存根》为证，故本院确认原告与被告贺志良债权债务关系合法有效。现原告要求被告贺志良归还本金100万元的诉请，本院应予支持。关于借款期内利息，原告与被告贺志良在借款协议中约定月息2万元，原告认可被告已支付2013年11月20日至2014年8月20日的利息，每月2万元，并提供中国工商银行《活期历史明细清单》，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，在双方约定范围内，本院予以支持。被告邹丽华与被告贺志良原系夫妻关系，虽然双方已经登记离婚，但本案的债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，故被告邹丽华应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，两被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志良、邹丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告王加强借款人民币1，000，000元；
二、被告贺志良、邹丽华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告王加强自2014年8月21日起至判决生效之日止借款人民币1，000，000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，160元，由被告贺志良、邹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 刘海根
二〇一五年五月八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：蒙相洪，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙相洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙相洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款75885.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第363号
原告：陈贵忠，男，1940年5月25日生，汉族，沈铁吉林机务段退休职工，住舒兰市。
委托代理人：陈春铃，女，1969年12月7日生，汉族，无职业，住舒兰市。特别授权。
被告：程俊堂，男，1953年4月24日生，汉族，沈铁吉林工务段退休职工，住吉林市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李亚娟，女，1956年8月10日生，汉族，舒兰市正阳物业退休职工，住吉林市。
原告陈贵忠诉被告程俊堂、李亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贵忠的委托代理人陈春铃、被告程俊堂的委托代理人刘杨、被告李亚娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年2月24日签订《房屋买卖合同》，合同中明确规定2010年3月10日前居住时所发生的各项费用由被告结清。但被告不履行协议拖欠2006年至2009年超面积供热费1255.68元。请求依法判令：1、被告给付原告2006年至2009年超面积供热费1255.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告程俊堂辩称：原告告诉无理，舒兰市法院（2013）舒民一初字第1088号生效判决书中，原告在答辩状中自认在派出所调解下已经放弃超出面积取暖费。原告要求被告返还1255.68元取暖费与事实不符，合同约定在2010年3月10日以后取暖费由原告承担，此前被告已经缴纳全年取暖费，以后的取暖费应由被告承担。买卖合同第三款已经明确写明办理供热过户并负责相关费用。铁路住宅每年核销80平方米的取暖费，超出面积不收取取暖费，只有过户时才能交纳，办理过户应由原告负责，与被告无关。
被告李亚娟辩称：与程俊堂的答辩相同。超出面积物业不收取暖费，交易了才收，当时原告同意超出取暖费原告交，原告应该给我以后的取暖费477.41元。请求法院判令驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点是：原被告之间签订的房屋买卖合同是否有效；原告主张被告给付超出面积供热费1255.68元是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出如下证据：
证据1、房屋买卖合同一份。证明原被告于2010年2月24日签订房屋买卖合同进行房屋买卖，合同第二项约定3月10日前的取暖费由被告负责，原告为被告垫付取暖费。
证据2、税务发票一份。证明原告给二被告垫付取暖费1255.68元。
经质证，二被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
证据1房屋买卖合同无异议，对证据2税务发票证据本身无异议，对所证明的内容有异议。
针对本案争议的焦点问题，二被告举出如下证据：
证据1、房屋买卖合同一份。证明房屋买卖协议第三款已经明确被告将房屋产权及办理供热的各项手续交付原告负责办理产权供热过户并负责相关费用。
证据2、舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1088号民事判决书和吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第785号民事判决书各一份。证明原告在判决书答辩中同意不再讨要物品和超面积钱。
经质证，原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议。
本院对原告提供的证据1-2和被告提供的证据1-2证据的真实性均无异议应予确认；原被告对双方各自提供的证据1房屋买卖合同均无异议，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年2月24日原被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于舒兰市铁路住宅5号楼3单元701室93.08平方米自有产权的楼房以80000.00元的价格出卖给原告，原被告已交易完毕并办理过户手续。原被告签订的《房屋买卖合同》第二条约定被告负责结清3月10日前居住时所发生的各项费用（如水、电、物业、取暖费等），原告于2010年12月22日替被告垫付超出面积（13.08平方米）供热费（2006年至2009年）1255.68元。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告已经支付价款，被告已经交付房屋，原告已经办理房屋更名过户手续，原被告签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原被告应当按照合同约定履行合同义务，原告要求二被告给付垫付的超出面积供热费1255.68元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告程俊堂、李亚娟给付原告陈贵忠垫付的超面积供热费1255.68元。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费50元，由被告程俊堂、李亚娟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳春
二〇一五年五月四日
代理书记员 关 佩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00233号
原告刘某，女、汉族，1983年6月18日生，陕西省吴起县吴起镇居民。
被告尚某某，男、汉族，1981年5月21日生，陕西省吴起县吴起镇居民。
本院在审理原告刘某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告尚某某私下和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 齐国强
二〇一五年三月十六日
书记员 蔺盈盈
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第29号
原告北京京运捷达快递有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区61号。
法定代表人孙鹏成，经理。
被告北京市华远国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳北路237号楼复星国际中心8层。
法定代表人曾松，经理。
本院在审理原告北京京运捷达快递有限公司与被告北京市华远国际旅游有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京京运捷达快递有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京京运捷达快递有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京运捷达快递有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京运捷达快递有限公司负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年一月十五日
书记员 周啸虎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第922号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人费某甲。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告人费某乙。
辩护人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告人费某丙。
辩护人陈江，上海富誉律师事务所律师。
被告人宋某甲。
辩护人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人费某甲、费某乙、费某丙、宋某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人费某甲及其辩护人陈勇、被告人费某乙及其辩护人尹琼雪、被告人费某丙及其辩护人陈江、被告人宋某甲及其辩护人沈华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月3日8时许，被告人费某甲与被告人宋某甲在上海市青浦区香花桥街道双佳幼儿园门口因琐事发生争执后互相扭打。被他人劝开后，被告人宋某甲开车离开现场，被告人费某甲在原地打电话纠集被告人费某乙、费某丙到现场。不久，被告人费某乙先赶到现场，伙同费某甲走向宋某甲停在路边的车辆。被告人宋某甲见状下车持1根塑料警棍、1根自制棍棒，伙同他人冲向被告人费某甲、费某乙，双方发生互殴。被告人费某丙赶到现场后，双方再次发生互殴。经鉴定，被告人费某乙左大腿软组织挫伤，构成轻微伤；被告人费某丙面部划伤，构成轻微伤；被告人宋某甲左颧弓处皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人费某甲、费某乙主动拨打电话报警并在现场等待，并在到案后如实供述了本案事实；被告人费某丙明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了本案事实；被告人宋某甲到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人宋某甲处扣押作案工具棍棒2根。
上述事实，被告人费某甲、费某乙、费某丙、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的辨认笔录，证人王某甲的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关出具的扣押笔录及清单、工作情况，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲、费某乙、费某丙共同聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人宋某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人费某甲、费某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人费某丙明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的罪行，是自首；被告人宋某甲到案后如实供述了自己的罪行，据此，对四被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人费某甲、费某乙、费某丙、宋某甲的犯罪罪名正确，本院予以确认。被告人费某甲、费某乙、费某丙、宋某甲的辩护人分别以其当事人系自首、到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
二、被告人费某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
三、被告人费某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。）
四、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。）
五、扣押在案的作案工具棍棒2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第922号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年12月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被南宁市公安局青秀分局变更强制措施为取保候审。2014年11月27日本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：从2011年6月至2012年10月间，被告人徐某某在南宁市青秀区共和路124号电信营业厅内，假冒电信公司工作人员身份，擅自利用电信员工工号登陆电脑系统为电信客户办理电信宽带业务及电话业务，并从中多次截留骗取被害人谢某某等人的电信资费。经统计，被告人徐某某采取上述方式骗取客户资费共计25，193元。
另查明，2014年12月4日，被告人徐某某主动缴纳25，194元退赔款至本院账户。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收款收据、费用收取统计表、证人韩峰的证言、被害人谢某某的陈述、被告人徐某某的供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并退赔全部赃款至本院账户，对其酌情从轻处罚。被告人徐某某交纳到本院账户的退赔款，依法应发还被害单位中国电信股份有限公司南宁分公司。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对徐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 亮
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。