wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1352号
原告林国灿，男，1968年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告徐耀兴，男，1963年12月6日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原告林国灿与被告徐耀兴返还财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国灿的委托代理人廖煌灯、陈桂枝，被告徐耀兴及其委托代理人许韶川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林国灿诉称，案外人林加懋向被告借款22000元，原告作为保证人。因林加懋未还款，被告在未经原告同意的情况下，将原告所有的江淮牌车号为闽C×××××的车辆强行扣押至今，由此造成原告经济损失。现诉讼请求：1.要求被告将非法扣押原告所有的江淮牌车号为闽C×××××号车辆一辆返还原告；2.要求被告赔偿原告因非法扣押原告车辆所造成的停车费损失人民币54000元（自2014年12月21日至2015年4月8日共108天×500元／天=54000元）及驾驶员工资20000元，合计74000元；3.要求被告自2015年4月9日起至车辆返还日止按每日500元再赔偿原告停车费的经济损失；4、要求被告承担本案的诉讼费用；5、保留因被告扣押车辆造成原告该车年检超期可能被处罚的经济损失的赔偿权利。
被告徐耀兴辩称，答辩人并未私自扣押原告的车辆，不存在返还的问题。原告的所谓的停车费、驾驶员工资等经济损失均为间接损失，答辩人无需赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人林加懋于2014年9月20日向徐耀兴借款人民币22000元，由原告作保证人。闽C×××××号中型自卸货车车主为原告林国灿。原告主张，2014年12月21日，因林加懋未能偿还徐耀兴借款，该车被被告强行扣押至今。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还车辆并赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的车辆所有权证、行驶证、运输许可证、运输证及当事人在法庭上的陈述等为据。
本案的争议焦点为：被告是否有扣押、占有涉案车辆，被告是否应赔偿原告经济损失。
原告林国灿认为，2014年12月21日，涉案车辆被被告强行扣押至今，要求被告返还并赔偿其经济损失。并提供如下证据加以证实：1.扣车单据一张（内容如下：11月21日到了扣车你没还钱。徐耀兴。我把闽C×××××号扣了，扣车时间11月22日。扣车是逼加懋还钱，钱还了本人同意付你停车费每天500元和驾驶员工资和你贰万捌运费。开条时间、12月21、扣车、徐耀兴）（注：经本院询问双方当事人确认：该字据中除了“徐耀兴”“12月21”是徐耀兴本人书写，其他字迹均是原告本人书写的）。证明被告非法扣押涉案车辆及承诺赔偿停车费和驾驶员工资的事实。2.合约及收款收据。证实原告雇佣林某为涉案车辆的驾驶员，工资每月5000元。3.申请证人林某出庭作证，林某作证称，2014下半年开始，林国灿雇佣我开车，车号是闽C×××××。每个月工资5000元，2015年只支付我3个月左右工资。
被告徐耀兴认为，其并未私自扣押原告的车辆，不存在返还的问题。对原告提供的证据质证如下：1.扣车单据中除了名字“徐耀兴”“12月21”外，其他字迹由原告自行添加，有变造证据的嫌疑，不能作为本案定案的根据。2.合约及收款收据与本案不具有关联性。3.证人林某的证言，证人与原告是同乡关系，存在利害关系，对该组证据不予认可。被告徐耀兴申请证人周某出庭作证，周某作证称，我居住的地方是德化县浔中镇诗墩42号，对面是一片空地，有一辆车停在那里，有个人将车钥匙放在我处，说徐耀兴会找我拿。因为我们要开发铁皮屋，就将车辆转移别处。现在钥匙还在我那里，放钥匙的人我不认识他，也不知道他的名字。原告质证认为，周某的证言与本案没有关联性。
诉讼中，被告向本院提出鉴定申请，要求1.对扣车单据中“我把闽C×××××号扣了，扣车时间11月22日扣车是逼加懋还钱，钱还了本人同意付你停车费每天500元和驾驶员工资和你贰万捌运费。开条时间。扣车”与字据中“12月21。徐耀兴。”字迹形成时间是否为同一时间进行鉴定。2.对字据中“11月21日到了扣车你没还钱。”与之后的三个字“徐耀兴”字迹形成时间是否为同一时间进行鉴定。经本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所作出鉴定意见：1.依委托方提供的现有材料，送检的“字据”中“我把闽C×××××号扣了，（“扣车时间11月22日除外）扣车是逼加懋还钱，钱还了本人同意付你停车费每天500元和驾驶员工资和你贰万捌运费。”存在添加笔迹的痕迹特征，与“字据”中“开条时间12月21、扣车：徐耀兴”笔迹不符合连续书写文件特征。2.依委托方提供的现有材料，送检的“字据”中“11月21日到了扣车你没还钱。”与之后的三个字“徐耀兴”笔迹不符合连续书写文件特征。被告支付鉴定费5000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，原告提交的被告出具的“扣车单”，经鉴定内容存在添加笔迹的痕迹特征，该份证据的内容不真实，不能作为认定案件事实的依据。因此，在被告徐耀兴否认有扣押案涉车辆的情况下，原告要求被告返还涉案车辆及赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，理由不成立，依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一款第（四）项、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告林国灿的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告林国灿负担，鉴定费5000元，由原告林国灿负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑岐松
附：一、相关法律条文：
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1352号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告赵长有，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告赵长有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵长有的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13963号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：罗小凤，行长。
委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道24号（金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。
法定代表人：徐志强。
委托诉讼代理人：青小娟，单位员工。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称华夏银行重庆分行）诉被告重庆上宏物业（集团）有限公司(以下简称上宏物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行重庆分行委托代理人陶涛、李庆到庭参加了诉讼。被告上宏物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付装修补偿款200万元（150万+50万）；2、滞纳金标准以150万元为基数，自2014年10月1日起，算至付清之日时止，按日万分之五标准支付滞纳金;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2006年起租赁被告位于渝中区物业“赛格尔大厦”一层、二层（合计建筑面积901平方米）作为下属渝中支行的办公及营业用房，租期为10年。2013年底，因渝中区政府拟对解放碑商圈进行调整升级，要求对“赛格尔大厦”裙楼部分整体进行改造，内外部均重新装修，并调整业态。故被告与原告协商，拟提前终止双方之前签订的上述《房屋租赁合同》，遂于2013年12月25日，签订《华夏银行渝中支行用房提前终止租房合同补偿协议书》，约定：“一、双方于2014年5月31日前将租赁房屋的合同终止，乙方届时将房屋退交于甲方；二、甲方给乙方提前终止租赁合同补偿人民币100万元，乙方上级行批准迁址20日内，甲方向乙方一次性付清该补偿款；三、甲方为乙方重新选址而产生的装修补偿计人民币150万元，于2014年9月30日前支付；五、甲方装修补偿款150万元，若未及时支付一次性额外增加补偿款50万。2014年3月24日，华夏银行总行批复原告“同意渝中支行迁出赛格尔大厦”，原告随即将租赁房屋腾空并交于被告。但被告未能在约定的“批复后20日内支付100万元提前终止租赁合同补偿金”，后经原告催收后，方才予以履行；2014年9月30日到期后，也未能按约支付150万元的装修补偿款。原告遂按约要求被告支付200万元装修补偿款，但被告均以种种理由予以推脱，至今尚未履行，给原告造成重大经济损失。故为维护原告的合法利益，特依照相关法律规定，提出上诉请求，恳请判如所请！
被告上宏物业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，上宏物业公司（甲方、出租人）与华夏银行重庆分行（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方房屋；房屋座落为渝中区。营业厅为平街一层，办公用房为平街十一层，朝向为江家巷。租赁时间为10年，自2006年8月1日至2016年7月31日止。双方还对其他权利义务进行了约定。2013年12月25日，上宏物业公司（甲方）与华夏银行重庆分行（乙方）签订《华夏银行渝中支行营业用房提前终止租房合同补偿协议书》，约定按照渝中区政府的要求及审定的调整方案，甲方与乙方协商，拟商请乙方提前搬迁，以便于甲方进场对整个大厦进行改造。考虑到乙方租赁未到期，涉及到装修折旧等问题，经双方协商，就甲、乙双方提前租赁合约达成协议：一、双方于2014年5月31日前将租赁房屋的合同终止，乙方届时将房屋退交于甲方。……三、甲方为乙方重新选址而产生的装修补偿计人民币150万元，于2014年9月30日前支付。……五、甲方装修补偿款150万元，若未及时支付一次性额外增加补偿款50万元及应按每天万分之五支付滞纳金。华夏银行重庆分行当庭陈述，2014年3月24日，华夏银行总行批复原告“同意渝中支行迁出赛格尔大厦”，原告随即将租赁房屋腾空并交于被告。被告上宏物业公司于2014年9月30日到期后，未按约支付装修补偿计人民币150万元。
上述事实，有《华夏银行渝中支行营业用房提前终止租房合同补偿协议书》等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2013年12月25日，上宏物业公司（甲方）与华夏银行重庆分行（乙方）签订《华夏银行渝中支行营业用房提前终止租房合同补偿协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全部履行各自的义务。在前述合同签订后，原告华夏银行重庆分行约履行了其合同义务，被告上宏物业公司未依照双方合同之约定支付装修补偿计人民币150万元。现原告华夏银行重庆分行起诉要求被告支付装修补偿款150万元，并支付未及时一次性额外增加补偿款50万,同时支付滞纳金，该滞纳金以150万元为基数，自2014年10月1日起至付清之日止，按日万分之五标准支付滞纳金的诉讼请求，符合双方之间所订立合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆上宏物业（集团）有限公司于本判决生效后立即向原告华夏银行股份有限公司重庆分行支付装修补偿款200万元；
被告重庆上宏物业（集团）有限公司于本判决生效后立即向原告华夏银行股份有限公司重庆分行支付从2014年10月1日起至付清之日止的滞纳金，以150万元为基数，按日万分之五标准计付；
如果被告重庆上宏物业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费28160元，减半收取14080元，由被告重庆上宏物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一六年十一月二十五日
书记员 况欢欢
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初161号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人霍某某，男，1985年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被凌源市公安局取保候审，经凌源市人民检察院决定，于2016年5月25日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年5月15日20时许，被告人霍某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驮载王某由南向北行驶至凌源市刀尔登镇柏杖子村前路段时，驶入公路左侧，与相对方向张某某驾驶的电动车相撞，致张某某、王某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某在交通事故中受伤致头皮挫裂伤，评定为轻微伤；左下肢后瘢痕，评定为轻伤二级；左胫腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级、十级伤残。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张某某左桡骨远端骨折累及腕关节面的损伤程度为轻伤一级，十级伤残。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：霍某某血液中酒精含量133.87mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：霍某某负此事故全部责任，王某、张某某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人霍某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日20时许，被告人霍某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驮载王某由南向北行驶，至凌源市刀尔登镇柏杖子村前路段时，驶入公路左侧，与相对方向张某某骑行的电动车相撞，致张某某、王某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某在交通事故中受伤致头皮挫裂伤，评定为轻微伤；左下肢后瘢痕，评定为轻伤二级；左胫腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级、十级伤残。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张某某左桡骨远端骨折累及腕关节面的损伤程度为轻伤一级，十级伤残。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：霍某某血液中酒精含量133.87mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：霍某某负此事故全部责任，王某、张某某无责任。案发后，被告人霍某某一次性补偿了被害人张某某医疗费等费用28000元，取得被害人王某、张某某的谅解。
上述事实，有检察机关、被告提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述证实：2015年5月15日晚8点左右，我大哥霍某某骑摩托车带我从杨杖子回柏杖子村，当我们到柏杖子村前路段时，我就感觉撞车了，我就感觉腿疼，头也流血了。
2、被害人张某某陈述证实：2015年5月15日晚上8点左右，我骑电动车去上班，当我骑到柏杖子村前路段时，我发现我对面过来一辆摩托车，我就向右打方向，当时对面的摩托车速度快，我怕他刮到我，我就紧靠右侧骑，但是对方摩托车左侧刮到我电动车左前把上了，随后我们都倒地上了。
3、被告人霍某某供述：被告人霍某某对其于2015年5月15日醉酒后无驾驶证驾驶无号牌车辆的犯罪事实全部供认。
4、�安机关出具的常住人口信息单证实：被告人霍某某的犯罪主体身份适格。
5、公安机关出具的驾驶人信息查询单及办案说明证实：被告人霍某某无驾驶证，所驾驶车辆无牌照。
6、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、公安机关出具的车辆痕迹检验记录证实：该车痕迹系本次交通事故相撞所形成。
8、公安机关出具的交通事故车辆技术检验报告证实：两车符合技术要求。
9、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第05152000号道路交通事故认定书证实：霍某某负此事故的全部责任，张某某、王某无责任。
10、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第328号酒精含量检验报告证实：被告人霍某某血液中酒精含量为133.87mg/100ml。
11、朝阳营州司法鉴定所[2016]医鉴字第127号司法鉴定意见书证实：被鉴定人张某某左桡骨远端骨折累及腕关节面的损伤程度为轻伤一级。左腕关节功能丧失占左上肢功能的13.5%的伤残等级为X（十）级。
12、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第18号司法鉴定意见书证实:被鉴定人王某在交通事故中受伤致头皮挫裂伤，评定为轻微伤；左下肢伤后瘢痕，评定为轻伤二级；左胫腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
13、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书证实:被鉴定人王某在交通事故中受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。
14、谅解意见书及赔偿协议书证实：被告人霍某某一次性补偿了被害人张某某医疗费等费用28000元，取得了被害人张某某、王某的谅解。
15、公安机关出具的抓捕经�证实：被告人霍某某的归案情况。
本院认为：被告人霍某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人霍某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；三、醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚；四、补偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解,酌定从轻处罚。本院综合评价被告人霍某某上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人霍某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟庆义
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01962号
原告姜久凤，女，1973年9月13日出生，北京宝山和轩斋饭庄经营者。
被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会，住所地北京市延庆县珍珠泉乡桃条沟村。
法定代表人翟永亮，村主任。
委托代理人刘理英。
本院在审理原告姜久凤与被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告姜久凤于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜久凤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜久凤负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋铁映
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01962号
原告王占刚，男，1972年11月1日出生，原北京琦凤阁饭庄实际经营者。
被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会，住所地北京市延庆县珍珠泉乡桃条沟村。
法定代表人翟永亮，村主任。
委托代理人刘理英。
本院在审理原告王占刚与被告延庆县珍珠泉乡桃条沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告王占刚于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王占刚负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋铁映
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异581号
异议人（被执行人）：湖北城市建设发展公司阜华分公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路南湖雅园小区。
法定代表人：胡凯云，该公司经理。
申请执行人：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。
被执行人：武汉市洪山区物资协作开发总公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。
法定代表人：刘季春，该公司经理。
本院在执行武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称金融控股公司）与武汉市洪山区物资协作开发总公司（以下简称洪山物资公司）借款合同纠纷一案过程中，根据金融控股公司的申请，于2016年6月2日作出（2016）鄂01执异283号执行裁定，湖北城市建设发展公司阜华分公司（以下简称城建阜华分公司）不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
城建阜华分公司称，其不是从被执行人洪山物资公司改制分离出的企业，两者系两个独立民事主体，没有任何关联。其与被执行人洪山物资公司之间唯一联系是：城建阜华分公司以承担洪山物资公司应向职工支付的买断工龄补偿金和欠缴的职工养老保险金合计91万元为对价受让取得洪山物资公司的2.528亩土地，其并非无偿接受洪山物资公司的财产，其是2.528亩土地上建设房屋的投资主体，洪山物资公司并未参与投资建设。湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的（1994）鄂执字第20-2号民事裁定系执行阶段的民事裁定，并非经过实体审理后的民事判决，该裁定认定事实错误，且不能直接援引作为本案的证据，（2016）鄂01执异283号执行裁定程序违法，内容超越裁判权限。请求撤销（2016）鄂01执异283号执行裁定。
本院查明，原告中国长城资产管理公司武汉办事处（下称长城资产武汉办事处）诉被告洪山物资公司借款合同纠纷一案，本院于2002年8月12日作出（2002）武经初字第238号民事判决，洪山物资公司向长城资产武汉办事处支付借款本金1011.2万元及利息。法律文书生效后，因洪山物资公司未自动履行义务，权利人长城资产武汉办事处向本院申请执行，本院以（2003）武立执字第045号立案执行。
在执行过程中，本院于2003年12月16日作出（2003）武立执字第045号民事裁定，本院（2002）武经初字第238号民事判决中止执行。
2008年1月29日，本院作出（2003）武执字第045-1号民事裁定，将（2003）武执字第045号执行一案申请执行人变更为武汉经济发展投资（集团）有限公司。
2009年3月，本院依职权恢复对该案的执行，于同年6月15日作出（2003）武立执字第045-1号民事裁定，终结本院（2002）武经初字第238号民事判决的本次执行程序。
2015年8月8日，经武汉工商行政管理局核准，武汉经济发展投资（集团）有限公司将名称变更为金融控股公司。
另查明，本院于2016年3月14日立案受理了金融控股公司请求追加城建阜华分公司为被执行人的申请。本院审查认定：“2006年4月17日，湖北高院作出的（1994）鄂执字第20-2号民事裁定书认定：该院执行过程中，被执行人洪山物资公司经改制分离出城建阜华分公司。2000年12月12日，城建阜华分公司设立。为支付洪山物资公司的职工算断工龄91万元的资金，城建阜华分公司接受了被执行人1000多平方米的四套商品房和南湖雅园住宅区A、B、C、D四栋2万多平方米的房屋所有权，并于2002年2月办理上述房屋产权过户手续。申请执行人认为城建阜华分公司安置被执行人职工费用仅需91万元，而将被执行人巨额房产过户至其名下，造成被执行人无财产可供执行。湖北高院裁定追加城建阜华分公司为被执行人，由城建阜华分公司在无偿接受被执行人的财产范围内承担责任”和“2001年洪山物资公司向区计经委、国资局提交《关于妥善处理改制后职工算断工龄补偿金及职工养老保险差额等遗留问题的报告》，称该公司欠职工算断工龄补偿金46人共75万元，欠社保局职工养老保险金16万元，无力支付，准备将位于南湖边的3132㎡共6.698亩土地（其中2.17亩为城建阜华分公司购置，为便于办手续需一同批复）和职工宿舍楼三单元一楼一套居住房转让给城建阜华分公司，由城建阜华分公司承担职工补偿金及补交社保金。2002年2月8日，双方签订《房屋转让协议》，约定为支付职工的算断工龄补偿金，发展新企业，同意将洪山物资公司所有的南湖雅园住宅区A、B、C、D四栋房屋转让给城建阜华分公司。2002年2月2日，双方签订了《房屋移交协议》，称城建阜华分公司（甲方）是洪山物资公司（乙方）国企改制后新建企业，甲方在改制时为支付职工算断工龄补偿金，经上级同意，将位于珞狮南路的土地量化给乙方，乙方以甲方的名义在该土地上兴建了六栋楼房，面积22912.85㎡，现双方协商正式将该房屋所有权移交给乙方。2003年5月8日，洪山物资公司被工商行政管理部门吊销企业营业执照”等事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务，现作为被执行人的洪山物资公司已被工商行政管理部门依法吊销企业营业执照，城建阜华分公司作为接收其财产的第三人应当在无偿接受被执行人的财产范围内承担责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2016年6月2日作出（2016）鄂01执异283号执行裁定，追加第三人城建阜华分公司为本案的被执行人。城建阜华分公司应在无偿接受被执行人洪山物资公司的财产范围内对申请执行人金融控股公司承担清偿债务的责任。城建阜华分公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人金融控股公司清偿1011.2万元借款本金及利息等。
再查明，2003年5月8日，洪山物资公司被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为，作为被执行人的洪山物资公司无财产可供执行，且已被工商行政管理部门依法吊销企业营业执照，城建阜华分公司曾接收被执行人洪山物资公司的财产，其应在无偿接收财产的范围内承担责任。另，湖北高院在执行洪山物资公司作为被执行人的案件中，根据该案申请执行人的申请，作出（1994）鄂执字第20-2号民事裁定，追加城建阜华分公司为被执行人，城建阜华分公司并未提出异议。故，城建阜华分公司的异议理由不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北城市建设发展公司阜华分公司的异议。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00192号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）张某某，女，汉族，1953年10月27日出生，系被害人尚学庆之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）尚艳秋，女，汉族，1979年7月8日出生，系被害人尚学庆之女。
原审被告人杨玉生，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，系阜新恒大煤业通风队工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司），住所地阜新市细河区民族街203号22-26门。
诉讼代表人王洪明，系总经理。
诉讼代理人贺婧，女，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
诉讼代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人杨玉生犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告张某某、尚艳秋提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）海刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告张某某、尚艳秋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张某某、尚艳秋，询问原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉讼代理人贺婧、李新，讯问原审被告人杨玉生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月2日晚8时20分许，被告人杨玉生驾驶辽J519**号夏利牌轿车（载妻子周某某）沿阜东线由西向东行驶至韩家店镇政府门前时，与步行的被害人尚学庆发生交通事故，尚经抢救无效死亡。事故发生后，杨玉生驾车驶离现场，后又驾回。次日上午，杨玉生到交警部门投案自首。经交警部门认定，杨玉生负责事故全部责任。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。在商业第三者责任险中约定，肇事后逃逸不予赔偿。
附带民事诉讼原告的经济损失有医疗费4213.51元、死亡赔偿金434826元、丧葬费23155元。
原判认定上述事实，有被告人杨玉生当庭陈述及其在公安机关的供述和辩解，证人周某某、周某甲、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及死亡医学证明书，接触部位鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍证明信，身份证、机动车驾驶证及行驶证，案件来源、到案经过及情况说明，保险单及医疗单据等证据在卷证明，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人杨玉生的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，认定被告人杨玉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼原告张某某、尚艳秋的经济损失医疗费4231.51元、死亡赔偿金434826元、丧葬费23155元，合计462194.51元，由附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司阜新中心支公司赔偿114213.51元，其余部分，由被告人杨玉生赔偿；驳回附带民事诉讼原告张某某、尚艳秋的其他诉讼请求。
上诉人张某某、尚艳秋的上诉理由是：请求改判中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，请求改判二被上诉人给付精神损害抚慰金；请求改判二被告人承担上诉费及相关费用。
经审理查明，原判认定被告人杨玉生犯交通肇事罪致人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。并应赔偿其行为给被害人造成的合理经济损失的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，被告人杨玉生违反国家道路管理法规的规定，发生交通事故致人死亡并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人提出改判平安保险阜新支公司在商业险范围内承担赔偿责任；请求改判二被上诉人给付精神抚慰金，并承担上诉费等有关费用的上诉请求，经查，二上诉人所提请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年十月八日
书记员 杨思莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第321号
原告陈某某，女，
被告岳某某，男，
第三人吴某某，女，
第三人李某某，女，
原告陈某某诉被告岳某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序进行了公开开庭进行了审理，原告陈某某和被告岳某某，第三人吴某某、李某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年10月13日，我丈夫黄某某为了修建位于玉龙乡飞蛾村三组的房屋，由于资金欠缺向第三人吴某某家借钱人民币8000元，在2012年6月份我们还了第三人吴某某3000元，尚欠人民币5000元。2012年9月被告岳某某莫名其妙的来我家要钱，说是要还他12060元人民币，并告诉我说是从2009年10月份到2012年5月9日的本息之和。如果在2012年5月9日当天还就只还6000元，如果5月9日当天不还就要12060元双倍还款，我丈夫没有向岳某某借过任何钱，只是向吴某某借过8000元。当天在岳某某的无赖威胁下，我大爹在不知情的情况下让我把这6000元还给被告，现在第三人吴某某又上门要钱，据此，依据相关法律规定，请人民法院判令被告岳某某返还我现金6000元人民币。
在举证期间，原告陈某某向法庭提交了欠条一份，收据一份，用以证明在不知情的情况和被岳某某胁迫的情形下付给岳某某6000元的事实。该证据有岳某某陈述予以佐证，可以采信。
被告岳某某辩称：2009年我与李某某还是夫妻关系，当时我岳母吴某某打电话给我们说黄某某家要借钱用，3分的利息，后就由李某某取了5000元钱给吴某某借给陈某某家，我和李某某于2011年9月19日经法院主持调解离婚，当时约定欠邓美美的10000元债务由我偿还，有5000元的债权是黄某某，陈某某家欠我们的。法庭查明我的信用社存款有5112.5元，债权债务由我收取由我偿还相互抵消，当时我在法庭上都说清楚了的，2011年3月19日，我带了赵某某，赵某某去陈某某家要钱，因为没有还钱，陈某某家请了黄某某给我写了欠条定于2011年农历腊月20日前还钱，后打听到陈某某家在昆明打工，于2012年5月9日在昆明找到黄某某本人重新结算后写下欠条并定于2012年12月19日还款，超过期限双倍还款。2012年7月我知道陈某某的丈夫黄某某去世赔了些钱，我去要时，在黄某某的主持下还了我6000元。我不同意返还陈某某6000元，因为在与李某某调解离婚时约定的5000元债权由我收取，如果要我返还6000元，那李某某就要和我共同清偿10000元的共同债务。
在举证期间，被告岳某某向法庭提交了（2011）黔威民初字第584号民事调解书，用以证明原告的5000元债务由被告收取，经审查，该调解书确定的债权未特定指向陈某某借款，且第三人李某某提出异议，对被告提交证据的证明目的不予采纳。
在举证期间，被告岳某某申请证人赵某某出庭作证，用以证明陈某某家给被告岳某某书写欠条的事实。该证言并未证实岳某某向陈某某索要款项系岳某某与李某某共同债权，不足以证明岳某某与陈某某夫妇之间的欠条与本案具有关联性，故不予采信。
第三人吴某某陈述：2009年10月13日陈某某家要修房子，开口给我借钱，当时未约定利息，我借了8000元给她家，于2012年6月分两次还了我3000元，岳某某陈述当时拿钱给我的事实不属实，我也没有委托岳某某去要钱，也不同意由岳某某来收取这笔钱，我还要陈某某家还我5000元钱。
在举证期间，第三人吴某某提交借条一份，用以证明黄某某于2009年10月13日向其借款8000元的事实。该证据有陈某某认可，可以采信。
第三人李某某陈述：岳某某说拿5000元钱给我妈借给陈某某家的事实不属实，在我与岳某某离婚纠纷一案中岳某某陈述欠其姐岳某群10000元，5000元的债权是指岳某某的小姨赵某分欠我家的5000元。我不知道我妈是否委托岳某某收取陈某某家的这笔钱。
在举证期间，第三人李某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：陈某某的丈夫黄某某于2009年10月13日向第三人吴某某借款8000元，已经偿还了3000元，尚欠吴某某5000元。岳某某于2012年7月13日向原告陈某某收取6000元。
上述事实，有原告陈述及其提交的书面证据、赵某某证言相互印证，足以采信。
本院认为：财产的取得应当符合法律的规定。原告陈某某的丈夫黄某某向第三人吴某某借款8000元，并未向被告岳某某借款，岳某某在没有合法依据的情况下向陈某某收取现金6000元，侵害了陈某某合法财产权，应全额返还。故陈某某主张岳某某返还6000元现金的请求，应予支持。岳某某主张向陈某某收取款项系其与李某某共同债权，证据不足，不予支持。吴某某主张陈某某返还借款5000元的请求，属民间借贷纠纷，不属于本案审理范畴，应另案起诉。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告岳某某一次性返还原告陈某某人民币6000元。定于判决生效后十日内履行。
二、驳回吴某某诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告岳某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 江雷
二〇一五年三月一十八日
书记员 马令
第5页共5页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第659号
原告文东，1973年出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被告邱少林，1962年出生，汉族，住兴业县。
被告曾元珍，1966年出生，汉族，住兴业县。
原告文东诉被告邱少林、曾元珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告文东到庭参加诉讼，被告邱少林、曾元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文东诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，在2012年5月1日向原告借款11000元，借款期限至2012年7月31日止，双方约定借款利息按照每月百分之三计付，由被告邱少林亲笔立下借条给原告为凭。在借款到期后，经原告多次追讨，两被告均不还款。因两被告的借款是用于其夫妻做生意，两被告应对所借原告的借款依法承担连带责任，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决两被告连带归还尚欠原告的借款本金共计人民币11000元；2、判决两被告支付借款利息给原告，以本金人民币11000元为基数，从2012年5月1日起按月利率3%计算至还清借款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、户籍登记信息，证明两被告身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款及约定的事实。
被告邱少林、曾元珍未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告文东与被告邱少林、曾元珍系朋友关系，在2009年两被告因做生意需资金周转向原告借款，后经原告追讨及两被告还款后，尚余本金11000元没有归还；在2012年5月1日被告邱少林重新立下借条一份，确认借到原告借款11000元，借期3个月，借款期内每月按三分利率计算利息，由被告邱少林亲笔书写签名盖印了借条一份交由原告收执；在借款逾期后，经原告追讨，两被告只归还了500元的利息。
本院认为，被告邱少林自愿将2009年借款的未还本金11000元重新向原告出具借条一份，借条上有被告邱少林的签名盖印确认，原告与被告邱少林之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护，同时本案借款是被告邱少林与曾元珍夫妻存续期间形成的债务，被告曾元珍就此债务亦未提出异议，本案借款应按夫妻共同债务处理，因此，现原告要求两被告承担连带还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原、被告只约定了借款期内的利率，现原告主张要求被告支付借款期内的利息及借款逾期后的利息，利息均按照每月三分利率计算，原告主张的的利率超出银行同类同期贷款利率四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邱少林、曾元珍应连带归还原告文东借款本金11000元；
二、被告邱少林、曾元珍应连带支付原告文东借款的利息（以11000元为基数，自2012年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付，从中先扣除两被告已归还的利息500元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱少林、曾元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟泽华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14336号
原告周琦，女，1989年3月11日出生。
委托代理人刘国富，北京市扶正律师事务所律师。
被告苏志国，男，1978年10月15日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧伟，总经理。
原告周琦与被告苏志国、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琦的委托代理人刘国富，被告苏志国及其委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。太保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦诉称：2013年9月30日7时40分，我在由西向东行走至顺义区石园北区北侧道路时，适遇苏志国驾驶车牌号为京Q2XX**的小客车由西向东行驶至此，苏志国驾驶车辆的右前轮与我相接触，造成我受伤，鞋损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，苏志国负事故全部责任，我无责任。事后，我被送至北京市顺义区医院门诊治疗，经诊断为左足小趾骨折。此后我多次至顺义区医院及积水潭医院门诊复查。经查，太保北京分公司为苏志国驾驶车辆承保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.太保北京分公司在交强险险限额内赔偿我医疗费3003.20元、营养费1000元、护理费5220元、交通费500元、财产损失500元，合计10223.2元，超出保险限额的部分由苏志国进行赔偿；2.案件受理费由被告负担。
被告苏志国辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我同意赔偿周琦超出保险限额的合理合法损失。另事发后我给付周琦现金3000元，现我要求其予以返还。
被告太保北京分公司书面辩称：车牌号为京Q2XX**的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实及责任认定我公司均无异议。周琦合理合法的损失，我公司同意依照保险条款的约定进行赔偿，本案诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：
2013年9月30日7时40分，在顺义区石园北区北侧道路，苏志国驾车（车牌号为京Q2XX**）与步行至此的周琦发生交通事故，造成周琦受伤，左鞋损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，苏志国负此次事故全部责任，周琦无责任。车牌号为京Q2XX**的车辆在太保北京分公司投保了交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，周琦先后至北京市顺义区医院及北京积水潭医院治疗。为此，周琦共支付各项医疗费用3003.21元。另在事发后，苏志国给付周琦现金3000元。庭审中，周琦明确其赔偿项目及数额为：医疗费医疗费3003.20元，营养费1000元，护理费5220元，误工费4500元，交通费500元，财产损失500元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太保北京分公司经本院合法传唤，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
苏志国驾车与周琦发生交通事故，造成周琦受伤，苏志国承担事故全部责任，应当赔偿周琦的合理损失。太保北京分公司应首先在其承保的交强险及第三者商业险限额内进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失属周琦因此事故造成合理损失的范围。对于周琦各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认周琦因此事故造成的合理损失为：医疗费3003.20元，营养费900元，护理费3000元，误工费3500元，交通费300元，财产损失300元。苏志国给付周琦的现金，周琦在收到保险赔偿款后三日内应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周琦医疗费用赔偿金三千九百零三元二角、死亡伤残赔偿金六千八百元、财产损失赔偿金三百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、原告周琦在收到上述保险赔偿款后三日内返还被告苏志国现金三千元；
三、驳回原告周琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告苏志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一五年三月二十日
书记员 赵静梅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初402号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘化林，男，1970年8月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被刑事拘留。2018年5月8日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人刘化林犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人刘化林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年5月2日14时许，被告人刘化林酒后无证驾驶一辆无牌照三轮汽车，沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道与新华路交叉口处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，刘化林血液中乙醇成分含量为217.14mg/100ml。
上述事实，被告人刘化林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、邓州市公安局血液酒精浓度现场检测结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘化林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘化林无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘化林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一八年五月十七日
书记员 邓航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5548号
罪犯林绍华，男，1983年7月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年6月26日作出（2012）云罗法刑初字第144号刑事判决，以被告人林绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林绍华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年8月、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍华予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2513号
申请执行人：寇洪良，男，1941年5月21日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无职业，现住黑龙江省克山县
委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，汉族，庄河市人，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：栾树福，男，1977年8月16日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市
本院在执行申请执行人寇洪良与被执行人栾树福劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任军辑
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更166号
罪犯刘朋建,男,1990年1月15日�生,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年3月13日做出（2008）冀刑二终字第2号刑事判决书，以被告人刘朋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；2011年5月25日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月；2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘朋建减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘朋建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朋建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪�，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘朋建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘朋建准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更166号罪犯刘朋建,男,1990年1月15日�生,汉族,原户籍地河北省邢台县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省高级人民法院于2008年3月13日做出（2008）冀刑二终字第2号刑事判决书，以被告人刘朋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；2011年5月25日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月；2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘朋建减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘朋建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘朋建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪�，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘朋建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘朋建准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第305号
原告：何月祥，男。
原告：何建辉，男。
原告：何建章，男。
上述三原告共同委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：梁卓清，男。
委托代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
原告何月祥、何建辉、何建章诉被告梁卓清排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月8日公开开庭进行审理。原告何月祥、何建辉、何建章及其共同委托代理人范敏钊，被告梁卓清及其委托代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月祥、何建辉、何建章诉称：原告一家共12人，居住在高福围村民小组14号，原告的房屋建于1978年，房子通向村道的道路宽约3.5米，长约12米，已通行三十多年，是唯一的出入通行道路，该道路的土地为高福围群众集体所有，不可能分给农户作责任田、责任地或宅基地。被告梁卓清的房屋是高福围村民小组15号，与原告14号房屋相邻，原告房屋出入道路两边是空闲地，其中右边距离约10米是被告的15号平房。被告为在该道路的两旁空地建造房屋，于2014年6月5日、6月14日两次雇请挖土机进行挖掘道路，原告两次报警，被告才停工，双方纠纷经村委、龙城街道办事处处理，未能达成调解意见，县国土部门并已责令被告停工，但被告仍在加紧建设。因道路被挖断两个大坑，原告请人运碎石水泥填埋，用去约5000元。为此，依民法通则“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，请求判令：1.被告停止侵害，停止挖坑，拆除阻拦原告通行道路的围墙，排除妨碍，恢复通行；2.被告赔偿原告填路人工、材料损失约5000元给原告；3.由被告负担诉讼费。
被告梁卓清辩称：一、原告称其通行道路是高福围村民小组群众集体所有，是其通行30多年的唯一通道，被告将路挖坏影响其通行，属颠倒是非，歪曲事实，于理不合。被告的宅基地四至范围：被告15号房屋南面长15米，宽14米。原告原来行走的道路位于原告14号房屋与被告15号平房相邻之间的通道，现原告所谓的通行道路位于被告的宅基地范围内，被告已无偿给原告在宅基地上通行多年。如今被告已在现原告通行的道路旁边（也是被告的宅基地），另行铺设一条宽约4米的道路给村集体、村民通行之用，因此，原告所谓的“通行道路”既不属集体所有，也不是唯一通道。二、原告证据不足，不足以支持其诉讼请求。首先，原告的证据不能证实现其“通行道路”为村集体所有或原告所有，只证明原告在该地段通行，从另一角度反而证实了原告在被告宅基地上通行数十年的事实；其次，龙城街道办事处调解时要求保持工地原貌，但原告在夜间把路坑填上，与被告无关，原告要求赔偿损失没有证据证明；第三，被告在合法行使自己的宅基地使用权，并已让道给原告通行，原告坚持不使用被告铺设的新道路，实属无理。三、原告的诉讼请求无法律依据。综上，为保护原告的合法权益，请法院驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使所有权或使用权时发生的权利义务关系。根据我国《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及我国《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定。相邻各方首先要对土地享有所有权或使用权，才能确定有没有权利禁止相邻权利人通行，或者请求相邻义务人排除妨碍给予通行便利与赔偿损失的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。经本院查明，被告梁卓清在龙门县龙城街道城西村高福围村民小组14号、15号旁边的空地上建房，未经龙门县国土资源局审批同意，经龙门县国土资源局认定，被告梁卓清属非法占地的行为，其在该土地上建造的建筑物是未批先建，该局并于2014年6月19日向被告梁卓清作出《责令停止土地违法行为通知书》。原告主张被告占用村集体道路建房，诉请被告排除妨碍及赔偿损失，由于被告梁卓清不属于讼争用地的“所有权人或者使用权人”，故原、被告之间不形成民法上的相邻关系纠纷。
根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。特别是《城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上地方人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何月祥、何建辉、何建章的起诉。
本案预收受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 钟素文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温露娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠龙法民一初字第305号原告：何月祥，男。原告：何建辉，男。原告：何建章，男。上述三原告共同委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：梁卓清，男。委托代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。原告何月祥、何建辉、何建章诉被告梁卓清排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月8日公开开庭进行审理。原告何月祥、何建辉、何建章及其共同委托代理人范敏钊，被告梁卓清及其委托代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月祥、何建辉、何建章诉称：原告一家共12人，居住在高福围村民小组14号，原告的房屋建于1978年，房子通向村道的道路宽约3.5米，长约12米，已通行三十多年，是唯一的出入通行道路，该道路的土地为高福围群众集体所有，不可能分给农户作责任田、责任地或宅基地。被告梁卓清的房屋是高福围村民小组15号，与原告14号房屋相邻，原告房屋出入道路两边是空闲地，其中右边距离约10米是被告的15号平房。被告为在该道路的两旁空地建造房屋，于2014年6月5日、6月14日两次雇请挖土机进行挖掘道路，原告两次报警，被告才停工，双方纠纷经村委、龙城街道办事处处理，未能达成调解意见，县国土部门并已责令被告停工，但被告仍在加紧建设。因道路被挖断两个大坑，原告请人运碎石水泥填埋，用去约5000元。为此，依民法通则“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，请求判令：1.被告停止侵害，停止挖坑，拆除阻拦原告通行道路的围墙，排除妨碍，恢复通行；2.被告赔偿原告填路人工、材料损失约5000元给原告；3.由被告负担诉讼费。被告梁卓清辩称：一、原告称其通行道路是高福围村民小组群众集体所有，是其通行30多年的唯一通道，被告将路挖坏影响其通行，属颠倒是非，歪曲事实，于理不合。被告的宅基地四至范围：被告15号房屋南面长15米，宽14米。原告原来行走的道路位于原告14号房屋与被告15号平房相邻之间的通道，现原告所谓的通行道路位于被告的宅基地范围内，被告已无偿给原告在宅基地上通行多年。如今被告已在现原告通行的道路旁边（也是被告的宅基地），另行铺设一条宽约4米的道路给村集体、村民通行之用，因此，原告所谓的“通行道路”既不属集体所有，也不是唯一通道。二、原告证据不足，不足以支持其诉讼请求。首先，原告的证据不能证实现其“通行道路”为村集体所有或原告所有，只证明原告在该地段通行，从另一角度反而证实了原告在被告宅基地上通行数十年的事实；其次，龙城街道办事处调解时要求保持工地原貌，但原告在夜间把路坑填上，与被告无关，原告要求赔偿损失没有证据证明；第三，被告在合法行使自己的宅基地使用权，并已让道给原告通行，原告坚持不使用被告铺设的新道路，实属无理。三、原告的诉讼请求无法律依据。综上，为保护原告的合法权益，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使所有权或使用权时发生的权利义务关系。根据我国《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及我国《物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定。相邻各方首先要对土地享有所有权或使用权，才能确定有没有权利禁止相邻权利人通行，或者请求相邻义务人排除妨碍给予通行便利与赔偿损失的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。经本院查明，被告梁卓清在龙门县龙城街道城西村高福围村民小组14号、15号旁边的空地上建房，未经龙门县国土资源局审批同意，经龙门县国土资源局认定，被告梁卓清属非法占地的行为，其在该土地上建造的建筑物是未批先建，该局并于2014年6月19日向被告梁卓清作出《责令停止土地违法行为通知书》。原告主张被告占用村集体道路建房，诉请被告排除妨碍及赔偿损失，由于被告梁卓清不属于讼争用地的“所有权人或者使用权人”，故原、被告之间不形成民法上的相邻关系纠纷。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。特别是《城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上地方人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告何月祥、何建辉、何建章的起诉。本案预收受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡审 判 员  谢剑雄代理审判员  钟素文二〇一四年十二月十五日书 记 员  温露娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2364号
罪犯吕为斌，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年7月4日作出（2011）中一法刑一初字第457号刑事判决，以被告人吕为斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕为斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕为斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕为斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕为斌予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第318号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月2日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日9时32分许，被告人刘某无证醉酒后驾驶鲁Q059**普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇文化路平交十字路口路段时，与对行向西左转弯的杨某某驾驶的鲁AH76**号微型轿车相撞。经检验，被告人刘某血液中乙醇成分含量为235.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经交警调解各自损失各自承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言、被害人的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县马站司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年九月十五日
书记员 于海洪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2912号
原告：丁晓芳。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告丁晓芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金74220.2元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2015年5月12日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计74220.2元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁晓芳第五、六期经营回报收益合计74220.2元及违约金（以37110.1元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，减半收取969.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31052号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：田华，男，1975年2月2日生，住所地上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告田华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计110,289.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,289.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第445-2号
申请执行人陈志勇，个体工商户。
被执行人郭海龙，江苏××农场干部。
申请执行人陈志勇与被执行人郭海龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第445号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执220-2号
申请执行人：王曹荣，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：刘国东，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行王曹荣与刘国东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国东长期在外务工，去向不明，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第672号
罪犯黑建军，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年7月29日经广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑二终字第255号刑事判决，认定罪犯黑建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
2012年6月25日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黑建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑建军减刑八个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第597号
原告王红霞，女，1954年6月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王随华，男，1948年9月21日生，汉族，住开封市金明区。代理权限为特别授权。
被告郭坤鹏，男，1986年6月26日生，回族，住开封市顺河回族区。
被告开封市金达运输有限公司。
住所地开封市西环路北段。
法定代表人王栓尧，董事长。
委托代理人牛泰山，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。
住所地开封市内环路东临。
负责人姚杰，经理。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王红霞诉被告郭坤鹏、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天路、被告郭坤鹏、被告开封市金达运输有限公司委托代理人牛泰山、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司委托代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日16时35分，被告郭坤鹏驾驶豫BT11**号小型轿车沿龙亭北路由西向东行至事故地点停车开门，与原告王红霞驾驶电动车由西向东在机动车道内行驶发生侧面相撞，造成原告王红霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告郭坤鹏承担事故的主要责任，原告王红霞承担事故的次要责任，另查明被告（车辆所有人）开封市金达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险（保单号：PDZA201341020000011261）。原告在事故发生后，随即被送至医院治疗抢救，至今已经花去医疗费将近20000元，但是上述被告未向原告支付一分钱的医疗费用。所以请法院判令被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等计20000元，由被告承担诉讼费用。2013年9月1日，原告将诉讼请求变更为医疗费18074.53元，营养费290元，住院伙食补助费870元，误工费10500元，护理费1798元，交通费1000元，车辆施救费300元。共计32832.53元。庭审中，原告委托代理人以计算有误为由将误工费变更为9000元，其相应诉讼请求变更为31332.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司辩称，1、请依法确定我公司应承担的责任。2、原告诉讼请求中不合理部分不应当支持。其中，医疗费应扣除医保范围用药以外的费用；误工费不应支持，原告已59岁，超过法定退休年龄；原告要求的交通费过高，由法院在200元以内酌定；施救费和诉讼费系间接损失，不应由保险公司承担。
被告郭坤鹏辩称，在保险公司赔付后，由法院根据事故主次责任依法判决。
被告开封市金达运输有限公司辩称，首先同意保险公司的答辩意见。其次，本案肇事车辆实际车主是杨某，与本公司为车辆挂靠关系，公司不应承担连带赔偿责任，本公司只应在收取服务费的限额范围内承担连带责任。
经审理查明，2013年8月2日16时35分，被告郭坤鹏驾驶豫BT11**号小型轿车沿龙亭北路由西向东行至事故地点开封市龙亭北路天波杨府门前停车开门，与骑电动车由西向东在机动车道内行驶的原告王红霞发生侧面相撞，造成原告王红霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门汴公交认字（2013）第0253号事故认定书认定，被告郭坤鹏驾驶机动车在道路上临时停车是导致事故发生的主要过错，应负该事故的主要责任。原告王红霞应当在非机动车道内行驶，此行为是导致事故发生的次要过错，应负该事故的次要责任。原告王红霞于当日在开封市中心医院住院治疗，住院29天，其出院主要诊断为鼻面部外伤，鼻中隔穿孔、骨折，鼻骨骨折，左侧鼻翼部分缺损。其他诊断为：颈脊髓不完全损伤（无骨折脱位型），头外伤，双侧上肢、眼外伤。原告支出医疗费18218.53元，车辆施救费300元。原告王红霞在开封市国鼎工程安装有限公司担任财务科长职务，月薪三千元，扣发原告三个月工资9000元。
另查明，被告开封市金达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险（保单号：PDZA201341020000011261）。
上述案件事实由当事人陈述、汴公交认字（2013）第0253号事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、一日清单、交通费票据、保单号为PDZA201341020000011261交强险保险单、误工证明材料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，原告因此造成的损失应依法得到赔偿。本案中，原告主张误工费提交的证据，经本庭核实，能够证明原告误工及误工的损失，对原告主张的误工损失予以支持。对原告主张的交通费1000元过高，本院参照原告住院的天数酌定为290元。原告主张的护理费标准不超过护理行业的标准，对其主张的护理费1798元（29天×62元）予以支持。由此原告的损失有：医疗费18074.53元，营养费290元（29天×10元），住院伙食补助费870元（29天×30元），护理费1798元（29天×62元），误工费9000元（3000元／月×3个月），交通费290元，车辆施救费300元，共计30622.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，营养费290元，住院伙食补助费870元，护理费1798元，误工费9000元，交通费290元共计22248元。对原告交强险赔付之外剩余的损失8374.53元，由被告郭坤鹏与原告按照交通事故责任认定分担责任，以被告郭坤鹏承担70%为宜，即被告郭坤鹏承担5862元。被告开封市金达运输有限公司对被告郭坤鹏应承担的数额承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、营养费290元、住院伙食补助费870元、误工费9000元，护理费1798元、交通费290元，共计22248元。
被告郭坤鹏于判决生效后五日内赔偿原告剩余损失8374.53的70%即5862元。
三、被告开封市金达运输有限公司对被告郭坤鹏应承担的数额承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，诉讼保全费320元，计903元，原告承担50元，被告郭坤鹏承担853元（原告已垫付620元，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 红
审判员 梁成勋
审判员 张华洲
二〇一四年一月十日
书记员 万姗姗
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第597号
原告王红霞，女，1954年6月22日生，汉族。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王随华。代理权限为特别授权。
被告郭坤鹏，男，1986年6月26日生，回族。
被告开封市金达运输有限公司。住所地开封市。机构代码证号为××。
法定代表人王栓尧，董事长。
委�代理人牛泰山，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。住所地开封市。机构代码证号为××。
负责人姚杰，经理。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王红霞诉被告郭坤鹏、开封市金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天路、被告郭坤鹏、被告开封市金达运输有限公司委托代理人牛泰山、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司委托代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日16时35分，被告郭坤鹏驾驶豫B×××××号小型轿车沿龙亭北路由西向东行至事故地点停车开门，与原告王红霞驾驶电动车由西向东在机动车道内行驶发生侧面相撞，造成原告王红霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告郭坤鹏承担事故的主要责任，原告王红霞承担事故的次要责任，另查明被告（车辆所有人）开封市金达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险（保单号：PDZA201341020000011261）。原告在事故发生后，随即被送至医院治疗抢救，至今已经花去医疗费将近20000元，但是上述被告未向原告支付一分钱的医疗费用。所以请法院判令被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等计20000元，由被告承担诉讼费用。2013年9月1日，原告将诉讼请求变更为医疗费18074.53元，营养费290元，住院伙食补助费870元，误工费10500元，护理费1798元，交通费1000元，车辆施救费300元。共计32832.53元。庭审中，原告委托代理人以计算有误为由将误工费变更为9000元，其相应诉讼请求变更为31332.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司辩称，1、请依法确定我公司应承担的责任。2、原告诉讼请求中不合理部分不应当支持。其中，医疗费应扣除医保范围用药以外的费用；误工费不应支持，原告已59岁，超过法定退休年龄；原告要求的交通费过高，由法院在200元以内酌定；施救费和诉讼费系间接损失，不应由保险公司承担。
被告郭坤鹏辩称，在保险公司赔付后，由法院根据事故主次责任依法判决。
被告开封市金达运输有限公司辩称，首先同意保险公司的答辩意见。其次，本案肇事车辆实际车主是杨海，与本公司为车辆挂靠关系，公司不应承担连带赔偿责任，本公司只应在收取服务费的限额范围内承担连带责任。
经审理查明�2013年8月2日16时35分，被告郭坤鹏驾驶豫B×××××号小型轿车沿龙亭北路由西向东行至事故地点开封市龙亭北路天波杨府门前停车开门，与骑电动车由西向东在机动车道内行驶的原告王红霞发生侧面相撞，造成原告王红霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门汴公交认字（2013）第0253号事故认定书认定，被告郭坤鹏驾驶机动车在道路上临时停车是导致事故发生的主要过错，应负该事故的主要责任。原告王红霞应当在非机动车道内行驶，此行为是导致事故发生的次要过错，应负该事故的次要责任。原告王红霞于当日在开封市中心医院住院治疗，住院29天，其出院主要诊断为鼻面部外伤，鼻中隔穿孔、骨折，鼻骨骨折，左侧鼻翼部分缺损。其他诊断为：颈脊髓不完全损伤（无骨折脱位型），头外伤，双侧上肢、眼外伤。原告支出医疗费18218.53元，车辆施救费300元。原�王红霞在开封市国鼎工程安装有限公司担任财务科长职务，月薪三千元，扣发原告三个月工资9000元。
另查明，被告开封市金达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司投保有交强险（保单号：PDZA201341020000011261）。
上述案件事实由当事人陈述、汴公交认字（2013）第0253号事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据、一日清单、交通费票据、保单号为PDZA201341020000011261交强险保险单、误工证明材料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，原告因此造成的损失应依法得到赔偿。本案中，原告主张误工费提交的证据，经本庭核实，能够证明原告误工及误工的损失，对原告主张的误工损失予以支持。对原告主张�交通费1000元过高，本院参照原告住院的天数酌定为290元。原告主张的护理费标准不超过护理行业的标准，对其主张的护理费1798元（29天×62元）予以支持。由此原告的损失有：医疗费18074.53元，营养费290元（29天×10元），住院伙食补助费870元（29天×30元），护理费1798元（29天×62元），误工费9000元（3000元／月×3个月），交通费290元，车辆施救费300元，共计30622.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，营养费290元，住院伙食补助费870元，护理费1798元，误工费9000元，交通费290元共计22248元。对原告交强险赔付之外剩余的损失8374.53元，由被告郭坤鹏与原告按照交通事故责任认定分担责任，以被告郭坤鹏承担70%为宜，即被告郭坤鹏承担5862元。被告开封市金达运输有限公司对被告郭坤鹏应承担的数额承担连带�偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、营养费290元、住院伙食补助费870元、误工费9000元，护理费1798元、交通费290元，共计22248元。
被告郭坤鹏于判决生效后五日内赔偿原告剩余损失8374.53的70%即5862元。
三、被告开封市金达运输有限公司对被告郭坤鹏应承担的数额承担连带清偿责任。
四、驳回原告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，诉讼保全费320元，计903元，原告承担50元，被告郭坤鹏承担853元（原告已垫付620元，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 红
审判员 梁成勋
审判员 张华洲
二〇一四年一月十三日
书记员 万姗姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02484号
原告：李秉珠。
委托代理人：韩晓静。
被告：李慧梅。
委托代理人：于林。
被告：李林清。
原告诉称：2009年5月8日，原告购买陈汉超位于临泉县城关镇四化路东段路南高压线下院内五楼南户房屋一套，并将该房屋交给被告李林清、李慧梅居住。2004年，该房屋被临泉县人民法院查封，原告知情后，向临泉县人民法院提出执行异议，该院以（2014）临执督字第00006号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告起诉，请求依法撤销临泉县人民法院（2014）临执督字第00006号裁定书；确认位于临泉县城关镇四化路东段路南高压线下院内五楼南户房屋一套归原告所有。
本院认为：原告请求确认所有权的位于临泉县城关镇四化路东段路南高压线下院内五楼南户房屋一套系本院执行庭（2014）临执字第00330号裁定书的执行标的，该房屋已被本院（2013）临民一初字第01065号民事判决认定为李林清、李慧梅夫妻共同财产，且该判决经阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00006号判决书维持。现上述两判决已发生法律效力。本案原告如认为上述两判决有误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李秉珠的起诉。
案件受理费80元，返还原告李秉珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一四年七月二十二日
书记员 毛东明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于驳回起诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第111号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人姜玉青，群众，农业生产人员。2006年4月11日因犯抢夺罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2007年3月6日被刑满释放；2009年6月25日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月6日被刑满释放；2012年9月20日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年8月9日解除劳动教养。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留；2015年4月9日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人�玉青犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人姜玉青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月12日下午，被告人姜玉青在赞皇县新开街美源名品广场门口盗窃被害人周某飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴证，价格3150元。2、2015年1月13日下午，被告人姜玉青在赞皇县南马路美源名品广场门口盗窃被害人刘某冀康牌电动三轮车一辆。经鉴证，价格2800元。3、2015年1月21日下午，被告人姜玉青在赞皇县南马路赞皇宾馆门口盗窃被害人张某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴证，价格3780元。4、2015年1月22日17时30分许，被告人姜玉青在赞皇县新开街与菜市街交叉口附近盗窃被害人任某电动三轮车一辆。经鉴证，价格6240元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
扣押物品、文件清单；调取证据清单及照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；河北省赞皇县人民法院刑事判决书、释放证明书；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；赞皇县公安局刑警大队抓获证明、情况说明；被告人姜玉青的户籍证明；被害人周某、张某、刘某、任某的陈述；被告人姜玉青的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人姜玉青犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人姜玉青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人姜玉青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜玉青认罪态度较好，可酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜玉青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白玉田
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终638号
抗诉机关（原公诉机关）鹿邑县人民检察院。
原审被告人马国杰，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月10日被鹿邑县公安局刑事拘留。2017年11月9日被鹿邑县人民法院取保候审。
辩护人马进军、余雪龙，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人马国杰犯罪一案，于2017年10月31日作出（2017）豫1628刑初741号刑事判决。宣判后，鹿邑县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员王秒、杨玉晓出庭履行职务，原审被告人马国杰及其辩护人马进军、余雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月9日14时40分许，被告人马国杰酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿鹿邑县府南街自南向北行驶，至与紫气大道交叉口处时，与自东向西任某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，后被告人马国杰驾车逃逸，逃逸至鹿邑县仙源路老公安局门口北时，又与岳某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车追尾相刮，在向后倒车时与孙某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使四车不同程度受损。后经检测：被告人马国杰静脉血血液中检出酒精含量为103.36mg/100ml。在三次事故中，被告人马国杰负全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人马国杰的供述和辩解，被害人岳某、孙某、任某的陈述，有发破案报告、酒精检测单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检测报告、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、勘验笔录及照片、被告人户籍证明及无犯罪前科证明、交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书等证据。
根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为被告人马国杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与多车相撞后逃逸，致使四车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪。但鉴于被告人马国杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。遂判决被告人马国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
抗诉机关抗诉称：原判量刑不当，被告人马国杰酒后驾驶机动车，肇事后继续醉酒驾车逃逸，在城区主要道路上连续冲撞，先后与三辆机动车碰撞，造成四辆车不同程度受损的后果，且被告人马国杰负事故全部责任，严重破环了公共交通安全和行人生命财产安全，依照2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。应对被告人马国杰从重处罚，而一审判决未考虑本案存在的多项法定从重情节，对马国杰在主刑和附加刑都适用了最低标准，没有体现法定从重处罚情节，属于量刑明显不当。
出庭检察员的出庭意见：同意抗诉机关的抗诉意见，请二审法院依法改判。
原审被告人马国杰的辩解理由及辩护人的辩护意见：马国杰认罪悔罪，原判量刑适当，请求维持原判。
经本院开庭审理查明的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于原判对马国杰量刑是否正确的问题，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款，造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人马国杰醉酒驾驶与多车相撞，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。原判根据被告人马国杰的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和取得被害人谅解等情节对其量刑，忽略了从重情节，对被告人马国杰量刑过轻，故此抗诉理由及出庭意见成立，予以支持。原审被告人马国杰的辩解理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人马国杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马国杰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人马国杰醉酒驾驶与多车相撞，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初741号刑事判决对被告人马国杰的定罪部分；
二、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初741号刑事判决对被告人马国杰的量刑部分；
三、原审被告人马国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在一审判决后缴纳1000元，剩余1000元罚金应在本判决生效之日起十天内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尚超婧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初98号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃军忠，男，1958年3月21日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，无业。因犯盗窃罪，1980年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1982年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，1984年12月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，1996年2月被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2004年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2009年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月16日刑满释放。因本案，2018年3月16日被石门县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]91号起诉书指控被告人覃军忠犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月25日转为普通程序，依法组成由审判员毛政教担任审判长，代理审判员夏平静、人民陪审员肖仪龙参加的合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人覃军忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2018年3月8日12时许，被告人覃军忠逛至石门县滨江路沿河风光带水文站路段，见裸露在外的电缆，于是心生盗窃卖钱念头，随步行至石门县人民医院后面铁路围墙边取出购买的电工刀，又到石门县老湘运车站旁五金店购买钢丝钳，返至水文站路段，用钢丝钳剪断电缆线,然后从地下抽出50米盗走，在石门县楚江街道办狮子脑附近卖给了某流动收废品的人，获利70元。2018年3月13日凌晨1时许，被告人覃军忠又采取同样的方法盗走石门县一桥西侧至九澧怡园小区路段电缆线100米，卖给石门县一桥南端桥头某流动收废品的人，获利80元。经现场勘验，被盗电缆长度约为150米。被盗电缆线经石门县价格认证中心认证，价值7860元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场照片及扣押、调取证据清单、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、被告人覃军忠的供述及辩解等证据。该院认为，被告人覃军忠盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人覃军忠犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，特提请法院依法判处。
被告人覃军忠当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月8日12时许，被告人覃军忠发现石门县滨江路沿河风光带水文站路段施工现场有裸露在外的电缆，遂起盗窃之心。从石门县人民医院后面铁路围墙边取出早已存放的电工刀，又从石门县老湘运车站旁五金店购买钢丝钳，返至作案现场，用钢丝钳剪断电缆线，然后从地下抽出50米盗走，在石门县楚江街道办狮子脑附近卖给了某流动收废品的人，获利人民币70元。
2018年3月13日凌晨1时许，被告人覃军忠又采取同样的手段盗走石门县一桥西侧至九澧怡园小区施工路段电缆线100米，卖给石门县一桥南端桥头某流动收废品的人，获利人民币80元。经现场勘验，二次被盗电缆线长度约为150米。被盗电缆线经石门县价格认证中心认证，价值人民币7860元。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据予以证明:
1、证人易某某的证言，证明综合批发城至水文站路段于2018年3月12日的三、四天前被盗走电缆线100多米；3月12日下午5点至13日上午7点石门县一桥西头至九澧怡园小区路段被盗电缆100多米。两次被盗电缆价值约人民币11000元。
2、建设工程施工承包合同，证明被盗现场进行水电安装施工的内容及安装的材料种类。
3、被盗物品价格认定结论书，证明被盗电缆线价值人民币7860元。
4、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表和现场照片，证明案发现场的情况。
5、现场丈量记录及指认现场照片，证明具体作案地点及销赃位置,被盗取电缆线长度为150米。
6、视频截图，证明被告人作案行走轨迹。
7、收缴的作案工具照片，证明被告人作案时使用的工具。
8、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人系累犯。
9、被告人、证人的户籍证明材料，证明被告人及证人的身份情况。
10、线索来源及被告人被抓获经过，证明本案线索来源，被告人系抓获归案。
11、被告人覃军忠的供述及辩解，证明2018年3月8日中午时分和2018年3月13日凌晨，被告人窜至水文站路段和九澧怡园路段的沿河风光带施工现场，用钢丝钳剪断电缆线，抽出100多米分两次卖给了流动收废品的，得了人民币150元钱。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃军忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃军忠当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃军忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人覃军忠的作案工具钢丝钳、电工刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 毛政教
代理审判长 夏平静
人民陪审员 肖仪龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李晓菊
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3743号
罪犯郭惠东，男，35岁，汉族，江苏省吴江区（原吴江市）人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年2月24日作出（2009）吴江刑初字第212号刑事判决，以被告人郭惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以（2011）镇刑执字第2573号刑事裁定减刑一年。2013年1月25日经本院以（2013）镇刑执字第85号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年（刑期至2018年1月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭惠东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币五千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭惠东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭惠东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭惠东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚