广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第628号
原告徐斌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告张金瑞，男，满族，户籍地址黑龙江省大兴安岭地区。
第三人深圳市隆平顺货物运输有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人樊亚平，经理。
委托代理人毛集湘，男，汉族，户籍地址湖南省平江县，系公司职员。
原告徐斌诉被告张金瑞、第三人深圳市隆平顺货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人陈宝淇，第三人委托代理人毛集湘到庭参加诉讼。被告张金瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，车牌号为粤B×××××的重型半挂牵引车登记的所有权人原为第三人深圳市隆平顺货物运输有限公司，车牌号为粤P×××××挂的重型集装箱半挂车登记的所有权人原为第三人下属分公司，而上述车辆的实际所有权人均为原告徐斌。2011年1月7日，被告在位于深圳市南山区月亮湾花园2号门附近无故将原告上述车辆扣押并开走。经第三人向公安机关报案后，被告才于2011年5月7日将上述车辆返还给原告。后因扣车纠纷第三人作为车辆名义登记所有人向贵院提起诉讼，该案贵院受理案号为（2011）深南法民一初字第2241号，经审理查明上述车辆实际所有人为原告徐斌，该案庭审中被告承认了私自扣车的事实。综上，被告无故扣车的行为已对原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆营运损失及评估费合计113200元（营运损失从扣车之日2011年1月7日起计至被告返还车辆之日2011年5月7日止，共计120天，每日按922.5元的损害评估价计算）；2、被告赔偿原告因扣车造成的误工损失15576元；3、被告赔偿原告集装箱吊机费及滞柜费共600元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张金瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人答辩称，粤B×××××号、粤P×××××挂号两车的实际车主为原告，但两车都登记在第三人名下，是原告挂靠在第三人处，由第三人向原告收取相关的挂靠费用。
经审理查明，第三人曾于2011年11月以深圳市瑞康盛物流有限公司为被告（张金瑞为该公司法定代表人）诉至本院，请求判令深圳市瑞康盛物流有限公司赔偿第三人粤B×××××号、粤P×××××挂号车辆的营运损失及评估费、误工损失、集装箱吊机费及滞柜费等，本院依法予以受理，案号为（2011）深南法民一初字第2241号。本院审理该案过程中查明：粤B×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人为第三人深圳市隆平顺货物运输有限公司，粤P×××××挂号重型集装箱半挂车登记的所有权人为深圳市隆平顺货物运输有限公司紫金分公司。何某与本案原告徐斌于2010年9月1日签订《车辆转让协议》，双方约定，何某将其实际所有的上述车辆转让给原告徐斌，还款期限为36个月，同日，原告徐斌与本案第三人签订了《车辆挂靠协议书》。2011年1月7日，被告张金瑞在深圳市南山区月亮湾花园2号门附近拦下徐某驾驶的载有两个集装箱货柜的上述车辆并开走，本案原告徐斌向深圳市公安局南山派出所报案。2011年5月7日，被告张金瑞向第三人返还了上述车辆。被告张金瑞在该案庭审中确认其扣车系其个人行为。2012年7月3日，本院依法作出（2011）深南法民一初字第2241号民事判决，以第三人未提交证据证明张金瑞扣车系受深圳市瑞康盛物流有限公司指派，第三人主张深圳市瑞康盛物流有限公司侵权证据不足为由，判决驳回第三人的全部诉讼请求。上述民事判决已于2012年7月26日生效。
庭审中，原告徐斌表示在被告张金瑞扣车期间，其系粤B×××××、粤P×××××挂号两车的实际所有人，上述两车辆系其于2010年9月从案外人何某处购买并挂靠在第三人处，现其已在2014年3月左右将上述车辆转让给他人准备进行报废注销，车辆的具体情况现不太清楚；第三人表示其确认自2010年9月起，粤B×××××、粤P×××××挂号车辆的实际所有人为原告徐斌，其只负责收取挂靠费，在（2011）深南法民一初字第2241号案件中，其系以上述车辆的登记所有人身份要求深圳市瑞康盛物流有限公司赔偿上述车辆相关损失系因原告徐斌要求，至于上述车辆的买卖情况其并不清楚，上述车辆现已没有登记在第三人名下。
原告主张被告向其赔偿因扣车造成的集装箱吊机费及滞柜费、误工损失、车辆营运损失和评估费，并提交了发票、深圳市华晖物流有限公司出具的《收款收据》、、《劳动合同》、《评估报告》及评估费发票予以证明，《收款收据》及发票显示金额分别为400元和200元，原告称被告扣押涉案车辆时，涉案车辆运送了两个集装箱，《收款收据》显示的400元系将上述集装箱调走而支出的吊机费，发票显示的200元为因集装箱滞留，集装箱的托运方收取的滞箱费；《劳动合同》由第三人深圳市隆平顺货物运输有限公司与徐某于2010年12月31日签订，合同约定徐某的工作内容为担任粤B×××××号车辆的专职司机，每月10日发放工资，每月工资按粤B×××××号车辆营运总额的9%提成，保底工资为3000元，若提成工资低于3000元，则按3000元每月发放工资；《评估报告》由深圳市高丰安资产评估交易有限公司于2011年3月12日出具，评估范围为粤B×××××车辆被扣期间的损失价值，估算期限为2011年1月7日起至2011年3月7日止，评估结果为：深圳市隆平顺货物运输有限公司委托的粤B×××××号车辆被扣押上述期间损失价值为55350元；本报告所载明的评估结果的有效期为1年，即从2011年3月10日起至2012年3月9日止，超过有效期或者评估基准日所在的外部经济环境发生较大变化都会使评估结果失去参考价值；评估费发票显示金额为2500元。第三人深圳市隆平顺货物运输有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
庭审中，原告表示，《评估报告》中的车辆营运损失的估算期限为60天，但其车辆实际被扣押120天，其主张的营运损失数额系按55350×2计算。关于原告主张的误工损失，原告称系指涉案车辆司机徐某的误工费，因其为涉案车辆的专职司机，在车辆被扣押期间其没有收入。
以上事实，有原告提交的（2011）深南法民一初字第2241号《民事判决书》、《收款收据》、发票、《劳动合同》、《评估报告》及评估费发票及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、非法。原告主张被告张金瑞扣车期间，其为粤B×××××号、粤P×××××挂号涉案车辆的实际所有人，依据（2011）深南法民一初字第2241号《民事判决书》查明的事实，被告张金瑞扣车期间，第三人及其下属紫金分公司分别为上述涉案两车辆的登记所有人，何某与原告徐斌于2010年9月1日签订了《车辆转让协议》，双方约定何某将其实际所有的上述两车辆转让给原告徐斌，同日，原告徐斌与第三人签订了《车辆挂靠协议书》，第三人在本案庭审中亦确认原告徐斌从2010年9月起系上述涉案两车辆的实际所有人，故对于原告的上述主张，本院予以采纳。被告张金瑞扣押原告的车辆没有法律和事实依据，应当赔偿由此给原告造成的相应损失。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利，综合原告、第三人的举证、质证意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：1、车辆营运损失及评估费。被告张金瑞从2011年1月7日起扣押上述车辆，至2011年5月7日归还，扣押天数为120天。原告主张其车辆营运损失和评估费共计113200元，原告对此提交了《评估报告》，但《评估报告》中评估结果的估算期限仅为60天，且报告明确写明，其所载明的评估结果的有效期为1年，即从2011年3月10日起至2012年3月9日止，超过有效期或者评估基准日所在的外部经济环境发生较大变化都会使评估结果失去参考价值，故本院对《评估报告》不予采纳。对于上述车辆被扣押期间的营运损失，本院酌定按照车辆被扣押时即2011年广东省交通运输业在岗职工年平均工资的二倍的标准计算，原告可得停运损失为37711.56元（57353×2÷365×120）。原告主张评估费2500元，依据不足，本院不予支持。2、误工损失。原告主张误工损失15576元，依据不足，本院对此不予支持。3、集装箱吊机费及滞柜费，原告主张共计600元并对此提交了相应金额的票据，结合被告张金瑞扣车时，车上确实载有两个集装箱货柜的事实，本院对原告的此项主张，予以支持。综上，被告张金瑞应赔偿原告涉案车辆营运损失以及集装箱吊机费及滞柜费共计38311.56元（37711.56元＋600元）。被告张金瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《》第第二款、第第一款、第，《》第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金瑞应于本判决生效之日起十日内向原告徐斌赔偿38311.56元；
二、驳回原告徐斌的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，由原告负担1120元，被告负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石莉