山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2019号
原告聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路133号。
法定代表人李继峰，董事长。
委托代理人侯振，男，汉族，该公司职工。
委托代理人李萌，男，汉族，该公司职工。
被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现壮，总经理。
委托代理人陈博，男，汉族，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人杨磊，女，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业
园区（刘铺村）。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人刘世庆，男，汉族，该公司职工。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人李素，总经理。
委托代理人郑纪磊，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县民营工业园区。
法定代表人李云霞，总经理。
委托代理人郑纪磊，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人孟现芳，总经理。
委托代理人陈博，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告孟现壮，男，汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人。
委托代理人陈博，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告孟现芳，男，汉族，山东绿源牧业有限公司法定代表人。
委托代理人陈博，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告孙利，女，汉族，农民。
委托代理人陈博，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告高建，男，汉族，农民。
委托代理人陈博，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告雷军，男，汉族，职业不详。
委托代理人陈博，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告李云霞，女，汉族，山东阳谷丰格饲料有限公司法定代表人。
委托代理人陈博，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
被告张明亮，男，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人。
委托代理人陈博，身份信息同上。
委托代理人杨磊，身份信息同上。
原告聊城市昌润典当有限责任公司（以下简称昌润公司）诉被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司（以下简称景阳冈公司）、阳谷健发食品有限公司（以下简称健发公司）、山东阳谷山高食品有限公司（以下简称山高公司）、山东阳谷丰格饲料有限公司（以下简称丰格公司）、山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源公司）、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌润公司委托代理人侯振与李萌，被告景阳冈公司、绿源公司、孟现壮、孟现芳、孙利及高建之委托代理人陈博，被告健发公司委托代理人刘世庆，被告山高公司与丰格公司之委托代理人郑纪磊到庭参加诉讼，被告雷军、李云霞、张明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌润公司诉称：2014年2月13日原告与孟现壮签订典当合同，约定在典当总期限2014年2月13日至2017年2月12日内原告出借给孟现壮最高额度为3000000元的人民币，当物为孟现壮持有的30000000元的股权，其余被告对上述债务提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月31日向孟现壮发放典当借款2000000元，孟现壮未按约定履行还款义务。请求判令被告孟现壮偿还当金2000000元并支付自2015年3月31日起按月1.8%计算至还清之日的利息、综合费以及自2015年5月30日起按年利率24%计算至还清之日的违约金；原告对孟现壮持有的在景阳冈公司的30000000元股权享有质权并对上述质权享有优先受偿权；被告景阳冈公司、健发公司、山高公司、丰格公司、绿源公司、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮承担连带责任。
被告孟现壮辩称：原告所诉属实，但双方订立的典当合同违反公安部与商务部共同出台的典当管理办法第26条的规定，根据合同法第五十二条，应认定为无效合同，孟现壮只负有偿还借款本金的义务，不应支付利息、综合管理费及违约金，孟现壮已归还的156400元应当认定为归还的是借款本金。孟现壮未与原告订立书面的质押合同且未在工商管理部门办理质押登记，该质权并未设立，原告不享有质权。综上孟现壮只同意偿还借款本金，原告其他诉讼请求应予驳回。
被告健发公司辩称：健发公司向原告提供担保属实，因本案有当物，属物的担保，作为保证人仅应当在当物价值范围外承担保证责任。
被告景阳冈公司、绿源公司、孟现芳、孙利、高建辩称：景阳冈公司、绿源公司、孟现芳、孙利、高建向原告担保属实，典当合同无效，保证合同亦无效，保证人不应承担保证责任。
被告山高公司、丰格公司辩称，山高公司、丰格公司未向原告提供担保，即使提供了担保，因本案有当物，作为保证人仅应当在当物价值范围外承担保证责任。
被告雷军、李云霞、张明亮未答辩。
查明：2014年2月13日原告与孟现壮签订一份典当合同，主要约定甲方昌润公司、乙方孟现壮，本合同项下的全部质物权利凭证交付甲方或办理完出质登记手续后，甲方同意在典当总期限2014年2月13日起至2017年2月12日内向乙方发放资金的总金额，本合同甲乙双方对全部质物估价为30000000元，折当率10%，乙方可以取得的总当金为人民币3000000元；甲方在总当金额度内，根据乙方申请，经双方协商，可循环、分次向乙方发放资金，典当总期限自2014年2月13日至2017年2月12日止；乙方以其持有景阳冈公司的30000000元的股权作为在甲方取得当金的最高质押担保物，最高额质押的担保范围包括当金、当金利息、综合费用、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权和质权而发生的一切费用；本合同项下当金利率为月利率、综合费为月费率，当金利息自甲方将当金交付乙方开始计息，当金利息在每笔当金到期时支付，当金利率及综合费率见当票；典当期限届满或者续当期限届满之日乙方仍未清偿或完全清偿甲方债务的，自典当期限届满或者续当期限届满之次日起，乙方应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。同日景阳冈公司、健发公司、山高公司、山东阳谷丰格饲料厂（现已更名为丰格公司）、绿源公司、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮向原告出具了保证书，因孟现壮与昌润公司签订的典当合同（主合同），应债务人的请求景阳冈公司、健发公司、山高公司、山东阳谷丰格饲料厂、绿源公司、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮作为保证人，愿意为主合同项下的债权提供连带责任保证；担保范围为当金3000000元及利息、综合费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间2年。2015年3月31日原告向孟现壮发放当金2000000元，孟现壮向原告出具了当票，当票载明典当期限2015年3月31日至2015年5月29日，月费率1.4%、月利率0.4%，每月月底结当月综合费和利息。原告与孟现壮在工商管理机关办理了质押登记。典当借款到期后，孟现壮分别于2015年7月10日、7月17日、7月24日、7月31日、8月12日、9月7日分别偿还原告综合费及利息50000元、30000元、10000元、30000元、26400元、10000元合计156400元，尚欠原告当金2000000元及全部利息、综合费、违约金（已归还的利息、综合费156400元应予扣除）。
上述事实有典当合同、保证合同、当票、收据、股权出质设立登记通知书及当事人的陈述为证。
本院认为：原告与孟现壮签订的典当合同既包含典当合同的条款，亦包含质押合同的条款，该合同包含典当合同与质押合同。被告孟现壮辩称未与原告签订书面质押合同的理由不能成立。该合同以及景阳冈公司、健发公司、山高公司、丰格公司、绿源公司、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮出具的保证书均是当事人的真实意思表示，合同内容除关于典当期限届满后综合费、利息与违约金之和的约定超出了年利率24%的规定外，其余内容并不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。孟现壮未按约定履行还款义务，尚欠原告当金2000000元及全部利息、综合费、违约金（已归还的利息、综合费156400元应予扣除），故孟现壮应当归还原告当金2000000元并向原告支付自2015年3月31日起以2000000元为基数按月1.8%计算至2015年5月29日的利息与综合费、2015年5月30日起以2000000元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日的利息、综合费与违约金（已归还的利息、综合费156400元应予扣除）。原告诉求超出部分，本院不予支持。孟现壮辩称已归还的156400元应当归还当金本金以及只同意偿还当金不同意支付利息、综合费与违约金的主张，本院不予支持。孟现壮以其对景阳冈公司享有的股份（股权估价30000000元）向原告设定了质押，并在工商机关办理了登记，根据物权法之规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，故本案质权已依法设立，原告对孟现壮持有的在景阳冈公司的30000000元股权享有质权并对上述股权的质权享有优先受偿权，被告孟现壮辩称主合同无效以及其否认原告享有质权的理由，本院不予采信。景阳冈公司、健发公司、山高公司、丰格公司、绿源公司、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告山高公司、丰格公司辩称未提供担保的主张，本院不予支持；被告景阳冈公司、绿源公司、孟现芳、孙利、高建辩称保证合同无效不应承担保证责任的理由不能成立；根据物权法之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，故被告健发公司、山高公司、丰格公司辩称仅在当物价值范围外承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告孟现壮于本判决生效后十日内偿还原告当金2000000元；
二、限被告孟现壮于本判决生效后十日内向原告支付自2015年3月31日起以2000000元为基数按月1.8%计算至2015年5月29日的利息与综合费、2015年5月30日起以2000000元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日的利息、综合费与违约金（已归还的利息、综合费156400元应予扣除）；
三、原告对被告孟现壮持有的在景阳冈公司的30000000元股权享有质权并对上述股权的质权享有优先受偿权；
四、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料厂、山东绿源牧业有限公司、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮对上述第一、二款承担连带责任；
五、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料厂、山东绿源牧业有限公司、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮承担连带责任后，有权向被告孟现壮追偿。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 慧