四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1860号
原告：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，退休干部。
委托代理人：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民（系原告钟大明之妻）。
被告：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民（系未国明的妻子）。
被告：余兴和，女，1922年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民（系未国明的母亲）。
被告：未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，隆昌县人，四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东，住隆昌县金鹅镇（系未国明长女）。
被告：魏敏，女，1981年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇（系未国明的次女）。
被告：魏征，男，1981年10月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇（系未国明第三子）。
被告：范方利，男，1979年10月3日生，汉族，隆昌县人，四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东，住隆昌县金鹅镇（系被告未霞的丈夫）。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人：未霞，临时负责人。
委托代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师。
原告刘佑成、钟大明诉晏懋萍、余兴和、未霞、魏征、魏敏、范方利、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佑成、钟大明、被告未霞、范方利、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月14日，原告刘佑成、钟大明向本院提交了诉前财产保全申请，要求对被告未霞、范方利的财产和未国明的遗产予以保全。本院于2015年5月14日作出（2015）隆昌民保字第144号民事裁定书对被告未霞、范方利的财产和未国明的遗产予以了保全。
原告刘佑成、钟大明诉称：二原告与未国明系朋友关系。未国明原系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的股东和法定代表人。未国明、未霞、范方利于2015年3月2日向二原告借款2,000,000元。双方约定借款期限为6个月，利息为月利率3%。双方签订了《借款合同》，被告国明建司为该2,000,000元提供担保。合同签订后，二原告向未国明、未霞、范方利发放了借款2,000,000元。现在未国明已经死亡，其经济状况明显恶化，已不能按时归还该笔借款。为此，二原告起诉来院，要求判令：1、立即解除二原告与未国明、被告未霞、范方利在2015年3月2日签订的《抵押借款合同》；2、要求被告未霞、范方利、晏懋萍、余兴和、魏征、魏敏立即归还借款本金2,000,000元并支付利息；3、要求被告国民建司对上述借款承担连带清偿责任。
被告未霞承认二原告在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难，无力归还原告借款。被告未霞不继承未国明的遗产、不承担未国明的债务。
被告范方利承认二原告在本案中所主张的事实，但表示现在经济困难，无力归还原告借款。
被告国民建司承认二原告在本案中所主张的事实，但表示现在公司经营困难，无力归还原告借款。
被告晏懋萍、余兴和、魏征、魏敏未到庭参加诉讼，但书面向本院明示不继承未国明的遗产、不承担未国明的债务。
经审理查明，二原告与被告未国明系朋友关系。未国明系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的股东和法定代表人。被告未霞、范方利系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的股东。被告晏懋萍系未国明的妻子，被告余兴和系未国明的母亲，被告未霞、魏征、魏敏系未国明的子女。被告未霞与被告范方利系夫妻关系。
2015年3月2日，未国明、被告未霞、范方利因开办的四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司建房需要资金周转，向原告刘佑成、钟大明借款2,000,000元。当天二原告与未国明、被告未霞、范方利签订了《抵押借款合同》1份。该合同约定，“1、借款用途：建房资金周转；2、借款金额：2,000,000元；3、借款期限6个月。4、借款利息：月利率3%。”合同签订后，二原告将2,000,000元通过建设银行的账户转到未国明要求的四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县农村信用合作社联合社开设的账户上。未国明、未霞、范方利向二原告出具了借款收据1张，未国明、未霞、范方利作为借款人在该收据上签字并捺印，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司作为担保人在收据上加盖了单位公章。
被告未霞、范方利和未国明借款后按期支付了利息，利息付至2015年3月25日。2015年5月17日，未国明因病死亡。未国明死亡后，因债主均来追债，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司经济状况明显恶化。为此，二原告多次找被告要求偿还借款本息，被告均以经济困难为由予以拒绝。为此二原告起诉来院，请求判决如其诉讼请求。
另现查明未国明的遗产有：
1、位于隆昌县金鹅镇新华街412号的商业用房1套（产权证号隆房权证监证字第000473**号，建筑面积300.46㎡，于2014年10月14日向内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行抵押贷款900,000元）;
2、位于隆昌县金鹅镇新华街412号的商业用房1套（产权证号：00047325号，建筑面积43.08㎡，于2014年10月14日向内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行抵押贷款400,000元）;
3、位于隆昌县圣灯镇骡子街1幢12号的商业用房1套（产权证号201300139，面积45.68㎡，与晏懋萍各占50%，于2013年10月23日向隆昌县农村信用合作联社大东分社抵押贷款200,000元）;
4、位于隆昌县圣灯镇骡子街1幢13号的商业用房1套（产权证号201300140，面积46.85㎡，与晏懋萍各占50%，于2013年10月23日向隆昌县农村信用合作联社大东分社抵押贷款200,000元）;
5、未国明在内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行的银行存款285,663.54元（存款账户668100126200206991）。
6、未国明在四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司20%的股份（该公司注册资本8,000,000元，未霞出资4,800,000元，范方利出资1,600,000元，未国明出资1,600,000）。
7、未国明个人独资开办的隆昌县乐只自来水厂的全部资产（公司注册资本1,520,000元，向内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行抵押贷款2,000,000）。
上述事实有原、被告当庭的陈述，原告向本院提交的二原告的身份证复印件2份、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的营业执照和组织机构代码证各1份、《抵押借款合同》1份、借款收据1张、银行转款明细单1份、古湖街道办春光村出具的证明2张、房产证和国土证复印件4套、公司信息公示材料5张、协助冻结存款通知书复印件1份、被告向本院提交的身份证复印件2张、《申明书》1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未国明、被告未霞、范方利因修建房屋需资金周转向二原告借款2,000,000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人未国明因病已死亡，造成其和被告未霞、范方利所有的四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司经营状况恶化。二原告基于不安抗辩权请求解除原告与未国明、被告未霞、范方利在2015年3月2日签订的《抵押借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未霞、范方利没有按期向二原告支付借款利息，根据双方签订的《抵押借款合同》的约定，被告未按期支付利息，二原告可以要求提前归还借款本息。被告未霞、范方利已构成违约。应当对本案承担全部责任。对二原告要求被告未霞、范方利立即归还借款本金2,000,000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应当在法律规定的范围内，对超出法律规定的范围的利息，本院不予支持。被告国民建司对未国明、被告未霞、范方利向二原告借款2,000,000元提供了担保，依法应承担担保责任，原告要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对未国明、被告未霞、范方利的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因未国明已死亡，有遗产，但未国明的所有遗产继承人均明确表示不愿意继承遗产和承担债务。我国法律规定，公民死亡的应当以自己的遗产偿还生前所欠的债务。因未国明的所有遗产继承人均不愿继承未国明的遗产和承担未国明生前的债务，所以二原告不能要求被告晏懋萍、余兴和、未霞、魏敏、魏征作为未国明的遗产继承人承担还款责任，只能用未国明的遗产偿还所欠二原告的借款本金和利息。因此对二原告要求被告晏懋萍、余兴和、魏敏、魏征偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起立即解除原告刘佑成、钟大明与未国明、被告未霞、范方利在2015年3月2日签订的《抵押借款合同》；
二、被告未霞、范方利和未国明欠原告刘佑成、钟大明借款本金2,000,000元及利息（利息从2015年3月26日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍计算），此款用未国明的遗产和被告未霞、范方利在本判决生效后10日内归还；
三、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘佑成、钟大明对被告晏懋萍、余兴和、魏敏、魏征的诉讼请求。
本案诉讼费11,400元、财产保全费5,000元，以上合计16,400元，由被告未霞、范方利负担（此款二原告已垫付，被告给付上述借款本息时一并支付给二原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一五年八月五日
书记员 罗平