扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1369号
原告张发旺，男，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘富重，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱增强，男，汉族，初中文化，住太康县。
原告张发旺诉被告刘富重、朱增强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发旺及其委托代理祝海洋，被告刘富重及其委托代理人霍爱本，被告朱增强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发旺诉称，2015年6月21日，我在被告朱增强家为其建房，被告刘富重领其工人也为朱增强建房，因他们拆除建房铁架时不注意安全把我砸倒，当时我被砸休克。后被告刘富重把我送到太康县济民骨科医院治疗。现我已治疗终结出院，被告支付了部分医疗费，对我的其他损失拒绝赔偿。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失55080.72元。
被告刘富重辩称，一、二被告均不适格，被告刘富重、朱增强在事发前均不认识原告张发旺，张发旺是受其它施工队指派去干的活，刘富重及朱增强没有70岁的工人及找该年龄的人为其干活。故原告的诉讼主体不合格。二、原告诉称事实及理由部分均不是事实，是错误的，被告刘富重在拆除建房铁架时已注意安全，铁架任何部分并没有砸到原告，也没有将原告砸休克这个情况。刘富重也没有把原告张发旺送医院。在张发旺住院期间，刘富重向其送医疗费及生活费11000元，向其送医疗费是误认为架子砸到了张发旺才为之。现经刘富重调查了解，根本没有砸碰到原告，要求原告将被告刘富重垫付的11000元钱退还给被告刘富重，请求法院驳回原告对刘富重的起诉。
被告朱增强辩称，原告张发旺将我起诉至法院没有法律依据，我建房是事实，但将工程全部承包出去了，我也不欠任何人工钱，对原告的起诉我不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，被告朱增强建造房屋，其主房主体工程由被告刘富重承建。被告朱增强为赶工期，在与刘富重协商后，厨房工程及围墙由朱增强另找他人承建。商定工钱后，由朱增强同村的朱群财召集包括原告张发旺在内的四人为被告朱增强建造厨房及围墙，朱增强按约定向其四人给付工钱。2015年6月21日早上，原告张发旺站在八十厘米左右高的架子上为厨房墙体砌砖，该厨房处于主房前方靠西边位置。被告刘富重派工人拆除位于朱增强主房前方中间位置的建筑用吊架。在拆卸过程中，因固定吊架的一根绳索裂断，致吊架未按预想倒向正南方向，而是向向西方向倾倒，吊架上的座吊及钢丝绳挂扫住正在施工的原告张发旺头部及肩胛部，导致张发旺摔下架子并受伤。事发后，被告朱增强等人将原告张发旺送往太康县济民骨科医院，张发旺被诊断为脑震荡、右侧肋骨多发性骨折、右肩胛骨骨折。原告张发旺于2015年6月21日至7月22日在太康县济民骨科医院住院31天，花去医疗费11148.69元。经扶沟县人民法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对张发旺的伤残程度进行鉴定。2015年10月15日出具鉴定意见为：被鉴定人张发旺的损伤程度评定为九级伤残，原告张发旺支付鉴定费800元。在原告张发旺住院期间，被告刘富重为其垫付医疗费9000元。
另查明，被告刘富重及其雇佣人员，以及承建朱增强厨房、围墙的张发旺等人均未取得相应的建筑方面资质。被告朱增强向原告张发旺、朱某某等四人按每人每天140元支付工钱，现建厨房、围墙的工钱均已结清
另，原告张发旺生于1945年12月28日，为农业家庭户口。其父张某某，出生于1923年12月19日，有包括原告张发旺在内的四个成年子女。河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均生活消费性支出6438.12元，农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资25402元，居民服务业和其他服务业收入在岗职工平均工资为28472元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、医疗诊断证明，住、出院证，医疗票据、病历、每日用药清单、户口薄、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。被告刘富重承建被告朱增强主房工程，及原告张发旺四人承建厨房、围墙工程，被告朱增强按约定支付报酬，二者与被告朱增强均构成承揽关系。被告刘富重派人在拆除建筑吊架时，其雇佣人员未预料到施工中危险的发生，在施工现场没有采取设置安全栏等必要安全措施，清离与施工无关的其他人员，未尽到安全施工，规范操作等安全注意义务，以致建筑吊架在拆除过程中意外倾倒，吊架上的设备将正在从事其他施工作业的原告张发旺致伤并住院治疗，且构成伤残。被告刘富重的雇佣人员在拆除施工过程中存在重大过错，对原告张发旺损害应承担主要责任。被告刘富重作为雇主，对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的，被告刘富重应承担赔偿责任。被告朱增强在建造房屋过程中，对建造房屋的承揽人没有选择有相应资质的机构及人员，特别是在拆除建筑吊架时，未及时制止施工人员不规范施工操作，亦未提醒相关人员注意安全，为原告等承揽方提供安全的作业环境，对原告张发旺损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告张发旺理应意识到他人在同一施工场所拆除建筑设备时对其自身安全存在一定危险，而未采取相应措施积极避免损害的发生，对损害后果其自身应承担相应责任。对原告张发旺在因本次损害所造成的损失确认为：医疗费11148.69元，误工费8072.96元（从损害发生，张发旺受伤住院治疗，至定残日前一日，共116天，即25402元÷365天×116天），护理费2418元（住院31天，即28472元／年÷365天×31天×1人），住院伙食补助费930元（住院31天，即30元／天×31天），营养费620元（住院31天，即20元／天×31天），残疾赔偿金20912.53元【残疾赔偿金9416.10元×10.25年（10年零3个月）×20%＋被扶养人张体玉生活费6438.12元×5年÷4人×20%】。由于本次损害造成原告张发旺受伤并构成伤残，客观上会给张发旺造成终身痛苦，原告张发旺诉请的精神损害抚慰金应予支持。但根据本地经济发展水平、张发旺所受伤害程度，在损害中责任大小，精神抚慰金本院酌定为7000元。原告张发旺诉请交通费为实际已发生费用，其诉请2000元，虽向法庭提供相应票据，但要求数额过高，结合原告病情、住院天数、就医地点等，本院酌定为1000元。被告刘富重辩称原告张发旺诉讼主体不适格，张发旺是受其他施工队指派为被告朱增强干活，未向本院提供证据，况且，原告张发旺与朱群财等其他人是一种平等主体之间的临时、松散的合作关系，不存在管理与被管理关系，被告刘富重该辩称理由本院不予采信。被告刘富重辩称其建筑设备并没有砸到原告张发旺，为其垫付医疗费是事情发生后错误认识所致，对该辩称理由其未向本院提供证据，且与本案事实不符，本院不予采信。被告刘富重辩称在原告张发旺住院期间，已向其垫付医疗费、生活费11000元，原告张发旺认可垫付医疗费9000元。双方争议部分2000元，被告刘富重未向本院提供证据，对此本院不予认定。对于被告刘富重所垫付的医疗费用9000元，应从刘富重应承担赔偿份额中予以扣减。被告朱增强辩称其建筑工程全部承包出去、约定安全事故与其无关，未向本院提供证据，且与法律精神相违，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富重赔偿原告张发旺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费共45102.18元的70%，计款31571.5元，赔偿原告张发旺精神抚慰金7000元，扣减已垫付的医疗费用9000元，被告刘富重向原告张发旺支付29571.5元。
二、被告朱增强赔偿原告张发旺医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费共45102.18元的15%，计款6765.33元。
三、驳回原告张发旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1177元元，鉴定费800元，原告张发旺承担377元，被告刘富重承担1300元，被告朱增强承担300元，。（被告刘富重、朱增强负担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一五年十二月十日
书记员 万 静