湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2250号
原告：刘睿涵。
法定代理人：刘强，男，1975年10月31日出生，汉族。
委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李自贵。
被告：余艮云。
上述二被告的委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉市兰剑汽车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸袁家墩76号4层1-2室。
法定代表人：叶建雄，该公司经理。
委托代理人：江漘，代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：柳阳，该公司总经理。
被告：邱哲。
被告：许友雄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘睿涵诉被告李自贵、余艮云、武汉兰剑汽车驾驶员培训有限公司（下称武汉兰剑驾校）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（下称人保财险武汉第三营业部）、邱哲、许友雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘睿涵的委托代理人齐加将，被告李自贵、余艮云的委托代理人张勇，被告武汉兰剑驾校的委托代理人江漘，被告平安财保深圳公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告人保财险武汉第三营业部、邱哲、许友雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘睿涵诉称：2016年4月29日，李天鸿驾驶鄂A×××××学小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向733KM＋700M处时，车辆撞上中央分隔带护栏，该车停于快速车道与慢速车道之间，后刘强驾驶鄂A×××××轿车、邱哲驾驶粤B×××××小型轿车行驶此处时，先后撞上鄂A×××××学小轿车，造成李天鸿死亡，刘强及其车上乘坐人本案原告刘睿涵、江银、刘逸凌等人受伤。原告受伤后，被送往九江市第一人民医院住院治疗3天。鄂A×××××学车的登记所有权人系被告武汉兰剑驾校，该车在被告人保财险武汉第三营业部处投有交强险及50万元商业三责险，并购不计免赔。粤B×××××车登记所有权人系被告许友雄，该车在平安财保深圳公司投有交强险及10万元的商业三责险，并购不计免赔。被告李自贵、余艮云系李天鸿遗产的第一顺序继承人。因原、被告双方当事人对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求判令1、各被告共同赔偿原告各项经济损失共计5964元（医疗费2207.69元，住院伙食补助费300元，交通费200元，护理费256元，精神抚慰金3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李自贵、余艮云辩称：事故属实。鄂A×××××学小型轿车已投有交强险及商业三责险，请求法院依法判决。
被告武汉兰剑驾校辩称：事故属实。我司与肇事车辆系挂靠关系，请求法院依法判决。
被告平安财保深圳公司辩称：原告的车辆并未与我司承保的车辆发生接触，均与兰剑驾校车辆发生碰撞，我司承保车辆对原告损失不应承担责任。本次事故造成多人伤亡，现交强险医疗限额剩余3536.13元，伤残限额剩余7655.43元，商业三责险剩余92676元。
被告人保财险武汉第三营业部、邱哲、许友雄未向法院提交答辩意见。
原告刘睿涵为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故责任认定书。拟证明道路交通事故发生的具体事实和当事人情况。
二、九江市第一人民医院住院病案、九江市第一人民医院出院记录、九江市第一人民医院疾病证明书。拟证明原告因交通事故受伤入院治疗经过及住院天数等情况。
三、武穴市第一人民医院住院病人预收款临时收据、九江市第一人民医院住院收费票据。拟证明原告所花费医疗费的金额。
被告李自贵、余艮云、武汉兰剑驾校、人保财险武汉营业部、邱哲、许友雄、平安财保深圳公司未向本院提交证据材料。
庭审质证过程中，被告李自贵、余艮云、武汉兰剑驾校、平安财保深圳公司对原告所举证据一、二、三均无异议，但不认可临时收据。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三依法予以采信。原告的证据三中的临时收据因其非正规票据，依法不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年4月29日19时50分，李天鸿驾驶鄂A×××××学小型轿车行驶至沪渝高速公路渝沪向733KM＋700M处时，车辆撞上中央分隔带护栏。鄂A×××××学小型轿车停于快速车道与慢速车道之间，后刘强驾驶鄂A×××××轿车，被告邱哲驾驶粤B×××××小型轿车行驶此处时，先后撞上鄂A×××××学小轿车，造成刘强及其车上乘坐人本案原告刘睿涵、江银、刘逸凌（另案处理）受伤。原告受伤后，被送往九江市第一人民医院住院治疗3天，产生医疗费1207.69元。伤情经诊断为软组织疾患。该事故经交警部门出具道路交通事故证明。
被告李自贵、余艮云系鄂A×××××学车驾驶员李天鸿的父母。李天鸿驾驶的鄂A×××××学车的登记所有权人系被告武汉兰剑驾校，该车在被告人保财险武汉第三营业部处投有交强险及50万元商业三责险，并购不计免赔。粤B×××××车登记所有权人系被告许友雄，该车在平安财保深圳公司投有交强险及10万元的商业三责险，并购不计免赔。
本起事故造成多人伤亡，本院业已审理多起，经计算，被告人保财险武汉第三营业部在交强险限额内剩余33045.72元，商业三责险剩余50万元；被告平安财保深圳公司交强险医疗限额剩余3536.13元，伤残限额剩余7655.43元，商业三责险剩余92676元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其损失应得到相应的经济补偿。根据湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队出具的《道路交通事故证明》来看，李天鸿驾驶鄂A×××××学小车撞上中央分隔带护栏，事故发生后，鄂A×××××学小车横停于快速车道与慢速车道之间。刘强驾驶的鄂A×××××轿车及被告邱哲驾驶的粤B×××××轿车先后撞上鄂A×××××学小车。导致刘强及其车上乘坐人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第52条规定，李天鸿在驾驶车辆发生故障后，没有采取必要的安全措施提醒来车方向的车辆并迅速转移至安全地带，其对于事故的发生有一定过错，应承担相应的责任。被告刘强驾驶的鄂A×××××轿车及被告邱哲驾驶的粤B×××××轿车先后撞上鄂A×××××学小车是导致原告受伤的直接原因，应承担相应的责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，对于交通事故责任划分应综合考虑当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度来判断。本院对于本次事故的责任作如下划分，李天鸿承担本次事故的同等责任（50%），刘强、被告邱哲共同承担本次事故的同等责任（50%）。本案原告刘睿涵无责，但因刘强系其父亲，其未起诉刘强应承担的事故责任部分，视为其放弃该部分的请求。对于原告的损失本案核实如下：1、医疗费：1207.69元；
2、住院伙食补助费：180元（60元／天×3天）；
3、护理费：256元（依湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务行业计算31138元／年÷365天×3天）；
4、交通费：300元（住院3天，10元／天）；
以上损失合计：1673.69元。
因本起事故造成的伤者有多人，其他人均另案判决完毕。经计算，被告人保财险武汉第三营业部在交强险限额内剩余33045.72元，商业三责险剩余50万元；被告平安财保深圳公司交强险医疗限额剩余3536.13元，伤残限额剩余7655.43元，商业三责险剩余92676元。根据交强险不分责原则，本案原告及其车上人员共计四人，其四人损失首先在被告人保财险武汉第三营业部及平安财保深圳公司的交强险剩余额度范围内予以赔偿，超出部分则在商业三责险范围内按责承担。本案的损失未超出交强险的赔偿范围，综合被告人保财险武汉第三营业部与被告平安财保深圳公司的交强险的余额，本案由被告平安财保深圳公司在交强险范围内予以支付。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告平安财保深圳公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告支付赔款1673.69元。
二、驳回原告对被告李自贵、余艮云、武汉兰剑驾校、人保财险武汉第三营业部、邱哲、许友雄的诉讼请求。
三、驳回原告刘睿涵的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告李自贵、余艮云、武汉兰剑驾校、邱哲、许友雄共同负担（此款原告已预交，待本判决生效后由各被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 周亚敏
审判员 杨启军
审判员 陈 茜
二〇一六年十二月十二日
书记员 皮 军