wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第505号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某，北京市隆X（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人汪某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2015年5月4日作出（2015）深南法刑初字第338号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人汪某萌发抢劫邪念，遂从网上购置了手铐，在深圳市宝安区石X街道住地附近购买了胶带、塑料扎带、水果刀等作案工具，于2014年11月5日下午来到深圳市南山区伺机作案。2014年11月6日，汪某决定对卖淫女进行抢劫，于是通过打电话约定与卖淫女易某在深圳市南山区格林豪泰酒店1166房进行交易。2014年11月6日13时许，汪某进入上述房间后，立即持刀威胁易某，易某在挣扎、反抗过程中被水果刀划伤手和脚。汪某见状，用手铐将易某反铐并用胶带封嘴，之后将易某所带包中物品倒出，逼迫易某说出银行卡密码，后又强行将被害人内裤扒下，意图强奸被害人时因不能勃起而放弃。之后，汪某用扎带将易某绑在宾馆房间的椅子上，取走手铐，抢走被害人的一台金立手机和两张银行卡，逃离现场后来到深圳市南山区南新路的建设银行取款未果。当日15时许，公安机关在深圳市南山区同乐建工村工地将被告人汪某抓获，并当场缴获作案工具及赃物。经鉴定，被害人易某的损伤程度为轻伤二级。
原判据以认定的证据有：
1、物证：水果刀、塑料扎带、封口胶带、手铐、银行卡。
2、书证：
扣押决定书，证实公安机关对缴获的金立手机、水果刀、塑料扎带、封口胶带、银行卡、手铐进行扣押。
抓获经过，证实抓获被告人的经过。
被告人身份信息材料及人员指纹卡，证实被告人的身份情况。
情况说明四份，证实：1、物证鉴定报告未出；2、民警到达医院后被害人因手术无法形成询问笔录；3、抓捕被告人的经过；4、未发现被告人有其他犯罪。
3.证人证言
汤某证言：2014年11月6日14时许，其接到老乡易某的电话，她说她被抢劫了，让其去酒店救她。到了酒店后，其看见易某满身是血，她的手脚都受了伤，脖子围了一圈透明胶带，还光着下半身，房间里有血迹，乱七八糟的。易某说她被抢了两张银行卡和一部手机，但其他情况没讲。
陆某（案发地格林豪泰酒店管理人员）证言：2014年11月6日，其酒店1166房发生了一起抢劫案，其提供了当天酒店11楼的录像资料。
4.被害人陈述
被害人易某：2014年11月6日13时许，一名男子在南山区南新路格林豪泰酒店1166房抢了其两张银行卡和一部黑色金立手机，并强迫其说出银行卡密码。当时他用一把黄色折叠刀威胁其，其在夺刀反抗过程中手脚被划伤。后来，他又用手铐将其反铐并用胶带粘住其嘴巴，强行与其发生性关系，但因不能勃起未能达到目的。随后，他清理了现场，用扎带将其绑在宾馆的房间的椅子上后，就带着所抢的东西离开了宾馆。之后其挣脱开了扎带，打电话给朋友汤某并挂失银行卡，接着就报了警。
5.被告人供述与辩解
被告人汪某供称：2014年11月2日或3日，其因无钱萌发了抢劫的念头，便从网上购买了手铐，并在石岩购买了水果刀、绑带和胶带。2014年11月5日，其带着准备的工具来到南山区南新路口预谋进行抢劫。2014年11月6日，其打了QQ上一个卖淫女的电话并约其在南山区格林豪泰酒店1166房进行交易，准备对其进行抢劫。到了酒店房间后，其持刀威胁那个卖淫女，并在她反抗的过程中划伤了她的手脚。之后其用手铐将她反铐并用胶带封住她嘴巴，然后从她包里拿走2张银行卡和一部手机，并逼迫她说出银行卡密码。后来其强行与她发生性关系，但未能达到目的。随后其解下手铐并将她捆绑在房间的椅子，清理完现场后就带着所抢的东西离开，并到南新路上的建设银行取钱，但由于密码错误而取款未果。
6、鉴定意见
深价鉴（2014）13658号价格鉴定结论书，证实被害人被抢的金立手机价值人民币431.2元。
公（南）鉴（法临）字（2014）刑305号鉴定文书，证实被害人所受损伤程度为轻伤二级。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
辨认笔录：汪某对于2014年11月6日在南山区格林豪泰酒店1166房间发生的抢劫案的被害人易某以及所抢物品和作案工具进行了辨认。
被害人易某对涉嫌抢劫的被告人汪某以及被抢物品和作案工具进行了辨认。
8.视听资料、电子数据
陆某提供的11月6日汪某在格林豪泰酒店1166房间实施抢劫时酒店11楼的录像。
原判认为，被告人汪某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，并劫取被害人财物，致被害人轻伤，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。被告人已着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法对被告人所犯此罪减轻处罚。被告人汪某同时犯数罪，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第二十三条，第六十九条之规定，判决：
被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
汪某不服原判，提出上诉称其行为不构成强奸罪。
汪某的辩护人提出：1、汪某的强奸罪属未实行终了的未遂，且被害人身份特殊，按照相关量刑指导意见一审对其强奸罪量刑过重，汪某强奸罪判处有期徒刑一年三个月左右较为适宜；2、被告人系初犯，主观恶性较小，家境困难。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，强行劫取被害人财物并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪；汪某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应予数罪并罚。在强奸犯罪中，上诉人因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。汪某上诉所称不构成强奸罪的意见与其本人供述、被害人陈述不符，本院不予采纳。关于辩护人所提强奸罪量刑过重的意见，经查，一审判决已就此罪认定犯罪未遂对汪某减轻处罚，辩护人所提量刑建议系依据相关量刑指导意见取最低值计算所得，而综合本案案情、被告人恶性、社会危害性，本院认为原判量刑适宜，应予维持，辩护人的相关意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾奕霖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00532号
原告张某。
被告王男。
被告王某。王某又为王男的全权代理人。
原告张某与被告王男、王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王男系姑表兄弟关系。2012年4月，二人采用分期付款方式购买一辆东风半挂车，从事货物运输。同年7月31日，原告与二被告签订了《车辆转让合同》，由二被告出资120000元，将原告张某与被告王男所有的车辆购买，付款期限至2012年8月31日。同时，合同约定：2012年7月31日前发生的交通事故及经济纠纷（特指车辆欠款）与原告无关。付款期限届满至今，二被告一直以无钱为由，一直推诿不还。现原告起诉至法院，要求二被告偿付所欠原告车款120000元，并支付逾期利息，利率按银行同期年利率6.65%计算。
原告张某向法庭提交了以下证据：
车辆转让合同。证明转让车价款120000元，由二被告在一月内付清车款。
被告王男、王某辩称，双方签订的这份《车辆转让合同》属实，但因被告方生活困难，没办法一次性付清，只能逐年偿还直至还清为止。被告念及与原告是亲戚关系，才提出逐年还清。如果原告张某执意要被告一次性付清，那么被告也要同原告进行算账。因原告张某家曾于2010年冬需木材，被告王某将自己的两棵大树打倒，在给原告家运输时，机动三轮陷入结冰河中，将被告王某价值20000元的机动三轮车毁坏，应由原告给被告赔偿。再转让此车过程中，被告考虑大亲戚关系，用超出当时市场价100000元的价格转来这辆车，现被告方要求原告也承担50000元。这样折算后，原告也欠被告70000元，被告也再付原告50000元转让车价款。
被告方未向法庭提交证据。
本院认证：
对于原告张某提供的车辆转让合同，因被告方认可，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告张某与被告王男系姑表兄弟关系。2012年4月，二人采用分期付款方式购买一辆东风半挂车，从事货物运输。同年7月31日，原告张某与二被告签订了《车辆转让合同》，由二被告出资120000元，将原由原告张某与被告王男所有的车辆购买，并自合同签订之日起，由二被告管理此车，付款期限至2012年8月31日。付款期限届满，经原告催要，二被告以无钱为由，一直推诿不还。现原告起诉至法院，要求二被告偿付所欠原告车款120000元，并支付逾期利息，利率按银行同期年利率6.65%计算。被告辩称，原告应付给其70000元，折抵后，其应再付原告50000元车价款。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告理应按照合同约定按时偿付原告车款，对于原告要求二被告偿付转让车价款120000元的请求，依法予以支持。对于被告辩称原告应付其70000元的辩称观点，因被告未能提供相关证据证明其这一辩称观点，本院依法不予支持。对于原告要求被告按照同期银行利率支付逾期利息的请求，因双方未在合同中约定逾期利息，故对原告这一请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王男、王某在判决生效后30日内一次性付清原告张某转让车价款120000元。被告王男、王某互负连带清偿责任。
二、驳回原告张某要求二被告支付逾期利息的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取，由张某负担50元，王男、王某负担1379.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一三年十一月八日
书记员 高雄兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05896号
原告马某。
被告余某。
本院在审理原告马某与被告余某劳务合同纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收案件受理费1210元，退还原告马某。
审 判 长 葛美云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初90号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人郑某，男，1986年8月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某、郑某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张某、郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日下午15时许，被告人张某在合肥市瑶海区三里街汽配城内的永诚汽配商行店门前，因琐事与被害人袁某发生纠纷，并相互厮打，被告人郑某（张某姐夫）看见后遂上前伙同张某与袁某扭打在一起，致被害人袁某右膝前交叉韧带断裂。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人袁某的人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月28日，公安机关在合肥市瑶海区三里街汽配城内的永诚汽配商行店内将被告人张某抓获。2015年11月9日15时许，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某通过其亲属代为赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币183000元（已即时付清），被害人袁某对被告人张某、郑某均表示谅解，建议司法机关对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过、收条、谅解书、证人尹某、汤某的证言、被害人袁某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某与被害人袁某因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人积极主动实施犯罪，虽被告人张某所起作用相对较大，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人袁某对本案矛盾激化负有一定过错，被告人张某案发后通过其亲属代为赔偿被害人袁某的全部经济损失，被害人袁某对被告人张某、郑某表示谅解，两被告人又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1592号
原告张广兵，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告太平众城木业有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人刘胜国，该公司经理。
原告张广兵诉被告太平众诚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张广兵及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告太平众诚木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称：被告自2013年6月至12月间，先后多次购买原告膜板纸，合计货款279600元。被告当时没钱支付，每次收货均打收条。2014年10月1日被告向原告出具抵押承诺书，承诺该笔货款于2014年年底全部结清，并以被告公司的冷压机、热压机作抵押。后经原告多次向被告催要，被告仍未付清该笔借款。为此，要求被告偿还原告膜板纸款279600元。
被告太平众诚木业有限公司未答辩。
经审理查明：被告太平众诚木业有限公司自2013年6月至12月间，先后多次购买原告膜板纸，合计欠原告货款279600元，有被告向原告出具的出库单为凭。2014年10月1日被告向原告出具抵押承诺书，内容为：“太平众诚木业有限公司于2013年6月至12月间，先后多次进货（张广兵）模板纸合计货款贰拾柒万玖仟陆佰元整（￥279600元）。本公司承诺该货款于2014年年底全部结清，如不能结清，愿将本公司现有设备华特牌冷压机两台、马坊机械厂制造的热压机两台、锅炉一台抵押给债权人。承诺人：太平众诚木业有限公司，法定代表人：刘胜国，2014年10月1日。”后被告未按期归还所欠货款，为此，原告于2015年6月1日起诉至法院，要求被告清偿拖欠的货款279600元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的抵押承诺书、出库单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告太平众诚木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告为原告出具的出库单、抵押承诺书具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。被告太平众诚木业有限公司欠原告张广兵货款279600元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告张广兵按照约定将模板纸交付给了被告，被告理应将货款按时支付给原告。原告要求被告支付所欠货款279600元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告太平众城木业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告太平众诚木业有限公司偿还原告张广兵货款279600元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，财产保全费1500元，共计6995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1592号原告张广兵，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告太平众城木业有限公司。住所地：巨野县。法定代表人刘胜国，该公司经理。原告张广兵诉被告太平众诚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张广兵及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告太平众诚木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广兵诉称：被告自2013年6月至12月间，先后多次购买原告膜板纸，合计货款279600元。被告当时没钱支付，每次收货均打收条。2014年10月1日被告向原告出具抵押承诺书，承诺该笔货款于2014年年底全部结清，并以被告公司的冷压机、热压机作抵押。后经原告多次向被告催要，被告仍未付清该笔借款。为此，要求被告偿还原告膜板纸款279600元。被告太平众诚木业有限公司未答辩。经审理查明：被告太平众诚木业有限公司自2013年6月至12月间，先后多次购买原告膜板纸，合计欠原告货款279600元，有被告向原告出具的出库单为凭。2014年10月1日被告向原告出具抵押承诺书，内容为：“太平众诚木业有限公司于2013年6月至12月间，先后多次进货（张广兵）模板纸合计货款贰拾柒万玖仟陆佰元整（￥279600元）。本公司承诺该货款于2014年年底全部结清，如不能结清，愿将本公司现有设备华特牌冷压机两台、马坊机械厂制造的热压机两台、锅炉一台抵押给债权人。承诺人：太平众诚木业有限公司，法定代表人：刘胜国，2014年10月1日。”后被告未按期归还所欠货款，为此，原告于2015年6月1日起诉至法院，要求被告清偿拖欠的货款279600元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的抵押承诺书、出库单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告太平众诚木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告为原告出具的出库单、抵押承诺书具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。被告太平众诚木业有限公司欠原告张广兵货款279600元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告张广兵按照约定将模板纸交付给了被告，被告理应将货款按时支付给原告。原告要求被告支付所欠货款279600元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告太平众城木业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告太平众诚木业有限公司偿还原告张广兵货款279600元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，财产保全费1500元，共计6995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银审 判 员  于际富人民陪审员  刘玉玲二〇一五年七月六日书 记 员  刘 丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第205号
罪犯戴都都，男，1988年12月8日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年1月3日作出（2013）鄂大悟刑初字第00158号刑事判决，认定被告人戴都都犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年8月31日起至2017年2月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯戴都都在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯戴都都的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯戴都都在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴都都减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
戴都都：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出�议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第205号
罪犯戴都都，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2014年1月3日作出（2013）鄂大悟刑初字第00158号刑事判决，认定被告人戴都都犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年8月31日起至2017年2月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴都都在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯戴都都的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯戴都都在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴都都减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
戴都都：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00623号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人武某，2004年到2006年底是太原市第一建筑工程公司合同工，现在无业。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月4日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）587号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了�讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月31日21时30分许，被告人武某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶晋A×××××小型汽车行驶至太原市学府街长治路口时被民警当场查获。经依法鉴定，武某血样中酒精含量为162.82mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、被告人武某的血样提取登记表及提取血液照片、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、呼吸式酒精含量测试仪检定证书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶证网上查询信息、机动车网上查询信息、机动车行驶证复印件、车辆照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、情况说明、被告人武某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某未取得机动车驾驶证而驾驶车辆，应从重处罚。被告人武某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣�
人民陪审员 李 小 兰
人民陪审员 田 瑞 仙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第680号
申请执行人孙海英，住隆化县。
被执行人靳雷红，住隆化县。
申请执行人孙海英与被执行人靳雷红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙海英于2014年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人靳雷红履行给付0.3123万元的义务，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周静伊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00368号
罪犯刘某某，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年7月18日作出（2008）周刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑一终字第171号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1618号刑事裁定，将罪犯刘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人杨某在江苏省溧阳市与吴玉萍相识并同居生活，生育一女孩。吴玉萍又与杨家武相好，杨家武为达到长期霸占吴玉萍之目的，便产生杀害杨某的恶念。后杨家武在鹿邑县一窑厂打工时，以名叫兰兰的四川女子名义给杨某发短信，欺骗杨某于2008年3月20日23时许来到鹿邑。杨家武、刘某某预谋后将杨某骗至鹿邑县赵村乡薛庄东地，抢走杨某随身携带的一部手机和现金80多元，并用绳子将杨某勒死，抛尸于附近一机井内。在共同犯罪中，被告人刘某某犯系主犯。
罪犯刘某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受2次记功。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员韩卫证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且系主犯，作案手段残忍、后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00836号
申请人：黄某，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王某，男，1974年7月23日生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01840号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 卫 政
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5851号
原告王从益，男，44岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告林金财，男，49岁，住福建省厦门市湖里区。
原告王从益诉被告林金财合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬生到庭参加诉讼。被告林金财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从益诉称，林金财系丽创（厦门）科技有限公司（下称丽创公司）的原控股人，在转让该公司股份给他人时，进行了丽创科技园工程的施工合同清算，并于2012年7月27日出具了《欠款书》交原告收执，在该《欠款书》中确认，被告尚欠付原告补偿款人民币800000元，被告承诺在2013年7月25日前还清，如未还清则按月息3分计算。被告向原告出具欠款书同日，丽创科技园工程发包人、承包人及被告签订了一份补充协议，各方均确认讼争的80万元由林金财负责偿还给原告。如今还款期限已经届满，虽经原告多次催促，但被告仍拒不还款，故原告请求判令：被告立即支付原告补偿款800000元及利息损失（以800000元为基数，自2012年7月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告林金财未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，林金财向王从益出具《欠款书》，其中载明：丽创公司原控股人林金财因经营问题现把丽创公司的股份转让给案外人，根据林金财与王从益签订的“丽创科技园”工程施工合同清算，林金财尚欠王从益800000元补偿款，林金财承诺该欠款在2013年7月25日前还清，若逾期未还按月利率3%计息。
上述事实，有《欠款书》以及当事人陈述为证，足以认定。
本案审理过程中，本院依法执行（2013）湖民初字第5851号民事裁定书，查封了林金财名下址于厦门市湖里区金山西三里254号、湖里区禾东路939号、思明区嘉禾路335号2803室的房产（均为轮候查封）以及担保人黄叶芳提供作为担保的址于厦门市湖里区华昌路169号507室的房产。
本院认为，林金财向王从益出具的《欠款书》系其真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。林金财承诺的还款期限已经届满，其应按照约定向王从益支付补偿款800000元，故本院对王从益关于补偿款800000元的诉讼请求予以支持。林金财未按约定期限付款，应承担逾期付款利息。《欠款书》中约定按月利率3%计息，现王从益主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出约定标准，本院予以准许，但利息应自约定的付款期限届满之次日即2013年7月26日起计至本判决确定的付款之日。对原告主张的利息，本院予以部分支持。林金财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金财应于本判决生效之日起十日内支付原告王从益补偿款800000元及利息（以800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2013年7月26日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告王从益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7073元，由原告王从益负担935元，被告林金财负担6138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1317号
被执行人李裕清，男，1992年12月15日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第406号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第406号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第113号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日22时许，被告人贾某某酒后驾驶豫APP6**号宝马轿车沿汝州市朝阳路自西向东行驶至风穴路交叉口时，被执勤交警当场查获。经检测，贾某某血液中乙醇含量为137.4mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人贾某某的供述，证人张某某、关某某、贾某甲的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年四月十七日
书记员 孙彩艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒，于2014年12月14日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月23日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天中午，被告人吴某伙同吴志积（另案处理）窜到陆川县清湖镇旺山村白古浪队姚某家里，盗得十一只家鸡卖给叫“亚亮”的男子。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗十一只家鸡价值人民币1088元。
2、2014年12月13日早上，被告人吴某伙同吴志积窜到陆川县清湖镇旺山村垌尾队路边、大桥镇三善村大坡队路边、乌石镇沙江村门口坡十二队路边，分别盗得饶嫚、阮某、李某的阉鸡各一只。将其中一只阉鸡卖给“鬼王”。二人在前往陆川县清湖镇销赃途中被巡逻民警发现，被告人吴某被抓获，吴志积逃脱。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗三只阉鸡价值人民币431元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天中午，被告人吴某伙同吴志积（另案处理）窜到陆川县清湖镇旺山村白古浪队姚某家里，盗得十一只家鸡卖给了一个叫“亚亮”的男子。所得赃款已用于购买毒品花光。经陆川县价格认定证中心鉴定，姚某被盗十一只家鸡价值人民币1088元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人姚某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
2、2014年12月13日上早午上，被告人吴某伙同吴志积先后窜到陆川县清湖镇旺山村垌尾队路边、大桥镇三善村大坡队路边、乌石镇沙江村门口坡十二队路边等处，分别盗得饶嫚、阮某、李某的一只阉鸡各一只，将其中一只阉鸡卖给“鬼王”。二人在前往陆川县清湖镇销赃途中被巡逻民警发现，被告人吴某被抓获，吴志积逃脱，当场缴获二只阉鸡，分别返还给被害人阮某、李某。经陆川县价格认定证中心鉴定，被盗三只阉鸡价值人民币431元（其中饶嫚的阉鸡价值人民币143.82元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人饶某、阮某、李某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单和返还物品文件清单、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人吴某共参与盗窃四次，盗窃财物总价值人民币1519元。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人姚某的经济损失人民币一千零八十八元；退赔被害人饶某的经济损失人民币一百四十三元八角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年四月八日
书记员 谢媛金
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第79号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。因盗窃一案于2015年1月6日被陆良县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因盗窃一案于2015年1月6日被陆良县公安局取保候审。
被告人闻某某，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。因盗窃一案于2015年1月6日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、闻某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙、闻某某于2015年1月2日20时许，到陆良县客运北站背后将黄某某家栽在田里的729棵未嫁接的桃树苗拔走。经鉴定，被盗桃树苗价值人民币2916元。案发后，三被告人又将被盗的桃树地进行了补栽。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某某的陈述，被告人王某甲、王某乙、闻某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、闻某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、闻某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，但不分主从。被告人王某甲、王某乙、闻某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、闻某某在案发后积极弥补了被害人的损失，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
三、被告人闻某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（三被告人的罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一五年三月十日
书记员 钱欣艳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初166号
原告刘某某，女，1936年2月21日生，汉族，平山县人。
被告王某甲，男，1965年1月6日生，汉族，住址同上。
被告王某乙，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上。
被告王某丙，女，49岁，汉族，住址同上。
被告王某丁，女，57岁，汉族，鹿泉市人。
被告王某戊，女，52岁，汉族，平山县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年三月十日
书记员 霍小丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第546号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月10日，被告人邱某雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇福山新村第五幢第七间的电表（户名为蔡某），使电表的计数少于正常值，以减少电费的支付。2014年7月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-85.4%，窃取电费共计人民币7990.61元。
案发后，被告人邱某于2015年2月12日到平阳县公安局投案，并退出全部违法所得，取得电力部门的谅解谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人蔡某的证言，检定结果通知书，情况说明，电量变化情况表，电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十日
代书 记员 温从剑
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00194号
上诉人（原审原告）薛雷明。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人薛雷明诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人薛雷明原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。薛雷明房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，薛雷明代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，薛雷明委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，薛雷明要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；薛雷明已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，薛雷明的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告薛雷明的起诉。
送达后，薛雷明不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月11日，薛雷明与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月20日，薛雷明向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，薛雷明的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，薛雷明的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据薛雷明与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于薛雷明要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告薛雷明的起诉，适用法律正确。薛雷明提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第00211号
原告郭新周（郭星州），男，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人李胖妞。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。
被告，商水县人民政府。
法定代表人，熊和平，县长。
委托代理人郭忠堂，商水县政府法律顾问。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人郭某某。
委托代理人郭四平。
原告郭新周（以下简称“原告”）诉商水县人民政府（以下简称“被告”）第三人郭某某土地行政登记一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月17日立案后，于2016年1月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，于2016年1月16日向第三人郭某某送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告郭新周及其代理人戚高林、李胖妞，被告商水县人民政府代理人苏建东，第三人郭某某的委托代理人郭四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年5月16日商水县人民政府为郭某某颁发了商集建（土）字第0702360号集体土地建设用地使用证。面积220平方米，东邻大路，西邻郭新征，南邻大路，北邻郭大磊。
原告诉称，1998年农村土地调整时，原告所在村组将本村庄东侧与村相邻一块可耕地，承包给原告管理经营，白寺镇政府依土地承包法规定，于同年7月3日给原告颁发了豫周（商）字第12020153号《土地承包经营权证书》，原告依法取得经营权期间，在原告不知情的情况下，被告于2001年5月16日给第三人郭某某在原告承包的土地上颁发集体土地建设用地使用证。该土地为可耕地，在未转为建设用地的情况下，被告为第三人颁证错误行为，唆使第三人在该土地上建房，为此原告与第三人土地纠纷多年未能解决，原告无奈以第三人侵权为由诉至法院，法院审理期间第三人向法庭提交被告为其办理的建设用地使用权证。原告认为：原告承包的土地为可耕地，政府为原告颁发有承包经营权证书，原告取得承包权后，被告为第三人郭某某颁发建设用地使用权证，其颁证具体行政行为违法，应当予以撤销。
原告向本院提供如下证据：1、政府为原告颁发的土地承包经营权证书。证明：原告对诉争土地有合法的土地承包经营权；2、原告耕地南侧郭得水的土地承包经营权证书，证明：本案诉争土地为耕地；原告和郭得水的承包经营权证书是经白寺镇政府颁发合法真实有效；3照片三张。证明郭新征所建房屋在原告的承包地上。
被告商水县人民政府辩称，集体土地使用证的颁发，当时是委托各乡政府具体办理的，接到原告起诉后，被告在白寺镇土管所没有找到为第三人办证的证据档案。
第三人郭某某述称，原告承包的地已经乡、村、组干部规划给我了，也对原告进行了补偿。
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据没有异议。
第三人对原告证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以作为定案依据。
经审理查明，本案争议地原是原告承包经营的土地，1998年7月31日，商水县白寺镇人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2001年5月16日商水县人民政府为第三人颁发了商集建（土）字第0702360号集体土地建设用地使用证。面积220平方米，东邻大路，西邻郭新征，南邻大路，北邻郭大磊。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案被告商水县人民政府在法定期限内没有提供作出具体行政行为的证据、依据，第三人也没有提供证明行政行为合法的证据，应视为没有证据、依据。属事实不清，证据不足，所作具体行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销商水县人民政府于2001年5月16日为第三人郭某某颁发的商集建（土）字第0702360号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告商水县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 郭金华
审判员 胡文建
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初117号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局取保候审，2016年12月5日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、书记员石琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日10时许，被告人赵某某因拖欠被害人郑某某租车款，郑某某将大车停放在赵某某经营的宇发废铁回收公司门口，影响了公司正常经营，随后郑某某离开。11时30分许，郑某某开车从二发电四期门口出来，遇到赵某某。赵某某将驾驶的汽车拦在郑某某车前，拿出携带的手斧下车将郑某某的腿部、头部及身体多处砍伤，郑某某也从自己车上拿了一根铁制带刺的物体与赵某某互相厮打，后手斧被骑摩托车路过的石某抢下。二人亦被石某及与赵某某同去的崔某某拉开，随后赵某某驾车离开现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定：郑某某多发软组织裂伤，评定为轻伤二级。
2016年9月27日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人赵某某与被害人郑某某达成赔偿协议，一次性赔偿郑某某各种经济损失276000元（含租车欠款146000元），郑某某对赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明信、现实表现证明，住院病案，到案经过及破案经过，证人崔某某、石某、邸某某的证言笔录，被害人郑某某的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。鉴于被告人赵某某主动投案，如实供述，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 滕秀云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第621号
原告崔建新，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被告王燕，女，1987年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告焦忠海，男，1968年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告崔建新与被告王燕、焦忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔建新的委托代理人刘琪、陈怀才到庭参加了诉讼。被告王燕、焦忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建新诉称，2013年8月26日，被告王燕由被告焦忠海担保向我借款115000元，双方签订了借款协议，并向我出具收条1份，后经我多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令被告王燕偿还借款本金115000元及利息、被告焦忠海承担连带责任并由两被告承担本案全部诉讼费。
为证明其主张，原告崔建新提交以下证据：
借款协议一份、收到条一份、银行交易流水一份。
被告王燕、焦忠海未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年8月26日，被告王燕作为借入资金方（乙方）、被告焦忠海作为担保方（丙方），共同向原告出具了借款协议书一份，载明，借款金额115000元，借款期限自2013年8月26日起至2013年9月16日止，借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算。借款自逾期日起，每日支付1500元的补偿金。乙方如到期不能按时偿还本息及相关费用，出借人可直接向丙方中的任何一人追偿。丙方自愿为乙方本次借款本息及诉讼费、代理费等一切费用承担连带担保责任，保证期间为两年。
2013年8月26日，被告王燕向原告出具收到条一份，载明“今收到崔建新人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000）。”被告王燕在借款人处签名，被告焦忠海在担保人处签名。当日，原告崔建新通过中国农业银行向被告王燕账户转款97000元。
以上事实，有原告提交的借款协议书、中国农业银行转账交易明细、收到条及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告崔建新与被告王燕签订借款协议，证明双方达成了借款115000元的借贷合意。银行转账明细证明原告崔建新当日通过银行转账给付被告王燕借款97000元。原告崔建新主张被告王燕向其借款，既有借条，又有借款实际缴付凭据和收到条，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告崔建新将出借款交付给被告焦忠海，被告焦忠海应按照借款协议约定的期限偿付借款。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告崔建新要求被告王燕偿还通过银行转账的借款97000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告崔建新主张另有18000元借款以现金方式给付被告王燕，根据法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告崔建新未提交证据证明该18000元现金借款已经实际交付给被告王燕。且原告通过银行转账向被告提供借款，其余18000元借款却以现金交付，不符合常理。故对于原告主张的该18000元现金借款，本院不予支持。
原告要求被告支付借款利息，以115000元为基数，按年利率24%，自2013年8月26日起至判决生效之日止，因双方在借款协议书中约定按银行同类贷款利率的四倍计算利率、逾期每日支付1500元补偿金，现原告要求按照年利率24%计算利息，本院予以支持，但应以实际给付被告的97000元为基数计算。
被告焦忠海于2013年8月26日在借款协议上签字，自愿为王燕向崔建新借款115000元及利息提供连带保证责任，保证期限为两年，依法具有法律效力。借款协议约定借期自“2013年8月26日起至2013年9月16日止”，根据担保法的规定，原告应当在主债务履行期届满之日起两年内要求被告焦忠海承担保证责任，本院于2015年9月15日收到原告的起诉状，故对原告崔建新求被告焦忠海承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起10日内偿付原告崔建新借款本金97000元。
二、被告王燕支付原告崔建新借款利息，以97000元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月26日起计算至判决生效之日止。与上述借款一并付清。
三、被告焦忠海对被告王燕的上述第一、二项债务承担连带偿付责任。
四、驳回原告崔建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告崔建新负担532元，由被告王燕负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年二月十八日
书记员 巩芳玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终21号
上诉人（原审被告）：吴俊伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人吴俊伟因与被上诉人王猛合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。
吴俊伟上诉称，本案中约定管辖条款无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案事件的发生及被告住所地都在江苏省溧阳市，宁阳县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
被上诉人王猛未作答辩。
本院经审查认为，王猛以吴俊伟未按2016年3月双方签订的协议约定退还30万元为由，向宁阳县人民法院提起诉讼。涉案协议书第七条约定：“如有新情况，双方友好协商，协商不成在甲方所在地人民法院管辖。”该协议约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。涉案协议书中，甲方即王猛住所地在宁阳县。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初430号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
陈某某（已判刑）与魏某甲因合伙购买工程机械一事发生纠纷，2013年11月10日15时许，陈某某酒后欲找魏某甲算账，遂与被告人郁某、陈某（已判刑）、高某（已判刑）等人至被害人魏某甲位于连云港市海州区岗埠农场八分场81大队4-2号的家门前，陈某某与被害人魏某甲发生口角，后被告人郁某、陈某某、陈某、高某等人持木棍、撬棍等物对被害人魏某甲进行殴打，并对上前阻止的董某（魏某甲之妻）、魏某乙（魏某甲之姐）进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定，被害人魏某甲全身多处软组织损伤，左侧第8、9肋骨骨折，属轻伤；被害人魏某乙、董某全身多处软组织损伤，属轻微伤。
另查明，同案犯陈某、陈某某近亲属、被告人高某就民事赔偿与被害人魏某甲、魏某乙、董某达成协议，已履行完毕并取得被害人魏某甲、魏某乙、董某的谅解。被告人郁某归案后亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、刑事判决书，发破案经过、到案经过，未出庭证人陈某某、陈某、高某、魏某丙、王某某书面证言，被害人魏某甲、董某、魏某乙的陈述，被告人郁某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2013）1768号、1791号、1878号、1769号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郁某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郁某当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第181号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。
被告李天永，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告刘桂红，女，1985年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李天永、被告刘桂红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原告与被告李天永、被告刘桂红签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告李天永、被告刘桂红共同偿还原告借款本金453391元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2015年1月27日合计为8677.61元）；三、被告李天永、被告刘桂红共同承担原告实现债权的费用律师费25503元；四、原告对质物（账户中的人民币活期存款）享有优先受偿权，即原告享有对质物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日，被告李天永作为借款人、被告刘桂红作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份。2013年4月12日，原告与被告李天永、被告刘桂红签订《个人授信协议》一份。2013年4月12日，原告与被告李天永签订《个人贷款周转易协议书》一份。2013年4月15日，原告与被告李天永、被告刘桂红签订《个人授信最高额质押合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告李天永提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期限36个月；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告李天永以其名下账户内的银行存款5万元提供质押担保；4、2014年4月22日，原告向被告李天永发放贷款50万元，期限自2014年4月22日至2015年4月22日，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮70%，即10.2%，日利率为0.028333%，日罚息率为0.0425%，日复息率为0.0425%，利率调整方式为不变。
原告发放贷款后，被告李天永、被告刘桂红未按约履行还款义务。截至2015年9月29日，被告李天永、被告刘桂红拖欠原告贷款本金453391元、利息19526.02元、罚息30830.59元、复息1833.77元，合计505581.38元。2015年9月29日之后的三息计算按合同约定计取。
庭审中，原告自愿放弃对被告李天永名下的质押存款享有优先受偿权的诉讼请求。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费25503元。
本院认为，原告与被告李天永、被告刘桂红之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。《个人贷款周转易协议书》已到期，原告再要求解除该合同没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张解除《个人授信协议》并要求被告李天永、被告刘桂红偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告李天永名下账户内的质押存款享有优先受偿权的诉讼请求，系对自身权利的行使，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李天永、被告刘桂红签订的《个人授信协议》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告李天永、被告刘桂红所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金453391元及截至2015年9月29日的利息19526.02元、罚息30830.59元、复息1833.77元，合计505581.38元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李天永、被告刘桂红向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2015年9月29日后的罚息和复息，计算方法为：罚息，以本金453391元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.0425%计算；复息，以利息19526.02元为基数，自2015年9月30日起至本判决生效之日止，按照日复息率0.0425%计算。该罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告李天永、被告刘桂红赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失25503元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，财产保全费3270元，由原告负担280元，两被告负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 宛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2156号
原告：李拴猛，男，1983年4月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：张永来，男，1986年2月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵贞，女，1987年2月27日出生，汉族，住辛集市。
原告李拴猛与被告张永来、赵贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李拴猛到庭参加诉讼，被告张永来、赵贞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李拴猛诉称，2015年6月，被告张永来从原告李拴猛处借走信用卡刷了人民币20000元，后来偿还了10000元，剩余10000元以种种借口不还，要求偿还本金和利息。
被告张永来、赵贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李拴猛提供借条一张，借条载明“借条。我在15年6月份借刷了李拴猛的信用卡20000元整。至今未现金还清。该卡产生的法律责任由我（张永来）承担。张永来。2015年11月12日”。被告张永来于2015年底还款10000元，剩余10000元未还。
本院认为：本案有借款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告张永来、赵贞经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。借款应当偿还，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告李拴猛所诉，应予支持。由于借款条上对利息约定不明，原告李拴猛又要求给付利息，所以，利息只能自起诉立案时2016年9月7日起算。利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的最高合法年利率24%执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永来、赵贞于本判决生效后三日内偿还原告李拴猛借款10000元及利息（自2016年9月7日起至本判决指定的还款日期止利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告张永来、赵贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一六年十月十八日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2156号
原告：李拴猛。
被告：张永来。
被告：赵贞。
原告李拴猛与被告张永来、赵贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李拴猛到庭参加诉讼，被告张永来、赵贞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李拴猛诉称，2015年6月，被告张永来从原告李拴猛处借走信用卡刷了人民币20000元，后来偿还了10000元，剩余10000元以种种借口不还，要求偿还本金和利息。
被告张永来、赵贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李拴猛提供借条一张，借条载明“借条。我在15年6月份借刷了李拴猛的信用卡20000元整。至今未现金还清。该卡产生的法律责任由我（张永来）承担。张永来。2015年11月12日”。被告张永来于2015年底还款10000元，剩余10000元未还。
本院认为：本案有借款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告张永来、赵贞经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。借款应当偿还，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告李拴猛所诉，应予支持。由于借款条上对利息约定不明，原告李拴猛又要求给付利息，所以，利息只能自起诉立案时2016年9月7日起算。利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的最高合法年利率24%执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永来、赵贞于本判决生效后三日内偿还原告李拴猛借款10000元及利息（自2016年9月7日起至本判决指定的还款日期止利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告张永来、赵贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一六年十月十八日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2156号原告：李拴猛，男，1983年4月8日出生，汉族，住辛集市。被告：张永来，男，1986年2月18日出生，汉族，住辛集市。被告：赵贞，女，1987年2月27日出生，汉族，住辛集市。原告李拴猛与被告张永来、赵贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李拴猛到庭参加诉讼，被告张永来、赵贞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李拴猛诉称，2015年6月，被告张永来从原告李拴猛处借走信用卡刷了人民币20000元，后来偿还了10000元，剩余10000元以种种借口不还，要求偿还本金和利息。被告张永来、赵贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李拴猛提供借条一张，借条载明“借条。我在15年6月份借刷了李拴猛的信用卡20000元整。至今未现金还清。该卡产生的法律责任由我（张永来）承担。张永来。2015年11月12日”。被告张永来于2015年底还款10000元，剩余10000元未还。本院认为：本案有借款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告张永来、赵贞经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。借款应当偿还，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告李拴猛所诉，应予支持。由于借款条上对利息约定不明，原告李拴猛又要求给付利息，所以，利息只能自起诉立案时2016年9月7日起算。利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的最高合法年利率24%执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永来、赵贞于本判决生效后三日内偿还原告李拴猛借款10000元及利息（自2016年9月7日起至本判决指定的还款日期止利率按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告张永来、赵贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永旺二〇一六年十月十八日书记员  任丽晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1579号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：梁宏耀，曾用名丘明耀，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁宏耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告梁宏耀经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月6日，原告与被告签订了合同编号为：平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130609000425）《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款27.6万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，自2013年6月9日至2016年6月9日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年6月9日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年6月13日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第RL20130609000425号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金223350.23元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为46190.77元、复息为6470.37元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告梁宏耀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130609000425）号】一份，约定：原告向被告发放贷款276000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年6月9日，原告依约向被告发放贷款276000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金223350.23元、利息（含罚息）46190.77元、复利6470.37元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金223350.23元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）46190.77元、复利6470.37元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.89%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告梁宏耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁宏耀签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130609000425）号】；
二、被告梁宏耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金223350.23元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为46190.77元、复利为6470.37元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告梁宏耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，公告费125元，均由被告梁宏耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初134号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告赵禄，男，汉族，1973年5月1日生。
被告顾晓明，男，汉族，1961年9月20日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告赵禄、顾晓明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告赵禄、顾晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年5月14，被告赵禄、顾晓明与原告签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告行借款50000元、40000元，共计90000元，借款期限为2013年5月14至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，被告顾晓明现已将借款本息全部结清，经原告多次催要，被告赵禄至今未还。故原告诉至法院，要求被告赵禄偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为25359.71元，本息合计75359.71元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告顾晓明承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告赵禄、顾晓明签订的农户互保借款合同复印件一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明被告赵禄、顾晓明于2013年5月14与原告签订农户互保借款合同，约定被告赵禄、顾晓明在原告处分别借款本金50000元、40000元，借款期限为2013年5月14至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，二被告在合同上签字并按手印。被告赵禄于2013年5月14收到原告给其在原告银行账户打入50000元借款，被告赵禄签字并按手印。被告赵禄截止2016年5月23日欠原告借款利息25359.71元。
被告赵禄、顾晓明未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告赵禄、顾晓明放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告赵禄、顾晓明依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告赵禄、顾晓明无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告赵禄、顾晓明对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年5月14，原告汤原县农村信用合作联社被告赵禄、顾晓明签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金50000元、40000元，共计90000元，借款期限为2013年5月14至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告赵禄、顾晓明互为连带保证，借款到期后，被告顾晓明将借款本息全部结清，被告赵禄至今未还。故原告诉至法院，要求被告赵禄偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为25359.71元，本息合计75359.71元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告顾晓明承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告赵禄、顾晓明签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告赵禄发放了借款，借款到期后，被告赵禄未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告顾晓明作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求顾晓明承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵禄在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年5月23日的逾期借款利息及罚息25359.71元，本息合计75359.71元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告顾晓明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元由被告赵禄、顾晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3639号
罪犯田甜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）州刑二初字第7号刑事判决，认定被告人田甜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十三日作出（2004）湘高法刑二终字第167号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年七月四日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二○二○年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田甜自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分169.6分，其中获奖励分共48.1分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2013年获优秀学员奖分1分。2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后十一次获奖励分共28分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田甜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田甜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田甜减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年十二月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审81号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工文亚平2013年11月至2013年12月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工文亚平2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工文亚平赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-2行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-2号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-2号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛