天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5489号
原告李学红，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告李学红与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学红委托代理人吴伟超、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学红诉称，原告李学红所有的冀R×××××、冀H×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，在保险期间内，该车发生交通事故。交警部门认定原告雇佣的司机白志强负事故全部责任。本次事故造成原告李学红所有的冀R×××××牵引车损失59075元、施救费8000元；造成李学红赔偿第三者刘福斌车辆损失5130元、高迪车辆损失3120元。李学红具状起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付李学红保险赔偿金75325元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告李学红所有的冀R×××××牵引车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任险并发生保险事故的情况属实。原告李学红要求的冀R×××××牵引车车辆损失及施救费过高，同意在扣除三者车辆应承担的交强险无责任险赔偿限额后依法赔偿。对于三者车辆损失同意按照定损数额赔偿。
经审理查明，2013年10月26日，原告李学红雇佣的司机白志强驾驶冀R×××××、冀H×××××挂重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至81公里400米处时，未保安全，与顺行陈钧驾驶的津A×××××、津B×××××挂重型货车碰撞后，又与道路北侧停放的高迪驾驶的河北H×××××低速货车、刘福斌驾驶的津A×××××、津B×××××挂大货车碰撞，造成四车受损。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：白志强负事故全部责任，陈钧、高迪、刘福斌不负事故责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作出津A×××××牵引车车辆估损单确认该车损失为5130元，残值60.55元；河北H×××××低速货车车辆估损单确认该车损失为3120元，残值25.18元。2014年7月13日，原告李学红单方委托天津市蓟县价格认证中心对冀R×××××牵引车损失作出机动车损失评估结论书，评估结论为：该车车辆损失金额为59075元；诉讼中，经被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对冀R×××××牵引车损失进行了重新鉴定。2015年3月30日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出机动车损失评估报告，评估结论为：该车车辆损失金额为54010元，残值为600元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付鉴定费3000元。原告李学红支付施救费8000元。
另查，白志强驾驶的冀R×××××、冀H×××××挂重型货车系原告李学红所有，白志强系李学红雇佣的司机。冀R×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任限额为2000元，商业险第三者责任险责任限额为500000元。机动车损失险保险责任限额为219000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具了保险单，李学红向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交纳了保险费。
上述事实，有交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、机动车损失评估报告、修理费、施救费、鉴定费票据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告李学红为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，李学红所有的被保险车辆发生交通事故，并产生第三者赔偿、本车损失等实际支出费用，李学红提起诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付相关赔偿金，应予支持。李学红要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿的第三者车辆损失扣除残值后为8164.27元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司首先在交强险责任限额内赔偿2000元，其余6164.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在第三者商业责任险保险限额内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为李学红要求施救费8000元过高，不同意给付。本院认为，发生交通事故后，李学红对其车辆进行了施救，施救单位出具的票据形式合法，能够证明李学红实际支出了该项费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张理据不足，本院不予支持。李学红依据其单方委托的鉴定结论要求本车损失59075元，经被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定人对其车辆损失进行了重新鉴定，评估损失为54010元，扣减残值600元，实际损失53410元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司仍认为损失数额过高，仅同意按照本公司定损数额28058.46元进行赔偿。本院认为，经被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定人对原告李学红的车辆损失进行重新鉴定，程序合法，结论客观真实，应予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求扣除三第三者车辆交强险无责任险损失限额300元，原告李学红同意，本院准予。车辆损失鉴定费3000元，属为确定保险标的的损失数额支出的必要费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。案经调解未果，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿李学红第三者车辆损失2000元；在商业险保险责任限额内赔偿原告李学红第三者车辆损失6164.27元、本车损失53110元、施救费8000元，合计67274.27元，总计69274.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费842元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年六月十六日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。