wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00682号
原告晏从华，男，1979年9月12日出生，汉族，住本县。
被告秦赵勇，男，1980年5月18日出生，汉族，住本县。
原告晏从华与被告秦赵勇民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员李晓静担任审判长，人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告晏从华到庭参加诉讼，被告秦赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告晏从华诉称：2011年4月27日被告秦赵勇急需用钱从原告处借款50000元，期限为一年，月息1分2厘，每月利息600元。到期后，经原告多次催要，被告秦赵勇该款一直未还，截至到原告诉讼之日止，被告仍结欠借款本息76400元，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告秦赵勇偿还借款本金及利息，被告承担本案一切诉讼费用。
被告秦赵勇未到庭参加庭审亦未提出答辩。
经审理查明：2011年4月27日被告秦赵勇从原告处借款50000元，并为原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到大牛现金伍万元整（50000元整），月利息1.2%，借款人秦赵勇，见证人牛某，2011年4月27日。”该款经原告催要，被告秦赵勇一直未还，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉讼来院，请求依法判令被告秦赵勇偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条一张，及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告秦赵勇立借据借款，双方建立了借贷关系，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效的民间借贷关系。因借款未约定还款期限，债权人可以随时主张还款权利，故原告要求被告秦赵勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定月息为1.2%，被告应如约履行，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦赵勇于判决生效之日起十日内返还原告晏从华借款本金50000元及利息（按月息1.2%，从2011年4月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告秦赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7352号
原告孙某，女，1984年8月4日出生，汉族。
被告卞某，男，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人邵蔚，江苏臣功律师事务所实习律师。
本院受理原告孙某诉被告卞某抚养费纠纷一案后，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。经查，原告孙某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某承担。
审判员 宋 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思佳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7352号
原告周某甲，男，汉族，1946年10月6日生。
被告顾某甲，男，汉族，1962年2月13日生。
被告周某乙，女，汉族，1944年9月13日生。
被告顾某乙，男，汉族，1957年9月15日生。
本院受理原告周某甲诉被告顾某甲、周某乙、顾某乙继承纠纷一案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经查，原告周某甲自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周某甲撤回起诉。
审判员 宋 玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初799号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司员工。
被告：程国庭，男，1984年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告程国庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审判员 彭敬贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初799号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。主要负责人：刘燊忠，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司员工。被告：程国庭，男，1984年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区，原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告程国庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审判员  彭敬贵二〇一七年八月二十九日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4132号
申请执行人姜成林，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人蒋磊，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告姜成林与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第1518号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜成林于2015年11月16日向本院申请执行，要求义务人蒋磊归还借款本金65万元、偿付自2015年1月28日计至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担案件受理费10,300元。执行过程中，本院依法向被执行人蒋磊发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蒋磊去向不明，未来院履行。本院依法轮候查封被执行人蒋磊与案外人共某的本市虹口区广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限：2015年11月20日至2018年11月19日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，暂时无法处置变现。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实被执行人名下车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1518号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初202号
原告张海荣，男，1974年12月14日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人高广军，局长。
应诉负责人黄建平，副局长。
委托代理人盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告张海荣诉被告启东市住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2016年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张海荣负担。
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢旭君，男，1978年11月27日出生。曾因犯非法持有枪支罪于2009年5月18日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人卢旭君犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人卢旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人卢旭君于2014年4月30日至5月8日期间，在横县六景镇六景街某某公寓606号房间内提供毒品，容留吸毒人员陆某某、杨某、李某某吸食毒品共计五次。2014年5月8日20时许，民警在横县六景镇六景街某某公寓606号房将卢旭君、陆某某、杨某、李某某四人抓获。民警当场从卢旭君身上缴获一小包净重0.68克毒品可疑物，并从现场缴获吸毒工具水壶一个。经检验，从扣押到的毒品可疑物和水壶中均检出甲基苯丙胺；卢旭君、陆某某、杨某、李某某的甲基苯丙胺定性检测均呈阳性。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢旭君为他人吸食毒品提供场所五次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在审理中查明，被告人卢旭君归案后即如实供述自己容留陆某某、杨某、李某某等三人吸食毒品的事实。此外，被告人卢旭君曾因犯非法持有枪支罪于2009年5月18日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人卢旭君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、杨某、李某某等五人的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，尿样提取笔录、人体毒品成份检测单，扣押物品清单，刑事判决书、释放证明书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人卢旭君在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旭君违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢旭君犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。卢旭君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；卢旭君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据卢旭君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢旭君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第91号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈庆玺，农民。
被执行人冯秀花（系陈庆玺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111171号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111171号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）111171号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费38000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111171号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111171号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第980号
原告张志红，，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告高亚宾，住涿州市。
被告李有贵，住涿州市。
原告张志红与被告高亚宾、李有贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志红的委托代理人宋国庆、被告李有贵到庭参加了诉讼，被告高亚宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在涿州市医院东侧盛世华源美食城109号经营一品香小笼包，2014年正月，二被告雇佣原告为其打工，2014年5月7日原告在打工期间，二被告以资金周转为由向原告借现金11000元，2014年9月28日，原告解除与二被告的雇佣关系，当时还拖欠原告工资2200元。当天，原告要求二被告归还借款并支付工资，可二被告以当时无款为由未能给付，给原告写下借条一张。时至今日，原告多次要求二被告还款，可二被告以种种理由推拖，对此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款11000元及拖欠原告的工资2200元，共计13200元；诉讼费用由二被告负担。
被告高亚宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
被告李有贵辩称：我给了她5000元了，是由我把钱给了我弟弟，我弟弟转交给原告母亲，我现在实际还欠她8200元。
经审理查明：原告为被告打工期间，被告向原告借款11000元，欠其工资款2200元，被告高亚宾为原告出具了借条一张，写明借张志红11000元，欠其工资款2200元。庭审中，被告李有贵对其夫妻二人向原告借款11000元，且欠其工资2200元的事实予以认可，只是辩称已通过其弟李有平向原告还款5000元，并提交了一张其弟所写的收到5000元的收条，但原告称其并未收到该笔款项，该收条与原告无关。
上述事实有被告高亚宾所打借条一张、署名李有平所打收条复印件一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告对向原告借款11000元及欠原告工资款2200元的事实予以认可，只是称通过其弟李有平已向原告还款5000元，但对此说法原告不予认可，被告也未能提交证据证实原告收到过该笔款项，因此，对被告的这一说法，本院不予采信。原告要求二被告连带偿还原告借款11000元及所欠工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚宾、李有贵于本判决生效之日起十日内给付原告人民币13200元，并自原告起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘小丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03045号
上诉人（原审被告）上海睿丰自动化系统有限公司。住所地上海市普陀区中江路***号****室。
法定代表人彭锋，总经理。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司长沙分行。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号新华大厦***层。
负责人刘智达，行长。
上诉人上海睿丰自动化系统有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司长沙分行票据纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1188-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海睿丰自动化系统有限公司以双方协商一致为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海睿丰自动化系统有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海睿丰自动化系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第80号
申请人尹金花（系深圳市龙岗区平湖泰美隆商行经营者），女，壮族，1980年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区桃园路*号西海明珠花园A2-18C，身份号码4501041980********。
委托代理人张琳娜，女，汉族，1979年7月12日出生，住址广东省深圳市南山区高新技术产业园南区**号*栋，身份号码4127271979********，系泰美隆商行员工。
申请人尹金花（系深圳市龙岗区平湖泰美隆商行经营者）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／21981955号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：深圳市沃特玛电池有限公司，出票金额：人民币37480元，出票日期：2014年4月2日，汇票到期日：2014年9月10日，收款人：深圳市鑫海金科技发展有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人尹金花（系深圳市龙岗区平湖泰美隆商行经营者）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00214号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志平，男，51岁，出生地北京；因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月11日被羁押，同年6月16日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘志平犯故意杀人罪一案，于2014年12月19日作出（2014）顺刑初字第1019号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘志平，并听取了刘志平的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决书认定：
被告人刘志平于2014年5月11日1时许，因感情纠纷到北京市顺义区大孙各庄镇×村于×1（女，49岁，顺义区人）家中，持铁锤多次击打正在熟睡的李×（男，53岁，顺义区人）和于×1头部，后在现场泼洒汽油持打火机欲点燃时被于×1阻止未能得逞。经鉴定，李×身体所受损伤构成轻伤二级；于×1身体所受损伤构成轻微伤。被告人刘志平后被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人于×1、李×的陈述，证人于×2、王×、于×3、刘×1、刘×2的证言，扣押清单，现场勘验检查笔录，工作说明，短信照片、通话记录，助燃剂检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，谅解书，受案登记表、“110”接警服务台电话记录表、到案经过，人口信息打印表等证据。
一审法院认为：被告人刘志平故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。被告人刘志平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。鉴于被告人刘志平已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人刘志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；扣押在案的作案工具塑料桶一个、塑料桶盖子一个、打火机一个予以没收，上衣一件、裤子一条附卷存档，锤子一把发还被害人于×1，运动鞋一双、手机两部发还被告人刘志平。
刘志平的上诉理由是：其没有实施故意杀害二被害人的行为，二被害人所受伤情不是其造成的，其也没有向屋内地面泼洒汽油，请求二审法院改判其无罪。
刘志平的辩护人的辩护意见是：一审法院仅凭二被害人的陈述认定二被害人所受伤情系刘志平造成的证据不足，现有证据也不能证明汽油桶是刘志平带到现场泼洒在地上并点燃，请求法院改判刘志平无罪；即使认定刘志平有罪，根据被害人所受伤情上看，刘志平主观上也没有致被害人死亡的故意，根据涉案汽油的泼洒位置及仅约1升的汽油量分析，也不可能造成被害人死亡的后果，刘志平的行为不构成故意杀人罪；即使认定刘志平有罪，在刘志平有能力继续实施犯罪并造成更为严重后果的情况下，其主动放弃继续犯罪而选择离开，并非客观不能犯，应当认定为犯罪中止。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人刘志平及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于刘志平所提其没有实施故意杀害二被害人的行为，二被害人所受伤情不是其造成的，其也没有向屋内地面泼洒汽油，请求二审法院改判其无罪的上诉理由及其辩护人所提一审法院仅凭二被害人的陈述认定二被害人所受伤情系刘志平造成的证据不足，现有证据也不能证明汽油桶是刘志平带到现场泼洒在地上并点燃，请求法院改判刘志平无罪的辩护意见，经查，案发时，案发现场即北京市顺义区大孙各庄×村于×1家中仅于×1、李×及刘志平三人在场，被害人李×及于×1于案发后向公安机关所作陈述前后稳定，且能够相互印证，刘志平到案后的多次供述前后存在多处矛盾，且不能做出合理的解释说明。根据在案“110”接警电话记录显示，2014年5月11日1时28分，被害人于×1报警时称有人杀人，后报警人惨叫一声，并有男子高声叫骂，电话即无人应答。1时32分，“110”接线民警反打于×1手机号码无人接听，1时42分，电话再次接通后于×1称头部被打伤，打人者是情敌，打完人就跑了。且案发后于×1的陈述及证人于×2、于×3的证言均证实于×1没有准备给大门刷漆，也没见过该汽油桶。现有证据能够证实系刘志平对被害人于×1、李×实施犯罪行为，现有证据能够形成完整的证据链，且能够相互印证，故刘志平所提此节上诉理由及其辩护人所提此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于刘志平的辩护人所提即使认定刘志平有罪，根据被害人所受伤情看，刘志平主观上也没有致被害人死亡的故意，根据涉案汽油的泼洒位置及仅约1升的汽油量分析，也不可能造成被害人死亡的后果，刘志平的行为不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，在案证据能够证实，刘志平于深夜潜入于×1家中，持铁锤多次猛击被害人于×1、李×头部，且向于×1屋内泼洒汽油并欲点燃。从其实施犯罪的工具、击打次数、击打部位及欲点燃汽油等客观行为，足以认定其积极追求被害人死亡的结果，具有故意杀人的犯罪故意，故刘志平的辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于刘志平的辩护人所提即使认定刘志平有罪，在刘志平有能力继续实施犯罪并造成更为严重后果的情况下，其主动放弃继续犯罪而选择离开，并非客观不能犯，应当认定为犯罪中止的辩护意见，经查，刘志平用铁锤击打李×、于×1后，将汽油泼洒在屋内地面并欲点燃时被于×1推出屋外，此时于×1大声呼救，并已拨打110报警电话，后刘志平逃离现场。刘志平的上述行为足以说明，其并非主动放弃犯罪行为，而是出于恐惧而逃离现场，属于已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞的犯罪未遂形态，而非自动放弃犯罪的犯罪中止形态，故刘志平的辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘志平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民法院根据刘志平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘志平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 晗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第839号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈建平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈建平电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年2月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87216507），接受原告的电信服务。但2014年3月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2501.75元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年2月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1714.86元及违约金786.89元，共计人民币2501.75元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈建平未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈建平在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年2月25日签订的电信服务合同；
二、限被告陈建平于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1714.86元及违约金786.89元，共计人民币2501.75元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告陈建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄婧婧
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1555号
原告：张德彪，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被告：孙成，男，1966年8月13日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
原告张德彪诉被告孙成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张德彪到庭参加了诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德彪诉称，2015年4月18日，被告孙成与原告签订了一份采购婚纱影楼塑料袋的合同，5月23日原告发货给被告，被告收到货后，写下了承诺文书，承诺在2015年10月30日前付清欠款3000元，但被告一直未付款，原告多次催要未果，故起诉。在诉讼过程中，被告已经支付了1000元，故请求判令被告支付货款2000元及原告催款所花费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：产品购销合同书一份、欠据一份，证明上述案件事实。
被告孙成未到庭答辩，也未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠据，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人约定付款期限，被告理应按约及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款及催款所花费用的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未提交票据证明催要货款所花费用，但该费用实际发生，故本院酌情予以支持500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙成于本判决生效之日起十日内支付原告张德彪货款2000元并赔偿原告催款所花去费用500元，合计2500元。
如果被告孙成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告孙成负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 刘锐锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1555号原告：张德彪。被告：孙成，（贵品缘韩式影楼店）。原告张德彪诉被告孙成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张德彪到庭参加了诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德彪诉称，2015年4月18日，被告孙成与原告签订了一份采购婚纱影楼塑料袋的合同，5月23日原告发货给被告，被告收到货后，写下了承诺文书，承诺在2015年10月30日前付清欠款3000元，但被告一直未付款，原告多次催要未果，故起诉。在诉讼过程中，被告已经支付了1000元，故请求判令被告支付货款2000元及原告催款所花费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：产品购销合同书一份、欠据一份，证明上述案件事实。被告孙成未到庭答辩，也未提交证据。法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠据，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人约定付款期限，被告理应按约及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款及催款所花费用的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未提交票据证明催要货款所花费用，但该费用实际发生，故本院酌情予以支持500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙成于本判决生效之日起十日内支付原告张德彪货款2000元并赔偿原告催款所花去费用500元，合计2500元。如果被告孙成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告孙成负担。本判决为终审判决，一经作出即生效。审判员  刘锐锋二〇一六年九月二十九日书记员  张 彤附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初204号
原告：雷小萍，女,1985年5月5日出生，畲族，个体户，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告:陈美英，女,1972年12月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
被告：陈言校，男，1967年9月1日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告雷小萍与被告陈美英、陈言校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼，被告陈美英、陈言校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告本金55000元并支付相应利息（息从2014年8月26日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算，暂计算至2017年2月26日止，利息共计33000元）。事实和理由：被告陈美英因生意资金周转需要，于2014年8月26日向原告借到人民币5.5万元，立有一张《借款合同与保证合同》与收条为凭，并书面约定月利率按3%计算。事后，被告即失去联系，利息及本金至今分文未还，经原告多次寻找无果。该笔借款系其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
陈美英、陈言校未作答辩。
雷小萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同与保证合同》（附收条）一份，以证明被告向原告借款55000元，约定月利率3%的事实。另外，本院依职权调取了两被告的结婚登记档案材料，以证明两被告于1993年9月16日登记结婚。本院经审查认为，因陈美英、陈言校未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
陈美英与陈言校系夫妻关系。2014年8月26日，陈美英向雷小萍借款55000元，书面约定月利率为3%。借款后至今，陈美英本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈美英向雷小萍借款55000元，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还本息责任。本案借贷双方约定利息过高，现雷小萍主张按月利率2%计算，符合法律规定。讼争借款产生于陈美英与陈言校婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈言校应依法承担共同偿还责任。陈美英与陈言校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，雷小萍之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈美英、陈言校应于本判决生效之日共同偿还雷小萍借款55000元及利息（以本金55000元为基数，按年利率24%，自2014年8月26日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2000元，由陈美英、陈言校共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初204号原告：雷小萍，女,1985年5月5日出生，畲族，个体户，现住福建省宁德市东侨经济开发区。被告:陈美英，女,1972年12月27日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。被告：陈言校，男，1967年9月1日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告雷小萍与被告陈美英、陈言校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼，被告陈美英、陈言校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷小萍向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告本金55000元并支付相应利息（息从2014年8月26日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算，暂计算至2017年2月26日止，利息共计33000元）。事实和理由：被告陈美英因生意资金周转需要，于2014年8月26日向原告借到人民币5.5万元，立有一张《借款合同与保证合同》与收条为凭，并书面约定月利率按3%计算。事后，被告即失去联系，利息及本金至今分文未还，经原告多次寻找无果。该笔借款系其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。陈美英、陈言校未作答辩。雷小萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同与保证合同》（附收条）一份，以证明被告向原告借款55000元，约定月利率3%的事实。另外，本院依职权调取了两被告的结婚登记档案材料，以证明两被告于1993年9月16日登记结婚。本院经审查认为，因陈美英、陈言校未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据为有效证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈美英与陈言校系夫妻关系。2014年8月26日，陈美英向雷小萍借款55000元，书面约定月利率为3%。借款后至今，陈美英本息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈美英向雷小萍借款55000元，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还本息责任。本案借贷双方约定利息过高，现雷小萍主张按月利率2%计算，符合法律规定。讼争借款产生于陈美英与陈言校婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈言校应依法承担共同偿还责任。陈美英与陈言校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，雷小萍之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈美英、陈言校应于本判决生效之日共同偿还雷小萍借款55000元及利息（以本金55000元为基数，按年利率24%，自2014年8月26日起算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2000元，由陈美英、陈言校共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年七月二十日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初90号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日晚，被告人黄某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区岷山路旌南小区与南城都汇之间路段时，与被害人何某某驾驶的川FDXX**小型轿车发生碰撞。民警勘查现场后将黄某某带至德阳市第二人民医院提取血样。经鉴定，黄某某血样中检出乙醇，浓度为109.6mg／100mL。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶资格信息、报警证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血检报告、协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃 锟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执75号
申请执行人李信财，男，汉族。
被执行人王红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第777-1号民事判决书受理李信财与王红婚姻无效及子女抚养、财产纠纷一案，由于被执行人王红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李信财向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第777-1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 张浩博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜亚琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执214号
申请执行人罗志根。
委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏××律师事务所律师。
被告江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人秦思洋，该××总经理。
申请执行人罗志根诉被执行人江苏金色大地酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1202民初131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏金色大地酒店有限公司于2016年1月20日前给付给付原告罗志根欠付货款人民币143964.2元。二、余无争议。三、本案受理费人民币3179元，依法减半收取人民币1590元，由被告江苏金色大地酒店有限公司负担（原告已预交人民币1590元，被告江苏金色大地酒店有限公司于2016年1月20日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2016年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现其财产线索；2016年1月26日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人的财产信息。经过调查，发现被执行人江苏金色大地酒店有限公司在江苏银行有租金收入，于2016年4月21日对该租金收入进行了轮候冻结。本院于2016年5月20日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产线索，因故均未能处置。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初131号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执214号申请执行人罗志根。委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏××律师事务所律师。被告江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人秦思洋，该××总经理。申请执行人罗志根诉被执行人江苏金色大地酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1202民初131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告江苏金色大地酒店有限公司于2016年1月20日前给付给付原告罗志根欠付货款人民币143964.2元。二、余无争议。三、本案受理费人民币3179元，依法减半收取人民币1590元，由被告江苏金色大地酒店有限公司负担（原告已预交人民币1590元，被告江苏金色大地酒店有限公司于2016年1月20日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：于2016年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现其财产线索；2016年1月26日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人的财产信息。经过调查，发现被执行人江苏金色大地酒店有限公司在江苏银行有租金收入，于2016年4月21日对该租金收入进行了轮候冻结。本院于2016年5月20日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产线索，因故均未能处置。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初131号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年六月二十一日书记员  汤冬冬
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终758号
上诉人（一审被告）：方炜，女，1983年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（一审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人方炜为与被上诉人金华市江南中学（以下简称江南中学）管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院裁定（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定金华市江南中学重整，金华市江南中学管理人在重整期间对上诉人撤销偿还本息的清偿行为是不符合法律释义的，原法院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定与对上诉人作出的一审判决是相互矛盾的。2、根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十六条规定：“民办学校有下列情形之一的，应当终止：因资不抵债无法继续办学的”金华市江南中学如今还在正常办学，2015年9月份政府部门对江南中学进行年度检查时出具的年检意见是合格。3、被告在取款时主观上不存在恶意，完全是正当的取回合法债务。2015年6、7两个月内江南中学归还369人的欠款，减少了其支付利息的负累，从企业的长远发展来看有利于的运营。
江南中学管理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，方炜的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
江南中学管理人向一审法院起诉请求：1、依法撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对被告支付435600元本息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产435600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年7月1日，方炜出借给金华市江南中学借款40万元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0011642的收款收据一份，载明借款400000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年6月29日，被告方炜向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款本金40万元及借期内利息35600元，合计435600元归还给了方炜。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系金华市江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给被告方炜的。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
一审法院认为,金华市江南中学与被告方炜之间存在借贷关系事实清楚，予以认定。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月29日向被告归还借款本息共计435600元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在一审法院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年6月29日向方炜清偿435600的行为并要求方炜返还435600元，理由正当，一审法院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告方炜在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费一审法院判定由原告金华市江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条规定，判决：一、撤销金华市江南中学于2015年6月29日向被告方炜偿还借款本息435600元的清偿行为；二、方炜于本判决生效后十日内返还金华市江南中学管理人435600元；三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由金华市江南中学管理人负担（一审法院已准予其免交）。
本院认为,本案二审争议焦点在于一审判令撤销江南中学对方炜的清偿行为是否具有依据。企业破产法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。鉴于企业破产重整亦需清理债务，故企业破产法第二条第一款规定的“清理债务”不仅适用破产清算程序，而且适用破产重整程序。据此，企业破产法第二条第二款规定的仅是债务人申请破产重整的条件，故不应将其排除在企业破产法第三十二条的规定之外。企业破产法第三十二条的规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配，且企业破产法及其司法解释的相关规定，对于个别清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本案一审法院于2015年12月4日作出的（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人一审提交的江南中学资产负债表，一审认定江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，据此，一审判令撤销江南中学对方炜的清偿行为有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，方炜的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7834元，由上诉人方炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范启其
审 判 员 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
代理审判员 张晓磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 王雅倩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执13号
申请执行人：曲小平，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住云和县。
被执行人：胡伟清，男，1978年10月27日出生，汉族，住云和县。
申请执行人曲小平依据已经于2015年11月17日发生法律效力的（2015）丽云商初字第573号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曲小平于2016年3月30日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人曲小平以与被执行达成协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人曲小平撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 赖琳虹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1316号
罪犯周美风，别名：周美峰、周美凤，男，1970年10月7日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，1994年7月18日因犯抢劫罪被莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年，1995年5月8日脱逃，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）涵刑初字第322号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；原犯抢劫罪没有执行的刑期三年零十七天；决定执行有期徒刑五年九个月。该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月13日作出（2012）莆刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月8日起至2017年4月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯周美风于2012年1月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年7月8日起至2016年6月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年1月至2015年5月）累计获达标分13.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周美风在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周美风减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年7月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2365号
原告胡彩霞，女，汉族，1978年10月27日生，住长葛市。
委托代理人李凤玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南江城地产有限公司。组织机构代码证577633400。
法定代表人丁祥，任执行董事职务。
住所地通许县行政路西段桂花园1号楼15号。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿施工工房损失70000元（其中包括工房60000元和水电配套设施费用10000元）；要求被告赔偿工房内存放的水电材料损失11000元，防水卷材161卷（单价275元）损失44275元，以上损失共计55275元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年5月份承包了被告河南江城地产有限公司在通许县行政路西××城××楼、××楼建设工程，为了安排工人居住，我先后让胡金阳经手从毛爱民和高沂山手中购买其已建好的施工工房共计四排，价值共计60000元。购买后，为了工人方便使用，我重新在施工工房中花10000余元做好水电和厨房等建设，三排施工工房工人居住，一排用作库房。停工期间，我将施工剩余的水电材料和防水卷材价值共计55275元存放在库房中，以上物品经被告方负责人张工、李工和王工及原告方项目部金工双方共同清点。2016年4月22日，被告在未通知我的情况下，擅自将我购买的施工工房拆除，在其拆除过程中，我知道消息后就从郑州赶过来，要求他们停止拆除，被告不听劝告，在我离开工地后，又开始偷偷拆除，无奈，我就报警，警察到场后，被告又停止拆除，后被告又在夜里连夜拆除，致使我库房中存放的物品全部损毁（价值55275元）。被告在未经我同意的情况下，将我购买的施工工房连夜拆除，并将库房中存放的物品全部损毁，严重侵犯了我的财产权，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令如述。
本院经审查认为，2015年5月21日，河南林豫建安集团有限公司作为承包人，被告河南江城地产有限公司作为发包人，签订一份建设工程施工合同，被告将凯旋城二期7号楼、9号楼发包给河南林豫建安集团有限公司，原告胡彩霞作为河南林豫建安集团有限公司委托代表人在该合同上进行了签字。原告并不是凯旋城二期7号楼、9号楼的承包人，原告负责凯旋城二期7号楼、9号楼施工的行为代表的是河南林豫建安集团有限公司，原告主张的施工工房是为了建筑凯旋城二期7号楼、9号楼工程供施工工人临时居住的场所，系凯旋城二期7号楼、9号楼工程的一部分，该部分造成的损失不应由原告主张权利，故本案中原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡彩霞的起诉。
案件受理费2805.5元，退回原告胡彩霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李瑾瑾
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初182号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，1990年4月1日，户籍所在地：吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市高新经济产业开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月11日被长春市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年9月2日，被我院取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月26日21时许，在长春经济技术开发区东环城路与合肥路交汇处，因占用摊位卖烧纸，被告人孙某某与被害人邢某某发生纠纷，被告人孙某某用黑色折叠刀将被害人邢某某腹部左侧扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某某外伤致横结肠浆肌层破裂构成轻伤一级。
2016年4月28日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成被害人邢某某轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人孙某某主动对被害人进行赔偿，并且得到了被害人谅解，均可依法从轻处罚。综上，建议法庭对被告人孙某某判处有期徒刑二年以下。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月26日21时许，在长春经济技术开发区东环城路与合肥路交汇处，因占用摊位卖烧纸，被告人孙某某与被害人邢某某发生纠纷，被告人孙某某用黑色折叠刀将被害人邢某某腹部左侧扎伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某某外伤致横结肠浆肌层破裂构成轻伤一级。
2016年4月28日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人孙某某供述笔录；证实2016年1月26日21时许，在东环城路与合肥路交汇处夜市烧纸摊，孙某某对象的弟弟仇某某和邢某某的妻弟发生争执，相互厮打在一起，孙某某到现场时，看到邢某某和温某甲手里拎着木头棒子站着，孙某某与邢幸宾、温某甲因此发生争执，邢某某拿木棒打孙某某，孙某某在烧纸摊上拿起一把黑色卡黄刀，对邢某某扎了几刀，前几刀没有扎上，有一刀扎到邢某某的腹部，当时邢某某的衣服被扎透，之后二人被路人拉开。
被害人邢某某陈述笔录；证实2016年1月26日21时许，温某甲在东环城路与合肥路交汇处买烧纸时，与旁边摊位发生纠纷，邢某某到达摊位时，邢某某看到孙某某手里拿着砖头过来，砸向邢某某，孙某某之后又过来打了邢某某三四拳，孙某某从衣服兜里拿出一把黑色弹簧刀，上来就扎邢某某，扎到邢某某腹部两刀，第二刀将邢某某腹部扎伤。
证人温某甲、温某乙、仇某某证言笔录；均证实2016年1月26日在合肥路与东环城路交汇处、因买烧纸，先是温某甲与仇某某发生纠纷，之后赶来的孙某某持刀将被害人邢某某扎伤的事实。
被告人孙某某指认作案用的凶器折叠刀照片；证实被告人孙某某使用的作案凶器情况。
扣押清单；证实公安机关对孙某某持有的黑色折叠弹簧刀进行了扣押。
户籍信息证明；证实被告人孙某某出生于1990年4月1日，犯罪时已年满18周岁，且无前科劣迹。
和解协议；证实被告人孙某某已与被害人邢某某达成和解，一次性赔偿被害人邢某某人民币10万元，被害人邢某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
到案经过；证实2016年4月28日孙某某主动到长春经济技术开发区分局浦东路派出所投案自首，并如实供述了2016年1月26日晚用刀将邢某某扎伤的事实及经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某因琐事与被害人发生口角，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某案发后，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉洲
代理审判员 车 岩
人民陪审员 苏 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁中杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2710号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告徐健波。
被告开封市金明区红豆传媒策划有限公司，住所地河南省开封市金明区康太家园3号楼1单元401号。
法定代表人徐健波。
被告周群刚。
被告梁丹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告徐健波、开封市金明区红豆传媒策划有限公司、周群刚、梁丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费一万五千一百九十元，减半收取七千五百九十五元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏金萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2710号
原告：张福德。
被告：大连富森园林景观工程有限公司。
本院在受理原告张福德诉被告大连富森园林景观工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张福德负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十六日
书记员 关翔声（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终97号
上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人王峰，永靖县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
被上诉人（原审原告）郭某乙。
二被上诉人的委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）郭某丙。
上诉人孙某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人王某，被上诉人郭某甲，被上诉人郭某乙的委托代理人张某某出庭参加诉讼、被上诉人王某某、郭某丙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郭某甲、郭某乙与永靖县红泉乡滩子村委会签订了土地承包合同书，取得了涉案土地的承包经营权，其在承包期内有权依法流转承包土地。2005年8月9日原告郭某甲、郭某乙与被告孙某某自愿达成的转包协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效合同。根据双方达成的协议第二条“转包时间为三年，每年年底由乙方付给甲方转包租用费250元”、第五条“如果乙方耕种三年后，甲方还不回来耕种，仍由乙方继续行使土地的使用管理权，且不再给甲方每年土地租用费。若甲方回来耕种，甲方收回土地的使用权。”可以认定，原告郭某甲、郭某乙与被告孙某某签订的合同为附解除条件的合同，即原告在转包期结束后，只要向被告请求返还土地时，此合同即解除。现原告已要求被告返还转包的土地，合同解除条件已经成就，故双方签订的合同应予解除，被告应全部返还转包的土地。关于原告要求被告返还原告的粮农补贴12354元的诉讼请求，因根据国家相关政策，粮农补贴是国家为了调动种粮农户的积极性，直接发放给种粮农户的政策性补贴，是谁实际耕种土地谁受益，而不是谁承包土地谁受益，故原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告关于原告郭某乙、王某某、郭某丙与被告没有任何约定，告错了对象，应告原告郭某甲的主张，认为其实质就是原告郭某乙、王某某、郭某丙在本案中有无主体资格的问题。首先，原告郭某乙的主体资格问题，在涉案土地转包合同中，明确写有甲方为土地承包人郭某甲、郭某乙，乙方为土地转包接受人孙某某，虽然最后原告郭某乙没有在合同上签名，但原告郭某甲以甲方代表人的身份签了名，其签名具有代表性，是代表甲方即郭某甲、郭某乙两人，并且原告郭某乙也实际按照合同约定履行了合同义务。所以，根据合同的相对性，可以认定原告郭某乙是合同的甲方当事人之一，故其在本案中作为原告主体适格。其次，原告王某某、郭某丙的主体资格问题，因原告王某某、郭某丙不是合同的当事人，也不是本案的必要诉讼参加人，故原告王某某、郭某丙在本案中作为原告主体不适格。综上所述，对被告的此项主张部分支持。被告关于原告是将土地承包经营权转让给了被告，而不是转包给被告的主张，认为被告只向法院提交了一份由红泉镇滩子村13名村民签字的证明，但没有证据可以证明这13名村民在原、被告签订合同时都在场，再者这13名村民只是证明原告郭某甲将自己和原告郭某乙的承包地全部流转给被告孙某某，而没有证明是转让给被告孙某某，所以被告提交的此份证据不能证明其主张，又因双方签订的合同中明确写的是甲方承包的土地转包给乙方，故本院对被告的此项主张不予采信。被告关于自2005年以来，被告在原告郭某甲流转给被告的土地上为平整、养护、修路、完义务工等已花费10余万元的主张，被告没有向本院提交任何证据来证明，故本院对被告的此项主张不予采信。被告关于土地的所有权属于社集体，而原告不属于本社成员，所以无理由要本社的土地使用权的主张，本院认为，原告郭某甲、郭某乙在跟被告签订土地承包经营权转包合同之前已依法取得涉案土地的承包经营权，其在承包期内依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。因被告的此项主张于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一项）、第二十二条、第二十六条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条，第三十五条、第三十六条、第三十九条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告郭某甲的承包土地（阴山四小块：1、嘴子，南接郭五元、北接吴家槽社地；2、中块，南接郭五元、北接杜康斋地；3、上接孙某某地、下接罗发财地；4、苜蓿地，北接朱文毫苜蓿地、西接刘田福地、东接杜康斋地。圈弯两块：1、上块，东接郭虎宝、下接罗福财地、上接郭虎宝地；2、下块，西接郭全林地、上接罗福财地、下接郭全林地。上台：下接罗发财地、上靠刘田福地。十八亩顶头：东接公路。家周围地：苜蓿地三块、耕地三块。红格达头顶：西接郭全林地、南绕泉路）共计12.7亩、原告郭某乙的承包土地（吊地两块：东接朱文毫地、西接孙某某地。阴山弯子三块：1、第一块地与第二块地相连，南接朱西来地、上接孙六十一地、下接孙克英地；2、第三块地，东接孙克英地、西边洼。大院子）共计10.3亩；二、驳回原告郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求；三、驳回原告王某某、郭某丙的全部诉讼请求。案件受理费109元，减半收取即55元由原告郭某甲、郭某乙负担40元，被告孙某某负担15元。宣判后，被告孙某某不服，以原判认定事实不清，证据不足，判决错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或改判。被上诉人郭某甲、郭某乙的委托代理人张某某以服判进行了答辩。被上诉人王某某、郭某丙未答辩。
本院二审审理查明的案件事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费109元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超芳
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何宇雯
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00169号
原告郭维华，男，汉族。
被告郭三瑞，男，汉族。
被告郭国栋，男，汉族。
被告郭国瑞，男，汉族。
被告郭淑芳，女，汉族。
被告郭芳瑞，女，汉族。
被告郭芳芹，女，汉族。
被告郭芳鱼，女，汉族。
本院在审理郭维华郭国栋，郭国瑞，郭芳鱼，郭淑芳，郭芳瑞，郭芳芹，郭三瑞赡养纠纷一案中，原告与其子女协商后，原告表示于愿意随儿子郭国瑞生活，第二子郭国瑞也表示愿意照顾原告平常的饮食起居，大儿子表示愿意每年给付老人四袋面粉，其他子女愿意照顾原告平时的洗嗽和四季衣服。郭维华在生活有着落后，向本院提出撤诉了申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭维华撤回起诉。
案件受理费100元，由被告郭国栋承担。
审判员 罗银环
二〇一五年四月一日
书记员 马 震
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00169号原告郭维华，男，汉族。被告郭三瑞，男，汉族。被告郭国栋，男，汉族。被告郭国瑞，男，汉族。被告郭淑芳，女，汉族。被告郭芳瑞，女，汉族。被告郭芳芹，女，汉族。被告郭芳鱼，女，汉族。本院在审理原告郭维华诉被告郭国栋,郭国瑞,郭芳鱼,郭淑芳,郭芳瑞,郭芳芹,郭三瑞赡养纠纷一案中，原告与其子女协商后，原告表示于愿意随儿子郭国瑞生活，第二子郭国瑞也表示愿意照顾原告平常的饮食起居，大儿子表示愿意每年给付老人四袋面粉，其他子女愿意照顾原告平时的洗嗽和四季衣服。郭维华在生活有着落后，向本院提出撤诉了申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告郭维华撤回起诉。案件受理费100元，由被告郭国栋承担。审判员  罗银环二〇一五年四月一日书记员  马 震
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第00169号原告王某明，男。委托代理人周某华，系辽宁某某律师事务所律师。被告关某杰，女。委托代理人张某生，男。被告张某凌，女。委托代理人王某绥，系辽宁某某律师事务所律师。原告王某明与被告关某杰、被告张某凌被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王某明及其委托代理人周某华，被告关某杰及其委托代理人张某生，被告张某凌的委托代理人王某绥到庭参加了诉讼。本案经现已审理终结。原告诉称：第一被告是张某家的妻子，第二被告是张某家的女儿。张某家于2014年8月份向原告借款45万元，并承诺于2014年9月25日归还，但还款期限到后，虽经多次催要，张某家一直以各种理由推托不还，前不久原告得知张某家因病去世，经过与张某家的二继承人即本案二被告进行沟通，但二被告始终未能还款。为了防止财产转移，起诉前，原告已申请将张某家银行帐户进行了诉前财产保全，查封了张某家的银行帐户。现在，为了保障我的合法权利得以实现，向法院起诉，请求判令被告归还欠款共计45万元，给付欠款利息2万元。庭审中，原告将利息请求明确为以45万元为基数，按照同期银行逾期贷款利率计算从2014年9月26日起至法院判决确定给付之日止的利息。被告关某杰辩称：作为张某家的妻子，从不过问其工作及社会活动。因张某家突然病故，没机会交待任何事情。现在我开始承担法律赋予的一些责任，但有些事情恢复本来面貌真的很难，我现在正尽力调查，已有一些进展。原则上属于应当承担的责任我不推托。本案原告仅有一张借条，证据单薄，法院应根据辽高法(2009)220号文件第21条的规定审查。我认为原告起诉没有求实。因为原告过去找我讨要时已留下证据，证明其起诉状不是原告原来找我讨要借款时对事实的陈述。关于原告诉求利息的问题，本案没有张某家与原告约定的事实证据，我无义务给付利息。被告张某凌提交书面答辩称：1、我虽是张某家的女儿，但我早已结婚独立生活。2013年6月19日，张某家已同关某杰结婚，所以，原告所称的借款时间应发生在父亲与关某杰的共同生活期间内，故此，如果债权真实应当由关某杰承担偿还。2、关某杰诉我继承案，同样在兴城法院。通过关某杰申请查询，父亲名下有存款人民币100万元。故此，债务人名下有钱可以还款，不应当由我承担偿还义务。3、到目前为止，我还没有继承我父亲的遗产。所以，承担父亲的生前债务无法律依据。综上，请依法判决我不承担责任。经审理查明：2014年2月25日，兴城市某某房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定兴城市某某房地产开发有限公司将其开发的某某小区第8B栋第8号门市房(建筑面积215.737平方米)以每平方米3000元的价格出售给王某明，总计折款647,211元。同日，兴城市某某房地产开发有限公司还为原告出具收8号门市房款60万的收款收据一张。庭审中，原告主张该商品房买卖合同实质上系张某家向原告借款60万元，为保障借款的偿还，张某家以其女儿即被告张某凌任法定代表人的兴城市某某房地产开发有限公司的名义与其所签，并曾约定若偿还借款，此商品房买卖合同不再履行。被告张某凌对此亦予认可。2014年8月31日，张某家再次向原告借款45万元，并在计算机打字的借据下签字确认。借据内容为“今向王某明借款人民币肆拾伍万元整(￥450000元整)，还款日期2014年9月25日。”对于前述借款，原告自认张某家已经偿还第一笔60万元借款的中的40万元。庭审中，被告关某杰认可张某家向原告共借款105万元，其中45万元拿的现金，另60万是拿与丰公司的门市房抵押。据此，被告关某杰认为现原告认可张某家已经偿还40万元，余款就应由与丰公司承担。另查明，被告关某杰系张某家再婚妻子，被告张某凌系张某家与前妻所生之女。张某家于2014年10月突然病故。还查明，张某家名下尚有存款101万元，法院依法冻结了其中的65万元。庭审中，经本院询问，二被告均无放弃继承权表示。上述事实，有借据、商品房买卖合同、收款收据以及各方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：原、被告双方对于张某家生前于2014年8月31日向原告借款45万元的事实均无异议。该民间借贷行为并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。公正地裁决本案，关键在于如何认定张某家所偿还的40万元与案涉借款是否具备关联性。原告认为张某家所还40万元，与该笔借贷债务无关，系张某家用于偿还此前以与丰公司名义用房屋买卖方式担保所借款项。与丰公司的法定代表人张某凌作为本案被告，对此亦予认可。被告关某杰则认为张某家所偿还的40万元应为案涉借款所产生的债务。本院认为，被告张某凌作为与丰公司的法定代表人，在本案中就涉及到以该公司名义与原告签订的房屋买卖合同的性质，认可原告提出的以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保的主张，结合正常的房屋买卖交易习惯，可以认定该行为确系名为买卖实为借贷的法律关系。而张某家就所借款项偿还40万元虽得到原告自认，应予认定，但偿还的究竟是哪笔借贷债务，因无约定，需依交易习惯，结合全案证据情况综合分析。从交易习惯而言，若当事人之间发生两笔以上借贷之后，如债务人有还款行为，在无特别约定的情况下，通常理解为偿还在先债务更为合理。现被告关某杰主张该40万元系偿还案涉借贷债务，因未能提供有效证据予以支持，故本院无法认定。二被告作为张某家的法定继承人，均未表示放弃继承权，故应在实际继承或有权继承的张某家遗产范围内对案涉债务承担责任。因此，对原告主张二被告偿还45万元的诉请，予以支持。但原告主张二被告给付欠款利息2万元，因借据并未约定利息，故在约定借款期限内，原告无权主张利息。但在约定借款期限届满后，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告关某杰、被告张某凌在继承张某家遗产的范围内偿还原告借款本金45万元及相应利息(利息自2014年9月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。各被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费8350元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁代理审判员  王木林人民陪审员  杨丽敏二〇一五年八月二十一日书 记 员  张世仁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第952号
原告：韩光。
委托代理人（特别授权代理）：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：方晓珍。
原告韩光为与被告方晓珍担保追偿权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。诉请：被告方晓珍立即向原告支付代偿款674460.88元及利息损失（利息损失按银行同期贷款年利率5.10%，从2015年4月26日起算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告韩光与被告方晓珍、案外人王建森、郭庆荣等人组成联保体向中国民生银行股份有限公司分行（以下简称民生银行）授信，并签署了中国民生银行商户联保申请书及联保体章程。2012年2月7日，原告与被告及案外人与民生银行签订了编号为60532的《最高额保证授信合同》，授信合同约定了：“最高授信额度为人民币920万元，联保体各成员可使用的最高授信额度分别为原告240万元、被告200万元、案外人王建森、郭庆荣分别为240万元。授信使用期限为12个月，自2012年2月7日至2013年2月7日等条款”。2012年2月16日，原告韩光与被告方晓珍、案外人王建森、郭庆荣与民生银行签订了编号为60532的《最高额担保合同》，为60532的《最高额保证授信合同》项下的全部债权提供最高额担保。担保的最高债权额为920万元。
上述合同签订后民生银行分别向原告、被告及案外人发放了贷款。借款期限届满，《最高额保证授信合同》项下联保体尚未清偿债务余额本金为6021167.76元及利息、罚息1078614.84元，其中原告尚未清偿的债务余额为1953749.84元及利息、罚息282778.07元。后经原告与民生银行协商，原告向民生银行偿还了联保合同项下的债务共计2910988.79元，其中包括本人债务2236527.91元，用于清偿联保体其他成员方晓珍的本金为674460.88元。被告未向原告偿付上述代还款项，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓珍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光代偿款674460.88元及逾期利息损失（逾期利息损失以674460.88元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年6月15日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告韩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10545（原告已预缴），由被告方晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费10545元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月二日
代书 记员 范定博
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初178号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人丁强，男，1973年3月26日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月14日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年11月30日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
辩护人魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人丁强犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人丁强及其辩护人高光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年2月2日晚，被告人丁强与朋友一起吃饭时饮酒，19时30分许，其驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市博望区新市镇河东路由南向北行驶至红庙村路段，与徐某停放在路边的皖Ｅ×××××号小型普通客车相碰，致两车受损。经鉴定，案发时丁强血液中乙醇浓度为269.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
案发后，徐某报警，被告人丁强在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人丁强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；被告人丁强积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人丁强无驾驶资格驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，可以从重处罚；被告人丁强案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。
被告人丁强对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。2.被告人丁强构成自首，积极配合公安机关，供述稳定，可以从轻处罚。3.被告人丁强当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。4.事故发生后，被告人丁强积极赔偿被害人经济损失，事故仅造成车辆受损，社会危害性一般，并积极缴纳罚金。综上，辩护人建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人丁强的辩护人针对辩护意见未提交证据材料。
庭审质证时，被告人丁强及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2017年2月2日晚，丁强与朋友聚会并饮酒。当晚19时30分许，其驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市博望区新市镇河东路由南向北行驶至红庙村路段时，因操作不当，撞到徐某停放在路边的皖Ｅ×××××号小型普通客车，致两车受损。后经徐某报警，民警到达事故现场，发现丁强有酒驾嫌疑，遂将其带至博望区人民医院抽取血样并送检。当日，马鞍山市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定丁强负本起事故全部责任，徐某无责任。同年2月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的丁强血液中检出乙醇成分，其浓度为269.5mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，丁强明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行驶证、驾驶证、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片等相关书证，证人徐某、孟某的证言，被告人丁强的供述，交通事故认定书，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。
再查明，丁强案发后积极赔偿徐某经济损失。
本院认为：被告人丁强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人丁强驾驶机动车上道路行驶并造成事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人丁强案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人丁强明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，可以视为自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁强案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月13日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申416号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚钧鸿，男，1948年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人关也彤。
再审申请人姚钧鸿诉上海市徐汇区规划和土地管理局(以下简称：徐汇规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审称终结。
姚钧鸿申请再审称，上海市第一中级人民法院违反法律规定，二审过程中仅以谈话形式代替合议庭审理，程序违法；根据被申请人的职责介绍，被申请人具有负责地籍和土地利用现状调查管理，建立地籍数据库和土地利用现状数据库，因此其具有地籍图，具有申请人所要求公开的信息；根据法律规定，负有信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责原行政机关政府信息的公开。虽然上海市徐汇区房屋和土地管理局已经把土地归上海市规划和土改管理局管理，被申请人就有负责政府信息公开的义务；一、二审法院违背事实，不公正审判。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2016年5月6日，姚钧鸿向徐汇规土局提出申请，申请事项为“要求获取高安路XXX弄XXX号原业主姚书敏名下此幢房屋的原始土地产权证，地籍图。”徐汇规土局经审查认为姚均鸿申请公开的信息属于高安路XXX弄XXX号房屋有关的房地产原始资料，且形成年代久远，即使存在，也应通过其他途径办理查阅事宜。徐汇规土局也并未保管上述原始资料。为此，徐汇规土局作出《告知书》，告知姚钧鸿其要求获取的信息不属于徐汇规土局公开职责权限范围。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回姚钧鸿的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当作出合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院审理程序符合法律规定。姚钧鸿认为徐汇规土局因具有负责地籍和土地利用现状调查管理，建立地籍数据库和土地利用现状数据库等法定职责，即应当负有公开历史年代久远的房地产原始资料及地籍图，缺乏事实依据和法律依据。
综上，姚钧鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姚钧鸿的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年九月十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申416号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姚钧鸿，男，1948年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人关也彤。再审申请人姚钧鸿诉上海市徐汇区规划和土地管理局(以下简称：徐汇规土局)政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审称终结。姚钧鸿申请再审称，上海市第一中级人民法院违反法律规定，二审过程中仅以谈话形式代替合议庭审理，程序违法；根据被申请人的职责介绍，被申请人具有负责地籍和土地利用现状调查管理，建立地籍数据库和土地利用现状数据库，因此其具有地籍图，具有申请人所要求公开的信息；根据法律规定，负有信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责原行政机关政府信息的公开。虽然上海市徐汇区房屋和土地管理局已经把土地归上海市规划和土改管理局管理，被申请人就有负责政府信息公开的义务；一、二审法院违背事实，不公正审判。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，2016年5月6日，姚钧鸿向徐汇规土局提出申请，申请事项为“要求获取高安路XXX弄XXX号原业主姚书敏名下此幢房屋的原始土地产权证，地籍图。”徐汇规土局经审查认为姚均鸿申请公开的信息属于高安路XXX弄XXX号房屋有关的房地产原始资料，且形成年代久远，即使存在，也应通过其他途径办理查阅事宜。徐汇规土局也并未保管上述原始资料。为此，徐汇规土局作出《告知书》，告知姚钧鸿其要求获取的信息不属于徐汇规土局公开职责权限范围。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回姚钧鸿的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当作出合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院审理程序符合法律规定。姚钧鸿认为徐汇规土局因具有负责地籍和土地利用现状调查管理，建立地籍数据库和土地利用现状数据库等法定职责，即应当负有公开历史年代久远的房地产原始资料及地籍图，缺乏事实依据和法律依据。综上，姚钧鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姚钧鸿的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年九月十一日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻垚，男，汉族，1974年4月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣金波，男，汉族，1973年5月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪夏琴，女，汉族，1974年5月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章其祥，男，汉族，1980年11月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人闻垚为与被申请人宣金波、倪夏琴、章其祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
闻垚申请再审称：宣金波主张其已经现金返还闻垚借款15万元，但其未提供任何证据证明上述主张。宣金波在原审陈述其在妻子倪夏琴不在场的情形下从妻子银行卡取款30万元并现金支付15万元给闻垚且未要求闻垚出具收条的主张与银行规定不符，也与常理不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，应由宣金波承担举证不能的责任。二审法院对宣金波一审中提供的银行明细未经质证即作为二审证据使用不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销药品，予以改判或发回重审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，各方当事人的争点为原审法院认定宣金波已经归还15万元借款有无不当。闻垚再审提出原审法院在宣金波未提供证据的情形下认定其已经归还案涉15万元借款不当。经查，各方当事人对借条载明的40万元借款均无异议，但出借人闻垚据以主张权利的借条左下角有缺角，而宣金波则主张该缺角处原记载其已经归还15万元字样。原审法院经审查认为，闻垚所作借条缺角原因的解释与常理不符，故可以初步认定借条左下角处原有字迹，且闻垚作为涉案借条保管方，在借条发生部分毁损而其不能作出令人信服的解释时，应当作不利于其的推定。原审法院依照现有证据并作出相应的推定属于行使自由裁量权范围，闻垚再审理由缺乏依据，本院无法采信。
综上，闻垚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闻垚的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王雅倩