四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初354号
原告李雪梅，女，生于1968年11月28日，汉族，住四川省资中县。
委托代理人（特别授权）肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告唐乐权，男，生于1986年10月10日，汉族，住四川省安岳县。
被告杨良梅，女，生于1991年2月19日，汉族，住四川省安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区。
负责人张翔，经理。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
原告李雪梅与被告唐乐权、杨良梅、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“资阳平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序于2016年2月24日和2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人肖全勇，被告唐乐权，被告杨良梅，被告资阳平安保财保公司负责人张翔的委托代理人陈卫忠到庭参加了诉讼。被告资阳平安财保公司于庭审中申请对原告用药合理性、护理依赖程度、误工时间和伤残等级进行鉴定，又于2016年3月1日撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：2015年2月23日，被告唐乐权驾驶由被告杨良梅所有的川MR62**号小型普通客车，从内江市东兴区往安岳县周礼镇方向行驶。当日15时30分许，该车行驶至安岳县龙桥乡境内S206线75KM+600M弯道处，因在与对向来车有会车可能时超车，与彭庆东驾驶并搭乘原告的川K5F6**号普通二轮摩托车会车相碰撞，造成原告左股骨远端粉碎性骨折，左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，骶骨翼左侧、左髋臼上外缘，左趾骨上下肢，左趾骨联合骨折，左第6-9肋骨骨折等伤情及彭庆东受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告经安岳县周礼镇中心卫生院初步抢救，后被告送往内江市第二人民医院抢救并住院治疗94天。原告于2015年5月28日出院，共用去医疗费100000余元。2015年4月1日，安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定，唐乐权承担事故全部责任，原告及彭庆东不承担事故责任。川MR62**号长安小型普通客车投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险合同有效期内。2015年9月25日，原告经鉴定，其左下肢功能障碍的伤残等级评定为八级，四根肋骨骨折的伤残等级评定为十级，骨盆多处骨折的伤残等级评定为十级，取左股骨、左胫骨、左趾骨内固定的费用约需15000元。综上所述，为维护原告合法权益，请求判令被告唐乐权、杨良梅连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计364934.67元，并由被告资阳平安财保公司在保险范围内赔偿原告以上损失，精神损害赔偿金在交强险中优先支付。
被告资阳平安财保公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过及交通事故责任的划分无异议；2、本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担；3、原告诉状所罗列的医疗费，包括门诊费、后续治疗费均需扣除20%自费药；4、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等存在超标或时间超长的情况；5、保险公司已垫付80000元，车牌号为川MR62**号车在被告资阳平安财保公司投保了30万元商业三者险；6、对原告的伤残等级有异议，申请鉴定。
被告唐乐权辩称：1、同意保险公司的答辩意见；2、事发后垫付了61000元。
被告杨良梅辩称：1、同意保险公司的答辩意见；2、事发后垫付了61000元。
通过对以上当事人诉称、辩称及陈述意见的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为：1、本案交通事故发生的时间、地点及造成原告受伤的事实；2、原告受伤后在医疗接受治疗的事实；3、交警部门关于事故责任的划分；4、川MR62**号长安小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险承保期内。
本案的争议焦点为：1、原告主张的赔付项目及标准是否符合法律规定；2、医疗费是否应扣除20%自费药品费用；3、本案诉讼费和鉴定费应由何方当事人承担；4、被告保险公司和被告唐乐权、杨良梅是否分别垫付了80000元和61000元。
针对本案上述争议焦点，原告举证如下：
证据材料一：原告的身份证、户口簿，证明原告的身份信息及原告主体适格；
证据材料二：道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及造成的后果；
证据材料三：内江市第二人民医院院前急救病历、内江市第二人民医院住院病历和内江市第二人民医院病人费用分项清单，证明原告因交通事故受伤后在周礼中心卫生院就诊，在内江市第二人民医院住院接受治疗94天和用药等情况，及出院后休息1个月，加强营养，住院期间前1个月护理2人，后期护理1人；
证据材料四：安岳县周礼中心卫生院门诊票据5份，内江市第二人民医院住院费用结算票据1份，内江市第二人民医院门诊票据4份，证明原告受伤后在安岳县周礼中心卫生院和内江市第二人民医院医治，共用去医疗费108503.27元；
证据材料五：四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、增值税普通发票各1份，证明原告因交通事故受伤致多处骨折，其左下肢功能障碍的伤残等级八级，4根肋骨骨折的伤残等级评定为十级，骨盆多处骨折的伤残等级评定为十级，其取左股骨、左胫骨、左趾骨内固定的费用约15000元，支付鉴定费1630元；
证据材料六：资中县孟塘镇新民村村民委员会证明一份，证明原告自2000年起至2015年2月发生交通事故前，一直在外从事装修工作，家中无人居住，未在该村从事农业生产等劳动；
证据材料七：双流县九江街道马家寺社区安置小区管委会居住证明、租房合同、集资委托建房合同各一份，证明原告自2012年1月起至2015年2月租住在双流县九江街道马家寺社区锦苑小区；
证据材料八：成都云景装饰工程有限公司证明、劳动合同、营业执照各一份，证明原告于2013年1月起至2015年2月在该公司工作，月工资收入约3000元，因交通事故受伤后，现请假疗伤；
证据材料九：资中县水南镇人和社区居民委员会证明、李心梧、邹德华常住人口基本信息、居民户口簿各1份，证明原告之父母李心梧、邹德华属原告的被抚养人，2人系城镇居民，且生育包括原告在内的3个子女，并由3个子女抚养；
证据材料十：证人李会如的证言，该证人陈述1、原告从1994年起就和证人一起做涂料工作，原告和原告丈夫彭庆东出车祸前一直在证人手上接活干，且证人和原告夫妻系合租住房住在一起；2、证人和原告均是在成都云景装饰工程有限公司工作，证人从事的是管理工作，原告的工资是由证人发放的。
被告资阳平安财保公司对原告所举证据材料质证如下：
对证据材料一、二无异议；
对证据材料三的真实性无异议，但对证明目的有异议，不认可原告出院后休息1个月，且从医生开具的医嘱单只能反映陪护为1人，并不属于不间断陪护；
对证据材料四，其中的用药清单、门诊费票据都需扣除20%自费药，且门诊费票据没有相应处方印证来源于相关伤情治疗，故不认可门诊票据；
对证据材料五的真实性无异议，但不承担鉴定费，后续治疗费15000元是个大约数，还没有实际产生；
对证据材料六，证据上没有载明原告的身份信息，不能反映证明内容上的李雪梅是本案原告，且村委会没有能力证明原告从事什么工作；
对证据材料七，其中的安置小区管委会居住证明不符合证明构成要件，我方不清楚在证明人签字的人员的身份，我方不清楚证明上签字人的身份，租房合同和集资委托建房合同达不到证明目的；
对证据材料八，成都市云景装饰工程有限公司证明不符合证据形式要件，对劳动合同的真实性有异议，没有工资表证明原告的收入情况，不认可原告在该公司工作；
对证据材料九，原告没有证据证明其与李心梧、邹德华是否为父母子女关系，没有公安机关签字确认及盖章，户籍资料复印件不能代表与原告有亲属关系，故该组证据达不到证明目的；
对证据材料十，1、证人是云景公司的员工，与原告是同事关系，其不具备雇主资质；2、证人反映原告的工资由其发放，但没有提供相应的工资表；3、证人与原告提供的劳动合同双方当事人均无任何关系；4、证人证言内容与原告提供的村委会证明内容有矛盾，村委会证明载明原告2000年外出，而证人证言反映原告从1994就外出了；5、综上，证人李会如的证言不真实。
被告唐乐权同意保险公司的质证意见。
被告杨良梅同意保险公司的质证意见。
针对本案上述争议焦点，被告资阳平安财保公司提交如下证据：
证据材料一：保险单，证明肇事车辆在被告保险公司担保了交强险和商业第三者险；
证据材料二：保险条款，证明本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，且保险公司有权按照相关标准核实相关费用及扣除自费药金额；
原告对被告资阳平安财保公司所举证据质证如下：对证据材料一无异议；对证据材料二的证明目的有异议。
被告唐乐权对被告平安财保公司所举的证据无异议。
被告杨良梅对被告平安财保公司所举证据无异议。
被告唐乐权、杨良梅针对本案争议焦点未提供相关证据。
经本院审查，对各方当事人所举证据材料认证情况如下：
鉴于各被告对原告提供的证据材料一、二均无异议，本院予以采信；鉴于各被告对原告提供的证据材料三的真实性无异议，只是证明目的存有争议，经本院审核，认为该组证据符合证据客观性、关联性、合法性，故依法予以采信；对原告提供的证据材料四，被告的质证意见仅体现在医疗费金额是否应扣除自费药费用，虽然门诊费票据没有处方签佐证，但结合原告受伤后就近在周礼抢救的事实，本院对该组证据的证明力依法予以确认；鉴于被告对原告提供的证据材料五的真实性无异议，只是对证明内容的理解持不同看法，本院依法予以采信；对于原告提供的证据材料六，村委会的证明符合证据形式要件，但对“原告常年在成都从事涂料装修工作”的证明内容不具有客观性，本院对此证明内容不予采信，其余证明内容具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；对原告提供的证据材料七，其中马家寺社区安置小区管委会居住证明符合证据形式要件，综合该组证据，证明了“原告自2012年1月起至2015年2月租住在双流县九江街道马家寺社区锦苑小区”的事实，本院对该组证据的证明力依法予以确认；对证据材料八，被告虽然对劳动合同和成都云景装饰工程有限公司证明的真实性提出异议，但未提出相应证据予以反驳，结合本案其他证据，本院认为该组证据关于“原告于2013年1月起至2015年2月在该公司工作，月工资收入约3000元左右”的证明内容具有客观性，故对该组证据依法予以采信；对原告提供的证据材料九，本院认为该组证据符合证据三性，依法予以采信；对原告提供的证据材料十即证人证言，经审核，该证人证言具有客观性、合法性、关联性，且与其他证据相互印证，本院依法予以采信。
对被告资阳平安财保公司提供的证据材料一，鉴于当事人对该证据无异议，本院予以采信；对保险公司提供的证据材料二，因不属于证据范畴，本院依法不予采纳。
经上述由本院确认的证据证明,结合本案无争议的事实,查明本案事实如下：
2015年2月23日，被告唐乐权驾驶川MR62**号小型普通客车，从内江市东兴区往安岳县周礼镇方向行驶。当日15时30分许，该车行驶至安岳县龙桥乡境内S206线75KM+600M弯道处，因在与对向来车有会车可能时超车，与原告之夫彭庆东驾驶并搭乘原告的川K5F6**号普通二轮摩托车会车时相碰撞，造成原告及彭庆东受伤，两车受损的道路交通事故。
事发后，原告经安岳县周礼镇中心卫生院抢救，用去医疗费528.72元。
2015年2月23日，原告被送往内江市第二人民医院接受治疗，2015年5月28日出院，共住院94天，用去医疗费107974.55元。出院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；3、骶骨翼左侧、左髋臼上外缘，左耻骨联合骨折；4、左第6-9肋骨骨折；5、肝血管瘤；6、失血性休克。出院后注意事项为：1、门诊随访，不适即诊；2、休息一个月，6月内避免剧烈活动；3、出每月复查X片，了解骨折愈合情况；4、出院后一个月来我院复查，如骨折仍未见明显骨痂生长，则需行取髂骨植骨术；5、骨折愈合后需取内固定；6、加强营养；7、住院期间前一个月护理两人，后期护理一人。
2015年4月1日，安岳县公安局交通警察大队对该起事故依法作出事故认定，被告唐乐权承担事故全部责任，原告及彭庆东不承担事故责任。
川MR62**号长安小型普通客车登记车主为被告杨良梅，事发时被告唐乐权的驾证合法有效。该车投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生于保险合同承保期内。
2015年9月25日，原告经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左下肢功能障碍伤残等级评定为八级，4根肋骨骨折伤残等级评定为十级，骨盆多处骨折伤残等级评定为十级，取左股骨、左胫骨、左趾骨内固定的费用约15000元。此次鉴定产生鉴定费1630元。
原告户籍登记地为资中县孟塘镇新民村，但其从2000年起至本案交通事故发生时一直在成都务工，从事房屋涂料装修工作。2012年1月起至2015年2月，原告与其夫彭庆东租房居住于成都市双流县九江街道马家寺社区锦苑小区1栋3单元501号房。期间2013年1月至2015年2月，原告在成都云景装饰工程有限公司工作，月收入约3000元。
事发后，被告资阳平安财保公司为原告及其夫彭庆东共垫付费用80000元。被告唐乐权、杨良梅为原告及原告之夫彭庆东共垫付费用61000元。本院已将被告垫付的费用在（2016）川2021民初355号案中予以了品迭。
原告之子女已成年并独立生活；之母邹德华现年77岁，之父李心梧现年80岁，两人户籍登记地均为资中县水南镇东干道西1号1单元附9号，户籍性质为城镇居民。原告之父母无经济来源，其赡养人有原告、李亚如、李顺元三人。
被告唐乐权与杨良梅系夫妻，购车用途为家庭自用。事发于肇事车辆送被告亲戚回内江的返程路上。
本案交通事故致原告受伤给原告所产生的各种损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的诉讼请求确认为：一、医疗费：108503.27元（528.72元+107974.55元）；二、后续治疗费：根据鉴定结论认定为15000元；三、住院伙食补助费2820元（30元×94天）；四、营养费：结合原告住院的实际情况及出院加强营养并休息一个月的医嘱，本院确认营养费为3100元〔25元×（94天+30天）〕；五、护理费：根据出院医嘱确认为12320元（80元×2人×30天+80元×64天+80元×30天）；六、误工费方面，根据内江市第二人民医院出院病情证明，本院认定误工时间为274天（94天+6个月），结合原告月工资3000元的事实，本院认定误工费为27400元；七、原告虽未提供交通费票据，但事发后必然会产生交通费，本院酌定为3000元；八、残疾赔偿金：结合原告的伤情及原告事发时已在城镇务工和居住多年的事实，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院计算为165790.8元〔24381元×20年×（30%+2%+2%）〕；被抚养人生活费：结合原告父母为城镇居民且均年满七十五周岁及供养人为3人的实际情况，被抚养人生活费计算为20430.6元〔18027元×（30%+2%+2%）×5年×2人÷3人〕，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金总额确认为186221.4元；九、鉴定费根据票据确认为1630元；十、精神损害赔偿金10200元〔30000元×（30%+2%+2%）〕。
综上，本案交通事故致原告受伤给原告造成的各种经济损失应为370194.67元。对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告辩解原告的医疗费应扣除20%自费药品费用，但被告未举证证明原告治疗期间用药的不合理性，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解不予采纳；关于对原告应按农村居民还是城镇居民标准赔付的问题，综合本案证据及相关事实，均能证实原告在事发时已连续在城镇务工并居住多年，故对于原告的赔付标准应按城镇居民计算。川MR62**号长安小型普通客车登记车主为被告杨良梅，被告杨良梅在本案交通事故中不存在过错，故原告要求被告杨良梅承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。川MR62**号长安小型普通客车在被告资阳平安财保公司投保了交强险、不计免赔率商业第三者责任险，针对原告的损失，被告资阳平安财保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足，由本案侵权人予以承担。对于原告的损失，应与另案原告彭庆东在交强险赔偿范围内及商业三者险范围内进行分配。因原告的赔偿金额已超出被告资阳平安财保公司交强险和商业三者险的赔偿限额，故应由原告与另案原告彭庆东按损失比例分配交强险的赔偿限额11万元和商业三者险的赔偿限额30万元。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害赔偿金10200元的请求，于法有据，本院予以支持。据此计算，被告资阳平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告4442.23元［10000×129423.27／（129423.27+161923.99）］，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56904.25元［110000×240771.4／（240771.4+224657）］，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告145505.65元［300000×308848.19／（308848.19+327927.47）］。因本案交通事故由被告唐乐权承担全部责任，故在民事赔偿责任方面，交强险和商业三者险范围赔付后，不足部分应由被告唐乐权承担全部赔偿责任，即163342.54元（370194.67-4442.23-56904.25-145505.65）。据此，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告李雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费4442.23元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费56904.25元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费145505.65元，前述费用合计206852.13元；
二、由被告唐乐权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪梅因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费163342.54元；
三、驳回原告要求被告杨良梅承担本案连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告唐乐权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年三月三日
书记员 龙莉