安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初348号
原告：刘唐庆,男,1985年2月7日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县郑村镇。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
被告：余跃武,男,1967年8月21日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区潜口镇。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所律师。
原告刘唐庆与被告余跃武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员王敏独任审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人除胡艳娇未到庭外，其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日15时，被告无故将原告停放在潜口村水界山路口汪小波承包的鱼塘挖鱼塘排水道的挖掘机用大铁锤砸坏十八处，2016年5月10日当地公安局以故意毁坏财物为由给予被告行政拘留14日，并收缴作案工具铁锤一把的行政处罚。被告故意毁坏原告挖掘机并造成停运损失应该赔偿。故请求：判决被告赔偿原告各项损失共计170125元，其中财产损失（挖掘机维修费）70125元，停运损失（至起诉时约两个月）100000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2．徽州区公安分局行政处罚决定书1份，证明被告毁坏原告挖掘机的事实。
3．现场视频1份，证明被告毁坏原告挖掘机的事实。
4．发票1份、修复挖掘机的价格表1份、证人证言2份，证明挖掘机的价值（单价307692.31元，税额52307.69元，合计360000元），修复的费用，挖掘机的正常经营收入及停运损失。
被告辩称：1.被告的鱼塘被原告和汪小波故意毁坏，被告一气之下砸坏原告挖掘机，这是本案起因。2.原告的财产损失70125元不能认可，其直接损失，根据现有证据，只能按照价格鉴定部门两次鉴定的4895元计算，原告要求的损失举证不充分，价格表是孤证，不能充分证明。3.原告的停运损失100000元不予认可，原告就此没有提供充分有效的证据，停运损失的计算时限，修理时间等没有考虑进去，这部分请求应驳回。4.因原告与汪小波故意毁坏鱼塘导致被告各项损失20975元，被告保留追偿权，就此已向徽州区公安局报案。本案法院立案后，原告又于上个月故意毁坏被告房屋玻璃、防盗窗等，公安机关已经处理。5.本案原告合理损失部分被告会赔偿，考虑本案起因，请求减轻被告赔偿责任。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、余跃武身份证复印件，证明被告主体身份。
2、鱼塘承包合同书，证明涉案鱼塘2002年就由被告承包至今，虽然约定期限是2002年至2012年，但是到期后村里并未收回，依然由被告继续承包经营。原告擅自挖被告经营的鱼塘侵犯了被告的经营权，该合同也证明了原告方对被告损坏挖机负有责任。
3、徽州区价格认证中心的价格鉴定结论书和黄山市价格认证中心的价格鉴定结论的复核裁定结论书各1份，证明被毁挖机受损价值4895元。
4、2016年6月20日刑事报案书，证明原告与汪小波损坏被告承包鱼塘一事，已向公安机关刑事报案。
5、被告同村村民出具的损失情况统计证明，证明被告鱼塘被原告和汪小波损坏的各项损失共计20975元。
6、2016年鱼苗出售人出具的被告购买鱼苗证明，证明鱼苗损失。
7、申请法院向潜口派出所调取的黄徽公（潜口）行罚决字[2016]170号行政处罚决定书卷宗材料，
当事人在诉讼中提交的上述证据材料均经庭审举证、质证，双方当事人均发表了质证意见。
对原告的证据，被告认为：证据1、2、3没有异议。证据4中，发票只能证明原告是适格主体，是挖机所有人；对价格表三性均有异议，客观性有异议，数字是谁写的不清楚，价格表中的相关项目不能认可，与公安机关委托的鉴定项目不一致；清单（价格表）原告称是销售公司的经理看过后提供的，但是发票上载明的挖机的销售公司是合肥宝虎公司，价格表上是合肥泰骏公司，不一致；原告提供的两份证言三性均有异议，证人有无挖机无法反映，只提供了身份证，假设两名证人有挖机，但是挖机型号大小与原告的是否一致，也无法证明，两位证人应该出庭作证，否则证言不能单独作为定案依据，证言只说了挖机每月收入，成本多少没有讲明。综上，两份证言不能证明原告停运损失10万元。
对被告提供的证据，原告认为：1、身份情况没有异议。2、合同书三性均有异议，承包期限已到期，到期后情况不清楚，没有证据作证，本案是原告诉被告财产损失，该证据与本案没有关联性。3、价格鉴定结论有异议，不能作为本案定案证据，只能由潜口派出所定案使用，不作为民事赔偿依据。两份价格结论文末都有载明：该价格结论仅作为公安机关、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据。根据我国的证据规定，刑事案件与民事案件的证据标准不同，不能将刑事案件的证据直接拿来作为民事案件的证据使用。4、刑事报案书三性均有异议，仅仅是被告自书形成的，没有公安机关盖章。5、关于被告的鱼塘损失，仅仅是被告自书形成，真实性、合法性均有意见，且与本案无关。本案是原告诉被告损坏挖机，被告在答辩时对损坏挖机的事实已予认可。本案争议焦点应是挖机的财产损失和停运损失，其他事实与本案并无关联。
本院认证如下：
对原告的证据1、证据2、证据3，及被告的证据1，因双方当事人无异议，本院予以认定。
对被告的证据4、证据5、证据6，因系另一法律关系，与本案没有关联性，本院依法不予认证。
对被告的证据2，鱼塘承包合同书，只能证明涉案鱼塘2002年至2012年由被告承包，2012年到期后由谁承包不能证明。故对被告的证据2证明的事实，本院不予确认。
对被告的证据3，因价格鉴定结论书及复核裁定结论书中对涉案挖掘机受损的现场勘验情况，与2016年3月23日“关于潜口村水界山鱼塘附近被损毁挖掘机维修情况的说明”（被告证据7中第97页）中，原告签名认可的被损毁挖掘机需要维修的项目情况完全一致，其中，结论书现场勘验认可是8块玻璃被砸碎，原告当时认为是7块玻璃，但在2016年4月8日的笔录（被告证据7中第27页）中，原告已改口称是8块玻璃。本院认为，该价格鉴定结论书系公安部门在办案过程中，委托鉴定部门在其专业鉴定人员仔细勘验后，列明了具体损坏项目，且与原告签名认可的需要维修的项目情况完全一致，价格采用鉴定基准日的市场价格，鉴定过程科学、合理，结论客观真实、公正合法，因此在原告没有相反的充分合理的证据足以推翻时，依法可以认定其证明力，故本院对被告的证据3予以认定，对其证明的事实亦予以确认。
对原告的证据4，其中的发票1份，只能证明原告过去购买该挖掘机的价格，并不能证明该挖掘机现在的价值。其中的修复挖掘机的价格表1份，证明挖掘机修复费用需要70125元。本院认为，该价格表反映了是谁委托的不清楚，是原告自报的还是谁申报的维修项目不清楚，是何时申报的不清楚，证明人与当事人有无法律上的利害关系不清楚，在机打的价格表上无销售公司的公章证明，价格表中的相关项目与公安机关委托的鉴定项目不一致，与原告在2016年3月23日签名认可的维修项目也不一致，被告对该价格表中的相关项目亦不能认可，故对该价格表本院依法不予认定，对其证明的事实不予确认。其中的证人证言2份，证明挖掘机的正常经营收入及停运损失10万元，两位证人均证明“本人挖机每月320小时，每小时工价170-180元，每月5万多元（收入）”，因证人的挖机型号大小与原告的是否一致不清楚，其挖掘机作业时所需的每月维修成本和油耗成本多少是否扣除不清楚，挖掘机的所有人在今年以来是否每天都有超过10小时的活干不清楚，被告对该证据的三性均有异议，两份证言并不能证明原告挖掘机停运两月的损失有100000元，故对证人证言2份本院不予认定，对其证明的事实依法不予确认。
经审理查明：2016年3月9日，在徽州区潜口镇潜口村水界山鱼塘处，汪小波因承包该鱼塘曾与原承包人余跃武多次协商未果，汪小波租用刘唐庆的挖掘机，让其挖了鱼塘的排水道。余跃武得知后，于当天下午3时许从家中拿了一把大铁锤，将停在鱼塘排水道旁边的挖掘机多处部位砸坏或损毁。经报警后，黄山市公安局徽州分局经调查后，为办理故意毁坏财物案件提供价格依据的需要，委托了黄山市徽州区价格认证中心对刘唐庆所有的山河智能SWE70N9挖掘机受损情况进行鉴定。2016年4月11日，该中心以徽价鉴（2016）11号文件作出“关于涉案挖掘机受损的价格鉴定结论书”，鉴定结论为：涉案标的于基准日鉴定价格（损失价格）为4895元。因刘唐庆有异议并申请复核，黄山市价格认证中心于2016年5月6日以黄价证核（2016）01号文件作出“关于徽价鉴（2016）11号价格鉴定结论的复核裁定结论书”，复核裁定为：维持原鉴定结论。2016年5月10日，徽州公安分局以故意毁坏财物为由给予余跃武行政拘留14日，并收缴作案工具铁锤一把的行政处罚。现原告起诉，要求赔偿各项损失共计170125元（财产损失70125元，停运损失100000元）。审理中，因双方各执己见，分歧较大，致调解无效。
另查明：价格鉴定结论书及复核裁定结论书中对涉案挖掘机受损的现场勘验情况，与2016年3月23日“关于潜口村水界山鱼塘附近被损毁挖掘机维修情况的说明”中，原告签名认可的被损毁挖掘机需要维修的项目情况完全一致。
本院认为：损坏他人财产的，依法应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告故意毁坏他人财产，将原告挖掘机多处部位砸坏或损毁，存在过错，依法应当承担侵权责任，对原告挖掘机造成的价格或价值损失，依法理应折价赔偿。故对原告要求赔偿受损挖掘机的财产损失的合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿挖掘机停运两个月的损失100000元的诉讼请求，其停运损失显然存在，但挖掘机需要修复的时间原告未明确，同型号挖掘机所有人的平均收入状况原告未有足够证据证明，故该部分诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余跃武于本判决书生效之日起3日内赔偿原告刘唐庆挖掘机的损失4895元。
二、驳回原告刘唐庆其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费1370元，合计3221元，由原告刘唐庆负担1000元，由被告余跃武负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年八月三十日
书记员 凌婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。