河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第338号
原告：付书方，男，1952年1月6日出生。
委托代理人：王小飞，男，1985年12月20日出生。
被告：代涛，男，1988年6月6日出生，汉族。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号富地国际*座**楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告付书方诉被告代涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付书方，被告代涛、人寿财险洛阳公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付书方诉称：2013年12月8日17时40分左右，被告代涛驾驶豫M873**号小型普通客车（乘坐马某某）沿新安县运煤大道由西向东行驶至正村镇后地村牛奶场路口处，与我驾驶豫03-391**号手扶拖拉机（乘坐韩某某）沿正村镇后地村牛奶场道路由北向东左转弯驶入新安县运煤大道过程中相撞，造成我、韩某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，代涛因无证驾驶让其妻子陈某某顶替。此事故经交通事故处理机关现场侦查、调查取证，认定被告代涛无证驾驶未经检验的机动车未保持安全车速是造成此事故的主要原因。住院期间被告仅支付我3000元医疗费。被告还应支付我医疗费3663.55元，护理费7000元、误工费4000元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、出院后理疗费5000元等，共计29993.55元。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的规定，二被告应对我的各项损失承担损害赔偿责任。为维护我合法权益，特提起诉讼状，请求法院依法支持我的诉讼请求。请求：1、判令被告代涛赔偿原告交通事故伤害医疗费，出院后疗养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、出院后理疗费车辆修理费等，合计29993.55元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代涛辩称：原告要求赔偿费用过高，保险公司应先在保险限额内进行赔偿，其次按事故认定书的主次责任进行相应的赔偿。
被告人寿财险洛阳公司辩称：被告代涛属于无证驾驶，我公司认为不应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月8日17时40分左右，被告代涛驾驶豫M873**号小型轿车（乘坐马某某）沿新安县运煤大道由西向东行驶至正村镇后地村奶牛场路口处，与原告付书方驾驶豫03-391**号手扶拖拉机（乘坐韩某某）沿正村镇后地村奶牛场道路由北向东左转弯驶入新安县运煤大道过程中相撞，造成付书方、韩某某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，代涛因无证驾驶让其妻子陈某某顶替。事故发生后，原告付书方被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮挫伤；3、左小腿挫裂伤。2013年12月24日出院，共住院16天，住院期间一人陪护，花去医疗费6663.55元。原告住院期间，被告代涛共垫付3120元。2013年12月20日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第346号道路交通事故认定书，认定代涛负事故主要责任，付书方负事故次要责任，韩某某不负事故责任。原告付书方非农业家庭户口。
另查明，豫M873**号小型普通客车登记车主为史某某，该车在被告人寿财险洛阳公司投有机动车强制责任险一份，本次事故发生时均在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第346号道路交通事故认定书，认定代涛负事故主要责任，付书方负事故次要责任，韩某某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告代涛对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内首先进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。对于被告人寿财险洛阳公司辩称被告代涛属于无证驾驶，其不应承担本案赔偿责任的问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。追偿权的起诉时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告作为交强险承保的保险公司该项意见对交通事故中受害人不能产生法律效力，被告人寿财险洛阳公司在履行完本案赔偿责任后，可依法向相关主体主张追偿，本案不予涉及。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告付书方的损失为：1、医疗费6663.55元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费160元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员的收入状况及实际减少的收入状况，故本院参照上一年度河南省居民服务行业计算，付书方住院16天，需1人护理，核定为1290.72元；5、关于误工费，参照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，发生本次交通事故时原告已61岁，且能驾驶车辆上路，原告并未完全丧失劳动能力，予以认定为995.47元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定1000元；7、停车费、施救费800元；8、关于车辆修理费，因原告未提交证据证明其车辆损失，故本院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，因原告伤情并未造成严重后果，故本院不予支持；10、关于后期治疗费，因并未实际发生，可待实际发生后，另行主张。以上合计11389.74元。由于本次事故还造成韩某某受伤，根据相关规定，交强险请按照各受害人的损失比例进行赔偿，故被告人寿财险洛阳公司应在机动车强制责任险限额内赔偿原告付书方医疗费4385.63元、护理费1290.72元、误工费995.47元、交通费1000元、停车费、施救费800元，共计8471.82元。原告剩余损失为部分医疗费2277.92元、住院伙食补助费480元及营养费共计160元，共计2917.92元，根据本次交通事故中被告代涛的过错程度，其应承担赔偿原告剩余损失中的2334.34元，被告代涛已赔偿原告3120元，对于被告代涛多赔偿的785.66元，被告代涛可在本案执行时向原告主张退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告付书方因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、停车费等共计8471.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付书方的其它诉讼请求。
案件受理费550元，原告付书方负担100元，被告代涛负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 高云波