wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7664号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村**号2-3-2。统一社会信用代码91500109660857552。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人何渝疆，该公司员工。
委托代理人蓝永全，该公司员工。
被告重庆凯昱奇实业有限公司。住所地重庆市洋河三村*号。统一社会信用代码91500105621919683。
法定代表人王麒淋，该公司总经理。
委托代理人潘洪旗，该公司员工。
原告重庆天祜物业管理有限公司（以下简称天祜物业）诉被告重庆凯昱奇实业有限公司（以下简称凯昱奇实业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天祜物业的法定代表人袁玲、委托代理人何渝疆、蓝永全，被告凯昱奇实业的委托代理人潘洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祜物业诉称：2014年8月15日，原告与被告凯昱奇实业（原重庆昌润置业有限公司）签订了前期物业合同。从2015年1月22日起，原告对被告所属北碚区东阳街道尖嘴危旧改安置房小区提供了物业服务，但被告从2015年1月22日至2016年10月21日未按约定支付应缴车库、商铺物业服务费140701.20元。经多次催收未果，故起诉请求判令被告立即给付物业服务费140701.20元、违约金9849.10元。
被告重庆凯昱奇实业有限公司辩称:双方所签订的前期物业合同属实。2015年1月22日被告所属北碚区东阳街道尖嘴危旧改安置房小区住宅业主入住，商铺和车库还没有竣工，还在验收阶段，不存在移交给天祜物业，不同意缴纳物管费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月15日，原告天祜物业与被告凯昱奇实业（原重庆昌润置业有限公司）签订了前期物业合同，物业名称:北碚区东阳街道尖嘴危旧改安置房小区，类型为商住楼，建筑面积27200平方米。主要约定：天祜物业对北碚区东阳街道尖嘴危旧改安置房小区实施物业管理服务，包括对共用设备、设施、绿化及养护、环境卫生、保安措施、交通秩序等管理;从开发公司通知的业主入住之日起被告开始向原告缴纳管理费，其中商铺3580.51平方米，收费标准1.20元/平方米/月，车库1719.57平方米，收费标准50元/个/月，45个车位。2015年1月22日，该小区住宅业主入住，原告天祜物业为该小区提供物业管理服务至今。被告凯昱奇实业未交纳商铺、车库管理费，原告多次催收未果，故起诉来院。
还查明，北碚区东阳街道尖嘴危旧改安置房小区为商住楼，一、二层为商铺，三层以上为住宅，负一层为车库。商铺、车库现仍未通过竣工、验收。
上述事实，有前期物业合同、照片等书证以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告天祜物业与被告凯昱奇实业签订的前期物业合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告天祜物业从2015年1月22日起至今为北碚区东阳街道尖嘴危旧改安置房小区提供物业服务，车库、商铺虽未通过竣工验收，但车库、商铺与住宅是不可分割的整体，原告与被告签订的前期服务合同中建筑面积27200平方米其中包含了商铺和车库，且被告在移交的资料中也包含了车库和商铺，原告天祜物业的服务主体是包括了车库、商铺与住宅的商住楼。被告以商铺和车库未竣工为由不同意缴纳物管费的意见本院不予采纳，原告起诉要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。物业服务费按合同约定，商铺3580.51平方米×1.20元/平方米/月×21月=90228.85元，车库45个×50元/月×21月=47250元，共计137478.85元;原告起诉要求被告支付违约金因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯昱奇实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天祜物业管理有限公司2015年1月22日至2016年10月21日期间的物业服务费137478.85元。
二、驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告重庆凯昱奇实业有限公司负担(此款原告已垫付，被告径直支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹巧莉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执异1号
异议人（被执行人）河南省国营浚县农场。住所地：鹤壁市。
法定代表人胡轩州，该场场长。
委托代理人周乃津、晁道平，河南省国营浚县农场法律顾问。
申请执行人郑国民，男，1960年1月9日出生，汉族。
委托代理人郭斌，河南谦荣律师事务所律师。
申请执行人郑国民与被执行人河南省国营浚县农场（以下简称浚县农场）借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人浚县农场向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日召开听证会对该异议进行听证审查，申请执行人郑国民及其委托代理人郭斌，异议人浚县农场委托代理人周乃津、晁道平参加听证会，对该异议现已审查终结。
异议人浚县农场称：一、浚县法院下达的（2016）豫0621执780号执行通知书缺乏相关法律依据方面的文书，程序违法。理由是：浚县法院给异议人送达执行通知书是启动了一场新的执行程序，而非恢复执行程序，变更执行通知应下达变更执行裁定书，变更申请执行人也应下达变更申请执行人裁定书。二、该执行通知书将郑国民变更为浚县人民法院（2002）浚法经初字第84号民事判决书的适格申请执行人主体是错误的。理由1、浚县法院变更郑国民为申请执行人所依据的是淇滨区人民法院豫（0611）民初1195号民事判决书，而该判决书漏列有独立请求权的第三人即浚县农场。2、1195号判决书混淆法律概念，认定郑国民是拍卖行拍卖债权的实际购买人是错误的。3、郑国民获得《协议书》的债权是可以实现的。4、长城公司委托拍卖的债权以及农场委托郑国民竞拍的债权没有拍卖84号判决书中的判决债权，郑国民也不能成为84号判决书的适格申请执行人。基于以上理由，请求浚县人民法院依法撤销（2016）豫0621执780号执行通知书，中止该案执行程序。
为证明其主张，异议人在听证会上向本院举出如下证据：第一组：河南省瑞德拍卖有限公司拍卖公告、拍卖成交确认书、债权转让明细表（均为复印件）。证明长城公司对外拍卖的债权以及郑国民中拍的债权并非84号判决书中确定的债权。第二组：2003年12月5日浚县农场领导班子会议的记录、浚县农场与郑国民2003年12月7日所签协议书（均为复印件）。证明郑国民参与竞拍是依据农场的会议记录和协议书进行的，郑国民在中拍后所享有的权利是协议书中所约定的权利，而不是84号判决书所确定的权利。另外淇滨区法院1195号民事判决程序违法。
申请执行人郑国民对异议人上述证据及所要证明的问题提出异议：浚县农场所举第一组证据不能证明其所述主张，反而印证了长城公司所拍卖的债权包括浚县法院84号判决书所确定的债权，而自己就是这一债权的实际购买人，现申请执行的标的就在这个资产包内。浚县农场所举第二组证据所要证明的目的不能成立，其所举证据进一步证明我现在主张权利是正确的，并且已经生效判决所确认。
申请执行人郑国民向听证会举出淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1195号民事判决书，证明自己的主张已经生效判决所确认，现申请执行于法有据。浚县农场对1195号判决有异议，可通过审判监督程序解决。
浚县农场认为长城公司转让的债权应为鹤壁市建安公司，郑国民不是实际受让人。
经审查查明：原告中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）诉被告浚县农场借款合同纠纷一案，2002年4月9日，我院作出（2002）浚法经初字第84号民事判决书，判决被告浚县农场于判决生效一个月内偿还原告贷款本金1906万元，利息5993822元，本金合计25053822元。2003年12月8日，瑞德拍卖行受长城公司委托公开拍卖浚县检察院劳动服务中心、国营浚县农场等六家呆滞贷款债权4599.31万元，其中浚县农场的吊滞贷款债权28613994.84元。为了方便拍卖处理，郑国民自己出资230万元以鹤壁市建安装饰总公司（以下简称建安公司）的名义参加竞拍。经过拍卖程序，建安公司竞得债权，与瑞德拍卖有限公司于2003年12月8日签订拍卖成交确认书，并于2003年12月15日与长城公司签订了债权转让协议。之后，郑国民为实现该债权，多次与浚县农场协商处理未果。为进一步确认该笔债权，郑国民于2016年3月22日以建安公司为被告向淇滨区人民法院提起诉讼，要求确认自己为上述6家债权的实际购买人。经审理，淇滨区人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0611民初1195号民事判决书，判决确认国营浚县农场等6家吊滞贷款债权实际购买人为原告郑国民，现该判决已发生法律效力。
本院认为：2002年4月9日本院（2002）浚法经初字第84号民事判决书判决被告浚县农场偿还原告长城公司贷款本金合计25053822元，判决生效后，长城公司委托瑞德拍卖行对包括该笔债权在内的六家吊滞贷款的债权予以拍卖，符合当时金融资产管理公司收购、处置银行不良资产的相关政策和法律规定。郑国民自己出资以建安公司的名义中拍浚县农场等六家吊滞贷款债权的事实已经淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1195号生效法律文书所确认，该判决确认郑国民为浚县农场等6家吊滞贷款债权的实际购买人，即从法律上确认了郑国民为长城公司对浚县农场债权的合法权利承受人，亦为本院（2002）浚法经初字第84号民事判决书确认的浚县农场履行债务的债权请求人。
现郑国民以本院（2002）浚法经初字第84号民事判决书和淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1195号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院予以受理，并向被执行人浚县农场发出执行通知书等法律文书，符合《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》的相关规定。郑国民作为申请执行人申请执行，向浚县农场主张权利有事实和法律依据，主体适格。现浚县农场提出异议，要求本院撤销（2016）豫0621执780号执行通知书，中止本案执行的理由于法无据，本院不予支持。至于异议人浚县农场所述认为淇滨区人民法院（2016）豫0621民初1195号民事判决书程序违法等意见，其可通过其他法律救济途径另行处理，与本院执行此案无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南省国营浚县农场的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初279号
原告黄某甲，农民。
委托代理人程冰洁，广西春良律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告黄某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人程冰洁、被告王某甲及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告在饭店打工时相识恋爱，双方交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿黄某乙。由于双方相处时间较短，了解不够，婚后发现双方性格差异太大，经常发生争执，导致双方感情日渐淡薄。女儿出生后，双方依然争吵。2014年初，××住院，被告与原告争吵后将女儿带离医院，并带回阳朔县的家中居住，原告曾联系被告，被告均挂断电话拒绝交谈。原被告曾自主商量过离婚事宜，被告起初表示同意离婚，后因被告后悔不愿意去民政局办理离婚手续而未能离成。原告认为，因原被告双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，未能建立夫妻感情，现已经分居两年，特起诉至法院，要求与被告离婚，女儿黄某乙由被告抚养。本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、原告所在村委会出具的证明，拟证明原被告分居满两年的事实。
被告王某甲辩称，原告起诉离婚没有事实与法律依据，请求法院不予支持原告诉请。一、原被告经过近两年的恋爱了解后登记结婚，感情基础较好。婚后共同在桂林打工，直到女儿黄某乙出生后原告才回到被告老家居住，双方之间没有矛盾。二、原被告之间发生争吵不是由于性格不合，而是原告有婚外情。被告曾在原告手机内看到其与一女子的亲密短信。原告及其家人重男轻女思想严重，见被告生育的是女儿，就对被告母女两不理不顾，由于女儿在哺育期缺乏营养，现在女儿已经2岁还不会走路说话，这也是双方发生争吵的重要原因。三、原告与被告也没有因感情不和分居2年，因原告不付钱养育女儿，在原告老家生活时，原告父母也未对被告母女进行照顾，被告不得已只好于2014年7月回到阳朔县被告娘家生活，期间要求原告负担抚养费，原告一直拒绝，至今分文未付。女儿因缺乏营养，××，花去了3万元，被告没有经济来源，只有向亲戚朋友借，这些钱原告应该支付。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，拟证明被告身份情况；
2、门诊发票，拟证明被告抚养女儿，带女儿到医院检查治疗的事实，费用均系被告支付，原告一直没有出过钱；
3、110的现场登记表，拟证明被告和被告姐姐在桂林抓住了原告有婚外情，并报了警；
4、证人王某乙的证人证词。证人王某乙陈述称，其系被告的亲姐姐，原、被告在兴安县治疗黄某乙的病过程中，因需要花费很多钱，原告当时就不理不睬，被告一直照顾女儿至今，2014年5月份，其与被告在桂林抓住了原告有婚外情的证据，并报了警。黄某乙几个月大的时候，被告搬去与其一起居住，期间，其听说了原、被告经常吵架的情况，被告和其住了几个月后就搬回娘家居住了。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2被告认为不符合事实，出具证明的人并不知道情况，且与原告父亲关系非常好。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明原告没有尽到抚养女儿的义务，因为被告将女儿带回自己家中，原告无法照顾女儿；对证据3的真实性没有异议，但认为不能证实原告有外遇；对证据4原告认为证人系被告直系亲属，且证人都是听被告转告，并非亲眼所见，对其真实性有异议。本院对双方均无异议的证据予以认可，作为本案定案依据，对当事人提出异议的证据，本院将作综合认定。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告王某甲于2012年年初在桂林饭店打工时相识，几个月后确立了恋爱关系，并很快同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。后黄某乙因病住院，原被告共同送至医院治疗，期间，双方发生争执，2014年3月被告将女儿带回了阳朔县娘家生活，原告继续在桂林打工。2014年5月4日上午，被告报警称有一起纠纷，派出所出警后，了解到是家庭纠纷，经调解无效后，劝诫双方妥善解决。2015
年5月25日，被告带着黄某乙到医院检查身体，共支付医疗费1056元。黄某乙现在一直跟着被告生活。对于原告提供的其所在村委会的证明，经本院对原告进行询问，原告表示其并不知道为其开具证明的人的姓名，说明原告和证明人并不相识，开具证明的人对原告的家庭情况不了解。因此，本院对这份证明的证明内容不予认可。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告自打工相识后，经过近两年的恋爱同居生活后才登记结婚，足以证明双方有着较为良好的感情基础。原、被告婚后生育了女儿黄某乙，因女儿身体健康原因，双方发生争吵，但这是因家庭经济问题所致，并不足以使夫妻感情完全破裂，××治好。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相扶持，相互理解和包容，加强沟通交流，还是有和好的可能的。因此，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 朱智聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟锦章，男，1985年11月10日出生，畲族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟锦章信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,720.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟锦章系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,720.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1399号
原告陈文党，居民。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告穆传洲，居民。
被告顾桃花，居民。
原告陈文党诉被告穆传洲、顾桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈文党的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告穆传洲、顾桃花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文党诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告穆传洲因家庭承包工程，资金短缺，向原告借款92000元，并约定于2015年5月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告穆传洲至今未还。因被告穆传洲欠款是发生在与被告顾桃花夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款92000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告穆传洲、顾桃花未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告穆传洲向原告借款92000元，并约定于2015年5月1日前归还，由被告穆传洲于当日向原告出具借据一张。借款到期后，被告穆传洲未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，被告穆传洲、顾桃花于2005年1月17日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审理处理表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告陈文党与被告穆传洲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告穆传洲未履行还款义务，构成违约，原告要求被告穆传洲归还借款本金92000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借据中明确约定借款期限为2015年5月1日，故原告要求自2015年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告顾桃花承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告穆传洲、顾桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆传洲、顾桃花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文党借款本金92000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交1050元），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1399号原告陈文党，居民。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告穆传洲，居民。被告顾桃花，居民。原告陈文党诉被告穆传洲、顾桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈文党的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告穆传洲、顾桃花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文党诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告穆传洲因家庭承包工程，资金短缺，向原告借款92000元，并约定于2015年5月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告穆传洲至今未还。因被告穆传洲欠款是发生在与被告顾桃花夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款92000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告穆传洲、顾桃花未作答辩。经审理查明，2015年3月1日，被告穆传洲向原告借款92000元，并约定于2015年5月1日前归还，由被告穆传洲于当日向原告出具借据一张。借款到期后，被告穆传洲未履行还款义务，故引起诉讼。另查明，被告穆传洲、顾桃花于2005年1月17日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审理处理表等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告陈文党与被告穆传洲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告穆传洲未履行还款义务，构成违约，原告要求被告穆传洲归还借款本金92000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借据中明确约定借款期限为2015年5月1日，故原告要求自2015年5月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告顾桃花承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告穆传洲、顾桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆传洲、顾桃花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文党借款本金92000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交1050元），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一六年五月二十六日书 记 员  张小青附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执85号
申请执行人：芮城县富邦饲料有限公司。
法定代表人：李宝文，该公司经理。
被执行人：吴军红，男，1975年8月10日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。
被执行人：肖平，女，1978年1月19日生，汉族，住址、职业同上，系被执行人吴军红之妻。
申请执行人芮城县富邦饲料有限公司与被执行人吴军红、肖平买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院于2015年11月25日作出（2015）芮商初字第407号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吴军红、肖平在判决书生效后十日内共同偿还原告芮城县富邦饲料有限公司饲料款166413元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起算至款还清之日止）。判决生效后，由于二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日申请执行，我院于2016年2月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人肖平送达执行通知书、报告财产令，并依法对二被执行人所在辖区金融机构的存款进行查询，二被执行人均无存款记录，现被执行人�军红外出打工，下落不明，本案的执行程序暂无法进行。我院将以上情况向申请人告知，申请人亦提供不出其他可供执行财产，其表示谅解，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申�复议。
执行员 王天军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执85号申请执行人：芮城县富邦饲料有限公司。法定代表人：李宝文，该公司经理。被执行人：吴军红，男，1975年8月10日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。被执行人：肖平，女，1978年1月19日生，汉族，住址、职业同上，系被执行人吴军红之妻。申请执行人芮城县富邦饲料有限公司与被执行人吴军红、肖平买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院于2015年11月25日作出（2015）芮商初字第407号民事判决书已发生法律效力，判决：被告吴军红、肖平在判决书生效后十日内共同偿还原告芮城县富邦饲料有限公司饲料款166413元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起算至款还清之日止）。判决生效后，由于二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日申请执行，我院于2016年2月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖平送达执行通知书、报告财产令，并依法对二被执行人所在辖区金融机构的存款进行查询，二被执行人均无存款记录，现被执行人�军红外出打工，下落不明，本案的执行程序暂无法进行。我院将以上情况向申请人告知，申请人亦提供不出其他可供执行财产，其表示谅解，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）芮商初字第407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申�复议。执行员  王天军二〇一六年五月二十六日书记员  董 培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初261号
原告张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告张皖杰，男，汉族，1983年7月31日出生，住址江苏省徐州巿铜山区。
原告张文利诉被告张皖杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张文利的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告张皖杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“365天折扣店”处，购买了400盒涉案产品“速效痔疮膏”，总货款为7552元，被告包邮用中通速递发货，单号为719559763729。被告淘宝店销售涉案产品的页面宣传涉案产品为纯中药，苗药，功效治疗痔疮等疾病。原告收到涉案产品进行了验收，发现涉案产品为药品，但是没有检验合格证，没有厂家信息和药品批准文号等信息，依据国家法律为假药。被告销售假药，触犯《刑法》，属于诈骗，构成欺诈。故原告诉请法院判令：1、被告退还购物款7552元，并赔偿22656元，共计30208元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告的销售行为是受江西悦康实业有限公司委托。其买卖合同的权利义务应由该公司承担，与被告无关。二、涉案产品未宣传治疗作用，涉案产品为消毒产品，被告未作虚假宣传，亦不存在消费欺诈。三、原告主张一箱涉案产品没有合格证，在江西悦康公司发货时，已将合格证放进货件中。
经审理查明，2016年11月13日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“365天折扣店”处，购买了400盒涉案产品“速效痔疮膏”，共计7552元，被告发货地址为江苏省徐州市泉山区。涉案产品外包装标注“苗药”、“皮肤外用、抑菌护肤”，主要成分狼毒、紫草、五倍子、白鲜皮、苦参、黄连、维生素E、醋酸氯已定、冰片等，执行标准Q/JYZT002-2015，卫生许可证号赣卫消证字（2015）第0055号，生产企业江西御真堂实业有限公司，生产地址樟树市永泰镇洋塘洲工业区，总经销江西悦康实业有限公司（以下简称悦康公司），地址江西省樟树市中药材市场。涉案产品淘宝宣传网页标注“痔疮膏特效肛周痒凝胶疼痛内外混合型痔疮栓息肉球脱肛门瘙痒止痒”、“纯中药无激素”、“止血快几天就能看到效果、铲除痔核快、快速消肿、止血快疏通、全效修复快、消除静脉曲张”。
被告提交一份由悦康公司于2016年7月1日出具的《授权书》，该《授权书》中授权被告全权负责该公司“速效痔疮膏”等产品的广告宣传、合同签订、退货退款等相关事宜，委托事项由该公司负责。
另查明，卫生许可证号赣卫消证字（2015）第0055号属于适用于皮肤的第二类消毒用品。
以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面、聊天记录截屏及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。涉案产品的卫生许可证为消毒用品类别，而其标签标注“苗药”、淘宝宣传网页标注“痔疮膏特效肛周痒凝胶疼痛内外混合型痔疮栓息肉球脱肛门瘙痒止痒”、“纯中药无激素”、“止血快几天就能看到效果、铲除痔核快快速消肿止血快疏通、全效修复快消除静脉曲张”等，明示涉案产品为药物，宣称其具有治疗功能，销售方以非药品冒充药品的行为已构成对消费者的欺诈。被告主张自己仅受案外人悦康公司全权委托销售涉案产品，而其销售涉案产品时是以被告自己名义销售，无证据证明原告在购买时知道悦康公司与被告之间的代理关系，故被告仍受涉案买卖合同约束。原告向被告主张权利于法有据，被告的销售行为构成欺诈，原告主张被告退还货款并赔偿相当于货款三倍金额的损失，本院予以支持。被告抗辩其不承担责任，本院不予支持。被告称涉案产品的合格证已放入货件中并由案外人悦康公司发货，据原告提交的物流信息显示，涉案产品发货地址为江苏省徐州市泉山区，对于被告的抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皖杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利退还货款7552元，并赔偿相当于货款的三倍损失22656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初977号
原告：孙艳荣，女，1979年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：张友贵，男，1978年6月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市西市区，
原告孙艳荣诉被告张友贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张文生担任审判长，与审判员张会、人民陪审员孙克军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳荣到庭参加诉讼，被告张友贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳荣诉称：张友贵向孙艳荣借款8万元，后经催要，张友贵偿还孙艳荣2万元，仍欠6万元，并补打借据一张，未约定还款期限亦未约定利息，有借据为证，经孙艳荣多次催要，张友贵一直不偿还，为维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决张友贵偿还借款60000元；并承担本案一切费用。
张友贵未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：张友贵于2016年7月份向孙艳荣借款80000元，未约定利息，未约定使用期限，当时未出具借条，只是在2017年1月1日后2017年的春节前张友贵偿还孙艳荣2万元后补签一份借据，时间为2016年7月26日，未约定利息，未约定使用期限，有张友贵出具借据一张为证，至今没有偿还。
以上事实有孙艳荣的身份证，借据一张及孙艳荣当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张友贵向孙艳荣借款，未约定利息亦未约定还款期限及方式，有被告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故孙艳荣可以先张友贵随时主张还款权利，故孙艳荣要求张友贵偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张友贵于本判决生效之日起七日内偿还原告孙艳荣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
审 判 员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董雁翔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初601号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李登科（曾用名“李铁桥”），男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仪陇县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人李登科犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日，被告人李登科酒后驾驶闽Ｄ×××××号黑色二轮摩托车，行驶至本市湖里区嘉禾路“高崎火车站（中埔）”公交站时，被设卡栏查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李登科的血液酒精含量为93.43mg/100ml,系醉酒驾车。
上述事实，被告人李登科于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，现场酒精吹气浓度测试单、酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，监控录像、作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李登科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十六日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01582号
上诉人（原审原告）：刘瑶。
委托代理人：王亭文。
被上诉人（原审被告）：刚花芬。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人刘瑶与被上诉人刚花芬确认合同无效纠纷一案，刘瑶于2014年7月2日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法确认合同无效，返还83000元价款并承担诉讼费用。原审法院于2014年9月15日作出（2014）邓法民初字第1428号民事裁定。刘瑶不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉�刘瑶及其委托代理人王亭文，被上诉人刚花芬及其委托代理人邢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘瑶提起民事诉讼，要求确认其与刚花芬丈夫刘立新签订的合同无效，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，刘瑶有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，并应对该证据的真实性、合法性、关联性负责，否则应承担不利的法律后果。按照证据规则，待证事实可分为积极事实和消极事实。在审理过程中，刚花芬认为刘瑶所提供证据中收据系伪造，根据“否认者不承担举证责任”的基本证据理论，对于消极事实，主张该事实的一方当事人无需承担证明责任。刚花芬否认欠条为刘立新所写，属于消极事实，其无需对此承担举证责任。刘瑶主张欠条真实有效，是一种�极事实主张，故其应对该主张承担举证责任，并要达到高度盖然性的证明标准。在诉讼过程中，法庭多次明示刘瑶应对所举证据中“刘立新”签名的字迹申请鉴定并交纳相关鉴定费用，但其明确表示对字迹不申请鉴定，亦不交纳相关费用，致使该案事实无法查清。因刘瑶不能提供能够证明所诉主张的相关证据，故该案应裁定驳回刘瑶的起诉。刘瑶可在取得相关证据后再行立案起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘瑶对刚花芬的起诉。案件受理费1900元，全额退还刘瑶。
刘瑶上诉称：一、原审裁定错误认定证据效力。原审时刘瑶提供了收款收据，并向法庭申请调取了刘立新生前执行签字、庭审审理签字、及贷款签字。证据合法有�，相互印证。刘瑶已完成举证义务，并证明其主张真实确凿。二、原审裁定错误划分举证责任。根据证据规则第72条，鉴定应由异议方申请，对刘立新签名的异议是刚花芬提出，应由其申请鉴定。原审裁定评理于法无据。综上，请求依法撤销（2014）邓法民初字第1428号民事裁定书，该案继续审理。
刚花芬答辩称：首先，因为本案只是提出了程序性问题，我们认为原审法院已经审理完毕，应当驳回诉讼请求。其次，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉称错误认定证据效力不能成立，根据谁主张谁举证，应当由上诉人举证，上诉人称其提供的被上诉人的丈夫书写的条据，认为已经尽到举证责任。但法律规定，没有足够证据证明事实存在的，不应当支持，我们举出了相反的证据证明其主张不能成立，原审法院引用当事人不能足以证明其主张，应承担不利后果，�原审裁定并无不当。关于举证责任分配问题，从原审笔录可以查明，我们提出了相反主张，被上诉人丈夫出具的条据的字迹与上诉人举证的不一致，原审法院根据法律规定对刘瑶进行释明，刘瑶不申请鉴定，故原审驳回起诉并无不当。本案是刚花芬提出了相反的证据，故人民法院根据情况要求当事人进行鉴定，上诉人不申请鉴定，故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人只引用证据规则七十二条上文，不引用下文错误，故原审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：原审对举证责任分配及证据认定是否正确。
二审中双方均未未提供证据。
本院认为：刘瑶提起诉讼，请求确认合同无效，刘瑶提供刘立新收地皮款的收到条，并书面申请法庭调取了刘立新生前执行签字、庭审审理签字、及贷款签字，对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，以证明收地皮款的收到条上“刘立新”的名字系其本人所签。根据举证原则，刘瑶已完成举证责任。刚花芬予以否认，应提供相关证据证实。应对刘立新收地皮款的收到条中“刘立新”签名的字迹申请鉴定并交纳相关鉴定费用，原审裁定对证据效力认定及举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1428号民事裁定。
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判�姜付强
二〇一五年一月三十日
书记员 杨松峰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第278号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈甲某，男，回族，大专文化，待业。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人陈甲某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年8月18日8时许，被告人陈甲某在梁山县某宾馆门口，将郑某车内的钱包盗走，内有现金2000余元、面值3000元的购物卡及银行卡、身份证等物品一宗。案发后，被告人陈甲某之父陈某通过他人包赔郑某损失10000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈甲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人郑某的陈述，证人张某、王某等人的证言，被告人陈甲某的供述，接受刑事案件登记表，被告人陈甲某的户籍证明，抓获经过，调解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人陈甲某庭审时自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人陈甲某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟亚坤
二〇一三年八月四日
书 记 员 王 平
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1158号
原告李娥晚，女，汉族，1970年10月12日出生，住邵东县。
被告邓君初，男，汉族，1971年2月10日出生，住邵东县。
本院在审理原告李娥晚与被告邓君初民间借贷纠纷一案中，原告李娥晚于2018年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告李娥晚自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娥晚撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李娥晚负担。
（此页无正文）
审 判 员 申芝梅
二〇一八年六月五日
代理书记员 王利娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：付延朋，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告：徐旭，1982年6月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告付延朋、徐旭借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告付延朋、徐旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告付延朋向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月4日，并由被告徐旭为其担保。被告付延朋未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告付延朋立即给付借款本息22，450.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告徐旭对被告付延朋所负债务承担连带清偿责任。
被告付延朋、徐旭未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告付延朋于2011年4月4日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月4日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告付延朋向原告借款时由被告徐旭提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告付延朋、徐旭未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告付延朋向原告借款及由被告徐旭提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告付延朋于2011年4月4日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年6月4日。被告付延朋向原告借款时，由被告徐旭提供连带责任保证。被告付延朋尚欠原告借款本息22，450.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告付延朋、徐旭之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告付延朋给付借款本息并由被告徐旭承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付延朋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元。
二、被告付延朋按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告徐旭对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费361.00元由被告付延朋、徐旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更126号
罪犯吴绍甫，曾用名吴丹，男，1985年12月25日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省黄陵县矿业集团家属区***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年11月05日以（2015）延中刑一初字第00056号刑事判决，以被告人吴绍甫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2015年03月30日起至2025年03月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴绍甫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴绍甫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍甫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍甫准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月29日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1215号
原告修某某，男，1956年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
被告王某某，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告修某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某某及其委托代理人李永恒到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，原、被告1982年4月5日登记结婚，婚后感情不好，后原告因经济问题被判刑，被告很少探望。2007年至2009年间，原告因脑溢血等疾病住院治疗，多次病危，被告均置之不理，并把家中财产变卖后下落不明。2012年7月，原告起诉被告要求离婚，法院未予准许；2013年9月，原告再次起诉离婚，法院仍未准许。现原告认为双方感情彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年4月5日登记结婚，1983年7月5日生育一女。现已成年。2003年，原告因经济犯罪被采取强制措施，并在泰安监狱服刑。2011年12月15日，原告被告保外就医。2015年1月9日，符合相关条件后，再次收监服刑；此后，被告王某某并未到监狱会见原告。
另查明，2012年7月、2013年9月，原告先后两次起诉被告要求离婚，法院未予准许。
上述事实有民事判决书、生效证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后较长的夫妻生活中未能维系好夫妻双方的感情；根据原告此前先后两次起诉被告要求离婚，且自原告保外就医再次收监服刑后、被告并未到监狱会见原告等事实可以证实，原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂的情况属实。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告修某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告修某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 曹振峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王建利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1344号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人普某，男，彝族，高中文化，无业，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州双柏县，公民身份号码×××131X。曾因寻衅滋事于2009年6月24日被云南省双柏县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被羁押并刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人普某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月2日20时许，被告人普某随其妻子周晓燕来到在东莞市清溪镇罗马村老乡百货后面出租屋内，22时许，被害人聂某来到出租屋找周某时与普某发生口角，普即持一把菜刀将聂的双脚砍伤，后逃离现场，2015年3月16日被告人普某被公安抓获归案。经鉴定，被害人聂某的损伤已达轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，证人周某的证言与辨认笔录，被害人聂某的陈述与辨认笔录，被告人普某的供述与指认照片等证据，据此认为被告人普某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人普某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明，2014年6月2日20时许，被告人普某随其妻子周晓燕来到在东莞市清溪镇罗马村老乡百货后面出租屋内，22时许，被害人聂某来到出租屋找周某时与普某发生口角，普即持一把菜刀将聂的双脚砍伤，后逃离现场，2015年3月16日被告人普某被公安抓获归案。经鉴定，被害人聂某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人普某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，证人周某的证言与辨认笔录，被害人聂某的陈述与辨认笔录，被告人普某的供述与指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人普某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人普某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2122号
原告：华侨永亨银行有限公司［OCBCWINGHANGBANKLIMITED］。住所地：香港特别行政区。
代表人：雷文卓。
委托代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：蔡汉麒。
被告：香港鑫海国际实业有限公司［HONGKONGSUCCESSINT’LINDUSTRIAL（H.K.）LIMITED］。住所地：香港特别行政区九龙。
被告：东莞市塘厦鸿源电子经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：黄国飞，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××609X。
被告：深圳市鑫海源电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄国爱。
被告：黄国飞，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××609X。
被告：张根生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码为×××5716。
被告：张莉，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××5526。
被告：东莞市恒科塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王邦武。
本院在审理原告华侨永亨银行有限公司诉被告香港鑫海国际实业有限公司、东莞市塘厦鸿源电子经营部、深圳市鑫海源电子有限公司、黄国飞、张根生、张莉、东莞市恒科塑胶制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2016年1月25日向原告华侨永亨银行有限公司送达了《预交受理费通知书》，通知其于接到该通知书之日起七日内预交本案受理费，原告华侨永亨银行有限公司未在该期限内预交受理费，亦未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华侨永亨银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 冠
二〇一六年二月三日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00529号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地武汉市武昌区紫阳路226号。
负责人：易芳，行长。
委托代理人：李黎、程鹏，湖北首义律师事务所律师。
被告：王方琴。
委托代理人：刘家查（王方琴之夫），1968年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区百步亭花园温馨四村407栋2单元1楼1号，公民身份号码420122196802013233。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被告：刘家查。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行诉被告王方琴、刘家查金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行撤回起诉。
本案案件受理费3，186元，减半收取1，593元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00529号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所地武汉市武昌区紫阳路226号。
负责人：易芳，行长。
委托代理人：李黎、程鹏，湖北首义律师事务所律师。
被告：王方琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：刘家查（王方琴之夫），1968年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区百步亭花园温馨四村***栋*单元*楼*号，公民身份号码4201221968********。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被告：刘家查，男，1968年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行诉被告王方琴、刘家查金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 熊 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执477号
申请执行人林伍球，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人廖春蓉，地址贵港市港北区。女。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3998号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3998号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的60650元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3998号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初833号
原告贾某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人李晓燕，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬，原、被告经人介绍认识，于2013年1月4日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚。原、被告婚前感情一般，婚后双方矛盾不断，被告经常动手打人，2015年9月3日被告动手打原告。原告回到娘家居住至今。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚前个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，婚后感情挺好。
经审理查明，2011年冬，原、被告经人介绍认识，于2013年1月4日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后于2014年10月4日生一男孩张某甲，现随原告生活。双方自2015年9月3日开始分居至今。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。原告于2016年2月26日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告贾某与被告张某经人介绍认识一年多后登记结婚，且婚后共同生活了多年，夫妻之间有一定的感情。双方均认可自2015年9月开始分居，分居时间较短。原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方育有一子。原告主张夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾尉涛
-1-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初51号
原告：李胜兰，女，1965年10月17日生，汉族，住淮安市。
被告：石权英，女，1969年8月19日生，汉族，住淮安市。
原告李胜兰与被告石权英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李胜兰到庭参加诉讼，被告石权英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年10月1日起至2017年12月31日止按月息三分计算，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款100000元，期限三个月，但原告并未还款，故诉至法院。
被告石权英未做答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条原件及交易明细各一份，被告石权英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定被告向原告10万元，原告于2017年10月2日通过原告丈夫宋锦强账户向被告转账10万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条原件、交易清单，可以证明被告曾向原告借款100000元的事实。因被告未还款，现原告要求被告归还100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。由于借条中明确约定借款期限为2017年10月1日至2017年12月31日，但原告实际借款时间为2017年10月2日，故原告应自2017年10月2日起主张利息，虽双方在借条中明确约定借款期间内利息为月息三分，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告应自2017年10月2日起按年利率24%主张利息至实际给付之日止，超出利息部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石权英自本判决生效之日起十日内立即偿还原告李胜兰借款本金100000元及利息（自2017年10月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李胜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告石权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2006号
申请执行人梁日彰，男，汉族，1963年1月12日，汉族，住广西桂平市。
被执行人广西金泽投资有限责任公司，住贵港市国家生态工业制糖示范园内金泽科技园1号楼办公室。
法定代表人：梁辉。
被执行人梁东海，男，1964年5月20日，汉族，住平南县。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2174号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人财产正被贵港市中级人民法院处置中，本案等待分配，未发现有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2006号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的959134元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第2006号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2326号
原告盛世基业（大连）传媒有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室4-7号，组织机构代码55980240-X。
法定代理人施世鑫，系经理。
委托代理人范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号，组织机构代码73640445-4。
法定代表人张忠忱，系董事长。
原告盛世基业（大连）传媒有限公司与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范勇到庭参加了诉讼，被告大连安邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系广告设计、制作、发布企业，原、被告双方分别于2014年3月7日以及2014年6月签订《户外广告发布合同》，合同约定由原告方为被告方开发的楼盘发布广告，合同签订后原告方依照合同约定履行了全部合同义务，被告方陆续支付部分款项，但截至起诉之日被告方仍拖欠原告方款项522,000.00元未支付，原告方多次向被告方催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠广告发布费等费用522,000.00元，并支付利息30,000.00元（利息自2014年10月13日起至款项付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告双方签订户外广告发布合同，约定原告提供户外广告发布服务，广告发布期限为自2014年3月13日起至2014年6月12日止，被告应向原告支付270,000.00元广告费，逾期未付款时，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息；2014年6月13日，双方再次签订户外广告发布合同，约定由原告继续提供户外广告发布服务，发布期限为自2014年6月13日起至2014年10月12日止，被告应向原告支付360,000.00元广告费；合同签订后，原告按照合同要求将广告发布在马栏广场（新玛特）楼梯广告牌上；2014年4月23日，被告向原告支付部分广告费用金额为108,000.00元。
本院所确认的上述事实，有户外广告发布合同、大连市国家税务局通用机打发票、安邦地产马栏广场广告牌下刊确认函，当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的户外广告发布合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了发布广告的义务，被告即应按照合同的约定支付价款，故对于原告要求被告支付所欠广告费的诉讼请求本院予以认可；合同中约定被告逾期未支付价款时利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付，故对于原告主张的请求支付逾期未付款利息的诉讼请求本院予以认可；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告盛世基业（大连）传媒有限公司广告费522,000.00元及利息（利息自2014年10月13日起至款项付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）
案件受理费4,750.00元，其他费用50.00元，合计人民币4,800.00元（原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审判员 姚念杰
二〇一六年五月二十日
书记员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1010号
原告：李恒宇，男，1976年6月14日出生，汉族，住平舆县。
被告：孙玉超，男，1969年1月1日出生，住平舆县。
原告李恒宇与被告孙玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒宇到庭参加诉讼，被告孙玉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒宇向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还其借款100000元。事实和理由：2016年，被告向原告借款现金100000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告孙玉超在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2016年3月，被告孙玉超以工地资金短缺用钱为由向原告李恒宇借款100000元，原告在平舆县××路农村信用社门口将100000元现金交付给被告。2016年4月5日，原告找被告要钱，被告孙玉超因无力偿还给原告李恒宇出具借条一张，载明：“今借李恒宇现金100000元（拾万元整）麦收前结清2016.4.5孙玉超证明人：胡德华”。后经原告多次催要，该款被告至今未予偿还。
上述事实有借条、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李恒宇与被告孙玉超之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护，原、被告之间存在100000元的债权债务关系。原告李恒宇作为债权人，要求被告孙玉超偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉超于判决生效后十日内偿还原告李恒宇借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王营利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8783号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：钱丽嫦，总经理。
委托诉讼代理人：萧惠娜，该司员工。
被告：段慧，女，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县，
原告中山市君悦物业管理有限公司（以下简称君悦物业公司）与被告段慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君悦物业公司委托诉讼代理人萧惠娜到庭参加诉讼，被告段慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君悦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年8月1日至2016年11月30日的物业管理费3072元及滞纳金（从2015年8月1日起计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年11月30日为351.17元），以上费用合计3423.17元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为106.68平方米，物业管理费按每月每平方米1.8元，即每月的物业管理费192元，从2015年8月1日计算至2016年11月30日共16个月为3072元；滞纳金按每月万分之五的标准计算。事实与理由：被告购买中山市石岐区君悦豪庭二期x座x房，该房屋的建筑面积106.68平方米，小区的物业管理由原告承担。从2015年8月1日起，被告一直拖欠原告的物业管理费，截至2016年11月30日，被告累计拖欠3423.17元（含滞纳金）。被告经原告多次催收，仍拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告君悦物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.房屋交楼室内验收记录；2.君悦豪庭第二期住宅前期物业管理服务合同；3.君悦豪庭第二期住宅前期物业管理服务协议；4.EMS快递单；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告段慧未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告段慧是中山市石岐区中山二路8号之二3幢x房[土地证号：国（20xx）易23xx**，房产证号：02××77]的业主。2009年8月16日，原告君悦物业公司与被告段慧签订前期物业管理服务协议，协议约定涉案物业由君悦物业公司提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；逾期缴纳物业管理费的，应按每月百分之十支付滞纳金。涉案物业的建筑面积为106.68平方米，即段慧应向君悦物业公司支付每月的物业管理费192.02元（106.68平方米×1.8元/月/平方米）。段慧拖欠2015年8月1日至2016年11月30日共16个月的物业管理费3072.32元（192.02元/月×16个月）。君悦物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告君悦物业公司与被告段慧分别作为君悦豪庭二期住宅的物业管理者及君悦豪庭二期x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。君悦物业公司已依约向君悦豪庭二期住宅提供物业管理服务。段慧则应按时向君悦物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为106.68平方米，根据前期物业管理服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算，即段慧每月应缴的物业管理费为192.02元。段慧在2015年8月1日至2016年11月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。段慧应向君悦物业公司支付上述期间的物业管理费3072.32元。现君悦物业公司主张段慧按每月192元支付物业管理费3072元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若段慧逾期缴纳物业管理费的，应按每月百分之十支付违约金。现君悦物业公司主张违约金按每月万分之五的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告段慧经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告段慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君悦物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年11月30日期间的物业管理费3072元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费192元为本金，从欠费的每月11日起按每月万分之五的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市君悦物业管理有限公司已预交），由被告段慧负担（被告段慧于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市君悦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁敏祺
黄晓琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4414号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗佩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:王跃,男，1981年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼,被告王跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王跃偿还贷款本金29994.80元及利息（利息自2010年12月29日起按年利率10.7485%以本金30000元计算至2011年11月29日，自2011年11月30日起按年利率13.97305%以本金30000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.97305%以本金29994.80元计算至本息付清日止）。事实和理由：王跃因资金困难，于2010年12月29日从凤阳农商行板桥支行处借贷款本金30000元，用于购车，约定到2011年11月29日偿还，利息按年利率10.7485%计算，逾期加收30％的罚息。2015年6月21日被凤阳农商行系统自动扣划本金5.20元，其余本息未还。
王跃未提出答辩。
凤阳农商行提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明各一份。用于证明凤阳农商行的主体资格。
2、王跃的身份证、户口本复印件各一份。用于证明王跃的主体资格。
3、借款申请书、借款借据、借款合同、地址确认书、催收通知书各一份。用于证明王跃于2010年12月29日向凤阳农商行申请借款30000元，约定到2011年11月29日偿还，利息为年利率10.7485%，逾期加收30％的罚息；2015年6月21日，凤阳农商行系统从王跃账户中扣划了本金5.20元。
王跃在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月29日，王跃与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于购车，到2011年11月29日偿还，年利率10.7485%，逾期未归还加收30%罚息。2015年6月21日，凤阳农商行系统从王跃账户中扣划了借款本金5.20元，其余本息未还。凤阳农商行因催要下欠借款本息未果，起诉来院。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与王跃签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同相对性原则，王跃应按借款合同的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29994.80元及利息（利息自2010年12月29日起按年利率10.7485%以本金30000元计算至2011年11月29日，自2011年11月30日起按年利率13.97305%以本金30000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率13.97305%以本金29994.80元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 朕
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12030号
申请执行人：李某。
被执行人：宝某。
被执行人：四某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第521号
申请人，弓雪林。
被执行人，张占东。
本院在执行弓雪林与张占东交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初297号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告:赵斌,男，1974年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵斌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。2017年4月19日，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费900元,依法减半收取450元,由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1289号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人张俊生，男，住滕州市。
被告徐士文，男，住滕州市。
被告黄士宽，男，住滕州市。
被告张恩保，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告徐士文、黄士宽、张恩保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行的委托代理人张俊生到庭参加诉讼。被告徐士文、黄士宽、张恩保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2011年11月18日被告徐士文向其借款200000元，被告黄士宽、张恩保为该借款提供了担保。借款到期后，被告徐士文未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金199000元及利息43737.59元未有偿还。现诉请法院判令被告徐士文偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告黄士宽、张恩保承担连带保证责任。
被告徐士文、黄士宽、张恩保均未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告徐士文向原告农行滕州支行借款200000元，双方签订借款合同一份，被告黄士宽、张恩保作为保证人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2011年11月18日至2012年11月17日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月18日将借款本金200000元汇入被告徐士文的银行账户，被告徐士文在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为8.2％，逾期年利率为12.3％。借款到期后，被告徐士文未履行还款义务，原告催收无果，遂于2014年8月10日向被告黄士宽、张恩保送达了担保人履行责任通知书，要求二被告承担担保责任。被告黄士宽、张恩保在通知书下方签名捺印，但拒不履行担保责任。
另查明，截至2015年10月10日，被告徐士文尚欠原告尚欠借款本金199000元及利息43737.59元未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证、借款本息明细表、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告徐士文、黄士宽、张恩保签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告徐士文逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告黄士宽、张恩保自愿为被告徐士文的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此二被告均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告黄士宽、张恩保主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告徐士文追偿。被告徐士文、黄士宽、张恩保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士文于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金199000元及利息43737.59元；
二、被告徐士文于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息（以199000元为基数，按年利率12.3％计算）；
三、被告黄士宽、张恩保对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告黄士宽、张恩保承担保证责任后，有权向被告徐士文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告徐士文、黄士宽、张恩保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十月二十日
书记员 龙华周
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初206号
原告曾繁能，男，1983年1月11日生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。
被告卢祖曦，男，1986年9月17日生，壮族，户籍所在地：广西南宁市青秀区，现住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告曾繁能与被告卢祖曦民间借贷纠纷一案中，被告卢祖曦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地均为南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2单元502号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移交被告住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院审理。原告则答辩称被告与他人于2014年11月28日签订的《酒店股东合伙协议及章程》（以下简称章程）中，被告提供的住址为柳州市西江路28号。且签订章程后，被告经营的酒店亦在柳州市。此外，被告的妻子冯惠敏及女儿卢婉莹的户籍所在地为柳州市鱼峰区光明路66号佳禾城6单元402室，被告的两个手机号码归属地分别为来宾市及柳州市，由此可以证明被告的经常居住地在柳州市鱼峰区，故请求法院驳回被告提出的管辖异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告的居民身份证地址为南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2单元502号，该地址所属辖区为南宁市青秀区。根据原告提供的2016年3月9日柳州市公安局天马派出所出具的《证明》，载明“兹有我辖区流动人口卢祖曦，男，身份证号：。现居住在广西柳州市鱼峰区光明路66号佳禾城6单元402室，该人于2015年6月5日在我所办理了居住证，居住证有限期为一年。”该《证明》恰好证实被告未连续居住在本辖区一年以上。综上所述，原告提出的答辩理由不能作为认定被告居住在本辖区一年以上的依据，被告提出管辖异议的理由成立，本院对本案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁秋雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1345号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告史朝旭，男，1979年3月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与史朝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员张丹敏、人民陪审员桂衡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告史朝旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2014年1月22日，原告给予被告32万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款月利率为1.5%。2014年1月23日，原告向被告发放贷款32万元，贷款期限36个月。2014年8月23日，原告向被告发放贷款4.9万元，贷款期限6个月。2014年10月13日，原告向被告发放贷款3万元，贷款期限6个月。2014年12月3日，原告向被告发放贷款4.3万元，贷款期限36个月。2015年1月6日，原告向被告发放贷款2.235万元，贷款期限36个月。2015年2月3日，原告向被告发放贷款1.45万元，贷款期限36个月。被告自2015年3月2日开始逾期还款，截至2015年8月24日已连续拖欠6期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金317951.45元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月24日的利息16783.76元、罚息5378.92元、复利1165.74元，自2015年8月25日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月15日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2014年1月22日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告32万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款月利率为1.5%。2014年1月23日，原告向被告发放贷款32万元，贷款期限36个月。2014年8月23日，原告向被告发放贷款4.9万元，贷款期限6个月。2014年10月13日，原告向被告发放贷款3万元，贷款期限6个月。2014年12月3日，原告向被告发放贷款4.3万元，贷款期限36个月。2015年1月6日，原告向被告发放贷款2.235万元，贷款期限36个月。2015年2月3日，原告向被告发放贷款1.45万元，贷款期限36个月。被告自2015年3月2日开始逾期还款，截至2015年8月24日已连续拖欠6期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史朝旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万七千九百五十一元四角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十四日的利息为一万六千七百八十三元七角六分、罚息为五千三百七十八元九角二分、复利为一千一百六十五元七角四分，自二○一五年八月二十五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千九百零六元四角（含诉讼保全费二千二百二十六元四角、公告费二百六十元），由被告史朝旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张丹敏
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1345号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。被告史朝旭，男，1979年3月2日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告史朝旭金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史朝旭在其开户银行内的存款341279.87元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告史朝旭在其开户银行内的存款三十四万一千二百七十九元八角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年二月五日书记员 徐宏喆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2995号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告李东升，住承德市，公民身份号码。
被告张宝生，住承德市，公民身份号码。
被告张立国，住承德市，公民身份号码。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年6月8日，被告李东升在原告处借款150000.00元，被告张宝生、张立国为连带责任保证人，还款期限为2014年6月7日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为11.4‰，还款方式为利随本清。同时约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，并由被告赔偿原告因实现债权所产生的一切费用。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告李东升立即偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）、罚息，由被告承担本案律师费用11000.00元，合计1161000.00元，并由被告张宝生、张立国承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李东升、张宝生、张立国的住址，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费3520.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第957号
原告：王鹏，男，1980年5月4日生，汉族。
被告：淄博热电宝佳玻璃有限公司。
法定代表人：周立洪，董事长。
本院在审理原告王鹏诉被告淄博热电宝佳玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王鹏负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年九月八日
书 记 员 孙红霞