河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第887号
原告郑州众鑫土石方工程有限公司。
委托代理人许威，男，汉族，1972年8月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人郭耀坤，男，汉族，1986年9月14日出生。
原告郑州众鑫土石方工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州众鑫土石方工程有限公司委托代理人许威，被告保险公司委托代理人郭耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原、被告签订保险合同（保单）一份，原告将豫AU88**号重型自卸货车在被告处投保，承保险种有：机动车损失保险、车损不计免赔、第三者责任保险、三者不计免赔、车上人员责任险、车责不计免赔、盗抢险、自燃险等，保期自2014年3月7日起至2015年3月6日止，保费24565.7元。合同签订后原告及时交了保费。2014年7月15日，原告投保车辆在郑州市科学大道与须河东路交叉口西北角附近与马魁驾驶着AR3819号重型厢式货车相撞，造成两车损坏。经河南省诚联资产评估有限公司（2014）07074号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书可知，我方材料费、修理费共计110440元。原告另支出拆检停车费11800元、施救费10000元、评估费3610元。郑州市高新区法院、郑州市中级人民法院就上述事实分别做出了（2014）开民初字第6058号民事判决书、（2015）郑民二终字第541号民事判决书给予了确认。原告申请理赔，被告拒不赔偿原告的保险费用。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失110400元、拆检费和停车费11800元、施救费10000元、停运损失28676元、评估费3610元，共计164486元，按121986元赔付；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、保险单、服务卡及缴费凭证各一份；
2、交警事故认定书一份；
3、车损估价鉴定书一份；
4、高新区法院一审判决书及郑州市中级法院二审判决书各一份；
5、评估费单据；
6、出险信息表；
7、原告所有车辆行车证；
8、权益转让书一份；
9、黄智勇身份证复印件一份；
10、机动车辆保险赔款确认书原件一份。
被告辩称：1.原告诉讼主体有误，该被告不是我司，请求法院依法驳回。2.豫AU88**实际车主黄智勇，保单特别约定，实际车主优先于被保险人请求保险金，原告未提出实际车主黄智勇放弃该事故保险金、被保险人即本案原告领取保险金的权益转让书。3.请法院依法调取豫AU88**关于该事故在郑州众达汽车销售服务有限公司的结算凭证、实际维修金额等相关证据。4.本案车辆经保险公司定损调查，实际维修定损金额为28000元，因本次事故该车辆豫AU88**次要责任，所以按照事故责任，我公司应赔付9800元。5、本案在太平洋保险公司定点修理厂重达汽修厂维修未产生拆检费、停车费、停运损失费、评估费，且保险合同保险公司不予赔偿，停车费无法律依据，且停运损失无依据，本案诉讼费不予承担。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告保险公司为原告郑州众鑫土石方工程有限公司发动机号为1614B021428的红岩货车办理的《神行车保系列产品保险单》载明：车辆损失险346500元，第三者商业责任险500000元，车上责任险（驾驶员）10000元，车上责任险（乘客）10000元＊1座，全车盗抢损失险346500元，自燃损失险346500元，车损险不计免赔条款，三责险不计免赔条款及车责不计免赔条款，保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止等。
2014年7月15日2时30分许，马魁驾驶豫AR38**号重型厢式货车沿郑州市须河东路由南向北行驶至科学大道交叉口处时，与王艳峰驾驶的豫AU88**号重型自卸货车沿科学大道由东向西行驶至此处时相撞，后两车又与朱军停在该路口西北角的工程车相撞造成交通事故，事发后马魁弃车逃逸。经郑州市交通警察支队二大队认定，马魁负此事故主要责任，王艳峰负此事故次要责任，朱军无责任。
2014年7月23日，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2014）07074号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，载明：豫AU88**号红岩自卸货车损失总值为110440元。原告另支出评估费3610元。
郑州众鑫土石方工程有限公司作为原告起诉马魁、马五兴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（豫AR38**号车保险人）机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第6058号民事判决书，该判决书主要内容为：根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、拆检停车费、施救费票据，本院对原告车辆损失110400元、拆检停车费11800元、施救费10000元，共计132200元予以确认。原告请求的营运损失根据原告车辆受损及修理的具体情形，酌定原告的合理停运时间为38天，停运损失为28676元。判令被告马魁赔偿原告73240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告42500元。（2015）郑民二终字第541号民事判决书对（2014）开民初字第6058号民事判决书予以维持。
广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具《机动车辆保险赔款确认书》，载明：经核查在我行贷款购车的借款人黄智勇，自2014年3月6日至2014年7月15日。已按时连续偿还贷款本息4个月，经研究对该借款人在2014年7月15日出险的机动车辆赔款处理如下：支付给借款人本人。
2015年9月9日，黄智勇出具《权益转让书》一份，载明：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的车辆，商业保单号：AZHY1H914B001314Q，车牌号豫AU88**的重型货车于2014年7月15日发生交通事故。本人同意将保险理赔权益转让给郑州众鑫土石方工程有限公司。
2015年8月18日，被告保险公司代理人郭耀坤向本院提交《调取证据申请》，要求调取豫AU88**车的实际维修结算凭证、实际维修金额。
2015年8月18日，被告保险公司代理人郭耀坤向本院提交《重新鉴定申请》，要求对豫AU88**车辆损失项目、项目价格、维修金额进行鉴定。
2015年7月2日原告郑州众鑫土石方工程有限公司提起诉讼。
庭审中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告同意变更。
本院认为：原告为其所有的发动机号码为1614B021428的红岩货车在被告处投保有机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生损失，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。原告诉请被告赔偿的车辆损失110400元、拆检停车费11800元、施救费10000元、停运损失28676元，已经郑州高新技术产业开发区人民法院生效判决予以确认但应扣减生效判决判令第三者赔偿的115740元，扣减后的损失48746元，事实清楚，证据充分，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的评估费3610元，系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以支持。被告要求对豫AU88**车辆损失项目、项目价格、维修金额进行鉴定，因河南诚联资产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系受郑州市公安局交通警察支队二大队委托，且委托程序合法，为节约司法资源，对于被告的申请，本院不予准许。被告申请调取豫AU88**车的实际维修结算凭证、实际维修金额，因豫AU88**车的车损是已经人民法院生效文书确认的事实，无须举证证明，故对于被告的申请，本院不予准许。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三、六十条第二款、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州众鑫土石方工程有限公司车辆损失、拆检停车费、施救费、停运损失、评估费共计52356元。
二、驳回原告郑州众鑫土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担603元，被告负担554元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王 倩