涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1133号
原告冯慧菊，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任国民，男，1972年1月13日生，汉族，住涉县。
被告郑小刚，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住涉县。
被告申中旺，男，成人，住涉县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，系该公司总经理。
委托代理人邢宇光，该公司职工。
原告冯慧菊与被告郑小刚、申中旺、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告郑小刚、被告保险公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日17时20时许，被告郑小刚驾驶被告申中旺的冀D943**小型轿车，在涉县美食林广场倒车时，未确保安全撞至正常驶出的原告驾驶的冀D6W1**小型轿车左侧，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队作出涉公交认字（2013）第50399号道路交通事故认定书，认定郑小刚负事故的全部责任，原告无责任。经涉县价格认证中心依法对原告车辆损失作出评估，金额为3000元，评估费为200元。另原告为处理本事故，产生了误工费、交通费等经济损失。原告多次找被告协商未果。经查，被告肇事车在被告保险公司投有交强险、商业险。现请求被告保险公司在交强险限额优先赔偿原告车损费、评估费及处理事故的必要开支等共计4000元，不足部分由保险公司在商业范围内赔偿，余额由被告郑小刚、申中旺连带赔偿。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、涉县公安交通警察大队证明；2、道路交通事故认定书；3、车辆损失评估清单；4、评估费用票据；5、6、保单。
被告郑小刚辩称，交通事故发生的时间、地点对，当时我倒车时看后面没有车辆，而原告开车是快速驶入才发生交通事故的。对事故认定无异议；对鉴定结论有异议，鉴定时，我没有在场，鉴定人员是否有资格。对原告的损失，是我造成的，我赔偿；不是我造成的，我不赔偿。
被告提供照片3张。
被告保险公司辩称，原告合理部分，保险公司赔偿；对诉讼费、评估费及其它费用不予赔偿。
法庭组织了质证，被告郑小刚对原告提供的证据2有异议，认为原告当时是开车驶入；对证据3有异议，评估费用过高；对其它证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据3、4有异议，认为价格过高，评估中有不是本次事故造成的项目；对其它证据无异议。原告对被告提供的照片有异议，认为不能达到证明目的；被告保险公司对照片无异议。
经审理查明，2013年4月17日17时20时许，被告郑小刚驾驶冀D943**小型轿车，在涉县美食林广场倒车时，撞至正常行驶的原告驾驶的冀D6W1**小型轿车左侧，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年5月6日，涉县交警大队作出涉公交认字（2013）第50399号道路交通事故书，认定郑小刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，涉县价格认证中心对原告车辆损失作出评估，损失共计为3000元，评估费200元。诉讼中，原告申请撤回对被告申中旺的起诉。
另查明，被告郑小刚驾驶冀D943**小型轿车登记车主为被告申中旺，在被告保险公司投有一份交强险和一份商业险，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止；商业第三者责任险，保险限额为100000元，保险期限从2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。
本院认为，本次交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原告虽对事故发生的经过有异议，但未提供证据予以证明，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿责任，超过交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失部分，车损经涉县价格认证中心评估做出的，被告虽对此有异议，但其提供的证据不足以反驳，故本院对涉县价格认证中心评估意见予以采信，原告的损失为3200元。原告的其它损失未提供证据，本院不予支持。
被告保险公司首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，数额为2000元。除交强险外，原告的损失为1200元，由被告保险公司在商业险限额承担赔偿责任。原告的损失并未超过被告保险公司的各项限额，故本案损失由被告保险公司承担赔偿责任，被告郑小刚不承担赔偿责任。原告申请撤回对被告申中旺的起诉，是原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在冀D943**小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯慧菊的车损费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在冀D943**小型轿车机动车商业险限额内赔偿原告冯慧菊的车损费1200元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李秀林
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。