湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初960号原告：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡从华，男，系湖北省大悟县丰店镇燕窝村村名委员会推荐。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人胡素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。被告：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人黄厚明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。原告颜磊诉被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜磊的委托诉讼代理人蔡从华，被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑安装公司）和被告武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信科技公司）共同的委托诉讼代理人陈重名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜磊向本院提出诉讼请求：1、确认颜磊与力豪通信科技公司在2006年6月至2011年3月间存在劳动关系，并由力豪通信科技公司向颜磊赔偿因未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险而遭受的损失124,659元；2、确认颜磊与力豪建筑安装公司在2011年4月至2014年6月30日间存在劳动关系，并由力豪建筑安装公司为颜磊补缴该期间内养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；3、确认颜磊与力豪通信科技公司在2014年7月1日至今存在劳动关系，并由力豪建筑安装公司为颜磊补缴该期间内养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；4、本案诉讼费、力豪建筑安装公司申请撤销仲裁裁决的申请费400元由两被告承担。事实与理由：2006年起至2015年6月10日，原告一直接受案外人黄厚明的工作安排及直接管理，从事通信铁塔维护、安装工作，其中一段时间的工作系力豪建筑安装公司承接业务的组成部分，2014年后的工作系力豪通信科技公司承接业务的组成部分。关于工资报酬，2006年11月至2007年12月间工资由黄厚明委托案外人湖北中新人力资源开发有限公司代为转账支付，其后一段时间工资曾以现金支付，2011年4月至2015年5月间工资由案外人刘波通过其个人账户或案外人刘娟账户向颜磊转账支付。2015年6月10日，原告向力豪建筑安装公司邮寄解除劳动合同通知书后，两被告及黄厚明就违法停止安排原告工作。原告认为其于2006年6月至2011年3月间与力豪通信科技公司存在劳动关系，因为黄厚明、刘波等人在2014年7月1日成立了力豪通信科技公司，力豪通信科技公司应该视为2006年6月至2011年3月间的用人主体。原告认为其于2011年4月至2014年6月30日间与力豪建筑安装公司存在劳动关系，（2015）鄂江岸民初字第02433号民事判决书已对此作出认定。原告认为其于2014年7月1日后至今与力豪通信科技公司存在劳动关系，因为黄厚明、刘波等人在2014年7月1日成立了力豪通信科技公司并承接了新的通信铁塔安装施工工作，且湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2170号民事判决书已认定颜磊的工作搭档蔡正颜与力豪通信科技公司存在劳动关系。被告力豪建筑安装公司、被告力豪通信科技公司共同辩称：原告颜磊于2011年4月至2015年6月10日间与被告力豪建筑安装公司存在劳动关系，在2006年6月至2011年4月、2015年6月10日后至今与两被告均不存在劳动关系。（2015）鄂江岸民初字第02433号民事判决书及（2016）鄂01民终3701号已对此作出认定，请求法院确认原告颜磊于2011年4月至2015年6月10日间与被告力豪建筑安装公司存在劳动关系，驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，力豪建筑安装公司与刘波签订《工程劳务承包合同》，约定：力豪建筑安装公司将武汉、黄冈、鄂州三个地区的通信铁塔维护施工任务承包给刘波，刘波负责组织人员完成施工任务；承包费按力豪建筑安装公司与移动结算合同金额的93%结算(含税)；合同履行期限以力豪建筑安装公司与移动合同为准等。2013年3月，案外人中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司运行维护部曾出具二份施工证明，主要写明委托力豪建筑安装公司进行通信铁塔检修及相关施工人员的名单，黄厚明、刘波及颜磊均在名单人员中。2014年2月16日，力豪建筑安装公司与颜磊签订铁塔安全施工责任书，对施工安全要求进行了约定。2014年5月22日，力豪建筑安装公司出具处罚通知单，以颜磊未按相关要求实行日常工作，根据该公司［2014年移动铁塔维护考核办法(2014)］对颜磊罚款200元等。黄厚明在该通知单上签署意见并签名。2012年1月6日，力豪建筑安装公司人员王峰向颜磊出具便条，写明“按实际工资的百分之十作为压金2,300元”。2015年5月15日，力豪建筑安装公司相关人员向颜磊出具2014年工资结算清单，写明应付款16,805元等内容，黄厚明在清单签署意见“同意按此如帐”并签名。同日，刘波支付给颜磊劳务费10,000元，尚欠6,805元未支付。2015年6月5日，刘波曾与颜磊交谈，刘波提出双方系承包关系，颜磊予以否认。2015年6月10日，颜磊向力豪建筑安装公司法定代表人胡素芳邮寄解除劳动合同通知1份，以力豪建筑安装公司及力豪通信科技公司未给其办理社会保险，未签订劳动合同为由提出解除劳动关系。力豪通信科技公司于2014年7月1日成立。力豪建筑安装公司曾向颜磊发放二份工作证。颜磊从事的工作系力豪建筑安装公司的业务范围。2006年11月至2007年12月，颜磊的工资及奖金由案外人湖北中新人力资源开发有限公司以转账形式支付。2008年1月至2011年2月，颜磊的账户无工资转账记载。2011年3月，案外人蒋文娟曾向颜磊转账3次。自2011年4月起，刘波通过其个人账户或案外人刘娟账户向颜磊支付劳动报酬。2011年5月至2012年3月，颜磊的工资收入为39,128.68元。2014年6月至2015年5月，颜磊的工资收入为81,971.34元（含上述未支付的6,805元）。力豪建筑安装公司未与颜磊签订劳动合同，也未给颜磊办理社会保险。上述事实由本院（2015）鄂江岸民初字第02433号民事判决书和武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3701号民事判决书予以确认，双方当事人均无异议。2015年6月10日后，颜磊没有再向力豪建筑安装公司或力豪通信科技公司提供劳动，两公司及公司相关人员也没有再给颜磊发工资。2015年5月22日，颜磊向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了两份书面仲裁申请，一份仲裁申请请求确认事实劳动关系，力豪建筑安装公司及力豪通信科技公司向颜磊赔偿未签订劳动合同11个月的双倍工资66,000元、被迫解除劳动关系经济补偿金60,000元和2010年至2015年所欠工资总额45,000元，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会分别立岸劳人仲裁字[2015]第557号案予以审理并作出裁决；另一份仲裁申请请求确认事实劳动关系，裁决力豪建筑安装公司为颜磊缴纳2006年6月至2015年4月间的社会养老保险、医疗保险，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会分别立岸劳人仲裁字[2015]第558号案予以审理并作出裁决。颜磊及力豪建筑安装公司均不服岸劳人仲裁字[2015]第557号裁决书，分别起诉来院；本院作出（2015）鄂江岸民初字第02433号民事判决书，确认颜磊与力豪建筑安装公司于2011年4月至2015年6月10日间存在劳动关系，对颜磊与力豪通信科技公司间的劳动关系不予确认；颜磊与力豪建筑安装公司不服上诉，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3701号民事判决书对（2015）鄂江岸民初字第02433号民事判决书查明的事实予以确认并维持原判。力豪建筑安装公司认为岸劳人仲裁字[2015]第558号裁决书适用法律错误，向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；武汉市中级人民法院受理后，作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第464号之一民事裁定书，裁定撤销岸劳人仲裁字[2015]第558号裁决书，申请费400元由颜磊负担。颜磊遂就岸劳人仲裁字[2015]第558号裁决书所涉劳动争议诉至本院，形成本诉。另有武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00174号民事判决书与武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2170号民事判决书确认蔡正颜（为本案案外人）于2014年2月入职力豪通信科技公司，经培训后在2014年2月至2015年6月间与另一员工颜磊（即本案原告）组成搭档，由力豪通信科技公司安排到所划分的区域负责该区域的通讯铁塔维护、检修工作，完成检修后需向力豪通信科技公司提交工作照片；力豪通信科技公司的法定代表人刘波通过其个人账户向蔡正颜发放生活费。当事人有异议的事实为2014年7月1日后，颜磊提供劳动的对象是力豪建筑安装公司公司还是力豪通信科技公司。原告称其一直跟着刘波及黄厚明做事，2014年7月1日之前刘波、黄厚明没有成立自己的公司，是借力豪建筑安装公司的执照进行经营，原告在二人手下工作就是向力豪建筑安装公司提供劳动，2014年7月1日后二人自己成立了力豪通信科技公司并以力豪通信科技公司的名义承接项目，原告在二人手下工作就是向力豪通信科技公司提供劳动。原告就此提交了武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2170号民事判决书予以证明，没有提交其他证据。被告认可原告确实一直跟着刘波及黄厚明做事，但原告在2014年7月1日之后所服务的项目仍属于力豪建筑安装公司业务而非力豪通信科技公司，故其提供劳动的对象仍为力豪建筑安装公司。被告就此提交了本院（2015）鄂江岸民初字第02433号民事判决书和武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3701号民事判决书予以证明，没有提交其他证据。本院认为，力豪通信科技公司成立于2014年7月1日，原告关于确认其与力豪通信科技公司在2006年6月至2011年3月间存在劳动关系并要求力豪通信科技公司向原告赔偿2006年6月至2011年3月间社会保险损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3701号民事判决书已确认颜磊与力豪建筑安装公司在2011年4月至2015年6月10日间存在劳动关系，原告关于确认其与力豪建筑安装公司在2011年4月至2014年6月30日间存在劳动关系的诉讼请求，两被告亦予承认，本院予以支持；原告关于确认其与力豪通信科技公司在2014年6月30日后存在劳动关系的诉讼请求，与上述生效法律文书确认的事实相悖，两被告亦不予认可，原告仅凭针对案外人蔡正颜作出的法律文书中的只言片语，不足以推翻（2016）鄂01民终3701号民事判决书中确认的有关事实，故本院对该诉讼请求不予支持。至于原告关于两被告为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理范围，本案中不予审理。力豪建筑安装公司申请撤销岸劳人仲裁字[2015]第558号裁决书的申请费400元，已由（2015）鄂武汉中劳仲监字第464号之一民事裁定书裁定由颜磊负担，原告关于撤裁申请费400元由两被告承担的诉讼请求，不属于本案审理范围，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、确认原告颜磊与被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司在2011年4月至2014年6月30日间存在劳动关系；二、驳回原告颜磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一七年四月二十七日书记员 鲁金顺