wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7707号
原告：江苏鹰游纺机有限公司,住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：张国良，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯凤琴，公司职员。
被告:江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）滨河路38号。
法定代表人：沙美霞，董事长。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告江苏海纶染整有限公司（以下简称海纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鹰游公司的委托诉讼代理人王浩、侯凤琴到庭参加诉讼。被告海纶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海纶公司给付原告货款221000元及逾期利息（自合同约定付款期限届满之日起即2014年10月1日按中国人民银行颁布的一年期逾期利率计算至判决给付之日止）2、本案的案件受理费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告海纶公司从案外人连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司）购买设备及配件，连云港鹰游公司与海纶公司于2014年6月6日经结算达成《补充协议》一份，约定欠款合计1166490元，被告于2014年11月日前付清欠款。后被告海纶公司给付945490元，尚欠221000元未付。2016年10月20日，江苏鹰游公司与连云港鹰游公司达成债权转让协议，约定将其持有的债权、逾期利息等相关权益转让给江苏鹰游公司。被告至今未给付欠款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
原告江苏鹰游公司提供如下证据：补充协议、债权转让协议、债权转让通知、快递单各一份，证明被告至今尚欠原告货款221000元，应当给付原告及逾期利息。
被告海纶公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院认证意见：被告海纶公司未到庭，视为放弃质证。对于原告江苏鹰游公司提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2014年6月6日，案外人连云港鹰游公司（××）与被告海纶公司（××）经结算签订《补充协议》一份，约定：××销售给××设备及配件，价款合计1166490元，××于2014年11月1日前付清所欠货款。被告海纶公司给付945490元，尚欠221000元未付。
二、2016年10月20日，连云港鹰游公司将其债权221000元及相关权益转让给原告江苏鹰游公司，并通知了被告海纶公司。原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。债权人连云港鹰游公司将其对被告海纶公司享有的合法债权转让给原告江苏鹰游公司，并依法告知了被告海纶公司，债权人连云港鹰游公司与原告江苏鹰游公司达成的债权转让协议发生法律效力，原告江苏鹰游公司成为上述货款221000元及逾期利息的债权人。原告江苏鹰游公司要求被告海纶公司给付货款221000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告江苏鹰游公司主张的逾期利息。根据《补充协议》的约定：海纶公司于2014年11月1日前付清所欠货款。被告海纶公司至今未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。利息应当自2014年11月2日起计算，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海纶染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鹰游纺机有限公司支付货款221000元及利息（利息自2014年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元（原告已预交），由被告江苏海纶染整有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1395号
原告冯某某。
被告杨某甲（曾用名杨梦）。
本院在审理原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1395号
原告冯某某。
被告杨某甲（曾用名杨梦乙）。
本院在审理原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初219号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人施某某。因本案于2016年6月21号被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人施某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年6月16日17时许，在某村六组被告人施某某自家院内，被告人施某某驾驶小型轿车倒车时，将妻子张某某（被害人）撞倒碾压，造成张某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效后死亡。2016年6月21日，被告人施某某自动到昌图县公安局投案。
另查明，案发后被告人施某某与被害人其他近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、法医鉴定意见书、死亡证明、赔偿协议书、户籍证明及证人张某某等人的证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人施某某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且能积极赔偿被害人其他近亲属经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年八月十九日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初219号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人施某某，男。因本案于2016年6月21号被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人施某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年6月16日17时许，在付家镇长山村六组被告人施某某自家院内，被告人施某某驾驶蒙GAC0**号小型轿车倒车时，将妻子张某某（被害人）撞倒碾压，造成张某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效后死亡。2016年6月21日，被告人施某某自动到昌图县公安局投案。
另查明，案发后被告人施某某与被害人其他近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、法医鉴定意见书、死亡证明、赔偿协议书、户籍证明及证人张某某、施某某、吕某某、赵某某等人的证言证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人施某某能主动投案，如实供述罪行属于自首，且能积极赔偿被害人其他近亲属经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年八月十九日
书记员 佟 皓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张胜春。
委托代理人：孙岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。
法定代表人：王珏，该储备库主任。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
再审申请人张胜春因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张胜春申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，张胜春与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，张胜春在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于张胜春未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，张胜春于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张胜春未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，张胜春的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张胜春的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张胜春。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人张胜春因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜春申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，张胜春与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，张胜春在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于张胜春未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，张胜春于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张胜春未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，张胜春的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张胜春的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张胜春。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人张胜春因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜春申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，张胜春与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，张胜春在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于张胜春未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，张胜春于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张胜春未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，张胜春的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张胜春的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12175号
上诉人（原审被告）河南全纳时尚酒店有限公司，住所地河南省郑州市二七区一马路87号。
法定代表人王崇连，该公司总经理。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人裴净净，河南欣成律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）李梦，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南全纳时尚酒店有限公司（以下简称全纳酒店）因与被上诉人卢李梦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人全纳酒店的委托代理人李祥快、裴净净，被上诉人李梦的委托代理人毛喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全纳酒店上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3033号民事判决；2、请求依法查清案件事实，依法改判或发回重审，判决驳回李梦的原审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费用及一审鉴定费用由李梦承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。李梦仅提供借据书证，无任何其他证据予以佐证，不能证明双方借贷关系的成立和生效。借贷关系的认定应依赖于存在借贷合意与款项实际交付。本案中，全纳酒店对本案借据形成原因及李梦的资金来源均存在合理怀疑，且李梦未提供任何汇款凭证，应当依据民事诉讼高度盖然性的标准，结合借贷原因、借贷金额、支付能力、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等综合判断借款事实是否发生。二、借据内容显示经办人签名处为徐新华，因徐新华的身份证明在一审中未查明，为查清本案事实应当追加徐新华为本案必要共同诉讼参与人。
李梦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回全纳酒店上诉，维持原判。
李梦向一审法院起诉请求：1、要求全纳酒店偿还借款51000元，并从起诉之日起按银行同期贷款4倍利率支付利息至还款；2、本案诉讼费由全纳酒店承担。
一审法院认定事实：全纳酒店向李梦出具时间为2015年5月13日、2015年6月18日、2015年7月17日借据三张，金额共计51000元。在本案的审理过程中，全纳酒店申请对李梦提供的三份借据及其他两案的借据一并进行鉴定。该院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对全纳酒店申请事项（借据的书写时间、是否为同一天书写形成、“河南全纳时尚酒店有限公司”印文与书写内容的形成时间是否一致）进行鉴定。2016年7月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴定中心（2016）技鉴字第529号鉴定意见书，鉴定意见为：一、无法判断检材1-至检材16的书写时间；二、检材1-至检材16上“河南全纳时尚酒店有限公司”印文与书写内容不是同时形成，16份检材上“河南全纳时尚酒店有限公司”印文与相交叉的字迹的形成先后均为先盖印印文，后书写字迹；三、无法判断检材1-至检材16是否为同一天书形成。全纳酒店因鉴定花费鉴定费52800元（本案及其他两案共计52800元）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。全纳酒店对李梦提交的三份借据上“河南全纳时尚酒店有限公司”印章未提出异议，先盖印章后书写字迹，并不影响借据成立，另经鉴定无法判断本案的三份借据与其他两案的借据是否为同一天书形成。故全纳酒店的辩解不能成立，不予采信。李梦提供的三份借据能够证明原、全纳酒店双方的借贷关系成立。因双方在借条中对借款期限以及支付利息没有约定，视为无息借款，李梦可随时向全纳酒店要求偿付。故李梦主张全纳酒店偿还借款51000元，合法有据，该院予以支持。因李梦并未举证证明其曾向全纳酒店催告，故从李梦起诉之日，可视为其向全纳酒店催告，之后可向全纳酒店主张逾期利息，逾期利息可以比照银行同类贷款利率计息。故本案全纳酒店应以本金51000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李梦支付自2015年8月8日始至该判决确定给付之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：一、全纳酒店于该判决生效之日起十日内偿还李梦借款本金51000元及利息（以本金51000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月8日始至该判决确定给付之日止）；二、驳回李梦的其他诉讼请求。如全纳酒店未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、鉴定费52800元（本案及其他两案共计52800元），由全纳酒店负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李梦向全纳酒店主张债权，提交有全纳酒店出具的《借据》为证，该组证据对于现金借款的数额、借款的用途等均有明确记载。该组证据均为书面证据，系直接证据，且全纳酒店亦不否认借据上加盖印章的真实性，故李梦提交的证据能够证明李梦与全纳酒店之间存在民间借贷关系的事实，其诉讼主张应当得到支持。庭审中，全纳酒店认可借款人签章处“徐新华”系其财务人员，对于徐新华为何在该处签名，应当由全纳酒店做出合理解释，不应成为全纳酒店要求追加徐新华为必要共同诉讼参与人参与诉讼的合理理由。综上所述，全纳酒店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人河南全纳时尚酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 昕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保255号
申请人：刘月侠，女，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：刘建军，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人刘月侠于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额为190000元。请求对被申请人刘建军（共有人：崔林侠）所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人刘月侠以名下银行存款150000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人刘建军（共有人：崔林侠）所有的位于安徽省淮南市田家庵区，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人刘月侠名下银行存款150000元，冻结期限为1年；
案件受理费1470元，由申请人刘月侠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月九日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第947号
申请执行人王志英，女。
被执行人张勇，男。
本院在执行申请执行人王志英与被执行人张勇（2012）敦民初字第1320号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇应给付申请执行人王志英案款人民币45000元及逾期利息；在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人王志英撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第1320号民事调解书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘立东
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01856号
原告吴书明，男，汉族。
被告李振军，男，汉族。
委托代理人丁德安，男，汉族。
原告吴书明诉被告李振军健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员郭书勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书明，被告李振军及其委托代理人丁德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月10日下午5时左右，在潜江市汽车客运站为乘客上车琐事发生争执，然后被被告用拳头殴打面部和头部，后又用拖把击伤胳膊。经诊断，原告左眼球挫伤，左眼脸皮肤裂伤，左眼创伤性青光眼、鼻骨骨折。原告治疗6天后，因没有治疗费就办理了出院手续。被告殴打原告造成人身伤害和经济损失，特起诉请求判令被告赔偿经济损失9948元，其中医疗费3732元、误工费4899元、护理费817元、交通费500元。
被告李振军未在法定期间向本院递交答辩状，庭审时辩称：原告起诉所述发生矛盾打架的事实与实际不符。双方打架起因是为客车在监利县新沟镇段带乘客的事发生误会后，原告一路上就在骂骂咧咧，车到岳阳客运站下车后，还要打被告，在别人的劝说下才没有打了。车从岳阳返回到潜江客运站时，被告停好车准备回家，刚走到客运站下客区时，原告出言挑衅，又用砖头追着被告打，被告就打了原告一拳，属于正当防卫。原告主张的医疗费被告没看到票，不知道具体是多少。原告只住了6天院，其他费用也不清楚是怎么算出来的。被告因为这个事也被行政拘留了7天，罚款5００元，还花去5００元生活费，一直到现在都没有工作，被告的损失不知该去找谁算。
经庭审质证，被告对原告提交的其居民身份证复印件、潜江市公安局行政处罚决定书复印件、原告住院病历资料、住院医疗费发票及医药费用清单3份、天门市长虹小汽车出租车有限公司出具的证明、购药发票等证据无异议，原告对被告提交的证据潜江市公安局园林派出所出具的对胡家友询问笔录复印件无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对被告有异议的原告提交的交通费发票，本院结合原告受伤治疗往返于医疗机构、家庭住所的实际距离需要开支交通费等实际情况，认为可以作为酌定原告开支交通费的依据。
本院根据双方当事人的陈述及提供的有效证据，确认本案法律事实如下：
原告是“潜江往返岳阳”客运站的鄂Ｎ＊＊＊**客运班车的股东之一，被告是原告股东等雇请的机动车驾驶员。2０15年9月1０日上午，被告驾驶鄂Ｎ＊＊＊**客运班车从潜江客运站出发前往岳阳客运站，原告代为其妻随该车作乘务售票员。在途经监利县新沟镇路段期间，双方因乘客上车之事发生争执。车到达岳阳客运站后，双方又继而发生打闹。当天下午5时左右，双方从岳阳返回到潜江客运站后，仍为此事发生肢体冲突，期间，原告使用砖头扔向被告，被告即用拳头和拖把打伤原告面部，至原告左眼球挫伤、左眼脸皮肤裂伤、左眼创伤性青光眼、鼻骨骨折。原告因此被送往潜江市中心医院住院治疗6天，支付医疗费3732元，出院医嘱原告一周门诊复诊，注意休息。被告因此被公安机关行政处罚拘留七日，并处罚款500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告发生争执后，不能理性处理，继而发生互殴，造成原告身体受到伤害，被告应承担侵权赔偿责任；双方采取互殴乃互为侵权行为，损害后果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，故不适用过错相抵，也不构成正当防卫。
原告主张的各项经济损失，应根据相关的法律、司法解释规定的赔偿范围以及《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、原告主张的医疗费为3732元，有医疗机构的收费收据为凭，予以支持；2、原告主张的误工费4899元，经审核认定为1769、21元（交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资49674元／年÷365天×13天）；3、原告主张的护理费817元，经审核认定为472.26元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28729元／年÷365天×6天）；4、原告主张的交通费500元，结合原告因伤住院治疗往返医疗机构及家庭之间需要开支交通费的实际情况，本院酌定为200元。上述各项共计6173.47元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
被告李振军赔偿原告吴书明经济损失6173.47元。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘灿灿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初791号
原告：胡来珍，1966年5月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务律师。
被告：丁金贵，1967年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告胡来珍与被告丁金贵、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡来珍及其委托代理人刘祥，被告丁金贵的委托代理人郑贻君、人寿财险安庆中心支公司的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡来珍诉称：2016年1月20日19时25分，丁金贵驾驶皖H号小型普通客车，沿秀高线由西向东行驶至6公里100米路段处，与行人胡汪妹发生碰撞，致胡汪妹受伤后经医院抢救无效而死亡。该起事故经安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定丁金贵负事故的全部责任，受害人胡汪妹不负事故责任。因皖H号车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元限额不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计669693.28元（其中：住院伙食补助费120元（30元／天4天），护理费406.28元（101.57元／天4天），交通费5000元，死亡赔偿金538720元（26936元／年20年），丧葬费25447元，办理丧葬的交通、食宿等费用20000元，精神损害抚慰金80000元），人寿财险安庆中心支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿；诉讼费由被告承担。
丁金贵在庭审中辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，但事故发生后，丁金贵先行垫付医疗费43063.72元、丧葬费用50000元，合计93063.72元，请求一并处理，要求原告返还不应由其承担的费用。
人寿财险安庆中心支公司在庭审中辩称：对本案交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，保险公司只在保险限额内依法赔偿，超出部分由实际侵权人承担。按照保险合同，保险公司不应当承担诉讼费用。原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。诸如：医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费建议按100元计算，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，办理丧事的食宿等费用建议按照3000元计算，精神损害抚慰金建议按50000元计算。
鉴于丁金贵、人寿财险安庆中心支公司对胡来珍所述的交通事故发生事实及事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。
经审理查明：事故发生后，胡汪妹即被送往怀宁县人民医院前就治疗，因伤情严重，同日转入安庆市第一人民医院住院治疗，经该院诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤（1、右额颞顶硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、左顶骨骨折）。2016年1月24日，胡汪妹因抢救无效死亡，共住院4天，医药费共计43063.72元，由丁金贵支付。同日，丁金贵向受害者家属先行支付丧葬费用50000元。
另查明：皖H号车辆属于丁金贵所有。2015年12月27日，丁金贵为皖H号车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日。
再查明：受害人胡汪妹系1968年1月13日出生，父母已逝，未婚，无子女，除姐姐胡来珍外无其他近亲属。
本院认为：丁金贵驾驶皖H号车辆将受害人胡汪妹撞伤经抢救无效死亡的事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。因皖H号车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，人寿财险安庆中心支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任，超出保险限额的损失应由丁金贵赔偿。
关于胡来珍主张的各项损失，因双方当事人对住院伙食补助费120元、护理费406.28元、丧葬费25447元均无异议，现对双方存在争议的赔偿项目作如下分析认定：
1、医疗费问题。由于受害者的医疗费均由丁金贵垫付，人寿财险安庆中心支公司也同意并案处理，双方当事人对受害者医疗费为43063.72元均无异议，本院予以采信；人寿财险安庆中心支公司要求扣除20%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、交通费问题。结合受害者的伤情及治疗情况，胡来珍主张交通费5000元过高，本院酌定为1000元。
3、死亡赔偿金问题。胡来珍提供的证据可以证明胡汪妹自2014年8月1日至2015年6月30日在安徽省安庆市维源橡塑工程材料有限公司从事勤杂搬运工作，2015年7月9日至2016年1月15日在北京宜秀建材发展有限公司务工，故胡来珍主张死亡赔偿金按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年的标准予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以确认。
4、办理丧事的食宿、交通等费用问题。根据实际情况，本院酌定为15000元。
5、精神损害抚慰金问题。鉴于胡汪妹的死亡给胡来珍造成较大的精神损害，胡来珍要求赔偿其精神损害抚慰金80000元，并选择在交强险中优先支付，于法不悖，本院予以确认。
综上，确认胡来珍的各项损失为：医疗费43063.72元，住院伙食补助费120元（4天30元／天），护理费406.28元（4天101.57元／天），交通费1000元，死亡赔偿金538720元（26936元／年20年），丧葬费25447元，办理丧葬的交通、食宿等费用15000元，精神损害抚慰金80000元，合计703757元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡来珍各项损失120000元（包括精神损害抚慰金80000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡来珍各项损失500000元；
三、被告丁金贵赔偿原告胡来珍各项损失83757元，扣除被告丁金贵支付的93063.72元，原告胡来珍应返还被告丁金贵93**.72元；
上述一、二项合计620000元，于本判决生效后五日内付清，由银行转账的，请转款至本院账户（户名----怀宁县人民法院；开户银行----
中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号----1001）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10497元，由胡来珍负担497元、人寿财险安庆中心支公司负担2700元，丁金贵负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 丁秀芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初791号原告：胡来珍，1966年5月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务律师。被告：丁金贵，1967年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王金锋，该公司总经理。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告胡来珍与被告丁金贵、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡来珍及其委托代理人刘祥，被告丁金贵的委托代理人郑贻君、人寿财险安庆中心支公司的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡来珍诉称：2016年1月20日19时25分，丁金贵驾驶皖H号小型普通客车，沿秀高线由西向东行驶至6公里100米路段处，与行人胡汪妹发生碰撞，致胡汪妹受伤后经医院抢救无效而死亡。该起事故经安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定丁金贵负事故的全部责任，受害人胡汪妹不负事故责任。因皖H号车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元限额不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计669693.28元（其中：住院伙食补助费120元（30元／天4天），护理费406.28元（101.57元／天4天），交通费5000元，死亡赔偿金538720元（26936元／年20年），丧葬费25447元，办理丧葬的交通、食宿等费用20000元，精神损害抚慰金80000元），人寿财险安庆中心支公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿；诉讼费由被告承担。丁金贵在庭审中辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，但事故发生后，丁金贵先行垫付医疗费43063.72元、丧葬费用50000元，合计93063.72元，请求一并处理，要求原告返还不应由其承担的费用。人寿财险安庆中心支公司在庭审中辩称：对本案交通事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，保险公司只在保险限额内依法赔偿，超出部分由实际侵权人承担。按照保险合同，保险公司不应当承担诉讼费用。原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减。诸如：医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费建议按100元计算，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，办理丧事的食宿等费用建议按照3000元计算，精神损害抚慰金建议按50000元计算。鉴于丁金贵、人寿财险安庆中心支公司对胡来珍所述的交通事故发生事实及事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。经审理查明：事故发生后，胡汪妹即被送往怀宁县人民医院前就治疗，因伤情严重，同日转入安庆市第一人民医院住院治疗，经该院诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤（1、右额颞顶硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、左顶骨骨折）。2016年1月24日，胡汪妹因抢救无效死亡，共住院4天，医药费共计43063.72元，由丁金贵支付。同日，丁金贵向受害者家属先行支付丧葬费用50000元。另查明：皖H号车辆属于丁金贵所有。2015年12月27日，丁金贵为皖H号车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔率的第三者责任险，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日。再查明：受害人胡汪妹系1968年1月13日出生，父母已逝，未婚，无子女，除姐姐胡来珍外无其他近亲属。本院认为：丁金贵驾驶皖H号车辆将受害人胡汪妹撞伤经抢救无效死亡的事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。因皖H号车辆在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，人寿财险安庆中心支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任，超出保险限额的损失应由丁金贵赔偿。关于胡来珍主张的各项损失，因双方当事人对住院伙食补助费120元、护理费406.28元、丧葬费25447元均无异议，现对双方存在争议的赔偿项目作如下分析认定：1、医疗费问题。由于受害者的医疗费均由丁金贵垫付，人寿财险安庆中心支公司也同意并案处理，双方当事人对受害者医疗费为43063.72元均无异议，本院予以采信；人寿财险安庆中心支公司要求扣除20%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。2、交通费问题。结合受害者的伤情及治疗情况，胡来珍主张交通费5000元过高，本院酌定为1000元。3、死亡赔偿金问题。胡来珍提供的证据可以证明胡汪妹自2014年8月1日至2015年6月30日在安徽省安庆市维源橡塑工程材料有限公司从事勤杂搬运工作，2015年7月9日至2016年1月15日在北京宜秀建材发展有限公司务工，故胡来珍主张死亡赔偿金按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年的标准予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以确认。4、办理丧事的食宿、交通等费用问题。根据实际情况，本院酌定为15000元。5、精神损害抚慰金问题。鉴于胡汪妹的死亡给胡来珍造成较大的精神损害，胡来珍要求赔偿其精神损害抚慰金80000元，并选择在交强险中优先支付，于法不悖，本院予以确认。综上，确认胡来珍的各项损失为：医疗费43063.72元，住院伙食补助费120元（4天30元／天），护理费406.28元（4天101.57元／天），交通费1000元，死亡赔偿金538720元（26936元／年20年），丧葬费25447元，办理丧葬的交通、食宿等费用15000元，精神损害抚慰金80000元，合计703757元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡来珍各项损失120000元（包括精神损害抚慰金80000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡来珍各项损失500000元；三、被告丁金贵赔偿原告胡来珍各项损失83757元，扣除被告丁金贵支付的93063.72元，原告胡来珍应返还被告丁金贵93**.72元；上述一、二项合计620000元，于本判决生效后五日内付清，由银行转账的，请转款至本院账户（户名——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号——1001）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10497元，由胡来珍负担497元、人寿财险安庆中心支公司负担2700元，丁金贵负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  田存明代理审判员  李劲松人民陪审员  丁秀芬二〇一六年五月二十三日书 记 员  杜晴晖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6010号
原告：孙晓明。
委托代理人：韩宝礼。
被告：青岛昊龙矿业有限公司
法定代表人：张冰杰。
委托代理人：姜淑君。
原告孙晓明与被告青岛昊龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明的委托代理人韩宝礼、被告青岛昊龙矿业有限公司的委托代理人姜淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款212708元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年，被告多次从原告处购买矿山电气设备，截止到2014年1月份，被告共计欠原告货款212708元，对此有张伟荣出具的欠条为证，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告青岛昊龙矿业有限公司辩称，承认欠款事实，但数额有异议。
经审理查明，自2012年11月2日至2013年8月7日，被告青岛昊龙矿业有限公司多次向原告孙晓明购买电气设备，2014年1月18日，张伟荣在欠款明细上签字确认，欠原告孙晓明货款共计212708元。被告青岛昊龙矿业有限公司认可张伟荣在欠款明细上签字是代表被告青岛昊龙矿业有限公司的履职行为。原告孙晓明在庭审中申请撤回对张伟荣的起诉。
上述事实，有原告提交的欠款明细1张、工商登记材料1宗以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当及时履行付款义务。被告青岛昊龙矿业有限公司认可张伟荣在欠款明细上的签字系代表被告青岛昊龙矿业有限公司的履职行为，其法律后果应当由被告青岛昊龙矿业有限公司承担，即被告青岛昊龙矿业有限公司应当向原告孙晓明支付欠款212708元。原告孙晓明在庭审中申请撤回对张伟荣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告青岛昊龙矿业有限公司欠原告孙晓明货款212708元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，减半收取2246元，由被告青岛昊龙矿业有限公司负担；保全费1620元，退给原告孙晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年九月十九日
书记员 尚小慧
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初63号
原告：黄石经济技术开发区福莱商行。住所地：黄石市团城山开发区苏州路*号附**号。
经营者：陈运强。
委托诉讼代理人：徐明星，系湖北善远律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：卫杭，系湖北善远律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石市图书馆。住所地：黄石市黄石大道***号。
法定代表人：黎素军，系该图书馆馆长。
委托诉讼代理人：彭华，系该图书馆职员，系一般授权。
原告黄石经济技术开发区福莱商行（以下简称福莱商行）诉被告黄石市图书馆（以下简称市图书馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告福莱商行的经营者陈运强及其委托诉讼代理人卫杭、被告市图书馆的委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福莱商行诉称：2013年5月起，被告先后多次在原告处赊购商品（每次均有其工作人员签字并说明货物用途），期间被告会隔一段时间与原告结一次账，并支付部分货款。但从2014年11月14日起至2015年2月16日之间的7笔货款一直未付，货款金额合计人民币8630元。原告后多次催讨，均被被告搪塞。为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付下欠的货款人民币8630元并支付自逾期付款之日起至今的损失（以银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、被告承担本案的律师费和诉讼费。
原告福莱商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、被告组织机构基本信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：账目明细表一组、黄石市图书馆在职人员列表一份。拟证明被告拖欠货款的金额和账目明细表上的签字人员系被告单位的工作人员。
证据三：委托代理合同复印件一份、发票复印件一份。拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的数额。
被告市图书馆辩称：1、被告在原告处赊购商品属实，但价格应当按当时的价格计价。2、原告主张的利息损失及律师费缺乏法律依据，被告不同意支付。
被告市图书馆未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，被告市图书馆对原告福莱商行提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。
对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。但原告福莱商行提交的证据三不能证明其主张。
经本院审理查明，从2013年5月起，被告市图书馆的工作人员就在原告福莱商行赊购商品，双方不定期地进行结算。其中2014年11月14日起至2015年2月16日止期间的7笔货款共计人民币8630元，被告市图书馆一直未付。原告福莱商行后多次催讨均无结果。2016年12月8日，原告福莱商行与湖北善远律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币3000元。原告福莱商行于当日向本院提起诉讼。庭审中，双方就付款时间及是否支付利息损失及律师费等问题，各执己见，达不成调解协议。
本院认为，本案系因买卖关系而引起的诉讼。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。原、被告双方均应按约履行各自的义务。由于被告市图书馆不及时给付货款，导致本案诉讼的发生，被告市图书馆应承担本案的民事责任。故对原告福莱商行提出的要求被告市图书馆立即给付货款人民币8630元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告福莱商行提出的要求被告市图书馆支付自逾期付款之日起至今的损失（以银行同期贷款利率的1.5倍计息）的诉讼请求和被告市图书馆提出的不同意支付利息损失的辩解意见，因原、被告双方在买卖货物的过程中对利息损失没有进行约定，且原告福莱商行承认在催讨欠款的过程中也从未向被告市图书馆主张过利息，故其利息损失的起算时间应从其主张之日即向法院提起诉讼之日（2016年12月8日）起开始计算，其利息损失的标准按中国人民银行同期贷款利率进行计算较为适宜，故对原告福莱商行提出的此项请求，本院依法予以部分支持，对被告市图书馆提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
对原告福莱商行提出的要求被告市图书馆支付其聘请的律师费人民币3000元的诉讼请求和被告市图书馆提出的不同意支付律师费的辩解意见，因原告福莱商行提出的该项请求没有法律依据，故对原告福莱商行提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持，对被告市图书馆提出的此项辩解意见，本院依法予以支持。
对被告市图书馆提出原告福莱商行提供的商品应按当时的价格计价的辩解意见，因原告福莱商行提交的账目明细单上有被告市图书馆的工作人员签字，且在账目明细单上已注明了当时的价格，故对被告市图书馆提出的该项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市图书馆偿付原告黄石经济技术开发区福莱商行拖欠的货款人民币8630元，并按中国人民银行同期贷款的利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额人民币8630元为基数，从2016年12月8日起计算至上述款项付清之日止。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告黄石经济技术开发区福莱商行提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告黄石市图书馆负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一七年三月八日
书记员 彭雅彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11014号
原告：杨xx，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省汝州市。
被告：宋xx，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省郑州市金水区。
原告杨xx与被告宋xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告杨xx于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十七日
书记员 王亚锋
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初839号
原告李某，住华亭县
被告华亭县润源农牧有限责任公司
法定代表人：王某
地址：华亭县
本院在审理原告李某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胥 旭
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初839号原告李某，住华亭县被告华亭县润源农牧有限责任公司法定代表人：王某地址：华亭县本院在审理原告李某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十六日书记员  胥 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4547号
原告陈程涛。
被告冯笑凡。
本院在审理原告陈程涛与被告冯笑凡民间借贷纠纷一案中，原告张立忠于2016年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈程涛撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计1150元，由原告陈程涛负担。
审判员 蔡伟明
二〇一六年五月十一日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初2号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张荣新，男，汉族，1963年5月20日出生于河北省平乡县，高中文化，农民，户籍地及现住址河北省平乡县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年8月18日被庆云县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人王青梅，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张荣新犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘宁波出庭支持公诉。被告人张荣新及其辩护人王青梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2016年3月4日至7日，经被告人张荣新介绍，白玉平（另案处理）以其经营的庆云县宏鑫钢管有限公司的名义，向谭某（另案处理）经营的河北博艺玩具有限公司虚开增值税专用发票14张，税额224965.56元。
2.2016年3月8日，经被告人张荣新介绍，白玉平以其经营的庆云宏鑫管业有限公司的名义，向谭某经营的河北强久自行车配件集团有限公司虚开增值税专用发票26张，税额436501.27元。
综上，被告人张荣新居间介绍他人虚开增值税专用发票40张，税额661466.83元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人谭某、徐某等的证言；2.虚开的增值税专用发票、公司资料等书证；3.辨认笔录等笔录；4.被告人张荣新的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张荣新介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人张荣新的刑事责任。
被告人张荣新对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩护意见。
被告人张荣新的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张荣新平时表现一贯良好，系初犯、偶犯；2.被告人张荣新主观恶性较小，社会危害性不大，具有坦白情节；3.被告人张荣新属从犯；4.被告人张荣新有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金；5.本案涉案税款已经全部追缴，被告人张荣新的犯罪行为没有造成大的损失。请求对被告人张荣新判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张荣新犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
另查明，被告人张荣新居间介绍他人虚开的涉案税额661466.83元，在税务机关已认证、抵扣，现已全部退缴。在本案侦查期间，被告人张荣新向公安机关退缴违法所得200000元。
本院认为，被告人张荣新介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人张荣新的辩护人提出初犯、偶犯的观点，经查，被告人张荣新在2016年3月份多次介绍他人虚开增值税专用发票，不属于初犯、偶犯，该辩护观点本院不予采纳。关于被告人张荣新的辩护人提出的从犯观点，经查，虚开增值税专用发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开的行为，居间介绍虚开增值税专用发票，属独立的犯罪行为，不宜区分主从犯，该辩护观点本院不予采纳。其他辩护观点，经查属实，本院予以采纳。被告人张荣新当庭自愿认罪，积极上缴违法所得，虚开增值税专用发票的涉税款已经全部由受票人退缴，酌情从轻处罚。被告人张荣新有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张荣新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12039号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：刘志伟，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32585号
原告：上海茂欣物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹霞，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟良，男。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：汪李应，男，1963年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂欣物业管理有限公司与被告汪李应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海茂欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告汪李应已支付物业管理费，故向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海茂欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年五月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初26号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人崔军（小名二平），男，1971年8月20日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月24日被开封市公安局南苑分局民警抓获，同日被开封市森林公安局刑事拘留，2015年7月24日被开封市森林公安局取保候审，2016年7月22日被开封市森林公安局监视居住，2016年11月15日被开封市森林公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。
被告人鲍培耀（曾用名鲍玉要，小名小路），男，1972年1月19日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月25日被郑州市公安局东风路分局民警抓获，并临时羁押在郑州市第三看守所，2016年10月31日被开封市森林公安局解回并刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
辩护人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人崔军、鲍培耀犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人崔军及其辩护人吉宏哲、被告人鲍培耀及其辩护人侯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年1月19日，被告人崔军、鲍培耀伙同朱某1、朱某2（二人已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将购买的位于开封市鼓楼区辛仓村村南地的197棵杨树全部采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐的林木折合立木蓄积27.7505立方米。
2015年6月24日，被告人崔军被抓获归案；2016年10月25日，被告人鲍培耀被抓获到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人崔军、鲍培耀的供述及辩解、证人朱某1、朱某2、张某、崔军、崔某1、朱某3、孙某等人的证言、开封市森林公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、新乡绿剑林业司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等其他相关材料予以证实。认为被告人崔军、鲍培耀等人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人崔军对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为：1.被告人崔军在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.被告人崔军具有坦白情节；3.被告人崔军主观恶性不大，犯罪情节轻微，造成危害不大，系初犯，偶犯；4.建议对被告人崔军适用缓刑。辩护人当庭提交被告人崔军的悔罪书、开封市陇海医院病危通知书、入院记录（患者周某）。
被告人鲍培耀对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为：1.被告人鲍培耀主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；2.被告人鲍培耀在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；3.被告人鲍培耀具有悔罪表现，系初犯，偶犯。辩护人当庭提交被告人鲍培耀的悔罪书。
经审理查明，被告人崔军、鲍培耀与朱某1、朱某2（朱某1、朱某2均为同案被告人，均已判刑）共同出资购买开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区居民张某位于该社区南的197棵杨树。2015年1月19日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人崔军、鲍培耀伙同朱某1、朱某2、将购买的197棵杨树采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐杨树的立木蓄积为27.7505立方米。
2015年6月24日，被告人崔军被开封市公安局南苑分局民警抓获到案。2015年10月25日，被告人鲍培耀被郑州市公安局东风路分局民警抓获到案。
上述事实，有证人朱某1、朱某2、张某、崔某1、崔某2、朱某3、孙某的证言、被告人鲍培耀的辨认笔录、指认现场笔录及照片、开封市森林公安局现场勘验检查工作笔录、现场照片及现场图、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所[2015]林鉴字第4号林木资源司法鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书、开封市鼓楼区农林牧机局证明及情况说明、开封市鼓楼区农林牧机局林木采伐许可证及审批表、开封市公安局机场分局扣押、发还物品清单、开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区居民委员会证明、在逃人员登记信息表、开封市公安局南苑分局及郑州市公安局东风路分局民警出具的抓获证明、开封市公安局森林公安局出具的情况说明及到案经过、开封市公安局南苑派出所出具的证明、被告人崔军、鲍培耀的户籍证明等证据予以证实，被告人崔军、鲍培耀对起诉书指控的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
对于被告人崔军的辩护人当庭出示的开封市陇海医院病危通知书、入院记录与起诉指控的犯罪事实无关，不予采信。
本院认为，被告人崔军、鲍培耀伙同他人违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人系初犯、偶犯，当庭悔罪，可以酌情从轻处罚。对于二辩护人认为二被告人系初犯、偶犯、当庭悔罪的辩护意见予以采纳。对于二辩护人认为被告人崔军、鲍培耀系从犯的辩护意见，经查，在本案中，本次采伐林木的买卖由二被告人与朱某1、朱某2共同商议、共同出资、共负盈亏，且二被告人均积极实施了滥伐林木的犯罪行为，与本案中其他同案犯的行为相互依存，作用相当，均不具备从犯的法定要件，故对二辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见均不予采纳。对于被告人崔军的辩护人认为崔军系坦白的辩护意见，经查，被告人崔军被抓获到案后，并未及时向侦查机关供述同案犯的共同犯罪事实，其不具有坦白情节，故不予采纳。对于二辩护人的其他辩护意见及量刑建议，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留的1个月，即2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
二、被告人鲍培耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押的6日，即自2016年10月31日起至2017年5月24日止）。
（二被告人的罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张文阳
代理审判员 杜路军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙武杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1828号
申请执行人：王耐庆，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：蒋春莹，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：董建，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王耐庆与被执行人蒋春莹、董建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人董建未向法院报告财产，申请人也未能提供可供执行的财产。经查明，被执行人董建无可供执行的财产且现下落不明。被执行人蒋春莹有一中国农业银行账户余额2153.55元为社保账户无法扣划，且无其他可供执行的财产。已经将二被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5380号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年四月四日
书记员 王凤菊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保212号
申请人:杨建强，男，1965年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人:刘毅，男，1963年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:夏青，女，1963年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨建强于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅、夏青名下的价值130万元的财产进行保全。申请人杨建强以其所有的坐落于涪陵区太极大道××号××花苑×幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人刘毅、夏青名下的价值130万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1056号
上诉人（原审原告）陈关海。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被上诉人（原审被告）张卫娟。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
上诉人陈关海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年10月5日6时30分，被告张卫娟驾驶浙D×××××轻型普通货车途经绍兴市杨绍线和人民东路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张卫娟负事故的全部责任，原告无责任。原告本次交通事故所受伤害，经绍兴县人力资源和社会保障局认定，属于工伤。该浙D×××××车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张卫娟已向原告垫付25000元。经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右股骨颈骨折，现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；护理期限6个月，营养期限3个月。诉讼中，经被告安邦保险公司申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告误工期限为10个月，护理期限为5个月，营养期限为4个月。另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费47626.25元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算47天为940元，营养费按每天20元的标准计算120天为2400元，护理费按每天109.83元的标准计算150天为16474.50元，残疾赔偿金按城镇标准计算为69100元，交通费酌情确定为600元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，合计为142140.75元。
原审判决认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告张卫娟驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定张卫娟承担事故的全部责任，原告无责任，当事人均无异议，该院予以确认。肇事车辆浙D×××××车辆在被告安邦保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，故被告安邦保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称其不承担非医保用药、鉴定费，未提供证据证明，该院不予采信。原告的各项损失中，医疗费根据票面金额核定；住院伙食补助费标准过高，本院予以核减；护理时间、营养时间以司法鉴定结论为准，相应赔偿标准由本院依法确定；原告系居住于城镇，以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金可按城镇标准计算；交通费，由该院根据原告就医时间、地点、次数酌情确定；精神损害抚慰金由本院酌情确定；残疾用具费缺乏依据，该院不予支持；关于原告主张的误工损失，因原告系固定收入人员，其应当提供实际减少收入的证明，且原告本次交通事故构成工伤，用人单位依法应当支付停工留薪期内的工资，原告未提供相关证据证明，故原告的误工损失可在实际减少损失确定后另行主张。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔偿符合法律规定，该院予以支持。综上，原告陈关海因本次交通事故造成各项损失合计142140.75元，应由被告安邦保险公司在保险责任范围内予以赔偿。因被告张卫娟已赔偿原告25000元，故被告安邦保险公司尚应赔偿原告陈关海117140.75元，并返还给被告张卫娟25000元。被告张卫娟经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于该判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈关海117140.75元，并返还给被告张卫娟25000元；二、驳回原告陈关海的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700元，由原告陈关海负担415元，被告张卫娟负担1285元，于该判决生效之日起三十日内付清。
上诉人陈关海不服原审判决，提出上诉称：上诉人发生的本次交通事故与工伤竞合，根据《最高人民法关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》以及《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险的通知》的相关规定，上诉人在本案中既可以在交通事故中得到误工费的赔偿，同时可以在工伤保险待遇中享受停工留薪期工资的待遇。停工留薪期内的工资不应是收入，不能成为减少两被上诉人赔偿金额的理由。综上，请求：在绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第950号民事判决基础上，判令赔偿误工费30000元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人安邦保险公司答辩称：上诉人主张的误工损失没有相关的证据加以证明，本次交通事故与工伤竞合，上诉人所在单位应支付相应的停工留薪期工资，相关的损失不能重复赔偿。原审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张卫娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合本案案情，根据上诉人向原审法院提交的工作证明、社会保险费缴费记录等证据，可以证实上诉人系固定收入人员。因此，根据前述法律规定，上诉人应提交其因交通事故所实际减少的收入的证据，以确定其误工费。因上诉人在本案中未提供其实际减少收入的证明，故原审法院无法认定上诉人因交通事故所致的误工费用，因此在本案中未予处理。上诉人在依法享受工伤保险待遇后，仍可向侵权人就因交通事故而实际减少的收入主张权利。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈关海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 余建维
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2515号
原告：唐来成，男，1977年1月28日出生，汉族，大专文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：时国昌，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市天一城市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：余长春，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市关塘法律服务所法律工作者。
原告唐来成与被告时国昌、余长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告唐来成于2017年9月18日向本院提出对时国昌的撤诉申请。
本院认为：原告唐来成向法院申请撤回对时国昌的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐来成撤回对时国昌的起诉。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何梦菊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1115号
原告：田某，女，1954年12月8日出�，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：王振兴，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住庆城县。系田某之子。
被告：何某1，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：王存梅，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住合水县。系何某1妻子。
委托诉讼代理人：何改霞，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住合水县。系何某1之女。
原告田某与被告何某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及委托诉讼代理人王振兴、被告何某1的委托诉讼代理人王存梅、何改霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某的向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决由被告退还原告彩礼款116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及�由：2015年原告之子王振友与被告之女何改霞相识后，女方向男方索要116000元彩礼，王振友与何改霞于2016年1月27日举办了婚礼仪式，并登记结婚。婚后何改霞经常居住娘家，2016年10月19日王振友与何改霞二人发生矛盾，打架过程中对方均被致伤，2017年12月12日王振友因故意伤害罪被判处有期徒刑，2018年5月24日庆城县人民法院判决双方离婚，现请求被告返还因婚姻索取的彩礼，遂提起诉讼。原告提交的证据有：1、原告及代理人身份证复印件各1份；2、西峰区人民法院（2017）甘1002刑初227号刑事判决书复印件1份；3、庆城县人民法院（2018）甘1021民初437号民事判决书复印件1份；4、证明人张占学证言1份。
被告何某1的委托诉讼代理人辩称，彩礼款是112000元，原告之子王振友将答辩人女儿何改霞致伤，已花费巨大医药费，故答辩人不返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2015年田某之子王振友与何某2之女何改霞相识后，于2016年1月25日在庆城县民政局登记结婚，同月27日举办了婚礼仪式同居生活。结婚时田某及王振友给付何某2彩礼112000元。婚后双方常因生活琐事产生矛盾。2016年10月19日王振友与何改霞二人因琐事发生纠纷，打架过程中王振友将何改霞致伤，自己也受伤，2017年12月12日王振友因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2018年5月24日庆城县人民法院判决双方离婚。田某遂提起返还婚约彩礼之诉。
本院认为：本案中彩礼数额依双方当事人及诉讼代理人的陈述认定为112000元。婚约彩礼是男女双方为缔结婚姻且为维持正常的婚姻关系而适当给对方支付的附条件的物质赠予，本案中何某2借婚约向田某索要了高额彩礼，违反《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，也因此给田某家庭生活带来了一定的困难，故�当承担返还的法律责任。其女何改霞受到伤害系其他案件的处理范围，不属于婚约财产案件的处理范围，被告何某2不能以此为由对抗返还彩礼的请求。田某与王振友系母子关系，依照本地风俗习惯，父母为子女提供结婚费用的现象合情合理，现王振友无人身自由，其母有权主张涉及财产的民事权利。借婚姻索要高额彩礼与自愿交纳高额彩礼双方都有一定的过错，本院考虑到婚姻双方在一起居住一定的时间，又考虑到被告何某2之女受到较大的伤害，同时考虑到何某2的返还能力，应对已交纳的彩礼适当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由何某2返还田某彩礼50000元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由何某2负担525元，其余由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一八年七月十九日
书记员 何伊博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1865号
原告韩长庆。
委托代理人郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人吴汉芳。
原告韩长庆诉被告常州市博邦纺织有限公司（以下简称常州博邦公司）民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了庭审。原告韩长庆到庭参加诉讼，被告常州博邦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩长庆诉称，2010年开始，原告帮被告运输棉纱。2012年，被告法定代表人吴雪平称因为公司资金周转困难，向原告借款，在2012年12月借款200000元，2013年4、5月份借款100000元，2014年4月借款10000元，合计310000元，当时约定了年息10%，其中10000元不计利息。2015年2月18日吴雪平向原告出具还款协议，加上本金310000元，利息60000元及之前的运输费25000元，被告一共结欠原告395000元。协议出具后，原告多次催要未果。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告归还借款395000元并承担本案诉讼费用。
被告常州博邦公司未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2010年开始，原告帮被告常州博邦公司运输棉纱，产生运输费25000元。2012年开始，被告常州博邦公司法定代表人吴雪平称因为公司资金周转困难，向原告借款，在2012年12月至2014年4月期间共向原告借款310000元，并承诺了部分利息。2015年2月18日原告与吴雪平对欠款进行了结算，其中本金310000元，利息60000元一起算作借款370000元，加上之前的运输费25000元，合计395000元。吴雪平代表常州博邦公司向原告出具还款协议，载明：今借韩长庆现金395000元，2015年4月15日前还款200000元，余款在8月15日前全部结清，如没有还款，所有责任由吴雪平承担，借款人常州市博邦纺织有限公司，吴雪平，32XXXXXXXX13，江苏常州市武进区漕桥镇善塘村委XX庄XX号，2015年2月18日。后原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，吴雪平系常州博邦公司股东，之前系该公司法定代表人，2015年1月15日法定代表人变更为吴汉芳。
上述事实，有原告提供的公司信息表、还款协议及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认�，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款370000元及运输费25000元的事实，有被告股东吴雪平出具的还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，该款应予支付。被告常州博邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市博邦纺织有限公司归还原告韩长庆借款370000元并支付运输费25000元，合计395000元，款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，�被告常州博邦公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 张素芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包俊杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01551号
申请执行人王为德，居民。
被执行人郭涛，居民。
申请执行人王为德与被执行人郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）建民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郭涛于本判决生效后十日内给付原告劳务报酬20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭涛财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月三日
书记员 周洵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de016ae-8187-46ac-8d93-a8b20148a2ad&imgId=N2RlMDE2YWUtODE4Ny00NmFjLThkOTMtYThiMjAxNDhhMmFkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2261号
申请人：ＸＸＸ，现住东胜区。
被执行人：张珺，现住达拉持旗。
被执行人：祁二女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张珺等民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨学东
二〇一八年三月十五日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2261号申请人：ＸＸＸ，现住东胜区。被执行人：张珺，现住达拉持旗。被执行人：祁二女，现住东胜区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人张珺等民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨学东二〇一八年三月十五日书记员  尹 欢
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4352号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人饶兆祥，男，1965年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省上杭县）。
关于被执行人饶兆祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初789号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、因被执行人的身份信息为自报，未能明确被执行人的真实身份，故暂不宜采取进一步的执行措施。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄淑仪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6281号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：牛文波，男，1983年1月6日生，汉族，住新泰市。
被告：郭洪菊，女，1981年6月9日生，汉族，住新泰市。
被告：秦涛，男，1969年9月20日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛文波、郭洪菊、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告牛文波、郭洪菊、秦涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛文波、郭洪菊偿还借款偿还借款本金29988.6元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告秦涛对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月20日，被告牛文波从原告处借款30000元，到期日2008年4月10日，由被告秦涛提供连带责任保证。被告牛文波、郭洪菊系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告仍有本金29988.6元至今未偿还。
牛文波未作答辩。
郭洪菊未作答辩。
秦涛未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告牛文波签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告秦涛签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告牛文波、秦涛的身份证复印件，被告牛文波、郭洪菊的结婚登记审查处理结果表，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月20日，东都信用社作为贷款人、被告牛文波作为借款人签订借款合同，约定：被告牛文波借款30000元；借款用途为养殖；借款期限自2007年6月20日至2009年6月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年6月20日东都信用社给付被告牛文波借款30000元。被告牛文波签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年4月10日，月利率为10.4025‰。2007年6月20日，东都信用社与被告秦涛签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告牛文波在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告牛文波仍有本金29988.6元至今未偿还。原告在保证期间内已向被告秦涛主张权利，并多次要求秦涛履行担保责任。
另查明，被告郭洪菊与被告牛文波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告牛文波签订的借款合同，东都信用社与被告秦涛签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告牛文波借款，被告牛文波未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告牛文波已构成违约。被告郭洪菊与被告牛文波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告牛文波的借款属夫妻共同债务，被告郭洪菊对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告牛文波、郭洪菊偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告秦涛签订的保证合同及担保法的规定，被告秦涛的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告秦涛主张权利，并已多次要求秦涛履行担保责任，被告秦涛依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告秦涛承担保证责任的请求，本院予以支持。被告秦涛承担保证责任后有权向被告牛文波、郭洪菊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文波、郭洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29988.6元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2007年6月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告秦涛对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告秦涛承担保证责任后，有权向被告牛文波、郭洪菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告牛文波、郭洪菊、秦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6281号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：牛文波，男，1983年1月6日生，汉族，住新泰市。被告：郭洪菊，女，1981年6月9日生，汉族，住新泰市。被告：秦涛，男，1969年9月20日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛文波、郭洪菊、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告牛文波、郭洪菊、秦涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛文波、郭洪菊偿还借款偿还借款本金29988.6元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告秦涛对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月20日，被告牛文波从原告处借款30000元，到期日2008年4月10日，由被告秦涛提供连带责任保证。被告牛文波、郭洪菊系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告仍有本金29988.6元至今未偿还。牛文波未作答辩。郭洪菊未作答辩。秦涛未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告牛文波签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告秦涛签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告牛文波、秦涛的身份证复印件，被告牛文波、郭洪菊的结婚登记审查处理结果表，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月20日，东都信用社作为贷款人、被告牛文波作为借款人签订借款合同，约定：被告牛文波借款30000元；借款用途为养殖；借款期限自2007年6月20日至2009年6月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年6月20日东都信用社给付被告牛文波借款30000元。被告牛文波签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年4月10日，月利率为10.4025‰。2007年6月20日，东都信用社与被告秦涛签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告牛文波在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告牛文波仍有本金29988.6元至今未偿还。原告在保证期间内已向被告秦涛主张权利，并多次要求秦涛履行担保责任。另查明，被告郭洪菊与被告牛文波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告牛文波签订的借款合同，东都信用社与被告秦涛签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告牛文波借款，被告牛文波未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告牛文波已构成违约。被告郭洪菊与被告牛文波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告牛文波的借款属夫妻共同债务，被告郭洪菊对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告牛文波、郭洪菊偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告秦涛签订的保证合同及担保法的规定，被告秦涛的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告秦涛主张权利，并已多次要求秦涛履行担保责任，被告秦涛依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告秦涛承担保证责任的请求，本院予以支持。被告秦涛承担保证责任后有权向被告牛文波、郭洪菊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛文波、郭洪菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29988.6元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2007年6月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告秦涛对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告秦涛承担保证责任后，有权向被告牛文波、郭洪菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告牛文波、郭洪菊、秦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年九月二十九日书记员  仲 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1675号
原告：乔伟，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广远，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309。
法定代表人：王家富。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王树斌，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告乔伟诉被告怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠、王树斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告乔伟于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠、王树斌的起诉。
本院认为，原告乔伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔伟撤回对被告怀远县二建建设工程有限公司、裴新忠、王树斌的起诉。
案件受理费25元，由原告乔伟负担。
审判员 宫占好
二〇一八年五月三十日
书记员 李玉峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02554号
原告田某某，女，1983年2月12日生，汉族。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
委托代理人张明勇（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告石某某，男，1970年10月21日生，汉族。
原告田某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法向被告石某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2008年8月经人介绍相识，2009年8月19日办理结婚登记，2009年9月25日生育一女，取名石某甲。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后感情一般，后被告于2010年因犯抢夺罪入狱，被判处有期徒刑长达十年，夫妻感情破裂。被告的犯罪行为严重伤害了原告的感情，双方无法在一起共同生活。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女石某甲随原告生活，由被告每月支付300元抚养费至石某甲年满十八周岁时止。
原告田某某为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原、被告的身份证复印件及子女的户口簿复印件用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
第二组、结婚证原件一本，用于证明原、被告属于合法的夫妻关系，于2009年8月19日办理结婚登记。
第三组、（2015）马刑执字第00047号刑事裁定书，证明被告石某某因犯抢夺罪于2011年3月4日被法院判处尤其徒刑十年，并处罚金40000元的事实。
被告石某某未到庭参加诉讼，未提交证据材料。但提出答辩意见，辩称，被告和原告2008年按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2009年9月25日生育一女石某甲，现在原告提出离婚，被告同意离婚。被告的生活寄托在女儿身上，所以被告要求抚养女儿，可以由被告父母帮助抚养至被告出狱。婚前被告打工挣有50000元现金，一直由原告保管，被告服刑多年，女儿一直由原告抚养，50000元作为这几年女儿的抚养费，被告不向原告索求。
本院结合原告举证和质证，认证如下：
对原告田某某提供的第一、二、三组证据，具有证据真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年8月19日办理结婚登记，2009年9月25日生育一女，取名石某甲，现随原告居住生活。共同生活期间，2011年3月4日，被告石某某因犯抢夺罪被安徽省铜官山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告石某某现正在安徽省马鞍山监狱服刑。庭审中，原告田某某陈述原、被告无婚前财产、无婚后共同财产，无婚后共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。但在婚姻关系存续期间，被告因抢夺罪被人民法院判处长期徒刑，现正在监狱服刑，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告之女石某甲的抚养问题，本院认为，父母均对子女有抚养、教育的义务，综合考虑双方当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于小孩健康成长，原、被告之女石某甲由原告抚养更为适宜。关于抚养费，结合本地实际生活水平以及被告的实际情况及原告的意见，本院认为被告服刑期间无实际收入来源，支付抚养费存在事实上的困难。故抚养费可在被告出狱后，有实际收入来源时另行主张。对于原、被告之间的财产问题以及婚后共同债权债务，因被告未到庭，也无证据证实，本院在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告石某某离婚。
二、原、被告之女石某甲由原告田某某抚养。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方奎宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟