wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1172号
上诉人（原审被告）宋加富，男，1979年1月2日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审原告）宋某甲。
被上诉人（原审原告）宋某乙。
二被上诉人法定代理人杨晓敏，女，1980年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
二被上诉人委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
上诉人宋加富因抚养费纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宋某甲、宋某乙原审诉称：原告的法定代理人杨晓敏与被告于2008年3月4日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋某甲，现年12岁，长子宋某乙现年8岁。2012年1月13日杨晓敏与被告宋加富经法院判决离婚，两名婚生子女由杨晓敏自行抚养。2015年2月26日，被告与杨晓敏达成抚养协议，自2012年1月13日起至2015年3月1日前被告每月给付二原告抚养费500元，自2015年3月1日起以后每月给付二原告抚养费1500元，直至二原告独立生活为止。后因被告未按协议履行给付义务，为此原告诉到法院，要求1、被告给付二原告自2012年1月13日起至2015年3月1日的抚养费，计18700元；2、要求被告自2015年3月1日、8月1日、9月1日3个月的抚养费4500元，被告按协议每月履行给付1500元抚养费。
宋加富原审辩称，我同意抚养孩子，协议是我自愿签的。但我现在没有能力按协议履行，我只能每月给付700元。
本案经一审法院审理认定：二原告的母亲即法定代理人杨晓敏与被告宋加富于2008年3月4日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女宋某甲，现年12岁，长子宋某乙现年8岁。2012年1月13日杨晓敏与被告宋加富经法院判决离婚，两名婚生子女由杨晓敏自行抚养。2015年2月26日，被告与杨晓敏自愿达成抚养协议，约定自2012年1月13日起至2015年3月1日前被告每月给付二原告抚养费500元，自2015年3月1日起以后每月给付二原告抚养费1500元，直至二原告独立生活为止。在2015年4月1日，被告给付二原告抚养费6000元，其余抚养费未付。现原告为要求被告给付抚养费诉到本院。
原审法院认为：被告宋加富作为二原告的父亲，对原告负有法定的抚养义务，此种抚养义务不因父母的离婚而消除。被告宋加富与原告的母亲杨晓敏离婚后，自愿与杨晓敏达成抚养协议，是其真实意思表示，不违返法律、行政法规的强制性规定，对该协议的内容予以确认，被告应按协议约定的内容履行对原告的抚养义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称没有能力按协议的内容给付的意见没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告宋加富给付原告宋某甲、宋某乙自2012年1月12日起至2015年3月1日的抚养费18700元；二、被告宋加富给付原告宋某甲、宋某乙自2015年3月1日起至2015年9月1日的抚养费10500元，扣除已付的6000元，还应给付4500元；三、被告宋加富每月给付原告宋某甲、宋某乙抚养费1500元，此款于2015年10月1日起开始给付至宋某甲、宋某乙年满十八周岁之日止，每月30日前给付当月的抚养费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告宋加富负担。
宣判后，宋加富不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人自2015年9月1日起支付二被上诉人抚养费每人每月350元，至二人独立生活时止。事实及理由为：上诉人认为抚养未成年子女是自己的法定义务，但是上诉人的职业是农民，生活来源就是依靠分得的0.25亩承包田和打点零工生活，上诉人的总收入每年15000元左右，上诉人父母身体不好，均依靠分得的土地生活，上诉人的经济能力有限。上诉人虽然与被上诉人签订了协议书，但上诉人作为一名普通人不理解协议书的法律后果，当时也没有过多的考量履行能力，实际履行中感到自己实在无能为力。一审判决数额过高，超过了司法实践中农村抚养费每月300元至500元之间的数额，导致上诉人压力过大，无履行能力。
宋某甲、宋某乙二审答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订的《协议书》的真实性没有异议，也认可当时是自己的真实意思表示，签订协议的当事人应当按照协议履行。上诉人上诉主张其没有履行能力，但在二审审理中上诉人认可自己一个月的收入为3000.00元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。一审法院确定的抚养费数额没有超过上诉人月收入的百分之五十。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人宋加富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许琳璟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第51号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
被告人王某乙。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人任某甲。2012年因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被濮阳县公安局治安处罚。2015年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、任某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、孔鼐出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李春、王某乙及辩护人扈世康、任某甲及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日23时30分许，王某丙、任某乙、孙某甲（均已判决）在清丰县马庄桥镇海容花园施工工地门口，用拳脚殴打被害人陈某甲。被告人王某甲接到孙某甲的电话后又联系被告人王某乙、任某甲，王某甲、王某乙、任某甲赶到现场后伙同王某丙、任某乙、孙某甲等人继续殴打陈某甲和闻讯赶到现场的陈某甲的哥哥陈某乙，致陈某甲和陈某乙受伤。陈某甲第3腰椎横突骨折评定为轻伤二级，左侧第12根肋骨骨折、双下肢软组织损伤均评定为轻微伤；陈某乙头皮挫伤评定为轻微伤。2015年7月13日王某甲、王某乙、任某甲主动到清丰县公安局马庄桥派出所投案。本院审理过程中，王某甲、王某乙、任某甲和陈某甲、陈某乙达成和解协议，共同赔偿陈某甲、陈某乙各项经济损失共计七万元，陈某甲、陈某乙对王某甲、王某乙、任某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙陈述，同案犯王某丙、任某乙、孙某甲供述，证人任某丙、吴某甲、蒋某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，清丰县公安局马庄桥派出所出具的归案情况说明，清丰县人民法院刑事判决书，和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、任某甲，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲、王某乙、任某甲与王某丙、任某乙、孙某甲（均已判决）系共同犯罪。王某甲、王某乙、任某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。王某甲、王某乙、任某甲共同赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。王某甲、王某乙、任某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于王某甲系自首、初犯、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的意见予以采纳，其他意见不予采纳。辩护人关于王某乙系自首、初犯、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的意见予以采纳，其他意见不予采纳。辩护人关于任某甲系自首、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。）
三、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第51号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被宝清县公安局刑事拘留。2015年1月20日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月28日12时许，被告人吉某在宝清镇元春巷被害人张某家门口盗窃被害人张某（男，37岁）黑色建设雅马哈弯梁摩托车1辆（价值人民币1350元）。案发后赃物被失主追回。
2.2014年5月30日13时许，被告人吉某在宝清镇双元街22号院内盗窃被害人宋某某（男，55岁）黑色大阳弯梁摩托车1辆（价值人民币1400元）。销赃得款800元被其挥霍。
3.2014年7月7日12时许，被告人吉某伙同王某（另案处理）在双鸭山双阳矿“老张家”麻将馆门口盗窃被害人王某某（男，42岁）褐色豪爵弯梁摩托车1辆（价值人民币5200元）。案发后赃物被起出，返回失主。
4.2014年7月22日13时许，被告人吉某伙同孙某某（另案处理）在宝清县万金山乡万龙村胜利食杂店门前盗窃被害人李某某（女，53岁）黑色豪爵弯梁摩托车1辆（价值人民币1900元）。销赃得款800元被被告人吉某挥霍。案发后，孙某某返还被害人李某某人民币1900元。
5.2014年8月份的一天，被告人吉某伙同王某在宝清县运河桥东侧一家废品收购站门前盗窃被害人张某某（男，55岁）红色宗申弯梁摩托车1辆（价值人民币2100元）。案发后赃物起出，返回失主。
6.2014年8月28日8时许，被告人吉某在宝清镇幸福路104号门前盗窃被害人李某（男，32岁）黑色豪爵弯梁摩托车1辆（价值人民币3700元）。销赃得款800元被其挥霍。
综上，被告人吉某共实施盗窃6起，盗窃数额为人民币15650元。
经侦查，被告人吉某于2014年12月17日在宝清镇随缘网吧被公安机关抓获并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某、宋某某、王某某、李某某、张某某、李某的陈述；有证人高某某、王某的证言；有孙某某的供述；有被告人吉某的供述；有宝清县公安局受案登记表及被告人吉某的到案经过；有宝清县公安局现场勘验笔录、现场图、照片及被告人吉某指认盗窃现场录像；有宝清县公安局扣押笔录、扣押物品文件清单、返还笔录、发还物品文件清单及说明；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有被告人吉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某的盗窃数额应当按照宝清县价格认证中心的价格鉴定结论为准。被告人吉某多次盗窃，可酌情对其从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其盗窃的部分赃物被依法追缴，可酌情对其从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节及危害后果，依法对被告人吉某从重处罚。被告人吉某的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吉某退赔被害人宋某某人民币1400元；退赔被害人李某人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一五年七月十七日
书记员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第51号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李某（小名“牛儿”），男，1985年12月31日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被清徐县公安局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日18时许，被告人李某经事先预谋，以拉东西为由骗其朋友崔建鹏驾驶晋A×××××五菱之光微型车载其来到清徐县贾兆村阳煤集团化工新材料工业园的合成氨公司净化车间施工工地，盗走七个不锈钢弯头。后李某让崔建鹏将其拉到油房堡村王瑞娟夫妇经营的废品收购站，销售该弯头得赃款520元，并付给崔建鹏220元车费。
次日，被告人李某再次来到阳煤集团化工新材料工业园的合成氨公司净化车间施工工地实施盗窃时，被现场工作人员当场抓获。现被盗七个不锈钢弯头已追归阳煤集团工地。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗不锈钢弯头价值3275元。
另查明，清徐县公安局吸毒现场检测报告书认定：李某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。被告人李某曾因吸食毒品于2011年12月23日被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2013年5月27日又因吸食毒品被清徐县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的徐升报案材料、公安机关询问徐升、徐国永、崔建鹏、王瑞娟笔录、公安机关讯问李某笔录、被告人李某书写的事情经过、阳煤集团被盗不锈钢弯头照片、阳煤集团太原化工新材料有限公司新建合成氨项目净化装置净化管件弯头买卖合同、清徐县价格认证中心清价认鉴（2014）085号《关于不锈钢弯头的价格鉴定意见书》、现场勘验笔录、现场概貌图、被盗部位照、绳子断端照、被盗不锈钢弯头型号照二张、2014年11月28日阳煤太化工地被盗案现场方位示意图、现场平面示意图、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员查获详细信息、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字（2012）第000004号、（2013）第000174号《行政处罚决定书》、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、抓获经过、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗不锈钢弯头已追归失主，可以酌情从轻处罚。关于被告人李某于2014年11月29日再次到阳煤集团化工新材料工业园的合成氨公司净化车间施工工地实施盗窃时被现场工作人员当场抓获，因该起犯罪事实与2014年11月28日实施的盗窃行为均在同一量刑幅度内，故应以盗窃罪既遂处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第51号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人邱某甲，男，出生于河北省邢台市清河县，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月24日被河北省清河县公安局执行逮捕。现押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至8月份间，被告人邱某甲先后五次将收废品的武某甲直接带到邱家那村西头殷某的水泥管厂内，将水泥管厂内的酒瓶、旧电机、模板、搅拌机等物品卖给武某甲，得赃款1，200余元。2014年8月19日晚，被告人邱某甲打算再盗窃吊车时，被被害人殷某等人当场抓获。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某甲的供述，被害人殷某的陈述，证人邱某乙、韩某、武某甲、武某乙、邱某丙的证言，现场勘查笔录及照片，被告人指认现场照片，抓获经过及发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿艳莉
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第51号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人菅某，男，1973年7月16日出生，身份证号码1306221973********，汉族，初中文化，农民，住清苑县清苑镇北大冉村。因本案于2015年1月27日到清苑县公安局投案并于当日被取保候审，2015年3月11日经清苑县人民检察院决定取保候审，2015年3月12日由清苑县公安局执行取保候审，2015年3月27日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人菅某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日10时许，被告人菅某的妻子齐某甲、妻妹齐某乙在自家门脸内，因卖床上用品时与刘某乙、王某、李某乙等人发生口角后打斗，被告人菅某用玻璃瓶子扔在刘某乙的左脸部，并用扳手砸刘某乙的左面部，致刘某乙左侧上颌骨颧突骨折，构成轻伤二级。2015年1月16日被告人菅某赔偿了被害人刘某乙医药费等费用共计35000元。
上述事实，被告人菅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘天龙的陈述、证人李占敏、霍朝启、王然、齐新娟、李占平、杜某、齐新影、孟芬娣的证言、清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、损伤照片、诊断证明、病历记录复印件、报警案件登记表、辨认笔录及辨认照片、协议书、收到条、谅解书、办案说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人菅某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人菅某持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人菅某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人菅某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人菅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一五年四月七日
书记员 刘颖丽
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第51号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人温某，男，现年39岁，1975年9月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月13日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人温某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月2日14时许，清水县公安局城关派出所民警在清水县白沙乡检查工作时获悉温某非法持有枪支，民警遂持证对温某的住宅进行搜查，在其家卧室内搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人温某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，持枪未造成严重后果，且无前科，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。被告人温某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月2日14时许，清水县公安局城关派出所民警在清水县白沙乡检查工作时获悉温某非法持有枪支。该局民警当即对温某住宅进行搜查，在其家卧室内搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人温某所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。2015年2月13日，被告人温某到清水县城关派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述。与当庭供述一致，证明被告人非法持有枪支的犯罪事实。2.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况；③扣押清单及枪支照片，证实被告人非法持有一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。④犯罪嫌疑人归案说明，证明被告人温某曾于2015年2月13日到清水县公安局城关派出所投案自首。3.检验鉴定意见书。证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及方位照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人温某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人温某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人温某在立案侦查阶段有自首行为，庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，本人又无前科，且持枪未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人温某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人温某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠审 判 员  申晓云人民陪审员  祁建刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘银洁
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第440号
原告温晋南，男，50岁，汉族，沁县南里乡人，农民，现住南里。
被告李彩萍，女，53岁，汉族，沁县南里乡人，农民，现住南里。系死者程元成之妻。
被告程锦龙，男，34岁，汉族，沁县南里乡唐村村人，农民，现住本村。系李彩萍之子。
被告程锦凤，女，32岁，汉族，沁县南里乡人，农民，现住南里。系李彩萍之女。
三被告共同委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
原告温晋南诉被告李彩萍、程锦龙、程锦凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告温晋南被告李彩萍、程锦凤、及被告三人的共同委托代理人屈勇、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晋南诉称：2014年6月7日23时，被告李彩萍丈夫程元成骑电动车沿段宜线由东向西行驶，行至南里中学路段时碰撞同向停驶的被告温晋南的晋A512**中型自卸货车，致程元成受伤，两车损坏。程元成经沁县人民医院抢救无效死亡。事故经交警大队认定，程元成与温晋南负同等责任。原告起诉要求被告承担二车车检费2300元的一半1150元，原告的停车费损失500元的一半250元。原告为死者先行支付的酒精检测费400元，尸检费500元。原告停运损失14000元的一半7000元，共计9700元。
三被告辩称：停运损失不承担，第一该车是否营运车辆不能确定，第二原告停车35天是在交警大队的扣押时间，不是车辆修复时间。对于其他赔偿项目，应按照责任认定书的同等责任合理分担。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点为：原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否予以支持。
原告温晋南为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
原告温晋南身份证复印件1份。证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及责任划分。3、相撞的2辆车的车检收费凭证2支。证明2辆车的车检费用为2300元。4、交警大队扣押物品发还凭证1份。证明车辆在停车场缴费500元，车辆被扣35天。5、尸检费凭证1份。证明原告支付了程元成尸体检验费500元。6、酒精检测报告1份。证明原告为程元成酒精检测缴费400元。7、保单1份。证明原告车辆为营运车辆。
三被告对原告的上述证据发表质证意见认为，对原告所举的证据1、2、5无异议。对证据3认为出具时间有异议，可能程序不合法，真实性也有异议；对证据4认为应当出示原件，扣押34天责任在交警队。对证据6真实性不认可，时间有问题。对证据7认为保单不足以证明车辆是否营运车辆。
被告没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告温晋南提交的证据1、2、5被告无异议，本院予以采信。对证据3、6可以与证据2相互映证，本院予以采信，对证据7的真实性予以采信，对其所要证明的事实，结合原告庭后提供的晋A512**中型自卸货车的道路运输证，予以采信。对证据4有交警部门工作人员张道宏的签字，对其真实性本院予以采信。
综上，本院确认本案的如下事实：
2014年6月7日23时，程元成骑电动车沿段宜线由东向西行驶，行至南里中学路段时碰撞同向停驶的被告温晋南的晋A512**中型自卸货车，致程元成受伤，两车损坏。程元成经沁县人民医院抢救无效死亡。事故经交警大队认定，程元成与温晋南负同等责任。事故发生后晋A512**号车在事故车辆停车场存放35天，支付停车费500元。该车辆具有营运车辆的资格。原告支付了两辆事故车辆的检测费2300元，支付了程元成酒精检测费400元，支付自己车辆停车费500元。程元成尸体检验费500元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权的民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故双方对事故的发生具有同等责任，故而对事故造成的损失也应当承担同等责任。所以对于被告温晋南支付的车辆检测费2300元，支付了程元成酒精检测费400元，尸体检验费500元支付自己车辆停车费500元，共计3700元的损失，应由被告承担一半共计1850元。对于原告主张的车辆停运损失费，因法律规定的停运损失是指车辆修复期间的停运损失，不是在交警队合法扣押期间的停运损失。所以对于原告主张的交警队扣押车辆期间的停运损失，没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告李彩萍、程锦龙、程锦凤在本判决生效后三十日内一次性支付原告温晋南损失1850元。
二、驳回原告温晋南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告温晋南负担40元，被告李彩萍、程锦龙、程锦凤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 栗凡
\--
\--
\--
\--
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第440号原告温晋南，男，50岁，汉族，沁县南里乡人，农民，现住南里。被告李彩萍，女，53岁，汉族，沁县南里乡人，农民，现住南里。系死者程元成之妻。被告程锦龙，男，34岁，汉族，沁县南里乡唐村村人，农民，现住本村。系李彩萍之子。被告程锦凤，女，32岁，汉族，沁县南里乡人，农民，现住南里。系李彩萍之女。三被告共同委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。原告温晋南诉被告李彩萍、程锦龙、程锦凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告温晋南被告李彩萍、程锦凤、及被告三人的共同委托代理人屈勇、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温晋南诉称：2014年6月7日23时，被告李彩萍丈夫程元成骑电动车沿段宜线由东向西行驶，行至南里中学路段时碰撞同向停驶的被告温晋南的晋A512**中型自卸货车，致程元成受伤，两车损坏。程元成经沁县人民医院抢救无效死亡。事故经交警大队认定，程元成与温晋南负同等责任。原告起诉要求被告承担二车车检费2300元的一半1150元，原告的停车费损失500元的一半250元。原告为死者先行支付的酒精检测费400元，尸检费500元。原告停运损失14000元的一半7000元，共计9700元。三被告辩称：停运损失不承担，第一该车是否营运车辆不能确定，第二原告停车35天是在交警大队的扣押时间，不是车辆修复时间。对于其他赔偿项目，应按照责任认定书的同等责任合理分担。综合原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点为：原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否予以支持。原告温晋南为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：原告温晋南身份证复印件1份。证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及责任划分。3、相撞的2辆车的车检收费凭证2支。证明2辆车的车检费用为2300元。4、交警大队扣押物品发还凭证1份。证明车辆在停车场缴费500元，车辆被扣35天。5、尸检费凭证1份。证明原告支付了程元成尸体检验费500元。6、酒精检测报告1份。证明原告为程元成酒精检测缴费400元。7、保单1份。证明原告车辆为营运车辆。三被告对原告的上述证据发表质证意见认为，对原告所举的证据1、2、5无异议。对证据3认为出具时间有异议，可能程序不合法，真实性也有异议；对证据4认为应当出示原件，扣押34天责任在交警队。对证据6真实性不认可，时间有问题。对证据7认为保单不足以证明车辆是否营运车辆。被告没有向法庭提供证据。综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。对原告温晋南提交的证据1、2、5被告无异议，本院予以采信。对证据3、6可以与证据2相互映证，本院予以采信，对证据7的真实性予以采信，对其所要证明的事实，结合原告庭后提供的晋A512**中型自卸货车的道路运输证，予以采信。对证据4有交警部门工作人员张道宏的签字，对其真实性本院予以采信。综上，本院确认本案的如下事实：2014年6月7日23时，程元成骑电动车沿段宜线由东向西行驶，行至南里中学路段时碰撞同向停驶的被告温晋南的晋A512**中型自卸货车，致程元成受伤，两车损坏。程元成经沁县人民医院抢救无效死亡。事故经交警大队认定，程元成与温晋南负同等责任。事故发生后晋A512**号车在事故车辆停车场存放35天，支付停车费500元。该车辆具有营运车辆的资格。原告支付了两辆事故车辆的检测费2300元，支付了程元成酒精检测费400元，支付自己车辆停车费500元。程元成尸体检验费500元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权的民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故双方对事故的发生具有同等责任，故而对事故造成的损失也应当承担同等责任。所以对于被告温晋南支付的车辆检测费2300元，支付了程元成酒精检测费400元，尸体检验费500元支付自己车辆停车费500元，共计3700元的损失，应由被告承担一半共计1850元。对于原告主张的车辆停运损失费，因法律规定的停运损失是指车辆修复期间的停运损失，不是在交警队合法扣押期间的停运损失。所以对于原告主张的交警队扣押车辆期间的停运损失，没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告李彩萍、程锦龙、程锦凤在本判决生效后三十日内一次性支付原告温晋南损失1850元。二、驳回原告温晋南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告温晋南负担40元，被告李彩萍、程锦龙、程锦凤负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一四年十二月十日书记员  栗凡--------
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6353号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东天俊律师事务所实习律师，住济南市。
被告：薄冰，男，1984年12月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告薄冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月十五日
代理书记员 苏 冉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终427号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪国强，男，1992年9月20日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住江苏省建湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被刑事拘留，4月6日被逮捕。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人纪国强犯诈骗罪一案，于2017年8月22日作出（2017）苏0903刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人纪国强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人纪国强于2016年9月份至12月份期间，在盐城市盐都区、亭湖区境内，虚构帮助被害人报销医药费送礼、购买便宜药品、其母亲办理退休手续送礼的事实，作诈骗案4起，骗取被害人杨某、吴某等人的烟、酒等财物及人民币111656元，赃款赃物合计价值人民币154057元。
具体事实如下：
1.被告人纪国强于2016年8月份至11月份期间，在无偿还能力的情况下，以借为名，在盐城市亭湖区五星街道办事处高富宾馆骗得杨某烟、酒等物，合计价值人民币16226元。
2.被告人纪国强于2016年9月份至12月份期间，以帮助徐某处理治病相关事宜为名，在盐城市盐都区盐龙街道先锋村七组徐某家中等地，骗得徐家人民币108706元。
3.被告人纪国强于2016年11月份至12月份期间，在无偿还能力的情况下，以借为名，在盐城市亭湖区五星街道办事处五星小区星豪烟酒店骗得程雨烟、酒等物，合计价值人民币26175元。
4.被告人纪国强于2016年12月13日下午，以请赵爱梅帮其垫还信用卡为名，在盐城市亭湖区五星街道办事处五星小区韵达快递门市，骗得赵爱梅人民币2950元。
被告人纪国强归案后，如实供述了自己的罪行。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人纪国强的供述与辩解，被害人吴某、徐某、杨某等人的陈述，证人崔某、张某、刘某等人的证言，发破案情况说明、银行卡交易明细清单、微信交易记录、支付宝交易记录、欠条等证据予以证实。
原审法院认为：被告人纪国强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人纪国强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人纪国强多次实施诈骗，随意挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，该院判决：一、被告人纪国强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人纪国强退出全部赃款，依法发还给各被害人。
上诉人纪国强的主要上诉理由为：原判认定上诉人骗取徐家人民币108706元有误。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在案的证人证言、被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据相互印证，足以证实上诉人纪国强以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大的犯罪事实，上诉人纪国强的行为构成诈骗罪。
关于第二起犯罪事实中纪国强诈骗数额的认定，经查，根据公安机关调取的微信交易记录、支付宝交易记录，徐某之子吴某共转给纪国强人民币84706元，对此，纪国强无异议。至于吴某及其父母陈述其全家交付给纪国强的现金数额，虽与纪国强供述的现金数额不完全一致，但鉴于被告人与被害人对现金交付陈述的一致而仅存在数额的分歧，在被害人陈述的现金数额远大于纪国强供述的现金数额之情形下，原判就低认定纪国强诈骗徐某家人的犯罪数额，体现了有利于被告人原则，符合本案实际情况，并无不当。上诉人纪国强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人纪国强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 高华明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01632号
原告王艳芳，女，1986年12月8日出生，汉族，府谷县田家寨乡房塔村来安寨自然村人，农民。
原告武永忠，男，1957年1月21日出生，汉族，府谷县田家寨乡房塔村人。
二原告委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告李翠仙，女，1966年2月13日出生，汉族，神木县麻家塔乡海则沟村人，农民。
原告王艳芳、武永忠诉被告李翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳芳、武永忠及其委托代理人武占强到庭参加了诉讼。被告李翠仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芳、武永忠诉称：原告王艳芳和赵子亮在婚姻关系存续期间，因需偿还府谷县田家寨信用社借款10万元，于2010年2月11日，以原告为借款人，武永忠、李翠仙为担保人，向神木县金星小额贷款公司借款13万元，王艳芳用了8万元，李翠仙用了5万元（实际李翠仙自用3万元，另2万元，用于给赵子亮偿还田家寨信用社贷款。）。经金星小额贷款公司催要，王艳芳给金额星小额贷款公司还了8万元，被告拿的5万元未偿还，由王艳芳向其父亲王田保借款2万元，武永忠出资3万元，将小额贷款公司借款还清。2011年11月有8日，李翠仙给二原告了具了5万元欠条一支。请求判令被告支付二原告借款50000元，支付从欠款之日起至还款时合理利息，承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、金星小额借款公司借据1支、被告李翠仙出具的5万元借据1支。证明被告欠二原告借款5万元。
证人郭狗小、王如义的证人证言。证明王艳芳向小额贷款公司偿还的8万元，是王艳芳父亲王田保向同村郭狗小、王如义所贷，不是王艳芳与赵子亮的共同债务。
陕西省神木县人民法院民事调解书1份。证明被告欠二原告5万元，不是王艳芳与赵子亮婚姻关系存续期间的共同债务。
被告李翠仙未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的三组证据，结合当事人陈述，证据间能互相印证，能证明原告主张的事实。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2008年10月17日，原告王艳芳与赵子亮在神木县民政局办理了结婚登记。王艳芳与赵子亮在婚姻关系存续期间，因需偿还府谷县田家寨信用社借款10万元，2010年2月11日，原告作为借款人，武永忠、李翠仙作为担保人，向神木县金星小额贷款公司借款13万元，其中，王艳芳用了8万元，李翠仙用了5万元，李翠仙自用3万元，另外2万元，用于给赵子亮偿还田家寨信用社贷款。原告王艳芳给金额星小额贷款公司还了8万元，金星小额贷款公司向李翠仙催要5万元未果，向王艳芳催要，王艳芳向其父亲王田保借款2万元，武永忠出资3万元，将小额贷款公司借款还清。被告李翠仙在二原告的要求下，于2011年11月8日，给二原告了具了5万元的欠条一支。2012年4月5日，王艳芳与赵子亮经法院调解离婚，离婚时约定双方欠王艳芳父母10万元，由每人承担5万元，赵子亮按约定履行了5万元债务。
本院认为，被告李翠仙给二原告出个了5万元的借款条据，其中2万元用于给原告和赵子亮偿还夫妻共同债务，夫妻共同债务本来应由王艳芳负责偿还，因此原告无权向被告李翠仙主张2万元的债权，对原告王艳芳的该诉讼请求，本院不予支持。被告李翠仙欠武永忠3万元，债权、债务关系明确、应当向原告武永忠履行债务。原告主张利息请求，但未提供证据证明双方约定了还款期限，无法证明主张债权的时间，可以按原告向法院提起诉讼时间，作为利息起算日期，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止。被告李翠仙在本院向其送成了诉讼材料后，拒不到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据，其怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李翠仙于本判决生效之日起三日内偿还原告武永忠借款本金3万元及利息（利息从2013年3月6日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本金执行完毕之日止。）。
驳回原告王艳芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年五月十日
书记员 张志平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初49号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人胡某某，男，某年某月某日出生于辽宁省某市，身份证号码--------，满族，初中文化，无业，无固定住所，户籍所在地锦州市某区某街某号。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，2月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年6月，被告人胡某某向王某艳谎称认识开发公司的老板，可以低价买到某小区房子。2015年7月1日，胡某某以买房需要交纳定金为由，在锦州市某区某里某号某按摩足道院内骗取被害人王某艳3万元人民币。所得钱款被胡某某全部挥霍。
2016年2月12日19时许，被害人家属王某云将胡某某扭送到公安机关。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均没有意见。
经审理查明，2015年6月，被告人胡某某向王某艳谎称认识开发公司的老板，可以低价买到某小区房子。2015年7月1日，胡某某以买房需要交纳定金为由，在锦州市某区某里某号某按摩足道院内骗取被害人王某艳人民币3万元。所得钱款被胡某某挥霍。
2016年2月12日19时许，被害人家属王某云等人将胡某某扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的以下证据证实：
1、被害人王某艳陈述，证实其钱款被骗的情况。
2、证人王某云证言，证实胡某某骗取王某艳钱款的相关情况。
3、证人冯某某证言，证实王某云等人将胡某某扭送公安机关的情况。
4、被告人胡某某的供述，证实他骗取王某艳钱款的相关情况。
5、辨认笔录，系王某艳、王某云对胡某某的辨认情况。
6、收条复印件及指认收条照片，证实胡某某伪造收条骗取钱款及指认收条拍照的情况。
7、电话查询记录，证实公安机关查询被告人相关信息的情况。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
9、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
以上证据其相互印证部分具有证据的合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控诈骗罪罪名成立。胡某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人违法所得的财物，依法应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日至2017年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人王某艳人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
审 判 员 王 筱
人民陪审员 王桐桐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第101号
案外人张家口京汽福安汽车销售服务有限公司。
法定代表人董强，该公司执行董事。
案外人张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人董红梅，该公司执行董事。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
法定代表人冯玉清，该联社理事长。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
法定代表人董军，该公司董事长。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社（以下简称赤城联社）与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）、董军借款合同纠纷一案中，案外人张家口京汽福安汽车销售服务有限公司（以下简称京汽公司）于2015年12月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人京汽公司称，2014年9月15日，我公司与怡园公司签订13套房产的《商品房买卖合同》并付购房款，其中有2套房产签订给张家口天宇豪顺汽车销售服务有限公司（以下简称天宇公司）名下，涿鹿县住建局对上述房产予以备案登记。请贵院解除对上述房产的查封，并提供《商品房买卖合同》和付购房款收据等证据。
本院查明，2015年7月20日，本院因赤城联社与怡园公司、董军借款合同纠纷一案作出（2015）张商初字第53号民事调解书，其主要内容为：怡园公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城联社全部借款本金2793万元及相应利息并付各项费用93250元。2015年5月7日，本院作出（2015）张保执字第20号协助执行通知书，查封被执行人怡园公司所有的位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼A.B1-B3房产44间、C.D1-D5房产62间，其中包括京汽公司、天宇公司主张的13套（南1-4号、北2-4号和北15-20号）房产。
另查明，2014年9月15日，京汽公司和天宇公司分别与怡园公司签订《商品房买卖合同》，购买怡园公司开发的位于涿鹿县五堡镇康庄商业楼13套（南1-4号、北2-4号和北15-20号）房产，并已付购房款。
本院认为，从形式上审查，京汽公司和天宇公司于本院查封前与怡园公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于涿鹿县五堡镇康庄商业楼13套（南1-4号、北2-4号和北15-20号）房产，并已支付购房款。无证据证明京汽公司和天宇公司在房屋交易过程中存在过错，故案外人京汽公司、天宇公司提出对位于涿鹿县五堡镇康庄商业楼13套（南1-4号、北2-4号和北15-20号）房产排除执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对怡园公司开发的位于涿鹿县五堡镇康庄商业楼13套（南1-4号、北2-4号和北15-20号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执32号
申请执行人：农桂青，女，1970年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人农桂青与被执行人闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人闭福民支付申请执行人劳务费2520元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款2595元。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初259号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡德超，男，1966年8月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高县。因本案，2017年7月10日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人胡德超犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人胡德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月期间，被告人胡德超独自在高县文江镇、庆符镇实施盗窃电动三轮摩托车作案三起，涉案价值8487元，销赃获利l60元，具体如下：
1、2017年3月6日凌晨时分，被告人胡德超窜至高县文江镇滨河路175号2栋楼下，采用撬车锁的方式，盗走王某停放在5单元楼下的珙桐牌蓝色电瓶三轮摩托车一辆。盗窃得手后，被告人胡德超骑行该车至庆符镇恒远兴城时，因电瓶无电而弃于路边致该车去向不明。经鉴定，该被盗摩托车价值2845元。
2、2017年3月6日凌晨时分，被告人胡德超将盗得的王某三轮摩托车丢弃后，步行至庆符镇正大路40号1栋1单元楼盗走王某1停放在此处的爱美达牌红色三轮摩托车一辆。事后，被告人胡德超将该车销赃予路边流动收废品人员获赃款60元。经鉴定，该被盗摩托车价值2587元。
3、2017年5月11日凌晨时分，被告人胡德超窜至高县文江镇板桥市场水东门巷24号楼下，盗走喻某停放于楼下未上锁的红色爱科三轮电瓶车一辆，胡德超骑行了一段时间，之后将该车卖予路边流动收废品人员获赃款100元。经鉴定，该被盗摩托车价值3055元。
2017年7月10日，被告人胡德超在高县文江镇中华街被公安机关抓获。指控认定被告人胡德超的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
另查明，被告人胡德超患有严重传染性疾病。
上述事实，被告人胡德超在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、收据、价格认定结论书、报告单、被害人的陈述、证人证言、被告人胡德超的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡德超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡德超多次盗窃，酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其患有严重传染性疾病，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李志华
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
四川省高县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川1525刑初259号
被告人胡德超，男，1966年8月22日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省高县。现住四川省高县。因本案，2017年7月10日被监视居住。
2017年11月1日本院作出了（2017）川1525刑初259号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡德超有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经查，被告人胡德超身患严重传染性疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将被告人胡德超暂予监外执行。
二〇一七年十一月十四日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执906号
申请执行人：田家刚，男，汉族，1976年3月21日出生，住保定市新市区。
被执行人：张建军，男，汉族，1976年12月21日出生，住高碑店市。
本院在执行田家刚申请张建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初186号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年九月十六日
书 记 员 焦 猛
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执906号申请执行人：田家刚，男，汉族，1976年3月21日出生，住保定市新市区。被执行人：张建军，男，汉族，1976年12月21日出生，住高碑店市。本院在执行田家刚申请张建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初186号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年九月十六日书 记 员  焦 猛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第142号
罪犯王文刚，男，1985年3月17日出生，汉族，山西省保德县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2013年1月19日作出了（2013）保刑初字第24号刑事判决，以被告人王文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王文刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王文刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范佳旭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初849号
原告：孙远翔，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省通化市。
原告孙远翔与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙远翔及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙远翔向本院提出诉讼请求：依法解除孙远翔与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25446.4元（3180.8元×8个月）。事实与理由：2007年11月，孙远翔通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，孙远翔工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，孙远翔申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：孙远翔请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。孙远翔称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，孙远翔所述不属实。孙远翔与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给孙远翔发过工资，孙远翔主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给孙远翔补发过工资。孙远翔自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向孙远翔支付过2013年11月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。孙远翔在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）105号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付孙远翔拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与孙远翔之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故孙远翔请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因孙远翔与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明孙远翔的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表孙远翔工作时间为2013年11月起，故本院支持孙远翔经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向孙远翔支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付孙远翔经济补偿金为5120元（1280元×4个月），孙远翔请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知孙远翔解除劳动关系，故孙远翔请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告孙远翔与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙远翔经济补偿金5120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初849号原告：孙远翔，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省通化市。原告孙远翔与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙远翔及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙远翔向本院提出诉讼请求：依法解除孙远翔与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金25446.4元（3180.8元×8个月）。事实与理由：2007年11月，孙远翔通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，孙远翔工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年3月20日，孙远翔申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：孙远翔请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。孙远翔称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，孙远翔所述不属实。孙远翔与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给孙远翔发过工资，孙远翔主张月工资标准3180.8元没有依据，也没有通过诉讼程序给孙远翔补发过工资。孙远翔自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向孙远翔支付过2013年11月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。孙远翔在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年3月21日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）105号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付孙远翔拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与孙远翔之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故孙远翔请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因孙远翔与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明孙远翔的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表孙远翔工作时间为2013年11月起，故本院支持孙远翔经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向孙远翔支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付孙远翔经济补偿金为5120元（1280元×4个月），孙远翔请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知孙远翔解除劳动关系，故孙远翔请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告孙远翔与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙远翔经济补偿金5120元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛煜薪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第284号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2012年2月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2012年2月8日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月1日晚，被告人冯某甲未取得机动车驾驶证，驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车在杭州市余杭区临平·东湖街道九曲营路由东向西行驶。当日19时34分许，被告人冯某甲驾车途经余杭区临平·东湖街道九曲营路与红丰立交桥下交叉路口，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.07mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人冯某甲被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人冯某甲的血液进行检验后，确认其血液中酒精含量为1.19mg／ml。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某乙的证言；现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年二月九日
书 记 员 韩骏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1225号
原告南京大全电气有限公司，地址：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人徐翔，该公司总经理。
委托代理人姜艳红、张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
被告河南省巨源木业有限公司，地址：孟州市。
法定代表人王科军，该公司董事长。
本院于2016年6月7日立案受理了原告南京大全电气有限公司（以下简称南京大全公司）诉被告河南省巨源木业有限公司（以下简称河南巨源公司）买卖合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京大全公司的委托代理人姜艳红到庭参加了诉讼，被告河南巨源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月1日签订合同，约定被告向原告购买低压配电柜等设备，设备总价款133万元，并约定了付款方式、违约责任、争议解决方式，合同签订后，原告按被告要求将所有设备送至被告指定现场并进行了安装调试，但被告未按约定支付全部货款，截止2015年12月10日，被告尚欠原告设备款610500元。请求判令：1、被告立即给付设备款610500元及违约金66500元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、2014年4月1日合同书一份，证明原、被告之间合同关系，合同总价款1330000元，合同第8条第四款约定被告违约每日支付0.7%的违约金，违约金不超过合同总金额的5%即66500元；2、发货清单、售后服务调试报告，证明原告已将合同约定的设备送到被告处并安装调试完毕；3、对账单，证明被告目前仍欠原告610500元。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的价格支付货款。原、被告签订合同约定原告向被告提供设备并安装调试，原告已按约定履行了全部义务，被告也应依约定给付设备款，目前被告仍欠原告610500元，原告要求被告给付，本院予以支持。双方合同约定“被告违约每日支付0.7%的违约金，但不超过合同总额的5%即66500元，按每日0.7%计算违约金已远超过66500元，因此原告要求被告给付违约金66500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省巨源木业有限公司于判决生效后十日内给付原告南京大全电气有限公司设备款610500元及违约金66500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，由被告河南省巨源木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4660号
罪犯张琪，于湖南省华容县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬慈刑初字第609号刑事判决，以被告人张琪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第603号
原告：吴欢庭。
被告：孙良平。
被告：戴琴芳。
原告吴欢庭诉被告孙良平、戴琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴欢庭到庭参加诉讼，被告孙良平、戴琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢庭起诉称：2013年4月2日，被告孙良平以资金周转所需为由向原告借款250000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告孙良平一直拖欠借款不还。另查明，被告孙良平、戴琴芳系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告戴琴芳理应对上述款项承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：一、被告孙良平、戴琴芳共同归还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至借款实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴欢庭为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．借条一份，以证明被告孙良平于2013年4月2日向原告借款250000元的事实。
2．结婚登记审查处理表一份，以证明被告孙良平、戴琴芳于2006年12月5日登记结婚及上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告孙良平、戴琴芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴欢庭提交的证据，被告孙良平、戴琴芳未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月2日，被告孙良平向原告借款250000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到吴欢庭人民币贰拾伍万元正。”另查明，被告孙良平、戴琴芳于2006年12月5日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告孙良平向原告吴欢庭借款250000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，本院对该借款依法予以认定。上述借款发生后，经原告催讨，被告孙良平应当在合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告孙良平支付逾期利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告孙良平个人债务，故案涉借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告戴琴芳依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告吴欢庭之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告孙良平、戴琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良平、戴琴芳共同归还原告吴欢庭借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙良平、戴琴芳共同支付原告吴欢庭自2015年8月12日起至借款实际付清日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙良平、戴琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李滨
二〇一五年十月十日
代书 记员 杨江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8104号
原告齐淑云，1939年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告姬同群，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告姬富强，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告齐淑云诉被告姬同群、姬富强返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告齐淑云的委托代理人李国文及被告姬同群到庭参加诉讼，被告姬富强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告齐淑云与丈夫张永春位于郑州市金水区××院××楼××单元××号有单元房一套，房屋内家电家具齐全，厨卫完善，可拎包入住，于2003年5月21日发有房屋产权证。被告姬富强原系原告外孙女的男朋友。2014年7月其二人商议结婚事宜中，原告同意其暂作婚房，而由被告在此居住。2014年12月6日，原告外孙女开车陪姬富强回洛阳看望其母返回途中发生交通事故，原告外孙女在医院照顾长达2月之久，后因原告丈夫张永春脑梗复发，需让外孙女暂在家中照顾，而产生矛盾，最终双方关系破裂。此后二被告长期占有原告此房，经催要后拒绝搬离，且屡次到原告家吵闹，并在原告丈夫外出散步进行骚扰，原告之夫张永春因此事气郁，于2015年8月离世。为维护原告权益，请求法院依法判令：1、被告退还占有原告的位于顺河路××院××路××单元××号房屋，面积63.78平方米，价值255120元（4000＊63.78=255120）；2、赔偿原告房租损失6万元（2014年7月至今，共20个月，每月3000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告姬富强、姬同群辩称：张永春生前有两套住房，抱养了张源。2014年5月，张永春亲自把房门钥匙赠送张源，张源递交给被告姬富强时张永春说的非常清楚，让被告姬富强把房子装修一下，婚后让被告姬富强和张源给他们养老送终。房屋的所有权人是张永春，张永春在2014年5月就已赠送给张源和被告姬富强作为婚房了，原告不具备主张资格，驳回原告的诉讼请求；从赠房之日起，被告姬富强每月5000元的工资卡和17.3万元的银行卡就交给了张源，直到张源驾车发生交通事故造成被告姬富强伤残。张源把被告姬富强从巩义市人民医院接入装修的婚房里，法院得追加肇事人张源参加诉讼，本案应与原审原告姬富强提起的反诉并案审理。
根据原、被告诉辩意见及被告答辩，本庭归纳本案争议焦点：被告是否应当返还房屋及房租损失的确定。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、户口本。证明身份情况及与房主张永春系夫妻关系。
证据2、房产证。证明房子及房产证情况。
证据3、原告丈夫张永春死亡证明。证明原告丈夫已于2015年8月死亡。
证据4、同地段房屋租赁价位情况说明。证明房子同地段房屋租价情况。
证据5、被告姬富强诉张源婚约财产纠纷一案的判决书、张源的答辩状。证明在姬富强诉张源婚约财产一案中转出费用情况及要求退还房屋的情况。
被告姬同群针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1身份证无异议，对户口本有异议，不认可，成员把张永春父亲改为了户主，井晓明也是户主，齐淑云母亲改为妻子。
对证据2真实性无异议，但是房子是送给张源的。
对证据3真实性无异议。
对证据4不认可，和房屋装修不一样，不能证明价格。
对证据5真实性无异议。
被告姬同群为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据1、交通事故认定书。证明2014年12月6日，张源驾车在连霍高速公路巩义段与大货车追尾。
证据2、姬富强头颅伤情照片。证明造成姬富强头颅重伤残。
证据3、断水断电照片。证明张源为了把头颅重伤残的未婚夫姬富强家人撵出婚房，实施断水、断电，事实现状至今存在。
证据4、姬富强的工资卡。证明张源与姬富强与2014年3月交朋友，5月定亲，工资卡就交给未婚妻张源，在与“外公”“外婆”“瘫痪妈”生活7个月中，截止2014年9月16日，姬富强单位发工资121225.51元，张源全家人花费111821.43元。
证据5、姬富强银行卡对账单2张。证明张源与姬富强在2014年5月定亲，银行卡就交给了未婚妻张源；张源与姬富强在2014年11月24日到26日，姬富强从新疆铁路局带回17.3万元，也计入此卡中，由未婚妻张源掌管。
原告针对被告的证据，发表以下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2无异议。
对证据3断水情况不存在，断电存在，双方产生矛盾后原告要求被告腾出房屋，被告没有腾出才出现断电的情况。
证据4、证据5涉及案外人张源与姬富强的事情原告不予质证，与本案无关。
被告姬富强未对原告及被告姬同群提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉请、举证及庭审情况，本院认定如下事实：
2015年，被告姬富强以张源为被告向本院起诉，要求张源返还房屋装修费63150元、彩礼钱32000元、金项链、手链、耳环计7600元。
本院在该判决中认定事实为：2014年初，被告姬富强与张源相识后开始交往，当年五一假期期间，张源到被告姬富强家做客，被告姬富强的母亲给张源1001元；2014年12月，被告姬富强乘坐张源所驾驶的车辆在连霍高速公路上发生交通事故。本院于2015年12月1日作出（2015）金民一初字第3620号民事判决书，认定被告姬富强与张源未办理结婚登记手续，张源应返还被告姬富强购买的黄金首饰及其他彩礼9308元，被告姬富强要求返还婚纱照费用及装修费用不属于彩礼范畴，不予支持。
2014年张源与被告姬富强交往，以该房屋作为婚房由被告于2014年7月入住，双方分手后，被告一直居住于该房屋至今。
庭审中被告姬富强称其于2014年7月出院后住进争议房屋，原告予以认可。被告姬富强称曾其出资对争议房屋进行了装修，原告称未经原告的同意。
本院认为，被告姬富强与张源有婚约关系，被告姬富强受伤后居住在该房屋内，原告持有的房屋所有权人为张永春，尚未登记在原告名下，鉴于原、被告之间的特殊关系，可待房屋继承后由实际的产权人主张权利，本案对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐淑云的诉讼请求。
案件受理费6027元，由原告齐淑云负担3027元，被告姬同群、姬富强负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 乔驿婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00931号
原告徐长有，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省淅川县荆紫关镇药王庙村村民。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告王斌，男，1985年1月5日出生，汉族，陕西川秦施工劳务有限公司项目经理。
被告陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人邢菊华，董事长。
被告陕西奥达建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，总经理。
委托代理人代学文，男，1989年10月26日出生，汉族，该公司法务人员。
本院在审理原告徐长有诉被告王斌、陕西川秦施工劳务有限公司、陕西奥达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长有撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏 玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4806号
罪犯李章伟，男，1972年5月14日出生，汉族，四川省万源市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2009年12月25日作出（2009）南铁刑初字第95号刑事判决，认定李章伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李章伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李章伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李章伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月4日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2360号
原告：陈宁，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：孟月，女，汉族，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。原告妻子。
被告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：钱凯，男，汉族，住址沈阳市铁西区。该公司员工。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托代理人：李慧龙，�，满族，住址广东省珠海市香洲区。该公司员工。
本院在审理原告陈宁与被告沈阳天方物业管理有限公司、沈阳实华置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告陈宁负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 于 阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 雪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00287号
申请人汪素娟，女，汉族，住歙县。
被执行人汪明华，男，汉族，住歙县。
被执行人李新华，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪明华、李新华银行存款44000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年七月二日
书记员 汪艳（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4655号
原告侯林，男，1964年1月23日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告刘英武，男，1958年8月28日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告侯林与被告刘英武身体权纠纷一案过程中，原告侯林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯林撤回起诉。
受理费25元，由原告侯林负担（原告预交案件受理费311元，另286元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 陆
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初94号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
被告人王某于2014年9月中旬从李某手中借来一辆红色马自达六轿车。后王某在未经李某同意的情况下用这辆马自达六轿车以8万元的价格抵给刘某，并又添了3万元从刘某手中买了一辆大众途锐汽车，后又将该途锐汽车以7万元的价格卖出,所得款项用于个人消费。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某在公安机关的供述、李某的陈述、刘某、张某、赵某证言、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以借车为由将被害人李某所有的轿车骗到手后卖于他人，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某属诈骗数额巨大。案发后，被告人王某认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘肖男
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执10号
申请执行人赵洋洋，男，汉族，1986年8月12日生，住吉林省四平市铁西区站前街新开委*组。
被执行人王长宇，男，汉族，1977年4月22日生，住梨树县泉眼岭乡东泉村*组。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被执行人陈栋栋，女，汉族，1981年6月21日生，住四平市铁西区地直街艺术委**组（与王长宇系夫妻关系）。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵洋洋与被执行人王长宇、陈栋栋合同纠纷一案，申请执行人赵洋洋于2017年8月7日以与王长宇、陈栋栋协商解决完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）、（六）之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵树春
二〇一七年八月七日
书记员 张 博
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初80号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人房伟，曾用名房海，无业。2014年10月10日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]28号起诉书指控被告人房伟犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、代理检察员刘晓童出庭支持公诉，被告人房伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年11月期间，被告人房伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后在薛城区陶庄镇501小区、503小区、幸福花苑小区等地盗窃被害人杨某甲、王某甲、杨某乙等人电动车电瓶二十余组，价值3802元。其中：
1、2015年11月27日晚，被告人房伟在薛城区陶庄镇501宿舍1号楼一单元楼下盗窃被害人张运荣电动三轮车电瓶一组。
2、2015年7月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇503小区4号楼二单元楼下盗窃被害人杨某甲电动车电瓶一组。
3、2015年7月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇824小区1号楼二单元楼下盗窃被害人王某甲电动车电瓶一组。
4、2015年7月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑A4号楼二单元楼下盗窃被害人杨某乙电动车电瓶一组。
5、2015年7月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇西门外小区8号楼二单元门口盗窃被害人刘某乙电动车电瓶一组。
6、2015年9月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇廉租房小区2号楼一单元楼下盗窃被害人高某电动车电瓶一组。
7、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇西门外小区9号楼一单元楼道里盗窃被害人马保凤电动三轮车电瓶一组。
8、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇职工村2号楼一单元盗窃被害人杨某丙电动车电瓶一组。
9、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇陶兴花苑2号楼三单元储藏室门口盗窃被害人褚某甲电动车电瓶一组。
10、2015年9月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑C8号楼三单元楼道里盗窃被害人刘某丙电动车电瓶一组。
11、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑A4号楼二单元楼下盗窃被害人杨某乙电动车电瓶一组。
12、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑A4号楼三单元楼下盗窃被害人李某电动车电瓶一组。
13、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑D1号楼四单元楼道里盗窃被害人米某电动车电瓶一组。
14、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑F1号楼四单元楼梯下盗窃被害人王某乙电动车电瓶一组。
15、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑E4号楼四单元楼梯下盗窃被害人程某电动车电瓶一组。
16、2015年10月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑C8号楼二单元楼道里盗窃被害人褚某乙电动车电瓶一组。
17、2015年11月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑D1号楼二单元楼道里盗窃被害人马某电动车电瓶一组。
18、2015年11月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑D1号楼三单元楼梯下盗窃被害人王某丙电动车电瓶一组。
19、2015年11月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑F7号楼一单元楼道里盗窃被害人周广霞电动三轮车电瓶一组。
20、2015年11月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑F6号楼一单元楼道盗窃被害人王某丁电动车电瓶一组。
21、2015年11月份一天晚上，被告人房伟在薛城区陶庄镇幸福花苑A8号楼五单元楼道里盗窃被害人彭某电动车电瓶一组。
上述事实，被告人房伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲、王某甲、杨某乙等人陈述，证人刘某甲、宫某等人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、作案工具照片、赃物照片、发还清单、小区卫星图、刑事判决书、释放证明书、办案说明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房伟曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人房伟如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、没收扳手、捆绳等作案工具一宗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程凡纹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2870号
原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司。住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：韩福军，男，1979年3月18日出生，汉族，系泰安沪农商村镇银行股份有限公司市场部客户经理。
被告：泰安市泰银电力器材有限公司。住所地泰安市岱岳区化马湾茌家庄村。
法定代表人：刘某，经理。
被告：泰安市远大金属结构有限公司。住所地泰安市岱岳区山口镇赵石汶村。
法定代表人：尹呈珍，经理。
被告：刘某，男，1961年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某（系被告刘某之妻），女，1961年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：禹某，男，1975年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：尹呈燕（系被告禹某之妻），女，1975年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称泰安沪农商银行）与被告泰安市泰银电力器材有限公司（以下简称泰银电器公司）、泰安市远大金属结构有限公司（以下简称远大金属公司）、刘某、王某、禹某、尹呈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安沪农商银行委托诉讼代理人韩福军、被告泰银电器公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告远大金属公司法定代表人、王某、禹某、尹呈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告偿还原告借款本金50万元，及利息、复利、罚息;2、请求人民法院判令第二、三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费、送达费用由六被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与第一被告签订借款合同一份，第一被告向原告借款50万元，借款到期日为2016年4月26日，第二、三、四、五、六被告为第一被告提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。现贷款已到期，但各被告未履行偿还本金、支付利息等义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告泰银电器公司及刘某辩称，借款及担保是事实，但公司并未实际使用，故不予偿还。
被告远大金属公司、王某、禹某、尹呈燕未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告泰银电器公司与原告泰安沪农商银行签订借款合同，合同约定借款种类为流动资金贷款，借款用途为购买锰钢，金额为50万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日，借款利率为年利率10.7%，还款方法为按月结息，结息日为每月二十日，未按合同约定期限足额归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。借款人违约的，贷款人有权要求贷款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用。被告泰银电器公司在借款人处加盖公司公章，被告刘某在法定代表人处签字、盖章。同一天，原告泰安沪农商银行还与被告远大金属公司签订保证合同，合同约定为确保泰银电器公司与原告签订的《流动资金贷借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权各类为流动资金贷款，本金数额为人民币伍拾万元整。保证担保的范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。远大金属公司在保证人处加盖公司公章，尹呈珍在法定代表人处加盖个人印章。当日，被告刘某、王某、尹呈燕、禹某给原告泰安沪农商银行出具《个人保证担保函》，为被告泰银电器公司提供担保，保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。上述保证人分别在保证人签名一栏签字并摁手印。
以上合同达成后，2015年4月27日原告泰安沪农商银行向被告泰银电器公司支付借款50万元，借款凭证上双方约定的借款到期日为2016年4月26日，年利率为10.7%。被告泰银电器公司借款后未归还本金，利息付至2016年4月26日，截止到2016年5月18日尚欠原告本金50万元，利息4898.82元。
以上事实由原、被告陈述、流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证、利息复利罚息计算表等在卷予以证实。
本院认为，2015年4月27日原告泰安沪农商银行与被告被告泰银电器公司签订的借款合同以及与被告远大金属公司签订的保证合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告泰银电器公司应按照合同约定及时偿还借款本金，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告远大金属公司、刘某、王某、尹呈燕、禹某给原告出具担保函，原告予以接受，双方形成担保合同关系，其作为保证人，应依法承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰银电力器材有限公司归还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息4898.82元，共计504898.82元，自2016年5月18日起利息、罚息、复利仍按照合同约定计算至实际付清借款之日止，限被告泰安市泰银电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰安市远大金属结构有限公司、刘某、王某、尹呈燕、禹某对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告泰安市泰银电力器材有限公司追偿；
三、驳回原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 玄令超