湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地湖南省泸溪县白沙镇朝阳路75号。
负责人李永忠，该支行行长。
委托代理人熊建国，男，1973年12月3日出生，汉族，大专文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县白沙镇建设路***号邮政局宿舍。系原告员工。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告邓建勇，男，1985年9月29日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县浦市镇印家桥社区九小区。
被告钟雪云，女，1988年11月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住址同上。系被告邓建勇之妻。
被告余龙珍，女，1990年3月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县浦市镇太平街社区五小区。
被告向民君，男，1980年12月17日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住址同上。系被告余龙珍之夫。
被告刘春华，女，1977年2月12日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县浦市镇化工总厂宿舍。
被告向剑林，男，1978年2月2日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住址同上。系被告刘春华之夫。
被告向海军，男，1980年8月27日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县浦市镇原浦市化工总厂宿舍。
被告杨蓉，女，1981年12月30日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住址同上。系被告向海军之妻。
被告印家刚，男，1975年12月30日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县浦市镇新建街社区三小区。
被告印兴祥，男，1952年6月22日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住址同上。系被告印家刚之父。
委托代理人向玉明，湖南弘睿律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行诉被告邓建勇、钟雪云、余龙珍、向民君、刘春华、向剑林、向海军、杨蓉、印家刚、印兴祥金融借款合同纠纷一案，2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建国、龚家生，被告印兴祥及委托代理人向玉明到庭参加诉讼。被告邓建勇、钟雪云、余龙珍、向民君、刘春华、向剑林、向海军、杨蓉、印家刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，原告与被告邓建勇、钟雪云、余龙珍、向民君、刘春华、向剑林、向海军、杨蓉签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，并于当天向被告邓建勇、钟雪云发放贷款5万元，向被告余龙珍、向民君发放贷款5万元，向被告刘春华、向剑林发放贷款5万元，向被告向海军、杨蓉发放贷款5万元，合计20万元。被告印家刚、印兴祥与原告签订了《小额贷款补偿协议》，约定二人以债务人的身份对前述贷款承担连带偿还责任。前述贷款，目前尚欠被告邓建勇、钟雪云所借的5万元本金及利息未还，经催收，被告至今仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求，1、责令被告邓建勇偿还借款本金5万元及应付利息，其余九被告承担连带偿还责任；2、由十被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》。用以证实以被告邓建勇为联保小组组长，被告余龙珍、向海军、刘春华为联保小组成员，于2012年1月7日向原告提出小额贷款额度申请，申请额度为5万元；
2、编号为433122212011435444的《小额贷款联保协议书》。用以证实以被告邓建军、余龙珍、向海军、刘春兰及各自配偶为联保小组，于2012年12月9日与原告签订联保协议，约定在2012年12月9日至2014年12月9日期间，联保小组任一成员在单一借款不超过5万元，且联保小组合计借款余额在20万元内，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带责任；
3、编号为433122113021452875的《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、以及个人贷款（手工）借据。用以证实被告邓建勇于2013年2月7日向原告借款5万元；
4、编号为433122112120595204的《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、以及个人贷款（手工）借据。用以证实被告余龙珍于2012年12月9日向原告借款5万元；
5、编号为43312211210595171的《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、以及个人贷款（手工）借据。用以证实被告刘春华于2012年12月9日向原告借款5万元；
6、编号为43312211210595200的《小额联保借款合同》。用以证实被告向海军于2012年12月9日向原告借款5万元；
7、《中国邮政储蓄银行小额贷款补偿协议》及债务清单。用以证实被告印家刚、印兴祥以实际用款人的名义，于2013年2月7日与原告签订补充协议，二人同意对被告邓建勇、余龙珍、刘春华、向海军所欠借款承担偿还责任。原告未放弃原合同项下权利，仍有权向原合同借款人、担保人主张债权。
被告邓建勇、钟雪云、余龙珍、向民君、刘春华、向剑林、向海军、杨蓉、印家刚在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
被告印兴祥当庭辩称：被告邓建勇等人与原告签订借款合同、联保协议并立据，实际上是帮我借款。原告发放的贷款我已经得了，本人愿意承担偿还责任。
被告邓建勇、钟雪云、余龙珍、向民君、刘春华、向剑林、向海军、杨蓉、印家刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对当事人举出的证据，本院结合到庭当事人的当庭陈述及质证意见，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2、3、4、5、6、7，与原件相符，与本案事实相关联，且证据的形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力，予以确认。
经审理查明：被告邓建勇与被告钟雪云系夫妻关系，被告向民君与被告余龙珍系夫妻关系，被告向剑林与被告刘春华系夫妻关系，被告向海军与被告杨蓉系夫妻关系，被告印家刚系被告印兴祥之子。2012年1月7日，以被告邓建勇为联保小组组长，被告余龙珍、向海军、刘春华为联保小组成员，共同向原告提出《小额联保贷款额度申请表》，申请额度为人民币5万元。2012年12月9日，以原告为甲方，以前述联保小组成员及其配偶为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》，约定“邓建勇为联保小组牵头人。从2012年12月9日起至2014年12月9日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元内发放贷款。乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等”；2013年2月7日，被告邓建勇、钟雪云与原告订立《小额联保借款合同》，约定借款本金5万元，年利率为14.58%，期限为12个月（2013年2月至2014年2月），还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告向被告邓建勇发放贷款5万元，被告邓建勇向原告出具了借款金额为5万元，借款期限为12个月（从2013年2月7日至2014年2月7日），借款时间为2013年2月7日的借据。前述借款逾期后，因被告未按约定还本付息，原告诉至本院。
另查明，2012年12月9日，被告向民君、余龙珍夫妇，被告向剑林、刘春华夫妇，被告向海军、杨蓉夫妇，曾分别与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款三笔，每笔5万元，共计15万元；2013年2月7日，被告印家刚、印兴祥以上述借款实际用款人的名义，与原告签订《小额贷款补充协议》并附《债务清单》，同意按原合同的约定对上述借款承担偿还责任。但原告未放弃原合同项下的权利。前述被告余龙珍、刘春华、向海军三人的借款本金15万元及利息，已经偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告邓建勇与原告订立的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。现原告已依约提供了借款，而被告未按约定及时偿本付息，依法应当承担相应的民事责任；被告邓建勇、钟雪云、余龙珍等人与原告订立的《小额贷款联保协议书》，系为保证主债权的实现而签订的从属于主合同（借款合同）的担保合同，该合同，当事人的意思表示不违反法律规定，合法有效。因双方约定的保证方式为连带责任保证，故对被告邓建勇所欠借款本金及利息，担保合同当事人应当承担连带责任；被告印家刚、印兴祥虽然不是本案借款合同的当事人，但二人以实际用款人的名义与原告签订补充协议，同意对被告邓建勇所欠借款承担偿还责任，故对原告提出的被告印家刚、印兴祥对上述借款亦应承担偿还责任的主张，应予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建勇所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行借款本金5万元及应付利息（按借款合同约定利率，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告邓建勇、印家刚、印兴祥共同偿还，限本判决生效后十日内一次性付清。被告钟雪云、余龙珍、向民君、刘春华、向剑林、向海军、杨蓉承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告邓建勇、钟雪云、余龙珍、向民君、刘春华、向剑林、向海军、杨蓉、印家刚、印兴祥共同负担。限本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 邓小兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。