wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第769号
上诉人（原审被告）:方树成，男。
委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）:东莞市厚街镇宝塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村委会。
负责人：林伟忠。
委托代理人：蔡亿生，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
原审被告：东莞市厚街宝诚贸易公司。住所地：广东省东莞市莞太路厚街镇宝塘路段。
法定代表人：方树成。
原审被告：东莞市厚街综合商业公司。住所地：广东省东莞市厚街镇向群路五巷*号。
法定代表人：尹成枝。
上诉人方树成不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第620-1号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）本案系涉农村集体土地之出让、转让、出租用于非农业建设纠纷之案件，相关法律规定此类案件应该坚持行政处理前置程序。（二）本案属在东莞市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由中级法院直接管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送东莞市中级人民法院直接审理。
被上诉人东莞市厚街镇宝塘股份经济联合社无答辩。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人方树成提出本案应由中级法院直接管辖，与最高人民法院确定的东莞地区民事案件级别管辖的划分依据不符，本院不予采纳。方树成提出本案属行政处理程序前置的案件，故法院不应受理，此理由不在管辖权异议的讨论范围之内。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉不动产所在地为东莞市厚街镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李玉燕
第1页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1627号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告韦伟
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦伟借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦伟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年7月22日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种瓜，月利率4.425‰，上浮50%。借款期限为2010年7月22日至2011年7月22日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月25日，被告尚欠原告本金1993元，利息736元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1993元及利息736元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦伟在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年7月22日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种瓜，月利率4.425‰，上浮50%。借款期限为2010年7月22日至2011年7月22日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月25日，被告尚欠原告本金1993元，利息736元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦伟在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》、借款借据、被告户口本、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦伟偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1993元。
二、被告韦伟支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1993元的利息736元（利息计算至2014年4月25日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告韦伟负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1627号
原告李学涛，男，1980年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡晓民，男，1961年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市。
原告李学涛诉被告胡晓民承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李学涛、被告胡晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学涛诉称，2013年12月20日，原告为被告所经营的新华街银祥大酒店安装转门，安装完毕后经双方结算费用为6000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付人工安装费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡晓民辩称，因银祥大酒店被拍卖，新房东要求我将经营的老凤祥金店搬离，在未与所有权人协商好赔偿事宜的情况下，新房东找来原告把金店侧门拆掉了。为了减少金店的损失，无奈之下，我找来原告将门安装好，被迫给原告出具了欠条。门安装好之后，能够正常使用，但没有进行验收。原告拆门给我造成了损失，不应支付安装费，而且还要赔偿我的损失。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠安装转门人工安装费陆仟元整（小写6000），安装验收后付款，收回欠条（本欠条是先打欠条，后安装施工）”。原告将转门安装施工后，转门能够正常使用，但被告未支付安装费，故原告诉至法院。
另查明，2014年2月28日，被告与银祥酒店所有权人达成赔偿协议，被告已将老凤翔金店从银祥酒店处搬离。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的欠条为凭，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告为原告安装转门后，向原告出具欠条一张，认可产生安装费6000元。虽然欠条中注明安装验收后付款，但转门安装后，已正常使用，被告应当向原告支付安装费6000元。庭审中，被告主张银祥酒店所有权人雇佣原告将转门拆卸，造成其损失，应予赔偿且不应支付安装费。考虑到被告与银祥酒店所有权人之间的纠纷与本案无直接的法律关系，且被告就安装费问题已经向原告出具欠条，被告拒绝向原告支付安装费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡晓民于本判决生效之日起十日内支付原告安装费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓民负担（此款原告李学涛已预交，由被告胡晓民随上述安装费一并给付原告李学涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一四年六月十日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第76号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化。
委托代理人邓建，男。
被执行人江欢，男，。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人江欢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）临民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江欢送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第57号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金48000元及相应利息，并承担本案案件执行费710元，经执行被执行人江欢履行5300元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第560号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告方逢春。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1195号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行乍浦支行，住所地：平湖市。
代表人：张达维，行长。
被执行人：浙江欧亚酒业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：唐祥林。
被执行人：唐祥林。
被执行人：黄月利。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1195号申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被执行人浙江欧亚酒业有限公司、唐祥林、黄月利金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为504735元，现查明，被执行人浙江欧亚酒业有限公司、唐祥林、黄月利无可供执行的财产，尚有债款504735元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行未能提供被执行人浙江欧亚酒业有限公司、唐祥林、黄月利可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1195号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行乍浦支行发现被执行人浙江欧亚酒业有限公司、唐祥林、黄月利有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢6号
申请执行人肖引兰，女，1950年7月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人方俞，男，1983年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人肖引兰与方俞交通事故责任纠纷一案，本院于2006年12月22日作出的（2006）仙民一初字第664号民事判决书确定：方俞赔偿肖引兰经济损失40263.24元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仙民一初字第664号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年五月十日
书记员 毛少军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第58号
原告：刘某某，曾用名刘曾用，女，1982年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：王书敬，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，男，1980年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王书敬，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月15日经人介绍登记结婚。婚后于2003年4月24日生一女孩，取名张琳，今年12岁。于2005年2月21日生育一男孩，取名张瑞翔，今年8岁。只因婚前缺乏了解，草率地与其结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，也多次长时间分居，被告平时对原告恶声恶气，就这样原告忍气吞声过了一年又一年，想着建立一家庭也很难，只要被告和他的家人对待原告有诚心，也就算了。谁知被告和他家人平时对待原告不管不问，再者，被告有病已经四五年了，躺在床上不能干活，原告还得外出打工养活儿女，确实太累了。因此事原告也想寻短见，又想一双儿女够可爱，与被告的感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去。原告在万般无奈的情况下，只有依靠法律，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产原告放弃，归儿子所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不真实，如果离婚要求原告补偿我100万，否则我不同意离婚。孩子都不给她，我要求抚养费。没有夫妻共同财产了，原告已经独自拿走了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告刘某某与被告张某某结婚登记证明一份，欲证明双方合法结婚的事实；2、女儿张琳、儿子张瑞翔户籍证明两份，欲证明原、被告共同生育女儿张琳、儿子张瑞翔。
被告质证认为：对证据1不认可，结婚日期不对，双方是2002年10月结婚的，自己的出生日期也错了。对证据2无异议。
经审查，对原告提交的证据1，被告质证认为结婚日期与实际不符，结合本案情况，对原、被告结婚的事实予以认定；证据2系公安机关依法出具的书证，被告无异议，本院予以认定。
被告张某某开庭时未向法庭提交证据，庭后向法庭提交医疗票据一份。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年7月15日在伊川县民政机关办理结婚登记，2002年10月14日举行结婚仪式。双方于2003年5月24日生育女儿张琳，2007年4月8日生育儿子张瑞翔。原告于2015年4月10日向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告刘某某结婚证上登记的姓名为“刘丽丽”，出生日期为1982年7月2日，原告刘某某与“刘丽丽”系同一人。被告结婚证上登记的出生日期为1980年7月1日。被告于2010年开始患小脑萎缩疾病，曾于2013年10月在中国人民武装警察部队河南省部队医院治疗支出费用23635元。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，并生育两名子女，双方婚前感情较好，婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，对方存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 李占法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张珍妮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第44号
原告刘福，男，1973年10月8日出生。
被告刘玉鹏，男，1989年8月26日出生。
原告刘福诉被告刘玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福、被告刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福诉称，2012年，原告给被告在兰州市红古区海石湾工程负责室内粉刷，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资11500元。要求被告给付拖欠工资，并承担利息8000元，案件受理费由被告负担。
被告刘玉鹏辩称，2012年在兰州市红古区海石湾工程，经双方结算，欠原告工资款11500元属实。2014年原、被告在兰州市沙井驿施工中，原告应该承担69个工的工资11730元，两处工程合在一起结算后，剩余款愿意给付。拒绝承担利息。
经审理查明：2012年，原告给被告在兰州市红古区海石湾工程负责室内粉刷，工程完工后，被告给付工资20000元，原告给被告书写了收条，后被告二次给付原告工资4000元和500元，现在经双方结算，被告欠原告工资11500元。要求被告给付拖欠工资，并承担利息8000元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告在兰州市红古区海石湾工程工资报酬11500元，被告无异议，本院予以确认，原告请求给付工资款11500元应予支持。原告请求被告承担利息，被告拒绝给付，且双方未约定，又未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告要求将在兰州市沙井驿工程中，原告应该承担69个工的工资，原告拒绝承担，又未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘玉鹏自本判决发生法律效力后十日内支付原告刘福工资款11500元。
案件受理费425元，因适用简易程序审理减半交纳213元，原告刘福负担113元，被告刘玉鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年二月四日
书记员 田小红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执417号之一
申请执行人：郑元朝。
被执行人：曹国平。
被执行人：徐玉林。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）天民一初字第02396号民事判决书，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹国平、徐玉林履行判决书确定的款123070元，但被执行人曹国平、徐玉林至今未能还款。经查曹国平有材料款20000元在天长市华瑞涂料厂。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取曹国平在天长市华瑞涂料厂材料款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执417号
申请执行人：郑元朝。
被执行人：曹国平。
被执行人：徐玉林。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）天民一初字第02396号民事判决书，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹国平、徐玉林履行判决书确定的款123070元，但被执行人曹国平、徐玉林至今未能还款。经查曹国平有材料款53064元在天长市巨龙船舶涂料有限公司，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取曹国平在天长市巨龙船舶涂料有限公司材料款53064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 明
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第440号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被兴化市公安局取保候审，同月30日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
辩护人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2014年12月21日18时许，驾驶苏M×××××小型轿车，由东向西行驶至兴化市332省道89KM＋140M路段处，撞到步行的杨长富，致杨长富经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：杨长富符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人顾某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行。并与被害方达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另外补偿被害方人民币65000元，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿了被害方损失并得到其谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人顾某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年八月六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3059-2号
原告天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场内6201-2室）。
被告辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西山街。
本院于2015年7月1日做出（2015）辰民初字第3059号财产保全的裁定，现因原被告和解、案件审结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司银行账户、车辆的冻结和查封。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 霍菲菲
江�省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2113号
原告陈沛玉，农民。
被告毛传付，个体户。
本院在审理原告陈沛玉诉被告毛传付民间借贷纠纷一案中，原告陈沛玉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈沛玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈沛玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈沛玉负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘文斌
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第517-1号
申请执行人张老丙，男，1950年2月17日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人张建兴，男，1959年12月21日出生，汉族，住址汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
关于原告张老丙诉被告张建兴买卖合同纠纷一案，本院已审理完结，（2014）汝民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，执行标的11210元，经执行被执行人张建兴直接支付给申请人张老丙11210元，申请人张老丙写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
对被执行人张建兴在汝州农商银行临汝镇妙水寺分理处的存款帐户予以解除冻结，解冻后本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亚莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审63号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。
法定代表人邵煜强，局长。
被执行人嘉兴市科圣电子信息有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴。
法定代表人杨玲珠。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字（2015）343号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款26177元。申请执行人于2015年6月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2015年6月19日缴纳罚款26177元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的1047.10平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；退还非法占用的1047.10平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄静颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保145号
申请保全人：杜军，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道三里庄村59号。
申请保全人：陈丹辉（杜军之子），男，2014年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道三里庄村59号。
申请保全人：陈丹阳（杜军之女），女，2011年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道三里庄村59号。
被保全人：郭忠凯，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村442号。
申请保全人杜军、陈丹辉、陈丹阳于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被保全人郭忠凯驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，担保人陈风镇自愿以其所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对郭忠凯驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请保全人杜军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年九月四日
书记员 焦秀丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2031号
原告向尊胜。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告向尊胜与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向尊胜于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向尊胜自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告向尊胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告向尊胜承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王渭雨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1772号
原告ＸＸＸ，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告ＸＸＸ与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2002年7月，原告开始在被告处工作，月工资2033元。后因被告经营困难，于2013年3月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金22363元（从2002年7月至2013年3月计11个月，为2033元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2005年10月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年4月起停发原告工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2033元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2005年10月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为16264元（2033元／月×8个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸＸ与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付经济补偿金人民币16264元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1584号
原告范海燕，女，1980年7月12日出生，汉族。
原告刘益军，男，1980年12月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人范海燕，系刘益军之妻。
被告庾华君，男，1967年3月18日出生，汉族。
原告范海燕、刘益军诉被告庾华君追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员程诚担任记录，于2014年11月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告范海燕到庭参加诉讼。被告庾华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范海燕、刘益军诉称：2013年12月1日，被告庾华君向邓臻福借款50000元，原告刘益军提供担保。2014年3月4日，邓臻福向武冈市人民法院起诉，要求庾华君与刘益军连带偿还其借款。武冈市人民法院于2014年6月18日判决庾华君偿还邓臻福借款50000元，刘益军承担连带责任。武冈市人民法院于2014年7月14日扣划范海燕在武冈市邮政储蓄银行的存款11700元，用以偿还庾华君借邓臻福的借款。之后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告庾华君偿还原告范海燕、刘益军代其偿还邓臻福的借款11700元并承担本案诉讼费。
被告庾华君没有答辩。
原告范海燕、刘益军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、民事判决书，拟证明被告庾华君向邓臻福借款50000元，原告刘益军担保，法院判决庾华君偿还邓臻福借款50000元，刘益军承担连带责任；
2、执行通知书及执行裁定书，拟证明武冈市人民法院扣划了原告范海燕11700元存款，用以偿还被告庾华君借邓臻福的借款；
3、领据，拟证明邓臻福从武冈市人民法院领取现金11700元。
被告庾华君在举证期限内没有向法庭提供证据，对原告提供的证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据系书证，证明了原告范海燕代替被告庾华君偿还邓臻福借款11700元的事实，依法予以认定，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告范海燕的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告范海燕与原告刘益军系夫妻。2013年12月1日，被告庾华君向邓臻福借款50000元，原告刘益军作为担保人为该借款提供担保。2014年3月4日，邓臻福向武冈市人民法院起诉，要求庾华君与刘益军连带偿还其借款。武冈市人民法院于2014年6月18日作出判决：被告庾华君偿还邓臻福借款50000元，刘益军承担连带责任。2014年7月14日武冈市人民法院扣划范海燕在武冈市邮政储蓄银行的存款11700元，用以偿还庾华君借邓臻福的借款。之后，原告范海燕、刘益军向被告庾华君追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告刘益军作为担保人，在被告庾华君未如期偿还借款时，法院扣划原告范海燕11700元存款，代替被告庾华君偿还了债务，根据法律的规定，原告范海燕、刘益军有权向被告庾华君追偿。故对原告范海燕、刘益军要求被告庾华君偿还现金11700元的诉请依法予以支持。被告庾华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庾华君在本判决生效之日起10日内偿还原告范海燕、刘益军现金11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告庾华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 程 诚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第345号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李x，男，1994年11月11日出生。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月12日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人李x及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月19日9时许，被告人李x在天津市静海县团泊镇林奇郡小区门前发传单时，遭到保安李一x阻止。后二人发生争执并相互厮打。被告人李x将李一x鼻部打伤。群众报警后，被告人李x在现场等候民警将其带至公安机关。经鉴定，李一x的伤情为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李x主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李x承认公诉机关的指控。其辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人有自首情节；被告人主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日9时许，被告人李x与其同事在天津市静海县团泊镇林奇郡小区门前发传单时，因该小区保安李一x等阻止，双方发生争执并相互厮打。被告人李x将李一x鼻子打伤，经鉴定，李一x的伤情为轻伤二级。群众报警后，民警将在现场等候的被告人李x带回公安机关。
在诉讼过程中，被害人李一x提起了附带民事诉讼，后自行撤诉。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人周xx、张一x、张二x、项x、刘一x、徐xx、王x、侯xx、刘二x、姜xx、刘三x、朱xx的证言。
2、被害人李一x的陈述。
3、被告人李x的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书。
5、辨认笔录，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李x明知他人报案而在现场等待民警到来，应视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 朱凤山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵燕飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执95号
申请执行人冯好霜，女，住长春市宽城区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人冯好霜与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为14800元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九�区人民法院作出的（2017）吉0113民初5637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2123号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，四川省渠县人。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月17日下午14时许，被告人李某接到何某峰电话让其帮忙购买6小包价值300人民币的毒品，二人约定，何某峰以500元人民币的价格购买6小包毒品。被告人李某随后驾驶小轿车到深圳市龙岗区某酒店附近购买12小包毒品。被告人李某购买毒品后开车交易毒品时被民警查获。随后被告人李某开车来到某街道办附近路边时，卖给何某峰12小包，收取何某峰毒资500元人民币。经鉴定，涉案毒品重0.54克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及毒资照片、手机、抓获经过、人口信息、通话清单、证人何某峰、李某某的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪态度较好，系初犯的量刑建议符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.54克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、毒资人民币500元，依法予以没收；随案移送的轿车一辆，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭美苑
第1页共3页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第52号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：杨秀君，男，1977年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行对被申请人杨秀君社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与毛玉丽于2013年7月8日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）134号社会抚养费征收决定书。内容是：对杨秀君违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费117944元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）134号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人杨秀君于本裁定书生效后十日内将社会抚养费117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍冠黎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0007号
原告许桂芹。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王贤平。
被告潘少行。
原告许桂芹与被告王贤平、潘少行民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许桂芹委托代理人茆宝民到庭参加诉讼，被告王贤平、潘少行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂芹诉称，2013年11月1日，被告向原告借款7.5万元，后经原告催要，被告无理拒付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王贤平、潘少行未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告潘少行向原告借款7.5万元，并出具借条。双方未约定还款时间。后经原告催要被告未及时偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告潘少行向原告借款并出具借条，在双方之间产生了合法的债权债务关系，被告应及时偿还借款。原告要求被告潘少行偿还借款7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王贤平承担还款责任，未提供事实依据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘少行于本判决生效后十日内偿还原告借款7.5万元；
二、驳回原告对王贤平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，由被告潘少行负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第74号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“瘸子”，男，1968年8月6日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月22日新晃侗族自治县公安局刑事拘留；因患有严重疾病不宜羁押，于2014年5月25日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年9月29日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年5月，被告人杨某甲（二级肢体残疾人）在新晃侗族自治县碧朗乡碧朗村板栗组村民杨某乙住宅的一、二楼客厅内提供麻将机、扑克牌供赌博人员以“搬盒盒”、“打三公”等形式赌博；2014年5月21日13时30分许被新晃侗族自治县公安局民警查获，当场收缴赌资15710元人民币。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某丙、杨某丁、杨某戊、蒲某甲、龙某甲、田某甲、杨某己、杨某庚、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁、杨某辛、杨某壬、杨某癸、吴某甲、袁某甲、杨某子、杨某丑、黄某甲、田某乙、吴某乙、杨某寅、蒲某戊的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，公安机关的现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、归案情况说明，社区矫正评估报告，被告人杨某甲户籍证明及残疾人证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲系二级肢体残疾人，案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨仕增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王小波
附页：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01376号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，。
负责人：任莉。
被执行人李昇兴，男。
被执行人林新华，男。
被执行人阮林涛，男。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李昇兴、林新华、阮林涛借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第74号执行证书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十日
书记员 李 林
-1-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01376号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，。
负责人：任莉。
被执行人李昇兴，男。
被执行人林新华，男。
被执行人阮林涛，男。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李昇兴、林新华、阮林涛借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第74号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林新华名下位于西安市莲湖区龙首北路西段7号房产一套。房产证号：1100112010-24-1-51401～2。
二、查封期限三年。
裁定书送达后立即执行。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 林
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第272号
原告李少堂（反诉被告）
委托代理人董春娟，吉林瑞广律师事务所律师。
被告穆可云（反诉原告）
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告（反诉被告）李少堂诉被告（反诉原告）穆可云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春娟、被告穆可云及委托代理人滕振明到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李少堂诉称，2013年1月20日，原、被告签订租赁合同，原告租赁被告所有的位于松原市家天下门市D07号，面积为164.29平方米的房屋，租金每年7.5万元，租期5年。2013年7月3日家天下开始对外面进行装修，时至起诉之日还没有装修完，装修施工的架子已经遮挡原告的牌匾和店面，并时常会有石头、水泥等掉落，导致原告从事的嘉宝莉漆生意严重受损，被告提供的房屋已经不能保证原告正常营业，原告多次要求被告排除妨害，被告不能及时排除妨害，故要求解除房屋租赁合同，赔偿各项损失14989.76元。
被告穆可云辩称，原、被告签订的租赁合同合法有效，不能轻易解除，没有约定的解除条件，也没有法定的解除条件。被告没有构成侵权，原告在诉状中自认家天下装修而不是被告进行装修，原告没有提供证据证明因装修顾客才不买商品。造成损失与被告没有关系，要求继续履行合同。
反诉原告穆可云诉称，2013年1月20日，原、被告签订租赁合同，合同期限为5年。原、被告已经履行1年租赁合同。反诉被告要求解除合同缺乏事实根据和法律根据，反诉被告应在2013年12月交2014年租赁费。故反诉被告应支付2014年租金75000元及违约金22500元。
反诉被告李少堂辩称，坚持解除合同，因反诉原告不能提供符合租赁目的的房屋，导致无法继续经营，符合解除合同条件，反诉被告不存在违约行为，要求支付2014年租金和违约金不符合客观事实和法律规定。
经审理查明，原告是前郭尔罗斯蒙古族自治县家天下盛堂装饰材料的业主。2013年1月20日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将所有的位于松原市家天下门市D07号，面积为164.29平方米房屋租赁给原告，租期为2013年2月1日至2018年2月1日，每年租金75000元，每年12月1日前交租金。2013年1月20日原告将2013年度房屋租赁费交付给被告。该租赁合同已经履行一年。2013年7月2日松原市旺业家天下经营管理公司告知各位业主，商场于2013年7月3日正式对外立面进行装修整改，希望各位业主给予积极配合，如在施工期间给您带来不便还望见谅。2013年12月25日，原告给被告关于承租合同纠纷的函“一、要求你在2014年1月1日前与商场沟通，将门口高架撤除、恢复原状、排除妨害，以保证能够正常使用该门市，并同时给付经济补偿；二、如不能在期限内排除妨害，将行使法定解除权，即到期未能解决问题，签订的协议自然解除，我方在2014年1月31日即第一年期满之日归还房屋，要求你方赔偿我店面装修费45000元、广告投入费10万元及自商场搭高架之日至今的人员工资损失8400元，电费305元，商场广播费300元，物业费1342.26元，解除合同造成的店内产品搬运费5000元，以上共计160347.26元”。2013年12月27日，被告给原告关于承租合同纠纷涵的回复“一、2013年1月20日签订家天下西侧门市D07号房屋租赁合同，此合同是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，是合法有效的，双方都应按照合同约定履行。即你方应该于每年的12月1日前将75000元交给我方。二、你说的要求我方在法定期限排除妨碍，首先明确这些都不是我的义务，这是商场统一管理的事，与我无关，损失更谈不上由我来赔偿。三、由于你未在12月1日前支付房租，你现在已经构成违约，要求你按照合同约定向我支付违约金112500元。四、如果你12月28日能立即支付房租，对于你提出的因商场装修一事可能影响到你的客源，我也表示理解，本着友好相处的原则，我只能最大限度的把今年的房租降低5000元，今年你只需支付70000元即可，但以后的房租还按照合同履行（即每年75000元）”。2014年1月23日原告将租赁房屋的前门遥控器2个和后门钥匙2把用EMS特快专递的方式邮寄给被告。被告承认收到2个遥控器和2把钥匙。原告提供照片证明旺业家天下在进行室外装修架子没有撤掉及装修期间有水泥等其他杂物掉落的事实。被告的房屋被贴出出租、出售的广告，被告认可原告提供的出租、出售的广告是自己写的，但辩解该出租、出售的广告是2013年在房屋出租给原告之前书写。
上述事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、租赁费收据、松原市旺业家天下经营管理公司通知、李少堂致穆可云关于承租合同纠纷的函、对李少堂致穆可云关于承租合同纠纷函的回复、EMS特快专递单、出租出售广告机照片、家天下室外装修搭设的架子的照片、水泥掉落的照片、购房协议在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，该合同是原、被告真实意思表示，合法有效。被告在家天下对商场外部进行装修之前将房屋交付给原告使用，在家天下进行外部装修时原告占有、使用该房屋，原告可以向家天下提出不影响营业的装修方案。家天下装修未及时撤下架子，原告作为承租房屋的实际使用人也是用益物权人有向第三人请求排除妨害的权利。原告怠于行使该权利而产生的扩大损失应由自己承担，故原告赔偿损失及返还租金的请求本院不予支持。原告虽也可以基于对租赁物的占有而请求妨害的排除，但是出租人并不因此而免除妨害排除，或是依承租人的要求而行使此妨害排除请求权的义务。原告已于2013年12月25日明确告知被告2014年1月1日前与商场沟通，将门口高架撤除、恢复原状、排除妨害，如不能在期限内排除妨害，原告将行使法定的解除权，原告将在2014年1月31日归还房屋。被告于2013年12月27日拒绝原告排除妨害的请求。2014年1月23日原告将承租房屋的钥匙邮寄给被告，被告已收到出租房屋的钥匙，对该房贴出出租、出售的广告，并且承认有人打电话咨询房屋对外出租的事实。被告抗辩原告承租该房屋时给原告5把钥匙，原告对此予以否认。同时被告抗辩出租、出售的广告是2013年在房屋出租给原告之前书写与事实不符，有相片为证，被告没有提供证据证明自己的抗辩，被告的抗辩本院不予支持。被告承认收到出租房屋的钥匙，虽然双方没有办理正式的房屋交接手续，但原告已退出租赁的房屋，被告已开始对出租的房屋进行出租、出售，此时原、被告签订的房屋租赁合同已经解除，故被告反诉要求原告给付租赁费及违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）李少堂与被告（反诉原告）穆可云于2013年1月20日签订的房屋租赁合同。
二、驳回原告（反诉被告）李少堂的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）穆可云的反诉请求。
案件受理费3298元，由原告（反诉被告）承担，反诉费2238元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘秀君
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第272号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，男，1982年5月1日出生，汉族，系原告陈某甲之父。
被告范召娟。
原告陈某甲诉被告范召娟抚育费纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告范召娟经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父亲陈某乙与被告范召娟（原告之母）于2013年经法院调解离婚，原告随父亲生活，被告不尽抚养义务，现原告父亲经济困难，无力单方承担原告的抚养费，故提起诉讼，请求法院判令被告每年按标准给付原告抚养费和教育费至原告成年，每年4000元并逐年增加，诉讼费由被告承担。
被告范召娟未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月19日，原告陈某甲的父亲陈某乙与母亲范召娟经法院调解离婚，陈某甲由父亲陈某乙抚养，范召娟可随时探视陈某甲。现原告以父亲陈某乙经济困难，祖母又年老多病，父亲无力独自承担原告的抚养费用为由，向法院起诉，要求被告承担抚养费。原告起诉后，本院于2012年2月12日向被告送达起诉状等手续时，被告父母称无法联系到被告范召娟，本院于2014年2月20日依法向被告范召娟公告送达起诉状及应诉通知书和开庭传票，在法定期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的宁津县人民法院（2013）宁民初字第269号民事调解书，宁津县杜集镇张端村村民委员会出具的证明，本院2014年2月12日对被告父亲范宝国、母亲李如梅的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利。中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告陈某甲是被告范召娟与陈某乙的婚生子，陈某乙和范召娟均有抚养陈某甲的义务.在本案中，原告之父陈某乙生活困难，无力独自承担原告的抚养费，且双方离婚时，并没有约定对抚养费的承担问题，所以原告有权利要求其母亲承担必要的抚养费。关于抚养费的数额，参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的标准，由被告承担25%即220元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告范召娟自2014年2月起每月支付原告陈某甲抚养费220元至其独立生活止。被告于每年的1月1日付清当年度的抚养费，2014年的抚养费自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范召娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 范世静
人民陪审员 尹海勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐豪杰
附：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第272号
原告薄克全。
委托代理人薄立卿。
被告丁福江。
被告卢明。
本院在审理原告薄克全与被告丁福江、卢明买卖合同纠纷一案中，原告薄克全于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告丁福江、卢明的起诉。
经审查，本院认为，原告薄克全要求撤回对被告丁福江、卢明起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薄克全撤回对被告丁福江、卢明的起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告薄克全承担。
审判员 王殿成
二〇一四年六月十六日
书记员 刘玉龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00706号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人张某鹏，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人刘某娟，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行张某鹏、刘某娟社会抚养费征收一案中查明：被执行人张某鹏、刘某娟外出务工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）涡行非审字第00151号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李 松
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第531号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被抓获，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2563号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份开始，被告人陈某甲利用QQ号建立赌博群，利用“游戏茶苑”平台，在乐清市城东街道云岭村自己家中开设网络赌场，招徕黄某甲、邱某等参赌人员以飞行棋、麻将等形式进行赌博。被告人陈某甲负责管理群里参赌人员的账目结算，对赢利者每100元抽头3元，每周结算一次，至2013年10月14日被公安人员抓获，并查获笔记本电脑一台和电脑主机一台，期间至少抽取头薪26622元。在诉讼期间，被告人陈某甲退赃款26622元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、邱某、陈某乙、黄某乙的证言、抓获经过、电子证物检查工作记录、搜查笔录、陈某甲的辨认笔录、视听资料光盘一张、搜查证、账本复印件、群规、行政处罚决定书、扣押物品清单、照片、卡主信息、银行卡交易明细、截图复印件、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，在网络上开设赌场，提供赌博活动，并从中抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得26622元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的手提电脑一台、电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十二日
代书记员 郑琦霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第823号
原告：刘超。
委托代理人：常武涛，河北浩博律师事务所律师。
被告：江书泉。
被告：宋志敏。
原告刘超诉被告江书泉、宋志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�告诉称，被告于2015年1月1日与原告签订房屋买卖合同，将按揭购买的位于邯郸市复兴区绿树林枫小区4-3-901号的房屋作价45万元卖与原告，原告分两次将房款付清。因该房产为按揭购买，现在尚不能办理产权登记。现在被告外欠债务较多，为保护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、确认原告与被告江书泉在2014年11月1日签订的某房屋买卖合同有效；二、在该房屋具备过户条件时，被告依照合同协助原告办理过户手续；三、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经询问原告，其陈述：2014年11月1日，被告江书泉欲从原告处借款45万元，双方同意两被告以某房产作为担保，遂签订《房屋买卖合同》一份。当日，原告给付被告江书泉借款15万元，2015年1月1日，原告又给付30万元。借款到期后，两被告未偿还原告借款。
本院认为，本案原、被告虽签订了《房屋�卖合同》，但本院在询问原告的过程中，其陈述双方为借款关系，经本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王�
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴胜楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1660号
原告林爱华，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
委托代理人饶峻玮、刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
被告邱东财，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告林爱华与被告邱东财、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，为此，原告向本院提出撤诉申请，是符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林爱华撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 陈 群
二〇一四年七月十日
书记员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1660号
原告张裕华。
委托代理人李潇。
被告张严辉。
本院在审理原告张裕华诉被告张严辉土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张裕华撤回起诉。
案件受理费已被批准免交。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00464号
原告：于某某，男，1958年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1955年10月28日出生，汉族，个体业主。
原告于某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告胡某某因经营种渔场缺少资金为由，向原告借款10万元，并为原告出具欠据一份。后被告偿还了3万元借款，尚欠7万元至今未予给付。该款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2012年，被告胡某某因经营种渔场缺少资金为由，向原告借款10万元，并为原告出具欠据一份。后被告偿还了3万元借款，尚欠7万元至今未予给付。后原告多次向被告索要该款，但被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某因经营需要资金为由向原告于某某借款，并出具了欠条，应确认原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款7万元的诉讼主张，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即偿还原告于某某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年六月九日
书记员 杨 雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第835号
原告王晓凤，女，1965年6月16日出生，汉族，农民。
被告杨树江，男，1957年12月8日出生，回族。
第三人于秀萍，女，1972年8月30日出生，汉族。
第三人王爽，女，1983年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告王晓凤诉被告杨树江及第三人于秀萍、王爽买卖合同纠纷一案中，原告王晓凤于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓凤撤回起诉。
案件受理费人民币543元，减半收取272元，由原告王晓凤负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年十一月八日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第23-12号
申请执行人周玉梅，女，1952年12月18日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂，住所地广西灵山县灵城镇白水村委会。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，1969年5月12日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
申请执行人周玉梅与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第37号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人周玉梅于2014年12月34日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第37号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1752元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1752元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第37号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第23-12号
申请执行人周玉梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人周玉梅与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人周玉梅于2014年12月34日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1752元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1752元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第23-12号
申请执行人周玉梅。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人周玉梅与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人周玉梅于2014年12月34日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币1752元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币1752元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执376号
申请执行人：李有成，男，生于1948年11月27日，汉族，住千阳县水沟镇辛家沟村*组，农民。
被执行人：李红忠，男，生于1972年3月16日，汉族，住千阳县水沟镇辛家沟村*组，农民。
本院审结的(2017)陕0328民初549号李有成与李红忠买卖合同纠纷一案，调处：一、被告李红忠给付原告李有成牛款人民币5500元，于2017年11月20日前一次性付清；二、案件受理费116元，因本案调解处理，减半收取58元，由原告李有成负担。执行中，被执行人李红忠于2017年11月24日将案件款人民币5500元交付本院，现已发放申请执行人李有成。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0328民初549号民事调解书关于李红忠给付李有成牛款人民币5500元，于2017年11月20日前一次性付清的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 李 娟
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵侠霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1712号
原告刘廷泽，男，汉族，生于1961年12月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告牛得斌，男，汉族，生于1988年4月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
本院在审理原告刘廷泽与被告牛得斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘廷泽以与被告牛得斌庭外协商解决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘廷泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷泽负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 脱兴玲
山东省济�县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0125刑初5号
被告人李某某，男，1981年11月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地济阳县，现住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月6日被济阳县公安局取保候审，2015年7月16日被济阳县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
辩护人伊峰，山东大明律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2016年9月13日以鲁济阳检公诉撤诉（2015）5号撤回起诉决定书，决定对被告人李某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求符合法律规定，�予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省济阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 高培华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 路淑萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第01025号
原告：白某，女，1970年11月30日出生，回族，无业，现住额敏县。
被告：铁某，男，1966年5月9日出生，回族，个体，住额敏县。
原告白某与被告铁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告铁某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告白某诉称，原、被告于1997年12月8日经人介绍结婚，2000年4月23日生育儿子于某某，2008年2月3日生育女儿于小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，出手打人，对子女也缺少关心照顾。原告忍受多年，也多次提出协议离婚，但被告不同意。因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子于某某由被告抚养，婚生女于小某由原告抚养；4、被告给付女儿于小某抚养费每月2000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告铁某未到庭，提交答辩状一份，辩称：原、被告夫妻关系正常，原告离婚请求无事实根据，不同意离婚。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证书一份，证明：原、被告于1997年12月8日结婚。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以确认。
为查明事实并征求原、被告子女意见，原、被告子女于某某、于小某出庭，本院制作谈话笔录两份，证明：于某某、于小某认为原、被告感情不好，经常争吵，被告经常打骂原告，应当分开，于某某自愿跟随被告生活，于小某自愿跟随原告生活。
经审理查明，1997年12月8日，原、被告经人介绍结婚。2000年4月23日生育儿子于某某，2008年2月3日生育女儿于小某。被告性格暴躁，经常打骂原告，使原告及年仅六岁的婚生女于小某对被告产生恐惧心理，难以与被告继续共同生活。
本院认为，夫妻间应和睦相处，相互尊重，共谋生活。原、被告于1997年结婚共同生活至今，双方有一定的感情基础。双方应当珍惜夫妻感情，相互关爱相互尊重。原、被告婚后因生活习惯、性格等差异，经常发生争执，被告铁某性格暴躁，不能较好地控制自己的情绪及行为，时常与原告争吵，甚至出手殴打原告，又不能与原告及时沟通化解矛盾，致使矛盾日益激烈。现原告不能原谅被告，坚决要求与被告离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚，被告拒不出庭参加诉讼，致使双方感情破裂，因原、被告双方严重的矛盾不能给子女健康成长创造良好环境，故对于原告要求离婚的主张，本院予以支持；原告要求依法分割夫妻共同财产，但未提交证据证明双方共同财产内容，对原告该项诉讼请求不予支持；婚生子于某某年满14周岁，有一定的生活自理能力，也自愿随被告生活，对婚生子于某某由被告抚养的诉请，本院予以支持；婚生女于小某年仅6岁，由原告抚养有利于其健康成长，故对婚生女于小某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生女于小某的实际需求、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院认为，被告每月支付婚生女于小某抚养费300元较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告铁某离婚。
二、婚生子于某某由被告铁某抚养，婚生女于小某由原告白某抚养。
三、被告铁某于本判决生效之日起次月开始，每月1日给付婚生女于小某抚养费300元，至婚生女于小某年满十八周岁止。
四、驳回原告白某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，合计225元（原告白某已预交），由被告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年十一月四日
书记员 张瀚月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第888号
原告王高芹，男，汉族。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师助理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路58号。
负责人殷辉，该公司总经理。
原告王高芹与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，原告王高芹于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王高芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王高芹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王高芹负担。
审判员 蔡永平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴丽文
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民小字第101号
原告：李国安，农民。
被告：李玉敏（又名李福才），农民。
委托代理人王社省，农民。
原告李国安诉被告李玉敏承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，书记员禹永贝出庭担任记录，于2014年12月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国安、被告委托代理人王社省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称：原告是做窗户加工生意。2013年春天，经原被告协商，原告为被告新建房安装窗户，约定加工费分期支付，开始安装支付2000元，麦收前支付50%，当年10月份结清。原告按约定为被告安装了窗户，但被告仍欠原告6155元未支付。经原告多次催要，被告于2014年10月6日为原告补写了欠条，注明按实际面积支付剩余加工费。但被告出具欠条后，既不丈量平方数，也不支付欠款，原告请求法院依法判令被告支付窗户加工费6155元。
被告辩称：被告不同意支付窗户加工费。原告给被告安装的窗户不合格，每平方米的价格也跟当时说的不一样，并且被告已经支付给原告7000元，现在已不欠原告。
原告向本院提供了如下证据：录音光盘一份，证明原告为被告安装窗户的价格。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告委托代理人王社省对原告提供的证据认可是其丈夫被告的声音。依据民事证据认证规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，且被告委托代理人不持异议，本院予以认可。
本院经审理查明：原告系做窗户加工生意。2013年春天，经原被告协商，原告为被告新建房屋安装窗户和防盗网。原告为被告安装的窗户有：一楼前窗四个，尺寸为高2.17米、长2.2米，面积共19.096平方米；一楼后窗四个，尺寸为高1.17米、长1.96米，面积共9.17平方米；楼梯窗户一个，尺寸为高0.98米、长1.58米，面积为1.55平方米；二楼前窗两个，尺寸为高1.71米、长2.2米，面积共7.524平方米；二楼后窗四个，尺寸为高1.24米、长1.97米，面积共9.77平方米；二楼阳台一个，尺寸为高2.07米、长11.38米，面积为23.56平方米；二楼东西墙上圆窗两个，尺寸为直径0.7米，面积共0.77平方米。前窗使用的材料是伟昌牌铝合金，安装面积共50.18平方米，每平方米价格145元，加工费为7276.1元。后窗及圆窗使用的材料是中意牌塑钢，安装面积共21.26平方米，每平方米价格120元，加工费为2551.2元。原告为被告安装的防盗网有：一楼前窗四个，一楼后窗四个，楼梯窗户一个，尺寸同窗户尺寸，面积共29.816平方米。防盗网使用的材料是不锈钢，每平方米价格65元，加工费为1938.04元。综上，原告为被告安装窗户和防盗网的总加工费为11765.34元。
另查明，被告已支付原告加工费6000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告李国安按照被告李玉敏的要求完成安装窗户和防盗网，并已交付使用，现原告要求被告支付加工费，本院予以支持。原告为被告安装窗户和防盗网的总加工费为11765.34元，扣除被告已支付的6000元，被告李玉敏还应支付原告李国安加工费5765.34元。被告辩称原告安装的窗户不合格，但被告未提出反诉，对此本院不予支持，被告可另行主张权利。被告主张其已支付加工费7000元，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告李玉敏于判决生效后十五日内支付原告李国安加工费5765.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 禹永贝
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1733号
原告王进道，男，1990年1月6日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
委托代理人方星麟，男，1961年3月26日生，汉族，大专文化程度，甘肃省庆阳市西峰区人，西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告庆城县南塬养殖农民专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市庆城�。
法定代表人王成成，该合作社理事长。
原告王进道与被告庆城县南塬养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进道及其委托代理人方星麟，被告庆城县南塬养殖农民专业合作社法定代表人王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进道诉称，2015年4月29日，其与被告签订了养殖回收合同，由被告向其提供“杂交野兔”50只（其中10只公兔，40只母兔，每只种兔100元，合计5000元），约定在合同期内原告所养殖的兔子由被告每月定期回收，每市斤不低于10元。其修建了养兔场，并按被告养殖指导意见，将产下的兔子向被告交回时，被告借故推拖，至今一只兔子都没有回收，给其造成了严重经济损失，被告的行为实际构成了诈骗。故诉�：1、请求法院依法撤销原、被告签订的养殖回收合同；2、请求法院判决由被告退还兔款5000元，承担违约金15000元及修建养兔场费用14000元，养殖技术员工资35000元，饲料费用6000元，合计75000元；3、诉讼费由被告承担。
被告庆城县南塬养殖农民专业合作社辩称，其与原告签订养殖回收合同属实，期间其回收原告养殖的兔子两次，后原告违约私自涨价，致使其无法继续回收，要求原告承担违约金及相关损失；原告无证据证实被告违约，其不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、养殖回收合同，用以证明原、被告对养殖野兔等有关事宜的约定情况；2、宅基地租赁合同，用以证明原告租用场地建设养兔场；3、劳动合同，用以证明原告雇佣工人养殖兔子；4、赵某某出具的收条，用以证明原告建设养兔场支出工人工资3000元；5、杨某某出具的收条，用以证明原告购买饲料费支出3850元；6、驿马五金水暖批发门市部出具的材料清单，用以证明原告修建养兔场支出材料费10240元；7、王某某出具的收条，用以证明原告租赁苜蓿地花费3300元；8、庆城县葛崾岘乡畜牧兽医服务站出具的证明，用以证明兔子妊娠等情况；9、被告广告，用以证明养兔收益；10、被告养殖手册，用以证明养兔收益。
被告质证意见：对第1、9份证据无异议，对第2、3、4、5、6、7、8、10份证据均有异议。
被告为支持其主张提交了以下证据：1、庆城县南塬养殖农民专业合作社营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，用以证明被告合法经营；2、养殖回收合同，用以证明原、被告对养殖野兔等有关事宜的约定情况。
原告质证意见：对被告提交的证据无异议。
本�对原告提交的证据1、9予以采信，对其他证据不予采信；对被告提交的证据予以采信。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证，综合全案证据材料分析认定本案事实如下：2015年4月29日，原、被告经过协商签订了庆阳兔业养殖回收合同，约定原告以5000元钱向被告购买杂交野兔50只（公兔10只、母兔40只），被告提供技术支持，还约定了回收条件、价款、履行期限、违约责任等条款。随后原告开始养殖野兔。2015年10月20日原告以被告违约、构成诈骗为由诉至本院要求撤销合同、赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的养殖回收合同，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定合法、有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立�同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告认为被告构成诈骗，但未提交证据证实，且该合同也不存在上述条款规定的撤销事由，故原告要求撤销合同，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告认为被告违约，至今未回收其一只兔子，但未提交证据证实，且被告予以否认，故原告要求被告退还兔款、承担违约金及赔偿损失，不予支持。被告辩称原告私自涨价，致使其无法继续回收兔子，要求原告承担违约�及相关损失，亦未提交证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王进道的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王进道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑攀峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第785号
原告：韩志德，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：朱义科，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩志德诉被告朱义科民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩志德到庭参加诉讼，被告朱义科外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告朱义科仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志德诉称：2009年10月1日被告以经营旅社和门市部资金紧张为由向原告借款30000元，约定2010年4月1日还清，到期不还款即承担违约金1000元。后经原告多次催要被告至今未返还借款。为此，起诉要求被告返还借款30000元及违约金1000元。
原告韩志德提交了借条，内容为“今借到韩志德现金30000.00元，大写叁万元正，借款人朱义科，09.10.1，于2010年4月1号还清，违约金为1000.00元，大写壹仟元正”，证明被告向原告借款以及约定违约金的事实。
被告朱义科缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查朱根德的证言，证明被告外出下落不明以及原告提交的借条系被告书写的事实。
原告提交的借条及本院依职权调查朱根德的证言，被告虽未质证，但本院审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年10月1日被告向原告借款30000元，给原告出具了借条1份，约定2010年4月1日返还，违约金1000元。逾期后经原告多次催要被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱义科未按约定的期限返还借款构成违约，应承担继续返还借款及违约金的民事责任。故对原告要求被告朱义科返还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义科于本判决发生法律效力之日后十日内返还原告韩志德借款30000元并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费400元，由被告朱义科负担。因公告费400元原告韩志德已支付，由被告朱义科直接交付原告韩志德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
代理审判员 杨志远
人民陪审员 安永君
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执77号
申请执行人：董丽华。
被执行人：王建国。
本院在执行董丽华与王建国民间借贷纠纷一案中，现已轮候查封被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第959号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月五日
（）
书 记 员 张 健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03102号
罪犯陈顺达，男，生于1983年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂江汉刑初字第00303号刑事判决，以被告人陈顺达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈顺达在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈顺达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年12月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈顺达在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺达减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4368号
申请执行人黄雪萍，女，汉族，1973年3月17日出生。
被执行人张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生。
上列申请执行人黄雪萍与被执行人张少夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3526号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月15日计至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1207元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少夫银行存款或其他款项人民币
54400.86元和利息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年五月十七日
书记员 钟美玲