wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0422刑更1号
罪犯覃天权，小名覃老二，男，汉族，1987年2月17日出生，四川省盐边县人，农村居民，初中文化，家住四川省盐边县。2016年12月8日，本院作出了（2016）川0422刑初209号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人覃天权有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关盐边县司法局于2017年4月24日书面建议本院撤销对罪犯覃天权的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯覃天权因吸食毒品冰毒，2017年3月16日被盐边县公安局行政拘留十五日，同日经盐边县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯覃天权撤销缓刑。
上述事实，盐边县司法局向本院提供了（2017）字第01号撤销缓刑建议书；提请撤销缓刑审核表；起诉书、刑事判决书、执行通知书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据，足以证实。
本院认为，罪犯覃天权违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，依法应撤销缓刑，收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0422刑初209号刑事判决中对罪犯覃天权宣告缓刑（缓刑考验期为2016年12月19日起至2017年12月18日止）的执行部分；
二、对罪犯覃天权收监执行原判有期徒刑一年。
（罪犯覃天权的刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年四月二十六日
书记 员代 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9035号
原告：李艳梅，女，1968年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：秦西州，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李艳梅诉被告秦西州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年1月8日按月息2分计算至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。后原告变更诉讼请求为暂时撤回对利息部分的主张，仅主张本金100000元。事实和理由：2013年6月7日，被告秦西州向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分。后被告偿还原告部分借款，剩余借款本金及利息后经原告多次催要未果，故原告以秦西州应当偿还借款本息为由起诉至本院。
被告秦西州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，被告秦西州向原告借款200000元，秦西州向原告出具借条一份，载明“今借李艳梅现金贰拾万元整（200000元正），借款人：秦西州，担保人：赵玉振，2013.6.7。”。2014年1月8日，被告偿还原告借款本金100000元。剩余借款本息原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦西州向原告李艳梅借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告秦西州作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告李艳梅要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦西州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦西州于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦西州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾虎成
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初81号
原告谢某。
委托代理人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。
被告林某甲。
原告谢某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢叶松的委托代理人李惜娟到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年6月19日，原、被告双方因感情不和，在协商一致的情况下，经岳阳县民政局登记离婚，并约定婚生女儿林某乙（年月日出生）由被告抚养。因被告常年在上海打工，小孩的爷爷奶奶又都病着（爷爷患肝癌，奶奶患），因此被告根本无法照顾年幼的孩子，被告家人也根本无法照顾孩子的具体生活，孩子体会不到家庭温暖和关爱，甚至处于无人看护的状态。原告无奈之下将孩子接回身边和自己共同生活，现在已经一起生活一年半时间，并在原告所在地上幼儿园。原告自己现在在外打工，有稳定收入；原告父母在当地经营一家建材店，并在县城购买了一套3居室的房子，愿意帮忙照顾孩子，孩子现在已经和外公外婆相处非常融洽，生活很开心很快乐。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子的身体和心理健康成长，特请求变更孩子的抚养权由原告抚养，同意被告在告知原告且不影响孩子学习的情况下周末或者寒暑假探视孩子，由被告每月支付抚养费1000元。
被告林某甲没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告双方因感情不和，经协商一致在岳阳县民政局登记离婚，双方约定婚生女儿林某乙（年月日出生）由被告抚养。由于被告常年在上海打工，小孩由爷爷奶奶照顾。但经医院诊断，被告的父亲身患肝癌（已于2016年初去世），其母亲患有，无法照顾孩子的生活，孩子有时处于无人看护的状态。2014年8月被告打电话给原告，让其将孩子接到身边，为此原告将孩子接回老家江苏省泗洪县父母处生活，并将小孩送到泗洪县城“哆来咪艺术幼儿园”上学。另查明，原告谢某在上海其乐网络工程有限公司上班，收入稳定；原告父母在泗洪县城经营一家建材店，并在县城购买了一套3居室的房子，愿意帮忙照顾孩子。2016年1月20日，原告以为了孩子生活稳定、健康成长并能够接受良好教育为由向法院提起诉讼，请求变更孩子的抚养权由自己抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
上述事实有原告提供的身份证及户籍资料复印件、女儿林某乙的户籍资料及出生医学证明、原被告的离婚证、泗洪县“哆来咪艺术幼儿园”的入园证明与收费收据、林某乙在幼儿园的日常生活照片、房屋所有权证、营业执照、原告的收入证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告协商离婚时双方商定婚生女儿林某乙由被告林某甲抚养，但由于被告林某甲常年远在上海打工，其父因病已经去世、其母有病在身，家庭条件与生活环境明显不利于林某乙健康成长。原告谢某基于为了孩子生活稳定、健康成长并能够接受良好教育的意愿请求变更林某乙的抚养权，且根据其提供的证据足以证明林某乙由原告抚养更有利于孩子健康成长，故原告的请求合理，本院予以支持。结合原告所在地的生活水平，其要求由被告每月支付女儿林某乙生活费1000月偏高，本院确认为每月600元。原告同意被告在不影响孩子学习的情况下周末或者寒暑假探视孩子并无不妥，但是该项权利的行使不在原告的诉讼请求之中，可由双方协商解决。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告林某甲婚生女儿林某乙由原告谢某抚养；
二、由被告林某甲每月支付女儿林某乙生活费600元，至其独立生活为止。
案件受理费300元，减半征收150元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年四月十二日
书记员 李 圭
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初219号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人彭某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为138㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人彭某某血液中乙醇含量为192.58㎎/100ml。
被告人彭某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人彭某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人彭某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执809号
被执行人：杜延丰，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月27日作出的（2016）黑0129刑初109号刑事判决书移送执行杜延丰罚金一案，要求被执行人杜延丰缴纳罚金100000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6278号
原告：曾锋，男，1987年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何林伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告曾锋与被告何林伟民间借贷纠纷一案，原告曾锋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾锋撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曾锋负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5199号
原告：李万全，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：冯振，男，汉族，1983年11月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。
原告李万全与被告冯振买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万全及其委托诉讼代理人陈天寿、被告冯振的委托诉讼代理人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万全向本院提出诉讼请求：1、冯振立即向李万全支付货款15.8万元，并支付以15.8万元为基数，从2014年7月2日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由冯振负担。事实及理由：2014年5月8日，冯振与李万全签订混凝土基础防撞栏订货协议一份，约定由李万全向冯振提供砼基础防撞栏的加工供货。协议签订后，冯振于2014年5月10日向李万全支付货款5万元。2014年7月2日，李万全按照协议履行了320米的加工供货义务。2014年7月2日，冯振向李万全出具欠条1张，确认尚欠李万全材料款15.8万元并承诺10日内向李万全支付货款7万元，剩余货款于1个月内付清。嗣后，冯振一直未向李万全支付货款，故李万全提起本案诉讼。
被告冯振辩称，冯振与李万全于2014年5月8日签订混凝土基础防撞栏订货协议属实，李万全已按约供货，但冯振尚未结清货款。未付货款所产生的资金占用利息应当由冯振负担，对于李万全主张的资金占用利息标准无异议，但逾期付款利息应当以欠条约定的付款期限届满后起算。
经审理查明，2014年5月8日，冯振和李万全签订砼基础防撞栏杆订货协议一份，主要约定：双方就砼基础防撞栏杆制作加工达成一致。数量320米，按附件进行加工；单价750元/米，总价24万元；冯振在2014年5月10日前一次性支付李万全5万元，2014年5月20日前再支付李万全2万元，提货前需将剩余款项全部支付，全部支付后方可提货；李万全应在2014年5月10日开始加工，具体以冯振款项到账为准，李万全在2014年6月5日至6月8日完成该防撞栏杆的加工供货；冯振自行提货，李万全仅负责配合装车。
2014年5月10日，冯振向李万全付款5万元。
2014年7月2日，冯振向李万全出具收条一份，载明：今收到耐斯公司送来两通钢座160个、6m.114钢管107个、砼基础320m。
同日，双方协商一致按照单价650元/米进行结算货款为20.8万元（320米×650元/米），扣除冯振已于2014年5月10日支付的货款5万元，截至2014年7月2日，冯振尚欠李万全货款15.8万元。冯振遂向李万全出具欠条一份，载明：欠李万金材料款项总计15.8万元，7月10日前付7万元，余款于1个月内付清。
嗣后，冯振未向李万全支付全部货款，故李万全向本院提起诉讼。
上述事实，有砼基础防撞栏杆订货协议、收条、欠条等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冯振和李万全签订的砼基础防撞栏杆订货协议是双方的真实意思表示，依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。李万全已按约履行供货义务，根据2014年7月2日冯振向李万全出具的欠条，冯振尚欠李万全货款15.8万元未付，则冯振理应承担相应的付款义务，因此，本院对李万全要求冯振支付货款15.8万元的诉讼请求予以支持。
至于李万全主张的利息问题。首先，虽然双方当事人在砼基础防撞栏杆订货协议中约定冯振需在提货前向李万全支付全部货款，但李万全于2014年7月2日向冯振供货完毕之后，双方对货物单价重新进行了约定并进行了结算，且冯振于结算当日即2014年7月2日向李万全出具欠条确认了尚欠货款的数额并承诺了付款期限，则应当视为双方就货款的结算和支付期限达成了新的约定，冯振理应按照欠条中约定的付款期限向李万全清偿货款。冯振未按约付款，李万全存在资金占用损失。审理中，李万全要求冯振按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，该利息计算标准并未超过法律规定，且冯振在审理中亦表示无异议，故本院对该逾期利息的计算标准予以确认。其次，根据2014年7月2日欠条约定的付款期限，冯振应当在2014年7月10日前支付10万元，并于2014年8月2日前将全部货款付清。冯振未按约定的付款期限付款，则应当自各笔应付款的逾期之日起支付逾期利息。因此，本院认定冯振应支付的逾期利息为：以10万元为基数，从2014年7月10日起至2014年8月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及以15.8万元为基数，从2014年8月2日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯振应在本判决生效之日起十日内向原告李万全支付货款15.8万元，并支付原告李万全以10万元为基数，从2014年7月10日起至2014年8月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及以15.8万元为基数，从2014年8月2日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告李万全的其他诉讼请求。
如果被告冯振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1730元，由原告李万全负担25元，由被告冯振负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 银
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初240号
原告王旭军，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲。
委托诉讼代理人裴化军，男，北京博贤律师事务所律师。
被告杨再富，男，汉族，应县人。
原告王旭军诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朔州市明禾房地产开发有限公司委托地代理人、被告杨再富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资1192元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计1192元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司辩称，1.本案不应按追索劳动报酬，因原告与明禾公司没有劳动关系。2.本案应按承揽合同纠纷，答辩人与原告无任何关系。3.被告杨再富与我公司已结清并多付了200万元。4.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资992元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、杨再富于本判决生效后十日内支付下欠王旭军工资992元。
二、驳回王旭军对朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 张勇军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓云
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2377号
上诉人（原审原告）：郭玉勇，男，汉族。
委托代理人：高建功，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人郭玉勇因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1986年原告郭玉勇进入被告沁源县地方国营化肥厂工作，直至2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告郭玉勇共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第338号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告郭玉勇起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第338号民事判决书，并已依法生效。原告郭玉勇于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告郭玉勇在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告郭玉勇的起诉。案件受理费10元，由原告郭玉勇承担。
郭玉勇不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人郭玉勇上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与郭玉勇于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人郭玉勇上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人郭玉勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终2377号上诉人（原审原告）：郭玉勇，男，汉族。委托代理人：高建功，男，汉族。被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。法定代表人：张小宏，该厂厂长。上诉人郭玉勇因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1986年原告郭玉勇进入被告沁源县地方国营化肥厂工作，直至2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告郭玉勇共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第338号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告郭玉勇起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第338号民事判决书，并已依法生效。原告郭玉勇于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告郭玉勇在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告郭玉勇的起诉。案件受理费10元，由原告郭玉勇承担。郭玉勇不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人郭玉勇上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与郭玉勇于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人郭玉勇上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人郭玉勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1786号
申请执行人：林奕杰，男，汉族，2006年11月12日出生，住福建省厦门市灌口镇。
法定代理人：林水千（申请执行人林奕杰之父），男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省厦门市灌口镇。
被执行人：厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会崎圳村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇东辉村崎圳社。
法定代表人施晓灵，小组长。
本院在执行申请执行人林奕杰与被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会崎圳村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，经查，厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会崎圳村民小组未履行（2016）闽0211民初2316号判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会崎圳村民小组（包括存放于厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会）的财产共计人民币52203元（包括应支付申请款项51000元、执行费665元、案件受理费538元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十一月三日
代书记员 俞鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1926号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行。
被执行人李芹
被执行人洪兆波
被执行人陈德航
被执行人徐亚
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行与李芹、洪兆波、陈德航、徐亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜商初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告李芹、洪兆波共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司三灶支行借款本金50000元及约定利息（利息计算方法：从2013年3月18日至2014年3月10日的利息按照年利率13.200%计算，从2014年3月11日至实际还款日的利息按照年利率19.800%计算）。限被告李芹、洪兆波在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告陈德航、徐亚对被告李芹、洪兆波上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告李芹、洪兆波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执221号
申请人：巢湖市鼓山景区管理处
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，陈惠生
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02928号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，陈惠生价值33420元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0e94a0f-99a8-4258-a1b8-351a84f9508c&imgId=XEltYWdlXGQwZTk0YTBmLTk5YTgtNDI1OC1hMWI4LTM1MWE4NGY5NTA4YzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第778号
上诉人（原审原告）魏相杰。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑彬。
被上诉人（原审被告）王丽贤。
上诉人魏相杰与被上诉人郑彬、王丽贤民间借贷纠纷一案，上诉人魏相杰不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏相杰及其委托代理人侯艳慧，被上诉人郑彬、王丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月27日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币8100元。2011年8月31日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币8100元。2011年9月28日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币8100元。2011年12月21日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币16200元。2012年3月3日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币4000元。2012年4月22日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币20000元。2012年11月30日，原告魏相杰通过包商银行给被告郑彬存款人民币4000元。2012年11月30日，原告魏相杰通过包商银行给被告郑彬存款人民币8000元。上述款项合计人民币76500元。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金76500元，并支付利息38230元，合计114730元；并由被告承担诉讼费用。另查明，被告郑彬、王丽贤系夫妻关系。
原审法院认为，原告魏相杰诉称被告郑彬向其借款76500元，但其提供的银行存款回单不能证明被告郑彬向其借款的事实，且二被告亦不予认可。故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据上述事实及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏相杰的诉讼请求。案件受理费1390元，邮寄送达费60元，财产保全费1155元，合计2605元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，魏相杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人持有的银行汇款回单足以证明被上诉人欠上诉人借款的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑彬、王丽贤答辩称，上诉人多次向我借款，每次都有借据，上诉人提供的银行回单是还我的钱，而不是我向上诉人借钱的借据。钱已经打给了我，我没有必要要回银行回单，上诉人给我钱，我把借据给上诉人。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张二被上诉人欠其借款76500元，因其提供的银行汇款回单不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第778号上诉人（原审原告）魏相杰。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑彬。被上诉人（原审被告）王丽贤。上诉人魏相杰与被上诉人郑彬、王丽贤民间借贷纠纷一案，上诉人魏相杰不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏相杰及其委托代理人侯艳慧，被上诉人郑彬、王丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月27日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币8100元。2011年8月31日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币8100元。2011年9月28日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币8100元。2011年12月21日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币16200元。2012年3月3日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币4000元。2012年4月22日，原告魏相杰通过中国农业银行给被告郑彬存款人民币20000元。2012年11月30日，原告魏相杰通过包商银行给被告郑彬存款人民币4000元。2012年11月30日，原告魏相杰通过包商银行给被告郑彬存款人民币8000元。上述款项合计人民币76500元。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金76500元，并支付利息38230元，合计114730元；并由被告承担诉讼费用。另查明，被告郑彬、王丽贤系夫妻关系。原审法院认为，原告魏相杰诉称被告郑彬向其借款76500元，但其提供的银行存款回单不能证明被告郑彬向其借款的事实，且二被告亦不予认可。故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据上述事实及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏相杰的诉讼请求。案件受理费1390元，邮寄送达费60元，财产保全费1155元，合计2605元（原告已预交），由原告负担。宣判后，魏相杰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人持有的银行汇款回单足以证明被上诉人欠上诉人借款的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郑彬、王丽贤答辩称，上诉人多次向我借款，每次都有借据，上诉人提供的银行回单是还我的钱，而不是我向上诉人借钱的借据。钱已经打给了我，我没有必要要回银行回单，上诉人给我钱，我把借据给上诉人。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张二被上诉人欠其借款76500元，因其提供的银行汇款回单不足以证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年六月十一日书 记 员  郭 宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初562号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A707室。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王月增。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告王月增商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司委托代理人谢树光到庭参加诉讼。被告王月增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营恒大华府置业有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的房产，采用分期付款方式，但被告未按约定支付房款。被告的违约行为给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告王月增向原告支付房款261245元及违约金6766元，共计268011元；被告向原告支付自2016年3月16日起至实际付清日的违约金（以261245元为基数，按日万分之一计算）。
被告王月增未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于开发区东四路164号东营恒大黄河生态城商业剧场20号房，双方约定，房屋总价款为522490元，采用分期付款方式，被告于2014年7月29日前向原告支付首期房款156747元，于2014年12月31日前向原告支付房款104498元，于2015年6月30日前向原告支付余款261245元；被告逾期付款在180日之内，自合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告有权解除合同，被告不解除合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告分别于2014年7月29日、2014年12月31日向原告支付购房款156747元、104498元，剩余房款261245元未支付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的《商品房预售合同》在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。被告未按约定支付全部购房款，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付房款261245元、自2015年7月1日至2016年3月15日的违约金6766元（261245元*0.0001*259天）及自2016年3月16日起至实际付清日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王月增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月增于本判决生效之日起十日内支付原告东营恒大华府置业有限公司房款261245元、违约金6766元，共计268011元，及自2016年3月16日起至实际付清日止的违约金（以261245元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告王月增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 门惠惠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初562号之一
原告：东营恒大华府置业有限公司
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王月增。
原告东营恒大华府置业有限公司与被告王月增商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年四月二十七日
书记员 田雅丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保464号
申请人武汉市舜璟投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园3栋4楼。
法定代表人赵梦，执行董事兼总经理。
委托代理人饶国荣（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人重庆万润建材销售有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第二层1号。
法定代表人蔡邦祥，董事长。
被申请人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。
法定代表人王洪光，执行董事。
被申请人重庆恒悦物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31-1号第一层。
法定代表人唐如书，执行董事兼总经理。
被申请人刘达平，男，汉族，1963年3月11日出生，住所地重庆市南岸区。
被申请人王洪光，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
申请人武汉市舜璟投资管理有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆万润建材销售有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、重庆恒悦物资有限公司、刘达平、王洪光银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市舜璟投资管理有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市舜璟投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆万润建材销售有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、重庆恒悦物资有限公司、刘达平、王洪光银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月四日
书记员 陈丹青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐乙。
辩护人杨保安，上海市四方律师事务所律师。
被告人自报董某某。
被告人刘某某。
上述三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人徐乙、董某某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人徐乙及其辩护人杨保安、被告人董某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月起，被告人徐乙在本市闵行区华漕镇爱博七村XXX号XXX室其经营的无名棋牌室内，提供麻将桌、麻将牌，供他人以“二八杠”方式赌博，并从参赌人员赢取金额中抽头牟利。被告人董某某、刘某某受雇从事抽头、管理赌场秩序及望风等活动，获取报酬。2015年4月21日16时许，公安民警对该棋牌室进行检查时，查获该赌场，缴获赌具及赌资人民币410元，抓获被告人徐乙、董某某、刘某某。
被告人徐乙、董某某、刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐乙、董某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片、行政处罚决定书，证人赵某某、马某某、王某某、杨某某、徐甲、吴某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙、董某某、刘某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人徐乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人董某某、刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐乙、董某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐乙犯罪情节较轻、初犯、能认罪悔罪等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年七月六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第242号
原告姜云芳，女，汉族。
原告姜志斌，男，汉族。
原告姜潇，女，汉族。
三原告委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告国网山东乳山市供电公司。
法定代表人李志泰，总经理。
委托代理人汪书殿，下初供电所所长。
委托代理人单庆华，该公司法律顾问。
被告姜桂路，男，汉族。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告姜云芳、姜志斌、姜潇与被告国网山东乳山市供电公司（以下简称供电公司）、姜桂路触电人身伤害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜云芳、姜志斌、姜潇之委托代理人邢京科、被告国网山东乳山市供电公司之委托代理人汪书殿、单庆华、被告姜桂路及其委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云芳、姜志斌、姜潇诉称，2013年7月25日下午6时许，原告亲属姜桂连在自家的农田里锄地，因二被告在原告的农田里架设的电线杆不符合安全要求，导致姜桂连触电身亡。现三原告诉至法院，要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费20328元、精神损害抚慰金40000元，共计270666.5元。
被告国网山东乳山市供电公司辩称，事故发生后经乳山市公安局调查证明，事发线路是用户自行出资建设的，产权归被告姜桂路所有，由用户自己进行维护管理。被告不是事发线路的产权人，对该线路没有维护管理的义务，且根据《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”因此被告供电公司不应承担任何法律责任，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜桂路辩称，农村安全用电规程规定用电设施安装应符合规定要求，验收合格方可接电，而被告供电公司在其未安装断电保护器的情况下为其提供用电服务，未尽到勤勉注意的义务，且断电保护器与电表是配套设施，被告供电公司为其安装电表时应将断电保护器一同安装。虽然事发线路的所有权归其所有，但该事发线路的电费是由被告供电公司收取的，根据利益与风险相一致的原则，被告供电公司应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月25日下午6时许，姜桂连在自家的农田里锄地时，不幸触到电线杆拉线，经乳山市公安局刑事侦查大队调查，姜桂连系触电死亡。涉案电线杆是由被告姜桂路出资购买，由被告供电公司架设在受害人姜桂连房后。姜桂连系农村户口，丧葬费按照2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元计算为21418.5元。死亡赔偿金按照2012年农民人均纯收入9446元计算为188920元（9446元×20年）。原告姜潇（2000年9月14日出生）系其被抚养人，被抚养人生活费按照2012年农民人均消费性支出6776元计算为20328元（6776元×6年÷2）。另外，三原告主张精神损害抚慰金40000元。被告供电公司认为事发线路的产权不属于其所有，故对于三原告主张的各项诉讼请求均不同意赔偿。被告姜桂路认为被告供电公司怠于行使勤勉检查的义务，应当承担赔偿责任。
另查明，受害人姜桂连接触到的拉线的电杆上方所架设线路系低压线路。受害人姜桂连与原告姜云芳系夫妻关系，与原告姜志斌系父子关系，与原告姜潇系父女关系。
此案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的户口证明、死亡证明、被告提供的现场照片、询问笔录以及乳山市公安局冯家派出所卷宗等证据在案为证。
本院认为，根据《农村安全用电规程》规定“电力使用者必须安装防触、漏电保护器，并做好运行维护工作。”因此安装防触漏电保护器并做好运行维护工作的义务在于用电户本身，而非属于电力供应单位的义务。本案中被告供电公司系事发线路的电力供应单位，但事发线路的产权不属于被告供电公司所有，其对事发线路没有所有权及管理权。《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”本案中涉案的电线杆系被告姜桂路出资购买的，产权归属于被告姜桂路，因此对用电设施的运行维护应当履行相应的义务。由于涉案电线杆使用年限长久，缺失必要的管理维护，拉线上的胶皮脱落，致使拉线带电，受害人姜桂连触碰到带电的拉线而触电身亡。因此，被告姜桂路应当承担事故的全部责任。三原告主张被告供电公司怠于行使检查注意义务，要求被告供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本次事故造成姜桂连死亡，确实给原告造成了精神损害，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜桂路赔偿原告姜云芳、姜志斌、姜潇丧葬费21418.5元；
二、被告姜桂路赔偿原告姜云芳、姜志斌、姜潇死亡赔偿金209248元；
三、被告姜桂路赔偿原告姜云芳、姜志斌、姜潇精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告姜云芳、姜志斌、姜潇要求被告国网山东乳山市供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述第一至三项共计235666.5元，限被告姜桂路于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告姜桂路负担4835元，由原告姜云芳、姜志彬、姜潇负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年四月九日
书记员 姜 杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳民初字第242号原告姜云芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住乳山市。原告姜志斌，男，1989年2月18日出生，汉族，住址同上。原告姜某，女，2000年9月14日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告国网山东乳山市供电公司。法定代表人李志泰，总经理。委托代理人汪书殿，下初供电所所长。委托代理人单庆华，该公司法律顾问。被告姜桂路，男，1958年6月4日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告姜云芳、姜志斌、姜某与被告国网山东乳山市供电公司（以下简称供电公司）、姜桂路触电人身伤害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜云芳、姜志斌、姜某之委托代理人邢京科、被告国网山东乳山市供电公司之委托代理人汪书殿、单庆华、被告姜桂路及其委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云芳、姜志斌、姜某诉称，2013年7月25日下午6时许，原告亲属姜桂连在自家的农田里锄地，因二被告在原告的农田里架设的电线杆不符合安全要求，导致姜桂连触电身亡。现三原告诉至法院，要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费20328元、精神损害抚慰金40000元，共计270666.5元。被告国网山东乳山市供电公司辩称，事故发生后经乳山市公安局调查证明，事发线路是用户自行出资建设的，产权归被告姜桂路所有，由用户自己进行维护管理。被告不是事发线路的产权人，对该线路没有维护管理的义务，且根据《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”因此被告供电公司不应承担任何法律责任，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告姜桂路辩称，农村安全用电规程规定用电设施安装应符合规定要求，验收合格方可接电，而被告供电公司在其未安装断电保护器的情况下为其提供用电服务，未尽到勤勉注意的义务，且断电保护器与电表是配套设施，被告供电公司为其安装电表时应将断电保护器一同安装。虽然事发线路的所有权归其所有，但该事发线路的电费是由被告供电公司收取的，根据利益与风险相一致的原则，被告供电公司应当承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月25日下午6时许，姜桂连在自家的农田里锄地时，不幸触到电线杆拉线，经乳山市公安局刑事侦查大队调查，姜桂连系触电死亡。涉案电线杆是由被告姜桂路出资购买，由被告供电公司架设在受害人姜桂连房后。姜桂连系农村户口，丧葬费按照2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元计算为21418.5元。死亡赔偿金按照2012年农民人均纯收入9446元计算为188920元（9446元×20年）。原告姜某（2000年9月14日出生）系其被抚养人，被抚养人生活费按照2012年农民人均消费性支出6776元计算为20328元（6776元×6年÷2）。另外，三原告主张精神损害抚慰金40000元。被告供电公司认为事发线路的产权不属于其所有，故对于三原告主张的各项诉讼请求均不同意赔偿。被告姜桂路认为被告供电公司怠于行使勤勉检查的义务，应当承担赔偿责任。另查明，受害人姜桂连接触到的拉线的电杆上方所架设线路系低压线路。受害人姜桂连与原告姜云芳系夫妻关系，与原告姜志斌系父子关系，与原告姜某系父女关系。此案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的户口证明、死亡证明、被告提供的现场照片、询问笔录以及乳山市公安局冯家派出所卷宗等证据在案为证。本院认为，根据《农村安全用电规程》规定“电力使用者必须安装防触、漏电保护器，并做好运行维护工作。”因此安装防触漏电保护器并做好运行维护工作的义务在于用电户本身，而非属于电力供应单位的义务。本案中被告供电公司系事发线路的电力供应单位，但事发线路的产权不属于被告供电公司所有，其对事发线路没有所有权及管理权。《供电营业规则》第四十七条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定”，第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”本案中涉案的电线杆系被告姜桂路出资购买的，产权归属于被告姜桂路，因此对用电设施的运行维护应当履行相应的义务。由于涉案电线杆使用年限长久，缺失必要的管理维护，拉线上的胶皮脱落，致使拉线带电，受害人姜桂连触碰到带电的拉线而触电身亡。因此，被告姜桂路应当承担事故的全部责任。三原告主张被告供电公司怠于行使检查注意义务，要求被告供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本次事故造成姜桂连死亡，确实给原告造成了精神损害，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜桂路赔偿原告姜云芳、姜志斌、姜某丧葬费21418.5元；二、被告姜桂路赔偿原告姜云芳、姜志斌、姜某死亡赔偿金209248元；三、被告姜桂路赔偿原告姜云芳、姜志斌、姜某精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告姜云芳、姜志斌、姜某要求被告国网山东乳山市供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述第一至三项共计235666.5元，限被告姜桂路于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由被告姜桂路负担4835元，由原告姜云芳、姜志彬、姜某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  于鲁江审判员  周炳东审判员  王 雁二〇一四年四月九日书记员  姜 杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩成霞，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王菊梅，女，汉族，住甘肃省靖远县。系韩成霞母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩成龙，男，汉族，住甘肃省靖远县。系韩成霞大哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩成栋，男，汉族，住甘肃省靖远县。系韩成霞弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩成庆，男，汉族，住甘肃省靖远县。系韩成霞弟弟。
再审申请人韩成霞因与被申请人王菊梅、韩成龙、韩成栋、韩成庆继承纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2014）白中民一终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩成霞申请再审称：（一）原审认定被申请人之间签订的遗产分割协议有效缺乏事实和法律依据，遗产分割协议非法剥夺其法定继承权违反法律规定，应属无效协议。（二）一审判决不支持其要求法定继承遗产的主张违反法律规定，应该予以纠正。故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人法定继承其父位于靖远县南大街18号的房产，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，2012年10月4日，韩其华（韩成霞父亲）病故。次日凌晨，按照当地的风俗习惯，在见证人韩成林的主持下，王菊梅、韩成龙、韩成栋、韩成庆、韩成霞经过共同协商，对案涉甘肃省靖远县南大街18号房产进行了分割，并形成分割协议书。协议记载“原韩成霞北面小铺面30年使用权以20万元转让给韩成庆。转让费按10年内分次付清。”故韩成霞的继承利益实际得到了保障。协议书内容真实且兼顾各方权利和利益，本案当事人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，自觉按约履行。韩成霞关于其未参与遗产分割、遗产分割协议非法剥夺其法定继承权的主张缺乏事实依据，不予支持。
综上，韩成霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩成霞的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙鑫（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第665号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李世松，曾用名李世春，绰号“黑猫”，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年5月21日被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因吸毒于2009年7月3日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2013年7月9日刑满释放；因吸毒于2015年2月7日被乐清市公安局决定行政拘留15日，同年2月15日决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人倪某，无业。曾因吸毒于2013年5月30日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月7日被决定行政拘留15日，同年2月15日被决定强制隔离戒毒二年。现涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人李世松犯贩卖毒品罪，被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人李世松、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日19时许，沈某与被告人李世松经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，被告人李世松在乐清市虹桥镇四村西沙路14号，将一小包毒品以200元的价格贩卖给沈某时被公安人员当场抓获，并从李世松身上缴获二十小包装毒品疑似物。经鉴定，用于交易的毒品重0.12克，其他查获的毒品重5.17克，均检出海洛因成分。
2015年2月2日上午、2月4日晚上以及2月6日晚上，被告人倪某在其位于乐清市虹桥镇西沙路14号家中，容留李世松以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2015年2月6日上午，被告人倪某在其家中容留李世松、“阿龙”以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人李世松、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一只、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、扣押物品清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人沈某的证言、抓获经过、理化检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世松违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖的少量毒品含海洛因成分，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人倪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李世松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人李世松、倪某到案后均能如实供述自己的罪行，且李世松贩卖毒品案中涉案毒品未流入社会，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李世松一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人倪某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年10月5日止。）
二、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。）
三、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月二十八日
代书记员 董 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第944号
原告王素娥。
委托代理人（特别授权代理）陈立新。
被告劳炜烈。
原告王素娥与被告劳炜烈民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王素娥委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告劳炜烈经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王素娥诉称，被告劳炜烈因个人需要于2011年1月8日向原告借现金5000元，被告向原告保证三个月之内归还，但原告多次催讨被告仍未归还。故原告诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款总计金额5325元并支付该款自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
被告劳炜烈未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款5000元未归还的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年1月8日，被告劳炜烈向原告借款5000元，并出具借条一份为凭，被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限�满后被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳炜烈应归还给原告王素娥借款人民币5000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告劳炜烈负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第718号
原告喻某云，男，生于1965年12月18日，汉族。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告汪某秋，女，生于1967年8月11日，汉族，居民。
委托代理人汪启文（系被告胞弟），男，汉族。
原告喻某云与被告汪某秋离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某云及其诉讼代理人杨龙刚，被告汪某秋诉讼代理人汪启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某云起诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年8月25日办理结婚登记，1989年9月23日生育女儿喻某雯。由于双方婚前了解不够，导致婚后因性格不合，不能建立起良好的夫妻感情，夫妻关系长期以来都很冷淡，双方曾多次协商离婚未果，自2012年9月开始，双方分居生活，在此期间双方互不联系、互无来往，感情确已完全破裂。现提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并平均分割位于高县文江镇某街（约160平方米）的住房一套。
被告汪某秋书面答辩称：1、原告陈述的不是事实，原、被告婚前经人介绍认识后，双方通过大量的书信来往，在相互了解和信任的基础上才确立了恋爱关系，婚后，被答辩人在部队服役，答辩人在家工作、带女儿，独自承受生活的艰辛，直到其转业后才过上正常的家庭夫妻生活；被答辩人转业后在担任高县文江林业站站长工作期间，因“退耕还林”事件被判刑入狱一年，答辩人在自己已是下岗工人没有收入来源的情况下四处举债，积极退赔，只为减轻被答辩人的罪责，早日出狱；被答辩人刑满出狱后，本应珍惜生活，善待妻女，挣钱还债，但其却有了外遇，在外公开与情人租房同居生活，尽管如此，答辩人仍然愿意原谅被答辩人，夫妻重归于好。2、共同财产：位于高县文江镇某街（约160平方米）的住房一套，因女儿收入少、不稳定，应留给女儿；共同债务：欠款23万元，全部是用于家庭生活、生意亏损以及被答辩人的退赔，应由被答辩人承担15万元。
经审理查明，喻某云、汪某秋于1987年经人介绍相识，其间喻某云正在某部队服役，双方通过不断的书信往来后确立了恋爱关系；1988年8月25日，双方自愿在高县文江镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于1989年9月23日生育一女儿，取名喻某雯。1995年喻某云从部队转业后安排在高县林业局工作，在担任高县文江林业站站长期间，因触犯国家法律构成犯罪被依法追究刑事责任，入狱服刑一年，在此期间汪某秋在自身下岗的情况下独自抚养女儿。喻某云刑满释放后，夫妻共同开店经营了几年的生意，因经营不善造成亏损，继后，双方因所欠债务等问题产生矛盾致夫妻出现不和，并于2012年8月开始分居生活；为此，喻某云以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据，原告所举证据有：身份证复印件、结婚申请登记书；被告所举证据有：证人黄艳春、代凤容、李映端的书面证言材料。上列证据已收集在案，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后多年已建立起较为深厚的夫妻感情，彼此间应当珍惜夫妻感情，做到互敬互爱，彼此尊重和关心体贴。双方在因家庭经济出现暂时困难的情况下，相互间应当少一些指责和埋怨，多一些理解和尊重，通过努力克服暂时困难，共同构筑好和谐美满的婚姻家庭。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能性，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告喻某云与被告汪某秋离婚。
本案案件受理费260元，由原告喻某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一三年九月三日
书 记 员 叶姗娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执40号
申请执行人：宋利军。
被执行人：杨波。
宋利军与杨波离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，1、要求被告杨波于判决生效后十日内支付原告宋利军房屋补偿款200000元；2、要求被告归还原告三星牌55寸电视一台（价值9000元）、电脑一台（价值1000元）、TCL2.5匹柜机一台（价值10000元）、四开门冰箱一台（价值4300元）和原告三等功奖章和证书，并承担案件受理费316元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月12日、2018年2月24日、2018年3月28日、2018年5月5日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。
本院于2018年5月24日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
本院于2018年1月25日前往被执行人在安阳市龙安区中州路张家庄新型社区查找被执行人下落，但未找到其下落，并张贴送达公告。
本院于2018年3月25前往该社区售楼处调查其房屋买卖协议。
本院于2018年4月4日通知买受人王鹏飞来龙安区人民法院做笔录，买受人表示杨波于2017年12月17日以22万元的价格买得该处房屋，交易形式为现金交易。
本院于2018年5月3日将被执行人杨波加入失信被执行人名单并于当日对其发布限制高消费令。
本院于2018年5月28日向安阳市公安局龙安分局发出移送侦查函，因被执行人杨波拒不履行生效法律文书确定的义务，因其逃匿，请协助查找，控制被执行人。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月六日
书记员 李 柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张金秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金秀信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，227.77元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，227.77元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1594号
罪犯周智兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）衢中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周智兵犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年08月11日以（2003）浙刑一复字第84号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变，又于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周智兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周智兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守�，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周智兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智兵准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年12月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 姚 晖
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第22号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某，农民，住松阳县。因本案于2014年8月19日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县古市镇松州路横街路口处时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为128.9mg／100ml。�经抽血检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人张某的身份及归案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 何晓芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第154号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人郑某在其入住的米兰风尚酒店房间内容留陈某吸食冰毒二次。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、薛某的证言，现场检测报告书及照片，宾馆入住记录，浦江县公安局行政处罚决定书，情况说明，人员辨认笔录，被告人郑某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，两次容留他人在其开的宾馆房间内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月十七日
代书 记员 方 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初202号
原告：黄潇，男，1993年2月25日出生，汉族，公司职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：黄光学，男，1969年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：ＸＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄潇诉被告黄光学、ＸＸＸ赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员贾娟娟适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄潇诉称：黄潇系黄光学与ＸＸＸ之子。黄光学与ＸＸＸ原系夫妻关系，二人于2012年9月24日在潜山县民政局办理了离婚手续。在离婚协议上黄光学与ＸＸＸ将位于潜山县梅城镇风逸园小区18幢2单元202室住房赠与黄潇。后黄潇及ＸＸＸ多次找黄光学协商，要求将房产转让至黄潇名下，黄光学虽多次写下承诺书，但并无任何实际行动，遂诉至本院，请求判令：1、黄光学向黄潇交付房产证、土地证；2、黄光学与ＸＸＸ协助黄潇到房地产部门协助办理房产过户手续。
黄光学辩称：房屋黄光学是同意赠与给黄潇，两证在本案开庭之前黄光学已经交付给黄潇。另外黄光学与ＸＸＸ离婚时的协议书中并未约定将房屋赠与给黄潇，房屋赠与协议是离婚后签订的。黄光学并未与黄潇约定过户时间，黄潇没有权利要求黄光学协助其立即过户。综上，请求法院依法驳回黄潇的诉讼请求。
ＸＸＸ辩称：协议是ＸＸＸ与黄光学签订的，ＸＸＸ同意过户给黄潇。
经审理查明：黄光学与ＸＸＸ原系夫妻关系，黄潇系二人婚生子。2012年9月24日，黄光学与ＸＸＸ在潜山县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定位于潜山县梅城镇风逸园小区18幢2单元202室住房归女方所有。2012年11月9日，黄光学与ＸＸＸ再次签订离婚协议书一份，双方在该协议中约定将位于潜山县梅城镇风逸园小区18幢2单元202室住房赠与黄潇。其后黄光学将该房屋实际居住权让与黄潇，但该房产一直未过户到黄潇名下。2014年7月29日，黄光学曾书写保证一份，保证在2015年12月31日将房产过户至黄潇名下。
在本案庭审前，黄光学已将房屋所有权证和土地使用权证交付黄潇。
上述事实，有户口本、离婚证、离婚协议书、房屋权属证书、保证及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：民事活动以及设立、变更、终止民事权利义务的行为应当遵循自愿、合法的原则。本案中，黄光学与ＸＸＸ就讼争房屋均同意赠与给黄潇，且已将房屋实际交付黄潇使用。赠与合同系双方当事人真实意愿的表示，黄潇要求黄光学、ＸＸＸ完全履行赠与合同的义务，符合法律规定，本院予以确认。黄潇要求黄光学、ＸＸＸ协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。黄光学在庭审结束前已将两证交付给黄潇，黄潇该项诉讼请求目的已实现，本案不再予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、黄光学与ＸＸＸ于本判决生效后一个月内协助黄潇办理潜山县梅城镇皖潜大道风逸园小区18幢202室房屋的房产过户手续；
二、驳回原告黄潇的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄潇负担200元，被告黄光学、ＸＸＸ各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年四月八日
书记员 江菲菲
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条：
“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
二、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：
“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：
“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”
福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第116号
原告詹雪娟，女，1979年1月18日出生，汉族。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告福州市公安局鼓楼分局。
法定代表人黄敦蒲，局长。
委托代理人萨百晖，男，该局工作人员。
委托代理人张鹏程，男，该局工作人员。
原告詹雪娟诉被告福州市公安局鼓楼分局不履行查处违法行为的法定职责，于2013年8年23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告詹雪娟及其委托代理人雷建华、被告福州市公安局鼓楼分局委托代理人萨百晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹雪娟诉称，2013年3月24日，原告向被告提交立案查处申请书，请求其依法对不法分子故意损毁原告财物的违法行为立案查处，追究相关单位及个人的法律责任，但被告至今未予立案查处。原告认为，被告不履行法定职责行政不作为违反法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。自原告请求立案查处至今早已超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。据此，原告特依法提起行政诉讼，请求确认被告不履行法定职责行政不作为违法，并判令其依法履行查处违法行为的法定职责；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、请求立案查处申请书（2013年3月24日）；2、编号为1084835569300的国内标准快递（2013年3月26日）；3、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年4月7日）；4、接处警情况登记表；证据1-4证明原告受到非法侵害后，在法定期限内向被告申请立案查处。5、詹雪娟身份证复印件一份；6、房屋所有权人为官淑榕的房屋所有权证；7、土地使用者为官淑榕的榕郊集建（92）字第038953号集体土地建设用地使用证；8、个体工商户营业执照；证据5-8证明财产合法。原告补充提交户口簿，证明官淑榕系原告之母。
被告福州市公安局鼓楼分局未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我方接到报警后，已派民警到达现场，因涉及拆迁，本案不属于我局的立案受理范围。我方已对原告的申请依法进行了答复，告知其应向有关单位投诉，如财产因此受到侵害，其应向相关部门申请赔偿。我局已依法履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交作出被诉行政行为的证据、依据如下：1、出警情况反馈；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；证据1-3证明我局对原告的申请已依法履行职责。4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地（2010）271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；证据4-8证明拆迁程序合法；9、《治安管理处罚法》、《国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》，系执法依据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，原告认为被告提交的证据1民警是在损害结束后才出警，证据2不能成立，其余证据与本案无关。因原告未对被告提交的证据的真实性提出异议，本院确认原、被告提交的证据均可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：
福州市鼓楼区村下4号房屋系原告之母官淑榕所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告于2013年3月26日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年3月24日闯入原告鼓楼区村下4号家中将原告房屋四楼强行拆除的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。2013年3月24日五凤派出所接原告以一百多人冲到其鼓楼区村下4号家中报警后曾出警。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告詹雪娟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 史锦红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱洲平
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01838号
原告米晓妮，
原告马某某，
法定代理人米晓妮，
原告马某甲，
法定代理人米晓妮，
共同委托代理人马海飞，
被告西安市长安区郭杜街道羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，
委托代理人张军庆，
被告西安市长安区郭杜街道羊元村第三村民小组。
负责人王永记，
本院在审理原告米晓妮、马某某、马某甲与被告西安市长安区郭杜街道羊塬坊村村民委员会（以下简称羊塬坊村村委会）及第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告米晓妮、马某某、马某甲于2014年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告米晓妮、马某某、马某甲撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米晓妮、马某某、马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马越
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴芸
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01838号
原告米晓妮，女，汉族。
原告马某甲，女，汉族，系米晓妮长女。
法定代理人米晓妮。
原告马某乙，女，汉族，系米晓妮次女。
法定代理人米晓妮。
共同委托代理人马海飞，男，汉族。
被告西安市长安区郭杜街道羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道羊元村第三村民小组。
负责人王永记，系该组组长。
本院在审理原告米晓妮、马某甲、马某乙与被告西安市长安区郭杜街道羊元村村民委员会及西安市长安区郭杜街道羊元村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告米晓妮、马某甲、马某乙于2014年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告米晓妮、马某甲、马某乙撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米晓妮、马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费50元，三原告已预交，减半收取25元，由三原告承担。
代理审判员 马越
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴芸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第937号
原告李秋花。
委托代理人秦慧玲。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人张向华。
原告李秋花与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋花的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋花诉称，2013年11月1日1时45分许，我雇佣的司机李福强驾驶我所有的车辆冀B×××××号货车在平青大线滦县收费站北侧处与浦连锁驾驶的冀B×××××号追尾。事故发生后，我及时报警和报险，滦县公安交通警察大队事故现场勘查认定为李福强承担此次事故全部责任。被告到事故现场拍照并留存。车辆经滦县价格认证中心进行物价评估，车损为92155元，鉴定费2765元，施救费3000元，共计97920元，我到被告处要求理赔，但被告拒绝赔付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，鉴定费不在保险范围内，施救费过高，车损过高，原告在出险后未通知对标的车评估定损，申请对标的车车损进行重新鉴定。
经审理查明，原告李秋花为其所有的冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为李秋花，保险期间均为2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加不计免赔特约险条款。
2013年11月1日1时45分许，原告雇佣的司机李福强驾驶冀B×××××号货车在平青大线滦县收费站北侧处与浦连锁驾驶的冀B×××××号车追尾。经滦县公安交通警察大队事故认定，李福强违反《安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故的全部责任，蒲连锁无事故责任。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心鉴定，冀B×××××号货车损失为92155元，鉴定费2765元，另有施救费3000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定费票据、施救费票据、保单、保单批件予以证实。
本院认为，原告李秋花为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提交的由其委托河北圣源祥保险公估有限公司做出的编号为SYXCYA-20140007号公估报告书，其公估结论中的标的车牌号与本案事故车辆不符，故对其提交的公估报告书，本院不予采信。被告方提出对事故车辆进行重新鉴定，因原告方的价格认证报告系由第三方交警大队委托具有鉴定资格的鉴定部门依法做出的，故本院对于其重新鉴定申请予以驳回。原告方主张的鉴定费2765元，因未提供正规发票予以佐证，故本院不予支持。施救费系为事故发生确定损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。本次事故中，原告方承担全部责任，故应扣除三者无责任赔偿限额100元。综上，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告的理赔款为92155元＋3000元-100元=95055元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李秋花保险金95055元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第937号
原告：王玉凤，女，1972年10月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李永东，男，1980年5月18日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
原告王玉凤与被告李永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，并依法组成合议庭审理此案。2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王玉凤到庭参加诉讼。被告李永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，被告李永东于2012年、2013年分多次向原告王玉凤借款，合款458000.00元，并出具了借条及欠条。经原告王玉凤多次催要，被告李永东未予偿还。故起诉，要求被告李永东偿还借款本金458000.00元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告李永东负担。
被告李永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月15日，被告李永东向原告王玉凤借款人民币40000.00元，并为原告王玉凤出具欠条，内容为“欠条今欠王玉凤人民币肆万元整，定于2013年5月15日前归还欠款人：李永东（签字）2013、4、15”。2013年7月28日，被告李永东又向原告王玉凤借款人民币18000.00元，并为原告王玉凤出具借条，内容为“借条李永东向王玉凤借款壹万捌仟元，定于2013年12月12日前还，特立此借据借款人：李永东（签字）2013、7、28”。被告李永东又曾于2012年及2013年10月向原告王玉凤合计借款人民币400000.00元，并于2014年1月17日给原告王玉凤出具了借款条一张，内容为“借款条李永东向王玉凤个人借款2012年人民币10万元整，2013年10月份借款30万元人民币，总计借款人民币：40万元整，特约定于2014年1月30号之内还清此款人民币40万元整。如过此日期还款利息按5%计息。借款人：李永东（签字摁手印）2014、1、17”。上述三笔借款，到期后被告李永东未向原告王玉凤偿还。
认定上述事实所采信的证据有原告王玉凤的陈述、被告李永东出具的借条两张、欠条一张等。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉凤为被告李永东提供借款，被告李永东应按约定及时还款，被告李永东未能按约定给付借款属违约，故对原告王玉凤要求被告李永东给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永东在判决生效后十日内给付原告王玉凤借款本金人民币40000.00元及利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、由被告李永东在判决生效后十日内给付原告王玉凤借款本金人民币18000.00元及利息（自2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
三、由被告李永东在判决生效后十日内给付原告王玉凤借款本金人民币400000.00元及利息（自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
本案受理费8170.00元，由被告李永东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李建梅