wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1754号
原告中国�业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人符建亮，该支行个人贷款中心副经理。
被告覃党选。
被告蓝建生。
被告覃党体。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃党选、蓝建生、覃党体借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告覃党选、蓝建生、覃党体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发�农户小额贷款。被告覃党选向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃党选系借款人，被告蓝建生、覃党体系担保人。在合同中约定内，被告覃党选向原告借款30000元，借款期限自2014年12月30日至2015年5月10日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年6月2日止，本息共计31084.20元。但被告覃党选既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告蓝建生、覃党体对被告覃党选向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告蓝建生、覃党体应对被告覃党选的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃党选返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1084.20元（截止到2015年6月2日止），以上本息共计31084.20元。往后利息按合同约定计算。被告蓝建生、覃党体对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告覃党选、蓝建生、覃党体均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃党选、蓝建生、覃党体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃党选向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告覃党选可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃党选于2014年12月30日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年5月10日。但被告覃党选既未按合�约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年6月2日止，利息及罚息共计人民币1084.20元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告蓝建生、覃党体对被告覃党选欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃党选、蓝建生、覃党体未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃党选在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告蓝建生、覃党体亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃党选偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告蓝建生、覃党体承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告蓝建生、覃党体对被告覃党选的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃党选追偿。被告覃党选、蓝建生、覃党体经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃党选偿还原告中国�业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告覃党选偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年6月2日利息及罚息为人民币1084.20元；自2015年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告蓝建生、覃党体对被告覃党选的上述债务承担连带保证责任，被告蓝建生、覃党体承担连带保证责任后，有权向被告覃党选追偿。
本案受理费人民币577元（原告已预交289元），减半收取人民币289元，由被告覃党选、蓝建生、覃党体负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效�决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年九月二十二日
代书记员 黄黎恒
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第99号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因故意伤害于2015年4月8日被洮南市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院�派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年4月7日13时许，在向阳乡文化村洪四海屯大洼子地里，被告人田某某与本屯村民吴某甲因土地划分问题发生矛盾，被告人田某某开拖拉机将吴某甲右脚脚踝压伤。经法医鉴定为吴某甲损伤程度轻伤一级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
辩护人杨润东的辩护意见为，对公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪没有异议。1.被害人的过错致案件发生；2.被告人认罪态度好，愿意接受法律制裁；3.被告人会同家属对被�人积极赔偿，已经取得被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，建议拘役五个月。
经审理查明，2015年4月7日13时许，在洮南市向阳乡文化村洪四海屯大洼子地里，被告人田某某与本屯村民吴某甲因土地划分问题发生矛盾，被告人田某某开拖拉机将吴某甲右脚脚踝压伤。经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤一级。2015年9月6日，被告人田某某的家属赔偿被害人吴某甲各项经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人王某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某乙、吴某戊、吕某某的证言，现场勘查笔录及照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局行政处罚决定书，视听资料，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人田某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年九月七日
书记员 王洪岩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第163号
原告冯素花，祁县昭馀镇居民。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人程乾，该公司员工。
原告冯素花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人魏河、被告代理人程乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该是晋K×××××(主)、晋K×××××（挂）半挂车的登记车主及实际所有人，该为该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。2013年5月25日14时05分许，乔居康驾驶该车沿208线从长治回祁县行至北牛寺路段时，追尾碰撞因堵车排队停驶的由王四红驾驶的晋E×××××号车尾部，并将晋E×××××号车推碰到同方向停驶的晋K×××××号车，造成晋K×××××（主）、晋E×××××号车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定乔居康负事故全部责任。事故后，该已赔偿了晋E×××××号车的全部损失，但被告保险公司对其损失至今不予赔付，故诉至法院，要求被告依法赔付各项损失93335元。
被告保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定及车辆所有和投保情况均无异议，但原告主张的施救费、车辆损失费过高，故请法院依法公判。
经审理查明，晋K×××××（主）、晋K×××××(挂)半挂车的登记车主及实际经营人为冯素花，驾驶员为乔居康。原告冯素花就晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险等合同各一份。其中主车交强险保险期间从2013年4月25日起至2014年4月24日，商业第三者责任险保险期间从2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时止，第三者责任险限额为500000元，机动车损失险限额为165000元；挂车交强险保险期间从2012年12月16日零时起至2013年12月15日24时止，挂车商业第三者责任险保险期间从2012年12月25日零时起至2013年12月24日24时止，第三者责任险限额为50000元，机动车损失险限额为90000元。2013年5月25日14时05分许，原告司机乔居康驾驶晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车沿208国道由南向北从长治回祁县途径北牛寺路段时，追尾碰撞因堵车排队停驶的由王四红驾驶的晋E×××××号车并将晋E×××××号车推至碰撞到同方向停驶的晋K×××××号车，致晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）、晋E×××××号车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，乔居康负事故全部责任，王四红无责任。2013年6月13日，原告冯素花对被撞车辆晋E×××××号车的车损情况经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为该车辆在鉴定基准日的损失金额为19870元。故晋E×××××号车的实际损失有：车辆损失费19870元、鉴定费800元、施救费3500元、共计24170元，该款已由原告冯素花实际赔偿。2013年7月16日原告冯素花就其所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的车损情况经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为该车辆在鉴定基准日的损失金额为56885元，故晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的实际损失有：车辆损失费56885元、施救费10000元、鉴定费2280元，共计69165元。原告冯素花因该事故实际遭受的损失共计人民币93335元。原、被告双方因理赔未达成一致意见，原告遂诉至本院。
另在审理中被告方曾对原告提供的车损鉴定结论提出异议，要求保留重新鉴定申请的权利，但在本院规定的时间内未办相关手续，故视为对该权利的放弃。
以上事实，由原告提供的责任认定书、保单复印件、施救费票据、鉴定费票据、司法鉴定书予以证明。
本案因被告方不同意调解，故未作调解。
本院认为，原、被告之间就晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车所签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。在合同履行期间的2013年5月25日，原告所有的该车辆因追尾导致车辆损失，并承担全部责任，故其自身损失及给对方受损车辆造成的损失理应有被告保险公司在其车辆损失险和第三者责任险限额内予以赔付，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内，在机动车道路交通责任强制保险、机动车商业第三者责任险和机动车车辆损失险限额内赔付原告冯素花各项损失93335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年十月八日
代理书记员 王银萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初790号
原告黄小兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市，
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市，
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄小兰与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小兰撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄小兰负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00601号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2013年8月30日8时许，被告人李某某在西安市西大街路北钟楼公交车站附近伺机盗窃，尾随被害人葛某某并从其裤子口袋内窃得海信950直板手机一部，价值人民币737元。后李某某在逃离作案现场时被西安市公安局莲湖分局便衣大队民警抓获。破案后赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某报案材料及陈述，公安机关抓获被告人李某某经过证明，被告人李某某对所盗手机指认照片，被盗手机价格鉴定书及扣押清单，被告人李某某供述，被盗手机发还领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币737元，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某某当庭认罪，依法对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2013年12月29日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 叶娟娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1286号
上诉人（原审原告）管怀友，男，汉族，1973年3月2日生。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何学勇，男，汉族，1979年6月13日生。
上诉人管怀友、何学勇因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2666号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2666号判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年十月二十七日
书记员 谷 轶 涓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6918号
原告郑州通海物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号517室，组织机构代码56510871-3。
法定代表人刘自军，总经理。
委托代理人冀彦杰，男，1973年11月27日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内），组织机构代码17039804-X。
法定代表人李锦，董事长。
委托代理人王伟，男，1988年5月26日出生，汉族，系被告公司的员工。
委托代理人苗亚敏，女，1985年10月1日出生，汉族，系被告公司的员工。
被告崔荣文，男，1964年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告郑州通海物资有限公司诉被告河南宏盛建筑有限公司、崔荣文买卖合同纠纷一案中，原告郑州通海物资有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州通海物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州通海物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费一万零五百三十元，减半收取五千二百六十五元，由原告郑州通海物资有限公司承担。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭利英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0178号
原告陆某，女，1973年10月17日生，汉族。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告周某，男，1974年12月30日生，汉族。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人殷永到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年9月28日登记结婚，1998年3月19日双方生育一女取名周某某。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不和，频繁发生争吵，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求小孩随其生活，被告依法支付抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告陆某与被告周某于1996年11月经人介绍相识，1997年9月28日登记结婚，1998年3月19日双方生育一女取名周某某（现年17岁），现在江都区育才中学就读高中。在婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求小孩随其生活，被告依法支付抚养费。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证等在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告周某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 靳有强
二〇一四年六月十六日
书记员 刘江龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1216号
原告：黄伟水。
被告：周银祥。
原告黄伟水与被告周银祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟水到庭参加诉讼。被告周银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟水起诉称：2014�7月1日，被告到原告处购买彩钢瓦，向原告出具《借条》一份，欠付原告款项6950元。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款6950元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周银祥未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交《借条》一份，证明原、被告之间买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。
被告周银祥未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的《借条》来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月1日，被告周银祥向原告黄伟水处购买材料，并出具《借条》一份，确认：今借黄伟水6950元，于2014年7月10日前付清。付款期限届满后，被告未能支付。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告到原告处购买材料，并出具《借条》，双方买卖关系成立。原告按约交付材料后，被告在结算后应按约支付而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟水材料款6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周银祥负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十月二十日
书记员 庞 筱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第889号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处；被申请执行人：陈丽萍；被申请执行人：李风山。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第889号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1904号
罪犯刘超，男，1990年9月17日出生，汉族，江苏省南京市人。
河南省登封市人民法院于2011年12月7日作出（2011）登刑初字第436号刑事附带民事判决，认定刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；刘超赔偿李某损失9649.08元、董某损失13474.34元。刑期自2011年4月8日起至2017年10月7日止。判决生效后，于2011年12月30日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯刘超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月17日，被告人刘超到登封市某招待所四楼值班室内，对李某某、董某某实施殴打，并当场抢走李某某现金500元。李某某的头部、右眼损伤程度为轻伤；董某某的左眼损伤程度为轻伤。
罪犯刘超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月被记功1次；2012年7月、2013年10月被表扬2次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
陕西省蓝田县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）陕0122行赔1号
原告李某某，男，1963年6月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告李某1，男，1991年4月26日出生，民族、籍贯、住址、职业同原告，系原告之子。
原告李某2，女，1996年2月26日出生，民族、籍贯、住址同原告，系原告之女。
原告李某1、李某2共同委托代理人李某某，同原告。
被告蓝田县交通运输局，住所地：蓝田县蓝关镇长坪路82号。
法定代表人李某某2，该局局长。
委托代理人王某某，该局办公室主任。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告某某、李某1、李某2诉被告蓝田县交通运输局行政赔偿一案，于2016年2月24日向本院提诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，李某1、李某2未到庭；被告蓝田县交通运输局的法定代表人未到庭，其委托代理人王某某、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于纺九路建设重复抬升，不顾及路边群众生命财产安全。2011年秋，因排水受阻致原告家水淹受灾，房屋主体严重损坏、渗漏，无法正常居住；原告李某某之妻身患重症，要求安置愿望未实现，精神受到重创，2012年忧心死亡。原告认为被告建设失责违法，违反宪法及民法通则的规定，故请求予以赔偿。
原告提交蓝田县三里镇罗李村村委会证明一份，房屋水淹后损坏的照片六张，原告李某某之妻门淑雪的病状照片一张，用以证实被告损害事实的发生。
被告辩称，原告提起赔偿诉讼已经超过诉讼时效，2011年原告房屋遭水淹，其现提起诉讼明显超过法律规定的诉讼时效；原告要求赔偿其房屋水淹损坏重建费用，被告已经在2012年履行了赔偿义务，纠纷已经解决，原告再次要求赔偿不符合法律规定；原告请求赔偿门某某精神损害死亡赔偿金没有事实和法律依据，门某某系因病死亡，与被告之行为并无因果关系。综上，原告要求被告赔偿损失之请求不能成立，原告之诉讼请求应予以驳回。
被告提交(2014)155号文件及原告自书领条和承诺书两份，用以证明对李某某的损失已经赔偿。
经审理查明，2011年二级公路网化工程修建纺九路时，原告称其家被水淹、房屋受损。后经过协调，蓝田县三里镇人民政府、蓝田县交通运输局、二级网化项目部共同出资5万元，对原告进行了补偿。2012年1月18日、3月8日，原告分两次领取赔偿款共计5万元后，写下两份收到二级路网化造成房屋损失的赔偿款的领条和承诺书。另原告李某某自认其妻门某某在房屋进水时身患重症，2012年死亡。2016年2月原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、领条等证据在卷佐证。
本院认为，依据国家赔偿法之规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得赔偿的权利。原告起诉被告蓝田县交通局赔偿因修建纺九路对其房屋造成的损失。经查，该损失已于2012年初经协调予以赔偿，原告李某某已领取了该赔偿款。原告主张被告未予赔偿与实际不符，其再次请求赔偿不能成立。原告李某某要求被告赔偿其妻死亡赔偿金25万无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告李某某、李某1、李某2的赔偿请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 俭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3408号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体。
被告徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告谭健伟，男，1982年2月28日出生，蒙古族，工人。
原告刘海波与被告徐长炜、谭健伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海波到庭参加诉讼，被告徐长炜、谭健伟经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日被告徐长炜、谭健伟因资金周转不开向原告借款100000元。双方约定还款时间为2015年6月18日，此款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，并按银行外借利息双倍给付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人徐长炜、谭健伟于2015年5月18日出具的借据一枚，证明二被告向原告借款100000元，并约定利息的事实。
二被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告徐长炜、谭健伟因资金周转需要用钱于2015年5月18日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限自2015年5月18日起至2015年6月18日止，如借款人到期未还款，将按照信用社外借利息的四倍偿还。此款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告徐长炜、谭健伟向原告借款100000元并约定借款期限及利息的事实清楚，证据充分。借款人未按约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告徐长炜、谭健伟共同偿还借款100000元的请求，本院应予以支持。庭审中原告变更利息请求为要求借款人徐长炜、谭健伟自2015年6月19日起按照法律保护的最高民间借贷利率给付利息至借款还清止，该利息请求低于双方约定的借款利率，且不违反法律规定，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长炜、谭健伟于本判决生效后共同偿还原告刘海波借款本金100000元，并自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至借款本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告徐长炜、谭健伟负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢东欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第334号
原告：杨永斌，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省道县。
原告委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市南海丽派鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何飞。
原告杨永斌与被告佛山市南海丽派鞋业有限公司（简称丽派公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨永斌及其诉讼代理人雷秋生、被告丽派公司的法定代表人何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永斌诉称：原告经营的永顺鞋面加工厂（未办理工商登记）在2014年5月至6月期间为被告丽派公司加工鞋面。截至8月24日，被告共欠原告鞋面加工款52000元。被告承诺在9月底前付清。但被告已经停业，经催收仍未付款。故起诉，请求判令被告支付加工费52000元。
原告提供对账明细单、欠条等证据。
被告丽派公司辩称：我方确实是欠原告的加工费。现在财务也在进行相关的对账，具体金额需要财务对账才清楚。欠条是杨永斌等三人胁迫法定代表人签订的，金额需要等财务整理清楚才可以确认。
经审查，本院认为，原告杨永斌起诉被告丽派公司欠款，有被告签章的对账明细单和欠条为凭。被告称欠条系受胁迫所写，但没有证据证明。本院确认原告所举证据的证明力，认定被告欠原告加工费52000元。双方的加工关系合法有效，被告欠原告的加工价款应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市南海丽派鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永斌支付鞋面加工费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取550元、财产保全费540元，合共1090元（原告已预交），由被告负担并应与所欠价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1036号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日16时许，被告人魏某驾驶鄂A×××××号的飞度牌小型轿车，沿本市江岸区台北路东向西行驶至建设大道路口左转弯时，适遇聂某（女，1941年6月23日出生）在该处横过马路。由于被告人魏某驾驶机动车在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时妨碍被放行的行人通过，造成被告人魏某所驾车车前保险杠中部偏左侧及中网中部偏左侧将被害人聂某撞倒，致被害人聂某受伤。被告人魏某当即报警，跟医护人员一道将被害人聂某送往医院救治。被害人聂某经医院抢救无效于同年4月3日死亡。经法医鉴定，被害人聂某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
2016年5月4日，经公安机关电话通知，被告人魏某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2016年4月21日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人魏某承担此事故的全部责任，被害人聂某不承担此事故的责任。
案发后，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人魏某赔偿被害人聂某亲属各项经济损失共计人民币390，580.30元。被害人聂某的亲属对被告人魏某的行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人缪某、鄢某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2016）第C031号《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书1份，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书1份，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份，被告人魏某身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，××伤死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，病历，聂某身份信息、谅解书、抓获经过、破案经过，被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏某自愿赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民监字第3号
再审申请人（原审被告）：丁兆斌。
被申请人（原审原告）：许荣关。
再审申请人丁兆斌因与被申请人许荣关承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）扬新民初字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁兆斌申请再审称：1、申请人与被申请人签订的配电箱加工定作合同未约定配电箱外壳由谁提供，款项由谁承担。但根据交易习惯，应当认定由被申请人提供，款项包含在双方约定加工款62万之中，故由申请人垫资的配电箱外壳款4.1万元应从判决结果中减去。2、根据申请人与被申请人签订的合同技术协议，被申请人加工的配电箱元器件的品种及数量均不符协议约定，初步估算，元器件差价约8万余元，申请人有理由从62万元加工款中扣除这部分差价。因此，原判决认定的事实错误，适用法律错误。请求对此案进行再审。
本院认为：针对申请人申请再审的理由1，因申请人与被申请人在双方所签订的加工定作合同中对外壳的加工未有明确约定，申请人在未与被申请人协商配电箱外壳由谁提供、由谁承担费用的前提下，自行采购供给被申请人，事后又未与被申请人达成该部分款项由谁承担的协议，且申请人在收到被申请人加工的配电箱时亦未提出异议，故该行为引起的法律后果只能由申请人自行负担。针对理由2，虽然申请人提供了2014年3月24日由配电箱的用户单位南京师范大学附属中学总务处的情况说明，但该说明并不能证明配电箱的元器件品种、数量不符合申请人与被申请人的约定。且对该争议内容，在原审中，被申请人已向法庭提供了相关证据予以了证明，经过了质证。综上，丁兆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁兆斌的再审申请。
审判长 黄良明
审判员 姚圣羽
审判员 王祥远
二〇一四年七月九日
书记员 朱有俊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第551号
原告吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。
委托代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被告长春市吉达建设有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
被告张永华，女，汉族，1962年12月12日生，住吉林省九台县。
本院在审理原告吉林省圣驰混凝土有限公司与被告长春市吉达建设有限责任公司、张永华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省圣驰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费收取13748.00元，减半收取6874.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶春志
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终750号
上诉人（原审原告）郝谋权，村民。
委托代理人席小丽。
被上诉人（原审被告）张成军，村民。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。
上诉人郝谋权因排除妨害纠纷一案，不服咸阳市三原县人民法院（2014）三民初字第00355-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝谋权及其委托代理人席小丽与被上诉人张成军及其委托代理人杨晓蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：原、被告均为三原县马额发展服务中心郝家村村民，双方相邻而居。2014年3月6日，原告以被告侵占其宅基地东侧60余平方米建造门楼、烟筒并堆放柴草等杂物为由诉讼来院，要求被告排除对原告宅基地的非法占有，诉讼费由被告承担。又查明，在本案审理期间，被告向三原县国土资源局反映原告的用地问题，后三原县国土资源局于2014年8月25日向原告发出更正登记通知书，要求原告持证前往其单位办理注销该宗土地登记的手续。此后，原告未主动办理注销手续，三原县国土资源局在报请三原县人民政府批准后于2015年10月16日作出注销（2008）字第1383337号集体土地使用证的土地登记公告，并向原告予以送达。
原审法院认为，集体土地使用证是证明土地权属的重要证据，三原县国土资源局在本案诉讼期间注销了原告所持有的（2008）字第1383337号集体土地使用证，故原告所持集体使用证丧失证据效力，其所主张的诉讼请求因缺乏相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝谋全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝谋权负担。
宣判后，郝谋权不服，提起上诉。郝谋权上诉称：1、一审法院在立案后六个月未安排开庭，且没有合法审批手续的情况超审限审理案件，程序严重违法；2、三原县国土资源局作出注销（2008）字第1383337号集体土地使用证的土地登记公告并未向上诉人送达且告知相关权利且程序违法，一审法院依据违法的具体行政行为认定案件事实与实际情况严重不符。请求二审法院：撤销一审判决并依法改判被上诉人停止侵权、排除妨害；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张成军以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院受理该案件后，办案法官向张成军送达起诉状副本等材料时，被告知上诉人的土地使用证取得不合法。经去土地管理部门调查发现上诉人的土地使用证涉嫌违法占地，该问题正在处理中。该行政处理结果直接影响本案审理结果，故经过合议庭合意，该院审委会讨论决定中止本案诉讼、延审一个月。上诉人没有证据证明一审存在程序违法行为，故一审法院审理该案程序合法。三原县国土资源局对于郝谋权土地使用证问题，经调查后于2014年8月25日向郝谋权发出更正登记通知书，要求郝谋权持证前往其单位办理注销该宗土地登记的手续。在郝谋权未主动办理注销手续的前提下三原县国土资源局在报请三原县人民政府批准后于2015年10月16日作出注销（2008）字第1383337号集体土地使用证的土地登记公告，并向上诉人予以送达。在一审中上诉人也认可收到该注销集体土地使用证的土地登记公告。集体土地使用证是证明土地权属的重要证据，一审法院依据该证据结合本案情况驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人郝谋权承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第850号
原告庞某，农村居民。
被告唐某，农村居民。
本院在审理原告庞某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王龙君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第135号原告邓红英。委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告雷祚春。原告邓红英诉被告雷祚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王韵担任审判长，并由审判员熊明明、刘伟参加的合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓红英诉称，2014年7月1日，被告以需周转资金为由，向我借款50000元，并约定月息3000元，被告在只付6000元利息后，即拒不偿还下欠本息，现被告下落不明，故只好起诉，请求法院判定被告立即偿还原告本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2份证据，证据1、被告出具的借条一份；证据2、银行转账回单一份。经本院审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告雷祚春因做生意需周转资金，于2014年7月1日向原告邓红英借款50000元，双方约定借款利息为每月3000元，还款时间特别约定由原告在一月前通知被告即可。被告在支付原告两个月利息共6000元后即拒付下欠本息，后下落不明。为此原告诉至本院，请求依法判定被告偿还原告借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告应偿还原告的借款本息，但双方约定的借款利率过高，依法应予调整，对于被告自愿支付的利息，本院不宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷祚春于本判决生效后十日内偿还原告邓红英人民币50000元，并自2014年9月1日起按月20‰的利率支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷祚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王韵审判员熊明明审判员刘伟二〇一五年七月十日书记员彭瑜婕
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00257号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨仁权，男，1968年2月3日出生于安徽省定远县，汉族，务工，户籍地址：安徽省定远县，捕前住江苏省丹阳市界碑镇双丰桥村。被告人杨仁权曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于2003年4月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八年零三个月，2009年2月14日刑满释放。被告人杨仁权因涉嫌犯放火罪，于2013年6月18日被长丰县公安局刑事拘留。2013年6月25日，经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人杨仁权犯放火罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕、代理审判员朱毅、人民陪审员谢爱国组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人杨仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人杨仁权故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，且造成他人财产损失19265元，其行为构成放火罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定进行判处。
被告人杨仁权对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人杨仁权因其女朋友李某甲与其分手，遂怀恨在心。2013年5月1日晚，被告人杨仁权携带装汽油的塑料桶到长丰县双墩镇富水村李郢组李某甲父亲李某丙的住处。估计李某丙家人睡觉后，被告人杨仁权来到李某丙家院子里的后排楼房处，先用手掰开窗户栏杆进入一楼室内，未发现有人，随即将二楼卧室和一楼客厅物品浇上汽油用打火机点着后逃走。李某丙家人发现起火后喊人将火扑灭。次日，李某甲向公安机关报案。长丰县公安局现场勘验时从现场提取装汽油的塑料桶一只。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被损物品价值19265元。
2013年6月10日，被告人杨仁权被公安机关抓获，归案后，如实供述了犯罪事实，并交待了公安机关在现场提取的塑料桶就是其用于作案的汽油桶。
另查，被告人杨仁权曾因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八年零三个月，于2009年2月14日刑满释放。
认定上述事实的证据有：被害人李某丙、陈某夫妇的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某等人的证言，被告人杨仁权的供述与辩解，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场图和照片，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，通话记录，长丰县公安局情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨仁权因对他人不满而故意实施放火行为，危害公共安全，且造成他人财产损失19265元，其行为已触犯刑律，构成放火罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁权在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨仁权归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会的公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仁权犯放火罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2018年12月17日止）。
二、对被告人杨仁权的犯罪工具塑料汽油桶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马晨翔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00472号
原告：俞韦韦，男，1980年5月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区。
被告：方菊，女，1983年6月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告俞韦韦诉被告方菊离婚纠纷一案中，俞韦韦提出转换程序申请。
本院认为：俞韦韦要求转为普通程序审理本案的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二〇一三年九月二十七日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异6号
异议申请人（案外人）王保珍，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行。
法定代表人刘香琴，该支行行长。
被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
被执行人张俊杰，男，1942年4月6日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司法定代表人，现住乌海市海勃湾区。
被执行人靳瑞珍，女，1965年12月8日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人张勤，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人范少锋，男，1966年9月12日出生，汉族，乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司股东，住乌海市海勃湾区。
本院在执行乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行的被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司、张俊杰、靳瑞珍、张勤、范少锋借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）王保珍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）王保珍称：乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司将位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的住宅二单元二楼西户，已在2005年5月1日卖给了异议申请人王保珍，并将房屋交于异议申请人居住使用至今。故请求法院依法解除对异议申请人所购房屋的查封并中止执行。
本院查明，被执行人乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司位于乌海市海勃湾区海达街52号房产，在2005年5月1日就将其中的住宅二单元二楼西户，卖给了异议申请人（案外人），并已实际交付使用至今。2013年3月15日乌海市珑瑛玻璃制品有限责任公司又将该52号房产整体抵押给申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，用于抵押贷款。
本院认为，异议申请人（案外人）通过合法手续取得该房屋的所有权，并已实际交付使用至今。异议申请人（案外人）主张该房屋权利所提供的证据合法、真实，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王保珍位于乌海市海勃湾区海达街52号商住楼的住宅二单元二楼西户房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 保
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7162号
原告杨一x，住蓟县。
被告杨二x，住蓟县。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告王xx，住蓟县。
本院在审理原告杨一x诉被告杨二x、王xx确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨一撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 穆 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1145号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年2月26日23时许，被告人马某甲、马某乙醉酒后，在兰州市城关区正宁路某KTV内因琐事殴打他人，经报警后，兰州市公安局城关分局白银路派出所民警杨某某等人到达现场，在依法处警过程中，欲将被告人马某甲、马某乙带至所内进行调查时，遭二被告人反抗，使用拳头殴打在此出警执行公务的派出所民警杨某某等人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为均已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某甲、马某乙于2015年2月26日23时许，在兰州市城关区正宁路某KTV内，醉酒后因琐事殴打安某某，兰州市公安局城关分局白银路派出所接警后，民警杨某某及协警王某某、苏某某等人到达现场处警，欲将被告人马某甲、马某乙带回派出所进行调查时，遭遇二被告人反抗，使用拳头殴打杨某某等人，随后警方通知指挥中心请求支援，在特警队的配合下，将二被告人带回派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，病历材料，处警、抓获经过，兰州市公安局城关分局证明及情况说明，胡某某、黄某某、安某某的证言，被害人杨某某、苏某某、王某某、陆某某的陈述，被告人马某甲、的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，以暴力手段阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，保障国家工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。）
被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第323号
原告王学兵，个体工商户。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告王海鸥，个体工商户。
被告王子龙，个体工商户。
原告王学兵与被告王海鸥、王子龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学兵委托代理人张景督到庭参加诉讼，被告王海鸥、王子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告王海鸥于2015年6月4日向法院提出管辖权异议的申请，已超过法律规定的期限，本院不再审查。本案现已审理终结。
原告王学兵诉称，2014年6月16日，被告王海鸥向原告借款122，000元，并向原告出具借条一张，该款并由被告王子龙担保。后该款原告多次向被告催要，被告以无款为由拒绝支付，无奈原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款122，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王海鸥、王子龙在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告王海鸥向原告王学兵借款122，000元，同时向原告王学兵出具借条一份，并在借条上签具了姓名，被告王子龙作为担保人在借条上签具了姓名。后原告王学兵多次向被告王海鸥催要借款，被告王海鸥至今未偿还。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王海鸥向原告王学兵借款122，000元，事实清楚，有借条一份证实，现原告王学兵要求被告王海鸥偿还借款本金122，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款基准利率计算为宜。被告王子龙作为保证人，对该借款本息承担连带清偿责任。被告王海鸥、王子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海鸥于本判决生效后十日内向原告王学兵偿付借款本金122，000元及利息（利息自2015年4月20日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款基准利率计算）。
二、被告王子龙对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王子龙承担保证责任后，有权向被告王海鸥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第110号
原告李叔德，居民。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告杨成宝，居民。
本院在审理原告李叔德诉被告杨成宝租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叔德向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李叔德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李叔德负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 辛金凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第658号
原告王明献，男，1979年4月22日生。
被告韩豪豪，男，1988年3月12日生�
被告张小晓，男，1982年3月5日生。
原告王明献与被告韩豪豪、张小晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明献到庭参加了诉讼，被告韩豪豪、张小晓经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明献诉称：2014年7月29日被告韩豪豪因生意急需资金，经被告张小晓担保，向原告借款50000元，约定月息2分。原告向二被告出借借款，二被告向原告出具借款等相关手续。借款到期后，原告多次向二被告追要借款本息，二被告均以无钱为由拒绝偿还。为此原告来源起诉，请求人民法院依法判令被告韩豪豪、张小晓清偿借款50000元并自借款之日起按照月息二分计付利息支款清止，负担案件诉讼费和保全费。
为了支持起诉讼请求和事实、理由的成立，原告提交了如�证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014年7月29日借据、收据、缴费清单各一份。
被告韩豪豪、张小晓经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月29日，被告韩豪豪经被告张小晓担保向原告王明献借款50000元。原告出借借款给二被告，二被告在借款借据、收据和借款人缴纳费用清单上签名、按指印，内容如下“借据今借到王明献人民币（大写）伍万元整。借款期限自2014年7月29日到年月日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。附件：买房协议或相关手续。债务人（借款人）韩豪豪（签名）债权人担保人：（为连带担保）张小晓”、“收据借款人韩豪豪（签名、按指印），于2014年7月29日收到出借人现金（人民币）伍万元整。收款方（借款人）：韩豪豪（签名、桉指印）付款方（出借人）：担保人（为连带担保）：张小晓（签名）日期：2014年7月29日”、“借款人缴纳费用清单借款人：韩豪豪（签名）借款金额：五万元期限月费用项目：担保金（借款额X2％）借款人未能按时足额归还借款本息居间人作为违约金扣收。第一期利息（月利率2％）支付给出借人第一期利息借款人声明：借款人自愿按以上标准支付相关费用。借款人：韩豪豪（签名）2014年7月29日”。原告出借借款后，多次向二被告追要借款本息，二被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告王明献于2015年11月24日来院起诉，请求人民法院依法判令被告韩豪豪、张小晓清偿借款50000元并自借款之日起按照月息二分计付利息支款清止，负担案件诉讼费和保全费。
另查明：依据原告申请，对被告韩豪豪的位于方城县城关镇裕州南路时代银座的房产予以查封，保全费520元。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中，被告韩豪豪经被告张小晓担保向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的二被告签名、按指印确认的借款借据、收据和借款人缴纳费用清单为证，被告张小晓对担保方式没有约定，视为连带保证，二被告应当承担清偿借款的责任。由于原被告借款时约定利率月息2％未超过法律规定的标准，故对原告起诉二被告按约定支付利息的请求，本院予以照准。原被告约定的违约金部分与法律规定相悖，本院不予支持。被告韩豪豪、张小晓经传票传唤无正�理由逾期未到庭参加诉讼，，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩豪豪于本判决生效后五日内向原告王明献清偿借款本金50000元，并自借款之日（2014年7月29日）起按照月利率2％计付利息至款清时止。被告张小晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费520元，合计1770原，由被告韩豪豪、张小晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔来宾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第50号
原告郝恩波。
委托代理人隋显收。
被告栖霞市桃村镇楚留店村民委员会。
法定代表人郝教军，村委会主任。
原告郝恩波与被告栖霞市桃村镇楚留店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清欠款8000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2002年1月13日，被告向原告借款22000元，约定月息7厘，2012年1月12日付7000元，2013年2月4日付7000元。余款原告多次索要未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告出具的借据为证。
本院认为，被告欠原告借款本金8000元，事实清楚，证据充分，关于利息的约定符合法律规定，被告应当付还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市桃村镇楚留店村委会于本判决生效后十日内付清欠原告款本金8000元及利息（利率按月息7厘计；2012年1月12日前按本金22000元计算，2013年2月4日前按15000元计算，2013年2月4日后按8000元计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年五月十一日
书 记 员 任典利
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第145号
原告徐某某。
被告曾某某。
原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1989年3月18日登记结婚，1990年3月9日生育一子，取名徐浩宇。因婚前了解不够，原、被告婚后经常为琐事争吵，于2006年7月再次吵闹后各自外出打工，分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告曾某某辩称：原、被告每年都有联系，并未分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1989年3月18日登记结婚，1990年3月9日生育一子，取名徐浩宇。原、被告婚后前一段感情尚可，自2006年7月起，因被告怀疑原告有第三者，夫妻之间产生矛盾，此后双方聚少离多，夫妻感情逐步疏远，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户籍证明及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方建立了较为深厚的夫妻感情，现虽因双方缺少沟通导致夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年四月七日
代理书记员 匡少娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15655号
原告林凯，男，1966年8月11日出生。
被告天博佳业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59。
法定代表人张俭，经理。
本院在审理原告林凯与被告天博佳业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林凯于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。林凯作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林凯撤回起诉。
案件受理费74元，由原告林凯负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年九月九日
书 记 员 马文丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第419号
原告孔某某，女，1972年5月30日生，汉族，农民，现住九台市。
被告高某某，男，1970年5月8日生，汉族，农民。
原告孔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，我与被告未登记结婚，婚生二名子女，现在均成年了。因与被告性格不和，于2013年到法院起诉离婚，后因被告表示悔改，我又撤回起诉。我撤回起诉后，双方仍未合好。现夫妻感情已彻底破裂。因此，来院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，1989年，原、被告未登记结婚，婚生二名子女，均成年。2013年原告以夫妻感情破裂为由，到法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告
以感情没有破裂为由不同意离婚。庭审中，原告对自己离婚的主张未提供任何证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张未能提供任何证据，因此，对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔某某与被告高某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 炎
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第219号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年10月15日出生。2014年3月20日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人�检察院以长天检刑诉字（2014）第282号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张红担任审判长，人民陪审员陈楚利、李飞高参加的合议庭进行了审理，书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实如下：
2013年11月22日18时许，被告人冯某与章某因琐事发生口角，被告人冯某即携带菜刀至章某家与章某相互扭打，其间，被告人冯某持菜刀先后砍被害人章某嘴角处、腰部各一刀后，被告人冯某逃离现场。
经司法鉴定，被害人章某的损伤程度评定为轻伤。
2014年3月20日，公安机关将被告人冯某抓获，被告人冯某归案后如实供述自己的罪行。2014年3月27日，被告人冯某亲属赔偿被害人章某2700元。
该院以证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据为证，指控被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议对被告人冯某犯故意伤害罪在有期徒刑八个月以下予以量刑。
被告人冯某当庭对公诉机关所指控的故意伤害他人的事实供认属实，对公诉人当庭出示、宣读的证据未表示异议，也未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月22日18时许，被告人冯某与章某因琐事发生口角，被告人冯某即携带菜刀至本市天心区大托镇黑石村铁厂组章某家与章某相互扭打，其间，被告人冯某持菜刀先后砍被害人章某嘴角处、腰部各一刀后，被告人冯某逃离现场。
经司法鉴定，被害人章某的损伤程度评定为轻伤。
2014年3月20日，公安机关将被告人冯某抓获，被告人冯某归案后如实供述自己的罪行。2014年3月27日，被告人冯某亲属赔偿被害人章某2700元。
上述事实有如下证据予以证明：
1、证人陈某某的证言，陈某某系被害人章某的母亲，其证明2013年11月22日18时许，被告人冯某携带菜刀至章某家与章某相互扭打，其间，被告人冯某持菜刀先后砍被害人章某嘴角处、腰部各一刀后，被告人冯某逃离现场的事实经过。
2、传唤经过、急诊病历本、调解协议书、收条等书证，证明2014年3月20日，公安机关将被告人冯某抓获；被害人章某受伤后去医院就诊的记录；被告人冯某亲属与被害人章某的家属达成协议，一次性赔偿被害人章某2700元，被害人章某出具收条并表示了谅解。
3、被害人章某的陈述，证明案发的时间、地点、起因以及被告人冯某的作案经过等情况。
4、被告人冯某的供述，被告人冯某在公安机关及庭审过程中均供述了2013年11月22日18时许，被告人冯某与章某因琐事发生口角，被告人冯某即携带菜刀至章某家与章某相互扭打，其间，被告人冯某持菜刀砍被害人章某嘴角处、腰部各一刀，致使被害人章某受伤的事实经过。
5、法医损伤检验鉴定书，证明被害人章某的损伤评定为轻伤。
6、户籍证明，证明了被告人冯某已达到刑事责任年龄。
所列证据均经法庭质证，被告人冯某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，被告人冯某的行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人冯某在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某的家属与被害人已达成协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人冯某酌情从轻处罚。被告人冯某所在地的社区矫正机构等基层�织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人冯某量刑时予以考虑，并可以对被告人冯某适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人冯某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 李飞高
二〇一四年六月三日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第219号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人季XX，男，1970年11月26日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒于2009年6月被行政拘留十五日。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人季XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人季XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人季XX在常州市天宁区青龙街道紫云苑等地，先后三次向俞XX贩卖毒品冰毒共计2.86克。具体事实分述如下：
1、2014年6月22日左右的一天16时许，被告人季XX在常州市天宁区青龙街道紫云苑小区西大门角落处，向俞XX贩卖冰毒1包，重1克，得款人民币400元。
2、2014年6月26日左右的一天22时许，被告人季XX在常州市天宁区青龙街道紫云苑小区西大门角落处，向俞XX贩卖冰毒1包，重1克，得款人民币400元。
3、2014年7月14日11时许，俞XX在公安人员的控制下，经电话联系被告人季XX并约定毒品交易后，在常州市天宁区青龙街道紫云苑小区20幢甲单元楼道内，被告人季XX向俞志良贩卖毒品1包。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员在俞XX身上查获毒品1包，在被告人季XX身上查获毒赃人民币400元。经鉴定，上述查获的毒品1包重0.86克，从中检出甲基苯丙胺成份。常州市公安局天宁分局青龙派出所提供给俞XX进行毒品交易的人民币400元已由该所收回。
被告人季XX归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人季XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季XX的供述笔录、辨认笔录及指认照片、未到庭证人俞XX的证言笔录和辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、常州市郊区人民法院（1989）刑字第119号刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季XX明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人季XX多次贩卖甲基苯丙胺毒品达2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人季XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人季XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人季XX有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人季XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。）
二、继续追缴被告人季XX的非法所得款人民币800元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 唐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第219号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年3月10日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶车主为秦某某的小型普通客车，由南向北行驶至济南市天桥区黄河公路大桥北段（国道104线457千米＋800米）处时，因绕行事故现场，驶入对向最西侧车道与刘某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负该事故的全部责任。经检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某于2014年3月21日刑事立案当日经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人张某某已赔偿重型自卸货车车主李某某经济损失1000元，承担小型普通客车的维修费9000元，并取得小型普通客车车主被害人秦某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、收条、谅解书、道路交通事故照片、证人刘某某、邢某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2739号
原告潘某。
被告尹某。
本院在审理原告潘某与被告尹某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年六月十五日
书记员 宫 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第133号
申请执行人曹中兵，男，1968年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人邱健锋，男，1977年11月4日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人曹中兵与被执行人邱健锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱健锋共有被执行案件4件，被执行标的253961.65元，现尚欠本案申请执行人曹中兵100000元及利息未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第133号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
重庆市南川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南川法行初字第00019号
原告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住址重庆市南川区水江镇大龙居委，组织机构代码30512845-1。
法定代表人詹建国，该公司总经理。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，所在地重庆市南川区西城东方红居委4组，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，该局局长。
委托代理人程仲生，该局工作人员。
委托代理人包国西，该局工作人员。
第三人向朝辉，男，汉族，生于1943年9月5日，住址重庆市武隆县，系死亡职工向秀林的父亲。
委托代理人夏某某，男，汉族，生于1966年11月7日，住重庆市南川区，系向朝辉女婿。
原告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司（以下简称水江煤业有限公司）诉重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并依法追加向朝辉为本案的第三人参加诉讼。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告水江煤业有限公司的委托代理人吴万寿，被告南川人社局的委托代理人程仲生、包国西，第三人向朝辉及其委托代理人夏祥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月10日，南川区人社局作出南川人社伤险认决字（2014）770号《不予认定工伤决定书》，该决定书认定：水江煤业公司职工向秀林，接到回矿参加安全学习培训的通知后，于2014年10月22日从家回旷的途中，途经武隆县××乡××村××村民小组（××堡）附近人行路时，不慎跌入人行路下面的荒沟内受伤。村民发现向秀林后，通知了“120”，在“120”将向秀林送往武隆县××乡卫生院的途中，向秀林因抢救无效死亡。向秀林受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定向秀林经抢救无效死亡为工伤（亡）。
被告为证明具体行政行为的合法性，在法定期限提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、向秀林身份证复印件；3、工伤事故伤害报告表、证实、证明；4、劳动合同书；5、培训计划及培训记录；6、病历及死亡证明；7、照片复印件，对熊某某、黄某某、夏某某的调查笔录；8、工伤认定决定书及送达回执。
被告为证明具体行政行为的合法性提交了《工伤保险条例》第十四条、第十五条作为法律依据。
原告诉称，原告对被告就向秀林死亡事实的认定无异议，但是认为向秀林是参加单位组织的培训活动，在活动中受到伤害死亡，应该认定为工亡。被告适用法律错误，请求人民法院撤销该不予认定工伤决定。
原告未提交证据。
被告辩称，向秀林是回公司参加培训的途中，自己不慎滑倒受伤，抢救无效死亡。这不属于上班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，依法不能认定为工伤。我局作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求法院予以维持。
第三人陈述，其对被告的事实认定无异议，但是认为上班途中受伤与工作有关系，应该属于工伤。
第三人未提交证据。
对于被告提供的证据，原告及第三人均无异议。
本庭针对上述已质证的证据作如下确认：除被告提供的吴方祥的证实因没有附身份证复印件，不符合证据规定不采信外，其余证据具有真实性，能够反映本案相关事实，作为本案证据使用。
审理查明，向秀林生前是水江煤业公司职工，住武隆县××乡××村××村民小组。2014年10月20日，水江煤业公司通知休假职工回矿参加安全学习。向秀林接到学习通知后，于2014年10月22日回矿参加学习途中，经过武隆县××乡××村××村民小组（小地名××堡）附近人行路时，不慎跌入人行路下面的荒沟内受伤。村民发现向秀林后，通知了“120”。向秀林在送往武隆县××乡卫生院的途中，于15时30分左右经抢救无效死亡。
向秀林死亡后，水江煤业公司就向秀林的死亡向南川区人社局申请了工伤认定。南川区人社局受理后，经调查，于2014年12月10日作出南川人社伤险认决字（2014）770号《不予认定工伤决定书》，认为向秀林受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定向秀林的死亡为工伤（亡）。同月24日，南川人社局将《不予认定工伤决定书》送给了水江煤业公司，并将第三人的《不予认定工伤决定书》也送达给水江煤业公司。事后，第三人的代理人夏祥平通过水江煤业公司知晓了该决定书的内容。
水江煤业公司收到《不予认定工伤决定书》后不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，被告南川区人社局是本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，能够视为工伤。本案中，被告提供的证据足以证明，向秀林是在回单位上班的途中不慎滑倒受伤，不符合上述规定。故向秀林的受伤依法不能认定为工伤（亡），原告及第三人主张向秀林的受伤应认定为工伤（亡）的理由不成立，不予支持。被告作出的《不予认定工伤决定书》符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司请求撤销被告重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的南川人社伤险认决字（2014）770号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第354号
原告：叶晓华。
被告：胡正良。
原告叶晓华与被告胡正良保证合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶晓华到庭参加诉讼，被告胡正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶晓华起诉称：2012年3月12日，被告陪同邱荣权到原告家中，由被告提供担保，原告借给邱荣权现金人民币100000元，借期一年，月息按1.5分计算。二人承诺到期后一次性还本付息，共计人民币118000元，邱荣权和被告向原告出具借条一份，借条载明借款及担保事实。借款到期后，借款人邱荣权失去联系，被告以种种理由推诿，至今未还款付息。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还邱荣权欠原告的借款100000元，支付一年的借款利息18000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告为邱荣权向原告借款提供担保的事实。
被告胡正良答辩称：被告为该借款提供担保是事实。被告现无还款能力，打算在5年内分期归还。
被告胡正良未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月12日，邱荣权向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息1.5分，被告在借条的担保人一栏签名，为该借款提供担保。借款到期后，邱荣权未履行还款义务，被告也未承担保证责任。
本院认为：被告为邱荣权向原告借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。在债务人邱荣权未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人邱荣权追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
邱荣权欠原告叶晓华借款100000元，支付利息18000元，共计118000元，由被告胡正良于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告胡正良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年四月九日
代理书记员 张 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第84号
上诉人（原审原告）：王某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：王某乙，住址同上。
委托代理人：王某丙，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：全孝莲，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：熊军，户籍地址珠海市香洲区。
上诉人王某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法少民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月25日，王某甲向原审法院提起诉讼，请求：1.全孝莲、熊军赔偿王某甲医疗费179.86元、误工费800元、交通费100元、精神赔偿费6000元、砸烂家具500元，合计赔偿7579.86元。2.全孝莲、熊军对上述赔偿额承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由全孝莲、熊军承担。原审法院受理本案以后，到广州市公安局越秀区分局农林派出所调取了两次报警档案，2013年7月12日农林派出所受理王学泽的报警登记表记载“事主报称有一男一女在上址家中打杂桌椅板凳，吓着家中小女孩王某甲，固而报警”。2013年8月5日农林派出所受理王某乙的报警，王某乙在询问笔录中称2013年7月12日全孝莲与一名男子到广州市越秀区中山一路96号1405房追债，王某甲被吓坏并大哭了几天；全孝莲在询问笔录中称与王某丙、王学泽、王夏初等人因借贷发生纠纷，但2013年7月12日未去过上址房屋；熊军在询问笔录中称与几名男子发生纠纷，但2013年7月12日未去过上址房屋。王某甲对全孝莲、熊军在农林派出所所作的上述询问笔录有意见，认为不是事实，对其他材料无意见。
原判查明：王某甲于2013年7月25日因腹痛、咳涕、发热等在广东省人民医院治疗，2013年7月25日支出了医疗费119.71元，2013年7月26日支出了医疗费60.15元。王学泽、王某乙分别于2013年7月12日、2013年8月5日向公安机关报警称2013年7月12日全孝莲、熊军进入广州市越秀区中山一路96号1405房打砸，吓哭王某甲。
原判认为：根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某甲提供的证据及报警材料不能证实2013年7月12日全孝莲、熊军进入广州市越秀区中山一路96号1405房打砸，病历等证据不能证实王某甲腹痛、咳涕、发热等病情与全孝莲、熊军有因果关系，故对王某甲的诉讼请求不予支持。
全孝莲、熊军经法院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，依法作缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条，参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，于2014年11月24日判决如下：驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，按其一审时提出的诉讼请求判决。事实和理由：一、原判认定事实不清。全孝莲、熊军于2013年7月12日确实因为与本案以外的人发生债务纠纷，认为债权人住在广州市越秀区中山一路96号1405房，故上门闹事。王学泽在无奈之下报警，全孝莲、熊军在警察到来之前匆匆离开，造成警察到了以后不在场的假象。后来全孝莲、熊军在派出所做了简单而没有证据材料的说明，声称不在现场。原判仅凭上述假象和说明就简单认定其不在场，完全没有调查清楚事实。整个案件中的重要当事人王学泽，一审法院也没有向其进行调查取证，了解案件的真实情况。其次，王某甲还是小孩，受到惊吓后身体出现了不同的状况，这是一个比较复杂的问题，原判未经深入调查和了解，就认为孩子的发病与全孝莲、熊军闹事无关。二、原判适用法律错误。一审法院没有查明整个案件的真实情况，适用《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》，属于适用法律错误。
被上诉人全孝莲、熊军没有作答辩。
本院查明的事实与原判相同。
本院认为，本案的争议焦点，是全孝莲、熊军是否于2013年7月12日进入广州市越秀区中山一路96号1405房吵闹，对此，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，应由王某甲负责举证证实。审查王某甲提供的证据材料，仅有王学泽、王某乙单方面的报警材料，全孝莲、熊军予以否认，因此王某甲提供的证据不足以证实其事实主张。同时，王某甲于2013年7月25日因腹痛、咳涕、发热等在广东省人民医院治疗，距其所主张的全孝莲、熊军于2013年7月12日闹事时间长达13天，现王某甲主张两者之间存在因果关系，亦缺乏足够的依据。
综上所述，原判准确适用证据规则处理本案，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。王某甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年五月十九日
书记员 邱穗珠
黄蔚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民初字第305号
原告付雷，男，1975年12月10日出生，锡伯族，佳木斯市体育局冰球运动队职工。
委托代理人付英奎，男，1944年11月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告佳木斯市体育局，住所地佳木斯市人民政府二号楼。
法定代表人张玉霞，该局局长。
委托代理人千涛，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
本院受理原告付雷与被告佳木斯市体育局劳动合同纠纷一案后，经审查，原告提供的被告单位地址确认书及被告提供的法定代表人身份证明书中被告单位主要办事机构所在地均为佳木斯市人民政府二号楼，故本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。
本院认为，被告单位主要办事机构所在地位于佳木斯市郊区，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 周宏霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第816号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张志明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告张志明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年六月二十日
代书记员 梁益玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3351号
罪犯杨文龙，男，1991年8月18日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人杨文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县青龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2968号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。
负责人：姚全晓。
被告：秦保红，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李彦峰，男，1963年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：赵圣池，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告秦保红、李彦峰、赵圣池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2968号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。负责人：姚全晓。被告：秦保红，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李彦峰，男，1963年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：赵圣池，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告秦保红、李彦峰、赵圣池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。