北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3058号
原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司，住所地廊坊开发区金源东道21号。
法定代表人李廷宣，总经理。
委托代理人杨海龙，男，1952年4月30日出生。
委托代理人朱小和，男，1977年12月15日出生，廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司办公室主任。
被告中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人董生友，董事长。
委托代理人田俊英，男，1974年3月11日出生，中科建设开发总公司员工。
原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司（以下简称廊坊盛达幕墙公司）与被告中科建设开发总公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊盛达幕墙公司委托代理人杨海龙、朱小和，被告中科建设开发总公司委托代理人田俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊盛达幕墙公司诉称，2012年10月，中科建设开发总公司在承建海淀区西北旺镇六里屯农民安置房工程时，与廊坊盛达幕墙公司签订施工合同，同年11月，廊坊盛达幕墙公司派工人进场施工,2014年4月全部完工并交付使用。在合同履行过程中，中科建设开发总公司未按约定履行付款义务，至今尚欠工程款1846763元未付。现廊坊盛达幕墙公司诉至法院，请求判令：1、中科建设开发总公司给付工程款1846763元及逾期利息80334元（以1846763元为基数，自2014年4月2日起至2016年4月2日止，按照年利率4.35%计算）；2、中科建设开发总公司承担本案诉讼费。
被告中科建设开发总公司辩称，对欠款数额需要核对。
原告廊坊盛达幕墙公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、施工合同，证明双方之间存在的承揽合同关系；
2、请款书（复印件），中科建设开发总公司资料员郑春燕签字，证明双方存在的承揽合同关系；
3、廊坊盛达幕墙公司寄送给中科建设开发总公司的报告两份（复印件），其中一份由中科建设开发总公司项目负责人汪会昌签字，另外一份没有签字，证明工程进展情况及要求继续付款的情况；
4、协议书，证明双方明确了欠款数额及还款方案；
5、承诺书，证明中科建设开发总公司承诺付款及具体的付款方式；
6、分包结算书，证明双方之间的合同关系及工程款情况
中科建设开发总公司对上述证据1、2、3、4、5均无异议，对分包结算书提出没有经理签字，但认可中科建设开发总公司一公司的公章。综合中科建设开发总公司的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告中科建设开发总公司未提交证据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月25日，廊坊盛达幕墙公司（承包人）与中科建设开发总公司一公司（发包人）签订西北旺镇六里屯农民安置点定向安置房项目门窗深化设计、供应及安装工程施工合同，合同就工程名称、地点、承包内容、价格、合同价款、双方的权利义务等均予以明确约定，工程报价及工程量清单为合同附件。其中第八条工程价款的支付：1、本工程无预付款，合同签订后乙方自行垫付先期钢附框的费用，窗框进场安装后一周内，甲方向乙方支付本工程合同价的30%的工程进度款；2、门窗框全部安装完成且门窗扇和玻璃进场安装后一周内，甲方再向乙方支付本工程合同价的40%的工程进度款；3、门窗安装完毕后一个月内，甲方应组织有关人员验收，验收合格后甲方应向乙方付至结算总价的95%，剩余的5%为本工程的质量保修金，在完成验收竣工备案之日起2年为质量保修期。保修期满三十日内，乙方无质量责任，甲方一次性向乙方支付完毕本工程的质量保修金。
2013年5月17日，廊坊盛达幕墙公司向中科建设开发总公司一公司发送请款书，主要内容为：已全部完成钢副框安装，主框全部加工完毕，玻璃已加工8500平方米，按照合同约定应支付金额为3876780.50元。中科建设开发总公司郑春燕签收。同年7月2日，廊坊盛达幕墙公司再次向中科建设开发总公司提交报告，报告了工程进度，要求应支付金额为5427492.70元。同年11月11日，中科建设开发总公司（甲方）与廊坊盛达幕墙公司（乙方）签订协议书，确认截止本协议签订之日止，甲方应付乙方工程款5427492.70元，甲方已付乙方2900000元。乙方应尽责任：1、本协议签订后，乙方需及时开始该工程未完成部位的施工；2、保证在2013年11月30日前，将该工程的玻璃、玻璃胶、窗扇及五金安装完毕；3、并且保证2013年12月10日前，乙方所有的施工部位施工完毕（纱窗除外），但因甲方原因造成乙方不能正常施工，工期相应顺延（如乙方认为甲方因素影响工期，应以书面形式通知甲方）。甲方应尽责任：1、保证2013年11月20日之前给付工程款110万元，2013年12月20日前再支付工程款150万元。2、保证工程完工后，办理完结算手续十个工作日内给付乙方工程款至95%，余款5%为质保金，质保期为2年（自验收合格备案之日起计算），质保期满后30日内，如无质量责任，甲方应一次性给付乙方工程款5%的质量保修金。
2013年11月6日，中科建设开发总公司向廊坊盛达幕墙公司出具承诺书，承诺如下：1、保证按照2013年11月11日签订的协议书付款；2、如不能按协议书的约定支付工程款，先协商，协商不果，永创兴业（北京）置业有限公司可根据协议应付金额，直接从应付我公司的工程款中扣除，采用支票背书的形式付款给廊坊盛达幕墙公司。
2015年2月2日，中科建设总公司一公司与廊坊盛达幕墙公司签订断桥隔热铝合金门窗分包结算书，其中明确工程项目审定金额为7346763.20元。
诉讼中，廊坊盛达幕墙公司自认中科建设总公司已付款5500000元。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，廊坊盛达幕墙公司与中科建设开发总公司签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依合同及协议内容履行各自义务。现廊坊盛达幕墙公司已完成合同约定的义务，双方已签订结算书，对工程价款进行了审定，中科建设开发总公司应按约定履行付款义务。双方于2013年11月11日签订的协议书中对付款时间进行了明确约定，应当视为双方对原施工合同中付款时间的重新约定，根据该协议书，中科建设开发总公司应当在办理结算手续十个工作日内给付工程款至95%，余款5%为质保金，质保期为2年（自验收合格备案之日起计算），质保期满后30日内，如无质量责任，一次性给付质量保证金。现廊坊盛达幕墙公司要求中科建设开发总公司给付全部未结工程款不符合合同约定，应当扣除5%的质保金，待质保期满后另行解决。中科建设开发总公司未按约定及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，廊坊盛达幕墙公司要求中科建设开发总公司按年利率4.35%给付逾期付款利息，不违反法律规定，但利息的起算时间应调整为2015年2月13日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司工程款一百四十七万九千四百二十五元零四分、逾期付款利息七万三千六百五十元；
二、驳回原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中科建设开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零七十二元（原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司已预交），由原告廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司负担一千六百八十三元（已交纳），被告中科建设开发总公司负担九千三百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年六月一日
书记员 徐星星