浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2032号
上诉人（原审被告）：王岳辉。
委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月钗。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：谷运香。
原审第三人：王腾。
上诉人王岳辉为与被上诉人张月钗、原审被告谷运香、原审第三人王腾债权人撤销权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年2月1日至6月1日，案外人金美翠与王岳辉以资金周转需要为由多次向张月钗借款。借款后，张月钗以金美翠与王岳辉对借款尚未偿还完毕为由于2011年10月20日向温州市鹿城区人民法院起诉，要求金美翠、方志平及王岳辉偿还剩余借款本息。温州市鹿城区人民法院作出（2011）温鹿商初字第2700号判决，驳回张月钗的诉讼请求。张月钗不服，向温州市中级人民法院提起上诉。2013年10月16日，温州市中级人民法院作出终审判决：撤销鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2700号民事判决并判令金美翠、王岳辉、方志平于判决生效之日起十日内共同偿还张月钗借款本金3153146元并支付利息。判决生效后，金美翠、王岳辉、方志平未履行判决确定的义务。此后，张月钗向温州市鹿城区人民法院申请执行，温州市鹿城区人民法院于2013年11月14日立案受理。2014年6月9日，张月钗与金美翠达成执行和解协议，约定：金美翠于2014年8月10日前支付255万元，则张月钗放弃剩余借款本金和判决确定的全部利息，且视为申请人张月钗与被执行人金美翠、王岳辉、方志平民间借贷纠纷执行一案执行完毕；如被执行人金美翠未按期足额履行，申请人有权按照原判决内容恢复执行。张月钗与金美翠在执行和解协议书上签字予以确认。但金美翠并未按照执行和解协议书约定的期限履行金钱给付义务。张月钗于2014年11月11日向鹿城区人民法院申请恢复执行。2014年11月26日，王岳辉与第三人王腾签署股权转让协议书，王岳辉将其持有的永嘉县旭达阀门有限公司80%股权以8万元价格转让给第三人王腾。同日，永嘉县旭达阀门有限公司召开全体股东会并决议：一、同意股东王岳辉退出公司；二、同意吸收王腾为本公司新股东；三、同意股东王岳辉在本公司所拥有的8万元股权（占注册资本总额的80%）以8万元价格转让给王腾所有，同意股东谷运香在本公司所拥有的2万元股权（占注册资本总额的20%）中的1.9万元股权（占注册资本总额的19%）以1.9万元价格转让给王腾所有。王岳辉、谷运香在全体股东处签名确认。王岳辉、谷运香与第三人王腾于2014年11月27日办理了工商变更登记和组织机构变更手续。永嘉县旭达阀门有限公司的注册资本为10万元，原股东有王岳辉、谷运香二人。坐落于永嘉县乌牛街道码道村地号为57-05-1398、57-05-1399、57-05-1400的国有土地使用权登记权利人均为永嘉县旭达阀门有限公司，且均无办理抵押登记。其中地号为57-05-1398的用地面积为1800.1平方米、地号为57-05-1399的用地面积为1623.3平方米，地号为57-05-1400的用地面积为1965平方米，共计用地面积5388.4平方米。2007年，经永嘉县地产估价事务所评估，57-05-1398、57-05-1399、57-05-1400三宗地块的地价共计2021296元。王岳辉、谷运香系夫妻关系，于1990年6月15日登记结婚。第三人王腾系王岳辉、谷运香的儿子。
张月钗于2014年12月16日向原审法院起诉，请求判令：一、依法撤销王岳辉、谷运香与第三人王腾之间关于永嘉县旭达阀门有限公司股权的转让行为；二、王岳辉、谷运香赔偿张月钗因本案诉讼所支付的律师费、差旅费等费用共计30000元。
原审法院经审理认为：张月钗对王岳辉等人享有借款本金3153146元及利息的债权，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王岳辉持有永嘉县旭达阀门有限公司的80%股权。现查明永嘉县旭达阀门有限公司拥有地号为57-05-1398、57-05-1399、57-05-1400的三宗土地使用权，总面积为5388.4平方米，均无办理抵押登记，该三宗土地在2007年的价值为2021296元。王岳辉与第三人王腾系父子关系，其于2014年11月26日将自己在永嘉县旭达阀门有限公司持有的80%股权以8万元价格转让给王腾，而王岳辉及王腾在指定的举证期限内亦未提供证据证明其以合理价格转让股权，故认定王岳辉与王腾之间的转让行为属以明显不合理的低价转让行为。王岳辉对张月钗负有债务，其以明显不合理的低价转让自己所持有的永嘉县旭达阀门有限公司的80%股权，损害了张月钗的合法权益，其转让股权的行为依法应予以撤销。王岳辉、谷运香虽系夫妻关系，但原生效判决并未确定谷运香对张月钗负有债务，现张月钗要求撤销谷运香与王腾之间关于永嘉县旭达阀门有限公司的股权转让行为，于法无据，不予支持。对于张月钗要求律师费、差旅费等费用共计3万元的诉讼请求，该笔费用并非必要支出，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销王岳辉与王腾之间关于永嘉县旭达阀门有限公司80%股权的转让行为；二、驳回张月钗的其他诉讼请求。案件受理费2880元，由张月钗负担550元，由王岳辉负担2330元；保全费1020元，由王岳辉负担。
王岳辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审明知上诉人的联系方式，仍采用公告送达违法。二、一审法院认定上诉人以明显不合理的低价转让所持有的股份错误。根据工商局的要求签署股权协议时，只能以注册资金8万元转让，但实际转让价格远超8万元，尚包括上诉人500多万元的债务由第三人承担。故请求撤销原判，依法改判。
张月钗在二审期间答辩称：1、一审中在直接送达到上诉人现居住的处所时，上诉人拒绝接受相关材料，法院不得已采用了公告送达。2、实际股权价格远超8万元，上诉人有关第三人除支付了8万元外还承担了500万元债务不属实。3、一审判决结果对上诉人的权利没有造成损害，应当由权利受到影响的第三人王腾向法院提起上诉。上诉人提起上诉的行为可见其与第三人之间的利益关系，也说明其转让陈述虚假。故请求维持原判。
其他当事人在二审期间未作答辩。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：永嘉县旭达阀门有限公司拥有总面积为5388.4平方米的三宗土地使用权（均无办理抵押登记），其价值远超注册资金10万元。王岳辉于2014年11月26日将其持有的永嘉县旭达阀门有限公司80%股权以8万元转让给儿子王腾，显属《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的“债务人以明显不合理的低价转让财产”的情形。因王岳辉在转让上述股权时，其对张月钗负有大额债务，该转让行为对张月钗造成了损害。故原审法院以此认定上述转让行为依法应予以撤销并无不当。王岳辉有关股份转让尚包括上诉人500多万元的债务由第三人承担、一审法院认定上诉人以明显不合理的低价转让所持有的股份错误等上诉意见，证据不足，本院不予采信。原审法院依法对王岳辉进行公告送达并无不当，王岳辉有关一审程序违法等上诉意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人王岳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月二日
代书记员 项道德