wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3648号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢盛良，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲朝忠，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝艳丽，女，1980年8月17日出生，汉族，住河北省南官市。
再审申请人谢盛良因与被申请人余斌、郝艳丽民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终211号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢盛良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1683号
原告：周某某。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨元峰、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍仅三个月后于2006年1月22日结婚并领取结婚证，2006年8月生一子。被告经常辱骂并殴打原告及原告父母，自2009年11月至今一直未回家居住，夫妻分居已超过两年，夫妻之间名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉被告殴打原告父母、分居超过两年不是事实，原、被告相识后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月22日登记结婚，同年8月18日生一子周某。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2013年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解不成，后原告撤回起诉。同年11月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月六日
书记员 王海龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1683号
原告：周某，男，1981年6月18日生，汉族。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：唐某，女，1981年10月25日生，汉族。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨元峰、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍仅三个月后于××××年××月××日结婚并领取结婚证，2006年8月生一子。被告经常辱骂并殴打原告及原告父母，自2009年11月至今一直未回家居住，夫妻分居已超过两年，夫妻之间名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉被告殴打原告父母、分居超过两年不是事实，原、被告相识后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年8月18日生一子周明浩。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2013年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解不成，后原告撤回起诉。同年11月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月六日
书记员 王海龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第736号
罪犯李佰全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第46号刑事判决，以被告人李佰全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳，附贫困证明）。同犯不服，提出上诉。2012年10月22日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2012）卫刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月15日起至2026年8月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佰全自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”专项活动物质奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李佰全以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李佰全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李佰全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佰全减去有期徒刑九个月零二十天（刑期自2011年9月15日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第64号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年8月20日出生，汉族，大专文化，无业。
被告人陈某，女，1982年4月22日出生，汉族，大专文化，无业。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人梁某某、陈某盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月13日晚，被告人梁某某、陈某窜至贵州师范学院内，由梁某某进入学生宿舍盗窃，陈某在外接应。后梁某某在该院学生宿舍内盗得三台电脑，经鉴定，被盗物品价值6732元。事后，二人将盗得的电脑销赃。公诉机关提请指控的同时建议对被告人梁某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年；被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人梁某某、陈某对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月13日晚，被告人梁某某提出外出找钱，被告人陈某遂与其一同到贵阳市乌当区的贵州师范学院。后由梁某某进入学生宿舍实施盗窃，陈某在楼下负责接应。梁某某先后进入该院德园416室内将冉青松的“华硕”牌笔记本电脑一台、睿园636室内将徐信飞的“东芝”牌笔记本电脑一台、城园502室内将敖用的“联想”牌笔记本电脑一台（未鉴定）盗走。事后，二被告人乘出租车到贵阳市喷水池附近，以3300元将三台电脑销赃，所得赃款用于二人生活开支。经鉴定，被盗“华硕”牌电脑价值人民币3254元、“东芝”牌电脑价值人民币3478元。
2013年10月18日凌晨，被告人梁某某、陈某再次窜至贵州师范学院欲行窃时，被学校保安人员发现并抓获。
案发后，被告人梁某某退交赃款5000元。其中：退赔被害人冉青松2500元、退赔徐信飞1500元、退赔敖用1000元。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书、出警经过、情况说明、户籍证明、电脑发票、收条、贵州省贵阳市小河区人民法院（2007）筑小法刑初字第28号刑事判决书、释放证明书等书证；
二、被害人冉青松、徐信飞、敖用的陈述；
三、证人王华清、李文魁、刘敦祥、付正友的证言；
四、被告人梁某某、陈某的供述；
五、辨认笔录；
六、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2013）093号价格鉴定意见书。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人梁某某、陈某均无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人梁某某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，属累犯，依法从重处罚。本案中，被告人梁某某、陈某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某某提出犯意，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在被告人梁某某实施盗窃时在外接应，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人在关押期间和庭审中认罪态度较好，且积极赔偿三被害人经济损失，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 汤 宪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初146号
原告：朱朝希，男，1944年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：仪征天马机械有限公司，住所地仪征市青山镇电荧路12号。
法定代表人：马久良，董事长。
被告：邹德坤，男，汉族，住仪征市。
原告朱朝希诉被告仪征天马机械有限公司、邹德坤欠款纠纷一案，原告朱朝希于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱朝希申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱朝希撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担（原告已交）。
审判员 张 琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 张慧慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李志勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，689.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，689.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02449号
原告陈春明。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告贺世军。
原告陈春明与被告贺世军担保追偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈春明的委托代理人王学乾、被告贺世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称：2014年5月23日，被告向江都农村商业银行城东支行贷款50万元，期限为一年，并签订了个人担保借款合同，原告为该贷款担保。2015年元月起，被告未再按约及时结息。贷款银行按照合同约定行使不安抗辩权，提前收回已发放贷款。2015年5月7日，银行从原告个人账户中直接扣款518033.36元用于偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求被告立即清偿其代为偿还的贷款本息518033.36元，并承担自2015年5月7日至实际还款时的同期贷款利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1.身份证，证明原告的主体身份；
2、个人担保借款合同一份，证明合同的借款人系被告，原告为被告担保的事实；
3、2014年5月28日银行将贷款汇入被告账户的借款借据凭据一份，证明银行按合同约定将贷款汇入被告账户；
4、银行于2015年5月7日收贷收息凭证一份，证明银行直接从原告账户中扣款518033.36元用于偿还被告的贷款。
被告贺世军辩称：被告的确签订了借款合同，但实际用款人是合同中的另一担保人潘树青。因为被告儿子在潘树青公司工作，潘树青找到被告，希望能以被告的名义贷款。被告与原告并不相识，是潘树青找到原告进行担保。合同签订后，虽然贷款汇入了被告的银行卡内，但该卡实际是为贷款临时办理，汇款后潘树青直接拿走该卡。贷款是潘树青用的也是他负责偿还，与被告没有关系，原告应当找潘树青还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，被告作为借款人与贷款人江都农村商业银行城东支行签订个人担保借款合同一份，担保人系原告及案外人潘树青、栾红芹（被告之妻），担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等借款本息及实现债权的费用。合同约定借款期限自2014年5月23日至2015年5月15日，还款方式为按月结息，到期还本。合同第六条第二项约定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同签订后，贷款人按约向被告账户汇款500000元。后因贷款未能及时结息，贷款人提前行使担保权收回已发放贷款，2015年5月7日从原告账户内扣款518033.36元用于偿还贷款本金及利息。
以上事实，有原告提供的证据及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案中，原告提供的担保借款合同、借款借据凭据、收贷收息凭证可以证实原告代被告向贷款银行偿还借款本息合计518033.36元的事实。贷款银行在借款期限届满前收款是按照合同约定行使不安抗辩权，担保人并无过错。被告辩称借款的实际使用人系案外人潘树青，但无证据证实。退一步讲，即使实际用款人非被告本人，根据合同相对性原则，仍由被告与贷款银行之间成立债权债务关系，原被告之间成立担保关系。被告与实际用款人之间成立的另一种债权债务关系，无法对抗本案原告代为还款后的担保追偿权，故被告应向原告偿还其代为清偿的贷款本息518033.36元。关于原告主张的利息，原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此请求被告赔偿自代为清偿之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贺世军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春明代为偿还的贷款本息518033.36元，并支付利息（本金518033.36元，自2015年5月7日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4490元，由被告贺世军负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01667号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。组织机构代码证：76013039-3
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥（原告的职员），男，1992年4月2日出生。
被告赵东星，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告赵东星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马家欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三保字第28号
申请人：河北成达玻璃钢有限公司。
被申请人：榆林市成达建设工程有限公司。
申请人河北成达玻璃钢有限公司与被申请人榆林市成达建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人河北成达玻璃钢有限公司于2014年12月31日申请撤回对被申请人榆林市成达建设工程有限公司的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人河北成达玻璃钢有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河北成达玻璃钢有限公司撤回对被申请人榆林市成达建设工程有限公司的诉前财产保全申请。
审判员 杜金荣
二〇一五年一月九日
书记员 梁 飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第526号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1967年3月16日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第102号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05950号
原告巫某，女，汉族，1959年3月8日生，退休职工，户籍地重庆市九龙坡区。
被告胡某，男，汉族，1960年6月12日生，驾驶员，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
原告巫某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识恋爱，于同年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，婚后因性格不合，经常因琐事吵架打架，被告常在外喝酒，酒后在家闹事，且婚后几乎全靠原告的退休工资和买断工龄的几万元来维持生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现起诉来院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、共同财产依法判决。3、本案诉讼费用由原告负担。
被告胡某辩称，原告诉称的内容不属实，被告同样出资维系家庭生活。目前被告无固定工作和收入，如离婚将造成被告生活困难。现家庭经济虽有一些困难，但被告也在积极挣钱来改变家庭现状。被告愿意改正自己的缺点，好好体恤原告，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月认识并建立恋爱关系，2010年11月23日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，原、被告居住在原告婚前以其妹妹名义购买的房屋内，2012年4月申请公租房并于同年10月搬入居住至今，原告于2014年4月搬出在外另行租房居住。结婚时原告已退休，一直以退休金为生活来源，被告无固定工作，在外陆续打工，2013年11月双方购买一辆二手轿车从事旅游运输，由被告负责驾驶。因原、被告产生分歧，现原告起诉来院要求离婚，并在庭审中陈述婚姻的出现问题主要在于被告的性格和脾气太差，几乎天天在外饮酒，喝多后就控制不住自己的情绪，在家吵闹摔东西，还造成双方几次打架，但伤情不严重。原告对于以上陈述及夫妻感情是否破裂，均未举示任何证据相佐证。被告对原告的上述陈述不予认可，陈述婚姻主要问题是经济原因，因开车的收入要2015年1月才能结算领取，此前只有投入，家庭的开支基本由原告的收入支撑，原告觉得压力大才起诉离婚；被告在此前有过错，经常喝酒是不对的，今后尽量减少喝酒的次数和饮酒量，多注意关心和体恤原告。
以上事实，有原告举示的结婚证一份，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原、被告双方系相识、恋爱相互了解后自愿登记结婚的，婚后共同生活三年多，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。因此，本院认为，因原告未举示任何证据相佐证，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告亦认识到自己此前的不足，表示愿意改正，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告巫某与被告胡某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告巫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 鹤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02318号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人王平，系该行行长。
委托代理人阳文坤，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行江口分理处副主任，一般授权。
委托代理人朱宏明，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行江口分理处主任，特别授权。
被告向太军，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向太军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人阳文坤到庭参加诉讼，被告向太军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告向太军于2008年1月19日在原告江口分理处借贷款30000.00元用于经商，年利率12.852%，逾期罚息年利率16.7076%（按中国人民银行规定，贷款利率上浮30%），此款于2010年1月15日到期。经原告多次催收，被告对所欠贷款本息至今未归还。截至2014年7月10日，被告共欠原告贷款本金30000.00元、利息27943.48元。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还原告贷款本金30000.00元，截至2014年7月10日的利息27943.48元，以后的利息仍按借款合同约定利率付至贷款本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告向太军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月19日，被告向太军在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行江口分理处借款30000.00元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2008年1月19日至2010年1月15日，月利率10.71‰，并约定借方若未按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期罚息。2014年5月28日，被告向太军在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行发出的贷款逾期催收通知书上签字。截至2014年7月10日，被告共欠原告贷款本金30000.00元、利息27943.48元。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份证明、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向太军之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告向太军应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原、被告约定的月利率为10.71‰，即年利率12.852%，原告在此基础上上浮30%，按照年利率16.7076%主张逾期利息，符合有关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向太军在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元并支付截至2014年7月10日的利息27943.48元和2014年7月11日起至付清之日止的利息（按年利率16.7076％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.00元，减半收取624.00元，由被告向太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 付小平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第0010号
申请人：江苏奥林石业有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路6号。
法定代表人：马子军。
申请人江苏奥林石业有限公司因遗失如皋农村商业银行（清算中心）银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年3月23日依法受理，并于2015年3月23日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、如皋农村商业银行（清算中心）的一份票号为:31400051/27066910；出票人全称为：江苏奥林建材有限公司；收款人全称为：江苏奥林石业有限公司；出票日期：2015年02月16日；出票金额为：人民币伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第30-10号
申请执行人：苏少华，男，达斡尔族，1964年出生，住通辽市科尔沁区。
申请执行人：王慧群，男，汉族，1962年出生，住通辽市科尔沁区。
申请执行人：邓文煜，男，蒙古族，1972年出生，住通辽市科尔沁区。
被执行人：通辽市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人：张永平，职务：经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）通民初字第36号民事调解书，（2015）通法执字第30-5号执行裁定书执行苏少华、王慧群、邓文煜申请执行通辽市鸿大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日将被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司所有的位于本市科尔沁区铁南八街坊71.58亩土地使用权中的43.2711亩变卖时，通辽市科尔沁区教育体育局以33,751,458.00元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人通辽市鸿大房地产开发有限公司自有位于本市科尔沁区铁南八街坊71.58亩的土地使用权中的43.2711亩使用权归通辽市科尔沁区教育体育局所有。
二、买受人通辽市科尔沁区教育体育局可持本裁定书在十日内到产权部门办理产权登记过户事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏云升
审判员 洪 伟
审判员 杨海波
二〇一六年四月二十日
书记员 王喜强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第777号
上诉人（原审被告）昌邑市昌盛建安工程有限公司，住所地：昌邑市北海路西首。
法定代表人王京涛，总经理。
委托代理人穆孝儒，男，1971年4月1日出生，汉族。
委托代理人夏伟，男，1958年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐书远，农民。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人昌邑市昌盛建安工程有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌商民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌邑市昌盛建安工程有限公司的委托代理人穆孝儒、夏伟，被上诉人徐书远的委托代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告徐书远提供证明一份，称被告昌邑市昌盛建安工程有限公司在昌邑市天润一品苑A5#楼施工期间，购买其预制件（烟道、烟囱块、过木），款项共计21000元，2012年9月13日，A5#楼保管员曹玉庆为出具证据一份，证明欠预制件款20775元，并署上曹玉庆及刘生德名字，后其又为被告昌邑市昌盛建安工程有限公司提供烟囱帽子一批，刘生德在该证明上加注“外加帽子共计21000元（贰万壹仟元整）”并署上其姓名。被告昌邑市昌盛建安工程有限公司对该证明真实性有异议，称曹玉庆、刘生德非其工作人员，证明中刘生德签名的真实性不确定，但不申请笔迹鉴定，提供中标通知书该工程施工期间的项目经理为李邦恩。原告徐书远质证称，上述中标通知书真实性无法确定，且中标通知书中载明的项目经理与实际施工中的项目经理不具有必然性，具体事实以山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第142号民事判决书为准。
另查，山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第142号民事判决书及山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终第587号民事判决书均认定刘生德系被告在昌邑市天润一品苑A5#楼工程施工期间的项目负责人。
被告昌邑市昌盛建安工程有限公司称其承建的昌邑市天润一品苑A5#楼工程已竣工，但对施工期间预制件（烟道、烟囱块、过木）的来源未能说明，亦未提供相应证据。
上述事实有证明、山东省昌邑市人民法院（2013）昌商初字第142号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终第587号民事判决书、中标通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，刘生德曾作为被告昌邑市昌盛建安工程有限公司在昌邑市天润一品苑A5#楼施工期间的项目负责人，能够代表被告昌邑市昌盛建安工程有限公司收货，其行为后果应由被告昌邑市昌盛建安工程有限公司承担。被告昌邑市昌盛建安工程有限公司关于刘生德非其工作人员，其行为与被告无法律关系的主张，与事实相悖，不予采纳。被告昌邑市昌盛建安工程有限公司虽对证明中刘生德签名的真实性有异议，但未申请笔迹鉴定予以甄别，应负举证不能的法律后果。该工程已经竣工，但被告昌邑市昌盛建安工程有限公司未能说明该工程使用的预制件（烟道、烟囱块、过木）来源，亦未提交付款清算的有关证据，应负举证不能的法律后果。综上，被告昌邑市昌盛建安工程有限公司欠款21000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昌邑市昌盛建安工程有限公司偿付原告徐书远预制件款21000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费325元，由被告负担。
昌邑市昌盛建安工程有限公司不服原审判决，上诉称：刘生德不是昌邑市天润一吕苑A5号楼的施工项目经理及负责人，曹玉庆也不是该楼的材料保管员，故该两人所出具的证据与上诉人无关。上诉人从未与徐书远签订买卖合同，被上诉人也从未到上诉人处支付工程材料款，故上诉人不应承担责任，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人徐书远答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是昌邑市昌盛建安工程有限公司是否应当承担支付涉案货款的责任。根据证据规则的相关规定，生效判决确认的事实可以直接作为认定案件事实的依据。依据原审法院（2013）昌商初字第142号民事判决书及本院（2013）潍商终第587号民事判决书，可以认定刘生德系昌邑市天润一品苑A5#楼施工期间的项目负责人。徐书远依据刘生德出具的欠款证明条提起诉讼，要求昌邑市昌盛建安工程有限公司支付货款，昌邑市昌盛建安工程有限公司虽对刘生德的签字真实性有异议，但不申请鉴定，应承担不利的法律后果。原审法院依据查明的事实判决昌邑市昌盛建安工程有限公司承担支付货款的责任并无不当，应予维持。上诉人昌邑市昌盛建安工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人昌邑市昌盛建安工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 刘宗泉
代理审判员 孟 义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李昱萱
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1895号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易某（自报），男，1975年4月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡阳市。因本案于2014年5月4日被羁押，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
被告人邹某，男，1983年2月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡阳县。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李显文，广东莱特律师事务所律师。
被告人吴某（自报），男，1969年6月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省衡阳市。因本案于2014年5月7日被羁押，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告人谷某（自报），男，1982年8月1日出生于河北省保定市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因本案于2014年5月4日被羁押，同年5月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵方云，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人易某、邹某、吴某、谷某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人易某及辩护人夏红玲、被告人邹某及辩护人李显文、被告人吴某及辩护人代鹏、被告人谷某及辩护人赵方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日凌晨1时许，被告人易某、邹某、吴某、谷某等人在珠海市香洲区湾仔银华酒店门口，因被害人耿某、李某与易某甲（另案处理）等人的债务纠纷，在打斗过程中，持木棍打伤被害人耿某、李某。经鉴定，被害人耿某所受损伤为轻伤二级，被害人李某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人易某、邹某、谷某犯罪后，自动联系投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人易某、邹某、吴某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、李某的陈述及辨认笔录，证人谢某等人的证言及辨认笔录，抓获经过，查获经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书及清单，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息及证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
四被告人的辩护人均提出：本案因债务纠纷引起，被害人有过错，四被告人归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚或判处缓刑；被告人易某、邹某、谷某有自首情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人易某、邹某、吴某、谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某、邹某、吴某、谷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易某、邹某、谷某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人易某、邹某、吴某、谷某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见概括予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
四、被告人谷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 黄用好
二０一四年十月二十一日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第34号
原告曲胜，男，1972年9月28日，汉族。
被告任传伟，男，1976年4月2日出生，汉族。
被告崔海青，女，1979年9月29日出生，汉族。
被告赵建宁，男，1987年11月22日出生，汉族。
被告崔海滨，男，1986年4月6日出生，汉族。
原告曲胜与被告任传伟、崔海青、赵建宁、崔海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲胜、被告崔海青到庭参加诉讼，被告任传伟、赵建宁、崔海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告任传伟、崔海青因资金困难向原告借现金10万元，并出具了借条一份，约定2013年6月22日前归还，被告赵建宁、崔海滨为担保人。后被告金归还5万元，现还款期限已到，原告多次向被告追要该借款，而被告却以种种理由拒不偿还。原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还所借现金5万元及违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔海青辩称：欠原告借款是事实，当时是因经营需用资金所借，之所以拖欠是因为资金紧张。
经审理查明：2013年4月23日，被告任传伟、崔海青因经营需用资金向原告借款10万元，并出具了一份借条，约定借款期限为自2013年4月23日至2013年6月22日；若逾期付款，每一万元每日需支付20元的违约金。被告赵建宁、崔海滨分别作为担保人签名，担保期限为2年。借款逾期后，被告任传伟、崔海青归还本金5万元，并向原告支付利息至2014年10月份。此后两被告未再支付借款本息，被告赵建宁、崔海滨亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款及相应利息。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份，本院制作的调查笔录一份，以及本案庭审笔录在案为凭，证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任传伟、崔海青因资金短缺向原告借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告赵建宁、崔海滨在借条上以担保人身份签字，承诺对上述借款承担连带保证责任，体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告任传伟、崔海青在借款期满后未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于逾期还款一万每日需支付违约金20元的约定，实则是一种利息的约定，但超出了中国人民银行关于逾期利息最高额不得超过同期贷款利率4倍的规定，对于超出部分本院不予支持。因被告任传伟、崔海青支付利息至2014年10月，故逾期利息应从2014年11月开始计算。借款逾期后，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告赵建宁、崔海滨对涉案借款应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告任传伟、崔海青追偿。被告任传伟、赵建宁、崔海滨经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告关于归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告任传伟、崔海青于本判决生效之日起十日内归还原告曲胜借款50000元及相应利息（自2014年11月1日始，以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2015年3月25日止）；
2、被告赵建宁、崔海滨对上述债务承担清偿责任；
3、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁国超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第74号
原告朱某某，女，汉族，住址福建省古田县。
被告黄某某，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院于2014年12月23日立案受理原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1982年10月，原被告经人介绍认识，建立了恋爱关系，1983年1月双方办理了婚礼，2008年7月29日补办结婚登记手续。婚后育有二女一男黄某辉、黄某芳、黄某艳，均已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后不久，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且经常受到被告打骂，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告黄某某辩称：双方感情尚好，且孩子均已成年，现双方仍住同一单元内，愿意以后每月交给原告3000元用于生活开支，今后不与原告争吵打骂，不同意离婚。
经审理查明：1982年10月，原被告经人介绍认识，建立了恋爱关系。1983年1月双方举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2008年7月29日补办了结婚登记手续。婚后育有一子黄某辉，二女黄某芳、黄某艳，均已成年。近年来，双方时因家庭琐事争吵，但仍共同生活至今。现原告诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告婚后建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年二月二十八日
书记员 严寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第74号原告肖某某，住福建省晋江市。委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。被告萧某某，住福建省晋江市。原告肖某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许良妹、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活习惯存在很大差异，且被告经常对其不理不睬，双方自2014年9月份开始分居至今，现感情确已破裂，请求判决准许原、被告离婚。被告辩称，其不同意离婚，双方是有一定的感情基础的，生活中确实有一些小摩擦，但双方结婚时日尚短，经过时间磨合感情会越来越好。另，双方确实自2014年9月份开始分居，但分居的原因是被告身体上有疾病，且原告一直劝说她就医治疗。经审理查明，原告肖某某与被告萧某某于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表以及原、被告的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。本案原、被告婚后已共同生活一段时间，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中存在一定矛盾在所难免，但这不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，现被告和好意向强烈，只要双方在今后的生活中互相关心，互帮互谅，共同珍惜家庭，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告肖某某与被告萧某某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴景芳二〇一五年一月二十日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4468号
原告孙某某，女，1967年6月27日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，1971年10月26日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4468号
原告孙某某，女，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋艳艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第806号
原告陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁、刘美香，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告许忠坚，男，1974年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘伟阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚惠与被告许忠坚、刘伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告许忠坚、刘伟阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚惠诉称，被告许忠坚因做生意缺乏资金，由被告刘伟阳提供担保，于2011年7月7日向原告陈亚惠借款人民币5000元，约定月利率为2%，被告许忠坚出具借条一张交给原告陈亚惠收执。事后，原告陈亚惠催讨未果，请求判令被告许忠坚偿还借款人民币5000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；被告刘伟阳对上述债务承担连带清偿责任。
被告许忠坚、刘伟阳没有提出答辩意见。
经审理查明，被告许忠坚因需用资金，由被告刘伟阳作为担保人，于2011年7月7日向原告陈亚惠借款人民币5000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈亚惠收执。事后，经催讨未果，原告陈亚惠据此向本院起诉。
上述事实，有原告陈亚惠在庭审中的陈述及提供被告许忠坚、刘伟阳共同出具给原告陈亚惠收执的借条一张在案为凭。被告许忠坚、刘伟阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚惠与被告许忠坚之间的借贷关系有被告许忠坚具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告许忠坚负有清偿债务的义务。原告陈亚惠与被告许忠坚对借款期限没有约定，原告陈亚惠可要求被告许忠坚在合理期限内归还，经原告陈亚惠催讨，被告许忠坚仍未履行还款义务，现原告陈亚惠请求判令被告许忠坚归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率未约定，原告陈亚惠请求判令自借款之日起按月利率2%计付利息的主张，依法应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告刘伟阳作为被告许忠坚借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，其对被告许忠坚的借款应承担连带偿还责任。保证人刘伟阳承担保证责任后，有权向被担保人许忠坚追偿。原告陈亚惠请求判令被告刘伟阳对被告许忠坚的上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告许忠坚、刘伟阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许忠坚应于本判决生效后十日内归还原告陈亚惠借款本金人民币5000元，并支付自2014年2月24日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘伟阳对上述债务承担偿还的连带责任，并在履行义务后，可依法向被告许忠坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告许忠坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执530号
申请执行人蒋某某、胡某某与被执行人周某某身体权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年8月15日双方达成了执行和解协议，并且在双方达成和解协议。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初454号民事判决书所确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初454号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初503号
被告人刘某某，曾用名：刘莹，女，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年1月22日被行政拘留，2016年2月3日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。
辩护人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
被告人高某某，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省克山县。2016年1月22日被行政拘留，2016年2月3日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留，同年3月10日经被依法执行逮捕。
辩护人李金源，河北港城律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1994年6月17日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地）。2016年1月22日被行政拘留，2016年2月3日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。
辩护人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告人王某。
法定代理人冯蕾，女，1971年7月13日出生，汉族。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某、高某某、谢某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孙佩双、被告人高某某及辩护人李金源、被告人谢某某及辩护人杨志峰、被告人王某及法定代理人冯蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月14日凌晨2时许，被告人刘某某、王某、谢某某、高某某等人因怀疑被害人都某把王某电话号码泄露给他人，致使王某受到骚扰，被告人刘某某伙同被告人王某、谢某某、高某某到秦皇岛市海港区杜庄镇盛世家园17-5-401都某家中，高某某、谢某某分别持木棒与刘某某、王某打砸都某房门，刘某某等四人进入都某的家中后，刘某某、王某分别手持电视遥控器、数字机顶盒、电警棍殴打威胁被害人都某，刘某某等人向被害人都某索要钱财2000元，刘某某拍摸被害人上衣口袋，发现都某上衣口袋里有钱，让都某将钱拿出来，被害人都某因害怕继续挨打，从上衣口袋里拿出现金500元，被刘某某拿走后分给谢某某、王某200余元，并强迫被害人都某打欠条1500元。公诉机关认为，被告人刘某某、高某某、谢某某、王某的行为已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被告人刘某某、高某某、谢某某、王某的供述与辩解，被害人都某的陈述，证人李某、彭某的证言，户籍证明信及相关书证。请求对被告人刘某某、高某某、谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定惩处；请求对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款的规定惩处。
被告人刘某某、高某某、谢某某、王某对公诉机关的指控供认不讳，均无辩解意见。被告人刘某某、高某某、谢某某的辩护人的辩护意见均为：被告人自愿认罪，认罪态度好系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年1月14日凌晨2时许，被告人刘某某、王某、谢某某、高某某等人因怀疑被害人都某把王某电话号码泄露给他人，致使王某受到骚扰，被告人刘某某伙同被告人王某、谢某某、高某某到秦皇岛市海港区杜庄镇盛世家园17-5-401都某家中，高某某、谢某某分别持木棒与刘某某、王某打砸都某房门，刘某某等四人进入都某的家中后，刘某某、王某分别手持电视遥控器、数字机顶盒、电警棍殴打威胁被害人都某，刘某某等人向被害人都某索要钱财2000元，刘某某拍摸被害人上衣口袋，发现都某上衣口袋里有钱，让都某将钱拿出来，被害人都某因害怕继续挨打，从上衣口袋里拿出现金500元，被刘某某拿走后分给谢某某、王某200余元，并强迫被害人都某打欠条1500元。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人都某谅解了被告人刘某某、高某某、谢某某、王某。
上述事实，被告人刘某某、高某某、谢某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、高某某、谢某某、王某的供述与辩解，被害人都某的陈述，证人李某、彭某等人的的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书及收条等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某、谢某某、王某随意殴打他人，情节恶劣切强拿硬要公私财务，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。关于被告人刘某某、高某某、谢某某辩护人的辩护意见，有事实和法律意见，本院予以采纳。综合本案被告人自愿认罪、悔罪等情节，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人刘某某、高某某、谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款之规定；对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十二月七日
代书 记员 董雪萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初467号
原告：饶世学，男，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：伍学玉，女，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：饶竞，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告饶世学、伍学玉与被告饶竞合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶世学、伍学玉，被告饶竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶世学、伍学玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年11月2日签订的《协议》。2、判决位于重庆市铜梁区X号房屋（产权证：X1房地证2015字第**号）归原告饶世学、伍学玉所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，二原告与被告按揭贷款购买了位于重庆市铜梁区X号房屋。二原告与被告曾在2012年11月2日达成《协议》，载明原告借用被告的名义办理银行按揭贷款，实为原告支付该房屋的首付款及按揭贷款。《协议》还约定该房屋名为原、被告按份共有，实为原告所有。原告于2015年12月提前将该房屋的按揭贷款全部还清。根据《协议》，二原告可以要求被告协助办理房屋产权变更手续，将该房屋登记在二原告名下。现因双方协商未果，故原告诉至法院请求支持其诉求。
被告饶竞辩称，原告诉称属实，但不同意房屋产权变更。
经审理查明，二原告系被告父母。2012年11月2日，二原告（甲方）与被告（乙方）达成《协议》，载明：“第一条订立本协议的原因是甲方需要银行按揭贷款购置位于重庆市铜梁县X号房屋，甲方年龄超过60周岁，因此无法办理银行按揭，故使用乙方的名义办理银行按揭贷款······甲方承担全部首付及其税费等，银行按揭贷款成功后，承担全部月供，乙方不承担以上所有债务或费用。甲方是X号房屋产权真实所有人······乙方是X号房屋产权名义所有人······乙方名义占有该房屋产权的份额，但乙方实际不享有该房屋产权的相应份额······第七条甲方可以要求终止协议，乙方需配合甲方到房屋产权登记部门变更所有权属关系。终止协议的原因包括但不限于银行按揭贷款全部清偿、法律法规对贷款年龄的调整等。《协议》签订后，原、被告于2012年11月5日与重庆市金梁实业（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市铜梁区X号房屋一套（产权证：X1房地证2015字第**号），约定二原告各占该房屋20%的份额，被告饶竞占60%的份额。之后，被告饶竞以其名义向中国工商银行铜梁支行申请了房屋按揭贷款，还款期限为15年。
还查明，该房屋的首付款及银行按揭贷款等均由二原告实际支付。二原告于2015年12月24日已将该房银行按揭贷款提前全部偿还。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《协议》、《个人住房贷款借款合同》、中国工商银行还款凭证、房屋产权证以及原、被告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的《协议》及被告的辩称意见，本案诉争房屋系原告借用被告名义办理房屋按揭贷款而登记为原、被告共有，购买该房屋产生的费用含首付款、按揭款等均由原告实际支付。原告现已将银行按揭贷款全部清偿，根据《协议》约定，原告有权终止《协议》并要求被告协助办理房屋产权变更手续，故关于原告要求解除《协议》及判令该房屋为其所有的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告饶世学、伍学玉与被告饶竞于2012年11月2日签订的《协议》于本判决生效之日予以解除。
二、位于重庆市铜梁区X号房屋（产权证：X1房地证2015字第**号）归原告饶世学、伍学玉所有（饶世学、伍学玉各占50%份额）。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告饶世学、伍学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨建
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初332号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，女，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月18日由常德市鼎城区公安局取保候审；经本院决定，2016年12月5日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕（因高血压看守所未收押），同日本院决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人杨某某向后三次在常德市鼎城区蒿子港镇振兴街居委会新富豪小区自己家中容留余某、雷某、彭某一起吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月份的一天，吸毒人员余某、雷某某来到常德市鼎城区蒿子港镇振兴街居委会新富豪小区被告人杨某某家中，由吸毒人员余某提供毒品冰毒和麻古，三人一起采取烫吸的方式吸食；
2.2016年7月初的一天，吸毒人员余某、雷某某、彭某某来到常德市鼎城区蒿子港镇振兴街居委会新富豪小区被告人杨某某家中，由吸毒人员余某提供毒品冰毒和麻古，四人一起采取烫吸的方式吸食；
3.2016年7月中旬的一天，吸毒人员余某、雷某某来到常德市鼎城区蒿子港镇振兴街居委会新富豪小区被告人杨某某家中，由吸毒人员余某提供毒品冰毒和麻古，三人一起吸食。
2016年11月18日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、雷某某、彭某某、杨某某的证言,常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的抓获经过、情况说明，常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人杨某某判处二至四个月拘役或者一年以下管制，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管制规定，为吸毒人员吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区商海南街*号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：张文明、徐宝春，该行员工。
被告：贺飞。
被告：陈仙根。
被告：郑国辉。
被告：贺春德。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告贺飞、陈仙根、郑国辉、贺春德为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贺飞、陈仙根立即归还原告借款本金人民币750000元，并支付自2015年9月21日起至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（截至2016年3月11日欠息38996.55元）；2、被告贺飞、陈仙根承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告郑国辉、贺春德对上述1、2向诉讼请求负连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐宝春、被告贺春德到庭参加诉讼，被告贺飞、陈仙根、郑国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告贺飞、陈仙根系夫妻关系。2014年10月14日，被告贺飞经被告郑国辉、贺春德担保与原告签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额为人民币500000元；借款期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止；年利率7.8%，逾期利率11.7%，按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等。2014年10月24日被告贺飞经被告郑国辉、贺春德担保与原告签订农户贷款借款合同一份。约定：可循环借款额度为人民币250000元；贷款人自2014年10月24日至2017年10月23日止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；按季结息，到期一次性还本若逾期，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈仙根向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告贺飞的上述债务承担共同还款责任。2014年10月24日，被告贺飞依据农户贷款借款合同向原告借款250000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止；年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。后被告贺飞、陈仙根未按约还款，截至2016年3月11日，尚欠原告借款本金750000元及利息、罚息38996.55元，被告郑国辉、贺春德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺飞、陈仙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币750000元及截至2016年3月11日的利息38996.55元，并支付自2016年3月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告郑国辉、贺春德对上述款项承担连带偿还责任，被告郑国辉、贺春德承担保证责任后，有权向被告贺飞、陈仙根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告贺飞、陈仙根、郑国辉、贺春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王秀秀
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审47号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨德平。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第104号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第104号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2005年，被执行人杨德平未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地8575.62平方米合12.86亩（其中建筑面积1058.94平方米）建玻璃厂，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：水浇地、建制镇，其中12.66亩经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）；0.2亩经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月12日作出祁国土行罚字（2015）第104号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地8575.62平方米合12.86亩，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：捌万伍仟柒佰伍拾陆元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第104号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第104号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第104号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 王磊人
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初618号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人钟玉敏，男，1976年6月28日出生，湖北省利川市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）695号起诉书指控被告人钟玉敏犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人钟玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月27日1时许，被告人钟玉敏酒后驾驶车牌号×小型普通客车途经县道212梧三线莆田市涵江区梧塘镇东福居委会附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人钟玉敏血样中检出乙醇，乙醇浓度为85.46mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人钟玉敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1012号酒精浓度检验报告书、酒精呼气检测照片、指认车辆照片、指认地点照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟玉敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟玉敏犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人钟玉敏应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初493号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁澐淋，曾用名梁电初，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西横县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑九个月，因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人梁澐淋犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人梁澐淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月13日16时许，被告人梁澐淋接到吸毒人员周某电话要求购买100元毒品K粉后，即让周某通过微信付钱，并约定20分钟后到南宁市淡村路送变电小区的公厕分钟后到南宁市淡村路某小区的公厕，男侧小便池上方右边第二个通风口取毒品。当被告人梁澐淋收到周某通过微信付款后，即去到南宁市淡村路送变电小区的公厕即去到上述小区的公厕，将一小包毒品K粉放在男厕小便池上方右边第二个通风口处，后在走出公厕时被民警抓获，民警从被告人梁澐淋身上和其电动车坐垫下共缴获可疑毒品K粉14小包（合计净重16.84克）。当周某按约定到该公厕取毒品后被民警抓获，民警当场从周某身上缴获可疑毒品K粉1小包（净重0.72克）。经南宁市公安局毒品检验鉴定，从送检的1#至14#检材中均检出氯胺酮，15#检材（净重5.9克）未检出氯胺酮。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人梁澐淋明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁澐淋犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人梁澐淋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年7月13日16时许，被告人梁澐淋接到吸毒人员周某电话要求购买100元毒品K粉后，即让周某通过微信付钱，并约定20分钟后到南宁市淡村路送变电小区的公厕分钟后到南宁市淡村路某小区的公厕，男侧小便池上方右边第二个通风口取毒品。当被告人梁澐淋收到周某通过微信付款后，即去到南宁市淡村路送变电小区的公厕即去到上述小区的公厕，将一小包毒品K粉放在男厕小便池上方右边第二个通风口处，后在走出公厕时被民警抓获，民警从被告人梁澐淋身上和其电动车坐垫下共缴获可疑毒品K粉14小包（合计净重16.84克）。当周某按约定到该公厕取毒品后被民警抓获，民警当场从周某身上缴获可疑毒品K粉1小包（净重0.72克）。经南宁市公安局毒品检验鉴定，从送检的1#至14#检材中均检出氯胺酮，15#检材（净重5.9克）未检出氯胺酮。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，微信红包照片，办案说明，检定证书，户籍证明，证人周某的证言，被告人梁澐淋的供述和辩解，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场照片。
本院认为，被告人梁澐淋明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁澐淋犯贩卖毒品罪成立。被告人梁澐淋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁澐淋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁澐淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德人
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初48号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人窦鹏飞，又名窦飞，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2011年因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日；2016年10月17日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日；2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年11月3日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人窦鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人窦鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人窦鹏飞两次非法销售毒品约0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人窦鹏飞对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月份的一天早上，被告人窦鹏飞在道门街自己家中以100元的价格卖给本县吸毒人员游某一小包土制海洛因（约0.025克），所得赃款挥霍。
2、2016年9月份的一天下午，被告人窦鹏飞在道门街自己家中以100元的价格卖给本县吸毒人员靳某某一小包土制海洛因（约0.025克），所得赃款挥霍。
另查明：2016年10月17日，岢岚县公安局民警从被告人窦鹏飞身上查获疑似毒品，四小塑料包褐色粉末，净重3.85克；四粉红小纸包褐色粉末，净重0.31克；一金色小纸包白色晶体，净重0.05克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述四小塑料包、四粉红小纸包褐色粉末均含有海洛因成分，一金色小纸包白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人窦鹏飞违反国家毒品管理法规，两次非法销售毒品约0.05克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因吸食毒品两次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人窦鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 烨
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初298号
原告段云某，男，白族，云南省鹤庆县人，农民。
被告段进某，女，白族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师（一般授权代理）。
原告段云某诉被告段进某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员金卓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云某，被告段进某及其委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告为同村村民，1997年12月24日在辛屯乡人民政府登记结婚，被告到我家中与我共同生活。1998年11月11日生育长子段某某，2002年11月13日生育次子段某某，2008年被告与我一起在丽江从事室内外装修，我因工作原因经常在外应酬，回家较晚，被告因此对我产生不满，近年来被告沉迷于打麻将，对我不闻不问，对孩子也不管，根本没有尽到个做母亲和妻子的责任，我们双方发生争吵。被告甚至独自一人跑去香格里拉，后来电话也不接，双方一直处于分居状态，感情已经完全破裂，2015年9月被告曾向鹤庆县人民法院提起起诉，经法官劝说，被告撤回起诉。双方已经分居长达两年多，被告2009年以来一直沉迷于打麻将，没有尽到一个妻子和母亲的责任，现夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能。现我诉至法院，要求与被告离婚，因我与被告长期在外打工，婚生子长期与我的父母一起生活，所以我要求儿子其中一个抚养权归被告，但监护权还是归我及我的父母。夫妻共同债务160000元，各承担80000元。
被告段某某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚，我们双方属于自由恋爱，于1997年12月24日登记结婚，1998年11月11日生育长子段某某，2002年11月13日生育次子段某某，原告以上陈述的内容是真实的，2013年以前夫妻双方的感情是好的。2013年4月我被查出患有静脉血栓，需长期治疗，此后原告对我的态度越来越冷，还与第三者有不正当来往，而我更多的是忍让和规劝。原告与他人有不正当的男女关系以来，原告没有拿给我一分钱，房子也没有修建，我也原谅了原告，但要求原告回心转意，与其他女人断绝一切的关系。现原告提出离婚，基于双方的婚姻基础稳定和孩子已经长大，我和原告不能做出伤害孩子的事情，所以我不同意离婚。我在香格里拉期间是在昆仑堂客栈给员工做饭，我在香格里拉期间双方还是经常在一起的，双方没有法律意义上的分居。在双方发生争吵期间我还是抽空回去看望孩子，给孩子购买东西，所以原告起诉的事实不完全是真实的，如果原告坚持一定要离婚，我可以离婚，但原告必须满足我的要求，原告要明确家庭积蓄的去处，家庭共同财产补偿给我20万元，5.4万元债权我也享有一半，孩子段某某由我抚养，并支付给我子女抚养费3万元，在此基础上另行补偿给我7万元。
经审理查明：原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联，本院予以采纳，作为证据使用；被告提供的证据：原告和刘燕的照片5张以及证人段某某、段某某的证人证言能证明原告与她人有暧昧的男女关系，本院予以采纳，被告提交的证据大理州医院的诊断证明及丽江市人民医院彩超报告能证明被告需要长期进行治疗，本院予以采纳，作为证据使用。通过以上证据以及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告被告于1997年12月24日登记结婚，婚后被告到原告家中生活，于1998年11月11日生育长子段某某，2002年生育次子段某某，2013年被告被查出患有静脉血栓需长期进行治疗，近年来原告与其他人有暧昧关系，另查明双方的婚生子段某某年满16周岁且有稳定的收入能满足自己的生活，婚生子段某某要求与原告共同生活。原告于2016年3月30日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告提出离婚，被告不同意离婚，但双方之间的矛盾持续时间较长，且被告也曾提出过离婚，经调解原告坚持要求离婚，应当认定双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持，原告提出夫妻共同债务160000元，但未提供证据予以证明，故原告的主张本院不予支持，被告要求抚养婚生子女，但经过了解，婚生子段某某已经成年，婚生子段某某要求与原告共同生活，为了孩子的成长环境考虑，本院认为从孩子的利益出发，婚生子段某某由原告抚养为宜，原告不需要被告支付子女抚养费，是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持，被告要求原告补偿其相应的费用，因被告未提供证据证明存在夫妻共同财产，故被告的要求本院不予支持，因被告身患疾病需要长期治疗，且无固定的收入来源，原告应从个人财产中给予适当帮助，故被告要求原告支付相应的扶助费用符合法律的规定，本院予以支持，具体金额本院酌情考虑为40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段云某与被告段进某离婚。
二、婚生子段金某由原告段云某抚养。
三、原告段云某支付给被告段进某扶助费用40000元，分别于2016年7月30日前、2016年12月31日前各支付20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 金卓杰
二〇一六年六月一日
书记员 董雪梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初74号
被告人韩某犯骗取贷款罪一案一审刑事判决书
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人韩某，男，1963年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯违法发放贷款罪，于2013年11月20日被前郭县人民法院判处拘役三个月并处罚金50000元；现因涉嫌骗取贷款于2016年6月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年6月22日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人韩某犯骗取贷款罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月至2012年3月，被告人韩某在前郭县农村信用合作联社白依拉嘎信用社任副主任，履行信贷员职责，其用张雪峰、从万林、徐春城等43人身份证，虚构贷款用途，向前郭具农村信用合作联社白依拉嘎信用社申请贷款，骗取贷款人民币113万元，用于自己做生意周转资金，给前郭县农村信用合作联社白依拉嘎信用社造成损失本金人民币113万元。
2016年6月13日，被告人韩某到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某供述和辩解;证人孟祥吉、张雪峰、丛万林、徐春城等49人证言、办案说明、贷款手续、情况说明、债务确认书、被告人使用贷款确认明细表、抓获经过、破案经过、社会危害性说明、常住人口信息、松原市中级法院刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人韩某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经本院审理查明：2010年12月至2012年3月，被告人韩某在前郭县农村信用合作联社白依拉嘎信用社任副主任，履行信贷员职责，其用张雪峰、从万林、徐春城等43人身份证，虚构贷款用途，向前郭具农村信用合作联社白依拉嘎信用社申请贷款，骗取贷款人民币113万元，用于自己做生意周转资金，给前郭县农村信用合作联社白依拉嘎信用社造成损失本金人民币113万元。
2016年6月13日，被告人韩某到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有被告人韩某供述和辩解，证人孟祥吉、张雪峰、丛万林、徐春城等49人证言，办案说明、贷款手续、情况说明、债务确认书、被告人使用贷款确认明细表、抓获经过、破案经过、社会危害性说明、常住人口信息、松原市中级法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和认罪、悔罪等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。
（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2017年4月12日止，罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人给前郭县农村信用合作联社白依拉嘎信用社人民币113万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年三月十六日
书记员 韩佳琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初301号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某锋。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人黄某锋犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告人黄某锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日16时许，被告人黄某锋伙同龙某超、李某冬（均已判刑）三人在桂林市七星区穿山东路体育中心游泳馆楼下停车场，由李某1、龙某放风，黄某锋用钢筋钳将被害人李某2停放在该处的一辆“美利达”勇士500D型山地自行车（经鉴定价值人民币1378元）和一辆“捷安特”福瑞4.0型自行车（经鉴定价值人民币400元）的钢缆锁剪断，再由黄某锋和龙某二人将自行车骑走。公诉机关认为，被告人黄某锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1778元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月15日16时许，被告人黄某锋伙同龙某超、李某冬（均已判刑）在桂林市七星区穿山东路体育中心游泳馆楼下停车场，由李某1、龙某放风，黄某锋用钢筋钳剪断钢缆锁的方式，盗窃被害人李某2停放在该处的一辆美利达勇士500D型山地自行车（经鉴定价值人民币1378元）和一辆捷安特福瑞4.0型自行车（经鉴定价值人民币400元）。上述事实，有黄某锋的户籍证明、抓获经过、被盗车辆购买凭证、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初34号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院桂市象检刑不诉（2016）4号不起诉决定书，被害人的报案及陈述，被告人黄某锋及同案犯李某1、龙某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-14号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1778元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某锋犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人黄某锋退赔给被害人李某楠经济损失人民币一千七百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严永超