山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初256号原告：王璐，男，1995年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，特别授权。被告：张建波，男，1982年10月10日出生，汉族。被告：张旸，男，1984年12月15日出生，汉族。被告：长治县泽盛运业有限公司，住所地长治县八义镇西八村。法定代表人：陈爱英，经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该单位员工，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。法定代表人：赵新军，总经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。原告王璐与被告张建波、张旸、长治县泽盛运业有限公司（以下简称泽盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭审理了本案。原告王璐及其委托诉讼代理人杨洪，被告张建波、张旸、保险公司委托诉讼代理人李志强均到庭参加诉讼，被告泽盛公司第一次开庭时委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，第二次开庭时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计272671.96元，被告保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王璐将第1项诉讼请求的赔偿总额变更为：286743.96元。事实和理由：2015年8月16日17时16分左右，被告张建波驾驶的晋DXXX**号重型货车沿横杨线行驶至横杨线1公里600米处时，与骑电动自行车的赵亚飞发生碰撞，并将骑自行车至此的原告撞伤，致使原告昏迷，原告当即被送往长治市第二人民医院治疗，经诊断，原告为急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、头皮广泛血肿、右侧外展神经损伤、嗅神经损伤、左肺挫伤、全身多处软组织损伤，后经司法鉴定，原告颅脑损伤综合伤残达伤残七级。2015年10月12日，长治县交通警察大队下发了事故认定书，认定被告张建波负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张建波和保险公司支付了原告部分医药费，但其他费用各被告并未支付，经查，被告张旸为晋DXXX**号重型车的车主，并在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，被告泽盛公司为车辆的挂靠单位，在被告保险公司处投有交强险。被告张建波、张旸没有发表答辩意见。被告泽盛公司委托诉讼代理人辩称，一、本案涉事车辆在保险公司上有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿；二、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。被告保险公司委托诉讼代理人辩称，一、根据保险合同约定，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险在限额范围内按责任比例赔偿；二、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。三、保险合同中车主和被保险人不符，被保险人为泽盛公司，车主为被告张旸，被保险人和车辆是使用关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的公寓费收据，被告保险公司对真实性无异议，但对证明内容不予认可。对此本院认为，原告提交的该份证据与长治技师学院证明相互印证，能够证明原告系长治技师学院的在校学生。对于原告提交的医疗费单据中有一支门诊收据没有姓名，保险公司不予认可。对此本院认为，结合原告提交的该支收据上的执行科室可以认定该收据记载的费用并非用于治疗，故对于原告提交的该支收据不予认定。对于原告提交的两份误工证明，没有完税证明不予认可。对此本院认为，对于误工的证明，不能仅仅由用工单位出具证明，同时应提供最近三个月的收入明细予以佐证，因原告的该两份证明不仅在形式上有瑕疵，也没有相关明细予以佐证，故不予认定。对于原告提交的交通费票据，被告保险公司不予认可。对此本院认为，交通费的票据应当以正式票据为凭证，同时应当与就医的地点、时间、人数、次数相吻合，而原告提交的票据无法与就医的信息相核对，故不予认可。对于原告提交的手机收据，保险公司认为原告没有考虑折旧不予认可。对此，本院认为，保险公司的质证意见合理，予以采纳。对于原告提交的长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司以该鉴定系原告单方委托且伤残等级认定过高为由申请重新鉴定。经人民法院委托，长治市人民医院司法鉴定中心于2016年7月28日出具鉴定意见书，原告王璐综合评定其颅脑损伤构成七级伤残。对此本院认为，长治市人民医院司法鉴定中心系双方当事人同意人民法院指定的鉴定机构，其出具的鉴定结论应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日17时16分，被告张建波驾驶车牌号为晋DXXX**的重型货车，沿横杨线行驶至横杨线1公里600米时，与骑电动自行车的赵亚飞发生碰撞，致使赵亚飞、王璐二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王璐被送往长治市第二人民医院住院治疗。经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨多发骨折、头皮广泛血肿、右侧外展神经损伤、嗅神经损伤、左肺挫伤、全身多处软组织损伤。住院57天，2015年10月12日出院。住院期间，被告张旸垫付医药费40000元，被告保险公司垫付医药费10000元。2015年10月12日长治县公安局交警大队作出了第1404216201500658号交通事故认定书（简易程序），认定张建波负全部责任，赵亚飞无责任，王璐无责任。长治市人民医院司法鉴定中心于2016年7月28日出具鉴定意见书，原告王璐综合评定其颅脑损伤构成七级伤残。晋DXXX**的重型货车实际车主为被告张旸，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险的保费为500000元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告系长治技师学院的学生。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告张建波驾驶的晋DXXX**大货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险的责任限额内对原告王璐的损失承担赔偿责任，交强险不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同时原、被告双方争议的重点在于原告的伤残等级应按什么标准进行计算。本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据按照的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告在事故发生时为在校学生，其住所地虽为农村，但其在2012年9月进入长治技师学院学习，在校时间已超过一年，故长治技师学院所在地应为其经常居住地，其主要生活、消费均发生在城市，因此其残疾赔偿金应按城镇人均可支配收入计算。原告王璐在本起事故中应获得的赔偿有：1、医药费91866.96元2、护理费7550.4元（卫生行业2015年度收入48349÷365天×57天）3、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）。4、营养费酌情支持2000元。5、交通费酌情支持500元。6、鉴定费1070元。7、残疾赔偿金206624元（山西省城镇居民2015人均可支配收入25828元／年×20年×40%）。8、精神抚慰金酌情支持10000元。9、财产损失1000元。以上共计326311.36元，扣除被告张旸支付的40000元和保险公司支付的10000元，尚有276311.36元。综上所述，原告的上述损失应由保险公司在交强险的限额内先行赔偿，超出交强险的部分按照商业三者险的合同约定承担，同时由于被告张旸垫付医药费40000元，保险公司垫付医药费10000元，故对于张旸垫付的医药费，保险公司应直接赔付给被告张旸，保险公司垫付的医药费由保险公司直接扣除。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王璐医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计276311.36元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告张旸40000元；三、驳回原告王璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，由被告张旸负担5445元，原告王璐负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李韶伟人民陪审员  崔永兰人民陪审员  冯庆伟二〇一六年九月十八日书 记 员  李 丽附：证据目录清单：一、原告王璐提交的证据：1、长治县公安局交警大队作出了第1404216201500658号交通事故认定书（简易程序）一份；2、被告张建波驾驶证复印件、晋DXXX**号重型自卸车行驶证复印件各一份；3、原告王璐住院病历复印件、诊断证明书、出院证、医药费统一收据各一份及门诊收费单据二支；4、原告身份证复印件及户口本复印件各一份；5、长治技师学院证明一份；6、鉴定费票据二支；7、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；8、交通费票据一百零七支；9、公寓费收据二支；10、晋DXXX**号重型自卸车机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业险保单复印件各一份；11、王志兵、袁慧芳的误工证明各一份；12、手机收据一支。二、被告保险公司提交的证据：长治市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份。