湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第874号
原告邓建国。男，汉族，1966年8月14日出生，住所地湖南省隆回县北山乡大竹村*组**号，公民身份号码：4326221966********。
委托代理人杨承富，鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011102895。
被告刘玉友，男，汉族，1957年1月28日出生，住所地湖南省隆回县雨山铺镇磨石村*组**号，公民身份号码：4326221957********。
原告邓建国诉被告刘玉友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员丁伟、郑峰组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告邓建国及其委托代理人杨承富、被告刘玉友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建国诉称：2007年3月起被告刘玉友以各种理由多次找原告借钱，先后从原告手中借走现金总计人民币40万元。2014年4月20日原告与被告刘玉友协商约定在2014年5月14前还清原告借款40万元，被告出具了借条。借款到期后，被告未还款。2014年8月19日，原告再次和被告协商约定2014年9月14日还清借款40万元及2014年5月14日至9月14日借款利息4万元，被告又出具了4万元借条一张。后经原告多次催款，被告分文未还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告邓建国借款本金44万元及至判决之日利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓建国为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告邓建国身份证复印件、被告刘玉友身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据2、怀化市公安局鹤城公安分局新园派出所出具的证明一份，拟证明被告刘玉友居住在怀化市鹤城区河西建材市场；
证据3、借据原件二份，拟证明2014年4月20日被告刘玉友借原告邓建国40万元，2014年5月14日还清；2014年8月19日被告刘玉友借原告邓建国4万元，2014年9月14日还清。
被告刘玉友答辩称：1、2007年至2012年其共计向原告邓建国借款30万元，原告邓建国诉请的借款本金44万元中有14万元是2012年10月31日后借款本金30万元的利息，不应认定为借款本金；2、借款30万元实际上是其叔叔刘庆华所借，其只是担保人。被告刘玉友未向本院提供证据。
另有庭审笔录一份，证明本案相关事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：
被告刘玉友对原告提交的证据1、2份真实性未持异议，证据的来源合法，形式有效，能够证明原告诉讼主体资格及被告身份情况，本院均予以采信。被告刘玉友对原告提交的证据3的借款金额有异议，认为其向原告借款30万元，原告出具的二张借据40万元和4万元包含其将借款本金30万元及按月利息二分孳息出的10万元利息和复利4万元，该14万元利息不应计入借款本金。本院认为，原、被告对借款30万元及月利率2分均无异议，原告提交的40万元借据是双方结算以往的借款本金30万元及利息10万元，被告重新出具了借条，该借贷关系中借款40万元是双方真实意思表示，但应以30万元作为借款本金来计算利息，另10万元为利息不得按约定月利息2分再计算复利。对原告提交的借据40万元证明原、被告借款本金及约定利息、还款时间本院予以采信；原告提交借据4万元是原、被告将借款本金30万元加利息10万元按月利息2分计入本金计复利，该复利已经超过银行同类贷款利率的四倍，故虽是原、被告双方的真实意思，但违反法律规定，本院不予采纳。
根据所采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2007年3月起被告刘玉友多次找原告邓建国借款，先后从原告手中借走现金总计人民币30万元，双方口头约定月利息2分。2014年4月20日被告刘玉友与原告邓建国结算借款时约定在2014年5月14前还清原告借款30万元及2012年10月31日后未付利息10万元，并将30万元借款应付的利息10万元合并入该借款，向原告出具了1张借款40万元的借据；借款到期后，被告未还款。2014年8月19日，原、被告约定将前借款本金30万元及未付利息10万元按月利率2分孳生的复利4万元又出具一张借据，写明“今借到邓建国人民币肆万元正（40000元）2014年9月14日还清。”至今被告仍未还款，双方酿成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是本案借款利息转为本金后能否再计算利息。2014年4月20日被告刘玉友向原告邓建国出具的40万元借据，其中10万元为借款本金30万元自2012年10月31日后按照月利息2分计算未付的借款利息得来，2014年8月19日被告向原告出具的4万元借据，其计算依据是借款30万元加所欠10万元利息按照月利息2分计算应付至2014年9月14日的借款利息得来。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告与被告刘玉友约定借款的月利息2分，该约定的利率未超出4倍的限度，应予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度（最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）时，超出部分的利息不予保护。故本院确认被告刘玉友2012年10月31日前所欠借款本金为30万元，双方约定2014年5月14日前还清借款本金30万元及利息10万元。被告刘玉友未按约定还款，应当从2014年5月14日起，按双方约定月利率2分支付30万元借款本金及利息。由于原告仅向本院请求被告支付利息之判决之日，系对权利的自主处分，本院予以支持。被告刘玉友辩称该笔借款系其叔叔刘庆华所借，其是担保人的辩论意见，因被告应对其主张负举证责任，被告未提供双方借贷法律关系不存在及其是担保人的相关证据，故被告该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉友偿还原告邓建国借款本金300000元及利息（利息自2014年5月14日起按月利率2分计算至2015年3月25日止）；
二、被告刘玉友偿还原告邓建国借款利息100000元；
三、上述款项限被告刘玉友于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告邓建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全申请费2720元，共计10620元，由被告刘玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。