山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第563号
原告：夏进华，烟台市天园皮革机械修配厂工作人员。
委托代理人：王丽，无固定职业。
委托代理人：韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潘红星，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，所在地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：张春毅，经理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市惠万家物业经营管理有限公司，所在地芝罘区园城路46-118号楼一楼。
法定代表人：王美君，总经理。
原告夏进华诉被告潘红星、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、烟台市惠万家物业经营管理有限公司（以下简称物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、11月25日、2015年3月26日、9月22日公开开庭进行了审理。原告夏进华的委托代理人王丽、韩继明，被告潘红星，被告保险公司的委托代理人颜秉林、曲青艳，被告物业公司的法定代表人王美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日13时许，被告潘红星驾驶鲁F×××××号轿车在烟台市芝罘区新世界花园小区内铺满方块型石板的路面上由东向西超速行驶时，由于石板松动，被告潘红星所驾车辆碾轧石板致石板破损弹飞，碎片击中在5米外路边行走的原告右腿，致原告受伤。事故发生后，经烟台市公安局交通警察支队第二大队（以下简称交警二大队）认定，该起事故属于交通意外事故，双方无事故责任。原告受伤后，在烟台毓璜顶医院住院治疗5天后，因无力垫付医疗费在伤情好转情况下被迫出院，后定期进行诊疗，至今未痊愈。2014年4月29日，原告委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情构成10级伤残。鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告潘红星在限速5公里的居民小区内超速行驶，其车辆碾轧的石板致原告受伤，其应当与被告保险公司共同承担赔偿责任。被告物业公司系石板路面的管理人，未对松动的石板维护、加固，应与被告潘红星、保险公司共同承担原告的全部损失。故请求判令三被告共同赔偿原告医疗费6189元、伤残赔偿金58444元、误工费24000元、护理费2800元、交通费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计97283元。
被告潘红星辩称：被告潘红星在小区必经之路正常行驶，因小区路面破损，垫了一块石板，石板崩裂导致原告受伤，经交警认定被告潘红星不承担事故责任。事后被告潘红星支付给原告1000元。被告潘红星所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且小区路面松动致原告受伤，被告潘红星不应当承担责任。
被告保险公司辩称：本案并非机动车直接侵权，不属于交通事故，不应当由交强险赔付，应当由商业三者险赔付，但因鲁F×××××号轿车在本次事故中没有责任，商业三者险拒赔。本次事故发生的直接原因是石板将原告致伤，应当由石板的管理者即被告物业公司承担责任。
被告物业公司辩称：被告物业公司一直在不断的维护路面，应该启动维修基金。原告发生事故以后告知了被告物业公司，被告物业公司出于人道主义去看望了原告，还曾派人去护理原告1天。原告之伤属于交通事故，与被告物业公司无关。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书及现场照片。道路交通事故认定书载明：2013年7月10日13时，被告潘红星驾驶鲁F×××××号轿车在烟台市芝罘区新世界花园小区内由东向西行驶，其车碾轧路面石板致石板碎片弹飞，砸在路边行走的原告右腿，致原告受伤。经查，该起事故属于交通意外事故，各方均无导致事故发生的过错，原告与被告潘红星均无事故责任。原告提供的照片是交警于事故发生的当日在事故现场拍摄，原告在交警二大队提取的。原告以上述证据证明事故发生的经过、交警对事故的认定以及三被告是本案的侵权主体和责任主体。
三被告质证称，对证据的真实性无异议。
2、烟台毓璜顶医院住院病案、用药清单、门诊病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、烟台市易佰医疗器械有限公司开具的发票。原告提供的住院医疗费载明，原告在烟台毓璜顶医院共住院5天，发生了住院医疗费2804.99元。原告提供的门诊医疗费票据共39张，金额共计3224.01元。烟台市易佰医疗器械有限公司于2014年5月7日开具的发票载明原告为购买拐杖支付了160元。原告以上述证据证明原告受伤当天即到烟台毓璜顶医院治疗，并住院5天，经诊断为右小腿软组织损伤、骨软骨瘤病、高血压，发生了住院医疗费2804.99元。原告还在烟台毓璜顶医院门诊治疗，发生了门诊医疗费3224.01元。原告在烟台市易佰医疗器械有限公司购买拐杖，花费了160元。
三被告质证称，对证据的真实性无异议，但是三被告认为关于原告病情的诊断有三项，即软组织挫伤、骨软骨瘤病、高血压，其治疗骨软骨瘤病、高血压病发生的费用与本次损伤无关，应予以剔除。
3、原告的户口本、身份证、原告女儿王丽的身份证。原告以此证明其户籍所在地是烟台市芝罘区福新路131号内20号，住所地是烟台市芝罘区新世界花园101号楼249单元14楼38号。
三被告质证称，无异议。
4、烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票。司法鉴定意见书中载明：原告伤后误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日；原告因交通事故致残程度为10级。该鉴定意见书系在本案诉讼之前，原告自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情所作的鉴定。鉴定费发票载明，原告为鉴定支付了2200元。原告以上述证据证明其伤残等级、误工时间及护理时间，并发生了鉴定费2200元。
三被告质证称，对证据的真实性无异议。但是该鉴定系原告单方委托，缺乏中立性，误工时间及护理时间均过长，而且原告的损伤并非是此次事故直接导致，而是自身病症与此次事故相结合，导致了一个损害后果的出现，而本次事故对原告的伤残所起的作用不大，不能将多因一果的伤残后果全部归因于软组织挫伤这一个原因，故不认可该司法鉴定意见书。司法鉴定费系原告单方委托司法鉴定而发生的费用，不属于被告赔付项目。
5、烟台市天园皮革机械修配厂营业执照副本及该厂出具的误工证明、原告2013年4、5、6月份工资发放表、烟台毓璜顶医院病休诊断书。误工证明载明：“我单位职工夏进华，身份证号××，月工资实发金额为3000元，自2013年7月10日至2014年3月10日，因发生道路交通事故误工／护理，误工／护理期间共扣发工资人民币24000.00元，大写贰万肆仟元整”。该厂出具的工资表载明原告2013年4、5、6月的工资分别为3320元、3027元、3174元。原告以上述证据证明原告系烟台市天园皮革机械修配厂工作人员，月工资收入3000元。
三被告质证称，原告提供的营业执照未按时年检，该厂是否正在经营无法确认，对于该厂出具的误工证明，结合工资发放表，原告自称系该厂的保管员和炊事员，却领取全厂最高工资，明显不合理。
6、出租车票。原告以此证明其住院期间护理人员往返护理及原告到医院复诊、起诉前进行司法鉴定而发生的交通费用。
三被告质证称，原告所发生的交通费不合理，原告受伤后入院和出院可以乘坐出租车，其余时间本人或护理人员只能乘坐普通交通工具。
三被告均未向本院提交证据。
诉讼中，被告保险公司向本院申请司法鉴定，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所在作出的司法鉴定意见书中载明：原告右腓总神经损伤构成10伤残，原告伤后误工时间为180日，住院期间及出院后30日1人护理；原告的伤残与本次交通事故存在直接因果关系。原告对此鉴定意见书无异议，三被告对此鉴定意见书均有异议，并申请重新鉴定，但因三被告重新鉴定的理由均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予允准。被告保险公司还申请鉴定人员出庭接受质询，后又放弃该主张。
对于原告提供的上述证据材料，经庭审质证和本院审查认定，原告提供的道路交通事故认定书及现场照片，能够证明事故的发生事实，本院均予采信。原告提供的烟台毓璜顶医院住院病案、用药清单、门诊病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、烟台市易佰医疗器械有限公司开具的发票，能够证明原告伤后治疗情况，本院予以采信。原告提供的烟台市天园皮革机械修配厂出具的误工证明及2013年4、5、6月份工资表，能够证实原告受伤前的收入情况，本院均予以采信。原告提供的户口本及身份证，能够证明其属于城镇居民，本院予以采信。关于司法鉴定意见书，烟台正贺司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告单方面委托，且三被告均有异议，本院不予采信，应以本院委托烟台信恒翔司法鉴定所作出的鉴定结论为依据。
根据当事人的陈述以及原告提供的证据，本院确认以下事实：2013年7月10日13时，被告潘红星驾驶鲁F×××××号轿车在烟台市芝罘区新世界花园小区内由东向西行驶，其车碾轧路面石板致石板碎片弹飞，击中在路边行走的原告右腿，致原告受伤。事故发生后，经交警二大队认定，本次事故属于交通意外事故，原告与被告潘红星均无责任。鲁F×××××号轿车行驶证登记在被告潘红星名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年2月25日至2014年2月24日，商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔。被告物业公司系对烟台市芝罘区新世界花园小区进行维护、管理的物业公司。原告伤后即到烟台毓璜顶医院治疗，共住院5天，发生了住院医疗费2804.99元、门诊医疗费3224.01元，共计6029元。另，原告为购买拐杖支付了160元。原告户籍所在地是烟台市芝罘区福新路131号内20号，其所主张的××赔偿金是以城镇居民的标准按照10级伤残计算的。原告所主张的误工费是按照每月3000元计算了8个月。在原告住院期间，被告物业公司派人护理了1天，其余时间由原告的女儿王丽护理。王丽无固定职业，原告所主张的护理费是按照每天80元的标准计算了35天。原告所主张的交通费是其复诊、护理人员往返护理及为司法鉴定所支出的费用。原告所主张的住院伙食补助费是按照每天30元的标准计算了5天。原告为司法鉴定支付了2200元。
事故发生后，被告潘红星已支付给原告赔偿金1000元，原告的诉讼请求中未扣除该1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）关于本案民事责任的承担。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十九条第（一）项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。该解释第十四条规定：“《道路交通安全法》第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。本案的交通意外事故，虽然发生在有物业公司管理的居民小区内，并非《道路交通安全法》所规定的道路，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十四条的规定，赔偿责任人仍应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、××生活辅助具费、××赔偿金等费用。
2、《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该条第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”上述法律规定虽然未明确机动车与非机动车、行人均无过错情况下的责任承担，但可以看出该条规定适用的是机动车无过错责任的归责原则。无过错责任的归责原则是一种严格责任，其唯一的免责事由就是受害人故意行为导致损害后果的发生，否则就应由机动车承担责任。本案的交通事故，虽然交警部门认定属于交通意外事故，原告与被告潘红星均无过错，但原告之受伤与被告潘红星的驾车行为之间却存在因果关系，无证据证明原告在本次事故中有过错或者本次事故的发生系由原告故意行为所导致，故应由被告潘红星承担事故的全部责任。而被告保险公司所应承担的赔偿责任，应根据其保险车辆的一方当事人是否承担责任而决定，故被告保险公司应该在有责交强险范围内承担赔偿责任。
3、被告物业公司对于烟台市芝罘区新世界花园小区负有维护、管理义务，故对于原告损失中超出交强险赔偿限额的部分，应由被告潘红星与被告物业公司平均负担。
（二）关于原告的损失。
对于原告主张的医疗费，三被告虽提出异议，但均未申请司法鉴定，故对于原告发生的医疗费6029元及××器具费160元，本院均以确认。根据司法鉴定意见书，原告之伤已构成10级伤残，且与本次交通事故有关，本院予以确认。根据原告提供的户口本，原告属于城镇居民，故原告主张的××赔偿金应以2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元按10级伤残的标准计算为58444元。根据司法鉴定意见书，原告伤后需休治180天，本院予以确认。根据烟台市天园皮革机械修配厂出具的工资证明，原告伤前月工资3000元，故其误工费为18000元，原告主张24000元，超出部分，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告住院期间及出院后30日1人护理，本院予以确认。在原告住院期间，被告物业公司曾派人护理过1天，故原告的护理费应按护理34天计算。因护理人员王丽无固定职业，故应按照护工标准计算护理费为1272元，原告主张2800元，超出部分，本院不予支持。本院根据原告伤后复诊、护理人员往返护理的实际情况，酌情确定其交通费为200元，原告主张500元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，其计算方法正确，引用标准准确，本院予以确认。司法鉴定费系原告的合理支出，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，因与法相左，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6029元、××器具费160元、××赔偿金58444元、误工费18000元、护理费1272元、交通费200元、住院伙食补助费150元、鉴定费2200元，共计86455元。被告保险公司应赔偿84255元，被告潘红星与被告物业公司各赔偿1100元。因被告潘红星已支付给原告1000元，扣除后，其还应赔偿给原告100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、二十八条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告夏进华损失84255元。
二、限被告潘红星自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告夏进华损失100元。
三、限被告烟台市惠万家物业经营管理有限公司自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告夏进华损失1100元。
四、驳回原告夏进华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由原告夏进华负担270元，由被告潘红星与被告烟台市惠万家物业经营管理有限公司各负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 于永红
人民陪审员 尹美华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 成小飞