深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初10994号原告：吉初雄。委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东国晖律师事务所实习律师。被告：粟文风。被告：深圳市庆安汽车运输发展有限公司（以下简称庆安汽车公司），住所地深圳市福田区滨河路与益田路交汇处西南侧南方国际广场B栋2908、2909、2910、2911（仅限办公），统一社会信用代码91440300192260826E。法定代表人：沈玲金，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴奕武，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称都邦保险），住所地深圳市福田区红荔路新洲路交界第一世界广场塔楼18楼D1，统一社会信用代码914403007979572712。负责人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计231156.29元（其中医疗费149.5元、误工费18900元、护理费4544.63元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金89266.6元、被扶养人生活费38831.04+59864.52=98695.56元、鉴定费1800元、精神损�抚慰金10000元）；2、以上损失由被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告粟文风和深圳市庆安汽车运输发展有限公司承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告粟文风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年9月25日02时18分许，被告粟文风驾驶粤B×××××号车在罗湖区春风路江背路口由南向西左转行驶时，车头与路口西侧正在通过人行横道的行人原告吉初雄发生碰撞，造成原告吉初雄受伤，车辆轻微损坏的道路�通事故，被告粟文风驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告吉初雄不负事故责任。二、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时33周岁，原告主张其在事故发生前已经在深圳连续居住一年以上且有固定收入，月收入为3500元。原告提交了深圳市居住证信息证明单、收入及误工证明、银行流水、工牌证明其主张。其中原告提交的工牌显示原告工作单位为音美国际会所，而其收入及误工证明出具单位为深圳市喜乐汇娱乐管理有限公司（以下简称喜乐汇公司），原告主张该两单位实际为一家公司，被告都邦保险对此不予确认，但并未在指定期限内向法庭提交音美国际会所的工商登记资料。另被告都邦保险主张喜乐汇公司的注册成立时间为2014年10月23日，而该公司为原告出具的收入及误工证明载明原告的入职时间为2014年5�4日，两者之间存在明显的时间冲突。经本院现场调查取证，音美国际会所现属喜乐汇公司下属的未登记注册的一个单位，在喜乐汇公司注册成立之前，该会所由深圳市春江庐山大酒店有限公司管理，其存在时间早于喜乐汇公司的注册登记时间。故本院对原告的入职时间予以采信。另银行流水显示原告在事故发生前一年在深圳有连续收入及支出交易记录。本院认为，原告提交的上述证据足以证明原告在事故发生前一年在城镇连续居住一年以上且有固定收入，对其提交的证据本院均予以采信。三、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送入深圳流花医院就诊，并于2015年9月25日至2015年10月13日在该院住院治疗，住院共计18天。出院医嘱载明：全休2月，住院期间需陪护一名，加强营养；术后2月需再次住院拆右前臂外固定支架。2015年12月16日原告再次入院拆除内固定，并于2015年12月26日出院，共住院10天。出院医嘱载明，全休1月，住院期间需陪护1人。2016年1月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级。原告为此支出鉴定费1800元。被告都邦保险对该鉴定意见不服，向本院申请就原告伤残等级进行重新鉴定。本院指定由广东龙城司法鉴定所进行二次鉴定。2016年11月14日，广东龙城司法鉴定所作出广东龙城司法鉴定所[2016]临鉴字第229号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为拾级。被告都邦保险在本院指定的期限内未向法庭提交该鉴定意见的书面质证意见，视为放弃其质证权利，本院对上述司法鉴定意见予以采信。四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告的父亲吉炳歆（1952年5月20日生）、母亲曾金莲（1958年1月29日生），均为农村户籍，共育有包括原告在内的子女二人，由子女扶养。原告与其妻子育有子女吉雨纯（2011年12月22日生）、吉彩桦（2006年5月19日生），均为农村户籍。五、医疗费：149.5元。原告主张因本案交通事故自行支付医疗费149.5元，有医疗费票据为证，被告予以确认，本院予以采信。六、残疾赔偿金：89266.6元。原告提供的证据足以证明受害人在本案交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，具体金额为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。七、住院伙食补助费：2800元。原告两次住院共计28天，其住院伙食补助费为2800元�100元/天×28天）。八、护理费：4544.63元。被告对原告主张的护理费4544.63元予以确认，本院予以支持。九、误工费：14000元。计算至定残前一日，原告的误工期为120天，事故发生前一年原告的月平均工资为3500元，故原告的误工费为14000元（3500元/月÷30天×120天）。十、被扶养人生活费：98695.56元。参照被扶养人的年龄，原告主张其两名子女的扶养年限别为15年和9年，其父母的扶养年限分别为17年和20年，本院予以确认。被告都邦保险主张因被扶养人有数人，根据相关法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案被扶养人生活费只能计算原告父母二人。经本院核算，原告4名被扶养人可计的一年最高生活费总额为6471.84元（32359.2元/年×1年×10％÷2人×4人），并未超出法律规定的上一年度城镇居民人均消费性支出额32359.2元/年的标准。故被告都邦保险该主张，本院不予采纳。参照原告被扶养人的人数，被扶养人生活费为98695.56元[32359.2元/年×（17+20）年×10％÷2人＋32359.2元/年×（15+9）年×10％÷2人]。十一、交通费：900元。参照原告的治疗情况，本院酌定交通费为900元。十二、营养费：1000元。参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定营养费为1000元。十三、鉴定费：1800元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：10000元。本案交通事故造成原告十级伤残，对原告的精神造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。十五、其他情况：被告庆安汽车公司当庭提交原告向被告粟文风借款的借条一张，该借条载明的借款人为原告，借款金额为3000元，借条的落款日期为2015年10月13日。被告庆安汽车公司主张该借款3000元应在被告的赔偿款项中予以抵扣。本院认为，该借条虽未载明借款原因及用途，但其出具时间在本案交通事故发生后原告住院期间，故本院认定该款项属于被告对原告的赔偿款项，对被告庆安汽车公司在被�赔偿款项中抵扣该借款3000元的主张，本院予以支持。十六、车辆所属及保险情况：被告粟文风系肇事车辆粤B×××××号车案发时司机，该车系被告庆安汽车公司所有，事故发生时，被告粟文风系履行被告庆安汽车公司的职务行为。被告庆安汽车公司为肇事车辆在被告都邦保险投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。十七、各赔偿义务主体的过错及赔偿责任情况：原告因本案交通事故损失共计223156.29元。原告的损失应�由被告都邦保险在交强险限额内先行赔偿120000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。不足部分103156.29元，按事故责任比例承担。本案中被告粟文风负事故的全部责任，事故发生时，其系履行被告庆安汽车公司的职务行为，其应承担的赔偿责任由被告庆安汽车公司承担，抵扣掉被告粟文风给原告的借款3000元，被告庆安汽车公司需赔偿100156.29元（103156.29元－3000元）。被告庆安汽车公司在被告都邦保险投保了商业第三者责任险，且有不计免赔，被告都邦保险应在商业第三者责任险限额内赔偿原告100156.29元。因此，被告都邦保险因本案交通事故应承担赔偿责任共计人民币220156.29元（120000元＋100156.29元）。十八、其他需说明的情况：本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告吉初雄因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币220156.29元；二、被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支�原告吉初雄人民币220156.29元，其中精神损害抚慰金优先支付；三、驳回原告吉初雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1656元，由原告负担人民币79元，被告都邦财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  吴 坚人民陪审员  曹堂兴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘志美