wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第416号
原告李某明，男，生于1981年8月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告李某明与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某明以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李某明全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第416号
原告韦凤春。
被告韦家芳。
被告吴桂勤。
本院在审理原告韦凤春诉被告韦家芳、吴桂勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦凤春于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦凤春撤回对被告韦家芳、吴桂勤的起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告韦凤春负担。
审判员 梅昌雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 银帮敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第416号
原告林月希，女，1982年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林球莺，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林月希与被告林球莺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由申请撤诉，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林月希撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告林月希负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘若岚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第978号
原告王某某，女。
法定代理人曹某某，女，系王某某之母。
被告刘某，男。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人曹某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月举行结婚仪式共同生活，2014年1月办理结婚登记，婚后生育男孩刘某甲。分娩后第5日，原告出现发烧、言行异常、发呆等症状，后诊断为产后精神障碍。被告陪伴原告住院治疗，至2014年6、7月份，被告弃原告于不顾，拒绝支付原告医疗费，也不探望原告，致原告精神压力巨大而病情时好时坏，不得已原告居住娘家，原告父母出资为原告治疗。被告的行为已致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子刘某甲，被告支付原告孩子抚养费42176元；3、分割夫妻共同财产昌河牌汽车1辆，分担共同债务15000元；4、被告支付原告医疗费20000元、赔偿原告母亲因照顾原告造成的误工费36000元；5、赔偿原告精神损失费500000元；6、返还原告陪嫁物及结婚时被告为原告购买的黄金首饰；7、支付原告生活资助费20000元，今后医疗费10000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、西安市精神卫生中心门诊病历1份、测定报告单1张、症状清单2张、心电图报告单1张、门诊收费票据6张，计1148元。证明原告在该院的治疗及花费情况。
3、西安市长安易草圣方中医医院门诊病历1份、彩超报告单1张、门诊收费票据6张、计821元。证明原告在该院的治疗及花费情况。
4、甘肃省宁县王新忠精神康复中心处方笺4张、门诊收费票据8张，计13240元，正宁-宁县客车票3张，计39元。证明原告在该院的治疗及花费情况。
5、西安友谊医学检测所检验报告单1张。广东健客医药公司发票1张，计1012元。证明原告在该处的治疗及花费情况。
6、录音两份。第一份证明原告母亲去被告家索要医疗费及黄金首饰的情况。第二份证明原告叔父向被告索要医疗费，被告承认从原告处拿走30000元购买昌河牌汽车的相关情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议，对证据6，被告认可录音内容的真实性，认为其承认从原告处拿走30000元系当时气糊涂而言，真实情况是其从原告处拿20000元购买了昌河牌汽车。对证据2、3、5，被告认为其不知情，不予认可。本院根据证据规则审查认为，对证据1、4因被告无异议，予以认定。证据2、3客观反映原告治疗疾病的情况及所花费用，予以认定。证据5无药品名称，反映不出原告购买的药品种类及用途，不予认定。对证据6第一份录音，因系原、被告母亲谈话，其内容与本案有关联性，予以认定。对第二份电话录音，被告辩解其当时气糊涂而承认从原告处拿走30000元的理由不能成立，对该证据予以认定。
被告刘某辩称，原、被告婚后关系不太好，原告分娩后第5日出现产后抑郁症，被告陪伴原告在西峰、西安等地住院治疗，花巨额医疗费。2014年7月，原告离开被告后居住娘家，被告也就没有再支付原告医疗费。原告现提出离婚，被告同意离婚，由于原告无能力抚养孩子，孩子刘某甲应由被告抚养，被告不要求原告支付孩子抚养费。被告同意支付原告在宁县王新忠精神康复中心治疗产后精神障碍疾病所支付的医疗费及交通费，对原告要求的其他请求均不同意给付。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
西安交通大学第一附属医院住院病历1份、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证2份，证明原告被诊断为产后精神障碍疾病，花住院医疗费51900余元，报销9000余元。原告认为其对所花医疗费及报销费用不知情。对此予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告刘某经他人介绍相识，于2013年1月9日未办理结婚登记举行结婚仪式后共同生活。2014年1月3日双方在正宁县民政局办理结婚登记。同年1月5日原告生育男孩刘某甲。1月10日，原告出现发烧、言语异常等症状，先后在庆阳市老年医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗，诊断为产后精神障碍。花住院医疗费51906.23元（合作医疗报销9625.18元），均由被告支付。原告出院后在宁县王新忠精神康复中心进行治疗，被告支付了部分医疗费。2014年7月后，被告拒绝支付原告医疗费，原告居住娘家继续治疗。10月4日，原告在西安长安易草圣方中医医院治疗妇科疾病花费821元，12月31日，在西安市精神卫生中心治疗产后精神障碍疾病花医疗费1148元。自2014年6月至2015年10月，原告陆续在王新忠精神康复中心花医疗费13240元。孩子刘某甲现随刘某生活。
另查明，原、被告结婚时，原告带陪嫁物电冰箱1台、电视机1台、被子两条、黄金吊坠1枚，现均在被告处存放。另带岁数钱26000元，被告添28000元，共计54000元由原告持有，2014年7月，被告从原告处拿走岁数钱30000元，用其中20000元购买昌河牌汽车（现在被告处）1辆，其余10000元被告持有。被告为原告购买黄金镯子1个、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚，现由被告持有。
本院认为，原、被告共同生活期间，原告身患产后精神疾病，现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因原告身患疾病，孩子应由被告抚养为宜。原告婚前财产归其所有。双方共同财产依法予以分割。原告治疗产后精神障碍的医疗费被告应予以支付。因原告还需要继续治疗疾病，被告应酌情支付给原告一定的生活资助费。原告要求被告承担债务15000元，因无证据证实，不予支持。要求赔偿原告精神损失费500000元、赔偿原告母亲误工费36000元、今后医疗费10000元，因无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、男孩刘某甲随刘某生活；
三、陪嫁物电冰箱1台、电视机1台、被子两条、黄金吊坠1枚、岁数钱24000元归王某某所有，共同财产昌河牌汽车1辆及岁数钱10000元归刘某所有；
四、刘某给付王某某医疗费15000元、生活资助费15000元；
五、黄金镯子1个、黄金耳钉1对归王某某所有，黄金戒指一枚归刘某所有。
上述第三、四、五项所确定的给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某、刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 黄军锋
人民陪审员 魏小芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭艳梅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1244号
申请执行人王亮亮，地址九台市。
被执行人许冬梅，地址榆树市。
本院于2015年10月12日立案执行王亮亮与许冬梅继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第94号法院生效裁判，被执行人许冬梅应支付申请人王亮亮案款90000元，承担执行费1250元。在执行过程中,现因被执行人许冬梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第94号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3059号
原告上海市虹口区水木年华花园小区业主委员会，地址本市。负责人阮越星，主任。委托代理人梁焱。委托代理人张志强。被告上海怡居物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人朱晓红。原告上海市虹口区水木年华花园小区业主委员会与被告上海怡居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告上海市虹口区水木年华花园小区业主委员会的委托代理人梁焱、张志强到庭参加诉讼。被告上海怡居物业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市虹口区水木年华花园小区业主委员会诉称，被告系小区开发商指定的前期物业管理公司，双方于2012年8月签订了物业服务合同。2015年6月，经小区业主大会决议选聘新的物业管理公司，被告对原告提供的事实服务于同年6月30日终止。同年6月23日，新的物业管理公司进驻小区，与被告进行了物业设备交接的检查工作，但被告拒绝移交小区公共收益费收支账本及相关的财务原始凭证，损害了小区全体业主的合法权益。现要求被告遵守合同义务，如数移交上述财务资料。被告上海怡居物业管理有限公司未答辩。经审理查明，被告系本市广灵四路866弄虹口区水木年华花园小区开发商指定的前期物业管理公司。2012年5月，小区成立上海市虹口区水木年华花园小区业主委员会。同年8月29日，原、被告签订了物业服务合同，双方约定的�务期限为2012年8月29日至2014年8月28日。该合同期限届满后，被告继续按照合同提供物业服务。2015年6月，经小区业主大会通过公开招投标的方式选聘了新的物业管理公司，被告对原告提供的事实服务于同年6月30日终止。同年6月23日，新的物业管理公司进驻小区，被告与新的物业管理公司进行了物业设备交接的检查工作，但拒绝移交小区公共收益费收支账本及相关的财务原始凭证至今，原告认为此举损害了小区全体业主的合法权益，故诉讼来院要求支持其合法诉请。上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、业委会备案证明、居委会证明、被告的工商登记资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的物业服务合同展期后，双方虽未形成书面合同，但形成了事实合同关系，新的物业管理公司进驻后，经双方协商事实合同关系解除，双方应妥善处理解约后的相关事宜。现因被告未向原告移交小区公共收益费收支账本及相关的财务原始凭证，其行为显然违反了合同的附随义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告如数移交相关财务资料的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海怡居物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市虹口区水木年华花园小区业主委员会移交小区公共收益费收支账本及相关的财务原始凭证。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海怡居物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一六年四月二十六日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4059号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张德琨，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张德琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4059号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张德琨，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张德琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵家艺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三初字第55号
原告刘平，男，汉族，1965年11月7日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人姚军超，男，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省凤翔县。系刘平雇员。
委托代理人高兵强，男，汉族，1971年6月21日出生，住陕西省凤翔县。系刘平雇员。
被告麻满红，男，汉族，陕西省岐山县蔡家坡人。
原告刘平与被告麻满红侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，“载体桩专利施工技术”专利权人为王继忠，后变更为北京波森特岩土工程有限公司。原告于2010年6月16日通过专利技术区域独家代理并支付了专利代理费88000元，获得该专利技术在兰州市的专有使用权。2014年11月28日，原告发现被告在由兰州和盛堂制药有限公司、甘肃建投兰州新区建设公司承建的兰州新区出城入园企业保障性住房建设（一期）项目的地桩中擅自使用该专利技术和专利设备施工，原告多次要求其停止侵权未果。被告的行为对原告造成了巨大经济损失。为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告立即停止侵害专利号为ZL98101041.5、ZL98101332.5、ZL99100566.X的“混凝土桩的施工方法发明专利”。2、被告赔偿其经济损失16万元并承担诉讼费等其他费用。
本院认为，本案原告同时主张专利号为ZL98101041.5、ZL98101332.5、ZL99100566.X的三个专利被侵权。经查，该三专利为二个施工方法专利和一个机械设备专利，分别独立且相互间不具有从属性。审查该三专利是否被侵权，所依据的技术事实不同，即专利权人所要求的保护范围不同，应分别审理。故原告一案中同时主张三个侵权事实，诉讼请求和事实、理由不具体，该起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费3500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 茜
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第4号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被执行人王春叶。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2014年12月22日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）054号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月25日作出《关于对汽车发动机厂周边改造建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人王春叶在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年7月31日作出鼓政征补决（2014）054号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年8月9日进行了送达。被征收人王春叶在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月7日向王春叶送达了《催告通知书》，王春叶仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）054号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人王春叶在法律规定的期限内未提出复议和行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）054号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱林松
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0490号
原告唐建业。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张敬石。
原告唐建业与被告张敬石买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐建业的委托代理人戴磊到庭参加诉讼，被告张敬石经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐建业诉称，2012年年初，原告向被告购买了一台八九成新的铝型材切割机，被告送货后原告依约支付货款现金40000元给被告。然而，经原告对机器进行调试后发现机器质量存在问题，故原、被告双方就达成了口头的退货退款协议，但被告以资金困难未能立即退款。嗣后，被告拉回了机器，并在2012年4月18日写下了欠条一张，承诺于2012年年底付清应退还的货款，但至今被告未能按约还款。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告支付欠款40000元并承担该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担诉讼费。
被告张敬石未作答辩。
经审理查明：2012年年初，唐建业与张敬石达成买卖协议，约定由唐建业向张敬石购买一台八九成新的铝型材切割机。张敬石送货后，唐建业即支付了货款40000元。后，经调试发现机器无法正常使用，故双方达成了口头退货退款协议，由于张敬石资金困难未能立即退款。嗣后，张敬石取回了机器，并在2012年4月18日写下了欠条一张，承认结欠唐建业现金40000元，并承诺于2012年年底付清。因张敬石未支付该笔欠款，故引起本案诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合同解除后，合同已经履行的，双方应当恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原、被告双方的买卖合同解除后，被告应当向原告退还货款。被告结欠原告货款40000元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付该欠款及承担该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告张敬石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬石应支付原告唐建业欠款40000元及承担该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告唐建业指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告张敬石负担。该款原告唐建业已预交本院，本院不再退回，由被告张敬石在履行本判决时一并支付给原告唐建业。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄源榕
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1754号
原告覃长军，男。
被告李国元，男。
原告覃长军与被告李国元民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃长军到庭参加了诉讼，被告李国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告覃长军诉称：2013年2月7日，被告李国元向原告借现金10万元，双方口头约定月利息5分，后被告陆续偿还原告现金5万元，至2014年10月20日被告下欠本金5万元一直拖欠至今未予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特向慈利县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金5万元及其利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份。拟证明被告下欠原告借款的事实。
被告李国元未到庭应诉答辩，也未提供相关证据。
经审查，对原告所举证据即借据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告李国元未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院确认其证明力。
经审理查明：2013年2月7日，被告李国元向原告覃长军借现金10万元。被告给原告出具借据一份，该借据载明：“现借到覃长军现金壹拾万元整（100000元）借款人李国元2013年2月7日”。双方未约定还款时间及利息，至2014年10月20日被告共计偿还原告本金5万元，尚欠5万元本金，2014年11月13日原告提起诉讼要求被告偿还下欠本金5万元及利息5000元。原告在庭审过程中陈述双方对利息口头约定为5分，但未提供任何证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，有原告出具的证据予以证实，原告提出关于双方口头约定月息的主张，未提供相关证据证明该主张，根据法律规定应视为不支付利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国元于本判决生效后十日内偿付原告覃长军借款人民币5万元。
（二）驳回原告覃长军要求被告李国元支付利息5000元的诉讼请求。
如未按本判决第（一）项指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告李国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商重字第00002-1号
原告阳焕乐。
被告涂新平。
被告湖北祥和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大街**号。
法定代表人刘维宏，该公司董事长。
本院在原告阳焕乐与被告涂新平、被告湖北祥和建设集团有限公司（以下简称祥和集团）租赁合同纠纷重审一案中，因祥和集团不服武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商再终字第00001号民事判决，向检察机关提出申诉。2013年12月18日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2013）86号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）鄂民监三抗字第4号民事裁定书，裁定提审武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商再终字第00001号撤销权一案；再审期间，中止原判决的执行。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐 燕
审判员 梅全洲人民陪审员严家政
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10480号
原告夏罡，男，1977年11月25日出生，汉族。
委托代理人牛增强，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人赵奇军，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告夏罡与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏罡及其委托代理人牛增强、赵奇军，被告杨家公司的委托代理人郭昕，被告茗都公司的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏罡诉称，被告杨家公司委托被告茗都公司销售红星美凯城14号楼。2012年10月10日，其与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》(以下简称合同)，约定其购买红星美凯城第14幢4层17号11.39平方米的商品房一套，被告杨家公司应于2014年7月1日前交付商品房。合同签订后，其交纳房款130985元。但至今被告杨家公司未交付商品房，导致其购房目的不能实现，且商品房现被告西安市中级人民法院查封，故诉至法院要求：1、解除合同；2、由被告杨家公司、茗都公司共同返还房款130985元、支付交房期限届满至起诉时的逾期交房违约金21534元；3、由被告杨家公司、茗都公司承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司系14号楼的建设和销售者，因14号楼产生的纠纷应由被告茗都公司承担责任，要求驳回原告夏罡对其的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼已经取得商品房预售许可证，合同应继续履行。如裁决解除合同，双方约定的违约金过高法院应依法调整。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼（幢）系被告杨家公司与被告茗都公司合作开发项目，依据被告杨家公司与被告茗都公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年10月10日，原告夏罡与被告茗都公司签订有效期为一年的《商铺认购合同》，原告夏罡认购红星美凯城14号楼4层17号用途为商业的商品房，商品房建筑面积11.39平方米，总房款为130985元。《商铺认购合同》签订当日，原告夏罡支付房款130985元，被告茗都公司给原告夏罡开具收据。《商铺认购合同》有效期届满，就认购的商铺，被告杨家公司作为出卖人，原告夏罡作为买受人签订合同一份，约定出卖人应于2014年7月1日前交付经验收合格的商品房，逾期超过90日按日支付已交房款万分之二的违约金等，该合同加盖陕西杨家置业有限公司合同专用章（3），落款时间亦为2012年10月10日。同时，被告茗都公司将原告夏罡所持收据更换为加盖陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）的收据；被告茗都公司给原告夏罡出具补偿事项一份，承诺2013年11月15日前支付未按期网签的补偿13098.5元。另查，2014年12月2日，被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证；陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）和陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）系被告茗都公司持有使用。因被告茗都公司未按期交房酿成本诉。庭审中，原告夏罡坚持其诉讼请求，被告杨家公司、茗都公司坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有合同、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告夏罡起诉，14号楼已取得商品房预售许可证，合同合法有效。被告茗都公司无法向原告夏罡交付商品房亦不能办理网签，原告夏罡要求解除合同、退还房款的诉讼请求应予支持。本案被告茗都公司收取房款，应由被告茗都公司负责退还。原告夏罡交纳房款已4年有余，现因被告茗都公司原因合同解除，原告夏罡主张逾期交房违约金21534元并无不妥，本院予以支持。本案所涉商品房系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告夏罡与被告西安茗都实业有限公司2012年10月10日就14号楼4层17号商品房签订的《商品房买卖合同》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告夏罡房款130985元。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告夏罡违约金21534元。
被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告夏罡承担的退还房款、支付违约金的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元（原告夏罡已预交），由被告陕西杨家置业有限公司和西安茗都实业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告夏罡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 琛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2302号
原告：解兴举。
委托代理人：王宝山，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：解学蒙。
被告：解玉花。
委托代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
原告解兴举与被告解玉花、解学蒙民间借贷纠纷一案中，原告解兴举于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解兴举撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告解兴举负担。
审判员 王 云
二〇一六年六月三十日
书记员 龚长峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11645号
原告：姚元杰。
委托诉讼代理人：桂磊，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。
被告：上海联新投资咨询有限公司。
法定代表人：曲列锋，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清华，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：上海联新行恒创业投资管理合伙企业(有限合伙)。
法定代表人：曲列锋，执行合伙人。
委托诉讼代理人：王彬，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清华，上海锦天城律师事务所律师。
原告姚元杰与被告上海联新投资咨询有限公司、第三人上海联新行恒创业投资管理合伙企业(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法进行审理。
姚元杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海联新投资咨询有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金25万元；2、要求被告上海联新投资咨询有限公司支付2015年5月及6月工资25万元。诉讼过程中，姚元杰变更诉讼请求为：要求确认原、被告签订的期限为2014年5月27日至2017年5月26日的劳动合同无效，并要求被告上海联新投资咨询有限公司及第三人上海联新行恒创业投资管理合伙企业(有限合伙)支付不低于9个月未签订书面劳动合同二倍工资225万元。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告发出《加盟邀请函》，邀请原告加盟，加盟条件包括，给予原告的工资为税前125000元、试用期为执行董事，试用期满为合伙人且给予股权激励等。2014年5月27日，原、被告签订期限为2014年5月27日至2017年5月26日的劳动合同。同日，根据被告的安排及工作需要，原告与第三人签订聘用合同。入职后，原告工作认真、业绩出色，试用期届满后于2015年1月12日晋升为合伙人。2015年4月29日，被告及第三人向原告发出解除劳动合同通知书，单方违法解除劳动关系，但此后原告仍继续为被告工作，直至2015年8月，被告再未支付劳动报酬。双方因此发生争议，经仲裁委审理后作出嘉劳人仲(2015)办字第4483号裁决书驳回原告的仲裁请求。后原、被告双方因股权转让事宜发生纠纷，经法院查明及被告认可并不持有上海联新股权投资管理中心股权也无权承诺和转让股权，而被告要求原告加盟时承诺该条件，原告才考虑加盟，但被告所承诺条件并不存在，欺骗原告加盟，严重损害原告的合法权益，因此要求确认劳动合同无效。因劳动合同无效，双方未签订劳动合同，因此要求被告及第三人支付二倍工资。而嘉劳人仲(2015)办字第4483号裁决书仅作为证据使用，相应的请求事项不再提出。
经查：2015年7月29日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委于2015年12月15日将案件移送至上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会审理，原告在仲裁时提出的请求事项为：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25万元、2015年5月及6月工资25万元。2016年3月7日，仲裁委作出嘉劳人仲(2015)办字第4483号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。2016年3月17日，原告签收上述裁决书。2016年4月1日，原告向本院提交起诉材料，并提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25万元、2015年5月及6月工资25万元的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确嘉劳人仲(2015)办字第4483号裁决书中所涉及请求事项不再提出，并变更诉讼请求为要求确认原、被告签订的期限为2014年5月27日至2017年5月26日的劳动合同无效，并要求被告上海联新投资咨询有限公司及第三人上海联新行恒创业投资管理合伙企业(有限合伙)支付不低于9个月未签订书面劳动合同二倍工资225万元。
本院经审查认为，所谓劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就劳动权利与劳动义务关系所产生的争议，是指用人单位与劳动者在实现劳动权利和履行义务过程中发生的纠纷。根据劳动争议司法解释的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据查明事实，原告在仲裁时提出的请求是要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及工资，仲裁委经审理后作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决结果，遂诉至本院，本院经审查后立案受理。而原告在诉讼过程中最终明确上述裁决书中涉及请求事项不再提出，并变更诉讼请求为要求确认劳动合同无效、被告及第三人支付二倍工资。本案立案是基于原告不服嘉劳人仲(2015)办字第4483号裁决书的裁决结果，而该裁决书中仅审理违法解除劳动合同赔偿金及工资的请求事项，并未审理劳动合同无效的相关事宜。原告关于确认劳动合同无效及相关的请求事项尚未经过仲裁前置程序，该请求是属于独立的请求事项，原告应当首先向仲裁委申请仲裁，待仲裁委作出相应的结论后才可向法院起诉。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚元杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年十一月三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初440号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿曼姑力·依比力，女，1991年3月8日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人阿曼姑力·依比力犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人阿曼姑力·依比力及辩护人吴芳、翻译人员阿达来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月4日19时许，被告人阿曼姑力·依比力至本市长宁区地铁二号线北新泾站三号出口附近，趁被害人肖某某不备之际，窃得其放置在上衣口袋内价值人民币2,308元的VIVO牌手机一部后逃逸。
同年1月12日，被告人阿曼姑力·依比力被公安机关抓获。
另查明，2016年6月9日中午，被告人阿曼姑力·依比力在本市地铁三号线上海站站四号口楼梯附近，趁被害人许某某不备之际，窃得其放置在双肩包内价值人民币390元的三星牌手机一部。后被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人阿曼姑力·依比力在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某某、许某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿曼姑力·依比力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阿曼姑力·依比力到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿曼姑力·依比力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得三星牌手机一部发还被害人许某某(已发还)；其余违法所得人民币二千三百零八元责令被告人阿曼姑力·依比力退赔后发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初505号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵育强，男，1982年7月5日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。2011年4月因吸毒被湖州市开发区公安局行政拘留十五日；2016年6月25日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2016年7月7日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人赵育强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人赵育强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份的一天晚上，被告人赵育强在本市南浔区南浔镇方丈港村318国道边安达码头E-39号自己宿舍内，容留陆某、卢某、邵某、温伟、冯伟忠、郑怡龙（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）
上述事实，被告人赵育强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、卢某、邵某的证言，人口信息，辨认笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，审前社会调查表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵育强明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵育强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵育强有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人赵育强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵育强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚国平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03157号
原告李某甲（曾用名李灯富）。
被告李某乙。
被告李某丙。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告无劳保，患有高血压、脑梗塞，严重颈椎病，去年到医院抢救，现在生活无法自理，请护工，老母亲需要我赡养。要求两个小孩共同承担我每月生活费用1600元，医疗费用7600元、护理费7200元。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费用变更为8346.56元。
被告李某乙辩称，同意我父亲的生活费每月提高到1600元。我父亲吃药费用和生活费每个月均在提高。
被告李某丙辩称，1、原告在被告李某丙成长过程中，拒不承担抚养义务，未尽到做父亲责任，故被告李某丙拒绝支付赡养费；2、原告未提供无生活来源和劳动能力缺乏相关依据；3、要求每月1600元的生活费没有依据；4、原告与他人的非婚生子女也应当承担赡养义务。5、被告李某丙收入不高，并且有刚出生的孩子需要抚养，还有××，需要花很多钱看病。6、原告所请求的治疗费用、护理费用缺乏证据，不予支持。
经审理查明，××××年××月××日，陈太玉和原告李某甲登记结婚，××××年××月××日生一子李某丙。××××年××月××日，原告李某甲和她人生一子李某乙。2002年6月12日，陈太玉向本院提起诉讼，要求与原告李某甲离婚，经本院调解，陈太玉和原告李某甲离婚。近几年来，原告李某甲患有××、颈椎病。2013年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求两被告每月负担1500元生活费。2013年7月18日，本院作出（2013）淮法民初字第0899号民事判决，判决被告李某乙、李某丙自2013年7月起每月30日前分别给付原告李某甲生活费290元。
另查明，原告李某甲系城镇居民，无业。政府部门每月发放原告105元补助费、退伍军人每月70元生活费，共计每月175元。2014年10月16日至2014年11月12日，原告在淮安市楚州中医院治疗，诊断为，中医诊断：中风-
中经络（风痰入络），西医诊断：脑梗塞（急性期），花去医疗费21666.31元（其中医保统筹支付14474.44元，个人支付7191.87元）。原告在淮安市楚州医院门诊治疗，支出医疗费1154.69元。
审理中，原告陈述，其住院27天，在家二个多月，护理费是2400元／月，护理费计7200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安市楚州中医院出院记录、收费票据，被告李某丙提供的出生医学证明，东南大学附属中大医院出院记录的复印件、税收完税汇总证明，本院依职权调取的本院（2013）淮法民初字第0899号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原、被告之间系父子关系，二被告作为原告之子在原告年逾6旬、身患××，又无其他生活来源，生活困难的情况下应对原告尽赡养的义务。原告李某甲除政府相关部门每月给付的175元外，无其他生活经济来源，生活困难，故原告要求二被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告生育二个子女，故二被告应分别承担原告二分之一的赡养费用。本院综合原、被告经济状况，本地平均生活水平等相关因素，除政府相关部门每月给付原告的175元外，酌情认定原告每月另需生活费为800元，二被告应每月分别给付原告生活费400元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告要求二被告承担医疗费用8346.56元，符合法律规定，本院予以支持，二被告应分别承担原告的医疗费4173.28元。原告要求二被告共同承担护理费7200元，本院认定原告住院治疗27天，护理费为1890元（70×27），由二被告分别承担945元。原告要求二被告共同承担护理费7200元，无事实依据，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙自2016年1月起每月30日前分别给付原告李某甲生活费400元；
二、被告李某乙、李某丙在本判决生效后十日内分别给付原告李某甲医疗费4173.28元、护理费945元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元（己预交40元），减半收取40元，由被告李某乙、李某丙分别负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00574号
原告：徐仙，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：王希武，男，1954年11月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告徐仙诉被告王希武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，后由审判员朱顺旺独任于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仙诉称：原告自2013年10月起为被告供应并运送石子，双方买卖关系于2014年3月终止。被告支付了部分货款，后于2014年5月28日向原告出具了欠条一份，载明欠到石料款80000元整。此后原告催要，被告于2014年国庆节前付款30000元。因被告对剩余50000元货款一直拒付，原告现请求法院判令被告立即支付所拖欠的货款50000元。
被告王希武辩称：我于2014年5月28日向原告�具欠条之后又付款30000元属实。在出具此欠条之前，我曾向原告亲戚吕小平付款70000元，让其代为支付原告，但吕小平估计有20000元未支付原告。我实际欠原告货款30000元未支付，如果吕小平不认可20000元，我愿意还原告50000元，付款时间为2017年春节前。
经审理查明：徐仙自2013年10月起为王希武供应并运送石子，双方买卖关系于2014年3月终止。王希武支付了部分货款，后于2014年5月28日向徐仙出具了欠条一份，载明欠到石料款80000元整。王希武于2014年7月4日支付货款10000元，2014年8月14日付款20000元。因此后王希武一直未再支付货款，徐仙于2015年9月22日诉至本院，要求判如所请。庭审中，徐仙称王希武与吕小平之间债权债务关系与其无关。
以上事实有原告向本院提交的被告于2014年5月28日出具的欠条及原、被告当庭陈述等在卷证实。
因双方当�人意见悬殊，本院调解未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案被告于2014年5月28日出具的欠条载明被告欠原告石料款80000元，因此后被告仅支付货款30000元，故原告以案涉欠条原件为凭，要求被告支付货款50000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希武于本判决生效后十日内支付原告徐仙石料�款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.10元，由被告王希武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4569号
原告陶君国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李振琴（陶君国妻子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司（以下简称新丰源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人崔民，职务经理。
被告魏金立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陶君国与被告新丰源公司、魏金立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶君国的委托诉讼代理人李振琴到庭参加诉讼。被告新丰源公司、魏金立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶君国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200,000.00元及利息16000.00元（利息计算至2016年10月29日），后续利息给付至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，二被告从原告处借款200,000.00元用于资金周转，二被告给原告出具借据一张，约定月息2分，借款期限自2016年6月29日起至2016年8月29日止，被告用7000吨擦洗砂抵押，若到期不能还款，用抵押物偿还。二被告在借据上签字盖章确认。该笔借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告新丰源公司、魏金立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的借款协议，被告新丰源公司、魏金立未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和原告提交的证据本院认定如下：2016年6月29日，被告新丰源公司、魏金立与原告陶君国签订借款协议，该协议约定二被告在原告处借款200,000.00元，月息2分，借款期限自2016年6月29日至2016年8月29日，借款人用其所有的思威轿车（车牌号冀HWV1**车，发动机号1019595）或7000吨擦洗砂抵押，若到期不还款用抵押物偿还，在借款人处被告魏金立签名摁印，被告围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司加盖公章，案外人苏艳平作为中间人签字摁印。该协议签订后，原告履行了出借义务，但二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告新丰源公司、魏金立向原告陶君国借款人民币200,000.00元的事实清楚，有原、被告双方签订的借款协议及原告的当庭陈述予以证实，被告新丰源公司、魏金立与原告陶君国之间的债权、债务关系明确，本院予以确认，对于原告要求被告新丰源公司、魏金立偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告索要的利息，因双方在借款协议中明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司、魏金立偿还原告陶君国借款人民币200,000.00元，给付利息16000.00元（2016年6月29日至2016年10月29日），2016年10月29日以后的利息以本金200,000.00元为基数，按照月息2分计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元由被告围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司、魏金立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 管思雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3262号
原告：义乌市思美线业有限公司.
委托代理人：虞慕耕，义乌市思美线业有限公司员工。
委托代理人：周耀民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张明.
被告：冷亚琴.
原告义乌市思美线业有限公司诉被告张明、冷亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序。因被告下落不明，本院于2014年9月4日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市思美线业有限公司的委托代理人虞慕耕到庭参加了诉讼。被告张明、冷亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市思美线业有限公司诉称：两被告与原告素有业务往来，被告也多次向原告下单购买十字绣线。后双方于2014年3月16日核对了货款，两被告共计尚欠原告货款405000元，由被告张明在账单上签字确认。后两被告并未按期支付货款，经原告多次催讨，至起诉前被告分文未付。为维护原告的合法权益。依法起诉，请求判令：请求被告立即支付货款405000元，并赔偿利息损失（自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为18270元）。原告在庭后变更诉请为：被告立即支付货款173000元，并赔偿利息损失（自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张明、冷亚琴未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：对账单复印件一份，证明目的：证明欠款的事实。
证据二：销货清单三十八份，证明目的：证明货物销售情况及约定管辖事实。
证据三：职工证明复印件一份，证明目的：证明两被告共同经营及货物签收情况。
被告张明、冷亚琴未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2011年9月至2013年4月，被告张明、冷亚琴向原告购买十字绣线等货物。原、被告双方于2013年10月6日对货款进行结算，经结算被告张明、冷亚琴欠原告货款人民币422000元。双方约定被告张明、冷亚琴于2013年10月起每月7日支付货款人民币10000元。之后，被告张明、冷亚琴于2013年11月15日向原告支付了货款人民币5000元；于2013年11月27日向原告支付了货款人民币7000元；于2014年1月6日向原告支付了货款人民币5000元。嗣后，被告张明、冷亚琴未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币405000元。截止2015年4月20日，被告张明、冷亚琴共有19万货款到期，扣除已支付的货款人民币17000元，尚有到期货款人民币173000元未支付。
另查明，被告张明、冷亚琴于1992年10月8日在江西省九江市浔阳区登记结婚，于2014年3月7日在江西省九江市浔阳区登记离婚。
以上事实，有原告提供的对账单复印件一份、销货清单三十八份、职工证明复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张明、冷亚琴尚欠原告货款人民币405000元的事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。被告张明、冷亚琴应按约定向原告支付已到期货款人民币173000元。被告张明、冷亚琴未按约定的期限及时支付上述货款，应向原告赔偿货款利息，原告要求被告张明、冷亚琴从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张明、冷亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张明、冷亚琴于本判决生效后十日内支付原告义乌市思美线业有限公司货款人民币173000元并支付利息（从2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费650元，共计4350元，由被告张明、冷亚琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金璐萍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01480号
原告沈吉宏，男，生于1970年5月10日，汉族，陕西省南郑县人。
被告陈文利，女，生于1984年5月4日，汉族，陕西南郑县人。
被告张新波，男，生于1977年11月20日，汉族，陕西南郑县人。
原告沈吉宏诉被告陈文利、张新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈吉宏、被告陈文利到庭参加了诉讼，被告张新波经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈吉宏诉称：原告在周家坪人民南路经营水暖建材生意，被告夫妻二人在周家坪人民南路经营烟酒副食商店。2014年3月12日，被告二人因经营的烟酒打款急需50000.00元向原告借款，原告考虑到二被告都是公职人员就答应借给被告。2014年3月12日被告借原告50000.00元，约定用期两个月；2014年3月17日被告称给酒厂打款急需50000.00元，原告又借给被告50000.00元，借期也是两个月。两笔借款均到期后，原告向被告二人要求还款，二被告说钱都压在烟酒款上了，缓一下给还。2014年10月，二被告的商店关门倒闭，原告索款未果。综上，
原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款人民币100000.00元，利息40000.00元（从2014年3月12日计算至2016年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文利辩称：答辩人夫妇分两次向原告借款人民币100000.00元属实，两笔借款均约定借款期限为两个月，并口头约定了借款利息按月计算，但具体的计息标准记不清楚。借款后，张新波于2014年4月17日向原告返还8000.00元、4月28日返还5000.00元；答辩人夫妇还于2014年8月1日返还2000.00元、9月5日返还1000.00元、10月1日返还1000.00元、11月3日返还1000.00元，另外还用所经营的烟酒商店中的酒抵债9345.00元。现张新波下落不明，对于剩余未能清偿的债务，答辩人愿与原告协商解决。
被告张新波未答辩。
经审理查明：原告沈吉宏与被告张新波、陈文利夫妇同在南郑县汉山街道办事处人民南路从事个体经营。2014年3月12日，经原告侄子沈俊介绍，被告张新波、陈文利以预订烟酒急需资金为由向原告借款人民币50000.00元，并出具借条一张，载明“今借到沈吉宏现金50000.00元（伍万元整），用款期限两个月，到期还本。”2014年3月17日，二被告又以给酒厂打款为由向再次原告借款人民币50000.00元，口头约定借款期限两个月，并出具借条一张，载明“今借到沈吉宏现金50000.00元（伍万元整），到期还本。”此后，二被告于2014年8月1日向原告偿还2000.00元、9月5日偿还1000.00元、10月1日偿还1000.00元、11月3日偿还1000.00元，另用酒抵债9345.00元，共计偿还借款14345.00元。此后，原告多次索款未果，遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
在本案审理过程中，原告沈吉宏、被告陈文利一致同意将二被告前期偿还的14345.00元认定为二被告支付的借款利息，并共同确认借款本金100000.00元的利息总计为40000.00元（从2014年3月12日计算至2016年1月14日），除前期已支付的利息外，二被告再向原告支付利息20000.00元即可。其余借款利息，原告不再主张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证，借条，原、被告书写的关于利息的证明等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同，自双方签订书面借款协议时起即成立并发生法律效力，被告陈文利、张新波作为借款人，应当依照借款协议的约定向原告沈吉宏履行还款付息的合同义务。现借款期限届满而被告仍不能按照约定归还借款、支付利息，明显违背诚实信用原则，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈文利、张新波在本判决生效后15日内共同返还原告沈吉宏借款本金人民币100000.00元，并支付借款利息人民币20000.00元。
如果被告陈文利、张新波未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660.00元，由被告陈文利、张新波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 黄 雷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何雅馨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第198号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人徐健强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告何宗华，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告何宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐健强到庭参加诉讼，被告何宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月23日，陶友吉向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年7月23日至2012年7月20日，借款本金9万元，年利率13.32%，由被告何宗华为其借款担保。借款到期后，借款人和被告一直未能偿还。现请求判决：被告何宗华偿还借款本金9万元及利息、罚息43534.77元（利息、罚息计算至2014年6月21日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费10839元，并承担本案诉讼费用。
被告何宗华未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，陶友吉、何宗华与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告何宗华在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告陶友吉向原告借款9万元，约定借款期限从2011年7月23日至2012年7月20日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将9万元给陶友吉，陶友吉立借款借据一份给原告。陶友吉借款后未按时还款。截止到2014年6月21日，借款人陶友吉欠原告本金9万元，利息43534.77元，原告律师代理费10839元，合计144373.77元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告撤回对陶友吉的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、陶友吉、何宗华身份证复印件各一份、原告与陶友吉、何宗华签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与陶友吉、何宗华签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人陶友吉欠原告借款本息133534.77元，由被告何宗华提供担保，有原告向法庭提供的个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告何宗华为借款人陶友吉借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告何宗华给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担10839元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告何宗华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息43534.77元，合计133534.77元（利息、罚息已计算至2014年6月21日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告何宗华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费10839元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，减半收取，由被告何宗华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 衡永金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执564号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王召勇，男，1970年01月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：苑娟红，女，1972年06月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：任宪章，男，1968年10月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张瑞谷，男，1956年09月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王召勇、苑娟红、任宪章、张瑞谷金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第714号民事判决书确定的执行标的人民币为20833.35元及利息和案件受理费320元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王召勇、苑娟红、任宪章、张瑞谷有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王召勇、苑娟红、任宪章、张瑞谷有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王召勇、苑娟红、任宪章、张瑞谷具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年九月十日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终54号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人宾某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）星刑初字第264号刑事判决书，判决：一、被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人宾某某退赔被害人张某某人民币四百元、退赔被害人蔡某某人民币二万八千元；三、作案工具黑色女式摩托车一辆依法予以没收。宣判后，被告人宾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宾某某撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宾某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 殷林静
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 左 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第629号
原告卢小军，男，汉族，生于1970年4月26日。
委托代理人卢向阳。
被告赵建文，男，汉族，生于1973年4月19日。
被告刘伟，男，汉族，生于1983年11月5日。
原告卢小军诉被告赵建文、被告刘伟提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵建文到庭参加了诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告赵建文与被告刘伟准备在塑料厂原址为刘伟建设不锈钢加工车间。在建设过程中，被告赵建文委托玉都镇郭马村郭虎明为其联系招工。郭虎明就联系介绍了原告等多名工人开始到被告工地干活。当时口头约定，大工每天工资180元，小工每天100元，由赵建文记工并发工资。2015年2月12日下午3点左右，原告在工地的三层脚手架上接送板材，由于刮风板子受力面大，加之周围无防护设施，原告被板子从脚手架上带下，摔至地上，造成全身多处严重受害。在县医院检查急救几个小时，由于病情危重医院建议转院治疗。被告赵建文带几名工友将原告连夜送往平凉市人民医院治疗。诊断为：右肾挫裂伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧气胸，盆骨骨折、右侧骨粗隆粉碎性骨折，L5右侧横突骨折，失血性休克等。前后在泾川县人民医院、平凉市人民医院、兰大二院共支出医疗费85996.09元。至今被告还下欠原告3000元的工资。被告一直避而不见，电话也不接，至今无法协商处理。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决二被告连带赔偿原告工伤事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、精神损害抚慰金共计254845.09元。
被告赵建文辩称：本案与被告刘伟没有关系，我只是在修建的过程中向刘伟借过钱，我没有直接雇佣原告，是郭虎明找的原告来干活的。
被告刘伟未出庭，也未提交书面的答辩材料。
原告向法庭提交了如下证据：1、泾川县人民医院的病历一份；2、泾川县医院医疗费票据四张；3、平凉市人民医院病历；4、兰大二院病历；5、平凉市人民医院医疗费用发票九张；6、兰大二院医疗费用发票六张；7、郭虎明证词；8、郭君成证词；9、伤残等级鉴定意见书一份；10、后续治疗费意见书一份；11、鉴定费发票一份；12、交通费票据42张；13、被抚养人户籍证明2份。
被告赵建文拒绝查看原告的证据，也不发表任何质证意见。
原告向法庭申请证人郭虎明、郭君成出庭作证，证人郭虎明证明被告赵建文委托他管理工程并联系招工，由被告赵建文记工并发放工资，郭虎明联系了原告卢小军等人在赵建文的工地干活。证人郭君成证明当时自己和原告一起干活，原告从脚手架上摔了下来。
被告赵建文对二证人的证言亦未发表质证意见。
被告赵建文向法庭提交了如下证据：1、合同书原件一份；2、卢小军住院收据复印件三张。
原告对被告赵建文提交的证据发表了如下质证意见：对证据1不认可，认为这份合同书是赵建文和郭虎明之间签订的，真伪有待查明，即使被告提供的这份合同书属实也不能达到证明目的；对证据2无异议。
对当事人认可的证据，本院予以认定。原告提交的证据被告拒绝发表质证意见，本院认为证据1、2、3、4、5、6系医院的住院病历及医疗费票据，该证据真实有效，本院予以确认。对于证据7，因为郭虎明与本案有直接的利害关系，故对其证言不予采用，对证据8、9、10、11予以确认。证据12的交通费稍高，本院实际确认4000元，对证据13予以认可。
对被告提交的证据1本院予以认可。
经过双方当事人的陈述，本院查明了如下事实：2014年底，被告赵建文欲建设工业厂房。在建设过程中，被告赵建文与玉都镇郭马村郭虎明约定，由郭虎明为其联系招工。郭虎明就联系介绍了原告等多名工人到被告赵建文工地干活，双方约定由被告赵建文为郭虎明联系的工人支付工资。2015年2月12日下午3点左右，原告站在工地的三层脚手架上接送板材，由于刮风板子受力面大，加之周围无防护设施，原告连同板子一起从脚手架上摔下，造成全身多处严重受损。原告被送往泾川县人民医院，花去医疗费1845.18元，经过检查急救，泾川县人民以病情危重为由，建议立即转院治疗。原告当日被送往平凉市人民医院治疗，被诊断为：右肾挫裂伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧肋骨骨折，创伤性湿肺，右侧气胸，盆骨骨折、右侧骨粗隆粉碎性骨折，L5右侧横突骨折，失血性休克等，住院17天，花去医疗费36041.34元。后又前往兰州大学第二附属医院接受治疗15天，花去医疗费48109.57元。前后在三家医院共花去医疗费85996.09元。2015年5月12日原告在甘肃清源司法物证鉴定所鉴定为七级伤残。2015年7月27日原告诉至法院要求如诉处理，本案在庭审中经调解无效。
另查明，被告赵建文先支付了原告医疗费13000.00元。原告母亲曹秀玲，生于1950年11月12日，现有两子。
本院认为：本案属于提供劳务损害责任纠纷，被告赵建文与案外人郭虎明达成约定，由郭虎明负责联系卢小军等人员为被告赵建文修建厂房，被告赵建文支付人员工资，该合同是双方真实意思的表示，其内容没有违背法律政策规定，被告赵建文与郭虎明达成的合同合法有效，原告与被告赵建文之间存在雇佣关系，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，被告赵建文对原告的受伤，应承担民事赔偿责任。本案的另一被告刘伟，因该厂房是为被告赵建文修建，且原告没有其他证据证明被告刘伟与本案有关联，故被告刘伟不是本案的权利义务关系人，被告赵建文是本案的唯一被告，由其承担相应的责任。原告母亲曹秀玲生于1950年11月12日，要求被告赔偿被抚养人曹秀玲生活费的主张，本院予以支持。
原告请求的各项损失费用，依据法律规定具体确认如下：医疗费确认85996.09元、误工费确认9918.00元（114天×87元）元、护理费确认2871.00元（33天×87元）、伙食补助费1320.00元（33天×40元／天）、交通费确认4000.00元、伤残赔偿金45888元（5736／年×20年×0.4）、被抚养人生活费确认39540.00元（5272×15÷2）、鉴定费确认2800.00元，共计192333.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵建文赔偿原告卢小军各项损失共计192333.00元（含原告已付的13000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1374元由被告赵建文负担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 帆
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第629号
原告马春生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹建发，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告吴金成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告马春生与被告禹建发、吴金成劳务合同纠纷一案中，原告马春生于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马春生负担。
审判员 禹文兰
二〇一五年八月十四日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01429号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨磊，系原告公司职工。
被告徐子娥。
被告宋成厚。
被告李为军。
被告宋君后。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐子娥、宋成厚、李为军、宋君后金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告徐子娥、宋成厚、李为军、宋君后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐子娥于2012年9月15日在赣榆农商行马站分理处借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由宋成厚、李为军、宋君后提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后偿还了本金40900元及利息5014元，余款至今未还，现请求依法判令被告徐子娥、宋成厚、李为军、宋君后连带偿还借款本金39100元及利息、罚息。
被告徐子娥、宋成厚、李为军、宋君后未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，徐子娥作为借款人、被告宋成厚、李为军、宋君后作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐子娥向原告赣榆农商行马站分理处借现金80000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告宋成厚、李为军、宋君后提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人徐子娥如约取款。借款到期后，被告徐子娥于2013年11月25日偿还本金30000元，利息5014元，2014年4月25日偿还本金10900元，尚欠本金39100元至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐子娥应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告宋成厚、李为军、宋君后作为担保人，自愿为徐子娥的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款39100元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金39100元及约定的利息、罚息（自2012年9月15日起至2013年8月10日止，以本金80000元按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至2013年11月25日止，以本金80000元按日利率万分之5.75计息；自2013年11月26日起至2014年4月25日止，以本金50000元按日利率万分之5.75计息；自2014年4月26日起至实际给付之日止，以本金39100元按日利率万分之5.75计息，利息部分扣除5014元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋成厚、李为军、宋君后对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费828元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1703号
原告：王书涛,男，1963年7月6日出生，汉族，南和县郝桥镇前东村人，住，初中文化，农民。
被告：刘军社，男，1962年5月20日出生，汉族，住南和县，农民。
被告：刘书江，男，1962年9月18日出生，汉族，住南和县，农民。
被告：马俊贤，男，1964年4月10日出生，汉族，住南和县，农民。
原告王书涛与被告刘军社、刘书江、马俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书涛、被告刘军社到庭参加诉讼，被告刘书江、马俊贤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书涛向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款及利息186000元。事实和理由：2014年9月12日，被告刘军社以做生意为由向我借款150000元，借款期限6个月，2014年9月12日起至2015年3月11日止，约定借款利率为月2.4%，被告刘书江、马俊贤作为连带担保保证人在借款合同和借据上签名按印，担保期限自合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清之日止。借款到期，被告刘军社只归还了利息，未归还本金。后经原告催要，被告刘军社将利息归还到2015年10月12日，之后未在归还本息。
被告刘军社到庭对原告起诉和主张的事实予以承认。
被告刘书江、马俊贤未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告刘军社签订借款担保合同：借款用途基建；借款金额150000元；借款期限6个月，2014年9月12日起至2015年3月11日止，借款利率为月2.4%；被告刘书江、马俊贤承担连带担保责任，担保期限自合同生效之日起至合同项下借款本息全部还清之日止。合同签订当天，原告给付被告刘军社150000元。合同到期后，被告刘军社仅向原告支付了利息，未归还本金。原告与被告刘军社又签订了延期合同，延期至2015年6月11日。被告刘书江、马俊贤均在借款担保合同、借款借据、借款延期合同上签字。借款延期到期，被告刘军社将利息归还到2015年10月12日，之后未再归还本金及利息。
上述事实由原告提供的借款担保合同、借款条据、借款延期合同及被告孔志坤到庭认可予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息2.4%，超过月息2%，超过部分不予支持，合法部分予以支持。被告刘书江、马俊贤对借款承担连带保证责任。被告刘书江、马俊贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军社于判决生效之日起十日内归还原告王书涛借款本金150000元及利息（利息自2015年10月13日起至借款付清之日止按月息2%计算）；
二、被告刘书江、马俊贤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 映
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终858号
上诉人（一审原告）：曹某甲，居民。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：尤某男，居民。
上诉人曹某甲因与被上诉人尤某男离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）泗民一初字第03611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲及其委托代理人彭舒梅，被上诉人尤某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲一审诉称：其与尤某男于1997年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。曹某甲自2003年到广东务工后，其与尤某男长期分居。2013年7月22日、2014年4月4日，曹某甲曾两次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院均判令不准双方离婚。判决作出后，尤某男与其姐及儿子曹某乙等人前往广东，多次到曹某甲工作单位无理取闹。2014年8月30日，尤某男与曹某乙再次到曹某甲公司闹事，并打砸停放在公司门口的车辆，后，公安机关对尤某男拘留五日。2014年9月28日，曹某甲再次诉至一审法院，要求与尤某男离婚，但在尤某男的纠缠下，曹某甲撤回起诉。2015年8月20日，尤某男与曹某乙至曹某甲租住地，双方发生争执，曹某甲从三楼坠落，导致双下肢离断性骨折及肋骨和左上肢骨折。现曹某甲再次提起诉讼，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚后财产平均分割；3、婚生子曹某乙由曹某甲抚养，尤某男每月支付300元抚养费；4、本案诉讼费由双方分担。
尤某男一审辩称：其不同意离婚。
一审法院查明：1997年，曹某甲与尤某男经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某乙。二人婚前及婚后初期感情尚好。2003年，曹某甲前往广东佛山务工。2010年在佛山购买房屋一套。2011年，曹某甲与尤某男在安徽省泗县经济开发区衡尤居民委员会自建楼房一套。由于双方长期聚少离多，二人感情出现裂痕。2013年7月22日、2014年4月4日，曹某甲两次提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。2014年8月30日，尤某男在佛山市三水区东海街道南丰大道1号三水小康食品配送有限公司（曹某甲工作过的单位）门口砸烂一辆大众牌客车（曹某甲购买，现已过户给他人）的挡风玻璃，尤某男被佛山市公安局三水区分局处以行政拘留五日的治安处罚。2014年9月28日，曹某甲提起离婚诉讼后撤诉。2015年9月28日，曹某甲再次向一审法院提起离婚诉讼。
一审法院认为：曹某甲诉讼要求离婚，尤某男坚决不同意离婚，曹某甲所举的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，现双方仍有和好的可能，可判决不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决：不准曹某甲与尤某男离婚。案件诉讼费200元，由曹某甲负担。
曹某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、曹某甲与尤某男虽结婚多年，但因性格差异较大及双方长期分居，致使夫妻关系名存实亡，曹某甲已四次提起离婚诉讼，且从庭审来看，双方分居五年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满两年及判令不准离婚后又分居半年再次提起离婚诉讼的，应认定夫妻感情确已破裂的情形。2、在曹某甲前几次起诉离婚的庭审过程中，尤某男均采用过激的方式表达其不同意离婚的意愿，在一定程度上存在从思想上绑架法官的行为。综上，请求撤销原判，改判支持曹某甲的诉讼请求。
尤某男二审辩称：1、其与曹某甲于1997年相识，于2000年办理结婚登记，双方婚前对彼此有充分的了解，建立了深厚的感情基础，且在尤某男发现曹某甲存在婚姻过错后，也一再给予曹某甲改过的机会。2、婚后双方一起外出务工，并未长期分居，且曹某甲最近摔伤时，系尤某男带其接受治疗，曹某甲诉称双方长期分居与事实不符。3、尤某男未采取过激行为，亦未无理取闹。综上，其不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，曹某甲提供了如下证据：1、曹计划出庭证明曹某甲每次回家均会与尤某男发生争吵，双方亦不在一起居住。2、曹小玉出庭证明曹某甲在外务工很少回家，即使回家也不与尤某男一起居住。
尤某男对曹某甲二审提供的上述证据发表质证意见为：上述两位证人与曹某甲存在亲属关系，对其证言不予认可。
综合双方的举证、质证意见，本院对曹某甲提供的上述证据认证意见为：曹计划、曹小玉的证言无其他证据佐证，本案不予认定。
二审期间，尤某男申请其子曹某乙出庭，证明曹某甲与尤某男夫妻感情较好，曹某甲每月回家一次，并同意带其看病。
曹某甲对曹某乙的证言发表质证意见为：对曹某乙的证言不予认可。
综合双方的举证、质证意见，本院对曹某乙的证言认证意见为：曹某乙的证言无其他证据佐证，本案不予认定。
二审审理查明：除“2010年在佛山购买房屋一套及2011年曹某甲与尤某男在安徽省泗县经济开发区衡尤居民委员会自建楼房一套”外，一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议焦点为：曹某甲与尤某男夫妻感情是否确已破裂，一审判决不准双方离婚是否适当。
人民法院在审理离婚案件时，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，曹某甲与尤某男于1997年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方从相识、恋爱到办理结婚登记时间长达三年有余，在此期间，曹某甲与尤某男足以建立起深厚的感情基础，且双方婚后育有一子，亦能反映双方在办理结婚登记并同居生活后，建立了一定的婚后感情。双方婚后共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，致使曹某甲起诉要求与尤某男离婚，但考虑到双方恋爱期间及婚后共同生活过程中建立起来的感情基础，并结合曹某甲于2015年3月10日向尤某男出具的内容为保证不离婚的保证书来看，只要双方在今后的生活过程中，互相包容、各自检讨、改正错误，仍有和好可能，一审判决不准双方离婚正确，本院予以维持。曹某甲认为其与尤某男夫妻感情确已破裂的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。曹某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁伟
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 李震
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第151号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，现住济南市。
委托代理人张某甲（系上诉人张某某之父），男，汉族，个体工商户，住济南市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，现住济南市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2012年8月通过网络相识，2013年6月6日登记结婚，2013年12月28日生育一女张某乙（现随被告生活）。原、被告婚后经常吵架，并于2014年6月分居生活。2014年8月5日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告系济南市某小学正式在编教师，每月收入约3800元。被告主张其月收入4500元，另有最低3000元的业绩提成，但未提供证据。在（2014）历城民初字第2653号民事判决书中，被告陈述其尚未转正，月收入1500元，但被告未提供证据。原、被告均要求抚养子女。
另查明：原、被告均无婚前财产。原、被告婚后亦无财产、债权。原告主张婚后向其母亲史某某借款18000元，被告予以否认，原告亦无证据证实其陈述。
上述事实，有原告提供的（2014）历城民初字第2653号民事判决书、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以采信。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告之女现两周岁以下，原告系教师，有稳定的收入，并要求抚养子女，对原告要求抚养女儿的诉讼请求，予以准许。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚后，原告抚养的子女，被告应负担必要的生活费和教育费。关于抚养费的数额，因被告在庭审中自述其月收入为4500元，另有不低于3000元的业绩提成，故原告要求被告每月支付抚养费1000元，予以支持。关于原告主张的债务，因原告未提供证据证实，被告对此亦予以否认，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、原告李某某与被告张某某婚生女儿张某乙随原告李某某生活，被告张某某自2015年9月起每月支付子女抚养费1000元，至张某乙独立生活时止。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称，一、一审法院机械适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第1条的规定错误。婚生女张某乙5个月时，被上诉人就停止了母乳喂养，此种情况已失去了适用上述《意见》第1条规定的基础。一审法院以孩子未满两周岁，判决孩子随被上诉人生活，曲解了立法本意。二、随着我国法律、法规对哺乳期的规定，上述《意见》不应再予适用。《劳动法》及2012年国务院颁布的《女职工劳动保护特别规定》，已明确哺乳期为婴儿出生至1周岁止。三、关于孩子抚养问题，应从双方抚养孩子的主观意愿、抚养能力及孩子现有生活环境综合考虑。被上诉人在济南无固定住房、其父母在外地，孩子一直随上诉人及上诉人父母生活，已适应了现在的环境，上诉人及上诉人父母也有抚养孩子的意愿和能力，应判决孩子随上诉人生活。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，张某某与李某某婚姻基础薄弱，婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通和化解，影响了夫妻感情。2014年8月李某某起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方关系未有改善。现李某某再次提起离婚诉讼，一审张某某亦同意离婚。二审期间李某某坚持离婚，双方感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于婚生女张某乙抚养问题，根据法律规定，人民法院处理离婚案件涉及子女抚养问题时，原则上两周岁以下的子女随母亲生活。上述规定并非以子女是否依母乳喂养为必要条件，而是因该年龄段的子女从生理、感情需求方面更依赖于母亲。张某乙年龄尚幼，且系女孩，李某某为在编教师，工作和收入稳定，张某某现为某单位实习人员，综合考虑张某乙的实际情况及双方的抚养能力，婚生女张某乙由李某某抚养更有利于其生活、教育，故原审法院依案情判决婚生女张某乙随李某某生活，张某某依法承担抚养费并无不当。张某某虽不直接抚养张某乙，但有探望张某乙的权利，李某某应予协助。此外，张某某与李某某作为张某乙的父母，对孩子都寄予了深切的关爱和希望，今后双方处理涉及孩子生活、教育等问题时，应多从有利于孩子健康成长的角度出发，理性沟通，尽量协商解决，减轻子女因父母离婚而带来的消极影响，给子女创造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第45号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民诉前保字第18号
申请人李东旭。
被申请人樊云亮。
申请人李东旭于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人樊云亮驾驶的冀A483**（冀A97**挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值1.7万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊云亮驾驶的冀A483**（冀A97**挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值1.7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 封丽腾