广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初163号
原告：石庆芬，女，1965年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：谭文杰，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市龙行天下物流有限公司，住所地安徽省亳州市南外环路。
法定代表人：李翠兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗峰，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，女，该公司工作人员。
原告石庆芬与被告谭文杰、亳州市龙行天下物流有限公司（以下简称“龙行天下物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆芬的委托诉讼代理人卢伟，被告谭文杰、被告龙行天下物流公司的委托诉讼代理人刘宗峰到庭参加诉讼；被告人保亳州分公司负责人张标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石庆芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故损失70028.9元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月25日18时25分，被告谭文杰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从梧州市往南宁市方向行驶，至事故发生地点路段时，没有注意路面动态，碰撞到同向右侧由石庆芬驾驶的平南A7026号电动车，造成石庆芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平南县交通警察大队认定：被告谭文杰负本次事故主要责任，原告在本次事故中负次要责任。被告亳州龙行天下物流公司作为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人，应依法与谭文杰承担此次事故的连带责任。被告人保亳州分公司作为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车承保公司，应依法在其保险责任限额范围内赔偿原告损失。根据2016年广西人身损害赔偿标准，被告应当赔偿原告的损失为：医药费24779.67元、伙食费6100元、护理费5679.1元（93.1元/天×61天）、误工费8472.1元［93.1元/天×（60+30）天]、残疾赔偿金18934元（9467元/年20×10%）、鉴定费1300元、营养费3000元、交通费500元、车辆损失费3300元，精神抚慰金3000元，以上合计71664.87元。根据被告的责任，原告驾驶非机动车，因此，被告应当赔偿70028.9元［（24779.67元+6100元+3000元+1300元-10000元）×80%+10000元+39885.2元］。
被告龙行天下物流公司辩称，原告的损失均应由被告人保亳州分公司在保险限额内予以承担，本次事故发生在保险有效期限内，被告谭文杰驾驶的车辆符合各项安全技术标准。
被告谭文杰辩称，同意被告龙行天下物流公司的意见。
被告人保亳州分公司辩称，一、原告应对其诉讼主体资格进行举证，原告应对其所述涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内负举证责任，请求法庭核实。二、请求法院审查其公司承保车辆是否存在违反道路交通安全相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定，审查事故车辆行驶证是否按时年审、驾驶证是否合法有效、驾驶员从业资格证等证据材料以便确认是否存在保险责任免除事项，同时，查明肇事车主是否有垫付情况等事实。三、如原告提供证据能够证明不违反前述两项所述事实，不影响其保险责任的前提下，其公司愿意按照法律规定在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。四、原告诉请的医疗费应提供正规发票，医疗费应扣减非医保用药按照10%比例扣减；住院伙食补助费标准过高，答辩人可按照30元每天计算；营养费诉请数额过高；对原告主张的护理费、交通费认可；原告计算的误工期过长，其公司仅认可70天误工期，原告的误工费应为6517元；对原告主张的残疾赔偿金不予认可，原告左手中指伤情根据评定标准C.4.2手缺失和丧失功能计算方式及十级伤残关于肢体损伤致残的规定，原告伤情不构成十级伤残，该项费用不应得到支持；因原告的伤情不构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持；车损诉请数额过高，其公司对原告提供的收据及售后服务卡真实性及合法性有异议；鉴定费、诉讼费不应由其公司承担，其公司作为肇事车辆的承保公司并没有收到原告的理赔请求，不存在赔付异议，更没有拒绝赔付，因此，本起诉讼案件发生并非其公司引起，诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日18时25分，被告谭文杰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从梧州市往南宁市方向行驶，至304省道92KM+0M处时，与同向右侧由石庆芬驾驶的平南A7026号电动车发生碰撞，造成石庆芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队处理后于2016年6月23日作出平公交事认字（大）第[2016]D257号《道路交通事故认定书》，认定谭文杰驾驶机动车没有在确保安全畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此事故的主要原因，负本次事故的主要责任；石庆芬驾驶非机动车没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，也是造成此事故的另一个原因，在事故中也存在着过错，负本次事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往平南县第二人民医院进行治疗，至2016年7月25日出院，共住院61天，支出医疗费24779.67元。出院诊断原告伤情为：1、右中指皮肤脱套伤；2、多发性软组织挫裂伤；3、脑震荡；4、右中指末节缺损伤；5、右中指腹部皮管断蒂术后。出院医嘱：1、康复训练；2、建议全休1个月，加强营养；3、复诊或院外治疗注意事项……；4、不适随诊。2016年12月25日，原告自行委托广西脑科医院司法鉴定所对其有××及精神伤残等级进行评定，2017年1月10日，该中心作出桂脑司鉴［2016］精鉴字第642号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残程度评定Ⅹ级。原告支出鉴定费1300元。
另查明，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告谭文杰，该车挂靠在龙行天下物流公司名下经营，在人保亳州分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后被告谭文杰支付了1000元给原告。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的平公交事认字（大）第[2016]D257号《道路交通事故认定书》，平南县第二人民医院入院记录、出院记录、××证明书、××人影像报告单、住院费用明细清单（未结账）、预交款票据，广西脑科医院桂脑司鉴［2016］精鉴字第642号《法医精神病鉴定意见书》、鉴定费收费收据、以及被告龙行天下物流公司提供的交强险保单、商业第三者责任险保单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张其损失按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农业及农村居民标准计算，本院依法予以支持。关于原告合理合法的损失是多少问题。原告请求医疗费24779.67元，原告提供的平南县第二人民医院入院记录、出院记录、××证明书、住院费用明细清单能够相互印证，医疗费用通过用药清单可以得到确认，对原告主张的医疗费，本院依法予以支持；原告住院61天，主张住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），本院依法予以支持；被告人保亳州分公司、被告龙行天下物流公司及被告谭文杰对原告请求的护理费、交通费没有异议，本院依法予以确认，则原告的护理费为5679.1元、交通费为500元；原告主张误工费并主张按误工期为住院期间及出院后全休30天计算为8472.1元[93.1元/天×（61天+30天））］，有其提供的医院出具的相关病历材料证实，该项请求，合理合法，本院予以支持；原告因本次事故构成十级伤残，其请求残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%），合理合法，本院予以支持，被告人保亳州市分公司辩称原告的伤情不构成伤残，没有提供证据证实，本院依法不予采纳，被告人保亳州市分公司申请对原告中指受伤致十级伤残申请重新鉴定，因原告构成的伤残是精神十级伤残，对被告人保亳州市分公司的该项申请，本院依法不予准许；原告主张鉴定费1300元，有其提供的鉴定费发票证实，本院依法予以支持；原告请求营养费，根据原告提供的出院医嘱，需要加强营养，但原告主张营养费3000元过高，结合原告的伤情，本院酌定支持500元，过高部分不予支持；原告主张精神损害抚慰金，被告谭文杰负本次事故的主要责任，原告石庆芬负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张3000元过高，本院酌定支持2000元；原告主张车辆损失费3300元，没有提供相关的维修费票据、评估意见证实其实际损失，其提供了购车收据，但也没有提供证据证实该车已灭失或者无法修复需要重新购置，因此，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：医疗费24779.67元、住院伙食补助费6100元、护理费5679.1元、误工费8472.1元、残疾赔偿金18934元、鉴定费1300元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计共68264.87元。
关于原告的损失应由谁承担、如何承担问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（大）第[2016]D257号《道路交通事故认定书》认定谭文杰负此事故的主要责任、石庆芬负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告谭文杰的行为侵犯了原告的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。由于被告谭文杰驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在人保亳州分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，并且本次交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。被告人保亳州分公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5679.1元、误工费8472.1元、残疾赔偿金18934元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共35585.2元，交强险赔偿不足部分为22679.67元（医疗费24779.67元+住院伙食补助费6100元+营养费500元-10000元+鉴定费1300元），原告主张其在事故中驾驶的是非机动车，超出交强险部分应由被告谭文杰承担80%，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，本院予以支持，被告谭文杰应赔偿18143.74元（22679.67元×80%）给原告，由人保亳州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，被告人保亳州分公司辩称鉴定费不属于商业险赔偿责任，没有提供证据证实，本院依法不予采纳，综上，人保亳州分公司共应赔偿63728.94元给原告。由于被告应承担的赔偿责任已由人保亳州分公司全部承担，对于被告谭文杰已支付的1000元，原告应在其获得的赔偿款中返还给被告谭文杰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿63728.94元给原告石庆芬（原告石庆芬在该项赔偿款中返还1000元被告谭文杰）；
二、驳回原告石庆芬的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告石庆芬负担288元，被告谭文杰负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一七年四月十二日
书记员 韦阳秋