wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初990号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告陈海亭。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告陈海亭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告委托代理人魏学宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原被告之间不�在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告陈海亭辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部与被告等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告13000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资13000元。
经审理查明，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告江苏屹峰公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金与王勤福签订建筑工程承包合同，约定将高�教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼的加气块砌筑、模板钢筋制作、砼浇筑工程以包清工的方式承包给王勤福施工，合同对质量标准、工程价款及付款方式等作了明确约定。
2013年12月26日，宋传苓给被告王勤福出具证明，载明二次结构工程量：高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅等总计686780元，并注明借款、维修费未扣。
本案庭审中被告陈海亭陈述，原告项目部与被告陈海亭等9人签订了加气块砌筑模板钢筋制作以及混凝土浇筑的清工的承包，被告等9人提供劳动。
2016年被告陈海亭等9人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资137516元。2016年2月1日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告陈海亭工资13000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、建筑工程承包合同、询问笔录、临劳人仲案字（2016）第023号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王勤福与张桂金签订的建筑工程承包合同及后来宋传苓出具的工程量结算证明，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告陈海亭认可与王勤福共同签订上述合同，共同劳动，即其与王勤福共同履行王勤福与张桂金签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告陈海亭系王勤福或者张桂金招用的劳动者，被告陈海亭主张的报酬实质上是与王勤福等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资。因此，被告陈海亭要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈海亭在涉案工地尚未结清的工程款，可依法向相关责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告陈海亭要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈海亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3969号
原告：施勤兰，女，1950年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：胡春火，男，1961年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：付老头，女，1963年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告施勤兰与被告胡春火、付老头民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施勤兰及委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼。被告胡春火、付老头经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施勤兰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款20000元及利息（利息自2016年1月16日起按年息12%计算至实际给付之日止），并承担律师费2500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和胡春火认识多年，胡春火因做生意需要资金周转，在2016年1月16日向原告借款20000元。原告借钱给胡春火后，胡春火出具借条并签名确认。后原告一直要求胡春火还款，胡春火一直拖延不还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告胡春火、付老头未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：二被告户籍所在地相同，经向胡春火询问，胡春火陈述二被告系夫妻关，付老头在外打工。
经原告朋友介绍，胡春火向原告提出借款。原告备齐20000元现金后，于2016年1月16日中午就餐时将现金交付给胡春火。胡春火出具借条给原告，载明“借施勤兰人民币20000元，借款到2016年11月底归还，利息1分”。
借款到期后，胡春火未归还欠款。原告委托律师代理本案诉讼事宜，支付律师费2500元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张其与胡春火之间存在民间借贷关系，并提供了借条予以佐证，当庭陈述了借款的发生经过，本院予以采信。现借款已到期，原告要求胡春火归还借款本息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张案涉债务为二被告夫妻共同债务，要求付老头承担共同还款责任，经原告举证及本院调查，胡春火认可二被告系夫妻关系，且二被告户籍所在地相同，而二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并放弃抗辩权利，故本院对原告的主张予以支持。原告要求二被告承担律师费用2500元，无双方约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春火、付老头应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告施勤兰借款本金20000元及利息（利息以20000元为计算，按照月利率1%的标准，自2016年1月16日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告施勤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告负担20元，由二被告共同负担161.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月十七日
见习书记员 方霞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审165号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人张志龙，男，汉族，出生于1990年09月29日，西峡县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张志龙行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出第4113261004675233号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004675233号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004675233号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审165号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张志龙，男，汉族，出生于1990年09月29日，西峡县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张志龙行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出第4113261004675233号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004675233号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004675233号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月六日书 记 员  勾 锐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保338号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘和平，男，1977年12月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处碧山村，居民身份证号码：430219197712030092。
被申请人：邓淑纯，女，1978年9月4日生，汉族，桃江县人，住醴陵市仙岳山街道办事处碧山村，居民身份证号码：432325197809041227。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保212号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和平、邓淑纯在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保338号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘和平，男，1977年12月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处碧山村，居民身份证号码：430219197712030092。被申请人：邓淑纯，女，1978年9月4日生，汉族，桃江县人，住醴陵市仙岳山街道办事处碧山村，居民身份证号码：432325197809041227。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保212号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘和平、邓淑纯在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4302号
原告：上海雪萍实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑国友，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告：裕洁日用品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：产文，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海雪萍实业有限公司与被告裕洁日用品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋海芳、被告委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雪萍实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币230,996元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以230,996元为本金，自2017年3月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2016年2月起发生买卖业务关系，由原告向被告提供洗衣液高口瓶、拖把等，至今被告尚结欠原告货款230,996元，经双方协商未果，故提起本案诉讼。
被告裕洁日用品(上海)有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认结欠原告货款230,996元属实，同意支付，但不同意偿付原告利息损失。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约履行付款义务侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告裕洁日用品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪萍实业有限公司货款230,996元。
二、被告裕洁日用品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪萍实业有限公司逾期付款利息损失(以230,996元为本金，自2017年3月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案受理费4,764.90元，减半收取，计2,382.45元，财产保全费1,674.90元，合计4,057.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年六月一日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3244号
原告郑淑芹，女，1951年2月10日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人马永桂，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告济南长海保洁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继华，总经理。
委托代理人张磊，北京东合律师事务所律师。
委托代理人郝云峰，北京东合律师事务所律师。
原告郑淑芹与被告济南长海保洁服务有限公司（以下简称济南长海保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑芹的委托代理人李乐、马永桂，被告济南长海保洁公司法定代表人李继华的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑芹诉称：原告于2014年12月21日应聘到被告公司工作，基本工资2800元／月，长班，工作时间：7：30-22：30，日工作时间14小时，月计工作时间达350小时以上，严重违背我国宪法和劳动法关于保障劳动者休息权的规定，违反我国民法、合同法的公平、等价有偿、诚实信用原则。2015年8月2日，被告撤离中海环宇城项目，单方违法解除了与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年12月21日至2015年8月2日的加班费15840元。
被告济南长海保洁公司辩称：原告等十一人到被告处工作时，均已达到法定退休年龄，故原告与被告建立的是劳务关系，原告无权主张劳动法意义上的加班费。原告在职期间，被告已足额向其支付了劳务报酬，原告在离职时均已签字确认一切费用及工资全部结清。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告郑淑芹自2014年12月21日至2015年8月2日在被告济南长海保洁公司处工作，被告济南长海保洁公司每月为原告郑淑芹支付报酬2800元。2015年9月14日，原告郑淑芹向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南长海保洁公司支付加班费，该委经审理作出济市中劳人仲不（2015）111号仲裁决定书，决定：“对郑淑芹的仲裁申请，本委不予受理。”原告郑淑芹不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告郑淑芹到被告济南长海保洁公司处工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告郑淑芹虽在被告济南长海保洁公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告郑淑芹要求被告济南长海保洁公司支付加班费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑淑芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 孙源梓
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第402号
原告马爱智。
委托代理人田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告刘宝和。
本院在审理原告马爱智与被告刘宝和民间借贷纠纷一案中，原告马爱智于2013年6月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马爱智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱智撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马爱智负担。
审判员 高林
二〇一三年六月二十四日
书记员 马飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更336号
罪犯周会柱，男，1958年9月13日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月29日作出（2007）丰刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人周会柱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万五千元，继续追缴非法所得人民币二十二万四千元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）泉刑终字第202号刑事附带民事判决，刑事部分改判上诉人周会柱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪．判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万五千元，继续追缴非法所得人民币二十二万四千元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）榕刑执字第6832号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月26日作出（2016）闽01刑更448号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年1月12日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯周会柱到庭参加庭审。福建省高等院校学生吴某、倪某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周会柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明，罪犯周会柱已缴纳罚金人民币15000元（本次报减期间缴纳人民币2000元）及追缴非法所得人民币4000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、退缴财产凭证等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯周会柱减刑的异议。
本院认为，罪犯周会柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周会柱减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月18日起至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终218号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县七六路。
负责人曹云开，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，一般代理。
上诉人（原审被告）汪斌，男，1976年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人左治红，女，1975年4月出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）廖冬梅，女，1971年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住浙江省兰溪市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民一初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月6日19时40分许，汪斌驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿槠溪北路由南往北行驶龙潭村委会路段，碰撞由西往东横过槠溪路的行人廖国平、廖冬梅，致使廖国平当场死亡，廖冬梅受伤。廖冬梅受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左额脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧耻骨下下支骨折；4、左侧骶骨岬骨折；5、右侧外踝撕脱性骨折；6、左骰骨骨折；7、左颞顶头皮血肿；8、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，汪斌负事故的全部责任，廖国平、廖冬梅不负责任。2015年8月14日，经司法鉴定机构鉴定原告廖冬梅的伤情为十级伤残（后汪斌申请重新鉴定，廖冬梅放弃重新鉴定）。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，汪斌垫付了41,902.81元医疗费和442元费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结××病证明书、医疗费发票、结婚证、产权证、鉴定报告及发票等证据证实。
原审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，汪斌负事故的全部责任，廖冬梅不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。廖冬梅的医疗费51,302.81元、误工费为180天*129.58元/天=23,324.40元、护理费为122天*129.58元/天=15,808.76元、交通费为122天*10元/天=1,220元、住院伙食补助费为122天*20元/天=2,440元，对此本院予以确认。由于本次事故共造成廖国平死亡和廖冬梅受伤，赣Ｅ×××××号车在平安财保上饶县支公司投保了交强险和第三者责任商业险限额为62万元，其中60万元已赔付廖国平，尚余2万元应当向廖冬梅赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告廖冬梅赔付医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、交通费合计20,000元；二、被告汪斌向原告廖冬梅赔付超过保险部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计74,095.97元（付款时应扣减已付款41,902.82元和442元）；三、驳回原告廖冬梅的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378元，减半收取1,689元，由被告汪斌负担。
一审宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司、汪斌不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司上诉请求：1、请求撤销（2015）信民一初字2217号判决第一项，依法改判上诉人平安财保上饶县支公司不承担被上诉人廖冬梅的赔偿责任，由被上诉人汪斌向被上诉人廖冬梅赔付医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、交通费等损失；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本次事故发生后，上诉人平安财保上饶县支公司与被上诉人汪斌签订了协议，双方约定上诉人平安财保整案赔偿60万元，廖冬梅的一切损失由被上诉人汪斌自己承担。虽然赣Ｅ×××××号车载上诉人平安财保上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，限额为62万元，其中60万元上诉人平安财保已经赔付给廖国平，尚余2万元，但由于平安财保与被上诉人汪斌签订了协议，故廖冬梅的损失应当由汪斌承担。
上诉人汪斌上诉请求：1、依法撤销信州区法院（2015）信民一初字第2217号第二项民事判决，改判核减被上诉人误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费34,495.76元。2、本案部分一审诉讼费用和上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人自行委托鉴定之后，上诉人于一审申请了重新鉴定，被上诉人放弃，但一审判决却采纳了原鉴定的“三期”评定则是错误的；2、根据平安医院的医嘱单显示，被上诉人于2015年5月5日拆线后就开始在医院挂床治疗，实际住院天数仅仅三十天。
被上诉人廖冬梅答辩如下：1、汪斌与平安财保签订的协议与被上诉人无关；2、误工费是根据鉴定结论计算的，并无误；3、实际住院天数确为122天，并非住院到5月5日。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上饶平安医院开具的出院记录和医疗费用发票，被上诉人廖冬梅于2015年4月6日开始住院至2015年8月7日出院，上诉人汪斌并未在二审中提交新证据证明廖冬梅实际住院至2015年5月5日止，对上诉人汪斌的该项上诉请求，本院不予认可。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司与上诉人汪斌之间签订的关于赔偿方式的协议，系约束协议当事双方的，与廖冬梅主张上诉人平安财保承担赔偿义务并无关联，上诉人平安财保可在向廖冬梅履行完赔偿义务之后向汪斌追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人汪斌负担662元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11721号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。
被告王进章，男，1966年8月21日出生，住河南省郸城县。
被告朱秀英，女，1966年5月21日出生，住河南省郸城县。
被告王欢欢，男，1989年1月19日出生，住河南省郸城县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王进章、朱秀英、王欢欢合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 楼妙娥
二〇一八年一月十二日
代书�员包婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2696号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款59元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2017年2月10日在被告超市购买了一瓶黑蜂蜜，单价59元，购买后发现该商品内有异物头发。违反《食品安全法》等相关规定，现提起诉讼，要求退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告在法庭提交的商品原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，造成损失或损害的才予以三倍或十倍赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年2月10日在被告超市购买了一瓶黑蜂蜜，单价59元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似头发的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的黑蜂蜜一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王威退货后退还原告王威购货款59元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执720号
申请执行人:孟某某。
被执行人：李某。
申请执行人孟某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑0204民初948号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某在中国工商银行有可供执行账户，但不足以偿还执行款，本院已将该账户予以冻结。现暂未发现被执行人有可供执行财产线索故应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执720号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 波
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执720号申请执行人:孟某某。被执行人：李某。申请执行人孟某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑0204民初948号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某在中国工商银行有可供执行账户，但不足以偿还执行款，本院已将该账户予以冻结。现暂未发现被执行人有可供执行财产线索故应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执720号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十六日书记员  徐 波
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执100号
申请执行人：孙武田，男，1953年2月5日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：宋涛，男，1988年1月14日生，汉族，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初39号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋涛银行存款60844.02元或查封、冻结其他相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 芦宁
二〇一七年五月九日
书记员 陈宾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初689号
原告:杨清勇，男，1981年6月2日出生，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:包周剑，男，1978年11月22日出生，住甘肃省武山县。
原告杨清勇与被告包周剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清勇及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告包周剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款119920元及利息43171.2元（按月息2%，自2016年8月15日至2018年2月15日计18月）。以上合计为163091.2元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包工程，原告给被告提供劳务，后经原告多次催要六年未还清，尚欠本金119920元，2016年8月10日被告出具欠条两张，约定不还款则按照3分钱承担利息。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告包周剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告包周剑承包工程。原告杨清勇在被告承包的甘肃省皋兰县经济适用房8号楼工程和甘肃省天水市小陇山林区棚户区（危旧房）改造工程中为被告提供劳务（主要提供木工和人工）。后双方对劳务报酬进行了结算，尚欠119920元的款项未支付，其中甘肃省皋兰县经济适用房8号楼工程中尚欠62000元，甘肃省天水市小陇山林区棚户区（危旧房）改造工程中欠57920元未支付。后原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、欠条、工程结算单、谅解协议书等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
另查明，原告在庭审中放弃甘肃省天水市小陇山林区棚户区（危旧房）改造工程中欠57920元的利息请求。
本院认为，依法成立的劳务合同关系应受法律保护。双方应诚信地履行合同内容，本案中原告为被告提供劳务，原告已履行完自己的义务，双方结算后，被告包周剑出具欠条，视为对原告杨清勇履行合同的认可，被告应诚信地履行支付劳动报酬的义务，但被告一直未履行自己支付劳动报酬的义务，现原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院应当予以支持。双方在甘肃省皋兰县经济适用房8号楼工程结算欠条中约定利息3分，但原告诉讼请求是按年利率24%的利率请求的，这种请求符合国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨清勇与被告包周剑之间劳务关系明确，证据确实充分，双方的劳务关系成立，被告包周剑应及时偿还劳动报酬及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告包周剑偿还原告杨清勇劳动报酬119920元，利息28520元（62000元的利息，自2016年8月10日至2018年7月10日），本息共计148440元，于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告包周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年七月十二日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6986号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：李绯，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告李绯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告李绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1538.78元及滞纳金461.63元，（被告家房屋面积98.64平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1538.78元及滞纳金461.63元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，我们家从来不拖延物业费，只是在涨价了之后，我主动到物业公司交纳物业费的时候，物业公司告诉我说涨价了，我说我不知道，他们说已经签字了，我说我的房子，签字与我没有关系，我的主张是业主委员会不能代表我，因为我交钱的时候是交给物业公司的，我没有交纳给业主委员会，业主委员会不能代表我。我说的我不知道，我是有原因的，第一物业公司说公示了，我没有看见，物业公司不是没有我的电话，但是物业公司没有告诉我，我这几套房子，我一个签字都没有，我对物业公司的服务来说，原来的是1元每平方米每月的标准，是与开发公司签订的，没有办法，我只能认可，现在是物业公司涨价，我不认可。涨价应该拿出相关的审批，原告代理人说已经没有收费许可证的这一说，相关部门的审批肯定是要有的，因为到饭店里去吃饭，首先饭店中应该有卫生许可证，我对原告的物业资格产生怀疑，这个手续必须得有，因为原告应当得到认可，我们询问原告是否有服务的资格这是必须的。如果相关部门已经审批了，这个物业公司达到了标准可以涨价，我可以交纳物业费，但是滞纳金我不认可，我一直在与物业公司协商这个问题，可是物业公司没有正面的回答。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.64平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1538元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李绯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1538元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执799号
申请执行人石红
被执行人张乃轩
申请执行人石红与被执行人张乃轩离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2013）金民初字第1760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年五月十三日
书记员 王 伟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1555号
原告：王嘉莉，女，1994年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段13号附1号。
法定代表人：刘乾富。
原告王嘉莉与被告成都雄飞大衍房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王嘉莉在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王嘉莉撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年二月二十二日
书记员 王倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1387号
申请执行人闫玉英，女，1977年3月10日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人王历生，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人闫玉英与被执行人王历生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1723民初441号民事调解书经立案执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。案件进入执行程序后，当事人庭外协商解决好，申请人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查认为，该撤回强制执行申请是当事人的真实意思表示，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2017）鲁1723民初441号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 状
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民特87号
申请人：李先萍，女，1964年7月24日出生，汉族，合肥市包河区淝河镇黄巷村物业公司员工，住安徽省合肥市包河区，系李先升姐姐。
被申请人：李先升，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住合肥市包河区包河花园B区*幢***室，身份证号码3401111977********。
指定代理人：陈慧，安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢社居委员工，系李先升二姐。
申请人李先萍申请宣告被申请人李先升无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李先萍诉称：申请人李先萍与被申请人李先升系姐弟关系。2009年3月，被申请人李先升因精神分裂症被送往合肥市中铁四局××院治疗，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。经合肥市××医院司法鉴定科鉴定李先升为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定李先升为无民事行为能力人，并指定申请人李先萍为其监护人。
经审查，申请人李先萍与被申请人李先升系姐弟关系。2009年3月，被申请人李先升因患精神分裂症，被送往中铁四局××院治疗。在审理中，根据李先萍申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人李先升有××学鉴定，该所鉴定意见为：精神发育迟滞（中度）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人李先萍申请宣告李先升为无民事行为能力人，并指定其为李先升监护人。被申请人李先升指定代理人陈慧无异议。
本院认为，申请人李先萍申请宣告被申请人李先升为无民事行为能力人，经鉴定李先升法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。李先升被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人李先萍与被申请人指定代理人陈慧均同意由李先萍担任李先升监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李先升为无民事行为能力人；
指定李先萍担任李先升的监护人。
本案鉴定费2100元，由申请人李先萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女;
(四)其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6296号
原告天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310-312。
法定代表人何雨，总经理。
委托代理人杨莉，公司职员。
被告杨乃征。（未出庭）
原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杨乃征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市长兴物业管理有限公司的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告杨乃征经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市长兴物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年9月1日至2013年12月31日的物业费1306.60元。
被告杨乃征未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区泰来嘉园×号楼×门×室房屋（建筑面积68.06平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.20元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告杨乃征给付原告天津市长兴物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日的物业费1306.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 杨 君
人民陪审员 赵贵珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1100号
申请执行人吴幼芬，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住贵港市七里桥（原纸厂内）。
法定代表人：卢茂刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1478号民事判决，申请执行其与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1100号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的574041元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第1100号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9251号
原告：杜国贤。
委托代理人：张晓、张灿灿，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
原告杜国贤为与被告李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉来本院，请求判令：1、被告李国耀立即归还借款本金400万元整并支付利息（从2015年8月10日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。算至起诉之日止的利息约为88万元；二、本案代理费4万元及诉讼费由被告李国耀承担；三、被告蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司承担连带清偿责任。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年8月12日依法公开开庭审理，原告杜国贤和被告蒋俊萍到庭参加诉讼，被告李国耀、浙江金多儿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告李国耀因资金周转需要向原告杜国贤借款400万元，借款期限从2015年5月29日至2015年7月29日，借款利率为月利率45‰，本合同约定利息支付方式为按实际天数付息，逾期付息视为违约。被告蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告银行汇款方式将款项交付给被告李国耀指定的马威的账号。款项出借后，被告李国耀归还款项情况如下：2015年7月2日归还18万元、8月7日归还10万元、8月18日归还8万元，2016年5月3日归还5万元、2016年7月5日归还3万元，以上共计44万元。根据相关法律规定抵扣，被告已按月利率3%支付利息至2015年9月8日，尚欠本金3954020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国耀于本判决生效后十日内归还原告杜国贤借款本金3954020元并支付利息（利息从2015年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李国耀追偿。
二、驳回原告杜国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45840元，减半收取22920元，财产保全费5000元，共计27920元，由原告杜国贤负担744元，被告李国耀负担27176元、被告蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9251号原告：杜国贤。委托代理人：张晓、张灿灿，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：李国耀。被告：蒋俊萍。被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地东阳市城北新区长松岗工业功能区。法定代表人：李国耀。原告杜国贤为与被告李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日诉来本院，请求判令：1、被告李国耀立即归还借款本金400万元整并支付利息（从2015年8月10日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。算至起诉之日止的利息约为88万元；二、本案代理费4万元及诉讼费由被告李国耀承担；三、被告蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司承担连带清偿责任。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年8月12日依法公开开庭审理，原告杜国贤和被告蒋俊萍到庭参加诉讼，被告李国耀、浙江金多儿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月28日，被告李国耀因资金周转需要向原告杜国贤借款400万元，借款期限从2015年5月29日至2015年7月29日，借款利率为月利率45‰，本合同约定利息支付方式为按实际天数付息，逾期付息视为违约。被告蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告银行汇款方式将款项交付给被告李国耀指定的马威的账号。款项出借后，被告李国耀归还款项情况如下：2015年7月2日归还18万元、8月7日归还10万元、8月18日归还8万元，2016年5月3日归还5万元、2016年7月5日归还3万元，以上共计44万元。根据相关法律规定抵扣，被告已按月利率3%支付利息至2015年9月8日，尚欠本金3954020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国耀于本判决生效后十日内归还原告杜国贤借款本金3954020元并支付利息（利息从2015年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告浙江金多儿针织有限公司、蒋俊萍对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李国耀追偿。二、驳回原告杜国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45840元，减半收取22920元，财产保全费5000元，共计27920元，由原告杜国贤负担744元，被告李国耀负担27176元、被告蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年九月一日代书 记员 蔡琪瑶
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第327号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人李安定，男，汉族，1950年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第35号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第35号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人李安定未经批准非法占用北里村539.21平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第35号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第35号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04342号
罪犯蔡景松，男，1977年9月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年6月25日作出(2009)新法刑初字第174号刑事判决，以被告人蔡景松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月11日、2014年7月1日分别作出（2012）娄中刑执字第405号、（2014）娄中刑执字第698号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年4个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡景松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡景松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡景松减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3709号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟召增
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟召增诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1928号
原告：张新法，农民。
委托代理人：李夏冰（特别授权），浙江婺州律师事务所律师。
被告：刘双双，农民。
被告：刘荣林，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：孙文桂，经理。
委托代理人：邵有飞（特别授权），系该公司员工。
原告张新法与被告刘双双、刘荣林、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告张新法的委托代理人李夏冰，被告保险公司的委托代理人邵有飞均到庭参加诉讼。被告刘双双、刘荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年7月17日7时30分许，刘双双驾驶浙G×××××号小型客车途经嵊义线××点××农庄路段时，与驾驶浙G×××××号普通摩托车的张新法相撞，造成车损和张新法受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3307839201306186号事故认定书，认定刘双双驾驶车辆未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负事故全部责任；张新法不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告刘双双赔偿其损失93264.05元，被告刘荣林承担连带赔偿责任；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
四、受害人概况：张新法，男，19xx年xx月xx日出生，系农村居民，本起事故相应赔偿款项应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2015年1月19日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张新法因交通事故至右腓骨下段粉碎性骨折伴右踝关节开放性脱位、右踝骨关节韧带损伤后遗有右下肢活动功能障碍评定为十级伤残。张新法误工时限评定为10个月，护理时限评定为60天，营养时间评定为60天。本案审理过程中，经保险公司向本院依法委托金华广福司法鉴定所对张新法的伤残等级及三期时限重新鉴定。该所于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，认为张新法2013年7月17日交通事故致右踝部的损伤及其后遗症，构成十级伤残，其误工时间为8个月，营养时间为60天，护理时间为60天。
七、经审核张新法的各项损失：
医疗费27167.05元、住院伙食补助费27天＊30元／天=810元、营养费60天＊93元／天=5580元、护理费150元／天×27天＋132元／天＊33天=8406元、误工费8个月＊30天＊74元=17760元，交通费27天＊20元／天=540元、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊10%=38746元、精神损害抚慰金酌定4000元、车损2615元、鉴定费2040元、评估费100元，以上合计：107764.05元。
八、被告已垫付费用：根据原告方庭审陈述，事故发生后刘双双为原告方垫付了20000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型客车为刘荣林所有，事发当日驾驶人员为刘双双。
裁判理由与结果
本院认为，刘双双驾驶浙G×××××号小型客车未注意安全义务违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故全部责任的事实应予确认。张新法因本起事故产生的合理损失应由刘双双承担赔偿责任。因浙G×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故张新法的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担81452元，在第三者责任险赔偿范围内承担24172.05元。关于车辆年检的问题，浙G×××××号小型客车检验有效期至2010年1月，而保险期间自2013年1月3日0时起至2014年1月2日24时止。可见，保险公司系在明知投保车辆未正常年检的情形下与投保人签订商业险保单，且发生本次交通事故的原因亦非浙G×××××号车辆未年检的原因，现保险公司因车辆未年检主张不需承担商业险范围的理赔责任本院不予支持。不属于保险赔偿范围的司法鉴定费、评估费共计2140元，由刘双双承担。刘双双垫付的费用，张新法应予以返还。无证据证明刘荣林对本起事故的发生存在过错，故张新法要求刘荣林承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。刘双双、刘荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张新法浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计105624.05元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告刘双双应赔偿原告张新法事故损失2140元，因其已垫付20000元，故原告张新法在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日应返还被告刘双双17860元。
三、驳回原告张新法对被告刘荣林的诉讼请求。
四、驳回原告张新法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张新法负担21元，由被告刘双双负担124元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担385元。重新鉴定费用2040元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担（已有其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十二月四日
代书 记员 朱浩杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1928号
原告：南昌中泰旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1118号北楼2404室。
法定代表人：刘新华，系该公司总经理。
委托代理人：李美平，系江西艾民律师事务所律师。
被告：江西开原国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区环湖路37号1栋3单元401室。
法定代表人：张文莲。
原告南昌中泰旅行社有限公司诉被告江西开原国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告将一行34人的旅游团队交由原告，前往昆明双飞八日游，约定每人的旅游费用为1930元，上述34人的旅游团队款总计为65620元，扣除被告已支付的54000元，被告还欠原告11620元。原告多次要求被告支付剩余的款项，可被告总以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付11620元旅游团款给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月，被告通过传真将一行35人的旅游团队委托原告，由原告安排前往昆明双飞八日游，约定每人的旅游费用为1930元，上述35人旅游团队费用总计67550元。原告收到传真后在传真件上盖章确认，并将传真件回传给被告。后因一位游客临时取消行程，故被告业务员肖林于同月7日再次传真给原告，更改件上载明：因王秋生家里有事，临时取消损失650元，结算价为1930×34大＝65620元，预付45000元，尾款回团后凭发票结清。原告收到更改件后在更改件上盖章确认，并回传给被告。后原告按约履行了被告的委托事项，被告却未按约支付旅游团款。截止开庭前，被告还欠原告11620元未支付。原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息、合同传真确认件以及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告通过传真将旅游团队委托原告，由原告安排旅行，原告盖章确认后回传给被告，双方之间委托关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。原告依约履行了被告的委托事项，被告未按约全部履行付款义务。故原告要求被告支付剩余的旅游团款11620元的诉请，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西开原国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌中泰旅行社有限公司剩余旅游团款11620元。
本案受理费91元（原告南昌中泰旅行社有限公司已预交），由被告江西开原国际旅行社有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1928号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1928号原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人于保庆，该公司总工程师。委托代理人王丹，系该公司员工。委托代理人刘雪敏，系该公司员工。被告冀苏霞。原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告冀苏霞服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 薛 冰二〇一五年十月二十一日书 记 员 袁莉莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第15号
原告：杭州德斯来化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场2幢904室。
法定代表人：朱灵芝，总经理。
委托代理人：王汀、徐跃，浙江法君律师事务所律师。
被告：桐乡市龙翔印染有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道桐乌路88号。
法定代表人：沈兴海。
原告杭州德斯来化工有限公司诉被告桐乡市龙翔印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州德斯来化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕艾迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1200号
原告：浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路510号。
法定代表人：虞卫东。
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告浙江名媛工艺饰品有限公司与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江名媛工艺饰品有限公司于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江名媛工艺饰品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江名媛工艺饰品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江名媛工艺饰品有限公司负担。
原告浙江名媛工艺饰品有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3275号
罪犯李治远，男，23岁（1992年8月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月12日作出（2012）丰刑初字第44号刑事判决，认定被告人李治远犯强奸罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯李治远减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李治远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李治远的改造及奖励情况，提出对李治远的减刑建议。
经审理查明，罪犯李治远在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李治远综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李治远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治远减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3389号
原告：夏炎军,男，1982年10月3日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王奕,男，1975年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余丽娟,女，1976年11月24日出生，汉族，住淳安县。
原告夏炎军因与被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王奕、余丽娟返还原告借款27000元及自2016年10月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告王奕、余丽娟给付原告为实现债权而支付的委托代理费1700元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年9月28日，被告王奕分别向原告借款10000元、17000元，并分别出具借条约定各于次月7日、16日归还，逾期还款则承担按借款金额20%的违约金，及因此产生的律师费和其他追索费用，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。事后，被告王奕并未履行合同，故原告来院起诉。期间，原告支付委托代理费1700元。
以上事实，由原告提供的借条(含收条)，委托代理合同和代理费发票等证据予以证明。经计算：至原告起诉时，按本案借款金额27000元20%所计算的违约金，加按该款每日万分之五计算的利息损失，其总数大于该借款自2016年10月16日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起十五日内给付原告夏炎军借款27000元,并支付自2016年10月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，如按前述方法计算至还清之日的利息数大于按约定违约责任计算的数额，则按后者计算；
二、被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起十五日内给付原告夏炎军为实现债权而支付的委托代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，诉讼保全申请费320元，公告费650元由被告王奕、余丽娟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 徐国荣
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0022号
原告：董乐臣，男，1971年1月2日生，汉族，雄县雄州镇亚古城村人。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：董鹏辉，男，成年，汉族，雄县张岗乡刘家铺村人。
原告董乐臣与被告董鹏辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董乐臣于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董鹏辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董乐臣撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 斌
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0022号
原告：戎景芳，女，1978年4月8日出生，汉族，籍贯，石家庄，农民，住雄县。
被告：李彬，男，1985年3月7日出生，汉族，籍贯，雄县，农民，住雄县。
本院在审理原告戎景芳与被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告戎景芳于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戎景芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戎景芳负担。
代理审判员 赵占军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 化丹林
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保240号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄勇，男，住醴陵市。
被申请人：潘春，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2368号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇、潘春在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保240号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄勇，男，住醴陵市。被申请人：潘春，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2368号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇、潘春在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
辽宁省北票市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）辽1381执1932号
申请执行人李文祥，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李凤芹，村主任。
北票市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1381民初2786号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会应支付申请人李文祥借款6000元及利息，承担执行费50元。本院执行申请执行人李文祥与被执行人北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请�行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1381民初2786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽1381执1932号申请执行人李文祥，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会，住所地辽宁省北票市。法定代表人李凤芹，村主任。北票市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1381民初2786号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会应支付申请人李文祥借款6000元及利息，承担执行费50元。本院执行申请执行人李文祥与被执行人北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市三宝乡瓦匠沟村民委员会名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请�行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1381民初2786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月九日书记员  胡艳雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申190号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘镁章。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：萨亚陵。
再审申请人刘镁章因与被申请人萨亚陵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘镁章申请再审称：（一）原终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案外人李秀东向萨亚陵出具借条3次共计300万元，萨亚陵仅履行给付借款2次各95万元（其中包含2013年1月8日注明款项打入刘镁章建行卡的一笔付款），萨亚陵向李秀东合计给付款项190万元，李秀东已偿还借款189万元，该事实得到李秀东与萨亚陵的共同确认，二审认定本案诉争的95万元是萨亚陵向刘镁章的借款没有证据证实。（二）原审判决举证责任分配不当导致适用法律错误。刘镁章已举证证明2013年1月9日的95万元汇款对应的是李秀东于2013年1月8日出具的借条，而刘镁章向萨亚陵出具的借条并未实际履行，再审申请人完成上述证明责任后，应由被申请人举证证明履行了给付95万元的义务，原终审判决认定应由刘镁章证明借款关系不成立系适用法律错误。请求对本案予以再审。
本院认为：萨亚陵在本案中持刘镁章于2013年元月8日向其出具的100万元借条，主张其与刘镁章之间的借贷关系成立以及应由刘镁章承担相应的还款义务。刘镁章则主张萨亚陵未履行此笔借款给付义务，同时提供反证证明，案外人李秀东亦于2013年元月8日向萨亚陵借款且约定是向刘镁章给付，萨亚陵对李秀东的借款给付义务已经完成，且李秀东已向萨亚陵偿还了189万元。在此情况下，关于萨亚陵与刘镁章之间借贷给付款项义务是否完成的举证责任依法应由萨亚陵承担。原终审判决认定萨亚陵与刘镁章之间成立借贷关系及应由刘镁章履行还款义务，缺乏充分的证据证实，且认定应由刘镁章对于借款不成立承担举证责任系举证责任分配失当，由此导致适用法律错误。因此，刘镁章主张原终审判决认定事实缺乏相应的证据证实及适用法律错误的再审理由成立，本院依法予以支持。
综上，刘镁章的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁正英
代理审判员 肖 松
代理审判员 朱红祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴雨珠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第406号
原告张明福，男，1944年12月18日出生，汉族，齐建一公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
委托代理人邸建华，女，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆街道丽景小区。
被告韩国臣，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。现住址不详。
被告李秀兰，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。现住址不详。
原告张明福与被告韩国臣、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员吴晓巍担任审判长，与人民陪审员赵庆红、刘丽霞组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邸建华到庭参加诉讼，被告韩国臣、李秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月16日，韩国臣、李秀兰以购买小卡车为由向张明福借款2万元，期限为1年，约定月息1.5分，并出具借据1张，韩国臣、李秀兰签字捺印。2010年11月30日韩国臣、李秀兰又以给女儿买铲车为由向张明福借款1万元，期限为1年，约定月息1.5分，并出具借据1张，韩国臣、李秀兰签字捺印。借款到期后，张明福多次向其催要未果，现韩国臣、李秀兰已无法联系，故张明福诉至法院，要求韩国臣、李秀兰立即偿还借款本金3万元。
原告张明福提交的证据有：借条2份及证人曲贤波到庭作证。
被告韩国臣、李秀兰经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭做出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年11月16日，韩国臣、李秀兰以购买小卡车为由向张明福借款2万元，期限为1年，约定月息1.5分，并出具借据1张，韩国臣、李秀兰签字捺印。2010年11月30日韩国臣、李秀兰又以给女儿买铲车为由向张明福借款1万元，期限为1年，约定月息1.5分，并出具借据1张，韩国臣、李秀兰签字捺印。借款到期后，张明福多次向其催要借款3万元未果。2013年2月23日张明福找到李秀兰索要借款未果，李秀兰分别在2份借据上签字，证明张明福要过此款。此后张明福多次寻找韩国臣、李秀兰索要此款，但韩国臣、李秀兰已无法联系。
上述事实，有原告张明福提交的借条2份、证人曲贤波到庭作证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告韩国臣、李秀兰欠原告张明福借款3万元未偿还的事实清楚、证据充分，张明福的主张本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告韩国臣、李秀兰偿还原告张明福借款本金3万元。
此款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告韩国臣、李秀兰负担。
本判决自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 吴晓巍
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 赵庆红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初1592号
原告吕某。
委托代理人虞金龙、杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告吕某诉被告方某离婚后财产纠纷（立案案由为土地承包经营权纠纷）一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨福金到庭参加了诉讼；被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年12月协议离婚。在离婚协议中约定，原、被告婚生子女方文娟、方文杰随原告生活。原告为维持自己及孩子生活的原家庭承包的土地，被告一直拒绝交由原告耕种。经村委多次调解未果，为维护自身的合法权益，诉请法院分割10.37亩承包地中的7.77亩土地归原告经营。
被告方某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育子女方文娟、方文杰，2015年12月，原、被告协议离婚，约定两子女均随原告共同生活，但协议未对原家庭承包经营的土地予以约定分割。现原告诉至本院，要求本院判如诉请。为支持诉讼请求，原告提供证据如下：
一、社渚镇殷桥村委会证明一份，证明载明：“兹有社渚镇殷桥村委毛山村3号村民原村民方长年于1998年9月取得30年不变登记承包经营权证书,田亩面积为10.37亩,当时家庭人口6人，现在家庭人口4人，原户主方长年及妻子毛爱妹已死亡，特此证明，原家庭人口姓名方长年、毛爱妹、方某、方小琴、吕某、方文娟”。
二、邹春庚、邹小红、王和财等村民出具的证明，证明载明：“关于方某与吕某农村承包地10.55亩四至情况①杨树塘3亩，东边周小红、西边邹希根、南边路、北边靠塘②方家小伟1.9亩，东边邹希根，西边吴小琴，南靠圩埂，北靠路③河边上2.5亩、2.6亩合计5.1亩，白小华靠南边，吴小琴靠北边，东西两块田靠在一起④门口田0.55亩，白小华靠南边，东边是塘，吴小琴靠西边，北边是路”。
本院认为，妇女离婚后，其在农村集体经济组织中的各项权益，应依法予以保护。取得完善的具有法律效力的农村土地承包合同或者承包经营权证书是家庭内部分割承包经营土地的前提条件。在本案中，原告提供的两份证据中所载明的承包土地面积不一致，发包土地的位置应由发包单位而非系由相关村民予以明确，且证明仅载明二轮发包时家庭人口，未明确二轮土地发包时的该家庭承包人口。据此，原告未能提供其原家庭二轮土地承包合同或者载明有家庭承包人口、承包土地的地块名称、面积及座落四至等承包要素的承包经营权证书，故本院凭原告提供的现有证据无法对原家庭内部的承包土地予以分割。
鉴于我市大部分镇区存在不同程度的二轮土地发包不规范的情形，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间就原家庭农村土地承包经营权的婚后财产纠纷，可以在由诉争土地的发包的集体经济组织，先确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确各地块名称和座落四至后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵海良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第663号
原告宋丽娟，1965年10月26日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告周伟滨，1962年12月8日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告宋丽娟与被告周伟滨确认所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋丽娟到庭参加诉讼，被告周伟滨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年4月22日在哈尔滨市道外区人民政府胜利街办事处登记结婚。原、被告系夫妻关系，双方婚后于2002年9月共同购买了位于哈尔滨市道外区升平街温州商贸城16号16门3单元3层1号的房屋及地下车位。该房产登记在被告名下，根据相关法律法规之规定，该房产应为夫妻共同财产，即应为原、被告共同共有财产。原告要求：1、判令确认位于哈尔滨市道外区升平街温州商贸城16号16门3单元3层1号的房屋及地下车位为夫妻共同共有；2、判令被告协助原告办理加名的产权变更登记手续；3、案件受理费由被告承担。
被告周伟滨未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、户口本、结婚证（复印件）。证明原、被告为夫妻关系，于1993年4月22日登记结婚。
证据二、升平社区证明一份（复印件）。证明原、被告为升平社区升平街16号3单元301室居民。
证据三、情况介绍（复印件）。证明2012年1月17日派出所民警护送原告回家，遭到被告拒绝，门反锁。
证据四、公安行政处罚告知笔录两份（复印件）。证明2010年8月17日被告将原告赶出家门，在法院没有判决离婚的情况下不让原告回家，导致原告一年没有回家，2010年与2012年公安局分别两次告知被告。
证据五、商品房买卖合同一份（复印件）。证明原告与被告婚后于2002年9月7日购买了位于哈尔滨市道外区升平街温州商贸城16号16门3单元3层1号的房屋及地下车位。
证据六、房产证一份（复印件）。证明争议房屋面积为118.33米及争议房屋坐落地点，房屋所有权人当时登记为被告周伟滨。
证据七、黑龙江省单位往来资金结算票据，证明当时原被告买房花费了84，000.00元整。
证据八、个人住房贷款凭证、红旗支行贷款往来明细一份，证明购买房屋之后夫妻共同还贷。
证据九、2012外民二重字第35号民事判决书、2013哈民二民终字第928号哈尔滨市中级人民法院民事判决书、2014哈民申字第102号哈尔滨市中级人民法院民事裁定书，证明原、被告仍然是夫妻关系，证据一到证据八虽然为复印件，但上述判决书已确认其真实性。
证据十、2014外民一初字第247号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书。证明原告诉被告要求回家，法院已支持。
被告周伟滨未出庭举证及质证。
通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一能够证明原告与被告于1993年4月22日登记结婚；证据二能够证明原告与被告系升平社区升平街16号居民；证据三能够证明2012年1月17日，原告要求回家，但遭到被告拒绝；证据四能够证明2010年8月17日，被告拒绝原告回家；证据五、证据六、证据七、证据八能够证明2002年9月7日，被告以自己的名义与开发商签订商品房买卖合同一份，购买坐落于道外区升平街16号16门3单元3层1号房屋一处，房屋总价款为280，000元，其中首付款84，000元，其余款项系向银行贷款；证据九能够证明被告周伟滨诉原告宋丽娟离婚纠纷一案，经重审、二审及申诉，均驳回了被告周伟滨的离婚诉讼，截至本案庭审时，原告与被告仍为夫妻关系。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告于1993年4月22日登记结婚。2002年9月7日，被告与开发商签订商品房买卖合同一份，购买坐落于道外区升平街16号16门3单元3层1号房屋一处，其中第十七条约定“出卖人附带买受人20㎡的地下仓库”，房屋总价款为280，000元，其中首付款84，000元，其余款项系向银行贷款。本院于2013年4月15日作出（2012）外民二重字第35号民事判决书，关于本案的诉争房屋，判决中认定原告与被告婚后居住于哈尔滨市道外区升平街30号，被告周伟滨提供的证据不能证明哈尔滨市道外区升平街30号房屋的产权性质、面积、所有权人及承租人、动迁补偿款的金额及位于哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元3层1号房产的产权归属问题。被告周伟滨对该判决不服，提出上诉及申诉，中院作出（2013）哈民二民终字第928号民事判决，维持原判，高院作出（2014）哈民申字第102号民事裁定，驳回了周伟滨的再审申请。截至本案庭审时，原告与被告仍为夫妻关系。庭审中，原告陈述其诉请的地下车位（即附赠的地下仓库）没有产权证。
基于上述事实，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”被告在与原告婚姻关系存续期间虽以自己的名义购买位于哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元3层1号房产及地下仓库，但未提供证据证明购买房产及地下仓库的款项为被告个人财产，故应认定该房产为原告与被告的夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原告诉请有理，应予支持。但因原告诉请的地下车位（即附赠的地下仓库）没有产权证，故要求被告协助其办理地下车位加名的产权登记手续暂时无法履行，对该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元3层1号的房产（产权证号：哈房权证外1字第000129**号）及地下仓库为原告宋丽娟与被告周伟滨共同共有；
二、被告周伟滨于本判决生效之日起十日内，协助原告宋丽娟办理位于哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元3层1号的房产添加原告宋丽娟姓名的产权变更登记手续；
三、驳回原告宋丽娟其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告宋丽娟已预交），由被告周伟滨承担，于本判决生效之日立即给付原告宋丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张紫祎
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第232号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人包某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月24日被新乐市公安局刑事拘留，2015年2月27日被新乐市公安局取保候审，因传唤不到案，2015年08月18日被新乐市公安局刑事拘留，2015年8月25日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日14时30分许，包某饮酒后无证驾驶冀A×××××号面包车沿新乐市邯楼公路由东往西行驶，行驶至邯邰村第四医院路口时，与停在路边的路某推着的电动三轮车（载乘车人路寒婷、路凯琳）相撞，造成路某、路寒婷、路凯琳受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定，包某负此事故的全部责任。经检测，包某血液乙醇含量为257.6mg／100ml。2015年2月24日，被告人一次性赔偿路某、路寒婷、路凯琳人民币4300元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、协议书、证人路某证言、驾驶人信息及肇事车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人血液乙醇含量为257.6mg／100ml，超过200mg／100ml，可依法从重处罚。被告人有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初233号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年8月30日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人苏某某于2016年9月4日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市株洲路西向东行驶至金盾加油站时，被执勤民警查获。经检验：被告人苏某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨群杉