青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第26号
原告：魏桂兰，女，1957年3月生，汉族，农民。
委托代理人：卫洪雄，（系原告之子），男，农民。
被告：卫长福，男，1964年9月1生，汉族，农民。
原告魏桂兰诉被告卫洪雄身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂兰及其委托代理人卫洪雄、被告卫长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏桂兰诉称，我与被告是同村村民。2014年10月17日9时左右，我与被告之妻因为门前倾倒垃圾发生吵架，被告卫长福用桦木棒，其妻杨某某用拖把殴打我的头部及周身多处，致使我受伤。即日我被送到青海省人民医院门诊部治疗，因没有床位，我又被送到青海省中医院住院治疗，被诊断为：头部外伤及周身软组织挫伤，共住院治疗13天，花去医药费6000元。现我提起诉讼，要求被告医药费6000元、营养费2600元、护理费1950元、交通费500元，误工费1950元、精神损失费1950元，共计14950元。
被告卫长福辩称，原告所说的发生吵架的时间、地点以及我们是同村村民均属实。但原告诉称我用桦木棒以及我的妻子杨某某用拖把棒殴打她不是事实，拖把棒是我和原告在相互拉扯的过程中被我踩踏折断的。事情的起因是原告经常将垃圾倾倒到我家门口前的河沟里。为此事，我还多次跟原告说过不要将垃圾倾倒到河沟里堵塞桥洞水漫路面影响通行。2014年10月17日9时左右，我媳妇杨某某出去洗涤拖把时看见原告将垃圾倾倒在河沟里就跟她理论时发生争吵。我听到争吵声后就从家里赶到了现场，因原告口出恶言，我就在原告的臀部踢了两脚，在相互撕拉的过程中，我在她嘴上撕了一下，并没有将原告打伤。现在原告要求我赔偿各项费用，我不接受。
经审理查明，原、被告双方系同村村民。2014年10月17日9时许，原告魏桂兰与被告卫长福的妻子杨某某因原告在河沟里倾倒垃圾之事发生争执，被告卫长福赶到现场与原告理论，继而双方互相厮打，在厮打中被告卫长福在原告魏桂兰臀部踢了两脚，用手撕扯原告魏桂兰的嘴，在相互厮打的过程中被告卫长福将原告推倒在路旁的草垛上致使原告受伤。村民何某某将其劝开后，原告回家拿了一根木棒出来殴打被告卫长福，未打到被告卫长福而误伤了劝架人何某某的头部。原告魏桂兰受伤后，即日被送往青海省人民医院门诊治疗，花去医药费1499.4元。当天又被送到青海省中医院住院治疗，被诊断为：“全身多发性软组织损伤、头部外伤、腹部闭合性损伤、低蛋白血症”。住院治疗13天，花去医药费4088.11元。出院时，该院建议原告加强营养，加强锻炼。2014年11月12日，湟中县公安局以湟公（2014）688号行政处罚决定书给予卫长福行政拘留八日并处罚款200元的处罚。
上述事实，有当事人陈述、门诊费及住院费发票、出院证、护理证明、行政处罚决定书以及湟中县公安局上五庄派出所所作的询问笔录等证据证实，证据合法、真实且与本案关联，经庭审认证，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原、被告双方因琐事产生争执，应本着邻里之间和睦相处，互谅互让的原则解决矛盾，双方未采取冷静的态度和恰当的处理方式，均有过错。被告卫长福未能采取妥善方法解决矛盾，继而与原告发生争吵、厮打行为，致使原告魏桂兰受伤，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原告也未能正确处理矛盾，故原告对损害事实的发生也存在一定的过错，亦应承担一定的民事责任。本院依查明的事实，可酌情由原告魏桂兰承担20%的责任，被告卫长福承担80%的责任。在对原告要求被告赔偿的诉讼请求中，有相关证据证明的门诊费及住院费共计5587.51元，并非原告所主张的6000元。护理费1950元、误工费1950元、交通费500元，其请求虽符合相关法律规定，但各项费用均过高。本案中，原告共住院治疗13天，误工费参照青海省劳动力零工市场价格计算为宜，鉴于原告系女性，酌情为每天80元，计80元×13天=1040元。关于护理费1950元之请求，原告虽提交了护理证明，但未提交护理人员的收入状况的相关证据，护理费应参照青人社厅函（2014）382号《青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种、职业、工资指导价位的批复》中医疗卫生辅助人员中位数工资每月2046元计算为宜，计2046元÷30天×13天=886.6元。关于交通费500元之请求，原告虽未提交正规发票证实，但鉴于原告到西宁就治路途较远，且实际产生了交通费，原告主张的交通费500元过高，本院酌情确定为200元。原告主张的护理费、误工费、交通费均过高，超出部分本院不予支持。以上各项费用共计7714.11元。由被告承担80%、由原告承担20%。另外，关于原告主张的营养费2600元的请求，因原告未能提交相关证据予以证实，对其请求本院不予支持。关于原告主张的精神损失费1950元，虽被告对损害事实和损害后果的发生有一定的过错，但未造成严重后果，对其请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫长福于本判决生效后十日内赔偿原告魏桂兰的医疗费5587.51元、误工费1040元、护理费886.6元、交通费200元，共计7714.11元的80%，即6171.29元；
二、驳回原告魏桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，原告魏桂兰负担17元，由被告卫长福负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权若干问题的》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十一条受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错的程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。