wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊民执字第39-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人张华，行长。
被执行人霍键，男，1990年5月2日生，汉族，邮政局员工，现住伊通满族自治县。
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人霍键工资帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一四年十月二十九日
书记员 张哲屹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1933号
原告:攸县宏达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇菜花村。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被告：郴州雄田房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县。
法定代表人：阳知生。
被告：阳忠生，男，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告攸县宏达钢铁贸易有限公司与被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳忠生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县宏达钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告攸县宏达钢铁贸易有限公司负担。
审判员 贺湘华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 津
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0174号
原告王义军，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路。
负责人杨永卫，总经理。
原告王义军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称灌南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义军的委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告灌南支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，2012年11月，原告所在爱沃特裕立化工（江苏）有限公司为原告等11名职工投保了团体人身意外保险附加意外伤害医疗保险，意外伤害总保额1100000元，意外医疗保险总额为110000元，保险期间为2012年11月9日至2013年11月8日。2013年6月4日，原告不慎被火烧伤，烧伤面积达60%，伤经灌南县中医院按《残疾程度与给付比例表》鉴定符合第二级第九项规定，给付比例应为75%。2014年3月，被告给付了意外医疗保险金10000元，对伤残赔偿金以原告被烧伤不属于意外伤害及烧伤由专门险种为由不予理赔。
被告灌南支公司未答辩。
经审理查明：原告系爱沃特裕立化工（江苏）有限公司的员工，2012年11月8日，爱沃特裕立化工（江苏）有限公司为原告等11名职工投保了团体人身意外保险，附加意外伤害医疗保险，约定团体人身意外伤害保险总保额为1100000元，意外伤害医疗保险总保额为1100000元，保险期间为2012年11月9日0时起至2013年11月8日止。2013年6月4日，原告不慎被火烧伤，伤后入连云港市第一人民医院等医院治疗，诊断为全身多处火焰烧伤达60%，深Ⅱ度25%，Ⅲ度35%，伤经连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告皮肤烧伤致“躯干及四肢皮肤烧伤面积60%（深Ⅱ度25%，Ⅲ度35%）”，躯干及四肢遗有大片疤痕，致四肢关节机能障碍，按照《残疾程度与给付比例表》符合第二级第九项的规定，按照《烧伤程度与给付比例表》鉴定符合Ⅲ度35%烧伤面积占全身体表面积大于20%、给付比例100%的规定。事故发生后，被告给付了意外医疗保险金10000元，对伤残赔偿金不予理赔，为此，原告诉来本院，要求被告给付保险金75000元。
另查，人身保险残疾程度与保险金给付比例表第二级第九项规定，给付比例为75%。
上述事实，有原告的陈述，人身保险保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款，连云港市灌南县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，爱沃特裕立化工（江苏）有限公司为原告王义军等十一名员工在被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司投保团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险而签订的保险合同为有效合同，原告系被保险人，系受益人。经法医鉴定，原告的伤按照《残疾程度与给付比例表》符合第二级第九项的规定，其给付比例为75%。原告在保险期间内要求被告支付相应的保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王义军团体人身意外伤害保险保险金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司负担837.5元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年六月五日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十八条受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05644号
原告：陈某某，男，1978年11月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告：蹇某某，女，1982年9月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告陈某某与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蹇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告蹇某某于2003年自由恋爱，2004年生育一子陈某甲，2005年补办结婚登记。婚初我们夫妻感情一般，2009年双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚；儿子陈某甲随我生活，被告每月给付陈某甲生活费500元至其独立生活时止；夫妻共同财产依法平均分割，债务共同偿还。
被告蹇某某辩称：我们夫妻感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告蹇某某于2003年自由恋爱并同居生活，2004年11月3日生育一子陈某甲，2005年2月24日补办结婚登记。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，2005年至2009年双方曾一起在深圳打工，2010年原告陈某某征得被告蹇某某同意后一人到河北唐山务工直至2013年年底。被告蹇某某于2011年10月在重庆行卵巢巧克力囊肿手术，术后一月便回长寿区云台镇的娘家居住生活。2013年原告陈某某给付被告蹇某某生活费4500元，同年底原、被告一起回原告陈某某的潼南老家过春节，期间两人因家庭生活琐事发生纠纷，被告蹇某某仍返回长寿区云台镇的娘家居住生活。之后，双方互不联络、互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某诉称其与被告蹇某某于2009年开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，但原告并未举示充分的证据证实双方系因感情不合分居满二年。根据庭审中原、被告的陈述，原告陈某某2010年之后一人到河北唐山务工系双方共同商量决定，因家庭生活所需分居并非因感情不合而分居。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告陈某某无充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵文娥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第533号
罪犯董胜利，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）伊刑初字第90号刑事判决，认定被告人董胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董胜利于2007年7月至2008年8月间，伙同他人分别在伊川县吕店乡、江左乡、白沙乡、彭婆镇等地盗窃耕牛五起，价值33100元。
罪犯董胜利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董胜利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董胜利减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年一月十七日起至二○一五年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第192号
原告：崔洪志。
被告：张伟，成年。
本院在审理原告崔洪志与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪志撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告崔洪志承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2540号
原告：安徽天佑霖新型材料有限公司。
法定代表人：李景泉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海元，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
原告安徽天佑霖新型材料有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽天佑霖新型材料有限公司撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由原告安徽天佑霖新型材料有限公司负担。
审判员 夏诚成
二〇一八年四月十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第16号
原告蒲世勇，男，1964年6月10日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告李立强，男，1978年9月24日出生，汉族，务农，住四川省彭州市。
委托代理人罗坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告郭雷，男，1973年5月30日出生，汉族，务农，住四川省郫县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
代表人江涛，总经理。
本院受理原告蒲世勇诉被告李立强、郭雷、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告郭雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告郭雷所在地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案侵权行为发生地位于本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，我院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 玲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1275号
原告：毛华，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告毛华诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛华的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年11月22日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年11月22日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款30000元，12月25日借款20000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年11月22日、12月25日，创新公司分别出具壹年期集资款30000元、20000元《收款收据》各一张给毛华，两次借款本金共50000元，两份《收款收据》上均加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年11月22日《收款收据》原件1份、2014年12月25日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款50000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币50000元给原告毛华，并从2014年11月22日起以所欠借款本金30000元、从2014年12月25日起以所欠借款本金20000元按年利率12%计付利息给原告毛华至借款返还之日止；
二、驳回原告毛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费525元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2862号
原告魏虹。
被告夏怡。
原告魏虹与被告夏怡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏虹与被告夏怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日被告从原告处拿走车票，票款为9，439元，一直拖欠到6月30日还款6，800元，剩余2，639元至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款2，639元及利息100元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所提供的短信是被告所发，总票款是9，379元。不同意支付该款项是因为当时有一个团40人，被告问原告是否有往返哈尔滨的高铁车票，原告说有，后来被告取票时原告又说还差10张，原告称票出错了，将二等座出成了一等座。后来让被告拿票时还是差10张。当时旅行社欠被告10，000多元，因为票的原因一直拖欠。如果原告当时说票不齐，旅客就不去了。而且此前原告称这些钱她不要了，还有录音，现在又主张这些钱，被告不同意给付。
经审理查明，被告自原告处订购车票，2013年5月12日被告向原告发送短信，内容为“账单如下：火车票总款数9，559元-多算的180元=9，379元-网上退票269.5元-2儿童票出成成人票284元-损失费1，500元-车费500元-买礼物280元=应该给你6，825元，其实由于你的失误造成我的损失远不止这些，除了10，868元款没有要回来之外，客户也丢了，给组团社造成了很坏的影响，人家也丢失了客户的信任”。2013年6月30日，被告向原告转账汇款6，800元。原告主张被告所欠票款总价为9，439元，其中包含12张网上订票手续费60元，但该笔费用原告未提出证据予以证明。原告主张的数额扣除该60元，剩余数额与被告短信中确认的9，379元相一致，本院对该数额予以认定。
本院所确认的上述事实，有短信、转账记录、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告自原告处订购车票，应该向原告支付相应款项。现被告向原告所发短信中，对所欠金额9，379元已进行确认，后被告向原告转账6，800元，尚余2，579元未给付，借故拖欠无理，本院对该部分款项予以支持。关于被告在短信中予以扣除的其他款项，并未得原告认可，且被告也未提出相关证据予以证明，本院对被告该主张不予支持，如确因购票使被告产生损失，其可就相应损失另行提起诉讼。关于被告主张原告曾称放弃该款项，但并未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。关于原告主张的利息，因原、被告对还款时间并未进行约定，故本院对利息主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏怡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏虹车票款2，579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告魏虹其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙香凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00873号
申请执行人罗泰福。
被执行人王志。
本院在执行申请执行人罗泰福与被执行人王志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王志暂无财产可供执行。申请执行人罗泰福也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 黄思明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00873号
申请执行人罗泰福。
被执行人王志。
本院在执行申请执行人罗泰福与被执行人王志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王志暂无财产可供执行。申请执行人罗泰福也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 黄思明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第563号
原告沈淑芹，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村六组，住所地：翁牛特旗。
负责人程井泉，系组长。
原告沈淑芹与被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村六组返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑芹、被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村六组负责人程井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年3月9日，原告的丈夫董某与东门外村六组签订了一份地契，东门外村六组将陈某墙东大坑南北长23米，东西宽9米的土地作价120.00元整卖给我丈夫董某永久为业，当时六组组长程某和议事组成员郭某、艾某、程某甲都在地契上签字按印。原告购买上述土地后将其大坑平整后，一直在涉案的地块内种庄稼，2013年6月政府欲征占原告的涉案土地，被告村民组的部分村民和被告强行阻拦政府征占原告的土地，声称涉案土地是六组的土地，不是原告的土地，原告的丈夫在2010年已经去世，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍、返还原告位于陈某墙东大坑的南北长23米，东西宽9米的土地，并要求被告承担全部的诉讼费用。
被告辩称，虽然卖地的时候我不是村民组长，但是我认可这个地是原告的，我同意给原告土地，但是村民不同意。现在土地已经被征用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、地契一份，证明涉案地块是以120.00元的价格卖给了董某，卖主是东门外村六组，买主是董某。被告质证认为无异议。
2、翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会证明一份，证明董某和原告系夫妻关系。被告质证认为无异议。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交证据，不能证明原告要求返还土地的目的，本院不予采信。
经审理查明，1990年3月9日原告的丈夫董某（已去世）与东门外村六组签订了地契一份，约定：“兹有东门外村六组将陈某墙东大坑南北长23米，东西宽9米，作价壹佰贰拾元，卖给董某，永久为业。”原告购买上述土地将大坑平地后，一直耕种至今。2013年春季该地块被政府征用。
本院认为，双方争议的土地，现已被政府征用。原告要求停止侵权、排除妨碍、返还土地的主张因客观的原因已不能实现。故原告的诉讼请求本院不予支持，但原告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈淑芹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李炳焱
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1272号
原告李长江，男，生于1979年1月15日，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人（特别授权）白朝城，四川兆正律师事务所律师。
被告雅安市晟峰制衣厂，住所地雅安市雨城区。
投资人韩丹。
被告韩丹，男，生于1986年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李长江诉被告雅安市晟峰制衣厂、韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人白朝城到庭参加了诉讼，被告雅安市晟峰制衣厂、韩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李长江诉称：被告从原告处购买卧具，2015年9月2日经双方结算，被告雅安市晟峰制衣厂、韩丹欠原告卧具款72500元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠款于2015年9月10日前结清，逾期未付承担30%的违约金，由欠款方给付李长江”，欠条由雅安市晟峰制衣厂加盖公章，韩丹签名并捺印确认。被告逾期未付，构成违约。此后原告多次催收未果，诉至本院请求：1.被告雅安市晟峰制衣厂、韩丹共同向原告支付货款72500元并承担货款总额30%的违约金；2.被告雅安市晟峰制衣厂、韩丹承担连带责任；3.案件受理费、保全费用由二被告负担。
原告李长江为支持自己的诉讼主张，提交并出示了以下证据：
1.被告雅安市晟峰制衣厂营业执照、税务登记证及设立登记申请书、被告韩丹身份证复印件，证明被告主体资格；
2.欠条原件一张，证明欠款金额及违约金约定情况。
被告雅安市晟峰制衣厂、韩丹经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的欠条，有被告雅安市晟峰制衣厂印章和被告韩丹签名，能够证明被告欠款时间、金额及违约金约定情况，被告未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响欠条证明力，原告提交并当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
经审理查明：雅安市晟峰制衣厂系被告韩丹投资的个人独资企业，从事服装生产、加工、销售及面料、辅料销售。2012年上半年原、被告开始有业务往来，2014年下半年被告开始向原告赊购床上用品。2015年9月2日双方结算，被告雅安市晟峰制衣厂向原告出具欠条一张，载明：今欠成都傲雪佳家纺李长江卧具款72500元（大写：柒万贰仟伍佰元整），此货款于2015年9月10日前结清，逾期未付款承担30%违约金，由欠款方付李长江（注：此欠条有效期于实际结清日止）。欠款方雅安市晟峰制衣厂，被告雅安市晟峰制衣厂在欠条上加盖了印章，被告韩丹在欠条上签名并捺印。两被告未按约定的时间给付货款。
本院认为：被告雅安市晟峰制衣厂向原告赊购床上用品，理应支付货款，双方结算后被告雅安市晟峰制衣厂向原告出具欠条并约定违约金，意思表示真实，被告雅安市晟峰制衣厂应依约定履行给付货款的义务，但被告雅安市晟峰制衣厂在约定期限内未给付货款，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付货款，支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告雅安市晟峰制衣厂为个人独资企业，被告韩丹是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告韩丹应对被告雅安市晟峰制衣厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市晟峰制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告李长江货款72500元并支付30%的违约金即21750元，合计94250元；
二、被告雅安市晟峰制衣厂的财产不足以清偿债务时，被告韩丹以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告李长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、财产保全费745元，合计1739元，由被告雅安市晟峰制衣厂、韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年十二月七日
书记员 韩大灵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17974号
申请人毛倩娜，女，1987年10月12日出生。
被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。
法定代表人张勇，经理。
申请人毛倩娜与被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第8053号调解书，协议“北京昊盛汽车销售服务有限公司于二〇一五年九月一日前以银行打卡形式支付毛倩娜人民币一万四千一百八十五元”。调解书生效后，北京昊盛汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，毛倩娜向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京昊盛汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第8053号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人毛倩娜发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王宇翔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第226号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告李子江。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李子江物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年四月二十六日
书记员 王晓静
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终30号
上诉人（原审原告）孙云飞，男，汉族，1980年1月生，，住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江市规划局。住所地：镇江市南徐大道699号。
法定代表人梅耀林，该局局长。
委托代理人倪月祥，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府。住所地：本市南徐大道**号。
法定代表人张ＸＸ，该市市长。
委托代理人曾建平，该市政府法制办行政复议处副处长。
委托代理人林莉，该市政府法制办行政复议处副主任科员。
上诉人孙云飞诉被上诉人镇江市规划局信息公开、镇江市人民政府行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初12号行政判决，于2017年2月14日向本院提起上诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙云飞，被上诉人镇江市规划局的出庭应诉负责人殷强、委托代理人倪月祥，被上诉人镇江市人民政府的委托代理人曾建平、林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月1日原告书面向被告镇江市规划局申请公开信息“连淮扬镇铁路镇江段用地红线图或规划红线图（S241省道——镇澄路段，即镇江新区丁岗镇人工湖南湖南面一段）”。2015年12月18日镇江市规划局作出镇规信依（2015）第41号信息公开告知书书面告知原告，主要内容为，“连淮扬镇铁路镇江段用地红线图或规划红线图（S241省道——镇澄路段，即镇江新区丁岗镇人工湖南湖南面一段）”不属于我局在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息；我局目前尚未办理连淮扬镇铁路（镇江段）的建设用地规划许可手续和建设工程规划许可手续。建议您向镇江市交通局或铁路办了解相关权威信息。原告对该答复不服，向镇江市人民政府提起行政复议。2016年2月19日镇江市人民政府作出[2016]镇行复第8号行政复议决定书，维持了原行政行为。
原审另查明：2015年12月7日，国土资源部办公厅对江苏省国土资源厅作出国土资厅函[2015]1676号复函，主要内容为，新建连云港至镇江铁路工程通过国土资源部用地预审，国家发展改革委批准项目可行性研究报告，中国铁路总公司、江苏省人民政府批准工程初步设计……你厅要抓紧准备该工程正式用地报批，于2016年12月15日前将材料报部审查。
原审法院认为：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案对原告的政府信息公开申请，被告镇江市规划局于收到申请之日起15个工作日内对原告作出了书面答复。依据《江苏省城乡规划条例》的规定，城市、县城乡规划主管部门对建设单位或者个人的申请，核发建设用地规划许可证、办理建设工程规划许可证，本案被告作为规划主管部门具有以上法定职责。原告向被告申请公开政府信息时，被告镇江市规划局并未在其履行职责过程中制作、获取或者保存该信息。故被告的信息公开告知行为并无不当，镇江市人民政府作出的复议程序亦无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告孙云飞的诉讼请求。
上诉人孙云飞上诉称：原审中的事实认定没有依据。原审判决第四页第11至17行的事实认定没有依据支持。而所涉国土资源部办公厅1676号复函是另案（2016）苏1111行初11号上诉人诉镇江市国土资源局政府信息公开一案中的证据资料。一审拿另案的证据在本案中作出事实认定，从而来证明被诉行政行为合法，违反法律规定。同时，原审中被上诉人未尽到其主张信息不存在所应承担的主要举证责任，也未尽到其履行合理检索义务的举证责任。原审对此并未审查，不符合法律规定。因此，请求法院：1.撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初12号行政判决。2.支持上诉人原审诉请并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
两被上诉人共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人孙云飞提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，当事人双方对一审提供的证据均无新的质证意见。对于一审认定的事实,两被上诉人无异议；上诉人异议认为，涉及对江苏省国土资源厅国土资厅函[2015]1676号复函，没有证据可以证明有该事实。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，国土资厅函[2015]1676号复函所载明的内容能证实上诉人在申请政府信息公开时，被上诉人镇江市规划局尚未办理被诉路段建设用地规划许可手续和建设工程规划许可手续。因此，被上诉人在法定期限内书面答复上诉人尚未办理相关手续并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
被上诉人镇江市人民政府在法定期限内作出维持信息公开答复的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上，原审法院判决驳回孙云飞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年五月十二日
书记员 袁艺青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1178号
原告翟新利。
被告王伟。
原告翟新利诉被告王伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟新利撤回对被告王伟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4966号
原告ＸＸ远，居民。
被告ＸＸ凤，居民。
原告ＸＸ远诉被告ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ远、被告�克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ远诉称，被告在2014年5月至9月期间多次向原告借款共计20万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元。
被告ＸＸ凤辩称，借款属实。
经审理查明，被告在2014年5月至9月期间多次向原告借款共计20万元。借款到期后，被告久拖不付，并出具了借条。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ凤于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ远借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月十二日
书记员 张胜楠
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第507号
原告苏同兴，女，汉族，住白山市江源区。
被告张文博，男，汉族，住白山市江源区。被告安邦保险股份有限公司白山中心支公司，住所地不详。
法定代表人安守刚，职务不详。
本院在审理原告苏同兴诉被告张文博、安邦保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏同兴于2014年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏同兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执156号
申请执行人吴玉荣。
被执行人吕金权。
被执行人吕细权。
申请执行人吴玉荣与被执行人吕金权、吕细权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00080号民事判决书已经发生法律效力.2016年1月8日权利人吴玉荣向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吕金权、吕细权下达执行通知书，责令被执行人吕金权、吕细权向申请执行人支付损失78726元；被执行人吕金泉赔偿申请执行人损失22206.7元，负担受理费1250元，执行费1413元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕金权、吕细权银行存款103595元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 游鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第697号
原告郭金凤，女，1959年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李顺娣，女，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告李顺梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民。
原告郭金凤诉被告李顺娣、李顺梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金凤及其委托代理人俞长华，被告李顺娣、李顺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金凤诉称，2014年11月22日9时许，二被告来到原告家吵闹，后将原告殴打致伤，原告被送到南京市溧水区人民医院住院治疗12天才出院，医院建休四周。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出宁溧公物鉴（检）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：原告伤情为轻微伤。二被告至今未赔偿原告的损失，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8474元，伙食补助费216元，交通费200元，营养费144元，误工费2000元，护理费720元，物损771.4元，总计12525.4元。
被告李顺娣、李顺梅辩称，原告所述不属实。原告将两被告母亲打伤了，两被告要求原告将其母亲送往医院治疗，原告不肯，遂双方发生争执，原告先动手打两被告。对原告主张的赔偿费用有异议，原告已过退休年龄，其误工费不应该支持。发生纠纷的地点是在原告家，两被告不知道原告是否佩戴金耳环，故对其物损主张不认可。
经审理查明，2014年11月22日9时许，两被告来到溧水区永阳镇东山村赵家村03号原告郭金凤家中，为其母亲李玲娣与郭金凤纠纷一事，向郭金凤讨要说法时，双方言语不和，遂发生相互揪打，后原告被送到南京市溧水区人民医院治疗，住院12天，医嘱建议休息四周，加强营养，不适随诊。治疗花费医疗费用8474元。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，该单位作出宁溧公物鉴（检）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：原告伤情为轻微伤。
另查明，南京市公安局溧水分局永阳派出所就原、被告发生纠纷一事作出行政处罚决定书，分别给予李顺梅、李顺娣罚款伍佰元的处罚。同时也对郭金凤作出罚款贰佰元的行政处罚决定。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郭金凤在与两被告发生纠纷过程中受到损害，其有权要求两被告赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，原告对于纠纷的发生存在过错，应相应减轻两被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定两被告对原告的损失负60%的责任，原告自负40%的责任。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告诉讼请求的赔偿项目分析认定如下：1、医疗费8474元，有病历、医疗票据为证，本院予以确认；2、误工费，应根据原告的误工期和实际减少的收入予以确定。原告主张按照50元／天计算误工费，未提供收入证明予以佐证，但考虑原告在农村居住的实际以及社会普遍打工的现状，参照农村居民人均可支配收入，本院酌情按41元／天的标准确定，结合实际住院天数及医嘱建休时间，误工费本院确定为1640元（41元／天×40天）；3、护理费，根据原告的伤情及当地护工标准，本院酌情确定为60元／天，结合实际住院天数，护理费本院确定为720元（60元／天×12天）；4、营养费，根据原告的伤情本院酌情确定营养费按12元／天标准计算，结合实际住院天数，营养费本院确定为144元（12元／天×12天）；5、伙食补助费，原告主张18元／天，结合其住院时间，本院确定为216元（18元／天×12天）；6、交通费，根据原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定200元；7、物损，原告主张被告赔偿其金耳环损失771.4元，被告不予认可，现有证据不能证明被告弄丢其金耳环，对其该项主张不予支持；以上原告损失费用合计11397元，除原告自负40%外，被告应赔偿原告损失6838元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李顺娣、李顺梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金凤损失6838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭金凤负担100元，被告李顺梅、李顺娣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 俞玉琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第502号
申请执行人齐商银行共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
被执行人王保国。
被执行人庞昆生。
被执行人淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司。住所地，张店区柳泉路**号。
本院（2009）张商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2010年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）张商初字第143号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00183号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：吴祖有，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
2015年1月30日受理的原告中国农业银行股份有限公司广德县支公司诉被告吴祖有、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日向原告送达了受理案件通知书，要求在七日内向本院预交案件受理费，在规定的期限内原告未交纳案件受理费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广德县支公司未按规定预交案件受理费，根据相关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月二日
书 记 员 梅昌俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第766号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告潍坊昊德轩图书有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区盛和步行街5号楼413室（人民商城）。
法定代表人郑树富，职务董事长。
被告郑树富，住山东省潍坊市。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告潍坊昊德轩图书有限公司、被告郑树富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告潍坊昊德轩图书有限公司签订了图书买卖合同，由被告潍坊昊德轩图书有限公司购买原告的图书，截止到2015年1月末被告潍坊昊德轩图书有限公司欠原告货款576479.37元，后经多次催要，被告至今没有给付上述欠款。双方在合同中约定：“乙方不给付拖欠的货款，向甲方（原告）承担违约责任并支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金”。解决纠纷的分式为：如协商不成，任何一方均可向甲方（原告）所在地法院起诉。在签订合同的同时，被告郑树富签订了“责任确认书”同时为原告出具担保书，为被告潍坊昊德轩图书有限公司的欠款及主张债权而发生的其他费用提供连带责任担保。现原告起诉请求判令：一、被告潍坊昊德轩图书有限公司给付货款人民币576479.37元；二、被告潍坊昊德轩图书有限公司给付违约金（按尚欠货款576479.37元、自2015年2月28日至实际给付日止按尚欠货款日万分之五计算）三、被告潍坊昊德轩图书有限公司承担原告诉讼代理费20350元；四、被告潍坊昊德轩图书有限公司承担本案诉讼费用；五、被告郑树富对被告潍坊昊德轩图书有限公司的欠款、违约金、诉讼费用及主张债权的费用承担连带责任。
二被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、图书买卖合同一份。证明原、被告潍坊昊德轩图书有限公司双方合同依法成立合法有效，被告潍坊昊德轩图书有限公司向原告购买图书，双方发生图书业务买卖关系，双方约定了违约责任，被告潍坊昊德轩图书有限公司逾期给付货款，按日万分之十日给付违约金，同时被告潍坊昊德轩图书有限公司承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费主张债权费用。同时合同约定双方发生纠纷由原告所在地法院管辖。
证据二、担保书一份。证明被告郑树富为被告潍坊昊德轩图书有限公司的合同履行提供担保，担保范围包括货款、违约金、主张债权费用，担保方式为连带责任保证。
证据三、对账单一份。证明被告潍坊昊德轩图书有限公司尚欠货款576479.37元。
证据四、律师费相关合同及发票一份。证明律师费根据黑龙江省律师收费暂行办法规定，按标的额576479.37元收费计算，律师费是20350元。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据一至证据四均真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年1月1日与原告与被告潍坊昊德轩图书有限公司签订图书买卖合同，合同约定：原告向被告潍坊昊德轩图书有限公司供应图书，合同期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；原告给予被告的结算期限为三个月，以原告销售清单上的日期为准，每月25日为结款日，将三个月前累计的赊欠款总额结清，特殊情况下，结款日期最晚不超过当月最后一个工作日；如被告潍坊昊德轩图书有限公司拖欠货款，被告潍坊昊德轩图书有限公司应向原告承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金；双方因履行合同发生纠纷，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向原告所在地法院提请诉讼。违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。同时被告郑树富为原告出具担保书，被告郑树富为被告潍坊昊德轩图书有限公司与原告签订的上述合同而发生的拖欠货款、违约金、律师费承担连带责任。
合同签订后，经双方对账，截止2015年1月底，被告潍坊昊德轩图书有限公司尚欠原告图书款576479.37元，该款项至今未给付原告。
另查明：2015年9月22日，原告就被告潍坊昊德轩图书有限公司欠款事宜与案外人黑龙江运华律师事务所签订委托代理合同，约定代理费20350元。2015年11月30日原告向案外人黑龙江运华律师事务所支付了律师代理费20350元。
本院认为：原告与被告潍坊昊德轩图书有限公司签订的图书买卖合同均合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告潍坊昊德轩图书有限公司供应图书的义务，被告潍坊昊德轩图书有限公司未按合同约定给付图书款属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告主张被告潍坊昊德轩图书有限公司应偿还原告拖欠图书款576479.37元及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的图书买卖合同约定了违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，故原告主张被告潍坊昊德轩图书有限公司应按合同约定向原告支付律师代理费本院予以支持。被告郑树富为原告出具了担保书，故应按照担保书的承诺承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潍坊昊德轩图书有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司图书款576479.37元；
二、被告潍坊昊德轩图书有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司上述欠款违约金（按货款576479.37元、自2014年2月28日至实际履行届满日止按尚欠货款日万分之五计算）；
三、被告潍坊昊德轩图书有限公司给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司律师代理费20350元；
四、被告郑树富对被告潍坊昊德轩图书有限公司上述款项及案件受理费承担连带责任。
案件受理费9565元，保全费4308元，由被告潍坊昊德轩图书有限公司承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩振杰
审 判 员 刘文彬
代理审判员 高 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张甜田
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第886号
原告：俞友兴。
委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：袁宠。
被告：毛羽萍。
原告俞友兴与被告袁宠、毛羽萍民间借贷纠纷一案，请求判令：1、两被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与代理审判员鲁桥、人民陪审员朱伯庭组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告俞友兴委托代理人庄小娟律师到庭参加诉讼，被告袁宠、毛羽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月8日，被告袁宠因生意周转需要经朋友介绍向原告俞友兴借款50000元，并出具借条一张。原告俞友兴于借款当日给付被告袁宠现金50000元。后经原告催讨，被告分文未付，故成诉。
另查明，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宠、毛羽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告俞友兴借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告袁宠、毛羽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐春燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第262号
申请人：朴XX，女，1965年5月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：卢雅艳，女，1957年3月7日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月3日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴XX诉被告辛XX离婚一案，于2013年12月4日作出的2013C段第304685号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第304685号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第304685号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第910号
原告：卢毅，男，住珲春。
被告：王彦红，男，住珲春市。
本院在审理原告卢毅与被告王彦红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，总计125元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第910号原告：卢毅，男，汉族，住珲春市。被告：王彦红，男，住珲春市。本院在审理原告卢毅与被告王彦红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，总计125元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一四年十二月一日书记员 李勇学
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中一法行初字第395号
原告：李志威，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2339。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
法定代表人：招鸿，委员会主任。
委托代理人：黄畅杰、欧献强。
原告李志威诉被告中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬管委会）不履行行政处理法定职责，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告火炬管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告李志威及其委托代理人范顺辉，被告火炬管委会的委托代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志威诉称：2015年6月20日，我向火炬管委会递交李志威（2015）1号《申请书》（以下简称《申请书》），要求火炬管委会确认中山火炬开发区大环股份合作经济联合社收回李庆祥、李秀扬位于“三级埔”自留地（东至第六队田、西至第六队田、南至第六队田、北至风水基，面积为九分三厘正）使用权的行为违法。但火炬管委会于当日收到我递交的《申请书》后，至今未作出处理决定。我认为，火炬管委会的行为明显违法，为此提起本案诉讼，请求：1.确认火炬管委会未对《申请书》申请事项作出处理决定的行为违法；2.责令火炬管委会在一定期限内对《申请书》申请事项作出处理决定。
原告李志威向本院提交了以下证据：1.《申请书》；2.互换土地证明；3.（2012）中一法张民一重字第1号《民事裁定书》；4.EMS回执；5.EMS查询。
被告火炬管委会辩称：1.我方没有收到李志威的申请书；2.我方不是行政机关，只是派出机构，土地确权处理不是我方的法定职责；3.没有相关法律法规明确规定我方有进行土地确权的法定职责；4.集体土地不能继承。综上，请求法院驳回李志威的诉讼请求。
被告火炬管委会向本院提交了以下证据、依据：1.中机编（2012）28号《关于印发中共中山火炬高技术产业开发区工作委员会中山火炬高技术产业开发区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；2.中府行复（2014）41号《驳回行政复议申请决定书》。
经审理查明：李志威是李庆祥之子。2015年6月20日，李志威向侯奕斌邮寄了《申请书》，要求火炬管委会确认中山火炬开发区大环股份合作经济联合社（以下简称大环经联社）收回李庆祥、李秀扬位于“三级埔”自留地（东至第六队田、西至第六队田、南至第六队田、北至风水基，面积为九分三厘正）使用权的行为违法，责令大环经联社将“三级埔”自留地使用权确认为李庆祥、李秀扬继承人。该EMS快递收件人是侯奕斌，单位名称是火炬管委会，邮寄地址是中山火炬高技术产业开发区康乐大道行政中心。同日下午该邮寄快递由他人签收。火炬管委会对李志威的申请事项至本案起诉时至未作出处理决定。李志威不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：火炬管委会为中山市人民政府的派出机构。经中山市人民政府委托，对区内的财政、计划、规划、土地（不含审批权）、基本建设、对外经济合作和贸易、劳动人事等工作实现统一管理。
再查明：火炬管委会的法定代表人是招鸿，地址是广东省中山市中山港康乐大道。侯奕斌是中山火炬高技术产业开发区党工委书记。
本院认为：本案是不履行行政处理法定职责纠纷。争议焦点是：一、原告李志威是否向火炬管委会提出了履行行政处理法定职责的申请；二、火炬管委会是否有处理涉案纠纷的法定职责。
关于焦点一：原告李志威是否向火炬管委会提出了履行行政处理法定职责的申请。
火炬管委会和党工委的地址都是广东省中山市中山港康乐大道，火炬管委会直属党工委领导。本案中，原告李志威将《申请书》邮寄至中山火炬高技术产业开发区康乐大道行政中心侯奕斌收，虽然火炬管委会和党工委不是一个机构，但作为党工委的主要负责人，对群众的申请有转交的责任，行政中心工作人员签收了该邮件，应视为火炬管委会收到了李志威的《申请书》，因此，本院认定原告李志威向火炬管委会提出了履行行政处理法定职责的申请。被告火炬管委会没有查清邮件去向的情况下否认收到原告李志威的《申请书》，本院不予采信。
关于焦点二：火炬管委会是否有处理涉案纠纷的法定职责。
原告李志威的申请事项是：要求火炬管委会确认大环经联社收回李庆祥、李秀扬位于“三级埔”自留地（东至第六队田、西至第六队田、南至第六队田、北至风水基，面积为九分三厘正）使用权的行为违法，并责令大环经联社将“三级埔”自留地使用权确认为李庆祥、李秀扬继承人。该申请是要求火炬管委会处理李志威与大环经联社之间的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属问题由人民政府处理。本案李志威与大环经联社之间的土地使用权纠纷应由人民政府处理。火炬管委会作为中山市人民政府的派出机构，不是一级人民政府，不具有处理涉案纠纷的法定职责。
综上所述，虽然被告火炬管委会收到了原告李志威要求履行法定职责的申请，但因申请的事项不是被告火炬管委会法定职责，火炬管委会不作出处理决定并无违反法律规定。李志威要求确认火炬管委会不对其与大环经联社之间的土地使用权争议作出处理决定违法及责令火炬管委会对其申请作出处理决定的诉讼请求，没有法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李志威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟 开 屏
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝 晓 燕
黄丽梅
第5页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第650号
罪犯吴宝治，女，1972年11月1日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年12月11日作�（1997）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人吴宝治犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯投毒罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年6月27日作出（1998）闽刑终字第157号刑事判决：一、撤销泉州市中级人民法院（1997）泉刑初字第140号刑事判决；二、上诉人吴宝治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年10月9日以（2000）闽刑执字第897号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年3月26日以（2003）闽刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2008年4月2日以（2008）榕刑执字第1457号刑事裁�，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年2月13日以（2012）榕刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴宝治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴宝治减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝治减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00371号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人强某某，男，1994年3月27日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民。2013年2月11日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人强某某犯抢夺罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人强某某及其辩护人张松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日21时许，被告人强某某窜至本市未央区石化大道旺财花卉市场附近，见张某（女，22岁）一人独自行走，遂尾随其后至行人稀少处，从张某身后将其背包（包内有人民币面值100元四张，三星I799手机一部，联想U盘一个等物）夺走后逃离。同年2月10日，被告人强某某在其家属陪同下向公安机关投案，供述了自己抢夺的事实，涉案赃物已发还被害人。经鉴定，涉案背包内财物价值共1390元。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、投案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人强某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人关于被告人患有癫痫，应属限制刑事责任能力人的意见，经查，被告人在实施犯罪过程中具有清楚的辨认能力与控制能力，此意见与事实不符，不予采纳。被告人强某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己罪行，具有自首情节，且积极向被害人退赃，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节并积极退赃，据此可依法从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人强某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日至2013年6月9日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年六月五日
书记员 魏琼
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第485号
原告李某某，女，汉族，1987年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告范某某，男，汉族，1982年2月出生，初中文化，住景泰县。现下落不明。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾，人民陪审员李发虎、陈有吉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年2月，原被告通过网络相识并谈婚。2011年8月举办结婚仪式，2012年2月15日，双方在高台县民政局登记结婚，婚后在阿拉善左旗共同生活。2012年10月5日，原被告生育一子取名范锦豪。婚后，被告以开烧烤店为由向原告哥哥李玉亮借款30000元，后一直未还，双方为此多次发生矛盾。2013年2月，原告回娘家居住，被告打电话告知其去青海为朋友买烧烤用具。一月之后，原告再未联系到被告。后原告及家人多次寻找，被告下落不明。现诉请法院，要求与被告离婚并抚养婚生子，由被告承担抚养费.
被告范某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月，原被告通过网络相识并谈婚。2012年2月15日，双方登记结婚。2012年10月5日，原被告生育一子，取名范锦豪，现跟随原告生活。婚后，双方在阿拉善左旗共同生活，因家庭琐事发生过矛盾。2013年2月，被告以到青海购买烧烤用具为由离家外出，下落不明，原被告自此分居生活。经原告及其家人寻找，被告仍无音讯。2015年2月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生子，抚养费由被告承担。2015年3月11日，因被告下落不明，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、高台县新坝镇许三湾村村民委员会开具的证明一份，本院所作的调查笔录两份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻需要双方共同努力维护经营。原被告相识，自愿登记结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生了矛盾，但彼此缺乏必要的沟通交流，不能相互关心体贴，导致夫妻矛盾激化。尤其是被告离家外出两年有余，致使夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，对原告提出的离婚请求予以支持。因被告下落不明，婚生子抚养问题暂不作处理，维持现状，可待被告下落明确后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
准予原告李某某与被告范某某离婚。
本案受理费100元，由原告李某某承担，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第485号
原告中国人民解放军94595部队。
法定代表人张振山，站长。
委托代理人李文杰，法律工作者。
委托代理人王仁涛，该部队参谋。
被告徐允栋。
原告中国人民解放军94595部队与被告徐允栋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振山、李文杰、被告徐允栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订《房地产租赁合同》，租赁期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。2013年4月30日合同终止后，被告拒不履行合同义务，长期无理占据原告土地，至今未将承租的土地归还原告。双方签订的合同中第七条第七款明确规定：被告必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同规定权属，将原告的全部财产完好无损地无条件交还原告。被告拒不履行合同义务，长期无理占据原告土地，至今未将承租的土地归还原告。严重影响了部队军事训练发展，影响了军地和谐发展的大局。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《军事设施保护法》的有关规定，请求依法判令被告承担合同义务，自判决之日起，一个月内无条件归还原告出租土地，搬离军事管制区，到截止之日，原告采取封闭式管理，仍未搬离的地面附属建筑物和其他物品归原告所有，原告有权做任意处置。
被告辩称，租赁土地应该返还给原告，但被告是租赁的土地，没有租赁房产，被告是以4000元的价格于2002年从其他人手里转租过来的，并在租赁土地上建设了花棚，原、被告签订合同是近几年的事，一年一签。被告建设大棚进行了大量投入，要求原告进行补偿。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将机场二号东侧面积2001平米的场地出租给被告使用，被告用于种花，约定：承包期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，年租金为1050元，于每年合同到期前十日交付原告，并自合同签订后十日内向原告支付租赁保证金525元，被告履行合同约定义务的，原告应在租赁期时将租赁保证金无息退还给被告，被告未履行合同义务的，原告不退还租赁保证金，同时原告有权要求被告另行支付违约金。合同第七条约定了被告在租赁期间应履行的义务，其中第三款约定：不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向原告提出建设方案，在原告按规定报经军队主管部门批准并由原告出具书面同意书后实施，费用由被告自理，权属归原告所有，租赁期满后或解除合同时，必须完好地移交给原告。合同还约定了其他事项。
原告于2002年就开始承租上述土地，土地租赁合同一年一签。上述合同签订后，被告也向原告交纳了承包费1100元，租赁保证金525元。合同期满后，原、被告未再继续签订承包合同，被告也未再向原告交纳承包费用。因涉案土地为部队用地，原告需终止合同。现被告的租赁场地内有砖瓦结构简易房一处，分别为长11.9米、宽4.5米。另有花棚一处，长26米、宽10.7米。
上述事实，有原告提供的军队房地产租赁合同、土地现状勘验图及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，原告将土地承租给被告种植经营，合同中双方详细约定了承租期限和各自的权利义务，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。合同约定承租期至2011年4月30日终止，合同到期后，原、被告未再续签承包合同，被告也未缴纳承包费，原告要求被告倒出租赁土地，清除地上构筑物的请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在合同终止后，被告要按照原告规定的时限内迁走，拆除所有的临时帐篷、房屋建筑等，而无权向原告主张补偿。合同到期后，被告继续占用租赁土地，已违反了合同，故租赁保证金也无须返还。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐允栋于判决生效后三十日内将承租的土地返还给原告，并同时自行清除承包地上的简易房和花棚及其他物品。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
审 判 员 张 莉
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 单秋香
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第485号
原告高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会盛家村民小组，住所地南京市高淳区砖墙镇木樨社区达路埂。
负责人李来福，该组组长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵启福，男，1974年2月6日生，汉族。
原告高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会盛家村民小组（以下简称盛家村）诉被告赵启福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告盛家村的负责人李来福及其委托代理人陈游、被告赵启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家村诉称，2009年1月6日，原告与被告签订合同书，将其自有的40亩土方塘租赁给被告，租赁期限这2009年至2014年12月28日，合同对租赁物使用、租金交付等作了约定。租赁期满后，双方就土方塘继续租赁未能达成一致，原告多次催促被告归还土方塘，但被告拒不返还，非法占用。现要求被告返还原告所有的土方塘，承担自2014年12月29日至返还土方塘之日的损失，负担本案诉讼费用。
被告赵启福辩称，被告租赁原告的土方塘后，开挖成螃蟹养殖塘，还添置了一些设施，原告应承担被告的设施费。
经审理查明，2009年1月6日，原木樨村盛家东组（现更名为高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会盛家村民小组）与赵启福签订合同书一份，双方约定：盛家村将其自有的东至东边小沟，西至西沟边的土方塘承包给赵启福，承包期为陆年（2009年至2014年12月28日），付款方式为前三年先付，每年3000元，后三年在2011年12月付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，赵启福又以每亩500元的价格与其他12户村民签订合同，承包该12户村民的部分土地，随后赵启福即对土方塘和其他12户村民的土地进行开挖、整理，改建成螃蟹养殖塘。赵启福在承包期间搭建了看管用房等设施，并按约付清了承包款。合同期满后，盛家村要求赵启福返还所承包的土方塘，赵启福要求盛世家村给予补偿，双方未能达成一致。盛世家村诉至本院。
以上事实，有合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的承包合同系双方真实意思表示，且依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约全部履行义务，构成违约，应负纠纷的责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵启福将高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会盛家村民小组的东至东边小沟，西至西沟边的土方塘返还高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会盛家村民小组，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回高淳区砖墙镇木樨社区村民委员会盛家村民小组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由赵启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 欢
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第485号原告孙某，农民。法定代理人沈某，农民。委托代理人段小龙，山东省禹城市司法局莒镇司法所所长。被告董某，农民。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人沈某、委托代理人段小龙，被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于2006年农历11月18日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩董某甲。因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵打闹。因原、被告经常打仗，致使原告于2008年12月12日患××，治疗费用全部由原告父母负担。上述行为导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚并由被告返还彩礼。被告董某辩称：同意离婚、返还陪嫁品及分割夫妻共同财产，但要求抚养孩子，如原告负担抚养费就同意原告见孩子，否则不让见。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月6日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生一女儿董某甲（现随被告生活）。共同生活过程中，因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，双方经常为生活琐事争吵、打架。原告于2008年12月12日患××××，经多方治疗，现尚未痊愈。双方于2014年农历2月4日分居生活至今。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告返还陪嫁品及分割夫妻共同财产的诉讼请求，并同意由被告抚养孩子，但表示无力支付抚养费。因被告不同意调解，本案无法调解。上述事实，有原告提交的《婚姻登记记录证明》一份、董某甲的《常住人口登记卡》一份、山东省聊城市第四人民医院出具的《诊断证明书》一份、《门诊病历》一份、收费单据二份及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证，被告均无异议，能充分反映客观事实，可以作为本案定案依据。本院认为：原、被告均同意离婚，说明双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告因患有××，且原告方同意孩子随被告生活，故孩子应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告应依法负担孩子抚养费，但因原告患有××，其行为能力受限，本人尚需照顾，其无力负担抚养费，因此，抚养费由原告自行负担。孩子探视权是基于血缘关系而由原告所享有的固有权利，不应以抚养费的支付与否而影响探视权的行使。原告撤回要求被告返还陪嫁品及分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告董某离婚；二、婚生女孩董某甲随被告董某生活，抚养费由被告董某自行负担；三、原告孙某享有孩子探视权，被告董某应积极配合，不得阻挠。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华忠人民陪审员  高玉芹人民陪审员  吴菲菲二〇一五年五月十三日书 记 员  刘丽丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1506号
罪犯林云虎，男，1979年9月15日出生于内蒙古自治区宁城县，�族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月2日作出（2012）怀刑初字第00336号刑事判决，以被告人林云虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯林云虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯林云虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月13日起，至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许天卉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00554号
原告田某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告夏某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告田某某诉被告夏某某保证合同纠纷一案中，原告田某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费720元减半收取360元，原告田某某自愿承担。
审判员 何 明
二〇一三年九月十二日
书记员 刘继卫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第2号
原告：鲁亚妮。
被告：沃凯伦。
本院在审理原告鲁亚妮与被告沃凯伦民间借贷纠纷一案中，原告鲁亚妮于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沃凯伦的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁亚妮撤回对被告沃凯伦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁亚妮负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 谢晓霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2477号
罪犯韦某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一四年八月十一日作出（2014）长县刑初字第299号刑事判决，以被告人韦某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年8月29日交付执行。服刑期至二○一七年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯韦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分72分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯韦某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第102号
原告：韩某，农民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，农民。
原告韩某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育次女曹某丙。婚后感情尚可。自2011年5月起，被告曹某甲不再将在外打工的收入交给原告韩某，不尽家庭义务。2014年4月29日，被告曹某甲离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。请求依法判令或调解：1.原告韩某与被告曹某甲离婚；2.婚生女孩曹某乙、曹某丙由原告韩某抚养，被告曹某甲支付抚养费；3.诉讼费用由被告曹某甲负担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育次女曹某丙。婚后夫妻感情尚可。2014年4月，被告曹某甲离家外出，至今未归。2015年5月22日，原告韩某诉来本院，请求处理。
因被告曹某甲下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书，公告期满后，被告曹某甲未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、照片、××××社区村民委员会证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告结婚时间较长，且生育二女，已建立起一定的夫妻感情，根据庭审查明的情况，被告曹某甲离家尚不足二年，不符合法定离婚条件。原、被告应顾念来之不易的感情和家庭，为了女儿的健康成长，加强沟通和交流，齐心协力，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一五年九月九日
书记员 李璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1396号
原告：张旭东。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：丁咸宏。
原告张旭东与被告丁咸宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭东委托代理人尚启虎到庭参加诉讼、被告丁咸宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张旭东诉称：2013年10月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款90000元。借款时，丁咸宏承诺按月利率5%付息。后丁咸宏未支付利息及借款，原告经索要未果，故诉请法院判令：被告立即归还借款900000元及利息54000元，并按月利率2%支付自2016年4月25日至借款实际还清之日的利息。
张旭东提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明张旭东的的身份情况；2.被告身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明丁咸宏的身份情况；3.借条一份，证明丁咸宏于2013年10月24日向张旭东借款90000元及利息约定情况。
丁咸宏未做答辩，其庭前在本院的询问笔录中陈述：1.借款属实，借条系其出具，虽然收到了90000元借款，但有好几个人用了钱，其本人只用的10000元；2.借款后未支付利息及本金。
丁咸宏未提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告因全家福超市需要流动资金向原告借款90000元，约定借款月利率为5%，并出具借条交张旭东收执。后被告未支付利息及借款，经原告索要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实和借条真实性均无异议，被告虽辩称，借款系他人所用，但自被告接收借款后，双方的借贷关系已经成立，借款由何人所用系被告自己的处分行为，故对双方间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，故丁咸宏作为债务人应当偿还借款及利息。双方借款时约定的借款月利率为5%，但借款后被告未支付利息及本金，故本院对原告在借款月利率2%主张利息的诉请予以支持，经核算2013年10月24日至2016年4月24日期间的利息为54000元。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁咸宏于本判决生效后十日内给付原告张旭东借款90000元及利息54000元，合计144000元，并按借款本金90000元、月利率2%支付自2016年4月25日至借款实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告丁咸宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 查斯奇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第240号
申请人：左健，男，回族，住齐河县。
被申请人：司维国，男，汉族，住齐河县。
申请人左健与司维国借款纠纷一案，申请人左健于2013年4月18日向本院提出申请，请求查封被申请人司维国的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人司维国的存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十八日
书记员 赵国利
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第51号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某某，男，1963年9月出生，汉族，广东省广宁县人，高中文化，现住广宁县。2014年11月5日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人王加红，广东志成达律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人伍某某犯销售假药罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至被抓获期间，被告人伍某某在四会市中山公园购进“硬无敌”、“金枪不倒丸”、“丸鞭补肾神丸”、“硬到底”等21种涉嫌假冒、伪劣的药品后带回广宁县，在南街镇五一桥头摆摊售卖。2014年11月5日，广宁县公安局、广宁县药监局组成联合执法队对广宁县县城范围内涉嫌销售假冒、伪劣药品的街边摊档进行执法检查时将其抓获，并对上述21种涉嫌假冒、伪劣的药品予以扣押。经鉴定，上述被扣押的21种涉嫌假冒、伪劣的药品均未取得药品批准文号，均为假药。
公诉机关根据被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；同时提出对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人伍某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人王加红提出的辩护意见是：1、被告人伍某某在被采取强制措施之后，如实供述了公安机关还没有掌握的其他罪行，是自首；2、被告人伍某某是初犯，没有犯罪前科；3、本案所造成的社会危害性极小。
经审理查明：2014年7月至被抓获期间，被告人伍某某在四会市中山公园购进“硬无敌”、“金枪不倒丸”、“丸鞭补肾神丸”、“硬到底”等21种涉嫌假冒、伪劣的药品后带回广宁县，在南街镇五一桥头摆摊售卖。2014年11月5日，广宁县公安局、广宁县药监局组成联合执法队对广宁县县城范围内涉嫌销售假冒、伪劣药品的街边摊档进行执法检查时将其抓获，并对上述21种涉嫌假冒、伪劣的药品予以扣押。经鉴定，上述被扣押的21种涉嫌假冒、伪劣的药品均未取得药品批准文号，均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、（查封扣押）物品清单、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、伍某某销售假药案调查报告、伍某某销售假药认定依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人伍某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人王加红提出被告人伍某某是初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人伍某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人伍某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年二月十二日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1376号
原告成学军，个体工商户。
委托代理人杜玉芳，山东鲁成律师事务所律师。
被告张大勇，东营市城市管理局职工。
本院在审理原告成学军与被告张大勇民间借贷纠纷一案中，原告成学军于2012年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成学军以与被告张大勇自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告成学军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告成学军负担。
审判员 张德红
二〇一二年五月二十三日
书记员 吕小玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第986号
罪犯汪建国，男，1975年5月16日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）二中刑初字第1289号刑事判决，以被告人汪建国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪建国不上诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2013年1月24日以（2013）高刑复字第31号刑事裁定，核准被告人汪建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯汪建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪建国于2013年3月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第986号罪犯汪建国，男，1975年5月16日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）二中刑初字第1289号刑事判决，以被告人汪建国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪建国不上诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2013年1月24日以（2013）高刑复字第31号刑事裁定，核准被告人汪建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯汪建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪建国于2013年3月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯汪建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧