上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4221号
原告施家宝，男，汉族。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告董洪杰，男，汉族。
委托代理人陈思思。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告施家宝与被告董洪杰、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告施家宝的委托代理人孙明军、被告董洪杰及其委托代理人陈思思、被告太平财险的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家宝诉称，2013年7月29日被告董洪杰驾驶牌号为沪X的小型轿车于上海市闵行区春申路莲花路东侧约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告董洪杰对事故负全部责任。
后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费3，071.6元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，048元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元。
经了解，被告太平财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告太平财险在交强险及商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告董洪杰承担赔偿责任。
被告董洪杰辩称，对事故经过和责任认定无异议，要求本案一并处理交强险及商业险，并且其在事故后垫付过305.5元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，商业险限额50万元含不计免赔条款，现愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴定费不在理赔范围之列。对于原告主张的其他各项损失，被告认为，医疗费应扣除非医保费用；残疾赔偿金及精神损害抚慰金希望法院酌情调整；护理费、营养费、交通费过高；误工费、衣物损失费均不认可。
经审理查明，2013年7月29日被告董洪杰驾驶牌号为沪X的小型轿车于上海市闵行区春申路莲花路东侧约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告董洪杰负事故全部责任。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院、上海市徐汇区大华医院进行了治疗。2013年12月12日，上海华医司法鉴定所就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人施家宝脊柱交通伤，第12胸椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限构成XXX伤残。损伤后休息120日，营养期60日，护理期60日。
另查明，牌号沪X小型轿车在被告太平财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。事故发生后，被告董洪杰已垫付医疗费305.5元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平财险在交强险的保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告太平财险在商业险的保险范围内承担赔偿责任，再有不足部分，由被告董洪杰承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原被告提供的发票、病史记录及当庭陈述，原告主张3，071.6元，本院予以认可，关于分类自负部分，系国家基本医疗保险制度在实施过程中对医药费负担比例的具体规定，并非自费性质，未超出国家基本医疗保险范围，应由保险公司理赔；关于非医保范围部分，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。营养费，根据原告的伤势情况，本院酌情支持1，800元。护理费，考虑到原告受伤部位，本院酌情支持2，400元。误工费，根据原告提供的用工协议，本院酌情支持6，960元。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，根据伤残等级，原告主张87，702元并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，原告主张5，000元，本院予以支持。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费应由被告董洪杰赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施家宝医疗费3，071.6元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费6，960元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计107，333.6元；
二、被告董洪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告施家宝鉴定费1，900元，扣除其已垫付的305.5，还应支付1，594.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，245.22元，由被告董洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。