辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第960号
原告孙忠伟，沈阳市沈河区畅通自行车商行员工。
委托代理人肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告艾思坦，中国建筑东北设计研究院工程师。
被告吕茵，无职业。
委托代理人关放（系被告吕茵丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙忠伟与被告艾思坦、被告吕茵、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙忠伟的委托代理人肖萍、被告艾思坦、被告吕茵的委托代理人关放、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠伟诉称，2014年10月13日，被告艾思坦驾驶辽A×××××号车辆与原告发生交通事故，事故认定原告无责任，被告艾思坦负全部责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四六三医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，右肘关节外伤，住院64天。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费57，621.43元，伙食补助费6，400元，护理费12，770元，误工费36，600元，交通费405元，辅助器具费138元，复印费50元，租床费945元，诉讼费由被告承担。
被告艾思坦辩称，事故属实，该车的实际车主为吕茵，我是吕茵丈夫的朋友，我借用该车辆，事故发生时由我驾驶，事故车辆在被告保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告吕茵辩称，事故属实，事故发生时被告艾思坦借用了我的车辆，事故车辆在被告保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者责任险30万元含不计免赔，我公司为原告垫付医疗费1万元，原告主张的医药费应在医保范围，护理费、误工费原告主张过高，交通费数额过高，租床费没有法律依据，辅助器具费应有明确的医嘱及正规票据，复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月13日11时，被告艾思坦驾驶辽A×××××号车辆在沈河区大西路三盛巷交通口时未注意非机动车与孙忠伟发生事故，致使孙忠伟受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具事故认定书认定被告艾思坦负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四六三医院住院治疗。经诊断为股骨骨折、右肘关节外伤。住院治疗64天，期间医嘱为一级护理2天，二级护理62天。原告共产生医疗费57，565.43元，辅助器具费138元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司垫付医疗费1万元，其余原告自行支付。截至2015年5月15日原告共计病休214天。
另查明，辽A×××××号车辆系被告吕茵所有，事故发生时借给艾思坦驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告艾思坦驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费57，621.43元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费57，565.43元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司垫付医疗费1万元。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司直接向原告赔付医疗费57，565.43元（已支付1万元）。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6，400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗64天，故对该请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费36，600元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其医嘱核定为214天（截至2015年5月15日），本院对其误工费按照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为20，518元（34，995元÷365天×214天）。
关于原告要求被告赔偿护理费12，770元的问题，原告住院期间医嘱为一级护理2天、二级护理62天，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人66天，对于护理费数额问题，本院参照市场行情同等级别护理的劳务报酬标准酌定为日180元，共计给付11，880元（180元×66天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费405元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司给付300元。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费138元的问题，因治疗需要，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿租床费945元的问题，系合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费50元的问题，系原告实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙忠伟医疗费57，565.43元（已支付1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙忠伟伙食补助费6，400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙忠伟误工费20，518元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙忠伟护理11，880元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙忠伟交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙忠伟辅助器具费138元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙忠伟租床费945元；
八、被告艾思坦于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙忠伟复印费50元；
九、驳回原告孙忠伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，790元，减半收取1395元，由被告艾思坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。