wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2014)石民初字第2250号原告石河子市某商贸有限公司。住所地：石河子市石河子镇沙依巴克村***栋*号。法定代表人某·艾斯卡尔，该公司经理。委托代理人某某·艾尼瓦尔，维吾尔族，1992年8月20日出生，石河子大学学生，住石河子市某某小区****栋**号。被告韩某某，男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详。原告石河子市某商贸有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市某商贸有限公司的委托代理人某某·艾尼瓦尔到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月16日，原、被告双方签订购机分期付款合同，合同约定：被告在原告处购买三星4S手机一部、IPADMINI一部，共计9379元，分12个月付清，分期付款月息为1.7%，本息合计应付款为11292元。未按期履行超过30日及30日以上，每月产生240元滞纳金。超过60日仍未收到付款，原告有权解除合同并追究两倍违约金。协议签订后，被告首付2200元，余款9092元自2013年6月16日起分期给付，被告履行三个月后，即未按约履行给付义务。原、被告签订的购机分期付款合同已届满，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款6792元，承担违约金2160元，并由被告承担诉讼费用。被告韩某某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2013年6月16日，原、被告签订购机分期付款合同。合同第一条约定：被告在原告处购买三星4S手机一部、IPADMINI一部，总价值9379元。原告同意合同分为12月，分期付款月息为1.7%，总额为11292元。合同第二条约定：被告首付2200元，于收到上述手机并验货后将首付交给原告，余款9092元自2013年6月16日至2014年7月7日期间付清，每月7日前支付757元。合同第六条约定：超过30日及30日以上未还款的，以后每月将会产生240元的滞纳金。超过60天仍未收到剩余款项原告有权从被告名下任意银行账户中直接扣除期款及利息、滞纳金总和两倍的违约金。合同签订当日，原告向被告交付货物，被告支付首付2200元。后被告履行3个月合同，付款2271元，余款6821元未付。另查：购机分期付款合同于2014年7月7日届满。上述事实有原告陈述、购机分期付款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的购机分期付款合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告亦应履行给付货款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定,原告仅要求被告支付货款6792元，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担违约金。原告仅要求被告承担违约金2160元，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决如下：一、被告韩某某给付原告石河子市某商贸有限公司货款6792元；二、被告韩某某给付原告石河子市某商贸有限公司违约金2160元（240元某9个月）；上述两项合计8952元，被告韩某某于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市某商贸有限公司。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告石河子市某商贸有限公司已交纳），由被告韩某某负担，与前款一并给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 宋 杰代理审判员 花 蔺代理审判员 高芳芳二○一四年七月十日书记员高翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2249号原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司。法定代表人艾科热木·艾斯卡尔，该公司经理。委托代理人木拉地力江·艾尼瓦尔，维吾尔族，1992年8月20日出生，石河子大学学生。被告蔡亮，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详。原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司与被告蔡亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋杰担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司的委托代理人木拉地力江·艾尼瓦尔到庭参加诉讼。被告蔡亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月16日，原、被告双方签订购机分期付款合同，合同约定：被告在原告处购买苹果5代手机两部，共计10038元，分12个月付清，分期付款月息为1.7%，本息合计应付款为12085元。未按期履行超过30日及30日以上，每月产生240元滞纳金。超过60日仍未收到付款，原告有权解除合同并追究两倍违约金。协议签订后，被告首付2200元，余款9885元自2013年6月16日起分期给付，被告履行五个月后，即未按约履行给付义务。原、被告签订的购机分期付款合同已届满，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款5685元，承担违约金1680元，并由被告承担诉讼费用。被告蔡亮未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2013年6月16日，原、被告签订购机分期付款合同。合同第一条约定：被告在原告处购买苹果5电信版手机一部，苹果5香港版手机一部，总价值10038元。原告同意合同分为12月，分期付款月息为1.7%，总额为12085元。合同第二条约定：被告首付2200元，于收到上述手机并验货后将首付交给原告，余款9885元自2013年6月16日至2014年7月7日期间付清，每月7日前支付823元。合同第六条约定：超过30日及30日以上未还款的，以后每月将会产生240元的滞纳金。超过60天仍未收到剩余款项原告有权从被告名下任意银行账户中直接扣除期款及利息、滞纳金总和两倍的违约金。合同签订当日，原告向被告交付货物，被告支付首付2200元。后被告履行5个月合同，付款4115元，余款5770元未付。另查：购机分期付款合同于2014年7月7日届满。上述事实有原告陈述、购机分期付款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的购机分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告亦应履行给付货款的义务。但被告未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定，原告仅要求被告支付货款5685元，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担违约金。原告仅要求被告承担违约金1680元，经审查该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院依法缺席判决如下：一、被告蔡亮给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司货款5685元；二、被告蔡亮给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司违约金1680元（240元×7个月）；上述两项合计7365元，被告蔡亮于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司已交纳），由被告蔡亮负担，与前款一并给付原告石河子市伊蒂哈德商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 宋 杰代理审判员 花 蔺代理审判员 高芳芳二〇一四年七月十日书 记 员 高 翔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1433号
罪犯蒋芳，男，1988年4月30日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2007年10月26日作出了（2007）韶刑初字第25号刑事判决，以被告人蒋芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分163.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋芳在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其不积极交纳罚金，且无证据证明其确无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋芳不予减刑。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第738号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，农民。系本案被害人。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。后因处理民事赔偿时间上的耽搁，本案于同月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘继根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人陈某甲与邱某等人在位于宁波市鄞州区东吴镇小白村河头的胡善尧家中打牌时与邱发生争执，后被告人陈某甲用拳头击中被害人邱某面部，致其轻伤。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人邱某的陈述，证人陈某乙、史某的证言，被害人的伤势照片，宁波市公安局鄞州分局的法医学人体损伤程度检验意见书，被打落的牙齿照片，抓获经过，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人陈某甲故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人邱某诉称，由于被告人陈某甲的伤害行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人陈某甲赔偿医药费、交通费等经济损失共计人民币5000元。为支持其诉称，附带民事诉讼原告人向本院提供了病历卡、医药费发票、车票等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，表示愿意赔偿，但其自身患有严重疾病，家中经济困难，无赔偿能力。
经审理查明：
2014年11月9日21时许，被告人陈某甲与邱某等人在位于宁波市鄞州区东吴镇小白村河头的胡善尧家中打牌，被告人陈某甲嫌邱某出牌慢，双方由此发生争执，被告人陈某甲用拳头击打被害人邱某面部，双方发生相打。在此过程中，被告人陈某甲殴打被害人邱某致邱四颗上前牙折断，损伤程度为轻伤一级。
2014年11月28日，被告人陈某甲在宁波市鄞州区东吴镇小白村被抓获。
被害人邱某受伤后到医院就诊，花去医疗费4837.54元，交通费162.46。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邱某的陈述，证实2014年11月9日晚上21时许，其和史某、胡善尧、陈某甲一起在胡善尧家中“斗地主”，其出牌有些慢，陈某甲就讲了不好听的话，于是就发生了争执。后他一拳打在其嘴巴上面，其感觉有牙齿掉了下来，其也还手了，后被旁人劝开了。其在地上找到被打落的三颗牙齿，后就报警了的事实；
2.证人陈某乙的证言，证实案发当时，其在胡善尧家看人“斗地主”，邱某出牌慢被陈某甲说了难听的话，两人吵了起来。陈某甲一拳打在邱某的脸上，邱某鼻子出血了，接着两人扭打起来，后被在场的人劝开了。劝开后，邱某说牙齿掉了，其就和别人一起帮忙找，找到了三颗，后邱某就报警了的事实；
3.证人史某的证言，证实案发当时，其和陈某甲、邱某、胡善尧一起在胡善尧家中“斗地主”，当时是陈某甲做地主，邱某出牌很慢，陈某甲就说了难听的话，两人争执起来。后陈某甲一拳打过去，打在邱某的嘴上，两人打了起来，一直打到外面，后来被我们劝开了。劝开之后，邱某说牙齿被打掉了，后找到了三颗，邱某就报警了的事实；
4.被害人邱某的伤势照片，被打落的牙齿照片、宁波市公安局鄞州分局的法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人邱某的损伤程度为轻伤的事实；
5.抓获经过，证实被告人陈某甲的归案情况；
6.病历卡、医疗费发票，证实被害人邱某受伤后就医及所花费用的情况；
7.被告人陈某甲及被害人邱某的户籍证明，证实两人的身份情况；
8.被告人陈某甲关于上述事实的供述。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人陈某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人受伤并遭受经济损失，现附带民事诉讼原告人提出要求赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。案发后被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲又能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人邱某医药费
4837.54元、交通费162.46元，合计人民币5000元（赔偿款限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨春洪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第646号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东。
被告田楠，农民。
被告刘远洋，农民。
被告黄银，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田楠、刘远洋、黄银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告田楠于2013年2月8日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年11月23日，借款用途为经营酒水。被告刘远洋、黄银为借款作连带责任担保。借款到期后，我行多次催收，至今仍欠借款20万元及利息，要求被告田楠归还借款及利息，被告刘远洋、黄银负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告田楠、刘远洋、黄银未答辩。
经审理查明，2013年2月8日原告农商行与田楠签订了借款20万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2013年11月23日，借款用途为经营酒水。同时，农商行与被告刘远洋、黄银签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告至今拖欠20万元及利息未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告田楠应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告刘远洋、黄银应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田楠偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定月利率10.75‰从借款之日计算至判决生效之日）。
二、被告刘远洋、黄银负连带清偿责任，被告刘远洋、黄银对田楠的借款清偿后，有权向田楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告田楠、刘远洋、黄银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月六日
书 记 员 张文婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第682号
原告：工行某支行，住所地。
负责人：梁传雄，该行行长。
委托代理人：潘培豪，广东科德律师事务所律师。
被告：刘某，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：尹某，男，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：某服装有限公司，住所地。
法定代表人：刘惠冰。
本院在审理原告工行某支行诉被告刘某、尹某、某服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告工行某支行撤回起诉。
本案受理费10170元，由原告工行某支行负担。
审判员 郑越海
二〇一四年七月八日
书记员 张建锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第682号
原告：工行，住所地。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：潘某，广东科德律师事务所律师。
被告：刘某，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：尹某，男，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：服装有限公司，住所地。
法定代表人：刘惠冰。
本院在审理原告工行诉被告刘某、尹某、服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告工行撤回起诉。
本案受理费10170元�由原告工行负担。
审判员 郑越海
二〇一四年七月八日
书记员 张建锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2589号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告谢建伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住巨野县。
被告谢经立，男，1971年8月23日出生，汉族，住巨野县。
被告谢艳菊，男，1975年8月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢建伟、谢经立、谢艳菊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢建伟、谢经立、谢艳菊的起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0411号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行工作人员。
被告朱烽。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告朱烽金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告朱烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2011年1月11日，农行锡山支行与朱烽签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，朱烽为购买房屋，向农行锡山支行借款25万元，朱烽以所购房屋提供抵押担保。合同还约定了还款方式、期限、违约责任等事项。事后，朱烽办理了房屋他项权证。合同签订后，农行锡山支行立即发放了25万元贷款，朱烽收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，己有多期超期和未还款记录。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求朱烽承担实现债权的相关费用。现要求判令朱烽立即归还借款本金234996.62元，利息4342.62元；以及本金234996.62元自2014年6月12日起至判决给付之日止的利息（违约利息按合同约定的执行利率上浮50%计算）；确认农行锡山支行就上述债权对朱烽所有的位于无锡市锡山区明瑞花园8-202房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；
被告朱烽未作答辩。
经审理查明：2011年1月11日，农行锡山支行与朱烽签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：朱烽为购买无锡市锡山区明瑞花园8-202房屋，向农行锡山支行借款25万元，期限为25年；执行浮动利率，年利率在基准利率基础上下浮15%，即执行年利率5.5675%；以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法；合同签订时，朱烽将所购房屋向农行锡山支行作抵押担保；抵押担保范围为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人未足额偿还借款本息超过三期（含三期）时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。
另查明，合同签订后，农行锡山支行向朱烽发放了25万元贷款。合同履行中，朱烽未能全面履行还贷义务，自2014年2月开始未能正常还款。至2014年6月11日，朱烽结欠贷款本金234996.62元，利息4342.62元。
另查明，2013年6月21日，朱烽为农行锡山支行办理了抵押房屋的“他项权证”，他项权证号码为：锡房他证字第××号。抵押债权为25万元。
以上事实，有农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、进账单、还款明细及清单、他项权证，本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱烽与农行锡山支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了25万元贷款，已实际履行了借款义务，而朱烽未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求朱烽提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2014年6月11日，朱烽结欠贷款本金234996.62元，利息4342.62元事实清楚。农行锡山支行要求朱烽归还借款本金234996.62元，利息4342.62元；以及本金234996.62元自2014年6月12日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱烽于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金234996.62元，利息4342.62元；以及本金234996.62元自2014年6月12日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率8.35125%计算）。
二、农行锡山支行有权对朱烽提供担保的房屋（锡房他证字第××号）在25万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，财产保全费1820元，二项合计4265元，由朱烽负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由朱烽在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡建忠
二〇一四年十月十三日
书记员 唐倩芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01265号
上诉人（原审原告）吕某某，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住长治县贾掌镇贾掌村。
被上诉人（原审被告）王某某（又名王某甲）男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住长治县贾掌镇原村。
委托代理人王艳红，女，1972年1月27日出生，汉族，农民住长治县贾掌镇原村，系王某某姐姐。
上诉人吕某某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某某，被上诉人王某某的委托代理人王艳红到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2013）长民初字第425号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
长治县人民法院：
你院移送的上诉人吕某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：
关于子女抚养问题，应考虑上诉人的抚养能力及子女生活方便程度，两个子女由双方各抚养一个较为妥当。
以上意见供参考。
市
长治市中级人民法院民一庭
二〇一三年十二月十九日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第219号
原告：王某，农民。
委托代理人：裴玉国。
被告：贾某，农民。
委托代理人：刘太重。
2015年1月15日，本院受理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯士鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3943-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，行长。
被执行人：许大兵，男，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县，现住珠海市，公民身份号码：×××0176。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行申请实现担保债权一案，本院依据已发生法律效力的（2014）珠香法民二担字第23号民事裁定书，于2015年7月6日，依法委托珠海市金平拍卖有限公司拍卖被执行人许大兵名下的座落于珠海市香洲区九洲大道龙兴街19号（佳景花园二期）5栋2单元2101房的房产一套（�证号码：01××51）。2015年10月9日买受人房方（身份证号码：××）和陆凤辉（身份证号码：××）以人民币2200000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法执字第3943-1号民事裁定对被执行人许大兵名下的座落于珠海市香洲区九洲大道龙兴街19号（佳景花园二期）5栋2单元2101房（权证号码：01××51）的查封；
二、注销中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海分行对执行人许大兵名下的座落于珠海市香洲区九洲大道龙兴街19号（佳景花园二期）5栋2单元2101房的抵押权；
三、原属执行人许大兵名下的座落于珠海市香洲区九洲大道龙兴街19号（佳景花园二期）5栋2单元2101房的所有权及相应的其他权利归买受人房方（身份证号码：××，占95%产权份额）和陆凤辉（身份证号码：××占5%产权份额）所有。上述房产自本裁定送达买受人房方和陆凤辉时起转移；
四、买受人房方和陆凤辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑林瀚
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1396号
原告李美园。
委托代理人黄恩念，广西纵华律师事务所律师。
被告ＸＸ珍。
原告李美园诉被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李美园及其委托代理人黄恩念到庭参加了诉讼，被告ＸＸ珍经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺原告于2015年1月1日前归还，且承诺每月支付原告5%的利息2500元，并于每月1日给付，同时立下借据。被告向原告偿还6月份利息后，再没有支付任何利息。原告于2014年8月开始向被告主张还款直至还款期，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告借款和利息。因此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，按每月5%自2014年6月22日起计付至还清之日止）；3、公告费350元、受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到李美园人民币现金伍万元整（￥50000），于2015年元月1日前归还。”
原告当庭提交的广西北部湾银行交易对手方信息表第7栏显示，2014年6月22日原告（账号：10×××19）通过银行向被告（账号：62×××17）转账50000元，原告称该款系出借被告的款项。
庭审中，原告称被告未偿还过本金和利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告向原告出具的借条及原告通过银行向被告转账50000元，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款50000元，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利率，在借条中双方没有约定借款利率，仅约定2015年1月1日前归还，因此被告应向原告支付借款逾期利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起分段计付至本案债务付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍向原告李美园偿还借款本金50000元；
二、被告ＸＸ珍向原告李美园支付借款逾期利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起分段计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费1675元，由被告ＸＸ珍负担。此款原告李美园已预交，由被告ＸＸ珍将此款随同上述应付款项一并支付给原告李美园。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1396号
原告：李一×，女，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
委托代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告：李二×，男，1972年5月22日出生，汉族。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人于兆刚、彭宏斌，被告李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称：原、被告于1994年10月15日登记结婚，1995年7月20日生育一子李三×，2008年7月23日生育一女李四×。双方因家庭琐事经常吵嘴打架，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费至孩子成年时止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、婚姻登记申请书；2、照片；3、门诊病历及就诊证明4、村委会证明。
被告李二×辩称：不同意离婚，原、被告之间还有感情，双方还有孩子。吵架时打人是被告不对，希望原告给被告一个改过的机会。
被告为证明其主张提供入住协议书两份。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍相识，1994年10月6日举行仪式并共同生活，1994年10月15日登记结婚，1995年7月20日生育一子李三×，2008年7月23日生育一女李四×。原告于2015年3月27日离家，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相识及婚姻生活时间较长，且育有一子一女，双方有较深的感情基础。虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但被告已认识到自己的错误并自愿改正，在今后的生活中，只要双方相互理解，互谅互让，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年五月三日
书 记 员 王志涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第12号
原告：章某，女，1979年1月7日生，汉族。
被告：封甲，男，1978年10月21日生，汉族，现于江苏省金陵监狱服刑。
原告章某与被告封甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告封甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：其与被告封甲于2007年1月16日登记结婚，2008年9月5日生育一子封乙。后因双方感情不和，于2012年2月经人民法院调解离婚。调解书确认封乙由封甲抚养教育，其每月支付抚养费600元至封乙18周岁止。但此后，封甲并未亲自抚养教育封乙，而是将封乙交由祖父母照顾。2012年11月7日，封甲因刑事犯罪被人民法院判处有期徒刑五年，已不具备抚养教育封乙的条件。现起诉要求变更封乙由其抚养。
被告封甲辩称：原告章某尚有债务未清偿，且自封乙出生，章某都未亲自抚养教育过封乙，封乙一直由祖父母照顾。因此，章某无抚养意愿亦无抚养能力，其不同意变更抚养权。
经审理查明：原告章某与被告封甲原系夫妻关系，双方婚后于2008年9月5日生育一子封乙，2012年2月29日，双方经江苏省南京市中级人民法院调解离婚。调解书中确认，封乙由章某抚养，章某每月支付抚养费600元至封乙18周岁止。离婚后，封乙一直随封甲父母生活。2012年11月7日，封甲因刑事犯罪由江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，现于江苏省金陵监狱服刑。
上述事实，有民事调解书、刑事判决书，房屋所有权证书、工作证、银行卡收支明细、居住证明、汇款凭证、还款证明及当事人陈述等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后，被告封甲将封乙交由家人照顾，现又处于服刑期间，无能力抚养教育封乙。且封乙尚年幼，其健康成长需父母爱护及教育，祖父母的照顾仅能作为父母抚养子女的帮助，而不能替代父母对子女的抚养教育。章某作为母亲，具备抚养能力和条件，由其抚养更有利于封乙的健康成长，故章某要求变更抚养关系的诉请，合法有据，本院予以支持。封甲如有抚养封乙的意愿，可在恢复抚养能力后另行主张抚养权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
原告章某与被告封甲所生之子封乙变更由原告章某负责抚养教育，至封乙18周岁止。
本案减半收取案件受理费40元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年三月十四日
见习书记员 金蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱纪东。
委托代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区龙腾生态农业园，住所地在江苏省镇江市丹徒区世业镇卫星村***号。
投资人：殷旭光，该生态农业园总经理。
再审申请人朱纪东因与被申请人镇江市丹徒区龙腾生态农业园（以下简称龙腾生态园）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱纪东申请再审称，本案不属于分期付款买卖合同纠纷，本案中，朱纪东并未按照协议约定支付苗木定金，也没有按照协议约定支付苗木款，龙腾生态园也没有按照协议约定支付苗木。且因龙腾生态园没有交付剩余的38万元苗木，朱纪东不需要支付该苗木款。此外，朱纪东向法院申请调取其报警的录音记录，但未获得准许。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，朱纪东的再审申请不能成立。理由：
龙腾生态园与朱纪东签订的案涉《协议》就苗木挖运及价款支付均作出了约定，《协议》中并未提及附件，亦未就具体苗木品种、数量约定具体对应的金额。故朱纪东关于剩余未挖运苗木款应为未支付的38万元的主张缺乏合同依据，就朱纪东认为龙腾生态园未能交付合同中约定的苗木，可另案主张权利。《协议》履行过程中，朱纪东于2014年12月17日出具的《承诺书》载明了欠款数额为38万元，且朱纪东亦以其车辆进行抵押并保证2014年12月25日付款提车，这一款项金额与《协议》约定的合同总金额扣除龙腾生态园认可已经收到的款项后的余额基本对应一致，故该《承诺书》可以认定朱纪东自认截至2014年12月17日尚欠龙腾生态园《协议》项下苗木款38万元。朱纪东主张《承诺书》系受龙腾生态园胁迫形成，但对此并未提交证据予以证明，一、二审法院判令朱纪东向龙腾生态园支付38万元及相应利息并无不当。鉴于朱纪东二审中未能提交书面申请调取公安机关报案电话录音，亦未说明调取录音目的，且已超过举证期限，故二审法院不予准许亦无不当。
综上，朱纪东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱纪东的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱纪东。委托代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区龙腾生态农业园，住所地在江苏省镇江市丹徒区世业镇卫星村***号。投资人：殷旭光，该生态农业园总经理。再审申请人朱纪东因与被申请人镇江市丹徒区龙腾生态农业园（以下简称龙腾生态园）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱纪东申请再审称，本案不属于分期付款买卖合同纠纷，本案中，朱纪东并未按照协议约定支付苗木定金，也没有按照协议约定支付苗木款，龙腾生态园也没有按照协议约定支付苗木。且因龙腾生态园没有交付剩余的38万元苗木，朱纪东不需要支付该苗木款。此外，朱纪东向法院申请调取其报警的录音记录，但未获得准许。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，朱纪东的再审申请不能成立。理由：龙腾生态园与朱纪东签订的案涉《协议》就苗木挖运及价款支付均作出了约定，《协议》中并未提及附件，亦未就具体苗木品种、数量约定具体对应的金额。故朱纪东关于剩余未挖运苗木款应为未支付的38万元的主张缺乏合同依据，就朱纪东认为龙腾生态园未能交付合同中约定的苗木，可另案主张权利。《协议》履行过程中，朱纪东于2014年12月17日出具的《承诺书》载明了欠款数额为38万元，且朱纪东亦以其车辆进行抵押并保证2014年12月25日付款提车，这一款项金额与《协议》约定的合同总金额扣除龙腾生态园认可已经收到的款项后的余额基本对应一致，故该《承诺书》可以认定朱纪东自认截至2014年12月17日尚欠龙腾生态园《协议》项下苗木款38万元。朱纪东主张《承诺书》系受龙腾生态园胁迫形成，但对此并未提交证据予以证明，一、二审法院判令朱纪东向龙腾生态园支付38万元及相应利息并无不当。鉴于朱纪东二审中未能提交书面申请调取公安机关报案电话录音，亦未说明调取录音目的，且已超过举证期限，故二审法院不予准许亦无不当。综上，朱纪东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱纪东的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月十八日书 记 员  庆姝驿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3375号
原告张仕秀。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张正割。
被告何美茶。
原告张仕秀与被告张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员叶秀微、吴建华组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张仕秀及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告张正割、何美茶经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕秀起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2014年11月3日向原告借款40万元，并由被告张正割向原告出具借条二份，约定月利率1%。借款后，原告将款项汇至被告指定的账户。嗣后，经原告多次催讨，但两被告均以各种理由予以推诿，至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：一、被告张正割、何美茶偿还原告借款40万元及利息（按月利率1%自2014年11月3日起计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：被告张正割于2015年2月18日通过汇款向原告支付5000元利息，并于同日以现金方式向原告支付10000元利息。
原告张仕秀在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告户籍证明传真件各一份，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据3，借条两份、银行转账凭证四份，证明被告向原告借款及原告已向被告支付借款的事实。
根据原告申请，证人张某（男，1962年12月4日出生，公民身份号码××，汉族，住瑞安市龙湖镇湖石村）在庭审中陈述了如下证言：证人张某在2014年10月18日到原告处买房，总价款45万元，先付了5万元，剩余40万元未付，过10来天要付款时，原告的卡号打不进去，依原告的指示欲汇款40万元给被告张正割，因无张正割的卡号，故汇给胡朱，胡朱系被告何美茶的亲姐姐，汇款是分了几次，总的汇了40万元给胡朱。
根据原告申请，证人胡某（女，1961年3月7日出生，公民身份号码××，汉族，住瑞安市龙湖镇西村村）在庭审中陈述了如下证言：证人胡某系被告何美茶的姐姐，其与被告何美茶、张正割尚有经济来往，原告的房子卖给了张某，胡某是张某的邻居，被告张正割跟胡某说要通过胡某的账号汇一下款，总的收到40万元，证人胡某也将这40万元交付给了被告张正割、何美茶，有20万元是汇款，另20万元怎么给被告已经忘记了，这40万元是原告张仕秀的。
被告张正割、何美茶未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告张正割、何美茶未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。原告张仕秀认为证人张某、胡某的证言符合证据的真实性、合法性、关联性。本院认为证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3以及证人张某、胡某的证言，能相互印证，共同证明原告向被告张正割、何美茶交付借款40万元的事实，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告张正割于2014年11月3日向原告张仕秀借款40万元，约定月利率为1%，被告张正割向原告张仕秀出具两份借条，数额均为20万元。原告依张正割的指示于2014年11月3日、2014年11月5日分别将借款33万元、7万元交付给案外人胡某。被告张正割于2015年2月18日向原告偿还款项15000元。后原告向两被告催讨借款本金及剩余利息，未果，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张正割之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告张正割交付借款本金20万元，履行了其作为出借人的义务，被告张正割应按约支付利息并返还借款。被告张正割与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告张正割应返还借款。涉案借款已书面约定月利率1%，原告有权要求被告张正割按约支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故其中的7万元借款应自2014年11月5日起计算利息。被告张正割于2015年2月18日所偿还的款项，双方未就所还款项的抵充顺序另作约定，故依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应在支付截至该日的利息后用于偿还借款本金。截至2015年2月18日，被告张正割结欠利息14220元（33万元×1%÷30×107＋7万元×1%÷30×105）。被告张正割向原告借款，发生在被告张正割、何美茶婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告张正割、何美茶承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正割、何美茶于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕秀借款本金399220元并支付利息（以399220元为基数从2015年2月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，由被告张正割、何美茶共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张 杨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01358号
申请执行人谢红文，男，1968年1月29日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号：610000100381019。
法定代表人曹广福，董事长。
本院在执行申请执行人谢红文与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢红文依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）95号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为1408元。执行中，本院执行回案款1408元，申请执行人谢红文领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）95号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月十九日
书记员 张俊峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05474号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘宁，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第350号
原告胡某甲
委托代理人杨某甲。特别授权代理。
被告胡某乙
被告林某某，系胡某乙的前夫。
委托代理人杨某乙。特别授权代理。
原告胡某甲诉被告胡某乙、林某某合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人杨某甲、被告胡某乙及林某某的特别授权代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我一共生育两个子女，长女胡某乙，长子胡某丙。早年，我把自己位于上瓦仓的土地分给了两个子女，但约定，被告胡某乙对我分给她的土地只有使用权，没有出让和处分权。被告夫妇九十年代末在我的土地上建盖了两间一层半混凝土房屋，但两被告结婚后的户口均不在上瓦仓村，这些年对我也没有尽过赡养的义务。2013年开始，被告胡某乙提出要出售她建盖在上瓦仓的房屋，但遭到我的拒绝，为此，被告曾多次找基层组织调解。经被告林某某申请，2014年1月22日，弥城镇龙泉村民委员会组织我、胡某丙、林某某在龙泉村委会进行了调解，林某某表示他全权代表了妻子胡某乙，协议签订后他负责执行，协商中双方争执焦点是，我同意被告转让房产及土地使用权，但必须支付给我经济补偿，我不需要被告赡养。经过协商，最终达成了协议，协议书约定：我由胡某丙赡养，负责生活、医疗及送终，胡某乙不再承担我的任何养老费用。胡某乙可以把上瓦仓的房产转让给胡某丙，但胡某丙必须于2014年2月22日前支付给胡某乙人民币（以下同）35万元；如胡某丙2月22日前不支付35万元给胡某乙，则视为胡某丙放弃购买，胡某乙可自行出售该房产，但必须支付给我20万元人民币，胡某乙出售该房产时，我和胡某丙不得干涉，并且把协议的内容告知了被告胡某乙，胡某乙表示认可且无异议。后被告将上瓦仓房产出售给了本村的孙某某，我配合其办理了过户手续，孙某某已将全部房款付清了给被告。当我向被告主张我的20万元经济补偿时，却遭到被告的无理拒绝，我也找了村委会的调解人员找过被告，被告仍然不予支付。我与被告双方签订的人民调解协议内容合法，是真实意思表示，两被告予以认可并按协议约定出售房产，我进行了配合，协议得到了履行，但被告不履行协议约定的义务，不支付给我约定的20万元人民币，为此我只有起诉至人民法院，要求两被告履行《人民调解协议书》约定的义务，支付给我人民币20万元；并要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某乙辩称：他们达成协议时没有通知我，我也没有见过协议，村委会的人到我家是劝我同意，协议中的20万元是赡养费一事我也不清楚，关于房屋产权的问题法院的判决书已经明确认定了。
被告林某某的代理人辩称：协议是无效的。其理由是：林某某与原告之间没有法定的赡养义务，且林某某代胡某乙签协议时，林某某与胡某乙已离婚，林某某不能代表胡某乙行使处分权，该协议无效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某甲提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、人民调解协议，欲证明经林某某申请，其代表胡某乙在村委会的参与下与胡某甲达成了协议，核心是胡某乙出卖房屋后付给胡某甲赡养费人民币20万元。3、证人王某某、杨某丙的出庭证言：林某某是代表他媳妇参加调解的，说他媳妇脾气急，由他与他岳父调解，若调解成功由他去做胡某乙的工作，达成协议后，我们参加的调解人员还到胡某乙家简单的做了一下胡某乙的工作，说了一下协议内容，调解时我们不知道林某某与胡某乙离婚的事。4、证人胡某丙的出庭证言：林某某说他媳妇脾气不好，由他与胡某甲商量事情，经协商达成了协议。在协议前，林某某在我家说过一下，他与他媳妇离婚了，我们参加调解的三人还到了胡某乙家，把协议内容告诉胡某乙。5、证人孙某某的出庭证言：林某某带着协议来找我商量卖房的事，在谈价格时林某某和胡某乙一起与我商量，办理过户他们二人都在场，我付款26.2万元，其余的转账支付，房地款共计66万元。被告胡某乙提交证据：6、离婚证复印件，证明胡某乙与林某某于2013年11月1日登记离婚。7、诉状1份，欲证明2014年5月4日胡某甲曾向法院起诉要求胡某乙尽赡养义务。被告林某某提交证据：8、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份，证明胡某乙与林某某已登记离婚，离婚协议已约定共有财产分割及债权债务作了约定。9、（2013）弥民初字第538号民事判决书1份，证明胡某乙、林某某出卖的房屋产权，胡某乙取得了土地使用证，胡某乙与林某某取得了房屋所有权证。以上证据经法庭质证、认证、客观、合法且与本案有关联，本院予以确认。在案证据证明的法律事实是：原告胡某甲系被告胡某乙之父。1998年1月1日，胡某甲将其管理使用的宅基地342平方米以分单的形式分给其女胡某乙、女婿林某某和其子胡某丙。胡某乙、林某某分得南边宅基地东西长19米，南北宽9米；协议同时载明胡某甲由胡某乙、林某某养老送终。2006年12月5日，胡某乙从胡某甲原有的弥集建第7175号土地使用权证批准面积0.532亩中分户0.28亩，并取得了弥集用第11449号土地使用证，胡某乙、林某某在该地上建盖了砖混结构房。2007年10月19日，胡某乙和林某某共同办理了房屋所有权证。2013年11月1日，胡某乙与林某某达成离婚协议，并已登记离婚。2014年1月22日，林某某代替胡某乙口头申请龙泉社区调解委员会调解胡某乙出卖房屋后支付给胡某甲赡养费的事宜，在调解过程中林某某隐瞒了与胡某乙离婚的事实，与胡某甲达成了胡某乙房屋出卖后付给其20万元赡养费的协议。后胡某乙、林某某将其房屋所有权和土地使用权以66万元价出让给孙某某。房屋出让后，胡某乙以没有参加过调解和也不同意调解协议为由，拒绝支付给胡某甲20万元。2014年5月胡某甲向本院起诉，要求胡某乙支付其生活、医疗等费并提供住房，诉讼中，胡某甲撤诉。同年7月，胡某甲起诉胡某乙、林某某主张二被告履行协议书约定的义务，支付其20万元补偿款。
本院认为：原告胡某甲与被告胡某乙在基层调解组织参与下达成协议，在案证据已证实，胡某乙并未参与调解，未在调解协议上签名认可，也没有授权林某某调解处置其财产，其代替胡某乙签订调解协议的行为，属无权代理的行为，与原告签订的协议，属无效的民事法律行为，该协议对胡某乙不产生法律效力。胡某乙依法取得的宅基地使用权和房屋所有权受法律保护，对其不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告处分其合法的不动产与对原告应尽赡养义务属两个不同的法的关系。有无调解协议，对被告处分其合法财产无法律约束力。原告要求二被告履行协议、支付其20万元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告胡某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第350号 原告胡协中，男，1944年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告胡建苹，女，1969年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告林旺洪，男，1964年1月15日生，汉族，大专文化，公务员，住址，系胡建苹的前夫。 委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告胡协中诉被告胡建苹、林旺洪合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡协中及其委托代理人杨生、被告胡建苹及林旺洪的特别授权代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡协中诉称：我一共生育两个子女，长女胡建苹，长子胡明。早年，我把自己位于上瓦仓的土地分给了两个子女，但约定，被告胡建苹对我分给她的土地只有使用权，没有出让和处分权。被告夫妇九十年代末在我的土地上建盖了两间一层半混凝土房屋，但两被告结婚后的户口均不在上瓦仓村，这些年对我也没有尽过赡养的义务。2013年开始，被告胡建苹提出要出售她建盖在上瓦仓的房屋，但遭到我的拒绝，为此，被告曾多次找基层组织调解。经被告林旺洪申请，2014年1月22日，弥城镇龙泉村民委员会组织我、胡明、林旺洪在龙泉村委会进行了调解，林旺洪表示他全权代表了妻子胡建苹，协议签订后他负责执行，协商中双方争执焦点是，我同意被告转让房产及土地使用权，但必须支付给我经济补偿，我不需要被告赡养。经过协商，最终达成了协议，协议书约定：我由胡明赡养，负责生活、医疗及送终，胡建苹不再承担我的任何养老费用。胡建苹可以把上瓦仓的房产转让给胡明，但胡明必须于2014年2月22日前支付给胡建苹人民币（以下同）35万元；如胡明2月22日前不支付35万元给胡建苹，则视为胡明放弃购买，胡建苹可自行出售该房产，但必须支付给我20万元人民币，胡建苹出售该房产时，我和胡明不得干涉，并且把协议的内容告知了被告胡建苹，胡建苹表示认可且无异议。后被告将上瓦仓房产出售给了本村的孙某，我配合其办理了过户手续，孙某已将全部房款付清了给被告。当我向被告主张我的20万元经济补偿时，却遭到被告的无理拒绝，我也找了村委会的调解人员找过被告，被告仍然不予支付。我与被告双方签订的人民调解协议内容合法，是真实意思表示，两被告予以认可并按协议约定出售房产，我进行了配合，协议得到了履行，但被告不履行协议约定的义务，不支付给我约定的20万元人民币，为此我只有起诉至人民法院，要求两被告履行《人民调解协议书》约定的义务，支付给我人民币20万元；并要求两被告承担本案的诉讼费用。 被告胡建苹辩称：他们达成协议时没有通知我，我也没有见过协议，村委会的人到我家是劝我同意，协议中的20万元是赡养费一事我也不清楚，关于房屋产权的问题法院的判决书已经明确认定了。 被告林旺洪的代理人辩称：协议是无效的。其理由是：林旺洪与原告之间没有法定的赡养义务，且林旺洪代胡建苹签协议时，林旺洪与胡建苹已离婚，林旺洪不能代表胡建苹行使处分权，该协议无效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告胡协中提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、人民调解协议，欲证明经林旺洪申请，其代表胡建苹在村委会的参与下与胡协中达成了协议，核心是胡建苹出卖房屋付给胡协中赡养费人民币20万元。3、证人王某、杨某的出庭证言：林旺洪是代表他媳妇参加调解的，说他媳妇脾气急，由他与他岳父调解，若调解成功由他去做胡建苹的工作，达成协议后，我们参加的调解人员还到胡建苹家简单的做了一下胡建苹的工作，说了一下协议内容，调解时我们不知道林旺洪与胡建苹离婚的事。4、证人胡某的出庭证言：林旺洪说他媳妇脾气不好，由他与胡协中商量事情，经协商达成了协议。在协议前，林旺洪在我家说过一下，他与他媳妇离婚了，我们参加调解的三人还到了胡建苹家，把协议内容告诉胡建苹。5、证人孙某的出庭证言：林旺洪带着协议来找我商量卖房的事，在谈价格时林旺洪和胡建苹一起与我商量，办理过户他们二人都在场，我付款26.2万元，其余的转账支付，房地款共计66万元。被告胡建苹提交证据：6、离婚证复印件，证明胡建苹与林旺洪于2013年11月1日登记离婚。7、诉状1份，欲证明2014年5月4日胡协中曾向法院起诉要求胡建苹尽赡养义务。被告林旺洪提交证据：8、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份，证明胡建苹与林旺洪已登记离婚，离婚协议已约定共有财产分割及债权债务作了约定。9、（2013）弥民初字第538号民事判决书1份，证明胡建苹、林旺洪出卖的房屋产权，胡建苹取得了土地使用证，胡建苹与林旺洪取得了房屋所有权证。以上证据经法庭质证、认证、客观、合法且与本案有关联，本院予以确认。在案证据证明的法律事实是：原告胡协中系被告胡建苹之父。1998年1月1日，胡协中将其管理使用的宅基地342平方米以分单的形式分给其女胡建苹、女婿林旺洪和其子胡明。胡建苹、林旺洪分得南边宅基地东西长19米，南北宽9米；协议同时载明胡协中由胡建苹、林旺洪养老送终。2006年12月5日，胡建苹从胡协中原有的弥集建第7175号土地使用权证批准面积0.532亩中分户0.28亩，并取得了弥集用第11449号土地使用证，胡建苹、林旺洪在该地上建盖了砖混结构房。2007年10月19日，胡建苹和林旺洪共同办理了房屋所有权证。2013年11月1日，胡建苹与林旺洪达成离婚协议，并已登记离婚。2014年1月22日，林旺洪代替胡建苹口头申请龙泉社区调解委员会调解胡建苹出卖房屋后支付给胡协中赡养费的事宜，在调解过程中林旺洪隐瞒了与胡建苹离婚的事实，与胡协中达成了胡建苹房屋出卖后付给其20万元赡养费的协议。后胡建苹、林旺洪将其房屋所有权和土地使用权以66万元价出让给孙某。房屋出让后，胡建苹以没有参加过调解和也不同意调解协议为由，拒绝支付给胡协中20万元。2014年5月胡协中向本院起诉，要求胡建苹支付其生活、医疗等费并提供住房，诉讼中，胡协中撤诉。同年7月，胡协中起诉胡建苹、林旺洪主张二被告履行协议书约定的义务，支付其20万元补偿款。 本院认为：原告胡协中与被告胡建苹在基层调解组织参与下达成协议，在案证据已证实，胡建苹并未参与调解，未在调解协议上签名认可，也没有授权林旺洪调解处置其财产，代替胡建苹签订调解协议的行为，属无权代理的行为，与原告签订的协议，属无效的民事法律行为，该协议对胡建苹不产生法律效力。胡建苹依法取得的宅基地使用权和房屋所有权受法律保护，对其不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告处分其合法的不动产与对原告应尽赡养义务属两个不同的法律关系。有无调解协议，对被告处分其合法财产无法律约束力。原告要求二被告履行协议、支付其20万元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡协中的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告胡协中承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 ： 李 鹏 二〇一四年八月四日 书记员 ：鲁文君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第937号
原告阮以华。
委托代理人蒋增山。
被告陈婵娟。
委托代理人张群英。
原告阮以华与被告陈婵娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋增山、被告陈婵娟及其委托代理人张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，原、被告合伙经营黄宅镇新华路雅各利睡衣店，为此原告支付了店面房租50000元，装修店面材料费、人工工资计70000元。但2014年4月初，被告单方面终止了合伙关系，原告投入的资金也一直未退还原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即返还原告投资款61800元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、陈文利出具的收据一份，证明黄宅镇新华路57号店面房房租及转让费50000元由原告支付陈文利的事实；
2、楼某出具的收据、黄如意出具的收据、朱南山出具的收据各一份，证明原告为装修店面房支付了材料费、人工工资11800元的事实。
被告答辩称：黄宅镇新华路雅格利睡衣店是由被告个人经营的，相关的装修费用也是由被告支付的，原、被告间并不存在合伙关系，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
1、浦江县雅歌莉内衣店营业执照、2014年3月24日被告与于宏亮签订的租赁合同各一份，证明该内衣店由被告个人经营的事实；
2、中国银行客户回单及明细二份、陈银花出具的证明一份、申请证人张某出庭佐证，证明店面的房租及转让费由被告自己支付的事实；
3、步步顺装饰行清单九份、脚手架租赁合同一份、申请证人楼某出庭佐证，证明雅各利睡衣店的装修工程是承包给证人楼某施工，装修费用也是由被告支付楼某的事实。
经审理查明：浦江县雅歌莉内衣店工商登记的组成形式为个人经营，经营者为被告陈婵娟。现原告以该内衣店系原、被告合伙经营为由，向本院提出了要求被告返还投资款61800元的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及浦江县雅歌莉内衣店营业执照佐证。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。原告阮以华提供的四张收据，只有收据的出具人收到过原告支付的款项的内容，故不足以证明原、被告间存在合伙关系。因此，根据现有证据无法认定原、被告间存在合伙关系，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮以华的诉讼请求。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1345元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年五月十四日
代书记员 黄萍萍
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1335-2号
申请执行人陈余。
被执行人李焕中。
本院在执行申请执行人陈余与被执行人李焕中请求确认人民调解协议效力一案中，于2015年7月7日划拨、冻结李焕中的银行存款，7月14日查封李焕中的房产。本案到位标的35700元。因被执行人李焕中现无适当财产可供执行，申请执行人陈余向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1335号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月三日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1335-2号
申请执行人陈余，男，1983年6月2日出生，住宁波市北仑区新碶街道高潮村大河口92号-1。
被执行人李焕中，男，1962年9月1日出生，住宁波市镇海区庄市街道同心路万科城1期27幢301室。
本院在执行申请执行人陈余与被执行人李焕中请求确认人民调解协议效力一案中，于2015年7月7日划拨、冻结李焕中的银行存款，7月14日查封李焕中的房产。本案�位标的35700元。因被执行人李焕中现无适当财产可供执行，申请执行人陈余向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1335号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年八月三日
代书记员邹璐璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1906号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人陈光宇。
被告人缪某。曾因犯敲诈勒索罪于1999年12月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2003年10月16日刑满释放。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人邱某、缪某犯赌博罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人邱某、缪某及辩护人陈光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月初至4月8日间，被告人邱某、缪某伙同林显东（已判刑）在本区人民路东联大厦2301室，组织他人以四川麻将形式进行赌博并抽取头薪，抽头渔利计2万余元。同年4月8日23时30分许，该赌窝被公安人员查获，并查获参赌人员4人、赌资人民币54285元、头薪款人民币100元。
案发后，被告人缪某于同年4月22日向公安机关自动投案，并有立功表现。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某、谢某、胡某、李某、张某、车露、方某、林某、邱应霞的证言、同案犯林显东的供述、归案经过、辨认笔录、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押物品清单、房屋租赁协议、前科刑事判决书、刑满释放证明、同案犯刑事判决书、立功材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、缪某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人缪某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且在归案后能协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法均可从轻处罚；但其具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。结合本案情节及二被告人的悔罪表现，依法均可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邱某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳；但提出对被告人缪某判处有期六个月至一年的量刑建议，与本案情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人缪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得人民币20100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 伍林雄
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3509号
罪犯刘文革，男，1968年10月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月29日作出（2013）佛南法刑初字第432号刑事判决，以被告人刘文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘文革在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文革予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第12号
原告陈又喜，个体户。
被告张成松，居民。
原告陈又喜诉被告张成松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅国进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈又喜到庭参加了诉讼。被告张成松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈又喜诉称，2012年11月21日，被告为修建房屋，在原告店内购买材料，欠下货款14190元，被告向原告出具欠条，上述款项经原告多次催收未果。被告自己从事建房水电安装工作，并有门面出租给他人，每月收入不低于8000元，是具备偿还能力的。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特起诉至法院要求判决被告一次性向原告付清货款14190元；案件受理费由被告负担。
被告张成松未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年，被告张成松因修建房屋需要，前往原告陈又喜开设的五金店内购买水电材料。2012年11月21日，经双方结算，被告共欠原告货款14190元，被告张成松向原告出具欠条，内容为：“今欠到陈又喜货款14190元，壹万肆仟壹佰玖拾元正。2012.11.21欠款人：张成松（签名并加盖指印）身份证号××。”
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、欠条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，依法予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，被告因建房需要，前往原告所开设五金店中购买材料，双方虽未签订书面协议，但原告已经履行合同义务，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告按照合同约定已经向被告提供其所需材料，被告张成松应当按照约定支付合同价款，原告请求被告支付所欠货款14190元，本院予以支持。被告张成松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成松于本判决生效后十日内支付原告陈又喜货款14190元。
案件受理费77元，由被告张成松负担。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梅国进
二〇一四年一月二十日
书记员 姚俊安
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司农行徐闻县支行，住所地：徐闻县。
法定代表人梁健，该支行行长。
委托代理人戴建清，该支行职员。
委托代理人林希剑，该支行职员。
被告林国省，男，汉族，住徐闻县。
被告李广拔，男，汉族，住徐闻县。
被告林霞，女，汉族，住徐闻县。
被告陈景，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农行徐闻县支行（以下简称农行徐闻县支行）诉被告林国省、李广拔、林霞、陈景金融借款合同纠纷一案中，原告农行徐闻县支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告农行徐闻县支行负担。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司农行徐闻县支行，住所地：徐闻县。
法定代表人梁健，该支行行长。
委托代理人戴建清，该支行职员。
委托代理人林希剑，该支行职员。
被告林霞，女，汉族，住徐闻县。
被告陈景，男，汉族，住徐闻县。
被告林国省，男，汉族，住徐闻县。
被告李广拔，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司农行徐闻县支行（以下简称农行徐闻县支行）诉被告林霞、陈景、林国省、李广拔金融借款合同纠纷一案中，原告农行徐闻县支行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告农行徐闻县支行负担。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01376号
原告：陈某，女，1988年12月14日出生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：徐某甲，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告陈某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庄敏、徐励安到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告于2007年10月上网聊天相识，不久即以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女儿，取名徐某乙。2009年9月原、被告自愿分手。原告现在单身，被告已再婚，原告要求抚养女儿徐某乙，被告依法支付抚养费。
徐某甲未作答辩。
经审理查明：陈某、徐某甲于2007年相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，双方至今未办理结婚登记手续。2013年9月徐某乙跟随其母亲陈某生活至今。2014年10月10日开庭审理时，陈某要求抚养女儿徐某乙，抚养费自理。另查：陈某现在可人儿（安徽）实业有限公司工作，月工资3400元左右。
上述事实有：固镇县公安局城关派出所证明、在职及收入证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈某、徐某甲虽未办理结婚登记手续，但对其女儿徐某乙仍应有抚养、教育的权利与义务；同时，女儿跟随哪一方生活，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。徐某乙尚年幼，现跟随其母亲陈某生活已逾一年，且陈某也有固定的职业，在不改变徐某乙生活习惯的情况下，为了更有利于小孩的成长教育，故对陈某要求抚养女儿徐某乙的诉讼请求，本院予以支持。陈某在庭审中愿意自行负担女儿徐某乙的抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿徐子轩由原告陈某抚养，抚养费自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年十月十日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1027号
原告胡殿军，居民。
被告纪永春，居民。
原告胡殿军诉被告纪永春劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡殿军、被告纪永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿军诉称，2014年2月，原告跟被告干木工活。2014年2月26日经结算，被告累计拖欠原告劳动报酬55000元，扣除偿还其他工人工资，被告还拖欠原告工资33000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，现起诉请求：被告给付原告劳动报酬33000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告纪永春辩称，原告说的并不属实，我不欠原告的钱，工地上的谭某答应给原告钱，原告和孟某算过账，孟某给原告出过条子，这钱孟某已经从我的工程款中扣除过了。原告说55000元中，已经偿还了22000元，也不是我还的，是谭某还的。
经审理查明，被告纪永春承建木工工程，原告胡殿军从被告处承接木工活，并组织其他人给其干活，后经结算，被告纪永春尚欠原告劳务费55000元未及时支付。经协商，桥头工人工资22000元从该55000元中予以扣除，由他人代付。2014年2月26日被告纪永春给原告胡殿军出具欠条一份“欠条欠胡殿军55000元伍万伍千元整扣除桥头工人工资22000元，还剩33000元欠款人：纪永春2014年2月26日”。欠条出具后，案外人谭某支付桥头工人工资1万元，被告纪永春在欠条下方备注“已付1万元，余4.5万元”。剩余款项，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告纪永春在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务报酬。被告纪永春2014年2月26日出具的欠条认可尚欠原告胡殿军劳务费55000元，欠条同时约定“扣除桥头工人工资22000元，还剩33000元”，现原告主张被告支付劳务报酬33000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告纪永春应当及时履行给付义务。被告纪永春主张该33000元劳务费案外人孟某承诺支付且已经从其工程款中予以扣除，但未向本庭提交相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持，被告纪永春在原告为其提供劳务后，应当履行向原告支付报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告纪永春于本判决生效之日起十日内支付原告胡殿军劳务费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告纪永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张胜楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00999号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李传杰，化名李伟，无职业。因犯盗窃罪于2010年2月1日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年12月10日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月11日刑满释放。因本案于2014年3月17日被武汉市公安局公交分局抓获，次日被武昌区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人李传杰犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人李传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李传杰于2014年2月24日15时许，在武汉市武昌区武珞路洪山公交共汽车站，趁胡某搭乘709路公交车时不备之机，盗得其上衣口袋内的苹果4S手机1部。经报警，被告人李传杰被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人李传杰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
本案在审理期间，被告人李传杰的家属主动代其退赔人民币2000元。
上述事实，被告人李传杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局公共交通分局反扒四大队、武昌区分局中南路街梅苑派出所分别出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人胡某的报案材料及陈某3、证人刘某（反扒人员）、邹某（公交车司机）的证言；4、视听资料：犯罪现场的监控录像及截图；5、被告人李传杰的供述；6、河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七刑初字第334号刑事判决书、武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00842号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人李传杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李传杰曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李传杰当庭自愿认罪，其在家属协助下退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李传杰在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
二、所退赔的人民币2000元予以发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 万胜芳
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第25号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷涛，男，1989年6月27日出生，汉族。因犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪于2009年7月17日被四川省泸州市龙马潭区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月及一年六个月，决定执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月26日被监视居住，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年10月13日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日变更为监视居住，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
原审被告人潘某某，男，1970年9月15日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2001年4月11日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
原审被告人谢某某，男，1995年6月19日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人潘某某、谢某某、雷涛、王某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月30日作出（2015）龙马刑初字第8号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王某某、雷涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川泸州市人民检察院指派检察员张茂林到庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某、雷涛，原审被告人潘某某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某某为偿还欠被告人潘某某债务，商量将被害人陈某某赌博欠自己的13万余元转给被告人潘某某进行追收。2014年7月9日23时许，被告人王某某将被害人陈某某约至江阳区蓝田镇重湾吃宵夜，并将地点告诉被告人潘某某。随后，被告人潘某某、谢某某等人开车到重湾将二人带至龙马潭区“成林嵘都”小区5号楼7楼被告人潘某某租住屋内看管。7月10日凌晨约5时许，被告人雷涛也到了该出租屋内。期间，被告人潘某某要求被害人陈某某书写金额为25万元的借条一张，被告人谢某某、雷涛分别用鸡毛掸子、电棒对被害人陈某某进行殴打。后因被害人陈某某家属报警，被告人潘某某、谢某某、雷涛于7月10日下午16时许开车将被告人王某某及被害人陈某某送至泸县云龙派出所门口，并将车辆停放在门口等候。民警当场将被告人潘某某、谢某某、王某某抓获。被告人雷涛于2014年8月26日到泸县刑警大队投案。案发后，被害人陈某某对被告人潘某某、雷涛、王某某书面表示谅解。
另查明，被告人潘某某曾因犯抢劫罪，于2001年4月11日被四川省泸州市江阳区人民法院以（2001）江阳刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。被告人雷涛因犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪于2009年7月17日被四川省泸州市龙马潭区人民法院以（2009）龙马刑初字第99号刑事判决书分别判处有期徒刑一年四个月、一年六个月，决定执行有期徒刑二年五个月，于2011年7月4日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表、搜查证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人户籍证明、扣押决定书及清单、抓获经过说明、到案经过说明、情况说明、四川省泸州市江阳区人民法院（2001）江阳刑初字第80号刑事判决书、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2009）龙马刑初字第99号刑事判决书、伤情照片、释放证明书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、被告人供述、作案工具鸡毛掸子照片、借条、同步录音录像资料等。
原判认为，被告人潘某某、谢某某、雷涛、王某某非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。被告人雷涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷涛自动投案后，在一审判决前能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某、雷涛、王某某在案发后取得被害人书面谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人雷涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）王某某的上诉意见是，其仅是约陈某某到泸州，并未参与打人与拘禁行为。其不是潘某某手下，案发后得到陈某某的谅解。希望依法对其适用缓刑。
上诉人（原审被告人）雷涛的上诉意见是，其因本案被采取监视居住的日期应折抵刑期，其仅是用了拳头击打陈某某，承认用电击棍打人的原因是因为公安机关存在诱供。其并不是参与潘某某收钱的行为，仅是看到谢某某和陈某某发生口角时用拳头击打了陈某某。原判量刑畸重，希望依法改判。
原审被告人潘某某、谢某某对原判无异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷涛、王某某，原审被告人潘某某、谢某某非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。王某某、雷涛在侦查阶段的多次供述均能与其他同案人的供述、被害人陈述、辩认笔录等证据相互印证，证实本案查明的事实。王某某、潘某某、雷涛、谢某某在本案中均是分工合作，积极参与实施犯罪行为，故四人系共同犯罪，均应对非法拘禁的犯罪行为承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。监视居住决定书、雷涛的常住人口信息表等在案证据，证明本案中雷涛系在其住所地执行监视居住，依法不应折抵刑期。原判量刑时已综合考虑王某某在案发后取得被害人书面谅解等情节，雷涛具有累犯、自首、在案发后取得被害人书面谅解等情节，分别判处二人有期徒刑十个月、一年二个月，量刑并无不当。王某某、雷涛的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐智宏
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一五年四月七日
书 记 员 滕 琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02571号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年在六五四一通厂认识，1992年12月10日在拉僧庙镇政府登记结婚，1994年�迁到乌海市海勃湾区居住，婚后生育一女王思涵，现年19岁。结婚近二十年以来，被告因酗酒经常与原告发生争执，被告的行为严重破坏了夫妻的感情，二人感情现已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚，婚生女由原告抚养；2、依法分割家庭财产。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于1992年12月10日在拉僧庙镇登记结婚，婚后育有一女王思涵。原告诉称要求分割双方位于一通厂的房产，房产证登记的是被告的名字，无共同财产与债权，有共同债务110000元。
上述事实有原告提供的海南区档案史志局出具的婚姻登记证明一份、居住证明两份、户口本复印件三张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面均存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告结婚已近二十年，具备深厚的感情基础，孩子刚成年，需要一个完整的家庭，对于原告所诉称的被告酗酒等行为，原告应当多加劝导使其改正，被告也应认真反省检讨自己。双方在今后生活中，应当独立承担家庭责任，保持良好的沟通，相互体谅，相互关爱，为孩子营造一个幸福成长环境，也为孩子树立一个榜样，维持一个和谐的家庭。原告张某某所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告张�燕此次诉讼要求离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4930号
原告：吴振林。
委托代理人：吴雪珂，（特别代理）。
被告；陈小兵。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码：××。
负责人：张志骞，公司经理。
原告吴振林与被告陈小兵及永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振林及其委托代理人吴雪珂、被告陈小兵到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于举证期内提交答辩状但未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴振林诉称，2013年8月14日11时许，被告陈小兵驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由北向南行驶，行至滦县古马镇兴隆庄街里处，与由西向东行驶的原告吴振林驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告吴振林受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、快递费、照相费、复印费车损、公估费及交通费等项损失共计20083.43元。原告已经支取押金5000元，剩余损失为15083.43元，被告未赔偿。陈小兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，为此要求各被告依法赔偿原告因本次事故造成的损失15083.43并由被告承担诉讼费。
被告陈小兵辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司承保了冀B×××××号车的交强险及商业险50万元，答辩人在交强险内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日11时许，被告陈小兵驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由北向南行驶，行至滦县古马镇兴隆庄街里处，与由西向东行驶的原告吴振林驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告吴振林受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告陈小兵承担此事故的主要责任，原告吴振林承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告吴振林被送往滦县人民医院住院治疗16天，产生了部分医疗费。吴振林治疗终结后，其伤情经滦县公安局法医损伤鉴定中心鉴定需休治60日，住院期间需护理一人。吴振林支付法医鉴定检查费330元（包含照相费120元）。吴振林系滦县盛宏锅炉安装有限公司员工，因交通事故误工单位停发其工资。吴振林住院治疗期间由其妻子李照文护理，李照文系滦县红日装饰中心员工，因护理吴振林产生误工，单位停发其工资。吴振林因入院、出院及做鉴定等相关事宜支出部分交通费。原告吴振林自医院取证病例支付复印费20元。
吴振林在事故中驾驶的无牌二轮摩托车受损，经滦县博泰安保险公估有限责任公司评估车损为1170元，公估费为100元。
原告吴振林已支取被告陈小兵交纳的事故押金5000元。
另查明，被告陈小兵系其驾驶的冀B×××××号轿车的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔险500000元），本次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、行驶证及驾驶证、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、法医鉴定书及鉴定费票据、复印费单据、车损公估报告书及公估费票据、交通费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告陈小兵在本次事故中承担主要责任，因此对原告吴振林在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告陈小兵系其驾驶的冀B×××××号轿车的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据票据核定医疗费总金额为8641.43元，本院予以认定。原告共计住院16天，故本院认定原告诉请的住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）。原告已提交了法医鉴定书证实其休治期限及护理期限，提交了误工证明、工资表、单位营业执照及特种行业资格证等证实其工资情况，对以上证据本院予以采信，故本院认定其误工费为6684.78元（事故前三个月工资10250元／92天×60天）。原告住院期间产生的护理费用本院根据护理人员李照文的实际工资收入情况认定1633.91元（9395元／92天×16天）。原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。原告诉请快递费理据不足，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告吴振林造成的损失包括：医疗费8641.43元、住院伙食补助320元、法医鉴定费330元、误工费6684.78元、住院护理费1633.91元、复印费20元、交通费500元、车损1170元及公估费100元共计19400.12元。原告吴振林已支取了交警部门事故押金5000元，应从总赔偿款中扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款及第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴振林因事故造成的各项损失共计18900.12元。
二、驳回原告吴振林的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计19400.12元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告吴振林14400.12元，实际给付被告陈小兵5000元，于本判决生效后5日内向当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担170元，由原告吴振林负担7元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年一月十八日
书 记 员 邢淑焕