wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初181号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，本案在审理中，原告赵某某于同年2月13日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 王旭辉
二〇一七年二月十三日
书记员 党瑜玺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4461号
原告：河南省天元实业有限公司。住所地郑州市管城回族区南三环与新郑路南100米路东。
法定代表人：苏进民，总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南志晖律师事务所律师。
被告：王会永，男，1967年5月9日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告河南省天元实业有限公司与被告王会永租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告场地使用费、滞纳金355800元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告签订合作开发经营协议一份，约定：原告提供河南天元钢材城市场内北区12号院场地及房屋，租赁给被告从事钢材经营，期限自2008年1月1日至2017年12月31日。之后，双方依约履行协议。但截至2013年12月市场整体拆迁，被告未支付2013年的场地使用费177900元。根据协议约定，被告不按时足额向原告交纳所有费用，每逾期一日，原告有权按日加收1%的滞纳金。原、被告双方就上述款项支付事宜协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，关于原、被告租赁合同纠纷，本院已以（2014）管民二初字第886号民事判决书做出处理，河南省天元实业有限公司对该判决书不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2015年8月30日以（2015）郑民三终字第1164号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现原告就其与被告租赁合同纠�一案又诉至本院，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省天元实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初38号
原告刘县连，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人罗选珍，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告龚晚兰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告罗正祥（系被告龚晚兰之夫），1955年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘县连与被告龚晚兰、罗正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘县连的委托代理人罗选珍到庭参加诉讼，被告龚晚兰、罗正祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘县连请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元及按月利率1.5%支付自2012年7月5日起至实际清偿之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告龚晚兰、罗正祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年7月5日，被告龚晚兰因办玻璃胶厂缺少资金，在原告刘县连处借款10000元，约定月息1.5%，并出具内容为：“今借到刘县连现金人币壹万元整，（每月利息）1.5%，2012年7月5号，今借人：龚晚兰”的借条一张。经原告多次催讨未果。2017年1月5日，原告刘县连向本院提起诉讼。
另查明，被告龚晚兰与罗正祥系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚晚兰向原告刘县连借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告龚晚兰的借款行为发生在与被告罗正祥婚姻存续期间，且被告罗正祥未提供该债务系被告龚晚兰的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告刘县连要求被告龚晚兰、罗正祥共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率1.5%自2012年7月5日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚晚兰、罗正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚晚兰、罗正祥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘县连借款本金人民币10000元，并按月利率1.5%支付自2012年7月5日起按实欠本金计算至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚晚兰、罗正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初38号原告刘县连，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人罗选珍，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告龚晚兰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被告罗正祥（系被告龚晚兰之夫），1955年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。原告刘县连与被告龚晚兰、罗正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘县连的委托代理人罗选珍到庭参加诉讼，被告龚晚兰、罗正祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘县连请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元及按月利率1.5%支付自2012年7月5日起至实际清偿之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告龚晚兰、罗正祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年7月5日，被告龚晚兰因办玻璃胶厂缺少资金，在原告刘县连处借款10000元，约定月息1.5%，并出具内容为：“今借到刘县连现金人币壹万元整，（每月利息）1.5%，2012年7月5号，今借人：龚晚兰”的借条一张。经原告多次催讨未果。2017年1月5日，原告刘县连向本院提起诉讼。另查明，被告龚晚兰与罗正祥系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚晚兰向原告刘县连借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告龚晚兰的借款行为发生在与被告罗正祥婚姻存续期间，且被告罗正祥未提供该债务系被告龚晚兰的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告刘县连要求被告龚晚兰、罗正祥共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率1.5%自2012年7月5日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚晚兰、罗正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚晚兰、罗正祥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘县连借款本金人民币10000元，并按月利率1.5%支付自2012年7月5日起按实欠本金计算至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚晚兰、罗正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年四月十日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更208号
罪犯王垒，男，1983年3月20日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）漯刑三初字第07号刑事判决，认定被告人王垒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，因漏罪由河南省漯河市人民检察院提起公诉。河南省漯河市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）漯刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)。判决发生法律效力后，2009年11月26日交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王垒确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2007年2月12日，该犯伙同他人窜至商水县大武乡殴打被害人李某后抢走其现金800元、拖拉机一台、手机一部，被抢物品价值共计5175元；2008年10月21日，该犯持枪在漯河市郾城区嵩山路市交通局门口抢劫被害人丁某轿车一辆、现金4200元、手机一部、钻戒一枚、铂金耳环一对、运动鞋二双，价值共计252600元。该犯系主犯、累犯，且一人犯数罪。
罪犯王垒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分6次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王垒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王垒减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年九月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第60号
上诉人（原审起诉人）湖州胜隆物资石油有限公司。
法定代表人张世俊。
委托代理人卢祖伟、赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人湖州胜隆物资石油有限公司（以下简称胜隆公司）不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民受初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，胜隆公司诉辽宁白沙湾置业有限公司（以下简称白沙公司）不当得利一案，根据现有材料，胜隆公司和白沙公司均不在其辖区，而（2015）杭下商初字第02218号调解书亦已履行完毕，本案不适用双方于2013年6月6日签订的协议管辖条款，原审法院无管辖权，故依法裁定对胜隆公司的起诉不予受理。
上诉人胜隆公司上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人与白沙公司因借贷产生纠纷，双方在审理过程中达成调解协议，后上诉人在履行过程中超额履行55810元。上诉人认为该超额部分履行的基础法律关系系双方之间的借款协议，原审法院认定本案案由为不当得利纠纷不当，本案纠纷仍应确定为借款合同纠纷，原借款协议的约定管辖适用本案。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，根据胜隆公司的诉称，其在履行还款义务时多支付了55810元，故请求法院法院判令白沙公司归还该笔款项。由此可见，白沙公司取得该款并非基于双方合意或其他合法根据，故原审法院确定本案案由为不当得利纠纷正确。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，其裁定不予受理正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 李
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3442号
原告和法伟，男，1961年3月13日生，住山东省新泰市。
被告新汶矿业集团有限责任公司，住所地山东省新泰市新汶。
法定代表人张文，该公司董事长。
委托代理人石性刚，该公司人力资源部副部长。
委托代理人王化安，该公司法律顾问。
原告和法伟与被告新汶矿业集团有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告和法伟诉称，原告是被告所属学校教师，2008年2月16日包括原告在内的被告处教师共1161名整体移交给新泰市人民政府。根据鲁政办发[2009]47号文件规定，在2008年1月1日后移交的，2004年1月1日至2007年12月31日期间的工资差额由企业承担，被告拖欠原告工资差额29628.25元拒绝发放。请求判决确认原告与被告在2004年1月1日至2008年2月28日之间存在劳动关系；判令被告支付其所欠原告工资差额29628.25元，被告支付自2008年3月至2016年4月期间计8年所欠工资差额的利息18945.78元（按2008年3月当期银行中长期贷款利率7.83％计算），共计48574.03元。
本院认为，2008年2月16日被告与新泰市人民政府签订中小学校移交协议，被告将包括原告在内的教师整体移交给新泰市人民政府，原被告对该事实均无异议。该改制系山东省人民政府主导，根据《山东省人民政府办公厅关于加快推进省属国有企业分离办社会职能工作的通知》（鲁政办发[2005]60号）、《山东省人民政府办公厅转发省国资委等部门关于落实省属国有企业办中小学教师待遇有关问题的意见的通知》（鲁政办发[2009]47号）等文件进行的改制，由此引起的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告和法伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 张晓晴
人民陪审员 张明照
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武金萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1711号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人:林奇勇，经理。
委托诉讼代理人:曾春美，女，该公司员工。
被告：张小玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已在庭外协商解决。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新海成物业综合管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年四月二十一日
书记员 何晓冬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审217号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）428号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工胡志平在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计4746元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为胡志平补缴住房公积金4746元。维多化工公司及胡志平收到缴存通知后，胡志平以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1119号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了胡志平的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为胡志平补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）428号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01763号
申请执行人湖南科旺施工有限责任公司。
法定代表人季某某，董事长。
被执行人许某某。
被执行人林某某。
申请执行人湖南科旺施工有限责任公司申请执行被执行人许某某、林某某合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2012年11月30日做出的（2012）开民二初字第2081号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第724号
原告：缪德荐。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬。
被告：章光宋。
被告：李庆潘。
原告缪德荐为与被告章光宋、李庆潘民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪德荐的委托代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告章光宋、李庆潘经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪德荐诉称：2012年3月13日，被告章光宋由被告李庆潘提供担保向原告借款150000元，约定于2012年4月13日返还，由两被告向原告出具了借条一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告章光宋一直未付，被告李庆潘也未承担保证责任。故诉至法院请求判令被告章光宋返还原告借款本金150000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至返还完毕之日止；判令被告李庆潘对上述款项负连带责任；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息管理系统基本信息二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告章光宋由被告李庆潘提供担保向原告借款150000元的事实。
被告章光宋在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
被告李庆潘书面辩称：原告与被告李庆潘没有约定保证期间，而还款日期为2012年4月13日，依照法律规定，保证期间应在2012年10月13日届满。借款到期后，原告没有要求被告李庆潘承担保证责任，被告李庆潘作为保证人，其保证责任应免除。请求驳回原告对被告李庆潘的诉讼请求。
被告李庆潘在本院指定的举证期限内没有提供证据。
由于被告章光宋、李庆潘未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为：原告提供的证据1、2，本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，应予以认定；证据3即借条由被告章光宋、李庆潘签名确认，除债权人名字为“廖德荐”外，经本院审查没有发现其他瑕疵与疑点，原告对此解释认为“廖”和“缪”字形相近，属笔误，本院认为原告解释较为合理，且原告合法持有该借条，故对证据3予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年3月13日，被告章光宋由被告李庆潘提供担保向原告借款150000元，两被告向原告出具了一份借条。该借条载明：今借缪（误写为廖）德荐现金150000元（壹拾伍万元正），于2012年4月13日之前归还；借款人章光宋（按有指印），担保人李庆潘（按有指印）；落款时间为2012年3月13日。原告和被告章光宋没有约定利息，原告和被告李庆潘没有约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告章光宋一直未付，被告李庆潘也没有承担保证责任。
本院认为：原告与被告章光宋之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。章光宋作为借款人，负有按约定期限返还借款的义务。被告章光宋没有按约定期限返还借款，应支付逾期利息。现原告要求被告章光宋偿还借款本金150000元并支付自起诉之日即2012年11月23日起的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由合法、正当，予以支持。原告和被告李庆潘没有约定保证方式，应视为连带责任保证。原告与李庆潘没有约定保证期间，而主债务履行期限为2012年4月13日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年10月13日届满。原告主张在保证期间内已要求李庆潘承担保证责任，但没有相应证据予以证实，且原告在庭审中不能明确陈述向被告李庆潘主张权利的时间、地点，故对原告该主张不予采信，应认定原告在保证期间没有要求被告李庆潘承担保证责任，被告李庆潘免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理借贷案件的意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章光宋于本判决生效之日起十日内返还原告缪德荐借款150000元并支付逾期利息，逾期利息自2012年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告章光宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一二年十二月十三日
书记员 黄跃跃
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3227民初142号
原告：张争明，男，汉族，1977年8月出生，山西平遥县人。
被告：民丰县若克雅乡前进砖厂,住所地：民丰县若克雅乡。
法定代表人：罗秀武，男，汉，该厂负责人。
被告：罗秀武，男，汉族，1975年3月出生，四川资中县人。
原告张争明诉被告罗秀武买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张争明的诉讼委托代理人张玉盛到庭参加诉讼，被告罗秀武经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告张争明诉称，2014年原告向被告民丰县若克雅乡前进砖厂运送红土，被告支付了部分红土款，截止2015年6月19日前，共拖欠原告红土款27700.00元未支付。原告向被告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付，现被告下落不明，无奈诉诸法院解决。
被告罗秀武经本院2016年11月22日在《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。
经审理查明，被告罗秀武在2014年从原告张争明处购买红土，于同年6月19日写下拖欠原告张争明红土款16800.00元及6月份欠红土款10900.00元的欠条一张，同时加盖了民丰县若克雅乡前进砖厂公章，交给了原告。随后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞、逃避，原告和被告最终失去联系。
以上事实有被告2014年6月19日给原告出具的16800.00元红土款、同年6月份货款10900.00元，共计27700.00元欠条原件一张；有原告提供的案件受理费收据492.00元，公告费680.00元收据为证。
本院认为，原告提供的证据，真实有效，足以证明被告罗秀武向原告购买红土的事实，证据充分，应当予以支持；被告罗秀武未按时支付货款，已经给原告造成了实际损害，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和民法通则》八十八条第二项之规定，判决如下：
判令被告罗秀武自本判决生效之日起十日内支付原告张争明货款27700.00元，和公告送达费680.00元，合计28380.00元。
（被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）
本案案件受理费492.00元，全部由被告罗秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 闫建宁
陪审员 孙明贵
二〇一七年三月五日
书记员 周海燕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00246号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵东海，男，1982年11月14日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。因犯盗窃罪，于2002年2月1日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2002年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年7月4日被河南省温县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2008年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2014年10月31日经河南省郑州市中级人民法院裁定该判决生效，因患有疾病不适合羁押，于2014年12月16日经河南省登封市人民法院决定，暂予监外执行，于2014年12月16日释放；因犯盗窃罪，于2015年10月29日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，决定合并执行有期徒刑四年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市公安局决定，于2015年4月29日取保候审。
被告人王志强，绰号“八路”，男，1984年11月6日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民，住河南省温县。因犯盗窃罪，于2002年12月被温县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2003年被温县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年5月31日被河北省容城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2007年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年5月9日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵东海、王志强犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王元帅、张云鹏、被告人赵东海、王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日凌晨，被告人赵东海、王志强预谋后，携带作案工具窜至沁阳市沁园办事处联盟街和巷，被告人王志强负责望风，被告人赵东海将被害人贾某停放在此处的一辆红色内燃观光车撬开，二人将该车盗走。后被告人赵东海将该车以1万元价格卖给他人，被告人王志强分得500元。经鉴定，该车价值人民币30652元。案发后，该车已追回并返还被害人贾某。
另查明：被告人赵东海因犯盗窃罪，于2014年9月29日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2014年10月31日经河南省郑州市中级人民法院裁定该判决生效，因患有疾病不适合羁押，于2014年12月16日经河南省登封市人民法院决定，暂予监外执行，于2014年12月16日释放；因犯盗窃罪，于2015年10月29日洛阳市吉利区人民法院以（2015）吉刑初字第20-2号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人赵东海、王志强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、被盗证明、前科判决书、罪犯档案资料、扣押、发还清单、辨认笔录、情况说明、补充证明、搜查笔录、证人职晶晶的证言、被害人贾某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东海、王志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵东海、王志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵东海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵东海、王志强均因同种罪行被多次刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人赵东海、王志强到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。被告人赵东海在判决宣告后发现漏罪，依法应数罪并罚。违法所得依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，与吉利区人民法院（2015）吉刑初字第20-2号刑事判决书判处的有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、赵东海违法所得9500元、王志强违法所得500元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 韩反修
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张军磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=420ded04-bc0e-48fe-
bc58-f90d42052487&imgId=NDIwZGVkMDQtYmMwZS00OGZlLWJjNTgtZjkwZDQyMDUyNDg3MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3370号
原告：伦崇亮,男，1969年4月4日生，汉族，住寿光市，村民。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：唐春华，女，1976年9月16日生，汉族，住寿光市，村民。
原告伦崇亮诉被告唐春华买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦崇亮的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。被告唐春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伦崇亮诉称：自2012年5月份开始，被告丈夫李强多次从原告处进购优纯肥。截止2015年8月24日，经双方结算，李强尚欠原告肥料款54000元，并给原告出具欠条一份。同年9月9日，李强因病逝世。该款后经原告多次催要，被告仅于2016年2月5日支付5000元，余款49000元至今未付。该笔欠款为李强与被告夫妻关系存续期间产生，被告应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告货款49000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐春华未提交答辩意见。
经审理查明：被告与李强曾系夫妻。李强曾从原告处购买肥料。2015年8月24日，李强给原告出具欠条一份，内容为：“今欠肥款54000元（伍万肆仟元正）”。后李强因病死亡。2016年2月5日，被告支付原告5000元。余款49000元，经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与李强之间的买卖行为合法有效。被告作为李强的配偶，应对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带清偿责任，故原告依据欠条向被告追要欠款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春华支付原告伦崇亮肥料款49000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初3370号	原告：伦崇亮,男，1969年4月4日生，汉族，住寿光市，村民。	委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。	被告：唐春华，女，1976年9月16日生，汉族，住寿光市，村民。	原告伦崇亮诉被告唐春华买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦崇亮的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。被告唐春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告伦崇亮诉称：自2012年5月份开始，被告丈夫李强多次从原告处进购优纯肥。截止2015年8月24日，经双方结算，李强尚欠原告肥料款54000元，并给原告出具欠条一份。同年9月9日，李强因病逝世。该款后经原告多次催要，被告仅于2016年2月5日支付5000元，余款49000元至今未付。该笔欠款为李强与被告夫妻关系存续期间产生，被告应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告货款49000元；诉讼费用由被告承担。	被告唐春华未提交答辩意见。	经审理查明：被告与李强曾系夫妻。李强曾从原告处购买肥料。2015年8月24日，李强给原告出具欠条一份，内容为：“今欠肥款54000元（伍万肆仟元正）”。后李强因病死亡。2016年2月5日，被告支付原告5000元。余款49000元，经原告催要，被告至今未付。	以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。	本院认为：原告与李强之间的买卖行为合法有效。被告作为李强的配偶，应对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带清偿责任，故原告依据欠条向被告追要欠款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不支付的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告唐春华支付原告伦崇亮肥料款49000元，于本判决生效之日起十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  于召祥	二〇一六年十一月十六日	书记员  刘雪梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3909号
上诉人（原审原告）：孙某1，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1945年11月1日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1946年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：孙某3，男，1950年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：孙某4，女，1949年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、李某、孙某3、孙某4析产继承纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1625号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：依法撤销（2016）苏0611民初1625号民事裁定书，发回一审法院审理或改判支持上诉人一审请求。事实和理由：1、31-1002室及31-229车库已有选房单，权属已明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故一审法院应当作出裁判。2、被上诉人对20-803室及20-B114车库、38-801室及38-245车库这两套房产怠于行使权利故意不选房，损害上诉人权利，不利后果应由被上诉人承担。上诉人年逾70，没有居所，一审法院不予受理侵害上诉人的诉讼权利，导致上诉人失去救济途径，违背《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定。3、拆迁补偿款已经明确为501800元，事实清楚、明确，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定作出裁判。
孙某2、李某答辩称，上诉人不是被拆迁楼房的共有人，不具有被拆迁人的身份，更与产权调换的安置房没有所有权关系，且本案已过诉讼时效期限，一审驳回上诉人起诉合法有效。
孙某3答辩称，孙某2把父母亲分给我的房子拿走了，后来我父母的房子给了我父亲孙金如居住，请求二审法院依法裁判。
孙某4答辩称，希望法院按照证据和法律判决，父母的财产我不要。
孙某1向一审法院起诉请求：1.确认以下安置房屋幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室及38-245车库其中的20-803室及20-B114车库、38-801室及38-245车库归孙某1所有；2.孙某1享有补偿款277495.4元。
一审法院认为：孙某1所主张分割的南通市港闸区幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室及38-245车库中，31-1002室及31-229车库已由孙某2通过选房确认的方式借住，未进行结算，孙某1主张分得的其他两套房屋尚未经选房确认，法院无法对未确定的标的物进行析产。此外，搬迁补偿款优先用于安置房结算，在安置房屋未确定、未结算情况下，单独对搬迁补偿款进行分析意义不大，应在房屋分析时一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙某1的起诉。
本案二审审理过程中，本院调取了南通市港闸区人民政府港闸政[2013]55号文件《港闸区政府关于加强国有土地上房屋征收补偿工作的实施意见》，该文件第十条规定：选择产权调换和货币补偿安置的居民户，其搬迁费、过渡费、奖金等三项费用现金支付，其他购房费用专户储存，交房时互找差价结算；其中，货币补偿户补偿金直接转入其指定的购房帐户。港闸区房屋征收服务中心出具说明：五联单的金额用于安置房屋购房款的结算。上诉人孙某1质证认为，对上述材料的真实性、合法性、关联性均无异议；被上诉人孙某2、李某质证认为，对真实性有异议，对上述材料与本案的关联性有异议，《港闸区政府关于加强国有土地上房屋征收补偿工作的实施意见》应在2013年4月1日起发生效力，案涉的项目是2012年的，且案涉被拆迁房屋并非国有土地上的房屋，故不应适用该意见，对港闸区房屋征收服务中心是否有权出具说明有异议。被上诉人孙某3和孙某4未发表质证意见。
本院认为，本院调取的两份文件材料反映南通市港闸区的拆迁政策是：除搬迁费、过渡费、奖金等三项费用现金支付外，其他购房费用专户储存，用于安置房的购房款的结算。也即被搬迁人不能单独领取搬迁补偿款，故本案中亦不能单独就搬迁补偿款进行分割。孙某1所主张分割的南通市港闸区幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室及38-245车库中，部分房屋未进行结算，部分房屋尚未经选房确认，法院无法对未确定的标的物进行析产。孙某2虽已经支取了搬迁费、过渡费、奖金等三项费用14595.2元，但该三项费用主要是对居住在被拆除房屋人员的补偿，且数字亦不大，单独处理意义不大，应在房屋分析时一并予以处理。
综上，孙某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3909号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1945年11月1日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1946年4月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：孙某3，男，1950年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：孙某4，女，1949年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、李某、孙某3、孙某4析产继承纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1625号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：依法撤销（2016）苏0611民初1625号民事裁定书，发回一审法院审理或改判支持上诉人一审请求。事实和理由：1、31-1002室及31-229车库已有选房单，权属已明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故一审法院应当作出裁判。2、被上诉人对20-803室及20-B114车库、38-801室及38-245车库这两套房产怠于行使权利故意不选房，损害上诉人权利，不利后果应由被上诉人承担。上诉人年逾70，没有居所，一审法院不予受理侵害上诉人的诉讼权利，导致上诉人失去救济途径，违背《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定。3、拆迁补偿款已经明确为501800元，事实清楚、明确，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定作出裁判。孙某2、李某答辩称，上诉人不是被拆迁楼房的共有人，不具有被拆迁人的身份，更与产权调换的安置房没有所有权关系，且本案已过诉讼时效期限，一审驳回上诉人起诉合法有效。孙某3答辩称，孙某2把父母亲分给我的房子拿走了，后来我父母的房子给了我父亲孙金如居住，请求二审法院依法裁判。孙某4答辩称，希望法院按照证据和法律判决，父母的财产我不要。孙某1向一审法院起诉请求：1.确认以下安置房屋幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室及38-245车库其中的20-803室及20-B114车库、38-801室及38-245车库归孙某1所有；2.孙某1享有补偿款277495.4元。一审法院认为：孙某1所主张分割的南通市港闸区幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室及38-245车库中，31-1002室及31-229车库已由孙某2通过选房确认的方式借住，未进行结算，孙某1主张分得的其他两套房屋尚未经选房确认，法院无法对未确定的标的物进行析产。此外，搬迁补偿款优先用于安置房结算，在安置房屋未确定、未结算情况下，单独对搬迁补偿款进行分析意义不大，应在房屋分析时一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙某1的起诉。本案二审审理过程中，本院调取了南通市港闸区人民政府港闸政[2013]55号文件《港闸区政府关于加强国有土地上房屋征收补偿工作的实施意见》，该文件第十条规定：选择产权调换和货币补偿安置的居民户，其搬迁费、过渡费、奖金等三项费用现金支付，其他购房费用专户储存，交房时互找差价结算；其中，货币补偿户补偿金直接转入其指定的购房帐户。港闸区房屋征收服务中心出具说明：五联单的金额用于安置房屋购房款的结算。上诉人孙某1质证认为，对上述材料的真实性、合法性、关联性均无异议；被上诉人孙某2、李某质证认为，对真实性有异议，对上述材料与本案的关联性有异议，《港闸区政府关于加强国有土地上房屋征收补偿工作的实施意见》应在2013年4月1日起发生效力，案涉的项目是2012年的，且案涉被拆迁房屋并非国有土地上的房屋，故不应适用该意见，对港闸区房屋征收服务中心是否有权出具说明有异议。被上诉人孙某3和孙某4未发表质证意见。本院认为，本院调取的两份文件材料反映南通市港闸区的拆迁政策是：除搬迁费、过渡费、奖金等三项费用现金支付外，其他购房费用专户储存，用于安置房的购房款的结算。也即被搬迁人不能单独领取搬迁补偿款，故本案中亦不能单独就搬迁补偿款进行分割。孙某1所主张分割的南通市港闸区幸福新城20-803室及20-B114车库、31-1002室及31-229车库、38-801室及38-245车库中，部分房屋未进行结算，部分房屋尚未经选房确认，法院无法对未确定的标的物进行析产。孙某2虽已经支取了搬迁费、过渡费、奖金等三项费用14595.2元，但该三项费用主要是对居住在被拆除房屋人员的补偿，且数字亦不大，单独处理意义不大，应在房屋分析时一并予以处理。综上，孙某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 顾 磊代理审判员 高 雁二〇一六年十二月三十日书 记 员 邢彦华
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第228号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2002年1月9日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年5月18日刑满释放。因本案于2014年1月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日17时许，买毒人方某某欲购买毒品冰毒，便通过电话与被告人张某某联系，双方谈妥毒品交易的时间、地点、数量及价格后，被告人张某某携带一包净重0.85克的毒品冰毒到福州市晋安区某宾馆房间，以人民币300元的价格将该包毒品冰毒卖给买毒人方某某，交易完成后被告人张某某被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张某某身上提取到毒资人民币300元及作案用手机一部，从买毒人方某某身上提取到净重为0.85克的毒品冰毒一包。经鉴定，所提取到的毒品被检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取扣押在案的毒品、毒资等物证照片复印件，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、尿液现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证，证人方某某、曾某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第38号检验报告，现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机1部予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳亮
二〇一四年四月四日
书记员 贺浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第782号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人倪××，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控，被告人倪××犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人倪××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日16时许，被告人倪××伙同李xx、王xx（均已判刑）经事先预谋后，携带作案工具弹簧刀、t型锥等物，来到天津市东丽区金钟街赵沽里批发市场水产大厅门前，被告人倪××及王xx负责望风，李xx先将被害人秦××停放在此处的牌照号为苏f×××××黑色丰田吉普车左前轮胎扎破，后趁被害人秦××离开寻找修车人员之机，砸碎副驾驶车窗玻璃，盗窃车内的黑色男士单肩背包1个及黑色女式手提包1个，内有三星牌899型手机一部及现金人民币26100元，后三人逃离现场，并将包内现金俵分。经鉴定，被盗的三星牌899型手机价值人民币2000元，被损毁的汽车右前门玻璃价值人民币780元，被损毁的汽车左前轮胎价值人民币1000元。2015年5月23日被告人倪××被抓获归案。
另查，同案犯王xx已与被害人秦××达成民事赔偿协议，共一次性赔偿人民币12000元。
上述事实，被告人倪××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦××的陈述，证人莫××的证言，同案犯李xx、王xx的供述及刑事判决书，秦××汽车玻璃、轮胎修理票据，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押处理物品清单，赃物及作案工具照片，赵沽里小区视频监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，光盘，被告人倪××的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人倪××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人倪××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年9月22日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执18号
宋明运、孙石头：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2007号民事判决书受理宋明运与孙石头买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月七日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4073号
申请执行人林志鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人林志鹏与被执行人福建上正实业发展有限公司加工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查，未发现被执行人除银行抵押贷款的资产外有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6812号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十五日
书记员 王泽钊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1240号
原告吴某，女，1976年8月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杨某1，男，1971年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告吴某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了独任审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉认为：原告与被告于2008年4月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方认识时间短，在没有互相了解的情况下便草率登记结婚。婚后发现被告无心工作，长期沉迷打麻将赌博，夫妻关系日益紧张。近年来，被告经常酗酒，酒后每次都暴力强迫原告同房，从来没有考虑原告感受。综上，原告认为，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告吴某与被告杨某1离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，双方各负担抚养费一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《户口本》；4、《出生医学证明》。
被告杨某1没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告吴某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某认为其与被告杨某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告吴某起诉要求与被告杨某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某1离婚。
本案受理费150，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘岳锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2540号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人蔡继年。
被执行人王霞。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉蔡继年、王霞借款纠纷一案中，尚有5453.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异272号
案外人:王俊福，男，1982年11月生，汉族，现住包头市。
案外人：李燕平，女，1987年4月生，汉族，现住包头市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我们与被执行人瓯江房产公司于2014年12月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区5号楼1单元801号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币751995元。案外人于2014年12月10日向被执行人支付购房款人民币751995元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼1单元801号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2014年12月10日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼1单元801号的房屋出售给案外人，案外人于2014年12月10日交购房款751995元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区5号楼1单元801号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法岭民一初字第7871号
原告（反诉被告，以下统称原告）：商家豪，男，1981年12月2日出生，台湾居民，住台湾基隆市。
委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：古道华，男，汉族，1975年12月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
本院在审理原告商家豪诉被告古道华房屋买卖合同纠纷一案中，被告古道华向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押原告商家豪价值219000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供额度为219000元的信用担保。
经审查，本院认为，被告古道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结原告商家豪的银行存款219000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二〇一六年一月十二日
书记员 李婉琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第985-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦乐、尹德连、孙运国、左安良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第245号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6191号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年1月1日出生，回族，住址不详，职业不详。
被告：马小丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与王峰、马小丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告王峰、马小立偿还原告借款本金430252.55元、利息52400元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告王峰提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告王峰向原告借款730000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.5‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告王峰以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告马小丽系被告王峰配偶，马小丽向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告王峰、马小丽的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费8640元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6191号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马小丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与王峰、马小丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6191号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年1月1日出生，回族，住址不详，职业不详。被告：马小丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与王峰、马小丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告王峰、马小立偿还原告借款本金430252.55元、利息52400元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告王峰提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告王峰向原告借款730000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.5‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告王峰以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告马小丽系被告王峰配偶，马小丽向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，原告不能提供被告王峰、马小丽的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费8640元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘亚军审 判 员 杨远慧二〇一七年十月三十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第202号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年3月15日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，职工，家住邵武市。因本案于2014年6月25被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日21时许，被告人邓某某酒后无证驾驶闽H1E8**号二轮摩托车，从邵武市水北镇出发，经东关大桥、东关路自北向南方向行驶。途经邵武市华光路延伸段天润国际花园小区门口路段时被公安机关查获，并当场对其抽取血液样本送检。经鉴定，被告人邓某某驾车时的血液中乙醇含量为113.3mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人邓某某所在单位福建省邵武市军供站以被告人邓某某在单位长期表现良好为由，请求对被告人邓某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人邓某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第573号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年八月六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第514号
上诉人（原审原告）江小贵，男，1974年11月3日出生，汉族，搬运工。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林子华，男，1957年4月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人李雅飞，武夷山市崇安法律服务所法律工作者。
上诉人江小贵因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江小贵及其委托代理人吴大亮，被上诉人林子华及其委托代理人李雅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第412号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1102号
原告潘捷，女，1963年1月7日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告潘捷诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资款14000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告荷向东的委托代理人夏为军到庭参加诉讼。被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告潘捷原系被告江苏宇迪机电股份有限公司市场部员工，月薪2000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资14000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘捷支付劳动报酬14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 骆菊杰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1102号原告宫泽民，男，1965年9月30日出生，汉族，自由职业，现住高阳县染厂第二生活区。被告保定燕赵制香有限公司,地址高阳县邢南工业区198号。法定代表人边勇，系该公司董事长。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人边桥，男，汉族，1965年2月20日出生，住高阳县，系该公司副总经理。被告齐超，男，1979年8月3日出生，汉族，住保定市。委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。原告宫泽民与被告保定燕赵制香有限公司（以下简称燕赵公司）、齐超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫泽民，被告燕赵公司委托代理人冯亚楼、边桥，被告齐超的委托代理人西彦芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫泽民诉称，2013年6月份，我承包二被告位于高阳县邢南工业区的屋面防水工程，工程完工后经结算，二被告共欠我工程款55606.89元。后经我催要，二被告一直推托不还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付我防水工程款55606.89元，并承担诉讼费。被告燕赵公司辩称，原告的起诉不符合法定条件及事实，我方从未与原告有过关于建筑工程施工的任何业务往来，原告也从未向我方要过账，我方也不认识原告。2014年11月16日，我方与河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏公司）签订过一份《楼房、车间建设发包合同》，其委托代理人是齐超，但我方与原告没有任何法律关系、业务往来关系，故法院应驳回原告的诉讼请求。被告齐超辩称，我从未雇佣原告，原告由被告燕赵公司直接雇佣，费用也由该公司直接给付，故对原告所诉拖欠工程款不承担责任。庭审中，原告为证实其主张出示如下证据：1、被告齐超书写的工程结算单，证明其从被告齐超处承包了燕赵公司屋面防水工程，双方约定了工程的单价，并约定工程竣工后先暂扣5%的维修费，待一年后再给付。工程竣工后，被告齐超未给付工程款；2、出示录音，证明因被告齐超一直拖欠工程款未给付，我给其打电话催要，其认可欠我工程款；3、出示工人王建兵的证明，证明我从被告处承包工程，被告欠我工程款未付。被告燕赵公司质证认为，1、对结算单与我方无关联性，结算单没有我公司的盖章或授权人签字，对其真实性不认可；2、录音显示的是原告与齐超个人间的欠款情况，与我方无关，对其真实性我方不知情；3、王建兵的证明不真实，原告陈述工程是从齐超处分包的，与该证明主要内容矛盾且证人未出庭作证，相关身份信息不明，不具合法性。被告齐超质证认为：1、针对结算单问题，因原告不能提供合同印证，结算单签署的时间是经过改动，齐超、王志广的签字不能证实是本人所签，故不能证明结算单的真实性。且结算单的时间与原告陈述相矛盾，结算单记载的防水工程结算款数额与原告起诉数额不相符，故对该证据不认可。实际情况为，2012年5月13日齐超通过边勇的侄子与边勇联系洽谈承包燕赵公司车间基础和办公楼的工程，要求齐超找一有资质的建筑公司签订合同，故齐超找了中宏公司与燕赵公司签订了合同，齐超为实际施工人。结算单上的签名不是我本人所签。2、对王建兵的证明不认可，王建兵作为证人应出庭作证，其所证明的数额与原告起诉不相符，不能证实原告诉请，该证明可反映出原告承包的工程是燕赵公司的，与齐超无关。3、录音内容不清楚，不能证明案件事实，也无法证明是否是与齐超通话。经审理查明，2012年5月被告齐超与被告燕赵公司法定代表人边勇开始洽谈承包燕赵公司车间基础和办公楼的工程，2012年11月16日，被告齐超作为中宏公司委托代理人与被告燕赵公司签订了《楼房、车间建设发包合同》，齐超为实际施工人。后原告与被告齐超协商承揽了被告燕赵公司办公楼屋面防水工程。2013年9月25日被告齐超为原告出具了屋面防水工程结算单，工程结算单记载了屋面及卫生间的工程面积、单价，并结算出工程款共55606.89元，注明扣除保修费5%后余额为52825元，维修暂扣5000元，余额47825元，落款有齐超及王志广签名。上述事实有工程结算单及庭审笔录予以证实。本院认为，通过庭审原、被告双方均认可齐超在中宏公司与被告燕赵公司的办公楼建设项目中为实际施工人，施工中原告与被告齐超协商承揽该办公楼屋面防水工程的事实，有原告出示的被告齐超签字的工程结算单证实，且有原告出示的与被告的电话通话录音予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告齐超虽否认签名是其所签，但未提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。诉讼中原告与被告齐超均未提交双方的资质文件，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，该合同应属无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故本案被告齐超应当按照双方的约定给付原告工程款。依据工程结算单约定了保修费，原告未出示保修费给付的证据，本院不予支持，维修暂扣的5000元依其暂时性在时过一年后应当给付，故本院支持原告52825元的诉讼请求。原告要求被告燕赵公司给付工程款的请求因未提交与被告燕赵公司存在合同关系或依法应承担给付义务的证据，该主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告齐超于本判决生效后三日内一次性给付原告工程款52825元。二、驳回原告对被告燕赵公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告齐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王龙涛审 判 员  张建宗人民陪审员  边雪美二〇一六年六月六日书 记 员  尤凤俞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2018号
原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
被告林州凤宝管业有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）安姚路西段。
法定代表人李静敏。
本院于2016年3月31日受理原告湖南有色重型机器有限责任公司（以下简称有色公司）诉被告林州凤宝管业有限公司（以下简称林州凤宝公司）招标投标买卖合同纠纷一案后，被告林州凤宝公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为：本案案由应是缔约过失责任纠纷，而不是招标投标买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地人民法院均是林州市人民法院。所以，本案应由林州市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至林州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告因与被告招投标买卖合同纠纷而诉请被告返还投标保证金5万元，双方争议标的为给付货币，本案原告属接收货币一方，即合同履行地为原告住所地，因原告住所地属×××岳麓区，故本院依法对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林州凤宝管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2018号原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙市高新区东方红中路568号。法定代表人潘志勇。委托代理人陈格均，系该公司职员。委托代理人李昕，系该公司职员。被告林州凤宝管业有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）安姚路西段。法定代表人李静敏。本院在审理原告湖南有色重型机器有限责任公司诉被告林州凤宝管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南有色重型机器有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南有色重型机器有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南有色重型机器有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告湖南有色重型机器有限责任公司承担。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年七月七日书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2018号原告湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇，总经理。被告林州凤宝管业有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）安姚路西段。法定代表人李静敏。本院于2016年3月31日受理原告湖南有色重型机器有限责任公司（以下简称有色公司）诉被告林州凤宝管业有限公司（以下简称林州凤宝公司）招标投标买卖合同纠纷一案后，被告林州凤宝公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为：本案案由应是缔约过失责任纠纷，而不是招标投标买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地人民法院均是林州市人民法院。所以，本案应由林州市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至林州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告因与被告招投标买卖合同纠纷而诉请被告返还投标保证金5万元，双方争议标的为给付货币，本案原告属接收货币一方，即合同履行地为原告住所地，因原告住所地属×××岳麓区，故本院依法对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林州凤宝管业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年六月二日书 记 员 叶 子
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终71号
上诉人（原审被告）：乐清市华庭电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西西村，统一社会信用代码91330382580372053G。
法定代表人：吴万兴。
被上诉人（原审原告）：浙江中凯科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市东风工业区奋进路9号。
法定代表人：屠瑜权，董事长。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
原审被告：万高电气科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城3栋326室。
法定代表人：吴万兴。
上诉人乐清市华庭电气科技有限公司因与被上诉人浙江中凯科技股份有限公司、原审被告万高电气科技（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10560号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
乐清市华庭电气科技有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”乐清市华庭电气科技有限公司的网页系万高电气科技（深圳）有限公司上传，被诉侵权产品亦为万高电气科技（深圳）有限公司生产、销售，故本案的实际侵权行为发生在深圳市，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，乐清市华庭电气科技有限公司所在地在乐清市，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于乐清市华庭电气科技有限公司、万高电气科技（深圳）有限公司是否实施了生产、销售被诉侵权产品的行为，涉案网站的内容是否构成商标侵权以及系何人上传，则属于实体审理的内容。乐清市华庭电气科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
代理审判员 陈 律
二〇一七年二月三日
代书 记员 林恩慈
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初56号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨军，男，1977年6月15日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市金水区郑汴路138号32号楼一单元3层6号（户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年10月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2018年1月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月17日被本院取保候审至今。
辩护人闫召国，河南均益律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人闫召国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日14时许，被告人杨军醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号“丰田牌”小型轿车沿郑州市管城回族区航海路由东向西行驶至机场高速跨航海路桥西10米处时，与被害人田某同向某驶至此的载有其妻子被害人王某、其儿子、女儿的电动车相撞，至王某腰背部软组织损伤、田某左膝部皮肤擦伤；左肘部皮肤擦伤。经郑州市公安局交通警察支队认定，杨军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任；王某、田某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨军血醇含量为164.58mg/100ml。
事故发生后，接群众报警的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警在郑州中医骨伤病医院将杨军抓获。杨军到案后如实供述上述犯罪事实。同年10月12日，杨军赔偿田某、王某及其儿子、女儿各项损失共计41000元，并取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杨军的供述、被害人王某、田某陈述、证人尹某证言、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郑州中医骨伤医院诊断证明书四份、协议书一份、刑事责任减免申请书四份、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人杨军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，主观恶性及社会危害性小，被告人系初犯、偶犯，无前科，且已取得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人杨军的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人杨军醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；4、被告人杨军已与被害人田某、王某及其儿子、女儿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人杨军依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年一月二十五日
书记员 时雪佩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第88-2号
原告李金良，男，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏树刘。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告李金良诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李金良于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
案件受理费2835元，减半收取为1417.5元，财产保全费49.5元，共计1467元，由原告李金良负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第168号
公诉机关吉林省珲春市民检察院。
被告人宋某某，男，1982年11月6日出生，出生地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2007年被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年7月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2012年4月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月20日被珲春市公安局取保候审；因在取保候审期间在逃，于2014年7月8日被重新取保候审；于2015年6月26日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
辩护人李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日23时40分许，在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧内，被告人宋某某因李某某与被害人柳某某跳舞时发生口角后，伙同李某某、孟某、张某、朱某某（李某某、孟某、张某、朱某某均已判刑）用拳脚、啤酒瓶及凳子殴打柳某某。事后，被告人宋某某、李某某、孟某、朱某某等人在斯卡拉慢摇吧门前准备乘出租车离开时，被害人柳某某从斯卡拉慢摇吧内追出，踹被告人宋某某等人乘坐的出租车后门，被告人宋某某、李某某、张某、朱某某下车用拳脚、啤酒瓶殴打被害人柳某某。经法医鉴定，伤者头面部被击伤，造成头皮多处挫裂创、左眼部挫伤、左眼外伤性白内障、左眼视网膜剥离、左眼瞳孔变形，视野消失，视力下降明显，其损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人宋某某于2012年3月25日被公安机关抓获归案；于2012年4月20日被公安机关取保候审后逃逸，于2014年7月8日主动到公安机关投案。
另查明，李某某、孟某、张某、朱某某与被害人柳某某已达成赔偿协议，共同赔偿被害人柳某某各项损失人民币27万元。
上述事实，被告人宋某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人王某某、于某某、金某某、李某、李某某、孟某、张某、朱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省延吉市人民法院（2007）延刑初字第115号刑事判决书及延吉市看守所延看释字（2007）111号刑满释放证明书，吉林省珲春市人民法院（2013）珲刑初字第265号刑事判决书，以及破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人宋某某因前故意伤害罪被判处有期徒刑，在该刑罚完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某的辩护人提出的被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依法可对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采信。公诉机关提出可对被告人宋某某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
审 判 员 邰德文
人民陪审员 南清华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 伟