山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第183号
原告陈以国，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告庞继明，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告程煜臣，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：赵玉强，经理。
委托代理人王天佑，男，汉族，该公司法律顾问。
被告宗德勇，男，汉族，驾驶员，住山东省泰安市。
原告陈以国与被告庞继明、被告程煜臣、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）、被告宗德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈以国委托代理人赵艺平，被告保险公司委托代理人王天佑，被告宗德勇、被告程昱臣经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈以国诉称：2012年9月8日，被告宗德勇驾驶被告程煜臣所有的鲁J×××××号重型自卸货车由北向东转弯至泰肥一级347KM＋500M处时与沿泰肥一级由东向西行驶刘恭泉驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车后载原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定被告宗德勇承担事故的主要责任，被告刘恭泉承担事故的次要责任，原告陈以国无责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分由被告按照责任比例承担。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉求。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各项分项限额内给予合法赔偿；肇事车辆鲁J×××××于我公司在交强险、商业险内有特别约定，被保险车辆已安装安全锁，号码为3709S003149.若出险时查看该车无安全锁，我公司有权不予赔偿。本案为一死两伤，应为其他伤亡预留赔偿限额。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于赔偿范围。
被告庞继明辩称：原告租用我的车给他送货，将货送到后原告要乘坐我的车回来，发生交通事故与我无关。即使赔偿也应由车队承担损失。
经审理查明：2012年9月8日01时00分许，被告宗德勇驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿路由北向东左转弯至泰肥一级347KM＋500M处时与沿泰肥一级由东向西行驶刘恭泉驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘恭泉当场死亡，原告陈以国受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告宗德勇承担事故的主要责任，被告刘恭泉承担事故的次要责任，原告陈以国、伤者朱正星无责任。原告陈以国受伤后在泰安市第一人民医院住院治疗23天，入院诊断为：1、失血性休克；2、左肱骨干开放骨折；3、左尺骨开放骨折；4、臂丛神经损伤；5、头外伤综合征；6、左桡侧腕长短伸肌，指伸肌断裂；7、全身多处皮肤软组织挫灭伤，出院诊断为：1、失血性休克；2、左肱骨干开放骨折；3、左尺骨开放骨折；4、臂丛神经损伤；5、头外伤综合征；6、左桡侧腕长短伸肌，指伸肌断裂；7、全身多处皮肤软组织挫灭伤。其伤情经聊城法衡司法鉴定所（2013）临鉴字第154号鉴定意见：伤者陈以国因交通事故致左上肢多处裂伤，左肱骨和左尺骨粉碎骨折，骨折断端外露，伤口内见左桡侧腕长短伸肌、指伸肌断裂，已行清创缝合，神经肌腱探查＋左肱骨尺骨切开复位外固定架固定术，克氏针内固定，经治疗6个月余。目前，左上肢两个外固定架固定，左正中和左桡神经不全受损，左上肢活动受限，左拇指、中指和无名指活动不能，需取下外固定架后一块评残。两个外固定架和两克氏针去除费用三千元左右。住院期间两人护理，出院后护理时间从出院到外固定架去除后10天，属部分护理依赖程度（三级护理），出院后误工时间从出院到外固定架去除后20天。后又经聊城法衡司法鉴定所（2013）临鉴字第323号鉴定意见：伤者陈以国因交通事故致左上肢多处裂伤，左肱骨和左尺骨粉碎骨折，左桡侧腕长短伸肌、指伸肌断裂，已行清创缝合，神经肌腱探查＋左肱骨尺骨切开复位外固定架固定术，克氏针内固定，经治疗8个月余。目前，外固定和内固定已取出，左上肢多处挛缩疤痕形成，左正中和左桡神经不全受损，左肩关节、左肘关节和左腕关节活动受限，左前臂不能外旋，左拇指食指不能背伸，不能对指，左手握物无力，左上肢丧失功能50%以上，属于八级伤残。原告陈以国提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、泰安市第一人民医院住院病历一份、诊断证明书两份；3、医疗费单据15张；4、鉴定费单据1张；5、交通费单据25张；6、聊城市人民医院拆支架诊断证明书一份；7、陈以顺、任玉勤身份证各一份、陈庄村委会证明两份；8、户口本一份；9、司法鉴定意见书一份。原告陈以国主张的损失：1、医疗费49510.5元；2、误工费20121.4元（（20天＋23天＋186天）×90.05元／天）；3、护理费12967.2元（23天×2人×90.05元／天＋（186天＋10天）×90.05元×50%）；4、二次手术费3000元；5、伤残赔偿金154530元（25755×20×30%）；6、交通费1065元；7、精神损害抚慰金8000元，要求保险公司在交强险限额内优先支付；8、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；9、鉴定费2400元，以上共计212800元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，保险公司承担的部分外，由其他被告按责任比例承担。
另查明，鲁J×××××号重型自卸货车登记车主为被告程昱臣，在被告保险公司处投保一份交强险、商业三者险50万元及不计免赔附加险，发生事故时均在保险期间内。刘恭泉驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为被告庞继明，登记在山东卓盛物流有限公司名下运营。刘恭泉系被告庞继明雇佣的驾驶人员，本案中原告陈以国不要求追加山东卓盛物流有限公司为本案被告。
本院认为：2012年9月8日01时00分许，被告宗德勇驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿路由北向东左转弯至泰肥一级347KM＋500M处时与沿泰肥一级由东向西行驶刘恭泉驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘恭泉当场死亡，原告陈以国受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告宗德勇承担事故的主要责任，被告刘恭泉承担事故的次要责任，原告陈以国、朱正星无责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的被告保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故对原告陈以国造成的合理损失为：1、医疗费49510.5元；2、误工费，根据司法鉴定意见原告院外误工时间从出院到外固定架去除后20天，根据聊城市人民医院诊断证明书，原告取出外固定物的时间为2013年5月4日，原告的院外误工时间为235天，原告本案中主张误工费20121.4元（20天＋23天＋186天）×90.05元／天），本院予以支持；3、护理费，根据司法鉴定意见：住院期间两人护理，出院后护理时间从出院到外固定架去除后10天，属部分护理依赖程度（三级护理），原告的院外护理时间为225天，护理标准为90.05元／天×50%较为适宜。原告本次主张护理费12967.2元（23天×2人×90.05元／天＋（186天＋10天）×90.05元×50%），本院予以支持；4、二次手术费3000元；5、××赔偿金154530元（25755×20×30%）；6、交通费，本院酌情支持600元；7、精神损害抚慰金，依照本院酌情支持7000元；8、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；9、鉴定费2400元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。本次事故中造成刘恭泉死亡、原告受伤，依据相关法律规定，被告保险公司为死者刘恭泉保留交强险份额的二分之一，据此，被告保险公司在交强险限额内对原告陈以国承担的损失：1、医疗费5000元；2、误工费20121.4元（20天＋23天＋186天）×90.05元／天）；3、护理费12967.2元（23天×2人×90.05元／天＋（186天＋10天）×90.05元×50%）；4、交通费600元；5、精神损害抚慰金7000元；6、××赔偿金14311.4元，以上共计60000元。被告庞继明辩称：“原告租用我的车给他送货，将货送到后原告要乘坐我的车回来，发生交通事故与我无关。即使赔偿也应由车队承担损失。”因原告陈以国乘坐刘恭泉驾驶的机动车辆，在车辆运行过程中应当对车上在座人员尽到安全义务，对于原告陈以国超出交强险限额以外的损失，刘恭泉与被告庞继明系雇佣关系，刘恭泉驾驶机动车致使原告陈以国受伤，依据相关法律规定，应当由被告庞继明依据刘恭泉在交通事故中的责任比例来承担。被告宗德勇驾驶鲁J×××××号车辆发生交通事故致使原告受伤，因被告驾驶员宗德勇、被告登记车主程昱臣经传票传唤无正当理由未到庭，无法查清其二者之间的关系，为了保护伤者的利益，对于原告陈以国超出交强险限额外的损失由被告宗德勇、被告程昱臣承担连带责任。根据被告刘恭泉与被告宗德勇在交通事故中所承担的责任，依据相关法律规定，对于原告陈以国超出交强险限额以外的损失，由被告庞继明与被告程昱臣、宗德勇分别承担30%与70%的责任。被告保险公司在商业三者险范围内对原告陈以国承担的损失：1、医疗费31157.3元（（49510.5元-5000元）×70%）；2、二次手术费2100元（3000元×70%）；3、××赔偿金98153元（（154530元-14311.4元）×70%）；4、住院伙食补助费483元（690元×70%），以上共计131893.3元。被告程昱臣、宗德勇承担的损失：鉴定费1680元（2400元×70%）。被告庞继明承担的损失：1、医疗费13353.1元（（49510.5元-5000元）×30%）；2、二次手术费900元（3000元×30%）；3、××赔偿金42065.5元（（154530元-14311.4元）×30%）；4、住院伙食补助费207元（690元×30%）；5、鉴定费720元（2400元×30%），共计57245.6元。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈以国60000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险的范围内赔偿原告陈以国131893.3元。
三、限被告庞继明于本判决生效后五日内赔偿原告陈以国57245.6元。
四、限被告程昱臣、被告宗德勇于本判决生效后五日内连带赔偿原告陈以国1680元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4492元，被告庞继明承担786元，被告程昱臣、被告宗德勇均担3706元。（该费用原告已全部预交，在本判决生效后全部转为实收，待案款过付时再由被告付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一三年八月二十八日
书记员 侯林林