wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初156号
原告盛洪武，男，1965年12月11日生，汉族。
被告鸡东县鑫兴煤矿。
负责人曹政华。
被告曹政华，男，1962年11月22日生，汉族，个体户。
原告盛洪武诉被告鸡东县鑫兴煤矿、被告曹政华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告盛洪武到庭参加诉讼，被告鸡东县鑫兴煤矿、被告曹政华经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹政华系被告鸡东县鑫兴煤矿的投资人。2010年7月前被告鸡东县鑫兴煤矿用原告坑木，被告当时无钱结算，由鸡东县鑫兴煤矿投资人曹政华给原告出具105万元的欠条一份。后经原告多次找被告索要坑木款，被告以无钱为由推拖至今不履行给付义务，为此，原告诉至法院要求二被告给付欠款105万元，并承担本案的保全费和诉讼费。
二被告未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年至2012年间，被告曹政华投资的鸡东县鑫兴煤矿多次从原告盛洪武处购买坑木，2012年春，原告与曹政华结算货款总计为105万元，曹政华给原告出具欠据一份，标明借盛洪武人民币105万元，借款人为曹政华，时间标注为2010年7月。原告索款无果诉至本院。
另查明，被告鸡东县鑫兴煤矿为被告曹政华投资成立的个人独资企业。因该矿欠外债，在申请执行人李云江申请执行一案中，该矿作为被执行人于2012年11年15日被鸡西市中级人民法院以（2012）鸡中法执字第11-4号执行裁定书作价执行给参与分配的李云江等33人，李云江等33人按各自债权所占比例受偿，但李云江等33人并未办理产权过户登记手续，该煤矿的工商档案中登记的负责人依旧是被告曹政华。
以上事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告曹政华给原告出具的欠条、鸡东县鑫兴煤矿的企业基本信息、本院从黑龙江省鸡西市中级人民法院调取的鸡东县鑫兴煤矿营业执照和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡中法执字第11-4号执行裁定书、本院于2016年1月27日对被告曹政华的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告盛洪武与被告鸡东县鑫兴煤矿间的买卖关系合法有效，被告鸡东县鑫兴煤矿收货后应按约定的金额履行付款义务，被告曹政华作为该矿的负责人给原告出具欠条，是对该矿债务的认可。但被告曹政华投资的鸡东县鑫兴煤矿的财产已经在执行程序中被全部执行给该矿的其他合法债权人，本案原告的货款已无财产清偿。依据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产清偿，故原告的货款应由鸡东县鑫兴煤矿的投资人曹政华负责偿还，原告以鸡东县鑫兴煤矿工商档案中登记的负责人未变更为由要求被告鸡东县鑫兴煤矿承担给付货款的义务不符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹政华于判决生效之日起一个月内给付原告盛洪武坑木款105万元；
二、驳回原告盛洪武要求被告鸡东县鑫兴煤矿给付欠款105万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，由被告曹政华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 赵淑华
人民陪审员 潘克丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 学
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1997号
原告张杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住西平县。
被告郑文超，男，1983年11月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张杰诉被告郑文超民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2018年5月25日以与被告私下自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告张杰负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 时慧洁
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初51号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人卢芳，女，1970年1月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，户籍地：重庆市黔江区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月12日到案，同月14日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。2017年9月1日经本院决定逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人卢芳犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人卢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2017年2月，被告人卢芳在重庆博通物业管理有限公司（以下简称博通公司）水电收费部工作。期间，被告人卢芳利用履行收取黔江区新城片区廉租房电费的职责便利，采用不开收据、隐瞒不交的方式侵吞用户缴纳给重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的电费共计213716.71元。2017年3月，被告人卢芳主动向单位领导承认了自己侵吞电费的犯罪事实，并退缴赃款177716元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等。公诉机关认为，被告人卢芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项之规定，构成贪污罪。要求依法判处。
被告人卢芳对起诉指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“城投集团”）由三个股东共同出资设立，分别为重庆市黔江区国有资产监督管理委员会，出资比例为94.893%、国开发展基金有限公司，出资比例为2.463%、中国农发重点建设基金有限公司，出资比例为2.644%。重庆博通物业管理有限公司系法人独资的有限责任公司，股东名称为重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司。2012年3月至2017年2月，被告人卢芳在重庆博通物业管理有限公司水电收费部工作，履行黔江区新城片区使用城投集团电的廉租房电费收费职责。期间，被告人卢芳利用职务便利，通过不开收据、隐瞒不交等方式，侵吞用户缴纳给城投集团的电费共计213716.71元。
2017年3月，被告人卢芳主动向城投集团相关人员承认了自己侵吞应当上缴的电费的事实，并主动退缴赃款177716元到博通公司账上。
2017年4月12日，黔江区人民检察院办案人员将被告人卢芳从家中带至办案单位，之后被告人卢芳如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：立案决定书，到案情况说明，户籍信息，城投集团营业执照及公司章程，重庆博通物业管理有限公司营业执照及公司章程，劳动合同书，博通公司关于杨松江等人劳动合同遗失的情况说明，博通公司在册员工工作岗位及工作内容表，博通公司岗位设置表、现金缴款单、收据、情况说明、见面材料、调查笔录，2012年3月至2017年2月售电总表，卢芳水电费收缴情况，退款依据，勘验检查笔录，扣押清单等，重庆银河会计师事务所司法鉴定意见书，证人樊某、石某、向某、魏某、成某等人的证言，被告人卢芳的供述与辩解。
本院认为，被告人卢芳在国有公司重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的全资子公司重庆博通物业管理有限公司水电收费部工作期间，利用职务上的便利，侵吞国有财物即代为收缴的电费213716.71元，其行为已构成贪污罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人卢芳犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人卢芳在案发前主动向办案单位交代了自己的犯罪事实，系自首，且退还大部分赃款，依法予以减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢芳犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日至2019年8月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 陈思兰
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 冉景权
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第987号
原告张某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董钰珑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执25号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司；
法定代表人陈伟；
地址江油市三合镇桂香村三组。
被执行人冯加兴，男，汉族，生于1959年10月7日。
被执行人沈建明，男，汉族，生于1974年1月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第606号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四�三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯加兴、沈建明的银行存款78910元（本金金额46279元及不能如期返还架管和架扣的�偿损失30703元，案件受理费860元，案件执行费1068元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月七日
书记员 陈礼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初204号
原告王忠宽。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二层。
负责人苏长青，该公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春，该公司经理。
被告樊建昌。
被告大丰市水立方水上乐园有限公司，住所地盐城市大丰区西郊公园内。
法定代表人吴波，该公司董事长。
原告王忠宽诉被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰大丰分公司）、樊建昌、大丰市水立方水上乐园有限公司（以下简称水立方公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠宽的委托代理人高树栋、被告樊建昌到庭参加诉讼，被告盛泰公司、盛泰大丰分公司、水立方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠宽诉称，被告水立方公司将位于盐城市××区西郊公园的水上乐园项目的土建、装修工程发包给被告盛泰公司。被告盛泰公司将工程的屋面防水工程转包给了我，并签订了屋面防水协议一份。协议签订后，我于2014年7月中旬完成了施工。2014年7月21日，被告樊建昌以盛泰公司水上乐园项目部的名义向我出具了一份水上乐园防水工程的书面结算单，该单载明工程总价为146156元。2014年10月11日，被告盛泰大丰分公司负责人苏长青在结算单上确认，并付款1万元，但其余款项至今未付，请求法院判令被告盛泰公司、盛泰大丰分公司、樊建昌连带给付我工程款136156元，并承付此款自2016年1月7日起自实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，被告水立方公司在应付工程款内对上述款项承担给付责任。
被告盛泰公司、盛泰大丰公司、水立方公司均未答辩。
被告樊建昌辩称，被告盛泰公司承建了被告水立方公司位于盐城市××区西郊公园水上乐园的工程是事实。我是被告盛泰大丰分公司的聘用人员，我代表盛泰大丰分公司与原告屋面防水工程协议是事实，目前仍有136156元未付给原告也是事实，但该款应当由盛泰公司、盛泰大丰分公司给。
经审理查明：被告盛泰公司承建了被告水立方公司位于盐城市××区西郊公园水上乐园的工程。2014年4月2日，案涉工程的项目现场负责人樊建昌与原告签订一份《屋面防水协议》，该合同约定原告承包案涉工程的防水施工。2014年7月21日，被告樊建昌以盛泰公司水上乐园项目部的的名义向原告出具了一份水上乐园防水工程的书面结算单，该单载明工程总价为146156元。2014年10月11日，被告盛泰公司设立的被告盛泰大丰分公司的负责人苏长青在该签单上确认，并载明已付工程款1万元。因其余工程款至今未付，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告樊建昌庭审陈述、工程内包合同原件、水上乐园防水工程书面结算单原件、（2015）大民初字第02101号民事判决书复印件、劳动合同及工资发放表复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告樊建昌与原告《屋面防水协议》，虽未有被告盛泰公司的印章，但原告实际进行了施工，且被告樊建昌作为案涉项目的现场负责人以书面形式对原告的工作量和应付工程款进行了确认，后由被告盛泰大丰分公司负责人苏长青再次签名确认。据此，本院认定原告就案涉工程进行了防水施工，工程款为146156元。被告盛泰大丰分公司系被告盛泰公司所设立，不具有法人资格，其民事责任应由被告盛泰公司承担。被告樊建昌系被告盛泰公司的工作人员，亦是案涉工程的项目现场负责人，其行为系职务行为，原告的工程款不应由被告樊建昌个人承担。被告水立方公司系案涉工程的发包方，其应在欠付工程款范围对原告承担责任。综上，本院部分支持原告的诉讼请求，对要求被告盛泰公司给付原告工程款136156元，并承付该款自2016年1月7日起自实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告水立方公司在欠付工程款范围内对原告承担给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，其余诉讼请求，依法不予支持。被告盛泰公司、盛泰大丰分公司、水立方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告王忠宽工程款136156元，并承付该款自2016年1月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告大丰市水立方水上乐园有限公司在欠付工程款范围内对被告兴化市盛泰建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。
二、驳回原告王忠宽的其余诉讼请求。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司、大丰市水立方水上乐园有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3023元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2528号
原告昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653961-4。
法定代表人石建刚,该公司董事长。
委托代理人吉蕾，公司员工。
被告王凤霞，女，1969年8月19日生，住昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，原告昆山乐成置业有限公司诉讼请求为1、判令被告立即支付2013年1月至2014年12月拖欠的物业费1134元，电梯、水泵等公摊能耗费0元，计1134元，并承担逾期付款滞纳金暂计算978元（按合同约定的0.3%计算），三项合计2112元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托代理人吉蕾到庭参加诉讼，被告王凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王凤霞未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，昆山城市建设投资发展有限公司、原告、被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对澞和苑实行物业管理服务；委托管理期限在本物业区域业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘的物业管理公司负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；原告按照建筑面积向业主按月收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2011年8月8日被告签署《澞和苑小区业主临时管理规约》第二十九条第5项规定，以上费用应根据规定或双方约定在期限内予以支付，逾期拖欠的，按规定计收3‰滞纳金。
被告为昆山市玉山镇澞和苑X号楼XXX室业主，建筑面积为84.44平方米，产权登记时间为2012年5月24日。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年1月至2014年12月物业服务费,原告多次催缴未果，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理管理服务协议》、《澞和苑小区业主临时管理规约》、小区钥匙交接、缴费记录表、入伙通知书、交房验收清单、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《澞和苑小区业主临时管理规约》及《昆山市前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年2月至2014年12月物业服务费1621.25元[（0.80元/月/平方米＋0.00元/月/平方米）×84.44平方米×24个月]，原告主张1134元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张滞纳金按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，本院依法调整为日万分之五，因双方对于物业费的缴纳时间未作约定，本院以起诉之日为逾期之日滞纳金以1134元为基数按日万分之五的标准计算至实际支付之日止。
被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业服务费1134元，并支付滞纳金（以1134元为基数按日万分之五的标准，自2016年2月14日起计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤霞负担。此款原告昆山乐成置业有限公司已预交，本院不再退还，被告王凤霞在履行上述款项时一并支付原告昆山乐成置业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钱佳伟
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初91号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢文清（曾用名谢敏），女，1990年4月8日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赣县，现住定南县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被定南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2014年5月30日刑满释放。因非法持有毒品、吸毒及容留他人吸毒，于2016年5月27日被定南县公安局决定行政拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被刑事拘留；2016年7月19日被逮捕。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］80号起诉书指控被告人谢文清犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人谢文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月中旬至2016年5月，被告人谢文清在其位于定南县历市镇大世界9号301室的租住房内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
具体事实如下：
1、2016年1月中旬的一天晚上约6、7点钟，被告人谢文清容留并伙同叶某、陈某1、廖志勇在谢文清位于定南县历市镇大世界9号301室的住处吸食了叶某提供的冰毒。
2、2016年4月初的一天上午，被告人谢文清容留赖某2、赖某1、汪某在谢文清位于定南县历市镇大世界9号301室的住处吸食了冰毒。
3、2016年4月24日左右的一天凌晨，被告人谢文清容留并伙同赖某2、陈某1、孙某在谢文清位于定南县历市镇大世界9号301室的住处吸食了赖某2提供的冰毒。
4、2016年4月27日凌晨，被告人谢文清容留并伙同赖某2、陈某1、孙某在谢文清位于定南县历市镇大世界9号301的住处吸食了赖某2提供的冰毒。
5、2016年5月25日下午，被告人谢文清容留并伙同孙某在谢文清位于定南县历市镇大世界9号301室的住处吸食了孙某出资，谢文清联系购买的冰毒。
2016年5月26日晚，定南县公安局接到群众举报称：租住于定南县历市镇大世界9号301室的被告人谢文清吸食了毒品，之后将谢文清传唤到案。谢文清供述了其多次在其住处容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢文清在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，证人孙某、叶某、廖某、陈某1、赖某2、赖某1、陈某2、汪某的证言，被告人谢文清的供述、辩认笔录、辩认照片、现场检测报告书、吸毒检测执法资格证、定南县公安局行政处罚决定书、本院（2013）定刑初字第82号刑事判决书、江西省女子监狱释放证明书，（被告人谢文清）户籍信息、前科证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人谢文清提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢文清在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且被告人谢文清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人谢文清当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢文清有期徒刑1年至1年6个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢文清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年7月26日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 邱 语
二O二O一六年十一月十六日
代理书记员 张观石
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初127号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人蒋廷良，男，1977年3月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年4月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人李秀，四川甲海律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人蒋廷良犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人蒋廷良及其辩护人李秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年2月7日凌晨1时许，被告人蒋廷良携带事先偷配好的车钥匙从宜宾市区搭乘出租车来到南溪区金星村6组某汽修厂内，盗走刘某1停放的起亚牌普通小型客车，用遮阳板遮挡面部驾驶该车连夜逃离现场，并将该车藏匿于宜宾县柏溪天池公园附近，途中将该车车牌弃于路边。被害人通过车辆的GPS系统于当日将该车找到。经物价认定，该车价值人民币153747元。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场材料、视听资料。被告人蒋廷良以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋廷良到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋廷良辩称：我只是想把车偷去贷款，我认罪悔罪。
辩护人李秀辩称：被告人蒋廷良将车开走的目的是想拿去贷款，应该构成贷款诈骗罪，不应该定盗窃罪。
经审理查明，2016年1月23日，被告人蒋廷良乘借用被害人刘某1车辆之机在宜宾偷配该车辆钥匙一把。2016年2月7日凌晨1时许，被告人蒋廷良携带事先偷配好的车钥匙从宜宾市区搭乘出租车来到南溪区金星村6组某汽修厂内，盗走刘某1停放的起亚牌普通小型客车，用遮阳板遮挡面部驾驶该车连夜逃离现场，途中将该车车牌取下弃于路边草丛中，最后将该车藏匿于宜宾县柏溪天池公园附近。后被害人通过车辆的GPS系统于当日将该车找到。经物价认定，该车价值人民币149700元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况。
2.现勘资料，证实案发现场南溪区金星村某汽修厂情况，及发现被盗车辆现场宜宾县柏溪镇圣马聚福苑小区外空坝情况，该小车牌照被取下，电瓶桩头与连接线被断开。
3.证人证言
（1）证人张某某的证言，证实2016年1月23日晚上7点左右，一个男顾客来自己店子里配车子钥匙，系一辆智跑越野车，那人提供了行驶证和身份证，行驶证上名字是刘某2，身份证上姓蒋，他说是他老表的车子，当时就给他配了钥匙，收了800元。
（2）证人杨某某的证言，证实2016年1月23日刘某1的一个朋友借了刘某1的川Qxxx**小车，晚上才将车还回来，他们互称老表。
（3）证人肖某某的证言及辨认笔录，证实2016年2月7日凌晨1点左右，自己在宜宾接了一个客人到南溪，到了李家嘴附近停的车，他下车后进了个大铁门。那人好像叫蒋廷亮，手机号码170XXXXXXXX。连续3天他都坐自己的车到那个地方，前两次到了那里他下车一趟就回来了，最后那次才叫自己先走，他没有一起走。经辨认，辨认出蒋廷良就是自己说的蒋廷亮。
4.被害人刘某1的陈述，证实2016年2月6日晚自己将自己的起亚智跑越野车开到自己楼下某汽修厂停放，第二天9时许发现车辆不见了，自己当时就报了警。调了GPS系统发现车辆往宜宾市翠屏区方向开去了，最后到宜宾市翠屏区天池公园就没路线了（GPS损坏）。车子定位在天池公园附近。2016年1月23日，蒋廷良在宜宾曾用过自己的车子，晚上才还回来。
5.被告人蒋廷良的供述及辨认笔录，证实自己因经济困难，就想将朋友刘某3的车子偷去贷款，事先有一天在宜宾的时候自己就借了刘某3的车子，到一家配钥匙店内配了一把车钥匙，花了800元。2016年2月7日凌晨自己从宜宾叫了个的士准备回家，经过刘某3那里看到刘某3的车子停在他住的楼下，自己便进了刘某3家的大铁门，把车子开走，在临港装配城附近将牌照取下丢弃，将车子开到了宜宾县天池公园附近停放，并将电瓶上的桩头连接线拧松。结果第二天车子就被刘某3找到了。在之前的头两天，自己就乘的士去准备偷车，结果两次都没看到车子，坐的同一个的士的车辆，用一张170的卡同他联系的。经辨认，辨认出刘某1就是自己说的刘某3。
6.辨认照片、提取笔录，证实被告人蒋廷良辨认出盗车地点、停车地点、抛弃车辆牌照地点、配钥匙地点，并从丢弃牌照处提取牌照情况。
7.开锁登记簿，证实被告人蒋廷良到宜宾配汽车钥匙的事实。
8.卡口照片，证实被告人蒋廷良2016年2月7日凌晨2点左右搭乘出租车进入南溪城区，2点59分驾驶被盗车辆经过临港区长江大桥。
9.购车资料，证实被盗车辆购买情况。
10.发还清单，证实车辆已发还被害人。
11.刑事谅解书，证实被告人蒋廷良已经取得被害人谅解。
12.鉴定意见，证实被盗车辆价值为149700元；
13.被告人基本情况、人口信息，证实被告人蒋廷良系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人蒋廷良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实，充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋廷良事前偷配车子钥匙，几次到现场查看车辆，盗车后将车牌丢弃、车辆藏匿，辩护人辩称其目的仅是将车用于贷款，不属盗窃应认定为贷款诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人蒋廷良能认罪悔罪，如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。该车辆已经追回，未造成损失，被告人蒋廷良取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋廷良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2020年10月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一六年十月十日
书 记 员 田书岑
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1027号
原告：孟刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告：时书篇，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：王永强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告孟刚、时书篇与被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，孟刚、时书篇称其所诉被告王永强户籍地应为河南省××县××区陶行社区8号楼406号，不是河南省长垣县南蒲区郜坡村5组。
本院认为，经本院审理查明，孟刚、时书篇称其所诉被告王永强户籍地应为河南省××县××区陶行社区8号楼406号，不是河南省长垣县南蒲区郜坡村5组。孟刚、时书篇所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回孟刚、时书篇的起诉。
案件受理费50元，退回孟刚、时书篇。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月九日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1027号原告：孟刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告：时书篇，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：王永强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告孟刚、时书篇与被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，孟刚、时书篇称其所诉被告王永强户籍地应为河南省××县××区陶行社区8号楼406号，不是河南省长垣县南蒲区郜坡村5组。本院认为，经本院审理查明，孟刚、时书篇称其所诉被告王永强户籍地应为河南省××县××区陶行社区8号楼406号，不是河南省长垣县南蒲区郜坡村5组。孟刚、时书篇所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孟刚、时书篇的起诉。案件受理费50元，退回孟刚、时书篇。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月九日书记员 于欣冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）渝五中法刑执字第6137号
罪犯邱堂春。
因挪用公款罪经重庆市第五中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）津法刑初字第651号刑事判决,以被告人邱堂春犯挪用公款罪判处有期徒刑十四年。刑期自2009年7月20日起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后于2010年1月28日交付执行。2012年3月5日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第0785号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月;2014年1月23日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第408号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年12月19日止
。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯邱堂春到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯邱堂春能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯邱堂春减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邱堂春在服刑期间获监狱5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱堂春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱堂春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张霁东
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第488号
原告：孙杰宏，住广东省从化市。
被告：张国其，住广东省从化市。
原告孙杰宏诉被告张国其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙杰宏到庭参加了诉讼，被告张国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰宏诉称：2013年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，承诺于2013年10月30日前还清借款并支付利息，但借款到期后至今，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，为此，请求法院判令：一、被告偿还借款5000元，并支付利息（从2013年10月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国其未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告向原告出具《借据》，载明：“本人张国其因资金周转困难，现向孙杰宏借现金伍仟元整。2013年10月30日还清。口讲无凭，立此为据。”借款期限届满，因被告未偿还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，并约定了借款期限，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款到期，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方并未书面约定支付利息，但是约定了借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息应从逾期之日即2013年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求从2013年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国其于本判决发生效力之日起5日内偿还借款5000元给原告孙杰宏，并支付利息（计算本金为5000元，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告张国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张杞欢
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03159号
原告邵某。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人朱克俭。
本院于2011年8月18日立案受理了原告邵某诉被告薛某离婚纠纷一案，依法由审判长李会茹，人民陪审员韦双利、马钊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人刘帅、兰景龙，被�薛某及其委托代理人朱克俭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年6月28日婚生一子薛磊。在婚姻关系存续期间，被告经常毒打、辱骂、虐待她，致使她身心受到极大的伤害。现她认为夫妻之间交流越来越少，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求法院判令她与被告离婚；婚生子薛磊由被告抚养；依法分割夫妻共同财产且本案诉讼费用由被告承担。
被告承认他打伤原告，但辩称他打原告是有一定原因的，为了保全他与原告的面子，不当庭陈述。他认为他和原告感情很好，有和好可能，表示不同意离婚。同时，他认为原告所述之夫妻共同财产系家庭共同财产，不同意分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西安市长安区民政局登记结婚。1995年，被告�母及原、被告双方共同修建位于子午街道办事处子午村坐南向北两间两层楼房及院落，后夫妻双方于1998年6月28日生一子薛磊。生活中，原、被告双方感情较好。2009年，被告因故殴打原告，在亲戚朋友的劝说下，被告向原告写下保证书，保证以后不再打原告，之后，双方和好如初。2011年5月，被告因工受伤住院12天，原告一直在旁悉心照料。同年8月份，双方因琐事发生争吵，相互怄气，被告在一周内用手在原告胳膊及胸口打了三次共七余下，后原、被告仍共同生活，不几天，原告在探望被告亲戚时外出，同月14日，被告以离婚为由电话将原告约至韦曲，再次发生不和，被告家族中人殴打原告妹妹致原告心伤，遂离家出走并与被告分居至今，后诉至本院请求离婚。庭审中，原、被告各坚持其辩诉理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、保证书在卷为�，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，在婚后数十年间，夫妻关系和谐美满，令人羡慕，被告在近两年来因故殴打原告，虽方法不当，但其本意是出自对原告的关心爱护，被告之不当行为不具备家庭暴力性质，业已经法官当庭批评指正，故原告也应本着互谅互让的态度慎重考虑婚姻态度，珍惜婚姻家庭。若原、被告二人相互信任和支持，共同为孩子的成长考虑，则幸福生活指日可待。现原告要求离婚尚不具备法定条件，故本院不予支持，为维护社会主义婚姻关系，保护公民合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 马 钊
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李荣森，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌持有假币，于2015年10月30日被羁押，2015年10月31日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。
辩护人杨建兴，广东港仁律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7761号起诉书指控被告人李荣森犯持有假币罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人李荣森及其辩护人杨建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日，公安机关在巡逻过程中查获一名使用假币的违法嫌疑人肖某，根据其交代，民警在其身上查获的假币系在其老乡被告人李荣森处购买。随后民警在肖某在指认下，于2015年10月30日2时许，在深圳市宝安区松岗街道潭头新村4巷6栋504房被告人李荣森住处查获面值20元、50元的纸币4024张，面额价值人民币86780元。经鉴定，查获的纸币均为假币。
上述事实，被告人李荣森在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：涉案假币共计4025张；2.书证：假币收缴凭证、情况说明、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、抓获经过等：3.证人证言：证人肖某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人李荣森的供述与辩解；6.鉴定意见：假币收缴凭证（99）925108号、假币收缴凭证（99）925109号、假币收缴凭证000077号；7.勘验笔录。
本院认为，被告人李荣森明知是假币而持有，数量巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李荣森自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李荣森犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的假币4025张，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第3页共4页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2891号
原告宦晓钢，男，1974年12月26日出生，汉族，住肇东市。
被告鞠志彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住肇东市。
原告宦晓钢诉被告鞠志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告宦晓钢到庭参加诉讼，被告鞠志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宦晓钢诉称，被告于2016年5月1日在原告处借款人民币168，000.00元，并出具借据，约定2016年7月7日还清此款，但到期后被告拒不还款，原告又曾多次索要此款，被告均以各种理由推拖不予偿还。请求法院判令被告偿还借款168，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告鞠志彬在答辩期间，举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2016年5月1日，被告鞠志彬向原告宦晓钢借款人民币168，000.00元，约定2016年7月7日还清。此款经原告索要未果，请求法院判令被告鞠志彬偿还借款168，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告鞠志彬给原告宦晓钢出具的借条及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告宦晓钢与被告鞠志彬之间的借贷关系合法有效。鞠志彬应承担依法给付宦晓钢借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞠志彬欠原告宦晓钢借款168，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3，660.00元，由被告鞠志彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第731号
申请执行人：王京征。
被执行人：卜庆红。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为43000元及利息，案件受理费438元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵淑宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1812号
申请执行人杨祯，女，1987年11月17日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭伟超，男，1983年10月17日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2055号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭伟超的银行存款及其他收益5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 聪
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1888号
原告：吴朝阳。
被告：孙承熙。
被告：冯小红。
原告吴朝阳与被告孙承熙、冯小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴朝阳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝阳与被告孙承熙、冯小红买卖合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告孙承熙、冯小红的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝阳撤回对被告孙承熙、冯小红的起诉。
案件受理费25元，由原告吴朝阳负担。
审判员 叶乙申
二〇一七年四月十一日
书记员 王永路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初329号
原告马某某，女，1980年6月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告丁某某，男，1975年12月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年11月27日举行婚礼，于2015年3月27日补办结婚登记。共同生活期间，生育长子丁某甲（2003年2月7日出生）、长女丁某乙（2005年10月10日出生）。双方婚后感情一般，经常因琐事发生矛盾。被告不仅不能尽到家庭责任，且染有赌博恶习，亦经常因此殴打原告。原告曾于2015年6月1日诉至法院，经调解息诉，但被告依旧我行我素。原告现认为夫妻感情破裂，无法继续生活，诉至法院请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生长子丁某甲、长女丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至两子女18岁为止；判令共同债务46700元由被告承担。
原告马某某提供的证据有：结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告丁某某辩称：我不同意离婚。如法院判决离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自行承担。夫妻共同债务有将近10万元，我与原告共同分担。
被告丁某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2001年冬天举行婚礼，于2015年3月27日补办结婚登记。婚后生育长子丁某甲，2003年2月7日出生；长女丁某乙，2005年10月10日出生。共同生活期间双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月29日，双方再次发生矛盾而致分居。原告曾于2015年6月1日起诉离婚，后经调解息诉。但之后双方并未和好，原告现再次诉讼要求离婚。
另查明：夫妻双方共同债务有银行贷款3万元，借原告姐夫韩某某8000元，原告弟弟马某2000元。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚前未能建立起良好的感情基础，婚后亦不能正确处理家庭矛盾，且分居时间较长，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子女及夫妻共同债务本院本着有利于妇女儿童的原则确定长子丁某甲由被告丁某某抚养，长女丁某乙由原告马某某抚养，抚养费各自承担；银行贷款30000元由被告丁某某负责偿还，借原告姐夫韩某某8000元、原告弟弟马某2000元由原告马某某负责偿还。双方主张的其它债务未得到对方认可，其亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告丁某某离婚；
二、婚生长子丁某甲由被告丁某某抚养，长女丁某乙由原告马某某抚养，抚养费各自承担；
三、银行贷款30000元由被告丁某某承担，借原告姐夫韩某某8000元及原告弟弟马某2000元由原告马某某负责偿还。
案件受理费200元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00249-2号
申请执行人陕西某某机电设备有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区某某路。
法定代表人祝某某，该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，住西安市长安区某某镇。
被执行人陕西某某机器人制造有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行陕西某某机电设备有限公司申请执行陕西某某机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款及利息72000元，承担仲裁费4459元、执行费980元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某机器人制造有限公司在金融机构的存款77439元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第243号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00249-2号
申请执行人陕西某某机电设备有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区某某路。
法定代表人祝某某，该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，住西安市长安区某某镇。
被执行人陕西某某机器人制造有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行陕西某某机电设备有限公司申请执行陕西某某机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款及利息72000元，承担仲裁费4459元、执行费980元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某机器人制造有限公司在金融机构的存款77439元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第243号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1633号
原告王海涛，住哈尔滨市平房区。
委托代理人芦熙赫（系王海涛儿子），住哈尔滨市平房区。
被告单磊，住哈尔滨市平房区。
被告宣昭洋，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告王海涛诉被告单磊、宣昭洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海涛于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告王海涛自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 萌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初756号
原告孙娜，女，住连山区。
委托代理人李庆龙（原告亲属），男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告张国元，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告孙娜诉被告张国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜的委托代理人李庆龙、被告张国元的委托代理人周明亮、陈明辉到庭参加了诉讼。被告张国元经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，被告因资金周转，于2015年4月21日，向我借350000.00元，并约定年利息105000，截止到2016年5月21日止，被告尚有本息463750.00元尚未支付。我认为，我与被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，经我多次催要，被告无正当理由拒不归还欠款，依法承担违约责任。据此，为维护我的合法权益，依照法律规定诉至法院，要求被告支付欠款463750.00元，诉讼费由被告承担。
被告张国元未向本院提供书面答辩，庭审中代理人口头辩称，原告应当提交交付钱款的证明，对于原告所提出的利息过高，应当依照法律规定年利率不超过24%，超过部分应无效。
本院经审理查明，原、被告于2015年4月21日签订借款合同，载明，因被告资金周转，向原告借款350,000.00元，年利息105,000.00。借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还本息463750.00元，诉讼费由被告负担。在庭审过程中，被告方对于借款350,000.00元无异议，对于利息部分认为应当按照年利率24%支付，双方约定超出部分应当不予支持。
上述事实,有当事人陈述，借款合同等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，被告对于借款350,000.00元无异议，双方借款合同成立。被告应当按照双方约定，及时偿还借款。现被告未按期偿还，应当承担偿还义务。对于双方约定的利息，违反了法律规定，应当调整为年利率为24%，对于被告方对此项的辩解意见应当予以采信。利息的给付期限应当从双方借款之日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国元于本判决生效后十日内偿还原告孙娜借款人民币350,000.00元，并以此为基数，从2015年4月21日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,260.00元（已减半，原告缓交至执结前），由被告张国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 时凤杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭丽秋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初825号
原告：兰州鹏越轮胎有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。
法定代表人：徐鹏，经理。
统一社会信用代码91620102091176529D。
委托诉讼代理人：张焕胤，男，生于1987年9月17日，汉族，兰州鹏越轮胎有限公司销售经理。
被告：朱方寿，男，生于1993年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县
原告兰州鹏越轮胎有限公司与被告朱方寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州鹏越轮胎有限公司的法定代表人徐鹏及委托诉讼代理人张焕胤到庭参加诉讼，被告朱方寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州鹏越轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23243元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间多次发生轮胎买卖关系，2017年3月17日，经原、被告结算，被告共欠原告货款23243元并向原告出具欠据一份，被告承诺于2017年3月25日一次性付清，后原告多次向被告索要未果。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
朱方寿经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告兰州鹏越轮胎有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱方寿经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠据系原件，内容真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在永靖县经营赛轮牌轮胎销售时，原告系被告的轮胎供应商，双方有多次轮胎买卖交易，2017年3月17日，经原、被告结算并签字确认，被告共欠原告轮胎款23243元，被告向原告出具欠据一份，承诺于2017年3月25日前一次性付清。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款23243元的事实清楚，应予给付。被告未按欠条承诺履行给付货款义务，已构成违约，现原告要求被告给付货款23243元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方寿于本判决生效之日起十日内给付原告兰州鹏越轮胎有限公司货款23243元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告朱方寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年五月二十三日
书记员 何永芳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初364号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘元明。
被告人王某。
以上二被告人因本案于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，次月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人刘某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年9月以来，被告人刘某以“小鱼”的网名多次通过QQ软件销售毒品，通过邮寄的方式送达，被告人王某负责部分快递的邮寄工作。2015年10月5日，深圳市南山区蛇口街道的霍某通过QQ联系刘某购买2克冰毒，根据刘某发送的淘宝链接拍下对应商品（移动电源）后，通过支付宝支付410元（快递费10元），20l5年l0月l2日，霍某收到疑似毒品两袋，经鉴定，疑似毒品分别重0.65克、0.63克，均检测出甲基苯丙胺。
20l5年l0月17日，霍某以同样方式再次向被告人刘某以400元价格购买2克冰毒，次日，王某明知是毒品而负责邮寄，霍某于2015年11月5日收到藏在一部计算器内的疑似毒品两包。经检验，疑似毒品分别重0.73克、0.70克，均检测出甲基苯丙胺。
2015年10月19日，公安机关将被告人刘某、王某抓获归案，同时从二人住处缴获疑似毒品7小包。经鉴定，其中3包检测出甲基苯丙胺，分别重0.41克、0.43克、0.7l克；其中3包检测出咖啡因，分别重4.23克、1.09克、7.61克，其余1包未检测出常见毒品。
以上毒品共计甲基苯丙胺4.26克，咖啡因12.93克。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕375号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年左右有期徒刑，并处罚金；认为被告人王某系从犯，建议对其判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人王某当庭认罪，但辩称其主观上没有想要贩卖毒品。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有涉案手机和毒品、快递包裹（照片），受案登记表，立案决定书，扣押清单，疑似毒品收条，现场检测报告，抓获经过，缴赃经过，违法犯罪经历比对报告，证人霍某、段某、李某的证言，检验报告，搜查笔录，被告人刘某、王某的辨认笔录，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某在本案中负责联系买家、包装毒品、收款等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某在本案中负责交寄毒品，在共同犯罪中起辅助作用，本院依法对被告人王某从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起执行至2016年10月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起执行至2016年5月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月十二日
书记员 苏淦德
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第328号
原告：陈华。
委托代理人：卢建洪。
被告：李志荣。
原告陈华与被告李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人卢建洪、被告李志荣到庭参加诉讼。
原告陈华起诉称：被告因承包瑶琳镇农田建设工程，自2013年1月11日到2014年1月20日期间，向原告购买水泥共计货款502306元。到2014年1月15日止，被告共向原告支付货款340000元，被告尚欠原告货款162306元。2014年1月29日，原告和被告进行了对帐，被告对欠款金额签字确认。从双方对帐之日起，被告一直没有向原告支付货款。由于被告长期拖欠货款，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款162306元。
被告李志荣答辩称：瑶琳镇农田建设工程不是我承包的；1月29日，原、被告双方没有对帐结算，我只在原告提交的单据上签名，并要求工程结算后支付；我要求原告提供供货的原始凭据，我对我本人签名的原始凭据的货款负责，对其他人签字即便包括我父亲签字的原始凭据货款不负责；我要求原告返还我本人多付的货款。
原告陈华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告于1月29日签字确认的结算清单一份（三页），证明被告向原告购买水泥和尚欠水泥款项等事实；
2、供货原始凭证，证明被告向原告购买水泥的事实。
被告李志荣为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：皇甫国良于2012年4月12日、2013年3月25日出具给李志荣的借条各一份（原件当庭核对后返还李志荣），证明李志荣代付货款后，皇甫国良向李志荣出具相应的借条之事实。
经庭审质证，对原告陈华提供的证据，被告李志荣质证认为：证据1，签名系其本人所签，但双方未对账结算，只是碍于情面签了个名，不能作为结算凭据。证据2，对其中由其本人签字的供货凭证予以确认，不是其本人签字的供货凭证不予确认；对被告李志荣提供的证据，原告陈华质证认为：真实性不能确认，且2012年4月12日该份借条明显早于原、被告水泥交易的时间，被告所付货款也是陆陆续续支付的，该两份借条与本案不具有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证认为：被告对证据1上本人签名没有异议，证据1是根据证据2供货情况和付款情况进行详细罗列后出具的清单，被告对证据2上本人签名供货凭证也予以确认，且对已付货款由其本人所付和所付货款数额没有异议，证据1、证据2和当事人的陈述能形成证据链，相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。被告提供的2012年4月12日出具的该份借条与原、被告水泥交易的时间明显不符，且该两份借条与本案不具有关联性，本院对被告提供的证据不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月11日至2014年1月20日间，原告供给瑶琳桃源村区块农田建设工程水泥由被告、被告父亲等人签收。原、被告均确认被告在供货期间已付货款340000元。原告根据供货情况、付款情况出具了一份供货和付款明细清单（共三页），在明细清单的第三页明确水泥款总额502306元，已付340000元，尚欠162306元。原告于2014年1月29日将上述明细清单交付被告，被告在该明细清单的第三页签名，并注明结算后付。事后，被告未支付尚欠货款。
本院认为：原告所供之货由被告和被告父亲等人签收，被告在签收后支付部分货款，并在原告出具的供货和付款明细清单上签字确认，本院认定原、被告间的买卖合同成立。原告已履行供货义务，被告应履行付款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志荣尚应支付原告陈华货款162306元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告李志荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3546元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋玲燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执935号之一
申请执行人：钱立明，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：郭东阳，男，1971年1月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：陶娇凤，女，1970年6月17日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：陕西嘉阳实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街121号晨光御苑1幢1单元19A1，统一社会信用代码610000100419616。
法定代表人：郭东阳，总经理。
本院在执行钱立明与郭东阳、陶娇凤、陕西嘉阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭东阳、陶娇凤、陕西嘉阳实业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4691号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月22日立案后，已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明已在审理阶段依法查封了被执行人陶娇凤名下的房产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执935号
申请执行人:钱立明，男，1974年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郭东阳，男，1971年1月6日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陶娇凤，女，1970年6月17日出生，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西嘉阳实业有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街121号晨光御苑1幢1单元19A1，统一社会信用代码610000100419616。
法定代表人：郭东阳，总经理。
申请执行人钱立明依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4691号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭东阳、陶娇凤、陕西嘉阳实业有限公司在（2017）浙0604执935号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭东阳、陶娇凤、陕西嘉阳实业有限公司银行存款人民币405900元（含执行费5900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 靖
**湖北省天门市人民法院**
**民事裁定书**
（2015）鄂天门民初字第00322号
原告吴某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月6日以与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民事裁定书（2015）鄂天门民初字第00322号原告吴某。被告孙某。本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月6日以与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。代理审判员 杨 梅二〇一五年三月九日书 记 员 黄良红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第423号
罪犯吴俊，男，1987年12月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年11月19日作出（2012）思刑初字第623号刑事判决，认定被告人吴俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年8月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人吴俊、朱万迎、黄天军三人共同退赔被害人人民币384854.46元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院以（2014）泉刑执字第719号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。其已执行原判刑期三年七月，获得达标分16分，2013年受年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金及共同退赔款均已交纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表以及罪犯假释帮教协议书、罪犯假释帮教条件证明、罪犯假释担保人资格调查函、假释前社会调查评估报告、担保人身份证复印件、户籍证明、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑法》第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3084号
罪犯林勇，男，1989年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）筑少刑初字第9号刑事判决，认定被告人林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人林勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黔高刑一终字第221号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止。于2011年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月16日获本院裁定减刑一年五个月。减刑后刑期执行至2020年8月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1944号
原告：徐文俊，男，1995年5月12日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：李中建，男，1995年4月1日生，汉族，住兴化市。
原告徐文俊与被告李中建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐文俊撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年三月八日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初1944号原告：徐文俊，男，1995年5月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：李中建，男，1995年4月1日生，汉族，住兴化市。原告徐文俊与被告李中建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文俊撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年三月八日见习书记员  赵 娴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第524号
原告：曲某某（甲），女。
原告：曲某某（乙），男。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：曲某某（丙），女。
原告曲某某（甲）、曲某某（乙）诉被告曲某某（丙）继承纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告曲某某（丙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人曲某某（丁）、刘某某共育有一儿两女，长女曲某某（丙），次女曲某某（甲），儿子曲某某（戊）。曲某某（丁）于1999年11月20日去世，刘某某于2010年1月3日去世，二人所有的位于庄河市昌盛街道高屯村前高屯的四间瓦房，已经发生法定继承。曲某某（戊）于2003年5月因意外死亡，其有一子曲某某（乙），应代位继承其父亲曲某某（戊）的份额。因原、被告之间就继承事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法确认原告对案涉房屋的继承份额，诉讼费由被告承担。
被告曲某某（丙）辩称，原告所述情况属实，请法院依法判决。
经审理查明，被继承人曲某某（丁）、刘某某系夫妻关系，二人共育有一儿两女，长女曲某某（丙）、次女曲某某（甲）、儿子曲某某（戊）。曲某某（丁）于1999年死亡，刘某某于2010年死亡，二人去世后遗留夫妻共同财产瓦房四间（座落于庄河市昌盛街道高屯村前高屯，房产执照号为庄村房执字第0064402号，面积为66平方米，登记产权所有人为曲某某（丁））。被继承人曲某某（丁）、刘某某未留下遗嘱，其各自的父母均先于其本人死亡。
另查，继承人曲某某（戊）于2003年5月因意外死亡，其法定继承人为其母亲刘某某、妻子臧某某（1992年经政府登记结婚）、儿子曲某某（乙）（1993年7月3日出生）。本案在审理过程中，臧某某表示放弃其应承受的曲某某（戊）对曲某某（丁）遗产的继承权，其应承受的权利全部由其儿子曲某某（乙）承受。原告曲某某（甲）与被告曲某某（丙）亦表示放弃其应承受的其母亲刘某某应承受的曲某某（戊）对曲某某（丁）遗产的继承权。现原告诉至本院，要求确认原告对案涉房屋的继承份额，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有庄河市昌盛街道高屯社区居委会的证明、房产执照、承诺书、调查询问笔录及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。被继承人曲某某（丁）、刘某某病故后，遗留下遗产瓦房四间，在二人未留下遗嘱的情况下，其子女曲某某（甲）、曲某某（戊）、曲某某（丙）按法定继承的方式继承二人的遗产，合理合法。继承人曲某某（戊）2003年5月因意外死亡，其对曲某某（丁）遗产的继承权应由其合法继承人承受，在臧某某、曲某某（丙）、曲某某（甲）均放弃各自应承受的曲某某（戊）对曲某某（丁）遗产的继承权的情况下，曲某某（戊）对曲某某（丁）遗产的继承权由曲某某（戊）的儿子曲某某（乙）承受。曲某某（戊）先于被继承人刘某某死亡，曲某某（戊）对刘某某遗产的继承份额应由曲某某（戊）的儿子曲某某（乙）代位继承。综上，原告曲某某（甲）、曲某某（乙）、被告曲某某（丙）对被继承人曲某某（丁）、刘某某遗产瓦房四间（座落于庄河市昌盛街道高屯村前高屯，房产执照号为庄村房执字第0064402号）的各自继承份额为三分之一。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原告曲某某（甲）、曲某某（乙）各自继承曲某某（丁）、刘某某的遗产四间瓦房的三分之一份额。
案件受理费150元，由被告曲某某（丙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王晓杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6720号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：唐四海，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐四海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6720号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：唐四海，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市垫江县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐四海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5531号
原告白月林，男，1975年3月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告赵旭东，男,38岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告白月林与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月林到庭参加了诉讼，被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭东于2015年3月12日向原告借款，借款金额120000元，并为原告出具120000元的借据一枚，约定月息2分。后被告偿还了70000元本金，并将2016年4月1日以前的利息结清了，剩余50000元借款本金及2016年4月1日以后的利息，被告一直未偿还，且经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币50000元及自2016年4月1日起至借款还清之日止以50000元为基数按照月利率20‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵旭东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年3月12日，借款金额为120000元，借款人为赵旭东。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告赵旭东未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵旭东未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告赵旭东于2015年3月12日向原告借款人民币120000元，并为原告出具一枚借据。约定月利率2分，后被告偿还了70000元本金，并将2016年4月1日以前的利息全部结清，剩余50000元本金及自2016年4月1日以后的利息一直未偿还，且经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还剩余借款本金人民币50000元及自2016年4月1日起至借款还清之日止以50000元为基数按照月利率20%计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告白月林作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵旭东作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东于本判决生效后立即给付原告白月林借款本金人民币50000元；并支付自2016年4月1日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费590元，由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5531号
原告白月林，男，1975年3月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵旭东，男,38岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告白月林与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月林到庭参加了诉讼，被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭东于2015年3月12日向原告借款，借款金额120000元，并为原告出具120000元的借据一枚，约定月息2分。后被告偿还了70000元本金，并将2016年4月1日以前的利息结清了，剩余50000元借款本金及2016年4月1日以后的利息，被告一直未偿还，且经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币50000元及自2016年4月1日起至借款还清之日止以50000元为基数按照月利率20‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵旭东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年3月12日，借款金额为120000元，借款人为赵旭东。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告赵旭东未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵旭东未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告赵旭东于2015年3月12日向原告借款人民币120000元，并为原告出具一枚借据。约定月利率2分，后被告偿还了70000元本金，并将2016年4月1日以前的利息全部结清，剩余50000元本金及自2016年4月1日以后的利息一直未偿还，且经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还剩余借款本金人民币50000元及自2016年4月1日起至借款还清之日止以50000元为基数按照月利率20%计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告白月林作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵旭东作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东于本判决生效后立即给付原告白月林借款本金人民币50000元；并支付自2016年4月1日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费590元，由被告赵旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第64号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2009）第511号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2009年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2009年9月3日13时许，被告人邹某窜至武汉市汉阳区夹河路附12号武汉市汉阳区三依电焊设备研究所的销售门店内，乘无人之机，盗走价值人民币2500元的DNY-10型电焊机1台，在转移电焊机至附近的路边时，被群众发现并抓获。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料，证人沈某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴证结论书及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年7月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 玮
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 祝旖旎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第871号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：李爱芝。
被告：丁广山。
被告：崔国文。
被告：孙桂红。
被告：丁建宝。
被告：刘瑞霞。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告李爱芝、丁广山、崔国文、孙桂红、丁建宝、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告以被告丁建宝已经去世为由，申请撤回对被告丁建宝的起诉。原告委托代理人王平，被告崔国文到庭参加诉讼。被告李爱芝、丁广山、孙桂红、刘瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年5月11日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告李爱芝、丁广山提供400000元个人小额贷款，被告崔国文、孙桂红、丁建宝、刘瑞霞为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年5月11日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告李爱芝、丁广山偿还原告借款本金398483.16元，利息38548.21元，并从2014年2月18日起按年利率13.6448%支付利息；被告崔国文、孙桂红、刘瑞霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李爱芝、丁广山、孙桂红、刘瑞霞未提交答�意见。
被告崔国文辩称：担保属实。
经审理查明：2012年5月11日，原告与被告李爱芝、丁广山签订了个人借款担保合同。合同约定被告李爱芝、丁广山向原告借款400000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为10.496%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为13.6448%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年5月11日将400000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月18日，被告李爱芝、丁广山返还借款本金1516.84元，支付利息43548.31元，尚欠本金398483.16元及相应利息未还。被告崔国文、孙桂红、刘瑞霞作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年，至今未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款�知书、支付对象和账户清单、个人违约贷款催收通知书及回执、付款明细、身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李爱芝、丁广山经被告崔国文、孙桂红、丁建宝、刘瑞霞担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额交付了借款，被告李爱芝、丁广山作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李爱芝、丁广山返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告丁建宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告崔国文、孙桂红、刘瑞霞作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告崔国文、孙桂红、刘瑞霞承担责任后，有权向被告李爱芝、丁广山追偿。被告李爱芝、丁广山、孙桂红、刘瑞霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱芝、丁广山返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金398483.16元及相应的利息（自2012年5月11日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息43548.31元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔国文、孙桂红、刘瑞霞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李爱芝、丁广山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，诉讼保全费2720元，由被告李爱芝、丁广山、崔国文、孙桂红、刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓凤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执529号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙宝文，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人韩德印，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杨亚林，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1122民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙宝文、韩德印、杨亚林金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金135000元及利息（以本金135000元为基数，自2014年7月7日始至2015年5月29日止按月利率9‰计算，自2015年5月30日始至付清之日止按月利率12‰计算）、案件受理费1751.50元、执行费1950元以及迟延履行期间的债务利息（以本金135000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年7月9日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第131号
原告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祥康路14号首层之二，组织机构代码666543466。
法定代表人：倪炳林，该司董事长。
委托代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：李泳仪，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：谭细钊，男，1966年10月21日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中山星际房地产开发有限公司诉被告谭细钊追偿权纠纷一案过程中，原告中山星际房地产开发有限公司要求冻结被告谭细钊在本院执行案号为（2014）中一法执字第3499号的执行案（申请执行人：付志云；被申请执行人：谭细钊）中未收取的金额为226000元的执行款，并由原告中山星际房地产开发有限公司提供现金226000元作为担保。
经审查，本院认为，原告中山星际房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告谭细钊在本院执行案号为（2014）中一法执字第3499号的执行案（申请执行人：付志云；被申请执行人：谭细钊）中未收取的金额为226000元的执行款。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第131号原告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祥康路14号首层之二，组织机构代码666543466。法定代表人：倪炳林，该司董事长。委托代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。委托代理人：李泳仪，广东弘力律师事务所律师助理。被告：谭细钊，男，1966年10月21日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。在本院审理原告中山星际房地产开发有限公司诉被告谭细钊追偿权纠纷一案过程中，原告中山星际房地产开发有限公司要求冻结被告谭细钊在本院执行案号为（2014）中一法执字第3499号的执行案（申请执行人：付志云；被申请执行人：谭细钊）中未收取的金额为226000元的执行款，并由原告中山星际房地产开发有限公司提供现金226000元作为担保。经审查，本院认为，原告中山星际房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被告谭细钊在本院执行案号为（2014）中一法执字第3499号的执行案（申请执行人：付志云；被申请执行人：谭细钊）中未收取的金额为226000元的执行款。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年十二月三十一日书 记 员  冯瀚杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执636号
被执行人杨刚，男，身份证号码140221198905025618。
被执行人吴国雨，男，身份证号130434198804226939。
大同市城区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）晋0202刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；被告人吴国雨犯掩饰.隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役4个月，并处罚金3000元。2017年4月5日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1704号
罪犯邵明祥，男，1961年6月23日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年7月17日作出（2007）莒刑初字第221号刑事判决，以被告人邵明祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2007年3月6日起至2017年3月5日止。因发现漏罪，山东省莒县人民法院于2009年11月25日作出(2009)莒刑初字第386号刑事判决，以被告人邵明祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判决的有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，合并执行有期徒刑十三年，罚金人民币四万元；判决宣告后，被告人邵明祥不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院作出终审判决，维持原判。因发现漏罪，山东省莒县人民法院于2010年12月30日作出(2011)莒刑初字第21号刑事判决，以被告人邵明祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪实行并罚，执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯邵明祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵明祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵明祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵明祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵明祥减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚