wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初14号
原告王留琴，女，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告王留琴因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告王留琴，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“主任崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表13张、申请人身份证复印件1张”“要回执单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2009年第一次征收拆迁毛庄村时的“四议两公开”（党支部会提议、“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会决议；决议公开、实施结果公开）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告王留琴要求公开2009年第一次征收拆迁毛庄村时的“四议两公开”（党支部会提议、“两委”会商议、党员大会审议、村民代表会议或村民会决议；决议公开、实施结果公开）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2348号
原告胡某，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某负担。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初29号
原告：临城县农业局，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道209号。
法定代表人刘英锐，该局局长。
委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：张金合，男，1960年10月08日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：罗俊峰，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，现住临城县。
二被告委托诉讼代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
二被告委托诉讼代理人孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告临城县农业局与被告张金合、罗俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告临城县农业局于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农业局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县农业局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年三月二十二日
书记员 申同瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01819号
原告：薛万久，男，汉族，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：薛殿华，男，汉族，1960年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告薛万久与被告薛殿华物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛万久撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告薛万久负担88元，本院减收87元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡雅涵
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初339号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人朱国永，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2016年5月25日被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在逃，于2018年3月15日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，并临时羁押于商丘市看守所，同月19日被濮阳县公安局刑事拘留，4月2日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人朱国永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员任宗建出庭支持公诉，被告人朱国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月份，被告人朱国永伙同王某（已判决）在濮阳县徐镇镇以8000元的价格，收购方某（已判决）、赵某（已判决）盗窃杨某的一辆雅贝牌四轮电动轿车。经鉴定，该四轮电动车价值17280元。
上述事实，被告人朱国永供认不讳，又有证人王某、方某、赵某证言，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、濮阳市价格认证中心价格认定复核决定书、户籍证明、前科证明、出所登记表、濮阳县人民法院刑事判决书、抓捕证明、归案情况说明、案发经过、濮阳县公安局情况说明等证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱国永明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，濮阳县人民检察院指控朱国永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本案系共同犯罪，朱国永当庭认罪、悔罪，予以酌情从轻处罚。根据被告人朱国永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱国永退赔被害人杨爱乾损失17280元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一八年六月十九日
书记员 张 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00616号
罪犯靳某某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月1日作出（2013）澄刑初字第0051号刑事判决，认定被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币五千元，暂扣于法院的被告人靳某某等人退赃款共计人民币13100元发还相应被害人。刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止。于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯靳某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯靳某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯靳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达80分。为此，2014年8月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去有期徒刑五个月四天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莹颖
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初109号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人詹某某，男，1970年7月21日出生，汉族，初中辍学，务农，户籍所在地河南省罗山县，住河南省罗山县。因涉嫌盗窃，于2017年12月13日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月18日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年12月12日15时许，被告人詹某某在新乡市红旗区金穗大道国际饭店乘坐从新乡开往郑州机场的大巴车（豫Ａ×××××），途中，詹某某多次变换座位，伺机盗窃。后詹某某乘被害人杨某睡觉之际，将杨某放在身边的帆布包拿走，从包内钱包里盗窃现金5350元。后被杨某发现，被告人詹某某遂将现金及帆布包归还给杨某。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人詹某某照片、户籍证明、前科证明、扣押清单、抓获经过、监控视频截图；被害人杨某的陈述；被告人詹某某的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人詹某某到案后如实其供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月十二日
书记员 朱少敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特215号
申请人：李明耻。
被申请人：刘道良。
诉讼代理人：刘彤。
申请人李明耻要求宣告被申请人刘道良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘道良。申请人与被申请人为夫妻关系，申请人与被申请人的诉讼代理人为母子关系。申请人称被申请人有××史20余年，有老年痴呆症10余年，表现为记忆力下降、逐渐出现睡眠障碍、幻觉、行为异常、多次走失不懂回家、智力受损、言语表达困难、无法进行正常社交活动、不能辨别时间地点、不能识别亲人、不知冷暖饥饱、日常生活不能自理等。2012年12月5日后在广东省人民医院神经科住院治疗，2013年1月出院后入住广州市老人院老人失智中心。经鉴定为无民事行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人的监护人。申请人与被申请人的儿子刘彤，即被申请人的诉讼代理人，表示同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经申请人委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人进�法医××司法鉴定，该鉴定中心于2016年9月14日作出中大（精）鉴字第J2016266号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘道良患××(老年前期型)，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人刘道良经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人李明耻作为被申请人刘道良的丈夫，申请宣告被申请人刘道良为无民事行为能力及由其作为被申请人刘道良的监护人，被申请人刘道良的诉讼代理人刘彤表示同意，故申请人李明耻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘道良为无民事行为能力人；
二、指定申请人李明耻为被申请人刘道良的监护人。
本判决为终�判决。
审判员 卢继忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈本聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第482号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：蔡昶元，该行职员。
被告：梁伟兵。
被告：吴扬花。
被告：梁连琴。
被告：王卫燕。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁伟兵、吴扬花、梁连琴、王卫燕为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁伟兵立即归还原告借款本金890000元，并支付自2014年9月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告吴扬花、梁连琴、王卫燕负连带偿还责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告梁伟兵经由被告梁连琴、王卫燕担保，吴扬花为共同还款人向原告借款人民币890000元，并签订个人担保借款合同一份，约定借款期限9个月，月利率7.2‰，按季结息，到期还本。逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。借款人未按约偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；同日，原告向被告梁伟兵发放借款890000元。而后，被告梁伟兵未按约支付，被告吴扬花、梁连琴、王卫燕也未予以偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟兵、吴扬花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币890000元及自2014年9月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告梁连琴、王卫燕对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，依法减半收取6350元，诉讼保全费4970元，合计人民币11320元，由被告梁伟兵、吴扬花负担，被告梁连琴、王卫燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
审 判 员 金艺
二〇一五年三月十七日
代书记员 应豪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0239号
原告谢亦东。
被告陆正平。
原告谢亦东诉被告陆正平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亦东到庭参加诉讼，被告陆正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢亦东诉称：他是做桶生意的，陆正平做涂料生意需要桶灌装，他应陆正平要求送桶给他，但桶款一直未结清，经他多次催要，陆正平一直未予理会，特向法院起诉，请求判令：陆正平支付货款22200元。
被告陆正平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月2日，陆正平向谢亦东出具欠条�份，欠条载明：欠谢亦东铁桶款贰万贰仟贰佰元22200元。
在本案审理期间，谢亦东陈述在本案受理后，陆正平向他支付了7000元，故将诉讼请求变更为判令陆正平支付货款15200元。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、陆正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定谢亦东的诉讼请求，亦未对谢亦东提供的证据提出相反的质证意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果。二、买受人应当按照约定的数额支付价款。陆正平至2013年2月2日结欠谢亦东货款22200元，有欠条予以证明，本院予以确认。谢亦东自认陆正平在本案立案后支付货款7000元，故将诉讼请求变更为陆正平支付货款15200元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
陆正平于本判决发生法律效力之日起10日内给付谢亦东货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（谢亦东已预交），由陆正平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢亦东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7232号
罪犯高华平，男，汉族，初中文化，1976年9月5日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月9日作出（2011）宜刑初字第772号刑事判决，以被告人高华平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年6月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高华平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高华平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审159号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王金强，1992年10月25日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王金强交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审159号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第41号
申请人大庆市萨尔图区艺元素平面设计室，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街*******号。
经营者姜利明，男，1982年4月5日出生，汉族，大庆市萨尔图区艺元素平面设计室经营者。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人蔺忠波，该公司总经理。
申请人大庆市萨尔图区艺元素平面设计室与被申请人大庆北岛食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司银行账户存款人民币627437.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人大庆市萨尔图区艺元素平面设计室自愿以其所有的海德堡牌机械设备提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆北岛食品有限公司银行账户存款人民币627437.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人大庆市萨尔图区艺元素平面设计室所有的海德堡牌机械设备予以查封；
三、保全费3657.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 亮
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审224号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人孙继平，1955年8月22日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月13日向本院申请强制执行其对孙继平作出的410734-1000354841号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000354841号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000354841号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000354841号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1872号
原告：迟伟，男，汉族，住青岛市黄岛区×小区××号楼。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：朱锦锦，山东恒百律师事务所律师。
被告：杨发林，男，汉族，住青岛市黄岛区王台镇×村。
被告：杨妮娜，女，汉族，住青岛市黄岛区王台镇×村。
原告迟伟与被告杨发林、被告杨妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟伟及委托代理人朱锦锦到庭参加诉讼，被告杨发林、被告杨妮娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟伟诉称：2011年10月24日，被告杨发林向原告借款50000元，后经原告多次催要，至今未还。被告杨妮娜与被告杨发林系夫妻关系，应共同承担偿还责任。请求判令被告支付借款50000元，承担本案诉讼费用。
被告杨发林、被告杨妮娜未答辩。
经本院开庭审理查明：原告要求二被告向其支付借款50000元，向本院提供书证一份，该书证内载：借条今借迟伟现金人民币￥50000元正大写；伍万元整杨发林2011、10、24。
另查明：被告杨发林与被告杨妮娜系夫妻关系，二人于2003年10月16日办理了结婚登记。
本院立案后于2013年4月2日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
2013年3月1日本院依原告的申请，查封了被告杨发林的鲁BL9W**号奥迪汽车一辆。
综上所述，本院认为：原告提交由被告杨发林签名的借条载有被告借款的数额，且由原告持有，可以证明被告杨发林借原告迟伟款的事实。因二被告是夫妻关系，原告要求二被告支付借款50000元，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发林、被告杨妮娜于本判决生效之日起10日内连带偿还原告迟伟款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计人民币1045元，由被告杨发林、被告杨妮娜负担。因原告已预交，被告杨发林、被告杨妮娜于本判决生效后10日内连带给付原告1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙方功
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4042号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：阮继红，女，成年，汉族，住象山县丹东街道丹东小区*幢*单元***室。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告阮继红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月十四日
书记员 朱黄雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1381号
罪犯曹青玉。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月九日作出（1999）保刑一初字第9号刑事判决，以被告人曹青玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹青玉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年七月十五日作出（1999）冀刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年五月十五日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹青玉在服刑期间，于2012年1月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹青玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1381号
罪犯曹青玉，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月九日作出（1999）保刑一初字第9号刑事判决，以被告人曹青玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹青玉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年七月十五日作出（1999）冀刑一终字第279号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年五月十五日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹青玉在服刑期间，于2012年1月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹青玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1381号
罪犯曹青玉，河北省顺平县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月九日作出（1999）保刑一初字第9号刑事判决，以被告人曹青玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹青玉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年七月十五日作出（1999）冀刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年九月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年五月十五日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹青玉在服刑期间，于2012年1月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹青玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年6月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1511号
罪犯龙忠德，男，1982年9月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）汕中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人龙忠德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙忠德参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计206.18分，获表扬2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙忠德在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年5月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第237号
原告张玉萍，女，1958年6月2日生，汉族，住内黄县城关镇硝东一路**号。
委托代理人吕学智。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告贾民立，男，1981年7月15日生，汉族，住内黄县中召乡南街村。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告张玉萍与被告贾民立机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托代理人吕学智、冯保安；被告贾民立及其委托代理人牛献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日10时20分许，被告贾民立驾驶豫E×××××轿车，在县城建设路锦龙宾馆门口与骑自行车的原告相撞发生事故，造成原告受伤、车损坏。因赔偿问题无法达成协议，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告物质性损失共计40000元，诉讼费用由被告负担。
被告贾民立辩称，我方将对原告合理合法损失进行赔偿，我方已垫付医疗费13000元，请法院扣除，对原告不合理的诉请我方将在质证过程中予以说明。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年6月3日10时20分许，被告贾民立驾驶豫E×××××小型轿车，由东向西行驶至县城建设路锦龙宾馆门口时，与由南向北横过公路的原告张玉萍骑的自行车相撞，造成张玉萍受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，贾民立、张玉萍负此事故的同等责任。
原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，入院诊断为：“T12椎体压缩性骨折。”后因病情需要，转院至安阳市中医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费36864.72元。出院诊断为：“1、T12椎体压缩性骨折；2、原发性重度骨质疏松症。”出院医嘱为：“1、继续卧床休息至术后1个月后佩戴腰围练习下地，注意休息；2、门诊复查，不适随诊。”长期医嘱显示：“留陪2人。”庭审中，原告提交了其所在单位内黄县建力混凝土有限公司营业执照、机构代码证、扣发工资证明及工资表三份，拟证明因其受伤扣发工资，其月平均工资为3000元。被告对该组证据均不予认可。原告主张护理人员为其丈夫吕学智、其女儿吕珊珊，提交了吕学智所在单位内黄县格物商贸有限公司的营业执照、机构代码证、扣发工资证明及工资表三份，拟证明吕学智月平均工资3300元；提交了吕珊珊的身份证、上海动力房地产咨询有限公司安阳分公司工资表及安阳市文峰区地方税务局完税证明，拟证明吕珊珊的月平均工资为4239.46元。并主张住院期间按2人护理，出院后按一人护理90天，出院后的护理标准按照每天78元计算。被告对此亦不予认可。原告另主张支出交通费2000元，住宿费2350元，并提供了相关证明及票据，住宿费票据中加盖的公章为濮阳市公路宾馆，被告辩称住宿费系濮阳市的票据，与住院的地址不符，不予认可；对交通费的部分票据提出异议，请求依法酌定。事故发生后，被告给付原告赔偿款13000元，对此，原告予以认可，并诉称已在其诉请中扣除。
另查明，事故车辆豫E×××××小型轿车的实际车主为被告贾民立。该车在发生本案交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，被告驾驶证、机动车行驶证，出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据、病历、营业执照、机构代码证、扣发工资证明、工资表、交通费票据、住宿费票据，护理人员身份证复印件、营业执照、机构代码证、扣发工资证明、工资表、完税证明及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告贾民立驾驶机动车与原告张玉萍骑自行车发生交通事故，内黄县公安交警大队认定张玉萍、贾民立负事故的同等责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告贾民立在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因张玉萍、贾民立负事故的同等责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，应由贾民立赔偿原告60%，下余损失由原告自担。
关于原告请求的误工费时间，因医嘱显示继续卧床休息至术后1个月，故应当按照住院21天，出院后30天，共计51天计算，标准按照原告月平均工资3300元计算；关于护理费，因原告提供的护理人员的相关误工证据能够形成完整的证据链，故本院对此予以采信，护理期限遵照医嘱按住院期间21天2人计算，出院后按30天每天78元计算。关于原告请求的交通费，根据原告住院情况，依法酌定1000元。原告请求的住宿费2350元，因其提供的票据中加盖的公章为濮阳市公路宾馆，与其诊疗机构的地址不符，且被告不予认可，故对原告该请求本院不予支持。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费36924.72元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费420元（20元／天×21天），误工费5100元（3000元÷30天×51天），护理费7617.62元［吕学智2310元（3300元÷30天×21天）＋吕珊珊2967.62元（4239.46元÷30天×21天）＋院外护理2340元（78元×30天）］，交通费酌定1000元，共计51692.34元。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告贾民立在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13717.62元；下余损失27974.72元，由被告贾民立赔偿原告60%，即16784.83元。故被告贾民立共应当赔偿原告各项物质性损失40502.45元。因被告诉前已给付原告13000元，扣除该款后，被告贾民立实际应当再赔偿原告各项损失27502.45元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告贾民立赔偿原告张玉萍物质性损失共计人民币27502.45元；
二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张玉萍负担200元，被告贾民立负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 郝 宁
二〇一六年二月二日
书记员 卫 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第237号
原告王某某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告贾某某，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告贾某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年四月七日
书记员 王志伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1520号
原告杨章喜，男，生于1955年5月5日，汉族.
被告王瑞松，又名王小松，男，生于1972年7月11日，汉族。
原告杨章喜与被告王瑞松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章喜、被告王瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月22日至7月13日，被告从原告处租用建筑设备，2005年7月13日被告归还部分租赁物后，不再给付。2005年至今原告多次向被告催要未果。为此原告起诉，要求被告王瑞松支付租赁费44840元，租赁物折价款4106.4元，合计48946.4元。
原告提供的证据有：
1、2005年6月22日、7月6日、7月13日发货单各1份，主要证明被告租赁原告建筑设备的名称及数量；
2、2005年7月13日收货单1份，主要证明被告归还的建筑设备名称及数量。
被告辩称：被告租赁原告建筑设备属实，后来被告承建的房屋被告不建了，租赁的建筑设备被告不用了，被告让房东用了，原告也知道，被告让房东用建筑设备前，被告不欠原告租赁费。被告让房东使用建筑设备后，被告给原告说，房东不用后，原告把脚手架拉走，房东把租赁费给原告，具体物品需要看拉货单，认可租赁物折价款。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年6月22日、7月6日、7月13日被告王瑞松从原告处租赁建筑物资，后被告归还部分建筑物资，6月22日发货单上显示押金100元。现被告尚欠原告以下物资至今未归还，其中模板P20150，16块，每日每块0.2元，P25150，2块，每日每块0.2元，P25060，4块，每日每块0.1元，P10120，2块，每日每块0.2元，P20120，1块，每日每块0.2元，P15120，5块，每日每块0.2元，脚模G150，6个，每日每个0.1元，G120，4个，每日每个0.1元，G60，2个，每日每个0.1元，钢管6米长（热度管），8根，每日每根0.15元，5.5米长（热度管），1根，每日每根0.15元，钢管5米长，4根，每日每根0.15元，钢管2.8米—3.2米，26根，每日每根0.1元，钢管2.7米长，2根，每日每根0.1元，钢管2米长，2根，每日每根0.1元，钢管1.2米长，6根，每日每根0.1元，定位扣，40个，每日每个0.03元，钢支柱CH65，6根，每日每根0.2元，代托，7个，免费。2005年7月13日之前的租赁费被告已经结清，自2005年7月13日起至今的租赁费被告未支付。原告起诉要求被告支付租赁费44840元及租赁物折价款4106.4元，合计48946.4元。被告认可租赁物折价款为4106.4元，且对于支付折价款没有意见，但认为租赁费太高。
本院认为：本案中，被告租赁原告的物资，被告应当按照约定支付租赁费，并归还租赁物资。被告认可尚欠原告部分租赁物未归还，原告要求被告支付租赁费44840元，按照原、被告约定的租赁物租赁价格及被告未归还的物资，经核算，扣除被告已支付的押金100元，原告要求被告支付租赁费44840元，本院予以支持。原告要求被告支付租赁物折价款4106.4元，被告予以认可，且对于支付折价款没有意见，故被告应支付原告租赁物折价款4106.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，判决如下：
被告王瑞松于本判决生效之日起十日内支付原告杨章喜租赁费四万四千八百四十元、租赁物折价款四千一百零六元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十三元，由被告王瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 左利菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更476号
罪犯赵文钧，男，1967年10月24日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）京0101刑初368号刑事判决，认定被告人赵文钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯赵文钧假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯赵文钧进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵文钧在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据赵文钧的改造及奖励情况，建议对赵文钧予以假释。
经审理查明，罪犯赵文钧在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵文钧综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵文钧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文钧予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0928行初93号
原告葛丙阳，男，1990年2月19日出生，汉族，住址河南省清丰县。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳市公安局大庆分局，住所地：濮阳市胜利东路604号。
法定代表人刘文峰，局长。
委托代理人王冠军，该局干警。
原告葛丙阳不服被告濮阳市公安局大庆分局作出的大庆公（治）强戒决字[2017]10008号强制隔离戒毒决定，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告葛丙阳及其委托代理人张广省、被告濮阳市公安局大庆分局委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局大庆分局于2017年10月6日作出大庆公（治）强戒决字[2017]10008号强制隔离戒毒决定，查明:2017年10月5日11时许，封伟、张运雨、葛丙阳三人在金盛门宾馆302房间一起吸食冰毒。经现场检测，葛丙阳尿样检测结果为甲基安非他明呈阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对葛丙阳强制隔离戒毒二年（自2017年10月6日至2019年10月5日）。
原告葛丙阳诉称：一、被告对其作出的强制隔离戒毒决定认定事实不清，证据不足。2017年10月5日其并未吸食毒品，其在侦查机关未承认吸食毒品，更未见过吸毒工具。公安机关取尿液没有执法记录全程跟踪。其因尿不出来，就喝了一口水，吐到了尿瓶中，结果化验呈阳性。对于尿检结果有异议。另外，其购买了蓝盒新康泰克，药店有记录。其喝了药，尿液就呈阳性了。被告仅凭尿液呈阳性就草率认定其吸食了毒品。二、被告违反法定程序。在讯问过程中，侦查人员对其采用刑讯逼供方式取得的证据不得作为认定案件事实的依据，其要求查看相关监控视频，以证明案件真相。三、强制戒毒决定适用法律错误。对于曾有过吸毒经历的人员，应本着教育、挽救的态度，尚未成瘾的，首先考虑帮教戒毒。对于成瘾严重的通过社区戒毒难以戒除的，方可实施强制隔离戒毒措施。被告适用法律错误，应适用《中华人民共和国禁毒法》第三十三条，而非三十八条。请求本院依法撤销被告濮阳市公安局大庆分局作出的大庆公（治）强戒决字[2017]10008号强制隔离戒毒决定。
被告濮阳市公安局大庆分局辩称：一、其作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2017年10月5日18时许，大庆分局治安管理大队在黄河路金盛门宾馆302房间抓获涉嫌吸毒人员张运雨、封伟、葛丙阳，同时在房间内床头柜内查获吸毒工具玻璃壶、吸管等物品。民警将葛丙阳等人口头传唤至大庆分局治安管理大队，并对葛丙阳进行了尿样检测，经检测发现甲基安非他明呈阳性。葛丙阳对自己的尿样检测结果有异议。其依法将葛丙阳血液样本送至濮阳市公安局物证鉴证所进行毒化检测。同时封伟、张运雨均证实葛丙阳、封伟、张运雨在金盛门宾馆302房间一起吸食冰毒的违法事实。经查葛丙阳于2016年7月12日被清丰县公安局禁毒大队依法强制隔离戒毒，同日提前解除强制隔离戒毒转社区康复。葛丙阳吸食冰毒之违法行为，符合《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，应当认定为吸毒成瘾严重。依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，作出大庆公（治）强戒决字[2017]10008号强制隔离戒毒决定，对葛丙阳强制隔离戒毒两年。2、其作出的强制隔离戒毒决定程序合法。原告诉称侦查人员对其采用了刑讯逼供的方式取得证据系对民警的诬告。其在对葛丙阳调查询问过程中，依法告知其所应享有的权利和义务，严格依法办案，程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市公安局大庆分局向本院提交的证据有：1、2017年10月5日、10月6日封伟的询问笔录各一份；2、2017年10月6日张运雨询问笔录；3、2017年10月6日葛丙阳询问笔录；4、2017年10月5日检查笔录；5、现场照片；6、2017年10月5日葛丙阳尿检笔录、现场检测报告；7、2016年7月12日清丰县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书；8、2016年7月12日社区康复决定书；9、2017年10月6日吸毒成瘾严重认定书；10、全国吸毒人员动态管控详细信息；11、2017年10月7日濮阳市公安局物证鉴定所检验报告。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1、2有异议，封伟、张运雨所说不属实。对本人的询问笔录无异议。对证据4、5、6有异议，检查笔录的时间不对，检查时其不在现场。对尿检笔录和现场检测报告有异议，公安机关并未采集到本人的尿液。对证据9有异议，根据《吸毒成瘾认定办法》第十条规定，要求承担吸毒成瘾认定工作的人民警察应当具备二级警员以上警衔及两年以上相关执法工作经历，但其未看到公安机关的相关证明，故执法民警不具备认定吸毒成瘾的认定资格。对证据11有异议，其于10月4日下午服用新康泰克感冒药，可能导致其血液中检测出甲基苯丙胺。
本院对上述证据认证如下：被告提交的2017年10月6日12时29分至12时45分询问封伟笔录和2017年10月6日12时至13时45分询问张运雨的笔录，系同一时段，不同地点，由相同的询问人、记录人收集的证据，证据收集程序存在问题，被告未对其作出合理解释，故对于上述证据本院不予采信。证据11系作出被诉行政行为后收集的证据，不能作为被告作出被诉行政行为合法的证据，本院不予采信。其他证据取得程序和收集方式合法，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月5日18时许，濮阳市公安局大庆分局治安管理大队民警在濮阳市黄河路金盛门宾馆302房间检查，将原告葛丙阳及该房间内的张运雨、封伟一同带至大庆分局治安管理大队。经对葛丙阳进行尿样检测，发现甲基安非他明呈阳性。原告对尿样检测结果有异议。2017年10月6日，被告作出大庆公（治）强戒决字[2017]10008号强制隔离戒毒决定。原告不服，起诉来院。
另查明，2014年11月21日，原告因吸食毒品被清丰县公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月12日，原告被提前解除强制隔离戒毒。同日，清丰县公安局作出社区康复决定书,责令原告接受三年社区康复。
本院认为：被告濮阳市公安局大庆分局作出的大庆公（治）强戒决字[2017]10008号强制隔离戒毒决定适用的法律依据是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项，即吸毒成瘾人员“在社区戒毒期间吸食、注射毒品的”，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。本案事发时原告在接受社区康复期间，并非社区戒毒期间，被告所作强制隔离戒毒决定适用上述法律依据错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告濮阳市公安局大庆分局于2017年10月6日作出的大庆公（治）强戒决字[2017]10008号强制隔离戒毒决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00676号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：王卫利，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钱益财，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘中生，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王联合，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴跃莲，女，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行因被执行人王卫利、钱益财、刘中生、刘忠、王联合、吴跃莲不履行铜陵县法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00048号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息41028元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00676号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 钱 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3238号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜新玲。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方原系劳动合同关系，杜新玲工作期间双方签订了劳动合同。
另查，2009年5月，杜新玲以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第106号裁决书，裁决如下：“一、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月工资14700元，2007年6月至2009年5月加班工资984元；二、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿差额6256.25元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第三项裁决内容不服来院起诉，杜新玲对上述裁决无异议。
又查，金禧国际大酒店（天津）有限公司成立日期为1994年9月19日。
再查，金禧国际大酒店（天津）有限公司向法院提交的由杜新玲签字的《收条》，内容为：“经金禧国际大酒店（天津）有限公司提出并与本人协商一致，于2013年2月28日解除双方劳动合同关系，应支付本人的解除劳动合同经济补偿以机构核实。鉴于金禧国际大酒店（天津）有限公司及其实际经营管理方尚未筹资支付，现收到由一商集团有限公司根据核实结果先行借支本人解除劳动合同经济补偿金24235元。本人签名：杜新玲2013年5月14日。”杜新玲已经领取上述解除劳动合同经济补偿金。
庭审中，杜新玲主张其1989年9月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司前身天津大酒店工作，后天津大酒店与新加坡合资后成立金禧国际大酒店（天津）有限公司，杜新玲被安排到金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作。金禧国际大酒店（天津）有限公司给付杜新玲的经济补偿金仅是按照杜新玲在金禧国际大酒店（天津）有限公司的工作年限计算支付的，并未给付杜新玲在天津大酒店工作期间的经济补偿金。金禧国际大酒店（天津）有限公司对此不予认可，表示不清楚杜新玲入职金禧国际大酒店（天津）有限公司前的情况，双方已经对解除劳动关系经济补偿金确认、达成一致意见，且杜新玲已经领取了经济补偿金。
金禧国际大酒店（天津）有限公司当庭表示，同意仲裁裁决书裁决主文的第一项、第二项裁决内容。
原审法院认为，解除劳动合同经济补偿金差额问题，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。金禧国际大酒店（天津）有限公司当庭提交的有杜新玲签字确认的《收条》，其内容不违反法律规定，且金禧国际大酒店（天津）有限公司已经按收条中的内容向杜新玲履行了给付义务，故该收条中的内容应系双方真实意思表示，法院予以确认，况且杜新玲并未对其主张提供相关证据加以证实。故对于金禧国际大酒店（天津）有限公司该项诉讼请求，法院应予支持。
关于仲裁裁决书裁决主文的第一项、第二项裁决内容，双方均无异议，法院照准。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司不支付杜新玲解除劳动关系经济补偿差额6256.25元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杜新玲2008年7月16日至2009年5月工资14700元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杜新玲加班工资984元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杜新玲2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜新玲未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00484-1号
申请人执行人曾宪平，农民。
被执行人杨波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00631号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨波在湖北竹山农村商业银行账号62×××44上的存款元到竹山县人民法院执行账户（开户行：中国工商银行竹山县支行，账号：18×××07）。划拨后继续全额冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金 亮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00484-1号
申请人执行人曾宪平，农民。
被执行人杨波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00631号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨波在湖北竹山农村商业银行账号6244上的存款元到竹山县人民法院执行账户（开户行：中国工商银行竹山县支行，账号：1807）。划拨后继续全额冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02270号
原告王家立，男，1966年2月14日出生，汉族，居民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐春平，男，1970年1月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王家立与被告唐春平合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家立撤回对被告唐春平的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王家立承担。（已缴纳）
审 判 长 程政清
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 威
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执行字第115号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人张跃晓。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人张跃晓环保行政处罚纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第224号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院于2014年8月15日到被执行人处采取强制措施，责令被执行人停止生产。申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经验收及格继续生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月二十五日
书记员 关 恒
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第247号
原告安某某，男，1979年3月28日出生，汉族，住商水县。
被告位某某，女，1980年1月9日出生，汉族，住商水县。
委托代理人孙某某，男，汉族，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月相识并举行了结婚仪式，2004年2月20日办理结婚证，婚后生育两个孩子，长子安某某，现年11岁，次子安某某，现年6岁。二人因婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告曾于2012年到法院起诉离婚，法院为了给原、被告一个和好的机会，判决不准离婚，现原、被告和好无望，感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子安某某由被告抚养，次子安某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、合理分割共同财产6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告位某某答辩称：1、同意离婚；2、俩个孩子由原告抚养，婚后共同财产12间房屋做为孩子的抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系成立。
2、银行汇款回执3份，账号：，日期分别为2012年10月18日、2012年11月26日、2011年12月30日，开户名为位某某。证明曾分3次给被告汇去6万元。
3、昆山市花桥人民医院诊断报告一份、昆山市第四人民医院放射科CT检查报告单一份、周口市第五人民医院住院费用日清单一份。日期分别为2011年10月5日、2011年10月6日、2011年11月22日。证明原告曾给被告看过病。
4、2012年10月份，通过邮政快递寄给被告药品回执一份。证明汇款时被告病情基本治好，寄药品用于巩固疗效。
5、借据和证明条各一份。证明因家庭建房欠安合庄水泥、楼板款2.4万元，借党某某现金2.8万元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2有异议，认为该汇款回执在2012年起诉时已经提交过，是在夫妻存续期间被告在北京看病时，原告给被告汇的治病款，已全部用于治病。对证据3、4的本身无异议，但对证明目的有异议，认为其只能证明被告曾患病住院治疗，没有出院证不能说明病已治好。被告有病，原告有义务寄药。对证据5有异议，认为该两张条子不是真实的，没有证人出庭作证，该证据不得作为有效证据。
被告向本院提交的证据材料有：（2012）商民初字第1641号民事判决书一份。证明经上次是被告位某某起诉离婚，判决不准离婚后，这次原告安红刚又起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。
原告对被告提供的证据不发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，说原告给被告汇的6万元，全部用于在北京治病。本院认为，被告对此说法没有有效的证据加以证明，且最后两次汇款时间为2012年11月26日、2012年10月18日，距离被告上次2012年12月21日起诉离婚时间较近，故本院对于上述异议将酌情予以认定；被告对原告提供的证据3、4的异议，认为原告给妻子寄药是夫妻间相互扶助的义务，对此本院予以支持；被告对证据5的异议，因原告证据不力，本院予以支持。
原告对被告提供的证据无质证意见，本院予以认定。
另经法庭调查查明：
1、被告所述原、被告之间有夫妻共同财产12间房屋，建房时间为2011年。对此原告不予认可，被告又无证据加以证明，且该12间房屋不是在原告宅基上所建，现原告和其儿子是在自己宅基上的房屋内居住，因此，被告所述该12间房屋不是原、被告的共同财产。
2、上述12间房屋虽不是原、被告共同财产，但原告明确表示为建此房屋其出资2.3万元，该2.3万元应为夫妻共同财产。
3、法庭征求原、被告婚生长子安某某的意见，安某某明确表示愿意跟随其母亲位某某生活。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2002年3月相识并举行了结婚仪式，2004年2月20日办理结婚证。婚后生育两个孩子，长子安某某，现年11岁，次子安某某，现年6岁。二人因婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告位某某曾于2012年到法院起诉与原告安某某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告感情无任何进展，现原告安某某又向法院起诉要求与被告位某某离婚。
2、原告分别于2012年10月18日、2012年11月26日、2011年12月30日，给被告汇去6万元。
3、夫妻共同财产2.3万元。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养问题，因婚生长子安某某明确表示愿意跟随被告生活，故以长子安某某由被告抚养、次子安某某由原告抚养为宜，抚养费各自承担。共同财产问题，因被告在2012年起诉原告离婚的前两个月的时间内，原告给被告汇款4万元，且被告无证据证明该款的去处，但考虑到当时实际情况及有共同财产2.3万元现实的情况，酌情被告返还原告1万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
1、准予原告安某某与被告位某某离婚。
2、婚生长子安某某由被告抚养、次子安某某由原告抚养，抚养费各自承担。
3、被告位某某于本判决生效后五日内返还原告安某某现金一万元。
4、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年三月十五日
书记员 党书锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1192号
罪犯洪怀明，男，1995年3月2日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宝刑初少字第12号刑事判决，以被告人洪怀明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年12月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年12月18日起至2018年11月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯洪怀明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯洪怀明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯洪怀明符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯洪怀明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪怀明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪怀明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第336号
原告：王祖金。
被告：朱美娟。
本院在审理原告王祖金与被告朱美娟民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑绵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第423号
申请执行人姚佳，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人姚佳与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1228号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1836号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵灿，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵灿物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵灿的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执318号
申请执行人程锡毅，男。
被执行人范志忠，男。
被执行人张彩仙，女。
本院在执行申请执行人程锡毅与被执行人范志忠、张彩仙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人范志忠、张彩仙纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初410号
原告：邹某某，男，1965年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：赵某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：谭某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李某某，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省纳雍县。
原告邹某某、赵某某与被告谭某某、陈某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、赵某某和被告李某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判决由被告向我方赔偿损失费7万元。事实和理由：三被告未经我允许，私自将一堆胶管堆放在纳雍县维新镇新政府旁边的搬迁房前面院坝内，且紧靠我窗户。2017年9月24日中午13时许，该胶管突然起火，起火原因不明，火灾造成了我房屋财产受损。双方因赔偿问题产生争议，经政府调解未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持我方诉求。
被告谭某某、陈某某未作答辩。
被告李某某辩称：起火的胶管不属于我所有。2017年9月23日，陈某某临时请我帮他看管胶管，支付了我300元，看管期限是10日。我为了方便看管，就让陈某某将胶管堆放在纳雍县某某镇新政府旁边的搬迁房前面院坝内。次日中午，胶管就起火了，起火时我没在现场，消防队至今没有对起火原因作出认定。所以我不应当直接向原告承担赔偿责任，即使要承担赔偿责任，也是我和谭某某、陈某某之间的事。
本院经审理认定事实如下：谭某某因其承包的工程施工需要，安排其雇佣的陈某某运输用于安装下水道的胶管至施工地点纳雍县某某镇街上。2017年9月23日，陈某某将胶管运至施工地点后，陈某某将该胶管临时交由维新镇街上居民李某某看管，并向李某某支付看管费300元，约定看管期限为10日，李某某为了方便看管，让陈某某将胶管堆放在位于纳雍县某某镇维某社区卢家寨停车场移民安置点院坝内，且紧邻安置房。2017年9月24日中午，胶管起火导致居住在安置房二楼的原告房屋及屋内部分财物受损，起火原因不明。经本院组织双方对原告受损情况现场勘验，双方协商一致后将原告因此次火灾受损金额确定为11250元。
本院认为：物的所有人、保管人对物具有安全保障义务。虽然火灾事故的起火原因不明，亦无证据证实三被告系火灾直接行为人且被告谭某某所有的胶管也因火灾毁损，但该火灾的起火点位于被告所堆放的胶管处，起火胶管属被告谭某某所有，起火期间由李某某保管，且该胶管属于可燃物，被告谭某某、李某某将其堆放在居民楼旁后并未采取预防火灾发生的相关安全措施，其对火灾的发生、制止未尽到安全管理和防范的义务，具有一定过错，该过错虽非起火行为之过错，但在火灾原因不明的情况下，谭某某、李某某作为起火胶管的所有人、管理人，各自在能够预防、制止火灾发生的合理限度范围内，应承担相应的补充赔偿责任。陈某某系谭某某雇佣人员，堆放胶管属于为谭某某提供劳务行为，因该行为导致他人损害的结果应由谭某某承担，故陈某某不承担责任。
结合胶管着火难易程度、第三人人为纵火的可能性、起火时被告谭某某、李某某二人各自对胶管的实际掌控程度等因素，原告因此次火灾造成的损失11250元，酌情由谭某某承担30%，李某某承担40%，即由谭某某赔偿原告11250元×30%=3375元，李某某赔偿原告11250元×40%=4500元。原告诉求超出上述赔偿金额的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告邹某某、赵某某财产损失费人民币3375元。
二、被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告邹某某、赵某某财产损失费人民币4500元。
三、驳回原告邹某某、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告邹某某、赵某某负担690元，被告谭某某负担40元，被告李某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书履行义务届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄勇
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初410号原告：邹某某，男，1965年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：赵某某，女，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：谭某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李某某，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省纳雍县。原告邹某某、赵某某与被告谭某某、陈某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、赵某某和被告李某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决由被告向我方赔偿损失费7万元。事实和理由：三被告未经我允许，私自将一堆胶管堆放在纳雍县维新镇新政府旁边的搬迁房前面院坝内，且紧靠我窗户。2017年9月24日中午13时许，该胶管突然起火，起火原因不明，火灾造成了我房屋财产受损。双方因赔偿问题产生争议，经政府调解未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求支持我方诉求。被告谭某某、陈某某未作答辩。被告李某某辩称：起火的胶管不属于我所有。2017年9月23日，陈某某临时请我帮他看管胶管，支付了我300元，看管期限是10日。我为了方便看管，就让陈某某将胶管堆放在纳雍县某某镇新政府旁边的搬迁房前面院坝内。次日中午，胶管就起火了，起火时我没在现场，消防队至今没有对起火原因作出认定。所以我不应当直接向原告承担赔偿责任，即使要承担赔偿责任，也是我和谭某某、陈某某之间的事。本院经审理认定事实如下：谭某某因其承包的工程施工需要，安排其雇佣的陈某某运输用于安装下水道的胶管至施工地点纳雍县某某镇街上。2017年9月23日，陈某某将胶管运至施工地点后，陈某某将该胶管临时交由维新镇街上居民李某某看管，并向李某某支付看管费300元，约定看管期限为10日，李某某为了方便看管，让陈某某将胶管堆放在位于纳雍县某某镇维某社区卢家寨停车场移民安置点院坝内，且紧邻安置房。2017年9月24日中午，胶管起火导致居住在安置房二楼的原告房屋及屋内部分财物受损，起火原因不明。经本院组织双方对原告受损情况现场勘验，双方协商一致后将原告因此次火灾受损金额确定为11250元。本院认为：物的所有人、保管人对物具有安全保障义务。虽然火灾事故的起火原因不明，亦无证据证实三被告系火灾直接行为人且被告谭某某所有的胶管也因火灾毁损，但该火灾的起火点位于被告所堆放的胶管处，起火胶管属被告谭某某所有，起火期间由李某某保管，且该胶管属于可燃物，被告谭某某、李某某将其堆放在居民楼旁后并未采取预防火灾发生的相关安全措施，其对火灾的发生、制止未尽到安全管理和防范的义务，具有一定过错，该过错虽非起火行为之过错，但在火灾原因不明的情况下，谭某某、李某某作为起火胶管的所有人、管理人，各自在能够预防、制止火灾发生的合理限度范围内，应承担相应的补充赔偿责任。陈某某系谭某某雇佣人员，堆放胶管属于为谭某某提供劳务行为，因该行为导致他人损害的结果应由谭某某承担，故陈某某不承担责任。结合胶管着火难易程度、第三人人为纵火的可能性、起火时被告谭某某、李某某二人各自对胶管的实际掌控程度等因素，原告因此次火灾造成的损失11250元，酌情由谭某某承担30%，李某某承担40%，即由谭某某赔偿原告11250元×30%=3375元，李某某赔偿原告11250元×40%=4500元。原告诉求超出上述赔偿金额的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告邹某某、赵某某财产损失费人民币3375元。二、被告李某某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告邹某某、赵某某财产损失费人民币4500元。三、驳回原告邹某某、赵某某的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告邹某某、赵某某负担690元，被告谭某某负担40元，被告李某某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书履行义务届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄勇二〇一八年三月十五日书记员  ＸＸ
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11652号
原告：林琰，女，1968年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖玉洁。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告：唐涛，女，1969年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：高琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告林琰诉被告成都乐高体育文化传播有限公司、唐涛、高琴与公司有关纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段飞、张钰，被告成都乐高体育文化传播有限公司委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼。被告唐涛、高琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琰向本院提出诉讼请求：判令被告连带返还原告投资款13万元，并赔偿利息损失（从付款之日起按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告唐涛经朋友介绍，以成都乐高体育文化传播有限公司法定代表人身份向原告宣称该公司注册资本1000万元，经营状况良好，邀请原告出资参股，共谋发展。原告便与成都乐高体育文化传播有限公司签署《股东出资入股协议书》并按要求提供款项。此后原告得知成都乐高体育文化传播有限公司注册资本仅100万元，且负债累累，唐涛以投资入股为名，采取出资入股的方式大量招揽投资人参股，现又将法定代表人变更他人，转嫁法律责任。经原告调查发现受欺诈的客观事实，多次要求被告披露公司住所地及经营状况，催促被告办理股权变更登记等手续均遭拒绝，故原告认为被告成都乐高体育文化传播有限公司提供虚假信息对原告实施欺诈，致使原告产生重大误解，在收取原告资金后变更用途，规避法律责任，事实上已无法实现原告签订合同之目的。被告唐涛、高琴利用其社会公众形象，恶意串通欺诈原告，应对被告成都乐高体育文化传播有限公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。
被告成都乐高体育文化传播有限公司辩称，原告与被告成都乐高体育文化传播有限公司签署合法的入股协议，已成为公司股东，被告对此没有欺诈的行为。双方协议中记载的注册资本1000万元并非欺诈，而是指公司在经营过程中的总投入已达到1000万元。在公司经营过程中，已发生正常经营亏损，现原告要求返还投资款的行为属于抽逃公司注册资本，应予以驳回。
被告唐涛、高琴未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告成都乐高体育文化传播有限公司签署《股东出资入股协议书》，记载：公司注册资本为人民币1000万元；原告现金入股公司金额为人民币13万元。协议第九条约定：“乙方（成都乐高体育文化传播有限公司）在完成本次所有投资事项后，向注册地工商管理机关申请变更公司章程，确认甲方股东地位”。2014年12月8日，成都乐高体育文化传播有限公司向林琰出具收到“投资款”13万元的《收据》。
另查明，截止2015年4月10日，成都乐高体育文化传播有限公司法定代表人为唐涛，注册资本为100万元，股权构成为：高琴出资51万元，持股51%；唐涛出资49万元，持股49%。2015年6月9日，法定代表人变更为廖玉洁。原告股权至今未在工商行政管理部门登记。
上述事实有《股东出资入股协议书》、《委托书》、《转款凭证》《收据》、《成都乐高体育文化传播有限公司工商登记资料》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，有限责任公司的股权转让，应当具有明确的出让方及受让方，并在双方之间达成相应股权转让合意，包括出让股权的比例、相应股权金额。而据《股东出资入股协议书》显示，其未明确原告所交付款项是否属于收购相应的股权，其股权来源是何股东，相应股权比例及股权价款如何计算。此外，有限责任公司的增资，应当具有明确的股东会决议确定增资金额，各增资人相应的比例以及金额。而《股东出资入股协议书》中也未体现增资的比例及相应的对价计算方式。另据本院庭审调查，原告提供资金后，该公司并未召集股东大会或形成任何会议纪要，也未形成任何补充协议决定原告应当持有的股权比例，且至今仍未办理原告股权登记手续。此外，成都乐高体育文化传播有限公司在注册资本仅100万元，且未办理增资扩股并募集足额资金的情况下，于《股东出资入股协议书》记载其注册资本为1000万元，显然对公司状况存在不实描述。
综合以上情况，本院认为，成都乐高体育文化传播有限公司吸纳原告资金，既不符合股权转让或增资扩股的形式要件，且在行为上也未将原告作为股东并维护其权利行使的意愿。对于原告此种以吸纳股权为名而以吸纳资金为实的行为，已构成名为入股实为借贷，原告所投资款项应作为对被告成都乐高体育文化传播有限公司的借款处理。《股东出资入股协议书》无法达到原告出资入股的目的，现原告请求返还借款，原告与公司之间因《股东出资入股协议书》产生的出资入股的法律关系归于消灭。作为未约定还款期限的借款，原告可随时要求返还该款项，故本院对原告要求被告返还款项13万元的诉讼请求予以支持，另由于双方并未约定使用款项利息，故本院对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告唐涛、高琴对成都乐高体育文化传播有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告系直接向成都乐高体育文化传播有限公司交付款项，且无证据显示被告唐涛、高琴的个人资产与公司资产存在混同等利用法人独立地位侵害债权人利益的情形，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可在发现新证据的情况下另行就股东连带责任提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都乐高体育文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林琰返还款项13万元；
二、驳回原告林琰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告成都乐高体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10147号
申请执行人洪传讯。
被执行人庄少迎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄少迎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月十六日
书记员 周龙
第1页共1页
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初55号
起诉人杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
2017年6月16日本院收到杜素花的行政起诉状，起诉人杜素花诉称:2016年12月17日左右，起诉人收到温县公安局的《政府信息公开的答复》，发现该案行为违法，具体如下：被告温公（城）审字（2015）第0120号呈请行政处罚审批表延，不但程序违法，超期办案，而且，事实不清，证据不足。更有涉嫌在温县伪造4份假训诫书的嫌疑。有组织的相互勾结，借故对起诉人举报其给逃犯刘永生伪造假户籍案件进行打击报复。请求：1、依法撤销温公（城）审字（2015）第0120号呈请行政处罚审批表；2、确认被告行为违法；3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项，系被告作出具体行政行为过程中的事项，并非具体行政行为，故起诉人所诉事项，不属于行政诉讼的受案范围，故对杜素花的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杜素花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年六月十九日
书记员 任艳艳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第837-2号
申请执行人刘岩，男，1980年12月15日出生，汉族，个体，住宾县。
被执行人史丰祝，男，1981年12月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被执行人任丹凤，女，1980年2月26日出生，汉族，个体，住宾县。
被执行人杨海涛，男，1981年1月20日出生，汉族，司机，住宾县。
本院在执行刘岩诉史丰祝、任丹凤、杨海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张建军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1156号
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人成都维多利贸易有限公司。
法定代表人万黎。
被执行人四川圣达集团有限公司。
法定代表人陈永洪。
被执行人陈永洪。
成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年2月16日作出的（2015）武侯民初字第11815号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币4566210元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日冻结被执行人四川圣达集团有限公司（股东代码XXXXX）所持长城动漫（证劵代号XXXXX，股份性质：流通股），共1000万股，冻结期间产生的孳息一并冻结。冻结期限为三年。于2017年5月5日将执行人四川圣达集团有限公司在四川圣达水电开发有限公司股权予以冻结。查封期限为三年。于2017年4月27日将被执行人四川圣达集团有限公司在中国水电建设集团圣达水电有限公司股权予以冻结。查封期限为三年。因上述财产暂无法处置且被执行人无其它财产可供执行，本�决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司发现被执行人成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院于2017年2月16日作出的（2015）武侯民初字第11815号民事�决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年七月三日
书记员 何海龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5969号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区，公司主任。
被告曹登亮，男，生于1967年9月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告曹登亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年九月二十二日
书记员 王秋霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9867号
原告：陈华。
被告：程军利。
原告陈华与被告程军利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，因被告程军利下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告程军利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程军利偿还原告借款本金10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告程军利向原告借款10000元，作为资金周转，时间为一个月。被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，均未果。
被告程军利未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告程军利向原告借款10000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未按约归还。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军利在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告程军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十日
代书 记员 王 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2014）瓦执字第224号
申请执行人：刘向伟，女，1981年9月3日生，汉族，住大连市。
被执行人：郑宏福，男，1987年12月25日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行刘向伟与郑宏福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2014）瓦执字第224号申请执行人：刘向伟，女，1981年9月3日生，汉族，住大连市。被执行人：郑宏福，男，1987年12月25日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行刘向伟与郑宏福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  常雪锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4817号
原告：王宝琴，女，1947年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：韩建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王宝琴与被告韩建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王宝琴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝琴撤诉。
案件受理费减半收取人民币87元，由原告王宝琴负担。
审判员 易 晖
二〇一七年六月二日
书记员 沈忆倩
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执138号
申请执行人：张洪刚，男，1970年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：冉松，男，1980年8月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：秦伟，男，1991年7月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人张洪刚申请执行冉松、秦伟民间借贷纠纷一案，德江县人民法院作出的（2017）黔0626民初915号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉松、秦伟应连带清偿申请执行人张洪刚借款本金40000元，案件受理费800元由冉松承担，被执行人冉松、秦伟到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪刚向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉松、秦伟下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2018年6月6日自愿达成执行和解协议：被执行人冉松于2018年6月6日兑现5000元，余款从2018年7月起，每月6日前兑现5000元，直至兑现完毕为止。申请执行人张洪刚撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何飞
二〇一八年六月六日
书记员 张稳