wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1335-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人吴江市明星润滑油有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同的履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月九日
书记员 韩 津
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3071号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人董晓燕，女，汉族，1972年9月21日出生，宁夏治信物业服务有限公司贺兰分公司客户主管，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马东林，男，回族，1978年7月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告马东林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告宁夏治信物业服务有限公司的委托代理人董晓燕到庭参加了诉讼。被告马东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原告接管太阳城A区并提供物业服务，后与贺兰县习岗街道太阳城社区A区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：“物业服务费的收费标准是住宅每月每平方米为0.6元，业主或物业使用人每月1-25日缴纳当月费用。”被告马东林住太阳城A区7-3-502室，房屋面积为118.98㎡，2012年1月1日至2015年6月30日期间，共拖欠原告物业服务费2998元，违约金985元，共计3983元。因被告至今未交纳物业费，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2998元，违约金985元，共计3983元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、物业服务合同三份（质证原件，留存复印件），证明：1、2009年9月24日、2011年9月1日，原告与被告所居住房屋的开发商（宁夏亘元房地产开发有限公司）签订了前期物业服务合同；2、2013年1月1日，原告与被告所居住的太阳城A区业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定向被告提供了物业服务的事实。
证据二、物业收费台账一份（质证原件，留存复印件），证明被告马东林拖欠原告物业费2998元，违约金985元，共计3983元的事实。
被告马东林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明原告主张的事实，均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告居住于太阳城A区7-3-502室，房屋面积为118.98㎡。2009年9月24日、2011年9月1日，原告与被告所居住房屋的开发商（宁夏亘元房地产开发有限公司）签订了两份前期物业服务合同；2013年1月1日，原告与被告所居住的太阳城A区业主委员会签订了物业服务合同；2014年原告仍然按照前三份合同约定向被告提供物业服务。根据《物业服务合同》约定：原告按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定的服务内容为被告提供服务，被告按照住宅每月每平方米为0.6元向原告缴纳物业费，如被告未能按时足额交纳物业服务费用的，促其限期交纳，逾期仍不交纳的，被告需要对原告承担违约金。2012年1月1日至2015年6月30日期间，被告共拖欠原告物业服务费2998元。现原告起诉法院，请求判如所请。
本院认为，双方当事人自愿签订的《物业服务合同》依法成立，并具有法律约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2998元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金985元的问题，按照《物业服务合同》约定，在原告向被告催缴后，被告逾期仍不交纳的条件下，被告应向原告支付违约金，现原告并未向法庭提交催缴证明，故对原告要求被告承担违约金985元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马东林向原告宁夏治信物业服务有限公司支付2012年1月1日至2015年6月30日物业费共计2998元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏治信物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
附：本案相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第3页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2287号
原告龙岩市龙西物资贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城A4-3幢1-2号店。
法定代表人李文峰，总经理。
委托代理人林芳，西城法律服务所法律工作者。
被告龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪街道东山村。
法定代表人陈昆明，经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告龙岩市龙西物资贸易有限公司与被告龙岩卓鹰制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市龙西物资贸易有限公司的委托代理人林芳及被告龙岩卓鹰制铁有限公司委托代理人饶小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙西物资贸易有限公司诉称：2005年6月起，被告龙岩卓鹰制铁有限公司买卖向原告购买劳保用品、焊接材料等货物。2013年6月30日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款499635.79元，被告在原告出具的对账单上签字盖章确认。事后经原告多次催要，但被告却以资金紧张为由一直拖延，至今分文未支付。为此，原告诉请判令被告立即支付货款499635.79元，并支付自2013年7月1日起至款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
被告龙岩卓鹰制铁有限公司辩称，对尚欠货款金额无异议，双方只对货款金额进行确认，未约定利息的支付时间，因此原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息无依据。
经审理查明，2005年6月以来，被告陆续向原告购买劳保用品、焊接材料等物品。2013年6月30日，原、被告双方对账确认：至2013年6月30日止，被告尚欠原告货款金额499635.79元。此后，被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告龙岩市龙西物资贸易有限公司提供的对账单一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款499635.79元至今未付，已构成违约，应限期偿付并赔偿相应损失，故原告诉请被告支付货款499635.79元有理，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，被告应当在收到标的物或提取标的物的同时支付货款，故原告主张对账之日起的逾期付款损失，于法有据。原、被告未对逾期付款违约金作出约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款损失计算标准，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告龙岩卓鹰制铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市龙西物资贸易有限公司货款499635.79元及该款从2013年7月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元，减半收取为4675元，由被告龙岩卓鹰制铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年六月四日
书记员 邱声宜（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第188号
原告：范恩来，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张京清，男，1963年9月8日出生，汉族，住沂南县。
原告范恩来诉被告张京清房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘兆义独任审判，公开开庭进行了审理。原告范恩来、被告张京清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月11日，原告与被告签订书面购房协议，双方约定由原告购买被告位于沂南县城楼房一套，价值13万元。原告于2007年4月付清被告购房款，同年11月交付楼房，原告居住使用至今，被告承诺协助办理过户手续，但至今没有协助原告办理房产过户手续。请求依法确认买卖房屋产权归原告所有，并由被告协助办理过户手续。
被告辩称：对原告诉讼的事实无异议，要求依法办理。
审理查明：2007年4月11日，原告范恩来与被告张京清签订书面购房协议，双方约定由原告购买被告位于沂南县城楼房一套，价值13万元。原告于2007年4月付清被告购房款，同年11月交付原告楼房，原告居住使用至今。被告承诺协助原告办理过户手续，但至今没有履行协助义务。
以上事实主要依据购房协议、购房款收到条及法庭审理情况认定，有关证据材料已经质证并收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议真实有效，原告支付了购房款，并已居住使用房屋多年，原告应依法取得该房屋所有权，买卖房屋应归原告所有，被告应履行协助原告办理产权过户的义务。原告诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
被告张京清位于沂南县楼房一套归原告范恩来所有，被告于本判决生效后三十日内协助原告办理产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告张京清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一三年四月十六日
书记员 朱晓芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1507号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城F30号。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆明。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告陆明为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员包海燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛懿到庭参加诉讼，被告陆明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为靖江市xxxx小区提供物业服务，物业服务费标准为0.83元／平方米／月。被告系该小区x幢xxx室（建筑面积127.61平方米）业主。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳2014年的物业服务费和公共能耗费。经原告催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付2014年的物业服务费、公共能耗费1614元。
被告未答辩。
经查明：2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为xxxx小区提供物业服务，被告系该小区x幢xxx室业主。按照合同约定，被告应交纳2014年度物业费和公共能耗费1614元。原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告为小区提供物业服务后，被告应当按合同约定交纳2014年度物业服务费。原告要求被告立即缴纳物业服务费和公共能耗费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆明于判决生效后十日内给付原告靖江市中意物业管理有限公司2014年度物业服务费、公共能耗费共计1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 磊
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第628号
原告李晓霞，女，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告李晓霞诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：2013年3月14日，被告因工程周转需要，向原告分两次借款人民币35万元，借款时约定利息为月息2.5分，没有约定还款期限，被告承诺短期周转。至今，被告30万元的借款已付利息18000元，5万元借款利息已支付至2014年7月。现被告因病无法继续施工，利息也不在支付，请求判令被告偿还借款人民币35万元、支付借款利息154000元。
被告鲁世泉辩称：借款是事实，被告没有意见，由于被告因病不能继续施工导致无法按照约定偿还原告的借款本息，以致该笔借款拖欠至今。对于原告诉求的利息154000元表示认可。
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，拟证明借款及约定利息的事实存在。
被告鲁世泉对原告出示的借条的真实性及证明目的没有异议。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告借款人民币35万元，被告鲁世泉向原告出具一份借条，借条上加盖乌兰察布市普元钢材销售有限公司合同专用章和被告本人的签名，现该公司已不存在，被告自愿本人承担该笔借款及利息。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款35万元，本院予以支持。原告诉求被告给付利息154000元，被告表示认可，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓霞欠款三十五万元及利息十五万四千元，两项合计五十万四千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第978号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1035号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1（曾用名：孙×2），男，1977年10月15日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人孙×1犯故意毁坏财物罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙×1于2013年12月21日21时许30分许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村浪漫花园假日酒店门口，因琐事持铁管将被害人廖×（男，45岁）的奔驰牌ML350型轿车（车牌号为京×××）的前挡风玻璃及前机器盖砸损，经鉴定车辆损失价值为人民币33110元。后被告人孙×1明知他人报警在现场等候处理被查获归案。公安机关扣押的作案工具铁棍1根，现在案。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖×的陈述，证人刘×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，北京之星服务有限公司出具的估价单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，物证及照片，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，经依法和解，被告人孙×1家属帮助赔偿了被害人廖×的修车费等经济损失共计人民币3万元，双方达成和解。
本院认为，被告人孙×1法制观念淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×1明知他人报警在现场等候处理，并能如实供述所犯罪罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止）。
二、在案之铁棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年四月九日
书 记 员 付想兵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第082号
罪犯武福奎，男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省交城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯武福奎因犯交通肇事罪经山西省太原市晋源区人民法院于二O一O年九月六日以（2010）晋源刑初字第66号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年七个月（刑期自2010年3月14日起至2013年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武福奎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武福奎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01978号
原告黄诚，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张锡建，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄诚诉被告张锡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诚到庭参加了诉讼，被告张锡建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称，2013年4月6日，被告张锡建与我签订投资协议，约定双方投资彭水新城商混站，由我投资50万元，由被告向我支付一年18万元的投资收益，被告自愿将其坐落于重庆市渝北区房屋作为担保抵押，并将该按揭房的购房合同原件交予我作为抵押凭证，并约定若双方任何一方违约，违约方支付对方违约金10万元。2013年4月10日，我通过银行转账方式转账5万元到被告张锡建妻子陈蕗羽账上，后我又转账50万元到张锡建账户里。投资期届满后，经我多次催要，被告张锡建向我支付了18万元的投资收益及16万元的投资款，尚欠39万元投资款未偿还。其后，被告以办理信用卡支付尚欠我的投资款为由骗取抵押在我处的房产购房合同原件，但被告却将此原件用于抵押贷款且拒绝偿还我的投资款。因此，我诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还我投资款39万元并承担违约金10万元，共计49万元；并判令被告支付利息，利息自2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。
被告张锡建未到庭参加诉讼，亦未与本院联系。
经审理查明，2013年4月6日，被告张锡建与原告黄诚签订投资协议，约定由原告投资被告的彭水新城商混站项目，投资金额50万元，投资时间为2013年4月6日至2014年4月5日；约定原告不参与该项目的任何经营、管理，不论项目盈亏，原告均不承担任何经济、法律（责任）以及债权债务，被告须每年支付原告投资收益18万元；约定投资协议自原告投资资金50万元转入被告账户之日起生效，如任何一方违约，违约方支付对方违约金10万元。该投资协议由原、被告签字捺印，并由陈蕗羽作为在场证人签字。2013年4月6日，被告张锡建向原告出具收条一张，载明：“今收到黄诚彭水县新城商混站投资款500000元（大写伍拾万元正），收款人：张锡建。”后原告通过中国建设银行股份有限公司垫江北苑支行向被告转账50万元。投资期届满后，被告向原告支付了18万元的投资收益及16万元的投资款，尚欠34万元投资款未偿还。另查明，原告向我院提交了2013年4月10日向陈蕗羽转账5万元的银行流水清单，但无银行盖章确认。同时原告未向本院提交证据证明被告张锡建与陈蕗羽系夫妻关系。综上，原告黄诚因向被告催款无果而诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的投资协议、收条、银行流水清单、银行卡复印件等证据在卷证明，并经本院审查，足以采信。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告虽然签订了投资协议，但从协议内容来看，原告向被告提供资金，但不参与经营管理，原告按期取得固定收益，不承担经营风险，故原、被告之间名为投资关系，实为民间借贷关系，原告诉称的投资款实为借款，投资协议约定的投资收益实为双方的利息约定。原告按约定支付给被告借款，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定于借款期届满后偿还原告借款，故对原告请求被告偿还其尚欠借款34万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的另外5万元的请求，因原告提交的向陈蕗羽转账5万元的银行流水清单无银行盖章确认，且未提交证据证明被告张锡建与陈蕗羽系夫妻关系，本院依法不纳入本案处理。如原告需向陈蕗羽主张该笔借款，可另行向法院起诉。对于原告主张的违约金及利息的请求，原告诉请的利息应为逾期利息，因原、被告在投资协议里约定了违约金，该约定符合民间借贷关系中关于逾期利息的特征，本院依法认定该部分约定为逾期利息。经本院审查，原、被告关于逾期利息的约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，且被告未按约定按时偿还原告借款已构成违约，本院依法支持原告的该部分请求。因本院依法支持了原告以违约金为形式的逾期利息请求，故对原告额外的逾期利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张锡建于本判决生效后十日内偿还原告黄诚借款34万元，并支付逾期利息10万元。
二、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650.00元，依法减半收取4325.00元，由被告张锡建负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 项斯红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00034号
原告刘某甲，男，1972年12月1月生，汉族，住六安市。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被告王某（又名王丽），女，1970年8月24日生，汉族，户籍所在地：六安市裕安区，现住六安市。
原告刘某甲诉被告王某离婚一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员房冬蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告王某于1991年9月经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月结婚，婚后生育一女名刘某乙，现已成年。结婚多年以来，原、被告双方性格不合，被告不履行夫妻之间的义务，致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现原告坚决要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为证明自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、原告户口本复印件一份，证明原告刘某甲身份情况；证据2、被告王某户口本复印件、身份证复印件一份，证明被告王某及女儿刘某乙的身份情况；证据3、六安市裕安区丁集镇政府和丁集镇六明村委会出具的婚姻关系证明各一份，证明原告系合法夫妻；证据4、六安市裕安区公安局丁集派出所出具的证明一份，证明王某（身份证号：××）与王丽（身份证号：××）系重复户口，该二人为同一人。
被告王某向法庭提交姓名为王丽（身份证号：××）的户口本及身份证复印件，意在证明其姓名为王丽，而不是王某，原告起诉的主体错误。
原告刘某甲对被告王某所举出的证据提出以下意见：王丽与王某确系一人，原告已向法庭提交了丁集派出所出具的书面证明，证明系重复户口。
本庭对原、被告提交的证据真实性、合法性均予以认定。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于××××年登记结婚，后结婚证丢失。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成年。原、被告双方婚后初期感情尚可，近年来，由于夫妻之间缺少沟通，致夫妻感情日益淡薄。2014年12月底，原告刘某甲与被告王某分居生活。
另查明，被告王某的身份信息在丁集派出所系重复登记，王某（身份证号：××）与王丽（身份证号：××）系重复户口，该二人为同一人。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活达23年之久，并生育了子女。近年来，由于原、被告缺乏交流，致夫妻感情逐渐淡薄，但双方一直同居生活。原告诉称夫妻感情完全破裂，但并未提出相关证据证明，故不能确认双方的夫妻感情完全破裂。因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲍伟伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第42号
上诉人（原审被告）广州盾海投资有限公司。
法定代表人周建峰，经理。
被上诉人（原审原告）曹林卿。
原审被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会。
法定代表人曹西让，村委会主任。
原审第三人新泰市泉沟镇人民政府。
法定代表人朱峰，镇长。
上诉人广州盾海投资有限公司不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第5531号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院。理由：本案案由为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地在广州市黄浦区黄埔东路3525号鸿森大厦205房，因此，新泰市人民法院队本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省广州市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，被上诉人曹林卿诉称，1985年3月28日，其与原审被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会签订林地使用合同，约定由被上诉人承包位于曹家坪村外涝滩山林一处，承包期为30年。合同签订后，张兰子乡为被上诉人颁发了林地使用证。2012年7月29日，原审被告与上诉人广州盾海投资有限公司签订《山东省泉沟镇曹家坪生态农业项目开发合同书》，将曹家坪村集体山林约1500亩发包给上诉人承包70年，其中包括被上诉人承包的山林。现被上诉人以其合法权益受到侵害为由，向法院提起诉讼，请求确认原审被告与上诉人签订的合同无效。
本院认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系确认合同无效纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告新泰市泉沟镇曹家坪村民委员会住所地在新泰市辖区内，故新泰市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一五年四月八日
书记员 张 楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1206号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，因盗窃于1988年6月3日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1992年5月18日被本院判处有期徒刑五年；因吸毒于2008年11月16日被行政拘留五日；因吸毒于2010年3月30日被行政拘留十日；因吸毒于2010年4月15日被行政拘留十五日、同年4月22日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年1月29日被行政拘留十五日、同年2月13日被强制隔离戒毒二年；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份的一天，被告人沈某经事先和呼某电话联系后，在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区呼某租房附近，将约0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给呼某、周某等人。
被告人沈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人呼某、张某、周某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，本院（1992）萧法刑字第106号刑事判决书，劳动教养决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人沈某犯罪所得的赃款200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵国琴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00124-1号
申请执行人湖北襄阳市农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈波。
被执行人王朝歌，系陈波之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00779号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波、王朝歌银行存款95万元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审�员郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 余 华
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第336号
申请执行人大姚县农村信用合作联社。
被申请执行人夭海香，女，1968年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请人大姚县农村信用合作联社与被执行人夭海香金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日作出的（2013）大民初第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夭海香未履行生效法律文书确定的义务。申请人大姚县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人夭海香在中国农业银行股份有限公司的存款60000元（含本金23000元及利息22785.48元，中国人民银行同期逾期贷款利息14214.52元），该款已兑付给了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第210号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第336号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：何振力。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨军丽不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人何振力于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第136号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人童民，江西贵溪人。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局于2014年11月7日向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人原系个体工商户，曾在定海区新桥路148-5号从事眼镜零售、验配经营。但自2014年1月起，在未取得《医疗器械经营企业许可证》情况下，擅自从事角膜接触镜（隐形眼镜）验配、销售及护理液销售经营活动。至2014年2月19日查获，合计违法所得100元。另，被申请人于同年2月25日注销歇业。被申请人之行为违反了《医疗器械监督管理条例》的相关规定，故依据该条例第三十八条之规定，于2014年4月11日作出舟市监定处字（2014）第25号行政处罚决定，给予被申请人责令停止经营、没收非法财物、违法所得及罚款12500元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年7月15日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年11月7日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月10日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）第25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐瑜鸿
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00110号
申请执行人于某。
被执行人周某。
于某与周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）坛水民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周某应给付于某人民币38830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人周某目前无银行存款，无汽车登记信息，有一处登记在双方名下的房产，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处登记在双方名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庄 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4371号
被执行人：马钢，男，1965年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：李光，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
马钢、李光因盗窃罪，本院于2016年8月12日作出（2016）津0103刑初490号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。
在执行中，本院依法扣划执行人李光名下存款1108.71，查明本案未发现其它可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0103刑初490号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文伯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第433号
原告肖榜胜。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告肖榜胜诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告肖榜胜向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖榜胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖榜胜撤回起诉。
本案受理费10元，由原告肖榜胜承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1382号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人岳某甲。因本案于2014年9月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1240号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月18日20时许，被告人岳某甲在苍南县龙港镇河北庙村陈氏柯堂旁暂住处，因故与被害人李某发生口角，后被告人岳某甲拿起一张木板凳砸在被害人李某面部，致使李某受伤。经法医鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，左下睑挫裂伤，伤势程度为轻伤。本案民事部分已作赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人岳某乙、简某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，抓获经过情况说明，刑事判决书、民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人岳某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分已作赔偿，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岳某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十二月一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第94号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于1977年4月12日，汉族，小学文化，重庆市大足县人，个体经营户。2014年6月24日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年3月30日，被告人肖某某驾驶川H281**五菱牌小型普通客车搭载梁某甲、唐某某、梁某乙由剑阁县普安镇向青川县竹园镇方向行驶，9时20分许，当该车行驶至青川县金子山乡石档关（小地名）路段时，与相向行驶的由李某某驾驶的川H146**重型自卸货车（车上搭载刘某）相撞，造成梁某甲死亡，唐某某、梁某乙受伤，川H281**和川H146**两车受损的交通事故。后广元市公安局物证鉴定所鉴定，梁某甲死于生前因交通事故致重度颅脑损伤，大脑功能障碍；梁某乙损伤属重伤二级；唐某某损伤属轻伤一级。经青川县公安局交通警察大队《道路交通责任认定书》认定，被告人肖某某承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任，梁某甲、唐某某、梁某乙不承担本次事故的责任。案发后，被告人肖某某如实供述了其犯罪行为，并先后分别与受害人梁某甲家属达成赔偿协议，总计赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费580000元，（已支付330000元）与伤者唐某某达成赔偿60000元的协议（已给付），梁某乙赔偿50000元的协议（已付15000元），求得了死者家属和伤者的谅解。被告人肖某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，因其具有坦白和积极赔偿的情节，量刑建议为对被告人在法定幅度内判处，适用缓刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、青川县人民医院竹园分院出具的居民死亡医学证明书、证人李某某、刘某的证言，被害人的陈述、广元市公安局物证鉴定所的鉴定意见、现场勘查笔录、侦查实验、民事调解协议、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡、2人受伤、车辆受损，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人肖某某具有坦白认罪的法定从轻情节和系初犯、积极赔偿并求得谅解的酌定从轻情节，可予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘培琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第71号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武街1611号。
法定代表人秦光林，董事长。
委托代理人闫凯。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地潍坊市坊子区坊安街办驻地项目区1号。
法定代表人李清利，经理。
被告李清利。
被告吴纪芳。
被告李金鹏。
被告刁文静。
被告山东金鹏金属构件有限公司，住所地潍坊市坊子区坊安街道办事处罗家宅子村村南。
法定代表人邓黎，经理。
被告山东金耀玻璃有限公司，住所地潍坊滨海开发区先进制造业产业园海港支路西侧、青年街北侧。
法定代表人段继成。
被告段继成。
被告杨宝莲。
被告刘江志。
被告潍坊市晶源玻璃有限公司，住所地潍坊外商投资开发区工业三街。
法定代表人段全茂。
被告段全茂。
被告杨艳宏。
被告王进英。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、李金鹏、刁文静、山东金鹏金属构件有限公司、山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲、刘江志、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、杨艳宏、王进英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、李金鹏、刁文静、山东金鹏金属构件有限公司、山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲、刘江志、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、杨艳宏、王进英银行存款人民币4500000元或者查封或扣押十四被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司、李清利、吴纪芳、李金鹏、刁文静、山东金鹏金属构件有限公司、山东金耀玻璃有限公司、段继成、杨宝莲、刘江志、潍坊市晶源玻璃有限公司、段全茂、杨艳宏、王进英银行存款人民币4500000元或者查封或扣押十四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月十日
书记员 梁同丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第857号
原告许玉珠，女，1974年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告福建莆田良奕房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴文水，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告许玉珠因与被告福建莆田良奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许玉珠于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉珠向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许玉珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告许玉珠负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第18号
申请执行人虞惠聪。
被执行人朱松青。
被执行人厉皇甫。
本院在执行申请执行人虞惠聪与被执行人朱松青、厉皇甫民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05749号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执字第18号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1284号
申请执行人郄福忠。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第427号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第299号原告：王某甲，农民，景县龙华镇后安村205号。委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王某乙，农民。委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员高志广独任审判。因案情复杂，本院于2015年5月14日将本案由简易程序转为普通程序审理，后因工作变动，依法由审判员李风志主审本案，本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐治强、被告王某乙及其委托代理人孟令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月22日婚生长女王蓓蓓，1993年6月4日婚生次女王菲菲，由于婚前互不了解，没有任何感情基础，导致婚后吵架、拌嘴成为家庭便饭，原告最不能忍受的是被告经常对原告实施家庭暴力，为此，原告两次诉至景县人民法院，法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。被告王某乙在法定期间未提交答辩状，开庭审理时口头答辩称：不同意离婚，原被告双方虽然是经人介绍相识，结婚以后彼此都有好感，后又补办了结婚登记手续，婚后的夫妻感情也非常融洽，虽然近几年因为家庭琐事发生点小摩擦，但夫妻感情没有达到离婚的程度，现原被告已结婚达25年之久，被告对原告也怀有深厚的夫妻感情，况且两个女儿也长大成人，也不愿意让原被告走到离婚的地步，所以为了家庭的完整和家庭幸福被告坚决不同意和原告离婚。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的意见，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。围绕本案的争议焦点，原告陈述，我与被告经人介绍在1990年4月份相识，并在1990年阴历腊月十二举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后被告经常吃喝嫖赌，对我打骂也不顾家，坚决要求离婚。原告曾两次提起离婚从2011年到现在一直分居，夫妻感情确已破裂要求法院判决离婚。原告提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、（2011）景民一初字第462号民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚。围绕本案的争议焦点，被告陈述，双方1990年举行结婚仪式，××××年××月份生育长女，××××年××月份补办了结婚登记手续。双方是在充分接触和了解以后才补办的结婚手续，双方有一定的婚姻基础。结婚以后两人夫妻感情非常融洽，还经营了一个服装门市部，至于原告所说的不顾家，家庭暴力直说是无中生有。原告提出离婚主要原因是被告经营的生意不景气，原告嫌弃被告没有本事没有能耐。原告被告虽然发生过摩擦，但远远没有达到离婚的程度。而且在离婚诉讼期间原被告的两个女儿，始终不同意原被告离婚。现在原被告都是四十多岁的人，双方有一定的夫妻感情，被告方有缺点也可以改正，所以坚决不同意离婚。被告申请本院调取证据，本院出示德州市房产管理局证明一份，内容为：根据河北省景县人民法院的申请，经查询德州市房地产综合管理系统，截止到2015年08月24日08点24分，房产档案登记系统内在王某甲（133030197102164347）名下无房产登记。被告对原告提供证据的质证意见为：没有异议。原、被告对德州市房产管理局证明一份均没有异议。本院依法调取景县人民法院（2010）景民一初字第637号和（2011）景民一初字第462号民事卷宗，经质证，原、被告均对王蓓蓓、王菲菲的常住人口登记卡和本院（2010）景民一初字第637号判决书无异议。本院对上述证据的认证意见是：因原、被告双方对原告身份证复印件一份、结婚证一份、（2011）景民一初字第462号民事判决书一份、（2010）景民一初字第637号判决书、德州市房产管理局证明、王蓓蓓、王菲菲常住人口登记卡各一份均无异议，对以上证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月22日婚生长女，取名王蓓蓓。1993年6月4日婚生次女，取名王菲菲，现两个孩子均已成年。2010年8月2日原告王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2010年10月11日作出（2010）景民一初字第637号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2011年5月16日原告王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月16日作出（2011）景民一初字第462号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，经调解，原告坚持离婚。另查明，原告在被告处没有个人物品。原、被告没有夫妻共同债务。被告主张在原告名下有楼房，未提供证据予以证明。本院认为：原、被告结婚二十多年，已建立起一定的夫妻感情，并生育两个女儿，双方本应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告曾于2010年8月2日和2011年5月16日两次向本院提起离婚诉讼，本院为挽救原、被告的婚姻，均判决不准予离婚。现原告再次本院起诉离婚，坚称被告有不良行为和错误，造成夫妻感情恶化，经本院调解，原告坚持离婚，被告虽然不同意离婚，但经原告三次起诉离婚，被告也没有能够促使和好的措施，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李风志代理审判员曹政亮代理审判员梁雨二〇一五年八月二十九日书记员曹利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第526号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于10月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日早上8时许，被告人陈某在玉州路新通网吧将陈甲放在33号机台的一台华为荣耀4X手机盗走。经估价，此手机价值人民币998元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认照片，监控视频，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法少刑初字第1号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）刑释字第1360号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）333号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔失主陈甲的经济损失人民币九百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张奕永
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3705号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该社客户经理。
被告：仇世芬，女，生于1964年6月29日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告仇世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对仇世芬的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王金洪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第447号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘九苟，男。
被申请人唐桂花，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘九苟、唐桂花诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘九苟、唐桂花的银行存款27000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘九苟、唐桂花的银行存款27000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第930号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波市福可精密机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广济街6号（1-24），法定代表人胡某甲。
诉讼代表人徐美丽，系宁波市福可精密机械有限公司股东。
被告人胡某甲，系宁波市福可精密机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人吴某甲，原系宁波市北仑区小港街道钟家桥村党支部书记兼村经济合作社社长。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告单位宁波市福可精密机械有限公司、被告人胡某甲、吴某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告单位宁波市福可精密机械有限公司的诉讼代表人徐美丽、被告人胡某甲、吴某甲及辩护人颜恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年下半年，为增加村集体收入，时任宁波市北仑区小港街道钟家桥村党支部书记兼村经济合作社社长的被告人吴某甲主持召开村民代表大会，未经行政审批，讨论决定将该村集体的一块农用地（位于黄家渡山）出租给由被告人胡某甲实际经营的被告单位宁波市福可精密机械有限公司（以下简称“福可公司”）建造厂房。被告单位福可公司承租该地块后，未经政府审批，擅自建造厂房（及配套设施），非法占用农用地面积共计16628.3平方米（约24.94亩），其中基本农田44.2平方米（约0.066亩）、一般农田16582.5平方米（约24.874亩）、林地1.6平方米（约0.002亩）。2014年12月，经国土资源部门认定，涉案农用地的原种植条件已被严重破坏。
2015年1月13日、14日，经民警电话传唤，被告人胡某甲、吴某甲主动至公安机关接受调查，并如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告单位福可公司的诉讼代表人徐美丽、被告人胡某甲、吴某甲在庭审过程中均无异议，并有证人胡某乙、张某甲、杨某、吴某乙、童某、张某乙的证言，小港街道办事处出具的任职证明、小港街道党工委出具的任职证明、钟家桥村民代表会议记录、土地租用协议、往来款票据、工程承包合同、宁波市北仑区城市管理行政执法局涉嫌违法犯罪案件移送函、宗地图、土地利用现状初审表及附图、小港街道土地利用总体规划局部图、宁波市北仑区城市管理行政执法局现场检查（勘验）笔录及照片、宁波市国土资源局北仑分局出具的《关于要求对建筑物占地合法性认定的复函》和《关于耕地破坏程度鉴定的回函》、宁波市国土资源局北仑分局移交函（附现场照片和影像图）、宁波市国土资源局出具的《关于对耕地破坏程度进行鉴定的答复意见》、组织机构代码证、公司基本情况资料、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，宁波市北仑区小港街道钟家桥村经济合作社违反土地管理规定，未经审批擅自将村集体的农用地租给被告单位宁波市福可精密机械有限公司非法占用，被告单位宁波市福可精密机械有限公司改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告单位的行为已构成非法占用农用地罪。被告人吴某甲、胡某甲分别作为钟家桥村经济合作社的社长、被告单位福可公司的法定代表人，系各自单位直接负责的主管人员，依法应以非法占用农用地罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实交代被告单位的犯罪事实，系单位自首，对被告单位及其直接负责的主管人员胡某甲予以从轻处罚。被告人吴某甲亦有自首情节，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人颜恩超以上述为由提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市福可精密机械有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年十二月四日
代书记员 张蓓蓓
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2380号
原告崔成英，女，1951年10月1日生。
被告李明江，男，1963年9月29日生。
原告崔成英诉被告李明江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成英到庭参加诉讼，被告李明江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成英诉称，2012年2月至2014年1月，被告因做生意缺钱，先后向我借款130000元，并出具了借条，约定月息2分，需要用钱时立即归还。但之后原告催要多次，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款130000元及利息（按月息2分，计算至还清借款之日止），要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李明江未到庭，未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年2月10日署名李明江的证明一张，内容：今借到现金肆万元整（40000元），利清至2012年4月10日，电业局李明江，2012年2月10日。证明被告2012年2月10日向原告借款40000元的事实；
2、2012年3月31日署名李明江的证明一张，内容：借到现金贰万元整（20000元），电业局李明江，2012年3月31日。证明被告2012年3月31日向原告借款20000元的事实；
3、2013年8月17日署名李明江的证明一张，内容：今借到崔成英现金叁万元整（30000元），利清10月17日，李明江，2013年8月17日。证明被告2013年8月17日向原告借款30000元的事实；
4、2013年10月27日署名李明江的证明一张，内容：今借到现金贰万元整（20000元），清至12月27日，李明江，2013年10月27日。证明被告2013年10月27日向原告借款20000元的事实；
5、2014年1月22日署名李明江的证明一张，内容：今借到崔成英现金贰万元整（20000元），李明江，2014年元月22日。证明被告2014年1月22日向原告借款20000元的事实；
原告提供以上五份证据，证明被告李明江分五次共向原告借款130000元至今未还。
被告李明江未向法庭提供证据。
经庭审质证，因被告李明江经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2012年2月10日被告向原告借款40000元；2012年3月31日被告向原告借款20000元；2013年8月17日被告向原告借款30000元；2013年10月27日被告向原告借款20000元；2014年1月22日被告向原告借款20000元。被告李明江分五次共向原告崔成英借款130000元。经原告崔成英催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告崔成英将款借给被告李明江，双方形成民间借贷关系，原告经催要未果，现原告持有被告李明江出具的书面借据要求被告李明江返还借款13万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明江于本判决生效后十日内偿还原告崔成英借款十三万元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元由被告李明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭小雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3214号
原告上海永杰纸业有限公司。
法定代表人罗光明。
委托代理人张双，上海博德律师事务所律师。
委托搭理人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
被告上海闵杭制盒厂。
法定代表人闵杭平。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
原告上海永杰纸业有限公司（以下称永杰公司）诉被告上海闵杭制盒厂（以下称闵杭制盒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，经2013年12月16日、2014年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘剑锋（参加12月16日庭审）、张双（参加5月22日庭审），被告的委托代理人陶鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永杰公司诉称，原、被告素有业务往来，主要由被告向原告购买纸张。现被告对于如下的货款未予支付：编号为2871发货单项下的货款人民币13，292.08元；编号为8002对账单项下的货款22，566.74元；编号为8941对账单项下的货款30，081元；编号为8005对账单项下的货款13，739.04元；编号为8009对账单项下的货款16，978.49元。上述五笔货款总金额为96，657.35元。现要求判令被告支付上述货款；判令被告支付上述货款自2012年9月1日至实际清偿日止按每日万分之七计算的逾期付款违约金。
被告闵杭制盒厂答辩称，原告所述的五笔货物，被告仅收取了编号为8002发货单项下的货物。被告未付款的原因系原告交付的纸张存在质量问题。至于原告主张的违约金，没有相应的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月10日，原告向被告开具了金额为66，576.35元的增值税专用发票。同时，该增值税专用发票在备注栏中记载：2871、8002、8005、8009。
2012年7月30日，原告签发了编号为2871的发货单，该发货单记载的货物为价款为13，292.08元，另记载按付款日期结账，延期按总货款每天3%计息；2012年8月2日，原告签发了编号为8002的送货单，该送货单记载的货款金额为22，566.74元；2012年8月9日，原告签发编号为8005的对账单，该对账单记载了货款金额为13，739.04元；2012年8月11日，原告签发编号为8009的对账单，该对账单记载的货款金额为16，978.49元。同时，在上述送货单和对账单上均记载了，按付款日期结账，延期按总货款每天1%计息。嗣后，因被告未能支付货款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本案审理期间，被告否认2871发货单、8941对账单、8005对账单和增值税专用发票上“闵杭平”的字迹为闵杭平本人签署。经原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：增值税专用发票上“闵杭平”为其本人签署；对于其他检材上“闵杭平”字迹是否由其本人签署无法判断。
上述事实，由2871发货单、8941对账单、8005对账单、8009对账单、8002的送货单，增值税专用发票，司法鉴定意见书和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。在买卖合同项下，原告作为出卖人应当提供其向被告交付产品的证据，原告提供了编号为2871发货单、8941对账单、8005对账单、8009对账单和8002的送货单，被告承认8002送货单记载的货物确已收取，对于其他的交货凭证均予以否认。2871发货单、8005对账单经鉴定无法判断为闵杭平本人签署，原告开具的增值税专用发票上记载的2871、8002、8005、8009实际应为相应交货凭证的单据编号，该增值税专用发票上“闵杭平”的字迹为闵杭平本人签署，两者相互印证，可以认定2871、8005、8009交货凭证项下货物被告已经收取。因此，本院认定被告收取原告货物的总价款为66，576.35元。至于原告提供的8941对账单，无法确定为闵杭平签署，在无其他证据佐证下，不能认定为货物已有被告收取。被告对于鉴定报告提出异议，并申请重新进行鉴定，经审查，鉴定过程中并无不当，被告的申请本院不予准许。对于原告要求被告支付逾期付款违约金（原约定为每日百分之一，现原告自愿将之降低为每日万分之七），原告基于计算逾期付款违约金的依据在于在相关的送货单等记载有“按付款日起结账，延期按总货款每天1%计息”，由此可见，原告所主张的逾期付款违约金实际应为逾期付款的利息损失。同时，原告若要按照相应交货凭证的记载计算利息，应提供证据证明，但因原告没有提供证据证明双方对于具体的付款时间进行了约定，故本院按照原告开具发票的时间确定被告的付款时间，并将计算利息的标准确定为银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海闵杭制盒厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永杰纸业有限公司货款66，576.35元；
二、被告上海闵杭制盒厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永杰纸业有限公司货款66，576.35元自2013年1月11日始至本判决生效日止比照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；
三、驳回原告上海永杰纸业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，833元，减半收取计1，416.50元，司法鉴定费8，000元，合计9，416.50元，由原告上海永杰纸业有限公司负担2，000元，由被告上海闵杭制盒厂负担7，416.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年六月五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1366-1号
申请执行人代慧，女，生于1966年8月11日，汉族。
被执行人李滨汛，男，生于1988年12月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3032号代慧与李滨汛民间借贷纠纷一案中，现正在对被执行人李滨汛位于仁寿县文林镇的房产进行评估、拍卖中。生效法律文书确定被执行人李滨汛应偿还申请执行人代慧借款本金200000元及利息，并负担诉讼费4300元、保全费1500元共计5800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3032号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6407号
原告张健，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告张健与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张健负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00400号
原告任某，居民。
委托代理人王云龙、王余俊。
被告金某，居民。
本院在审理原告任某与被告金某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告任某负担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴沂轩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民特字第9号
申请人董晴，女，2004年5月26日出生，汉族。
申请人董琦，男，2006年4月7日出生，汉族。
法定代理人董运坤，男，1957年6月20日出生，汉族，系申请人董晴、董琦的爷爷。
法定代理人张茂花，女，1957年8月6日出生，汉族，系申请人董晴、董琦的奶奶。
被申请人刘慧，女，1984年3月20日出生，汉族，系申请人董晴、董琦的妈妈。
申请人董晴、董琦要求宣告刘慧失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人董晴、董琦诉称，申请人董晴、董琦与被申请人刘慧系母子关系。被申请人刘慧于2010年11月离家出走，至今下落不明。现申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告刘慧为失踪人。
经查，申请人董晴、董琦与被申请人刘慧系母子关系。申请人的父亲董海军于2010年10月死亡。被申请人刘慧于2010年11月出走，至今下落不明已满两年。申请人依据有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告刘慧为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月25日发出寻找刘慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘慧仍然下落不明。
上述事实，有村委会证明、派出所证明、户口登记卡等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被申请人刘慧离家出走下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人董晴、董琦请求宣告被申请人刘慧为失踪人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘慧为失踪人。
案件受理费100元、公告费620元，共计720元，由申请人董晴、董琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 董业法
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一四年三月二十六日
书记员 章 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第248号
原告：封卫明。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：骆伟南。
被告：沈林芳。
原告封卫明与被告骆伟南、沈林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告封卫明的委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告骆伟南、沈林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借款协议》1份、婚姻登记记录证明1份，请求判令：一、被告骆伟南、沈林芳归还原告借款28000元，并支付逾期利息6720元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2014年5月1日，被告骆伟南向原告封卫明出具《借款协议》1份，载明骆伟南向原告借款28000元，借款期限为2014年5月1日至2014年8月10日，逾期利息按每月3%计算。被告沈林芳与骆伟南于2013年5月20日登记结婚。借款期限届满后，经原告催讨，骆伟南、沈林芳未归还借款。
本院认为：本案被告骆伟南出具的《借款协议》载明在该协议签字盖章前原告已经出借28000元给被告骆伟南，并约定借款期限为2014年5月1日至2014年8月10日，双方的民间借贷关系真实、有效。由于借款发生在骆伟南与被告沈林芳的婚姻存续期间，原告主张由此产生的债务应属骆伟南与沈林芳的共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于沈林芳未能提供证据证明本案借款属骆伟南之个人债务，其应自行承担举证不能的不利后果。因此，本院确认涉案借款所产生的债务应属骆伟南、沈林芳的共同债务。借款期限届满后经原告催讨，骆伟南、沈林芳未归还借款，已构成违约。故对原告要求骆伟南、沈林芳归还28000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》载明“如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息”。原告要求骆伟南、沈林芳按月利率2%支付自逾期还款之日起1年内的逾期利息6720元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆伟南、沈林芳于本判决生效之日起十日内归还原告封卫明借款28000元，并支付逾期利息6720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告骆伟南、沈林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月十日
书记员 刘景廷
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00203号
上诉人王令功。
上诉人王令功不服河北省藁城市人民法院（2014）藁行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉，上诉人称被上诉人作为国家行政机构处理投诉案件，应做到公平、公正。但被上诉人出具的（藁）技监申调字（2013）001号产品质量争议调解书是正式的具体行政行为文书，却没有如实载明生产厂家对《产品质量鉴定报告》提出异议的理由，更未载明其拒绝赔偿的理由，并且造假侵犯了上诉人的财产。要求撤销一审行政裁定书，改判被上诉人赔偿各项损失共计50万元。
本院经审查认为，上诉人对河北省藁城市质量技术监督局出具的技术监督（藁）技监申调字（2013）001号产品质量争议调解书存有异议。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：调解行为以及法律规定的仲裁行为”。据此，原审法院裁定对王令功的起诉不予受理并无不妥。
上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹宝成
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5059号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟标，男，1975年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈达伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住惠安。
本院于2014年8月28日立案受理原告李明灿与被告陈伟标、陈达伟民间借贷纠纷一案后，原告李明灿于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明灿负担。
审判员 黄志平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈细鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2282号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址福建省上杭县。因本案于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月24日，被告人陈某向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××76的中信银联单币白金卡，后使用该卡透支消费，2013年12月6日，该卡发生逾期，经银行多次催收仍不归还。截至2014年4月24日，欠款本金36233.34元，利息等费用3798.64元。2014年4月26日10时许，被告人陈某在广州市天河区棠德北路棠德花苑214号604室被抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2012年2月24日，被告人陈某向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××76的中信银联单币白金卡，后使用该卡透支消费，2013年12月6日，该卡发生逾期，经银行多次催收仍不归还。截至2014年4月24日，欠款金额共计人民币40031.98元，其中本金36233.34元，利息等费用3798.64元。2014年4月26日10时许，被告人陈某在广州市天河区棠德北路棠德花苑214号604室被抓获。
案发后，被告人陈某已向被害单位退出全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人文新杰的报案陈述及其辨认笔录，报案材料，报案委托书，现场照片，银行开户资料，银行交易清单，银行催收记录，结清证明，情况说明，户籍材料，无犯罪记录证明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后能如实供述并自愿认罪，且已退出全部欠款，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 区倩慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02228-1号
原告湖北缔造电气有限公司（以下简称缔造电气公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区襄州大道10号。
法定代表人齐荣，缔造电气公司总经理。
被告睢宁县鑫旺轧辊有限公司（以下简称鑫旺轧辊公司），住所地：江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园。
法定代表人刘龙俤，鑫旺轧辊公司经理。
被告睢宁县宁峰钢铁有限公司（以下简称宁峰钢铁公司），住所地：江苏省徐州市睢宁县高作镇三张村。
法定代表人刘依钟，宁峰钢铁公司经理。
本院在审理原告缔造电气公司与被告鑫旺轧辊公司、宁峰钢铁公司加工承揽合同纠纷一案中，原告缔造电气公司于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在银行的存款25万元予以冻结或查封其同值的其他财产。案外人齐荣自愿以其所有的车牌号为鄂FVA7**号的奥迪牌轿车作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告鑫旺轧辊公司、宁峰钢铁公司在银行的存款25万元予以冻结或查封其同值的其他财产；
二、将案外人齐荣所有的车牌号为鄂FVA7**号的奥迪牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02228-1号
原告湖北缔造电气有限公司（以下简称缔造电气公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区襄州大道10号。
法定代表人齐荣，缔造电气公司总经理。
被告睢宁县鑫旺轧辊有限公司（以下简称鑫旺轧辊公司），住所地：江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园。
法定代表人刘龙俤，鑫旺轧辊公司经理。
被告睢宁县宁峰钢铁有限公司（以下简称宁峰钢铁公司），住所地：江苏省徐州市睢宁县高作镇三张村。
法定代表人刘依钟，宁峰钢铁公司经理。
本院在审理原告缔造电气公司与被告鑫旺轧辊公司、宁峰钢铁公司加工承揽合同纠纷一案中，原告缔造电气公司于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在银行的存款25万元予以冻结或查封其同值的其他财产。案外人齐荣自愿以其所有的车牌号为鄂FVA7XX号的奥迪牌轿车作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告鑫旺轧辊公司、宁峰钢铁公司在银行的存款25万元予以冻结或查封其同值的其他财产；
二、将案外人齐荣所有的车牌号为鄂FVA7XX号的奥迪牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特289号
申请人王世良，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市、。
申请人罗玉华，女，1931年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人王秀英，女，1954年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀梅，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀亭，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀菊，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住招远市。
本院于2016年5月27日受理了申请人王世良、罗玉华、王秀英、王秀梅、王秀亭、王秀菊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王世良、罗玉华、王秀英、王秀梅、王秀亭、王秀菊因房屋继承纠纷，于2016年5月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王顺华名下，座落于莱州市朱桥镇徐院村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-29-0257号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04290257号】，由甲方王世良继承，归甲方王世良所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月二十七日
书记员 綦俊娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第267号
原告；李某，农民。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告：梁某。
李某诉梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄彩丽、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，这几年被告对原告感情逐步冷淡，常骂原告，2014年正月被告动手打原告，同年八月被告又打原告，从此双方分居至今。原告认为，原告与被告的婚姻完全名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚前生育一女孩由某。原告提供《结婚证》以证明结婚时间和双方的夫妻关系。
被告辩称：一、原告与被告登记结婚后原告的弟妹长期跟被告吃住，费用由被告承担。二、原告在起诉状中说被告常骂原告不是事实，2014年9月28日晚是原告莫明其妙先和被告吵架，也是原告用凳子砸中被告右手，是被告报警，2014年10月20日原告不说一声就离家出走，白天趁被告不在家拿走电磁炉等。三、被告不同意离婚，如原告坚决要离婚，要赔偿被告经济损失129750元。
经审理查明：原告李某于××××年××月××日与他人生育有一女儿。2008年8月经人介绍原告与被告梁某认识，××××年××月××日原告和被告登记结婚。婚后双方的夫妻感情尚好，原告婚前生的女儿取名梁李婷。2014年正月二十五日双方因琐事发生争吵，2014年9月28日双方又发生争执，之后原告与被告分居，双方因此产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方的夫妻感情确已破裂，应当准许离婚，即是否准许离婚的依据是双方的夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对其主张夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，如原告不能提供证据证明这一事实将承担不利于已的法律后果。现原告未能提供任何证据证明自己主张的事实，因此原告主张双方的夫妻感情已破裂这一事实本院不予认定，原告要求离婚的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年五月五日
书记员 黄莉祺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第797号
原告张德畅。
被告李桂香。
被告王曙文。
原告张德畅诉被告李桂香、王曙文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十四日
书记员 赵曙光
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1604号
申请执行人藏大荣。
被执行人镇江市兴隆实业有限责任公司，住所地镇江市华润新村41号。
法定代表人胡宁，系该公司总经理。
被执行人镇江市房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市寿邱街8号。
法定代表人陈冬平，系该事务所主任。
申请执行人藏大荣与被执行人镇江市兴隆实业有限责任公司、镇江市房屋拆迁安置事务所房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人镇江市兴隆实业有限责任公司、镇江市房屋拆迁安置事务所未按民事判决书履行义务，权利人藏大荣向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日立案执行，执行标的144125元。
经查，被执行人镇江市兴隆实业有限责任公司名下房产已被本院多个案件查封，本案轮候查封，暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1057号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1317号
申请执行人：王甫美，女，1962年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁志光，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：林大娟，女，1975年6月23日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人王甫美与被执行人丁志光、林大娟民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的112080.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人按照协议已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李同良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00282号
申请执行人：张世军，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黎仁江，男，1957年1月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡春红，女，1963年3月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张世军与被执行人黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02199号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黎仁江、胡春红履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人黎仁江、胡春红无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年七月七日
书记员 晋 军