wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0122民初2227号
原告:龙玉，女，1975年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告：刘航，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院受理龙玉与刘航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案刘航下落不明，需公告送达，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘成忠
二〇一七年五月十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初688号
原告：宁夏隆德县源润投资有限公司。住所地：宁夏隆德县312国道北侧。
法定代表人：刘炎文，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志强，男，1963年1月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏中卫市沙坡头区香山西街工行楼341号10-5029。特别授权代理。
被告：马进强，男，1987年11月21日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：刘正辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：朱耀荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住宁夏隆德县。未到庭。
原告宁夏隆德县源润投资有限公司（以下简称源润公司）与被告马进强、刘正辉、朱耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源润公司法定代表人刘炎文及其委托诉讼代理人崔志强、被告刘正辉、马进强到庭参加了诉讼，被告朱耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源润公司向本院提出诉讼请求：1.由被告马进强偿还借款本金5万元，按照月息35‰支付2015年8月21日至2017年4月20日的利息3.5万元，之后的利息付至本金还清；2.由被告刘正辉与朱耀荣承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告马进强签了借款合同一份，约定马进强向原告借款5万元，期限为2015年5月21日至2015年8月20日，借款利率为月息35‰。合同签订后原告给被告马进强打款38200元，（扣除了马进强之前的借款1万元，利息1750元，手续费50元）被告马进强向原告出具了借款凭证一份。被告刘正辉、朱耀荣与原告签订了《保证合同》为该笔借款提供连带担保。约定保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2015年6月20日、同年7月21日被告马进强支付利息共计3500元。借款期限届满后，经原告长期催要，被告马进强拒不还款。现原告要求被告马进强偿还借款本金及利息，被告刘正辉、朱耀荣承担连带保证责任。
马进强辩称：原告所述我向其借款5万元及刘正辉、朱耀荣为该款提供担保的情况属实。因我曾有原告欠款1万元，原告在给我借款时扣除了1万元以、本次借款5万元的一个月利息1750及手续费50元后，给我打款38200元。我认为借款本金应当认定为48200元。双方约定利息为月息35‰，我认为太高，应按照月息2%计算。借款期限为三个月。该款贷出后我将3万元借给朱耀荣，他给我出具了欠条一份。我于2015年6月20日偿还原告利息1750元，2015年7月21日偿还原告利息1750元。
刘正辉辩称：原告所述马进强向其贷款5万元，我和朱耀荣为该款提供担保属实。现原告要求我为该款提供连带保证责任，我同意。
润源公司为证明其主张提交了以下证据：
1、借款合同一份；证明被告马进强向原告借款本金为5万元，借款期限为三个月，月息为35‰的事实。
2、保证合同一份；证明该款由被告刘正辉、朱耀荣提供连带保证责任的事实。
3、借款凭证、转款凭证各一份；证明原告在扣除被告马进强已有借款1万元及利息1750元、手续费50元后将剩余的38200元转入被告马进强账户的事实。
4、收息凭证一份；证明被告马进强于2015年5月21日、2015年6月20日，2015年7月21日向原告偿还利息的事实。
5、工资收入证明一份；证明被告刘正辉当时在隆德县农村信用合作联社工作，工作收入的情况。
原告提供的上述证据，经被告马进强、刘正辉质证无异议，对其证明效力本院予以确认，
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告马进强签了借款合同一份，约定马进强向原告借款5万元，期限为2015年5月21日至2015年8月20日，借款利率为月息35‰。合同签订后原告给被告马进强打款38200元，（扣除了马进强之前的借款1万元以及本次借款5万元一个月的利息1750元，手续费50元）被告马进强向原告出具了借款凭证一份。被告刘正辉、朱耀荣与原告签订了《保证合同》为该笔借款提供连带担保。2015年6月20日、同年7月21日被告马进强向原告支付利息共计3500元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，应依法予以保护。被告应当按照约定如期向原告偿还借款。因被告马进强曾欠原告借款本金1万元、其第二次向原告借款5万元时扣除第一次的借款本金1万元并无不妥。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告预先扣除5万元借款一个月的利息1750元和手续费50元共计1800元，不符合法律规定，借款本金应当计算为48200元。因原告与被告马进强约定的借款利率月息35‰超出年利率24％，故应当以年利率24％计息。综上被告马进强的辩解理由成立，本院予以采纳。借款本金48200元按照年利率36％计算两个月的利息为2892元，被告马进强已经偿还的3500元利息中扣除合法利息2892元后超出的608元应折抵借款本金，故剩余借款本金为47592元。从2015年7月21日至2017年8月21日的利息按照年利率24%计算为23796元。被告朱耀荣、刘正辉与原告签订保证合同为该款提供连带担保，故其应当承担连带担保责任，在承担保证责任后有权向被告马进强追偿。被告朱耀荣未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、由被告马进强偿还原告宁夏隆德县源润投资有限公司借款本金47592元，从2015年7月21日至2017年8月21日的利息23796元，以上共计71388元，于判决生效后三十日内付清；被告朱耀荣、刘正辉承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告马进强追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖36号
原告：于广强,男，1979年12月29日生，汉族，住所地：吉林省。。
被告：ＸＸ，男，1984年7月22日生，汉族，住所地：吉林省舒兰市。
被告：黄金生，男，1977年8月13日生，汉族，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春宏日新能源有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区兴隆综合保税区联检大楼405-6室。
原告于广强与被告ＸＸ、被告黄金生、被告长春宏日新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月22日立案，2016年12月1日，裁定将本案移送长春市南关区人民法院处理。
原告于广强诉称：2016年8月20日，原告在被告长春宏日新能源有限责任公司在绿园区建设的厂房工地内干活时从高楼坠落摔伤。后在吉大一院手术治疗，住院16天，花去医疗费33908.15元。出院诊断为双侧跟骨骨折，全休3个月，定期复查。原告受雇于被告ＸＸ和黄金生，总共干3天，从事电工工作。诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失3833.12元；对于广强的伤残等级、出院后是否需要护理、需要几人护理、营养费数额、后续治疗费数额进行鉴定；三被告承担诉讼费。
长春市二道区人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。黄金生提供证据证明其住所地为长春市南关区，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均不在长春市二道区，且ＸＸ与长春红日新农源有限责任公司住所地均不在长春市二道区。因此，该院对本案无管辖权。基于上述理由，长春市二道法院将本案移送长春市南关区法院处理。
2017年2月15日，长春市南关区人民法院以该院对本案无管辖权，黄金生住所地虽显示为南关区，但行政区划变更后，南关区辖区以伊通河为界，伊通河以西为南关区辖区，以东非南关区辖区。遂以长春市二道区法院移送违反法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：本案为侵权纠纷，根据法律规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案享有管辖权。经长春市南关区法院向长春市公安局彩宇大街派出所调查，证实黄金生的住所地属长春净月高新技术产业开发区辖区，故长春净月高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区法院将本案移送至长春市南关区法院处理不符合法律规定。其他基层法院虽然对本案也享有管辖权，但长春净月高新技术产业开发区人民法院审理本案更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十六日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初368号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人方海郃方某郃（曾用名：方合方某），男，1985年12月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人方海郃方某郃犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人方海郃方某郃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日至13日期间，被告人方海郃方某郃在灵山县沙坪镇金科村委会那二队路口边的一颗荔枝树下、七里村委会七里队25号方某家的睡房内，先后向吸毒人员陈某、方某贩卖毒品海洛因各1次，共得赃款人民币30元。具体如下：
1、2016年7月12日13时许，被告人方海郃方某郃在灵山县沙坪镇金科村委会那二队路口边的一颗荔枝树下，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2、2016年7月13日17时许，被告人方海郃方某郃与方某通过电话联系后，在灵山县沙坪镇七里村委会七里队25号方某家的睡房内，按照事先约定人民币50元1小包的价格，向吸毒人员方某贩卖毒品海洛因1小包。方某还没将赃款人民币50元交给被告人方海郃方某郃时，便被巡查至此的灵山县公安局沙坪派出所民警抓获。民警当场从被告人方海郃方某郃身上查扣一台OPPOR6007手机1台，从吸毒人员方某家的睡房内的床上查获了被告人方海郃方某郃放在该处5小包净重共0.35克毒品海洛因。次日，被告人方海郃方某郃被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人方海郃方某郃曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人方海郃方某郃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案情况说明、办案说明，灵山县公安局现场检测报告书，证人陈某、方某的证言，被告人方海郃方某郃的供述及辨认笔录，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重记录、指认毒品称量照片，灵山县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）315号检验报告、行政处罚材料、本院（2010）灵刑初字第314号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海郃方某郃明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人方海郃方某郃的刑事责任成立。
被告人方海郃方某郃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人方海郃方某郃归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人方海郃方某郃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方海郃方某郃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人方海郃方某郃的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁基祥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3027号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：王军成，男，1971年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告方雄妹与被告王军成买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款94925元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告支付原告货款90737.05元。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告方雄妹的委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告王军成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在开化县经营阿华不锈钢材料店。被告王军成在2013年以前多次在原告处购买不锈钢等材料。2012年1月20日，双方经过结算，被告出具欠条一份给原告，具名欠被告人民币44800元。2012年2月25日至2013年2月4日期间，被告多次向原告购买不锈钢等材料，被告在原告的销货清单上列明的商品名称、数量、单价及金额签字确认，该部分货款合计为人民币45937.05元。双方未约定支付日期，被告至今未予以支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军成自本判决生效后十日内支付原告方雄妹货款人民币90737.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2173元，减半收取1086.5元，由被告王军成负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3027号原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：王军成，男，1971年12月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告方雄妹与被告王军成买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款94925元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告支付原告货款90737.05元。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，原告方雄妹的委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告王军成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告在开化县经营阿华不锈钢材料店。被告王军成在2013年以前多次在原告处购买不锈钢等材料。2012年1月20日，双方经过结算，被告出具欠条一份给原告，具名欠被告人民币44800元。2012年2月25日至2013年2月4日期间，被告多次向原告购买不锈钢等材料，被告在原告的销货清单上列明的商品名称、数量、单价及金额签字确认，该部分货款合计为人民币45937.05元。双方未约定支付日期，被告至今未予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军成自本判决生效后十日内支付原告方雄妹货款人民币90737.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2173元，减半收取1086.5元，由被告王军成负担，限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 汪志灵二〇一七年十一月七日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀??
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更940号
罪犯王维洋，又名洋洋，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）临兰刑初字第504号刑事判决，以罪犯王维洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑二年；2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王维洋有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。
本院认为，罪犯王维洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维洋准予减去有期徒刑七个月零九天的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年2月2日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县城关镇青年西路**号。
负责人：樊建宏，任该行行长。
委托诉讼代理人：王书德，男，1965年10月21日生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
被告：孙海东，男，1976年2月19日生，汉族，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）与被告孙海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中牟支行委托诉讼代理人王书德到庭参加诉讼，被告孙海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中牟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止2017年2月13日所欠个人住房按揭贷款本金175138.68元及利息（2017年7月10日前，拖欠利息11312.91元，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按同期人民银行基准利率下浮15%计算，如逾期，按执行利率上浮50%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月8日原告与被告孙海东签订41020520100004261号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额189000元，借款期限30年，2040年12月7日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，分期特定利率，等额本息还款方式。担保方式为：抵押+担保,合同约定借款人孙海东以位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××单元××楼作为抵押。贷款按合同约定违约后，被告仍未归还借款本金175138.68元及利息，严重损害原告合法权益。原告为维护合法权益诉至法院。
被告孙海东未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，原告农业银行中牟支行为贷款人，被告孙海东为借款人，双方签订合同序列号为ABC（2010）5006-1《个人购房担保借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币壹拾捌万玖仟元整，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××单元××号，建筑面积83.05平方米，借款人的购房合同编号000052001154；利率：合同借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%确定执行年利率；合同借款利率自基准利率调整后的12个月后的借款发放对应日（如无对应日，则为该月最后一天）调整。合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。第三条约定：借款人不可撤销地申请并授权将全部借款直接划入以下账户：河南力天置业有限公司，开户行：农业银行中牟支行。第四条约定：还款。本合同的还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。第十二条约定：违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
2011年1月7日，原告农业银行中牟支行向孙海东指定的河南力天置业有限公司账户转入189000元，履行了放款义务。借款期限自2011年1月7日至2041年1月6日止。还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为20。
合同履行过程中，自2013年10月21日以后，被告孙海东多次未按约定还款，被告孙海东于2016年9月9日偿还利息231.94元后，未偿还过借款本金及利息。截至2017年7月10日，被告尚欠农业银行中牟支行贷款本金175138.68元，积欠利息11312.91元。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告农业银行中牟支行按约定向被告孙海东发放贷款189000元，已履行合同义务；被告孙海东未按合同约定按时返还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙海东按合同约定返还借款本金175138.68元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海东于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款175138.68元并支付利息（2017年7月10日前，拖欠利息11312.91元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，公告费260元，由被告孙海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郝建芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初220号
原告：张志国，男，1979年4月8日出生，汉族，衡水市枣强县张秀屯乡北刘村人，现住冀州市。
被告：李其胜，男，1987年9月18日出生，汉族，冀州市南午村镇李瓦窑村人。
原告张志国与被告李其胜、李修兴因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月26日受理后，原告申请撤回对李修兴的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告张志国到庭参加诉讼。被告李其胜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：2014年9月9日，原告为被告李其胜安装暖气片和彩钢瓦房顶，被告李其胜欠款6500元。经多次催要未果，后经李修兴调解并作为保证人，承诺2015年3月20日偿还，但至今未果。故诉至法院，要求被告立即给付欠款6500元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年2月16日被告李其胜为原告出具的欠条一份。
被告李其胜未答辩。
本院经审理查明：2014年9月9日，原告为被告李其胜安装暖气片和彩钢瓦房顶，价款6500元。原告催要期间，经李修兴调解，被告承诺于2015年3月20日还清，但至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告及李修兴给付欠款6500元。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对李修兴的起诉。
本院认为：根据被告李其胜为原告出具的欠条及原告陈述，被告李其胜尚欠原告价款6500元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告李其胜拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告自愿撤回对李修兴的起诉不悖法律，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李其胜于本判决生效之日起三日内，给付原告张志国价款6500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王爱荣
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5940号
原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路168号新天地江南映像物业办公室。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立贵，该公司员工。
被告：人民针织，住所地连云港海州区。
经营者赵斯琴。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告人民针织物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港国大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳所欠物业费1134元；2.承担本案诉讼费用。被告在市化路59-38号一楼门面房16平方米，根据我公司与列奇达花园广场业主委员会在2014年4月1日签订的物业聘用合同约定的收费标准，被告应当自2016年7月起向我公司缴纳物业服务费用，虽然多次上门催缴，被告却没有缴纳物业服务费用。
被告辩称,原告起诉的名称不对，面积也不对。
本院经审查认为，原告起诉的被告“人民针织”不明确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告连云港国大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 时恒雨
二〇一七年十月十四日
书记员 周 伟
附法律条文
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1215号
原告：李维忠，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：缑长青，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：王宗利，男，汉族，住齐河县。
被告：王希波，男，汉族，住齐河县（系被告王宗利之父）。
原告李维忠与被告王宗利、王希波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维忠的委托代理人缑长青到庭参加了诉讼，被告王宗利、王希波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维忠诉称：2013年夏天至2014年春季，原告应被告（两被告系父子关系）的要求，送木料至被告指定的地点，但被告并未支付木料款，只写下欠条。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠原告的货款101673元及起诉后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王宗利、王希波未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告李维忠就自己的主张提交被告王宗利书写的欠条一张，以证实自2013年至2014年被告共欠原告木料款101673元。
庭审后,原告李维忠与被告王希波同时到庭进行核算,双方共同认可以下事实:被告因经营木材加工厂于2013年至2014年购买原告木材,被告王希波偿还部分木材款后尚欠原告66000元，原告李维忠与被告王希波达成如下协议：一、被告王希波于2016年12月31日之前一次性偿还原告李维忠木材款66000元；二、原告李维忠放弃利息损失的诉讼请求;三、双方别无其他争执；四、案件受理费1167元,由原告李维忠负担500元，由被告王宗利、王希波负担667元。
上述协议形成后，原告坚持被告王宗利与被告王希波共同偿还。
经审理查明：被告王希波系被告王宗利之父，两被告在祝阿镇大周村东经营木材加工厂，2013年夏天至2014年春季多次从原告处购买木料，被告王宗利于2014年4月16日给原告李维忠书写101673元的欠条，经被告王希波与原告进一步核实，被告实际欠原告木材款66000元。原告李维忠与被告王希波已达成协议，但原告坚持被告王宗利与王希波共同偿还。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据充分证明原、被告之间存在木料买卖合同关系，原告李维忠与被告王希波于庭审后进行重新核算，双方确定实际欠款为66000元，双方确定的欠款及达成的协议，本院予以采信，因原告拒不撤回对被告王宗利的起诉，被告王宗利应当与被告王希波共同偿还上述协议书中确定的66000元欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王宗利、王希波于本判决生效后七日内一次性偿付原告李维忠木料款66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告李维忠负担500元，由被告王宗利、王希波共同负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年七月一日
书记员 赵芮昕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2089号
原告李某甲，男，陕西省咸阳市人。
原告翟某某，女，陕西省咸阳市人。
原告李某乙，男，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人刘纯儒，系秦都区渭滨法律服务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会（以下简称粉铺村委会）。
法定代理人李宏武，系该村党支部书记。
原告李某甲、翟某某、李某乙诉被告粉铺村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘纯儒到庭参加了�讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村民独生子女户，在被告处居住生活，享受村民同等待遇。2013年12月9日被告给村民每人分配征地款9000元，2014年8月11日分配5000元，未给原告独生子女户分配，原告找被告被告说是研究，但没有结果。2015年1月分配11000元，只给原告分了本次的11000元，前两次的14000元仍未分配，经协商无果。原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告征地补偿款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份。证明原告系被告处合法村民。
2、独生子女证1份。证�原告是独生子女。
3、民事判决书、证明各1份。证明被告给村民分配征地款的数额。
被告未到庭质证，亦未提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明:原告李某甲、翟某某、李某乙户口登记在秦都区马泉街道办事处粉铺村，三原告系独生子女户。因被告处部分土地被征用，被告给村民分配征地款，2013年12月9日每人分配9000元，2014年8月11日每人分配5000元，未给原告按独生子女户奖励政策予以奖励性分配。
本院认为：本案原告属于在国家提倡一对夫妻只生育一个子女期间的农村独生子女户，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体�产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告在分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款14000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李某甲、翟某某、李某乙征地补偿款14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 越
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产�法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初155号
原告琚贵德，男，1951年11月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告高平市顺风公交有限公司。
法定代表人李中华，任执行董事。
委托代理人罗鹏，男，1989年4月2日生，汉族，山西省晋城市人，高平市顺风公交有限公司职工。
委托代理人闫志荣，男，1973年8月3日生，汉族，高平市人，高平市顺风公交有限公司职工。
被告崔文玲，女，1975年4月2日生，汉族，高平市人，农民。
原告琚贵德诉被告高平市顺风公交有限公司（以下简称顺风公司）、崔文玲城市交通运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚贵德及其委托代理人王兰兰、被告顺风公司委托代理人罗鹏、闫志荣、被告崔文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日下午5时许，原告乘坐晋E*****公交车到寺庄镇掘山村路口下车时，被车上放置的塑钢瓦绊倒受伤。次日，原告到武氏正骨医院检查，诊断为右腿骨折，遂住入高平市中医医院，花去医疗费1350.22元。原告认为，原告与被告之间形成了客运合同法律关系，依法受法律保护。运输过程中，被告随意拉货，将原告绊倒致伤，有明显的过错，应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任，故请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计29953.1元。
原告提供有如下证据：1、崔文玲出具的证明，以证明2015年10月19日下午5时许原告乘坐其经营的公交车，在掘山村下车时，被告车上的塑钢瓦绊倒，当时感觉没事，就回家了，结果第二天去医院检查后发现骨折；2、高平市武承谋骨伤专科医院诊疗导医手册、高平市中医医院住院病历，以证明原告受伤治疗情况；3、医疗费单据6支，以证明原告医疗费用；4、高平市寺庄镇柳村村委出具的证明，以证明原告长期从事生猪收购工作，受伤后在家养伤。
二被告辩称，1、原告请求的赔偿数额过高；2、车辆在安全停靠后，原告下车时未小心谨慎，其自身也有过错，应当相应减轻侵权人的责任，请求依法判决。
二被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院确认：1、崔文玲出具的证明、高平市武承谋骨伤专科医院诊疗导医手册、高平市中医医院住院病历，双方均无异议，具有证据效力；2、医疗费单据，被告对该单据中无姓名、性别错误的单据提出异议，因该单据载明系复印资料工本费，故应予认定;3、高平市寺庄镇柳村村委出具的证明，被告提出异议，因该证据能够证明被告尚有劳动能力且有一定的收入，故具有证据效力。
经审理查明，2015年10月19日下午5时许，原告琚贵德乘坐被告顺风公司所有的晋E*****公交车行至高平市寺庄镇掘山村路口下车时，被放置在车上的塑钢瓦绊倒受伤。次日，原告琚贵德到高平市武承谋骨伤专科医院检查，后又到高平市中医医院住院治疗，诊断为有髌骨骨折，同年10月24日出院，出院医嘱为：1、休息；2、继续右下肢长腿石膏托外固定4周，4周后门诊复查；3、加强右各足趾主动屈伸活动；4、不适及时随诊。原告琚贵德治疗期间，共支付医疗费1508.02元。另查，晋E*****公交车系被告崔文玲承包经营。
本院认为，原告琚贵德乘坐被告顺风公司所有的公交车，双方之间形成客运合同法律关系，被告顺风公司有义务将原告琚贵德安全运送至目的地。本案中，原告琚贵德在下车时摔倒受伤，被告顺风公司构成违约，应当承担相应的违约责任。被告顺风公司认为原告琚贵德存在过错，但根据我国合同法的规定，在客运合同中，实行的是无过错责任，即承运人即使在没有过错的情况下，也应当承担乘客的损害赔偿责任，但承运人具有免责情形除外。被告顺风公司并不能举证证明自己具有免责事由。因此被告顺风公司的此项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告琚贵德要求被告崔文玲承担连带责任的请求，因本案为城市交通运输合同纠纷案件，被告崔文玲并非合同的一方当事人，故该请求本院不予支持。
原告琚贵德的各项损失为：1、医疗费1508.02元；2、误工费3658.24元，原告举证证明其有劳动能力，但不能证明其收入情况，可参照农业在岗职工标准114.32元／天计算，按原告住院天数及出院医嘱，以32天计；3、护理费3238.08元，原告受伤后石膏外固定，行动不便，确需人员护理，其护理天数按原告住院天数及出院医嘱确定32天，参照居民服务业标准101.19元计算；4、住院伙食补助200元，按原告住院天数，参照国家机关工作人员出差补助标准50元／天计算；5、交通费200元，根据原告住院时间、地点及天数酌情确定；6、精神损害抚慰金，原告之伤情不达伤残，并未对其身心造成严重后果，故该请求不予支持。以上各项损失共计元，应由被告顺风公司赔偿原告琚贵德。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条及及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告高平市顺风公交有限公司赔偿原告琚贵德医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等共计8804.34元。
二、驳回原告琚贵德要求被告崔文玲承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费549元，由被告高平市顺风公交有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾沁阳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初295号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司,住所地：易门县龙泉街道办易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，董事长。
委托诉讼代理人：金荣保，男，1976年2月17日出生,住玉溪市易门县，系云南易门农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：叶文华，男，1989年10月12日出生，住易门县。
被告：高玲，女，1990年6月23日出生，住玉溪市易门县。
被告：李娜，女，1986年11月7日出生，住玉溪市易门县。
被告：武学全，男，1986年4月6日出生，住玉溪市易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告叶文华、高玲、李娜、武学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金荣保，被告叶文华、武学全到庭应诉。被告高玲、李娜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶文华、高玲立即归还拖欠原告的贷款本金300000元，利息15090.52元，本息合计315090.52元（利息算至2017年3月20日）及本金300000元自2017年3月21日至实际还款之日止按月利率5.4375‰计算的利息。2、对被告李娜所有的抵押给原告的易林证字〔2015〕第××××××××××号林权，林地占地面积95.1亩（抵押林权位于易门县浦贝××××××××村，共3宗95.1亩，评估价752840元）拍卖或变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由上述四被告承担。事实和理由：被告叶文华、高玲系夫妻关系，因从事汽车修理资金周转需要，叶文华于2016年6月14日、6月15日分二次合计向原告借款300000元（其妻子高玲均为共同借款人），贷款期限均为1年，贷款至2017年6月15日到期，合同约定年利率6.525%。该两笔借款用被告李娜所有的“易林证字〔2015〕第××××××××××号”林权作抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保手续合法有效；贷款发放后，借款人叶文华缺乏经商经验导致还款能力较弱，贷款不能按期支付利息。利息计算至2017年3月20日，已拖欠利息15090.52元未还，经原告多次催讨，被告叶文华均以无力还款为由拒绝履行还款义务。上述事实有借款合同、借款借据等证据为证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告叶文华辩称，对原告主张的事实及利息计算无意见。只是现在暂时性没有能力还钱，请信用社能协商一下先把山卖掉用来还款，能还多少就还多少。清偿后如果不足的，我们再想办法来还款。目前我们真的是没有能力处理，利息是否能减免一些。
被告武学全辩称，对原告主张的借款事实及林权抵押的事实均无意见。信用社信任我们，才把钱借给我们做生意，现在生意亏了，我们自身也没有能力还钱，希望信用社组织协商一下拍卖我们的抵押林权，能还多少就还多少，同时也希望利息适当的减免一点，以后有能力了也会尽力的来还清借款。
被告高玲、李娜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因被告叶文华、武学全对原告主张的事实均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶文华、高玲签订的《个人循环借款合同》，与被告李娜、武学全与签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已依照合同约定向被告叶文华、高玲履行了发放贷款300000元的义务，被告叶文华、高玲未按约定支付利息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李娜、武学全自愿用其所有的林权为被告叶文华、高玲向原告申请的金融贷款提供抵押担保，应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定对其所抵押担保的主债权本金及利息承担抵押担保责任。现原告主张对抵押担保的易林证字〔2015〕第××××××××××号林权拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合双方合同约定及担保法的相关法律规定，本院予以支持。被告高玲、李娜经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶文华、高玲于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息15090.52元。并支付自2017年3月21日起至贷款实际清偿之日止以本金300000元为基数，按月利率5.4375‰计算的利息。
二、如被告叶文华、高玲届期未履行上述还款义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司可以登记在被告李娜名下位于易门县浦贝彝族乡×××村委会×组××村的易林证字〔2015〕第××××××××××号林权（95.1亩）拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半收取），由被告叶文华、高玲、李娜、武学全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年七月十二日
书记员 王 涛
江西省吉安�吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1195号
原告：谢经华，男，1984年12月16日出生，住吉安县，联系。
被告：江西创一数码科技有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路10号，统一社会信用代码91360802MA35HGUG5R。
法定代表人：刘院平，负责人。
原告谢经华与被告江西创一数码科技有限公司（以下简称创一公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢经华到庭参加诉讼。被告创一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢经华向本院提出诉讼请求：判令被告创一公司偿还垫付款33539元。事实和理由：2016年6月至2017年1月，原告在被告创一公司任行政主管、采购主管。2016年10月，被告因资金周转不足，由原告垫付购手机、柜台、卖场装修材料款共计33539元且经催收未果。
被告创一公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年6月至2017年1月，原告在被告创一公司任行政主管、采购主管。2016年10月，被告因资金周转不足，由原告垫付购手机、柜台、卖场装修材料款共计33539元，2016年12月19日，被告向原告出具收据为凭。原告经催收未果后起诉。
本院认为，原告为被告垫付货款、装修材料款，被告向原告出具收据，双方已形成合同关系。被告所欠原告垫付款应予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西创一数码科技有限公司偿还原告谢�华垫付款33539元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年七月十九日
书记员 王 敏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初659号
原告：郝延明，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李勤，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告郝延明与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延明到庭参加诉讼，被告李勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及至相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，靳茂林因资金周转向原告借款10万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，担保人系被告李勤，担保范围为借款本息，担保方式为连带责任担保。借款后，靳茂林未向原告清偿借款本金，利息清偿至2016年8月3日。因借款人靳茂林下落不明，无法联系，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告李勤依法承担担保责任，履行还款义务。请求依法予以支持。
被告李勤庭前辩称，原告提供的借据上担保人其的名字是其书写，没有异议，其是该笔借款连带责任担保人。借款时间、本金属实，没有约定还款期限，借据上月息为2分，但实际利息其不清楚。还本清息情况其不清楚，其没有给原告清偿过。其只是担保人，不同意偿还，认为应该由靳茂林偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李勤辩称，借据约定月息2分，实际利息其不清楚，因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，借据显示双方约定月息为2分，故以借据约定为准，对被告上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告李勤为靳茂林向原告借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。被告李勤作为保证人，应当按照借据约定，对借款本息承担连带保证责任。原、被告借据中关于月利率2%的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告李勤于本判决生效之日起三十日内向原告郝延明清偿借款本金10万元及利息，利息按月利率2%，自2016年8月4日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年八月十七日
书记员 袁乐
闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2806号
原告：陈世明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：林明风，男，1965年9月14日出生，汉族，住闽侯县。
被告：林莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住闽侯县。
被告：林翔，男，1989年12月4日出生，汉族，住闽侯县。
被告：方宝金，男，1932年6月12日出生，汉族，住闽侯县。
第三人：福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元。
法定代表人：王朗树，职务总经理。
原告陈世明与被告林明风、林莹、林翔、方宝金、第三人福州闽盛汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈世明撤回起诉处理。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗燕圆
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324财保4号
原告：任可君，女，1968年4月14日出生，苗族，住贵州省正安县。。
被告：王波，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省正安县。。
本院在办理原告任可君与被告王波民间借贷纠纷一案中，双方达成协议，由被告王波偿还原告任可君借款332，000.00元。现被告王波主张贵州竞亿建筑工程有限公司在正安县烟草公司承建的正安县2015年度土地整理项目六标段工程的实际权利人是自己，该工程有110余万元工程款尚未领取，可用于履行法定义务。
本院认为：王波为履行生效法律文书确定的义务，提供了自己可用于履行义务的财产线索，经核实，该110余万元工程款实际权利人确系王波。为保障公民的合法权益能顺利实现，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留贵州竞亿建筑工程有限公司在正安县烟草公司的工程款332，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李泽科
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆 乐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3788号
被执行人：彭亮，男，1988年12月15日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
本院在执行彭亮盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第18号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04900号
原告重庆天巨承机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人胡敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告镇巴县赤南乡袁家坝煤矿，住所地陕西镇巴县赤南乡袁家坝村，组织机构代码74502147-1。
投资人饶小明，职务不详。
原告重庆天巨承机械制造有限公司（以下简称天巨承公司）诉被告镇巴县赤南乡袁家坝煤矿（以下简称袁家坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六到庭参加了诉讼，被告袁家坝煤矿经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天巨承公司诉称：原被告于2013年8月24日签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供悬浮式单体液压支柱1000根，单价为600元/根，共计660000元。合同同时约定双方在合同履行过程中发生争议，依法向北碚区人民法院起诉。合同签订后，原告应被告要求交付了500根悬浮式单体液压支柱后，被告告知因资金困难，暂不供余下货物。且被告在支付原告部分货款后尚欠原告货款130000元未付。被告拒不购买余下500根货物的行为和逾期未支付货款的行为已构成根本违约。故原告起诉来院，要求依法判决解除原被告签订的《工业品买卖合同》，并由被告立即支付货款130000元及滞纳金，该滞纳金以130000元为基数，自2014年2月11日起按日5‰计算至货款付清为止。诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿调整滞纳金为以130000元为基数，自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清拖欠货款为止。
被告袁家坝煤矿未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日，天巨承公司与袁家坝煤矿签订《工业品买卖合同》，约定：1、袁家坝煤矿向天巨承公司购买悬浮式单体液压支柱1000根，单价为每根660元，总价为660000元；2、随机的必备品、配件、工具数量为三用阀1000个；3、结算方式为合同签订两日内付20%货款，发货前付30%货款，余款在交货后6个月内付清，超期余款按照5‰天支付滞纳金。该合同还约定了质量标准、质保期、交货方式、违约责任等条款。合同尾部，张兵在天巨承公司的委托代理人处签字，饶小东在袁家坝煤矿的委托代理人处签字，天巨承公司与袁家坝煤矿均加盖了合同专用章。
2013年8月26日，饶小东通过其名下的工商银行四川省达州市大竹金利多支行的账户向天巨承公司的账户转账100000元。
2013年9月10日，天巨承公司向袁家坝煤矿供应了500根悬浮式单体液压支柱及500个三用阀，价款金额为330000元。同日，饶小东通过其在工商银行四川省达州市大竹竹海支行的账户向天巨承公司的账户转账100000元。之后，未在支付货款。
2015年6月15日，重庆峰岸律师事务所接受天巨承公司的委托，向袁家坝煤矿发出律师函，该函件主要内容为合同签订后，天巨承公司积极履行供货义务，备好了1000根悬浮式单体液压支柱并交付了500根，剩余500根悬浮式单体液压支柱被袁家坝煤矿告知暂不供货，因天巨承公司多次向袁家坝煤矿催收货款及通知继续履行合同无果，故委托重庆峰岸律师事务所办理天巨承公司与袁家坝煤矿的工业品买卖合同纠纷事宜，要求袁家坝煤矿及时支付已收货物尚欠货款130000元及履行双方签订的《工业品买卖合同》中剩余500根悬浮式单体液压支柱的购买义务，并载明“如果贵单位（袁家坝煤矿）收到本函五日内，未书面向重庆天巨承机械制造有限责任公司回复付款事宜和剩余货物处理方案，则视为解除《工业品买卖合同》剩余货物的买卖约定……”。该律师函于2015年6月16日经EMS投递，经查询，袁家坝煤矿于2015年6月22日签收该律师函。之后，袁家坝煤矿未书面回复，亦未支付货款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、天巨承公司销售单、工商银行网上银行电子回单、律师函、EMS邮寄凭证及查询回执以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天巨承公司与袁家坝煤矿签订了《工业品买卖合同》，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。合同约定了货款的支付方式为合同签订两日内付20%货款，发货前付30%货款，余款在交货后6个月内付清，按照该约定，袁家坝煤矿应在2013年8月26日前支付132000元，2013年9月10日前支付198000元，但截止2013年9月10日天巨承公司发货当日，袁家坝煤矿仅支付货款200000元，故对天巨承公司庭审陈述的袁家坝煤矿电话通知天巨承公司先行交付500根悬浮式单体液压支柱的诉称意见，本院予以采信，该行为视为双方对合同中交货条款的协议变更。2015年6月22日，袁家坝煤矿签收天巨承公司征询支付尚欠货款及通知交货的律师函后，未作回复，已构成违约，因袁家坝煤矿一方延迟履行债务，经天巨承公司催告后在合理期限内仍未履行，致使双方不能实现合同目的，故对天巨承公司要求解除原被告签订的《工业品买卖合同》剩余货物买卖的约定，并支付尚欠货款130000元的诉讼请求本院予以支持。至于天巨承公司要求的滞纳金实为违约金，双方买卖合同中约定超期支付余款按照5‰天支付违约金，庭审中，天巨承公司自愿调整该违约金为以130000元为基数，自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清拖欠货款为止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。袁家坝煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆天巨承机械制造有限公司与被告镇巴县赤南乡袁家坝煤矿于2013年8月24日签订的《工业品买卖合同》。
由被告镇巴县赤南乡袁家坝煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天巨承机械制造有限公司货款130000元及违约金，该违约金以130000元为基数，自2014年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清拖欠货款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费720元，合计3620元，由被告镇巴县赤南乡袁家坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁茂珂
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3102号
申请执行人：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:陈进敢。
被执行人：陕西省第二人民医院，住所地西安市新城区。
法定代表人：于春富。
重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司与陕西省第二人民医院合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省第二人民医院未按生效法律文书履行义务，权利人重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西省第二人民医院支付赔偿款1252392.15元、迟延履行期间的利息及诉讼费12518元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西省第二人民医院130万元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西省第二人民医院名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执232号
申请执行人郭伟滨，男，1981年7月22日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人出其龙，男，1955年7月26日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭伟滨与被执行人出其龙债权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）港民初字第464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人出其龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人出其龙偿还借款15000元及利息（自2012年3月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人出其龙发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人出其龙纳入失信被执行人名单。2016年6月7日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执232号申请执行人郭伟滨，男，1981年7月22日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人出其龙，男，1955年7月26日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。申请执行人郭伟滨与被执行人出其龙债权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）港民初字第464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人出其龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人出其龙偿还借款15000元及利息（自2012年3月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人出其龙发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人出其龙纳入失信被执行人名单。2016年6月7日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第464号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月七日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初522号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月19日由武汉市公安局决定取保候审，于2016年4月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月6日决定适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人胡某作为武汉鑫博源电力设备有限公司法定代表人，在没有真实业务往来的情况下，让武汉苏源达贸易有限公司为武汉鑫博源电力设备有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计人民币34，9500元，税款人民币50，782.05元。上述3份增值税专用发票均已在武汉市江岸区国税局申报并抵扣税款。
武汉市国家税务局下达税务处理决定书、税务行政处罚决定书后，武汉鑫博源电力设备有限公司已补交税款人民币50，782.05元，并交纳罚款人民币50，782.05元。2013年7月10日，被告人胡某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有武汉鑫博源电力设备有限公司的企业法人营业执照、记账凭证及情况说明；武汉市公安局经侦支队四大队出具的到案经过；证人陈某的证言；武汉市江岸区国家税务局台北税务所出具的情况说明；武汉市国税局第一稽查局出具的税务稽查报告、涉税案件移送书、调查报告、税务处罚决定书；增值税纳税申报表；增值税专用发票；税收通用缴款书；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某作为武汉鑫博源电力设备有限公司法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，让他人为自己所在的公司虚开增值税专用发票，骗取税款达人民币50，782.05元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某所在公司补缴了税款及罚款，挽回了国家的税收损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常委委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜高杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1133号
原告：陈先强，男，住南充市蓬安县三坝乡。
原告：鞠勇，男，住南充市蓬安县三坝乡。
委托代理人：李红粱，四川辽源律师事务所律师。
被告：南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂。
负责人：林昌国。
第三人：李涛，男，汉族，住南充市高坪区龙门街道办事处。
原告陈先强、鞠勇诉被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂、第三人李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2016年6月27日开庭审理，二原告及其委托代理人李红粱、第三人李涛到庭参加诉讼，被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告陈先强、鞠勇诉称，二原告长期合伙经营汽车货运，2013年12月至2014年1月，二原告在被告处分几次购买了329100片页岩砖，每片价格0.27元，二原告共向被告支付了购砖款88857元，第三人李涛代被告收取了购砖款并向二原告出具了收款凭证。事后，被告以种种理由拒绝向原告提供页岩砖。二原告多次要求被告退还购砖款，被告也以种种理由拒绝退款。原告现来院起诉，请求解除二原告与被告口头签订的页岩砖买卖合同、被告与第三人连带退还二原告购砖款88857元，并从收款之日起按照商业银行贷款利率支付资金占用利息直到还清之日止，诉讼费由被告和第三人承担。原告提供了南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂收款凭证四张和便条一张，收款凭证均载明以0.27元/片计算价格，合计75870元，便条记载应向原告提供48100片砖。
被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂未到庭也未向本院提交书面答辩意见和证据。
第三人李涛辩称，二原告诉称属实，但后来砖厂承包出去了，因没有收到承包款，所以没有钱退给二原告。原告提供的收款凭证和便条均属实，但便条上48100片砖的单价自己记不清了。
结合原告方提交的证据和庭审调查，本院对本案事实认定如下：二原告长期合伙经营货物运输，被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂长期产销页岩砖，第三人李涛系被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂的管理人员。2013年12月至2014年1月，二原告与被告多次口头约定向被告购买页岩砖，并相继向被告支付了购砖款，第三人李涛分别代被告向二原告出具了收款凭条和便条，后被告仅向二原告提供了部分页岩砖，至今尚有共计75870元的页岩砖和48000片页岩砖未向二原告提供。
本院认为，二原告与被告口头约定购买页岩砖符合交易习惯，二原告已向被告支付了购砖款，双方的买卖合同已成立，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。页岩砖一般用于建筑施工，履行应具有及时性，但被告至今未按约定向原告提供完全足值的页岩砖，被告的行为已至双方的合同目的不能实现，故对于二原告请求解除双方口头约定的页岩砖买卖合同的诉讼请求本院予以支持；合同解除后，二原告已向被告支付的购砖款应由被告向二原告返还。关于应返还的购砖款金额，被告已明确出具的收款凭证本院依法予以确认其金额，即75870元，对于另外48000片页岩砖的货款，因双方约定买砖的时间跨度较短，本院酌定仍按收款凭证上载明的0.27元/片计算为12960元（48000片×0.27元），前述购砖款共计88857元（75870元+12960元）；对于资金利息，亦因原告向被告付款的时间跨度较短，本院酌定被告至二原告最后一次向原告付款的时间起（2014年1月13日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向二原告支付利息；对于原告要求第第三人李涛连带返还购砖款并支付利息的请求，因第三人李涛系被告职工，其出具收款凭证和出具便条均属于职务行为，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈先强、鞠勇与被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂于2013年12月至2014年1月期间口头约定的页岩砖买卖合同；
二、被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂在本判决生效后十五日内返还原告陈先强、鞠勇页岩砖货款88857元。并以88857元为本金，自2014年1月13日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告支付利息；
三、驳回原告陈先强、鞠勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告南充市高坪区龙门碑垭山页岩机砖厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年七月一日
书 记 员 屈光平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1621号
原告曹小兰，女，1961年11月19日出生，汉族。
被告杨战景，男，1963年11月10日出生，汉族。
原告曹小兰与被告杨战景民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告向其借款20000元，约定利息月息2分，每月结算，借款期限为一年，但自2016年2月起被告未支付利息，也未归还本金。现请求判令被告归还借款20000元及利息（自2016年4月按月息2分计算至还款之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，载明“今借到曹小兰贰万元整，月息贰分每月结息（壹年），借款人：杨战景”。后被告将利息支付至2016年3月，之后未还本付息。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息2分从2016年4月起承担利息，由于借据上显示双方约定月息2分，该约定未超出法律规定的限额，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨战景于本判决生效后十日内归还原告曹小兰20000元及利息（从2016年4月按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 李保中
二〇一六年七月一日
书 记 员 李志鹏
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1168号
原告吴正明，男，1952年1月16日生。
被告杨金发，男，1941年8月2日生。
原告吴正明与被告杨金发相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴正明诉称，原告吴正明与被告杨金发是邻居，被告家旁边与原告家门前有一条通道是历史以来原告家常年通行的路，也是村上公共通行的路，被告将该路段堵塞占用的行为属于侵权。2012年被告堵塞通道，原告诉至法院，丘北县人民法院判决被告拆除现原告起诉的这条相邻通道，经法院执行局强制执行后，被告又将该条通道堵塞起来。被告破坏和强行堵塞该通道的行为，原告多次到法院反映过，由于法院没有再次到出事地点另行制止，导致原、被告双方多次打架斗殴，原告将被告打伤，应由原告承担的医疗费原告已全部付清。今年5月法院依法将被告堵塞的通道执行后，被告又将法院执行了的通道堵起来。无奈，原告只有再次诉至法院请求判令被告拆除现堵塞的相邻通道并承担本案诉讼费用。
被告杨金发辩称，被告与原告家是邻居，原告家的房子是1969年建的，被告家的房子是1979年建的，在原告家建房前，是没有路的，争议的通道是群众的玉米地，不是历史通道。被告家的房子是村长文小登、党支委杨玉顺、会计杨成金和下雨泽村小组全体村民划给被告建房的，同时与被告一起建房的还有杨永明，被告于1981年建好房子，当时就建了猪圈养猪，又挖了一个粪塘，争议的通道是被告留出来拉粪的，原告家的路是其围墙围着的，后原告家墙倒了原告就走现争执的这条路，当时被告不让原告走，原告就跟被告家吵闹。直到2001年原告的媳妇跌倒腿摔成残疾，原告听别人说被告的老婆有“五海”（民间巫术），原告就把被告的老婆打伤了。2012年下雨泽村小组道路硬化，原告家把排水沟堵了，导致路上的水都流到被告家，被告才把路堵的，路是共产党划给被告的，被告有权使用，原告把排水沟堵了才导致矛盾产生的，该通道并不是原告出行的唯一通道。法院执行局执行的那天，原告家把一只死狗送到被告家墙角，被告叫执行局的同志去看，执行局的同志说太臭了不敢去看。
庭审中，原告吴正明为证明其主张向本院所举的证据为四张照片，用于证明被告把通道堵塞的情况及被告骂原告的情况。
经质证，被告对原告所举证据四张照片认为看不出来是否是现场。
被告杨金发为证明其主张向本院列举的证据为三张图片，一号图片用于证明原告吴正明将被告杨金发家房子的瓦片打烂；二号图片用于证明原告吴正明拉石头堵着路，导致被告杨金发家的猪粪拉不出去；三号图片用于证明丘北县人民法院执行局去执行的当天，道路上的草很茂盛，现在这些草被原告吴正明用药水打死了。
经质证，原告吴正明对被告杨金发所举证据一号图片有异议，认为不属实；对二号图片上的石头认为不是原告所堵；三号图片是对的，是原告家门口的情况。
本院依职权调取两组证据：第一组证据为现场照片，用于证明双方争议的通道现状；第二组证据为（2012）丘民初字第00480号民事判决书及丘北县人民法院（2013）丘执字第00002号执行裁定书，用于证明双方争执的通道先前经本院判决并执行的情况。
经质证，原告吴正明对本院调取的证据无异议。
经质证，被告杨金发对本院调取的第一组证据现场照片无异议，认为通道上的石头是其堵的，其就是不让原告家通行；对第二组证据无异议，先前双方争议法院判决过、执行过，被告不服原告，所以又把路堵起来。
经庭审、举证、质证，本院作如下认证：
原告吴正明所举第一组证据四张照片模糊不清且不全面，对该证据及其证明观点本院不予采信。被告杨金发所举证据一、二号图片并非本案争议通道，与本案无关联性，本院不予采信；三号图片被告认可，对三号图片及其证明观点本院予以采信。本院调取的两组证据原、被告双方均认可，对该两组证据及其证明观点予以采信。
根据庭审、举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
原告吴正明与被告杨金发系邻居，两家的房屋前后相邻，原告家房屋东前方与被告家房屋北面有一条通道，该通道原、被告均无相关权属证明。双方之间经常发生邻里纠纷，被告于2012年将该通道用水泥大砖封堵起来，导致原告出行不便，原告诉至本院请求判令被告拆除封堵在道路上的水泥大砖，本院经审理后，作出（2012）丘民初字第00480号民事判决书，判令被告拆除封堵在道路上的水泥大砖，排除妨害，恢复原状。判决生效后，被告拒不履行，原告申请本院强制执行，本院执行完毕后作出丘北县人民法院（2013）丘执字第00002号执行裁定书。后双方依然争执不休，被告杨金发于2016年6月又在原先封堵被拆除的同一地点用石头将通道堵塞起来，阻碍原告通行，原告诉至法院请求判令被告拆除堵塞的相邻通道并承担本案诉讼费用。
本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权、排除妨害。本案被告杨金发堵塞相邻通道的行为妨碍了原告吴正明的通行，原告请求被告拆除堵塞的相邻通道的诉讼请求本院予以支持。本案争议通道属于公共通道，并非双方的物权范围，故被告认为争议通道不是原告家通往外界的唯一通道的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
由被告杨金发拆除封堵在通道上的石头，排除妨害，恢复原状，限本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费100元由被告杨金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 胡永明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林家凤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第732号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨琴，女，汉族，1990年4月5日出生，住信阳市息县。
原告信阳银座商城有限公司与被告杨琴因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计5416元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资736元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告杨琴未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1601元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告杨琴支付人民币5416元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计5416元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3202元、带薪年休假工资736元及为被告缴纳缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资736元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2012年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3202元（1601元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月1日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1104.13元（1601元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为220.82元（1601元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1324.95元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计4526.95元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计5416元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司不应再支付被告杨璐经济补偿金和带薪年休假工资
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年四月五日
书 记 员 万 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1279号
原告广西君诚鑫利贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号F幢F105、F186-F188号。
法定代表人陈序华，总经理。
委托代理人王光胜，广西万合律师事务所律师。
被告苏建丁。
被告苏振坚。
原告广西君诚鑫利贸易有限公司与被告苏建丁、被告苏振坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光胜到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年1月份开始两被告陆续在原告处购买镀锌管，一来二去，大家都比较熟悉，都是先拉货后付款，直到后面甚至直接拉走，过后回来付款。至2012年9月20日，两被告在原告处按每吨5066.6元的价格共购买了20.471吨钢管，价款共计103719元，并约定如超期付款，按每天每吨5元（没有一吨的按一吨算）支付违约金。口头约定后，两被告给原告出具了欠条，原告立即将镀锌管交付给被告。至2013年5月9日，被告只支付了16719元镀锌管款。当日，在原告极力要求下，被告给原告写下了一份《还款计划》，写明两被告尚欠原告货款87000元，计划六个月内（2013年10月30日前）还清，每个月还15000元。在签订《还款计划》之后，被告陆陆续续又还了47281元。到目前为止，两被告共还了货款64000元，现尚欠39719元。直至现在，被告一直以不接电话等原因不予归还。综上所述，原告认为，被告在原告按约供货后却未能按约付款，已构成违约。为维护双方生效合同的严肃性，顺利追回欠款，特具文提起诉讼，恳请人民法院判决两被告清偿尚欠货款39719元，判决两被告向原告支付尚欠货款的违约金28000元（从2013年10月30日起暂计至2015年9月30日，按每天每吨5元计算），本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、营业执照、法人代表身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告苏振坚的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、销售合同、提货单，证明原、被告签订的合同合法有效，并约定了单价、数量、金额和约定如有纠纷由供货方所在地人民法院解决；
4、《欠条》，证明被告向原告购买钢管款项及还款时间和尚欠款项及违约利息；
5、《还款计划》，证明被告于2013年5月9日计划六个月内还清欠款87000元，现被告尚欠货款39719元。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与两被告之间钢管买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，两被告应按时、足额支付货款。被告在《还款计划》中写明计划六个月内（2013年10月30日前）还清欠原告的货款87000元，但未能按期还清。至今两被告尚欠原告货款39719元。两被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告清偿尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期付款违约金，有两被告出具的《欠条》为依据。根据《欠条》，违约金按每天每吨5元计算。现两被告尚欠原告货款39719元，而货物单价为5066.6元／吨，故违约金为每天39元（即39719元÷5066.6元／吨×5元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建丁、苏振坚应付给原告广西君诚鑫利贸易有限公司货款39719元；
二、被告苏建丁、苏振坚应向原告广西君诚鑫利贸易有限公司支付逾期付款违约金（从2013年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按39元／天计算）。
案件受理费1493元，公告费350元，合计1843元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1493元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 农振忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第71号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，男，1968年5月8日出生，汉族，文盲，无业，（自报）。曾因犯抢劫罪于2002年9月20日被本院判处有期徒刑四年，2006年3月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处拘役五个月，2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被晋江市公安局刑事拘留，8月31日由晋江市公安局逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3583号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年7月27日4时30分许，被告人马某窜至晋江市青阳街道阳光社区“真爱”网吧206号电脑前，趁被害人齐某睡觉之机，扒窃走被害人齐某放在电脑桌上的1部中兴牌ZTE-
TU805型手机（经鉴定，价值人民币193元）。案发后，追回上述手机并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，受案登记表、抓获及破案经过、调取证据清单及监控截图、电脑上网记录、通告及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录、照片及说明、工作说明、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后赃物追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年一月二日
书记员 郭 蕾
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审70号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人袁永辉，男。
被执行人邹琼妮，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对�执行人袁永辉、邹琼妮作出的新计生征决字[2016]年第1616051号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁永辉、邹琼妮婚后于2008年5月25日生育第一个女孩，于2009年10月25日生育第二个男孩后，又于2016年1月14日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616051号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适�法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月2日作出新卫计催字[2016]第16045号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人袁永辉、邹琼妮作出的新计生征决字[2016]年第1616051号征收社会抚养费决定书。
被执行人袁永辉、邹�妮应立即缴纳社会抚养费23808元。
案件申请费257元，由被执行人袁永辉、邹琼妮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审70号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人袁永辉，男。被执行人邹琼妮，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对�执行人袁永辉、邹琼妮作出的新计生征决字[2016]年第1616051号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人袁永辉、邹琼妮婚后于2008年5月25日生育第一个女孩，于2009年10月25日生育第二个男孩后，又于2016年1月14日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616051号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适�法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月2日作出新卫计催字[2016]第16045号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人袁永辉、邹琼妮作出的新计生征决字[2016]年第1616051号征收社会抚养费决定书。被执行人袁永辉、邹�妮应立即缴纳社会抚养费23808元。案件申请费257元，由被执行人袁永辉、邹琼妮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢434号
申请人张文光，男，1969年4月10日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人边玉山，男，1966年11月2日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人徐美莲，女，1968年8月10日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行张文光申请执行边玉山、徐美莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人边玉山名下有土地登记，法院已依法查封土地，因申请人资金短缺暂无力交纳评估费用，向法院申请终结本案本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 烨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1541号
原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（综合楼）2幢302-1，统一社会信用代码91350800772943615E。
法定代表人：罗其辉，总经理。
委托诉讼代理人：李玉连，龙岩市龙顺物业管理有限公司员工。
被告：谢泉生，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司与被告谢泉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日以被告将物业费交清，双方纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市龙顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年六月十九日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00371号
原告唐文华。
委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。
被告陈立胜。
原告唐文华诉被告陈立胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐宇英于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审原告唐文华的委托代理人赵云才、被告陈立胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文华诉称：2012年11月2日，陈立胜、沈小萍向她借款150万元，陈立胜以其名下的江阴市望江花园圣庭苑40号502室为前述债务作抵押，抵押金额100万元，并于同日办理了抵押手续。2012年11月3日，由陈立胜出具借条一张，借款金额150万元，并载明于2013年2月1日前归还清，同时沈小萍为债权担保人，担保期间两年。后她于2012年11月3日、8日、16日分三次以银行转账方式汇入沈小萍账户150万元。该款项她多次催要无果。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、陈立胜归还借款本金150万元，并支付该款自2013年2月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、她有权就拍卖、变卖江阴市望江花园圣庭苑40号502室所得价款在100万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由陈立胜、沈小萍承担。
被告陈立胜辩称：借条是他写给唐文华的，准备向唐文华借了150万元后作为与他人合伙开采金矿的出资，但办理抵押、写借条后，唐文华并没有交付他钱，唐文华将钱汇给了沈小萍，他没有要求唐文华将钱汇给沈小萍，故他与唐文华间的借贷没有发生，要求唐文华归还他的房产证、土地证并将抵押撤销。唐文华的150万元是投资款，到沈小萍帐户后都用在了开采金矿的支出上，支出都由他签字。
经审理查明：2012年10月，陈立胜与他人合伙在云南开采金矿。在开采金矿期间，沈小萍与陈立胜同居生活，资金由沈小萍保管，由陈立胜签字后支付各项费用。沈小萍与唐文华原系朋友，因开采金矿缺乏资金，陈立胜经沈小萍介绍认识唐文华后，于2012年11月2日以其所有的江阴市望江花园圣庭苑40号502室房屋与唐文华办理了抵押登记，登记的债权数额为100万元，2012年11月3日陈立胜向唐文华出具借条一份，载明“今借到唐文华人民币壹佰伍拾万元整（1500000正）到2013年2月1日前归还清。今借人：陈立胜，陈立胜手机139××××5818”等内容；沈小萍在该借条上写明“担保人：沈小萍2012年11月3日、沈小萍农行卡9559980430022825615”等内容。之后，唐文华于2012年11月3日、11月8日、11月16日分三次向沈小萍在上述借条上写明的中国农业银行帐户汇入150万元。2015年1月29日唐文华具状诉讼来院，要求陈立胜、沈小萍归还借款等。审理中，唐文华撤回了对沈小萍的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有借条、房屋他项权证、中国农业银行汇款凭证、本院（2013）澄西民初字第0257号案件档案资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案争议，本案中沈小萍收到的唐文华的150万元是投资款还是陈立胜的借款。对此，应认为该150万元系陈立胜向唐文华所借的款项。理由：1、陈立胜认为唐文华的150万元系合伙投资款的陈述因无相应的证据证明，本院对此抗辩不予采信；2、民间借贷合同系实践性合同，除不违背法律、行政法规的强制性规定这一有效要件外，借贷的合意、款项的实际交付是民间借贷生效的必备条件。本案中，陈立胜与唐文华就借款事实办理了房屋抵押登记，陈立胜出具了借条，其上载明了借款金额、还款期限，沈小萍作为担保人进行了担保，双方间形成借贷合意；之后，唐文华分三次向沈小萍在借条上写明的帐户上汇入借条载明的150万元金额，虽然陈立胜否认其指定沈小萍收款，但结合当初其与沈小萍的关系、收到唐文华汇款的帐户是在陈立胜出具借条的当天沈小萍在借条上书写、该150万元到沈小萍帐户后的支出均有陈立胜指示，应认定唐文华出具款项是按陈立胜的指示到沈小萍帐户，即唐文华已向陈立胜交付了出借的款项。陈立胜在借款到期后未按期归还借款是本案纠纷产生的原因，对此，陈立胜应承担继续履行之责。唐文华在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、陈立胜应于本判决生效之日起10日内返还唐文华借款本金150万元，同时支付该款自2013年2月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、唐文华对江阴市望江花园圣庭苑40号502室的房屋在前一顺序抵押权实现后的剩余价值100万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费3170元，合计21470元（唐文华已预交），由陈立胜负担（唐文华同意其预交案件受理费、保全费由陈立胜向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付唐文华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。