浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9409号
原告：程水妹，女，1953年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。
委托诉讼代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。受绍兴市柯桥区法律援助中心指派。
被告：绍兴市柯桥区城建环卫有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯福村。统一社会信用代码：913306211460589502。
法定代表人：朱强。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
原告程水妹与被告绍兴市柯桥区城建环卫有限公司（以下简称柯桥城建环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程水妹及其委托诉讼代理人钱银松，被告柯桥城建环卫公司的委托诉讼代理人柳小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自己垫付的医疗费300元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费37080元、护理费13905元、残疾赔偿金75579.2元、精神损害抚慰金5000元、抚养费28564.6元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计169228.8元；2、诉讼费由被告承担（庭审结束后放弃对住院伙食补助费的主张）。事实和理由：原告从2010年进入被告处担任环卫工，月工资4000元。原告于2015年8月1日在被告安排的万商路小世界幼儿园旁边的路段清扫地面垃圾时，被一个智障流浪汉从背后袭击，拽住头发从桥坡上推下至落差一米多高的人行道，后送入柯桥中医院医治。因原告受伤系上班工作时间，所以原告要求被告支付此次事故的全部损失。为维护原告的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告柯桥城建环卫公司辩称，一、原告确实是受被告雇佣从事地面清洁工作，工作时为每天11个小时，每小时6.875元，合同中有明确约定。对原告在工作中受伤事实没有异议，但对受伤的经过有异议。被告不认可原告会无缘无故被人袭击，原告在该事故中应当负有一定的责任。另，原告的损失应当由直接侵权人赔偿。二、赔偿项目：1.医疗费，根据医疗费票据认定。2.伙食费，按照20元每天及实际住院天数计算。3.营养费，按照20元每天的标准。4.误工费，按照每月2268.75元计算。5.精神损害赔偿金，被告不予认可。6.抚养费，在确定被扶养人情况下根据被扶养人的实际情况认定。7.交通费过高，由法院调整。8.对于其他赔偿项目都无异议。综上，原告的总损失应当扣除原告自身应当承担的部分，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原、被告提交的住院收费票据核定为24763.28元；2.营养费，根据本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准20元/天计算，具体为20元/天×90天=1800元护理费；3.护理费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，计算标准按照2016年浙江省在岗职工日平均工资计算，具体为154.48元/天×90天=13,903.20元；4.误工费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告误工时限为240天，关于原告的工资标准，根据被告提交的劳务协议及原告自认，按照2268.75元/月计算，具体计算为18150元[2268.75元/月÷30天×240天]。原告主张其工资已上涨至2600元/月，无相应证据佐证，本院不予采信；5.残疾赔偿金，本院认为，是否适用城镇居民人身损害赔偿标准，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定。本案中，根据原告提交的流动人口居住登记证明，原告于2013年2月来绍居住是不争的事实，且本次事故正是原告从事道路清洁工作时发生，故原告在受伤前以非农收入为主要生活来源之事实可以基本认定，在被告未提交相应证据予以反驳原告之主张的前提下，本院采信原告之主张，对其要求按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持，具体为75579.20元[47237元/年×16年×10%]。关于被抚养人生活费一项，本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来院的成年近亲属。本案中，原告程水妹已达退休年龄，其本人尚属于需其子女或近亲属抚养的对象，客观上已丧失抚养他人的能力。再者，徐松林为患有精神叁级伤残的残疾人，依法可享受国家和当地政府规定的福利政策，且徐松林之监护人为案外人“袁江”，若支持原告之请求，则是将应当对徐松林承担监护、抚养义务的政府或个人的责任转嫁给了本案被告，加重了被告的赔偿责任。故本院对原告该项主张，不予支持;6.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为1900元；7.交通费，本院酌情认定为500元；8.精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。综上，原告因本次事故造成的损失合计139595.68元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告在被告处从事道路清洁工作。2015年8月1日，原告在进行道路清洁工作时，被第三人打伤，即被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗。2017年9月15日，经本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程水妹2015年8月1日因外伤致左跟骨粉碎性骨折内固定术后遗留左踝关节功能丧失25%以上的人寿损伤评定为十级伤残，其所需的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日，误工期限拟为240日。原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费24763.28元；（2）营养费1800元；（3）误工费18150元；（4）护理费13903.20元；（5）残疾赔偿金75579.20元；（6）交通费500元;（7）鉴定费1900元；（8）精神损害抚慰金3000元，以上总计139595.68元。被告柯桥城建环卫公司已垫付医疗费24763.28元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系被告雇佣的环卫工，在从事道路清洁工作时，被第三人袭击后受伤之事实，经被告确认，本院予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告选择由雇主即被告承担赔偿责任，符合法律规定，被告应当就原告全部损失承担雇主赔偿责任。被告辩称原告不会无缘无故被人袭击，在本次事故中应当负有一定的责任。因被告未提交相应证据证明原告在本次事故中存在过错，被告该抗辩缺乏相应依据，本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区城建环卫有限公司应赔偿原告程水妹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计139595.68元，已支付24763.28元，尚应支付114832.40元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程水妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元（已预缴50元），减半收取1829元，由原告程水妹负担578元，被告绍兴市柯桥区城建环卫有限公司负担1251元，均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年一月十二日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。