wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1138号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人游基兴。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人游基兴犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人游基兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日21时54分许，被告人游基兴酒后驾驶新FEP6**号东风日产牌小型普通客车，在本市喀什东路由东向西行驶至粮校红绿灯时，追尾卢东东驾驶的新A3W2**号吉利牌小型轿车，致使新A3W2**号吉利牌小型轿车碰撞杨娟驾驶的新AQT0**号凌派牌小型轿车，造成财产损失交通事故。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人游基兴血液中的酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人游基兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人游基兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日21时54分许，被告人游基兴酒后驾驶新FEP6**号东风日产牌小型普通客车，在本市喀什东路由东向西行驶至粮校红绿灯时，追尾卢东东驾驶的新A3W2**号吉利牌小型轿车，致使新A3W2**号吉利牌小型轿车碰撞杨娟驾驶的新AQT0**号凌派牌小型轿车，造成财产损失交通事故。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人游基兴血液中的酒精含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。在庭审中，被告人游基兴提出愿意赔偿被害人的经济损失，将32000元案款交法院。
上述事实，被告人游基兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游基兴的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游基兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人游基兴归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游基兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1592号
申请执行人太仓市江海疏浚工程有限公司。
法定代表人陈建忠。
委托代理人陈永华。
被执行人上海河济置业发展有限公司。
法定代表人刘伟。
太仓市江海疏浚工程有限公司与上海河济置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月5日作出的（2007）楚民二初字第436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海河济置业发展有限公司在本判决生效后10日内支付太仓市江海疏浚工程有限公司建材价款人民币2038054.87元；案件受理费、保全费共计31555元由上海河济置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行调查，查明其法定代表人因涉及合同诈骗已被判处有期徒刑。公司涉嫌违反土地管理法遭行政机关查处，且负债巨大，处于竭业状态。有多起案件在本院执行中。公司财产有待相关部门会办处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）楚民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月十三日
书记员 龚 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1067号
原告：柴利琴。
委托代理人：袁建勋、程懿，浙江凯信律师事务所律师。
被告：张大建。
原告柴利琴因与被告张大建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，被告张大建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月25日，原、被告在嘉兴市天誉公证处签订了《房屋抵押借款合同》一份，约定：甲方（即被告）因资金周转向乙方（即原告）借款人民币30万元；借款期限为六个月，自2012年4月25日至2012年10月24日止；月利率2%；还款方式为本金到期一次性还清，利息按月支付，每月25日支付；甲方以自有的位于嘉兴市汇金广场5幢519室的房地产抵押给乙方，作为履行还款义务的担保；抵押担保的范围为借款本金、利息、实现债权的律师费等。该《房屋抵押借款合同》由浙江省嘉兴市天誉公证处出具（2012）浙嘉誉证民内字第1630号公证书公证。合同签订后，双方依法办理了抵押物登记手续。2012年4月25，被告出具借条一份，确认：被告收到原告借款人民币30万元。上述借款到期后，被告未能归还，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息102000元（利息暂计算至2013年9月24日，其后按合同约定计算至借款还清日）；2.判令被告赔偿原告实现债权的律师代理费用10000元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.公证书（附房屋抵押借款合同）一份，证明原、被告签订房屋抵押借款合同并经过公证的事实。
2.他项权证一份（嘉房他证南湖区字第001939**号），证明原、被告依法办理了抵押登记手续。
3.借条一份，证明被告收到原告借款的事实和具体内容。
4.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，本院对原告的证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限为六个月，自2012年4月25日至2013年10月24日止，抵押期限自房地产办妥抵押登记之日起至担保的债权全部清偿之日止。原告于2012年4月25日向被告发放合同约定的资金，提供方式为银行转帐，借款的月利率为2%，自借款之日起计息，还款方式为本金到期一次性还清，利息按月支付，每月二十五日支付，被告以其坐落于嘉兴市汇金广场5幢519室房屋抵押给原告，作为其履行还款义务的担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如未按期归还本金应每日加付万分之五的违约金，如逾期二十日未支付利息，原告有权终止合同，并提前收回所有借款，如因履行本合同发生争议，可以协商解决，协商不成向嘉兴市南湖区人民法院起诉。上述抵押借款合同同时在嘉兴天誉公证处办理了公证。同日，被告向原告出具借条，确认收到借款300000元。双方于2012年4月27日，办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未归还借款本息。原告经催讨未果，故诉至本院。另，原告因提起本案诉讼支付律师代理费10000元。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，缴纳财产保全申请费2570元。
本院认为，原、被告之间的抵押借款关系，事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告要求被告归还借款本金300000元及支付相应利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。原告要求被告承担其申请财产保全而支付的申请费，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应予支持。被告张大建以其坐落于嘉兴市汇金广场5幢519室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告张大建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大建于本判决生效之日起七日内归还原告柴利琴借款300000元，并支付利息（按合同约定月利率2%，自2012年4月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张大建于本判决生效之日起七日内支付原告柴利琴实现债权的律师费10000元及保全申请费2570元；
三、原告就上述第一、二项债权对被告提供的抵押房产（坐落于嘉兴市汇金广场5幢519室）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00273号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾建清，无业。1996年7月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年11月因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月8日释放；2014年1月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，2014年2月12日释放。2014年6月26日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人顾建清犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人顾建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人顾建清至太仓市浮桥镇和平新村，采用推门入室等手段多次入户盗窃作案，窃得手机、香水等物品，合计价值人民币662元。公诉机关认为，被告人顾建清以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾建清系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人顾建清对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人顾建清至太仓市浮桥镇和平新村，采用推门入室等手段多次入户盗窃作案，窃得手机、香水等物品，合计价值人民币622元。具体分述如下：
1、被告人顾建清于2014年5月5日凌晨，至太仓市浮桥镇和平新村5-11号被害人支某家，窃得酷派8720Q型手机1部、香水1瓶，物品价值人民币622元。
2、被告人顾建清于2014年5月17日上午，至太仓市浮桥镇和平新村6-25号被害人钱某甲家入户盗窃。
3、被告人顾建清于2014年6月3日凌晨，至太仓市浮桥镇和平新村4区138号被害人顾某家入户盗窃。
4、被告人顾建清于2014年6月9日凌晨，至太仓市浮桥镇和平新村5-236号被害人江某家入户盗窃。
5、被告人顾建清于2014年6月12日凌晨2时许，至太仓市浮桥镇和平新村5区183号被害人杨某家入户盗窃。
6、被告人顾建清于2014年6月14日凌晨，至太仓市浮桥镇和平新村6-59号被害人钱某乙家入户盗窃。
案发后，公安机关从被告人顾建清处扣押酷派8720Q型手机及香水，已发还被害人支某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人支某、钱某甲、顾某、江某、杨某、钱某乙的陈述；未到庭证人丁某、张某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单及照片；情况说明；法医物证（鞋印）鉴定书；价格鉴证意见书；刑事判决书、释放证明；被告人顾建清的供述及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人顾建清以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人顾建清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人顾建清在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾建清当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第751号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
法定代表人贾景坤，该分公司总经理。
被告陈以珍。
本院在审理原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司诉被告陈以珍电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 昕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2355号
罪犯李玉亮，又名李红宾，原住河南省开封市龙亭区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年2月23日作出（2012）封刑初字第49号刑事判决，认定被告人李玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月13日至2023年10月12日止。于2012年3月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李玉亮减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李玉亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月9日23时许，李玉亮伙同他人在封丘县陈固乡盗窃联通、移动公司基站电瓶等物，价值96420元。同时认定李玉亮系主犯。
经审理查明，罪犯李玉亮自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2014年3月、2014年8月、2015年2月累计表扬4次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉亮准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月13日起至2022年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第145号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙亚军，男，1977年出生于河北省蠡县，居民身份证号码1324421977********，汉族，大学文化，中共党员，蠡县蠡吾镇司法所所长，现住蠡县。2014年4月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被肃宁县人民检察院取保候审。
遵照河北省高级人民法院指定管辖决定，肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙亚军犯玩忽职守罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人孙亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北省蠡县蠡吾镇南忠卫村赵洪彬因犯盗窃罪于1997年12月20日被河北省高级人民法院判处无期徒刑，2011年6月21日被假释后由蠡县蠡吾镇司法所具体对该罪犯的社区矫正日常管理，被告人孙亚军负责对赵洪彬日常监督、管理和考核，由于严重不负责任，不正确履行监督管理职责，造成赵洪彬脱管、漏管。2012年7月，赵洪彬伙同他人在青县实施抢劫作案，劫得现金及财物共计价值1111800元，并致一人轻伤。
上述事实，被告人孙亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有蠡吾镇司法所工作人员宋俊香、王向的供述，罪犯赵洪彬的供述，证人韩某某、古某某、李某某、边某某、张某甲、张某乙、张某的证言，河北省高级人民法院（1997）冀刑终字第636号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2011）保刑执字保20号委托调查函及对张某丙、韩某某、张某丁的调查笔录、古某某、韩某某出具的保证书、蠡县蠡吾镇南忠卫村民委员会同意假释的证明、河北省罪犯假释审前社会调查表及赵洪彬假释审前调查报告、河北省保定市中级人民法院（2011）保执字第2049号刑事裁定书及假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、河北省社区矫正帮教协议书、蠡吾镇司法所社区矫正人员赵洪彬个人档案、蠡吾镇司法所于2011年6月21日、2011年9月5日对赵洪彬的谈话记录、接受手机定位监督承诺书、赵洪彬社区矫正对象学习登记、劳动登记、蠡吾镇社区矫正人员学习登记表、劳动登记表、赵洪彬的思想汇报、学习心得体会、社区矫正对象工作考察登记、监护人情况反馈表、社区矫正对象季度改造情况登记、社区矫正年度鉴定表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、协助查找通知书、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书、蠡县蠡吾镇人民政府证明、户籍证明信、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第59号刑事附带民事判决书、司法社区矫正平台记录及社区矫正人员人机分离抽查记录、思想汇报记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚军身为蠡县蠡吾镇司法所工作人员，负责对社区矫正人员的监管工作，赵洪彬自2011年6月21日被假释纳入社区矫正后，没有按照《社区矫正实施办法》的规定每月组织教育学习、参加社区服务不少于八小时，没有及时记录赵洪彬接受监督管理、参加教育学习和社区服务等情况，定期对其接受矫正的表现进行考核，并根据考核结果，实施分类管理，赵洪彬供述被纳入社区矫正管理后仅参加过三次司法所组织的学习和劳动，仅向司法所提交四份思想汇报材料，且其中两份是补写，为完善档案材料，让赵洪彬补签学习和劳动记录。被告人孙亚军虽到赵洪彬原岳母家进行过家访，但未见到其本人，得知居住地变更后，没有继续核实，没有做到定期到社区矫正人员的家庭和居住的社区了解、核实社区矫正人员的思想动态和现实表现等情况。赵洪彬供述假释期间曾未经请假离开居住地去过河间、博野、青县，最长时间有半个多月，蠡吾镇司法所没有发现，被告人孙亚军没有根据赵洪彬个人生活、工作及所处社区的实际情况，有针对性地采取实地检查、通讯联络、信息化核查等措施及时掌握赵洪彬的活动情况，做到有效监管和帮教，以至于赵洪彬经常处于脱离监管状态，于2012年7月23日伙同他人抢劫财物价值1111800元，并致一人轻伤。被告人孙亚军身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不正确履行职责，造成假释人员赵洪彬时常脱离监管，并重新犯罪，造成恶劣社会影响，其行为侵犯了国家机关的正常活动，构成玩忽职守罪。被告人孙亚军如实供述自己的罪行，有悔改表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙亚军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 许富芳
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卫 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2634号
申请执行人曹言寿。
被执行人韦明康。
本院在执行申请执行人曹言寿与被执行人韦明康劳务合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2634号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第163号
上诉人（原审被告）王庆洪。
被上诉人（原审原告）虞伟强。
原审被告：骆文君。
上诉人王庆洪不服浙江省义乌市人民法院作出的（2014）金义廿三里商初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王庆洪上诉称，其在东阳市经商，常年居住在东阳市，应由东阳市人民法院管辖，请求依法撤销原裁定将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在浙江省义乌市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证明其经常居住地在东阳市，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 管 盼
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第237号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人池某，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人王某，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住福安市，系池某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年4月24日以被执行人池某、王某未经批准于2013年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向池某、王某征收社会抚养费96099元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款86099元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人池某、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03003号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人池某、王某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03003号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人池某、王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王耀楠
审判员 杨文英
审判员 罗文君
二〇一五年七月三十日
书记员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第237号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李树林，男，1987年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖培燕，女，1989年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行被执行人李树林、廖培燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人李树林、廖培燕于2009年5月16日生育第一胎（男），于2011年1月9日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11710号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李树林、廖培燕征收社会抚养费64668元，被执行人李树林、廖培燕必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11710号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人李树林、廖培燕，被执行人李树林、廖培燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11710号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人李树林、廖培燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11710号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李树林、廖培燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李树林、廖培燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李树林、廖培燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0137号
原告杨某某。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因业务需要，被告向原告借款，截止2013年1月7日被告累计结欠原告借款本金225835元。被告出具欠条一份，承诺于2013年1月20日前偿还20万元，逾期不还按月息1%计算利息。被告未按约还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李某偿还借款225835元及利息（其中20万元自2013年1月21日至判决确定给付之日止按月息1%计算，25835元自起诉之日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供被告李某出具的欠条一份，内容：“今欠杨某某人民币计贰拾贰万伍仟捌佰叁拾伍元整（225835）。此款于2013年1月20日前归还贰拾万元整。逾期不还按月1%计算利息。具欠人：李某，身份证号码：××，2013年1月7日。”
被告李某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年1月7日被告李某向原告出具欠条一份，欠原告人民币225835元，双方约定200000元于1月20日前归还，逾期还款被告承担月利率1%的利息。欠条出具后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
在审理过程中，本院依据原告申请对被告李某在江苏省星海泵阀制造有限公司享有的股份进行了保全。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告人民币225835元，并出具了欠条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向欠款人主张权利，要求被告李某还款225835元及利息，本院应予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币225835元及利息（20万元自2013年1月21日至实际给付之日止按月息1%计算，25835元自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1920元，公告费610元，合计7820元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1124号
原告董玮丽，女，1967年11月26日出生，汉族。
被告王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。
原告董玮丽诉被告王银虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玮丽到庭参加了诉讼，被告王银虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董玮丽诉称，被告以做生意急需资金周转为由，分别于2013年10月28日从我手借款50000元，约定月息2分；于2014年3月11日从我手借款50000元，约定月息2分，使用期限一年；于2014年8月22日从我手借款53000元，约定月息2分，使用期限半年。被告在借款后仅归还过本金2000元及部分利息，剩余本金151000元至今未还，经多次索要未果。现为了维护我的合法权益，故诉请人民法院请求判令：一、被告立即归还借款本金151000元及利息（2015年5月25日之前的利息25606元，2015年5月25日之后的利息按月息2分计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王银虎未予答辩。
经审理查明：被告王银虎分别于：2013年10月28日从原告手借款50000元，约定月息2分；2014年3月11日从原告手借款50000元，约定月息2分，使用期限一年；2014年8月22日从原告手借款53000元，约定月息2分，使用期限半年，以上合计借款153000元。借款后，被告针对第一份借据2013年10月28日的50000元借款，于2014年11月25日归还借款本金2000元，该笔借款本金尚欠48000元；被告陆续支付原告部分利息，并在借据上进行批注：1、2013年10月28日的借据上批注“息已付至2014年元月28日3000元正、王银虎、2014年元月28；息已付至2014年7月28日计6000元、王银虎、2014年7月28；又付贰佰元正，2015年2月6日；又付利息1000元、2015年2月18日、王银虎”；2、2014年3月11日的借据上批注“息已结至2014年8月11日计5000元、王银虎8月11日；付过利息贰仟元正、2015年2月2日”。现原告主张被告返还前述借款剩余本金151000元并承担利息。
原告提供：借据1内容为“今借到、董玮丽现金伍万元整、月息2分计、借款人王银虎、2013年10月28日”；借据2内容为“今借到、董玮丽现金伍万元整、月息2分计、借期一年、三个月结息一次、借款人王银虎、2014年3月11日”；借据3内容为“今借到、董玮丽现金伍万元叁仟元整、月息2分计、借期半年、借款人王银虎、2014年8月22日”。
2015年6月12日在本院组织调解时，被告王银虎称，对原告提供的三份借据的真实性无异议，本金、利息归还的数额、时间均标注在原告持有的借据上，同时其提出2014年8月22日出具的借据53000元中包含利息5000元，并表示现在无还款能力。对此，原告称，2014年8月22日被告再次借款时，双方曾经结息5000元应付而未付，经被告同意计入借款本金数额，故该5000元应该视为借款本金。
本院认为：原告董玮丽诉被告王银虎民间借贷纠纷一案，被告在本院组织调解时对原告提供的三份借据表示无异议，本院对原告提供的借据予以采信，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告理应及时返还原告借款本息。关于双方争执的2014年8月22日出具的借据53000元中是否包含利息5000元，本院认为，结合双方当事人的陈述，被告在应当支付利息而未付时，该5000元已经双方同意计入借款本金的借据中，并由被告继续使用，该约定不违反法律法规的规定，该5000元应认定为借款本金为宜。扣除2013年10月28日50000元借款中被告已归还的本金2000元外，被告共应归还原告本金151000元。原、被告在借款时对各笔借款均明确约定利息为月息2分，该约定不违反法律法规及司法解释的规定，本院应予支持。已付利息应予扣除。被告王银虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银虎于本判决生效之日返还原告董玮丽151000元借款并承担利息（1、2013年10月28日剩余48000元借款，自2013年10月28日按月息2分计算承担利息至返还之日，并扣除已付利息10200元；2、2014年3月11日借款50000元自2014年3月11日起按月息2分计算承担利息至返还之日，并扣除已付利息7000元；3、2014年8月22日借款53000元自2014年8月22日起按月息2分计算承担利息至返还之日止）。
案件受理费3832.10元，由被告王银虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 张巧云
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1124号
原告井某某，男，1995年7月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1994年7月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈某乙，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告井某某与被告陈某甲、陈某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，原告井某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告井某某以双方达成和解协议，彩礼款已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告井某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 姚成伟
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1124号原告：刘某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告刘某诉被告高某同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  张晓静二〇一五年五月二十六日书记员  曹子胜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1124号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。被告黄承富，男。被告曹兰玉，女，系黄承富之妻。被告刘光进，男。被告廖明娟，女，系刘光进之妻。被告曹善文，男。被告廖亚男，女，系曹善文之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告黄承富、曹兰玉、刘光进、廖明娟、曹善文、廖亚男金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  马益坤二〇一五年九月十一日代理书记员  鲍 黎
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第30号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人雷某某，男，1985年7月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某，女，1981年8月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人雷某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行雷某某、王某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人雷某某、王某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2014）第10号决定书认定被申请执行人雷某某、王某于2013年11月7日违法生育一男孩，取名雷某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对雷某某、王某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人雷某某、王某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决字（2014）第10号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员雷某某、王某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0224号
原告镇江汇兴汽车涂料有限公司，住所地镇江市塔山路8号1幢2号。
法定代表人孔亮，该公司总经理。
委托代理人孔庆明，该公司职员。
被告镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
法定代表人童乃林，该公司董事长。
原告镇江汇兴汽车涂料有限公司诉被告镇江市江南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当�由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年以来向被告供应油漆及辅料，双方口头约定价格后，由原告送货至被告公司。原告每月与被告公司配件部对账一次，原告开具发票给被告，被告次月结算。2013年11月至2014年5月间，原告向被告供应27625.5元货物，并开具增值税发票交付被告。原告多次向被告主张未果，请求法院判令：被告给付货款27625.5元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月至2014年5月间，原告先后向被告开具增值税发票四张，货物及应税劳务名称均为汽车涂料及辅助材料，金额合计27625.5元。原告将开具好的发票分别交由刘桂香、杨某、江某等人并签字。
另查明，四张发票均经被告认证。
以上事实有增值税发票、发票签收凭条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告主张自己向被告供应汽车涂料及辅助材料合计27625.5元，有增值税发票为证，且该发票经被告在镇江市国家税务局认证，被告对此也未提异议，本院予以确认；现原告主张被告支付该货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市江南汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江汇兴汽车涂料有限公司货款27625.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告镇江市江南汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第806号
申请执行人：杨娜。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款41100元，申请执行费517元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄德强
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第146号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民工，住新兴县。因本案于2014年5月16日被抓获并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日、13日、15日，被告人王某某三次来到新兴县某某住宅处，均使用竹竿挑的方式盗走居住在此的曾某某内衣。16日，被告人王某某再次来到新兴县某某住宅处，攀爬进入该住宅二楼阳台，盗取曾某某内衣时被曾某某亲属发现，其后在逃跑过程中被抓获。新兴县公安局根据被告人王某某的现场指认，提取并扣押到女性内衣三套，经新兴县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币238元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认，另查明：新兴县公安局扣押到的女性内衣三套，已发还给曾某某，另根据被告人王某某的指认，提取并扣押其用于盗取衣物的竹竿一根，现由新兴县公安局保管。诉讼中，被告人王某某的家属赔偿了经济损失人民币500元给曾某某，曾某某表示对被告人王某某予以谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、移送清单、内衣、竹竿照片、收据、谅解书，证人黎某某、黎某甲、戚某某的证言及辨认材料，被害人曾某某的陈述及辨认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某某的供述和辩解、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。扣押到的竹竿是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）
二、没收竹竿一根，由保管机关新兴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑少燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第568号
申请执行人易会英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第725号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易会英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易会英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第59号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人周xx，男，1964年8月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2012年11月15日在安乡县农村信用合作联社安障信用社立据借款7000元，约定月利率9.6‰，本金于2014年2月15日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金7000元及截止到2015年4月15日的利息2123.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
�申请人周xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金7000元及利息2123.54元，还应承担受理费16元，共计9139.54元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6344号
原告：张福有，男，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：王建才，男，汉族，1973年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：盛兴宏，男，汉族，1963年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：李宏春，男，汉族，1969年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告张福有与被告王建才、盛兴宏、李宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福有、王建才到庭参加了诉讼，被告盛兴宏、李宏春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张福有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款60000元、承担利息25200元，合计85200元；2、要求被告盛兴宏、李宏春承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告王建才向原告借款60000元，被告盛兴宏、李宏春担保，后原告多次催要，被告至今未偿付。
被告王建才辩称：原告诉讼属实，但我现在无力偿还。
被告盛兴宏、李宏春经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告王建才向原告借款60000元，出具借条一张，约定借款期限2个月，以及利息负担的方式，被告盛兴宏、李宏春自愿承担连带担保责任，约定担保期限自借款之日起至借款本息付清为止。借款后，被告支付了4800元的利息，再未付款。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王建才借款、被告盛兴宏、李宏春担保向原告张福有借款60000元，由被告王建才出具的借条、被告盛兴宏、李宏春在借条的担保人处签名，可以证实案件事实，因双方在借条中即约定了还款期限、还约定了利息承担，现原告以月息2%要求被告承担利息，符合法律规定。但按月息2%计算，被告支付的4800元应为2015年5月30日至2015年9月30日的利息，原告计算有误，故原告张福有要求被告王建才、盛兴宏、李宏春偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。利息承担应自2015年9月30日至2017年4月30日计算19个月，数额为22800元。
被告盛兴宏、李宏春经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建才偿付原告张福有借款本金60000元、承担利息22800元，合计82800元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。被告盛兴宏、李宏春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告王建才、盛兴宏、李宏春连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张莉英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2381号
申请执行人：苏某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人：苏某乙，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：王某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：孙某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：孙某甲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人苏某甲、苏某乙与被执行人王某某、孙某、孙某甲、辛希英民间借贷纠纷一案过程中查明，山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2859号民事判决书的判决内容为：被告王某某、孙某、孙某甲在继承孙启岭遗产的范围内偿还给原告苏某甲、苏某乙借款500000元。2016年11月1日，申请执行人苏某甲、苏某乙对被执行人王某某、孙某、孙某甲提起强制执行申请。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，并且给付内容明确。本案的执行依据（2015）沂南民初字第2859号民事判决书的判决内容系“被告王某某、孙某、孙某甲在继承孙启岭遗产的范围内偿还给原告苏某甲、苏某乙借款500000元”。因该判决对遗产的内容没有作出明确具体的确认，即该判决书没有明确具体的执行内容，本院对申请执行人苏某甲、苏某乙的执行申请应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏某甲、苏某乙的执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 高雁坤
审判员 王淑广
审判员 姜召庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 李西昌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执2381号申请执行人：苏某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人：苏某乙，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙某甲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人苏某甲、苏某乙与被执行人王某某、孙某、孙某甲、辛希英民间借贷纠纷一案过程中查明，山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2859号民事判决书的判决内容为：被告王某某、孙某、孙某甲在继承孙启岭遗产的范围内偿还给原告苏某甲、苏某乙借款500000元。2016年11月1日，申请执行人苏某甲、苏某乙对被执行人王某某、孙某、孙某甲提起强制执行申请。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，并且给付内容明确。本案的执行依据（2015）沂南民初字第2859号民事判决书的判决内容系“被告王某某、孙某、孙某甲在继承孙启岭遗产的范围内偿还给原告苏某甲、苏某乙借款500000元”。因该判决对遗产的内容没有作出明确具体的确认，即该判决书没有明确具体的执行内容，本院对申请执行人苏某甲、苏某乙的执行申请应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏某甲、苏某乙的执行申请。本裁定书送达后立即执行。审判长  高雁坤审判员  王淑广审判员  姜召庆二〇一六年十一月十七日书记员  李西昌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第444号
原告考某甲，无业。
原告考某乙。
被告考某丙。
委托代理人李学勇，山东豪德律师事务所律师。
被告考某丁，无业。
本院在审理原告考某甲、考某乙诉被告考某丙、考某丁法定继承纠纷一案中，原告考某甲、考某乙于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告考某甲、考某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 潘振刚
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 王丽梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1969-1号
原告俞秋波。
委托代理人王筱慈，海南天皓律师事务所律师。
被告海南金海食品工业有限公司。
法定代表人周国伟，总经理。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
本院受理原告俞秋波与被告海南金海食品工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告海南金海食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告俞秋波提起的诉讼请求为解除合同、退还本金及利息、赔偿损失，并不涉及不动产物权变动，属于一般合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，申请本院将本案移送至被告海南金海食品有限公司住所地海南省澄迈县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订《房屋买卖合同》中约定的房屋位于海口市金宇路XX号X幢XXX房，属于本院的管辖范围。因此，被告海南金海食品工业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告海南金海食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 米杨洋
人民陪审员 唐启政
二〇一五年九月十七日
书 记 员 麦名锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1118号
原告东明柱（×××），住丰宁满族自治县。
被告王文强，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。
被告刘金凤，医生，其他自然状况不详，系王文强妻子。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告东明柱于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明柱的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东明柱撤回起诉。
案件受理费206.00元，由原告东明柱承担。
审判员 李伟娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘丽君
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3112号
移送单位福建省永安市人民法院（民事审判第二庭），住所福建省永安市南山二路66号。
被执行人华夏捷诚（永安）投资有限责任公司，住所福建省永安市名流公馆1幢1-301、302室，组织机构代码55096553-6。
法定代表人张春华，执行董事。
被执行人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族。
被执行人沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，现住福建省永安市。
被执行人陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省永安市。
被执行人阮琳，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第724号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用48671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、张春华、沈华峰、陈礼明、张启榜、陈永生、阮琳、卜军所有的价值人民币49301元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费630元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 琳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保2号
申请人：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县。
被申请人：淄博润宏石化销售有限公司。住所地：山东省高青县。
被申请人：张新，男，1983年9月20日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李杰，女，1978年11月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：岳红叶，女，1983年3月20日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：刘德军，男，1964年5月12日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：司方英，女，1962年10月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人高青县豪泰小额贷款有限公司与被申请人淄博润宏石化销售有限公司、张新、李杰、岳红叶、刘德军、司方英小额借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人淄博润宏石化销售有限公司、张新、李杰、岳红叶、刘德军、司方英在金融机构的存款260万元或相应价值财产，并由刘鹏飞、刘维家提供的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封刘鹏飞提供的担保车辆（鲁CH79**号小型普通客车），查封刘维家提供的担保车辆（鲁C270**号小型普通客车、鲁CA35**号小型轿车）；
二、查封（冻结）被申请人淄博润宏石化销售有限公司、张新、李杰、岳红叶、刘德军、司方英在金融机构的存款260万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月五日
书记员 孙晓晓
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第147号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年5月7日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，屏南县第十六届人大代表，住屏南县。曾因犯窝藏罪于2011年3月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日经屏南县人大常委会许可，同年5月11日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年11月21日19时30分许，被告人张某甲在棠口乡贵溪村“亿通竹木制品”有限公司食堂吃饭时饮酒，后驾驶车牌号为闽J×××××奥迪汽车前往屏南县城关。到屏南县古峰镇东环路“飞利浦”灯饰店门口路段时，因奥迪汽车停靠的位置与郑某、陆某二人停放在该处的车牌号为闽J×××××宝马汽车相距较近，郑某、陆某上前要求被告人张某甲将车驶离，继而双方发生口角、扭打。屏南县公安局民警接警后赶到现场，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶，遂将其带至屏南县医院抽血送检。经检验，被告人张某甲血样中检测出乙醇含量294.49毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2015年5月11日，被告人张某甲经屏南县公安局交管大队民警电话通知，主动到屏南县公安局交通管理大队接受讯问。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陆某、张某乙、陈某的证言，案发现场照片，酒精呼气测试报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）393号检验鉴定报告，被告人张某甲的供述，机动车驾驶证核查证明，车辆信息表，屏南县公安局的侦破报告，本院（2011）××刑初字第××号刑事判决书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有前科，血液酒精含量达294.49毫克／100毫升，应予以从重处罚。其接到公安机关电话通知后能主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第549号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某，男，1992年8月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌盗窃，于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员仇淑文、冼嘉敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某于2014年8月17日、8月19日三次到佛山市高明区书店盗走公牛牌312型、315型、403型共计13个插座。2014年8月25日，被告人彭某再次去到遨海书店准备实施盗窃时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，共价值人民币906元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被害人罗某某的陈述、被告人彭某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、关于被盗物品价值的情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭振明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第61号
申请执行人舒玉平，男。
被执行人罗开锋，男。
被执行人雷秀琴，女。
本院（2013）武胜民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗开锋、雷秀琴未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人罗开锋所有的位于武胜县万隆镇大兴街的住房和门市（产权证号：WL2009-XX**）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年一月十六日
书记员 张举华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3195号
原告:甘海军，男。
一般授权委托代理人谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，。
被告：杨云，男。
原告甘海军与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘海军，被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款人民币六万二千四百元及律师代理费四千五百元，共计人民币六万六千五百元（66500.00）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与我是朋友，大家都是比较熟悉也比较信任，于是被告于2014年11月23日向我借款人民币六万二千四百元，并出具了借条，承诺于2015年5月23日归还借款，如果还款期限届满前不能还清，由此引起诉讼纠纷，被告还要承担律师费等费用。可是，还款期限届满后被告并没有如约履行其承诺，我多次找到被告催款，被告总是以各种理由推迟和搪塞，拒不还款，我逼于无奈，将被告诉至法庭。
被告杨云辩称，借款不属实，这笔借款是赌债，是原告约我去他开设的赌场里欠下的赌债,是原告逼我写下的欠条，我觉得原告有黑社会性质所以我不偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨云于2014年11月23日向原告甘海军出具了借条一份，借条载明：“今借到甘海军人民币陆万贰仟肆元整（￥:62400）定于2015年5月23日前还清。还款期届满前若不还清，借款人自愿为该借款本金提供连带责任，本人愿意用自己的所有财产作为抵押，若发生诉讼纠纷，出借人向借款人追索债务所产生的律师费及其他因此产生的一切费用全部由借款人全部承担。”被告杨云在借条尾部的借款人处签名并捺印。原告甘海军经多次向被告杨云催要借款，均未果，为维护其合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告甘海军持借条诉至本院，被告杨云在庭审过程中抗辩该笔借款未实际发生，系赌债，但被告杨云并未向本院提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告甘海军提供了其银行账户流水清单，可以证明其具有相应的出借能力。且被告杨云系完全民事行为能力人，其应对自己出具借条的行为承担相应的民事责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。故对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。对原告主张律师代理费4500元的诉讼请求，因原告未出具规范的律师行业的票据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨云应于本判决生效后十日以内偿还原告甘海军借款62400元;
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甘海军其他诉讼请求。
案件受理费1502元因适用简易程序减半收取751元，由原告甘海军负担71元，被告杨云负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告甘海军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 丹
二０一六年九月八日
书记员 周黔爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8548号
原告厦门市鑫开元旧城改造有限公司，住所地厦门市将军祠28号。
法定代表人郭海滨，总经理。
委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告庄志华，男，1954年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告庄志云，男，1958年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告庄素金，女，1949年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄素珠，女，1951年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄美英，女，1956年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄素霞，女，1961年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
第三人庄争雄，男，1961年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人翁美桃，女，1960年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市鑫开元旧城改造有限公司与被告庄志华、庄志云、庄素金、庄素珠、庄美英、庄素霞及第三人庄争雄、翁美桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告厦门市鑫开元旧城改造有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告厦门市鑫开元旧城改造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市鑫开元旧城改造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市鑫开元旧城改造有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第66号
罪犯陈俊龙，1958年3月13日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年2月13日作出（2012）双流刑初字第115号刑事判决，以被告人陈俊龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月，追缴侵占人民币88100元，刑期起于2011年10月25日止于2015年4月24日。判决生效后交付执行。于2012年3月21日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊龙减去有期徒刑1个月，减刑后刑期至二○一五年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异57号
申请人游先朴。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师，执业证号15002201010944069。
被申请追加人何开秀。
委托代理人陈鑫，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201010350100。
委托代理人王爱军。
被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称傲鹰公司），住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座4102室。
法定代表人何开秀。
申请人游先朴与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人游先朴向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1953号。在执行过程中，申请人游先朴向本院申请追加何开秀为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，申请人游先朴的委托代理人李忠、被申请追加人何开秀的委托代理人陈鑫、王爱军到庭参加了听证，被执行人傲鹰公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理完毕。
申请人游先朴提交申请称，被执行人傲鹰公司成立于2007年6月20日，注册资本1000万元人民币，认缴实收资本300万元。该公司有两个股东，股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。该公司法定代表人何开秀因涉嫌组织领导传销罪被判处有期徒刑。2011年深圳市市场监督管理局对该公司予以行政处罚吊销了该公司营业执照。该公司未依法清算公司债务。何开秀为躲避债务，抽逃资金，于2013年出资成立了深圳市互生科技有限公司，2012年还出资成立了深圳市归一科技研发有限公司，2015年还在北京成立了北京互生经济学研究院。综上，请求1、依法追加何开秀为案件被执行人；2、依法恢复强制执行（2013）深罗法民二初字第678号民事判决书，被执行人应付金额为164100元，其中本金12万元，案件受理费2700元。逾期利息41400元（从2013年7月25日至履行完毕时止）；3、将何开秀列入“黑名单”，对其进行信用惩戒。
被申请追加人何开秀答辩称，何开秀不是案件被执行人，也不是被执行人傲鹰公司的权利义务继受人，也不存在躲避债务抽逃资金的行为，依法不应当被追加为案件被执行人，请依法驳回申请人游先朴的申请。
经听证，本院查明，游先朴与被执行人傲鹰公司合同纠纷一案，本院做出（2013）深罗法民二初字第678号民事判决书，判令傲鹰公司返还游先朴人民币12万元并负担案件受理费用。该判决生效，因被执行人傲鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人游先朴向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2013）深罗法执二字第1953号。因没有发现被执行人目前有可供执行的财产，本院于2013年11月25日裁定终结本次执行程序。
傲鹰公司成立于2007年6月20日。2009年5月22日该公司进行了变更登记，变更登记后股东为深圳市蓬昌实业有限公司、何开秀。其中股东何开秀出资人民币990万元，出资比例99%，股东深圳市蓬昌实业有限公司出资10万元，出资比例1%。根据该公司章程第十二条记载股东何开秀出资人民币990万元，于公司变更之日两年内分期缴付，其中首期出资额290万元，于公司变更登记前缴付，剩余700万元于2009年12月前缴付，但股东何开秀并未履行出资义务，至本案听证前，傲鹰公司实收注册资本为300万元。2011年4月，傲鹰公司被吊销营业执照。
本院认为，本案为执行程序中追加被执行人案件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中被执行人傲鹰公司股东何开秀未足额履行出资义务，现傲鹰公司经查实无财产可供执行，股东何开秀应当在其注册资金不实的范围内对傲鹰公司的债务承担清偿责任。股东何开秀未实际出资的金额为人民币700万元，应当在700万元的限额内承担责任。申请人游先朴申请追加何开秀为（2013）深罗法执二字第1953号案件被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人游先朴的第2项、第3项请求事项不属于本案追加程序中处理的事项，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
追加何开秀为（2013）深罗法执二字第1953号案件被执行人，并在人民币700万元限额内对被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司在（2013）深罗法民二初字第678号民事判决书中所确定的债务，向申请人游先朴承担清偿责任。
申请人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 关春红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3237号
上诉人（原审被告）孙某甲，无业。
委托代理人孙某乙，徐州市某某机械厂退休职工。
被上诉人（原审原告）曹某，无业。
委托代理人曹某，自由职业。
委托代理人包敬立，江苏某某律师事务所律师。
上诉人孙某甲因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人孙某乙、被上诉人曹某及其委托代理人曹某、包敬立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹某、孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。2012年9月6日协议离婚。2012年9月11日孙某甲给曹某写下欠条，欠条内容：今欠现金壹十万元整，自2012年9月11日起，每年支付贰万圆整，共计支付五年（即2013年9月11日，2014年9月11日，2015年9月11日，2016年9月11日止），孙某甲并于当天支付了2万元现金给曹某。剩余的8万元孙某甲未按照欠条约定的时间给付，曹某经多次索要未果，故诉至法院要求孙某甲给付已经到期的4万元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹某与孙某甲之间的债权债务系基于双方的婚姻关系的解除而形成，不同于一般意义上的债权债务关系。在签订离婚协议之前曹某、孙某甲协商过支付补偿金的有关事宜，因数额未达成一致，在离婚协议签订后以欠条的形式对离婚补偿金进行了约定，且孙某甲已履行了部分义务。孙某甲辩称该欠条系在被胁迫的条件下签订的，无真实债权债务关系的发生，但在该欠条签订之后，孙某甲并未采取不履行相应协议约定义务或报警等行之有效的方式阻止该欠条效力的发生，而是在欠条签订后按照约定对曹某履行了部分义务。且曹某、孙某甲双方均系完全民事行为能力人，应当预见订立该欠条的法律后果，该欠条是在双方自愿、平等、协商基础上签订的，且约定内容不违反法律规定，不违反公序良俗，不损害国家、集体和他人利益。故对孙某甲主张的该欠条是在被胁迫的情况下签订的辩解不予认可，该欠条系双方真实意思表示，不存在无效、可变更、可撤销的事由，孙某甲应按照约定的时间及数额履行相应的义务。原审法院遂判决：孙某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付曹某人民币40000元整。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙某甲不服，向本院提起上诉称：1、本案案由为离婚后财产纠纷，但是本案审理的标的既不是离婚时没有处理的夫妻共同财产，也不是司法解释规定的“协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的”，而是双方在婚姻解除后发生的事件，所以不是离婚后财产纠纷；2、双方债权债务关系不成立。当日，被上诉人和其大姐、姐夫找到上诉人，采用强行堵门、限制出行的方式，要求上诉人给钱，上诉人当时急于脱身去上班，在不得已的情况下，写下这一欠条。打欠条是迫于无奈，并不是上诉人的真实意思表示。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人曹某答辩称：因为离婚时，孩子、车、房子我都没要，上诉人同意给我经济补偿，但在协议离婚时，数额没有商量好，后来就以欠条的形式进行约定，上诉人也履行了部分义务，欠条是双方真实意思表示，合法有效，上诉人应当支付，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：孙某甲主张2012年9月11日的欠条，系在被胁迫的情况下书写，但是对于该主张，仅有孙某甲的陈述，孙某甲未能提供向公安或其他机关反映的证据相印证，另孙某甲于出具欠条当日即按约定给付曹某2万元的行为，也不能证明孙某甲系被胁迫，故孙某甲关于胁迫的主张，无证据证明，本院不予支持。关于本案案由问题，该欠条书写于孙某甲、曹某离婚后，但却是基于双方曾有的婚姻关系而引起、形成，不是双方之间因经济往来而产生的，原审法院认定本案为离婚后财产纠纷，并无不当。孙某甲的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘 硕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第694号
罪犯杨晓波，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年6月25日作出了（2010）什邡刑初字第103号刑事判决，以被告人杨晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月28日以（2013）广刑执字第100号刑事裁定、2014年3月7日以（2014）广刑执字第241号刑事裁定将罪犯杨晓波的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨晓波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2014年1月至2015年2月获得标准分98分，共计108分，且罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯杨晓波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨晓波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨晓波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第185号
原告：日照岚桥国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区童海路北首。
法定代表人：孙纪飞，经理。
委托代理人：于善龙。
委托代理人：彭京山。
被告：日照港进出口贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路91号。
法定代表人：朱同兴，经理。
原告日照岚桥国际贸易有限公司与被告日照港进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理，但原告未预交案件受理费。本院于2015年5月13日向原告邮寄送达预交诉讼费通知，要求其在收到通知之日起七日内预交诉讼费，原告于2015年5月14日收到该通知，但未在指定期限内预交诉讼费。
本院认为：原告日照岚桥国际贸易有限公司提起诉讼时未预交诉讼费，在本院向其送达预交诉讼费通知后，仍未在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告日照岚桥国际贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐文娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05399号
罪犯李雄，男，1977年5月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）长中刑二初字第0050号刑事判决，以被告人李雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日、2014年6月23日分别作出（2012）长中刑执字第5490号、（2014）长中刑执字第03257号刑事裁定，共计对共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2087号
原告徐洪亮。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孟凡涛。
被告冯德会。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
委托代理人牟春建，该公司职工。
原告徐洪亮与被告孟凡涛、冯德会，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪亮及其委托代理人孟宪涛，被告冯德会，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人牟春建到庭参加诉讼，被告孟凡涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐洪亮诉称，2013年7月6日8时30分许，原告驾驶鲁07／608**号拖拉机在出事地点，被孟凡涛驾驶的辽C×××××号自卸低速货车撞击，致使原告受伤严重住院治疗，花去巨额医疗费。该事故经临朐县交警大队认定，被告孟凡涛应当承担事故的全部责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告孟凡涛、辽C×××××号自卸低速货车的车主冯德会及其所投保的保险公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损50000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为120000元。
被告冯德会辩称，发生事故属实，被告孟凡涛系被告冯德会雇佣的司机，被告冯德会系车主，原告交强险外的损失由被告冯德会承担赔偿责任。
被告孟凡涛未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月6日8时30分许，孟凡涛驾驶辽C×××××号自卸低速货车沿西环路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行行驶的徐洪亮驾驶的鲁07／608**号小型方向盘式拖拉机刮撞，致徐洪亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，孟凡涛承担事故的全部责任，徐洪亮无责任。
另查明，被告孟凡涛驾驶的辽C×××××号自卸低速货车，车主系被告冯德会，被告孟凡涛系被告冯德会雇佣的司机，该事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告徐洪亮受伤后入临朐县人民医院住院治疗79天，支付医疗费52865.22元；其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、徐洪亮之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为叁佰元。3、护理为壹人护理80日（含住院期间）。4、无后续治疗费。5、营养费参考费用为人民币六百元。原告徐洪亮支付法医鉴定费1900元。原告徐洪亮的其他损失有：拖车费500元，清障费、停车费1690元，复印费45元，车损5100元，交通费800元，误工费8114.40元（70.56元／天×115天），护理费5644.80元（70.56元／天×80天），住院生活补助费2370元（30元／天×79天），伤残赔偿金35201元［（25755元＋9446元）÷2×20年×10%］，休治期医疗费300元，营养费600元，精神抚慰金1000元，以上共计116130.42元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、山东省价格认证结论书，清理、停车费票据，拖车费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告孟凡涛驾驶机动车与原告徐洪亮驾驶的拖拉机发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告孟凡涛承担事故的全部责任，原告徐洪亮无责任。被告孟凡涛驾驶的辽C×××××号自卸低速货车，车主系被告冯德会，被告孟凡涛系被告冯德会雇佣的司机，该事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告徐洪亮的损失，原告交强险外的损失由被告冯德会赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告徐洪亮医疗费52865.22元，车损2000元，交通费800元，误工费8114.40元，护理费5644.80元，住院生活补助费2370元，伤残赔偿金35201元，休治期医疗费300元，营养费600元，精神抚慰金1000元，共计108895.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯德会赔偿原告徐洪亮其他损失7235元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孟凡涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费520元，共计3220元，由被告冯德会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2087号
原告：山东隆盛和化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：单既锦，经理。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
被告：王建中。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：曹茂花，女，1969年7月7日出生，汉族，（系王建中之妻）。
原告山东隆盛和化工有限公司诉被告王建中劳动争议纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告山东隆盛和化工有限公司的委托代理人王秀磊，被告王建中的委托代理人常福强、曹茂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东隆盛和化工有限公司诉称，原、被告之间的劳动合同及职业病所导致的赔偿问题已经协议解决，被告仲裁违反双方约定，应当驳回。被告在临劳人仲案字（2013）号案件中的赔偿请求，原、被告双方已在2010年11月5日签订的协议中解决，原告依此协议支付被告相关款项6万元，被告承诺放弃任何基于劳动关系或职业病所导致的对原告的赔偿要求，且双方劳动关系已于2010年11月5日解除。被告仲裁要求的解除劳动合同之后时间段内的相关工伤赔偿无法律依据。依据协议，原告已经支付被告6万元赔偿，该款项应当作为被告的赔偿款处理。请求判决原告不支付被告任何经济补偿。
被告王建中辩称，原告提出的协议与本案无关，双方在仲裁时原告并未提及该协议，应当驳回原告的起诉，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决标准明显偏低，请求依法变更。
经审理查明，被告王建中自2010年1月8日到原告处从事操作工工作，至2010年8月28日，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险。2010年8月29日被告因“急性黄疸型肝炎”进入齐都医院住院治疗51天，诊断为亚急性重症肝病，2010年10月19日出院，2010年11月5日，被告王建中与原告签订协议书一份，内容为：乙方（王建中）在甲方（山东隆盛和化工有限公司）工作期间因不适应工作而于2010年8月向甲方辞职，甲方认可后乙方辞职。辞职后乙方因患黄疸型肝炎而寻求甲方帮助，现协议如下：一、甲乙双方之间的劳动关系自乙方向甲方提出辞职并离职时起已经解除。二、因乙方工作时较认真，甲方本着人道主义原则一次性给付乙方生活资助费陆万元人民币整。三、双方此前因劳动关系而引起的所有法律关系已告终结，乙方不再基于此前的劳动关系或上述疾病向甲方提出任何形式的要求。2011年5月9日被告进入山东省职业病医院治疗，2011年7月15日，该医院诊断为：当时符合职业性重度中毒性肝病。2012年12月5日临淄区人力资源和社会保障局认定被告所患职业病为工伤，2012年7月26日山东省劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为贰级，无生活自理障碍。后被告申请仲裁，2013年8月15日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第126号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金43770.75元、停工留薪期工资32045元、生活津贴7353.49元、伤残津贴13393.85元、工伤医疗费47747.59元、住院伙食补助费2434元、护理费8748元、交通费787元、住宿费30元、劳动能力鉴定费550元。后原告对该仲裁裁决不服，形成诉讼。
另查明，2011年1月13日、1月27日王建中与山东隆盛和化工有限公司因确认劳动关系形成诉讼，本院于2011年7月5日作出（2011）临民初字第409号、483号民事判决书，确认王建中与山东隆盛和化工有限公司自2010年1月8日至2011年11月5日期间存在劳动关系。山东隆盛和化工有限公司不服，提出上诉，淄博市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）淄民三终字第559号民事判决，确认王建中与山东隆盛和化工有限公司自2010年1月8日至2010年8月28日期间存在劳动关系。2011年11月4日，王建中起诉要求确认其2010年11月5日与山东隆盛和化工有限公司签订的协议书无效，本院于2012年5月2日作出（2011）临民初字第2453号民事裁定书，驳回王建中的起诉，王建中不服该裁定，提出上诉，淄博市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）淄民三终字第305号民事裁定书，驳回王建中上诉，维持原裁定。王建中不服，向山东省高级人民法院提出申诉，后被驳回。
2013年4月27日，原告为被告补缴了2010年1月8日至2013年4月的各项社会保险，临淄区社保机构自2013年5月起为被告按月发放伤残津贴。被告2010年1月至8月的工资分别为844元、1778.40元、1751.60元、1608元、1810.20元、1673.87元、1885元、1900元。庭审中原、被告均认可仲裁裁决确定的数额及计算标准。
上述事实，有原告提供的淄劳人仲案字（2013）第126号仲裁裁决书复印件一份、协议书复印件一份、淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第559号民事判决书一份、临淄区人民法院（2011）临民初字第2453号民事裁定书一份、淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第305号民事裁定书一份、山东省高级人民法院（2012）鲁民审字第1860号民事裁定书一份、仲裁裁决书一份及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告因患职业病被临淄区人力资源和社会保障局认定为工伤，山东省劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为贰级伤残，被告应依法享受工伤保险待遇。因被告患病时，原告并未为其缴纳社会保险费，原告虽于2013年4月27日为被告补缴了各项社会保险费后，自2013年5月起从工伤保险基金按月支付被告伤残津贴，但未参加工伤保险之前，原告作为用人单位，亦应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤待遇。庭审中对裁决书中裁决的各项工伤待遇数额及计算标准，原、被告均认可，且符合法律规定，本院对此予以确认。根据原、被告2010年11月5日签订的协议书，原告一次性支付被告生活资助费6万元，系基于被告不再就双方此前的劳动关系及所患疾病向原告提出任何形式的要求而达成的，但之后被告已被确诊为职业病并被认定为工伤，故被告基于2010年11月5日协议书而取得的60000元，应从其应依法享受的工伤保险待遇总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条及参照有关法律规定，判决如下：
原告山东隆盛和化工有限公司支付被告王建中一次性伤残补助金43770.75元、停工留薪期工资32045元、生活津贴7353.49元、伤残津贴13393.85元、工伤医疗费47747.59元、住院伙食补助费2464元、护理费8748元、交通费787元、住宿费30元、劳动能力鉴定费550元，以上共计156889.68元，扣除原告已经支付的60000元，余款96889.68元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东隆盛和化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2686号
申请执行人王某。
被执行人马某。
申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）北民初字第3206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5400元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人马某无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 玮
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民三初字57号
原告：王光宁，男，1963年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王强（系原告之子），男，1986年11月27日出生。
被告：董环乾，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王光宁诉被告董环乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光宁及委托代理人王强、被告董环乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宁诉称：被告董环乾于2009年雇佣原告在被告的砖厂工作，至2010年1月28日，被告欠原告劳动报酬22792元。被告于2013年11月付给原告7280元，尚欠10512元。要求判令被告支付所欠劳动报酬10512元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董环乾辩称：欠原告10512元属实。但我没有给钱的原因是原告2009年在我的砖厂开车出了事故，赔偿了170000多元。考虑到原告的家庭情况，当时没让其承担责任。现在事故赔偿款还没有还清，我只能付给原告5000元。
经审理查明：2009年被告董环乾雇佣原告在其砖厂工作至2010年1月28日，被告欠原告劳动报酬22792元。被告给原告出具了欠据，欠载明“欠人民币贰万贰仵柒佰玖拾元整22792元于2010年春节前付3000元余款分两年付清董环乾2010、1、28”。被告于2010年11月31日付2000元、于2013年11月付款7280元，均记载于欠据上，尚欠原告10512元。为索要劳动报酬，原告诉来本院。被告承认欠原告劳动报酬10512元，但称原告在其砖厂工作期间发生交通事故，考虑到原告的家庭情况没有让原告承担事故责任。现事故赔偿款尚未付清，只能支付原告5000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的欠据一张在卷佐证。
本院认为：被告雇佣原告在其砖厂工作并欠原告劳动报酬10512元，有被告签字的欠据为证，且被告也承认欠款属实，本院对此予以确认。故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬10512元，理由正当，本院予以支持。被告以原告在工作期间发生交通事故没有让其承担责任为由，只能支付原告劳动报酬5000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告董环乾于本判决生效后十日内付给原告王光宁劳动报酬10512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元、财产保全费130元均由被告董环乾交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一四年二月十七日
书记员 宋春露