wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初182号
原告贾凤全，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
被告白银市公安局平川分局，地址白银市平川区长征东路128号。
法定代表人贾承军，该分局局长。
委托代理人李昭军，该分局副局长。
委托代理人王洪涛，该分局法制大队大队长。
第三人甘肃建投建设有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路507号2002室。
法定代表人李锁林，公司经理。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告贾凤全不服平川公安分局（以下简称平川分局）、第三人甘肃建投建设有限公司（以下简称建投公司）行政处罚一案，原告贾凤全于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院当日立案，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日在白银市平川区人民法院公开开庭审理了本案。原告贾凤全、被告委托代理人李昭军、王洪涛，第三人委托代理人王进彩到庭参加诉讼，本案已审理终结。
被告平川分局于2016年4月1日作出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定书》认定：2016年2月27日，平川区宝积镇周家地村村民贾凤全等人以解决平川区亚行路、地质路土地补偿遗留问题为由，阻挡平川区第四中学项目部施工，导致工程无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对贾凤全行政拘留十日。
原告贾凤全诉称，2010年，平川区人民政府因修建亚行路，征用原告等人的土地，因原告所在的周家地村村民人均耕地不足0.3亩，村民不同意征地，平川区政府为了解决被征地农民的生活来源，承诺为其审批30辆出租车营运证。之后对原告所在村的耕地进行征用并发放了征地款，但直至2011年，平川区政府仍未兑现办理出租车证的承诺。为此，村民多次找政府协商无果，无奈，原告与其他村民于2016年3月15日下午，在亚行路周家地段施工现场，以强行阻止项目部施工的方式进行维权，原告的行为并未构成违法，被告在不了解实情的情况下，随意对原告等村民进行处罚，实属不当，且程序违法，请求法院依法撤销。
原告贾凤全向法庭提交证据材料：1、被征地农户名单及本人签名；2、周家地村办理出租车指标明细表；3、平川区宝积乡周家地村介绍信；4、平川区政府《土地入股合作合同书》；5、周家地村委会《土地入股合作合同书》；6、平川区政府2016年3月31日《公告》；7、照片，以上证据证明2010年平川区人民政府因修亚行路征用原告等人的土地，直到亚行开工未兑现对被征地农户的承诺的事实。
被告平川分局辩称，2016年2月以来，甘肃建投建设有限公司平川区第四中学建设项目部施工人员报警称，近期项目部在施工时，多次遭到平川区宝积镇周家地村部分村民阻挡，致使该工程无法正常施工，以期达到解决平川区亚行路、地质路土地征收补偿遗留问题。被告接到报警后遂予以立案调查。2016年4月1日，被告又接到报警，遂抽调民警赶赴现场，发现原告贾凤全等村民阻挡项目部施工，其行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对贾凤全行政拘留十日。被告贾凤全所作行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
被告平川分局向法庭提交了以下证据材料：1、受案登记表及受案回执；2、传唤证；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表，以上证据证明被告所作处罚决定程序合法；6、平川区第四中学项目部报警材料；7、贾凤全的询问笔录；8、证人证言；9、辨认笔录；10、项目报批文件；11、土地征拨及补偿文件，该组证据证明了被告作出的行政处罚事实清楚、程序合法。
第三人建投建设公司未作答辩亦未向法庭提交证据材料。
经过庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据材料综合评判如下：
对于被告平川分局提交的证据，原告对证据1-5的关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议，认为原告未在文书上签名，所有签名均由被告代签不合法，但原告未提出相关的证据予以反驳；原告对6-11证据有异议，认为被告在未立案之前就进行调查程序不合法，被告存在钓鱼执法，证词与实事不符，但原告未能提供相关证据予以反驳。第三人无异议。本院认为被告提供的证据系在治安行政处罚程序中依法收集取得的有效证据，符合行政诉讼证据的相关规定，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
对于原告提交的所有证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三人对证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据与其他证据能够形成证据链，证明原告土地被征用过程中的部分事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年白银市平川区人民政府规划修建亚行城市道路建设项目，对原告贾凤全所在的平川区宝积镇周家地村部分土地进行征收。2016年2月平川区第四中学建设项目全面展开，周家地部分村民以征地补偿遗留问题为由，在平川区第四中学施工现场，以铺设树枝、石块等设置障碍物，阻止施工。2016年4月1日，原告及该村村民再次阻挡第三人建投建设公司施工，致使工程无法正常进行，被告接到报警后，立即赶赴现场，发现原告贾凤全等村民阻挡第三人建投建设公司施工，被告经过调查取证认为，原告的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年4月1日，做出平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》，决定对贾凤全行政拘留十日。该决定已执行完毕。《行政处罚决定书》送达后，原告贾凤全不服，随即于2016年5月4日提起行政诉讼，请求依法撤销被告平川分局所作的平公（宝）行罚决字[2016]第1号《行政处罚决定》。
本院认为，原告贾凤全等人是否阻挡第三人建投建设公司的施工，导致工程无法正常进行是本案的争议焦点。庭审中被告提交的言词证据材料相互印证，原告贾凤全等人因平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题未解决为由，阻挡第三人建投建设公司施工，导致工程无法正常进行的事实成立。被告经过立案、调查、告知等程序，对原告贾凤全作出的行政处罚决定，程序合法。平川区亚行路、地质路涉及的土地征收补偿遗留问题，原告本应通过其他合法途径解决，但原告采取阻挡施工的非正常手段扰乱了该施工单位的正常秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出平公（宝）行罚决字【2016】1号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当；原告的诉讼理由不足，诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾凤全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾凤全负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 焦巧英
审判员 朱建国
审判员 张惠娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王敬羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20649号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蔡振美，女，汉族，1975年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蔡振美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蔡振美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年，蔡振美向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月10日，蔡振美共透支本金218468.35元、利息1772.33元、分期手续费5681.72元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蔡振美仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、蔡振美支付截止2017年7月10日的信用卡透支本金218468.35元、利息1772.33元、分期手续费5681.72元，并支付自2017年7月11日起以信用卡透支本金218468.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由蔡振美承担。
被告蔡振美未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，蔡振美向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡振美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蔡振美发放了信用卡一张。蔡振美以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蔡振美开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月10日，蔡振美欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金218468.35元、利息1772.33元、分期手续费5681.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡振美与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蔡振美发放了信用卡，蔡振美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蔡振美应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。
被告蔡振美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振美在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月10日的信用卡透支本金218468.35元、利息1772.33元、分期手续费5681.72元，并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金218468.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2345元，由被告蔡振美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保41号
申请人任红超，女，1985年9月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人张利姣，女，1985年12月22日生，汉族，住临漳县。
申请人任红超因与被申请人张利姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对张利姣驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的2000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人任红超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将张利姣驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值2000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月二十九日
书记员 史琳琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13094号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司），统一社会信用代码91320115667355854A，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
法定代表人张传飞。
委托代理人曾庆九，男，汉族，1987年1月25日生，公司经理。
被告杨庆磊，男，汉族，1988年9月10日生。
关于原告赢时通公司与被告杨庆磊车辆租赁合同纠纷一案，原告赢时通公司以被告杨庆磊已全额付清所欠租赁合同款项为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赢时通公司自愿撤回起诉，理由正当不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司撤回起诉。
本案应收案件受理费803元，减半收取402元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 江 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7898号
原告长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。
法定代表人黄丽莎。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告唐韶波，男，1971年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙西湖房地产开发有限公司诉被告唐韶波建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷伟平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈树民名下的银行存款420000元或查封、扣押、冻结被告陈树民名下价值相当的其他财产，并提供了其名下位于长沙市金星中路168号龙王港小区GF组团5栋架03（产权证号：71××57）房产进行担保。
本院认为，原告雷伟平的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈树民名下的银行存款420000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结长沙西湖房地产开发有限公司名下位于长沙市金星中路168号龙王港小区GF组团5栋架03（产权证号：71××57）房产的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨婷安
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3298号
原告熊苏姣，女，汉族，身份证地址：湖南省宁远县，公民身份证号码：×××0045。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告赵建军，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0038。
原告熊苏姣诉被告赵建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊苏姣的委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊苏姣诉称：2015年10月1日，被告聘请原告到其承包经营的珠海市香洲区肉联厂从事清洗猪大肠工作，2015年11月21日21时许，原告在工作中因地面湿滑摔倒导致骨折，花去医疗费近四万元，双方就该工伤赔偿发生纠纷。2016年1月7日，经前山街道人民调解委员会主持，双方达成《人民调解协议书》，协议第五条约定：2016年1月7日，乙方现场支付甲方2015年11月工资2000元；余款10000元在2016年1月17日一次性付清，如乙方违约，须支付20000元违约金给甲方。至今被告都没有向原告支付该1万元，已构成违约，原告无奈只得起诉，请求判令：1、被告向原告支付补偿款人民币1万元；2、被告向原告支付违约金人民币2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告熊苏姣为其诉称提交以下证据：人民调解协议书
被告赵建军没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告赵建军经营珠海市香洲区肉联厂的猪大肠收购业务，聘请原告熊苏姣从事猪大肠清洗工作，双方没有签订劳动合同。2015年11月21日，原告熊苏姣在工作时因地面湿滑摔倒，导致左骨骨胫骨折，到医院住院治疗，花费医疗费约4万元。原告要求被告赔偿，双方因此产生纠纷。2016年1月7日，经前山街道人民调解委员会调解，原、被告自愿达成如下调解协议：1、乙方（指被告赵建国）同意出于人道主义一次性补偿甲方（指原告熊苏姣）医疗费、工资等共计人民币12000元，甲方收到款项时向乙方提供收据；2、甲乙双方共同协商同意劳动关系解除；3、双方不再就此事追究对方责任。协议履行方式、地点、期限：2016年1月7日，乙方现场支付甲方2015年11月工资2000元；余款10000元在2016年1月17日一次性付清，乙方通过转账方式转入甲方代理人欧丽芳账户（开户行：交通银行拱北支行，账号：62×××93），如乙方违约，须支付20000元违约金给甲方。
《人民调解协议书》签订时，被告赵建军现场向原告熊苏姣支付了2000元工资，余款10000元至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告赵建军聘请原告熊苏姣清洗猪大肠，原告熊苏姣在工作中受伤。对于双方各自应承担的责任，原、被告在前山街道人民调解委员会主持下达成了调解协议。该调解协议是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定。被告赵建军没有按调解协议的约定履行付款义务，应当承担违约责任。因此原告熊苏姣要求被告赵建国支付补偿款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
调解协议约定如被告赵建军违约，需支付原告违约金20000元。违约金数额虽然较高，但这是在原告熊苏姣大幅降低了赔偿数额的情况下，为促使被告尽早履行付款义务所作的约定，而且被告赵建军在本案中也没有提出调整违约金的请求。故对原告熊苏姣要求被告赵建军支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。
被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊苏姣支付补偿款人民币10000元。
二、被告赵建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊苏姣支付违约金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹婷婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执898号
申请执行人：李桂仙，女，1960年8月25日生，住红河州。
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月29日生，住蒙自市。
被执行人：刘亚萍，女，1958年9月17日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李桂仙与被执行人ＸＸ、刘亚萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、刘亚萍下落不明，本院于2017年8月25日依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，两被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2434号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人ＸＸ、刘亚萍于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人李桂仙借款本金人民币200000元，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如逾期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4300元、公告费260元。本院依法通过网络执行查控系统查明：两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人刘亚萍有本田牌云X车辆一辆、铃木牌云X车辆一辆，但该两车辆无下落；被执行人ＸＸ无车辆登记信息；两被执行人未登记有相关公司、企业；被执行人ＸＸ在蒙自市有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为X号、建筑面积为X平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未对被执行人提起诉讼），并于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被本院及红河州中级人民法院多次查封。2017年5月24日，本院依法冻结了被执行人刘亚萍的工资账户。
本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令，并将两被执行人公布为失信被执行人。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人刘亚萍有车辆，但该车辆现下落不明，不能实际扣押；被执行人ＸＸ虽有房屋，但该房屋已抵押于中国民生银行红河分行贷款，且被本院及其他法院多次查封；被执行人刘亚萍虽有退休工资，但该工资不足以偿还清债务，且已被本院冻结。现申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执898号申请执行人：李桂仙，女，1960年8月25日生，住红河州。被执行人：ＸＸ，男，1983年6月29日生，住蒙自市。被执行人：刘亚萍，女，1958年9月17日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人李桂仙与被执行人ＸＸ、刘亚萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、刘亚萍下落不明，本院于2017年8月25日依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，两被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2434号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人ＸＸ、刘亚萍于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人李桂仙借款本金人民币200000元，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如逾期未履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4300元、公告费260元。本院依法通过网络执行查控系统查明：两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人刘亚萍有本田牌云X车辆一辆、铃木牌云X车辆一辆，但该两车辆无下落；被执行人ＸＸ无车辆登记信息；两被执行人未登记有相关公司、企业；被执行人ＸＸ在蒙自市有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为X号、建筑面积为X平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未对被执行人提起诉讼），并于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被本院及红河州中级人民法院多次查封。2017年5月24日，本院依法冻结了被执行人刘亚萍的工资账户。本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令，并将两被执行人公布为失信被执行人。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人刘亚萍有车辆，但该车辆现下落不明，不能实际扣押；被执行人ＸＸ虽有房屋，但该房屋已抵押于中国民生银行红河分行贷款，且被本院及其他法院多次查封；被执行人刘亚萍虽有退休工资，但该工资不足以偿还清债务，且已被本院冻结。现申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第501号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘德同，男，43岁，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：程淑飞，女，38岁，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-050号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-050号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢40号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
被执行人曹某某，男，1974年8月30日生，汉族。
申请执行人某某公司与被执行人曹某某小额借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1286号民事判决书生效后，申请执行人某某公司向本院申请执行案件款390000元及支付该款自2013年6月19日起至实际还款之日止按1.98%计算的利息，案件受理费7000元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人曹某某交来案件款280000元，下余案件款本金110000及该款自2013年6月19日起至实际还款之日止按1.98%计算的利息双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人曹某某于2017年10月10日前付清本金110000元，于2017年12月30日前付70000元，剩余利息于2018年3月30日前付清，案件受理费7000元，执行费5800元由被执行人曹某某负担，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢40号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初460号
原告孙玉霞
被告杨排业
被告李玉芳
原告孙玉霞诉被告杨排业、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞，被告杨排业、李玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称：2013年1月10日，被告杨排业做生意为由，向原告借款15万元（原告通过中国银行转账到被告杨排业邮政储蓄银行账户上），约定月利息2分，每月结算付息一次；2013年4月8人，被告杨排业以做生意，又向原告借款10万元（原告通过农业银行转账到被告杨排业银行账户上），约定月利息2分，每月结算付息一次；两次合计25万元。被告于2015年7月至11月陆续偿还给原告本金4.5万元，至今还有本金20.5万元未还；2015年4月8日，被告重新签订了10万元的借款条，归还日期为2015年10月8日；2015年6月11日被告杨排业重新签了15万元的借款条，归还日期2015年12月11日，现原告起诉至法院，要求判决二被告立即偿还借款本金20.5万元及利息（利息以20.5万元为基数，自2015年7月1日起至实际偿还之日止），责任方式为连带责任。
被告杨排业辩称：借款属实，但是现在被告没有能力偿还，被告杨排业把借原告的钱又借给他人了，形成了三角债关系，且已经将那个人起诉了，目前正在执行。现在也没有能力偿还利息。
被告李玉芳辩称：李玉芳现在与杨排业离婚了，而且这笔债务跟李玉芳没有任何关系。
原告孙玉霞向本院提交的证据材料有：1、借款条复印件2张、中国农业银行取款凭证和转款凭证各1份、借款条2张，以上证据证明被告借款的事实。2、银行明细3张，证明被告按照2分利率偿还原告利息的事实。
被告杨排业向本院提交的证据材料有：1、新乡市金鼎投资咨询有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份，证明杨排业系该公司的法定代表人，本案借款用于该公司，是公司的借款，不是杨排业个人的借款。2、借款条一份，证明涉案款项是新乡市金鼎投资咨询有限公司公司借原告的钱，后又转借给他人的事实。
被告李玉芳向本院提交的证据材料有：离婚证和离婚协议各一份，证明被告李玉芳所主张事实。
经庭审质证：被告杨排业对原告孙玉霞提交第1项证据无异议；被告李玉芳对原告孙玉霞提交第1项证据认为与其无关，本院对原告孙玉霞提交的第1项证据均予以确认。被告杨排业对原告孙玉霞提交的第2项证据无异议；被告李玉芳对原告孙玉霞提交的第2项证据认为与其无关，本院对该证据真实性予以确认。
原告孙玉霞对被告杨排业提交的证据认为和本案无关；被告李玉芳对被告杨排业提交的证据认为与其个人无关，且也没有用于夫妻关系存续期间的共同生活，本院将结合案件查明的事实和庭审调查对被告杨排业提交的第1项证据予以综合确认；对被告杨排业提交的第2项证据，本院认为系杨排业与他人之间的纠纷，本院不作处理。
原告孙玉霞对被告李玉芳提交的证据真实性无异议，但认为被告借款时间是在两被告离婚之前，应当为共同债务，被告李玉芳应当承当责任；被告杨排业对被告李玉芳提交的证据无异议，本院对被告李玉芳提交的证据真实性均予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2013年1月11日被告杨排业向原告孙玉霞借款15万元，并出具借款条，该借款条上约定的归还日期为2015年6月21日；2013年4月8日被告杨排业再次向原告借款10万元，并出具借款条，该借款条上约定的归还日期为2015年6月21日。2015年4月8日和2015年6月11日被告杨排业重新出具两张借款条，未约定借款利息，借款总额仍为25万元，原2013年1月11日和2013年4月8日两张借款条均予以作废。借款期间，被告杨排业向原告支付利息，利息是按照月利率2%计算的，且支付至2015年6月份；2015年7月、8月、9月、10月被告杨排业每月向原告偿还借款本金1万元，2015年11月被告杨排业向原告偿还借款本金5000元。后被告未偿还剩余借款本金20.5万元及利息（利息以20.5万元为基数，自2015年7月1日起至实际偿还之日止），原告诉至本院。
另查明：被告杨排业和被告李玉芳原系夫妻关系，双方于2014年11月25日协议离婚。
本院认为：被告杨排业曾向原告孙玉霞借款25万元，后偿还4.5万元，剩余20.5万元未向原告孙玉霞偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨排业偿还借款20.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院认为，被告出具的借款条上未约定利息，诉讼中，被告表示不同意支付利息，但借款条约定了借款期限，被告还应当向原告支付逾期利息，具体支付方式为以20.5万元为基数，从2015年12月12日起至本院确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨排业和原告孙玉霞更换借款手续之前，虽然杨排业和李玉芳办理了离婚手续，但是被告杨排业向原告孙玉霞借款事实发生在杨排业和李玉芳夫妻关系存续期间，被告李玉芳也未提供证据证明该借款不是用于夫妻和家庭生活开支，故李玉芳仍然应当对涉案的借款承担连带偿还责任。被告杨排业和李玉芳辩称的理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨排业于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉霞借款20.5万元及利息（以20.5万元为基数，从2015年12月12日起至本院确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李玉芳对第一项承担连带偿还责任。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔梦秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1108号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。
原审被告：郭某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人赵某某、原审被告郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初11480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：1、本案是郭某甲与被上诉人的民事纠纷，与上诉人无关，被继承人郭某甲死亡后的财产并没有分劈和继承，被上诉人应待分劈遗产后另行诉讼。2、误工费证据不足，不应当支持其请求。
被上诉人答辩称：同意一审判决。
赵某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决赔偿医药费2062.1元、误工费700元、交通费300元，共计3062.1元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人郭某甲与王某某、郭某某系夫妻、父女关系。2016年5月31日，赵某某将郭某甲购买的保健品送到其家中。随后赵某某发现保健品送多了，便到郭某甲家中要将多送的保健品取走。在赵某某拿药的过程中，郭某甲上前阻拦，并用刀砍药盒。赵某某上前阻止，被郭某甲用刀将手指砍伤。当天赵某某到中国人民解放军第463医院治疗，诊断为右手中-
环指开放性外伤，并行右手中环指清创探查术。前后共支出医疗费2059.1元。另查明，被继承人郭某甲于2016年7月7日去世。
一审法院认为，公民健康权受法律保护，被继承人郭某甲将赵某某手指砍伤，应承担赔偿责任。现被继承人郭某甲已去世，对于其生前应承担的赔偿责任应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。赵某某要求误工费数额合理，予以支持。赵某某要求交通费，未提供交通费票据，对该项主张不予支持。综上，王某某、郭某某应在所继承郭某甲遗产范围内对赵某某承担赔偿责任。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王某某、郭某某在所继承的被继承人郭某甲遗产范围内负责偿还原告赵某某2759.1元（2059.1+700），逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、郭某某承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，…。”郭某甲将赵某某砍伤的事实清楚，依法应予以赔偿，由于郭某甲已故，其法定继承人应在其继承郭某甲遗产范围内承担该债务的清偿责任。故上诉人所提本案与其无关，应在遗产分劈后再处理的上诉请求不能成立。
关于上诉人王某某所提误工费证据不足的上诉理由，原审法院判决认定的误工费数额符合本案的具体情况，二审予以维持。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1694号
原告：吴立明吴某甲，男，1986年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师（实习）。
被告：吴合顺吴某乙，男，1974年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告吴立明吴某甲诉被告吴合顺吴某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立明吴某甲委托诉讼代理人周喜明、周亚光，被告吴合顺吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立明吴某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定履行协助原告办理房产过户的合同义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月5日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将属于其个人所有的位于安阳市龙安区太行小区西区1号点式楼5层19号房产一套卖给原告；第五条约定，买方如需过户，卖方应提供相关证件积极配合协助办理。后原告按照约定支付了房款，被告也按约将该房产交付原告居住使用。但因该房产系经济适用房，五年后才能过户，待该房产能过户时，被告要求原告再支付5000元，双方协商未果，导致诉讼。
被告吴合顺吴某乙辩称，因为经济适用房五年后才能过户，原告方也未与被告联系，故并非被告故意不配合原告过户。原、被告双方协商买卖房屋时，房产证上是被告父亲的名字，当时原告要求把房产过户到被告名下，并口头承诺过户费5000元由原告出。被告将该房产过户到自己名下，并垫付过户费用5000元。现原告要求被告配合过户，该费用应予返还。
本院经审理认定事实如下：2008年9月5日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其个人所有的位于安阳市龙安区街道办事处太行路太行西区1号点式楼5层19号房屋（安阳市房权证龙安区字第私××号）卖给原告，价款8.5万元，并约定原告需要过户时，被告应提供相关证件，积极配合协助办理。同日，被告为原告出具8.5万元收到条一份；并出具经公证委托书一份，委托吴秀英办理案涉房屋产权变更相关手续。后原告于2013年缴纳了契税，相关部门于2013年4月16日为原告出具金额为116175元交易不动产统一发票一张。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。被告吴合顺吴某乙应按合同约定协助原告办理房屋过户手续。被告辩称，双方签订买卖房屋合同之前，被告按原告要求将原系被告父亲名下房屋过户至被告名下，原告已口头承诺该过户费5000元由原告支付；后被告垫付了该费用，故应由原告返还。由于原告对被告所述不予认可，不同意再给付被告5000元，被告又不能提供双方之间存在上述约定的证据，应当承担举证不能的不利后果；故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴合顺吴某乙于本判决生效之日起三十日内履行协助原告吴立明吴某甲办理位于安阳市龙安区街道办事处太行路太行西区1号点式楼5层19号房屋（安阳市房权证龙安区字第私××号）过户义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴合顺吴某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十一月八日
代书记员 姚 雪
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审18号
申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
被执行人许和平。
申请执行人济南市槐荫区人民政府于2016年5月20日向本院申请强制执行槐荫政房征补决字[2015]68号房屋征收补偿决定书，本院于5月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区人民政府称：因实施纬十路道路改造及周边棚户区改造需要，槐荫区人民政府于2014年11月17日依法作出《房屋征收决定》，决定对路港片区改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收，并于次日发布了济（槐荫）征告字[2014]10号《房屋征收公告》，本项目签约期限为2014年11月25日至2015年5月25日，征收工作人员多次做工作，被执行人仍未与征收部门达成房屋征收补偿协议。2015年9月1日，槐荫区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等相关规定，对被执行人依法作出《槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书》（槐荫政房征补决字[2015]68号），经催告后被执行人未在规定的期限内完成搬迁、腾空被征收房屋。现申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向贵院提出对被执行人涉案房屋实行强制腾空并拆除的申请。
申请执行人济南市槐荫区人民政府向本院提交了以下证据、依据的复印件：1、房屋征收补偿决定书及送达回执；2、催告书及送达回执；3、专户存储账号；4、产权调换房屋地点和面积；5、申请强制执行的房屋状况（照片）；6、被执行人身份情况及被执行房屋权属情况；7、属于因公共利益需要而实施的项目立项批复文件，符合各项规划的批复文件；8、房屋征收决定及公告资料；9、经过公开征求意见的征收补偿方案及公示情况；10、有相应资质的房地产价格评估机构作出的分户评估报告及送达回执；11、社会稳定风险评估报告；12、房屋征收工作会议纪要；13、被征收房屋分户补偿情况；14、济政办字[2013]51号《济南市人民政府办公厅关于明确国有土地上房屋征收市、区工作职责有关问题的通知》；15、送达文书的光盘一张；16、照片一宗。
被执行人许和平辩称，被执行人许和平未收到房屋征收补偿决定书和催告书，申请执行人提供的送达回执不符合法律规定，不能证实申请执行人已送达房屋征收补偿决定书和催告书的事实；被执行人没有在2015年4月16日的《路港片区改造项目房屋征收分户评估报告》等材料的送达回执上签过名字，该签名不属实，且该评估报告未按技术规范施行，违背了科学规范出具报告的原则；申请执行人提供的社会稳定风险评估报告严重与事实不符，并缺少相应预案；申请执行人确定的对被执行人的补偿方式严重违背了公平原则，给被执行人安置的房屋使用面积远小于套内面积。综上，申请执行人作出的征收补偿决定超越法定职权，程序违法，事实不清，明显不符合公平补偿原则，严重损害了被执行人的合法权益，应依法裁定不准予执行申请执行人的强制执行申请。
经审查查明：申请执行人济南市槐荫区人民政府作出的槐荫政房征补决字[2015]68号房屋征收补偿决定书，于2015年9月2日依法送达给被执行人许和平，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市槐荫区人民政府于2016年3月19日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述申请强制执行的事项。另外，经本院对送达人杨佳伟、白洋进行调查，均证实申请执行人提交的2015年4月16日送达回执中“受送达人签收”一栏中“许和平”的名字系许和平本人所签。
本院认为：申请执行人济南市槐荫区人民政府作出的槐荫政房征补决字[2015]68号房屋征收补偿决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人许和平在法律规定的期间内既不复议又不提起行政诉讼也不履行该补偿决定确定的义务，申请执行人济南市槐荫区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人济南市槐荫区人民政府申请强制执行的事项，即“对槐荫区经一路292号的房屋进行强制腾空并拆除”，准予强制执行，由申请执行人济南市槐荫区人民政府组织实施。
执行申请费85748元，由被执行人许和平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 鸽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00435号
申请执行人石某某。
被执行人陈某某。
申请执行人石某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二条确定：双方婚后共同购置的位于武穴市龙坪镇正街48号西的三间两层门面房归申请执行人石某某所有，由石某某给付被执行人陈某某相应的房屋对价110000元，判决生效后，由被执行人陈某某于30日内协助申请执行人石某某办理房屋及土地的过户登记手续。现该房屋已过户到申请执行人石某某名下，但由于被执行人陈某某未搬出该房屋，申请执行人石某某于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，申请执行人石某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二条确定：双方婚后共同购置的位于武穴市龙坪镇正街48号西的三间两层门面房归申请执行人石某某所有，由石某某给付被执行人陈某某相应的房屋对价110000元，判决生效后，由被执行人陈某某于30日内协助申请执行人石某某办理房屋及土地的过户登记手续。该判决生效后，申请执行人石某某向本院申请强制执行，要求办理该房屋的房产、土地过户手续，现该房产证、土地证已经经法院协调过户到申请执行人石某某名下，但被执行人陈某某至今未搬出该房屋，申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人迁出该房屋。
本院认为：黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第515号民事判决书第二条确定：双方婚后共同购置的位于武穴市龙坪镇正街48号西的三间两层门面房归申请执行人石某某所有，是对当事人双方争议的财产予以确认，并经法院协调已经将该房屋的房产证、土地证过户到申请执行人石某某名下，该判决已履行完毕，已没有实际执行内容，申请执行人依据该判决书要求对被执行人陈某某实施强制迁出理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请执行人石某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢卫刚
执行员 梅新军
执行员 张新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 力
河南省浚县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0621执667号
申请执行人常某某，女，1994年4月4日出生。
被执行人张某某，男，1995年5月19日出生。
申请执行人常某某与被执行人张某某同居关系纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1667号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张某某于判决生效之日起十日内给付原告常某某赔偿款64496.6元；二、驳回原告常某某其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人常某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执667号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨文录
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2544号
原告任桂柱，男，1988年3月28日生，汉族，汾阳市冀村镇仁岩村村民，住。
委托代理人任桂钰，男，1986年4月20日生，汉族，住址。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告任桂柱与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂柱之委托代理人任桂钰到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至10月间，被告聘用原告为机长，每月工资为5000元加提成工资。被告共拖欠原告工资31810元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资31810元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至10月间，原告在被告处从事机长，后于2016年4月休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计31810元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）49号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至10月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）49号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资31810元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告任桂柱工资31810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2770号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
被告：山西宏达鑫装饰工程有限公司。
被告：牛会彬，男。
原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站（以下简称国华租赁站）诉被告山西宏达鑫装饰工程有限公司（以下简称宏达鑫公司）、被告牛会彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人易春国到庭参加诉讼，被告山西宏达鑫装饰工程有限公司、被告牛会彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告国华租赁站诉称：2014年5月30日，原告国华租赁站与二被告依法签订了一份《建筑施工材料租赁合同》，被告在合同上签字，并加盖了山西宏达鑫装饰有限公司的公章。双方在合同中约定了租赁品名、数量、单价。原告依约履行了合同中的义务，被告已经确认了欠原告的租赁费用。原告多次催款，被告迟迟不还，电话也不接，给原告造成了重大的经济损失，无奈诉至法院。请求依法判令被告立即支付拖欠原告的租赁费11450.03元（违约金从2016年1月23日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，至上述欠款清偿完毕为止），二被告承担连带清偿责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告方提交下列证据：
1、2014年5月30日，原告国华租赁站与被告装饰公司签订的《建工施工租赁合同》一份；拟证明租赁合同的基本内容。
2、国华租赁站租金结算单及租金计算清单；拟证明被告尚欠原告租赁费8462.03元，租赁物损失费2988元的事实。
3、国华租赁站出租材料发货凭证两张；拟证明被告装饰公司从原告处租赁货物的基本事实。
4、国华租赁站出租材料回货凭证一张；拟证明被告装饰公司从原告处租赁货物后返还货物的情况。
被告山西宏达鑫装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
被告牛会彬经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告国华租赁站所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原告国华租赁站负责人易春国与被告宏达鑫公司代表王明志签订了《建筑施工材料租赁合同》一份，双方均在合同上签字并加盖了公章。合同约定：被告宏达鑫公司租赁原告国华租赁站的钢管、扣减、竹夹板等设备，并约定了租金支付、租金计算、租赁物的保管和维修、租赁物的验收标准、方法及其期限等内容。合同签订后，原告国华租赁站依约提供了相关的设备，被告宏达鑫公司工作人员王明志、牛会彬先后从原告国华租赁站拉走相应的租赁设备用于原王庄别墅区工地使用。同时查明，2016年1月23日，经原、被告双方工作人员进行结算，被告宏达鑫公司共欠原告国华租赁站租赁费8462.03元，租赁物损失费2988元，两项共计11450.03元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告装饰公司从原告国华租赁站租赁、使用建筑设备属实，原、被告之间系租赁合同法律关系，被告宏达鑫公司应当按照租赁合同的约定支付租金并赔偿相关租赁设备的损失。同时，被告牛会彬系被告宏达鑫公司的工作人员，对其因经营活动产生的法律后果应由其企业法人即被告宏达鑫公司承担。原告国华租赁站请求按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算违约金的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西宏达鑫装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站租赁费及租赁物损失共计11450.03元。
二、驳回原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告山西宏达鑫装饰工程有限公司负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 吕皎洁
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第297号
原告李某某，女，汉族，1977年5月27日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，住原籍，务农。
被告郭某甲，男，汉族，1976年2月29日出生，黎城县黎侯镇东洼村人，住原籍，务农。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1999年农历10月4日按民俗举行了结婚典礼仪式，2008年5月30日补办了结婚登记手续。婚前原告对被告缺乏了解，婚后也缺乏必要的沟通，未建立起夫妻感情。因原告婚后未能生育子女，为了有一个完整的家庭，双方领养一子，取名郭某乙，现年8周岁。从2010年开始，被告沾染上了毒品，脾气大变，原告多次劝说被告，被告都不知悔改。被告不但不挣钱养家，而且在外还负债累累，经常有人上门讨债。原告对被告已心灰意冷，夫妻关系无法维系，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、儿子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元；3、依法分割位于黎城县东洼村的院落一处；4、依法分割夫妻共同债务54000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于1999年农历10月4日按民俗举行了结婚典礼仪式，2008年5月30日补办了结婚登记手续。婚后领养一子，取名郭某乙，现年8周岁。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方结婚多年，婚后未生育子女，为了维护双方的感情领养一子，说明双方之间有一定的感情基础。原告主张被告因吸毒对家庭不管不顾，认为夫妻感情破裂起诉离婚，但未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年七月八日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第297号
原告杨某某，女，侗族，住贵州省黎平县高屯镇。
委托代理人石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告何某某，男，侗族，住贵州省黎平县高屯镇。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并于2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石开智到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告到中潮看望其姐与被告相互认识，然后一起外出打工时同居怀孕，2009年9月生育男孩何某乐。于2009年11月30日在高屯镇补办结婚登记。原、被告因认识时间短即共同外出打工，没有充分相互了解而冲动草率同居，缺乏感情基础。虽然生育小孩，补办结婚登记，但因被告懒惰不好好做事维护家庭，只是为其自身享受，将原告打工所得收入完全控制在其手中，剥夺原告的支配权，同时将原告身份证收起，控制原告的自由，对原告人身进行限制。至今夫妻感情一直得不到巩固，双方经常为一些琐事争吵，致使夫妻感情破裂，再也无法共同生活在一起。为此，原告自2012年春节过后即与被告分开互不来往。2013年原告打工回到娘家过年，被告知道后带人到原告娘家要打原告，双方再次争吵并提出离婚。同年3月11日双方到高屯法庭调解离婚时，被告当场翻悔，横蛮不讲理不承认其错误，导致调解离婚未果。此后双方互不来往，也不再互相联系。原、被告婚姻存续之间没有共同财产，也没有共同债权和债务。鉴于原、被告之间本就没有感情的婚姻已经彻底破裂，不能再继续共同生活在一起。为此特向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，小孩抚养由被告选择决定，案件受理费用被告负担。
原告在举证期限内向法院提供了3份证据：
1、身份证复印件，证明原告主体合格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告已进行婚姻登记。
3、高屯镇某某村民委员会证明，证明被告长期外出务工不在家，互不联系，双方于2012年春节后分居至今超3年。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告2004年相识同居，2009年9月生育男孩何某乐，同年11月30日补办结婚登记。双方在此婚姻存续期经常为家庭琐事吵打，影响夫妻感情。2012年春节过后，双方分居生活，至今互不履行夫妻义务。2013年3月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚，3月12日经本院主持调解和好。调解和好后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。被告何某某已带其儿子何某乐及母亲外出打工，不在户籍所在地黎平县高屯镇某某村居住。
本院认为：原告杨某某与被告何某某属自由恋爱结婚，但在婚姻存续期间常因家庭琐事吵闹，影响夫妻感情，至今分居生活三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：因感情不合分居后已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效应依法判决准予以离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。原、被告婚姻状况都符合上述情形，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于现在被告何某某已带儿子何某乐外出打工谋生，小孩已实际跟随被告生活，因此，小孩判决随被告生活并由被告抚养为宜。抚养费双方共同承担。抚养费按农林牧渔业行业年平均工资30850元标准月工资2570元的20%计算。从2015年9月起原告杨某某每月负担儿子何佳乐抚养费500元至其年满18周岁止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告何某某离婚，准予离婚。
二、双方婚生男孩何某乐由被告何某某抚养教育，并随其生活。原告杨某某从2015年9月起每月负担儿子何某乐抚养费500元至小孩年满18周岁止。抚养费每年分两次支付，即6月30月日前和12月30日前支付。
三、原告杨某某享有对小孩何佳乐的探视权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判长 葛 登 琴
审判员 吴 阳 永
审判员 欧波二0一五年八月二十日
书记员 聂 晓 彬
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（以下简称农行抚河支行），地址在抚州市临川区赣东大道800号。
代表人胡华平，该行行长。
委托代理人李文斌，该行职员。
被告周守昌，农民。
原告农行抚河支行诉被告周守昌信用卡纠纷一案，江西省东乡县人民法院受理后依法裁定将该案移送本院审理，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告周守昌经本院依法公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚河支行诉称，被告周守昌于2014年1月在原告处办理一张信用卡，信用额度为5000元，卡号为：62×××75。2014年1月28日，被告透支消费（提现）5000元，经原告方多次催收未果，故诉至法院要求被告归还尚欠透支款4903.73元及相应利息。
被告周守昌未提出答辩意见。
经审理查明，被告周守昌曾在抚州务工，2013年12月2日被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），签名提交了一份金穗贷记卡申请表和收入证明，原告审查后向被告发放了一张信用额度为5000元的信用卡，卡号为62×××75。2014年1月28日，被告透支5000元，至2015年2月28日被告尚欠原告透支款本金4903.73元、利息977.2元。
以上事实，有原告营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告收入证明一份、中国农业银行查询客户资料一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告周守昌向原告农行抚河支行申请办理了信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议规定还款付息及支付滞纳金，被告至今逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告归还透支款本金4903.73、利息977.2的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周守昌在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行透支款4903.73元、利息977.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告周守昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 付显忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甘紫嫣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第439号
上诉人（原审原告）顾成义，住齐齐哈尔市。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐玉兰，住齐齐哈尔市。
上诉人顾成义为与被上诉人唐玉兰财产权属纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案争议的房屋座落于建华区文化街道办事处新江委66组（房权证齐字第2095**号，建筑面积106.40平方米）于1991年买受取得。购房时由原告顾成义与卖方史秀荣的代理人史作山签订的房屋买卖契约书，契约中对房屋的位置、面积、价格及付款方式均进行了约定。购房后该争议房产就登记在被告唐玉兰名下。1999年3月至2001年3月、2009年6月至2010年6月，该房分别由被告唐玉兰出租给不同的三个人，房屋租赁协议由唐玉兰与承租人签订并约定租金及租赁的具体事宜。该争议房产已于2013年5月16日动迁，至今未回迁。另外2013年原告曾起诉至建华区人民法院，后被驳回起诉。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案争议房产购买后就更名到被告唐玉兰的名下，直至动迁所有权一直都是唐玉兰，在这期间也由唐玉兰出租管理。原告顾成义虽然签订了房屋买卖契约，并交付了定金和房款，但契约和房款均属债权范围，而产权登记属物权性质，根据物权效力大于债权的原则，房屋的权属应以物权登记为主，况且原告顾成义要求确定权属关系的房产已经于2013年由于拆迁而灭失，基于该房产的所有权也随之消灭，原告要求确认已经灭失的房产所有权归其所有于法无据。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十条之规定，判决：驳回原告顾成义的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告顾成义负担。
顾成义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判位于建华区文化街道办事处新江委66组，建筑面积106.40平方米的平房为上诉人顾成义所有。
针对顾成义的上诉请求，唐玉兰答辩称：房子是我买的，房屋买卖协议是我让顾成义帮我签的，房款也是我拿钱让顾成义帮我交的，所以房子落户的时候落到我名下，该房屋应归我所有。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，顾成义主张本案争议的位于齐齐哈尔市建华区文化街道办事处新江委66组，建筑面积106.40平方米的平房是其出资购买，应归其所有的请求，因该房屋在1991年购买后就更名到唐玉兰的名下，直到该房屋动迁所有权一直都是唐玉兰，在此期间该房屋也一直由唐玉兰出租管理，且顾成义要求确定权属关系的房产已经于2013年由于拆迁而灭失，基于该房产的所有权也随之消灭。因此顾成义要求确认已经灭失的房产所有权归其所有的请求，没有事实及法律依据。本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由顾成义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赫小灵
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第30号
申请执行人：杨顺志，男，生于1965年8月31日，汉族，住沙湾区。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人杨顺志依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币8470元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1127号
罪犯龙国鲜，男，1973年9月9日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）雁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯龙国鲜犯盗窃，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙国鲜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成值班和劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙国鲜在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙国鲜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年7月9日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2753号
原告黄炳雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1013。
被告深圳市宝安区沙井牛仔世家制衣厂，住所地深圳市宝安区。
经营者邓喜清。
原告黄炳雄诉被告深圳市宝安区沙井牛仔世家制衣厂（以下简称沙井制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄炳雄到庭参加诉讼。被告沙井制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳雄诉称，2015年5月12日，原告在阿里巴巴网上分三笔付款向被告订购一批牛仔裤，共20000元。2015年6月19日，被告通知原告裤子无法交货，要求原告申请退款。原告当天就在阿里巴巴上提交了退款申请，但被告至今仍未退款，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝退款。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告退还货款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告黄炳雄在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.订单详情3份、微信聊天记录、阿里旺旺聊天记录、投诉处理结果各1份（打印件）2张，证明被告没有发货，也不肯将货款退回原告。
被告沙井制衣厂在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告沙井制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告黄炳雄提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对黄炳雄提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告黄炳雄于2015年5月12日通过http：／／trade.1688.com网站向被告沙井制衣厂下了三份订单，订购一批牛仔裤，并支付20000元货款。因被告沙井制衣厂一直未发货，原告于2015年6月19日向“1688售后”申请退款，售后原因为卖家虚发货，货品情况为未收到货。原告于2015年6月30日向http：／／trade.1688.com网站“1688售后”投诉，投诉被告“虚假发货”，被告在投诉中回复“亲我有跟您通过电话说过了的，因为我在老家没办法处理要过几天回中山给您处理，如果说货都做了就给您发货，要是没做就给您退款”，“1688售后”受理结果为“关于被投诉，依据和双方提交的证据、资料，兹判定为投诉成立，我公司将提前终止被投诉方的诚信通服务，且不予退还未履行部分的服务费用。特此通知！”但被告沙井制衣厂至今仍未退款，黄炳雄因此诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，双方存在的买卖关系合法，应受法律保护。被告沙井制衣厂未履行发货义务，在原告申请退款后，也未退还货款给原告，显然侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告沙井制衣厂退还货款20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区沙井牛仔世家制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳雄退还货款20000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元（原告已预交），由被告深圳市宝安区沙井牛仔世家制衣厂负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3666号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
被告黄敏。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏君娴、被告黄敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2003年12月19日原告与被告黄敏签订《个人住房抵押借款合同》，原告向被告发放二手住宅按揭贷款31万元，用于购买上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限240个月，初定为从2003年12月19日至2033年12月19日止。贷款利息按月支付，合同签订时的贷款月利率为4.2‰，同时原告有权按照中国人民银行规定调整利率。同时，借款合同第三章约定被告以其购买的上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房产作为借款合同的抵押物，担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。借款合同签订后，原告和被告向房地产登记部门办理了住房抵押登记手续。此外，借款合同第六章第22条约定：若被告未按约定归还借款本息，原告按照中国人民银行规定对逾期贷款部分按每日万分之二点一计收罚息；被告不按时支付利息时，原告对未支付的利息计收复利。借款合同第六张第24条还约定，如被告拖欠应偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款，要求提前处分抵押物。2003年12月19日原告向被告实际发放贷款31万元，借据确认贷款年利率为5.04%，截至2014年3月11日被告已经逾期50天未按合同约定还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄敏立即返还原告借款本金196，757.25元；2、被告黄敏向原告支付截止至2014年3月11日拖欠的利息2，390.95元、逾期利息29.77元，及从2014年3月12日至实际清偿日的利息和逾期利息（具体数额按照借款合同的约定计算复利至实际清偿之日）；3、被告黄敏支付原告的律师费7，967元；4、如被告不履行上述第1至3项付款义务，依法处置被告所有的闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并以所得价款优先受偿还原告的借款本金、罚息、律师费以及其他实现债权费用；5、本案的诉讼费及保全费由被告负担。
被告黄敏辩称，对原告诉请无异议；欠款事实属实，被告愿意履行还款义务，希望原告给予给一到两个月时间将逾期还清后，能够继续履行合同；如果实在没有偿还能力，希望银行拍卖的时候价格不要太低。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系以及抵押担保关系；
证据2、《上海市房地产买卖合同》，证明被告购买闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产；
证据3、结婚证，证明被告的婚姻状况；
证据4、《借款凭证》，证明原告已依约放款；
证据5，《委托代理合同》，证明原告为实现债权所支付的费用；
证据6、产调信息，证明涉案房屋已经抵押给原告。
被告黄敏对原告上述证据均无异议。
被告黄敏未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均认可，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄敏签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告黄敏指定的账户，但被告未按约还款，已违反合同约定，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提交律师费发票以证明其已实际支付，本院对此不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张。被告黄敏以坐落于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋对借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，故同时应对上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币196，757.25元；
二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年3月11日的借款利息2，390.95元、逾期利息29.77元；
三、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年3月12日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、如被告黄敏届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告黄敏协议，以位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告黄敏继续清偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
案件受理费4，407元，减半收取2，203.50元、财产保全费5，000元，共计7，203.50元（原告已预缴），由被告黄敏承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄宗琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00039号
被执行人：高山云，男，汉族，1968年3月15日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人高山云刑事罚金一案，本院作出的（2012）蚌山刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人高山云未履行向本院缴纳罚金2000元的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人高山云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蚌山刑初字第00162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 岳凯月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第709号
原告费桂峰。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律�。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告吴晚倩。
被告ＸＸ豪。
被告顾雷。
原告费桂峰与被告吴晚倩、ＸＸ豪、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴晚倩、ＸＸ豪、顾雷下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告费桂峰及其委托代理人谢静宇到庭参加了诉讼。被告吴晚倩、ＸＸ豪、顾雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费桂峰诉称：原告通过被告ＸＸ豪、顾雷认识被告吴晚倩。2013年7月18日、7月20日、8月9日，被告吴晚倩分三次向原告借款10，000元、20，000元、20，000元，并由被告顾雷、ＸＸ豪作为还款保证人，口头约定一个月内还款，但被告未还款，故要求法院判令：1、被告吴晚倩�还原告费桂峰借款50，000元；2、被告ＸＸ豪对被告吴晚倩上述借款中30，000元承担连带清偿责任；3、被告顾雷对被告吴晚倩上述借款50，000元承担连带清偿责任。
被告吴晚倩、ＸＸ豪、顾雷未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告吴晚倩以借款人名义出具借条一份，确认向原告借款10，000元，于2013年8月18日归还，被告ＸＸ豪、顾雷以担保人名义在该借条上签字。2013年7月20日被告吴晚倩以借款人名义出具借条一份，确认向原告借款20，000元用于生意周转，被告ＸＸ豪、顾雷以担保人名义在该借条上签字。2013年8月9日，被告吴晚倩以借款人名义出具借条一份，确认向原告借款20，000元，于2013年8月20日归还，被告顾雷以担保人名义在该借条上签字。后因三被告未履约还款，原告向三被告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予�确认。
本院认为：原告提供的三张借条可以证明被告吴晚倩向原告借款50，000元的事实，故本院对原告要求被告吴晚倩归还借款50，000元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ豪以担保人名义在借款金额为10，000元、20，000元的借条上签字，未约定担保方式，被告ＸＸ豪应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内起诉，被告ＸＸ豪应对借款30，000元承担连带清偿责任。被告顾雷以担保人名义在借款金额为10，000元、20，000元、20，000元的借条上签字，未约定担保方式，被告顾雷应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内起诉，被告顾雷应对借款50，000元承担连带清偿责任。被告吴晚倩、ＸＸ豪、顾雷经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晚倩于本判决生效之日起十日内偿还原告费桂峰借款50，000元；
二、被告ＸＸ豪对上述第一项判决确定的债务中的30，000元承担连带清偿责任；
三、被告顾雷对上述第一项判决确定的债务50，000元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告吴晚倩、ＸＸ豪、顾雷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院，其中被告ＸＸ豪以承担550元为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第682号
原告秦明明，农民。
被告杨益明，农民。
原告秦明明诉被告杨益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加了诉讼。被告杨益明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系，2014年以来，被告杨益明以家庭急需款项为由，陆续向我借款，截止2014年8月16日共计借款36500元。经多次催要，被告只偿还1000元，余款35500元被告以种种理由推诿，拒不还款。故诉至法院，要求被告杨益明立即归还借款35500元，并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：借条一张，以此证明被告欠原告借款35500元至今未予归还的事实。
被告未向本院提交证据，也未对原告所提证据提出书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
经庭审，对原告提供的证据，被告未到庭质证。因该证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告系亲戚关系，2014年以来，被告杨益明陆续向原告借款，截止2014年8月16日共计借款36500元，有原告提供的被告出具的借条为证，此款经原告催要，被告归还借款1000元，余款35500元，经催要被告拖至今日分文未还。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨益明归还借款35500元及逾期利息355元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示放弃追要利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨益明借原告秦明明现金35500元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。庭审中，原告表示放弃追要利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益明应于本判决生效后三日内归还原告秦明明借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨益明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙梦楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2551号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：何波，女，汉族，住内江市。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告何波物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9381号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告张俊新，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告张俊新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊新自2012年4月17日始向原告处申请办理了信用卡（尾号8378）。截至2016年7月15日止，被告张俊新累计欠款本息共计75715.07元未给付。原告自2015年6月15日开始多次催款，被告张俊新仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告张俊新立即给付原告信用卡欠款本息共计75715.07元（截止2016年7月15日，欠款本金49304.28元，利息7875.94元，滞纳金17343.34元，分期手续费1191.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告张俊新承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告张俊新未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费1191.51元为账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。本院立案后，依法对被告陈广军的现居地址进行了邮寄送达。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：49304.28元×5%≈2465.21元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49304.28元及利息7875.94元、滞纳金2465.21元、账单分期手续费1191.51元（上述利息暂计至2016年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，由原告负担166元，由被告张俊新负担680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈尔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01087号
原告张某。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年相识，××××年登记结婚。2005年生一女张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般。草率结婚后，因性格不合，双方无法沟通。加之双方在两地做生意，平时见面很少，见面时又为家庭琐事闹矛盾而遭被告殴打，现夫妻感情确已破裂。故起诉至法院要求离婚，确定孩子的抚养权，并依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年相识，××××年登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告相识三年后办理结婚登记，说明双方对婚姻的态度非常慎重，结婚有一定的感情基础。此次原告虽要求离婚，但被告不到庭答辩表明了其对原告起诉离婚的态度。双方在今后的日子里如能加强沟通，互谅互让，应该有和好的可能，双方感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农�苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一五年四月七日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，�连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初493号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1966年2月11日出生。因本案于2015年12月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月6日1时许，被告人孔某酒后驾驶苏A×××××号摩托车载乘刘嘉行至本市秦淮区卫桥路口时，撞上路口北侧大树，造成其自身受伤及摩托车受损的交通事故。事发后，刘嘉拨打报警电话及急救电话，被告人孔某被送至解放军八一医院救治。后民警在该医院将被告人孔某抓获，并在该医院对其抽取血样以备检验。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孔某的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为139.1mg/100ml。
被告人孔某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孔某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 王 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1314号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：李健，男，汉族，1986年10月14日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求李健给付借款本金共计49000元及利息。事实和理由：2009年12月28日，李健在农商行贷款，金额为49000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，李健至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李健立即给付借款本金及相应利息。
李健未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2009年12月28日贷款人李健的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为49000元。用以证明李健向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有李健的签字、捺印。李健拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张李健欠其借款本金共计49000元及相应利息的事实予以确认。
李健未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。李健欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李健于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币49000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02603号
原告陈某甲，女，生于1988年3月28日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，生于1987年11月12日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其特别授权委托代理人刘德彬、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年12月16日经人介绍相识后建立恋爱关系，于2014年4月开始同居生活，同年8月1日补办结婚登记，于2015年2月8日生育一子陈某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，经亲朋好友再三劝解仍未和好其夫妻关系，双方于2015年正月发生纠纷后开始分居生活，分居后，被告冯某没有关心过原告陈某甲，且原告陈某甲在生育子女期间都是由其娘家在照顾生活起居。现原告陈某甲诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告每月给付500元的子女抚养费，原、被告无财产、债权及债务分割问题。
被告冯某辩称，原、被告于2014年正月初八经人介绍相识后建立恋爱关系，于2014年5月开始同居生活。原、被告双方性格不合是由原告陈某甲单方面引起的，婚生子陈某乙取名也未经被告冯某同意，小孩出生后，最初是在被告冯某家中生活，后由原告陈某甲的母亲接到其家中的。被告冯某没有对原告陈某甲及小孩不管不问，被告冯某给原告陈某甲打过电话，但原告陈某甲在电话中也是同被告冯某吵闹，原告陈某甲也不让被告冯某去看望小孩。被告冯某不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告冯某于2014年8月1日办理结婚登记，于2015年2月8日生育一子陈某乙。原告陈某甲于2015年5月13日向本院起诉要求与被告冯某离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告陈某甲起诉要求与被告冯某离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 周潜龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第74号
原告韦菊香，女，壮族，住广西柳城县。
委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告柳州恒达出租汽车有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人王红星，经理。
委托代理人黄琦范，该公司职员。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
原告韦菊香诉被告柳州恒达出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦菊香及其委托代理人韦雅扬、被告柳州恒达出租汽车有限公司的委托代理人黄琦范、苏文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦菊香诉称，2013年4月7日上午10时许，原告与韦丹迪在柳州白沙车站搭乘被告的职员聂建波驾驶的被告所有的桂BT2＊**北京现代牌小型轿车，当车辆行驶至柳北区跃进路长林公园附近路段时，与桂BN9＊**及桂BY0＊**两车分别发生碰撞，造成三车损坏、多人受伤的交通事故。原告伤后即被送医住院治疗了54天，出院时医院建议全休四周。此次事故造成原告的各项经济损失为35714.02元，但被告只支付了医疗费18000元。原告认为，被告作为运输合同的承运方，有义务安全地将被承运的原告送至目的地，但被告却没有完成该义务，故对原告的损失应全额予以赔偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25713.26元、住院伙食补助费2160元、误工费4625.62元、护理费3046.14元、交通费169元，扣除被告已支付的18000元，被告还应赔偿17714.02元。
被告柳州恒达出租汽车有限公司辩称，被告对事发的经过及责任认定无异议，但对原告诉请的具体的赔偿金额有意见。
经审理查明，2013年4月7日10时13分，司机谢某驾驶桂BY0＊**长城牌小型普通客车由北往南行驶至柳北区跃进路长林公园附近路段时，适遇同方向的司机聂某驾驶桂BT2＊**北京现代牌小型轿车搭乘原告，与司机何某由南往北驾驶桂BN9＊**长城牌小型轿车经过此路段，桂BY0＊**车辆在变更车道的过程中，桂BN9＊**车辆的左前部与桂BT2＊**车辆的左前部在事故中发生碰撞后，瞬间与桂BY0＊**车辆的左后部发生碰撞，造成三车损坏、六名司乘人员受伤、一名乘客当场死亡的道路交通事故。2013年4月28日，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出柳公交认字（2013）第504031号《道路交通事故认定书》，认定司机谢某、聂某负事故的同等责任，其余人员均不承担事故的责任。事发后，原告被送至柳州医学高等专科学校第一附属医院住院治疗至2013年5月31日，住院54天，共花费医疗费25713.36元（已包含医院收取的生活护理费432元）。医院诊断原告为左膝损伤、脑震荡、左额部皮肤挫裂伤、左面部皮肤挫裂伤、左腹部闭合性损伤、盆腔少量积液、全身多处软组织挫伤；出院医嘱为建议全休四周、住院期间留陪人一名等。原告为农业人口，事发时其搭乘的桂BT26**出租车为被告的司机聂建波驾驶，登记于被告名下。事发后，被告已经支付原告医疗费18000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告搭乘由被告司机所驾驶的出租车，双方建立了承运合同关系，被告则负有将旅客安全运输到约定地点的义务。但在承运过程中，被告的车辆不慎发生了交通事故，给原告造成了人身伤害，因此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”的规定，被告应对原告的人身伤害承担全部的赔偿责任。下面本院具体分析原告的诉讼请求：1、医疗费。原告经门诊收治入院，共计花费医疗费25713.36元（已包含医院收取的生活护理费432元），扣除被告已经支付的18000元，被告还应支付7713.36元。2、住院伙食补助费。原告住院天数为54天，按照40元／天的标准，本院支持原告请求的2160元住院伙食补助费。3、误工费。原告为农业人口，本院酌情参照2013年农林牧渔业的标准20534元／年计算原告住院期间及出院后全休期间的误工费为20534元／年÷365天／年×（54天＋28天）≈4613.1元。4、护理费。医嘱证实原告住院期间需陪人一名，原告请求按照56.41元／天的标准计算护理费，该金额没有超出2013年居民服务和其他服务业的标准28938元／年，属于合理范畴，本院予以支持。被告辩称原告住院期间医院已经收取的432元生活护理费与此项诉请相重复，但是，医院向每位住院患者均收取的生活护理费只是一般常规性的清洁及生活护理，与医院针对每位患者不同伤情要求的专人护理不同，因此原告的此项诉请并未重复。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告于本案中未提交任何交通费的票据作为证据，故本院对原告请求的交通费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告柳州恒达出租汽车有限公司赔偿原告韦菊香医疗费7713.36元、住院伙食补助费2160元、误工费4613.1元、护理费3046.14元，合计17532.6元；
二、驳回原告韦菊香的其他诉讼请求。
本案诉讼费243元（原告已预交），由原告韦菊香负担3元，由被告柳州恒达出租汽车有限公司负担240元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 黄 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第499号
原告王连红，男，1968年7月22日出生。
被告靳守奎，男，1972年12月22日出生。
本院在审理原告王连红与被告靳守奎劳务合同纠纷一案过程中，原告王连红以双方庭外达成和解协议为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王连红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王连红负担。
审判员 郭飞
二〇一四年四月十日
书记员 李标