湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第66号
原告龙显华，男。
委托代理人刘开华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告王智能，男。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道49号。
法定代表人杜宇戟，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人彭振，男，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司员工。
原告龙显华与被告王智能、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员刘义荣、罗毅参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告龙显华的委托代理人刘开华、被告衡阳财保公司的委托代理人彭振均到庭参加了诉讼。被告王智能、衡阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙显华诉称：2013年6月13日15时52分，原告驾驶湘BG15**号两轮摩托车从衡阳市戒毒所路口由东向南驶入蒸阳南路左转弯时，与被告王智能驾驶的湘D941**号大客车右侧前部相撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往衡阳市中心医院抢救，住院21天，于2013年7月4日康复出院。原告出院后经《衡阳市仁济司法鉴定中心》司法鉴定为十级伤残。住院期间陪护1人，取内固定费6000元，伤后损失工作日为70天。2013年6月25日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出衡公交认字（2013）第00019号《道路交通事故认定书》，认定由被告衡阳运输集团有限公司驾驶员王智能和原告负此事故同等责任。经查实湘D941**号大客车在被告衡阳财保公司购买了交强险和第三者责任险。被告衡阳财保公司应在保险范围内赔偿给原告，剩余的由被告衡阳运输公司和被告王智能承担。原告多次找被告调解未果，故起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费26505元、伤残赔偿金42638元、误工费9646元、护理费2142元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、取内固定费6000元、生活费630元、法医鉴定费1000元、交通费210元等各项经济损失合计95770元。
原告龙显华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单各一份，用以证明原告的身份、被告有驾驶资格、购买了保险的事实。
2、交通事故认定书一份，用以证明原告与被告在此事故中负同等责任。
3、医院病历七份，用以证明原告住院的事实。
4、法医鉴定一份，用以证明原告伤残评定为十级，伤后损失工作日为70天，取内固定费6000元，住院陪护1人的事实。
5、鉴定收据一份，用以证明原告伤残鉴定费为1000元的事实。
6、医药费发票七份，用以证明原告伤后在医院治疗医药费26505元。
7、工资表两份，用以证明原告每月工资3200元。
8、营业执照及组织机构代码证两份，用以证明原告在湖南天佑防水工程建设有限公司工作的事实。
被告王智能、衡阳运输公司未予答辩亦未提供证据。
被告衡阳财保公司辩称：对属于保险责任的损失依法予以赔偿，医药费只赔偿属于医保范围的费用，其他费用请依法核准。
衡阳财保公司为支持其答辩意见，向本院提供了第三者责任保险条款一份，用以证明责任分担。
被告王智能、衡阳运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据，视为放弃举证质证权利。
经庭审质证，被告衡阳财保公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提供的证据1-3没有异议；对证据4有异议，保留一个星期考虑是否重新申请鉴定；对证据5没有异议；对证据6有异议，医药费发票需对医药单进行审核，保险公司只承担医保范围内的医药费；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为工资表上没有公司为原告代扣相应的保险、税费，另外该清单上的签名从笔迹和签名顺序来看都不真实，且工资发放表应有财务部门的审核并盖章；对证据8的合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能反映原告在该单位上班，且原告并未提供劳动合同。原告对被告衡阳财保公司提交的证据的质证意见为：没有异议。
本院经审查后认为：原告提供的证据1-3、5内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；证据4中的法医鉴定，被告衡阳财保公司虽有异议，但在一星期内未申请重新鉴定，应视为放弃，故本院对该证据予以采信；证据6医药费发票系医院正规发票，本院予以采信；证据7仅提供了原告2013年3、4月份两个月的工资收入，不能反映原告近三年平均收入状况，本院不予采信；证据8不能证明原告在湖南天佑防水工程有限责任公司工作的事实，本院不予采信。衡阳财保公司提供的第三者责任保险条款客观真实，本院予以确认。
根据本院审核认定的证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2013年6月13日15时52分，龙显华驾驶湘BG15**号两轮摩托车从衡阳市戒毒所路口由东向南驶入蒸阳南路左转弯时，与被告王智能驾驶的沿衡阳市蒸湘南路由南向北行驶的湘D941**号大客车相撞，造成龙显华受伤及二车受损的道路交通事故。湘D941**号大客车为衡阳运输公司所有，案发时由王智能驾驶。2013年6月25日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出衡公交字（2013）第00019号《道路交通事故认定书》，认为：龙显华未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的机动车在道路上违反交通信号行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，应负此交通事故的同等责任；王智能驾驶制动不合格的机动车在道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，应负此交通事故的同等责任。2013年6月13日，龙显华在受伤后被送往衡阳市中心医院抢救，于2013年7月4日康复出院。龙显华在衡阳市中心医院住院21天，共用去医疗费26377元，另住院时用去门诊费128元，合计26505元。2013年9月17日，龙显华伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度为9级；2、医疗费用凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护人1人；4、取内固定费用预估6000元；5、伤后损失工作日为70天。龙显华用去法医鉴定费1000元。经查明，王智能驾驶的湘D941**号大客车在衡阳财保公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元（同等责任超过交强险部分免赔率为10%），保险期间为2012年12月29日起至2013年12月28日止。龙显华系城镇居民，户籍所在地为衡阳市雁峰区易家塘3号7户。龙显华身份证上登记为1960年3月16日出生。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定龙显华因伤所受的损失为：1、医疗费26505元（凭票核定）；2、法医鉴定费1000元（凭票核定）3、后续治疗费6000元（依司法鉴定意见为准）；4、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年=426380元×10%=42638元，其中21319元为2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中确定的城镇居民人均可支配收入）；5、护理费2075元（按照2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中的居民服务和其他服务业年平均收入36067元÷365天=98.81元／天×21天=2075.01元）；6、住院期间生活补助费252元（12元／天×21天）；7、营养费，结合龙显华的伤残登记、住院期间，本院酌情核定500元；8、交通费，因没有票据不予认定；9、误工费6349元（根据本院查明的事实，龙显华案发时尚未满60周岁，故应计算误工费；龙显华未举证证实案发前其收入状况，本院按照2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准中的建筑业年平均收入33106元÷356天=90.70元／天×70天=6349元）；10、精神损害抚慰金，本院酌情核定为5000元。上述1-10项损失合计为90319元。
本院认为：本案是一起因交通事故引起的侵权之诉。王智能驾驶制动不合格的机动车在道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十三条之规定，应负此交通事故的同等责任；龙显华未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的机动车在道路上违反交通信号行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，应负此交通事故的同等责任。衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出衡公交字（2013）第00019号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。被告王智能为衡阳运输公司的工作人员，在驾驶公司所有的湘D941**号大客车执行运输业务时造成原告龙显华损害，应由用人单位衡阳运输公司承担赔偿责任。原告所花费医疗费为实际开支，是否超过医保标准也是由医疗机构把握，患方无法决定，而且衡阳财保公司未能确定原告的医疗费中哪些属于医保标准的费用，因此，本院对衡阳财保公司只赔偿原告医保范围费用的抗辩意见不予采信。因湘D941**号大客车在衡阳财保公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，衡阳财保公司应当在交强险限额内根据保险合同和保险条款约定直接赔偿龙显华的损失，交强险不足赔偿部分由龙显华和衡阳运输公司按责任比例分担。即本案龙显华因本次交通事故所造成的损失90319元，由衡阳财保公司在交强险限额内赔偿66062元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金42638元、误工费6349元、护理费2075元、精神损害抚慰金5000元）。交强险不足赔偿部分24257元，由衡阳运输公司赔偿50%即24257×50%=12128.5元，其余部分由龙显华自负。因衡阳运输公司在衡阳财保公司投保了第三者责任险，故衡阳财保公司应在第三者责任险赔偿限额内根据法律规定和保险合同约定对衡阳运输公司应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任，衡阳财保公司应在第三者责任险限额内向龙显华赔偿10615.65元（根据保险合同和保险条款扣除10%的免赔额，再扣除300元的绝对免赔额，即12128.5元-（12128.5×10%）=10915.65元-300元=10615.65元），剩余部分1512.85元由被告衡阳运输公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙显华66062元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告龙显华10615.62元；
三、被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告龙显华1512.85元；
四、驳回原告龙显华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担1097元，原告龙显华负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年八月五日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。