wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4946号
原告徐玉洁，居民。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告孙传民，居民。
被告万荣绪，居民。
原告徐玉洁与被告孙传民、万荣绪追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐玉洁的委托代理人徐进瑞到庭参加了诉讼。被告孙传民、万荣绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉洁诉称，2011年12月4日，孙传民、万荣绪向李娟借款70000元，由徐玉洁担保。后李娟起诉借款，法院判决原告承担连带责任。2015年2月2日原告代二被告向李娟支付70000元现金，并承担执行费950元。现行使追偿权，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担执行费950元。
被告孙传民、万荣绪未作答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告孙传民、万荣绪向李娟借款70000元，由徐玉洁担保。后出借人李娟起诉借款，法院判决原告徐玉洁承担连带责任。出借人李娟申请执行，原告徐玉洁于2015年2月2日向李娟支付现金70000元，并承担执行费950元。2015年10月22日原告诉至本院。庭审中，原告提供李娟收条及执行费票据，证明其已代孙传民、万荣绪偿还借款本金，并要求被告按年利率6%承担利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、民事判决书、收条、票据等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙传民、万荣绪向出借人李娟借款70000元，原告徐玉洁作为担保人代二被告向出借人偿还了借款，并承担相关费用，依法享有追偿权。原告为被告垫付现金产生利息损失，原告主张的利息应自2015年2月2日起，按年利率6%计算。故对原告要求二被告偿还垫付款70000元及利息、执行费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传民、万荣绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传民、万荣绪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉洁支付本金70000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担执行费损失950元。
案件受理费1550元，由被告孙传民、万荣绪承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1476-1号
申请执行人杨振义，男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人荣成富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第268号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第268号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00117号
原告范某某，女，1981年生，汉族，住项城市永丰乡。
被告栾某某，男，1986年生，汉族，住址同上。
原告范某某诉被告栾某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年4月相识，2008年10月7日登记结婚，2011年1月29日生育一子取名栾浩然。由于我俩婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告情绪极端，脾气暴躁，多次殴打我。2012年6月被告又对我实施家庭暴力，经过双方亲人调解，被告写下保证书，保证不在殴打我，但事后被告仍然劣行不改，于2013年12月27日在次对我实施家庭暴力，造成我的右手中指与环指指蹼破裂。由于我俩性格不合，被告经常对我实施家庭暴力，我们夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产归我所有。
被告辩称：我俩是2004年相识的，在充分了解的基础上，于2008年登记结婚。我俩婚后感情很好，并与2011年生育一子取名栾浩然，进一步证明我们夫妻感情很好，所以
我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2008年10月7日办理结婚登记，婚后于2011年1月29日生育一子取名栾浩然。在共同生活期间，原、被告感情较好，但也时有矛盾发生，2012年6月，原、被告因故发生矛盾，后经调解，被告写保证书一份，保证不在殴打原告。事后，原、被告于2013年12月27日再次发生矛盾，造成原告右手指蹼破裂。原告认为夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产归原告所有。
本院认为，原、被告在充分了解的基础上登记结婚并生育一子，感情基础较好。在共同生活中虽发生了矛盾，但感情并未达到完全破裂的程度，仍然有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告栾某某离婚。
案件受理费100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏康红
二〇一四年三月十日
代书记员 邝晓光
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1362号
原告：柳城县潭龙投资管理有限公司。住所地：柳城县。
法定代表人：陶富，该公司经理。
被告：张磊，男，汉族，住广西柳城县。
被告：李阳，男，汉族，住广西柳城县。
本院在审理原告柳城县潭龙投资管理有限公司诉被告张磊、李阳借款合同纠纷一案中，因原告柳城县潭龙投资管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢环珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁小爱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第335号
原告：王同俊。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：汪英，浙江星耀律师事务所律师助理。
被告：龚祖红。
被告：黄浩。
王同俊诉龚祖红、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王同俊的委托代理人楼纯彬、汪英到庭参加了诉讼。被告龚祖红、黄浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王同俊诉称：第一被告于2013年8月6日向原告借款人民币1530000元，约定借款期限为10天，并出具借条一份，该笔借款由第二被告提供连带责任担保，担保期限为二年。2014年1月20日，被告已归还借款100万元。近日，原告多次向原告主张归还上述剩余借款及利息，但第一被告至今未归还剩余借款及利息，第二被告也未履行担保义务。为此，请求：1、要求第一被告归还借款本金530000元；2、要求第一被告支付利息201960元（其中153万元的利息从2013年8月6日起算至2014年1月20日止；53万元的利息暂从2014年1月21日起算至2014年11月21日止），并要求继续按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止；3、要求第一被告支付律师代理费17600元；4、要求第二被告对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告龚祖红、黄浩未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告龚祖红因资金周转所需向原告借款153万元，有被告亲笔签名确认的借条一份为凭，借条上载明：乙方（被告龚祖红）因资金周转困难，现向甲方（原告王同俊）借款人民币1530000元整（大写壹佰伍拾叁万元），借期10天，定于2013年8月16日归还（此借条即为收条，借款人不再另行出具收条）；借款到期后，如借款人不按时归还此款，需按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如因逾期还款导致诉讼的，出借人可以向义乌市人民法院起诉，借款人除需向出借人偿还本金和利息外，还须承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用等内容。被告黄浩作为担保人在借条上签字进行了确认。嗣后，原告按约交付了借款，经原告多次催讨，被告仅于2014年1月20日通过转账汇款归还了100万元，余款53万元及利息至今未付。被告黄浩亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费17600元。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告王同俊与被告龚祖红之间的借贷关系合法有效，被告龚祖红尚欠原告借款53万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告黄浩作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告龚祖红、黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚祖红于本判决生效后十日内归还原告王同俊借款53万元，并支付利息（其中100万元的利息自2013年8月6日起计算至2014年1月20日止，其中53万元的利息自2013年8月6日起计算至实际归还之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告龚祖红于本判决生效后十日内支付原告王同俊为本案诉讼支出的律师代理费17600元。
三、被告黄浩对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11296元，由被告龚祖红、黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费11296元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈艳萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初939号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告李小引，女，汉族。
被告杨立军，男，汉族。
被告李小引、杨立军的委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告罗小营，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小引、杨立军、罗小营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年4月26日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力、被告李小引及其委托代理人王胜利、被告杨立军的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告罗小营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年8月15日，被告李小引在其克井支行借款30000元，借款期限至2014年8月15日，利率为月利率9.775‰，由被告杨立军、罗小营提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金24747.72元未偿还，利息清至2014年7月31日。现请求判令三被告偿还剩余贷款本金24747.72元及2014年8月1日至还款之日的利息。
被告李小引辩称：当时罗小营让其去银行签字，其也分不清是担保还是贷款，其不识字，到银行其只是签了字就走了。收到传票后其才知道其是借款人，其也并没有养猪，这笔贷款其也未见到钱，该笔借款系罗小营所用，其只知道借款期限是一年，何时到期、展期及以后担保期限是否续展，其一概不知。原告其的起诉应当予以驳回。
被告杨立军辩称：其与罗小营是亲戚关系，罗小营养猪需要贷款让其去担保，其同意担保，就去银行签了字，但其手中没有担保合同。当时其认为担保期限是一年，诉状中写的担保期限是贷款到期后两年，对担保期限有异议，且按担保法规定，最高额担保和本案中的30000元定额担保不是一回事，因此原告提交的个人最高额担保合同对其没有约束力。
被告罗小营未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告李小引借款的时间、数额、期限以及由被告杨立军、罗小营承担连带保证责任的事实；
2、李小引取款时的客户身份核对单一份，证明被告李小引将款取走。
经质证，被告李小引对借款借据有异议，其认为当时借款数额是20000元，借据上写的却是30000元；借据和《个人最高额保证担保借款合同》上的签字属实，是其签的。对客户身份核对单无异议，但核对单上并不能证明李小引把款取走了，只能证明李小引身份核对成功。被告杨立军对《个人最高额保证担保借款合同》上最后一页签字无异议，但称该担保合同其本人未持有，对合同中第九条第三款有异议，对展期不太理解，保证期间涉及到保证人的实体权利，在办理此项手续时应当由其在设定的期限上面签字确认，否则不能认定其对该格式合同打印的期间认可；对借据不发表质证意见；对客户身份核对单无异议，但认为核对单上并不能证明李小引把款取走了，只能证明李小引身份核对成功。
被告李小引、杨立军、罗小营未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告罗小营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告李小引对借据虽有异议，但其认可借据及《个人最高额保证担保借款合同》上其的签字系其所签，本院对该证据的真实性予以认定。被告杨立军对《个人最高额保证担保借款合同》上最后一页其的签字无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告李小引、杨立军对客户身份核对单均无异议，本院对该证据的真实性亦予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月15日，被告李小引作为借款人，被告杨立军、罗小营作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年8月15日至2015年8月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年8月15日，被告李小引向原告申请借款30000元，借款期限至2014年8月15日，利率为月利率9.775‰，原告向被告李小引提供了30000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金24747.72元未偿还，利息清至2014年7月31日。
本院认为：原告下属克井支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小引提供借款后，被告李小引应按照约定履行还款义务，但被告李小引未按期还款，现原告要求被告李小引偿还剩余借款24747.72元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨立军、罗小营对被告李小引的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨立军、罗小营承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小引在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司24747.72元及利息（从2014年8月1日至同年8月15日按月利率9.775‰计算；从2014年8月16日起按月利率9.775‰上浮50％计算至判决生效之日止）；
二、被告杨立军、罗小营承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告李小引负担，被告杨立军、罗小营承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 吴小磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01280号
原告：杨某，女，1973年10月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汪某，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年正月婚生一对双胞胎男孩，分别取名汪某甲、汪某乙，其中婚生子汪某甲成年后已外出务工，婚生子汪某乙也于2015年参加完高考。原、被告因性格不合婚后不久即开始争吵。被告家庭责任感不强，很少关心妻子、子女，原告多次相劝，被告不听。2010年，原告无法将被告起诉至法院，要求离婚，经舒城县人民法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，截止起诉之日，被告有两年多时间没有回家，原告一人承担起照顾家庭及子女的重任。现原告为维护自身权益，再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、家庭户口簿复印件一组，证明两婚生子身份情况；
被告汪某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告杨某与被告汪某在外打工时相识。双方于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，于1995年2月10日婚生二子（双胞胎），长子取名汪某甲，次子取名汪某乙，现均已成年。婚后双方生活尚可，但近几年因家庭琐事双方发生争吵。2010年原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续共同生活。现原告因被告不尽家庭义务夫妻感情破裂为由，再次诉至法院。
本院认为：原、被告因在外务工相识、恋爱，属于自由恋爱，后自愿登记结婚，属合法夫妻。双方婚后共同生活时间长达二十年，且育有二子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽偶有争吵，对夫妻感情产生了影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，也未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01280号
原告：张晓平，男，1977年7月14日出生，汉族，农教师，住舒城县。
被告：谈发东，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告张晓平诉被告谈发东民间借贷纠纷一案中，现原、被告双方自愿协商并达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一五年九月十五日
书记员 张 琨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更103号
罪犯陈达伟，男，1986年6月18日生，汉族，大学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00104号刑事判决，认定被告人陈达伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31000元。该犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月3日作出(2015)鄂刑二终字第00006号刑事判决，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑字第00104号刑事附带民事判决第一项，认定被告人陈达伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月14日起至2021年2月13日止。于2015年10月29日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈达伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功奖励。且服刑已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈达伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第75号
申请执行人孙海波，男，汉族，1977年3月12日生，无职业，住长春市经济技术开发区东方万达城*栋1门***室。身份证号：2201051977********。
被执行人房玉霞，女，汉族，1977年5月13日生，无职业，住长春市宽城区长白路盛华庭小区**栋*单元***室。身份证号：2201051977********。
被执行人王伟权，男，汉族，1971年11月8日生，住长春市宽城区长白路盛华庭小区**栋*单元***室。身份证号：2201021971********。
申请执行人孙海波与被执行人房玉霞、王伟权房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王伟权名下的位于原绿园区兴顺路1111号兴顺花园小区8栋，丘（地）号4--103／5-2--
54（502），房权证长房权字第50602744**号房屋，更名过户至申请执行人孙海波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一五年四月十日
书记员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第75号
申请执行人孙海波，住长春市经济技术开发区。
被执行人房玉霞，住长春市宽城区。
被执行人王伟权，住长春市宽城区。
申请执行人孙海波与被执行人房玉霞、王伟权房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王伟权名下的位于原绿园区的房屋，更名过户至申请执行人孙海波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一五年四月十日
书记员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第75号
申请执行人孙海波，现住长春市经济技术开发区。
被执行人房玉霞，现住长春市宽城区。
被执行人王伟权，现住长春市宽城区。
申请执行人孙海波与被执行人房玉霞、王伟权房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王伟权名下的位于原绿园区的房屋，更名过户至申请执行人孙海波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一五年四月十日
书记员 李笑迟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02533号
原告张恩浩，男，1956年5月28日出生。
被告中共中央直属机关住房服务中心，住所地北京市西城区新风街*号院**号楼。
法定代表人王殿杰，主任。
委托代理人徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张恩浩诉被告中共中央直属机关住房服务中心相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恩浩、被告委托代理人徐飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩浩诉称：原告承租北京市东城区沙滩北街×号北平房院内西侧公房一间，使用面积7.4平方米。被告在2012年开始对辖区内的中央政策研究室图书资料综合楼（以下简称中研楼）进行改造装修，2013年施工基本结束，原告认为被告存在如下侵权行为：被告将“中研楼”加高加宽，影响了原告房屋的通风、采光；被告在原告院内建造隔离墙，侵占了原告院落空间；被告将院落正门封堵，让原告从狭窄的后门出行，影响了原告的通行；被告在其楼体上安装探头，侵犯原告隐私权；被告拆除原告的自建房，造成屋内的设备无法使用。原告认为被告因拆除原告自建房给予的补偿不够，且新建的大楼对原告生活产生了新的妨碍，故原告诉至法院，请求判令被告1、为原告重新安置两居室住房一套；2、支付原告因拆除自建房断水、断电、断有线电视等使原告至今不能正常居住生活所造成的直接经济损失15万元。
被告中共中央直属机关住房服务中心辩称：被告确实拆除了原告所述的约35平方米的自建房，但被告和原告方签有《房屋拆迁补偿协议书》，而且被告已经依据协议履行了补偿义务，双方已不存在其他任何债务关系，原告不能就拆迁问题向被告索要任何补偿。此外，原告所述的院落正门、摄像探头均位于被告自己的办公区域内，并没有侵害原告任何权益。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告承租北京市东城区沙滩北街×号北平房院内最西侧公房一间，使用面积7平方米，并在该承租房前接建有自建房，南北深约2.7米。被告负责管理的“中研楼”位于原告承租房南侧，距离原告承租房约有10米距离。紧贴“中研楼”北侧墙体外原有约35平方米的自建房3间（以下简称涉案自建房），由原告及其兄张恩泽、其姐张历年三家共同使用。
2012年，被告计划对“中研楼”进行装修改造，因工程所需要拆除涉案自建房，故原告作为三家代表（乙方）与被告（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定乙方于2012年7月31日前将涉案自建房腾空交由甲方拆除，甲方在拆除后2日内一次性支付乙方拆迁补偿款105万元，甲方在支付补偿款后，双方不再存在其他任何债务关系，乙方不得就拆迁问题向甲方索要任何补偿。协议签订后，原告方将涉案自建房腾空交由被告拆除，被告向原告支付了约定的补偿款105万元，且另行为原告方在涉案自建房原位置北侧搭建了自建厨房及淋浴间。
另查，被告在“中研楼”北侧修建有隔离墙，将“中研楼”公办区域与原告方的厨房及淋浴间隔离。被告另在“中研楼”房屋顶部安装摄像探头，位置距离原告房屋较远。原告庭审中所述的院落正门位于“中研楼”办公区域内，门宽约0.83米，原告现用于通行的西侧后门宽约0.7米。
上述事实，有租赁合同，协议书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体在民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
本案中，被告与原告方就拆除涉案自建房签订的《房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告已履行完毕协议书约定的义务，原告方依约已不再享有就拆迁问题向被告索要任何补偿的权利，故原告现再以补偿不够为由要求被告另行为其安置住房及赔偿经济损失的诉请，理由不成立，本院不予支持。
至于原告另以被告装修改造后的“中研楼”对原告生活产生新的妨碍，从而要求被告另为其安置住房的意见，本院认为其理由亦不能成立。其一，原告在其承租房南侧接建有深约2.7米的自建房，该自建房的存在是影响原告承租房通风、采光的主要原因，而非距离原告承租房有10米之远的“中研楼”；其二，原告所述的院落正门位于“中研楼”办公区域内，被告有权予以封堵，且该门宽仅0.83米，而原告现用于通行的西侧后门宽约0.7米，无证据证实此二门0.13米的差距能对原告生活造成明显妨碍；其三，被告在“中研楼”房顶安装摄像探头系出于安全所需，且距离原告承租房较远，不足以对原告权益构成侵害；其四，被告建造隔离墙是为了将“中研楼”的办公区域与原告的自建房隔离开，原告对隔离墙所在土地面积并不具专有使用权，且隔离墙的存在并未对原告正常生活构成明显妨碍。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张恩浩的诉讼请求。
案件受理费18400元，由原告张恩浩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年三月十九日
书 记 员 耿晓丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第32号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告赵吉庆，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告赵吉庆借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2496号
原告谷绍然，男，1985年10月30日出生，汉族，住大武口区。
被告陈继峰，男，1966年7月14日出生，汉族，住大武口区。
被告宁夏新月房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区富源旺角（4楼）。
法定代表人张忠奇，系宁夏新月房地产开发有限公司董事长。
原告谷绍然与被告陈继峰、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理，由代理审判员李海容适用简易程序审理。原告谷绍然于2016年7月21日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷绍然撤回对被告陈继峰、被告宁夏新月房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告谷绍然负担。
代理审判员 李海容
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1323号
原告江阴市鼎顺化纤有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人张军平，该公司总经理。
委托代理人曹秋君，该公司职工。
被告余见河。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告江阴市鼎顺化纤有限公司（以下简称鼎顺公司）诉被告余见河工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的委托代理人曹秋君，被告余见河及其委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年1月2日；工伤认定情况：2014年6月5日认定为工伤。
三、停工留薪期：鼎顺公司认为停工留薪期应为2.5个月，余见河主张其停工留薪期为3个月。本院认为，余见河于2014年1月2日受伤入院，2014年1月7日出院。2014年1月2日江阴市长寿医院出具的疾病证明书上建议休息1个月，2014年2月2日出具的疾病证明书上建议休息1个月，2014年2月5日出具的疾病证明书上建议休息半个月。鼎顺公司自愿按照2.5个月计算余见河的停工留薪期，本院予以支持。
四、受伤前的月平均工资：鼎顺公司认为余见河受伤前的月平均工资为2495元，余见河主张其受伤前的月平均工资最少为3000元。鼎顺公司向本院提供了他公司2013年2月份到2013年12月份的工资发放表，余见河对该份证据的真实性无异议。根据该份证据，余见河2013年2月至2013年12月份的工资分别为916元、2850元、2900元、2702元、2900元、2373元、2744元、2621元、2545元、3350元、2849元。因余见河于2013年2月入职，当月工作天数为9天，当月工资数不纳入计算，故余见河受伤前的月平均工资为2783.4元［（2850元＋2900元＋2702元＋2900元＋2373元＋2744元＋2621元＋2545元＋3350元＋2849元）÷10］。
故鼎顺公司应支付的停工留薪期工资为6958.5元（2783.4元／月×2.5个月）。
五、伤残等级鉴定时间：2014年8月14日；鉴定结果：伤残十级。
六、鉴定费用：鉴定费400元。
七、医药费：194元。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金19908元（2844元／月×7个月）、停工留薪期工资6958.5元、医药费194元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金4740元（4740元／月×1个月）、一次性工伤医疗补助金22752元（4740元／月×4.8个月），合计54952.5元。
九、余见河申请仲裁的时间：2014年9月15日。
十、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金23450元、一次性工伤医疗补助金23169.12元、一次性伤残就业补助金4740元、停工留薪期工资10050元、鉴定费400元、医疗费194元，合计62003.12元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23450元、停工留薪期工资10050元、医药费194元、鉴定费400元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金22752元、一次性伤残就业补助金4740元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币61586元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十二、鼎顺公司的诉讼请求：请求依法判决他公司支付余见河工伤赔偿金为51789元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回江阴市鼎顺化纤有限公司的诉讼请求。
二、江阴市鼎顺化纤有限公司赔偿余见河各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资6958.5元、医药费194元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金4740元、一次性工伤医疗补助金22752元，合计54952.5元。由江阴市鼎顺化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付余见河。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市鼎顺化纤有限公司负担（江阴市鼎顺化纤有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年二月九日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第50号
原告：杨宝英，退休教师。
被告：张美珍，退休教师。
原告杨宝英与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨宝英到庭参加诉讼，被告张美珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝英起诉称：2010年1月9日、2月8日和8月22日，被告张美珍分别向原告借款50000元、70000和70000元，合计190000元，双方约定月利率为1.2%。被告借款后，按约付息至2011年5月，此后停付利息。原告数次向被告催还借款，但被告至今未归还借款本息。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款190000元，并支付自2011年5月22日起至本金付清日止按月息1.2%计算的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2．借条原件三份，以证明被告张美珍于2010年1月9日、2月8日和8月22日向其借款共计190000元的事实。
被告张美珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。
2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供�反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：2010年1月9日、2月8日和8月22日，被告张美珍分别向原告杨宝英借款50000元、70000和70000元，合计190000元，被告向原告出具借条三张，借条载明利息按月息1.2%计算，双方未约定还款日期。被告按约付息至2011年5月，此后被告停止支付利息。原告向被告催还借款，但被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告张美珍向原告杨宝英借款190000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约�利息按月息1.2%计算，未违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美珍应在本判决生效后一个月内归还原告杨宝英借款190000元，并支付自2011年5月22日起至本金归还之日止按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一三年六月五日
代书 记员 陈 盈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第166号
原告费某某，男。
委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组。
法定代表人黄书清，组长。
本院于2015年4月21日立案受理原告费某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组（以下简称光辉组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员朱文俊适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云星，被告光辉组法定代表人黄书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原告在衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民组出生，户籍出生后就在光辉组。原告履行了光辉组集体经济组织成员的所有义务。2014年4、5月份，被告组每位村民得到土地补偿款600元，可原告没有得到土地补偿款。原告依法享有与同组村民平等的村民权利，故原告向法院起诉，请求依法判令：一、依法确认原告为光辉组集体经济组织成员；2、被告支付土地补偿款600元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告光辉组辩称，被告组分配土地款是经过多次民主大会和组员代表大会研究决定的，半边户、外嫁女都是没有钱分的。费某某出生落户在光辉组，但周淑梅是外嫁女，费某某是周淑梅的儿子。
经审理查明：原告费某某的母亲周淑梅在被告光辉组出生并落户在被告光辉组。1991年，周淑梅与其丈夫费明存（衡南县籍）结婚。婚后，周淑梅的户籍仍在被告光辉组。1992年8月27日，原告费某某在被告光辉组出生，并落户光辉组。原告费某某出生后，在被告组成长，户籍一直在被告组，并在被告组参加了农村合作医疗。2013年11月因修建船山东路，国家向被告所在集体经济组织征收土地0.96亩，发放土地补偿款51800元。2014年4、5月份，经被告组村民大会和代表大会决定，被告组向每位组民分配土地补偿款及其他集体经济组织收益共600元。但被告组认为原告系外嫁女所生子女，以乡规民约约定外嫁女及其子女不得享受组民待遇为由拒绝向原告支付土地补偿款等费用。
上述事实，有原告提供的身份证明、衡阳市中级人民法院（2014）衡中法少民终字第74和75号民事判决书及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告费某某在被告光辉组出生，并随其母亲落户在光辉组，依法取得被告光辉组经济组织成员资格。原告费某某出生后在当地上学，至今未将户籍迁出，也未在其他地方取得承包地成为其他集体经济组织成员或纳入城镇社会保障体系，故原告费某某并未丧失集体经济组织成员资格。征地补偿款是对农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。同理，在对其他农村集体经济组织收益进行分配时，也应当平等保护全部集体经济组织成员的合法权益。原告所诉600元土地补偿款，实为被告光辉组向其他村民所分配的土地征收补偿款和其他集体经济组织收益。被告光辉组作为农村集体经济组织，在分配土地征收补偿款和其他集体经济组织收益时，以乡规民约约定为由未向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告费某某要求被告向其支付地征收补偿款和其他集体经济组织收益600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组在本判决生效后十日内向原告费某某支付土地征收补偿款和其他集体经济组织收益共计600元。
案件受理费150元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民小组负担。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年七月十三日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更59号
罪犯吴昭荣，男，生于1970年1月29日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院分别于2012年9月7日作出（2012）什邡刑初字第116号刑事判决，2012年10月24日作出（2012）什邡刑初字第237号刑事判决，以被告人吴昭荣犯引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯吴昭荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2015年9月获考核分180.18分。该犯已缴清罚金9000元。
经审理查明，罪犯吴昭荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯吴昭荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吴昭荣减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昭荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第265号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人俞某某，绰号俞老虎，
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人俞某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人俞某某及其辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年3月17日21时许，在敦煌市七里镇白马塔村公园苑区大门口，被告人俞某某驾驶车牌号为甘MF40**的车辆将小区门口挡住，赵某甲开车要进入小区，在俞某某驾驶车辆副驾驶位置乘坐的王某某下车后与赵某甲发生争执，后俞某某、王某某与赵某甲发生厮打，胡某前来劝架时与俞某某发生厮打，厮打过程中，俞某某拿车后备箱里面的小铁锨将胡某头部打伤，后又将赵某甲左手食指划伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的人体损伤程度为轻伤二级，赵某甲的人体损伤程度为轻微伤，王某某的人体损伤程度为轻微伤。被告人俞某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
辩护人严连奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人俞某某具有以下从轻处罚情节：如实供述案件事实、当庭自愿认罪；被告人的行为具有正当防卫的性质；与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。案件起因不是由被告人引起，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月17日21时许，在敦煌市七里镇白马塔村公园苑区大门口，被告人俞某某驾驶车牌号为甘MF40**的车辆将小区门口挡住，赵某甲开车要进入小区，在俞某某驾驶车辆副驾驶位置乘坐的王某某下车后与赵某甲发生争执，后俞某某、王某某与赵某甲发生厮打，胡某前来劝架时与俞某某发生厮打，厮打过程中，俞某某拿车后备箱里面的小铁锨将胡某头部打伤，后又将赵某甲左手食指划伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的人体损伤程度为轻伤二级，赵某甲的人体损伤程度为轻微伤，王某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人与被害人胡某就民事赔偿达成协议并取得谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.物证：小铁锨一把；
2.受案登记表、报案笔录证实案发时间、地点等情况；
3.证人王某某的证言证实打架的起因及被告人俞某某持小铁锨与被害人胡某对打中将被害人致伤的事实；
4.证人赵某甲的证言证实因被告人俞某某驾驶车辆堵住小区门口双方发生争吵继而厮打，厮打中被被告人持小铁锨划伤左手食指的事实；
5.证人赵某乙的证言证实双方打架的过程及被告人俞某某持小铁锨将被害人胡某、王某某致伤的事实；
6.证人谢某某、李某某、陈某某的证言证实目击双方打架及一人持小铁锨、一人持凳子对打的事实；
7.被害人胡某的陈述证实双方打架的经过及在与被告人俞某某厮打中被其所持小铁锨致伤的事实；
8.被告人俞某某的供述证实案发经过及持小铁锨将被害人胡某致伤的事实；
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人胡某的人体损伤程度为轻伤二级，赵某甲的人体损伤程度为轻微伤，王某某的人体损伤程度为轻微伤；
10.行政处罚决定书三份证实案发后王某某、胡某、赵某甲因殴打他人均被公安机关给予行政处罚的事实；
11.赔偿协议书、从轻处罚申请书证实案发后，被告人俞某某与被害人胡某达成民事赔偿协议并取得谅解的事实；
12.刑事判决书证实被告人俞某某于2013年因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
13.常住人口基本信息证实案件当事人身份信息等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人俞某某因言语纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为属正当防卫的辩护意见，于法无据，法庭不予采信，其他辩护意见，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、扣押的作案工具：小铁锨一把，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 沈兴军
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王海燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第223号
原告余保祥，男。
委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告许昌煤安机械制造有限公司。
本院在审理原告余保祥诉被告许昌煤安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余保祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告余保祥申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余保祥撤回起诉。
本案诉讼费32336元减半收取16168元，由原告余保祥负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨京京
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9514号
原告：黄秀红，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告：郭仁荣，男，1959年5月20日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：陈瑞华，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：刘少红，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄秀红与被告郭仁荣、陈瑞华、刘少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被告郭仁荣、陈瑞华、刘少红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄秀红向本院提出诉讼请求：1.被告郭仁荣、陈瑞华、刘少红立即偿还借款本金余额828，000元及利息（自2014年3月15日起至被告实际清偿之日止，按月息1%计算。暂计至2016年3月15日利息暂计198，720元），并支付违约金（以本金828，000元计，自2014年3月15日起至清偿之日止，按每日千分之五计，暂计至2016年3月15日违约金暂计828，000元；2.被告郭仁荣、陈瑞华、刘少红承担原告因本案支付的律师代理费9000元；3.被告郭仁荣、陈瑞华、刘少红承担本案案件受理费及其他因诉讼产生的费用（包括但不限于保全费、公告费、调查及差旅费等）。以上暂合计：1，866，720。事实和理由：被告郭仁荣、陈瑞华因做生意缺乏资金，于2013年9月15日在厦门市思明区嘉禾路331号31B室与原告签订了借款合同。合同约定：被告郭仁荣、陈瑞华向原告借款、126万元，并约定月利率为1%，按月还本付息，借款期限自2013年9月15日起至2015年5月15日止；如被告郭仁荣、陈瑞华未依约偿还借款本息，则每逾期一日即按借款金额的千分之五承担滞纳金即违约金，同时原告有权要求被告郭仁荣、陈瑞华承担原告在追索借款过程中发生的全部费用，包括但不限于差旅费、公告费、保全费、律师代理费等。双方还约定在发生争议�，由合同签订地法院即厦门市思明区人民法院管辖。合同签订后，原告即如约支付了借款，被告郭仁荣、陈瑞华出具收条一份，确认收到原告支付的借款126万元。此后，被告郭仁荣、陈瑞华仅偿还了其中六期本金及利息，尚欠本金828，000元及其自2014年4月15日至今的利息。鉴于被告刘少红是被告陈瑞华的配偶，本案债务系发生于被告刘少红和被告陈瑞华的婚姻关系存续期间，故上述债务依法属于他们的共同债务，被告刘少红依法应共同承担清偿责任。综上，原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼
郭仁荣、陈瑞华、刘少红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，黄秀红与郭仁荣、陈瑞华签订一份借款合同。约定：郭仁荣、陈瑞华向借款1，260，000元；月利率为1%；期限自2013年9月15日起至2015年5月15日止；�郭仁荣、陈瑞华未依约偿还借款本息，每逾期一日即按借款金额的千分之五承担滞纳金；如郭仁荣、陈瑞华未依约偿还借款本息，黄秀红有权要求郭仁荣、陈瑞华承担黄秀红在追索借款过程中发生的全部费用，包括但不限于交通费、通信费、诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。同日，郭仁荣、陈瑞华出具一张收条，确认收到黄秀红1，260，000元。后郭仁荣、陈瑞华偿还了借款合同中约定的二十期还款中的前六期本金及利息，尚欠黄秀红本金828，000元及自2014年3月15日起的利息。审理中，黄秀红当庭将诉讼请求中的利息、违约金的计算，变更为均按月息2%计算。另查，刘少红系陈瑞华的配偶，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。黄秀红为此案支付律师费9000元。本案没发生保全费、公告费、调查费、差旅费，黄秀红当庭撤销这些项目的诉讼请求。
本院认为，郭仁荣、陈瑞华、刘少红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。合法的借贷关系受到法律保护。
综上所述，郭仁荣、陈瑞华向黄秀红借款，有《借款合同》、《收条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。刘少红系陈瑞华的配偶，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，故刘少红应共同承担清偿责任。现黄秀红要求郭仁荣、陈瑞华、刘少红偿还尚欠借款828，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中利息、违约金合计计算的约定过高，黄秀红将其调整至均按月息按2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。根据《借款合同》约定，黄秀红请求郭仁荣、陈瑞华、刘少红承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一.郭仁荣、陈瑞华、刘少红应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀红借款828，000元及利息（自2014年3月15日起，以828，000为基数，月利率按2%的计算至实际还款之日止）；
二.郭仁荣、陈瑞华、刘少红应于本判决生效之日起十日内支付黄秀红律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，减办收取计10800元，由郭仁荣、陈瑞华、刘少红负担，应于本判决书生�之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初353号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈平升，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，住句容市（户籍所在地安徽省宿州市灵璧县）。被告人陈平升因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被句容市公安局刑事拘留，11月18日被该局取保候审，2017年2月13日被句容市人民检察院取保候审。
辩护人裴军，江苏金风华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人陈平升犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于8月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人陈平升及辩护人裴军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈平升与被害人高某1两家均在句容市边城镇杨庄自然村从事草莓种植，两家经常因草莓销售等问题发生纠纷，素有积怨。2016年4月10日12时25分许，被告人陈平升及其母亲王某与被害人高某1及其侄子被害人高某2在两家草莓大棚附近，因草莓销售摊位摆放问题再次发生争吵。期间，王某在推搡被害人高某2后，随即被被害人高某1推倒在地，双方随后停止肢体冲突。被告人陈平升见状，随即殴打被害人高某1，在互相揪打过程中，被告人陈平升拿出随身携带的水果刀刺伤被害人高某1左肋弓、左手以及被害人高某2背部。经司法鉴定，被害人高某1的损伤程度属轻伤二级，被害人高某2的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陈平升委托其父亲陈某报警，并在现场等候警方处理，后如实供述上述事实。本案在审理过程中，被告人陈平升已预缴赔偿款人民币25000元。
对上述事实，被告人陈平升及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈平升的供述；被害人高某1、高某2的陈述；证人王某、陈某、邵某的证言；书证人口信息表、接处警登记表、到案经过、病历等；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈平升故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈平升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈平升犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于该案系民间矛盾激化而引发，且被告人陈平升系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈平升犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 丁 婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱文茜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1833-1号
申请执行人：刘从军
被执行人：史军宏
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1342号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人史军宏的存款、收入14103.62元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人史军宏负担本案执行费111.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年十月八日
书记员 颜帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3127号
原告：陈芝碧，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：李光明，贵州省遵义市红花岗区老城法律服务所法津工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼职总经理。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征街道坪丰村干劲村民组，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，组长。
委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律
师。
本院在审理原告陈芝碧与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝碧自愿撤回对被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈芝碧撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈芝碧负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月十二日
书记员 刁孝娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第165号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年7月31日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6万元（已缴纳），刑期自2013年7月31日起至2014年1月30日止。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某于2014年1月14日在临沂市看守所内将徐建堂打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日，被告人刘某在临沂市看守所内服刑期间，听说在押人员徐某某是强奸犯，遂用拳头打击徐某某左侧肋部，致徐某某腹部闭合性损伤并腹腔积血，构成二级轻伤。同年2月11日，被告人刘某赔偿了徐某某的经济损失，取得了徐某某的谅解。
对上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行期间又犯新罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑罚十六天并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从犯新罪之日起计算，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾 彬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第144号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第144号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人竟某某，男，1978年3月6日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，农民，户籍在河南省虞城县；因本案于2013年9月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
辩护人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人竟某某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人竟某某及其辩护人倪翔宇、金慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日13时许，被告人竟某某和妻子孟某（另行处理）驾驶汽油马达三轮车，至本市普陀区中山北路3553号附近绿化带内，用事先准备的剪刀窃得绿化带内六麻袋八角金盘树叶（价值人民币309.25元），被害人魏某某发现后上前拦在三轮车前，阻止被告人竟某某驾驶三轮车逃离现场。被告人竟某某推三轮车撞向被害人魏某某，致被害人双大腿内侧软组织挫伤。被告人竟某某因逃跑未果，便从被害人上衣左侧口袋内抢得一部手机（价值人民币600元），并与妻子孟某一同逃跑，逃跑中孟某被魏某某抓住，被告人竟某某返回，用脚踢被害人腹部，致被害人受伤倒地，后被告人竟某某被上海市公安局普陀分局民警抓获。经司法鉴定，被鉴定人魏某某被他人打伤致双大腿内侧软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人竟某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人竟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人魏某某、张某某甲、张某某乙的证言，上海市公安局扣押决定书、扣押和发还物品清单，涉案物品照片和作案地点辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人竟某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人竟某某如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对其减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年5月16日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 寿铉财
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长王惠笙
人民陪审员周嘉
人民陪审员寿铉财
二〇一四年二月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州驿民初字第302号
原告王某，女，1986年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告王某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150原告负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
助理审判员 李 昕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦榕檠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04126号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告邓婷婷，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告邓婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀惠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第98号
原告刘启勇（曾用名刘浩），男，1961年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告巫达新，男，成年，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告刘启勇诉被告巫达新侵权纠纷一案，原告刘启勇于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘启勇撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告刘启勇负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨亮广
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02810号
原告肖某，女，1967年1月24日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同月，双方同居生活。2002年5月28日，原、被告生育子刘某乙。2012年1月12日，双方到丰都县民政局登记结婚。原、被告婚后感情不和，被告经常侮辱、殴打原告等，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；刘某乙的抚养由人民法院依法判决。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，肖某与刘某甲相识恋爱后于2002年5月28日生育子刘某乙。2012年1月12日，肖某与刘某甲到丰都县民政局登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记档案复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖某对其诉称的夫妻感情现状并未提供任何证据予以证明，故原告肖某以夫妻感情已完全破裂为由，请求判决其与被告刘某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，故原告肖某请求刘某乙的抚养问题由本院依法判决的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张籍
二〇一四年十一月五日
书记 员代 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终67号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某青，女，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人宁某青犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0604刑初1577号刑事判决，原审被告人宁某青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日下午，购毒者周某与被告人宁某青微信约好购毒事宜，并依约向被告人宁某青指定的银行卡转款毒资人民币800元。21时许，被告人宁某青依约至佛山市禅城区石湾塘头市场永生酒楼牌坊附近向周某交付毒品三小包。随即，二人被民警人赃并获。经称重，三小包毒品分别净重0.6克、0.72克、0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：证人周某、黄某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天截图，手机通话记录，户籍证明，抓获经过，情况说明，鉴定意见，被告人宁某青的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人宁某青贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人宁某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺2.04克予以没收、销毁；对扣押的被告人宁某青犯罪工具手机予以没收，上缴国库。
上诉人宁某青上诉提出：她没有贩卖毒品，她是在周某的诱骗、恐吓下帮周某购买毒品；微信上的截图不完整，是断章取义，这些截图并未显示她和周某之间有毒品交易，且她拒绝周某的内容都已被删除；原判量刑过重，罚金过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人宁某青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人宁某青提出的上诉意见，本院综合评判如下：（1）关于上诉人宁某青行为的定性问题。经查，证人周某指证其用微信与宁某青约定向宁某青购买毒品，双方约定好毒品交易时间和地点后，其向宁某青的银行卡转账毒资人民币800元，后双方到约定的地点进行毒品交易时被民警人赃并获；证人黄某、吴某的证言以及微信聊天截图、手机通话记录亦证实上述毒品交易过程；银行交易流水证实2016年9月3日周某向宁某青转账人民币800元；现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录以及鉴定意见证实民警当场扣押三小包共净重2.04克毒品甲基苯丙胺。综上，在案证据可形成完整证据锁链，足以认定上诉人宁某青向购毒者周某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，上诉人宁某青的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人宁某青上诉提出她是在周某的诱骗、恐吓下帮周某购买毒品，无相关证据证实，不予采纳。（2）关于微信截图是否应作为证据采用的问题。经查，公安机关依法定程序调取了证人周某的手机微信，且与证人证言能够相互印证，故应作为证据使用。（3）关于量刑问题。原审法院根据上诉人宁某青犯罪的事实、情节及认罪态度，在法定幅度内对其所量刑罚和所处罚金适当，并无不妥。综上，上诉人提出的上诉意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宁某青贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03215号
原告七十三，男。
委托代理人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告梁平军，男。
原告七十三与被告梁平军合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告七十�委托代理人与被告梁平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七十三诉称，2013年4月原告与被告合伙开理发店，双方各出资7万元。2013年10月原告提出退伙，被告同意并承诺支付4万元，年底归还。年底被告未予以归还。2013年年底至2015年5月期间经原告多次催促，被告支付500元，2015年7月25日被告又支付200元并出具欠条，被告在欠条中明确写明被告欠原告39300元未予以支付的事实。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款39300元，并承担本案诉讼费用。
被告梁平军辩称，2013年4月15日，原、被告一起在铸管路路口经营理发店，名称是卫卫造型，合作不到半年。合作期间原告说要退出合伙，双方约定将店面转让后给原告4万元，但是店面无盈利，且难以转让，因此没有向原告支付退伙费用，被告应原告要求写了欠条。
经审理查明，2013年4月原被告合伙经营理发店，同年10月原告提出退伙，被告承诺向原告支付4万元。截止2015年7月25日被告向原告支付700元，并于同日向原告七十三出具了欠条载明：梁平军原欠七十三39500元整，今已还款200元整，还应还款39300元整，欠款人梁平军。
本院认为，被告梁平军向原告七十三出具的欠条是其真实意思表示，原被告之间通过订立欠条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告应当向原告履行支付欠款39300元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁平军于本判决生效之日起三十日内向原告七十三支付欠款39300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取391元（原告已预交），由被告梁平军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年十一月十日
书记员 云 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2707号
罪犯郭文钦，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年9月4日作出（2014）汕阳法刑一初字第177号刑事判决，以被告人郭文钦犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭文钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第817号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年8月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
辩护人冯宇钦。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人周某及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月27日晚，被告人周某在其经营的富阳市新登镇登城宾馆停车场内，采用石块砸车窗玻璃的方式，窃得被害人方某停放的浙a×××××本田轿车副驾驶储物抽屉内的现金人民币10000元及皮夹一只（无法鉴定，内有现金人民币3000元）。2014年8月3日，公安机关传唤被告人周某到案，经审查，供述了上述盗窃事实，被告人周某委托家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，被告人周某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，法庭科学dna鉴定书，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某系初犯，当庭认罪态度较好，退赔了被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人冯宇钦提出与以上相关并请求予以适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 施张燕
人民陪审员 陆全林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 骆芝媛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第346号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人金义杰、胡海珍，永嘉县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人麻建兵。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年10月8日向本院申请强制执行永食药监行罚（2014）55号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年6月13日作出永食药监行罚（2014）55号行政处罚决定，并于2014年6月18日送达被执行人，对被执行人麻建兵作出没收用于违法食品生产经营的用品及罚款2500元的处罚决定。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人麻建兵在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年6月13日作出的永食药监行罚（2014）55号行政处罚决定，即罚款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年十月十一日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第234号
原告罗培群。
原告周玉梅。
委托代理人张帝。
被告丁君。
本院于2014年6月16日立案受理了原告罗培群、周玉梅与被告丁君房屋租赁合同纠纷一案，因原告罗培群、周玉梅在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗培群、周玉梅自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年六月二十四日
书记员 易 梦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1623号
申请执行人浙江梅霖设备安装有限公司。
法定代表人：丁关明。
被执行人舟山市吉航船舶机械制造有限公司。
法定代表人：林兰。
本院在执行浙江梅霖设备安装有限公司与舟山市吉航船舶机械制造有限公司（2014）舟定执民字第1623号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下财产在他案中依法处置，一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1623号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月六日
书记员 俞鼎楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4028号
原告付刚，农民。
被告孙永军，农民。
被告张海燕，农民。
原告付刚与被告孙永军、张海燕买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚、被告张海燕到庭参加了诉讼。被告孙永军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付刚诉称，被告孙永军与张海燕系夫妻关系，因建楼房，原告为其供用土方，共运输22车，当时定价400元，共计欠款8800元，2014年原被告结算时，被告张海燕为原告出具证明一份，但落款为孙永军。事�经原告多次索款，被告一拖再拖至今未还。请求法院依法判令被告立即付清土方款8800元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张海燕辩称，我与被告孙永军是夫妻关系，原告所诉属实,但暂时没钱偿还。
被告孙永军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告孙永军与被告张海燕系夫妻关系。被告孙永军、张海燕建楼房，由原告为其供应土方22车，每车定价400元。2014年1月22日，原被告结算时，被告张海燕为原告书写证明一份，载明共欠原告土方款8800元，但落款为“孙永军”。事后经原告多次索款，被告一拖再拖至今未还。2016年4月18日，原告诉来法院要求处理。
上述事实，有原告提供的证明及本案原被告庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付刚与被告张海燕之间买卖合同合法有效�被告张海燕应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告孙永军与被告张海燕系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告孙永军与被告张海燕共同承担偿还义务。被告孙永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未向本院提交答辩意见,视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求二被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二〉》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永军、张海燕于本判决生效后十日内给付原告付刚土方款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永军、张海燕承担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �苗迎春
二〇一六年六月一日
书记员 冯 亚 芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4028号原告付刚，农民。被告孙永军，农民。被告张海燕，农民。原告付刚与被告孙永军、张海燕买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付刚、被告张海燕到庭参加了诉讼。被告孙永军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付刚诉称，被告孙永军与张海燕系夫妻关系，因建楼房，原告为其供用土方，共运输22车，当时定价400元，共计欠款8800元，2014年原被告结算时，被告张海燕为原告出具证明一份，但落款为孙永军。事�经原告多次索款，被告一拖再拖至今未还。请求法院依法判令被告立即付清土方款8800元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告张海燕辩称，我与被告孙永军是夫妻关系，原告所诉属实,但暂时没钱偿还。被告孙永军未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告孙永军与被告张海燕系夫妻关系。被告孙永军、张海燕建楼房，由原告为其供应土方22车，每车定价400元。2014年1月22日，原被告结算时，被告张海燕为原告书写证明一份，载明共欠原告土方款8800元，但落款为“孙永军”。事后经原告多次索款，被告一拖再拖至今未还。2016年4月18日，原告诉来法院要求处理。上述事实，有原告提供的证明及本案原被告庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告付刚与被告张海燕之间买卖合同合法有效�被告张海燕应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告孙永军与被告张海燕系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告孙永军与被告张海燕共同承担偿还义务。被告孙永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未向本院提交答辩意见,视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求二被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二〉》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永军、张海燕于本判决生效后十日内给付原告付刚土方款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永军、张海燕承担，于本判决书生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 �苗迎春二〇一六年六月一日书记员 冯  亚  芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第365号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告吴某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
（本页无正文）
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 惠
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终125号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男,汉族，1998年1月16日出生于安徽省淮南市,初中文化程度，学生,住安徽省凤台县。2015年3月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年6月16日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年8月4日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕未获，2016年2月22日被合肥市公安局经济技术开发分局莲花派出所抓获，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人胡某犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月12日作出（2016）皖0403刑初265号刑事判决：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。胡某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以减轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，且能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初457号
原告吕某甲，男，1992年10月1日出生，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年4月20日出生，汉族。
委托代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李长勤，被告刘某某及其委托代理人赵天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年农历××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某丙。婚后因性格不和，经常生气，2015年，被告以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，同年8月12日撤回起诉。因被告长期外出，把女儿交给原告抚养，现已无法继续同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吕某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，1、从有利于女儿成长角度出发，被告不同意离婚；2、被告愿反省自身，改正错误。
原告吕某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告刘某某起诉状、人民法院裁定书。证明2015年7月24日，被告刘某某以双方感情不和，向法院提起离婚诉讼并撤诉和原、被告夫妻感情已经破裂；3、村委会证明、证人李某、高某、吕某乙证言。证明婚后生育女儿吕某丙，六个月后被告弃婴外出，由原告抚养至今。
对原告吕某甲提交的证据，被告刘某某质证意见是：对结婚证无异议。对起诉状和裁定书无异议，对举证目的有异议，被告先前起诉与原告离婚并撤诉，是为了和原告好好过日子。对村委会证明有异议，村委会是基层组织，不可能了解原、被告家庭生活，其证明不足以证明被告把女儿扔到家中不管不问。对证人证言有异议，证人李某是搞建筑的，且白天干活，原、被告是否生气不可能知道，证人高某、吕某乙是原告亲戚，其证言有很大随意性，达不到原告举证目的。另外，被告从2015年正月到2015年阳历7月一直带着婚生女，婚生女是原告抢走的，不是被告不抚养女儿。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：原告吕某甲经人介绍与被告刘某某相识，××××年农历××月××日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某丙。双方在共同生活期间，因感情不和，经常生气，被告刘某某于2015年7月24日提起离婚诉讼，同年8月12日撤回起诉。现原告吕某甲以被告刘某某长期外出不归，不抚养婚生女儿吕某丙，已无法继续同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告刘某某婚前嫁妆有：被子十二条，海信电视、小燕子洗衣机、冰箱、挂式空调各一台，餐桌一个，椅子六把，三组合衣柜一套。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，经常生气，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，被告庭后表示同意，本院应予准许。关于婚生女，双方都有抚养和教育的权利和义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生女吕某丙不满两周岁，由被告抚养比较适宜，原告应承担抚养费43412元（按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元×16年×25％）。被告婚前嫁归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女吕某丙由被告刘某某抚养，原告吕某甲承担抚养费43412元，自本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、被告刘某某婚前嫁妆被子十二条，海信电视、小燕子洗衣机、冰箱、挂式空调各一台，餐桌一个，椅子六把，三组合衣柜一套归其本人所有，自本判决生效之日起30日内拉回，原告吕某甲不得妨碍。
四、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 周抗抗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执388号
申请执行人：郑联云，男，1975年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住银川市兴庆区。
被执行人：田蕊，女，1977年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初7163号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的66553.38元(含执行费885元)，本案在执行过程中于2018年2月8日、2018年5月16日分两次查询，查询结果显示被执行人田蕊名下有房屋登记信息，我院已依法轮候查封，因涉案房屋设有抵押和查封权限，故不能进一步采取执行措施；被执行人名下无银行存款、也无车辆登记信息，此外申请执行人也无法提供被执行人名下其他财产或可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田蕊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院做出的（2017）宁0106执7163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十八日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执388号申请执行人：郑联云，男，1975年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住银川市兴庆区。被执行人：田蕊，女，1977年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初7163号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的66553.38元(含执行费885元)，本案在执行过程中于2018年2月8日、2018年5月16日分两次查询，查询结果显示被执行人田蕊名下有房屋登记信息，我院已依法轮候查封，因涉案房屋设有抵押和查封权限，故不能进一步采取执行措施；被执行人名下无银行存款、也无车辆登记信息，此外申请执行人也无法提供被执行人名下其他财产或可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田蕊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院做出的（2017）宁0106执7163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月十八日书记员  李学发