福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第822号
原告中国银行股份有限公司邵武支行。
代表人梁彤，行长。
委托代理人裘耿、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告张宇。
被告张绍林（系被告张宇之父）。
原告中国银行股份有限公司邵武支行（以下简称中行邵武支行）与被告张宇、张绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由代理审判员高秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行邵武支行的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告张宇、张绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行邵武支行诉称，被告张宇以购车缺乏资金为由向原告申请借款，2011年2月22日原告与被告张宇签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，并与被告张某签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定原告向被告张宇发放借款77，000元，借款期限36个月，借款利率为月利率5.8667‰。2011年3月31日原、被告就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2011年4月29日向被告张宇发放贷款77，000元，但从2013年5月起被告张宇未按合同约定按期归还借款本息，被告张某作为担保人也未承担保证还款责任，原告多次催讨均无果。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告张宇于2011年2月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；2、判令被告张宇归还原告的借款本金27，311.85元，截止2014年1月2日的利息886.38元、罚息693.45元，共计28，891.68元，并支付从2014年1月3日起至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息；同时支付原告实现债权的律师代理费2，000元；3、原告有权对抵押物即闽H×××××号雪佛兰小轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；4、被告张某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告张宇、张某未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、2011年2月22日原告与被告张宇签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，用以证明：被告向原告借款的金额、期限、利率、违约责任、抵押等情况。
证据2、2011年1月21日被告张某出具的担保函、共同还款承诺书以及2011年2月22日原告与被告张某签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用以证明：被告张某自愿对被告张宇的借款提供连带责任保证以及保证范围。
证据3、机动车登记簿。用以证明：原、被告就抵押物即闽H×××××号小车办理了抵押登记手续。
证据4、个人消费贷款借款借据。用以证明：原告依照合同约定于2011年4月29日向被告张宇发放贷款77，000元，履行了合同义务。
证据5、拖欠本息清单。用以证明：从2013年5月起被告张宇未按合同约定履行还款义务；截止2014年1月2日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息共计19，509.89元。
证据6、委托代理合同及发票，用以证明：原告为实现债权需支付律师代理费2，000元。
被告张宇、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的抵押借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实，本院予以采信。
庭审中被告张宇、张某未举证。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2011年2月22日，原告与被告张宇签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（编号：JSWBA20110166号）1份，合同约定：借款人张宇，贷款人中国银行股份有限公司邵武支行；贷款金额为人民币77，000元；贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买汽车的款项；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的20日为结算日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结算日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购汽车（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保，借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记；由张某提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。2011年1月21日，被告张某向原告出具《担保函》和《共同还款承诺书》各一份，主要内容为：被告张某与被告张宇系父子关系，张某自愿为借款人张宇向中国银行股份有限公司邵武支行申请“个人汽车消费贷款”的债务承担连带保证责任的担保。2011年2月22日，原告与被告张某签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：DSWBA20110166号）1份，合同约定：保证人张某，债权人中国银行股份有限公司邵武支行；本合同之主合同为债权人与借款人张宇之间签署的编号为JSWBA20110166号的《个人一手自用汽车贷款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还对其他事项作了约定。2011年3月31日，原告和被告张宇在南平市公安局交通警察支队办理了抵押物登记。2011年4月29日，原告向被告张宇发放借款77，000元。借款后，被告张宇陆续返还了部分借款及利息，自2013年5月20日以后就没有再返还借款本息，至2014年1月2日尚欠借款本金17，930.06元、利息886.38元、罚息693.45元。
本院认为，原告与被告张宇、张某于2011年2月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告张宇发放了借款77，000元，被告张宇亦应按照约定履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”被告张宇至今已连续8个月不履行还款付息义务，现原告要求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，原告要求被告张宇提前返还借款并支付利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，本院对原告要求以抵押物闽H×××××号雪佛兰小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿借款本息的诉请，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案借款人有提供自物作抵押担保，但原告与被告张某之间的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》中明确约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”，该约定应认定原告与被告张某事先已就保证人仅承担物保之外债务的保证责任的抗辩进行了排除性约定，故原告有权就本案的全部债务向被告张某主张连带保证责任。因此，本院对原告要求被告张某对本案全部债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张某承担本案保证责任后，有权向被告张宇追偿。被告张宇、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邵武支行与被告张宇于2011年2月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；
二、被告张宇应支付原告中国银行股份有限公司邵武支行借款本金27，311.85元及利息886.38元、罚息693.45元（该利息、罚息计至2014年1月2日），合计28，891.68元，并支付从2014年1月3日起至本判决确定的还款日止按《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》约定的利率计算利息、罚息，同时赔偿原告为实现债权花费的律师代理费损失2，000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、若被告张宇未按期履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司邵武支行有权以抵押物闽H220**号雪佛兰小型轿车折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。
四、被告张绍林对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
五、被告张绍林承担本案保证责任后，有权向被告张宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告张宇、张绍林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。