浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00800号
原告包来清。
原告过秀花。
原告李树银。
原告李慧英。
四原告委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告张纯光。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
诉讼代表人冯昌，总经理。
委托代理人（特别授权）崔萌、周邵满，系信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告包来清、过秀花、李树银、李慧英与被告张纯光、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年3月3日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序独任审理，于2016年4月1日公开开庭进�了审理。原告李慧英及四原告的委托代理人黄赛仙，被告张纯光，被告信达财险河南公司的委托代理人周邵满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年12月22日17时58分许，原告李树银驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿320国道线由建德市寿昌镇往龙游县方向行至372km+800m路段时，与同方向因故障停靠在320国道慢车道内由被告张纯光驾驶的豫N×××××号重型普通货车左后轮碰撞，致两车损坏、李树银及摩托车乘坐人包锦云受伤，包锦云经抢救无效于2015年12月26日死亡。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定李树银负事故主要责任，张纯光负事故次要责任，包锦云无事故责任。事故发生后，为抢救包锦云，四原告花费医疗费人民币25873.19元。豫N×××××号重型普通货车在被告信达财险河南公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制�险（以下简称交强险）和机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因事故造成四原告各项经济损失合计人民币1060448.19元，现要求被告信达财险河南公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，余款由被告张纯光赔偿50%，并由被告信达财险河南公司在商业三者险责任限额范围内将保险赔偿金直接支付给四原告，原告李树银要求在交强险责任限额范围内由本案四原告先行获赔。
损失项目为：医疗费25873.19元、丧葬费24186元、被抚养人生活费85109元、交通费1000元、处理丧事人员误工费927.71元、死亡赔偿金874280元、精神抚慰金50000元，共计1060448.19元。
四原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况：李树银未按规定戴安全头盔驾驶摩托车在夜间、雨天、视线不良的道路行驶时未注意观察路面情况，负事故主要责任；张纯光驾驶机动车在道路上发生故障后，未将车辆移至安全的地方停放，并且未按规定设置警示标志和报警，负事故次要责任；包锦云无违法行为，不负事故责任。
2、××案1份，用以证明包锦云住院治疗的情况。
3、门诊医疗费发票12份，住院医疗费发票1份，用以证明为抢救包锦云花费医疗费人民币25873.19元。
4、死亡证明、殡葬证明、遗体火化证明各1份，用以证明包锦云于2015年12月26日死亡。
5、证明2份、户口簿复印件1本（与原件核对一致），用以证明包锦云的家庭情况：父亲包来清、母亲过秀花、丈夫李树银、女儿李慧英、弟弟包锦忠。
6、失地农民基本养老金保险手册复印件1份（与原件对一致）、证明1份，用以证明包锦云系失地农民，已经交纳失地农民养老保险。
7、交通费发票一组，用以证明四原告为处理交通事故花费交通费人民币1000元。
8、行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告张纯光具有合法驾驶资格，所驾车辆具有合法来源。
9、保单复印件2份，用以证明事故车辆投保情况。
被告张纯光辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，被告张纯光垫付了30000元现金。豫N×××××号重型普通货车在被告信达财险河南公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为人民币500000元，并投保不计免赔。
被告张纯光向本院提供车辆审验及技术等级记录本、车辆二级维护检测记录本复印件各1份，证明事故车辆审验期限至2016年4月。
被告信达财险河南公司辩称，对事故发生及责任认定无异议,豫N×××××号重型普通货车在被告信达财险河南公司投保了交强险�商业三者险,商业三者险责任限额为人民币500000元，并投保不计免赔。被告张纯光虽被认定为次责，但其违法情形非常轻微，其承担责任不应超过10%。在被保险机动车驾驶员没有醉酒等保险免责的情形下，同意在交强险分项限额范围内承担合理损失。本案不存在财产损失，四原告在交强险责任限额范围内主张2000元财产损失赔偿没有依据。本案交通事故涉及另外一人受伤，交强险限额同意由法院分割。在没有保险合同约定的免责事由的情况下，同意在商业三者险责任限额范围内承担相应合理赔偿。事故车辆为营运货车，当事人应提供事故发生时经营者持有效驾驶证、行驶证、运输证及从业人员运输证等。张纯光行驶证年检有效期到2013年4月，所以信达财险河南公司对商业三者险不承担赔偿责任。对四原告主张的损失项目提出以下意见：医疗费不承担医保范围外的用药费用；丧葬费无异议；被抚养人生活费，没有证据证明被抚养人已丧失劳动能力或无其他收入来源；交通费票据有大量连号现象，由法院认定；处理事故人员误工费无异议；死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算，且2015年的新标准未正式实施；精神损坏抚慰金过高，且不应由保险公司承担，因为保险公司并非事故侵权人。另外，事故发生后，信达财险河南公司垫付了10000元抢救费，该款应在交强险责任限额范围依法扣除。
被告信达财险河南公司未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院分析认证如下：
一、四原告提供的证据，被告张纯光无异议。
二、四原告提供的证据1、2、4、9，被告信达财险河南公司无异议，本院予以确认。
三、四原告提供的证据3，被告信达财险河南公司对证据“三性”无�议，但提出不承担非医保用药费用。本院认为，被告信达财险河南公司虽提出异议，但未提出审核意见。本院经审查认为，包锦云的非医保用药费用未超过交强险责任限额，故均予以确认。
四、四原告提供的证据5，被告信达财险河南公司提出由法院审查，并认为村委会不能对包锦云的兄弟姐妹情况进行证明。本院认为，该证明盖有单位印章，由负责人签名，符合证据要件。村委会系基层自治组织，对村民的家庭人口组成情况是了解的，对该内容可以作出证明。对该组证据，本院予以确认。
五、四原告提供的证据6，被告信达财险河南公司对真实性无异议，但提出被征地农民并不等于失地农民，要证明失地农民应由县级以上国土部门出具相关证明，村委会证明仅能证明包锦云已参加被征地农民养老保险。本院认为，该证据符合证据“三性”，予�确认。
六、四原告提供的证据7，被告信达财险河南公司提出由法院酌定。本院认为，四原告为处理交通事故花费相应交通费属合理开支，酌情确定人民币500元。
七、四原告提供的证据8，被告信达财险河南公司同意由法院审查。本院认为，该证据应结合被告张纯光提供的车辆审验、检测证明一并审查。
八、被告张纯光提供的证据，其他当事人未提出异议，本院经审查认为，符合证据要件，予以确认。结合四原告提供的证据8，能证明豫N×××××号重型普通货车在事故发生时处于适驶状态。
综上。本院认定以下事实：原告包来清、过秀花、李树银、李慧英分别系受害人包锦云（公民身份号码××）的父母、丈夫、女儿。2015年12月22日17时58分许，原告李树银驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿320国道线由建德市寿昌镇往龙游县方向�使至372km+800m路段时，与同方向因故障停靠在320国道慢车道内由被告张纯光驾驶的豫N×××××号重型普通货车左后轮碰撞，致两车损坏、李树银及摩托车乘坐人包锦云受伤，包锦云经抢救无效于2015年12月26日死亡。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定李树银负事故主要责任，张纯光负事故次要责任，包锦云无事故责任。事故发生后，为抢救包锦云，四原告花费医疗费人民币25873.19元。豫N×××××号重型普通货车在被告信达财险河南公司投保了交强险和商业三者险。
审理中，四原告与被告张纯光达成一致意见，确定张纯光已经支付的30000元，其中的25000元作为本案的赔偿款，另5000作为李树银损失的垫付款。四原告与被告信达财险河南公司达成一致意见，确定信达财险河南公司垫付的10000元作为包锦云的医疗费。
经审核，四原告的损失为�医疗费25873.19元、丧葬费24186元、交通费500元、处理丧事人员误工费927.71元、死亡赔偿金959389元（含被抚养人生活费85109元），以上合计人民币1010875.90元。受害人包锦云因交通事故死亡，四原告精神上遭受了巨大痛苦，根据包锦云死亡原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民币15000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案事故经建德市公安局交通警察大�认定，被告张纯光负事故主要责任，原告李树银负事故次要责任，受害人包锦云无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。被告信达财险河南公司系豫N×××××号重型普通货车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告李树银要求在交强险责任限额范围内由本案四原告先行理赔。该意见不侵害他人利益，予以准许。四原告的总损失为人民币1010875.90元，并应获赔精神损坏抚慰金人民币15000元，可在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内获赔人民币110000元（含精神损坏抚慰金），在医疗费赔偿责任限额范围内获赔10000元（含医保外用药费用）。不足的905875.90元，由被告张纯光承担30%即人民币271762.77元，该款由被告信达财险河南公司在商业三者险责任限额内赔付。被告张纯光已经支付的25000元，被告信达财险河南公司已经支付的10000元，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告包来清、过秀花、李树银、李慧英机动车道路交通事故第三者责任强制保险保险金人民币110000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告包来清、过秀花、李树银、李慧英机动车交通事故赔偿款人民币246762.77元
三、驳回原告包来清、过秀花、李树银、李慧英其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4855元，由被告张纯光负担3325元，由原告包来清、过秀花、李树银、李慧英负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋燕玲