吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2070号
原告（反诉被告）徐立丰。
原告(反诉被告)王艳娟。
二原告的委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心法律志愿者。
被告(反诉原告)ＸＸ斌。
被告(反诉原告)朱广华。
被告(反诉原告)段秀梅。
原告（反诉被告）徐立丰、王艳娟与被告(反诉原告)ＸＸ斌、朱广华、段秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年二月二十一日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐立丰、王艳娟及委托代理人尹林昕与被告(反诉原告)ＸＸ斌、朱广华、段秀梅到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告（反诉被告）徐立丰、王艳娟诉称，2016年6月21日11时16分许，原告徐立丰驾驶吉DL78**号摩托车沿靖西公路由西向东行驶至东草公路横道河镇驼腰加油站前“T”型路口，左转弯过程中，与对面驶来的被告ＸＸ斌未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告徐立丰及摩托车上乘员王艳娟受伤，两车损坏的交通事故。经东丰县交通警察大队责任认定ＸＸ斌负有本起事故的次要责任。经查被告ＸＸ斌为未成年人，其父亲朱广华，其母亲段秀梅。为了使原告的损失顺利的得到赔偿，今日诉至贵院，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费18838.83元、误工费（163+60）天/113.96元/天即25413.08元、护理费14498.40元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费3900元、交通费600元、财产保全费170元合计105272.65元。要求被告按交强险先行赔偿78163.82元余下损失金额为27108.83元，由被告按30%承担赔偿责任为8132.65元，徐立丰最后应获赔为86296.47元；原告王艳娟检查费为214元，由被告承担30%的赔偿责任为64.20元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告(反诉原告)ＸＸ斌辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告赔偿请求我同意按法律规定合理合法的予以赔偿。
被告(反诉原告)朱广华、段秀梅辩称，我们是ＸＸ斌的父母，ＸＸ斌今年才15周岁，对事故发生的事实无异议，对于原告的赔偿问题我们同意按法律规定合理合法的予以赔偿。
被告(反诉原告)ＸＸ斌反诉称，反诉人ＸＸ斌于2016年6月21日中午驾驶两轮摩托车行至东丰县横道河镇驼腰加油站附近与被反诉人徐立丰驾驶的吉DL78**号摩托车相撞，造成反诉人多处受重伤的后果，住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、脸部、胸部大面积挫伤等后果，（住院治疗6天）花掉医疗费6000余元，被反诉人驾驶的摩托车未参加强制保险，交警认定由被反诉人徐立丰承担主要责任，依据法律的相关规定，请求法院判令被反诉人赔偿反诉人医药费6000元、伙食补助费600元、护理费7300元、伤残赔偿金23000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元、营养费5000元等各项经济损失44500元。由被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
原告（反诉被告）徐立丰反诉辩称，对于原告所说事故发生的事实无异议，对于被告（反诉原告）的赔偿问题，我同意赔偿。
原告(反诉被告)王艳娟反诉辩称，对于原告所说的事故发生的事实无异议，因为我没有责任，对于被告（反诉原告）的赔偿问题，我不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）徐立丰向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据8张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的右胫骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残，护理期90日，二次手术费用约人民币1万元，二次手术住院时间约为15日。护理时间约为30日，二次手术的误工损失日约为60日。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为3900元。
证据五、交通费票据，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用600元。
证据六、徐立丰的身份证复印件一张，证明原告徐立丰的年龄和农民身份。
证据七、财产保全费收据一张，证明原告徐立丰的花财产保全费为170元。
经当庭质证，被告(反诉原告)ＸＸ斌、朱广华、段秀梅对原告（反诉被告）徐立丰提供的证据一、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议，对证据二、证据三均有异议，对证据二认为原告有两张票据不是正规发票，我们不同意赔偿；对证据四认为对二次手术的住院时间15天不同意，我们只同意7天。
本案在审理过程中，原告(反诉被告)王艳娟向法庭提供了检查费票据两张，证明原告王艳娟检查所花的费用为214元。经当庭质证，被告(反诉原告)ＸＸ斌、朱广华、段秀梅均无异议。
本案在审理过程中，被告(反诉原告)ＸＸ斌向法庭提供如下证据：
证据一、医药费收据7张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据二、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书一份，证明ＸＸ斌伤残等级为十级伤残，护理期限以60日为宜。
证据三、鉴定费收据一张，证明鉴定所花有费用为2500元。
证据四、交通费票据一组，证明被告所支出的必要的交通费500元。
经当庭质证，原告（反诉被告）徐立丰、王艳娟除对被告(反诉原告)ＸＸ斌提供的证据一有异议外，对其他证据均无异议；对证据一认为被告(反诉原告)ＸＸ斌在梅河口的5张不是正规的票据，我们不同意赔偿，对其请求的营养费我方不同意赔偿。
经本院审理查明，2016年6月21日11时16分许，原告（反诉被告）徐立丰未戴安全头盔驾驶自己所有的吉DL78**号两轮摩托车，沿靖西公路由西向东行驶至东丰县横道河镇驼腰加油站左转弯过程中，与对面驶来的被告(反诉原告)ＸＸ斌未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶自家所有的无号牌两轮摩托车相撞。造成原告（反诉被告）徐立丰、乘员即原告(反诉被告)王艳娟及被告(反诉原告)ＸＸ斌受伤，两车损坏的交通事故，原告（反诉被告）徐立丰在东丰县医院住院治疗27天，花掉医疗费18248.83元；原告(反诉被告)王艳娟花掉检查费214.00元。被告(反诉原告)ＸＸ斌在梅河口市第二医院住院治疗6天，花掉医疗费5851.29元。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，原告（反诉被告）徐立丰负主要责任，被告(反诉原告)ＸＸ斌负次要责任，原告(反诉被告)王艳娟无责任。原告（反诉被告）徐立丰经吉林正义司法鉴定所鉴定：1.原告（反诉被告）徐立丰右胫骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残；2.原告（反诉被告）徐立丰护理期90日；3.原告（反诉被告）徐立丰二次手术费用约需人民币1万元4.原告（反诉被告）徐立丰二次手术住院时间约为15日；5.原告（反诉被告）徐立丰二次手术的护理时间约为30日；6.原告（反诉被告）徐立丰二次手术的误工损失日约为60日。被告(反诉原告)ＸＸ斌经吉林律政司法鉴定所鉴定：1.被告(反诉原告)ＸＸ斌此次损伤致残程度为十级伤残；2.被告(反诉原告)ＸＸ斌此次损伤护理期限以60日为宜。经查，原告（反诉被告）徐立丰现年40周岁，系农民；被告(反诉原告)ＸＸ斌现年15周岁，系学生。原告（反诉被告）徐立丰驾驶的与被告(反诉原告)ＸＸ斌驾驶的摩托车均未投保交强险。被告(反诉原告)朱广华、段秀梅系被告(反诉原告)ＸＸ斌的父母即法定监护人。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故原告（反诉被告）徐立丰王艳娟提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告（反诉被告）徐立丰医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币86296.47元；赔偿原告(反诉被告)王艳娟检查费214.00元。并由其承担本案的诉讼费用。被告(反诉原告)ＸＸ斌反诉请求被反诉人赔偿反诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币44500.00元，并亦要求被反诉人承担本案的反诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告(反诉原告)ＸＸ斌负次要责任，原告（反诉被告）徐立丰负主要责任，原告(反诉被告)王艳娟无责任并无不妥，本院予以采信，结合相关证据，并结合原告（反诉被告）徐立丰是转弯车辆过错较大等原因，酌定原告（反诉被告）徐立丰承担80%的责任，被告(反诉原告)ＸＸ斌承担20%的责任。本案中，由于双方当事人均未投保交强险，因此，双方当事人均应当在交强险限额内先对对方的损失进行赔偿，超出部分再由各自按所承担的责任比例进行赔偿。另由于被告(反诉原告)ＸＸ斌是未成年人，其所应承担的责任应由其法定监护人即被告(反诉原告)朱广华、段秀梅来承担。对于原告（反诉被告）徐立丰向本院提供的医疗票据中有两张非正式发票，因无法证实其的真实性，故本院不予支持。对于原告（反诉被告）徐立丰向本院提供的司法鉴定报告，虽被告(反诉原告)ＸＸ斌、朱广华、段秀梅提出异议，但由于此鉴定的来源及程序均为合法有效，故本院予以确认。因此，对于原告（反诉被告）徐立丰的诉讼请求，本院酌定对医疗费支持18248.83元；伙食补助费支持4200.00元（含住院27天及二次手术住院15天，每天100.00元）；二次手术费按鉴定支持10000.00元；误工费按每天113.96元予以支持评残前一日为163天，再加二次手术的误工时间60天，合计25413.08元；护理费亦按鉴定即90天，加上二次手术护理30天，每天按120.82元并按1人计算，合计14498.40元；交通费支持600.00元；伤残赔偿金支持20年，每年按11326.17元，赔偿指数按10%，共计22652.34元；精神抚慰金支持5000.00元；鉴定费3900.00元。
对于被告(反诉原告)ＸＸ斌的反诉请求，经核实相关证据，酌定医疗费支持5851.29元；伙食补助费支持600.00元（住院6天，每天100.00元）；护理费按鉴定即60天，每天按120.82元并按1人计算，合计7249.20元；交通费支持500.00元；伤残赔偿金支持20年，每年按11326.17元，赔偿指数按10%，共计22652.34元；精神抚慰金支持5000.00元；鉴定费2500.00元。对于被告(反诉原告)ＸＸ斌的营养费的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)朱广华、段秀梅在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告（反诉被告）徐立丰10000.00元（医疗费、伙食补助费、二次手术费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）徐立丰68163.82元{精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、误工费25413.08元（223天×113.96元）、护理费14498.40元（120天×120.82元）、交通费600.00元}；共计人民币78163.82元。
二、被告(反诉原告)朱广华、段秀梅在交强险外赔偿原告（反诉被告）徐立丰医疗费18248.83元、伙食补助费4200.00元（42天×100.00元）、二次手术费10000.00元、鉴定费3900.00元等共计36348.83元，扣除被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险中赔偿的10000.00元，被告(反诉原告)朱广华、段秀梅应赔偿原告（反诉被告）徐立丰人民币26348.83元的20%即5269.77元。
三、被告(反诉原告)朱广华、段秀梅在交强险外赔偿原告(反诉被告)王艳娟检查费214.00元的20%即42.80元。
四、原告（反诉被告）徐立丰在交强险责任医疗费用范围内赔偿被告(反诉原告)ＸＸ斌6451.29元{医疗费5851.29元、伙食补助费600.00元（6天×100.00元）}；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿被告(反诉原告)ＸＸ斌35401.54元{精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、护理费7249.20元（60天×120.82元）、交通费500.00元}；共计人民币41852.83元。
五、原告（反诉被告）徐立丰在交强险外赔偿被告(反诉原告)ＸＸ斌鉴定费2500.00元的80%即2000.00元。
六、原告(反诉被告)王艳娟不承担赔偿责任。
案件受理费1957元，保全费170元，共计2127元，被告(反诉原告)朱广华、段秀梅负担425元；反诉费456元，由原告（反诉被告）徐立丰负担365元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路 遥