吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第319号
原告徐丽坤。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告王岩，现住洮南市。
被告白城市吉运出租汽车公司。
法定代表人任淑梅，系经理。
被告于有。
原告徐丽坤诉被告王岩、白城市吉运出租汽车公司（以下简称吉运出租汽车公司）、于有公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林任审判长，与代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告王岩到庭参加了诉讼，被告吉运出租汽车公司、于有经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告乘坐被告王岩驾驶×××从白城通往洮河镇楚伦村小型普通客车，客车行至洮河镇楚伦村村村通公路上时与杨春雨驾驶的×××重型自卸货车发生交通事故，造成原告在内的7名乘客受伤。被告王岩驾驶的×××车辆登记所有人为被告于有，营运客车挂靠在被告吉运出租汽车公司。原告乘坐三被告交通工具，原被告之间形成了运输合同关系，故原告要求判令三被告连带赔偿原告治疗费等各项经济损失合计53809.00元。其中医疗费7492.68元，护理费7817.04元，误工费31200.00元，住院伙食补助费6300.00元，鉴定费1000.00元。
被告王岩辩称：发生事故属实，我看看票据，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告吉运出租汽车公司未提交书面答辩意见。
被告于有未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份。证明原告乘坐×××小型普通客车受伤，客车驾驶人是王岩，原告与×××小型普通客车的所有人、管理人、驾驶人之间形成的公路旅客运输合同关系。
经被告王岩质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、出院诊断、住院病历各1份。证明原告住院天数、护理登记。
经被告王岩质证无异议
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3、住院费票据4张。证明医药费支出7492.68元
经被告王岩质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
4、单位工作证明、工资证明、社保缴费证明一组7张。证明原告从事的是教育行业，每月平均收入为5670.75元。
经被告王岩质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
5、司法鉴定意见书。证明原告误工期限为120天。
经被告王岩质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
6、被告于有与王岩签订的承包协议。证明二被告依法应承担责任。
经被告王岩质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
7、鉴定费票据1张。证明鉴定费花费1000.00元。
经被告王岩质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
被告王岩向本院提交了如下证据：
客运合同。证明我是承包的车。
经原告质证无异议。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
被告吉运出租汽车公司未向本院提交证据。
被告于有未向本院提交证据。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告王岩的答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2014年10月1日，原告乘坐被告王岩驾驶×××号小型普通客车，在洮北区洮河镇楚伦村村村通公路由北南行，行至出事地点处超越前方同方向的杨春雨驾驶的×××重型自卸货车时两车相撞，发生交通事故，造成×××号小型普通客车上的乘客包括原告等7人受伤。经白城市交警支队公路巡警大队白（公交巡）认字（2014）第0100454《道路交通事故认定书》认定，被告王岩对此次事故负主要责任，杨春雨承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，到解放军三二一医院入院治疗，诊断为：骨盆多发性骨折、右侧骶骨骨折、腰部外伤、双膝关节外伤，共住院63天，花费医疗费7492.68元。原告住院期间为二级护理。×××号小型普通客车所有人为被告于有，被告王岩承包该车挂靠于被告吉运出租汽车公司经营旅客运输，被告吉运出租汽车公司每月收取管理费150.00元，按白城市吉运出租汽车公司规定路线运营。原告起诉后，申请司法鉴定。2015年12月9日，吉林仁和司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：徐丽坤，此次损伤的误工期为120日。原告受伤时系长春儒森文化传媒有限公司老师，月平均实际收入为5282.30元。
本院认为，原告乘坐被告王岩驾驶的小型普通客车，王岩为实际承运人，与原告成立客运合同关系并实际履行中。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中的旅客伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款适用于按照规定免费、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”从原告诉讼请求来看，其选择要求被告承担违约责任之诉，被告王岩对原告的损失存在过错，应当承担违约赔偿责任。被告王岩驾驶的小型普通客车挂靠于被告吉运出租汽车公司，以吉运出租车公司名义按吉运出租车公司规定的路线对外经营，且吉运出租车公司获得一定的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”原告要求被告吉运出租汽车公司与被告王岩承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告于有将其所有的机动车承包给王岩，于有对此次交通事故没有过错，原告要求被告于有承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告住院伙食补助费、护理费应参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》一、人身损害赔偿标准（一）死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为：2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元；2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元。（五）住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。护理费按2014年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，即按每人每天124.08元保护。原告要求赔偿医疗费7492.68元、护理费7817.04元（124.08元／天x63天）、住院伙食补助费6300.00元（100元／天x63天）、鉴定费1000.00元，符合法律规定，应予保护。原告要求赔偿误工费31200.00元，没有事实与法律依据，本院根据原告提供的工资证明，误工费应按日平均工资243.24元，总计29188.80元（月平均实际收入为5282.30元／21.7天=日平均工资243.24元x120天）予以保护。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后5日内赔偿原告徐丽坤人民币51798.52元（其中医药费7492.68元、护理费7817.04元、住院伙食补助费6300.00元、误工费29188.80元、鉴定费1000.00元）；
二、被告白城市吉运出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告于有不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元由被告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莉欣