浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4116号
原告：楼珍勇。
委托代理人：虞斌。
被告：赵小弟。
被告：陈贞。
被告：义乌市日聚服饰有限公司。
法定代表人：赵小弟。
被告：义乌市真姿澜服饰有限公司。
法定代表人：李斌。
被告：李学海。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：宣洋婷。
被告：周小芳。
原告楼珍勇与被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司、李学海、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告楼珍勇的委托代理人虞斌、被告李学海的委托代理人余文峰到庭参加诉讼，被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司、周小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼珍勇起诉称：被告赵小弟、陈贞系夫妻关系，周小芳系金华市金东区某某针织厂经营者。被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司以资金周转为由，多次向原告借款。截止至2014年2月28日，被告共欠原告借款151万元整，并出具了结算抵偿还款协议一份，同时被告李学海、周小芳对上述借款作了担保。后经原告多次催讨，被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司拒不履行还款义务。被告李学海、周小芳也未对涉案借款承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司归还原告借款151万元及利息（从2014年2月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担；3、被告李学海、周小芳对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告李学海答辩称：1、本案借款人是被告义乌市日聚服饰有限公司，被告赵小弟、陈贞、义乌市真姿澜服饰有限公司未借款。2、本案中结算还款协议中记载的151万元借款未还不属实。依据被告义乌市日聚服饰有限公司出具的与原告往来账目的记载，原被告之间的借款是1395万元，被告义乌市日聚服饰有限公司已归还1613.89万元，还款金额已远超过借款本金，要求原告本人及赵小弟到庭，鉴于本案是民间借贷纠纷，要求原告提供结算之前的交付凭证。3、原告将被告义乌市真姿澜服饰有限公司列为共同借款人并对其主张权利无法律依据。被告义乌市真姿澜服饰有限公司并未在结算还款协议上签字，没有法律责任。4、被告李学海在协议上签名是真实的，但是是在不知之前借款是否真实的情况下签名的，金华市金东区某某针织厂的公章是被告李学海自己所盖，并未取得被告周小芳事前授权和事后追认，应认定是被告李学海的个人担保行为。本案作为民间借贷案件，需首先查明本案借款事实是否真实。
被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司、周小芳未作答辩。
原告楼珍勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、离婚登记审查处理表一份，证明被告赵小弟、陈贞在签协议时仍是夫妻关系。
2、工商登记注册情况一份，证明金华市金东区某某针织厂是周小芳为业主的个体工商户。
3、结算抵偿还款协议一份，证明被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司向原告借款的事实，以及被告李学海、周小芳提供担保的事实。
被告李学海质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3，协议上并没有被告义乌市真姿澜服饰有限公司的公章以及法定代表人签名，还款协议书上甲方的签名是事后签的，复印件没有甲方的签名，还款协议书并未生效；对被告李学海签名真实性是认可的。
被告李学海为证明自己的主张，向本院提供往来账目明细表一份，证明被告义乌市日聚服饰有限公司向原告借款1395万元，截至2014年3月29日，已还款1613.89万元，第39项记载为借款15万元，我方认为当日签订协议时，不存在欠款151万元的事实。
原告楼珍勇质证认为：起诉书上已明确是截至为2014年2月28日，双方结算后欠款151万元，并非当日借款151万元，对证据的真实性有异议，为被告单方制作，未经原告的确认。
被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司、周小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告、被告李学海提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告、被告李学海提供的上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认。对证据3结算抵偿还款协议的真实性予以确认，但该证据上并无被告义乌市真姿澜服饰有限公司的公章确认，故该证据无法表明被告义乌市真姿澜服饰有限公司向原告借款；关于关联性，本院认为，结算还款协议中已明确是之前借款，结算至2014年2月28日尚欠款项为151万元；且被告赵小弟、义乌市日聚服饰有限公司、李学海均进行了签字确认，并盖有金华市金东区某某针织厂的公章；关于原告的签名，原告提供的复印件上虽无签名，但该还款协议由原告持有，同时原告亦事后进行了签名确认，表明协议已经生效，原告系适格债权人。被告李学海主张借款已归还，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，该证据可以证明被告赵小弟、义乌市日聚服饰有限公司欠款并由被告李学海、金华市金东区某某针织厂进行担保的事实。二、对被告李学海的证据。该份明细表系被告义乌市日聚服饰有限公司单方制作，原告不予认可，本院对该份证据的真实性不予确认。
被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司、周小芳未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵小弟与被告陈贞原系夫妻关系，于×年×月×日登记离婚。金华市金东区某某针织厂系被告周小芳为业主的个体工商户。被告赵小弟、义乌市日聚服饰有限公司曾向原告楼珍勇借款，2014年2月18日，被告赵小弟、义乌市日聚服饰有限公司、李学海与原告签署结算抵偿还款协议一份，载明结算至2014年2月28日止，赵小弟、义乌市日聚服饰有限公司应还给原告151万元，每月支付利息35000元；所有欠款至2014年5月28日前归还全部本息；李学海、金华市金东区某某针织厂为上述债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、违约金、案件受理费等费用，保证期限为二年；各方还约定了其他条款。该款，被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司至今未还，被告李学海、金华市金东区某某针织厂也未承担保证责任。为此，原告于2014年10月13日诉至本院。
本院认为，被告赵小弟、义乌市日聚服饰有限公司尚欠原告楼珍勇借款151万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，原告主张按银行四倍利率计算利息，符合法律规定。被告陈贞与被告赵小弟原系夫妻关系且被告陈贞系义乌市日聚服饰有限公司的股东，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告承担共同还款责任。金华市金东区某某针织厂在协议上予以了盖章确认，即使周小芳未签字，也不能否定金华市金东区某某针织厂以担保人身份对本案债务进行确认的事实；金华市金东区某某针织厂系被告周小芳为业主的个体工商户，相应法律责任由被告周小芳承担。故被告李学海、周小芳应依约承担连带责任保证。被告义乌市真姿澜服饰有限公司未在结算抵偿还款协议上盖章确认，不能表明公司认可该协议，也无法证明其借款的事实，故其无需承担还款责任。原告楼珍勇诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李学海主张已归还借款，但未提供足够的反驳证据，本院不予支持。被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司、义乌市真姿澜服饰有限公司、周小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告楼珍勇借款151万元并支付利息（从2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告李学海、周小芳对被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼珍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，由被告赵小弟、陈贞、义乌市日聚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20366元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040600000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月三日
代书记员 石丽萍