重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2681号
原告陈安国，男，汉族，1968年5月10日生，住重庆市永川区。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡福元，男，1964年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人范静，经理。
委托代理人涂植槐，男，1944年12月6日生，汉族，系都邦财产保险股份有限公司永川支公司职员，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告陈安国与被告蔡福元、都邦财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈安国及其委托代理人谢浩，被告蔡福元的委托代理人高兵，被告都邦保险公司的委托代理人涂植槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安国诉称，蔡福元系渝XXX**号小型客车的驾驶员及车主，都邦保险公司系该车的保险公司。2015年10月7日，蔡福元驾驶渝XXX**号小型客车行驶至重庆市永川区内环东路皇池大门路段与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成两车受损、陈安国受伤的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队认定，蔡福元负事故全部责任。原告受伤后经重庆医科大学附属永川医院住院治疗35天。2016年1月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所对陈安国的伤情鉴定为九级伤残，后期医疗费10000元。因二被告未对原告作出赔偿，故起诉要求被告赔偿原告损失196397.58元【其中医药费20000元，后续医疗费10000元，住院伙食补助费3150元（90元/天×35天），营养费2000元，出院后的护理费5250元（150元/天35天），残疾赔偿金100588元（25147元/年×20年×20%），被扶养人陈帮晨的生活费20106.90元（18279元/年×11年×20%÷2），被扶养人陈定清的生活费3655.80元（18279元/年×5年×10%÷5），被扶养人吕如先的生活费3655.80元（18279元/年×5年×10%÷5），误工费9083.33元（42748元/年÷365天×128天），精神抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费1500元（含会诊费100元），修车费1100元。审理中，原告变更诉讼请求，要求增加医药费111.20元，施救费150元，修车费110元的诉讼请求，并将残疾赔偿金的计算标准变更为27239元/年，总金额变更为108956元，被扶养人生活费的计算标准变更为19742元/年，即被扶养人陈帮晨的生活费变更为21716.20元，被扶养人陈定清、吕如先的生活费均变更为3948.40元。
被告蔡福元辩称：1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议，渝XXX**号车系其所有，其为该车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元），有不计免赔特约险；2、医疗费中超出国家基本医疗保险的费用同意按照总金额的15%予以扣除，鉴定费1500元由其承担，对于原告主张的其他费用同意都邦保险公司的意见；3、其为原告垫付医药费6926.05元、生活费2600元、护理费4160元，要求在本案中一并处理。
被告都邦保险公司辩称：1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元），有不计免赔特约险；2、其公司已垫付医药费10000元，对原告主张的医药费27311.50元无异议，但医疗费中超出国家基本医疗保险的费用要求按照总金额的15%予以扣除，住院生活补助费认可50元/天，认可35天，营养费不认可，后续医疗费认可8000元，残疾赔偿金及被扶养人陈帮晨的生活费同意按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）无异议，被扶养人陈帮晨的生活费的计算年限应为10年，即19742元（19742元/年×10年×20%÷2），被扶养人陈定清、吕如先的生活费应按照农村居民标准计算，且陈定清应扣除每月获得补贴95元，吕如先应扣除每月获得补贴160元，误工费按照畜牧业行业标准29643元/年计算，认可102天，住院期间的护理费认可3500元（100元/天×35天），出院后的护理费不认可，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元，施救费不认可，修车费认可110元，其公司不承担鉴定费。
经审理查明，被告蔡福元系渝XXX**号小型客车的所有人，其为该车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（保险限额500000元），购买了不计免赔特约险。
2015年10月7日16时30分许，蔡福元驾驶渝XXX**号小型客车由跃进厂往商贸城方向行驶至重庆市永川区内环东路皇池大门路段时，遇同向行驶的由陈安国驾驶的渝XXX**号普通摩托车相撞，致陈安国受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001182201505526号道路交通事故认定书，认定蔡福元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，陈安国无责任。
事故发生后，原告到重庆医科大学附属永川医院住院治疗35天，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等，此次住院共产生住院医药费36547.75元，门诊医药费378.30元，合计36926.05元，其中被告都邦保险公司垫付10000元，被告蔡福元垫付6926.05元，其余由原告垫付。2015年11月11日，该院在出院证上注明“今后注意事项：1、建议休息3个月，…；2、定期来我院门诊随访并复查患肢X线片…”。2015年12月31日，原告又到重庆医科大学附属永川医院门诊复查，其为此支付门诊医药费111.20元。
2016年1月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第0042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈安国左上肢属Ⅸ级伤残；2、陈安国再次手术取内固定需后续医疗费人民币壹万元。原告为此支付鉴定费1500元（含会诊费100元）。被告蔡福元对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，但被告蔡福元未在指定的期限内交纳鉴定费，该鉴定所于2016年5月18日将该鉴定退回。
另查明，此次事故造成渝XXX**号摩托车损坏，原告为此花费修理费110元；同时，原告还因本次事故支付了施救费150元。
同时查明，原告系农村户口，育有一子陈帮晨，出生于2007年12月25日。原告从2013年2月5日起成立了重庆市永川区陈安国兽药经营部，经营范围为兽用化学制品（生物、生化等特殊兽药除外）、饲料销售，并与其子陈帮晨居住在永川区青峰镇动物防疫站房屋内。原告的父亲陈定清系农村户口，出生于1938年11月6日，每月获得政府补贴95元；母亲吕如先亦系农村户口，出生于1940年6月20日，每月获得政府补贴160元，共育有陈安国等五个子女。
还查明，事故发生后，被告蔡福元还为原告垫付了护理费4160元及生活费2600元，其中护理费4160元系被告蔡福元向护工钟金武直接支付。
审理中，二被告均同意医疗费中超出国家基本医疗保险的费用按照总金额的15%予以剔除。
上述事实，有当事人陈述、第5001182201505526号道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、收条、[2016]医鉴字第0042号司法鉴定意见书及鉴定费发票、会诊费收据、户口本、个人独资企业营业执照、兽药经营许可证、重庆市永川区青峰镇胡豆坪村村民委员会及重庆市永川区青峰镇胡豆坪村刘家坳村民小组共同出具的证明、重庆市永川区畜牧兽医管理中心青峰工作站等出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人或其近亲属同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，但该赔偿责任由承保商业三者险的保险公司在保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由有过错的一方赔偿。本案中，渝XXX**号车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险，被告都邦保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同及蔡福元在本次事故中的过错（100%）承担赔偿责任，仍有不足部分，由蔡福元承担赔偿责任。
审理中，二被告均同意医疗费中超出国家基本医疗保险的费用按照总金额的15%予以剔除及对原告主张的残疾赔偿金108956元无异议，本院予以确认。根据原告的户口性质、受伤情况、住院天数、医嘱、年龄、司法鉴定意见及永川地区的经济发展水平，本院对原告主张的住院生活补助费酌定1750元（50元/天×35天）、精神损害抚慰金酌定7000元，交通费酌定500元。原告系从事零售行业，故其主张的误工费应参照零售行业标准35411元/年从受伤之日起计算至定残前一天即9895.68元（35411元/年÷365天×102天）。结合原告的受伤情况及司法鉴定意见，原告主张的后续医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告之子陈帮晨出生于2007年12月25日，其在伤残等级确定时已年满8周岁，故原告主张的被扶养人陈帮晨生活费应为19742元（19742元/年×10年×20%÷2）。根据有关规定，扶养人虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，且有稳定收入来源，其主张的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准19742元/年计算，同时陈定清、吕如先每月获得的政府补贴应相应予以扣除，即原告主张的被扶养人陈定清的生活费应为3720.40元【（19742元/年-95元/月×12个月）×5年×20%÷5】，被扶养人吕如先的生活费应为3564.40元【（19742元/年-160元/月×12个月）×5年×20%÷5】，对超出本院确认部分不予支持。原告虽未主张住院期间的护理费，但该费用已实际产生并由被告蔡福元直接支付给护工，且被告蔡福元要求在本案中一并处理该垫付费用，为减轻当事人诉累，本院将该费用在本案中一并处理，被告蔡福元实际支付的护理费4160元符合永川地区的经济发展水平及客观事实，本院予以确认。原告未向本院提供证据证明其受伤后需加强营养及出院后需护理依赖，本院对原告主张的营养费2000元及出院后的护理依赖费用5250元均不予支持。原告举示的施救费发票能够证明其因本次事故产生了施救费150元，被告都邦保险公司认为修理费中已包含施救费，并向本院举示了其公司出具的机动车辆保险定损报告，但从该定损报告中仅能看出其公司仅对修理费进行了定损，未涉及施救费，故本院对被告都邦保险公司的该辩称意见不予采纳。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医药费37037.25元（36926.05元+111.20元），其中超出国家基本医疗保险的费用（以下简称非医保费用）为5555.59元【（37037.25元×15%】，后续医疗费10000元，住院伙食补助费1750元，护理费4160元，残疾赔偿金108956元，被扶养人生活费27026.80元（19742元+3720.40元+3564.40），精神损害抚慰金7000元，误工费9895.68元，交通费500元，修理费110元，施救费150元，鉴定费1500元，合计208085.73元。因被告都邦保险公司已在交强险医疗限额内赔偿医药费10000元，故其公司在交强险伤残限额内还应赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内还应赔偿原告260元（含修理费、施救费），在商业三者险范围内赔偿原告80770.14元（208085.73元-120000元-非医保费用5555.59元-修理费110元-施救费150元-鉴定费1500元），因此，被告都邦保险公司共应赔偿原告191030.14元（110000元+260元+80770.34元），被告蔡福元应承担的费用为9170.59元（非医保费用5555.59元+鉴定费1500元+应承担的诉讼费2115元）。此款与被告蔡福元垫付的医药费6926.05元，生活费2600元及护理费4160元品迭后，被告蔡福元多垫付4515.46元（13686.05元-9170.59元），此款可在被告都邦保险公司向原告赔偿的款项中抵扣，由其自行向被告都邦保险公司请求赔付。因此，被告都邦保险公司还应赔偿原告186514.68元（191030.14元-4515.46元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈安国各项损失共计186514.68元；
二、驳回原告陈安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2115元，由被告蔡福元负担（此款原告已预交，被告蔡福元应承担部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 刘 婧
二〇一六年六月一日
书 记 员 李开元