浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薛豪杰,男,1992年12月18日生,汉族,小学文化程度,务工,住安徽省宿州市砀山县。2012年10月27日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款五百元。因本案于2017年6月9日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人潘友才、宋秋雪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人冯某,男,1990年6月13日生,汉族,小学文化程度,务工,住江苏省徐州市邳州市。2007年7月16日，因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九年,并处罚金人民币九千元,2014年1月19日刑满释放（犯罪时未成年）。因本案于2017年6月9日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王江毅（杭州市余杭区法律援助中心中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人张德纳,男,1995年10月15日生,汉族,初中文化程度,务工,住贵州省平坝县。因本案于2017年6月9�被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈佳、管永航，贵州商同律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人薛豪杰、冯某、张德纳犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人薛豪杰及其辩护人宋秋雪、被告人冯某及其辩护人王江毅、被告人张德纳及其辩护人陈佳、管永航到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月29日凌晨,被告人薛豪杰、冯某、张德纳伙同谢某、于前进(另案处理)在杭州市余杭区仁和街道秀山美地农庄附近,用刀、棍等工具,任�损坏被害人于某1驾驶的车牌为“浙Ａ×××××”黑色轿车,后又驾驶车辆故意对被害人于某1的车辆进行撞击、堵截,直至被害人于某1驾驶车辆逃入杭州市余杭区良渚派出所才停止追逐。经鉴定,“浙Ａ×××××”号小型驾车毁损价值共计人民币11114元。
据以指控的证据有户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；证人证言；勘验笔录、检查笔录、提取笔录及照片等勘验检查笔录；价格鉴定书；路面监控及截图；被告人薛豪杰、冯某、张德纳的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人薛豪杰、冯某、张德纳的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人薛豪杰在审判阶段自愿认罪认罚，被告人冯某、张德纳如实供述罪行且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款第�三）项之规定对被告人薛豪杰判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，对被告人冯某、张德纳判处有期徒刑一年四个月至一年六个月。
被告人薛豪杰对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人薛豪杰当庭自愿认罪认罚，退赔被害人损失，系偶犯，被害人对本案的发生有一定过错，请求对被告人从宽处罚。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人冯某系从犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，社会危害性、主观恶性相对较小，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚。
被告人张德纳对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张德纳系从犯，且被告人张德纳如实供述罪行，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，主观恶性不大，又系初犯，被害人有一定过错，建议对其从轻判处一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月29日凌晨,被告人薛豪杰、冯某、张德纳伙同他人（被告人薛豪杰被他人纠集后，纠集冯某和张德纳并让冯某、张德纳准备、携带工具，后冯某、张德纳携带砍刀二把、木棍一根)因认为朋友被困于被害人于某1（因涉嫌非法拘禁另案处理）驾驶的车牌为“浙Ａ×××××”的黑色轿车某2，遂在杭州市余杭区仁和街道秀山美地农庄附近遇该轿车时驾车将该轿车逼停，持刀、棍等工具冲下车，在未确认朋友是否在车某2（事实上被告人朋友未在车某2）的情况下即任意打砸该轿车（被害人吴某系车上乘员，车辆登记所有人为被害人�某2）。被害人于某1遂驾车逃跑，被告人薛豪杰、冯某、张德纳伙同他人又驾驶车辆故意对该轿车进行追逐、堵截、撞击,直至被害人于某1驾车逃入杭州市余杭区良渚派出所才停止追逐。经鉴定,“浙Ａ×××××”号小型轿车前保险杠、前挡玻璃胶条（左右）、挡雨板、左前门玻璃、左前门外饰板、左后门玻璃、左后门上方金属饰条、左后侧玻璃（三角玻璃）、后侧长条玻璃、挡泥板、右后门外饰板、右后门玻璃、右侧外踏板、右侧反光镜、前挡玻璃、钣金、拆装、油漆损失价值共计人民币11114元。
另查明，在本案审理期间，被告人薛豪杰委托亲属退赔被害人经济损失人民币11114元，该款项现暂存于本院账户。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吴某、于某1、于某2�陈述、辨认笔录及照片、车某1；证人沈某、朱某、杨某的证言、相关辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品清单；提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、视频分析报告及截图；价格认定结论书；本院票据；情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；抓获、破案经过等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛豪杰、冯某、张德纳伙同他人追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、张德纳的辩护人分别提出被告人冯某、张德纳系从犯，经查，被告人冯某、张德纳在共同犯罪中行为积极，其中被�人冯某持棍、张德纳持刀具体实施打砸等行为，地位、作用与同伙相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人薛豪杰、张德纳的辩护人提出，被害人对本案的发生有一定过错并据此请求对被告人从轻处罚；被告人冯某的辩护人提出被告人冯某主观恶性、行为的社会危害性相对较小；被告人张德纳的辩护人提出被告人张德纳主观恶性不大，经查，被害人一方虽有不当行为在先，但不能成为本案各被告人等人当街随意拦停、打砸、撞击、堵截、追逐车辆（车某2乘载二人）甚至无视公安检查站的存在的理由，更何况本案案发时，被告人的朋友未在被害人车某2，被告人一方驾车逼停被害人车辆后即持刀、棍等工具下车冲向被害人车辆，且在并未查看车某2是否有其朋友的情况下便上前打砸，各被告人主观上肆意挑衅、藐视法纪、横行逞强、破坏社会秩序的主观恶性明显，行为具有相当的社会危害性，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人薛豪杰在庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人冯某、张德纳均如实供述自己的罪行，且均自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人薛豪杰、冯某、张德纳的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人张德纳的辩护人请求对被告人张德纳从轻判处一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人薛豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年1月8日止）。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年11月8日止）。
三、被告人张德纳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年10月8日止）。
四、暂存于本院的被告人薛豪杰的退赔款人民币11114元，发还被害人于某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 朱田根
二〇一八年一月十九日
书 记 员 卢雨思