wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告邢某、杨某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01249号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：邢某。
被告：杨某。
上述二被告委托代理人：邢某，系二被告儿子。
原告沈阳某物业有限公司与被告邢某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2011年11月6日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计3880元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：请求判令被告缴纳2013年11月6日—2014年6月5日期间的物业费710元、滞纳金447元。
被告辩称：房子常年漏水，物业公司派人去过，至今未修好，我后来自己找人修的。单元门的对讲不好用，两年多没人修，我自己家的对讲电话我装修时给物业拿钱要求找厂家挪位置，当时挪的时候好用，后来不好用了，厂家来人说不是他们挪的，不再给维修。前年没有暖气，到现在没有给解决。车位不让停车，出售完了车位，不交钱的占用车位。我没交钱但不让我停。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”14号楼4—5—1的业主。被告房屋面积101.37平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年11月6日至2014年6月5日拖欠物业费710元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。
关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。
关于被告主张房屋漏水及供暖的问题，因不属于物业公司职责范围，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。
关于被告主张物业服务不到位的问题，因未向本院提供证据证明，本院不予采信，对被告该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邢某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司自2013年11月6日至2014年6月5日的物业费710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告邢某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年七月三日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00296号之一
申请执行人：孟宁辉，男、汉族，现住霍邱县，
被执行人：安徽金峰管业制造有限公司。组织机构代码32795377-8
法定代表人：潘雨兵，公司总经理。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金民二初字第00408号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民一初字第00408号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00296号
申请执行人：孟宁辉，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽金锋管业制造有限公司，组织机构代码32795377-8。
法定代表人：潘雨兵，总经理。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽金锋管业制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封金锋管业价值四十万元货物。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余 俊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初2号
原告徐国堂，男，1960年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告徐国堂与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国堂，被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告徐国堂与被告龙煤双鸭山公司之间自1986年6月至今存在事实劳动关系；二、请求法院确认被告将原告徐国堂顶名徐国典姓名工作期间的档案更名为原告徐国堂的行为有效；三、请求法院判令被告为原告办理退休手续；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告徐国堂诉称，1986年6月，我借用徐国典的名字在被告（原名为双鸭山矿务局）下属新安煤矿工作，当时我被录用为协议工人，工种为采煤工。1991年10月，原双鸭山市劳动局通过审批将我由协议工人转为合同制工人，原双鸭山矿务局将我顶名徐国典工作期间档案中徐国典的名字更改为徐国堂。此后，我的职工医疗保险账户、养老保险账户和住房公积金账户均是我本人的姓名。2003年7月，我因患煤工尘肺职业病享受工伤待遇，被转岗到新安煤矿社保局工作至今。我现已到退休年龄，去单位办理退休时，被告知因档案姓名被更改，不能正常办理退休手续。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请予以支持。
被告龙煤双鸭山公司对原告徐国堂提出的全部诉讼请求无异议，对事实和理由均认可。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告徐国堂在本案中主张的全部事实，故对徐国堂主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告徐国堂自1986年6月以徐国典的名义在被告下属新安煤矿工作，故与被告形成事实劳动关系的是徐国堂本人。被告下属新安煤矿档案中原告的顶名证明、伤残人员津贴审批表、体格检查表、工资支付明细表、住房公积金查询单、养老金与医保卡账户信息均能证明原告与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系，故被告将被顶名的徐国典更改为原告徐国堂的行为并无不妥。现原告已达到退休年龄，依法应享受退休待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告徐国堂与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1986年6月起至今存在劳动关系；
二、确认被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于1991年10月将档案中徐国典的名字更改为原告徐国堂的行为有效；
三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告徐国堂办理退休手续。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年一月十七日
书记员 胡大鹏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第69号
原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司。
组织机构代码77368078-1
地址南召县城关人民路148号。
负责人张大伟，男，该公司经理。
委托代理人毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
被告李秀电，男，汉族，生于1965年8月，住南召县乔端镇。
本院在审理原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司与被告祖克成合同纠纷一案中，原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀电的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司撤�对被告李秀电的起诉。
本案受理费，减半收取65元，由原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑致明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初245号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报宋某某，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市江苏省昆山市花桥镇上海裕花园小区。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张孟佳、代理检查员丁晓雯出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月18日0时许，被告人宋某某在本市长宁区长宁路1277弄中山公寓小区内，翻墙进入被害人常某（CarleePulford）位于该小区5号102室的天井，继而用煤气罐砸破窗户后进入室内，窃得放置在卧室床头柜抽屉内的人民币6，000元。随后宋某某继续采用攀墙方式进入被害人徐某某位于该小区17号202室住所内，窃得放置在该户卧室衣柜抽屉内价值人民币18，938.25元金项链一根、折合人民币1.7万余元的美元、英镑、日元、港币、韩国元、新台币、加拿大元、印度卢比等外币，窃得放置在客厅柜子内金手镯一只后逃逸。嗣后，被告人宋某某将窃得的金手镯销赃，将部分外币兑换成人民币，其余财物藏匿于其暂住地。
2015年11月24日，被告人宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有被害人常某、徐某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，国家金银制品质量监控检验中心检验报告，案发经过表格、工作情况、抓获经过及被告人宋某某的辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属帮助下退赃，认罪悔罪态度较好，分别依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得发还被害人徐某某、常某（CarleePulford），不足部分责令被告人宋某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1431号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告林汝军。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林汝军、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告林汝军经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告林汝军于2011年3月31日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年4月29日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告林汝军于2013年1月25日开始逾期，至2013年5月15日，被告林汝军欠借款本金175303.9元、利息及滞纳金32170元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金207473.9元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以175303.9元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金175303.9元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告林汝军未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年3月，被告林汝军持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额40万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告林汝军提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告林汝军申请的信用卡于2011年4月29日开卡使用。被告林汝军至2013年1月25日开始逾期，本金为175303.9元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告林汝军身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告林汝军信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告林汝军签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林汝军未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告林汝军出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告林汝军的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告林汝军欠款本息承担连带责任。被告林汝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金175303.9元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以175303.9元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告林汝军上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告林汝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告林汝军负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告林汝军于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4421元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6625号
罪犯唐海兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年7月27日作出（2011）台玉刑初字第439号刑事判决，以被告人唐海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。参加“战高温保安全增效益”劳动竞赛，成绩较好，2012年年度记功，奖20分，获初级服装�纫工证书，参加监狱百日无违规竞赛成绩较好，2013年度监狱级改造积极分子，奖30分，监狱开展的“监管安全17周。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐海兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海兵准予减刑一年七个月（刑期自2011年03月08日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第04号
异议人丹阳市工业资产经营管理总公司托管企业管理办公室，住所地丹阳市云阳路99号。
委托代理人高晓炳、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
申请执行人吴林强。
申请执行人丹阳市文轩装饰有限公司，住所地丹阳市复兴路32号。
法定代表人朱文彬，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人丁竹才。
被执行人潘明清。
本院在执行申请执行人吴林强与被执行人丁竹才、潘明清买卖合同纠纷一案、申请执行人丹阳市文轩装饰有限公司（以下简称“文轩公司”）与被执行人丁竹才、潘明清装饰装修合同纠纷一案中，丹阳市工业资产经营管理总公司托管企业管理办公室（以下简称“托管办公室”）于2015年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人托管办公室称，1、异议人是按丹阳市人民政府文件而专门成立的用于为下属停产歇业企业职工发放生活费、处理保险等相关事宜的组织，接受停产歇业企业委托而设立帐户，其帐户资金为专款专用资金，独立于丹阳市工业资产经营管理总公司（以下简称“资产总公司”）之外；丹阳市人民法院出具了异议人为抬头的收据，故异议人以本人名义提出异议。2、异议人至今未收到丹阳市人民法院要求停止支付应付款的任何通知，故没有协助执行的义务。3、异议人接受丹阳市手表厂的委托向被执行人发放拆迁补偿款，根据《合同法》的规定，受托人应按委托人的指示处理委托事务，将拆迁补偿款付给被拆迁人，未违反法律的规定。申请执行人与异议人之间无法律关系，故也没有协助执行的义务。4、异议人账户上的资金为专项资金，按照《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》及《丹阳市关于建立行业再就业服务中心的意见》等规定，丹阳市人民法院不得对该账户上的资金冻结、划拨。故请求撤销（2014）丹执字第2732、2745号执行裁定书，并归还扣划的款项227万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本院以托管办公室为抬头开具的缴款书，仅是标明款项是从哪个帐户汇来，异议人是否具有民事诉讼主体资格取决于其是否符合民诉法规定的法人、其他组织的法律特征。本案异议人托管办公室是根据资产总公司的文件设立，不具法人资格和独立的组织机构和财产。在向丹阳市财政局申请解决企业内退人员生活费时，也是以资产总公司的名义作出，异议人不具有对外独立承担责任的能力。异议人托管办公室既不是民诉法规定的法人，也不是其他组织，则异议人不符合民诉法关于诉讼主体的规定，即托管办公室不具有民事诉讼主体资格，对其提起的异议应不予受理。鉴于已经受理，则应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回丹阳市工业资产经营管理总公司托管企业管理办公室的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 虞 韵
审判员 戎光庆
审判员 陈金华
二〇一五年三月十八日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂艳，女，1954年9月3日生，汉族。
委托代理人：王飞，男，1984年12月10日生，系于桂艳之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1984年12月10日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀芬，女，1956年7月26日生，汉族，唐山市染料总公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤权，男，1954年11月17日生，汉族，开滦集团唐山矿业退休职工。
再审申请人于桂艳、王飞因与被申请人王秀芬、孙凤权不当得利纠纷一案，不服本院（2013）唐民二终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂艳、王飞申请再审称：原审判决认定的2006年4月16日前的账目全部结清，2006年4月至王秀华去世期间账目的进账与出账数目基本相当，不符合事实。王飞享有对王秀华母亲焦玉香遗产的代位继承权。被申请人占用申请人的钱款给申请人造成了损失，应赔偿申请人利息损失。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：王秀华与王秀芬于2006年4月16日签订的书面材料能证实2006年4月16日前双方的账目已经结清，根据王秀华签字确认的记账薄以及相应票据，能够认定2006年4月16日之后至王秀华去世期间账目的进账与出账数目基本相当，原审判决认定事实清楚，证据充分。本案为不当得利纠纷，原审判决被申请人返还申请人钱款，适用法律正确，该返还钱款数额的认定并无不当。
综上，于桂艳、王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于桂艳、王飞的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 单征征
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00143号
原告杨志健，男，1975年1月19日生，汉族，溧阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人徐继忠，男，1971年7月22日生，汉族。
原告杨志健与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨志健，被告平安保险常州支公司委托代理人徐继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志健诉称，2013年9月1日，原告杨志健持证驾驶苏D×××××小型轿车与陈惠琴发生碰撞，造成车损2100元和评估费100元。因原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，事故发生后被告认为车损应由陈惠琴承担不愿理赔，故诉至法院，要求被告立即赔付车损2100元、评估费100元。本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险常州支公司辩称，原告的车损2100元应在对方交强险财产损失范围内先承担2000元，剩余的100元在商业险范围内由我公司按原告的次要责任承担30%即30元，我公司不负责赔偿评估费。
经查：2013年7月3日，原告将其所有的苏D×××××轻型轿车在被告处投保了车损险（限额为208000元）及不计免赔险，保险期限自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。2013年9月1日，原告驾驶投保车辆与陈惠琴驾驶的五羊二轮机动车发生交通事故，事故造成陈惠琴受伤，苏D×××××轿车受损。经交警部门处理，认定杨志健承担事故次要责任，陈惠琴承担本起事故主要责任。2013年9月3日，溧阳市价格认证中心对投保车辆的车损进行评估，其车损为2100元。另原告支付了评估费100元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同应属合法有效，被告应当按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告的车损2100元，本院予以确认，被告应当在车损险的范围内予以赔付，被告赔付后有权向侵权人进行追偿。原告支付评估费100元，本院予以确认，因为评估费是确定标的物损失而支付的必要的合理的费用，按照保险法的规定，应当由保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志健支付车损2100元、评估费100元，合计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 宗金福
二〇一四年三月二十日
书记员 史小璟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5283号
罪犯李巨光，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月12日作出（2012）佛顺法刑初字第120号刑事判决，以被告人李巨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李巨光在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李巨光在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巨光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为监狱改造积极分子，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李巨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李巨光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8767号
原告宋红汝，女，1972年2月16日出生。
被告张月英，女，1961年1月9日出生，职业不详。
原告宋红汝与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红汝到庭参加诉讼，被告张月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋红汝诉称：原告宋红汝与被告张月英是朋友关系，2013年1月17日被告张月英声称家庭急需用钱，向原告宋红汝借款20万元，借款应于2014年5月26日偿还，并承诺如违约应支付违约金5万元。原告宋红汝当日向被告张月英转账20万元，被告张月英于2014年5月8日补打了借条。还款期满后，原告宋红汝多次催要，被告张月英均未返还，故原告宋红汝向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告张月英偿还原告宋红汝借款20万元并支付违约金5万元；2、请求判决被告张月英向原告宋红汝支付2014年5月26日至实际偿还之日期间的利息，利息按银行同期贷款利息计算；3、请求判决被告张月英承担诉讼费。庭审中，原告宋红汝将诉讼请求变更为：1、判令被告张月英偿还原告宋红汝借款20万元并支付违约金5万元；2、请求判决被告张月英承担诉讼费。
原告宋红汝向本院提交以下证据予以证明：借条、转账记录等。
被告张月英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张月英未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告宋红汝提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月17日，被告张月英向原告宋红汝借款20万元。
2014年5月8日，被告张月英出具借条，载明“本人于2013年1月17日向宋红汝借款人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元，此款于2014年5月26日一次性还清。逾期不还，借款人承诺承担违约金：伍万元整。双方约定本纠纷由北京市大兴区人民法院管辖。（备注：此借款由宋红汝中国银行卡网银转账转入张月英建行卡，转账单转账批次号为：X）”。落款处写明补打借条日期：2014年5月8日。
被告张月英至今未偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告宋红汝和被告张月英之间的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方应切实遵守。被告张月英借原告宋红汝20万元并承诺于2014年5月26日一次还清，逾期未还被告张月英承担5万元违约金，被告张月英应按约定偿还借款，其未按期偿还应按约定支付违约金，故原告宋红汝要求被告张月英偿还20万元借款并支付违约金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张月英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红汝借款二十万元并支付违约金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千五百二十五元，由被告张月英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 卓
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审63号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人张传湖、梁子生，该局工作人员。
被申请人连云港市新浦区浦南镇双钱面粉厂，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港市新浦区浦南镇双钱面粉厂行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已与申请人协调处理，申请人于2017年9月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人海州区市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈彦吉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第31号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蒙和钢。2014年6月8日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月15日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人蒙和钢犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人蒙和钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日21时30分许，被告人蒙和钢窜到海�市美兰区建山里243号被害人陈XX家中，趁房内无人之机，盗窃被害人陈XX人民币1003元。
2013年12月10日8时许，被告人蒙和钢窜到海口市美兰区建山里被害人田XX家中，趁房内无人之机，盗窃被害人田XX人民币800元。
2014年2月9日，被告人蒙和钢窜到海口市美兰区建山里25号被害人林X家中，趁房内无人之机，盗窃人民币500元。
2014年4月10日下午，被告人蒙和钢窜到海口市美兰区建山里24号被害人占昌X家中，趁房内无人之机，盗窃人民币1000元、4块手表、1个手镯、1个戒指、1块小金牌、邮票等物品。
2014年5月9日，被告人蒙和钢窜到海口市美兰区建山里45号被害人陈XX、郑X家中，趁房内无人之机，盗窃人民币1300元、金手链2条、白金耳环1对。经海口市价格认证中心鉴定：2条金手链价值人民币12533元。
2014年五月中旬一天8时许，被告人蒙和钢窜至海口市美兰区建山里150号被害�邱XX的家中，趁房内无人之机，盗窃金戒指1枚、金耳环1对、玉手镯1对、金牙3颗、金坠1个等物品。
2014年5月17日下午，被告人蒙和钢窜到海口市美兰区建山里264号被害人李XX家中，趁房内无人之机，盗窃了金耳环1对。
2014年6月1日，被告人蒙和钢窜到海口市美兰区君尧新村115号别墅9栋被害人莫XX家中，趁房内无人之机，盗窃了人民币400元、宏基笔记本电脑1部、金项链1条。经海口市价格认证中心鉴定：该电脑价值人民币1132元。
2014年6月8日，被告人蒙和钢窜到海口市美兰区建山里，因其形迹可疑被群众发现并报警，公安民警赶至现场将其抓获，当场缴获作案工具铁质撬棍一把。
上述事实，被告人蒙和钢在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人蒙和钢的户籍证明，扣押清单及照片，，被害人陈XX、田XX、林X、占XX、陈XX、郑X、邱XX、李XX、莫XX的报案与陈述，被盗物品发票，辨认笔录及指认照片，现场勘验检察笔录、现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书、不予价格鉴定函，被告人蒙和钢的供述，以及证人陈XX、肖X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙和钢以非法占有为目的，多次入户盗窃取他人财物，共计价值人民币18668元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人蒙和钢因其形迹可疑被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的八起盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙和钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2017年12月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具铁质撬棍一把把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 赖运岛
人民陪审员 王心怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：陈积海校对：李萍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月30日印制（共印22份）
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第6号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于吉林省抚松县，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被露水河林区基层法院判处有期徒刑二年，于2011年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
被告人韩某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人韩某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人陈某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人陈某某伙同韩某某于2014年7月11日21时许，窜入抚松县泉阳镇春阳街居民刘某家中盗得木雕金蟾3个，后以3400元出售。
被告人陈某某于2014年7月10日20时许，窜入抚松县露水河镇东山街居民黄某某家中盗出木雕白菜1个，后与被告人韩某某一起将该木雕白菜搬至韩某某家中。被告人陈某某以1000元将木雕白菜出售。
被告人陈某某伙同韩某某于2014年7月15日21许，在201国道鹤大线926公里处公路边，盗得养蜂人李某某蜂蜜3桶，经抚松县价格认证中心估价：被盗3桶蜂蜜市场价值人民币2256元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供下列证据：被告人陈某某、韩某某的供述与辩解，证人徐某某、刘某、宋某某、陈某甲、毛某某、宋某甲、徐某、郭某、黄某某、徐某甲、宋某乙、章某某、李某某、孟某某的证言，书证，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某无辩解。
被告人韩某某无辩解。
经本院审理查明：被告人陈某某于2014年7月10日20时许，窜入抚松县露水河镇东山街居民黄某某家中盗出木雕白菜1个，后与被告人韩某某一起将该木雕白菜搬至韩某某家中。被告人陈某某以1000元将木雕白菜出售。
被告人陈某某伙同韩某某于2014年7月11日21时许，窜入抚松县泉阳镇春阳街居民刘某家中盗得木雕金蟾3个，后以3400元出售。
被告人陈某某伙同韩某某于2014年7月15日21许，在201国道鹤大线926公里处公路边，盗得养蜂人李某某蜂蜜3桶，经抚松县价格认证中心估价：被盗3桶蜂蜜市场价值人民币2256元。
综上，被告人陈某某盗窃作案三起，价值人民币6656元。被告人韩某某盗窃作案两起，价值人民币5656元，掩饰、隐瞒犯罪所得一起，价值人民币1000元。
案发后，涉案赃物全部被缴回发还失主。被告人陈某某系累犯。
上述事实，被告人陈某某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、刘某、宋某某、陈某甲、毛某某、宋某甲、徐某、郭某、黄某某、徐某甲、宋某乙、章某某、李某某、孟某某的证言，书证，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片等证据证实，足资认定。
关于被盗木雕金蟾、白菜的价值问题，经查：抚松县价格认证中心证明因无专业技术人员，故无法对木雕艺术品进行价格评估。《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》对此亦未作明确规定，在这种情形下，虽失主刘某、黄某某报案所称失窃物品价值高于被告人的销赃价格，应当按照“有利于被告人的原则”，认定销赃价格为赃款的价值。
关于公诉机关指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查：被告人韩某某帮助被告人陈某某盗窃所得价值1000元的财物，尚不足2000元，故对于公诉机关指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某某、韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其二人犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、韩某某作用、地位相当，均系主犯，应当依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法对其从重处罚。被告人韩某某归案后，主动供述了侦查机关并不掌握的伙同被告人陈某某盗窃价值2256元蜂蜜的事实，经查证属实，故依法应当认定盗窃价值2256元蜂蜜犯罪中具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。案发后，赃物被全部缴回发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第6号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人梁某，群众，工人。2014年9月9日因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告人汤某，群众，无业。2014年9月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人李某，群众，无业。2014年9月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，被告人汤某、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人梁某及其辩护人王利华、被告人汤某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日，被告人梁某、汤某、李某等人因张海云欠其工程款问题到抚宁县台营镇大杨各庄村张海云之父张某家中索要工程款，张海云未在家，梁某等人在张家等候。21时许，因张海云电话报警称有人在其家中闹事，抚宁县台营镇派出所民警张小辉带领三名协勤人员到现场了解情况。被告人梁某因与民警产生纠纷而将协警潘某踹倒。同时梁某、汤某、李某将张海云家中的电视、门窗玻璃等物砸坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，潘某伤情为轻微伤。经抚宁县物价局价格认证中心认定，张某家被砸坏的电视机、卫星电视接收器、门窗玻璃等物价值人民币6754元。
案发后，被告人梁某、汤某、李某已与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，各被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某的陈述、证人金某、柴某等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书，抚宁县物价局价格认证中心鉴证结论书，视听资料及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成妨害公务罪、故意毁坏财物罪，被告人汤某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。故抚宁县人民检察院对三被告人的指控成立。综合考虑三被告人均能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对三被告人予以从轻处罚。关于被告人梁某的辩护人提出的可对被告人从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人梁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百七十五条、第六十九条的规定予以处罚；对被告人汤某、李某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪判处罚金一万元。决定其执行刑期为拘役五个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月九日起至二○一五年二月八日止。）
二、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第6号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人马XX，男。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日14时许，被告人马XX饮酒后驾驶车牌号为黑D88L**黑色北京现代牌小型普通客车沿饶抚公路抚远段由南向北行驶至抚远县南城门时，被执勤交警查获。经检验，被告人马XX血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现实表现证明，证人胡XX、谢X的证言以及佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳凤
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00378号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某，女，1980年5月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月4日被梁平县公安局取保候审，同年12月2日由梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1973年6月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月30日被梁平县公安局取保候审，同年12月2日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯重婚罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，被告人李某与被害人熊某甲于2004年4月17日登记结婚，婚后育有两子。2011年以来，被告人李某在未与熊某甲解除婚姻关系的情况下，与被告人陈某甲以夫妻名义同居生活并于2012年、2014年先后生下陈某乙、陈某丙。被告人陈某甲在明知李某有配偶的情况下，与之以夫妻名义同居生活，并共同抚养陈某乙、陈某丙。经鉴定，陈某丙与被告人李某、陈某甲符合双亲遗传关系。2015年6月3日，被告人李某被梁平县公安局民警传唤到案，同月23日，被告人陈某甲在重庆市万州火车站被公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人李某、陈某甲的供述与辩解，证人陈某丁、熊某乙、熊某丙、龙某、高某、陈某戊、方某的证言，被害人熊某甲的陈述，到案经过、户籍信息、结婚证复印件、住院病历、出生医学证明、搜查笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、DNA检验报告、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人陈某甲明知他人有配偶，仍与其以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪。证人龙某的证言不属实，对公诉人出示的其余证据均无异议。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪。对公诉人出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人熊某甲于2004年4月17日登记结婚，婚后育有两子。2011年以来，被告人李某在未与被害人熊某甲解除婚姻关系的情况下，与被告人陈某甲以夫妻名义同居生活，并于2012年、2014年先后生下陈某乙、陈某丙；被告人陈某甲在明知被告人李某有配偶的情况下，而与之以夫妻名义同居生活，并和被告人李某共同抚养陈某乙、陈某丙。
2015年6月3日，被告人李某被梁平县公安局民警传唤到案。2015年6月23日，被告人陈某甲被成都铁路公安局重庆铁路公安处万州车站派出所民警抓获，并于当日被梁平县公安局民警带回接受调查。
上述事实，有被告人李某、陈某甲的供述与辩解，被害人熊某甲的陈述，证人陈某丁、熊某乙、熊某丙、龙某、高某、陈某戊、方某的证言，到案经过、户籍信息、结婚证复印件、住院病历、出生医学证明、搜查笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在夫妻关系存续期间，有配偶而与被告人陈某甲以夫妻名义共同生活，被告人陈某甲明知被告人李某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据，经庭审质证，证据客观真实、合法，且相互印证，能够证明本案事实，予以采信。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 严建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1850号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社西湖分社。
住所地：阳谷县西湖乡驻地。
负责人：林吉贵，该社主任。
被执行人：聂兴山，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：苏英华，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂少军，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂兴旺，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂兴林，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂少真，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖分社与被执行人聂兴山、苏英华、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真金融借款合同一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳商初字第162号民事判决书，于2014年12月9日立案执行。在执行过程中经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月十一日
书记员 马德彪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初58号
原告曾军桦，男，1980年5月20日出生，汉族。
被告杨少春，男，1976年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告曾军桦与被告杨少春民间借贷纠纷一案中，原告曾军桦于2016年1月20日申请撤回对被告杨少春的起诉。
本院认为，原告曾军桦自愿申请撤回对被告杨少春的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾军桦撤回对被告杨少春的起诉。
本案案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告曾军桦负担。
（此页无正文）
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 舒小李
二〇一六年二月十六日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第840号
原告罗某某，男，生于1971年9月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告张某某，女，生于1973年8月24日，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，审理中原告罗某某于2013年3月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 马银
二〇一三年三月六日
书记员 孙谋
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执651号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县新城六月玫瑰门市部。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审26号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请事项已执行完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请事项已执行完毕，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 岭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8771号
原告：贾耀哲，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。
被告：徐ＸＸ，女，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告贾耀哲与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾耀哲庭参加诉讼。被告徐ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾耀哲向本院提出诉讼请求：由被告徐ＸＸ归还原告贾耀哲借款30000元并支付利息（利息自2015年10月10日起按照月利率2%计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日7500元）。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款30000元。双方约定利息按月利率2%计算，于2015年11月10日还清。被告向原告出具了借条一份，载明上述借款及约定事实。借款期限届满后，被告未归还本金，也未支付利息，原告曾多次向被告催讨，但被告都未归还。原告认为，被告的行为已经构成了违约，被告应及时归还借款并承担违约责任。
徐ＸＸ未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告贾耀哲的身份证复印件、被告徐ＸＸ人口信息表各一份。
2、2015年10月10日由被告徐ＸＸ向原告出具借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告徐ＸＸ于2015年10月10日向原告借款30000元，在当日向原告出具借条一份，约定为2015年11月10日全部归还、约定利率2%计算。到期后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐ＸＸ归还原告贾耀哲借款人民币30000元并支付利息（利息从2015年10月10日起按的月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告徐ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月五日
代书记员 任露露
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5560号
原告（反诉被告）：冯占彪，住乌海市。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯占彪诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯占彪的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占彪向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议书有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，原告与被告签订了一份《预订购协议》，原告购买被告开发呼和浩特市新城区“金丽园”住宅小区（现更名为“新华园”小区）住宅一套，住宅位置及面积为：1号楼3单元17层东户，面积138.78平方米，单价为5100元，总价为707778元。原告预交房款20万元，剩余房款在与被告签订正式商品房买卖合同后给付，现被告已具备交付房屋的条件，但是却不与原告签订正式的商品房买卖合同，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司辩称，原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证,因此原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。
原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，原、被告签订了一份《预订购协议》，约定：原告向被告缴纳签署预订购协议费人民币20万元，被告开发的“金丽园”住宅小区达到预定购条件时，原告可优先选房，预留有效期至签订购房合同之日止，预留有效期届满，未签订《商品房买卖合同》的，取消预留，所选房屋另行出售；签署协议满一年后，可选择退定。并约定：预留位于呼和浩特市新城区兴安北路11号的金丽园住宅小区的1号楼3单元17层东户，单价5100元，总价707778元。
2010年12月30日，被告向原告出具了《收据》一张，书写：今收到冯占彪1号楼3单元17层东户交来预定购房款人民币20万元。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
本院认为，根据原、被告双方签订的《预定购协议》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预定购协议》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预定购协议》有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认《预定购协议》无效的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告冯占彪与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预定购协议》有效；
二、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币4059元，反诉案件受理费人民币100元，合计人民币4259元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 武玉亮
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4610号
原告：饶某。
被告：方某甲。
原告饶某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
饶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由被告支付诉讼费用。事实与理由：原、被告属于自由恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一男孩。原被告在2009年1月举行婚礼，由于被告脾气暴戾，经常因家庭琐事发生矛盾而大动干戈，以至于举行婚礼后迟迟不要小孩、不拿结婚证，后在亲戚朋友的劝导下继续维持婚姻生活，2010年年底原告怀孕后被告态度有所改观，一直到小孩出生至1岁6个月。在2013年7月初，被告因小孩摔跤哭闹为由，在大庭广众之下用小孩骑坐的木马当众殴打原告，当晚原告出于报复将被告脑袋打破，至此双方感情彻底破裂，现诉至法院请求判如前请。
方某甲辩称：我们感情还很好，只能说性格不和，我不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识相知，于2009年1月举行结婚典礼，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。
本院认为：原被告双方相识相知、相互了解较长时间后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷、发生矛盾但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。
综上所述，原告饶某的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张书兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初329号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈锦清，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，无业，住阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被东莞市公安局取保候审，2017年1月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人陈锦清犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈锦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月25日22时许，被告人陈锦清酒后驾驶机动车行驶至东莞市虎门镇八达路段时，将车辆停放在路边，自己下车休息。经群众举报，公安机关将陈锦清抓获。经检验，陈锦清的血中乙醇含量为138.44mg/100ml。
以上事实，被告人陈锦清在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锦清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈锦清醉酒驾驶机动车，依法应在上述法定刑幅度内量刑，鉴于其在醉驾过程中主动停车，归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人陈锦清已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈锦清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐淑媚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终774号
上诉人（原审被告）：李雪晶，女，1978年8月19日出生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人:乔勇,吉林满誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，女，1972年10月20日出生，住四平市铁西区。
原审被告:孙继东,男,1978年11月11日出生。
上诉人李雪晶因与被上诉人王磊、原审被告孙继东民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雪晶及其委托诉讼代理人乔勇，被上诉人王磊，原审被告孙继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪晶上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：案涉债务不属于婚姻法规定的夫妻共同债务范围，上诉人不应当承担偿还责任。该债务发生时，上诉人已与原审被告孙继东分居，对该债务并不知情，孙继东未向上诉人给付任何生活开支。一审判决扩大婚姻法解释二第24条的适用范围及对夫妻共同债务的认定。该第24条实际上已经超越婚姻法规定的“为夫妻共同生活所负债务”为夫妻共同债务的法理精神，本案应适用婚姻法第四十一条的规定，人民法院应在查明债务是否存在或是否用于夫妻共同生活的情况下，才能作出是否为夫妻共同债务的认定。不能直接依据上述第24条进行推定。
王磊辩称：案涉借款是在上诉人李雪晶知情并介绍下出借给孙继东的，当时李雪晶与孙继东感情很好，不存在分居情形，李雪晶向被上诉人支付过案涉借款利息。李雪晶对于夫妻关系存续期间的借款，应当承担偿还责任。依据相关司法解释规定，本案借款属于夫妻共同债务，应当由李雪晶、孙继东共同偿还。
孙继东辩称：李雪晶对案涉债务不知情，该笔借款没有用于家庭生活开销，只是用于投资，投资过程李雪晶不知情，因投资失败，每年偿还借款，应由孙继东自行承担。孙继东与李雪晶离婚时，李雪晶没有得到任何财产。本案借款实际借款人不是孙继东，孙继东不是真正的债务人。王磊出借款时，曾用一套开具在王磊名下的房屋进行担保，应先以该房屋价值进行清偿，不足部分由孙继东清偿。
王磊向一审法院起诉请求：二被告偿还借款15万元，给付利息4.5万元。事实与理由：2014年4月18日，被告孙继东以缺少资金为由，从原告处借款15万元，口头约定月息3分。二被告系夫妻，此借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
孙继东辩称：借款事实存在，原告所诉借款金额、利息、借款时间均属实。该笔借款没有用于家庭开支，实际是一个建筑商使用的，当时出具门市房收据进行抵押，原告与建筑商多次联系过，该借款到孙继东手后直接被该建筑商拿走了。孙继东现无偿还能力，同意用原告手中的楼票变价清偿。孙继东不是借款人，原告对借款过程清偿，是通过孙继东借给孟凡双，以楼票子担保，该借款应由孟凡双偿还。
李雪晶辩称：不知道该笔债务的发生，孙继东与原告债务发生时，李雪晶与孙继东已经分居，谈不上用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
一审法院认定事实：王磊与李雪晶是同事，孙继东与李雪晶系夫妻。2014年4月18日，孙继东以缺少资金为由，经李雪晶联系从王磊处借款15万元，并出具借条，未约定借款用途及还款日期，口头约定月息3分。孙继东按照3分利，将利息从2014年4月19日给付至2014年11月底。一审法院认为：本案借款事实清偿，权利义务关系明确，孙继东借款15万元应当偿还。原、被告约定的月利3分高于法律规定，利息应从2014年12月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日。二被告没有证据证明孙继东借款时，李雪晶不是介绍人，对借款不知情，从法庭询问李雪晶，而李雪晶不回答可以确认，对孙继东的借款，李雪晶完全知情并且是介绍人。对二被告的辩解，不予采信。对原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决孙继东、李雪晶于判决生效后7日内一次性给付原告王磊借款15万元，利息从2014年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日。案件受理费4200元，由被告孙继东、李雪晶负担。
本院二审期间，李雪晶提供一份录音资料。本院认定的案件事实与与一审相同。
本院认为，孙继东向王磊借款时，孙继东与李雪晶的婚姻关系尚未解除，孙继东在二审时明确表示借款用于投资，只是因投资失败未能偿还，故无论李雪晶对该笔借款是否知情，不影响对该借款为夫妻共同债务的认定，不影响李雪晶对该笔债务承担责任的评价。孙继东、李雪晶没有提供证据证明该笔借款发生时，二人处于分居状态，且一审根据庭审对李雪晶进行询问，李雪晶不予回答的行为，结合本案当事人之间的关系，综合认定李雪晶对借款知情并且为介绍人，并因此确认本案借款为夫妻共同债务，应当共同偿还，认定事实清楚，理据充分，应予支持。孙继东借款后，转贷他人谋利，辩称其不是借款人，没有法律依据，不予采信。孙继东主张，案涉借款存在财产担保，应当先行以房屋抵偿，不足部分由其承担，孙继东不是保证人，不享有偿还顺位抗辩权，王磊具有自主选择权，有权迳行要求主债务人偿还债务，孙继东提出的该主张不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人李雪晶的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人李雪晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 思
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2627行审4号
申请人：天柱县环境保护局。
地址：天柱县凤城镇正中街20号。
法定代表人：曾令兵，局长。
委托代理人：杨华东，县环境监察大队大队长。
被申请人：天柱县兰田镇寨头大湾口砖厂。
负责人：杨家念。
申请人天柱县环境保护局于2017年2月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2016年8月24日作出的天环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县环境保护局的申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：对天柱县兰田镇寨头大湾口砖厂无证排污和违反“三同时”一案，我局于2016年8月24日依法向其下达了天环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，罚款20000元。《行政处罚决定书》送达后，天柱县兰田镇寨头大湾口砖厂在法定期限内既不申请复议和向法院起诉，也未缴纳行政处罚罚款。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院依法强制执行。
经审查查明：被申请人天柱县兰田镇寨头大湾口砖厂于2006年6月建成投产，属年产1000万块红砖建设项目，并于2009年2月20日办理了个体工商户营业执照，经营者为杨家念。2016年6月20日申请人对被申请人进行现场检查时，发现该砖厂未按照天柱县环境保护局天环评审[2011]22号《关于天柱县蓝田镇寨头大湾口砖厂年产1000万块红砖建设项目环境影响评价文件的批复》文件要求建设污染防治设施，未申请项目配套建设的环境保护设施竣工验收，且未取得排污许可证即排放污染物。2016年6月29日天柱县环境保护局作出天环责改[2016]24号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即停止生产和停止违法排污行为，并办理环境保护设施竣工验收手续。因被申请人未按期停止生产和停止违法排污行为，也未办理环境保护设施竣工验收手续，2016年8月24日天柱县环境保护局作出天环罚字[2016]7号行政处罚决定，对被申请人天柱县兰田镇寨头大湾口砖厂处以罚款20000元。
上述事实有现场检查笔录、现场检查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人天柱县兰田镇寨头大湾口砖厂在生产经营过程中，未按照相关环评文件及其批复要求建设污染防治设施，未申请项目配套建设的环境保护设施竣工验收，且未取得排污许可证即排放污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人天柱县环境保护局对被申请人作出的天环罚字[2016]7号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县环境保护局于2016年8月24日作出的天环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冠 华
审判员 王 志 连
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 桂 平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第514号
原告刘晓晖。
被告王栋。
原告刘晓晖与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓晖到庭参加了诉讼；被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿付原告借款59000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王栋多次从原告刘晓晖处借款，2014年12月1日，被告王栋为原告刘晓晖出具欠条一份，内容为：“今欠到刘晓晖现金71000.00元大写：柒万壹仟元正欠款人：王栋37×××22014、12、1。”该款经原告催要，被告付款12000元，余款未付，原告于2015年11月2日诉至本院。
上述事实，有欠条、银行交易明细等证据及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王栋作为借款人向原告刘晓晖借款并为原告出具欠条，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告王栋偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王栋偿付原告刘晓晖借款59000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李永政
人民陪审员 王玉明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 管 璇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00463号
原告郭飞龙。
委托代理人李晓开、蔡国祥，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告孙海洋，居民。
委托代理人肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告郭飞龙诉被告孙海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞龙及其委托代理人李晓开、蔡国祥，被告孙海洋的委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞龙诉称：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失残疾赔偿金237907.20元，交通费2000元，鉴定费2284.50元，精神损害抚慰金20000元，合计262191.70元，请求人民法院判决被告赔偿141095.85元。诉讼费由被告承担。认可被告预交住院款26000元，门诊医疗费2111元，在交警队领取现金5000元。
被告孙海洋辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的八级伤残鉴定结论有异议，请求重新鉴定。对残疾赔偿金待鉴定后另行计算，标准应按农村标准计算。精神损害抚慰金、交通费由法庭酌情处理。对鉴定费不予认可。被告已为原告垫付40491元的费用（交给交警队8000元，门诊医疗费2111元，26000元住院预交款，4380元购买白蛋白），请求一并处理。
经审理查明：2014年4月19日19时10分左右，原告郭飞龙驾驶未取得普通二轮摩托车驾驶证晚间驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至建湖县城技工学校门前路段，遇相对方向被告孙海洋驾驶的电动三轮车从路北非机动车道进入机动车道时，原告操作不当，车辆倒地滑行过程中与电动三轮车相撞，至原告郭飞龙受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定郭飞龙、孙海洋分别负该事故的同等责任。盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告郭飞龙的伤残等级，误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定，于2015年6月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭飞龙因交通事故致颅脑损伤（特重型开放性颅脑损伤，脑干损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右额顶叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等），构成下列伤残：①目前后遗轻度精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）为八级伤残；②后遗局部颅骨缺损（6c㎡以上，已修补）为十级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限270日（住院期间2人护理为宜），住院期间请考虑营养补助。3、相关后续治疗费用，建议待实际发生后另行主张。被告为原告支付门诊医疗费2111元，住院费26000元，另原告在交警队领取现金5000元。原告垫付的医疗费用在本案中未主张。
2014年8月1日原告郭飞龙向本院提起诉讼，于2014年9月23日提出撤诉申请，本院作出（2014）建民初字第1417号民事裁定，准予原告郭飞龙撤回起诉。2014年11月5日建湖县人力资源的社会保障局作出建人社工认字[2014]第222号工伤认定书，认定郭飞龙受伤为工伤。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、出入院记录、工伤认定书、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭飞龙在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定郭飞龙、孙海洋分别负该事故的同等责任。因原告郭飞龙是未取得普通二轮摩托车驾驶证晚间驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，被告孙海洋驾驶的是非机动车，应依法减轻侵权人65%的赔偿责任。被告孙海洋辩称对伤残等级有异议请求重新鉴定，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告在审理中申请司法鉴定，经本院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，被告对鉴定部门作出的鉴定结论有异议，庭审中未能提供相应证据证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。原告为江苏亚明照明有限公司员工，被建湖县人力资源的社会保障局认定为工伤。因此，本院对被告的重新鉴定申请不予支持。原告按城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出为原告垫付白蛋白4380元，庭审中未提供证据予以证明，且原告未予认可，被告该项主张证据不足，本院不予支持。被告请求为原告垫付的相关费用在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费用28111元（被告孙海洋垫付），残疾赔偿金230472.60元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，合计262383.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告郭飞龙因交通事故受伤造成的损失合计262383.60元，由被告孙海洋赔偿93784.26元，扣减已垫付33111元，再赔偿60673.26元，于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郭飞龙的其余诉讼请求。
案件受理费1100元，鉴定费2284.50元，合计3384.50元，由原告郭飞龙负担2199.50元，被告孙海洋负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ花
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审17号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张某，女，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第491号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第491号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第491号《行政处罚决定书》主文第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一八年一月三十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初817号
原告张帆，男，现住营口市。
被告曲金龙，男,现住营口市。
原告张帆诉被告曲金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告曲金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告张帆诉称，2016年11月25日，被告曲金龙向原告借款15000元，并商定2017年3月6日前全部还清，后被告给原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不接电话也不见面。故诉至法院，要求判令：1、要求被告给付欠款本金11000元；2、被告自2017年3月6日起按照年利率6%计算向原告支付借款利息。
被告曲金龙未答辩。
经审理查明，原告张帆与被告曲金龙之间存在民间借贷事实。2016年11月25日，被告曲金龙给原告张帆出具了欠条一份。该欠条的主要载明“曲金龙今欠张帆人民币壹万伍仟元整，经协商约定为2017年3月6日前全部还清”等内容。被告曲金龙从原告张帆处借款后，已经偿还原告张帆借款4000元，尚欠借款本金11000元及逾期借款利息未付。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张帆与被告曲金龙之间的民间借贷关系合法有效。被告曲金龙对所欠原告张帆的借款理应如数偿还。原告张帆要求被告曲金龙给付欠款11000元，于法有据，本院予以支持。民间借贷纠纷中双方当事人，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告张帆要求被告曲金龙自逾期还款之日（2017年3月7日）起按照年利率6%支付逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。被告曲金龙经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲金龙给付原告张帆借款本金11000元；
二、被告曲金龙自2017年3月7日起至实际给付之日止，以借款本金11000元为基数按照年利率6%计算向原告张帆支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告曲金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄家允
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘长清
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2741号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社�李佃子信用社主任。
被告高久合，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被告李建东，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被告顾长青，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告高久合、李建东、顾长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告高久合、李建东、顾长青经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日借款人顾景安为养牛，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2010年9月17日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%�被告高久合、李建东、顾长青承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。2010年3月9日借款人顾景安去世。借款到期后，被告高久合、李建东、顾长青未承担保证责任，尚欠借款本金50000元，自2009年9月18日起未支付利息。故诉至法院要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息。
被告高久合、李建东、顾长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份；
4、保函复印件1份；
5、贷款催收通知书复印件1份；
6、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第781号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来�合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2009年9月18日借款人顾景安从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2010年9月17日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告高久合、李建东、顾长青承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告高久合、李建东、顾长青未承担保证责任，尚欠借款本金50000元，自2009年9月18日起未支付利息。另查明，借款人顾景安于2010年3月9日死亡。2015年11月10日原告诉来本院要求三被告连带偿还顾景安所欠借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合�有效，被告高久合、李建东、顾长青应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还顾景安所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高久合、李建东、顾长青经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高久合、李建东、顾长青于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款人顾景安所欠借款50000元及利息（利息从2009年9月18日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高久合、李建东、顾长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾君红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04580号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：徐明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐明信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币171288.01元，其中本金144660.55元，利息22627.46元，滞纳金4000元（利息等费用暂计算至2015年9月12日，2015年9月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××86）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年9月12日，被告积欠信用卡透支本息共计171288.01元，其中本金144660.55元，利息22627.46元，滞纳金4000元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金144660.55元；
二、被告徐明于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息22627.46元，滞纳金4000元（利息及滞纳金暂计算至2015年9月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年六月二十八日
代书记员 刘璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保148号
申请人：刘兰坤，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
被申请人：刘忠伟，男，1983年5月12日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘兰坤以被申请人刘忠伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车于2018年3月18日0时许将其撞伤为由，于2018年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘忠伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘兰坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 石祥国
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初426号
原告：郑佩衡，女，汉族，1989年10月9日出生，住登封市。
被告：鲁闪闪，女，汉族，1989年01月11日出生，住登封市。
委托诉讼代理人任晓红，女，汉族，1967年1月20日出生，住登封市。
被告：王亚龙，男，汉族，1989年11月08日出生，住登封市。
原告郑佩衡诉被告鲁闪闪、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑佩衡，被告鲁闪闪的委托诉讼代理人任晓红，被告王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩衡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁闪闪于2016年5月4日向原告借款10万元，并出具借条一张。原告向被告多次讨要，被告借故拖延至今。原告无奈，诉至贵院。
被告鲁闪闪辩称：对被告鲁闪闪向原告借款10万元的事实予以认可，但是该笔借款被告鲁闪闪已经偿还原告大概6.5万元左右。
被告王亚龙辩称：对该笔借款事实我知道，但是当时原告借款给被告鲁闪闪时，我已明确表示不让原告借钱给被告鲁闪闪，所以我不应偿还该笔借款，被告鲁闪闪让我通过支付宝代为偿还原告借款17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告鲁闪闪以及被告王亚龙提供的证据电子转账凭证，原告郑佩衡认为该证据只是显示的收款人户名是原告，银行卡一直在被告鲁闪闪手中，该笔转账原告也没有收到，因原告未提供证据予以佐证，况且银行卡属于个人特殊贵重物件，原告更应妥善保管，发现银行卡下落不明时，应采取相应措施，据此，二被告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：2016年5月4日，被告鲁闪闪以做生意为名，向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借条今借到郑佩衡现金10万元整(100000.00)拾万元整借款人：鲁闪闪2016.05.04。该笔借款经原告多次讨要，被告鲁闪闪以电子转账的方式分别于2016年5月7日、11日、18日、19日、20日分5次，每次向原告卡内转账2000元，共计1万元；2016年5月9日向原告卡内转账4000元；2016年11月3日向原告卡内转账5000元；2016年10月26日向原告微信转账3000元，以上共计2.2万元，被告王亚龙以电子转账的方式分别于2016年6月16日分6次，每次向原告卡内转账2000元，共计1.2万元；2016年9月30日向原告卡内转账5000元，以上共计1.7万元，综上，二被告共向原告转账3.9万元，下欠原告6.1万元。该笔余款经原告多次讨要，被告至今未还，故而成诉。
另查明，该笔债务产生于被告鲁闪闪和王亚龙婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告要求被告偿还原告借款10万元，现因该笔款项二被告已偿还原告3.9万元，故对超出部分，本院不予支持；又因该债务发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款6.1万元的诉讼请求，本院予以支持；被告鲁闪闪辩称向原告借款10万元的事实予以认可，但是该笔借款被告鲁闪闪已经偿还原告大概6.5万元左右，经本院查明该笔借款实际偿还3.9万元，故对该辩由，本院不予支持；被告王亚龙辩称对该笔借款事实我知道，但是当时原告借款给被告鲁闪闪时，我已明确表示不让原告借钱给被告鲁闪闪，所以我不应偿还该笔借款，因无证据证明，且该笔借款又产生于二被告婚姻存续期间，故对该辩由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁闪闪应于本判决生效之日起十日内向原告郑佩衡偿还借款人民币6.1万元；
二、被告王亚龙对上项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑佩衡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑佩衡承担400元，由被告鲁闪闪、王亚龙承担750元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年三月九日
书记员 朱国杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审82号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人陈韬，该处工作人员。
被申请人欧灵远，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西梧州市。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0524号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0524号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0524号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 黄建雄
审判员 蔡焕杰
appoint
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 锋