wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4192号
原告：陈明祥，男，1950年10月25日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：刘晓伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。
主要负责人：姜玲。
委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工。
原告陈明祥与被告刘晓伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告陈明祥的委托诉讼代理人孙琴芳、被告刘晓伟、被告人保秀洲支公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失155064.81元（医疗费45525.01元、住院伙食补助费165元、营养费1800元、交通费1000元、误工费20340元、护理费10170元、残疾赔偿金64024.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元），被告人保秀洲支公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中医疗费赔偿限额内赔偿5000元、伤残赔偿限额内赔偿5000元），精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告刘晓伟在保险外承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃医疗费中的13271.48元（治疗其他疾病支出），护理费要求按123元每天计算。
被告刘晓伟辩称，对事故发生的经过没有异议。
被告人保秀洲支公司辩称，对事故发生的经过没有异议。对赔偿金额有异议，住院伙食补助费认可165元，护理费应当按113元每天计算90日，营养费不予认可，鉴定费不予认可。残疾赔偿金认可32012.40元，交通费认可400元，误工费不予认可，精神损害抚慰金认可5000元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明车辆投保情况。
证据二、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据三、门诊病历1份、医疗票据3份，费用清单2份，出院记录1份，证明原告在发生交通事故后的治疗情况及原告支出的医疗费。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故造成伤残等级及三期，和花费鉴定费费用。
证据五、劳动合同、营业执照，收入证明各1份，证明原告误工损失。
被告刘晓伟对上述证据没有异议。
被告人保秀洲支公司质证意见：证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但医疗费部分，7月12日的费用13271.48元与本案无关，应当剔除，剩余部分应当扣除8233.08元非医保费用。对证据四，根据重新鉴定意见，认可一个十级伤残，残疾赔偿金应为32012.40元。对证据五有异议，用人单位和原告住址是一致的，存在利害关系，不予认可。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三的真实性本院予以认定，被告人保秀洲支公司提出的与本案无关的医疗费13271.48元，原告已自行扣除。证据四中关于伤残等级的意见本院不予认定，对于误工、护理、营养期限的意见，本院予以认定。证据五的真实性本院无法确认，不予认定。
庭审中，各方当事人对本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日16时30分，被告刘晓伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平廊线由北向南行驶至平廊线与广全公路路口左转弯时，与相对方向行驶的原告陈明祥驾驶的电动自行车（后乘坐其孙女陈唯榕）发生碰撞，造成二车损坏、原告陈明祥及陈唯榕受伤的交通事故。经平湖市交警大队认定，被告刘晓伟负事故全部责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院住院治疗11天，先后共支出医疗费32253.53元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，2017年1月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成九级伤残，误工期限为六个月、护理期限为三个月、营养期限为二个月。原告因鉴定支出鉴定费2040元。
本案预立案阶段，被告人保秀洲支公司申请对原告的伤残程度作重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心于2017年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。被告人保秀洲支公司支付鉴定费1200元。
另查，被告刘晓伟驾驶的车辆在被告人保秀洲支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，被告人保秀洲支公司已支付原告10000元，被告刘晓伟已支付原告23000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分。由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费为32253.53元（其中非医保费用8233.08元），原告主张的住院伙食补助费165元、营养费1800元、护理费11070元、鉴定费2040元，本院予以确认。交通费本院酌定400元，精神损害抚慰金酌定5000元。原告已超过退休年龄，其要求赔偿误工损失缺乏足够证据，本院不予支持。原告户籍在农村，故残疾赔偿金为32012.40元（22866元×14×10%）。上述共计84740.93元，由被告人保秀洲支公司在交强险范围内赔偿10000元（其中医疗费限额内赔偿非医保费用5000元、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元），原告的其余损失扣除非医保费用3233.08元后，尚余71507.85元由被告人保秀洲支公司在商业三者险内赔偿，被告刘晓伟赔偿非医保费用3233.08元。被告刘晓伟已支付原告23000元，多支付的19766.92元在被告人保秀洲支公司应付部分中先予扣除（该19766.92元由被告人保秀洲支公司直接支付被告刘晓伟），同时扣除被告人保秀洲支公司支付的10000元，被告人保秀洲支公司尚应支付51740.93元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈明祥51740.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担379元，被告刘晓伟负担209元。重新鉴定费1200元，由原告负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 史伟峰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1268号
陈志坚、周江峰、黄娟：
申请执行人陈志坚于2018年6月14日申请执行与被执行人周江峰、黄娟民间借贷纠纷一案的（2017）湘0124民初6028号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月22日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十二日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1517号
当事人基本情况及案件审理经过
原告倪某会，女，1980年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县龙翔名都。
原告委托代人田德全，系瓮安县法律援助中心工作者。
被告徐某，男，1978年6月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上。
原告倪某会诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告倪某会及委托代理人田德全到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生大儿徐银雨由被告抚养，小儿子徐士杰、女儿许紫涵由原告抚养；3、双方拥有房产一处，价值198000元，位于瓮安县龙翔名都A1栋1单元19-3的房屋所有权归两个儿子所有；4、因2013年为购买房子所欠的房款债务（共计11万元），元告与被告各自承担55000元，而每月2000元的房贷由被告承担，原告不承担；5、本案诉讼费由被告本人承担。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原、被告双方于1998年经人介绍认识，于2000年11月17日登记结婚，分别于2001年7月1日，2009年12月15日，2011年8月8日生育大儿子徐某雨，二儿子徐某杰，女儿徐某涵。原告在2015年7月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决双方离婚。在审理中，原告未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚并生育三个小孩，有较好的感情基础，虽原、被告双方因家务琐事发生矛盾纠纷，但双方并无原则上的问题，也在2013年一起购买房屋，足见双方婚姻的感情基础仍在，夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决双方离婚，但未能提供有效证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，其诉讼请求本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪某会承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一五年八月七日
书记员 黎君军
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第118号
原告刘得华，男，1953年1月4日出生，汉族，个体。
委托代理人张立军，系阜新市新邱区法律援助中心指派的新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
被告李丽，女，1971年5月13日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。
法定代表人赵雷，系该公司经理。
地址：阜新市。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘得华诉被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告李丽及被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日7时许，被告李丽驾驶辽J96D**号轿车沿阜邱线由西向东行驶至新邱大街长营子卫生室路口时与由北向南横过道路向东左转弯的原告相撞，导致原告受伤的后果。原告伤后被送往新邱区第二人民医院住院治疗60天，经该院诊断原告的伤情为左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、多发面部皮擦伤、右耳撕裂伤。出院后医嘱为随诊、休息、营养。2015年1月21日新邱交警大队认定李丽负此事故的全部责任。2015年4月30日原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。另，李丽驾驶的车辆在被告中保阜新分公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计103，807.79元，其中医疗费21，878.11元、误工费12，022.4元、护理费7，316.88元、伙食补助费3，000.00元、营养费5，350.00元、交通费500.00元、伤残补助金46，040.4元、精神抚慰金5，000.00元、财产损失2，000.00元、鉴定费700.00元。
被告李丽辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，不同意赔偿鉴定费，另外给原告垫付了医药费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：登记为被保险人李再田的辽J96D**号轿车在我公司投保交强险及30万第三者责任险，事发时在保险期限内，该公司在保险限额内对合理部分同意赔偿。
经审理查明：2015年1月18日7时0分许，被告李丽驾驶辽J96D**号轿车沿阜邱线由西向东行驶至新邱大街长营子卫生室路口时与由北向南横过道路向东左转弯的人力三轮车推行人原告刘得华相撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的后果。原告受伤后被送往新邱区第二人民医院住院治疗，经该院诊断原告伤情为左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、多发面部皮擦伤、右耳撕裂伤。住院治疗60天，出院时病情为好转，医嘱随诊、回家休养，并口服相关药物。原告为治疗其伤病，共花去医药费21，592.11元。此事故经新邱交警大队认定，被告李丽承担全部责任，原告无责任。另，辽J96D**号轿车于2014年5月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险及30万第三者责任险，保险期限至2015年5月9日。还查明，被告李丽为原告刘得华垫付医药费300.00元。
在庭审中，法庭出示新邱交警大队阜公交认字（2015）第002号事故认定书及保单复印件说明了事故发生的经过及双方应负责及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供阜新市新邱区第二人民医院住院病案、住院费收据、门诊医疗费收据、门诊病历、病志复印费收据、挂号票、费用清单、诊断书及阜新市公安医院门诊收据，新邱南部街道社区卫生服务所医药费收据、阜新方正法医司法鉴定所检查费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书和中兴社区证明、原告家庭人员户口本复印件说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，本案中由于被告李丽驾驶机动车辆未注意交通安全引发交通事故，其行为违反了相关法律法规，交警部门做出的被告李丽承担全部责任、原告无责任的认定有事实及法律依据，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司做为肇事车辆的交强险和商业险承保方，应对原告的经济损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿财物损失一节，因交警部门出具的事故认定书中确有双方车辆部分损坏的事实认定，故对原告的财物损失酌定数额为500.00元为宜。另对原告诉称要求被告赔偿营养费一节，因无确需加强营养的相关医嘱及鉴定意见，故对该项诉称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效五日内在交强险赔偿范围内一次性给付原告刘得华医疗费21，592.11元、伙食补助费3，000.00元（50.00元×60天）中的10，000.00元，同时给付误工费9，682.87元（95.87元×101天）、护理费5，752.20元（95.87元×60天）、交通费500.00元、伤残赔偿金46，040.40元、精神损害赔偿金3，000.00元、财物损失500.00元。以上总计75，475.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效五日内在商业险赔偿范围内一次性给付原告刘得华医疗费21，592.11元、伙食补助费3，000.00元（50．00元×60天）中的14，592.11元。
三、被告李丽于本判决生效五日内一次性给付原告刘得华病志复印费55.00元、鉴定检查费232.00元、鉴定费700.00元，共计987.00元，扣除被告李丽为原告刘得华垫付的医药费300.00元，实际给付687.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第118号
原告周荣来，男，汉族，1962年1月12日生，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄*组，身份号码4128281962********。
委托代理人张国安，男，汉族，1945年3月10日生，住新蔡县龙口镇赵楼村张老庄*组。
被告张海玉，男，汉族，1955年1月15日生，住新蔡县龙口镇笼张庄村笼张庄*组，身份号码4128281955********。
被告范秀花，女，汉族，1969年3月1日生，住新蔡县龙口镇张寨村张寨*组。身份号码4128281969********。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告周荣来诉被告张海玉、范秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣来及其委托代理人张国安，被告张海玉，被告范秀花及其委托代理人ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日11时许，被告张海玉驾驶无牌号三轮摩托车载被告范秀花沿G106线由北向南行驶，至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与原告驾驶的两轮电动车载李俊美沿G106线由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，范秀花对事故负主要责任，张海玉负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残。经查张海玉系三轮摩托车的车主，按照法律规定该车应该投交强险。事发后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院起诉要求二被告赔偿各项损失共计37841.24元。
被告张海玉辩称：我送兄弟去车站，在加油站加油时，范秀花说：“好像是你碰到我们的人了”，然后我就拉着范秀花去龙口派出所说理，接着她就撕打我，在去派出所途中与周荣来驾驶的两轮电动车载李俊美发生了事故，我也没看清咋撞的，致张海玉、李俊美受伤了。交警队事故责任认定范秀花负事故主责，我负次责。与周荣来的车碰撞时，范秀花还在车上撕打我。按照法律规定该我赔多少我赔多少。
被告范秀花辩称：事发当天，张海玉撞到我们的人了，他开着车往南逃跑，我抓着他了，我就拽着他的领子，咋发生的事故我没看清，我在往北望。张海玉的摩托车没投交强险，张海玉应在交强险赔偿限额内负责赔偿，超过交强险责任限额的按事故责任比例进行承担。
经审理查明：2015年3月7日11时许，被告张海玉驾驶无牌号三轮摩托车载着被告范秀花沿G106线由北向南行驶，至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与原告周荣来驾驶的两轮电动车载着李俊美沿G106线由北向南行驶发生交通事故，致原告和李俊美受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，范秀花对事故负主要责任，张海玉负次要责任，周荣来及李俊美对此事故不负责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗10天，花医疗费6416.24元。2015年6月12日，原告的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费600元。原告驾驶的两轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损鉴定，车辆实体损失为1506元，原告为此支付评估费200元。另查明，被告张海玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，且张海玉系该车所有人。原告系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计37841.24元。同一起交通事故另一受害人李俊美起诉二被告赔偿已另案审理，且李俊美因交通事故造成的损失中交强险医疗费用赔偿限额项为10530.61元，伤残赔偿限额项为790.2元，无财产损失赔偿限额项。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告张海玉驾驶三轮摩托车载着被告范秀花与原告周荣来驾驶两轮电动车载着李俊美发生交通事故，致原告周荣来受伤、电动车损坏的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因该事故范秀花负主要责任，张海玉负次要责任，原告不负责任，原告为此请求二被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。由于被告张海玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险（张海玉系该车所有人），被告张海玉应承担机动车未投交强险的民事责任，且被告范秀花辩称原告的损失应由被告张海玉在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分由事故责任人按事故责任比例进行承担，被告范秀花此辩称意见符合法律规定，应予采纳。根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费6416.24元，住院伙食补助费50×10=500元，营养费20×10=200元，误工费9416.10÷365×96=2476.8元，护理费9416.10÷365×10=258元，交通费酌定500元，残疾赔偿金9416.10×20×10%=18832.2元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1506元，鉴定费800元（含评估费），以上合计36489.24元。其中交强险医疗费用赔偿限额项为7116.24元，伤残赔偿限额项为27067元，财产损失赔偿限额项为1506元。
此交通事故造成受害人周荣来、李俊美二人受伤，且周荣来、李俊美均已向法院起诉，由于周荣来、李俊美的交强险医疗费用赔偿限额项之和已超过了10000元，伤残赔偿限额项和财产损失赔偿限额项均未超过交强险责任限额，故周荣来、李俊美应根据各自医疗费用赔偿限额项数额按比例分配受偿，即周荣来在交强险医疗费用赔偿限额项受偿为：7116.24÷（7116.24＋10530.61）×10000=4032.58元。因此，原告周荣来的损失由被告张海玉在交强险责任限额内负责赔偿32605.58元（医疗费用赔偿限额项4032.58元、伤残赔偿限额项27067元、财产损失赔偿限额项1506元），余额3883.66元，由被告范秀花负责赔偿2718.56元（3883.66×70%=2718.56），被告张海玉负责赔偿1165.1元（3883.66×30%=1165.1）。被告张海玉合计赔偿原告周荣来33770.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周荣来因交通事故造成的各项损失合计36489.24元，由被告范秀花负责赔偿2718.56元，被告张海玉负责赔偿33770.68元，此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告周荣来的其他诉讼请求。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告范秀花承担261元，被告张海玉承担112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年八月十八日
书记员 郭雪梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第118号原告周荣来，男，汉族，1962年1月12日生，住新蔡县龙口镇前周庄村前周庄*组，身份号码4128281962********。委托代理人张国安，男，汉族，1945年3月10日生，住新蔡县龙口镇赵楼村张老庄*组。被告张海玉，男，汉族，1955年1月15日生，住新蔡县龙口镇笼张庄村笼张庄*组，身份号码4128281955********。被告范秀花，女，汉族，1969年3月1日生，住新蔡县龙口镇张寨村张寨*组。身份号码4128281969********。委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。原告周荣来诉被告张海玉、范秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣来及其委托代理人张国安，被告张海玉，被告范秀花及其委托代理人ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日11时许，被告张海玉驾驶无牌号三轮摩托车载被告范秀花沿G106线由北向南行驶，至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与原告驾驶的两轮电动车载李俊美沿G106线由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，范秀花对事故负主要责任，张海玉负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残。经查张海玉系三轮摩托车的车主，按照法律规定该车应该投交强险。事发后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院起诉要求二被告赔偿各项损失共计37841.24元。被告张海玉辩称：我送兄弟去车站，在加油站加油时，范秀花说：“好像是你碰到我们的人了”，然后我就拉着范秀花去龙口派出所说理，接着她就撕打我，在去派出所途中与周荣来驾驶的两轮电动车载李俊美发生了事故，我也没看清咋撞的，致张海玉、李俊美受伤了。交警队事故责任认定范秀花负事故主责，我负次责。与周荣来的车碰撞时，范秀花还在车上撕打我。按照法律规定该我赔多少我赔多少。被告范秀花辩称：事发当天，张海玉撞到我们的人了，他开着车往南逃跑，我抓着他了，我就拽着他的领子，咋发生的事故我没看清，我在往北望。张海玉的摩托车没投交强险，张海玉应在交强险赔偿限额内负责赔偿，超过交强险责任限额的按事故责任比例进行承担。经审理查明：2015年3月7日11时许，被告张海玉驾驶无牌号三轮摩托车载着被告范秀花沿G106线由北向南行驶，至新蔡县龙口镇赵楼公路处时，与原告周荣来驾驶的两轮电动车载着李俊美沿G106线由北向南行驶发生交通事故，致原告和李俊美受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，范秀花对事故负主要责任，张海玉负次要责任，周荣来及李俊美对此事故不负责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗10天，花医疗费6416.24元。2015年6月12日，原告的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费600元。原告驾驶的两轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损鉴定，车辆实体损失为1506元，原告为此支付评估费200元。另查明，被告张海玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，且张海玉系该车所有人。原告系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计37841.24元。同一起交通事故另一受害人李俊美起诉二被告赔偿已另案审理，且李俊美因交通事故造成的损失中交强险医疗费用赔偿限额项为10530.61元，伤残赔偿限额项为790.2元，无财产损失赔偿限额项。上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告张海玉驾驶三轮摩托车载着被告范秀花与原告周荣来驾驶两轮电动车载着李俊美发生交通事故，致原告周荣来受伤、电动车损坏的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因该事故范秀花负主要责任，张海玉负次要责任，原告不负责任，原告为此请求二被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。由于被告张海玉驾驶的三轮摩托车未投保交强险（张海玉系该车所有人），被告张海玉应承担机动车未投交强险的民事责任，且被告范秀花辩称原告的损失应由被告张海玉在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分由事故责任人按事故责任比例进行承担，被告范秀花此辩称意见符合法律规定，应予采纳。根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费6416.24元，住院伙食补助费50×10=500元，营养费20×10=200元，误工费9416.10÷365×96=2476.8元，护理费9416.10÷365×10=258元，交通费酌定500元，残疾赔偿金9416.10×20×10%=18832.2元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1506元，鉴定费800元（含评估费），以上合计36489.24元。其中交强险医疗费用赔偿限额项为7116.24元，伤残赔偿限额项为27067元，财产损失赔偿限额项为1506元。此交通事故造成受害人周荣来、李俊美二人受伤，且周荣来、李俊美均已向法院起诉，由于周荣来、李俊美的交强险医疗费用赔偿限额项之和已超过了10000元，伤残赔偿限额项和财产损失赔偿限额项均未超过交强险责任限额，故周荣来、李俊美应根据各自医疗费用赔偿限额项数额按比例分配受偿，即周荣来在交强险医疗费用赔偿限额项受偿为：7116.24÷（7116.24＋10530.61）×10000=4032.58元。因此，原告周荣来的损失由被告张海玉在交强险责任限额内负责赔偿32605.58元（医疗费用赔偿限额项4032.58元、伤残赔偿限额项27067元、财产损失赔偿限额项1506元），余额3883.66元，由被告范秀花负责赔偿2718.56元（3883.66×70%=2718.56），被告张海玉负责赔偿1165.1元（3883.66×30%=1165.1）。被告张海玉合计赔偿原告周荣来33770.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周荣来因交通事故造成的各项损失合计36489.24元，由被告范秀花负责赔偿2718.56元，被告张海玉负责赔偿33770.68元，此项于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告周荣来的其他诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由被告范秀花承担261元，被告张海玉承担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一五年八月十八日书记员  郭雪梅
河北省唐山市古冶区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第433号
原告王丽娜。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告王小莹。
被告王瑾。
本院在审理原告王丽娜与被告王小莹、王瑾民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王丽娜负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 阳
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第433号
原告：曹先凤，女，汉族，1971年5月1日出生.
被告：蒋丰军，男，汉族，1979年9月27日出生。
原告曹先凤诉被告蒋丰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先凤诉称：2013年2月8日，被告借原告现金70000元，约定利息3分。经多次催要，不予偿还。请求依法判决被告清偿欠款及利息。
被告蒋丰军辩称：其只借到原告本金40000元，其余30000是利息。
经审理查明：2013年2月8日，被告蒋丰军向原告曹先凤借现金70000元。借据上的借据人为蒋凤军，被告认可系其签名。以上有原告提供的借据及双方陈述，予以证明。
本院认为：债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本金为70000元，有借据为证。应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告蒋丰军于本判决生效十日内，偿还原告曹先凤70000元及利息（利息从2013年2月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新荣二〇一四年十二月十日
书记员 段 海 潇
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第433号原告魏某，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告颜某，男，汉族，台湾人，住台湾台中市。原告魏某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J××××号。婚后双方感情一般，性格不合，无法共同生活，被告脾气古怪，致使夫妻感情完全破裂，故起诉请求依法判决：原告与被告离婚。被告颜某在法定期间未作答辩。经审理查明，原告魏某与被告颜某于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J××××号，××××年原、被告双方在台湾协议离婚。上述事实有原告向本院提交的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、大陆居民往来通行证，证明原告于××××年××月××日去台湾，于××××年××月××日返回大陆；3、申请结婚登记申明书、户籍滕本、被告身份证与台湾居民往来大陆签注，证明被告的身份情况；4、离婚协议书，证明原、被告双方于××××年××月××日在台湾办理离婚登记。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，双方就在台湾办理协议离婚，足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告魏某与被告颜某离婚。案件受理费人民币245元，由原告魏某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖理飞代理审判员  张宁国人民陪审员  林彩琴二〇一四年十二月十五日书 记 员  林 振附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1674号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。住所在宝应县苏中南路77号。
法定代表人何有时，董事长。
委托代理人周乃勇，总经理助理。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈发华。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告陈发华物业管理纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王涛
二〇一二年十二月十日
书记员 高松
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2332号
上诉人（原审原告）李学华。
上诉人（原审原告）贾文光。
二上诉人共同委托代理人梁厚宝。
被上诉人林新洲。
委托代理人青桂平。
上诉人李学华、贾文光因宅基地使用权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）顺庆民初字2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长黄东和审判员蒙秀梅、助理审判员任雅莉组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年4月18日，本案证人曾井安（男，汉族，1948年1月23日生，住南充市顺庆区荆溪街道办事处5村2社）代为书写了一份《房屋土地使用权转让协议》，转让人为李学华，受让人为林新洲，协议载明李学华一家自愿将荆集建﹤97﹥字第2526号集体土地使用证荆-9-6-5号，159.04mm土地使用权转让给林新洲，请求荆溪镇国土所配合办理过户转让手续，该协议上加盖有顺庆区荆溪镇道子沟村村委会的公章；庭审中，李学华、贾文光申请对2007年11月25日形成的《买卖合同书》中“李学华”的笔迹进行鉴定及指纹鉴定，西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2721号司法鉴定意见书载明“送检﹤买卖合同书﹥上卖方署名李学华字迹，依据现有样本条件认定不是同一人所写，卖方署名李学华字迹处押名指印不是李学华的指纹所捺印”；2014年2月26日，法院向李学华、贾文光询问涉讼房屋情况时，李学华、贾文光陈述称，2008年的时候，李学华、贾文光以10，000元的价格将荆集建﹤97﹥字第2526号集体土地使用证荆-9-6-5号上的房屋卖与林新洲，且也收取了林新洲交付的10，000元，涉讼房屋的钥匙在林新洲处，办理涉讼房屋的过户登记手续时，是林新洲单独办理的，李学华、贾文光当时并不知道林新洲办理产权过户一事，且现在看来，当时以一万元的价格将该房出售，价格明显太低，因此，上诉人李学华、贾文光起诉来院请求判决确认双方于2003年4月18日签订的《房屋土地使用权转让协议》无效。
另查明，林新洲原户籍所在地为陕西省周至县，2007年11月12日户口迁至现住址南充市顺庆区荆溪镇道子沟村六组38号附2号，与李学华、贾文光为同村同社村民。涉讼的集建﹤97﹥字第2526号集体土地使用证荆-9-6-5号（土地面积为159.04平方米）上土地使用权人现登记为林新洲，是将原来的土地使用权人李学华直接变更为林新洲后加盖南充市荆溪国土所的印章形成的。
一审法院经审理认为，李学华、贾文光作为涉讼房屋的原所有权人，有权对涉讼房屋进行买卖等处分权利。审理过程中，双方对李学华、贾文光将涉讼房屋以10，000元的价格售予林新洲，收取了10，000元卖房款，涉讼房屋由林新洲实际占有使用的事实均不持异议，对上述事实予以确认。而林新洲在与李学华、贾文光签订房屋买卖协议之时虽非李学华、贾文光所属村社的村民，但其于2007年将户口迁入该村社后取得了与李学华、贾文光为同村社村民的特定身份。基于对前述事实的认定，结合《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九条及第四十四条之规定，李学华、贾文光与林新洲已实际履行的房屋买卖合法有效。李学华、贾文光称未与林新洲订立房屋买卖协议，林新洲在李学华、贾文光不知情的情况下，私自将涉讼房屋的土地使用证进行了变更登记的陈述与庭审查明的事实不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李学华、贾文光应承担举证不能的不利法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李学华、贾文光的诉讼请求。本案案件受理费200元，由李学华、贾文光负担。
宣判后，上诉人李学华、贾文光不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认2003年4月18日签订的《房屋土地使用转让协议》无效。理由是：1、该协议系案外人曾井安书写，后由林新洲持有，李学华从未签字，也未加盖私章。地震时是准备将案涉房屋卖给林新洲，并将有关权证交给林新洲办理公证，后面没有办到公证，找林新洲要房产证时，林新洲称房产证遗失，给了我1万元现金。后我将房屋拿给林新洲使用，林新洲却私自办理土地使用权过户，李学华、贾文光对此完全不知情，鉴定结论也证实了这一事实，至于法院在庭审结束后单独询问当事人的笔录违反法定程序不应作为认定案件事实的依据；其次，签订协议时林新洲也不是顺庆区荆溪镇道子沟村六社人，其也非李学华、贾文光亲属，其不具备签订协议的主体资格，违背了法律的禁止性规定，属无效合同；第三，李学华无权处分家庭共同财产。
被上诉人林新洲答辩称，一审判决正确，应予以维持。林新洲于2007年11月12日迁入顺庆区荆溪镇道子沟村六社，同年11月25日才签订的买卖合同，其有权购买本集体组织内的集体土地使用权，且房屋已被林新洲实际占有、居住，因此，买卖合同有效。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然2003年4月18日的《土地使用权转让协议》没有李学华的亲笔签字，但是协议书中加盖有李学林的私章及村委会的印章，且李学华、贾文光夫妇也向法院陈述以10，000元的价格将案涉房屋卖给林新洲，并搬离了房屋，将房屋钥匙也交给了林新洲，同时，证人曾井安、林仁勇也证实了房屋买卖是双方经协商后达成的一致意思表示，上述系列事实表明《土地使用权转让协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。虽然上诉人贾文光对上述协议的内容提出了异议，认为其没有在该协议上签字，李学华无权将夫妻共有的房屋出售，但2003年签订协议后，上诉人贾文光与李学华搬离了案涉房屋，交林新洲入住，贾文光从2003年至今未提出任何异议，也未向购房人主张过任何权利，加之贾文光在向法院的陈述中也认可其是以1万元将案涉房屋出卖给被上诉人林新洲的，与证人曾井安陈述签订协议时贾文光是到场的证言相互映证，因此，上诉人贾文光对李学华出售房屋一事是知道并认可的，故上诉人贾文光主张案涉《土地使用权转让协议》无效的理由不能成立。至于上诉人李学华、贾文光主张协议违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定应当无效，因2007年林新洲已将户口迁入顺庆区荆溪镇道子沟村六社，致使合同无效的情形已得到补正，合同有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由上诉人李学华、贾文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
助理审判员 任雅莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王婵轶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。特别授权。
被告：聂长江，男，1953年11月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：聂铭义，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：朱力国，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告聂长江、聂铭义、朱力国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告聂长江、聂铭义、朱力国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告聂长江与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，自2011年12月27日起至2014年12月26日。约定最高借款额度为人民币20000元，可自助循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由聂铭义、朱力国承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为人民币22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告聂长江在我行借款人民币20000元，该笔借款第一次循环于2012年12月20日还清；第二次循环贷款于2012年12月20日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月20日还清；第三次循环贷款于2013年12月20日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月19日到期。被告聂长江至今拒不履行给付义务，被告聂铭义、朱力国也未履行担保责任。现要求被告聂长江偿还原告借款本金人民币20000元，并自2013年12月20日起至2014年12月19日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月20日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告聂铭义、朱力国承担连带保证责任。
被告聂长江、聂铭义、朱力国未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告聂长江、聂铭义、朱力国之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明被告聂长江是借款人，被告聂铭义、朱力国是此笔借款的担保人，逾期不还，从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%计收罚息；
3、贷款记账凭证一枚。证明2011年12月27日被告聂长江取得借款人民币20000元，贷款年利率是9.184%，还款期限是2012年12月26日；
4、被告聂长江、聂铭义、朱力国身份证复印�一枚。证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告聂长江、聂铭义、朱力国送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告聂长江、聂铭义、朱力国无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告聂长江、聂铭义、朱力国对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
针对本案争议焦点，被告聂长江、聂铭义、朱力国未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月27日，原告与被告聂长江、聂铭义、朱力国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2011年12月27日起至2014年12月26日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由被告聂铭义、朱力国承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告聂长江取得借款人民币20000元，被告聂长江于2013年12月20日取得最后一次贷款人民币
20000元，该笔贷款于2014年12月19日到期，被告聂长江至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告聂长江、聂铭义、朱力国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告聂长江没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告聂铭义、朱力国作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告聂长江偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求被告聂铭义、朱力国承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂长江偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月20日至2014年12月19日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月20日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告�铭义、朱力国在保证范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取，诉讼费150元由被告聂长江、聂铭义、朱力国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月十一日
代理书记员 关 佩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第851号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人崔建英。
被执行人王秋香。
被执行人张可俊。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔建英、王秋香、张可俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申�执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59289.84元未能执行。现查明被执行人崔建英、王秋香、张可俊无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔建英、王秋香、张可俊有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第851号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔建英、王秋香、张可俊有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年八月十二日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行
法定代表人孟德胜，行长
被执行人临邑县华北电磁线厂
法定代表人毛桂美，经理
被执行人德州昌源纸业有限责任公司
负责人王玉清，破产清算组组长
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行与临邑县华北电磁线厂、德州昌源纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2902号
原告（反诉被告）威宁县凯运道路养护有限公司。
地址：威宁县草海镇星光开发区。
法定代表人王国宇，公司经理。
组织机构代码：58729524-9。
委托代理人祖章亮，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）广安立新建设工程有限公司。
地址：广安市城南建安北路205号。
法定代表人汪立新，董事长。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人马永补，男，1971年2月28日生，回族，高中文化，农民。
原告威宁县凯运道路养护有限公司诉被告广安立新建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威宁县凯运道路养护有限公司的特别授权代理人祖章亮、被告广安立新建设工程有限公司及第三人马永补的特别授权代理人徐仁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告广安立新建设工程有限公司与威宁县交通局签订了《威宁县岔河至龙头山通村公路改造工程合同协议书》，由威宁县交通局将威宁县岔河至龙头山通村公路改造工程发包给被告修建。工程总造价为7484304.31元。合同签订后，由第三人马永补担任该工程的项目部经理，负责该项目的施工。在施工过程中。项目部于2013年10月30日与原告签订了《工程承包合同》，被告将该项目的油面铺设工程发包给原告施工，合同约定原告为被告铺设的沥青厚度为3.5厚米，单价为每平方35元，总面积56500平方米。合同签订后，原告按约完成了工程，但被告至今未支付原告工程款，故请求判令被告支付原告的工程款1978095元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、工程承包合同一份。用以证明：被告欠原告工程款的基本事实。
2、2014年9月16日项目部出具的证明一份。用以证明：沥青铺设的实际面积为56517平方米。
3、2014年10月28日项目部出具的证明一份。用以证明：竣工资料未完备所以没有验收。
4、凯运公司的运输记录一份。用以证明：原告于2013年11月26日进场，27日开始施工，12月14日完工。在合同约定时间内已完工，没有拖延工期。
5、证人何汝意的证言。用以证明：该条路的铺路油砂由其负责运输，从2013年11月26日进场至12月12日完工。
6、证人王加运的证言。用以证明：修岔河到海拉的这条路时，其也负责运输油砂，于2013年11月26日进场至12月12日运完，路也修完了，后于12月16日又拉了一车来修补。
7、威宁县交通局与被告签订的合同一份。用以证明：该工程系被告工程中标承建的工程。
8、授权委托书二份。用以证明：第三人马永补系被告公司的委托代理人。
被告（反诉原告）广安立新建设工程有限公司辩称：被告并未违约，原告在承建工程的过程，有违约行为，故请求人民法院驳回原告的起诉。因被告未按时完工，致使威宁县交通局至今未拨付工程款，被告未及时得到工程款，故请求判令原告按应付工程款的20%（39万元）承担违约金责任.
被告在举证期限内提交的证据有：
检验报告一份。用以证明：原告反诉被告未按约按时按质完成铺油工程，已构成违约，该工程是2014年7月才通过检验。
第三人述称：该工程是被告发包给原告做的，但被告并未违约，是原告违约，因此应由原告承担违约责任。
第三人在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、威宁县交通局的证明。内容为：到2014年12月31日止，威宁县交通局已支付通村油路岔河至龙头山工程的工程款为5861776.78元。
2、项目部证明。内容为：岔河至龙头山通村油路改造工程总造价为8361951.95元，合同价为7484304.32元，工程变更增加877647.63元。已计量7943854.35元。
经审理查明：2012年6月28日，被告广安立新建设工程有限公司与威宁县交通局签订了《威宁县岔河至龙头山通村公路改造工程合同协议书》，由威宁县交通局将威宁县岔河至龙头山通村公路改造工程发包给被告修建。工程总造价为7484304.31元。合同签订后，由第三人马永补担任该工程的项目部经理，负责该项目的施工。在施工过程中。项目部于2013年10月30日与原告威宁县凯运道路养护有限公司签订了《工程承包合同》，被告将该项目的油面铺设工程发包给原告施工，合同约定：发包方（甲方）、承包方（乙方）。工程地址：岔河乡银厂村；竣工时间为2013年12月20日。施工标准：沥青厚度为3.5厘米，单价为每平方35元，预计总面积为56500平方米，结算数量以交通局沥青路面工程量的计量清单为准。付款方式为：合同生效后，甲方不向乙方支付费用，由乙方垫资施工，计量拨款后一次性付清，其中，甲方扣留工程费用的5%作为质保金。在业主组织验收结束后，支付给乙方。甲方代表马永补签名并加盖了广安立新建设工程有限公司威宁县岔河至龙头山通村公路改造工程项目部公章；乙方代表王国宇签名并加盖了威宁县凯运道路养护有限公司的公章。合同签订后，原告按约进行了施工，施工完成后，被告未支付原告的工程款双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告所中标的威宁县岔河至龙头山通村公路改造工程，威宁县交通局已按合同价支付了5861776.78元工程款。同时威宁县通村油路工程建设2号项目部对该工程已计量7943854.35元。
本院认为：被告广安立新建设工程有限公司通过中标的方式取得了威宁县岔河至龙头山通村公路改造工程的修建，其委托代理人马永补将该工程的油面铺设发包给原告威宁县凯运道路养护有限公司，双方在自愿的基础上签订了《工程承包合同》，双方应按合同的约定履行自已的义务。现原告已将工程义务完成，且该路段已投入使用，同时该路段工程的发包方威宁县交通局及工程的2号项目部对工程进行了计量和拨款，因此，被告理应按合同支付原告的工程款。因此，原告主张被告给付其1978095元工程款符合法律规定，本院予以支持。被告反诉原告违约并要求原告按工程款的20%违约金即39万元，从原、被告双方签订的合同中，对违约责任未进行约定，同时，被告并未提供证据证实因原告的违约行为造成被告所承建工程的具体损失。因此，对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告广安立新建设工程有限公司一次性给付原告威宁县凯运道路养护有限公司的工程款1978095元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告广安立新建设工程有限公司诉讼请求
案件受理费22598元、保全费5000元、反诉费3575元由被告广安立新建设工程有限公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 蒋 靖
审判员 张 燕
审判员 王 卫
二〇一五年三月十日
书记员 易忠泽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1400号
原告温州市瓯海显达眼镜配件厂，住所地：浙江省温州市。
法定代表人周显静，职务厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告温州市瓯海显达眼镜配件厂与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市瓯海显达眼镜配件厂诉称：原告系从事供应眼镜原材料、配件的公司。原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜原材料、配件。2013年4月28日，双方进行结算，被告共欠原告货款167600元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款167600元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告营业执照、领款凭证1份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购眼镜原材料、配件。2013年4月28日，双方进行结算，被告共欠原告货款167600元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系从事供应眼镜原材料、配件的公司。原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜原材料及配件。2013年4月28日，双方进行结算，被告共欠原告货款167600元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款167600元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款167600元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告温州市瓯海显达眼镜配件厂货款167600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，减半收取1826元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第469号
原告：张丽，女，山西省翼城县人。
被告：王德强，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告张丽与被告王德强离婚纠纷一案过程中，原告张丽于2014年6月24日以已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽负担。
审判员 周 琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄亚婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6256号
原告:ＸＸ侠,女,1961年12月19日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：靳莉、孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:候春艳,女,1968年5月7日出生，汉族,住新沂市。
被告:王善龙,男,1970年6月28日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被告：刘艾田，女，1968年11月27日出生，汉族，住新沂市。
原告ＸＸ侠与被告候春艳�王善龙、刘艾田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ侠及其委托诉讼代理人孔丽，被告王善龙委托诉讼代理人王军，被告刘艾田到庭参加诉讼。被告候春艳经本院传票传唤本案现已审理终结。
ＸＸ侠向本院提出诉讼请求:判令候春艳、王善龙、刘艾田偿还借款10万元。事实与理由：刘艾田与ＸＸ侠系邻居关系，经刘艾田介绍，候春艳向ＸＸ侠借款10万元，由刘艾田提供担保。双方约定不限使用期限，随要随还。2015年底ＸＸ侠家中需用资金，要求候春艳还钱，候春艳久拖未还。债务发生时候春艳与王善龙夫妻关系存续，请求法院判决王善龙与候春艳共同偿还借款。
王善龙辩称，1、本案不属于夫妻共同债务，借款王善龙未在场也不知情，候春艳借款是用于违法犯罪。2、2010年形成的债务，已超诉讼时效，且借款10万元是否实际交付，候春艳未到庭无法证实，ＸＸ侠应提供付款凭证。3、该案因候春艳未到庭，借款是否归还，已归还多少以及催要情况，ＸＸ侠应提供证据证明。4、候春艳与王善龙于2011年离婚时，候春艳未告知有该笔债务，属遗漏债务。王善龙就遗漏的债务进行诉讼，希望案件能够中止审理，待债务确定归属后再进行审理。
刘艾田辩称，候春艳找我借款，我从ＸＸ侠处拿10万元交给候春艳，由我提供担保。候春艳说两个月就还钱，借款到期后，多次协助ＸＸ侠催要，候春艳未归还借款，期间候春艳共支付了10个月的利息4万元。
候春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2010年11月21日，经刘艾田介绍，候春艳向ＸＸ侠借款10万元，当日出具借据，并由刘艾田提供担保。扣除当月利息实际交付候春艳借款为9.6万元。双方口头约定借款使用二个月，后因候春艳未及时归还，并按月息4分支付利息，借款期限未再约定。候春艳在支付10个月利息后，不再支付利息，ＸＸ侠催要借款，因此双方产生诉争。候春艳与王善龙于1992年11月2日登记结婚，2011年10月18日在新沂市民政局登记离婚，涉案债务产生在二人婚姻存续期间。庭审中，ＸＸ侠仅主张候春艳支付借款本金，刘艾田表示愿意继续为涉案债务提供担保。ＸＸ侠与王善龙对借款是否已超诉讼时效，以及涉案债务是否为夫妻共同债务，王善龙应否承担共同还款责任产生分歧，未能达成一致意见。
本院认为，候春艳向ＸＸ侠借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，合法有效，应受法律保护。ＸＸ侠主张候春艳归还借款本金应以实际交付的9.6万元为准。王善龙辩称，候春艳借款用于违法犯罪，没有用于家庭生活，且已超诉讼时效，其提供的证据不能证明其主张，其辩解的理由，本院不予采信。根据法律规定，在无证据证明涉案债务系候春艳个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为候春艳、王善龙的夫妻共同债务，由候春艳、王善龙共同承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下：
一、候春艳、王善龙于本判决生效后十日内偿还ＸＸ侠借款9.6万元。
二、刘艾田对上述债务承担连带责任。刘艾田在承担责任后，有权向候春艳、王善龙进行追偿。
三、驳回ＸＸ侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由候春艳、王善龙、刘艾田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱桂琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 赛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6256号原告:ＸＸ侠,女,1961年12月19日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：靳莉、孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告:候春艳,女,1968年5月7日出生，汉族,住新沂市。被告:王善龙,男,1970年6月28日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被告：刘艾田，女，1968年11月27日出生，汉族，住新沂市。原告ＸＸ侠与被告候春艳�王善龙、刘艾田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ侠及其委托诉讼代理人孔丽，被告王善龙委托诉讼代理人王军，被告刘艾田到庭参加诉讼。被告候春艳经本院传票传唤本案现已审理终结。ＸＸ侠向本院提出诉讼请求:判令候春艳、王善龙、刘艾田偿还借款10万元。事实与理由：刘艾田与ＸＸ侠系邻居关系，经刘艾田介绍，候春艳向ＸＸ侠借款10万元，由刘艾田提供担保。双方约定不限使用期限，随要随还。2015年底ＸＸ侠家中需用资金，要求候春艳还钱，候春艳久拖未还。债务发生时候春艳与王善龙夫妻关系存续，请求法院判决王善龙与候春艳共同偿还借款。王善龙辩称，1、本案不属于夫妻共同债务，借款王善龙未在场也不知情，候春艳借款是用于违法犯罪。2、2010年形成的债务，已超诉讼时效，且借款10万元是否实际交付，候春艳未到庭无法证实，ＸＸ侠应提供付款凭证。3、该案因候春艳未到庭，借款是否归还，已归还多少以及催要情况，ＸＸ侠应提供证据证明。4、候春艳与王善龙于2011年离婚时，候春艳未告知有该笔债务，属遗漏债务。王善龙就遗漏的债务进行诉讼，希望案件能够中止审理，待债务确定归属后再进行审理。刘艾田辩称，候春艳找我借款，我从ＸＸ侠处拿10万元交给候春艳，由我提供担保。候春艳说两个月就还钱，借款到期后，多次协助ＸＸ侠催要，候春艳未归还借款，期间候春艳共支付了10个月的利息4万元。候春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年11月21日，经刘艾田介绍，候春艳向ＸＸ侠借款10万元，当日出具借据，并由刘艾田提供担保。扣除当月利息实际交付候春艳借款为9.6万元。双方口头约定借款使用二个月，后因候春艳未及时归还，并按月息4分支付利息，借款期限未再约定。候春艳在支付10个月利息后，不再支付利息，ＸＸ侠催要借款，因此双方产生诉争。候春艳与王善龙于1992年11月2日登记结婚，2011年10月18日在新沂市民政局登记离婚，涉案债务产生在二人婚姻存续期间。庭审中，ＸＸ侠仅主张候春艳支付借款本金，刘艾田表示愿意继续为涉案债务提供担保。ＸＸ侠与王善龙对借款是否已超诉讼时效，以及涉案债务是否为夫妻共同债务，王善龙应否承担共同还款责任产生分歧，未能达成一致意见。本院认为，候春艳向ＸＸ侠借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，合法有效，应受法律保护。ＸＸ侠主张候春艳归还借款本金应以实际交付的9.6万元为准。王善龙辩称，候春艳借款用于违法犯罪，没有用于家庭生活，且已超诉讼时效，其提供的证据不能证明其主张，其辩解的理由，本院不予采信。根据法律规定，在无证据证明涉案债务系候春艳个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为候春艳、王善龙的夫妻共同债务，由候春艳、王善龙共同承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下：一、候春艳、王善龙于本判决生效后十日内偿还ＸＸ侠借款9.6万元。二、刘艾田对上述债务承担连带责任。刘艾田在承担责任后，有权向候春艳、王善龙进行追偿。三、驳回ＸＸ侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由候春艳、王善龙、刘艾田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一七年十一月十三日书记员  朱 赛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初271号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，工厂职工。2015年7月22日因盗窃，被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月25日凌晨，被告人潘某在昆山市开发区同丰东路兵希菜场二楼的梦幻网吧内乘被害人於某熟睡之际，窃得被害人於某放在164号电脑桌上的OPPOR7（移动4G）手机1部，价值人民币2124元。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人潘某处查获人民币747元及手机卡1张，现均已发还被害人於某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，接受证据清单，刷卡凭证，监控录像，购买收据，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某对被害人於某的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地娄底市。
法定代表人曹斌，系该行行长。
特别授权委托代理人杨建军，系该行管理部经理。
被执行人刘迪斌。
被执行人张克良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人刘迪斌、张克良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）娄星民二初字第402号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人刘迪斌、张克良未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院于2015年6月16日依法向被执行人刘迪斌、张克良送达了（2015）娄星执行第741号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。之后经本院查明被执行人刘迪斌、张克良现下落不明，尚可处置的抵押物尚存在案外人异议，需找到被执行人刘迪斌、张克良查实后方可处置，故经本院研究，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7877号
原告张XX。
被告刘XX。
委托代理人高崇波，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，与被告婚后共同生活期间，因家庭琐事和性格不合，经常发生争吵。2014年8月19日，双方因故产生矛盾，被告离家外出租房居住。双方感情现已破裂，请求离婚。
被告刘XX辩称，原告所诉不实，共同生活期间双方虽偶有矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年3月份登记结婚，共同生活期间感情较好。生有三个子女，长女张一X，次女刘二X，长子刘三X，后因生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2010年起诉离婚，后又申请撤诉。2014年8月19日，双方再次因故产生矛盾，被告将原告的手机摔毁，后原告外出租房生活至今。
上述事实有双方陈述及相关材料为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告属自主婚姻，共同生活多年，又生有三个子女，生活中应相互多沟通体谅，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”，本案原、被告自2014年8月份开始分居生活，至起诉时尚不足一个月，原告亦不能提供导致双方感情破裂的其他事由，审理中，被告也表示愿意改正自己的缺点和错误，遇事与原告多加沟通，故对原告离婚之请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年九月十一日
书记员 雷 勰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民监字第13号
原审上诉人（一审被告）：欧阳秀君。
原审被上诉人（一审原告）：张树奎。
原审上诉人欧阳秀君与原审被上诉人张树奎确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）齐民一终字第217号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵怡虹
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审90号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人任现峰，男，1984年10月17日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月22日向本院申请执行编号为4101221500320383的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月19日作出编号为4101221500320383的道路行政处罚决定，认定任现峰在中牟县东风路（西环路-
泰安街）实施上道路行驶的级机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对任现峰作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。任现峰在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500320383的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500320383的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第34号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年农历12月11日举行婚礼。××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，由于被告系再婚，加上原告对被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常因家务琐事吵架，二零一零年农历九月份原被告再次因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，后叫回，又因琐事发生纠纷。2011年6月份原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后双方也未和好，夫妻感情彻底破裂。2013年1月7日，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告婚前个人财产，承担本案诉讼费用。
被告王某甲未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。于2009年农历12月11日举行婚礼。××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续。婚后因家务琐事发生纠纷，2011年农历3月份双方开始分居生活。2011年7月5日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2011年12月14日作出（2011）曲民初字第471号民事判决书判决：不准予原告李某与被告王某甲离婚。判决生效后双方也未和好，2013年1月7日，再次诉至法院，要求与被告离婚被告承担抚养费，返还原告婚前个人财产，承担本案诉讼费用。
以上事实，有（2011）曲民初字第471号民事判决书、庭审笔录，原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，并依法进行了登记结婚，建立了合法的夫妻关系。婚后因琐事双方产生纠纷，原告于2011年7月5日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2011年12月14日作出判决：不准予原告李某与被告王某甲离婚。判决后双方仍未和好，原告于2012年4月17日再次诉至法院，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。原被告婚生女儿王某乙现随原告李某生活，由原告李某抚养比较有利，诉讼中原告自愿放弃由被告承担女儿抚养费和返还其留在被告处婚前个人财产的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不与法相违背，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生女儿王小丫由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年八月八日
书 记 员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第34号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年农历12月11日举行婚礼。××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，由于被告系再婚，加上原告对被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常因家务琐事吵架，2010年农历九月份原被告再次因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，后叫回，又因琐事发生纠纷。2011年6月份原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后双方也未和好，夫妻感情彻底破裂。2013年1月7日，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告婚前个人财产，承担本案诉讼费用。
被告王某甲未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。于2009年农历12月11日举行婚礼。××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续。婚后因家务琐事发生纠纷，2011年农历3月份双方开始分居生活。2011年7月5日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2011年12月14日作出（2011）曲民初字第471号民事判决书判决：不准予原告李某与被告王某甲离婚。判决生效后双方也未和好，2013年1月7日，再次诉至法院，要求与被告离婚被告承担抚养费，返还原告婚前个人财产，承担本案诉讼费用。
以上事实，有（2011）曲民初字第471号民事判决书、庭审笔录，原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法进行了登记结婚，建立了合法的夫妻关系。婚后因琐事双方产生纠纷，原告于2011年7月5日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2011年12月14日作出判决：不准予原告李某与被告王某甲离婚。判决后双方仍未和好，原告于2012年4月17日再次诉至法院，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。原被告婚生女儿王某乙现随原告李某生活，由原告李某抚养比较有利，诉讼中原告自愿放弃由被告承担女儿抚养费和返还其留在被告处婚前个人财产的的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不与法相违悖，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王小丫由原告李某抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第34号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年农历12月11日举行婚礼。××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续，由于被告系再婚，加上原告对被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常因家务琐事吵架，2010年农历九月份原被告再次因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，后叫回，又因琐事发生纠纷。2011年6月份原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后双方也未和好，夫妻感情彻底破裂。2013年1月7日，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告婚前个人财产，承担本案诉讼费用。
被告王某甲未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识，开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。于2009年农历12月11日举行婚礼。××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记手续。婚后因家务琐事发生纠纷，2011年农历3月份双方开始分居生活。2011年7月5日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院于2011年12月14日作出（2011）曲民初字第471号民事判决书判决：不准予原告李某与被告王某甲离婚。判决生效后双方也未和好，2013年1月7日，再次诉至法院，要求与被告离婚被告承担抚养费，返还原告婚前个人财产，承担本案诉讼费用。
以上事实，有（2011）曲民初字第471号民事判决书、庭审笔录，原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法进行了登记结婚，建立了合法的夫妻关系。婚后因琐事双方产生纠纷，原告于2011年7月5日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2011年12月14日作出判决：不准予原告李某与被告王某甲离婚。判决后双方仍未和好，原告于2012年4月17日再次诉至法院，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。原被告婚生女儿王某乙现随原告李某生活，由原告李某抚养比较有利，诉讼中原告自愿放弃由被告承担女儿抚养费和返还其留在被告处婚前个人财产的的诉讼请求，是其对自己权利的处分，且不与法相违悖，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王小丫由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年八月十日
书 记 员 田晓杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3731号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹巧笑，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：邵正。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告邵正物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 应 潭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01308号
罪犯邹文，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，以被告人邹文犯寻衅滋事罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年，罚金20.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产刑已执行的依据，本应降低减刑幅度。但考虑到其在原判服刑期间的表现和此次减刑期间的表现，本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢140号
申请执行人：张伟，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：陈玉萍，女，1971年11月28日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：黄忠，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人陈玉萍、黄忠机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李昱萱
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0010号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人永达汽修门市。
地址：阜宁县阜城镇澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210011号征收城市生活垃圾处理费决定：限永达汽修门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210011号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210011号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2408号
原告邹忠，户籍所在地湖南省新化县。
委托代理人赵雪茹，广东格方律师事务所律师。
委托代理人余耀辉，广东格方律师事务所实习律师。
被告广州市华美英语实验学校，住所地广州市天河区。
法定代表人张克强。
委托代理人肖红，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹忠诉被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案过程中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹忠撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邹忠负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十月十八日
书记员 何粉洪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2408号
原告邹忠，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
委托代理人赵雪茹，广东格方律师事务所律师。
委托代理人余耀辉，广东格方律师事务所实习律师。
被告广州市华美英语实验学校，住所地广州市天河区龙洞华美学园。
法定代表人张克强。
委托代理人肖红，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
本院在审理原告邹忠诉被告广州市华美英语实验学校劳动争议一案过程中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办�》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹忠撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邹忠负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十月十八日
书记员 何粉洪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1963号
原告林传兴，男，46岁。
委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告梁章伟，男，45岁。
本院在审理原告林传兴与被告梁章伟民间借贷纠纷一案中，原告林传兴于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林传兴以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林传兴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林传兴承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 艾建花
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初99号
原告：曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社，以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行行长。
被告：邱建刚，农民。
原告曹县农商银行与被告邱建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告邱建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年2月28日，被告邱建刚在原告分支机构侯集支行借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率11.7800‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息。
被告邱建刚未提出答辩意见。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本及被告邱建刚的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告邱建刚未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年1月21日，被告邱建刚等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：邱建刚等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月21日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币178.25万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2014年2月28日，被告邱建刚向该社借款20万元，该社将20万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率11.7800‰，期限自2014年2月28日至2015年2月15日。
另，原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承继。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告邱建刚等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定向被告邱建刚发放贷款20万元后，被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，应返还借款本金20万元并支付利息及之后利息、逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率11.7800‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年2月16日起应按月利率15.3140‰计付。故原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告邱建刚返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建刚返还原告曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2014年2月28日起至2015年2月15日止按月利率11.7800‰计付，自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率15.3140‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600，由被告邱建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年三月九日
书记员 李逸凡
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期届满后的2年。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第751号
上诉人（原审被告）：于某，农民。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，原告本次起诉系第二次向法院提出离婚，第一次起诉离婚于2014年9月9日被庆云县人民法院依法判决不准离婚，该判决双方均无上诉，已经生效。经庭审查明双方现有共同财产摩托车一辆，价值2500元的铁板和木板，双方均同意按第一次诉讼当中对财产的处理方式，摩托车归原告所有，原告补偿被告现金1000元，铁板共同认定价值2500元。另查明原告侄子张伟借其夫妻二人现金2000元至今未还，现在原告处保管有被告的个人物品一张床和一张小桌子。庭审中被告提出要求原告返还彩礼34000元、及另有其他共同财产的主张均无证据，另主张尚有其他债务共计16000元经查无证据。原审法院在庭审过程中，多次劝和无果，原告表示坚决离婚，并放弃追要现在被告处的个人物品，被告虽然不同意离婚也对离婚后的财产处理表达了意见。上述事实由原告的陈述、民政局结婚证明、（2014）庆民初字第890号民事判决书等予以佐证在卷。
原审判决认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。但二人婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因琐事争吵，已是第二次起诉离婚，原告在庭审中表示坚决离婚，原审法院多次劝和无果，应认定其双方夫妻感情已经破裂，无合好可能，应准予其双方离婚。其共同财产摩托车一辆、及其木板和铁板一宗价值双方已经达成一致意见原审法院予以支持，摩托车一辆归原告所有原告补偿被告现金1000元；铁板和木板一宗作价2500元，以归原告为宜由原告补偿被告现金1225元；共同债权2000元，因债务人系原告亲属以归原告处理为宜，由原告补偿被告现金1000元。原告在庭审中表示放弃现在被告处的个人财产原审法院予以支持，被告在庭审中的其他主张均无证据，故原审法院不予考虑。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审法院作出判决：一、准予原告张某与被告于某离婚。二、共同财产摩托车和铁板木板均归原告所有，原告补偿被告现金共计2250元。共同债权2000元，归原告所有，由原告补偿被告现金1000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告均担。
上诉人于某不服原审判决上诉称，一、双方均系再婚，应好好珍惜这段来之不易的婚姻关系，虽系第二次离婚，但双方没有达到夫妻感情完全破裂的条件，双方认识的过程以及以后双方共同地生活都一直很融洽，根本不存在张某所说的家庭暴力，更为重要的是，于某从未中断过给张某的子女必要的费用，上诉人认为夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能；二、于某给付彩礼造成了家庭生活困难，如果判决离婚，那么应当返还彩礼34000元；三、一审中，庆云县人民法院在审理夫妻共同财产时，遗漏了夫妻双方共同经营的加工厂的设备及相关财产，属于事实不清，关于债务问题未经审查就不予审理，属于程序错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，请求重新审核并判决夫妻共同财产及共同债务归属，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张某答辩称，上诉人所说不符合事实，被上诉人与上诉人结婚两年多，彩礼钱都已经用到双方生活了，还有给上诉人还账，上诉人的孩子上学用了。一审法院判决正确。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题有三个：一、原审判决双方离婚有无事实与法律依据；二、上诉人要求被上诉人返还彩礼34000元是否应予支持；三、上诉人在上诉状中主张的财产问题是否应予支持。
关于第一个争议的焦点问题，原审判决双方离婚有无事实与法律依据。上诉人与被上诉人双方均系再婚，被上诉人于2014年9月9日被庆云县人民法院判决不准离婚，半年后再次向庆云县法院起诉离婚。上诉人与被上诉人婚后没有建立起良好的夫妻感情，在第一次法院判决不准离婚后双方并未和好，被上诉人在本院也表示坚持离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予双方当事人离婚。上诉人认为感情尚未破裂的主张，本院不予支持。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人要求被上诉人返还彩礼34000元是否应予支持。对于上诉人主张的34000元彩礼款，被上诉人认为该款项已经用于结婚买东西、给上诉人还账、购买农用产品等的生活消费，上诉人与被上诉人自××××年结婚登记后共同生活，在被上诉人第一次起诉离婚被判决不准离婚时，双方已经共同生活两年，并且上诉人并未提交证据证明本案属于应当返还彩礼款的情形。对于上诉人要求返还彩礼款的主张，本院不予支持。
关于第三个争议的焦点问题，上诉人在上诉状中主张的财产问题是否应予支持。关于上诉人主张的一万六千元债务，因没有提交证据，且被上诉人不认可，在本案中不宜认定，可待债权人主张权利后另案处理。关于加工厂的机器设备，被上诉人主张该机器是厂子免费提供的，不干了再收回去，现在已经不干了，机器厂子已经收回了，上诉人应当对该机器设备是双方共同财产并且该财产现在依然存在承担举证责任，因上诉人并未提交证据证明，对上诉人主张分割机器设备的主张本院不予支持。关于铁板和木板，在（2014）庆民初字第890号判决书中，双方均认可价值为2500元，并且在本案的原审判决中已经分割，上诉人关于共同财产的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 晓
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民调确字第00032号
申请人卢新梅，女，生于1951年12月11日，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，住来凤县革勒车乡桐麻村*组，务农，居民身份证号码：4228271951********。
申请人来凤县孚瑞矿业有限公司。住所地来凤县革勒车乡桐麻村5组，组织机构代码79059954-7。
法定代表人章红，系来凤县孚瑞矿业有限公司副总经理，居民身份证号码：3605021962********。
本院于2014年9月4日受理了申请人卢新梅、来凤县孚瑞矿业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员唐桂生审理此案，现已审查完毕。
申请人卢新梅、来凤县孚瑞矿业有限公司因噪音污染一事发生纠纷，双方于2014年8月27日经来凤县革勒车镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人卢新梅主动放弃要求孚瑞公司征用自己居住的一层楼平房及房屋周边所属土地的诉求，自己出资另行修建一栋砖瓦结构的房屋作为居住场所。
二、来凤县革勒车镇政府考虑到申请人卢新梅家庭困难，丈夫身体多病等原因对申请人卢新梅新修建房屋给予适当补偿，补偿资金为贰万元（￥20000元），资金来源为向上争取的危房改造资金。申请人卢新梅新修建房屋的地点必须在革勒车境内，新修建房屋痛过政府相关部门验收合格后，补偿资金一次性到位。
三、鉴于吴胜春身体较差，在有条件的情况下，孚瑞公司通过慈善一日捐或者慈善总会申请帮扶资金酌情帮扶，适当解决经济困难。
四、申请人孚瑞公司加强生产车间技改工作，积极降低噪音。
五、申请人卢新梅及其家人今后不得再以噪音、粉尘等任何理由为借口向公司索赔、锁公司铁门等其他任何影响公司正常生产的时间发生。
六、改调解为终结性调解，双方当事人签字之日起生效，可在30日之内向县人民法院申请司法确认。
本院认为，申请人卢新梅、来凤县孚瑞矿业有限公司于2014年8月27日签订的调解协议，意思表示真实，且没有违反相关法律、法规的禁止性规定，属于当事人依法处分自己民事权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢新梅、来凤县孚瑞矿业有限公司于2014年8月27日签订的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本页无正文
审判员 唐桂生
二〇一四年九月五日
书记员 杨天明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执215号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人刘宗举，农民。
被执行人许秀云，农民，系刘宗举之妻。
被执行人刘少海，农民。
被执行人李付兰，农民，地址同上，系刘少海之妻。
被执行人曹建同，农民。
被执行人刘桂秀，农民，系曹建同之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人刘宗举、许秀云、刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第453号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1600号
原告张某某，女，生于1964年3月9日，土家族，贵州省思南县人。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，生于1963年3月10日，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人周德志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月29日以要与被告陈某某自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告张某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷 令