苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15231号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：吴江时代印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春，该公司董事长。
被告：翁惠春。
被告：鲍卫红。
被告：德科（苏州）纺织有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江时代印染有限公司（以下简称时代公司）、翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司（以下简称德科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告时代公司、翁惠春、鲍卫红、德科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告时代公司归还原告借款本金13942508.26元，并偿付相应的借款利息、罚息及复利（暂算截至2016年9月20日的欠息为809081.24元；自2016年9月21日起直至被告1实际偿清本息之日止，以本金13942508.26元为基数，按借款合同约定的逾期罚息年利率6.9%计收罚息；对上述应付而未付的利息按罚息年利率6.9%计收复利直至其实际偿清之日止。）；2.判令被告时代公司立即赔偿原告律师费损失219956元；3.判令若被告时代公司未按期履行上述付款义务及诉讼费用给付义务，原告有权就被告翁惠春、鲍卫红名下的坐落于苏州市××区××号别墅的房屋［房产证编号：吴房权证盛泽字第××号］和国有土地使用权［土地证编号为：吴国用（20xx）第2xx5号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在抵押金额69万元和266万元范围内优先受偿；有权就被告翁惠春、鲍卫红名下的坐落于苏州市××区××号别墅的房屋［房产证编号：吴房权证盛泽字第××号］和国有土地使用权［土地证编号为：吴国用（20xx）第20xx5号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款分别在抵押金额30万元和110万元范围内优先受偿；4.判令被告翁惠春、鲍卫红在编号为2015年吴江（保）字第1828号-1的《最高额保证合同》项下对于被告时代公司上述第一、二项付款义务及诉讼费给付义务在最高数额2500万元内承担连带清偿责任；5.判令被告德科公司对被告时代公司上述第一、二项付款义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任；6.判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1中利息以本金1409.9万元为基数，自2015年10月8日起按年利率4.6%计算至2016年3月23日止；罚息以本金1409.9万元为基数，自2016年3月24日起按年利率6.9%计算至2016年9月18日止，以本金13942508.26元为基数，自2016年9月19日起按年利率6.9%计算至实际偿还之日止；复利以结欠的利息为基数，按年利率6.9%计算至实际给付之日。
事实和理由：2013年12月11日、2014年4月17日，原告与被告翁惠春、鲍卫红签订了《最高额抵押合同》四份，约定被告翁惠春、鲍卫红自愿将其坐落于苏州市××区××号别墅的房地产抵押给原告，并约定了抵押担保的主债权及担保范围等内容，且原告与被告翁惠春、鲍卫红已经办理了抵押登记手续。
2015年9月21日，原告与被告翁惠春、鲍卫红签订《最高额保证合同》一份，编号为2015年吴江（保）字第1828号-1，约定被告翁惠春、鲍卫红�被告时代公司自2015年9月21日至2018年9月21日期间产生的2500万元的债务提供保证担保。
2015年9月29日，原告与被告时代公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为2015年（吴江）字1828号，约定：被告时代公司向原告借款人民币1409.9万元，借款期限为6个月；借款利率采用以基准利率加浮动幅度确定，在基准利率的基础上加5个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整，按日计息、按季结息；合同中还对逾期罚息作了明确约定，即在原借款利率的基础上加收50%确定。另该合同约定对原告因实现本合同项下的债权而承担的包括诉讼费、律师费等费用由被告时代公司承担作出了明确约定。同日，原告与被告德科公司签订《保证合同》一份，编号为2015年吴江（保）字第0593号，约定被告德科公司为被告时代公司在编号为2015年（吴江）字1828号《流动资金借款合同》的债务提供保证担保。
2015年10月8日，原告向被告时代公司发放借款1409.9万元。至今，被告时代公司只于2016年9月18日归还借款本金156491.74元，仍有本金13942508.26元未还，但利息分文未付，遂原告诉至法院。
被告时代公司、翁惠春、鲍卫红、德科公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，翁惠春作为抵押人，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》［合同编号：11020220-2013年吴江（抵）字1642号］一份，合同约定：抵押人自愿以其位于苏州市××区××号别墅的国有土地使用权［土地使用权证号：吴国用（20xx）第xx5号］为自2013年12月11日至2015年12月11日期间在人民币266万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人时代公司签订的本外币借款合同等金�衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人时代公司的债权向抵押权人提供抵押担保。上述最高余额是指在抵押权人承担担保责任的主债权确定之日，按照抵押权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括上述最高余额内。鲍卫红在抵押人、抵押物共有人栏签字。2013年12月19日，抵押合同双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（20xx）xx1号，抵押金额266万元。
同日，翁惠春作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》［合同编号：11020220-2013年吴江（抵）字1643号］一份，合同约定：抵押人自愿以其位于苏州市××区××号别墅［房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号］为自2013年12月11日至2015年12月11日期间在人民币69万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人时代公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人时代公司的债权向抵押权人提供抵押担保。上述最高余额是指在抵押权人承担担保责任的主债权确定之日，按照抵押权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押�的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括上述最高余额内。鲍卫红在抵押人、抵押物共有人栏签字。2013年12月17日，抵押合同双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，债权数额69万元。
2014年4月17日，翁惠春作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》［合同编号：11020220-2013年吴江（抵）字1642号-1］一份，合同约定：抵押人自愿以其位于苏州市××区××号别墅的国有土地使用权［土地使用权证号：吴国用（20x）第2xx5号］为自2014年4月17日至2015年12月11日期间在人民币110万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人时代公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人时代公司的债权向抵押权人提供抵押担保。上述最高余额是指在抵押权人承担担保责任的主债权确定之日，按照抵押权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括上述最高余额内。鲍卫红在抵押人、抵押物共有人栏签字。2014年5月4日，抵押合同双方就上述抵押物办理了顺位抵押登记手续，他项权证号为吴押他项（20xx）第xx7号，抵押金额110万元。
同日，翁惠春作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》［合同编号：11020220-2013年吴江（抵）字1643号-1］一份，合同约定：抵押人自愿以其位于苏州市××区××号别墅［房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号］为自2014年4月17日至2015年12月11日期间在人民币30万元的最高余额内，抵押权人依据与债务人时代公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人时代公司的债权向抵押权人提供抵押担保。上述最高余额是指在抵押权人承担担保责任的主债权确定之日，按照抵押权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括上述最高余额内。鲍卫红在抵押人、抵押物共有人栏签字。2014年5月4日，抵押合同�方就上述抵押物办理了顺位抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，债权数额30万元。
2015年2月26日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。2015年9月21日，翁惠春作为保证人，工行吴江分行作为债权人，双方签订《最高额保证合同》［合同编号：0110200016-2015年吴江（保）字1828号-1］一份，合同约定：保证人自愿为自2015年9月21日至2018年9月21日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币2500万元的最高余额内，债权人依据与债务人时代公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人时代公司的债权提供连带责任保证担保。上述最高余额是指在保证人承担担保责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利�、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。翁惠春、鲍卫红在保证人落款栏签字。
2015年9月29日，时代公司作为借款人，工行吴江分行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》［合同编号：0110200016-2015年（吴江）字1828号］一份，合同约定：借款人向贷款人借款1409.9万元用于偿还0110200016-2015年（吴江）字0184号、0110200016-2015年（吴江）字0219号、0110200016-2015年（吴江）字0239号合同项下借款人所欠债务，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动利率加5个基点（一个基点为0.01%），在整个借款期限内不调整。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定：由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，德科公司作为保证人，工行吴江分行作为债权人，双方签订《保证合同》［合同编号：0110200016-2015年吴江（保）字0593号］一份，合同约定：保证人自愿为债权人依据其与时代公司签订的《流动资金借款合同》［合同编号：0110200016-2015年（吴江）字1828号］而享有的对债务人时代公司的债权提供连带责任保证担保。保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年10月8日，工行吴江分行向时代公司发放贷款1409.9万元，相应的借款借据载明借款到期日为2016年3月23日，借款当期执行利率为4.6%（借款期限内固定利率），逾期借款浮动值为50%，按季结息。借款发放后，时代公司仅于2016年9月18日归还了借款本金156491.74元，嗣后再未还本付息。
另查明：2016年11月24�，工行吴江分行与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定工行吴江分行委托该所代理本案诉讼，律师费用为219956元。
本院认为：工行吴江分行与被告时代公司签订的《流动资金借款合同》，工行吴江支行与被告翁惠春、鲍卫红签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，工行吴江分行与被告德科公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行，其权利义务由工行吴江分行继受。原告依约发放贷款，被告时代公司未能按约还款，已构成违约，理应按约承担偿本付息的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费用，原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定，而原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故本院依据江苏省律师服务收费标准酌定律师费用为218861元。被告翁惠春、鲍卫红以其房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原告据此享有的抵押权自登记时设立。因被告时代公司拖欠借款本息的行为已构成违约，原告有权要求对上述抵押物予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在登记的债权数额范围内优先受偿。被告翁惠春、鲍卫红、德科公司作为保证人，理应在其承诺的保证范围内对上述债务向原告承担连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百�十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江时代印染有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金13942508.26元，并偿付相应欠息［①利息：以本金1409.9万元为基数，自2015年10月8日起按年利率4.6%计算至2016年3月23日止。②罚息：以本金1409.9万元为基数，自2016年3月24日起按年利率6.9%计算至2016年9月18日止；以本金13942508.26元为基数，自2016年9月19日起按年利率6.9%计算至实际偿还之日止。③复利：以应付未付利息为基数，自2015年10月8日起按年利率6.9%计算至实际给付之日止］。
二、被告吴江时代印染有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失218861元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93）
三、若被告吴江时代印染有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告翁惠春、鲍卫红抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇xx号别墅的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（20xx）第xx号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额266万元范围内优先受偿；有权就被告翁惠春、鲍卫红抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇xx号别墅［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额69万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江时代印染有限公司继续清偿。
四、若被告吴江时代印染有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告翁惠春、鲍卫红顺位抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇xx号别墅的国有土地使用权［他项权证号：吴押他项（20x）第xx7号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额110万元范围内优先受偿；有权就被告翁惠春、鲍卫红顺位抵押的位于苏州市吴江xx号别墅［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额30万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江时代印染有限公司继续清偿。
五、被告翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司对被告吴江时代印染有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55815元，由被告吴江时代印染有限公司、翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏�市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一七年二月七日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时�立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押�所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。