济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第385号
原告济南槐荫顺发新型建材厂，住所地济南民营科技产业园邹庄。
经营业主朱希俊，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告济南二建集团第二工程有限公司，住所地济南市
法定代表人胥立泉，董事长。
委托代理人孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告济南槐荫顺发新型建材厂（以下简称顺发建材厂）与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建集团）、被告济南二建集团第二工程有限公司（以下简称二建集团二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告顺发建材厂的委托代理人戴盟，被告二建集团的委托代理人张杏坛，被告二建集团二公司的委托代理人孙浩城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发建材厂诉称，2003年5月28日，原告顺发建材厂与被告二建集团二公司签订《加工制作安装协议》，为少年路名士阁高层住宅楼工程加工安装玻璃纤维增强水泥轻质隔墙板。经结算，被告二建集团二公司应付原告工程款89950.45元，已付款43500元，尚欠46450.45元未付。因二建集团二公司已被依法吊销，故其上级公司二建集团应共同偿还。因多次催要欠款无果，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告工程款46450.45元及利息30657元（自2004年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告顺发建材厂提交以下证据：
1、2003年5月28日，原告与被告二建集团二公司签订的加工制作安装协议一份，证明原告与被告二建集团二公司存在加工、制作、安装合同关系。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明朱希俊是顺发建材厂的经营业主。
3、工商登记信息查询表一份，证明二建集团二公司的原名是济南市第二建筑工程总公司直属二公司。
4、建筑工程结算书三份，证明原告施工完毕后已经交付被告二建集团二公司且已经投入使用，被告并未提出工程质量问题，双方分别于2003年6月26日、2003年9月29日、2004年6月24日进行了工程结算，确认涉案工程总造价为89950.45元。
被告二建集团辩称，二建集团不是适格的诉讼主体。二建集团从没与原告签订过协议，也没有其他关联。原告与二建集团二公司签订《加工制作安装协议》，合同的当事人是原告和被告二建集团二公司，并非二建集团。二建集团和二建集团二公司属于不同的法人单位，具有独立的民事主体资格。原告与被告二建集团之间没有任何经济往来合同关系，双方不是合同相对人。根据合同相对性原则，原告要求被告二建集团承担支付工程款责任无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告二建集团未提交证据。
被告二建集团二公司辩称，1.本案的诉讼已超过诉讼时效。根据原告开具的收款收据可知，二建集团二公司最后一次付款时间是2012年1月21日，而原告提起诉讼的时间是2015年6月3日，已经超过2年诉讼时效。2.被告二建集团二公司不欠原告工程款。截止2012年，被告二建集团二公司共向原告支付工程款54500元，而根据双方的结算，结算数额是20724.75元，已经超付原告工程款33775.25元，不存在拖欠工程款的情况。除涉案工程，原告与二建集团二公司不存在其他合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告二建集团二公司提交以下证据：
2003年7月10日收据、2003年10月15日收据、2003年12月14日收据、2004年1月18日收据、2008年2月5日收据、2009年1月23日收款单、2010年1月31日收款单、2010年2月12日收款单、2012年1月21日收款单各一份，证明被告二建集团二公司共计向原告付款54500元。
经庭审质证，两被告对原告提交的由刘元签字的2003年9月29日、2004年6月24日两份结算书予以认可，对于2003年6月26日结算书，认为该份结算书与其余两份结算书不同：1.其余两份经办人都是朱峰，而2003年6月26日结算书经办人却是张天明；2.2003年9月29日结算书中签字的“刘庚申”与2003年6月26日的“刘庚申”笔迹不一致，不是同一人所签；3.其余两份结算书格式都是济南市建筑管理局监印的标准格式，与2003年6月26日结算书的格式明显不同；4.2003年6月26日结算书没有刘元的签名。故不予认可。原告对被告二建集团二公司提交的收据和收款单的真实性和证明内容均无异议，认可收到54500元工程款，该款项是原告所付的涉案工程款。
经审理本院认定，2003年5月28日，顺发建材厂作为供方、济南二建集团第二直属工程公司作为需方，签订《加工制作安装协议》一份，载明，一、需方委托供方加工，安装玻璃纤维增强水泥轻质隔墙板，约2000平方米，90型每平方米65元，工程结束后，按实际工程量结算。二、产品质量要求达到国家同行业质量标准和济南市质量监督站验收优良标准，提供所需的质检资料。三、交提货方式：供方自行运输到需方现场，并按需方优良质量进行施工，需方提供垂直运输、住宿、夜间照明、水泥、沙子，需方按市场价格提供给供方。四、供方要严格按需方的要求加工、安装，保证安全，文明施工。五、付款方式：单项工程完成60%，付款30%，单项工程完成90%，再付40%，余款单项工程验收后付款至90%，预留10%保修金，保修期满后，一年内付清。六、工期：从进现场后20日内完成。……顺发建材厂在供方处盖章，顺发建材厂经营业主朱希俊在代表人处签字，济南市第二建筑工程总公司直属二公司在需方处盖章，刘元在代表人处签字。
2003年6月26日建筑工程结算书复写件载明，单位工程：名仕阁高层住宅B座，工程项目槐荫顺发新型建材厂B座轻质板安装，工程量1065㎡，基价65，合价69225。下方写明顺发建材厂刘庚申2003.6.26。计算：张天明。
2003年9月29日建筑工程分包结算书复写件载明，单位工程：少年路名士阁。工程项目槐荫顺发新型建材厂A座三层样板户轻质板安装，工程量14.78㎡，基价65，合价960.70。刘元、刘庚申、朱峰在结算书下方签字。
2004年6月24日建筑工程分包结算书复写件载明，单位工程：槐荫顺发新型建材厂少年路名士阁高层住宅。工程项目1.标间通风及A座阳台G**板，工程量261.13㎡，基价75，合价19584.75元；2.拆除原GDC板用工，工程量6，基价30，合价180。合计19764.75。说明1.单价执行双方约定价；2.结算值19764.75元。
被告二建集团二公司主张分别于2003年7月10日、2003年10月15日、2003年12月14日、2004年1月18日、2008年2月5日；2009年1月23日、2010年1月31日、2010年2月12日、2012年1月21日向顺发建材厂支付工程款共计54500元，原告对此无异议，认可收到54500元工程款，该款项系原告所付的涉案工程款。被告二建集团二公司尚欠原告涉案工程款35450.45元。
另查明，济南二建集团第二直属工程公司后更名为济南二建集团第二工程有限公司，于2008年12月16日被告工商机关吊销。
以上事实，有原告提交的加工制作安装协议、个体工商户营业执照、工商登记信息查询表、建筑工程结算书复写件，被告二建集团二公司提交的收据、收款单及原、被告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：顺发建材厂与二建集团二公司签订《加工制作安装协议》，由顺发建材厂为二建集团二公司安装玻璃纤维增强水泥轻质隔墙板，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。协议签订后，顺发建材厂进行了施工，工程现已交付使用。现原告持三份工程结算书主张工程总造价为89950.45元，被告二建集团二公司已付工程款43500元，尚欠46450.45元未付。对此本院认为，被告二建集团二公司仅认可原告提交的2003年9月29日、2004年6月24日工程结算书，但该两次结算书的工程额仅为20725.45元。被告二建集团二公司却自2003年至2012年期间，共计向顺发建材厂付款多达九次，总付款共计54500元。且被告二建集团二公司认可其与顺发建材厂仅有涉案合同关系，无其他合同关系。故二建集团二公司辩称其因财务账目管理混乱造成超付工程款，对此本院不予采信。2003年6月26日工程结算书与2003年9月29日、2004年6月24日两份结算书制作内容一致、纸质相似，虽然被告二建集团二公司对于2003年6月26日工程结算书不予认可，但结合《加工制作安装协议》及二建集团二公司向顺发建材厂多次付款情况，对于原告主张的工程总造价为89950.45元，本院予以采信。因审理中，原告确认已收到二建集团二公司工程款54500元，故被告二建集团二公司尚欠原告工程款35450.45元。原告与被告二建集团二公司于2003年、2004年进行结算并出具结算书，但并未载明付款时间，故未定有清偿期的债权，诉讼时效期间自债权人请求时起算。故原告提起诉讼并未超过诉讼时效。故原告要求被告二建集团二公司支付剩余工程款35450.45元，本院予以支持。
原告要求被告支付利息，以43500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2004年6月25日计算至判决生效之日止，对此本院认为，原告要求被告支付利息系资金占用损失，具有法律依据。但因双方最后一次结算时，并没有约定还款期限及利息，故应自原告起诉之日起计算，以35450.45元为基数，按中国人民同期同类贷款利率计算，自2015年6月3日起计算至判决生效之日止。
原告以被告二建集团系被告二建集团二公司的主管部门为由要求二建集团承担共同还款责任。对此本院认为，二建集团不是签订《加工制作安装协议》的一方当事人，且二建集团二公司具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任。二建集团二公司被工商机关吊销后，应按公司法的规定先进行清算。故原告要求被告二建集团对涉案工程款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下：
一、被告济南二建集团第二工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南槐荫顺发新型建材厂工程款35450.45元。
二、被告济南二建集团第二工程有限公司支付原告济南槐荫顺发新型建材厂利息，以35450.45元为基数，按中国人民同期同类贷款利率标准，自2015年6月3日计算至判决生效之日止。与上述欠款一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告济南二建集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 燕