wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字4900号
原告李某。
被告史某。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某及其委托代理人白书静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告经常因家庭琐事吵闹，被告身体原因一直未生育子女，原被告一直未建立起夫妻感情。被告于2014年2月原被告再次吵闹后离家出走，并带走其随身物品，原告于2014年2月24日诉至本院，请求判决原被告被告离婚。法院判决原被告不准离婚后，双方夫妻关系未有好转。原告再次诉至法院，请求判决原被告被告离婚。
被告史某辩称，原告所述不是事实。原被告系高中同学。毕业后建立的恋爱关系。婚后因身体原因，一直没有生育子女。原被告偶尔因琐事吵架，但属于夫妻之间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。被告不是离家出走，而是到离单位较近的地方居住。被告由于原告和好的愿望，故不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告在中学就读期间相识，毕业后于2009年8月通过网聊再度联系并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚。婚后，原被告因身体原因尚未生育子女。双方因子女生育问题和其他家庭琐事经常吵闹，被告于2014年2月原被告再次吵闹后离家外出居住，原告于2014年2月24日诉至本院，请求判决原被告被告离婚。本院于2014年4月以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决原被告不准离婚，后双方夫妻关系未有好转。原告于2014年10月28日再次诉至法院，请求判决原被告被告离婚。庭审中，被告陈述原被告曾借其姐姐30000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
上述事实有结原告提供的结婚证、身份证明、本院（2014）任民初字862号民事判决书，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告婚后因子女生育问题和其他家庭琐事经常吵闹，双方家庭的介入进而激化了双方之间的矛盾。被告从2014年2月原被告再次吵闹后即离家外出居住，双方分居生活至今，相互之间不尽夫妻和家庭义务，且本院判决不准原被告离婚后，双方夫妻关系未有好转，原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法应予支持。庭审中，被告陈述原被告婚姻关系存续期间曾借其姐姐30000元用于治病，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院对于原被告是否存有该债务无法进行确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年十一月十八日
书记员 田本鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2361号
被执行人：于德财，男，1987年10月14日生，汉族，现在监狱服刑。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一七年一月四日
书记员 梅新旭（代）
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第220号
公诉机关民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈先东，农民。因饮酒后驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、未随车携带机动车驾驶证、不按规定投保第三者责任险、未悬挂机动车号牌等违法行为于2010年1月13日被临安市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款1160元。因本案于2015年3月18日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月17日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从临安市清凉峰镇白果村家中出发，后沿临安—102省道由西向东行驶。19时20分许，行驶至102省道118KM＋400M路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为87mg／100ml。后被告人陈某甲被带至昌化人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某甲的血液中检出乙醇，含量为86.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人陈某乙的证言，酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书，乙醇检验报告，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲因酒后驾驶机动车受过处罚，又醉酒驾驶机动车，予以从严处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1713号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：张桂梅，女，1968年6月9日出生，汉族，工人。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告张桂梅劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告张桂梅本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告张桂梅是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计3648元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂梅未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告张桂梅系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠张桂梅2013年9月至11月共计3个月的工资。张桂梅在永合橡胶工作至2013年11月21日。2013年11月30日，张桂梅等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付张桂梅工资4367.05元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与张桂梅均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份张桂梅工资为1177元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。张桂梅在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
张桂梅在仲裁审理中主张其2013年9月工资1177.20元，10月工资2010.90元，11月工资1179.40元，以上共计4367.50元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，张桂梅2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资1412元计算。因张桂梅在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为1059元（1412元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告张桂梅对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份张桂梅工资1177元，对该数额本院依法予以确认。对张桂梅主张2013年9月工资1177.20元的过高部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份张桂梅的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳张桂梅2013年10月工资2010.90元的主张。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照张桂梅2013年1月至9月的平均工资1412元支付2013年10月工资的意见，本院不予采纳。张桂梅在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资应为813.38元（1179.40元／月÷21.75天×15天）。永合橡胶同意按照1059元支付，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告张桂梅2013年9月份工资1177元、10月份工资2010.90元、11月份工资1059元，以上共计4246.90元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告张桂梅的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾繁萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民催字第5号
申请人：莱芜市宏力物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园，组织机构代码：16956974-5。
法定代表人：李传义，职务：总经理。
申请人莱芜市宏力物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为1050005320691235，出票日期为2013年1月14日，到期日为2013年7月11日，票面金额为90000元，出票人为山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，收款人为莱芜钢铁集团有限公司，付款行为建行莱钢支行，持票人为申请人莱芜市宏力物资有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市宏力物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人莱芜市宏力物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丰超
二〇一三年九月二十四日
书记员 王玉婷
法律后附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第442号
原告：王利平，女，1996年6月16日生，汉族，泽州县山河镇人，学生。
被告：王晋波，男，1988年5月12日生，汉族，泽州县山河镇人，晋城市富士康工作。
委托代理人：王海龙（被告王晋波父亲），男，1966年9月12日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。住址：山西省太原市万柏林区漪汾街*号汇港大厦**层。
负责人：程志新，任公司总经理。
委托代理人：康姗姗，女1984年12月28日生，汉族，晋城市城区人，公司职工。
原告王利平与被告王晋波、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李向阳适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王利平、被告王晋波委托代理人王海龙、大地保险公司委托代理人康姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称：原、被告2014年1月31日发生交通事故后，二被告对原告的第一次住院等费用经法院调解已进行了赔偿。2015年1月6日原告住晋城大医院进行后续治疗，将第一次手术内固定物取出，住院治疗7天后出院。因原告在交通事故中无过错，请求法院判决二被告依法赔偿原告各项费用12443.31元。诉讼费由二被告承担。
被告王晋波辩称：对交通事故的发生及原告住院治疗事实无异议，但对交通事故责任认定现仍持有异议，请求依法判决。
被告大地保险公司辩称：对交通事故的发生及原告住院治疗事实无异议，被告王晋波在大地保险公司投有交强险和第三者责任保险，被告大地保险公司同意在保险范围内赔偿。诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告二次住院所支出的各项费用数额及二被告是否应当承担赔偿责任的问题，本院查明：2014年1月31日原告王利平、被告王晋波发生交通事故后，经交警部门认定被告王晋波负该事故的全部责任，原告王利平等无责任（第1405253201400105号道路交通事故认定书），并在原告王利平诉讼后，经法院调解予以了赔偿［（2014）泽民初字第828号调解书］。2015年1月6日原告住晋城大医院进行后续治疗，住院7天于2015年1月13日出院。住院医疗费7200.51元。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、出院后10天拆线；3、出院后6-8周扶拐行走，防止再骨折（以上事实由原告王利平提供的晋城市大医院住院病历、入院证、出院证、用药清单及出院医疗费结算单所证实。经质证被告王晋波无异议，被告大地保险公司虽对该项单据的真实性无异议，但认为原告应提供医疗费结算单据原件。本院认为，此单据系原告陈述丢失原始报销联后在晋城大医院复制并盖有晋煤集团总医院（晋城大医院）病历复印专用章和住院处结算专用章的记账联复印件，并非原告自己持有报销联的复印件，原告提供的证据符合证据规则中对证据真实、合法、与案件有关联的规定，故本院对原告提供的晋城市大医院住院病历、入院证、出院证、用药清单及出院医疗费结算单予以采信）。原告王利平请求赔偿的项目另有住院伙食补助费350元、交通费200元、营养费140元、护理费4552.8元，请求由二被告赔偿，被告大地保险公司则认为原告请求的护理费标准不合理，护理期限过长。本院认为，原告王利平请求的赔偿项目住院伙食补助费、营养费、护理费依法予以确认，交通费无正式票据，不予采信。
另查明，2013年9月15日至2014年9月14日被告王晋波所驾驶的车辆在被告大地保险公司投有交通事故强制责任保险、第三者责任保险等险别，保险责任限额分别为122000元、100000元。
本院认为：根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
本案原告王利平与被告王晋波发生交通事故后，经交警部门认定被告王晋波负该事故的全部责任，原告王利平等无责任。根据上述法律规定，被告大地保险公司应在交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王利平的赔偿项目本院认定为：医疗费7200.51元、住院伙食补助费7天×100元=700元、营养费7天×50元=350元、护理人员1人、护理天数为7天（住院）＋56天（扶拐8周）=63天，护理费按照山西省2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的工资确定为27476元÷365天×63天=4742.43元，以上共计为12992.94元。原告王利平的被确认诉讼请求12243.31元在此赔偿范围内，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告王利平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12243.31元。
以上支付金钱义务于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告王利平已预交，本院减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第776-795号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司。
法定代表人王树春。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。
法定代表人王树�。
被告王树东。
被告王树春。
被告邓清丽。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树东、王树春、邓清丽追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 程胜亮
审判员 雷英孝
审判员 丁明君
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 冰
附表：
案号
受理费（元）
（2015）深南法民二初字第776号
|
3393
（2015）深南法民二初字第777号
|
11533
（2015）深南法民二初字第778号
|
3393
（2015）深南法民二初字第779号
|
3393
（2015）深南法民二初字第780号
|
5940
（2015）深南法民二初字第781号
|
8260
（2015）深南法民二初字第782号
|
3393
（2015）深南法民二初字第783号
|
12461
�2015）深南法民二初字第784号
|
3393
（2015）深南法民二初字第785号
|
3393
（2015）深南法民二初字第786号
|
25236
（2015）深南法民二初字第787号
|
3393
（2015）深南法民二初字第788号
|
13544
（2015）深南法民二初字第789号
|
14544
（2015）深南法民二初字第790号
|
17328
（2015）深南法民二初字第791号
|
4316
（2015）深南法民二初字第792号
|
6172
（2015）深南法民二�字第793号
|
3393
（2015）深南法民二初字第794号
|
3703
（2015）深南法民二初字第795号
|
3393
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第776-795号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔。
委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司。
法定代表人王树春。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。
法定代表人王树春。
被告王树东。
被告王树春。
被告邓清丽。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树东、王树春、邓清丽追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。
原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 程胜亮
审判员 雷英孝
审判员 丁明君
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 冰
附表：
案号
受理费（元）
（2015）深南法民二初字第776号
（2015）深南法民二初字第777号
（2015）深南法民二初字第778号
（2015）深南法民二初字第779号
（2015）深南法民二初字第780号
（2015）深南法民二初字第781号
（2015）深南法民二初字第782号
（2015）深南法民二初字第783号
（2015）深南法民二初字第784号
（2015）深南法民二初字第785号
（2015）深南法民二初字第786号
（2015）深南法民二初字第787号
（2015）深南法民二初字第788号
（2015）深南法民二初字第789号
（2015）深南法民二初字第790号
（2015）深南法民二初字第791号
（2015）深南法民二初字第792号
（2015）深南法民二初字第793号
（2015）深南法民二初字第794号
（2015）深南法民二初字第795号
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第776-795号原告深圳市聚盛资产管理有限公司。法定代表人张学翔。委托代理人闵五海，广东赛维律师事务所律师。委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市海明珠投资有限公司。法定代表人王树春。被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司。法定代表人王树�。被告王树东。被告王树春。被告邓清丽。本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、王树东、王树春、邓清丽追偿权纠纷系列案中，经审查，2016年1月20日，深圳市公安局南山分局发布通报称，2016年1月18日，深圳南山警方对深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。原告深圳市聚盛资产管理有限公司因本案涉及的相关事实已被深圳市公安局南山分局立案侦查，本案涉案证据原件均被公安机关查扣，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的起诉。原告已预缴各案案件受理费（详见附表），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  程胜亮审判员  雷英孝审判员  丁明君二〇一六年五月十三日书记员  朱 冰附表：案号              受理费（元）                  （2015）深南法民二初字第776号              3393                  （2015）深南法民二初字第777号              11533                  （2015）深南法民二初字第778号              3393                  （2015）深南法民二初字第779号              3393                  （2015）深南法民二初字第780号              5940                  （2015）深南法民二初字第781号              8260                  （2015）深南法民二初字第782号              3393                  （2015）深南法民二初字第783号              12461                  �2015）深南法民二初字第784号              3393                  （2015）深南法民二初字第785号              3393                  （2015）深南法民二初字第786号              25236                  （2015）深南法民二初字第787号              3393                  （2015）深南法民二初字第788号              13544                  （2015）深南法民二初字第789号              14544                  （2015）深南法民二初字第790号              17328                  （2015）深南法民二初字第791号              4316                  （2015）深南法民二初字第792号              6172                  （2015）深南法民二�字第793号              3393                  （2015）深南法民二初字第794号              3703                  （2015）深南法民二初字第795号              3393
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04325号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告陈兴龙，男，1987年7月16日出生，汉族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告陈兴龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼，因被告下落不明，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定被告须按国家规定参加保险，由被告统一投保，现被告自2014年4月以来，脱保至今，已构成根本违约，故诉至本院请求判令解除原、被告于2013年5月9日签订的《汽车营运合同》；被告支付原告保险费3888.1元、车辆购置税2666元及违约金12000元。
原告为支持其主张，向本院提交了《汽车营运合同》、保险单、保险费发票、行驶证及车辆信息表，拟证明原、被告之间的挂靠合同关系及原告为被告垫付了保险费和车辆购置税。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的《汽车营运合同》、保险单、保险费发票、行驶证、行驶证及车辆信息表真实有效，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定被告被告将其所有的渝A99N**号车挂靠到原告处经营，车辆挂靠期限自2013年5月9日至车辆报废之日止，被告每年缴纳管理费1800元，且保险费由被告承担，由原告统一缴纳并投保。如被告不按约定缴�保险费，原告有权解除合同，且违约一方承担违约金20000元。被告自2014年4月以来，被告未按约定及时缴纳保险费，原告催收未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为被告垫付了渝A99N**号车的车辆购置税2666元及2013年4月24日至2014年4月23日的保险费3662.8元。
庭审中，原告表示其为被告垫付的保险费计算错误，将保险费金额由3888.1元调整为3662.8元。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，本案所涉车辆已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。另原告向本院提交了保险费发票及车辆购置税发票，原告为被告垫付了保险费3662.8元及车辆购置税2666元，被告亦应当将上述原告所�付的费用支付给原告。现原告起诉要求解除与被告于2013年3月8日就渝A99N**号车签订的《汽车营运合同》及支付车辆购置税2666元、保险费3662.8元和违约金12000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈兴龙于2013年5月9日就渝A99N**号车签订的《汽车营运合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告陈兴龙于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司为其垫付的车辆购置税2666元；
三、被告陈兴龙于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司为其垫付的保险费3662.8元；
四、被告陈兴龙于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告李正福负担。（此款原告已垫付130元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费130元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王小燚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第105号
原告：代巳祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市。
被告：陈孝德，男，1948年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告代巳祥与被告陈孝德合同纠纷一案中，原告代巳祥于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代巳祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告代巳祥负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初138号
原告左*，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告闫**，男，19**年**月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告李**，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市太和区。
被告计**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告左洋与被告闫立明、李安来、计红昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左洋到庭参加诉讼。被告闫立明、李安来、计红昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左洋诉称，锦州市古建房地产开发公司将锦州鼎沐大厦钢结构及附属工程发包给被告李安来，原告左洋于2014年受雇于被告李安来，被告李安来从2014年8月开始拖欠工人工资，之后被拖欠工资的工人们通过锦州市劳动监察部门讨回来部分工资，但尚有被拖欠的工资未付清，涉及人数达几十人。尚欠原告被拖欠工资2750元。原告持有被告签字的欠条。原告为农民工，家庭生活困难，被拖欠的工资是一家人赖以为生的依靠，长时间被拖欠工资，已经对原告的生活产生严重影响，请求人民法院依法判决被告偿还拖欠工资共计2750元以及至判决为止产生的利息；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告闫立明未作答辩。
被告李安来未作答辩。
被告计红昌未作答辩。
经审理查明，被告李安来、计红昌、闫立明承包锦州市古建房地产开发公司的锦州鼎沐钢结构工程及附属工程。原告左洋为该工程提供劳务。2014年2月6日被告计红昌为原告出具收据，内容为：原告收到古建工地工资5500元，剩余未付工资5000元。未付工资于2015年4月15日前结清。下有原告左洋及被告计红昌签字。因三被告未按约定期限结算工资，后原告通过锦州市劳动监察部门处理，支付原告工资2250元，现尚欠原告工资2750元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告拖欠原告工资2750元，有被告为原告出具的收据为证，证据确实充分，本院予以确认。原告主张利息一节，被告未按约定期限支付工资，故利息从双方约定结清工资次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立明、李安来、计红昌于本判决生效后10日内共同给付原告左洋拖欠的劳动报酬2750元及利息（自2015年4月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告左洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫立明、李安来、计红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。
主要负责人：刘爱华，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：杨经业，男，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：吴少珍，女，1964年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称为浦发银行中山分行）诉被告杨经业、吴少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因被告杨经业拖欠住房贷款未按时归还，请求判令：1.原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号15012011100337130301）项下的贷款提前到期；2.两被告立即偿还借款本金287719.63元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息，从借款逾期之日起按合同约定计算至还清之日止,截至2016年5月22日正常利息为13326.54元。罚息为608.69元）；3.原告对两被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.两被告支付原告为实现债权产生的律师费12000元；5.两被告承担本案的诉讼费。
因被告杨经业、吴少珍下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：浦发银行中山分行。
借款人：杨经业。
抵押人：杨经业、吴少珍。
签约情况：2011年7月24日，浦发银行中山分行与杨经业、吴少珍签订《个人购房担保借款合同》。
贷款金额：347000元。
贷款期限：15年，从2011年8月16日起至2026年8月16日止。
约定还款方式：等额本息还款法分期还款。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期贷款基准利率执行，如贷款期内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，则执行利率按月调整。
罚息计收标准：对逾期贷款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。
欠款情况：自2015年7月起，杨经业出现连续欠供情形，截至2016年5月23日，杨经业欠浦发银行中山分行借款本金287719.63元、利息13326.54元、罚息608.69元，合计301654.86元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。
实现债权的费用：借款人不能依照合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用均由借款人承担。浦发银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费12000元。
抵押担保情况：浦发银行中山分行与杨经业、吴少珍就位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地39幢2梯402房的房地产办理了不动产抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213018802号）。抵押条款约定，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
另查，杨经业与吴少珍是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：浦发银行中山分行与杨经业、吴少珍签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。浦发银行中山分行已依约放款，杨经业借款后未按期还款，构成违约，浦发银行中山分行有权依照合同约定宣布合同项下的贷款提前到期并要求杨经业提前清偿全部借款本息。关于杨经业欠款的数额，有浦发银行中山分行提交的贷款对账单予以证实，且杨经业没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有浦发银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《个人购房担保借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故浦发银行中山分行因催收杨经业拖欠的贷款本息而支付的律师费12000元，应由杨经业承担。涉案房地产办理了不动产抵押登记手续，当杨经业不履行上述债务时，浦发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。杨经业的上述债务发生在其与吴少珍婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故吴少珍对杨经业的上述债务应承担共同清偿责任。杨经业、吴少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被告杨经业、吴少珍于2011年7月24日签订的《个人购房担保借款合同》项下的贷款提前到期。
二、被告杨经业、吴少珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿借款本金287719.63元以及利息、罚息（截至2016年5月23日，利息13326.54元、罚息608.69元，从2016年5月24日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，如遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，则执行利率按月调整，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告杨经业、吴少珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行支付律师费12000元。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行对被告杨经业、吴少珍提供的抵押物即位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地39幢2梯402房的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213018802号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告杨经业、吴少珍负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹绮婷
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第292号
申请执行人肖红卫，男，汉族，个体经营户，住隆回县山界回族乡。
被执行人吴国华，男，汉族，农民，住邵阳县长乐乡。
申请执行人肖红卫与被执行人吴国华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）阳民初字第917号民事判决书，判决内容：被告唐新田支付原告肖红卫案款60000元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第292号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第292号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1066号民事调解书，协议内容为：“一、原告张某与被告王某自本调解书生效之日起离婚；二、婚生子由原告张某一自行抚养，被告王某不支付抚养费。被告对婚生子有探视权。三、原告张某支付被告王某共同财产折款及应承担共同债务25000元，其中，在2014年7月23日前支付10000元，其余款项在2014年12月31日前付清。共同生活期间欠被告王某母亲债务由被告负责归还。四、其他问题双方互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人王某于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第292号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一五年八月三日
书记员 郭艳芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初796号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年3月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被滑县公安局刑事拘留，同年11月8日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月30日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人朱某某及及其辩护人万雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月2日2时40分许，被告人朱某某驾驶豫Ｊ×××××号（豫JD5**挂号）重型普通半挂车，沿省道307线自西向东行驶至滑县半坡店乡东常村路段时，与行人张某丙相撞，造成张某丙当场死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：朱某某负此次事故的主要责任，张某丙负次要责任。事故发生后，同车的宋某拨打110报警，朱某某在现场等候处理。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书及相关书证等证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告方除给付被害人张某丙的家属2万元丧葬费外，被告人朱某某家属额外补偿被害人家属8万元，取得被害人家属的谅解；被害人家属就民事部分另行起诉。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人朱某某的供述；2、证人宋某、张某甲、张某乙的证言；3、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；5、被告人朱某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人朱某某到案经过；6、被害人及其家庭成员户籍信息、机动车保险单、谅解书、收到条等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，同车人拨打110报警，朱某某在现场等候处理，朱某某到案后并如实供述其交通肇事致一人死亡的事实，应认定为自首；且对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。故对被告人朱某某的辩护人提出的朱某某构成自首，且已取得被害人家属的谅解，请求对朱某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人朱某某可以适用缓刑。被告人朱某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭谢培
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第39号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙君，男，1962年6月24日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，居民，住四川省成都市金牛区。2014年6月20日因本案被成都市公安局新都区分局刑拘留，2014年7月26日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人夏仕恩，男，1973年5月16日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，居民，住四川省温江区。2014年6月24日因本案被成都市公安局新都区分局刑拘留，2014年7月26日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
辩护人李小平，四川五方律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第522号起诉书指控被告人孙君、夏仕恩犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人孙君、被告人夏仕恩及辩护人张洪飞、李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人孙君、潘用明与从事农机经销的被告人夏仕恩相识，随后通过其途径了解到国家为扶持农业，对农业专用机械的购置享有一定财政补贴的规定。三被告人便共谋以务农为名，套购出一批拖拉机进行出售，以此牟利。2012年9月由被告人潘用明出面合伙成立了“新都区祥森苑农机作业专业合作社”，并由潘用明担任法定代表人，之后以合作社的名义向有关部门申领12台“东方红LX804”型拖拉机，以每台享受国家补贴5万元，所购12台拖拉机由国家出资补贴60万元。在将拖拉机购得并完备手续后，在当年11月由潘用明经手将拖拉机以低于市场价格全部出售给安徽人“姜某某（姓名不详，在逃）”，三被告人共获得赃款12万元，除去开销费用后，各分得2万余元。
公诉机关认为，二被告人的行为构成诈骗罪共犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、照片、情况说明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孙君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭承认自己向夏世恩咨询申请购买有国家补贴农机的具体流程，与潘用明商量购买拖拉机倒卖，之后潘用明去注册了农机专合社和申请购买指标，一起将购买的拖拉机卖给小江，愿意退还非法所得38400元，请求法庭从轻处罚。
被告人夏仕恩及辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名有异议，认为被告人夏世恩作为经营农业机械的销售人员只是向被告人孙君等人提供咨询并利用其工作便利索要回扣13000元，其行为构成非国家工作人员受贿罪。且被告人系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人孙君通过其他途径了解到国家为扶持农业，对农业专用机械的购置享有一定财政补贴的规定。因需详细咨询该政策与从事农机经销的被告人夏仕恩相识。后被告人孙君与潘用明共谋以务农为名，套购出一批拖拉机出售牟利。为使其诈骗行为顺利进行，二人将其诈骗目的告知被告人夏世恩，希得其帮助并许诺给予好处。2012年9月由被告人潘用明出面合伙成立了“新都区祥森苑农机作业专业合作社”，并由潘用明担任法定代表人，之后以合作社的名义向有关部门申领了12台“东方红LX804”型拖拉机，每台享受国家补贴5万元，所购12台拖拉机由国家出资补贴60万元。在夏世恩的帮助下，孙君、潘用明将拖拉机购得并完备手续，在当年11月由潘用明经手将拖拉机以低于市场价格全部出售给安徽人“姜某某（姓名不详，在逃）”，三被告人共获得赃款12万元，除去开销费用后，被告人孙君分得赃款38400元，被告人夏世恩分得赃款13000元。
另查，被告人孙君已全部退还违法所得38400元，被告人夏世恩亦全部退还违法所得13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、情况说明、扣押物品清单、证人证言、退赃收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙君、潘用明、夏仕恩以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家财政补贴款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙君、夏仕恩犯诈骗罪成立。被告人夏世恩辩解及辩护人辩护其行为构成非国家工作人员受贿罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人孙君、潘用明、夏仕恩在诈骗过程中相互合作，属共同犯罪。在共同犯罪过程中被告人孙君积极参与了整个诈骗过程，是主犯，被告人夏世恩明知被告人孙君、潘用明购买拖拉机是为骗取国家的补贴款，但为了获取二人许诺的好处而提供帮助，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙君无前科，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人夏世恩无前科，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其对罪名的辩解不影响认罪态度，再综合其在共同犯罪过程中属从犯，本院依法对其减轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2024年6月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人夏仕恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、被告人孙君、夏仕恩骗取的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 叶天富
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何苑苑
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初735号
原告马某甲，男，1986年11月26日生，汉族，住尉氏县门楼任乡齐庄村*组。
委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，女，1985年12月17日生，汉族。
马某甲诉马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人王喜堂、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年生育女儿马某丙，2009年生育儿子马某丁。因原被告婚期缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因琐事生气吵架，被告个性较强，对原告经常又打又骂，全村皆知，让原告毫无尊严。后因被告在四川搞传销被骗光了原被告所有积蓄，原被告夫妻感情更加恶化，其后虽原告存在婚内出轨行为，但也是被告长期不尽夫妻义务所致，原告认为，原被告夫妻感情以彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女马某丙、马某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供仝彦春、仝国超、仝春超证言各一份，以证明原被告夫妻感情不和，因性格差异双方常因琐事生气打架，生气后被告不尽夫妻义务。同时证明，原告婚内与其他女人有染，存在过错。
被告马某乙辩称，原告诉称及三份证言内容不实，原、被告婚期感情没有破裂，不同意与原告离婚，考虑孩子有一个健全的家庭环境，愿意谅解被告出轨行为。
被告马某乙没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年11月11日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚等手续，婚生女马某丙生于2007年8月13日，婚生子马某丁生于2009年7月24日。原、被告婚后夫妻感情一般。原告婚内存在出轨行为。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为法定要件，因阶段性或短暂性夫妻矛盾导致双方感情不和，不能认定为夫妻感情确已破裂，原告主张夫妻感情确已破裂应当提供相关事实依据，依据不足，应当承担不利的法律后果。本案，原、被告结婚十年且已育有两个子女，应当建立了一定夫妻感情及相对稳定的家庭环境，双方虽有一定的生活摩擦及常因琐事生气吵架生气，但依审理查明事实，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告虽存在婚内出轨行为，但考虑原被告子女能在健全家庭中健康成长及原告年迈父母的万年生活照顾，被告能够谅解原告的出轨行为，对被告为维系家庭和睦所表现出的态度及意愿，本院予以肯定，并应酌情给予双方一定的考验期。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，事实依据不足，本院不予采信，原告离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 帅
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3413号
原告：刘芳。
委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区公路管理段。
法定代表人：季福轩，系该段段长。
委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
原告刘芳与被告大连市普兰店区公里管理段劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人崔升鑫，被告大连市普兰店区公路管理段的委托诉讼代理人崔建纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王传囤与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日开始，原告丈夫王传囤在大连市普兰店区公路养护公司（以下简称养护公司）从事公路养护工作，每月工资1350元。2015年11月30日王传囤在养护路段过程中发生交通事故，2015年12月8日抢救无效死亡。养护公司是被告的下属分支机构，不具有独立的法人资格，故原告申请劳动仲裁，请求确认王传囤与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会以事实不清、证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大连市普兰店区公路管理段辩称,不同意原告的诉讼请求，养护公司隶属于被告，养护公司根据养护管理的相关规范并结合各路段的实际情况，每年年初养护公司均采取招投标方式把相关路段承包给个人，经双方协商同意签订承包合同，2015年1月5日养护公司与王传囤签订了养护招投标合同书，王传囤的承包路段为兴唐线51.6KM至53.1KM，所以王传囤与被告的关系是承包关系而不是劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《养护招投标合同书》，对于该份证据的真实性被告没有异议，但原告认为该份证据虽然名为招投标合同书，其中具体约定的内容均符合劳动合同的各种要件，能够证明王传囤与被告之间是劳动关系。被告认为该份证据只能证明王传囤与被告之间是承包关系而并非劳动关系。根据该份合同书中记载，乙方（王传囤）必须自觉遵守养护公司的各种规章制度、安全操作规程，必须接受甲方（养护公司）的劳动安全教育培训及生产技术指导，必须遵守甲方规定的作息时间等，同时还载明王传囤的人工费为每月1350元，可以看出养护公司依法制定的各项劳动规章制度适用于王传囤，王传囤接受养护公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，所提供的劳动也是养护公司业务的组成部分，故对于该份证据本院采信原告的主张；2.原告提交的关于案外人刘志亮、何廷海、于贵敏的调查笔录，该组证据系大连市普兰店区人力资源和社会保障局的工作人员对案外人制作的调查笔录，对其真实性本院予以确认，该组证据能够证实王传囤系养护公司兴唐线乐甲班的养路工人，冬季正常工作时间为7时30分至16时30分，每月工资为1350元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳与王传囤系夫妻关系，养护公司系隶属于被告大连市普兰店区公路管理段的无独立法人资格的分支机构。王传囤于2015年1月5日与养护公司签订《养护招投标合同书》，从事兴唐线51.6KM-53.1KM养护工工作，每月工资1350元，合同期限至2015年12月31日。2015年11月30日王传囤在从事公路养护工作过程中因交通事故受伤，于2015年12月8日抢救无效死亡。为确认劳动关系，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以事实不清，证据不足为由于2016年4月28日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告不服该裁决在法定期间内诉至本院，要求确认王传囤与被告之间存在劳动关系。被告不同意原告的诉讼请求，主张双方之间系承包关系并非劳动关系。
本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王传囤与养护公司签订了《养护招投标合同书》，该份合同虽然名为养护招投标合同，但其中约定内容符合确认劳动关系的要件，养护公司作为未依法取得营业执照或者登记证书的分支机构，被告作为设立该分支机构的单位应视为法律规定的用人单位，与王传囤之间存在劳动关系。
综上所述，原告主张王传囤与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认王传囤与被告大连市普兰店区公路管理段之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预付），由被告大连市普兰店区公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁心奕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初470号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：黄国青，男，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告黄国青劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第73号
申请人王彩兰，女，1963年2月5日出生，汉族，个体业主。
被申请人赵希彦，女，1967年7月28日出生，汉族。
申请人王彩兰因被申请人赵希彦拖欠租房费用于2015年10月13日向本院提出申请，请求对被申请人赵希彦所有的在其租赁＊＊酒店时安装的锅炉一台予以查封。申请人王彩兰已向本院提供李新华名下位于＊＊房产担保。
经审查，本院认为，申请人王彩兰为防止被申请人赵希彦逃避债务转移财产，请求查封其财产并提供相应的财产担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵希彦所有的在其租赁＊＊酒店时安装的锅炉一台予以就地查封。在查封期间内，非经本院许可不得对被查封的锅炉实施转让、买卖、毁损、出租以及设定抵押等他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、申请人王彩兰负责保管上述被查封的财产，造成被查封财产损失的应承担责任。
三、查封担保财产李新华名下的，位于＊＊房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 策
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执297-2号
申请执行人陈万兴。
被执行人周杰。
被执行人海盐畅顺工艺礼盒有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行陈万兴与周杰、海盐畅顺工艺礼盒有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人周杰无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。本院扣划被执行人海盐畅顺工艺礼盒有限公司银行存款7747.67元，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为82507元，执行到位金额为7747.67元，未执结标的为74759.33元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈万兴向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执297号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初641号
原告：罗晓莉，女，1979年8月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：罗燕，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告罗晓莉诉被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗晓莉到庭参加诉讼，被告罗燕经本院依法送达传票传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓莉诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2014年11月19日向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借到罗小莉贰万元正（20000元整），借款人：罗燕。借款时间2015年10月19日”等内容。口头约定2个月后归还。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告始终拒绝履行还款义务，甚至连原告的电话都拒绝接听。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费，由被告承担。
被告罗燕辩称：经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告罗燕向原告罗晓莉出具借条一份。该借条载明“今借到罗小莉贰万元�（20000元整），借款人：罗燕。2015年10月19日”。且被告罗燕在借条中的借款金额“20000元”及借款人“罗燕”处均按有指印。被告罗燕至今未偿还在原告罗晓莉的借款20000元。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗燕向原告罗晓莉出具了借到现金20000元的借条一份，尽管借条中“罗小莉”的“小”与原告”罗晓莉”的“晓”写法不同，但是因该借条系原件，且在原告罗晓莉手中，同时在该借条原件借款人处有被告罗燕的签名及按印，再者被告罗燕经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对罗晓莉的债权人资格提出异议。如有不实，应当由被告罗燕承担相应的法律后果。本院综合原告罗晓莉提供的相关证据，认定原告罗晓莉与借条上的�罗小莉”系同一人，同时认定原告罗晓莉与被告罗燕之间的民间借贷关系成立，且被告罗燕尚欠原告罗晓莉借款20000元，属实。故对原告罗晓莉要求被告罗燕支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告罗燕偿还在原告罗晓莉处的借款本金20000元。
案件诉讼费150元，由被告罗燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第99号
原告张某某，男。
被告简某某，女。
本院在审理张某某与简某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费100元，退还张某某。
审判员 崔鹏
二〇一四年一月九日
书记员 周静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00545号
原告王丰，男，1970年3月6日出生。
委托代理人：孙俊、许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告冯俊，男，1972年8月9日出生。
被告吴秀娟，女，1975年4月16日出生。
原告王丰与被告冯俊、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员余婷、陶正太组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王丰的委托代理人孙俊、被告吴秀娟到庭参加诉讼，被告冯俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丰诉称：2013年4月28日，被告冯俊向原告王丰借款人民币20万元，并当日向原告书写借条，约定“今借到王丰私人借款人民币贰拾万整。借款期限三个月”。2013年7月28日，还款期届满后，被告冯俊一直逾期不向原告归还该借款。原告认为，被告冯俊逾期还款的行为已明显构成违约，故原告起诉至本院，请求依法判令：1、判决两被告归还原告借款本金20万元。2、判决两被告支付原告逾期还款的利息损失暂计2万元（以20万元为本金，自2013年7月28日之日起至实际归还之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告冯俊经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
被告吴秀娟辩称，不同意诉讼请求：1、没有偿还能力。2、我不清楚该借款关系，对原告叙述的事情不知情。3、被告冯俊没有将此笔借款用于家庭开支，我不应该还这个钱。
原告王丰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告冯俊于2013年4月28日向原告出具的欠条一张，证明双方借贷关系成立。
证据二、《新线借记卡历史交易明细清单》，证明原告于2013年4月28日向被告转账194000元的事实。
证据三、被告冯俊身份证复印件、家庭信息记录，证明两被告系夫妻关系。
被告吴秀娟对证据一《借条》中冯俊的签名的真实性无异议，未对其它证据发表质证意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告冯俊于2013年4月28日向原告借款20万元。原告于2013年4月28日通过中国银行向被告冯俊所持有银行卡上转账194000元、并支付6000元现金。冯俊于同日向原告王丰出具借条一张，载明“今借到王丰私人借款人民币贰拾万元整，借款期限三个月”。原告称双方口头约定了借款利息，但未提交相关证据，故本院认定为双方未约定借款利息。现被告承诺的还款时间已逾期，且下落不明，原告为维护的合法权益，故起诉来院，诉请如前。
本院认为：被告冯俊向原告王丰借贷，原告予以出借，双方借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告冯俊与吴秀娟系夫妻关系，被告吴秀娟辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，但吴秀娟并未提交相关证据予以证明，吴秀娟认为该债务系冯俊个人债务的意见，本院不予采纳，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。对原告王丰要求两被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，本案中，原、被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，经查，中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过6%，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊、吴秀娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告王丰债务20万元。
二、被告冯俊、吴秀娟在偿还上述款项时，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王丰支付自2013年7月28日起至实际归还借款之日止的20万元借款的逾期利息。
三、驳回原告王丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告冯俊、吴秀娟承担（该款原告已预交，被告冯俊、吴秀娟于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 陶正太
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 珂
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执82号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：吕惠来，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人：宁秀丽，女，1983年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人吕惠来、宁秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁秀丽的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西�永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执82号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：吕惠来，男，1980年10月7日出生，汉族，农民.
被执行人：宁秀丽，女，1983年2月19日出生，汉族，农民.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人吕惠来、宁秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕惠来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕惠来的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十�日
书记员 张 敏
山西�永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执82号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：吕惠来，男，1980年10月7日出生，汉族，农民.被执行人：宁秀丽，女，1983年2月19日出生，汉族，农民.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人吕惠来、宁秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕惠来有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕惠来的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十�日书记员  张 敏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0172号
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司，住所地金坛市东门大街235号。
法定代表人陈剑元，该行行长。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告钱国强。
被告颜锦飞。
被告杨高明。
被告马明霞。
原告金坛常农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年9月26日，钱国强与原告签订了1份借款合同，约定向原告借款40万元，用于进材料，借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日，月利率为8.5‰，实行利随本清的还款方式。为保证借款合同的履行，颜锦飞、杨高明、马明霞与原告签订了1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为二年。原告按约履行了出借义务。但借款人未按约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，故诉至法院请求判令一、被告钱国强立即归还借款本金40万元，利息40800元（从2013年9月26日算至2014年9月25日），罚息19320元（自2014年9月26日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按合同约定标准计算的罚息，并承担律师代理费7550元；二、被告颜锦飞、杨高明、马明霞对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，钱国强与原告签订了1份个人借款合同，约定：钱国强向原告借款40万元，借款用途为购买材料，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日，采用月利率为8.5‰的固定利率，实行到期一次性归还借款本息方式，若未按约还款，则从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息，若借款人违约，应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，颜锦飞、杨高明、马明霞与原告签订了1份保证合同，共同为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订借款合同当日，原告按约向钱国强发放了40万元借款，钱国强在借据上签字予以确认。该借款到期后，钱国强拖欠本息未还，保证人也未履行保证责任。
另查明，村镇银行委托江苏常金律师事务所指派律师代理本案，并向江苏常金律师事务所支付律师代理费7550元。
上述事实，由原告方提供的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票，以及原告代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，村镇银行与钱国强签订的借款合同，村镇银行与颜锦飞、杨高明、马明霞签订的保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了放贷义务，钱国强应按约还本付息，现钱国强拖欠本息未还，应按约承担违约责任。颜锦飞、杨高明、马明霞为上述借款向村镇银行提供了连带责任保证，在借款人违约拖欠本息不还时，应按约向村镇银行承担连带清偿责任。故村镇银行按约向借款人主张归还拖欠的本息和实现债权而发生的律师代理费、向保证人主张承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国强于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币40万元，支付利息40800元（从2013年9月26日算至2014年9月25日）、罚息19320元（自2014年9月26日起算至2015年3月5日），及自2015年3月6日起至本金还清之日按日利率万分之三计算的罚息，并承担律师代理费7550元。
二、被告颜锦飞、杨高明、马明霞对上述第一项还款义务共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8316元，由四被告负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初24号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王杰，男，1996年6月1日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日投案，因吸毒于同年11月3日被行政拘留，2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人韦跃华，男，1998年1月5日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日投案，因吸毒于同年11月3日被行政拘留，2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。
被告人韦帮学，男，1996年3月19日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日投案，因吸毒于同年11月3日被行政拘留，2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人韦跃华、韦帮学犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人王杰、韦跃华、韦帮学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：一、2016年10月31日14时许,被告人王杰、韦跃华、韦帮学邀约,打算在本寨里进行盗窃。当窜至韦某1家时,看见韦某1家没有人在家,被告人王杰便翻窗户先进入韦某1家,然后开门让被告人韦跃华、韦帮学二人也进入屋内。韦跃华在韦某1家一楼卧室盗窃得人民币现金120元,王杰在二楼卧室盗窃得人民币现金340元。三被告人将460元现金盗走后,逃跑到望谟县城。
二、2016年10月8日,被告人王杰在复兴镇金山招待所开房后,在202房间容留韦跃华、韦帮学吸毒;2016年10月29日,被告人王杰在望谟县复兴镇明月旅馆开房后,在305房间容留韦跃华、韦帮学吸毒。
公诉机关认为被告人王杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人韦跃华、韦帮学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王杰在有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金，对被告人韦跃华、韦帮学在拘役五个月以上有期徒刑十个月以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王杰、韦跃华、韦帮学对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
盗窃事实
2016年10月31日14时许,被告人王杰、韦跃华、韦帮学邀约,打算在本寨里进行盗窃。当窜至韦某1家时,看见韦某1家没有人在家,被告人王杰便翻窗户先进入韦某1家,然后开门让被告人韦跃华、韦帮学二人也进入屋内。韦跃华在韦某1家一楼的卧室盗窃得人民币现金120元,王杰在二楼的卧室盗窃得人民币现金340元。三被告人将460元现金盗走后,逃跑到望谟县城。2016年11月1日，三被告人到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本院审理中，三被告人的家属已赔偿被害人经济损失人民币共计750元。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的人员基本信息表、到案经过、收条，证人王某1、韦某2、唐某、韦某3的证言，被害人韦某1的陈述，被告人王杰、韦跃华、韦帮学的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2016年10月8日,被告人王杰在复兴镇金山招待所开房后,在202房间容留韦跃华、韦帮学吸毒;2016年10月29日,被告人王杰在望谟县复兴镇明月旅馆开房后,在305房间容留韦跃华、韦帮学吸毒。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的提取笔录、现场检测报告及照片、旅客住宿登记簿、行政处罚决定书，证人罗某、王某2、韦跃华、韦帮学的证言，被告人王杰的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王杰、韦跃华、韦帮学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁之杰容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人韦跃华、韦帮学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人王杰、韦跃华、韦帮学均起主要作用，均系主犯。三被告人到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，三被告人的家属已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院予以从轻处罚。被告人王杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人韦跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人韦帮学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一七年三月二十日
书记员 郝 秋
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初409号
原告林懋，男，1976年8月2日出生，汉族，电信公司职员，住光泽县。
被告中国移动通信集团福建有限公司光泽分公司，住所地光泽县。
法定代表人郑万忠，该公司总经理。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
原告林懋与被告中国移动通信集团福建有限公司光泽分公司（以下简称光泽移动公司）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告林懋、被告委托代理人刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年9月至2016年4月期间，其为被告代为履行40个月的缴纳水费的职责，要求被告支付酬金16560元。
被告辨称，被告与原告系相邻的业主，被告与原告及其他2户共4户业主属于集体用水户，该集体用水户的户名为原告。因被告用水量非常少，在起诉之前，无人向被告收取过水费。原、被告之间既无雇佣关系，亦无委托关系，而且原告也无证据证明，原告因缴纳水费之事产生了误工损失。因此，原告要求被告支付酬金，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告林懋向本院提供了以下证据：
证据一缴纳水费的存折（户名林懋）及票据，以此证明原告为被告代缴了水费，以及缴费的时间、用水量。
证据二缴费票据两张，以此证明原告已交清了截止2016年3月9日的水费、污水处理费、垃圾处理费以及所用水量、费用金额。
证据三照片一张，以此证明被告的用水量为39吨。
证据四光泽县自来水公司出具的书证四份，以此证明1、涉案用水户号为0012205系集体用水户，原户名为祝香娥。2、2012年3月份，祝香娥单独分户。3、2016年1月26日，0012205号集体用水户的户名由祝香娥变更为林懋。4、截止2016年4月20日，户号为0012205号的用水户未欠水费。
经质证，被告对原告举证的真实性均无异议，被告提出证据一中户名部份有涂改；证据二中没有载明用水户的住址、户号；证据三不能证明用水量的时间节点。
被告光泽移动公司向本院提供了以下证据：
证据一房屋所有权证一份，以此证明，被告系光泽县文昌路嘉福花园2栋1单元701室的业主。
证据二水表照片一张，以此证明，被告至今的用水量为38吨。
证据三光泽县自来水公司出具的用水户户名变量申报表一份，以此证明，嘉福花园2栋1单元的5、6、7楼的6户业主以前共用一个总表，现6、7楼的4户业主共用一个总表，总表的原户名为祝香娥，2016年1月26变更为原告林懋。
经质证，原告对被告所提供证据的真实性无异议，原告提出，被告提供的证据二无法确认拍照时的时间，该份证据证明，被告是有用水的。证据三不能证明以前有6户业主共用一个总表。
对于原告提供的证据本院认为，证据四经被告质证无异议，本院亦认定证据真实、可信，本院予以采信。原告提供的证据一水费缴费存折加盖了光泽县自来水公司的印章，记载的户号为0012205号与光泽县自来水公司出具的证据四吻合，只是涂改处没有单独加盖光泽县自来水公司的印章，因此，可以认定证据一为真实、有效的证据，该证据证明，原告自2014年4月8日起至2016年3月8日止，共缴纳水费及其他费用18次。证据二虽然没有记载户号、住址，但票据的金额、时间与作为证据一的自来水缴费存折相吻合，可以认定，证据二为真实、有效证据。证据三与被告提供的证据二同为被告用水量的照片，只是两份证据显示的用水量有些许误差，根据原告在起诉状中的陈述，本院认定，被告的用水量为38吨。
对于被告提供的证据，原告经质证无异议，本院予以采信。但被告提供的证据三不能证明涉案用水总表为6户业主共用，本院结合光泽县自来水公司出具的证据，认定户号为0012205的水表，2012年3月份之前有5户业主共用，之后，为4户业主共用。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告林懋系光泽县文昌路嘉福花园2栋702室的业主，于2009年8月11日对房屋所有权证进行了登记。被告光泽移动公司系光泽县文昌路嘉福花园2栋701室的业主，于2009年11月12日进行了房屋所有权登记。原、被告位居同一单元，2012年3月之前，与其他3户业主，共5户业主共用户号为0012205的用水总表，当时该总表的户名为祝香娥。2012年3月之后，祝香娥向光泽县自来水公司申请分户后，对其日常用水予以单独立户，但0012205户号的户名暂未变更。2016年1月26日，经原告林懋向光泽县自来水公司申报，将0012205号总水表的户名由祝香娥变更为林懋。
另查明，原告林懋在2014年4月8日至2016年3月8日期间，共缴纳水费及其他费用18次。
本院认为，原告林懋与被告光泽移动公司之间并未就缴纳水费职责之事进行过协商并达成协议，原告林懋交纳水费是基于光泽县自来水公司将四位业主纳入一个用水总表进行管理，而总表户名为林懋这一事实。因此，原告向光泽县自来水公司缴纳水费的行为，是原告作为用水一方向供水一方履行缴纳水费义务时所实施的行为，这一行为也涵盖了其他三位业主交纳水费的活动，这种小区业主之间的互助行为值得嘉许。但是原告在未与被告达成协议的情形下，要求被告支付酬金就没有事实根据。原告亦无证据证明因交纳水费产生了误工损失。原告的诉讼请求既缺乏事实根据亦无法律依据，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林懋的诉讼请求。
案件受理费214元，由原告林懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高勇强
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章林华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民商初字第35号
原告左桂芝，女，汉族，小学文化，�民。
被告朱宝军（又名朱宝君），男，汉族，农民。
被告初桂莲（被告朱宝军配偶），汉族，农民。
原告左桂芝与被告朱宝军、初桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左桂芝诉称：原、被告为同村村民，原告配偶王华（2010年3月因病去世）与被告朱宝军生前为朋友关系。2010年1月，二被告为购买农用车向原告夫妇借款25000元并出具欠据，双方约定月利率0.012元。除被告将2012年1月17日前的利息结清外，余款经原告常年索要，二被告均以无钱为由拖欠至今。现原告要求二被告立即偿还欠款25000元、支付利息并承担诉讼费用。
原告于审理中提供欠条、证明各1份，证明二被告欠款、原告索要的事实。�证中二被告未到庭，无质证意见，原告的证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告朱宝军、初桂莲未到庭，无答辩意见，无证据提供。
本院经审理查明：原、被告为同村村民，原告配偶王华（2010年3月因病去世）与被告朱宝军生前为朋友关系。2010年1月，二被告为购买农用车向原告夫妇借款25000元并出具欠据（该借款由原告夫妇向王华的姐姐、朝阳乡象山村居民王筝所借，后因二被告未偿还，原告向王筝清偿本息），双方约定月利率0.012元。除二被告将2012年1月17日前的利息结清外（二被告于2012年1月17日重新为原告出具欠条），余款经原告多年索要未果。现原告要求二被告立即偿还欠款25000元、支付利息并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，依据2012年1月17日的欠条，原、被告形成债权、债务关系，二被告应按照欠条的约�依法履行偿还义务，原告关于要求二被告偿还本金扩利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱宝军、初桂莲偿还原告左桂芝借款本金25000元并支付利息（自2012年1月17日起至本判决生效之日止，月利率0.012元）。限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全费390元，由被告朱宝军、初桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨成文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘某1，男，2001年8月15日出生，汉族，学生，住邵东县。
再审申请人暨佘某1法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：佘某2，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。系佘某1之父。
再审申请人暨佘某1法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系佘某1之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，男，2007年8月21日出生，汉族，学生，住邵东县。
法定代理人：黄某，女，1968年6月24日出生，汉族，工人，住址同上。系石某之母。
再审申请人佘某1、佘某2、陈某1因与被申请人石某健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第2056号民事判决和本院作出的（2015）邵中少民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
佘某1、佘某2、陈某1申请再审称，有新的证据即湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书足以推翻原判决。故请求再审改判。
本院经审查认为，再审申请人所称的“新的证据”即湘雅二医院司法鉴定中心出具的［2014］临鉴字第128号司法鉴定意见书，系一审法院委托鉴定所得，一审期间已提交并经庭审质证，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据，故再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人佘某1、佘某2、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佘某1、佘某2、陈某1的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 肖碧兰
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一七年三月二日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9f6a530-d92f-44f0-92c9-3e4c45e3b472&imgId=YzlmNmE1MzAtZDkyZi00NGYwLTkyYzktM2U0YzQ1ZTNiNDcyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘某1，男，2001年8月15日出生，汉族，学生，住邵东县。再审申请人暨佘某1法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：佘某2，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。系佘某1之父。再审申请人暨佘某1法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系佘某1之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，男，2007年8月21日出生，汉族，学生，住邵东县。法定代理人：黄某，女，1968年6月24日出生，汉族，工人，住址同上。系石某之母。再审申请人佘某1、佘某2、陈某1因与被申请人石某健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2013）邵东民初字第2056号民事判决和本院作出的（2015）邵中少民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。佘某1、佘某2、陈某1申请再审称，有新的证据即湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书足以推翻原判决。故请求再审改判。本院经审查认为，再审申请人所称的“新的证据”即湘雅二医院司法鉴定中心出具的［2014］临鉴字第128号司法鉴定意见书，系一审法院委托鉴定所得，一审期间已提交并经庭审质证，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据，故再审申请人提出有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人佘某1、佘某2、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人佘某1、佘某2、陈某1的再审申请。（本页无正文）审 判 长  肖碧兰代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一七年三月二日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。