湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2416号原告：李光录被告：雷成建被告：雷本荣原告李光录与被告雷成建、雷本荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李光录到庭参加诉讼、被告雷本荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告雷成建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光录向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元；2.判令被告支付原告借款利息24300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款40000元。2013年3月1日，被告因资金周转需要再向原告借款60000元，并约定利息按月息1.5%计算，每6个月支付一次利息，若被告不按期归还借款和利息，逾期部分每日按3%计算利息支付给原告。借款后，被告已按月息1.5%向原告支付利息至2016年9月份，2016年10月份至今，虽经原告多次催讨，但被告均未归还借款本金及利息。综上所述，被告之行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告雷成建未答辩。被告雷本荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告雷成建系同事关系，被告雷成建与雷本荣原属夫妻关系，但已于2017年8月29日办理离婚登记。2012年1月31日，被告雷成建向原告借款40000元，当天原告将借款40000元存入被告雷成建在农村信用社开设的账户，被告雷成建向原告出具了一份收款收据。该收据中写明：“今借到县农业局李光录现金肆万元整（40000元），本人按月息1.5%付息，半年付息一次。借款人县农业局雷成建”。借款后，被告雷成建依据约定向原告偿还借款利息，原告在收到借款利息后，在上述收款收据上备注“2014年元月31日前利息已清”。2013年3月1日，被告雷成建再次向原告借款60000元，但当天原告只将借款56400元存入被告雷成建在农村信用社开设的账户，剩余3600元作为上次借款的利息在本次借款本金中予以扣除，被告雷成建向原告出具了收款收据一份。本次收款收据中写明：“今借到农业局李光录现金陆万元整（60000.00元），本人愿付利息月计1.5%（年计利18%），借款人雷成建”。被告雷成建偿还利息后，原告在该收款收据上备注：“2014年3月1日前利息已付清”。2014年2月18日，原告与被告雷成建就上述借款补充签订了一份《借款合同》。该合同约定，被告雷成建向原告借款100000元（以借据为准），借款期限为每笔借款期限一年，如需续借，经双方协商同意后，借款期从续借之日起计算。借款利息自借款之日起，按实际借款数额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为1.5%（即每1万元月息为150元），利息每6个月结算一次。如被告雷成建不按期归还借款和利息，逾期部分每日按本息的3%支付违约金。上述《借款合同》签订后，被告雷成建以借款本金100000元，月息1.5%的利率向原告支付利息。2016年9月5日，被告雷成建向原告支付借款利息18000元。以上事实有《离婚登记审查处理表》、《收款收据》、银行存款凭证、《借款合同》以及银行流水清单证实。另外，原告自认被告雷成建已经依约向原告支付了2016年9月1日之前的全部利息。此后，原告多次向被告雷成建催讨借款本金及利息，但被告均未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点有三：一是被告雷成建向原告借款的本金数额是多少；二是被告雷本荣对被告雷成建向原告所负的债务是否需要承担连带偿还责任；三是本案利息如何计算。关于争议焦点一。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告雷成建向原告借款，双方之间形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人依据约定偿还债务。本案有争议的是，被告雷成建偿还原告借款本金的数额问题。其中，2012年1月31日，被告雷成建向原告借款40000元，原告将借款40000元存入被告雷成建的账户，该笔借款数额没有争议，可以确认。但2013年3月1日被告雷成建向原告借款60000元，原告只向被告雷成建支付了56400元，其余3600元作为上一笔借款的利息，在借款本金中予以扣除，该笔借款本金是认定为60000元还是56400元存在争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告与被告雷成建约定的借款利率为月息1.5%，将上述借款利息3600元计入后期借款本金，其利息之和并未超过年利率24%。因此，2013年3月1日被告雷成建尽管实际只向原告李光录出借本金56400元，但仍可以认定借款本金为60000元，两次借款的本金总和认定为100000元。关于争议焦点二。原告要求被告雷成建与被告雷本荣连带偿还上述债务的请求，本院不予支持。理由如下：首先依据法律规定，婚续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出家庭日常生活需要所负的债务，原则上不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告自认被告雷成建借款用来经营农药化肥生意，明显超出了家庭日常生活需要，而且原告无证据证明该债务用于两被告共同生产经营；其次，原告与被告雷成建是同事关系，被告雷成建两次向原告借款，均在原告与被告雷成建之间进行，被告雷本荣既不在场，也不知情，而且出具的收款收据以及之后补签的《借款合同》也无被告雷本荣的签名或追认，基于合同的相对性，被告雷本荣也不是合同相对方；再次，原告借款到期后，原告并未向被告雷本荣催讨；最后，被告雷成建与雷本荣虽然原系夫妻关系，但上述债务是否发生在两被告婚姻关系存续期间并无证据证明，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。关于争议焦点三。本案中，原告自认被告已经偿还了2016年9月1日之前的所有利息，本院予以确认。至于2016年9月1日之后的利息，以借款本金100000元为基数，以月息1.5%的利率计算，截止2017年12月11日即原告起诉之日，利息应当计算为23000元（100000元×1.5%×460天÷30天）。本案中，原、被告约定的利息支付方式为每六个月结算一次，被告雷成建应当依据约定向原告支付利息，但本案中经原告多次催讨，被告雷成建均未支付，构成违约。因此，原告要求被告雷成建支付借款利息23000元的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，被告雷成建两次向原告借款，借款本金数额可认定为100000元。借款利息依据双方约定为月息1.5%，被告雷成建应当支付原告借款利息23000元，上述借款均系被告雷成建以个人名义为之，并非其与被告雷本荣婚续期间家庭日常生活所需，原告也未能证明该债务发生在两被告婚续期间，且用于了两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，更无法证明该债务的发生系两被告的共同意思表示。因此，被告雷本荣无需承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告雷成建偿还原告李光录借款本金100000元，借款利息23000元，合计123000元，该款限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告李光录其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告李光录负担26元，被告雷成建负担2760元，公告费260元，由被告雷成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘宏才人民陪审员  雷英专人民陪审员  谭立新二〇一八年四月二十三日法官 助理  李远红书 记 员  李思文附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。