苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1266号
原告何玉环。
委托代理人王晖，江苏达源律师事务所律师。
被告张科。
被告殷保华（系苏州市红太阳综合服务部的经营者）。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人倪颢，江苏华海中天律师事务所律师。
原告何玉环与被告张科、殷保华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告何玉环及其委托代理人王晖、被告张科、殷保华及被告人保苏州分公司的委托代理人倪颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉环诉称：2012年12月31日，被告张科驾驶苏E×××××轻型普通货车行驶至道前街环保局段时追尾同方向行驶的苏E×××××小型客车，致苏E×××××小型客车同乘人员即原告头部及肩颈部受伤。苏州交巡警支队姑苏大队出具事故认定书，认定被告张科负事故全部责任。苏E×××××轻型普通货车行驶证登记车主为苏州市红太阳综合服务部，被告张科系苏州市红太阳综合服务部单位的员工，被告殷保华系苏州市红太阳综合服务部的经营者，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险。现请求法院就原告的损失包括医疗费17696元、护理费3600元、营养费1200元、住院伙食补助费252元、鉴定费1680元、交通费3580元、误工费20000元，总计48008元，判令被告张科及殷保华共同承担赔偿责任，被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费及住院伙食补助费两项分别变更为17591.5元、234元。
被告张科辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告殷保华辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，我向原告垫付了5855元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。
经审理查明：2012年12月31日10时36分，张科驾驶苏E×××××轻型普通货车在本市道前街环保局段由东向西行驶时追尾同方向行驶由邹秦超驾驶的苏E×××××小型客车，致两车受损，苏E×××××小型客车乘员何玉环受伤。苏州市公安局交巡警支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定张科负事故全部责任，邹秦超及何玉环无责。事故发生后，何玉环即被送往苏州大学附属第一医院检查治疗，后于2013年1月10日至苏州大大学附属第二医院住院治疗，于2013年1月17日出院；于2013年1月31日至新沂市人民医院住院治疗，于2013年2月6日出院；后何玉环又先后多次前往苏州大学附属第二医院、新沂市人民医院、吴江市黎里中心卫生院、徐州市医学院附属医院、徐州市北沟镇卫生院、新沂市中医院、复旦大学附属华山医院进行门诊复诊、复查。2013年11月11日，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对何玉环的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2013年11月25日作出鉴定意见认为：何玉环伤后60日可考虑给予营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。
另查明：苏E×××××轻型普通货车的行驶证登记车主为苏州市红太阳综合服务部，该服务部为个体工商户，经营者为殷保华，该车在人保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。张科系苏州市红太阳综合服务部雇佣的员工，事发时系履行职务。殷保华于事故发生后向原告垫付5855元。
上述事实，有身份证、驾驶证、苏E×××××轻型普通货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据、医疗费用清单、当事人的陈述等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告何玉环因本案交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相应的损失。肇事车辆在人保苏州分公司处投保了交强险，对于原告的损失应先由人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。经交警部门认定，张科负事故全部责任，其系苏州市红太阳综合服务部雇佣的员工，事发时系履行职务，故对于交强险赔偿不足部分的损失，应由殷保华承担。
至于何玉环主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
原告主张医疗费17691.5元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1200元（20元／天×60天），三被告均予以认可，本院予以确认。
关于护理费，结合司法鉴定意见书，护理期限确认为伤后一人护理60日，原告主张3600元（60元／天×60天×1人）并无不当，本院予以认定。
关于误工费，原告主张20000元（4000元／月÷30天×150天），并提供吴江市汾湖镇芦墟聚闲足浴店的营业执照及该店出具的误工证明予以佐证。三被告对以上证据的真实性均无异议，认可原告何玉环系从事足浴服务行业，因事故受伤后未上班的事实，但对原告主张的事故前4000元／月的收入不予认可，要求原告进一步提供因误工收入减少的证明、劳动合同、工资单以及税单。原告表示其与足浴店未签订劳动合同，工资系以现金形式发放，无法提供工资签收单、税单等。本院认为，原告所在的足浴店为个体经营户，存在人员管理松散及工资发放形式随意等问题有其客观性，原告因事故致伤无法工作主张误工损失应予以支持，综合考虑原告的年龄、劳动能力及事故前所从事的行业，本院酌情参照2012年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资48333元计算，原告主张按照4000元／月未超出其他服务业工资标准，结合司法鉴定意见书认定误工期限为伤后150天，误工费确定为20000元（4000元／月÷30天×150天）。
关于交通费，原告主张3580元，并提供了交通费票据予以佐证。本院认为，鉴于原告因事故就医产生交通费具有一定合理性，结合原告多次转院就医的情况，对该项费用酌定为800元。
关于鉴定费，原告提供了1680元的票据，本院予以认定。
综上，事故造成何玉环的损失共计45205.5元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费计19125.5元及纳入死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费计24400元，由被告人保苏州分公司在限额内直接向原告赔偿34400元。交强险赔偿不足部分的原告损失及鉴定费10805.5元由被告殷保华承担，因殷保华已向原告垫付5855元，其还应向原告支付4950.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何玉环34400元；
二、被告殷保华于本判决生效之日起10日内赔偿原告何玉环4950.5元。
三、驳回原告何玉环其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告何玉环指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告负担90元，被告殷保华负担410元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁晓艳