江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1572号
原告：万建龙，男，1976年1月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310627821。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201311432838。
被告：邓小洪，男，1980年12月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：58921280-6。
法定代表人：肖琳，该公司总经理。
委托代理人：黄林生，江西华兴律师事务所律师，执业证号：1360120021035284。
委托代理人：寥虹，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。
原告万建龙诉被告邓小洪、天际（吉安）光电信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万建龙及其委托代理人江厚平、熊丽、被告邓小洪、天际（吉安）光电信息有限公司委托代理人黄林生、廖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建龙诉称：原告与被告邓小洪在2013年3月就天际光电产业园厂房所需钢材达成购销合同，在合同中对价格及付款方式进行了约定，被告天际（吉安）光电信息有限公司对被告邓小洪的付款义务提供担保。现原告已经履行合同义务，但被告多次拖欠钢材款。根据对方对帐，截止2014年5月30日拖欠钢材款（信息价）1500000元及垫资加价部分的利息795427元。被告拖欠货款已构成违约，根据合同第七条约定应承担每月5%货款金额的违约金。综上所述，原、被告之间的合同合法有效，双方应严格遵守，原告已按约定履行了合同义务，但被告长时间拖欠货款，严重影响原告生产经营。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告钢材款1931529元及违约金（以该款从2014年8月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率4倍标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告邓小洪的身份证复印件、被告天际（吉安）光电信息有限公司的基本信息、组织机构代码复印件。证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
证据二、钢材购销合同。证明被告邓小洪、天际（吉安）光电信息有限公司与原告签订的钢材购销合同成立，被告邓小洪应当支付钢材款，被告天际（吉安）光电信息有限公司应当承担保证责任的事实。
证据三、欠条复印件。证明被告邓小洪欠原告的钢材款为1500000元，并承诺在2014年6月底前付清的事实。
证据四、对账单、货款明细账4张。证明截止2014年8月8日，被告拖欠原告钢材加价部分利息共计795427.4元的事实。
证据五、入库回单11张。证明原告实际向被告天际（吉安）光电信息有限公司所在的工地发送了821.995吨钢材，履行了购销合同义务的事实。
被告邓小洪辩称：因为被告天际（吉安）光电信息有限公司没有将工程款付款到位，导致了我拖欠原告钢材款；不是我要求与原告签订合同，而是我引荐原告到天际（吉安）光电信息有限公司做工程，且付款经过了天际（吉安）光电信息有限公司的同意。
被告邓小洪为支持其辩称，向法院提交如下证据：
终止建筑工程合作协议书。证明被告邓小洪不参与工地上任何债权债务纠纷，也不承担任何责任的事实。
天际（吉安）光电信息有限公司辩称：1、原告的起诉已经超过保证期间，被告天际（吉安）光电信息有限公司依法免除担保责任。购销合同签订时间为2013年3月4日，约定付款时间在合同签订之日起三个月内付清货款（即在2013年6月4日前付清），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应该在2013年12月4日前向被告天际（吉安）光电信息有限公司主张权利，但原告直到2014年8月8日才诉至法院，已经超过保证期间，故被告应依法免除担保责任。2、原告与被告邓小洪变更了购销合同的内容，且未取得被告天际（吉安）光电信息有限公司的书面同意，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被告不再承担担保责任。购销合同第一条约定邓小洪所需钢材约500吨，购销合同第二条约定万建龙垫资200万元，之后所供钢材，邓小洪必须现金提货，也就是说根据合同约定原告不能赊销钢材给邓小洪，但原告与被告邓小洪变更了合同，改成了赊销钢材，且所供钢材远远超过500吨（据统计约1300多吨），原告与被告邓小洪变更了合同未告知天际（吉安）光电信息有限公司，更未取得其书面同意，故被告天际（吉安）光电信息有限公司不再承担担保责任。3、天际（吉安）光电信息有限公司已经于2013年9月份支付了300万元的钢材款，已经完全承担了约定范围的保证责任。购销合同约定，邓小洪所需刚才约500吨，500吨的钢材价款在300万元以内，天际（吉安）光电信息有限公司已经支付了300万元，已经完全承担了所有的责任。综上，被告天际（吉安）光电信息有限公司不应该承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告天际（吉安）光电信息有限公司为支持其辩称，向法院提交了如下证据：
证据一、收条。证明被告已经代付钢材款300万元的事实。
证据二、建筑工程合作协议。证明被告邓小洪与邹武志之间是合作关系，被告邓小洪职责权限为负责现金200万元和钢材1000吨且不计利息，间接证明了原告无权计算利息的事实，同时，也证明本案遗漏了被告，应该追加邹武志为被告的事实。
证据三、协议书。证明被告邓小洪自2014年6月5日之后便解除了与周志荣、邹武志的合伙关系，2014年8月8日被告邓小洪向原告出具的对账单上确认的利息及诉争债务属于被告邓小洪个人债务，对该工程项目，不论是否与被告邓小洪有关，均由被告邓小洪承担。
证据四、钢材发货进货单据、入库回单。证明钢材的采购量超过了500吨，被告邓小洪与原告万建龙变更了采购合同的主要内容的事实。
经审理查明，2013年3月4日，原告万建龙作为供方（甲方）与需方（乙方）被告邓小洪签订钢材购销合同，被告天际（吉安）光电信息有限公司作为担保方参与该合同的签订。合同主要内容如下：“一、乙方所承建的光电产业园厂房钢材所需钢材约（伍佰吨）。二、甲方垫资钢材200万元，（所需垫钢材款以乙方所提供的个人财产为准）之后所供钢材，乙方必须现金提货…四、质量标准1：甲方所供钢材需符合国家标准，并提供产品质保书。2：乙方使用钢材前必须先送检，检测合格后再使用，检测不合格一切损失及责任，由甲方承担。3：若送检不合格，乙方可持检测部门的报告单，在送货之日起七个工作日内向甲方提出书面异议，甲方必须及时换货…五、工程价格及验收方式1、钢材价格：按‘南昌市建设工程造价信息’当月价每天每吨加价4元结算。钢材数量以甲方开具的钢材出库单，并由乙方指定的负责人员签字为准…六、付款方式1、甲方供给乙方的垫资钢材全部按进货价每天每吨加价4元结算。2、甲方所垫资钢材款自本合同签订之日起三个月内付清所欠货款。乙方不得以任何理由逾期付款，否则按违约处理。七、违约责任1、乙方若逾期未付款，甲方则每日收取乙方所欠货款金额的0.5%的违约金。2、甲方若中途无货提供，乙方可自行选货主，所欠货款在该工程竣工后付清（不计利息）…九、若乙方未按合同条款付清货款，担保方须支付甲方…”。钢材购销合同落款处有甲方万建龙、乙方邓小洪的签名及联系方式，担保方处加盖天际（吉安）光电信息有限公司合同专用章。2014年5月30日，被告邓小洪出具欠条一份，其中被告邓小洪书写的内容为：“今欠万建龙钢材款合计人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），注明：截止到2014.5.30日，之前所有钢材欠条作废，该款项在2014年6月底前结清。今欠人：邓小洪。”该欠条另有内容为：“此款有甲方直接在工程中扣除给万建龙，6月底付清。同意邓振仁。原件已收，复印一样有效。周志荣2014.5.30”，邹武志、周志荣在落款处签名。2014年8月8日，被告邓小洪出具对账单一份，其内容为：“截止2014年8月8号天际光电（吉安）厂房项目拖欠万建龙钢材款利息共计：795427元，（柒拾玖万伍仟肆佰贰柒元整），对账人：邓小洪2014.8.8。”
原告万建龙提供的11张入库回单，日期分别为：2013年3月7日、3月13日、4月11日、4月28日、5月13日、6月22日、10月1日、10月27日、11月19日，日期对应的钢材吨数分别为：64.013吨、115.865吨、63.044吨、87.598吨、95.783吨、81.878吨、94.119吨、110.1吨、109.555吨，钢材共计821.955吨，该11张入库回单上均加盖江西中博建设工程有限公司天际（吉安）光电产业园项目部技术资料专用章。其中原告自述2013年4月11日63.044吨钢材退回了26.203吨，10月1日、10月27日、11月19日提供的钢材已付了现款。被告天际（吉安）光电信息有限公司庭审时出具一份收条，其内容为：“今收到天际（吉安）光电信息有限公司钢材货款共计叁佰万元整。今收人：万建龙，2013年11月19日”。被告天际（吉安）光电信息有限公司提供43张钢材出库单、入库单、入库回单复印件，时间跨度从2012年11月23日到2013年11月19日，其中2012年11月24日、2013年10月27日、2013年10月1日、2013年11月19日、2013年3月7日、2013年3月13日、2013年4月11日、2013年4月28日、2013年5月13日、2013年6月22日的入库回单上均加盖江西中博建设工程有限公司天际（吉安）光电产业园项目部技术资料专用章，原告提供的11张入库回单与被告天际（吉安）光电信息有限公司提供的该43张钢材出库单、入库单、入库回单复印件中的入库回单一致。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据已有的证据及查明的事实，归纳原、被告的诉辩及陈述，本院对本案的相关事实作如下认定：
1、关于钢材购销合同的效力问题。根据钢材购销合同上原告与两被告的签字、盖章及原告万建龙及被告邓小洪、被告天际（吉安）光电信息有限公司的陈述，能够证明原告万建龙与被告邓小洪签订钢材购销合同的真实性、自愿性，能够证明被告天际（吉安）光电信息有限公司对被告邓小洪履行该合同进行担保的真实性、自愿性，该钢材购销合同已生效，对原告及两被告均有约束力，双方应当按照合同约定全面诚实履行合同义务。
2、关于钢材购销合同的主体及履行情况。虽然被告答辩内容中提及应当追加与被告邓小洪一起共事的邓振仁、邹武志、周志荣为本案共同被告，但因钢材购销合同系原告万建龙与被告邓小洪所签订，根据原告的诉讼主张及合同相对性原则，本案不宜追加邓振仁、邹武志、周志荣为本案共同被告。根据原告万建龙提供的11张入库回单及被告天际（吉安）光电信息有限公司提供的入库回单复印件，能够印证原告万建龙向被告邓小洪提供了相应的钢材，被告邓小洪对此亦予认可，故能够证明原告与被告邓小洪之间客观上存在钢材买卖关系，且原告万建龙提供钢材后，被告邓小洪基于他因并未及时支付钢材款，构成违约，按照合同约定应当承担违约责任。
3、关于欠款事实、欠款金额及欠款利息的确认问题。庭审中，虽然原告万建龙提供的欠条系复印件，但欠条上注明：“原件已收，复印一样有效，周志荣，2014.5.30”，被告邓小洪亦认可该欠款存在的真实性，并证实该欠条原件确已收回，故本院确认被告邓小洪截至2014年5月30日欠原告万建龙的钢材款为1500000元，且承诺该欠款于2014年6月底前结清的事实。因原告万建龙在庭审中自认2014年7月收到该欠款中的400000元，该自认与被告邓小洪的陈述吻合，本院对此予以确认。虽然被告邓小洪在2014年8月8日出具一张记载数额为795427元的利息对账单，但由于2014年5月30日的欠条确认欠钢材款合计为1500000元，且该欠条注明：“截止到2014.5.30日之前所有钢材欠条作废”，故能够明确被告邓小洪欠原告万建龙钢材款具体金额的时间为2014年5月30日，因原告放弃2014年5月30日之前的欠款利息，该行为系对自身权利合法处分，本院予以确认。由于原告万建龙与被告邓小洪签订的钢材购销合同对垫资利息及违约金约定过高，本院依法予以调整，鉴于原告的损失主要为垫资利息，故对于原告主张的垫资利息及违约金从2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由于原告万建龙已于2014年7月收到了该笔欠款中的400000元，且该400000元并未注明是支付欠款本金或利息，故应当优先扣除利息，剩余部分抵扣欠款本金。
4、关于被告天际（吉安）光电信息有限公司是否存在不承担担保责任的问题。被告天际（吉安）光电信息有限公司辩称原告万建龙于2013年11月19日出具了3000000元的收条，认为钢材货款已支付完毕，被告天际（吉安）光电信息有限公司无需再承担担保义务，但根据原告、被告邓小洪的陈述及2014年5月30日的欠条，能够证明该3000000元并非支付本案所涉钢材购销合同项下的钢材货款，故对被告天际（吉安）光电信息有限公司的该辩称不予采纳。被告天际（吉安）光电信息有限公司辩称原告的起诉已经超过保证期间，被告天际（吉安）光电信息有限公司应当免除担保责任，因钢材购销合同中约定的保证方式不明确，被告天际（吉安）光电信息有限公司应当承担连带保证责任，原告陈述其于2013年11月19日出具收条时，已经要求被告天际（吉安）光电信息有限公司对本案所涉钢材购销合同项下的钢材货款承担保证责任，结合2013年11月19日的收条及被告邓小洪的陈述，能够印证原告万建龙于2013年11月19日要求被告天际（吉安）光电信息有限公司承担保证责任，但被告天际（吉安）光电信息有限公司当日并未履行本案所涉钢材购销合同项下的钢材货款的担保义务，故原告万建龙有权在诉讼时效期间要求被告天际（吉安）光电信息有限公司履行担保义务，原告起诉的时间未超过诉讼时效，故本院对被告天际（吉安）光电信息有限公司的该辩称不予采纳。被告天际（吉安）光电信息有限公司辩称原告万建龙与被告邓小洪变更了购销合同的内容，且未取得被告天际（吉安）光电信息有限公司的书面同意，故被告天际（吉安）光电信息有限公司不再承担担保责任，但根据原告万建龙与被告邓小洪签订的钢材购销合同约定，被告邓小洪承建的光电产业园厂房钢材所需钢材约500吨，原告垫资钢材款2000000元，之后所供钢材，被告邓小洪必须现金提货，被告天际（吉安）光电信息有限公司亦在该合同上盖章，证明其对担保垫资钢材款2000000元的范围是明确的，原告诉求的垫资钢材款亦未超过2000000元，故本院对被告天际（吉安）光电信息有限公司的该辩称不予采纳。
虽然被告邓小洪辩称其未支付钢材款是因为被告天际（吉安）光电信息有限公司未支付其工程款，结合本案证据及当事人的陈述，其辩称有其合理之处，但此理由不能作为不支付钢材款的正当理由，故本院对被告邓小洪的该辩称不予采纳。
综上，原告万建龙已按照合同约定向被告邓小洪提供了相应种类及价值的钢材，而被告邓小洪并未按照合同约定的时间向原告支付钢材款，原告有权要求被告邓小洪支付双方已确认的钢材款，有权要求被告天际（吉安）光电信息有限公司就被告邓小洪所欠钢材款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告万建龙用已收到的400000元钢材款优先抵扣垫资利息（1500000元钢材款本金自2014年5月30日起至2014年7月以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），该400000元抵扣利息剩余部分，抵扣1500000元钢材款本金，抵扣不足部分，被告邓小洪于本判决生效之日起十日内支付给原告万建龙，并按抵扣不足部分，从2014年7月起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至钢材款付清止。
二、被告天际（吉安）光电信息有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告万建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22180元，诉讼保全申请费5000元，合计27180元，由原告万建龙承担10180元，由被告邓小洪、天际（吉安）光电信息有限公司承担17000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 吴小文
二〇一五年一月××日
书 记 员 李 扬
速 录 员 张 圆