wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2019号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告汤建明。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告汤建明融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟及被告汤建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告汤建明归还尚欠借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率按7.0875‰计算，从2009年12月23日计算至清偿之日止）。
被告答辩要点：借款情况属实，但110000元贷款中有30000元系其妻柳凤鸣（已故）所借，被告对此并不知情，该贷款30000元本息不应由被告归还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2009年6月24日，汤建明与原长沙县农村信用合作联社路口信用社麻林分社签订了《长农信借字【路】第20090624-1号借款合同》（以下简称借款合同），约定汤建明向路口信用社贷款110000元，借款用途为落实债务，借款期限自2009年6月24日至2012年6月20日，借款月利率为7.0875‰。同日，双方签订《湖南消息农村信用社借款借据》（以下简称借款借据），后汤建明仅归还了截止2009年12月22日止的利息，尚欠借款本金110000元及2009年12月23日至今的利息未付。
2、2011年8月25日，中国银行业临督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】》，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南农村商业银行路口支行，原路口信用社麻林分社改为路口支行麻林分理处，欺债权均划归湖南星沙农村商业银行路口支行所有。
3、汤建明与柳凤鸣原系夫妻关系，××去世，该债务发生于夫妻关系存续期间。
4、审理中，农商行路口支行申请撤回对柳凤鸣的起诉，本院裁定予以准许。
二、双方当事人有争议的事实：
1、被告汤建明尚欠的款本金的具体数额。原告认为，被告于2009年6月24日与原告签订《借款合同》与《借款借据》，借款用途一栏中载明为“落实债务”，且《借款合同》与《借款借据》均载明借款金额为110000元，因此即使该借款110000元中有30000元借款为汤建明妻子柳凤鸣（已故）所借，亦应视为得到被告的认可，且该债务系夫妻共同债务；被告认为，在2009年6月24日签订的《借款合同》与《借款借据》中，被告仅向原告借款80000元，另有30000元系柳凤鸣（已故）所借，被告对这30000元并不知情，不应由被告偿还。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签的《借款合同》和《借款借据》的时间为2009年6月24日，而被告之妻柳凤鸣去世时间为2009年9月，该《借款合同》和《借款借据》的形成时间均发生于柳凤鸣去世之前，为夫妻共同债务。且被告所签订的借款合同中认可借款本金为110000元，其实质已对柳凤鸣所借30000元债务的认可。故对被告辩称对柳凤鸣所借30000元不知情，不应由其偿还的抗辩主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：原告农商行路口支行与被告汤建明签订的《贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告农商行路口支行依约向被告汤建明发放贷款后，被告汤建明理应按照合同约定归还借款本金及相应利息，故对原告农商行路口支行要求被告汤建明归还尚欠本金110000元并支付利息的请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告汤建明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率7.0875‰计算，从2009年12月23日起算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0074号
原告张＊＊。
被告徐＊。
法定代理人徐＊＊。
原告张＊＊与被告徐＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张＊＊、被告徐＊及其法定代理人徐＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，自2003年9月结婚以来，夫妻感情一般，从2005年2月儿子张＊出生后，夫妻感情一直不合。徐＊经常半夜精神病发作，还经常打我母亲。我无法忍受与被告再继续生活。为此，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张＊随原告生活，被告徐＊每月支付抚养费。
被告徐＊辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过别人介绍认识，于2003年9月19日登记结婚，2005年2月20日生育一子，取名张＊。现原告以无法忍受与被告继续生活为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张＊＊与被告徐＊离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一四年二月十九日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第354号
原告张某，农民。
委托代理人杨明。
被告孟某，农民。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告与前夫离婚后，经人介绍于××××年××月××日与原告结婚。婚后被告不履行家庭义务，不负责任，被告于2013年正月十六离家出走与原告分居至今。现原告诉至法院，请求离婚。
被告孟某辩称，如果原告同意偿还欠我父亲孟学旺的钱并分割共同财产我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍于2007年认识并开始共同生活，于××××年××月××日结婚，共同生活初期感情尚好，后双方因家务琐事产生矛盾，原告于2013年正月离家出走至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告虽系再婚，但原、被告双方共同生活时间较长，建立了一定感情基础。后因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告有条件的同意离婚，说明被告仍希望与原告继续共同维护家庭和睦。在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通，互相关心，互谅互让，遇事冷静对待，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭玉保
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第613号
原告：赵振廷，男，汉族，67岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：袁凤荣，女，汉族，56岁。
原告赵振廷与被告袁凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，由审判员林程程依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵振廷，被告袁凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振廷诉称：袁凤荣是吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂（以下简称宝园石材厂）业主，2014年，袁凤荣多次从赵振廷处购买�材，但仅支付部分石材款。2014年10月16日，袁凤荣向赵振廷出具3.25万元石材款欠据一份。2015年2月17日，袁凤荣偿还赵振廷石材款1万元，尚欠2.25万元石材款至今未还。现赵振廷提起诉讼，要求袁凤荣偿还尚欠石材款2.25万元。
袁凤荣辩称：袁凤荣是宝园石材厂业主，赵振廷经营采石场，袁凤荣购买的石材用于经营宝园石材厂。欠条是袁凤荣出具的，但是袁凤荣购买的石材有部分存在质量问题，不能用于生产加工，另有部分石材在赵振廷保管时丢失，袁凤荣不同意按欠条上载明数额支付剩余石材款。
本院认为：袁凤荣是吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂业主，袁凤荣购买石材是在经营该石材厂期间，且购买石材的目的是用于加工石材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案适格的被告应是吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案�裁定驳回赵振廷的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵振廷的起诉。
案件受理费181元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十二月一日
书记员 王 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11265号
原告王群华，女，汉族，1951年4月2日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人陈昌明（系原告丈夫），男，汉族，1947年5月20日生，住南京市鼓楼区。
被告张海宁，男，汉族，1959年4月24日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人黄州芳（系被告妻子），女，汉族，1958年8月18日生，住南京市鼓楼区。
原告王群华诉被告张海宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群华及其委托代理人陈昌明、被告张海宁及其委托代理人黄州芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王群华诉称，诉讼请求1、赔偿医药费、医疗费、检查费1513.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日上午九点不到，原告在自家拖完地后，在阳台窗户西侧整理拖把时，被告手持铁锹冲到阳台外，大骂原告，并铲泥土砸进阳台，原告随即出门打110报警及喊丈夫回家处理事情，这时被告又跑过来铲泥土迎面砸向原告左眼，民警到现场进行了处理和调解，由于被告不配合致调解不成，原告的伤情经江苏省人民医院诊断左眼瞳孔肌腱断裂，特向法院起诉判如所请。
被告张海宁辩称，2015年10月6日，早上八点一刻左右，被告在自家阳台下挖青菜，当时原告把家里的干拖把的灰往阳台外面倒，倒到被告头上，于是被告和原告理论，由于原告不承认错误，被告就骂了原告，原告也骂了被告，被告就从地上弄了一点土甩到原告窗户上，后来原告又跑到房屋外面单元楼北面骂，被告就过去责问原告骂什么，并随手从门口铲了一小块土甩过去。事情的起因是原告抖拖把引起，之前民警多次来处理过的，被告认为原告应该负主要责任。
经审理查明，2015年10月6日上午九点左右，原告在自家阳台窗户西侧抖拖把时，引起被告不满，被告手持铁锹冲到阳台外，大骂原告，双方发生争吵，被告并铲泥土砸进阳台，原告随即出门打110报警及喊丈夫回家处理事情，这时被告又跑过来与原告发生争执同时铲泥土砸向原告致其左眼受伤，民警到现场进行了处理和调解，由于调解不成，原告诉至本院，
事发当日，原告至江苏省人民医院就诊，诊断为左眼挫伤。共计花费医疗费1513.53元。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、病历、医疗费发票、接处警回执单、江东门派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告打伤原告应当赔偿原告的医疗费，但纠纷的起因系原告在窗外抖拖把引起，原告对纠纷的产生负有一定的责任，应付次要责任。故被告应赔偿原告医疗费1060元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海宁于本判决生效后十日内向原告王群华赔偿损失人民币1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告王群华负担50元，被告张海宁负担150元（以上费用原告已预交，被告张海宁在给付上述赔偿款时将其应负担的费用一并支付原告王群华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 标
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 顾敏文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第430号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告高东花，女，45岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告高东花物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一五年十一月九日
书记员 曹岩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初24号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳录兴，男，1984年1月25日出生于江西省上栗县。因本案，2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人欧阳录兴犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人欧阳录兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2016年8月至9月期间，被告人欧阳录兴先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某。具体情况分述如下：
1、2016年8月15日，被告人欧阳录兴在本市澄潭江镇渠城村将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，收取毒资100元。
2、2016年9月8日，被告人欧阳录兴在本市澄潭江镇渠城村将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，张某欠毒资100元。
2016年9月8日，被告人欧阳录兴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳录兴在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、指认照片等书证；证人张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳录兴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉�关指控的罪名成立。被告人欧阳录兴归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳录兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1823号
原告周学华。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告王良兵。
被告梁正祥，性别、出生年月日不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。住所地：仪征市大庆路251号。
负责人吴健，总经理。
本院在审理原告周学华与被告王良兵、梁正兵、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周学华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周学华负担。
审判员 封峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 聂慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第255号
原告甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理了原告甘红梅诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告甘红梅到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红梅诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元4层402室，面积157.67平方米，单价3900元，价款为614913.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。
本案经审理查明：2011年3月22日和2011年5月8日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆分两次向赵某某借款共计80万元，其委托原告甘红梅代办相关借款手续，国厦公司共计支付利息22.8万元。后赵某某将借款转到甘红梅名下。2013年11月20日原告甘红梅与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元402室用以物抵债的方式交付原告甘红梅，抵顶被告国厦公司拖欠原告甘红梅的债务。
另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告甘红梅以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告甘红梅已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告甘红梅签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。
本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告甘红梅为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告甘红梅的起诉。
案件受理费100元退还原告甘红梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民二初字第255号原告甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县巴镇。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人张国庆，系该公司经理。本院于2015年9月29日立案受理了原告甘红梅诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告甘红梅到庭参加诉讼，被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘红梅诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元4层402室，面积157.67平方米，单价3900元，价款为614913.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。本案经审理查明：2011年3月22日和2011年5月8日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆分两次向赵某某借款共计80万元，其委托原告甘红梅代办相关借款手续，国厦公司共计支付利息22.8万元。后赵某某将借款转到甘红梅名下。2013年11月20日原告甘红梅与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元402室用以物抵债的方式交付原告甘红梅，抵顶被告国厦公司拖欠原告甘红梅的债务。另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告甘红梅以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告甘红梅已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告甘红梅签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告甘红梅为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告甘红梅的起诉。案件受理费100元退还原告甘红梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张婷婷审 判 员  贾玉刚人民陪审员  刘建刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王鸿宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人刘士友，行长。
委托代理人赵越，该公司职员。
被告毕兴太，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李秀华，女，汉族，农民，住德惠市。
被告庄日辉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告于海艳，女，汉族，农民，住德惠市。
被告张永双，男，汉族，农民，住德惠市。
被告高小红，女，汉族，农民，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告毕兴太、李秀华、庄日辉、于海艳、张永双、高小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告毕兴太、李秀华、庄日辉、于海艳、张永双、高小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告毕兴太在原告处贷款15，000.00元，被告按照约定办理了各项手续，原告于2013年8月1日贷给被告15，000.00元，被告李秀华、庄日辉、于海艳、张永双、高小红为被告毕兴太担保，同时原告明确告知被告之间所承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主借款人毕兴太不能及时偿还贷款，联保人李秀华、庄日辉、于海艳、张永双、高小红愿意替借款人偿还。被告现尚欠本金7547.51元，到起诉之日止利息为99.44元（如借款人在执行之日内还款，按机器所出的利息给付），故原告请求德惠市人民法院判令毕兴太偿还我行贷款本息；李秀华、庄日辉、于海艳、张永双、高小红承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告毕兴太、李秀华、庄日辉、于海艳、张永双、高小红在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告毕兴太与李秀华申请与原告签订了小额联保借款合同书一份，即被告毕兴太向原告贷款，合同约定：被告毕兴太向原告借款15，000.00元用于生产费用，借款期限为一年。借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款利率为15.3%。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同日被告毕兴太及其配偶李秀华、被告张永双及其配偶高小红、被告庄日辉及其配偶于海艳与原告签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定：被告庄日辉、张永双、毕兴太三人自愿遵循诚实守信、风险共担。被告张永双、庄日辉为被告毕兴太担保，担保方式为连带保证责任。被告毕兴太当日向原告借款15，000.00元，被告毕兴太将2014年7月1日以前的15，000.00元贷款利息全部还清，被告毕兴太尚欠原告贷款本金7547.51元，2014年7月1日以后的逾期利息至今尚未给付。上述事实有原告提供小额联保借款合同书一份、及原告与诸被告签订的小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、原告的委托代理人赵越的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的小额借款合同及联保协议书双方的意思表示真实，债权、债务关系明确，不违反法律规定，借款合同及联保协议应认定为有效。被告毕兴太在借款合同及借款凭证上签字，说明原告已履行给付被告借款的义务，被告毕兴太与原告存在着借贷关系，被告毕兴太应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告张永双、庄日辉作为担保人，在被告毕兴太未偿还原告借款的情况下，应当承担连带保证责任，被告张永双、庄日辉承担保证责任后，依法可向被告毕兴太追偿。由于被告于海艳、高小红、李秀华均是以配偶身份出现，并不是担保人，不能作为担保人承担连带保证责任，因此对于原告的该项请求，本院依法不予支持。因被告毕兴太、李秀华、庄日辉、于海艳、张永双、高小红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告毕兴太于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民7547.51元及相应的利息，自2014年7月2日起至2014年8月1日止按借款利率15.3%计付利息，自2014年8月2日至本判决生效之日止，按借款利率15.3%的基础上加收50%的罚息。
二、被告张永双、庄日辉承担连带给付责任。
三、被告于海艳、高小红、李秀华不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00由被告毕兴太、庄日辉、张永双负担，返还原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 薛冬梅
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第168号
申请执行人：陈国战。
被执行人：唐国涛。
本院已立案受理陈国战申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月十四日
书记员 王建民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3866号
原告：程涛。
被告：王晓鸽。
原告程涛为与被告王晓鸽民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛以被告已自行履行完毕为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程涛负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2235-1号
申请执行人丁辉明。
被执行人帅应开。
关于申请执行人丁辉明与被执行人帅应开民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第220号民事判决书于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人帅应开在中国农业银行惠阳白云支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人帅应开在中国农业银行惠阳白云支行帐户的存款人民币64543元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡远洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00747号
原告杜敏，女，1987年12月21日出生，蒙古族，电厂职工，现住址内蒙古自治区呼和浩特市土左旗察素齐镇。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告章苏霞，女，1973年11月1日，蒙古族，土左旗哈素海管理局员工，现住址内蒙古自治区呼和浩特市土左旗察素齐镇。
原告杜敏与被告章苏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告章苏霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月8日、2015年2月1日被告章苏霞分两次共向原告借款10万元，并给原告出具了书面借条。上面借款在借据上均没有约定利息，被告口头承诺月利率为3%。原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还。故起诉法院请求判令：被告向原告归还借款本金10万元整。
原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。本院综合审查予以采信。
被告章苏霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2014年11月8日、2015年2月1日被告章苏霞分两次共向原告借款10万元，未约定利息，并给原告出具了书面借据。后原告多次催要，被告未偿还原告借款。
本案受理后，本院根据原告杜敏的申请，于2015年5月25日依法冻结被告章苏霞在土左旗哈素海管理局的工资100000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告章苏霞向原告杜敏借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款100000的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章苏霞于本判决生效后十日内给付原告杜敏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，上述费用全部由被告章苏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 赵日欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 云丽君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2626号
原告：董某甲。
原告：纪玉英，系董某甲之妻。
委托代理人：纪玉英，女，汉族，1945年4月16日出生，住齐村镇郭村746号。
被告：董某乙。
被告：董某丙。
被告：董某丁。
原告董某甲、纪玉英诉被告董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告儿子，原告已年迈，已丧失劳动能力，没有收入来源，被告未尽到赡养义务，甚至在原告生病和身体受伤时也不给钱治疗，至今原告生活困难，诉讼请求：一、三被告每月付赡养费1500元；二、医疗费三被告平均分担；三、诉讼费用由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，被告董某乙、董某丙、董某丁为原告董某甲、纪玉英之子，原告以已年迈，丧失劳动能力，没有收入来源，三被告未尽到赡养义务，原告诉至法院，请求三被告支付赡养费用。
以上事实由原告出具的村委会证明、户口薄等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女有对父母赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年迈，无劳动能力，被告依法应支付赡养费用，由于原告没有提交充足的证据证明其医疗费用及生活支出情况，本院依据枣庄地区的生活实际，酌情予以认定，三被告每人每月向二原告支付200元赡养费。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
三被告董某乙、董某丙、董某丁每人每月向二原告董某甲、纪玉英支付赡养费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某乙、董某丙、董某丁连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十二月九日
书记员 孙中丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00216号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人金祺斌，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑六个月，2010年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月被判处拘役四个月，2012年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被捉获，因吸毒于同日被公安机关行政拘留（十五日），11月26日被刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人金祺斌犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人金祺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月28日9时许，被告人金祺斌来到本市九龙坡区黄桷坪中铁八局附近的公路旁，从被害人马某某停放在该处未锁门的一辆长安车内的副驾驶位置上盗走人民币4900元。
2014年10月10日19时30许，被告人金祺斌来到本市九龙坡区黄桷坪正街的一干洗店内，趁被害人李某不注意，将李某放在缝纫机上的一个紫色挎包盗走，内有现金600余元和1部价值450元的MX2手机等物品。
2014年10月16日16时许，被告人金祺斌在本市九龙坡区黄桷坪铁路二村百世汇通快递店门口，趁店内无人之机，将被害人张某放在门口墙角的一个黑色背包盗走，内有现金800余元等物品。
2014年11月5日13时许，被告人金祺斌在本市九龙坡区黄桷坪正街新建停车场收费亭，趁被害人胡某某睡觉之机，盗走胡某某放在床边的一个蓝色挎包，内有现金300余元等物品。
2014年11月6日15时许，被告人金祺斌在本市九龙坡区黄桷坪铁路二村体育馆内，趁被害人杨某某正在打篮球不注意之机，将杨某某放在看台上的衣服内的1部苹果5S手机盗走，价值2564元。
2014年11月11日，公安机关捉获被告人金祺斌。
上述事实，被告人金祺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，提取笔录，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录，收据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被害人马某某、李某、张某、胡某某、杨某某的陈述，被告人金祺斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祺斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人金祺斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人金祺斌有多次盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金祺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2014年11月26日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人金祺斌退赔被害人马某某的经济损失人民币四千九百元，退赔被害人李某的经济损失人民币一千零五十元，退赔被害人张某的经济损失人民币八百元，退赔被害人胡某某的经济损失人民币三百元，退赔被害人杨某某的经济损失人民币二千五百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 李雪敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6812号
原告杜明娟。
被告高剑波。
原告杜明娟诉被告高剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜明娟到庭参加诉讼，被告高剑波于庭前向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告杜明娟诉称，被告高剑波因资金需要，于2014年3月向原告借款2.2万元，2014年8月2日向原告借款5万元，后被告向原告归还1.5万元冲抵2014年3月的2.2万元借款，5万元借款未归还。现要求判令被告高剑波归还借款5万元。
被告高剑波辩称，原告所述属实，被告确向原告借款5万元，借条由本人出具，钱款已收到，本人已通过支付宝转账方式向原告汇款6笔，共汇款约1.5万元，剩余款项等本人2016年1月12日刑满释放后，在6个月内付清。
经审理查明，2014年8月2日，被告高剑波向原告杜明娟出具借条：“今借到杜明娟现金人民币50000（伍万元整），于2014年9月1日还清。”
另查明，2014年3月11日，被告高剑波向原告杜明娟出具借条：“今借到杜明娟现金人民币12000（壹万贰仟元正），于2014年4月10日还清。”2014年3月13日，甲方高剑波与乙方杜明娟签订协议：“经甲乙双方共同达成协议，2014年3月13日杜明娟向高剑波投资10000（壹万元正），高剑波保证杜明娟月利润百分之二十，按月揭利润。如杜明娟要退回所投资金，在月揭利润时一次可拿回。”
以上事实，除原告杜明娟、高剑波所作一致陈述外，另有借条、协议书等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，被告确认钱款已收到，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告高剑波辩称已归还1.5万元，原告认可已收到被告汇款1.5万元，但表示该款项系归还其他借款，并非冲抵本案系争款项，为此提供被告另出具的借条及协议书，在案证据可以证明双方另有经济往来，被告所汇款项并不能当然冲抵本案借款，被告相关辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告高剑波归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高剑波于本判决生效之日起十日内返还原告杜明娟借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告杜明娟已预缴），由被告高剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执482号
申请执行人：高某某,男,1962年8月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：江苏某某建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇育才路1号。
法定代表人：王某某，董事长。
高某某与被告江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初2774号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦翠华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0335号
原告汤某，女，1988年12月21日生，汉族。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年4月26日生，汉族。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人马广勤，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识一年后，按照农村习俗举行婚礼，2010年1月生育一女，取名李姣。2011年6月21日登记结婚。婚后不久，被告在家不上班，玩游戏、喝酒，甚至向别人借钱消费，为此，双方多次争吵。被告对自己的女儿没有尽到做父亲的责任，生活费用全部由原告承担。另外，被告父母还经常和原告发生争吵，维护自己的儿子。2012年8月，原告回娘家居住，一直分居至今。原告认为，双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告汤某为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了受理案件通知书、谈话笔录复印件、证明复印件等证据。
被告李某辩称：原、被告结婚以来，被告一直在工作，打工的钱都交给了原告，只是偶尔喝酒、玩游戏。原告回娘家一年多来，婚生女一直都是我抚养的，原告未尽到做母亲的责任。为了家庭和孩子，被告不愿意与原告离婚。
被告李某除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年4月举办了婚礼，2011年1月8日生育一女李姣，2011年6月21日在甘泉街道婚姻登记机构办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。2012年8月原告离家，双方分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，通过对原告与被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，结合原、被告在庭审中的陈述，应当确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 汤丽君
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第119号
原告：郑肖兰，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××202X。
委托代理人：阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告：谭善淦，男，汉族，住，公民身份号码×××6219。
被告：吴奕威，男，汉族，住。
原告郑肖兰诉被告谭善淦、吴奕威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告代理人阮傍根到庭参加诉讼，被告谭善淦、吴奕威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑肖兰诉称，被告谭善淦于2014年2月22日向我借款30000元，并定下2014年底归还，后立下借据给我收执。逾期后经我多次追收，被告一直未肯归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭善淦、吴奕威没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告谭善淦于2014年2月22日向原告郑肖兰借款30000元并立下借条给原告收执，该借条内容为：本人因资金周转现向郑肖兰借人民币叁万元正。小写30000元。借款人：谭善淦。担保人冯剑成、吴奕威。日期：2014年2月22日”。借款后，被告谭善淦至2015年7月1日止尚未归还借款给原告，致原告郑肖兰诉至本院，请求解决。
另查明，原被告虽无书面约定还款期限，但口头约定还款期限为2014年年底。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告谭善淦向原告郑肖兰借款30000元，有被告立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告谭善淦归还借款本金，本院予以支持。被告吴奕威在借条的担保人处签名，双方未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”，因此吴奕威应承担连带保证责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，具体到本案，原告郑肖兰与被告谭善淦无书面约定主债务的履行期限，但原告在诉状及庭审中陈述主债务的履行期限为2014年年底，即2014年12月31日。因此被告吴奕威的保证期间应为2015年1月1日至2015年6月30日。原告于2015年7月17日向本院提出申请，追加担保人吴奕威为本案被告，其申请时间已超过保证期间。原告亦无提供证据证明其在保证期间内要求吴奕威承担保证责任，故该借款超过保证期间。原告请求被告吴奕威承担保证责任，本院不予支持。被告吴奕威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭善淦欠原告郑肖兰借款人民币30000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
二、驳回原告郑肖兰的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取为275元（原告已预付），由被告谭善淦负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十六条一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第464号
原告：平湖市鸿腾建材有限公司。
法定代表人：钱云林。
被告朱永妹。
原告平湖市鸿腾建材有限公司为与被告朱永妹租赁合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告平湖市鸿腾建材有限公司的法定代表人钱云林到庭参加了诉讼，被告朱永妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有钢管租赁业务往来。2008年4月22日，被告因承建工程需要向原告租赁钢管及扣件，并签订租赁合同一份，约定：钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／只／天，被告将所需租赁物的数量、规格提前通知原告，原告负责运输，运费按30元／吨计算由被告承担，并对付款方式作了约定，所需付款中包括新埭天鑫五金厂、曹桥华纺针织厂、当湖箱包厂、高力机械厂等工地所欠款项。合同签订后，原告按约向被告提供钢管、扣件等租赁物，现大部分租赁物已归还，尚有部分租赁物未归还。截止2012年12月31日，被告结欠原告租金、缺损赔偿费及清理费等合计1060692.90元，被告已支付480000元，尚欠原告580692.90元。现原告请求判令：被告支付租金（包括缺损赔偿费、清理费及运费）580692.90元并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃租赁物缺损赔偿费51735.90元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
一、租赁合同1份，证明原、被告于2008年4月22日签定了钢管租赁合同，就有关事项进行了约定。
二、钢管、扣件出租清单105份，证明原告按约向被告提供了钢管及扣件。
三、钢管、扣件归还清单276份，证明被告向原告归还的钢管、扣件情况。
四、租赁结算明细表7份、累计租金明细表18份、租赁物归还汇总表3份，证明原告计算租金的计算方法。
五、原告当庭提供华纺针织工地出租清单28份，归还清单36份；当湖箱包工地出租清单17份，归还清单18份；福星工地出租清单6份，归还清单4份；高力机械厂工地出租清单22份，归还清单1份。证明被告向原告租赁及归还钢管、扣件的情况。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，真实合法，本院予以认定；原告提供的证据四，与其他证据能相互印证，本院亦予认定。
综上，现查明：2008年4月22日，被告因承建“浙江利百加箱包配件有限公司”工程，与原告签订租赁合同一份，约定由被告向原告租赁钢管、扣件等，其中钢管0.01元／米／天、扣件0.008元／只／天，被告将所需租赁物的数量、规格提前通知原告，原告负责运输，运费按30元／吨计算由被告承担，同时约定了由被告施工的当湖箱包厂、高力机械厂等工地所租赁的钢管、扣件等截止日期为2008年4月30日，自2008年5月1日起按本合约定的价格来结算。合同签订后，被告陆续向原告租赁钢管、扣件等。2008年5月1日，由被告施工的当湖箱包厂、高力机械厂等工地向原告租赁的钢管、扣件（未归还部分），同时转入“浙江利百加箱包配件有限公司”工地。截止2012年12月31日，被告结欠原告租金953415元、赔偿费1025元、钢管运输费35669元、接头及扣件运输费6513元、清理费12335元，合计1008957元。租赁期间被告已支付原告480000元，尚欠原告528957元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告向原告租赁钢管、扣件后理应按时支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃钢管、扣件的缺损赔偿费51735.90元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永妹于本判决生效后十日内支付原告平湖市鸿腾建材有限公司528957元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9607元，由被告朱永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 冯春妹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字406号
罪犯宋政，男，1970年6月26日出生，汉族，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年10月9日以（2011）唐刑初字第336号刑事判决书，认定被告人宋政犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自二○一一年八月十六日至二○一九年八月十五日止。宣判后，2011年11月10日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋政入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月22日至11月30日，该犯结伙他人在方城县、南阳市区等地盗窃作案五起，盗窃摩托车五辆，价值34720元，系累犯。
罪犯宋政在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋政减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一一年八月十六日至二○一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第731号
罪犯谢跃群，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月17日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第21号刑事判决，认定罪犯谢跃群犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢跃群减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初508号
原告诸城市同源针织有限公司，住所地：诸城市辛兴镇匡家沙岭村。
法定代表人赵建波，该公司经理。
被告山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙工业区。
本院在审理原告诸城市同源针织有限公司与被告山东海鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市同源针织有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告诸城市同源针织有限公司负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于振伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）八行非审字第00001号
申请执行人淮南市八公山区人民政府。
法定代表人朱明，淮南市八公山区人民政府区长。
委托代理人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被申请执行人武钦勺，男，汉族，1936年9月22日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人淮南市八公山区人民政府于2015年5月4日向本院申请强制执行淮南市八公山区人民政府作出的八征补字（2014）第12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
在审查过程中，当事人自愿达成和解协议，被执行人已将被征收房屋交付申请执行人。申请执行人于2015年9月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人淮南市八公山区人民政府向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依据安徽省高级人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的意见》第十条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人淮南市八公山区人民政府撤回对被申请人武钦勺的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
代理审判员 孟培培
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
安徽省高级人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的意见》
人民法院作出裁定之前，有下列情形之一，申请机关撤回强制执行申请的，可以裁定准予撤回，并送达当事人：
（一）当事人自愿达成和解协议，被执行人自动搬迁；
（二）申请机关自愿撤回强制执行申请，经审查，不违反法律法规规定的；
（三）其他可以准予撤回强制执行申请的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字2514号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陈建平、林扬杨。
被告：陈小燕。
被告：张学根。
被告：ＸＸ。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司为与被告陈小燕、张学根、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院起诉，诉请：1、被告陈小燕偿还借款本金500000元及利息（截至2015年7月23日止为142400元，2015年7月24日至实际付清之日止按逾期利率计算），并承担原告所支付的律师代理费31000元；2、被告张学根、ＸＸ对被告陈小燕的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告ＸＸ下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，原告与被告ＸＸ签订一份《最高额保证合同》，约定：为被告陈小燕与原告签订的一系列债权债务合同提供最高额保证担保，最高额期间为2013年6月13日起至2014年11月14日止，最高余额为500000元及利息、逾期利息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2013年11月14日，原告与被告张学根签订一份《最高额保证合同》，约定：为被告陈小燕与原告签订的一系列债权债务合同提供最高额保证担保，最高额期间为2013年11月14日起至2014年11月14日止，最高余额为500000元及利息、逾期利息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2013年11月14日，原告与被告陈小燕签订一份《借款合同》，约定：借款金额500000元，用途为资金周转，月利率为1.2％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2014年11月14日，还款方式为按月计息，按期还本。合同签订后，原告按约于2013年11月15日向被告陈小燕发放贷款500000元。借款到期后，被告陈小燕仅支付利息至2014年3月19日，未归还本金。庭审中，原告放弃律师代理费31000元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2014年3月20日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告张学根、ＸＸ对被告陈小燕的上述第一项判决债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，公告费500元，合计11034元，由被告陈小燕、张学根、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 鲁 绵
人民陪审员 池 夏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9308号
罪犯龙波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）绍虞刑初字第731号刑事判决，以罪犯龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9308号罪犯龙波，男，1993年11月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)绍虞刑初字第731号刑事判决，以罪犯龙波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙波准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月六日书记员王静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执527号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：崔海林。
被执行人：王伟伟。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人崔海林、王伟伟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执527号申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被执行人：崔海林。被执行人：王伟伟。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人崔海林、王伟伟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘 正
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民小字第10号
原告马玉柱。
被告南阳市中达置业集团有限公司（南阳市中达房地产开发有限公司）
法定代表人郑复生
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司。
法定代表人桂建，任经理。
原告马玉柱与被告南阳市中达置业集团有限公司、郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月23日以在庭外与被告南阳市中达置业集团有限公司、郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司达成和解为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉柱撤回起诉。
案件受理费135元减半收取67.5元由原告马玉柱负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋治国
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第50号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人周明志。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周明志犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人周明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年3月30日5时许，被告人周明志伙同王宝福、朱洪涛（以上二人均已判刑）、王某某（另案处理）窜至潍坊市火车站广场，盗窃乘坐潍坊至莱州鲁G×××××号客车的胡某某紫红色密码箱一个，内有现金70000元及其他物品一宗。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周明志的行为构成盗窃罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（修正前）、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人周明志对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2003年3月30日5时许，被告人周明志伙同王宝福、朱洪涛（以上二人均已判刑）、王某某（另案处理）窜至潍坊市火车站广场，盗窃乘坐潍坊至莱州鲁G×××××号客车的胡某某紫红色密码箱一个，内有现金70000元及其他物品一宗。
另查明，2013年11月7日，被告人周明志亲属向公安机关反映，被告人周明志欲投案自首，后被告人周明志到公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实被告人周明志的年龄、身份等情况；（2）本院（2003）潍城刑初字第136号刑事判决书及（2013）潍城刑初字第186号刑事判决书，证实同案犯王宝福、朱洪涛被刑事处罚等情况；（3）在逃人员登记、撤销表，证实被告人周明志被公安机关上网追逃，后归案的情况。
2、证人证言：（1）孙某某的证言，证实2003年3月底的一天5时许，在潍坊火车站广场的一辆潍坊至莱州的客车上，王宝福跟随一手拿密码箱的女乘客上了该车，一个三十多岁外号叫“导演”（指被告人周明志）的人上车后，王宝福即下车并向被告人周明志指示该女乘客的密码箱，被告人周明志趁女乘客不注意，将密码箱递给车窗外的王宝福并随即下车，与王宝福及在车尾的外号叫“小华”（指同案人王某某）的人和朱洪涛共同逃走。后听“小华”讲，箱内有现金7万余元，被告人周明志与王宝福、“小华”、朱洪涛四人将赃款均分等情况；（2）王某甲的证言，证实2003年3月的一天早上，在其承包的鲁G×××××号潍坊至莱州的客车上，一安徽来的女乘客密码箱被盗。据该女子讲箱内有现金70000余元。后，其拨打“110”报警以及当时车上有六个人等情况；（3）王某乙的证言，证实听人讲，2003年3月份，有三个人在潍坊火车站广场的一辆长途客车上偷了一个女乘客的皮箱，箱内有六、七万元钱。这三人中有一个姓王，外号叫“山本”；一个姓周，外号叫“导演”（指被告人周明志）；还有一个叫王某某的等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人周明志的归案情况。
3、被害人胡某某的陈述，证实2003年3月30日5时许，在潍坊火车站广场乘坐一辆鲁G×××××号潍坊至莱州的客车，当时车上已有四名男乘客，其上车5分钟后即发现携带的紫红色密码箱被盗，该箱内有现金70000余元及其他物品，后其报案等情况。
4、被告人供述：（1）同案犯王宝福在公安机关供述，2003年3月份的一天上午，其一人到潍坊火车站，来到一辆由潍坊发往莱州的长途汽车前，发现“小华”和朱洪涛在该车后面，“导演”（指被告人周明志）在车上坐着，知道三人在偷窃，后被告人周明志将一密码箱递给自己，自己又将密码箱交给“小华”，后四人乘坐一辆出租车离开现场，当行至白浪河广场时，四人下车将箱内的70000元现金平分等情况；（2）同案犯朱洪涛在公安机关供述，2003年3月份的一天早晨5点多钟，和被告人周明志、“小华”到潍坊火车站欲上车盗窃，见机行事，到车站后遇见王宝福，四人来到一辆公共汽车前，被告人周明志上了车，其和“小华”在车后。不多时，被告人周明志从车窗将一密码箱递给王宝福，王宝福拎着箱子招呼自己和“小华”走，四人同上一辆出租车来到白浪河边，打开箱子后发现里面有现金70000元及一些衣服，后四人将现金平分；（3）被告人周明志在公安机关供述与以上证据能够相互印证。
5、辨认笔录，证实同案犯朱洪涛对被告人周明志进行辨认的情况。
本院认为，被告人周明志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人周明志确已准备投案，被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周明志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年三月十六日
书 记 员 徐迎春
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1984号
原告：汲某，男，1970年2月22日出生，汉族，现住邯郸市高开区，。
被告：范某，男，1979年9月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被告：太平财产保险有限公司某中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701室，统一社会信用代码：91130400738717964L。
负责人：张进，该公司总经理。
原告汲某与被告范某、太平财产保险有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告汲某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汲某撤诉。
案件受理费2,917.0元，减半收取计1,458.5元。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初166号
原告杨志，男，1984年01月25出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告杨志诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告杨志于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00431号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：林生伟，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告林生伟为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼；被告林生伟因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告林生伟欠我公司借款30000元及利息，至今本息未还，后该款到期，经我公司多次催要，被告林生伟拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告林生伟及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告林生伟于2007年4月19日向原告借款30000元，约定月利率10.08‰，还款期限2008年4月18日；3、被告林生伟身常住人口登记卡复印件、二代证照片采集单复印件各一页，证明被告身份及诉讼主体资格；4、原告的陈述，证明借款及催款的基本事实情况；5、证明一份，证明原告多次向借款人催要该款。
被告林生伟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年4月被告林生伟以从事农副业缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年4月19日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款30000元，月利率为10.08‰，借款时间为2007年4月19日，还款时间为2008年4月18日，借款期限12个月。合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告林生伟。该笔借款到期后，被告林生伟没有按合同约定还本付息。后经原告方向借款人林生伟催要，借款人林生伟拒不偿还借款本息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-5号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告林生伟之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告林生伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林生伟于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（其中从2007年4月20日起至2008年4月18日止所生利息按月利率10.08‰计算；从2008年4月19日起至履行完毕日所生利息按月利率10.08‰+10.08‰×50%计算）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告林生伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李家连
江苏省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0679号
上诉人（原审被告）曹林。
委托代理人张小晶。
被上诉人（原审原告）季烨。
委托代理人唐斌。
被上诉人（原审被告）印丙华。
原审被告周福泉。
上诉人曹林因民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2012）皋开民初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹林于2013年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹林自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹林撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 郭相领
代理审判员 曹 璐
二〇一三年四月二十三日
书�员顾萌萌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第43号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人顾某，男，1966年2月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月3日、1月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人顾某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人顾某于2013年9月18日13时许，跟乘苏G×××××号货车到即墨市店集镇官庄东街村李某的废品站拉废铁。后顾某在废品站传达室内要求门卫即被害人王某开大门未果，遂欲自己去摁电动门开关，双方为此发生争执、厮打。期间，顾某朝王某大腿处踹了一脚，将王某踹倒在地，致其左髋关节骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤。
案发后，被告人顾某被公安机关当场抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。由被告人顾某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币60000元。被害人王某对被告人顾某的行为表示谅解，要求从宽处罚被告人顾某。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人王某的陈述，证人李某、陆某、卢某等人的证言，法医鉴定结论及病历，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人顾某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人顾某的量刑事实和情节，公诉人提出，顾某案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人顾某请求法院从轻处罚
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张文娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第82号
原告：李瑞娟。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告李瑞娟与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李瑞娟于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞娟撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第40号
原告：高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路163号，组织机构代码：49212600-4。
法定代表人：李军，理事长。
委托代理人：席陆宝，该联社职工，特别授权。
被告：熊某平，男，1966年9月12日出生，汉族，高安市人，住本市八景镇珠荷路*号，身份证号：3622221966********。
被告：熊某华，男，1941年6月29日出生，汉族，住本市八景镇庄头村社上自然村**号，身份证号：3622221941********。
原告高安市农村信用合作联社（以下简称原告）为与被告熊某平、熊某华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝，被告熊某平、熊某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月3日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同，合同约定：原告向被告熊某平发放贷款76000元，贷款期限自2009年3月3日起至2011年3月2日止，贷款利率为8.0325‰，贷款用途为养殖。被告熊某华对被告熊某平的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。
被告熊某平、熊某华既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告高安市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）最高额借款合同、合证合同各一份，证明被告熊某平向原告借款76000元，借款用途为养殖。被告熊某华对被告熊某平的上述借款承担保证责任。（二）借款借据一份，证明原告向被告发放贷款76000元，利息8.0325‰。（三）利息证明一份，证明截止2013年12月11日被告尚欠原告本金70353元，利息43400元。（四）贷款催收通知书一份，证明原告于2012年5月14日向被告主张了债权。
对原告提供的上述证据（一）（二）（三）（四）的真实性、合法性、关联性，被告熊某平、熊某华未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有原告的公章、被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年1月8日，原告高安市农村信用合作联社与被告熊某平签订了一份最高额借款合同，合同约定：借款金额为76000元，借款期限为2年，自2009年2月8日至2011年2月7日，借款用途为养殖，借款利率为8.0325‰。同日，原告与被告熊某华签订一份保证合同，合同约定：被告熊某华被告熊某平的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了76000元贷款，被告熊某平在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定归还借款至2013年12月11日止，被告尚欠原告本金76000元，利息43400元。原告多次催促被告归还借款，被告均未归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金76000元及利息。
本院认为，原告与被告熊某平、熊某华之间的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示合法有效，该借款合同、保证合同合法有效。被告熊某平应按约定足额归还借款本息，被告熊某华理应对被告熊某平的上述借款承担连带责任。两被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊某平偿还原告高安市农村信用合作联社借款本金76000元及利息43400元（剩余利息按合同约定利率自2013年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告熊某华对被告熊某平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1559元，由被告熊某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢晓军
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 燕
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第40号
原告：李爱辰，男，1956年10月20日生，汉族，元氏县人。
委托代理人：刘吉振，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：楚占平，男，1962年5月17日生，汉族，高邑县人。
委托代理人：郭志杰，高邑县城关镇丰稔法律服务所法律工作者。
原告李爱辰与被告楚占平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱辰及其委托代理人刘吉振、被告委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱辰诉称，原、被告起初在一起经营纺织厂，后经全体股东协商一致同意，原告将股份转让给被告，被告于2011年9月22日为原告出具欠条一张，证明欠原告股权转让款742200元，2013年2月5日原被告就股权转让重新达成协议，约定被告在2013年6月10日前付清原告的股权转让款，至今被告仍欠原告68500元，要求被告给付欠款及利息。
被告楚占平辩称：一，原、被告之间股权转让必须书面通知所有股东，经过过半数的股东同意并修改章程才能生效，该协议制定程序不合法，应认定为无效协议；二，被告已买断原告的部分股权，剩下的68500元仍应认定为公司的股权，原告的利益未受损；三，原、被告公司2012年召开股东会作出不允许股权转让的决议，且现公司因偷税漏税被司法机关查处，因此进行股权转让违背法律规定。
经审理查明，原告李爱辰与被告楚占平等人共同经营高邑县鸿远纺织品有限公司，2011年9月22日二人达成股权转让协议，原告将个人股权转卖被告，被告向原告出具欠股权转让款742200元证明条一张，并约定2012年3月10日还清。后被告于2012年7月8日给付原告100000元汇票一张。2012年10月19日，鸿远公司举行股东大会，商定原、被告双方已形成事实的转让仍然有效，未转完的股权仍归原告享有，因当时经营困难，股东暂不可以退股。2013年2月5日，原、被告二人重新签订一份股权转让协议，约定原告手中740710元的原始股份，按折旧率30%计算共为518500元，全部转让给被告，被告分三次付清款项。2013年2月7日前付股金100000元，2013年3月10日前付150000元，2013年6月10日前付268500元。截止到2013年6月10日，被告共支付原告450000元，尚欠68500元。经原告多次催要，被告以公司虚开增值税发票被司法机关查处，个人也被取保候审，致使公司财产不能处理为由拒绝付款。以上事实有原告提交的欠条一份，股权转让协议一份、被告提交的股东会议记录一份、高邑县公安局取保候审决定书一份予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年2月5日签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且属于有限公司内部股东股权的转让，无需书面告知或经过其他股东同意，因此该协议应确认为有效协议。被告提交的2012年10月19日股东会议记录，只是对股权转让的暂时性限定，并非公司章程规定，对以后双方于2013年签订的股权转让协议显然没有约束力。现被告已支付原告大部分的转让款，剩余款项被告亦应及时给付。被告所称的其因其取保候审致使公司财产不能处置的理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告要求的利息损失，因无约定亦不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告楚占平给付原告李爱辰股权转让款68500元。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年八月十三日
书记员 王 雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00262号
原告周某某。
被告陆某某。
被告胡某某。
本院在审理原告周某某与被告陆某某、胡某某追偿权纠纷一案中，原告周某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处262号。
负责人代万忠，行长。
委托代理人李东霖，该行职员。
委托代理人李杰，该行职员。
被告唐承华，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告吉利梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行与被告唐承华、吉利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南支行在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年六月十三日
书记员 倪雪琴
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第905号
原告姚某某，男，甘肃省合水县人。
被告胡某某，女，甘肃省合水县人。
姚某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，传唤届满无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：请求与被告离婚。
被告胡某某未作书面答辩。
经审理查明：姚某某龙与胡某某经人介绍相识，于2005年1月14日在段家集乡人民政府登记结婚。2006年7月7日生男孩姚浩。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2012年胡某某以外出打工为由离家出走，下落不明，至今未归，2015年8月4日姚某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证、被告户口本复印件各1份，证实其当事人的身份；
3、段家集乡人民政府出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，证实其结婚登记时间；
4、段家集乡化沟村委会证明1份，证实胡某某外出打工未归的事实。
本院认为：姚某某与胡某某婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，且分居已满二年，其夫妻感情已彻底破裂，姚某某的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予姚某某与胡某某离婚。
案件受理费100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张旭龙
审 判 员 彭智明
人民陪审员 郝书发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨强强
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第634号
申请人崔某某，男，1955年8月24日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人郑某某，男，1972年4月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
崔某某与郑某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第00274号民事调解书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第634号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1126号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，经本院决定于同年9月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月12日零时20分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌），途经绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村八柯线与梅中路交叉口时，与路边钢结构防护栏发生碰撞，造成自己受伤及车辆损坏的事故。经鉴定，被告人陈某的静脉血中乙醇含量为116mg／100ml。
2014年10月14日，公安机关对该案立案侦查。2015年7月14日，被告人陈某伤愈后主动到绍兴市柯桥区公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某甲、金某、王某、周某乙的证言、当事人血样提取登记表、车辆检验报告、事故责任认定书、车某、抓获经过、乙醇浓度检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 孔宏伟