江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00124号
原告原某。
法定代理人原树明。
委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。
被告赵某。
法定代理人赵抓柱（系被告父亲）。
被告赵抓柱。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者（代理上述两被告）。
被告太仓市洪泾小学，住所地太仓市沙溪镇洪泾村*组。
法定代表人高本杨，职务校长。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张曦，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
原告原某与被告赵某、赵抓柱、太仓市洪泾小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告原某的法定代理人原树明及委托代理人高天野，被告赵某的法定代理人赵抓柱及其委托代理人单炳奎，被告赵抓柱及其委托代理人单炳奎，被告太仓市洪泾小学的委托代理人王一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称：原告与被告赵某均在被告太仓市洪泾小学就读。2013年12月19日中午，被告一拳击原告左眼致其受伤严重。当日原告被送至太仓市第一人民医院救治，之后经太仓市人民医院推荐送至上海复旦大学附属医院治疗。2014年10月31日，原告伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定左眼视力盲目5级评定为八级伤残。伤后营养期为60天，伤后90日予以一人护理。被告赵某系未成年人，应当由其监护人承担赔偿责任。被告太仓市洪泾小学未尽到教育、管理责任，也应承担共同赔偿责任。为此诉至法院，要求被告赔偿原告261828.68元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某、赵抓柱辩称：原告诉请无证据证明被告赵某有过错，原告无证据证明左眼无光感是被告赵某造成的，故被告赵某的监护人不应承担赔偿责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。原告原某与被告赵某是同班同学，两人关系很好。2013年12月18日中午课余时间两人一起玩耍时，赵某的手有可能碰到原告的面部和眼睛。原告的眼睛事发前就因伤造成无光感，故要求对原告伤残与被告实施行为是否存在因果关系或原因力参与度的比例进行鉴定。
被告太仓市洪泾小学辩称：1、原告的左眼曾有外伤史，在2013年12月19日之前，原告就参加了学校的体检，鉴定的结论是左眼无光感。因此原告目前的损害结果并非是由被告赵某导致，更与被告太仓市洪泾小学无关。因此原告要求被告共同承担责任没有事实和法律依据。2、太仓市洪泾小学已经尽到了相应的教育管理保护责任。根据侵权责任法规定对于限制民事行为能力人在学校受到的人身损害，教育机构承担责任的前提是存在过错，即使原告能够证明其损害结果是由被告赵某导致，太仓市洪泾小学作为学校不应该承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告赵某系被告太仓市洪泾小学的在校学生。2013年12月18日中午，两人在操场上玩，赵某在前面跑，原某在后面追，赵某转身时挥了下手，结果手碰到了原某的左眼，原某捂了会眼睛，后来两人下午又一起上课。2013年12月19日早上，原告父亲发现原告眼睛发红，送太仓市第一人民医院住院治疗（2013年12月19日至2013年12月26日），诊断为“左眼钝挫伤，左眼外伤性前房积血”；2013年12月26日转院至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗（2013年12月26日至2013年12月31日），出院诊断为“左眼视网膜脱离，左眼钝挫伤，左眼角膜血染，左眼前房积血，左眼角膜变性，左眼晶切＋玻切＋注C3F8术后”。事故发生后，被告赵某、赵抓柱支付了原告2000元，太仓市洪泾小学支付了原告2000元。该起事故发生时，原某系限制民事行为能力人，赵某系无民事行为能力人。
另查明，2009年8月2日，原告因家长发现其左眼反复红痛6月，视物不见5日，送至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗（2009年8月2日至2009年8月4日），其出院诊断为“左眼玻璃体混浊，左眼并发性白内障，左眼角膜带状变性，左眼陈旧性葡萄膜炎”，出院时情况为“患儿无不适主诉。PE：左眼视力检查不配合；指测眼压Tn，结膜稍充血，角膜稍水肿，睑裂区带状变性，Tyndall′S征（-），前房内见空气泡，晶体缺如，眼底窥不清。右眼无殊同前”。
2014年10月31日，经江苏水城律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人原某目前左眼视力盲目5级评定为八级伤残，其伤后60日应予以营养支持，其伤后90日应予一人护理为宜。同时，在对伤残等级的分析中，认为被鉴定人左眼曾有外伤史，此次受伤前视力情况不详，故本次鉴定只针对其在目前左眼情况进行残疾评定。原告支付了鉴定费3360元。
根据被告赵某的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原某的损害后果与赵某实施行为之间是否存在因果关系或原因力参与度的比例进行法医学鉴定，但由于根据原告提供的现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，被鉴定机构决定不予受理。本院要求原告提供2009年8月4日至2013年12月19日间原告出院后眼部复诊病历及相关眼部检查病历，但原告逾期未提供。
以上事实有原告提交的门诊病历、医药费收据、出入院记录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据，原告父亲原树明的居住证明、被告赵某、赵抓柱提供的同学证明、因果关系鉴定申请，被告太仓市洪泾小学提交的交通安全责任书家长签收单、学生一日常规教育公示照片、教师安全工作承诺书、班主任工作手册、班主任韩冰的陈述资料、收据，太仓市公安局沙溪派出所的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的要求补充鉴定材料的函、退卷函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为限制民事行为能力人在学校上学期间，与无民事行为能力人的被告赵某发生身体接触，至原告受伤，原告及被告赵某均存在一定的过错；被告太仓市洪泾小学在教育、管理上存在一定的瑕疵，故对于此起事故原告医疗费方面的损失，由原告承担20%，被告赵抓柱承担60%，被告太仓市洪泾小学承担20%。对于此起事故原告伤残方面的损失，由于原告本身左眼视力存在残疾，根据原告提供的现有鉴定材料无法对其损害后果与赵某实施行为之间是否存在因果关系或原因力参与度的比例进行法医学鉴定，在本院要求原告提供相应材料后又未提供，应承担相应的法律后果。本院综合考虑实际情况，确定原告的伤残损失方面由原告自行承担85%，被告赵抓柱承担10%，被告太仓市洪泾小学承担5%。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告的医疗费有门诊病历、医疗费票据相佐证，原告主张的医疗费共计21160.86元，被告方均认为应扣除预交金500元及保险公司理赔款14408.34元，对此原告予以认可。因此，本院认定本次伤害事故的医疗费损失为6252.52元。2、营养费。原告要求按30元每天计算60日，合计1800元，被告方均认为按20元每天计算60日，本院采纳原告的意见，确定营养费按30元每天计算60天，合计为1800元。3、护理费。原告要求按原告父母实际误工，合计11470元。被告方均认为按50元每天计算90日，本院确定该费用应按照80元每天的标准计算90天，合计7200元。4、交通费。原告要求为1434元，并提供相应依据，被告方对票据的真实性无异议，但对关联性提出了异议，本院根据实际情况，酌定交通费为1000元。5、鉴定费。原告提供了鉴定费票据为3360元，被告方均无异议，本院予以确认。6、住院伙食补助费。原告提出按20每天计算12天共240元，被告方均无异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告要求按太仓市城镇居民标准计算，被告方认为应按照太仓市农村标准计算，本院认为，原告方居住在太仓市已满一年，应按照太仓市城镇居民标准计算，故本院确定残疾赔偿金为206076元。8、精神抚慰金。原告要求赔偿精神抚慰金15000元，本院予以确认。9、其他财产损失。原告提出原告至上海看病花费住宿费用1200元，被告方认为住宿时间与住院时间不符，不予认可。本院审查了相关证据，认为2013年12月24日至2013年12月31日的住宿费960元与治疗有关联，故本院确定住宿费为960元。故本次事故造成原告的损失为医疗费6252.52元、营养费1800元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费3360元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金15000元、住宿费960元；其中医疗费损失部分包括医疗费、交通费、住宿费和住院伙食补助费，共计8452.52元；伤残部分损失包括营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计233436元。另被告赵抓柱支付了原告2000元，被告太仓市洪泾小学支付了原告2000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告赵抓柱支付原告原某赔偿款26415.11元。
二、被告太仓市洪泾小学支付原告原某赔偿款11362.30元。
以上一、二两项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由原告原某负担1432元，被告赵抓柱负担169元，被告太仓市洪泾小学负担73元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 吴萍梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 瑛