wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7400号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告杨仓贤，男，1971年10月4日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告诉称，被告杨仓贤于2009年9月21日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××06信用卡。被告于2010年1月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨仓贤偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计11453.50元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告�仓贤，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费86元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月三十日
书记员 李风伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终124号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，因犯抢劫罪，于2001年8月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2005年11月25日被裁定假释，2006年10月23日假释期满；因犯赌博罪，于2011年9月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元，于2012年5月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人杨超贩卖毒品一案，于2015年12月17日作出（2015）顺刑初字第1031号刑事判决，认定杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。杨超不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨超在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 王曼斐
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨隽男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初118号
原告王成佼，男，回族，1985年10月18日生，无业，住山东省济南市。
被告上海丹珍贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶美金，经理。
本院在审理原告王成佼与被告上海丹珍贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告王成佼撤回起诉。
案件受理费420元，由原告王成佼负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 雪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第119号
上诉人（原审被告）：张铁军。
被上诉人（原审原告）：郑淑新。
委托代理人：李大华，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人张铁军因与被上诉人郑淑新返还原物纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第537号民事判决，向本院提起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁军、被上诉人郑淑新及其委托代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑新诉称：原告与被告于2009年5月份通过朋友认识，相处一段后在一起同居生活，双方居住原告所有的房屋，此房即诉讼标的海州区平西路121号3单元202室。该房屋系原告在与被告同居前由自己的回迁房过度而来，共计花费43000元左右，有购房协议。房产证是2009年8月18日办理的，购房协议是在办理房产证之前一个月左右签订的。与被告没有一丝一毫的关系。现原、被告由于不和睦，原告经常遭受被告的殴打而结束了同居关系，但被告仍然强行住在原告的房屋，使原告和女儿有家不能归。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告张铁军立即从原告的房屋海州区平西路121号3单元202室搬出；2、诉讼费用由被告承担。
被告张铁军辩称：诉争房屋不是回迁房，被告与原告2004年就认识了，2006年被告离婚后开始同居。被告与原告同居十年，该房是用被告与原告十多年积蓄买的，该房房产证不是原告办理，都是被告去办理的；该房屋不是原告个人财产，是被告与原告共同财产，该房还装修过，共花费10000多元，被告也出资了。
经审理查明：2009年7月原告出资四万余元从阜新市新澳房地产开发有限公司购买位于阜新市海州区平西路121号3单元202室房屋一处，于2009年8月18日取得该房屋的房屋所有权证书，该房屋所有权证书中记载原告郑淑新为该房屋的所有权人。2013年3月7日原告与被告签订分手协议，该协议约定“今有郑淑新和张铁军协议分手，由郑淑新一次性支付给张铁军分手费伍仟元整。两人分手后，今后生活互不干涉、互不打扰，立此协议为证。”
原审法院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产具有占有、使用、收益、处分的权利。没有合法依据处分财产所有权人的合法财产的行为，无权处分人应当承担相应的法律后果。本案被告张铁军没有合法依据占用原告所有的位于阜新市海州区平西路121号3单元202室房屋，并且原、被告双方并非合法的夫妻关系，故被告没有合法的理由在该房屋居住，对原告的诉讼请求应当予以支持。关于被告主张的双方在同居期间共同出资购买该房屋。原审法院合议庭在2013年12月2日开庭审理此案的过程中，向原、被告双方进行了依法释明，告知其在15日内可以以同居期间析产纠纷为案由向原审法院提起诉讼，以保护双方的合法权益。双方在2013年12月17日前并未向原审法院提起相关诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，原审法院判决如下：被告张铁军自本判决生效之日起十日内返还占用的原告郑淑新所有的位于阜新市海州区平西路121号3单元202室房屋。本诉案件受理费550元，送达费44元，合计594元，由被告张铁军负担。
宣判后，张铁军不服上诉称，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人于2004年相识，2006年开始同居生活至2013年末，双方在2009年7月共同出资购买了位于阜新市海州区平西路121-3单元202室房屋一处。虽然该房产登记于被上诉人郑淑新的名下，但该房屋的购房款来源于双方同居期间的共同积蓄，因此所购买的房产应当认定为双方的共有财产，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求错误。双方虽然曾经签订“分手协议”但未实际履行，其后仍然共同居住生活。上诉人现已就分割同居期间共同财产为由向海州区人民法院提起诉讼。故请求二审法院撤销海州（2013）第537号判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由海州区人民法院以分割同居期间共有财产为案由，对上诉人与被上诉人之间的房产纠纷进行重新判决。
被上诉人辩称：上诉人上诉请求与事实不符，一，上诉人称共同出资购买与事实不符，房产是在上诉人与被上诉人同居前购买的，房产证是被上诉人郑淑新名。二，上诉人称在海州区法院以分割同居期间共有财产为由起诉，我们没接到传票，是虚假诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，双方争议的房屋所有权证书中记载原告郑淑新为该房屋的所有权人。故原审法院判决张铁军自判决生效之日起十日内返还占用的郑淑新所有的位于阜新市海州区平西路121号3单元202室房屋正确，应予维持。现上诉人称争议房屋为双方购买，但其在原审法院释明其在15日内可以以同居期间析产纠纷为案由向原审法院提起诉讼的情况下未予起诉，故对此上诉请求不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年六月五日
书记员 田 芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00350-1号
申请执行人山东力诺太阳能电力工程有限公司。
被执行人石家庄物产集团有限公司。
关于山东力诺太阳能电力工程有限公司申请执行石家庄物产集团有限公司购销合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2015）京仲裁字第0319号裁决书已发生法律效力。权利人山东力诺太阳能电力工程有限公司于2015年5月30日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0319号裁决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年六月二十三日
书记员 王新胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00085号
原告金军辉。
委托代理人顾芳。
被告王建国。
被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
原告金军辉诉被告王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司（以下简称国鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告金军辉及委托代理人顾芳到庭参加诉讼，被告王建国、国鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金军辉诉称，2014年8月12日，葛某某向原告金军辉借款人民币200000元，借款期限为两个月。因葛某某未能按期归还借款，2014年10月18日，原告与葛某某及被告王建国三方达成债务转让协议，约定原由葛某某结欠原告的200000元债务由被告王建国负责偿还。另，该协议约定借款期限为6个月，自2014年10月18日至2015年4月12日止，每月12日归还40000元，直至还清为止，月利息为1667元，被告国鑫公司承担连带还款责任。嗣后，二被告未能履行还款义务，原告多次催讨未果，为此，起诉请求判令：1、被告一立即偿还原告借款人民币200000元；2、被告王建国支付原告利息（2014年10月28日起至被告实际履行之日止，按照每个月1667元计算）；3、被告王建国和被告国鑫公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告王建国立即偿还原告借款人民币200000元；2、被告王建国支付原告利息（2014年10月28日起至被告实际履行之日止，按照每个月1667元计算）；3、被告国鑫公司对上述借款本金和利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国、国鑫公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，葛某某向金军辉借款200000元，借款到期后葛某某未能按约履行还款义务。2014年10月18日，金军辉、葛某某、王建国签订《个人还款协议》一份，约定原由葛某某结欠金军辉的债务200000元由王建国偿还。债务人应当按照协议规定时间主动偿还对债权人的欠款及利息，由国鑫公司负连带责任。另，该协议对于各方的还款责任、借款期限、利息等均做了明确约定。协议约定的还款期限到期后，金军辉多次催讨欠款未果，为此涉诉。
上述事实有借条、工商登记资料查询表、承兑汇票、个人还款协议，庭审笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，葛某某、金军辉、王建国自愿达成债务转让协议，该协议系三方真实意思表示，且协议所涉基础法律关系即借贷关系不违反法律规定，故该协议合法有效。该协议明确约定原由葛某某结欠金军辉的债务200000元由王建国偿还，且由国鑫公司负连带还款责任，故金军辉与王建国、国鑫公司的债权债务关系，有还款协议等为凭，事实清楚，被告理应归还。逾期归还，还应承担相应的利息。其次，原告主张的利息未超过有关法律法规规定的标准，故本院对原告要求被告王建国归还借款承担利息，并由被告国鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。最后，被告王建国、国鑫公司经本院传票传唤、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国应归还原告金军辉借款共计200000元并承担利息（从2014年10月28日起至实际给付之日止，按照每月1667元计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告金军辉指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司对被告王建国的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元、保全费1570元，合计3783元，由被告王建国负担。该款原告金军辉已预交，本院不再退还，应由被告承担的部分由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审判员 任洪国
二〇一五年五月七日
书记员 陈建梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6139号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该行行长。
被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）。组织机构代码：68804679-4.
法定代表人：王娜，该公司总经理。
本院作出的（2014）甬慈商特字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宁波市立德现代工贸有限公司所属的位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的工业房地产A#。（房屋所有权证号：慈房权证2013字第××号、慈房权证2013字第××号、慈房权证2013字第××号，土地使用权证号：慈国用（2010）第051057号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈再波
代理审判员 胡 超
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6139号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：楼剑青，该行行长。委托代理人：王杰，该行员工。被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司。法定代表人：王娜，该××总经理。本院在执行（2014）甬慈商特字第00081号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市立德现代工贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，依法对被执行人宁波市立德现代工贸有限公司名下的位于龙山镇慈东滨海区的工业房地产进行评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，因申请执行人申请暂缓变卖，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款2000万元（利息另计），另应承担申请执行费72740元、执行费87400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年五月十三日代书 记员  李宇飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01668号
原告：王某某，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某甲，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ丽，被告朱某甲及其委托代理人万祥春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍谈婚，1994年1月23日双方在原江津市李市镇人民政府登记结婚。同年11月18日生育长女朱某乙，现年20岁，2000年7月29日生育次子朱某丙，现年14岁。共同生活期间，由于双方性格不合，夫妻感情一直不好。被告脾气暴躁，长期殴打、嫌弃原告。2004年原告因在外打工换上严重疾病，被告不但不给原告医治，反而嫌弃原告，严重伤害了夫妻感情，双方多次闹离婚均因亲友劝解而放弃，但夫妻关系仍无好转。2005年起，原告因不堪忍受被告打骂，独自外出打工，从此与被告分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，或尊重小孩的选择。
被告朱某甲辩称，原告所诉不是事实，原告只是因被告要照顾年迈的母亲，家庭负担较重而产生离婚念头，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某甲于1992年经人介绍谈婚，1994年1月23日双方在原江津市李市镇人民政府登记结婚。同年11月18日生育一女朱某乙，现年20岁。1997年，被告与他人关系暧昧被原告发现后，双方发生纠纷，被告写下保证书表示改正。此后，双方关系有所改善。2000年7月29日，原告王某某生育一子朱某丙，现年14岁。近几年来，由于双方外出打工，双方来往交流减少，原告产生了离婚念头，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明、结婚证，证人万某某、李某某、朱某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告朱某甲经人介绍后恋爱、结婚，婚姻基础一般。在共同生活期间，虽然因被告的过错发生过纠纷，但之后在共同生活期间还生育了儿子朱某丙，说明双方能相互包容、谅解。虽然近年来双方因种种原因来往交流减少，但面对夫妻间出现的矛盾，只要双方心平气和地沟通、交流，相互包容、谅解，各自改正缺点，原告放弃离婚念头，夫妻关系是能够搞好的。原告王某某要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
诉讼费用120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯盛平
二〇一四年三月二十日
书记员 罗 雁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12827号
原告：黄志强，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1311至1313号。
法定代表人：安蔚，职务不详。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，职务不详。
原告黄志强与被告河北建工集团有限责任公司重庆分公司、河北建工集团有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄志强于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志强申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志强撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由黄志强负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈丹婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00204号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人张嵩。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初470号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿张彦露。结婚后，双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。2015年农历2月原告与被告因家庭琐事再次吵架生气，原告离开被告家回到娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿张彦露随原告生活，被告承担抚养费，返还原告陪送物品，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，登记结婚情况属实，原被告都是再婚，但原告诉称与被告感情破裂不属实。2015年农历2月原告离开被告家是因为原告拿砖头误伤了被告所在村庄刘振江的爱人，原告认为无法在被告所在村继续生活而离开，并不是与被告吵架生气离开。原被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，××××年××月××日生一婚生女儿张彦露。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，2015年农历2月原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，要求抚养子女，要求被告返还陪送物品，要求被告承担抚养费。被告要求和好，不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方系再婚，均是经过慎重考虑才登记结婚，虽然原、被告双方在生活期间有生气吵架情况，但都是因家庭琐事引起，没有根本性的矛盾和冲突，双方因感情不和的分居时间也未满两年，故原告李某称其与被告张某之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告张某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雪沙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1110号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋世勇，男，汉族，1985年7月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告宋世勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其申请使用金穗信用卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，故诉请判令：被告归还借款本金8341元及截止2015年1月7日的利息960.93元、滞纳金484.93元、调单费57元，并支付之后的利息、滞纳金、超限费并承担律师费、诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、用卡申请表、领用合约、章程、身份证；
二、交易信息表、欠款证明。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2014年3月13日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解金穗卡章程及领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月7日被告拖欠原告借款本金8341元、利息960.93元、滞纳金484.93元未还。原告为实现债权支出律师费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同关系合法有效具有相应法律约束力。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付律师费的请求因双方在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。至于原告主张的交易争议调单费无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋世勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金8341元及截止2015年1月7日的利息960.93元、滞纳金484.93元，并承担上述借款本金自2015年1月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算】；
二、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出的律师费1300元由被告宋世勇承担；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告宋世勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初263号
原告袁某妹，女，1980年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人李忠华，男，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告尹某伦，男，1969年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
原告袁某妹诉被告尹某伦离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁某妹及其委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告尹某伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某妹诉称：原、被告于2002年在贵阳打工认识，同年6月26日在贵阳市乌当区婚姻登记机关依法登记结婚。双方结婚后，于2002年11月22日生育长子尹某，2007年6月1日生育长女尹某锐。原、被告在婚前缺乏了解，因年龄差距较大，在日常生活中双方观点产生分歧，被告经常在外赌博，对婚姻家庭极其不负责任，原告多次劝说未果，于2013年1月初带两个孩子回到娘家与被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方实在难于共同生活下去。原、被告共同生活期间，共同挣钱修建了位于金沙县西洛街道中华村新寨组二层砖混楼房一栋，约240平方米。为此，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子尹某由原告抚养、婚生女尹某锐由被告抚养；3、原、被告共有的财产即位于金沙县西洛街道中华村新寨组二层砖混楼房约240平方米和另有杉木林六亩由原、被告平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告袁某妹为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份以及被告户口簿复印件一份：拟证明原告袁某妹、被告尹某伦及婚生子尹某、婚生女尹某锐的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件一份：拟证明原、被告于2002年6月26日在贵阳市乌当区婚姻登记机关依法登记结婚。
3、2015年9月30日，贵阳市乌当区新场镇大坝村村民委员会出具的证明一份：拟证明原、被告登记结婚的时间及原、被告于2013年1月份起夫妻之间因感情不好分居。
4、黄正清身份证复印件一份以及其出具的书面证言一份：拟证明原、被告登记结婚的时间以及原、被告于2013年1月份起分开居住。
被告尹某伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告尹某伦在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告袁某妹提交的第1、2号证据，该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。第3、4号证据，因无其他直接证据予以佐证，不能客观的反应原、被告夫妻感情破裂的情况，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2002年在贵阳市打工认识并同居生活，同年6月26日在贵阳市乌当区婚姻登记机关依法登记结婚，婚后于2002年11月22日生育长子尹某，2007年6月1日生育长女尹某锐。由于原、被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年1月带着两个孩子回到娘家与被告开始分居生活。原、被告共同生活期间，在金沙县西洛街道中华村新寨组修建了二楼一底砖混结构楼房一栋六间。2016年1月22日原告诉至我院，请求判决判决原、被告双方离婚。婚生子尹某由原告抚养、婚生女尹某锐由被告抚养。原、被告共有的财产房屋和另有杉木林六亩由原、被告平均分割。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件；如果达到离婚的法定条件，婚生子女由谁抚养，如何抚养；双方之间有无共同财产，共同财产如何分割。
本院认为：一、关于原告诉请离婚的理由是否成立的问题。本案中，原告袁某妹诉称与被告尹某伦夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告请求判决准予与被告尹某伦离婚的主张，依法应当举证证明其主张的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告袁某妹虽然提供了其居住地贵阳市乌当区新场镇大坝村村民委员会出具的原告回其娘家居住的情况的证明一份以及证人黄正清出具的书面证言一份，但两份证据并不能直接证明原、被告夫妻感情破裂的情况。证人黄正清也未出庭予以佐证，原告亦未充分举证证明与被告尹某伦之间夫妻关系有上述规定的任何一种离婚情形，故应当认定原、被告双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告袁某妹请求离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告关于子女抚养的请求是以双方夫妻感情确已破裂，离婚请求获人民法院支持为前提。本案中，因原告的离婚请求本院未予支持，故对原告关于子女抚养、财产的对分割的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某妹与被告尹某伦离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告袁某妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年三月十一日
书记员 官靖宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2000号
被执行人周亚西，无业。
被执行人周亚西罚金一案，本院（2015）涟刑初字第0079号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人周亚西犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第0079号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2000号
申请执行人刘仁兰，女，汉族，农民。
被执行人童国兵，男，汉族，农民。
申请执行人刘仁兰与被执行人童国兵民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月23日作出的（2014）涟民一初字第1544号民事判决书确认：一、被执行人童国兵偿还申请执行人刘仁兰借款32000元。如未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费600元，减半收取300元，由被执行人童国兵负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人童国兵下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘仁兰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘仁兰与被执行人童国兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王咏苗
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1154号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：琚九叶，女，1964年10月2日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告琚九叶、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异31号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后琚九叶以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异31号执行裁定，确认琚九叶的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，琚九叶与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1154号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：琚九叶，女，1964年10月2日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告琚九叶、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异31号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后琚九叶以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异31号执行裁定，确认琚九叶的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，琚九叶与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第214号
原告：吕广有。
被告：孙成本。
本院在审理原告吕广有诉被告孙成本民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回对孙成本的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕广有撤回对孙成本的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林乐
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第42号
原告杜淑兰，女，1925年12月出生。
委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子），1953年11月出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。
法定代表人任利泉，男，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告杜淑兰认为被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）对位于北京市平谷区镇罗营镇×村×街×号的构筑物实施强制拆除的行为违法，向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杜淑兰诉称：北京市平谷区镇罗营镇×村×街×号宅基地系原告合法使用，现该宅院内房屋归原告及原告之孙刘××家四口人所有，有户口本为证。2013年12月4日，原告之子刘廷珠接到镇罗营镇政府作出的京平镇镇限拆字（2013）第1号限期拆除决定（以下简称限期拆除决定），原告与刘××于2013年12月9日将身份证、户口本等证件交给镇罗营镇政府，并说明涉案宅基地的使用人系原告与刘××，涉案宅基地及房屋与刘廷珠无关，但被告对此未予重视。2013年12月20日8时30分，被告在没有下达强制拆除决定及公告，也没有给原告及家人任何通知的情况下，将涉案宅院的三道大门及锁损坏，将财产扔到大街上，并拆毁三间平房、四间彩钢瓦房，将院墙的石头、砖拉走50余车，原告及家人无处居住，宅院无法通行，经济损失达26万余元。2011年，原告在自家宅院内建设的是附属设施，区、镇、村干部到现场勘查多次，未说明是违法建设，没有下达任何停建通知，在建设完工2年多后，2013年12月4日，被告才作出限期拆除决定，属于玩忽职守。请求法院判令被告将强制拆除的涉案宅院内7间房屋恢复原状并赔偿其他财产损失9000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，公民提起行政诉讼应该与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。经审查，被告镇罗营镇政府强制拆除的位于北京市平谷区镇罗营镇×村×街×号的构筑物系杜淑兰之子刘廷珠所建，被告镇罗营镇政府于2013年12月4日、2013年12月18日对刘廷珠分别作出限期拆除决定、京平镇镇强拆字（2013）第1号强制拆除决定，并于2013年12月20日实施强制拆除，刘廷珠系被告具体行政行为的相对人和直接指向的对象，该事实已经本院（2014）平行初字第8号行政判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第875号行政判决书确认，在本院一并审理的（2014）平行初字第41号行政裁定书中已经认定杜淑兰与被告所实施强制拆除行为无法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杜淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘光辉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第42号
原告兰军。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告兰军请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2013年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月7日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告兰军诉称，原告系平度市城关办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第42号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人李庆春，男，住河北省平泉县。
被执行人孙淑静，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《�高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年3月21日作出的（2012）063号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第42号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人李庆春，男，住河北省平泉县。
被执行人孙淑静，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2012年3月21日作出的（2012）063号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6447号
原告：张晓隆，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：瑞安市顺鑫鞋厂。住所地：浙江省瑞安市仙降街道塘角村。
投资人：翁士育，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁士育，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁宝娟，女，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张晓隆诉被告瑞安市顺鑫鞋厂（以下简称顺鑫鞋厂）、翁士育、翁宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张晓隆，被告顺鑫鞋厂、翁士育均到庭参加诉讼，被告翁宝娟未到庭参加诉讼但已提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张晓隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟共同支付拖欠货款92000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、判令本案受理费由被告负担。事实和理由：原告张晓隆与被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟存在业务往来关系，原告张晓隆于2013年至2015年期间陆续向被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟提供鞋材五金配件。2016年1月27日，经双方结算，被告翁宝娟以被告顺鑫鞋厂名义出具一份欠条，确认尚欠货款104000元。结算以后，被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟仅付货款12000元，尚欠货款92000元。原告张晓隆催讨无果，故诉诸法院。
被告顺鑫鞋厂、翁士育共同答辩称：欠款属实，被告顺鑫鞋厂、翁士育同意支付货款。但是货款与被告翁宝娟无关，被告翁宝娟只是被告顺鑫鞋厂雇佣的人员，负责办理货物出库入库、货款应收应付等事宜。
被告翁宝娟书面答辩称：原告张晓隆系与被告顺鑫鞋厂发生业务往来，被告翁宝娟系被告顺鑫鞋厂雇佣的员工，受被告翁士育委托处理顺鑫鞋厂相关事宜。被告翁宝娟与被告翁士育之间并不存在合伙经营关系，本案货款与被告翁宝娟无关。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告顺鑫鞋厂、翁士育尚欠原告张晓隆货款92000元的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对于被告翁宝娟是否应当承担责任存在争议，本院审核认为，根据原告张晓隆提供的领款凭证，可以证明2016年1月27日，被告翁宝娟以被告顺鑫鞋厂名义出具一份领款凭证，确认被告顺鑫鞋厂鞋料货款共欠104000元，至于被告翁宝娟是否应当承担责任，本院将在说理部分予以阐述。
本院认为：双方当事人对于被告顺鑫鞋厂、翁士育尚欠原告张晓隆货款92000元的事实没有争议，被告顺鑫鞋厂、翁士育亦同意共同支付尚欠货款，故原告张晓隆现起诉要求被告顺鑫鞋厂、翁士育共同支付货款92000元并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应当予以支持。
至于被告翁宝娟的责任问题，首先，从原告张晓隆提供的领款凭证上看，该领款凭证虽由被告翁宝娟出具，但是领款凭证已经明确载明被告顺鑫鞋厂尚欠货款，被告翁宝娟并非欠款人，而只作为经办人签字；其次，原告张晓隆在庭审中亦称货物系直接送至被告顺鑫鞋厂内，而未提供证据证明被告翁士育、翁宝娟共同合伙经营；最后，被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟对于为何由被告翁宝娟出具领款凭证，以及为何通过被告翁宝娟银行账户支付货款等事实能够作出合理说明；因此，可以认定被告翁宝娟系受被告顺鑫鞋厂、翁士育委托从事被告顺鑫鞋厂的经营事宜，相应责任应由被告顺鑫鞋厂、翁士育承担。
综上，原告张晓隆的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告瑞安市顺鑫鞋厂、翁士育于本判决生效之日起十日内共同支付原告张晓隆货款92000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月9日起计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张晓隆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，现减半收取计1050元，由被告瑞安市顺鑫鞋厂、翁士育共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二○一七年十二月二十五无
书记员 陈若珍
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6447号原告：张晓隆，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：瑞安市顺鑫鞋厂。住所地：浙江省瑞安市仙降街道塘角村。投资人：翁士育，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁士育，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁宝娟，女，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张晓隆诉被告瑞安市顺鑫鞋厂（以下简称顺鑫鞋厂）、翁士育、翁宝娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张晓隆，被告顺鑫鞋厂、翁士育均到庭参加诉讼，被告翁宝娟未到庭参加诉讼但已提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张晓隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟共同支付拖欠货款92000元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、判令本案受理费由被告负担。事实和理由：原告张晓隆与被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟存在业务往来关系，原告张晓隆于2013年至2015年期间陆续向被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟提供鞋材五金配件。2016年1月27日，经双方结算，被告翁宝娟以被告顺鑫鞋厂名义出具一份欠条，确认尚欠货款104000元。结算以后，被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟仅付货款12000元，尚欠货款92000元。原告张晓隆催讨无果，故诉诸法院。被告顺鑫鞋厂、翁士育共同答辩称：欠款属实，被告顺鑫鞋厂、翁士育同意支付货款。但是货款与被告翁宝娟无关，被告翁宝娟只是被告顺鑫鞋厂雇佣的人员，负责办理货物出库入库、货款应收应付等事宜。被告翁宝娟书面答辩称：原告张晓隆系与被告顺鑫鞋厂发生业务往来，被告翁宝娟系被告顺鑫鞋厂雇佣的员工，受被告翁士育委托处理顺鑫鞋厂相关事宜。被告翁宝娟与被告翁士育之间并不存在合伙经营关系，本案货款与被告翁宝娟无关。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告顺鑫鞋厂、翁士育尚欠原告张晓隆货款92000元的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对于被告翁宝娟是否应当承担责任存在争议，本院审核认为，根据原告张晓隆提供的领款凭证，可以证明2016年1月27日，被告翁宝娟以被告顺鑫鞋厂名义出具一份领款凭证，确认被告顺鑫鞋厂鞋料货款共欠104000元，至于被告翁宝娟是否应当承担责任，本院将在说理部分予以阐述。本院认为：双方当事人对于被告顺鑫鞋厂、翁士育尚欠原告张晓隆货款92000元的事实没有争议，被告顺鑫鞋厂、翁士育亦同意共同支付尚欠货款，故原告张晓隆现起诉要求被告顺鑫鞋厂、翁士育共同支付货款92000元并赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应当予以支持。至于被告翁宝娟的责任问题，首先，从原告张晓隆提供的领款凭证上看，该领款凭证虽由被告翁宝娟出具，但是领款凭证已经明确载明被告顺鑫鞋厂尚欠货款，被告翁宝娟并非欠款人，而只作为经办人签字；其次，原告张晓隆在庭审中亦称货物系直接送至被告顺鑫鞋厂内，而未提供证据证明被告翁士育、翁宝娟共同合伙经营；最后，被告顺鑫鞋厂、翁士育、翁宝娟对于为何由被告翁宝娟出具领款凭证，以及为何通过被告翁宝娟银行账户支付货款等事实能够作出合理说明；因此，可以认定被告翁宝娟系受被告顺鑫鞋厂、翁士育委托从事被告顺鑫鞋厂的经营事宜，相应责任应由被告顺鑫鞋厂、翁士育承担。综上，原告张晓隆的诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告瑞安市顺鑫鞋厂、翁士育于本判决生效之日起十日内共同支付原告张晓隆货款92000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月9日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张晓隆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，现减半收取计1050元，由被告瑞安市顺鑫鞋厂、翁士育共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  廖鸿展二○一七年十二月二十五无书记员  陈若珍??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执420号
申请执行人：付才，男，1963年7月18日生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇宏盛村二屯。
被执行人：闫淑杰，女，1967年1月25日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新林业家园小区。
被执行人：张国青，男，1966年2月22日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新林业家园小区。
被执行人：张莹，男，1988年9月20日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新林业家园小区。
本院在执行付才与闫淑杰、张国青、张莹民间借贷纠纷一案中，因申请人与三被执行人已达成执行和解协议，申请人付才向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执420号申请执行人：付才，男，1963年7月18日生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇宏盛村二屯。被执行人：闫淑杰，女，1967年1月25日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新林业家园小区。被执行人：张国青，男，1966年2月22日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新林业家园小区。被执行人：张莹，男，1988年9月20日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街新林业家园小区。本院在执行付才与闫淑杰、张国青、张莹民间借贷纠纷一案中，因申请人与三被执行人已达成执行和解协议，申请人付才向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ： 闫 浩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民一终字第369号
上诉人（原审原告）江源县砟子综合经营处西二井，住所地江源区。
代表人高福全，系矿长。
委托代理人王嵘柏，系法律顾问。
上诉人（原审被告）蒋星华，住江源区。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人江源县砟子综合经营处西二井、蒋星华因劳动争议一案，不服江源区人民法院（2013）江民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第427号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费20元分别退回江源县砟子综合经营处西二井、蒋星华各10元。
（此页无正文）
审 判 长 徐振刚
代理审判员 唐 华
代理审判员 林 梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 于锡城
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）白山民一终字第369号上诉人（原审原告）江源县砟子综合经营处西二井，住所地江源区。代表人高福全，系矿长。委托代理人王嵘柏，系法律顾问。上诉人（原审被告）蒋星华，住江源区。委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。上诉人江源县砟子综合经营处西二井、蒋星华因劳动争议一案，不服江源区人民法院（2013）江民一初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第427号民事判决；二、发回白山市江源区人民法院重审。二审案件受理费20元分别退回江源县砟子综合经营处西二井、蒋星华各10元。审 判 长  徐振刚代理审判员  唐 华代理审判员  林 梅二〇一四年一月十日书 记 员  于锡城
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初702号
原告：彭某辉，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。
委托诉讼代理人：杨昌武，湖南君安达律师事务所律师。
被告：宋某魁，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡。
被告：荆州市新天龙运输有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：陈德志，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号。
负责人：胡红华，该公司经理。
原告彭某辉与被告宋某魁、荆州市新天龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。彭某辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告的伤情难以恢复，无法进行伤残鉴定，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某辉撤诉。
本案案件受理费1045元，减半收取523元，由彭某辉负担。
审 判 长 李敏
代理审判员 颜锋
人民陪审员 陈剑
二〇一七年十一月六日
代理书记员 苏杏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0519号
原告冯某（曾用名冯小红）。
被告钱某。
原告冯某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：双方于××××年××月登记结婚，未生育子女。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且双方性格不合。现夫妻感情已破裂，要求与钱某离婚。
被告钱某辩称：其对冯某还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：冯某与钱某于2006年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。冯某系再婚。婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方为琐事发生矛盾，冯某遂起诉来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：本院对冯某、钱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为冯某、钱某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。冯某要求与钱某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予冯某与钱某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年十二月三日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1179号
原告林裕锦，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林玉超，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告林裕锦与被告林玉超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告林裕锦到庭参加诉讼；被告林玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林裕锦诉称：2013年10月8日，被告以办公司资金短缺为由向原告借款20万元，约定月利率为2%，立有借条为据，以被告所有的坐落于宁德市蕉城区城南镇岐头村永春路101室的房产作抵押并在房管局办理了他项权证。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院依法判令被告返还原告借款20万元并支付相应利息（从2013年10月8日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。
被告林玉超未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：1、原告《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体适格。3、《借条》一份，其主要内容为：“2013年10月8日林玉超向林裕锦借到20万元。”证明被告林玉超借款至今分文未还的事实。4、中国工商银行《个人业务凭证》一份，证明原告林裕锦于2013年10月8日转账17.7万元到被告林玉超的账户上，还有2.3万元是在宁德市房地产管理中心办理他项产权证的当天用现金直接交给被告的。5、《抵押合同》一份，证明：原、被告于2013年10月8日借款当天双方签订了房屋抵押合同，被告将其位于宁德市蕉城区城南镇岐头村永春路101室的房屋抵押给原告作为借款抵押担保，并约定借款月利率为2%的事实。6、被告林玉超的《房屋所有权证书》一份，证明上述房屋产权人是林玉超。7、宁德市房地产管理中心的《他项权登记应缴证件收据》及原告林裕锦的《房屋他项权证》各一份，证明上述房屋的抵押权人是原告。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林玉超于2013年10月8日向原告林裕锦借款本金20万元及相应利息至今未还，有被告林玉超亲笔所立《借条》、原告的中国工商银行《个人业务凭证》、《抵押合同》、《房屋他项权证》及原告庭审陈述等证据为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉超在《抵押合同》中约定将其所有的坐落于宁德市蕉城区城南镇岐头村永春路101室的房产抵押给原告林裕锦并在宁德市房地产管理中心办理《房屋他项权证》登记，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条等规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉超应于本判决生效之日起五日内返还原告林裕锦借款本金20万元并支付相应利息（计息时间从2013年10月8日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
二、若被告林玉超逾期履行上述还款义务，则原告林裕锦有权以被告林玉超的抵押物即坐落于宁德市蕉城区城南镇岐头村永春路101室的房产进行拍卖或变卖所得价款优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年七月三十日
书记员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
三、与本判决有关的主要司法解释：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第42号
申请人吴求生，男，1961年5月10日生，汉族。
被执行人俞兵国，男，1967年3月18日生，汉族。
吴求生与俞兵国返还原物纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）高民初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢 翔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2116号
原告：伊广智，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵圣洁，女，汉族，住所地河南省民权县。
被告：宋贤恩，又名宋志敏，住所地河南省民权县。
原告伊广智与被告赵圣洁、宋贤恩民间借贷纠纷一案，因被告赵圣洁、宋贤恩身份不具体不明确，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊广智的起诉。
原告预交的案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋淑娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第456号
申请执行人王晓斌。
被执行人四川艺精长运超硬材料有限公司。
案由劳动争议纠纷。
本院受理王晓斌申请执行绵劳人仲案（2014）134号仲裁调解书一案，因被执行人财产由绵阳市中级人民法院统一处置，本院已将该案移送中级人民法院执行，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年六月五日
书记员 许 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保108号
申请人:潘光启等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人潘光启等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第8号
申请复议人刘晓静，居民。
申请执行人姚淑梅，居民。
被执行人吴洁，居民。
申请复议人刘晓静不服唐山市丰润区（2014）丰执异字第906-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，2015年1月9日申请复议人刘晓静与申请执行人姚淑梅达成和解协议，并于同日，申请复议人刘晓静向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人刘晓静撤回复议申请的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人刘晓静撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 何 伟
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭旷怡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9749号
原告于振华，男，1952年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人强丽芸，女，1973年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告高秀英，女，1960年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人贾瑞宝，男，1961年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告于振华与被告高秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于振华于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振华撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振华撤诉。
案件受理费25元，由原告于振华负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年六月十日
书记员 盛 楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00062号
申请人：张玉侠，女，汉族，1974年6月10日出生。
被申请人：刘宝森，男，汉族，1974年10月5日出生。
被申请人：翟立云，女，汉族，1978年11月24日出生。
申请人张玉侠因与被申请人刘宝森、翟立云民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，申请查封登记在被申请人刘宝森、翟立云名下的位于安徽省宿州市银河二路北侧锦绣江南小区33#楼0110室权证字号房地权宿字第xxx号的房产；查封登记在翟立云、刘宝森名下位于宿州市天鹅湾小区第31#楼0304室权证字号房地权宿字第xxx号的房产以及位于宿州市光彩城大市场D地块55#楼xxx室权证字号房地权宿字第xxx、xxx号的房产。申请人张玉侠向本院提供登记在刘新名下位于宿州市环城东路7号农电局宿舍3#楼房地权证宿字第x**号房产以及登记在黄丹名下位于宿州市师专南巷煤矸石发电厂0103室房地权证宿字第x**号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人张玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘宝森（共有人翟立云）名下的位于安徽省宿州市银河二路北侧锦绣江南小区33#楼0110室权证字号房地权宿字第xxx号的房产；登记在翟立云（共有人刘宝森）名下位于宿州市天鹅湾小区第31#楼0304室权证字号房地权宿字第xxx号的房产以及位于宿州市光彩城大市场D地块55#楼xxx室权证字号房地权宿字第xxx、xxx号的房产予以查封；
二、将申请人张玉侠向本院提供担保的登记在刘新名下位于宿州市环城东路7号农电局宿舍3#楼房地权证宿字第××号的房产以及登记在黄丹名下位于宿州市师专南巷煤矸石发电厂0103室房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年九月二日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02712号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与薛娜执行一案，本院于二〇一四年五月十四日作出的（2014）金民二初字第2991号民事调解，已发生法律效力。申请执行人薛娜于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00030号
原告：沈阳恒拓装饰制品有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡榆林大街83号。
法定代表人：林传强，职务：总经理。
委托代理人：张风琴，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳嘉丰装饰设计工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：朱贞红，职务：总经理。
委托代理人：宋慧芳，系辽宁见达律师事务所律师。
原告沈阳恒拓装饰制品有限公司与被告沈阳嘉丰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与人民陪审员闫晶、安静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风琴，被告委托代理人宋慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告双方签订铝单板承揽制作合同，由原告为被告的大连长兴岛经济区规划展示馆改造装修工程加工安装铝单板。合同约定：铝单板每平方米140元，加工费每平方米130元，面积均暂定为910米，合同总金额245700元。合同生效后，需方向供方支付总金额的40%即98280元作为定金。剩余铝单板费用分两批供货分批结算，最后一批全款结算即收到货款后发货；安装费在龙骨焊完铝单板制作时付到总款的70%，铝板安装完成时3天内付清剩余总款的30%。现原告如约履行了合同，被告未按约定支付款项，尚欠16890.20元至今未付。故诉至法院：1、请求法院判令被告支付合同款项16890.20元（工程款12590.20元＋脚手架款4200元＋车费100元），违约金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告按照铝单板合同约定，及经双方确认实际发生的加工面积，材料展开面积分三次向原告支付250869.60元，已完全履行了合同付款义务，不存在拖欠加工安装费的情形。该合同的性质是承揽合同，本案不属于销售合同，应当按照合同约定支付材料费用及加工费用。被告完全履行了合同义务，所以不存在违约，也不应当承担违约责任，原告的诉请没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日，原、被告双方签订铝单板承揽制作合同，由原告为被告的大连长兴岛经济区规划展示馆改造装修工程加工安装铝单板。合同约定：铝单板每平方米140元，加工费每平方米130元，面积均暂定为910平方米，合同总金额245700元；面积的计算方法为材料根据图纸展开面积核算面积，安装面积以可视面积计算；合同生效后，需方（被告）向供方（原告）支付总金额的40%即98280元作为定金。剩余铝单板费用分两批供货分批结算，最后一批全款结算即收到货款后发货；安装费在龙骨焊完铝单板制作时付到总款的70%，铝板安装完成时3天内付清剩余总款的30%。
合同签订后，原告进行加工及安装，于2013年7月23日完工并交付被告使用，同日，双方对完成的工程量进行了结算，可视面积为914.68平方米，双方对此均无异议。工程完工后，被告已付原告工程款250869.60元（安装费＋材料费）。原、被告双方对被告已付工程款金额及其中的安装费应为118908.40元（可视面积914.68平方米×130元每平方米）均无异议，但对于其中的材料款，原告主张应根据现场出库单中记载的1032.51平方米作为结算材料款的面积标准，被告应向原告支付的材料款为144551.40元，故被告应向原告支付的总工程款的金额应为263459.80元，现被告已付原告250869.60元，故被告尚欠原告工程款12590.20元示未付；对于材料款，被告主张，根据合同约定，应以图纸展开面积942.58平方米{可视面积914.68平方米＋折边面积27.9平方米（实际应为27.3平方米，但按27.9平方米进行了结算）}作为结算材料款的面积标准，被告应向原告支付材料款131961.20元，故被告应向原告支付工程款的总额为250869.60元，现被告已将合部工程款支付完毕。
以上事实，有铝单板承揽定作合同、工程量清单、图纸及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的铝单板承揽定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约定完成了工作量，被告应按合同约定向原告支付工程款。
本案的争议焦点为是应按原告主张的根据现场出库单中记载的平方米数作为结算材料款的面积标准，还是应以被告主张的按图纸展开面积计算的平方米数作为结算材料款的面积标准。根据双方合同约定“面积的计算方法为材料根据图纸展开面积核算面积，安装面积以可视面积计算”，故应以被告主张的按图纸展开面积计算的平方米数作为结算材料款的面积标准，故被告已将全部工程款给付原告，被告不应再向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款12590.20元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告提出要求被告给付脚手架款4200元、车费100元的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。
对原告提出要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，因被告未提供被告存在违约行为的证据，故本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳恒拓装饰制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1544元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张品
人民陪审员 闫晶
人民陪审员 安静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王宁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第389号
原告王晓彦，女，汉族
原告郭全有，男，汉族
委托代理人王崇翔，男，汉族
被告王惠，女，汉族
原告王晓彦、郭全有诉被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓彦、郭全有及委托代理人王崇翔到庭参加了诉讼，被告王惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年7月我们因孩子上学一事，和被告王惠认识，当时王惠是新乡市第二十四中党支部书记，所以就很信任她。同年9月，她找到我们说，他和他人（张贯华，现被关押在焦作监狱服刑）合伙做了一个工程，急需用钱。基于对她身份的信任，我们分别于2012年9月4日借款给王惠叁万元，于2012年9月12日借款给王惠贰万元，于2012年10月21日借款给王惠叁万元，又于2012年12月7日上午和下午分两次借给王惠五万贰仟元，5次借款共计壹拾叁万贰仟元。在2012年12月7日，我们找到王惠催要借款，王惠却以工程未完工为由暂不能偿还，并要求再借伍万贰仟元，同时为了取得我们的信任，王惠写下附加协议，主动将她在学校附近（卫滨区平原乡唐庄村）的一座360平米的半成品房抵押给我们，并带我们前去查看了房屋。且声明如到期不还款，原告有权任意拍卖此房屋以补偿损失。现在被告不能还款，故起诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：提交2012年9月4日借条一份、提交2012年9月12日借条一份、提交2012年10月21日借条一份、提交2012年12月7日两张借条，以上证据证明被告王惠借共计原告借款132000元，借款到期后被告未偿还借款；提交附加协议一份、证明两份、购买宅基地发票一份、离婚证一份，证明被告向原告出具附加协议，如借款到期不还房子由原告王晓彦处理。
二被告未向法院提交证据材料。
经庭审查明：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
被告王惠于2012年9月4日向原告王晓彦出具借条，借条载明：“借条今接到王晓彦现金叁万元整（30000.00元）以2012年9月4日至2012年12月3日止，用期三个月，到期一次性全部还清。借款人：王惠担保人：张贯华2012.9.4”，被告王惠及担保人张贯华在该借条上签名并按手印。被告王惠于2012年9月12日向原告王晓彦出具借条，借条载明：“借条今借到王晓彦现金贰万元整（20000.00元）保证在2012年9月16日前归还（9月12日-9月16日），如到期不还，愿用丰田豫GBH2**作为抵押借款人：王惠2012年9月12日”被告王惠在该借条上签名并按手印。被告王惠于2012年10月21日向原告王晓彦出具借条，借条载明：“借条今借王晓彦现金叁万元整（30000.00）从2012年10月21日至2012年10月30日止，到期一次性还清。借款人：王惠2012.10.21到期如不还愿付每天2%的滞纳金王惠2012.10.21”王惠在该借条上签名并按手印。被告王惠于2012年12月7日向原告王晓彦出具借条，借条载明：“借条今借到王晓彦现金肆万元整（40000.00元）从2012年12月7日至2013年元月6日止，用期一月，到期一次性还清。借款人：王惠2012.12.7”被告王惠在该借条签名并按手印。被告于2012年12月7日向原告王晓彦出具借条，该借条载明：“今借王晓彦现金壹万贰仟元整（12000元）用期一个月，从2012年12月7日至2013年元月6日，到期一次性还清。借款人：王惠2012.12.7”王惠在该借条上签名并按手印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告王晓彦、郭全有和被告王惠之间存在借款关系，被告欠二原告132000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。两原告要求被告偿还借款本金132000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是其中2012年10月21日的借条中，二原告要求被告张贯华偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持，但是双方约定支付利息按每天2%的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告王晓彦、郭全有借款本金30000元（利息以30000元为基数，自2012年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告王晓彦、郭全有借款本金20000元（利息以20000元为基数，自2012年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
三、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告王晓彦、郭全有借款本金30000元（利息以30000元为基数，自2012年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
四、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告王晓彦、郭全有借款本金40000元（利息以40000元为基数，自2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
五、被告王惠于本判决生效后十日内偿还原告王晓彦、郭全有借款本金12000元（利息以12000元为基数，自2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ：赵世雨
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第480号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）935号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月16日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日凌晨2时许，民警在昆明市官渡区双凤村一出租房门口将非法持有毒品的被告人徐某某查获，当场从其随身携带的挎包中查获四袋用蓝色塑料密封袋包装的毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重40克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
另查明，被告人徐某某因形迹可疑被民警盘查，在盘查中其主动交代随身携带四袋毒品“小马”。
对上述事实及指控罪名，被告人徐某某在庭审中均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场盘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某因形迹可疑被民警盘查时主动交代其随身携带毒品可疑物，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。
涉案的甲基苯丙胺40克系违禁品，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺40克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 周庆德
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曹文娇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终121号
上诉人（原审被告）：石令元，男，，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：陈贤仍，男，汉族，住海南省儋州市。
上诉人石令元因与被上诉人陈小玲、陈贤仍民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，石令元收到海南省儋州市人民法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》，未在法定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用及司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人石令元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一七年一月十二日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终121号上诉人（原审被告）：石令元，男，，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：陈贤仍，男，汉族，住海南省儋州市。上诉人石令元因与被上诉人陈小玲、陈贤仍民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，石令元收到海南省儋州市人民法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》，未在法定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用及司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人石令元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄心宇审 判 员 王永政审 判 员 陈海珍二〇一七年一月十二日法官助理 高 云书 记 员 符国相附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2259号
原告：胡颂军，农民。
委托代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：顾雪斌，农民。
被告：尤尔富，农民。
原告胡颂军为与被告顾雪斌、尤尔富民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡颂军的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告顾雪斌、尤尔富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡颂军起诉称：被告顾雪斌因需于2009年6月19日向原告借款30000元，并出具借条一份。该款由被告尤尔富提供担保。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡颂军提供借条一份，拟证明被告顾雪斌于2009年6月19日向原告借款30000元并由被告尤尔富担保的事实。
被告顾雪斌、尤尔富未答辩，也未提供证据。
因被告顾雪斌、尤尔富未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡颂军与被告顾雪斌之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告顾雪斌应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤尔富在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，被告尤尔富应按连带责任保证承担保证责任。被告尤尔富在承担保证责任后，有权向被告顾雪斌追偿。被告顾雪斌、尤尔富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾雪斌应于本判决生效后十日内归还原告胡颂军借款30000元，并支付逾期利息（自2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告尤尔富对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告尤尔富承担保证责任后，有权向被告顾雪斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告顾雪斌、尤尔富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 何文忠
二〇一五年三月十七日
代书 记员 邬丽霞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第171号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人徐xx，男，一九八一年十一月二十九日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811981********）
被执行人陈x，女，一九七九年�月十九日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4329241979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行徐xx、陈x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第20061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人徐xx、陈x夫妇于2012年11月6日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人徐xx、陈x作出了汨计生征字（2013）第20061号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第20061号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐xx、陈x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31964元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费599元，执行费379元，共计978元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初207号
原告刘铮，男，1987年6月12日出生，汉族，东亚银行中国有限公司西安分行职工。
被告陕西广鑫置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区A8区1幢1单元10301室。注册号610000100255238。
法定代表人张培和，董事长。
本院在审理原告刘铮与被告陕西广鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘铮于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铮申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铮撤回起诉。
本案受理费8357元（原告刘铮已预交），由原告刘铮承担4178.5元，下余4178.5元由本院退回原告刘铮。
审判员 史丽妮
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 琛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第102号
原告罗某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告曾某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告罗某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员韦良担任审判长，与人民陪审员查克军、江声友组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告2009年经人介绍恋爱，2010年3月19日登记结婚，婚后未生育子女，婚后关系一般。2011年7月被告离家出走，下落不明，原、被告分居至今。现原告罗某诉至本院，请求：原告与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告曾某某未提交书面答辩意见。
原告罗某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告户口薄复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记材料一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.沿滩区黄市镇红旗村第十一村民小组证明一份，拟证明被告离家出走，至今下落不明；
4.证人证言三份，拟证明原、被告自2011年7月起分居至今；
5.证人郑家良、宋兴德出庭作证，拟证明原、被告分居已满2年。
被告曾某某未提交证据。
对原告罗某提交的证据及证人郑家良、宋兴德当庭所作的证言，经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告罗某与被告曾某某于2010年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方因未能正确处理家庭关系，发生过纠纷。被告于2011年7月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告罗某与被告曾某某虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，双方因未能正确处理家庭关系，发生过纠纷。被告于2011年7月离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某与被告曾某某离婚，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 查克军
人民陪审员 江声友
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李佳丽