wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1088号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人龙双梅，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龙双梅金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）湘1321民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙双梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙双梅的财产进行了查证：被执行人龙双梅目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙双梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙双梅新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘建军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11944号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达�产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海啡越咖啡厅，住所地上海市奉贤区。
投资人：李平。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海啡越咖啡厅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初341号
原告:陈某，男。
原告：冯某，女。
委托诉讼代理人：刘继锋，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县洪凝街道某村民委员会，住所地五莲县洪凝街道某村驻地。
法定代表人：张某，村主任。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
第三人：陈甲，男。
委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
原告陈某、冯某与被告五莲县洪凝街道某村民委员会（以下简称某村民委员会）以及第三人陈甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某村民委员会支付土地补偿款25600元；2.诉讼费由被告某村民委员会承担。事实和理由：2016年，因222省道修路拓宽，征用了两原告确权的土地，被告某村民委员会将土地补偿款占有，经两原告多次催要，被告某村民委员会以各种理由拒不支付。
被告某村民委员会辩称，原告所诉主体错误并与事实不符。因原告与第三人陈甲早年将土地进行了互换，双方对土地有争议，并不是被告不支付补偿款。
第三人陈甲述称，原告所诉无事实及法律依据，1、因222省道拓宽所占用的土地自1999年以来一直由第三人承包经营，第三人对该涉案土地具有承包经营权；2、政府征用该涉案土地的时候，一直由第三人出面配合政府部门对土地进行测绘，土地补偿款也已经汇入第三人名下的银行账户中。综上，该征用土地补偿款的所有人为第三人，原告无权要求获得该土地补偿款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某、冯某系夫妻关系，两原告与第三人陈甲均为五莲县洪凝街道某村村民。1999年10月份之前，两原告将其承包的位于为“沙窝地”（本村的习惯称谓）的0.64亩耕地与第三人陈甲在本村其他地点承包的同等面积耕地进行了口头协商互换。1999年10月1日，被告某村民委员会对本村集体经济组织所属的土地进行了重新发包并与村民签订农村土地承包合同，土地承包期限为30年。其中，在被告某村民委员会与第三人陈甲签订的农村土地承包合同（合同编号：37110301150330）中约定，坐落于“沙窝地”的耕地（面积0.64亩）发包给农户“陈为某”（被告人员记录错误，实为本案第三人陈甲），土地的四至分别为：东邻水沟、西邻路、南邻陈为生、北邻费某。上述承包地至被依法征收前，一直由第三人陈甲进行耕种。以上事实，有第三人陈甲提交的农村土地承包合同、土地承包经营权证书（颁发时间为1999年10月1日）、被告某村民委员会分别出具的证实上述两份证据中登记的承包人“陈为某”，因书写错误，应为本案第三人陈甲以及证实原告与第三人进行土地互换，涉案土地至被征收前，一直由第三人陈甲进行耕种的证明各一份予以证实，各方当事人对涉案土地互换及土地被征收的事实亦均无异议。
2014年，五莲县人民政府重新对五莲县洪凝街道某村的土地进行土地承包经营权进行确权登记，并于2014年12月17日颁发农村土地承包经营权证，其中，根据原告陈某提交的土地承包经营权证（证号为371121001229000237J号）记载，坐落于该村“王家宅”的承包地（面积为0.64亩，土地四至分别为：东邻荒地、西邻陈一、南邻陈二、北邻费三），承包方为原告陈某、冯某，土地的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。庭审中，两原告及被告某村民委员会均认可两原告与第三人陈甲互换坐落于“沙窝地”的涉案耕地（面积为0.64亩）即为经营权证中记载的位于“王家宅”的承包地（面积为0.64亩），对于以上陈述，第三人陈甲认为现有证据并不能完全证实坐落于“沙窝地”的耕地（面积为0.64亩）即为经营权证中记载“王家宅”的承包地（面积为0.64亩），因为两者登记名称并一致，但第三人同时也认可，现由两原告耕种原属于第三人的互换土地仍然确权登记第三人名下。
另查明，2016年，因222省道五莲段拓宽工程的需要，涉案位于“沙窝地”的承包地0.64亩被依法征收，土地补偿费数额为25600元。因两原告与第三人陈甲之间就补偿费分配问题产生争议，被告某村民委员会暂时未对款项予以发放。对于以上事实，有被告红凝崖村民委员会会计陈为进出具的书面证言以及其出庭质证的相关笔录予以证实，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。该法第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，两原告及第三人陈甲作为五莲县洪凝街道某村的农户，是同一集体经济组织的成员，可为各自需要将其享有承包经营权的土地进行互换。两原告与第三人陈甲口头约定将土地进行互换，虽未签订书面的合同，但双方的互换行为已完成，对此，各方当事人均无异议，对于上述事实，本院予以确认。涉案耕地自互换至被依法征收，已由第三人陈甲耕种达16年之久，期间双方并未对土地互换事宜进行变更，且自互换之后，双方已重新与被告某村委会签订了土地承包合同，第三人陈甲已经成为涉案被征收土地的实际经营权人，因此，其有权因涉案土地被依法征收而获得相应补偿。两原告在土地互换后已非被征收涉案土地的承包人，其无权再主张相应的土地补偿。
综上，两原告要求被告某村民委员会支付其土地补偿25600元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某、冯某的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告陈某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王 利
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第65号
申请执行人龚某，男，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
申请执行人龚某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2014年5月13日作出（2014）寿民初字第197号民事调解书，已发生法律效力。申请人龚某于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息。
本案受理后，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人叶某某在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、土地、房产、车辆登记情况均无结果。经查，被执行人叶某某在上海市航头镇航头路1027弄5号602室［房地产权证号浦（2010245254）］有房产一套己于2013年8月23日被上海市浦东新区人民法院查封，申请人于2014年10月15日向本院提出申请，参于到己被上海市浦东新区人民法院查封的座落于上海市航头镇航头路1027弄5号602室的房产拍卖分配。现申请执行人又未提供被执行人其它可供执行财产之线索。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李龙生
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初513号
原告：杨奇，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：倪三峰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上两原告委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：梁红伟，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁红娟，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告杨奇、倪三峰与被告梁红伟、梁红娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奇、倪三峰及其委托代理人张得利；被告梁红伟及其委托代理人董敏琪到庭参加诉讼，被告梁红娟经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨奇、倪三峰诉称：2015年12月26日中午，原告在为前魏庄魏登贺家办喜事，在中午吃饭后，准备收拾东西时，被二被告殴打致伤，入住太和县公安医院治疗17天，花去医疗费用11200元。太和县公安局对被告梁红伟处以拘留七日，对梁红娟处以罚款500元。但二被告未赔偿原告的经济损失。为此，根据有关法律规定，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及精神抚慰金等各项费用36350元。
梁红伟辩称：原告诉状中所述不实，纠纷的原因是被告向原告要钱时发生的相互殴打，公安机关处罚不当；诉讼请求中的各项开支不属实，护理费已经包含在医疗费中了，请求驳回原告的诉讼请求。
梁红娟未答辩。
经审理查明：2015年12月26日中午，因原、被告发生纠纷，在太和县关集镇关集村委会前魏庄魏登贺楼房前，梁红伟将杨奇头部打伤，致杨奇后脑勺受伤流血；梁红娟用手将倪三峰面部抓伤。原告杨奇与倪三峰均入住太和县第五人民医院，经诊断，杨奇头部裂伤，住院17天，花费医疗费4357.69元，护理费1260.50元；倪三峰头面部软组织损伤、上腹部软组织损伤，住院17天，花费医疗费4345.72元，护理费1217元。2016年1月12日，太和县公安局作出了太公（关）行罚决字【2016】50号行政处罚决定书，因梁红伟对杨奇殴打致伤，对梁红伟作出了拘留十日，罚款300元的治安处罚。同日，太和县公安局作出了太公（关）行罚决字【2015】47号行政处罚决定书，因梁红娟对倪三峰殴打致伤，对梁红娟作出了罚款500元的治安处罚。原告杨奇、倪三峰诉讼来院，要求二被告赔偿各项费用36350元。
上述事实有原告杨奇、倪三峰所举证的身份证；太和县公安局对梁红伟、梁红娟行政处罚决定书；杨奇、倪三峰在太和县第五人民医院住院病例；杨奇、倪三峰的太和县第五人民医院医疗费发票和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告杨奇被梁红伟殴打致伤、原告倪三峰被梁红娟殴打致伤，事实清楚、证据充分，故对原告杨奇、倪三峰要求被告梁红伟、梁红娟赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因原告杨奇、倪三峰的护理费已经在太和县第五人民医院医疗费发票中列出，不应再另外请求两被告赔偿，故对两原告请求两被告另赔偿其护理费3740元的诉讼请求，本院不予支持；两原告请求被告赔偿精神抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。原告杨奇的合理损失为：医疗费4357.69元；护理费1260.50元；误工费1467.1元（86.3元/天*17天）；营养费510元（30元/天*17天）；住院伙食补助费510元（30元/天*17天）；交通费85元（5元/天*17天）。合计为8190.29元。原告倪三峰的合理损失为：医疗费4345.72元；护理费1217元；误工费1467.1元（86.3元/天*17天）；营养费510元（30元/天*17天）；住院伙食补助费510元（30元/天*17天）；交通费85元（5元/天*17天）。合计为8134.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告梁红伟赔偿原告杨奇各项损失8190.29元，被告梁红娟赔偿原告倪三峰各项损失8134.82元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告杨奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告梁红伟负担230元，被告梁红娟负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 泉
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4736号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园区。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：詹绍芬，北京京大（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州市第四建筑工程公司。住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路*号。
法定代表人：吴忆平，该公司总经理。
委托代理人：倪晓辉，该公司职员。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）为与被告杭州市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人黄雪雷，被告第四建筑公司的委托代理人倪晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源公司起诉称：2012年7月20日，被告因其“绿尚城堡庄园”项目所需，向原告采购HEA和SY-
A两种产品，双方订立了《产品购销合同》。合同约定：产品单价为900元/吨和15000元/吨；需方指定倪晓飞等为对账人；款项于2013年2月10日前付清。2012年7月21日，双方签订补充协议，将产品单价下调至738元/吨和12300元/吨。后经对账确认，原告供应了HEA产品273.825吨，金额202082.85元；供应了SY-
A产品1.988吨，金额24575.4元。还供应了“防水剂”2.415吨，金额24150元。三种产品总价款250808.25元，被告已付款1745758.4元，尚欠76232.85元一直拖欠，已严重损害了原告的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付货款76232.85元；2、被告支付逾期利息（当庭将违约金改为利息）18753.28元（计算基数76232.85元，暂从2013年2月11日算至2016年7月10日共41个月1230天，每日0.2‰，要求计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告第四建筑公司答辩称：被告对原告诉讼请求第一项，即支付货款76232.85元无异议。关于逾期利息，合同没有约定。诉讼费希望法院依法判决。另外，希望法庭考虑产品带来的隐患问题，正是由于这些问题，被告才没有支付货款的。
原告三源公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、产品购销合同、补充协议各1份，欲证明产品单价、结算方式、管辖法院等合同权利义务；
2、对账单1组，欲证明原、被告之间欠款及支付情况。
被告第四建筑公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
2012年7月20日，原告三源公司与被告第四建筑公司签订《产品购销合同》，约定：第四建筑公司向三源公司购买HEA、SY-
A产品，总金额39万元；三源公司所售产品符合相关建材标准。第四建筑公司如果需要将三源公司产品送检，必须双方一同送达，送检费由三源公司承担，以浙江省建设工程质量检验站有限公司的检测报告为诉讼依据；第四建筑公司按上述技术标准进行验收，经验收对卖方产品数量和质量等有异议的，应在到货之日其一个月内以书面方式向三源公司提出；等等。次日，双方签订《绿尚城堡庄园合同补充协议》，约定原合同价格下浮18%，其他条款均按原合同履行。
之后，原、被告双方分别于2012年10月16日、2012年11月16日、2012年12月21日、2013年8月10日、2015年7月23日进行对账。在最后一份对账单（即2015年7月23日）中，双方确认，截止2015年4月1日，第四建筑公司向三源公司购买货物货款合计250808.25元（发票已开具226658.25元），已付金额174575.40元，实际还需付金额76232.85元。
本院认为，三源公司与第四建筑公司签订的《产品购销合同》、《绿尚城堡庄园合同补充协议》，以及双方签字确认的对账单均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人对买卖关系及所讼金额并无异议，被告第四建筑公司作为买方，应当恪守承诺，及时支付货款，其未能按约付款，应当承担相应的民事责任。被告第四建筑公司辩称因质量问题拒绝付款的意见，鉴于被告不能举证证明其已根据合同约定在到货之日起一个月内以书面方式向三源公司提出，也没有证据证明货物确有质量上的瑕疵，被告的该意见本院不予采纳。对于原告三源公司要求被告第四建筑公司支付货款76232.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告三源公司要求被告第四建筑公司以76232.85元为基数，按每日0.2‰支付自2013年2月11日至2016年7月10日的逾期利息。本院认为，双方对逾期利息并未作出约定，而根据2015年7月23日对账单，双方确认截止2015年4月1日，被告尚欠原告货款76232.85元。被告第四建筑公司一直未支付货款，应支付原告逾期支付货款造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市第四建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款76232.85元；
二、被告杭州市第四建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司逾期付款利息5067.37元（自2015年4月2日暂计算至2016年7月10日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.5元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担171.5元，被告杭州市第四建筑工程公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年八月三十一日
代书记员 朱溯亚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文亮，男，汉族，1968年5月12日出生，住临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建设，男，汉族，1978年3月9日出生，住临颍县。
再审申请人王文亮因与被申请人徐建设买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第00314号民事判决和本院（2015）漯民终字第1066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文亮申请再审称，申请人在一、二审提交的证据和证人证言，足以证明2015年9月2日申请人给被申请人送了20包豆粕，货物已交付，被申请人应支付货款，但被申请人一、二审均没有提供证明货款已付的证据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，现申请再审，请求撤销一、二审判决，重新审理，依法改判。
被申请人徐建设答辩称，这20包豆粕款已经支付给申请人，并且之后我又买过申请人30包豆粕，款也已经支付给申请人，如果先前的20包豆粕款没付，申请人也不会再卖给我后来的30包豆粕，申请人也不可能只要后来的货款，而不要先前的货款，这也不符合常理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院经审查后认为，本案审查期间，申请人王文亮向本院提交了一份录音证据，但该录音证据既不显示来源，又没有其他证据予以佐证，被申请人徐建设也不认可，且是在二审庭审前录制的，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人提供的“记账单一份”系其自已书写，被申请人也不认可。庭审中申请人提供的证人陈某系其帮工，与申请人存在一定的利害关系。因申请人提供的证据不足以形成完整的证据链，无法证明被申请人下欠申请人货款。申请人要求判令被申请人支付申请人豆粕款2800元，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，一、二审判决对其诉求不予支持并无不当。再审申请人王文亮没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文亮的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵文君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6134号
原告:邗江区庆平建材厂,住所地在扬州市邗江区西湖镇俞桥村。
经营人：祝庆平。
委托代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司,住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟。
委托代理人：刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告邗江区庆平建材厂（简称庆平公司）与被告浙江贝利建设集团有限公司（简称贝利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庆平公司的委托代理人张希、被告贝利公司的委托代理人瞿菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款127860元,并给付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计息）。事实和理由：2011年9月20日，原告与被告金轮星城项目部签订供应合同一份，约定原告向被告承建的金轮星城二期18号楼供砖。工程期间，原告共向被告供应总价417860元的砖。后被告支付砖款29万元，尚欠127890元至今未给付，故向法院提起诉讼。
被告贝利公司辩称，金轮星城18号楼由浙江贝利南京分公司负责施工，应列南京分公司为被告。原告提供的部分收货单中收货人字迹明显不一致，被告不予确认。买卖合同约定以对账手续付款，因双方未对账，故对于原告所主张金额不认可。
原告庆平公司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程用砖供应合同》、发货单、证人证言、民事判决书等证据。本院认定事实如下：
2011年9月20日，原告作为供方与浙江贝利建设集团有限公司扬州金轮星城18号楼项目部（需方）签订《建设工程用砖供应合同》一份，约定：原告向扬州金轮星城18号楼项目供砖，标准砖单价0.35元/块，万能砖单价0.27元/块，砌砖单价2.3元/块，1/2配砖单价1.4元/块，1/4配砖单价0.75元/块，按实际送货量结算价款；需方指定货物接收人为寿国飞；每三个月付实际货款的50%，当年年底付总货款的80%，余款在竣工验收后一个月内付清等。合同签订后，原告陆续向金轮星城18号楼项目部送砖，截止2013年10月10日，原告累计供应标准砖300100块，万能砖474000块，砌砖59130块，1/2配砖14510块，1/4配砖27550块。后原告收取货款29万元，余款被告未能给付，原告遂诉至本院。
另查明，扬州金轮房地产开发有限公司开发的金轮星城18号楼系贝利公司南京公司承建，金轮星城18号楼于2013年7月20日经竣工验收合格。
本院认为，与原告签订《建设工程用砖供应合同》的浙江贝利建设集团有限公司扬州金轮星城18号楼项目部，因其不具备独立承担民事诉讼的主体资格，其合同权利义务应由被告贝利公司承担。被告辩称承建方为贝利公司南京分公司，因贝利公司南京分公司系被告贝利公司下属分公司，原告要求贝利公司承担责任并无不当。被告另辩称部分收货单接收人笔迹不同，现原、被告对该部分笔迹均不申请鉴定，因该接收人系被告方人员，被告应承担相应的举证责任，故被告应承担不申请鉴定所致的举证不能的法律后果，本院确认有“寿国飞”签名的字样的真实性。原告主张的砖款中，有部分送货单无合同指定接收人寿国飞的签名，故本院不能认定该部分砖已送货至被告处，对该部分货款，本院不予支持。综上，本院认定被告未付款数额为119990.5元（300100块×0.35元/块+474000块×0.27元/块+59130块×2.3元/块+14510块×1.4元/块+27550块×0.75元/块-290000元）。被告逾期付款，原告主张按年利率6%，以欠款额为基数，自起诉之日起（2016年8月8日）计算至被告实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江贝利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邗江区庆平建材厂货款119990.5元及利息损失（按年利率6%，自2016年8月8日起计算至被告实际给付之日止，以119990.5元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由原告负担158元，被告浙江贝利建设集团有限公司负担2700元（被告负担部分，原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2858元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年五月三十日
书 记 员 谈炳圆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初5242号
原告：季青云，男，汉族，1982年3月6日出生，住仙居县。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：王珏，又名ＸＸ欢，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
原告季青云为与被告王珏民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2017年9月18日裁定对登记在被告王珏父亲王金枝名下的位于仙居县安州街道酒香园新村8-3号房屋予以查封，本次查封时间三年。本案于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告季青云的委托代理人朱秋芬和被告的委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季青云诉称，2013年12月10日、2014年1月28日，被告出具借条二份分别向原告借款10万元、15万元，共计25万元。借款后，原告经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告王珏立即归还原告借款本金人民币25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供借条两张予以证明本方主张。经被告质证，对借条的真实性无异议，但称自己已归还借款本金4.35万元。本院对借条的真实性予以确认。
被告王珏答辩称，借款是事实，但借款后已归还部分借款，分别为：2014年2月17日还9000元，3月13日还9000元，8月2日还6250元，8月20日还3000元，2015年2月17日还16250元，共计4.35万元。因此，自己尚欠20.65万元。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告提供常住人口登记卡一份，证明自己名字为ＸＸ欢，曾用名王珏。提供台州银行对帐单五份，证明自己用ＸＸ欢的卡号归还原告借款4.35万元的事实。经质证，原告代理人提出异议称，原、被告借款时有口头约定利息，该部分款项系支付利息。被告如果是归还本金，不可能有零头数，且原、被告原来没有什么密切的关系，借款不约定利息不符合常理。本院认为，原告无其他证据予以佐证，证明原、被告双方有约定利息的行为，且借条上也无约定月利率，结合原告诉讼请求中按年利率6%从起诉之日起计算利息的事实，应认定本案借款未约定利息，故被告所汇款项应视为归还本金。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日、2014年1月28日，被告出具借条二份分别向原告借款10万元、15万元，共计25万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告仅归还本金4.35万元。
本院认为：原告季青云与被告王珏之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款已构成违约，应负相应的还款义务。原告无相应的证据证明双方有口头约定月利率的行为，其4.35万元还款系支付利息的主张本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王珏在本判决生效之日起十日内归还原告季青云借款本金20.65万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告季青云其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告季青云负担326元、被告王珏负担2199元；保全费1770元，由被告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初5242号原告：季青云，男，汉族，1982年3月6日出生，住仙居县。委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。被告：王珏，又名ＸＸ欢，男，汉族，住仙居县。委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。原告季青云为与被告王珏民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2017年9月18日裁定对登记在被告王珏父亲王金枝名下的位于仙居县安州街道酒香园新村8-3号房屋予以查封，本次查封时间三年。本案于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告季青云的委托代理人朱秋芬和被告的委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季青云诉称，2013年12月10日、2014年1月28日，被告出具借条二份分别向原告借款10万元、15万元，共计25万元。借款后，原告经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告王珏立即归还原告借款本金人民币25万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提供借条两张予以证明本方主张。经被告质证，对借条的真实性无异议，但称自己已归还借款本金4.35万元。本院对借条的真实性予以确认。被告王珏答辩称，借款是事实，但借款后已归还部分借款，分别为：2014年2月17日还9000元，3月13日还9000元，8月2日还6250元，8月20日还3000元，2015年2月17日还16250元，共计4.35万元。因此，自己尚欠20.65万元。要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告提供常住人口登记卡一份，证明自己名字为ＸＸ欢，曾用名王珏。提供台州银行对帐单五份，证明自己用ＸＸ欢的卡号归还原告借款4.35万元的事实。经质证，原告代理人提出异议称，原、被告借款时有口头约定利息，该部分款项系支付利息。被告如果是归还本金，不可能有零头数，且原、被告原来没有什么密切的关系，借款不约定利息不符合常理。本院认为，原告无其他证据予以佐证，证明原、被告双方有约定利息的行为，且借条上也无约定月利率，结合原告诉讼请求中按年利率6%从起诉之日起计算利息的事实，应认定本案借款未约定利息，故被告所汇款项应视为归还本金。本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日、2014年1月28日，被告出具借条二份分别向原告借款10万元、15万元，共计25万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告仅归还本金4.35万元。本院认为：原告季青云与被告王珏之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款已构成违约，应负相应的还款义务。原告无相应的证据证明双方有口头约定月利率的行为，其4.35万元还款系支付利息的主张本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王珏在本判决生效之日起十日内归还原告季青云借款本金20.65万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告季青云其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告季青云负担326元、被告王珏负担2199元；保全费1770元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年七月二十九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终367号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终367号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 馨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初253号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1977年1月14日出生，汉族，初中肄业，住四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日13时许，被告人ＸＸ刚饮酒后驾驶一辆号牌为川A××06T号的小型轿车搭乘胡某某，从成都市双流区黄甲镇龙井街168号家中出发，沿牧华路由胜利镇方向往双楠大道方向行驶，当行驶至牧华路一段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人ＸＸ刚的血液乙醇浓度为100.0mg/100mL。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人ＸＸ刚的供述，证人胡某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111377号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人ＸＸ刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人ＸＸ刚能如实供述且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初543号
原告：杨有有，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：訾虎在，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市武川县看守所。
原告杨有有与被告訾虎在民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有有、被告訾虎在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有有向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告訾虎在归还借款本金26000元，并支付从2014年9月16日至今的利息15080元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告訾虎在向我借款26000元，并约定月利息2分，期间经我多次催要，但被告訾虎在以种种理由拒绝支付借款，至今未支付借款本息。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判令被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告訾虎在辩称，原告所述事实，我确实向他借款26000元，平时大家都称呼我訾文凯，但我身份证的名字是訾虎在，借条上写的虽然是訾文凯，但其实也就是我訾虎在本人。当时我还口头承诺原告上述借款按照月息2分计算利息。
原告杨有有围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据借条一份，证明被告訾文凯向我借款26000元。对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告訾虎在认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，訾文凯向杨有有借款26000元整，并约定月息2分，经原告多次催要，被告一直未予归还借款本金26000元及利息15080元（从2014年9月16日计算至2016年2月16日，以26000元为本金，按照月息2分计算，利息为26000元×0.02元/月×29个月＝15080元）。
另查明，訾虎在与訾文凯系同一人。
本院认为，原告杨有有与被告訾虎在之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨有有多次向訾虎在催要借款本金26000元，但訾虎在一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另对杨有有诉请的利息15080元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，故本院对15080元的利息款予以支持。
综上所述，对原告杨有有要求被告訾虎在偿还借款本金26000元及利息15080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由訾虎在归还杨有有借款本金26000元、利息15080元，本息合计41080元，款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由訾虎在负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1828号
原告王某某，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告曹某甲，女，1975年11月11日出生，汉族。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚。2014年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原告给付被告28000元彩礼后，双方登记结婚，未举行结婚仪式，双方婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，登记结婚后，被告没有与原告共同生活，后得知被告与其父亲曹某乙合伙骗婚。被告偶尔回原告家里，被原告母亲发现在厕所吸毒。从此，被告再没有去过原告处，原告打电话也不接。一年多来，双方互不来往。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼28000元。
被告曹某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，被告再婚前与其前夫生育有一子。原、被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因被告较少去原告家里，双方未在一起共同生活，双方产生矛盾，引起纠纷。
原告称在××××年××月××日结婚登记当天给付被告彩礼20000元，结婚前为被告购买黄金戒指花费2000元、拍摄婚纱照2000元、买衣服花费2000元、还给了被告2000元，共花费8000元，并申请证人李某出庭证明给付20000元彩礼和给被告花费2000元买戒指时证人李某均在场，并听原告母亲说过给被告买衣服花了2000元和其他东西花了2000元。
本院认为：原、被告经过一定的了解后结婚，且双方均系再婚，原、被告均应珍惜婚姻及夫妻感情。被告婚后较少去原告家中，原告应给被告改正的机会，双方好好沟通，共同努力，妥善处理双方的矛盾，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 珂
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保15号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，伊犁国民村镇银行有限责任公司信贷管理部职员。
被申请人：阿卜杜力木·萨地克，男，1972年9月12日出生，维吾尔族，个体工商户，住伊宁市。
被申请人：孜娜提古丽·阿不都热合曼，女，1975年5月4日出生，维吾尔族，无业人员，住伊宁市。
被申请人：塔什帕拉提·比拉力，男，1974年2月21日出生，维吾尔族，住伊宁市。
被申请人：帕提古丽·吐尔逊，女，1975年5月2日出生，维吾尔族，个体工商户，住伊宁市。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿卜杜力木·萨地克、孜娜提古丽·阿不都热合曼、塔什帕拉提·比拉力、帕提古丽·吐尔逊银行存款195000元或查封被申请人塔什帕拉提·比拉力位于伊宁市阿依东街72号二单元×楼××号房屋。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司以其195000元的资产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿卜杜力木·萨地克、孜娜提古丽·阿不都热合曼、塔什帕拉提·比拉力、帕提古丽·吐尔逊银行存款195000元或查封被申请人塔什帕拉提·比拉力位于伊宁市阿依东街72号二单元×楼××号的房屋，冻结银行存款期限为一年，查封房屋的期限为三年。
财产保全费1495元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宏 庆
二〇一七年四月十四日
书记员 布音吉尔格丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第114号
原告：丁某甲。
被告：丁某乙。
原告丁某甲为与被告丁某乙离婚纠纷一案，于2006年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后不到一年，夫妻感情不合，经常争吵，被告于2000年7月离家出走后至今未归。被告长期离家出走，夫妻双方互不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告丁某乙既不到庭亦未作出书面答辩。
原告提供了婚姻登记机嘉善县民政局于××××年××月××日签发的浙善俞政字第56号结婚证及原告所在村嘉善县丁栅镇中联村村民委员会于2006年6月9日出具的证明书。证明原、被告结婚登记及被告于2000年7月始出走的事实。
被告对原告提出的上述证据既未到庭提出质证意见亦未提出相反证据，且原告提供的证据系婚姻登记机关出具的结婚证及基层组织出具的证明，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因性格差异发生争吵。2000年7月被告离家出走，至今未归。原、被告婚后未曾生育。原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属夫妻关�，双方应相互尊重，但婚后双方性格因性格差异发生争吵，双方未通过沟通等方式增强夫妻感情，被告却选择离家出走方式至今未归，导致原、被告分居长达六年时间，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
本案受理费600元，公告费400元，合计1000元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预�上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇六年十月八日
书记员 计慧洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01861号
原告：马某，女，1991年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年11月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人夏海东，被告张某及其委托代理人周海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某诉称：我与张某相识不久确立恋爱关系，后与张某于2014年3月6日登记结婚。婚后，双方常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，我要求与张某离婚，婚生子马某某因年幼应随我共同生活，张某每月支付抚育费2000元。
张某辩称：我同意与马某离婚，也同意孩子随马某共同生活，我每月支付抚育费800元；但要求每月探望孩子二次，地点在合肥我的住所。
经审理查明：马某系某大学在读研究生，张某系某大学在读博士生，双方在2013年8月份经社交网络相识，不久双方建立恋爱关系，后双方于2014年3月6日登记结婚，在2014年8月29日生育一子马某某。因双方常为生活琐事发生争吵，马某于2015年3月19日向本院提起诉讼，要求与张某离婚，婚生子马某某随其共同生活，张某每月支付抚育费2000元。
本案在审理过程中，马某同意将抚育费减为每月800元，也同意张某每月行驶探望权两次。张某生活在合肥市，孩子马某某生活在太湖县，两地相距200公里；因孩子年幼不满周岁，不能适应每月两次的长途奔波，故探望地点只能选在孩子的住所。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系，现双方因缺少相互交流和沟通，致夫妻关系失和。现马某主张离婚以及其子马某某随其共同生活，张某对此表示同意，故本院应予以准予。对马某某的抚育费，因张某系在校学生，现应以每月800元为宜；但其在走上工作岗位后，应根据自己的能力尽到其做父亲责任，抚育费应予以增加，具体数额双方可以再行协商。对张某主张探望小孩，马某应予以积极配合，但应结合小孩的生活环境和适应能力作出正确抉择。由于马某某年幼不满周岁，不适应每月两次的长途奔波，所以探望地点应选择在小孩的住所为宜；但随着小孩的成长，张某对其的探望时间和方式，在不影响小孩的生活和学习为原则下，双方可以自行协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予马某与张某离婚；
二、婚生子马某某随马某共同生活，张某每月支付抚育费八百元，至马某某年满十八周岁时止；
三、张某可自判决生效之日起，每月的第一个周末和第三个周末，在马某某的住所探望小孩两次，每次四个小时。
案件受理费一百元（减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年五月十四日
书记员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01861号
原告：马某，女，1991年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年11月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人夏海东，被告张某及其委托代理人周海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某诉称：我与张某相识不久确立恋爱关系，后与张某于2014年3月6日登记结婚。婚后，双方常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，我要求与张某离婚，婚生子马某某因年幼应随我共同生活，张某每月支付抚育费2000元。
张某辩称：我同意与马某离婚，也同意孩子随马某共同生活，我每月支付抚育费800元；但要求每月探望孩子二次，地点在合肥我的住所。
经审理查明：马某系中国科学技术大学在读研究生，张某系中国科学技术大学在读博士生，双方在2013年8月份经社交网络相识，不久双方建立恋爱关系，后双方于2014年3月6日登记结婚，在2014年8月29日生育一子马某某。因双方常为生活琐事发生争吵，马某于2015年3月19日向本院提起诉讼，要求与张某离婚，婚生子马某某随其共同生活，张某每月支付抚育费2000元。
本案在审理过程中，马某同意将抚育费减为每月800元，也同意张某每月行驶探望权两次。张某生活在合肥市，孩子马某某生活在太湖县，两地相距200公里；因孩子年幼不满周岁，不能适应每月两次的长途奔波，故探望地点只能选在孩子的住所。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系，现双方因缺少相互交流和沟通，致夫妻关系失和。现马某主张离婚以及其子马某某随其共同生活，张某对此表示同意，故本院应予以准予。对马某某的抚育费，因张某系在校学生，现应以每月800元为宜；但其在走上工作岗位后，应根据自己的能力尽到其做父亲责任，抚育费应予以增加，具体数额双方可以再行协商。对张某主张探望小孩，马某应予以积极配合，但应结合小孩的生活环境和适应能力作出正确抉择。由于马某某年幼不满周岁，不适应每月两次的长途奔波，所以探望地点应选择在小孩的住所为宜；但随着小孩的成长，张某对其的探望时间和方式，在不影响小孩的生活和学习为原则下，双方可以自行协商确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予马某与张某离婚；
二、婚生子马某某随马某共同生活，张某每月支付抚育费八百元，至马某某年满十八周岁时止；
三、张某可自判决生效之日起，每月的第一个周末和第三个周末，在马某某的住所探望小孩两次，每次四个小时。
案件受理费一百元（减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年五月十四日
书记员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1644号
原告郭佩军，又名郭小俊，女，1967年8月21日出生，汉族。
被告田兴，男，1967年2月15日出生，汉族。
原告郭佩军因与被告田兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭佩军到庭参加诉讼。被告田兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩军诉称，被告在山西侯马开矿时与原告认识，于2013年1月向原告借款38000元，约定利息1.5分，2013年7月15日又向原告借款103000元，利息2分，现原告急需用钱，要求被告偿还借款141000元及利息。
被告田兴在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款141000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条二张，证明被告于2013年1月借原告款38000元，利息1.5分，2013年7月15日借原告款103000元，利息2分。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款141000元，有被告给原告出具的二张条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款141000元及利息，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田兴于本判决生效后五日内偿还原告郭佩军借款141000元及利息（其中38000元的借款利息按月息1.5分计算，从2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止；103000元的借款利息按月息2分计算，从2013年7月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告田兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初65号
原告华璇，男，1986年3月29日出生，汉族，住所地广西永褔县。
被告王业舜，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告冷晶晶，女，1987年8月26日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告华璇诉被告王业舜、冷晶晶民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告华璇到庭参加了诉讼，被告王业舜、冷晶晶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告华璇诉称，2014年11月12日，被告王业舜以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元并出具借条，约定借款期限为2个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，用其所有的动产和不动产作担保。但被告只支付了3个月的利息。经原告多次追讨，被告拒绝归还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2015年2月12日起按银行贷款利息的四倍计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、借条一张，证明被告王业舜于2014年11月12日向原告借款30000元，约定的利息为银行同期贷款利息的四倍、借款期限为两个月，以其名下的动产与不动产作担保；2、农业银行转款单，证明借款已经交付被告王业舜；3、两被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。
被告王业舜、冷晶晶在未提交书面答辩，也未提交证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条是证明原、被告借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且原告提交了转账凭证证明，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王业舜未按约归还，侵害了原告的权益，应承担相应的民事责任，原、被告在借条中关于利息的约定没有违反法律规定，原告自认被告王业舜已支付3个月利息，故对原告要求被告归还借款，并支付从2015年2月12日起至付清款项之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在被告王业舜、冷晶晶婚姻关系存续期间，被告王业舜、冷晶晶未提供原告与其明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告冷晶晶应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告王业舜、冷晶晶共同偿还原告华璇借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年2月12日起按银行六个月贷款利率的四倍计付至借款还清之日止）。
本案案件受理费676元，公告费950元，共计1626元，由被告王业舜、冷晶晶负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费676元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李海天
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审424号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：徐永泉，男，汉族，1984年7月3日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人徐永泉作出龙国土资行罚（2016）183-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对徐永泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6591元。
经审查查明，2014年12月底至今，被执行人徐永泉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇新春村“泥道后”建成一座一层铁工棚，四至：东至晒谷场，西至曾和树工棚，南至道路，北至曾和树空地，占地面积299.58平方米，折0.449亩。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向徐永泉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日龙海市国土资源局向徐永泉作出行政处罚决定书并送达，徐永泉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向徐永泉作出龙国土资行催（2016）183-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人徐永泉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐永泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人徐永泉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人徐永泉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审424号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：徐永泉，男，汉族，1984年7月3日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人徐永泉作出龙国土资行罚（2016）183-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对徐永泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6591元。经审查查明，2014年12月底至今，被执行人徐永泉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇新春村“泥道后”建成一座一层铁工棚，四至：东至晒谷场，西至曾和树工棚，南至道路，北至曾和树空地，占地面积299.58平方米，折0.449亩。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向徐永泉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日龙海市国土资源局向徐永泉作出行政处罚决定书并送达，徐永泉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向徐永泉作出龙国土资行催（2016）183-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人徐永泉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐永泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人徐永泉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人徐永泉“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十七日书记员  林建伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执405号
申请执行人北京世纪升华贸易有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心。
法定代表人范婷婷，总经理。
被执行人廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
法定代表人杜国强，经理。
申请执行人北京世纪升华贸易有限公司与被执行人廊坊市交通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京世纪升华贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付1.6831万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年三月十三日
书记员 林 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢21号
申请执行人吴某某，农民。
申请执行人莫某某，居民。
被执行人杨某某，居民。
本院在执行申请执行人吴某某、莫某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2014）浦民初字第617号民事判决书的执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪峰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第923号
申请执行人朱某某，女，1950年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人何某某，男，1975年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行朱某某与何某某侵权责任纠纷一案，于2015年9月23日经某某省某某市某某区人民法院审结，该院（2015）吴江汾民初字第00822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人何某某应赔偿申请执行人朱某某各项经济损失金额13300元。并负担案件受理费200元，申请执行费103元。经查询被执行人何某某的存款、房产等财产情况，被执行人何某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人何某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）吴江汾民初字第00822号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江汾民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东跃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26291号
原告任清，男，1957年9月24日出生。
被告韩福强，男，1971年1月16日出生。
原告任清与被告韩福强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任清到庭参加诉讼。被告韩福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任清诉称：2015年11月5日，被告韩福强在北京市通州区人民法院审判庭三层三十一审判庭门口与我因琐事发生争执后将我打伤，经鉴定为轻微伤，我花费医疗费326.17元。后我经常头晕失眠，精神上身体上受到很大打击，现起诉要求：1、被告韩福强赔偿我医疗费326.17元、精神损失费1.5万元，共计15326.17元；2、本案诉讼费由被告韩福强承担。
被告韩福强辩称：1、打架事实认可。2、病例、诊断证明、医疗费票据由法官审核。3、如果原告任清要求误工费、护理费，其应提交医院开具的误工证明、护理证明、误工损失证明、个人所得税证明、护理人员收入损失证明等相关证明。任清无稳定工作无稳定收入。4、不认可精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年11月5日15时左右，原告任清前往北京市通州区人民法院领取民事裁定书，在三层三十一审判庭门口，恰逢被告韩福强在等候开庭。双方之间因存在经济纠纷发生争吵，后任清被韩福强打伤。任清向北京市公安局通州分局玉桥派出所报警，并前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为：左眼钝挫伤，眼睑皮肤挫伤，头外伤后神经反应。任清支付医疗费318.07元。当日，北京市公安局通州分局玉桥派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对任清损伤程度进行鉴定。2015年11月18日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任清所受损伤属轻微伤。2015年11月25日，北京市公安局通州分局出具京公通行政决字（2015）004315号《行政处罚决定书》，给予韩福强行政拘留五日并处罚款二百元处罚。后因韩福强身体疾病未予收押。
本案审理过程中，原告任清称因被告韩福强拖欠其钱款两年之久，其已将韩福强起诉至法院主张权利；事发当天其遇到韩福强后未主动挑起事端，是韩福强将其叫住并否认欠钱一事，韩福强将其打伤后又因身体疾病未受到法律制裁，且系在法院将我打伤，性质恶劣；其作为北京人并非民工，故韩福强应赔偿其精神损失费1.5万元。
上述事实，有医疗费票据、行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、鉴定意见书、录像及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告韩福强与原告任清因经济纠纷产生矛盾，任清已经诉至法院解决此事，双方本应通过合理合法的途径冷静处理妥善解决问题，但双方因此产生争吵，矛盾升级最终导致韩福强将任清打伤，故韩福强对任清合理损失应承担赔偿责任。对于任清主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核定的金额318.07元为准，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；虽然韩福强将任清打伤存在过错，且事发地点在人民法院法庭门口性质恶劣，但并非任清主张精神损失费的合理合法依据，虽然因韩福强身体疾病未予执行行政处罚决定，但行政机关已对其行为作出了否定性评价，故对于任清主张的精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福强赔偿原告任清医疗费人民币三百一十八元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告任清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告任清负担六十七元（已交纳），由被告韩福强负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2648号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告ＸＸＸ。
被告唐艳华。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告ＸＸＸ、唐艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人顾淮荣、单月红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、唐艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受淮安运通地产的委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定商铺按1.5元／平米／月收取物业服务费。被告系学林雅苑小区8-138的业主，房屋面积为121.77平方米。根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付滞纳金。业主使用人已经缴纳2014年213天的物业服务费，现原告起诉要求被告支付2013年6月1日至2015年12月31日中欠缴的物业费共计4384元，并承担滞纳金400元。
被告ＸＸＸ、唐艳华未作答辩。
经审理查明，事实与原告陈述一致，有原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书、房屋登记薄载卷佐证。
另查明，二被告系夫妻关系，淮安市浦东物业管理有限公司变更登记为淮安市浦东物业服务有限公司。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告浦东物业公司为学林雅苑小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2013年6月1日至2015年12月31日（扣除2014年213天）未全部交纳8-138号商铺的物业服务费，经核算此时间段被告欠缴物业服务费金额为4384元。从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益的角度出发，综合评判原告的服务水平，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3945.6元。对于原告要求被告支付400元滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。被告ＸＸＸ、唐艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、唐艳华于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费3945.6元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ、唐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 包小琴
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 潘益波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1971号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，注册号91150203552826038F，住所地内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人燕英雄，系该公司行长。
被执行人吴喜荣，男，1989年1月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张婷，女，1990年12月3日出生，汉族，现住址同上。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，组织机构代码74011137-1，住所地内蒙古包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，系该公司董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人吴喜荣、张婷、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第354号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人吴喜荣、张婷抵押财产无法找到，无法变现。申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年11月14日向本院申请终结已发生法律效应的（2015）包路诚证执字第354号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第354号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初406号
原告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区中华南大街165号。
法定代表人：戴永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万双义，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：耿进东，男，1972年2月3日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：吕永霞，系耿进东的妻子。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告耿进东劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人万双义、董忠良，被告耿进东的委托诉讼代理人吕永霞、王宗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系曲港高速公路博野服务区施工单位，将该工程的劳务分包给了崔征，崔征又将木工这一块儿分包给孙凤柱，被告系孙凤柱雇佣的木工提供劳务者，被告在提供劳务过程中受伤，因此在博野县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系。博野县劳动人事争议调解仲裁委员会做出博劳人仲字【2018】第01号仲裁裁决书（该裁决于2018年3月14日送�原告），认定原告、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决认定事实不清，原告与被告之间不存在事实劳动关系：因为原告不认识被告，更没有与被告签订书面劳动合同，被告不从原告处领取工资，更不受原告处各项劳动规章制度管理。被告在原告处受伤后，原告并没有为被告垫付任何费用，而是崔征向孙凤柱支付部分施工费，孙凤柱直接给被告垫付费用。因此原告与被告之间不存在事实劳动关系。特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。
被告耿进东辩称，原告应承担用工主体的责任，请法庭驳回原告的诉讼请求，并认定双方之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：1、原告金鼎公司系曲港高速公路博野服务区的施工单位，原告将该工程的劳务分包给自然人崔征，崔征又将木工工程分包给自然人孙凤柱，孙凤柱招用被告�进东在该工程中从事木工作业。被告耿进东于2017年11月7日在施工过程中受伤。崔征和孙凤柱均不具备用工主体资格。对以上事实，原、被告双方均无异议，且有被告提供的劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录、证人王某和耿某的当庭陈述佐证。2、被告耿进东于2018年1月22日向博野县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间构成事实上的劳动关系。该委员会于2018年3月9日作出仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服诉至本院。原告提供了博劳人仲案【2018】第01号仲裁裁决书一份，被告对此无异议。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2015】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，金鼎公司作为曲港高速公路博野服务区的建筑施工单位，将该工程的劳务发包给不具备施工资质的自然人崔征，崔征又将该工程中的木工项目转包给孙凤柱，崔征和孙凤柱均不具备用工主体资格。因此对孙凤柱所招用的被告耿进东，应当由具备用工主体资格的金鼎公司承担用工主体责任，即原告金鼎公司与被告耿进东之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司与被告耿进东之间存在事实劳动关系。
案件受理费5.0元，由原告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一八年五月十八日
书记员 郭会娟
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2860号
原告：范文，男，1984年2月6日出生，汉族，现住景洪市。
被告：景洪市连通木业有限公司。
统一社会信用代码：91532801690850060A。
住所地：景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法定代表人：李凤锁，总经理。
原告范文与被告景洪市连通木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范文撤诉处理。
案件受理费597元，减半收取计299元，由原告范文负担。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 马东菊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟宇莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初551号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“喜明”、“愣喜明”，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。2015年11月9日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月初至2016年4月，被告人杨某某将从他人处购得的毒品海洛因，除自己吸食外，多次以100元一小包的价格卖给吸毒人员王某。2016年7月14日10时许，被告人杨某某以每包100元的价格，出售给吸毒人员夏某毒品海洛因3小包。同日22时许夏某再次向被告人杨某某购买毒品海洛因4小包后被公安人员查获。从被告人杨某某身上起获疑似毒品8小包，经内蒙古公安厅检验鉴定，被查获的8小包疑似毒品中检出毒品海洛因成分，净重0.159克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某的证词和对被告人杨某某的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而�次向他人出售海洛因的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年七月二十七日起至二0一七年七月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。