wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1235号
原告：王秀兰。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告王秀兰诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金53500元及2016年的商铺租金53500元，合计107000元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以53500元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢2层B79室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2011年10月13日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2014年10月13日至2015年10月12日）、第五年（2015年10月13日至2016年10月12日）被告按每年53500元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年1月12日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、售房款发票、税收通用缴款书（均为复印件）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金53500元及第五年度的商铺租金53500元，合计107000元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以53500元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰第四年的商铺租金53500元及第五年的商铺租金53500元，合计107000元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以53500元租金为基数，自2015年4月1日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1202号
原告：茂名市汇银化工有限公司，住所地广东省茂名市茂南区新坡镇东江新城工业区89号，组织机构代码68641455-7。
法定代表人：柯健，该公司执行董事。
委托代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市小榄镇友诚路1号之四，组织机构代码67889838-7。
法定代表人：袁满章。
被告：袁满章，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄翠英，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告茂名市汇银化工有限公司（以下简称汇银公司）诉被告中山市天富石油化工有限公司（以下简称天富公司）、袁满章买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，原告申请追加黄翠英、郭钢福为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯健及委托代理人冯灿到庭参加诉讼，被告天富公司、袁满章、黄翠英、郭钢福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年以来，原告汇银公司与被告天富公司进行石油产品贸易交易，双方相互交叉购销石油产品，并按约定进行对账结算货款。截至2014年12月，经双方结算签章核实，天富公司合计共欠汇银公司款项2079555.8元。2015年4月8日，天富公司签署《货款支付计划书》，确认尚欠汇银公司货款2079555.8元，但其并未能按承诺支付货款。原告于2015年5月12日委托律师发函给天富公司，要求支付货款本金及按银行同类同期贷款利率四倍支付货款逾期利息。被告天富公司系被告袁满章个人独资投资公司，且公司经营财产与个人财产混同经营，袁满章应对天富公司债务承担连带责任。被告黄翠英与被告袁满章系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告郭钢福系被告天富公司实际出资人和控制人，存在恶意转移天富公司资产逃避债务行为，其对天富公司不能清偿上述债务承担过错责任，因此，郭钢福应与天富公司共同连带向原告支付货款本金及利息。因天富公司未履行货款付款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告天富公司向原告支付货款2079555.8元及利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.被告袁满章、黄翠英、郭钢福对上述债务承担连带责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单2份及预付款对账单3份（传真件）；2.货款支付计划书1份；3.特快专递单及律师函各1份（复印件）；4.汇款回单11份（复印件）。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2015年10月15日发出公告，向被告天富公司、袁满章、黄翠英、郭钢福送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，四被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年始，原告汇银公司与被告天富公司进行石油产品贸易交易，双方相互交叉购销石油产品，汇银公司向天富公司提供基础油，天富公司向汇银公司提供原料油。2015年4月8日，天富公司签署《货款支付计划书》，确认尚欠汇银公司货款2079555.8元，承诺于2015年4月-9月期间每月偿还货款300000元，余款279555.8元于2015年10月清偿，并加盖了天富公司公章。因被告天富公司未按约清偿上述款项，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：天富公司系袁满章投资设立的一人有限责任公司；袁满章与黄翠英系夫妻关系，其二人于1993年1月3日登记结婚。诉讼期间，四被告去向不明，无法联系。
本院认为：原告和被告天富公司之间存在买卖合同关系，被告天富公司尚欠原告货款2079555.8元的事实，有原告提供的货款支付计划书等证据及庭审陈述为凭，被告天富公司未提出异议，本院予以确认。被告天富公司未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。原告诉请被告天富公司支付尚欠的货款及赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。
原告主张天富公司自发函之日即2015年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期付款利息，但原告并未提出证据证实天富公司于2015年5月12日收到该律师函并同意其该主张，双方亦并无约定，故该主张理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告天富公司承诺还款期限后并未按期还款，原告汇银公司可以在还款期限届满前要求天富公司承担违约责任，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日2015年8月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
原告主张被告郭钢福系被告天富公司实际出资人和控制人，存在恶意转移天富公司资产逃避债务行为，其对天富公司不能清偿上述债务承担过错责任，应与天富公司共同连带清偿上述债务，但未提出证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故上述主张理据不足，本院不予支持。
被告天富公司是被告袁满章投资设立的一人有限责任公司，被告袁满章未举证证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告袁满章对被告天富公司的本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。袁满章与黄翠英系夫妻关系，上述债务产生于其二人夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。因此，应认定上述债务为袁满章与黄翠英的夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英于本判决发生法律效力之日起7日内向原告茂名市汇银化工有限公司支付货款2079555.8元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年8月25日计至清偿之日止）；
二、驳回原告茂名市汇银化工有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24405元，由被告中山市天富石油化工有限公司、袁满章、黄翠英负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付24405元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何灏辉
第5页共5页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01461-1号
申请执行人万厚福，男，1978年9月27日，汉族。
被申请人张建华，男，1971年1月29日出生，汉族。
本院在执行万厚福与张建华借款合同纠纷一案中，权利人万厚福依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第545号民事判决，于2014年6月19日向本院申请执行，执行标的为40611元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人张建华的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01461号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月五日
书记员 田 丰
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕城法行初字第1号
原告：方汉南，男，汉族，1937年6月8日出生，籍贯汕尾市城区，住汕尾市城区东涌镇。
委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：陈辉港，广东海陆律师事务所律师助理。
被告：汕尾市工商行政管理局城区分局。地址：汕尾市城区蝶苑路工商大楼。
法定代表人：陈建文，局长。
委托代理人：欧阳惠丰，该局法规科股长。
第三人：方雄玲，男，汉族，1954年8月11日出生，籍贯汕尾市城区，住汕尾市城区。
第三人：方仲鸿，男，汉族，1963年11月3日出生，籍贯汕尾市城区，住汕尾市城区。
本院在审理原告方汉南诉被告汕尾市工商行政管理局城区分局工商行政登记纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院递交申请书，以自身特殊原因为由，决定撤回起诉。经核实，撤诉申请确系原告的真实意思。
本院认为，原告申请撤诉是原告真实意思表示，且撤诉申请没有违背法律规定，也没有损害公共利益或他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方汉南撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告方汉南负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘蓓蕾
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00009号
陈武孝：
你因与监利县公安局不履行保护人身和财产权法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服本院（2012）鄂荆州中行终字第18号行政判决，向本院提出再审申请。你申请再审的主要理由是原审行政判决认定事实错误：1、你2011年9月8日报警时间是9：31：49，通话时长3分50秒。但监利县公安局提交的当日《接处警工作登记表》载明接警时间9：30，到达现场时间9：35，有违常理，且监利县公安局也不可能在5分钟到达现场。该局提交的当日《接处警工作登记表》不真实，监利县公安局在你报警后没有派员处警，没有履行接处警职责。2、2011年10月24日你拨打监利县公安局毛市镇派出所工作人员手机号码报警，但毛市镇派出所没有处警，也属于不履行职责。3、你于2011年12月14日13点、14点、15点连续6次拨打电话报警，监利县公安局迟延处警，15点多才派员到现场，致你财产被砸。监利县公安局当日的《接处警工作登记表》（载明接处警时间是13；45-13：58）不实，该局制作的多份询问笔录的证人均反映打砸发生的时间是15点多。
本院经审查认为，1、关于9月8日接处警问题。监利县公安局提交的当日110《接处警工作登记表》完整记载了接处警时间、人员、报警内容、处警经过及结果，该证据的效力应予认定。《接处警工作登记表》是110报警台人工方式对民警回告处警情况的事后登记，《接处警工作登记表》登记的时间与手机运营商电话记录系统记载的时间存在几分钟误差是有可能的。你以《接处警工作登记表》登记的时间与运营商电话记录系统的时间存在误差为由主张《接处警工作登记表》虚假，并以此证明监利县公安局没有履行职责，理由不充分。2、虽然向公安机关报警不局限于110报警台，但你2011年10月24日拨打的毛市镇派出所工作人员手机号码不是该局公示的报警号码，且纠纷发生后通话内容是否为报警双方发生争议，无法查实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，你应承担证明你拨打电话是为了报警的事实。因此，你主张你于2011年10月24日向监利县公安局报警，该局不履行处警职责，证据不足。3、关于你认为监利县公安局2011年12月14日存在延迟处警的问题。监利县公安局提供了的5份询问笔录。其中，你在询问中陈述纠纷发生时间为12点左右，与你提交的电话单上载明的最早报警时间相差近2个小时；你妻子陈述纠纷发生时间为下午3点多，与你陈述的纠纷发生时间有3个小时的误差；其他3人的询问笔录陈述“打砸发生时间”为下午3点。由此可见5份证据之间对于案发时间的陈述相差较大。并且，该5份笔录中，仅你本人的笔录是当天取证，其他4人的询问笔录均是在纠纷发生近一个月后取证。因此，你以上述询问笔录推断监利县公安局下午3点后才处警，其提供的2011年12月14日《接处警工作登记表》载明的处警时间虚假的理由不能成立。当日，毛市镇派出所民警到达现场后，进行了现场调查，安排家属送受伤人员治疗，劝散围观群众。事后进一步收集证据，对当事人陈军予以刑事拘留，对侵害你财产的刘香兰予以行政拘留。监利县公安局已经履行了职责。你主张监利县公安局延迟履行职责致你财产损失的理由不能成立
综上，本院认为，一、二审判决法院认定监利县公安局已经依法履行职责，并无不当。你再审申请的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一四年九月一日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9470号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾亚鑫，女，1947年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原审被告：王平野，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县古城乡王台村大王台***号，现住上海市崇明区建设镇建设村侯****号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人顾亚鑫、原审被告王平野机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中平安财险上海分公司赔偿残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元的判项;二审上诉费由顾亚鑫承担。事实和理由：顾亚鑫不构成XXX伤残，一审法院未准予重新鉴定，故平安财险上海分公司不应承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿责任。
顾亚鑫书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
王平野未予答辩。
顾亚鑫向一审法院起诉请求：一、判令赔偿顾亚鑫医疗费2,286元、残疾赔偿金51,922.80元(57,692元/年×9年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元(90天×60元/天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2,000元、残疾辅助器具费915元；二、要求平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由王平野承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险限额内赔偿顾亚鑫医疗费2,286元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金57,692元、护理费4,500元、交通费150元、衣物损失费150元，合计71,578元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿顾亚鑫鉴定费2,000元；三、顾亚鑫于判决生效之日起十日内返还王平野垫付的医疗费2,090元、残疾辅助器具费360元，合计2,450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉称顾亚鑫不构成XXX伤残，不应赔偿顾亚鑫残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但在一、二审中均未提供充分的证据予以证实，故其要求重新鉴定不符合相关法律、法规规定的要件，对该上诉理由本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,367元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保513-2号
申请人：陈某，男，1971年9月26日出生，汉族，职工。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。
申请人陈某与吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保295号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人陈某提供担保的其名下的房产的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保513-2号申请人：陈某，男，1971年9月26日出生，汉族，职工。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，退休职工。申请人陈某与吴某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保295号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人陈某提供担保的其名下的房产的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月八日书记员  王晓敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第340号
原告：刘兴永，暂无固定职业。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波石浦酒店管理发展有限公司。
法定代表人：陈苏林。
委托代理人：包春红。
原告刘兴永与被告宁波石浦酒店管理发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2013）第1925号仲裁裁决书，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘兴永的委托代理人吴兰英，被告宁波石浦酒店管理发展有限公司的委托代理人包春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴永起诉称：原告于2013年6月30日通过工友朱文成介绍，被被告招聘录用，从事杂勤工作。原告上班时间为早上7点至下午5点，工资为每天200元，按月发放。2013年7月1日，公司负责人指派原告与工友朱文成、田某、余某等多名同事到该公司第二层（水泥楼梯至第二楼层靠右人行通道第二房间（包厢））进行拆墙工作。同日下午1点，因该公司未做好安全防护措施，整面墙体突然倒掉，压住原告腰部。当时酒店工作人员报警。后由工友朱文成、田某、余某将原告送至鄞州第二医院抢救。同日下午6点左右转至宁波市第六医院就诊，后被诊断为：腰1椎体骨折伴脱位、截瘫，腰5椎体骨折，腰椎多发附件骨折，左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤。2013年7月28日转至宁波市康复医院进行康复治疗，受伤后医药费都是被告支付。现原告诉至法院，请求确认原、被告自2013年6月30日至2013年7月1日存在事实劳动关系。
被告宁波石浦酒店管理发展有限公司答辩称：被告请求维持仲裁裁决结果，驳回原告的诉请。原告未到被告处办理过入职手续，被告也从未支付过原告报酬。被告外墙的拆除工作由朱文成承包的，原告是朱文成叫来从事拆除外墙的工作，实际工作2天，朱文成已经支付了原告400元的工资，所以原告跟被告无任何关系。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书1份，用以证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据无异议；
2.工商基本信息1份，用以证明被告具有用工主体资格。被告对该证据无异议；
3.田某、余某的证言各1份，用以证明原告发生事故，及双方存在劳动关系的事实。被告认为两位证人在仲裁庭作证时的陈述与现在的书面证言是不一致的，而且证言不是两位证人写的，只是下面名字是证人签的，手印是证人按的。
被告未提交书面的证据材料。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告证据3系证人证言，该两份证言的内容与两证人在仲裁出庭作证时的陈述不一致，本院不予确认。
为查明案件事实，本院出示了宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中记载的证人田某、余某的证言以及朱文成在劳动保障监察大队制作的笔录。根据证人田某、余某的陈述，两证人系由朱文成叫去从事敲墙的工作，报酬与朱文成约定，与被告之间无约定。对原告如何会去从事敲墙工作不清楚。而朱文成承认其承包了被告单位的敲墙、拆墙、搬运工作，原告是其叫来的，报酬由其支付，所招人员无需被告确认。原、被告对上述证人的陈述均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告于2013年6月30日由朱文成招用在被告处从事敲墙工作，工作至2013年7月1日，原告的报酬由朱文成支付。2013年11月29日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告在2013年6月30日至2013年7月1日期间存在事实劳动关系。该委于2014年1月17日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服，诉至法院。
另查明，被告的经营范围为：特大型餐馆；卷烟、雪茄烟零售、酒店业连锁经营管理、咨询服务；国内会展、会务服务；农副产品收购；房屋租赁服务；物业管理服务。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告系由朱文成个人招用，其报酬由朱文成支付而非被告。原告也无证据证明其接受被告的用工管理。原告从事的敲墙工作亦非被告业务组成部分。故本院认为，原、被告之间不符合劳动关系的法律特征，双方不存在劳动关系。对原告要求确认原、被告自2013年6月30日至2013年7月1日期间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴永的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年四月二十四日
代书记员 徐 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3538号
罪犯曹吾平，现在浙江省第四监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）桐刑初字第659号刑事判决，以罪犯曹吾平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹吾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹吾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹吾平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吾平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第308号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某甲，经商，中共党员。2006年11月13日因故意毁坏财物被天台县公安局行政拘留七日。2007年3月9日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2007年9月19日因殴打他人被天台县公安局行政拘留七日。2009年6月12日因故意毁坏财物被天台县公安局行政拘留九日。2009年10月14日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2014年9月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。2015年2月6日被天台县人民检察院取保候审。2015年8月6日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人戴某，经商。2007年3月12日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2014年9月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，2015年2月6日被天台县人民检察院取保候审。
被告人郑某，经商。2014年11月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月5日被天台县公安局取保候审。
被告人洪某乙，经商。2010年12月18日因酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留十五日。2014年11月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月20日被天台县公安局取保候审。
被告人张某甲，经商，中共党员。2014年10月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月29日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人洪某甲、戴某、郑某、洪某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人洪某甲、戴某、郑某、洪某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月28日下午，被告人洪某甲与朱某乙发生口角，后在天台县赤城街道寒山路锐思特酒店外面发生打架，徐某赶至现场劝架。被告人洪某甲追进锐思特酒店大厅随意打砸财物，后又持刀追至朱某乙经营的盛发铝业有限公司二楼随意打砸财物，之后持刀追至徐某家随意打砸财物。经鉴定，盛发铝业有限公司的财物损失价值人民币1585元，徐某家的财物损失价值人民币595元，锐思特酒店的财物损失价值人民币827元。
案发后，被告人洪某甲赔偿了被害人的经济损失。
2、2013年6月7日21时许，在天台县始丰街道大唐KTV，被告人戴某因酒醉走到316包厢，与316包厢的何某甲、何某乙等人发生口角引发打架。与戴某一起在大唐KTVV5包厢唱歌的被告人洪某甲、张某甲、洪某乙、郑某、洪某丁（已判刑）、洪某己（另案处理）等人得知消息后追到316包厢，一起殴打316包厢里的何某甲、何某乙、姚某、叶某丙、张某乙等人，致姚某、叶某丙、张某乙等人多处受伤。经鉴定，姚某、叶某丙、张某乙的损伤程度均构成轻微伤。
2013年6月11日，被告人洪某甲、戴某等人和被害人姚某、张某乙、叶某丙达成调解，并取得对方谅解。2014年10月14日被告人张某甲主动到天台县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；2014年11月19日被告人洪某乙主动到天台县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲、戴某、郑某、洪某乙、张某甲等人在开庭审理过程中均无异议，并有五被告人的在卷供述，被害人张某乙、叶某丙、姚某、朱某乙的陈述，证人何某甲、何某乙、陈某甲、叶某甲、叶某乙、方某、洪某丙、陈某乙、朱某甲、徐某甲、林某、徐某乙、袁某、陈某丙的证言，《和解协议书》，《撤案申请书》，《照片》，《情况说明》，《鉴定意见》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、戴某、郑某、洪某乙、张某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人洪某乙、张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴某、郑某、洪某乙、张某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人洪某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款；对被告人戴某、郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款；对被告人洪某乙、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下:
一、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某甲的刑期自2015年8月6日起至2016年8月2日止）。
二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
四、被告人洪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
五、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 张云设
人民陪审员 丁其善
二〇一五年八月六日
代书 记员 许宏娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2486号
申请执行人：柴化海，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：黄玲，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尤军，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄玲、尤军的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年九月九日
书记员 胡旺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0398号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
住所地：阜宁县沟墩镇中心东路**号。
负责人赵维朝，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告颜为国，男，汉族，农民。
被告顾建国，男，汉族，农民。
被告陈井堂，男，汉族，农民。
被告陈昌良，男，汉族，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行（以下简称沟墩农商支行）与被告颜为国、顾建国、陈井堂、陈昌良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告沟墩农商支行负责人赵维朝的委托代理人顾正刚、被告陈昌良到庭参加诉讼，被告颜为国、顾建国、陈井堂经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沟墩农商支行诉称，2011年11月11日，被告颜为国向原告借款100000元用于购车进行车辆运输，到期日2012年11月10日，期内年利率15.088%，期外年利率22.632%，被告顾建国、陈井堂、陈昌良提供连带共同保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告颜为国、顾建国、陈井堂、陈昌良均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告颜为国立即归还原告贷款本金100000元及利息39083.11元（截止2013年9月12日），本息合计139083.11元，实际还款时利随本清；被告顾建国、陈井堂、陈昌良承担连带清偿责任；律师代理费2600元及本案诉讼费由被告承担。
被告颜为国、顾建国、陈井堂未有答辩。
被告陈昌良辩称，借款人颜为国有还款能力，如颜为国没有能力偿还时，由担保人为其清偿。
经审理查明，2011年1月17日被告颜为国向原告沟墩农商支行申请借款100000元，被告顾建国、陈井堂、陈昌良同意为借款申请人提供担保。同时原、被告双方签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，被告颜为国为借款人，被告顾建国、陈井堂、陈昌良为担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年1月17日起至2013年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，2011年11月11日原告沟墩农商支行依约向被告颜为国发放贷款100000元，被告颜为国签名的借据上载明：用途其他生产经营，年利率为15.08800%，到期日期2012年11月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告颜为国至今未还，被告顾建国、陈井堂、陈昌良亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告颜为国立即归还原告贷款本金100000元及利息39083.11元（利息算至2013年9月12日止），本息合计139083.11元，实际还款时利随本清；被告顾建国、陈井堂、陈昌良承担连带清偿责任；律师代理费2600元及本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的与被告颜为国、顾建国、陈井堂、陈昌良签订的借款申请表、最高额自然人担保借款合同、借款借据、被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告沟墩农商支行与被告颜为国、顾建国、陈井堂、陈昌良签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人自愿且真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告沟墩农商支行按照合同的约定履行了发放借款义务，被告颜为国借款后未依约及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本金和利息的民事责任，并承担原告为实现债权而支付的律师费用。被告顾建国、陈井堂、陈昌良作为颜为国借款担保人，应按该合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告颜为国归还借款本金100000元及约定利息；要求被告顾建国、陈井堂、陈昌良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2600元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费1300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜为国偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金100000元及利息39083.11元，本息合计139083.11元（上述利息算至2013年9月12日，此后的借款利息按合同约定计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、律师代理费1300元由被告颜为国承担。
三、被告顾建国、陈井堂、陈昌良对上述第一、二项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3080元，由被告颜为国负担（原告预交3080元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3080元。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 顾 标
人民陪审员 李子云
二〇一四年一月十八日
书 记 员 朱龙芹
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执732号
申请执行人路志刚，男，1981年3月29日出生，汉族，铁路车辆职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘铭伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执字第732号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民特26号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人路志刚与被执行人刘铭伟达成和解协议，被执行人将其所有的坐落于建华区溪畔华庭A21号楼2单元1901号房产抵债归申请执行人路志刚所有，差价款及房产双方已自动交付完毕，申请人撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**民初第26号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈威
二〇一七年五月十六日
书记员 张森
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00375-1号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
被执行人阜阳市某某运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）州民一初字第2304号民事判决书，于2014年4月4日向两被执行人发出执行通知书，限两被执行人三日内履行义务，但是两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人贾某某登记在被执行人阜阳市某某运输有限公司名下的车牌号为皖KXXX**号重型仓栅式货车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 征
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第13号
异议人（案外人）山东合丰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马洪海，董事长。
申请执行人济南中进经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄福进，经理。
被执行人济南华鲁大酒店，住所地济南市。
法定代表人庄福进，经理。
被执行人山东博雅装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人马洪海，经理。
异议人（案外人）山东合丰置业有限公司不服本院（2014）济中法执恢字第16-1号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行济南高新技术产业开发区支行与山东博雅装饰工程有限公司（以下简称博雅公司）、济南华鲁大酒店借款合
同纠纷一案，经本院审理作出（2002）济民四初字第128号民事判决书，判令博雅公司偿还中国建设银行济南高新技术产业开发区支行借款本金300万元及利息，济南华鲁大酒店对博雅公司所负债务承担连带清偿责任。后该案债权经转让，由北京普世邦成投资有限公司取得，本院裁定变更北京普世邦成投资有限公司为申请执行人。执行过程中，本院于2014年6月30日作出（2014）济中法执恢字第16-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人济南华鲁大酒店名下，位于济南市土地使用权一宗（地号为0105＊＊＊＊＊＊＊，土地证号为国用2002第＊＊＊＊**，面积为2603.9平方米）。后本案债权再次转让，2015年5月20日，本院作出（2014）济中法执恢字第16-8号执行裁定书，裁定变更济南中进经贸有限公司为申请执行人。2015年5月21日，案外人山东合丰置业有限公司对本院查封上述土地使用权的执行行为不服并提出执行异议称，上述土地使用权归其所有，请求本院撤销（2014）济中法执恢字第16-1号民事裁定书，解除对上述土地使用权的查封措施。
山东合丰置业有限公司的异议理由为：1、依据本院（2000）济执法执字第415-2号民事裁定书，该宗土地使用权已经归山东合丰置业有限公司所有。2、2004年8月20日，济南市人民政府下发济证土字（2004）484号《济南市人民政府关于同意为山东合丰置业有限公司办理土地使用权出让手续的批复》，明确将该宗土地使用权出让给山东合丰置业有限公司。3、2004年8月21日，山东合丰置业有限公司与济南市国土资源局签订济国土资合字（2004）464号《国有土地使用权出让合同》，该宗土地使用权被出让给山东合丰置业有限公司，且山东合丰置业有限公司已经履行了支付出让金1999254元及缴纳契税159514.92元等义务。综上，山东合丰置业有限公司申请本院解除对案涉土地使用权的查封。
申请执行人济南中进经贸有限公司认为，山东合丰置业有限公司异议无理，案涉土地使用权应归济南华鲁大酒店所有，请求本院驳回山东合丰置业有限公司异议。
被执行人济南华鲁大酒店认为，案涉土地使用权归其单位所有，应驳回山东合丰置业有限公司异议。
本院查明，本院依据（1999）济中经初字第447号民事判决书立案执行中国工商银行济南市历城区支行与济南华鲁大酒店、济南市花园路五交化商场借款合同纠纷一案过程中，于2002年6月16日作出（2000）济中法执字第415-2号民事裁定书，裁定：一、将被执行人济南华鲁大酒店位于济南市历下花园路某某某某院内2603.9平方米土地使用权过付给山东合丰置业有限公司，双方配合办理房地产过户手续。二、山东合丰置业有限公司将过付款中的237万元直接支付济南市中级人民法院以清偿济南华鲁大酒店的债务。经查，2002年7月1日，山东合丰置业有限公司将237万元款项打入本院账户。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照上述规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，若该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本院已于2002年6月26日裁定将案涉土地使用权过付给山东合丰置业有限公司并向当事人送达了民事裁定书，山东合丰置业有限公司有权利提出排除执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于济南市，土地证号为国用2002第＊＊＊＊**号土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔 盼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2589号
原告秦某某，男，汉族
委托代理人沈某某，上海市金山区某镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族
原告秦某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，常年有业务往来。2014年8月12日双方经结帐，被告欠原告货款人民币10，600元。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款人民币10，600元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告向原告欠款的金额。2、原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告实际取得货物，但未按约全面履行付款义务，故本案的违约责任在于被告，应由被告承担由此而引起的民事责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为保障社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某货款人民币10，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取32元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年九月十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4871号
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被执行人：浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人：黄雨。
被执行人：浙江朗圣实业有限公司。
法定代表人：吴子剑。
被执行人：超越控股集团有限公司。
法定代表人：吴子广。
被执行人：吴子广。
被执行人：应丽。
被执行人：吴岩禄。
被执行人：黄雨。
被执行人：汤丽宏。
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江超越实业有限公司、浙江隆泰门业有限公司、浙江朗圣实业有限公司、超越控股集团有限公司、吴子广、应丽、吴岩禄、黄雨、汤丽宏金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院2015年8月7日制作的（2015）金永商初字第2191号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4871号案终结执行。申请执行人发现被执行人有财产，但无法处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第674号
原告吕大铁。
委托代理人符启平，代理权限为特别授权。
被告吕大军。
原告吕大铁与被告吕大军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员吴廷杰担任审判长，人民陪审员李滨、袁云富参加评议的合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕大铁及其委托代理人符启平到庭参加了诉讼，被告吕大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大铁诉称，被告吕大军以做生意需要资金周转为由，于2008年7月、2009年7月、2009年10月分别向原告借款40000元、20000元、18000元，共计78000元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。借款后，被告向原告支付利息7000元，未向原告偿还本金，经原告多次催讨未果。现原告向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本金78000元，并承担诉讼费用。
原告吕大铁为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
借条三份，拟证明2008年7月、2009年7月、2009年10月被告吕大军三次向原告吕大铁借款共计78000元的事实。
本院依法向被告吕大军的丈夫汤显新调取了电话记录一份，证实被告吕大军离家已经四年时间，至今下落不明的事实。
被告吕大军没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告吕大军未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
对于原告提交及本院调取的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告吕大军以做生意需要资金周转为由，于2008年7月、2009年7月、2009年10月分别向原告借款40000元、20000元、18000元，共计78000元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。借款后，被告向原告支付利息7000元，未向原告偿还借款本金，经原告多次催讨未果。原告遂于2013年3月20日向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金78000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款78000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还78000元借款的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大军偿还原告吕大铁借款本金78000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1750元，公告费620元，共计2370元，由被告吕大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 李 滨
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第651号
申请执行人王庆美。
申请执行人刘永鑫。
申请执行人王坤。
被执行人杨杰。
被执行人司蓓。
被执行人司蕾。
被执行人戚风芹。
本院在执行申请人王庆美、刘永鑫、王坤与被执行人告杨杰、司蓓、司蕾、戚风芹侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第651号申请执行人王庆美。申请执行人刘永鑫。申请执行人王坤。被执行人杨杰。被执行人司蓓。被执行人司蕾。被执行人戚风芹。本院在执行申请人王庆美、刘永鑫、王坤与被执行人告杨杰、司蓓、司蕾、戚风芹侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第517号
原告何某甲，男，1978年3月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈惠琴，福建融思佳律师事务所实习律师。
被告何某乙，女，1979年9月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理。原告何某甲及其委托代理人林宝国、陈惠琴，被告何某乙及其委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1997年底，原、被告经人介绍相识，此后不久在双方父母安排下开始以夫妻名义同居生活，并于1999年7月25日生育长子何某丁，2000年10月27日生育长女何某丙，2001年6月20日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。双方自1999年3月起在山西孝义市打工生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争执。被告未尽到妻子和母亲的责任，双方经常发生争吵甚至打架，造成夫妻感情逐渐恶化。2014年3月10日，双方发生争吵架致原告脸部受伤后，被告返回福清居住于江镜镇前宅村其父母家中至今，对子女生活不闻不问。子女自出生以来长期在山西省孝义市生活、学习。夫妻双方无共同财产和权债、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子何某丁由原告何某甲带领抚养，婚生女何某丙由被告何某乙带领抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告何某乙辩称，原告所述的双方认识时间、生育子女的情况及补办结婚登记的时间都是事实。但原告所述的双方经常发生争吵甚至打架以致原告脸部受伤并非事实。双方在共同生活中有存在争吵，但这个争吵都是双方因生活上的琐事而争吵，也是可控制的，而并非感情破裂而争吵。双方婚后在原告老家建有一幢四层的楼房，而且还在山西开办一家轮胎大世界，这个店所创的利润应属于原、被告夫妻共同财产。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，于1999年7月25日生育长子何某丁，2000年10月27日生育长女何某丙，2001年6月20日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚登记档案材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已经结婚多年，并已生育两个子女，婚姻感情基础较好，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年二月九日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1230号
罪犯胡小军，男，1980年8月17日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月7日作出（2011）未刑初字第459号刑事判决，以被告人胡小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年11月19日交付执行，刑期自二0一一年四月十四日至二0二五年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯胡小军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二三年六月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初42号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1983年4月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月5日被羁押，同年8月5日被取保候审。2015年12月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李×犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被害人韩×、被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×与被害人韩×系夫妻关系。被告人李×于2014年7月4日6时许，将韩×约至北京市房山区西潞街道月华大街×移动营业厅、中国农业银行及苏庄路口等地，多次对韩×进行殴打，后又强行将韩×带至北京市房山区闫村镇炒米店村李×父母的暂住地，并多次以言语、持刀等方式相威胁，限制韩×人身自由。次日11时许，韩×被民警解救。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，韩×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人李×于2014年7月5日被传唤到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理中异无异议，且有被告人李×的供述，被害人韩×的陈述，证人张×、沈×、潘×等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院起诉书指控被告人李×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人韩×当庭表示，对李×的行为予以谅解，要求法院对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据被告人李×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月22日止）。
二、随案移送的刀具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 郑春节
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第393号
原告漯河市恒通运输有限公司。
法定代表人刘建漯，该公司经理。
委托代理人刘胜利，该公司副经理。
被告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人杨春明，该公司经理。
原告漯河市恒通运输有限公司（以下简称恒运公司）诉被告漯河市中油能源有限公司（以下简称中油公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告中油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒运公司诉称，经双方协商，被告中油公司自愿将车牌号为豫LD65**、挂8370的汽车挂靠我公司，2010年7月22日与被告签订了运输经营租赁合同。合同内容为：被告自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与我公司运输经营，我公司负责为被告提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。现被告不按规定进行车辆车审，不按合同交费及不服从管理，为维护我公司的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决解除我公司与被告的车辆挂靠关系，诉讼费用由被告承担。
原告恒运公司针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二双方签订的书面合同书、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的车辆豫LD65**、挂8370在其公司挂靠，被告不按照规定进行车辆车审，不按合同约定交费及不服从管理。
针对原告恒运公司提供的证据，被告中油公司未提出质证意见。
被告中油公司未提出答辩意见及未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2010年7月22日，被告中油公司经与原告恒运公司协商，被告的豫LD65**、挂8370重型罐式货车挂靠到原告公司，原、被告双方共同签订了书面的合同，该合同内容记载：“租赁经营合同书，甲方：漯河市恒通运输有限公司，乙方：中油公司。一、乙方自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与甲方运输经营，经营范围为危运，经营车辆为：重型罐式货车，注册登记日期2010年7月22日，转入日期2010年7月22日，车牌号豫LD65**、挂8370。二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。三、经营期限自2010年7月22日至2017年7月21日止，有效期6年。在经营期限内，如合同不到期乙方提前过户转出甲方公司，乙方应将未满经营期限的管理费向甲方一次性缴清后，方可过户转出甲方公司。……五、租赁费用的交纳，合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性交纳下个月的场地租赁管理费用，费用合计为600元／月，不得拖欠。……（二）乙方的权利和义务，3、按时交纳各种费用，不拖不欠，当月清，否则，造成后果由乙方承担。4、必须按甲方公司指定的保险公司办理车辆保险。……8、车辆报废，应由乙方在半个月前先申请，将牌、证交回公司，报废车辆交给物质部门，由其出具证明，否则，造成的后果，由乙方无条件承担。……七、合同的变更，……3、按国家相关规定经营期限到，需要更新的，经双方协商同意的。”该双方的合同名为租赁经营合同，实为挂靠经营关系。
合同签订后，在履行过程中，原告恒运公司以被告中油公司不按照合同履行义务、不交纳管理费用、构成违约合同无法继续履行为由，提起诉讼，请求法院解除合同。
上述事实，有当事人的陈述与自认、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、书面合同书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告中油公司的豫LD65**、挂8370重型罐式货车挂靠到原告恒运公司，有双方签订的书面合同为证，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认，在被告中油公司缺席的情况下，也足以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，依法成立的合同受法律保护，合同签订后对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定，充分全面履行合同项下各自的义务。被告中油公司不按照合同履行义务，不交纳相关管理费用，违反合同义务，构成违约，导致合同无法继续履行，该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故，原告恒运公司请求解除与被告中油公司签订的车辆挂靠经营合同，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，至于该车辆的相关变更手续，当事人应按照有关规定进行办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市恒通运输有限公司与被告中油公司签订的豫LD65**、挂8370重型罐式货车挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告中油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 常 毅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，该行行长。
被执行人冯治华，男，1976年6月26日生，汉族，住商水县谭庄镇冯庄村，身份证号码为：41272319197606222971。
被执行人王同生，男，1976年1月23日生，汉族，住商水县谭庄镇冯庄村三组，身份证号码为：412723197601232919。
被执行人王建厂，男，1970年8月15日生，汉族，住商水县谭庄镇冯庄村三组，身份证号码为：412723197008152950。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与陈海峰等三人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出三被执行人可供执行的财产下落，本院又查找不到三被执行人可以供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民金初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 柴三华
浙江省仙居县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1264号
原告：张光益。
被告：李维维。
被告：陈新勇。
身份证号码：××。
本院于2014年12月2日立案受理原告张光益与被告李维维、陈新勇为民间借贷纠纷一案，2014年12月3日，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张光益自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光益撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告张光益负担。
审 判 员 崔 明
二〇一四年十二月三日
代理书记员 余佳艺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第510号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方世斌。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人方世斌犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人方世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日凌晨2时许，被告人方世斌至本市闵行区高兴路XXX弄XXX号门口，采用搭线发动的方式窃得被害人李甲停放在该处的价值人民币1，505元的“新大洲”牌TDR306Z电动自行车l辆。
同日，被告人方世斌被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实；案发后，赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人方世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、蒲某某的陈述，证人李乙、黄某某、郑某某、杨某某的证言，上海市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局关于新大洲牌电动自行车的价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况，相关刑事判决书、释放证明，被告人方世斌的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方世斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方世斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第138号
上诉人（原审被告）付春雨，男，汉族，农民，1981年3月24日生，住址吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）葛立军，男，汉族，工人，1977年12月18日生，住址吉林省通榆县。
原审被告周庆赫，男，汉族，农民，1991年6月3日生，住址吉林省通榆县。
原审被告徐静，女，汉族，农民，1996年11月10日生，住址吉林省通榆县。
上诉人付春雨因与被上诉人葛立军、原审被告周庆赫、徐静民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付春雨，被上诉人葛立军，原审被告周庆赫、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月1日，被告付春雨在原告处借款12000元，并出具欠据两份。一份金额为10000元，约定于2014年9月1日还清，由二被告周庆贺（二审查明为周庆赫）、徐静担保，双方未约定利息；另一份金额为2000元，约定2013年11月1日还清，由二被告周庆贺、徐静担保，双方未约定利息。该款到期后，原告多次索要，被告付春雨一直拖欠未还。
原审法院认为，一、被告付春雨自本判决生效后立即偿还原告葛立军欠款本金合计人民币12000元，并自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、二被告周庆贺、徐静对于欠款2000元部分不承担连带保证责任；对于欠款10000元部分应当承担连带保证责任。
被告付春雨在原告葛立军处借款，并给原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付原告欠款12000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”二被告周庆贺、徐静为付春雨的欠款担保，并在欠据上签字，故二被告应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故二被告周庆贺、徐静应在欠款10000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告付春雨自本判决生效后立即偿还原告葛立军欠款本金合计人民币12000元，并自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
二、二被告周庆贺、徐静对被告付春雨的10000元欠款承担连带偿还责任。
案件受理费100元，由被告付春雨承担50元，由二被告周庆贺、徐静各承担25元。
宣判后，上诉人付春雨不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。（1）2013年8月28日晚9点30分被上诉人葛立军冲进通榆县火车站候车室将要去北京打工的上诉人付春雨打了两耳光后，又将上诉人付春雨女友周庆飞拉到火车站南50米处对周庆飞殴打及辱骂，掐住周庆飞的脖子对上诉人付春雨说，她今天不跟我走你就给我钱，要不我就杀了她，并用砖头把自己头打破叫上诉人付春雨不要跟着他，把周庆飞和他的弟弟周庆赫带到旅店把周庆飞的手机和数码相机拿走后次日早上给上诉人付春雨打电话要两万元，不给就不放人，上诉人没办法给了被上诉人葛立军五千元后又给他打了一万和两千欠条各一份。（2）被上诉人葛立军在一审法庭也承认拿了上诉人付春雨女友的手机和数码相机，也承认上诉人付春雨并没有向他借钱的事实，一审法院对此避而不问。（3）开庭当日被上诉人葛立军先进法庭，一会才叫上诉人付春雨进的法庭，在开庭当中审判长还称呼被上诉人葛立军一审爷们儿，开完庭上诉人付春雨离开法庭以后被上诉人葛立军又在里面说了什么，由于一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。
被上诉人葛立军辩称，服从原审判决，请求维持原审判决。
原审被告周庆赫、徐静辩称，不服原审判决。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人、原审被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方之间的借贷关系是否成立，上诉人应否偿还被上诉人的借款。
庭审中，上诉人与被上诉人及原审被告均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的借贷关系成立。双方当事人对原审卷宗11-12页证据中欠款人“付春雨”的签名为其本人所签均无异议。虽付春雨上诉称该欠条系在被上诉人葛立军的胁迫下所签，但是并未向法庭提交证据予以证明。且上诉人诉称一审法院存在程序违法亦未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人付春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李立群
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第241号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人黄镇文，男，1969年12月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月24日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人黄镇文于2013年10月中旬始，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在火田镇溪口村螺仔墓的农用地上建房，用地面积101平方米，其中建筑占地面积61平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年2月25日作出了云国土资罚字（2014）第1号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第1号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年2月25日依法送达给被执行人。被执行人黄镇文在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第6号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第1号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人黄镇文退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08739号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：江勇，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：田娟，女，汉族，住重庆市江北区。
被告：江欣彬，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告江勇、田娟、江欣彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，该行行长。
被执行人白善智。
被执行人覃寒梅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请执行白善智、覃寒梅关于信用卡纠纷一案中，已向被执行人白善智、覃寒梅发出执行通知书，责令被执行人白善智、覃寒梅归还借款本金47490.89元及利息给申请执行人，并负担案件受理费517元、执行费640元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初第3762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第3672号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年二月十五日
书记员 廖永林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1966号
申请人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：朱建立，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：330222197603184695
被执行人：宁波瑞浩轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡浙慈，该公司执行董事。公民身份号码：330222196403270615
被执行人：慈溪市飞邑轴承实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：楼城垣，执行董事。公民身份号码：330222196508110618
被执行人：胡浙慈，宁波瑞浩轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：寿凯军，住慈溪市。
被执行人：朱建立，慈溪市金塔轴承厂（普通合伙）执行事务合伙人，住慈溪市。
被执行人：孙科文，住慈溪市。
被执行人：楼城垣，慈溪市飞邑轴承实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：楼丽萍，住慈溪市。
被执行人：朱建岳，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1628号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市飞邑轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市金塔轴承厂、胡浙慈、寿凯军、朱建立、孙科文、楼城垣、楼丽萍、朱建岳金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市飞邑轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市金塔轴承厂、胡浙慈、寿凯军、朱建立、孙科文、楼城垣、楼丽萍、朱建岳名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市飞邑轴承有限公司、宁波瑞浩轴承有限公司、慈溪市金塔轴承厂、胡浙慈、寿凯军、朱建立、孙科文、楼城垣、楼丽萍、朱建岳尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币1235911元及相应利息，尚需承担案件执行费14759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年五月五日
代书记员 陈凌锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第657号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年4月12日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人梁某某，男，1968年9月8日出生于广西横县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月17日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
辩护人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人钟某某、梁某某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人钟某某、被告人梁某某及其辩护人敬彬儒、方超波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，“三哥”（姓名不详，另案处理）等人在南宁市青秀区南阳镇新光村那平坡31号门前开设一露天赌场，该赌场利用扑克牌以“三公”方式进行赌博活动，通过提供场所和赌博服务招揽赌客参赌并从中抽水获利。被告人钟某某、梁某某中途参与到该赌场的经营，并负责该赌场日常管理，分得一定比例的股份。2014年4月15日，被告人钟某某共计获取报酬和抽水分红2200元，被告人梁某某共计获取报酬和抽水分红2700元。2014年4月17日，公安机关查获该赌场，当场抓获26名参赌人员，扣押扑克牌10副、麻将牌64张等赌博工具。
另查明，在诉讼过程中，被告人梁某某向本院退缴其非法所得2700元。
上述事实，被告人钟某某、被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、现场照片、行政处罚决定书、证人李某、陈某某、莫某某、施某某、周某某、颜某某、李某某、黄某的证言及辨认笔录、被告人钟某某、梁某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、梁某某以营利为目的，伙同他人开设、经营赌场，从中抽头渔利，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、梁某某属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人钟某某、梁某某并非该赌场的直接设立者和所有人，在赌场中所占股份较少，属作用较小的主犯，应根据其犯罪作用、情节罚当其罪。被告人钟某某、梁某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁某某能退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见，与案件客观事实及法律规定相符，本院予以支持。
根据被告人钟某某、梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某某退缴的非法所得人民币二千七百元，依法予以没收。
四、由南宁市公安局青秀分局依法扣押的用于经营赌场的作案工具扑克牌10副、麻将牌64张等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第657号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]754号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月18日3时45分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E8BX87的北京现代牌小型汽车沿上海市青浦区沪常高速公路由西向东行驶，至沪常高速南侧17K前约400米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为107毫克。另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证和车辆信息，公安机关出具的案发和查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年6月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00457号
申请执行人高东，男。
被执行人王莉，女。
被执行人王振德，男。
本院于2014年5月20日立案受理了申请执行人高东与被执行人王莉、王振德民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人王莉、王振德向申请执行人高东支付了本案的全部案件款160000元，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 剑
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2679号
原告：焦某，职工。
被告：马某，职工，。
本院在审理原告焦某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告焦某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费150元，由原告焦某承担。
审判员 王金柱
二〇一五年七月三日
书记员 白龙飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初286号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人占堆，男，1981年10月1日出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，文盲，打工，住山南市贡嘎县。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年6月10日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押，2016年7月18日被拉萨市公安局取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人占堆犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人占堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日23时40分许，被告人占堆在本市当巴乡度假村与他人饮酒后，驾驶藏AXXX**号小型普通客车行驶至本市德吉南路路段时，被交通警察查获。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人占堆血液样品中乙醇浓度为92.7mg／100ml。
公诉机关认为,被告人占堆的行为构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
本院另查明，被告人占堆于2016年6月10日从本市德吉南路被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获。
上述事实，被告人占堆在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国人口基本信息、道路交通违法当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、保全证据清单、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、查获经过、归案经过、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人占堆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人占堆归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，结合本案情节，依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人占堆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年九月十八日
书记员 德 珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3269号
原告李。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。
被告王，
本院在审理原告李与被告王离婚纠纷一案中，原告以双方已通过协议离婚方式解决纠纷为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2019号
原告：林苏明。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：金西艇。
被告：潘正富。
原告林苏明与被告潘正富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林苏明的特别授权委托代理人金西艇、被告潘正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苏明起诉称：2006年10月1日，被告因需向原告借款150000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告偿还60000元，尚欠90000元至今未还。现起诉要求判令被告偿还借款90000元并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
被告潘正富答辩称：借款属实，但被告已付息六个月，每月付6700元。
原告林苏明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2006年10月1日，被告向原告借款150000元的事实。
被告潘正富未提交相关证据。
经本院审查，原告林苏明提交的上述证据材料，被告潘正富经当庭质证均无异议。原告林苏明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林苏明与被告潘正富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。本案借款经原告催告后，被告潘正富仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年12月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告潘正富称，已支付给原告六个月的利息，但被告没有提供足以能够证明其支付给原告六个月利息的依据，故本院无法予以采信。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘正富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林苏明借款90000元并支付自2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘正富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年二月十七日
书记员 吴荣平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第254号
原告郎华伟，男，汉族，1977年2月12日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告郎华伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎华伟及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎华伟诉称：原告郎华伟于1997年到被告公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计311220元（1997年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计98752元（1997年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬35910元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告郎华伟与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郎华伟于1997年到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郎华伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金62849.85元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告郎华伟不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郎华伟虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，郎华伟的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。郎华伟另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郎华伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郎华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文