wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第752号
原告：苏晓江。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告苏晓江与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓江的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓江诉称，我于2000年10月到被告�工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26345元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2000年10月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月17日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2000年10月至2011年7�解除劳动合同经济补偿金26345元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第587号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158�《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动�系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告苏晓江要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金26345元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 王文娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第670号
申请执行人马杰。
被执行人徐岗。
被执行人徐竟茗。
被执行人张鹏。
马杰与徐岗、徐竟茗、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）新民初字第3729号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人95000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第670号
申请执行人公方兰。
被执行人宋增安、武金莲。
申请执行人公方兰与被执行人宋增安、武金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2941号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月十日
书记员 常仕会
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第670号
申请执行人刘卫东，男，1970年7月2日出生。
被执行人沙二伶，女，1966年11月13日出生。
本院在审理刘卫东与沙二伶民间借贷纠纷一案中，2014年3月13日作出（2014）新民初字第1020号民事裁定，查封沙二伶位于新郑市文化路白天鹅胡同房产一处，并查封刘云龙提供担保的位于新郑市新华路街道办事处郑韩路北侧阁老坟房产一处（证号0501013160），本院（2014）新民初字第1020号民事判决已发生法律效力，担保人刘云龙在执行过程中，申请解除对其提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对刘云龙位于新郑市新华路街道办事处郑韩路北侧阁老坟房产一处（证号0501013160）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十四日
书记员 董宝钧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初274号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地址湖北省江陵县。因本案于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人马成、吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷、许为国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马成、吴烈璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月18日13时30分许，被告人王某在其住处本市海珠区康乐东约十五巷2号501房，以人民币400元的价格向潘某某出售红色颗粒1包（经鉴定，净重0.9克，检查甲基苯丙胺成分），后被公安人员现场抓获。公安人员从被告人王某的随身物品及住处查获毒资人民币400元、红色颗粒2包（经鉴定，净重22.2克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重6.5克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2023年12月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人王某的涉案毒品甲基苯丙胺共23.1克、白色晶体6.5克、吸毒工具吸管1支，均予以没收（详见随案移送清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁庆波
梁艺莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第771号
申请人：仇寿贞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：谢庆春，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张振秋，男，汉族，住齐河县。
申请人仇寿贞与被申请人谢庆春、张振秋借款担保合同纠纷一案，申请人仇寿贞于2014年9月4日向本院提出申请，请求查封被申请人谢庆春、张振秋名下的车辆，申请查封价值为26万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张振秋名下的鲁APXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人张振秋名下的鲁AZXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封被申请人谢庆春名下的鲁AEXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月四日
书记员 王建军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4049号
原告徐某。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人柏常胜到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告同居后生有两女，后于年月日登记结婚，婚后由�双方性格原因，经常为生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力和赌博恶习，原告多次规劝无效，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孙某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年2月同居生活，于2005年2月26日生长女，取名孙春春，2008年3月8日生次女，取名ＸＸＸ，于年月日补办登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家�。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行�盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月二十七日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保338号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人曲戈涛，职务行长。
委托诉讼代理人韩斌，男，禹城启航法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被申请人张宝中，男，汉族，1966年出生，住禹城市.
被申请人范芹，女，汉族，1964年出生，住址同上，系张宝中妻子。
被申请人张宜凡，女，汉族，1992年出生。住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押冻结被申请人所有的价值70000元的银行存款或其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押冻结被申请人所有的价值70000元的银行存款或其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘东兴
二〇一七年六月五日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保338号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人曲戈涛，职务行长。
委托诉讼代理人韩斌，男，禹城启航法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被申请人张宝中，男，汉族，1966年出生。住禹城市。
被申请人范芹，女，汉族，1964年出生。住址同上，系张宝中妻子。
被申请人张宜凡，女，汉族，1992年出生，住址同上。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被申请人张宝中、范芹、张宜凡诉前财产保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1482财保338号财产保全裁定，查封了被申请人的银行存款70000元。申请人于2017年6月21日向本院申请解除对被申请人银行账户存款70000元的保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款70000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 石玉静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执26号
申请执行人余新忠，男，户籍地福建省古田县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人傅文化，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月十四日作出的（2015）屯民一初字第01940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人傅文化至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅文化存款10380元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十四日
书记员 余烨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初446号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王宽伟，男，1986年5月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人王宽伟犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。被告人王宽伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人王宽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日17时许，被告人王宽伟在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市丰县欢口镇支行自动取款机，冒用被害人李某遗忘在自动取款机内的银行卡（卡号62×××34)，连续分六次取走现金共计17000元。2016年8月8日，被告人王宽伟到丰县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人王宽伟已将上述款项全部退还被害人李某，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人王宽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，悔过书，被害人李某的陈述，中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部提供的李某银行卡交易明细，银行监控录像，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及被告人王宽伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王宽伟主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已主动将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王宽伟系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王宽伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王宽伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宽伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十月十三日
书记员 李亚晴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00313号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任经理。
委托代理人马爽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吉桂州，男。
委托代理人姬晓明，男。
委托代理人周鹏，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王天豪，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）因与被上诉人吉桂州、王天豪为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2014）南召民初字第46号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险南阳支公司的委托代理人马爽、被上诉人吉桂州的二委托代理人姬晓明、周鹏到庭参加了诉讼。被上诉人王天豪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2013年12月21日15时许，王天豪驾驶豫R736**号小型普通客车，沿南召县城滨河路自南向北行驶至农业路交叉口时，与沿农业路自西向东行驶的由吉桂州驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏、吉桂州受伤。公安机关认定，王天豪、吉桂州各负主、次责任。吉桂州受伤后，在南召县人民医院治疗14天，支医疗费23911.21元。出院诊断：左侧pilon骨折、左腓骨近端骨折、左肩关节脱位、左肱骨内髁骨折等。出院医嘱：1、卧床休息3月，床上行左踝及左膝关节伸屈功能锻炼，2、每月门诊复查1次，接受功能锻炼指导，3、3个月后扶双拐下床活动，4、骨折愈合后取出内固定装置，5、不适随诊。吉桂州住院期间，其子姬晓明护理，吉桂州在南召县白河银洁沙石站务工。吉桂州及其护理人员均在南召县城居住。吉桂州在南召县人民医院的入院及出院后复查支出救护车、出租车费用315元。事故车辆豫R736**号小型普通客车的实际车主是王天豪。王天豪作为被保险人为该车在中华联合财险南阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后王天豪向吉桂州方支付1500元。
原审法院认为，本案的交通事故及公安机关的事故认定，各方均无争议，故吉桂州已经发生的合理损失应予赔偿。豫R736**号小型普通客车在中华联合财险南阳支公司投保交强险，吉桂州的损失应先由保险公司在该保险责任限额内予以赔偿。吉桂州的损失是：医疗费，23911.21元。误工费，吉桂州住院14天，出院医嘱休息3个月，按河南省2013年度农林牧渔业年收入20732元标准，计算为：56.8元／天×（14天＋90天）天=5907.2元。护理费，为1人×104天×56.8元／天=5907.2元。营养费，吉桂州请求280元，予以支持。住院伙食补助费，14天×30元／天=420元。交通费，315元。以上共计36740.61元，由中华联合财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，王天豪已支付的1500元，可由中华联合财险南阳支公司从赔偿吉桂州的36740.61元中返还。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已能足额赔偿，王天豪不再承担赔偿责任。中华联合财险南阳支公司辩解，在交强险分项限额内赔偿及吉桂州的医疗费应扣除非医保用药部分的款额，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，国务院有关部门对此未制定明确规定，该辩解尚无依据，也未对吉桂州用药的合理性提出具体异议，故其辩解不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决，一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内依豫R736**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险赔偿吉桂州吉桂州医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费35240.61元，支付王天豪1500元；二、王天豪不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936.7元，减半收取468元，保全费170元，由吉桂州负担25元，由王天豪负担613元。
中华联合财险南阳支公司上诉称，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条及最高人民法院的批复，本案应分项计赔，不服金额为20518.41元；事故发生时吉桂州已61岁，不应支持误工费，未提供丧失或减少收证明。请求予以改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。
吉桂州答辩称，一审判决符合立法本意和目的，符合当前民事审判政策。故请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
王天豪答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审处理正确，请求二审法院维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于交强险限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿。上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平。中华联合财险南阳支公司上诉称不应支持误工费的理由缺乏法律依据，亦不利于保护受害人的合法权益，且吉桂州对误工损失提供证据充分。综上，中华联合财险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一四年五月九日
书记员 李路明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第196号
原告：林巧。
被告：肖磊。
被告：蒙城县通运运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省亳州市支公司。
本院在审理原告林巧与被告肖磊、蒙城县通运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省亳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林巧于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告林巧自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林巧撤回对被告肖磊、蒙城县通运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省亳州市支公司的起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告林巧负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年四月二日
代书 记员 杨静静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异45号
异议人（被执行人）：魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人:刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
申请执行人：郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人：河北三信金属结构集团有限公司。住所地:景县广川开发区。组织机构代码:71587769-0
法定代表人:魏可义，该公司董事长。
被执行人：魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住景县。
被执行人：魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住景县。
被执行人：河北亿鑫通信设备有限公司。住所地:景县广川镇。组织机构代码:10997032-6
法定代表人:王长春，该公司董事长。
被执行人：王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住河北省景县。
在本院执行郝国臣与河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红、河北亿鑫通信设备有限公司、王长春民间借贷纠纷一案，已经执行结案的情况下，异议人魏可义对执行资产拍卖过程中执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人魏可义称，依法确认对申请人名下位于北京市丰台区菜户营5××号房产权证号为X京房权证丰私字第××号、房号2204的房产拍卖无效，并停止执行该房产。
本院查明，郝国臣与河北三信金属结构集团有限公司、魏可新、魏可义、魏可红、河北亿鑫通信设备有限公司、王长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日，已制发（2017）冀1127执443号结案通知书，本院（2017）冀1127民初441号民事调解书已经执行完毕，本院（2017）冀1127执443号执行案件结案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。现异议人提出异议时，本院（2017）冀1127执443号执行案件已结案，故对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回魏可义的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 李文生
审判员 曹春来
审判员 隽保东
二〇一八年六月六日
书记员 周美辰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1276号
上诉人（原审被告）曹孟欣，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇东全寨村。
上诉人（原审被告）孙学青，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇东全寨村。
二上诉人委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹云生，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇东全寨村。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原审被告侯凤竹，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇东全寨村。
原审被告曹利平，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇东全寨村。
原审被告曹利付，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县广宗镇东全寨村。
三原审被告共同委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
上诉人孙学青、曹孟欣因侵权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村、同一家族、同一小队居民。1999年，东全寨社区（原东全寨村委会）一小队以家庭联产承包责任制方式向本社农户原告曹云生发包了3.44亩土地，广宗县人民政府于1999年给原告曹云生颁发了土地承包经营证书，该证载明：承包方姓名为曹云生，承包地面积为3.01亩，其中村南水浇地2亩、村西南旱地1.01亩，承包起止日起是1999年1月20日至2029年1月19日。2002年原告外出打工，将耕地交给同村的曹某搭理，曹某又租给同村的李某耕种，2003年李某为了方便耕种，与曹祥生（被告的父亲）互换地块耕种土地。2015年曹某向李某要回耕地，李某将村南该地块丈量后交给曹某。曹某将村南土地旋耕准备播种时，发现被告曹孟欣种上了花生。之后原告以被告侵权为由，提起诉讼，要求返还耕地，并赔偿损失。被告称，原、被告换地耕种后才颁发的土地承包证书，现耕种的地与我方承包证书上面积相符，不存在侵权，还有该地块是孙学青耕种，与他人无关。原审法院依法对原、被告争执的耕地进行了现场勘验，内容如下：地块位置，在该村村南，四至：地的北邻是曹孟杰、南邻曹祥生、东邻曹孟须、西邻田间路。耕地南北长32.95米、东西宽30.45米。以上是原、被告两家的耕地的面积，其中从北邻曹孟杰的地边向南丈量0.665亩存在争议（按照该村委会的说法每人分得1分9厘，原告家3口半人，分得6分6厘5。被告自称，家有4口人，应分得7分6厘），该耕地被告种植了花生。村西南地原告只耕种了互换以前属于自己的承包地，被告承包地闲置无人耕种。被告曹孟欣与被告孙学青系夫妻关系。原告请求1、判决被告停止侵害、恢复原状；2、判决被告赔偿原告经济损失1000元。
原审认为，《土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权流转的转包、出租、互换、转让或其他方式流转、当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案…。”。本案，原告与本村签订承包协议后，其因外出打工将承包的耕地，交给曹某搭理，曹某又让李某耕种，李某为了方便耕种，进行了互换，但双方未签订书面合同，也未向发包方即村委会备案，亦未请求相关部门在各自经营证书上依法进行变更登记，被告也未提交征得原告同意或知情的证据证明，结合原告提交的经营权证书、本村村委会出具的证明以及证人曹某、李某的出庭证言相互印证，可以确认双方争议的耕地，仍在原告土地承包经营证书登记内，虽然政府颁发的承包证书，在内容上存在四至不清的情况，但根据村委会出具的证明以及本院勘验笔录等相关证据证明，原告对该块耕地享有经营使用权。故对原告要求被告曹孟欣、孙学青返还耕地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张损失的诉请，予以支持，但因原告未提交损失的相关证据，结合案件实际情况，损失酌定为500元为宜。原告无证据证明被告侯凤竹、曹利平、曹利付参与了耕种，实施了侵权行为，故其诉讼请求，予以驳回。村委会向被告出具的证明，只能证明该地块被告耕种，但不能证明是在颁发证书前已经换种，被告主张换地后颁发证书的说法，没有证据支持，其理由不予采信。故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原审判决：一、被告曹孟欣、孙学青于判决生效后十日内将耕地0.665亩（该村村南耕地，四至为：北邻曹孟杰、南邻曹祥生、东邻曹孟须、西邻田间路）返还给原告曹云生。二、被告曹孟欣、孙学青于判决生效后十日内赔偿原告曹云生经济损失500元。三、驳回原告曹云生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹孟欣、孙学青承担。
上诉人孙学青、曹孟欣上诉称，本案遗漏了当事人曹祥生，被上诉人是与曹祥生进行承包地互换，如果被上诉人要求解除换地协议应当是与上诉人的公公曹祥生进行解除，另外原审送达的起诉书上有刘学青，应当撤回对刘学青的诉讼请求，原审变更诉讼请求错误。本案诉争的土地是东全赛村西南地，不是村南地，原审认定该地块是村南地与事实不符，原审时的两个证人证言不具有真实性，不能作为定案依据。上诉人的土地承包经营权证书显示上诉人村西南承包地为1.44亩，与原审法院现场勘验一致，被上诉人村西南承包地为1.01亩与原审法院现场勘验不一致，该村居委会为双方出具的证明，可以证实上诉人村西南地四至与现场一致，被上诉人无法现场指认边界四至不同，因此被上诉人对诉争土地不具有承包经营权，应由当地政府处理。被上诉人提交的村委会证明，均与本案争议土地无关，地亩数与争议土地没有关联性。原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人曹云生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告侯凤竹、曹利平、曹利付答辩意见上诉人孙学青、曹孟欣上诉意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人称本案遗漏了当事人曹祥生，但从本案查明的情况来看，被上诉人是将土地交于曹某耕种，曹祥生可以当证人，非本案中的必要诉讼参与人，本院对上诉人称缺少当事人的说法不予支持，至于原审起诉状列明的刘学青应是笔误，原审在查明事实的基础上准许变更并无不当。证人曹某、李某均为该村村民，与双方是邻居，其二人的证言原审法院采信正确，且上诉人也认可现在耕种的土地中有部分是其父亲曹祥生向被上诉人更换来的，只是称是其父亲曹祥生手里的事情，耕种的土地是其父亲曹祥生留下来的，换了多少不清楚，已经耕种了十几年了，共计1.44亩。原审法院在组织双方在争议土地进行现场勘验时，上诉人并未提出该土地不是争议土地，虽然上诉人执有的土地使用权证书上写明了土地使用面积为1.44亩，但原审法院根据现场勘验情况和该村村委会出具的人均分地证明，结合证人证言认定上诉人的承包地有部分不在涉案土地上，上诉人应退还被上诉人耕地0.665亩并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙学青、曹孟欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3224号
原告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站，曾用名西安市长安区中信建筑物资租赁站，住所地：西咸新区沣东新城。
经营者魏文占，系该站�体经营者。
委托代理人徐军峰，系该租赁站职工。
被告西安百圣建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人李忠，该司负责人。
原告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站与被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金92472.73元；2、判令被告给付丢失赔偿费6313元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月25日签订建筑物资租赁合同，该合同�约定被告租赁原告的钢管、扣件、山型卡、丝杠等用于其承建的高陵聚集园工程。后经双方结算，被告共欠原告租赁费92472.73元、丢失货物赔偿金6313元。后经原告多次催要未果，故请求判令被告给付租金92472.73元和丢失赔偿费6313元。
原告为支持其诉称主张，提供了建筑物资租赁合同、结算单、租赁物资收发料单、工地的收付款对账单，证明相关事实。因被告经传票传唤未到庭，无质证意见。本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定。
被告经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订了《西安市长安区中信建筑物资租赁站建筑物资租赁合同》，合同约定被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁原告西咸新区沣�新城中信建筑物资租赁站的钢管、扣件、山型卡、丝杠等用于其承建的高陵聚集园小区工程，封顶后支付已供货款的80%。后经双方结算，被告下欠原告租赁费92472.73元（总租赁费共计142472.73元，被告于2017年1月24日已实际支付50000元）、丢失租赁物赔偿费6313元。原告多次催讨有关费用未果，遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告经传唤未到庭参加诉讼，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告拖欠租赁费用的事实及具体金额，有原告向法庭提交的相关证据足以佐证，被告租赁原告物资理应支付租赁费用，故对原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，依法应予支持。关于原告请求被告支付丢失赔偿费用一节，原告在《西安市长安区中信建筑物资租赁站建筑物资租赁合同》中约定“凡赔偿的物资，乙方须在办理赔偿手续后五天内将款项付给甲方，否则仍然按继续租赁处理。”且有原告提交的物资租用结算单足以佐证，故对原告要求被告支付丢失赔偿费用的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告西安百圣建筑劳务有限公司支付原告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站租赁费用92472.73元。
二、本判决生效后十五日内被告西安百圣建筑劳务有限公司支付原告西咸新区沣东新城中信建筑物资租赁站丢失租赁物赔偿费用6313元。
本案受理费2270元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年八月二日
书记�员刘婷婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初106号
原告：张炎火，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林坤泉，男，约35岁，汉族，住福建省平和县。
原告张炎火与被告林坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
张炎火向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20,000元，并支付自2013年12月5日起至还清借款之日止按月利息2分计算的利息。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告借款20,000元，约定月息2%。最近，原告多次向被告追讨，被告没有还款的意思。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定(?javascript:SLC(49521,0)?)》第八条(?javascript:SLC(49521,8)?)第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案立案受理后，本院根据张炎火起诉时提供的林坤泉居住地址无法送达相关的法律文书，张炎火未能在本院指定的期限内提供林坤泉的其他准确的送达地址及下落不明的证据。本院经查证，也不能确定被告的详细送达地址，致使本院无法向林坤泉送达相关法律文书。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张炎火的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月十三日
书记员 李舒婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01277号
原告王成军，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告王成军与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元，2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费45600元；合计172536元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年8月至2002年3月31日共28年，经济补偿金33600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）738号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成军的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01277号原告王成军，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告王成军与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元，2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险91512元；4、支付医疗保险33024元；5、支付取暖费45600元；合计172536元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年8月至2002年3月31日共28年，经济补偿金33600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]738号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王成军的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17966号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：林浩，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林浩信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因林浩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.林浩向中行中山分行偿还截至2016年7月29日的透支本金53695.22元、利息2499.51元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金10222.24元（每月按照最低还款额未还款部分的5%收取），共计66416.97元，及从2016年7月30日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.林浩偿付律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有部分还款，截止2016年11月4日尚欠本金53499.22元、利息5125.01元、滞纳金13543.09元，合计72167.32元。
被告林浩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：林浩。
信用卡卡号：62×××68。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：林浩向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林浩持卡消费并发生透支，从2014年12月17日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年11月4日尚欠本金53499.22元、利息5125.01元、滞纳金13543.09元，合计72167.32元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
本院认为,林浩向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林浩使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于林浩欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且林浩没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林浩承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月4日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计72167.32元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告林浩负担735元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17966号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：林浩，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林浩信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因林浩拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.林浩向中行中山分行偿还截至2016年7月29日的透支本金53695.22元、利息2499.51元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金10222.24元（每月按照最低还款额未还款部分的5%收取），共计66416.97元，及从2016年7月30日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.林浩偿付律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉后被告有部分还款，截止2016年11月4日尚欠本金53499.22元、利息5125.01元、滞纳金13543.09元，合计72167.32元。被告林浩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：林浩。信用卡卡号：62×××68。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：林浩向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林浩持卡消费并发生透支，从2014年12月17日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年11月4日尚欠本金53499.22元、利息5125.01元、滞纳金13543.09元，合计72167.32元。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。本院认为,林浩向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林浩使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于林浩欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且林浩没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林浩承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。综上所述，林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月4日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计72167.32元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告林浩负担735元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年十一月十四日书记员  李泳瑜周晓文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1860号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
嵊州市××街道城××室。
法定代表人：韩×。
委托代理人：钱××。
被告：王××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告王××
信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告立即返还信用卡透支本息21829.75元
（至2009年7月11日止）并支付从2009年7月11日起至付清日止
按合同约定计算的利息。
本院认为：被告王××于2007年12月19日向原告申请办
理龙卡信用卡后，在使用过程中，其累记透支金额已远超5000
元，且经原告催讨逾三个月未予归还，其行为已符合恶意透支
，涉嫌信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第一项第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定
，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇〇九年十月二十二日
书记员 翁芳芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5585号
原告：金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区C区。
法定代表人：宗良，总经理。
委托代理人：曹孝珍、赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
被告:义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地义乌市义南工业功能区达摩路126号。
法定代表人：张文荣。
原告金华赛格染整有限公司与被告义乌市欧蒂服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告金华赛格染整有限公司的委托代理人赵李文到庭参加诉讼，被告义乌市欧蒂服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华赛格染整有限公司起诉称：2014年2月，原告与被告签订《委托加工协议》，约定被告委托原告染色加工，后经结算被告尚欠原告加工费60000元，该款经原告多次催讨，被告除支付20000元外，剩余40000元至今未付。另根据《委托加工协议》约定，如发生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付染色加工费40000元，及利息3400元（自2015年7月29日按年息6%暂算至2016年11月29日，之后利息继续按此标准计算），合计43400元；判令诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告主张双方签订《委托加工协议》的时间为2013年3月，诉讼请求中的利息以40000元为基数自2015年7月29日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止，其余诉请不变。
原告金华赛格染整有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《委托加工协议》、《催款函》各一份，证明双方的买卖合同关系及被告尚欠原告染色费的事实。
被告义乌市欧蒂服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月，原告金华赛格染整有限公司（乙方）与被告义乌市欧蒂服饰有限公司（甲方）签订《委托加工协议》一份，约定自2013年1月1日起至2013年12月31日止，被告将纱线、针纺织品委托原告染色加工，并对加工价格进行明确。同时双方还就其他事项进行约定。2015年6月30日，经原告催收，双方结算确认被告尚欠原告染色加工费60000元，约定于2015年7月28日付清。2015年7月28日，被告向原告支付20000元，余款40000元被告未予支付。2016年12月21日，原告诉至本院。
本院认为，被告义乌市欧蒂服饰有限公司尚欠原告金华赛格染整有限公司染色加工款60000元未支付的事实清楚，有其盖章、签字确认的《委托加工协议》、《催款函》为凭，本院予以认定。原告自认被告已支付20000元的事实，本院予以确认。被告未按约足额支付加工款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市欧蒂服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华赛格染整有限公司染色加工款40000元及利息损失（利息损失按年利率6%自2015年7月29日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半收取），由被告义乌市欧蒂服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年三月一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2770号
原告：一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇街道，系公司员工。
被告：张兵，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省双流县黄水镇红桥*组。
原告一汽金融公司与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金24633.31元，截止2015年12月7日的利息2096.69元，并自2015年12月7日起，按照合同约定支付利息至实际付清时止；判令被告支付违约金5346元；判令原告对车牌号为川A4M7**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月23日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款40000元，月利率8.9583‰，贷款期限24个月，自2014年1月20日起至2016年1月20日止，被告用车牌号为川A4M7**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。被告未按约还款，向原告支付贷款本息20%的违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放贷款，被告截止2014年10月20日共还贷本息15410.74元，余款至今未归还。
被告张兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、汽车消费贷款申请表、车辆注册登记信息、放款通知单、还款流水单、归还全部贷款通知、EMS邮单，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。借款期限届满，被告未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款的按贷款本息20%承担违约金，本案原告以被告未还借款本息主张违约金，系属合理，其诉讼请求，本院予以支持。被告以其车辆为借款抵押担保，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金24633.31元以及借款利息（利息数额以原告贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5346元；
三、被告张兵不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对川A4M7**号车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费560元，共计1162元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 练
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第105号
被执行人：丛永付，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人丛永付罚金执行一案中，查明被执行人丛永付暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第111号刑事判决书第一项、第二项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初198号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月2日出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年5月21日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日，被告人李某某主动到临沧市临翔区公安分局平村派出所上缴其自己制造（自称）而持有的自制非军用枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下金属弹丸能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人陈某某的证言，接受证据清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人李某某的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并宣告缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 石亚杰
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初210号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1985年9月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因犯故意伤害罪，于2008年12月19日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月3日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月13日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，吴某1（已判刑）以赌博机作弊导致自己输钱为由，伙同被告人叶某甲及吕某（已判刑）到顺昌县大干镇大里新村新联华自选商场找赌博机的老板理论未果，恼羞成怒任意损毁商场所有者廖某2的全自动麻将桌二台、凳子九张、电冰箱一台。经鉴定，被损物品价值合计人民币2127元。被告人吴某1还无故殴打被害人黄某2。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人叶某甲于2016年9月18日到顺昌县大干派出所投案；同案犯吴某1、吕某与被告人叶某甲已赔偿被害人黄某2经济损失人民币48000元、被害人廖某2财产损失人民币3000元，被告人也取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某1、吕某的供述，被害人廖某2、黄某2的陈述，证人吴某、郑某1、郑某2、廖某1、黄某1、谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的情况说明、到案经过、户籍证明、被害人出具的谅解书、本院（2014）顺刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2016）闽0721刑初210号刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的关于大干镇大里新村廖某2店铺内被故意损毁财物的价格鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，顺昌县公安局调取的案发现场监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同吴某1、吕某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人叶某甲在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某甲具有自首情节且系从犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执476号
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾路399号。
法定代表人张丕明，董事长。
被执行人龚道文，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人朱围群，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人朱海军，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人临澧县丰源石膏矿，住所地临澧县杉板乡歇家村赵家组。
法定代表人罗永慧，该矿矿长。
担保人罗永慧，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇文化街*号。
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人龚道文、朱围群、朱海军、临澧县丰源石膏矿、罗永慧小额借款、连带共同保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初663号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人龚道文、朱围群、朱海军、临澧县丰源石膏矿、罗永慧发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初663号号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，被执行人朱海军、临澧县丰源石膏矿已履行部分还款义务。被执行人龚道文、朱围群现无履行能力，家中无可供执行的财产。被执行人罗永慧尚有部分保证义务未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 君
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢108号
申请执行人玉环县联兴仿革底有限公司
被执行人温州市名家鞋材有限公司
申请执行人玉环县联兴仿革底有限公司与被执行人温州市名家鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第3151号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初20号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙某某，无固定职业。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年10月27日被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月20日7时许，被告人孙某某驾驶宝鸽牌电动三轮车（无号牌）载乘被害人迟某欲前往前进农场场部，当其行驶至佳抚公路231公里加55米处与崔某驾驶的福田牌重型自卸货车（黑D）发生碰撞。事故发生后，孙某某委托路过事故现场的黄某报警并在现场等候处理。事故造成乘车人迟某死亡，经法医鉴定：被害人迟某系在交通事故中造成颅脑损伤致脑实质内受损而引起死亡。经道路交通事故认定：孙某某在此起事故中负主要责任，崔某负次要责任。案发后被告人孙某某自动投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其判处刑罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月20日7时许，被告人孙某某驾驶宝鸽牌电动三轮车（无号牌）载乘被害人迟某欲前往前进农场场部，当其行驶至佳抚公路231公里加55米处与崔某驾驶的福田牌重型自卸货车（黑D）发生碰撞。事故发生后，孙某某委托路过事故现场的黄某报警并在现场等候处理，事故造成乘车人迟某死亡。经黑龙江民强司法鉴定中心法医鉴定：被害人迟某系在交通事故中造成颅脑损伤致脑实质内受损而引起死亡。经道路交通事故认定：孙某某驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是造成此起事故的主要原因，崔某驾驶机动车超载、未确保安全是此起事故的次要原因。孙某某在此起事故中负主要责任，崔某负次要责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：无号牌宝鸽牌三轮车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮轻便摩托车的参数要求。
案发当时，被告人孙某某委托他人报案，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人近亲属达成和解协某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计130000元，被害人亲属对孙某某予以谅解。黑D福田牌重型自卸货车车主徐义徽与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失110000元，并已实际履行，被害人近亲属撤回了附带民事诉讼。
再查明，崔某驾驶的黑D福田牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司富锦分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司与被害人亲属迟广文、王某、王珊珊达成赔偿协议，同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费801元，共计110801元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙某某常住人口详细信息、受理案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果、调解协议书、谅解书、收条等；证人崔某、黄某的证言；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆左转弯时未让直行的车辆先行，造成重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人孙某某委托他人报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一六年二月一日
书记员 蔡昌盛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9063号
原告张某某，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款65000元，借款发生后，被告偿还了5000元，下欠借款本金60000元，经原告催要，被告拒绝偿还。
被告张某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年5月20日向原告张某某借款65000元，未约定利息及借款期限，于2016年4月20日偿还原告5000元，下欠借款本金60000元。上述事实有被告张义出具的借条为证，予以确认。
本院认为，被告张某向原告张某某借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。关于利息，根据原告提交的证据并无关于利息的约定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，从起诉之日即2016年8月2日计算逾期还款利息，并对原告利息的主张调整为资金占用期间利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告张某某借款本金60000元及利息（利息从2016年8月2日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9063号原告张某某，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款65000元，借款发生后，被告偿还了5000元，下欠借款本金60000元，经原告催要，被告拒绝偿还。被告张某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年5月20日向原告张某某借款65000元，未约定利息及借款期限，于2016年4月20日偿还原告5000元，下欠借款本金60000元。上述事实有被告张义出具的借条为证，予以确认。本院认为，被告张某向原告张某某借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务。关于利息，根据原告提交的证据并无关于利息的约定，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，从起诉之日即2016年8月2日计算逾期还款利息，并对原告利息的主张调整为资金占用期间利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告张某某借款本金60000元及利息（利息从2016年8月2日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）；二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郭 猛二〇一六年十月十七日书 记 员 李琸冉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4632号
原告：邹卓越，男，汉族，1968年3月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告：林友亮，男，汉族，1964年1月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告：缪小玲，女，汉族，1982年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路78号1号楼第五层，组织机构代码68754135-5。
法定代表人：林友亮。
原告邹卓越与被告林友亮、被告缪小玲、被告福建省贝尔医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁师婷到庭参加诉讼。被告林友亮、缪小玲、福建省贝尔医药有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卓越向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友亮向原告偿还借款本金人民币70万元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年6月18日起算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月18日为人民币336000元）；2.判令被告缪小玲、福建省贝尔医药有限公司连带偿还上述借款本息；3.本案案的诉讼费由各被告承担。
事实和理由：2014年6月19日，被告林友亮因资金周转需要与原告签订《借款合同》向原告借款人民币70万元并约定借期、利息等事宜，被告福建省贝尔医药有限公司于同日出具《担保书》对前述借款承担不可撤销的连带保证责任，被告缪小玲则为被告林友亮配偶。前述合同签订后，原告依约向被告林友亮转账支付了全数借款，后因被告林友亮业务需要，双方另行签订《补充协议》将借款延期至2014年7月13日，被告福建省贝尔医药有限公司则针对借款延期另行出具了《担保书》，愿继续提供连带保证责任。
然而，借款到期后被告林友亮未能依约还本付息，原告数次向其催讨借款本息均无果，时至今日全部借款本息均未偿还。原告遂提起诉讼。
三被告均未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1.借款合同，证明2014年6月19日，被告林友亮因资金周转需要与原告签订《借款合同》（2014借字0619号）向原告借款人民币70万元并约定借期为15天、利息为日0.6‰，财务顾问费为日1.4‰，因履行本合同产生的争议向被告林友亮所在地有管辖权的法院起诉；
2.《担保书》，证明2014年6月19日，被告福建省贝尔医药有限公司出具《担保书》，愿对前述借款承担不可撤销的连带保证责任；
3.银行流水，证明原告于2014年6月19日向被告林友亮转账支付了全部借款人民币70万元；
4.《补充协议（编号：20140703）》，因被告林友亮业务需要，双方将诉争借款延期至2014年7月13日；
5.《担保书》，证明借款延期后，被告福建省贝尔医药有限公司愿继续对诉争借款提供连带责任保证；
三被告均未提交证据材料。
被告林友亮、缪小玲、福建省贝尔医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无误的书证，本院依法确认真实性。
本院认定事实如下：
2014年6月19日，被告林友亮与原告邹卓越签订2014借字0619号《借款合同》，约定林友亮向邹卓越借款人民币70万元，借期15天，逾期以实际使用天数计算；借款利息为日息0.6%，另案借款金额每日收取财务顾问费1.4‰；借款用途为福建省贝尔医药有限公司在邮政储蓄银行贷款业务过桥使用。同日，被告福建省贝尔医药有限公司出具《担保书》，承诺对林友亮向邹卓越的借款承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、费用等。
前述合同签订后，原告邹卓越依约向被告林友亮转账出借人民币70万元。
因业务需要，被告林友亮与原告邹卓越于2014年7月4日签订《补充协议》，将原合同借款期限延期至2014年7月13日。被告福建省贝尔医药有限公司则针对借款展期出具了《担保书》，承诺继续提供连带保证责任。
借款展期届满，被告林友亮未依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有借款合同、转账凭证、担保书为证。
本院认为，被告林友亮向原告邹卓越借款70万元，有借款合同及转账凭证为证，双方的民间借贷法律关系依法成立。借款展期届满后，被告林友亮未偿还借款本息，显属违约，原告邹卓越诉请被告林友亮偿还全部借款本金70万元，本院予以支持。经审查，原、被告双方约定按日息0.6%标准计算利息，已超过法律规定的年利率24%标准，现原告诉讼主张按月利率2%计算利率，符合法律规定，本院予以照准。被告福建省贝尔医药有限公司以出具《担保书》的方式承诺对被告林友亮向原告借款提供连带责任保证担保，该保证担保法律关系依法成立，故被告福建省贝尔医药有限公司应对被告林友亮偿还案涉借款本息承担连带清偿责任。原告未提交证据证明被告缪小玲系被告林友亮的配偶，其主张案涉债务属两被告的夫妻共同债务无事实依据，本院对原告要求被告缪小玲承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告林友亮、被告缪小玲、被告福建省贝尔医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹卓越借款本金人民币70万元，并支付利息（按月利率2%标准，自2014年6月19日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告福建省贝尔医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹卓越的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14124元、公告费560元，由被告林友亮、福建省贝尔医药有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二Ｏ一七年元月六日
书 记 员 陈 倩
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4632号原告：邹卓越，男，汉族，1968年3月22日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁师婷，福建远见律师事务所律师。被告：林友亮，男，汉族，1964年1月18日出生，住福州市鼓楼区。被告：缪小玲，女，汉族，1982年1月10日出生，住福州市鼓楼区。被告：福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路78号1号楼第五层，组织机构代码68754135-5。法定代表人：林友亮。原告邹卓越与被告林友亮、被告缪小玲、被告福建省贝尔医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁师婷到庭参加诉讼。被告林友亮、缪小玲、福建省贝尔医药有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卓越向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友亮向原告偿还借款本金人民币70万元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年6月18日起算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月18日为人民币336000元）；2.判令被告缪小玲、福建省贝尔医药有限公司连带偿还上述借款本息；3.本案案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告林友亮因资金周转需要与原告签订《借款合同》向原告借款人民币70万元并约定借期、利息等事宜，被告福建省贝尔医药有限公司于同日出具《担保书》对前述借款承担不可撤销的连带保证责任，被告缪小玲则为被告林友亮配偶。前述合同签订后，原告依约向被告林友亮转账支付了全数借款，后因被告林友亮业务需要，双方另行签订《补充协议》将借款延期至2014年7月13日，被告福建省贝尔医药有限公司则针对借款延期另行出具了《担保书》，愿继续提供连带保证责任。然而，借款到期后被告林友亮未能依约还本付息，原告数次向其催讨借款本息均无果，时至今日全部借款本息均未偿还。原告遂提起诉讼。三被告均未提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1.借款合同，证明2014年6月19日，被告林友亮因资金周转需要与原告签订《借款合同》（2014借字0619号）向原告借款人民币70万元并约定借期为15天、利息为日0.6‰，财务顾问费为日1.4‰，因履行本合同产生的争议向被告林友亮所在地有管辖权的法院起诉；2.《担保书》，证明2014年6月19日，被告福建省贝尔医药有限公司出具《担保书》，愿对前述借款承担不可撤销的连带保证责任；3.银行流水，证明原告于2014年6月19日向被告林友亮转账支付了全部借款人民币70万元；4.《补充协议（编号：20140703）》，因被告林友亮业务需要，双方将诉争借款延期至2014年7月13日；5.《担保书》，证明借款延期后，被告福建省贝尔医药有限公司愿继续对诉争借款提供连带责任保证；三被告均未提交证据材料。被告林友亮、缪小玲、福建省贝尔医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无误的书证，本院依法确认真实性。本院认定事实如下：2014年6月19日，被告林友亮与原告邹卓越签订2014借字0619号《借款合同》，约定林友亮向邹卓越借款人民币70万元，借期15天，逾期以实际使用天数计算；借款利息为日息0.6%，另案借款金额每日收取财务顾问费1.4‰；借款用途为福建省贝尔医药有限公司在邮政储蓄银行贷款业务过桥使用。同日，被告福建省贝尔医药有限公司出具《担保书》，承诺对林友亮向邹卓越的借款承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、费用等。前述合同签订后，原告邹卓越依约向被告林友亮转账出借人民币70万元。因业务需要，被告林友亮与原告邹卓越于2014年7月4日签订《补充协议》，将原合同借款期限延期至2014年7月13日。被告福建省贝尔医药有限公司则针对借款展期出具了《担保书》，承诺继续提供连带保证责任。借款展期届满，被告林友亮未依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。上述事实有借款合同、转账凭证、担保书为证。本院认为，被告林友亮向原告邹卓越借款70万元，有借款合同及转账凭证为证，双方的民间借贷法律关系依法成立。借款展期届满后，被告林友亮未偿还借款本息，显属违约，原告邹卓越诉请被告林友亮偿还全部借款本金70万元，本院予以支持。经审查，原、被告双方约定按日息0.6%标准计算利息，已超过法律规定的年利率24%标准，现原告诉讼主张按月利率2%计算利率，符合法律规定，本院予以照准。被告福建省贝尔医药有限公司以出具《担保书》的方式承诺对被告林友亮向原告借款提供连带责任保证担保，该保证担保法律关系依法成立，故被告福建省贝尔医药有限公司应对被告林友亮偿还案涉借款本息承担连带清偿责任。原告未提交证据证明被告缪小玲系被告林友亮的配偶，其主张案涉债务属两被告的夫妻共同债务无事实依据，本院对原告要求被告缪小玲承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告林友亮、被告缪小玲、被告福建省贝尔医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹卓越借款本金人民币70万元，并支付利息（按月利率2%标准，自2014年6月19日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告福建省贝尔医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹卓越的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14124元、公告费560元，由被告林友亮、福建省贝尔医药有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二Ｏ一七年元月六日书 记 员  陈 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第228号
原告王耀华。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告骆敏，现实际居住宜兴市宜城街道中星湖滨城A区62幢187-702室。
原告王耀华与被告骆敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王耀华的委托代理人吕城到庭参加诉讼，被告骆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀华诉称：2014年12月18日，被告骆敏以资金周转困难为由向其借款人民币5万元，并承诺于2014年12月25日前归还。期满后骆敏未予归还，故其诉至法院，要求判令骆敏立即归还借款5万元。
被告骆敏未作答辩。
经审理查明：被告骆敏于2014年12月18日向原告王耀华借款5万元并出具借条承诺于2014年12月25日前归还，借期届满后，王耀华向骆敏催要借款未着，遂于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，有王耀华提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王耀华与被告骆敏之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。借款到期后，骆敏未按其承诺及时归还借款导致本案纠纷，应承担相应的法律责任。王耀华要求骆敏归还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告骆敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王耀华借款5万元。
如骆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（适用简易程序减半收取），由被告骆敏负担，该款已由原告王耀华垫付，骆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并给付王耀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 余浩
二〇一五年七月六日
书记员 王丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第26号
申请人张春辉，男，1982年4月30日生，汉族，现住绥化市北林区卫东街10委。身份证号码为232301198204300616
被申请人崔红霞，女，1974年3月13日生，汉族，现住绥化市北林区和谐福源*栋*单元***室。身份证号为
申请人张春辉因民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人崔红霞名下的坐落于绥化市北林区烟草小区北栋4单元607室、丘地号为1705-046-607的房屋和坐落于绥化市北林区和谐福源D栋2单元-102室、丘地号为1108-006-104的房屋以及张宏伟（已故）的工伤赔偿金400，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔红霞名下的坐落于绥化市北林区烟草小区北栋4单元607室、丘地号为1705-046-607的房屋和坐落于绥化市北林区和谐福源D栋2单元-102室、丘地号为1108-006-104的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对张宏伟（已故）的工伤赔偿金400，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
三、对申请人张春辉提供的作为诉前财产担保的其所有的坐落于绥化市建设街4委副29组产权证号为绥房权证城字第20**（00194642）号、丘地号为1108-004-106、面积为31.46平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
四、对申请人张春辉提供的作为诉前财产担保的王洪霞所有的坐落于绥化市大有综合楼产权证号为绥房权证城字第19**（00193140）号、丘地号为1529-046-507、面积为76.43平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一五年二月十六日
书记员 龙 云