湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00397号
原告付琴。
委托代理人卢亭涛。
被告曾保国。
委托代理人潘亚平。
被告曾卫华。
原告付琴与被告曾保国健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员欧本雄适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理；庭审中，原告向本院申请追加曾卫华为共同被告，本院予以准许，依法予以了追加，并于2015年12月17日再次公开开庭进行审理。原告付琴及委托代理人卢亭涛，被告曾保国的委托代理人潘亚平，被告曾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付琴诉称，2015年3月15日下午17：30分许，原告在牌楼镇牌楼菜市场做完生意后准备回家时，看见被告曾保国正在殴打一女人，于是上去劝架。被告曾保国误认为原告是来帮忙的，其亲戚上来和原告揪打在一起。当警察赶到后，二被告仍不顾警察的阻拦，继续殴打原告，造成原告I级颅脑损伤、右下肺创伤性湿肺、右腰部软组织损伤的损害后果。现要求二被告赔偿原告各项经济损失17432.13元，承担本案的诉讼费用。
被告曾保国未提交答辩状，当庭口头辩称，原告所诉不属实，案发当天其不是来劝架，而是和其丈夫一起帮案外人赵小翠、秦大奇殴打被告。被告没有打其头部，只是踢了其两脚，双方互相殴打，都有过错，被告已赔偿原告7000元。
被告曾卫华未提交答辩状，当庭口头辩称，只是打了原告两巴掌，没有实施其他伤害行为，愿意承担相应民事责任。
结合双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
一、原告的损伤后果是如何形成的；
二、双方当事人在纠纷中有无过错；
三、原告受伤所产生的民事责任应如何承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请调取和提交了以下证据：
A1、原告的身份证复印件，证实其身份情况；
A2、牌楼派出所询问笔录11份（曾保国2份、曾现国1份、刘层1份、曾卫华1份、蔡金玲1份、杜建阳1份、赵平强1份、付琴2份、赵小翠1份），证实原、被告发生纠纷的过程以及原告所受伤害是二被告所为；
（1）对曾保国的询问笔录，其陈述2015年3月15日因其妻陈锦荣与赵小翠发生矛盾，其在揪住赵小翠衣服时，感觉后面有人打，便将赵的头往鸡笼上按，经他人劝解拉开。警察来后要将其带走时，其父母质问原告时，原告拿木棒要打其母亲，其上前用脚踢了原告身上一脚，后被他人拉开。
（2）对曾现国的询问笔录，其系二被告之父，证实纠纷发生当天，其到菜市场时，现场有警车和很多人围观，曾保国脸上有伤。其妻在质问原告时，原告拿木棍打了其妻，其上前夺走木棍，原告丈夫赵平强将原告打了两耳光。
（3）对刘层的询问笔录，证实纠纷发生当天，其在菜市场自已的干货店里，看见曾保国将赵小翠的头按在门口的鸡笼里，付琴上前拉曾保国，赵小翠、付琴、曾保国妻陈锦荣、曾卫华妻蔡金玲4个女人揪打在一起。经人劝开后，警察来了，双方互相争吵，曾保国用脚踢了付琴两脚。
（4）对曾卫华的询问笔录，其陈述纠纷发生当天，其妻蔡金玲打电话说被付琴打了，其赶回时见蔡衣服都湿了。准备找付琴理论时，被他人拉开。警察来后，付琴用木棍打其母头部，其上前用手将付琴打了两下。
（5）对蔡金玲的询问笔录，其系曾卫华之妻，证实纠纷发生当天，其在菜市场自已店内记账，听见外面有争吵声，出来见赵小翠和付琴在打曾保国，便出去劝解，付琴先开骂后和其扭打在一起，后被人劝开。见赵平强打了付琴两耳光。
（6）对杜建阳的询问笔录，其系牌楼菜市场管理员，证实纠纷发生当天，先是赵小翠和陈锦荣争吵，后见曾保国、陈锦荣和付琴、赵小翠扭打在一起，曾保国用拳头打了付琴胸部一下。劝开后警察来了，曾保国母亲冲上来骂付琴，付琴用木棍打了她，曾保国捡来一根木棍向付琴的头部打了一下。
（7）对赵平强的询问笔录，其系付琴之夫，证实纠纷发生当天，其在菜市场下棋，赵小翠来喊说付琴被曾保国打了，其赶过去后打了曾保国。散开后，曾保国又踢了付琴一脚，警察来后，曾保国父母打付琴，付琴用扫帚把打了曾母的头，曾卫华用手中一根亮银色的棍子打了付琴头部一下。
（8）对付琴的询问笔录，其陈述纠纷发生当天，在菜市场见曾保国将赵小翠的头往鸡笼上按，便上去劝架，蔡金玲见状和她互相揪头发扭在一起。经人劝开后警察来了，曾保国打了其一嘴巴，赵平强也打了曾保国。这时曾保国的父母亲来了，曾母开骂，其用一根扫帚木棍打了她，曾卫华用铁棒打其头部，曾保国踢了其腰部一脚。
（9）对赵小翠的询问笔录，证实纠纷发生当天上午，其在菜市场为买贩子的鸭子与陈锦荣发生争吵，到下午曾保国回来将其头按在鸡笼上，并打其腰部两下。付琴来劝架，掰曾保国的手，蔡金玲和付琴扭打在一起，曾保国踢了付琴两脚。警察来后，曾保国又用脚踢了付琴。
A3、荆门市中医医院的出院记录及诊断证明书，证实原告付琴受伤后住院治疗18天及医嘱出院后休息两周的事实。
A4、荆门市中医医院住院收费票据及门诊收费票据各1张，证实原告付琴支出医疗费10153.13元的事实。
A5、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告付琴的损伤为I级颅脑损伤、右下肺创伤性湿肺、右腰部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
A6、荆门今宋法医司法鉴定所发票1张，证实原告支出了鉴定费840元。
A7、原告在荆门市中医医院的病历复印件1套，证实其住院治疗的情况。
被告曾保国为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、荆门市康复医院门诊诊断证明书3份，证实曾保国、陈锦荣在纠纷当天被原告致伤的事实。
B2、收、领条复印件2份，证实纠纷发生后，曾保国已向原告赔偿7000元的事实。
被告曾卫华未提交证据。
经质证，被告曾保国对证据A1无异议；对证据A2真实性有异议，认为纠纷发生双方均有过错，原告起初并不是劝架而是帮忙打架，在混战中其只是用脚踢了原告，并没有用棍子打原告；对证据A3提出异议，认为医嘱是休息两周，不是一个月；对证据A4提出异议，认为门诊票据与本案无关；对证据A5、A6无异议，但认为没必要去鉴定；对A7真实性无异议，但认为不能证明原告用药的合理性。被告曾卫华同意被告曾保国的质证意见。原告付琴对证据B1有异议，认为治疗的病是结膜炎，时间是纠纷发生后3天，原告与陈锦荣没有发生肢体冲突；对B2无异议。
本院经审核，对双方无异议的证据予以采信。关于证据A2，系一组证据，是纠纷发生后牌楼派出所对含原、被告在内的9人所作的笔录，通过该组证据可以得知原、被告在纠纷中均有过错及原告的损伤系二被告共同所致的情况，除对杜建阳的证言和曾卫华的陈述不予采信外，对其余的陈述和证言均予采信。关于证据A3，医嘱原告休息两周，予以采信；关于证据A4，该门诊票据系原告复查伤情开支，予以采信；关于证据A5、A6、A7，客观真实，予以采信。关于证据B1，客观真实，亦予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告付琴与被告曾保国、曾卫华同在牌楼镇牌楼菜市场从事经营。2015年3月15日上午，同在该菜市场从事经营的赵小翠因买鸭贩子的鸭子与曾保国之妻陈锦荣发生口角之争。当日下午5时30分许，曾保国到赵小翠摊位处进行质问并将赵的头按在鸡笼上，付琴前来劝架并帮忙打曾保国，双方发生混战，曾保国用脚踢伤付琴，经人劝解散开。警察到场后，二被告父母在质问原告付琴时，付琴用木扫帚把打曾母的头，曾卫华见状，用1根铝合金空心棒将付琴头部打伤。双方在混战中均有损伤。
原告受伤后，在荆门市中医医院住院治疗18天，医嘱休息两周，一个月后复查，共支出医疗费10153.13元。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告付琴的损伤为I级颅脑损伤、右下肺创伤性湿肺、右腰部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。经牌楼派出所处理，被告曾保国已赔偿原告付琴经济损失7000元。
经审核，原告付琴的经济损失有：医疗费10153.13元、误工费2906.13元（33148元／年÷365天×（18天＋14天）］、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、护理费1416.77元（28729元／年÷365天×18天）、交通费300元、鉴定费840元，合计15976.03元。
本院认为，原、被告同在牌楼镇牌楼菜市场从事经营活动，本应和睦相处，和气生财，但双方却因琐事争执以至拳脚相加，给自身及对方均造成了不应有的损害。
关于争议焦点一，即原告的损伤后果是如何形成的，审理查明的事实表明，原告之伤系二被告共同实施的伤害行为所致。关于争议焦点二，即双方当事人在纠纷中有无过错，原告付琴在纠纷发生之初，从劝架到帮忙打曾保国，在警察到现场后，又持木扫帚把打曾母的头，存在过错；二被告共同打伤原告，亦存在过错。关于争议焦点三，即原告受伤所产生的民事责任应如何承担，综合本案案情及双方的过错程度，本院认为原告的经济损失按2：8的比例承担较为恰当，由原告自行承担所受损失的20%，二被告共同承担原告损失的80%，即承担12780.82元（15976.03元×80%）。被告曾保国已赔偿7000元，二被告还需赔偿5780.82元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾保国、曾卫华于本判决生效之日起五日内赔偿原告付琴经济损失5780.82元。
二、驳回原告付琴的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担50元，二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 欧本雄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周萌萌