wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01720号
原告彭诗敏，女，1993年4月17日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人崔文亮，系总经理。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告彭诗敏与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告彭诗敏的委托代理人张国山、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人张红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日8时许，我驾驶辽GX97**号现代轿车沿京哈线由西向东行驶至500公里900米时，躲车时驶入逆向车道，与陈凯驾驶的由东向西行驶的辽G396**／辽G80**挂重型半挂牵引车相撞，造成我本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经凌海市交警部门认定，我负本次事故的主要责任，陈凯负次要责任。事故发生后我的辽GX97**号现代轿车经锦州辽希司法鉴定中心鉴定损失为116779元，支付鉴定费5000元，施救费4800元。辽GX97**号现代轿车在被告处投有损失险156150元，并不计免赔。对我的损失被告应在保险限额内给予赔偿，但我未获得赔偿，因我在事故中负主要责任，故要求被告按损失的70%赔偿88605.30元。
被告辩称，原告投保情况属实，对于原告主张的合理损失应该先在对方车辆辽G396**／辽G80**挂重型半挂牵引车交强险限额内予以赔偿，超出的合理部分我公司在责任限额内赔偿，但诉讼费、鉴定费、施救费我公司不予赔偿。
经审理查明，原告彭诗敏系辽GX97**号现代牌轿车的所有权人。2014年1月3日原告在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为该车投保了车辆损失险，保险金额156150元，不计免赔率，保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日止。2014年6月6日8时15分，原告彭诗敏驾驶辽GX97**号现代轿车沿京哈线由西向东行驶至500公里900米处时，因躲车驶入逆向车道，与陈凯驾驶的由东向西行驶的辽G396**／辽G80**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告彭诗敏受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，彭诗敏负本次事故的主要责任，陈凯负次责任。在凌海市公安交通警察大队的主持下，肇事双方达成如下调解协议：1、彭诗敏住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、评残补助费等一切费用凭据材料由保险公司按规定核销；两车车损由保险公司定损核销。上述损失超出交强险限额部分，彭诗敏承担70%，陈凯承担30%。2014年7月22日，凌海市公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的车辆损失价格进行鉴定，该中心于2014年8月5日作出鉴定意见书，鉴定结果为维修价格116779元。原告支付评估费5000元，施救费4800元。原告向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费的70%即88605.30元。庭审中，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为鉴定程序违法、鉴定清单无法确定受损零部件的真实性、合法性，且未体现残值。对于原告提出的异议，锦州辽希司法鉴定中心作出如下答复：一、鉴定的委托方是凌海市公安交通警察大队，程序合法；二、辽GX97**号车辆配件均采用原场配件，但考虑到通常保险公司要收回受损零部件，因此报告中未作残值估价，该车受损零部件残值估价500元；三、车辆的维修部位和配件的使用系根据事故车辆的撞击部位、力度及车辆的损坏程度确定的。
上述事实的确认，有原告提交的下列证据予以证明：
1、机动车行驶证及身份证复印件一份，用以证明原告彭诗敏系辽GX97**号现代牌轿车的所有权人；
2、机动车保险单及保险条款一组，用以证明原告所有的辽GX97**号汽车在被告处的投保情况及双方的权利义务关系；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及责任认定情况。
以上证据，经当庭质证，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
4、锦州辽希司法鉴定中心出具的道路交通事故（定损）鉴定意见书及肇事车辆损失鉴定的说明，用以证明肇事车辆的损失情况及鉴定结论的合理性；
5、评估费收据及施救费发票各一份，用以证明原告支付上述费用的金额。
以上两组证据，经质证，被告对其真实性不持异议，但对费用的合理性提出质疑，因被告对此未提出相反证据，故本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的商业保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆辽GX97**号汽车在保险期间发生了交通事故，被告应根据保险合同的约定支付被保险人即原告彭诗敏的各项保险金。在保险合同中，原告投保了机动车损失险，且为不计免赔险。依据锦州辽希司法鉴定中心出具的道路交通事故（定损）鉴定意见书的鉴定结果，原告因此次事故造成的车辆的维修金额为116779元，扣减残值500元，车辆损失金额为116279，该损失数额未超过赔偿限额。被告应按原告在事故中承担责任的比例全额赔偿。评估费及施救费共计9800元属于事故中必要的、合理的支出，被告亦应按原告在事故中承担责任的比例全额赔偿。上述损失金额合计126079元，但依据原告与事故相对方达成的协议，首先应扣减交强险赔偿数额2000元，剩余124079元由被告按原告在事故中承担的责任比例予以赔偿。关于责任比例问题，因依据保险条款的约定，保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%。故原告按70%比例请求被告赔偿保险金符合保险合同的约定，本院应予支持。关于被告要求对车辆损失进行重新鉴定一节，因鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序无瑕疵，对被告提出的异议鉴定机构又进行了合理答复，故本院依该鉴定结论作为认定案件事实的依据，对被告的重新鉴定申请不予准许。被告在收到原告给付保险金请求后，未履行给付保险金的义务，其行为是造成该纠纷的直接原因，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、二款，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告彭诗敏保险金人民币86855.30元（124079×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01720号
原告彭诗敏，女，1993年4月17日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人崔文亮，系总经理。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告彭诗敏与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告彭诗敏的委托代理人张国山、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人张红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日8时许，我驾驶辽GX97**号现代轿车沿京哈线由西向东行驶至500公里900米时，躲车时驶入逆向车道，与陈凯驾驶的由东向西行驶的辽G396**／辽G80**挂重型半挂牵引车相撞，造成我本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经凌海市交警部门认定，我负本次事故的主要责任，陈凯负次要责任。事故发生后我的辽GX97**号现代轿车经锦州辽希司法鉴定中心鉴定损失为116779元，支付鉴定费5000元，施救费4800元。辽GX97**号现代轿车在被告处投有损失险156150元，并不计免赔。对我的损失被告应在保险限额内给予赔偿，但我未获得赔偿，因我在事故中负主要责任，故要求被告按损失的70%赔偿88605.30元。
被告辩称，原告投保情况属实，对于原告主张的合理损失应该先在对方车辆辽G396**／辽G80**挂重型半挂牵引车交强险限额内予以赔偿，超出的合理部分我公司在责任限额内赔偿，但诉讼费、鉴定费、施救费我公司不予赔偿。
经审理查明，原告彭诗敏系辽GX97**号现代牌轿车的所有权人。2014年1月3日原告在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为该车投保了车辆损失险，保险金额156150元，不计免赔率，保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日止。2014年6月6日8时15分，原告彭诗敏驾驶辽GX97**号现代轿车沿京哈线由西向东行驶至500公里900米处时，因躲车驶入逆向车道，与陈凯驾驶的由东向西行驶的辽G396**／辽G80**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告彭诗敏受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，彭诗敏负本次事故的主要责任，陈凯负次责任。在凌海市公安交通警察大队的主持下，肇事双方达成如下调解协议：1、彭诗敏住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、评残补助费等一切费用凭据材料由保险公司按规定核销；两车车损由保险公司定损核销。上述损失超出交强险限额部分，彭诗敏承担70%，陈凯承担30%。2014年7月22日，凌海市公安局交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的车辆损失价格进行鉴定，该中心于2014年8月5日作出鉴定意见书，鉴定结果为维修价格116779元。原告支付评估费5000元，施救费4800元。原告向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费的70%即88605.30元。庭审中，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为鉴定程序违法、鉴定清单无法确定受损零部件的真实性、合法性，且未体现残值。对于原告提出的异议，锦州辽希司法鉴定中心作出如下答复：一、鉴定的委托方是凌海市公安交通警察大队，程序合法；二、辽GX97**号车辆配件均采用原场配件，但考虑到通常保险公司要收回受损零部件，因此报告中未作残值估价，该车受损零部件残值估价500元；三、车辆的维修部位和配件的使用系根据事故车辆的撞击部位、力度及车辆的损坏程度确定的。
上述事实的确认，有原告提交的下列证据予以证明：
1、机动车行驶证及身份证复印件一份，用以证明原告彭诗敏系辽GX97**号现代牌轿车的所有权人；
2、机动车保险单及保险条款一组，用以证明原告所有的辽GX97**号汽车在被告处的投保情况及双方的权利义务关系；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生经过及责任认定情况。
以上证据，经当庭质证，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
4、锦州辽希司法鉴定中心出具的道路交通事故（定损）鉴定意见书及肇事车辆损失鉴定的说明，用以证明肇事车辆的损失情况及鉴定结论的合理性；
5、评估费收据及施救费发票各一份，用以证明原告支付上述费用的金额。
以上两组证据，经质证，被告对其真实性不持异议，但对费用的合理性提出质疑，因被告对此未提出相反证据，故本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的商业保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆辽GX97**号汽车在保险期间发生了交通事故，被告应根据保险合同的约定支付被保险人即原告彭诗敏的各项保险金。在保险合同中，原告投保了机动车损失险，且为不计免赔险。依据锦州辽希司法鉴定中心出具的道路交通事故（定损）鉴定意见书的鉴定结果，原告因此次事故造成的车辆的维修金额为116779元，扣减残值500元，车辆损失金额为116279，该损失数额未超过赔偿限额。被告应按原告在事故中承担责任的比例全额赔偿。评估费及施救费共计9800元属于事故中必要的、合理的支出，被告亦应按原告在事故中承担责任的比例全额赔偿。上述损失金额合计126079元，但依据原告与事故相对方达成的协议，首先应扣减交强险赔偿数额2000元，剩余124079元由被告按原告在事故中承担的责任比例予以赔偿。关于责任比例问题，因依据保险条款的约定，保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%。故原告按70%比例请求被告赔偿保险金符合保险合同的约定，本院应予支持。关于被告要求对车辆损失进行重新鉴定一节，因鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序无瑕疵，对被告提出的异议鉴定机构又进行了合理答复，故本院依该鉴定结论作为认定案件事实的依据，对被告的重新鉴定申请不予准许。被告在收到原告给付保险金请求后，未履行给付保险金的义务，其行为是造成该纠纷的直接原因，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、二款，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告彭诗敏保险金人民币86855.30元（124079×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘月月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02425号
原告张明武，男，1940年1月15日出生，回族，住商丘市梁园区。
被告李保亮，男，约78岁，回族，住商丘市睢阳区。
被告赵秀荣，女，约71岁，回族，住商丘市睢阳区。
原告张明武与被告李保亮、赵秀荣相邻权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，向被告李保亮、赵秀荣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。于2014年12月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明武到庭参加了诉讼，被告李保亮、赵秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明武诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告是相邻的邻居，被告居住在原告的东边。原告与被告曾共走一个楼梯，现在被告建房时把公用的楼梯扒掉，致使原告无法上楼，原告为了生活的方便，在不影响被告的情况下，想修建一个楼梯。但原告安装楼梯时被告阻止，使原告安装楼梯的砂石料无法使用，并且支付了工人劳务费，给原告造成一定的损失。请求法院依法判令被告对原告安装楼梯给予停止侵害、排除妨碍，赔偿原告损失2000元。
被告李保亮、赵秀荣未到庭参加诉讼及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有�1、商睢国用（1998）字第0009196号国有土地使用证及房产证各一份，证明原告对使用的土地及房产拥有使用权。2、1994年8月24日王玉堂的收条一份，证明原告现在使用的房屋系从王玉堂手中购买所得。3、情况说明两份，证明被告侵权的事实及过程。
被告未向本院提交证据。
经庭审认证，本院确认原告提交的证据1、2真实、合法、有效，可以作为证据使用，本院予以确认。原告提交的证据3本院认为系原告自己书写，属原告的陈述，不能作为证据使用，本院不予采信。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原告张明武在商丘市睢阳区北关二街有房屋2间，层数为2层，砖混结构。东边为被告李保亮、赵秀荣，西边为路，南边为被告李保亮、赵秀荣，北边为张东运。原、被告曾共用一个楼梯，后被告李保亮翻盖房屋时，把原、被告共用的楼梯拆除。原告以要求安装楼梯时被告阻止为由，起诉来院。
本院认为，原告对自己拥有产权的房屋及土地享有使用权，有权进行处分、使用。原告在自己拥有使用权的土地上修建楼梯，其他人无权干涉，不得侵害、妨碍。原告有权在自己拥有土地使用权的土地上对现有存在的房屋修建楼梯。本案中，原告虽然提交了土地使用证，但因无法确定该宗土地的四边界址，本院无法确认原告所要建的楼梯是否在自己使用的土地范围内，因此原告主张被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失2000元的诉讼请求，因没有提供被告方具体的侵权行为，属证据不足，本院不予支持。待有关部门对原告所使用的土地四个界址明确后，原告可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张明武有在自己拥有土地使用权的土地范围内对现有存在的房屋修建楼梯的权利，其他人不得干涉。
二、驳回原告张明武的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由原告张明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 张 敏
审判员 贾立法
二〇一五年三月三十日
书记员 邵悦恒
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执6号
申请执行人康某某。男，永寿县仪井镇。
委托代理人王某某，女，永寿县仪井镇，系康某某孙女。
被执行人叶某某，男，乾县漠西乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00394号民事判决书向本院申请执行，执行标的10000.00元。本案在执行过程中经查被执行人无财产执行又找不到人，后经做工作被执行人之母分次交来1000.00元，表示无力偿还余款。经征求申请人意见表示同意本次执行终结，申请人已将执行的1000.00元领取，本次已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）陕0426执6号民间借贷案件一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年六月七日
书记员 杨方明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4423号
罪犯王翠英。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）吐中法刑初字第5号刑事判决，认定王翠英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2004年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；经本院2007裁定减刑一年，2009年裁定减刑一年十个月，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期历次减刑变动后止日为2020年1月11日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯王翠英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王翠英在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子二次�获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王翠英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月获得季度表扬三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翠英，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠英予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳清，女，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人陈圣红，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系陈艳清之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市北湖区移民开发管理局，住所地湖南省郴州市香花路24号。
法定代表人陈剑波，该局局长。
再审申请人陈艳清因与郴州市北湖区移民开发管理局移
民行政确认一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈艳清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳清，女，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人陈圣红，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系陈艳清之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市北湖区移民开发管理局，住所地湖南省郴州市香花路24号。法定代表人陈剑波，该局局长。再审申请人陈艳清因与郴州市北湖区移民开发管理局移民行政确认一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈艳清的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年三月十日书 记 员 许 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第520号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人薛某，无业。2005年9月因犯诈骗罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天19时许，吸毒人员张俊（已被行政处罚）电话联系被告人薛某欲购买冰毒，薛某电话联系绰号“大姐”的女子（另案处理）约至青岛市李沧区四流中路221-36号“赛赛民生超市”附近处交易，张俊至交易地点将人民币300元交给薛某，薛某以人民币300元的价格从“大姐”处购买冰毒0.3克后返回将该冰毒交给张俊。
同年7月中旬的一天，张俊电话联系被告人薛某欲购买冰毒，薛某电话联系“大姐”约至青岛市李沧区四流中路221-36号“赛赛民生超市”附近处交易，张俊至交易地点将人民币300元交给薛某，薛某以人民币300元的价格从“大姐”处购买冰毒0.3克后返回将该冰毒交给张俊。
公诉机关认为，被告人薛某违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取笔录，纪志强的逮捕证，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字（2014）00025号行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2005）北刑初字第255号刑事判决书，户籍信息，证人张某的证言及辨认笔录，被告人薛某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局编号（2014）第00038号、第080601号现场检测报告书等证据证实。
被告人薛某对被指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年8月5日，公安人员根据线索将涉嫌吸毒的被告人薛某抓获，薛到案后主动供述了其两次贩卖毒品给张俊的罪行。后公安机关将张俊抓获，对张俊予以行政处罚。薛某到案后还供述曾从纪志强处购买过冰毒，并辨认确认了纪志强的身份，后公安人员将纪志强抓获，纪志强因涉嫌贩卖毒品于2014年8月29日被逮捕。
本院认为，被告人薛某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第262号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡某某
2014年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人高某某。
2014年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人胡某某、高某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人胡某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年3月，被告人胡某某、高某某在崇州市崇阳镇昌明路29号1栋三单元四楼5号被告人胡某某住房内开设赌博场所。2014年3月13日16时许，公安民警对该场所检查时当场查获捕鱼机三台、翻牌机一台，收缴吸毒工具两个、“冰毒”三包共计净重5.8克，当场挡获被告人胡某某、高某某及参赌、吸毒人员季某等多人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某、高某某开设赌场并容留他人吸毒的行为，应当以开设赌场罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某某、高某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，该赌博场所的机具为被告人胡某某所有，其于2014年3月12日将该赌博场所交给被告人高某某经营，收取了2000元押金，并与被告人高某某约定参与分成。查获当日，二被告人容留陈某某、夏某、季某、牟某、马某某、付某林某等七人吸毒。被告人胡某某、高某某均于2014年3月13日被抓获，次日因吸毒被崇州市公安局处以行政拘留十九日，并处罚款一千九百元的处罚。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人胡某某、高某某到案经过的说明，证人付某、陈某某、马某某、林某、季某、牟某、夏某、杨某某等人的证言及对被告人胡某某、高某某的辨认笔录，现场检查笔录和照片，证据保全清单及收缴物品清单，扣押决定书，被告人胡某某指认作案地点的照片，房屋产权证，尿检照片及行政处罚决定书，毒品现场称重照片及收缴保管收据，公安机关对具有赌博功能电子游戏设施设备的认定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人胡某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、高某某以营利为目的开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，属共同犯罪；二被告人在非法开设的赌场内容留他人吸食毒品的行为，侵犯了社会正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某某、高某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某、高某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。二被告人均犯二罪，实行数罪并罚。根据被告人胡某某、高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十四日（羁押之日）起至二O一六年三月二十三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十四日（羁押之日）起至二O一六年一月二十三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、对公安机关扣押在案的翻牌机1台、捕鱼机3台、“冰毒”及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 戢 琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
两高一部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
三、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22669号
原告：张旭东，男，1997年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩志明律师事务所律师。
被告：上海驭尔贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈群。
原告张旭东与被告上海驭尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张旭东撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月七日
书记员 张 怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第619号
原告：褚伟杰，农民。
被告：陈建军。
原告褚伟杰为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告褚伟杰到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚伟杰起诉称：被告因需向原告借款，双方于2015年1月19日经结算，被告尚欠原告借款25000元，并出具借条一份。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告褚伟杰提供借条一份，拟证明双方于2015年1月19日经结算，被告尚欠原告借款25000元的事实。
被告陈建军未答辩，也未提供证据。
因被告陈建军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告褚伟杰与被告陈建军之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军应于本判决生效后十日内归还原告褚伟杰借款25000元，并支付逾期利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邬丽霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00784号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文镇文明街6号。
法定代表人：张福德，行长。
委托代理人：曹理明，系原告之员工。
被告：浙江省磐安县汽车贸易有限公司，住所地磐安县新元路5××号。
法定代表人：陈东升。
被告：陈东升。
被告：潘优仙。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下简称农业银行）与被告浙江省磐安县汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、陈东升、潘优仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令第一被告归还借款本金1000万元及利息209066.66元（利息算至2016年3月20日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、判令原告对第二、第三被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈东升、潘优仙系夫妻关系。原告农业银行与被告陈东升、潘优仙签订《最高额抵押合同》（合同编号为33100620150001039），约定抵押人陈东升、潘优仙自愿为抵押权人农业银行与债务人汽贸公司按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额为人民币1484.9万元，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止抵押权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、确定由借款人、担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以位于磐安县安文镇月山路142-××号房地产（房地产抵押清单33100620150001039-1、33100620150001039-2，房产证号：磐房权证安文镇字第××号、00××8A号、第××号、00××9A号，建设用地使用权证号：磐安县国用（2009）第1-155号、第1-154号，他项权证号：磐房他证2015字第00**号）提供担保。被告潘优仙、陈东升签订《财产共有人同意抵（质）押承诺书》，确认作为该担保合同项下抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。同日，双方至磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续。
2015年1月9日，原告农业银行与被告汽贸公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额人民币1000万元，借款期限2015年1月9日至2016年1月8日，借款用途购车等资金周转。本合同项下借款的担保方式为抵押，合同编号为33100620150001039。借款利率按执行年利率7.168%，直至借款到期日。借款未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。
2015年1月9日，承租人傅华聘、曹纯强作出承诺，承租人与出租方陈东升于2011年6月1日签订了《房屋租赁合同》，如农业银行按编号为331006201500001039的抵押（借款）合同行使抵押权及处置抵押物时，本《房屋租赁合同》将自动解除，不再对农业银行或新的房产受让人产生约束力，本人将放弃优先购买权和继续承租权，并各签订《放弃租赁优先权承诺书》一份。
2015年1月9日，原告农业银行依约向被告汽贸公司发放贷款1000万元，到期日为2016年1月8日，借款用途购车等资金周围，借款年利率7.168%。
借款到期后，截至2016年3月20日止，被告汽贸公司合计欠借款本金1000万元及逾期利息209066.66元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江省磐安县汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款1000万元及逾期利息209066.66元（逾期利息已计算至2016年3月20日止，此后逾期利息起按年利率10.752%的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司磐安县支行有权在最高额1484.9万元范围内，以拍卖或变卖陈东升、潘优仙所有的坐落于磐安县安文镇月山路142-××号房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、00××8A号、第××号、00××9A号，建设用地使用权证号：磐安县国用（2009）第1-155号、第1-154号，他项权证号：磐房他证2015字第00**号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41527元（已减半收取），由被告浙江省磐安县汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 胡舒晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保346号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
委托代理人荆维航、刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人山西东方建银投资有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。
法定代表人王为东，执行董事。
被申请人山西挖宝工程机械有限公司，住所地山西省太原高新区平阳路452号2号楼1单元5号。
法定代表人王为东，执行董事。
被申请人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕，执行董事。
被申请人王文俊，男，1958年3月2日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区乌兰小区三区*栋**号，身份号码1502031958********。
被申请人温卫钟，男，1975年4月15日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人包头市华银置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人白永涛，执行董事。
本院受理的申请人斗山工程机械（中国）有限公司与被申请人山西东方建银投资有限公司、山西挖宝工程机械有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、包头市华银置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人斗山工程机械（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁0691民初2178号民事裁定书，裁定冻结被申请人王文俊在包头市华银商贸有限公司所享有的股权，并委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文俊持有的包头市华银商贸有限公司99%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保346号申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路28号。法定代表人朴赞赫，董事长。委托代理人荆维航、刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人山西东方建银投资有限公司，住所地山西省晋中开发区汇通路东侧鸣李村临街商铺。法定代表人王为东，执行董事。被申请人山西挖宝工程机械有限公司，住所地山西省太原高新区平阳路452号2号楼1单元5号。法定代表人王为东，执行董事。被申请人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。法定代表人赵焕，执行董事。被申请人王文俊，男，1958年3月2日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区乌兰小区三区*栋**号，身份号码1502031958********。被申请人温卫钟，男，1975年4月15日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人包头市华银置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人白永涛，执行董事。本院受理的申请人斗山工程机械（中国）有限公司与被申请人山西东方建银投资有限公司、山西挖宝工程机械有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、包头市华银置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人斗山工程机械（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁0691民初2178号民事裁定书，裁定冻结被申请人王文俊在包头市华银商贸有限公司所享有的股权，并委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王文俊持有的包头市华银商贸有限公司99%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年九月二十二日书记员  由秀莎
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00155号
原告朴福生，男，1967年9月24日出生，朝鲜族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
委托代理人王艳玲，女，1967年2月25日出生，满族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
被告郑廷新，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告李素清，女，1952年3月27日出生，汉族，农民，住住大石桥市。
本院在审理原告朴福生诉被告郑廷新、李素清农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴福生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 林春博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1240号
申请执行人赵红亮，男，1978年3月30日生，汉族，住吉林省长岭县三青山镇半截岗村金家屯，身份证号码2207221978********。
被执行人于长富，男，1974年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇北太平山村田家窝堡屯，身份证号码2207221974********。
申请执行人赵红亮与被执行人于长富机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）长民初字第2269号民事判决，判决如下：被告于长富赔偿原告赵红亮剩余损失3150.56元的70%即2205.39元。赔偿原告鉴定费50元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告保险公司承担577元，由被告于长富承担19元，由原告承担1元，剩余596元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵红亮于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人于长富给付赔偿款2205.39元，诉讼费19元，鉴定费50元，共计2274.39元。本院于2014年11月3日立案执行。立案后，被执行人已将执行款交清并已支付给申请执行人赵红亮。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2269号民事判决被执行人于长富给付申请执行人赵红亮赔偿款2274.39元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第1240号申请执行人赵某。被执行人于某。申请执行人赵某与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）长民初字第2269号民事判决，判决如下：被告于某赔偿原告赵某剩余损失3150.56元的70%即2205.39元。赔偿原告鉴定费50元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告保险公司承担577元，由被告于某承担19元，由原告承担1元，剩余596元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人于某给付赔偿款2205.39元，诉讼费19元，鉴定费50元，共计2274.39元。本院于2014年11月3日立案执行。立案后，被执行人已将执行款交清并已支付给申请执行人赵某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2269号民事判决被执行人于某给付申请执行人赵某赔偿款2274.39元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月十四日书记员  张 成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2375号
原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司，住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
被告：施云峰。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告施云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告施云峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告施云峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁岸娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00088号
原告：李晓晶，女，1970年7月28日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托代理人：马钧，该公司职员。
原告李晓晶诉被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人崔仕义、被告方的委托代理人马钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告为自有的车号为辽L50D**号别克轿车在被告处投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，并交纳了保险费，保险期间从2014年3月6日至2015年3月5日。2014年12月19日9时，原告驾驶车辆沿305线由东向西行驶至305线242公里750米时，由于路面湿滑操作不当导致车辆失控，与道路的树木和750米处反光牌相撞，造成辽L50D**号车辆及反光牌受损的交通事故。经交警现场勘查，认定原告负事故全部责任。此次事故共给原告造成如下损失：车辆维修费用106，136.00元、施救费1600元，合计107，736.00元。事故发生后，原告及时报案，但是双方却就赔偿问题始终未能达成协议。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失107，736.00元。
被告在法律规定的答辩期间内未提交书面答辩。庭审答辩：我方对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的更正说明所鉴定的车损价格82，053.00元没有异议，同意依法判决。
经审理查明：2014年3月6日，原告为自有的车号为
辽L50D**号别克轿车在被告处投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，并交纳了保险费，保险期间从2014年3月6日至2015年3月5日。
2014年12月19日9时，原告驾驶车辆沿305线由东向西行驶至305线242公里750米时，由于路面湿滑操作不当导致车辆失控，与道路的树木和750米处反光牌相撞，造成辽L50D**号车辆及反光牌受损的交通事故。当日盘山县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，事故车辆被拖至兴隆台区鸿达利通汽修厂进行修理，修理费用为106，136.00元，施救费1600元，合计107，736.00元。被告方对事故车辆的修理费数额提出异议，就车辆损失向本院申请鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具了价格鉴定意见书，核定被鉴定车辆辽L50D**号车辆损失价格为人民币97，101.00元，原告对此鉴定数额提出异议，鉴定机关又依据双方当事人提供的相关材料于2015年10月12日又出具了更正说明，重新核定被鉴定车辆辽L50D**号车辆损失价格为人民币82，053.00元，原、被告对此鉴定结果无异议。
上述事实，有原告方提供的商业险、强制险保险单、交通事故认定书、维修明细、维修发票、施救费发票、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的辽祥价涉车字（2015）第01044号价格鉴定报告及更正说明各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，并且事故发生在保险合同期间内，被告基于保险合同负有在机动车损失险限额范围内对车辆损失赔偿的义务。原、被告双方对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的更正说明中对本案被保险车辆的损失价格82，053.00元无异议，故该价格本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李晓晶保险赔偿金总计83，653.00元（其中车辆损失费82.053、00元、施救费1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元（原告已预交），鉴定费6000元（原告已交），总计8455元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邱 冬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初96号
原告：高永信，男，1958年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告：孙笑，男，1990年3月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
主要负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告高永信与被告孙笑、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永信及其诉讼代理人杨娟、被告孙笑、被告紫金财险南京分公司的诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永信向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22017.95元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费10200元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、衣物损失300元，合计122223.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，孙笑驾驶机动车撞到高永信，造成高永信受伤，孙笑负事故全部责任。
孙笑辩称，对事故事实和责任认定没有异议。
紫金财险南京分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月29日06时50分许，孙笑驾驶苏Ａ×××××（临）小型普通客车沿南京市江北大道由北向南行驶至松杨路路口，所架车辆驶入人行道撞到前方步行通过的行人高永信，造成高永信受伤，孙笑车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，孙笑负事故全部责任，高永信无责任。事故发生后，高永信被送往医院住院治疗，诊断为：胸部闭合伤（多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、肺挫伤），全身多发伤等，住院20天。高永信因本起交通事故共花费医疗费25363.95元（其中孙笑支付13524元）。孙笑另支付残疾辅助器具费（医用腹带）120元。
同年11月30日，南京江北人民医院司法鉴定所经高永信委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.高永信右侧多根肋骨骨折构成道路交通事故Ⅹ级伤残；2.其所需误工、护理及营养期限分别给予90日、30日和30日。高永信为此支付鉴定费2360元。
另查明，事故车辆系孙笑所有，该车在紫金财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），含不计免赔率，事故发生在保险期间。诉讼中，紫金财险南京分公司、孙笑一致同意医疗费超出交强险赔偿部分扣除10%的非医保用药费用。
又查明，高永信具有中式烹调技术证书。诉讼中，高永信提交了其与南京市六合区欣乐双汇肉店的劳务用工合同、误工证明及工资表发放表，证明其误工损失为每月3400元。
本院认为，高永信在本起事故中的损失有：(1)医疗费25363.95元（其中孙笑支付13524元）；(2)住院伙食补助费，支持20天每天按50元计算，为1000元；(3)营养费，支持30天每天按30元计算，为900元；(4)误工费，支持90天，高永信就其误工损失提交了相应证据予以证明且其主张的月工资3400元未超出餐饮业在岗职工平均工资，本院予以支持，为10200元；(5)护理费，参照护理人员一般劳务报酬标准，支持30天每天按70元计算，为2100元；(6)交通费，酌情支持300元；(7)残疾赔偿金74346元；(8)精神损害抚慰金5000元；(9)残疾辅助器具费120元（系孙笑支付）；(10)鉴定费2360元，以上十项合计121689.95元。高永信主张衣物损失300元，因未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，高永信在本起事故中的损失为121689.95元。紫金财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付，其中第(1)至(3)项合计27263.95元，属于医疗费用赔偿项下，超出对应的赔偿限额，按10000元计算；第(4)至(9)项合计92066元，属于死亡伤残赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第(10)项鉴定费2360元，不属于紫金财险南京分公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额为102066元（含精神损害抚慰金5000元）。对于超出交强险赔偿限额的部分，扣除非医保用药费用1536.4元[（25363.95元-10000元）×10%]和鉴定费2360元，由紫金财险南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿，为15727.55元（121689.95元-102066元-1536.4元-2360元）。仍有不足的部分，由孙笑予以赔偿，为3896.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿高永信102066元；
二、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿高永信15727.55元（其中孙笑支付13644元，在扣除其应承担的赔偿款及本案诉讼费用后余9242.1元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司从前述赔偿款中扣除并直接支付给孙笑）；
三、孙笑于本判决生效之日赔偿高永信3896.4元（已抵扣）。
四、驳回高永信的其他诉讼请求。
（前述赔款，支付给高永信的款项直接打入高永信中国工商银行账户，账号：62×××55。支付给孙笑的款项直接打入孙笑中国工商银行江苏省分行账户，账号：62×××03。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由孙笑负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第15号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所：延吉市河南街烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
被告：孟丽杰，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告孟丽杰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月五日
书记员 朴艺花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2719号
原告:范永强，男，1970年8月12日出生，汉族，工人。
被告:范永林，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。
被告:范永仁，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
原告范永强与被告范永林、范永仁法定继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月27日裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告范永强到庭参加了诉讼。被告范永林、范永仁经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永强向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令西桥镇西桥村六组范国玉（原告父亲）名下的房屋正房五间、厢房三间所有权及占有下的土地使用权归原告所有；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。父亲范国玉在世时，在喀喇沁旗西桥镇西桥村六组拥有0.7亩地左右的院落一处，有正房5间，厢房3间。2008年8月22日，父亲与继母柳桂花再婚时，再婚协议明确约定，院落及房屋所有权归原告。2015年8月31日，父亲范国玉去世，继母柳桂花的赡养问题已经得到妥善解决。原告对房屋及院落整体出租时，遭到二被告的阻挠，理由是二被告拥有法定继承权。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告父亲和原告继母的再婚协议，证明原告父亲将房屋所有权归原告所有。因此协议是双方真实的意思表示，协议的内容，没有违反法律规定，本院予以采信。
2、喀喇沁旗西桥村民委员会证明一份，证明原告与其父亲没有分家范永仁、范永林早已分家另过；此证明为原告村委会出具，与本案其他证据相印证，予以采信。
3、分家单一份，证明二被告早已经分家单过。此证据客观真实，予以采信。
4、死亡证明，证明景瑞兰于2008年3月5日去世。因此证据系法定机关出具，予以采信。
5、范淑芳说明，证明范淑芳同意分家协议。因此证据客观真实，予以采信。
6、证人范国有出庭证言。证明继承权只有范永强，正房五间、厢房3间在他父亲活着的时候说由原告继承，当时二被告已经都分出去单过了，就剩下原告自己。协议书都是自愿签字的。二被告对协议书并未提出过异议。证言内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原告还有一姐姐范淑芳。其父亲范国玉在世时，在喀喇沁旗西桥镇西桥村六组拥有0.7亩地左右的院落一处，有正房5间，厢房3间。1989年4月9日，其父范国玉在世时，经他人在场主持，原、被告达成了家庭财产分割的协议，协议约定，谁和老人同住到最后，家产归谁。协议签订后，原告一直与其父母一起生活，2008年3月5日，原告母亲景瑞兰去世。2008年8月22日，父亲与继母柳桂花再婚时，再婚协议约定，院落及房屋所有权归原告。2015年8月31日，父亲范国玉去世，继母柳桂花的赡养问题已经得到妥善解决。原告在对房屋及院落整体出租时，遭到二被告的阻挠，理由是二被告拥有法定继承权。
本院认为，原、被告在分家单中，约定谁和老人同住到最后，家产归谁。协议签订后，原告一直与其父母一起生活。其父母去世后，家庭财产理应按照协议的约定归原告所有。因此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范永强父亲范国玉名下的房屋正房五间、厢房三间归原告范永强所有。
案件受理100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 磊
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初225号
申请人：智祥运，男，1954年10月19日出生，汉族，现住凉城县。
被申请人：常建东，男,1977年11月1日出生，汉族，现住凉城县。
智祥运诉常建东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人智祥运于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常建东经本院及乌兰察布市中级人民法院判决所获得赔偿款中的部分（30000元）进行财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司出具的保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人曾因提供劳务者受害责任纠纷列申请人及内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局为被告向本院提起诉讼，经本院及乌兰察布市中级人民法院两级法律审理，依法判决申请人与内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局连带赔偿被申请人各项赔偿款144248.4元，该赔偿款现已汇入本院账户，但申请人与被申请人就被申请人是否应向申请人部分返还为其垫付的医疗等费发生争议。现申请人以提供劳务者受害责任纠纷列被申请人为被告向本院提起了民事诉讼，在诉讼期间申请人向本院提出申请请求对被申请人所获部分赔偿款实施财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对现处于本院账户的因常建东与智祥运、内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局提供劳务者受害责任纠纷一案申请人向被申请人支付的144248.4元赔偿款中的30000元予以冻结，冻结期限为2017年4月12日起至2017年10月11日止。
案件申请费320元，由申请人智祥运预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张弼华
二〇一七年四月十二日
书记员 张彦君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1245号
罪犯冯岩凹保，男，傣族，1989年12月12日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）西刑初字234号刑事判决，以被告人冯岩凹保犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年三月一日作出（2012）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯岩凹保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1335号
原告：谢新波，无业。
委托代理人：吕明君。
被告：刘文武，无业。
原告谢新波诉被告刘文武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新波的委托代理人吕明君到庭参加了诉讼，被告刘文武虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年1月4日借用原告人民币现金14万元，向原告出具借条，并在借款人处签名认可加捺手印。事后该借款未能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款14万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年1月4日，被告向原告出具了1份借条，写明“今借谢新波现金14万元整”并同时注明“以前账全部清算完”。上述借款，被告至今未偿还于原告。
以上事实，有借条1份，原告陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人予以返还。本案，因原、被告双方在借条中没有约定还款期限，现原告提出主张由被告立即予以偿还，合理合法，应予保护。故对原告由被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求还款后，被告不予偿还，应当支付逾期利息，因原告没有提供证据证明诉前主张还款的具体时间，故自原告提出诉讼次日即2014年3月19日起，被告应按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文武于本判决生效后十日内偿还原告谢新波借款14万元及利息（利息自2014年3月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果被告刘文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费900元，共计4000元，由被告刘文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00569号
原告赵斌，驾校教练。
委托代理人施敏（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。
被告吴钟冬，职业不详。
被告陈惠娟，职业不详。
关于原告赵斌诉被告吴钟冬、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告吴钟冬、陈惠娟下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。审理中，因被告吴钟冬、陈惠娟下落不明，案情复杂，经审批，本案审限依法延长3个月。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人施敏到庭参加了诉讼，被告吴钟冬、陈惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，我与两被告因工作相识。被告吴钟冬在武汉从事建筑及木工类工作，与被告陈惠娟系夫妻关系。被告吴钟冬、陈惠娟因做工程需资金周转，正好我当时因家中房屋拆迁有闲置资金，考虑到与两被告关系较熟，我也曾为其工作过，故于2011年8月22日借给两被告200，000元，于2011年9月16日借给两被告280，000元。两被告自愿按照每月2分的标准向我支付利息。且两被告承诺，如我需要钱，随时优先偿还。2013年年底我因拆迁房还建时间将至，多次与两被告沟通让其提前准备，偿还上述款项，但两被告以资金周转困难为由未向我还款。在我反复追讨下两被告于2014年3月、4月之间共计偿还我借款本金350，000元。2014年8月，两被告拒接我的电话，为维护我合法权益，诉至贵院请求判令：1、两被告共同偿还我借款本金100，000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴钟冬、陈惠娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告赵斌与被告吴钟冬、陈惠娟因工作相识。被告吴钟冬、陈惠娟系夫妻关系。因资金周转需要，被告吴钟冬、陈惠娟于2011年8月22日向原告赵斌借款200，000元，并出具借条。借条载明：“今借到赵斌现金人民币大写：贰拾万元整小写（￥200000.00元利息按每个月贰分计算”2011年9月16日，被告吴钟冬、陈惠娟再次向原告赵斌借款280，000元，并出具借条。借条载明：“今借到赵斌现金人民币大写：贰拾捌万元整小写：（￥280000.00）利息按每个月贰分计算”2012年10月18日，被告吴钟冬、陈惠娟向原告赵斌偿还30，000元。2014年3月6日、2014年3月9日、2014年4月28日，被告吴钟冬、陈惠娟分别向原告赵斌还款100，000元、50，000元、200，000元。被告吴钟冬、陈惠娟向原告赵斌共计还款380，000元。
庭审中，原告赵斌表明利息的计算方式为：从2011年9月16日算至2012年10月18日，以480，000元为本金，按照年利率20%计算。因被告吴钟冬、陈惠娟2012年10月18日还款30，000元，故从2012年10月19日算至2014年3月6日，以450，000元为本金，按年利率20%计算。因被告吴钟冬、陈惠娟2014年3月6日至2014年4月28日之间陆续还款共计350，000元，故从2014年4月29日至还清之日，以100，000元为本金，按年利率20%计算。
以上事实，有经庭审质证的借条、银行流水及当事人陈述在卷作证，本院予以采信。
本院认为：被告吴钟冬、陈惠娟与原告赵斌的借贷关系成立，借条上写明了借款金额及偿还利息的方式属有效民间借贷凭证，且双方没有约定还款期限，原告赵斌可以随时要求被告吴钟冬、陈惠娟履行还款义务，故原告赵斌要求被告吴钟冬、陈惠娟偿还本金余款100，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告赵斌要求被告吴钟冬、陈惠娟按年利率20%支付利息的请求没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钟冬、陈惠娟于本判决生效之日起5日内向原告赵斌偿还借款100，000元；
二、被告吴钟冬、陈惠娟于本判决生效之日起5日内向原告赵斌支付借款利息（以480，000元为本金，按照年利率20%，从2011年9月16日计算至2012年10月17日；以450，000元为本金，按年利率20%，从2012年10月18日算至2014年3月5日；以100，000元为本金，按年利率20%自2014年4月29日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，850元及公告费560元、邮寄费40元共计7，450元由被告吴钟冬、陈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨敬文
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初字972号
原告温某，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码×××96。
委托代理人彭某某，男，住五华县。
被告邹某，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码×××83。
原告温某与被告邹某因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人彭某某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告双方在2015年2月下旬经媒人介绍认识，××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。由于被告婚前怀有不可告人的目的，所以婚后夫妻感情平淡，在短短几个月的共同生活中，被告经常无中生有，借题发挥，无理取闹，夫妻关系愈来愈紧张。2015年11月12日，被告向五华县人民法院提起离婚诉讼后，便一直外出不回，断绝了任何联系。原告及其家人多次到被告家里，要求协商解决，但都遭到拒绝，为了原、被告的这场婚事，原告父母东借西凑花去了五、六万元，有点甚至是高利息的钱，至今大部分仍未偿还，给家庭造成了极大的经济压力。如今，原、被告之间已无丝毫的夫妻之情。故原告特向贵院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；被告归还礼金及其它经济支出共4万元；被告承担本案诉讼费。
被告邹某辩称：同意离婚。答辩人与被答辩人在被答辩人的介绍下认识。答辩人刚毕业，还没出来工作，并不同意与被答辩人结婚，在媒妁之言的不断搓合下，答辩人答应了被答辩人双方建立了夫妻关系。为了简化农村习俗、节省不必要的开支，双方没有再举办“看妹里”、“踏嫁场”等农村习俗。答辩人与被答辩人在被答辩人家共同生活，并履行了夫妻之实。××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。2015年国庆前，答辩人辞去了在深圳的工作，到被答辩人佛山××区的姐姐家中共同生活。在共同生活中，被答辩人经常因家庭琐事无故动手打、骂答辩人，甚至三番五次将答辩人推下床。被答辩人不但不允许答辩人出去找工作，还限制答辩人的人身自由，致使答辩人精神受到极大伤害，要求法院判令被答辩人赔偿答辩人精神赔偿金50000元。答辩人与被答辩人办理了结婚登记手续，并履行了夫妻之实，双方感情破裂，是因为被答辩人造成的，与答辩人无关。至于被答辩人的婚事支出，答辩人并不知情，被答辩人给付礼金19900元给答辩人母亲，是被答辩人自愿孝顺的行为，没有理由退回。因此，答辩人请求法院判令离婚，并由被答辩人赔偿精神赔偿金50000元，驳回被答辩人的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方在2015年2月下旬经媒人介绍认识，不久之后同居生活，××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，没有共同财产，无共同债权。2015年11月，被告曾向法院起诉要求离婚，但后来撤诉。原告温某认为现在夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，并提出上述请求。案经调解，原告认为夫妻已不能和好，坚持要求离婚，被告同意离婚。原告认为有夫妻共同债务40000元，用于原、被告结婚之用，被告予以否认，原告没有提供充分证据证明该债务的存在。原告认为，是因为被告的原因导致夫妻感情破裂，要求被告归还礼金及结婚支出共40000元。被告承认原告结婚是给了19900元给其母亲，但认为该19900元是原告结婚时自愿给付的礼金，不应返还。至于剩余的部分，被告并不清楚。被告认为，因为原告一直打骂被告，并限制其人身自由，导致其精神受到严重伤害，要求被告赔偿精神损失费50000元，原告予以否认，被告也没有提供足够的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，导致感情变差，原告提出离婚，被告同意离婚。因此原告请求离婚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定。原、被告双方于2015年2月相识，不久之后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活到2015年11月。虽然双方在谈论婚约时原告给付了19900元礼金给被告母亲，但是该礼金属于原告自愿的行为，且原告并没有证据证明因给付了礼金而导致生活困难，因此，原告要求被告归还礼金及其他支出40000元，本院不予支持。原告温某认为有夫妻共同债务40000元，被告予以否认，原告没有证据证明该债务的存在，对于原告认为夫妻债务40000元，本院不予确认。被告邹某认为因为原告经常对其打骂，并限制其人身自由，致使其精神受到伤害，原告予以否认，被告并未提供充足的证据证实该损害的存在，因此，对于被告要求原告赔偿精神赔偿金50000元的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告邹某解除婚姻关系。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
三、驳回被告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟元文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4478号
原告孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连。
委托代理人甘建龙、钱建宗。
被告宋朝杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住龙海市。
被告郭国兴，男，1990年2月10日出生，汉族，住龙海市。
原告孙常武与被告宋朝杰、郭国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员张梅成担任审判长，与人民陪审员郭贤进、钟光明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告宋朝杰、郭国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙常武诉称，被告宋朝杰因经营生意缺乏周转资金，于2012年4月24日向原告借款人民币肆万元，同日签订借条一份给原告收执，被告郭国兴作为该笔借款连带责任保证人。被告借款后，经原告多次催讨至仍今未偿还。请求1、判令被告宋朝杰偿还原告借款本金人民币肆万元；2、被告郭国兴对上述款项的清偿承担连带责任。
被告宋朝杰、郭国兴在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告宋朝杰因经营生意缺乏周转资金，于2012年4月24日向原告借款40000元，同日签订借条一份给原告收执，借条上载明“今借孙常武人民币肆万元整，￥：40000.00。借款用途：生意资金周转。借款人：宋朝杰，担保人：郭国兴，2012、4、24日”。被告借款后，经原告催讨，被告至仍今未偿还，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录等书证为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告孙常武与被告宋朝杰之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告宋朝杰偿还借款40000元，应予支持。被告郭国兴对上述债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，依据相关法律规定，被告郭国兴应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭国兴与原告未约定保证期间，原告与被告宋朝杰亦未约定债务履行期限，现原告主张被告郭国兴对被告宋朝杰的上述借款承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭国兴承担保证责任后，有权向被告宋朝杰追偿。被告宋朝杰、郭国兴未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋朝杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙常武借款40000元。
二、被告郭国兴对上述债务承担连带责任保证。被告郭国兴承担连带责任保证后，有权向被告宋朝杰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告宋朝杰、郭国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一五年三月十日
书 记 员 许艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00022号
申请执行人：中国农业银行五河县支行，住所地五河县。
法定代表人：崔怀华，该行行长。
被执行人：五河县家畜改良站，住所地五河县。
法定代表人：张会，该站站长。
被执行人：五河县家畜改良站畜禽服务部，住所地五河县。
法定代表人：翟广德，该部经理。
本院在执行中国农业银行五河县支行申请执行五河县家畜改良站、五河县家畜改良站畜禽服务部借款合同纠纷一案中，查明被执行人五河县家畜改良站、五河县家畜改良站畜禽服务部确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院（2007）蚌民二终字第10号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1200号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市集美区。
经营者王成潮，男，汉族，1973年7月6日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区王成潮副食品店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市集美区王成潮副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区王成潮副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12201号
原告曹诗琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告曹诗琼与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告曹诗琼到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹诗琼诉称，原告系被告单位员工，于2014年2月23日入职，从事服务员工作，月工资为1850元，全勤奖50元，工龄工资60元，因未购买保险多发100元，每月共计2060元。工作至2016年5月19日,公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资6090元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年2月23日入职，从事服务员工作，月工资为2060元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《�条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要�被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计6090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹诗琼20**年3月1日至2016年5月31日的工资6090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12201号原告曹诗琼，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告曹诗琼与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告曹诗琼到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹诗琼诉称，原告系被告单位员工，于2014年2月23日入职，从事服务员工作，月工资为1850元，全勤奖50元，工龄工资60元，因未购买保险多发100元，每月共计2060元。工作至2016年5月19日,公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资6090元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年2月23日入职，从事服务员工作，月工资为2060元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《�条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要�被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计6090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹诗琼20**年3月1日至2016年5月31日的工资6090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第4号
申请人王言一，男，汉族，1958年8月16日生，住长春市绿园区。
被申请人靳雨超，男，汉族，1993年5月15日生，住吉林省公主岭市。
申请人王言一因与被申请人靳雨超诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人靳雨超所有的吉C7J8**号奥路卡牌小型普通客车及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人杨华所有的吉AHK5**号速腾牌小型轿车车籍。
查封被申请人靳雨超所有的吉C7J8**号奥路卡牌小型普通客车及车籍。
申请人王言一在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年一月十六日
书记员 苏洪波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5026号
原告李静。
被告高娜。
被告高志。
原告李静与被告高娜、高志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审时原告李静、被告高娜到庭参加了诉讼，被告高志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年2月22日，被告高娜（还款担保人高志）向原告借款人民币50，000元，约定2014年5月21日归还，逾期5个月。自2014年5月21日起，原告多次向被告催要，被告在2014年9月25日还款人民币12，000元，后余款一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币38，000元，利息人民币1，000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高娜答辩称，对借款本金无异议。
被告高志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，被告高娜从原告处借到现金人民币50，000元整，并向原告出具借款借据一份，内容为：“今借款人高娜实收到贷款人李静交给的借款本金人民币50，000元整，（大写）人民币伍万元整，期限自2014年2月22日到2014年5月21日止。借款人：高娜收款日期：2014年2月22日”。
借款到期后，被告高娜偿还借款本金人民币12，000元，剩余款项人民币38，000元经原告多次催要未予偿还。2014年10月11日，被告高志即被告高娜之父出面就剩余借款进行担保，并在涉案借款借据上书写：“高娜于2014年11月10日付清欠款38，000元整（叁万捌仟元）。高娜父亲担保高志2014.10.11”。截至2014年12月22日本案开庭审理，两被告仍未偿还借款。
另查明，2014年5月22日至2014年12月22日期间，以人民币38，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息数额为人民币1，330元。
上述事实，有被告向原告出具的借款借据、担保证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案中被告高娜向原告借款尚欠人民币38，000元未还的事实，有被告本人出具的借款借据及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金38，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据有关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当自逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本案中2014年5月22日至2014年12月22日期间，以本金人民币38，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息数额为人民币1，330元，而原告诉求中只主张利息人民币1，000元，未超出法律规定的范围，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。
被告高志自愿为被告高娜的债务提供担保，应当对所担保的债务承担连带清偿责任，原告请求判令其承担还款责任合法有据，本院予以支持。被告高志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高娜偿还原告李静借款本金人民币38，000元，利息人民币1，000元，合计人民币39，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高志对上述第一项承担连带清偿责任，被告高志在清偿上述款项后，有权向被告高娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告高娜、高志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱然楷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5026号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告马业成。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告马业成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月四日
书记员 周家瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第339号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰，该支行职工。
被告：许福军。
被告：张立仁。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告许福军、张立仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告许福军、张立仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告许福军于2012年4月29日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月18日，并由张立仁提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告许福军、张立仁在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告许福军作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年4月29日至2014年4月20日，借款方式�可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由张立仁提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告许福军发放贷款5万元。但至2015年10月22日，被告许福军欠原告借款本金5万元及利息27999.83元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社合并为枣庄农村商业银行股�有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告许福军之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社按约向被告许福军发放了贷款。但贷款到期后，被告许福军未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告张立仁作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告许福军、张立仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福军偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月22日利息为27999.83元，自2015年10月23日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张立仁在保证合同约定的债权最高额范围内对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许福军、张立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 李相菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 柳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1201民初231号
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，组织机构代码73839791-3，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街4号。
法定代表人王维季,董事长。
委托代理人郭武，1984年5月5日出生，男，现住新疆巴里坤县。代理权限特别代理。
委托代理人张勇，1969年6月18日出生，男，现住新疆哈密市。代理权限特别代理。
被告艾吾拉依甫*毕索里坦，1959年11月6日出生，男，现住第十三师红山农场。
被告万照华，1960年9月2日出生，男，现住第十三师红山农场。
被告哈比拉*塔卫，1975年5月9日出生，女，现住第十三师红山农场。
原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（下称巴里坤信用联社）诉被告艾吾拉依甫*毕索里坦、万照华、哈比拉*塔卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告巴里坤信用联社的委托代理人郭武、张勇，被告艾吾拉依甫*毕索里坦、万照华到庭参加诉讼。被告哈比拉*塔卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巴里坤信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告艾吾拉依甫*毕索里坦偿还借款90000元及利息；2、被告万照华、哈比拉*塔卫承担连带还款责任；3、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告艾吾拉依甫*毕索里坦以担保形式向巴里坤信用联社红山信用社申请借款90000元，借款期限12个月，合同约定利息为月利率8.16‰，逾期利率在原约定利率的基础上加收50%。借款用途为养殖，该借款有被告万照华、哈比拉*塔卫提供担保并负连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告艾吾拉依甫*毕索里坦辩称，向原告借款90000元是事实，对借款期间利率和逾期利率无异议。
被告万照华辩称，给被告艾吾拉依甫*毕索里坦这笔贷款提供担保是事实，当时答应只给被告艾吾拉依甫担保60000元借款，没有看清贷款协议就签了字。
被告哈比拉*塔卫书面辩称，当时被告艾吾拉依甫*毕索里坦让自己签字，出于对被告艾吾拉依甫*毕索里坦的信任就签字了，其不知道内容。
庭审中，原告向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
1、借款申请表一份；2、借款合同一份、借款保证合同一份；3、担保人承诺书一份；4、借款借据一份。该组证据用于证明以下事实：1、2013年12月27日被告艾吾拉依甫*毕索里坦申请借款90000元及由被告万照华、哈比拉*塔卫担保的事实的事实；2、2013年12月27日原告向被告艾吾拉依甫*毕索里坦账户汇入90000元现金的事实；3、贷款于2014年12月26日到期，被告未还款的事实。经质证，被告艾吾拉依甫*毕索里坦、万照华对该组证据无异议。
被告艾吾拉依甫*毕索里坦、万照华、哈比拉*塔卫未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告艾吾拉依甫*毕索里坦与原告的分支机构红山信用社签订了《个人借款合同》，被告万照华、哈比拉*塔卫与原告的分支机构红山信用社签订了《农村信用社借款保证合同》，约定原告向被告艾吾拉依甫*毕索里坦发放借款90000元，借款用途为育肥牛羊；借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率8.16‰/月；按利随本清结息，到期结清本息。被告万照华、哈比拉*塔卫为被告艾吾拉依甫*毕索里坦归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上的载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。
合同签订后，原告于2013年12月27日向被告发放贷款90000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告艾吾拉依甫*毕索里坦自愿签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立。合同签订后，原告已依约履行了向被告艾吾拉依甫*毕索里坦足额发放贷款的义务。在借款期限届满后，被告艾吾拉依甫*毕索里坦应当按约定时间偿还借款，现被告艾吾拉依甫*毕索里坦未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，同时按合同约定支付利息。被告万照华、哈比拉*塔卫与原告约定对被告艾吾拉依甫*毕索里坦的借款互负连带保证责任，应对被告艾吾拉依甫*毕索里坦的债务共同承担连带清偿责任。被告哈比拉*塔卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾吾拉依甫*毕索里坦偿还原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2013年12月27日至2014年12月26日按月利率8.16‰计算，自2014年12月27日至本判决确定还款日止，按月利率12.24‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告万照华、哈比拉*塔卫对上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告艾吾拉依甫*毕索里坦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶滨
二〇一六年十月二十四日
书记员 白雪