wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4072号
罪犯何玉明，男，瑶族，1966年6月5日出生于湖南省江永县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年3月27日作出（2012）溧刑初字第60号刑事判决，以被告人何玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何玉明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何玉明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉明予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1961号
上诉人（原审被告）：王景章，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景志（曾用名王井志），男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王井华（系王景志胞妹），女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
上诉人王景章因与被上诉人王景志排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王景章上诉请求：撤销原判，改判驳回王景志诉讼请求。事实和理由：1、王景志的户口已迁出，不再是灵璧县尹集镇程刘村桥口庄村民，不应享有宅基地；宅基地是父母遗留的财产，王景志无权使用涉案宅基地。2、王景志未提供证据证明“王井志”与“王景志”为同一人，原审判决主体错误。
王景志辩称：相关部门在1991年4月24日向其颁发了宅基地使用权证，王景志对涉案的土地享有使用权，王景章无权阻碍建房。故，请求驳回上诉，维持原审判决。
王景志向一审法院起诉请求：要求王景章停止侵害，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王景志是王景章的弟弟，王景志在灵璧县尹集镇程刘村桥口庄有一处宅基地，面积373.65平方米，1991年4月取得宅基地使用权证。宅基地上原有房屋已拆除，今年初，王景志在宅基地上建房，王景章以宅基地是父母所留及王景志不在家生活为由阻止王景志建房，经当地人民调解委员会调解未成。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王景志持有争议宅基地的使用权证书，证明王景志是争议宅基地的使用权人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王景志作为涉案宅基地的使用权人有权利按照法律规定的用途使用宅基地，王景章阻止建房的行为妨害了王景志的宅基地使用权。因此，王景志有权利请求排除妨害。王景章以宅基地是父母所留及王景志不在家生活为由阻止王景志建房，证据不足，不予支持。综上，王景志要求王景章停止侵害的事实和理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：王景章应于判决生效后10日内停止侵害。一审案件受理费40元，由王景章承担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：灵璧县尹集镇派出所于2016年8月10日出具的书面材料说明中载明：王井志（公民身份号码：34222419560504073X,户籍地址为安徽省宿州市灵璧县尹集镇程桥口村桥口庄九组）与王景志（公民身份号码：340323196005070275，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县城关镇瓦房北街180号-10号）为重复户口。灵璧县尹集镇派出所于2012年9月19日对王井志在安徽省宿州市灵璧县尹集镇程桥口村桥口庄九组户籍予以注销。
本院认为，王景志持有相关部门向其颁发的集体建设用地使用证（宅基地证），在该证未被撤销和宣告无效之情形下，王景志依法享有涉案土地（宅基地）使用权，并受法律保护。王景章在诉讼中提供的证据，不能证明其对涉案的宅基地享有合法使用权，其阻止王景志建房的行为妨害了王景志的宅基地使用权，应当承担侵权责任。故，一审判决其停止侵害，于法有据。另，灵璧县尹集镇派出所出具的书面材料已说明“王景志”与“王井志”为同一人，原审判决主体并无不当。
综上所述，王景章的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王景章负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 德 道
审判员 杨俊举代理审判员杜飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1961号上诉人（原审被告）：王景章，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王景志（曾用名王井志），男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王井华（系王景志胞妹），女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。上诉人王景章因与被上诉人王景志排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王景章上诉请求：撤销原判，改判驳回王景志诉讼请求。事实和理由：1、王景志的户口已迁出，不再是灵璧县尹集镇程刘村桥口庄村民，不应享有宅基地；宅基地是父母遗留的财产，王景志无权使用涉案宅基地。2、王景志未提供证据证明“王井志”与“王景志”为同一人，原审判决主体错误。王景志辩称：相关部门在1991年4月24日向其颁发了宅基地使用权证，王景志对涉案的土地享有使用权，王景章无权阻碍建房。故，请求驳回上诉，维持原审判决。王景志向一审法院起诉请求：要求王景章停止侵害，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王景志是王景章的弟弟，王景志在灵璧县尹集镇程刘村桥口庄有一处宅基地，面积373.65平方米，1991年4月取得宅基地使用权证。宅基地上原有房屋已拆除，今年初，王景志在宅基地上建房，王景章以宅基地是父母所留及王景志不在家生活为由阻止王景志建房，经当地人民调解委员会调解未成。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王景志持有争议宅基地的使用权证书，证明王景志是争议宅基地的使用权人。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王景志作为涉案宅基地的使用权人有权利按照法律规定的用途使用宅基地，王景章阻止建房的行为妨害了王景志的宅基地使用权。因此，王景志有权利请求排除妨害。王景章以宅基地是父母所留及王景志不在家生活为由阻止王景志建房，证据不足，不予支持。综上，王景志要求王景章停止侵害的事实和理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：王景章应于判决生效后10日内停止侵害。一审案件受理费40元，由王景章承担。本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：灵璧县尹集镇派出所于2016年8月10日出具的书面材料说明中载明：王井志（公民身份号码：,户籍地址为安徽省宿州市灵璧县尹集镇程桥口村桥口庄九组）与王景志（公民身份号码：，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县城关镇瓦房北街180号-10号）为重复户口。灵璧县尹集镇派出所于2012年9月19日对王井志在安徽省宿州市灵璧县尹集镇程桥口村桥口庄九组户籍予以注销。本院认为，王景志持有相关部门向其颁发的集体建设用地使用证（宅基地证），在该证未被撤销和宣告无效之情形下，王景志依法享有涉案土地（宅基地）使用权，并受法律保护。王景章在诉讼中提供的证据，不能证明其对涉案的宅基地享有合法使用权，其阻止王景志建房的行为妨害了王景志的宅基地使用权，应当承担侵权责任。故，一审判决其停止侵害，于法有据。另，灵璧县尹集镇派出所出具的书面材料已说明“王景志”与“王井志”为同一人，原审判决主体并无不当。综上所述，王景章的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王景章负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第142号
原告叶培林。
被告邱峰。
原告叶培林诉被告邱峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶培林于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶培林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶培林撤回起诉。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴培婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第252号
罪犯刘永忠，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。原住瓮安县永和镇袁山村团坡组**号。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔南刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳，有困难证明）。2011年1月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月12日至2024年12月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永忠在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永忠减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2009年12月12日起至2023年4月11日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第397号
上诉人（原审被告）上海创世电子配件有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人施文星，上海博京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海隆利市政工程建设有限公司，住所＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
上诉人上海创世电子配件有限公司为与被上诉人上海隆利市政工程建设有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人法定代表人江仁添、委托代理人施文星；被上诉人委托代理人杨根水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月8日，被上诉人自案外人上海隆盛建筑工程有限公司处受让上诉人签发的支票一张，支票号码3100313002534103，出票日期为2014年1月8日、收款人为上海隆盛建筑工程有限公司，票面金额人民币5，537，500元。后被上诉人持该支票向银行提示付款，因账户存款不足，被上诉人未获票款。故被上诉人诉至法院，请求判令上诉人支付票据款5，537，500元及相应利息。
原审法院审理认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，上诉人签发的支票记载内容完整，系有效票据，上诉人作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被上诉人向银行提示付款，但遭退票，故其有权向上诉人行使追索权，要求上诉人支付票款及相应利息。被上诉人的诉讼请求，于法有据，予以支持。上诉人未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。遂判决：上诉人偿付被上诉人票据款5，537，500元及利息（以5，537，500元为基数，自2014年1月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费50，563元，由上诉人负担。
上诉人上海创世电子配件有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与案外人上海隆盛建筑工程有限公司签有《工程施工合同》、《协议书》和《补充协议》，双方之间存在建筑合同法律关系，上诉人出具系争支票时未填写票面金额与出票日期，被上诉人使用经违法填写的支票无效。故请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉请。二审庭审中，上诉人又主张被上诉人与前述案外人系关联公司，其法定代表人为同一人，故被上诉人取得系争票据存在恶意。
被上诉人上海隆利市政工程建设有限公司辩称：被上诉人合法有效地受让本案系争支票，并通过银行进行托收，但因上诉人存款不足遭退票，被上诉人有权要求上诉人按照票据金额支付款项并支付利息。故请求本院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张于二审期间向本院提交《协议书》与《补充协议》各一份，上诉人欲以此证明上诉人与上海隆盛建筑工程有限公司之间存在建筑合同关系，故上诉人向上海隆盛建筑工程有限公司签发本案系争支票。
被上诉人上海隆利市政工程建设有限公司对上述证据材料质证后认为，对于两份协议的真实性无法确认，若合同真实恰可证明系争票据的真实有效性。
本院对于上述证据材料的认证将结合本院认为部分一并阐述。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，出票人在空白支票上签章并将支票交付他人的行为可视为授权取得支票的人补充填写空白事项，现本案系争票据在被上诉人向银行提示付款时记载内容完整，应系有效票据。《中华人民共和国票据法》第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。本案中，被上诉人经背书受让系争票据，上诉人仅以被上诉人与其前手的法定代表人系同一人之唯一理由，尚难以证明被上诉人在取得票据的过程中存在恶意或重大过失，故不能否定被上诉人的合法持票人地位。基于票据的无因性，上诉人与上海隆盛建筑工程有限公司之间的基础法律关系亦不能作为上诉人拒绝向被上诉人履行票据义务的抗辩理由，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50，563元，由上诉人上海创世电子配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保382号
申请人:周彩华,女,1954年7月14日出生,63岁,汉族,住宿迁市宿豫区。
被申请人:周小丽,女,1982年4月20日出生,35岁,汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人周彩华与被申请人周小丽交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对周小丽所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人周小丽所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年十一月三日
书记员 李晓雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5364号
原告：贾超，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ飞，男，1985年3月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告贾超诉被告ＸＸ飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后。原告贾超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾超负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1979号
上诉人（原审原告）山东尚平律师事务所。
负责人胡育明，主任。
委托代理人马晶晶，山东尚平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张元提。
被上诉人（原审被告）刘爱艳。
上诉人山东尚平律师事务所因与被上诉人张元提、刘爱艳劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员苏勇担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山东尚平�师事务所在原审中诉称，张元提在山东尚平律师事务所从事法律事务期间，造成了巨大的经济损失，包括：1、2008年4月山东尚平律师事务所受青岛耐城国际贸易有限公司委托，代理参加对韩国NESTEX公司诉讼。期间，由于张元提的错误，未予立案且超过诉讼时效，导致损失代理费42万元；2、截止到2011年5月9日，张元提因工作中的错误，导致拖欠及给山东尚平律师事务所造成损失合计人民币240678.40元。山东尚平律师事务所为此依法向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理。现诉至法院，请求：1、张元提赔偿经济损失共计660678.40元；2、刘爱艳在与张元提婚姻关系存续期间发生上述债务，应承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被上诉人张元提在一审中辩称，1，山东尚平律师事务所所诉有误，张元提确实是山东尚平律师�务所职工，但并未取得律师资格，耐城的案子只是协助律师办案，一切相关问题与张元提无关。2，关于保底费和损失，2012北民四民初字第617号民事裁定书中的本院认为部分已经认定，山东尚平律师事务所所提交的保底费和损失的证据有失公允，而山东尚平律师事务所提交的其他证据也无法证明给其造成了损失。3，关于劳动仲裁2013第48号仲裁案件不清楚，也未参加过，山东尚平律师事务所以同一事实和理由起诉，应驳回其起诉。
被上诉人刘爱艳在一审中辩称，本案涉及的是损害赔偿，并非债务纠纷，所以不应当认定为夫妻共同债务，刘爱艳不应承担任何赔偿责任，应驳回山东尚平律师事务所的诉讼请求
一审法院经审理认为，在张元提起诉山东尚平律师事务所劳动争议案件中，法院已经认定双方之间的纠纷不属于劳动争议。现山东尚平律师事务所又以劳动争议为�起诉张元提、刘爱艳，同样不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，法院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回山东尚平律师事务所的起诉。
山东尚平律师事务所不服原审裁定，提起上诉。
上诉人山东尚平律师事务所上诉请求撤销一审裁定，由一审法院进行审理。主要事实理由为：山东尚平律师事务提出的并不是劳动争议诉讼，而是损害赔偿诉讼。法院对同样事实、同一诉讼主体、同一诉讼请求认识不一致，认定有误，请求支持上诉请求。
被上诉人张元提及刘爱艳辩称，一审裁定认定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，律师事务所中专职从事行政事务或勤杂工作的劳动者、从事法律事务但领取固定工资或底薪的劳动者，与律师事务所之间就劳动报酬等事项产生的争议属于劳动争议纠纷。而张元提不属于上述情形，因此，山东尚平律师事务所与张元提在本案中的纠纷不属于劳动争议纠纷，一审法院裁定驳回起诉，认定并无不当，本院予以维持。但一审法院对案件受理费未予处理，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费10元，退还上诉人山东尚平律师事务所。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初31号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月24日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被来凤县公安局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日晚6时许，被告人陈某某伙同马某（另案处理）窜至来凤县政府后面一居民楼前，将被害人粟某的一辆价值人民币1500元的黄色两轮电动车盗走。次日，二人在来凤县翔凤镇精神堡邓某某（外号“三毛”）家中，被公安机关抓获，所盗电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、户籍信息，证人田某某、邓某某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）100号鉴定意见书，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）、辩认笔录及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某某所盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某盗窃犯罪的事实、情节、认罪态度及社会危害性，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 严哲
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2016）晋0802民督1号
申请人刘长斌，男，汉族，1979年8月26日出生。
被申请人康军，男，汉族，约46岁，系运城慈铭体检中心行政副总。
申请人刘长斌于2016年1月12日向本院申请支付令，陈述事实并提供证据，要求被申请人康军支付石材款7000元，并承担支付令申请费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人康军应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人刘长斌石材款7000元，并承担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘振龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第77号
原告马某。
委托代理人王某，容县司法局XX法律服务中心法律工作者。
被告刘某。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任法庭记录。原告马某及其委托代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告是朋友关系，2000年6月28日，被告向原告借款20000元，并立下借条给原告收执。被告借款后，经原告多次追索，被告才从2009年起分三次偿还借款5000元，尚欠借款15000元未偿还。因原告急需用钱，要求被告尽快偿还借款时，被告总以各种理由推卸。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款15000元，并从借款之日起至还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告刘某辩称，2000年6月28日，被告向原告借款20000元是事实，但从2009年起，被告已陆续偿还了借款19000元给原告，虽然原告没有写收据给被告，但被告自己记录有数。原告起诉请求被告偿还借款15000元不是事实，被告只欠原告借款1000元。
经审理查明，2000年6月28日，被告向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》写明“今借到马某现金贰万元正，此据。借款人刘某2000、6、28”。被告借得款后，经原告多次追索，被告只偿还借款5000元给原告。为此，原告于2013年1月21日诉至本院，要求被告偿还借款15000元，并从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元事实清楚，本院予以确认。被告借款后，未及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告主张其已向原告偿还了借款19000元，因被告只提供其自己记录的书证证实，而原告对被告主张偿还借款的记录不予认可，故本院对被告的主张不予采信。原告起诉请求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。因该借款未约定有利息，原告主张从借款之日起支付利息的请求不予支持，原告请求的利息只能从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某应偿还借款人民币15000元给原告马某；
二、被告刘某应支付利息给原告马某（利息的计算：以本金15000元为基数，从2013年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币88元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一三年三月十一日
书记员 陈正品
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
法定代表人沈赞荣，该行行长。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告聂辉，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇福康路。
被告何斌，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇南岳村。
被告孙志锋，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇南岳村。
被告廖春江，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇文化路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告聂辉、何斌、孙志锋金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审 判 长 罗中意
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋中意
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1236号
原告刘某，男，1959年12月6日生，汉族，高中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年9月29日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨磊、被告刘某某及其委托代理人李泓霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年3月15日上午12时许，原告因垫家门前的土与被告发生纠纷，双方争吵，在争吵的过程中被告将原告的右手大拇指咬伤，咬伤后又将原告摁倒在地，用砖头砸原告的脸及头部，致原告身上多处受伤，原告受伤后即被送到新蔡县人民医院治疗，花去医疗费数千元。事故发生后，公安机关对被告进行处罚，原告住院花去的费用被告不同意与原告协商处理，且多次去原告家门口辱骂、损坏原告的东西。为此起诉要求被告赔偿原告的医疗费等各项费用共计9515.88元。
被告刘某某辩称：原告起诉要求数额过高，且原告忽略了原告致被告受伤的事实，该事件原告自己有过错。
经审理查明：2014年3月15日上午11时许，被告刘某某雇用一辆翻斗车向新蔡县月亮湾街道办事处刘庄村闫庄刘某门前村上的干塘内填土，原告刘某拉着拉土的车门进行阻止，由此原、被告发生纠纷，进而引起双方厮打，在厮打过程中刘某某将刘某的右手大拇指咬伤，同时刘某用手将刘某某的脸部抓伤。经法医鉴定刘某的损伤程度系轻微伤，刘某某的损伤程度不构成轻微伤。原告刘某和被告刘某某分别被新蔡县公安局处以行政拘留四日和七日的行政处罚。原告刘某受伤后被送往新蔡县人民医院治疗，经诊断原告刘某右手指受伤、头面部外伤，原告共住院13天，花医疗费3972.66元。原告刘某于2014年12月1日起诉要求被告刘某某赔偿原告医疗费5972.66元、误工费797.74元、护理费797.74元、营养费797.74元、住院伙食补助费650元、交通费500元等共计9515.88元。
本院认为：原告刘某与被告刘某某因在新蔡县月亮湾街道办事处刘庄村闫庄刘某门前村上的干塘内垫土发生纠纷，进而引起双方厮打，在厮打过程中刘某某将刘某的右手大拇指咬伤，同时刘某用手将刘某某的脸部抓伤的事实清楚，证据充分，被告刘某某对原告之损伤存在过错，应承担相应的赔偿责任；但纠纷是由原告不妥当的阻止垫土行为引起，且原告对被告刘某某也造成了伤害，原告自身也存在一定过错，应适当减轻被告刘某某的赔偿责任，故原告要求被告刘某某对其进行赔偿的请求应予以支持，但应与被告刘某某的过错相适应。原告请求的护理费、误工费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告请求的交通费酌定为300元。原告请求的营养费，缺乏相应事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告刘某医疗费3972.66元、误工费797.74元（22398.03÷365×13）、护理费797.74元（22398.03÷365×13）、住院伙食补助费390元（13×30）、交通费300元等共计6258.14元的60%即3754.88元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1236号
原告尹某某。
被告王某甲。
原告尹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2006年2月20日登记结婚并过门同居生活，双方均系再婚，婚后于2007年7月21日生一女孩王某乙，后双方因琐事争吵于2009年7月16日离婚，后双方于2013年7月3日复婚。复婚后双方又常因生活琐事发生吵打，现夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2006年2月20日办理结婚登记手续并同居生活，于2007年7月21日生一女孩王某乙。双方均系再婚，婚后常因琐事争吵。双方于2009年7月16日经法院调解离婚，于2013年7月3日办理了复婚登记手续。复婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年3月24日诉来本院。
上述事实，有调解书、育龄妇女信息表、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告及被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。双方结婚多年且育有一女，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，顾及孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 张君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00083号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号。
负责人谭勇，该行行长。
委托代理人张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告沈静静。
被告王礼伟。
被告余金兰。
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中行港闸支行”）诉被告沈静静、王礼伟、余金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员虞忠红独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托代理人张斌、被告沈静静到庭参加诉讼，被告王礼伟、余金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告中行港闸支行诉称，2013年1月5日，被告沈静静向原告提交贷款申请表一份，向原告申请57万元贷款额度，被告王礼伟、余金兰在上述申请表上作为共同还款人签字确认。同年2月21日，原告与沈静静签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同一份，约定原告自2013年2月20日至2016年2月19日为沈静静提供最高不超过人民币57万元的循环授信额度，按月付息到期还本，由沈静静、王礼伟、余金兰提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同；首笔用款由崇川区洪奕源纺织品经营部一并提供担保，王礼伟和余金兰作为借款人在该合同上共同签字确认。同日，沈静静、王礼伟、余金兰与原告签订个人贷款抵押合同一份，约定沈静静、王礼伟、余金兰以南通市崇川区世纪东城xxx室房屋、xx室阁楼和xx室车库为循环贷款额度合同项下的本金、利息、违约金等其他费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。崇川区洪奕源纺织品经营部与原告签订《中国银行贷款保证合同》一份，为上述合同项下的本金、利息、违约金等其他费用提供保证担保，保证期间为贷款到期日起另加两年。2014年3月14日，沈静静与原告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议一份，约定提款金额57万元，贷款期限12个月，每月11日付息，到期还本。借款利率为实际放贷日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%为准。同日，沈静静提取了57万元授信款用于公司经营。根据合同约定，沈静静、王礼伟、余金兰应当于每月11日还款，但自2014年11月11日起，沈静静、王礼伟、余金兰停止了向原告还款。现要求判令沈静静、王礼伟、余金兰归还贷款本金57万元及自2014年11月11日起至实际给付之日止合同约定的逾期利息（截止2015年3月10日为18377.57元），给付律师费37785.55元，并确认原告对世纪东城xxx室房屋、xx室阁楼、xx室车库享有优先受偿权。
被告沈静静辩称，与原告之间的借贷关系属实，但因经营不善，现无偿还能力，希望原告能够给予还款宽限期。
被告王礼伟、余金兰未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告中行港闸支行为证明其主张，向本院提交了被告沈静静、王礼伟、余金兰的身份证复印件、户口本复印件、中国银行个人贷款申请表、融资宝个人房屋循环贷款额度合同、融资宝个人循环额度贷款提款协议、房屋他项权证及银行还款清单各一份。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法对上述证据的真实性与证明力予以确认。
结合原、被告的庭审陈述及原告举证，本院确认原告所述案件事实属实，故本院不再赘述。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。合同双方均应按约全面履行各自的义务。现原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，截止2015年3月10日尚欠本金57万元、利息18377.57元，其行为构成违约。现借款已到期，原告要求被告偿还全部欠款及逾期利息，符合约定，本院予以支持。被告以世纪东城xxx室房屋、xx室阁楼和xx室车库抵押给原告，并办理了抵押登记，在其借款未能偿还的情况下，原告主张对上述房屋行使抵押权，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，双方虽有约定，但因原告未能提供证据证明该费用已经实际发生，原告可于该损失实际发生后，另行主张，本案不予理涉。故对原告有关律师费的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈静静、王礼伟、余金兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金57万元，并支付自2014年11月11日起至实际给付之日止按年息9.1%计算的利息；
二、原告中国银行股份有限公司南通港闸支行有权以南通市崇川区世纪东城xxx室房屋、xx室阁楼和xx室车库折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含诉讼费用）优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担305元，被告沈静静、王礼伟、余金兰负担4682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9974元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年四月十日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第944号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈其团。
被申请执行人陈相青，系被申请执行人陈其团妻子。
申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1238号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月6日作出苍龙计生征字（2013）第1238号行政决定，并于2014年5月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月6日作出苍龙计生征字（2013）第1238号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章 彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢219号
申请执行人：雷志刚，男，1965年3月1日出生。
被执行人：黄卫星，男，1988年2月27日出生，汉族，陕西永固建筑工程有限公司职工。
本院在执行申请执行人雷志刚与被执行人黄卫星租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 亦 忠
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第973号
罪犯肖永玖，男，1975年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年9月18日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人肖永玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月21日，山西省高级人民法院以（2012）晋刑二终字第358号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯肖永玖在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖永玖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯肖永玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖永玖的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2034年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该行行长。
委托代理人过恺，该支行员工，特别授权代理。
被告吴旺明。
被告肖水英。
被告杨景勋。
被告傅建军。
被告傅亨庆。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告吴旺明、肖水英、杨景勋、傅建军、傅亨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人过恺到庭参加诉讼，被告吴旺明、肖水英、杨景勋、傅建军、傅亨庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年6月3日，被告吴旺明向原告营业部申请农户小额贷款30，000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告杨景勋、傅建军、傅亨庆为担保人，该笔贷款循环用信后于2012年6月2日到期。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年8月18日，被告共拖欠本金30，000元、利息10，017.39元未还，故提起诉讼，请求判令被告吴旺明、肖水英归还借款本金30，000元、利息10，017.39元（利息计算至2015年8月18日），被告杨景勋、傅建军、傅亨庆承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、欠息证明、贷款催收通知单复印件、贷款催收提示复印件，证明被告吴旺明、肖水英拖欠贷款本金30，000元及利息10，017.39元（利息计算至2015年8月18日），被告杨景勋、傅建军、傅亨庆为该笔借款进行担保的事实。
被告吴旺明、肖水英、杨景勋、傅建军、傅亨庆未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吴旺明与被告肖水英系夫妻关系。2009年4月10日，被告吴旺明、肖水英在《中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表》上签名，向原告申请贷款30，000元。2009年6月2日，被告吴旺明与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，向原告借款30，000元，授信三年，单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，并载明“保证期间为借款到期日起二年”，被告杨景勋、傅建军、傅亨庆在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约发放了贷款30，000元。借款到期后，原告多次向被告催收，截至2015年8月18日，被告吴旺明、肖水英尚欠原告借款本金30，000元、利息10，017.39元未还。
本院认为，被告吴旺明与原告签订的《最高额担保农户小额借款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告吴旺明向原告借款时，被告吴旺明与被告肖水英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告吴旺明、肖水英归还借款本金30，000元、利息10，017.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款于2012年6月2日到期，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，且原告未提供证据证明保证期内要求被告杨景勋、傅建军、傅亨庆承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告杨景勋、傅建军、傅亨庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旺明、肖水英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30，000元及其利息10，017.39元（利息计算至2015年8月18日），款限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告吴旺明、肖水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02039号
原告：徐继发，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告徐继发诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐继发于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，徐继发自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐继发撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告徐继发负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01650号
申请执行人：柯某莉，女，1985年10月22日出生，汉族。
被执行人：王某宽，男，1960年10月4日出生，汉族。
申请执行人柯某莉以被执行人王某宽不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02950号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付17000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将17000元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02950号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 崔春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李立
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第937号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人石某，男，居民身份证号码×××6419，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省紫金县，现住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月24日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月7日以惠城检公诉刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月份，被告人石某多次在其租住屋仲恺高新区潼侨镇邮电局后面一出租屋301房内容留他人一起吸食毒品，2015年8月20日20时许，民警在该房内抓获吸食毒品的石某、谭某春、苏某军、刘某辉，现场查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具、锡纸等。经尿检，石某、谭某春、苏某军、刘某辉甲基安非他明均呈阳性反应。随后，石某协助公安机关抓获贩卖毒品给其的温考思（另案处理）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人石某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石某协助公安机关抓获罪犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月份，被告人石某多次在其租住屋仲恺高新区潼侨镇邮电局后面一出租屋301房内容留他人一起吸食毒品，2015年8月20日20时许，民警在该房内抓获吸食毒品的石某、谭某春、苏某军、刘某辉，现场查获可疑毒品一小包（经检验，净重为0.17克，检出甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具、锡纸等。经尿检，石某、谭某春、苏某军、刘某辉甲基安非他明均呈阳性反应。随后，石某协助公安机关抓获贩卖毒品给其的温考思（另案起诉）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人石某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某协助公安机关抓获罪犯，有立功表现，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
二、缴获的毒品和吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡锦辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第358号
原告（反诉被告）沈锦超。
委托代理人蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告邸富鼎（反诉原告）。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈锦超与被告（反诉原告）邸富鼎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈锦超及其委托代理人蔡永青、被告（反诉原告）邸富鼎的委托代理人范世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈锦超诉称，其与被告口头约定由被告承包其火锅店的后厨，人员7、8人，缺一人扣2000元，期限一年，如果要离开提前一月通知。但被告人员一直未达到且在2014年1月1日突然带后厨集体离职，造成巨大损失，故诉请要求被告赔偿经济损失5万元。
被告（反诉原告）邸富鼎辩称，原告聘请其承包火锅店后厨，其带领六人到岗，缴纳押金1万元，约定月工资18000元。后原告拖欠其工资50880元，其与后厨员工无法维持，原告另聘请后厨人员，其遂离开火锅店。现不同意承担原告损失，并反诉请求原告支付工资50880元并退还押金10000元。
经审理查明，2013年3月18日，邸富鼎经人介绍到沈锦超经营的庆城县周鱼府特色火锅店承包后厨，口头约定：月总工资为18000万元，工作期限为1年，并缴纳押金10000元。同年3月20日邸富鼎带领五名厨师上岗工作，并负责厨师的管理工作。2013年6月，沈锦超开始拖欠邸富鼎等人的工资，至2013年12月底共拖欠后厨工资50880元，由沈锦超给邸富鼎出具了工资欠条三张，共计金额50880元。2014年1月1日，因为长期拖欠工资，邸富鼎等后厨员工罢工，要求支付工资。2014年1月8日经庆城县劳动监察大队调解，沈锦超签订了一份调解协议书，双方同意沈锦超支付邸富鼎工资5万元并退付押金1万元。但至履行期限到后沈锦超拒不支付，并以邸富鼎突然离岗造成火锅店损失为由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈锦超出具的欠条三张、周鱼府特色火锅店财务收取的押金条据三张、庆劳监调解字（2014）1号《庆城县劳动监察大队调解协议书》等证据在案证实。
本院认为，沈锦超与邸富鼎之间口头约定承包火锅店后厨劳务属实，双方意思表示真实，合法有效。沈锦超长期拖欠邸富鼎等人的工资亦属实，沈锦超已构成违约，邸富鼎等人在索要工资未果后离开岗位，其行为并无不妥，不构成违约。沈锦超诉请要求邸富鼎承担违约损失的理由不足，不予支持。邸富鼎反诉要求沈锦超支付拖欠劳务费及退还押金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）沈锦超的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）沈锦超于判决书生效后三十日内给付被告（反诉原告）邸富鼎劳务费50880元并退还押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉案件受理费661元，共计1711元，均由原告（反诉被告）沈锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜欣洁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛。
委托代理人：刘野。
被告：张军。
被告：孟凡�。
被告：孟祥有。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告张军、孟凡俭、孟祥有借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野、被告孟凡俭到庭参加了诉讼，被告张军、孟祥有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，我行与被告张军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告张军提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，还款方式为一次性还本付息，被告孟凡俭、孟祥有为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告张军未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告张军给付借款本金50000元及利息（借款之�起至还款之日止），要求被告孟凡俭、孟祥有承担连带保证责任。
被告孟凡俭辩称：我是本案的担保人，钱我没有花着，所以我不同意偿还。
被告张军、孟祥有在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2012年9月17日，原告中国农行台安支行与被告张军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告孟凡俭、孟祥有为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月17日，原告中国农行台安支行向被告张军发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告张军未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告张军偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日�），被告孟凡俭、孟祥有承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告张军签订的农户贷款借款合同及与被告孟凡俭、孟祥有签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张军未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张军偿还借款本息有理，本院予以支持。被告孟凡俭、孟祥有作为连带责任保证的保证人，在被告张军未按合同约定偿还借款的情况下，�依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年9月17日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告孟凡俭、孟祥有承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋一郎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执464号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被执行人桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司，住所地广西桂林市象山区临桂路25号三楼。
法定代表人杜常铭，该公司总经理。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人杜常铭，男，1965年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜某。
法定代表人李艳、杜常铭。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据桂林市雁山区人民法院已经发生法律效力的（2015）雁民初字第50号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行被执行人桂林市常铭空间装饰设计工程有限公司、李艳、杜常铭、杜某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为800万元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封被执行人被执行人李艳、杜常铭、杜某名下的位于崇信路30号安泰园1-2栋16号门面（产权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××19号）、位于中山中路13号金马大厦3-10-15号房产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××57、30029158号）、位于崇信路30号安泰园1-2栋15号门面（产权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××17、30008718号）、位于信义路6号信义大厦1层4、5门面（产权证号：桂林市房权证象山区字第××、30××51、30017231、30××32、30017229、30××30号）；因被执行人被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人李艳、杜常铭、杜某名下被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第50号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦雪梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初35号
原告：黄俏兰，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：周正恒，男，60岁，住址同上，系原告丈夫。
被告：胡利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告黄俏兰与被告胡利辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告黄俏兰向本院提出诉讼请求：判令被告胡利辉归还借款1110元。事实和理由：被告胡利辉于2017年11月29日开始在原告黄俏兰经营的宾馆入住，2017年12月3日被告向原告借款50元；12月7日向原告借款60元；12月12日被告向原告借款1000元，原告通过微信支付被告700元和现金支付300元，以上借款合计金额1110元。借款发生后，原告多次催讨无果，特向法院起诉。
本院经审查认为，依照原告黄俏兰提供的被告胡利辉的住所地，本院无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址，经本院书面通知原告缴纳公告费用，原告逾期未缴纳，致使最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄俏兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一八年三月八日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3246号
原告：贺兰县德胜新程通石材经销部，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
经营者：熊红霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
委托诉讼代理人：王晓雷，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。
被告：银川市学文工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蔺自莲，该公司总经理。
原告贺兰县德胜新程通石材经销部（以下简称德胜新程通石材经销部）与被告银川市学文机械公司有限公司（以下简称银川学文机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。
原告德胜新程通石材经销部诉称，2015年4月1日，原、被告签订了《石材购销合同》一份，合同约定被告向原告购买各类石材，并按照实际使用量结算。2015年5月30日，经双方结算，被告欠原告货款共计160251元，被告仅支付了4万元货款，后被告又从原告处购买石材4925元，现共欠原告货款125176元未付。
被告银川学文机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于银川市兴庆区上海路公路局4号，属于银川市兴庆区辖区内，合同履行地亦位于银川市兴庆区，本院对本案无管辖权，应当移送至银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方签订的《石材购销合同》第四条约定交货地点为鸣翠湖湿地公园，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，故双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，鸣翠湖湿地公园位于银川市兴庆区掌政镇境内，非属本院辖区。本案被告银川学文机械公司住所地位于银川市兴庆区上海路公路局4号，亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告银川市学文工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
案件受理费1402元，退还原告贺兰县德胜新程通石材经销部;保全费1146元原告贺兰县德胜新程通石材经销部已交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3246号原告：贺兰县德胜新程通石材经销部，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。经营者：熊红霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。委托诉讼代理人：王晓雷，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市学文工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蔺自莲，该公司总经理。原告贺兰县德胜新程通石材经销部（以下简称德胜新程通石材经销部）与被告银川市学文机械公司有限公司（以下简称银川学文机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告德胜新程通石材经销部诉称，2015年4月1日，原、被告签订了《石材购销合同》一份，合同约定被告向原告购买各类石材，并按照实际使用量结算。2015年5月30日，经双方结算，被告欠原告货款共计160251元，被告仅支付了4万元货款，后被告又从原告处购买石材4925元，现共欠原告货款125176元未付。被告银川学文机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于银川市兴庆区上海路公路局4号，属于银川市兴庆区辖区内，合同履行地亦位于银川市兴庆区，本院对本案无管辖权，应当移送至银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方签订的《石材购销合同》第四条约定交货地点为鸣翠湖湿地公园，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，故双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，鸣翠湖湿地公园位于银川市兴庆区掌政镇境内，非属本院辖区。本案被告银川学文机械公司住所地位于银川市兴庆区上海路公路局4号，亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告银川市学文工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费1402元，退还原告贺兰县德胜新程通石材经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭晓方二〇一六年十一月十五日书记员  宋莉莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第1页共3页
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第104号
原告：邢某甲。
原告：杨某。
被告：邢某乙，
被告：邢某丙。
被告：邢某丁。
被告：邢某戊。
被告：邢某己，
被告：邢某庚。
被告：邢某辛。
本院在审理原告邢某甲、杨某与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己、邢某庚、邢某辛赡养纠纷一案中，原告邢某甲、杨某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以村干部正为其与子女即本案七被告调解，均表示履行赡养义务为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某甲、杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 韩毅刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7775号
申请执行人：杨某，女，1983年3月21日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：陈某，男，1980年12月4日生，汉族，住住江苏省建湖县。
申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初324号民事调解书已发生法律效力。依上述生效裁判申请执行人杨某向本院申请执行：将昆山市张浦镇XX小区XX号楼XX室的房屋（昆房权证张浦字第××、17××27号）强制过户至杨某名下。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院查明涉案房屋已被另案保全查封，本院向申请执行人杨某释明，如不能通过法律途径解除他案查封措施，强制过户之执行目的将无法实现。鉴于申请执行人杨某未能就上述问题予以解决，涉案房屋强制过户之执行条件暂不成就。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7775号申请执行人：杨某，女，1983年3月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈某，男，1980年12月4日生，汉族，住住江苏省建湖县。申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初324号民事调解书已发生法律效力。依上述生效裁判申请执行人杨某向本院申请执行：将昆山市张浦镇XX小区XX号楼XX室的房屋（昆房权证张浦字第××、17××27号）强制过户至杨某名下。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院查明涉案房屋已被另案保全查封，本院向申请执行人杨某释明，如不能通过法律途径解除他案查封措施，强制过户之执行目的将无法实现。鉴于申请执行人杨某未能就上述问题予以解决，涉案房屋强制过户之执行条件暂不成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪莲人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  沈 健
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执76号
申请执行人:王俊辉，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行王俊辉与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王俊辉所得案款为2940元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执76号申请执行人:王俊辉，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行王俊辉与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王俊辉所得案款为2940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初58号
原告文雪科。
原告黄荣妹。
原告文秋林。
原告谢正喜。
上列四原告的共同委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
负责人文长喜，该村民小组组长。
被告文长喜（曾用名文桂荣）。
原告文雪科、黄荣妹、文秋林、谢正喜诉被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组（以下简称下梁江村6组）、文长喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告文秋林、四原告的共同委托代理人黎运泉，被告下梁江村6组负责人暨被告文长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文雪科、黄荣妹、文秋林、谢正喜诉称，2004年间，四原告所在的叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组的部分土地被国家征用，该村民小组获得了一笔土地补偿款。2015年3月，经过该项村民小组全体村民充分协商商定了分配方案，即每一位村民分得土地补偿款1600元；外甥为800元。依照上述分配方案，四原告每人应分得1600元，共计6400元。此款于2015年3月26日前，绝大部分村民已全部领取，但未发放给四原告，四原告多次向被告文长喜追索未果。二被告的行为侵害了四原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、二被告支付拖欠四原告土地补偿款6400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告文雪科、黄荣妹、文秋林、谢正喜对其主张在举证期限内提供证据有：桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会出具的《证明》、大河乡驻村指导员出具的《证明》、叠彩区信访局张涛出具的《证明》、证人证言（文利锋、文某甲、文某乙、文某丙、文某丁），证明四原告多次向上级反映该笔钱的发放问题。
被告下梁江村6组、文长喜辩称，发放的标准是按每个村民1600元，外甥800元的标准发放，四原告应分得的金额是6400元。但该笔钱的来源是因本小组部分土地附作物、荒地、水池、水塘等因修建南洲大桥而被征收，由此得到的钱，并非原告说的土地补偿款。发放时所有村民都通知了，原告文秋林过去并召集几个村民在与村民代表争吵，并未领钱，后来村民代表就把钱存到银行了。因此，被告文长喜不应该承担责任，村民小组也不应该承担，是原告自己不领。
二被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，二被告对四原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：四原告系被告下梁江村6组村民。2004年间，被告下梁江村6组的部分土地因修建南洲大桥被国家征收，被告下梁江村6组按规定获得相应征地补偿费后，确定分配方案为每名村民分得1600元，外甥800元。此款于2015年3月26日前向大部分村民发放完毕，四原告因未领取到，多次向被告文长喜追索未果，遂诉至本院。
庭审中，二被告认可被告下梁江村6组应向四原告发放的金额，即每人1600元，共计6400元。
本院认为，四原告系被告下梁江村6组集体经济组织成员，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，四原告与其他村民同属被安置补偿对象，对此，二被告均无异议。故被告下梁江村6组应按既定方案发放相应份额给四原告，现四原告未收到该款项，被告下梁江村6组应承担相应责任。另被告文长喜系下梁江村6组负责人，发放补偿款为其职务行为，故不应承担本案连带责任，但应予及时履行发放职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组给付原告文雪科、黄荣妹、文秋林、谢正喜土地安置补偿费各1600元，共计6400元；
二、驳回原告文雪科、黄荣妹、文秋林、谢正喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初211号
原告：朱克翠，女，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚继菊，女，1964年9月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡朝贵，男，1959年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱克翠诉被告姚继菊、胡朝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱克翠到庭参加诉讼，被告姚继菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡朝贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱克翠诉称：其与姚继菊在借钱时已相识，但是交往不多，2012年双方有事偶遇，当时姚继菊称其在打官司，要求从朱克翠处借款50000元，并承诺给付利息，朱克翠当时手上没钱，在其苦苦哀求下，朱克翠从他人处借来50000元转借给姚继菊，之后姚继菊一直没有还本付息，胡朝贵与姚继菊系夫妻关系。为维护自身合法权益，朱克翠遂诉至法院，请求判令：1、姚继菊、胡朝贵立即偿还朱克翠借款本金50000元并从起诉时起按银行同期贷款利率的2倍支付利息；2、诉讼费用由姚继菊、胡朝贵承担。诉讼过程中，朱克翠当庭变更诉讼请求，将其主张的利息标准变更为从起诉时起按照月息2分计算。
姚继菊未作答辩，其在庭前提交两份证据，一份收条、一份离婚证复印件。
胡朝贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月19日，姚继菊向朱克翠出具一份《借条》，载明：“今借到朱克翠人民币伍万元正（50000），借款人：姚继菊。2012.8.19。”朱克翠通过现金方式将借款出借给姚继菊。后朱克翠多次催要还款未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，姚继菊向法庭提交的《离婚证》，反映姚继菊、胡朝贵于2012年11月26日登记离婚。姚继菊向法庭提交的《收条》内容为：“朱克翠收到姚继菊人民币伍万叁仟元正，因当时5万元借条没找到，打的收条为评证。收款人：朱克翠。2014.3.25号”。朱克翠质证后认为该收条并非其本人出具，并申请对其签名真实性进行司法鉴定。后法庭询问姚继菊，姚继菊向法庭陈述朱克翠出具《收条》的过程：“当日，双方又约定继续将这5万元出借给姚继菊，5万元借款本金未归还朱克翠”。鉴于姚继菊认可5万元本金确未偿还，朱克翠遂撤回鉴定申请。
上述事实，有朱克翠举证的身份证、借条，姚继菊举证的收条、离婚证以及庭审笔录、当事人陈述等证据载卷证实。姚继菊、胡朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚继菊向朱克翠出具《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，朱克翠有权随时主张，姚继菊理应及时归还借款。姚继菊向法庭陈述的朱克翠出具收条的过程，可以证明该借款本金5万元尚未偿还。故本院对借款本金认定为5万元。姚继菊称其借款后每月向朱克翠偿还利息3000元，直至2014年5月25日，未提供证据加以证明，本院不予采信。朱克翠主张双方口头约定借款利息为月息4分，也未提供证据加以证明，本院不予支持，借款期间视为不支付利息。关于逾期利息，朱克翠主张按月息二分计算，没有法律依据，本院对逾期利息，自朱克翠起诉之日按照年利率6%标准计算，朱克翠超出的部分诉讼请求本院依法不予支持。姚继菊与胡朝贵系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，胡朝贵未举证证明案涉债务系姚继菊个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚继菊、胡朝贵于本判决生效之日起十日内向原告朱克翠偿还借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2016年1月20日起按年利率6%标准计算至款清时止）；
二、驳回原告朱克翠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱克翠负担50元，由被告姚继菊、胡朝贵共同负担1000元。公告费400元，由被告姚继菊、胡朝贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张世国
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 芮 微
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初211号原告：朱克翠，女，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：姚继菊，女，1964年9月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡朝贵，男，1959年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱克翠诉被告姚继菊、胡朝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱克翠到庭参加诉讼，被告姚继菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡朝贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱克翠诉称：其与姚继菊在借钱时已相识，但是交往不多，2012年双方有事偶遇，当时姚继菊称其在打官司，要求从朱克翠处借款50000元，并承诺给付利息，朱克翠当时手上没钱，在其苦苦哀求下，朱克翠从他人处借来50000元转借给姚继菊，之后姚继菊一直没有还本付息，胡朝贵与姚继菊系夫妻关系。为维护自身合法权益，朱克翠遂诉至法院，请求判令：1、姚继菊、胡朝贵立即偿还朱克翠借款本金50000元并从起诉时起按银行同期贷款利率的2倍支付利息；2、诉讼费用由姚继菊、胡朝贵承担。诉讼过程中，朱克翠当庭变更诉讼请求，将其主张的利息标准变更为从起诉时起按照月息2分计算。姚继菊未作答辩，其在庭前提交两份证据，一份收条、一份离婚证复印件。胡朝贵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月19日，姚继菊向朱克翠出具一份《借条》，载明：“今借到朱克翠人民币伍万元正（50000），借款人：姚继菊。2012.8.19。”朱克翠通过现金方式将借款出借给姚继菊。后朱克翠多次催要还款未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，姚继菊向法庭提交的《离婚证》，反映姚继菊、胡朝贵于2012年11月26日登记离婚。姚继菊向法庭提交的《收条》内容为：“朱克翠收到姚继菊人民币伍万叁仟元正，因当时5万元借条没找到，打的收条为评证。收款人：朱克翠。2014.3.25号”。朱克翠质证后认为该收条并非其本人出具，并申请对其签名真实性进行司法鉴定。后法庭询问姚继菊，姚继菊向法庭陈述朱克翠出具《收条》的过程：“当日，双方又约定继续将这5万元出借给姚继菊，5万元借款本金未归还朱克翠”。鉴于姚继菊认可5万元本金确未偿还，朱克翠遂撤回鉴定申请。上述事实，有朱克翠举证的身份证、借条，姚继菊举证的收条、离婚证以及庭审笔录、当事人陈述等证据载卷证实。姚继菊、胡朝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其自行承担相应的不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚继菊向朱克翠出具《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，朱克翠有权随时主张，姚继菊理应及时归还借款。姚继菊向法庭陈述的朱克翠出具收条的过程，可以证明该借款本金5万元尚未偿还。故本院对借款本金认定为5万元。姚继菊称其借款后每月向朱克翠偿还利息3000元，直至2014年5月25日，未提供证据加以证明，本院不予采信。朱克翠主张双方口头约定借款利息为月息4分，也未提供证据加以证明，本院不予支持，借款期间视为不支付利息。关于逾期利息，朱克翠主张按月息二分计算，没有法律依据，本院对逾期利息，自朱克翠起诉之日按照年利率6%标准计算，朱克翠超出的部分诉讼请求本院依法不予支持。姚继菊与胡朝贵系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，胡朝贵未举证证明案涉债务系姚继菊个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚继菊、胡朝贵于本判决生效之日起十日内向原告朱克翠偿还借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2016年1月20日起按年利率6%标准计算至款清时止）；二、驳回原告朱克翠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告朱克翠负担50元，由被告姚继菊、胡朝贵共同负担1000元。公告费400元，由被告姚继菊、胡朝贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  张世国人民陪审员  袁新洲二〇一六年七月十九日书 记 员  芮 微附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3220号
原告天津市博源电力设备技术有限公司，住所地天津市东丽区金桥街凯达道13号。
法定代表人王树风，总经理。
委托代理人何国欣，该公司经理。
被告魏乃博，无职业。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，该公司职员。
原告天津市博源电力设备技术有限公司与被告魏乃博、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津市博源电力设备技术有限公司委托代理人何国欣，被告魏乃博到庭参加了诉讼，紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津市博源电力设备技术有限公司诉称，2016年3月26日11时45分许,被告魏乃博驾驶的津K号小型客车，沿津北公路由东向西方向行驶至东丽区津北公路空港口时，其车前部与前方顺向行驶的薛强驾驶的津D号小型客车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费5270元、鉴定费3000元、替代性交通工具费用1000元。
原告天津市博源电力设备技术有限公司提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、机动车鉴定评估报告；
三、发票；
四、机动车交通事故责任强制保险单复印件。
被告魏乃博辩称，不同意赔偿。
被告魏乃博未提供证据。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。其已将交强险限额内2000元给付被告魏乃博。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：
付款回单、银行卡复印件。
经审理查明，2016年3月26日11时45分许,被告魏乃博驾驶的津K号小型客车，沿津北公路由东向西方向行驶至东丽区津北公路空港口时，其车前部与前方顺向行驶的薛强驾驶的津D号小型客车后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏乃博负全部责任；薛强无责任。
本院根据原告天津市博源电力设备技术有限公司的申请，于2016年5月5日委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对其车辆损坏程度进行评估，该公司于2016年5月16日作出评估结果：截止评估时点鉴定评估对象的车辆损失为5270元。原告天津市博源电力设备技术有限公司支付鉴定费3000元。
另查，津D号小型客的所有人系原告天津市博源电力设备技术有限公司。津K号小型客车的所有人系被告魏乃博。该车辆于2015年9月25日在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告魏乃博驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告天津市博源电力设备技术有限公司造成的经济损失，被告魏乃博应承担相应的赔偿责任。鉴于该车辆已在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，直接向原告天津市博源电力设备技术有限公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告魏乃博赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告天津市博源电力设备技术有限公司车辆损失费2000元。
二、被告魏乃博赔偿原告天津市博源电力设备技术有限公司车辆损失费3270元、鉴定费3000元，总计6270元。
三、驳回原告天津市博源电力设备技术有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告魏乃博负担。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1886号
申请执行人：黄智义，女，现住桦南县。
被执行人：王锦峰，男，现住桦南县。
本院在执行黄智义与王锦峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本息合计142000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚宏达
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3232号
原告垫富宝投资有限公司。
法人代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人柴长玉，系该公司武威网点负责人。
被告刘鹏德。
本院于2016年5月20日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告刘鹏德追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人柴长玉到庭参加了诉讼，被告刘鹏德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，我公司与被告刘鹏德于2015年4月23日签订了编号为：垫000031162/甘武威00000041的垫付宝（垫付卡）领用合同、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商品会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定若被告违约按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项29440元，被告偿还当月本金8000元，剩余21440元至今未付，原告要求被告支付所欠本金21440元并承担违约金。
被告刘鹏德缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司与被告刘鹏德于2015年4月23日签订了编号为：垫000031162/甘武威00000041的垫付宝（垫付卡）领用合同、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商品会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项29440元，被告偿还当月本金8000元，剩余21440元至今未付，遂形成诉讼。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘鹏德签订的垫付宝领用合约，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，为有效合同，依法予以保护。原告垫富宝投资有限公司替被告刘鹏德垫付消费款后，被告未按合同约定按期还款，构成违约。原告依法有权向被告进行追偿，故被告应承担偿还垫付款之责任。合同对违约金进行了双重约定，因合同法对违约金的确定是以补偿性为原则，以一方受到的实际损失为限，被告除按欠款额21440元的10%支付当月违约金外，逾期迟延履行违约金可按银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏德偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款项21440元及2015年9月当月违约金2144元，并以2015年10月起银行同期贷款利率支付逾期履行违约金。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 萍