安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4908号
原告：王建新，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县,
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
被告：唐大艮，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被告：李飞飞，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告王建新诉被告唐大艮、李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人郭强、被告唐大艮、李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建新向本院提出诉讼请求：1、唐大艮向原告归还欠款290000元及相应的利息（利息计算方式：自2016年12月24日起至起诉之日止，暂计算为8000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率为准，按照年利率5%计算）；2、李飞飞对上述欠款本金、利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2015年6月，原告根据唐大艮的要求向其提供活动板房。2015年11月20日，唐大艮向原告出具欠条一张，结算共欠原告款项440000元并约定了还款方式。后，唐大艮未按约定还款。2016年12月23日，唐大艮仍有290000元未予支付，同日两被告向原告出具欠条一张，但至今唐大艮未按约定支付任何一笔款项，经原告多次催要，被告拒不与原告沟通，并拒绝履行还款义务。李飞飞对该笔债务承当连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状诉至贵院，恳请依法裁判。
唐大艮辩称：欠款是事实，但不是个人欠款，是公司与公司的纠纷，两张条据不是在项目部所写，施工合同补充协议说明是公司与公司之间的纠纷，非个人纠纷，有开发公司担保，合并方案，讲明所有保证金和材料款。一、传票所诉案由，买卖合同纠纷不实，实属工地工程合同纠纷，是属二单位，合同经济纠纷不能属唐大艮个人与王建新个人买卖经济纠纷。1、首先看欠条上是山东单县鲁西南第一村工地用的临设（活动板房）欠收。2、2015年11月12日的欠条上行有（证明卢东）字样，卢东是开发商老板，开发商的证明可证明王建新的活动板房确实是在鲁西南第一村的工地上，而鲁西南第一村项目工程是江苏福都开发有限公司开发，有河南省银基建设工程有限公司承建，答辩人只是公司安排在工地的负责人。3、王建新承建的活动板房有合同和决算单（合同和决算单早已上交单县公安局、审计局），王建新是活动房公司和河南省银基建设有限公司鲁西南第一村项目部签订的合同后施工完工后并有决算单。2015年11月12日的欠条，因在江苏福都房地产开发公司鲁西南第一村项目指挥部欠条所写，无河南省银基建设有限公司鲁西南第一村项目部公章，所以王建新叫开发商老板卢东证明签字。并且2015年11月12日的欠条上注明（2015年12月以上的所有欠条作废）字样说明以前分别有条据已有字样及有项目部公章。二、2016年12月23日的欠条，此条是在南京写的，数字29万元，是原2015年11月12日欠条32万元，又在2016年4月又叫王建新做的活动房有签证字12万元，总共活动房是44万+12万=56万元，分别多次给他款后，剩余的款29万元。三、在南京写的欠条是王建新叫他大哥、父亲在山东曹县工地找到答辩人，跟他们一道到南京和王建新见面谈一下活动房欠款，到了南京后他又不给答辩人走，几个人跟着答辩人逼着答辩人叫人担保。答辩人才叫干儿子李飞飞担保（李飞飞本人也在鲁西南第一村项目部工作）所以在南京写的欠条也没有项目部盖章。所以：1、当时签约合同地是在山东单县鲁西南第一村工地。2、王建新与答辩人不属个人经济纠纷，属单位与单位间的施工经济纠纷。他应拿着合同及欠条起诉河南省银基建设工程有限公司和答辩人。3、因为是单位与单位之间的欠条纠纷，逼叫李飞飞个人担保也是无效。4、鲁西南第一村的项目停工一年，所有账目、材料已移交，单县公安局、审计局、建设局及会计事务所，对王建新单位的活动房欠款材料早已上交，由单县政府和终兴镇镇政府统一安排处理。
李飞飞辩称，答辩人只是河南省银基建设工程有限公司鲁西南第一村项目部的职工，在单位收材料，做账，对于王建新单位做活动房的有关手续、程序答辩人也一概不知，欠王建新多少钱答辩人也不知道。2016年12月23日，唐大艮（项目负责人）叫答辩人到南京为他办业务，他被王建新扣押，到了南京他叫答辩人为他担保王建新的活动房的欠款事情。王建新讲不担保就不让走人，逼着答辩人才签了字，他们是单位与单位之间公对公做工程，答辩人与王建新无任何个人纠纷，怎么叫一个无社会经验，一切都没有的人作担保？希望判答辩人担保无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音材料、银行流水、网页截图作为证据，被告提交了施工合同补充协议（复印件）、吴集鲁西南第一村整改合并方案（复印件）、授权委托书（复印件）证明、工程现场签证单、案例作为证据。对原告提交的欠条证据，本院经审查予以确认。对原、被告提交的其他证据，因其不同时符合证据三性，证据证明效力不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，唐大艮出具欠条一份，内容为“因山东单县鲁西南第一村工地用建设使用王建新活动板房共44万元，已付壹拾贰万元，下欠叁拾贰万元，现决定分四次二个月内付清。分别为2015年11月13日晚付伍万元，2015年11月20日付柒万元，2015年12月20日付壹拾万元，2016年元月12日付清。”2016年12月23日，唐大艮出具欠条一份，内容为“欠到王建新给吴集工地建临设活动房下欠人民币贰拾玖万元整。分别在2017年春节前腊月16日付3万元，2017年五月份付10万元，2017年八月份付清。2016年12月23日之前所有欠条作废，李飞飞作为担保人在欠条上签名按手印。”
本院认为：唐大艮出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据欠条约定，被告需在2017年8月份付清290000元货款，现还款期限已届止，故王建新起诉唐大艮归还货款290000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。唐大艮未能按约定还款，王建新主张按照银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，时间自2017年9月1日起计算。因李飞飞在欠条中自愿对该欠款承担保证义务，对担保方式约定不明确，视为连带责任担保。唐大艮、李飞飞对其辩称未提供充足证据证据，故对唐大艮、李飞飞的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐大艮于本判决生效之日起十日内支付原告王建新货款290000元，并以未清偿货款为基数支付自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止的逾期利息；
二、被告李飞飞对本判决第一项中的款项承担连带还款责任；被告李飞飞承担担保责任后，有权向被告唐大艮追偿。
三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由唐大艮、李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。