wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第612号
上诉人（原审原告）张秋森（曾用名张秋生），男，1953年8月29日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办楼西村村民。
上诉人（原审原告）张冬莲，女，1953年1月3日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办楼西村村民。系上诉人张秋森之妻。
被上诉人（原审被告）程润生，男，1953年8月24日生，汉族，山西省孝义市南阳乡盘龙沿村村民。
被上诉人（原审被告）张保珍，女，1953年6月12日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居义村村民。系被上诉人程润生之妻。
二被上诉人共同委托代理人杨大鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人张秋森、张冬莲为与被上诉人程润生、张保珍返还原物纠纷一案不服，山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秋森、被上诉人张保珍及其与被上诉人程润生的共同委托代理人杨大鹏到庭参加了诉讼。上诉人张冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，1999年11月30日，原告张秋森将位于孝义市中阳楼街办楼西村的院落一处以45000元的价格卖给被告程润生，并将该院落的集体土地建设用地使用证给了被告程润生；同日，双方签订了《立院房买卖协议》一份，该协议载明：“卖主楼西村民张秋森现有坐落在楼西街廿一号院落一座、房屋上窑肆间、并排楼板房两间、院落西边另有下房壹间，计柒间，双方协定上下房柒间、院墙、街门议价为肆万伍仟元。移交房屋时提供现有的土地使用证。九九年十二月一日正式移交。共同承认，特立此卖方协议为凭，卖主张秋森，买主程润生，中人张春光。立约九九年十一月卅日。”另，该协议还对该院落的四至均作了明确说明。一个多月后，原告张秋森将此事告知了其妻子即原告张冬莲。
另查明，该院落的集体土地建设用地使用证编号为孝集建（92）字第2402010100号，载明的土地使用者为：张秋生，地址为：孝义市城关乡（现为中阳楼街办）楼西村，用地面积：384㎡，房屋结构：砖混，建筑面积：188.25㎡，用途：住宅。现被告程润生、张宝珍即居住于此房屋。
另，1980年12月24日，案外人张荣（孝义市中阳楼街办楼西村村民）将一块空地出让于本族张克俭（原告张秋森幼名），当日，双方经人拟写了让约；后原告张秋森将包括该空地在内的土地申请了编号为孝集建（92）字第2402010100号的集体土地建设用地使用证，原告张秋森将其院落卖给被告程润生时一并将该让约交给了被告程润生。
原审认为，农村宅基地使用权人必须是农村集体经济组织成员，宅基地使用权有福利性和人身依附性的特征。宅基地使用权不能转让，只能放弃，由集体经济组织收回以备再分配给其他需要宅基地的成员。本案中，原告张秋森基于其孝义市中阳楼街办楼西村村民的身份在楼西村申请到的集体土地建设用地使用权即具有村民身份性。原告张秋森将在该宅基地上修建的房屋转让给外村的被告程润生，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故双方签订之《立院房买卖协议》因违反法律、法规的强制性规定而无效。原告张秋森作为本案房屋原宅基地的使用权人，其卖房行为隐含了放弃宅基地使用权的意思表示，其已将房屋交付于被告，此弃权行为随即发生法律效力。故本院对原告张秋森、张冬莲要求判令二被告返还集体土地建设用地使用证的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张秋森与被告程润生于1999年11月30日签订之《立院房买卖协议》无效；二、驳回原告张秋森的其他诉讼请求。案件受理费1036元，由原、被告各承担518元。
判后，上诉人张秋森不服上述民事判决，上诉称，上诉人与被上诉人1999年11月30日签订的《立院房买卖协议》，因被上诉人不是孝义市楼西村村民，买卖协议涉及农村宅基地使用权问题，法律规定农村宅基地不得转让，上诉人与被上诉人签订的《立院房买卖协议》被孝义市人民法院确认为无效，根据法律规定，民事行为被确认无效后，原先对物的占有应当恢复至无效行为发生前的状态。也就是说被上诉人还负有返还上诉人财产和财产凭证的义务。一审法院支持了上诉人确认《立院房买卖协议》无效的请求，但却未支持上诉人返还《集体土地使用法》的请求，显然错误，请二审法院在确认《立院房买卖协议》无效的基础上，判决被上诉人返还上诉人《集体土地使用法》及七间房屋。
被上诉人程润生、张保珍当庭辩称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖是双方当事人真实意思的表示，而且已实际履行。上诉人要求被上诉人返还房屋违背了诚实信用原则。一审判决正确，应予维持。
二审中双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋原系上诉人张秋生利用集体所有的宅基地建造的住宅及附属实施。宅基地属于集体所有，使用权人对宅基地仅享有占有使用权用于建造住宅及附属实施居住使用，不能将宅基地使用权出卖或转让。上诉人张秋森将诉争房屋转让于被上诉人程润生，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，故双方签订的《立院房买卖协议》无效。根据合同履行状况兼顾诚实信用，平衡当事人间利益关系的原则予以考量，上诉人张秋森作为原诉争房屋宅基地的使用权人，其转让房屋的行为应为其放弃宅基地使用权。意思表示。随房屋的交付，上诉人张秋森的弃权行为同时发生了法律效力。弃权行为发生法律效力后，能否撤销，取决于买受人的态度，买受人不同意返还房屋，出卖人就丧失了撤销弃权行为的条件。根据“房地一致”原则，出卖人因放弃宅基地使用权而丧失了房屋所有权。因此，上诉人张秋森要求二被上诉人返还集体土地使用证及房屋的上诉请求，依法不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张秋森负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 马秀萍
二〇一四年十一月十日
书记员 张利梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1157号
原告：张军永，
被告：张才猛，
本院在审理原告张军永与被告张才猛返还原物纠纷一案过程中，原告张军永于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军永撤回起诉。
案件受理费272.5元（原告已预交），本院收取136.25元，由原告张军永负担。剩余诉讼费136.25元，退还原告张军永。
（本页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘虹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3274号
申请执行人林大奇。
委托代理人（特别授权）陈继峰、陈督，浙江××律师事务所律师。
被执行人林建丽。
被执行人陈建伟。
申请执行人林大奇为与被执行人林建丽、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）温瑞商初字第2681号民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，被执行人林建丽、陈建伟应共同偿还申请执行人林大奇借款237万元并支付利息（自2012年12月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年6月1日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人林建丽未依规定申报财产，被执行人陈建伟于2016年7月25日向本院申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安范围内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。2016年7月25日，被执行人陈建伟主动来法院申报财产，申报其名下有牌号为浙C×××××的车辆，愿交法院处置，申请执行人林大奇及另案申请执行人瑞安市搏世鞋业有限公司的破产管理人认为执行价值不大，不要求处置，另案外人黄向治愿意以两万元的价格受让该车辆，申请执行人林大奇及另案申请执行人瑞安市搏世鞋业有限公司的破产管理人表示同意，现该款已交至法院。被执行人陈建伟称其每月工资为5300元，现其愿意于每月15日之前向本院交纳4300元。鉴于被执行人主动申报财产及积极履行的态度，故本院暂不予将其拘留。现本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人林建丽，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款2370000元及利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3274号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年七月二十七日
（代）书记员 张志武
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第13号
原告：冯某甲，男，汉族，X年X月X日生，住广东省阳东县。
法定代理人：曾某某，女，汉族，1980年8月18日生，住广东省阳东县。
被告：冯某乙，男，汉族，1979年8月26日生，住广东省阳东县大沟镇。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人曾某某到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2004年2月9日，曾某某与被告冯某乙在阳东县民政局登记结婚，同年9月15日生育儿子冯某甲。2011年9月16日，曾某某与被告冯某乙因感情不和，在阳东县民政局协议离婚，约定冯某甲由曾某某抚养，被告在每月1至10号内支付冯某甲抚养费每月500元。被告于2012年9月支付抚养费300元给原告，后拒绝再支付原告抚养费，故被告应支付原告抚养费合计7700元（从2012年9月起计至2013年12月止共16个月，500元／月×16个月－9月已支付300元）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告冯某乙支付原告冯某甲从2012年9月起计至2013年12月止的抚养费共7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙无到庭，无答辩。
经审理查明：曾某某与被告冯某乙于2004年2月9日在阳东县人民政府婚姻登记部门登记结婚，于X年X月X日生育儿子冯某甲，现在阳东县第X小学就读三年级。曾某某与被告冯某乙婚后由于性格不合，导致感情破裂，经协商自愿离婚，并就子女抚养、财产、债务等事项自愿签订一份《离婚协议书》，且于2011年9月16日到阳东县人民政府婚姻登记部门办理了协议离婚手续，该《离婚协议书》中关于儿子的抚养问题约定是：1、儿子冯某甲X年X月X日出生，由女方抚养。儿子监护权归女方，男方每月1至10号支付抚养费500元汇入银行账号6222022014002058419，男方可以探视儿子，男方带儿子外出须经女方同意；2、儿子户口跟女方。
曾某某与被告冯某乙协议离婚后，儿子冯某甲一直跟随曾某某生活，一起居住在阳东县。原告主张，被告冯某乙以现金方式付清了2011年9月至2012年8月的抚养费、2012年9月份的抚养费只支付了300元，尚欠2012年9月份抚养费200元、及从2012年10月至2013年12月止的抚养费，合计7700元，遂于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查：原告主张被告一直从事铝合窗安装工作，被告没有举证证明其目前的经济状况与当时签订《离婚协议书》时相比，出现急剧恶化的情形。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、证明、抚养费支付记录、明细信息打印、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据，及原告当庭陈述在卷记录为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，据此可知，获得父母抚养是子女的法定权利，子女是被抚养人，抚养费由其所需、由其所用，父母是抚养人，对子女负有抚养义务，当父母不能尽相应的抚养义务或者享有权利一方不正当放弃、怠于行使其权利致使子女正常生活受到影响时，子女可成为抚养费追索的权利主体。本案中，原告冯某甲在其母曾某某与其父即被告冯某乙离婚后虽然随母亲曾某某生活，但仍是被告冯某乙的婚生子女，冯某乙仍应承担抚养原告冯某甲的义务，因此，冯某甲以原告名义起诉请求被告冯某乙支付抚养费，诉讼主体适格，本院应予支持。
民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。对于不直接抚养子女一方如何承担抚养费的问题，我国婚姻法采取约定优先的原则，曾某某与被告冯某乙双方协议离婚时，已就儿子冯某甲由谁抚养、抚养费负担及支付方式协商一致，《离婚协议书》是该两人的真实意思表示，协议内容不违反法律或者社会公共利益，具备了民事法律行为的全部条件；在曾某某与被告冯某乙按照该协议之约定办理了离婚登记手续之后，该离婚协议书经婚姻登记管理机关确认，业已生效，对其双方发生法律效力，双方均应严格遵守、履行。本案中，被告没有提供证据证明其目前的经济状况与当时签订《离婚协议书》时相比，具有急剧恶化的情形，因此，原告请求被告按《离婚协议书》的约定支付抚养费每月500元，依法依约有据，本院应予支持。被告已支付2012年8月份之前的抚养费，2012年9月份的抚养费只支付了300元、尚欠200元，从2012年10月起至今的抚养费未支付。原告请求被告支付从2012年10月份至2013年12月止共15个月的抚养费为7500元，加上2012年9月份尚欠的抚养费200元，合计7700元，这是原告自愿对自己的诉讼权利所作的处分，未违反法律相关强制性规定，本院予以允许。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费7700元给原告冯某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯荣晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁淑娴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某甲。因涉嫌污染环境罪于2015年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人范某乙。因涉嫌污染环境罪于2015年1月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1770号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯污染环境罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月以来，被告人范某甲、范某乙夫妇在义乌市某街道某村一租房内进行模具镀铬加工。被告人范某甲、范某乙未经环保部门审批，将清洗模具后产生的废水未经处理直接排放至下水管道。经检测，排放的废水中含重金属总铜达国家排放标准的151倍、总镍达国家排放标准的14.8倍、总铬达国家排放标准的8860倍。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、马某的证言，现场勘验检查工作记录，监测报告，浙江省环境保护厅同意监测报告的认可意见，身份辨认笔录，义乌市环境保护局案件调查报告，义乌市环境保护局案件移送函，租房协议，抓获经过，被告人范某甲、范某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某甲、范某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月七日
代书 记员 楼江斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3883号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告侯雪弟，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告侯雪弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，612元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告侯雪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为86.32平方米。原告自2009年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业服务，每平方米每月收取物业服务费：2009年1月至2012年3月为0.48元，2012年4月至2013年12月为0.55元，物业服务费用按季交纳。被告欠缴2009年1月至2013年12月的物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯雪弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2，612元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十一月十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初254号
原告党长云，女，生于1970年11月23日，汉族。
被告方庆昌，男，生于1968年10月14日，汉族。
原告党长云与被告方庆昌为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党长云到庭参加诉讼，被告方庆昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党长云诉称，原告与被告方庆昌系朋友关系。被告多次向原告借款，2013年7月25日借款6000元，2013年11月26日借款12500元，2014年5月23日借款20000元，2014年12月27日借款50000元，累计88500元，经原告多�催要，被告一直不予偿还。请求判令被告归还原告88500元及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了署名方庆昌的借条4支，以证明被告借原告款88500元至今未还。
被告方庆昌未提供答辩及相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告放弃质证。证据来源合法，客观可信，具有证明力。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告党长云与被告方庆昌是朋友关系。2013年以来，被告方庆昌以给其学生交学费，做生意需要钱为由，被告于2013年7月25日借原告现金6000元，2013年11月26日借原告现金12500元，2014年5月23日借原告现金20000元，2014年12月27日借原告现金50000元，合计88500元至今没有归还。被告每次借原告钱均给原告出具借条。分别载明：“借条今借党长云现金6000元大写陆仟元整。方庆昌2013年7月25日”、“借条今借党长云现金12500元大写壹万贰仟伍佰元整方庆昌2013年11月26日”、“借条今借党长云现金20000元大写贰万元整。派出所方庆昌2014年5月23日”、“借条今借党长云现金50000元大写伍万元整。方庆昌2014年12月27日”。
上述事实有被告给原告出具的借条在卷佐证。原告多次催要，被告总以现在没有钱为由，迟迟不予归还。原告诉至本院并申请对被告方庆昌位于唐河县老汽车配件厂小区1号楼3单元402室房权证号为唐房私字93207的房产予以财产保全，并提供担保。本院于2016年1月20日作出（2016）豫1328民初254-1号民�裁定：对被告方庆昌位于位于唐河县老汽车配件厂小区1号楼3单元402室，房权证号为唐房私字93207的房产予以查封。查封期间，不得变卖、转让、损毁。
本院认为，被告方庆昌借原告现金累计88500元没有归还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告久拖不还没有道理，原告请求被告归还欠款本院予以支持。原告称被告借款时约定月利率1%，没有依据，本院不予采信。原告请求被告支付利息，被告应自原告立案之日起即2016年1月20日起按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计付至款全部还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方庆昌于本判决生效后十日内归还原告党长云现金88500元，并自2016年1月20日起按照年利率6%计付至欠款全部付清之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，保全费905元，合计2917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 �李凯
陪 审 员 郭 晓 珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 崇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01517号
原告张浩。
委托代理人张健。
被告汪静。
原告张浩与被告汪静确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员周国建独任审理公开开庭进行了审理，原告张浩及其委托代理人张健、被告汪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，原、被告离婚后，双方在开发区新开街道社会矛盾调处中心就子女抚养、财产分割达成协议，该协议无显失公平或重大误解，故请求法院确认上述协议合法有效。
被告汪静辩称，双方签订协议属实，为维护婚生女的合法权益，不愿意协助原告办理房屋产权变更登记。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1998年8月12日登记结婚，于1999年8月生一女张凯迪，后因感情不和，汪静于2011年5月12日向本院提起离婚诉讼。2011年6月13日在本院达成离婚调解协议：一、汪静与张浩自愿离婚；二、婚生女张凯迪随张浩共同生活至其独立生活时止，汪静每月给付小孩生活费500元,每半年给付一次；小孩的教育费、医疗费由原、被告各半负担；三、汪静可于每周日探视婚生女，张浩予以配合；四、原、被告婚前、婚后财产另行处理。2011年7月11日，双方在南通市新开街道社会矛盾纠纷调解中心就抚育费及财产处分达成人民调解协议，双方确认离婚时有财产新开苑83幢301室（房产证上名字为张耀国、张浩、张健）、新开苑83幢404室（房产证上名字为张耀国、张浩、张健）、小海租住的羊绒衫店面，经调解双方达成如下协议：“1、张浩与汪静的女儿张凯迪按照法院调解为准；2、汪静自动放弃2幢楼房产权的分割权；3、张浩自动放弃小海租住的羊绒衫店的经营以及经济分割；4、另张浩补贴汪静3万元补偿费，此3万元作为小孩的抚养费，直至扣完为止；5、本协议双方确认并无显失公平或有重大误解的情形，经双方签字确认后即生效。”原、被告本人在此协议书上签字按印。
另查明，在夫妻关系存续期间，2003年9月张耀国（张浩父亲）户原位于南通开发区新富村的私有房屋及附属物（系原、被告婚前所建）被拆迁，拆迁安置人口为六人，即张耀国、黄雪英夫妇，张浩、汪静夫妇及女儿张凯迪，张健，其中张凯迪为独生子女。2004年1月，张耀国全家安置在开发区新开苑83幢301室和404室，初始登记时房产证上载明产权人为张耀国、张浩、张健三人。
上述事实有原告提交的人民调解协议原件，离婚调解书、拆迁评估报告、拆迁补偿安置协议、商品房买卖合同复印件和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据南通开发区的拆迁规定，农村居民户取得的拆迁补偿利益中既有基于房屋产生的利益又有基于拆迁家庭成员身份产生的利益。拆迁利益中建安造价补偿额、附属设施设备补偿款、附属物一次性补贴系基于房屋价值产生的利益，应归实际出资人所有，搬迁费、临时安置补助费、赶工奖、配合推进费及综合奖，应由实际居住被拆迁房屋内的人员享有；基于农村集体成员身份产生的区位基价补贴、未建房补贴、宅基地补偿、宅基地补贴及可享受购买低价位商品房的权益应归家庭成员所有，被告汪静系拆迁时的家庭成员，在拆迁利益中享有相应的权益，其拆迁权益因购买安置房后而转化为安置房内的份额，被告作为权利人有权自主处分自己的权利。被告与原告在离婚后在新开街道社会矛盾纠纷调解中心就子女抚育费及财产处分达成人民调解协议，系当事人真实意思表示，汪静取得双方位于小海租赁羊绒衫店面经营权和30000元补偿为代价，放弃两套安置房中其个人份额，并无重大误解和显失公平情形，未违反法律强制性规定，也未损害他人合法权益，依法应确认其效力。现原告请求确认调解协议书中关于财产分配的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应维护其女儿的合法权益，但该协议中涉及两套安置房的协议系汪静放弃其本人份额，并未涉及其女儿的房屋权益的处分，确认该协议的效力也未否定张凯迪在该房屋享有的份额，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
确认原告张浩与被告汪静于2011年7月11日经南通市新开街道社会矛盾纠纷调处中心调解达成的人民调解协议具有法律效力。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告张浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更423号
罪犯张红旗，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。
山西省晋城市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）晋市法刑初字第2号刑事判决，认定被告人张红旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李延军、卫飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张红旗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年7月、2016年12月、2016年12月、2017年6月七次获监狱表扬奖励；剩余考核积分384分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张红旗减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2013年1月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01430-4号
申请执行人毕继宗，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00504号毕继宗与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00504号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1783号
罪犯贾智寅，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2013年6月5日作出（2013）太刑初字第37号刑事判决，以被告人贾智寅犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯贾智寅减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾智寅自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年6月、12月、2015年4月获得监狱表扬三次；2015年3月、6月获得监狱嘉奖两次。
本院认为，罪犯贾智寅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾智寅减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更508号
罪犯杨X，男，1994年5月5日出生，汉族，高中文化程度，山西省运城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2015年11月30日作出（2015）运盐刑初字第332号刑事附带判决，以被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，二被告共同赔偿附带民事16835.34元（未赔付），刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率99.78%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年7月考核期内，受监狱表扬1次，积293分。上述事实，有罪犯杨X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨X予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2755号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
被告宁中怀，男，1984年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘红娇，女，1989年7月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告肖喜堂，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告宁中怀、刘红娇、肖喜堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2808.4元，减半收取计1404.2元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘其长
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘满红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1750号
上诉人（原审原告）程坡华，男，1962年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。
上诉人程坡华因与被上诉人北京新鸿基盛城置业集团有限公司（以下简称：新鸿基公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09434号驳回起�的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程坡华于2015年4月27日向一审法院起诉称：2014年2月25日，程坡华到新鸿基公司处工作，工作内容是看大棚。约定工资每天70元，年底发放；程坡华在新鸿基公司处工作至2014年3月26日，但新鸿基公司未支付劳务报酬，共计拖欠2030元；程坡华起诉至一审法院请求：新鸿基公司依法支付程坡华的劳务报酬2030元。
新鸿基公司在一审法院辩称：本案系劳务合同纠纷。程坡华与新鸿基公司之间不存在劳务关系，新鸿基公司与北京天鸿世家建筑工程有限公司于签订《188个春秋棚委托看护协议》，将188个春秋棚委托给北京天鸿世家建筑工程有限公司看护，新鸿基公司没有雇佣任何劳务人员，故程坡华诉讼主体不对。
一审法院经审理后认为：本案系�务合同纠纷。程坡华提交的现有证据不能证明其与新鸿基公司之间存在劳务合同关系，故新鸿基公司不是本案的适格被告主体。一审法院于2015年12月17日裁定：驳回程坡华的起诉。
程坡华不服一审裁定，仍持原诉请求上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
新鸿基公司对于程坡华的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项关于：“人民法院应当�照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。根据已查明的事实，程坡华未提供与新鸿基公司存在劳务关系的相关证据，故程坡华要求新鸿基公司支付其劳务报酬，所诉主体并不适格，一审法院裁定驳回程坡华起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第246号
原告李虽昌，男，汉族，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李小强，男，汉族，1990年1月23日出生，汉族。
原告李虽昌诉被告李小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虽昌及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日9时许，在林州市城郊乡ＸＸ村，被告李小强与原告李虽昌因琐事发生纠纷，被告李小强将原告李虽昌殴打致伤，经林州市公安局法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级。在原告李虽昌受伤后，被送往林州市中医院住院治疗，被诊断为：左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右肘部外伤。被告李小强故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，法院已经另案处理。由于被告李小强故意伤害犯罪行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。请求：1.依法判决被告李小强赔偿原告李虽昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等等一切经济损失共计114195.1元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李小强未到庭，亦未提交书面答辩状。。
经审理查明，2014年10月28日9时许，在林州市城郊乡ＸＸ村，被告李小强与原告李虽昌因琐事发生纠纷，被告李小强将原告李虽昌殴打致伤，经林州市公安局法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级。原告受伤后被送往林州市中医院接受治疗，共住院33天。本院以原告李虽昌的申请委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告李虽昌伤残等级进行鉴定，2015年12月10日安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所（2015）临鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李虽昌其左胸第7-12肋骨骨折构成十级伤残”。原告户口本上显示是农村户口。原告本人在林州市ＸＸ村经营名为“逸林山庄”农家院，该行业属于餐饮业。原告的合理经济损失有：1.医疗费13959元、2.护理费2574.12元（28472元／年÷365天×1人×33天）、3.住院伙食补助费990元（33天×30元）、4.营养费330元（33天×10元）、5.误工费31158.37元（28081元／年÷365天×405天）、6.残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、7.交通费酌情500元、8.鉴定费700元、9.精神抚慰金5000元，共计74043.69元。
另查明，被告李小强因上述事实构成故意伤害罪，经林州市人民法院审理作出（2015）林刑初字第186号刑事判决，判决被告李小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上述事实，有原告提交的林州市中医院出院证、病历一份、林州市公安局法医鉴定书一份、安林检公诉刑诉（2015）139起诉书一份、（2015）林刑初字第186号刑事判决书一份，医疗费票据若干张、鉴定费票据1张、交通费票据若干张、安阳民心法医临床司法鉴定书一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李小强因琐事发生纠纷打伤原告李虽昌，依法应当赔偿原告李虽昌所遭受的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虽昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74043.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告李小强负担1651元，原告李虽昌负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第246号
原告李虽昌，男，汉族，1963年7月15日出生，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告李小强，男，汉族，1990年1月23日出生，住林州市。
原告李虽昌诉被告李小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虽昌及其委托代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告李小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日9时许，在林州市××××村，被告李小强与原告李虽昌因琐事发生纠纷，被告李小强将原告李虽昌殴打致伤，经林州市公安局法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级。在原告李虽昌受伤后，被送往林州市中医院住院治疗，被诊断为：左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右肘部外伤。被告李小强故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，法院已经另案处理。由于被告李小强故意伤害犯罪行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。请求：1.依法判决被告李小强赔偿原告李虽昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等等一切经济损失共计114195.1元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李小强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月28日9时许，在林州市××××村，被告李小强与原告李虽昌因琐事发生纠纷，被告李小强将原告李虽昌殴打致伤，经林州市公安局法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤一级。原告受伤后被送往林州市中医院接受治疗，共住院33天。本院以原告李虽昌的申请委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告李虽昌伤残等级进行鉴定，2015年12月10日安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所（2015）临鉴字第165号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李虽昌其左胸第7-12肋骨骨折构成十级伤残”。原告户口本上显示是农村户口。原告本人在林州市××村经营名为“逸林山庄”农家院，该行业属于餐饮业。原告的合理经济损失有：1.医疗费13959元、2.护理费2574.12元（28472元／年÷365天×1人×33天）、3.住院伙食补助费990元（33天×30元）、4.营养费330元（33天×10元）、5.误工费31158.37元（28081元／年÷365天×405天）、6.残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、7.交通费酌情500元、8.鉴定费700元、9.精神抚慰金5000元，共计74043.69元。
另查明，被告李小强因上述事实构成故意伤害罪，经林州市人民法院审理作出（2015）林刑初字第186号刑事判决，判决被告李小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上述事实，有原告提交的林州市中医院出院证、病历一份、林州市公安局法医鉴定书一份、安林检公诉刑诉（2015）139起诉书一份、（2015）林刑初字第186号刑事判决书一份，医疗费票据若干张、鉴定费票据1张、交通费票据若干张、安阳民心法医临床司法鉴定书一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李小强因琐事发生纠纷打伤原告李虽昌，依法应当赔偿原告李虽昌所遭受的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虽昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74043.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告李小强负担1651元，原告李虽昌负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 呼林霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终904号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56488号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终904号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56488号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2972号
原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，该公司董事长。
委托代理人史梦华。
委托代理人胡萍。
被告张振华。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州开元物业管理有限公司诉称：原、被告于2001年1月13日签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告所有的银田花园小区13号3单元4层东户物业提供物业服务。协议签订后，原告按照约定履行了义务，提供了物业服务，但被告自2004年1月1日起停缴物业管理费，截至2015年12月31日，被告欠缴物业费共计9287.62元、违约金5000元。原告多次催收，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告物业费9287.62元及违约金5000元，共计14287.62元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：本案原告委托代理人为史梦华、胡萍，原告向本院提交的材料显示二人为原告员工，二人与原告的劳动合同期限为2016年3月1日至2017年3月1日。在与本案同日立案的（2016）豫0102民初2991号、（2016）豫0102民初3000号案件中，原告为河南省戴维斯物业管理有限公司，委托代理人也是史梦华、胡萍。在上述两个案件中，原告提供的材料显示史梦华、胡萍是河南省戴维斯物业管理有限公司员工，二人与河南省戴维斯物业管理有限公司也签订劳动合同，合同日期同样为2016年3月1日至2017年3月1日。本案原告提交的史梦华、胡萍的劳动合同与（2016）豫0102民初2991号、（2016）豫0102民初3000号案件中原告提交的史梦华、胡萍的劳动合同相矛盾，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。原告核实委托代理人身份并提交准确材料后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州开元物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛大帅
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭巧玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1279号
原告：王卫明男，1983年10月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告：蒋静峰男，1981年12月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周鋆伟男，1982年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王卫明诉被告蒋静峰、被告周鋆伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚思永、被告蒋静峰到庭参加诉讼，被告周鋆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告王卫明诉称：2015年4月21日，被告蒋静峰与原告达成借款合意，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。同时被告周鋆伟自愿提供连带责任担保。后原告多次要求被告蒋静峰还款，但被告蒋静峰至今拒不归还，被告周鋆伟亦拒绝承担担保责任。原告诉请本院判令：1.被告蒋静峰归还原告借款20000元；2.被告蒋静峰支付逾期还款期间的利息（自起诉之日起至判决作出之日止，按年利率6%计算）；3.被告周鋆伟对上述第1、2项诉请款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告王卫明为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份。
被告蒋静峰答辩称，借款属实，但所借款项实际由被告周鋆伟使用，借款利息亦由周鋆伟承担，因其与周鋆伟之间另有债权债务关系，故要求与原告协商确定其中部分还款责任由其承担。
被告蒋静峰未提交证据。
被告周鋆伟未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告蒋静峰庭审质证无异议。本院认为符合有效证据条件，予以证定。
本院经审理，认定如下事实：
2015年4月21日，被告蒋静峰因资金周转向原告王卫明借款20000元，并出具借条一份。被告周鋆伟作为借款担保人在借条中签名，并注明“担保期限到还清为止”。后经原告催讨，二被告均未履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、担保关系，因有原告提交的证据借条及到庭当事人陈述予以证实，该借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告蒋静峰怠于归还借款，被告周鋆伟未履行担保之责，从而引起本案讼争，应承担本案全部民事责任。原告诉请二被告归还借款及承担逾期还款期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告蒋静峰辩称借款非其所用，因无证据证实，本院不予采信。被告周鋆伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋静峰归还原告王卫明借款20000元及逾期还款利息105元（自2016年3月24日算至2016年5月6日止，按贷款年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告周鋆伟对被告蒋静峰上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告周鋆伟承担保证责任后，有权向被告蒋静峰追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取151元，由被告蒋静峰负担（被告周鋆伟负连带交纳责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一六年五月六日
代书记员 方依云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第169号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人段治良，男，该公司员工。
委托代理人卢朝声，男，该公司员工。
被告姚凤玲，女，1962年9月11日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告姚凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张延恒
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4289号
原告：寇桂华，女，1963年11月19日出生，住庄河市。
被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇崔屯村。营业执照：91210283723458154Y
法定代表人：周丹，系该公司经理。
原告寇桂华与大连浩源生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇桂华到庭参加了诉讼，被告大连浩源生物食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费15500元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由，原告受被告所雇于2016年1月至2017年1月在被告处从事厨师工作，约定月工资2500元，被告未同原告签订劳动合同。原告在工作期间已支取部分工资，余15500元被告未给付，后多次向被告索要，被告无理由拒绝给付。2017年6月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资16500元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出庄劳人仲不字（2017）第55
--
58号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费15500元，诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩。
通过庭审可认定以下事实：2016年1月至2017年1月，原告在被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资2500元，按月以现金形式支付。根据被告单位出具的欠工资证明，证实原告在被告单位工作期间，被告单位拖欠原告劳动报酬15500元。2017年6月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠劳动报酬16500元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出庄劳人仲不字（2017）第55
--
58号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬15500元。诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告到被告单位工作时，已达到退休年龄，双方形成劳务关系，原告已付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。根据原告提供的由被告出具的证明，可以认定被告拖欠原告劳动报酬15500元。因被告未到庭参加诉讼，亦未能提供工资表等证据反驳，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告大连浩源生物食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告寇桂华劳动报酬15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连浩源生物食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4289号原告：寇桂华，女，1963年11月19日出生，住庄河市。被告：大连浩源生物食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇崔屯村。营业执照：91210283723458154Y法定代表人：周丹，系该公司经理。原告寇桂华与大连浩源生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇桂华到庭参加了诉讼，被告大连浩源生物食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费15500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告受被告所雇于2016年1月至2017年1月在被告处从事厨师工作，约定月工资2500元，被告未同原告签订劳动合同。原告在工作期间已支取部分工资，余15500元被告未给付，后多次向被告索要，被告无理由拒绝给付。2017年6月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资16500元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出庄劳人仲不字（2017）第55—58号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费15500元，诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。通过庭审可认定以下事实：2016年1月至2017年1月，原告在被告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资2500元，按月以现金形式支付。根据被告单位出具的欠工资证明，证实原告在被告单位工作期间，被告单位拖欠原告劳动报酬15500元。2017年6月8日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠劳动报酬16500元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出庄劳人仲不字（2017）第55—58号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬15500元。诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告到被告单位工作时，已达到退休年龄，双方形成劳务关系，原告已付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。根据原告提供的由被告出具的证明，可以认定被告拖欠原告劳动报酬15500元。因被告未到庭参加诉讼，亦未能提供工资表等证据反驳，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：被告大连浩源生物食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告寇桂华劳动报酬15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连浩源生物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一七年十月二十五日书记员  王 蔚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11065-2号
申请执行人苏兆芊，男，1975年3月25日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人苏兆芊与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70821号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6164号
原告：牛振录
被告：于党
被告：于耀强
原告牛振录与被告于党、于耀强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛振录撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告牛振录负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟秀颀
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1507号
原告：苏俊永（又名苏俊勇），男，1974年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜立华，河南至尊律师事务所律师。
被告：张保良，男，1971年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王立芬，女，1974年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张保良，男，系被告王立芬丈夫，住安阳市北关区北辰家园**号楼*单元**号楼*户。
原告苏俊永与被告张保良、王立芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊永及其委托诉讼代理人杜立华、被告张保良、被告王立芬的委托诉讼代理人张保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款35000元整及利息和违约金60000元（按照月息3分，以20000元为基数从2011年6月20日计算至2016年8月11日，以15000元为基数从2011年9月30日计算至2016年8月11日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月20日和2011年9月30日二被告因购房急需，先后两次从原告处借款35000元，2011年6月20日借款20000元，并约定利息为月息0.03元，为期一个月，如逾期不还加收日3‰违约金。2011年9月30日借原告15000元，于2011年11月1日前还请，如逾期不还，愿支付千分之三的滞纳金。借款人张保良均在两张借据上签字，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告总是以在外地为借口不予偿还，原告为维权，现诉至法院。
被告张保良、王立芬辩称，两张借条是被告张保良写的，确实有这个事，但没有借款的事实。6月20日的借条是为了原告的公司做的借贷样板，9月30日那个借条是原告为了走账。
本院经审查认定事实如下：2011年6月20日，被告张保良向原告借款现金20000元，并向原告出具借据。借据载明：“今借到苏俊勇现金贰万元整，月息0.03元，为期壹个月，如逾期不还，加收日3‰违约金张保良2011年6月20日”。2011年9月30日，张保良再次向原告借款现金15000元，并向原告出具借据，借据载明：“今借到苏俊永壹万伍仟元整（￥15000.00元）于2011年11月1日前还清，如逾期不还，愿支付日千分之三滞纳金。借款人：张保良（159372977380）2011.9.30日”。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
苏俊永与苏俊勇系同一人。
上述事实，有原告苏俊永提供的2011年6月20日借据一张、2011年9月30日借据一张、北关区苏家村村委会出具的身份证明一份及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苏俊永提交的由被告张保良出具的两张借据证明了双方借款法律关系的存在。原告将款项交于张保良，张保良未偿还原告借款，是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求被告张保良偿还35000元借款的请求，本院予以支持。被告辩称两张借条系被告张保良书写，但没有借款的事实，因被告未提供证据加以证明，故对被告的该项辩解理由不予采信。原告要求被告王立芬承担共同还款义务，被告张保良所负债务发生在张保良与王立芬夫妻关系存续期间，被告王立芬未提供证据证明该借款为张保良的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告王立芬应与被告张保良对上述债务共同承担偿还责任。
2011年6月20日的借据显示，借款人与出借人约定借款利息为月息0.03元，即年利率36%，为期一个月，如逾期不还，加收日3‰违约金。根据法律规定，借贷双方约定逾期利率、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告的违约金及利息从2011年6月20日至2016年8月11日以20000元为基数按年利率24%计算，为24680元。2011年9月30日的借据显示，对于15000元的借款，借贷双方约定2011年11月1日前还清，但未约定利息。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。故被告应从2011年11月2日至2016年8月11日以15000元为基数按照年利率6%支付原告利息，利息为5730元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张保良、王立芬于本判决生效后十日内偿还原告苏俊永借款人民币35000元及利息和违约金30410元；
二、驳回原告苏俊永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告苏俊永负担677元，被告张保良、王立芬负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初71号
原告：庄某，男，1962年6月15日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：林某，女，1969年7月31日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。
原告庄某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告庄某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄某以双方庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄某负担。
审判员 陈俊红
二〇一七年一月十二日
书记员 梁清秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初972号
原告：陈有国，男，汉族，1947年9月21日出生，系十二师二二二团退休工人，住新疆维吾尔自治区阜康市。
原告：陈晓东，男，汉族，1976年4月1日出生，系创维集团驻连云港办事处经理，驻连云港市。
委托诉讼代理人：陈有国（系原告陈晓东父亲），住新疆维吾尔自治区阜康市。
被告：阜康市九运街镇六运中心村村民委员会。
法定代表人：李兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：阿不拉，男，系该村委会书记。
委托诉讼代理人：王旭军，男，系该村委会副主任。
原告陈有国、陈晓东与被告阜康市九运街镇六运中心村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈有国并作为原告陈晓东的委托诉讼代理人与被告阜康市九运街镇六运中心村村民委员会的委托诉讼代理人阿不拉、王旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有国、陈晓东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告陈有国精神损失费60000元，陈晓东精神损失费30000元；2.被告赔偿原告住房里物质损失费110000元。事实和理由：2002年，222团居民贺金花起诉两原告欠她的种子款，按照法律规定，贺金花只有在原告当时的居住地重庆市北培区法院起诉，但贺金花、蔡顺贵通过不正当的手段，由阜康市九运街镇山湾村委会出具了一张假证明，证明两原告在山湾村居住，现下落不明。阜康市法院未辨认其真伪，受理了贺金花的起诉，造成原告唯一住房被阜康市法院拍卖。在法院拍卖原告住房时，贺金花等人找了一个青年假扮原告陈晓东，将住房内的物品全部放弃了，造成原告损失近百万元，致使原告的精神遭受了巨大的打击，受到了损失。1996年6月，原告陈有国离开222团在重庆北碚区澄江镇创业。1998年原告陈晓东在新疆财经大学读书，1999年在新疆军区总院住院，春节前出院到重庆北培区花冠涂料厂，后就在原告陈有国的厂里工作至2002年底到TCL公司工作。因被告出具的虚假证明，导致了原告的房屋被拍卖，房屋里的财产遭受了巨大的损失。请求法院判令被告赔偿原告的财产损失和精神损失。
被告阜康市九运街镇六运中心村村民委员会辩称，被告不认识原告，也不知道原告起诉的事情是什么情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提供的证据：1、重庆花冠涂料厂有限公司证明一份；2.北庭派出所证明一份；3.常住人口登记卡一份，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈有国、陈晓东向本院提供的证据：
一、唐文付、许三华出具证明一份。原告欲证实原告陈晓东于1996年在乌鲁木齐上学，因病于1999年3月住院，出院后至重庆投奔父亲。被告的质证意见为：对真实性不认可，认为该证明没有公章，亦没有其他证据予以印证。本院认为，证人应当出庭作证，并接受双方当事人的询问，原告向本院提交的该证据因不符合证据的证明要件，故本院对其真实性不予认定。
二、刘忠华出具证明一份。原告欲证实原告的家庭财产。被告的质证意见为：不知道这件事，所以不予质证。本院认为，证人应当出庭作证，并接受双方当事人的询问，原告向本院提交的该证据因不符合证据的证明要件，故本院对其真实性不予认定。
三、被告出具的证明一份。原告欲证实被告出具的是假证明。被告的质证意见为：不认可，证明上的公章不清楚。本院认为，该证明已在阜康市法院（2002）阜民初字第486号、（2002）阜民初字第478号案卷中使用，故本院对其真实性予以确认。
被告阜康市九运街镇六运中心村村民委员会向本院提供的证据：
证人王某当庭证言一份。被告欲证实王某在1998年至2004年担任阜康市九运街镇山湾村村委会主任期间，没有出具过陈有国、陈晓东下落不明的证明。原告的质证意见为：有异议，认为阜康市九运街镇政府认可证明上的公章系被告的。被告对证人证言无异议。本院认为，证人陈述自己未出具过证明，但无法证实该证明不是自己村委会出具的，故对证人证言与本案的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2002年，贺金花、蔡顺贵向阜康市人民法院起诉陈有国、陈晓东欠其种子款，因陈有国、陈晓东于1998年离开原住所地，无法送达相关法律文书，故贺金花、蔡顺贵于2002年5月29日在被告处开具了证明一份，内容为：证明兹有陈有国、陈晓东原在我村居住，自1998年至2000年7月离开我村外出，至今未归。特此证明。阜康市九运街镇山湾村村民委员会。阜康市人民法院以此公告送达法律文书后判决了该案。判决生效后依贺金花、蔡顺贵的申请对陈有国、陈晓东的财产进行了依法执行。
另查明，阜康市九运街镇山湾村村民委员会现为阜康市九运街镇六运中心村村民委员会。
本院认为，原告陈有国、陈晓东认为被告阜康市九运街镇六运中心村村民委员会出具虚假证明，致使其被阜康市人民法院缺席判决并执行其财产，故提出诉讼要求被告赔偿其财产损失及精神损失。本案中，导致原告陈有国、陈晓东的财产被法院依法执行，原因系原告是否欠贺金花、蔡顺贵的种子款，与被告阜康市九运街镇六运中心村村民委员会所出具的证明无必然联系，对于原告陈有国、陈晓东与贺金花、蔡顺贵欠款的事实，已由生效的法律文书确认。故此，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈有国、陈晓东的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，其他诉讼费用160元，共计2310元，由原告陈有国、陈晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一七年七月十七日
书记员 范双芹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30616号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵志勇，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵志勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,122.79元。原告诉称,被告邵志勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,122.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第93号
原告邢某某，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心，法律工作者。
被告王某某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王金林，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人、被告委托代理人王金林到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邢某某诉称：原被告于2002年1月7日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年12岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生口角。被告经常喝酒，醉酒后对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤。原告认为双方夫妻感情已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，长子王某甲由被告抚育，被告负担本案诉讼费用。
被告王某某经传唤未到庭参加诉讼，提供书面意见我们俩有感情，我不同意离婚。
本案争议焦点为原被告夫妻感情是否确已破裂？婚生男孩王某甲应由谁抚育为宜？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
1.结婚登记申请书，证明双方于2002年1月7日登记结婚。经法院审查该份证据，对记载内容真实性予以确认。
2、被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤的照片六张。法院对该份证据证明内容予以确认。
3、原被告通话视听资料及书面记载的内容。法院结合原告被打照片及其他证据，对该份证据及证明内容予以确认。
被告王某某经法院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年1月7日登记结婚，婚后2002年3月12日生育长子王某甲，现在被告处生活，同时查明被告王某某与委托代理人王金林系父子关系。
本院认为，原告邢某某与被告王某某夫妻感情不和，口角打仗致使原告起诉离婚。开庭审理时，原告提交被打的照片及通话录音视听资料及其他证据，对被告实施家庭暴力的事实，本院予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，表示不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（二）项规定“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。被告对原告实施家庭暴力，事实清楚，开庭审理时被告的委托代理人也证实被告对原告实施家庭暴力的情况属实虽被告表示不同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
婚生男孩王某甲由被告王某某抚育，被告邢某某承担抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”考虑本案实际情况，长子王某甲一直随被告方生活，被告方抚育子女更有利于其生活稳定性及学习环境的适应性，故原告要求由被告抚育子女的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告表示愿意承担子女抚育费，由原告每年负担子女抚育费3000元较为适宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定判决如下：
一、原告邢某某与被告王某某离婚。
二、长子王某甲由被告抚育，原告从2014年4月1日始每年给付子女抚育费3000元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时为止。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月二十七日
书记员 郝利达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1657号
罪犯郭亚锋，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2005年4月15日作出（2005）普刑初字第146号刑事判决，以罪犯郭亚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月24日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年8月22经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2015年5月12日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分305分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭亚锋减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10663号
原告：周群。
被告：许方有。
被告：叶秀花。
原告周群为与被告许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周群到庭参加诉讼，被告许方有、叶秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有、叶秀花共同归还借款本金49万元及利息（其中本金29万元从2017年7月27日起按年利率24%计�至履行完毕之日止，本金20万元从2017年7月27日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2011年12月29日起，被告许方有因做工程需资金周转为理由陆续向原告借款51万元，由被告许方有出具借条五份，载明借款事项，并约定借款月利率为2%和3%，按月支付利息，现借期均已超过。被告支付利息至2017年2月27日止。因借款利息停付，又联系不到被告本人，原告对被告的还款能力产生质疑，而要求被告归还借款本金及利息。
被告许方有、叶秀花未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条五份，证明原、被告之间存在的借款关系的事实；4.综合账户历史明细、短信记录各1份，证明被告支付部分利息的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告许方有因资金周转向原告周群借款，于2011年12月29日借款10万元，并由被告出具借条，约定：今借到周群人民币10万元，利息按月利率2%计算，按月支付利息，借期三个月，限期2012年3月底。2012年5月21日许方有在前述借条上补充：借款时间延期到2012年年底，另借人民币3万元。后被告归还借款本金9万元，该份借条尚欠本金4万元。2013年2月8日，被告许方有向原告出具借条，约定：今借到周群人民币6万元，利息按月利率3%计算，借期六个月。2014年6月11日，许方有在该份借条上补充：延期到2015年2月8日止。该份借条所载款项，被告仅支付部分利息，本金未还。2014年6月11日，许方有向原告出具借条，约定：今借到周群人民币4万元，利息按月利率3%计算，借期二个月。该份借条所载款项，被告仅支付部分利息，本金未还。2015年7月19日，许方有向原告出具借条，约定：今借到周群人民币30万元，归还日2015年10月底，利息按月利率3%计算。借款后被告于2015年10月25日归还本金15万元，其他本金及利息未付。2015年10月27日，许方有向原告出具借条，约定：今借到周群人民币20万元，借期二个月，利息半个月一付，先付后用。借款后被告仅支付部分利息，本金未还。另查，两被告曾系夫妻，本案借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。现本案借款均已逾还款期，被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告主张借款中的29万元自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息，另外20万元自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，不违反合同约定，本院予以支持。本案借款系夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方有、叶秀花于本判决生效之日起十日内共同归还原告周群借款本金49万元，并支付逾期利息（自2017年7月27日开始起算，其中29万元按年利率24%计算至实际清偿之日止，另20万元按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元（原告已预交），由被告许方有、叶秀花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范益健
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10663号原告：周群。被告：许方有。被告：叶秀花。原告周群为与被告许方有、叶秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周群到庭参加诉讼，被告许方有、叶秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方有、叶秀花共同归还借款本金49万元及利息（其中本金29万元从2017年7月27日起按年利率24%计�至履行完毕之日止，本金20万元从2017年7月27日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2011年12月29日起，被告许方有因做工程需资金周转为理由陆续向原告借款51万元，由被告许方有出具借条五份，载明借款事项，并约定借款月利率为2%和3%，按月支付利息，现借期均已超过。被告支付利息至2017年2月27日止。因借款利息停付，又联系不到被告本人，原告对被告的还款能力产生质疑，而要求被告归还借款本金及利息。被告许方有、叶秀花未应诉答辩。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条五份，证明原、被告之间存在的借款关系的事实；4.综合账户历史明细、短信记录各1份，证明被告支付部分利息的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：被告许方有因资金周转向原告周群借款，于2011年12月29日借款10万元，并由被告出具借条，约定：今借到周群人民币10万元，利息按月利率2%计算，按月支付利息，借期三个月，限期2012年3月底。2012年5月21日许方有在前述借条上补充：借款时间延期到2012年年底，另借人民币3万元。后被告归还借款本金9万元，该份借条尚欠本金4万元。2013年2月8日，被告许方有向原告出具借条，约定：今借到周群人民币6万元，利息按月利率3%计算，借期六个月。2014年6月11日，许方有在该份借条上补充：延期到2015年2月8日止。该份借条所载款项，被告仅支付部分利息，本金未还。2014年6月11日，许方有向原告出具借条，约定：今借到周群人民币4万元，利息按月利率3%计算，借期二个月。该份借条所载款项，被告仅支付部分利息，本金未还。2015年7月19日，许方有向原告出具借条，约定：今借到周群人民币30万元，归还日2015年10月底，利息按月利率3%计算。借款后被告于2015年10月25日归还本金15万元，其他本金及利息未付。2015年10月27日，许方有向原告出具借条，约定：今借到周群人民币20万元，借期二个月，利息半个月一付，先付后用。借款后被告仅支付部分利息，本金未还。另查，两被告曾系夫妻，本案借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。现本案借款均已逾还款期，被告未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告主张借款中的29万元自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息，另外20万元自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，不违反合同约定，本院予以支持。本案借款系夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许方有、叶秀花于本判决生效之日起十日内共同归还原告周群借款本金49万元，并支付逾期利息（自2017年7月27日开始起算，其中29万元按年利率24%计算至实际清偿之日止，另20万元按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元（原告已预交），由被告许方有、叶秀花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  戴志和二〇一七年十一月二十四日书 记 员  范益健·??4?··??3?·
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第601号
原告李海霞，女，1980年10月20日出生，苗族，农民。
被告王雪纳，男，1976年12月30日出生，白族，农民。
被告伍俊云，女，1980年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海霞诉被告王雪纳、伍俊云民间借贷纠纷一案过程中，原告李海霞以无法联系被告为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，也未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李海霞负担。
审 判 长 王真旭
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 周传华
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3429号
申请执行人：谭先华，男，1980年10月24日生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被执行人：杨华，男，1982年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2017年4月8日作出的（2017）渝0118民初210号民事判决书已经发生法律效力，杨华在指定期间未履行还款义务，谭先华向本院申请执行，要求杨华偿还借款本金30000元及利息、给付案件受理费550元和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，查封了的被执行人杨华所有的汽车一辆，但未实际扣押，不便处置。除此暂未查找到被执行人杨华的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨华纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金30000元、案件受理费550元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何佳骏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7609号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告樊秀娜。
被告史瑞武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告樊秀娜、史瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费703元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1610号
原告：张亮，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖应璠，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市荣昌区。
原告张亮与被告廖应璠买卖合同纠纷，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员雷达担任审判长、与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟历英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮委托代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告廖应璠经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：原告张亮经营二手车销售。在2014年8月27日，被告到原告门市来向原告提出要求购买一辆二手车，被告看中一辆车后，当日双方达成了买卖协议，即被告购买原告处的一辆二手别克轿车，总车价款63600元，当时被告只向原告支付了2000元，余款61600元尚未支付，2014年8月27日由被告向原告出具欠条一张由原告持有，欠条明确约定“在2014年9月12日前付清，若在2014年9月12日内未付清，将收取3%的违约金”。到期后经原告多次向被告催收要求履行付款义务，但被告以种种理由搪塞原告。故起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款61600元；2、被告支付原告违约金1848元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告廖应璠未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告与原告签订机动车买卖协议，被告购买原告处的一辆二手别克轿车，总车价款63600元。同日，被告向原告支付了2000元，余款61600由被告向原告出具欠条一张，欠条载明“在2014年9月12日前付清，若在2014年9月12日内未付清，将收取3%的违约金”。到期后，经原告多次向被告催收未果，故起诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠条、机动车辆买卖协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车买卖协议合法有效，双方应按协议履行合同义务。现被告未按合同约定履行付款义务，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付欠款61600元和违约金1848元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖应璠于本判决生效后五日内支付原告张亮欠款61600元；
二、被告廖应璠于本判决生效后五日内支付原告张亮违约金1848元。
如果被告廖应璠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1386元，实际收取1386元，公告费560元，以上合计1946元，由被告廖应璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 达
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘鹭鸶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34170号
申请人：施燕飞。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
被申请人：赵琴。
申请人施燕飞与被申请人赵琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人施燕飞于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵琴名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人施燕飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人赵琴名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,770元，由申请人施燕飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34170号申请人：施燕飞。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。被申请人：赵琴。申请人施燕飞与被申请人赵琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人施燕飞于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵琴名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人施燕飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人赵琴名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,770元，由申请人施燕飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初101号
原告陈涛，男，汉族，住山东省胶州市。
原告陈正业，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，女，汉族，系该单位工作人员。
原告陈涛、陈正业与被告胶州市国土资源局其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈涛、陈正业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 迪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1711号
申请执行人宁乡县顺发建筑材料有限责任公司。
法定代理人谢科军。
被执行人杨凯军，男，汉族，1967年7月19日出生。
申请执行人宁乡县顺发建筑材料有限责任公司与被执行人杨凯军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）湘0124民初1077号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨凯军应偿付申请执行人宁乡县顺发建筑材料有限责任公司案款115005.48元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨凯军暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1711号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初501号
原告郝某某，女，汉族，
被告李某某，男，汉族，
委托代理人郭志明，男，汉族，代理权限为一般代理。
本院于2016年5月31日立案受理了原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐振宇于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告均系再婚，于2003年4月26日经人介绍结婚，被告有一儿一女与我们共同生活，现均已成年。我们婚后无子女。婚后我发现被告心胸狭窄、自私，在经济上克扣防备我，不愿意我照顾自己的儿子，致使矛盾不断，夫妻感情破裂。现在我要求和被告离婚，并给付我经济帮助5万元。
被告辩称：不同意离婚。
审理中，原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交了如下证据：1.曹玲证言一份，用于证明原告私自带走家中财产；2.张银兵、李蔚荣证明两份，证明被告负债情况；3.第四军医大学西京医院病理检验送检单一份，证明原告患病事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：证言不是事实；两份证明所证的借款事情我不知道；对第四军医大学西京医院病理检验送检单无异议。
对于被告提交的证据，经本院审查，作如下认证：对曹玲证言所证事实未与其他证据形成证据链，不予确认；对张银兵、李蔚荣两份证明，真实性无法确定，不予确认；对第四军医大学西京医院病理检验送检单经原告质证无异议，予以认可。
根据原、被告陈述及现有证据，可认定以下事实：原、被告于2003年农历5月26日经人介绍举行结婚仪式，同年7月份补办结婚登记。双方结婚时带领的子女现均已成年。原、被告婚后无子女。2016年3月双方因故发生纠纷后再未共同生活。现原告诉至法院，要求如诉处理。
本院认为：原、被告均系再婚，双方共同生活十三年，期间虽因琐事发生争吵分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚可修复，原告亦不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 惠小娟