wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3169号
原告文鹏涛，男，汉族。
诉讼代理人谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被告佛山市源泰兴陶瓷釉料有限公司。
法定代表人刘厚检。
原告文鹏涛诉被告佛山市源泰兴陶瓷釉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭业森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年2月至4月期间，多次向原告借款，共向原告借款1787000元，原告陆续偿还部分借款，截至2015年1月27日，被告向原告出具对账单，确认欠原告借款570000元。原告对此催促被告偿还借款，但被告拒不偿还。故原告起诉，请求判令：
一、被告向原告归还借款本金57万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市源泰兴陶瓷釉料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2012年2月至4月间，被告因资金需求向原告借款。原告先后十七次向被告支付借款共计1787000元。借款后，被告先后偿还部分借款。2013年12月28日，原、被告对借款及还款情况进行对账，并确认：截至2013年12月28日，被告尚欠原告770227元。之后，被告偿还部分借款，2015年1月27日，被告再次出具对账单，确认：至2015年1月27日，被告共欠原告借款57万元。
庭审中，原告确认第二次对账后，被告偿还本金3000元。其余借款本金至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期，原告可随时催讨，原告现起诉主张债权，被告应当偿还本金567000元及利息。关于逾期利息，借款合同未约定利率，原告现主张按照同类中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，因对账单签订日至原告起诉之时为七个月，故应按照现行的六个月至一年期（含）贷款基准利率（即年利率4.6%）计算自起诉之日（2015年9月10日）至实际清偿之日的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市源泰兴陶瓷釉料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文鹏涛偿还借款本金567000元及利息（利息按年利率4.6%自2015年9月10日起计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4750元，由被告负担4725元，原告负担25元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十月八日
书记员 吴燕如
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初863号
原告：付×，女，1959年7月30日出生。
委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭辉，北京元合律师事务所律师。
被告：王×，男，1951年11月25日出生。
委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
原告付×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因本案涉及当事人个人隐私，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告付×及其委托诉讼代理人杨洋、郭辉，被告王×的委托诉讼代理人付建东、梁晶晶到庭参加诉讼。被告王×本人因身体原因在开庭过程中无法到庭，本院已于庭后向本人核实意见。本案现已审理终结。
原告付×向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告间的婚姻关系；二、判决依法平均分割双方夫妻共同财产，共同财产包括：1、坐落于北京市门头沟区×××401号房屋；2、坐落于河北省秦皇岛市抚宁县南戴河×××301号房屋；3、坐落于河北省廊坊市固安县经济技术园区×××6231301号、6231201号、6231101号房屋；4、坐落于河北省秦皇岛市昌黎县×××20号房屋；5、登记在王×名下的高尔夫牌轿车一辆；6、王×在北京诚田恒业煤矿设备有限公司55%的股权。事实与理由：我与王×于2000年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，王×无视我的存在，在感情上、经济上都严重侵害了我的合法权益。我曾于2015年4月7日在门头沟区人民法院起诉离婚，后以（2015）门民初字第1806号民事判决书驳回了我离婚的诉讼请求，但双方感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，望判如所请。
被告王×辩称，对原告所述结婚时间及未孕育子女情况无异议，但原告关于夫妻感情破裂的陈述不实。我们二人在经过4年相识、相恋后登记结婚，婚后感情很好，双方家庭往来和谐，我们性格相同，有共同语言，没有发生争吵、打架等情况。2015年原告起诉离婚后，我的亲戚朋友多次对原告进行劝慰，我也表示如果家庭生活中有需要改进的情况双方可以协商改进，未发生导致感情破裂的情形。故我不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方无争议事实如下：付×与王×经人介绍相识并于2000年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，二人自2015年4月2日始分开生活。
各方争议事实如下：付×主张王×在生活中不照顾自己，在经济上独断专行，就夫妻共同财产的处分不与其商议，导致其在家庭生活中严重缺乏安全感，故而要求离婚。王×表示其本人为家庭和公司付出了全部的努力，对付×及付×的女儿竭力照顾，夫妻感情基础较好，夫妻感情并没有破裂。庭审中，经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
本院认为，本案争议焦点在于付×与王×双方感情是否已经破裂。付×与王×经人介绍相识并自主结婚，双方共同生活十余年，表明双方有较好的感情基础。在家庭生活中，夫妻间有互相照顾、扶助的义务，在经济上也应当就共同财产的使用及处分方式进行充分的沟通、协商，付×与王×在家庭生活中因夫妻分工不同以及财产处理问题产生矛盾确实会对感情产生一定的影响，但夫妻间对家庭及对方的照顾难以完全对等，因家庭琐事沟通不畅产生矛盾亦在所难免，只要双方能够互敬互让，彼此包容，多为家庭着想，夫妻感情还是可以重归于好的。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故付×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回付×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由付×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 马婧怡
人民陪审员 汪金辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王英俊
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初187号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2016年1月6日被被取保候审。2016年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】168号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年11月29日2时39分许，被告人张某醉酒驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿泰山区东岳大街由西向东行驶至青年路路口东侧路段时，与前方同向行驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（由范某驾驶）追尾相撞，造成鲁J×××××号小型客车乘车人王某死亡、张某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经鉴定，被害人王某符合严重颅脑损伤死亡；被告人张某血液中乙醇含量为212.9mg/ml。经交警部门认定，张某负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。
另查明，2015年12月7日，被告人张某与范某就车辆受损问题达成赔偿协议。同年12月12日，张某与被害王某亲属达成赔偿协议，由张某赔偿王某亲属50万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、袁某的证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（尸）字【2015】09189号法医学尸体检验鉴定书及泰公刑鉴（毒）字【2015】361号物证检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所【2015】交鉴D字第1695号鉴定意见书、泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队泰公交认字【2015】第01449号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶证及保险单复印件、接处警登记表、立案决定书、到案证明、事故处理协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于张某到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二O一六年十二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年六月七日
书记员 孙营营
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终884号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组。
负责人：陈志武，该组组长。
委托诉讼代理人：王少峰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩某。
法定代理人：郉西萍，女，1978年3月23日出生，陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村村民。系韩某之母。
被上诉人（原审原告）：邢某。
法定代理人：郉西萍，女，1978年3月23日出生，汉族。系邢某之母。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组与被上诉人韩某、邢某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0404民初1784号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组的诉讼代理人王少峰、被上诉人韩某、邢某的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组请求：撤销（2016）陕0404民初1784号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人的上诉请求。事实及理由：被上诉人有条件和其母亲将户籍迁移出去；原审判决对分配方案中的第二条属于平等主体间的法律关系还是具有隶属关系的行政法律关系未予认定；原审对上诉人请求在公安机关调查邢某申报户口情况未予调查。
被上诉人韩某、邢某的诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人韩某、邢某向一审法院起诉请求：被告给付原告韩某2014年7月的征地补偿款1500元、2016年6月的征地补偿款14700元，合计16200元；给付原告邢某2016年6月的征地补偿款14700元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二原告之母邢西萍系丁家村一组村民，其与底张镇眭村村民韩小哲经法院判决离婚后，原告韩某随其母邢西萍生活，并于2013年3月将户籍由底张镇眭村迁入其母亲户籍所在地丁家村一组。原告邢某系邢西萍与王随洲再婚后所生之子，其出生后户籍也随其母亲登记在丁家村一组。2014年，村组土地因被征用，向每位村民分配征地补偿款1500元，但未向原告韩某进行分配。2016年6月，因沣泾大道和第一大道项目征用丁家村一组土地，村组向每位村民分配征地补偿款14700元。村组依据其制定的分配方案第2条“出嫁女享受本次分钱待遇，均不享受分地待遇，其子女不享受一切分配待遇，出嫁女户口转出本村，未转出的按挂靠户口对待，不享受村上一切分配”的内容，以二原告系出嫁女之子女为由，未向韩某和邢某进行分配。另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告韩某、邢某于2016年8月29日向本院递交书面申请，撤回对咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村村民委员会的起诉。
一审法院认为：原告申请撤回对丁家村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规、和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告邢某出生后其户籍随母亲邢西萍登记在丁家村一组，并在村组居住生活，其应具有丁家村一组村民资格。原告韩某因其父母由法院判决离婚后随其母亲生活，并将户籍于村组分配2014年征地款之前就已经随其母亲迁至丁家村一组，故韩某、邢某均具有该集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。对被告辩称二原告不具有被告村组村民资格，不应享受村民待遇，不应分配征地款的说法不予采纳。韩某、邢某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然二原告的户籍登记在丁家村一组，但其对母亲邢西萍的依赖程度，决定着其对丁家村一组的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故丁家村一组向韩某、邢某给付2016年征地补偿款数额的一半较为适宜，计7350元。对于原告韩某要求丁家村一组支付其2014年7月的征地补偿款1500元的主张，被告当庭提出原告该项主张已超过诉讼时效，韩某针对被告的抗辩未提出充分的证据支持，故对原告韩某的该项请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民支付原告韩某征地补偿款7350元。二、由被告咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组支付原告邢某征地补偿款7350元。三、驳回原告韩某其它诉讼请求。四、驳回原告邢某其它诉讼请求。案件受理费572.5元，由被告咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组承担272元，由原告韩某承担300.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韩某、邢某的户籍均登记在上诉人村组，二人应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人韩某、邢某户籍是否迁出上诉人村组系其自身权利，该二人具有合法户籍登记证明，上诉人所称二人应随其母将户籍迁出该村组，原审法院应调查其申报户口情况的上诉理由于法无据，不予支持。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序对本集体经济组织内部分配征地补偿款的方案进行决定，但不能侵犯村民合法权利，被上诉人韩某、邢某具有本集体经济组织的成员资格，应享受相应村民待遇，上诉人对被上诉人未予分配补偿款的行为与法律规定相抵触，原审判决对分配方案中侵犯村民合法权益的的部分不予认定符合法律规定，上诉人关于分配方案第二条属何种性质原审未予认定的上诉理由没有法律依据，不予采纳。被上诉人韩某、邢某作为未成年人，依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽其户籍登记在丁家村一组，但二人的父亲也有抚养义务，原审判决丁家村一组向韩某、邢某给付全额征地补偿款的一半适当。综上，咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 李 俊
审判员 张 雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文讷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7662号
原告高爱清，男，1954年8月1日出生，汉族，住靖江市。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1975年4月1日出生，汉族，住如皋市。
原告高爱清与被告ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱清及其委托诉讼代理人瞿剑、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款48000元。事实和理由：我向被告销售模板，总价款为68000元，后被告仅支付20000元，余款至今未付。
被告ＸＸ辩称：我结欠原告货款48000元的情况属实，但原告在向我催款的过程中找人将我打成轻伤，我要求待伤人事件处理完毕再给付货款。
经审理查明：被告向原告购买模板，总价值为68000元，后被告支付20000元，余款至今未付。
本院认为，根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告货款48000元的事实成立。被告主张应先行处理原告致其轻伤一事后再支付货款，无法律依据，不予采纳。被告结欠原告货款，应当及时履行付款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告高爱清货款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终116号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何建，男，1986年9月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县乌杨镇，现住重庆市忠县忠州镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日到公安机关投案并被刑事拘留，同月30日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2016年1月14日被继续取保候审，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人刘海多，男，1990年9月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县磨子乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被公安机关抓获归案并于次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人刘海多、何建犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出(2016)渝0233刑初11号刑事判决。原审被告人何建不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定，经被告人刘海多提议，周某某（2000年7月18日出生，另案处理）、陈某某(2000年5月21日出生，另案处理）、被告人何建先后参与盗窃作案。2015年7月至8月期间，由被告人刘海多放哨并负责联系销赃、分赃事项，被告人何建驾驶车辆接送参与作案人员、运输赃物并负责联系销赃、分赃事项，周某某、陈某某采取搭线开锁的方式，在重庆市忠县城区、乌杨镇、复兴镇多次盗窃他人电动车或电动车电瓶。其中，被告人刘海多参与盗窃被害人彭某某、文某、冯某某、石某某等电动车或电动车电瓶15次，涉案物品价值38522元；被告人何建参与盗窃被害人周某一、周某二、熊某某等电动车6次，涉案物品价值16450元。
被告人刘海多于2015年9月4日被公安机关抓获，被告人何建于次日主动向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了前述事实。
原判认定上述事实的证据有户籍资料，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，扣押照片，证明，收条，被盗电瓶车、电瓶等财物价格鉴定结论书，现场辨认照片及笔录，证人陈某一、秦某、余某某、陈某二、周某某、余某某、孙某某、皮某某、邓某某的证言，被害人周某三、熊某某、江某某、毛某某、周某一、张某某、彭某某、熊某某、文某、冯某某、石某某、邓某某、李某某、周某某、高某某的陈述，被告人刘海多、何建的供述等。
重庆市忠县人民法院认为，被告人刘海多、何建与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人何建在犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决：被告人刘海多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘海多、何建退赔被害人经济损失。
上诉人何建不服，以有自首情节，有悔罪表现，积极退赃，系初犯，请二审法院体现惩罚与教育相结合的量刑原则，对其适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人何建、原审被告人刘海多与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人何建在犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人何建提出有自首情节，积极退赃，有悔罪表现的理由原判量刑时已作考虑，提出判予缓刑的请求，鉴于上诉人何建、原审被告人刘海多系伙同不满十六周岁的未成年人盗窃，盗窃次数多，有较大的主观恶性和社会危害性，故不宜对上诉人何建适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年六月七日
书记员 贾一豪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执371号
申请执行人南昌市青云谱区曙光小区业主委员会，住南昌市青云谱区。
被执行人南昌金穗园物业管理有限公司，住南昌市青山湖区，组织机构代码：79284127-X。
法定代表人孙卫平，总经理。
被执行人南昌新世达物业管理有限公司，住南昌市西湖区，组织机构代码：79478613-9。
法定代表人胡清华.
本院执行的申请人南昌市青云谱区曙光小区业主委员会与被执行人南昌金穗园物业管理有限公司南昌新世达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第137号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌金穗园物业管理有限公司南昌新世达物业管理有限公司下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌金穗园物业管理有限公司南昌新世达物业管理有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第61号
罪犯黄淑军。
本院于2007年5月22日作出(2007)梅中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄淑军犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。经广东省高级人民法院复核，于2007年7月12日以(2007)粤高法刑三复字第47号刑事裁定，核准判处被告人黄淑军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄淑军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年11月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄淑军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日至2017年1月15日，罪犯黄淑军能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2015年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄淑军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄淑军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6347号
原告：骆学君，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李兴福，成都天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告：付兴强，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：李秀琼，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告骆学君与被告付兴强、李秀琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆学君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告骆学君负担。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特143号
申请人郭某
申请人赵某某
本院于2017年11月22日立案受理申请人郭某与申请人赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年11月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认赵某某欠郭某工资款875元。
二、赵某某定于2017年12月12日前归还郭某工资款875元。如出现逾期，郭某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭某与申请人赵某某于2017年11月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初454号
原告刘某某，女，生于1989年2月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人胡威，宣汉县桃花法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，男，生于1987年1月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年2月5日相识，于2015年2月27日办理结婚登记。婚后，原被告未建立起夫妻感情，从2015年农历正月十一分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2016年1月29日，原告起诉来院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、原告婚前个人财产归原告所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；
2、结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、原告刘某某陈述笔录一份，拟证明原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，原告刘某某有个人财产；
4、调查邓文英笔录一份，拟证明原被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，无共同财产、无共同债权债务，无子女；
5、调查孙成林、刘红笔录各一份，拟证明原被告夫妻感情情况及子女、财产、债权债务情况。
被告唐某辩称，原被告夫妻感情较好，原告所述不属实，不同意与原告离婚。
被告唐某为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；
2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况；
3、唐功杰、唐红证词，拟证实原被告结婚时间及婚后子女、财产、感情情况；
4、向本琼（介绍人）证词，拟证明原被告订婚、结婚情况；
5、杨义雨、杨方波证词，拟证明被告为结婚借款4万元的情况；
6、杨习碧证词，拟证明原被告婚后感情、财产、彩礼、订婚情况；
7、唐宗权证词，拟证明原被告夫妻关系好，结婚彩礼、红包、婚宴开支；
8、何明兵证词，原被告婚后感情、财产、彩礼、订婚、债务情况；
9、发票，拟证明被告给原告购买了戒指、吊坠共计4000元；
10、结婚开支说明，拟证明为结婚开支66800元，欠账40000.00元。
本院组织原被告进行了质证,被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告陈述是虚假的，被告没有将原告关在家中，强迫原告办理结婚证；对证据4、5有异议，证人是原告亲属，与原告有利害关系。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议；对证据3-8有异议，证人不清楚原被告之间的夫妻感情；对证据9有异议，只能证实购买事实，但不能证明为谁购买；对证据10有异议，结婚开支与原告无关。
本院对原、被告提供的证据审核认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。对原被告提供的其他证据，相互有异议，本院将结合审理查明的事实予以综合认定。
经审理查明，2015年2月5日，原告刘某某与被告唐某经人介绍相识恋爱。同年2月12日，双方按照农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2015年2月27日，原、被告到宣汉县民政局补办结婚登记。婚后，原被告未生育子女，无共同财产和共同债权债务。原告刘某某有婚前个人财产：床一架、四件套一床、六件套一床、八件套一床、被盖、毛毯二床、电饭煲一个、蒸锅一个、高压锅一个、餐具、枕头。在共同生活期间，原、被告因性格不和发生纠纷，导致双方于2015年3月1日分居生活至今。2016年1月29日，原告起诉与被告离婚来院，请求判准上述请求。
庭审中，原告刘某某明确表示愿意给付被告唐某经济帮助金10000.00元。
本院认为，原告刘某某与被告唐某于2015年2月5日经人介绍相识，2月12日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2月27日在宣汉县民政局补办结婚登记，婚后于2015年3月1日分居生活至今。原被告相识时间短，未充分了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原被告共同生活时间短，且因性格不和发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某明确表示愿给付被告唐某经济帮助金10000.00元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告刘某某的婚前个人财产，应归原告刘某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某离婚；
二、原告刘某某给付被告唐某经济帮助金10000.00元；
三、原告刘某某的婚前个人财产归原告刘某某所有。
案件受理费260.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石楚桐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初821号
原告：高世海，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：大连龙泰源皮草有限公司。
住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路*号1—*层*号。
法定代表人：高世有，系该公司经理。
被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。
原告高世海诉被告大连龙泰源皮草有限公司（简称“龙泰源公司”）、张盛为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告高世海、被告龙泰源公司法定代表人高世有、被告张盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高世海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龙泰源公司立即付清原告劳务费2,510元；2.判令被告张盛承担连带还债责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6、7月间，原告为龙泰源公司经营办公场所进行木工装饰。2016年8月31日，经二被告结算，被告单位应支付原告劳务费5,020元。二被告承诺，上述欠款于当年9月末前分两次付清。期间，二被告已支付原告2,510元，尚欠2,510元至今未付。
龙泰源公司辩称：同意由公司偿还，没有异议。
张盛辩称：2016年6月，由高世有、于彦芳、陈超群三人合伙承租我厂，成立龙泰源公司，高世有任法定代表人。高世有组织工人装修、购买材料。2016年8月31日，于彦芳的姑娘要拉走衣服，工人知道后就不让拉走，高世有和我承诺每个人对好帐签字按手印，我和高世有各付一半。同年9月20日，同意承诺的工人我付给他们一半工资，并打了收条，剩下的找高世有要，以后与我无关了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月、7月间，原告通过高世有联系为龙泰源公司作木工装修。2016年8月31日，经结算，张盛和高世有向原告出具了“借据”，“借据”中写明：“还欠木工：5,020.00”，并经高世海签字确认。“借据”末尾有张盛书写：“以上工人工资由张盛和高世有付，9月15前付50%，9月末付清。”下方有张盛和高世有签名。2016年9月20日，张盛给付原告及其妻子马淑平工资3,675元，原告哥哥高世国向张盛出具收条，内容为：“兹收到张盛给付高世海工资（龙泰源所欠）3675元，叁仟陆佰柒拾伍元正。以后龙泰源所欠工资与张盛无关。”现被告尚欠原告2,510元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的“借据”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了给付期限，现被告拖延不付已构成违约，应承担违约责任。张盛支付了高世海一半的工资，高世海的哥哥高世国向张盛出具了收条，高世海对该收条予以认可，并承诺以后龙泰源所欠工资与张盛无关，因此高世海不应再向张盛主张权利。余款2,510元应由龙泰源公司给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连龙泰源皮草有限公司于本判决生效后十日内，给付原告高世海劳务费2，510元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连龙泰源皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪 烁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1187号之一
申请执行人：徐尧良，男，1957年6月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐海东，男，1978年9月7日出生，汉族，住海盐县。
本院于2016年11月8日作出（2016）浙0424民初5149号民事裁定，查封了徐海东所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，并于2017年6月15日作出（2017）浙0424执1187号冻结、扣划被执行人徐海东银行存款5145元或查封、扣押其同等价值的财产的裁定，冻结了徐海东银行存款5145元整。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于入门法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海东银行存款5145元的冻结及对其所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1187号申请执行人：徐尧良，男，1957年6月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐海东，男，1978年9月7日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5149号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海东的银行存款5145元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯跃峰二〇一七年六月十五日书记员  赵伟杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4552号
原告：谭胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
原告：王静，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴倩，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭胜、王静与被告ＸＸ、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告谭胜、王静的委托诉讼代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、吴倩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭胜、王静诉称：二原告为夫妻，二被告为夫妻，二被告于2014年6月3日以ＸＸ为借款人向谭胜出具借条，借到人民币30万元，借款期限为2个月，月利率按3分计算，之后王静通过银行将15万元汇给ＸＸ，借款期限到期后仍未还本付息，为此特诉请判决被告归还原告15万元并支付利息7.2万元（2016年6月4日之后按月利率2%计算至归还之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、吴倩未到庭，也没有书面答辩意见。
原告谭胜、王静在庭审中仅举示了1张借条的复印件，正文内容为：“今用杨波重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路82号房质押给谭胜借款人民币叁拾万元，借款日期两个月，借款利息按3%/月计。借款打入农行卡。”原告在庭审中还陈述，原、被告约定借款30万元，但原告实际只出借了15万元。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案的原告仅举示1张借条复印件，又未举示其它证据佐证，本院不能采信，因此原告举示的证据不能证明其主张，原告应承担不利的诉讼责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭胜、王静的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭胜、王静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周成虹
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初81号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人周文玉，男，1979年11月9日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月26日被天峨县公安局取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周文玉犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人周文玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年12月份期间，被告人周文玉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于天峨县坡结乡龙茶村瓦岗寨屯风木量坡（地名）的杂木林。经林业技术鉴定，周文玉滥伐林木面积为0.8公顷，蓄积量为19.764立方米。2017年2月11日，被告人周文玉到天峨县森林公安局投案自首。
另查明，被告人周文玉系天峨县建档立卡贫困户（亦系天峨县农村低保户），以种植油茶为发展产业，因其没有闲置土地，于2016年12月份与本屯王水笔租赁得位于该屯风木量坡（地名）杂木林地10亩，采伐后己全部种植油茶。
公诉机关认为，被告人周文玉违返国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周文玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王水笔、王某、谢某等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书及清单、自首情况说明、《广西脱贫攻坚精准帮扶手册》、《城乡最低生活保障金领取证》、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周文玉违返国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周文玉犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法、真实，与本案有关联，依法予以确认并作为本案的定案依据，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周文玉犯罪后投案自首，依法应予轻或减轻处罚，签于被告人周文玉滥伐林木是为更新林种，发展经济，脱贫致富，且其犯罪情节较轻，故决定对其免除处罚。根据被告人周文玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周文玉犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
二、作案手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一七年八月三日
书记员 张兰芳
附加法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初183号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某，女，因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万小平，江西华罡律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人万小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日、2月20日期间，被告人邓某在位于南昌县向塘镇的家中三楼放置赌具、座椅，在该房间内以轮庄等方式进行赌博，并从中渔利。期间，参赌人员达四十余人，被告人邓某从中抽头渔利超过一万元。
2016年3月11日，被告人邓某向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、汪某、徐某等人的证言，辨认笔录，现场照片，现场视频及归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人邓某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1631号
原告刘花兰，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省南阳市西峡县。
被告万杭，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告刘花兰诉被告万杭民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告刘花兰到庭参加了诉讼，被告万杭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，2015年5月1号向原告借款10万元，并承诺3天偿还，同时给原告出具了借条一份，经原告多次催要，至今没有偿还，故请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、偿还原告利息按2分4厘的利息，28800.00元。3、诉讼费由被告承担。
被告万杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。
原告向本院提交证据如下：
借条一份，证明万杭借款10万元。
被告放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2015年5月1日，被告万杭向原告借款100000元，并书写借条一张。内容如下：借条今借刘花兰现金壹拾万元整（￥100000元）万杭2015年5月1日。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付借款诉至我院。
本院认为：被告给原告出具100000元借条的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求按2分4厘偿还利息28800元的请求本院不予支持。该笔借款没有约定利息，自原告起诉之日2016年5月25日起按人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告万杭于本判决生效后十日内偿还原告刘花兰借款本金100000元。（自2016年5月25日起按人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告万杭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张智雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初156号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱细祥，男，1987年2月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2012年1月6日刑满释放；2014年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月28日刑满释放。因本案于2016年8月22日被抓获，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］181号起诉书指控被告人朱细祥犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人朱细祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱细祥于2016年8月8日至22日期间，伙同肖某（在逃）来到长沙市岳麓区银馨家园小区等地，入户盗窃作案3次，盗得被害人曾某1家价值人民币240元的芙蓉王香烟（硬黄）10包等财物。其具体事实如下：
1、被告人朱细祥于2016年8月8日15时许，与肖某来到长沙市岳麓区银馨家园小区A区3栋1单元402房，趁室内无人之机，盗得被害人曾某1家价值人民币240元的芙蓉王香烟（硬黄）10包等财物，后逃离现场。
2、被告人朱细祥于2016年8月19日14时许，与肖鹏来到长沙市岳麓区新塘小区3栋301房，由被告人朱细祥望风，肖某盗得被害人伍某家的财物后逃离现场。
3、被告人朱细祥于2016年8月22日14时许，与肖某来到长沙市岳麓区银馨家园小区B1栋2门404房，由被告人朱细祥望风，肖某进入室内盗得被害人徐某家的财物后，该小区保安彭某、张某察觉被告人朱细祥形迹可疑将其抓获，肖某盗得财物后逃离现场。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人朱细祥判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱细祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人曾某1、伍某、徐某的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人朱细祥的辨认笔录、被害人伍某提供的购买被盗物品凭证、监控视频截图、被告人朱细祥的身份证明材料及现实表现、湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2014）大刑初字第25号刑事判决书、邵阳市看守所出具的刑满释放证明书、证人彭文、张新其的证言、被害人曾某1、伍某、徐某的陈述、被告人朱细祥的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）138号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人朱细祥盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人朱细祥、指认现场的视频光碟5张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱细祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱细祥犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人朱细祥曾因非法拘禁犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人朱细祥被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱细祥认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱细祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2017年6月21日止。）
二、责令被告人朱细祥退赔赃物折合人民币二百四十元给被害人曾凡豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4382号
原告丁宝立。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路105号。
负责人邢运江，经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告丁宝立与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告张智强、被告柳颜玲的起诉，不违反法律规定，本院准许。原告丁宝立、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝立诉称，2016年6月21日，被告张智强驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂大货车，沿静海南外环由西向东行驶至事故地点，撞前方张颖驾驶的津K×××××号小货车，后被告张智强驾驶车辆刮路边陈万伦停放电动三轮车，致三方车损、张颖乘车人原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告张智强负事故全部责任，原告无事故责任。武树松驾驶的冀F×××××号、冀F×××××挂大货车为被告柳颜玲所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
原告损失被告没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费490元、拆解费1300元、
评估费3000元、托运费2300元、修车费13800元、手机损失1000元、误工费8000元、租车费15970元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且无免责前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告车损不予认可，要求依法进行核实或者鉴定，拆解费、鉴定费、停运损失均属于间接损失，投保时已经提示告知，不同意赔偿。医药费要求凭医药费票据和病历进行核实，误工费结合伤情和医嘱在合理范围内进行赔偿，施救费在合理范围内进行赔偿。
对事故事实和责任认定有异议，被告不承担事故责任。被告行驶证、驾驶证无异议。评估报告虽由法院委托，但未通知我公司，不认可。鉴定费应提供依据，以便核实是否为真实花销及收费标准。拆解费属于间接损失，不同意赔偿，应提供拆解单位的拆借资质证明。施救费过高，请法院酌定，租车费、停运损失属于间接损失，租车、运货的证明应提交道路营运资质和驾驶员的驾驶资质证明合法营运。
经审理查明，2016年6月21日，被告张智强驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂大货车，沿静海南外环由西向东行驶至事故地点，撞前方张颖驾驶的津K×××××号小货车，后被告张智强驾驶车辆刮路边陈万伦停放电动三轮车，致三方车损、张颖乘车人原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告张智强负事故全部责任，原告无事故责任。武树松驾驶的冀F×××××号、冀F×××××挂大货车为被告柳颜玲所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告车损13333元，花费评估费3000元、拆解费1300元、施救费2300元。事故中原告受伤花费医药费490元。
原告提交了营运证、租车协议、汽车租赁费发票金额15970元、发货单、运费单等证据，证明其事故后租车损失情况。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、协议、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告张智强负事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告车辆委托具有鉴定资质单位进行鉴定，符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出的抗辩，没有提交证据证明，本院不予采信，原告请求赔偿车损13333元，本院应予支持。原告花费评估费3000元、拆解费1300元、施救费2300元，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应予赔偿。
事故中，原告受伤花费医药费490元，应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提交了营运证、租车协议、汽车租赁费发票、发货单、运费单等证据，证明原告车辆为运营车辆，事故后无法经营运输业务，原告提交的证据，形成证据链，符合客观实际及法律规定，原告请求赔偿租车形成的停运损失15970元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司属于间接损失，不予赔偿的抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。
公民的人身权利、财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失共计36393元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费限额内赔偿490元，在财产限额内赔偿2000元；其余损失33903元，在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告丁宝立医疗费损失490元，在财产限额内赔偿原告丁宝立财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁宝立损失33903元。
以上条款本判决生效后十日内执行。执行款项直接打入原告丁宝立在静海农业银行四党口分理处账户62×××70。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛思垚
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执106号
申请执行人：文某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执106号申请执行人：文某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人文某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月十八日书记员  吴志明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1491号
申请执行人陈某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人谢某某，女。
陈某某申请执行王某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人王某某、谢某某送达执行通知书及财产报告令，但被执行人王某某、谢某某至今未履行义务。申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人陈某某也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖粤玥
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1502号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：马登录，住清水河县。
被告：李翻叶，住清水河县。（系马登录妻子）
被告：高永丽，住清水河县。
被告：乔艳丽，住清水河县。
被告：李文亮，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告马登录、李翻叶、高永丽、乔艳丽、李文亮金融借款合同一案，本院于2017年6月21日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费704元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10717号
原告：唐忠培，男，1945年12月28日出生，住重庆市合川区。
被告:陈福毅，男，1974年2月14日出生，住重庆市合川区。
原告唐忠培与被告陈福毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告唐忠培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金4万元并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，被告陈福毅通过熟人介绍找到其，以进行资金托管为由，向其借款4万元，约定于2015年5月9日到期归还其本息7.5万元。其通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，但借款到期后，被告经其多次催收仍未归还本息。后经双方协商将月利率变为银行同期贷款利率，被告陈福毅于2016年9月10日重新出具《借条》，但至今被告仍未偿还本息，其经多次催收无果，为维护其自身合法权益，故起诉来院。
本院经审理认为，现因被告陈福毅涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告唐忠培的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告唐忠培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 谢伯艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执404号
申请人杨杰，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人孙长波，男，现住齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初436号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜保吉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4125号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：贾云岗，男，1974年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇、谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告贾云岗、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。被告贾云岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令贾云岗立即归还借款本金372950.73元、截至2016年12月13日的利息3187.22元、截至2016年12月13日的罚息33.41元，并承担逾期罚息（以372950.73元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25370元；2.判令昊元公司对贾云岗的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，其与贾云岗签订借款合同，贾云岗向其借款387000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对贾云岗的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，贾云岗自2016年10月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告贾云岗未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为贾云岗支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与贾云岗于2015年12月29日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定贾云岗向中国银行锡山支行借款387000元用于购买玫瑰香堤1-2003室房产，借款期限为240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自贾云岗办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行仅向贾云岗发放了借款387000元。借款人贾云岗自2016年10月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金372950.73元、利息3187.22元、罚息33.41元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25370元。
本院认为，中国银行锡山支行与贾云岗、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，但贾云岗未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求贾云岗归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费25370元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令贾云岗立即归还借款本金372950.73元、截至2016年12月13日的利息3187.22元、截至2016年12月13日的罚息33.41元，并承担逾期罚息（以372950.73元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25370元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对贾云岗的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向贾云岗追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾云岗于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金372950.73元、截至2016年12月13日的利息3187.22元、截至2016年12月13日的罚息33.41元，并承担逾期罚息（以372950.73元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费25370元；
二、无锡昊元置业有限公司对贾云岗的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向贾云岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，减半收取计3661元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6431元，由贾云岗、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。贾云岗、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2197号
原告邓江，女，汉族，1985年12月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告吴成钢，男，汉族，1966年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告桂姗鸿，女，汉族，1978年3月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市天籁房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人吴成钢。
原告邓江与被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓江到庭参加诉讼。被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江诉称：2012年10月，原告向被告娄底市天籁房地产公司支付了3.7万元的购房VIP诚意金，2014年1月28日，被告吴成钢、桂姗鸿要求原告再行支付4.5万元用于支付后续购房款。此后，由于被告将原告之前预定的房号出售给他人，且房价也有所提高，原告遂要求被告吴成钢、桂姗鸿返还前期购房款，但被告吴成钢以资金周转出现困难为由未予偿还。2014年4月20日，被告请求原告再借1.8万元给被告，在算上前期购房款后，被告于当日向原告出具一张10万元的借条，并约定月利率为2.5%。被告在取得原告的借款后至今没有偿还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款本金10万元及按月息2.5%计算的利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邓江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借据一张，拟证明被告向原告借款10万元整。
3、银行流水一份，拟证明原告分别于2014年1月28日、2014年4月20日从中国建设银行股份有限公司娄底市分行取款4.5万元、1.8万元的事实。
被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告邓江所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案基本事实如下：
2012年，原告经朋友介绍在被告娄底市天籁房地产开发有限公司（以下简称天籁房地产公司）预购房屋一套，并支付了3万元的VIP诚意金，2014年1月28日，被告天籁房地产公司负责人吴成钢以房屋可以交付为由，要求原告支付后续购房款4.5万元。原告根据被告的要求，于2014年1月28日分两次将该款从原告账户（62×××13）转账至被告桂姗鸿账户（62×××49）。此后，因被告方将原告指定的房屋出售给他人并提高了房屋价格，原告遂要求被告方退还前期的购房款，被但告吴成钢因资金周转困难未予偿还。2014年4月20日，经原、被告协商，被告吴成钢同意退还购房款，并承诺另给付原告7000元作为前期所付款项的利息，双方经协商后将前期购房款7.5万元及7000元利息转为借款本金，并由原告另出借1.8万元给被告，被告吴成钢、桂姗鸿遂向原告出具了10万元的借据一张，约定月利率为2.5%，并加盖了娄底市天籁房地产开发有限公司印章。2014年7月27日，被告在向原告支付了2014年4月20日至2014年7月20日的利息7500元后，未就借款本息进行偿还。
判决的理由与结果
本院认为，原告邓江与被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认。双方约定将原告支付给被告的购房款7.5万元及被告承诺向原告支付的利息7000元转为借款本金的行为，不违反法律法规，合法有效，本院予以确认，被告向原告出具的借据中约定借款本金10万元，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持；双方约定月利率为2.5%，该利率违反了我国民间借贷年利率不得超过24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司偿还原告邓江借款本金10万元，并支付自2014年7月21日起至借款本息清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告邓江的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司承担2000元，由原告邓江承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执47号
申请执行人郭霖,女,出生于1974年10月10日,汉族,住哈密市。
被执行人胡正祥，男，出生于1974年10月25日，汉族,住阿克苏市。
申请执行人郭霖与胡正祥居间合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡正祥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭霖向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
该案总标的403581元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人胡正祥无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月一日
书记员 程啸
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2214号
原告：刘进超，男，汉族，住宁陵县。
被告：王杰，男，汉族，住宁陵县。
被告：王飞，男，汉族，住宁陵县。
被告：王广，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告刘进超与被告王杰、王飞、王广买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘进超撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十月十七日
书记员 乔 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1530-1号
原告：黄中持，男，1980年7月20日出生，汉族，河南省洛阳交通旅游集团职工，住河南省洛阳。
被告：山东省菏泽融达金融信息咨询有限公司（以下简称融达公司），住所地菏泽市中华路77号凤凰城C栋607室。
法定代表人于风兵，该公司经理。
被告：叶君锡，基本情况不详。
原告黄中持与被告融达公司、叶君锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告黄中持向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，按合同给付利息和本金共计人民币102152.93元。事实和理由：被告融达公司于2014年上半年开始从事网上P2P贷款业务，网上贷款名为“大众贷”，网络P2P平台以15%－17%的年利率加奖励，利用互联网针对不特定的网民吸纳资金并承诺保本保息，从2014年上半年至2017年上半年一直正常经营，从2017年6月10日开始，到期的利息及本金停止给付，不能提现，不回款。
本院经审查查明，2017年7月31日原告黄中持向本院起诉，请求被告融达公司和被告叶君锡履行合同，按合同给付利息和本金102152.93元。在起诉时，原告黄中持提交了二份证据材料：一份是大众贷借款协议，该协议显示甲方（××）：没有姓名落款，乙方（借款人）：真实姓名赵先生，大众贷用户名：aodju,丙方（××）：融达公司。甲方与乙方之间的借款是相对独立的，丙方有权收取借款管理费，甲乙双方同意丙方有权代甲方收取甲方出借款项所对应的乙方每期偿还的本息，代收后按照甲方的要求进行处置，甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丙方在本协议生效时将该笔借款直接划付至乙方账户。一份是中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行出具的户名为黄中持的借记卡账户历史明细清单，该清单显示，自2017年6月7日至同年6月20日，原告黄中持通过网上银行、POS交易等方式支出130814元，收入122756.29元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告黄中持起诉时虽然提供了借款协议及收支清单，但借款协议中既无××的姓名，也无借款人的基本情况，因而，在借款人不明确的情况下认定叶君锡即为借款人缺乏事实根据，亦即没有证据证明叶君锡具备本案被告主体资格。融达公司作为××，原告黄中持既无证据证明其为借款人，也无证据证明其滞留了××、借款人的款项，故原告黄中持诉请融达公司继续履行合同并给付本金和利息也是没有事实根据的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄中持的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩继峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 坤
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00266号
原告程培，农民。
委托代理人陈乾忠，湖北省武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉，代收法律文书。
被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司，住所地：房县红塔镇朱家湾村5组。
负责人刘福成，该公司经理。
委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
委托代理人张杰，甘肃太平洋投资有限公司房县分公司项目经理，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告程培诉被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司、甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司北城产业园总项目经理部、甘肃太平洋投资有限公司、太平洋建设集团租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程培的委托代理人陈乾忠，被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的委托代理人贾毅、张杰到庭参加了诉讼，诉讼中，原告程培申请撤回对甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司北城产业园总项目经理部、甘肃太平洋投资有限公司、太平洋建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告程培诉称：2013年8月30日，原告与被告北城产业园总项目经理部签订了一份《机械设备租赁合同》，约定由被告北城产业园总项目经理部承租原告的山河智能360挖掘机一台，每月租金53000元，当月底付租金50%，当年底再付租金20%，余款在租期结束后3个月付清。合同签订后，原告的挖掘机于2013年8月30日进场，2015年1月11日退场，共租用16个月零11天，租金共计867433.37元，根据合同约定应当在2015年4月11日前付清。然而，截止现在被告仅支付租金579337元，还差288096.37元没有支付。因此，请求法院依法判决被告向原告支付挖掘机租赁费288096.37元，并以此为基数，从2015年4月11日起，按年利率6%计算利息。
被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司辩称：1、我公司已按照双方达成的结算协议，实际付清了原告挖掘机租金，原告要求我公司支付所谓“欠付租金”没有事实依据。2、原告要求我公司承担逾期支付利息，同样没有法律依据。
经审理查明：2013年8月30日，程培作为出租方（乙方）与承租方甘肃太平洋投资有限公司房县分公司北城产业园总项目经理部（甲方）签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定的相关内容为：1、甲方承租乙方机械设备的品牌名称为山河挖掘机，乙方为租金机械配备操作手2名。2、本合同机械设备租赁期限自2013年8月30日至根据工程需要（甲方还在使用，本合同可自动顺延有效）。3、租金5300元／月，如工作超过300小时，超出的时间按每小时170元计算。4、机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，年底付20%，余款在工程结束后3个月付清。2015年1月11日，工程完工，机械设备退场。退场后，被告出具《机械退场结算证明》一份，该证明上载明：机械进场时间：2013.08.30；机械退场时间：2015.01.11；截止退场日机械总发生额：579337元；截止退场日总付款额：305100元，截止退场日机械租金余额：274237元。原告未在该《机械退场结算证明》签名确认。被告按照结算证明上的金额向原告支付完毕。因原告认为该结算证明上的金额与双方所签订的合同不符，引发纠纷。
本院认为：2013年8月30日，甘肃太平洋投资有限公司房县分公司北城产业园总项目经理部与原告程培签订的《机械设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。甘肃太平洋投资有限公司房县分公司北城产业园总项目经理部作为被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的内设机构，其权利义务应当由被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司承继。按照双方签订的合同，被告共计租赁的天数为16个月零11天，租金共计867433.33元（53000×16＋11×53000÷30=867433.33）。冲减被告已支付的579337元，尚应支付288096.33元。按照合同约定，被告应于2015年4月11日之前将尾款付清。故原告要求被告支付挖掘机租赁费差额欠款288096.33元及利息，利息从2015年4月11日起，以288096.33元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方已经结算完毕，款项已付清的理由，因该结算协议系被告单方出具，原告并未签字认可，故该辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程培挖掘机租赁费288096.33元及利息，利息以288096.33元为基数，从2015年4月11日起按照年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5621元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一六年二月十五日
书记员 袁改华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1887号
申请人：杨先云，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：甄毅，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，山东省济宁市曲阜市。
本院在审理原告杨先云与被告甄毅、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨先云于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人甄毅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人甄毅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人甄毅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1887号之一
解除保全申请人：甄毅，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，山东省济宁市曲阜市逵泉路263号。
被申请人：杨先云，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
关于原告杨先云与被告甄毅、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1791民初1887号财产保全的裁定。现因被告甄毅向本院交纳10000元的保证金，并申请解除对甄毅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封，本院应当解除对甄毅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对甄毅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓方
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初135号
原告周四明，居民。
委托代理人（特别授权）文明，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告骆金华，居民。
原告周四明与被告骆金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员秦志平、ＸＸ组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文明到庭参加了诉讼，被告骆金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，被告骆金华于2008年向原告周四明借款人民币40000元，承诺于2013年6月30日前偿还，约定月息为600元，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及自2012年6月起至清偿之日止的约定利息，并负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具的借条，拟证明被告骆金华向原告周四明借款40000元，约定2013年6月30日偿还的事实。
被告骆金华未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确定如下事实：
2012年6月，被告骆金华向原告周四明借款现金人民币40000元，约定2013年6月30日还清，每月利息600元，被告骆金华向原告出具了书面借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告骆金华一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周四明借款给被告骆金华后，被告骆金华向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。双方对还款期限有明确约定，被告骆金华未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。因此，本院对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息为每月600元，折合年利率为18%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，法律予以保护。关于逾期利息，双方未约定，但出借人可主张借款人自逾期还�之日起按照借款期限内的约定利率支付，但不得超过年利率24%。因此，对原告要求被告支付约定利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金华于本判决生效后七日内偿还原告周四明借款本金人民币40000元，并按年利率18%支付自2012年6月至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告骆金华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 娟
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2166-3号
被罚款人：张盈盈，女，1996年1月26日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319960126XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行张东风、河南泓远进出口有限公司、张盈盈、平顶山市议通食品有限公司、张祯、段发借款一案中，查明被罚款人张盈盈拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张盈盈罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩祥坤。
委托代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩登成。
再审申请人韩祥坤因与被申请人韩登成合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩祥坤申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明、证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第290号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩祥坤并未提交证据推翻2011年9月12日由其签字捺印字条的真实性。韩祥坤以原判决认定事实缺乏证据证明、证据是伪造的再审申请理由不成立。
综上，韩祥坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩祥坤的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第554号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈国海，男，1979年12月10日出生。被执行人陈丽聪（曾用名陈惠琼），女，1981年11月24日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人陈国海、陈丽聪婚后于2003年9月13日生育第一胎男孩，又于2014年5月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05029号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月4日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月16日向被执行人陈国海、陈丽聪送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月24日缴交社会抚养费10000元，共计缴交15000元。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国海、陈丽聪在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈国海、陈丽聪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人陈国海、陈丽聪负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年七月二十三日书记员郑惠玲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1195号
原告赵书艳，女，1949年5月10日生，汉族，保定市满城区人。
被告穆永志，男，1968年9月25日生，汉族，保定市满城区人。
原告赵书艳诉被告穆永志民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书艳到庭参加诉讼，被告穆永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书艳诉称，原、被告是邻居关系，2011年9月1日被告从事建筑工作急需资金向原告借现金49000元，给原告写借条一张，经原告催要一直没有给付，2014年1月16日原告找被告再次要款没给，被告重新给原告书写借条一张。要求被告给付原告借款49000元。
被告穆永志未提出答辩。
经审理查明，原、被告系同村，2011年9月1日，被告因从事建筑需周转资金，向原告借现金49000元，给原告出具借条，载明：“今借赵书艳人民币肆万玖仟元整，借款人穆永志。证明人冉志友，活清还支票，2011年9月1日”。2014年1月16日，被告穆永志又给赵书艳出具借条一张，载明：“今借到，赵书艳人民币肆万玖仟元整，2014年1月16日要没给，2011年借的。借款人穆永志，证明人冉志友，2014年1月16日”。审理中，原告提交上述两张借条原件。
本院认为，原告提交的两个借条证明同一借贷事件，2014年被告重新出具借条后视为形成新的借贷关系，原告出借给被告款项事实清楚，借款用途不违反法律规定。借贷合同真实合法、有效。原告要求被告给付借款，依法应予支持。双方未约定借款期限，依法原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆永志给付原告赵书艳款49000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（比照中国人民银行同期贷款基准利率）。
案件受理费513元，由被告穆永志负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年九月二日
书记员 张 蓬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00309-3号
申请执行人鲍振华，男，1966年4月12日出生，汉族，律师。
被执行人胡浩，男，1967年11月20日出生，汉族。
本院于2014年5月29日作出（2014）岳执字第00309号执行裁定书，查封了被执行人胡浩坐落在岳西县天堂镇剧团巷的房产，现因案外人韩雪芬提出书面异议，经我院（2014）岳执异字第00010号执行裁定书裁定异议成立，中止对该房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条，裁定如下：
解除对被执行人胡浩所有的坐落在岳西县天堂镇剧团巷房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋作明，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋作明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,810.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋作明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,810.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋作明，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋作明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,810.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋作明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,810.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03208号
上诉人（原审原告）北京养源时代生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）1幢三层8302室。
法定代表人程建华，总经理。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人张琳凤，北京元赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张磊，女，1992年5月9日出生。
上诉人北京养源时代生物科技有限公司（以下简称养源时代公司）因与被上诉人张磊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，养源时代公司以双方当事人达成案外和解，并已执行完毕为由，于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，养源时代公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京养源时代生物科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元由北京养源时代生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元由北京养源时代生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于洪群
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第109号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范，长沙县金井镇人民政府副镇长。
委托代理人李广希，长沙县金井镇人民政府计生办主任。
被执行人李福柱，农村居民。
被执行人张和鸣，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李福柱、张和鸣不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。2014年9月4日，本院向被执行人李福柱、张和鸣发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年10月10日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第109号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人李福柱、张和鸣有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一四年十月十日
书记员 肖 湘
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第345号
原告谢玉燕，女，1965年5月7日出生，汉族。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨建斌，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉燕与被告杨建斌健康权纠纷一案中，因原告谢玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢玉燕负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。