福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1400号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林彩云，女，1974年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
原告许建军诉被告陈道辉、林彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、陈连章、被告林彩云的委托代理人周贤兴到庭参加诉讼，被告陈道辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告陈道辉因资金周转需要，由被告林彩云提供担保，于2012年12月17日向原告许建军借款人民币500000元，约定按月利率4%计息，每月支付一次。事后，经原告许建军多次催讨未果，请求判令被告陈道辉归还借款人民币500000元，并支付自2012年12月17日起至还款日止按月息4%计算的利息；被告林彩云对被告陈道辉的上述债务向原告许建军承担保证清偿责任。
被告陈道辉没有提出答辩意见。
被告林彩云辩称，答辩人不认识原告许建军，至今未曾向原告许建军借过款及提供担保。
经审理查明，被告陈道辉因需用资金，向原告许建军借款人民币500000元，并于2014年12月14日出具《指定转款说明书》一份交给原告许建军收执，该说明书载明已收到人民币20000元，余款人民币480000元转入被告陈道辉指定的许意华账户，开户行为漳州兴业银行分行营业部，帐号为6229091663861590312。原告许建军按约分别于2012年12月14日、17日二次向被告陈道辉指定的上述账户转入人民币100000元和380000元。2012年12月17日，被告陈道辉向原告许建军出具一张载明借到人民币500000元的《借据》，被告陈道辉、林彩云分别在该借条上的“借款人”、“保证人”处签名并捺印确认。事后，经催讨，被告陈道辉、林彩云未能偿还借款，原告许建军据此向本院起诉。
上述事实，有原告许建军在庭审中的陈述及其提供的被告陈道辉、林彩云出具的借据、被告陈道辉出具的指定转款说明书、中国民生银行泉州安海支付业务回单（付款）二份（支付交易序号分别为00000260、00000127）等证据在案为凭。被告林彩云对借据上的手写部分及中国民生银行支付业务回单的真实性有异议，但未能在法庭指定的期限内完成提供鉴定材料检材等鉴定所需的事项，可视为其放弃对该证据鉴定的申请和对该证据异议的权利；被告林彩云对指定转款说明书无异议；被告陈道辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道辉向原告许建军借款的事实，有被告陈道辉、林彩云具写的借据为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈道辉负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告许建军可随时催告被告陈道辉在合理期限内偿还，被告陈道辉经原告许建军催讨后仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告许建军请求判令被告陈道辉归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方对借据利息的约定存在争议，原告许建军自认借据中利息约定部分系其本人填写，被告林彩云对此也有异议，原告许建军未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对利息约定不予确认。被告陈道辉应按法律规定支付逾期返还借款的逾期利息，经原告许建军催讨后，被告陈道辉仍未能履行，原告许建军向本院起诉之日（2014年4月17日）可视为逾期之日；原告许建军请求自借款之日起按月利率4%计算利息的主张依法应调整为自起诉之日（即2014年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告林彩云作为被告陈道辉借款的担保人，借据中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告陈道辉的借款应承担连带偿还责任。保证人林彩云在承担保证责任后，有权向被担保人陈道辉追偿。对被告林彩云辩称其没有向原告许建军借款的意见，缺乏事实依据，与事实不符，不予采纳。被告陈道辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道辉应于本判决生效后十日内归还原告许建军借款人民币500000元，并支付自2014年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告林彩云对被告陈道辉的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告陈道辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，适用简易程序审理减半收取为人民币4400元，由被告陈道辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。