河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民二初字第00026号
原告李建军，男，汉族，住晋州市。
委托代理人李建秋，男，汉族，住晋州市。代理权限为特别授权（系李家庄村委会推荐代理）。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田宗涛，男，汉族，住晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人张鹍翔，男，汉族，住该公司宿舍。系该公司员工。代理权限特别授权。
原告李建军与被告田宗涛、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2014）晋民初字第00604号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保公司）不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00147号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。审理中，本院依法另行组成合议庭，并根据被告人保公司申请，追加中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险）为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托代理人李建秋、雷冲，被告人保公司委托代理人赵薇、被告联合保险委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。被告田宗涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计70037.8元。
被告人保公司的答辩意见：车辆投保情况为投有强制险及30万元商业险及不计免赔，同意在合理范围内赔付，请求追加李锁锋和保险公司无责赔付。
原审卷宗证据及质证情况：
1、医疗费
原告主张及证据：原告主张赔偿医疗费6277.6元，提交医疗费票据6张以及用药清单、诊断证明和病历。
被告质证意见：无异议。
2、住院伙食补助费
原告主张及证据：原告主张赔偿住院伙食补助费100元／天×27天=2700元。提供住院费结算收据证明住院27天。
被告人保公司质证意见：对天数无异议，对标准有异议，过高，同意每天按50元计算。
3、营养费
原告主张及证据：原告请求赔偿营养费每天按照50元标准，营养期为住院期间及出院后医嘱平卧三个月，共计117天×50元／天=5850元。
被告人保公司质证意见：认同按照住院期间为营养期计算时间，营养费标准每天15元。
4、误工费
原告主张及证据：原告主张按照每月5818.2元标准计算，误工时间6个月，共计34909.2元。提供李建军经营水暖部的营业执照复印件、河北省晋州市地方税务局第一税务分局出具的证明，原告认为月收入为5818.2元；误工期由医嘱“平卧3个月”，加上住院1个月，另外仍需休养两个月共计6个月计算，误工费为34909.2元。
被告人保公司质证意见：司法鉴定意见误工期限过长，明显超过原告实际伤情所需的时间，误工证明工资过高，存在虚假成分，我方不予认可。
5、护理费
原告主张及证据：护理人月工资3500元，护理天数为120天，共计14000元，出示护理人李建军妻子李敬超工资表、结婚证复印件。
被告人保公司质证意见：对原告护请求的护理费不予认可，认为应按照住院27天，每天80元计算护理费为宜。
6、交通费
原告主张及证据：原告主张交通费505元，提交11张票据。
被告人保公司质证意见：认为提交票据不实，认可交通费100元。
7、修车费、停车费
原告主张及证据：修车费275元，停车费90元，并提供相应票据。
被告人保公司质证意见：认为修车费没有公估报告，停车费应由被告田宗涛承担。
重审中，原告增加诉讼请求，要求被告在原诉讼请求基础上，赔偿因门市部租金损失32877元。
重审中，根据被告人保公司的申请，本院依法追加无责车辆投保公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告参加诉讼。
重审中，原告提交以下证据：1、个体工商户营业执照、房屋租赁协议、租金收条、租赁房屋房产手续及房主身份证复印件。2、本院生效判决一份。用以支持其增加诉讼请求。
根据原被告诉辩内容及证据情况，结合河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，合议庭征得原被告同意，归纳本案争议焦点为：一、被告保险公司在此次事故中应如何承担责任；二、原告增加诉讼请求的事实和法律依据；应由谁赔偿。三、原告的误工费如何确定；四、原告出院后的误工费、营养费、护理费应否支持。
围绕上述争议焦点，原被告双方均发表了各自的质证意见。
关于第一个焦点：被告保险公司在此次事故中应如何承担责任；
原告认为，被告田宗涛负此次事故全部责任，且在被告人保公司投保交强险，所以应由人保公司承担赔偿责任；被告联合保险与被告人保公司共同承担赔偿责任。
被告人保公司认为，原告损失应由我公司在交强险限额内承担十一分之十，由被告联合保险承担十一分之一。
被告联合保险认为，本案应追加无责事故车主作为当事人参加诉讼。仅凭事故认定书不能证明事故车在我公司投保。对于承担责任比例，应以两公司限额综合作为分母，以各自承担的限额为分子承担比例。同时承认通过车牌照号码查询，该车号车辆在公司投保，事故发生在保险期内。
关于第二个焦点：原告增加诉讼请求的事实和法律依据；应由谁赔偿。
原告认为，事故发生后，原告受伤住院，其经营的门市部停业，所租用房屋租金已经缴纳，租金损失相应发生；因此，原告租金损失应予赔偿。并提交营业执照、租赁协议、租金收据、房屋出租人身份证明及房产证复印件证实自己的观点。
被告人保公司认为，上述证据不能证明原告主张的租金损失。
被告联合保险认为，对原告主张的损失不予认可。1、原告为个体经营，即便没有此次事故发生，房屋租赁费也要支付，不是本次事故造成的直接损失；2、原审对误工损失已经认定，不应再加上交纳的租金费用。
原告提交本院生效判决书一份，用以证实租金损失应予赔偿。同时认为该损失应由三被告负担。
被告人保公司认为，保险公司承担的是直接损失，对于间接损失不应赔偿；同时，判决书不能作为法律依据。
被告联合保险认为，我国不是判例国家，各个案件有各个案件不一样的地方；同时原告提交的判决书认定的租金损失仅有741.7元，如基于741.7元上诉，需考虑成本等诸多方面。
关于第三个焦点：原告的误工费如何确定。
原告认为，原告误工费应按照晋州市地方税务局所出具的个人所得税证明及纳税凭证认定原告月收入为5818.2元。并以此数额计算误工费标准。
被告人保公司认为，此收入只能证明门市部收入，不能证明原告因事故后减少收入。
被告联合保险认为，原审判决后原告并未上诉，系对法院认定事实的认可，属民法中的自认；本案发还中院裁定书认定系遗漏当事人，对此焦点不应审查。
对于第四个焦点：原告出院后的误工费、营养费、护理费应否支持。
原告认为，原告出院医嘱有明确记载，出院后卧床休息3个月、需要护理，因此被告认为误工有异议的说法不成立。
被告人保公司、联合保险认为，只认可住院期间所产生费用，法院认定的误工、营养、护理有误需有鉴定结论或医嘱。
结合本案证据及质证意见，本院经重审查明如下事实，2014年9月2日7时25分许，被告田宗涛驾驶冀AXXX**号轿车，顺朝阳路由西往东行驶到东胜路交叉口时，与同向在前行驶的李建军驾驶电动三轮车相撞，后电动三轮车又与李锁锋驾驶的冀AXXX**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏，李建军受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定并出具晋公交认字（2014）第1267号道路交通事故认定书，田宗涛负此次事故全部责任；李锁锋、李建军无责任。事故发生后，李建军经晋州市人民医院诊断：腰一、二椎体骨折。住院27天，开支医疗费6277.6元。出院记录医嘱：1、练习双下肢肌肉收缩活动，预防下肢深静脉血栓。2、定期拍片复查，加强营养。3、平卧位3个月，禁止做起、下地活动。4、病情有变及时来诊。李建军系个体工商户，经营卫浴、太阳能等零售业务。原告李建军因修车开支修车费275元，停车费90元。
另查明，审理中，原告在本院申请诉前保全，缴纳诉前保全费520元。此次事故无责车辆冀AXXX**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期内。原审中，原告要求被告赔偿经济损失共计70037.8元。重审中，原告增加诉讼请求，要求被告在原诉讼请求基础上，赔偿因门市部租金损失32877元。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告田宗涛的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。原告李建军因此次事故，开支医疗费6277.6元，此项费用已提交证据证实，本院予以确认；开支修车费275元，停车费90元，并提供相应票据，本院予以确认；住院伙食补助费，原告要求赔偿住院伙食补助费100元／天×27天=2700元，并提供住院费结算收据证明住院27天，对此本院予以确认。营养费，根据原告的伤情酌定每天20元，营养期为住院27天及出院后一个月，共计57天×20元／天=1140元。误工费，按照公安部《人体损伤受伤人员误工损失日评定准则》并参考医疗机构的医嘱即原告“腰一、二椎体骨折”，误工期按照住院时间27天加医嘱“出院后平卧三个月”计算误工日为117天；原告提交的河北省晋州市地方税务局第一税务分局出具的证明，载明“晋州市建军水暖部核定月销售收入为5818.2元…..”，是指该水暖部整体的销售收入而非原告个人收入，故以此计算原告误工损失不妥，应以批发零售业的行业标准即32544元÷360天=90.4元作为误工工资标准为宜，即原告误工费应为117天×90.4元／天=10576.8元。护理费，护理天数应综合住院时间及医嘱，按照住院时间27天加医嘱“出院后平卧三个月”计算护理期为117天；因原告提交护理人工资表月工资为3500元，达到个税纳税标准但无完税证明，综合税务部门核定的门市部月销售收入5818.2元，护理人及工资表其他人员工资总和为11000元，员工工资远超出其收入，显然不妥，故应以批发零售业的行业标准即32544元÷360天=90.4元作为护理人员工资标准，护理费为117天×90.4元／天=10576.8元。交通费，因发生交通事故致原告李建军受伤治疗，必然产生交通费；原告提供的交通费票据明显存在连号情况，故不予采纳；按照受伤情况及住院时间、住院地点距居住地的距离，酌定交通费200元。原告主张精神损失费3000元、处理交通事故费用3000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告重审中增加诉讼请求，因原告在因事故住院期间，门市部无证据证实停业，原告仅凭租金收据来认定因事故造成租金损失，证据不足，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：原告医疗费6277.6元、住院伙食补助费2700元、营养费1140元，合计10117.6元；由被告人保公司、联合保险公司在交强险投保范围医疗费用赔偿限额内承担责任，超出部分由被告人保公司在商业险范围内承担。误工费10576.8元、护理费10576.8元、交通费200元，合计21353.6元，由被告人保公司、联合保险公司在交强险投保范围死亡伤残赔偿限额内承担责任。修车费275元由被告人保公司、联合保险公司在交强险投保范围财产损失赔偿限额内承担责任。分担比例按照交强险赔偿范围中全责、无责赔偿限额确定。其中，被告联合保险赔偿原告损失［医疗费等计算为：1000÷11000×10117.6=919.78元；误工费等计算为：11000÷（110000＋11000）×21353.6=1941.22元；修车费计算为：100÷2100×275=13元］2874元；被告人保公司赔偿原告损失28872.2元。停车费90元由被告田宗涛承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告李建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费共计28872.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费共计2874元；
三、被告田宗涛赔偿原告停车费90元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉前保全费520元，由被告田宗涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔晔静