云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00047号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人和常清，云南省兰坪县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。辩护人和美寿，云南满易律师事务所律师。被告人和金叔，云南省兰坪县人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。辩护人宗新权，云南满易律师事务所律师。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人和常清、和金叔犯盗伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨挺出庭支持公诉，二名被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人和常清在无采伐手续的情况下雇请被告人和金叔盗伐林木，经鉴定，立木蓄积达59.511m3。就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定检验意见书、辨认笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人和常清、和金叔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究二名被告人的刑事责任。二名被告人具有自首的量刑情节，被告人和金叔具有从犯的法定从轻或减轻情节，建议对被告人和常清判处有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金；对被告人和金叔判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人和常清、和金叔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人和金叔辩称自己在犯罪过程中起到次要作用，属从犯。辩护人和美寿的辩护意见是：1、因被告人和常清主观上没有非法占有林木的故意，属间接故意，砍伐的云南松属其个人土地承包经营权四至界限内，砍伐的是其承包地上的林木，其具有林地的所有权和使用权，故被告人和常清未办理采伐手续而砍伐云南松的行为不构成盗伐林木罪，而应构成滥伐林木罪；2、被告人和常清属身体肢体残疾二级，家境困难，属初犯、偶犯；3、被告人和常清具有自首情节；4、被告人和常清符合缓刑的适用条件。综上，建议对被告人和常清判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。并当庭出示了云南省人民政府关于加快推进中低产林改造的意见；云南省低效林改造项目管理办法；兰坪县集体林权制度主体改革整改完善工作集体统一经营部分均山到户实施方案三份证据材料，欲证明根据云南省文件精神，兰坪县认真贯彻落实加快低产林的改造，二名被告人响应政策要求，认为云南松是低效林所以才采伐。经当庭举证质证，公诉人对辩护人提供的三份证据的真实性予以认可，对其证明观点不予认可。本院认为，辩护人出示的三份证据因与本案无关联性，因此不予以采信。辩护人宗新权的辩护意见是：1、因被告人和金叔犯罪主观方面属间接故意，采伐的云南松属和常清的个人承包林权范围内，即具有林地的所有权和使用权，故被告人和金叔的行为不构成盗伐林木罪，而应构成滥伐林木罪；2、被告人和金叔的行为社会危害性小；3、被告人和金叔具有自首情节；4、被告人和金叔在犯罪过程中起次要或辅助作用，属从犯。综上，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2015年1月28日、29日，被告人和常清以扩大其土地承包地内的核桃种植为由，在未办理采伐许可证的情况下，雇请被告人和金叔在兰坪县通甸镇河边村南松园中组集体林区内用油锯机和斧子盗伐了集体所有的云南松254株，并断成不同规则的原木，欲拉回家中使用，后被兰坪县森林公安局通甸派出所民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，盗伐的疑似云南松树种为云南松，立木蓄积为59.511m3。上述事实有下列证据材料予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、户口证明两份，证实二名被告人的身份情况。3、归案经过，证实2015年3月13日兰坪县森林公安局通甸派出所民警在工作中发现兰坪县通甸镇河边村南松园中组“日爪嘎则”集体林区内有254株云南松被盗伐，经调查，被告人和常清有重大嫌疑，民警口头传唤了被告人和常清、和金叔，3月14日、3月19日二名被告人分别到通甸派出所接受讯问，经讯问如实供述了犯罪事实。4、现场勘验笔录、现场照片、卫星定位图、采伐云南松工具照片，证实被盗伐林木的现场位置及对254株云南松进行编号后的具体测量数据；进行编号后的云南松及加工剩余物的概貌；采伐工具油锯机及斧子的概貌。5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人和常清、和金叔辨认了盗伐林木的树种、株数、盗伐云南松的油锯机（已坏）及斧子。6、扣押决定书、扣押清单，证实兰坪县森林公安局扣押了斧子一把、油锯机一台。7、鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书，证实兰坪县森林公安局委托检验的254株树木树种均为云南松，立木蓄积共计59.511m3。并将鉴定意见通知了相关当事人。8、现场伐桩检尺记录表及盗伐林木伐桩照片，证实对现场伐桩进行编号及纪录根际直径；被盗伐林木伐桩的照片情况。9、情况说明两份，证实本案中的作案工具斧子一把、紫色油锯机一台（已坏）扣押在兰坪县森林公安局通甸派出所仓库内；本案中帮和常清、和金叔加工树子的兰坪县河西乡联合村安乐小组村民杨某、桌布小组的杨某2因到外地打工，无法收集二人的情况。帮和常清的“和某”与“和某3”系同一人。10、残疾证，证实被告人和常清属肢体贰级残疾。11、《中华人民共和国林权证》复印件及附图；兰坪县森林公安局出具的情况说明，证实在兰林证字（2010）第*号中林地所有权利人为河边村委会，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为和某2，坐落在河边村委会南松园中组，小地名为买得哈，林班为02，小班06，面积117.1亩，主要树种为云南松，林种为用材林，四至：东至和玉生林界，南至上组和友龙地头大路为界，西至租别死梁子为界，北至德胜河为界。被告人和常清、和金叔盗伐的254株云南松在以上编号为B530800139381的林权范围内，因当时和某2任南松园中组的组长，故在兰林证字*号中林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人登记在和某2名下，实际上应属南松园中组集体所有。12、农村土地承包经营权证复印件及通甸镇河边村委会证明两份，证实被告人和常清采伐云南松的地点位于其承包地四至界限范围，但被砍伐云南松的林权属通甸镇河边村委会南松园中组集体所有。13、证人和某证言，证实在2015年2月23日早上10点至13点他用油锯机帮和常清加工年前已经被放倒的云南松。他不知道和常清是否有合法的采伐手续，他出的是人情工，没有向和常清要工价。14、被告人和常清供述，证实2015年1月28日至29日他在没有合法采伐手续的情况下雇请了和金叔在南松园中组“日爪嘎则”集体林区内用一台油锯机和斧头砍伐了254株云南松，准备把云南松处理后在该林区内种植核桃、漆树等，树子被砍后他还请了和某3、杨某、杨某2帮他加工了几天树子，和金叔等人都是无偿帮他的，没有给工价。他知道没有合法手续采伐是违法的，但是因为之前有人来他的承包地里砍核桃树和松树，村里处理后没有结果，他想占地就请了和金叔帮忙砍树。15、被告人和金叔供述，证实2015年1月28日至29日，他帮和常清在南松园中组“日爪嘎则”集体林区内用一台油锯机和斧头砍伐了254株云南松，他以为和常清有合法的手续，由于和常清是他的岳父，年纪大，身体又残疾，他就义务的帮和常清砍伐云南松。他帮忙砍树的原因是为了让和常清承包地内的核桃树能更好的生长，扩大核桃种植面积。他把砍倒后的云南松加工成长2米左右的柴筒子，细的运回家当柴烧，粗的留在了现场。上述证据由公诉机关提供，经举证、质证，被告人和常清对证据11有异议，被告人和金叔对证据均无异议，本院认为证据11来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，依法予以采信；二辩护人对证据12中村委会出具被砍伐云南松的林权属通甸镇河边村委会南松园中组集体所有的证明有异议，本院认为通甸镇河边村委会具有管理本村集体财产的职责，该证据是村委会在行使职责范围内出具的，并未超出其主观认识，并且与兰坪县森林公安局出具的情况说明能够相互印证，因此依法应予以采信。其余证据本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人和常清、和金叔违反国家森林法规，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐集体所有的云南松254株，立木蓄积为59.511m，属数量巨大。二被告人的行为符合盗伐林木罪的构成要件，公诉机关对被告人和常清、和金叔的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人和常清在犯罪过程中起到主要作用，属主犯，被告人和金叔起到次要作用，属从犯。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；以盗伐林木罪定罪处罚。本案中二名被告人砍伐的254株云南松属集体所有的林木，属数量巨大，故对被告人和常清的辩护人提出的辩护意见1、4及量刑意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。对被告人和金叔的辩护人提出的辩护意见1、2及量刑意见不予采纳。其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人和金叔属从犯，应当从轻、减轻处罚，二名被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人和常清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2017年10月20日止）。罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。二、被告人和金叔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算三、作案工具油锯机一台、斧头一把依法没收，由侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  和金秀代理审判员  熊 芳人民陪审员  羊红双二〇一五年八月五日书 记 员  李永辉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。云南省高级人民法院关于印发《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的通知（云高发[2001]202号）的规定，我省盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。