江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1644号
原告费龙祥。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师（特别授权）。
被告张翔。
委托代理人王玲，（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02室。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师（特别授权）。
原告费龙祥与被告张翔、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告费龙翔及其委托代理人高虎存、被告张翔的委托代理人王玲、被告平安财险扬州中心支公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费龙翔诉称：2014年3月29日，被告张翔驾驶苏K×××××号小轿车与我驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致我受伤，两车受损。交警部门认定张翔承担事故全部责任。苏K×××××号小轿车在被告平安财险扬州中心支公司投保了交强险及商业三者险。我因本起交通事故住院治疗，经鉴定构成十级伤残。我因本起事故所造成的各项损失为：门诊医疗费32元（住院医疗费已由张翔垫付）、住院伙食补助费220元（住院11天，20元／天）、营养费2865元（住院11天及出院后6个月、15元／天）、护理费9660元（住院11天按60元／天，出院后6个月按50元／天）、误工费47750元（住院11天及出院后6个月、250元／天）、残疾赔偿金68692元（按照城镇居民人均可支配收入标准34346元计算20年，乘以十级伤残系数计10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2778.8元、交通费1000元、停车施救费180元，合计138177.8元。请求判令被告平安财险扬州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿上述事故损失，超出部分由被告张翔赔偿。
被告张翔辩称：对原告费龙翔所述事故发生、责任认定及车辆保险等事实无异议。事故后，我为费龙翔垫付了全部住院医疗费，该费用我已到保险公司理赔完毕。
被告平安财险扬州中心支公司辩称：肇事的苏K×××××号小轿车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保额50万元），本起事故发生在保险期限内。请求依法确认原告费龙翔的各项损失并作出判决。
原告费龙翔就其主张的损失，向本院提供了下列证据：
1、扬州市区通用门诊病历1份，江苏省苏北人民医院门诊医疗费收据2张（金额32元）、该院出院记录1份、疾病诊断证明书2份、扬州东方医院门诊医疗费收据1张（金额31元）。其中，出院记录载明：费龙翔入院时双侧额颞部硬膜下积液，右侧眼眶内侧壁、左侧鼻骨及鼻中隔、右侧上颌窦上外侧壁骨折。出院诊断为：双侧额部外伤性硬脑膜下积液，右眼眶、上颌窦、鼻骨多发性颅骨骨折，颅底骨折，有眼挫伤，右侧视神经损伤，右侧泪小管断裂，面部多发皮肤裂伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养及看护；避免擤鼻等动作，避免剧烈运动等。两份疾病诊断书上均有医嘱记载休息一个月。
2、2015年1月13日江苏大学司法鉴定所江大司鉴所（2015）活鉴字第8号《司法鉴定意见书》1份。鉴定结论为：费龙翔因交通事故致右侧泪小管断裂遗留溢泪症状，属十级伤残。鉴定费票据4张，金额合计2264.2元（检查费579.2元、伤残评定1640元、邮寄费40元、文印费5元）。
3、2015年3月1日江苏华璟建设工程有限公司出具的情况说明1份、营业执照复印件、变更名称登记工商资料、中德（扬州）输送工程技术有限公司与江苏华璟建设工程有限公司（原名仪征陈建建设工程有限公司）签订的《建设工程施工合同》3份。主要内容：费龙翔一直在该单位承建的中德（扬州）输送工程技术有限公司建筑工地上从事瓦工，工资250元／天，自2014年3月29日发生事故后未到工地上班。2015年1月20日仪征市新城镇马坝村村民委员会出具的证明1份，记载该村村民费龙翔系瓦工，妻子做小工。原告费龙翔申请证人戚某甲、戚某乙出庭作证。证人戚某甲陈述，其在江苏华璟建设工程有限公司从事管理，费龙翔在扬州汊河中德公司建筑工地上做瓦工已有三、四年，正常工资250元／天，平时费龙翔就住在工地上，有事才回家。证人戚某乙陈述，其与费龙翔一起在中德公司建筑工地上做瓦工，工资都是250元／天，平时正常做工，农忙时回去一两天做农活。原告费龙翔以上述证据作为主张误工费及按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的依据。
4、税务局票据1张，载明苏K×××××号摩托车施救、停车、检测费合计180元。
5、交通费票据若干。
经质证，被告张翔及平安财险扬州中心支公司对上述医疗费证据真实性无异议，平安财险扬州中心支公司认为应扣除15%的非医保用药；对江苏华璟建设工程有限公司出具的情况说明及仪征市新城镇马坝村村民委员会的证明有异议，认为费龙翔应提供工资发放依据、纳税证明、劳动合同等证据以证明其误工损失。对证人戚某甲、戚某乙所陈述费龙翔从事瓦工情况无异议，但对250元／天的工资标准不予认可。两被告认为，费龙翔户籍在农村，应按照农村标准确定残疾赔偿金；护理费，认可住院期间及出院后60天需要护理；营养费，认可60天期限、10元／天；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可400元。平安财险扬州中心支公司认为，鉴定费、停车费等不属于保险责任。
经审理查明：2014年3月29日7时35分左右，被告张翔驾驶苏K×××××号小轿车沿华扬西路由东向西行驶至南京邮电大学通达学院门前路段向南左转弯时，与由西向东行驶至上述地点的费龙翔驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致费龙翔受伤，两车受损。2014年4月17日，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认为张翔驾驶机动车上路行驶，未能注意观察路面车辆情况以确保安全，出道路时未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，是造成此事故的直接原因，故承担本起事故全部责任。费龙翔不承担此事故责任。事发当日，原告费龙翔至江苏省苏北人民医院住院治疗，2014年4月9日出院。2015年1月13日，经江苏大学司法鉴定鉴定，结论为：费龙翔因交通事故致右侧泪小管断裂遗留溢泪症状，属十级伤残。
被告张翔为苏K×××××号小轿车在被告平安财险扬州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为50万元），本起事故发生在保险期限内。事故后，被告张翔为费龙翔垫付了住院医疗费22062.66元，该费用张翔已至平安财险扬州中心支公司进行了理赔。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告费龙翔提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、交强险保单复印件、肇事小轿车行驶证复印件、张翔的驾驶证复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张翔驾驶小轿车与原告费龙翔驾驶的摩托车发生交通事故，致费龙翔受伤。公安交警部门认定张翔承担事故全部责任，故其应对费龙翔的事故损失承担民事赔偿责任。因肇事的苏K×××××号小轿车在被告平安财险扬州中心支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故平安财险扬州中心支公司依法应在交强险限额内先行赔偿。对于超出交强险限额部分，由张翔承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财险扬州中心支公司同时投保了商业三者险，对于张翔所赔偿的部分，应由平安财险扬州中心支公司依据商业三者险合同进行赔偿。
关于原告费龙翔的各项损失，本院根据法律规定结合其所举证据予以确定。医疗费，根据原告提供的医疗费证据，本院对所载门诊医疗费63元，予以认定。住院伙食补助费，本院认定住院11天，按20元／天的标准，计220元。原告费龙翔未作护理、误工、营养期限三期评定，双方在庭审中协商同意营养费900元，护理期限为住院11天及出院后60天，误工期限由法院依法确定。据此本院认定营养费为900元，护理费为3660元（60元／天×11天＋50元／天×60天）。误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故本院根据出院医嘱、疾病诊断证明书并结合原告伤情，确定误工期限为六个月。误工标准，参照2013年度江苏省建筑业在岗职工平均工资50681元／年的标准计算。经计算，误工费为25340.5元（50681元÷12月×6月）。残疾赔偿金，原告提供的《司法鉴定意见书》系依照法定程序委托鉴定形成，其证明力应予认定。原告费龙翔提供了相关证据证明其在城镇做工，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经计算，残疾赔偿金为68692元（34346元×20年×10%）。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为4500元。鉴定费2264.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，有相关票据记载，本院予以认定。交通费，原告费龙翔伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为600元。施救、停车、检测费合计180元，有票据记载，应予认定。综上，本院确认原告费龙翔因事故所致各项损失为：医疗费63元、住院伙食补助费220元、营养费900元、护理费3660元、误工费25340.5元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2264.2元、交通费600元、施救停车检测费180元，合计106419.7元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1183元，连同张翔垫付的住院医疗费22062.66元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下（限额1万元）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计105056.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元）；施救停车检测费180元，属于交强险财产损失赔偿限额项下（限额2000元）。上述损失，除医疗费项下已超交强险限额，伤残赔偿项下及财产损失项下均不超过交强险限额，应由被告平安财险扬州中心支公司予以赔偿。对于本案中医疗费项下超出交强险限额的部分1183元，应由被告平安财险扬州中心支公司应依据商业三者险合同进行赔偿。关于被告平安财险扬州中心支公司辩称应扣除15%左右非医保用药，本院认为，商业三者险中应尊重投保人与保险公司的约定扣除非医保用药不予赔偿部分，但被告平安财险扬州中心支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供相关证据证实，故本院对该辩称意见不予采纳。故被告平安财险扬州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿1183元。综上，原告费龙翔的事故损失106419.7元，应由被告平安财险扬州中心支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
综上所述，原告费龙翔诉求被告张翔及平安财险扬州中心支公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告费龙翔事故损失106419.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张翔负担（此款原告已预交，被告张翔于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一五年六月十五日
书记员 赵璐璐