温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第641号
原告：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
负责人：蔡向群。
委托代理人：周娇娇。
被告：温州市吉尔利汽车配件有限公司。
法定代表人：金上彪。
被告：温州远扬机械制造有限公司。
法定代表人：李子涛。
被告：金上彪。
被告：郑少妹。
被告：王学强。
被告：项光贤。
被告：李子涛。
被告：张督曼。
原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行（以下简称建行小南支行）为与被告温州市吉尔利汽车配件有限公司（以下简称吉尔利公司）、温州远扬机械制造有限公司（以下简称远扬公司）、金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告建行小南支行向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、冻结、扣押被告吉尔利公司、远扬公司、金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼名下的财产（以价值480万元为限）。之后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行小南支行委托代理人周娇娇，被告吉尔利公司的法定代表人暨被告金上彪、被告远扬公司的法定代表人暨被告李子涛参加诉讼。被告郑少妹、王学强、项光贤、张督曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行小南支行诉称：2013年6月18日，被告吉尔利公司与原告签订了编号为xc62879011300317的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款金额为480万元，借款期限自2013年6月18日至2013年12月3日；合同项下贷款利率为固定利率，即6.832%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告吉尔利公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；危及原告债权的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吉尔利公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
被告远扬公司作为连带保证人，与原告签订了《保证合同》。合同约定：为确保被告吉尔利公司与原告签订的编号为xc62879011300317《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告远扬公司愿意为被告吉尔利公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及实现债权的费用等。
被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼共同作为连带保证人，与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号628790999011079）。合同约定：合同项下保证责任最高限额为人民币540万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及实现债权的费用等。
《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告于2013年6月21日向被告吉尔利公司发放了贷款480万元，贷款到期日为2013年12月3日。因被告吉尔利公司存在逾期支付利息等违约情形，原告要求其立即偿还所欠借款本金480万元及相应利息，但被告吉尔利公司予以拒绝，被告远扬公司、金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼亦拒绝承担相应担保责任。请求：1.判令被告吉尔利公司立即偿还所欠原告借款本金480万元及利息、逾期息、复利（截止2013年10月15日，利息、逾期息、复利共计50219.34元，之后利息、逾期息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）。2.判令被告远扬公司、金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼对上述第一项债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费用及实现债权的其他费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告建行小南支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1．原告建行小南支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告建行小南支行的身份事项及诉讼主体资格。
2．被告吉尔利公司、远扬公司企业法人营业执照、组织机构代码证，被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼身份证，证明各被告的身份事项及诉讼主体资格。
3．《人民币流动资金贷款合同》（合同编号xc62879011300317）、贷款转存凭证（借款借据），证明原告建行小南支行与被告吉尔利公司之间存在借款合同关系及原告建行小南支行实际向被告吉尔利公司发放贷款的事实。
4．《保证合同》（合同编号628790999013019），证明原告建行小南支行与被告远扬公司之间存在保证合同关系的事实。
5．《最高额保证合同（自然人）》（合同编号628790999011079），证明原告建行小南支行与被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼之间存在最高额保证合同关系的事实。
6．利息清单、贷款归还／核销、放款帐卡明细表，证明被告吉尔利公司实际所欠借款本息的事实。
被告吉尔利公司、金上彪辩称：原告起诉状没有反映全部事实。被告吉尔利公司从2009年开始向原告贷款，分别由被告吉尔利公司、远扬公司、温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司组成联保体。2011年8月份，温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司的法定代表人下落不明，原告将上述公司的偿还贷款责任及利息支付均归结到被告吉尔利公司、远扬公司名下。2011年12月份，原告要求被告吉尔利公司、远扬公司偿还四家公司共同到期的借款540万元，由于不愿公司破产，才由被告吉尔利公司贷款540万元、被告远扬公司作为担保才偿还上述借款。2012年1月5日，原告向被告吉尔利公司出具证明，证明贷款本金540万元，其中286.5万元系被告远扬公司用款，124万元系代被告温州龙湾旭光印刷有限公司偿还原告贷款。此外，原告之所以贷款给联保体，是上述公司均为阿里巴巴诚信通会员。虽为联保体，但原告审核贷款时没有对温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司核查情况，该两公司系虚构的公司。审核放款时，温州宝来电器有限公司是带去另外公司查看，实际该两公司的法定代表人系父子关系。本案贷款自2009年开始，一年一转贷，从最初的贷款本金96万元到2011年的100多万元，以致本案的480万元，均系原告自行操作形成，并非被告吉尔利公司实际使用，故本公司仅对自己有实际使用的贷款承担还款责任。被告吉尔利公司注册资金为50万元，公司刚成立时包括机器设备都是破旧的，原告为放款还替被告吉尔利公司制作报表，被告吉尔利公司仅在报表上加盖公章，报表存在虚假。原告对温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司公司法定代表人之间系父子关系是知情的，当时为2011年，原告应及时停止贷款，其间因原告负责人胡海峰收取温州龙湾旭光印刷有限公司送礼才得以发放贷款。
为证明上述事实，被告吉尔利公司、金上彪在举证期限内向本院提供如下证据：情况说明复印件（已提供原件核对），证明本案借款金额的组成情况。
被告远扬公司辩称：公司存在其他股东，且本案系被告吉尔利公司贷款，不涉及其他联保体，故应根据被告吉尔利公司的贷款确定担保责任。
在指定的举证期限内，被告远扬公司未向本院提交证据。
被告李子涛辩称：被告远扬公司作为阿里巴巴诚信通会员多年，但根据资质仍是不可能借到如此高额的贷款的。温州宝来电器有限公司、温州龙湾旭光印刷有限公司是通过原告联系，才与被告吉尔利公司、远扬公司一起组成联保体。联保体的贷款从2009年开始，期间，被告李子涛与原告均了解到温州宝来电器有限公司、温州龙湾旭光印刷有限公司的法定代表人是父子关系，被告李子涛就不想继续贷款。温州龙湾旭光印刷有限公司法定代表人姜育龙送礼的礼物是被告李子涛陪同购买的，但送礼之时被告李子涛有事未去。2011年，温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司的法定代表人下落不明，被告远扬公司系小规模公司，仅能支付利息。本案贷款是以被告吉尔利公司名义贷款，由被告远扬公司及被告李子涛个人提供担保的。贷款有使用，但若起诉联保体，则由联保体承担担保责任；若起诉被告吉尔利公司，则由被告吉尔利公司实际使用金额来确定被告李子涛实际承担的担保责任。
在指定的举证期限内，被告李子涛未向本院提交证据。
被告郑少妹、王学强、项光贤、张督曼未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：原告建行小南支行提供的证据1-6，被告吉尔利公司、金上彪经质证，对提供的证据3、5签字的真实性无异议，但认为签字系在空白合同上签字，其他证据由法院依法审核。被告远扬公司、李子涛经质证，对证据4-5签字的真实性无异议，但认为签字系在空白合同之上签字，其他证据亦由法院依法审核。关于被告吉尔利公司、金上彪提供的证据，原告建行小南支行经质证，对关联性存在异议，认为情况说明仅能证明被告吉尔利公司在原告建行小南支行的授信借款额度为540万元。被告远扬公司、李子涛经质证无异议。被告郑少妹、王学强、项光贤、张督曼未到庭发表质证意见。本院认为，被告郑少妹、王学强、项光贤、张督曼未到庭发表质证意见，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。原告建行小南支行提供的证据1-5，已提供原件进行核对，来源合法，具有关联性，依法予以认定；证据6，依法支持其利息、逾期罚息、复利计算的合法部分；关于被告吉尔利公司、金上彪提供的证据，其中贷款实际用途与借款合同之中的借款人系不同的法律概念，故借款合同的产生的法律后果仍应依借款合同约定为依据，该情况说明与本案不具有关联性，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告建行小南支行与被告吉尔利公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款期限为2013年6月21日至2013年12月3日。借款逾期的，对被告吉尔利公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。
2011年11月20日，原告建行小南支行与被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼签订《最高额保证合同（自然人）》（合同编号628790999011079）。合同约定：被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼为被告吉尔利公司与原告建行小南支行在2011年12月20日至2014年11月20日期间签订的所有主合同项下债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为540万元等。
被告远扬公司于2011年12月20日向原告建行小南支行出具《董事会决议》一份。主要内容为：该公司愿意为被告吉尔利公司向原告建行小南支行申请的流动资金贷款类敞口540万（含本数），用于流动资金周转的信贷业务提供连带责任保证，授权法定代表人李子涛代表公司办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件；该决议的有效期从2011年12月20日至2014年12月20日。原告建行小南支行与被告远扬公司签订的《保证合同》（合同编号628790999013019）时间为2013年6月18日。
《最高额保证合同（自然人）》、《保证合同》均约定：担保范围为主合同项下全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝的有关银行费用等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。《最高额保证合同（自然人）》项下存在担保其他合同。
被告吉尔利公司向原告建行小南支行支付利息至2013年8月20日，2013年9月21日支付部分利息10.56元。截止2014年11月17日，被告吉尔利公司尚欠原告建行小南支行借款本金480万元，利息94726.51元，逾期罚息476873.60元，合同期内利息的复利为10091.40元。
本院认定的其他事实与原告建行小南支行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行小南支行与被告吉尔利公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告建行小南支行与被告远扬公司签订的《保证合同》，原告建行小南支行与被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼共同签订的《最高额保证合同（自然人）》，均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建行小南支行依约向被告吉尔利公司发放贷款480万元，被告吉尔利公司未按期偿还借款本息，其行为构成违约。原告建行小南支行请求被告吉尔利公司偿还尚欠的借款本金480万元及相应的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告建行小南支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
保证担保方面。被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼共同在《最高额保证合同（自然人）》中以保证人的身份签名、加按指印，自愿为被告吉尔利公司在2011年12月20日至2014年11月20日期间与原告建行小南支行签订的主合同项下的债务在最高限额540万元范围内提供连带责任保证，被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼依法应在上述债权最高限额内共同对被告吉尔利公司的债务承担连带清偿责任。
被告远扬公司在《保证合同》中以保证人的身份签名、加盖印章，自愿为被告吉尔利公司与原告建行小南支行签订的合同编号为xc62879011300317《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，其依法对被告吉尔利公司产生的债务承担连带清责任。
关于被告吉尔利公司、金上彪主张贷款自从2009年开始、由被告吉尔利公司、远扬公司、温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司组成联保体，本案借款系温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司2011年借款的转嫁，且由原告建行小南支行出具的情况说明证明，被告吉尔利公司仅对自己有实际使用的贷款承担还款责任的辩解；因被告吉尔利公司与借款的实际使用人之间的法律关系，适用追偿的法律关系调整，本案借款合同则依据《人民币流动资金贷款合同》的约定处理，故被告吉尔利公司仍应依上述借款合同的约定履行还款义务。关于被告吉尔利公司辩解原告建行小南支行向联保体贷款是基于阿里巴巴诚信通会员的资格，且在贷款时未尽到对温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司核查的义务，未查明该两公司的法定代表人系父子关系的事实的主张；因本案借款合同仅为原告建行小南支行与被告吉尔利公司之间所签订，而非原告建行小南支行与被告吉尔利公司主张的联保体共同签订，故上述辩解不予采纳。关于被告吉尔利公司主张原告建行小南支行为放款替其制作报表，被告吉尔利公司仅在报表上加盖公章，报表存在虚假的辩解；若原告建行小南支行存在违规情形，被告吉尔利公司可依法另行主张。关于被告吉尔利公司表示原告建行小南支行在得知温州龙湾旭光印刷有限公司、温州宝来电器有限公司公司法定代表人之间系父子关系的情况下，因原告建行小南支行的负责人胡海峰收取温州龙湾旭光印刷有限公司送礼才继续发放贷款的辩解，若有证据证明存在违反其他法律规定，则由被告吉尔利公司另行主张。
被告远扬公司主张应根据被告吉尔利公司的实际贷款金额确定担保责任，与保证合同约定不相符，不予采纳。关于被告李子涛主张，被告远扬公司作为阿里巴巴诚信通会员，系通过原告建行小南支行联系，与温州宝来电器有限公司、温州龙湾旭光印刷有限公司、被告吉尔利公司一起组成联保体才得以贷款的事实，无证据证明，不予采纳。关于被告李子涛主张的原告建行小南支行在了解到温州宝来电器有限公司、温州龙湾旭光印刷有限公司的法定代表人是父子关系后，由其陪同温州龙湾旭光印刷有限公司法定代表人姜育龙购买礼物的主张，无证据证明，若有存在违反其他法律规定的情形，可由被告李子涛另行主张权利。关于被告李子涛主张本案若起诉联保体，则由联保体承担担保责任、若起诉被告吉尔利公司，则由被告吉尔利公司实际使用金额来确定被告李子涛实际承担的担保责任的辩解，与合同约定不相符，不予采纳。
被告郑少妹、王学强、项光贤、张督曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市吉尔利汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行借款本金480万元及利息、逾期罚息及合同期内利息的复利（截止2014年11月17日，利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计581691.51元；之后的逾期罚息按年利率10.248%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以94726.51元为计算基数，按年利率10.248%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州远扬机械制造有限公司对被告温州市吉尔利汽车配件有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼共同对被告温州市吉尔利汽车配件有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但被告金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼共同承担担保责任的范围与其合同编号为628790999011079《最高额保证合同（自然人）》项下保证的其他债务合计不超过540万元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州小南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11276元，公告费420元，财产保全费5000元，共计16696元，由被告温州市吉尔利汽车配件有限公司负担，被告温州远扬机械制造有限公司、金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴敏利