广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初558号
原告：廖某1，男，2015年6月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
法定代理人：廖某2，男，1986年7月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
被告：梁超，男，1984年7月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。
法定代表人：黄志伟，总经理。
委托诉讼代理人：黎婉华，职员。
原告廖某1诉被告梁超、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊兴适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人苏志扬到庭参加诉讼，被告梁超、被告平安财保及其委托诉讼代理人黎婉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日12时30分许，梁超驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车自南向北方向行驶至连州市城高速路口路段时，因未注意安全，与由廖海林驾驶的自南向北方向行驶的摩托车发生碰撞，造成原告、刘飘、廖嘉玲受伤的交通事故。2015年8月4日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0009821号道路交通事故认定书，认定梁超承担事故全部责任，原告、廖海林、刘飘、廖嘉玲不承担事故责任。事故发生后，原告、刘飘、廖嘉玲向连州市人民法院提起民事诉讼，法院作出（2015）清连法民一初字第442号民事判决，一年后，原告就第一阶段后续治疗的费用向连州市人民法院提起民事诉讼，法院作出（2017）粤1882民初251号民事判决，判决均已履行。
原告已进行第二阶段后续治疗，分别在如下时间在南方医科大学珠江医院住院治疗：(1)2017.5.10-5.17,(2)8.22-8.30,(3)2018.1.2-1.11,(4)4.18-4.25。产生了医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等费用。原告诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计45,232.60元，以上赔偿金额由平安财保在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；二、判令被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.连州市公安局交通警察大队事故认定书；2.南方医科大学珠江医院出院小结4张；3.广东省医疗收费票据4张、广东增值税普通发票发票联1张、广东增值税电子普通发票1张、南方医科大学珠江医院住院病人费用清单4张；4.车票31张。
被告梁超没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。
被告平安财保辩称：一、本粤Ｒ×××××6号肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对于本案造成原告的损失具体答辩意见如下：1.医疗费：无异议，请求法院核对发票原件，按票计算。2.医疗辅助器具费：按票计算2,380元无异议。3.伙食费：住院天数计算有误，应当为7+8+9+7=31天，3l天×100元／天=3,100元。4.营养费：请求过高，同意在住院31天×20元／天=620元内赔付。5.护理费：第一，标准过高，相关标准无事实及法律依据，无票，诉请无事实依据，应当按照户籍标准35,995÷365计算；第二，住院天数计算错误，应当为31天。综上，我司同意赔付护理费35,995÷365×31=3,057元。6、交通费：对2017年5月10日发生的票号009××××7845（100元）、00977846（100元），对2017年5月17日发生的票号00488120（80元）、00488121（80元），对2017年8月22日发生的票号00261231（105元），对2017年8月30日发生的票号02678781（41元）、00906677（80元）、00906678（80元），对2018年1月2日发生的票号00424923（100元）、00424924（100元）、02496794（35元），对2018年1月11日发生的票号00414069（38元）、00758699（107元）、00758700（107元），合计1,430元交通费无异议。对其他发票不予认可：票号1048061发生时间2017年5月9日，且该次就医己主张有另外009××××7845（100元）、00977846（100元）两人次的交通费，一次就医3人次交通费无事实依据；对票号003××××7562模糊，无法辨认相关信息与本事故就医有关，不予认可；对票号00904203、00904204发生地点在连州一惠州，与就医地点无关，不予认可；对00116960、01436969发生地点在仲恺一广州流花站，与就医地点无关，不予认可；对00384826模糊，无法辨认相关信息与本事故就医有关，不予认可；对00958095发生时间在2018年1月2日，该次就医已有00424923（100元）、00424924（100元）两人次的交通费，一次就医3人次交通费无事实依据；对00814348发生时间2018年1月7日与就医无关，不予认可；对00216841、00216842发生地点在仲恺一广州流花站，与就医地点无关，不予认可；对03595566发生时间为2018年4月18日，与就医无关，不予认可。7.住宿费：本案伤者为幼童，陪护人员应当陪护在医院内，不应当产生住宿费，且原告无提供相应时间及地点的住宿费发票予以佐证住宿费用真实产生，该主张缺乏法律及事实依据。综上，请求法院根据案件事实，按照法律规定及司法实践经验整案裁量本案的损失，作出公平判决。
被告平安财保在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2015年8月4日12时30分许，被告梁超驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车自南向北方向行驶至连州市城高速路口路段时，因未注意安全，与由廖海林驾驶的自南向北方向行驶的摩托车发生碰撞，造成原告、刘飘、廖嘉玲受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0009821号《事故认定书》，认定被告梁超承担事故全部责任，原告、廖海林、刘飘、廖嘉玲不承担事故责任。事故发生后，原告被送到连州市人民医院治疗。原告在该院住院治疗至8月5日出院，同日转院至南方医科大学珠江医院住院治疗至同年9月3日出院，住院29天，出院诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.左额顶叶脑挫裂伤并血肿形成；3.左额颞顶叶硬脑膜下积液血；4.右侧额部及大脑镰右侧硬膜下积液；5.蛛网膜下腔出血；6.右耳廊及右颞部头皮血肿；7.右颞骨骨折；8.皮肤软组织损伤；9.重度贫血；10.支气管××。出院医嘱：1.1周后复查血常规、肝功能；2.定期门诊行神经生长发育评估，每月1次；3.1个月后复查头颅MR，神经外科随诊，不适随诊。
2015年11月4日，原告的法定代理人廖某2委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定、文证审查。同月27日，该鉴定所作出广清司鉴所[2015]临鉴字第687号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖某1颅脑损伤评定为X（十）级伤残。
2015年8月11日，被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10,000元给原告。
2015年底，原告第一次向本院提起诉讼，要求两被告赔偿损失，本院（2015）清连法民一初字第442号案对原告2015年9月3日前的损失已判决被告平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36,133元、在商业三者险限额内赔偿6,740元；判决被告中国平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿740元、在商业三者险限额内赔偿900元给事故伤者廖嘉玲；判决被告中国平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2,730元、在商业三者险限额内赔偿800元给事故伤者刘飘。
2017年3月，原告第二次向本院提起诉讼，请求两被告赔偿损失，本院（2017）粤1882民初251号案对原告2017年3月1日前的损失已判决被告平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37,492.61元、在商业三者险限额内赔偿5,400元。
2017年5月10日至5月17日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗8天，用去医疗费5,440.90元，出院诊断为：1.精神发育迟滞；2.运动发育迟滞；3.颅脑外伤后遗症期。出院医嘱：1.继续家庭康复训练治疗；2.定期复诊……，不适随诊。
2017年8月22日至8月30日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗9天，用去医疗费3,996.70元，出院诊断为：1.精神发育迟滞；2.运动发育迟滞；3.颅脑外伤后遗症期。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，预防感染；2.继续家庭康复训练；3.建议配戴矫正鞋；4.不适随诊。
2018年1月2日至1月11日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗10天，用去医疗费7,656.20元，出院诊断为：1.精神运动发育迟滞；2.颅脑外伤后遗症期。出院医嘱：1.注意保暖，预防感染，合理喂养，加强营养；2.坚持行家庭康复；3.定期返院复诊及治疗；4.注意观察右下肢末梢循环情况，不适随诊。
2018年4月18日至4月25日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗8天，用去医疗费4,888.20元，出院诊断为：1.颅脑外伤后遗症期；2.运动功能发育迟缓；3.精神发育迟滞。出院医嘱：1.坚持行家庭康复训练，定期返院复诊；2.坚持穿戴矫形鞋；3.不适随诊。
肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车登记的所有人是涂建英，该车辆在被告平安财保投保了机动车第三者责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2015年7月17日起至2016年7月16日止，事故发生在承保期限内。
被告梁超、被告平安财保及其委托诉讼代理人黎婉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，综合归纳双方的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：原告请求赔偿的项目与金额是否合法有据。
围绕原告主张赔偿的项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合当事人举证的证据，本院对原告的各项损失评判如下：
1.医疗费：原告于2017年5月10日至5月17日、2017年8月22日至8月30日、2018年1月2日至1月11日、2018年4月18日至4月25日在南方医科大学珠江医院住院治疗，发生医疗费共计21,982元（5,440.90元+3,996.70元+7,656.20元+4,888.20元），并提供了南方医科大学珠江医院出具的正式票据予以证明，本院予以采纳。
2.残疾辅助器具费：原告请求赔偿残疾辅助器具费为2,380元，并提供南方医科大学珠江医院出具的需要“坚持穿戴矫形鞋”的医嘱和购买矫形鞋、矫形足托的正式票据予以证明；同时，被告平安财保对此亦予以认可。据此，本院予以采纳。
3.住院伙食补助费：住院伙食补助费就是住院期间予以的补助，因此，原告于2017年5月10日至2018年4月25日住院四次共计35天（8天+9天+10天+8天），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×35天=3,500元。
被告平安财保要求按31天计算原告住院伙食补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4.营养费：原告颅脑损伤评定为十级伤残，2017年5月10日至2018年4月25日后续住院治疗四次共计35天，医院出具要求加强营养的意见，据此，本院酌情确定营养费按20元/天的标准计算为：20元/天×35天=700元。
原告要求赔偿营养费2,000元过高，超出部分本院不予支持。
被告平安财保主张按住院31天，20元/天的标准计算原告营养费为620元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5.护理费：原告于2015年6月8日出生，至2017年5月10日住院治疗时止属于未满2周岁的婴儿，虽然医院没有出具原告在住院期间需要护理的医嘱意见，但结合原告年龄尚幼，生活不能自理的客观实际，本院酌情确定护理人数1人、护理费按150元/天的标准计算为：150元/天×35天=5,250元。
原告要求赔偿护理费7,564.60元过高，超出部分本院不予支持。
被告平安财保主张按35,995÷365的标准计算31天护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
6.交通费：原告于2017年5月10日至5月17日、2017年8月22日至8月30日、2018年1月2日至1月11日、2018年4月18日至4月25日在南方医科大学珠江医院住院治疗，并就其主张的交通费提供正式票据证明，其中发票号码009××××7845、00977846、00488120、00488121、00261231、00906677、00906678、00424923、00424924、00758699、00758700、00671251、00732047票据金额合计1,246元，与各次就医时间、地点相符合，本院予以采纳。发票号码003××××7562、00384826、02678781、02496794、00414069、04249687、216437612票据金额合计265元，为转乘出租车的正式票据，与各次就医时间相符合，本院亦予以确认，其余票据或与就医地点或与就医时间不相符，本院不予采纳。
综上，本院确定原告交通费为1,511元。原告请求赔偿2,556元，超出部分，本院不予支持。
7.住宿费：原告未就其主张的住宿费提供正式票据证明；同时，鉴于原告为未满2周岁的婴儿，其法定代理人在原告住院期间护理原告必须带着原告住在病房与原告同床，才能周全照顾原告，不存在因客观原因不能住院需要在外住宿的情况。据此，原告诉请赔偿住宿费无事实依据，被告抗辩意见合理，本院予以采纳。
上述1至7项损失总额为35,323元。
对于本案的责任认定，连州市公安局交通警察大队已作出《事故认定书》，认定被告梁超承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明确，程序合法，各方均无异议，本院予以认定。
肇事车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财保投保了交强险和商业三者险（保险限额500,000元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告上述损失35,323元，应先由被告平安财保在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告梁超予以赔偿。由于被告平安财保已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，此外，本院（2015）清连法民一初字第442号案已先行判决被告平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付39,603元、在商业三者险限额内赔偿8,440元给事故三名伤者廖嘉玲、刘飘和原告；本院（2017）粤1882民初251号案已先行判决被告平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37,492.61元、在商业三者险限额内赔偿5,400元给原告。为此，本案中原告的损失，应先由被告平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付9,141元（残疾辅助器具费2,380元+护理费5,250元+交通费1,511元），不足部分26,182元（35,323-9,141），由被告平安财保在商业三者险内予以赔偿。鉴于被告平安财保承保的交强险、商业三者险限额内足额赔偿原告上述损失，被告梁超在本案中不再对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉求中，部分合法有据依法予以支持，部分缺乏事实与法律依据依法不予采纳；被告梁超、被告平安财保及其委托诉讼代理人黎婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿9,141元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿26,182元，两项合计35,323元给原告廖某1；
二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930.82元，因适用简易程序减半收取465.41元，由原告廖某1负担101.96元、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担363.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊 兴
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附相关法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。