wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1015-1号
申请执行人厦门福满集团有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路417号之二第二层01单元。
法定代表人黄瑞珍，该公司总经理。
被执行人厦门富利丰经济发展有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路545-7号大唐世家店面。
法定代表人陈益民。
被执行人陈益民，男，汉族，1961年7月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门福满集团有限公司与被执行人厦门富利丰经济发展有限公司、陈益民追偿权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2013）厦民终字第2968号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为1920836.27元及利息，未受偿。本院已查封被执行人名下车牌号为闽D916**、闽D208**车辆和址于厦门市五缘西三里26号103室房产，由于被执行人陈益民死亡，该套房产拟进入评估拍卖阶段。鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第2968号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月十二日
书 记 员 初晓雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2713号
申请执行人曹青梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵建军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
我院（2014）乌民初字第801号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告赵建军借原告曹青梅50000元及利息于2014年6月10日前一次性付清,案件受理费900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行双方达成和解协议：被执行人赵建军从2016年1月起每月给付申请人现金1000元，连本带利3年内还清，案件受理费275元、案件执行费350元由被执行人承担，双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌法执字第2713号执行案件终结本次执行。
若被执行人赵建军不按期还款，申请人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10796号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人朱金陵，男，1959年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱金陵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初10961号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人朱金陵偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计五万二千三百零七元三角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用，案件受理费一千一百零八元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10796号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人朱金陵，男，1959年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱金陵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初10961号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人朱金陵偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计五万二千三百零七元三角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用，案件受理费一千一百零八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1989号
原告：郭某，女，汉族，1968年9月27日生。
被告：李某，男，汉族，1968年9月29日生。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月18日向本院提出申请，以给被告一次改正错误的机会为由要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张翼翔
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第484号
原告董玲，女。
被告樊金英，女。
被告赵生义，男。
委托代理人金佩莉，系黑龙ＸＸ益律师事务所律师
被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司。
法定代表人赵生义，职务董事长
委托代理人刘振军，该公司职员
原告董玲与被告樊金英、赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玲、赵生义的委托代理人金佩莉、齐齐哈尔融信担保股份有限公司的委托代理人刘振军到庭参加诉讼，被告樊金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玲诉称，2015年3月6日，原告董玲经被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司和赵生义的担保，将200，000.00元人民币借给赵生义的母亲（被告樊金英），原告和被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间为2015年3月6日
---
2015年6月5日，借款利息为每月2，000.00元，如到期不能偿还本息，则被告樊金英承担诉讼费、律师费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司和赵生义为上述费用承担连带保证责任。借款到期后，被告没有履行偿还本息的责任，经原告多次索要，被告总是推脱不还，无奈诉至法院，要求被告给付本金人民币200，000.00元，利息每月2，000.00元（从2015年10月5日起计算至此款履行完毕时止）。
被告樊金英未提出答辩亦未提供证据。
被告赵生义辩称：一、赵生义不应该承担还款责任，因为其是齐齐哈尔市融信担保股份有限公司的法定代表人，该笔借款是担保公司作为担保人，根据公司法律规定，公司的股东或者法定代表人对公司从事民事活动中产生的民事责任个人不应当承担，而应当由公司承担，故应驳回对赵生义的诉讼请求；二、原告申请查封赵生义个人的房产是错误的，贵院应当立即解封。
被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告董玲在被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、被告赵生义的担保下，于2015年3月6日，将200，000.00元人民币借给赵生义的母亲樊金英，原告董玲与被告樊金英在借款合同中约定，“借款时间为2015年3月6日
---
2015年6月5日，借款利息为每月2，000.00元，如到期不能偿还本息，则樊金英承担诉讼费、差旅费及其他为实现债权发生的费用”。三被告与原告签订了借据一份、借款合同一份、保证合同一份、委托协议书一份、委托业务交接单一份，被告齐齐哈尔融信担保股份有限公司、赵生义在担保一栏盖章。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金人民币200，000.00元，利息每月2，000.00元（从2015年10月5日起计算至此款履行完毕时止），并负担案件费用。
上述案情，有原、被告签订的借据一份、借款合同一份、保证合同一份、委托协议书一份、委托业务交接单一份及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告董玲、被告樊金英、赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告樊金英作为借款合同中的借款人义务人，赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司分别在借款人及担保人处盖章，其借款和担保合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告樊金英逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告赵生义以个人名义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司做为原告董玲与被告樊金英之间借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，故被告赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金英于本判决生效之日起十日内偿还原告董玲借款本金人民币200，000.00元，利息每月2，000.00元（利息按1％计算，从2015年10月5日起计算至此款履行完毕时止）；
二、被告赵生义、齐齐哈尔融信担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元，由三被告共同负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔明月
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初759号
原告王传峰，个体户。
被告徐龙。
被告秦应强。
被告李代奎。
本院在审理王传峰与徐龙、秦应强、李代奎合伙协议纠纷一案中，原告王传峰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传峰申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传峰，撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王传峰承担。
审判员 周毅
二〇一六年六月二日
书记员 叶敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第309号
申请执行人李祖斌，男，1973年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林海燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人李志宁，男，1978年2月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人李祖斌与被告林海燕、被告李志宁民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）梅民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月3日作出的（2014）梅民初字第1713号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月七日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第309号
申请执行人那振福，男，1950年5月8日出生，满族，洪达建筑工程有限公司董事长，现住梅河口市。
被执行人梅河口众润农牧有限公司。住所：梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第793号民事调解书、原告那振福与被告梅河口众润农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梅河口众润农牧有限公司无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第793号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
代理审判员 郭志东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶铸民
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00318号
原告苏州市巨通快速电梯厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。
负责人张明荣，该厂总经理。
委托代理人沈根荣，该厂工作人员。
被告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人杜建文，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市巨通快速电梯厂与被告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市巨通快速电梯厂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市巨通快速电梯厂撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由原告苏州市巨通快速电梯厂负担。
审判员 吴一非
二〇一五年八月十七日
书记员 钟 莹
￹
审管办意见签发人审核人拟稿人￻
￹
￻
￹
￻
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01000号
原告：邹某，男，1984年11月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：吴某，女，1989年10月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，安徽永阳律师事务所律师。
原告邹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡裕生，被告吴某及其委托代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：2013年，其与吴某经人介绍相识。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后吴某我行我素，在一起时间很短，双方无法沟通，夫妻间没有建立起感情。为此，双方曾协商过离婚，吴某亦表示同意，但对彩礼退还一事未能达成协议，故诉至法院，要求与吴某离婚；诉讼费用由吴某负担。
吴某在庭审中辩称：邹某陈述不事实，双方感情未达到完全破裂状态，故不同意离婚。请求法庭查明事实，驳回邹某的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月11日（农历五月四日），邹某与吴某经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。婚后一个月，邹某要外出务工，吴某以其治病为由拒绝一同前往，双方发生争执。邹某遂只身外出打工，双方接触减少，且缺乏必要的沟通，致夫妻感情出现裂痕。邹某诉至本院，要求与吴某离婚；诉讼费用由吴某负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告邹某提供的结婚证，被告吴某提供的医院门诊病历等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及委托代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：邹某和吴某之间的夫妻感情是否确已破裂；邹某的离婚诉求应否得到支持。
夫妻之间理应和谐相处，相互关心，相互理解，相互支持。邹某与吴某婚后感情尚好，由于双方在处理家庭事务上各执己见，不能做到很好沟通交流，使吴某产生不被关心，不被体贴的感觉，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。邹某对夫妻感情已破裂的事实，未能提供证据予以证明，故对邹某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告吴某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年八月十日
代理书记员 蔡月波
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2624号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和解为由，于2015年12月8日向本院申请要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告张某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负�。
审 判 员 严学军
二〇一五年十二月八日
代书记员 顾 铭
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初462号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，系安徽克群律师事务所实习律师。
被告：徐桂勇，男，1986年1月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告徐桂勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂文涛、佘凤洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系金御华府小区前期物业服务公司，被告系该小区8栋304室业主，其房屋面积为126.08平方米。2010年4月3日，原、被告双方签订《铜陵市金御华府前期物业服务协议》，双方在协议中约定被告需按照每月0.55元／平方米的标准支付物业费，支付方式为每年6月支付当年7－12月份的物业费，每年12月支付次年1－6月份的物业费。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告起初也能按时支付物业费，然而自2012年7月份起，被告却无理拒付物业费。截止2016年8月，被告共拖欠的物业费计3397.9元。原告多次向被告催讨均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付所欠原告物业费3397.9元（自2012年7月22日计算至2016年8月22日）。
被告未提出答辩及提交证据。
经审理查明：原告系铜陵市郊区金御华府小区物业服务单位，被告系居住在该小区8栋304室的业主，其住房面积为126.08平方米。2011年6月22日，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《金御华府前期物业管理服务协议》，协议约定：第一条双方的权利义务：乙方监督甲方履行物业服务合同，依据本协议按时向甲方交纳物业综合服务费和其它费用。第二条物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理；环境卫生；安全防范及公共秩序维护；交通秩序与车辆停放。第三条物业服务质量：房屋外观整洁、设备完好、环境清洁、绿化专人养护、车辆有序通行和停放、小区主入口24小时值勤（小区正大门）。第四条物业服务费用：乙方交费时间为每年6月份交当年7至12月份费用，12月份交次年1至6月份费用；多层住宅为人民币每月0.55元／平方米。上述协议签订后，原告至今一直在金御华府小区从事物业服务，被告根据物业管理服务协议的约定，每月应交纳的物业服务费为69.344元（126.08×0.55元），自2012年7月22日至2016年8月22日，被告共拖欠物业费3397.9元（69.344元×49个月）未交。
上述事实，有物业管理服务协议、记账凭证、物业费催交通知单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。原告一直在被告居住的小区从事物业服务，被告作为该小区的业主应当依据约定的物业费交纳时间和标准及时向原告交纳物业服务费。截止2016年8月22日，被告共拖欠原告物业服务费3397.9元未付，显已构成违约，故原告要求被告给付物业服务费3397.9元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂勇于本判决生效后十日内给付原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司物业服务费3397.9元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2297号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴仟小，男，1993年10月24日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住晴隆县。2015年9月23日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留九日。2015年11月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，2016年3月12日刑满释放。因本案于2016年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2235号起诉书指控被告人吴仟小犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴仟小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日凌晨，被告人吴仟小强行推门进入温岭市泽国镇牧屿车站对面的川渝火锅店，窃得被害人夏某放在收银台抽屉内的1500元人民币和一部VIVO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币930元。
2016年10月18日凌晨，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道后陈村村部前抓获被告人吴仟小。被�人吴仟小归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴仟小在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，被告人吴仟小的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仟小曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴仟小有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴仟小归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仟小犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴仟小退赔给被害人夏元俊人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01143号
罪犯张丹，女，1988年3月5日出生于贵州省纳雍县，瑶族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年2月29日作出（2012）耒刑二初字第8号刑事判决，以被告人张丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00224号
原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，1956年12月23日出生于河北省滦平县，无文化，住滦平县。2014年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年1月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年2月2日作出（2015）丰刑初字第31号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2012年11月份，已有配偶的被告人王某某经其亲属介绍认识了丰宁满族自治县胡麻营乡姜营子村村民孙某某，王某某谎称丧偶，以与孙某某结婚为由骗取孙某某彩礼人民币5000元，孙某某得知王某某有丈夫后将其撵走。2013年2月份，被告人王某某谎称已离婚与孙某某在丰宁满族自治县胡麻营乡姜营子村举办结婚仪式，二人在一起共同生活三个月，王某某带着办理结婚仪式剩余的礼金2000元、卖玉米收入的3000元及一条价值人民币7800元的金项链、一枚价值人民币1927元的金戒指离开孙某某家一直未归。
原判决认定上述事实的证据有，
1、受、立案登记、到案经过证实：公安机关受理本案及传唤被告人王某某到案的经过。
2、被害人孙某某陈述证实：我们村的王某甲领着她姐姐王某某说给我介绍对象，并说王某某丈夫死了，我同意后王某某和我要5000块钱彩礼、一条金项链、一枚金戒指，之后我去丰宁给王某某买了一条金项链，又给她5000元彩礼钱。我们便一起生活，我经过打听知道王某某丈夫没死，我将她撵走了，8000元钱买的项链扣下了。十多天后，王某某给我打电话说她和她丈夫过不到一块已办了离婚手续，还要和我过，我同意让她回来，回来时她拿张纸条说她离婚单立户了，我就催王某某和我领结婚证，她以领证还得花钱为由拖着，她又跟我要金项链，我去丰宁花8200元买的金项链，2013年春节我俩办的喜事，收了10000元礼金，买东西花2000元，其余的在王某某手里，结婚时间不长王某某和我要戒指，我花2000块钱给她买的戒指。4月份她又拿上家里的4000块钱说去购买牙料，从此再没回来。
3、证人证言。（1）孙某某证言证实：我是孙某某的弟弟，我哥一直未结婚。2012年冬天我在外打工，他给我打电话说要结婚，我回到家知道女方是滦平的王某某，丈夫得病死了。王某某和我大哥要5000元礼金和价值8000元的黄金项链，我们找人打听得知她丈夫没死，我们就把她撵走了。大约过了十多天王某某给我大哥打电话说她已经离婚了，我大哥又让她过来，但她以户口不好迁为由拖着。期间她又向我大哥要一条价值8200元钱的项链，后来又办了结婚仪式，收了一万多元礼金，钱都在王某某那。婚后王某某又和我大哥要价值2000元的戒指。过些天王某某带着我大哥卖玉米的4000元钱走了一直未回来。（2）李某某证言证实：王某某是他以前的媳妇孔某某的亲大姨，孔某某将她介绍给我们村的孙某某，二人谈没几天就住到一起，没过多久王某某就走了，再没回来。（3）崔某某、李某甲证言证实：二人均是胡麻营乡姜营子村四组村民。我们组的孙某某六十多岁，一直打光棍，二O一三年春天娶了老伴，名字叫王某某，是滦平人，生活了三个多月走了再未回来。（4）张某某证言证实：自己是滦平县马营子村支部书记，和王某某是邻居。王某某以前和丈夫关系不错，后来王某某老不在家，他俩感情咋样不知道。（5）金某某证言证实：他是王某某的丈夫，以前二人感情不错，岁数大了王某某老想往外走，感情一般。
4、北雁金店收款凭证证实：孙某某购买于2014年2月14日的金戒指价格1927元。
5、结婚证证实：王某某与金某某系夫妻关系。
6、辨认笔录证实：李某甲通过照片，辨认出王某某的经过。
7、被告人王某某供述证实：2012年冬天，我和丈夫金某某生气离家到外甥女家丰宁县胡麻营乡待着时，我妹妹给我介绍了村里的孙某某，我俩相互看中后，孙某某花钱给我买了条金项链，还给我5000元钱。怕孙某某不同意，我和他讲我丈夫死亡好几年了，后来孙某某查到我丈夫没死就将我撵走了，我答应他回到滦平离婚，走时拿走5000块钱，项链被孙某某退了。过十多天我拿身份证和户口本去找孙某某朝他要手饰，他花7800元给我买的金项链，我们在孙某某家办的婚礼，收了六七千块钱礼金，婚礼后我又让孙某某给我买了价格1800元的戒指，2013年3月份，我老闺女让我到沧州给她看孩子，我拿上金项链、金戒指和卖玉米的3000多块现金及剩余的2000多元礼金走了，一直没回来，期间孙某某给我打过不少电话。
8、户籍证明信证实：被告人王某某、孙某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某的供述与被害人孙某某陈述在骗取财物数额上存在矛盾，王某某供认取得财物的数额均已包含在被害人孙某某认可数额之内，结合其他证据相互证实，能够印证本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
原判决认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构已与他人离婚的事实，以与被害人结婚为名骗取财物，数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议在一至三年有期徒刑幅度内判处被告人王某某刑罚的量刑意见，本院予以采纳。据此判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
王某某上诉主要提出,其行为不属诈骗，财物系孙某某赠予。
经审理查明，2012年11月份，上诉人王某某经他人介绍与丰宁满族自治县胡麻营乡姜营子村村民孙某某相识，王某某谎称丧偶，以与孙某某结婚为由骗取孙某某彩礼人民币5000元，孙某某得知王某某有丈夫后将其撵走。2013年2月份，王某某谎称已离婚与孙某某举办结婚仪式，二人在一起共同生活三个月后，王某某带着办理结婚仪式剩余的礼金2000元、卖玉米款3000元及一条价值人民币7800元的金项链、一枚价值人民币1927元的金戒指离开孙某某家未归。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
上诉理由经查，被害人孙某某在侦查机关的陈述证实，王某某系以婚骗财，王某某在侦查机关供认，并有其他证据相互佐证。故，王某某上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，王某某上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一五年八月七日
书记员 董丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07682号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告高俸祥，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告高俸祥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告高俸祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年11月28日被告高俸祥在我行借款50000元，2008年11月20日到期，约定月利率7.623‰，利息结止2006年12月20日，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款50000元及支付该款的资金利息（2006年11月21日至2008年11月20日按月利率7.623‰计算，2008年11月21日开始按月利率11.4345‰计算）。
被告高俸祥无书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月28日被告高俸祥向原告借款50000元，2008年11月20日到期，借款借据约定月利率7.623‰，利息结止2006年12月20日，双方约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告高俸祥在借款借据及逾期贷款催收通知书上签名及按印。原告于2012年8月28日诉至本院要求被告高俸祥归还借款50000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书，本院（2012）万民初字第07703号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：高俸祥向原告农村商业银行借款50000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据及逾期贷款催收通知书佐证，高俸祥借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今高俸祥未归还借款50000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告高俸祥归还借款50000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俸祥偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金50000元及支付该款的资金利息（2006年11月21日起至2008年11月20日止按月利率7.623‰计算利息，2008年11月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.4345‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告高俸祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3728号
申请执行人谢荣放。
被执行人蔡其明。
被执行人徐建平。
被执行人蔡滨滨。
被执行人夏克龙。
申请执行人谢荣放与被执行人蔡其明、徐建平、蔡滨滨、夏克龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1908号民事判决书已于2015年6月30日发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡其明偿还申请执行人谢荣放借款本金50000元及利息6700元，被执行人徐建平、蔡滨滨、夏克龙对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年7月27日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人蔡其明名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道仙降村富强街7号（产权证号：000010**），本院已依法予以查封，该房产已向银行设定抵押，本院（2014）温瑞执民字第4832号案正在处理中，但一时难以变现，被执行人徐建平、蔡滨滨、夏克龙名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人夏克龙名下有牌号为浙C×××××五菱客车，本院另案已查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人蔡其明、徐建平、蔡滨滨名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字3728号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈伟添
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
被告：刘学军。
被告：刘爱霞。
被告：郭锐。
被告：顾连芝。
被告：周国红。
被告：孙勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告刘学军、刘爱霞、郭锐、顾连芝、周国红、孙勇金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元、由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 邱德超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙宁寰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1207号
原告杨润久，男，1971年10月19日生，汉族。
被告胡方青，男，1979年3月17日生，汉族。
原告杨润久与被告胡方青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨润久到庭参加诉讼，被告胡方青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨润久诉称，原告经营机械设备的业务，自2012年年初至2014年年底被告陆续从原告处购买705000元的机械设备材料，被告均在销货清单上签字确认。当时被告在给庆华公司干活，因庆华公司未给被告付款，导致被告无法给原告支付货款。后经原告多次催要，2014年8月14日被告给原告出具了一张欠条，口头承诺年底还清，随即原告将所有的销货清单全部交给了被告。欠条出具后被告仍以没有钱拒不支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、被告归还原告材料款705000元整；2、支付逾期付款利息45000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡方青未提出答辩意见。
经审理查明，原告现经营格尔木宁格空压机矿山配件部。自2012年年初至2014年年底被告陆续从原告处购买了价值705000元的采矿机械设备材料。后经双方结算，被告于2014年8年14日给原告出具欠条一份，载明“今欠到杨润久现金柒拾万零伍仟元整（705000.00），欠款人胡方青”。
以上事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买设备机械材料，对此有被告出具的欠条予以证实，原、被告已形成事实上买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用、公平公正的原则确立各自的权利并履行自己义务。本案中原告向被告提供设备材料，被告应当支付相应的款项。被告拖欠原告材料款705000元的事实清楚，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付材料款705000元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。原告主张被告出具欠条时口头承诺年底付款，但并未提交相关证据予以证实，故原告要求被告承担逾期付款利息45000元的理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方青支付原告杨润久材料款705000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨润久的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告胡方青承担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一五年十月二十日
书记员 申 旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1616号
申请执行人张春梅，居民。
被执行人徐西英，居民。
申请执行人张春梅与被执行人徐西英债权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）蒙民初字第2646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的50525元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50525元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张春梅与被执行人徐西英债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2646号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1616号
申请执行人张春梅，教师。
被执行人徐西英，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2646号民事调解书，依法向被执行人徐西英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐西英银行存款50525元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年八月四日
书记员 张晓华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6639号
罪犯黄建平，男，1977年8月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出（2012）东一法刑初字第650号刑事判决，以被告人黄建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建平在本次考核期间（2012年6月18日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，并获得14个嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第197号
原告：张某。
被告：俞某甲。
原告张某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序于2012年10月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告张某起诉称：1983年下半年被告在江西打工时与原告相识，后原告跟随被告到淳安老家，于××××年××月按农村习俗摆酒成婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女俞某乙（曾用名俞文英），现在东阳工作。婚后，原被告夫妻感情一般，被告于1993年外出打工后，原被告双方就开始分居生活，至此没有一起生活。期间，被告未尽到父亲和丈夫的责任。夫妻感情早已破裂，现原告起诉请求判令：原告与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、淳安县档案局证明原件1份，拟证明原被告没有婚姻档案的事实；2、淳安县枫树岭镇白马村村民委员会证明原件1份，拟证明原被告系事实婚姻的事实；3、户口簿复印件1份（与原件核对一致），拟证明家庭成员情况。
经审查，原告提交的证据1、3符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以采信。证据2中与本案其他证据能够相互印证的部分本院予以采信。
被告俞某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告1983年下半年相识，后确立恋爱关系，于××××年××月按照农村习俗摆酒成婚，至今未进行结婚登记。××××年××月××日生育一女俞某乙（曾用名俞文英），现已工作。因在共同生活中产生矛盾，双方自1993年起分居至今。
本院认为，原告张某与被告俞某甲按照农村习俗摆酒成婚，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方因感情不和分居多年，应判决准予双方离婚。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告俞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一二年十月十六日
代书 记员 蔡姣姣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第616号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司、邹文生、曲晓玲、宋香娟借款合同纠纷一案中，被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市圣佛朗服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第33号
原告：谢某。
被告：周某。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回对被告周某的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告周某的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一五年三月十六日
代书记员 谢晓霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第23号
罪犯梁俊，男，1974年7月1日生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于1998年9月26日作出（1998）阳刑初字第23号刑事判决，以被告人梁俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于1999年11月10日作出（1998）晋刑一终字第189号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人梁俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑16年，剥夺政治权利改为5年，2006年3月27日被本院减刑1年1个月，2008年3月14日被本院减刑2年，2010年7月20日被本院减刑2年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯梁俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2010年7月、9月、2011年10月、2012年1月、10月、2013年2月、8月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁俊在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁俊减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20592号
解除保全申请人：孟坚，男，1973年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：单巍，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
孟坚与单巍股权转让纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)沪0104民初20592号财产保全的裁定。孟坚于2016年11月9日向本院申请解除单巍名下财产的保全措施。
本院经审查认为，孟坚与单巍股权转让纠纷一案，现孟坚已申请撤诉，其要求解除单巍名下财产的查封，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对单巍银行存款1,680,000元或其等值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江国荣
二〇一六年十一月九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第00074号
申请执行人张甫成，农民。
被执行人薛永，农民。
被执行人时帮强，农民。
申请执行人张甫成与被执行人薛永、时帮强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第550号民事调解书：“一、被告薛永偿还原告张甫成借款本息共计32000元，于2014年4月5日前偿还12000元，于2014年10月31日前偿还10000元，余款10000元于2015年1月31日前付清，原告张甫成放弃其他诉讼请求。如到期被告薛永不按约定履行义务，原告张甫成可合并申请执行剩余款项，被告薛永需另行支付违约金5000元。二、被告时帮强对上述债务负连带责任。三、减半收取的案件受理费275元，由原告张甫成负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。”
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0074号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年十一月六日
书记员 魏 星
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第200号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孙某某，1972年3月6日出生。因犯盗窃罪，分别于2010年10月27日、2012年8月16日、2014年10月10日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月和有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
南县人民检察院指控：2015年7月28日零时许，被告人孙某某窜至南县南洲镇兴盛路“醉南洲”酒楼，趁该酒楼卷闸门未关好之机，进入该酒楼，将收银台抽屉撬开，盗走和气生财牌香烟38包、黄芙蓉王香烟10包、硬蓝芙蓉王香烟11包、软级芙蓉王香烟15包、硬中华香烟1包，销赃得款2400余元，赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗香烟共计价值3288元。
2015年7月31日，南县公安局将被告人孙某某传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主李某某的陈述，证人陈某等人的证言，现场勘验笔录、价格鉴定意见书，被告人孙某某的前科刑事判决书、释放证明书、到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年十月九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴林生，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日被宾阳县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人吴某在宾阳县武陵镇马王村委会马王圩38号其经营的“阿一修理店”以350元的低价向他人购买了一辆无合法手续的枣红色韩玲牌两轮电动车。经查，该电动车系被害人吕某在武陵镇振武街高荣村路口被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值2541元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、涉案电动车收据、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、涉案电动车照片、证人磨合国、磨新马、江某的证言、被害人吕某的陈述和被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案电动车已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年一月九日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第52号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人李某某因与前妻杨某某发生矛盾，后将自家房屋内的玉米杆等物用一次性打火机点燃引发火灾，杨某某发现起火后便报警，并呼救村民帮助救火，在村民的积极扑救下，火被扑灭，未造成人员伤亡。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币484元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任，鉴于本案中火势被及时控制并扑灭，未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律均无异议，提出系醉酒后犯罪，且�于初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人李某某因与前妻杨某某发生矛盾，后将自家房屋内的玉米杆等物用一次性打火机点燃引发火灾，杨某某发现起火后报警，并呼救村民帮助救火，在村民的积极扑救下，火被扑灭，未造成人员伤亡。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币484元。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实案发后杨某某报案，后公安机关对案件立案侦查；抓获经过，证实案发后公安机关在案发现场抓获被告人李某某；被告人李某某的供述、证人杨某某、吴某、张某、谢某某、陈某某、王某某、李某某、李某某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过、结果、村民参与救火的经过及火灾的影响等情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被烧毁的财物�值人民币484元，并将鉴定意见告知当事人；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、现场照片，证实被告人李某某辨认作案现场的情况；物证照片，证实被告人使用的打火机的特征；扣押清单、扣押决定书，证实公安机关扣押被告人李某某使用的作案工具的情况；宾川县村镇宅基地使用证、协议书、本院（2000）宾民初字第455号民事判决书，证实被烧房屋的所有权情况以及被告人李某某与杨某某已离婚；户口证明，证实被告人李某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人李某某因与前妻产生矛盾，为泄愤、报复，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李某某放火后，火势被及时控制并扑灭，未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关在指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某提出请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐维堪
审判员 史品丽
审判员 杨 丹
二〇一五年四月七日
�记员马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第52号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李本阔，男，1966年12月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人李本阔犯放火罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李本阔到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人李本阔因与前妻杨某发生矛盾，后将自家房屋内的玉米杆等物用一次性打火机点燃引发火灾，杨某发现起火后便报警，并呼救村民帮助救火，在村民的积极扑救下，火被扑灭，未造成人员伤亡。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币484元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李本阔无视国家法律，故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任，鉴于本案中火势被及时控制并扑灭，未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李本阔归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人李本阔判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李本阔对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律均无异议，提出系醉酒后犯罪，且属于初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人李本阔因与前妻杨某发生矛盾，后将自家房屋内的玉米杆等物用一次性打火机点燃引发火灾，杨某发现起火后报警，并呼救村民帮助救火，在村民的积极扑救下，火被扑灭，未造成人员伤亡。经鉴定，被烧毁的财物价值人民币484元。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实案发后杨某报案，后公安机关对案件立案侦查；抓获经过，证实案发后公安机关在案发现场抓获被告人李本阔；被告人李本阔的供述、证人杨某、吴某、张某、谢某1、陈某、王某、李某1、李某2的证言，证实案件发生的时间、地点、经过、结果、村民参与救火的经过及火灾的影响等情况；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被烧毁的财物价值人民币484元，并将鉴定意见告知当事人；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、现场照片，证实被告人李本阔辨认作案现场的情况；物证照片，证实被告人使用的打火机的特征；扣押清单、扣押决定书，证实公安机关扣押被告人李本阔使用的作案工具的情况；宾川县村镇宅基地使用证、协议书、本院（2000）宾民初字第455号民事判决书，证实被烧房屋的所有权情况以及被告人李本阔与杨某已离婚；户口证明，证实被告人李本阔的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人李本阔因与前妻产生矛盾，为泄愤、报复，故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李本阔放火后，火势被及时控制并扑灭，未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李本阔归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关在指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李本阔提出请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李本阔犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  徐维堪审判员  史品丽审判员  杨 丹二〇一五年四月七日书记员  马飞宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第399号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卢某。
辩护人许丹丹，上海友义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年8月21日凌晨，被告人卢某在其暂住处本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号XXX室内，因琐事与同住该楼104室的同事被害人陈某发生争吵并被殴打；被告人卢某为实施报复，于当日8时许持一把折叠刀冲入104室内将正在睡觉的陈某捅刺致轻伤后逃逸。
该院确认被告人卢某的行为已构成故意伤害罪。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，提请对卢依法从轻处罚。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行且与被害人和解，请求对卢从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日0时许，被告人卢某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号上海海上皇宫大酒店有限公司员工宿舍108室内，认为同事陈某看电视声音太吵而与陈发生争执后遭陈殴打。当日8时许，被告人卢某持刀冲入104室捅刺正在睡觉的陈某手臂、腹部等处致陈受伤后逃逸。
当日9时许，陈某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，陈某双上肢多发刀伤，腹部刀伤。经鉴定，陈某左下腹部外伤性锐器穿透创，未伤及内脏器官，已行剖腹探查手术治疗，双上肢多处外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，双上肢留有多处皮肤瘢痕，累计长度在15.0cm以上，构成轻伤。
2014年3月19日，被告人卢某在江苏省江阴市周庄镇被公安机关抓获，对上述犯罪事实予以供认。
在本院主持下，被告人卢某与被害人陈某达成和解协议，被告人卢某自愿向被害人陈某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币2万元，被害人陈某自愿和解，对被告人卢某表示谅解，请求对卢依法从宽处罚。
上述事实，被告人卢某及其辩护人许丹丹在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人方某、薛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第2634号《鉴定书》，江苏省江阴市公安局三房巷派出所出具的“抓获经过”、上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人卢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某依法应予惩处。被告人卢某已与被害人陈某达成和解协议并全部履行，到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 朱 建 萍
人民陪审员 宋 伟 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第214号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姚某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年10月29日被取保候审，2013年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）803号起诉书指控被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月至2012年8月期间，被告人姚某在其租赁的象山县丹西街道潘家桥附近的出租房内，雇用他人使用工业松香对其宰杀的白鹅进行脱毛处理，然后，被告人姚某将使用工业松香进行脱毛处理的白鹅运至象山县丹东街道汪家河菜场的被告人姚某经营的136号摊位出售给他人食用。2012年8月26日凌晨，宁波市工商行政管理局象山分局在被告人姚某租赁的出租房及其经营的摊位内查获工业松香35千克、已脱毛处理的白鹅32只。经鉴定，从被告人姚某扣押的工业松香中检出松香，系非松香甘油酯。象山县食品安全委员会办公室认为，工业松香（非松香甘油酯）是化工原料，属于非食用物质、非食品添加剂，不得使用于畜禽脱毛工艺。
被告人姚某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、吴某、胡某、邹某、高志章的证言、现场照片、光盘、宁波市工商行政管理局象山分局实施行政强制措施决定书、行政处罚决定书、扣押清单、抽样取证记录、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、象山县食品安全委员会办公室证明、营业执照、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、供犯罪使用的工业松香35千克、已脱毛处理的白鹅32只予以没收，上缴国库（由原扣押机关宁波市工商行政管理局象山分局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赖越超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1073号
申请执行人曲政军，男性，1963年9月14日出生，汉族，住所地德惠市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行曲政军申请赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2084号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人曲政军案款41985.40元，承担执行费529.78元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2084号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1073号
申请执行人曲政军，男性，1963年9月14日出生，汉族，住所地德惠市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行曲政军申请赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2084号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人曲政军案款41985.4元，承担执行费529.78元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2084号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00140-1号
申请执行人：卢学华，男，汉族。
被执行人：陆中山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第02031号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人陆中山发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月5日依法冻结被执行人陆中山父陆某某在定远农村商业银行西卅店支行的账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陆中山父陆某某在定远农村商业银行西卅店支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年三月五日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00140-1号
申请执行人：卢学华，男，1953年4月28日生，汉族。
被执行人：陆中山，男，1984年7月25日生，汉族。
卢学华与陆中山机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陆中山父陆松贵在定远农村商业银行西卅店支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年三月五日
书记员 陈 辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0047号
原告高邮市华艺彩印有限公司，住所地在高邮市司徒镇工业集中区。
法定代表人谢国金，董事长。
委托代理人马海涛，高邮市司徒镇法律服务所法律工作者。
被告许士英，男，汉族，江都市人。
原告高邮市华艺彩印有限公司诉被告许士英承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月17日组织双方调解不成后，又依法由审判员刘传勇独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告许士英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告加工款25721元未支付，现要求被告立即支付，并承担代理费3000元。审理中，原告又放弃了要求被告承担代理费的请求。
被告许士英未答辩。
经审理查明，原被告长期存在业务关系，原告长期为被告加工承担纸板业务。至2012年8月26日双方结账，被告尚欠原告货款25721元。被告于当日立下承诺书一份，承诺在2012年8月31日还款3721元，从9月份起每个月归还5500元；同时约定，若有一期未能按约定还款，原告可就全部债权总额
25721元进行诉讼清收。但到期后被告未归还任何款项，原告遂起诉要求被告立即归还加工款。
以上事实有原告提供的承诺书以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利、承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案原告已及时为被告完成了加工承揽工作，但被告却不及时支付加工承揽款，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士英应于本判决生效之日起十日内向原告高邮市华艺彩印有限公司支付加工承揽款25721元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告许士英负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一三年二月四日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1392号
原告柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所：广西柳州市白云东路元宝山村对面。
法定代表人王财强，该公司董事长。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
被告蔡勇明。现羁押于柳城县监狱第五监区。
原告柳州环宇预拌混凝土有限公司诉被告蔡勇明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司的委托代理人秦元到庭参加诉讼。�告蔡勇明经本院传票传唤，因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳州环宇预拌混凝土有限公司诉称，柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第277号刑事判决书认定被告构成挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（羁押自2012年9月20日起至2015年3月19日止），并判决被告退赔被害人柳州市预拌混凝土有限公司人民币110000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退赔原告人民币110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳州环宇预拌混凝土有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（2013）鱼刑初字第277号刑事判决书一份。证明被告挪用原告资金的事实以及原告要求计算银行贷款利息的四倍的起算时间。
被告蔡勇明在本院向其送达应诉材料时辩称，对刑事判决书的真实性没有异议，同意退赔原告110000元，但由于其�在监狱服刑，无能力退还，希望以被告在原告处工作期间所得的年终提成、工资提成等资金进行抵扣。
被告蔡勇明未向法院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年原告聘请被告为调度员，2006年开始聘请被告为销售员。被告利用其负责原告与广西柳州新厦建筑工程公司销售业务的职务之便，收取广西柳州新厦建筑工程公司交付给原告的货款归其个人使用，分别为：2011年1月15日收取30000元、2011年1月29日收取15000元、2011年8月31日收取15000元、2012年1月20日收取20000元、2012年6月20日收取10000元、2012年8月2日收取20000元，共计人民币110000元。
2012年9月8日，原告向公安机关报案，因被告涉嫌犯挪用资金罪，于2012年9月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留。经公安机关立案侦查后由柳州市鱼峰区人民检察院提起公诉，柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月24日作出（2013）鱼刑初字第277号刑事判决书，判决：一、被告人蔡勇明犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人蔡勇明退赔被害单位柳州环宇预拌混凝土有限公司人民币110000元。该判决现已发生法律效力。原告以被告未退赔其110000元为由诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付从挪用资金之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。
本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院另行提起诉讼的，人民法院可以受理。
本案中，被告利用职�上的便利，挪用单位的资金，构成挪用资金罪，已被依法追究刑事责任，生效的刑事判决书责令被告退赔原告110000元，但鉴于被告至今未予退赔，故原告对被告挪用资金行为给其造成的财产损失提起民事诉讼符合法律规定，原告要求被告退还110000元，应予支持。关于原告当庭增加诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告蔡勇明应退还原告柳州环宇预拌混凝土有限公司人民币110000元。
案件受理费人民币2500元（原告已向本院预交），由被告蔡勇明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子�法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执行裁定书原告柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所：广西柳州市白云东路元宝山村对面。法定代表人王财强，该公司董事长。委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。被告蔡勇明，男，1963年9月7日生，汉族，广东省潮州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区永前路一区10栋1单元301室，公民身份号码：450204196309071016。现羁押于柳城县监狱第五监区。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司诉被告蔡勇明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司的委托代理人秦元到庭参加诉讼。被告蔡勇明经本院传票传唤，因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司诉称，柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第277号刑事判决书认定被告构成挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（羁押自2012年9月20日起至2015年3月19日止），并判决被告退赔被害人柳州市预拌混凝土有限公司人民币110000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退赔原告人民币110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2013）鱼刑初字第277号刑事判决书一份。证明被告挪用原告资金的事实以及原告要求计算银行贷款利息的四倍的起算时间。被告蔡勇明在本院向其送达应诉材料时辩称，对刑事判决书的真实性没有异议，同意退赔原告110000元，但由于其现在监狱服刑，无能力退还，希望以被告在原告处工作期间所得的年终提成、工资提成等资金进行抵扣。被告蔡勇明未向法院提供证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年原告聘请被告为调度员，2006年开始聘请被告为销售员。被告利用其负责原告与广西柳州新厦建筑工程公司销售业务的职务之便，收取广西柳州新厦建筑工程公司交付给原告的货款归其个人使用，分别为：2011年1月15日收取30000元、2011年1月29日收取15000元、2011年8月31日收取15000元、2012年1月20日收取20000元、2012年6月20日收取10000元、2012年8月2日收取20000元，共计人民币110000元。2012年9月8日，原告向公安机关报案，因被告涉嫌犯挪用资金罪，于2012年9月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留。经公安机关立案侦查后由柳州市鱼峰区人民检察院提起公诉，柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月24日作出（2013）鱼刑初字第277号刑事判决书，判决：一、被告人蔡勇明犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人蔡勇明退赔被害单位柳州环宇预拌混凝土有限公司人民币110000元。该判决现已发生法律效力。原告以被告未退赔其110000元为由诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付从挪用资金之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院另行提起诉讼的，人民法院可以受理。本案中，被告利用职务上的便利，挪用单位的资金，构成挪用资金罪，已被依法追究刑事责任，生效的刑事判决书责令被告退赔原告110000元，但鉴于被告至今未予退赔，故原告对被告挪用资金行为给其造成的财产损失提起民事诉讼符合法律规定，原告要求被告退还110000元，应予支持。关于原告当庭增加诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告蔡勇明应退还原告柳州环宇预拌混凝土有限公司人民币110000元。案件受理费人民币2500元（原告已向本院预交），由被告蔡勇明负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第946号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告邢本辉，男，汉族。
被告杨西久，男，汉族。
被告邢秀霞，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢本辉、杨西久、邢秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢秀霞经公告传唤，被告邢本辉、杨西久经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告邢本辉与原告签订了润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120154号《个人借款合同》，从原告处借款40000元。借款期限至2014年11月14日，利率为月利率9.0‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120154号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款40000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告邢本辉从原告处借款4万元，并与原告签订了（聊润清水）个借字（2013）年第120154号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月14日，借款期间月利率为9.0‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月29日，被告杨西久、邢秀霞与原告签订了（聊润清水）保字（2013）年第120154号保证合同，该合同约定：“为确保邢本辉与债权人签订的编号为120154的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月29日，原告将4万元转到被告邢本辉申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，三被告未履行还款责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邢本辉双方于2013年11月29日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告邢本辉应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告邢本辉承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告邢本辉在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杨西久、邢秀霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求杨西久、邢秀霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告邢本辉于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自借款之日起以4万元为本金按双方约定的月利率9.0‰计算至2014年11月14日，自2014年11月15日起以4万元为本金，按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告杨西久、邢秀霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邢本辉追偿。
如果被告邢本辉、杨西久、邢秀霞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第946号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告邢本辉，男，1952年4月14日出生，汉族，住冠县。
被告杨西久，男，1984年1月10日出生，汉族，住冠县。
被告邢秀霞，女，1970年4月7日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢本辉、杨西久、邢秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢秀霞经公告传唤，被告邢本辉、杨西久经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告邢本辉与原告签订了润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第120154号《个人借款合同》，从原告处借款40000元。借款期限至2014年11月14日，利率为月利率9.0‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120154号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款40000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告邢本辉从原告处借款4万元，并与原告签订了（聊润清水）个借字（2013）年第120154号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月14日，借款期间月利率为9.0‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月29日，被告杨西久、邢秀霞与原告签订了（聊润清水）保字（2013）年第120154号保证合同，该合同约定：“为确保邢本辉与债权人签订的编号为120154的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月29日，原告将4万元转到被告邢本辉申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，三被告未履行还款责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告邢本辉双方于2013年11月29日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告邢本辉应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告邢本辉承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告邢本辉在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杨西久、邢秀霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求杨西久、邢秀霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告邢本辉于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自借款之日起以4万元为本金按双方约定的月利率9.0‰计算至2014年11月14日，自2014年11月15日起以4万元为本金，按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告杨西久、邢秀霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邢本辉追偿。
如果被告邢本辉、杨西久、邢秀霞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3543号
原告：王薇，女，1990年6月25日出生，蒙古族，住龙口市。
被告：于水蛟，男，1992年1月1日出生，汉族，住龙口市。
本院于2016年7月18日立案受理了原告王薇诉被告于水蛟民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回对被告于水蛟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薇负担。
审判员 尚 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 迟亚囡