wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10483号
原告张福珍，女，1938年6月4日生，汉族。
委托代理人栾修娟，女，1968年8月4日生，汉族。
被告魏巍，男，1978年9月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张福珍与被告魏巍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍的委托代理人栾修娟、被告魏巍、被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福珍诉称，2014年8月30日8时30分许，被告魏巍驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告魏巍、保险公司共同赔偿其各项损失中的194948.27元。
被告魏巍辩称，其愿意赔偿原告张福珍的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告张福珍医疗费用中的非医保部分后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张福珍的合理损失。
经审理查明，2014年8月30日8时30分许，被告魏巍驾驶的苏Ａ×××××号小客车致行走的原告张福珍受伤。经交通管理部门认定，魏巍负事故的全部责任。张福珍伤后至南京市鼓楼医院等处治疗。经医院诊断其为右桡骨远端骨折、右肱骨外科颈骨折、右股骨粗隆间骨折等伤。2016年11月22日，经本院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告张福珍的损伤构成二处九级伤残、护理期限为伤后240日、营养期限为伤后180日为宜。张福珍伤后用去医疗费50671.67元（其中被告保险公司支付10000元、被告魏巍支付26343.8元）、损失护理费19200元（240天，每天80元）、营养费2700元（180天，每天15元）、交通费1000元、鉴定费3170元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险；原告张福珍系本市居民，其二处九级伤残的残疾赔偿金为40890.3元（37173元*22%*5年）；原告张福珍住院费票据中的伙食费已超过本了院确定的360元（18天，每天20元）。
原告张福珍向本院提起诉讼，要求被告魏巍、保险公司赔偿医疗费49327.87元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费32400元、交通费1024元、鉴定费3170元、残疾赔偿金89470元、精神损害抚慰金13500元、住院用品86.4元，合计194948.27元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏巍驾驶的车辆致原告张福珍受伤，张福珍有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告魏巍的合同约定，在商业第三者责任保险内予以赔偿，剩余部分由被告魏巍赔偿。被告保险公司要求扣除原告张福珍医疗费用中的非医保部分，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告张福珍因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为12000元。原告张福珍住院费票据中的伙食费已超过本院确定的数额，对其该项请求，本院不予支持；对原告张福珍主张的各项损失费用中过高的部分及没有法律依据的住院用品费用，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张福珍医疗费用部分损失53371.67元、伤残部分损失73090。3元，合计126461.97元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿116461.97元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的26343.8元直接返还给被告魏巍）。
二、驳回原告张福珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1377元，减半收取为688元，鉴定费3170元，合计3858元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 陈敏
二〇一七年一月四日
书记员 蒋慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4028号
原告丁锋。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告史敏。
原告丁锋诉被告史敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告归还借款27500元、利息412.5元，合计27912.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明“今借丁锋人民币30000.00元（叁万整）.年前归还史敏15年12月9日”。后经原告多次催要，被告于2016年2月4日归还2500元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原、被告系同事关系，被告因资金周转需要才向原告借款；2、该借款是由原告分两次从银行转账至被告女朋友黄慧账户；3、该借条上面的内容及签名均系被告本人所写。
庭审中，原告对被告主张的逾期付款利息调整为自2016年2月8日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计息。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明原、�告之间存在借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款27500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算时间、计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史敏应于本判决生效之日起3日内归还原告丁锋借款人民币27500元，并承担自2016年2月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年七月六日
书记员 李彤彤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初349号
原告孙秀琴，女，1945年2月17日出生。
委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。
被告西安市公安局。住所地西安市莲湖区西大街**号。
法定代表人任军号，局长。
委托代理人马海平，法制处工作人员。
委托代理人陈蔚，法制处工作人员。
原告孙秀琴诉被告西安市公安局公安行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙秀琴诉称，原告在原雁塔区双桥头113号有房屋一幢，2011年6月12日被不明身份人员强行拆除。原告当即打110报警，出警人员并未处理，之后也无答复。2015年10月18日，原告又向西安市雁塔分局递交立案申请书，要求进行立案查处，但该分局没有受理，也没有任何答复。2016年1月28日，原告向被告西安市公安局提起行政复议申请，要求确认雁塔分局的不作为违法。被告于2016年5月9日向原告送达《驳回行政复议决定》，以“立案属于刑事司法行为”为由，驳回了原告的复议申请。原告认为公安机关不仅担负刑事侦查的司法职能，同时负有保护人民群众生命财产安全的行政职责。西安市公安局雁塔分局收到原告的立案申请后，对原告申请的事实未做任何调查处理和答复，显然是怠于行使职权的不作为行为。被告西安市公安局仅凭原告申请的立案的文字表述，直接认定为刑事司法行为，驳回原告的复议请求是错误的。现原告诉至法院请求:1、撤销被告西安市公安局作出的西公法行复驳字(2016)第3号《驳回行政复议申请决定书》。2、诉讼费由被告承担。
被告西安市公安局辩称，一、被告作出驳回行政复议申请决定，适用法律准确，程序合法。2016年1月28日，原告向被告邮寄了行政复议申请书，请求确认雁塔分局不立案查处“非法拆除申请人位于雁塔区双桥头村113号房屋的行为”的不作为违法，并责令履行职责。被告收到申请后，经审理认为，原告递交的是刑事案件立案申请，属于刑事司法行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，原告的申请不属于行政复议审理范围。2016年2月6日被告作出西公法行复驳字（2016）第3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。二、原告行政诉讼时限超期。原告自2016年1月28日申请行政复议，2016年2月6日被告向原告邮寄送达《驳回行政复议申请决定书》。原告不服于2016年5月12日提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定期限。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月28日，原告孙秀琴向被告西安市公安局邮寄行政复议申请书，请求确认西安市公安局雁塔分局不立案查处“非法拆除申请人位于雁塔区双桥头村113号房屋的行为”的不作为违法，并责令履行职责。被告西安市公安局2016年1月29日受理后，于2016年2月6日作出西公法行复驳字(2016)第3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告孙秀琴的行政复议申请，并于当日以挂号信形式按照原告提供地址向原告孙秀琴邮寄了《驳回行政复议申请决定书》。后该邮件经两次投递未果被退回。庭审中经当庭询问，原告认可其变更联系方式，但未通知被告。
本院认为，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中原告于2016年1月28日向被告西安市公安局邮寄行政复议申请，被告西安市公安局2016年1月29日受理后，于2016年2月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，当日向原告孙秀琴邮寄。原告孙秀琴变更联系方式，但未将变更情况告知行政机关，导致超过法定起诉期限，系因原告自身原因造成。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。本案原告亦未在法定复议期满后的十五日内提起诉讼。故原告起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玲莉
审 判 员 翟汉卿
代理审判员 惠 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初349号原告孙秀琴，女，1945年2月17日出生。委托代理人郭江威，北京新翰律师事务所律师。被告西安市公安局。住所地西安市莲湖区西大街**号。法定代表人任军号，局长。委托代理人马海平，法制处工作人员。委托代理人陈蔚，法制处工作人员。原告孙秀琴诉被告西安市公安局公安行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙秀琴诉称，原告在原雁塔区双桥头113号有房屋一幢，2011年6月12日被不明身份人员强行拆除。原告当即打110报警，出警人员并未处理，之后也无答复。2015年10月18日，原告又向西安市雁塔分局递交立案申请书，要求进行立案查处，但该分局没有受理，也没有任何答复。2016年1月28日，原告向被告西安市公安局提起行政复议申请，要求确认雁塔分局的不作为违法。被告于2016年5月9日向原告送达《驳回行政复议决定》，以“立案属于刑事司法行为”为由，驳回了原告的复议申请。原告认为公安机关不仅担负刑事侦查的司法职能，同时负有保护人民群众生命财产安全的行政职责。西安市公安局雁塔分局收到原告的立案申请后，对原告申请的事实未做任何调查处理和答复，显然是怠于行使职权的不作为行为。被告西安市公安局仅凭原告申请的立案的文字表述，直接认定为刑事司法行为，驳回原告的复议请求是错误的。现原告诉至法院请求:1、撤销被告西安市公安局作出的西公法行复驳字(2016)第3号《驳回行政复议申请决定书》。2、诉讼费由被告承担。被告西安市公安局辩称，一、被告作出驳回行政复议申请决定，适用法律准确，程序合法。2016年1月28日，原告向被告邮寄了行政复议申请书，请求确认雁塔分局不立案查处“非法拆除申请人位于雁塔区双桥头村113号房屋的行为”的不作为违法，并责令履行职责。被告收到申请后，经审理认为，原告递交的是刑事案件立案申请，属于刑事司法行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，原告的申请不属于行政复议审理范围。2016年2月6日被告作出西公法行复驳字（2016）第3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请。二、原告行政诉讼时限超期。原告自2016年1月28日申请行政复议，2016年2月6日被告向原告邮寄送达《驳回行政复议申请决定书》。原告不服于2016年5月12日提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的法定期限。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月28日，原告孙秀琴向被告西安市公安局邮寄行政复议申请书，请求确认西安市公安局雁塔分局不立案查处“非法拆除申请人位于雁塔区双桥头村113号房屋的行为”的不作为违法，并责令履行职责。被告西安市公安局2016年1月29日受理后，于2016年2月6日作出西公法行复驳字(2016)第3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告孙秀琴的行政复议申请，并于当日以挂号信形式按照原告提供地址向原告孙秀琴邮寄了《驳回行政复议申请决定书》。后该邮件经两次投递未果被退回。庭审中经当庭询问，原告认可其变更联系方式，但未通知被告。本院认为，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中原告于2016年1月28日向被告西安市公安局邮寄行政复议申请，被告西安市公安局2016年1月29日受理后，于2016年2月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，当日向原告孙秀琴邮寄。原告孙秀琴变更联系方式，但未将变更情况告知行政机关，导致超过法定起诉期限，系因原告自身原因造成。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向法院提起诉讼。本案原告亦未在法定复议期满后的十五日内提起诉讼。故原告起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告孙秀琴的起诉。案件受理费50元，退还原告孙秀琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王玲莉审 判 员  翟汉卿代理审判员  惠 超二〇一六年六月二十四日书 记 员  白 雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1233号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告林仙明。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告林仙明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告林仙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年12月26日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月5日起向被告发放了1414000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年3月10日到期，但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息234864.16元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金999821.5元，截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息191634.83元，共计1191456.33元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费23829元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证九份；3、贷款账户对账单九份。
被告林仙明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年1月5日起向被告发放了1414000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月8日，累计拖欠原告贷款本金999821.5元、利息及罚息191634.83元，共计1191456.33元。
因被告林仙明下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告林仙明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金999821.5元、截至2015年11月8日的利息、罚息191634.83元，共计1191456.33元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15738元，公告费560元，共计16298元，由被告林仙明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵金丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7645号
原告：生某某，男，住胶州市。
原告：生某甲，男，住胶州市。
二原告共同委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：生某乙，女，住胶州市。
委托代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住胶州市。
被告：生某丙，男，住胶州市。
被告：生某丁，女住胶州市。
原告生某某、生某甲与被告孙某某、生某丙、生某乙、生某丁继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时列生某戊、生某辛、孙某某、生某丙、生某乙为被告。生某戊、生某辛明确表示放弃继承权且不参加诉讼。生某丁主张其为生某己的法定继承人要求参加�讼，本院予以准许。原告生某某、生某甲及其共同委托代理人逄志伦，被告孙某某、生某丙、生某乙、生某丁，被告生某乙的委托代理人彭桐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某某、生某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于胶州市李哥庄镇河荣一村生某庚和生某名下房屋两间应得份额，价值40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：生某庚是原告的父亲，生某是原告的母亲，二人生前在胶州市李哥庄镇河荣一村留有宅基地房屋两间，生某庚于2007年去世，生某于2013年8月27日去世，遗留的两间房屋在原被告之间没有达成有效的继承协议，请求依法继承涉案房屋的相应份额。
被告孙某某、生某丙、生某乙、生某丁辩称，原告所述与事实不符，原告所主张的房屋已不存在，2011年已由生某壬进行了翻建，2014年已由被告生某乙取得了翻建房屋的宅基地使用权，生某癸是该土地使用权的合法使用人，所以原告的起诉没有任何的法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定如下事实：生某庚（2007年去世）与生某（2011年去世）系夫妻，双方父母均先于去世，二人婚后育有五子女，分别是长女生某戊、长子原告生某某、次女生某辛、次子生某壬（2015年去世）、三子原告生某甲。2016年6月3日，生某戊、生某辛以书面的方式明确表示不参与继承分配，也不参加诉讼，遗产由生某某、生某甲、生某壬（已去世，其应继承的生某戊、生某辛的份额由其法定继承人继承）三人共同平均继承。
生某壬与被告孙某某系夫妻，婚后育有三子女，分别是儿子被告生某丙，女儿被告生某乙、生某丁。庭审中，被告孙某某、生某丙、生某丁表示同意生某壬享有涉案房屋份额全部由生某乙继承。
�案房屋两间，位于胶州市李哥庄镇河荣一村，由生某庚和生某建设，并于1992年以生某庚的名义申请土地登记，涉案房屋建成后原地进行了翻建。2014年涉案房屋集体土地使用证进行了变更登记，登记的权利人为被告生某乙，使用面积69.85平方米。变更登记依据的材料包括村委证明两份、房屋继承协议书一份。村委证明内容分别是“兹证明我村村民生某庚于2008年11月去世，原登记其名下宅基地使用权面积69平方米，现该房屋由生某乙依据继承使用”，“兹有我村村民生某乙与原土地登记档案（土地证）生某庚系祖孙关系，现村委会同意生某乙继承。情况属实，特此证明。”房屋继承协议中载明“现生某丙等全体权利人自愿放弃法定继承权，将原有继承部分转让与生某乙所有”，权利人处签字为“生某丙”、“生某乙”。
2015年9月17日，原告生某某、生某甲和�告生某乙共同出具证明一份，载明“兹证明生某庚原有房屋两间，面积69.85平方米，已于2014年换新证，现证由生某乙持有，根据兄弟三人的意见。此房屋土地所有权应有生某某、孙某某、生某甲继承均有，特此证明。共有人签字：生某某、生某甲、孙某某（不是本人签字，系生某乙代签）。持有人签字：生某乙”
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告主张生某庚和生某建设的房屋已经灭失，现在的房屋系生某己出资翻建而成，并由被告生某乙取得了涉案宅基地的使用权。原告抗辩称，涉案房屋系由二原告和生某己共同出资进行的翻建，应由二原告各继承1/3的份额。
本院认为，涉案房屋系在生某庚和生某建设房屋的基础上翻建而成，被告未提交充分证据证明涉案房屋由生某己单独出资翻建，认定为二原告和生某己共同出资翻建为宜。
从2015年9月17日原告生某某、生某甲和被告生某乙共同出具证明的内容可以看出，被告生某乙知道其虽是“持证人”，但并不是真正的权利人，故对被告生某乙主张其系涉案房屋的宅基地使用权现登记的权利人，涉案房屋应归其所有的主张，本院不予支持。
涉案房屋系在生某庚和生某建设房屋的基础上原地不动翻建而成。生某庚和生某的法定继承人为原告生某某、生某甲和生某壬、生某戊、生某辛，其中生某戊、生某辛明确放弃继承权，放弃份额由原告生某某、生某甲和生某壬平等继承。原告生某某、生某甲和生某壬共同出资翻建了涉案房屋。综上，三人对涉案房屋具有平等权利，各享有涉案房屋1/3的份额。
生某壬享有涉案房屋份额虽为生某壬与被告孙某某的夫妻共同财产，但被告孙某某和生某壬的其他法定继承人被告生某丙、生某丁均同意生某壬享有涉案房屋份额全部由生某乙继承，故生某壬享有涉案房屋1/3的份额全部由生某乙继承。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于胶州市李哥庄镇河荣一村的房屋，原告生某某享有1/3的份额，原告生某甲享有1/3的份额，被告生某乙享有1/3的份额。
案件受理费800元，由原告生某某负担267元、原告生某甲负担267元，被告生某乙负担266元。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
代理审判员 �王涛
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 康 嘉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1417号
上诉人（原审原告）：赵泽正，男，1979年2月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201611676429。
被上诉人（原审被告）：罗轩，男，1976年7月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：罗联开，男，1962年6月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
上诉人赵泽正因与被上诉人罗联开、罗轩农村土地承包合同纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵泽正上诉请求：一、依法撤销一审裁定，并判决支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实不清，上诉人已经提交了六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表，二轮承包是一轮承包的延续，本案争议土地承包户应为上诉人之父赵庆延，地名为茶林包包，四至界限为：东至山沟、南至房、西至尖角、北至良子前，其中南至房实际是南至弯。被上诉人一直耕种本案争议土地，给上诉人造成了损失。
赵泽正向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵害，归还原告依法承包位于新街乡松林村舍格戛组地名为“茶林包包”的荒山1.2亩（习惯亩），并赔偿给原告造成的经济损失23040元；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
一审法院经审理查明，1984年4月15日《山林、荒山、荒地承包合同手册》上载明：“发包方为杨梅区炭山乡松林大队舍格戛生产队；承包方为赵庆延；承包地地名为茶林包包，类别荒山，面积1.2亩，四至界限为东至山沟、南至娃娃寨、西至尖角、北至良子前；承包期限为1984年4月15日起至1999年4月15日止。”1998年8月17日《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》上载明：“承包户为赵庆延；承包户土地明细为地块名称为茶林包包、类别荒山，面积1.2，四至界限为东至山沟、南至房、西至尖角、北至良子前；承包期限自1994年1月1日至2053年12月31日。”该登记表上加盖了乡（镇）主管机关及发包方的公章。被告罗联开提交的1998年9月10日的《土地承包经营权证》上载明：“承包户为罗连开，承包地地名为小岩边，类别荒地，面积1亩，四至界限为东至沟、南至陈家地、西至三尖角、北至茶林包包。”
另外，原告赵泽正系赵庆延之子。土地二轮承包时，原告方未就茶林包包荒山签订过土地承包合同，也未取得土地承包经营权证。本院对原、被告双方争议土地进行现场勘验，虽原告出具的1998年8月17日《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》上载明：“承包户土地明细为地块名称为茶林包包，类别荒山，四至界限为东至山沟、南至房、西至尖角、北至良子前。”但经现场勘验，南无房，致使南至界限不清。
一审法院认为，虽然原告诉称其承包的小地名为“茶林包包”的荒山受到二被告侵占使用，并向本院提供了证据1984年4月15日《山林、荒山、荒地承包合同手册》、1998年8月17日《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》用于证明该诉称，但1984年4月15日《山林、荒山、荒地承包合同手册》上载明茶林包包荒山承包期限为1984年4月15日起至1999年4月15日止，故该合同早已终止。虽1998年8月17日《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一》上载明茶林包包荒山四至界限为东至山沟、南至房、西至尖角、北至良子前。但经本院现场勘验，南至界限中并无房，而被告罗联开出具的《土地承包经营权证》上载明小岩边荒地北至茶林包包，故原告诉称茶林包包荒山具体范围不清、界限不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回原告赵泽正的起诉。
本院认为，上诉人赵泽正认为被上诉人罗轩、罗联开侵占其承包的“茶林包包”1.2亩（习惯亩）荒山进行耕种，要求被上诉人停止侵害并赔偿损失，对此，被上诉人也认为该荒山属于其承包经营的土地范围。由此，双方对土地的使用权发生争议，致使本院不能判断被上诉人是否对上诉人承包的荒山构成侵权。上诉人可到政府及其相关部门确认本案争议的土地使用权属后，依法另行主张权利。
综上，上诉人赵泽正的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年七月六日
法官助理 欧 静
书 记 员 程世敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执41号
申请执行人：黄骅市羊二庄明星模板租赁站，住所地河北省黄骅市羊二庄镇东花寨村。统一社会信用代码：130983600030919。
经营者：赵春芳。
被执行人：杨德军，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。
申请执行人黄骅市羊二庄明星模板租赁站与被执行人杨德军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市羊二庄明星模板租赁站于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月7日向被执行人杨德军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月5日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息、名下无登记车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人杨德军无其他财产性权益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年4月25日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人,申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执41号申请执行人：黄骅市羊二庄明星模板租赁站，住所地河北省黄骅市羊二庄镇东花寨村。统一社会信用代码：130983600030919。经营者：赵春芳。被执行人：杨德军，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。申请执行人黄骅市羊二庄明星模板租赁站与被执行人杨德军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市羊二庄明星模板租赁站于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年1月7日向被执行人杨德军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月5日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息、名下无登记车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人杨德军无其他财产性权益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年4月25日将被执行人限制高消费，依法向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人,申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘凤英
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之九号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍占栋中国工商银行账户6××××*6存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保11号
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司
法定代表人：杨书香
委托代理人：李建功
被申请人郭印旺，男。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭印旺（蒙L115**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结。申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭印旺（蒙L115**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
五、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费498元，由申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3439号
原告：余西茹。
被告:赵蕾。
原告余西茹与被告赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余西茹、被告赵蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余西茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费4774.77元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费12000元、交通费300元，共计20074.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日17时10分许，被告驾驶无号电动两轮车沿西韩路自南向北行驶至耿镇加油站南侧约50米处附近，避让车辆操作不当将其车前沿此路同行行驶的原告驾驶的自行车后部相撞，两车受损，原告受伤，造成交通事故。原告同日被送至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：1.右侧外踝骨折；2.右胫骨下段前内缘撕脱骨折；3.左侧第6前肋骨折；4.颅脑外伤，右颞部头皮裂伤，右额部及右顶部头皮下血肿；5.创伤性头疼；6.右眼球钝挫伤�7.右眼视网膜震荡伤；8.双眼白内障；9.腹部闭合性损伤；10.全身多发软组织损伤。原告2018年1月13日出院。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵蕾辩称，其认为原告就事故的发生也有一定的责任，认可原告主张的医疗费、交通费，认为原告主张的护理期过长，其已向原告垫付了医疗费6000元，仅同意再支付原告8000元。
本院经审查认定事实如下：2018年1月1日17时10分许，被告赵蕾驾驶无号电动两轮车沿西韩路自南向北行驶至耿镇加油站南侧约50米处附近，避让车辆操作不当将其车前沿此路同行行驶的原告余西茹驾驶的自行车后部相撞，两车受损，原告余西茹受伤，造成事故。后原告余西茹被送至西安医学院第二附属医院，门诊花费3088元，住院治疗12天，花费7485.17元。出院诊断�：1.右侧外踝骨折（B1.1型）；2.右胫骨下端前内缘撕脱骨折；3.左侧第6前肋骨折；4.颅脑外伤，右颞部头皮裂伤，右额部及右顶部头皮下血肿；5.创伤性头痛；6.右眼球钝挫伤；7.右眼视网膜震裂伤；8.双眼白内障；9.腹部闭合性损伤；10.全身多发软组织损伤。医嘱为：1.加强营养，注意休息；2.继续右下肢石膏托固定，定期复查胸部，右踝关节X线/CT，如恢复顺利4-6周酌情拆除石膏；3.如骨折移位增大必要时仍需考虑手术治疗；4.加强护理，预防血栓等卧床并发症，门诊复查指导康复锻炼；5.继续营养神经治疗，甲钴胺片，0.5mg，3次/日，随诊于眼科；6.继续止痛对症治疗；7.我科随诊。后交警部门认定被告赵蕾就本次事故负全部责任，原告余西茹无责任。
另查明，被告赵蕾所驾驶的电动车被鉴定为机动车，被告赵蕾向原告余西茹垫付医疗费6000元。
本院认为，被告赵蕾就事故认定虽有异议，但并无相反证据，故本院就其辩称本院不予确认。本院依法确定原告损失如下：1.医疗费：10573.17元；2.住院伙食补助费：酌定以50元/日的标准计算12日，为600元；3.营养费：结合医嘱及伤情，酌情按30元/日标准计算60天为1800元：4.护理费：结合护理人员收入水平，酌定以100元/日计算60日为6000元；5.交通费：300元。以上费用合计19273.17元，均应由被告赵蕾赔偿，扣减被告赵蕾已经垫付的6000元，被告赵蕾还应向原告余西茹支付13273.17元。依照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵蕾于本判决生效之日起十五日内支�原告余西茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共13273.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，原告余西茹已预交，由被告赵蕾负担101元，另50元由原告余西茹自行负担。被告赵蕾连同上述应付之款一并支付原告余西茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 江红霞
二〇一八年七月二日
书记员 魏 嵘
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2332号
上诉人（原审原告）：怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇工业大道二路318号。
法定代表人：邓尚聪，该委员会主任。
委托代理人：陈远欢，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托代理人：莫四海，男，1951年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇人民政府，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇工业大道150号。
法定代表人：梁军，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇城东初级中学，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇工业大道十五巷**号。
法定代表人：莫远植，该中学校长。
被上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇中心小学，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇工业大道九巷，统一社会信用代码：1244122445653318X2。
法定代表人：罗星生，该校校长。
上诉人怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会（以下简称兴贤居委会）因与被上诉人怀集县怀城镇人民政府（简称怀城镇府）、怀集县怀城镇城东初级中学（以下简称怀城城东中学）及怀集县怀城镇中心小学（以下简称怀城中心小学）确认合同有效纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴贤居委会上诉请求：撤销原审裁定和原审法院（2016）粤1224民初157号民事判决，解除1983年1月20日签订的合同和2007年9月29日签订的协议，返还集体土地11.3亩及一切财产给兴贤居委会，本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：兴贤居委会提供土地兴办小学，但现在已变更为其他学校使用，希望人民法院能维护兴贤居委会11.3亩土地权益。原审法院曾作出不利于兴贤居委会的（2016）粤1224民初157号民事判决，兴贤居委会于2017年再次起诉时，原审法院再次裁定驳回起诉。请求二审法院判决返还兴贤居委会的土地面积及一切财产。
被上诉人怀城镇府、怀城城东中学、怀城中心小学均没有向本院提交答辩意见。
兴贤居委会向原审法院起诉请求：1、确认1983年1月20日原怀集县附城公社中心小学与附城公社兴贤大队订立的《合同》以及2007年9月29日怀城镇人民政府、怀城镇城东中学、怀城镇中心校与兴贤居委会订立的《协议书》有效；2、怀城镇府、怀城城东中学、怀城中心小学履行合同立即兴建好兴贤小学并投入使用，赔偿兴贤居委会之前因诉讼产生的诉讼费损失。事实与理由:1、兴贤居委会在1983年时的行政划分为怀城镇兴贤大队（兴贤大队），位于原兴贤大队土名基塘的11.3亩（7574平方米）土地及地上附属物是兴贤大队的林场用地，1983年1月20日原怀集县附城公社中心小学与附城公社兴贤大队订立的《合同》约定只用于兴贤学校（小学）使用，该小学当时有学生600人12个班级，合同无标明给怀城城东中学使用，而事实上将用地不经兴贤居委会同意就转为给怀城城东中学，严重违反合同约定，夺取了兴贤居委会集体土地用作他用，应当解决兴贤居委会的上述土地问题。关于履行2007年9月29日的合同兴建兴贤小学的问题，十年过去也无办成。为解决上述土地和建设兴贤小学，兴贤居委会以群众集资的方式交纳过案件诉讼费66540元进行诉讼，造成兴贤居委会损失应当赔偿。
原审法院认为，对兴贤居委会起诉提出的1983年1月20日原怀集县附城公社中心小学与附城公社兴贤大队订立的《合同》以及2007年9月29日怀城镇人民政府、怀城镇城东中学、怀城镇中心校与兴贤居委会订立的《协议书》是否有效的问题，以及请求返还原物（土地及附属物）、赔偿损失，兴贤居委会曾提起诉讼，该院于2016年6月1日以（2016）粤1224民初157号民事判决对上述合同已确认为有效合同，且以争议用地兴贤居委会已进行处分并用于办学等因素，判决驳回了兴贤居委会的诉讼请求。上述判决已发生法律效力，兴贤居委会再次以上述合同又起诉请求确认合同效力，明显属于重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，兴贤居委会的该项诉讼请求，该院依法予以驳回。兴贤居委会提出该院于2016年6月1日以（2016）粤1224民初157号民事判决的诉讼费问题，该案判决由兴贤居委会承担，也是该案的处理结果，同样属于重复起诉，现该院也予以驳回。
关于兴贤居委会请求在所在辖区范围内兴建小学的请求，是否需要建立该小学是人民政府的教育行政管理事务，不是民事纠纷案件的调整范围，不属民事案件审理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，该院应当驳回兴贤居委会起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定:驳回兴贤居委会的起诉。
本院经审查认为，兴贤居委会一审起诉请求确认两份合同有效并继续履行，上诉请求为撤销原审法院（2016）粤1224民初157号民事判决，解除两份合同并返还土地及财产，其上诉请求与一审诉讼请求不同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，兴贤居委会应对其在上诉中提出的请求另行起诉，但对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，兴贤居委会认为判决、裁定有错误的，应当按照审判监督程序申请再审。兴贤居委会关于确认两份合同有效以及处理（2016）粤1224民初157号案件诉讼费的一审诉讼请求，原审法院（2016）粤1224民初157号民事判决中已作出认定和处理，故兴贤居委会再次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原审法院裁定驳回兴贤居委会的起诉正确。至于兴贤居委会一审起诉请求继续履行合同兴建小学，涉及人民政府的教育行政管理职能，不属人民法院审理民事案件的范畴，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。综上所述，兴贤居委会的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由原审法院退回怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执408-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：姚鑫。
被执行人：傅建明。
被执行人：李婕。
本案在执行过程中，查明被执行人姚鑫、傅建明、李婕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人姚鑫、傅建明、李婕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6539号
原告：俞剑锋，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周遵义，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告俞剑锋与被告周遵义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞剑锋撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告俞剑锋负担。
（本页无正文）
代理审判员 顾凯
二Ｏ一七年九月六无
书 记 员 张渊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第680号
原告王鹏。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告王继宗。
被告张振库。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司，住所地，北京市延庆县延庆镇妫水东街总站北侧。
原告王鹏与被告王继宗、张振库、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人李慧君、被告王继宗到庭参加了诉讼。被告张振库、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年11月15日，原告王鹏驾驶二轮摩托车由南向北行驶至怀来县东花园镇葡萄大道2.9公里处时，被由西向东行驶的被告王继宗驾驶的登记在被告张振库名下的京G×××××号小型轿车撞倒，造成原告王鹏受伤，车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王鹏承担事故的主要责任，王继宗承担事故的次要责任。因被告王继宗所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失160586.65元。
被告王继宗辩称，京G×××××号车是我借张振库的，我有驾照，开车时没有饮酒，张振库知道我借他车，出事时候我下班借他车回家，张振库没有在车上，车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，由保险公司承担。
被告张振库、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月15日18时许，被告王继宗驾驶京G×××××号车由西向东行驶到河北省怀来县东花园镇葡萄大道2.9公里处，遇原告王鹏醉酒后持C1证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶进入道路，被告王继宗在遇情况避让过程中与原告王鹏相撞，造成双方车辆受损，王鹏受伤的交通�故，经怀来县公安交通警察大队认定，王鹏承担事故的主要责任，王继宗承担事故的次要责任。原告王鹏伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院27天）、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（住院1天）、怀来县医院治疗，花费医疗费101278.12元、鉴定费2572元，需二次手术费15000元。被告王继宗为原告垫付各项费用20000元。2015年7月7日，经张家口市法医司法鉴定中心鉴定，原告王鹏的伤情为：1、①右肱骨骨折内固定术后Ⅹ级伤残；②左胫腓骨粉碎骨折内固定术后Ⅹ级伤残。2、误工期240日。3、护理期90日（1人）。4、营养期90日。5、择期行右肱骨骨折、左胫腓骨骨折内固定物取出术（三块）费用约15000元。原告王鹏系廊坊市幸福基业物业服务有限公司员工，月平均工资3057.19元，已发病假工资3117.08元。原告王鹏所驾车辆因事故致损，花费车辆修理费1980元。
另查明，京G×××××号车系被告张振库所有，由被告王继宗驾驶发生事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为6950元、鉴定费208元、施救费2000元。京G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院及怀来县医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、垫付票据、工资证明、租房协议及居住地证明、租车证明、车辆修理清单、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告王鹏承担事故的主要责任，被告王继宗承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王继宗对原告王鹏的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道�交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费101278.12元⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费840元⑷护理费9000元（100元×90天）⑸误工费21340元（3057.19元×8个月-3117.08元）⑹鉴定费2572元⑺残疾赔偿金53110.2元（24141元×20年×11%）⑻精神抚慰金3000元⑼车损1980元⑽交通费1000元，以上计196820.32元。庭审中，经原告王鹏与被告王继宗协商，原告王鹏赔偿被告王继宗车损等各项经济损失4600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王鹏经济损失99430.2元。
二、被告王继宗赔偿原告王鹏其余经济损失97390.12元的30%，计29217元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司延庆县支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告王鹏在取得上述赔偿款后返还被告王继宗垫付款及车损24600元。
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告王鹏承担1228元，由被告王继宗承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 周莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵金国。
再审申请人赵金友因与被申请人赵金国农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金友申请再审称：赵太珍生前与妻子邵桂芝、赵金友共同生活，其他子女早已成家另过。赵太珍家庭在第一轮土地承包时是8口人，但在承包过程中家庭内部已经分家并对土地予以分割。本案所争议的0.32亩土地是分家后赵太珍、邵桂芝、赵金友三人所分得的土地，在第二轮土地承包时登记为3人。第二轮土地承包时作为发包方的河东村没有单方调整土地，但承包人家庭内部对承包地已进行了分割。所以一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。
赵金国提交意见称：赵金友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的0.32亩土地，在第二轮土地延包时，在河东村9组土地延包明细表中承包方登记为赵太珍3人，申请人赵金友主张该“3人”是指赵太珍、邵桂芝、赵金友，因此该地应是赵太珍、邵桂芝、赵金友所分得的土地，但其未能提供充分证据予以证明，本院对其申请再审理由不能支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，赵金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金友的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0406号
原告赵某某。
委托代理人徐某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
被告丁某某。
原告赵某某与被告夏某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年11月9日，被告夏某某因经营之需立据无息借得原告20万元后约定借期40天，但至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令两被告立即偿还借款本金20万元并承担诉讼费。
被告夏某某、丁某某均未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告夏某某因经营之需立据无息借得原告20万元后约定借期40天，但至今分文未还。原告索要无着，遂于2014年5月4日诉至本院，要求判令两被告立即还款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2011年3月14日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述和原告提供的被告夏某某所具借条与两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告夏某某系因经营之需而向原告定期无息借款20万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。夏某某借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的相应责任。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还，从而原告要求两被告立即偿还借款本金20万元并承担诉讼费的请求，因符合有关法律规定，本院皆予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、丁某某在本判决生效后五日内共同偿还原告赵某某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告共同负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 朱 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06652号
原告孙贵生，男，1980年2月5日出生，宠佳信宠物医院医生。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人谭诚，总经理。
委托代理人韩馨心，女，1993年3月1日出生，北京天昊快递有限公司人事部职员。
被告张春雨，男，1978年6月21日出生。
原告孙贵生与被告北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递公司）、张春雨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵生的委托代理人周志杰，被告天昊快递公司的委托代理人韩馨心和被告张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵生诉称，原告于2012年11月16日，经朋友介绍与张春雨认识，被告张春雨当时在北京市通州区分管被告天昊快递公司的快递业务。原告与张春雨协商，原告加盟天昊快递公司在通州区的快递业务，原告向张春雨交纳肆万元押金，此后二被告没有给原告分配快递业务，原告多次要求二被告返还肆万元押金，但二被告一拖再拖，直至今日二被告没有返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告返还押金四万元，诉讼费由被告承担。
被告天昊快递公司辩称，我公司不应作为本案的被告，与本案无关，不应承担任何的法律责任。理由如下：1、从原告起诉的案由看，原告起诉的是不当得利，而根据不当得利的法律特点，对方先得到利益，而本案中从原告提交的证据看，原告的费用并不是天昊公司取得的，所以说我公司并没有得到任何的利益，那么既然没有得到不当的利益，自然不应返还，原告应向得到利益的一方主张权利，不应向被告主张权利。2、被告张春雨不是我公司员工，他拿着我公司的授权本身就是不合理的，而原告有理由相信被告的授权是有瑕疵的，所以说原告对于自己的过错要承担相应的责任。另外，更重要的一点，原告提交的授权书上面显示张春雨经过了我公司的授权，该份授权是假的授权，因为授权书上的章是假章。所以说，张春雨并未经过我公司的授权，张春雨以我公司的名义所作出的任何行为与我公司是无关的。我公司对此不承担任何的法律责任。3、从我公司与北京通州第二分公司的关系看，双方是合同关系，我公司将快递业务委托给通州第二分公司进行代理，而张春雨是通州第二分公司的负责人，也就是说我公司和通州第二分公司之间是委托关系，那么根据法律的规定，如果北京通州第二分公司将业务进行转包的话，应经过委托方的同意，但是北京通州第二分公司将快递业务又转包给了原告，这个行为并未经过我公司的同意。那么根据民法通则及合同法的规定，未经过委托方同意的转委托行为，责任应当由受托方和第三人进行承担，而不应由委托方进行承担。综上，无论是从不当得利的角度还是关联性的角度及连带责任的角度看，我公司都不应作为本案的被告，不应承担任何的法律责任，本案与我公司是无关的，请求法院依法维护我公司的合法权益。
被告张春雨辩称，原告起诉的事实是属实的，4万块钱我交给天昊快递公司了。
经审理查明，2012年9月至2013年1月16日，张春雨与天昊快递公司达成口头协议，约定由张春雨加盟天昊快递公司，承包该公司在北京市通州区的快递业务，张春雨对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义经营，但该分公司并未登记注册。2012年10月，天昊快递公司出具授权书，授权张春雨使用北京通州二分公司办公室章，办理业务使用。2012年11月16日孙贵生与张春雨达成口头协议，约定由孙贵生加盟天昊快递公司在通州的快递业务，并交纳押金4万元，合作终止后，由张春雨将押金全部退回。2012年12月，孙贵生与张春雨协商一致，终止双方的合作。2013年1月，天昊快递公司向张春雨出具收条，内容为“我公司已收到北京通州第二分公司保证金及收款凭证原件四张，合计人民币：肆拾捌万伍千元整。收款凭证原件将于双方签订加盟合同时重新开据统一收据。”现原告诉至本院，要求判令二被告返还押金4万元。本案审理中，经天昊快递公司申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对2012年10月的《授权书》和2013年1月的收条落款处的两枚“北京天昊快递有限公司”印章的真实性进行鉴定，鉴定意见为2012年10月的《授权书》和2013年1月的收条落款处的两枚“北京天昊快递有限公司”印文与样本中的“北京天昊快递有限公司”印文是同一枚印章盖印。天昊快递公司为此支付鉴定费用2700元。
上述事实，有原、被告当事人陈述，鉴定文书、鉴定费票据，原告孙贵生提交的收据、授权委托书，被告张春雨提交的收条等在案为证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，张春雨以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义与孙贵生达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于张春雨对外以天昊快递公司北京通州第二分公司的名义进行经营，且张春雨已将孙贵生交纳的押金交付给天昊快递公司，故在张春雨与孙贵生已协商一致解除合同的情况下，天昊快递公司理应退还孙贵生已交纳的押金4万元。原告要求天昊快递公司返还4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因张春雨的行为系受天昊快递公司授权，且张春雨已将孙贵生交纳的押金交付给天昊快递公司，故对于孙贵生要求张春雨返还押金的请求，本院不予支持。被告天昊快递公司的主张，理由欠缺，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
一、被告北京天昊快递有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙贵生押金四万元。
二、驳回原告孙贵生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京天昊快递有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千七百元，由被告北京天昊快递有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十一月四日
书 记 员 任江
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2401-2号
原告张景轮，男，生于1945年7月12日，汉族。
委托代理人张庆林，男，生于1970年1月14日，汉族，系原告张景轮之子。
被告李景春，男，生于1973年3月15日，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院已于2014年8月6日作出（2014）牟民初字第2401-1号民事裁定书，将被告李景春停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A6NA**号小型普通客车予以保全，现被告李景春已缴纳保证金二万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李景春停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A6NA**号小型普通客车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑苗苗
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第563号
原告张涛，男，1981年生，汉族，住唐山市。
委托代理人段彦军，河北靖民律师事务所律师。
被告魏雪余，男，1969年生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山丰润区。
法定代表人张增光，该公司董事长。
委托代理人刘光伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人线少英，该公司经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职工。
本院在审理原告张涛诉被告魏雪余、唐山冀东混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张涛负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 温 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第563号
原告杨某某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民。
诉讼代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历11月18日典礼同居，2009年7月24日补办结婚登记手续，2009年12月17日生育儿子杨某甲（王某甲），儿子现随原告生活。被告婚后毫无家庭观念，对妻子和儿子不负责任，导致双方夫妻感情彻底破裂；2013年9月2日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚一次，后因被告不同意离婚而撤诉；原告撤诉后，被告从未探视自己的儿子，也不改正自己的不足，双方并未和好且再无和好可能。要求判令双方离婚；婚生儿子由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉的典礼同居、登记结婚、生育子女的情况都对，原告所述的离婚理由均不属实。双方系先典礼同居并在建立了一定的夫妻感情的情况下自愿登记结婚的，婚后生育一子至今近5周岁，被告为孩子外出务工，挣钱供养原告母子生活。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年农历11月18日依农村风俗典礼同居，2009年7月24日补办结婚登记手续。2009年12月17日生育儿子王某甲（杨某甲），现随原告共同生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方于2013年农历正月十七日分居。原告曾于2013年9月2日起诉至南乐县人民法院请求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。现原告再次起诉来院，被告不同意离婚。本案经本院主持调解，未达成调解协议。
本院认为：本案中，原、被告系经人介绍相识，双方先同居生活后自愿补办结婚登记手续，共同生活了四年之久并生育了一个孩子，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方因家庭琐事发生矛盾后，原告两次起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚且双方均要求直接抚养儿子，并愿意给儿子一个好的成长环境，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能；原告的起诉不符合婚姻法所确定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的多年的夫妻感情，多为儿子的健康成长考虑，承担起作为一个妻子和母亲的责任；被告亦应改正自身错误和缺点，多关心和照顾原告，争取原告的谅解；原、被告双方均应多沟通、交流，互谅互让，摒弃前嫌，努力为孩子营造一个幸福美满的家庭。据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈宏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第563号
原告何某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告吴某某，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年七月三日
书记员 赵英伟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第405号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年12月28日出生，汉族，现住乐山市市中区。2013年6月9日因涉嫌开设赌场罪、非法持有毒品罪被乐山市公安局市中区分局依法刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人曾文强、吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日左右，被告人李某甲购买了3台捕鱼机放置在竹公溪路其借用在朋友的房内，招揽参赌人员进行赌博。被告人李某甲雇佣李某乙、陈某某、何某某、吴某某（四人均另案处理）工作，负责日常管理、赌资结算等工作。2013年6月8日晚19时许，民警在市中区蔚蓝城市小区外抓获被告人李某甲、吴某某，当场从吴某某身上搜查出冰毒可疑物两包，经讯问，李某甲主动交代在竹公溪路朋友家提供了三台捕鱼机供人赌博，民警随即赶到现场抓获赌场工作人员李某乙、陈某某、何某某及打机子的客人程学彬和黄志蓉。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场照片、辨认笔录、辩护照片、搜查笔录、指认笔录、情况说明、李某甲户口材料、受案登记表、立案决定书、勘验、检查笔录、搜查证、拘留证、逮捕证、情况说明、证人吴某某、陈某某、李某乙、何某某、向某某、程某某、黄某某的证言、被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人认为其具有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，诉讼中自愿认罪并主动缴纳罚金一万元，请求法院从轻处罚。
本院认为：被告人李某甲提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲被公安机关采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的开设赌场的罪行，应以自首论，可从轻或减轻处罚；被告人李某甲系初犯，在诉讼中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年4月8日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年一月八日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第531号
原告：刘某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告1986年于经人介绍认识并订婚，××××年××月办理结婚登记手续，并开始同居生活，婚后生育一男一女，现在均已经成年。由于原告与被告婚前了解不深，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，从未建立起真正的夫妻感情。以前考虑到年幼的孩子能有一个完整的家，原告对被告的行为一直忍气吞声，现在孩子均已经成家，被告依然不改正自己的错误，对原告非打即骂。只要被告心情不好，生活不如意，被告就把不满的情绪发泄到原告的身上，当着孩子的面多次殴打原告，原告实在是无法忍受被告的行为，原告与被告也不能再继续维持婚姻，原告与被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年经人介绍认识并订婚，××××年××月经政府办理结婚登记并举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，自2013年12月份分居至今。原告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某甲婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了家庭的完整，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭科永
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初96号
原告：杨丰娟。
被告：王敬。
被告：于海良。
原告杨丰娟与被告王敬、于海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰娟、被告王敬到庭参加了诉讼，被告于海良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨丰娟诉称，被告于海良2015年借原告人民币1万元，被告王敬作为担保人进行担保。但该借款被告于海良至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告付清借款1万元。
被告王敬辩称，于海良借原告的钱属实，其是担保人，于海良现在有偿还能力，所以应当由于海良来偿还借款。
被告于海良未到庭，未答辩。
经审理查明，原告杨丰娟与被告王敬为好朋友，被告王敬与于海良认识。被告于海良因购买机器材料资金不足，由被告王敬介绍到原告杨丰娟处分两次借钱。根据原告要求，被告王敬作为担保人对该笔债务进行担保。
2015年3月26日，被告于海良向原告出具借条一份，内容为：“于海良今借杨丰娟人民币5000.00元（伍仟元）担保王敬2015.03.26八月十五前必须还清于海良”。2015年3月27日，被告于海良向原告出具借条一份，内容为：“于海良今借杨丰娟人民币5000.00元（伍仟元）担保王敬2015.03.27八月十五前还清于海良”。上述两张借条加盖了于海良的印章。
被告王敬称，上述借条为于海良所写，其中“担保王敬”为其本人所写，手印为其本人手印。
对于借条上显示的“八月十五前还清”，原告主张，当时约定2015年农历八月十五日前将两笔借款还清，但至今被告于海良未支付款项。
对于担保人的责任，原告杨丰娟、被告王敬均主张，在借款当时及书写借条时，未对担保人的责任进行约定。到期后，原告杨丰娟也未向被告王敬主张其权利。
上述事实有借条及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告于海良向原告杨丰娟借款事实清楚，被告于海良为原告出具借条，并有担保人在借据上签字，原告主张的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告杨丰娟主张要求被告于海良偿还借款，本院予以支持。对于二被告应承担的责任，本院认为，原告提供的借条中并未对担保人的保证方式作出明确约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告虽未向担保人主张权利，但其在2016年1月4日将担保人一并起诉，说明原告要求二被告承担还款责任，且起诉时并未超出六个月的法律规定，因此本案被告王敬应与被告于海良承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海良于本判决生效后十日内付清原告杨丰娟借款1万元；
二、被告王敬承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢海燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第561号
原告王××。
委托代理人葛××（系原告之女）。
被告梁一×。
原告王××与被告梁一×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人葛××，被告梁一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系岳母与女婿关系，原告为方便女儿葛××接送其孩子上下学方便，于2013年2月17日从个人存款账户中取出65000元购车款，于2013年2月19日购买津××××××号雪佛兰赛欧小轿车一辆。该购车票据、保险、完税证明、行车证等手续均在原告名下。被告利用女婿身份占用该车长达一年之久，并以修车为名占有该车所有票据，原告多次要求被告返还车辆，被告均托词不理，现要求被告返还轿车，案件受理费由被告承担。
被告梁一×辩称，我与原告之女葛××于××××年结婚，家中存款一直由葛××掌管，2007年因我与葛××的儿子梁二×在玩耍中推倒小朋友，导致小朋友受伤，对方起诉到天津市河西区人民法院，法院判决我和葛××赔偿医疗费1万多元，为不让法院强制执行，我们把葛××名下的存款取出来存在原告名下。2011年，我工作单位离家较远，决定购买机动车。因担心买车会影响我们申请公租房，所以决定写在原告名下。2013年2月份从原告名下取出65000元存款用于买车，买车手续都是我经手办理，但实际买车的钱是我和葛××的夫妻共同存款，该车应为我们夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系岳母与女婿关系，双方对2013年2月17日从原告名下中国银行本、外币定期一本通（账号×××××-×××××-×××××）存折中取出65000元用于购买津××××××号雪佛兰赛欧小轿车一辆，该车购买后登记在原告名下所有的事实均无异议，本院予以确认。该车一直由被告梁一×占有、使用。现原告要求被告返还车辆，被告以其辩称事由不同意返还。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，津××××××号雪佛兰赛欧小轿车自购买之日起即登记在原告王××名下。现原、被告双方均认可于2013年2月17日自王××名下中国银行本、外币定期一本通（账号×××××-×××××-×××××）存折中取出65000元用于购买该车。被告主张购车款为被告夫妻共同财产，讼争车辆应为被告夫妻共同所有，未提供证据予以证明，被告的该抗辩主张本院不予采信。原告王××系讼争车辆的所有权人，对该车辆享有直接支配的权利，有权要求被告返还车辆。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告梁一×将津××××××号雪佛兰赛欧小轿车返还原告王××。
案件受理费减半收取712.5元，由被告梁一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一四年三月十九日
书记员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第561号
原告关志伟，男，汉族。
委托代理人郭长喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告张军只，男，汉族。
被告张卫东，男，汉族。
本院在审理原告关志伟诉被告张军只、张卫东建设工程施工合同纠纷一案中，原告关志伟于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关志伟申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关志伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告关志伟负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王梦洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第561号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎力律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎力律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县桂溪乡凤凰村。
法定代表人母贤聪，该村民委员会主任。
被告张其荣，男，生于1971年12月17日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张其荣建设工程施工合同纠纷一案，原告唐杰于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐杰的申请撤回诉讼请求系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，本院予以免收。
代理审判员 胡大利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 富 尧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第16号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告张旭平。
被告陈连春。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告张旭平、陈连春金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日以“被告已自动偿还借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费488元、财产保全费560元，合计1048元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年二月二十五日
书记员 赵连梗
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽龙执恢字第199号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：丁元良。
本院在执行龙泉市农村信用合作联社与丁元良（2013）丽龙执恢字第199号金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁元良因病生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第123号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一三年十二月十九日
代书记员 周宝伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00137号
申请人厦门润嘉滤材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道湖里工业园100号东4楼，组织机构代码：77600071-0。
法定代表人陈港明。
被申请人重庆中建机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号，组织机构代码：20314415-1。
法定代表人刘中尧。
申请人厦门润嘉滤材有限公司因与被申请人重庆中建机械制造有限公司发生买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆中建机械制造有限公司的银行存款208449元或其他等值财产。案外人陈港明自愿提供自己在中国工商银行股份有限公司重庆白市驿支行存款15万元，为申请人厦门润嘉滤材有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人厦门润嘉滤材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆中建机械制造有限公司的银行存款208449元予以冻结或对其他等值财产予以冻结、查封、扣押；
二、对案外人陈港明在中国工商银行股份有限公司重庆白市驿支行的银行存款15万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一四年五月十三日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00234号
原告杨某某。
被告石某某。
原告杨某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告石某某向原告借款人民币70000元，期限3个月，约定月利率33‰，并出具了借据。到期后，经原告催要，被告石某某于2014年5月之前共支付利息16500元。本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告石某某尽快偿还原告借款本金70000元及按月利率24‰承担利息。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告石某某于2013年8月6日向原告借款人民币70000元，约定月利率为33‰，期限为3个月的事实。
被告石某某对原告诉求借款的时间、数额以及约定的利率还款期限均无异议。其辩称已于2014年5月之前向原告支付利息16500元。因现在资金周转困难，愿延期偿还该款。被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年8月6日，被告石某某向原告借款人民币70000元，期限3个月，约定月利率33‰，并出具了借据。到期后，原告多次向被告催要，被告于2014年5月之前向原告支付利息16500元，本金及剩余利息以暂无能力偿还为由再未支付。无奈，原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告石某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告诉求被告按月利率24‰承担利息，其利率明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后5日内偿还原告杨某某借款本金70000元及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月6日起计算至履行完毕之日止（已付利息16500元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年三月三日
书记员 常 静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0046号
申请人袁某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人王某某，男，1986年4月3日生，汉族。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某某与王某某申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某某负责给付申请人王某某人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某与王某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字142号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王广松
被申请人李月英
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月7日所作（2013）8015号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8015号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8015号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0582号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日16时，被告人张某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿丰单路由西向东行驶至78KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为102.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、宋某、孙某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1223号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人呼气测试照片、抽血时照片及被告人张某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十月二十八日
书记员 史先贺
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第842号
原告：何某，女，生于1989年12月18日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，生于1986年3月1日，汉族，住宣汉县。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员邓梦、韩帮文组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进了审理。原告何某及其委托代理人赵义富、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告赵某于2006年自由恋爱。2008年，我们按照农村风俗习惯举行了婚礼。2009年12月22日，我们补办了结婚证。2009年5月8日生育一男孩赵某甲。婚初，夫妻感情较好。时间长了，被告长期赌博，多次打我，还打骂我的父母，社会恶习较浓，我确实无法和被告一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令我与被告赵某离婚；儿子赵某甲由我抚养；我的婚前个人财产归我所有；夫妻共同财产各自分割一半。
原告何某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
一、原告常住人口登记卡、被告及其子女户口证明各一张，以证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、原告何某陈述一份，以证明原、被告夫妻感情情况及夫妻共同财产、共同债权债务、婚前个人财产情况；
四、证人何福仕调查笔录一份，以证明原、被告夫妻感情情况及原、被告共同财产情况；
五、宣汉县胡家中心卫生院伤形证明一份，以证明被告赵某婚后曾打伤过原告何某。
被告赵某辩称：我与原告何某是自由恋爱，婚后相敬如宾，夫妻感情融洽，感情基础较好。2010年我父亲患糖尿病去世，我承担起养家糊口的重任，并要偿还为父亲治病欠下的债务，家庭生活拮据，矛盾开始产生，这都是正常夫妻可能遇到的问题；诉状中称我殴打原告父母不实，我由于酒后一时糊涂，在语言上顶撞了岳父，在此我真诚地向岳父致声歉意；诉状中称我与原告经常吵架不是事实，有过吵架，但不是经常性的，我承认我们的婚姻走到这一步，我应该负很大责任，但我们的夫妻感情并没有完全破裂，况且我们的儿子今年才3岁，为了不对儿子的身心造成巨大的伤害，我不同意离婚，也请求原告给我一次机会。
经审理查明：2006年，原告何某与被告赵某自由恋爱。2008年，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。后原告何某入住在被告赵某父母家与被告赵某以夫妻名义同居生活。2009年5月8日，原、被告生育一子赵某甲。2009年12月22日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。2010年，被告赵某父亲去世后，家庭生活重担压在了被告赵某身上。被告赵某便喝酒解愁，有时还动手打伤过原告何某。原、被告开始因家庭生活琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情不和。2012年12月，原告何某离开被告赵某回到了娘家，开始与被告赵某分居生活。2013年2月26日，原告何某起诉来院，要求准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿结婚，建立了合法的夫妻关系，婚姻基础较好。近年原、被告因家庭生活琐事出现感情矛盾，但双方产生矛盾争议的时间并不长，且在审理中被告赵某表达出与原告何某和好的强烈愿望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……。”之规定，本院认为只要原、被告能相互谅解，团结互助，以家庭为重，原、被告仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告何某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告赵某离婚。
案件受理费260.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 邓 梦
人民陪审员 韩帮文
二〇一三年四月十八日
书 记 员 贺远琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10112号
原告：杨丽萍，女，1960年10月17日出生。
委托代理人：唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
被告：杨忠和，男，1949年12月6日出生。
第三人：杨桂兰，女，1944年1月1日出生。
委托代理人：徐静轩，女，1974年12月21日出生。
第三人：杨惠兰，女，1946年10月4日出生。
第三人：杨筱兰，女，1951年10月31日出生。
第三人：杨佩兰，女，1955年8月29日出生。
原告杨丽萍诉被告杨忠和、第三人杨桂兰、杨惠兰、杨筱兰、杨佩兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人唐友民与被告杨忠和、第三人杨惠兰、杨筱兰、杨佩兰及第三人杨桂兰的委托代理人徐静轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：杨荣喜、刘学敏二人生前共育有子女7人，分别为杨忠福、杨秀兰、杨桂兰、杨惠兰、杨忠和、杨筱兰、杨佩兰。杨忠福与朱序琴共育有子女5人，分别为杨丽霞、杨丽云、杨丽萍、杨丽华、杨丽洁。1988年12月2日，刘学敏去世。2007年4月12日，杨忠福去世。2012年8月26日，杨秀兰去世。本市东城区花园东巷×号房屋13间，原登记在杨荣喜名下。在刘学敏去世后，杨荣喜未经他人同意，擅自将上述院内房屋3间出售给被告杨忠和。同时，杨荣喜还以同样的方式，将上述院内的其他房屋出售给第三人或第三人的子女。原告认为，本市东城区花园东巷×号房屋系杨荣喜、刘学敏夫妻共同财产。在刘学敏去世后，其所留遗产份额应当由继承人继承，杨荣喜无权独自处分该财产，其与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系无处分权的人处分他人财产。故原告起诉要求确认被告与杨荣喜就本市东城区花园东巷×号房屋3间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由被告承担。
被告杨忠和辩称：原告所述买卖的情况属实。杨荣喜将房屋出售给被告，是其真实意思表示，合法有效。不同意原告的诉讼请求。
第三人杨桂兰、杨惠兰、杨筱兰、杨佩兰述称，同意杨忠和的答辩意见。
经审理查明：案外人杨荣喜（2011年4月29日去世）、刘学敏（1988年12月2日去世），二人生前共育有子女7人，分别为长子杨忠福（2007年4月12日去世）、长女杨秀兰（2012年8月26日去世）、次女杨桂兰、三女杨惠兰、次子杨忠和、四女杨筱兰、五女杨佩兰。杨忠福生前与其妻朱序琴共育有子女5人，分别为杨丽霞、杨丽云、杨丽萍、杨丽华、杨丽洁。杨秀兰之夫田玉明于1997年12月15日去世，之女田文于1998年2月19日去世。
本市东城区花园东巷×号院内房屋原为杨荣喜之父杨寿三所有，在杨寿三去世后，1984年，上述房屋由杨荣喜继承。2007年8月6日，被告与杨荣喜签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨荣喜将上述院内房屋3间（×号房，建筑面积41.30平方米）出售给被告，价款为371000元。同年9月，被告取得上述房屋的产权证。
庭审中，被告表示上述房屋买卖系被告及第三人与杨荣喜于2007年8月6日共同到房屋管理部门办理，房屋价格是在向房屋管理部门征询后确定，买卖合同也是在现场签订，并于当日办理了过户手续。购房款是在办理产权过户手续后一周内，以现金方式向杨荣喜支付，当时并未书写收条。给付欠款时只有杨秀兰在场。经释明，被告无法就其向杨荣喜支付购房款提供其他证据。另，原告提供了朱序琴、杨丽霞、杨丽云、杨丽华、杨丽洁所写声明，将所享有的对杨荣喜、刘学敏的继承权转让给原告。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》，产权证，及原、被告、第三人当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的事实，本市东城区花园东巷×号院内房屋系杨荣喜、刘学敏夫妻共同财产，在刘学敏去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶及子女共同继承。此时，杨荣喜无权独自处分上述财产。在遗产未分割的情况下，杨荣喜与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，将部分房屋出售给被告，此合同系杨荣喜在对房屋没有完全处分权的情况下所签订，侵犯了其他继承人对于刘学敏所留财产的继承权。但应指出，虽然上述合同系杨荣喜在无权处分的情况下与被告签订，但是根据相关规定，该行为并不影响杨荣喜与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力，故原告以无权处分为由要求确认上述买卖合同无效，无相关法律依据，本院对此不予支持。就被告基于上述合同是否可以取得诉争房屋物权一节，原告可另案解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
案件受理费3433元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年九月二十八日
书记员 成 竹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10112号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人温海清。
委托代理人钱红，系原告公司职工。
被告张某，男，汉族，1969年2月28日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟