wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15130号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告蒋玉峰，男，1961年1月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蒋玉峰信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告蒋玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：蒋玉峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。蒋玉峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计15075.59元。经交通银行多次催收，蒋玉峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令蒋玉峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15075.59元（截至2014年10月16日，本金9871.55元，利息4764.46元，费用439.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、蒋玉峰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告蒋玉峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋玉峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月3日，蒋玉峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：蒋玉峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，蒋玉峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据蒋玉峰的资信状况有权决定是否批准蒋玉峰的领卡申请；交通银行可以根据蒋玉峰的书面申请决定是否同意向蒋玉峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日蒋玉峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则蒋玉峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为蒋玉峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；蒋玉峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如蒋玉峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，蒋玉峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，蒋玉峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止蒋玉峰太平洋卡的使用；蒋玉峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对蒋玉峰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；蒋玉峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对蒋玉峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，蒋玉峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；蒋玉峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了蒋玉峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付蒋玉峰使用，后补发新卡×××。蒋玉峰开卡使用后，截至2014年10月16日，因透支产生的应付本息共计15075.59元（其中本金9871.55元，利息4764.46元，费用439.58元）。
本院认为：蒋玉峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蒋玉峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。蒋玉峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蒋玉峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蒋玉峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向蒋玉峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求蒋玉峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千零七十五元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告蒋玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告蒋玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第692号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷学仁，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷学仁储蓄存款合同纠纷一案，谷学仁于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第13号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷学仁的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷学仁于2005年1月10日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款10000元，杨天德向谷学仁出具了一份信用社股金票，后谷学仁取出了5000元，剩余5000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷学仁的存款5000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷学仁与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷学仁与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷学仁请求临颍县农信社支付存款5000元，于法有据，原审法院予以支持。谷学仁没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷学仁存款5000元。二、驳回谷学仁的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷学仁不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷学仁，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷学仁之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷学仁在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷学仁答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷学仁支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷学仁存款，谷学仁诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷学仁作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷学仁请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00316号
原告：魏国贞，男，1950年2月12日出生。
原告：冯玲玲，女，1953年7月3日出生。
二原告共同委托代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告：北京华都集团有限责任公司，住所地本市西城区冰窖口胡同75号。
法定代表人：尹彦勋，董事长。
委托代理人：伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
原告魏国贞、冯玲玲诉被告北京华都集团有限责任公司（以下简称华都集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员代净适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人袁广武，被告华都集团公司委托代理人伍贤秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国贞、冯玲玲诉称：被告系本市东城区×的拆迁单位。二原告系夫妻关系。二原告原在本市东城区×小区有住房一间，交由被告拆除。原、被告双方于1995年11月份签订《居民回迁安置购房协议》，并于2000年9月8日签订《居民回迁安置购房补充协议》，约定二原告以76246元价格从被告处购得本市东城区×××号院×××号楼×××门×××号一套。被告于2000年9月8日将该房屋交付二原告使用至今。二原告分两次支付了全部购房款。经二原告多次要求，被告至今未为二原告办理房屋所有权证。故二原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理本市东城区×××号院×××号楼×××门×××号的所有权过户登记手续。案件受理费由被告承担。
被告华都集团公司辩称：按照当时的做法，该建设项目虽然在名义上批给了被告，但由北京市华都新兴实业公司（以下简称华都新兴公司）进行实际建设。华都新兴公司是独立的法人单位，对外应当独立承担民事责任。原告应向华都新兴公司提起诉讼。被告未与二原告签订安置协议，没有收取二原告的购房款，没有为二原告办理房屋所有权过户手续的义务。被告对具体的拆迁安置及项目建设情况亦不知情，手中没有任何房屋产权资料，也无法实际为二原告办理房屋所有权过户登记手续。此外，二原告的诉讼请求现已超过诉讼时效。综上，被告不同二意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年，被告经有关单位批准，在本市东城区×××地区进行危旧房改造建设。同年，被告取得拆迁许可证。此后，被告委托其下级单位华都新兴公司进行拆迁。
1995年11月，二原告（乙方）与华都新兴公司（甲方）签订《居民回迁安置购房协议》。协议约定，乙方在拆迁范围内有正式住房1.5间，自愿回迁购买东城区×××小区×××楼×××门×××层×××号安置房屋（建筑面积71.95平方米）。房价款共计88642.40元，乙方在签订协议时付清70%的购房款计人民币62049.68元，办理入住手续时付清剩余30%的购房款计人民币26592.72元。房屋产权归乙方所有，乙方在回迁后持本协议及有关证明办理房屋所有权证。协议签订后，原告按约将70%的购房款62049.68元支付华都新兴公司，将原住房交给华都新兴公司处理。
2000年9月8日，原告魏国贞、冯玲玲与华都新兴公司签订《居民回迁安置购房补充协议》。该补充协议约定，东城区×××号楼回迁户魏国贞按原合同应安置在×××号楼×××门×××号房屋，建筑面积71.95平方米，现调整为×××号楼×××门×××号房屋，建筑面积为67平方米（最后以测绘面积为准），面积差5平方米。经协商，华都新兴公司向原告补偿：1、房屋朝向变化补偿20000元；2、面积差一次性补偿31000元；3、楼层调整变化1＋调整系数之合由原115%调整为110%。4、公共维修基金调整待入住后解决。按调整后的计算方式总应付款为76246元，回迁时应付尾款为总应付款为14196.32元。差额为应补偿款合计51000元-应付尾款14196.32元=36803.68元。至此，双方签订的《居民回迁安置购房协议》到此终止。原告于2000年9月9日交纳购房尾款14196.32元。此后，原告因与华都新兴公司就安置房屋的面积及退补购房款等问题发生争议，至今未取得房屋所有权证。
另查，华都新兴公司因被宣告破产，于2013年9月24日被工商管理部门注销登记。×××号楼×××门×××层×××号经公安局核准的地址为×××号院×××号楼×××门×××号。
上述事实，有原、被告陈述，《居民回迁安置购房协议》，《居民回迁安置购房补充协议》，发票，（2014）东民初字第03063号民事判决书，房屋拆迁许可证，建设工程规划许可证，建设工程开工证，证明，北京市门楼牌编号证明信，工商登记材料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明的事实，被告在东城区×××地区进行危旧房改造建设，获得了相关管理部门的批准，取得了拆迁许可证。拆迁过程中，被告委托其当时的下属单位华都新兴公司负责具体的拆迁安置工作，依法应对华都新兴公司的行为承担民事责任。华都新兴公司在拆迁安置过程中，与二原告签订《居民回迁安置购房协议》及《居民回迁安置购房补充协议》，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对二原告及被告具有法律约束力。协议签订后，二原告已按约将购房款等费用付清，履行了自己的合同义务。被告作为拆迁建设单位，负有协助二原告办理所购安置房屋所有权证的义务。二原告虽因安置房屋面积及退补购房款等问题与华都新兴公司产生争议，以致至今尚未取得安置房屋所有权证，但二原告现依据与被告之间的《居民回迁安置购房协议》和《居民回迁安置购房补充协议》，要求被告协助办理安置房屋的所有权过户登记手续，并无不当，本院应予支持。被告不同意二原告诉讼请求的辩解，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告魏国贞、冯玲玲与被告北京华都集团有限责任公司于本判决生效后七日内，共同赴房屋管理部门办理本市东城区×××号院×××号楼×××门×××号（《居民回迁安置购房补充协议》约定地址为东城区×××号楼×××门×××号）房屋所有权的过户登记手续，将该房屋所有权登记在原告魏国贞、冯玲玲名下。
案件受理费35元，由被告北京华都集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一五年二月四日
书 记 员 宿云达
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00316号
原告刘生发。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张忠涛。
被告赵伟娟。
本院在审理原告刘生发与被告张忠涛、赵伟娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生发撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告承担。余款50元退还原告。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年六月十七日
书 记 员 原 野
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00316号原告曹某甲。委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告张某。原告曹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告曹某甲及其委托代理人杨金华，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍恋爱，××××年登记结婚，2003年生育一女取名曹某乙，现在曹埠镇上漫小学读书。原、被告恋爱期间因被告常年在南通做厨师，相互沟通很少，导致婚后无共同语言，长期分居。被告不尽丈夫义务，无家庭责任，导致双方感情彻底破裂。原告曾于2014年5月6日向法院起诉离婚，法院判决不予准许后，双方关系未有改善。故原告根据法律规定，再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告每月给付抚养费800元，教育费、医疗费凭票各半负担。被告张某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间感情是好的，被告不同意离婚。如果离婚，婚生女随被告共同生活，由被告独自抚养成人，不要求原告承担抚育费，同时原告应对被告进行经济补偿人民币100000元，并分得住房两间。经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍恋爱，××××年××月××日，双方在如东县曹埠镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名曹某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近些年来，双方因家庭生活琐事产生隔阂，加之被告常年在南通工作很少回家，导致夫妻感情有所疏远。原告认为双方婚前感情基础较差，婚后无共同语言，被告未能尽到为人父、为人夫的家庭责任，曾于2014年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2014年6月30日作出（2014）东民初字第00730号民事判决书，对于原告要求与被告的离婚诉请未予支持。在本院判决不准离婚后，原、被告双方均未能正视、改正各自的不足之处，并针对婚姻关系中存在的问题进行弥补修复，双方关系未有任何改善。2015年2月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交了一份婚生女曹某乙的说明，表示愿意选择与原告共同生活。被告陈述其婚前个人财产为棉被六条，双方确认的夫妻共同财产为空调一台，对此，原告表示物品存在，因年久陈旧，目前价值不大。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、婚生女的说明、本院（2014）东民初字第00730号民事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原、被告业经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因多种因素影响，导致夫妻感情日渐疏远直至破裂。原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不予准许后，双方关系未有任何改善，同时，结合双方在庭审中的陈述及表现，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。综合本案，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告的婚生女曹某乙自愿选择随原告共同生活，本着保护未成年人的合法权益，从方便婚生女生活、学习的角度出发，本院对此请求予以支持。关于原告主张的婚生女的生活费问题，本院结合原、被告双方当庭陈述的收入情况，结合婚生女目前的实际需求及本地生活消费水平，酌情支持每月人民币500元。关于被告陈述的其婚前个人财产棉被六条以及婚后夫妻共同财产空调一台的问题，考虑到双方均未有证据予以提交，且所涉的棉被及空调目前的实际价值不大，故本院对此不作处理。被告所提及的房屋问题，未能提交相关证据证实系双方夫妻共同财产，对此，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告曹某甲与被告张某离婚。二、婚生女曹某乙随原告曹某甲共同生活。自2015年3月份起至婚生女成年时止，被告张某每月给付婚生女生活费人民币500元，教育费、医疗费凭相关部门的正式票据由原、被告各半负担，分别于每年的6月30日、12月30日前结算一次。案件受理费减半收取计人民币120元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审判员  肖文明二〇一五年三月二十日书记员  顾 旭附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1088号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省电白县）。2009年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）989号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月10日1时许，被告人杨某醉酒（血液中酒精含量为371.3毫克／100毫升）驾驶号牌为赣B×××××苏卡迪牌普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街清河东路美丽华酒店对开路段，与路边树木发生碰撞。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的情节，建议判处被告人六个月以下拘役。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有如实供述情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴静铧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第11号
原告豆琴某，女，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。
被告贾某伟，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，农民。
原告豆琴某诉被告贾某伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆琴某到庭参加诉讼，被告贾某伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年同居生活，于2007年10月21日生育一子贾某斌。2012年因双方感情不合分手，当时约定儿子由原告抚养，被告给付抚养费2000元。但自分手后，被告拒不支付抚养费。现请求法院依法判决非婚生子贾某斌由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年同居生活，于2007年10月21日生育一子贾某斌，2012年因双方感情不合分手，非婚生子贾某斌一直随原告共同生活。原告无固定工作，经济收入不稳定，故请求被告贾某伟依法支付非婚生子贾某斌的抚养费。
另查明，原告及其子贾某斌系农业户口。2013年河南省农村人均纯收入为8475.34元。
上述事实，由当事人庭审陈述、原告提供的证人康某某、豆明某的证言、户口本予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽不存在合法夫妻关系，但双方生育的儿子贾某斌享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。因原被告双方所生儿子贾某斌一直随原告共同生活，从维护儿童合法权益、“儿童利益最大化”的原则考虑，以不改变孩子的生长、生活环境，更有利于孩子健康成长的角度出发，由原告豆琴某抚养，被告贾某伟承担相应的抚育费为宜。参照2013年河南省农村人均纯收入为8475.34元，贾某斌的抚育费自起诉之日至18周岁，为8475.34／年×12年×25%＝25426.02元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子贾某斌（2007年10月21日生）由原告豆琴某抚养，由被告贾某伟承担抚育费25426.02元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某伟承担。（原告已预交，被告贾某伟于本判决生效后五日内将其300元支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一四年九月十六日
书记员 刘加威
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永钢，男，1969年5月11日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与杜永钢运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第09253号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依�组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人杜永钢未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1642号
原告：玉林市益众商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区大新里北130-7号。
法定代表人：晏家飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市中茂超市投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路700号。
法定代理人：李彬。
原告玉林市益众商贸有限公司与被告玉林市中茂超市投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕坤才到庭参加诉讼。被告玉林市中茂超市投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被支付货款23311元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）给原告；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经常向被告承包的玉林市第十一中学华彬融食经营部和玉林市第十二中学学生服务部供应各种食品。2015年5月3日之前的货款，被告已经结清给原告。但2015年5月3日至2016年1月30日的货款被告只支付了5000元，尚欠23311元未付。被告玉林市中茂超市投资管理公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告一直有生意来往，原告一直向被告承包经营的玉林市第十一中学华彬融食品经营部和玉林市第十二中学学生服务部供应各种食品。2016年5月3日经前的货款被告已经结清给原告。2015年7月15日，被告开出收据给原告，确认至2015年5月的货款为14116元。2016年1月6日，被告再次开出收据给原告，确认至2015年11月的货款为7962元。但被告开出收据后均未按约定付款给原告，只支付了5000元货款给原告。从2015年12月21日起至2016年1月16日止，原告又陆续提供了价值6233元各种食品给被告，被告也未付款。被告至今尚欠原告货款共23311元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，原告无违约行为。被告尚欠23311元货款未付，原告要求被告支付尚欠货款23311元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款时间和逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日即2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市中茂超市投资管理有限公司支付货款23311元给原告玉林市益众商贸有限公司；
二、被告玉林市中茂超市投资管理有限公司支付逾期付款利息给原告玉林市益众商贸有限公司（违约金的计算办法：以23311元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费383元（原告已预交），由被告玉林市中茂超市投资管理公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费383元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二０一六年九月二十七日
书 记 员 孙小惠
appoint
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04336号
原告刘丹，女，汉族，1990年11月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告董礼兵，男，汉族，1987年3月18日出生，现住址同上。
2015年12月3日，本院受理了原告刘丹诉被告董礼兵离婚纠纷一案，依法由审判员王荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丹、被告董礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2012年12月与被告相识，于2014年5月5日登记结婚，双方无子女，婚后发现彼此不够了解，性格不合，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，有严重的家庭暴力，且被告婚后不承担家庭责任，不务正业，不断向原告要钱，不给便会遭到被告殴打，综上所述，被告存在家庭暴力恶习，且不承担家庭责任，现夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令我与被告解除婚姻关系、依法分割住房一套价值180000元，诉讼费用由被告承担，庭审中，原告自愿放弃分割房屋的诉讼请求。
被告董礼兵辩称，我不同意离婚，房屋是我的个人财产，不应给她分割，她总是骂我，所以我才打他，才闹得离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、购房合同一份。证实2012年12月30日，购得兴隆嘉苑房屋一套，首付款90743元，剩余120000元房屋贷款，所有人归刘丹所有。
2、房屋首付款收条一份。证实2012年12月14日马玉
恒收到兴隆家园4号楼2单元6楼西户首付房款68680元。
3、大佘太镇三份子村三分子社村长村民签字证明一份，
证实被告董礼兵去原告父母住的村里经常闹事且有家庭暴力的事实。
4、乌拉特前旗丑小鸭店店员的证明一份，证实被告经常
去店里闹事，拿木棍打原告，后被店员拦了下来的事实。
5、大佘太镇派出所的出警纪录一份，证实被告董礼兵到
原告家里闹事的事实。
6、乌拉特前旗民政局证明1份，证明原、被告于2014年
5月5日登记结婚的事实。结婚证原件已被被告撕毁。
原告提交的1-6号证据经被告质证，1号证据认可购房合同是原告刘丹的名字，首付是被告的母亲支付的；2号证据被告不认可并当庭撕毁首付款收条；3号证据不认可，是假的；4号证据不认可，是假的，店里有监控，我不认可；5号证据是因为原告的父亲先打的我，才引起的冲突；6号证据认可，无异议。
原告提交的1-6号证据经本院审核认为，1、2号证据内容客观真实，对2号证据撕毁的房屋首付款收条，原告放弃了房屋的分割并表示不愿追究被告的责任，能证实2012年12月17日以刘丹的名义与巴彦淖尔市融信房地产签订了房屋买卖合同，购买了位于乌拉山镇塔布村兴隆嘉苑4号楼2-262号住宅一套，但证明不了该房屋的所有权人为刘丹。3号证据与原告的陈述和派出所的情况说明能相互印证，证实被告与原告父母亲发生过争吵打闹的事实，本院予以采信。4、5、6号证据内容客观真实，证实被告去原告父母亲家里与原告及父母亲打闹及去原告工作场所打骂原告的事实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告刘丹与被告董礼兵登记结婚。未生育子女，双方无共同的债权、债务，原告于2015年12月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，原告自愿放弃对共同房产分割的诉讼请求，被告不同意离婚，
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，被告多次与原告发生矛盾，原告回到父母家中，被告还到原告父母家中与原告父母发生打闹，扬言要伤害原告及家人，致使原告有家不能回，庭审中被告还恐吓威胁原告，法庭审判人员多次予以制止。由于被告的行为，原告的身心健康受到极大的伤害，足以证明双方感情确已破裂的事实，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘丹与被告董礼兵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年二月三日
书记员 周谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第397号
申请执行人：沙力塔那提*哈吉开，男，哈萨克族，1977年1月3日出生。
被执行人：黄连华，男，汉族，1964年1月17日出生。
第三人：褚云鹏，男，汉族。
本院在执行沙力塔那提*哈吉开申请执行黄连华公路货物运输合同纠纷一案中，在执行期间执行人员经过了解第三人褚云鹏是被执行人黄连华的货物供应商。2015年7月29日褚云鹏向本院答应代替黄连华偿还本案的全部案款。因第三人褚云鹏未在约定的时间履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人褚云鹏为本案的被执行人。褚云鹏应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人沙力塔那提*哈吉开支付欠款9632元（含利息200元），并承担本案案件受理费25元及申请执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 雷 春 锦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第397号
申请执行人陈雷，男1983年11月2日出生，现住木兰县。
被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司，住所地木兰县吉兴乡红旗村胡家屯。
法定代表人宋宇航，该公司经理，户籍所在地木兰县，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第397号执行案件的执行，如发现被执行人有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月六日
书记员 李佳鹏
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第397号申请执行人：沙力塔那提·哈吉开，男，哈萨克族，1977年1月3日出生。被执行人：黄连华，男，汉族，1964年1月17日出生。第三人：褚云鹏，男，汉族。本院在执行沙力塔那提·哈吉开申请执行黄连华公路货物运输合同纠纷一案中，在执行期间执行人员经过了解第三人褚云鹏是被执行人黄连华的货物供应商。2015年7月29日褚云鹏向本院答应代替黄连华偿还本案的全部案款。因第三人褚云鹏未在约定的时间履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：追加第三人褚云鹏为本案的被执行人。褚云鹏应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人沙力塔那提·哈吉开支付欠款9632元（含利息200元），并承担本案案件受理费25元及申请执行费50元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 雷 春 锦二〇一五年十月十二日书 记 员 王  伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2456号
原告徐某某。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告贾某某。
本院在审理原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 李学强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2456号
原告蔡某。
被告高某。
本院在审理原告蔡某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高安民
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3961号
原告开鲁县森洋木业有限责任公司。
法定代表人赵永刚，系董事长。
被告丛震，男，45岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县森洋木业有限责任公司与被告丛震合同纠纷一案中，原告于二0一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县森洋木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1475.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一五年十二月七日
书记员 张 霞
广东省中山市第一人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤2071刑申5号
龙怀丁、黄昌惠、龙馨宇：
你们因被告人李彪犯交通肇事罪，不服本院2012年4月24日作出的（2012）中一法刑一初字第235号刑事附带民事判决书，向本院提出申诉，以原判决量刑畸轻，适用法律错误，请求：一、依法撤销本院2012年4月24日作出的（2012）中一法刑一初字第235号刑事附带民事判决书；二、依法从严从重追究被告人李彪七年以上有期徒刑；三、依法追加中国人民财产保险股份有限公司湖南永州市新田支公司、蒋加飞、欧满顺为附带民事诉讼被告，对你们的损失由中国人民财产保险股份有限公司湖南永州市新田支公司在交强险、商业第三者险承保范围内赔偿，对你们除交强险、商业第三者险赔偿以外的损失，由被告李彪、蒋加飞、欧满顺共同承担赔偿责任。
经审查：被告人李彪犯交通肇事罪，检察机关指控被告人李彪于2007年12月15日晚8时许，驾驶湖南Ｍ／×××××号农用运输车，从中山市三乡镇往石岐区方向行驶，途经S268线：66KM+0M路段时，违反交通信号指示发生交通事故，造成杨应君受伤，龙宝财、王帮洪经送医院抢救无效死亡及车辆损坏。肇事后，被告人李彪逃离现场。2011年10月19日，公安人员将被告人李彪抓获归案。经公安交警部门现场勘查认定，被告人李彪承担此事故的全部责任。上述事实，有侦查机关搜集的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据证实，法院据此依照《刑法》相关规定，以交通肇事罪判处被告人李彪有期徒刑四年八个月；另赔偿附带民事诉讼原告人龙怀丁、黄昌惠、龙馨宇的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币606397.29元；赔偿附带民事诉讼原告人王顺怀、李国文、龙馨宇的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币559514.86元，符合案件事实和相关法律规定。
本院认为：死亡结果与逃逸行为之间是否存在因果关系，被告人救助与否、逃逸与否，是否因此影响被害人死亡，是判断交通事故是否属于因逃逸行为致人死亡的关键所在。首先，本案中，公诉机关指控被告人李彪无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致龙宝财、王帮洪二人死亡，且肇事后逃逸，而非因逃逸行为而致二人死亡。其次，侦查机关搜集的相关证据，证据确凿充分，证据间相互形成证据锁链，可以证实检察机关指控被告人李彪的犯罪事实，没有证据证明被告人李彪在发生交通事故后，为逃避法律责任追究，存在将龙宝财、王帮洪带离肇事现场或其他行为而导致龙宝财、王帮洪因未得到及时救治而死亡，也没有证据证明龙宝财、王帮洪的死亡结果与被告人李彪的逃逸行为之间存在法律上的因果关系。因此，本院依法判处被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，符合案件事实和刑法量刑规定。再次，你们提起刑事附带民事诉讼时，并未要求追加中国人民财产保险股份有限公司湖南永州市新田支公司、蒋加飞、欧满顺为本案被告，也没有法律依据在刑事附带民事诉讼中，法院应当追加上述主体为被告。你们因执行未果，现申诉要求追加，已超出了再审审查的范围，可另循其他法律途径主张。因此，你们申诉提出的三项请求，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院2012年4月24日作出的（2012）中一法刑一初字第235号刑事附带民事判决书认定被告人李彪犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
广东省中山市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤2071刑申5号龙怀丁、黄昌惠、龙馨宇：你们因被告人李彪犯交通肇事罪，不服本院2012年4月24日作出的（2012）中一法刑一初字第235号刑事附带民事判决书，向本院提出申诉，以原判决量刑畸轻，适用法律错误，请求：一、依法撤销本院2012年4月24日作出的（2012）中一法刑一初字第235号刑事附带民事判决书；二、依法从严从重追究被告人李彪七年以上有期徒刑；三、依法追加中国人民财产保险股份有限公司湖南永州市新田支公司、蒋加飞、欧满顺为附带民事诉讼被告，对你们的损失由中国人民财产保险股份有限公司湖南永州市新田支公司在交强险、商业第三者险承保范围内赔偿，对你们除交强险、商业第三者险赔偿以外的损失，由被告李彪、蒋加飞、欧满顺共同承担赔偿责任。经审查：被告人李彪犯交通肇事罪，检察机关指控被告人李彪于2007年12月15日晚8时许，驾驶湖南Ｍ／×××××号农用运输车，从中山市三乡镇往石岐区方向行驶，途经S268线：66KM+0M路段时，违反交通信号指示发生交通事故，造成杨应君受伤，龙宝财、王帮洪经送医院抢救无效死亡及车辆损坏。肇事后，被告人李彪逃离现场。2011年10月19日，公安人员将被告人李彪抓获归案。经公安交警部门现场勘查认定，被告人李彪承担此事故的全部责任。上述事实，有侦查机关搜集的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据证实，法院据此依照《刑法》相关规定，以交通肇事罪判处被告人李彪有期徒刑四年八个月；另赔偿附带民事诉讼原告人龙怀丁、黄昌惠、龙馨宇的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币606397.29元；赔偿附带民事诉讼原告人王顺怀、李国文、龙馨宇的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币559514.86元，符合案件事实和相关法律规定。本院认为：死亡结果与逃逸行为之间是否存在因果关系，被告人救助与否、逃逸与否，是否因此影响被害人死亡，是判断交通事故是否属于因逃逸行为致人死亡的关键所在。首先，本案中，公诉机关指控被告人李彪无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致龙宝财、王帮洪二人死亡，且肇事后逃逸，而非因逃逸行为而致二人死亡。其次，侦查机关搜集的相关证据，证据确凿充分，证据间相互形成证据锁链，可以证实检察机关指控被告人李彪的犯罪事实，没有证据证明被告人李彪在发生交通事故后，为逃避法律责任追究，存在将龙宝财、王帮洪带离肇事现场或其他行为而导致龙宝财、王帮洪因未得到及时救治而死亡，也没有证据证明龙宝财、王帮洪的死亡结果与被告人李彪的逃逸行为之间存在法律上的因果关系。因此，本院依法判处被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，符合案件事实和刑法量刑规定。再次，你们提起刑事附带民事诉讼时，并未要求追加中国人民财产保险股份有限公司湖南永州市新田支公司、蒋加飞、欧满顺为本案被告，也没有法律依据在刑事附带民事诉讼中，法院应当追加上述主体为被告。你们因执行未果，现申诉要求追加，已超出了再审审查的范围，可另循其他法律途径主张。因此，你们申诉提出的三项请求，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院2012年4月24日作出的（2012）中一法刑一初字第235号刑事附带民事判决书认定被告人李彪犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第203号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年11月1日0时许，被告人黄某在南宁市兴宁区共和路某某酒店门口，采用液压剪剪锁的方式盗走了被害人莫某停放在该处的一辆蓝色红旗牌电动车，在将电动车推离现场时被巡警抓获，当场查获涉案电动车并由公安机关依法发还被害人莫某。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2025元。
另查明，被告人黄某因吸食毒品，于2013年11月1日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有书证、被害人莫某陈述、鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人供述、证人马某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某犯罪后认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人黄某因吸毒被公安机关拘留，与本案盗窃不属同一犯罪事实，因吸毒被羁押的时间不计入盗窃罪刑期。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00029号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓鲲，男，1972年10月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，原系盘锦XX容器制造有限公司法定代表人，捕前住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年4月22日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人刘晓鲲犯假冒注册商标罪一案，2014年3月27日作出（2014）双刑初字第00023号刑事判决。原审被告人刘晓鲲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员吴镝出庭履行职务，上诉人刘晓鲲及其辩护人高艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘晓鲲在盘锦市双台子区陆家乡经营盘锦鲲翔容器制造有限公司，且系该公司法定代表人。2010年1月至2013年6月间，被告人刘晓鲲未经河北昌骅专用汽车制造有限公司、河北旗林专用汽车制造有限公司、青岛金力福工贸有限公司、梁山巨源专用汽车制造有限公司商标所有权人许可，通过樊某某（自然情况不详）联系购买上述公司注册的商标“昌骅牌”、“旗林牌”、“华昌牌”、“骜通牌”品牌的《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》和铝制商标标牌，用于其生产的化工液体运输、运油半挂车办理车辆登记注册使用，以78000元至96000元不等的价格销售半挂车整车7辆，非法经营数额为人民币607000元。
原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获被告人的经过证明：本案的立案和侦破情况。
2、被告人刘晓鲲的供述证明：其经营的盘锦鲲翔容器制造有限公司从2009年开始，在没有生产资质和厂家授权的情况下，生产、销售“昌骅牌”、“华昌牌”、“旗林牌”、“骜通牌”等品牌半挂车。刘晓鲲通过他人购买上述公司已注册的商标《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》和铝制商标标牌，并将这些手续一并提供给买车人用于办理车辆登记使用，涉案半挂车均系该厂生产。
3、证人徐某某的证言证明：其于2013年6月在盘锦鲲翔容器制造有限公司购买了一台骜通牌重型罐式半挂车，并利用刘晓鲲提供的虚假车手续在交警部门办理登记。
4、证人迟某某的证言证明：其于2013年6月在盘锦鲲翔容器制造有限公司购买了一台骜通牌重型罐式半挂车，并利用刘晓鲲提供的虚假车手续在交警部门办理登记。
5、证人李某某的证言证明：其于2010年4月至2013年3月间在盘锦鲲翔容器制造有限公司购买了两台昌骅牌、一台是旗林牌重型罐式半挂车，并利用刘晓鲲提供的虚假车手续在交警部门办理登记。
6、证人王某甲的证言证明：其于2011年6、7月在盘锦鲲翔容器制造有限公司购买了一台华昌牌重型罐式半挂车，并利用刘晓鲲提供的虚假车手续在交警部门办理登记。
7、证人孙某某的证言证明：2010年10月在盘锦鲲翔容器制造有限公司制作、购买了一台半挂车，并利用刘晓鲲提供的虚假车手续在交警部门办理登记。辽L33**挂和辽L31**挂半挂车是我于2012年通过李斌在河北联系购买的，都是福玺牌的，2013年1月份，由于管泄漏将罐体原漆腐蚀损坏，我就到东鲲铆焊厂找罗某某商谈，将两辆车罐体重新喷漆了，他还在罐体上喷了“东鲲”字样。
8、证人罗某某的证言证明：2013年前后，孙某某找我说他有两台半挂车在运输化工液体时油品泄漏了，把罐体上的漆腐蚀坏了，让我给这两台半挂车罐体重新喷一遍漆。我就雇喷漆工给他这两台半挂车罐体重新喷了漆了，当时我还在罐体上喷了“东鲲”图标字样。
9、证人王某乙、张某的证言证明：盘锦鲲翔容器制造有限公司在没有生产资质和厂家授权的情况下，生产、销售“昌骅牌”、“旗林牌”、“骜通牌”等品牌半挂车。该厂的法定代表人是刘晓鲲。
10、扣押、发还物品清单证明：公安机关从盘锦鲲翔容器制造有限公司扣押车手续、账本、车辆检验报告、假印章等。
11、机动车档案资料证明：涉案车辆的登记手续及机动车销售统一发票，据此确定本案的犯罪数额。
12、情况说明证明：河北昌骅专用汽车有限公司、河北旗林专用汽车有限公司、青岛金力福工贸有限公司、梁巨源专用汽车制造有限公司从未授权或委托盘锦鲲翔容器制造有限公司生产制造“昌骅牌”、“旗林牌”、“华昌牌”、“骜通牌”运输半挂车产品，也未提供过《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税纳税申请表》及铝质出厂商标标牌和《汽车运输液体危险货物常压容器出厂检验报告书》。
13、户籍证明证实：被告人刘晓鲲的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人刘晓鲲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，且情节特别严重，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，构成假冒注册商标罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘晓鲲犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人当庭能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘晓鲲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
上诉人刘晓鲲的上诉理由及其辩护人的辩护意见：被告人对国家法律认识不够，犯罪情节较轻，社会危害性不大，是初犯、偶犯，且被害人有过错；认罪态度好，如实供述自己的犯罪罪行；愿意缴纳罚金，并请求对其从宽处理。
上诉人刘晓鲲的辩护人向本院提交了盘锦市双台子区赵家村村民委员会出具的材料和村民联名担保，证明刘晓鲲多年来遵纪守法并带领村民致富，在不懂法的情况下，触犯了法律，请求对刘晓鲲判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘晓鲲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人刘晓鲲及其辩护人均未提供新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘晓鲲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，且情节特别严重，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，构成假冒注册商标罪。
关于上诉人刘晓鲲及其辩护人提出“被告人对国家法律认识不够，犯罪情节较轻，社会危害性不大，是初犯、偶犯，且被害人有过错”的上诉理由及辩护意见。经查，现有证据不能证明被害人有过错，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘晓鲲及其辩护人提出“认罪态度好，如实供述自己的犯罪罪行”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对该情节予以认定，并已对上诉人酌定从轻处罚。
关于上诉人刘晓鲲提出“上诉人愿意缴纳罚金，并请求对其从宽处理”的上诉理由及其辩护人提出“赵家村村民委员会出具的材料和村民联名担保，证明刘晓鲲多年来遵纪守法并带领村民致富，在不懂法的情况下，触犯了法律，请求对其判处缓刑”的辩护意见。经查，二审审理期间，上诉人刘晓鲲虽主动申请缴纳罚金，但鉴于其非法经营数额巨大，情节特别严重。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿新欣
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 兰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第760号
原告关某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告关某诉被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告与被告自行协商解决，原告于2015年10月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，在本案审理过程中，原告关某向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费150元（已预交），由原告关某负担。
审判员 覃奇峰
二〇一五年十月二十日
书记员 黄祖刚
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第760号原告陆逢顺，男，1960年2月29日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别一般授权代理。被告李维斋，男，1956年10月22日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陆逢顺与被告李维斋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告李维斋的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李维斋的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆逢顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 李 薇二〇一五年七月十三日书记员 李万前
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1528号
罪犯林海强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汕阳法刑一初字第73号刑事判决，以被告人林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）汕中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林海强在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表�。罪犯林海强缴纳罚金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第947号
罪犯巫宗明，男，生于1987年08月06日，汉族，小学文化，四川省成都市人。2005年08月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，并处罚金500元，2006年10月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第023号刑事判决，以被告人巫宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年01月24日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分152分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯巫宗明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫宗明减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01276号
原告李勇，男。
原告雷美丽，女。
被告郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司。
法定代表人：颜建勇，该公司经理。
本院在审理原告李勇、雷美丽与被告郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告与被告双方已达成和解协议，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李勇、雷美丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇、雷美丽撤回起诉。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告李勇、雷美丽承担。
审判员 廖中元
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈善华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2608号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告李洪有，男，1959年2月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李洪有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6748号
原告张素丽，女，1978年5月8日出生，住西安市长安区。
被告于宏毅，男，1965年6月24日出生，住西安市。
原告张素丽诉被告于宏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素丽到庭参加了诉讼，被告于宏毅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，被告以工程周转不开为由向其借款1.2万元，并口头约定于2017年3月24日前归还该借款。借期届满后，经其多次催要，被告至今尚未还款，故其诉至法院要求被告归还借款1.2万元，并承担利息761.25元、误工费3000元，本案诉讼费用要求被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，无辩称。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告称其工程周转不开，向原告借款，原告同意借其1.2万元，被告承诺3-5日后还款，双方就该借款未约定利息。当日，原告通过银行转账向被告银行账户内转入1.2万元。2017年3月27日，原告通过微信对话要求被告还款，被告未予回应，此后原告难以再与被告联系。2017年4月9日，原告委托律师联系被告要求还款，被告谎称不认识原告，此后被告主动与原告电话联系，承认其借款未还的事实，但始终未予还款。原告催要还款未果于2017年8月3日以诉请诉至法院。
庭审中，原告提供微信聊天记录，证明被告向其借款的过程及此后其向被告催要还款的过程；提供银行转账记录，证明其于2017年3月17日通过银行向被告转账1.2万元；提供录音一份，证明其多次要求被告还款，被告承认欠款，但未予还款的事实。被告未到庭，就原告上述证据未予质证，亦无证据提交。此外，原告放弃要求被告承担其误工费的主张。本案因被告未到庭无法调解。
上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录、通话记录、录音及庭审笔录在卷佐证，以上证据经核对均与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，原、被告双方协商借款，原告同意向被告借款，并实际将1.2万元款项汇入被告账户内，双方的借贷关系成立并合法有效。双方就借期及利息无明确约定，原告有权要求被告在合理期限内还款，原告于2017年3月27日要求被告还款未果，现诉至法院要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。就利息一节，双方对借期内利息及逾期利息均未做明确约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算，没有法律依据，酌情以自逾期还款之日（即2017年3月28日）至实际付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条及相关民事法律规定，现判决如下：：
被告于宏毅于本判决生效后十日内向原告张素丽返还借款人民币12000元并承担利息（利息以12000元为基数，自2017年3月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费194元，原告已预交，由被告于宏毅承担，与上述案款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李宝年
人民陪审员 李向明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 支 涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1531号
原告孟庆杰，1962年6月18日出生，住哈尔滨市道外区。
被告王月丰，1955年7月13日出生，住哈尔滨市道外区。
原告孟庆杰与被告王月丰民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨守权独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆杰到庭参加诉讼，被告王月丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆杰诉称，被告王月丰于2011年从原告处借款人民币9000元现金，同时被告为原告出具借据一份，直到2015年4月12日，原告找到被告讨要借款，被告重新给原告出具借据一份，但至今未还。为此诉讼法院，请求法院依法判令被告返还借款9000元，并承担案件诉讼费。
被告王月丰未作答辩，也未参加本院诉讼。
原告孟庆杰为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借据一份。拟证明：被告王月丰于2015年4月12日给原告出具借据一份，欠借款人民币9000元。
被告王月丰未到庭，未对上述证据质证。
本院确认：被告王月丰未出庭，本院未组织庭审质证。对于原告孟庆杰提供的证据A1，本院认为，被告王月丰虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的借据，证实了被告王月丰欠原告借款人民币9000元的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2015年4月12日，被告王月丰为原告孟庆杰出具借据一份，被告王月丰欠借款人民币9000元未还。原告诉讼至法院，请求依法判令被告返还借款9000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，原告与被告订立的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案，双方对借款期限没有约定，原告通过起诉的方式催告被告返还借款，符合法律规定，故对原告孟庆杰要求被告王月丰返还借款9000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告王月丰应当立即返还原告孟庆杰借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50，减半收取）由被告王月丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪红雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00142号
上诉人（原审被告）：柳耀东，男，汉族，1970年4月16日生。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，汉族，1978年4月11日生。
被上诉人（原审原告）：黄忠华，男，汉族，1978年6月21日生。
原审被告：赵晓洪，男，汉族，1970年6月12日生。
上诉人柳耀东因与被上诉人黄静、黄忠华，原审被告赵晓洪房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2010年12月10日，柳耀东与王兆丰、华昱公司签订房屋买卖合同，由柳耀东购买王兆丰所有的位于江阴市华士镇俭益路的9号商铺（以下简称9号商铺，未办理产权变更）。2011年3月30日，柳耀东将9号商铺租赁给赵晓洪使用，租赁期限为5年。赵晓洪向柳耀东支付了2011年3月30日起至2013年12月21日止的租金。2013年3月10日，柳耀东与黄静签订《协议》1份，柳耀东将9号商铺出售给了黄静，该商铺的原租户赵晓洪享有租赁期三年的权利，租赁协议三方可协商；协议签订后，黄静于2013年3月21日与原产权人王兆丰办理了9号商铺的房产证和土地使用证的过户手续，取得了9号商铺的房屋产权，黄忠华为该房屋产权共有人。因2013年3月21日起至2013年12月31日止的租金已由柳耀东收取，黄静、黄忠华遂提起诉讼，请求判令赵晓洪、柳耀东支付2013年3月21日起至2013年12月31日止9号商铺的租金及利息。
原审法院审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物9号商铺使用地即本案合同履行地在江阴市，且赵晓洪住所地在江阴市，原审法院对此案有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定驳回柳耀东对管辖权提出的异议。
柳耀东不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与黄静、黄忠华不存在房屋租赁合同关系，只存在不当得利返还纠纷。其与赵晓洪之间存在房屋租赁合同关系，本案不应将基于两个不同的法律关系产生的纠纷合并审理。因柳耀东住所地在常州市武进区，故请求将案件移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是因黄静、黄忠华对9号商铺的房屋租金提出主张而产生的纠纷，因此本案基础法律关系为房屋租赁合同关系，故本案应为房屋租赁合同纠纷。案涉租赁物9号商铺所在地为本案合同履行地，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。关于柳耀东提出的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺骁磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1230号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]966号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人鲁成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月1日0时许，被告人薛某在临沂市兰山区王庄路与聚才路交汇处小商品城聚友宾馆门口，因旅客全部到旁边的百乐宾馆住宿，与威海至临沂线路长途客车的老板诸某发生争执，又与百乐宾馆的老板冯某发生争执，遂用水果刀将冯某捅伤，致其腹部两处创口深达腹腔致肠系膜及空回肠破裂修补术后。经法医鉴定，冯某的损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人薛某系经公安机关口头传唤后主动到案。被害人冯某向本院提起附带民事诉讼后，被告人薛某与冯某于庭后自愿达成和解协议，被告人薛某自愿赔偿冯某医疗费等经济损失共计10万元，冯某表示谅解，并同意对被告人薛某从宽处罚判处缓刑。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人诸某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人薛某有主动投案自首情节，自愿认罪并真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人薛某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人薛某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐守丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初248号
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，董事长。
被告刘长荣。
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司诉被告刘长荣房屋买卖合同纠纷一案，原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司于2016年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张冉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4299号
原告李某，女，1992年4月20日出生。
被告陈某，男，1990年3月16日出生。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉必须符合起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案原告的诉状及其他诉讼材料中的签字和指印均不是原告本人所签和捺印，而是起诉人屈金娥所书写和捺印，其并未得到原告本人的授权，原告本人表示不同意起诉离婚。起诉人屈金娥称系原告法定代理人，经查，原告并未经法定程序被认定为无民事行为能力人，起诉人屈金娥提供的诊断证明不能证明原告为无民事行为能力人，且原告本人对此亦不予认可，故本案系起诉人曲金娥以原告李某名义进行起诉，依法应驳回起诉人屈金娥以原告名义对被告陈某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回起诉人屈金娥以原告李哲名义�被告陈某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任超杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初397号
原告莫光辉，男，1966年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告姚永生，男，1964年6月出生，汉族，住四川省西充县。
被告罗晓军，男，1968年2月出生，汉族，四川省蓬溪县。
原告莫光辉诉被告姚永生、罗晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员李丽、郑杨组成合议庭于6月8日公开开庭进行了审理，原告莫光辉到庭参加了诉讼，被告姚永生、罗晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告罗晓军向原告借款10万元，并签订了《个人借款协议》，由被告姚永生为该借款作保证担保。借款到期后，原告多次催二被告还款，但被告至今未向原告还款。现原告诉至法院，请求被告立即归还借款10万元及利息。
二被告未举证、未答辩。
审理查明，2013年6月10日，原告与二被告签订了《个人借款协议》，协议约定：被告罗晓军（甲方）向原告莫光辉（乙方）借款10万元；借款期限为6个月，即从2013年6月10日起至12月9日；甲方逾期不归还借款，甲方按照同家商业银行一年期贷款利率的4倍计算利息；因本协议产生的费用（诉讼费、律师费等）均由甲方承担。原告与被告均在协议上签字，被告姚永生作为担保方在协议上签名。协议签订后，原告于当天通过南充市商业银行取款10万元给被告罗晓军，被告罗晓军给原告出具了收条。借款到期后，原告找被告姚永生履行还款义务，被告姚永生向原告承诺于2014年10月30日归还，但被告姚永生和罗晓军至今未履行还款义务。现原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借款协议一份、银行取款明细一份、收条一份、承诺书一份予以佐证。
本院认为，被告罗晓军向原告借款10万元的事实，有原、被告签订的借款协议以及收据等证据予以佐证，对该事实本院予以确认。原告向被告罗晓军提供借款10万元，被告罗晓军向原告出具了借条，原告与被告罗晓军之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告罗晓军提供借款后，被告罗晓军应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因被告罗晓军未及时向原告还款引起本案纠纷，被告罗晓军应当承担全部责任。原、被告约定借款利率按南充市商业银行的一年期贷款利率的四倍标准计算，据调查南充市南充市商业银行的一年期贷款利率约为9%，该利率标准的四倍部分已超过法律保护的范围即年利率24%，庭审中原告自愿认可其借款利率按年利率24%计算，本院予以确认。被告姚永生作为担保人在原告与被告罗晓军签订的借款协议上签名，是各方当事人的真实意思表示，其之间形成的保证合同关系合法有效。原、被告对担保责任方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姚永生应当对本案借款及相关费用承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”、《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗晓军在本判决生效后五日内向原告莫光辉归还借款10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，从2013年6月10日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告姚永生对本判决第一项给付义务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告莫光辉已预交1150元）、公告费900元，由被告罗晓军和姚永生连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初397号原告莫光辉，男，1966年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告姚永生，男，1964年6月出生，汉族，住四川省西充县。被告罗晓军，男，1968年2月出生，汉族，四川省蓬溪县。原告莫光辉诉被告姚永生、罗晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员李丽、郑杨组成合议庭于6月8日公开开庭进行了审理，原告莫光辉到庭参加了诉讼，被告姚永生、罗晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2013年6月10日，被告罗晓军向原告借款10万元，并签订了《个人借款协议》，由被告姚永生为该借款作保证担保。借款到期后，原告多次催二被告还款，但被告至今未向原告还款。现原告诉至法院，请求被告立即归还借款10万元及利息。二被告未举证、未答辩。审理查明，2013年6月10日，原告与二被告签订了《个人借款协议》，协议约定：被告罗晓军（甲方）向原告莫光辉（乙方）借款10万元；借款期限为6个月，即从2013年6月10日起至12月9日；甲方逾期不归还借款，甲方按照同家商业银行一年期贷款利率的4倍计算利息；因本协议产生的费用（诉讼费、律师费等）均由甲方承担。原告与被告均在协议上签字，被告姚永生作为担保方在协议上签名。协议签订后，原告于当天通过南充市商业银行取款10万元给被告罗晓军，被告罗晓军给原告出具了收条。借款到期后，原告找被告姚永生履行还款义务，被告姚永生向原告承诺于2014年10月30日归还，但被告姚永生和罗晓军至今未履行还款义务。现原告诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借款协议一份、银行取款明细一份、收条一份、承诺书一份予以佐证。本院认为，被告罗晓军向原告借款10万元的事实，有原、被告签订的借款协议以及收据等证据予以佐证，对该事实本院予以确认。原告向被告罗晓军提供借款10万元，被告罗晓军向原告出具了借条，原告与被告罗晓军之间的借贷关系成立并合法有效。原告向被告罗晓军提供借款后，被告罗晓军应当在约定的期限内及时履行还款义务，现因被告罗晓军未及时向原告还款引起本案纠纷，被告罗晓军应当承担全部责任。原、被告约定借款利率按南充市商业银行的一年期贷款利率的四倍标准计算，据调查南充市南充市商业银行的一年期贷款利率约为9%，该利率标准的四倍部分已超过法律保护的范围即年利率24%，庭审中原告自愿认可其借款利率按年利率24%计算，本院予以确认。被告姚永生作为担保人在原告与被告罗晓军签订的借款协议上签名，是各方当事人的真实意思表示，其之间形成的保证合同关系合法有效。原、被告对担保责任方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姚永生应当对本案借款及相关费用承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”、《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗晓军在本判决生效后五日内向原告莫光辉归还借款10万元及利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，从2013年6月10日计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告姚永生对本判决第一项给付义务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告莫光辉已预交1150元）、公告费900元，由被告罗晓军和姚永生连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  李 丽人民陪审员  郑 杨二〇一六年六月十五日书 记 员  张佳佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终176号
上诉人（原审被告）：卢世勤，女，1983年3月12日生，汉族，住信阳市平桥区县。
被上诉人（原审原告）：胡茜男，女，1990年10月12日生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市工区。
上诉人卢世勤因与被上诉人胡茜男生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢世勤申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人卢世勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人卢世勤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人卢世勤承担。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一八年一月十八日
书记员 李亚楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1042号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马建军，男，1962年6月7日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市碧溪新区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年2月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年1月10日释放。被告人马建军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马建军于2017年4月17日下午，至常熟市董浜镇徐市安康路28号常熟市百纳再生资源公司办公室内，窃取被害人王某皮夹内的人民币1400元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人马建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月17日下午，被告人马建军至常熟市董浜镇徐市安康路28号常熟市百纳再生资源公司办公室内，窃取被害人王某皮夹内的人民币1400元。
2017年4月19日11时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥6号将被告人马建军书面传唤至派出所询问，被告人马建军否认实施盗窃。2017年4月20日17时许常熟市公安局民警再次去碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥6号对被告人马建军刑事拘留。
案发后，警方从被告人马建军家中追缴上述赃款，现扣押于常熟市公安局。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人李某、戴某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，银行取现冠字号码明细，扣押决定书、扣押清单，监控录像截图，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马建军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马建军有前科，应酌情从重处罚．公诉机关起诉指控被告人马建军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币1400元，由该局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年七月十日
书记员 张 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2277号
原告：杨明，男，1987年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：慧融高科（武汉）新型材料有限公司，住所地武汉市武昌区保利大厦41楼414室。
法定代表人：郑四龙，董事长。
委托代理人：叶平，湖北武珞律师事务所律师。
原告杨明诉被告慧融高科（武汉）新型材料有限公司（以下简称：慧融公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员付敏适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨明、被告慧融公司的委托代理人叶平到庭参加了诉讼。庭审后，双方申请调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，原、被告于2015年6月1日建立劳动关系，任董事长助理，试用期一个月，试用期满后双方签订正式的《劳动合同》，约定原告劳动报酬为8500元／月，并按3500元／月的缴费基数为原告购买社会保险。工作期间，原告公务开销39588.92元，并按公司规定办理了报销手续，但公司以账户无钱为由，欠付该款未还。因被告欠薪不给、欠款不还、未购买社保，原告提出解除劳动合同，并于2015年10月30日办理了交接。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告十月份工资8760元（含工资8500元及午餐补贴260元）；2、被告支付拖欠原告的逾期欠款39588.92元；3、被告支付解除原告劳动关系的经济补偿金4250元。
被告慧融公司辩称，1、原告隐瞒学历信息，恶意欺骗公司，双方签订的劳动合同无效；2、原告于2015年6月进入公司，任董事长助理，试用期为三个月，一直未按公司要求提供身份证复印件、学历证书等入职资料，后其利用其职务之便，提前为自己转正，且在职期间多次向公司借款，亦未归还其代为保管的董事长手机。因原告存在旷工、私自收取公司人员钱款、恶意报销、侵占公司物品的情况，被告需对上述情况进行核实后，才能向其发放相应的工资，不存在恶意欠薪行为；3、双方劳动合同无效，且原告系因个人原因主动辞职，被告无需支付经济补偿金。综上，请驳回原告全部诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院审理查明，原告于2015年6月入职被告处任董事长助理。
2015年6月30日，双方签订劳动合同，载明杨敏最高学历为本科，工作简历处空白。合同约定，劳动期限为2015年7月1日至2025年6月30日，杨明月工资为8500元。
2015年9月29日，原告向被告递交离职申请，载明离职原因为“个人原因需要”。双方于2015年10月30日办理了工作交接，被告欠发原告2015年10月工资8500元及午餐补贴260元。
原告提交2015年10月24日慧融公司报销欠款凭证，载明：“员工杨明于2015年10月23日向财务部提交金额总计39588.92元的报销单（凭证）和原始费用票据……公司由于账户资金透支，无法按时支付，形成欠债，公司承诺最迟不超过2015年12月30日全部还清。”被告否认以公司名义出具过该凭证。
原告向本院提交的2015年10月12日推荐信中均载明“该员工提出‘个人家庭、友谊感情等原因’需要办理离职手续”。
原告向本院递交落款时间为2015年10月15日的解除劳动关系申请书，载明“没办法购买社保、没办法按时发工资、没办法及时报销费用……向公司提出解除劳动关系”。被告否认收到该申请书。
2015年11月18日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决慧融公司支付其2015年10月份工资8760元、拖欠的报销费用39588.92元、解除原告劳动关系的经济补偿金4250元，该委于2016年3月24日作出武劳人仲裁字（2016）第105号仲裁裁决书，裁决：慧融公司应自本裁决书生效之日起15日内支付杨明2015年10月工资8760元；驳回杨明的其他仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书、劳动合同、聘书、报销欠款凭证、推荐信、解除劳动关系申请书、离职交接清单、辞职申请及当事人陈述证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，原、被告签订的劳动合同中并未约定原告的毕业院校和工作经历，被告以原告隐瞒学历为由主张合同无效，本院不予采信，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间构成书面劳动合同关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告要求被告支付其拖欠的2015年10月份工资8500元及午餐补助260元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未为其购买社会保险、未向其足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。该条款的适用，应当限定为劳动者提出解除劳动合同时所主张的事由，被告提交的原告的离职申请，原告虽以无原件为由拒绝质证，但原告向本院递交的推荐信中亦载明原告系以“个人家庭、友谊感情等原因”提出离职，且原告亦未提交证据证明其向被告送达了2015年10月15日的离职申请，不符合获得经济补偿金的条件，对其此项主张，本院不予支持。
对于原告主张被告拖欠报销费用的问题，双方未在劳动合同中进行约定，原告据以主张权利的报销欠款凭证亦载明此款公司“无法按时支付，形成欠债”，故此款不属于本案劳动争议的审理范围，应由原告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告慧融高科（武汉）新型材料有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨明2015年10月份工资8500元及午餐补贴260元，共计8760元；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 谢宇飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3690号
原告：寇含华，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告寇含华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇含华的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇含华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计227,100元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告寇含华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约37.26㎡，单价为17,100元/㎡，总房价款为637,146元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告寇含华认购的该套房屋现房号变更为X-
X-X，面积变更为35.61平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计227，100元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告寇含华认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月18日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告寇含华与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月18日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告寇含华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3690号原告：寇含华，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告寇含华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇含华的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇含华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道86号“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计227,100元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告寇含华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约37.26㎡，单价为17,100元/㎡，总房价款为637,146元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告寇含华认购的该套房屋现房号变更为X-X-X，面积变更为35.61平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计227，100元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告寇含华认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层现房号为X号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月18日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告寇含华与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月18日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告寇含华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕