wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2040号
原告：郑来文，男，1981年12月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐美华，江西申民律师事务所律师。
被告：芦君，男，1987年1月12日生，汉族，江西省九江市人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告郑来文与被告芦君，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美华、被告芦君、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来文向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计390,806.06元（不含已支付的医疗费），庭审中增加父亲被扶养人生活费16,350元，母亲被扶养人生活费19,235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，被告芦君驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区芦林大道西山路口路段时，与由原告郑来文驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由芦君承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院、上饶市人民医院和上饶市平安医院治疗60天，花了医疗费94,455.04元。2016年3月10日，原告经江西上饶司法鉴定中心评定，构成一处八级伤残和一处九级伤残，误工期210天，护理期120天，后续治疗费13,000元。原告有扶养对象：父亲邱元金，1953年4月30日生，母亲郑福花，1960年12月14日生，四级肢体伤残，女儿郑雅雯，2005年11月14日生，郑雅洲，2007年11月23日生，儿子郑日开，2009年7月3日生。茅家岭街道世纪花园居委会证明，原告郑来文长期居住于该世纪花园15栋A座101室。被告芦君车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
被告芦君辩称：一是对原告提出的事实无异议。二是其已经支付原告住院医疗费30,987.50元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，其支付了医疗费1万元，应当依法扣除;二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，对标准也有异议，请求按农村居民标准计算，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤残构成一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费13,000元，误工期210天，护理期120天。事故处理期间，原告与保险公司达成赔偿协议，即保险公司同意扣除医疗费非医保用药18,891元和鉴定费2500元外，赔偿原告经济损失300,188元。
本院认为，交警部门认定本起事故由芦君承担事故的全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告与保险公司达成的赔偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。驾驶员应当承担医疗费非医保部分18,891元和鉴定费2500元，共计21,391元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告郑来文经济损失300,188元（保险公司已经支付1万元，应当再付290,188元）；
二、被告芦君赔偿原告郑来文经济损失共计21,391元，芦君已经支付30,987.50元，应当返回9596.50元，在上述理赔款中返回；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告芦君负担（原告预交3581元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月二十二日
书记员 叶丽玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7044号
上诉人（原审原告）：郑州五星电机有限公司。
法定代表人：侯翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高德召，男，1969年7月3日出生，汉族。
上诉人郑州五星电机有限公司因与被上诉人高德召买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州五星电机有限公司的委托诉讼代理人蒋子荟、被上诉人高德召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州五星电机有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳人民法院（2017）豫0182民初35号民事判决，查明事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审所查事实不清，认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系有误。首先，上诉人单位销售人员侯利杰一直负责与被上诉人之间的电机销售工作。后经过上诉人员工与被上诉人结算，由被上诉人向上诉人出具了欠款条一张。该欠款条一式两页联，且被上诉人承认第一联在其家中，因此对于该欠条及欠款的真实性，被上诉人已经予以认可。其次，在庭审中，被上诉人答辩中明确认可了其拖欠上诉人5万元电机款的事实。上诉人提交的证据也载明了“欠五星电机货款”字样，并非欠侯利杰货款或某种型号电机货款。因此，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人应该承担欠款的清偿责任。
被上诉人高德召辩称，上诉不属实，不欠上诉人钱，收据不是我写的。请求驳回上诉。
郑州五星电机有限公司向一审法院起诉请求：1.要求高德召立即支付郑州五星电机有限公司货款50000元；2.由高德召负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月9日，候利杰到高德召家中结算与高德召之间的电机销售账目，由于高德召不在家，候利杰遂让他人以高德召名义在0119645号收据上出具欠条一份，载明：欠五星电机款伍万元整。郑州五星电机有限公司遂凭此条起诉到原审法院院，要求高德召及时支付货款。
一审法院认为，郑州五星电机有限公司要求高德召支付货款，该主张应建立在双方依法成立买卖合同的基础上，现郑州五星电机有限公司未能提交与高德召之间买卖货物的相关凭证，郑州五星电机有限公司辩称候利杰是其公司销售员、所销售产品系公司所有，亦未能提供相应证据予以证实，高德召对此不予认可，故依法不能认定双方之间建立买卖合同的法律关系。郑州五星电机有限公司依据据他人出具的欠条要求高德召支付货款，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：驳回郑州五星电机有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑州五星电机有限公司负担。
本案二审过程中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郑州五星电机有限公司要求高德召支付货款，该主张应建立在双方依法成立买卖合同的基础上，现郑州五星电机有限公司未能提交与高德召之间买卖货物的相关凭证，郑州五星电机有限公司称候利杰是其公司销售员、所销售产品系公司所有，亦未能提供相应证据予以证实，高德召对此不予认可，故依法不能认定双方之间建立买卖合同的法律关系。郑州五星电机有限公司依据据他人出具的欠条要求高德召支付货款，本院亦不予支持。综上所述，郑州五星电机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郑州五星电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 苟 珊
二〇一七年六月五日
书记员 李盟浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2531号
上诉人（原审被告）：文升琴，女，汉族，1970年10月25日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：王兴平，男，汉族，1968年3月16日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：徐淑艳，女，汉族，1973年7月19日出生，住成都市高新区。
上诉人文升琴、王兴平因与被上诉人徐淑艳民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5934-1号民事裁定，向本院提起上诉。
文升琴、王兴平上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷金额达人民币3410万元，涉及金额较大，案情十分复杂，根据相关规定，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，徐淑艳诉请文升琴偿还借款本金1680万元，逾期利息109.62万元，实现债权的费用3.009万元，共计1792.629万元。王兴平对上述款项支付承担连带保证责任等。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]号）关于“四川高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的金额为1792.629万元，未达到成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人文升琴、王兴平住所地均位于成都市青羊区辖区范围内，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。综上，上诉人文升琴、王兴平的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛菊英
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1599号
原告：李军，男，1958年2月16日出生，汉族，职员，住通河县。
委托诉讼代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：苏轼轶，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告李军与被告苏轼轶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人范庆丰、被告苏轼轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款85500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告多年前合伙做生意，由原告出资金，后期被告多次向原告借款，2002年6月3日进行了合伙结算，被告欠原告85500元，给原告出具欠条，经原告多次索要，被告推托不还，故诉至法院。
被告苏轼轶辩称，一、原告提供的欠条是已经履行完的失效欠条，不具有法律效力。二、原告给我爱人发的短信，从侧面反映出该欠条标的已经履行的事实和原告的心虚。三、保留对原告因诬告而给被告带来社会评价降低所引发的精神损害提出赔偿的权利。四、原告滥用诉权，应由原告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.欠条1份。拟证明，被告向原告借款85500元的事实。
被告对原告举示的证据A进行质证：称欠条确实是被告写的，并亲自签名。
被告法院提交如下证据并当庭举示：
证据B.手机短信1份。拟证明，2017年8月24日原告给被告妻子发短信，说明借款是苏轼元借款。
原告对被告举示的证据B进行质证：对证据的真实性无异议，证明原告向被告主张过权利。被告借款后借给了被告的亲属。
经庭审质证：被告对原告举示的证据A，原告对被告举示的证据B无异议,本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告在2002年之前合伙做木材生意，双方约定由原告出资金，被告处理木材生意，2002年6月3日进行了合伙结算，被告欠原告85500元，并给原告出具欠条。经原告索要未果。庭审前被告申请本院调取通河县工商银行还款凭证，经查，通河县工商银行已无法查找记录。
为：本案中，原、被告合伙做生意，双方结束合伙关系后通过结算，被告尚欠原告85500元，被告给原告出具欠条，即是原、被告清算后出具的债务凭证，应当认定双方之间的民间借贷关系成立。被告应当按欠条的内容履行付款义务，被告辩称已履行完毕，但未提供相应的证据证实，故本院对原告的请求予以支持。综上所综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告苏轼轶于本判决生效后十日内给付原告李军欠款85500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.75元（原告已预交），由被告苏轼轶负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓佳旭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终459号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永生。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人吴永生财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人牛习、被上诉人吴永生的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴永生与人保财险于2014年10月16日签订了保险合同，约定吴永生所有的车牌号为冀F×××××号车在人保财险投保机动车车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止，机动车损失险赔偿限额为400000元。2015年8月17日，陈雪敏驾驶吴永生车辆冀F×××××行驶至保定市南二环建国路三叉口因操作不当发生单方事故，造成车辆受损。交警队认定陈雪敏负事故全部责任。吴永生车辆损失为340000元，公估费为17000元、拆检费为10000元，为避免损失扩大发生施救费500元。
原审法院认为，吴永生与人保财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。吴永生投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。吴永生为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，人保财险虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故原审法院对吴永生车损340000元予以认定，对人保财险的鉴定申请不予支持。吴永生支付的公估费17000元及拆检费10000元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。吴永生支付的施救费500元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有其出具的票据为证，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告吴永生各项损失共计367500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
一审判决后，人保财险提出上诉称，一、原审判决认定被上诉人车损为340000元，缺乏事实及法律依据。被上诉人提供的公估报告系其自行单方委托，且评估价格过高，上诉人坚持对车损重新鉴定。二、关于公估费17000元，依法不应由被上诉人承担。公估费属于间接损失，不属于保险责任范畴，且该费用违反河北省物价局关于公估收费标准的规定，不应由上诉人承担。三、原审判决认定被上诉人拆解费10000元无事实和法律依据，拆解费数额过高，属于违规违法收费，且根据保险合同约定，拆解费不属于保险责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴永生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的公估报告是保监会在册的公估机构作出，拆检费是为查明事故而实际发生，有正式票据，请求二审法院维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费、拆解费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人文某，曾用名王某，原系广西壮族自治区融水苗族自治县自来水厂厂长兼融水苗族自治县和睦镇政和自来水厂厂长。因涉嫌犯受贿2014年8月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2015年10月19日被本院继续取保候审。
辩护人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人文某犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。根据柳州市中级人民法院的指定管辖决定书，本院依法受理并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人文某及辩护人胡旗浩到庭参加诉讼。因案情复杂，柳州市柳北区人民检察院于2016年1月16日建议本院对本案延期审理，后于同年2月16日提请本院恢复庭审。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2011年期间，被告人文某利用其担任广西融水苗族自治县自来水厂厂长（2011年3月兼任广西融水苗族自治县和睦镇政和自来水厂厂长）的职务之便，分三次收受和睦镇自来水厂管网工程负责人董某共计人民币38000元。
公诉机关认为，被告人文某的行为构成受贿罪，提请本院依法惩处。提交的证据有被告人供述、证人证言、书证等。
被告人文某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解称其不具备国家工作人员身份，请求法院对其免予刑事处罚。
辩护人胡旗浩对起诉书指控的事实及定性亦无异议，认为1、被告人文某接到检察机关的电话通知后就在办公室等候检察人员的到来，在检察机关接受询问时如实交代了事实犯罪事实，是自首；2、被告人文某已全部退出所得赃款，有一定的悔罪表现，请求法院对被告人文某免予刑事处罚。
经审理查明：
2000年3月13日，被告人文某被广西壮族自治区融水苗族自治县建设局任命为该县自来水厂厂长。因县自来水厂与望江自来水厂合并成立新的融水苗族自治县自来水厂，被告人文某又于2008年9月1日被广西壮族自治区融水苗族自治县建设局重新任命为该县自来水厂厂长。2011年3月10日，被告人文某被融水苗族自治县建设局任命为该县和睦镇政和自来水厂厂长（兼）。
2010年4月18日，融水苗族自治县和睦镇政和自来水厂与广西壮族自治区矿业建设公司签订《融水县和睦镇政和自来水厂工程施工合同》，商人董某承包了合同中的管网工程。为了感谢被告人文某同意使用其推荐的“信科”牌PE管材，董某于2011年春节期间在融水苗族自治县苗山国际大酒店将感谢费人民币3000元送给被告人文某。后于2011年中秋节及国庆节期间，董某又先后两次将感谢费人民币25000元及10000元在被告人文某家中送给被告人文某，被告人文某收下后用于日常开支。
综上所述，被告人文某收受董某给予的感谢费共计人民币38000元。
2014年8月28日，被告人文某接到检察机关的电话通知后，在单位等候检察人员，后随检察人员到检察机关接受询问时，如实交代了上述犯罪事实。
另查明，2014年9月11日，被告人文某的亲属代被告人文某将人民币53000元交到柳州市柳北区人民检察院。
上述事实，被告人文某在庭审中无异议，且有证人董某的证言，相关的立案决定书、指定管辖决定书、《融水县和睦镇政和自来水厂工程施工合同》、《融水苗族自治县人事局干部调动通知》、《融水苗族自治县建设局文件》、营业执照、暂扣押款专用票据、归案经过、被告人文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某受融水苗族自治县建设局的任命，担任融水苗族自治县自来水厂及该县和睦镇政和自来水厂厂长，具备国家工作人员身份，其利用职务上的便利，在经济往来中收取他人给予的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某在尚未受到司法机关讯问，接到司法机关的电话后，在办公室等候办案人员，接受检察人员询问时即如实交代了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某在被提起公诉前如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
对于被告人文某称其非国家工作人员的辩解，因被告人文某受国家机关融水苗族自治县建设局的任命，担任融水苗族自治县自来水厂及该县和睦镇政和自来水厂厂长，系受国家机关委派从事公务，因而其身份以“国家工作人员”论；被告人文某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收取他人给的“感谢费”，归个人所有，以受贿论。故被告人文某的辩解不能成立。
辩护人胡旗浩认为被告人文某有自首情节的辩护意见成立，本院予以采信。
根据被告人文某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人文某退出的赃款人民币38000元，依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市柳北区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一六年五月九日
书 记 员 屈晓男
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第771号
申请执行人:刘明，男，汉族，生于1975年2月20日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人:孔维龙，男，汉族，生于1988年11月16日，住永靖县。
身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1013号判决书，于2017年6月2日，以（2015）永靖执字第771号执行裁定书被执行人的揽胜极光K32车牌号：×××，并责令被执行人孔维龙支付刘明房款167000元，逾期利息2978元，合计169978元。但被执行人孔维龙生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔维龙所有的揽胜极光K32越野车一辆，车牌号：×××.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨为民
二〇一七年六月六日
书记员 王诚斌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终496号
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人赵宗宝，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王春荣因诉被上诉人北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）要求确认安置协议无效一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王春荣诉至一审法院，请求判决确认三间房乡政府与王春荣所签的安置协议无效。一审法院裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，王春荣将其与三间房乡政府签订的《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》作为行政协议向一审法院提起行政诉讼没有相应法律依据，王春荣的起诉不符合法定条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王春荣的起诉。
王春荣不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：一审裁定认为上诉人以安置协议作为行政协议提起行政诉讼没有法律依据，不符合法定条件，但是未阐明理由。被上诉人在违反法定条件和强制性法律法规规定的情况下，以实施绿化隔离腾退土地的名义，在没有任何合法手续的情况下，对上诉人位于朝阳区三间房房屋进行强制拆迁，这一行为系违法拆迁，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定就安置协议向人民法院提起诉讼。一审法院无视法律规定，损害了上诉人的诉讼权利，恳请二审法院予以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王春荣将其与三间房乡政府签订的《三间房乡绿化隔离地区集体土地腾退安置协议书》作为行政协议向一审法院提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王春荣的起诉正确，本院应予维持。王春荣的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 王琪璟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 倩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终48号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）盘县滑石闷龙洼子砂石厂，住所地贵州省盘县滑石乡朱家村，注册号5202022901959。
投资人：吴寿益。
委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，执业证号15303201310577055。
被上诉人（原审被告）：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人盘县滑石闷龙洼子砂石厂、蔡新江买卖合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2419号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建路港（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地在福建省，本案应由上诉人住所地人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于被上诉人盘县滑石闷龙洼子砂石厂认为其根据《砂石供应协议》向上诉人福建路港（集团）有限公司在盘县承建的相关工程供应砂石料后，上诉人福建路港（集团）有限公司及被上诉人蔡新江欠其砂石料款应承担相应民事责任所致。本案系合同纠纷，合同履行地在盘县，被上诉人盘县滑石闷龙洼子砂石厂向合同履行地法院即盘县人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年八月十六日
书记员 顾雄稳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1326号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人雷建林，男，1991年6月16日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人雷建林掩饰犯罪所得罪一案，顺昌县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）顺刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷建林未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金200元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人雷建林在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人雷建林在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1326号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人雷建林，男，1991年6月16日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人雷建林掩饰犯罪所得罪一案，顺昌县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）顺刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷建林未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金200元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人雷建林在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人雷建林在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初952号
原告宋文东，农民。
被告宋志刚，农民。
宋文东与宋志刚不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文东，被告宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文东诉称，原、被告系兄弟关系，黑龙江省江滨农场民政局自1997年至2005年为原告发放低保金共计38216元，由原告妹妹宋海霞代领，并将该款汇给了被告宋志刚，后原告向被告索要该款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告不当得利38216元。
被告宋志刚辩称，原、被告系兄弟关系属实，但原告主张的38216元，被告不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同母异父兄弟关系。本案审理过程中，原告提交加盖黑龙江省农垦江滨民政局公章的低保金发放说明一份，证实其自1997年进入农场低保户管理，截至2015年共计发放了低保金36257元。原告主张其共计38216元低保金由他人代领后汇给了被告，被告对此予以否认。原告未能说明其主张的38216元低保金的计算依据，也未提供证据证实该款现在被告处。
以上事实，有当事人陈述，低保金发放证明等材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其应有的低保金38216元由他人代领后汇给了被告，应当提供证据加以证实。现原告提供的证据不足以证实其上述主张，由此产生的不利后果应由原告承担。故原告要求被告返还不当得利38216元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋文东要求被告宋志刚返还不当得利38216元的诉讼请求。
案件受理费378元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初952号原告宋文东，农民。被告宋志刚，农民。宋文东与宋志刚不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由助理审判员周力独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文东，被告宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文东诉称，原、被告系兄弟关系，黑龙江省江滨农场民政局自1997年至2005年为原告发放低保金共计38216元，由原告妹妹宋海霞代领，并将该款汇给了被告宋志刚，后原告向被告索要该款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告不当得利38216元。被告宋志刚辩称，原、被告系兄弟关系属实，但原告主张的38216元，被告不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同母异父兄弟关系。本案审理过程中，原告提交加盖黑龙江省农垦江滨民政局公章的低保金发放说明一份，证实其自1997年进入农场低保户管理，截至2015年共计发放了低保金36257元。原告主张其共计38216元低保金由他人代领后汇给了被告，被告对此予以否认。原告未能说明其主张的38216元低保金的计算依据，也未提供证据证实该款现在被告处。以上事实，有当事人陈述，低保金发放证明等材料证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其应有的低保金38216元由他人代领后汇给了被告，应当提供证据加以证实。现原告提供的证据不足以证实其上述主张，由此产生的不利后果应由原告承担。故原告要求被告返还不当得利38216元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋文东要求被告宋志刚返还不当得利38216元的诉讼请求。案件受理费378元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  周力二〇一六年六月二十八日书 记 员  王星
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第358号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王继欣，农村居民。
被告：吴雪娜，农村居民。
被告：王俊行，农村居民。
被告：吴志华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王继欣、吴雪娜、王俊行、吴志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王继欣、吴雪娜、王俊行、吴志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王继欣于2014年4月18日在原告莒南县农村信用合作联借款60000元，由吴雪娜、王俊行、吴志华提供连带责任保证，借款于2015年3月17日到期，王继欣于2014年5月12日在原告莒南县农村信用合作联社借款30000元，由吴雪娜、王俊行、吴志华提供连带责任保证，借款于2015年3月11日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王继欣、吴雪娜、王俊行、吴志华均未答辩。
经审理查明，被告王继欣于2014年4月18日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元。双方约定借款日期自2013年4月18日至2015年3月17日，利率10.4000‰，按月付息，结息日每月末的20日。被告王继欣于2014年5月12日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元。双方约定借款日期自2014年5月12日至2015年3月11日，利率10.0000‰，按月付息，结息日每月末的20日。被告吴雪娜、王俊行、吴志华为被告王继欣的两笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年8月18日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金共计90000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王继欣订立的借款合同，与被告吴雪娜、王俊行、吴志华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王继欣在原告处借款共计90000元，利率为别为10.4000‰和10.0000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告吴雪娜、王俊行、吴志华与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王继欣、吴雪娜、王俊行、吴志华偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继欣于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2014年4月19日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王继欣于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2014年5月13日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告吴雪娜、王俊行、吴志华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告王继欣、吴雪娜、王俊行、吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 鲁统楠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱纪祖。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁惠兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱黎君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建祖。
再审申请人朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君与被申请人朱建祖恢复原状纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015)兰民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君申请再审称：原判决对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原判决适用法律错误。故根据《民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，请求再审。
朱建祖提交意见：认为原判决程序合法、认定事实正确、适用法律准确。
本院认为，本案中，朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君向原审法院提交兰州市安宁区人民政府颂发的《土地承包经营权证书》及照片四张等，用于证明存在侵权的事实。朱建祖也向原审法院提交《土地承包经营权证书》，证明其也享有“大苹果地”的承包经营权。但各自承包的“大苹果地”坐落四至不明。经庭审质证，朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君提交的证据不足以证明其主张，即根据朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君提交的证据，不足以认定朱建祖所修建房屋位于朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君承包的“大苹果地”之上。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原审法院依据证据不足驳回其诉请并无不当。
综上，朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱纪祖、鲁惠兰、朱黎君的再审申请。
审 判 长 贺建福
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪孝刚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初506号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人官某某。
被告人王甲。
辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人许某某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告人吴某某。
被告人王乙。
辩护人章雄杰，上海张年华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人官某某、王甲、许某某、吴某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人官某某、被告人王甲及其辩护人陈李毅、被告人许某某及其辩护人陈勇、被告人吴某某、被告人王乙及其辩护人章雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年4月30日凌晨1时许，被告人官某某与被告人吴某某、王乙酒后在上海市青浦区城中南路48号“九菜一鱼”饭店内因琐事发生口角，随后官某某伙同被告人王甲、许某某与吴某某、王乙持塑料凳、酒瓶等物互殴，致使双方多人受伤。经鉴定，吴某某的伤势构成轻伤二级、轻微伤，王乙、王甲的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人官某某、王甲、吴某某、王乙到案后分别如实供述了本案事实；被告人许某某于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人官某某、王甲、许某某、吴某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某、王甲、许某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人吴某某、王乙结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人官某某、王甲、吴某某、王乙到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人许某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控五名被告人的犯罪罪名及认定被告人官某某、王甲、吴某某、王乙均属如实供述罪行、被告人许某某系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人王甲、王乙的辩护人分别以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳；关于被告人许某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。鉴于另二名被告人均系初犯、偶犯、属如实供述罪行，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：官某某、王甲、许某某、吴某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第321号
原告蔡雪峰。身份证号：22×××。
被告刘长林。身份证号：
22×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部。
负责人胡春明。系公司经理。
委托代理人张俊峰。
被告白城市通达出租车发展有限公司。
法定代表人不详。
原告蔡雪峰诉被告刘长林、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部、被告白城市通达出租车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡雪峰、被告刘长林、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告白城市通达出租车发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日23时许，被告刘长林驾驶×××号轿车沿民生路由西向东行驶，行至爱国街路口后沿爱国街由北向南行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的无号两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后在白城中医院住院治疗14天，花掉医疗费等各种费用5019.00元。此事故经交警部门认定被告刘长林承担事故全部责任。因被告刘长林驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投保了强制险。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计5522.16元。
被告刘长林辩称，对交通事故没有异议，服从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部辩称，1、我公司在抢险责任范围内承担责任。2、要求原告提供病历、诊断、用药清单及医疗费票据原件及交警的责任认定书。3、对医疗费和生活补助费没有异议，对误工费、护理费执行标准有异议。4、因本车未向保险公司报案，需要核实相关信息。
被告白城市通达出租车发展有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。被告白城市通达出租车发展有限公司
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、被告各应承担什么责任。
2、原告请求赔偿的数额是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据。
1、出示交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间地点，被告刘长林承担事故全部责任。
被告刘长林质证后无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部质证后无异议。
2、白城中医院医疗费票据原件三张及病历复印收据一张，证明原告支出的医疗费和复印费。
被告刘长林质证后无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部质证后无异议。
3、白城中医院诊断书和病历一组，证明原告受伤后住院治疗的天数及护理级别。
被告刘长林质证后无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部质证后无异议。
被告白城市通达出租车发展有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘长林和被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证，和被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
2013年7月31日23时许，被告刘长林驾驶×××号轿车沿民生路由西向东行驶，行至爱国街路口后沿爱国街由北向南行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的无号两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。后经白城市交警支队洮北大队作出白公交认字（2013）第00701048号道路交通事故认定书认定被告刘长林负此次事故全部责任。经查实，被告刘长林驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部投保强制险。故被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元）。经本院审核原告合理的经济损失为医疗费1218.00元、误工费2060.10元（14天x147.15元）、住院伙食补助费700.00元（14天x50.00元）、护理费1690.36元（14天x120.74元）、复印费10.00元，合计5678.46元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、.....。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部在医疗费赔偿限额下和死亡伤残赔偿限额下赔偿原告请求的经济损失5522.16元。因无证据证明被告白城市通达出租车发展有限公司在此次事故中有过错，故被告白城市通达出租车发展有限公司依法不应承担责任。
因保险公司在理赔中并无过错，其不应承担本案诉讼费用，诉讼费用应由被告刘长林承担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失5522.16元，
二、被告白城市通达出租车发展有限公司不承担责任。
案件受理费50.00元，由被告刘长林承担。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 于晓东
陪审员 魏 丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 宿梦莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15786号
原告：邓卫国，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：厦门七匹狼服装营销有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：洪绮蔚，公司职员。
原告邓卫国与被告厦门七匹狼服装营销有限公司（以下简称“厦门七匹狼公司”）劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫国和被告厦门七匹狼公司的委托诉讼代理人洪绮蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓卫国向本院提出诉讼请求：厦门七匹狼公司支付邓卫国2015年1月1日至2015年9月22日期间的工资差额100625元。事实和理由：邓卫国离职非本人意愿，是厦门七匹狼公司要求邓卫国离职的。双方签订的《劳动合同补充协议》系厦门七匹狼公司自行制定的统一格式，其中关于邓卫国年度奖金的发放的规定“如果邓卫国在厦门七匹狼公司年度奖金发放至日前离职，则不享受年度奖金”对劳动都是不公平。邓卫国工作了大半年，因为特殊情况离职就不享受年度奖金，对于劳动者来说合法的权益得不到保障，这与劳动法相悖。因此，根据邓卫国2015年度的工作时间和年终奖基数138000元计算，厦门七匹狼公司仍应支付邓卫国工资差额100625元。
厦门七匹狼公司辩称，公司每个月都按时向邓卫国足额发放工资，不存在工资差额问题。邓卫国是主动申请离职，不存在公司要求其离职的情况。劳动合同不应当认定为自行制定的统一格式，所有涉及到工资、奖金的项目都是手写的，签订合同时已经很明确的告知邓卫国，若在年终奖发放前离职，则不享受年终奖奖金。综上所述，请求驳回邓卫国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邓卫国于2014年7月21日入职厦门七匹狼公司，担任管理学院副院长，双方签订一份《劳动合同》约定：合同期限为2014年7月21日至2017年7月31日止，并签订《劳动合同补充协议》约定：邓卫国实行年薪制，年薪450000元，其中每月发放26000元，年终奖基数138000元；月工资标准为26000元，其中包括月基本工资18200元和月绩效工资标准7800元，月绩效工资为浮动工资，视当期绩效考核结果而定；厦门七匹狼公司根据企业经营状况、业绩及员工KPI达成情况，发放年终奖金（月薪制及年薪制），若员工在年终奖发放前离职，则不享受年终奖奖金。邓卫国因个人原因于2015年9月22日离职。厦门七匹狼公司以月薪26000元的标准向邓卫国支付了在职期间的工资。
2016年7月14日，邓卫国作为申请人，以厦门七匹狼公司为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决厦门七匹狼公司向邓卫国支付2015年1月1日至2015年9月22日期间的工资差额100625元。2016年9月21日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2016]1448号裁决书，裁决驳回邓卫国的仲裁请求。邓卫国不服上述裁决向本院提起诉讼。
本院认为，邓卫国和厦门七匹狼公司签订的《劳动合同补充协议》是其真实意思表示。该《劳动合同补充协议》也不违反法律规定，合法有效。《劳动合同补充协议》约定，邓卫国在发放奖金前离职，则不享受年终奖金。根据查明的事实，邓卫国于2015年9月22日因个人原因离职，已不符合年终奖的发放条件。因此，邓卫国主张厦门七匹狼公司未足额支付其2015年1月1日至2015年9月22日期间的工资，没有依据，本院不予采信。故本院对邓卫国要求厦门七匹狼公司支付其2015年1月1日至2015年9月22日期间的工资差额100625元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回邓卫国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邓卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住固安县。
委托诉讼代理人：辛玉兰，女，1962年10月9日出生，汉族，教师，住固安县，系再审申请人ＸＸ之妻。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县人民政府。住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：王海，县长。
委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
原审第三人：王才（曾用名王财），男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住固安县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人固安县人民政府、原审第三人王才土地行政登记纠纷一案，不服本院（2015）廊行终字第145号行政裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀行申194号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，再审申请人ＸＸ在1991年取得涉案土地承包经营权，ＸＸ称1995年春将自己承包的责任田委托村委会找人代耕并非是将承包地交回村委会。且本案并无相关证据证明ＸＸ自愿将承包地交回村委会，从而放弃涉案土地承包经营权。故ＸＸ与固安县人民政府为王才颁发《农村集体土地承包经营权证书》的行政行为具有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼主体资格。本案一、二审裁定驳回ＸＸ起诉，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊行终字第145号行政裁定和固安县人民法院（2015）固行初字第10号行政裁定；
二、本案指令固安县人民法院进行审理。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 魏俊国
代理审判员 苑朋良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 齐晓星
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住固安县。委托诉讼代理人：辛玉兰，女，1962年10月9日出生，汉族，教师，住固安县，系再审申请人ＸＸ之妻。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安县人民政府。住所地：固安县新中街***号。法定代表人：王海，县长。委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。原审第三人：王才（曾用名王财），男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住固安县。再审申请人ＸＸ因与被申请人固安县人民政府、原审第三人王才土地行政登记纠纷一案，不服本院（2015）廊行终字第145号行政裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀行申194号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，再审申请人ＸＸ在1991年取得涉案土地承包经营权，ＸＸ称1995年春将自己承包的责任田委托村委会找人代耕并非是将承包地交回村委会。且本案并无相关证据证明ＸＸ自愿将承包地交回村委会，从而放弃涉案土地承包经营权。故ＸＸ与固安县人民政府为王才颁发《农村集体土地承包经营权证书》的行政行为具有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼主体资格。本案一、二审裁定驳回ＸＸ起诉，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）廊行终字第145号行政裁定和固安县人民法院（2015）固行初字第10号行政裁定；二、本案指令固安县人民法院进行审理。审 判 长  刘润涛审 判 员  魏俊国代理审判员  苑朋良二〇一七年五月三十一日书 记 员  齐晓星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5521号
原告：于井龙，男，1968年7月25日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：任洪伟，男，1983年11月29日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
原告于井龙与被告任洪伟保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于井龙、被告任洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于井龙诉称：郝彦力于2016年5月30日向原告于井龙借款本金人民币33660元，借款期限至2016年11月20日，月利率1.5分。任洪伟作担保人。到期后郝彦力未能偿还借款本金及利息，现于井龙要求任洪伟承担担保责任，偿还借款本金33660元并自2016年5月30日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
被告任洪伟辩称：同意偿还借款本金及按月利率1.5分给付利�。
经审理查明，郝彦力于2016年5月30日向原告于井龙借款本金33660元，当时约定月利率1.5分，借款期限至2016年11月20日。郝彦利出具借据一枚载明：“借据，人民币叁万叁仟陆佰陆拾元整，￥33660元，上款系郝彦力从于井龙手中借走用于春耕生产（付款人于井龙）月利1分5，即每月利息505元，伍佰零伍元。2016年11月20日前还款，如果借款人到期不还款，由担保人负责还款。担保人任洪伟、借款人郝彦力。2016年5月30日”。借据上有任洪伟、郝彦力的签名。借款后郝彦力未能偿还借款本金及利息。现于井龙要求任洪伟偿还借款本金33660元并自2016年5月30日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：于井龙、任洪伟陈述、借据一枚。
本院认为：郝彦力向原告于井龙借款本金33660元，约定月利率1.5分的事实清楚，郝彦力理应按约定偿还借款本金及利息。被告任洪伟作为连带责任保证人，应按约定的责任范围承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任洪伟于本判决生效后立即偿还原告于井龙借款本金33660元并自2016年5月30日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取355元由被告任洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终409号
上诉人(原审被告)：郭良英，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨雨岑，广东连捷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈仲威，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张亮，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杜鸣欣、薛文彦，广东至高律师事务所律师。
上诉人郭良英因与被上诉人陈仲威、张亮民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月12日，陈仲威通过中国工商银行账户向郭良英转账190万元。2014年3月13日，陈仲威（出借人、甲方）与郭良英（借款人、乙方）签订《借款协议书》，约定如下主要内容：乙方向甲方借款200万元，借款期限从2014年3月12日至2014年6月11日止；甲、乙双方共同确认，在本协议签署之时，上述借款已经划入乙方指定账户，乙方已实际收取了甲方提供的借款200万元，不再另行出具借款收据；如乙方未能在借款到期日前偿还借款，则从逾期之日起按照每日0.03%的标准向甲方支付逾期还款违约金。
借款后，郭良英通过其儿子杜某朗的账户向陈仲威还款42万元，分六次还款：1、2014年4月14日还款10万元；2、2014年5月19日还款10万元；3、2014年6月13日还款10万元；4、2014年7月28日还款2万元；5、2014年8月14日还款4万元；6、2014年8月15日还款6万元。
原审法院另查明：郭良英与杜某朗系母子关系。
被上诉人陈仲威向原审法院提起本案诉讼的具体请求为：一、郭良英立即向陈仲威偿还借款200万元；二、郭良英向陈仲威支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按照每日0.03%标准，自2014年8月15日起计至还清借款之日止）；三、本案诉讼费用，由郭良英负担。
原审诉讼中，陈仲威明确表示：1、本案不需要张亮承担还款责任；2、杜某朗转账的款项属其他经济往来，但未能提供相关证据予以证实。
原审诉讼中，郭良英表示：1、陈仲威实际交付的款项为190万元，剩余10万元作为利息预先扣除；2、涉案实际借款人是张亮。
原审法院认为：陈仲威为证明其向郭良英出借款项的事实，提交了《借款协议书》及转账凭证等证据予以证实，能够客观反映陈仲威的借款来源及借款能力。协议是由郭良英签订，且款项也是直接支付给其本人，郭良英应为涉案借款的借款人，其抗辩张亮为实际借款人，于法无据，该院不予采纳。据此，陈仲威与郭良英的债权债务关系依法成立并合法有效，该院对此予以确认。《借款协议书》中明确记载“郭良英已实际收取200万元，不再另行出具借款借据”，郭良英作为成年人，应十分清楚签订上述协议所带来的法律后果，据此该院认定涉案借款本金为200万元。关于杜某朗转账的42万元是否属于涉案还款问题，郭良英通过其儿子杜某朗转账给陈仲威，陈仲威未能合理解释上述转账的基础关系，亦未能举证证实杜某朗与其存在其他经济往来，故该院认定该款项为涉案还款。综上，郭良英尚欠陈仲威借款158万元，陈仲威要求其偿还上述借款合法有据，该院予以支持。郭良英最后一笔还款时间为2014年8月15日，则陈仲威主张违约金应从2014年8月15日起按照每日0.03%计算，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郭良英于判决发生法律效力之日起十日内向陈仲威偿还借款本金人民币158万元及违约金（从2014年8月15日起，按照每日0.03%计至本院确定给付之日止）；二、驳回陈仲威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24110元，由陈仲威负担5000元，郭良英负担19110元。
原审法院判后，郭良英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院查明事实错误，上诉人郭良英实际收到的借款本金金额只有190万元，而不是200万元。2014年3月12日，被上诉人陈仲威向上诉人郭良英转账190万元，自此之后郭良英再无收到陈仲威交来的其他款项，陈仲威称未给付的10万元用于抵扣借款期限的利益。根据相关规定，本诉讼债权本金应当以郭良英实际收到的为准。二、原审法院适用法律错误，程序错误，上诉人郭良英受被上诉人张亮的委托代为向陈仲威借款，本案的还款义务应当由被上诉人张亮承担。第一、上诉人郭良英受被上诉人张亮的委托代为向陈仲威借款，陈仲威是知情的，本案的还款义务应当由委托人张亮承担。第二、郭良英是受张亮委托向陈仲威借款，最终承担还款义务的仍然是张亮。在陈仲威免除张亮还款责任的情况下，郭良英也应当在相应的范畴内免除还款责任。第三、本案中，张亮是实际借款人，也愿意承担本案所有的还款责任，原审法院应将其列为共同被告，而非第三人。综上，请求本院判令：1、撤销原审判决第一项，依法改判张亮向陈仲威偿还借款本金148万元及违约金（从2014年8月15日起，按照每日0.03%计至法院确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由陈仲威和张亮负担。
被上诉人陈仲威答辩称同意原审判决。
被上诉人张亮答辩称同意上诉人郭良英的上诉意见。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点有二：其一、陈仲威向郭良英提供的借款本金为190万元还是200万元；其二、张亮是否应对涉案借款承担还款责任。
对于第一个争议焦点，根据查明的事实，首先，陈仲威和郭良英在2014年3月13日签订的《借款协议书》，载明了“郭良英已实际收取200万元，不再另行出具借款借据”，因郭良英系完全行为能力人，据此约定足可表明其收到200万元借款，否则不应在此协议书上签名确认。其次，就借款的实际交付情况，陈仲威陈述其中190万元为转账，另10万元为现金交付，根据日常生活经验法则，在190万元转账的前提下，较小数额的10万元通过现金交付，与生活经验并不相悖。再次，郭良英已经履行了涉案借款的部分还款义务，如果实际借款数额与协议书约定不符，郭良英应当在诉讼前提出，不必等到诉讼过程中提出。综合上述分析，本院认定陈仲威向郭良英提供的借款本金为200万元，郭良英应予偿还。
对于第二个争议焦点，根据查明的事实，首先，涉案《借款协议书》系陈仲威和郭良英签订，载明是郭良英向陈仲威借款，其中并无涉及张亮的内容，依法该协议对张亮没有约束力。其次，尽管郭良英主张涉案借款的实际借款人为张亮，张亮对此也予以认可，但陈仲威不认同且明确表示在本案中不要求张亮承责，故张亮无需在本案中向陈仲威承担还款责任。
综上所述，郭良英的上诉请求，因不具有充分的事实和法律理由，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19110元，由上诉人郭良英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 辛 野
徐施阮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第479号
罪犯郑春，男，1976年10月18日出生，汉族，福安市人，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）宁刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人郑春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127500元。原告人及同案不服，提出上诉，福建省人民检察院宁德分院提出抗诉。福建省高级人民法院于1999年12月19日作出（1999）闽刑终字第160号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年7月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第537号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因集体教育时从事与教育无关的活动扣0.5分，但经教育后，能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年12月因获监狱文化周红歌演唱比赛第一名奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2011年度评为监狱改造积极分子，2012年度、2013年度评为监狱表扬。2011年9月至2014年11月共获达标分23.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，考核汇总表，考核奖、扣分通知单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年12月16日至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8348号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所：云南省昆明市广福路商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，系银行行长。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏宗弟，男，1970年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告夏宗弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告夏宗弟的起诉。
本案受理费人民币4819元（原告已预交），已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 符慧芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6094号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《完美新世界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《完美新世界》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《完美新世界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《完美新世界》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终161号
上诉人（一审起诉人）：绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场，住所地绍兴市上虞区�亭镇贾家村河马路*号。
投资人：李国标。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区水利局。
被上诉人（一审被起诉人）：上虞区驿亭镇人民政府。
上诉人绍兴上虞驿亭东泊湖家庭农场不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初73号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、一审认定事实错误。2017年1月5日，两被上诉人作出《责令限期拆除违法建设通知书》。通知书的标题即有“拆除违法建设”，说明两被上诉人已将上诉人的经营场所明确定性为违法建筑。正文部分又多次使用“擅自”、“违法建设”等词语，反复强调上诉人经营场所为违法建筑及逾期不拆除的法律后果。2017年1月19日，两被上诉人又作出《强制拆除公告》，正文部分陈述为：“……将予以强制拆除。”再一次将上诉人的经营场所明确认�为违法建筑。2、适用法律错误。一审错误适用《行政诉讼法》第四十九条第三项。结合本案的案情，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。一审驳回起诉，不予立案，实属适用法律错误。综上,一审裁定在认定事实及适用法律方面皆存在错误。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认两被上诉人将其经营场所认定为违法建筑的行政行为违法。从上诉人提交的证据材料来看，虽然《责令限期拆除违法建设通知书》中认定“未经批准，于近年来擅自在上虞区驿亭镇贾家村东泊内搭建平台、餐厅、船屋等涉水违法建设，……。”《强制拆除公告》中认定“将对当事人在上虞区驿亭镇贾家村东泊河道管理范围内违法建设的船屋、建筑物、构筑物给予强制拆除。……。”但是违法建筑只是上述《通知书》和《�告》中事实认定的一部分，系不成熟的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 戎 洁
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2981号
原告：徐凤，女，1974年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐占新，男，1974年5月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张良臣，男，1973年6月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告徐凤与被告徐占新、张良臣民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤，被告徐占新、张良臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还本金40,000.00元，利息13,800.00元（计算至起诉之日），并要求二被告以本金40,000.00元按月利率1.5%给付利息至实际偿还全部借款本息之日止；2.要求被告承担必要的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，由被告张良臣担保，原告徐凤将40,000.00元出借给被告徐占新，双方约定月利率2.5%，借款使用期限为四个月。被告徐占新给原告出具了借据一张，被告张良臣作为担保人在借据上签字确认。现还款期限已过，二被告未偿还借款。原告自愿主张二被告按月利率1.5%给付利息。
被告徐占新辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本息，但暂时无力偿还。
被告张良臣辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任，但暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐占新承担还款责任本院予以支持，原告自愿要求二被告按月利率1.5%支付利息，低于双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告张良臣同意承担保证责任，本院予以准许。双方未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，为连带保证。
综上所述，原告要求被告徐占新给付借款本金40,000.00元并按月利率1.5%给付利息，及被告张良臣对上述给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐占新于判决生效之日起十日内偿还原告徐凤借款本金40,000.00元，并从2014年12月1日起至实际还款之日止以40,000.00元为本金按月利率1.5%支付利息；
二、被告张良臣对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,145.00元减半收取572.50元由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵力
二〇一六年十二月十六日
书记员 范璇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第554号
原告范某。
委托代理人范方松。
被告施某。
被告范某。
原告范某与被告施某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范方松、被告施某、范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告范某的父亲。2013年8月，二被告因购房需要资金，向原告借款人民币81000元，口头约定每年偿还10000元，但未按约定时间还款。故原告提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款81000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一张，载明：今借到范某人民币捌万壹仟元整（此钱买商品房所借），今借人：施某、范某2015.5.7；
2、范某银行卡借贷明细，证明被告范某收到原告借款。
被告施某辩称：对借款的事实无异议，但是借款是我们买房子时缺钱，范某向原告及原告的亲戚所借。
被告范某对原告主张的借款事实无异议。
被告施某、范某未提供证据。
经审理查明：2013年8月，被告施某、范某因购买目前居住的本县望直港翰林雅居5幢2单元503室房产需要资金，向原告范某借款81000元，并于2015年5月7日补立借条。后因二被告夫妻感情出现不和，原告范某向二被告索要借款无着，遂提起本诉。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡明细及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。二被告对所借原告款项拒不偿还，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施某、范某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某借款人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告施某、范某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十一月四日
书记员 刁倩倩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1034号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邵某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被抓获，同月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚，被告人邵某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从奉化市爱伊美大酒店出发驶往中山锦庭，22时30分许，当其驾车行驶至岳林街道中山路与斗门路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人邵某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为160mg／100ml。被告人邵某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人凌某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邵某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初402号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日凌晨，被告人周某某在遵义市汇川区深圳路森林大酒店入住的802号房间内，容留吸毒人员陈某某、刘某、罗某某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人周某某违反国家对毒品的管制制度，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某系初犯，不吸食毒品，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月26日，即自2017年7月3日起至2017年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月三日
书记员 梅寒芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申231号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪厚军，男，汉族，1968年12月25日生，住江苏省睢宁县。
再审申请人纪厚军因诉睢宁县双沟镇人民政府拆迁补偿安置协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪厚军向本院申请再审称：1、一、二审法院均以合同签订日期认定法律适用标准，属于适用法律错误。案涉协议签订的时间为2013年，但因起诉期限未满，依法应适用现行的《行政诉讼法》；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，最高人民法院以前发布的司法解释与解释不一致的，以本解释为准。由于《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》与上述司法解释第十五条规定明显冲突，故本案应当适用上述司法解释的相关规定，理应依法受理。综上，一、二审法院适用法律错误，侵犯了其合法权益，请求依法撤销一、二审裁定，并将本案发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，纪厚军认为2013年11月26日的《拆迁补偿安置协议书》违反了法律强制性规定，侵犯了其合法权益，要求确认此协议书无效。因上述协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。即此种纠纷的性质属于民事合同纠纷，纪厚军可依法通过民事诉讼程序主张其权利。本案中纪厚军提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定对纪厚军的起诉不予立案并无不当。
综上，纪厚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回纪厚军的再审申请。
审 判 长 申 本 岭
审 判 员 王 红
代理审判员 许 祖 福
二〇一七年四月十七二日
书 记 员 陈�婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1212号
原告：刘某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘1，男，户籍地朝阳县瓦房子镇。
被告：王1，女，现住朝阳市。
委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告刘1、王1民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：二被告原系夫妻。2015年4月12日被告刘1向原告借款80000元，约定利率为银行贷款利率。2016年12月18日被告刘1向原告出具了借条。其后，被告未予偿还，请求法院判决被告偿还原告借款80000元及利息；由被告承担诉讼费。
本院认为，被告刘1虽为原告出具借款凭证，但该款系原告向中国邮政储蓄银行所借贷款，贷款到期后，原告尚未偿还，原告此时无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓光
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第13号
民＋事＋判＋决＋书
原告许某甲，公民身份号码×××，男，1986年8月13日出生，汉族，瓦工，住哈尔滨市道外区。
被告王某某，公民身份号码×××，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告许某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马宁独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍认识，相处一年半后，按照民俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于2011年11月21日登记结婚。双方育有一子许某乙，现在原告处。原、被告共同生活后感情一直不好，常因生活琐事发生争吵，被告既不做家务也不关心原告，原告考虑到孩子一再忍让，但被告却常莫名与原告发生争吵。原告于2015年2月4日将被告送回娘家后，双方分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院要求离婚，要求婚生子许某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。原、被告的夫妻共同财产为：电视墙一个、四开门立柜一个、床一张、42寸长虹液晶电视一台、步步高DVD及音响一套、美菱冰箱一台、沙发一套、组装电脑一台、床上用品四件套、窗帘一套、金项链一条、金耳钉一副、金戒指一枚。上述财产中，除组装电脑和三金在被告处外，均在原告处。原告要求组装电脑和三金归被告所有，其余财产归原告所有，原告给被告5000元折价款。双方另有存款20＋000元至50＋000元在被告处，原告要求给被告。
被告王某某辩称：原告所述双方婚姻形成及子女情况属实。双方是在2008年11月29日办理结婚仪式后开始共同生活的，后于2011年11月21日登记结婚。原、被告系经媒人介绍认识，双方的婚姻根本没有感情基础，婚后感情也一直不咸不淡。被告生育子女后，身体一直不好，原告不仅不关心照顾被告，还对被告拳脚相加，给被告身体及精神都给予了一定压力，被告对原告已无感情。2015年2月4日，原告将被告送回娘家后，双方分居至今，孩子现在原告处。虽然双方已无感情，但被告不同意离婚，理由是被告要求分得财产。被告同意原告抚养婚生子，其不承担抚养费。原告所述的家具、家电、床品和窗帘情况属实，除组装电脑在被告处外，其他都在原告处，但金项链和金戒指已经被被告卖了，只剩下金耳钉在被告处，双方没有存款。被告同意上述财产中，组装电脑和金耳钉归被告所有，其余归原告所有，同意原告给折价款5000元。此外，双方的夫妻共同财产还有原告婚前分得的1.2亩土地和位于道外区的240米二层房屋。被告认为，土地应平均分配，被告享有0.6亩的份额；房屋应系原、被告及原告父母共同所有，被告有五分之一的份额。被告要求将其享有的土地和房屋份额给孩子，原告给被告土地和房屋的折价款15＋000元。
在本院开庭审理过程中，原告许某甲为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告王某某发表了质证意见。
原告许某甲举示证据情况如下：
证据1.结婚证二份，拟证明原、被告于2011年1月21日日登记结婚；
证据2.居民户口簿3页，拟证明原告及婚生子身份情况。
被告王某某对原告许某甲举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：原告举示的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识，于2008年11月29日举行结婚仪式后开始共同生活，于2011年11月21日登记结婚，婚生一子许某乙，现在原告处。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方于2015年2月分居至今，现夫妻感情确已破裂。原、被告有共同财产电视墙一个、四开门立柜一个、床一张、42寸长虹液晶电视一台、步步高DVD及音响一套、美菱冰箱一台、沙发一套、组装电脑一台、床上用品四件套、窗帘一套、金耳钉一副。上述财产中，除组装电脑和金耳钉在被告处外，均在原告处。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，应当准许。本案中，原告以感情不和为由起诉离婚，被告亦表示对原告已无感情可言，被告虽以要求分得财产为由不同意离婚，但衡量是否应予离婚的标准，不是财产分配能否协商满意，而是双方感情是否已经破裂。原、被告经人介绍认识，婚前没有建立起深厚的感情基础，六年的共同生活中也缺乏必要的宽容和忍让，双方均认为既已无感情，也无维系感情之必要，故已无和好之可能，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，不要求被告承担抚养费；原告要求将夫妻共同财产电视墙、四开门立柜、床、电视、DVD及音响、冰箱、沙发、床品、窗帘归原告所有，电脑、金耳钉归被告所有，原告给付被告折价款5000元，被告均表示同意，双方上述协定内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对其主张的其他夫妻共同财产均未举证证实，且对方均予以否认，故其要求分割的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子许某乙由原告许某甲抚养，被告王某某不承担抚养费；
三、夫妻共同财产电视墙一个、四开门立柜一个、床一张、42寸长虹液晶电视一台、步步高DVD及音响一套、美菱冰箱一台、沙发一套、床上用品四件套、窗帘一套归原告许某甲所有，原告许某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某某折价款5000元；
四、夫妻共同财产组装电脑一台、金耳钉一副归被告王某某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取，退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋马＋＋宁
二〇一五＋年＋三＋月＋二十六＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋穆宇涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2364号
上诉人（原审原告）：苏某，女，1941年4月24日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：崔某，男，1941年5月21日出生，汉族，市民，住址同上。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：乌某，总经理。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人：马某，男，1961年6月2日出生，,汉族，农民，系庄头营子村支部书记。
原审第三人：敖汉旗四道湾子镇庄头营子村民委员会，住所地：敖汉旗四道湾子镇庄头营子村。
法定代表人：付某，主任。
上诉人苏某因与被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司及原审第三人马某、敖汉旗四道湾子镇庄头营子村民委员会排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏某上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人涉案林地系1982年敖汉旗人民政府颁发的林权证，面积准确，四至清晰，被上诉人侵权事实清楚明确，原裁定认定”现林地四至边界不清晰”，属于认定事实错误，不存在”需经相关部门确权”的情形，原裁定驳回起诉的事实依据不成立。第三人敖汉旗四道湾子镇庄头营子村民委员会在一审中没有出庭，第三人马某对涉案林地无权利证明，马某出租上诉人林地并收取费用，属于无权处置、非法获利。庭审中马某又称该林地不是自己的而是侯家的坟地，被上诉人的租地费用也转给了侯某。证人侯某出庭证明是自家的坟地（坟墓早已迁出）。但马某、侯某只是口述，没有能够推翻上诉人林权证的任何书面证据。马某、侯某收到了被上诉人支付的租地费，该二人是本案利害关系人，该二人为自己作证证明自己有权出租、收费，依法应认定无效。
中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司辩称,其在××旗东北杏树地附近所建的信号塔及附属房屋东面虽与上诉人的林地相邻，但没有建在上诉人的林地范围之内，而是建在原侯家坟地，一审中有侯某出庭能够证实此事。况且上诉人林权证上注明的四至、界限并不清晰，不能证明其所建的信号塔及附属房屋在上诉人的林地范围之内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。
马某述称，2013年移动公司到庄头营子村候杨杖子组想建设信号塔，工人找我说到现场查看，到现场看公路的上侧是自留地，是侯国全家的老坟地，由1995年修路腾出来的空闲地。
敖汉旗四道湾子镇庄头营子村民委员会述称，对争议地情况不了解，马某与移动签订协议的时候盖了村委会的章，盖章时没有说签订协议。虽说跟移动公司签订协议盖的是村委会的章，但是协议与村委会没有关系，补偿款村委会没有得到，马某说补偿款给了侯国全了。
苏某向一审法院起诉请求：要求中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司将其建在苏某林地上的信号塔及附属房屋拆除并将林地恢复原貌，赔偿林地收益损失5000元。
一审法院认为，2013年秋季，被告在四道湾子镇庄头营子村候杨杖子组东北杏树地附近建成了信号塔及附属房屋。原告认为该建筑建在了自己的杏树地内并提交了林权证。被告及第三人马某坚持认为，被告的建筑是建在了原侯家坟地上，对此证人侯某出庭予以证实。经实地勘测，被告的建筑物东面与杏树地相连，南面是乡间小路，西面是空地，北面是耕地。建筑物占地面积未超过0.5亩。综上所述，双方当事人对林地边界有争议，现林地四至边界不清晰。争议地块需经相关部门确权定位后，才能进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告苏某的起诉。
本院认为，被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司敖汉旗分公司在四道湾子镇庄头营子村候杨杖子组东北杏树地附近建造了信号塔及附属房屋，上诉人苏某认为该建筑建在了自己的杏树地内并提交了林权证，被上诉人及原审第三人马某主张该建筑建在了原侯家坟地上，不在上诉人林权证范围内。经一审法院实地勘测，上诉人建筑物占地面积未超过0.5亩，东面与杏树地相连，南面是乡间小路，西面是空地，北面是耕地。对上诉人建造信号塔及附属房屋所占用土地面积是否在被上诉人林权证范围内，即对该涉案土地的使用权归属及林地四至边界，双方当事人之间存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......个人之间......的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。依此规定，上诉人与被上诉人之间存在的涉案土地权属争议，不属于法院民事案件受案范围，当事人应提请相关部门进行确权处理，故原审法院裁定驳回苏某的起诉并无不当。待确定争议地权属后，如存在侵权，当事人可再行提起诉讼主张赔偿责任。
综上，苏某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年六月一日
书记员 陈志东