wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02161号
上诉人（原审被告）丁建宏。
委托代理人丁建伟，男，1971年5月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨惠玲。
被上诉人（原审原告）王凤英。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人丁建宏、杨惠玲与被上诉人王凤英因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，丁建宏向王凤英出具借条一份，载明：“兹有丁建宏借王凤英人民币贰拾万元整（200000）”。借条下方，丁建宏写有“年底归还叁万元整”。丁建宏至今未能偿还，遂引发诉讼。
原审庭审中，王凤英陈述：丁建宏与杨惠玲（平时称呼杨梅）系夫妻关系。2010年9月20日，杨惠玲向王凤英借款24万元，同年12月23日又向王凤英借款6万元，合计30万元，均是现金交付，杨惠玲分别以杨梅的名义（身份证号码与杨惠玲一致）出具了借条各一张。之后杨惠玲重新出具过借条，所以杨惠玲在原借条上写了“作废”并打了大叉，后来归还了10万元。2013年12月9日，杨惠玲让其老公丁建宏到王凤英家里商量还款的事情，所以丁建宏向王凤英出具了上述借条，王凤英将杨惠玲出具的借条原件还给了丁建宏。
原审法院另查明，丁建宏与杨惠玲于2006年11月29日登记结婚。
以上事实，有丁建宏出具的借条、杨惠玲（杨梅）出具的借条2张（写有“作废”）、结婚登记审查处理表及当事人原审陈述等证据予以证实。
原审原告王凤英的诉讼请求为：请求判令丁建宏立即偿还王凤英借款20万元，杨惠玲承担连带责任；诉讼费用由丁建宏、杨惠玲承担。
原审法院认为，丁建宏向王凤英出具借条时，虽没有实际收到20万元借款，但从王凤英提供的证据进行分析，可认定该20万元借款系丁建宏的妻子杨惠玲于2010年9月20日、12月23日向王凤英借款30万元中的未归还部分，系对原借款的续展。而丁建宏、杨惠玲系夫妻关系，均明知向王凤英的借款事宜，又发生于丁建宏、杨惠玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。丁建宏、杨惠玲未能提供证据证明杨惠玲已向王凤英归还全部30万元借款，其主张本案所涉20万元借款未实际发生，无事实依据，原审法院不予采信。故王凤英要求丁建宏、杨惠玲归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：丁建宏、杨惠玲于判决生效之日起7日内返还王凤英借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由丁建宏、杨惠玲负担。
宣判后，丁建宏、杨惠玲不服，向本院提起上诉，他们的主要上诉理由为：王凤英与丁建宏之间的借款没有实际交付，对于是否是丁建宏替杨慧玲还款事实认定不清，王凤英对此应承担举证不能的法律后果。杨慧玲已经归还了全部借款，原审法院对借条作废的事实认定错误。原审法院关于杨慧玲与王凤英的借贷关系审理混乱。对于借贷关系不仅看是否有借据，在双方有争议的情况下还应查明资金的来源、资金的用途等事实。请求撤销原判，依法改判驳回王凤英的诉求；诉讼费由王凤英负担。
被上诉人王凤英答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，丁建宏、杨慧玲与王凤英分别申请何斌、王义出庭作证。何斌陈述，其是丁建宏的驾驶员，当初是其陪丁建宏去友联一村的一户人家谈借钱不借钱的事。其看到丁建宏在写东西，当时在场的有个老阿姨，还有另外个人，应该是老阿姨的亲戚，好像是她自己说的，时间太长不记得了，一共四个人。老阿姨的名字不知道，去的谁家也不知道，只是老板叫其陪他上去的。对于借钱的具体情况不知道，对于三个当事人之间的经济往来不了解。丁建宏、王凤英对证人的证言没有意见。王凤英质证认为，何斌和丁建宏存在雇佣关系，存在利害关系，证人证言的可信度比较低；第二，何斌对本案当事人之间的经济往来并不清楚，对于事情的描述只能说可能与借钱有关，证人证言不能达到丁建宏、杨慧玲的证明目的。
王义陈述，友联一村22幢308室是其租住的房子，当时王凤英与丁建宏和另外一个男的到其家，当时说钱还掉了一部分，还有20万，原来是30万，当时王凤英拿着本子对账，丁建宏就说以前给你多少万，除掉多少，还剩多少，打个条子，当时他承诺年底最少还3万，但是没还。王凤英质证认为王义对现场的陈述与刚才丁建宏、杨慧玲的证人陈述是一致的，跟一审查明的事实也一致。证人证言从对方律师说的条子收走，包括其他的，这些说法好像是约定的，在对方证人家里，可能不假，但是话语的出入可能很大。杨慧玲质证认为，其与证人从某过面，也不认识，也不知道王凤英是从哪里找来的。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：丁建宏于2013年12月9日向王凤英出具借条一份，载明了借款金额并承诺“年底归还叁万元整”。借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容；其次，杨慧玲与王凤英自2010年始存在民间借贷关系且均为现金交易，王凤英认为本案借条是其与杨慧玲之前的借贷关系形成的。杨慧玲认可与王凤英之间存在借款，但认为借款已经全部归还，本案借条是丁建宏与王凤英之间新形成的借贷关系，但杨慧玲对于之前借款如何归还及归还的相关凭证均无法提供，亦未有其他证据足以使本院对借款关系的真实性产生合理怀疑；第三，杨慧玲出具的写有“作费”（实际为“作废”）字样的借条并不能直接推定该借款已经全部归还。二审期间，丁建宏、杨慧玲提供的证人只知道当事人在谈借钱不借钱的事情，对丁建宏、杨慧玲与王凤英之间的经济往来及借钱的具体情况并不清楚，不予采信。丁建宏、杨慧玲的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁建宏、杨慧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 韵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4062号
罪犯薛枫，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人薛枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人王永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）冀刑二终字第85号刑事裁定，维持一审对其定罪量刑。交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛枫在服刑期间，于2013年2月28日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛枫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3818号
原告刘德超。
被告青岛浩峰劳务服务有限公司。
法定代表人马兴贵，该公司总经理。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告天添爱（青岛）生物科技有限公司。
法定代表人负责人刘宏，该公司董事长。
委托代理人刘志峰。系该公司副总经理。
委托代理人万莉。系该公司人事行政部主管。
本院在审理原告刘德超与被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘德超与被告青岛浩峰劳务服务有限公司庭外达成和解（包含社会保险）并已履行完毕，双方再无其他任何纠纷，原告刘德超于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德超撤回对被告青岛浩峰劳务服务有限公司、被告天添爱（青岛）生物科技有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年十月十七日
书记员 帅玉杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第8号
起诉人曾继珍，女，汉族。
起诉人曾广秀，女，汉族。
2015年5月15日，本院收到曾继珍、曾广秀的起诉状，请求依法审查判决西昌市人民政府2010年对南至邛海宾馆后门、北至老海亭、东至观海路、西至省道107线范围实行统一拆迁，对土地实行收储（涉及1、2、3、4、5、6、7、10个村民小组）的具体行政行为违法。
经审查，本院认为起诉人曾继珍、曾广秀的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不予受理的情形之第（二）项“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
对曾继珍、曾广秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 张宝渝
审判员 谢正琼
二〇一五年五月二十九日
书记员 张小兵
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第47号
原告王某甲。
委托代理人戴育平。
被告项某。
委托代理人张学苗。
原告王某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告项某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告双方于2010年4月经人介绍认识。××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，且一直随原告生活。被告在与原告结婚之前有过两段婚姻。双方登记结婚后，被告经常外出，不管女儿，不尊重老人，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，感情已恶化，无法共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告项某在法定答辩期间内依法向本院提交答辩状答辩称：双方感情已不好，无法长期共同生活。但是女儿从出生以来一直是由被告在抚养，并且女儿年纪尚小，随母生活有利于女儿的成长。
经审理查明：原告王某甲与被告项某于2010年经人介绍后，于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现在尚湖幼儿园上学。被告系再婚。婚后，原告认为双方系经他人介绍，婚前感情基础不牢固，性格不合，经常为生活琐事发生争吵。遂请求法院判决双方离婚，并要求解决女儿的抚养问题。
上述事实有原告王某甲提供的《结婚证》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告项某在庭审中认可双方感情已破裂，已无法共同生活，故本院依法准予原告王某甲与被告离婚。庭审中，被告称其在2014年3月开始外出打工后，双方的婚生女一直随原告的母亲生活，现在尚湖幼儿园上学，因此女儿由原告直接抚养，更有利于保障女儿生活及教育等各方面的稳定和相关权益。原告王某甲自愿放弃要求被告承担抚养费，系其真实的意思表示，本院予以认可。虽然被告在庭审中提出要求分割夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，但双方对共同财产、债权、债务的认定不一致，被告也未提供相应的证据予以证明，且债权、债务涉及第三人的利益，不宜在本案中处理，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告项某离婚；
二、女儿王某乙（身份证号码××）由原告王某甲直接抚养，并由其自行承担抚养费，无需被告项某承担抚养费。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨凯军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第4号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，农民。因贩卖毒品罪于2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被青田县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
辩护人王紫阳。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杜建平、王紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月08日05时50分许，被告人张某驾驶浙k×××××号小型普通客车从温州运海鲜回青田县城，途经六东线36km160m路段（青田县高湾大桥桥上）时，未尽注意义务减速慢行，导致车辆失控与对向车道上被害人朱某驾驶的无号牌（泰利牌，车架号：tl2014010640）正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡、双方车辆受损的重大道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故全部责任。经鉴定，被害人朱某系因心脏破裂而死亡。
事故发生后，被告人张某及时拨打电话报警和呼叫救护车、保护现场，同时在现场等待民警的到来，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人张某主动向被害人家属支付了赔偿款人民币10万元；在本案审理期间，被告人张某与被害人朱某的家属就民事赔偿达成调解协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某的身份信息、人员档案、前科查询记录、（2012）丽青刑初字第77号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险凭证、到案经过、接警处信息登记表、接警单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、物品发还凭证、事故款暂存收据、（2015）丽青民初字第31号民事调解书、票据及领据复印件、谅解书，证人雷某、付某、吴某的证言，被告人张某的供述及辩解，青公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书、青公物鉴（2014）214号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会（青田2014090805521）无号牌正三轮电动车属性鉴定报告、（青田20140908052）无号牌正三轮电动车安全技术检验鉴定报告、（青田20140908051）浙k×××××号车安全技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车途经容易发生危险的路段时未减速慢行，造成一人死亡的重大道路交通事故，并对该起事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张某在事故发生后及时报警和呼叫救护车，在现场等待民警的到来，并在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某与被害人朱某的家属就民事赔偿达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年一月九日
代书记员 叶圣洁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第668号
申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司。
被申请执行人大竹县贺家湾煤矿。
济源市华泰矿山机械有限公司申请执行大竹县贺家湾煤矿买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1826号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人除了煤矿的设备外，没有车辆、存款、房产等其他可供执行的财产，该矿的所有设备均抵押贷款，现大竹县信用合作联社已申请执行该矿，正在整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第668号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行的财产时，再向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年十二月四日
书记员 向奇棋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2281号
原告杨某某，女，1967年9月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陈某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年9月11日登记结婚，婚初感情尚可，于1991年4月24日育有一女陈某某，现已成年。因双方性�不和，常因家庭琐事争吵，无法共同生活。原告于2012年6月20日起诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。经过半年之久，双方确实无法继续共同生活，原告无奈再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告所述双方性格不和，常因家庭琐事争吵的情况与实际不符，我们结婚二十五年，婚前基础牢固、婚后感情和睦并育有一女，现已成人，虽然偶有口角并不必然导致感情破裂。结婚前后原告的工资及家庭财产一直由原告掌管，证明被告对原告始终不渝的相信。二、如果原告婚姻无法挽回，坚持离婚，那么离婚的过错责任全部在原告。被告要求法院充分保护被告的合法权益，依法作出公正判决。
为证明其主张，原告向本院提交证据�下：
1、（2012）让民初字第1318号民事判决书复印件、法律文书生效通知书及结婚证，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2012年起诉离婚。被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
2、产权证复印件一份，证明陈某某名下位于西苑小区房屋为夫妻共同财产。被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1990年9月11日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。2012年6月20日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予原、被告离婚的判决，该判决于2012年9月13日生效。上述判决生效后原、被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
另查，原、被告夫妻共同房产一处位于大庆市让胡路区西苑小房屋，但双�对房屋现价值无法协商一致，且均不同意申请鉴定。
本院认为，原告多次向法院提起诉讼，且经过本院调解其确实无法继续婚姻生活，且双方已经分居，因此能够认定感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于房屋分割，因双方对房屋现价值无法协商一致，且均不申请鉴定，房屋现价值无法确定，故本院在此次离婚诉讼中对该财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3892号
原告董晓锋，男，生于1971年1月30日，汉族，住禹州市。
被告杨丽军，女，生于1991年4月15日，汉族，住禹州市。
被告员向锋，男，生于1977年4月30日，汉族，住许昌县。
关于原告董晓锋诉被告杨丽军、员向锋买卖合同纠纷一案中，原告董晓锋于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告董晓锋的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓锋撤回起诉。
本案受理费1427元，减半收取713.5元，由原告董晓锋承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 李 丹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二初字第70号
原告：曾文钦，男，1986年1月31日出生，汉族。
被告：曾思帆，女，1986年7月7日出生，瑶族。
原告曾文钦诉被告曾思帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告曾文钦到庭参加诉讼。被告曾思帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾文钦诉称：2013年8月22日，被告以要与朋友合伙开广告摄影公司但资金不足为由向原告借款20000元，被告承诺2013年底归还。原告出于对十几年朋友的信任，加上被告身在外地，故未要求被告出具借条。2013年11月5日，原告因铺面周转资金紧张，要求被告归还借款，但被告以没钱为由拒绝归还。2014年1月27日及7月10日，原告要求被告归还借款，而被告以各种理由拒绝。后无法联系。现起诉到法院，请求：一、判令被告归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告曾文钦为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证复印件，证明被告借款事实；
2、当庭提供原、被告在2014年6月29日至7月23日期间的腾讯QQ聊天记录，证明原告曾向被告催还借款。
被告曾思帆未向法庭提交书面答辩和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，因其能提供证据原件予以核对，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系初中同学。原告现从事个体批发零售经营。因被告做生意资金周转不足向原告借款，2013年8月22日，原告应被告的要求向其在中国工商银行的银行账户汇款20000元。后原告多次向被告催还此款，但被告以没钱为由拒绝，遂引发本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法有效的借贷关系受法律保护。虽然原告并未向本院提供借款借据，但根据本院采信的证据，原告已通过银行向被告汇款20000元，且被告在原告催还时并未否认，表明被告承认借款一事的存在，双方已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，即借贷双方就还款期限无约定或约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给债务人必要的准备时间。现原告已要求被告清还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾思帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾思帆在本判决生效之日起二十日内向原告曾文钦清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾思帆负担。案件受理费，原告在起诉时已预交，本院不予以退回，由被告在履行本判决时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年九月三日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第373号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谢某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人谢某某犯非法行医罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某某在未取得医生执业资格的情况下，自2013年8月以来在其家中私开诊所，非法行医。2013年8月、2014年3月被沛县卫生行政部门行政处罚两次并依法取缔。后仍继续非法行医，并于2014年5月9日再次被沛县卫生局卫生监督所当场查获。
庭审中，公诉人提出被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某非法行医，扰乱了国家的医疗管理秩序，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯非法行医罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年八月十四日
书记员 段 梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第274号
原告孔某某，女，汉族，生于1970年12月21日，永登县农民，现住红古区。
被告杨某甲，男，汉族，生于1970年8月13日，永登县农民。
原告孔某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称，1989年原、被告经人介绍认识，1989年11月27日在永靖县登记结婚并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，动不动就因家务琐事辱骂、殴打原告，且由于双方一直未生育孩子，被告一直为此事殴打辱骂原告，从不找自身问题。随着生活延续，双方之间的矛盾也越来越深。2012年7月，被告和原告吵架后被告要将原告送回娘家，途中被告逼着原告要离婚，于是双方于2012年7月2日在永登县调解委员会达成离婚协议。协议签订后双方各自履行了协议，原、被告从协议签订之日起分居生活至今，但并没有办理离婚手续。综上，原、被告已分居两年，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告状诉法院要求与被告离婚，养女杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲书面辩称，同意与原告离婚，养女杨某乙由被告抚养，不要求原告承担抚养费，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1989年11月27日在临夏州永靖县登记结婚并领取结婚证。2001年5月13日原、被告共同收养女孩杨某乙，现随被告生活。2012年6月份原、被告因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今。2012年7月2日原、被告曾在永登县调解委员会协议离婚，协议达成后，双方均按照协议约定履行，但未办理离婚手续。2014年8月5日原告状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，自2012年6月份原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方开始分居生活至今。且原、被告曾协议离婚，协议达成后也按照协议内容履行义务，只是未办理离婚手续。可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。孩子杨某乙由被告抚养，且被告不要求原告承担孩子抚养费，是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔某某提出与被告杨某甲离婚，准予离婚。
二、孩子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告孔某某不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张生福
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建建
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第269号
原告：郑高山。
被告：王会方。
被告：章桂英。
原告郑高山为与被告王会方、章桂英民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王会方归还给原告郑高山借款30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；2、要求被告章桂英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告王会方因资金紧缺，向原告郑高山借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。被告章桂英在借条担保人处签字、捺印。借款后，经原告催讨，借款本金30000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王会方于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑高山借款本金30000元及利息损失，利息损失自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告章桂英对上述款项承担连带清偿责任。被告章桂英承担保证责任后，有权向被告王会方进行追偿。
如果被告王会方、章桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告王会方、章桂英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年七月七日
代书 记员 胡 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4333号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告绳贺栋。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告绳贺栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1531号
原告罗某甲，女，1991年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1988年8月23日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李志国，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，不久即同居生活，2013年7月1日办理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，无共同语言，及被告原因一直未能怀孕，双方一直未能建立夫妻感情，现已无法再共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有双方以12.88万元的价格在云南曲靖市受让的打字复印店一个。共同债务有因开办打字复印店借款50000元。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务各半偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了下列证据：
1、原告代理人对罗某甲的询问笔录。以证明原、被告婚后因性格差异、经济问题而不和，主要是因为被告身体上存在问题，双方婚后一直未孕，以及双方在云南花费了十多万元开了一个打印店及欠原告父母、奶奶钱的事实。
2、被告的留言条。以证明双方感情隔阂很大，缺乏理解不能包容而导致吵架，被告本人存在一定过错，双方无法继续生活的事实。
3、原、被告QQ聊天记录打印件。以证明双方婚姻存续期间，为了开办打印店欠有债务及如何商量偿还的事实；被告承认身体上存在问题，婚姻存续期间有共同财产打字复印店一个的事实。
4、原、被告短信记录。以证明原、被告婚后感情不和，双方无法继续生活的事实。
5、原告父母的存折及身份证复印件。以证明双方为开办打字复印店，从原告父母处借钱的情况，包括现金一共40000元。
6、借条。以证明婚姻存续期间双方为开办打字复印店向原告父母借款的事实。
7、借条。以证明婚姻存续期间双方为开办打字复印店向原告奶奶借款的事实，已偿还20000元。
8、商铺租赁合同。以证明双方为开办打字复印店于2013年8月5日以价格12880元从刘亿平处受让门面一个的事实。
9、商铺租赁合同。以证明2014年2月18日被告租赁门面用于开办打字复印店。
10、婚姻登记审查处理表。以证明原、被告系夫妻关系的事实。
11、原、被告身份证明。以证明原、被告身份情况。
12、光盘。以证明双方为了经济上的问题吵架分居的事实，调解过程中也讲到了被告身体上存在一定问题的事实。
被告袁某对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但借钱是原告借的不是被告所借；证据2，真实性无异议；证据3、4，无异议；证据5、6、7，不清楚；证据8、9、10、11，无异议；证据12，当时原告母亲等人到被告家是事实，调解的时候是讲到了被告身体上存在问题的事情。
为支持其答辩主张，被告袁某向本院提交了下列证据：
1、彭雪莲的证词。以证明原、被告夫妻感情较好的事实。
对被告袁某提交的证据，原告罗某甲的质证意见为：证人彭雪莲也是原告的亲戚，但双方感情好不好只有当事人自己清楚，该证词与客观事实不符，而且证词上落款签名也不是彭雪莲本人所签。
对原告罗某甲提交的证据，本院的认证意见如下：证据1，系原告本人陈述，本院结合庭审调查予以综合认定；证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3、4、8、9、11，被告无异议，予以认定；证据5、6、7，被告称不知情，本院结合庭审调查及当事人予以综合认定；证据12，被告予以认可，本院予以采信。
对被告袁某提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系证人证词，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗某甲与被告袁某于2013年1月经人介绍相识，不久即同居生活。2013年7月1日双方在新化县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻关系尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年8月，双方因琐事发生争吵，双方开始分居生活。2014年10月10日原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚好，偶尔为琐事发生争吵，且于2014年8月开始分居生活，此期间双方因沟通交流时间较少，致使夫妻感情日渐淡漠，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1547号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年8月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日20时50分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从杭州市萧山区八柯线由西向东行驶至瓜沥镇某纺织厂路段时，该车与隔离护栏发生碰撞，致本人受轻微伤、车辆损坏（经事故认定，被告人沈某负事故全部责任）。事故发生后，被告人沈某即打电话给其亲戚李某甲，让其赶至现场。不久，被巡逻民警查获。当时，李某甲冒充肇事司机，被告人沈某默认。在现场，李某甲迫于压力，承认冒充肇事司机，被告人沈某承认自己为驾驶人。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为203mg／100mL。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询单、道路交通事故认定书、诊断证明；证人李某甲、李某乙的证言、案发经过；被告人沈某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2014年10月26日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年九月三日
书记员 朱红梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民催字第38号
申请人清徐县三佳型煤加工厂，住所地太原市清徐县柳社乡拔奎村东1000处。
负责人连瑞强，厂长。
申请人清徐县三佳型煤加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行太原分行结算中心签发的（出票日期贰零壹肆年柒月贰拾伍日，票面金额伍万元整，出票人山西创景房地产开发有限公司，收款人太原创联混凝土机械有限公司）票号为3020005322104771的《银行承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人清徐县三佳型煤加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孔一军
审判员 李 燕
审判员 王富平
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙锦旗
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00481号
原告张某，农民。
被告任某，农民。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月27日，我与被告在网上相识，3个月后确立了恋爱关系。2009年4月20日，我与被告在陕西我娘家举行婚礼，同年4月24日我与原告经洪山镇人民政府登记补办结婚证，婚后生育一男孩，不幸夭折。婚后，双方因年龄悬殊，代沟大，遇事不能很好的沟通，被告善用自残行为解决我们之间的矛盾，致使我心理上非常恐惧。我们夫妻感情确已破裂，遂诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2份证据：
1、原告的身份证复印件和户口簿复印件各1张，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、随县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我同意离婚。我之前也曾让原告来找我，和我一起去办离婚手续，但原告并没有来。
被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件系国家机关、社会团体作出的公文证件复印件，与原件核对无异，对其真实性，本院予以认可。
经审理查明：2008年9月27日，原、被告在网上相识，3个月后确立了恋爱关系。2009年4月20日，原、被告在原告娘家陕西举行了婚礼，同年4月24日经洪山镇人民政府登记补办结婚证。婚后原、被告生育一男孩，后不幸夭折。原、被告未再生育小孩。婚礼后不久原告即外出打工至今，期间联系渐少。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前对彼此了解不够充分，因年龄悬殊导致双方代沟较大，遇事不能以彼此都能接受的方式解决，导致夫妻感情产生裂缝。在答辩状中被告也同意离婚。故原告向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告任某离婚；
案件受理费300元，由原告黄迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一四年五月九日
书记员 张娱
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第27号
原告申加奎，男，1956年7月15日生，汉族。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告岳拥军，男，1967年1月12日生，汉族。
原告申加奎诉被告岳拥军买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告岳拥军经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳拥军于2008年购买原告申加奎翻砂铸件10.61吨，每吨6000元，合款63660元。之后原告多次向被告催要货款，至2008年7月31日，被告岳拥军共给付原告货款50000元，下欠货款13660元，并借款2000元、模型款1500元，共欠17160元。上述事实有被告岳拥军所写欠款条予以证实。原告多次向被告催要上述款项，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求依法判令：被告岳拥军给付原告申加奎货款共计17160元。
被告岳拥军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告岳拥军于2008年向原告申加奎购买翻砂铸件10.61吨，每吨6000元，合计63660元。到2008年7月31日，被告共给付原告铸件款50000元，下欠13660元、并欠借款2000元、模型款1500元，共欠17160元，并于2008年7月31日被告岳拥军向原告出具欠条一张。
上述事实，由原告提交的被告为原告出具的欠条一张以及原告当庭的陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予以保护，双方当事人也应履行各自义务。2008年7月31日，经被告核算，为原告出具欠据一张，现原告主张要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳拥军于本判决生效之日起十日内给付原告申加奎货款及借款17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告岳拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭少宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初437号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：于菊明。
被告：蔡银娟。
原告临安市农村信用合作联社诉被告于菊明、蔡银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告于菊明、蔡银娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2014年10月20日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社玲珑信用社与被告于菊明签订一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月20日起至2016年10月19日止，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定；合同约定还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，贷款逾期日起加收50%计收罚息；每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并按罚息利率计收复息。合同生效的当天，玲珑信用社向被告于菊明发放了50000元贷款，贷款到期日是2015年10月5日，借款月利率8.0‰。2014年10月20日，被告蔡银娟在保证函上签名，同意为玲珑信用社向债务人于菊明在2014年10月20日至2016年10月19日期间内的50000元融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未返还分文借款本金，且拖欠2015年12月21日始的借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告于菊明立即返还借款本金49999.06元，并支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）599.99元（计算到2016年1月20日止，此后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币50599.05元；2、被告蔡银娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同一份，证明2014年10月20日，玲珑信用社与于菊明签订了个人循环借款合同，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等作出明确约定的事实。
证据二、借款借据一份，证明玲珑信用社已经依据合同向被告于菊明发放了50000元贷款的事实。
证据三、保证函一份，证明被告蔡银娟为玲珑信用社向被告于菊明在2014年10月20日至2016年10月19日期间内的50000元融资债权提供连带责任保证的事实。
证据四、欠款欠息凭证一份，证明截止2015年12月21日，被告于菊明尚欠原告借款本金49999.06元、利息599.99元的事实。
被告于菊明、蔡银娟未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告于菊明之间存在金融借款合同关系，被告于菊明尚欠原告借款人民币49999.06元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告于菊明未按时还本付息，应承担相应的违约责任。被告蔡银娟向原告出具保证函，自愿为被告于菊明向原告的借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于菊明应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币49999.06元，并支付利息（含罚息、复息在内）599.99元（计算至2016年1月20日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告蔡银娟应对上述款项承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告于菊明、蔡银娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年三月九日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初881号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：贺显敬，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺显敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告贺显敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月27日的利息暂定200511元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺显敬于2012年4月2日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贺显敬辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，没见钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贺显敬
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年4月2日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺显敬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺显敬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告贺显敬负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初881号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：贺显敬，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺显敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告贺显敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月27日的利息暂定200511元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺显敬于2012年4月2日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告贺显敬辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没用钱，没见钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							贺显敬																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年4月2日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺显敬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告贺显敬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告贺显敬负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00586号
原告无锡市福牛不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人倪艳蕾，总经理。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告南通荣大节能科技有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人郁平。
被告郁平。
原告无锡市福牛不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）与被告南通荣大节能科技有限公司（以下简称荣大节能公司）、郁平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告不锈钢公司委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告荣大节能公司、被告郁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告不锈钢公司诉称，原告与被告荣大节能公司曾有业务往来，2014年1月29日，被告荣大节能公司向原告出具结账单，截止2014年1月29日结欠原告材料款332905.66元，并承诺2014年7月1日付清，月息2%计息，由被告郁平担保。虽经原告多次催要，但两被告一直未能付款。故请求法院判令：1、由被告荣大节能公司立即向原告支付货款332905.66元、逾期付款利息106529.81元（自2014年1月29日按月利率2%暂计算至2015年6月1日，并要求计算至实际给付之日），并被告郁平承担连带责任。
原告不锈钢公司为证明其主张，提交结账单及调查笔录，用以证明被告荣大节能公司结欠原告货款332905.66元、承诺2014年7月1日付清并由被告郁平担保及原告催要的事实。
被告荣大节能公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告不锈钢公司提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
被告荣大节能公司及被告郁平未予答辩亦未提供证据。
根据原�不锈钢公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，被告荣大节能公司与原告不锈钢公司曾有业务往来，由被告荣大节能公司向原告不锈钢公司购买不锈钢材料。2014年1月29日，被告荣大节能公司向原告出具结账单一份，该结账单载明：截止2014年1月29日结欠原告材料款332905.66元；同时承诺2014年7月1日付清，月息2%计息；郁平担保。被告荣大节能公司未能按约付款，被告郁平亦未履行担保责任，为此，原告不锈钢公司诉来本院。
本院认为，原告不锈钢公司与被告荣大节能公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告荣大节能公司所欠原告不锈钢公司货款应予给付；被告未能按约定期限给付显属违约，应按约定承担逾期付款的违约责任；被告郁平作为担保人，未约定保证�式，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通荣大节能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市福牛不锈钢有限公司给付货款332905.66元及2014年1月30日至2015年6月1日的利息106529.81元，并支付自2015年6月2日至实际给付之日期间的利息（根据所欠货款、按月利率2%另行计算）；
二、被告郁平对被告南通荣大节能科技有限公司应付原告无锡市福牛不锈钢有限公司上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，保全费2770元，公告费690元，合计11352元由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 羌轶君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2628号
原告庄新民。
委托代理人庄飞，系庄新民之子。
被告吴其申。
被告沈峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人尚传永。
原告庄新民诉被告吴其申、沈峰、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告庄新民及其委托代理人庄飞、被告太保邳州支公司委托代理人尚传永到庭参加诉讼。被告吴其申、沈峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新民诉称，2014年3月18日18时30分许，原告驾驶电动自行车沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶至该路与运平路交叉路口西侧100米处时，与经该段中路豁口由南向北过路的被告吴其申驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致原告庄新民受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告吴其申负事故的全部责任，原告庄新民不负事故责任。另查明，苏C×××××号车辆登记车主为被告沈峰，车辆已在被告太保邳州支公司投保了交强险及商业险。原告伤后支付各项费用3万元，被告吴其申仅支付1000元，其余损失未付，原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失49202.65元。
被告吴其申未答辩。
被告沈峰未答辩。
被告太保邳州支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，依照保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2014年3月18日18时30分许，原告庄新民驾驶电动自行车沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶至该路与运平路交叉路口西侧100米处时，与经该段中路豁口由南向北过路的被告吴其申驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致原告庄新民受伤，两车损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告吴其申负事故的全部责任，原告庄新民不负事故责任。原告伤后被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.双额叶脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.顶固骨折，4.右枕顶部头皮血肿等。在该院住院18天，于2014年4月5日出院，支付医疗费20460.26元。出院医嘱：上级医院继续治疗。当日，原告转往徐州市医学院附属医院，诊断为：1.脑挫裂伤，2.周围神经病变，3.额部硬膜下积液，4.乳突内积液。在该院住院12天，于2014年4月17日出院，支付医疗费7009.31元，出院医嘱：院外继续巩固治疗，注意休息，适当锻炼。至此，原告庄新民共计住院治疗30天，累计支付医疗费27469.57元；另，被告吴其申驾驶的苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告沈峰，车辆已在被告太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告吴其申已支付原告医疗费1000元。其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等共计49202.65元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、交强险保单、驾驶证、机动车信息查询单、医疗文证、医疗费发票、交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告庄新民因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付医疗费27469.57元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，原告系我市运河街道徐塘街二区居民，其相关赔偿标准可按照城镇居民予以计算和支持。关于误工期限问题，原告住院治疗30天，根据其脑挫裂伤、周围神经病变、额部硬膜下积液等伤情的实际需要，其主张4个月的误工期限应当予以支持；3.关于原告主张的护理费问题，原告按照护工收入50元／天的标准主张的护理费符合法律规定，本院应当予以支持；4.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告庄新民虽因该事故受伤，但尚未构成残疾等级，故其主张的精神损害抚慰金无法予以支持；5.关于原告主张的交通费1315.8元，本院考虑到原告及其家人往返医疗单位进行治疗的实际需要，故酌情予以支持500元；6.关于原告主张的车辆损失2160元，因原告未能提供合法有效的证据予以证实，故本院无法予以支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告庄新民的各项损失为：医疗费27469.57元、住院伙食补助费540元（30天＊18元）、营养费330元（30天＊11元）、护理费1500元、误工费10697.42元（32538元／年＊120天）、交通500元，合计41036.99元。因苏C×××××号小型轿车在被告太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，故被告太保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告太保邳州支公司按照投保车辆在该事故中的责任在商业险限额内承担全部赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆的实际所有人即沈峰和被告吴其申承担，其已支付1000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告庄新民22697.42元，在商业险限额内赔偿18339.57元（41036.99元-22697.42元），合计41036.99元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告庄新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴其申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年六月二十六日
书记员 聂 庆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0810号
原告邬晓枫，北塘区惠乐堂饭店业主。
委托代理人高鸣（受邬晓枫的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人陈传玉（受邬晓枫的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市惠山古街开发建设有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡惠路5号。
法定代表人吴竹频，无锡市惠山古街开发建设有限公司董事长。
本院在审理原告邬晓枫与被告无锡市惠山古街开发建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邬晓枫于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邬晓枫的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邬晓枫撤回对无锡市惠山古街开发建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1750元，由邬晓枫负担。
代理审判员 李家先
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第69号
罪犯刘爽，男，汉族，1986年10月20日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）庆刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘爽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118827.50元。刘爽不服，提出上诉。本院于2010年7月29日作出（2010）黑刑二终字第59号刑事判决，认定被告人刘爽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年10月20日以（2012）黑刑执字第881号刑事裁定，将刘爽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘爽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将刘爽的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘爽在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯刘爽的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯刘爽计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘爽入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘爽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2034年8月12日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1260号
上诉人（一审被告）于吉超，男，住河南省杞县。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）高明臣，男，住河南省商水县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
高明臣因与于吉超买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求于吉超偿还货款42800元。2013年10月18日河南省杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1300号民事判决，于吉超不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月25日于吉超购买高明臣古棉10215公斤，计款41800元；2012年5月29日于吉超购买高明臣古棉10450公斤，计款42800元，两次共计货款84600元。2012年5月25、2012年5月29日分别给付高明臣20000元、21800元，现于吉超尚欠高明臣货款42800元。
上述事实有当事人陈述、证明条、收条等证据证实。
一审法院认为，于吉超购买高明臣古棉，并为高明臣出具有证明条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，债权债务关系明确，双方未约定付款时间，高明臣可以随时向于吉超主张权利，故高明臣要求于吉超给付下欠货款42800元的诉讼请求，应予支持。于吉超辩称本人系开封市丰收棉业一名打工者，此笔债务应由租赁经营者胡某承担偿还责任，且货款已结清，高明臣起诉于吉超主体错误，应驳回于吉超的诉讼请求，于吉超未提供胡某委托手续，又未提供相对人胡某追认的证明，且高明臣对此亦不予认可，故于吉超的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决：于吉超于判决书生效后十日内给付高明臣货款42800元。如于吉超未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由于吉超负担（高明臣已垫付，随判决一并执行）。
于吉超上诉称，上诉人收购被上诉人高明臣棉花的行为是代表丰收棉业公司收购的，是职务行为，不是其个人行为。丰收棉业已经与被上诉人结清棉花货款，因此不存在上诉人拖欠高明臣货款的事实。
高明臣辩称，被上诉人收到上诉人的货物并出具了收据，该收据上没有上诉人所称的丰收棉业公司单位公章，丰收棉业公司也不予认可，因此上诉人收购被上诉人的棉花，是个人行为，不代表公司行为，应当偿还被上诉人货款。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人起诉上诉人要求上诉人偿还棉花款，向法院提供了上诉人签名的两份证明条，虽然证明条上显示有“丰收棉业”字样，但丰收棉业有限公司对该两份证明条不予认可，也不认可上诉人收购被上诉人棉花及欠款行为是代表其公司的职务行为，只能认定该行为是上诉人的个人行为，一审判决由上诉人承担还款责任并无不当。至于上诉人所称的其是代表胡某收购棉花、应由胡某承担欠款责任的上诉理由，因上诉人未能提供胡某的授权委托手续，其提供的其他证据也不足以证明其收购被上诉人棉花的行为是替胡某收购的，故上诉人该项上诉理由不能成立。如上诉人收购棉花的行为日后得到胡某的认可，或有证据证明确是代表胡某收购的，其可以另行向胡某进行追偿。上诉人欠被上诉人货款4.28万元的事实清楚，证据充分。上诉人称货款已经结清，也没有提供证据证明，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人于吉超承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱宁宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2866号
原告：科右前旗鹏达建筑有限公司，住所地乌兰浩特市都林街9委。
法定代表人：朱孟武。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：兴安盟老年人体育协会，住所地乌兰浩特市胜利街盟百院内老年协会。
负责人：陈国才。
原告科右前旗鹏达建筑有限公司与被告兴安盟老年人体育协会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告科右前旗鹏达建筑有限公司委托诉讼代理人曹凤智，到庭参加诉讼。被告兴安盟老年人体育协会。本案现已审理终结。
原告科右前旗鹏达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款334824.38元，并自2013年12月17日起按照银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止；案件受理费由被告负担。事实和理由，原告是被告兴安盟老年人体育协会网球馆工程项目承建方，该工程已于2013年9月10日竣工交付给被告使用至今，被告2013年12月17日为原告出具一枚工程款欠据，经原告多次索要，双方签订了网球馆土建工程竣工总结算清单及协议，约定被告尚欠原告工程款334824.38元。该款至今未付，故原告诉至法院。
被告兴安盟老年人体育协会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，发包人兴安盟老年人体育协会与承包人科右前旗鹏达建筑有限公司签订盟老年人活动中心网球馆结算协议书，约定根据双方2012年合同、协议一和盟财政已审核定案本工程造价的实际，双方协议并结算后本工程土建造价如下，网球馆工程承包人土建施工造价为2607596.37元、承包人承担本工程第二次动迁中的善后施工造价为137228.01元。发包人待付承包人334824.38元，其中欠土建分项272218.55元、欠水电分项62605.83元。承包人向发包人提供2607596.37元和137228.01元两张正式发票。
上述事实，有原告科右前旗鹏达建筑有限公司提供的协议书、总结算清单及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告科右前旗鹏达建筑有限公司与被告兴安盟老年人体育协会协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应全面履行合同约定的义务，故原告依据协议书请求被告给付工程款334824.38元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求逾期支付工程款，自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟老年人体育协会于本判决生效之日起十日内给付原告科右前旗鹏达建筑有限公司工程款334824.38元，并自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付工程款利息至该款付清时止；
二、驳回原告科右前旗鹏达建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628.00元（已减半收取），由原告科右前旗鹏达建筑有限公司负担253.00元，由被告兴安盟老年人体育协会负担3375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴忠宇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第899号
原告李某某，男，藏族，生于1988年11月20日。
被告尹某�，女，汉族，生于1967年4月17日。
被告钟某某，女，汉族，生于1992年8月25日。
本院于2015年8月19日受理原告李某某与被告尹某某、钟某某婚约财产纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2013年11月9日结婚，婚前被告家向我索要彩礼32000元，黄金首饰（耳环、项链、手链、戒指）15900元，毛毯5条×300元＝1500元，定亲给付3000元，定亲烟酒1280元（七彩互助一箱、天佑德一箱、黑兰州两条），化妆品300元×2＝600元，衣服前后8套，共计3000元，以上共计57280元。后我与被告于2015年8月13日在乐都区人民法院的调解下离婚，因婚前二被告索要彩礼，造成我家庭生活困难，现要求二被告返还我全部彩礼20000元，拿走的金项链的折�款为6000元，共计26000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告尹某某辩称，当时我女儿跟原告离婚的时候只戴了项链，但是这个项链是结婚前以婚姻为由赠予我女儿的。根据婚姻法规定，离婚后该项链应归我女儿所有。而且我不同意返还彩礼，原告索要彩礼的行为不符合婚姻法的三项规定，更何况我们当时收到彩礼32000元后，把钱都用来买他们结婚后用的家电等物品。他们结婚后原告的工资全部用来还房贷，一直花的都是我女儿的工资，我还时不时的总给他们钱。而且我女儿从他们家里出来的时候什么都没有带走，后来离婚的时候我们把家电都拿走了，但是都已经用了两年都旧了，所以我不同意返还彩礼。
被告钟某某辩称，我也不同意返还彩礼，这些钱都用来买东西待客了，我现在也是在外面打工，一个月也是一千多块钱，我不可能返还彩礼。首饰也是结婚前原告方送给我的，不可能返还。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、二被告是否应当返还原告的彩礼？2、如果返还彩礼，应当返还多少钱？
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、提交身份证复印件一份、户籍证明两份，以证明原告及二被告的身份信息；
2、民事调解书一份，以证明原告李某某与被告钟某某于2015年8月13日离婚的事实；
3、马营乡古城村村委会贫困证明一份，以证明原告李某某家庭条件困难的事实。
对原告提交的以上证据二被告均不持异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据的分析认定如下：
二被告对原告提交的1、2、3号证据不持异议，且原告提交的证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原告李某某与被告钟某某系自由恋爱，原、被告双方协商由原告李某某于2013年11月3日向二被告送去彩礼人民币32000元，送给被告钟某某黄金首饰（金耳环一副、金手链一条、金戒指一枚、金项链一条），原告李某某与被告钟某某于2013年11月5日在乐都区民政局登记结婚，后双方为家务琐事发生矛盾，经本院主持调解，原告李某某与被告钟某某于2015年8月13日离婚。离婚后，被告钟某某只带走黄金首饰金项链一条。
本院认为，二被告借婚姻向原告索取彩礼，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻索取财物的禁止性规定，给原告生产生活造成了一定的困难，故原告要求二被告返还彩礼的部分诉讼请求合理合法，依法应予支持。对于原告要求返还金项链折价�6000元的诉讼请求，因金项链是原告赠与被告钟某某的物品，故对此请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告尹某某、钟某某返还原告李某某彩礼16000元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费减半收取616元，由原告李某某负担444元，由二被告尹某某、钟某某负担172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第899号
原告：赵泽燃，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：唐山市诚信房地产开发有限公司。住所地：唐山市。
法定代表人：宋桂林，董事长。
本院在审理原告赵泽燃诉被告唐山市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵泽燃于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵泽燃撤回起诉。
本案案件受理费8570元，由原告赵泽燃负担。
审判员 张克家
二〇一五年五月十四日
书记员 郝亚男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第706号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐小冬，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：冯小军，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向唐小冬垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给冯小军？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件，本案第三人冯小军提交的花季酒店项目地砖及内墙安装工程施工合同（协议书）及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对冯小军提交的施工合同（协议书）及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对唐小冬等14人的工资承担先行垫付责任？唐小冬等14人为冯小军提供劳务，冯小军应按时足额支付工资报酬，冯小军确认仲裁裁决书中查明的拖欠唐小冬等14人的工资304879元，故冯小军应当向唐小冬支付拖欠的工资。
冯小军计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容以及唐小冬等14人各自完成的工程量及工程内容相符，故可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与冯小军结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对唐小冬等14人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了唐小冬工资，唐小冬已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：冯小军应在判决发生法律效力之日起10日内向唐小冬支付工资21775元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了唐小冬的工资，唐小冬已将向冯小军、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、唐小冬没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠唐小冬的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与冯小军等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与冯小军等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向唐小冬垫付工资。
冯小军答辩称：一、冯小军确认其拖欠唐小冬等工人工资的数额。二、因冯小军作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给冯小军，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，冯小军表示同意原审判决。
唐小冬和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和冯小军均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给冯小军等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于唐小冬等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，冯小军作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定唐小冬等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向唐小冬垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与冯小军等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00010号
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
被申请人：安徽丰原发酵技术工程研究有限公司。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司因与被申请人承揽合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司银行存款人民币80万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽丰原发酵技术工程研究有限公司的银行存款人民币80万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年一月十六日
书记员 崔 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初730号
原告：戎某甲，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：庞某，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告戎某甲与被告庞某离婚纠纷一案。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告戎某甲到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求与庞某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份（共4张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、民事判决书复印件一份（共3张），用于证明原告曾起诉与被告离婚。
庞某未到庭亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：戎某甲、庞某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子戎某乙。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，戎某甲已是第二次起诉要求与庞某离婚，经第一次判决不准离婚后，戎某甲、庞某仍未能和好。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对戎某甲要求与庞某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因戎某乙一直随戎某甲生活，现在变更生活环境不利于戎某乙的健康成长，对戎某甲要求抚养戎某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。戎某甲抚养儿子戎某乙，不要求庞某支付子女抚养费，系其真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告的共同财产及个人财产问题，因仅有戎某甲陈述，无其它证据佐证，本院暂无法查明，对财产问题可待庞某返回后由双方协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戎某甲与被告庞某离婚。
二、原告戎某甲与被告庞某的儿子戎某乙由戎某甲抚养。
案件受理费200元由原告戎某甲负担；公告费200元由原告戎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初730号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院了﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
7．经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1676号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
法人代表人：罗宇英，行长。
被告：山东凯盛珠宝首饰有限公司。
法定代表人：赵斌。
被告：山东赛菲尔珠宝首饰有限公司。
法定代表人：李凤霞。
被告：潍坊市源亿珠宝首饰有限公司。
法定代表人：李涧。
被告：赵天真。
被告：秦雪梅。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东凯盛珠宝首饰有限公司、山东赛菲尔珠宝首饰有限公司、山东源亿珠宝首饰有限公司、赵天真、秦雪梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10748394元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10748394元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月十三日
书记员 南娟娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00814号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人熊友期，男，1979年6月1日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，居住地四川省雷波县。因犯贩卖毒品罪于2010年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月23日刑满释放。因本案于2014年3月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第761号起诉书指控被告人熊友期犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人熊友期到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊友期于2014年3月25日14时许，在本市渝中区蔡家石堡附近，将0.45克毒品海洛因贩卖给李某某，获取毒资200元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。公诉机关认为被告人熊友期的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人熊友期在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证到案经过、本院（2010）中区刑初字第428号刑事判决书及罪犯档案资料、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、通话记录、受案登记表、户口信息等，证人李某某等人的证言，被告人熊友期的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊友期明知海洛因是毒品予以出售0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊友期曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊友期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.45克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙茂寅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0259号
原告任某。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告�达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告李某甲未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年相识恋爱，××××年××月双方登记结婚。××××年××月生育一子李某乙。结婚初始夫妻感情尚可，但近年来双方常为生活琐事争吵，2012年春节后被告因感情出轨离家出走，至今未归，双方也未曾联系，互不履行夫妻间权利和义务，现起诉要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚育费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现已独立生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。2012年春节，被告离家出走，至今未回，双方互不履行夫妻间权利和义务。原、被告无夫妻共同财产无共同债权债务。2015年1月15日�原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件、句容市天王镇唐陵村民委员会的证明、本院制作的谈话笔录及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。被告自2012年春节离家出走后至今未回，原、被告分居达3年之久，双方互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚育费，本院认为李某乙已独立生活，因此在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告李某甲离�。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告任某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 刘小青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 雯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71077号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师
被告胡玉岩。
原告维仕担保有限公司与被告胡玉岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告胡玉岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与被告胡玉岩、案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为25000元，并约定原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告为其代偿本息25457元。但被告至今未向原告偿还，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还原告为其代偿的款项共计25457元；二、被告向原告支付违约金3116.08元（按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2015年5月5日，之后以代偿金额为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）；三、被告承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师费等。
被告胡玉岩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款25000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即300元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。
上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款，但被告未按时履行还款义务，原告于2014年10月10日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计25457元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。
另查明，为实现本案债权，原告支付给山东友华律师事务所律师代理费700元，因送达产生的邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》没有违反法律的规定，合同内容均是各方的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容完全、及时的履行自己的合同义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告胡玉岩应按照合同约定，按期足额偿还原告代偿的款项。被告胡玉岩逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任，应该按照合同约定偿还原告代偿款项，赔偿原告损失及原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费，因送达产生的邮寄费、公告费。
关于原告要求被告以代偿款项为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自垫付之日即2014年10月10日至实际偿付之日违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡玉岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉岩于本判决生效后十日内偿还原告为其代偿的款项25457元；
二、被告胡玉岩于本判决生效之日起十日内偿付原告代偿款项25457元自2014年10月10日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告胡玉岩于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失700元、邮寄送达费损失30元、公告送达费损失600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民