河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5787号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，职务经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴忠来，男，1958年4月17日生，汉族，农民，现住滦县，系吴某之父。
被上诉人（原审原告）：杨素平，女，1964年6月21日生，汉族，农民，现址同上，系吴某之母。
被上诉人（原审原告）：董小雨，女，1989年2月4日生，汉族，农民，现住址同上，系吴某之妻。
被上诉人（原审原告）：吴佳莹，女，2011年6月17日生，汉族，现住址同上，系吴某之女。
法定代理人：董小雨，同上。
四被上诉人共同委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金生，男，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年3月23日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审被告）：陈金英，女，1955年10月1日生，汉族，农民，住乐亭县，系李伟之母。
被上诉�（原审被告）：崔珊珊，女，1984年7月1日生，汉族，农民，现住乐亭县，系李伟之妻。
被上诉人（原审被告）：李宇臣，男，2006年9月6日生，汉族，学生，现住唐山市海港区，系李伟之子。
法定代理人：崔珊珊，同上。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人吴忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹、李伟、张金生、陈金英、崔珊珊、李宇臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉与被上诉人吴忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹的委托代理人吴京春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山�心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉理由：本案一审判决上诉人在交强险限额内赔偿207199.23元，而（2014）滦民初字2538号民事判决中判决上诉人在交强险项限额内赔偿39707.89元，两案判决相加为246907.12元，已超过了交强险责任限额，故一审计算有误；上诉人承保车辆超载，应免赔10%。
被上诉人吴忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹称：四被上诉人近亲属吴某在本次事故中无责，上诉人作为冀Ｂ×××××号车的保险人，依据安全法及保险法有关规定，应承担赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，四被上诉人同意一审判决。
吴忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失568469元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月30日0时20分许，（辽宁省）李伟驾驶冀Ｂ×××××-�BLC53挂号车沿205国道由西向东行驶，行至滦县李各庄桥东处时，与对向行驶的（乐亭县）李伟驾驶的冀Ｂ×××××号车（车上乘座吴某、吴贵全）相撞，造成两车受损，（乐亭县）李伟及乘车人吴某死亡、吴贵全受伤的交通事故，该事故经滦县公安交警大队认定，冀Ｂ×××××-冀BLC**挂号车驾驶员（辽宁省）李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第三十五条及第四十八条第一款之规定，承担此事故的同等责任；冀Ｂ×××××号车驾驶员（乐亭县）李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十八条之规定，承担此事故的同等责任。冀Ｂ×××××号车乘车人吴某、吴贵全无事故责任。根据原告提供的河北省公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书，及遗体火化证明，确定吴某主因交通事故致颅脑损伤死亡，并已火化。死者吴某，男，1988年3月15日生，汉族，农民，生前居住在滦县滦州镇陈庄村。系原告吴忠来、杨素平之子；董小雨之夫、吴佳莹之父。原告吴忠来与杨素平共生育两子，长子吴振伟、次子吴某，吴某与原告董小雨婚后于2011年6月17日生育一女儿吴佳莹。原告杨素平因外伤生活不能自理，经滦县交警大队委托鉴定确定杨素平大部分丧失劳动能力。（乐亭县）李伟，男，1982年6月3日生，非农业，生前居住在河北省唐山市海港区港福街恒通花园103楼1门502室，系被告陈金营之子、崔姗姗之夫、李宇臣之父。由于事故致吴某死亡，四原告要求按同一事故死亡的（乐亭县）李伟的非农业户口性质，并参照2014年河北省道路交通事故赔偿标准，给付死亡赔偿金451600元（22580元/月*20年）；丧葬费19770元；杨素平、吴佳莹的被扶养人生活费96099元；交通费1000元；精神抚慰金20000元。由于�告等人已从交警队支取事故押金20000元，四原告最后诉请568469元。另查明，（辽宁省）李伟驾驶冀Ｂ×××××-冀BLC**挂号车登记车主为张金生，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主、挂两车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额550000元）；保险期间自2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止。交强险医疗费损失赔偿限额为20000元；伤残赔偿金限额为220000元；财产损失赔偿限额4000元，本次事故发生在保险期间。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉要求给付赔偿568469元。
一审法院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定（辽宁省）李伟承担此事故的同等责任；（乐亭县）李伟承担此事故的同等责任，乘车人吴某、吴贵全无事故责任对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书（辽宁省）李伟承担此事故的同等责任，由于冀Ｂ×××××-冀BLC**挂号车登记车主为张金生，被告（辽宁省）李伟系张金生的雇佣司机，事故发生在李伟履行职务期间，故对原告的赔偿责任应由被告张金生承担。又因该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和商业�三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告张金生应负担的原告的损失理应由被告保险公司在强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由该保险公司按照被告（辽宁省）李伟在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。根据责任认定书（乐亭县）李伟承担此事故的同等责任，由于其系直接侵权人，且在事故中死亡，对于原告因此事故造成的损失理应由其法定继承人陈金营、崔姗姗、李宇臣在（乐亭县）李伟遗产范围确定后按（乐亭县李伟在事故中责任比例，在所得（乐亭县）李伟的遗产范围内进行赔偿。根据原告等人提供的户籍证明，本院确定吴佳莹为吴某的被扶养人，根据吴佳莹的出生日期结合河北省2014道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出6134元，应给付其十五年零七个月生活费95585.17元（6134元/年×15年+6134/12�*7月）。该费用应由吴某负担二分之一，即47792.59元。虽原告提供了杨素平的劳动能力鉴定表，但因证据不具有合法性，又结合杨素平的年龄，故对原告要求给付杨素平生活费的主张本院不予支持。对于原告要求按同命同价的规定依据非农业户口标准给付死亡赔偿金的主张，因其提供的（乐亭县）李伟、陈金英、崔珊珊、李宇臣的户籍证明中加盖有非农业的公章，故原告的该项请求本院予以支持，该损失应计算为451600元（22580*20）。其诉请的丧葬费合法有据，本院予以支持。对于原告要求的交通费，根据该案的实际情况本院酌定800元。对于原告诉请的精神抚慰金20000元，吴某因事故死亡，给原告等人的精神造成一定的损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，对该请求本院予以支持。综上本院认定原告等人的损失包括死亡赔偿金451600元、丧葬费19770元、被扶养人生活费47792.59元、交通费800元、精神抚慰金20000元，合计539962.59元。对于原告等人已从交警队支取董俊柏交纳的事故押金20000元应从原告的赔偿款中予以扣除。由于事故同时造成（乐亭县）李伟死亡，经本院向其法定继承人送达限期起诉通知书，其继承人在法定期限内未主张权利，故视为其放弃交强险应得份额。由于事故同时造成吴贵全受伤，其损失经（2014）滦民初字第2538号判决书确定为53358.9元。由于二人的损失均已超过交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内按各受害人的损失按比例进行赔偿。对于保险公司提出的超载免赔10%的主张，因其承保的车辆已投保了不计免赔特约险，故对保险公司的主张本院不予以支持。根据（乐亭县）李伟和(辽宁省)李伟在事故中的过错责任，本院确定双方按5：5的比例分担事故责任。一审法院于2016年2月20日判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹死亡赔偿金(包括被扶养人生活费)、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计207199.23元。在商业三者险范围内赔偿原告吴忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费166381.68元。上述一、二项合计373580.91元。扣除原告等已支取事故押金20000元，保险公司实应给付四原告赔偿款353580.91元。给付董俊柏款20000元。二、在（乐亭县）李伟遗产确定后由被告陈金营、崔姗姗、李宇臣在继承李伟遗产范围内赔偿原告�忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费166381.68元。上述一、二合计519962.59元，于判决生效后五日内付清。四、驳回原告吴忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元,被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3173元。由被告陈金营、崔姗姗、李宇臣负担320元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人吴忠来、杨素平、董小雨、吴佳莹损失207199.23元，（2014）滦民初字2538号民事判决中判决上诉人在交强险项限额内赔偿本次交通事故另一受害人吴贵全损失39707.89元，两案判项相加为246907.12元，已超过了交强险责任限额240000元，鉴于此，唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4590号民事判决已对此进行纠正，故本案关于交强险判项予以维持；上诉人主张承保车辆超载，应免赔10%，但并未提交充分的证据证明其已就该免责条款对投保人进行解释说明，故对其免赔主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 欣