wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范贵祥，男，1957年8月3日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市四通路*号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
再审申请人范贵祥因与被申请人中铁十五局集团有限公司（简称中铁十五局）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范贵祥申请再审称，第一、我事故伤害被认定工伤，且法院已经判决我连续28个月享受停工留薪期待遇；第二、我至今没有劳动能力鉴定结论，没有得到一分钱工伤补助金和医疗补助金，应当依法继续享受工伤保险待遇；第三、依据劳动合同书，中铁十五局应当给我缴纳社会保险金；第四、一、二审法院都已认定中铁十五局长期拖欠克扣工资，中铁十五局违法解除终止劳动合同事实清楚，证据确凿；第五、我36年工龄，法院判决中铁十五局支付4年劳动合同补偿金没有法律依据；第六、法院审理程序错误，适用法律不当，庭审剥夺了我辩论的权利，采用了虚假证据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，此前法院生效判决已经判令中铁十五局支付范贵祥终止劳动合同经济补偿金23057.12元，范贵祥与中铁十五局的劳动关系已经终止，范贵祥再行向中铁十五局主张劳动关系终止后的双倍工资缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持，处理并无不当。范贵祥申请再审的理由不能成立。综上，范贵祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回范贵祥的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7485号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号。
法定代表人朱翠芳，总经理。
委托代理人郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告何必忠。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告何必忠物业服务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加诉讼。被告何必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2011年11月1日起，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同，约定2011年11月1日至2014年10月31日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅2元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库240元/年。现原告已依约履行了提供物业管理服务的义务。被告系该小区稠佛路169-5、6号301室房产的业主，经原告计算被告应按合同约定缴纳物业费3390.7元。原告已于2015年1月18日发送律师函，要求被告在5日缴纳物业费，但被告未在规定期限缴纳。现原告请求判令被告缴纳2013年11月至2014年10月的物业管理服务费共计3390.7元。
被告何必忠未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份，该合同约定原告为该小区提供物业服务，服务期间为2013年11月1日至2014年10月31日，物业费收费标准为：住宅2元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库240元/年。被告系该小区稠佛路169-5、6号301室房产的业主，房产性质为住宅，建筑面积为141.28平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费3390.72元，经催缴，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业服务合同复印件一份[原件存于（2014）金义佛堂民初字第212号案件中]、催缴物业费公告照片打印件一张、律师函一份、挂号信收据复印件一份、不动产档案证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与拥有物业管理资质的原�签订物业管理委托合同，合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，故被告应支付相应的物业费。被告尚欠原告物业费3390.72的事实清楚，证据确凿，被告应依约及时缴纳。现原告要求被告支付物业费3390.7元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何必忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司2013年11月1日至2014年10月31日的物业费人民币3390.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 颜虹英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民重字第0002号
原告李良高，自由职业者。
委托代理人杨志超，天津星伦律师事务所律师。
被王铁牛。
委托代理人张红梅（被告之妻）。
委托代理人张变梅（被告妻妹）。
原告李良高与被告王铁牛返还纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）滨塘民初字第154号民事判决，李良高不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）二中民一终字第593号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员常红旭担任审判长，与代理审判员田朝伟、人民陪审员朱勇华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李良高及其委托代理人杨志超，被告王铁牛的委托代理人张红梅、张变梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良高诉称，原告与被告雇主白瑞文有业务往来，被告是为物流公司配货司机，受白瑞文雇佣。被告与肇事方李云峰发生交通事故，白瑞文找到原告要求原告帮忙垫付款项，原告为被告垫付了医疗费及被告起诉李云峰交通事故赔偿纠纷案件（简称2700号案件）的担保金、保全费、诉讼费、律师代理费，按照承办法官要求，担保金缴费票据中缴款人为被告，但钱是原告交纳，原告另外提供房屋一套作为担保财产，除担保金外的款项，被告都返还原告了。被告想让雇主白瑞文再赔偿被告一些损失，与担保金进行折抵，就不同意将担保金50000元返还原告，但被告知道担保金是原告垫付的，因被告夫妻曾看到过原告交纳担保金的票据，问过原告交款人，原告告知其是原告交纳。原、被告曾签订协议约定被告配合原告取回担保金并返还，现2700号案件以调解方式结案，被告具备取回担保金的条件，但被告不同意返还原告担保金。故起诉要求被告返还原告担保金人民币50000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.山西医科大学病例复印件1份，证明被告在2013年4月19日至2013年5月6日期间住院治疗，客观上不具备亲自办理保全手续的条件；
2.经原告申请，法院从（2013）滨塘诉保字第12号案件卷宗内调取的诉前保全申请书，证明申请书中签名“王铁牛”是原告书写，手印为原告捺印；
3.天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第154号民事判决书1份，证明被告承认委托原告办理保全事宜的事实；
4.公路收费票据34张，证明原告为被告办理保全事宜，多次往返于天津与塘沽之间；
5.出庭证人白瑞文证言，证明被告委托原告及白瑞文处理其与李云峰交通事故赔偿案件的全部事宜、本案涉及的担保金由原告支付及原告受被告委托办理保全手续；
6.农业银行借记卡明细对账单1张，证明原告于2013年5月从银行支取现金用于为被告交纳担保金；
7.协议书1份，证明在协议中原、被告约定，被告有协助原告取回担保金的义务；
8.载有视频的光盘1张及与视频内容对应的书面材料1份，
证明原告起诉前找到被告并与被告协商返还担保金事宜时，被告认可担保金是原告交纳；
9.（2013）滨塘民初字第2700号民事裁定书复印件1份，证明50000元担保金已解除冻结，被告具备返还条件。
被告王铁牛辩称，被告接受白瑞文雇佣从事司机工作，白瑞文与原告有业务往来，后被告与肇事方李云峰发生交通事故，被告委托白瑞文处理，到法院进行诉讼，诉讼费、保全费、律师代理费是由原告垫付，后被告已将以上款项返还原告，50000元担保金当时被告不知道是谁垫付的，后因白瑞文没有给被告工资，被告找白瑞文要工资时，白瑞文告诉被告这50000元担保金由白瑞文垫付。对于协议书，被告签名时间在前，当时协议中没有涂改的内容，协议第三条是被告签名时没有，是后加上的，原告签名时间在后，而且协议中有多处涂改，改动处双方没有同时按手印确认，对协议真实性被告不予认可。视频是原告偷录的，被告不予认可，对原告提供的其他证据均不予认可。现不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
人民法院缴款凭证复印件1张，证明担保金归被告所有，钱是白瑞文出的。
经审理查明：被告受白瑞文雇佣从事司机工作，白瑞文与原告有业务往来。2013年被告与李云峰发生交通事故后，被告作为申请人向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封李云峰名下车辆，并针对担保财产原告所有的位于天津市西青区李七庄街金丽花园1-1-601住房一套及担保金50000元进行查封、冻结。缴款凭证中显示50000元担保金的缴款人为被告，缴款时间为2013年5月7日。后被告与李云峰交通事故责任纠纷案件经本院调解结案后，经被告申请本院裁定解除对李云峰名下车辆的查封及解除对担保财产的查封、冻结。现被告不同意将担保金50000元返还原告，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据5、6、8、9、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案为垫付款纠纷，争议焦点为被告与李云峰交通事故责任纠纷案件诉讼前被告申请诉前保全时担保财产50000元由谁出资，原告主张由原告出资，其提供的视频资料及出庭证人白瑞文的证言、农业银行借记卡明细对账单能够相互间印证，证明原告的主张，本院应予采信。虽缴款凭证中显示缴款人为被告，但被告并不主张担保金由被告交纳，而主张该款由白瑞文交纳。现被告针对其主张并未举证证明，且白瑞文并不认可被告上述主张，对被告主张，本院不予采信。现担保金具备返还条件，被告应返还原告，关于被告与白瑞文间的债务纠纷，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王铁牛于本判决生效之日起五日内返还原告李良高垫付的担保金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王铁牛负担，于本判决生效之日起五日内给付原告李良高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 朱勇华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宗少凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第812号
原告孙某，农村居民。
被告姜某，农村居民。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告以与被告到民政部门办理了登记离婚为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告孙某负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 纪文辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保145号
申请人孙永军，男，1974年4月6日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人孙晓旭，男，1982年8月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
申请人因其与被申请人孙晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓旭名下吉C6K4**号捷达牌轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙广军提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓旭名下吉C6K4**号捷达牌轿车的车籍，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封二年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保145-1号
申请人孙永军，男，1974年4月6日生，汉族，住双辽市郑家屯街东胜委四组。
被申请人孙晓旭，男，1982年8月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街东华委。
申请人因其与被申请人孙晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓旭名下吉C6K4**号捷达牌轿车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙广军提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封孙凤岐名下位于双辽市郑家屯街检察院小区2号楼1单元4层（房权证：1-0066**号，面积90.80平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，查封二年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02435号
原告邱士高，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈素文，职工。
被告路霞，居民。
原告邱士高诉陈素文、路霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱士高到庭参加诉讼，被告陈素文、路霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱士高诉称，被告陈素文、路霞系夫妻关系，两被告因经营需要，于2015年3月9日向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，期限为6个月。同年的3月22日，两被告又向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，期限为半年。然该两笔借款到期后，两被告并未能履行给付原告借款本息的义务。请求判令被告偿还借款10万元以及利息（2015年3月9日的借款从2015年3月9日起按照月利率1.5%计算至还清之日；2015年3月22日的借款从2015年3月22日起按照月利率1.5%计算至还清之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈素文、路霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月9日，被告陈素文、路霞立据向原告邱士高借款5万元，约定月利率1.5%，期限6个月；2015年3月22日，陈素文、路霞再次立据向原告邱士高借款5万元，约定月利率1.5%，期限半年。两次借款至今均未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告邱士高与被告陈素文、路霞之间的债权债务关系，有被告陈素文、路霞出具的借条予以证明，应予认定。两被告未按约还款，原告邱士高有权要求两被告承担还款责任。该借款约定的月利率未超过2%，原告主张利息从借款之日起按照约定的月利率1.5计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素文、路霞在本判决生效之日起15日内偿还原告邱士高10万元及利息（2015年3月9日的5万元借款从2015年3月9日起按照月利率1.5%计算至还清之日；2015年3月22日的5万元借款从2015年3月22日起按照月利率1.5%计算至还清之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈素文、路霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年一月四日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3412号
罪犯彭志刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年8月1日作出（2013）寒刑初字第9号刑事判决，以被告人彭志刚犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2013年7月17日起至2016年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月获得记功奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志刚准予减刑七个月（现刑期自2013年7月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第3号
原告田奇伟，男，1987年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告平海涛，男，1962年12月25日，汉族。
委托代理人韩东花，女，1962年11月2日出生，汉族。
原告田奇伟诉被告平海涛饲养动物损失责任纠纷一案，原告田奇伟于2015年11月2日向本院申请撤回对被告平海涛的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告田奇伟承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 郜翠翠
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第3号
原告田奇伟，男，1987年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告平海涛，男，1962年12月25日，汉族。
委托代理人韩东花。代理权限为特别授权。
原告田奇伟诉被告平海涛饲养动物损失责任纠纷一案，原告田奇伟于2015年11月2日向本院申请撤回对被告平海涛的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对的起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告田奇伟承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 郜翠翠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00760号
原告新北区继强自动化机械设备厂，住所在常州市新北区薛家镇汉江路***号。
经营者徐继东，系该厂厂长。
委托代理人吴福祥，系江苏征远律师事务所律师。
委托代理人崔游，系江苏征远律师事务所律师。
被告扬州和俊五金材料厂，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。
投资人张俊影，系该厂厂长。
委托代理人刘剑，系该厂员工。
被告刘剑。
原告新北区继强自动化机械设备厂（以下简称继强设备厂）诉被告扬州和俊五金材料厂（以下简称和俊五金厂）、刘剑承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告继强设备厂经营者徐继东及其委托代理人崔游、被告和俊五金厂委托代理人刘剑即被告刘剑到庭参加诉讼，原告委托代理人吴福祥、被告和俊五金厂投资人张俊影未到庭。本案现已审理终结。
原告继强设备厂诉称：2014年8月份，原告为两被告开始加工散热片，至2014年底加工费共计81740元，后被告和俊五金厂在2014年8月31日转账给付2340元。2014年12月25日经与被告刘剑对账，确认两被告还欠原告加工费79400元，并签订付款计划。后两被告于2015年2月11日给付承兑汇票20000元、2015年4月30日转账给付5000元，至今尚欠54400元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同支付加工费54400元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告营业执照和组织代码证、法人代表身份证明各一份；
2、2014年12月25日被告刘剑与原告签订的付款计划协议一份；
3、原告开具给被告和俊五金厂的税票六份；
4、中国建设银行转账电子回单两份；
5、原告向被告刘剑送货的快运送货单一份；
6、被告和俊五金厂的工商营业执照一份。
被告和俊五金厂、刘剑辩称：一、我方确实和原告方存在加工合同关系，我方委托原告方进行材料加工的加工费确实是79400元。但是原告为我方加工的散热片存在质量问题，为此我方多次与原告方进行沟通，原告方予以了确认并进行返修。但是至今为止，原告加工的散热片依然存在质量问题，导致我方客户已经与我方取消了订单，由于客户暂未提出赔偿原材料的要求，故我方暂不要求原告赔偿。因为原告加工的散热片存在质量问题，导致我方与该套产品附带的一些零件滞留在仓库内，滞留产品的金额为43578元。二、被告在2014年12月份左右，无故扣留了我方两件产品，在我方催要之后，延迟发出，导致客户取消了订单，我方产生了8000元左右的损失。我方现要求原告把我方已经支付的25000元退还给我方，补偿我方零件滞纳的损失费用43578元，和赔偿扣押损失8000元，合计76578元。
被告和俊五金厂、刘剑提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告客户向被告发送的电子邮件六份；
2、2014年12月26日的申通快递单一份；
3、2014年12月25日被告刘剑与原告签订的付款计划协议一份；
4、原告为两被告加工的散热片照片复印件十三张。
经审理查明：被告刘剑系被告和俊五金厂的员工，同时自己个人独自经营部分散热片生意。原告继强设备厂与被告和俊五金厂及刘剑之间存在承揽合同关系，原告自2014年8月开始按照两被告提供的图纸为两被告加工散热片。截止2014年年底共产生报酬共计81740元。2014年8月31日被告和俊五金厂向原告给付报酬2340元，2014年12月25日被告刘剑以被告和俊五金厂的名义与原告继强设备厂签订付款计划协议一份，双方确认被告和俊五金厂尚欠继强设备厂报酬79400元并约定了付款时间及金额。后被告和俊五金厂仅向原告给付25000元，余款54400元至今尚未给付。故原告诉至本院，要求两被告共同支付报酬54400元。两被告以原告所加工的散热片存在质量问题提出抗辩。
审理中，本院认为本案的基础法律关系为承揽合同关系，故将本案案由变更为承揽合同纠纷。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。两被告对其与原告之间因散热片定作承揽而产生的报酬余款54400元，应当负有清偿义务，故对原告要求两被告支付该笔款项的诉讼请求，依法予以支持。两被告以原告加工的散热片存在质量问题提出抗辩，且明确表示不提出反诉，故本案不予理涉，两被告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告扬州和俊五金材料厂、刘剑于本判决生效之日起十日内一次性共同向原告新北区继强自动化机械设备厂支付报酬54400元。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取581元由被告扬州和俊五金材料厂、刘剑共同负担，此款已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年十二月九日
书记员 倪 超
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初389号
原告王雪君，男，1971年5月15日出生，汉族，住友谊农场。
被告友谊县电业局，住所地友谊县。
法定代表人侯防录，职务局长。
委托代理人李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告王雪君诉被告友谊县电业局侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王雪君、被告委托代理人李双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗费16404.62元、误工费20304.00元、护理费18287.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、住宿费450.00元、交通费510.00元，鉴定费2000.00元，伤残赔偿金差额82707.72元、精神抚慰金差额10000.00元，合计为154863.34元，要求被告承担70%的责任，即108404.34元；2、被告一次性给付申请人终生残疾辅助器具费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日早5点左右，刘秋生系收粮的商贩，原告自有一台装粮炮车（粮食运输机），刘秋生找原告为其收购的水稻用炮车向运输车内装载，当时装粮的一共是二个人即原告及原告雇佣的赵会君，赵会君是负责帮着装粮，原告负责操作炮车。第一车粮装完了，装第二车时，原告把车停好了，把炮车的炮筒升起来时，原告粮食运送机的前臂搭碰到被告管理所有的位于友谊县二分场二十连的10千伏高压线上，导致原告被高压电击伤，原告被送到红兴隆管局中心医院住院治疗，诊断为右下肢膝下截肢，左足3、4、5指干性坏死并截肢，右手第五指干性坏死并截肢，住院127天。2015年3月27日，原告诉讼至友谊县人民法院，原告伤情，经集贤县中医院司法鉴定所司法鉴定，意见：1、伤残等级：被鉴定人王雪君干活时被电烧伤，右小腿膝下20厘米处截肢，伤残等级为6级；右膝关节僵直不能活动，伤残等级9级；左足3、4、5趾缺失，第2趾僵直，伤残等级为10级。2、医疗终结期医疗终结期时间建议为10-12月。3、后续治疗费用：约需6000-8000元，或以实际支付核算。4、住院后护理人数及时间：建议出院后护理至医疗终结，需1人。5、营养期：建议营养120日。6、生活自理障碍程度：被鉴定人目前为部分护理依赖。期限安装假肢并锻炼适应2-3月止。7、辅助器具配置：右小腿截肢：组件式助力型小腿假肢；最高支付限额14800元；最低使用年限4年。左足第3、4、5脚趾缺失；单矫形鞋；最高支付限额800元；最低使用年限2年。2015年8月30日，友谊县法院做出（2014）友民初字第364号民事判决书，判决：一、被告友谊县电业局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王雪君人民币219749.99元；二、被告友谊县电业局承担原告王雪君安装右小腿截肢组件式助力型小腿假肢的费用，每四年更换一次，每次更换的价格不得超过33600.00元；被告友谊县电业局承担原告王雪君配置单矫形鞋、棉矫形鞋的费用，每二年更换一次，每次更换的价格不得超过1120.00元，且上述费用随政策调整而调整；三、驳回原告王雪君的其他诉讼请求。被告不服，提出上诉，2016年3月22日，双鸭山市中级人民法院判决维持原判。2015年9月21日，因原告病情加重，到哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗21天，诊断为截断术残端感染。在本次诉讼中，经双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：1、伤残等级：伍级伤残。2、辅助器具：需安装带膝关节锁定装置的假肢，按现行医疗市场价约需人民币伍万元左右（或以实际安装费用为准）。故被告除应赔偿原告后续治疗产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费外，还应赔偿此次的鉴定费、增加的伤残等级导致的伤残赔偿金差额和精神抚慰金差额，并且假肢配置也应根据此次鉴定作出相应调整。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意给付，理由是原来的案件已经终结，现在病情变化的原因我方认为是原告自身的原因，我方认为应由原告自行承担。另外，对医疗费真实性没异议，对误工费有异议，此次手术在2015年9月21日至10月23日之间，已经生效的一审判决已经给付完误工费了，对护理费我方认为应按病例中住院期间的护理等级来给付，伙食补助费应按每天50元计算给付，营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金、鉴定费我方不同意给付。对伤残赔偿金差额有异议，应按现有标准一个等级的差额（六级伤残和五级伤残的差额）给付，即48406.00元。安装假肢费用我方已经给付完毕了。
本院认为，被告友谊县电业局承认原告王雪君在本案中主张的事实，故对原告王雪君主张的事实予以确认。被告管理所有的位于友谊农场二分场二十连的10KV高压线距地面垂直高度为6.1米，根据《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-2005》规定，10KV线路经过居民区，导线与地面的最小距离为6.5米，故被告管理所有的位于友谊农场二分场二十连的10KV高压线距地面垂直高度不符合中华人民共和国电力行业标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”规定，被告对原告的损害应当承担侵权责任，原告作为具有完全行为能力人，在作业时未尽到谨慎注意义务，对损害的发生有过失，应减轻被告30%的责任。原告因截断术残端感染，再次住院治疗，被告应承担赔偿责任。本院对于原告主张的赔偿项目及数额分别认定如下：医药费16404.62元、护理费应为：50.00元/天×21天=1050.00元、伙食补助费：50.00元/天×21天=1050.00元、鉴定费2000.00元、伤残赔偿金：24203.00元/年（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入）X20年X60%-207728.20元（被告已赔偿完毕）=82707.80元，合计103212.42元，被告还应支付赔偿款72248.69元（103212.42元X70%），原告主张的其他损失，因原告未能向本院提供相关证据，故本院不予支持。原告主张被告一次性给付终生残疾辅助器具费，无法律依据，原告可在每次更换假肢后，另行主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告友谊县电业局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王雪君人民币72248.69元；
驳回原告王雪君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468.09元，由原告王雪君负担861.88元，由被告友谊县电业局负担1606.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李明珺
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初120号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某某玉亭，男，1962年11月16日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，开滦钱营矿工人，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告人焦某洋，男，1985年9月11日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，开滦唐山矿工人，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某玉亭、焦某洋犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银、李旺出庭支持公诉。被告人陈某某玉亭及辩护人王翠芝、被告人焦某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日20时许，被告人焦某洋、陈某某玉亭、张杰（刑拘在逃）、曹某等人到古冶北范福乐歌厅唱歌，被告人焦某洋因对歌厅套餐中的酒不满意，要求吧台服务员王某换酒，王某不同意换酒，焦洋遂与王某发生口角，并用水杯砸王某，后王某与焦某洋互相用对讲机等物品砸对方，双方停手后，焦某洋被同去歌厅的其父亲焦某甲拦出歌厅。此时，张杰因王某与焦某洋发生口角并动手不满，与王某理论，并不时将吧台上摆放的账单扔到地上，歌厅服务员孟某在一旁劝阻张杰时，张杰用账单打孟某脸部，后张杰、陈某某玉亭等人与孟某、李某、殷某2等歌厅服务员动手打架，并先后跑出歌厅。在歌厅外，焦某洋见孟某、李某、殷某2等人从歌厅出来，上前踹殷某2一脚，后双方发生互殴。期间，陈某某玉亭上前用拳头将李某鼻子打伤，并用马扎上折断的短棍打孟某一下，后双方停手。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某玉亭、焦某洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过；证人殷某1、王某、孟某、焦某甲、曹某、蔡某、殷某2、徐某、赵某、许某的证言材料；被害人李某的陈述材料；李某伤情照片；调取证据通知书、调取证据清单、李某病历；调取证据通知书、调取证据清单；扣押物品清单；接受证据清单、修车发票及行车证；接受证据材料清单、焦某洋CT诊断报告、焦某洋门诊病历、焦某洋伤情照片五张；曹某诊断证明书、CT检查报告单等；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；李某伤情鉴定；现场监控录像；接受证据材料清单、陈某某玉亭病历、取保申请书、报告单、不予取保候审通知书；张杰刑事判决书及在逃人员登记／撤销表；情况说明；被告人陈某某玉亭、焦某洋的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某玉亭、焦某洋随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某某玉亭、焦某洋的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人陈某某玉亭、焦某洋能够自愿认罪，认罪态度较好，且均系初犯，并已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人陈某某玉亭的辩护人王翠芝为其辩护称：被告人陈某某陈玉亭能自愿认罪，此次犯罪为初犯、偶犯，陈某某玉亭已赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上，要求合议庭对被告人陈某某玉亭从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人陈某某玉亭系主动投案，且能如实供述，具有自首情节的辩护意见，经查，根据本案卷中证据，陈某某玉亭系公安机关传唤到案，非自动投案，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某玉亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人焦某洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初498号
原告张定国，男，汉族，1964年12月19日出生，，住河南省汝州市。
委托代理人刘梅花，女，汉族，1965年10月25日出生，，住河南省汝州市，系张定国之妻。
被告秦选，男，汉族，1948年2月18日出生，住河南省汝州市。
委托代理人秦标旗，男，汉族，成年，系秦选长子。
委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
原告张定国诉被告秦选为排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张定国及委托代理人刘梅花、被告秦选的委托代理人秦标旗、陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定国诉称，1998年11月份，我所在村组响应号召，实行土地二次承包，组里分给我13块承包地，并给我发了承包卡。其中一块位于我组老场的土地1.08亩，我一直耕种至今。我在该地头北面靠东栽种了三棵桐树。2015年10月5日下午，被告用挖掘机将该地北面我的地垓子从东至西挖出了一条长约15米、深约3米、宽约5米的深沟，毁坏了我的承包地，被告并将我的三棵桐树占为己有并伐树变卖，得款近200元。为维护我们的合法权益，特请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复土地原状，并退还三棵桐树款200元，承担本案的诉讼费用。
被告秦选辩称，原告所诉排除妨害一事不实，我不同意原告的诉讼请求。1983年12月13日，原临汝县大峪乡人民政府给我颁发了《田间树木所有证》，其中在“西洼场门上地边”里填写有“面积壹分、东至路、西至柿树、南至集体、北至石格子、桐树贰课”内容，可以显示原告现在所耕种的麦地是以前组里的老场地，原告麦地的北面有我面积约1分左右的林权地，该林权地，村干部及组长均认为是我的。我挖我的林权地，予以修整，没有侵犯原告的土地权益。另外，从该林权证上显示，树木所有权归我，原告担心我的树木影响他的庄稼生长，是原告让同村的村民秦聚合通知我，说是买树的人来了，让我去西洼场地卖树木，等我到达时，原告已让买树人将三棵桐树伐倒，在双方争执一番后，我同意将三棵桐树按150元卖给买树人，随后该150元由村支书王东方书记转交给我。现在原告又说该三棵桐树为其所有，要我退还卖树款200元，不符合事实。故请求人民法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村组村民。1998年11月份，该村组分给原告13块承包地，并给其发了承包卡。原告其中一块位于该村组老场的土地1.08亩，由原告耕种至今，承包证上载明该地块“东至集体、西至斌、南至集体、北至地格”。在该地块东北角生长有三棵桐树，已成材，但该三棵桐树现已伐掉，价款150元由被告秦选收取。原告主张该地块北面地陔及三棵桐树归其所有。被告秦选持有的原临汝县大峪乡人民政府于1983年12月13日给其家庭颁发的《田间树木所有证》上载明，其在“西洼场门上地边”一栏里填写有“面积壹分、东至路、西至柿树、南至集体、北至石格子、桐树贰课”内容，被告秦选主张原告的该地块北面地陔是被告的林权地，面积1分，村组干部到现场查看，均认为该林权地及三棵桐树归被告所有。2015年10月5日下午，被告用挖掘机将该地块北面的地陔子从东至西挖了一条长约15米、深约3米、宽约5米的深沟。
上述事实由原告提供的土地承包证、村委会证明、现场照片及被告提供的《田间树木所有证》以及现场勘验草图、现场勘验笔录、相关村组干部调查询问笔录、证人秦聚合的证言笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告秦选根据原临汝县大峪乡人民政府于1983年12月13日给其家庭颁发的《田间树木所有证》，辩称其在原告张定国承包的西洼场门老场地块北面的地陔有面积1分的林权地，该林权地又经相关村组干部现场查看，均认定原告张定国承包的西洼场门老场地块北面的地陔有被告秦选的林权地，面积1分，况且被告持有的《田间树木所有证》至今未经法定程序予以撤销，故原告关于其该地块北面的地陔归其所有以及并栽种有若干棵柿树、核桃树、石榴树等的诉称意见，因证据不足，本院不予采纳。关于该地块东北角三棵桐树的归属权问题，结合村组干部调解由被告收取三棵桐树卖树款150元以及相关村组干部认定三棵桐树归被告所有的实际，故原告要求被告按200元退还三棵桐树卖树款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告未和原告协商的情况下，用挖掘机将该地块北面的地陔子从东至西挖了一条长约15米、深约3米、宽约5米的深沟，给原告耕种的承包地造成了潜在的影响和危害，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持，被告应自东桐树根为中心向西至老柿树根（紧邻石磙北侧）为界、紧邻原告承包地自东至西修建高3米的石头陔子一条，石头陔子与原告承包地之间用土夯实。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告秦选停止侵害，于本判决生效后一个月内在原告张定国承包的西洼场门老场地地块北面自东桐树根为中心向西至老柿树根（紧邻石磙北侧）为线自东至西修建高3米的防护石头陔子一条，石头陔子与原告承包地之间用土夯实。
驳回原告张定国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初972号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月18日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月21日，被告人陈某与何某、唐某某、莫某某、酉某某（均另案处理�预谋到贺州市以“碰瓷”手段骗取他人财物，何某左手小指事前已弄断。当日14时许，几人在八步区纸箱厂生活区附近路段确定被害人徐某为目标，便由陈某驾车行驶在徐某车辆前，干扰徐某行车路线，何某骑自行车故意撞向徐某车辆，假装倒地，并称其左手手指因碰撞受伤。后何某与徐某一同到达医院，假冒亲属的唐某某、酉某某出现以商谈赔偿事宜为由，骗取徐某现金4800元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告人陈某与事前左手小指已弄断的何某（不满十六周岁）和唐某某（不满十八周岁）及酉某某（不满十六周岁）等人经预谋后，窜到贺州市八步区八达中路兴达酸菜鱼门面对面路段，由陈某驾车行驶在徐某车辆前，干扰徐某行车路线，何某骑自行车故意撞向徐某车辆，假装倒地，并称其左手手指因碰撞受伤。后何某与徐某一同到达医院，假冒亲属的唐某某、酉某某出现以商谈赔偿事宜为由，骗取徐某现金4800元。案发后，公安机关扣押现金3000元并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的陈述，证人邓某、何某、酉某某的证言，同案人唐某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，被告人指认扣押物品照片，扣押物品、文件笔�，扣押清单，发还物品、文件清单，贺州市公安局建东派出所出具的办案情况说明，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某连带退赔被害人徐某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷雨熹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13169号
原告：孟冠军，男，1961年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。
负责人：黄韬。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
被告：诸暨市妇幼保健院。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：吴剑伟。
委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
原告孟冠军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、诸暨市妇幼保健院、毛望达机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告毛望达的起诉，本院裁定予以准许。原告孟冠军的委托诉讼代理人孟柳斐、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱及被告诸暨市妇幼保健院的委托诉讼代理人斯友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟冠军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失合计11221.47元，其中被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告诸暨市妇幼保健院承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日15时18分许，毛望达驾驶浙Ｄ×××××号小型专用客车，从诸暨市暨阳街道妇幼保健院驶往暨阳街道暨阳路李字天桥方向，途经妇保院门口地方，与行人原告及骆琴发生碰撞，造成原告及骆琴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为腰部等身体多处挫伤，经门诊治疗，花去医疗费1691.47元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，毛望达负事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆浙Ｄ×××××号车的登记所有人为被告诸暨市妇幼保健院，且该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，毛望达为被告诸暨市妇幼保健院的驾驶员。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；医疗费中应扣除非医保用药269.29元；原告的伤势为多处软组织挫伤，误工费计算15天较为合理；交通费由法庭依法审核。
被告诸暨市妇幼保健院辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但是非医保用药应在交强险范围内优先赔付；误工费、交通费请法庭酌定。
本院查明：2015年11月10日，毛望达驾驶浙Ｄ×××××号小型专用客车，从诸暨市暨阳街道妇幼保健院驶往暨阳街道暨阳路李字天桥方向，途经诸暨市妇幼保健院门口地方，与行人原告及骆琴发生碰撞，造成原告及骆琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，毛望达负事故的全部责任，原告及骆琴无责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院治疗，诊断为身体多处软组织挫伤，经门诊治疗，花去医疗费1691.47元。另查，浙Ｄ×××××号车的登记所有人为被告诸暨市妇幼保健院，毛望达为被告诸暨市妇幼保健院的驾驶员。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费1691.47元；2、误工费，结合原告伤势、恢复需要，本院酌情支持误工时间25天，即25天×140.99元/天=3524.75元；3、交通费，本院酌情支持100元。以上费用合计5316.22元。因原告自愿放弃在交强险中的理赔份额，故被告太平洋保险公司应在商业险范围内赔偿5316.22元。对被告太平洋保险公司辩称的非医保用药应予扣除的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告孟冠军医疗费、误工费、交通费5316.22元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟冠军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，依法减半收取40.5元，由被告诸暨市妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王一雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2449号
原告李泽文，无固定职业。
被告陕西省榆林农业学校，住所地：榆林市西沙松林北路。
法定代表人李怀珠，系该校校长。
委托代理人白宏先，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人马宏，系陕西省榆林农业学校原校长。
原告李泽文与被告陕西省榆林农业学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李泽文，被告陕西省榆林农业学校的委托代理人白宏先、马宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽文诉称：2013年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率1.5%，借款期限从2013年7月15日起至2014年7月14日止，并立有借据一支，该笔借款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告陕西省榆林农业学校偿还原告借款本金100万元，并按照月利率1.5%支付从2014年7月16日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李泽文向法庭提交了职工集资协议书一份，用于证明被告榆林农业学校于2013年7月15日向被告李泽文贷款1000000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并将利息清偿至2014年7月14日的事实。
被告陕西省榆林农业学校辩称：向原告借款100万元属实，但是双方并未约定逾期利息，故不应当按月利率1.5%支付2014年7月16日后的利息。
被告未向法庭提交证据。
被告陕西省榆林农业学校对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陕西省榆林农业学校因修建教学楼、实验楼及购买教学设备等向原告借款100万元，原、被告双方于2013年7月15日签订职工集资协议书一份，该协议约定借款期为一年，月利率1.5%。原告于借款时扣除了一年利息18万元，实际支付被告陕西省榆林农业学校82万元。上述借款及利息经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李泽文与被告陕西省榆林农业学校之间的借贷关系事实清楚、证据充分，故原告李泽文诉请被告陕西省榆林农业学校偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告主张的利息以实际借款数额82万元计算。因双方约定的利率符合法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陕西省榆林农业学校偿还原告李泽文借款本金82万元，并按月利率1.5%支付从2013年7月15日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告李泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16430元，由原告李泽文负担1100元，被告陕西省榆林农业学校负担15330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 乔志明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张哲豪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初894号
原告：周冬梅，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业。住潢川县。
委托诉讼代理人：王增学，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。住潢川县。
委托诉讼代理人：胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告：王基明，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告周冬梅与被告王基明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王基明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款45000元及银行同期贷款利息；2、依法判决被告赔偿原告违约金15000元。事实和理由：2014年11月16日，原、被告经协商，在潢川县××湖北苑营销中心签订《电动吊篮租赁合同》、《使用ZLP630型高处作业电动吊篮安全协议》。2015年9月3日，经原被告双方结算，被告需支付原告租金60000元，被告当日支付15000元后，向原告出具欠条，承诺还吊篮付清余款，亲自签名确认。原告多次催促，被告仍不能全部偿还吊篮配件。经核实，缺失配件价值18000元。后原告多次打电话或当面找被告催要，被告以种种理由拖延。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王基明未作答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原、被告经协商，在潢川县××湖北苑营销中心签订《电动吊篮租赁合同》、《使用ZLP630型高处作业电动吊篮安全协议》。《电动吊篮租赁合同》约定内容：被告向原告租赁10台Ｚ×××××电动吊篮，用于被告承建的高层项目工程；租赁期限自2014年11月16日起，每台每天45元，按月结清租金；如未按约定支付租金和其他费用，从违约之日起，按应付租金和费用总金额的2%按日支付违约金；吊篮和配件如有丢失，按约定价格赔偿。原告告知被告《高空作业吊篮安全操作规程》，被告同时签收10台《吊篮配套零部件价格表》及《吊篮成套出库清单》。2015年9月3日，原、被告对吊篮租金进行了结算，被告需支付原告租金60000元，被告当日支付15000元后，承诺2个月内还清所有吊篮并付清余款，向原告出具欠条，亲自签名确认。逾期后经原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延租金至今未还。原告遂诉之法院。
本院认为，被告租赁原告的电动吊篮，双方形成建筑设备租赁合同关系。被告欠原告租赁款，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付欠款。其逾期不还款构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，判决如下：
被告王基明于本判决生效后十日内向原告周冬梅支付欠款45000元，同时按照中国银行规定的2014年6月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付欠款利息，从2015年9月4日起至款付清之日止。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初894号原告：周冬梅，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业。住潢川县。委托诉讼代理人：王增学，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。住潢川县。委托诉讼代理人：胡行日，河南捷达律师事务所律师。被告：王基明，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。住潢川县。原告周冬梅与被告王基明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王基明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款45000元及银行同期贷款利息；2、依法判决被告赔偿原告违约金15000元。事实和理由：2014年11月16日，原、被告经协商，在潢川县××湖北苑营销中心签订《电动吊篮租赁合同》、《使用ZLP630型高处作业电动吊篮安全协议》。2015年9月3日，经原被告双方结算，被告需支付原告租金60000元，被告当日支付15000元后，向原告出具欠条，承诺还吊篮付清余款，亲自签名确认。原告多次催促，被告仍不能全部偿还吊篮配件。经核实，缺失配件价值18000元。后原告多次打电话或当面找被告催要，被告以种种理由拖延。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王基明未作答辩。经审理查明，2014年11月16日，原、被告经协商，在潢川县××湖北苑营销中心签订《电动吊篮租赁合同》、《使用ZLP630型高处作业电动吊篮安全协议》。《电动吊篮租赁合同》约定内容：被告向原告租赁10台Ｚ×××××电动吊篮，用于被告承建的高层项目工程；租赁期限自2014年11月16日起，每台每天45元，按月结清租金；如未按约定支付租金和其他费用，从违约之日起，按应付租金和费用总金额的2%按日支付违约金；吊篮和配件如有丢失，按约定价格赔偿。原告告知被告《高空作业吊篮安全操作规程》，被告同时签收10台《吊篮配套零部件价格表》及《吊篮成套出库清单》。2015年9月3日，原、被告对吊篮租金进行了结算，被告需支付原告租金60000元，被告当日支付15000元后，承诺2个月内还清所有吊篮并付清余款，向原告出具欠条，亲自签名确认。逾期后经原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延租金至今未还。原告遂诉之法院。本院认为，被告租赁原告的电动吊篮，双方形成建筑设备租赁合同关系。被告欠原告租赁款，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付欠款。其逾期不还款构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于的批复》之规定，判决如下：被告王基明于本判决生效后十日内向原告周冬梅支付欠款45000元，同时按照中国银行规定的2014年6月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付欠款利息，从2015年9月4日起至款付清之日止。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一七年六月三十日书 记 员  罗怀锐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4453号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告韩建，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告韩建物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丙文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1235号
原告郑敦亮,男,1954年8月14日生,汉族。
委托代理人王悦铎，山东翱翔法律服务所，法律工作者。
被告郑付海，男，1966年8月17日生，汉族。
原告郑敦亮与被告郑付海为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审理。原告郑敦亮及其委托代理人王悦铎、被告郑付海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑敦亮诉称，2013年11月13日，被告承包原告口粮地五亩整，口头约定每亩每年1千元，到年满的11月13日付清当年的承包费，依次类推，由土地经营权证和证人证明为证，至今日已经满两年，但被告无正当理由拒付承包费的同时，且不将土地退回给原告，为此，诉来法院，要求被告立即清偿拖欠的五亩口粮地的承包费1万元；诉讼费用由被告承担。
被告郑付海辩称,原、被告之间不存在土地承包关系，原告土地经营权上所写家西的地并非本案涉及土地，原告作为分地小组的成员让我种家西五亩地，且明确约定福（付）海二队分地后再全部予以收回，这一约定表明双方协议是附条件的。证明上也写明国家收费直补与原告无关，不含承包费，如果是承包不会写这样内容。
经本院审理认定，原、被告于2013年11月13日订立协议一份，内容为：“证明郑敦亮将家西的五亩地让福海种，福海二队分地全部收回：国家收费直补与郑敦亮无关：不含承包费证明人郑某某郑福海郑敦亮”该协议并有上述三人的按手印。证人郑敦新与原告系亲兄弟关系，每年每亩1000元承包费系原告与出庭的三名证人（郑某甲、郑某某、郑某乙）协商，被告不在场。证人郑某乙证言称签订协议时未约定承包费，涉案土地是原告给的被告还是承包给被告均不知情。郑付海在证明中书写的是“郑福海”。
以上事实，由证明条两份、证人郑某甲、郑某某、郑某乙的证言及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合同当事人地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告与其他分地成员协商确定承包费每年每亩1000元，但未经过被告同意、确认，且证人郑某乙证明原、被告当时并没有约定承包费，而原、被告提交的证明上也已经注明不含承包费。综合以上，对于原、被告并未约定承包费的事实本院予以认定。故原告要求被告清偿拖欠原告承包费1万元的主张本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年六月二十三日
书记员 於海峰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1234号
原告支兴，现住包头市。
委托代理人：刘东，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告内蒙古济鑫贸易集团。
法定代表人：孙卫国
公司住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街*号。
委托代理人：安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告支兴诉被告内蒙古济鑫贸易集团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支兴及其委托代理人刘东，被告内蒙古济鑫贸易集团的委托代理人安建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款20万元，双方约定利率为月利率2%，被告向原告出具借条一份。2012年9月17日被告为原告重新更换了20万元借条，同时对从2011年9月17日至2012年9月17日所欠利息48000元也出具借条一份。但至起诉时仍未偿还，故原告诉至法院，1、请求判令被告向原告偿还借款20万元；2、依法判令被告向原告支付借款20万元利息96000元整（利息按月利率2%计算，从2011年9月17日至2013年9月17日止）；3、依法判令被告向原告支付借款20万元利息，利息按月利率2%计算，从2013年9月18日起至借款全部付清之日止，利随本清；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的借款事实和利息主张我方认可，近几年由于经济环境不好，我方才停止支付利息。
经审理查明，2010年被告向原告借款20万元，双方约定利率为月利率2%，同时被告向原告出具借条一份。2012年9月17日被告为原告重新更换了20万元借条，同时对从2011年9月17日至2012年9月17日所欠利息48000元也出具借条一份。现被告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告内蒙古济鑫贸易集团向原告支兴借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实双方已形成借款合同关系。故对原告方的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告内蒙古济鑫贸易集团于本判决生效后十日内偿还原告支兴借款本金人民币20万元。
二、被告内蒙古济鑫贸易集团于本判决生效后十日内偿还原告支兴借款利息人民币96000元。(以人民币20万元为本金，按月利率2%计息，从2011年9月17日起计算至2013年9月17日止）
三、被告内蒙古济鑫贸易集团支付上述借款利息，以人民币20万元为本金，按月利率2%计息，从2013年9月18日起计算至借款本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预交），由被告内蒙古济鑫贸易集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月十日
书 记 员 史润斌
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初681号
原告：魏志芳，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告魏志芳与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志芳、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款27，469.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告将价值27，469.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据二份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月23日，原告将价值27，469.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告魏志芳为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏志芳货款27，469.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告魏志芳逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月23日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第296号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人齐某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人翟某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人原某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人原某乙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2010年12月5日，被告人汪某将郭某（已判处刑罚）从深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司骗得一辆黑色车牌号为冀a×××××的黑色帕萨特轿车以60000元价格抵押给被告人原某甲。被告人原某甲在明知该车为赃车的情况下，阻止深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司工作人员提取该车，并且协助被告人汪某、原某乙将该车转移。被告人汪某、原某乙在明知该车为赃车的情况下，经被告人翟某介绍，以55000元的价格将该车再次抵押给被告人齐某。被告人齐某、翟某在明知该车为赃车的情况下，将该车以70000元的价格卖给他人。经郑州市价格认证中心鉴定，该车价值158900元。
案发后，该车已退还深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
案发后，2015年2月4日，被告人原某乙主动到延津县公安局投案。2015年3月13日，被告人原某甲主动到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某明知是犯罪所得而予以转移、抵押、介绍买卖、买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人汪某、齐某、翟某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑并处罚金；对被告人原某甲、原某乙在一年以下量刑，并处罚金。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年12月5日，被告人汪某将郭某（已判处刑罚）从深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司骗得一辆黑色车牌号为冀a×××××的黑色帕萨特轿车以60000元价格抵押给被告人原某甲。被告人原某甲在明知该车为赃车的情况下，阻止深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司工作人员提取该车，并且协助被告人汪某、原某乙将该车转移。被告人汪某、原某乙在明知该车为赃车的情况下，经被告人翟某介绍，以55000元的价格将该车再次抵押给被告人齐某。被告人齐某、翟某在明知该车为赃车的情况下，将该车以70000元的价格卖给他人。经郑州市价格认证中心鉴定，该车价值158900元。
案发后，该车已退还深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
案发后，2015年2月4日，被告人原某乙主动到延津县公安局投案。2015年3月13日，被告人原某甲主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某证言；郑州市价格认证中心价格鉴定意见；户籍信息、到案经过、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某明知是犯罪所得而予以转移、抵押、买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人原某甲、原某乙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汪某、翟某、齐某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。五被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
一、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人原某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人原某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 原朝辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第296号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人齐某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人翟某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人原某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
被告人原某乙，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2010年12月5日，被告人汪某将郭某（已判处刑罚）从深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司骗得一辆黑色车牌号为冀A×××××的黑色帕萨特轿车以60000元价格抵押给被告人原某甲。被告人原某甲在明知该车为赃车的情况下，阻止深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司工作人员提取该车，并且协助被告人汪某、原某乙将该车转移。被告人汪某、原某乙在明知该车为赃车的情况下，经被告人翟某介绍，以55000元的价格将该车再次抵押给被告人齐某。被告人齐某、翟某在明知该车为赃车的情况下，将该车以70000元的价格卖给他人。经郑州市价格认证中心鉴定，该车价值158900元。
案发后，该车已退还深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
案发后，2015年2月4日，被告人原某乙主动到延津县公安局投案。2015年3月13日，被告人原某甲主动到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某明知是犯罪所得而予以转移、抵押、介绍买卖、买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人汪某、齐某、翟某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑并处罚金；对被告人原某甲、原某乙在一年以下量刑，并处罚金。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年12月5日，被告人汪某将郭某（已判处刑罚）从深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司骗得一辆黑色车牌号为冀A×××××的黑色帕萨特轿车以60000元价格抵押给被告人原某甲。被告人原某甲在明知该车为赃车的情况下，阻止深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司工作人员提取该车，并且协助被告人汪某、原某乙将该车转移。被告人汪某、原某乙在明知该车为赃车的情况下，经被告人翟某介绍，以55000元的价格将该车再次抵押给被告人齐某。被告人齐某、翟某在明知该车为赃车的情况下，将该车以70000元的价格卖给他人。经郑州市价格认证中心鉴定，该车价值158900元。
案发后，该车已退还深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
案发后，2015年2月4日，被告人原某乙主动到延津县公安局投案。2015年3月13日，被告人原某甲主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某证言；郑州市价格认证中心价格鉴定意见；户籍信息、到案经过、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、原某甲、原某乙、翟某、齐某明知是犯罪所得而予以转移、抵押、买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人原某甲、原某乙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汪某、翟某、齐某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。五被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定。判决如下：
一、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人翟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人原某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人原某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 原朝辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第296号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邵力，男，1966年6月29日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1997年6月25日被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于1995年5月被珲春市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2003年2月被珲春市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年11月16日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2013年9月17日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年五个月；于2014年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人邵力犯盗窃罪，于2015年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人邵力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日18时许，被告人邵力在延吉市新兴街金添寄卖行，以溜门入室的手段进入寄卖行，趁无人之际，窃取被害人贾某某放在北侧柜台抽屉里的现金4000元。
案发后，公安机关扣押人民币942元，退还给被害人贾某某。
上述事实，被告人邵力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人李某某的证言，扣押清单及发还物品清单，现场指认照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵力在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵力在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朴晟慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初929号
原告：师佟力，男，1967年8月21日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告:韩延忠，男，1967年12月25日出生，汉族，现住东丰县。
被告：付艳华，女，1967年6月26日出生，汉族，现住东丰县。
原告师佟力与被告韩延忠、付艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师佟力、委托诉讼代理人鞠佳潓到庭参加诉讼，被告韩延忠、付艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30，100元及利息，利息自2016年5月1日至付清时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、二被告支付交通费465.50元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年9月10日，被告韩延忠向原告借款4万元，口头约定每年偿还1万元，被告始终未予偿还。2014年2月1日，被告补签借据，二被告自2016年4月21日起陆续通过银行转账、微信转账向原告还款9，900.00元，尚欠30，100.00元未予偿还，原告多次到二被告住所地催要欠款，产生交通费465，50元。二被告系夫妻关系，该借款用于建设二被告的房屋，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告向本院提交的证据：1、借据�银行交易明细各一份；2、交通费票据33张。能够证明所主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告韩延忠向原告借款的事实清楚，经原告主张，被告未予偿还，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活支出，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告为主张债权产生的交通费用，属原告主张债权支出的合理费用，二被告应予承担。双方借款时未约定借款利息，借款利息应从原告主张之日起计算，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即偿还原告借款30，100.00元，承担自2018年4月16日起至该款付清时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、二被告于本判决生效后立即支付原告交通费465.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初929号原告：师佟力，男，1967年8月21日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。被告:韩延忠，男，1967年12月25日出生，汉族，现住东丰县。被告：付艳华，女，1967年6月26日出生，汉族，现住东丰县。原告师佟力与被告韩延忠、付艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师佟力、委托诉讼代理人鞠佳潓到庭参加诉讼，被告韩延忠、付艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30，100元及利息，利息自2016年5月1日至付清时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、二被告支付交通费465.50元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年9月10日，被告韩延忠向原告借款4万元，口头约定每年偿还1万元，被告始终未予偿还。2014年2月1日，被告补签借据，二被告自2016年4月21日起陆续通过银行转账、微信转账向原告还款9，900.00元，尚欠30，100.00元未予偿还，原告多次到二被告住所地催要欠款，产生交通费465，50元。二被告系夫妻关系，该借款用于建设二被告的房屋，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼及答辩。原告向本院提交的证据：1、借据�银行交易明细各一份；2、交通费票据33张。能够证明所主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告韩延忠向原告借款的事实清楚，经原告主张，被告未予偿还，侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活支出，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告为主张债权产生的交通费用，属原告主张债权支出的合理费用，二被告应予承担。双方借款时未约定借款利息，借款利息应从原告主张之日起计算，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效后立即偿还原告借款30，100.00元，承担自2018年4月16日起至该款付清时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。二、二被告于本判决生效后立即支付原告交通费465.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一八年五月十六日书记员  刘 雨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2498号
原告：邵某，女，1942年6月1日出生，汉族，住郸城县。
被告：赵某1，男，1961年5月23日，汉族，住郸城县（系原告长子）。
被告：赵某2（赵国林），男，汉族，1965年3月5日出生，汉族，住郸城县（系原告次子）。
被告：赵某3，男，汉族，1971年1月23日出生，住郸城县（系原告三子）。
被告：赵某4，女，1967年3月5日出生，汉族，住郸城县（系原告女儿）。
被告：赵某5（赵俊芳），男，1973年10月4日出生，汉族，住郸城县（系原告四子）。
本院在审理原告邵某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵俊防赡养纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某负担。
审判员 付占军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王璐璐
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初775号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇东大街东段201号。
法定代表人：谢某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：魏某1，男，生于1989年5月9日，汉族，初中文化，农村居民。
委托诉讼代理人：魏某2，男，生于1964年8月18日，
汉族，初中文化，农村居民系魏某1之父。
被告：宋某，女，生于1963年8月27日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告：徐某，男，生于1961年2月2日，汉族，中专文化，城镇居民。
委托诉讼代理人：宋某，身份同上，系徐某之妻。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）诉被告魏某、宋某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人，被告魏某的委托诉讼代理人，被告宋某，被告徐某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏林归还借款本金199841.9元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息和罚息（截止至2017年2月9日，尚欠资金利息和罚息60351.65元）；2、依法确认原告与被告宋某、徐某签订的《抵押合同》合法、有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告魏某、宋某、徐某承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费等全部费用。事实和理由：2012年3月8日，被告魏某因房屋装修向原告所辖乌木支行（原大竹县农村信用合作联社乌木信用社）申请借款20万元，用被告宋某、徐某夫妇共有的房产作为该借款抵押担保。同日，乌木支行与被告魏某签订了《借款合同》（合同编号：2012年借合字第08号），该合同主要约定：乌木支行向借款人魏林提供借款20万元；借款期限为3年，2015年3月8日到期，固定月利率为9.97‰，逾期借款加收30%的罚息；按季结息，借款到期，利随本清。同日，乌木支行与被告宋某、徐某签定了《抵押合同》（合同编号：2012年抵合字第08号），该合同主要约定：被告宋某、徐某夫妻自愿用其共有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路1-7-1号房屋作为此笔借款的抵押担保；担保范围为借款人魏某《借款合同》项下本金20万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权处分或提前处分抵押财产。2012年3月9日，乌木支行与被告宋某、徐某到大竹县房产管理局办理了房屋他项权登记。2012年3月13日，乌木支行向被告魏某发放了贷款20万元，截止2017年2月9日，原告在其银行系统中自动从魏某账户上扣除借款本金158.10元，魏某现下欠本金199841.90元，利息及罚息60351.65元。本案在审理过程中，本院查封了被告宋某、徐某共同所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路1-7-1号房屋，查封期限为两年。
魏某、宋某、徐某承认大竹农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告魏某在本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金199841.90元及利息、罚息60351.65元，并自2017年2月10日按合同约定利率支付利息、罚息至借款付清之日止；
二、被告魏某不履行上述债务，依法拍卖、变卖宋某、徐某所有并抵押的位于大竹县竹阳镇竹阳北路1-7-1号房屋所得的价款，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行所确定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告魏某、宋某、徐某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一七年四月二十日
书记员 王远明
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民终1210号密级：内网公开份数：12缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1210号
上诉人（原审被告）：张顶慈，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨洲，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人张顶慈因与被上诉人杨洲民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张顶慈上诉请求：1、撤销原判，改判不支持杨洲在一审的诉讼请求；2、杨洲承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：张顶慈虽然借杨洲100000元，但是双方有经济账目可以冲抵，从杨洲向一审法院提交的借条原件上注明下欠69000元可以明确说明张顶慈最多欠杨洲69000元，因为按照借条的全部内容计算，张顶慈借款的时间2013年3月13日，截止杨洲起诉时间是2017年2月份，本案利息本金合计为17万元，减去杨洲应当支付给张顶慈的105000元，下欠69500元，这符合案件的客观事实。
杨洲辩称,张顶慈的上诉理由不能成立，本案是民间借贷，张顶慈提出要债务抵消105000元，这是混淆了不同的法律事实和法律关系。
杨洲向一审法院起诉请求：1、张顶慈偿还借款100000元，按约定的月利率1.5%支付利息直至还款之日止（利息从2013年3月13日起计算）；2、本案诉讼费由张顶慈承担。
一审法院认定事实：杨洲经营全椒金盾驾驶员培训学校，张顶慈系驾驶员培训方面的黄牛，杨洲与张顶慈之间有业务往来。2013年3月13日，张顶慈向杨洲借款100000元，双方约定月利率1.5%，张顶慈出具了一张借条交杨洲收执。后杨洲向张顶慈索要借款，但一直未果，故杨洲提起诉讼。庭审中，张顶慈认可其向杨洲借款100000元，但称双方之间有业务往来，杨洲应当支付其相关费用合计127500元，杨洲对此不予认可。
一审法院认为，张顶慈向杨洲借款100000元的事实有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立；双方约定的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对杨洲要求张顶慈偿还借款100000元、并自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。张顶慈所称的杨洲应当支付其相关费用127500元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款规定，判决：被告张顶慈于本判决生效之日起十日内返还原告杨洲借款人民币100000元，并自2013年3月13日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告张顶慈负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：张顶慈是否应当返还杨洲10万元借款及相应利息。
张顶慈在二审中认可本案10万元借款已实际发生，且其未提供证据证明该借款已偿还,但其认为其与杨洲之间有经济账目可以冲抵，从本案借条原件上注明下欠69000元可以明确说明张顶慈最多还欠杨洲69000元。本院审查后认为，本案借条上注明的下欠69000元的来源和目的不能查清，关于张顶慈上诉认为杨洲应当支付其其他款项，张顶慈可以另案诉讼，本案中不再一并审查。
综上所述，张顶慈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张顶慈负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年六月十六日
书记员 禹茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4575号
原告张新华。
被告赵建功。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
被告常秋萍。
委托代理人乐杰鸿河南博正律师事务所律师。
原告张新华诉被告赵建功、常秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华，被告赵建功、常秋萍的共同委托代理人乐杰鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告赵建功向原告张新华借款50000元，出具借条一份，并约定还款期限和违约责任，借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要，被告赵建功拒付，被告赵建功、常秋萍系夫妻关系，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元；2、支付违约金50000元；3、支付利息3000元，自起诉之日起至实际还款期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵建功、常秋萍辩称，原、被告之间不存在民间借贷事实及借贷关系；原告只是作为被告履行中介买卖房屋合同的中介方，曾垫付房款41500元整，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2015年5月26日，被告赵建功向原告借款50000元，出具借条一份，注明今借原告50000元，到王平购买永安街22号院1号楼1单元5号房屋银行放款当日归还，如当日不还为违约，除还原告50000元本金外，另支付违约金50000元。借款到期后，被告赵建功未偿还借款。被告赵建功、常秋萍系夫妻关系，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵建功达成的借款约定系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告与被告赵建功均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告赵建功偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，在本案中，原告可以选择主张违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告赵建功、常秋萍系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间共同债务，故应由被告赵建功、常秋萍共同承担。被告赵建功、常秋萍辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵建功、常秋萍应于判决生效后十日内偿还原告张新华借款50000元，并按年利率24%支付自2015年5月27日始至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告张新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告赵建功、常秋萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢莹丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4199号
原告张阔，男，1991年7月16日出生。
委托代理人陈源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人贺晓亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安坤源房地产营销策划有限公司。
法定代表人王慧，董事长。
被告西安坤源房地产营销策划有限公司民洁路分公司。
负责人王慧，董事长。
原告张阔与被告西安坤源房地产营销策划有限公司（以下简称坤源公司）、西安坤源房地产营销策划有限公司洁路分公司（以下简称坤源民洁路分公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张阔的委托代理人陈源、贺晓亮，被告坤源公司及坤源民洁路分公司的共同委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阔诉称，2016年4月10日，其与被告坤源民洁路分公司签订《房屋购买意向书》，约定就位于西安市莲湖区莱安逸珲小区20号楼2902室的房屋，由被告坤源民洁路分公司提供居间服务。合同约定，被告坤源路洁分公司应于协议签订后七个工作日内促成其与房屋出卖人签订《房屋买卖及居间协议》和《西安市存量房屋买卖合同》，否则，被告坤源路洁分公司应于1个工作日内退还其已交的全部购房意向金。合同签订后，被告坤源分公司通知其，称被告坤源分公司与出卖人签订了定金合同并将该1万元意向金转付给了房屋出卖人。后得知，出卖人的房产证抵押于银行尚未取出，无法在7个工作日内签订《房屋买卖及居间协议》和《西安市存量房屋买卖合同》。现起诉请求判令依法解除原、被告签订的《房屋购买意向书》；被告返还其支付的购房意向金10000元；被告赔偿其实际损失4027.8元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告坤源公司及坤源民洁路分公司共同辩称，2016年4月10日，原告到其坤源民洁路分公司表达了想在大寨路附近置业的想法。其公司根据原告的要求，推荐了莲湖区莱安逸珲小区20号楼2902室房屋，并带领原告看过房屋位置及户型。原告提出如果能和卖方将价格谈到83万元，就订此房屋，并与其公司签订购买意向书。后其公司将房屋价格谈到83万元，其按照与原告签订的购房意向书的约定将原告支付的1万元订金转付给出卖方作为房屋购买订金。后其多次联系原告签订《房屋买卖及居间协议》和《西安市存量房屋买卖合同》，但原告均以各种理由拒绝签字。依据购房意向合同的约定，原告应赔偿其违约金24900元及其他人员劳务损失及名誉损失15636元，共计40536元。
经审理查明，2016年4月10日，原告与被告坤源民洁路分公司签订《房屋购买意向书》，载明甲方（委托人）为张阔，乙方（居间人）为被告坤源公司，房屋位于西安市莲湖区莱安意境20号楼2902室房屋，建筑面积92平方米，总价款为83万元；甲方在签订协议当天向乙方交纳购房意向金1万元；乙方应于本协议签订后7个工作日内促成甲方及房屋出卖人签订《房屋买卖居间协议》、《西安市存量房屋买卖合同》，乙方如不能在约定时间内签订合同，甲方有权解除本协议，同时乙方应于1个工作日内退还甲方已交的全部购房意向金；如房屋出卖人同意以上价格与甲方进行交易，则乙方有权将上述意向金直接转付房屋出卖人作为购房定金，乙方可于转付定金后通知甲方于3日内与房屋出卖人签订《房屋买卖及居间协议》、《西安市存量房屋买卖合同》，如因甲方原因不能履行本协议条款视为违约，已付意向金不予退还，并按本协议第一条所述总价款的3%向乙方支付违约金。当日，原告向被告支付1万元意向金。次日，被告坤源公司的唐延路公司与房屋出卖人签订《定金收付书》，载明经双方共同确认，就坐落于莲湖区大寨路6号莱安逸珲20幢1单元2902室达成一致买卖意向，交易价格为83万元，双方约定于2016年4月15日前正式签署《房屋买卖三方合同》，购买方被告坤源公司向出售方支付定金1万元作为双方订立合同的保证，合同订立后，该款项冲抵购房款。同时，房屋出卖方与被告坤源公司的唐延路分公司签订了《房屋出售居间委托协议》及《西安市存量房屋买卖合同》。庭审中，原、被告均认可原告预购买的房屋实为莱安逸珲小区，原告手中所持《房屋购买意向书》中笔误写成了“莱安逸境”。庭审调解，因各方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有《房屋购买意向书》、《定金收付书》、《房屋出售居间委托协议》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张阔与被告坤源民洁路分公司签订的《房屋购买意向书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。依据意向书的约定，如房屋出卖人同意以83万元的价格出售房屋，被告便有权将原告所支付的1万元购房意向金直接转付房屋出卖人作为购房定金，双方对“转付1万元购房意向金”并未作出其他限制性条件。被告与房屋出卖人签订了《房屋出售居间委托协议》，出卖人同意原告的购买条件，被告将1万元的购房意向金转付出卖人并未违反合同约定，被告与出卖人签订《定金收付书》，此时意向金的性质转化为定金。现原告以出卖人房产证抵押于银行无法在7个工作日内签订居间协议及买卖合同为由，要求与被告解除《房屋购买意向金》，退还购房意向金1万元及赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据。被告虽在答辩中称原告应赔偿其违约金、人员劳务损失、名誉损失等，但在本案中未提出反诉，故本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张阔的全部诉讼请求。
案件受理费151元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张福军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 娟