四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5114号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人戴凤刚，总经理。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨中凤，女，1974年2月2日出生，汉族。住重庆市梁平县。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石立富，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁平县安泰汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人邵周华，执行董事。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人魏中勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）孙素彬，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）江苏嘉邦供应链管理有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人周荣，总经理。
委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
委托代理人陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥化市吉利货物运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人宋海君，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保亭湖支公司）因与被上诉人杨中凤、石立富、孙素彬、梁平县安泰汽车运输有限责任公司（以下简称安泰运输公司）、江苏嘉邦供应链管理有限公司（以下简称嘉邦管理公司）、绥化市吉利货物运输服务有限公司（以下简称吉利运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审中，杨中凤诉请判令：石立富、安泰运输公司、孙素彬、嘉邦管理公司、吉利运输公司赔偿残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计135279.24元；人保亭湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2014年5月20日，石立富驾驶渝F＊＊＊**号重型厢式货车沿沪蓉高速公司由成都驶往重庆。23时40分许，该车行驶至沪蓉高速公司1938公里加300米路段时与因事故停于道路的苏J＊＊＊**号车牵引的黑MX3**号挂车发生追尾碰撞，导致乘坐渝F＊＊＊**号重型厢式货车进入高速公司的李勤建被抛出车外当场死亡，渝F＊＊＊**号车驾驶员石立富，乘车人杨中凤受伤，渝F＊＊＊**号车、黑MX3**号挂车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队于2014年6月17日出具川公交高认字第（2014）第021-B号道路交通事故认定书，以石立富夜间、雨天驾驶机动车上路行驶观察不力，临危措施不当，对发生本次交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成本次交通事故的主要原因为由，确定由石立富负事故的主要责任；以孙素彬驾驶车身结构改变和反光标识不符合规定的机动车（黑MX3**号挂车后部反光标识、后悬、货厢宽度不符合规定）上路行驶，对发生本次交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成本次交通事故的次要原因为由，确定孙素彬负事故的次要责任；李勤建、杨中凤不负事故的责任。事故发生后，杨中凤在成都现代医院住院治疗20天。杨中凤出院时，该医院出具证明建议杨中凤出院后休息2个月。2014年8月15日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，杨中凤因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。
原审法院另查明，孙素彬系嘉邦管理公司的驾驶员，该公司为苏J＊＊＊**号车在人保亭湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万（含不计免赔），事故发生在保险期间。黑MX3**号挂车的所有人系吉利运输公司，该车未投保交强险和商业第三者责任险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
石立富系渝F＊＊＊**号车的实际车主，该车挂靠于安泰运输公司从事道路货物运输。杨中凤系石立富之妻，自2012年2月起开始至今居住在重庆市梁平县梁山街道石马路464-21号。杨中凤的父亲杨世学，出生于1947年4月2日，住重庆市梁平县合兴镇雨家村2组；母亲李云英，出生于1952年8月21日，住重庆市梁平县合兴镇雨家村2组；两人生育有杨中凤、杨中伟子女二人。杨中凤的儿子石世川，出生于1997年4月18日；儿子石臣，出生于2007年6月25日。
事故发生后，人保亭湖支公司已垫付医疗费10000元。
原审法院又查明，四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元，城镇居民人均消费性支出16343元，农村居民人均生活消费支出6127元，居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资28005元。
原审法院认定上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、常住人口详细信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、亲属关系证明、务工证明、居住证明、车辆代管合同、当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案当事人对本案交通事故及公安交通管理部门的责任划分无异议，予以确认。依据石立富和孙素彬在本次交通事故中所负责任大小，确定由石立富承担本案70%的民事赔偿责任，孙素彬承担本案30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，石立富系渝F＊＊＊**号车的实际车主，该车挂靠于安泰运输公司从事道路货物运输，故安泰运输公司应当与石立富对本次交通事故造成杨中凤的损失承担连带民事赔偿责任。因孙素彬系嘉邦管理公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故嘉邦管理公司应承担本案相应的民事赔偿责任。同时，交通事故发生时黑MX3**号挂车与苏J＊＊＊**号车牵引连接成为汽车列车，该汽车列车具有整体性，吉利运输公司作为该汽车列车组成部分黑MX3**号挂车的所有人，对车辆的运行状况是否符合法律、法规的规定上路行驶要求负有管理职责，但其未尽到该职责，对本案交通事故的发生存在过错，应当与苏J＊＊＊**号车的所有人共同承担侵权责任。嘉邦管理公司在人保亭湖支公司为苏J＊＊＊**号车投保了交强险及商业第三者责任险，故在保险赔偿责任内的损失，人保亭湖支公司应在交强险范围内先行予以赔偿，超出交强险部分的损失再行在商业第三者责任赔偿限额内按30%比例予以赔偿。本案中，苏J＊＊＊**号车与黑MX3**号挂车系连接使用的牵引车和挂车，两车在本案交通事故中的责任应当是一致的，牵引车与挂车均应按照法律规定投保交强险，发生交通事故造成的损失从而由承保交强险的保险公司在各自限额内平均承担。但黑MX3**号挂车并未投保交强险，则该车的所有人吉利运输公司与人保亭湖支公司依法在各自交强险责任限额内平均赔偿。关于商业第三者责任险的免赔率问题。人保亭湖支公司认为孙素彬驾驶牵引车违法挂载擅自将货厢改宽的挂车，并负事故的次要责任应免赔5%；苏J＊＊＊**号车牵引的黑MX3**号挂车改装不符合规定违反了关于安全装载的约定应免赔10%，故其抗辩应在商业第三者责任险赔偿限额内免赔15%。所谓“装载”是指用运输工具装人或物，而单独的挂车在性质上虽不是机动车，但其在与牵引车连接使用时构成机车的一部分，并不是牵引车所装载的物件。另，嘉邦管理公司为苏J＊＊＊**号车投保了商业第三者责任险不计免赔，不应因苏J＊＊＊**号车一方负次要责任而增加免赔率。故人保亭湖支公司的在商业第三者责任险赔偿限额内免赔15%抗辩理由不成立，不予采纳。据此，原审法院确定吉利运输公司与人保亭湖支公司在各自交强险责任限额内平均赔偿杨中凤；超出交强险的损失，由人保亭湖支公司依合同约定按30%比例承担，剩余70%的损失由石立富、安泰运输公司承担；超出保险范围的损失，由嘉邦管理公司、吉利运输公司按30%比例承担，剩余70%的损失由石立富、安泰运输公司承担。
关于渝F＊＊＊**号车在所承保的保险公司是否是本案适格主体问题。庭审中，石立富、安泰运输公司抗辩渝F＊＊＊**号车在所承保的保险公司投保了车上人员险，该保险公司应承担相应保险责任，并当庭要求追加该保险公司为被告。原审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案受害人杨中凤系肇事车辆渝F＊＊＊**号车的搭乘人，为该投保车辆的车上人员，不应当由交强险、商业第三者责任险予以赔偿。而肇事车辆投保的车上人员险系保险合同关系，与本案系另一法律关系，故本案渝F＊＊＊**号车的承保公司不是本案适格的主格。石立富、安泰运输公司的抗辩理由不成立，不予采纳；石立富、安泰运输公司要求追加渝F＊＊＊**号车的承保公司为本案被告的请求，原审法院不予准许。
原审法院对杨中凤因本次交通事故所产生的损失，认定如下：
1、医疗费。杨中凤主张医疗费24197.19元，到庭各方当事人无异议，予以确认。人保亭湖支公司提出在医疗费中按20%的比例扣除自费药品费，到庭各方当事人均无异议，予以确认。故医疗费为24197.19元，其中自费药品费为4839.44元（24197.19元×20%）；
2、住院伙食补助费。杨中凤主张住院20天，按50元／天标准计算，住院伙食补助费为1000元。人保亭湖支公司认可住院天数，但标准应按20元／天计算。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原则上按照30元／天计算较为适宜。故原审法院确定住院伙食补助600元（20天×30元／天），超额部分不予支持；
3、营养费。杨中凤主张住院20天医嘱休息60天共计80天，按50元／天标准计算，营养费为4000元。到庭原审被告以医院出具的病情证明书没有加强营养的医嘱为由，不予认可。原审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨中凤因交通事故受伤住院治疗20天，伤残等级达十级，虽其主治医疗在其出具的病情证明书没有加强营养的医嘱，但合理营养系伤者恢复健康的基础，且住院期间加强营养系一般生活常识，故对杨中凤住院期间的营养费主张予以支持；杨中凤出院休息期间因没有医疗机构的医嘱证明其需加强营养，对杨中凤主张的该部分营养费，原审法院不予支持。营养费金额应参照受诉法院所在地一般生活水平，原则上按照20元／天计算较为适宜。确定杨中凤的营养费为400元（20天×20元／天），超额部分不予支持；
4、残疾赔偿金。杨中凤主张按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金447360元。人保亭湖支公司、嘉邦管理公司仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金。原审法院认为，公安部门的户籍登记并非是界定农村居民或城镇居民身份的唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人杨中凤确系重庆市梁平县合兴镇雨家村2组134号的村民，但杨中凤举示的其在城镇居住的居住证明、外出务工证明等证据，足以证明杨中凤的经常居住地为城镇。据此，杨中凤主张以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，予以支持。依据2013年度四川省全省城镇居民人均可支配收入22368元的标准及杨中凤十级伤残等级计算，确定杨中凤的残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题。杨中凤主张其父亲扶养年限13年，母亲扶养年限18年，扶养义务人2人；儿子石世川扶养年限1年，儿子石臣扶养11年，扶养义务人2人；四人均按城镇标准计算。各原审被告对上述四人的扶养年限无异议，但认为应依其户籍按农村标准计算。原审法院认为，杨中凤的父母实系农村户籍，且其未举示相应证据证明他们居住于城镇，故原审被告抗辩此二人按农村标准计算被扶养人生活费的理由成立，予以采纳，确定杨中凤父母二人的被扶养人生活费均按2013年度全省农村居民人均消费支出标准计算。另，杨中凤的两个儿子均系未成年人，正在接受义务教育、以及高中教育年龄阶段，且随杨中凤长期生活于城镇，故杨中凤主张此二人按城镇标准计算有事实及法律依据，予以支持；原审被告的抗辩理由不成立，原审法院未予以采纳。杨中凤两个儿子的被扶养人生活费均按2013年度全省城镇居民人均消费性支出标准计算。依据2013年度全省农村居民人均消费支出6127元，以及2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元标准计算，确定被扶养人生活费为19302.65元{16343元／年×（1年＋11年）÷2×10%＋6127元／年×（13年＋18年）÷2×10%}；
5、护理费。杨中凤主张住院20天，2人护理，按每个护理人员120元／天标准计算，护理费为4800元。原审被告认可住院天数、护理人数，但认为应按每个护理人员60元／天标准计算。原审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因本案杨中凤在位于成都市城区的成都现代医院住院治疗，故以每天80元计算较为适宜。原审法院确定护理费为3200元（80元／人.天×20天×2人），超额部分不予支持；
6、误工费。杨中凤主张从受伤之日起至定残前一日共计误工140天，按2013年度全省就业人员平均工资标准计算，误工费为16254元。原审被告认可住院天数加医嘱休息的2个月共计误工80天，按60元／天标准计算。关于误工时间问题。原审法院认为，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，受害人因伤持续误工的可计算至定残前一天。杨中凤因交通事故住院治疗20天，出院后医院出具了“建议出院后休息2月”的医嘱，故其误工时间应为住院治疗20天加医嘱休息60天共计80天。杨中凤主张误工时间计算至定残前一天，但并未举示相应证据证明其系持续误工，原审法院未予采纳。杨中凤的误工时间为80天。关于误工费计算标准问题。因杨中凤未能举示有效证据证明其近三年的平均收入状况和所从事的行业，故原审法院参照2013年度全省各行业最低工资标准即居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资标准28005元计算，确定误工费为6138.08元（28005元／365×80天），超额部分不予支持；
7、交通费。杨中凤主张交通费500元；原审被告认可200元。原审法院综合考虑原告病情、住院时间、住院次数、就医地点等因素，酌定交通费为300元；
8、鉴定费。杨中凤主张鉴定费860元，到庭各方当事人均无异议，予以确认；
9、杨中凤主张精神抚慰金5000元。本次交通事故因石立富和孙素彬的交通肇事行为共同造成杨中凤受伤，确致其精神遭受损害，杨中凤方主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为3000元。
综上所述，杨中凤因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费用赔偿项下为20357.75元（已扣除自费药品费4839.44元），残疾赔偿项下为76676.73元。因本次交通事故造成李勤建死亡（已另案处理），石立富（已另案处理）及杨中凤受伤，为同等保障各受害方的利益，原审法院依法确定各受害方在交强险各损失项下赔偿限额内按所遭受的损失比例受偿。医疗费用赔偿项下损失：杨中凤为20357.75元，另案石立富为11913.09元，两案共计32270.84元；因另案李小龙等五人的医疗费用仅为122元，原审法院确定由赔偿义务人在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付。残疾赔偿项下损失：杨中凤为76676.73元，另案李小龙等五人为763604.56元，另案石立富为455341.16元，三案共计1295622.45元。经核算，本案杨中凤在医疗费用赔偿项下损失的赔偿比例为63%，残疾赔偿项下损失的赔偿比例为6%。故，原审法院确定由赔偿义务人在交强险医疗费用赔偿限额内累计赔偿杨中凤12523.14元，其中人保亭湖支公司承担6261.57元，吉利运输公司承担6261.57元；确定由赔偿义务人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨中凤13200元，其中人保亭湖支公司承担6600元，吉利运输公司承担6600元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失7834.61元、超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失63476.73元，两项共计71311.34元，由人保亭湖支公司依合同约定在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的比例赔偿杨中凤21393.40元，剩余损失49917.94元由石立富、安泰运输公司承担。不属于保险范围的损失即自费药品费4839.44元、鉴定费860元共计5699.44元，根据石立富和孙素彬所承担侵权责任的大小，由嘉邦运输公司、吉利运输公司承担1709.83元，其余损失3989.61元由石立富、安泰运输公司承担。孙素彬、吉利运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩权的放弃，相应法律后果由其自负。原审法院为便利当事人实现案结事了，并依据人保亭湖支公司垫付费用情况，确定有关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第二款、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效之日起十日内向杨中凤支付赔偿金24254.97元；二、绥化市吉利货物运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向杨中凤支付赔偿金12861.57元；三、绥化市吉利货物运输服务有限公司、江苏嘉邦供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨中凤支付赔偿金1709.83元；四、石立富、梁平县安泰汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向杨中凤支付赔偿金53907.55元；五、驳回杨中凤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1503元，由杨中凤负担103元，由石立富、梁平县安泰汽车运输有限责任公司负担600元，由绥化市吉利货物运输服务有限公司、江苏嘉邦供应链管理有限公司负担800元。
宣判后，原审被告人保亭湖支公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院未审核本案是否属于保险责任，是否存在免责事由就判决保险公司承担责任错误，根据保险条款的第六条的第十一款，本次事故属于免赔的范围；在本次交通事故中被保险车辆不符合安全技术标准，私自改变车身结构，不属于商业三者险的保险责任；被保险车辆违反安全装载规定，私自改变车身结构，按照保险条款第九条第二款应当加扣10%的免赔率；2、对具体赔偿项目的金额有异议，杨中凤的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，对其被扶养人生活费也应当按照农村标准计算，护理费的标准过高，误工费的时间标准均不予认可，精神抚慰金不应当支持。另保险公司为伤者垫付的1万元的医药费法院未予扣除。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨中凤答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石立富答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安泰运输公司答辩称，1、上诉人认为应当免赔的项目不予认可；2、同意上诉人关于适用农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求；3、杨中凤与石立富是夫妻关系，杨中凤起诉石立富要求被上诉人承担责任不当，作为挂靠公司被上诉人不应当承担连带责任。
被上诉人嘉邦管理公司答辩称，嘉邦公司的挂车由鄂FD9**挂改装成黑MX3**挂后，及时到人保亭湖支公司办理批改手续，故保险公司应于理赔。事故发生时，嘉邦公司的车辆是空载装置，未违反安全装载的规定，人保亭湖支公司主张的商业险加扣免赔率的规定不适用本案。对各项赔偿费用的意见坚持一审答辩意见。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙素彬未发表答辩意见。
被上诉人吉利运输公司未发表答辩意见。
本院二审法院查明的事实与原审一致。
在二审中，上诉人人保亭湖支公司提交了机动车第三者责任险保险条款。被上诉人石立富、梁平县安泰汽车运输有限责任公司质证称，上诉人人保亭湖支公司在一审中没有提交该证据，应当承担相应的责任，不能以该证据作为免赔理由。
本院二审查明，中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第六条规定：“下列情况，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十一）被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带。”第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定的计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。原审中被上诉人嘉邦管理公司提交了中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于2014年5月16日出具的批单（抄件），内容为批改前承保车辆为苏J＊＊＊**号、鄂FD9**挂，批改后承保车辆为J＊＊＊89号、黑MX3**挂。
以上事实有中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款、批单（抄件）、庭审笔录在卷证实。
本院二审查明，人保亭湖支公司主张的未扣除垫付的1万元医疗费，已在本案一审中扣除。二审另查明的事实与原审一致。
本院认为，关于本次交通事故是否属可以依据保险条款免赔及加扣10%免赔率的问题。原审中嘉邦管理公司提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司出具的批单（抄件），证明嘉邦管理公司的挂车由鄂FD9**挂改装成黑MX3**挂后到保险人处办理了批改手续，上诉人人保亭湖支公司作为承保人应当知晓其承保车辆的具体情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在批单中明确将苏J＊＊＊**号、黑MX3**挂作为承保车辆。虽然机动车第三者责任险保险合同约定，被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车），保险人不负责赔偿。但是，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在批单中明确将苏J＊＊＊**号、黑MX3**挂作为承保车辆，说明保险人将苏J＊＊＊**号、黑MX3**挂作为一个整体，并自愿扩大了其保险责任范围。在保险发生保险事故后，上诉人人保亭湖支公司又以黑MX3**挂未投保交强险为由主张免赔，违反了诚实信用原则，对该主张本院不予支持。上诉人人保亭湖支公司主张被保险车辆违反安全装载规定，认为经鉴定挂车后部反光标识、后悬、货厢宽度不符合规定，但其挂车并不属于车辆的装卸物品，而是其车辆的一部分，所谓装载应该是指如装入货车货厢物品的情形，故本案并不属于上诉人人保亭湖支公司主张应当加扣10%免赔率的情形，其上诉理由不能成立。
关于杨中凤残疾赔偿金的标准问题。原审中，杨中凤向法院提供了梁平县梁山街道西池社区居民委员会出具的居住证明以及梁平县合兴镇雨家村村民委员出具，梁平县合兴镇社会保障服务所签章的外出务工证明。以上两份证据可以证明杨中凤经常居住地为城镇且从事运输工作，故原审法院依据城镇标准计算杨中凤残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费计算的问题。杨中凤的父母为农村户籍，且未提供证据证明其居住城镇，因此原审法院按照农村标准计算被扶养人生活费正确。杨中凤的两个儿子均为在校学生，且系未成年人，其应当随杨中凤生活于城镇，原审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费并不不当。被扶养人扶养年限原审被告也未提出异议，原审结合杨中凤的受伤情况及扶养人数计算被扶养人生活费正确。关于护理费的标准，杨中凤住院地点位于成都市城区，根据其住院的地点结合护理人员的报酬标准确定每天80元的护理费合理，上诉人认为护理费标准过高无依据。关于误工费的计算，上诉人认为误工时间计算过长，但并未提供相关证据证明，原审法院计算误工时间按照住院治疗天数加医嘱休息天数并无不当。误工费计算标准因杨中凤未能提供有效证据证明其收入情况，原审法院参照最低工资标准计算也属合理。关于精神抚慰金，杨中凤因本次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，身体及精神上都遭受到损害，原审法院酌定精神抚慰金3000元已考虑到侵权人的过错、承受能力及受诉法院所在地平均生活水平，上诉人认为不应当承担精神抚慰金的上诉理由不能成立。另关于上诉人主张未扣除垫付的1万元医疗费的问题，经本院审查，已在原审中扣除，故对此项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 袁