天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6502号
原告毕玉琴，无职业。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
委托代理人赵妍，该公司员工。
原告毕玉琴与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕玉琴的委托代理人顿华、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人赵妍均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告毕玉琴诉称，2014年9月25日，原告毕玉琴为其所有的津G×××××号奇瑞牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。2015年8月31日，案外人李军驾驶原告所有的津G×××××号奇瑞牌小型客车，行驶至外环线卫国道辅道时，与印聿林驾驶的牌照号为津M×××××丰田皇冠小型客车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，李军负事故的全部责任。事故发生后，原告已经赔偿了三者车的损失。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告原告车损7690元、拆解费769元、鉴�费350元、施救费1200元，三者车损21380元、拆解费2138元、鉴证费1050元，共计34577元。二、诉讼费用由被告承担。
原告毕玉琴为支持其主张，提供证据如下：
一、交强险、商业保险单一份，证实原告所有的津G×××××号车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、驾驶证，证实在发生交通事故时李军具有驾驶资格。
四、原告车辆行车证，证实原告是该车的所有人。
五、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实事故发生后认定的车辆损失数额。
六、道路交通事故损害赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者损失。
七、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
八、拆解费票据，证实原告�付了拆解费。
九、施救费票据，证实原告支付了施救费。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、赔偿凭证均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为原告本车定损过高，没有维修发票，不予认可；对于三者车损与被告公司定损差距较大，要求重新评估。对原告提供的鉴证费、拆解费真实性没有异议，但不属于理赔范围，不予赔偿，对原告提供的施救费没有异议，同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，原告在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告认为原告主张的本车车损过高，不同意赔偿，拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。施救费同意赔偿，对于三者车定损数额与被告公司定损数额差距甚大，不予认�，并要求重新进行评估。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月25日，原告毕玉琴为其所有的津G×××××号奇瑞牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日。
2015年8月31日5时31分，案外人李军驾驶原告所有的津G×××××号奇瑞牌小型客车，行驶至外环线卫国道辅道时，与印聿林驾驶的牌照号为津M×××××号丰田皇冠小型客车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，李军负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车损7690元、拆解费769元、鉴证费350元、施救费1200元。三者车损21380元、拆解费2138元、鉴证费1050元。原告已经赔偿了三者车的损失。
本院认为，原告毕玉琴为其所有的津G×××××号奇瑞牌小型客车向被告公司投保，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2014年10月10日至2015年10月9日。双方当事人之间成立保险合同关系。2015年8月31日，李军驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，李军负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对三者车辆及原告车辆损失进�的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告本车及三者车辆的损失。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。被告同意赔偿施救费，本院照准。被告当庭提出要求对三者车辆的车损进行重新评估，经审查，原告提供的是天津市东丽区价格认证中心出具的评估报告，系第三方做出的鉴定，同时交通事故责任认定中确定了三者车损为21380元，道路交通事故损害赔偿凭证证实原告已经向三者支付了车损21380元，被告未向本院提供证据证明该评估报告不真实，仅以三者车定损与被告公司的定损差距甚大作为理由要求重新评估，本院认为不符合重新评估的条件，对被告的该项申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条�第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告毕玉琴垫付的三者车损2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告毕玉琴垫付的三者车损19380元、鉴证费1050元、拆解费2138元，共计22568元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告毕玉琴车损7690元、拆解费769元、鉴证费350元、施救费1200元，合计10009元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中�人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的�合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。