wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初570号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阚广州,男,1991年7月16日出生于江苏省新沂市。2016年9月11日被抓,2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年9月30日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人阚广州犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈国安、李继忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员钟真担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人阚广州到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月11日,被告人阚广州在本市天心区湘江中路湘江风光带信步亭,因琐事与被害人邹某某等人发生口角,随即被告人阚广州持刀将被害人邹某某咽喉部捅伤,后公安民警赶至现场将被告人阚广州抓获,并查获弹簧跳刀1把。
经鉴定,被害人邹某某颈前下部一处皮肤裂创,其形态特征符合锐器作用所致,其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人阚广州归案后如实供述自己的罪行。
长沙市天心区人民检察院以作案凶器等物证照片、医院病历资料等证据为佐证，指控被告人阚广州的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚广州归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人阚广州在有期徒刑两年以下予以量刑。
被告人阚广州对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阚广州犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、作案凶器等物证照片、扣押物品清单，证明案发时，被告人阚广州伤害被害人邹熊英所使用弹簧跳刀的事实。
2、门诊病历、鉴定意见，证明被害人邹某某颈前下部一处皮肤裂创,其形态特征符合锐器作用所致,其损伤程度评定为轻伤二级的事实。
3、证人浣某某、邹某某1、邹某某2的证言，证明被害人被被告人阚广州故意伤害的时间、地点、经过、缘由等事实。
4、受案登记表、抓获经过，证明本案受理经过及2016年9月11日公安民警抓获被告人阚广州的事实。
5、户籍资料，证明被告人阚广州已达到刑事责任年龄的事实。
6、被害人邹某某的陈述，证明2016年9月11日被害人被捅伤的地点、过程、缘由等事实。
7、被告人阚广州的供述，证明其2016年9月11日捅伤被害人邹某某的事实。
8、辨认笔录，证明证人邹某某1辨认出被告人阚广州系捅伤被害人邹某某的行为人的事实。
9、案发现场监控视频，证明2016年9月11日，被告人阚广州捅伤被害人邹某某的具体情节的事实。
本院认为，被告人阚广州持刀故意将被害人捅伤，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阚广州的犯罪事实成立，本院依法应对被告人阚广州的行为予以惩处。被告人阚广州归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 李继忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）湘0103刑初570号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阚广州,男,1991年7月16日出生于江苏省新沂市。2016年9月11日被抓,2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年9月30日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人阚广州犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈国安、李继忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员钟真担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人阚广州到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月11日,被告人阚广州在本市天心区湘江中路湘江风光带信步亭,因琐事与被害人邹某某等人发生口角,随即被告人阚广州持刀将被害人邹某某咽喉部捅伤,后公安民警赶至现场将被告人阚广州抓获,并查获弹簧跳刀1把。
经鉴定,被害人邹某某颈前下部一处皮肤裂创,其形态特征符合锐器作用所致,其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人阚广州归案后如实供述自己的罪行。
长沙市天心区人民检察院以作案凶器等物证照片、医院病历资料等证据为佐证，指控被告人阚广州的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚广州归案后能如实供述自己的罪行，适用�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人阚广州在有期徒刑两年以下予以量刑。
被告人阚广州对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阚广州犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、作案凶器等物证照片、扣押物品清单，证明案发时，被告人阚广州伤害被害人邹熊英所使用弹簧跳刀的事实。
2、门诊病历、鉴定意见，证明被害人邹某某颈前下部一处皮肤裂创,其形态特征符合锐器作用所致,其损伤程度评定为轻伤二级的事实。
3、证人浣某某、邹某某1、邹某某2的证言，证明被害人被被告人阚广州故意伤害的时间、地点、经过、缘由等事实。
4、受案登记表、抓获经过，证明本案受理经过及2016年9月11日公安民警抓获被告人阚广州的事实。
5、户籍资料，证明被告人阚广州已达到刑事责任年龄的事实。
6、被害人邹某某的陈述，证明2016年9月11日被害人被捅伤的地点、过程、缘由等事实。
7、被告人阚广州的供述，证明其2016年9月11日捅伤被害人邹某某的事实。
8、辨认笔录，证明证人邹某某1辨认出被告人阚广州系捅伤被害人邹某某的行为人的事实。
9、案发现场监控视频，证明2016年9月11日，被告人阚广州捅伤被害人邹某某的具体情节的事实。
本院认为，被告人阚广州持刀故意将被害人捅伤，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阚广州的犯罪事实成立，本院依法应对被告人阚广州的行为予以惩处。被告人阚广州归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚广州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 李继忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2409号
申请执行人韦家云，居民。
被执行人陈斌，居民。
韦家云与陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01689号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈斌应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韦家云本金220000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01689号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1493号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人倪伟勇。
委托代理人鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）杨效杰。
委托代理人陈广荣。
被上诉人（原审被告）陈杰。
被上诉人（原审被告）诸利忠。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人杨效杰、陈杰、诸利忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月11日21时30分许，陈杰驾驶诸利忠所有的浙A×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至萧山区建设四路路口时，与沿104国道对方向行驶的杨效杰驾驶的二轮电动车相撞，造成杨效杰及二轮电动车上乘客张秀芳（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈杰负事故主要过错责任，杨效杰负事故次要过错责任，张秀芳无责任。杨效杰受伤后二次住院治疗39天，医生诊断为“头部外伤、右侧胫骨髁间棘骨折、右胫骨平台骨折、左面部皮下血肿、左眼球结膜下出血”，共产生医疗费40799.24元。陈杰支付21027.96元。另查明：浙A×××××号小型轿车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。应协商未果，杨效杰诉至原审法院，请求：判令陈杰、诸利忠、中华联合保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、修理费、衣物损失等合计75869.24元，扣除陈杰已支付的21027.96元，尚应支付54841.28元。原审法院对陈杰的合理损失认定如下：1.医疗费40799.24元；2.误工费，根据病历资料，结合杨效杰伤情及治疗、康复过程，酌情认定误工时间为伤后180天，杨效杰未提供其实际收入减少或最近三年平均收入标准，参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费，根据病历资料，结合伤情及治疗过程，法院确定护理时间为伤后90天，杨效杰未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确定护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费585元（15元／天×39天）；5.营养费，根据病历资料，结合伤情及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，法院确定营养补偿期为住院时间39天，标准按50元／天计算，确定营养费为1950元（50元／天×39天）；6.交通费，根据杨效杰就诊时间、地点、次数等，酌情认定交通费为800元；7.衣服损失酌情认定200元；8.车辆修理费1550元；9.施救费25元；10.停车费15元。综上，杨效杰的损失合计72354.54元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨效杰的损失应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。中华联合保险公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见、有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨效杰损失72354.54元，扣除陈杰支付的21027.96元，尚应支付51326.58元，限在判决生效后十日内履行。二、驳回杨效杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1172元，减半交纳586元，由杨效杰负担44元，由陈杰负担542元，诸利忠对陈杰应负担诉讼费负连带责任。
宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：1、撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险分项赔偿限额范围内承担28620.26元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨效杰书面答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。上诉人要求在交强险分项赔偿限额范围内承担责任，有违公平理念，不能成立。案涉事故另一受害人张秀芳的赔偿主张已经调解处理完毕，在该案中上诉人并没有提出分项处理的要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈杰、诸利忠均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由中华联合保险公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿杨效杰因案涉交通事故所造成的各项损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于中华联合保险公司主张其应在交强险分项赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周 佳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1939号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赛某某。
被告刘某甲。
本院立案受理原告赛某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识并恋爱，于2010年5月14日登记结婚，2011年2月10日生育一子刘某乙。因婚前严重缺乏了解，婚后双方矛盾分歧很大，家庭矛盾无法调和，且原、被告已经分居一年多，期间并无往来，联系甚少，被告对原告及小孩漠不关心，已令原告深感痛心，不再抱有挽回的希望。据此，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方于2006年相识，于2009年确立恋爱关系，到2010年5月份登记结婚，婚前彼此有一定的了解，感情基础很好，并不是原告所说2009年相识，婚前缺乏了解。原、被告分居一年多，是因为被告2012年发生了一次车祸造成脑震荡后遗症，因在昆明生活成本太高故回老家四川生活。期间原、被告的联系很密切，经常通过短信、QQ、微信以及打电话保持情感交流，并且一周或两周就打电话问孩子的情况，并不是原告所说联系很少，对原告及小孩漠不关心。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月14日登记结婚，2011年2月10日生育一子取名刘某乙。在共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事产生纠纷，挫伤了夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、云南省儿童预防接种证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已有一定的感情基础。虽然原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赛某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一四年十月十六日
书记员 黄家奎
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1017号
申请执行人：赤峰裕兴饲料有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：裴秀峰，董事长。
被执行人：罗中民，男，住敖汉旗，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人罗中民名下有蒙DZM2**号马自达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗中民所有的车号为蒙DZM2**号马自达轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一四年十月二十七日
书记员 张佳玮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第336-1号
申请执行人：孙靖凯，男，1975年12月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
被执行人：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
关于申请执行人孙靖凯与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司、李桂芳、付春光买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月16日作出（2015）吉高新民一初字第23号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人孙靖凯于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司、李桂芳、付春光邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人吉林市海阳机械制造有限公司、李桂芳、付春光未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人吉林市海阳机械制造有限公司、李桂芳、付春光其名下可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十六日
书记员 董文博
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第396号
原告王云，女，汉族，生于1970年4月18日。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。一般授权。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
委托代理人陈梅，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权。
原告王云与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人陈梅到庭参加了诉讼，原告王云及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2013年9月1日原、被告签订《会员消费合同》，合同约定：原告自愿向被告预存消费款人民币15万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年9月1日起至2014年8月31日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付15万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。2014年9月1日，合同约定的消费期满，双方又订立《一年期会员消费合同续签协议》，约定消费期限延长1年，即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，其他约定与原合同一致。续签合同后，原被告办理了转续手续，被告在此期间未兑现积分奖励，合同到期后未返还预存消费款15万元。在此期间，原被告双方又于2013年11月13日签订《会员消费合同》，约定原告预存35万元作为消费款，期限为一年，从2013年11月13日起至2014年11月12日止，其他约定与2013年9月1日原、被告签订《会员消费合同》一致。原告根据合同向被告支付了35万元预存消费款。合同到期后，双方结算确定原告的预存消费款余额为35万元，2.1万元为积分奖励，被告承诺在10日内返还该款。期满后经原告多次催收，被告至今未返还预存消费款50万元，且尚欠2.1万元的积分未兑现支付。现请求法院判决被告返还预存消费款50万元及所欠积分奖励2.1万元，并从2014年11月14日起，按预存消费余额50万元为基数，以2%每月支付利息给原告，直至全款付清为止。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订《会员消费合同》，约定原告预存消费款15万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年9月1日起至2014年8月31日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付15万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。2014年9月1日合同期满后，双方又订立《一年期会员消费合同续签协议》，约定消费期限延长1年，即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，合同到期后被告未返还预存消费款15万元。在此期间，原被告双方于2013年11月13日另签订了一份《会员消费合同》，约定原告预存35万元，合同条款与2013年9月1日所签订合同一致。合同签订后，原告向被告预存了35万元消费款。2014年11月13日，被告在收回合同后，向原告出具回单，确定原告在该卡上的消费款余额为35万元，积分奖励为2.1万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户。后经原告多次催促，被告至今未向原告返还预存消费款及积分奖励。
以上事实，有原、被告双方签订的《一年期会员消费合同续签协议》、收款收据、回购单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述为证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告的请求判令被告归还预存款的理由合法，本院予以支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单记载被告差欠积分奖励数额，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励本院予以支持。虽然原、被告双方未对资金到期不能回购的违约责任进行约定，但被告实际占用了原告资金，应参照双方合同期内约定按照每季度6%的利率支付原告资金占用利息，起算时间应以双方结算回购单被告承诺还款的十个工作日后一日开始计算，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%支付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张不合理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王云预存款人民币50万元及支付积分奖励2.1万元，并按每月2%的利率向原告王云支付资金占用利息至预存款清偿之日止（其中35万元自2014年11月24日起计息、另15万元自2015年10月1日起计息）。
案件受理费10210元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 雷 鸣
审判员 李自东
审判员 范开玉
二〇一六年一月十九日
书记员 彭英帝
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第396号原告王云，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。一般授权。被告云南水富县旅游开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区。法定代表人周硕，系该公司董事长。委托代理人陈梅，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。特别授权。原告王云与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人陈梅到庭参加了诉讼，原告王云及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王云诉称，2013年9月1日原、被告签订《会员消费合同》，合同约定：原告自愿向被告预存消费款人民币15万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年9月1日起至2014年8月31日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付15万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。2014年9月1日，合同约定的消费期满，双方又订立《一年期会员消费合同续签协议》，约定消费期限延长1年，即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，其他约定与原合同一致。续签合同后，原被告办理了转续手续，被告在此期间未兑现积分奖励，合同到期后未返还预存消费款15万元。在此期间，原被告双方又于2013年11月13日签订《会员消费合同》，约定原告预存35万元作为消费款，期限为一年，从2013年11月13日起至2014年11月12日止，其他约定与2013年9月1日原、被告签订《会员消费合同》一致。原告根据合同向被告支付了35万元预存消费款。合同到期后，双方结算确定原告的预存消费款余额为35万元，2.1万元为积分奖励，被告承诺在10日内返还该款。期满后经原告多次催收，被告至今未返还预存消费款50万元，且尚欠2.1万元的积分未兑现支付。现请求法院判决被告返还预存消费款50万元及所欠积分奖励2.1万元，并从2014年11月14日起，按预存消费余额50万元为基数，以2%每月支付利息给原告，直至全款付清为止。被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订《会员消费合同》，约定原告预存消费款15万元，同时预存680元办理68家庭卡，原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年9月1日起至2014年8月31日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付15万元作为预存消费款，同时办理了68家庭卡，成为被告的会员。2014年9月1日合同期满后，双方又订立《一年期会员消费合同续签协议》，约定消费期限延长1年，即从2014年9月1日起至2015年8月31日止，合同到期后被告未返还预存消费款15万元。在此期间，原被告双方于2013年11月13日另签订了一份《会员消费合同》，约定原告预存35万元，合同条款与2013年9月1日所签订合同一致。合同签订后，原告向被告预存了35万元消费款。2014年11月13日，被告在收回合同后，向原告出具回单，确定原告在该卡上的消费款余额为35万元，积分奖励为2.1万元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户。后经原告多次催促，被告至今未向原告返还预存消费款及积分奖励。以上事实，有原、被告双方签订的《一年期会员消费合同续签协议》、收款收据、回购单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述为证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告的请求判令被告归还预存款的理由合法，本院予以支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单记载被告差欠积分奖励数额，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励本院予以支持。虽然原、被告双方未对资金到期不能回购的违约责任进行约定，但被告实际占用了原告资金，应参照双方合同期内约定按照每季度6%的利率支付原告资金占用利息，起算时间应以双方结算回购单被告承诺还款的十个工作日后一日开始计算，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%支付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张不合理，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王云预存款人民币50万元及支付积分奖励2.1万元，并按每月2%的利率向原告王云支付资金占用利息至预存款清偿之日止（其中35万元自2014年11月24日起计息、另15万元自2015年10月1日起计息）。案件受理费10210元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 雷 鸣审判员 李自东审判员 范开玉二〇一六年一月十九日书记员 彭英帝
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第114号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，萨拉族，初中文化程度，无固定职业。1998年9月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，1999年4月8日刑满释放；2005年1月10日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月30日刑满释放。2014年1月15日又因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人马某某犯招摇撞骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月以来，被告人马某某找人制作假的警官证和工作证，以“西宁市公安局便衣大队二中队二级警督马军”的名义在本市行骗。2014年1月7日16时许，被告人马某某在本市园树新村，先以按摩为由进入被害人张某某的出租房后，向被害人出示自己的警官证，并以要将被害人带回单位处理相威胁，向被害人索要现金200元后离开现场。2014年1月13日16时许，被告人马某某在本市花园南街，以按摩为由进入被害人杨某某开在路边的夫妻保健用品商店，向被害人出示自己的警官证，并假装打电话叫人，以要将被害人抓走坐牢相威胁，向被害人索要现金300元后离开现场。赃款被挥霍。
该院认为，被告人马某某冒充人民警察在本市招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的陈述及报案材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、伪造的警官证及工作证等物证、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年12月，被告人马某某找人制作了“西宁市公安局便衣大队二中队二级警督马军”的假警官证和假工作证，在本市行骗。2014年1月7日16时许，被告人马某某在本市园树新村，先以按摩为由进入被害人张某某的出租房后，向被害人出示假警官证，并以要将被害人带回单位处理相威胁，向被害人索要人民币200元后离开现场。2014年1月13日16时许，被告人马某某在本市花园南街，以按摩为由进入被害人杨某某开在路边的夫妻保健用品商店，向被害人出示假警官证，并以要将被害人抓走坐牢相威胁，向被害人索要人民币300元后离开现场。赃款被挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述及报案材料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、伪造的警官证及工作证等物证、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某冒充国家工作人员，在本市招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。鉴于其在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张玉冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑事判决�
（2015）涧刑重字第1号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宁凡，中行洛阳分行王城路支行职员。2014年1月9日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2014年2月14日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人郭一瑾，无业。2014年1月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2014年2月14日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人宁凡、郭一瑾犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日作出（2014）涧刑公初字第223号刑事判决。被告人郭一瑾不服判决提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）洛刑一终字第13号刑事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人宁凡、郭一瑾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2013年11月5日，被告人宁凡为了能从被害人叶某处借款，使用假的房产证（2004）字第X2××33号房产证作为抵押，骗取被害人叶某现金92000元，后被告人宁凡将钱款挥霍一空。
2、2013年12月份，被告人宁凡伙同被告人郭一瑾为了能从被害人潘某处借款，使用假的洛阳市房权证（2004）字第X2××33号房产证及从洛阳市涧西区华山路笑笑汽车租赁公司租赁的车牌号为豫C×××××的本田雅阁轿车作抵押，骗取被害人潘某现金10万�，后二人将钱款挥霍一空隐匿。
公诉机关认为，被告人宁凡、郭一瑾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人宁凡辩称，公诉机关指控的第一起犯罪中，借条上的签名不是其本人所签且其并没有收到叶某的92000元。对指控的第二起犯罪事实没有异议，但辩称其有能力还款，不构成诈骗罪。
被告人郭一瑾辩称，其没有故意欺骗被害人，也不知道房产证是假的，不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年12月7日，被告人宁凡、郭一瑾从洛阳笑笑汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为豫C×××××的本田雅阁轿车，期限十天。2014年12月14日，被告人宁凡、郭一瑾到被害人潘某处借款，并使用宁凡制作的其本人名字的（2004字第X2××33号假房产证，以及租赁的本田雅阁轿车作抵押，骗取被害人潘某现金96000元。本田雅阁轿车经鉴定价值158893元，现已追回并退还租赁公司。
案发后，被告人宁凡的家属赔偿被害人潘某现金50000元，被害人对宁凡的行为表示谅解。
另查明，被告人郭一瑾到案后向公安机关提供了沈东方涉嫌诈骗犯罪的线索，公安机关对沈东方以涉嫌诈骗犯罪立案侦查。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人宁凡的供述，供认了因其急需用钱，经郭一瑾联系向潘某借款10万元，并用一份假的房产证和从笑笑汽车租赁公司租赁的一辆本田雅阁轿车作抵押。后将借款用于偿还外债等用途。
2、被告人郭一瑾的供述，供认了其帮宁凡联系向潘某借款，潘某提出要抵押物，后其和宁凡用假的房产证和租赁来的本田雅阁轿车作�押，从潘某出借款10万元，钱借到后给了宁凡12000元，剩余的钱由其偿还外债的事实。
3、被害人莫某的陈述，证实了二被告人从租赁公司租赁了一辆本田雅阁车，租赁到期后联系不上二被告人，后发现该车被抵押的事实。
4、被害人潘某的陈述，证实了二被告人用汽车和房产证抵押后向其借款10万元，后发现房产证系伪造，抵押车辆系租赁来的事实。
5、证人证言、抓获经过、汽车租赁合同、借款合同、扣押清单、谅解书、洛阳市产权产籍处的证明、价格鉴定意见书、二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宁凡、郭一瑾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额�大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控第一起犯罪事实的证据不足，不予认定。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人宁凡能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭一瑾向公安机关提供其它刑事案件破案线索，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人郭一瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人�币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第947号
上诉人（原审被告）卢南浩，男，1969年2月4生，干部，住永定县。
被上诉人（原审原告）苏志楷，男，1966年2月18日生，个体户，住龙岩市新罗区。
原审被告卢忠辉，男，1974年10月5日生，个体户，住永定县。
原审被告卢秀梅，女，1978年1月9日生，个体户，住永定县。
上诉人卢南浩因民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人卢南浩未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人卢南浩按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4513号
罪犯刘保新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2003年6月30日作出（2003）青刑初字第132号刑事判决，以被告人刘保新犯故意伤害罪、强奸罪、交通肇事罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。刑期自2003年3月6日起至2023年3月5日止。2008年9月8日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年一个月；2012年4月30日减刑十个月，现刑期自2003年3月6日起至2019年10月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2015年11月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保新准予减刑一年（即其刑期变更为自2003年3月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2569号
原告郑××。
被告孟××。
本院在受理原告郑××诉被告孟××离婚纠纷一案中，原告郑××于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回对被告孟××的起诉。
案件受理费100元，由原告郑××担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第202号
原告郭某某，女，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年12月16日生，汉族。
委托代理人冯保安，内黄县法律援助中心律师。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人侯风振、被告王某某及其委托代理人冯保案均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月10日登记结婚，婚后于2012年11月3日生育女儿王某甲。由于婚前了解较少，婚后发现被告不诚实，双方无法建立真正的夫妻感情，经常因一些琐事争吵，不能继续共同生活，故起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2012年1月10日登记结婚，婚后于2012年11月3日生育女儿王某甲，现随原生活。现在原告未怀孕。原、被告于2014年3月开始分居。原、被告婚后夫妻感情一般，双方的夫妻感情是否破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证、内黄县中医院诊断证明书、出生医学证明以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告从相识、结婚到现在近三年，并生育一女，在共同生活中产生一些矛盾是不可避免的，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年七月十五日
书记员 赵国飞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第353号
原告黄xx，女，1974年12月3日出生，汉族，住河北省保定市易县，农民。
委托代理人寇振华，男，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告康xx，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省保定市易县，农民。
委托代理人霍永升，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告黄xx与被告康xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄xx及其诉讼代理人寇振华、被告康xx及其诉讼代理人霍永升均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄xx诉称，我与被告康xx经人介绍相识，于2006年12月登记结婚，由于婚前了解较少，便草率结婚。随着时间的推移，我与被告的性格差异逐渐暴露出来，双方常因家庭琐事发生矛盾，而且被告脾气暴躁，稍有不顺心便对我辱骂殴打，被告经常在外吃吃喝喝，不履行家庭义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，诉至法院请求：（1）依法判令我与被告离婚；（2）夫妻共同财产依法分割。
被告康xx辩称，我与原告黄xx夫妻感情并没有破裂，我们系自由恋爱，经充分了解后自愿登记结婚的。我们婚前感情基础较好，经过共同生活多年，彼此关爱，相互信任，产生了真正的夫妻感情。因我们双方均系再婚，我将原告带来的女儿也抚养成人，虽然我身体略有残疾，但对原告是真心实意，我对原告及家庭付出了巨大的代价，我们感情深厚，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告黄xx与被告康xx于2006年12月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。双方自2013年9月份分居生活至今。原告黄xx再婚前于1997年2月23日生育女儿赵xx，现已独立生活；被告康xx再婚前于1988年7月19日生育儿子康xx，现已成年。原、被告无婚前个人财产；庭审中原告称有夫妻共同财产：位于易县富岗乡武家沟村在建的北房五间，被告不予认可，称系其儿子康xx出资建造的，原告也未提供证据证实，故本院认定原、被告无夫妻共同财产。有夫妻共同债权5000元（系原告黄xx的妹妹黄xx所欠）；无夫妻共同债务。以上事实有婚姻登记记录证明1份、易县富岗乡武家沟村委会证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄xx与被告康xx彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告黄xx的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告黄xx与被告康xx离婚。
案件受理费200元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝国占
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初399号
原告：寇强，男，1990年6月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：曾亚杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告寇强与被告曾亚杰旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告寇强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告寇强的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇强撤诉。
案件受理费129元，由原告寇强负担。
（本页无正文）
审判员 郑小兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1829号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告王进全。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王进全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告王进全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，原告与原借款人王敬国签订了合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》。从原告处借款人民币250000元用于借新还旧，借款期限自2010年2月24日始至2013年2月23日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率按年息7.56%上浮30%计息。此笔借款自2012年9月21日开始欠息。2015年1月26日，被告王进全向原告作出偿还借款承诺书。该笔借款用于合伙经营，被告王进全承诺负责偿还借款本金17000元及相应利息。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币17000元、支付利息7662.90元（截至2015年3月20日）及判决给付之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王敬国存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王敬国拨付借款（借新还旧转贷）250000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述借款被告王进全承诺本人负责偿还借款本金17000元及相应利息的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款（本金17000元）自2012年9月21日至2015年3月20日，结欠利息7662.90元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告王进全未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2008年3月31日至2009年3月22日初始贷款；贷款本金人民币250000元；借款人为案外人王敬国。2009年3月31日至2010年3月30日第一次转贷；2010年2月24日签订本案合同。两次转贷借款人未发生变更。2013年5月23日归还了借款本金21000元、6月28日归还本金16000元、8月6日归还本金3600元、9月27日归还本金2400元、12月30日归还本金600元；余欠本金206400元。2015年1月26日，被告王进全向原告作出偿还借款承诺书。该笔借款用于合伙经营，被告王进全承诺负责偿还借款本金17000元及相应利息（自2012年9月21日截至2015年3月20日，该期间结欠利息7662.90元）。其他事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告当庭明确表示对《偿还贷款承诺书》予以认可，如产生风险及法律后果自负。自愿放弃对案外人王敬国在合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》中，履行全部义务的诉权。
本院认为，原告与案外人王敬国签订的《个人经营创业借款合同》，符合法律规定及金融借款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王敬国后，即完成了按照合同约定拨付贷款的义务。由于该笔借款实际用于个人合伙经营，合伙人解散后，尚未还清的该笔借款，以《偿还贷款承诺书》形式向原告作出由合伙人分担的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告与债务人及合伙人之间就分别履行债务的方法已达成了合意。由于当事人此举规避了民法通则关于合伙人对合伙的债务承担连带责任。对外由全体合伙人承担民事责任的相关规定。为此，法庭作出了风险及法律后果的释明。原告明确表示对《偿还贷款承诺书》予以认可。并且，原告自愿放弃对案外人王敬国在合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》中，履行全部义务的诉权。至此，原告同意《偿还贷款承诺书》全部内容，并依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张被告王进全履行分担的义务，原告行为应受法律保护，其诉讼主张应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王进全于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元、支付利息7662.90元及自2015年3月21日起至判决给付之日的利息（按年息7.56%上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，由被告王进全全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第289号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
被告：蓝峰。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告蓝峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年三月十九日
代书记员 蓝小燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1160号
原告忻庆连，女，74周岁，汉族，住五原县。
原告戈万锐，男，58岁，汉族，住五原县。
原告戈超群，男，43岁，汉族，住五原县。
原告戈万胜，男，41岁，汉族，住呼和浩特市。
原告戈万美，女，53岁，汉族，住五原县。
原告戈万秀，女，50岁，汉族，住五原县。
原告戈小翠，女，48岁，汉族，住五原县。
以上七原告委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告田艳军，男，29岁，汉族，现住五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司。（以下简称人保财险五原支公司）。
负责人陈建权，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军、付汝立，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月10日16时50分许，被告田艳军驾驶蒙L487**号货车由南向北行至S212线200KM处，将由西向东横过道路的行人戈正明撞倒，又与高丽驾驶正在倒车的三轮车相撞，造成戈正明、高丽受伤，戈正明经五原县医院抢救无效后于2014年5月11日死亡。经五原交管大队认定，田艳军与戈正明承担同等责任。原告主张赔偿死亡赔偿金25497元×7年＝178479元、丧葬费25692元、被抚养人忻庆连生活费19249元×7年÷6人=22457元，精神抚慰金（在交强险范围内优先赔偿）50000元，医疗费19240元，总计295868元。应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出�分按60%承担为105520.8元，总计赔偿225520.8元，被告田艳军已支付41766元，实际再赔偿183754.8元。
被告田艳军辩称：对事故事实、经过、认定都无异议。我驾驶的蒙L487**号货车就是我本人的，车在保险公司投保交强险和商业三者险50000元不计免赔，事故发生在保险期内。先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分按50%赔偿，事故中还有另一伤者，交强险应给高丽有份，应该也处理高丽的赔偿。事故发生后，我给交警队交了30000元，给原告一次14239.63元，一次4000元，认可原告说的41766元，应从中核减。被抚养人生活费不符合扶养条件，死者本身就没有劳动能力，没有能力再抚养别人。精神抚慰金我只承担25000元（50%）。事故中我的损失原告方也应该给我赔偿。死者1940年8月出生死亡赔偿金应按六年计算。
被告人保财险五原支公司辩称：对事故事实、经过、认定都无异议。�L48798号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元不计免赔，事故发生在保险期内，死亡赔偿金按实际年龄计算；精神抚慰金应该按责任划分，交强险部分应该另一伤者也有份额；所有合理性损失在交强险范围内赔偿后，超出部分按同等责任50%赔偿。关于被抚养人生活费，死者本人已经丧失劳动能力，应该按照事实没有能力扶养别人，原告主张被抚养人生活费没有法律依据。关于另一伤者交强险份额，设置交强险是为了保障所有受害人的权利，按照交强险规定，应该给另一伤者留有份额，至于预留多少，由法院依法决定。
经审理查明：2014年05月10日16时50分许，被告田艳军驾驶蒙L487**号货车由南向北行至五原县西绕城S212线200KM处，与由西向东横过道路的原告忻庆连的丈夫、戈万锐等原告的父亲戈正明发生擦挂后，又与东侧路基下高丽驾驶正在倒车的无号牌正三轮�托车相撞，造成戈正明、高丽受伤，戈正明经医院抢救无效后于2014年5月11日死亡的交通事故。经五原县交管大队认定，田艳军与戈正明承担事故的同等责任，高丽无责任。
另查明，戈正明出生于1940年8月，共生育子女6人；事故发生后经五原县医院抢救支出医疗费19239.63元；被告田艳军驾驶的蒙L487**号货车在被告人保财险五原支公司投保了交强险和三者商业险，其中三者商业险保险金额为5万元不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，被告田艳军已支付原告现金41766元。
经调查，事故中另一伤者高丽在医院治疗支出医疗费、伙食补助费、营养费损失共17442.02元，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费损失为73337.22元，就赔偿事宜高丽已在本院另案诉讼。
经核算，原告的各项损失为：医疗费19239.63元、死亡赔偿金25497元×6.3年＝160631.1元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25692元，总计255562.73元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由事故双方按责任比例承担。本案中，被告田艳军在事故中承担同等责任，其驾驶的蒙L487**号货车辆在被告人保财险五原支公司投保了交强险和三者商业险，其中三者商业险保险金额为5万元不计免赔，事故发生在保险期内；因此应先由被告人保财险五原支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的损失，由人保财险五原支公司在商业三者险内按50%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告田艳军按责任比例承担。
原告忻庆连的丈夫戈正明出生于1940年8月，事故发生前其本人已丧失劳动能力，需要子女赡养，没有能力再抚养原告忻庆连，因此原告忻庆连主张赔偿被抚养人生活费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；由于事故中另一伤者高丽受伤致残且也向本院提起诉讼，因此交强险的赔偿数额应按照二人的损失比例确定。
综上，原告的各项损失255562.73元中，由被告人保财险五原支公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿原告5245元，在死亡伤残费用项下赔偿原告83948.56元，合计由被告人保财险五原支公司在交强险范围限额内赔偿原告89193.56元。其余166369.17元按事故责任50%比例赔偿为83184.58元，三者商业险保险金额为5万元，故由被告人保财险五原支公司在三者商业险内赔偿原告5万元；剩余33184.58元由被告田艳军赔偿，因田艳军已给付原告41766元，故本案不再赔偿。总计由被告人保财险五原支公司在交强险和三者商业保险限额责任范围内赔偿原告139193.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司赔偿七原告各项损失139193.56元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1864元，由被告人保财险五原支公司负担1412元，由七原告负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年十一月二十日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1160号
原告曹某某，现住五常市。
被告张某某，现住五常市。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨金明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3585号
上诉人（原审原告）张金柱。
被上诉人（原审被告）新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司。
法定代表人金训华。
上诉人张金柱因与被上诉人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第4114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张金柱于2014年10月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金柱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙玉娟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01062号
原告贾斌芳，女，生于1987年3月12日，汉族。
委托代理人何军峰，男，生于1981年4月9日，汉族。
被告何小平，男，生于1971年2月26日，汉族。
被告何炎，男，生于1953年3月13日，汉族。
委托代理人张丽，女，生于1983年3月26日，汉族。
贾斌芳诉何小平、何炎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告、被告何焱委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告何焱开车将原告家地里桃树用车撞坏，不但不赔情道歉反而在5月19日与其弟何小平在晚上八点钟趁无人之机闯入原告家。被告何小平拉住原告之夫让其兄何焱在原告家门口对原告拳打脚踢将原告打伤，致原告昏迷不醒后逃逸。原告之夫与夫兄见此状，将原告用架子车送往眉县人民医院，先急诊抢救后住院治疗11天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、颈椎损伤，全身多处软组织损伤。出院后至今头痛、头晕、耳鸣，吃药治疗。在住院期间，被告从未看望道歉。派出所和村上调解二被告不配合。无奈，状诉法院，请求判令被告赔偿：1、医药费2169元；2、急诊费用672元；3、误工费880元；4、护理费1650元；5住院伙食补助费660元；6、营养费600元；7、交通费230元；8、后续治疗费用3000元，共计9781元。
被告何焱辩称，5月8日上午，被告何焱与妻子给自己桃树打完药回家时，无意中三轮车右箱尾挂坏了路边一桃树树枝，原因是应留的路面栽上树，况且因树冠的不断外延，迫使路面越来越窄，路面空间已被树枝遮盖，人、车都从树下钻着走，甚至一面是树一面是用石头垒起的60-80厘米高的塄，塄下是地。不小心不是撞到树，便是车翻到人家地里去，路边的树本就不在组里所分给的面积之内。当天午饭后，贾斌芳拉着树枝在被告何焱家门前哭闹近两小时，说是被告何焱故意的。后来何焱赌咒说谁若是故意，全家死完，原告才勉强回家。下午六点，何焱去原告家想向原告解释，还未开口，原告之夫何军峰便说，再不要从那里走了。第二天便把路毁了。那条路何焱已走了几十年，况且何焱走那路时何军峰在那里还没有分到地。因为急需给树打药，何焱就找组长处理此事，何焱与组长去原告家说事，在原告家里受到匕首、菜刀的威胁，在门前受到婆媳二人的厮打与围攻。贾斌芳仗着年轻力壮，个子大，抓住何焱的领口，首先踢了一脚，其母抱住腿连咬带抓，为了躲避何军峰的钢管袭击，何焱被绊倒，原告也顺势睡在地上。邻居见何焱满面是血，就扶其回家处理伤口，在这期间，派出所干警来了，组长何小平叫何焱去，还未走近，何小平就被打倒在地。20日凌晨，何焱感到身体不适，被送眉县中医院治疗。
被告何小平辩称，何焱叫被告何小平去调解，没有调解好，因为何军峰手里拿着菜刀。
经审理查明，2014年5月12日，被告眉县槐芽镇西街村六组何焱在从自家地里干完农活回家途经同组村民原告贾斌芳地界时，三轮车将原告桃树枝挂断，双方发生矛盾。5月19日，同组组长何小平在处理双方纠纷时，原告又与组长、何焱再次发生矛盾，以致发生撕扯，双方不同程度受伤，原告后被送眉县人民医院医治，眉县人民医院诊断原告为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、颈椎病；3、全身多处软组织损伤。2014年5月19日，原告在眉县人民医院治疗11天，住院期间花去医药费2827.08元。
又查，原告花去交通费190元。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案等书证在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权，造成公民人身损害应承担侵权的民事损害赔偿责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，不能正确处理，以致发生厮打，致原告身体受到伤害，被告应承担赔偿原告因身体造成伤害而受到的经济损失。但事件的发生，原告也有一定的过错，应减轻被告的责任。原告与被告责任可按3：7比例予以分担。被告何小平、何焱应对原告贾斌芳的损失连带承担责任。
本案中，原告的损失为：1、医药费2827.08元；2、误工费原告请求为11日x80元=880元，可酌定11日x70元=770元；3、护理费原告请求11日x150元=1650元，可酌定11日x70元=770元；4、住院伙食补助费原告请求2x11日x30元=660元，可酌定11日x30元=330元；5、营养费原告请求600元，可酌定11日x30元=330元；6、交通费190元；7、后续治疗费原告请求3000元，因原告未提供任何票据，不予采信，原告以上损失共计5217.08元。原、被告按3：7比例分担责任，原告自负1565.12元，被告负担3651.96元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告何焱赔偿原告贾斌芳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3651.96元，被告何小平承担连带责任。
上述款项限判决生效后十五日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担17.5元，原告负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张菲菲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第821号
申请执行人邵景卫，男，1976年9月26日生，汉族，业务员，住虎林市。
被执行人朱立芬，女，1961年7月30日生，汉族，无业，住尚志市。
尚志市人民法院2014年8月22日作出的（2014）尚商初字第227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人朱立芬在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第189号
�告：周怡，女，1974年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
被告：陈敬广，男，1962年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：应小茵，女，1966年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周怡诉被告陈敬广、应小茵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告周怡的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告陈敬广、应小茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡诉称：原告与被告于2010年3月31日通过温州市缘来适家房产置换经纪有限公司签署一份房屋买卖合同，原告购得被告陈敬广位于伯爵山庄的房产。因被告房产抵押于银行且有贷款60万元尚未归还，原告为能尽快办理房产过户手续，便先行替被告代偿60万元给银行。被告于2010年8月4日出具借条一份给原告，载明其向原告借款60万元并以月息1.5%计算利息，于2011年9月15日前偿还该笔借款。以上交易，均有温州市缘来适家房产置换经纪有限公司总经理吴某见证。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均遭被告拒绝。二被告系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（自2010年8月2日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份，证明被告的主体资格。
3、房屋买卖定金合同一份，证明原、被告买�房屋的事实。
4、借条一份，证明被告确认欠款的事实。
5、银行汇款回单四份、收条四份，证明原告向被告汇款的事实。
被告陈敬广、应小茵未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陈敬广、应小茵拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据均不存在瑕疵或疑点，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月14日，原告通过温州市缘来适家房产置换经纪有限公司与被告陈敬广签订一份房屋买卖定金合同，约定由原告购买被告陈敬广名下位于伯爵山庄的房产，房屋价款为256.5万元。合同签订后，双方分别于同年3月31日、4月20日、5月25日变更合同有关内容，原告分别于2010年3月14日、3月15日、3月19日、5月25日支付购房款20万元、30万元、120万元、10万元。2010年8月2日，原告以代被告陈敬广归还银行贷款的形式支付余款76.5万元。同日，原告代被告陈敬广另行归还银行贷款60万元，被告陈敬广于8月4日出具借条一份，载明借款的事实，双方书面约定其中50万元待曙光印业可退款时偿还，工商银行可领取该款时再另定另10万元偿还时间，并按月利率1.5%计算利息，案外人吴某作为见证人在借条上签字。
另查明，被告陈敬广于2011年12月10日向原告出具借条、欠条各一份，其中借条载明被告陈敬广向原告借款60万元的事实，欠条系对利息的结算，双方约定还款期限为2012年6月30日。二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬广向原告周怡借款60万元的事实清楚，双方事后另行约定了还款期限，被告陈敬广应依照约定的期限履行还款义务。被告陈敬广逾期未归还借款，显属违约，现原告要求被告陈敬广归还借�，理由正当，本院予以支持。双方书面约定利息按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明该笔债务系被告陈敬广的个人债务，故应认定为共同债务，由二被告共同偿还。原告主张由被告应小茵承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬广、应小茵于本判决生效之日起三日内共同归还原告周怡借款本金60万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2010年8月2日起计算�本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费420元，合计10220元，由被告陈敬广、应小茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 黄 炜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00535号
原告：芜湖国贸地产有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：熊夏子，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：吴燕燕，女，1985年9月1日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，现住合肥市政务区。
被告：杨子好，男，1985年10月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖国贸地产有限公司诉被告吴燕燕、杨子好担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘虹，被告吴燕燕到庭参加诉讼，被告杨子好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行与原被告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定二被告向光大银行借款65万元以购买由原告开发的位于芜湖市弋江区“国贸长江”8号楼1-3204室的房产一套，贷款期限为240个月，按月归还借款本息，原告为二被告在《个人贷款合同》项下的全部债务向光大银行承担连带责任担保。合同签订后，光大银行按约向二被告发放了65万元贷款，但二被告自2013年9月20日起便未能按月归还贷款本息，截止至2015年7月27日，原告累计代二被告向光大银行归还了752723.61元贷款本息。原告履行了保证责任后多次要求二被告归还代为偿还的贷款本息，但二被告一直以各种理由予以拖延。请求法院依法判令：二被告立即归还原告代偿的贷款本息752723.61元；二被告以原告代偿的贷款本息752723.61元为基数按照银行同期贷款利率赔偿原告自2015年7月27日起至实际还款之日的利息损失。
原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、民事判决书复印件一份，证明1、中国光大银行股份公司芜湖分行（以下简称“光大银行”）与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定二被告向光大银行借款65万元以购买由原告开发的位于芜湖市弋江区“国贸长江”8号楼1-3204室的房产一套，贷款期限为240个月，按月归还借款本息；2、原告为二被告在《个人贷款合同》项下的全部债务向光大银行承担连带责任担保；3、还款凭证复印件一份，证明原告累计代两被告向光大银行归还了752723.61元贷款本息（2013年9月份至2015年7月份原告替两被告每月还款4700元左右）。
被告吴燕燕辩称：诉状是事实。贷款就是为了购买涉案房屋，贷款情况是事实，从2013年9月20日起没有归还贷款。
杨子好未答辩，也未提交证据。
本院对全案证据审查后认为，原告所举证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院依法予以认可。
经审理查明：2013年1月28日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行与原被告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定二被告向光大银行借款65万元以购买由原告开发的位于芜湖市弋江区“国贸长江”8号楼1-3204室的房屋一套，贷款期限为240个月，按月归还借款本息，原告为二被告在《个人贷款合同》项下的全部债务向光大银行承担连带责任担保。合同签订后，光大银行按约向二被告发放了65万元贷款，但二被告自2013年9月20日起未能按月归还贷款本息。2014年8月6日，光大银行向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求被告吴燕燕、杨子好一次性归还贷款本息，要求原告国贸公司对被告吴燕燕、杨子好的债务承担连带清偿责任。芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月11日作出（2014）镜民二初字第00209号民事判决，判决被告吴燕燕、杨子好一次性归还贷款本息633507.59元及光大银行实现债权的费用12000元，原告国贸公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年7月27日，芜湖市镜湖区人民法院依据生效的（2014）镜民二初字第00209号民事判决书，从原告国贸公司的账户中扣划640600元。同时，自2013年9月起至2015年7月，原告国贸公司累计代被告吴燕燕、杨子好向光大银行归还贷款本息112123.61元。
本院认为：《个人贷款合同》是原告与二被告双方真实意思的表示，合法有效。原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求二被告返还代偿款752723.61元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，依法应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕燕、杨子好于本判决生效后十日内向原告芜湖国贸地产有限公司返还代偿款752723.61元，该款利息自2015年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，保全费4520元，合计10184元，由被告吴燕燕、杨子好承担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑重字第3号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年4月23日因涉嫌犯贷款诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月3日被释放，同年5月31日被取保候审，2012年8月21日经唐山市古冶区人民法院批准被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）86号起诉书指控被告人李某某涉嫌贷款诈骗罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年8月21日作出（2012）古刑初字第136号刑事判决书。被告人李某某提起上诉。唐山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）唐刑终字第376号刑事裁定书，裁定撤销唐山市古冶区人民法院（2012）古刑初字第136号刑事判决，发回重审。本院于2013年4月3日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2006年5月份、9月份，被告人李某某在明知刘某某（已判）利用他人下岗失业人员身份，向唐山市商业银行西山道支行申请小额担保贷款的情况下，仍帮助刘某某在贷款资料上冒充他人签字，骗取贷款200000元。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某帮助他人，采用隐瞒真相的方法，骗取金融机构的贷款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，构成贷款诈骗罪，请依法判处。
被告人李某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据部分有异议，为自己辩解称：我认为我不是犯罪，我也是被刘某某骗了。被告人李某某的辩护人董立新为其辩称：对公诉机关指控被告人李某某犯贷款诈骗罪有异议，被告人李某某不构成贷款诈骗罪：1、被告人李某某主观没有贷款诈骗的故意。2、被告人李某某没有帮助刘某某骗取贷款的故意。3、被告人李某某在客观方面没有贷款诈骗的行为。综上，被告人李某某不构成贷款诈骗罪。
经审理查明，2006年5月份、9月份，被告人李某某在明知刘某某（已判）利用他人下岗失业人员身份，向唐山市商业银行西山道支行申请小额担保贷款的情况下，仍帮助刘某某在贷款资料上冒充他人签字，骗取贷款200000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人田某某、肖某某、王某某、杨某某、高某某、白某某、徐某某、于某某、张某某、汪某某、梅某某、康某某等人的证言材料；2、同案犯刘某某的供述材料；3、贷款资料；4、检验鉴定文书；5、有问题贷款人员名单；6、相关规定；7、情况说明；8、刑事判决书；9、被告人李某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料。
本院认为，被告人李某某帮助他人，采用冒用他人姓名在贷款资料上签字按印的方法，骗取金融机构的贷款行为已构成贷款诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某系从犯，在刘某某整个贷款诈骗的犯罪过程中起次要作用，且并未分得贷款，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1071号
申请执行人黄建珍，女，1979年7月10日，壮族，现住广西百色市右江区，
被执行人七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大厦。
法定代表人：刘昭义，该公司董事长。
本院立案执行的黄建珍申请执行七冶建设集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人七冶建设集团有限责任公司的银行存款，并已转付给申请执行人黄建珍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1034号民事判决书，即（2017）桂1002执1071号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月二十九日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第159号
原告平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李祥，该公司董事长。
委托代理人齐世明，该公司业务经理。特别授权代理。
被告张金，男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告王秀珍，女，汉族，现住宁夏平罗县。
被告张立，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告黄千，男，汉族，住宁夏平罗县。
原告平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称崇岗千雪公司）与被告张金、王秀珍、张立、黄千小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告崇岗千雪公司的委托代理人齐世明、被告张金、黄千到庭参加诉讼，被告王秀珍、张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告张金以购煤为由向原告申请借款100000元，借款期限自2012年5月4日至2013年5月3日，借款利息为年利率26.24%。借款申请当天，原告将借款100000元发放给被告张金。后被告张金于2013年分两次返还了60000元，对剩余的部分一直拖欠不还。现请求依法判令：1.被告张金、王秀珍返还原告借款本金40000元、支付利息2666.92元（利息已清至2013年7月21日，计算至2013年9月21日）；2.被告张立、黄千对以上借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
小额贷款申请表1张、个人借款申请书1份、承诺书2张、个人借款合同1份、四被告的身份证复印件各1份、被告张金和王秀珍的结婚证、户口簿复印件各1份，证明被告张金、王秀珍向原告贷款100000元，被告张立、黄千承担连带保证责任的事实。
经质证，被告张金、黄千对原告出示的证据无异议。
被告张金、黄千未向法庭提交证据材料。
被告王秀珍、张立未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经被告张金、黄千质证后无异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月24日，被告张金以购煤缺少流动资金为由向原告申请借款100000元。当日，被告张金向原告出具了个人借款申请书，与原告签订了个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2012年3月4日至2013年5月3日，借款利息为年利率26.24%。被告王秀珍分别在小额贷款申请表和个人借款申请表上签名，表示其作为被告张金的配偶，对被告张金向原告的借款是知情、同意并支持的。被告张立、黄千在个人借款合同上签名，并向原告出具了承诺书，自愿为以上被告张金的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告张金于2013年分两次返还了60000元借款本金，并将借款利息清至2013年9月21日。经原告催要，被告张金对剩余借款本息拒绝返还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。本案被告张金以购煤缺少流动资金为由向原告借款未足额返还，有原告出示的个人借款申请书、承诺书、个人借款合同等证据证实，故该借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。逾期后，经原告催要，被告张金应继续返还借款本金的义务，故对原告要求被告张金返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息，明显过高，本院以同期中国人民银行公布的1年的贷款利率的4倍支持1920元（40000元×6%×2个月×4倍）。被告王秀珍在小额贷款申请表和个人借款申请表上签名，表示其作为被告张金的配偶，对被告张金向原告的借款是知情、同意和支持，并没有愿意承担还款和担保责任的意思表示，故其并不是本案的借款人或担保人，对原告要求被告王秀珍返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张立、黄千与原告明确约定保证担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，且没有约定保证担保的范围，在被告张金未按约定的期限向原告足额返还借款本息的情况下，原告在保证期间内起诉，要求被告张立、黄千履行保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王秀珍、张立未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金于判决生效后十五日内返还原告平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司借款本金40000元，支付借款利息1920元（利息自2013年7月21日计算至2013年9月21日）），合计41920元；
二、被告张立、黄千对被告张金的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费600元，合计1467元，由被告张金、张立、黄千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 左 军
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 杨长峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第159号
原告陈宝强，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住平泉县。
被告平泉县三丰矿业有限公司
法定代表人赵春宏，总经理。
本院在审理原告陈宝强与被告平泉县三丰矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈宝强于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝强的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宝强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈宝强承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月六日
书记员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院
民事�定书
（2014）平民初字第159号
原告陈宝强，住平泉县。
被告平泉县三丰矿业有限公司
法定代表人赵春宏，总经理。
本院在审理原告陈宝强与被告平泉县三丰矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈宝强于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝强的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宝强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈宝强承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年一月六日
书记员 薛嘉奇
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第159号
原告王某某，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告王某甲，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 黄现军
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙建习
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第159号原告任某某，男，生于1952年6月26日，汉族，住平武县龙安镇。委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告薛某某，女，生于1954年7月24日，汉族，住平武县龙安镇。本院在审理原告任某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛某某离婚纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。审判员 杨 霞二〇一四年三月十三日书记员 邓向前
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保363号
申请人：石仁成，男，汉族，1980年7月27日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：蓝刚，男，汉族，1986年11月3日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人石仁成与被申请人蓝刚诉前保全一案，申请人石仁成于2016年12月1日向本院提出申请，请求查封被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10万元。
查封担保人石仁成的位于胶南市胶南市东风路房产一处(房产证号为：青房地权胶南他字第110724号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月一日
书记员 丁保全
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第735号
申请人：山东龙力生物科技股份有限公司
被申请人：山东汉兴医药科技有限公司
申请人于2013年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汉兴医药科技有限公司的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年八月八日
书记员 董海波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3729号
原告尹桂芳。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告余建明。
被告陈花香。
本院在审理原告尹桂芳诉被告余建明、陈花香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹桂芳撤回起诉。
本案受理费决定免收。
审判员 李荣远
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 卫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00240号
原告：王军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王军与被告周琴民间借贷纠纷一案，原告王军于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人瞿德玖到庭参加了诉讼，被告周琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：王军与周琴系朋友关系。周琴以需要周转资金为由分别于2010年5月1日、5月10日向王军借款3万元和2万元，并约定支付利息方式。此款经王军催讨，周琴避而不见，一直未履行还款义务。请求判令周琴立即归还借款5万元并支付相应利息。
周琴未答辩。
经审理查明：周琴于2010年5月1日、5月10日以需要周转资金为由两次立据向王军借款3万元和2万元，共计5万元，双方约定按“（月）利息壹份”计付利息。上述借款，经王军多次催讨，周琴拖延未还，为此成讼。
另查明，“（月）利息壹份”，系当事人所在地的习惯说法，意为月利率10‰。
本院认为：王军与周琴之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故合法有效，依法应受法律保护。周琴欠王军借款未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对王军的本息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琴于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金5万元；其中3万元本金自2010年5月1日起按月利率10‰计付利息，另2万元本金自2010年5月10日起按月利率10‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第550号
原告凌某甲，女。
被告凌某乙，男。
本院在审理原告凌某甲诉被告凌某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌某甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取317元，由原告凌某甲负担。
审 判 员 唐文婧
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 廖盈君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05828号
原告罗某某，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1957年6月23日出生，汉族，住重庆綦江区。
委托代理人杨刚强、唐德彦，重庆吉瑞律师事务所律师。
原告罗某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年9月11日、10月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人刘正彬，被告赵某某及委托代理人杨刚强、唐德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1982年9月28日登记结婚。1999年8月13日，双方共同出资购买了位于万盛区菜市场9号附c-1号的门面一套，建筑面积21.61㎡。2003年3月15日，双方再次共同出资购买了位于万盛区万盛大道8号附2号1-8号的门面一套，建筑面积35㎡。2013年4月17日，原、被告经重庆市南岸区人民法院调解离婚，在离婚调解书中未对上述两间门面进行分割。现原告起诉来院，请求对万盛区菜市场9号附c-1号的门面一套及万盛区万盛大道8号附2号1-8号的门面一套进行平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，本案诉争门面系被告父母为被告购买的，原告并未出资。同时，被告是本案诉争门面登记的所有权人，原告在与被告的两次离婚诉讼中均未提及上述财产，故应当认定诉争门面并非原、被告的夫妻共同财产，而是被告个人财产。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告赵某某原系夫妻关系，双方于1982年9月28日登记结婚。1999年8月13日，被告赵某某与万盛区物资公司签订《房屋买卖合同》一份，并以自己名义支付价款82640元，购买了位于重庆市万盛区菜市场9号C-1号的门面房一套，建筑面积21.61㎡。该门面于1999年8月24日办理了产权证，证号：房权证108字第0022**号，产权人赵某某。2003年左右，万盛区计划生育技术指导站在万盛大道C1地块进行集资建房，该站职工黄用全出资购买了集资房1层8号（产权登记为：万盛区万盛大道8号附2号1-8号）门面一间。2004年，被告赵某某与黄用全达成口头协议，由黄用全将上述门面出售给赵某某，价格为179000元。2004年6月23日，赵某某与原重庆市万盛区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向该行贷款45000元，贷款用途为：购房。2004年6月24日，原重庆市万盛区农村信用合作联社向赵某某在该行的账户发放了该笔贷款，赵某某随即从该账户取款65000元。2004年6月24日，赵某某母亲李学会从其农业银行账户转款112000元至黄用全账户。2004年6月24日，黄用全向赵某某出具收条一份，载明：收到赵某某交来门面转让费
179000元正。该门面于2006年4月21日办理了产权证，证号：房权证108字第0181**号，产权人赵某某。
2013年4月17日，原、被告经重庆市南岸区人民法院调解离婚，双方在法庭审理中均陈述夫妻共同财产仅有位于南岸区南坪东路50号5单元3-2号房屋一套，无其他共同财产。南岸区人民法院于当日出具了（2013）南法民初字第04046号民事调解书，载明双方的夫妻共同财产位于南岸区南坪东路50号5单元3-2号房屋一套归罗某某所有，由罗某某补偿赵某某220000元等内容。之后双方按调解协议的内容履行完毕。现原告以双方尚有夫妻共同财产未分割为由起诉来院，请求对万盛区菜市场9号附c-1号的门面一套及万盛区万盛大道8号附2号1-8号的门面一套进行平均分割。
审理中，原、被告均认可本案诉争两门面目前的市场价值共计为人民币800000元，其中万盛经开区菜市场9号附c-1号的门面一套，价值150000元，万盛区万盛大道8号附2号1-8号门面一套，价值650000元。
上述事实，有《房屋买卖合同》一份、房屋产权证明书二份、收条一份、南岸区人民法院（2013）南法民初字第04046号民事调解书一份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定或法律另有规定的除外。本案中，被告赵某某在与原告的的婚姻关系存续期间，先后于1999年、2004年以自己个人的名义购买了位于万盛区菜市场9号附c-1号及万盛区万盛大道8号附2号1-8号的门面各一套，上述财产系赵某某与罗某某婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。原、被告在2013年4月经法院调解离婚时未对上述财产作出分割，现原告起诉要求分割夫妻共同财产，理由正当，本院予以支持。因上述两门面登记的产权人为被告赵某某，原告在其诉讼请求中亦要求对上述两门面的价值800000元进行分割，故本院确认上述两门面归赵某某所有，由赵某某按照门面价值给付被告财产折价款。同时，被告赵某某在购买万盛大道8号附2号1-8号的门面时，总房款179000元，其中112000元系由其母亲李学会出资。按照法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与。本案中，万盛大道8号附2号1-8号门面系赵某某以其个人名义购买，原告亦诉称从赵某某2004年6月购买万盛大道门面起，至2013年4月自己与赵某某离婚时的近十年间，对赵某某购买了上述门面的事实一直不知情，故被告母亲李学会出资的112000元，可以认定为对其女儿赵某某的赠与，余款65000元为赵某某、罗某某的共同财产出资。万盛大道8号附2号1-8号门面，本院将按照赵某某、罗某某的出资比例进行分割，其中李学会对赵某某的赠与出资为62.57%（112000／179000），赵某某、罗某某的夫妻共同财产出资为37.43%（67000／179000）。故赵某某分得上述门面价值的81.285%（62.57%＋37.43%÷2），计528352元；罗某某分得门面价值的18.715%（37.43%÷2），计121648元。万盛区菜市场9号附c-1号门面，本院以夫妻共同共有财产进行分割，由赵某某、罗某某各分得上述门面价值的50%，分别为75000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、第十八条之规定，判决如下：
赵某某与罗某某的夫妻共同财产位于重庆市万盛区菜市场9号C-1号的门面房一套、位于万盛区万盛大道8号附2号1-8号的门面一套归赵某某所有，赵某某支付罗某某上述两门面的财产折价款共计196648元（121648元＋75000元），于本判决生效后20日内付清。
本案案件受理费减半收取5900元，由被告赵某某负担3789元，原告罗某某自行负担2116元（此款原告罗某某已预交，限被告赵某某在履行上述判决义务时一并付给原告3789元）。
如被告赵某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年二月十一日
书记员 刘义