湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第515号
原告伍佑顺，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，下岗职工。
委托代理人罗荣清，永州市零陵区法律援助中心律师。（特别授权）
被告何林峰，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
被告何仕仁，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告伍佑顺与被告何林峰、何仕仁、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告伍佑顺及其委托代理人罗荣清，被告何林峰、何仕仁、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告何林峰驾驶何仕仁所有的湘MD＊＊**小车，行驶到零陵区东风大桥河西转盘路段时，因未注意交通安全，导致与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞的交通事故，造成原告头、胸等全身多处受伤。原告被送往永州市中心医院住院治疗，至今伤势未愈，仍需继续治疗。该次事故，经交警部门认定，被告何林峰承担本次事故的全部责任。事故发生后，经交警部门调解未果，故原告诉至法院，请求法院判决三被告共同赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计41，680元。
原告伍佑顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的发生何林峰承担本次事故的全部责任；
2、入院病历记录，欲证实原告伤势情况；
3、出院记录及诊断书，欲证实原告受伤住院治疗伤势情况；
4、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证实原告的伤势情况及护理、误工、继续治疗的情况；
5、湖南平杉建筑工程公司工程项目部证明，欲证实原告在该公司从事建筑工作；
6、湖南平杉建筑工程公司工程项目部工资发放表，欲证实原告工资收入情况；
7、深圳市名门家政服务有限公司证明，欲证实护理人员匡晓英在深圳市名门家政服务有限公司从事月嫂工作，月收入为12，000元；
8、职业培训证书，欲证实护理人员匡晓英取得母婴保健职业资格；
9、机动车辆保险单，欲证实湘MD＊＊**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业三者险（不计免赔）；
10、手机购买发票，欲证实原告购买手机花费1，200元。
被告何林峰、何仕仁对原告提交的十份证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、9没有异议；对证据5不予认可，没有劳动合同和工资卡；对证据6、7、8、10有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告提供的十份证据质证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、9不表异议；对证据5的真实性和证明观点有异议，原告不是该公司的正式员工，该证明是项目部出具的，不具有法律效力；对证据6有异议，工资的发放是包工头发放的，不是建筑公司发放的，工资单只有四个月，应该提供近三年的工资单证明；对证据7有异议，该证明是个孤证，没有提供该公司的营业执照，也没有提供在深圳的工作证明；对证据8有异议，没有提供原件，该证是职业培训证，不能证明取得职业资格证和是否从事这个行业没有相关证据证实；对证据10有异议，该发票不是正式发票，交警队的认定书上没有写明是否存在损失。
被告何林峰、何仕仁辩称，原告伍佑顺要求赔偿的损失计算过高，应按照法律规定计算原告的损失，计算多少赔多少。
被告何林峰为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、交警队的调解协议，欲证实调解时原告只损失手机，没有损失手表和衣服。
原告伍佑顺对被告何林峰提供的证据质证如下：该协议是无效的，原告已经反悔了，且该证据证实了原告的手机在交通事故中毁坏了，手机损失还是存在的。
被告何仕仁、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对被告何林峰提交的证据不表异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州市支公司辩称，本公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿，交强险另算，其余在商业险范围内计算，本公司不存在任何过错，不承担本案的诉讼费和鉴定费用，原告的诉讼请求有部分不符合事实和法律。
被告何仕仁、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、9号证据，三被告均不表异议，本院予以确认；对原告提供的5、6号证据，只能证实原告从事建筑工作，提供的四个月的工资发放表不能证明其年平均收入，故对原告提供的5号证据予以认可，对6号证据不予确认。对原告提供的7、8号证据，只能证明原告的护理人员从事月嫂护理职业，而不能证实其年平均收入，故对原告提供的7、8号证据不予确认。对原告提供的10号证据，虽原告没有提供正式发票，但在交警部门调解时，被告何林峰、何仕仁已认可了原告的手机损失，故本院对原告提供的10号证据予以确认。
本院根据当事人的举证、质证及本院的查证、认证以及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年11月21日下午，被告何林峰驾驶何仕仁所有的湘MD＊＊**小车，行驶到零陵区东风大桥河西转盘路段时，与原告伍佑顺驾驶的二轮轻便摩托车相撞的交通事故，造成原告头、胸等全身多处受伤。原告伍佑顺经永州市中心医院住院23天治疗，共花医疗费13，627元，被告何林峰、何仕仁已垫付。原告伍佑顺的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定：1、伍佑顺以上损伤属交通事故碰撞摔跌等暴力所致，伤后诊断：①脑震荡；②右第七肋骨骨折；③全身多处皮肤软组织擦伤。2、伤者所受损伤不构成伤残。3、建议：①伤后至2013年12月18日止，伤势治疗费（含鉴定费700元）参照医院正式发票，今后继续治疗费贰仟伍佰元；②伤后休息日陆拾天；③住院期间壹人护理。事故发生后，经交警部门认定，此事故被告何林峰承担全部责任，伍佑顺不负事故责任。此次事故经交警部门多次调解未果，原告伍佑顺为此向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告何仕仁的湘MD＊＊**小车肇事期间在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业第三者保险（不计免赔）。
本院认为，被告何林峰驾驶何仕仁所有的湘MD＊＊**小车与原告伍佑顺驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成原告伍佑顺受伤，交警部门认定被告何林峰不注意交通安全，应负此次交通事故的全部责任，原告伍佑顺不负责任。因被告何仕仁是肇事车辆的实际车主，该肇事车辆又在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业险三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照由保险公司在交强险责任限额向原告赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告伍佑顺要求三被告赔偿其因此次交通事故造成的合理损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告伍佑顺及护理人员从事建筑行业和保姆服务行业工作，没有充分证据证明其年平均收入，只能参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准从事的行业来确认其年平均收入。经本院核定，原告伍佑顺此次交通事故的损失为：1、医疗费13627元；2、误工费5，517.7（33，106÷12×2月）元；3、住院护理费2，272.7（36，067÷365×23天）元；4、住院伙食补助费690元（30元×23天×1人）；5、继续治疗费2，500元；6、酌情考虑交通费200元；7、手机损失费1200元；8、鉴定费700元；上述合计26707.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10，000元。超出交强险的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计16，007.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险内支付。未计入交强险及商业三者险的鉴定费700元被告何林峰、何仕仁已自行承担。因原告伍佑顺伤势未构成伤残，故原告伍佑顺要求被告赔偿精神抚慰金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起三日内赔付原告伍佑顺的误工费、护理费等经济损失12，380.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起三日内支付被告何林峰、何仕仁垫付原告伍佑顺的医疗费13，627元；
三、驳回原告伍佑顺的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何林峰、何仕仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏 松
二〇一四年六月三日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。