wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8265号原告:周建华，男，汉族，无职业。被告：吴京山，男，朝鲜族，吉林万佳建设有限公司职员。被告：吉林万佳建设有限公司。法定代表人：马兆军，经理。委托代理人：吴京山，男，朝鲜族，吉林万佳建设有限公司职员。原告周建华与被告吴京山、吉林万佳建设有限公司（以下简称万佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周建华，被告万佳公司委托代理人吴京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华起诉称：2015年8月初至2015年11月上旬，吴京山找周建华在海兰江花园26、28、56、58号楼做植筋、打磨、凿涨模等工作。2015年8月初，吴京山与周建华口头约定工资是现钱，植筋价格按0.8元/根算工资，打磨按0.8元/平方算工资，凿涨模按600元/层算工资。此三项工作，在2015年11月上旬就已经全部结束，吴京山未按约定支付全部工资。迄今为止，周建华多次去工地找吴京山索要，吴京山以各种理由和借口拒接电话，迟迟未予支付工资。因吴京山担任万佳公司项目经理一职，管理海兰江花园26、28、56、58号楼的工程建设，二被告应承担连带责任。为维护自身合法权益，现周建华诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的工资8000元并承担本案的全部诉讼费用。吴京山答辩称：吴京山是万佳公司在海兰江花园工地的管理人员，当时并不认识周建华，周建华通过别人带领到工地干活，吴京山看其能吃苦，能干活，就把海兰江花园26、28、56、58号楼植筋、打磨、凿涨模工作承包给周建华，至今为止还拖欠周建华劳务费7644元。周建华来吴京山家里要过钱，周建华承包该工程总款项是5万多元，此前，吴京山多次向周建华支付过款项，2016年也支付过一部分，现在还剩7644元没有支付。本案之前，一位农民工起诉过吴京山，吴京山不认识该农民工，庭前经法院了解情况认为该农民工起诉主体错误，所以裁定驳回了农民工的诉讼请求。本案周建华作为原告起诉主体正确，年个是海兰江花园26、28、56、58号楼承包方，李XX雇佣吴京山负责工地现场管理，吴京山个人同意支付剩余款项。万佳公司答辩称：让李XX解决周建华欠款的问题，万佳公司不承担责任。经审理查明：2015年8月，吴京山与周建华达成口头协议约定周建华在海兰江花园26、28、56、58号楼做植筋、打磨、凿涨模工作。植筋按0.8元/根计算劳务费，打磨按0.8元/平方计算劳务费，凿涨模按600元/层计算劳务费，完成一部分以现金方式结算一部分费用。2015年11月上旬，周建华全部完成上述三项劳务作业。本案诉讼前，吴京山已陆续支付周建华部分劳务费，至今还余7644元未予支付。认定上述事实的证据有：周建华身份证复印件、双方当事人的陈述。本院认为：周建华与吴京山通过口头协议确定了周建华实施海兰江花园26、28、56、58号楼植筋、打磨、凿涨模劳务作业的项目、单价及付款方式等内容，周建华完工后，吴京山亦向其支付了部分劳务费，故周建华与吴京山之间形成劳务雇佣合同关系。庭审中，经双方确认剩余劳务费欠款为7644元，吴京山应支付周建华剩余劳务费欠款7644元。虽然吴京山主张其受雇于案外人管理工地现场，但审理中，吴京山自认与周建华协商确定劳务雇佣合同内容时并未提及受雇他人的情况，且吴京山亦未提供证据证明实际雇主系案外人，故对其抗辩理由本院不予支持。周建华主张吴京山担任万佳公司项目经理一职，管理海兰江花园26、28、56、58号楼的工程建设，万佳公司应承担连带付款责任，但并未提供证据予以证明，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴京山于本判决发生法律效力后立即支付原告周建华劳务费7644元；二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如吴京山未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（周建华已预交50元），减半收取25元，由吴京山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一七年二月九日书记员  魏丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄云，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,465.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,465.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审115号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0043-28488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人林志勇，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）043-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林志勇作出龙国土资行罚（2016）043-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人林志勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地156.91平方米；2.限期拆除在非法占用的156.91平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林志勇于2014年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇新洋村村尾动工填土，2015年3月已建成一座三层砖混结构楼房。土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至公路，西至林志兴厝，南至菜地，北至菇房，占地面积共156.91平方米。经地类确认，该宗地系水田153.97平方米，设施农用地2.94平方米，均不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人林志勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人林志勇未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林志勇并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）043-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林志勇至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）043-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林志勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）043-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人林志勇在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人林志勇限期拆除在非法占用的156.91平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审115号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0043-28488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人林志勇，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）043-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林志勇作出龙国土资行罚（2016）043-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人林志勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地156.91平方米；2.限期拆除在非法占用的156.91平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林志勇于2014年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇新洋村村尾动工填土，2015年3月已建成一座三层砖混结构楼房。土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至公路，西至林志兴厝，南至菜地，北至菇房，占地面积共156.91平方米。经地类确认，该宗地系水田153.97平方米，设施农用地2.94平方米，均不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人林志勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人林志勇未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林志勇并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）043-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林志勇至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）043-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林志勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）043-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人林志勇在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人林志勇限期拆除在非法占用的156.91平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初366号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市昆都仑区，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第362号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年7月28日21时10分许，被告人田某某醉酒后驾驶小轿车，沿110国道行驶到民东立交桥处时，被交通警察查扣。后交通民警将田某某带至包头市二0二医院抽血取样送到包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为112.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，公安机关扣押车辆强制措施凭证，被告人血样提取登记表，酒精检验受理登记表，公安机关出具的抓捕经过，被告人田某某的供述与辩解，血中乙醇检测报告，查获被告人执法视频记录光盘等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果及发生事故等事实；被告人的机动车驾驶，被告人常住人口信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初366号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第362号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年7月28日21时10分许，被告人田某醉酒后驾驶×××号小轿车，沿110国道行驶到民东立交桥处时，被交通警察查扣。后交通民警将田某带至包头市二0二医院抽血取样送到包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为112.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，公安机关扣押车辆强制措施凭证，被告人血样提取登记表，酒精检验受理登记表，公安机关出具的抓捕经过，被告人田某的供述与辩解，血中乙醇检测报告，查获被告人执法视频记录光盘等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果及发生事故等事实；被告人的机动车驾驶，被告人常住人口信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊 鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0347号
原告吴长灌。
委托代理人朱全国。
被告陆德伟。
被告龚安海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人不详。
本院在审理原告吴长灌与被告陆德伟、龚安海、中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴长灌于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长灌申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴长灌撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一四年九月三十日
书记员 刘婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初625号
原告：张海龙，男，1977年10月29日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：闫永金，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张海龙诉被告闫永金民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理。依�由代理审判员齐素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告闫永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称:2013年12月30日，被告闫永金以做生意资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%，原告多次催要后，被告陆续支付利息约10000元。但借款本金经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告依法偿还借款本金100000元，诉讼费由被告承担。原告向本院提供原、被告的身份证，借条一份。
被告闫永金未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告闫永金以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借张海龙人民�壹拾万元￥100000元借款人闫永金2013年12月30号。”双方未约定还款期限。借款经原告多次催要，被告陆续支付利息约10000元，借款本金至今未偿还。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证，借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当依法予以保护，债务应当清偿。被告给原告出具借条，表明已经收到原告支付的100000元，原告已经履行了付款的义务，被告也应当履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告张海龙可随时有权向被告闫永金主张债权，故对原告张海龙要求被告闫永金偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫永金经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫永金于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告闫永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢彬彬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3338号
原告马某，男，汉族，靖边县.
被告梁某，男，汉族，定边县人.
被告李某，女，汉族，住靖边县.
被告方某，男，汉族，住靖边县.
原告马某与被告梁某、李某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加了诉讼，被告梁某、李某、方某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告梁某、李某向原告处分两次借款5万元，并当场向原告写下两份借款条据，由被告方某提供担保，约定月利率15‰。借款后，原告多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告梁某、李某偿还原告借款5万元及利息，被告方某承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据两支，用于证明被告梁某、李某于2014年8月27日向原告马某借款4万元，双方约定月利率15‰，由被告高方某供担保的事实。被告李某又于2015年12月20日向原告马某借款10000元的事实。
被告梁某、李某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
被告方某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告马某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告梁某与李某系夫妻于2014年8月27日向原告借款4万元，约定月利率15‰，由被告方某提供担保，并向原告出具借款条据一支，之后二被告偿还利息3600元。被告李某又于2015年12月20日向原告借款10000元，借款后，原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告梁某、李某向原告马某借款，事实清楚，证据充分。但被告方某作为2014年8月27日该条据保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求三被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某、李某在本判决生效后十日内偿还给原告马某借款4万元及利息（利息以月利率15‰计算，时间从2014年8月27日起至执行之日止，偿还利息3600元在执行中扣除），被告方某负连带清偿责任。
二、由被告李某在本判决生效后十日内偿还给原告马某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺新春
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终84号
原公诉机关湖北省十堰市人民检察院。
上诉人（原被告人）许立兰，女，汉族，1963年3月1日出生于湖北省房县，初中文化，农民，住房县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
湖北省十堰市中级人民法院审理十堰市人民检察院指控原审被告人许立兰犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）鄂03刑初13号刑事判决。在法定期限内，原审被告人许立兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
十堰市中级人民法院判决认定：被告人许立兰与被害人戢某（殁年54岁）系夫妻关系，生活中戢某经常在酒后打骂妻子许立兰。2016年3月9日20时许，戢某酒后与许立兰因家庭琐事发生争吵，便开始摔砸家中家具，并动手殴打许立兰。许立兰反抗，两人便厮打在一起，厮打过程中，许立兰将戢某推倒在地，并用双手掐住其脖子，直至戢某不能动弹后才松手，致使戢某当场死亡。邻居报警后，公安机关在案发现场将许立兰抓获。经鉴定，被害人戢某系被他人用手扼颈致机械性窒息死亡。
十堰市中级人民法院认为，被告人许立兰因家庭纠纷而故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，许立兰在现场等候公安机关处理，到案后主动如实供述了犯罪事实，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人许立兰有期徒刑十五年。
上诉人许立兰上诉提出：1、其没有杀人故意，原判定性不准；2、其有自首行为，原判量刑过重。其辩护人提出了相同理由的辩护意见,并提出被害人的死亡不排除饮酒过量或是自身疾病等原因造成的辩护意见。
经审理查明，十堰市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当场出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，被告人许立兰因家庭纠纷而故意杀害他人，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。许立兰作案后，在现场等候公安人员处理，其归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人许立兰和辩护人提出许立兰没有杀人故意，原判定性不准的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人许立兰生活中长期得不到其夫即本案被害人戢某的关爱并遭受其殴打，终致由言语争执发展到肢体反抗。本案发生时，许立兰在厮打过程中，双手扼住被害人颈部，其明知自己的行为可能导致被害人死亡，仍放任死亡结果的发生，其主观上有杀害被害人的故意，原判认定其行为属故意杀人，定性准确。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于许立兰的辩护人提出被害人的死亡不排除饮酒过量或是自身疾病等原因造成的辩护意见。经查，现有证据不能证明案发当天被害人饮酒过量，亦无证据证明被害人是因自身疾病等其他因素导致其死亡。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人和辩护人提出许立兰有自首行为，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，本案系家庭矛盾引起，且邻居亦证实被害人经常在酒后殴打其妻许立兰，被害人的日常作为对引起本案存在一定过错，原审法院根据本案起因、社会影响程度及被害人亲属对被告人的行为表示谅解等情节，判决已对其从轻处罚。故上述上诉理由，本院不再采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奎
审判员 邵伟
审判员 肖黾
二〇一七年四月十四日
书记员 刘念
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第58-2号
原告南宁市某橡胶物资有限公司。
法定代表人韩某。
被告南宁市某机械制造有限公司。
法定代表人傅某。
被告傅某。
本院于2013年1月5日作出（2013）西民二初字第58-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告南宁市某机械制造有限公司、傅某名下价值50万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告南宁市某橡胶物资有限公司名下用于担保的银行存款16.7万元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年一月八日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第58-2号
原告南宁市某明橡胶物资有限公司。
法定代表人韩某。
被告南宁市某机械制造有限公司。
法定代表人傅某。
被告傅某。
本院于2013年1月5日作出（2013）西民二初字第58-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告南宁市某机械制造有限公司、傅某名下价值50万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告南宁市某明橡胶物资有限公司名下用于担保的银行存款16.7万元的冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年一月八日
书记员 吴 昊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1351号
上诉人（原审原告）王敏，农民。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）代先情，农民。
委托代理人杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）熊昌新，农民。
委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人王敏因与被上诉人代先情、熊昌新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月26日早上6点至7点左右，王敏发生意外事故受伤。事发后，王敏先后三次前往宜昌市中心人民医院住院治疗。2014年5月14日，经宜昌市大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定认为，王敏为伤残二级。同时查明，泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司《泰康人寿理赔调查报告》记载，“经向被保险人王敏了解到情况如下：2013年10月26日上午7时左右，被保险人与陈贤英（被保险人的妻子）在自家柑橘田采摘柑橘，被保险人将采摘下的柑橘挑回家的路上，不慎被小树桩绊一下，连人带筐一起摔下2米多高的坎下”。泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司共支付王敏理赔款16万元。
故王敏诉至宜昌市点军区人民法院称，2013年10月初，代先情雇请王敏及其妻子陈贤英给熊昌新建房。2013年10月26日早上6点左右，王敏骑摩托车带妻子前往熊昌新家途中，发生交通事故，王敏受伤。事发后，王敏先后三次前往宜昌市中心人民医院住院治疗。2014年5月14日，经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，王敏构成二级伤残。因协商未果，王敏向法院提起诉讼，要求代先情、熊昌新赔偿王敏各项损失20万元。
原审法院认为，有关王敏的受伤经过，其当庭陈述与其在保险公司的陈述明显不一致，且泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司已依其申请支付理赔款16万元。故王敏要求代先情、熊昌新赔偿其各项损失20万元的诉讼请求，证据不足，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回王敏诉讼请求。原审案件受理费1000元，由王敏负担。
上诉人王敏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：关于王敏的受伤经过，原审法院仅认为王敏的当庭陈述与其在保险公司的陈述明显不一致，而对于王敏是如何受伤的事实没有做出认定，是通过模糊的表述来否认王敏是在提供劳务过程中发生交通事故所受伤害的事实。原审中，王敏已提供相应证据证明王敏是在去给熊昌新做工的途中发生交通事故受伤，且做工的途中发生交通事故受伤应当认定为“从事雇佣活动”，因此作为接收劳务一方的代先情应承担责任。熊昌新将房屋建筑工程发包给没有资质的代先情承建，属选人不当，熊昌新也应当对王敏的损害赔偿承担连带责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人代先情口述答辩称：原审中王敏没有提交在上班途中发生交通事故的证据，反而是代先情向原审法院提交了一份“宜昌市点军交警大队出警记录”，但该证据不能确定出警目的是王敏受伤这一次交通事故。并且，从原审法院调取泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的理赔调查报告可以看出，王敏对同一伤害事实，在同一时间内提出了两个不同的致伤原因，这是不合理的。此外，代先情与熊昌新之间不是承揽关系，熊昌新与代先情之间是劳务关系，王敏系向熊昌新提供劳务，所以如果王敏是在提供劳务途中受伤应该获得赔偿，也应是熊昌新对王敏进行赔偿，与代先情无关。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人熊昌新口述答辩称：一、王敏的上诉请求不明确。二、王敏在原审中没有举出足以证明其受伤的事实与熊昌新存在因果关系的证据，熊昌新与代先情系承揽关系，王敏即使与代先情是劳务关系，其受伤也与熊昌新无关，且工伤而应走工伤认定程序，而不是向人民法院起诉，再结合王敏对泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的陈述，可以认定王敏要求熊昌新承担连带责任的事实缺乏法律依据。三、王敏认为其在去被上诉人熊昌新家做工途中发生交通事故受伤应认定为“从事雇佣活动”缺乏实质的依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，代先情、熊昌新未向本院提交新的证据，王敏为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一（组），××人登记表、调查接转王敏的救护车司机陈发元的笔录、陈发元的职业上岗证。用以证明：王敏是因交通事故受伤。
证据二，证人王某（系王敏胞妹）的证言，用以证明：王敏与代先情之间系劳务关系，代先情与熊昌新之间系承揽关系。
经质证，对证据一（组），被上诉人代先情对其的真实性和关联性均有异议，认为这份证据旨在证明王敏是发生交通事故受伤，但没有交警部门提供的任何证据予以佐证。被上诉人熊昌新对其关联性持有异议。对证据二，代先情和熊昌新均认为证人王某的证言不能采信。
对王敏二审提供的证据，根据双方举证和质证情况，本院对证据一的真实性予以确认，但其只能证明王敏于2013年10月26日发生事故，不能证明王敏是在去提供劳务的途中受伤。对证据二，由于王某系王敏胞妹，且被上诉人对王某证言的真实性持异议，本院对王某证言的真实性不予确认。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，王敏在原审和二审中提供的证据均只能证明王敏因事故受伤的事实，不能证明王敏是在去提供劳务的途中发生交通事故受伤。并且，王敏在原审和二审中的诉讼主张与其对泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的陈述明显矛盾，由此不能认定王敏是在去提供劳务的途中发生交通事故受伤。因此，原审法院认为“王敏要求代先情、熊昌新赔偿其各项损失20万元的诉讼请求，证据不足，应不予支持”并无不当。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务一方是自行选择交通路线与交通工具，接受劳务一方并不对提供劳务一方在前去提供劳务途中的安全负有保障义务，即使提供劳务一方在前去提供劳务的途中受伤，接受劳务一方也并无过错，无需承担赔偿责任。并且，因提供劳务遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，即使王敏是在前去提供劳务的途中受伤，接受劳务一方也不应对其人身损害负有赔偿责任。所以王敏的各项上诉请求和理由均不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由王敏负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 丹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初386号
原告：姜祖龙，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张慧、徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。
诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。
诉讼代表人负责人：黄仰余。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓村、林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：段有华，男，1974年4月27日出生，汉族。
原告姜祖龙与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祖龙委托诉讼代理人张慧、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、林海霞、第三人段有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祖龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权40000元。事实和理由：2012年12月，被告因东屏街道中心区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事泥水工作，约定日工资为230元。被告为原告投保了工伤保险。原告一直工作至2013年6月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资40000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成诉讼。
被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告系工程承包人即第三人段有华招录并约定报酬，其工资亦是由段有华发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原告诉请确认的系劳动债权，请求权基础为劳动关系。原告作为承包人招用的人员，以劳动关系为请求权基础要求确认劳动债权，于法无据。最后，办理农民工工伤保险不等同于双方存在劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险是基于政策性、强制性规定，而不是基于劳动关系。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。破产受理之日起，任何人的行为未经管理人认可，不发生法律效力。4、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。原告与第三人的劳务关系，可另案诉讼解决，不影响原告的实体权利。
第三人段有华述称：当时认为涉案工程有利润才从黄ＸＸ处将工程承接过来。其已向立鹏公司破产管理人申报债权，包括原告起诉的工资。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月25日，被告立鹏公司将东屏街道中心区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。因黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，故以会议形式确定该工程由段有华按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作，并负责办理今后的清工工资结算工作。”第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后第三人段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》，并领取了被告立鹏公司的部分工程款。
2012年9月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事杂工工作，并协商确定日工资为230元。后被告立鹏公司为原告办理了工伤保险。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《东屏镇华心区（一期）安置房工程欠薪清单》，确认欠原告2012年-2014年未付工资为40000元。
2015年6月29日，本院作出（2015）温洞破（预）字第2号民事裁定书，受理了被告立鹏公司的破产清算申请。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月29日，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为40000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：原告姜祖龙与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，且在庭审中承认已继受黄ＸＸ的承包合同，可见第三人段有华系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告也未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托，被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜祖龙的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告姜祖龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 董文锐
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初386号原告：姜祖龙，男，1972年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张慧、徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道新城商厦4楼。诉讼代表人：浙江立鹏建设有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。诉讼代表人负责人：黄仰余。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓村、林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：段有华，男，1974年4月27日出生，汉族。原告姜祖龙与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）、第三人段有华破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜祖龙委托诉讼代理人张慧、被告立鹏公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄晓村、林海霞、第三人段有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜祖龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有被告立鹏公司劳动债权40000元。事实和理由：2012年12月，被告因东屏街道中心区（一期）拆迁安置房C地块建设项目建设需要，将原告招为该建设项目的清工工人，从事泥水工作，约定日工资为230元。被告为原告投保了工伤保险。原告一直工作至2013年6月。工作期间，被告一直拖欠原告劳动工资，每月仅支付少量的生活费。至今，被告仍拖欠原告劳动工资40000元。2015年底，原告得知被告破产清算，遂向被告申报劳动债权。被告于2016年3月29日向原告送达债权确认单，不予确认原告劳动债权，遂成诉讼。被告立鹏公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告系工程承包人即第三人段有华招录并约定报酬，其工资亦是由段有华发放。原告作为段有华的雇员，其应向段有华主张权利。其次，原告诉请确认的系劳动债权，请求权基础为劳动关系。原告作为承包人招用的人员，以劳动关系为请求权基础要求确认劳动债权，于法无据。最后，办理农民工工伤保险不等同于双方存在劳动关系，被告为原告缴纳工伤保险是基于政策性、强制性规定，而不是基于劳动关系。2、原告诉请超过劳动争议仲裁时效及诉讼时效。原告自称的离职时间与其申报劳动债权的时间间隔已超过劳动争议仲裁时效1年及2年诉讼时效，应当依法予以驳回。3、原告提交的欠薪清单系第三人段有华在被告破产受理之后确认出具。破产受理之日起，任何人的行为未经管理人认可，不发生法律效力。4、第三人段有华向被告管理人申报债权金额里已包含原告诉请确认的债权金额。管理人认可第三人的承包人身份，将根据承包合同的约定，待涉案工程办理决算完毕后对其债权做进一步审核与确认。原告与第三人的劳务关系，可另案诉讼解决，不影响原告的实体权利。第三人段有华述称：当时认为涉案工程有利润才从黄ＸＸ处将工程承接过来。其已向立鹏公司破产管理人申报债权，包括原告起诉的工资。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告立鹏公司将东屏街道中心区（一期）安置房工程以包工不包料的形式转包给黄ＸＸ，并签订了《建设工程施工承包协议书》,明确由黄ＸＸ承包该工程所需的人工劳务和工程设备及组织施工。黄ＸＸ聘请第三人段有华为该项目管理人员。该工程正式开始施工一个月后，黄ＸＸ没有再到施工现场管理工程施工，后由第三人段有华继续负责涉案工地的施工管理。2013年11月18日，被告立鹏公司组织工程项目部管理人员及各班组组长，召开《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议》，该会记纪要里记载“2012年10月22日及2012年12月18日的协调会上黄ＸＸ要求解除承包合同并同意由段有华负责接手该工程的施工管理工作，按照黄ＸＸ承包的工作范围由段有华负责进行施工。因黄ＸＸ一直未到公司办理合同解除等事项，故以会议形式确定该工程由段有华按照黄ＸＸ原承包合同（包括合同造价）的内容做好施工工作，并负责办理今后的清工工资结算工作。”第三人段有华在该会议纪要上签字确认。后第三人段有华代替案外人黄ＸＸ继续履行涉案《建设工程施工承包协议书》，并领取了被告立鹏公司的部分工程款。2012年9月，因涉案项目建设需要，第三人段有华将原告招为该建设项目的工人，从事杂工工作，并协商确定日工资为230元。后被告立鹏公司为原告办理了工伤保险。2016年1月，第三人段有华与原告进行工资结算后，出具了《东屏镇华心区（一期）安置房工程欠薪清单》，确认欠原告2012年-2014年未付工资为40000元。2015年6月29日，本院作出（2015）温洞破（预）字第2号民事裁定书，受理了被告立鹏公司的破产清算申请。2015年8月3日，第三人段有华就涉案项目工程款向被告立鹏公司管理人申报债权1174335元（已包含原告的劳务报酬），管理人以涉案工程未办理结算为由暂未予确认。2016年1月29日，原告与另外23位工友一同向被告立鹏公司管理人申报了971500元劳动债权，其中原告申报的劳动债权金额为40000元，管理人于2016年3月25日出具债权确认单，意见为：劳动债权因依据不足，不予确认。2016年4月20日，原告向温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：原告姜祖龙与被告立鹏公司之间是否存在劳务关系或者劳动关系。首先，第三人段有华在《关于解除黄ＸＸ清包合同及由段有华负责项目部清包工资结算工作的会议纪要》上签字确认，且在庭审中承认已继受黄ＸＸ的承包合同，可见第三人段有华系涉案工程的实际承包人。其次，原告的招用及其工资的结算均系与第三人段有华之间发生，原告也未提供充分的证据证明第三人段有华雇佣其系受被告立鹏公司委托，被告立鹏公司为原告办理工伤保险只是基于建筑行业内政策性、强制性的规定，不能据此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳务关系或者劳动关系，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜祖龙的诉讼请求。本案受理费400元，由原告姜祖龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  董文锐二〇一六年十月十九日代书 记员  郑淏尹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3667号
原告：王高产，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：朱威威，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。统一社会信用代码：913416226679052116。
负责人：刘丽，经理。
委托代理人：任海洋，该公司员工。
原告王高产诉被告朱威威、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王高产的委托代理人韩广臣，被告朱威威的委托代理人袁晓东、宋绘英及被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人任海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王高产诉称:2017年4月19日07时30分许，被告朱威威驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，在327省道娄店大朱庄小学门口，与王高产驾驶的电动三轮车相碰，造成王高产受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定朱威威负全部责任，王高产无责任。皖Ｓ×××××号江淮牌重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计150000元。
被告朱威威辩称：我方在被告保险公司投有足额保险，本案损失不超过保险限额，应当由保险公司先行承担保险责任。我方为原告垫付医疗费2000元，原告方应当予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：我公司同意在保险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，事故发生后我司已经为原告支付赔款20880元并返还被保险人垫付款2000元，该费用应当在赔款中予以扣减。原告为农村户口，各项赔偿应按农村标准赔付。我公司不是该案侵权人，诉讼费、鉴定费等费用不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、驾驶证及住院病历、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、汇总清单、门诊收费单据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告均有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费用是原告在住院期间支出的合理费用，伤残鉴定是法院委托，程序合法、真实有效。根据原告的伤情，符合9级伤残，后续治疗费6000元，出院后护理期限60天。证据5达不到证明目的，故原告的赔偿只能按照农村标准进行计算。交通费酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日07时30分许，被告朱威威驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，在327省道娄店大朱庄小学门口，与王高产驾驶的电动三轮车相碰，造成王高产受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定朱威威负全部责任，王高产无责任。皖Ｓ×××××号江淮牌重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。王高产受伤后住院16天，支付医疗费13593.19元。原告王高产现年33岁，系农业户口。因交通事故构成9级伤残，后续治疗费6000元，后期护理期限60天，鉴定费1950元。儿子王世权现年15岁，系农业户口。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元/年。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司已为原告王高产垫付20880元，且同时返还被告朱威威2000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。责任认定被告朱威威负全部责任，原告王高产无责任。皖Ｓ×××××号江淮牌重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。
综上所述，原告王高产的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年和2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年和及2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元/年的标准计算为46788元、11487.45元（按120天计算）、1484.14元、5565.53元，医疗费13593.19元、后续治疗费6000元、营养费160元、住院伙食补助费1280元、交通费200元、鉴定费1950元。被扶养人生活费依照2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元的标准计算为2576.1元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为49364.1元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王高产因交通事故致残而形成的医疗费13593.19元、后续治疗费6000元、营养费160元、住院伙食补助费1280元、交通费200元、鉴定费1950元、残疾赔偿金49364.1元、误工费11487.45元、护理费1484.14元、后期护理费5565.53元、精神抚慰金10000元，以上共计101084.41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿88101.22元，在商业三者险限额内赔偿11033.19元（已垫付22880元）。
二、被告朱威威赔偿鉴定费1950元。
三、驳回原告王高产其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告朱威威负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3667号
原告：王高产，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱威威，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。统一社会信用代码：913416226679052116。
负责人：刘丽，经理。
原告王高产诉被告朱威威、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3667号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张侠
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐嘉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第170号
原告：王某某，女，广东省阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市司法局八甲法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月13日以原、被告已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 何姗颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1271号
申请执行人蒋坚，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人宗欣，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被执行人林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3827号蒋坚申请执行林云前买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币360,328元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下车辆，并要求参与另案2016沪01**执90号案件的分配。现申请人提出异议，本案将进入诉讼程序，故本案先以终结本次执行程序结案，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3827号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第155号
申请人李某某
被申请人孙某某
本院在审理申请人李某某与被申请人孙某某离婚纠纷一案中，申请人于2013年5月7日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人孙某某存于承德银行1年期存款壹拾万元予以保全并已提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某某在承德银行股份有限公司中天银行处的定期存款壹拾万元整（账号为：xxxxxxxxxxxxx）予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 银
二〇一三年五月七日
书记员 孟庆园
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第193号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月31日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2010年12月27日因开设赌场罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元（已交纳），2010年5月13日至2010年12月27日羁押于唐山市丰南看守所。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：被告人王某甲在其家中，分别于2014年7月30日凌晨容留杨某某吸食冰毒，2014年7月31日晚上容留王某乙、鲁某某吸食冰毒。经对杨某某、王某乙、鲁某某尿样进行冰毒检验，结果均呈阳性。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，由于被告人王某甲多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，被告人王某甲系在缓刑考察期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，请依法判处。
被告人王某甲对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供述，对所举证据部分有异议，为自己辩解称：王某乙他们三人虽然查出尿检为阳性，但他们也可能在别处吸过毒了。
经审理查明，被告人王某甲在其家中，分别于2014年7月30日凌晨容留杨某某吸食冰毒，2014年7月31日晚上容留王某乙、鲁某某吸食冰毒。经对杨某某、王某乙、鲁某某尿样进行冰毒检验，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、抓获材料；3、证人王健证实：2014年7月31日晚，他与鲁某某在王某甲家中用王某甲自制的吸毒工具吸食冰毒；证人杨某某证实：2014年7月30日凌晨1时许，她与王某甲在王某甲家中吸食冰毒；证人鲁某某证实：2014年7月31日晚，他与王某乙在王某甲家中吸食冰毒；证人王某丙的证言材料；4、证据保全清单；5、物证照片；6、商品房买卖合同；7、前科材料；8、现场检验报告书；9、辨认笔录；10、检查笔录；11、说明；12、补充材料五页；13、被告人王某甲的供述材料、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人在家中吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲为自己辩解称：王某乙他们三人虽然查出尿检为阳性，但他们也可能在别处吸过毒了的辩解，因有证人王某乙、杨某某、鲁某某等人证实，故其辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告人王某甲系缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销河北省唐山市路北区人民法院（2010）北刑初字第389号刑事判决书对被告人王某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑。被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第193号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王庆元，男，1981年12月31日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市古冶区金山胜境28楼1单元102号（户籍所在地唐山市路北区范大里铁路楼216楼604号）。2010年12月27日因开设赌场罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元（已交纳），2010年5月13日至2010年12月27日羁押于唐山市丰南看守所。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王庆元犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检察院指控：被告人王庆元在其唐山市古冶区金山胜境28楼1单元102号家中，分别于2014年7月30日凌晨容留杨某吸食冰毒，2014年7月31日晚上容留王某甲、鲁某吸食冰毒。经对杨某、王某甲、鲁某尿样进行冰毒检验，结果均呈阳性。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，由于被告人王庆元多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，被告人王庆元系在缓刑考察期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，请依法判处。被告人王庆元对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供述，对所举证据部分有异议，为自己辩解称：王某甲他们三人虽然查出尿检为阳性，但他们也可能在别处吸过毒了。经审理查明，被告人王庆元在其唐山市古冶区金山胜境28楼1单元102号家中，分别于2014年7月30日凌晨容留杨某吸食冰毒，2014年7月31日晚上容留王某甲、鲁某吸食冰毒。经对杨某、王某甲、鲁某尿样进行冰毒检验，结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、抓获材料；3、证人王某甲证实：2014年7月31日晚，他与鲁某在王庆元家中用王庆元自制的吸毒工具吸食冰毒；证人杨某证实：2014年7月30日凌晨1时许，她与王庆元在王庆元家中吸食冰毒；证人鲁某证实：2014年7月31日晚，他与王某甲在王庆元家中吸食冰毒；证人王某乙的证言材料；4、证据保全清单；5、物证照片；6、商品房买卖合同；7、前科材料；8、现场检验报告书；9、辨认笔录；10、检查笔录；11、说明；12、补充材料五页；13、被告人王庆元的供述材料、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人王庆元多次容留他人在家中吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王庆元的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王庆元为自己辩解称：王某甲他们三人虽然查出尿检为阳性，但他们也可能在别处吸过毒了的辩解，因有证人王某甲、杨某、鲁某等人证实，故其辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告人王庆元系缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2010）北刑初字第389号刑事判决书对被告人王庆元犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑。被告人王庆元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一四年十二月十六日书记员蒋晓蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0471号
原告陆惠兴。
委托代理人华鸿宇、金嫣，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。
原告华月华。
委托代理人华鸿宇、金嫣，上海市中茂(无锡)律师事务所律师。
被告吴志明。
原告陆惠兴、华月华与被告吴志明追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告吴志明、卢林珍下落不明，本院于2015年2月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆惠兴、华月华的共同委托代理人华鸿宇到庭参加诉讼。被告吴志明、卢林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆惠兴、华月华诉称，其于2012年10月25日为吴志明、卢林珍代偿借款64万元及利息6万元，合计70万元，并和吴志明、卢林珍的债权人签订了代偿协议。现因吴志明、卢林珍并未向其归还代偿款，故请求法院判令：一、吴志明、卢林珍立即归还代偿款70万元及银行利息（以70万元为基数，自2012年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、本案诉讼费用由吴志明、卢林珍负担。
在本案审理过程中，陆惠兴、华月华撤回了对卢林珍的起诉并将诉讼请求第一项变更为：吴志明立即归还代偿款64万元及银行利息（以64万元为基数，自2012年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告吴志明未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年5月28日，吴志明与华解萌签订借款协议一份，约定吴志明因急需资金向华解萌借款64万元，借期自2012年5月28日起至2012年6月27日止。陆惠兴、华月华作为担保人在该借款协议上署名。同日，华解萌向吴志明银行帐户汇款64万元。2012年10月25日，陆惠兴、华月华与华解萌签订代偿协议一份，协议约定因吴志明、卢林珍无力归还该借款，故由陆惠兴、华月华代为偿还到期借款64万元及利息6万元。同日，陆惠兴向华解萌汇款85万元，华解萌同时出具了收条，确认其中70万元系陆惠兴、华月华代吴志明所还借款。因陆惠兴、华月华催讨代偿款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借款协议、银行汇款明细、代偿协议、银行结算业务申请书、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吴志明与华解萌签订的借款协议、陆惠兴、华月华与华解萌签订的代偿协议，系当事人真实自愿的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均依法成立、有效。因吴志明未向华解萌归还涉诉借款，故陆惠兴、华月华在向华解萌承担保证责任为吴志明代偿借款本金64万元后，依法有权向债务人吴志明进行全额追偿，并有权要求吴志明承担64万元自代偿日的次日即2012年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的代偿款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志明于本判决发生法律效力之日起10日内向陆惠兴、华月华偿还代偿款64万元及支付利息（以64万元为基数，自2012年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果吴志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，公告费600元，二项合计16400元，由陆惠兴、华月华负担1410元，吴志明负担14990元（陆惠兴、华月华同意其预交的上述费用中的14990元本院不再退还，由吴志明在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 吴益明
人民陪审员 高继承
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第753号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第822号起诉书指控被告人马××犯职务侵占罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏、被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2014年1月，被告人马××利用其在库尔勒××运输有限公司乌鲁木齐分公司任业务经理的便利条件，将该公司的垫付货款、运费等55566元据为己有。
被告人马××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，被告人马××原系库尔勒××运输有限公司乌鲁木齐分公司业务经理。自2013年1月至2014年1月，被告人马××利用职务便利，采取支取款项后不支付给合作单位、收取运费不入账等方式，将其经手的该公司的运费垫付款、运费55566元据为己有，赃款挥霍。2014年4月17日被告人马××被库尔勒××运输有限公司乌鲁木齐分公司负责人罗朝辉等人扭送至公安机关。案发后被告人马××退赔赃款26000元。
上述查明事实，有库尔勒××运输有限公司的报案材料、营业执照及证明，证人彭××、帅××、徐×、王××、罗××、韩××、马××、刘××、马××、孔××、刘××、王××、赵××、罗××的证言，××物流结算单及货物装车清单，欠条，乌鲁木齐市沙依巴克区×××物流配送部的证明，工资表，被告人马××的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，利用职务便利，非法侵占本公司垫付款及运费55566元，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在10000元以上300000元以下的，属数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人马××认罪态度好，已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公司、企业的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人马××未退赔的职务侵占款29566元责令退赔库尔勒××运输有限公司乌鲁木齐分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 潘振国
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3081号
罪犯毛霆，男，1977年11月21日生，汉族，大学文化，河北省廊坊市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2011年7月22日作出（2011）望刑初字第86号刑事判决，认定被告人毛霆犯诈骗罪，判有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元上缴国库，继续追缴赃款三万元。被告人毛霆不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）兴刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，贵州省望谟县人民法院于2012年4月5日作出（2012）望刑初字第59号刑事判决，认定被告人毛霆犯诈骗罪，判有期徒刑四年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金六千元，追缴赃款二十一万八千元。刑期自2010年11月18日起至2016年5月17日止。于2012年4月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛霆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛霆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛霆减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2015年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54f50b3e-c4cd-4893-b53b-a770011acce0&imgId=NTRmNTBiM2UtYzRjZC00ODkzLWI1M2ItYTc3MDAxMWFjY2UwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初207号
原告宁会文，男，汉族，65岁，退休职工，住址商都县。
被告内蒙古腾博养殖有限公司，住所地商都县。
法定代表人：回国庆，该公司总经理。
原告宁会文诉被告内蒙古腾博养殖有限公司（以下简称腾博公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁会文到庭参加了诉讼，被告腾博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宁会文诉称：2015年12月受被告腾博公司雇佣，原告宁会文为被告编写龙头企业项目可行性研究报告，双方口头约定，被告公司给付原告编写费用40000元及装订费用500元，被告于2015年12月11日预付原告10000元，原告于2015年12月19日编写完毕，装订成七本交付于被告，后被告公司为原告出具了30500元的欠条并加盖其公章。经原告多次催要，被告公司一直拖延拒付。为此，原告具状人民法院，请求判令被告给付原告欠款30500元，延期给付利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告腾博公司未作出书面答辩。
经审理查明，2015年12月被告腾博公司雇佣原告宁会文编写《2016年内蒙古自治区乌兰察布市商都县龙头企业项目可行性项目研究报告》，双方口头约定编写费用40000元，装订费500元，于2015年12月11日被告预付原告10000元。2015年12月19日原告将报告编写成册后交付被告，被告于2015年12月28日为原告出具了30500元的欠条一张，至今尚未给付。
另查明，被告腾博公司成立于2014年10月9日，经营期限为2014年10月9日至2044年10月9日，2015年11月4日营业执照注册法定代表人为田素强，2016年12月26日营业执照注册法定代表人为回国庆。
认定上述事实的证据有：①被告腾博公司为原告出具的欠条一张；②原告为被告编写的《2016年内蒙古自治区乌兰察布市商都县龙头企业项目可行性研究报告》资料封面复印件；③被告腾博公司2015年度、2016年度《营业执照》复印件；④原告宁会文的当庭陈述等在案材料予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宁会文依约为被告腾博公司完成编写可行性研究报告的任务，但被告腾博公司未能履行给付原告劳务报酬义务已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付延期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告腾博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古腾博养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁会文劳务费30500元。
二、驳回原告宁会文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告内蒙古腾博养殖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年四月十日
书记员 韩梦玉
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初207号	原告宁会文，男，汉族，65岁，退休职工，住址商都县。	被告内蒙古腾博养殖有限公司，住所地商都县。	法定代表人：回国庆，该公司总经理。	原告宁会文诉被告内蒙古腾博养殖有限公司（以下简称腾博公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁会文到庭参加了诉讼，被告腾博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。	原告宁会文诉称：2015年12月受被告腾博公司雇佣，原告宁会文为被告编写龙头企业项目可行性研究报告，双方口头约定，被告公司给付原告编写费用40000元及装订费用500元，被告于2015年12月11日预付原告10000元，原告于2015年12月19日编写完毕，装订成七本交付于被告，后被告公司为原告出具了30500元的欠条并加盖其公章。经原告多次催要，被告公司一直拖延拒付。为此，原告具状人民法院，请求判令被告给付原告欠款30500元，延期给付利息3000元，并承担本案诉讼费用。	被告腾博公司未作出书面答辩。	经审理查明，2015年12月被告腾博公司雇佣原告宁会文编写《2016年内蒙古自治区乌兰察布市商都县龙头企业项目可行性项目研究报告》，双方口头约定编写费用40000元，装订费500元，于2015年12月11日被告预付原告10000元。2015年12月19日原告将报告编写成册后交付被告，被告于2015年12月28日为原告出具了30500元的欠条一张，至今尚未给付。	另查明，被告腾博公司成立于2014年10月9日，经营期限为2014年10月9日至2044年10月9日，2015年11月4日营业执照注册法定代表人为田素强，2016年12月26日营业执照注册法定代表人为回国庆。	认定上述事实的证据有：①被告腾博公司为原告出具的欠条一张；②原告为被告编写的《2016年内蒙古自治区乌兰察布市商都县龙头企业项目可行性研究报告》资料封面复印件；③被告腾博公司2015年度、2016年度《营业执照》复印件；④原告宁会文的当庭陈述等在案材料予以佐证。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宁会文依约为被告腾博公司完成编写可行性研究报告的任务，但被告腾博公司未能履行给付原告劳务报酬义务已构成违约，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付延期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告腾博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告内蒙古腾博养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁会文劳务费30500元。	二、驳回原告宁会文的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告内蒙古腾博养殖有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 黄 政	二〇一七年四月十日	书记员 韩梦玉	附注：	《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第51号
上诉人（原审被告）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈奕成，新疆吉臣德豪建筑工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐修军，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2014）水民三初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，上诉人吉臣德豪公司于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉臣德豪公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费331.86元（上诉人吉臣德豪公司已预交），本院减半收取165.93元由上诉人吉臣德豪公司负担，剩余165.93元，由本院退还上诉人吉臣德豪公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一五年一月九日
书记员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第51号
上诉人（原审被告）：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐修军。
上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2014）水民三初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，上诉人吉臣德豪公司于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉臣德豪公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费331.86元（上诉人吉臣德豪公司已预交），本院减半收取165.93元由上诉人吉臣德豪公司负担，剩余165.93元，由本院退还上诉人吉臣德豪公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一五年一月九日
书记员 胡江林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2224号
原告兰某，女，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告董某，男，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作。
原告兰某与被告董某离婚纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人虞蕤菡、被告董某及委托代理人周学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，婚后双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，被告有赌博和酗酒的恶习，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。2012年12月原告向荣县人民法院起诉离婚后，双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。原、被告从2012年12月起分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件及户口薄复印件；被告户籍证明；四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第198号民事判决书及法律文书生效证明；结婚证；荣县旭阳镇徐家塘村村民委员会证明。
被告辩称：被告没有赌博和酗酒的恶习，分居后原、被告仍有联系，并且被告还给钱给原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。而且被告给过原告一张有44000元的银行卡让原告保管，要求原告归还被告44000元钱。
被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：中国农业银行银行卡存款业务回单；荣县美威行通讯手机销售票据及中国电信股份有限公司自贡分公司业务登记单两张；荣县爱恋珠宝城销售票据；四川省荣县人民法院（2013）荣民一初字第198号民事判决书；手机短信两条；录音U盘一个；荣县附城法律服务所对董银锋、钟凯、文丰调查笔录。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告均系再婚，2011年12月经人介绍认识恋爱，2012年2月29日双方在荣县长山镇人民政府登记结婚，未共同生育子女。婚后，双方因性格不合及家庭经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年12月原告向本院起诉离婚，经（2013）荣民一初字第198号民事判决书判决不准予离婚后，双方开始分居生活，引发诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗浩伦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终876号
上诉人（原审被告）：厦门展轩装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵155号之一3#厂房一楼之一。
法定代表人：许有妙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘丙法，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：孙碧银，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审第三人）：刘杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人厦门展轩装饰工程有限公司因与被上诉人刘丙法、孙碧银、刘杰劳务合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门展轩装饰工程有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门展轩装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门展轩装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人厦门展轩装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月七日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00371号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴某某、谢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）01021号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）01021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）01021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第565号
罪犯杨某某，男，1978年3月29日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年11月15日作出（2013）通刑初字第191号刑事判决，以被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年（刑期起止：自2014年3月28日起至2016年3月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年3月28日起至2015年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1543号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：胡韶勇。
被告：洪小友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告胡韶勇、洪小友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡韶勇归还借款本金347236.65元及利息（截至2015年5月5日的利息39142.13元，自2015年5月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告洪小友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，原告与被告洪小友签订一份《最高额保证合同》，约定：被告洪小友为被告胡韶勇向原告借款提供最高额保证担保，最高额为500000元，担保的主债权为自2013年11月4日至2014年11月3日，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月30日，原告与被告胡韶勇签订《借款合同》一份，约定：被告胡韶勇向原告借款400000元，用途为购装饰材料，月利率为0.999％，逾期罚息利率均上浮50％，还款期均为2014年10月20日，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告按约向被告胡韶勇发放贷款400000元。借款到期后，原告从被告胡韶勇账户中扣除本金761.35元，利息支付至2014年9月21日，2014年10月24日，被告胡韶勇归还本金52000元，尚欠原告本金347236.65元及此后利息、罚息。被告洪小友也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡韶勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金347236.65元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告洪小友对被告胡韶勇的上述第一项债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告胡韶勇、洪小友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7096元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第119号
原告：阳东县人民医院，住所地：阳东县。
法定代表人：洪家文，该医院院长。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，汉族，户籍地址阳东县，现住阳江市江城区。
原告阳东县人民医院诉被告陈俊杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林睦飞独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙业泽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因车祸受伤于2013年6月30日到原告阳东县人民医院住院治疗，至2013年9月10日出院。被告在住院期间用去医疗费共11089.80元，扣除被告在住院期间支付的部分医疗费，现被告仍欠医疗费4589.86元。经原告多次催收，被告均以无钱为由不肯付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付医疗费欠款4589.86元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项时止）给原告。2、案件诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
（1）《医疗机构执业许可证》一份，证明原告是经国家卫生部门核准的医疗机构，是本案适格诉讼主体的事实；
（2）《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》各一份，意在证明被告因交通事故受伤于2013年6月30日至2013年9月10日在阳东县人民医院住院治疗的事实。
（3）《住院费用明细清单》、《欠款通知书》各一份。意在证明被告在治疗期间共用去医疗费11089.86元，仍欠医疗费4589.86元的事实；
经审理查明：被告因交通事故受伤于2013年6月30日到原告阳东县人民医院住院治疗，至2013年9月10日出院。被告在住院期间用去医疗费共11089.86元，扣除被告在住院期间支付的6500元医疗费，现被告仍欠医疗费4589.86元。2013年9月10日原告向被告发出一份《欠款通知书》，内容为：“患者（姓名陈杰俊，住院号032663）因车祸于2013年6月30日至2013年9月10日在阳东县人民医院住院治疗，住院期间共用去医疗费11089.86元，已交押金6500元，现尚未支付医疗费4589.86元，请速来结清欠费。”被告对欠款金额无异议，并在欠款通知书上签名确认，但一直没有支付医疗费欠款给原告。2014年7月22日原告向本院起诉。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告阳东县人民医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，被告应配合医院的治疗并支付医疗费用。被告经治疗好转出院后，尚欠医疗费4589.86元未付给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠医疗费4589.86元，合法有理，应予支持。因双方对于欠款没有约定利息，原告请求被告支付利息，被告应从原告主张权利之日即从2014年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计息支付给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费欠款4589.86元及利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）给原告阳东县人民医院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一四年九月二十日
书记员 陈德港
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第60-4号
申请人：莒县环宇石材有限公司
法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。
住所地：莒县洛河镇小汇泉村。
被申请人：莒县荣兴建材厂
法定代表人：李永华，该公司经理。
住所地：莒县库山乡大福照村。
申请人莒县环宇石材有限公司为与被申请人莒县荣兴建材厂担保追偿权纠纷一案，于2015年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县荣兴建材厂在的债权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县荣兴建材厂在的债权元，冻结期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月三日
书记员 严晓敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5402号
原告：孔令锁。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：刘才英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
原告孔令锁与被告刘才英、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孔令锁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令锁撤诉。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由孔令锁负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十月十日
书 记 员 李海蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01136号
原告李某甲。
委托代理人张武全、宋玉和，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 周诗卉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第1号
罪犯谭建刚，男，1975年7月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年4月17日作出（2010）城刑初字第152号刑事判决，以被告人谭建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币66000元。刑期自2009年10月14日起至2015年4月13日止。判决生效后交付执行。该犯于2010年5月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭建刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭建刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2010年9月至2013年10月，共计考核36个月，获得11个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币66000元，在服刑期间未依法缴纳，但重庆市云阳县民政局等单位证实该犯家庭经济困难，且该犯月均消费人民币125元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）