山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4087号
原告：范保连，男，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告:王宽，男，住曹县。
被告:曹县风顺运输有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处核套园村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
原告范保连与被告王宽、曹县风顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：中国人民财保济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员吴新胜适用简易程序。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王星，被告中国人民财保济宁市分公司委托诉讼代理人吴晓雅，被告王宽、曹县风顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年8月30日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、车辆损失进行鉴定，该鉴定于2016年11月16日作出。本案现已审理终结。
原告范保连向本院提出诉讼请求：要求被告王宽、曹县风顺运输有限公司、中国人民财保济宁市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计30000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失83619.6元，请求被告保险公司在交强险限额内先行承担精神损害抚慰金。2016年5月25日12时许，被告王宽驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，在青菏南路天润城南与原告范保连发生交通事故，此事故造成原告范保连受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1117号道路交通事故认定书认定王宽承担事故的全部责任，范保连无事故责任。鲁Ｒ×××××号厢式货车在被告中国人民财保济宁市分公司投保交强险和商业三者责任险。鲁Ｒ×××××号厢式货车登记所有人为被告曹县风顺运输有限公司，被告王宽系被告曹县风顺运输有限公司雇佣的司机。原告在曹县交警大队领取曹县丰顺运输有限公司垫付的医疗费15000元，在住院期间，曹县丰顺运输有限公司直接为原告垫付医疗费2000元。
被告王宽、曹县风顺运输有限公司未提供答辩意见。
被告中国人民财保济宁市分公司辩称，在依法核实保单真实性、有效性及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实性、有效性的情况下、不存在交强险和商业险免赔情形后，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，根据责任划分，被告将决定是否在交强险和商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项及商业险条款的规定，公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告对曹县中医院病案、费用清单、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据有异议，认为记载名称均为范宝连与原告姓名不符，经本院核实，曹县中医院出具的证明证实了原告入院时将范保连误写成了范宝连，该组证据符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告中国人民财保济宁市分公司对曹县人民医院住院收费票据有异议，认为该票据系住院收费票据存根联，不是收据联，经本院核实，××人费用明细表能够相佐证，且被告曹县人民医院基本医疗保险管理办公室也证明了该费用未进行保销，该证据符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。中国人民财保济宁市分公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，并表示于2016年12月10日之前提交重新鉴定申请书，但被告逾期未提交重新鉴定申请书，应视为被告自动放弃了重新鉴定的权利，被告亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
土地租赁协议、曹县阎店楼镇草楼集行政村村委会证明，能够证明护理人员范允仓、范允锋二人于2013年8月承包了本村村民范允超、范允龙的土地进行大棚特色种植的情况，该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，酌定原告的交通费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日12时30分许，被告王宽驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿青菏南路由北向南行驶至曹县青菏南路天润城南，与同方向原告范保连驾驶的电动三轮车相撞，此事故造成原告范保连受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1117号道路交通事故认定书认定王宽承担此事故的全部责任，范保连不承担此事故责任。事发时被告王宽持有准驾驶车型为B2的机动车驾驶证,有效期限2011年7月26日至2017年7月26日。鲁Ｒ×××××号厢式货车检验有效期为2017年3月。被告曹县风顺运输有限公司系鲁Ｒ×××××号厢货车的登记所有人,被告王宽系被告曹县风顺运输有限公司的驾驶员，该货车在被告中国人民财保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告范保连于受伤当日入曹县中医院抢救治疗，住院1天，支付医疗费2532.16元、门诊费用10元。原告于当日转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：肋骨骨折、胸腔积液、多处软组织挫裂伤。原告住院47天，支付医疗费22842.94元、门诊费514元。原告于2016年8月30日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年11月10日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第376号司法鉴定意见：被鉴定人范保连道路交通事故致“左侧第3、7、8、9肋骨骨折”属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期（18天）护理人员拟为2人；余时间护理人员拟为1人。原告范保连支付鉴定费1600元、鉴定检查费430元。原告范保连由其儿子范允仓、范允锋护理。范允仓、范允锋系农村居民，但其二人自2013年8月起承包了本村村民范允超、范允龙的土地进行大棚特色种植。原告于2016年8月30日向本院提出申请请求对其电动三轮车车损价值鉴定，本院委托了菏泽江天资产评估事务所进行鉴定，该所于2016年11月16日做出菏江天鉴字【2016】第345号评估报告意见：电动三轮车在鉴定基准日的车损价值估算为6100元。原告支付鉴定费1500元。原告范保连住院期间，被告曹县风顺运输有限公司共支付原告医疗费17000元。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告王宽驾驶的车辆与原告范保连驾驶的车辆发生交通事故致使范保连受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定王宽承担事故的全部责任，原告范保连不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王宽应承担100%的赔偿责任。被告王宽系被告曹县风顺运输有限公司雇佣的驾驶员，故被告曹县风顺运输有限公司作为用人单位，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为60日，2人护理为18天，1人护理为42天。原告的护理人员范允仓、范允锋系农村居民，但原告提供的证据证明了范允仓、范允锋于2013年8月起承包了本村村民范允超、范允龙的土地进行大棚特色种植，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。
原告范保连的损失范围：医疗费25899.1元（2532.16元+10元+22842.94元+514元），住院伙食补助费3360元（70元/天×48天），护理费11488元（53758元/年÷365天×18天×1人+53758元/年÷365天×60天×1人），残疾赔偿金21981元（12930元/年×17年×10%），交通费1000元，鉴定费3100元，鉴定检查费430元，车辆损失费6100元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告王宽的过错给原告范保连精神上造成一定的损害，且鲁Ｒ×××××号货车登记所有人系被告曹县风顺运输有限公司，本院酌定原告范保连精神损害赔偿金为9000元。以上原告范保连的损失费用合计为82358.1元。
鲁Ｒ×××××号货车在被告中国人民财保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人民财保济宁市分公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号厢货车的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告范保连的损失应由被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财保济宁市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告曹县风顺运输有限公司赔偿。
被告中国人民财保济宁市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告范保连医疗费、住院伙食补助费10000元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计43469元；车辆损失费2000元。原告范保连医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费交强险不足部分23359.1元，由被告中国人民财保济宁市分公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿。原告范保连鉴定费、鉴定检查费共计3530元（1600元+430元+1500元），由被告曹县风顺运输有限公司赔偿，被告曹县风顺运输有限公司已支付原告医疗费17000元，扣减后，多支付原告范保连13470元，原告范保连应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告范保连医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失费共计78828.1元，于判决生效后5日内履行（原告范保连应返还被告曹县风顺运输有限公司13470元，可于执行时在上述款项支付被告曹县风顺运输有限公司）。
二、驳回原告范保连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告曹县风顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘艳玲