wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1319号
原告：浙江中谷塑业有限公司，统一社会信用代码：913303267490435046,住所地：浙江省平阳县萧江镇立后村、凤头村。
法定代表人：毛振国，经理。
委托诉讼代理人：林光涨，男，1960年5月4日出生，汉族，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈华，男，1983年4月4日出生，汉族，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：翟立刚，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地山西省平定县，现住浙江省苍南县。
被告：朱洁，女，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中谷塑业有限公司（以下简称中谷公司）与被告翟立刚、朱洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中谷公司的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告翟立刚、朱洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中谷公司起诉称：被告翟立刚、朱洁向原告购买无纺布，于2014年10月25日结欠原告货款1910502元，并出具欠条一份，此后未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告偿还原告货款1910502元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告中谷公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告翟立刚、朱洁未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告中谷公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告翟立刚、朱洁拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告中谷公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中谷公司与被告翟立刚、朱洁之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告翟立刚、朱洁尚欠原告中谷公司货款1910502元，事实清楚。原告中谷公司要求被告翟立刚、朱洁偿还欠款1910502元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限翟立刚、朱洁于判决生效后十日内支付浙江中谷塑业有限公司货款1910502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21995元，减半收取10997.5元，由翟立刚、朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年四月五日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2063号
原告南京宁南车业投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道20号。
法定代表人吕金航，该公司董事长。
委托代理人钱奕文、刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告纪绍江，男，1968年8月4生，汉族。
原告南京宁南车业投资有限公司（以下简称宁南车业）诉被告纪绍江租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈波于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱奕文到庭参加诉讼，被告纪绍江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁南车业诉称：2014年12月31日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于南京市雨花台区软件大道20号南京宁南国际汽配城2幢4楼的房屋出租给被告经营宾馆。租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为518443元，租金每半年支付一次，下期租金必须在到期日前一个月一次付清，先付后用，被告每逾期交付一天，按所欠费用的5‰支付滞纳金。被告于签订合同当日缴纳首期半年租金259221.50元，根据合同约定，被告应于2015年6月1日前缴纳下半年租金259221.50元。被告现已逾期三个月，已构成违约，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金86421.50元，并自2015年6月1日起至2015年9月7日止，以259221.50元为基数，按照月利率2%计算滞纳金，共计17018.61元，自2015年9月8日起至实际给付之日止，以租金86421.50元为基数，按照月利率2%计算（因合同中双方约定的滞纳金过高，原告自动降低）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪绍江未到庭参加诉讼答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告（乙方）租用原告（甲方）位于南京市雨花台区软件大道20号南京宁南国际汽配城2幢4楼房屋；租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金为518443元／年，租金每半年支付一次，合同签订当天缴纳首付租金，下期租金必须在租金到期日前一个月一次付清，先付后用。被告逾期交付租金，每逾期一天，则按所欠费用5‰支付滞纳金。
另查明，被告纪绍江于2014年12月31日缴纳首期半年租金259221.50元，下半年租金259221.50元应于2015年6月1日前向原告缴纳。后被告于2015年9月8日向原告补交部分房屋租金172800元，剩余86421.50元未交。
以上事实，有原告提供《租赁合同》、房产证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《租赁合同》约定，下期租金被告应在租金到期前一个月一次付清，先付后用。故原告主张要求被告支付2015年9月8日至2015年12月31日房屋租金86421.50元，本院予以支持。关于滞纳金部分，原告认为合同约定5‰每日滞纳金过高，要求被告按照月利率2%支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告自2015年6月1日起至2015年9月7日止，以租金259221.50元为基数，及自2015年9月8日起至实际给付之日止，以租金86421.50元为基数，按照月利率2%支付滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪绍江于本判决生效十日内支付原告南京宁南车业投资有限公司房屋租金86421.50元；
二、被告纪绍江自2015年6月1日起至2015年9月7日止，以租金259221.50元为基数，按照月利率2%向原告支付滞纳金，共计17018.61元；自2015年9月8日起至实际给付之日止，以租金86421.50元为基数，按照月利率2%向原告支付滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元减半收取2594元，由被告纪绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5188元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 员 陈波
二〇一五年十一月十五日
见习书记员 毛娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2074号
罪犯楚慧子，女，1985年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年12月12日作出（2011）怀刑初字第00355号刑事判决，认定被告人楚慧子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯楚慧子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、陈婷出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、王建民代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯楚慧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯楚慧子的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯楚慧子减刑符合法律规定的基本条件和程序，其在本次考察期内共计获得9.5个行政奖励，最大减刑幅度为一年。但楚慧子犯有数罪且未交罚金14000元，具有从严掌握情形，监狱提请减刑11个月未充分考虑上述情形，应在监狱提请减刑幅度上再少减1个月，即减刑10个月以内。
经审理查明，罪犯楚慧子在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。经庭审查明，楚慧子已主动缴纳罚金14000元，检察机关据此当庭撤回有关监狱提请对楚慧子减刑11个月意见的异议，请人民法院依法裁定。
本院认为，罪犯楚慧子在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。楚慧子已经主动缴纳罚金14000元，检察机关对监狱报请对楚慧子减刑11个月的意见没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯楚慧子的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月13日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第465号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘付兰芬，女，汉族，身份证地址：广东省廉江市石岭镇。
上列申请执行人与被执行人刘付兰芬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘付兰芬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第465号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人刘付兰芬，女，汉族，1975年10月6日出生，身份证地址：广东省廉江市石岭镇跃进街**号。上列申请执行人与被执行人刘付兰芬小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘付兰芬的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  陈家富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1555号
原告：周晓莹
委托代理人：张彬
被告：张俊尧
原告周晓莹与被告张俊尧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓莹的委托代理人张彬、被告张俊尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓莹诉称，2013年6月27日，我用汇款的方式替在外地的父亲周子强向被告偿还借款本息人民币100000元。当时因父亲周子强在外地故欠条未能收回。后被告与我父亲周子强关系恶化，被告便又依据此欠条向沙依巴克区人民法院起诉周子强，要求再次偿还本息。审理中我父亲提供该还款凭证，遭被告否认。沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民一初字第64号民事判决书，要求我父亲继续偿还借款。至于我向被告汇的该100000元由我另行向被告主张。现该判决已生效，并进入执行程序。此后，我多次要求被告返还100000元未果。我认为，被告持有我的100000元汇款无法律上的依据，现诉至法院，要求：1、判令被告立即返还不当得利100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊尧辩称，100000元是强升建工集团股份有限公司（法定代表人系原告父亲周子强）支付的工程款，当时原告系该公司的财务人员。在（2014）天民三初字第54号案卷、（2014）乌中民四终字491号民事判决书内当时没有出具支付凭证，我承认收到了320000元工程款，因数额吻合法院就没有进行详细审查。原告拿着该工程款财务凭证、支付凭证拆开来诉讼，是虚假的不诚信的诉讼。我不同意返还100000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周晓莹的父亲周子强系新疆强升建工（集团）股份有限公司董事长。2013年5月14日，周子强向被告张俊尧出具欠条一份，载明：今欠张俊尧人民币94000元（玖万肆仟元正）。周子强在落款处签名。2013年12月，张俊尧向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，要求周子强支付借款94000元、利息2749.50元。2014年3月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民一初字第64号民事判决书，判决：一、被告周子强偿还原告张俊尧借款94000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。周子强不服此判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。2014年6月25日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第512号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告周晓莹提供2013年6月27日中国银行客户回单一张，记载2013年6月27日原告周晓莹从其本人银行卡支取100000元存入被告张俊尧银行卡。被告张俊尧对中国银行客户回单的真实性认可，但称这100000元是新疆强升建工（集团）股份有限公司支付给其的阜康市公安局办公楼项目退场费，是新疆强升建工（集团）股份有限公司通过原告的银行卡转入其银行卡的，是其先写的收条，新疆强升建工（集团）股份有限公司后付的款，但其提供证据不能予以佐证。
另查明，原、被告之间无债权债务关系，也无业务往来。
上述事实有民事判决书、中国银行客户回单、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告收到原告100000元属实，原、被告之间既无债权债务关系也无业务往来，因此被告取得原告的款项没有合法根据，被告应当将100000元返还给原告。被告张俊尧称这100000元是新疆强升建工（集团）股份有限公司支付给其的阜康市公安局办公楼项目退场费，举证不足，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张俊尧返还原告周晓莹100000元。
上述被告张俊尧应给付原告周晓莹款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告周晓莹已预交），减半收取1150元，由被告张俊尧负担。剩余案件受理费1150元，由本院退还原告周晓莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第328-1号
申请执行人陈小纵，居民。
被执行人韦振光，居民。
被执行人何美鸾（系韦振光之妻子），居民。
申请人陈小纵与被执行人韦振光、何美鸾房屋买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）宜民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小纵于2015年5月11日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行。确认被执行人应履行的义务为：一、返还给申请人陈小纵购房款人民币204000元；二、从2014年8月26日起支付违约金给申请人陈小纵（违约金以204000元为基数按银行同类贷款利息四倍计算至生效判决确定履行期限最后一日止）；三、加倍支付上述债务自2015年5月8日起至履行义务之日的债务利息；四、承担案件受理费人民币2410元；五、缴纳本案执行费人民币2996元。
本院在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人韦振光、何美鸾送达执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行偿还义务。同年6月11日，陈小纵与韦振光、何美鸾自愿达成执行和解协议，即确认韦振光、何美鸾尚欠陈小纵债务总计204000元，韦振光夫妇同意将其位于宜州市庆远镇东升路88号（后面）房屋向银行抵押贷款，得款后偿还给陈小纵80000元，余款及利息另行计算，定于2018年12月30日前一次性付清。本院认为，执行中当事人自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，同年7月27日经征询权利人意见，其同意本院终结（2015）宜执字第328号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第328号案应终结执行。如被执行人未按执行和解协议约定履行义务，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 懿
（2015）宜执字第328号
申请执行人陈小纵，男，1968年10月6日生，汉族，现住宜州市庆远镇县前街滨江丽景6-1203号。
被执行人何美鸾，女，1967年11月12日生，壮族，现住同上韦振光，男，1967年2月14日生，壮族，现住宜州市庆远镇东升路后面。
本院在执行陈小纵申请执行韦振光、何美鸾关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄晟
审判员黄晟
审判员韦俊孜
二〇一五年七月二十七日
书记员韦懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第328-1号
申请执行人陈某某，居民。
被执行人韦某某，居民。
被执�人何某某（系韦某某之妻子），居民。
申请人陈某某与被执行人韦某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）宜民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年5月11日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行。确认被执行人应履行的义务为：一、返还给申请人陈某某购房款人民币204000元；二、从2014年8月26日起支付违约金给申请人陈某某（违约金以204000元为基数按银行同类贷款利息四倍计算至生效判决确定履行期限最后一日止）；三、加倍支付上述债务自2015年5月8日起至履行义务之日的债务利息；四、承担案件受理费人民币2410元；五、缴纳本案执行费人民币2996元。
本院在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人韦某某、何某某送达执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行偿还义务。同年6月11日，陈某某与韦某某、何某某自愿达成执行和解协议，即确认韦某某、何某某尚欠陈某某债务总计204000元，韦某某夫妇同意将其位于宜州市庆远镇房屋向银行抵押贷款，得款后偿还给陈某某80000元，余款及利息另行计算，定于2018年12月30日前一次性付清。本院认为，执行中当事人自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，同年7月27日经征询权利人意见，其同意本院终结（2015）宜执字第328号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第328号案应终结执行。如被执行人未按执行和解协议约定履行义务，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理�判员韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 懿
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第447号
申请人洪兆祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘国斌，男，1976年8月12日出生，汉族，闽清县。
被执行人黄敬煌，男，1976年1月20日出生，汉族，闽清县。
申请执行人洪兆祥与被执行人刘国斌、黄敬煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1296号民事判决书已发生法律效�，因被执行人刘国斌、黄敬煌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪兆祥于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行，申请标的借款本金1200000元及利息，案件受理费17760元，公告费580元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1296号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢伶俐
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第91号
原告李某某，女，汉族，生于1990年8月7日。
被告朱某某，男，汉族，生于1990年2月14日。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某诉被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月14日登记结婚。2012年11月15日生育儿子朱某某。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告依法请求法院判处原、被告离婚，儿子朱某某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
原告提供了下列证据：1、原告户籍证明复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、常住人口登记卡两份，证明被告及儿子朱一超的身份。
对原、被告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日登记结婚。2012年11月15日生育儿子朱某某。原、被告常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证原件、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告生有子女，夫妻感情基础稳定。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏理解、沟通所致，夫妻感情尚未破裂，为保护合法婚姻关系，维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 路 瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01186号
原告王某燕，女，汉族。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告王某萍，女，汉族。
被告陈某洲，男，汉族。
本院在审理原告王某燕与被告王某萍、陈某洲监护权纠纷一案中，因本案系身份关系案件，为查明案件事实，原告王某燕应当到庭参加诉讼，但原告王某燕经本院合法传唤无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告王某燕负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年六月二十六日
书记员 佘妮娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01186号
原告王春燕，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告王冬萍，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告陈方洲，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告王春燕与被告王冬萍、陈方洲监护权纠纷一案中，因本案系身份关系案件，为查明案件事实，原告王春燕应当到庭参加诉讼，但原告王春燕经本院合法传唤无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告王春燕负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年六月二十六日
书记员 佘妮娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01186号原告王春燕，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。委托代理人胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告王冬萍，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。被告陈方洲，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。本院在审理原告王春燕与被告王冬萍、陈方洲监护权纠纷一案中，因本案系身份关系案件，为查明案件事实，原告王春燕应当到庭参加诉讼，但原告王春燕经本院合法传唤无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，由原告王春燕负担。审判员  胥仲伦二〇一五年六月二十六日书记员  佘妮娜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第71号
申请执行人郑成义，男。
被执行人王建，�。
本院在执行郑成义诉王建一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1085号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人许某某，系本案被害人。
委托代理人许某，系原告人许某某女儿。
被告人高某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、许某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月15日22时许，在青岛市黄岛区山王西综合超市内，被告人高某某酒后无故滋事，持钢锯划伤被害人许某某的前胸、双臂等多处部位。期间，被害人许某某的女儿许某上前制止时，又被其划伤左前臂。经法医鉴定，被害人许某某外伤致体表总面积86.3平方厘米擦伤及10.3厘米划伤，其中伴有总长3.1厘米裂伤，其损伤构成轻微伤；被害人许某外伤致3.75平方厘米擦伤伴1.6厘米裂伤，其损伤构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，户籍证明，情况说明，证人单某某的证言，被告人高某某的供述，被害人许某某、许某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人高某某的犯罪行为给其造成的经济损失有：医疗费164元、误工费1000元，共计1164元，要求被告人高某某予以赔偿。
附带民事诉讼原告人许某某诉称，被告人高某某的犯罪行为给其造成的经济损失有：医疗费226元、误工费1000元，共计1226元，要求被告人高某某予以赔偿。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，愿意赔偿，但是现在没有能力赔偿。
经审理查明，2015年5月15日22时许，在青岛市黄岛区山王西综合超市内，被告人高某某酒后无故滋事，持钢锯划伤被害人许某某的前胸、双臂等多处部位。期间，被害人许某某的女儿许某上前制止时，又被其划伤左前臂。经法医鉴定，被害人许某某外伤致体表总面积86.3平方厘米擦伤及10.3厘米划伤，其中伴有总长3.1厘米裂伤，其损伤构成轻微伤；被害人许某外伤致3.75平方厘米擦伤伴1.6厘米裂伤，其损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人许某、许某某在伤害发生后分别花费医疗费164元、226元，并提交医药费票据予以证实。被告人高某某对上述证据无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，户籍证明，情况说明，证人单某某的证言，被告人高某某的供述，被害人许某某、许某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，其提供了相关证据且符合法律规定，本院予以认定；关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，被告人高某某予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人高某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人许某医疗费、误工费共计人民币1164元。
三、被告人高某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人许某某医疗费、误工费共计人民币1226元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初78号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某某），男，生于1987年10月7日，甘肃省白银市景泰县人，住白银市景泰县。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]74号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日19时许，被告人朱某某在本区建设路“八一商店”购买零食时，趁被害人闫某某忙于招待客人之机，溜进商店里间，盗窃放于床上女士挎包中的12000元现金逃离现场。被害人闫某某发现包内现金被盗，遂追出商店，慌乱中朱某某将揣在怀里的部分现金掉在地上，被闫某某捡回5900元。被告人朱某某归案后，其家人已赔偿被害人的损失6000元，并取得被害人闫某某谅解。
上述事实的证据有被害人闫某某的陈述、辨认笔录及刑事照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，抓获经过及临时羁押证明、接受证据清单及谅解书、被告人朱某某的供述等证据证实。
被告人朱某某辩护认为：起诉书指控其盗窃犯罪的事实过程属实，但指控其盗窃的数额有误。
经审理查明：2016年1月5日19时许，被告人朱某某在本区建设路“八一商店”购买零食时，趁被害人闫某某忙于招呼前来买货客人之机，溜进商店里间，将放在床上女士包中的现金一沓盗窃后逃离现场。被害人闫某某发现包内现金被盗，遂追出商店，被告人朱某某慌乱中将揣在怀里的部分现金掉撒在地上，被被害人闫某某捡回5900元。被告人朱某某回到其住处清点现金为2500元。作案后被告人朱某某将赃款挥霍，盗窃价值8400元。
另查明：2016年1月21日，被告人朱某某的家人赔偿被害人闫某某的损失6000元，并取得谅解。
上述事实，1、有失主闫某某的陈述、报案材料及谅解书证实，2015年1月5日下午6时40分其在商店招呼客人买东西，发现一个30多岁的男子从里屋出来，后发现其包内的12000元现金被盗，遂追出商店，边追边喊，见那男的朝地上扔了些钱就跑了，自己捡回来清点是5900元的事实及案发后被告人家人给其赔偿6000元的事实；2、被告人朱某某的供述证实，其到建设路“八一商店”购买零食时，趁那个女的招呼客人便进到里屋将放在床上女士包中的现金一沓盗窃后揣在怀里逃离现场，后那个女的边追边喊，慌乱中揣在怀里的部分现金掉在地上，其回到住处清点窃的现金是2500元，被其花销的事实。3、现场勘查笔录、方位图、刑事照片证实盗窃地点及现场方位。4、辨认笔录、刑事照片证实被告人朱某某辨认现场的事实。5、抓获经过、临时羁押证明证实被告人朱某某在景泰县被抓获并羁押的事实。6、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人朱某某有前科劣迹的事实；7、人口信息表证实被告人朱某某年龄的事实。以上证据经法庭质证核实在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，唯指控盗窃数额有误，应予更正。被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于对被告人朱某某的盗窃数额应以失主的报案及陈述与被告人的供述相互印证的部分予以认定。被告人朱某某提出的其盗窃数额有误之辩护观点，本院予以采纳。被告人朱某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，且能在家人的配合下积极赔偿失主的全部损失并取得失主谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2016年1月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初78号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某某），男，生于1987年10月7日，甘肃省白银市景泰县人，初中文化，汉族，住白银市景泰县。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2016）74号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日19时许，被告人朱某某在本区建设路“八一商店”购买零食时，趁被害人闫某某忙于招待客人之机，溜进商店里间，盗窃放于床上女士挎包中的12000元现金逃离现场。被害人闫某某发现包内现金被盗，遂追出商店，慌乱中朱某某将揣在怀里的部分现金掉在地上，被闫某某捡回5900元。被告人朱某某归案后，其家人已赔偿被害人的损失6000元，并取得被害人闫某某谅解。
上述事实的证据有被害人闫某某的陈述、辨认笔录及刑事照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，抓获经过及临时羁押证明、接受证据清单及谅解书、被告人朱某某的供述等证据证实。
被告人朱某某辩护认为：起诉书指控其盗窃犯罪的事实过程属实，但指控其盗窃的数额有误。
经审理查明：2016年1月5日19时许，被告人朱某某在本区建设路“八一商店”购买零食时，趁被害人闫某某忙于招呼前来买货客人之机，溜进商店里间，将放在床上女士包中的现金一沓盗窃后逃离现场。被害人闫某某发现包内现金被盗，遂追出商店，被告人朱某某慌乱中将揣在怀里的部分现金掉撒在地上，被被害人闫某某捡回5900元。被告人朱某某回到其住处清点现金为2500元。作案后被告人朱某某将赃款挥霍，盗窃价值8400元。
另查明：2016年1月21日，被告人朱某某的家人赔偿被害人闫某某的损失6000元，并取得谅解。
上述事实，1、有失主闫某某的陈述、报案材料及谅解书证实，2015年1月5日下午6时40分其在商店招呼客人买东西，发现一个30多岁的男子从里屋出来，后发现其包内的12000元现金被盗，遂追出商店，边追边喊，见那男的朝地上扔了些钱就跑了，自己捡回来清点是5900元的事实及案发后被告人家人给其赔偿6000元的事实；2、被告人朱某某的供述证实，其到建设路“八一商店”购买零食时，趁那个女的招呼客人便进到里屋将放在床上女士包中的现金一沓盗窃后揣在怀里逃离现场，后那个女的边追边喊，慌乱中揣在怀里的部分现金掉在地上，其回到住处清点窃的现金是2500元，被其花销的事实。3、现场勘查笔录、方位图、刑事照片证实盗窃地点及现场方位。4、辨认笔录、刑事照片证实被告人朱某某辨认现场的事实。5、抓获经过、临时羁押证明证实被告人朱某某在景泰县被抓获并羁押的事实。6、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人朱某某有前科劣迹的事实；7、人口信息表证实被告人朱某某年龄的事实。以上证据经法庭质证核实在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，唯指控盗窃数额有误，应予更正。被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于对被告人朱某某的盗窃数额应以失主的报案及陈述与被告人的供述相互印证的部分予以认定。被告人朱某某提出的其盗窃数额有误之辩护观点，本院予以采纳。被告人朱某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，且能在家人的配合下积极赔偿失主的全部损失并取得失主谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2016年1月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曹 莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 燕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执534号
申请执行人：刘东海，男，1985年7月16日生，汉族，住盐山县。
被执行人：王海军，男，1970年6月9日生，汉族，住盐山县。
被执行人：谢宝升，男，1965年4月12日生，汉族，住盐山县。
被执行人：杨海勇，男，1988年5月20日生，汉族，住盐山县。
本院在执行刘东海与王海军、谢宝升、杨海勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王海军、谢宝升、杨海勇银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王海军、谢宝升、杨海勇暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执534号申请执行人：刘东海，男，1985年7月16日生，汉族，住盐山县。被执行人：王海军，男，1970年6月9日生，汉族，住盐山县。被执行人：谢宝升，男，1965年4月12日生，汉族，住盐山县。被执行人：杨海勇，男，1988年5月20日生，汉族，住盐山县。本院在执行刘东海与王海军、谢宝升、杨海勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王海军、谢宝升、杨海勇银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王海军、谢宝升、杨海勇暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  刘 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2021号
原告索玉龙，个体户。
委托代理人董伟海。
被告刘厚林，个体户。
原告索玉龙与被告刘厚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘厚林下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告索玉龙到庭参加诉讼，被告刘厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索玉龙诉称：原告与被告刘厚林是朋友关系。2012年6月18日，被告刘厚林以做工程需要资金为由立据向我借款33000元；2012年12月8日、13日，被告刘厚林以同样事由立据向我分别借款15000元、45000元，合计93000元。之后我多次持据索要，被告刘厚林先是拖欠不还，后来下落不明，上述借款至今未还。请求判令被告刘厚林及时偿还借款93000元及利息（自起诉之日2014年9月3日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至借款给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘厚林未作答辩。
经审理查明：原告索玉龙与被告刘厚林93000元借款形成经过同原告索玉龙诉称事实一致。
上述事实，有原告索玉龙陈述，原告索玉龙提供被告刘厚林借条3份，证人胡某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘厚林欠原告索玉龙借款93000元事实清楚，有证据证实。原告从起诉之日2014年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向被告刘厚林主张至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘厚林应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告刘厚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘厚林于本判决生效后10日内清偿原告索玉龙借款93000元及利息（从起诉之日2014年9月3日起，按照中国人民银行同期同档借贷基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，计2750元，由被告刘厚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第237号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年8月17日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月13日被刑事拘留（2013年10月12日被羁押），2013年11月15日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月9日凌晨2时许，被告人苏某酒后受他人纠集，驾驶小车载“阿龙”、“阿广”（均另案处理）等人到龙岩市新罗区佳宝商场附近，无故持马刀砍砸闽F×××××号出租车，并持刀追该出租车的驾驶员。经鉴定，闽F×××××号出租车被损毁价值人民币7687元。2013年10月12日，被告人苏某到龙岩市公安局新罗分局投案。上述事实，有被告人苏某的户籍证明、到案经过等相关书证，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书，被告人苏某的供述和辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人苏某伙同他人任意损毁他人财物，价值7687元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年10月9日凌晨2时许，被告人苏某（绰号“阿敏”）酒后受他人纠集，驾驶小车载“阿龙”、“阿广”（均未到案）等人到龙岩市新罗区佳宝商场附近，无故持马刀砍砸闽F×××××号出租车，并持刀追该出租车的驾驶员。经鉴定，闽F×××××号出租车被损毁价值7687元。2013年10月12日，被告人苏某到龙岩市公安局新罗分局投案。
在诉讼过程中，闽F×××××号出租车车主福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人苏某赔偿车辆维修费、停运损失共计13034元。2014年4月3日，福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司因被告人苏某已赔偿其各项经济损失共计18000元而自愿申请撤回起诉，本院于当天作出（2014）龙新刑初字第237-1号刑事附带民事裁定书裁定准许福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司撤回起诉。
上述事实，有被告人苏某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，赔偿协议书，被告人苏某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某伙同他人任意损毁公私财物，价值7687元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人苏某自动投案并如实供述其罪行，属自首；且积极赔偿福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司的全部经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈宏（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执886号
毛云霄、袁亚楠：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年01月19日作出的（2018）豫0222行审05号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月05日向本院申请执行，本院于2018年03月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00093号
申请人丁某某
申请人刘某某
本院于2014年1月20日受理了申请人丁某某、刘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员刘涛审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月2日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：丁某某赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计9132.11元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人丁某某、刘某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丁某某、刘某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任耀坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0562号
原告徐辉，男，1981年3月1日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告刘海波，男，1984年12月25日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告两次向原告借款共计13000元，经原告多次催要未还，请求判令被告归还借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告�原告借款10000元，当时原告就扣了600元利息，被告实际只收到原告9400元。后原告又逼被告向其出具3000元借条一张作为欠利息款的依据。现同意归还原告10000元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告。后被告还款1000元。2013年8月28日，被告又向原告出具借条一张，金额为3000元。
庭审中，原告称被告归还的1000元是利息款，被告于2013年8月28日出具的3000元借条中包括1000元利息款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具给原告的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具了金额13000元的借条，原告认可实际借款金额为12000元，被告虽只认可借款10000元，但未提供证据证实，本院认定原、被告之间实际发生的借款金额为12000元。因原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息，故被告已归还原告的1000元冲抵借款后，被告应归还原告借款11000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效后十日内归还原告徐辉借款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担10元，被告负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同�向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 艳
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第92号
原告李xx，女，1977年10月2日生，哈尼族，文盲，农民，xx县人。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告农x1，男，1976年3月8日生，哈尼族，文盲，农民，xx县人。
原告李xx与被告农x1离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员塔玲华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人白干斗，被告农x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于1996年相识后自由恋爱，1998年6月26日在xx乡人民政府结婚登记。1997年6月15日生育长女农x2，2000年7月10日生育长子农x3。自生子后，被告经常采取家庭暴力殴打原告，原告曾被打伤三次入院治疗。2013年2月25日，原告向xx县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告外出打工下落不明，原告申请撤诉，xx县人民法院作出（2013）红民一初字第49号民事裁定书准予原告撤诉。2010年3月至今原被告分居生活，互不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。无夫妻共同债权。原告再次向法院请求依法判令准予原被告离婚；长子农x3由被告承担抚养；位于xx旧寨一组49号房屋，价值3万元归被告所有，应抵扣原告应承担长子的抚养费。夫妻共同债务2000元由原告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告农x1辩称，我们的儿子现在读书需要父母供养，还需要照顾老人。现我们已中年，离婚对家庭孩子不利，我坚决不同意离婚。如果离婚，房子归原告，孩子由原告抚养，我的父亲由原告赡养。原告说有夫妻共同债务2000元属实，此借款是我们向原告父亲借来建房使用的。
原告李xx为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、《户口簿》复印件1份，证实原、被告及生育子女农x2、农x3的身份情况。
2、《结婚证》1本，证实原、被告于1998年6月26日在xx县xx乡人民政府办理结婚登记。
3、《照片》4张，图1、2证实2012年1月被告农x1用水果刀、砖头打击原告头部等，上门牙被打掉一颗的事实；图3、4证实2013年6月原告上班途中在个旧市中医院门口处被被告打伤的事实。
4、xx县公安局xx派出所出具的《证明》1份（原件在（2013）红民一初字第49号卷宗），证实原告李xx经常被被告农x1殴打，曾向xx派出所反映，经派出所进行调解，被告屡教不改，继续殴打原告的事实。
5、（2013）红民一初字第49号民事裁定书一份，证实于2013年2月原告李xx向法院起诉请求与农x1离婚，因被告下落不明，原告申请撤诉，法院准予撤诉的事实。
经质证，被告农x1对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，其认可两次打伤原告的事实，也认可经xx派出所调解过的事实，但认为是其他原因才殴打原告；证据5，不清楚原告向法院起诉离婚的事。
被告农x1未向本院提交证据。
庭审前，本院询问原、被告所生育子女农x2、农x3制作两份《询问笔录》：农x2表示其已与他人同居并生育一子，不需要父母抚养；农x3表示现在xx中学读初一，若父母离婚，其愿意跟随父亲农x1生活。
经质证，原、被告双方对两份《询问笔录》均无异议。
通过庭审，本案当事人对证据的质证，本院综合认证如下：
原告李xx提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；本院制作两份《询问笔录》，原、被告双方均无异议，该《询问笔录》来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李xx、被告农x1经自由恋爱于1998年6月26日办理结婚登记。1997年6月15日生育长女农x2，现与他人同居并生育一子。2000年7月10日生育长子农x3，现在xx中学读初一。婚后双方因家庭琐事发生口角，2012年1月原告李xx被被告农x1殴打头部受伤、上门牙掉一颗。原告李xx曾向xx派出所反映，经派出所调解无果。2013年6月，原告李xx外出打工途中在个旧市中医院门口处被被告农x1殴打头部致伤。原、被告双方于2012年8月分居至今。2013年原告李xx曾向本院起诉要求与被告农x1离婚，后原告李xx以被告农x1下落不明为由申请撤诉，本院作出（2013）红民一初字第49号民事裁定书准许原告李xx撤回起诉。原告李xx再次诉至本院，要求与被告农x1离婚。夫妻共同财产有位于xx县xx乡xx村委会xx旧寨一组49号砖混结构房屋一栋，未办理该房屋所有权登记；夫妻共同债务有欠原告李xx父亲的借款2000元；无夫妻共同债权和共同存款。
经本院征求原、被告生育的子女农x2、农x3意见，农x2表示已与他人同居生育一子，不需要抚养；农x3表示愿意跟随其父农x1生活。
在庭审中，经本院主持调解，原告李xx坚持离婚，被告农x1坚持不同意离婚；原告李xx提出孩子农x3由被告农x1抚养，并自愿承担抚养费每月200元。夫妻共同财产房屋一栋归被告农x1享有。原告李xx自愿承担夫妻共同债务2000元。被告农x1提出如果原告承担抚养孩子农x3，并负担被告父亲赡养费，房屋归原告享有，其同意离婚，否则不同意离婚。原告李xx不同意，双方未达成一致意见。
本院认为，原告李xx、被告农x1系自由恋爱自愿办理结婚登记，夫妻关系受法律保护。婚后双方经常为家庭琐事发生口角，被告农x1有殴打原告李xx的行为，原告李xx曾向xx派出所反映，经xx派出所调解无果。但原、被告双方夫妻关系仍未改善，相互不来往，相互不尽夫妻义务。由于被告农x1再次对原告李xx实施家庭暴力行为，导致夫妻感情不和，夫妻关系疏远。自2012年8月起原、被告双方分居至今，原告李xx曾两次诉至本院要求与被告农x1离婚，经本院主持调解，原告李xx坚持离婚，被告农x1坚持不同意离婚，调解无效。双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。符合法律规定离婚条件，原告李xx主张与被告农x1离婚的理由成立，本院予以支持。双方所生育两个子女均未满18周岁，但长女农x2与他人同居生育一子，能独立生活，不需要父母抚养；长子农x3表示愿意跟随被告农x1生活，本院应予以准许。原告李xx也负有抚养教育孩子的义务，原告李xx无固定收入，其表示自愿承担每月抚养费200元，本院应予以准许。在庭审中，原告李xx明确表示自愿承担夫妻共同债务2000元，以及自愿放弃分割房屋，属于原告李xx的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。被告农x1要求原告李xx赡养被告父亲的主张，根据法律规定，原告没有赡养被告父亲的法定义务，因此，被告农x1提出的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（四）项，第三十六条第一、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告农x1离婚。
二、孩子农x3由被告农x1抚养，于2014年9月起原告李xx每月给付抚养费200元直至农x3独立生活止。
三、夫妻共同财产和债务处理：位于xx县xx乡xx村委会xx旧寨一组49号砖混结构房屋一栋归被告农x1使用；夫妻共同债务借款2000元由原告李xx负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx、被告农x1均担各负75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 塔玲华
二〇一四年九月四日
书记员 李卓亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第92号
原告龙健，男，汉族，遵义市人。
被告李光跃，男，汉族，遵义市人。
被告杨芳，女，汉族，遵义市人。
原告龙健与被告李光跃、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙健到庭参加了诉讼，被告李光跃、被告杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙健诉称，2013年7月2日，二被告因做酒生意向我借款400000元，并自愿用其住房作抵押。因我与二被告系朋友关系，并于当天通过银行将所借款项400000万元转给了李光跃，双方约定的借款期限为三个月，但至今未还，故诉至法院请求判令：二被告立即偿还我借款400000元及从起诉之日至该借款还清之日按银行贷款利率的四倍计付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李光跃、杨芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状意见。
经审理查明，2013年7月2日，被告李光跃、杨芳向原告龙健借款400000元，原告通过银行转账的方式将该款转到了被告李光跃的个人账户上，同日，二被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到龙健人民币现金肆拾万元整（400000.00元）。以本人住房红花岗区松桃路爵仕蓝岛X号楼X-
XX-X号房产一套作为抵押。借款日期叁个月。借款人：李光跃、杨芳。”。后因原告多次向二被告催收该款未果，酿成诉争。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2013年11月18日作出（2014）红民一初字第92-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告李光跃、杨芳价值人民币430000元的财产。依据该裁定书本院于2013年11月19日对二被告李光跃、杨芳共有的位于遵义市红花岗区松桃路爵仕蓝岛X号楼X-
X-X号的住房予以查封。
上述事实，有原告提供的《借条》、《转款依据》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告龙健向被告李光跃、杨芳出借借款有《借条》及《转款依据》在卷佐证，原告提供的该《借条》及《转款依据》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求二被告偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金400000元的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，该借款约定了还款时间，但未约定利息，原告主张从起诉之日计付利息符合法律规定，但要求按银行利率的四倍计付利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二被告应从2013年11月14日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告支付逾期利息。
被告李光跃、杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李光跃、杨芳在本判决生效之日起十日内偿还原告龙健借款人民币400000元及利息（从2013年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计付逾期利息。）；
二、驳回原告龙健其他的诉讼请求。
案件受理费3650元、财产保全费2670元，由被告李光跃、杨芳共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 刘沂
二〇一四年一月二十六日
书记员 温媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00081号
原告：胡新，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡祖忻，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告胡新诉被告胡祖忻、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告胡祖忻及人保安庆分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新诉称：2013年8月12日，胡新推行皖H9E0**号摩托车至安庆市振风大道公安局门前路段时被胡祖忻驾驶的皖H9P1**摩托车撞倒，造成胡新受伤。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损25591元［医疗费14465元，误工费6816元（11天＋60天）×96元／天，护理费1100元（11天×100元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），营养费440元（11天×40元／天），交通费440元（11天×40元／天），精神损害抚慰金2000元］。案件受理费由被告负担。
人保安庆分公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，超出交强险部分，人保安庆分公司不应承担。原告的误工仅提供了工资表，还应提供营业执照、组织机构代码和误工减少的证明。护理标准应按97.54元／天计算。营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算。原告在事故中系主责，且未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。
胡祖忻辩称：因肇事车辆在人保安庆分公司投保了机动车强制险，应由人保安庆分公司在交强险限额内赔付。超出交强险的部分按3：7分担。由被告负担30%。诉讼费由人保安庆分公司承担。对原告的具体损失项目，同意人保安庆分公司的意见。
经审理查明：2013年8月12日22时20分，胡新驾驶皖H9E0**号普通二轮摩托车行驶至安庆市振风大道安庆市公安局迎江分局门前路段时与胡祖忻驾驶的皖H9P1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡新、胡祖忻、李杨受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队责任认定，胡新负事故的主要责任，胡祖忻负事故的次要责任，李杨不负事故责任。
胡新受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗。同年8月23日出院，住院11天，住院医疗费14193.86元。出院诊断：左额颞硬膜下出血、脑震荡、右枕骨骨折、右枕头皮血肿、左前臂多处损伤，医嘱加强营养，注意休息，在院期间陪护1人，一个月后复查头颅CT、随诊。2013年9月12日医嘱休息1个月，2013年9月12日发生CT费272.80元。
另查明，肇事车辆皖H9P1**号摩托车登记车主为胡祖忻，其在人保安庆分公司投保了机动车强制险，保险期从2013年5月14日0时起至2014年5月13时24时止。胡新户籍安庆市迎江区新洲乡永存村龙庙组。事故前在安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司务工，月工资2900元。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、保单、工资单、庭审笔录等佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费14465元，有医院的正式收据，本院予以支持。根据出院小结及诊断证明书，原告住院11天，出院休息49天（其中加强营养30天），故住院伙食补助费支持220元（11天×20元／天），营养费支持220元（11天×20元／天），交通费支持110元（11天×10元／天），误工费支持5760元［（11天＋49天）×96元／天］，护理费支持1072.94元（11天×97.54元／天）。事故中原告系主责，且未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失本院支持21847.94元［其中医疗费部分为14905元（14465元＋220元＋220元），超交强制医疗费限额4905元，其余各项均不超交强制限额］，因肇事车辆在人保安庆分公司投有机动车强制险，故先由人保安庆分公司在强制险限额内赔付16942.94元（21847.94元-4905元），医疗费超交强险部分即4905元，因肇事车辆未保商业第三者责任险，根据主次责任，由原告自行承担70%即3433.50元（4905元×70%），胡祖忻承担30%即1471.50元（4905×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告胡新人民币16942.94元。
二、被告胡祖忻在本判决生效之日起七日内赔付原告胡新人民币1471.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告负担140元，被告胡祖忻负担300元（该款原告已预交，被告负担的部分在履行上述条款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年四月十五日
书记员 苏曼琳（实习）
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00081号
原告：胡新，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡祖忻，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告胡新诉被告胡祖忻、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告胡祖忻及人保安庆分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新诉称：2013年8月12日，胡新推行皖H9E0**号摩托车至安庆市振风大道公安局门前路段时被胡祖忻驾驶的皖H9P1**摩托车撞倒，造成胡新受伤。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损25591元［医疗费14465元，误工费6816元（11天＋60天）×96元／天，护理费1100元（11天×100元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），营养费440元（11天×40元／天），交通费440元（11天×40元／天），精神损害抚慰金2000元］。案件受理费由被告负担。
人保安庆分公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，超出交强险部分，人保安庆分公司不应承担。原告的误工仅提供�工资表，还应提供营业执照、组织机构代码和误工减少的证明。护理标准应按97.54元／天计算。营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算。原告在事故中系主责，且未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。
胡祖忻辩称：因肇事车辆在人保安庆分公司投保了机动车强制险，应由人保安庆分公司在交强险限额内赔付。超出交强险的部分按3：7分担。由被告负担30%。诉讼费由人保安庆分公司承担。对原告的具体损失项目，同意人保安庆分公司的意见。
经审理查明：2013年8月12日22时20分，胡新驾驶皖H9E0**号普通二轮摩托车行驶至安庆市振风大道安庆市公安局迎江分局门前路段时与胡祖忻驾驶的皖H9P1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡新、胡祖忻、李杨受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交警支队二大队责任认定，胡新负事故的主要责任，胡祖忻负事故的次要责任，李杨不负事故责任。
胡新受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗。同年8月23日出院，住院11天，住院医疗费14193.86元。出院诊断：左额颞硬膜下出血、脑震荡、右枕骨骨折、右枕头皮血肿、左前臂多处损伤，医嘱加强营养，注意休息，在院期间陪护1人，一个月后复查头颅CT、随诊。2013年9月12日医嘱休息1个月，2013年9月12日发生CT费272.80元。
另查明，肇事车辆皖H9P1**号摩托车登记车主为胡祖忻，其在人保安庆分公司投保了机动车强制险，保险期从2013年5月14日0时起至2014年5月13时24时止。胡新户籍安庆市迎江区新洲乡永存村龙庙组。事故前在安庆市聚龙电器设备制造有限责任公司务工，月工资2900元。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、保单、工资单、庭审笔录等佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成�身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费14465元，有医院的正式收据，本院予以支持。根据出院小结及诊断证明书，原告住院11天，出院休息49天（其中加强营养30天），故住院伙食补助费支持220元（11天×20元／天），营养费支持220元（11天×20元／天），交通费支持110元（11天×10元／天），误工费支持5760元［（11天＋49天）×96元／天］，护理费支持1072.94元（11天×97.54元／天）。事故中原告系主责，且未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失本院支持21847.94元［其中医疗费部分为14905元（14465元＋220元＋220元），超交强险医疗费限额4905元，其余各项均不超交强制限额］，因肇事车辆在人保安庆分公司投有机动车强制险，故先由人保安庆分公司在强制险限额内赔付16942.94元（21847.94元-4905元），医疗费超交强险部分即4905元，因肇事车辆未保商业第三者责任险，根据主次责任，由原告自行承担70%即3433.50元（4905元×70%），胡祖忻承担30%即1471.50元（4905×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告胡新人民币16942.94元。
二、被告胡祖忻在本判决生效之日起七日内赔付原告胡新人民币1471.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，原告负担140元，被告胡祖忻负担300元（该款原告已预交，被告负担的部分在履行上述条款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年四月十五日
书记员 苏曼琳（实习）
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第�十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法�的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00046号
原告陈某，女，1985年12月4日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告李某，男，1984年9月23日生，汉族，住沁阳市。
原告陈某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年四月一日
书记员 张姣姣
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00046号
原告陈某某，女。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年四月一日
书记员 张姣姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3304号
原告：梁彩凤。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：张秋玲（曾用名：张香菊）。
原告梁彩凤为与被告张秋玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告梁彩凤的委托代理人钱一一、被告张秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩凤起诉称：2009年1月1日，被告张秋玲以资金周转为由向原告借款150000元，被告为此出具给原告借条一张，但被告至今未予归还。原告催讨无果，现起诉至法院，请求判令：一、被告张秋玲在本案判决生效之日起十日内归还原告借款150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秋玲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告是答辩人舅妈。本案借款是事实，是分两笔借的，一笔是50000元，大概是2006年左右借来房子装修的；另100000元是买绿町路那边的房子时钱不够借的。当时出具了两张借条，一张5万元，一张10万元。其中50000元事后已在原告家中归还原告，当时原告说欠条在房间内，舅舅在房间内睡觉，不方便把借条拿出来，答辩人说不方便就算了，你自己撕掉好了。后来原告将前后两张借条让答辩人合并重新出具了一张150000元的借条。后来原告女儿何丽敏（在银行工作）涉经济问题被追究刑事责任，其中调查涉及何丽敏假冒答辩人签名办理与答辩人存折账户关联的银行卡并冒领答辩人银行账户中的资金8万余元。舅舅当时打电话给我说要是银行方面打电话来调查，就说这8万余元是答辩人让何丽敏去拿的，答辩人当时考虑到何丽敏系舅舅的女儿，不忍心害他，所以就答应了。因为上面的原因，答辩人一直以为以前的借款就这样抵销算了，所以也没有再向原告还钱。
原告梁彩凤在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告张秋玲（又名张香菊）向原告借款150000元的事实。3、当庭提供黄岩万丰印染有限公司工商登记信息变更情况一份，证明本案借款相关背景。
被告张秋玲向本院提供了中国银行业务办理记录3份（复印件），证明原告女儿何丽敏假冒被告签名办理银行业务、冒领被告资金的事实。
对原告梁彩凤提供的证据材料，被告张秋玲质证对其真实性无异议，但认为其中借款50000元已归还，其余100000元应与原告女儿何丽敏冒领被告的钱抵销。本院认证认为：原告提供的证据1-2，内容真实，来源合法，有关联性及证明力，予以认定。原告提供的证据3，与本案借款事实无关，不作认定。
对被告张秋玲提供的证据材料，原告质证认为系复印件，对其真实性有异议，且就算原告女儿有该行为，也跟原告没有关系。对被告张秋玲提供的证据材料，本院认为与本案无关，不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：被告张秋玲又名张香菊。2009年1月1日，被告张秋玲以资金周转为由向原告梁彩凤借款150000元并出具借条一份，载明：今向梁彩凤借到人民币壹拾伍万元正。借款人张香菊，2009年1月1号。借款后，被告张秋玲至今未还款。原告催讨无果，遂于2015年10月14日起诉至本院。
本院认为：被告张秋玲向原告借款150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告梁彩凤作为出借人有权要求被告张秋玲随时归还借款。被告张秋玲辩称已归还50000元，不能提供相应证据证明，且原告亦不予认可，本院不予认定。被告另称原告女儿冒领其资金80000多元，应予抵销，本院认为该项事实不属本案审查范围，不作认定；且原告梁彩凤与其女儿何丽敏均系独立的民事主体，应对各自的行为独立承担民事责任，被告要求将其向原告所借款项与被告跟案外人所涉争议款项相抵销，不符合法律规定，不予支持。被告借款后经原告催讨未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告借款150000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告梁彩凤借款150000元，并支付利息（按本金150000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陶 勋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1054号
申请执行人张春军，男，1978年3月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人张春军与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27890号
原告：上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李培荣，董事长。
委托诉讼代理人：戴奕青。
被告：张有志，男，1953年7月2日出生，住上海市徐汇区。
原告上海实开物业管理有限公司与被告张有志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海实开物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许上海实开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计583元，财产保全费293元，公告费260元，合计1136元，由上海实开物业管理有限公司负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01200号原告喻金花。委托代理人王水华。被告徐三友。被告黄勤勤。原告喻金花诉被告徐三友、黄勤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月14日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻金花及其委托代理人王水华、被告徐三友到庭参加了诉讼，被告黄勤勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻金花诉称，被告徐三友因经营需要，分别于2012年12月3日、2013年2月7日、2013年4月26日向原告借款20万元、10万元、50万元。被告于2014年6月15日出具10万元借条一份，约定利息为月息2分。2014年8月15日向原告出具借条三份，借款金额分别为30万元、20万元、20万元，约定利息为月息2分，并将被告出具给原告的欠条收回。被告黄勤勤与徐三友系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同财产。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告徐三友辩称：借款属实，借款行为属我个人因赌博形成的债务，与被告黄勤勤无关。借款是分多次形成的，利息望依法计算，我已总共还款10万元。实际借款本金为70万元、10万元系未支付的利息。被告黄勤勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告喻金花向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》四份、杜国平信和存折复印件、杜国平与喻金花结婚证复印件、汇款凭证两份。拟证明喻金花与杜国平系夫妻关系以及借款80万元的事实。证据三、被告徐三友、黄勤勤的结婚证明一份、户口信息二份。拟证明该笔债务属夫妻共同财产。被告徐三友对原告所举证据一、三均无异议，本院予以采信。对原告所举证据二有异议，该笔借款实际本金为70万元，另外10万元是因利息未付转入本金的。被告徐三友向法庭提交如下证据：证据一、农行流水一张，拟证明已还款10万元的事实。原告喻金花对被告告所举的证据无异议。被告黄勤勤未向法庭提交任何证据。原、被告均无异议的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告徐三友因资金周转困难，向原告喻金花累计借款80万元。被告于2014年6月15日出具10万元借条一张，约定利息为月息2分。2014年8月15日向原告出具借条三张，借款金额分别为30万元、20万元、20万元，约定利息为月息2分。被告后于2014年10月17日还款5万元，2015年2月17日还款4万元，2015年2月18日还款1万元，共计还款10万元。被告黄勤勤与徐三友系夫妻关系。后因原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。本院认为：原、被间的借贷关系成立，应受法律保护。被告徐三友未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。该笔债务形成在被告徐三友与被告黄勤勤夫妻关系存续期间，被告徐三友虽当庭辩称系个人赌博所负债务与被告黄勤勤无关，但未向法庭提交证据，故该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐三友已偿还的部分应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告徐三友、黄勤勤于本判决书生效十日内偿还原告喻金花借款本金788，200.00元、利息60，000.00元（自2014年8月15日算至2015年6月25日止），共计848，200.00元。本案诉讼费用6，200.00元，财产保全费2，000.00元，由被告徐三友、黄勤勤承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年七月十六日书记员胡志雷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终652号
上诉人（原审被告）：广安龙凤房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑维刚，男，1952年7月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。
上诉人广安龙凤房地产开发有限公司因与被上诉人郑维刚商品房买卖同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人郑维刚于2016年9月18日以已与上诉人广安龙凤房地产开发有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人广安龙凤房地产开发有限公司亦同意被上诉人郑维刚撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人郑维刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第242号民事判决；
二、准许郑维刚撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由郑维刚负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由广安龙凤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文
第一百五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终652号上诉人（原审被告）：广安龙凤房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑维刚，男，1952年7月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。上诉人广安龙凤房地产开发有限公司因与被上诉人郑维刚商品房买卖同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人郑维刚于2016年9月18日以已与上诉人广安龙凤房地产开发有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人广安龙凤房地产开发有限公司亦同意被上诉人郑维刚撤回一审起诉。本院认为，被上诉人郑维刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第242号民事判决；二、准许郑维刚撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由郑维刚负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由广安龙凤房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 雪附相关法律条文第一百五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第104号
上诉人（原审被告）邱锦彪，男，汉族。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金城，男，汉族。
委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
上诉人邱锦彪为与被上诉人陈金城民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邱锦彪逾期未预交上诉费用，也未提出缓交申请。
本院认为，上诉人邱锦彪逾期未预交上诉费用又不提出缓交申请，其上诉不能成立，应按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、第七条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱锦彪撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡旬子
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终455号
上诉人（原审被告）三门峡龙王庄煤业有限责任公司。
法定代表人张根东，该公司董事长、总经理。
委托代理人陈小玲，该公司职工。代理权限为申请立案、调取证据、调查取证，承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参加庭审活动、参与法庭调解、代为签收各类法律文书。
委托代理人王振武，该公司职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）山东金科星机电有限公司。
法定代表人魏成会，该公司总经理。
委托代理人叶兴义，该公司职工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）董岩绍，男，汉族，1985年2月7日生。
委托代理人于保平。代理权限为一般代理。
上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司与被上诉人山东金科星机电有限公司、董岩绍买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司的委托代理人陈小玲、王振武，被上诉人山东金科星机电有限公司的委托代理人叶兴义、李峰，被上诉人董岩绍及委托代理人于保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年至2015年，原告金科星公司与被告龙王庄公司签订数份买卖合同，约定由原告为被告供应滚轮罐耳、水雾喷头等产品。交货地点为被告现场、仓库或被告指定地点，验收标准和方法为：按质量标准手续齐全、供货清单共同验收，结算方式为：依据实际供货量，原告开具17%增值税发票后进行挂账，需方按照资金计划分期付款。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告亦陆续支付部分货款。2015年5月9日，原告向被告发出询证函，称截止2015年4月30日，被告欠原告货款135780元。被告于2015年7月15日在原告出具的询证函中信息不符处签章，并载明“余额93200元”。双方经协商未能达成一致意见，原告诉讼来院。
另查，2010年原告为被告供应了隔爆兼本安型声光信号器、矿用隔爆型高压电缆连接器和滚轮罐耳，双方未签订买卖合同。原告将货物送至被告处，由时任被告公司供应科计划员的第三人董岩绍接收。2010年8月19日，原告出具增值税专用发票两张共计42580元，因第三人未能及时将该批货物在被告公司挂账处理，原告于2012年6月15日再次出具两张合计42580元的增值税专用发票。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚实信用全面履行各自的义务。现原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告龙王庄公司对其欠原告93200元货款未付的事实予以认可，但对2010年双方所发生的42580元业务有异议。依据原告所提交的验收单等证据，结合第三人的陈述，可以认定争议的货物原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但原告业已实际供货并由被告方接收，故对原告要求被告支付货款135780元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，对原告要求被告自2015年4月30日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称未收到原告供应的42580元货物不应支付此笔货款，但所提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩本院不予采信。第三人董岩绍原系被告龙王庄公司的供应科计划员，其在该业务活动中是正常履行职务行为，其行为后果应由被告龙王庄公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东金科星机电有限公司货款135780元；二、驳回原告山东金科星机电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司负担。
宣判后，三门峡龙王庄煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：双方之间不存在无合同供货，上诉人尚欠被上诉人93200元货款，而非被上诉人主张的135780元，原审法院对被上诉人主张的2010年无合同供货的42580元作出处理缺乏依据，原审认定错误。两被上诉人主张2010年无合同供货的42580元没有结算的原因，是因为为没有合同无法挂账处理的理由不能成立。
被上诉人山东金科星机电有限公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人董岩绍辩称：我作为公司的计划员，已经完成了工作职责。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：双方之间的买卖合同关系成立，被上诉人山东金科星机电有限公司要求上诉人支付相应货款的请求应予支持，上诉人对在合同履行中尚欠被上诉人93200元货款无异议，应予认定；被上诉人董岩绍作为上诉人的职工，负责该单位供应计划工作，其在该业务活动中是正常履行职务行为，其行为后果应由上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司承担。上诉人对2010年所发生的42580元业务不予认可的理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月六日
书 记 员 葛秋燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终455号
上诉人（原审被告）三门峡龙王庄煤业有限责任公司。住所地：渑池。
法定代表人张根东，该公司董事长、总经理。
委托代理人陈小玲，该公司职工。代理权限为申请立案、调取证据、调查取证，承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参加庭审活动、参与法庭调解、代为签收各类法律文书。
委托代理人王振武，该公司职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）山东金科星机电有限公司。住所地：邹城市。
法定代表人魏成会，该公司总经理。
委托代理人叶兴义，该公司职工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）董岩绍，男。
委托代理人于保平，男，系董岩绍亲属。代理权限为一般代理。
上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司与被上诉人山东金科星机电有限公司、董岩绍买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司的委托代理人陈小玲、王振武，被上诉人山东金科星机电有限公司的委托代理人叶兴义、李峰，被上诉人董岩绍及委托代理人于保平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年至2015年，原告金科星公司与被告龙王庄公司签订数份买卖合同，约定由原告为被告供应滚轮罐耳、水雾喷头等产品。交货地点为被告现场、仓库或被告指定地点，验收标准和方法为：按质量标准手续齐全、供货清单共同验收，结算方式为：依据实际供货量，原告开具17%增值税发票后进行挂账，需方按照资金计划分期付款。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告亦陆续支付部分货款。2015年5月9日，原告向被告发出询证函，称截止2015年4月30日，被告欠原告货款135780元。被告于2015年7月15日在原告出具的询证函中信息不符处签章，并载明“余额93200元”。双方经协商未能达成一致意见，原告诉讼来院。
另查，2010年原告为被告供应了隔爆兼本安型声光信号器、矿用隔爆型高压电缆连接器和滚轮罐耳，双方未签订买卖合同。原告将货物送至被告处，由时任被告公司供应科计划员的第三人董岩绍接收。2010年8月19日，原告出具增值税专用发票两张共计42580元，因第三人未能及时将该批货物在被告公司挂账处理，原告于2012年6月15日再次出具两张合计42580元的增值税专用发票。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚实信用全面履行各自的义务。现原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告龙王庄公司对其欠原告93200元货款未付的事实予以认可，但对2010年双方所发生的42580元业务有异议。依据原告所提交的验收单等证据，结合第三人的陈述，可以认定争议的货物原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但原告业已实际供货并由被告方接收，故对原告要求被告支付货款135780元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，对原告要求被告自2015年4月30日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称未收到原告供应的42580元货物不应支付此笔货款，但所提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩本院不予采信。第三人董岩绍原系被告龙王庄公司的供应科计划员，其在该业务活动中是正常履行职务行为，其行为后果应由被告龙王庄公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东金科星机电有限公司货款135780元；二、驳回原告山东金科星机电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司负担。
宣判后，三门峡龙王庄煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：双方之间不存在无合同供货，上诉人尚欠被上诉人93200元货款，而非被上诉人主张的135780元，原审法院对被上诉人主张的2010年无合同供货的42580元作出处理缺乏依据，原审认定错误。两被上诉人主张2010年无合同供货的42580元没有结算的原因，是因为为没有合同无法挂账处理的理由不能成立。
被上诉人山东金科星机电有限公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人董岩绍辩称：我作为公司的计划员，已经完成了工作职责。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：双方之间的买卖合同关系成立，被上诉人山东金科星机电有限公司要求上诉人支付相应货款的请求应予支持，上诉人对在合同履行中尚欠被上诉人93200元货款无异议，应予认定；被上诉人董岩绍作为上诉人的职工，负责该单位供应计划工作，其在该业务活动中是正常履行职务行为，其行为后果应由上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司承担。上诉人对2010年所发生的42580元业务不予认可的理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由上诉人三门峡龙王庄煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月六日
书 记 员 葛秋燕