江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0425号
原告徐光龙。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。
被告梁立。
被告昆山鼎力货运有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城物流区3幢301号。
法定代表人曹密密，该公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。
代表人刘晓武，该公司总经理。
委托代理人方芳，该公司员工。
原告徐光龙与被告梁立、昆山鼎力货运有限公司（以下简称鼎力公司）、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称浙商苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐光龙的委托代理人段婵、被告梁立、被告鼎力公司法定代表人曹密密、被告浙商苏州公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光龙诉称：2014年8月5日7时43分许，被告梁立驾驶登记所有人为被告鼎力公司的苏E×××××轻型厢式货车沿昆山市千灯镇汶浦路由西向东行驶至昆山好生活家居有限公司路段，车辆前部与同方向行驶至事发路段由南向北横过机动车道的由原告驾驶的无号牌电动自行车左后部发生碰撞，造成原告倒地受伤。原告随即被送至昆山市第一人民医院抢救。经昆山市交通巡逻警察大队认定，被告梁立和原告负事故同等责任。苏E×××××车辆在被告浙商苏州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。原告同意交强险优先用于支付另一伤者周文秀。请求法院判令：1、被告梁立、鼎力公司、浙商苏州公司赔偿原告医药费17044.99元、营养费260元、住院伙食补助费234元、辅助器具费2400元、护理费650元、误工费7584元、交通费500元，共计28672.99元（要求交强险、商业三者险一并处理）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁立辩称：对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆实际所有人是我自己，我的车辆挂靠于被告鼎力公司，在被告浙商苏州公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。我与徐光龙是同等责任，原告要求我承担70%比例过高。不同意被告浙商苏州公司扣除非医保用药的要求。
被告鼎力公司辩称:对涉案车辆挂靠我公司无异议。
被告浙商苏州公司辩称:对事故的真实性没有异议，原告主张的损失中医疗费要求扣除非医保用药，其他无异议，要求按照责任比例计算损失，请求依法判决。
经审理查明：2014年8月5日7时43分许，被告梁立驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿昆山市千灯镇汶浦路由西向东行驶至昆山好生活家居有限公司路段，车辆车头前部与同方向行驶至事发路段由南向北横过机动车道的由原告驾驶载有周文秀的无号牌电动自行车左后部发生碰撞，造成原告和周文秀倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。原告及另一伤者周文秀随即被送至昆山市第一人民医院抢救。原告入院诊断为L3椎体压缩性骨折，头皮裂伤，右肘部软组织挫伤。原告于2014年8月18日出院，共计住院13天，出院记录中医嘱休息三个月。另一伤者周文秀的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成一级伤残。2014年9月12日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字第[2014]第00917号道路交通事故认定书认定，被告梁立与原告负该起道路交通事故的同等责任。
另查明：苏E×××××车辆的登记车主是被告鼎力公司，该车辆在被告浙商苏州公司投保了交强险一份，保险期间为2014年3月26日15时起至2015年3月26日15时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告徐光龙同意交强险均优先赔付周文秀。苏E×××××车辆还在被告浙商苏州公司投保商业三者险一份，保险期间为2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止，商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保有不计免赔险。被告梁立与被告鼎力公司均确认两者系挂靠关系。
又查明：原告在昆山市玉山镇力强保洁工程服务部从事保洁员工作，事故发生前半年平均工资为2209元/月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、门诊费和住院费票据、住院费用明细、辅助器具发票、医师证明、工资证明、交通费发票以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告梁立均负该起事故的同等责任，结合事发时原告驾驶的是电动自行车，被告梁立驾驶的是机动车，本院确认由被告梁立承担60%的责任，原告承担40%的责任。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、门诊费票据、住院费票据、住院费用明细等证据，原告主张医药费为17044.99元，本院予以认定。
2、营养费，原告主张住院13天×20元/天=260元，符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张住院13天×18元/天=234元，符合法律规定，本院予以认定。
4、辅助器具费，原告于2014年8月7日购买脊柱外固定保护支具2400元，符合伤情恢复需要，本院予以认定。
5、护理费，原告主张住院13天×50元/天=650元，符合法律规定，本院予以认定。
6、误工费，根据原告受伤前六个月平均工资2209元/月，原告住院期间13天和伤后休息期间三个月，本院认定误工费为7584元。
7、交通费，系原告实际发生的费用，根据原告就医治疗的情况，本院酌情支持200元。
综上，原告的各项损失合计28372.99元。被告浙商苏州公司辩称要求扣除非医保用药，但是未提供证据证明非医保用药清单以及替代药品，因此对于该抗辩理由，本院不予采信。事故车辆苏E×××××轻型厢式货车在被告浙商苏州公司投保有交强险和商业三者险，因原告同意交强险优先赔付本次事故另一伤者周文秀，基于周文秀构成一级伤残的实际情况，本院确认，原告的损失由被告浙商苏州公司在商业三者险范围内按责任承担。被告浙商苏州公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，计17023.79元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐光龙各项损失共计17023.79元。如采用转账方式支付，请汇入原告徐光龙指定账户（开户行：昆山农村商业银行营业部；户名：徐光龙；账号：62×××82）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐光龙负担80元，被告梁立负担120元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。