wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第843号
原告董春山，住XXXXX。
委托代理人薛多智，住XXXXX。
被告马振文，住XXXX。
被告李金，住XXXXX。
原告董春山与被告马振文、李金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告董春山及其委托代理人薛多智，被告马振文、李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春山诉称，被告李金、马振文因购买玉米收向原告借款90000.00元，当事人三方立借据为证约定月利1.5％，还款期限届满后，原告多次催要被告拒绝还款，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息共计114300.00元。
被告马振文辩称，原告陈述不是事实，是买车欠款，没有从原告处借款，原告和李金有约定是李金买的车，约定把车开回去帐就两清了，不存在借款事实，欠据上的利息也是后添的，当时签的据上没有约定利息。
被告李金辩称，不欠原告钱，玉米收原告开走了，帐两清了，当时是打电话说的，与原告之间不是借贷关系是买卖关系。
针对二被告的答辩原告补充称，2012年原告将车卖给李金，2013年3月7日还欠90000.00元，后多次索要没给，就把车开回去了。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
欠据一份，证明二被告买车向原告借款90000.00元，约定月利1.5分，庭审中被告马振文质证称，欠据上面都对，但是1.5分是后添的，不是原始据有的，是原告骗其填写的，是买原告车欠款，没有给原告拿现金；被告李金质证称，月利1.5分是后写的，不认可，车让原告开走，帐已经两清了；原告补充称，条都是马振文写的，1.5分是马振文2014年8月15日左右后添的，当时李金没在场，以前约定过利息，2014年3月7日被告已经给付过利息，现在诉求的利息是2014年3月7日以后的利息。
被告马振文、李金向本院提交如下证据：
一、证人张某某出庭作证证明，2015年7月证人与李金、宫某某在一起喝酒，李金接电话，听见说要把收割机开走，李金不同意，对方意思是在干一年，收割机就造完了，把收割机开回去，帐就两清了。庭审中原告对证人证言有异议，认为证人与被告存在朋友关系，证明力不足，证人陈述都是听来的，情况是否属实请法院查明，证人强调以收割机抵债务，但收割机使用几年后不足以清偿债务，所以证人证言不真实，二被告对证人证言没有异议；
二、证人宫某某出庭作证，证明2015年7月，和李金、张某某喝酒，李金来电话，听李金说再使一年车，再赚一年钱，对方没有同意，对方要开走，李金说把车开走就顶欠姓董的钱了。庭审中原告质证称证人与被告之间存在朋友关系，第一名证人证实的内容是电话听到的，第二名证人是从李金处听到的，二人证明力不足，二被告对证人证言没有异议；
三、证人闫某某出庭作证，证明董春山去马振文家取车，马振文找证人帮某某，董春山说把车开回去，说开回去有点赔，日期记不清了。庭审中原告质证称，只能证明董春山从马振文处把车取走，其他情况不知道，不能证明整个案件的事实经过，二被告对证人证言没有异议；
四、证人乔某某出庭作证称，哪天记不清了，马振文让证人帮某某，和董春山一起吃饭，吃饭的时候董春山要把车开回去，说开回去有点赔。庭审中原告认为证人与马振文村子亲属关系，证据证明力不足，二被告对证人证言没有异议。
经本院审查认为，对于原告提供的证据，本院认为欠据中约定利息系在未经被告李金同意后添加的，故对该部分约定不予采信；对于二被告提供的证据一、证据二，二位证人出庭所证明事实均系在李金通电话过程中听说，未能陈述双方通话全部内容，无法达到其证明目的，故本院不予采信；对于二被告提供的证据三、证据四，二位证人出庭作证证言亦不能完全陈述案情具体内容，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年原告董春山将自有玉米收割机卖给被告李金、马振山，2014年3月7日二被告为原告出具90000.00元欠据一份，约定还款日期为2014年12月31日，此款二被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款，故原告要求二被告偿还尚欠购车款90000.00元的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张的利息问题，因该利息的约定未经得被告李金同意，故本院不予支持；对于二被告提出的双方已经协商以玉米收割机折抵欠款的主张，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马振文、李金于本判决生效后立即给付原告董春山购车款90000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586.00元，由原告负担550.00元，被告负担2036.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 龙
河北省盐山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0925民初2124号
原告程秀英。
原告贾启瑞。
原告李月娥。
原告贾慧娟。
原告贾泽鹏。
被告王毅。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告程秀英、贾启瑞、李月娥、贾慧娟、贾泽鹏与被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告程秀英、贾启瑞、李月娥、贾慧娟、贾泽鹏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王毅的起诉。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告程秀英、贾启瑞、李月娥、贾慧娟、贾泽鹏撤回对被告王毅的起诉。
案件受理费50元，由五原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月十九�
书记员 李晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2242号
上诉人（原审被告）李毅，女，1956年5月7日生，汉族，湖北江山机械厂退休职工。
委托代理人刘元（系李毅之子），男，1980年1月15日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。
法定代表人王立科，江苏省公安厅厅长。
委托代理人黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
上诉人李毅因与被上诉人江苏省公安厅房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李毅于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李毅申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取87.5元，由上诉人李毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年六月十八日
书记员 张 毅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1513号
原告马传高。
被告樊运兴。
被告王守彬。
本院在审理原告马传高与被告樊运兴、王守彬民间借贷纠纷一案中，原告马传高于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告樊运兴、王守彬在微山湖矿业集团崔庄煤矿机电工区的工资款37500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告马传高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告樊运兴、王守彬在微山湖矿业集团崔庄煤矿机电工区的工资款37500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 坤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第28号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张雪芹，女，1961年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。
本院审理的原告王广军与被告张雪芹买卖合同纠纷一案，原告王广军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广军负担。
审判员 程海港
二〇一五年十一月二十日
书记员 王可可
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第572号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人余启寿，男，1961年10月26日生，汉族。
被执行人陈双莲，女，1964年5月15日生，汉族。
被执行人曹爱菊，女，1976年10月1日生，汉族。
被执行人陈长志，男，1972年4月11日生，汉族。
被执行人曹敏飞，女，1975年8月16日生，汉族。
被执行人陈以军，男，1973年5月14日生，汉族。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与余启寿、陈双莲、曹爱菊、陈长志、曹敏飞、陈以军借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余启寿、陈双莲、曹爱菊、陈长志、曹敏飞、陈以军未能按调解书所确定的义务履行，申请执行人招行南京分行向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈双莲、曹爱菊、曹敏飞下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人余启寿无银行存款、车辆等财产可供执行；余启寿与陈双莲共有的位于南京市玄武区xx花园xx号304室的房产。设有抵押权，抵押权人分别为浙商银行股份有限公司秦淮支行和范顺炉，抵押金额分别为222万元和200万元；另该房由南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）首轮查封，本院向秦淮区法院发出财产处置商请函，秦淮区法院函告本院，其正在对该房产进行处置，本院申请执行人可以参与财产分配。根据申请执行人招行南京分行的申请，本院于2015年4月15日向秦淮区法院发出财产分配函。被执行人陈长志下落不明，无银行存款可供执行，其所有的车辆由南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞区法院）首轮查封，本院无权处置；陈长志与曹爱菊共有的位于南京市玄武区xx花园x号701室的房产。设有抵押权，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司南京分行、范丽娟，抵押金额分别为270万元和180万元；另该房由栖霞区法院首轮查封，本院向栖霞区法院发出财产处置商请函，栖霞区法院函复本院对该房产不予处置；陈长志所有的位于南京市溧水区xx镇xx路666号xx山庄xx幢A室、B室房产，由栖霞区法院首轮查封，本院不享有处置权，且该房产设定了抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司江苏省分行、潘兰珍，抵押金额分别为270万元和295万元。被执行人陈以军下落不明，无银行存款、车辆等财产可供执行，其所有的位于南京市江宁区xx街道xx路99号xx湖xx花园xx幢902室的房产，由南京市江宁区人民法院首轮查封，且该房产设定了抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京江宁支行、南京宇都通讯科技有限公司，抵押金额分别为89.6万元和50万元，本院不享有处置权。本院已将被执行人余启寿、陈双莲、曹爱菊、陈长志、曹敏飞、陈以军列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1345468.12元、利息、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人招行南京分行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本院执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈筱杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第957号
原告何光文，男，系豫S32**号货车车主。
原告李众，男，豫SJ32**货车车主合伙人。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市大庆路3号。
法人代表卢建勇，男，系该公司总经理。
委托代理人魏志强，男，系该公司法务负责人。
原告何光文、李众诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光文、李众及其委托代理人朱燕、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李众驾驶豫SJ32**货车装载一农用收割机行驶至新乡市获嘉县冯庄镇寺后村时，拐弯时不慎货车倾斜，致使收割机翻入路边河中，致李众受伤的事故。当天送往获嘉县医院治疗，因伤势严重转至新乡市中医院，伤情好转之后转解放军一五四医院，共支付医疗费用30000余元，原告的车辆在永安公司投了交强险及商业险，且该交通事故发生在保险期内，特诉求法院判令被告赔偿原告李众医疗、误工、车损费、精神抚慰金等20397.3元。
被告辩称：经审查，本次事故不属于保险责任，原告所述与事实不符，原告驾驶收割机是在向停放中的豫SJ32**号货车上行时，原告操作收割机不当及收割机发生侧翻，造成收割机和原告一同翻到路边的河沟。答辩人承保的保险标的不是收割机，本次事故是由于原告操作收割机不当才造成的，不属于交通事故，答辩人承保保险标的未与原告发生交通事故，原告要求答辩人承担赔偿没有法律依据，对于原告诉请，应当依法驳回。
经审理查明，李众、何光文二原告是专门从事用货车运载收割机收割农作物的。2012年10月26日16时左右，原告李众驾驶豫SJ32**号货车在新乡市冯庄镇寺后村的一座桥梁停留时，李众驾驶收割机向豫SJ32**号货车上开，正在行驶一半行程时，豫SJ32**号车倾斜一下，李众与收割机一起翻入桥下水沟里，李众被压入水中，随后向公安机关投案。获嘉县公安局冯庄派出所出据了豫SJ32**货车装载农用收割机行驶中收割机翻入河中的证明。10月27日向被告公司报案，上述情况，何光文及其雇员曹付飞在该公司出险报案表中作了陈述。事故当天，原告李众被送获嘉县中医院治疗，后转入新乡市中心医院继续治疗。经该院诊断：1、溺水；2、心肺复苏术；3、吸入性肺炎，呼吸衰竭；4、缺血缺氧性脑病；5、颜面部外伤；6、右侧肋骨骨折。于2012年11月5日出院，共花医疗费8927.43元（713.75元＋8213.68元）后因伤情严重转入中国人民解放军一五四医疗治疗，于2012年11月21日出院，花医疗费3901元。另查明：原告何光文的豫SJ32**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投入交强险、第三者责任等保险，保险期间为2011年12月29日至2012年12月28日，第三者责任险额为200000.00元。双方就医疗等费用承担未能达成一致意见，原告起诉来院要求被告赔偿医疗、误工、住院伙食补助、营养、交通、车损等费用20397.3元。庭审中，原告举证有：1、获嘉县公安局冯庄派出所证明一份；2、原告李众在获嘉县中医院、新乡市中心医院、中国人民解放军一五四医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，计款12828.43元（均为农合补偿后余额）；3、原告的豫SJ32**号车辆在被告公司保险单二份；4、原告何光文豫SJ32**号车停车证；5、豫SJ32**号修理费发票一张，计款3100元。被告举证有：1、交强险条款；2、保险公司出险报案表二份；3、现场照片16张。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，投保人按照与保险公司的约定支付了保险费，被保险人应当承担交通事故发生而产生的保险责任。原告何光文、李众在SJ3257号运载农用收割机时，豫SJ32**号车身斜了一下，不慎将收割机和李众翻入河中，致收割机驾驶者受伤，属单方机动车责任事故，被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告要求被告按合同约定赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告李众驾驶收割机向豫SJ32**号上行驶，在未能保障安全的情况下进行，原告李众对此也有一定责任，本院酌定其承担30%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，酌定为12828.43；误工费根据受害人的住院时间、收入情况确定，酌定1420元（20732元／年÷365×25）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，酌定1738.29元（25379元／年÷365×25）；住院伙食补助费参照当地生活标准、住院时间确定，酌定625元（25元／天×25天）；以上合计16611.72元。交通费，原告未提供相关证据，本院无法支持。车损费，原告既无修理清单，票据又是事故发生后近一年开据，本院无法认定其真实性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司信阳中心支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告李众医疗费（10000元）、误工费等各项损失13783.29元的70%即9648.30元，余款由原告李众自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，由被告永安财产保险有限公司信阳中心支公司承担300元，原告李众、何光文承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状一式五份，并预交二审案件受理费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 付青海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杜 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00640号
原告张家港市天琦针织有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇程航河西路8号）。
法定代表人蒋洪兴。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告张东明。
被告陆利珍。
原告张家港市天琦针织有限公司诉被告张东明、陆利珍债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张家港市天琦针织有限公司的委托代理人朱建锋、被告张东明、被告陆利�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市天琦针织有限公司诉称：请求1、判令两被告支付原告98874元并支付自2014年6月30日起按年利率10%计算至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张东明辩称：债务转移是事实。常熟市家纺进出口公司未能收取到出口的货款，导致无法支付原告欠款。
被告陆利珍辩称：与被告张东明意见一样。
经审理查明：原告张家港市天琦针织有限公司（供方）与常熟家用纺织品进出口有限公司于2012年11月12日签订工矿产品购销合同一份，约定由常熟家用纺织品进出口有限公司向原告购买白色地裂绒、藏青色地裂绒、白色螺纹2X2、藏青色螺纹2X2、白色螺纹1X1、藏青色螺纹1X1等各种绒布，合�金额128874元。后原告依约将上述货物送至常熟家用纺织品进出口有限公司指定地点。2013年9月29日，原告（债权方）、常熟家用纺织品进出口有限公司（债务转让方）、张东明（债务承担方）签订债务转让三方协议一份，协议载明：“由于相关两笔货款未完全及时收到，根据出货前风险协议，发票号0512HTC049-5和0512HTC-049-6的相关损失由张东明承担。由此，常熟家用纺织品进出口有限责任公司向张家港天琦针织有限公司订购的面料款人民币128874元张东明承担。（相关合同号为0512HTC048-9）。张东明个人承诺该笔货款到2014年12月31日前还清给张家港天琦针织有限公司。相关债务责任由张东明承担。还款细节如下：2013年12月31日前张东明还货款30000元。2014年6月30日前还货款50000元。2014年12月31日前余款全部还清……”。该协议签订后，被告张东明仅按期支付了30000元，仍有98874元未按期支付。
另查明：被告张东明与被告陆丽珍为夫妻关系，双方于1995年2月5日登记结婚。
上述事实有工矿产品购销合同、发货单、债务转让三方协议及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张家港市天琦针织有限公司、被告张东明、案外人常熟家用纺织品进出口有限公司之间签订的债务转移合同依法成立，合法有效。常熟家用纺织品进出口有限公司所承担的128874元货款的债务应转由被告张东明承担，被告张东明在签订债务转移协议承担常熟家用纺织品进出口有限公司的债务后仅给付了3万元，至今仍有98874元未按期支付，引起纠纷，应承担相关的法律责任，故本院对原告要求被告张东明支付98874元的诉讼请求，�以支持。另外，原告还主张被告支付原告98874元并支付自2014年6月30日起按年利率10%计算至实际给付之日止的逾期利息，因双方未约定逾期利息，但原告确实存在资金被占用的利息损失，故本院认可被告张东明应分别支付原告以50000元为基数自2014年7月1日起至实际给付之日止以及以48874元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告还主张被告陆利珍应共同支付涉案债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，因涉案债务�生在两被告夫妻存续期间，故原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张东明、陆利珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港市天琦针织有限公司98874元并共同支付以50000元为基数自2014年7月1日起至实际给付之日止以及以48874元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，帐号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告张家港市天琦针织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1136元，由被告张东明、陆利珍负担（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076）。
审判员 苏志鑫
二〇�五年十二月七日
书记员 周文洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行初字第27号
原告罗芳清，农民。
委托代理人李金东，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人（系原告的妻子）彭英基，女，1962年7月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区大寺镇百庆村委所家村48号
被告钦州市钦北区人民政府，地址：钦州市钦州湾大道政通街。
法定代表人申荣洲，区长。
委托代理人班克宝，钦北区法制办副主任。
委托代理人易文权，钦北区调处办副主任。
第三人钦北区大寺镇大寺村委会旧圩第三村民小组。
诉讼代表人黄景象，组长。
委托代理人黄继宝，个体工商户。
委托代理人黄庆广，农民。
第三人钦州钦北公路管理局，住址：钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
委托代理人黄亮信，钦北公路管理局职工。
第三人苏美龙。
第三人广西北部湾投资集团有限公司，住址：南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦。
法定代表人林冠，董事长。
原告罗芳清不服被告钦州市钦北区人民政府土地行政确权一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告以被告已自行撤销被诉的行政行为为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本案现已审理完毕。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，被告自行撤销被诉行政行为，原告同意并申请撤回起诉，没有违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗芳清撤回起诉。
案件受理费25元，由被告钦北区人民政府负担（原告已预付）。
审 判 长 揭光业
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行初字第27号
原告罗芳清，农民。
委托代理人李金东，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人（系原告的妻子）彭英基，女，1962年7月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告钦州市钦北区人民政府。
法定代表人申荣洲，区长。
委托代理人班克宝，钦北区法制办副主任。
委托代理人易文权，钦北区调处办副主任。
第三人钦北区大寺镇大寺村委会旧圩第三村民小组。
诉讼代表人黄景象，组长。
委托代理人黄继宝，个体工商户。
委托代理人黄庆广，农民。
第三人钦州钦北公路管理局，住址：钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
委托代理人黄亮信，钦北公路管理局职工。
第三人苏美龙。
第三人广西北部湾投资集团有限公司，住址：南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦。
法定代表人林冠，董事长。
原告罗芳清不服被告钦州市钦北区人民政府土地行政确权一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告以被告已自行撤销被诉的行政行为为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本案现已审理完毕。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，被告自行撤销被诉行政行为，原告同意并申请撤回起诉，没有违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗芳清撤回起诉。
案件受理费25元，由被告钦北区人民政府负担（原告已预付）。
审 判 长 揭光业
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘廷霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初38849号
原告：北京皓日之光照明科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳旺角14号楼308。
法定代表人：许华林，董事长。
委托诉讼代理人：李明坤，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉丽，女。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发。
原告北京皓日之光照明科技有限公司（以下简称皓日之光公司）与被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓日之光公司�委托诉讼代理人李明坤、徐玉丽到庭参加了诉讼，被告中建装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓日之光公司向本院提出诉讼请求：判令中建装饰公司支付货款203725.2元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，以203725.2元为基数）并承担本案诉讼费。事实和理由：中建装饰公司于2013年12月4日与皓日之光公司签订关于大岛商业变更酒店式公寓精装修及机电安装工程（地上1-11层）《灯具采购合同》。皓日之光公司完成交货义务，中建装饰公司多次向皓日之光公司支付货款，中建装饰公司还有尾款203725.2元尚未结清，皓日之光公司负责人徐玉丽多次催要，且发出律师催款函，中建装饰公司均未理睬，故皓日之光公司诉至法院。
中建装饰公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
皓日之光公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、灯具供货结算单4张、酒店花灯结算单1张。证据2、普通发票11张，银行流水。证据3、收据1张。证据4、2016年1月25日邮件。证据5、皓日之光公司员工徐玉丽与中建装饰公司员工黄振福的催款记录、徐玉丽与中建装饰公司项目负责人谢及远催款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中建装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。皓日之光公司提交的证据真实、与本案具有关联性，本院予以确认。对事实认定如下：皓日之光公司与中建装饰公司于2013年12月4日签订一份《灯具采购合同》。约定皓日之光公司向中建装饰公司供应灯具。中建装饰公司向皓日之光公司付款932828.8元，皓日之光公司开具了相应的发票。2016年1月26日，皓日之光公司与中建装饰公司签订一份《灯具供货结算单》，确认合同总价款1186554元，质保金：占总价款的5%，即59327.7元，已支付932828.8元，未付194397.5元。2016年5月18日，中建装饰公司向皓日之光公司支付了5万元。庭审中，皓日之光公司称质保期为业主验收完毕之后的两年，皓日之光公司并不清楚验收的时间，但业主已经实际使用，在此期间中建装饰公司未提出质量异议。皓日之光公司一直在向中建装饰公司的项目负责人主张权利。
本院认为，依据皓日之光公司提交的证据，可以证明皓日之光公司与中建装饰公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系成立且生效。皓日之光公司作为供货人，履行了供货的义务，中建装饰公司作为买货人未偿还全额支付尚欠货款�行为，系违约行为，应当承担违约责任，向皓日之光公司支付尚欠的货款并支付逾期付款违约金。依据双方于2016年1月26日签订的结算单，中建装饰公司尚欠货款194397.5元，扣留了质保金59327.7元，因中建装饰公司于2016年5月18日支付了5万元货款，故尚欠货款144397.5元，扣留了质保金59327.7元。关于质保金，皓日之光公司称该货物已经于2014年实际使用，中建装饰公司未出庭应诉，中建装饰公司亦未向本院提交相反证据予以反驳，故本院采信皓日之光公司的陈述。中建装饰公司应当退还59327.7元质保金。因无证据显示双方对付款时间进行了约定，本院依据合同法第六十二条的规定，酌定双方对账后一个月内中国建筑装饰集团有限公司应当付清款项，逾期付款的应当支付逾期付款违约金。本院对皓日之光公司的诉讼请求中合理的部分予以支持。
中建装饰公司经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十日内向北京皓日之光照明科技有限公司支付货款144397.5元；
二、中国建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十日内向北京皓日之光照明科技有限公司退还质保金59327.7元；
三、中国建筑装饰集团有限公司于本判决生效后十日内向北京皓日之光照明科技有限公司支付逾期付款违约金（自2016年2月26日起至2016年5月18日止，�194397.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年5月19日起至203725.2元付清之日止，以203725.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；
四、驳回北京皓日之光照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果中国建筑装饰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由中国建筑装饰集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
代理审判员 高增播
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方天雯
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第798号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月3日18时，被告人张某在盘县红果镇胜景大道新日电动车店门口的公路上贩卖300元的毒品给张某某，后二人在盘县红果镇盘红招待所里一起吸食。2014年6月4日15时许，被告人张某在盘县红果镇丹霞路云龙招待所405房间内贩卖毒品给张某某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.25克。经鉴定，从送检毒品嫌疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，物证提取笔录，扣押物品清单，指认笔录、称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品收据及理化检验鉴定意见书，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而两次贩卖给他人，当场缴获毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克，予以没收。
三、对被告人张某的违法所得人民币300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓亚萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第7号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘雨，个体工商户，现住吉林市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王松，住吉林市。
原审第三人：吉林市意浓实业有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：王松，经理。
刘雨与王松及原审第三人吉林市意浓实业有限公司合伙纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）吉中民三终字第237号民事判决，已经发生法律效力。王雨不服，向检察机关申诉。2014年12月13日，吉林省人民检察院作出吉检民二监（2014）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙佳奇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第102号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告南连彬，男，汉族，居民。
被告刘迎，女，汉族，居民。
被告姚宗华，男，汉族，居民。
被告岳志强，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告南连彬、刘迎、姚宗华、岳志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告南连彬、刘迎、姚宗华、岳志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告南连彬于2012年10月3日向原告下属单位丰阳信用社借款70000元，并签有借款合同，月利率为11.5‰，期限为12个月。被告刘迎、姚宗华、岳志强提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告南连彬偿还借款70000元及利息，并承担违约责任，被告刘迎、姚宗华、岳志强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告南连彬、刘迎、姚宗华、岳志强未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日原告平邑农信联社与被告南连彬签订个人借款合同，被告南连彬借原告平邑农信联社现金70000元，借款合同约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2012年10月3日至2013年10月2日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年10月3日向被告南连彬发放完毕。被告刘迎、姚宗华、岳志强为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告南连彬向原告平邑农信联社借款70000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告南连彬应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告刘迎、姚宗华、岳志强自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告刘迎、姚宗华、岳志强应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南连彬偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金70000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清。
二、被告刘迎、姚宗华、岳志强为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费220元，由被告南连彬、刘迎、姚宗华、岳志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第102号
原告刘元金。
委托代理人彭超，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。组织机构代码78756671-X。
负责人胡忠翼，总经理。
委托代理人李华龙。
原告刘元金与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元金的委托代理人彭超，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元金诉称，我所有的鲁B×××××号车在被告处投保商业保险，该车于2013年9月1日发生事故，造成投保车辆车损，请求判令被告赔偿车损30390元、施救费505元、评估费900元，合计31795元。并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，本次事故原告占次要责任，应当扣除强险2000元，其余按保险合同约定赔偿，鉴定费、施救费、诉讼费不属保险合同赔偿范围，不应赔偿。
经审理查明，鲁B×××××号车系原告所有，在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2013年4月25日零时至2014年4月24日24时，其中车损险限额99000元，不计免赔。2013年9月1日17时50分，原告驾驶投保车辆沿平日线由南向北行驶，与沿同和北大街由西向东何恩明驾驶的鲁02J97**号车相撞，造成二车受损。经平度市公安局新河派出所认定：原告承担事故的次要责任。经青岛市价格认证中心评估，原告车损30390元，原告支付评估费900元；原告支付施救费505元。
上述事实，由原告提交的保险单，平度市公安局新河派出所责任认定书，青岛市价格认证中心鉴定结论书，维修费、评估费、施救费发票，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告交纳保费，被告出具保险单，原被告保险合同已依法成立。原告车损被告应在车损险范围内赔偿，被告赔偿后可向对方强制保险公司及按责任比例向对方追偿。评估费、施救费、检车费系合理费用，被告应予支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘元金31795元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，邮寄费120元，合计715元由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判长 代玉光
审判员 温洪梅
审判员 尚凤臻
二〇一四年二月十八日
书记员 苗振霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第102号
原告济南鑫纪元建筑安装有限公司，住所地平阴县安城镇中栾村。
法定代表人田永金，经理。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告王其木，男，1966年3月15日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处前阮二村一排27号。
本院在审理原告济南鑫纪元建筑安装有限公司诉被告王其木挂靠经营合同纠纷一案中，原告济南鑫纪元建筑安装有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鑫纪元建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南鑫纪元建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，保全费620元，合计1230元，由原告济南鑫纪元建筑安装有限公司承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年四月九日
书记员 马 红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4442号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告俞齐，女，1961年4月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告俞齐有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2279号
原告黄文庆。
被告楚尚华。
本院在审理原告黄文庆与被告楚尚华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄文庆撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告黄文庆承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1857号
原告张艳，女，1972年9月14日出生。
被告北京市安明巴西烤肉餐饮有限公司，住所地北京市通州区车站路8号二层4-8。
法定代表人方玲，经理。
本院在审理原告张艳与被告北京市安明巴西烤肉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张艳自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费六百一十三元，由原告张艳负担三百零六元（已交纳），余款三百零七元退还原告张艳。
代理审判员 晋怡
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初80号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，别名张杰，男，身份证号码×××9115，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。2015年10月20日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，2015年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日21时许，被告人张某在佛山市禅城区张槎村尾村一小公园以人民币200元的价格向龙某贩卖了一小包净重0.75克的毒品甲基苯丙胺。两人交易完成后被民警当场抓获。民警从张某处查获毒资人民币200元、6小包共净重3.37克的毒品甲基苯丙胺、一部用以联系贩卖毒品的手机，从龙某处查获刚购买的毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺4.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的4.12克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的犯罪工具NOKIE牌手机1台及非法所得人民币200元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数�较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第79号
原告屈某某，女，1992年11月22日生。
被告王某某，男，1990年9月7日生。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告屈某某既未在指定的期间缴纳诉讼费，又未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告屈某某自动撤回起诉处理。
审判员 高国杰
二〇一四年六月五日
书记员 许林林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00034号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
委托代理人：梁明光，该行合规与风险管理部副经理。
委托代理人：黄荣，该行职工。
被告：黄丙户，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：黄志远，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：黄丙红，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告黄丙户、黄志远、黄丙红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼、被告黄丙户、黄志远、黄丙红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丙户经黄志远、黄丙红担保，于2012年10月30日，从原涡阳县农村信用合作联社义门信用社贷款30000元，期限一年，年利率13.2%。贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、法人代表证明及组织机构代码证。
2、三被告的身份证明。
3、涡阳县农村信用合作联社贷款年检表、借款申请承诺书、借款授权委托书。
4、保证人保证书及借款合同、借款借据。
5、中国银监会安徽监管局文件。证明2014年9月19日中国银行行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
上述五份证据证明：被告黄丙户经被告黄志远、黄丙红担保，于2012年10月30日，从原告处贷款30000元，期限从2012年10月30日到2013年10月30日，年利率13.2%，用于进货。
被告黄丙户、黄志远、黄丙红未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告黄丙户于2012年10月30日，从原告处贷款30000元，期限从2012年10月30日到2013年10月30日，年利率13.2%，用于进货。此款由黄志远、黄丙红为其提供担保，并约定借款方不能按期偿还债务时担保人承担连带保证责任，负责偿还本息，直至还清贷款为止。贷款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。为此起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。另查明，2014年9月19日中国银行行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告黄丙户在借款到期后未还款，应该承担清偿责任，黄志远、黄丙红作为担保人，因在合同中约定对债务承担清偿责任，属于连带责任担保，在借款人未还款的情况下，应该承担连带清偿责任，故对于原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丙户于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2012年10月30日到2013年10月30日期间的年利率按13.2%计算，2013年10月31日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄志远、黄丙红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄丙户、黄志远、黄丙红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一五年五月八日
书 记 员 王显泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第969号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第100号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人姜卫华，男，1974年8月7日生，身份证号码3606021974********，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市信江新区夏埠乡姜家村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姜卫华犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人姜卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日20时40分许，被告人姜卫华酒后驾驶赣L551**号小型轿车沿鹰潭市月湖区信江大桥由南向北行驶至大桥中段时，为避让对面来车，追尾撞上翁培东停靠在路边的一辆浙C658**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，姜卫华打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生撞车事故的经过。经鉴定，姜卫华血液中酒精含量达111.42mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，姜卫华负事故主要责任。案发后，双方就民事赔偿达成了调解协议，翁培华对被告人姜卫华表示谅解。
上述事实，被告人姜卫华在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人姜卫华的供述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；协议书、赔偿调解书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人姜卫华违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姜卫华因醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应从重处罚；能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人姜卫华�偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑应没有再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年五月十四日
代理书记员 宋 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5363号
原告张某，女，1980年7月21日出生，汉族，无业，住址新民市。
被告文某某，男，1978年3月11日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告张某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告文某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2006年1月9日登记结婚。婚后双方感情一般，双方均系再婚，未生育子女。因家庭生活琐事，双方经常口角吵架，原告于2014年8月24日离家，双方开始分居。现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2006年1月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人感情一般，未生育子女。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月24日离家，双方开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系再婚，但二人系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十月十三日
书记员 祁 樊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0159号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被海安县公安局取保候审，同年7月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人左某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人左某于2015年6月17日至23日，采取乘隙窃得吴某的苏J×××××号汽车钥匙，用该钥匙开锁窃取车内财物，事后将钥匙放回原处的手段，先后盗窃3次，窃得吴某车内现金合计人民币1150元及钱包1只（未能估价）。具体事实如下：
1.被告人左某于2015年6月17日晚上，窃得吴某车内现金人民币750元。
2.被告人左某于2015年6月18日晚上，窃得吴某车内钱包1只，内有现金人民币300元。
3.被告人左某于2015年6月23日晚上，窃得吴某车内现金人民币100元。
案发后，被告人左某主动至公安机关投案自首，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证海安县出具的情况说明、收条、发破案经过，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人左某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人左某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2877号
原告王天寿，男，1965年5月25日生，彝族，个体户。
委托代理人安辉，草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杜玉峰，男，1969年10月28日生，汉族，个体户。
被告马成，男，1959年10月28日生，汉族，高中文化，个体户。
原告王天寿诉被告杜玉峰、马成合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天寿及其委托代理人安辉、被告马成到庭参加了诉讼，被告杜玉峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杜玉峰于2013年2月16日签订了《威宁县赵山村王天寿砂石厂承包合同》，合同履行期间，杜玉峰委托被告马成全权经营管理，马成在经营期间，需要修一个操作平台，2014年5月，被告马成与我协商由我用自已所有的挖机、铲车为其修建操作平台，约定价款为28000元，我修好后已交付被告使用，后我多次向被告索要该款未果，故请求判令二被告支付我的工程款28000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、合同一份。用以证明：砂石厂是原告王天寿承包给杜玉峰的，杜玉峰委托马成进行管理。
2、欠条一份。用以证明：王天寿与马成协商修筑平台的欠款是28000元，马成向原告王天寿出具了欠条。
被告杜玉峰未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
被告马成辩称：这28000元与杜玉峰无关。2013年12月25日我与王天寿结算时，王天寿说还有修平台的28000元的欠款未支付，就让我写个欠条，所以我就给他出具了一份欠条。修平台实际上用了一天半时间，是原告用其铲车和挖机做工的钱，当时讲好过完年用砂石料抵。按照原告与被告杜玉峰签订的合同的第六条约定，由原告负责变压器的安装，场地平整、修路，保证乙方的正常生产。因此这28000元不存在。
被告在举证期限内提交的证据有：
承包合同一份。用以证明：修平台的28000元应由王天寿自已承担。
经审理查明：原告王天寿与被告杜玉峰于2013年2月16日签订了《威宁县赵山村王天寿砂石厂承包合同》，合同履行期间，杜玉峰委托被告马成全权经营管理，马成在经营期间，需要修一个操作平台。2014年5月，被告马成与原告协商由原告用自已所有的挖机、铲车为其修建一个操作平台，约定价款为28000元。原告修好后已交付被告使用，被告马成与原告王天寿于2013年12月25日结算，其欠原告铲修平台280**元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要该款未果，故请求判令二被告给付原告的工程款28000元。
本院认为：原告王天寿与被告杜玉峰在自愿的基础上达成砂石厂承包合同，由原告将其所有的威宁县赵山村王天寿砂石厂承包给被告杜玉峰经营。杜玉峰在经营期间委托马成全权管理，因此，马成在经营管理期间产生的权利义务应由被告杜玉峰承担。原告王天寿与被告马成约定用自已的铲车为其铲修平台，后经原告与马成结算，并由马成出具了28000元的欠条，双方的债权债务关系清楚，因此，原告王天寿主张被告杜玉峰给付其铲修平台的费用28000元，符合法律的规定，本院予以支持。但原告主张被告马成承担给付责任，因马成只是受被告杜玉峰的委托管理砂石厂，其出具欠条的行为是履行自已的工作职责，其对外代表的是杜玉峰，因此，对原告的主张本院不予支持。被告马成辩称铲修平台应属合同约定的范围，但从庭审查明，该平台是修建在已平整后的场地上，是为了安装砂机所修建的，不属于原告王天寿与被告杜玉峰合同约定的平整场地的范围，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告杜玉峰给付原告王天寿铲修平台费28000元。
二、驳回原告王天寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告杜玉峰承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一四年十二月二日
书记员 易忠泽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第79号
异议人（申请执行人）山东东翰机械有限公司。住所地安丘市兴安工业园。
法定代表人杜希东，经理。
委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
被执行人开封市宇通公路工程有限公司。住所地开封市杞县西关公路局院内。
法定代表人韩志强，经理。
第三人韩志强，男，1969年5月16日出生，汉族，系开封市宇通公路工程有限公司法定代表人，住开封市杞县公路局家属院。身份证号码410221196905160014
山东东翰机械有限公司与开封市宇通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2013年12月17日作出（2012）安商初字第1218号民事判决。根据该判决，开封市宇通公路工程有限公司应支付山东东翰机械有限公司货款64000元。2014年9月28日，山东东翰机械有限公司向本院申请执行。执行案号为（2014）安执字第1495号，案件在执行过程中，异议人山东东翰机械有限公司向本院提出申请，要求追加第三人韩志强为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
异议人山东东翰机械有限公司称，其与被执行人开封市宇通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中发现被执行人无财产可供执行，被执行人的股东韩志强有抽逃注册资本行为，要求依法追加韩志强为被执行人，责令其在（2012）安商初字第1218号民事判决确定的范围内向异议人履行判决确定的和法律规定的还款义务。
第三人韩志强未提交答辩意见。
被执行人开封市宇通公路工程有限公司亦未提交答辩意见。
经审查查明，开封市宇通公路工程有限公司是由第三人韩志强与杞县公路局共同出资100万元于2005年12月29日登记成立。2009年10月10日，根据该公司会议决议和修改后的章程规定，申请增加注册资本400万元。同日股东韩志强向开封市宇通公路工程有限公司增资400万元，该增资经河南恒青联合会计师事务所出具豫恒会验字（2009）20号验资报告予以证实。此后公司在登记机关登记备案的股东及注册资金为：杞县公路局90万元，韩志强410万元。2010年4月2日，开封市宇通公路工程有限公司法定代表人韩志强代表公司同山东东翰机械有限公司签订工业品买卖合同，合同约定开封市宇通公路工程有限公司购买山东东翰机械有限公司WCB600型稳定土拌合站一台，价值40万元。后双方因履行货款产生纠纷，山东东翰机械有限公司向本院提起诉讼，本院经审理，于2013年12月17日作出（2012）安商初字第1218号民事判决，判决开封市宇通公路工程有限公司支付山东东翰机械有限公司货款64000元。因开封市宇通公路工程有限公司未履行判决确定的义务，山东东翰机械有限公司向本院申请执行。
另查明，根据第三人韩志强自述，开封市宇通公路工程有限公司增加注册资金是向他人借款通过其账户转给开封市宇通公路工程有限公司验资后又还清借款。2009年10月12日，开封市宇通公路工程有限公司将上述增资后的注册资金400万元转出。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。第三人韩志强在2009年10月10日将400万元当作增资款验资投入开封市宇通公路工程有限公司后又将款项转出偿还他人借款，结合韩志强本人陈述，应认定东韩志强抽逃注册资金。现被执行人开封市宇通公路工程有限公司已被吊销营业执照，且无可供执行的财产清偿债务，其股东韩志强应当在抽逃注册资金400万元范围内对外承担责任。现申请人山东东翰机械有限公司申请追加第三人韩志强为申请执行人山东东翰机械有限公司与被执行人开封市宇通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，并要求其在（2012）安商初字第1218号民事判决确定的范围内向申请执行人山东东翰机械有限公司履行判决确定的和法律规定的还款义务，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、追加为韩志强为本院（2014）安执字第1495号案件的被执行人。被执行人韩志强应当在抽逃资金400万元范围内按本院（2012）安商初字第1218号民事判决对申请人山东东翰机械有限公司承担还款义务。
二、限被执行人韩志强于本裁定送达之日起三日内向申请执行人山东东翰机械有限公司履行义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，应当在收到裁定之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王明林
审判员 李 敏
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 岩
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初24号
原告仓某某，男，藏族，1984年2月27日生。
被告穆某某，女，藏族，1985年2月11日生。
本院在审理原告仓某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告仓某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告仓某某负担。
审判员 马占先
二〇一六年一月十三日
书记员 张风成
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初24号
原告仓某某，男，藏族，1984年2月27日生。
被告穆某某，女，藏族，1985年2月11日生。
本院在审理原告仓某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告仓某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告仓某某负担。
审判员 马占先
二〇一六年一月十三日
书记员 张风成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市商初字第370-3号
原告何德利，男，1965年11月20日生，汉族，济南吉尚置业有限公司董事长，住济南市
委托代理人祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南聚丰德有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘金柱，董事长。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告田茂才，男，1951年10月7日生，汉族，济南齐美美容美发有限公司退休员工，住济南市
被告刘金花，女，1963年5月29日生，汉族，济南齐美美容美发有限公司退休员工，住济南市
第三人宗可森，男，1956年2月15日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司股东，住济南市
第三人王延文，男，1954年9月7日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司股东，住济南市
第三人王洪伟，男，1958年6月14日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司股东，住济南市
第三人张学武，男，1951年8月24日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司股东，住济南市
第三人张汝华，女，1957年11月13日生，汉族，济南聚丰德有限责任公司股东，住济南市
以上五位第三人共同的委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
以上五位第三人共同的委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告何德利与被告济南聚丰德有限责任公司、田茂才、刘金花、第三人宗可森、王延文、王洪伟、张学武、张汝华股权转让纠纷一案中，原告何德利于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德利在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何德利负担。
审 判 长 陈艳红
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张晓静
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第346号
申请人常某某，男，1990年2月出生，汉族，唐山边防支队北港边防派出所工作
被执行人刘某某，男，汉族，1962年7月出生，农民，住乐亭县马头营镇新庄子村。
申请执行人常某某与被执行人刘某某人身损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐刑初字第4号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘某某未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，常某某向本院申请强制执行。本院于2014年6月9日立案执行。该案总标的5709元，经双方达成和解协议以5709元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐刑初字第4号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第346号
申请执行人常某，男，1990年2月出生，汉族，唐山市。
被执行人刘某某，男，汉族，1962年7月出生，农民，住乐亭县。
常某与刘某某人身损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐刑初字第4号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘某某未按刑事附带民事判决书的规定履行义务，常某向本院申请强制执行。本院于2014年6月9日立案执行。该案总标的5709元，经双方达成和解协议以5709元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐刑初字第4号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年六月十九日
书记员 刘文飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2614号
原告武某某。
法定代理人赵某某，系武某某母亲。
被告武某。
原告武某某与被告武某抚养费纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告武某某的法定代理人赵某某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年8月10日，被告与原告母亲因感情不和经钟山区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费360元。随着近年物价的增高，每月360元的抚养费早已不够原告开支，几年来原告的各种开支都是生母在负担，原告母亲收入有限，一直未再婚，承担原告的抚养费非常困难，故诉至人民法院，请求依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元直至原告独立生活时止；判令被告从起诉之日起支付原告教育费和医疗费直至原告独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告武某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告户口本复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、赵某某身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告法定代理人的身份情况；3、民事调解书一份，用于证明我母亲与被告于2011年8月10日经钟山区人民法院调解离婚，我由母亲抚养的事实；4、独立子女证复印件一份，用于证明原告系独生子女。
被告武某的质证意见为，对原告出示证据均无异议。
被告武某辩称，一、原告要求被告每月支付抚养费2000元过高，被告认为，根据现在的经济收入和支付能力，以每月支付生活费300元为宜。二、原告诉请的教育费和医疗费，被告是及时支付的，被告每月支付的抚养费360元实际只是孩子的生活费，教育费和医疗费按50%另付，被告实际支付的已远超该数额。三、原告母亲每月工资收入5000多元，完全有能力抚养原告。四、因被告生活困难，诉讼费由原告代理人承担。综上，被告要求每月支付原告生活费300元，教育费、医疗费支付50%。或者根据被告的经济，每月支付抚养费400元，其他费用拒付，如果原告代理人生活困难，可由被告抚养孩子，代理人根据其工资收入比例，每月按时支付孩子的抚养费即可。
被告武某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、个人业务凭证复印件一组及说明复印件，用于证明我与赵某某离婚后，每月均按时支付武某某抚养费360元至2014年8月31日，此外还额外支付了其他费用；3、民事调解书复印件、结婚证复印件各一份，用于证明我现已再婚，现任妻子目前有一个孩子需要抚养；4、工资证明一份，用于证明被告每月固定工资2777元，扣除三险一金，实得工资1762.11元。
原告武某某的质证意见为，对被告出示的证据无异议。
本院依原告武某某的申请调取的被告的工资证明一份。
原告武某某的质证意见为，无异议。
被告武某的质证意见为，无异议。
对证据的分析及认定，对原告武某某提交的户口本复印件、赵某某身份证及户口本复印件、民事调解书、独立子女证复印件；被告武某提交的身份证复印件、个人业务凭证复印件及说明、民事调解书复印件、结婚证复印件、工资证明；本院依原告武某某的申请调取的被告的工资证明，经双方当事人质证后无异议，以上证据本院依法予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2011年8月10日，原告武某某母亲赵某某与被告武某经六盘水市钟山区人民法院以（2011）黔钟民初字第XXXX号民事调解书调解离婚，协议约定原告武某某由其母亲赵某某直接抚养，被告武某从2011年8月起每月支付武某某抚养费360元。事后，被告武某每月按时支付原告武某某抚养费360元至2014年8月31日止。现因物价上涨，原告以被告支付的抚养费不足以维持正常开支为由，诉至本院。
另查明，被告武某系中国XX集团有限公司XXX分公司职工，2013年8月至2014年8月月工资收入为2777元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告武某某作为被告武某的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告起诉的抚养费每月2000元过高，因被告武某月工资收入为2777元，故本院依照其月工资收入的20%计算生活费，被告武某从2014年9月1日起每月应向原告武某某支付生活费555元（2777×20%），被告武某辩称依其现在的经济收入和支付能力，以每月支付生活费300元�宜，本院不予采信。原告武某某从2014年9月1日起至独立生活时止的医疗费、教育费凭有效票据被告武某承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武某从2014年9月1日起每月支付原告武某某生活费555元至其独立为止；
二、原告武某某从2014年9月1日起至独立生活时止产生的医疗费、教育费凭有效票据被告武某承担50%；
三、驳回原告武某某其余诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告武某负担（原告已自�预交，被告武某连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年十月八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第2614号原告武某某。法定代理人赵某某，系武某某母亲。被告武某。原告武某某与被告武某抚养费纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告武某某的法定代理人赵某某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2011年8月10日，被告与原告母亲因感情不和经钟山区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费360元。随着近年物价的增高，每月360元的抚养费早已不够原告开支，几年来原告的各种开支都是生母在负担，原告母亲收入有限，一直未再婚，承担原告的抚养费非常困难，故诉至人民法院，请求依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元直至原告独立生活时止；判令被告从起诉之日起支付原告教育费和医疗费直至原告独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。原告武某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告户口本复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、赵某某身份证及户口本复印件各一份，用于证明原告法定代理人的身份情况；3、民事调解书一份，用于证明我母亲与被告于2011年8月10日经钟山区人民法院调解离婚，我由母亲抚养的事实；4、独立子女证复印件一份，用于证明原告系独生子女。被告武某的质证意见为，对原告出示证据均无异议。被告武某辩称，一、原告要求被告每月支付抚养费2000元过高，被告认为，根据现在的经济收入和支付能力，以每月支付生活费300元为宜。二、原告诉请的教育费和医疗费，被告是及时支付的，被告每月支付的抚养费360元实际只是孩子的生活费，教育费和医疗费按50%另付，被告实际支付的已远超该数额。三、原告母亲每月工资收入5000多元，完全有能力抚养原告。四、因被告生活困难，诉讼费由原告代理人承担。综上，被告要求每月支付原告生活费300元，教育费、医疗费支付50%。或者根据被告的经济，每月支付抚养费400元，其他费用拒付，如果原告代理人生活困难，可由被告抚养孩子，代理人根据其工资收入比例，每月按时支付孩子的抚养费即可。被告武某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、个人业务凭证复印件一组及说明复印件，用于证明我与赵某某离婚后，每月均按时支付武某某抚养费360元至2014年8月31日，此外还额外支付了其他费用；3、民事调解书复印件、结婚证复印件各一份，用于证明我现已再婚，现任妻子目前有一个孩子需要抚养；4、工资证明一份，用于证明被告每月固定工资2777元，扣除三险一金，实得工资1762.11元。原告武某某的质证意见为，对被告出示的证据无异议。本院依原告武某某的申请调取的被告的工资证明一份。原告武某某的质证意见为，无异议。被告武某的质证意见为，无异议。对证据的分析及认定，对原告武某某提交的户口本复印件、赵某某身份证及户口本复印件、民事调解书、独立子女证复印件；被告武某提交的身份证复印件、个人业务凭证复印件及说明、民事调解书复印件、结婚证复印件、工资证明；本院依原告武某某的申请调取的被告的工资证明，经双方当事人质证后无异议，以上证据本院依法予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2011年8月10日，原告武某某母亲赵某某与被告武某经六盘水市钟山区人民法院以（2011）黔钟民初字第XXXX号民事调解书调解离婚，协议约定原告武某某由其母亲赵某某直接抚养，被告武某从2011年8月起每月支付武某某抚养费360元。事后，被告武某每月按时支付原告武某某抚养费360元至2014年8月31日止。现因物价上涨，原告以被告支付的抚养费不足以维持正常开支为由，诉至本院。另查明，被告武某系中国XX集团有限公司XXX分公司职工，2013年8月至2014年8月月工资收入为2777元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告武某某作为被告武某的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，原告起诉的抚养费每月2000元过高，因被告武某月工资收入为2777元，故本院依照其月工资收入的20%计算生活费，被告武某从2014年9月1日起每月应向原告武某某支付生活费555元（2777×20%），被告武某辩称依其现在的经济收入和支付能力，以每月支付生活费300元�宜，本院不予采信。原告武某某从2014年9月1日起至独立生活时止的医疗费、教育费凭有效票据被告武某承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告武某从2014年9月1日起每月支付原告武某某生活费555元至其独立为止；二、原告武某某从2014年9月1日起至独立生活时止产生的医疗费、教育费凭有效票据被告武某承担50%；三、驳回原告武某某其余诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告武某负担（原告已自�预交，被告武某连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王秋红二〇一四年十月八日书记员  黄 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第925号
原告上海申瑞投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周国泰，董事长。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被告陈常清，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告汤锡娇，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈乃春，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海申瑞投资管理有限公司与被告陈常清、被告汤锡娇、被告陈乃春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小虎到庭参加诉讼。被告陈常清、被告汤锡娇、被告陈乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申瑞投资管理有限公司诉称，被告陈常清以经营需要资金周转为由向原告借款。2012年3月22日，原告与三被告签订《人民币借款及担保合同》一份，约定被告陈常清向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7，000，000元，借期为2012年3月22日至同年4月1日，被告汤锡娇以其名下上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告陈乃春以其名下上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，双方未办理抵押登记。同日，原告向被告陈常清交付借款。借期届满后，三被告未结清本息，原告多次催收无果。被告陈常清与被告汤锡娇系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务。现要求：1、被告陈常清与被告汤锡娇归还原告借款本金7，000，000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付原告利息，自2012年3月22日起至该欠款实际清偿之日止；2、被告陈乃春对上述钱款给付义务承担连带清偿责任。
被告陈常清、被告汤锡娇、被告陈乃春未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈常清与被告汤锡娇系夫妻关系。2012年3月22日，原告作为出借人、乙方，被告陈常清作为借款人、甲方，被告汤锡娇、被告陈乃春作为担保人、丙方签订《人民币借款及担保合同》一份，内容为：“甲方因资金紧张，特向乙方申请借款，并提供丙方为其担保。……1、甲方向乙方借款人民币柒佰万元正，甲方保证该借款的正常、合法使用。甲方要求并授权乙方将本笔借款款项直接划转至甲方指定的收款人账户，收款人为上海申闽金属材料有限公司。丙方已经知悉并同意上述的转账授权。2、借款期限约定为：从乙方支付甲方出借资金之日即2012年3月22日至同年4月1日止。4、甲方不按期归还借款的，应按每日千分之五支付违约金；……6、丙方提供连带担保，担保方式为抵押，抵押房产包括：被告汤锡娇名下上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告陈乃春名下上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋”等等。合同签订后，双方未办理房产抵押登记。
同日，被告陈常清作为借款人，被告汤锡娇、被告陈乃春作为担保人向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到上海申瑞投资管理有限公司出借款人民币现金柒佰万元正。2012年4月1日前归还。月息30‰”。同日，原告向上海申闽金属材料有限公司转账7，000，000元。
2014年8月18日，原告以EMS形式向被告陈常清、被告汤锡娇、被告陈乃春分别寄送《借款人履行担保责任通知书》、《保证人履行担保责任通知书》，要求三被告清偿借款本金余额并支付利息。
本院认为，原告与被告陈常清、被告汤锡娇、被告陈乃春签订的《人民币借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告已履行贷款人提供借款的义务，被告陈常清应当按照合同约定还本付息，现被告陈常清未能于借期届满归还借款构成违约，且被告陈常清、被告汤锡娇系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告陈常清、被告汤锡娇共同偿还借款本金及按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付借期利息、逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告陈乃春在签订担保合同后未协助办理房产抵押登记手续，应当承担相应的赔偿责任。被告陈常清，被告汤锡娇、被告陈乃春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈常清、被告汤锡娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海申瑞投资管理有限公司借款人民币7，000，000元及支付原告利息（以人民币7，000，000元为基数，自2012年3月22日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈乃春对被告陈常清、被告汤锡娇上述钱款给付义务不能履行部分承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60，800元、公告费人民币560元，合计人民币61，360元，由被告陈常清、被告汤锡娇、被告陈乃春负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 余晶霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第五十六条……
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2400号
原告马晓林，女，生于1967年3月6日，汉族，住济南市。
委托代理人李斌，山东灜创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告方连明，男，生于1960年2月4日，汉族，住济南市。
被告济南农博士绿色肥料有限公司，住所地济南市。
法定代表人方连明，董事长。
被告济南龙庄园艺工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人方连生，董事长。
三被告共同委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马晓林与被告方连明、被告济南农博士绿色肥料有限公司（以下简称：济南农博士公司）、被告济南龙庄园艺工程有限公司（以下简称：济南龙庄园艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告马晓林的委托代理人李斌，三被告的共同委托代理人张仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方连明从原告处借款，截止2010年9月3日，经原告与被告签订的《借款对账确认书》确认，被告方连明欠原告款项300万元，被告济南农博士公司及被告济南龙庄园艺公司为被告方连明提供还款担保。后被告方连明虽偿还200万元，但仍有100万元至今未能偿还，该款项经原告向被告多次催要未果，为此诉至法院。请求判令1、被告方连明偿还借款100万元。2、被告济南农博士公司、被告济南龙庄园艺公司对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称如下，被告方连明和原告之间存在借贷关系是事实，但方连明早已还清了借原告的款项，要求驳回原告的诉讼请求。对诉状中原告称的“截至2010年9月3日尚欠原告300万元”不属实。
经审理本院认定，2010年9月3日，被告方连明为原告马晓林出具借款对账确认书一份，载明：截止到2010年9月3日，借款人方连明共欠出借人马晓林人民币（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000元整。借款人应即偿还此欠款，否则出借人可向济南铁路运输中级法院起诉，以维护自己的合法权益。确认书尾部，借款人方连明签字并捺印，欠款担保人济南农博士公司加盖公章及法定代表人方连明的人名章，另一担保人济南龙庄园艺公司加盖公章及法定代表人方连生人名章。2010年11月25日，方旭受被告济南龙庄园艺公司的委托向原告马晓林指定的济南中天润泽科技发展有限公司的齐鲁银行账户转账200万元。截止原告马晓林起诉之日，被告方连明尚欠100万元借款未归还。
另查明，被告济南农博士公司系在济南市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，法定代表人为方连明。被告济南龙庄园艺公司系在济南市工商行政管理局长清分局注册成立的有限责任公司。
上述事实，由原告提交的借款对账确认书及被告提交的农业银行转账凭证、企业法人营业执照予以证实，原被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告马晓林与被告方连明、被告济南农博士公司、被告济南龙庄园艺公司在签订日期为2010年9月3日、金额为300万的借款对账确认书前双方就存在借贷关系。2010年9月3日，被告方连明为原告马晓林出具的借款对账确认书，系双方对之前的债权债务对账后，所确认的最终债权数额。该借款对账确认书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。虽然被告方连明辩称，其作为济南农博士公司的法定代表人系履行的职务行为，借款用途为济南农博士公司的日常经营，但其作为借款人在借款对账确认书中签字并捺印，按照合同相对性原则应承担还款责任。故对被告方连明的答辩理由，本院不予采纳。借款对账确认书出具后，被告于2010年11月25日偿还原告马晓林借款200万元，尚欠100万元未偿还。对原告马晓林要求被告方连明偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告济南农博士公司、被告济南龙庄园艺公司自愿对被告方连明的借款提供连带责任担保，故对原告要求被告济南农博士公司、被告济南龙庄园艺公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告方连明偿还原告马晓林借款100万元。
二、被告济南农博士绿色肥料有限公司、被告济南龙庄园艺工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 仪 挺
人民陪审员 李 晓
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘君怡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第106号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
法定代表人：李建民。
被执行人：德州市宝松轴承有限公司。
法定代表人：曹双勇。
被执行人：德州市绿源蜂业饮料有限公司。
法定代表人：吴建。
被执行人：曹双勇。
被执行人：吴建。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2013）德城商初字第500号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）被执行人德州绿源蜂业饮料有限公司在宋官屯镇贾庄村坐落在长新公路以北绿源蜂业占地13.66亩（62×147）地上建筑物拆迁补偿款150万元，此款由德州市德城区人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年三月二十日
书记员 高会来
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01267号
罪犯吴尚均，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年10月14日作出（2008）渝北法刑初字第532号刑事判决，以被告人吴尚均犯抢劫罪、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02305号刑事裁定，对罪犯吴尚均减刑十个月；本院于2013年3月18日作出（2013）渝一中法刑执字第00159号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴尚均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴尚均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴尚均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚均减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1577号
申请人黄建标。
被执行人陆善飞。
黄建标与陆善飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）通民初字第0286号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陆善飞应给付申请人12482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12538元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，均未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位12538元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵金锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第365号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年3月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年8月21日16时30分许，被告人刘某某在邓州市城区三贤路工商银行办理业务时，将在同一窗口办理业务的被害人文某放在柜台上的8000元现金拿走。案发后第二日刘某某将现金退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案证明、领条、证人韩某某、唐某某证言、提取照片、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一三年八月二日
书记员 吴卫锋
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第68号
原告叶佩荣。
被告许正瑞。
被告贾银财。
被告李东平。
原告叶佩荣与被告许正瑞、贾银财、李东平民间借贷纠纷一案，原告叶佩荣以双方私下协商处理为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佩荣在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶佩荣撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告叶佩荣负担。
审 判 长 彭建华
审 判 员 贾小平
人民陪审员 马 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王会巧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10159号
原告：赵向阳,男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：台州市辉宇鞋业有限公司,住所地：温岭市泽国镇双峰村358号。
法定代表人：卢飞官。
原告赵向阳与被告台州市辉宇鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉请：1、判令被告偿付原告欠款24900元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵向阳到庭参加诉讼，被告台州市辉宇鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年7月份，原告为被告台州市辉宇鞋业有限公司进行鞋类激光加工，2017年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告加工款24900元，约定还款日期为2017年7月20日，并由被告出具欠条一份。该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市辉宇鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵向阳报酬24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告台州市辉宇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 林芳君