安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01548号
原告：胡广礼，男，1943年5月5日生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，安徽滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈兵，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：刘健，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张传，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡广礼与被告陈兵、刘健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡广礼申请撤回对人保南京分公司的起诉，申请追加张传为本案被告，本院依法予以准许。因案件复杂，本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡广礼的委托代理人沈国云，被告陈兵、刘健、张传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡广礼诉称：2013年10月4日18时50分，陈兵驾驶苏A号轻型普通货车，沿S312线由东往西行驶至96Km＋500m处，撞到由北往南横过马路的行人胡广礼，造成胡广礼受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，陈兵负主要责任，其负次要责任。其受伤后被送往滁州市第一人民医院救治，现已花费医疗费90000余元，人保南京分公司已赔付10000元，陈兵仅支付20000元，故诉讼要求各被告赔偿其医疗费用57163.69元，审理中，变更诉讼请求为要求各被告赔偿医疗费119575.07元，承担本案诉讼费用。
陈兵在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，但事故车辆是刘健和张传的，他们应承担部分责任。其已经赔偿胡广礼17500元，胡广礼在来安县人民医院的医疗费3421.87元也是其交纳的。
刘健在庭审中辩称：其对事故发生不知情，事故车辆是其和张传合伙购买的，平时由张传保管，其不应承担赔偿责任。
张传在庭审中辩称：事故车辆是其和刘健合伙购买的，其已赔付2000元，事故是陈兵驾驶造成的，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：陈兵、刘健、张传是同学关系。2013年5月16日，刘健和张传各出资15000元从南京市二手车市场购买了苏A号轻型普通货车，车辆登记在刘健名下。刘健和张传购买该车原准备经营机动车驾驶证陪练业务的，因未找到适合的场地，该车一直由张传保管、使用。2013年10月4日上午，张传驾驶苏A号轻型普通货车和陈兵等人一起到江苏省盱眙县的同学余巧庆处游玩。当天下午，张传开车载陈兵、余巧庆等人从盱眙县返回安徽省滁州市，行驶至S312线来安县施官镇岔路口附近，换由陈兵驾驶。18时50分，陈兵驾驶苏A号轻型普通货车沿S312线由东往西行驶至S312线96Km＋500m处，撞到由北往南横过马路的行人胡广礼，造成胡广礼受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，陈兵负此起事故的主要责任，胡广礼负此起事故的次要责任。胡广礼受伤后被送往来安县人民医院救治，用去医疗费3421.87元（该费用由陈兵支付）。当晚12时许，胡广礼转至滁州市第一人民医院救治，入院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、多发性脑挫伤，2、颅骨多发骨折，3、创伤性蛛网膜下腔出血；二、闭合性胸腹外伤：1、多发性肋骨骨折，2、右侧肩胛骨骨折；三、右侧髋臼骨折；四、胆囊结石。小结诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、多发性脑挫伤，2、颅骨多发骨折，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、继发性癫痫；二、闭合性胸腹外伤：1、双侧多发性侧肋骨骨折（L2、3、4、5、6，R3、4、5、6、7），2、右侧肩胛骨骨折；三、右侧髋臼骨折，右侧胫骨粉碎性骨折；四、胆囊结石；五、肺部感染，气管切开术后，已用去医疗费179679.30元。胡广礼在住院期间，于2014年1月19日遵照医嘱从滁州市市民大药房有限公司购买人体白蛋白7瓶，用去医疗费2520元。
另查明，苏A号轻型普通货车在人保南京市分公司投保了交强险，保险期间自2013年6月19日起至2014年6月18日止。事故发生后，人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向滁州市第一人民医院支付了胡广礼抢救费10000元；陈兵向滁州市第一人民医院支付了胡广礼的医疗费17500元（其中含张传支付的2000元）。陈兵于2013年5月16日取得机动车驾驶证，其自己有一辆轻型货车，在取得驾驶证前，经常驾车外出拉货。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的身份证复印件，交通事故认定书，滁州市第一人民医院的阶段小结、用药清单、医疗费收据，滁州市市民大药房有限公司发票，来安县人民医院医药费收据，陈兵的驾驶证，苏A号轻型普通货车的行驶证，交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈兵、刘健、张传应如何承担赔偿责任。
对于该争议焦点，依侵权责任法及最高院司法解释的相关规定，确认机动车交通事故赔偿责任主体的主要判断标准是“运行支配”规则，即应由在事实上支配管领机动车运行的人承担赔偿责任；机动车管理人对机动车的管理或对驾驶人员的选任有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈兵在驾驶苏A号轻型普通货车时发生交通事故，致胡广礼受伤，事故发生时，事故车辆的运行处于陈兵的直接支配下，尽管作为车辆所有人之一的张传也在车上乘坐，但其并不能直接支配该车辆的运行；同时，张传和陈兵是同学关系，张传了解陈兵已取得机动车驾驶证，平时经常驾驶机动车，陈兵也未能提供证据证明张传将车辆交由其驾驶存在过错的情形，故对胡广礼造成的损害，张传及机动车的另一共有人刘健均不应承担赔偿责任，而应由陈兵和胡广礼按交通事故发生的过错承担责任。经来安县公安局交通管理大队认定，陈兵负此起事故的主要责任，行人胡广礼负此起事故的次要责任，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，陈兵应对胡广礼的损失承担80%的赔偿责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆苏A号轻型普通货车仅在人保南京市分公司投保了交强险，而该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，故胡广礼的医疗费185621.17元（3421.87元＋179679.30元＋2520元），扣除人保南京分公司已赔付的10000元，余款175621.17元，由陈兵赔偿140496.94元（175621.17元80%）；陈兵已赔付20921.87元（3421.87元＋17500元），还需赔付119575.07元。审理中，胡广礼申请撤回对人保南京分公司的起诉，放弃了该公司可能承担的责任，是其对自身民事权利的处分，本院不予干涉，由此产生的不利后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兵赔偿原告胡广礼因交通事故造成的医疗费119575.07元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月十一日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。