wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1456号
原告：谢某，女，1964年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：谢进，系原告谢某之兄。
被告：安徽某投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡某，总经理。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
原告谢某诉被告安徽某投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人谢进、被告安徽某投资集团有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年12月3日，安徽某投资集团有限公司向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。2015年6月23日，经结算，尚欠本金10万元，利息10000元。2016年2月5日，安徽某投资集团有限公司支付10000元。经催要，未能归还本金。要求判决被告归还借款10万元，并自2015年6月23日起按月利率1.5%承担利息至本清，并承担案件受理费。
被告安徽某投资集团有限公司辩称：本案不是典型的民间借贷，而是村民向村委会的存款，原告要求本金无异议，利息前期已经结算过了，本金就按9万计算，2016年2月5日给了一万块钱。后面利息应按0.8%计算。因为从2015年6月23日前双方对利息的结算作了重新约定，未满12个月，应按1分。
经审理查明：2014年12月3日，被告安徽某投资集团有限公司向原告谢某借款10万元，约定月利率1.5%，并出具收款收据一份。2015年6月23日，经结算，被告安徽某投资集团有限公司欠原告谢某借款10万元，利息10000元，谢进出具领条一份，但被告安徽某投资集团有限公司未支付借款及利息。2016年2月5日，安徽某投资集团有限公司支付10000元。后经催要，未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有收款收据、领条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告支付款项不足支付全部债务时，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告安徽某投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢某10万元；
二、被告安徽某投资集团有限公司给付原告谢某利息，自2015年6月23日起，按照月利率1.5%计算至借款10万元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽某投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年五月十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民保字第00144号
申请人李世英，女，汉族，1930年10月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人张洪文，男，汉族，1954年4月12日出生，住重庆市万州区。
申请人李世英与被申请人张洪文共有物分割纠纷一案，申请人李世英于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人张洪文在重庆市农村商业银行账号上的存款108337元予以冻结，并已提供谭地娜所有的渝**号雪弗兰小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李世英的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪文在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行账号上的存款108337元予以冻结。
二、对谭地娜所有的车牌号为渝**号雪弗兰小型轿车予以扣押。在扣押期间，该车辆交由谭地娜保管、使用，但不得变卖、赠与和设立他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定对存款的冻结期限为一年，对车辆的扣押期限为一年。在期限届满前，当事人应当向本院申请办理续行保全手续。逾期未办理的，本裁定的保全效力将自动消灭。
代理审判员 沈鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈晴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初257号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2016年6月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月31日21时40分许，被告人黄某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由大冶市金山店镇鑫泰大酒店往该镇新村方向行驶，当车行至罗金公路金山店广场路口时，与前方同向停放的鄂B×××××中型自卸货车右后轮发生碰撞，造成被告人黄某甲受伤，无号牌二轮摩托车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为111.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
大冶市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条和第五十一条之规定，负此次事故的主要责任；
另查明，2015年12月11日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息材料、接处警工作登记表、线索来源及归案情况说明、驾驶证和行车证复印件、血样提取登记表、大冶市公安局交通警察大队证明、道路交通事故认定书等书证；证人黄某乙、石某、黄某丙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；车辆损失价值鉴定结论书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一六年七月一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年六月十三日
书记员 祝治国
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初647号
原告郭爱华，女，汉族，1967年9月23日出生，职工，现住张家口经济开发区。
被告王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。
被告张艳苞，女，汉族，1962年8月17日出生，个体，现住张家口市经济开发区。
原告郭爱华诉被告王志刚、张艳苞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华到庭参加了诉讼，被告王志刚、张艳苞经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告偿还借款及利息共计66万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息17160元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告王志刚分别于2014年7月21日和2014年10月13日向原告借款共计人民币100万元。双方约定：借款期限一年，年息2分，每半年结息一次。原告通过银行转账方式向被告提供了上述款项，而被告陆续偿还了36万元后，就不再履行还款义务，至今尚欠66万元。两被告系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务。
被告王志刚未到庭也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
被告张艳苞未到庭也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明借款事实向本院提交的证据如下：1、借款单两张，证明借款事实。2、银行流水及转账凭证，第一笔借款23万及第二笔借款37万元，均打款到被告王志刚名下，第三笔借款40万，打到了王志刚的会计杨志荣名下。
本院认为，原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告王志刚向原告借款在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告王志刚借款后未能按照约定归还借款并支付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方约定借款利率为年利率2%，未超过法律规定，依法予以支持。本案债务发生在与张艳苞夫妻关系存续期间，在其无证据证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，或债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的，该债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王志刚、张艳苞于判决生效之日起二十日内归还原告郭爱华借款本金64万元，并支付利息37160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10572元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王俊鸿
审 判 员 张俊梅
人民陪审员 刘万林
二〇一六年九月四日
书 记 员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初647号原告郭爱华，女，汉族，1967年9月23日出生，职工，现住张家口经济开发区。被告王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。被告张艳苞，女，汉族，1962年8月17日出生，个体，现住张家口市经济开发区。原告郭爱华诉被告王志刚、张艳苞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华到庭参加了诉讼，被告王志刚、张艳苞经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告偿还借款及利息共计66万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息17160元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告王志刚分别于2014年7月21日和2014年10月13日向原告借款共计人民币100万元。双方约定：借款期限一年，年息2分，每半年结息一次。原告通过银行转账方式向被告提供了上述款项，而被告陆续偿还了36万元后，就不再履行还款义务，至今尚欠66万元。两被告系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务。被告王志刚未到庭也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告张艳苞未到庭也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明借款事实向本院提交的证据如下：1、借款单两张，证明借款事实。2、银行流水及转账凭证，第一笔借款23万及第二笔借款37万元，均打款到被告王志刚名下，第三笔借款40万，打到了王志刚的会计杨志荣名下。本院认为，原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告王志刚向原告借款在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告王志刚借款后未能按照约定归还借款并支付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方约定借款利率为年利率2%，未超过法律规定，依法予以支持。本案债务发生在与张艳苞夫妻关系存续期间，在其无证据证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，或债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的，该债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王志刚、张艳苞于判决生效之日起二十日内归还原告郭爱华借款本金64万元，并支付利息37160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10572元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王俊鸿审 判 员  张俊梅人民陪审员  刘万林二〇一六年九月四日书 记 员  丁笑尘附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16201号
原告：刘洋洋，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江波，男，1986年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘洋洋为与被告江波承揽合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月11日至10月8日，被告拖欠原告挖机工时费29000元，并写下欠条一份。2016年5月，被告还款6000元，仍欠原告23000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款23000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告29000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告欠款后经原告催讨未及时付清，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波支付原告刘洋洋欠款23000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告江波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚淑记
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执188号
申请执行人罗俊波，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人罗俊波申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人罗俊波工资23860元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第128号
原告：新疆千里马工程机械有限公司。
被告：张学辉。
本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告张学辉合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1029.9元（原告已预交），减半收取514.95元，由原告新疆千里马工程机械有限公司负担。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 薇 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2081号
罪犯史孟迪，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬慈刑初字第1169号刑事判决，以被告人史孟迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史孟迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史孟迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史孟迪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史孟迪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08048号
上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道温泉路8号4幢。
法定代表人王东红，董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建，女，1954年5月20日出生。
委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所2层204室。
法定代表人丁长芹。
上诉人国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）因与被上诉人张建、北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00287号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
张建一审起诉称：五洲公司自称系国旅公司在北京的代理机构，但没有向我出示过授权委托书等证明文件。2013年12月20日，我受五洲公司的邀请，参加其举办的度假旅游推介会，并在当日签订了一份《国旅联合股份有限公司度假权益承购合同》（以下简称承购合同），同日交纳了7000元会员费，次日又交纳会员费10800元。由于我身患重病，本身也是残障人士，本来的意思是在有生之年通过旅游公司能够和家人四处旅游，共同度过一段美好的时光。2014年夏季，我通知国旅公司和五洲公司旅游的目的地线路，但国旅公司和五洲公司不能给予办理，我才发现承购合同并不是我的真实意思表示，合同内容与对方工作人员介绍的不一致，由于被宣传误导，我对合同产生了重大误解，而且五洲公司根本不是旅游公司，没有组织旅游的资质，根本达不到去特定地点旅游的目的，故我向法院提起诉讼，请求：1.判令解除我与国旅公司、五洲公司之间订立的承购合同；2.判令国旅公司、五洲公司返还我合同款项17800元；3.诉讼费由国旅公司、五洲公司负担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告国旅公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为双方合同约定如发生争议，应当向对方所在地的人民法院提起诉讼方式解决，该约定合法有效。因五洲公司是我公司代理公司，并非本案诉争合同的当事人。张建向五洲公司的住所地法院提起诉讼违反了双方关于管辖的约定，因我公司所在地为江苏省南京市江宁区，故申请法院将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，依本案五洲公司的住所地，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回国旅公司对管辖权的异议。
国旅公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为本案中合同的约定合法有效，该约定为如发生争议，应当向对方所在地的人民法院提起诉讼方式解决。而且五洲公司是我公司代理公司，并非本案诉争合同的当事人，张建向五洲公司的住所地法院提起诉讼违反了双方关于管辖的约定。因我公司所在地为江苏省南京市江宁区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，张建与国旅公司、五洲公司签订的承购合同是国旅公司制定的一种格式合同，五洲公司系国旅公司的代理人。承购合同虽载明“合约各方因本合约签订和履行发生的任何争议，首先应友好协商解决，协商不成，双方同意采用向对方所在地的人民法院提起诉讼方式解决”，但在承购合同中并未对国旅公司的注册地址予以明示，却在会员声明处载明会员服务中心地址为北京市朝阳区x大街x广场x座x室。五洲公司亦没有以专门的、加重提示的、合理的方式提请作为消费者的张建注意协议管辖条款，排除了张建对争议管辖法院协商选择的权利。此外，本案的消费者张建的户籍所在地为北京市石景山区，五洲公司的住所地位于北京市昌平区，因此，承购合同中有关争议由合同对方即国旅公司所在地人民法院管辖的条款因作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，并非张建的真实意思表示，故一审法院认定该协议管辖条款无效并无不妥。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告五洲公司的住所地位于北京市昌平区，故一审法院具有管辖权。上诉人国旅公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由国旅联合股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 倩
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审137号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善博胜金属制品厂，住所地嘉善县天凝镇洪南村。
负责人王海忠。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕28号行政处罚决定，即：1、责令被执行人电梯配件对重块项目停止生产；2、罚款人民币5万元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年1月19日作出的善环罚字〔2016〕28号行政处罚决定认定，2015年10月23日申请执行人在执法检查检查中发现被执行人正在组织电梯配件对重块生产，主要污染物为喷漆废气，未配套污染防治设施，废气直接排放。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人电梯配件对重块项目停止生产；2、罚款人民币5万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年1月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年1月19日作出的善环罚字〔2016〕28号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项即“责令被执行人电梯配件对重块项目停止生产”由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 韬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1326号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：孙磊。
原告郭小钧与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙磊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性返还原告借款本金及人民币39725元、罚息14301元、违约金9534元，共计63560元（利息、罚息、违约金计算至实际还款日）。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告从实际借款日2016年3月1日起支付利息、罚息、违约金至本金实际付为止。事实和理由：原、被告于2016年6月15日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币38556.89元，月利率为：2.34‰，借款期限为3个月，分三期偿还，每月15日为还款日。借款协议第十条第一款约定：“若甲方（被告）未按时足额还款”应向乙方（原告）支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：1、罚息，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日。2、违约金，若甲方未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至甲方实际还款日止。”原告在签订借款协议当日，还签订了车辆抵押合同。以上协议签订后，原告将借款本金全额支付给被告。被告收到借款以后，经原告该催要，被告明确表示不归还该借款及利息。合同法第一百零八条，对此有相关规定。因此，原告要求被告将借款本金全部一次性还清，自2016年6月15日，被告尚欠原告本息共计39725元。为维护原告的合法利益，特向贵法院起诉，请依法判决。
被告孙磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月15日签订借款协议，原告向被告实际转账35000元，协议约定：贷款月利率为4.5%，贷款期数3个月，还款起止日为2016年7月15日起至2016年9月15日；约定了罚息、违约金条款；......。同日，原、被告签订车辆抵押合同。以上事实有当事人陈述、借款协议、车贷放款确认单、银行转账凭证、车辆抵押合同证据在案佐证。
本院认为，原告郭小钧与被告孙磊之间的借贷关系成立，有原告提交的证据在案佐证。根据原告提交的证据，被告孙磊向原告郭小钧借款本金计35000元及相应利息。原告与被告约定的借款利率、罚息、违约金不应违反法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。故被告孙磊应偿还原告郭小钧借款本金共计35000元及相应利息，根据法律规定，利息应按年利率24%计算至本金实际付清为止。关于原告称被告于2016年6月15日起未偿还本金及利息，且被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告要求被告孙磊偿还借款本金35000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙磊于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告郭小钧借款本金35000元及相应利息（以本金35000元按年利率24%从2015年6月15日计算至该笔本金实际付清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2055号
原告延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道电信东区农商银行大厦。
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
委托代理人李锐，男，汉族，陕西省靖边县人，该银行员工，现住宝塔区东方明珠小区。
被告高笑，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区七里铺百合花园。
被告呼金荣，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住址同上，系高笑之妻。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告高笑、呼金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高笑、呼金荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高笑、呼金荣于2013年12月9日在延安农村商业银行股份有限公司中心街支行（原延安市宝塔区农村信用合作联社中心街分社）贷款26万元，期限1年，借款月利率为9‰（逾期月利率为13.5‰），到期后展期11个月，展期后借款月利率为9.225‰（逾期月利率为13.8375‰），以高笑名下位于延安市宝塔区七里铺社区百合花园3幢E-309号（房产证号：延房权证宝南字第0087**号，建筑面积137.23㎡）房产一套作为贷款抵押物，并已在延安市房产局办理了房产抵押相关手续。被告于2015年4月23日偿还本金60000元，该笔贷款于2015年11月2日到期，经延安农村商业银行股份有限公司永昌路支行信贷员多次催收，剩余贷款本金200000元及利息被告一再推诿，找各种理由拒绝偿还。截止目前下欠本金200000元及部分利息，鉴于以上事实，原告认为借款合同、抵押担保合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应该严格遵守。综上所述，原告认为，二被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、原告对抵押物的处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：借据一份、借款合同一份、抵押担保合同一份。证明：被告高笑、呼金荣向原告延安农村商业银行股份有限公司借款的事实，同时其用延安市宝塔区七里铺百合花园3幢E-309号房屋进行抵押。
二被告高笑、呼金荣未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
经审理查明，被告高笑、呼金荣于2013年12月9日在延安农村商业银行股份有限公司中心街支行（原延安市宝塔区农村信用合作联社中心街分社）贷款26万元，期限1年，借款月利率为9‰（逾期月利率为13.5‰），借款到期后，又展期11个月，双方将到期日展期至2015年11月2日，展期后借款月利率为9.225‰（逾期月利率为13.8375‰），以高笑名下位于延安市宝塔区七里铺社区百合花园3幢E-309号（房产证号：延房权证宝南字第0087**号，建筑面积137.23㎡）房产一套作为贷款抵押物，并已在延安市房产局办理了房产抵押相关手续。借款到期后，经原告多次催要，被告清偿借款本金60000元，并将利息清至2015年6月26日，剩余借款本金及利息至今未付，故成诉。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款展期协议》及《抵押担保合同》在卷佐证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及《抵押担保合同》系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告理应按照合同约定清偿原告借款本金及利息。据此，对原告起诉要求由被告清偿借款本金200000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。另外，由于在借款时对高笑名下位于延安市宝塔区七里铺社区百合花园3幢E-309号（房产证号：延房权证宝南字第0087**号，建筑面积137.23㎡）房产一套作为借款抵押物，并办理了相关抵押登记手续，故原告对所抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高笑、呼金荣于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告延安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元利息（从2015年6月27日起至2015年11月2日，按月利率9.225‰计算，从2015年11月3日起至实际偿还之日，按年利率13.8375‰计算）;原告延安农村商业银行股份有限公司对抵押物高笑名下位于延安市宝塔区七里铺社区百合花园3幢E-309号（房产证号：延房权证宝南字第0087**号，建筑面积137.23㎡）房产一套享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，原告已预交，减半收取，实际由被告高笑、呼金荣承担2375.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李娟娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初2380号
原告：印绍良，男，1934年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王春红，辽宁见道律师事务所律师。
被告：印虹，女，1968年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告印绍良与被告印虹法定继承纠纷一案，本院2018年4月16日受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告印绍良及其委托诉讼代理人王春红到庭参加了诉讼，被告印虹经本院传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告印绍良向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告对大连市沙河口区黄河路x号房屋的法定继承份额；2.请求判令大连市沙河口区黄河路x号房屋归原告所有，原告给付被告相应补偿。事实和理由：原告与被告分别为被继承人刘美凤的丈夫和女儿，刘美凤去世遗有案涉房屋一处，请求依法继承。
被告印虹未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的户籍证明、结婚证、房地产权证经当庭质证及核查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告印绍良与被继承人刘美凤于1966年1月2日登记结婚，1968年10月13日育有一女即被告印虹。原告与被继承人于2007年10月取得位于大连市沙河口区黄河路x号产权房屋。被继承人于2012年9月16日因病死亡，其父母早年死亡，本案原、被告为其第一顺序法定继承人。
本院认为，本案为法定继承纠纷，大连市沙河口区黄河路x号产权房屋为原告与被继承人夫妻共同财产，其中一半为被继承人刘美凤所留遗产，应由原、被告法定继承。鉴于被告未到庭，本案仅对房屋份额进行分割，对原告主张房屋归己所有并给付被告折价款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、大连市沙河口区黄河路x号产权房屋中四分之三份额归原告印绍良所有；
二、大连市沙河口区黄河路x号产权房屋中四分之一份额归被告印虹所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元（原告已预付），退回原告6900元，由原、被告各负担3450元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一八年六月六日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议处理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢126号
申请执行人伍崇玉。
被执行人米战勇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2002）西民一终字第861号民事判决书向被执行人米战勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人米战勇在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米战勇在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年二月二日
书记员 李 彦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异98号
案外人：孟庆伦，男，1986年6月20日出生，汉族，住肥城市。
案外人：刘敏，女，1986年4月16日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆伦、刘敏对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人孟庆伦、刘敏向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人孟庆伦、刘敏撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许孟庆伦、刘敏撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异98号案外人：孟庆伦，男，1986年6月20日出生，汉族，住肥城市。案外人：刘敏，女，1986年4月16日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆伦、刘敏对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人孟庆伦、刘敏向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人孟庆伦、刘敏撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许孟庆伦、刘敏撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初78号
原告：万寿春，男，汉族，1962年7月22日出生。
委托代理人：熊绍武，江西致力律师事务所律师。
被告：邹魏魏，男，汉族，1987年6月11日出生。
委托代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
被告：向显锋，男，汉族，1988年3月3日出生。
原告万寿春诉被告向显锋、邹魏魏合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长、人民陪审员魏筱兰、人民陪审员卢盛良参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万寿春委托代理人熊绍武，被告邹魏魏及其委托代理人樊亮亮到庭参加诉讼，被告向显锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万寿春诉称：原告万寿春与两被告素有业务往来，双方具有6、7年合作伙伴交情。2016年9月18日原告与被告邹魏魏签订上饶紫鑫广场公寓主楼玻璃幕墙合作意向协议书，约定将保证金支付至被告向显锋名下账号。2016年9月22日原告向向显锋转账50000元，被告出具收条一张。由于被告方多种原因导致合作协议无法履行，原告多次向两被告要求返还保证金，被告总以各种理由拒绝返还保证金，致使原告利益受到严重损失。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告合作意向保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹魏魏辩称：1、其与向显锋系合伙关系，两人合伙承接上饶紫鑫广场公寓楼项目钢结构及玻璃幕墙合伙经营，其与原告确实签订了一份意向协议书，但其只是代表向显锋签订这份协议书，这也是为何将5万元保证金打入向显锋的账户；2、该合同是无效合同，因为合同的甲乙双方均不具备承接幕墙业务的相关资质，既然合同无效，那么退还保证金也应由实际接收该笔款项的向显锋来承担。
被告向显锋经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告万寿春在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案主体适格；
2、上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙合作意向协议书、收据、银行转账凭证，证明原告和两被告签订合作意向协议书，原告向两被告指定账号转账5万元保证金，被告出具收条。
被告邹魏魏、被告向显锋在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告邹魏魏对原告万寿春所举的证据1的三性均无异议；对证据2中协议书无异议，但说明一点虽然签订的主体是其，但实际上是其与向显锋的合伙主体；收据、转账凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，其没有收到5万元保证金。
本院经审核当事人所提供证据并结合庭审质证，对原告万寿春所提供的证据1、2，经依法核实，予以采信。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告向显锋与被告邹魏魏系合伙关系，两人挂靠江西熊基钢构建材有限公司与上饶紫鑫房地产开发有限公司签订施工分包合同，负责公寓屋顶钢结构分包工程。2016年9月18日，原告万寿春与邹魏魏签订《上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙合作意向协议书》，约定双方就上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙项目进行合作，由万寿春预先支付邹魏魏保证金人民币伍万元整，承诺上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙造价单价为700元/㎡。同年9月22日，万寿春依照双方约定将50000元保证金转账至向显锋名下账户（账号：62×××73）。同日，被告出具收条给李春荣，载明收到李春荣转账的合作意向保证金50000元。后因种种原因合作并未进行，万寿春多次向邹魏魏和向显锋要求退还50000元保证金，但两被告均不予退还，万寿春遂诉至法院。
本院认为：合作意向协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人产生拘束力。按照合作意向协议约定，双方当事人承诺在将来就上饶紫鑫广场公寓楼主楼玻璃幕墙项目进行合作，5万元保证金是履行这一承诺的担保。但原、被告在公平、诚信原则下虽然进行了磋商，但基于各自利益考虑，无法就具体合作达成一致的意思表示，导致合作无法实现。在这种情况下，原告万寿春按照合作意向协议交付给被告向显锋的50000元保证金，依法应当由被告邹魏魏和被告向显锋共同返还。故对原告万寿春要求被告邹魏魏、被告向显锋返还保证金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，缺席判决如下：
被告邹魏魏、被告向显锋在本判决生效之日起十日内返还原告万寿春保证金50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告邹魏魏、向显锋承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 卢盛良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柯 萍
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初34号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张富权，男，汉族，1971年1月3日出生于山西省灵丘县，农民，初中文化，住。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年5月7日转逮捕，5月11日被曲周县公安局取保候审，7月25日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张富权犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人张富权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日20时许，被告人张富权驾驶车牌号为晋Ｂ×××××／晋BBW**挂的重型半挂牵引车，
沿曲周县东环路由南向北行驶至人民路与东环路交叉口南100米地段处时，将路面行人李丽顺撞倒，造成李丽顺当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张富权为逃避法律追究逃离肇事现场。2015年4月27日张富权在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局刑警大队机动中队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年4月30日曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张富权驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，观察路面情况不够，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后张富权赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张富权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李金海、王立明等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张富权与被害人近亲属签订的赔偿协议书，被害人近亲属出具的收款证明、谅解书及张富权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富权在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张富权在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。鉴于其在未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局刑警大队机动中队投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人张富权在其居住地未发生过违法行为，其亲属及所在村委会愿意配合司法机关对其进行监督，当地司法局同意对其予以社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人张富权的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人张富权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20652号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱桂叶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱桂叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱桂叶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,627.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初21号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱某某，女，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年9月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年5月份，被告人朱某某隐瞒已婚事实以何晓静的名义与被害人殷某某发展为恋人关系，后被告人朱某某称需要还账从被害人殷某某处骗取人民币2500元。2015年6月份，被告人朱某某谎称家人同意其与被害人殷某某的婚事为由再次从被害人殷某某处骗取人民币10000元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好、构成坦白以及社会危害性较小的辩护意见。
经审理查明，2014年5月份，被告人朱某某隐瞒已婚事实以何晓静的名义与被害人殷某某发展为恋人关系，后被告人朱某某称需要还账从被害人殷某某处骗取人民币2500元。2015年6月份，被告人朱某某谎称家人同意其与被害人殷某某的婚事为由再次从被害人殷某某处骗取人民币10000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人朱某某的供述；2、被害人殷某某的陈述；3、证人殷海某、李某某、姜某某等人的证言；4、书证户籍证明、前科证明、抓获经过、银行汇款凭证等。事实清楚，足以认定。
本院认为，朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人朱某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的社会危害较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人朱某某向被害人殷某某退赔其诈骗犯罪所得共计人民币12500元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初21号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱某某，女，1984年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年9月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人郑红强，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郑红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年5月份，被告人朱某某隐瞒已婚事实以何晓静的名义与被害人殷某乙发展为恋人关系，后被告人朱某某称需要还账从被害人殷某乙处骗取人民币2500元。2015年6月份，被告人朱某某谎称家人同意其与被害人殷某乙的婚事为由再次从被害人殷某乙处骗取人民币10000元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好、构成坦白以及社会危害性较小的辩护意见。
经审理查明，2014年5月份，被告人朱某某隐瞒已婚事实以何晓静的名义与被害人殷某乙发展为恋人关系，后被告人朱某某称需要还账从被害人殷某乙处骗取人民币2500元。2015年6月份，被告人朱某某谎称家人同意其与被害人殷某乙的婚事为由再次从被害人殷某乙处骗取人民币10000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人朱某某的供述；2、被害人殷某乙的陈述；3、证人殷某甲、李某、姜某等人的证言；4、书证户籍证明、前科证明、抓获经过、银行汇款凭证等。事实清楚，足以认定。
本院认为，朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人朱某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的社会危害较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人朱某某向被害人殷占伟退赔其诈骗犯罪所得共计人民币12500元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第327号
申请执行人：张桂莲，女，汉族，1954年11月28日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘宁，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：肖丽莉，辽宁冠维律师事务所律师。
申请执行人：赵金玲，女，汉族，1979年5月7日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘宁，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：肖丽莉，辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人：珠海金钜土石方工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：钟伟就，该公司经理。
委托代理人：颜敏勉，该公司工作人员。
第三人：赖谷（曾用名赖来谷），男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：魏燕珍，广东省岭南律师事务所律师。
申请执行人张桂莲、赵金玲与被执行人珠海金钜土石方工程有限公司合作合同纠纷一案，依据本院〔2014〕沈中民三初字第00182号民事判决书，本院于2015年12月3日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第770号。在执行过程中，张桂莲、赵金玲向本院申请追加赖谷为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张桂莲、赵金玲向本院申请追加赖谷为被执行人，理由为：依据珠海市工商行政管理局企业登记信息，赖谷是被执行人珠海金钜土石方工程有限公司股东，持有95%股权。经调查，被执行人公司存在明显的抽逃资金的行为。故请求依法追加赖谷为本案的被执行人，履行〔2014〕沈中民三初字第00182号民事判决书所确定的义务。
本院查明，申请执行人张桂莲、赵金玲与被执行人珠海金钜土石方工程有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出〔2014〕沈中民三初字第00182民事判决书。判决：一、解除张桂莲、赵金玲、被告珠海金钜土石方工程有限公司、第三人刘武兵、刘满堂签订的《番禺区化龙镇六大连湖生态园整治项目碎石生产线破碎设备投资合同》；二、被告珠海金钜土石方工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张桂莲、赵金玲违约赔偿金500万元；如被告珠海金钜土石方工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告珠海金钜土石方工程有限公司于本判决生效之日起10日内配合张桂莲、赵金玲将投入的设备拆除，并由原告取回；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费241,850元，保全费5,000元，均由被告珠海金钜土石方工程有限公司承担。宣判后，珠海金钜土石方工程有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。2015年11月3日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00323号民事判决书。判决：驳回上诉，维持原判。
根据珠海市工商行政管理局的企业电子档案显示被执行人珠海金钜土石方工程有限公司成立于2006年10月25日，注册资本500万元，经营范围为批发零售：沙、土、石，土石方工程（凭资质证书经营）。股东分别为林志宏，出资400万元人民币，持有80%股权；林婉贤，出资100万元人民币，持有20%股权。以上出资于2006年10月13日存入珠海市商业银行平塘支行公司临时账户（账号：X）。珠海市立信合伙会计师事务所出具了验资报告。
申请执行人提供的两份2006年11月21日的珠海市商业银行电汇凭证载明，被执行人将两笔200万元由其账户（账号：X）分别汇入广州市白云区新市秋农副产品经营部账户（账号X）、广州民富贸易有限公司账户（账号X），用途为往来款。
2010年4月20日，林志宏与第三人赖谷签订珠海金钜土石方工程有限公司股权转让协议，约定：林志宏将所持有的被执行人75%的股权转让给赖谷，赖谷同意以400万元的价格购买上述股权。
2010年4月20日，林婉贤与第三人赖谷签订珠海金钜土石方工程有限公司股权转让协议，约定：林婉贤将所持有的被执行人15%的股权转让给赖谷，赖谷同意以75万元的价格购买上述股权。
2010年5月17日，珠海金钜土石方工程有限公司股东由林志宏、林婉贤变更为赖谷、钟伟就。赖谷实缴出资475万元，持股比例95%。
第三人向本院出具的回复意见称，2006年11月21日的两笔银行转账，因至今已超过10年，公司在此期间搬迁过经营场地，部分资料已经丢失，故未能找到此两项交易凭证。因林志宏与赖谷的主权转让发生于2010年，至今已有6年，经向双方了解情况，当时双方交易的银行卡已经被注销，无法调取转让流水。
本院认为，珠海金钜土石方工程有限公司于2006年10月25日设立后，于2006年11月21日分两笔200万元将共计400万元汇入广州市白云区新市秋农副产品经营部、广州民富贸易有限公司，被执行人以时间过长、资料丢失为由未能提供以上两项交易的相关凭证，且以上两项交易从形式上与公司经营范围无关联，即不能证明以上两笔交易是在真实的债权债务关系的基础上进行的，应当认定被执行人股东存在抽逃出资的行为。股东未按公司法及公司章程规定足额缴纳出资或未经合理程序抽逃出资构成义务不履行或不完全履行义务，应当承担瑕疵出资责任。本案中，股东抽逃出资后再将瑕疵股权转让，股权转让是一种概括性的承受，受让人承继了股权同时承继了所附随的义务。赖谷是通过股权转让的方式承继股权，与出让人在股权转让协议中约定了转让对价，现以双方交易的银行卡已经被注销无法调取转让流水为由未能提供已支付了股权转让对价的证据，因股东抽逃出资后再将股权瑕疵转让是对公司资本充实原则破坏，造成了公司法人财产不实，损害了公司利益及公司债权人利益，受让人取得股东资格，同时也就当然承担起抽逃出资股权上负担的填补责任，且第三人赖谷作为瑕疵股权的受让人不能提供证据证明其支付了股权转让对价，由其承担抽逃出资股权上的填补责任亦不违反公平原则。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
一、追加赖谷为（2015）沈中执字第770号被执行人；
二、被执行人赖谷应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张桂莲、赵金玲在400万元范围内清偿〔2014〕沈中民三初字第00182民事判决书所确认的义务中尚未履行部分。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第288号
上诉人（原审被告）马金生，男。
被上诉人（原审原告）蔡维均，男，汉族。
上诉人马金生因与被上诉人蔡维均承揽合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马金生，被上诉人蔡维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原被告于2014年6月30日达成加工塑料窗口头协议，约定由被告负责材料及运费，原告负责制作安装，定价每平米70元，并确定了使用的材料，加工费161平米×70元＝11270元。合同在履行过程中，被告已经支付原告28000元，被告尚欠原告3784元人工工资。
原审认为：一、关于原被告之间协议的效力问题。原被告口头达成了塑钢窗安装合同，并书面确认了具体用料及人工工资，且双方也在合同履行过程中履行了大部分义务。该合同系原被告的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。二、被告认可3784元人工工资未付，理由是原告没有履行的清尾工程造成其支出的费用远远高于3784元，被告的该辩称并未提供证据，故不足以采信。原告自认有50平米玻璃没有安装，费用为250元，故该款应从原告主张的人工费中予以扣除。三、原告主张因被告原因，致使原告产生误工费1200元，但并未提交证据，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果。四、原告主张的住宿费，对付款人为原告的198元予以确认，对付款单位为吐鲁番金昊工贸有限公司的票据与本案不具有关联性，故本院不予支持。五、对于原告主张驱车索款交通费600元，原告索款，不应自行扩大损失，应采用经济便捷的公共交通工具，故本院支持鄯善到哈密合理的交通费200元。六、原告主张的生活费300元，就餐属于正常的生活支出，和本案不具有直接关联性，本院亦不予支持。七、原告主张的备用玻璃290元被告辩称不能确认，原告提供的书证上玻璃款在被告签字确认的内容之外，原告的该主张没有证据佐证，本院不予支持。综上，原告主张的合理费用为3932元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条之规定，判决被告马金生应在本判决生效之日起给付原告藜维均3932元。案件受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。
上诉人马金生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。对双方达成加工塑料窗的口头协议没有异议。履行过程中，上诉人向被上诉人支付了28000元材料、加工、安装费，被上诉人也如约前往施工现场进行施工，但是，被上诉人施工到工程量一半后，便向上诉人要求支付剩余的材料、加工、安装费，上诉人与被上诉人在达成口头合同时并未约定被上诉人原审诉称“玻璃到现场付总工资的90％”的事实，被上诉人在原审中也未提供证据证明这一事实，因被上诉人以上诉人未支付剩余的费用而拒绝继续施工，上诉人也多次向被上诉人承诺，工程完工后将剩余的费用一次性全部付清，但被上诉人仍是坚持要求上诉人支付费用，上诉人眼看工期将至，只好另行安排哈密的施工队前往鄯善将被上诉人未完工50平方方米之多的玻璃安装及部分塑钢窗安装的工程进行清尾，剩余的工程是由上诉人自己完成的，被上诉人中途退出，故剩余费用不应再向其支出，
被上诉人蔡维均辩称：6月30日的协议约定玻璃到现场后，上诉人付总工资的90％，因为上诉人不了解施工现场情况，导致有50余平方玻璃没有办法安装，7月30日以后，上诉人通知被上诉人收尾50平米玻璃的时候，被上诉人要求支付90％的费用，上诉人没有同意，因为后面遗留的活很少了，上诉人欠的钱多，上诉人在工地上还有其他项目，就把那点玻璃装掉了，剩余3780元工资拒不支付。
二审中，上诉人提供证人闫正新证言。被上诉人认为证人说的问题与本案无关，不认可。
本院认证如下：证人系上诉人的工作人员，有利害关系且证人并不清楚工地施工情况，故其证言与本案没有关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：双方当事人都认可由被上诉人给上诉人制作安装塑料窗，玻璃、钢衬、五金配件由被上诉人提供，上诉人支付材料费19114元，运费也包括在其中，安装窗户人工工资为12670元。同时，双方当事人确认上诉人已支付28000元。双方的争议主要是被上诉人将玻璃运到施工现场，是否有权要求上诉人支付总工资90％。工地的清尾工程及未安装的玻璃，只扣除被上诉人250元，是否合理。对工资支付期限，被上诉人提供了书面约定证据，上诉人对签名的真实性没有异议，但认为签名只是确认口头协议的工作量，“玻璃到现场付总工资90％”是被上诉人后加上去的。上诉人对自己的主张未提供反驳证据，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。上诉人未支付总工资90％，被上诉人有拒绝继续施工的权利。因该承揽房屋工程已验收使用，上诉人无证据证明清尾工程量，并且被上诉人也认可有50平米玻璃未安装，费用应从中扣除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿 丽 娅
代审判员 尼依马古丽·卡德尔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁 茜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终554号
上诉人（原审被告）：邹平鹤伴置业有限公司，住所地山东省邹平县西董镇驻地。
法定代表人：李钦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：山东三星集团有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇。
法定代表人：王明峰，董事长。
上诉人邹平鹤伴置业有限公司因与被上诉人山东三星集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初54号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邹平鹤伴置业有限公司上诉称，被上诉人在诉状中主张计算利息的时间起点为2014年5月，在不考虑主张利息时间、利率计算标准是否合法、正确的情况下，截止起诉之日，其损失远不足3000万元。该案已有证据证明双方实际的争议额不足3000万元，被上诉人所诉3120万元诉讼请求虚高，故意突破级别管辖。另外，该案上诉人住所地及不动产所在地均为邹平县，应由邹平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省邹平县人民法院管辖。
山东三星集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，该案系因双方当事人履行《商品房订购协议》及其补充协议产生的纠纷，为买卖合同纠纷。鉴于缔约双方住所地及合同项下商品房所在地均为山东省邹平县，涉案合同中关于“发生纠纷协商不成时，任何一方可向当地人民法院起诉”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据山东三星集团有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额超过3000万元，且双方当事人住所地均在山东省辖区，原审法院作为涉案合同约定地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于山东三星集团有限公司的起诉金额是否属实，以及能否得到支持，则属实体审理范围，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余旦虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余旦虎信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,318.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余旦虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,318.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1705号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高春平，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李芹，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行中联重科股份有限公司与高春平、李芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高春平、李芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1705号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高春平，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李芹，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行中联重科股份有限公司与高春平、李芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高春平、李芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执异12号
案外人泸县嘉明镇人民政府，住所地泸县嘉明镇；
负责人先小科，系泸县嘉明镇人民政府镇长。
申请执行人杨龙海，男，1974年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区胜利镇兴盛路**号*单元**号。居民身份证号：5110111974********。
被执行人王小勇，男，1971年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，经商。住内江市东兴区白合镇交通中路**号*幢*单元**号。居民身份证号：5110111971********。
被执行人四川弘圣房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯武侯祠大街238号6楼；
法定代表人王小勇，系该公司董事长。
被执行人四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司，住所地：贵州省黄平县新州镇；
法定代表人王小勇，系该公司经理。
被执行人黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号；
法定代表人王小勇，系该公司董事长。
本院在执行杨龙海申请执行王小勇、四川弘圣房地产开发有限公司、四川弘圣房地产开发有限公司黄平分公司、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人泸县嘉明镇人民政府于2016年8月22日对本院执行以（2016）川1011执394、428号执行裁定书，查封了登记在被执行人四川弘圣房地产开发有限公司名下的泸县嘉明镇顺河街一段50号营业房（权证号201106813、201106777、201300538、201300581号），案外人泸县嘉明镇人民政府对本院查封的房产（权证号501300538、201300581号）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泸县嘉明镇人民政府异议书称，四川弘圣房地产开发有限公司与泸县国土资源局和拍卖（挂牌）人泸县土地交易中心于2009年9月1日经双方协商签订了《成交确认书》；由泸县嘉明镇人民政府按500元/平方米回购600平方米，同时由被执行人四川弘圣房地产开发有限公司负责办理土地证和房产证，后经多次催促公司办理公司均以种种借口未能办理登记，故查封的房产（权证号501300538、201300581号）系案外人所有，请求解除查封。
本院查明：案涉房产（权证号501300538和201300581）在本院于2016年8月23日查封之日仍登记在被执行人四川弘圣房地产开发有限公司名下，即被执行人四川弘圣房地产开发有限公司是案涉房屋的所有权人。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该条明确地规定了房产的归属采取登记主义，即以登记生效为唯一的权利转移要件。在本案中，虽案外人称其与被执行人四川弘圣房地产开发有限公司于2009年9月1日签订了《成交确认书》，也支付了全部房款并实际占有房屋，且房屋至今未过户登记是由于被执行人四川弘圣房地产开发有限公司的过错造成的。但是，本案中所争议房屋至今登记在四川弘圣房地产开发有限公司名下，未办理房屋过户手续，该房屋的所有权并未发生变动，泸县嘉明镇人民政府并未取得该房屋的所有权，故不能阻却人民法院对该房屋的查封。其次，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本条是关于合同效力和物权效力区分的规定。依据合同法规定，除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，无需登记就可以发生法律效力，受法律保护。登记是针对民事权利的变动而设定的，它是与物权的变动联系在一起的，是一种物权变动的公示的方法。登记并不是针对合同行为，而是针对物权的变动所采取的一种公示方法。如果当事人之间仅就物权的变动达成合意，而没有办理登记，该合同虽然有效，但是并不发生物权变动的法律效果。故仍不能阻却人民法院对案涉房屋的查封。
综上，案外人泸县嘉明镇人民政府提出的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人泸县嘉明镇人民政府的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 李绍刚
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执323号
申请人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该信用合作联社理事长。
被执行人陈某某，男，1966年10月8日生，满族，农民，住义县。
被执行人陈某某，男，1969年1月30日生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执323号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 辉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第277号
罪犯刘某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年7月14日作出（2014）东刑初字第257号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月24日起至2015年11月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
?湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00068号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人郑永红，男，1979年01月01日出生，湖北省仙桃市人。被申请人张丽萍，女，1979年01月02日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人郑永红、张丽萍违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第080号社会抚养费征收决定书，对被申请人郑永红、张丽萍共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人郑永红、张丽萍在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽萍所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人张丽萍所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长春，男，汉族，1953年7月14日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住河北省保定�高开区。
委托代理人：苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市建筑安装工程处。住所地：河北省保定市南市区天威东路2069号。
法定代表人：黄同强，该处处长。
委托代理人：赵宇，该处副处长。
委托代理人：李晓炜，该处法律顾问。
再审申请人孙长春因与被申请人保定市建筑安装工程处（以下简称建安工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长春申请再审称：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项规定的情形。首先，本案作出鉴定结论的鉴定机构保定市达和信工程造价咨询有限公司（以下简称达和信公司）及鉴定人瓮国利、赵盈盈均不具备司法鉴定资格，二审判决认定鉴定机构具备鉴定资格并认定鉴定结论具有法律效力明显错误；其次，二审法院未给孙长春说明逾期提供证据的正当理由的机会，以致未采纳孙长春二审提供的新证据错误，该证据足以说明鉴定结论与事实严重不符。2.本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。达和信公司不具备司法鉴定资格，鉴定程序违法，所适用的定额标准、确认工程数量以及计算机械台班油耗等方面存在严重错误，鉴定结论依法不能作为认定案件事实的有效依据，但二审判决违法认定其效力，并依据该鉴定结论认定工程款数额，依据明显不足，应依法撤销。孙长春依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
建安工�处提交意见称：1.本案所涉鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法；2.建安工程处在一、二审均未见到孙长春二审提交的新证据，二审判决对该证据予以反驳应得到尊重，且该证据不具有民事证据性质，完全可以忽略不计。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回孙长春的再审申请。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.达和信公司作出的鉴定结论是否合法有效，应否作为证据采纳；2.二审法院未采纳孙长春提交的新证据是否妥当。
(一)关于鉴定结论是否合法有效、应否采纳的问题。孙长春认为本案鉴定结论不�有法律效力，不应作为定案证据采纳，其主要理由是鉴定机构及鉴定人员不具有司法鉴定资质，鉴定程序违法，违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称决定）第二条、第九条规定。根据上述决定第二条规定，国家对下列鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定以及根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。本案鉴定内容为工程造价鉴定，不属于以上决定规定须实行登记管理制度的鉴定业务范围，不受上述规定限制。决定第九条规定，对该决定第二条规定的鉴定事项发生争议需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定；鉴定人从事司法鉴定业务，由所在鉴定机构统一接受委托。该条规定系针对决定第二条规范范围之内的鉴定业务所作出的规定，由于本案鉴定内容不属于决定第二条规范的范畴，自然亦不受决定第九条规制。因而，孙长春所主张的上述依据与本案实际情况不符，本院对其主张不予采纳。经审查，达和信公司属工程造价咨询企业，取得乙级资质证书，其经营范围包括工程造价咨询、工程预算审计以及其他工程管理服务等，属河北省高级人民法院批准入选且经河北省保定市中级人民法院评审委员会评议审查通过的司法鉴定机构，具备工程造价类司法鉴定资质；具体鉴定人员瓮国利、赵盈盈分别具有注册造价工程师职业资格和建设工程造价员资格。本案中，一审法院根据当事人的申请，在征求双方当事人意见之后，通过一审法院司法技术处摇号的方式，从入选当地人民法院司法鉴定机构的名录中选择达和信公司作为本案的鉴�机构对案涉工程进行鉴定，并不违反相关规定；案涉鉴定项目依据的证据均由双方当事人提供并经双方质证，鉴定机构采取现场勘验等方式进行鉴定，鉴定结论作出后，原审法院先后组织双方当事人和鉴定机构进行听证、接受质询，由鉴定机构对鉴定事项进行解释、说明。因此，本案的鉴定程序并无不当。孙长春虽认为鉴定机构及鉴定人不具有鉴定资质，且鉴定程序违法，主张鉴定结论不具有法律效力，但其未能提出足以反驳的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。二审法院根据上述规定，将达和信公司作出的鉴定结论作为本案的定案证据予以采纳并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律�误的情形。
（二）关于二审未采纳孙长春提供的新证据是否妥当的问题。经审查，本案二审于2014年8月11日进行庭审，而孙长春提出的两份新证据——白小发出具的《关于南水北调S4零星工程洽商记录的几点说明》及保定市工程建设造价管理站出具的关于案涉工程审计应如何执行定额的意见系于2014年9月24日、26日作出。从该两份证据的内容来看，该两份证据系孙长春在二审庭审之后，为应对本案诉讼而单方要求白小发和保定市工程建设造价管理站新出具的说明性材料，属新产生的证据。根据证据规定第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上述规定中“新发现”指的是在发现证据之前已经存在，只是因为客观原因未发现该证据存在的情形。而孙长春向二审法院提交的上述两份材料系二审庭审结束后“新产生”的证据，既不属于上述规定中的“新发现”证据，也不属于申请人民法院新调取的证据，因而不属于二审程序中的“新的证据”。证据规定第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。由于孙长春向二审法院提交的上述两份证据并不属于二审中新的证据范畴，二审法院对该证据未予采纳并无不当。孙长春称二审法院并未给其说明逾期提供证据的机会，以至于未采纳该证据，该理由不能成立。由于只有当事人所提供的证据材料构成新证据并逾期提供的情况下，人民法院才有必要责令当事人说明理由，而本案中孙长�所提供的证据本身并不构成新证据，人民法院可依法直接不予采纳，无需再责令当事人对逾期提供证据说明理由，二审法院的作法并无不当。再者，案涉工程已经由有资质的鉴定机构进行了司法鉴定，孙长春再就工程结算的相关问题提供未经对方当事人认可的其他说明性材料，对本案的事实认定不具有借鉴意义。
此外，孙长春虽在再审申请中列明其依据民事诉讼法第二百条第一项、第四项规定申请再审，但其并未陈述符合该两项事由的具体事实和理由，本院对此不予审查。
综上，孙长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙长春的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长春，男，汉族，1953年7月14日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住河北省保定�高开区。委托代理人：苑占军，河北溥泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市建筑安装工程处。住所地：河北省保定市南市区天威东路2069号。法定代表人：黄同强，该处处长。委托代理人：赵宇，该处副处长。委托代理人：李晓炜，该处法律顾问。再审申请人孙长春因与被申请人保定市建筑安装工程处（以下简称建安工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙长春申请再审称：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项规定的情形。首先，本案作出鉴定结论的鉴定机构保定市达和信工程造价咨询有限公司（以下简称达和信公司）及鉴定人瓮国利、赵盈盈均不具备司法鉴定资格，二审判决认定鉴定机构具备鉴定资格并认定鉴定结论具有法律效力明显错误；其次，二审法院未给孙长春说明逾期提供证据的正当理由的机会，以致未采纳孙长春二审提供的新证据错误，该证据足以说明鉴定结论与事实严重不符。2.本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。达和信公司不具备司法鉴定资格，鉴定程序违法，所适用的定额标准、确认工程数量以及计算机械台班油耗等方面存在严重错误，鉴定结论依法不能作为认定案件事实的有效依据，但二审判决违法认定其效力，并依据该鉴定结论认定工程款数额，依据明显不足，应依法撤销。孙长春依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。建安工�处提交意见称：1.本案所涉鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法；2.建安工程处在一、二审均未见到孙长春二审提交的新证据，二审判决对该证据予以反驳应得到尊重，且该证据不具有民事证据性质，完全可以忽略不计。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回孙长春的再审申请。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.达和信公司作出的鉴定结论是否合法有效，应否作为证据采纳；2.二审法院未采纳孙长春提交的新证据是否妥当。(一)关于鉴定结论是否合法有效、应否采纳的问题。孙长春认为本案鉴定结论不�有法律效力，不应作为定案证据采纳，其主要理由是鉴定机构及鉴定人员不具有司法鉴定资质，鉴定程序违法，违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称决定）第二条、第九条规定。根据上述决定第二条规定，国家对下列鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定以及根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。本案鉴定内容为工程造价鉴定，不属于以上决定规定须实行登记管理制度的鉴定业务范围，不受上述规定限制。决定第九条规定，对该决定第二条规定的鉴定事项发生争议需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定；鉴定人从事司法鉴定业务，由所在鉴定机构统一接受委托。该条规定系针对决定第二条规范范围之内的鉴定业务所作出的规定，由于本案鉴定内容不属于决定第二条规范的范畴，自然亦不受决定第九条规制。因而，孙长春所主张的上述依据与本案实际情况不符，本院对其主张不予采纳。经审查，达和信公司属工程造价咨询企业，取得乙级资质证书，其经营范围包括工程造价咨询、工程预算审计以及其他工程管理服务等，属河北省高级人民法院批准入选且经河北省保定市中级人民法院评审委员会评议审查通过的司法鉴定机构，具备工程造价类司法鉴定资质；具体鉴定人员瓮国利、赵盈盈分别具有注册造价工程师职业资格和建设工程造价员资格。本案中，一审法院根据当事人的申请，在征求双方当事人意见之后，通过一审法院司法技术处摇号的方式，从入选当地人民法院司法鉴定机构的名录中选择达和信公司作为本案的鉴�机构对案涉工程进行鉴定，并不违反相关规定；案涉鉴定项目依据的证据均由双方当事人提供并经双方质证，鉴定机构采取现场勘验等方式进行鉴定，鉴定结论作出后，原审法院先后组织双方当事人和鉴定机构进行听证、接受质询，由鉴定机构对鉴定事项进行解释、说明。因此，本案的鉴定程序并无不当。孙长春虽认为鉴定机构及鉴定人不具有鉴定资质，且鉴定程序违法，主张鉴定结论不具有法律效力，但其未能提出足以反驳的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。二审法院根据上述规定，将达和信公司作出的鉴定结论作为本案的定案证据予以采纳并无不当，不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律�误的情形。（二）关于二审未采纳孙长春提供的新证据是否妥当的问题。经审查，本案二审于2014年8月11日进行庭审，而孙长春提出的两份新证据——白小发出具的《关于南水北调S4零星工程洽商记录的几点说明》及保定市工程建设造价管理站出具的关于案涉工程审计应如何执行定额的意见系于2014年9月24日、26日作出。从该两份证据的内容来看，该两份证据系孙长春在二审庭审之后，为应对本案诉讼而单方要求白小发和保定市工程建设造价管理站新出具的说明性材料，属新产生的证据。根据证据规定第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上述规定中“新发现”指的是在发现证据之前已经存在，只是因为客观原因未发现该证据存在的情形。而孙长春向二审法院提交的上述两份材料系二审庭审结束后“新产生”的证据，既不属于上述规定中的“新发现”证据，也不属于申请人民法院新调取的证据，因而不属于二审程序中的“新的证据”。证据规定第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。由于孙长春向二审法院提交的上述两份证据并不属于二审中新的证据范畴，二审法院对该证据未予采纳并无不当。孙长春称二审法院并未给其说明逾期提供证据的机会，以至于未采纳该证据，该理由不能成立。由于只有当事人所提供的证据材料构成新证据并逾期提供的情况下，人民法院才有必要责令当事人说明理由，而本案中孙长�所提供的证据本身并不构成新证据，人民法院可依法直接不予采纳，无需再责令当事人对逾期提供证据说明理由，二审法院的作法并无不当。再者，案涉工程已经由有资质的鉴定机构进行了司法鉴定，孙长春再就工程结算的相关问题提供未经对方当事人认可的其他说明性材料，对本案的事实认定不具有借鉴意义。此外，孙长春虽在再审申请中列明其依据民事诉讼法第二百条第一项、第四项规定申请再审，但其并未陈述符合该两项事由的具体事实和理由，本院对此不予审查。综上，孙长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙长春的再审申请。审 判 长  王季君审 判 员  于金陵代理审判员  晏 景二〇一五年十月二十二日书 记 员  冯哲元
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3522号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
委托代理人陈国全，系该联社麻柳信用社主任。
被告李勇，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省达县。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告达�市达川区农村信用合作联社负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 宁
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初423号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某某，女，1996年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，暂住龙岩市新罗区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月3日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人苏某甲，男，1985年6月28日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。2016年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人苏某甲、李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人苏某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底至6月期间，被告人苏某甲以李某某的名义在龙岩市新罗区中元酒店附近苏溪南巷1号的“唐龙”出租房租住了503室并支付租金，后被告人苏某甲、李某某多次在“唐龙”出租房503室容留苏某乙、苏某丙等人吸食冰毒。其中：
1、2016年4月底的一个晚上，被告人苏某甲、李某某在“唐龙”出租房503室容留苏某丙吸食冰毒。
2、2016年5月至6月期间，被告人苏某甲、李某某在“唐龙”出租房503室容留苏某乙、苏某丙吸食冰毒7次。
2016年8月29日，被告人苏某甲主动到龙岩市公安局永定分局投案，9月3日，被告人李某某被龙岩市公安局永定分局抓获，公安机关在被告人李某某身上扣押1.5克白色晶体，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成份（冰毒）。
经龙岩市公安局永定分局认定，被告人苏某甲、李某某属吸毒成瘾，2016年9月6日被告人李某某因吸毒被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留十日，被告人苏某甲因吸毒被龙岩市公安局永定分局处以行政罚款200元。
上述事实，被告人苏某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告苏某甲、李某某的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局扣押的冰毒，证人等苏某丙、苏某乙、廖某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的检查笔录、提取笔录、现场笔录及照片、辨认笔录，尿液提取笔录、尿检结果照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、鉴定意见告知书，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2016）581号鉴定书，龙岩市公安局洪山派出所出具的情况说明，龙岩市公安局洪山派出所及龙岩市公安局新罗分局刑事侦查大队出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，被告人苏某甲、李某某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、李某某多次容留他人吸食毒品，事实清楚、证据充分，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人容留他人吸食毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。）
三、龙岩市公安局永定分局扣押的冰毒1.5克，予以没收，由扣押单位龙岩市公安局永定分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。