wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第523号
原告菏泽万国建材有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人刘新国，该公司经理。
委托代理人王义江，该公司员工。
被告山东菏泽天功建设实业有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人贾国良，该公司经理。
委托代理人李万民，该公司办公室主任。
委托代理人潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告晁俊起，男，1964年1月10日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告菏泽万国建材有限公司（以下简称万国建材公司）与被告菏泽天功建设实业有限公司（以下简称天功建设公司）、晁俊起买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告万国建材公司的委托代理人王义江，被告天功建设公司的委托代理人李万民、潘海鹏，被告晁俊起及其委托代理人油民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国建材公司诉称，2010年1月1日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，由原告向被告建设的菏泽市碧桂嘉园工地供应混凝土，原告供应混凝土货款共计1682070元，被告陆续支付1367757元，剩余货款314313元经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告天功建设公司偿还货款314313元，被告按月息20‰支付违约金，并承担诉讼费用。
被告天功建设公司辩称，第一、原告所述供货总价款如何计算得来事实不清。第二、被告天功建设公司通过项目经理晁俊起已经足额支付，并不拖欠原告货款。
被告晁俊起辩称，第一、被告晁俊起是项目经理，履行的是职务行为，依法不承担责任。第二、合同是2009年12月15日签订，并非2010年1月1日签订，合同履行过程中已经支付了175万元，同时，因为其供应的混凝土有质量问题，导致浇板出现不规则裂缝，共花费11.2万元，而且因为其供应不及时导致被告晁俊起窝工及机械闲置，花费5.63万元，该两笔费用应当在货款中扣除。第三、被告晁俊起支付货款，原告并未向被告晁俊起开具发票。
经审理本院认定，2010年1月1日，原告万国建材公司（供方）与被告天功建设公司（需方）签订《商品混凝土销售合同》，约定：原告向被告的碧桂嘉园工地1、2号楼施工现场供应混凝土，供货时间自2010年元月11日后开始，以实际签单数量为结算依据，供方应严格按需方提供混凝土技术要求准确计量，严格按照《混凝土质量控制GB50164》、《预拌混凝土GB14902》和行业标准《混凝土泵送施工技术规程JGJ／T10》等现行国标、规范进行生产；供方负责按时保质保量供应混凝土，应保持混凝土的连续性，保证施工的技术要求；施工至四层结束付款，以后每四层结算一次，每个楼留10万元质保金，验完主体合格后付清；未按合同约定付款，供方有权解除合同，并停止供应，需方应承担供方一切损失，并且每日按本批次货款的3%支付违约金；合同还约定了其他内容。原告万国建材公司与被告天功建设公司加盖公章，被告晁俊起在委托代理人处签名。原告共向被告供应混凝土价款1682070元，原告认可被告支付混凝土货款135万元。但是被告晁俊起主张已经支付货款175万元，其中晁俊起提交2010年11月26日由李峰汇给原告的业务员杨传玉15万元，原告主张系水泥销售商李峰支付其个人货款，但是没有证据证明。其中2010年5月11日的50万元，原告主张该收据上注明碧桂嘉园和橡树湾工地两个工地，并且原告在2010年5月13日开具了客户为天功建设公司（碧桂嘉园）商混款25万元的收款收据，但是该收款收据仅交付给其业务员，并未交付给被告；被告晁俊起认为支付碧桂嘉园工地432070元，橡树湾工地67930元。2011年9月17日，原告的业务员杨传玉在被告提交的《关于碧桂嘉园工程商品混凝土质量问题处理》，认可被告提出的“1、因处理现浇板裂缝等问题前后花销费用11.2万元；2、因供方供应商混不及时导致被告方多次人员窝工、机械闲置费等，前后花销费用5.63万元。”
上述事实有双方当事人陈述、《商品混凝土销售合同》、结算发票、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告万国建材公司与被告天功建设公司签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告晁俊起是被告天功建设公司的项目经理，其履行的是公司指派的职务行为，其行为应当由被告天功建设公司承担相应责任。原告已经履行了合同义务，向被告天功建设公司供应混凝土，被告天功建设公司应当按照合同约定支付货款。原告认可被告天功建设公司支付货款135万元，但是被告天功建设公司提供的李峰向原告业务员转账支付货款15万元，原告主张是李峰支付其本人的货款，但是并没有证据证明，本院不予采信，应当认定为从李峰银行卡上支付原告的货款。被告晁俊起提交的2010年5月11日支付货款50万元，原告主张碧桂嘉园工地和橡树湾工地各25万元，但是并未向被告说明，也未向被告出具收据，而被告晁俊起主张碧桂嘉园工地432070元，橡树湾工地67930元，因被告晁俊起是支付方，应当以其主张的支付方式履行，故应当认定被告支付碧桂嘉园工地432070元。综上，被告支付原告的商混款总额为1682070元（1350000-
250000＋150000＋432070），因此，被告已经足额支付原告的货款，对原告要求支付货款的请求，本院不予支持。原告的业务员杨传玉向被告出具的所谓证明，因杨传玉的身份是原告的业务员，无权对因混凝土质量造成的所谓损失以个人名义向被告出具证明认可所谓的损失，故其向被告出具所谓证明的行为，应当认定为无效民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽万国建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费11473元减半收取5736.50元，由原告菏泽万国建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年元月十五日
书记员 杨晓晨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执228号
申请执行人张斌，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省旺苍县。
被执行人张立江，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行张斌与张立江公路货物运输合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 冷 兴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第179号
申请执行人杜德强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人陈嘉平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
杜德强因抵押借款合同纠纷一案，�据内蒙古自治区鄂伦春自治旗公证处（2012）鄂民初字第242号公正书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行公正书所确定的给付欠款10000元，利息48000元的义务。
本院于2014年8月26日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：“被执行人在2015年2月15日给付20000元，在2015年3月20日给付110000元，（其中：执行费2120元），申请执行人同意并放弃余下赔偿款。如被执行人不能按期履行，就放弃的部分继续追要”。现被执行人已按协议履行了20000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂执字第179号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 塔
审判员 龚昌�
审判员 孙 洪 清
二〇一五年二月十日
书记员 葛 静
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2992号
申请执行人范宝春，男，1973年5月3日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人杨亚民，地址巴林左旗。
范宝春与杨亚民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4486号[仲裁裁决书]，于2016年11月25日向被执行人杨亚民发出执行通知书，责令被执行人杨亚民履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，但被执行人杨亚民未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨亚民所有的车库一处。
二、被执行人杨亚民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨亚民可以使用被查封财产；但因被执行人杨亚民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 富 逊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初403号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人傅某甲，于广东省梅州市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同月26日被取保候审。2016年5月3日被本院取保候审。2016年7月20日经本院决定被逮捕。
辩护人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人傅某甲犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人覃法运到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年，被告人傅某甲受雇负责管理贺州市八步区铺门镇、仁义镇部分村寨小卖部内放置的具有赌博功能的电子游戏机，并负责管理江某乙、陈某甲、陈某辛、江某甲、陈某乙、傅某乙等抄分人员，及上述抄分人员收取的赌资，每月领取5000元的高额报酬。2015年9月7日至9月10日傅某甲等人共获利27100元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。认为被告人傅某甲以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，违法所得达到27100元，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人�某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人傅某甲如实供述自己的罪行；2、被告人傅某甲是从犯。建议本院对被告人傅某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月份，被告人傅某甲受雇负责管理贺州市八步区铺门镇、仁义镇部分村寨店铺内放置的具有赌博功能的电子游戏机，并负责管理江某乙、陈某甲、陈某辛、江某甲、陈某乙、傅某乙等抄分人员，及上述抄分人员收取的赌资，每月领取5000元的高额报酬。2015年9月7日至9月10日傅某甲等人共获利27100元。
上述事实，被告人傅某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某乙、张某、陈某甲、傅某乙、陈某辛、陈某乙、江某乙、江某甲、傅某丙、陈某丙、黄某丙、李某、钟某、陈某丁、陈某戊、黎某甲、陈某己、黎某乙、严某乙、陈某庚、严某�、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押物品笔录及清单，赌博游戏机抄分单据，贺州市公安局贺公（治）鉴定（2015）第10号赌博游戏机鉴定书，被告人傅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，违法所得达到27100元，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人傅某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人傅某甲的辩护人提出被告人傅某甲是从犯的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人傅某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人傅某甲的辩护人提出被告人傅某甲如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。但请求本院对被告人傅某甲适用缓刑的辩护意见，根据被告人傅某甲的犯罪情节、危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑。故对被告人傅某甲的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于�判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 骆珈希
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00371号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人华国强，该公司职工，代理权限：代为申请提起诉前财产保全申请；代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解；代签收相关法律文书等事项。
被告丁文艳。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告丁文艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，人民陪审员胡晓东、梁小牧参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华国强到庭参加诉讼，被告丁文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，协议约定被告因临时周转，向原告借款40万元，借款期限60天，自2013年2月1日起至2013年4月1日止，借款利息为月息2%，逾期还款的按合同约定的利息标准按月加收20%的逾期利息。原告于合同签订当日将40万元汇入被告的账户，被告亦于同日向原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告立即偿还借款本金40万元，支付利息1.6万元，并按月息2.4%的标准支付从2013年4月2日起至上述借款偿还之日的逾期利息；（二）本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同，拟证明被告丁文艳向原告借款40万元，借款期限60日，借款利息为月息2%，如借款逾期被告自愿承担加收20%的逾期利息；
证据二：转账凭证；
证据三：借据；
上述证据二、三拟证明原告将40万元汇入被告丁文艳的账户，被告出具了借据予以认可。
被告丁文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据，未充分行使自己的诉讼权利到庭进行质证，视为自己对诉讼权利的放弃。原告为支持自己的诉讼请求所提供的证据能充分证明自己的诉讼主张，故对原告所提供的证据本院依法予以采信。
根据认定的有效证据，查明本案事实如下：2013年2月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，协议约定被告因临时周转，向原告借款40万元，借款期限60天，自2013年2月1日起至2013年4月1日止，借款利息为月息2%，逾期还款则按合同约定的利息标准按月加收20%的逾期利息。原告于合同签订当日将40万元汇入被告的账户，被告也于同日向原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告仍至今未付。为收回借款的本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告对逾期利息的约定过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文艳于本判决生效后五日内偿付原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年2月1日计算至本判决确定的履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告丁文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 梁小牧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈新玲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢809号
申请执行人张秋华。
被执行人梁慧。
被执行人张强。
被执行人大连市凤克食品有限公司。
本院在执行申请执行人张秋华与被执行人梁慧、张强、大连市凤克食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁慧、张强、大连市凤克食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁慧、张强、大连市凤克食品有限公司银行存款1455000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月八日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢809号申请执行人张秋华。被执行人梁慧。被执行人张强。被执行人大连市凤克食品有限公司。本院在执行申请执行人张秋华与被执行人梁慧、张强、大连市凤克食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁慧、张强、大连市凤克食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁慧、张强、大连市凤克食品有限公司银行存款1455000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月八日书记员  杨明丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1871号
罪犯陈凯，男，1983年5月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月六日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第352号刑事判决，认定罪犯陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1871号
罪犯陈凯，男，1983年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月六日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第352号刑事判决，认定罪犯陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第48号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪XX，男，1987年6月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆交运驾校外雇人员，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄*********室。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（原审被告人）陈X，女，1987年6月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄*********室。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁于大庆市第一看守所。
辩护人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的原审被告人纪XX犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪、原审被告人陈X犯诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2015）让刑初字第28号刑事判决。判后，原审被告人纪XX、陈X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院代理检察员张衍黎、孟捷出庭履行职务，上诉人纪XX、陈X及辩护人王国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人纪XX、陈X诈骗事实
自2013年年底至2014年5月份期间，被告人纪XX、陈X利用被告人纪XX在大庆市交运驾校教师身份，以不用学习、不用考试能办理“中华人民共和国道路运输从业人员资格证”为由，通过一制造假证的女子，以伪造“中华人民共和国道路运输从业人员资格证”骗取被害人律XX、刘XX等人信任，共实施诈骗作案37起，诈骗数额75750元。2014年5月21日被告人纪XX、陈X被公安机关抓获。案发后，被告人纪XX在公安机关返还10余名被害人钱款20460元，并得到被害人谅解。庭审期间，被告人纪XX、陈X返还全部赃款，并得到被害人谅解。
（二）被告人纪XX伪造事业单位印章事实
2013年10月份，被告人纪XX在大庆市让胡路区乘风庄六区群房一个手机店内，花50元人民币找一老头（真实姓名不详，另案处理）私刻“大庆市第二十二中学”公章一个，准备用于给驾校学员开学历证明使用。该公章一直存放于其办公室内，已被公安机关收缴。
2014年5月21日被告人纪XX、陈X被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有物证《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》40余本、打印机1台、钢印1个、电脑、“大庆市第二十二中学”章1个等；书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押、返还文件物品清单、户籍证明等；证人王连X、贾XX、赵XX、高X等人的证言；被害人律XX、刘XX、施XX、陶XX等人的陈述；被告人纪XX、陈X的供述及大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
大庆市让胡路区人民法院据此认为，被告人纪XX、陈X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人纪XX为给驾校学员开学历证明伪造学校公章，其行为构成伪造事业单位印章罪。二被告人实施诈骗犯罪系共同犯罪；被告人纪XX犯数罪。二被告人系初犯且全部返赃并得到被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人纪XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币30000元；被告人陈X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
上诉人纪XX的上诉理由：原审判决量刑过重，犯罪数额认定错误，证人王连X、赵XX明知其所办是假证，依要求给他人办理证件，并从中提取好处，应将此部分数额从诈骗犯罪数额中予以扣除。
上诉人陈X的上诉理由及辩护人的辩护意见：陈X系初犯，且在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯；诈骗犯罪的数额认定有误，且其亲属愿代为缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明，自2013年年底至2014年5月份期间，上诉人纪XX、陈X利用纪XX在大庆市交运驾校担任教师的身份，以不用学习、不用考试能办理“中华人民共和国道路运输从业人员资格证”为由，通过一制造假证的女子伪造“中华人民共和国道路运输从业人员资格证”骗取被害人律XX、刘XX、盛XX等人信任，施诈骗作案37起，诈骗数额75750元。案发后，上诉人纪XX、陈X返还全部赃款，并得到被害人谅解。
2013年10月份，上诉人纪XX在大庆市让胡路区乘风庄六区群房一个手机店内，花50元人民币私刻“大庆市第二十二中学”公章用于给驾校学员开学历证明使用。该纸张一直存放于其办公室内，已被公安机关收缴。
2014年5月21日被告人纪XX、陈X被公安机关抓获。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人纪XX、陈X未提供的新证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人纪XX、陈X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人纪XX为给驾校学员开学历证明伪造学校公章，其行为构成伪造事业单位印章罪。上诉人纪XX犯数罪。二上诉人实施诈骗犯罪系共同犯罪，上诉人陈X在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于上诉人纪XX提出原审判决量刑过重，犯罪数额认定错误的上诉理由，经查，证人王连X、赵XX的证言均证实因上诉人纪XX系大庆交运驾校工作人员，应有办理证件的能力，不知道上诉人纪XX所办证件系假证，且原审判决认定的诈骗的犯罪数额已将王连X所获提成予以扣除，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈X及辩护人提出的诈骗犯罪的数额认定有误的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳；关于陈X系初犯，在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决定性准确，程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第28号刑事判决中关于上诉人纪XX的定罪量刑及陈X的定罪部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第28号刑事判决中关于上诉人陈X的量刑部分；
三、上诉人陈X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止。）
审判长 王言斌
审判员 周兴佳
审判员 张 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓华
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第111号
申请人赵凤琴
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人赵凤琴于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼四单元301室、302室及0109号和0110号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第111号
申请人赵凤琴
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第111号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼四单元301室、302室及0109号和0110号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼四单元301室、302室及0109号和0110号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1376号
原告黄红，女，汉族，1969年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告杨玉祥，男，汉族，1963年3月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。现外出下落不明。
被告谢仑宇，女，汉族，1970年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年6月24立案受理原告黄红与被告杨玉祥、谢仑宇民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了缺席审理，原告黄红、被告谢仑宇到庭参加了诉讼、被告杨玉祥经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日二被告在婚姻关系存续期间被告杨玉祥出具借条向原告借款40000元用于砂石厂周转，借款后，经原告向二被告催收未获，被告杨玉祥故意躲避下落不明，被告谢仑宇以与杨玉祥已经办理离婚手续和不知晓借款事实为由拒不偿还，因借款时二被告属于夫妻关系并且用于生产经营，借款时曾电话要求谢仑宇签字担保，还曾经当着被告谢仑宇的面在被告杨玉祥租用的汽车上，被告杨玉祥向我偿还过利息，故被告谢仑宇应知晓该借款为共同债务，请求二被告共同偿还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张举证如下：
1、《借条》复印件一张，用以证明被告杨玉祥向原告借款40000元的事实存在；
2、证人证言，原告申请证人李树萍出庭作证，证人李树萍证言：被告杨玉祥以经营砂石厂缺钱发放工人工资为由，通过证人介绍向原告借款，并于2014年2月16日在证人家里在证人李树萍在场下给付借款出具借条，出具借条时原告要求证人签字担保，证人不同意担保，被告杨玉祥便打电话给被告谢仑宇签字担保借款，因谢仑宇在外吃酒未签字，表示回来后签字，借款时未约定利息，后被告杨玉祥实际按月利率3%给付的利息；
3、手机短信照片打印件一张，用以证明二被告在婚姻关系存续期间共同生活在一起并因乔迁新居发手机短信邀请亲友参加酒席，该债务应属夫妻共同债务。
被告杨玉祥在法定期限内未答辩和举证。
被告谢仑宇辩称：被告谢仑宇与杨玉祥在夫妻关系存续期间共同乔迁新居设晏招待亲友是事实，但不知道被告杨玉祥是否向原告借款，该借款并未用于家庭生活，也不知道被告杨玉祥经营砂石厂的事，虽然杨玉祥当着谢仑宇的面给过原告钱，但不清楚给的是什么钱。被告杨玉祥与被告谢仑宇曾是夫妻关系，双方于2007年因感情破裂离婚，后因杨玉祥家老人过世及子女的原因于2013年11月25日办理复婚手续，复婚后，由于杨玉祥长期在外与其他女人保持不正当关系，又嫖又赌，双方长期分居生活，后又于2015年5月12日因感情破裂再次办理离婚手续。原告起诉的借款与被告谢仑宇无关，不同意承担偿还责任。
被告谢仑宇为证明上述抗辩主张举证如下：
1、两次离婚的《离婚证》复印件两页，用以证明已经与被告杨玉祥办理了离婚手续，该债务不属于夫妻共同债务；
2、《离婚协议书》复印件一份，用以证明双方离婚时并未涉及本案债务问题。
双方当事人质证意见：被告谢仑宇表示对原告举证的借条不知情，认为原告方证人李树萍关于被告谢仑宇对借款知情的证言不属实，认为原告举证手机短信内容属实；原告对被告谢仑宇举证的离婚证及离婚协议复印件真实性无异议，但认为二被告是故意逃避债务才办理的离婚手续。
本院认证意见：通过本院综合分析，对原告举证的借条和证人李树萍关于借款事实的证言的证明力予以确认，对原告举证的手机短信内容虽然真实，但结合被告方所举证据以及二被告复婚后婚姻关系存续期限较短这一客观事实，本院认为该手机短信不能直接证明本案借款属于共同债务，故对其证明力不予采信。
经审理查明：2014年2月16日，被告杨玉祥经熟人李树萍介绍立据向原告黄红借款人民币40000元，借款时未约定利息，借款后被告杨玉祥按月利率3%向原告支付利息至2015年4月。至今尚欠原告借款本金40000元未偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，曾于2007年7月3日办理离婚登记手续，2013年11月25日办理复婚登记手续，2015年4月，双方为子女购买房屋并共同设晏招待亲友，同年5月12日再次办理离婚登记手续，并达成被告杨玉祥将其继承所得财产分配被告谢仑宇和其子女的离婚协议。现被告杨玉祥外出下落不明。
本院认为：被告杨玉祥欠原告黄红借款本金40000元未清偿的事实存在，现原告请求偿还有理，本院依法予以支持。原告请求由被告谢仑宇承担共同偿还责任，鉴于二被告复婚后共同生活时间短，复婚后一年半时间又离婚的客观情况，不宜认定本案债务为二被告的共同债务，故对原告请求由被告谢仑宇承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨玉祥将复婚前继承所得的个人财产在离婚时分配给被告谢仑宇及子女的行为，原告若认为被告杨玉祥在离婚协议中无偿转让个人财产损害债权人合法权益，可依法另案诉讼请求人民法院予以撤销。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉祥偿还原告黄红借款本金人民币四万元，限本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告对被告谢仑宇的诉讼请求。
案件受理费800元，公告费200元，原告已预交600元，由被告杨玉祥负担，原告预交部分，由被告杨玉祥在本判决生效后五日内给付原告，另400元在本判决生效后七日内由被告杨玉祥向本院缴纳。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 波
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：陶建国，行长。
委托代理人：盛冬贵，李渡支行副行长。
被告：万胜明，男，1972年2月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：毛柏根，男，1968年11月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：毛水华，男，1975年9月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告万胜明、毛柏根、毛水华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告万胜明、毛柏根、毛水华与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》各一份。合同均为约定借款为最高额借款，采取自主可循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保。借款合同签订后，万胜明、毛柏根、毛水华于2012年6月21日向农行各借款30000元整，授信期限为三年。期间2014年6月21日借款30000元，期限一年，2015年6月20日到期。后被告万胜明未按约定按期还清借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告万胜明归还截至2015年6月17日原告借款本金30000元及利息1303.26元；被告毛柏根、毛水华承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1.农户贷款借款合同及农行记账凭证证明被告万胜明向原告贷款30000元且原告已经向其发放30000元贷款；证据2.联合保证担保承诺书证明被告毛柏根、毛水华对被告万胜明贷款承担连带清偿责任。
三被告在举证期限内均未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见：证据1.农户贷款借款合同及农行记账凭证有被告万胜明签名确认，故对被告万胜明已向其借款30000元的事实予以认定；证据2.联合保证担保承诺书有被告毛柏根、毛水华的签名确认，故对被告毛柏根、毛水华自愿为被告万胜明向原告借款30000元进行担保的事实予以认定。
结合原告的举证、本院的认证及当事人在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2012年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告万胜明、毛柏根、毛水华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》《联合保证担保承诺书》，被告万胜明向原告借款30000元，双方约定借款利率为6.31%上浮20%，借款期限为三年，被告毛柏根、毛水华对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告尚有本金30000元及截止到2015年6月17日止的利息1303.26元未返还，原告追索无果，遂诉至来院。
本院认为：被告万胜明由被告毛柏根、毛水华担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告万胜明未按合同约定返还本金及利息已构成违约，原告要求被告万胜明返还尚欠的本金30000元及利息1303.26元并由被告毛柏根、毛水华对该笔借款承担连带保证责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告万胜明在本判决生效后三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款30000元及利息1303.26元；
二、被告毛柏根、毛水华对被告万胜明上述借款本息承担连带清偿责任
案件受理费583元减半收取291.5元，由被告万胜明负担。
如果当事人未按生效判决书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王凤斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1619号
原告徐某。
委托代理人李其福，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告徐某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李其福到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年4月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子徐华宇，现随原告生活并就读于淮安区复兴镇第二小学。现请求法院判决解除原、被告非法同居关系，非婚生子徐华宇随原告生活，被告王某依法承担子女抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2008年4月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式并同居生活，至今补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子徐华宇，现随原告生活并就读于淮安区复兴镇第二小学。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告撤回请求法院判决解除原、被告非法同居关系的诉讼请求。
另查明，2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元，农村常住居民人均生活消费支出11820元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、出生医学证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方同居生活未补办结婚登记手续，属于同居关系，不属法院受理案件范围。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于××××年××月××日同居生活，后未补办结婚登记手续，属于同居关系，原告就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，应予受理。原告要求被告每月承担非婚生子徐华宇子女抚养费500元，直至徐华宇年满18周岁时止，综合子女的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平等因素，原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女徐华宇随原告徐某生活并由其抚养，被告王某享有探视权；
二、被告王某每月承担徐华宇自2016年2月1日起至年满18周岁时止的子女抚养费500元，于每月5日前给付原告徐某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交120元），减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年一月三十一日
书记员 左斌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初446号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王浩，男，汉族，1990年8月20日出生山西省和顺县，户籍地山西省和顺县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王浩于2016年12月22日17时许，窜至成都市太古里负一楼猫的天空之城概念书店，将被害人王某的一部iphone6手机（鉴定价格人民币1800元）盗走。
被告人王浩于2017年2月27日21时许，窜至成都市红星路三段IFS负二楼满记甜品店内，将被害人徐某的手提包内的一个钱包（内有人民币355元、美元3元、身份证1张、银行卡1张）盗走。当其逃离现场至电梯口时，被群众抓获。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人王浩的户籍信息，被告人的前科材料，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人王浩指认盗窃地点及所盗赃物的照片，被害人王某、徐某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人王浩的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第130号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王浩虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院认为公诉机关建议刑罚较重，本院不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 彬
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1855号
申请执行人赵苏菊，住南京市浦口区。
被执行人南京游拍网络科技有限公司（以下简称游拍公司），住所地在南京市雨花台区大周路32号2幢10楼04号。
法定代表人王培，游拍公司总经理。
本院在执行申请人赵苏菊与被执行人游拍公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵苏菊于2017年12月6日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执1855号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：揭丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1196号
原告郜某甲，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1969年6月12日出生，汉族。
原告郜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郜某甲及其委托代理人周琳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某甲诉称：原告与被告王某某同为化肥厂同事，1993年左右确立恋爱关系，恋爱约七、八个月，在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生子郜某乙1996年6月10日出生，现已年满十九周岁。2004年原告到西藏工作后，与被告王某某协商一起到西藏生活，被告王某某不同意，造成原、被告双方分居已将近11年，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚。
被告王某某未到庭发表答辩意见，庭审中经本院电话询问，被告王某某表示在原告郜某甲外出工作期间，其与原告郜某甲的母亲长期共同生活，照顾老人的生活，其不同意离婚。
经审理查明：原告郜某甲与被告王某某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚生子郜某乙1996年6月10日出生，现已年满十九周岁。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。
2015年5月27日，原告郜某甲以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼；2015年8月3日，本院作出（2015）淇滨民初字第1666号民事判决书，判决“不准原告郜某甲与被告王某某离婚”。
本院认为：原告郜某甲与被告王某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，且原、被告婚后育有一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。从2004年原告郜某甲到西藏外出工作期间，被告王某某虽未随原告郜某甲共赴西藏，但却承担了照顾家庭、老人、子女的重担，原告郜某甲应体谅被告王某某的辛苦付出，一再以工作原因造成的两地分居为由诉请离婚有违社会常理。综上，原、被告双方长久以来未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，和好有望。现婚生子郜某乙已成年，夫妻之间更需注重感情培养。原告郜某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提交相关证据证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，对原告郜某甲提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郜某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 辛红娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02921号
原告吴远庆，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告吴远庆诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远庆到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴远庆诉称，2011年3月份原告在被告处从事炼胶工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资16754.93元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资16754.93元。
原告吴远庆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资16754.93元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告吴远庆提交的证据，本院确认以下案件事实，原告吴远庆与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告吴远庆工资16754.93元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告吴远庆以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该�司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告吴远庆工资16754.93元。
案件受理费219元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1131号
原告王某，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住府谷县古城乡前坪子村段圪楞自然村***号。身份证号：612723********。
委托代理人王某一，男，1983年2月4日出生，汉族，系原告王某之子。
被告王某二，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住府谷县宏发大厦*单元****室。身份证号：6127231979********。系已故高富强的妻子。
被告蔺某，男，1979年7月10日出生，汉族，教师，住府谷县古城镇后成村。身份证号码：6104031979********。
原告王某与被告王某二、蔺某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年3月21日作出（2016）陕0822财保16号民事裁定书，对被告蔺某名下工资账户进行了冻结。本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告代理人王某一、被告王某二、蔺某到庭参加了诉讼，原告王某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，借款人高富强因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利息2分，期限六个月，按月结息，每月2000元。被告蔺某作为保人在借条上签字，并承担同等连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及被告蔺某索要欠款，二人均以各种理由推脱，现在借款人高富强已经死亡，该笔借款发生在被告王某二与高富强夫妻关系存续期间，故被告王某二具有还款责任，请求法院依法判令：1、被告王某二、蔺某偿还原告借款本金10万元及相应利息，利息从2014年12月26日起至借款本金实际还清之日止。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某二辩称，该笔借款其不知情，不知是真是假，与其没有关系。
被告蔺某辩称，1、该笔借款是从2013年9月8日由高富强向王某借的，金额为20万元，当时由原告的二儿子王孙宝与借款人高富强在古城信用社进行的转款手续。直到去年大约10月份其知晓该笔钱并未按照事先约定转入高富强账户，而是转入高富强妹妹的账户。原告的二儿子王孙宝明知高富强作为自然人其民事行为能力受到限制，仍然将款转入高富强账户。2、最初的借条上其只签了名字，并未承诺是保人。农历2014年12月26日，王某带了他的儿子王某一，二儿子王孙宝，女婿韩忠峰将高富强堵在人大办公室，要求高富强归还本息19.5万元，当时该笔款已经支付了2个月的利息共6000元。但高富强要求偿还一部分，第二天双方达成协议，先归还本金9.5万元，剩余10万元半年后还清，并重新签订了协议，约定月息2分，期限6个月，同时双方逼迫蔺某签下了同等连带责任担保的字样。3、2015年10月左右，王某的二儿子王孙宝曾分两次拿高富强的银行卡到银行取现，共2万元，至此，高富强共归还王某12.1万元，下欠本金2.9万元。4、去年6月份，王某电话告诉蔺某，高富强未还款。蔺某当时就要求王某回县城找高富强面谈，王某当时答应周末找高富强，但王某在随后两个月的时间并未与高富强联系，蔺某一直以为这件事情他们已经解决，直到9月份，王某才告诉蔺某，高富强并未把钱还了。王家父子赶回县城找蔺某商谈此事，蔺某劝其走法律程序，但遭到王家父子断然拒绝，王家父子只采取一些极端手段，逼迫高富强、蔺某还钱。曾经到蔺某家中，工作单位宣扬，给蔺某家庭生活带来不好的影响，还曾到高富强工作单位上吊、跳楼等进行威胁。高富强为躲避纠缠出走，使得蔺某再也见不到高富强，无法商量此事。5、高富强已死，其妻子王某二虽然继承所有财产，但债务繁多，生活艰难，蔺某作为国家工作人员也是上有老下有小，本人也身患重病，长期服药，王家父子明知蔺某家境困难，逼迫其签下连带担保字样，本着以人为本的精神，请求法院判决本债务予以减免。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明2014年12月25日高富强向原告借款10万元整，双方约定利息为2分，期限6个月，蔺某作为保人，二人均签名捺印的事实。
被告王某二对原告提交的证据材料发表如下质证意见：此借条的字迹不像是高富强本人签的，其对借款的事情不清楚。
被告蔺某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：借据上承保人以及签名都是其写的，但是借条上并未明确说明其就是承保人。
被告王某二、蔺某未向法庭提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：该证据材料能够证明发生借款的时间、金额、借款利息、期限等，内容真实、合法，本院予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2014年12月25日，被告高富强因资金周转向原告借款10万元，双方约定利息2分，期限为六个月，按月结息，每月利息2000元。被告蔺某作为保证人在借条上签字，并承担同等连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行还款及保证义务。2015年12月31日借款人高富强意外身亡，该笔债务发生在借款人高富强与被告王某二夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，借款人于借款后死亡，对该笔借款的真实性以及还款义务人的确定成为本案的焦点。被告蔺某对该笔债务的形成以及后续原告向其以及借款人高富强索要欠款情况的陈述，证明该笔借款真实存在。被告王某二辩称，借条上的签字并非借款人高富强所写，而且该笔借款并非用于家庭生活，因其没有提交相关证据予以佐证，也未向法庭提交笔迹鉴定申请，故其答辩理由本院不予支持；借款人高富强与原告王某的借款合同成立并生效，借款人高富强应该承担还本付息的义务。因该债务发生在高富强与被告王某二夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王某二应当承担共同还款责任；被告蔺某作为该笔借款的担保人，其自认借款到期后6个月内，原告王某向其主张过债权，故蔺某对该笔债务应当承担连带保证责任；另本案双方当事人约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某二于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金10万元及相应利息（利息从2014年12月5日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）。
被告蔺某对上述债务承担连带清偿责任，被告蔺某清偿后，可以向被告王某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，适用简易程序，减半收取1075元，保全费500元由被告王某二、蔺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1131号
原告王某。
委托代理人王某一。
被告王某二。
被告蔺某。
原告王某与被告王某二、蔺某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年3月21日作出（2016）陕0822财保16号民事裁定书，对被告蔺某名下工资账户进行了冻结。本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告代理人王某一、被告王某二、蔺某到庭参加了诉讼，原告王某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，借款人高某因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利息2分，期限六个月，按月结息，每月2000元。被告蔺某作为保人在借条上签字，并承担同等连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及被告蔺某索要欠款，二人均以各种理由推脱，现在借款人高某已经死亡，该笔借款发生在被告王某二与高某夫妻关系存续期间，故被告王某二具有还款责任，请求法院依法判令：1、被告王某二、蔺某偿还原告借款本金10万元及相应利息，利息从2014年12月26日起至借款本金实际还清之日止。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某二辩称，该笔借款其不知情，不知是真是假，与其没有关系。
被告蔺某辩称，1、该笔借款是从2013年9月8日由高某向王某借的，金额为20万元，当时由原告的二儿子王某三与借款人高某在古城信用社进行的转款手续。直到去年大约10月份其知晓该笔钱并未按照事先约定转入高某账户，而是转入高某妹妹的账户。原告的二儿子王某三明知高某作为自然人其民事行为能力受到限制，仍然将款转入高某账户。2、最初的借条上其只签了名字，并未承诺是保人。农历2014年12月26日，王某带了他的儿子王某一，二儿子王某三，女婿韩某将高某堵在人大办公室，要求高某归还本息19.5万元，当时该笔款已经支付了2个月的利息共6000元。但高某要求偿还一部分，第二天双方达成协议，先归还本金9.5万元，剩余10万元半年后还清，并重新签订了协议，约定月息2分，期限6个月，同时双方逼迫蔺某签下了同等连带责任担保的字样。3、2015年10月左右，王某的二儿子王某三曾分两次拿高某的银行卡到银行取现，共2万元，至此，高某共归还王某12.1万元，下欠本金2.9万元。4、去年6月份，王某电话告诉蔺某，高某未还款。蔺某当时就要求王某回县城找高某面谈，王某当时答应周末找高某，但王某在随后两个月的时间并未与高某联系，蔺某一直以为这件事情他们已经解决，直到9月份，王某才告诉蔺某，高某并未把钱还了。王家父子赶回县城找蔺某商谈此事，蔺某劝其走法律程序，但遭到王家父子断然拒绝，王家父子只采取一些极端手段，逼迫高某、蔺某还钱。曾经到蔺某家中，工作单位宣扬，给蔺某家庭生活带来不好的影响，还曾到高某工作单位上吊、跳楼等进行威胁。高某为躲避纠缠出走，使得蔺某再也见不到高某，无法商量此事。5、高某已死，其妻子王某二虽然继承所有财产，但债务繁多，生活艰难，蔺某作为国家工作人员也是上有老下有小，本人也身患重病，长期服药，王家父子明知蔺某家境困难，逼迫其签下连带担保字样，本着以人为本的精神，请求法院判决本债务予以减免。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明2014年12月25日高某向原告借款10万元整，双方约定利息为2分，期限6个月，蔺某作为保人，二人均签名捺印的事实。
被告王某二对原告提交的证据材料发表如下质证意见：此借条的字迹不像是高某本人签的，其对借款的事情不清楚。
被告蔺某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：借据上承保人以及签名都是其写的，但是借条上并未明确说明其就是承保人。
被告王某二、蔺某未向法庭提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：该证据材料能够证明发生借款的时间、金额、借款利息、期限等，内容真实、合法，本院予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2014年12月25日，被告高某因资金周转向原告借款10万元，双方约定利息2分，期限为六个月，按月结息，每月利息2000元。被告蔺某作为保证人在借条上签字，并承担同等连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行还款及保证义务。2015年12月31日借款人高某意外身亡，该笔债务发生在借款人高某与被告王某二夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，借款人于借款后死亡，对该笔借款的真实性以及还款义务人的确定成为本案的焦点。被告蔺某对该笔债务的形成以及后续原告向其以及借款人高某索要欠款情况的陈述，证明该笔借款真实存在。被告王某二辩称，借条上的签字并非借款人高某所写，而且该笔借款并非用于家庭生活，因其没有提交相关证据予以佐证，也未向法庭提交笔迹鉴定申请，故其答辩理由本院不予支持；借款人高某与原告王某的借款合同成立并生效，借款人高某应该承担还本付息的义务。因该债务发生在高某与被告王某二夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王某二应当承担共同还款责任；被告蔺某作为该笔借款的担保人，其自认借款到期后6个月内，原告王某向其主张过债权，故蔺某对该笔债务应当承担连带保证责任；另本案双方当事人约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某二于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金10万元及相应利息（利息从2014年12月5日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）。
被告蔺某对上述债务承担连带清偿责任，被告蔺某清偿后，可以向被告王某二追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，适用简易程序，减半收取1075元，保全费500元由被告王某二、蔺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1131号原告王某，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住府谷县古城乡前坪子村段圪楞自然村***号。身份证号：612723********。委托代理人王某一，男，1983年2月4日出生，汉族，系原告王某之子。被告王某二，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住府谷县宏发大厦*单元****室。身份证号：6127231979********。系已故高富强的妻子。被告蔺某，男，1979年7月10日出生，汉族，教师，住府谷县古城镇后成村。身份证号码：6104031979********。原告王某与被告王某二、蔺某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年3月21日作出（2016）陕0822财保16号民事裁定书，对被告蔺某名下工资账户进行了冻结。本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告代理人王某一、被告王某二、蔺某到庭参加了诉讼，原告王某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，借款人高富强因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利息2分，期限六个月，按月结息，每月2000元。被告蔺某作为保人在借条上签字，并承担同等连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及被告蔺某索要欠款，二人均以各种理由推脱，现在借款人高富强已经死亡，该笔借款发生在被告王某二与高富强夫妻关系存续期间，故被告王某二具有还款责任，请求法院依法判令：1、被告王某二、蔺某偿还原告借款本金10万元及相应利息，利息从2014年12月26日起至借款本金实际还清之日止。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告王某二辩称，该笔借款其不知情，不知是真是假，与其没有关系。被告蔺某辩称，1、该笔借款是从2013年9月8日由高富强向王某借的，金额为20万元，当时由原告的二儿子王孙宝与借款人高富强在古城信用社进行的转款手续。直到去年大约10月份其知晓该笔钱并未按照事先约定转入高富强账户，而是转入高富强妹妹的账户。原告的二儿子王孙宝明知高富强作为自然人其民事行为能力受到限制，仍然将款转入高富强账户。2、最初的借条上其只签了名字，并未承诺是保人。农历2014年12月26日，王某带了他的儿子王某一，二儿子王孙宝，女婿韩忠峰将高富强堵在人大办公室，要求高富强归还本息19.5万元，当时该笔款已经支付了2个月的利息共6000元。但高富强要求偿还一部分，第二天双方达成协议，先归还本金9.5万元，剩余10万元半年后还清，并重新签订了协议，约定月息2分，期限6个月，同时双方逼迫蔺某签下了同等连带责任担保的字样。3、2015年10月左右，王某的二儿子王孙宝曾分两次拿高富强的银行卡到银行取现，共2万元，至此，高富强共归还王某12.1万元，下欠本金2.9万元。4、去年6月份，王某电话告诉蔺某，高富强未还款。蔺某当时就要求王某回县城找高富强面谈，王某当时答应周末找高富强，但王某在随后两个月的时间并未与高富强联系，蔺某一直以为这件事情他们已经解决，直到9月份，王某才告诉蔺某，高富强并未把钱还了。王家父子赶回县城找蔺某商谈此事，蔺某劝其走法律程序，但遭到王家父子断然拒绝，王家父子只采取一些极端手段，逼迫高富强、蔺某还钱。曾经到蔺某家中，工作单位宣扬，给蔺某家庭生活带来不好的影响，还曾到高富强工作单位上吊、跳楼等进行威胁。高富强为躲避纠缠出走，使得蔺某再也见不到高富强，无法商量此事。5、高富强已死，其妻子王某二虽然继承所有财产，但债务繁多，生活艰难，蔺某作为国家工作人员也是上有老下有小，本人也身患重病，长期服药，王家父子明知蔺某家境困难，逼迫其签下连带担保字样，本着以人为本的精神，请求法院判决本债务予以减免。原告向法庭提供以下证据材料：借条一支。证明2014年12月25日高富强向原告借款10万元整，双方约定利息为2分，期限6个月，蔺某作为保人，二人均签名捺印的事实。被告王某二对原告提交的证据材料发表如下质证意见：此借条的字迹不像是高富强本人签的，其对借款的事情不清楚。被告蔺某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：借据上承保人以及签名都是其写的，但是借条上并未明确说明其就是承保人。被告王某二、蔺某未向法庭提供相关证据材料。本院对原告提供的证据材料作如下认定：该证据材料能够证明发生借款的时间、金额、借款利息、期限等，内容真实、合法，本院予以确认。经庭审双方当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2014年12月25日，被告高富强因资金周转向原告借款10万元，双方约定利息2分，期限为六个月，按月结息，每月利息2000元。被告蔺某作为保证人在借条上签字，并承担同等连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行还款及保证义务。2015年12月31日借款人高富强意外身亡，该笔债务发生在借款人高富强与被告王某二夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，借款人于借款后死亡，对该笔借款的真实性以及还款义务人的确定成为本案的焦点。被告蔺某对该笔债务的形成以及后续原告向其以及借款人高富强索要欠款情况的陈述，证明该笔借款真实存在。被告王某二辩称，借条上的签字并非借款人高富强所写，而且该笔借款并非用于家庭生活，因其没有提交相关证据予以佐证，也未向法庭提交笔迹鉴定申请，故其答辩理由本院不予支持；借款人高富强与原告王某的借款合同成立并生效，借款人高富强应该承担还本付息的义务。因该债务发生在高富强与被告王某二夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王某二应当承担共同还款责任；被告蔺某作为该笔借款的担保人，其自认借款到期后6个月内，原告王某向其主张过债权，故蔺某对该笔债务应当承担连带保证责任；另本案双方当事人约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某二于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金10万元及相应利息（利息从2014年12月5日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）。被告蔺某对上述债务承担连带清偿责任，被告蔺某清偿后，可以向被告王某二追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，适用简易程序，减半收取1075元，保全费500元由被告王某二、蔺某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柴婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  班英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1131号原告王某。委托代理人王某一。被告王某二。被告蔺某。原告王某与被告王某二、蔺某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年3月21日作出（2016）陕0822财保16号民事裁定书，对被告蔺某名下工资账户进行了冻结。本案依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告代理人王某一、被告王某二、蔺某到庭参加了诉讼，原告王某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，借款人高某因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利息2分，期限六个月，按月结息，每月2000元。被告蔺某作为保人在借条上签字，并承担同等连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及被告蔺某索要欠款，二人均以各种理由推脱，现在借款人高某已经死亡，该笔借款发生在被告王某二与高某夫妻关系存续期间，故被告王某二具有还款责任，请求法院依法判令：1、被告王某二、蔺某偿还原告借款本金10万元及相应利息，利息从2014年12月26日起至借款本金实际还清之日止。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告王某二辩称，该笔借款其不知情，不知是真是假，与其没有关系。被告蔺某辩称，1、该笔借款是从2013年9月8日由高某向王某借的，金额为20万元，当时由原告的二儿子王某三与借款人高某在古城信用社进行的转款手续。直到去年大约10月份其知晓该笔钱并未按照事先约定转入高某账户，而是转入高某妹妹的账户。原告的二儿子王某三明知高某作为自然人其民事行为能力受到限制，仍然将款转入高某账户。2、最初的借条上其只签了名字，并未承诺是保人。农历2014年12月26日，王某带了他的儿子王某一，二儿子王某三，女婿韩某将高某堵在人大办公室，要求高某归还本息19.5万元，当时该笔款已经支付了2个月的利息共6000元。但高某要求偿还一部分，第二天双方达成协议，先归还本金9.5万元，剩余10万元半年后还清，并重新签订了协议，约定月息2分，期限6个月，同时双方逼迫蔺某签下了同等连带责任担保的字样。3、2015年10月左右，王某的二儿子王某三曾分两次拿高某的银行卡到银行取现，共2万元，至此，高某共归还王某12.1万元，下欠本金2.9万元。4、去年6月份，王某电话告诉蔺某，高某未还款。蔺某当时就要求王某回县城找高某面谈，王某当时答应周末找高某，但王某在随后两个月的时间并未与高某联系，蔺某一直以为这件事情他们已经解决，直到9月份，王某才告诉蔺某，高某并未把钱还了。王家父子赶回县城找蔺某商谈此事，蔺某劝其走法律程序，但遭到王家父子断然拒绝，王家父子只采取一些极端手段，逼迫高某、蔺某还钱。曾经到蔺某家中，工作单位宣扬，给蔺某家庭生活带来不好的影响，还曾到高某工作单位上吊、跳楼等进行威胁。高某为躲避纠缠出走，使得蔺某再也见不到高某，无法商量此事。5、高某已死，其妻子王某二虽然继承所有财产，但债务繁多，生活艰难，蔺某作为国家工作人员也是上有老下有小，本人也身患重病，长期服药，王家父子明知蔺某家境困难，逼迫其签下连带担保字样，本着以人为本的精神，请求法院判决本债务予以减免。原告向法庭提供以下证据材料：借条一支。证明2014年12月25日高某向原告借款10万元整，双方约定利息为2分，期限6个月，蔺某作为保人，二人均签名捺印的事实。被告王某二对原告提交的证据材料发表如下质证意见：此借条的字迹不像是高某本人签的，其对借款的事情不清楚。被告蔺某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：借据上承保人以及签名都是其写的，但是借条上并未明确说明其就是承保人。被告王某二、蔺某未向法庭提供相关证据材料。本院对原告提供的证据材料作如下认定：该证据材料能够证明发生借款的时间、金额、借款利息、期限等，内容真实、合法，本院予以确认。经庭审双方当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2014年12月25日，被告高某因资金周转向原告借款10万元，双方约定利息2分，期限为六个月，按月结息，每月利息2000元。被告蔺某作为保证人在借条上签字，并承担同等连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行还款及保证义务。2015年12月31日借款人高某意外身亡，该笔债务发生在借款人高某与被告王某二夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，借款人于借款后死亡，对该笔借款的真实性以及还款义务人的确定成为本案的焦点。被告蔺某对该笔债务的形成以及后续原告向其以及借款人高某索要欠款情况的陈述，证明该笔借款真实存在。被告王某二辩称，借条上的签字并非借款人高某所写，而且该笔借款并非用于家庭生活，因其没有提交相关证据予以佐证，也未向法庭提交笔迹鉴定申请，故其答辩理由本院不予支持；借款人高某与原告王某的借款合同成立并生效，借款人高某应该承担还本付息的义务。因该债务发生在高某与被告王某二夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王某二应当承担共同还款责任；被告蔺某作为该笔借款的担保人，其自认借款到期后6个月内，原告王某向其主张过债权，故蔺某对该笔债务应当承担连带保证责任；另本案双方当事人约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某二于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金10万元及相应利息（利息从2014年12月5日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）。被告蔺某对上述债务承担连带清偿责任，被告蔺某清偿后，可以向被告王某二追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，适用简易程序，减半收取1075元，保全费500元由被告王某二、蔺某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柴婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  班英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13266号
原告袁琪，女，1983年3月20日生，汉族。
委托代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告葛飞，男，1989年1月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码911501020578365979），住所地内蒙古区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
代表人李劭刚，保险公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告袁琪与被告葛飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琪的委托代理人秦基方、被告葛飞、被告保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琪诉称，2016年1月18日16时50分许，ＸＸ治驾驶被告葛飞的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告葛飞、保险公司共同赔偿其各项损失中的129450.61元。
被告葛飞辩称，ＸＸ治系其雇员，愿意赔偿原告袁琪的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告袁琪的伤残鉴定结论有异议，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告袁琪的合理损失。
经审理查明，2016年1月18日16时50分许，被告葛飞的雇员ＸＸ治驾驶葛飞的苏A×××××号货车与原告袁琪驾驶的电动自行车相撞，致袁琪受伤。经交通管理部门认定，ＸＸ治、袁琪负事故的同等责任。袁琪伤后至南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为右足多发趾骨撕脱样骨折、右足碾压脱套损伤等。2016年7月25日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告袁琪右足损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后120日。袁琪伤后自行用去医疗费34871.85元（其中被告保险公司支付10000元、葛飞支付11545.5元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费12360元（180天，工作单位扣发数）、住院伙食补助费964元（50天，每天20元，扣除住院费用中的36元）、营养费1800元（120天，每天15元）、交通费400元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告葛飞、该车于2015年1月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险；原告袁琪十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）；葛飞、保险公司协商一致，袁琪医疗费用超过10000元的部分由葛飞按责承担5%。
原告袁琪向本院提起诉讼，要求被告葛飞、保险公司赔偿医疗费33344.35元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费7200元、误工费13998元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计140148.35元中的129450.61元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告葛飞的雇员ＸＸ治驾驶的车辆致原告袁琪受伤，袁琪有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2015年1月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告葛飞间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告葛飞按ＸＸ治的事故责任即60%共同赔偿。被告保险公司对原告袁琪的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告袁琪因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。葛飞、保险公司协商一致，袁琪医疗费用超过10000元的部分由葛飞按责承担5%，不违反法律规定，本院予以确认。对原告袁琪主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告袁琪医疗费用部分损失37635.85元、伤残部分损失95506元，合计133141.85元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿95506元（已扣除支付的10000元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿15835.35元[（37635.85元-10000元）*60%-（34871.85元-10000元）*60%*5%]，共计111341.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告袁琪的上述损失由被告葛飞赔偿746.16元[（34871.85元-10000元）*60%*5%]，现葛飞已支付11545.5元，袁琪尚应返还葛飞10799.34元，由保险公司在应支付给袁琪的款项中直接支付给葛飞。
三、驳回原告袁琪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1047元，减半收取为524元，鉴定费2360元，合计2884元，由原告袁琪负担1154元，被告葛飞负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7277号
原告敖汉企业之友俱乐部，组织机构代码证号：09216303-3，住所地敖汉旗新惠镇河东新区玉琼酒业二楼。
法定代表人张成，理事长。
被告敖汉旗宏泰液化气有限公司，住所地敖汉旗下洼镇河西村。
法定代表人赵乃君，经理。
被告赵乃君，男，1968年12月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告石秀霞，女，52岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告敖汉企业之友俱乐部与被告敖汉旗宏泰液化气有限公司、赵乃君、石秀霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告敖汉旗企业之友俱乐部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉企业之友俱乐部申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉企业之友俱乐部撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由敖汉企业之友俱乐部负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵振国
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第444号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告黄海富，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告姜福金，男，汉族，农民，住庆安县。
被告姜海辉，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告黄海富、姜福金、姜海辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告黄海富、姜福金、姜海辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告黄海富于2013年5月11日在原告的公司赊购一台江苏5**拖拉机，交易价格为71，500.00元，由姜福金、姜海辉签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后黄海富没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告黄海富履行还款义务，立即给付此欠款71，500.00元及按约定月利3分利息计算自欠款之日起至还款日止，并承担本案的诉讼费用，被告姜福金、姜海辉承担连带保证责任。
被告黄海富未答辩。
被告姜福金未答辩。
被告姜海辉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告黄海富于2013年5月11日在原告的公司赊购一台江苏5**拖拉机，交易价格为71，500.00元，由姜福金、姜海辉签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后黄海富没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告黄海富应当按约定履行还款义务、被告姜福金、姜海辉应承担保证责任。原告起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海富于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司拖拉机款71，500.00元并按月利率3%计算利息自2013年5月11日至给付时止；
二、被告姜福金、姜海辉对前一判项的债务负连带清偿责任，清偿后可向被告黄海富追偿。
案件受理费1，587.00元，由被告黄海富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1966号
原告：张世伟，男，汉族，1983年1月13日生，无职业，现住延吉市林海路。
被告：吉林省蓝天集团有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：宋曾君，该公司董事长。
委托代理人：陶冶，吉林城途律师事务所律师。
本院在审理原告张世伟诉被告吉林省蓝天集团有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告张世伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世伟申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世伟撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告张世伟承担。
审判员 边万龙
二〇一七年五月十八日
书记员 姜风万
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1274号
原告雷小林，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李晓华，系陕西文生律师事务所律师。
被告王府军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高海平，系陕西神东律师事务所律师。
原告雷小林与被告王府军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷小林及其委托代理人李晓华、被告王府军及其委托代理人高海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系瓦工，2015年11份，被告王府军雇佣其给神木县“御东苑小区”门房铺设地板，修葺小区电动门砖口。2015年11月4日，原告在作业过程中手被卷进摆设在门口的气泵中，致原告左手大拇指受伤。原告当即被送往神木县医院治疗，诊断为：（S62、602）指骨骨折（左手指开放性），住院7天，花费医疗费2471.5元。原告伤情经陕西中恒法医司法鉴定所评定为十级伤残。原告认为，原、被告系雇佣关系，且在雇佣期间因工作致其受伤，被告理应赔偿损失，故原告诉请法院：要求被告王府军赔偿其医疗费2564元、误工费14040元（260元／天×54天）、住院伙食补助费630元（90元／天×7天）、护理费1078元（154元／天×7天）、交通费及住宿费600元、伤残赔偿金52840元（528400×10%）、后续治疗费7000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费雷欣玉8308.8元（18464×9÷2×10%）、雷欣洋12924.8（18464×14÷2×10%），精神损失费5000元，上述共计107385.6元；本案诉讼费用由被告王府军负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：神木县公安局继业路派出所2015年11月14日的接警单一份，证明原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告曾就原告受伤一事向神木县公安局继业路派出所报过警。
第二组：诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告受伤后在神木县医院治疗，经诊断为左手拇指节指骨基底部骨折，原告共住院7天，支出医疗费2471.5元。
第三组：鉴定结论一份、鉴定费票据一支，证明经鉴定原告的伤残为十级伤残，后续治疗费用约7000元，为此原告支出鉴定费2400元。
第四组：交通费票据四支，证明因本次事故，原告支出交通费600元，但是因原告受伤后前期没有收集证据，请法庭酌情判决。
第五组：证明一份，身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告被抚养人的身份情况及抚养年限。
第六组：电话记录一份，证明2015年11月4日早上，被告曾多次给原告打电话，联系原告做工的事实。
被告方辩称，原告起诉理由与事实不符，原、被告不存在雇佣关系。原告是在双方协商时，自行将手放在身旁摆放的气泵上，气泵突然作业致原告受伤，而并非在提供劳务过程中，原、被告间并未建立劳务关系。另致原告受伤的气泵不是被告所有，且原告受伤是因其自身原因，故其不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉请。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：派出所出具的情况说明一份，证明致原告受伤的气泵所有人不是被告，原告也不是在给被告提供劳务过程中受伤的。
第二组：照片两张，证明致原告受伤的气泵是由电梯公司使用的，与原告无关；另事故现场没有砖块及和水泥的痕迹，证明原告并没有给被告提供过任何劳务。
第三组：证人证言。证人高明明证实案发当日其也在被告处干活，当时原告靠气泵站着，手里没有拿任何工具，只是和被告在说话，几分钟后就见原告手部受伤。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，称该证据是原告出院后来被告处闹事时被告报警的记录，且报警记录是由民警填写，被告报警时并没有称原告是其雇佣的工人；第二至第五组证据，被告认为与其没有关系，故不予质证；对第六组证据的真实性被告无异议，但称当日第一个电话是原告打给被告的。原告对被告提交的第一组证据的真实性有异议，认为应有出警人员签字，另该证明中的报案人是王府生不是王府军，且与其提供的报案记录不符，故不予认可；对被告的第二组证据的真实性有异议，认为照片的形成时间不一定是事故当日；对证人高明明的证言有异议，认为该高系被告雇员，故与被告有利害关系。
经本院审查，原告提交的证据，被告虽有异议，但其来源合法，故本院对其真实性均予以认可；对被告提交的证明、照片及证人证言能相互印证的部分本院予以采信。
经审理查明，2015年11月4日早7时许，原、被告通过电话联系提供劳务事宜。当天早10时许，原、被告在神木县神木镇孟家沟村“御东苑小区”大门口碰面，因原告不慎，其手部被突然运作的气泵绞伤，原告当即被送至神木县医院就诊，诊断为：左拇指远节指骨基底开放性骨折。原告因该伤住院6天，支出医疗费2471.5元。后原告于2015年12月17日通过陕西文生律师事务所委托鉴定，原告雷小林伤情被鉴定为十级伤残，后续治疗费用为7000元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告雷小林诉称其受王府军雇佣，在搅拌泥沙过程中手部受伤，被告对此不予认可，称原告受伤是因原告本人不慎将手部托于身后气泵，气泵突然作业致其左手大拇指受伤，当时双方正在商讨有关提供劳务事宜，双方并未实际建立劳务关系，另致原告受伤的气泵又非被告所有，故被告认为其不应承担本案赔偿责任。经查，原告庭审中仅提供了原、被告当日的通话清单及事故发生多日后的报警记录，上述证据不能充分证明双方存在劳务关系，更不能证明原告是在给被告提供劳务过程中受伤，故原告以为被告提供劳务致伤为由要求被告赔偿相关费用的请求，因证据不足，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷小林的诉讼请求。
案件受理费1020元，由原告雷小林负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 李林军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李秀芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初198号
原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人：格日勒图，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓忠，男，1983年3月17日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
被告：杨江涛，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张美莲（与被告杨江涛系夫妻关系），女，1968年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张志楠，女，1990年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：杨志晨，男，1994年7月4日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行、太仆寺农村商业银行委托诉讼代理人张韶波、刘晓忠到庭参加诉讼。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行、太仆寺农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的贷款立即到期，并由被告支付借款本金、利息、罚息等共计5311347.67元（计算到2016年7月12日止）；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨江涛于2015年11月11日向合作银行借款本金2000000.00元，向太仆寺农村商业银行借款本金3000000.00元，借款本金共计5000000.00元，借款期限为2015年11月11日至2017年11月9日止。合同约定了利息及罚息等。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同借款期限。因被告杨江涛未按合同约定履行借款给付义务，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。无奈，只得通过诉讼维护自身合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杨江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张美莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张志楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨志晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨江涛于2015年11月11日同合作银行、太仆寺农村商业银行签订了《社团贷款合同》，向合作银行借款本金2000000.00元，向太仆寺农村商业银行借款本金3000000.00元，借款本金共计5000000.00元，借款期限为2015年11月11日至2017年11月9日止。合同约定了利息及罚息计算方式。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同被担保债务清偿之日止；主债务消失，抵押权消失。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告杨江涛同合作银行、太仆寺农村商业银行签订了《社团贷款合同》，签订合同后，合作银行、太仆寺农村商业银行依约向贷款人发放了贷款资金，但被告杨江涛未按约定偿还借款本金及利息，现原告合作银行、太仆寺农村商业银行共同主张其偿还借款本金5000000.00元及利息311347.67元，（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，之后利息、罚息计算至本金全部清偿之日止）两项共计5311347.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告张美莲、张志楠、杨志晨自愿对上述借款提供了抵押物担保，并约定了抵押期间同被担保债务清偿之日止，主债务消失，抵押权消失，故应当承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨江涛自本判决生效后十日内偿还原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息311347.67元，（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，之后利息、罚息计算至本金全部清偿之日止）两项共计5311347.67元；
二、被告张美莲、张志楠、杨志晨承担抵押担保责任；
三、原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对借款担保抵押物在拍卖、变卖中所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费24490.00元（原告已交纳），由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二0一七年六月十四日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初198号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。法定代表人：格日勒图，董事长。委托诉讼代理人：刘晓忠，男，1983年3月17日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。被告：杨江涛，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张美莲（与被告杨江涛系夫妻关系），女，1968年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张志楠，女，1990年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：杨志晨，男，1994年7月4日出生，汉族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）与被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行、太仆寺农村商业银行委托诉讼代理人张韶波、刘晓忠到庭参加诉讼。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行、太仆寺农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的贷款立即到期，并由被告支付借款本金、利息、罚息等共计5311347.67元（计算到2016年7月12日止）；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告给付利息及罚息计算至全部给付之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨江涛于2015年11月11日向合作银行借款本金2000000.00元，向太仆寺农村商业银行借款本金3000000.00元，借款本金共计5000000.00元，借款期限为2015年11月11日至2017年11月9日止。合同约定了利息及罚息等。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同借款期限。因被告杨江涛未按合同约定履行借款给付义务，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。无奈，只得通过诉讼维护自身合法权益。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告杨江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张美莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张志楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨志晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨江涛于2015年11月11日同合作银行、太仆寺农村商业银行签订了《社团贷款合同》，向合作银行借款本金2000000.00元，向太仆寺农村商业银行借款本金3000000.00元，借款本金共计5000000.00元，借款期限为2015年11月11日至2017年11月9日止。合同约定了利息及罚息计算方式。被告杨江涛、张美莲、张志楠、杨志晨对上述借款提供了抵押物担保，抵押期限同被担保债务清偿之日止；主债务消失，抵押权消失。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告杨江涛同合作银行、太仆寺农村商业银行签订了《社团贷款合同》，签订合同后，合作银行、太仆寺农村商业银行依约向贷款人发放了贷款资金，但被告杨江涛未按约定偿还借款本金及利息，现原告合作银行、太仆寺农村商业银行共同主张其偿还借款本金5000000.00元及利息311347.67元，（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，之后利息、罚息计算至本金全部清偿之日止）两项共计5311347.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告张美莲、张志楠、杨志晨自愿对上述借款提供了抵押物担保，并约定了抵押期间同被担保债务清偿之日止，主债务消失，抵押权消失，故应当承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨江涛自本判决生效后十日内偿还原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息311347.67元，（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，之后利息、罚息计算至本金全部清偿之日止）两项共计5311347.67元；二、被告张美莲、张志楠、杨志晨承担抵押担保责任；三、原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对借款担保抵押物在拍卖、变卖中所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费24490.00元（原告已交纳），由被告杨江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二0一七年六月十四日书记员杨树军
河北省深州市人民法院%
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初662号
原告：赵建江，男，1970年3月1日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，住深州市。
原告赵建江与被告邱二洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建江委托代理人杨振通到庭参加诉讼。被告邱二洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建江诉称：2015年1月26日，被告邱二洪以家具店和幼儿园需资金为由经张某介绍向我借款100000元，口头约定1个月后还款。到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还，要求被告立即偿还借款100000元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
被告邱二洪答辩称：1、虽然我给原告打了借条，但我未收到该款。2、原告的借条不能证明已向我交付借款，未完成举证责任。3、从借条看未约定利息，不应支持原告利息的请求。原告在本案中，仅提供了借条，未提供资金来源和其资产变动方面的证据，未完成举证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩状，经征得原告同意，确定本案的争议焦点是：民间借贷合同的签订及履行情况？
根据以上争议焦点，原告提供的证据如下：1、借条一份；2、张某当庭证言一份。用以证明借款事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借条来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。对证人张某的当庭证言，对借款部分的证言，能够与借条相互印证，对该部分予以采信；对约定还款期限部分，无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明法律事实如下：2014年8月26日，被告邱二洪家具店和幼儿园需资金为由经张某介绍向原告借款100000元，口头约定1个月，同时出具了借条。到期后，被告未能偿还借款。2015年1月26日，被告又给原告重新出具了借条，将原借条收回。后经原告多次催要至今未能偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱二洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告邱二洪在原告处取得借款后，理应及时偿还借款，拖欠不还，实属违约。现原告要求被告立即偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，依法有据，应予支持。被告所辩，依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告邱二洪偿还原告赵建江借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月8日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1120元，两项合计2270元由被告邱二洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
二〇一六年五月二十五日
书记员 满会朋