安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑再终字第00003号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：程前，男，1992年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日向灵璧县公安局虞姬派出所投案，次日被该局决定行政拘留十日，同年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月13日被灵璧县人民法院以犯故意伤害判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失十三万八千七百三十六元六角六分（含已支付的四万元）。现羁押于砀山县看守所。
辩护人沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：邵某，女，1994年9月13日出生，汉族，农民。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理安徽省灵璧县人民检察院指控原审被告人程前犯故意伤害罪一案，安徽省灵璧县人民法院于2013年9月13日作出（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决。宣判后，灵璧县人民检察院未提出抗诉，程前未上诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人邵某就本案民事赔偿部分提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）宿中刑终字第00354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月23日，案经灵璧县人民法院审判委员会讨论决定对本案刑事部分再审。该院再审后，于2014年5月19日作出（2013）灵刑再初字第00002号刑事附带民事判决，程前提出上诉。本院于2014年11月10作出（2014）宿中刑再终字第00003号刑事裁定撤销原判，发回重审。因程前申请灵璧县人民法院回避，本院裁定指定砀山县人民法院审理本案。该院于2015年8月4日作出（2015）砀刑再初字第00001号刑事判决，程前提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决认定：程前因与邵某感情纠纷而产生矛盾，程前便怀恨在心。2013年3月4日19时许，被告人程前持刀到灵璧县虞姬乡朱桥村邵某家中，看到邵某在其卧室洗脚，便上前向邵某身上砍了数刀，致其头部、面部、手臂等身体部位多处受伤。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人邵某容貌毁损、肢体残疾，其损伤程度为重伤。案发当晚，程前主动到灵璧县公安局虞姬派出所投案。
安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决认为：被告人程前故意持刀伤害公民身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程前犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。因被告人程前的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。被告人程前案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家庭主动赔偿被害人邵某部分经济损失，依法对被告人程前予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人程前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、程前赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失十三万八千七百三十六元六角六分；三、驳回邵某的其他诉讼请求。
程前不服灵璧县人民法院再审判决上诉至本院，本院裁定发回重审并指定砀山县人民法院审理本案。
安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑再初字第00001号刑事判决查明：被告人程前与被害人邵某曾是小学同学，程前提出与邵某建立恋爱关系，遭到邵的拒绝。当程前得知邵某将与他人订婚后，便怀恨在心，决意报复。为此，其准备了砍刀一把。2013年3月4日19时许，程前持刀到安徽省灵璧县虞姬乡朱桥村邵某家中，发现邵某正在其卧室内洗脚，即朝邵某连砍数刀，致其头部、面部、手臂等身体多处受伤。案发当晚，程前到安徽省灵璧县公安局虞姬派出所投案。次日，被灵璧县公安局决定行政拘留十日。不久，因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局采取强制措施。经灵璧县公安局法医鉴定，被害人邵某容貌毁损、肢体残疾，其损伤程度为重伤。2013年7月7日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，邵某身体多部位损伤，伤残等级为八级。2013年9月13日安徽省灵璧县人民法院以犯故意伤害罪判处程前有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失十三万八千七百三十六元六角六分（含已支付的四万元）。宣判后，邵某对民事赔偿部分提出上诉。2013年11月5日安徽省宿州市中级人民法院作出（2013）宿中刑终字第00354号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决的民事部分。该案的附带民事赔偿部分已发生法律效力。
审理期间，被告人程前的家人向砀山县人民法院交款5000元，再次代为赔偿被害人邵某的经济损失，已共计赔付45000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、《户籍证明》载明原审被告人程前的基本信息。
2、《抓获经过》，证明2013年3月4日晚8时许，程前主动到灵璧县公安局虞姬派出所投案。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明程前作案现场情况、砍伤邵某的具体部位。
4、宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00354号刑事附带民事裁定书，证明附带民事赔偿部分已发生法律效力。
二、鉴定意见
1、灵璧县公安局司法鉴定中心出具的（灵）公（司）鉴（法）字（2013）512号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，证明邵某损伤程度为重伤。
2、安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴字（2013）第0561号《司法鉴定意见书》，认定邵某伤残等级为八级。
三、证人证言
1、证人张某（邵某母亲）证明：当晚7时许，邵某吃过晚饭到堂屋东间卧室洗脚准备睡觉，她在偏屋突然听到邵某喊叫，即去了堂屋，发现邵某满脸是血，问她怎么回事，邵某说被程前砍了。当天下午5时许，程前曾来她家找过邵某。
2、程某（程前母亲）证明：2013年3月4日晚上6时多，程前从家里走时还没有吃饭，一人走的，没看到程前手里拿东西。案发当晚她就借了8000元钱给邵某家送去了，过两天又到徐州市的医院送20000元给邵某家人。
3、被害人邵某的陈述：她和程前是小学同学，程前要和她谈朋友，她没同意。
4、程前的供述：程前当庭对持刀砍伤邵某的事实供认不讳。
安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑再初字第00001号刑事判决认为：被告人程前追求被害人邵某遭到拒绝，当得知邵将与他人订婚后，即产生报复之念，持刀到邵某家中将其头部、面部、手臂砍伤，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控程前犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。虽被告人程前持刀致伤被害人邵某，并造成重伤的后果，但现有证据不足以证明程前有非法剥夺被害人生命的故意，对诉讼代理人要求对程前以犯故意杀人罪定罪量刑的意见不予支持。辩护人提出程前的行为不构成故意杀人罪；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家人对被害人的经济损失已部分赔偿，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据程前犯罪的事实、性质和情节，原判以犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年，量刑畸轻，辩护人建议按照原判量刑的意见不予采纳。对检察员提出对程前在十至十二年之间量刑的建议，因程前的犯罪行为不属“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形，故应按照故意伤害罪在三至十年之间量刑。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；二、被告人程前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
程前上诉称：1.原判对程前的量刑没有综合考虑全案案情。本案的起因是感情纠纷引起，程前因感情纠葛一时冲动而实施了伤害行为，其主观恶性较小，原判对此情节未作考虑；2.原判量刑过重，程前存在诸多法定或酌定的从轻或减轻处罚情节未予认定或虽予以认定但量刑从轻或减轻处罚的幅度过小。请求二审法院撤销原判，维持安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00280号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人程前犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年”。
本院经审理查明：砀山县人民法院（2015）砀刑再初字第00001号刑事判决认定的事实属实，被告人程前对认定其犯罪事实亦予以供认。本院对上述判决认定事实及经庭审举证、质证的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为：程前追求邵某遭拒，持刀将邵某头部、面部、手臂砍伤，致邵某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因程前能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且其家人对邵某的经济损失已部分赔偿，具有从轻处罚情节，原判根据程前犯罪的事实、性质及法定及酌定从轻处罚情节，综合对其量刑符合法律规定。其上诉称对其量刑从轻处罚程度过小的理由，无法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人程前上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑再初字第00001号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 九 霄
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 姜 庆 文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温月（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。