wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6839号
原告：王春林，女，1972年3月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：周万，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王春林与被告周万民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告周万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率６%计算。事实和理由：2012年12月3日，被告从原告处借款60000元。该款后经原告多次催要未果。
被告周万辩称，被告出具借条是事实，但该借款系担保人王超使用。被告现无能力归还。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原被告陈述，本院认定如下事实：2012年12月3日，被告借到原告现金60000元。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告作为借款人，其即使未使用该款，也应当履行还款义务。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求其履行还款义务，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告还款60000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告对利息未作约定，应视为不支付利息。但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间利息，原告主张利息自起诉之日即2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周万于本判决生效后十日内返还原告王春林款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 栋
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终315号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪委托，男，1977年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，住厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人纪委托犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）闽0212刑初132号刑事判决：被告人纪委托犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，原审被告人纪委托不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪委托申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪委托犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪委托申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪委托撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第109号
原告：梁志林，居民。
被告：罗军，居民。
原告梁志林与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告罗军下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与审判员杨敏、人民陪审员罗兰伦组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁志林到庭参加诉讼，被告罗军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁志林诉称：被告罗军于2013年1月8日向其借款270000元，承诺借款利息按月3%计算，定于2013年3月30日前归还。但借款期满后，其多次催促被告归还借款，但被告至今没有履行还款付息的义务，严重损害了其合法利益。为此，诉到法院，请求法院依法判令被告归还其借款本金人民币270000元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年3月31日起计至还清债务之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》，证明原、被告之间形成合法的借款关系及借款的数额；
3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告罗军没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告罗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2013年1月8日，被告罗军向原告梁志林借款人民币270000元，原告现金支付给被告后，被告写下借条，并在借条上签名捺印后交原告收执，约定还款期限为2013年3月30日前，如逾期未能还款，则按月3%计算利息。被告借款后，至今没有归还原告借款本金，也没有支付过利息。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗军于2013年1月8日向原告梁志林借款270000元，有被告罗军签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方约定还款期限为2013年3月30日前，并约定逾期不还款则按月3%计算利息。而被告在借款后没有按照双方约定的还款期限履行还款义务，原告请求被告归还借款合法有理，本院予以支持。原告请求利息从还款期满后，即2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算没有超出双方的约定，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告罗军应偿还原告梁志林借款本金270000元及该款利息（以270000元本金为基数自2013年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8266元，公告费700元，合计8966元，由被告罗军负担。该受理费、公告费原告梁志林已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8266元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能凤
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 华 冰
附：本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执37号
申请执行人：喻峰，男。
被执行人：彭小勇，男。
喻峰依据已发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初1382号判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭小勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。经本院多次电话联系被执行人，其声称在海南打工并口头作出还款计划。2018年1月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行206370元，截至2018年6月21日被执行人分文未付，未执行206370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 易家洪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王善玲，农民。
诉讼代理人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人邵某，农民。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
自诉人王善玲以被告人邵某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2005年12月17日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年1月18日公开开庭审理了本案。自诉人王善玲及其诉讼代理人陆军、被告人邵某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王善玲诉称：2005年6月3日晚，被告人邵某的亲戚为琐事与自诉人争吵，自诉人回家后，被告人率他人踢破自诉人家门，强行闯入自诉人家中，将自诉人打伤，后经嘉善县公安局法医鉴定已构成轻伤。经鉴定为伤残十级。现自诉人诉请法院要求追究被告人刑事责任的同时尚需赔偿自诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失合计58927.30元。并当庭出示和提交了如下证据：门诊病历卡、医药费发票及出院小结、活体检验报告及费用收据等证据。
自诉人之诉讼代理人的代理意见是：1、被告人的行为已构成故意伤害，致受害人轻伤，应当负刑事责任；2、本来的邻里纠纷已经完结，被告人与自诉人又无其他关系，却在深夜强行闯入自诉人家殴打自诉人的致伤，应认定被告人对损害负全责。受害人构成伤残十级，被告人应当赔偿不超过5000元的精神抚慰金。
被告人邵某口头辩称：是被告人之姐先遭自诉人殴打之后，我们气不过才跑过去打她的，自诉人王善玲过错在先。
辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见是：被告人邵某系出于义愤而打伤自诉人的，自诉人也有相应的过错。被告人邵某平时一贯表现良好，无前科劣迹，并愿承担相应的民事赔偿责任。故请求法院在对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年6月3日，被告人邵某之姐因琐事与自诉人王善玲发生争吵并互相打斗。被告人邵某得知后，当晚七时许，与被告人之家人数人闯入自诉人家中，将自诉人打伤。经鉴定为伤残十级。
经嘉善县公安局法医鉴定：自诉人王善玲的伤势已构成轻伤。且经嘉兴新联司法鉴定所鉴定定残为：伤残十级（伤残程度为10%）。
自诉人受伤后自2005年6月4日至12月9日曾在嘉善县第一人民医院接受治疗，且在嘉善县第一人民医院住院治疗37天。
自诉人的损失经审核核定如下：医药费共计为12208.6元、住院37天住院伙食补助费555元、护理费以每天37.7元计算2270.79元、误工费6623.15天（自诉人尽管有是某单位收入证明，但无纳税证明，故无法计算其年收入，参照农、林、牧、渔业收入水平计算。）计损失6623.15元、公安局法医鉴定费300元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金12191.8元，共计人民币34949.34元。
证明以上事实的证据有：
（1）自诉人王善玲的陈述及证人周某、高某甲、高某乙的证言，证明案发的有关起因、经过等情况；
（2）嘉善县公安局活体检验报告及嘉善县第一人民医院出院诊断，证明伤者王善玲的损伤，经鉴定已构成轻伤；
（3）户籍证明及身份证复印件，证明自诉人、被告人的有关身份情况；
（4）门诊病历卡、医药费收据、出院小结及医疗证明书，证明自诉人受伤后医治情况及所化去的有关费用情况；
（5）嘉兴新联司法鉴定所鉴定书，证明自诉人之损伤已构成伤残十级；
（6）鉴定费收据；
（7）被告人在公安机关的交代和当庭供述；
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于本案的发生，自诉人也有一定的过错，故可酌情对被告人从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人所提出的要求判令被告人赔偿偿经济损失之请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除；因原告人对民事损害也有一定的过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人王善玲经济损失34949.34元的90%计人民币31454.4元，限本判决生效后即给付清结；
三、驳回附带民事诉讼原告人王善玲其余的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年三月二十日
书 记 员 马 琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1283号
原告：刘某，女，1986年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：潘某，男，1953年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘某与被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告存在亲子关系。事实和理由：原告于1991年因入学手续需要，将户口挂靠刘金霖名下，且户主刘金霖于2015年8月已自然死亡，当地派出所要求须提供原被告双方亲子鉴定的司法鉴定书及法院判决书，方可办理落户手续。原被告以办理落户手续为由，于2017年2月17日委托福建正德司法鉴定所就原被告之间是否存在亲子血缘关系进行亲子鉴定，司法鉴定报告结论为原告确系被告的亲生子女。
被告潘某辩称，其对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。原告是其女儿，原名潘翔，一直都是随其生活，只是户口名义上挂在刘金霖下。当时其在福州工作，因其妻子是农村户口，而根据当时的政府政策，女儿户口必须跟着母亲，因此原告就没法报福州的户口，故为了原告在福州上学，其就将原告户口报在刘金霖的名下，名字也登记成刘某。现在刘金霖已经死亡并且注销户口，福建正德信司法鉴定所已经就原被告亲子关系进行了鉴定，请求法院依法判决。
根据原被告提供的证据及原被告双方的陈述，本院认定事实如下：1991年，原告刘某因落户事宜，以养父女名义，将户口报至案外人刘金霖名下。2017年2月16日，原被告委托福建正德司法鉴定所对原被告之间有无亲生血缘关系进行鉴定，2017年2月16日，福建正德司法鉴定所作出正德信（2017）亲鉴字第10020141号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：在排除同卵多胞、近亲和外援干扰的情况下，依据DNA分析结果，支持潘某是刘某的生物学父亲。原告称因户口要落户至其被告名下，遂诉至本院。另查明，案外人刘金霖于2017年3月17日死亡。
诉讼中，原告称因其户口挂在刘金霖名下，但一直跟随其母亲以及被告共同生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系的，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，因原告提供的《司法鉴定意见书》，能够证明原被告系父女关系，故原告要求确认原被告之间存在亲子关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定规定，判决如下：
确认原告刘某与被告潘某存在亲子关系。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系的，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1283号原告：刘某，女，1986年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。被告：潘某，男，1953年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。原告刘某与被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告存在亲子关系。事实和理由：原告于1991年因入学手续需要，将户口挂靠刘金霖名下，且户主刘金霖于2015年8月已自然死亡，当地派出所要求须提供原被告双方亲子鉴定的司法鉴定书及法院判决书，方可办理落户手续。原被告以办理落户手续为由，于2017年2月17日委托福建正德司法鉴定所就原被告之间是否存在亲子血缘关系进行亲子鉴定，司法鉴定报告结论为原告确系被告的亲生子女。被告潘某辩称，其对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。原告是其女儿，原名潘翔，一直都是随其生活，只是户口名义上挂在刘金霖下。当时其在福州工作，因其妻子是农村户口，而根据当时的政府政策，女儿户口必须跟着母亲，因此原告就没法报福州的户口，故为了原告在福州上学，其就将原告户口报在刘金霖的名下，名字也登记成刘某。现在刘金霖已经死亡并且注销户口，福建正德信司法鉴定所已经就原被告亲子关系进行了鉴定，请求法院依法判决。根据原被告提供的证据及原被告双方的陈述，本院认定事实如下：1991年，原告刘某因落户事宜，以养父女名义，将户口报至案外人刘金霖名下。2017年2月16日，原被告委托福建正德司法鉴定所对原被告之间有无亲生血缘关系进行鉴定，2017年2月16日，福建正德司法鉴定所作出正德信（2017）亲鉴字第10020141号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：在排除同卵多胞、近亲和外援干扰的情况下，依据DNA分析结果，支持潘某是刘某的生物学父亲。原告称因户口要落户至其被告名下，遂诉至本院。另查明，案外人刘金霖于2017年3月17日死亡。诉讼中，原告称因其户口挂在刘金霖名下，但一直跟随其母亲以及被告共同生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系的，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，因原告提供的《司法鉴定意见书》，能够证明原被告系父女关系，故原告要求确认原被告之间存在亲子关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定规定，判决如下：确认原告刘某与被告潘某存在亲子关系。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 陈 颂人民陪审员 陈建珠二〇一七年四月十九日书 记 员 潘冰心附：本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系的，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异80号
异议人（被执行人）：湖北金厦房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖东湖路101号。组织机构代码：17757811-5。
法定代表人：程元松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ书，该公司员工，一般授权代理。
申请执行人：周发云，男，1948年5月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行申请执行人周发云与被执行人湖北金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）房屋确权纠纷（2009）阳民一初字第365号民事调解一案中，异议人金厦公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金厦公司称：2002年11月16日、12月26日，周发云与金厦公司签订《承包合同》和《补充合同》，约定周发云挂靠在被告金厦公司名下，开发金江公寓项目。因周发云与金厦公司双方纠纷诉至本院，经法院审理作出（2009）阳民一初字第365号民事调解书。执行过程中法院于2016年5月3日向武汉市中级人民法院送达（2015）鄂汉阳执字第00016-1号民事裁定书和协助执行通知书提取被执行人金厦公司在武汉市中级人民法院执行案款1，600，000元。周发云挂靠金厦公司开发金江公寓期间，1999年6月28日武汉XX实业发展股份有限公司与金厦公司及武汉XX置业有限公司签订《协议书》。2000年7月31日，武汉XX实业发展股份有限公司变更为武汉XX实业股份有限公司（以下简称XX公司）。2016年5月9日，金厦公司与XX公司签订《调解协议》，约定金厦公司向XX公司支付资金占用费及滞纳金。周发云不该再申请执行金厦公司财产，执行行为损害了XX公司的利益。2013年9月16日，周发云与程元松（金厦公司法定代表人）签订《协议》，约定周发云委托程元松代为执行汉阳区人民法院（2009）阳民一初字第365号民事调解书事宜，执行款归程元松所有，用来补偿周发云欠程元松的800，000元及资金占用损失，其债权债务已经转移。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向法院提出执行异议，申请撤销汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书。
经审查查明：2013年9月9日本院作出（2009）阳民一初字第365号民事调解书，协议如下：一、位于武汉市汉阳区鹦鹉小道27号金江公寓B栋1单元602室、B栋3单元601室、B栋4单元601室、B栋2单元301室、B栋1单元601室五套房屋归原告周发云所有；二、被告金厦公司于2013年10月9日支付给原告周发云以人民币2，424，000元为本金，按照同期人民银行的贷款利率计算的利息，从2004年3月4日起计算至2013年9月9日止；三、诉讼费29，431元、保全费5000元由被告于2013年10月9日支付给原告。
2014年12月10日申请执行人周发云向本院申请强制执行调解书的二、三项给付内容。执行过程中申请执行人、被执行人达成执行和解协议，由被执行人在房屋确权后拿出资产抵偿欠周发云债务。但该和解协议一直无条件履行。2015年6月12日本院裁定终结本次执行程序。在得知被执行人金厦公司有案件在武汉市中级人民法院执行后，2016年5月3日本院向武汉市中级人民法院送达了（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书和协助执行通知书，提取金厦公司在武汉市中级人民法院执行案款1，600，000元。
另查明，XX公司于2016年5月25日向本院提出执行异议，称提取武汉市中级人民法院1，600，000元执行款系属XX公司，要求撤销（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书和协助执行通知书，本院作出（2016）鄂0105执异51号执行裁定书，驳回XX公司的申请。程元松于2016年10月8日提出执行异议，称提取武汉市中级人民法院1，600，000元执行款系用来补偿周发云欠程元松800，000元及资金占用损失，要求撤销（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书，本院作出（2016）鄂0105执异79号执行裁定书，驳回程元松的申请。华远公司、程元松的异议理由均是指提取武汉市中级人民法院的1，600，000元执行款侵害了XX公司、程元松权益。本案中金厦公司又以相同的理由认为本案债权债务已发生转移，周发云不应再执行金厦公司的财产。
本院认为：异议人金厦公司以与另两案异议人XX公司、程元松相同的异议理由再次向本院提出执行异议，且指向的标的物相同。本院已作出（2016）鄂0105执异51号、（2016）鄂0105执异79号执行裁定对XX公司、程元松的异议请求予以审查，对金厦公司以相同理由提出的执行异议，不符合人民法院受理条件，在执行立案后发现不符合受理条件的，法院应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北金厦房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异80号
异议人（被执行人）：湖北金厦房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖东湖路101号。组织机构代码：17757811-5。
法定代表人：程元松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ书，该公司员工，一般授权代理。
申请执行人：周发云，男，1948年5月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行申请执行人周发云与被执行人湖北金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）房屋确权纠纷（2009）阳民一初字第365号民事调解一案中，异议人金厦公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金厦公司称：2002年11月16日、12月26日，周发云与金厦公司签订《承包合同》和《补充合同》，约定周发云挂靠在被告金厦公司名下，开发金江公寓项目。因周发云与金厦公司双方纠纷诉至本院，经法院审理作出（2009）阳民一初字第365号民事调解书。执行过程中法院于2016年5月3日向武汉市中级人民法院送达（2015）鄂汉阳执字第00016-1号民事裁定书和协助执行通知书提取被执行人金厦公司在武汉市中级人民法院执行案款1,600,000元。周发云挂靠金厦公司开发金江公寓期间，1999年6月28日武汉某某实业发展股份有限公司与金厦公司及武汉某某置业有限公司签订《协议书》。2000年7月31日，武汉某某实业发展股份有限公司变更为武汉某某实业股份有限公司（以下简称某某公司）。2016年5月9日，金厦公司与某某公司签订《调解协议》，约定金厦公司向某某公司支付资金占用费及滞纳金。周发云不该再申请执行金厦公司财产，执行行为损害了某某公司的利益。2013年9月16日，周发云与程元松（金厦公司法定代表人）签订《协议》，约定周发云委托程元松代为执行汉阳区人民法院（2009）阳民一初字第365号民事调解书事宜，执行款归程元松所有，用来补偿周发云欠程元松的800,000元及资金占用损失，其债权债务已经转移。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向法院提出执行异议，申请撤销汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书。
经审查查明：2013年9月9日本院作出（2009）阳民一初字第365号民事调解书，协议如下：一、位于武汉市汉阳区鹦鹉小道27号金江公寓五套房屋归原告周发云所有；二、被告金厦公司于2013年10月9日支付给原告周发云以人民币2,424,000元为本金，按照同期人民银行的贷款利率计算的利息，从2004年3月4日起计算至2013年9月9日止；三、诉讼费29,431元、保全费5000元由被告于2013年10月9日支付给原告。
2014年12月10日申请执行人周发云向本院申请强制执行调解书的二、三项给付内容。执行过程中申请执行人、被执行人达成执行和解协议，由被执行人在房屋确权后拿出资产抵偿欠周发云债务。但该和解协议一直无条件履行。2015年6月12日本院裁定终结本次执行程序。在得知被执行人金厦公司有案件在武汉市中级人民法院执行后，2016年5月3日本院向武汉市中级人民法院送达了（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书和协助执行通知书，提取金厦公司在武汉市中级人民法院执行案款1,600,000元。
另查明，某某公司于2016年5月25日向本院提出执行异议，称提取武汉市中级人民法院1,600,000元执行款系属某某公司，要求撤销（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书和协助执行通知书，本院作出（2016）鄂0105执异51号执行裁定书，驳回某某公司的申请。程元松于2016年10月8日提出执行异议，称提取武汉市中级人民法院1,600,000元执行款系用来补偿周发云欠程元松800,000元及资金占用损失，要求撤销（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书，本院作出（2016）鄂0105执异79号执行裁定书，驳回程元松的申请。某某公司、程元松的异议理由均是指提取武汉市中级人民法院的1,600,000元执行款侵害了某某公司、程元松权益。本案中金厦公司又以相同的理由认为本案债权债务已发生转移，周发云不应再执行金厦公司的财产。
本院认为：异议人金厦公司以与另两案异议人某某公司、程元松相同的异议理由再次向本院提出执行异议，且指向的标的物相同。本院已作出（2016）鄂0105执异51号、（2016）鄂0105执异79号执行裁定对某某公司、程元松的异议请求予以审查，对金厦公司以相同理由提出的执行异议，不符合人民法院受理条件，在执行立案后发现不符合受理条件的，法院应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北金厦房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 平
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执497号
申请执行人杨永杰，女，汉族，1977年3月15日出生，住所地青县清州镇李家镇。
被执行人河北鼎杰房地产有限公司青县支公司，汉族，住所地青县新华东路县社第二幼儿园东侧金茂湾办公室
杨永杰申请河北鼎杰房地产有限公司青县支公司劳动争议、人事争议一案，作出的青劳人仲案[2015]第157号经发生法律效力。杨永杰于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的青劳人仲案[2015]第157号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 霖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2107号
原告：高勇。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
被告：王铁成。
被告：杨军亭。
被告：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告高勇与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、王铁成、杨军亭、铁岭市惠工房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9050元（原告预交），全额退予原告。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕爱华
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初59号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月29日出生于安阳市文峰区，汉族，高中文化，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月24日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)580号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年9月20日上午，被告人刘某到安阳县吕村镇吕村集苏某经营的萃华金店内让苏某代还信用卡，刘某承诺每代还10000元钱给苏某150元的手续费。商谈好后刘某将信用卡及350元手续费放到苏某店内离去，当天17时45份许，苏某通过网上银行给刘某的信用卡还款25000元后，刘某随即拨打了中国银行客服电话将该信用卡挂失，并将手机关机。后刘某补办了一张新的信用卡继续使用。2016年10月19日，经安阳县公安局调解，被告人刘某与被害人苏某达成刑事和解协议，刘某赔偿了被害人经济损失25050元，苏某对刘某表示谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，以及相关物证、书证等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2016年9月20日上午，被告人刘某到安阳县吕村镇吕村集苏某经营的萃华金店内让苏某代还信用卡，刘某承诺每代还10000元钱给苏某150元的手续费。商谈好后刘某将信用卡及350元手续费放到苏某店内离去，当天17时45份许，苏某通过网上银行给刘某的信用卡还款25000元后，刘某随即拨打了中国银行客服电话将该信用卡挂失，并将手机关机。后刘某补办了一张新的信用卡继续使用。2016年10月19日，经安阳县公安局调解，被告人刘某与被害人苏某达成刑事和解协议，刘某赔偿了被害人经济损失25050元，苏某对刘某表示谅解。
另查明：1、2016年10月24日，被告人刘某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了证据的犯罪事实。2、2016年10月19日，经安阳县公安局调解，被告人刘某与被害人苏某达成刑事和解协议，刘某赔偿了被害人经济损失25050元，苏某对刘某表示谅解。3、经安阳市文峰区司法局评估，认为被告人刘某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实。
（一）被告人刘某的供述与辩解
2016年10月20日10时许,其开车路过安阳县吕村镇吕村集萃华金店时,看见店面上写着代还信用卡。其进去后服务员让其给老板打电话，老板说还10000元收手续费150元。挂断电话后,其把信用卡先放到店里,并在一张纸条上写下信用卡密码和其的名字、手机号码，以及350元手续费。当天17时30分许,其收到信用卡还800元的短信,一分钟后收到刷750的短信,又过了一两分钟,又收到还款25000元的短信。其一看还款了,就赶紧拨打了中国银行客服电话，把信用卡挂失了。随后那个金店的老板一直打电话，其也不接,后来便关机了。
（二）被害人陈述
2016年9月20日上午，刘某给其打电话说他放到店里一张卡，让其帮他还信用卡。当天17时许，其回到店里看见刘某留下一张中国银行信用卡和一张纸条，上面写着还款25800元，户名刘某，并留下了电话155××××1641。17时48分，其通过网上银行还了800元，马上通过POS机刷出了750元。过了四五分钟，其又通过网上银行还了25000元，过了一分钟，其再用POS机刷卡时，那张信用卡就不能用了，刘某的电话也不通了。
（三）证人张某证言
证明2016年9月20日11时许，其在萃华金店里上班时，刘某进到其店里问有没有POS机帮他还款，其把老板苏某的电话告诉了刘某。过了十来分钟，刘某对其说他给老板打过电话了，老板让他把卡放在其处，并给了其一张纸条，把还款数目、名字、电话都写在了纸上，然后他便走了。
（四）书证
1、户籍证明证实，案发时被告人刘某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、前科证明证实，截至案发时未发现被告人刘某有违法犯罪记录。
3、到案经过证明，2016年10月24日，被告人刘某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了证据的犯罪事实。
4、情况说明证明，经核查，截至案发时被告人刘某非中共党员。
5、银行交易清单和银行记账凭证证明，2016年9月20日17时45份许，苏某通过网上银行给刘某的信用卡还款25000元的事实和刘某经该信用卡挂失的事实。
6、刑事和解协议书、谅解书、收到条证明，2016年10月19日，经安阳县公安局调解，被告人刘某与被害人苏某达成刑事和解协议，刘某赔偿了被害人经济损失25050元，苏某对刘某表示谅解。
7、社区矫正评估意见书证明，经安阳市文峰区司法局评估，认为被告人刘某具备社区矫正条件。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，以让被害人苏某代还信用卡后，在苏某刷出代还现金前，将该信用卡挂失，并关闭手机，骗取苏某现金25050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，认为被告人刘某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其可依法适用缓刑。本院综合考虑被告人刘某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 申 岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初671号
原告：岑学云，男，1974年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆启利机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组302号，统一社会信用代码：9150024008911795XL。
法定代表人：左玉刚。
原告岑学云与被告重庆启利机械制造有限公司（以下简称启利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，因被告启利公司歇业，单位无人，本案需公告送达，不宜适用简易（小额诉讼）程序进行审理，于2017年3月21日作出（2017）渝0240民初671号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告岑学云及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告启利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
岑学云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动工资8285.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告受被告雇请在该公司上班，从事摩托车配件加工，原告上班至2015年7月。被告应支付原告工资8285.00元，因被告无力支付，于2016年10月30日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求依法审理。
启利公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
2015年4月，被告雇请原告在其公司从事摩托车配件加工，工作岗位为压铸工，工资组成为计件工资加值班补贴，工资支付时间为按月支付。原、被告于2015年7月终止劳动关系。因被告无力支付原告工资，被告遂于2016年10月30日向原告出具工资欠条一张，载明被告欠付原告2015年5月-7月的工资合计8285.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。本案被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
重庆启利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付岑学云劳动报酬8285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由重庆启利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年六月九日
法官 助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初671号原告：岑学云，男，1974年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆启利机械制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南居委白岩组302号，统一社会信用代码：9150024008911795XL。法定代表人：左玉刚。原告岑学云与被告重庆启利机械制造有限公司（以下简称启利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，因被告启利公司歇业，单位无人，本案需公告送达，不宜适用简易（小额诉讼）程序进行审理，于2017年3月21日作出（2017）渝0240民初671号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告岑学云及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告启利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。岑学云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动工资8285.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告受被告雇请在该公司上班，从事摩托车配件加工，原告上班至2015年7月。被告应支付原告工资8285.00元，因被告无力支付，于2016年10月30日向原告出具欠条一张。之后，原告多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求依法审理。启利公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年4月，被告雇请原告在其公司从事摩托车配件加工，工作岗位为压铸工，工资组成为计件工资加值班补贴，工资支付时间为按月支付。原、被告于2015年7月终止劳动关系。因被告无力支付原告工资，被告遂于2016年10月30日向原告出具工资欠条一张，载明被告欠付原告2015年5月-7月的工资合计8285.00元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。本案被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：重庆启利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付岑学云劳动报酬8285.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由重庆启利机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 川人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一七年六月九日法官 助理  漆华一书 记 员  秦 琴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2542号
原告：伍稳根，男，1956年5月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告伍稳根与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍稳根、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍稳根向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，伍稳根的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回伍稳根的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终426号
上诉人（原审原告）象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社，住所地象山县东陈乡樟岙村。
负责人鲍养浩。
委托代理人程显成（特别授权代理），浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人李达飞，局长。
应诉负责人李龙，副局长。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴仁友，男，1956年7月2日出生，汉族，住象山县。
委托代理人陈新建（特别授权代理），浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社因诉被上诉人象山县国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告诉称，其有坐落在东陈乡沙岗村的一块水塘地300多平方米。第三人系东陈乡岳头村村民。第三人向原告借用上述土地并于1986年3月21日签订了借用该土地十年的专业生产用地合同。1996年合同期满，第三人拖延未及时归还土地，并以其已办理土地权属手续为由不断推诿。后原告向乡政府反映未果，经查阅土地登记档案，发现该土地经被告登记，分别变成了第三人享有永久使用权的宅基地123平方米和国有出让土地202.625平方米。原告认为，被告的土地登记行为没有事实依据，适用法律错误，违反法定程序，属滥用职权，依法应予撤销。故诉至法院，请求撤销被告对坐落于东陈乡沙岗村地号为17（01）374-1、土地证号为象集用（2004）第17N0009号的1**平方米土地作出的土地登记行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。2004年6月作出涉案土地登记的权属来源依据是《社员建筑房屋用地审批申请表》。故在被诉登记行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的土地批准拨用行为。该土地批准拨用行为是行政法律行为，在未被有权机关依据法定程序撤销前，具有法律效力。土地批准拨用行为与土地登记行为是各自独立的两个行政行为，土地登记行为依据土地批准拨用行为作出，故原告与被诉的土地登记行为不具有利害关系，其不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一审法院将土地登记行为中的内部多个行为环节进行分解，将行为环节作为单独的直接针对行政相对人的行政行为，属于适用法律错误。《社员建筑房屋用地审批申请表》未经县级人民政府批准，不能作为土地登记权属来源依据，一审法院将该申请表作为权属来源依据，缺乏事实依据。上诉人与被诉土地登记行为之间具有利害关系，一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人象山县国土资源局、吴仁友均辩称，土地批准拨用行为与土地登记行为是各自独立的两个行政行为，土地登记行为依据土地批准拨用行为作出，故上诉人与被诉的土地登记行为不具有利害关系。一审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉土地使用权登记行为的权属来源依据是1986年《社员建筑房屋用地审批申请表》，该审批表系相关行政机关作出的批准用地行为，即上诉人所诉涉案土地在1986年已经批准给了被上诉人吴仁友。因此，上诉人与上述批准行为后续作出的被诉土地使用权登记行为不具有利害关系，其提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何锦霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保80号
申请人：王雄，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇邵湾六组。
法定代表人：韩高科，该公司总经理。
被申请人：韩高科，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：李芬芬，女，1991年4月1日出生，汉族，湖北省公安县人。
申请人王雄于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬的银行存款120万元或者查封其等值财产。申请人王雄以其所有的鄂M965**小型越野客车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬的银行存款120万元或者查封其等值财产。
二、查封申请人王雄所有的鄂M965**小型越野客车一辆。
冻结存款期限为一年；查封动产财产期限为二年；查封不动产财产和其他财产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨学军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保80号之一
解除保全申请人：王雄，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇邵湾六组。
法定代表人：韩高科，该公司总经理。
被申请人：韩高科，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：李芬芬，女，1991年4月1日出生，汉族，湖北省公安县人。
本院于2017年8月22日作出（2017）鄂9004财保80号民事裁定，冻结被申请人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬的银行存款120万元或者查封其等值财产;查封申请人王雄所有的鄂M965**小型越野客车一辆。冻结存款期限为一年；查封动产财产期限为二年；查封不动产财产和其他财产期限为三年。2017年8月28日解除保全申请人王雄申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬的银行存款120万元的冻结或者其等值财产的查封。
二、解除对申请人王雄所有的鄂M965**小型越野客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保80号申请人：王雄，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市郭河镇邵湾六组。法定代表人：韩高科，该公司总经理。被申请人：韩高科，男，1981年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：李芬芬，女，1991年4月1日出生，汉族，湖北省公安县人。申请人王雄于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬的银行存款120万元或者查封其等值财产。申请人王雄以其所有的鄂M965**小型越野客车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北农时生态农业股份有限公司、韩高科、李芬芬的银行存款120万元或者查封其等值财产。二、查封申请人王雄所有的鄂M965**小型越野客车一辆。冻结存款期限为一年；查封动产财产期限为二年；查封不动产财产和其他财产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨学军二〇一七年八月二十二日书记员  陈全仿
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3587号
原告王欢，男，1991年10月25日生，汉族，住杞县。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
被告郑建龙，男，1989年1月22日生，汉族，住所地杞县，现住杞县。
原告王欢诉被告郑建龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万志敏适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告郑建龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过哥哥介绍于2014年12月3日借给被告现金5万元并订立借款合同，期限三个月。借款到期后，被告先后还款22000元，尚欠28000元一直拖欠未还。要求被告偿还该款。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告王欢通过哥哥介绍于2014年12月3日借给被告郑建龙现金50000元并订立借款合同，期限三个月。借款到期后，被告郑建龙还款22000元，下余28000元未还。
本院认为：被告借原告款并签订了借款合同，合同内容不违背法律规定，双方意思表示真实，系有效合同，被告应该按照合同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建龙于判决生效后三日内偿还原告王欢借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万志敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭巧红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5636号
原告：陈秀梅，女，1953年8月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆格信投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，新疆格信投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，新疆格信投资有限公司退办主管，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆格信投资有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。
原告陈秀梅与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告报销原告2014年至2017年度采暖费5280元（1760元/年×3个年度），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶郭忠欣是被兼并农场的退休职工，于2000年1月18日去世。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第522号裁决，依法向法院提起诉讼。
被告辩称，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，在养老保险中有120元补贴，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。
另查明，原告陈秀梅的配偶为郭忠欣，于2000年1月18日去世。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告陈秀梅退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。
因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告陈秀梅作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费5280元（1760元/年×3个年度）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第522号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。
上述事实有常住人口登记表、死亡报告单、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陈秀梅诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告陈秀梅请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费5280元（1760元/年×3个年度），原告陈秀梅的配偶郭忠欣虽为乌鲁木齐小地窝堡安置农场的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告陈秀梅2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告陈秀梅退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告陈秀梅不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告陈秀梅的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀梅的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告陈秀梅负担，退还原告陈秀梅5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5636号原告：陈秀梅，女，1953年8月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。被告：新疆格信投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，新疆格信投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，新疆格信投资有限公司退办主管，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆格信投资有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。原告陈秀梅与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告报销原告2014年至2017年度采暖费5280元（1760元/年×3个年度），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶郭忠欣是被兼并农场的退休职工，于2000年1月18日去世。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第522号裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，在养老保险中有120元补贴，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。另查明，原告陈秀梅的配偶为郭忠欣，于2000年1月18日去世。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告陈秀梅退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告陈秀梅作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费5280元（1760元/年×3个年度）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第522号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。上述事实有常住人口登记表、死亡报告单、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告陈秀梅诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告陈秀梅请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费5280元（1760元/年×3个年度），原告陈秀梅的配偶郭忠欣虽为乌鲁木齐小地窝堡安置农场的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告陈秀梅2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告陈秀梅退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告陈秀梅不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告陈秀梅的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈秀梅的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告陈秀梅负担，退还原告陈秀梅5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙津艳二〇一七年九月二十六日书记员  周 婷速录员  罗锦缦
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1260号
原告陈泽民，男，汉族，1967年10月3日生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人汤圣泉、朱颖，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈泽民不服被告南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管执法局）作出宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款进行了审理，查阅了案件材料，对原、被告双方进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告陈泽民诉称，其是南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）员工，该公司位于本市秦淮区大明路127号。2002年公司为解决部分干部职工的居住困难，集资建设了共36户职工住宅楼。2016年7月22日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征字[2016]9号征收决定，原告房屋位于征收范围内。2016年4月27日，被告秦淮城管执法局作出64936号限期拆除决定书，要求大明路127号11169.2平方米建（构）筑物7日内拆除，其中包括原告等33户的2000多平方米的住宅楼。近日，原告获知该住宅楼将被强行拆除，经多方打听才获取限期拆除决定书。原告认为，其作为该行政行为的利害关系人享有知情权，但被告并未告知原告相应权利，且超越职权，未经调查取证，违反法定程序，事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销秦淮城管执法局于2016年4月27日作出的64936号限期拆除决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦淮城管执法局辩称，原告不是本案的行政相对人，不具有原告的诉讼主体资格。涉案建（构）筑物位于本市秦淮区大明路127号，属于富华公司的工作区域，系该公司建设和实际使用。该公司是64936号限期拆除决定书所涉违法行为的实施主体，故被告将富华公司作为本案的行政相对人，并送达相关执法文书。原告系富华公司的员工。2002年，富华公司为解决部分干部、职工居住困难，采取集资方式建设了两幢职工住宅楼，并将其中一套住房出售给原告，但始终未能取得该建筑物的建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证，该两幢住宅楼包含在64936号限期拆除决定书指向的建（构）筑物范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应当与涉案行政行为具有利害关系以及属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对其不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的64936号限期拆除决定书，其内容是要求富华公司在收到决定书之日起7日内自行拆除涉案建（构）筑物。对于富华公司如不履行上述行政决定的情形，决定书未作出进一步处理意见，且实际上富华公司也未在限定期限内自行拆除涉案建（构）筑物。因此，原告与该决定书之间无利害关系，该决定书对原告的权利未产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审理查明，2016年4月27日，被告秦淮城管执法局向富华公司发送了64936号限期拆除决定书，认为该单位在本市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。
另查明，富华公司目前仍然存在，且正在营业中。原告陈泽民系富华公司的职工，目前在职。陈泽民于2002年9月7日与富华公司签订了《协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资新建了宿舍楼一幢共九套（无产权证）分配给内部职工，经双方协商，达成以下协议：1、甲方（富华公司）提供四层东面住宅楼一套，共86平方米毛坯房给乙方（陈泽民）居住，乙方集资69600元人民币，享有永久居住权，水、电、增容费等费用由甲方承担；2、乙方首付10000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计算利息）；3、乙方入住五年内如遇拆迁，拆迁补偿费用归乙方所有，不足部分由甲方补足；五年以外如遇拆迁，甲方不再承担房款，其拆迁费用全部归乙方所有；4、乙方如被公司解聘，仍有居住权，但不得转借或转卖他人，确实需要转卖时，甲方收回此房，按年折旧率3.5%计算（房屋折旧年限为30年），扣除折旧费用后，余额甲方一次性退给乙方，装潢不准拆除；5、乙方入住五年后如辞职，必须退出此房。按照第四条计算方法，甲方退给乙方房款；入住五年后辞职，乙方可享受居住权，但不得转借或转卖，只限本人居住；6、乙方达到退休年龄退休后，此房可由子女继承居住权；7、房屋维修费用由乙方自负，若需要甲方协调的时候，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。
另查明，原告陈泽民所在的宿舍楼包含在被告秦淮城管执法局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内。11169.2平方米建筑还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是被告秦淮城管执法局的行政相对人。被告作出的限期拆除决定针对的是富华公司在本市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，原告作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与被告针对富华公司作出的64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。原告如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，原告陈泽民不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1814号
上诉人（原审被告）：中山市银马纺织印染有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：黄奋强，该公司总经理。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：汤徐，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王付能，该公司总经理。
委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄奋强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人中山市银马纺织印染有限公司、汤徐因与被上诉人佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司、黄奋强买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中山市银马纺织印染有限公司提交上诉状后，未按原审法院指定的期限缴纳诉讼费用，也没有提出延期缴纳诉讼费用的申请，也不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可免交诉讼费的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市银马纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡银芳
第2页共2页
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初287号
原告刘某某。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王春喜，被告王某甲及其委托代理人刘泽锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年结婚，同年正月二十七举行结婚仪式，1989年2月4日生儿子王某乙、1995年2月14日生女儿王某丙，现均已成年。由于婚前经人介绍相识，无感情基础，婚后未能建立真正的夫妻感情，结婚多年常因脾气性格不合发生争吵，还经码头李派出所处理。被告常说家是他的，将原告赶出家门。2016年1月6日双方再次发生冲突，原告被迫与儿子回娘家居住，双方分居至今，没有和好迹象，夫妻感情彻底破裂，希望法院依法判决。
被告王某甲辩称：原、被告是同村，自由恋爱结合，建立了良好的婚姻基础，婚后生育了一子一女，共同生活多年感情很好，在实际生活中偶有争吵在所难免，但不必然导致夫妻感情破裂，且双方的积蓄全部由原告保管，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1988年正月二十七举行结婚仪式，1989年2月4日生儿子王某乙，1995年2月14日生女儿王某丙。现原告以原、被告结婚多年常因脾气性格不合发生争吵，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告的儿子王某乙为智力贰级残疾人，无生活能力。
经本院主持调解，双方在离婚问题上各持己见，调解不成立。
本院认为：原、被告共同生活近三十年又生育了两个孩子，培养建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻感情并未破裂，特别是儿子王某乙没有生活能力，需要原、被告共同照顾，原告起诉离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。双方应珍惜三十年的感情，正视自己的缺点错误，相互包容，相互体谅，共同创建幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 铁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8194号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费7742元减半收取3871元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏萌
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初483号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人练建勋，男，1984年4月22日生，汉族，住东台市梁垛镇。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人练建勋犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人练建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人练建勋在盐城市亭湖区、东台市市区实施盗窃4起，窃得人民币合计7360元。具体事实如下：1、2016年5月21日20时许，被告人练建勋在盐城市亭湖区建军路乐天玛特超市肯德基店内，采取拎包的手段，将刘某放在桌子上的一只女式挎包盗走，窃得包内人民币600元。2、2016年5月26日18时许，被告人练建勋在东台市红兰中路大润发超市肯德基店内，采取拎包的手段，将徐某放在椅子上的一只背包盗走，窃得包内人民币600元、面值合计1100元的东台国贸集团购物卡二张。3、2016年6月4日22时许，被告人练建勋在东台市人民医院急诊输液室内，采取拎包的手段，将李某放在椅上的一只塑料袋盗走，窃得袋子内人民币5500元。4、2016年6月28日0时许，被告人练建勋在东台市富腾医院四楼护士值班宿舍内，窃得护士郁某、周某的挎包二只，周某挎包内有钱包一只、眼镜一副、身份证一张。被告人练建勋被抓获归案后，如实供述犯罪事实。公安机关追回上述第4起被盗的财物，已发还被害人郁某、周某。
上述事实,被告人练建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述，证人丁小平等人的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练建勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人练建勋在判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人练建勋归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练建勋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；与尚未执行的剥夺政治权利三百四十三天并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三百四十三天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年十二月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人练建勋退赔被害人刘丽琼人民币600元、退赔被害人徐亚平人民币1260元、退赔被害人李桂龙人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年十月九日
书记员 丁剑雨
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初57号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人常某某，男，因本案于2016年8月26日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年2月至2016年8月期间，作案人牟某某（已判决）18次盗割阜新电信分公司通讯电缆，造成直接经济损失人民币18640.27元。牟某某将盗割的电缆外皮焚烧后以废品转卖给被告人常某某经营的废品收购站处，常某某在明知是牟某某犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，共获利人民币200余元。
另查明，盗割电缆作案人牟某某卖给被告人常某某铜线获赃款5000余元。2016年8月26日12时，公安机关在废品站将被告人常某某抓获。经本院依法追缴，被告人常某某将所获200元予以退赃。
上述事实，被告人常某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、归案/抓捕经过、证人牟某某的证言、指认照片、辨认笔录、阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终42号刑事裁定书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人常某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人常某某多次收购赃物，对其量刑时酌情从重处罚。被告人常某某认罪态度较好，积极主动缴纳罚金和退赃，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人常某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月；并处罚金8000元。（此罚金已缴清）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、本院追缴被告人常某某违法所得200元，依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2878号
罪犯刘成，男，1965年4月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第391号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4196号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1203号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘成于2002年9月26日21时许，在舒兰市矿务局医院门外酒后与其妻争吵，被害人陈伟遇见上前劝解，引起刘成不满，用刀刺陈伟三刀当场死亡。案发后流程已赔偿被害人家属损失，获得了谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1014号
原告：陈某某，男，藏族，1982年11月25日出生，住四川省金川县。
委托代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市金牛区。
原告陈某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因白某某下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年4月19日公开开庭进行了缺席审理。陈某某的委托代理人魏勇到庭参加诉讼，白某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、白某某偿还借款250000元；2、白某某支付逾期还款利息，逾期利息自2015年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算3、白某某承担诉讼费。事实及理由：2015年9月21日，白某某向陈某某借款250000元，并出具借条，陈某某以现金方式交付了全部借款。后白某某未按约定还款，陈某某诉至法院。
被告白某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月21日，白某某出具《借条》，记载“今借到陈某某现金250000元，于2015年11月21日归还。如到期时间未归还此款就按同银行贷款利息4倍偿还此本金利息。”借款期限届满后，白某某未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，白某某应履行还款义务。白某某未还款，已构成违约，应承担相应违约责任。陈某某要求白某某偿还借款250000元并自2015年11月21起至付清之日之按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。白某某经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对陈某某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
白某某于本判决生效之日起十日内向陈某某还款250000元并支付利息，利息以250000元为基数，自2015年11月21日起至付清之日之按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由白某某承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 周国文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 万淑竞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2611号
原告王浩然，男，住固始县。
法定代理人秦艳荣，原告母亲。
委托代理人牛飚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县张广庙镇第五小学（以下简称张广五小）。
法定代表人肖庆发，该校校长。
委托代理人严国春，该校教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司固始县支公司（以下简称保险公司）。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人程俊超，该公司职员。
原告王浩然与被告张广五小、保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员张贤宝参加评议的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王浩然的法定代理人秦艳荣及其委托代理人牛飚，被告张广五小的法定代表人肖庆发及其委托代理人严国春均到庭参加诉讼，被告保险公司向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩然诉称，2015年3月29日下午，原告和邻居小朋友玩酒精，酒精着火爆炸，原告被严重烧伤。因原告在上学期间向学校缴纳了国寿平安保险费，治疗出院后原告父母即找到学校要求协助原告向保险公司索赔，但是，学校拒不承认收取了原告缴纳的保险费，保险公司也拒绝理赔。请求依法判令被告保险公司按照保险合同的约定支付原告保险金30000元，被告张广五小在其过错范围内对该保险金承担连带赔偿责任。
被告张广五小辩称，2014年9月，我司受人寿财险固始支公司的委托代收当年的学生平安保险费（每人80元，保险期间2014年9月1日—2015年8月31日），经多方宣传，原告所在班级共47名学生，只有17人缴费，每一名缴费的学生均由其班主任开具《国寿学生平安保险明白卡回执》。原告父母在外地打工，当时由其爷奶抚养照顾没有缴费。因为购买保险全凭自愿，不存在任何强制；原告没有缴纳保险费，出险后保险公司拒赔，学校没有任何过错，不应当承担任何法律责任。原告起诉违反了诚信原则，依法应当驳回。
被告保险公司辩称，原告未在我司购买学生平安险，非我司的被保险人或者受益人，与我司没有保险合同关系。其要求我司支付30000元保险金的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，原告受伤前系被告张广五小四年级学生。2015年3月29日下午，原告在与邻居小朋友玩酒精时（不在学校）着火爆炸，至原告身体被烧伤。原告在固始、武汉等地医院治疗好转后，其父母即以原告在2014年9月初新学期开学时向老师缴纳过保险费为由，要求学校协助其办理保险赔偿事宜；被学校告知原告在2014年9月初没有缴纳保险费，无法要求保险公司赔偿。其父母即通过人访、信访向教育、信访部门反映情况，后经固始县教育局调查，未有明确的处理结果。原告的父母即诉至我院，要求判令被告保险公司给付保险金30000元，被告张广五小承担连带赔偿责任。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条均规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系人身保险合同纠纷，原告要求被告保险公司承担给付保险金的义务，首先要证明双方存在保险合同关系，现没有证据证明其与被告保险公司存在保险合同关系；如果因为原告向代收费的张广五小缴纳了相应的保险费而是因为张广五小没有向保险公司申报或者没有将原告的保险费转交给保险公司从而导致保险合同没有成立，则被告张广五小因为其过错应当向原告承担相应的赔偿责任。但是，原告也不能证明其在2014年9月初向被告张广五小或其相关的老师缴纳了保险费。因此，按照上述法律规定，原告主张的事实，没有证据支持，本院不宜认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王浩然要求被告中国人寿财产保险股份有限公司固始县支公司按保险合同履行给付30000元保险赔偿金，被告固始县张广庙镇第五小学承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年五月九日
书记员 万曼曼