河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第209号
公诉机关新安县人民检察院。
被告单位洛阳万山湖旅游有限公司，单位地址：新安县新城世纪广场西，法定代表人陈某某。
诉讼代表人张勇，曾用名张大勇，男，汉族。
辩护人刘德弼，河南郑大律师事务所律师。
被告人仝某某，男，汉族，出生于1962年7月15日。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2014年5月23日被新安县森林公安局决定取保候审，2014年7月1日被新安县森林公安局刑事拘留，2014年7月11日被新安县森林公安局执行逮捕，2015年2月6日被我院决定取保候审。
辩护人刘德法，河南郑大律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王新梦，男，汉族。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2014年5月13日被新安县森林公安局决定取保候审，2014年7月1日被新安县森林公安局刑事拘留，2014年7月11日被新安县森林公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
被告人黄某某，曾用名黄钊，男，汉族。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2014年5月8日被新安县森林公安局决定取保候审，2014年7月1日被新安县森林公安局刑事拘留，2014年7月11日被新安县森林公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人周鹏，河南三星通正律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告单位洛阳万山湖旅游有限公司及主要负责人仝某某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人王某某涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人黄某某涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2014年10月28日以补充侦查为由提出延期审理建议，2014年11月28日建议恢复审理，2015年1月30日再次以补充侦查为由提出延期审理建议，2015年2月28日建议恢复审理。后因案情复杂，经洛阳市中级人民法院批准延期审理三个月。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告单位洛阳万山湖旅游有限公司诉讼代表人张勇及辩护人刘德弼，被告人王某某及辩护人张晋，被告人黄某某及辩护人周鹏，被告人仝某某及辩护人刘德法均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月，洛阳万山湖旅游有限公司龙潭大峡谷风景区为增加景区的生态化、个性化，吸引游客，筹建动物园，准备引进大熊猫（国家一级保护动物）、猕猴（国家二级保护动物）等动物驯养展览，该公司副总经理仝某某负责联系购买猕猴。在2014年2月份，仝某某通过互联网联系到南阳市南召县“河南省宛北特禽繁育基地”负责人黄某某，通过数次电话联系，于2014年3月22日代表洛阳万山湖旅游有限公司和黄某某签订了15只猕猴的购销协议。2014年3月31日中午，黄某某从新野县王某某的猕猴养殖场出资6万元购买了15只猕猴，当日下午黄某某驾驶自己的长城越野车将该15只猕猴运输到新安县石井镇龙潭大峡谷风景区，以8万元的价格出售给洛阳万山湖旅游有限公司。洛阳万山湖旅游有限公司副总经理仝某某于2014年3月28日和4月1日分两次，每次4万元，把购买猕猴的8万元电汇到黄某某的银行账户上。经查实，洛阳万山湖旅游有限公司未办理猕猴的《驯养繁殖许可证》，该收购15只猕猴的行为没有经过省、市、县林业行政主管部门的审核、批准，也未办理相关的收购许可手续；王某某出售15只猕猴的行为没有经过省、市、县林业行政主管部门的审批，未办理出售猕猴的许可手续；黄某某未办理15只猕猴的《驯养繁殖许可证》和《运输证》，该黄收购、运输、出售猕猴的行为没有经过省、市、县林业行政主管部门的审核、批准，也未办理收购、运输、出售猕猴的许可手续。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人黄某某的供述，主要内容是：我在南召县开了一家养殖厂，原来叫黄某某养殖场，2008年5月22号在南召县林业局办理了《驯养繁殖许可证》和《野生动物及其产品经营许可证》，2013年6月份养殖场改名为河南省宛北特禽繁育基地，但证上的名字还没有更换。没有办理营业执照，养殖场经营范围最早是孔雀和野鸡两种动物，去年又加上了黑天鹅。猴子不在经营范围。
2014年2月份，新安县龙潭大峡谷姓仝副总经理给我打电话说想要孔雀，后来他说他们公司出费用让我帮忙替他到新野县看看猴子。我先后三次到新野县，第一次是在2月下旬我看了王某某的猴场后告诉仝总猴场的情况。第二次是过了一个星期左右，仝总打电话问我猴子的品种及饲养问题，他说他们公司需要6公6母加上3只小猴子，我去王某某猴场说住价钱，15只猴子每只4000元，共计6万元，没有付定金。我电话告诉仝总猴子品种是猕猴，好养，吃的是五谷杂粮。我草拟合同，给仝某某传过去之后他进行了修改，2014年3月22日仝某某代表龙潭峡景区和我签订猴子购销协议，合同内容是15只猕猴共计8万元，另付猕猴饲养培训费1000元。为了卖孔雀，我答应将猴子送过去。仝总在2014年3月28日把4万元打到我的建行卡上。第三次去新野的前一天，我在南阳市中心一处卖笼子的市场花400元买了7个或者9个铁笼子，第二天早上8点左右，我开着自己的白色长城越野车去王某某的猴场拉猴子，当时和我一起去的还有我媳妇詹某某和我4岁的二儿子。去买猴子是那天上午11点到下午1点左右，我们中午在猴场吃的饭。刚去时见到了王某某和他媳妇，王某某让我装猴，我说我装不成。吃完饭后，王某某、王某某还有一个人一起往笼子里装猴子，随后他们三个人把猴子拎到车后边，我和王某某查了一下猴子数量，接着王某某一个人把猴子装上车。王某某称呼装猴子的那个人叫大哥，他们三个人装猴的地方有一只藏獒，我当时在离他们5、6米的地方看了两次。当天买的15只猕猴有6只大猴子（其中4只大公猴、2只大母猴），9只小猴子（大的不超过7岁，小的四个月到半年）。装猴子用了7个笼子，有2个笼子没有用留在猴场。15只猴子装好后，我付给王某某6万元现金。猴笼装在后备箱，用尼龙袋把铁笼子搭了一下，防止猴子相互撕咬。我开车带着我媳妇和孩子，以及王某某一起到新安县。下午5点左右仝总在新安县城东边桥头接车，我跟着他的车到石井镇龙潭大峡谷风景区。把猴子关在景区最后面的大猴笼里后，我带去的小笼子留在景区5个，另外2个笼子带走了。当天晚上在景区吃过饭，大概9点左右我就开车走了，王某某找的驯养师王某某留下了。2014年4月1日仝总又打4万元到我的农村信用社卡上，驯养费1000元是龙潭大峡谷风景区直接付给驯养师了。
龙潭峡要买6只成年公猴、6只成年母猴、3只小猴子，王某某说：“单独的圈里没有这种规格，需要两三的圈里才能凑成这种规格，如果不是一个圈里养的猴子会打架咬伤”。因为达不到龙潭峡的要求，那天在王某某的猴场，我和仝某某打电话商量，最后龙潭峡买的是4到5个成年猴子，其余的都是小猴子，这15只猴子应该是一个圈里养的。
之前我不知道猕猴是国家二级保护动物，俺县那边常见耍猴的，我想着猴子跟孔雀差不多，一直以为猕猴是省重点保护动物。我也没有问过猴子的级别，王某某给我讲的是猕猴品种，没有说猕猴等级。仝总没有问我猕猴的级别，他让我问的是猴子的习性。我不知道买卖猴子需要办理《驯养繁殖许可证》，我以为他们双方都办有许可证，想着谁养谁办理驯养证就可以了。我见王某某的《驯养繁殖许可证》就放在他的桌子上，仝总说他公司里猴子、梅花鹿、孔雀等都有证，我没见过，但我想他们应该有证。我没有办理《运输许可证》是因为我不知道需要办理，原来我养孔雀卖孔雀就交点野生动物资源保护费，没有办过《运输许可证》，我不懂，王某某也没有提过这事情。
案件发生后，公安机关的人找到我时，我说这批猴子是从漯河市动物园来的，是因为我听说龙潭峡的动物顾问（郭某某）曾经在漯河市动物园上过班，心想着公家的猴子出了事儿会好说一些，我就编了个瞎话说那是漯河动物园的猴子。
新安县检察院的苏某某通过郭某某知道我那里有猴子，他打听到我的电话跟我联系后，给我建行卡上打了1万元，但后来我和苏某某的生意没有做成，我就把1万元钱退给苏某某，钱打到他媳妇高某某的卡上了。
关于往龙潭峡送猴子的具体时间，以高速记录显示的2014年3月30日为准。
2、被告人王某某的供述，主要内容是：黄某某因为买猴一共去过我的猴场三次，前两次了解情况，第三次去的前一天，他给我打电话说要15只猴子，第二天他大概中午快12点到猴场，开一辆白色长城哈弗越野车，大概一点左右走的。黄某某买了15只猕猴，有大的有小的，老点的猴有七八只，剩下的都小，最小的三个有一岁。我从我的笼子里抓了15只猴子，装到黄某某拿来的铁笼子里，好像是四个笼子，然后装在越野车的后备厢里。我和黄某某之间没有签合同，15只猴子每只4000元，一共6万元，黄某某在猴场给我付的现金，都是一百的票面，谈完价格给我钱后才把猴子装车。去新安县的饲养员是我找的，叫王某某，是我堂哥，和我一个村的。黄某某去拉猴子时候王某某在场帮我装了一只猴子就去前院了，然后就是我和黄某某装猴，大概装了个把钟头，装完就吃饭了。当时我媳妇在家，黄某某媳妇看了看就去前院了，我大哥王某甲也去看了。
我经营的猴场名字是新群猕猴养殖场，我有猕猴的《驯养繁殖许可证》，每年都到南阳市林业局审核，但许可证上名字是李某某的。李某某将猴场转让给我时市、县都同意了，转让协议上市、县加盖有章。当时应该将许可证换成我的名字，但省里不同意，刚开始我也没有资格，市、县林业局让我先养着猴子。因为这两年不让卖猴，我觉得办证也没什么意思，所以一直没去办证。
我知道猕猴是国家二级保护动物，我在林业局开会的时候听林业局的人说过。黄某某问过我猕猴是几级国家保护动物，我告诉他是二级国家重点保护动物。他一直说他买猴子是自己养的，他说他有一级证，我没有见过。我知道卖猴施行配额政策，需要买方发函给我们，这个函是在省林业厅办理，我们也得申请，到省、市、县办理卖猴的审批手续，三级同意后，在省林业厅办个《运输证》就可以卖猴了。我没有给黄某某说过卖猴子办理审批手续的事，关于运输的事情我们没有谈过。这几年我的猴场投入太大，卖猴想着补贴家用。卖猴被查后，黄某某给我联系让我想办法，让我提供我猴场的证，我不给他，他又打电话要，我给他传了个假证。
3、被告人仝某某的供述，主要内容是：我任万山湖旅游有限公司副总经理，负责旅游安全秩序、经营、环卫、林果等工作。我们公司为了增加龙潭大峡谷风景区的生态化、个性化、人性化，经董事会研究决定建个熊猫馆养大熊猫，准备在2013年底开馆，但是到国家林业局审批手续时，他们提出得有其他野生动物养殖经验后再养大熊猫。购买大熊猫的事由我们公司安总负责，他那段时间出差了，我才临时负责购买猴子的事。我不知道哪里有卖猴子的，我自己也不会上网查，就叫我们公司营销部一个叫王亮的小伙子上网查，在网上找到“河南省宛北特禽繁育基地”这家公司。今年二、三月份开始在网上和黄某某取得联系，几次联系后，2014年3月22日，我代表我们公司和黄某某签订了15只猕猴的购销协议，分两次付给黄某某8万元，又给驯养师1000元。之前董事长陈某某说养熊猫计划和其他配套设施要跟上，董事长只是提个方案，具体由我们去落实，这次买猴子前我没有给董事长说，买猴子的钱是总经理陈某某批的。
那天下午4点多，我在新安县东关桥头接住黄某某，他开着白色长城越野车，将猴子送到景区后，我们就把猴子养在猴笼里，后来死了一只小猴，还剩下14只猴子。黄某某运输的猴子都装在织的比较稀的白色编织袋里，一只猴子一个编织袋，放在车的后备箱里面，其中四只大公猴是装在铁笼子里的。
我不知道黄某某的猴子哪来的。黄某某公司网页上说他有驯养繁殖许可证，我们公司没有办理猕猴驯养繁殖许可证。收购猴子没有经过省、市、县审批，我不懂这政策。我们景区养大熊猫办理有驯养繁殖许可证，但这个事不是我去办的，买猴之前我也没有和法律顾问沟通过。我和黄某某谈猴子价格和运输，没想过养猴子也需要驯养繁殖许可证，我对程序不懂。我对猴子的保护等级不是很了解，我不清楚猴子是国家二级保护动物。
4、证人李某甲（龙潭峡景区动物管理人员）的证言，主要内容是：证实景区买回15只猴子后，一个姓王的师傅在景区教了三天怎么喂猴子。后来猴子死了一只，向领导汇报后，领导让把猴子拉下山埋了，剩下14只一直养到现在。听说公司正在办理驯养证，还没有办下来。开始喂猴的时候上网查了一下，知道猕猴是国家二级保护野生动物。15只猴子中大的有5只，小的有10只。最大的一只身高有三、四十厘米左右，体重大概25斤。小猴身高有20厘米左右，体重5斤左右。
5、证人曾某某（黄某某朋友）的证言，证明：被告人黄某某于2014年5月5日主动到新安县森林公安局投案自首。
6、证人赵某某（黄某某亲戚）的证言，主要内容是：证实在2014年2月底3月初，有事趁黄某某的车去新野县，曾和黄某某一起去过新野县的一个猴场，不知道黄某某去猴场干什么。
7、证人詹某某（黄某某妻子）的证言，主要内容是：我带着我的二儿子黄某甲，坐着黄某某的车一起去新野县王某某的猴场，在猴场里我和王某某媳妇还有她的女儿在前院说话，黄某某当时也在前院。王某某和他两个哥哥在猴场装猴，12点多装完后我们在王某某猴场吃饭。一点多王某某的一个哥哥和我们一起坐车去新安县。仝某某在新安县城接住我们的车，我们跟着他的车一起去龙潭峡景区。猴子卸下来后我们在餐厅吃饭，吃完饭我和黄某某还有孩子开着车回南召，王某某的哥哥留在景区当饲养员。
我们在去王某某猴场之前，车上没有拉猴子，是空车。不知道车上有没有装笼子。猴子装上车的时候，听王某某说这15只猴子装完了，吃饭吧。不清楚买猴子花了多少钱，黄某某没有说过。在王某某猴场的院子里，猴子装上车后付的钱，但我没有看见黄某某付钱，当时我和孩子在车上坐着。
8、证人李某某的证言，主要内容是：证实在2010年2月份，与王某某签订协议，将猴场转让给王某某。猴场原来在2007年办有《驯养繁殖许可证》，不知道王某某是否办理许可证。
9、证人陈某某（被告单位董事长、法人代表）的证言，主要内容是：我们公司去年（2013年）安排冬季工作的时候，让仝某某和安某某主持龙潭大峡谷景区工作，副总仝某某负责龙潭大峡谷景区的安全、环境卫生、经营管理等工作，副总安某某负责营销、办公室、接待、动物园等工作。龙潭大峡谷景区的工作中有一项是把动物园搞起来，动物园里要养熊猫、猴子、梅花鹿、鸟等，我们考虑建的动物园是公益的、免费的。动物园本来是安某某负责的，可能他俩的工作有交叉，猴子的事情是仝某某负责的，具体工作是仝某某做的。仝某某在猴子买来后的第二天，具体给我汇报了买猴子这个事。这个事是公司决定的，不是仝某某个人的行为。我们开始不知道养猴子需要办证，一知道就开始积极地申报了。
10、证人安某某（被告单位副总经理）的证言，主要内容是：熊猫馆前期的筹建是我负责的，后来国家林业局要求成立一个动物园，因为只有动物园才有申报养熊猫的资格，所以就开始建动物园。饲养熊猫的手续都是我去咨询的，是我一手办理的，仝某某没有参与大熊猫《驯养繁殖许可证》的申办工作。当时只是办理熊猫这一项，不涉及其他的动物，所以没有咨询其他动物的事。我们公司在2013年4月1日开会说过购买猕猴这项工作。
11、证人刘某某（被告单位法律顾问）的证言，主要内容是：关于龙潭大峡谷风景区购买猕猴一事并不知情，没有人咨询过法律上的事。
12、证人陈某某（被告单位总经理）的证言，主要内容是：我们景区为了提高知名度，体现生态化、人性化、个性化，就想引进大熊猫，建立熊猫馆。2013年4月初，总经理办公会研究商议引进猕猴、梅花鹿和珍禽等动物建立动物园。当时布置工作由副总安某某负责熊猫的引进，副总仝某某负责动物园的筹建。引进大熊猫的手续由安某某负责办理，已经办好。仝某某没有参与熊猫手续的办理。仝某某没有向我汇报过购买猴子的过程，付款时告诉过我。
13、证人李某某（被告单位工作人员）的证言，主要内容是：证实从一辆越野车上卸下来15只猴子，当时猴子都是装在小铁笼子里，把铁笼子搬到景区后边的猴笼里，然后把铁笼子打开放出猴子。
14、证人于某某（被告单位工作人员）的证言，主要内容是：证实从一辆白色长城越野车上卸下来15只猴子。
15、证人于某甲（王某某妻子）的证言，主要内容是：大概三月份的一天，黄某某和他媳妇，还有一个4、5岁的小孩一起去王某某的猴场，黄某某开一辆白色的越野车。当天我去过猴场两次，每次十几分钟，到猴场转一圈就走了。不知道王某某卖猴子的事，不知道黄某某花多少钱买了多少只猴子。
16、证人王某某（王某某叔伯兄弟）的证言，主要内容是：王某某卖猴那天，他给我打电话说猴场有只大猴让我帮忙逮一下，还说让我去别处养3天猴，工钱1000元，人家还管来回路费，我答应了。当天中午我11点左右到猴场，看到王某甲、黄某某、一个30多岁妇女和一个4、5岁的孩子。当时王某某、王某甲、黄某某在屋子里喝茶，院子里有一辆白色汽车，汽车旁边有几个猴笼子，里面装有猴。王某某、黄某某、我还有王某甲四个人一起把一只大猴子装在一条编织袋里后，黄某某和王某某又去逮猴子，我去上厕所。我回来后，他们把猴子弄到车旁边。我们几个人在后场吃饭，吃完饭我去上厕所，五、六分钟后回到车旁边，他们把猴子已经装到车后面了。我去厕所时，王某某、王某甲、黄某某、还有那个女的和小孩都在场。当时我不知道黄某某车上有多少只猴子，第二天早上到龙潭大峡谷我才知道是15只。我不知道王某某卖给黄某某多少只猴子。当天下午4、5点到龙潭大峡谷，我没有上山，是龙潭大峡谷的人把拉猴子的车引到山上，大概一个小时后黄某某他们下山，我们一起在景区吃完饭后，黄某某给我200元回家的路费，然后我就跟景区一个工作人员去休息，黄某某他们当晚可能就回家了。
17、证人王某甲（王某某大哥）的证言，主要内容是：王某某卖猴子那天，他叫我帮忙买肉买菜做饭，我去候场的时候，拉猴子的车不在。大概11点左右，一个司机开一辆越野车，和一个女的还有一个小孩三个人到猴场。他们来以后在屋子里喝茶，我去做饭。吃饭的有那三个人，还有王某某和我，可能还有王某某。吃完饭我去收拾碗筷，过一小会儿王某某叫我说有只大猴子让我过去帮助逮，我过去到猴子跟前时他们已经逮住了，我帮助把这只猴子掂到车旁边就走了，这只猴子是用白色蛇皮袋装的。
王某某和那个司机一起装猴，不知道他们啥时候开始装，不知道拉猴子的车来的时候车上原来有没有装猴子，不知道他们在王某某的猴场装了多少只猴，王某某也没有给我说过。
18、证人张某某的证言，主要内容是：我在王某某猴场喝茶时候，王某某接到公安的电话，电话挂后王某某说让我替王某某做个笔录。在车上王某某简单给我说猴子送到龙潭大峡谷，他说黄某某承认是15只猴子，让我说是15只，这事都安排好了。代替王某某作证说假话，是因为我们有点亲戚关系，我觉得说点东西又不妨碍事，当时认为事不大。
19、证人郭某某的证言，主要内容是：龙潭大峡谷风景区的大熊猫项目是我帮助引进的，我一般是和副总安某某联系，需要的资料也是安某某提供的。和仝某某联系不多，没有给仝某某讲过动物保护方面的事。知道龙潭大峡谷建个猴笼准备养猴，具体他们咋办手续我不清楚。苏某某问我是否能弄来猴，我问仝某某南阳卖猴人的电话，然后把这个电话给了苏某某。
20、现场勘验笔录及照片，主要内容是：2014年4月4日，森林公安民警对龙潭大峡谷风景区圈养猴子的现场进行勘验。在景区最后边的龙潭大瀑布右侧约100米处的蘑菇庵石崖下，建有一大铁笼，面积约200平方米。大铁笼内有天然形成的大石，在铁笼内的两根立柱上焊有一铁管，铁管上有一副小铁秋千和一副由铁索制成的小铁梯子。大铁笼内有11只猴子，在或攀或跳或蹲或藏，大小不一。在大铁笼的西边地上有4个小铁笼，每个小铁笼内有1只大猴子。这15只猴子体长40-60厘米。体型中等且匀称，四肢粗短，前肢比后肢略短，尾短。猴子颜面及两耳肉红色，有颊囊，臀部磨痕明显，呈红色。体背毛色灰棕，后背部有橙黄色光泽。肩部毛较长，呈灰色。体腹面毛色淡灰。后腿毛长，毛色略有橙黄色。
21、扣押物品清单，证明：案发后，公安机关于2014年4月4日将涉案的15只猕猴进行扣押，持有人仝某某、见证人李贤均签字。
22、辨认笔录及照片，主要内容是：
（1）龙潭峡工作人员李某甲对已经死亡的一只猴子尸体掩埋地点进行辨认。
（2）被告人黄某某对其购买猕猴地点，即王某某的猕猴养殖场地点进行辨认。
（3）被告人王某某对黄某某购买猕猴时驾驶的车辆进行辨认，车牌号为豫RJA1**，白色长城越野车。
（4）龙潭峡工作人员于某某辨认出詹某某是和被告人黄某某一起到龙潭大峡谷景区的女子。
23、鉴定意见书及关于鉴定报告有关问题的说明，主要内容是：
鉴定标的分二处，其中龙潭大峡谷蘑菇庵14只，为活体；石井镇胡庄村村民李某甲车库旁1只，为死体。经鉴定，涉案的野生动物为猕猴，共15只，属国家二级保护野生动物。
三门峡崤函林木资源司法鉴定所对鉴定人员资格进行说明，参与本次鉴定的共有3位司法鉴定人，分别为彭某某、张某某、于某甲，其中彭某某、张某某2位司法鉴定人具有动物鉴定资质，符合鉴定程序。
三门峡崤函林木资源司法鉴定所对鉴定意见中的“两处鉴定标的为同一批次”进行说明，该表述是因龙潭大峡谷工作人员李贤等人指认两处标的物为同一批次，对此不再做鉴定。
24、银行卡交易明细，证明：黄某某的建行账户在2014年3月28日收到40000元；黄某某的农村信用社账户在2014年4月1日收到40000元。
25、被告人黄某某手机通话记录，主要内容是：黄某某的手机号在案发前后2014年2、3、4月份的通话清单，证明黄某某在案发前后多次与王某某、仝某某进行联系。
26、被告人黄某某运输猕猴车辆照片及车辆信息，主要内容是：被告人黄某某运输猕猴所用车辆为长城牌小型普通客车，车牌号豫RJA1**，车辆所有人为黄某某。
27、购销协议复印件一份，主要内容是：甲方洛阳万山湖旅游有限公司与乙方黄某某于2014年3月22日自愿签订协议，双方约定甲方购买乙方猕猴十五只，其中公猕猴六只，母猕猴六只，三只小猕猴，共计捌万元整，另付猕猴饲养培训费1000元。
28、河南省宛北特禽繁育基地出具证明复印件一份，主要内容是：出售给洛阳万山湖旅游有限公司猕猴15只，共计85350元。
29、电汇凭证及存款凭条各一张，证明：洛阳万山湖旅游有限公司于2014年3月28日向黄某某账户汇款40000元，仝某某于2014年4月1日向黄某某账户存款40000元。
30、《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》复印件一份及辨认笔录，主要内容是：被告人黄某某提供该许可证，经被告人王某某辨认，证实王某某提供给黄某某的驯养繁殖许可证编号为豫发训繁（2013-6）号，许可证上显示负责人为李林。
31、新野县林业局出具的情况说明一份及提供的新野县猕猴养殖场基本情况统计表，主要内容是：经调查，新野县樊集乡冀湾村村民李某某在本村申请开办有新群猕猴养殖场，办理有猕猴驯养繁殖许可证。王新梦长期在本场负责经营管理。经审查，王新梦未申请办理猕猴驯养繁殖许可证。
32、被告人王某某提供的《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》复印件及《新群猕猴养殖场与王某某关于猕猴养殖的协议》复印件各一份，主要内容是：证实李某某的猕猴养殖场于2010年2月5日转让给王某某，双方约定因驯养繁殖许可证暂无法办理，王某某暂时使用李某某的野生动物驯养繁殖许可证，编号为豫发训繁（2007-4）号，待可以办理时由王某某申请办理，原证由野生动物主管部门收回。
33、被告人黄某某的河南宛北特禽繁育基地宣传网页信息，主要内容是：河南宛北特禽繁育基地大量出售孔雀、红腹锦鸡、黑天鹅、鸳鸯等禽类，常年供应。极品藏獒对外配种，另出售小藏獒。该处持有国家林业部门颁发的《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》、《国家重点保护野生动物允许经营许可证》。
34、洛阳万山湖旅游有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及企业法定代表人证明书复印件各一份，证明：被告单位基本信息，法定代表人为陈某某。
35、洛阳万山湖旅游有限公司会议记录复印件一份，主要内容是：证实被告单位曾于2013年4月1日开会研究过饲养熊猫申报事项，万山湖动物园其他动物主要有猕猴、梅花鹿等。
36、国家林业局《关于同意洛阳万山湖旅游有限公司驯养繁殖大熊猫的行政许可决定》及《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，证明：国家林业局同意洛阳万山湖旅游有限公司在洛阳万山湖动物园驯养繁殖国家一级保护野生动物大熊猫，并于2014年1月14日核发《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》正本及副本，许可证号林护驯繁（2014）-001号。
37、被告人黄某某提供的《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》复印件及《河南省野生动物及其产品经营许可证》复印件各一份，主要内容是：南召县林业局于2008年5月22日向黄某某核发驯养繁殖许可证，编号为召驯繁（2008001）号，准许驯养繁殖种类有蓝孔雀、雉鸡、黑天鹅。南召县林业局于2008年5月22日向黄某某核发经营许可证，编号为豫（召）野经（2008）001。
38、漯河市野生动物救护中心出具证明一份，主要内容是：多年以来，漯河市人民公园动物园从未卖过猕猴。
39、河南神州鸟园有限责任公司出具证明一份，主要内容是：河南神州鸟园有限责任公司从未出售过猕猴。
40、漯河市林业和园林局出具证明一份，主要内容是：漯河市城区范围内有两家动物园，一家是漯河市人民公园（漯河市野生动物救护中心），一家是河南神州鸟园有限责任公司。
41、银行账户交易明细，主要内容是：针对王某某辩护人提出的调取证据申请，经过补充侦查，证实被告人黄某某在2014年4月1日通过建行转账给他人1万元，收款人为高某某。
42、退赃票据，证明：被告人王某某、黄某某家人均已主动向办案机关退赃，每人退赃20000元。
43、新安县森林公安局出具的《关于对黄某某、王某某、仝某某投案情况及处罚建议》，主要内容是：
（1）黄某某于2014年5月5日到公安机关投案，到案后主动交代从王某某处购买15只猕猴出售给洛阳万山湖旅游有限公司。王某某于2014年5月13日到公安机关投案，到案后均主动交代出售15只猕猴的事实。二人到案后分别主动向侦查机关退还非法所得2万元。公安机关接到举报对案件进行初查时，洛阳万山湖旅游有限公司及其副总经理仝某某能够积极配合，如实交代收购猕猴的过程，并主动提出补办驯养繁殖猕猴的手续。黄某某、王某某、洛阳万山湖旅游有限公司及其主要责任人仝某某认定为自首情节较妥。
（2）黄某某、王某某、洛阳万山湖旅游有限公司及其主要责任人仝某某按认罪态度较好，有悔罪表现认定为宜。
（3）上述涉嫌犯罪单位及自然人的行为没有造成严重的社会危害后果。
44、三名被告人的户籍证明及无违法犯罪证明，主要内容是：被告人王某某、黄某某、仝某某在犯罪时均已达到刑事责任年龄，均无违法犯罪前科。
综上，公诉机关认为被告单位洛阳万山湖旅游有限公司及其主要负责人仝某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人王某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人黄某某非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪追究被告单位洛阳万山湖旅游有限公司及其主要负责人仝某某的刑事责任，应当以非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪追究被告人王某某的刑事责任，应当以非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告单位洛阳万山湖旅游有限公司对公诉机关指控的罪名有异议，认为其行为不构罪。
其辩护人的辩护意见亦认为洛阳万山湖旅游有限公司购买猕猴的行为不构成犯罪，具体理由如下：1、涉案猕猴是被告人王某某“人工驯养繁殖的猕猴”，而不是“野生猕猴”，“人工驯养繁殖的猕猴”不属于刑法第三百四十一条第一款规定的“国家重点保护的珍贵、濒危野生动物”。2、猕猴尽管不属于（林护发（2003）121号）《关于发布商业性经营利用驯养繁殖技术成熟的梅花鹿等54种陆生野生动物名单的通知》中的物种，但是《浙江省经专家认定的33种可以从事经营利用性驯养繁殖的陆生野生动物》中含有猕猴。且依据相关法律法规的精神和宗旨，认为猕猴属于驯养繁殖技术成熟的陆生野生动物，国家准许驯养繁殖和商业性经营利用。3、被告单位购买猕猴是为了养殖观赏，不具有非法目的，也不属于非法用途，其行为不具有社会危害性，不应以犯罪论处。
针对其辩解、辩护意见，被告单位辩护人当庭出示以下证据：
1、被告单位文件《关于万山湖动物园申请驯养大熊猫的请示》，证明内容是：被告单位自筹资金建设动物园，并计划引进大熊猫等10种以上野生动物，目的是为了丰富新安县人民的文化生活，为了供游人观赏。同时被告单位购买猕猴只是为了丰富动物种类，其行为不具有社会危害性，不具有非法目的。
2、国家林业局向被告单位核发允许驯养大熊猫的《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，证明内容是：被告单位具备条件驯养繁殖国家重点保护的一级野生动物大熊猫，那么具有驯养国家重点保护的二级野生动物猕猴的条件和资格也是不容置疑的。
3、《关于龙潭大峡谷猴园驯养繁殖条件考察论证的报告》及龙潭大峡谷饲养猕猴的猴园照片，证明内容是：辩护人委托郑州市动物园、洛阳市王城动物园的三名高级兽医师对被告单位猴园的驯养繁殖条件进行论证，总体评价猴园所处位置依山傍水，环境优美，通风向阳，温湿适宜，基础设施一应俱全，管理技术规范，应列为高规格驯养场，具备饲养、繁殖猕猴的各项条件。
4、被告单位与洛阳市滨河艺术展演团签订的《代为饲养协议书》及洛阳市滨河艺术展演团的《驯养繁殖许可证》，证明内容是：案发后，被告单位已经积极与具有猕猴驯养繁殖资格的洛阳市滨河艺术展演团签订协议，将涉案的猕猴委托给洛阳市滨河艺术展演团代为饲养。被告单位尽其最大努力为涉案猕猴提供优越的生存条件，保护猕猴的生长与繁殖。
5、被告单位《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证申请表》，证明内容是：被告单位在得知饲养猕猴须持有驯养繁殖许可证之后，积极向林业部门申请补办相关证件及手续。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其卖给黄某某的猕猴是5只，而不是15只。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某无证出售猕猴的行为没有对刑法第三百四十一条保护的法益造成实质性侵害，不具有刑事违法性，不应作为犯罪处理。理由一是王某某出售其驯养繁殖的猕猴没有非法目的，对野生动物资源和环境并没有造成任何的破坏；二是本案涉案猕猴属于产业化的大量驯养繁殖的野生动物，甚至在某些省份可以进行商业化经营，因此不属于刑法第三百四十一条规定的“国家重点保护的珍贵、濒危野生动物”；三是王某某无证出售猕猴的行为属行政违法行为，但不具有刑事违法性。2、公诉机关指控黄某某从王某某猴场购买猕猴数量15只的证据不确实、不充分。3、王某某具有自首、初犯、偶犯、主动退赃等从轻、减轻处罚情节。
针对其辩解、辩护意见，被告人王某某的辩护人当庭出示以下证据，并申请证人王某甲出庭作证：
1、辩护人会见王某某形成的笔录四份，证明内容是：王某某之前在公安侦查阶段供述其卖给黄某某15只猕猴是因为案发后黄某某告诉王某某让他这样说，事情能够摆平。王某某听黄某某说，其他猴子是黄某某从漯河动物园购买的。公安侦查阶段证人王某某的证言并不是王某某本人作证，而是张某某代替王某某作证。
2、辩护人向张某某进行调查，形成的调查笔录一份及张某某身份证复印件，证明内容是：张某某确实曾经代替王某某作证。
3、涉案的黄某某车辆豫RJA1**在2014年3月27日至2014年3月30日出入高速收费站数据记录，证明内容是：黄某某于2014年3月30日从南召去新野，再从新野到新安县，案发时间应为2014年3月30日。
4、涉案的黄某某车辆豫RJA1**在2014年3月31日出入高速收费站数据记录，证明内容是：该车辆曾在2014年3月31日从南召到新野。
5、新野县樊集乡冀湾村民委员会证明两份、新野县樊集乡冀湾小学校证明一份，证明内容是：王某某一贯表现良好，家庭生活困难。
6、证人王某甲出庭，证明内容是：黄某某去王某某猴场买猴那天，王某甲帮忙装了一只猴子。王某甲把猴子往车旁边掂的时候，黄某某把车打开，王某甲看见车上有猴子。但王某甲同时承认，黄某某的车到猴场后，王某甲去买菜，买菜时看不见车。做饭时看不见车，偶尔出来房间能看到车。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并能当庭认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某某不具有主观上的明知故意。本案证据并不能证明黄某某在主观上明知涉案猕猴是国家二级保护野生动物，也不能证明黄某某明知收购、运输、出售猕猴需要办理相关许可手续而没有办理。2、被告人黄某某主观恶性小，具有自首、自愿认罪、主动退赃、初犯等情节，且其行为的社会危害性小，建议对黄某某从轻、减轻处罚。
被告人仝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并能当庭认罪。
其辩护人认为公诉机关指控被告人仝某某的罪名不能成立，具体理由如下：1、被告人仝某某为被告单位购买猕猴时，不知道、也无法推定其应当知道涉案猕猴是国家二级保护野生动物，主观上不具有犯罪故意。2、被告人仝某某的行为不具有社会危害性，不具有非法目的。2014年4月通过的《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百四十一条、第三百一十二条的解释》规定：知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。本案中仝某某购买猕猴的行为，并非用于与食用相当的非法用途，而是为公司成立的动物园引进动物用以养殖观赏。3、本案涉案的猕猴均系被告人王某某多年人工驯养繁殖的，与国家重点保护的珍贵、濒危野生动物在本质上有极大区别，人工驯养繁殖的动物是否属于本罪对象，不可一概而论。4、被告人仝某某的行为只是程序上、形式上不当，属于行政违法行为，不能将其上升为刑法调整的对象。
公诉机关对被告单位及各被告人犯非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危','2018-09-22
12:37:04',0,'web',NULL),(10664568,'fe251147-36f8-46ba-81f3-17d3bd1b3082','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"511\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。\\\u0026#xA;当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。\\\u0026#xA;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\\\u0026#xA;第十一条双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》\\\u0026#xA;第一条下列民事案件，由军事法院管辖：\\\u0026#xA;（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；\\\u0026#xA;（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；\\\u0026#xA;（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；\\\u0026#xA;（四）认定营区内无主财产案件。\\\u0026#xA;第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：\\\u0026#xA;（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；\\\u0026#xA;（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；\\\u0026#xA;（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；\\\u0026#xA;（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；\\\u0026#xA;（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；\\\u0026#xA;（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）甘民初字第4235号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fe251147-36f8-46ba-81f3-17d3bd1b3082\",\"案件名称\":\"李玉香诉大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"大连市甘井子区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"甘井子区\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告李玉香诉被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告大连实达房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为应当由中国人民解放军沈阳军区军事法院管辖。理由为，案涉房屋系军产房，按照《中国人民解放军房地产管理条例》第三条规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。军队房地产管理的业务工作由各级后勤机关营房管理部门归口管理。按照特别法优于普通法的原则，《中国人民解放军房地产管理条例》应当是调整军队房地产领域最高的特别法律法规。地方法院无法依据相关民事法律及民事诉讼规则来调整军队房地产的相关权属登记及合同效力，因此本案应移送中国人民解放军沈阳军区军事法院管辖\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452256345000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李玉香诉大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李玉香诉大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案一审民事裁定书
（2015）甘民初字第4235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe251147-36f8-46ba-81f3-17d3bd1b3082\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李玉香诉大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甘民初字第4235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连市甘井子区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"511\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连市甘井子区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李玉香,大连实达房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第三十四条\',法条内容:\'第三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十七条\',法条内容:\'第一百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'第一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'第二条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李玉香诉大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-08\\\\\",\\\\\