上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5941号原告南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孙艺祥。委托代理人姚杳、王薇霖。被告郑妙龙，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林妹康，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林育美，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告何圣清，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林书祥，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告南京银行股份有限公司上海分行(以下简称南京银行上海分行)与被告郑妙龙、林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年7月10日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚杳、王薇霖到庭参加诉讼。被告郑妙龙、林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行上海分行诉称：被告郑妙龙与原告于2013年7月1日签订《个人经营性借款合同》，约定：被告郑妙龙向原告借款人民币800,000元(以下币种均同)，借款期限自2013年7月1日至2014年4月30日，贷款月利率6.5‰，按月结息，于2014年3月30日归还本金400,000元，于2014年4月30日清偿剩余本息。同日被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江与原告分别签署了《保证合同》，对被告郑妙龙的全部债务提供连带责任保证担保。次日，被告郑妙龙、林妹康、林育美、何圣清、林书祥与原告签署了《个人经营性贷款自然人联合担保协议》，承诺被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥对被告郑妙龙的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郑妙龙未能即时偿还本金。原告认为各被告的行为已经构成违约，故原告根据合同约定及相关法律规定，请求判令：1、被告郑妙龙向原告偿还借款本金798,274.09元、及暂计至2015年4月15日的利息及逾期利息90,520.45元；2、被告郑妙龙以上述借款本金888,794.54元为基数，按月利率6.5‰加收50%的标准向原告支付自2015年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江对被告郑妙龙的以上全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由所有被告承担。庭审中原告变更了第一、二项诉讼请求，请求判令：1、被告郑妙龙向原告偿还借款本金798,274.09元、及暂计至2015年4月15日的利息51,887.82元、逾期利息38,632.63元；2、被告郑妙龙以上述借款本金850,161.91元为基数，按月利率6.5‰加收50%的标准向原告支付自2015年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告南京银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人经营性借款合同》，证明2013年7月1日，原告与被告郑妙龙签订借款合同，约定被告郑妙龙向原告借款共800,000元整，其他权利义务按借款合同约定。2、《保证合同》，证明被告林洪江与原告签署《保证合同》，约定为被告郑妙龙与原告签订的借款合同项下的800,000元主债权及相应利息提供连带责任保证担保。3、《保证合同》，证明被告林书祥与原告签署《保证合同》，约定为被告郑妙龙与原告签订的借款合同项下的800,000元主债权及相应利息提供连带责任保证担保。4、《保证合同》，证明被告林妹康与原告签署《保证合同》，约定为被告郑妙龙与原告签订的借款合同项下的800,000元主债权及相应利息提供连带责任保证担保。5、《保证合同》，证明被告林育美与原告签署《保证合同》，约定为被告郑妙龙与原告签订的借款合同项下的800,000元主债权及相应利息提供连带责任保证担保。6、《保证合同》，证明被告何圣清与原告签署《保证合同》，约定为被告郑妙龙与原告签订的借款合同项下的800,000元主债权及相应利息提供连带责任保证担保。7、《个人经营性贷款自然人联合担保协议》，证明被告林育美、林书祥、郑妙龙、何圣清、林妹康与原告签署《联保合同》，约定五人对每一笔联合担保的业务均承担个人连带担保责任。8、《借款借据》，证明原告根据被告郑妙龙的申请，按约向其借款800,000元。9、积欠本息截屏，证明截止2015年3月9日被告郑妙龙尚欠原告贷款本金人民币798,274.09元，利息、逾期利息90,520.45元。被告郑妙龙、林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江未作答辩，亦未提交任何证据。鉴于被告郑妙龙、林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江未到庭应诉，本院对原告南京银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：1、《个人经营性借款合同》第五条借款利率和计息，一、借款利率约定：本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：(壹)固定利率，即利率为6.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；……二、罚息利率约定：……(二)本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。2、被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江分别与原告签订的《保证合同》均约定：为被告郑妙龙与原告的贷款提供连带责任保证担保；保证的范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等)；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告与分别被告郑妙龙、林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，对双方均有法律约束力，各方当事人均应恪守约定并按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告郑妙龙履行全额放贷义务，而被告郑妙龙在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任；被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江作为担保人亦未履行担保义务。故原告要求被告郑妙龙支付剩余借款本金及利息、逾期利息，并要求被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江承担担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥与原告签订的《个人经营性贷款自然人联合担保协议》，承诺对被告郑妙龙的债务承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥对被告郑妙龙的债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江在承担了保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑妙龙追偿。被告郑妙龙、林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑妙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币798,274.09元；二、被告郑妙龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司上海分行利息人民币51,887.82元、逾期利息人民币38,632.63元，并偿付自2015年4月16日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币850,161.91元为计算基数，按《个人经营性借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计息)；三、被告林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江对上述判决主文第一、二项所确定的被告郑妙龙还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告郑妙龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,687.95元，公告费人民币560元，合计人民币13,247。95元，由被告郑妙龙、林妹康、林育美、何圣清、林书祥、林洪江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 施 浩审判员 李 轶审判员 金於疆二〇一五年十一月二十五日书记员 许海晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。