wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
。
法定代表人王得印，该行行长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告王亚，男，1968年11月26日出生，汉族。
被告雷伟，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告雷留柱，男，1963年12月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告被告王亚、雷伟、雷留柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中，被告王亚、雷伟、雷留柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王亚签订借款合同，与被告王亚、雷伟、雷留柱签订小额贷款联保协议，约定被告王亚向原告借款10万元，被告雷伟、雷留柱提供担保。合同签订后，被告归还65392.01元，请求判令解除原告与被告签订的小额借款合同，被告共同偿还原告借款34607.99元及利息、罚息。
被告王亚辩称：他没有收到及使用该款，不应由他偿还。
被告雷伟辩称：款是由他支取及使用的，应由其偿还，但现在没有偿还能力。
被告雷留柱辩称：联保协议是他签订的，但没有使用该款，也没有能力偿还。
经审理查明：2015年2月15日，原告作为甲方与被告雷伟、雷留柱、王亚作为乙方签订小额贷款联保协议一份，约定从2015年2月15日起至2018年2月15日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币17万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币51万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不逐需笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年2月25日，被告王亚与原告签订一份小额借款合同，王亚以购买渔具为由，向原告借款10万元，期限12个月，年利率15、3%。每月等额归还贷款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2015年2月25日，原告向被告王亚发放贷款10万元。合同履行过程中，被告归还借款本金65392、01元，利息结至2015年12月25日，下余本金34607、99元及该日以后的利息，被告未予归还。
上述事实，有原告提供的与被告签订的小额贷款联保协议书，被告王亚的贷款业务申请表、小额贷款借款合同贷款放款单、借据、还款证明等相关证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款联保协议一份，与被告王亚与原告签订的小额借款合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告王亚没有按照合同约定归还借款本金及利息构成违约。因合同期限已经届满，原告要求解除合同已不可能，要求被告偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王亚辩称自己没有收到该款，但承认借款合同及借据上都是本人签名，称其没有收到该款的证据不足，不予认定。被告雷伟、雷留柱与原告签订有联保协议，自愿承担连带担保责任，原告依照合同约定要求其承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王亚于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金34607、99元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月25日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
二、被告雷伟、雷留柱承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费665元，减半收取333元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2608号
原告：徐某，女，1962年5月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：葛某，男，1956年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告徐某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年3月4日双方协议离婚时，约定由被告每月补贴原告生活费1000元，但离婚至今，被告没有履行协议，现要求被告给付2015年3月至2017年6月拖欠的27000元生活费，并要求被告从2017年7月起按照协议每月支付生活费1000元。
被告葛某没有答辩。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系，2015年3月4日双方协议离婚时，在离婚协议中约定由被告每月补贴原告生活费1000元。此后，被告未能按照协议履行，致酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证及原告的庭审陈述等证实，本院依法予以认定。
本院认为,原、被告在民政部门离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，具有法律效力，该协议对双方有法律约束力，原、被告均应按照协议约定的内容履行。被告在离婚协议中约定每月给付原告1000元生活费，系被告对原告承诺的经济帮助，现被告没有按照协议约定给付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告葛某于判决生效后10日内给付原告徐某2015年3月至2017年6月的生活费27000元；
二、从2017年7月起，被告葛某每月月底前给付原告徐某生活费1000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵培培
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3672号
原告：王海军，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：宋艳华，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
原告王海军与被告宋艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼。被告宋艳华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋艳华偿还欠款本金5200元，支付利息至本金清偿为止。事实和理由：被告宋艳华在2014年12月23日在我处承包土地并使用我提供的鸡粪，当时约定给付鸡粪款5200元。被告向我出具一枚欠据，约定还款时间2015年10月1日。此款经我多次催要，至今未给付。
原告提交2014年12月23日欠据一枚，上面书写内容为：欠鸡粪款5200元，还款时间2015年10月1日，若到期不还，按2分计算。欠款人宋艳华。原告陈述2013年被告承包原告土地，使用原告提供的鸡粪共13立方米，价格为400元/立方米。2014年，因被告未偿还欠款，双方协商由被告向原告重新书写欠据，即本案原告所提交欠据。上述证据来源合法，意思表示真实，与原告所述内容一致，相互印证，可以证明被告欠款事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告宋艳华承包原告土地，并使用原告提供的鸡粪共13立方米，价格400元/立方米，价款合计5200元。到2014年12月23日，因被告未能还款，双方协商由被告重新书写一枚欠据，约定还款时间2015年10月1日，若到期不还，按20‰计算利息。被告宋艳华至今未偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告王海军向被告宋艳华提供鸡粪，被告同意支付价款，并向原告出具欠据，双方之间买卖合同关系成立。被告应当依据约定的时间向原告偿还欠款。双方约定如不能按时付清欠款按利息2分计算，这是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告宋艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，不影响本案审理，不利后果由其自行承担。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳华于本判决生效之日起十五日内向原告王海军偿还欠款5200元，并自2015年10月1日起按约定的月利率20‰计算支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晗
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第411号
原告：吴桂强，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：汤国华，男，汉族，英德市人，住清远市清城区。
原告吴桂强诉被告汤国华商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴桂强及其委托代理人黄定球、胡细康到庭参加诉讼。被告汤国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂强诉称：2001年11月12日，被告与原告签订《房屋订购合同》，约定原告向被告购买英德市XX小区J幢第二层602号房屋，房屋总价为62000元，原告预付购房款57000元，余下5000元在被告办理好房产证次日起三十天内一次性付清。原告已支付房款57000元，32000元是现金支付，剩余25000元是被告欠原告工资所抵扣。后被告将涉案房屋交付原告使用，但被告一直未按合同约定为原告办理房产证，且下落不明。被告已分别于2003年1月16日和2002年4月17日取得涉案房屋的土地使用权证及建设工程规划许可证，但被告未到税务部门缴纳相关税费，导致J幢房屋未办到房产证，原告为办理房产证奔波10余年，花费了大量的人力物力，为此向法院请求：1、确认位于英德市XX小区J幢第二层206号房屋所有权归被告所有，确权相关费用由被告承担；2、判令被告在30日内为原告办理房屋产权登记过户手续并承担相应的办证费用；3本案诉讼费用由被告负担。
原告吴桂强在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》、《常驻人口数据表》；2、《土地登记资料查询结果表》、《建设工程规划许可证》；3、《房屋订购合同》；4、《英德市政府网站投诉申请》、《申请书》、《关于对英城XX小区24户业主〈申请书〉的回复》。
被告汤国华未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2001年11月12日，原告与被告签订《房屋订购合同》，约定原告向被告购买英德市XX小区J幢第二层602号房屋，房屋总价为62000元，原告预付购房款57000元，余下5000元在被告办理好房产证次日起三十天内一次性付清。原告已支付房款57000元，32000元是现金支付，剩余25000元是被告欠原告工资所抵扣。后被告将涉案房屋交付原告使用，但被告一直未按合同约定为原告办理房产证，且下落不明。被告已分别于2003年1月16日和2002年4月17日取得涉案房屋的土地使用权证及建设工程规划许可证，但被告未缴纳相关税费，导致J幢房屋未办到房产证。J幢房屋每一层共6户，依次顺序为1、2、3、4、5、6号房。1、2号房共一个楼梯，3、4号房共一个楼梯、5、6号房共一个楼梯，即1梯2房，共3梯。合同中约定的602房实际为6号房的第二层，该记载方式为旧式记载方式，转换成现时普遍的记载方式为206房，即第二层的第6号房屋，原告请求中房号的记载方式采取现时记载方式。
本院认为，原告吴桂强与被告汤国华签订的《房屋订购合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了购房款，而被告未按合同约定办理相应的房屋产权证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当依照合同约定办理涉案房屋产权证并交付原告，因此原告请求被告于30日内办理涉案房屋产权登记的请求，本院予以支持。至于原告要求确认涉案房屋归被告所有的问题，因该项请求没有相应的法律依据，本院依法予以驳回。另外，关于原告请求的相关费用，待相关费用的数额确定后，原告再另行主张，本院在本案暂不作审查。被告汤国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤国华于本判决发生法律效力之日起30日内将办理英德市XX小区J幢206房的相关资料报送产权登记机关备案，并办妥该房屋的房产证给原告吴桂强；
二、驳回原告吴桂强的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由被告汤国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李衍君
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2277号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨亚鑫
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2277号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨亚鑫人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  周伟伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7487号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（统一社会信用代码为：91330212711168715M）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：庄铭，该支行行长。
�托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：缪能永，男，1968年10月28日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为：913301035802969194）。住所地：杭州市下城区国都发展大厦***室。
法定代表人：魏建华，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（以下简称农业银行）与被告缪能永、浙江永鑫汽车销售有限公司(以下简称永鑫公司)金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：一、被告缪能永偿还原告借款本金65930元，�计算至2017年2月10日的分期违约金193.72元，利息87.56元，并支付自2017年2月11日起至实际偿付之日止按照涉案合同约定计算的利息及违约金；庭审中变更诉讼请求为：被告缪能永偿还原告借款本金65930元，暂计算至2017年2月10日的利息87.56元，并支付自2017年2月11日起至实际偿付之日止按照涉案合同约定计算的利息;二、被告缪能永支付原告律师费3000元；三、被告永鑫公司对上述债务承担连带担保责任；四、原告有权就被告缪能永提供抵押的浙Ｂ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款在约定抵押范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2016年10月20日。
二、分期付款额度：67830元。
三、款项交付：农业银行于2016年10月20日将购车本金67830元划至《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》指定分期商账户。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款。
五、还款期限：分36期归还（1期为1个月）
六、担保情况：被告缪能永自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××车辆提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年10月26日被告缪能永办理了抵押登记手续。永鑫公司对涉案《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金等银行实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。
七、还款情况：缪能永于2017年1月停止还款。
八、尚欠本息：截至2017年2月10日，缪能永尚有透支款65930元未还，欠付利息87.56元。
九、其他相关事实：涉案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，持卡人应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费3000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行�份有限公司抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、金穗信用卡分期付款记账授权书、转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告缪能永未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期，原告农业银行起诉之日应视为未到期本金到期之日。被告永鑫公司作为诉争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告永鑫公司承担保证责任后，有权向债务人缪能永追偿。原告与被告缪能永约定将登记在缪能永名下浙Ｂ×××××号车辆进行抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设立，原告在约定的抵押范围内依法对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的范围内享�优先受偿权。关于原告为实现债权而支出的律师代理费，因双方在合同中已作约定，且未超过有关收费标准。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪能永偿还原告农业银行股份有限公司宁波华桥城支行借款本金65930元，支付利息87.56元，并支付自2017年2月11日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息（自2017年2月11日起至2017年6月29日止的利息以按照合同约定的已到期本金为基数计算，自2017年6月30日起的利息以所有未付的本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告缪能永偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波华桥城支行律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江永鑫汽车销售有限公司对上述第一、二项被告缪能永应付款项承担连带保证责任，其实际承担保证责任后，有权向被告缪能永追偿。
四、若被告缪能永未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波华桥城支行有权就被告缪能永提供抵押的浙Ｂ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款在约定抵押范围内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告缪能永、浙江永鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二Ｏ一七年九月十无
代书记员 林�
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初900号
原告：徐青，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告徐青与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告徐青于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐青撤诉。
案件受理费770元减半收取385元，由原告徐青负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初350号
原告：夏兴东，男，1969年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区会元乡马前村。
被告：沈阳市公安局交通警察支队浑南大队，住所地：沈阳市浑南区浑南新区五里河斜路3号。
法定代表人：朱启林。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人：赵跃。
原告夏兴东不服被告沈阳市公安局交通警察支队浑南大队、被告沈阳市公安局交通警察支队行政强制措施一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏兴东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王智宇
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十一月八日
书记员 高小茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初125号
原告：咸阳开源纸业有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：胡有柱，董事长。
委托诉讼代理人：刘选民，男，该公司业务代表。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福清市。
法定代表人：何善祥。
原告咸阳开源纸业有限公司（以下简称开源纸业公司）与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开源纸业公司的委托诉讼代理人刘选民到庭参加诉讼，被告诚丰家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开源纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告诚丰家具公司偿还货款497,004.20元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告诚丰家具公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有长期业务往来关系，被告诚丰家具公司长期向原告开源纸业公司购买“箱板纸”和“茶板纸”等产品，由原告送货到被告处交货，结算方式为月结。自2014年10月份起，被告开始拖欠部分货款未按时结清。2016年6月6日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款497,004.20元。此后原告多次向被告催收，但被告未能偿还，故原告向法院提起诉讼。
被告诚丰家具公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告诚丰家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告开源纸业公司所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，原告开源纸业提供的《2015年11月对账单》载明，被告诚丰家具公司于2015年11月向原告开源纸业公司购买茶板纸5.656吨，单价3100元/吨，金额17,533.60元，购买箱板纸6.62吨，单价3700元/吨，金额24,494元。上述货款合计42,027.60元。原告开源纸业提供的《2016年元月对账单》载明，被告诚丰家具公司于2016年1月向原告开源纸业公司购买茶板纸13.197吨，单价3100元/吨，金额40,910.70元。2016年6月6日，原告开源纸业公司与被告诚丰家具公司进行对账，“诚丰2014年10月至2016年6月欠款明细如下：2014年10月份至2016年元月欠款488,325.50元，另外2015年11月欠款42,027.60元，2016年元月份欠款40,910.70元，2016年6月3日和6月6日开源购诚丰沙发二批共计74,259.60元，诚丰2014年10月份至2016年6月份欠开源纸业款总金额497,004.20元（大写：肆拾玖万柒仟零肆元贰角整），望贵司尽快签章结款”。原、被告双方均在该份对账单上加盖公司财务专用章予以确认。原告开源纸业公司在庭审中陈述，双方的交易习惯是对账后原告根据对账结果开具增值税发票，被告按照发票金额每月向原告支付货款。
以上事实有原告提交的证据原告开源纸业公司的营业执照、被告诚丰家具公司的工商公示信息、《对账单》以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告开源纸业公司与被告诚丰家具公司之间的买卖合同关系及被告诚丰家具公司欠原告开源纸业公司货款497,004.20元的事实，有原告提供的对账单为证，双方债权债务关系明确，被告诚丰家具公司应当偿还。被告诚丰家具公司未及时偿还货款，构成违约，原告开源纸业公司有权向其主张逾期付款的利息损失，因双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。原告开源纸业公司在对账单中要求被告诚丰家具公司尽快结款但未约定还款时间，根据双方的交易习惯，还款时间酌定一个月为宜，故原告主张的利息损失应当从2016年7月6日起按上述利率标准计付。被告诚丰家具（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚丰家具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳开源纸业有限公司货款497,004.20元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月6日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告咸阳开源纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,896.20元，由原告咸阳开源纸业有限公司负担17.80元，被告诚丰家具（中国）有限公司负担8,878.40元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2962号
申请执行人赵根林，男，1958年7月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号，组织机构代码:14729068X。
法定代表人黄建华。
申请执行人赵根林与被执行人新世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）金婺民初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月14日立案执行。
本案执行标的为本金1417162.75元及利息、诉讼费8778元。
本院在执行过程中，向被执行人新世纪建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的账户，暂无法处置，本院依法将被执行人新世纪建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第1118-1号
原告：熊某某。
被告：廖某。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：安徽省××国庆中路××号。
代表人：刘某。
委托代理人：潘某。
原告熊某某与被告廖某、陈某某、中国人民财产保险股
份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年5月24日立案受理。诉讼过程中，原告熊某某向本院
申请撤回对于被告廖某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对于被告廖某的起诉，不违反
法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告廖某的起诉。
代理审判员 吴贵平
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 周溶溶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1773号
原告：刘海林，男，1985年9月24日出生，汉族，住瑞金市。
被告：肖冬生，男，1971年12月21日出生，汉族，住会昌县。
原告刘海林与被告肖冬生追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告肖冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖冬生支付挖机工时费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖冬生在老家做房子时请原告用挖机为其挖地基。工程完工后，经双方结算，被告肖冬生尚欠原告刘海林3000元。2012年11月9日，被告肖冬生向原告刘海林出具了《欠条》一张。此后，经原告多年催取，被告肖冬生拒不支付。
被告肖冬生未作答辩。
本院认为，被告肖冬生请原告刘海林用挖机为其挖房屋基础，并按小时计算劳动报酬，双方之间形成承揽关系。依法在原告完成房屋基础开挖工作后，被告即应及时支付劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告3000元，并由被告出具了《欠条》。原告诉请被告支付挖机工时费3000元，于法有据，本院予以支持。
被告肖冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告肖冬生向原告刘海林支付挖机工时费3000元，该款项付至原告刘海林银行账户（户名：刘海林，账号：62×××71，开户行：瑞金农商银行谢坊支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告肖冬生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈木华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1132号
申请执行人：陈廷亮，男，汉族。
被执行人：周英强，男，汉族。
被执行人：张爱珠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5242号民事判决书，在执行陈廷亮诉周英强、张爱珠民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周英强、张爱珠银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张志远
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8093号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：胡玉龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告胡玉龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本案适用前置程序进行送达，2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人葛燕泓，被告胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《信用卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及信用卡费率表、账户信息明细及持卡人欠款构成等证据，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计23027.93元（利息及其他费用暂计算至2016年3月6日，2016年3月7日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。
被告胡玉龙对原告所诉事实及证据均无异议。
本院经审理认定，2012年10月27日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××69）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月6日，被告积欠信用卡透支本息共计23027.93元，其中本金11660.38元，利息3441.9元，其他费用（滞纳金、超限费）7925.65元。
本院认为，被告胡玉龙对原告所主张的事实及相关证据均无异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、被告胡玉龙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11660.38元；
二、被告胡玉龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3441.9元，其他费用7925.65元（暂计算至2016年3月6日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预缴），减半收取188元，由被告胡玉龙负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡玉龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3160号
原告李裕强，男，汉族。
委托代理人胡敏思，女。
委托代理人李莹莹，女。
被告高朋敦，男，汉族。
原告李裕强诉被告高朋敦合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李莹莹及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告位于江门市××区××江镇工地的包工头。原告将工程材料款及人工费交由被告支付，但被告没有支付。双方经协商后签订协议，被告承担工程款及人工费50000元，因被告资金周转不灵，原告为被告代垫上述工程材料款及人工费50000元，协议约定被告须于协议签订后两个月内归还。经原告多次追讨，被告至今仍拖欠原告代垫的款项。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告立即清偿欠款50000元、违约金8150元（从2015年2月5日起按月利率1.2%计算至2015年12月31日）并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请的款项与被告无关，原、被告之间为合作关系，原告为发包方，被告从原告处承包工程，被告又将部分工程分包给赵忠财。被告在建造该工程期间因为某些手续未能办好的原因停工，后赵忠财的工人朱志成要求支付误工费及其垫付的材料费，后原、被告及朱志成到了江门市××区××江镇劳动部门进行协商，被告为了帮助原告解决该事宜签订了本案的工程材料人工款支付协议。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
被告质证认为，无异议。
2.工程材料人工款协议、收据各1份，证明原告将工程发包给被告并按时支付了全部工程款，但被告在工程进行过程中没有依时支付款项给工人，导致工人在工地闹事，原告为了解决事宜代被告垫付了款项，故被告应将原告垫付的款项偿还给原告。
被告质证认为，对证据的真实性均无异议，确认证据上被告的签名为被告本人所签，但对证明内容有异议，实际情况是被告在建造该工程期间因为某些手续未能办好的原因停工，后赵忠财的工人朱志成要求支付误工费及其垫付的材料费，原、被告及朱志成到了江门市××区××江镇劳动部门进行协商，被告为了帮助原告解决该事宜签订了本案的工程材料人工款支付协议；原告是否将款项支付给了朱志成被告不清楚，被告没有向朱志成支付过款项，但朱志成没有再向被告追讨过款项。
诉讼中，被告没有提交证据。
经庭审辩证质证，本院对本案证据认证如下：
原告提交证据1、2，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。
综合以上认证意见，本院对本案事实认证如下：
2014年12月5日，原告、被告及案外人朱志成就处理搭棚工程的材料、人工款事宜共同签订协议，该协议载明：材料、人工款共计80000元，由原告承担30000元、被告承担50000元；原告先垫付55000元，余款25000元由被告于一个月后支付，如果不能支付给案外人朱志成，则暂由原告垫付，原告所垫付的工程款如被告不能2月内归还，则由原告起诉处理。2015年1月5日，案外人朱志成等人出具收据一份，该收据载明：确认收到搭棚工程款80000元，其中原告30000元，原告代被告垫付50000元。
庭审中被告确认其没有依据协议向案外人朱志成支付过款项。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告、被告及案外人朱志成所签订的协议系各方真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原告已根据协议的约定代被告支付了50000元，被告应依约向原告归还款项。原告要求被告清偿欠款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。按照协议约定，被告应在协议签订之日起2个月内即2015年2月5日前清偿原告代垫的款项，被告逾期未予清偿，应承担逾期付款违约金。由于双方对违约金没有约定，故应从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息起算时间及计算标准均不合理，本院予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高朋敦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裕强支付欠款50000元及违约金（违约金计算方式：以50000元为本金从从2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告李裕强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为626.88元（原告已预交），由原告李裕强负担26.88元，被告高朋敦负担600元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月八日
书记员 董鹤鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1173号
申请执行人严武，男，1984年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人艾宁娜，女，1972年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人郭忠平，男，1969年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人严武与被执行人艾宁娜、郭忠平（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月27日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款315522元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何晓莲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初140号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周卫敏，男，1993年11月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2010年2月2日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日（不执行）；2016年12月21日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年12月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周卫敏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人周卫敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月12日左右的一天下午，被告人周卫敏在其位于台州市黄岩区沙埠镇凤凰路5号的家中，容留黄某,4与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月10日前后的一天凌晨，被告人周卫敏在其家中容留胡某,4吸食毒品甲基苯丙胺；后又于当日中午12时许，容留黄某,4吸食剩余的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月15日晚21时许，被告人周卫敏在其家中容留胡某,4吸食毒品甲基苯丙胺；胡某,4离开后，又容留黄某,4吸食剩余的毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年12月20日下午，被告人周卫敏被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周卫敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某,4、胡某,4的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫敏违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周卫敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年三月十七日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1793号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨春梅。
被告吴海燕。
原告杨春梅诉被告吴海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日10时50分，原告所有的川*****号大型普通客车由泸州往长安方向行驶，当行至龙马潭区长安镇场口处时，与被告吴海燕驾驶的无牌踏板车发生碰幢，造成两车受损的交通事故。交警到达现场后，发现被告系酒后驾驶机动车。泸州市公安局交通警察支队三大队作出认定，由被告承担此次事故的全部责任。事故发生当日，原被告在石洞派出所达成书面协议，约定由被告支付原告3600元车辆损失费，被告向原告出具了书面欠条，约定三个月内支付。经原告催收款未果，故原告诉至法院，请求被告支付交通事故赔偿款3600元；请求本案案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月20日10时50分，原告所经营的川*****号大型普通客车由张永刚驾驶从泸州往长安方向行驶，当行驶至龙马潭区长安镇场口处时，与突然从道路右侧左面转出的被告驾驶的无牌踏板摩托车发生碰撞，造成被告受伤、两车辆受损的交通事故。交警到达现场后发现吴海燕酒后驾驶机动车。泸州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定：该事故中，吴海燕饮酒后驾驶机动车承担此事故全部责任。张永刚，不承担事故责任。2015年11月25日，被告同意支付原告交通事故赔偿款3600元，并向原告出具了欠条，且约定在3个月内付清。逾期经原告催收款未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的泸州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：被告欠原告交通事故赔偿款的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，故原告向被告主张权利合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海燕在本判决生效后十日内支付原告杨春梅交通事故赔偿款3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年七月十二日
书记员 何飞驰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0909号
江苏金湖农村商业银行股份有限公司：
你单位申请执行潘富林、王铭红、王广路借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61450元及利息。经本院立案执行，现已执行到位76728.43元，执行费822元。本院已于2015年7月30日将该款转付给你单位。
至此，你单位向本院申请执行的（2015）金商初字第0149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第455号
原告：李静，女，1965年12月6日生，汉族。
委托代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：淄博昂展地产有限公司。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托代理人：崔宁，该公司职工。
原告李静诉被告淄博昂展地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人朱建民、被告淄博昂展地产有限公司的委托代理人崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2010年5月14日，原告购买被告开发建设的位于名尚城市广场C5号楼2单元020901号楼房一套，签订了商品房买卖合同，并且让原告交纳了暖气、天然气开口费，被告的这种做法严重违反了国家法律政策的有关规定，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判令被告返还原告暖气、天然气开口费15286元，诉讼费由被告承担。
被告淄博昂展地产有限公司辩称，上述二项费用并非由我公司收取，且物业公司收取该二项费用也是依法收取。
本院认为，根据原告提供的证据证实，向其收取开口费的系淄博名尚物业管理有限公司，因此，原告将淄博昂展地产有限公司作为本案的被告进行起诉，诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年六月二日
书记员 王梦洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第455号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人何小勤，系联社理事长。
委托代理人（特别授权）孙先志，该联社职员。
被告何久红，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇湖城村。
被告何百花，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇湖城村。
原告新邵县农村信用合作联社与被告何久红、何百花金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨德备
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 金 磊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谢丽艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第455号
原告李某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 王 芳
二〇一五年四月十五日
书记员 马文佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第392号
上诉人（原审被告）余林波，男，1989年10月15日出生，土家族，贵州省道真县人。
被上诉人（原审原告）徐日东，男，1976年12月25日出生，苗族，贵州省务川县人。
上诉人余林波因与被上诉人徐日东民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日，余林波向徐日东出具借条一份，借条记载内容为：“今借到徐日东现金伍万元整（50000.00）。借款人：余林波”。2013年5月14日，余林波向徐日东支付12000元。此后，徐日东要求余林波偿还50000元未果，遂诉至一审法院，请求判令：1、由余林波偿还借款本金50000元；2、案件受理费由余林波承担。
一审法院审理后认为，本案的争议焦点是：一、借条上记载的50000元是合法（现金）借款还是赌债；二、余林波已给付徐日东的款项金额是12000元还是22000元，是利息还是本金。关于借条上记载的50000元是合法借款还是赌债的问题。借条系余林波本人亲自书写，记载的是现金借款。余林波主张该借款系赌债，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，结合余林波已给付徐日东部分款项的实际，对余林波关于该借款系赌债的主张不予支持。结合借条内容及相关证人的陈述，确认该借款为合法现金借款。徐日东现要求余林波立即偿还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对徐日东的该诉讼请求予以支持。关于余林波已给付徐日东的款项金额是12000元还是22000元，是利息还是本金的问题。余林波主张给付徐日东22000元，因徐日东否认其金额。余林波对自己主张的金额未提供证据证明，其主张的22000元金额，不予确认，给付的款项金额应确认为徐日东自认的12000元。徐日东主张对借款约定有利息，因借条上无记载，且余林波也否认。徐日东对其关于利息的主张未提供相关证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对余林波向徐日东借款视为不支付利息。故认定余林波已支付徐日东的款项系偿还的借款本金，余林波尚欠徐日东借款金额为38000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由余林波偿还徐日东借款38000元（已减除余林波支付的12000元），限于本判决生效后1月内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由余林波承担。
宣判后，余林波不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人未出借50000元给上诉人，该50000元是上诉人输给被上诉人的赌债，一审判决认定双方的借贷关系合法属认定事实错误；二、上诉人已偿还被上诉人22000元，一审判决只认定上诉人偿还12000元错误。故一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐日东在二审期间辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案双方的争议焦点为：余林波是否应偿还徐日东借款，以及偿还数额的多少。余林波向徐日东借款50000元，有借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定还款期限，余林波的还款义务亦未履行完毕，故对于徐日东要求余林波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。余林波主张双方的借贷关系不合法，该50000元属于赌债。因其未提供相应证据予以证明，故对于余林波的该上诉理由，本院不予采信，予以驳回。对于余林波应偿还借款的数额问题。余林波主张已偿还借款22000元，徐日东自认余林波已向其支付12000元，但该款属于利息而非本金，因双方均未提供证据证明各自的主张，故本院认定余林波向徐日东支付的12000元属余林波偿还徐日东的借款本金。对于余林波所持已偿还借款本金22000元的上诉理由，本院不予采信，予以驳回，故余林波还应向徐日东偿还38000元。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人余林波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2735号
原告魏世庄，男，生于1948年。
被告闫自然，男，生于1962年。
被告张雪梅，女，生于1962年。系闫自然之妻。
以上二被告委托代理人熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告魏世庄诉被告闫自然、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世庄，被告闫自然并以被告张雪梅之委托代理人身份，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，原被告双方达成《借款保证合同》一份，原告向闫自然借款324000元，期限90天，双方约定违约金20%及滞纳金日千分之五。到期后，第一被告未能全部清偿本息，闫自然与张雪梅系夫妻关系，应共同承担还款责任。经多次追要未果，故诉至本院，望依法判决。
被告闫自然、张雪梅辩称1、被告闫自然在借款中实际得到的是192000元，其余96000是邢建松使用，当时说的本金是30万，实际上先扣除了12000元的利息，所以转账是288000元，借款后闫自然和邢建松还了两个月的利息共24000元，被告闫自然愿意偿还192000元本息；2、约定违约金滞纳金过高，请依法判决；3、闫自然借款张雪梅并不知道，借款前后都没有给张雪梅说过，张雪梅一直不知情，并且这笔借款也没有用于家庭生产经营，张雪梅不应当承担还款责任。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条1份，汇款单一份，主要证明闫自然借款324000元，其中通过银行转账288000元，付现金36000元。2、2012年9月27号还款承诺书一份，证明借款逾期未还，闫自然出具了还款承诺书一份。
二被告未向本院提供证据。
对原告魏世庄提供的证据被告闫自然、张雪梅认为，对证据1、2真实性均无异议，但事实与答辩第一条相一致。同承诺书中所写借款本金是30万并不是324000元。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫自然于2011年11月5日，借原告魏世庄324000元，并出具“借条，借款人闫自然今借到人民币叁拾贰万肆仟元整（￥324000.00）万元，其中：银行转账贰拾捌万捌仟元整（288000）元，现金叁万陆仟元整（36000元），期限：90日。自2011年11月5日起至2012年2月2日止。如到期不能偿还，除自愿承担借款本金20%的违约金外，还应承担延期还款部分的滞纳金，滞纳金的标准为日千分之五。保证人邢建松、袁福有自愿为借款人提供连带担保保证。保证期限两年，自借款期限届满之日计算。借款人：闫自然，请转邢建松工行卡卡号6222021708003232615，2011年11月5日，保证人邢建松、袁福有”的借条一份，借款人及担保人签字生效。二被告闫自然、张雪梅系夫妻关系。因被告欠款未还，原告遂诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿，被告闫自然借原告魏世庄款324000元，有其出具的借据及汇款单为凭，应当偿还原告，审理过程中原告同意本金按288000元，减去3个月利息，以后所欠利息按法律规定四倍息判决，从2012年2月5日算起。该借款系二被告闫自然、张雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还该笔借款。自2012年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫自然、张雪梅于本判决生效后十日内支付原告魏世庄借款288000元及利息（自2012年2月5日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息至还款之日止）。
本案受理费7132元，由被告闫自然、张雪梅共同承担，暂由原告垫付，待履行本判决义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘伯强
审判员 张贵云
陪审员 刘梦丽
二〇一四年十一月四日
书记员 张佳佳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01058号
申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司。
法定代表人杨勋坡，该公司总经理。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
三门峡景顺混凝土有限公司与河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日做出（2015）湖民初字第269号民事调解书。调解生效后，因河南林豫建安集团有限公司未按期履行，申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司于2015年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对河南林豫建安集团有限公司的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人三门峡景顺混凝土有限公司又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第269号民事调解书本次执程序终结，待发现河南林豫建安集团有限公司有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第13461号
原告张华，男，1963年6月27日出生。
被告王爱国，男，1977年3月6日出生。
原告张华诉被告王爱国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2012年11月27日受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员汪鹤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告2007年1月12日向原告借款现金50000元用于做生意资金周转。后经多次催要至今未还，目前被告不知去向，原告起诉要求被告偿还借款50000元本金，支付自2007年1月12日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的�息，并负担诉讼费。
原告提供了一张借条支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明的事实与原告陈述一致，故对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，通过原告提供的证据可以确认被告向原告借款50000元的事实，现被告至今尚欠原告50000元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款50000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下�
被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告张华借款五万元及自二○○七年一月十二日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告王爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 广 存
代理审判员 缪 婷 婷
人民陪审员 汪 鹤 兰
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 �仲仁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第950号
原告安彬，男，1992年10月17日出生，汉族，住保定市。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告王思胚，男，1980年12月4日出生，汉族，住保定市。
被告朱玉湖，女，1981年8月28日出生，汉族，住保定市。
原告安彬与被告王思胚、朱玉湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告安彬及其委托代理人苏轩炜与被告朱玉湖到庭参加了诉讼，被告王思胚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彬诉称，被告王思胚2013年7月22日，借原告人民币8万元，并出具借条一张，约定几天后偿还该借款，借款到期后，二被告在没有任何理由的情况下拒绝偿还借款，原告多次催要二被告拒绝给付。二被告的行为，违反了我国《合同法》的有关规定，应给付所欠的借款，并承担违约责任，故诉至法院，请求判令二被告给付借款8万元人民币及迟延付款的利息并承担本案诉讼费。
原告安彬为支持自己的主张提供的证据有：被告王思胚于2013年7月22日出具的借条一张。
被告王思胚在答辩期内未提交书面答辩状。
被告朱玉湖辩称，我不知道被告王思胚向原告借款8万元的事实；我与被告王思胚已于2014年7月8日离婚，离婚协议约定所有债务都由被告王思胚偿还，我没有还款的义务。
被告朱玉湖为支持自己的主张提供的证据有：被告朱玉湖与被告王思胚的离婚证复印件。
经审理查明，2013年7月22日，被告王思胚向原告安彬借款8万元，并出具借条：“今向安彬借现金捌万元整80000；建南不干胶印刷厂；王思胚”。因被告王思胚至今未归还借款，原告安彬持诉称理由于2014年8月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告王思胚与被告朱玉湖于2005年结婚，于2014年7月8日离婚。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告安彬与被告王思胚之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认；关于延期付款利息问题，因借条未约定具体的还款期限及利息，故迟延还款的利息应从原告主张权利之日即2014年8月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计算。关于被告朱玉湖是否应偿还借款问题，一方面，因借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告朱玉湖没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活；另一方面，被告朱玉湖辩称离婚协议中二被告约定所有债务都由被告王思胚偿还，但因该约定属于二被告之间的内部约定，且时间发生在借款之后，原告出借款项时并不知道该约定，故该约定对原告安彬不发生约束力，故被告朱玉湖辩称其不应对借款负连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款8万元及延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思胚于判决生效后七日内偿还原告安彬借款8万元及迟延付款的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，自2014年8月7日始计算至付清款日止）；
二、被告朱玉湖就上述款项承担连带还款责任；
如果被告王思胚、朱玉湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王思胚、朱玉湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申伟敬
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第950号
原告夏某某，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告秦某某，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告夏某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前因我常年在外地打工，双方缺乏了解，2003年7月1日登记结婚，2004年7月29日生育长女秦颖，2011年5月12日生育次女秦苏。婚后夫妻感情尚可，但是2009年被告承包工程有了钱后，经常不回家，在外赌博并与其他女人有了不正当关系，我为了孩子劝被告回心转意，但被告不悔改。2012年9月，被告与我发生了吵打，至此被告就没有回过家，我也找不到被告，夫妻分居至今，我曾起诉离婚，你院裁定驳回我的起诉，我再次起诉要求离婚。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年7月1日登记结婚，2004年7月29日生育长女秦颖，2011年5月12日生育次女秦苏。婚后夫妻感情尚好。原告于2014年4月8日诉请离婚，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院于2014年6月26日裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院（2014）北民初字第568号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏沟通，原告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾，原告要求离婚理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回夏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第950号
原告马保军，男，1970年12月5日生，汉族。
被告南萍，女，1981年8月14日生，汉族。
被告陈玉梅，女，1957年3月5日生，汉族。
原告马保军诉被告南萍、陈玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员乔东茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保军，被告南萍到庭参加了诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保军诉称，原告在做生意期间与在农行工作的被告南萍相识。后被告南萍提出向原告借款，并同意让被告陈玉梅担保，并用房产作抵押。2011年2月25日，被告南萍向原告借款200000元，并拿房产作抵押。2011年3月1日借款180000元；同年3月5日借款100000元。先后三笔共计480000元，有借据为证。原、被告口头约定利息1分5厘，3个月付一次利息。原告将钱借给被告后，被告按约定支付原告利息。到2012年底，被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款480000元及利息。
被告南萍辩称，被告南萍认可借款事实，但现在没有钱，其有钱之后会及时偿还。
被告陈玉梅未予答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告南萍、陈玉梅向原告借款200000元，并出具借据，载明：“借条，今借到马保军现金200000元，月息1分5，南萍，陈玉梅，2011年2月25日”。2011年3月1日，被告南萍、陈玉梅向原告借款180000元，并出具借据，载明：“借条，今借到马保军现金180000元，月息1分5，南萍，陈玉梅，2011年3月1日”。2011年3月5日，被告南萍、陈玉梅向原告借款100000元，并出具借据，载明：“借条，今借到马保军现金100000元，月息1分5，南萍，陈玉梅，2011年3月5日”。现被告南萍，陈玉梅未偿还原告借款本金480000元，利息给付到2012年12月，2013年至今未给付利息。
上述事实，有原告提供借条，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告南萍、陈玉梅向原告马保军借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告马保军按约定将借款给付被告南萍、陈玉梅，被告南萍、陈玉梅未按约定偿还借款及利息，是形成本案纠纷的原因。故原告马保军要求判令被告南萍、陈玉梅偿还借款480000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求利息按月利率1分5厘计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息应从2013年1月起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南萍、陈玉梅于本判决生效后十日内偿还原告马保军借款本金480000元及利息（利息按月利率1分5厘从2013年1月起计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告南萍、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 乔东茂
二〇一四年十月十四日
书记员 屈晓杰
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第950号
原告马保军，男，1970年12月5日生，汉族。
被告南萍，女，1981年8月14日生，汉族。
被告陈玉梅，女，1957年3月5日生，汉族。
原告马保军诉被告南萍、陈玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员乔东茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保军，被告南萍到庭参加了诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保军诉称，原告在做生意期间与在农行工作的被告南萍相识。后被告南萍提出向原告借款，并同意让被告陈玉梅担保，并用房产作抵押。2011年2月25日，被告南萍向原告借款200000元，并拿房产作抵押。2011年3月1日借款180000元；同年3月5日借款100000元。先后三笔共计480000元，有借据为证。原、被告口头约定利息1分5厘，3个月付一次利息。原告将钱借给被告后，被告按约定支付原告利息。到2012年底，被告不再支付利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款480000元及利息。
被告南萍辩称，被告南萍认可借款事实，但现在没有钱，其有钱之后会及时偿还。
被告陈玉梅未予答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告南萍、陈玉梅向原告借款200000元，并出具借据，载明：“借条，今借到马保军现金200000元，月息1分5，南萍，陈玉梅，2011年2月25日”。2011年3月1日，被告南萍、陈玉梅向原告借款180000元，并出具借据，载明：“借条，今借到马保军现金180000元，月息1分5，南萍，陈玉梅，2011年3月1日”。2011年3月5日，被告南萍、陈玉梅向原告借款100000元，并出具借据，载明：“借条，今借到马保军现金100000元，月息1分5，南萍，陈玉梅，2011年3月5日”。现被告南萍，陈玉梅未偿还原告借款本金480000元，利息给付到2012年12月，2013年至今未给付利息。
上述事实，有原告提供借条，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告南萍、陈玉梅向原告马保军借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告马保军按约定将借款给付被告南萍、陈玉梅，被告南萍、陈玉梅未按约定偿还借款及利息，是形成本案纠纷的原因。故原告马保军要求判令被告南萍、陈玉梅偿还借款480000元及利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求利息按月利率1分5厘计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息应从2013年1月起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南萍、陈玉梅于本判决生效后十日内偿还原告马保军借款本金480000元及利息（利息按月利率1分5厘从2013年1月起计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告南萍、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 乔东茂
二〇一四年十月十四日
书记员 屈晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1272号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人成某于2013年4月起开始承租位于深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村5巷6号703房。2014年至今，被告人成某多次容留吸毒人员文某、罗某在其居住处吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月9日，公安机关将被告人成某抓获归案。经检测，从成某、文某、罗某的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奚 少 君
二〇一五年四月九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8912号
原告天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道海泰大厦614-2室路8号。
法定代表人张建民，该公司董事长。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
被告天津金宇信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座601室。
法定代表人韩振镖。
被告天津市易玛通科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座601室。
法定代表人闫玉莲。
本院在审理原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津金宇信息技术有限公司，被告天津市易玛通科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8912号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郑志建，男，1985年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告郑志建民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢小琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第183号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
被告杜全朝，男，汉族，1987年02月12日生，住滑县。
被告方松，男，汉族，1987年02月02日生，住滑县。
被告闰月辉，男，汉族，1988年02月03日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉杜全朝、方松、闰月辉金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第183号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
被告杜全朝，男，1987年02月12日生。
被告方松，男，1987年02月02日生。
被告闰月辉，男，1988年02月03日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社诉杜全朝、方松、闰月辉金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社的起诉。
本案诉讼费1050元，退回原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 辉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第652号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县�因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年4月26日凌晨0时40分许，被告人陈某某窜到鲤城街道八二五大街邮政储蓄门口路段，抢夺走被害人林某甲的手提包一个，包内有现金人民币210元、OPPO牌手机一部及一些银行卡等物。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币1200元。案发后，公安机关追回该部手机发还给被害人林某甲。
2、2014年4月27日20时许，被告人陈某某窜到鲤城街道迎熏市场大家乐超市�口路段，抢夺走被害人林某乙的手提包一个，包内有现金人民币300元、海信黑色手机一部及银行卡等物。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币356元。案发后，公安机关追回该部手机发还给被害人林某乙。
本院另查明：被害人林某甲被抢夺的包内有现金人民币210元、OPPO牌手机一部、两串钥匙及万家惠超市的会员卡一张。被害人林某乙被抢夺的农村信用社储蓄卡已挂失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃物照片、指认现场照片，书证本院（2010）仙刑初字第111号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、工作说明、违法犯罪查询情况表，被害人林某乙、林某甲的陈述，被告人陈某某的庭前供述，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）105号关于两部手机的价格鉴定结论书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，共计价值人民币2066元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一五年一月八日止）。
二、被告人陈某某应退赔给被害人林某甲人民币二百一十元，退赔给被害人林某乙人民币三百元。
上述罚金、退赔款限本判决生效后�日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第170号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某甲（曾用名蒲生权，绰号“三妹”），男，1976年12月3日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。2014年2月28日因吸食毒品被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离�毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年4月26日经该局决定监视居住，2014年6月23日由该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人蒲某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人蒲某甲从“小屁股”（另案处理）处以430元-440元／克的价格购买毒品海洛因后，再以500元／克的价格卖出牟利，具体事实如下：
1、2014年2月27日10时许，被告人蒲某甲在其位于怀化市鹤城区石门乡岩添村岩湾山组的家中，将重约0.05克的�品海洛因小包子一个以50元的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2、2014年2月28日10时许，被告人蒲某甲在怀化市鹤城区石门乡岩添村公路边将重约0.2克的毒品海洛因小包子两个以186元的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2014年2月28日14时许，被告人蒲某甲在其位于怀化市鹤城区石门乡岩添村岩湾山组的家中接到吸毒人员张某欲求购毒品的电话后，在等候张前来购买毒品海洛因时被公安民警抓警，并当场从其身上提取了1.07克毒品海洛因。
上述事实，被告人蒲某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、通话详单、公安行政处罚决定书、证人唐某、张某、蒲某乙的证言、被告人蒲某甲的供述、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、检查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某甲违反国家关于毒品的管理法规，贩卖海洛因不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某甲贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人蒲某甲的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年七月一日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计�，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13276号
原告：朱某某。
被告：庄某1。
被告：邱某某。
被告：庄某2。
被告：庄某3。
原告朱某某与被告庄某1、邱某某、庄某2、庄某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 陈强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13276号原告：朱某某。被告：庄某1。被告：邱某某。被告：庄某2。被告：庄某3。原告朱某某与被告庄某1、邱某某、庄某2、庄某3分家析产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  陈强二〇一七年八月三十一日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1043号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年7月16日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，打工。因涉嫌故意伤害于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日21时许，被告人赵某因与临沂市兰山区半程镇润生医疗器械有限公司有经济纠纷而雇用叉车到该公司车间内准备拉走机器，与同在车间内帮助别人拉机器的张某发生争执。为争抢机器，被告人赵某驾驶叉车将在机器面前进行阻止的张某撞倒在地。经法医鉴定，张某的损伤为第二、三、四腰椎左侧横突骨折，左侧第二、三、四肋骨骨折，胸骨柄骨折，左侧肩胛骨骨折等，构成轻伤。
另，经本院主持调解，被告人赵某同张某达成调解协议，赔偿经济损失35000元并已履行，张某表示对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字（2013）1247号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人许某、吴某、杨某的证言，受案登记表、抓获经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生争执后驾驶叉车将他人撞倒致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某在开庭审理过程中能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已同被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得了谅解，对其可适用缓刑。被告人赵某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05798号
原告陈×，男，1966年11月11日出生，个体工商户。
委托代理人闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告张×，女，1978年7月20日出生。
委托代理人张明英，北京市大嘉律师事务所律师。
原告陈×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告陈×的委托代理人闫忠强，被告张×的委托代理人张明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原被告原系夫妻关系。双方于2005年1月17日登记结婚，婚后购买了位于北京市通州区陈列馆路房屋。双方于2010年8月26日经法院调解离婚，但夫妻共同财产另案解决。现要求依法分割夫妻关系存续期间的一套共有房产（282万元，实际价值待评估后确定）；诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，离婚后，双方曾经签订过一份《离婚后财产分割协议》，约定诉争房屋在离婚后归我所有，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈×与被告张×原系夫妻关系。双方于2005年1月17日登记结婚，婚后购买了位于北京市通州区陈列馆路房屋（以下简称诉争房屋）。双方于2010年8月26日经北京市通州区人民法院调解离婚，但双方的夫妻共同财产问题另案解决。2010年9月20日，诉争房屋登记在张×名下。2011年7月3日，原被告双方签订一份《离婚后财产分割协议》，该协议明确约定：位于北京市通州区陈列馆路房屋一套归女方所有，此房未还贷款归女方偿还。本协议作为双方所有财产和相关债务的一次性最终分割协议。双方完全同意本协议书的各项安排，没有其它不同意见。协议还约定了其他内容。现在，诉争房屋由被告张×实际支配。
上述事实，有房产证、（2010）通民初字第6745号民事调解书、离婚后财产分割协议以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。诉争房屋系原被告双方婚后购买所得，属于双方共同财产。原被告双方离婚后达成一份《离婚后财产分割协议》，陈×已经明确表示诉争房屋归张×所有且房屋由张×实际支配。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现陈×要求重新分割诉争房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费六千六百三十八元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一三年六月二十一日
书记员 董盛楠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第40号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左磊，男，1993年4月29日出生于贵州省黔西县，汉族，大专文化，贵州工业职业技术学院学生，住黔西县城关镇双桥村第*组。2014年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于黔西县看守所。
指定辩护人宋姝，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人左磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人谭永贵、赵泽兴提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）黔毕中刑初字第184号刑事附带民事判决。原审被告人左磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日早上7时许，被告人左磊与其姐左丹到贵毕路黔西加油站服务区用板凳占好售卖物品的摊位。被害人谭X开车送其二嫂聂玉竹等人到加油站旁边摆摊卖黄粑时，因聂玉竹将左磊、左丹占摊位的板凳踢开，左磊、左丹和谭X、聂玉竹等人发生口角和抓打，被他人劝开后，左丹打电话叫其夫崔泽华等人来看一下。谭X开车回家在其叔叔谭良奇家拿两根木棒放在车上并与谭良奇、谭永华、赵泽兴等人返回黔西加油站服务区，到服务区后，谭永华持啤酒瓶、谭良奇持扳手与谭X等人殴打左磊，左磊见崔泽华驾车赶到后，跑到崔泽华车上拿了一把刀追杀谭X等人。在追杀的过程中，谭X、谭永贵、赵泽兴背部被左磊杀伤，后双方停止打斗，谭X、谭永贵、赵泽兴和左磊被送到医院就医。谭X经抢救无效于当日死亡。经鉴定，谭X系被单刃锐器刺断右头臂干动脉致大失血死亡。谭永贵、赵泽兴、左磊的损伤为轻微伤。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人左磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人左磊赔偿附带民事诉讼原告人谭永贵经济损失人民币6403.93元；三、被告人左磊赔偿附带民事诉讼原告人赵泽兴经济损失人民币5700.80元。
宣判后，原审被告人左磊不服，以“量刑重”为由口头提出上诉。其辩护人提出“左磊的行为系防卫过当，有自首情节，量刑重”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人谭永贵、赵泽兴服判。
经审理查明，原判认定上诉人左磊因琐事与被害人谭X、谭永贵、赵泽兴等人发生打斗，持刀故意伤害致死谭玻，并致谭永贵、赵泽兴轻微伤的犯罪事实清楚。
上述事实，有提取在案并经上诉人左磊辨认的作案凶器卡子刀，左磊所穿衣服、裤子上检出被害人谭X血迹的生物物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医临床鉴定意见书，被害人谭永贵、赵泽兴陈述和证人聂玉竹、谭良奇、谭玉娇、谢德海、谢德兴、左丹、高强雨证实系左磊持刀杀伤三被害人的证言等证据证实。左磊归案后对持刀杀伤三被害人背部的犯罪事实供认不讳，所供与法医学尸体检验鉴定书、法医临床鉴定意见书及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言相互印证。上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人左磊及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人左磊辩护人所提“左磊的行为系防卫过当，左磊有自首情节”的辩护意见，经查，左磊系被打后跑到其姐夫崔泽华车上拿刀乱杀被害人谭X等人，造成谭X死亡，谭永贵、赵泽兴轻微伤的严重后果，被害方虽然有过错，但左磊的行为不属于防卫过当。左磊作案后并未自动投案，不能认定为自首。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左磊持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间琐事引发，左磊与被害人谭X及双方亲属发生打斗被人劝离后，谭X及亲属返回现场殴打左磊，左磊被打后持刀杀伤谭X致死，致被害人谭永贵、赵泽兴轻微伤，被害方有一定过错，左磊认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，一审法院量刑适当，左磊及辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 方
代理审判员 周书德
代理审判员 张永志
二〇一五年三月四日
书 记 员 金 莉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第326号原告：王金良。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：苏少军，该公司经理。委托代理人：王丹颖，该公司职员。原告王金良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告王金良委托代理人郝国辰、被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良诉称：2014年11月26日原告为自己的京N×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限额为194800元）、商业第三者责任保险（保险限额为500000元），并且均加投了不计免赔，保险期间为2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年5月1日0时15分，原告驾驶自己的京N×××××号车行驶至大广高速公路广州方向1500KM＋430M处，与杨军驾驶的沪C×××××号车追尾相撞，致使沪C×××××号车向前与已经发生事故的尚ＸＸ驾驶的京Q×××××号车追尾相撞，后又与已发生事故的李三卿驾驶的冀A×××××号车左后部相撞，造成四车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队衡水支队深州大队认定，原告承担本次事故的全部责任，驾驶人杨军、尚ＸＸ、李三卿无责任。原告在本次事故中有三个方面的损失，第一方面损失是车辆自身的损失，原告自己的车损33564元、鉴定费2614元、施救费2000元，合计38178元；第二方面的损失为赔偿杨军的损失，赔偿杨军车损51410元、鉴定费3670元、施救费2000元，合计57080元；第三方面损失为赔偿尚ＸＸ的损失，赔偿尚ＸＸ车损4689元、鉴定费375元，合计5064元；原告上述损失共计100322元。被告北京分公司辩称：对于投保情况没有异议。原告请求的三辆车车损的公估报告基本合理，但原告未提供充分证据证明三辆车已实际修理，且未能提供充分证据证明其已向两辆三者车进行赔偿，故原告应提供相应证据予以佐证；原告请求的三者的施救费需提供正规十九发票予以佐证；车损鉴定费系保险除外责任，不同意承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告对原告的损失应赔偿的数额。围绕争议焦点原告王金良提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的情况；2、保险单二份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、四车和四个驾驶人的行车证和驾驶证四份，证明车辆行驶资格和驾驶人具有驾驶资格；4、杨军、尚ＸＸ、王金良公估费发票各一份，证明三车车损的公估费用；5、王金良、杨军施救费发票各一份，证明原告车辆和杨军车辆的吊拖施救费用；6、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告三份，证明原告、杨军、尚ＸＸ的车辆的损失数额；7、赔偿给杨军和尚ＸＸ的赔偿凭证各一份，证明在交警主持下各方达成调解协议，原告赔偿杨军57080元、赔偿尚ＸＸ5064元。被告北京分公司在举证期限内未提交证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1，系交通警察部门作出的事故责任划分，客观真实，依法予以确认；对原告提交的证据2被告无异议，予以确认；对原告提交的证据3，系相关部门颁发的驾驶证、行车本，能够证实车辆具有行驶资格、驾驶人员具有驾驶资格，予以确认；对原告提交的证据4，系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用，属于合理的费用，故予以确认；对原告提交的证据5，系原告事故所导致发生的必要的费用，故予以确认；对原告提交的证据6，系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故对该证据予以确认；对原告提交的证据7，系在交警部门主持下达成调解协议后的赔偿凭证，真实合法，故予以确认。本院经审理查明：2014年11月26日原告为自己的京N×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限额为194800元）、商业第三者责任保险（保险限额为500000元），并且均加投了不计免赔，保险期间为2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年5月1日0时15分，原告驾驶自己的京N×××××号车行驶至大广高速公路广州方向1500KM＋430M处，与杨军驾驶的沪C×××××号车追尾相撞，致使沪C×××××号车向前与已经发生事故的尚ＸＸ驾驶的京Q×××××号车追尾相撞，后又与已发生事故的李三卿驾驶的冀A×××××号车左后部相撞，造成四车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队衡水支队深州大队认定，原告承担本次事故的全部责任，驾驶人杨军、尚ＸＸ、李三卿无责任。原告在本次事故中有三个方面的损失，第一方面损失是车辆自身的损失，原告自己的车损33564元、鉴定费2614元、施救费2000元，合计38178元；第二方面的损失为赔偿杨军的损失，赔偿杨军车损51410元、鉴定费3670元、施救费2000元，合计57080元；第三方面损失为赔偿尚ＸＸ的损失，赔偿尚ＸＸ车损4689元、鉴定费375元，合计5064元。经交警主持调解，原告已赔偿杨军57080元、赔偿尚ＸＸ5064元。另查明，原告起诉的是中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，被告北京分公司应诉，对此被告无异议，故被告变更为北京分公司。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告北京分公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。对于原告要求被告赔偿自己的公估费、施救费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内赔偿。对于三者杨军、尚ＸＸ车辆的车损、施救费在扣除交强险财产损失2000元后连同公估费在第三者商业责任险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王金良2000元，在车辆损失险限额内赔偿原告38178元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告60144元，共计100322元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员贾会妍二〇一五年八月三日书记员宋帅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审69号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人李伟，男，1989年11月1日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500438344的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月21日作出编号为4101221500438344的道路行政处罚决定，认定李伟在东八223省道8公里处实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李伟作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。李伟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500438344的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500438344的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王绍倩