山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2589号
原告孙建英，女，1955年11月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
原告郭晓萍，女，1980年4月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
原告郭显宗，男，1983年2月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告李述大，男，1955年7月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告郝宗喜，男，1963年1月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告宫香基，男，1960年7月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告苏绍华，男，1963年5月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告王文荣，男，1958年8月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告李述河，男，1960年10月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告郝宗进，男，1960年8月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告郝宗放，男，1964年8月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告孙建英、郭晓萍、郭显宗与被告李述大、郝宗喜、宫香基、苏绍华、王文荣、李述河、郝宗进、郝宗放提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建英、郭晓萍、郭显宗的委托代理人王军太、胡晓华，被告李述大、郝宗喜、宫香基、苏绍华、王文荣、李述河、郝宗放到庭参加了诉讼，被告郝宗进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建英、郭晓萍、郭显宗诉称：八被告与郭方起等人曾组织了一个泥瓦工队，相互之间为合伙关系，约定创利平均分配。2013年8月11日，该施工队进行施工的过程中，由于气温过高，郭方起中暑经医院抢救无效死亡。贵院在（2013）西民初字第3388号民事判决书中，载明八被告应各赔偿原告损失4947.04元。但因上述案件中未将八被告列为共同被告，故再次起诉。故请求法院依法判令：八被告各赔偿原告损失4947.04元，共计39576.32元；诉讼费由八被告承担。
被告李述大辩称：我们不是合伙关系，我们与郭方起一样，均是农闲时去打工，工资按天结算，我们不认识郭方起。
被告郝宗喜辩称：我们不是合伙关系，我们与郭方起一样，均是农闲时去打工，工资按天结算，我们不认识郭方起。
被告宫香基辩称：我们不是合伙关系，我们与郭方起一样，均是农闲时去打工，工资按天结算，我们不认识郭方起。
被告苏绍华辩称：我们不是合伙关系，我们与郭方起一样，均是农闲时去打工，工资按天结算，我们不认识郭方起。
被告王文荣辩称：我们不是合伙关系，我们与郭方起一样，均是农闲时去打工，工资按天结算，我们不认识郭方起。
被告李述河辩称：我们不是合伙关系，我们与郭方起一样，均是农闲时去打工，工资按天结算，我们不认识郭方起。
被告郝宗放辩称：我们不是合伙关系，我们与郭方起一样，均是农闲时去打工，工资按天结算，我们不认识郭方起。
本院经审理查明，原告孙建英系死者郭方起之妻，原告郭晓萍系郭方起之女，原告郭显宗系郭方起之子。八被告与郭方起等人，农闲时一起在农村为别人搞建筑工程。方式为谁联系到工程后，大家根据自愿原则参与施工，工钱根据不同的工程、工种和出工时间进行分配。2013年7月中旬，麻名志联系了郝宗党四间房屋的建设装修工程，后，被告麻名志召集了郭方起、祝学军、李述大、于泽普、郝宗喜、宫香基、李大奇、苏绍华、王文荣、李述河、郝宗进、郝宗放及张振卫一起进行该工程的建设。
2013年8月11日10时30分许，郭方起在工作中突感头疼，因李述大和祝学军与郭方起同村，麻名志安排二人送郭方起回家，郭方起驾驶摩托车在前，李述大与祝学军驾驶电动车在后，二人未将郭方起送到家。11时左右，郭方起被发现晕倒在同村张洪叶家门前，昏迷不醒。后郭方起被120急救车送往莱西市姜山卫生院接受治疗，13时30分左右，又转院至莱西市人民医院，入院诊断为：××，住院治疗2天，花费医疗费22813.08元，后因病情恶化，主动出院，出院诊断为：××、多脏器功能衰竭。出院后，郭方起于当日死亡。2013年8月14日，郭方起被火化。
2013年10月22日，三原告将麻名志、张振卫、祝学军、于泽普、李大奇诉至本院，要求五人赔偿相关损失。2014年11月13日，本院出具（2013）西民初字第3388号民事判决书，判决五人各赔偿原告损失4947.07元。
另查明，在本院（2013）西民初字第3388号案件中，三原告放弃追加李述大、郝宗喜、宫香基、苏绍华、王文荣、李述河、郝宗进、郝宗放为该案共同被告。
本院所确认的以上事实，有原告提供本院（2013）西民初字第3388号民事判决书1份、本院调取的郭方起的火化证明1份、殡葬证明1份、医药费单据复印件1份、用药明细复印件6份、住院病案复印件1份，莱西市公安局姜山派出所公安卷宗1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，三原告系郭方起的近亲属，其系适格原告。郝宗党将其房屋建设装修工程发包给麻名志，郝宗党与麻名志之间系承揽关系。麻名志联系到该工程后，由其组织包括自己在内的该14名施工人根据自己的意愿和时间，自带工具参加施工，所得款项按各人的技术工种和工作时间进行分配，作为共同施工人，该14名施工人为合伙关系。郭方起作为成年人，其应意识到在高温下作业应采取必要的安全防护措施，在身体出现症状时应尽快就医治疗，其自身疏于保护，存在过错。在郭方起身体出现头晕、头疼症状后，麻名志安排李述大和祝学军作为陪同人送其回家，但二人未将其送到家，未尽到安全注意义务，亦存在过错，本院认为，郭方起的过错程度较大，应承担80%的责任，李述大和祝学军的过错程度较小，故由其二人代表的其他施工人应承担20%的责任，该责任为按份赔偿责任。
原告的损失为：医疗费22813.08元、护理费204.92元（102.46元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、死亡赔偿金279800元（13990元×20年）、丧葬费18699.5元，共计321557.5元，应由被告李述大、郝宗喜、宫香基、苏绍华、王文荣、李述河、郝宗进、郝宗放与麻名志、祝学军、张振卫、李大奇、于泽普各赔偿原告损失4947.04元（321557.5元×20%÷13）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。八被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告郝宗进既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李述大、郝宗喜、宫香基、苏绍华、王文荣、李述河、郝宗进、郝宗放于判决生效之日起10日内各赔偿原告孙建英、郭显宗、郭晓萍经济损失人民币4947.04元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告李述大、郝宗喜、宫香基、苏绍华、王文荣、李述河、郝宗进、郝宗放各负担98元，由原告孙建英、郭显宗、郭晓萍负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵云璐