江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00004号
原告ＸＸ洲，居民。
被告任磊，居民。
被告华德扬，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”），住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘丽丽、白宇，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ洲、被告华德扬、被告安邦财保江苏分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ洲、被告安邦财保江苏分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告任磊、华德扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日16时左右，被告任磊驾驶从华德扬处借来的苏N×××××小型普通客车沿沭阳县沭城镇人民路由西向东行驶至与泰州路处时，与沿泰州路由南向北行驶，原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告华德扬在安邦财保江苏分公司购买机动车交通事故责任强制保险，因无法确认情况，公安机关未作出责任认定。原告经医院治疗21天后出院医生建议卧床休息三个月，术后取出内固定，需要二次手术。现原告经住院治疗9天后出院，医生建议休息二月。要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25100元，被告承担本案诉讼费用。
被告任磊未作答辩。
被告华德扬辩称：事故车辆苏N×××××小型普通客车是我出租给被告任磊所在公司使用的，我不应当承担赔偿责任。原告要求的费用中除医疗费外，其它要求太高。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议。苏N×××××小型普通客车在我公司投保交强险和三者险50000元，该车系擅自改变车辆使用性质，用于营业运输，根据商业险保险合同，我公司不承担商业险赔偿责任。
经审理查明：2011年9月18日16时左右，被告任磊驾驶从被告华德扬处借用的苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇人民路由西向东行驶至与泰州路交叉路口，与沿泰州路由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。因无法确认事故发生时红绿灯指示情况，公安机关未作出责任认定。原告受伤后即至沭阳县中医院进行治疗，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、头部软组织损伤，9月10日行切开复位内固定术等，9月27日出院，共住院19天，产生医疗费用24417.88元，出院医嘱为休息治疗叁月，出院诊断证明书上诊断意见为卧床休息，治疗叁月，加强护理，加强营养等。10月10日，原告支出检查费用70元。10月12日，原告支出拖停车费350元。事故发生后，被告任磊向原告付款6000元。
2012年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告任磊、被告安邦财保江苏分公司赔偿事故造成的损失。2012年11月13日，本院依法作出（2012）沭民初字第3511号民事判决书，判决被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7865.44元、护理费6396元、交通费190元。
2014年12月1日，原告再次入沭阳县中医院住院治疗，行左侧胫骨骨折术后取内固定手术，2014年12月10日出院，共住院9天，支出医疗费4707.36元。出院医嘱：建议休息二个月等。
另查明：原告系城镇居民，住院期间由其妻子郭国洪进行护理。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。苏N×××××小型普通客车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交强险及商业三者险，商业三者险限额为5万元，无不计免赔。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2012）沭民初字第3511号民事判决书、医疗费收费收据、费用明细清单、出院记录、机动车第三者责任保险条款等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对发生本起事故的事实经过无异议，本院予以确认。因无法确认事故发生时红绿灯指示情况，公安机关未作出责任认定，本院依法按照原告和被告任磊均负本起事故的同等责任进行处理。本院认定原告ＸＸ洲承担该事故40%的责任，被告任磊承担该事故60%的责任。
被告安邦财保江苏分公司辩称，被告华德扬擅自改变车辆使用性质，根据保险合同，我公司不承担赔偿责任。经查，被告华德扬与被告安邦财保江苏分公司所订立的机动车第三者责任保险合同第十八条约定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。附则第三十八条：营业运输指经由交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的行为。未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。本院认为被告华德扬虽将苏N×××××小型普通客车借用给被告任磊用于在其工地业务，但并非用于通过该机动车从事旅客运输、货物运输牟利，亦并未导致被保险机动车危险程度显著增加，故对被告安邦财保江苏分公司提出的上述抗辩理由，本院不予采信。
苏N×××××小型普通客车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交强险，其驾驶人员任磊负事故的同等责任，被告安邦财保江苏分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安邦财保江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿相应份额。根据保险合同，被告安邦财保江苏分公司在其商业险责任限额内，免赔10%。综合原告伤情及治疗过程，本院确定原告本次诉讼的损失为医疗费4707.36元、误工费6492.9元、原告本次手术的护理期限酌定为40天，护理费为3764元、住院伙食补助费162元、交通费酌定为90元、营养费90元，合计15306.26元。被告任磊、华德扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ洲因本次事故损失的医疗费4707.36元、误工费6492.9元、护理费3764元、住院伙食补助费162元、交通费90元、营养费90元，合计15306.26元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿10346.9元，在商业三者险限额内赔偿2678元，由被告任磊赔偿297.6元。
二、驳回原告ＸＸ洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。