沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第248号
原告王莹。
委托代理人李立新。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司。
法定代表人郭栋举，系该公司董事长。
委托代理人范爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人李庆，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告王莹诉被告沈阳丰城汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹委托代理人李立新，被告沈阳丰城汽车服务有限公司委托代理人范爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2012年10月5日9时10分，王元元驾驶辽A747**号客车由南向西行驶至皇姑区黄河北大街香炉山路路口时，与由北向南骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故责任无法认定。现原告请求判令被告赔偿医药费13158.69元，住院伙食补助费1000元，误工费26000元，护理费2000元，交通费409元，器具费215元，复印费20元，营养费2000元，鉴定费870元，伤残赔偿金92892元，精神损害抚慰金10000元，邮递费66元，诉讼费被告承担。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司辩称，王元元是事故发生时的司机，是我单位职工，其行为时职务行为。此次事故属于责任无法认定，说明原告在此次事故中负有一定责任，结合以人为本的原则，我公司应当负部分责任，而不应是全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具了《道路交通事故证明书》，表明此次交通事故的责任无法认定，故应按照确定的事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月5日9时10分，王元元驾驶辽A747**号客车由南向西行驶至皇姑区黄河北大街香炉山路路口时，与由北向南骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交警支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书，王元元驾驶车辆左转弯超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项之规定，因道路交通事故发生地点为交通信号灯控制的路口，双方当事人在笔录中均称绿信号灯通过路口，又没有监控资料及其他证人证言证明，所以此次事故无法认定。事故发生后，原告被送至武警辽宁总队医院住院治疗，诊断腰椎骨折，同年10月25日出院，住院20天，住院期间二级护理，原告支付住院医疗费10310.69元，原告事故发生时及出院后多次门诊治疗，支付门诊医疗费2848元，原告共计支付医疗费13158.69元，出院后医嘱休息210天。
另查，经原告申请，沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月5日出具辽大司鉴（2013）法医临鉴字第1342号鉴定意见书，鉴定意见为“王莹第3腰椎压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。”，鉴定费870元由原告垫付。
车牌号为辽A747**号机动车为被告沈阳丰城汽车服务有限公司所有，在被告保险公司投保交强险。肇事司机王元元为被告沈阳丰城汽车服务有限公司单位员工，其行为为职务行为。原告于2013年12月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书、鉴定意见书、误工损失证明等证据，在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故责任无法认定，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故，虽双方的责任无法认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担责任，除非有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施，减轻机动车一方责任。被告沈阳丰城汽车服务有限公司未提供充分证据证明原告违法法律、法规，亦未能证明肇事司机已经采取必要措施，故应由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内的损失部分，应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿，超出交强险限额部分由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
关于原告所主张医疗费的诉讼请求，被告保险公司对于原告部分医疗费有异议，但并未提供明确证据予以反证，因此原告的医疗费应为13158.69元，交强险中医疗费限额为10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告医疗费10000元，超出部分3158.69元由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
关于原告主张赔偿误工费的请求，因原告未能提供充分证据证明其实际工作情况及误工损失数额情况，且原告已经退休，故原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张护理费的请求，原告住院20天，期间二级护理，原告未能提供劳动合同、工资条等证据证明护理人员误工工资数额，因此护理人员的工资参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资90.47元／日计算，故原告的护理费应为1809.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担。
关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，对于原告交通费本院酌情予以考虑，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担。
关于原告主张赔偿伙食补助费的请求，结合原告的入院治疗天数，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告的住院伙食补助费应为1000元。因交强险中10000元限额已经用尽，此费用由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
关于原告主张赔偿器具费的请求，结合原告的受伤情况，确定原告器具费用应为35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担。
关于原告主张邮寄费和复印费的请求，邮寄费和复印费为本次诉讼的合理费用，本院予以支持。因此为间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
关于原告主张营养费的请求，因无医疗机构明确医嘱，故对于原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张鉴定费的请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，原告系沈阳城镇居民，伤残评定为九级，伤残赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入23223元计算，故原告的残疾赔偿金应为92892元（23223×20×0.2）。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王莹医疗费10000元，被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王莹医疗费3158.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王莹护理费1809.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王莹交通费300元；
四、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王莹住院伙食补助费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王莹器具费35元；
六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王莹复印费20元；
七、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告王莹邮寄费66元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王莹鉴定费870元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王莹残疾赔偿金92892元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王莹精神抚慰金8000元；
上述款项，被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告王莹其他诉讼请求。
本案收诉讼费743元（原告预交），由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。