wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00123号
原告王某甲，农民。
被告邹某，农民。
原告王某甲与被告邹某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年6月25日诉讼来院，本院同日受理后，因被告邹某外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。依法组成由审判员丁海担任审判长，审判员刘丰、人民陪审员李代仲参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告邹某结婚之后，因原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生争吵。被告自2011年3月离家外出，去向不详，与原告分居生活至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩王某乙由原告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证及其子女户籍卡复印件各1份。证明原、被告身份情况及子女生育情况。
证据二、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市国营康桥湖旱粮原种场万咀村证明1份。证明原、被告婚生女王某乙现随原告生活，同时证明被告邹某于2011年3月外出去向不详，与原告王某甲分居生活至今。
证据四、证人柳某、刘如映证词。证明原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告邹某于2011年3月外出去向不详，与原告王某甲分居生活至今。
被告邹某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取沙洋县沈集镇王店村村民委员会证明1份、调查陈运贵笔录1份。证明被告邹某于2011年3月离家外出，地址不详。
原告王某甲对本院调查的证据无异议。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王某甲提交的3份证据、证人当庭所作证词及本院依法调查的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原告王某甲与被告邹某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，因原、被告双方性格各异，两人常为家庭琐事发生争吵。被告邹某自2011年3月外出，至今去向不详，与原告王某甲分居生活至今。原告王某甲遂于2014年6月25日诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩王某乙由原告抚养
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。但原、被告因家庭琐事常发生矛盾，且被告离家外出，夫妻双方长期分居生活，致夫妻关系无法维持。原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。小孩长期随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，利于小孩健康成长，小孩随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告邹某离婚。
二、小孩王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 李代仲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘德银
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00192号
申请执行人：王干兰，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人王干兰与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1324号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬658.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �建斌
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 纯 平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01231号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民。
委托代理人朱海清、龚维贵。
被告薛飞。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中行新浦支行）与被告薛飞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行新浦支行诉称：2013年10月7日，被告薛飞向原告申请办理信用卡，被告确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约，原告为被告办理了卡号为52×××03的长城信用卡，被告在使用该卡过程中未按约定在还款日前偿还透支金额，截止2014年4月29日已逾期还款达10次，期间虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款24564.96元（截止2015年4月29日本金19090.04元、利息3133.32元、滞纳金2841.60元）及自2015年4月29日起至清偿之日止的利息、滞纳金；赔偿原告律师费用3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛飞未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2013年10月7日，被告薛飞在原告处申办长城环球通信用卡一张，卡号为52×××03，被告薛飞签字确认遵守中国银行信用卡章程和领用合约。该信用卡领用合约规定：信用卡申请人（甲方）非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司（乙方）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。
被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截止2015年4月29日，被告薛飞持有的52×××03号信用卡积欠原告透支本金19090.04元、利息3133.32元、滞纳金2841.60元。因被告违约，原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡领用合约、信用卡申请材料、中国银行客服系统查询单、信用卡消费明细、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，被告薛飞在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告根据合同约定主张的律师费3000元，未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行支付信用卡透支本金19090.04元及透支利息、滞纳金（其中截止2015年4月29日的利息为3133.32元、滞纳金为2841.60元；自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
二、被告薛飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费800元，合计1290元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费490元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周媛媛
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2827号
原告郭顺。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
被告韦清义。
被告王彩云。
委托代理人韦清义（被告王彩云之夫），身份同上。
被告陈东斌。
原告郭顺与被告韦清义、王彩云、陈东斌民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓、王颖，被告韦清义（被告王彩云委托代理人）到庭参加诉讼。被告陈东斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭顺诉称，2013年9月5日，被告韦清义因资金困难向原告借款人民币800000元整，借款期限为30天，约定按月息3%计算利息。原告于2013年9月5日及9月13日分两次将被告韦清义所借款项通过银行汇款给被告韦清义指定的银行账户。被告王彩云与被告韦清义系夫妻关系，被告韦清义上述借款在二人夫妻关系存续期间，被告王彩云应当作为共同还款人。被告陈东斌作为担保人愿意对上述借款承担连带担保责任。现借款期限已届满，被告迟迟不予还款，故起诉要求：1、三被告连带偿还原告借款人民币800000元，并给付以800000元为基数自2013年9月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告郭顺针对其主张，提供证据如下：
证据一、借款协议一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告三的担保关系存在。借款协议中明确约定将被告韦清义所借款项打入指定的账户。另外约定借款期限，利息按照每月3%计算。
证据二、被告韦清义书写收条两张，证明被告韦清义确认于2013年9月5日、2013年9月13日分别收到原告借款500000元和300000元。
证据三、账户查询明细，证明原告银行账户向借款协议中约定两个账户分别转账300000元、500000元。
证据四、被告韦清义与天津海河下游开发有限公司签订的房屋拆迁补偿（实物还迁）协议一份，证实被告韦清义借款时将该协议押在原告处以证实其有偿还能力。
被告韦清义辩称，原告所述事实理由均不属实，被告根本不认识原告，也从来没有找原告借过钱。原告也没有真正意义上借钱给被告，钱都是打给陈东斌，然后由陈东斌打给我。
被告王彩云答辩意见跟被告韦清义答辩意见一致。并补充一点：这事跟被告王彩云无关，被告根本不知道这事。
被告韦清义、王彩云针未对其主张提供证据。
被告陈东斌未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日，原告郭顺向案外人周X账户转账300000元。同日，被告韦清义书写收条一份，载明：“今收到郭顺人民币叁拾万元整。”2013年9月13日，原告郭顺（甲方）与被告韦清义（乙方）、陈东斌（丙方）签署借款协议一份，协议内容有：乙方向甲方借用短期借款计人民币捌拾万元整（小写800000元），甲方同意在本协议签署之日向乙方借出此款项。乙方开户行：天津分行（农行）、山东分行（农行）账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX周X（叁拾万元整）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX滕XX（伍拾万元整）。借款期限：30天，自资金借出之日算起。借款利息：月息按百分之三计算（即月息3%）。利息支付方式为按月上付息。如乙方未能按期偿还到期借款，丙方同意为乙方向甲方偿讨上述借款本金及逾期还款的违约金承担连带责任保证。同日，原告向案外人滕XX账户转账500000元。被告韦清义书写收条一张，载明：“今收到郭顺人民币伍拾万元整。”原告郭顺于2014年5月21日诉至本院，要求：1、三被告连带偿还原告借款人民币800000元，并给付以800000元为基数自2013年9月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
另查，经原告申请并提供担保，本院于2014年5月27日裁定查封被告韦清义名义坐落于天津市滨海新区塘沽和美苑X-X-X号房屋及和荣苑1栋1103号房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、收条、账户查询明细等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦清义与原告签署的借款协议以及出具的收条，足以证实原告郭顺与被告韦清义就借款800000元事宜达成合意，原告郭顺将借款汇入被告韦清义指定的账户，被告韦清义实际收到借款800000元，双方借贷合同成立并生效。被告韦清义虽否认借款协议系其本人签字捺印，但其未提供证据证实，且其认可书写收条，故对于被告的主张，本院不予采信。借款到期后，被告韦清义应当依约按时、足额偿还原告借款。故原告要求被告韦清义偿还借款800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原告与被告韦清义在借款协议中明确约定月息3%，原告主张自2013年9月14日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。借款发生时，被告王彩云与被告韦清义系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于规定情形的除外。被告王彩云未举证证实其具有上述不承担责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。借款协议中明确约定被告陈东斌承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，原告郭顺未要求保证人承担保证责任，被告陈东斌免除保证责任。故原告主张被告陈东斌承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦清义、王彩云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭顺借款人民币800000元，并以800000元为本金自2013年9月14日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告郭顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元（原告已交纳），由被告韦清义、王彩云负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 悦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执200号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第90号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款7314元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十二日
书记员 王仁杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1042号
上诉人（原审原告）蓬安县城市公交有限公司。
法定代表人郑华强。
委托代理人（特别授权）曾跃辉。
委托代理人吴长全。
被上诉人（原审被告）曹雪。
法定代理人曹生荣。
法定代理人曾秀碧。
委托代理人杨清泉。
上诉人蓬安县公交公司因与被上诉人曹雪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月2日，蓬安县公交公司驾驶员谢斌驾驶川R504**号公交车在蓬安县锦屏汽车站与曹雪发生了交通事故，事故发生后，曹雪在南充市中心医院住院治疗。其间，曹雪父亲在蓬安县公交公司处领取了5，000元，并出具了领条，内容为“今领到公交公司财务科人民币伍千元整（5，000.00元）用于华西方教授出诊费。借款人曹生荣2013年11月17日。”上述5，000元，在曹雪诉蓬安县公交公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，未处理。
蓬安县公交公司2015年1月21日向一审法院提起诉讼称：2013年11月2日，本公司驾驶员谢斌驾驶川R504**号公交车在蓬安县锦屏汽车站与曹雪发生交通事故。事故发生后，曹雪的父亲在本公司处领取了5，000元，并出具了领条。交通事故经蓬安、南充两级法院判决了应赔偿数额。但该5，000元两级法院并未处理，请求曹雪返还。
曹雪在一审答辩称：领取5，000元是用于请华西医大的方教授给曹雪进行治疗，该费用尽管保险公司没有赔偿，也应该由蓬安县公交公司或其职工承担，不应由曹雪承担。
一审法院经审理认为：公民在从事民事活动的过程中，应当诚实守信。发生交通事故后，蓬安县公交公司与曹雪是经协商一致由曹雪之父在蓬安县公交公司处领取了5，000元用于华西方教授出诊费。从领条书写的内容便可印证，虽然曹雪对该5，000元的支出没有相关票据予以佐证，结合曹雪受伤及治疗过程的实际情况，华西方教授给曹雪进行了诊治，必然支出费用，而蓬安县公交公司又未另行支付费用，对该笔费用是用于曹雪的诊疗的事实，予以确认。综上，蓬安县公交公司对5，000元的领取、实际用途及支出情况是了解的，也是认可的，因此，对蓬安县公交公司的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蓬安县公交公司的诉讼请求。案件受理费25元，由蓬安县公交公司承担。
宣判后，上诉人蓬安县公交公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持蓬安县公交公司在一审的诉讼请求。主要事实与理由：上诉人单位驾驶员谢斌驾驶公交车在蓬安县锦屏汽车站与被上诉人发生交通事故后，被上诉人在南充中心医院治疗过程中，被上诉人的监护人在上诉人处预借款5，000元，用以支付医疗过程中发生的费用。2014年下半年，被上诉人以上诉人等为被告，诉请本公司赔偿交通事故产生的各项损失，但被上诉人未将预借的5，000元支出后的发票单据提交法院及保险公司，从而造成这5，000元未作处理。因曹雪监护人预借的5，000元在交通事故中未作处理，曹雪监护人又将该款用于了其他医院人员私自出诊收费，又不向收费人员索取收费单据，医院医生收钱不出据，等于收取红包，这是法律禁止的行为，致使本公司无法向财产保险公司理赔，存在明显过错，被上诉人应当返还5，000元。
本院二审审理查明，曹雪在南充中心医院住院期间，因骨盆粉碎性骨拆骶髋节脱位，请华西专家会诊，支付手术劳务费5，000元。交通事故经蓬安县公安局交通警察大队认定，蓬安县公交公司驾驶员谢斌承担此次事故全部责任，曹雪不承担责任。蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1018号和本院（2014）南中法民终字第2063号民事判决认定蓬安县公交公司对曹雪交通事故损失承担全部赔偿责任。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，生效判决认定蓬安县公交公司对曹雪交通事故损失承担全部赔偿责任，故对曹雪治疗费，蓬安县公交公司亦应承担赔偿责任。南充中心医院证明曹雪在其医院治疗过程中，聘请了成都华西专家前来南充给曹雪进行了会诊，并支付了手术劳务费5，000元，而曹雪监护人领取5，000元时出具的领条内容能够认定蓬安县公交公司是同意曹雪监护人用此款聘请成都华西医院的教授前来南充中心医院给曹雪会诊，且曹雪监护人领取的5，000元已实际支付给成都华西医院教授，因此蓬安县公交公司请求返还的理由不成立，原审判决不予支持是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人蓬安县公交公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年八月五日
书记员 赖姝伶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0200号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年11月4日经本院决定被逮捕，现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人袁某甲明知存放在滨海县东坎镇环城村七组90号其家中的1060斤合金泵盖为其子袁某乙盗窃所得，仍于2014年5月中旬至6月间，先后分3次将总计1060斤的合金泵盖运至滨海县东坎镇殡仪馆对面的废品收购站，以每斤0.92元的价格卖给赵某，从中获利900余元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，1060斤合金泵盖计价值人民币4240元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人袁某甲于2014年5月中旬的一天早上，将其子袁某乙盗窃的240斤合金泵盖，以每斤0.92元的价格卖给赵某，从中获利200余元。240斤合金泵盖经鉴定价值人民币960元。
2.被告人袁某甲于2014年6月初的一天早上，将其子袁某乙盗窃的420斤合金泵盖，以每斤0.92元的价格卖给赵某，从中获利380余元。420斤合金泵盖经鉴定价值人民币1680元。
3.被告人袁某甲于2014年6月10日左右的一天早上，将其子袁某乙盗窃的400斤合金泵盖，以每斤0.92元的价格卖给赵某，从中获利360余元。400斤合金泵盖经鉴定价值人民币1600元。
被告人袁某甲在归案后如实供述了全部犯罪事实，
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、赵某、林某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片，滨价证刑（2014）97号价格鉴证意见书，（2014）滨少刑初字第0014号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲明知是犯罪所得赃物仍多次予以销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁某甲在归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月四日起至二○一五年二月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人袁某甲犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十一月七日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李华强，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币427,019.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币427,019.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李华强，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币427,019.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币427,019.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第85号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人金书财，男，1968年10月22日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人周明娥，女，1970年8月27日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人金书财、周明娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对金书财、周明娥作出的（2012）新计生征大字第089号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对金书财、周明娥作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人金书财、周明娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即金书财缴纳社会抚养费10600元，周明娥缴纳社会抚养费10600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 彬
中华人民共和国
�州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第609号
原告李茂生，男，***系香港永久居民。
委托代理人谢子坚、程世国，分别系广东理治律师事务所律师、律师助理。
被告广东省信托房产开发公司，住所地广州市***。
法定代表人张庆忠，董事长。
原告李茂生诉被告广东省信托房产开发公司（以下简称“省信托公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢子坚、程世国到庭参加了诉讼，被告省信托公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人金巧美在1992年3月13日与被告签订《住宅商品房购售合同》，购买广州市石牌桥东商住楼***房。原告依约一次付清房款***元，该房屋已交付使用，但被告一直未办理产权过户手续。金巧美已于1993年10月25日在上海市死亡，其公证遗嘱中指定原告继承上述房产，原告表示愿意继承。（2012）粤广荔湾第5431号公证书也证明了原告为上述房产的唯一继承人。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告配合原告办理广州市天河区***房的房地产过户及登记手续，协助原告领取相关的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：位于广州市天河区***商住楼是被告信托公司与广州市天河区石牌村民委员会合作开发建设的商品房，由于用地手续及合建鉴证手续未完善，尚未申请办理初始登记。
1992年3月13日，案外人金巧美（甲方）与被告（乙方）签订《住宅商品房购售合同》，约定：甲方预购乙方所建的住宅位于广州市天河区石牌桥东商住楼***单元（现门牌号码为广州市天河区***房，以下简称“案涉房屋”），建�面积约73.4平方米，每平方米建筑面积2100元，总楼价款为154140元；甲方于签约15天内一次付清房屋价款；乙方在收到甲方全部购房款后应于1992年12月30日完成上述楼宇的土建及室内水电安装工程，待供水、供电部门接通室外水电后，即把上述住宅交付给甲方使用；楼房移交甲方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均由甲方自付等内容。
1993年1月7日，被告出具了《购置房屋所有权证明书》，该证明书称：“位于广州市石牌桥东商住楼***房（框架结构、面积73.4平方米、总售价154140元）是金巧美于1992年3月13日与我公司签订（92）粤信房统第444号协议的统建房屋，已在1993年1月7日竣工交付使用，双方交接结算完毕，该房屋所有权及使用权属于金巧美所有”。
1993年2月26日，金巧美向被告付清房款154140元。
1992年4月11日，金巧美立下遗嘱，将案涉房屋给李茂生一人继承，并在广州市天河区公证处办理了公证。
1993年10月25日，金巧美死亡。
2012年11月19日，原告表示愿意接受金巧美遗赠的案涉房屋，并在广州市荔湾公证处进行了公证。
本院向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助查询通知书》：本院受理的原告李茂生诉被告广东省信托房产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，原告诉称：原、被告于1992年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定：原告以154140元的价格向被告认购位于广州市天河区石牌桥东商住楼***房。为查清案情，需向你局查询下列问题：1、上述合同有没有办理合同登记备案手续？2、如果没有办理，则是否有其他购房人以相同房屋为标的物的买卖合同办理登记备案手续，上述房屋的产权、预（销）售情况如何？是否存在查封、抵押情况？广州市国土资源和房屋管理局于2013年10月17日向我院函复如下：天�区石牌桥东商住楼是广东省信托房地产开发公司与天河区石牌村民委员会合建的项目，截至2013年10月10日，未取得商品房预售许可证，已规划验收合格，尚未办理初始登记。其南座***房没有合同备案信息，也没有房地产登记信息。因此，我局无法对“南座***房”的查封、抵押情况进行核查。
庭审中，原告表示被告于1993年1月7日将案涉房屋交付原告使用至今。案涉房屋现已出租，并提交数张水电费及垃圾处理费发票，经本院到案涉房屋现场察看，案涉房屋已出租，广州市天河区石牌街出租屋纳税登记册显示案涉房屋屋主为原告李茂生。
本院认为：金巧美与被告签订的《住宅商品房购售合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。现原告经继承享有案涉房屋的权利，原告提起诉讼并无不妥。
《住宅商品房购售合同》中虽未对房屋产权证的办理作出约定，但买受人已依照合同约定履行全部付款义务，履行了支付购房对价的义务，作为案涉房屋出卖人的被告理应履行交付房屋并协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。金巧美在购买案涉房屋后将其遗赠给原告李茂生，原告也已表示接受遗赠，原告已承继金巧美对案涉房屋的权利，有权要求被告为其办理产权过户和房地产登记手续。《住宅商品房购售合同》对产权过户和房地产登记办理时间并未作出约定，按当时的规定新建房屋应于竣工后3个月内申请办理所有权登记以及房屋所有权因买卖等原因转移变更时，应自转移之日起，3个月内办理转移变更登记。本案中，被告已于1993年1月7日将上述案涉房屋交付使用，却未及时为房屋权利人办理案涉房屋的所有权登记手续无理，故原告要求被告协同办理案涉房屋的产权过户和房地产登�手续有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的义务只限于协同原告到房地产管理部门办理有关交易过户和登记手续，至于房地产管理部门何时办妥房产证，不为被告的主观意志或客观努力所能改变。鉴于本案案情，本院酌情判决被告于本判决发生法律效力后30日内协同原告到房地产管理部门办理案涉房屋的产权过户及房地产登记手续。
被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司自本判决发生法律效力之日起30日内，协同原告李茂生到广州市房地产主管部门申请办理广�市***房（原自编地址为：广州市天河区石牌桥东商住楼***房）的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 李 郁
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
本判决书已于2013年月日送达
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02278号
原告李某，女，1971年5月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1958年5月28日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2006年4月21日自愿登记结婚，婚后生育一女李某甲。婚后双方感情一般，双方常因生活琐事争吵，原、被告之间已无感情而言，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告对原告还有感情，夫妻俩吵架是正常的，孩子还小，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月21日登记结婚。婚后生育一女李某甲，现年6岁，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，但并未向本院提交双方感情破裂的证据，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并育有一女，说明原、被告之间有一定的感情基础，本应是一个幸福美满的家庭。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 鹏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00202-1号
申请执行人：阮雅洁，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：腾飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00126号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人腾飞的银行存款130525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第115号
原告：广东友为起重机有限公司，住所地江门市鹤山市。
法定代表人：陈炎明。
委托代理人：廖镜明，系原告公司总经办主任。
被告：汇网电气有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：徐峰。
被告：徐峰，男，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东友为起重机有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取4504.23元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黎晓云
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第356号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人颜某。曾因吸毒，于2013年1月16日被永嘉县公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月15日晚8时许，被告人颜某在永嘉县江北街道比佳豪宾馆××房间将一包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给他人，后被民警当场抓获。民警抓获被告人颜某时，还从其身上查获用于作案联系的手机二只。经理化检验，交易的冰毒疑似物重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。被告人颜某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、胡某的证言，扣押清单、现金照片及说明、毒品当场称量记录、通话记录、公安行政处罚决定书，理化检验报告、现场检测报告，抓获经过、尿液提取笔录、毒品提取笔录、辨认笔录和被告人颜某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年11月19日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邵胜利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1435号
申请人钱志君，男，1984年6月22日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人周德爱，男，1981年8月5日生，，汉族，住盱眙县。
钱志君与周德爱租赁合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周德爱于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱志君租金29500元，并赔偿钱志君损失104400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计135485元。本院于2015年6月24立案受理。
执行中，本院依法对周德爱进行了财产调查，情况如下：周德爱名下无银行及公积金存款。周德爱名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，钱志君暂不要求处置。周德爱名下无房产登记。本院向周德爱居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将周德爱列入失信被执行人名单，并于2016年10月21日依法对周德爱采取了司法拘留措施。后双方当事人达成和解，约定由周德爱向钱志君分期支付125000元了结本案欠款。现周德爱已按约支付了40000元，本案尚未执行到位85000元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且已和被执行人达成和解，约定分期付款，故同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现可供执行的财产线索。当事人双方达成和解，约定分期付款，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨淼伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第172号
原告邢爱华。
被告罗青。
被告王海生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王海生名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王海生名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月二十四日
代书记员 牛晓燕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第724号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：但菊英，女。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人但菊英刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第16号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人但菊英处罚金3000元，但被执行人但菊英未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第724号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初540号
原告：李登魁，男，1969年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：丁桂兵，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王富梅，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告李登魁与被告丁桂兵、王富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，两被告常年不在家生活，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解
书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期
后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在
审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计
算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初540号之三
原告：唐传萍。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告唐传萍诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告唐传萍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐传萍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐传萍撤诉。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告唐传萍负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初540号之二
原告：唐传萍。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告唐传萍与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初540号
原告：唐传萍。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告唐传萍与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐传萍于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金319294.47元元，并已提供担保。
本院认为：原告唐传萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金319294.47元元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初540号
原告：唐传萍，女，1979年9月2日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告唐传萍诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初540号原告：李登魁，男，1969年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：丁桂兵，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王富梅，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告李登魁与被告丁桂兵、王富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，两被告常年不在家生活，下落不明。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万唐仓审 判 员  吴文华人民陪审员  李志阳二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4635号
罪犯廖常敏，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝一中法刑初字第150号刑事判决，以被告人廖常敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，追缴赃款人民币361.4374万元。被告人廖常敏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。经重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00580号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。刑期至2031年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第633号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖常敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖常敏在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功6次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖常敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖常敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初10号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×1，女，61岁（1954年6月17日出生）；因涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年1月17日9时许，被告人李×1在北京市门头沟区临镜苑看孩子时，趁孩子母亲黄×1不备，将黄×1放在沙发上的ＷＯＥＲＳＨＡＱＩ牌女士挎包盗走，内有现金人民币2000余元，苹果iphone4手机、三星手机各一部及洗漱用品等。经价格评估：苹果iphone4手机价值人民币400元，ＷＯＥＲＳＨＡＱＩ牌女士挎包价值人民币350元。2015年9月6日15时许被告人李×1被北京市公安局石景山分局新古城派出所民警抓获。
案发后，被告人李×1的亲属李×2赔偿了被害人黄×1相关损失。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄×1的陈述，证人张×、李×3、李×2、黄×2的证言，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，工作说明，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人家属退赔被害人损失，本院量刑时酌情考虑并决定适用缓刑。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 响
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第272号
原告杜海学，男，1945年6月5日出生，汉族。
被告中铁二局股份有限公司第三项目部。
负责人曹福鑫，经理。
本院在审理原告杜海学与被告中铁二局股份有限公司第三项目部为财产损害赔偿纠纷一案，原告杜海学于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜海学撤回对被告中铁二局股份有限公司第三项目部的起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告杜海学负担。
审判员 柳姣琴
二〇一四年五月十二日
书记员 许 欣
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00708号
原告赵某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告赵某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以被告徐某去向不明无法送达为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第312号
原告马某某，男，1953年3月20日出生。
委托代理人马全海。
被告人香某某，男，1969年10月20日出生。
原告马某某诉被告香某某买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2014年5月6受理本案，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马全海到庭参加诉讼，被告香某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年4月7日，原告与被告签订《树木转让协议》，约定原告将自有的林木以83000元价格转让给被告，被告于2012年4月27日给原告付款15000元，余款68000元分期付清。后原告多次找被告要求支付林木转让款，但被告未付货款，现要求人民法院判令被告香某某履行付款义务。
被告香某某经本院依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告马某某系焉耆县五号渠乡农民，被告香某某原在焉耆县开木材加工厂。2012年4月7日，原告将自家种植的林木作价83000元卖给被告，双方签订了“林木转让协议”，约定被告于2012年4月27日支付15000元，剩余68000元分期支付。被告香某某将林木采伐并出卖，原告马某某多次找被告香某某索要货款，被告未按约定支付。
本院认为，原告马某某将林木卖与被告香某某，签订了“树木转让协议”，协议约定了货物总价款，约定了付款方式，被告香某某将树木采伐后转卖，应履行付款义务，但被告至今未付林木款，显属违约。因此本院对原告的诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人香某某向原告马某某支付货款83000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1876元，减半收取938元，（原告已预交），由被告香某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第312号
原告：张某某，住和龙市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王某某，住和龙市。
本院在审理原告张某某诉与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩梅花
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1625号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行与被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司、浙江好运来金属科技有限公司、潘建方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第476号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8501778.19元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司、浙江好运来金属科技有限公司、潘建方暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1625号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月九日
书 记 员 娄亚龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4455号
上诉人（原审原告）董海永，男，1981年4月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人程秀峰，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司总经理。
委托代理人顾和鹏，苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司职员。
上诉人董海永与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年6月2日作出（2015）江宁民初字第1052号民事判决，董海永对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月30日立案受理。本院在审理本案过程中，董海永于2015年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董海永申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董海永撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 莫欣欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第38号
原告：吴国清。
委托代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：张路成。
原告吴国清诉被告张路成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李欣欣担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国清的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。被告张路成经本院合法传唤，其未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月至2010年6月期间，被告多次从原告处购买木材板，金额合计2026436元。被告仅支付部分货款，尚欠货款1750000元未付。2013年11月16日，被告向原告出具欠条，确认欠付货款的事实，并承诺还款期限为2013年12月31日前，逾期按每月3%计算违约金。上述欠款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款1750000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，以1750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年12月至2010年6月期间，被告多次向原告购买木材板，货款合计2026436元。被告支付货款276436元后，于2013年11月16日向原告出具欠条，主要内容为：被告欠原告货款1750000元，于2013年12月30日前一次性还清；逾期未还则被告每月支付原告欠款总额的3%作为违约金。上述欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、送货单12张、营业执照及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告购买板材，并向原告出具欠条确认欠付货款1750000元、承诺还款时间为2013年12月31日前，因此原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按承诺时间向原告支付货款。被告未按期付款，应按约定承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算被告欠款的逾期付款违约金，低于被告承诺的违约金计算标准，系原告对权利的自行处分，本院予以确认。现被告未付上述货款，原告诉请被告给付所欠货款1750000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告张路成给付原告吴国清货款1750000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，以1750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24194元、公告费600元、保全费5000元由被告张路成承担（原告吴国清已预交，被告张路成于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 欣 欣
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 王 者 安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第38号
原告孙忠令。
委托代理人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
被告孟祥同。
原告孙忠令与被告孟祥同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠令的委托代理人孙胜亮、被告孟祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，孟祥同驾驶无牌摩托车沿宝通街由东向西行驶至北赵村丁字路口处时，与骑电动三轮车的孙忠令相撞，致孙忠令受伤。该事故经交警部门认定，双方对事故承担同等责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。故原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计355889.58元。
被告孟祥同辩称，对事故及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付医疗费8000元；肇事车辆未投保交强险。
经审理查明，2014年6月6日10时许，孟祥同驾驶无牌摩托车沿宝通街由东向西行驶至北赵村处丁字路口时，与骑电动三轮车的孙忠令相撞，致两车受损，孙忠令、孟祥同受伤。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，孟祥同、孙忠令承担事故同等责任。肇事车辆未投保交强险。
原告孙忠令因该事故在潍坊市第二人民医院住院治疗10天（2014年6月6日至2014年6月16日），在潍坊市人民医院住院治疗36天（2014年6月16日至2014年7月22日），共计住院46天。经诊断其伤情为：脑梗死、创伤性血胸、肋骨骨折、创伤性休克、肝挫伤等。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养费、护理依赖程度、二次手术费等进行司法鉴定。该鉴定所于2015年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙忠令之伤构成交通事故四级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定日（2015年5月25日）止；住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定日；营养费1200元；定残后需部分护理依赖；二次手术费无；二次手术期间误工、护理无；残疾辅助器具费无。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费190706.04元；2.住院伙食补助费1380元，按30元／天×46天计算；3.营养费1200元；4.护理费201760.07元，住院期间护理费为58130元／年／365天×46天＋54.37元／天×46天=9826.98元；出院后护理费为58130元／年／365天×304天=48415.04元；定残后部分护理依赖的护理费为（29222＋11882＋7962）元／年／2×13年×45%=143518.05元；5.交通费300元；6.残疾赔偿金108126.2元，按农村标准11882元／年×13年×70%计算；7.精神抚慰金7000元；8.复印费88.5元；9.鉴定费2500元。上述款项共计513060.81元，扣除交强险12万元后的损失，要求被告承担60%，共计355836.49元。扣除被告垫付的8000元及领取的救助金28000元，要求被告赔偿319836.49元。
被告对原告的主张以看不懂为由未发表质证意见。
另查明，山东省统计局公布2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年；农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费支出7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告孙忠令与被告孟祥同发生交通事故并致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟祥同、孙忠令承担事故同等责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院依法予以确认。关于护理费，原告提供的原告儿子孙德杰的护理费计算标准存有瑕疵，不予采信，酌定以城镇居民人均收入标准计算，其女儿孙秀霞的护理费计算标准予以确认，依据鉴定意见，护理时间为一人49天，一人350天，以减少损失为原则，故本院认定护理费为80.06元／天×46天＋54.37元／天×350天=22712.26元；关于定残后的护理费用，结合鉴定意见及原告的实际情况，酌情先行计算10年，即（29222＋11882＋7962）元／年／2×10年×45%=110398.5元，后续若有需要，原告可另行主张；残疾赔偿金，依据相关规定，应以定残时原告的实际年龄为依据计算，即该费用为11882元／年×12年×70%=99808.8元；精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，酌情支持3000元；复印费，不是事故直接损失，不予支持。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆未依法投保机动车交通事故强制责任险，被告孟祥同作为投保义务人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，先行在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任划分赔偿。故原告因本次交通事故造成的医疗费190706.04元、住院伙食补助费1380元、营养费1200元，共计193286.04元中的10000元，护理费22712.26元及定残后的护理依赖费用110398.5元、交通费300元、残疾赔偿金99808.8元、精神抚慰金3000元，共计236219.56元中的11万元，属于交强险的赔偿范围，由被告孟祥同赔偿；超出部分309505.6元（183286.04元＋126219.56元）及鉴定费2500元，共计312005.6元，由被告孟祥同依据责任划分赔偿。依据同等责任的责任划分及被告驾驶机动车、原告驾驶非机动车的实际情况，以被告孟祥同赔偿60%为宜，即312005.6元×60%=187203.36元。综上，被告孟祥同应赔偿原告损失共计307203.36元，扣除被告垫付的8000元及救助金28000元，尚应赔偿原告271203.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孟祥同赔偿原告孙忠令因交通事故造成的各项损失共计271203.36元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告孙忠令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，由原告孙忠令负担3417元，由被告孟祥同负担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6638元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一五年七月九日
书记员 李红蕾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第38号
原告季洪海，男，汉族，1969年1月16日生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小宝，男，汉族，1970年6月30日生。
被告王志甲，男，汉族，1982年3月5日生。
被告王红梅，女，汉族，1977年8月17日生。
原告季洪海诉被告王小宝、王志甲、王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年12月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告季洪海及其委托代理人陶文森，被告王小宝、王志甲、王红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪海诉称，2014年10月20日，原告季洪海在被告王志甲开的水云涧休闲洗浴中心洗浴，在消费过程中，被被告王小宝打伤，在开封县第一人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费6681.97元。请求法院判令被告赔偿医疗费6681.97元、误工费10000元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费100元、精神抚慰金3000元，共计23141.97元。要求三被告共同赔偿原告的损失。
被告王小宝辩称，是原告自己摔倒的，不是被告王小宝打的，王小宝不应承担赔偿责任。
被告王志甲辩称，王红梅作为服务员没有开顾客的房间门，王志甲没有侵权，不应承担赔偿责任。王志甲所有的水云涧休闲洗浴中心员工及时报警，以避免更大的损害后果，让王志甲承担赔偿责任没有法律依据。请求驳回原告季洪海的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告王红梅辩称，王红梅作为服务员没有开顾客的房间门，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月20日凌晨10分左右，季洪海酒后到城关镇青年路南段水云涧洗澡时摸了店内服务员王红梅后被王小宝打伤。经鉴定季洪海属轻微伤。开封县公安局对王小宝作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。2014年10月20日凌晨2时至2014年11月10日，季洪海在开封县第一人民医院住院治疗21天，花医疗费3667.97元。2014年10月21日，季洪海在解放军一五五中心医院支付门诊费840元、在开封县中医院支付门诊费94元，2014年10月23日，季洪海在解放军一五五中心医院支付门诊费420元，2014年10月27日，季洪海在开封市中心医院支付门诊费810元。季洪海的经济损失，经本院核算还有误工费1461.39元（69.59元／天×21天）、护理费1638元（78元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）。季洪海还支出了一定的交通费用。另查明，王小宝与王红梅的丈夫系堂兄弟关系。
以上认定事实，有开封县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、病历、诊断证明、住院证、出院证及原、被告双方的庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因原告季洪海摸了被告王红梅，被告王小宝将原告季洪海打伤，对该事故的发生，双方均应负相应的责任。根据案情以原告季洪海承担30%的责任，被告王小宝承担70%的责任为宜，对因此事故给原告季洪海造成的经济损失，被告王小宝应承担相应的赔偿责任。原告季洪海诉称被告王红梅、王志甲构成侵权，要求被告王红梅、王志甲承担共同赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告季洪海提交2014年10月19日开封县第一人民医院的门诊票据两张计850元，因原告季洪海入院时间为2014年10月20日凌晨2时，该两张2014年10月19日的门诊票据，不符合常理，本院不予采信。原告季洪海诉求交通费100元，虽未提供证据，但系实际支出，本院予以支持。原告季洪海诉求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告季洪海的经济损失医疗费5831.97元、误工费1461.39元、护理费1638元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费100元，共计10291.36元，由被告王小宝承担70%的赔偿责任即7203.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王小宝于判决生效后五日内赔偿原告季洪海各项经济损失7203.95元。
二、驳回原告季洪海对被告王志甲、王红梅的诉讼请求及其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告季洪海承担219元，被告王小宝承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱荣宝
审判员 张 艳
陪审员 王建付
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张家棒
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第38号
原告：蒋立彬，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：徐秀娟，女，汉族，住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。组织机构代码80516636-6。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
原告蒋立彬与被告徐秀娟、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立功、被告徐秀娟、被告保险公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立彬诉称，2014年2月28日7时许，刘艳彪驾驶冀BXXX**号货车沿银河路由南向北行驶至银河路收费站向右拐弯时，与蒋立彬骑电动车由南向北行驶时发生事故，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定刘艳彪负事故全部责任，蒋立彬无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，目前仍在治疗中。到目前原告共产生如下损失：医疗费327388.79元、护理费21500元、伙食补助费4000元、车损1700元。另查明该肇事车辆车主是徐秀娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及三者险，要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失354588.79元。其中由保险公司在交强险限额内承担121700元，在三者险限额内承担232888.79元（误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等数额待鉴定后确定）。保险公司不能承担部分由被告徐秀娟承担。所有诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在承保车辆行驶证、驾驶证均合法有效前提下，同意在保险限额内对原告合理损失承担相应赔偿责任。被告保险公司已在交强险范围内垫付医疗费、住院伙食补助费1万元，故判决时应予以剔除。原告目前诉请数额已超出交强险赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿于法无据。诉讼费不予承担。
被告徐秀娟辩称，事故车辆在保险公司投保了机动车保险，原告损失应由保险公司予以赔付。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年2月28日7时许，刘艳彪驾驶被告徐秀娟所有的冀BXXX**号重型自卸货车沿银河路由南向北行驶至银河路收费站南100米向右转弯时，与由南向北行驶的骑电动自行车的原告蒋立彬相撞，造成原告蒋立彬受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定刘艳彪承担此次事故的全部责任，原告蒋立彬无责任。事故发生后，原告蒋立彬被送往唐山市丰润区第二人民医院救治，支出医药费13170.91元，后于当日15时30分转往河北联合大学附属医院进行救治，其伤情被诊断为弥漫性腹膜炎、肠系膜多发撕裂伤、腹盆腔积血、骨盆骨折、腰1、2左侧横突骨折、腰5两侧横突骨折、骶1、2粉碎性骨折等其他损伤，住院200天，支出医药费311717.88元，购买蛋白粉等外购药物支出2500元，共计327388.79元。2014年2月28日，经唐山市公安交通警察支队事故中队委托，唐山市路南区价格认证中心做出道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定原告电动车损失为1500元，原告为此支出鉴定费200元。另查明，被告徐秀娟为原告垫付医药费115000元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已为原告赔付10000元。冀BXXX**号车辆所有人徐秀娟为事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额12.2万元）及第三者责任保险（责任限额100万元）。保险期间自2014年1月24日零时至2015年1月23日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。因原告与二被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、价格认定结论书、鉴定费发票、收条等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定刘艳彪承担此次事故的全部责任，原告蒋立彬无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告蒋立彬的各项损失，被告徐秀娟应予以赔偿。被告徐秀娟为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为1.医药费，原告在丰润区第二人民医院支出医药费13170.91元，在河北联合大学附属医院支出医药费311717.88元，外购药物支出2500元，合计327388.79元。被告保险公司辩称原告未能提供丰润区第二人民医院任何费用明细、住院病案及外购药物相关医嘱，故不应支持医药费15670.91元。本院认为原告提交的丰润区第二人民医院出院证记载的伤情诊断与河北联合大学附属医院住院病案伤情记载基本符合，丰润区第二人民医院开具的河北省医疗住院收费收据明确记载原告各项花费的具体数额，且原告提交的河北联合大学附属医院住院病案中有“需增强营养”的医嘱记载并有外购药物相关发票予以佐证，故本院对该项费用予以支持。医药费共计327388.79元（其中被告徐秀娟垫付115000元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔付10000元）；2.护理费，因原告未能提供充分证据证明其住院期间前18天需2人护理故本院按照1人护理予以支持。又因原告未能提供有效证据证明护理人员工资数额，故本院参照2014年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资28409元计算，护理时间200天，为15566.58元；3.住院伙食补助费，原告共计住院200天，按照每天40元计算，共计8000元；4.车损1500元；5.鉴定费200元，以上合计352655.37元。对原告的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告蒋立彬护理费15566.58元、车损1500元，合计17066.58元；在第三者责任保险范围内给付原告蒋立彬医疗费202388.79元、住院伙食补助费8000元、鉴定费200元，合计210588.79元，二项合计227655.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起10日内给付被告徐秀娟垫付款115000元。
三、驳回原告蒋立彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，简易程序减半收取1036.5元，由原告蒋立彬担负34.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司担负1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第38号
申请人臧建文。
被申请人姜鑫。
被申请人烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人包敦顺。
申请人臧建文因诉前财产保全一案，于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜鑫价值230万元的财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人烟台培玲科教文卫发展中心开发的坐落于烟台经济技术开发区长江路188号新东方商城A区三层311号、312号、313号、314号房产（原房号为A区三层11-14-1号），建筑面积约426.74平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一五年四月三日
书记员 王 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第38号
原告孙忠令，
委托代理人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
被告孟祥同。
本院在审理原告孔忠令与被告孟祥同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13376号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：李槟，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××9633。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告李槟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄莹莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第553号
罪犯毛鹤鹏，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于二0一0年元月二十五日作出的（2010）广刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人毛鹤鹏犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励23次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯毛鹤鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛鹤鹏减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00300号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田某，男，1988年8月28日出生，汉族。因本案，于2013年11月8日被捉获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l3年10月、11月间，被告人田某采取用螺丝刀撬开摩托车锁的方式，多次在渝北区、江北区等地实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月12日20时许，被告人田某来到渝北区中央公园外公路边，采取上述方式，将被害人代某停放在此的一辆比亚乔BYQ150-3型摩托车盗走，并销赃。经鉴定，被盗车辆价值1620元。
2、2013年10月20日凌晨，被告人田某来到渝北区宝桐路ll4号B栋l单元，采取上述方式，将被害人丁某停放在此的一辆山洋SY150-19F型摩托车盗走，并销赃。经鉴定，被盗车辆价值4500元。
3、2013年10月中旬的一天晚上，被告人田某来到江北区电测村303号，采取上述方式，将被害人鞠某停放在此的一辆宗申BD150GY型摩托车盗走，并销赃。经鉴定，被盗车辆价值1950元。
4、2013年11月4日凌晨，被告人田某来到渝北区宝圣西路380号附27号楼下，采取上述方式，将被害人徐某某停放在此的宗申ZS150-48A型摩托车盗走，并销赃。经鉴定，该车价值4200元。
被告人田某于2013年11月8日被抓获归案，到案后被告人田某如实供述自己的犯罪事实。案发后，上述四辆被盗摩托车已全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息登记表、抓获经过；证人陈某、钟某某、李某某的证言；被害人丁某、徐某某、代某、鞠某的陈述；被告人田某的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月八日起至二Ｏ一四年十一月七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人代某价值1620元的比亚乔BYQ150-3型摩托车一辆，退赔被害人丁某价值4500元的山洋SY150-19F型摩托车一辆，退赔被害人鞠某价值1950元的宗申BD150GY型摩托车一辆，退赔被害人徐某某价值4200元的宗申ZS150-48A型摩托车一辆（上述财物已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张银凤
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审17号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王长松，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年2月23日向我院申请执行王长松土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王长松于2014年10月份未经依法批准，擅自占用杜集镇王庭府村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）300平方米从事钢结构厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第34号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王长松退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款9000元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第34号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列罚款义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第34号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行，申请人于2016年2月23日申请我院强制执行该行政处罚决定书的罚款内容（即该处罚决定书第3条内容及加处罚款），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第34号土地行政处罚决定书第3条的内容及加处罚款；
二、被执行人王长松必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款9000元，加处罚款9000元，共计18000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00917号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1991年12月1日按农村风俗举行结婚仪式，1992年3月15日在某县民政局补办结婚登记，1993年4月16日生育一子，取名唐某乙。双方均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产，没有共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后双方性格极为不和，难以沟通，长期以来离多聚少，一起生活的时间相当短暂，彼此没有建立起真正的夫妻感情，更没有共同生活的意愿。我曾于2011年8月31日向某县人民法院提起离婚诉讼，贵院希望能给被告改善夫妻关系的机会，以（2011）山法民初字第01365号民事判决书驳回了我的诉求请求。但是我和被告因感情不和于2005年分居至今，判决后仍然我与被告仍无任何联系和往来，互不履行夫妻责任和义务，双方感情已完全破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年3月15日办理结婚登记，1993年4月16日生育一子，取名唐某乙。原、被告结婚后，被告长期在外务工。2005年，原、被告分居生活。2011年，原告曾以夫妻感情不和分居多年为由，向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。在人民法院判决后，原、被告仍未能和好。现原告又以夫妻分居多年，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证二份，（2011）山法民初字第01365号民事判决书及生效证明一份，证人陈某某及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系夫妻，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后，被告长期在外务工，和原告在一起的时间很短，夫妻感情基础薄弱。现原、被告分居长达七、八年，原告于2011年向本院提起离婚诉讼被驳回诉讼请求后双方仍无往来，其夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述，原、被告无婚前财产，婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务，因被告未能到庭，无法查明相关情况，故本案不对其财产和债权、债务等问题进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本案未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓松林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第47号
原告：丰娟妹。
被告：余旭阳。
被告：张小美。
原告丰娟妹诉被告余旭阳、张小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依原告申请，在价值50000元范围内，冻结被告余旭阳、张小美的银行存款。本案依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰娟妹到庭参加诉讼，被告余旭阳、张小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余旭阳在2014年12月16日下午向原告借50000元现金，说是用来调头，借款期限一个月。由于余旭阳是小学教师，又是本镇人，我就借给他了。2014年1月15日借款到期后，被告一直未归还借款，也联系不上被告。为此，为维护原告的合法权益，故起诉，要求：1、判令被告余旭阳归还原告借款50000元及自2015年1月16日起至还清之日止按5.6%计算的逾期利息；2、判令被告张小美对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告余旭阳向原告丰娟妹借款50000元并由被告张小美担保的事实；
被告余旭阳、张小美未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月15日被告余旭阳以资金周转为由向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定还款期限至2015年1月15日，被告张小美作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告余旭阳至今未还，被告张小美亦未履行相应的担保责任，故成讼。
本院认为：原告丰娟妹与被告余旭阳之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告未按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告余旭阳归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原告主张的逾期利息按照年利率5.6%计算，本院根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以调整。被告张小美自愿为借款提供担保，因双方对保证方式、保证期限未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告有权在上述保证期间要求被告张小美对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭阳于本判决生效之日起十五日内归还原告丰娟妹借款50000元并支付该款从2015年1月16日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2015年1月21日为39元）；
二、被告张小美对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全申请费520元，由被告余旭阳负担，被告张小美连带负担。
原告丰娟妹本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭阳、张小美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 徐金生
人民陪审员 苏 红
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 周崇瑜