wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第144号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吴某，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某自2013年8月份以来，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过“917美食小铺”、“917诚信小铺”网店在淘宝网上非法买卖南京炫赫门等香烟，非法经营数额50850元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人张某、魏某的证言，证实被告人吴某经查到其二人工作的山东淄博1532物联商贸有限公司淄川淄城东路店购买南京炫赫门香烟，其个人分别经手卖给他的香烟至少有200条。
证人毛某、姜某、李某、吕某、何某的证言，证实其从被告人吴某在淘宝网上经营的网店“917美食小铺”、“917诚信小铺”购买南京炫赫门香烟的数量、价格和经过。
2、辨认笔录
证实证人张某、魏某辨认出经常到其店中购买南京炫赫门香烟的青年男子即为本案被告人吴某。
3、书证
淄博市淄川区烟草专卖局的证明，证实被告人吴某未领取淄博市淄川区烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证，南京炫赫门香烟市场零售指导价为150元每条。
检验报告、抽样取证物品清单，证实被告人吴某非法买卖的南京炫赫门香烟为真品。
淘宝账户交易明细、网店截图、QQ空间截图，证实被告人吴某通过在淘宝网上的网店非法贩卖香烟的事实。
扣押照片、扣押清单、移送物品清单，证实扣押被告人吴某非法经营的南京炫赫门香烟已移送给淄博市淄川区烟草专卖局。
发破案说明，证实了案件的揭发侦破经过。
户籍信息查询结果，证实被告人吴某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人吴某对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，情节严重，扰乱了正常的烟草专卖市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00719-1号
申请执行人万佑铭。
被执行人方松。
申请执行人万佑铭与被执行人方松借款合同纠纷一案，申请执行标的额10万元，未结标的额10万元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴风炎
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民三初字第00355号
原告：李X，女，汉族，现住铁岭市银州区。
被告：刘XX，男，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：马XX，系XX律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解。承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告李X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员章丽娜适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李X、被告刘XX及其委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚生女刘XX，2013年8月29日出生。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，婚姻关系名存实亡，双方已无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女刘XX由原告抚养，由被告支付抚养费每月1500元，被告承担诉讼费。
被告李XX辩称：同意离婚及孩子随原告生活，被告每月给付抚育费500元，要求原告把房照和衣服拿回来，房屋贷款一直都是被告母亲偿还的。
经审理查明：原告李X与被告刘XX于2012年5月21日登记结婚，婚生一女刘XX，于2013年8月29日出生。被告刘XX婚前贷款购买房屋一处（庭审中双方均未提供房屋所有权证），婚后共同偿还贷款22000元。婚姻存续期间共同财产有：情侣表一对、室内灯具、CTL46寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、小鸭音响一台、小鸭热水器一台、浴霸一个、花洒一个、西门子炉盘一个、西门子吸油烟机一台、西门子炉盘一台、小鸭电风扇一台、电饭煲一个、微波炉一个、电磁炉一个，以上物品均在被告刘XX处。另查明，被告刘XX月工资收入平均4000元。
本院所确认的上述事实，有原告李X提供的结婚证、常住人口登记卡、工资条、中国建设银行个人还款计划表及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告以感情破裂为由要求离婚，被告亦同意，应准予。关于婚生女抚养一节，原、被告意见一致，故判决婚生女随原告李X一居生活；关于抚养费的给付数额，根据被告的工资收入及婚生女的现状酌情给付，给付期限自原告李X主张权利时起至婚生女独立生活时止；关于原告要求给付婚后共同偿还贷款的一半一节，被告刘XX认可婚后还款22000元，但称是由其母亲出资偿还，被告未提供证据证明该主张成立，故对原告该请求予以支持。关于家庭财产分割一节，原告李X在庭审后递交书面材料表示自愿放弃对家用电器的分割，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告刘XX离婚;
二、婚生女刘XX由原、被告共同监护抚育，随原告李X一居生活，被告刘XX自2013年11月起每月自行给付子女抚养费1200元，至婚生女独立生活时止；
三、被告刘XX于本判决生效后5日内给付原告李X补偿款11000元；
四、情侣表一对、室内灯具、CTL46寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、小鸭音响一台、小鸭热水器一台、浴霸一个、花洒一个、西门子炉盘一个、西门子吸油烟机一台、西门子炉盘一台、小鸭电风扇一台、电饭煲一个、微波炉一个、电磁炉一个，归被告刘XX所有。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年一月三日
书记员 ： 汪 妍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第591号
原告胡小莉，女，生于1983年3月3日，汉族，农村居民。
被告四川龙驰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇新车站出口A栋。
法定代表人：黄龙。
本院在审理原告胡小莉诉被告四川龙驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告胡小莉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小莉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小莉撤回对被告四川龙驰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费635元，由原告胡小莉承担。
审判员 段 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 邢雪娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1206号
原告吴从明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告吴从明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人蔡某某、车敏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的沪FDXX**号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日。2014年3月26日凌晨，原告驾驶上述车辆由金沙江西路向博园路方向行驶，因为天黑，又下雨路太滑，隧道上来，制动了几十米后，还是滑到了路边的草丛里，造成了车辆损失。原告之后离开了现场，原因是：1、因为原告是在华江公路肉类批发市场做猪肉批发生意，必须在六点钟批发完，过时鲜肉会变质，亏损严重；2、当时汽车在马路边草丛里，不影响行人和汽车行驶，天太黑，看不到汽车的好坏，汽车也发动的起来，估计没有什么大毛病，原告也没有受伤，也没有撞到东西和行人；3、离开的这几个小时，原告一直在批发市场里做生意，市场里有监控、探头，还有当日的交易记录可证明；4、生意做好了，天亮了，原告买了十几米的绳子，准备拖一下，到现场才看到轮胎轮毂都坏了，汽车也需要吊起来，就打了保险公司报案及报了警。车辆修理完毕后，原告向被告申请理赔，但被告以当时原告离开现场为由拒绝理赔。原告认为被告在没有了解具体情况下拒赔，不符合法律规定，现起诉要求被告支付保险车辆理赔款人民币14122元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为本次事故是驾驶员擅自离开现场，且在无任何无法抗拒的情形下离开了事故现场，违反了国家的禁止性法律法规《道路交通安全法》第70条和《道路交通事故处理程序规定》第8条的规定，同时违反了双方之间签订的保险合同第5条第8项的约定，故被告不负赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、被告的定损单、维修清单、维修费发票、事故作业单、施救费发票、路产损坏赔偿通知书、路产损失赔偿收据等证据材料。被告对原告提交的证据中的事故作业单、施救费发票、路产损坏赔偿通知书、路产损失赔偿收据认为与本案无关外，对其他证据的真实性均没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了保险条款、调查笔录、历年来原告在被告处的投保及理赔情况记录等证据材料，原告对被告提交的理赔情况记录有异议，对其他证据的真实性均无异议。
本院根据原、被告的诉辩称及原、被告提交的证据材料，确认以下法律事实：
原告为其所有的牌号为沪FDXX**的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日。2014年3月26日凌晨03时45分，原告驾驶上述保险车辆由金沙江西路向博园路方向行驶时，因操作不当，发生交通事故，致使保险车辆损坏。之后原告离开了事故现场，后于当天早上7、8时左右拨打了110报警电话。原告车辆经维修，支出维修费人民币14122元，原告向被告申请理赔此损失遭拒。故涉诉。
另查，在车辆损失险保险条款中约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆、或遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，则保险人不负责赔偿。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应保护现场。《交通事故处理程序规定》第八条规定，发生交通事故，造成人员死亡、重伤、轻伤的或财产损失较大的，当事人应当立即报警。其中“保护现场”不仅指保护车辆被撞击的状态，还包括对驾驶员在事故发生时生理、精神状态的保护。原告作为持有中华人民共和国驾驶执照的驾驶员，应当知晓相关法律中的上述规定，应当明知其负有在事故发生后及时报警，让警察了解其状态的法定义务。而原告未及时报警告知驾驶员信息即离开现场，违反了上述法定义务。现被告保险条款中将免责条款部分加黑加粗，依据双方当事人之间的保险条款规定，如被保险人有未依法采取措施、遗弃事故车辆逃离现场之情形，则保险人不负责赔偿，被告对该免责条款已尽了说明义务，原告应该明确该免责条款的含义，对自己的行为保持必要谨慎。特别是在机动车日益增多的当今，驾驶员不慎发生交通事故后及时报警、配合出警人员证明自己的合法身份和合法状态是每个驾驶员的法律义务和社会义务，也是合同义务。法院的判决不仅有警示效应，而且有引导效应，如果事故发生后不及时报警、因故离开或借故回避警察从而未能证明自己事故发生时处于法律上的清洁状态，不采取相应措施离开现场却能够获得保险赔偿、使自己没有损失，那么法律的公正度和公信力就会因此受到损害，使社会上破坏最大诚信原则、规避法律制裁的行为有机可乘。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴从明要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付保险金人民币14122元的诉讼请求。
本案受理费人民币153元，减半收取76.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第444-1号
申请执行人：什邡市公路养护管理所，住所地：什邡市方亭雍城南路。
法定代表人：杨延东，该所所长。
被执行人：卿三明，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
本院作出的（2015）什邡民初字第715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卿三明的银行存款43740元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年六月十日
书记员 曾令明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7695号
罪犯高晓阳。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）杭桐刑初字第171号刑事判决，以罪犯高晓阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高晓阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓阳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第700号
原告：任大琼。
委托代理人：鲁关松。
被告：浙江振越染整砂洗有限公司。
法定代表人：濮坚锋。
委托代理人：谢青常。
原告任大琼诉被告浙江振越染整砂洗有限公司（以下简称振越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告任大琼的委托代理人鲁关松及被告振越公司的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大琼诉称：原告于2009年10月进入被告处做码布工，月工资3500元。2012年10月28日，被告安排其它工作岗位职工来代替原告的码布工作。工作期间，被告未足额支付加班费，也未支付原告带薪年休假工资，被告也未安排原告补休，被告在解除劳动关系时也未依法向原告给予经济补偿金。被告的行为已经违反相关法律规定，现依法起诉要求：1、确认原、被告自2009年10月31日至2012年10月28日存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金21000元；3、被告支付带薪年休假工资7200元；4、被告支付双休日加班工资99840元；5、法定节假日工资11520元；6、被告支付2012年9月份及10月份工资共计9004元。
被告振越公司辩称：1、原、被告之间的劳动关系于2009年12月31日开始，2012年10月28日，原告擅自离职，被告多次通知后仍未来上班，是原告自己解除与被告的劳动关系。2、关于年休假，被告公司有安排原告休年休假，不存在带薪年休假工资问题。3、关于双休日加班费和法定节假日加班费，被告已经按规定计算并发放加班工资，且原告的工资并非3500元／月。4、被告并没有安排其他岗位的工作人员替代原告，只是把两个班组组合进行统一管理。
经审理查明：2009年12月31日原告进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同，2012年10月28日原告因故离职。2012年11月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、带薪年休假工资、双休日加班工资及法定节假日工资。绍兴县劳动争议仲裁委员会后作出绍县劳仲案字（2012）第1343号仲裁裁决书裁决如下：一、确认双方自2009年12月31日至2012年10月28日存在劳动关系；二、振越公司支付给任大琼20**年至2012年应休未休年休假工资960元，限于裁决书生效之日立即支付；三、驳回任大琼的其他仲裁请求。原告任大琼对上述仲裁裁决内容不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、辞职书、金融机构分户明细对账单；本院依被告申请依法调取的劳动合同、工资单、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告主张双方自2009年10月建立劳动关系，被告辩称自2009年12月31日开始建立，本院认为被告提交的劳动合同载明双方的合同期从2009年12月21日开始，原告对劳动合同的真实性无异议，因双方对解除劳动关系的时间陈述一致，故本院确认原、被告自2009年12月21日至2012年10月28日存在劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，被告不予认可，本院认为根据原告提交的辞职书，应视为要求解除劳动关系的动议系由原告自行提出，现原告未能提供其他充分有效的证据证明被告违法解除劳动关系，故对其主张要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2010年至2012年的应休未休年休假工资，被告辩称2011年、2012年，被告已经安排原告带薪休年休假，并提供通知及工资表复印件予以证明，且认为年休假已经超过仲裁时限，原告对其证据的关联性有异议，本院认为被告提交的通知中并未明确载明春节放假期间已安排年休假，且原告的工资采用综合计件制，被告提交的工资表中亦未能体现其已安排年休假，故对该辩称本院不予采信。因是否完全安排年休假的事实在年度终结时才能予以确认，未休年休假的工资只有年度终结后才确定是否予以发放，故原告主张的2010年应休未休年休假工资已经超过仲裁时效，对此部分诉讼请求，本院不予支持。原告于2009年12月21日进入被告处，因职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，本院确认原告2011年度享有年休假5天，自2012年1月1日至2012年10月28日享有年休假4天，共计9天，现被告未予以安排休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，因被告对于原告在工作期间日工资收入的100%已经予以发放，故被告尚应支付原告日工资收入的200%。原告的工资由基本工资和加班工资构成，综合原告的基本工资及绍兴县最低工资标准，本院确定原告2011年度的日平均工资为51.26元【计算方式为（980元／月×3个月＋1160元／月×9个月）÷12个月÷21.75天／月】；2012年度的日平均工资为53.33元【计算方式为1160元／月÷21.75天／月】，即被告尚应支付原告未休年休假工资939.24元（51.26元／天×5天×2＋53.33元／天×4天×2）。原告主张被告支付加班工资，被告辩称已经全部发放，并提供了工资发放表佐证，本院认为工资表显示原告工资形式确系由基本工资与加班工资构成，原告领取工资时亦在工资表中签字确认，应视为对上述工资构成形式不持异议，结合原告提交的金融机构分户明细对帐单，本院认定被告已经履行了支付原告相应加班费的法定义务，故原告再行主张，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回要求被告支付2012年9月份和10月份工资的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告任大琼与被告浙江振越染整砂洗有限公司自2009年12月21日至2012年10月28日存在劳动关系；
二、被告浙江振越染整砂洗有限公司应支付原告任大琼20**年1月1日至2012年10月28日应休未休年休假工资共计939.24元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任大琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江振越染整砂洗有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年五月十四日
书记员 谭钰婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅香民初字第46号
原告：韦志保，男，汉族，生于1963年2月28日。
委托代理人：张先才，男，汉族，生于1970年5月，系原告亲戚。
被告：尹旭，男，生于1995年6月15日。
被告：尹永泉，男，生于1972年7月15日。
原告韦志保诉被告尹旭、尹永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日19时，原告驾驶无号牌两轮摩托车行至淅川县香花镇盛家旺路段时，被被告尹旭驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送至南阳市骨科医院等医院治疗，2013年8月31日向淅川县交警大队报案，但因现场变动，证据灭失，无法查证道路交通事故事实。尹旭所驾驶两轮摩托车为被告尹永泉所有，且该机动车没投保第三者责任强制保险。故请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费等共计5万元。
被告辩称：事故发生在2013年8月30日晚上8点多，而不是晚上7点多，我驾驶的摩托车有牌照及行驶证，事故是因被告横向冲撞上我，而非我撞上他，且我将原告送至南阳治疗，并垫支了1000余元医疗费。
经审理查明：2013年8月30日晚7时至8时许，原告韦志保驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县香花镇宋岗码头驶往香花街，被告尹旭驾驶豫RQU3**两轮摩托车从淅川县香花镇香花街驶往宋岗码头方向，由于该部分路段的右侧（相对香花街至宋岗码头方向来说）老百姓晒有高粱等农作物，被告沿道路中心线左侧行驶，当原、被告同驶至盛家旺饭店路段时，由于天黑视线模糊，双方相撞，导致原告受伤。原告遂被送往淅川县香花镇卫生院治疗，该院给予清创缝合等治疗，效果欠佳，于2013年8月31日转院至南阳市骨科医院继续治疗，该院诊断为左手左足开放性骨折，在该院行清创缝合内固定血管神经肌腱探查吻合术，住院至2013年10月24日并在该院行左足内固定取出术，后出院。原告为治疗伤共花医疗费12051.45元、交通费630元。原告住院期间由其妻子护理，原告的伤经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定为双十级伤残。
另查明，在原告治疗期间，被告尹旭垫付980元医疗费。被告尹旭所驾驶的豫RQU3**摩托车系被告尹永泉所有，原告韦志保、被告尹旭均无驾驶执照。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农业行业职工平均工资为24457元。事故发生后，原告委托其弟于2013年8月31日报案，公安交警部门无法查证事故事实及责任。
本院认为：我国的机动车、非机动车实行道路右侧通行。被告尹旭无证驾驶摩托车沿道路中心线左侧行驶，属违法行为且没有尽到应有的安全注意义务，导致事故的发生，被告尹旭应对该事故造成的损失承担主要赔偿责任（70%）。被告尹旭所驾驶车辆属被告尹永泉所有，尹永泉明知尹旭无相应驾驶资格，而让其驾驶，对事故的发生有过错，应同尹旭一道承担赔偿责任。原告韦志保无证驾驶属违法行为，其对事故的发生也有一定的过错，应自担30%的责任。原告韦志保因事故造成的损失为医疗费12031.45元（实际请求数额），误工费24457÷365天×193天＝12932元（当事人请求数额为193天×50元／天＝9650元），护理费54天×8475.34元÷365天＝1253.9元（当事人只请求1242元），（前述三项费用均在当事人实际请求范围内予以支持，）住院伙食补助费54天×30元／天＝1620元，营养费54天×10元／天＝540元，交通费500元，残疾赔偿金8475.34元×20×12%＝20340.8元，前述各项费用合计45924元。其中二被告应赔偿原告的数额为45924元×70%＝32146.8元，再加上应赔偿精神损害抚慰金5000元，共计37146.8元，被告已垫支的980元应从中扣除。二被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尹旭、尹永泉在本判决生效后十日内赔偿原告韦志保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计36166.8元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 任佩佩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范元军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2459号
原告左学梅，居民。
被告姜友学，居民。
原告左学梅诉被告姜友学劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告左学梅到庭参加诉讼，被告姜友学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左学梅诉称：2014年1月3日，原、被告经结算，被告欠原告劳务费30000元。后原告多次索要，被告支付6000元，余款24000元至今未付。请求判令被告支付劳务款24000元并承担本案诉讼费用。
被告姜友学未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠劳务报酬30000元，并于2014年1月3日向原告出具欠据一份。欠据出具后，被告仅支付6000元，余款24000元至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定支付原告报酬。被告欠原告劳务报酬30000元，由被告出具的欠据为证，本院予以确认。现被告已付6000元，原告要求被告给付剩余24000元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜友学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜友学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付劳务款24000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜友学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初339号
原告黄秋华。
被告王恩朋。
原告黄秋华诉被告王恩朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄秋华、被告王恩朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋华诉称：2015年11月8日，被告以工程需要向原告借款5万元并出具借条，约定还款时间为2016年9月1日，每月支付利息1000元。2015年12月5日被告又向原告借款2000元但未出具借条。2016年9月被告并未按期还款，经原告多次催讨仍旧不还。为此原告诉至法院请求判令：1、被告王恩朋支付原告黄秋华借款本金5.2万元，利息每月支付1000元（截止2017年3月，共计利息17000元）；2、本案诉讼费由被告王恩朋承担。
原告黄秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张及取款凭证一张、利息说明一张。证明被告向原告借款的事实成立。
被告王恩朋未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告所述不属实，被告未向原告借款5.2万元。
被告王恩朋未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，2015年11月8日被告向原告借款5万元并出具借条，该借条载明“今借到黄秋华伍万圆现金借款人：王恩鹏（王恩朋）2015.11.8”。同日，被告在原告书写的利息说明上签署了自己的名字，该利息说明载明：“2015.11.8日阿朋借伍万圆人民币（现金）每月支付我1仟元（利息）（1000）王恩朋”。后原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息。原告为此于2017年4月向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告对原告主张的5万元借款本金不持异议，但对其主张的5万元借款利息及另2000元借款本金不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条及其在原告书写的利息说明上签署自己名字的行为表明原、被告之间关于5万元借款本息的约定是双方的真实意思表示，现被告对该借款利息不予认可的行为有违诚实信用原则。被告不按约定偿还借款本息，其行为构成违约。为此原告要求被告偿还5万元借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的2000元借款，因其未能提供相应的证据予以证实，故被告就该借款提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王恩朋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋华借款本金5万元元及利息（以5万元为基数，从2015年11月8日起按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄秋华其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取763元，由被告王恩朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币763元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 芬
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00815号
上诉人（原审起诉人）张成林。
上诉人张成林因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00034号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市岳麓区教育局和长沙市岳麓区清水塘中学不为起诉人报销垫付资金的行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益，属于法院受理行政案件的范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定受理本案。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当具备以下四个条件：一、原告是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张成林要求所在单位报销垫付资金、补发加班费及教学奖，以及要求恢复其校内外科普活动场所并晋升其为中学高级教师的诉求事项，系教育部门和学校对工作人员的奖惩、对教学工作的安排、对工作人员职级评审等的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张成林的起诉不具备行政诉讼的法定要件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00815号上诉人(原审起诉人)张成林。上诉人张成林因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳行立字第00034号行政裁定,向本院提起上诉称,长沙市岳麓区教育局和长沙市岳麓区清水塘中学不为起诉人报销垫付资金的行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益，属于法院受理行政案件的范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并裁定受理本案。本院经审查认为，提起行政诉讼应当具备以下四个条件：一、原告是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张成林要求所在单位报销垫付资金、补发加班费及教学奖，以及要求恢复其校内外科普活动场所并晋升其为中学高级教师的诉求事项，系教育部门和学校对工作人员的奖惩、对教学工作的安排、对工作人员职级评审等的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张成林的起诉不具备行政诉讼的法定要件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月九日书 记 员  方 圆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00664号
原告李黎，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李新，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告李黎胞弟，一般代理。
被告李雪松，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川泸州市纳溪区。
本院在审理原告李黎诉被告李雪松装饰装修合同纠纷一案中，原告李黎于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李黎有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李黎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李黎承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 敖祯
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00061号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1974年4月26日出生于重庆万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）39号起诉书指控被�人崔某甲犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月28日，被告人崔某甲明知自家户籍上登记为“崔某乙”的常住人口为假户口，实际家里并无此人，以户主的名义与云阳县街道签订《云阳县避险搬迁安置区、征地补偿安置销号合同》时，连同将登记为“崔某乙”的假户口一同销号，骗取该假户口的安置补偿费26000元。案发后，崔某甲将骗取的26000元上缴到云阳县公安局。2014年1月8日，崔某甲到公安机关自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、“崔某乙”�出生医学证明、结婚证、证明、征地补偿安置销号申请、云阳县避险搬迁安置区、征地补偿安置销号合同、云阳县国家建设统一征地分户核实补偿（明白）卡、云阳县征地拆迁安置补偿拨款凭证、云阳县卫生院病历资料、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人张某甲、吴某某、李某某、秦某某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，采取虚构事实等方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于崔某甲具有自首情节，积极退赃，认罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 张淆单
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1344号
罪犯肖志平，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂刑人民法院于2011年4月12日作出（2011）金堂刑初字第91号刑事判决，以被告人肖志平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）成刑终字第261号刑事判决，以被告人肖志平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（未交纳）。刑期起于2010年12月20日止于2014年12月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖志平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00265号
原告：李威，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白景波，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李威诉被告白景波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵晓宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2545号
原告：王丽荣，女，1965年10月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市河北街。
委托代理人：王延明，男，1943年3月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市铁西街。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市永安小区供热站，住所吉林省蛟河市民主街。
法定代表人：王亚丽，经理。
委托代理人：程保中，蛟河市永安小区供热站职员。
被告：吉林省广信公路建设有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：李宏君，经理。
委托代理人：宋刚，吉林省广信公路建设有限公司职员。
本院在审理原告王丽荣与被告蛟河市永安小区供热站、吉林省广信公路建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，王丽荣于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽荣在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费314.00元，由王丽荣负担。
审判员 张 萍
二〇一七年一月十日
书记员 徐丹丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初79号
原告：庞少博，男，生于1984年9月20日，汉族。
委托代理人：张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张树刚，男，生于1983年10月5日，汉族。
被告：韩义菲，女，生于1984年11月29日，汉族。
委托代理人：逯建卫，男，生于1976年6月2日，汉族。
原告庞少博与被告张树刚、韩义菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞少博委托代理人温建军、被告韩义菲委托代理人逯建卫到庭参加了诉讼，被告张树刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞少博向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金10000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2017年5月27日，被告以家里资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。当日原告把10000元借给被告，被告张树刚出具了借条。还款期满后，被告迟迟不予归还，原告多次催要，被告以各种理由推诿。两被告是夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张树刚所欠债务，属于夫妻关系存续期间共同债务，被告韩义菲应承担清偿责任。
被告张树刚未答辩。
被告韩义菲辩称，两被告虽是夫妻，但借款时韩义菲没有在场，也没有签字，不知道此事，原告不应该起诉韩义菲。钱是张树刚借的，与韩义菲没有任何关系。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告庞少博的身份证复印件，以证明原告的身份；2、被告张树刚给原告出具的借条（附张树刚身份证复印件），以证明借款的事实；3、岐山县公安局麦禾营派出所出具的户籍证明，以证明两被告系夫妻关系。被告韩义菲对以上证据不持异议。以上证据客观真实，予以认定。
依据双方陈述和确认的证据，就本案事实认定如下：2017年5月27日，原告庞少博借给被告张树刚现金10000元，当日张树刚给原告出具借据一张。之后经原告催要，被告张树刚未予归还，原告遂状诉本院，要求两被告归还借款。
另查，被告张树刚和被告韩义菲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张树刚借原告现金，并出具借据，事实清楚，原告要求其归还，理由充足，予以支持。但原告以本案所涉借款为夫妻共同债务，要求被告韩义菲承担清偿责任，因原告未能提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或共同经营，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、由被告张树刚在本判决生效后十日内偿还原告庞少博借款10000元。
二、驳回原告庞少博对被告韩义菲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 盛 媛
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年五月八日
书 记 员 常海荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3569号
原告：胡建尧，男，1963年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨倩，男，1988年9月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：胡文倩，女，1987年8月15日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告胡建尧诉被告杨倩、胡文倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡建尧到庭参加诉讼，被告杨倩、胡文倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建尧诉称，两被告系夫妻，2013年自原告处借款30000元。2016年4月19日，被告杨倩向原告出具借条一份。余额部分经多次催要，被告不予归还。为维护当事人的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告立即归还借款30000元。
被告杨倩未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告胡文倩未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告杨倩向原告出具借条一份，载明借款数额为30000元。被告杨倩与胡文倩系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告胡建尧提交的借条一份、山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2658号民事判决书一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。被告杨倩、胡文倩系夫妻，该借款发生于夫妻共同生活期间，故原告胡建尧主张被告杨倩、胡文倩归还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨倩、胡文倩向原告胡建尧支付借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨倩、胡文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3569号
原告：胡建尧，男，1963年2月10日生，汉族，淄博市临淄。
被告：杨倩，男，1988年9月3日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：胡文倩，女，1987年8月15日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告胡建尧诉被告杨倩、胡文倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡建尧到庭参加诉讼，被告杨倩、胡文倩经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建尧诉称，两被告系夫妻，2013年自原告处借款30000元。2016年4月19日，被告杨倩向原告出具借条一份。余额部分经多次催要，被告不予归还。为维护当事人的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告立即归还借款30000元。
被告杨倩未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告胡文倩未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告杨倩向原告出具借条一份，载明借款数额为30000元。被告杨倩与胡文倩系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告胡建尧提交的借条一份、山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2658号民事判决书一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。被告杨倩、胡文倩系夫妻，该借款发生于夫妻共同生活期间，故原告胡建尧主张被告杨倩、胡文倩归还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨倩、胡文倩向原告胡建尧支付借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨倩、胡文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月十三日
代理书记员 毕鑫奎
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第477号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘二娟，女，1978年11月30日生，汉族。
被告刘帅可，男，1989年2月19日生，汉族。
被告范庆华，男，1983年5月29日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告刘二娟、刘帅可、范庆华金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月7日立案受理，于2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告刘二娟、刘帅可、范庆华经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年9月20日，刘二娟在郏县信用社签订个人借款合同一份，双方约定刘二娟在郏县信用社借款人民币30000元，月利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰，借款期限二年。刘帅可、范庆华为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、刘二娟偿还借款本金20000元及相应利息。2、被告刘帅可、范庆华对上述借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘二娟、刘帅可、范庆华缺席无答辩。
经审理查明，2012年1月14日，刘二娟与郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同的主要内容显示“借款金额人民币叁万元整”，借款期限“自2012年1月14日起至2014年1月14日止”，贷款利率“月利率11.1‰”，逾期贷款罚息“按原借款利率基础上加收50%”，借款人“刘二娟（指印）”，同日，刘帅可、范庆华为刘二娟的贷款提供连带责任保证，并与郏县信用社签订了保证合同。贷款发放后，刘二娟偿还了部分利息，郏县信用社提供的借款借据显示刘二娟最后一次偿还利息的时间为2013年11月30日。本金30000元至今未还。现合同已逾期，郏县信用社提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金20000元及利息，并支付罚息。
另查明，经郏县信用社申请并提供担保，本院于2015年6月9日对刘帅可在郏县信用社的银行存款（账号12713622300002354）在20000元限额内予以保全；诉讼中，郏县增加诉讼请求10000元，增加诉讼请求后总标的额为30000元。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，个人借款合同，借款申请书，担保书，保证合同，贷款发放通知单，信用社的陈述以及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，刘二娟、刘帅可、范庆华经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本案借贷双方当事人借贷意思表示真实并均在合同上签字，借款合同依法成立，应受法律保护。郏县信用社已按时足额向刘二娟发放了贷款，刘二娟有按照合同约定偿还本息的义务。现刘二娟逾期未还属违约行为。刘帅可、范庆华作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带保证责任。故郏县农村信用合作联社请求刘二娟、刘帅可、范庆华还款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘二娟于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2013年12月1日起按照月利率11.1‰计算，逾期罚息自2014年1月15日起按原借款利率基础上加收50%计算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。刘帅可、范庆华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费200元，共计750元，由被告刘二娟、刘帅可、范庆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 聪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终711号
上诉人（原审原告）张合法，男，汉族，1963年9月16日生，农民，住南乐县。
委托代理人胡宪杰，男，汉族，1958年9月24日生住南乐县近德固乡留固店西街。
委托代理人罗自强，南乐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府。住所地：濮阳市华龙区人民路***号。
法定代表人赵瑞东，该市市长。
委托代理人崔随民，南乐县国土资源局工作人员。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
张合法因诉濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政征收文件及行政赔偿、行政补偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张合法及其委托代理人胡宪杰、罗自强，被上诉人濮阳市政府的委托代理人崔随民、张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，张合法提起本案诉讼，请求：1、撤销濮政（2004）25号通知；2、判令濮阳市人民政府赔付石爱芹未批先占涉案土地18个月经济损失23824元；3、判令濮阳市人民政府依照国家征地标准补偿青苗费、土地补偿费、安置补助费267082元；4、判令濮阳市人民政府对因失地造成家庭困难的家庭成员予以妥善安置。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政作为之日起六个月内提出。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，超出起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。2004年9月10日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2004）292号《关于南乐至濮阳高速公路工程建设用地的批复》（以下简称国土资函（2004）292号批复），同年本案所涉土地征为国有。本案中，上诉人提出的诉讼请求实际是对土地征收的补偿标准有异议，应适用起诉期限最长为五年的法律规定。上诉人于2004年领取了补偿款，此时其已知道行政行为已经作出，其提出行政诉讼的起诉期限应从领取补偿款起开始计算，且上诉人也未向法院提交起诉期限应扣除和延长的证据。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张合法的起诉。
张合法不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人并非单独对征收标准有异�，而且对濮政（2004）25号《濮阳市人民政府关于濮信高速公路濮阳段征地拆迁补偿有关问题的通知》（以下简称濮政（2004）25号通知）也有异议。因本案涉及不动产，应适用起诉期限最长为20年的法律规定，况且从涉案土地被征收，濮阳市人民政府暂按每亩13500元（含青苗费）支付补偿款后，上诉人一直向政府信访、申诉，信访、申诉是通过合法途径表达请求，属正当理由，故本案一审原告未超过法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
濮阳市人民政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的诉讼请求实际上是对土地征收后对补偿标准有异议，应适用起诉期限最长为五年的法律规定。但双方争议发生在2004年，早已超出起诉期限，依法应予驳回。二、2004年9月10日，国土资源部批准了该项目用地，涉案土地已依法征收为国有土地，土地征收程序合法。三、濮政（2004）25号通知合法有效，应作为作出行政行为的合法依据。四、补偿款已依照土地征收时的补偿标准足额支付完毕，现又诉请支付各项补偿款的请求应予以驳回。五、大广高速南乐段项目土地的最初占用单位及征收、补偿单位为南乐县人民政府，并非濮阳市人民政府，上诉人请求濮阳市人民政府支付补偿款没有法律依据。六、上诉人请求支付补偿款与撤销濮政（2004）25号通知不属同一法律关系，不能一并审判。根据以上理由，请依法维持原审裁定，驳回上诉。
本院经审理查明：一、2004年上诉人按每亩13500元（含青苗费700元）的标准领取相应的征地补偿款。2004年5月18日，濮阳市人民政府作出濮政（2004）25号通知，规定：“一、濮信高速公路濮阳段征地拆迁补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的综合补偿标准，全�统一为每亩13500元，其中青苗补偿费700元。”2004年9月10日，国土资源部作出国土资函（2004）292号批复，批准征收南乐县等四地357.5513公顷集体用土转为建设用地并办理征地手续。2005年9月7日，河南省国土资源厅作出豫国土资函（2005）442号《关于南乐至濮阳高速公路工程建设用地的函》（以下简称豫国土资函（2005）442号函），将国土资函（2004）292号批复内容下达至濮阳市人民政府。二、从涉案土地被征收，上诉人领取征地补偿款后，一直向上级政府信访、申诉。以上事实，有起诉状、濮政（2004）25号通知、国土资函（2004）292号批复、豫国土资函（2005）442号函、原审庭审笔录及二审庭审笔录在卷证明。
本院认为：
一、上诉人请求撤销濮政（2004）25号通知、依照国家征地标准补偿青苗费、土地补偿费、安置补助费以及对因失地造成家庭困难的家�成员予以妥善安置等诉讼请求，不属人民法院行政诉讼的受案范围。濮政（2004）25号通知的内容主要是对濮信高速公路濮阳段征地拆迁补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的综合补偿标准的规定，上诉人对该文件不服，进而请求濮阳市人民政府依照国家征地标准补偿青苗费、土地补偿费、安置补助费用，并请求对因失地造成家庭困难的家庭成员予以妥善安置，实际上是对濮政（2004）25号通知中确定的土地征收补偿标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，故对于土地征收补偿标准的争议，不属于人民法院受案范围，原审法院驳回起诉的理由错误，应予纠正，但处理结果正确，可予维持。
二、上诉人张合法请求濮阳市�民政府赔付未批先占涉案土地经济损失的诉讼请求，超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，濮阳市人民政府未批先占的行为发生在2004年9月批准征收涉案土地之前，2004年上诉人张合法领取补偿款时已经知道该行政行为的内容，但其于2015年8月才提起诉讼，已经超过2年的法定期限。上诉人是否不间断地向上级政府信访、申诉，不属于扣除起诉期限的法定事由，对其认为不间断向政府申诉应认定不超过法定起诉期限的上诉理由，本院不予支持。
综上，张合法的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭建花
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1614号
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司，住所地西安市长缨西路82号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人赵美丽，女，1978年6月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告范利娜，女，1965年10月22日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
委托代理人宋童鑫，陕西海普律师事务所律师。
原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司（以下简称多彩公司）与被告范利娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩公司的委托代理人陈辉、赵美丽、被告范利娜的委托代理人宋童鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩公司诉称，原、被告于2002年4月3日签订二份《多彩西部商城摊位租赁合同》，约定被告承租原告处二处摊位。原告依约履行了自己的权利义务，但被告却拒绝向原告交纳租金，要求被告根据合同约定向原告交纳2003年全年租金48535.50元及违约金2768.20元。
被告范利娜辩称原告所述不属实，被告承租后，原告给全体业主制定了新的政策，提出2003年第一季度租金按2个月交纳，第二个季度按1个月交纳，第三个季度免租金，第四个季度按每平方米15元收取，应视为双方对原合同作了调整，且在原告的公告中通知业主2003年的租金可以缓交，故不存在被告逾期交租的违约问题。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月3日，原告多彩公司与被告范利娜签订二份《多彩西部商城摊位租赁合同》，合同编号（贰层东X-XXX）及（贰层东X-
XXX）号，合同约定：原告（甲方）将西安市长缨西路82号多彩西部商城贰层东一排XXX号、XXX号摊位共计两间，面积26.71平方米及24.27平方米，租赁给被告（乙方）作为经营（服装）的专营摊位，租赁期均为壹拾年整，自2002年10月１日起�2012年9月30日止。在租金标准、交纳方式和交纳期限中（合同３－１条）约定，2003年元月1日前免收租金，2003年元月1日起至2003年9月30日止每月每平方米租金65元整；从2003年10月1日起至2004年12月31日止，租金每月每平方米130元整；从2005年1月1日起至合同满，租金在2004年每月每平方米130元的基础上，每年（按12个月计）递增5%。租金以现金方式按季度交纳，即每季度第三个月的20日前交清下季度租金（三个月）。该租金中不含“商城”主管政府部门和当地各级政府行政机构规定的应由乙方交纳的工商、税务、治安、环卫费等费用，也不包含乙方应另行支付的水电费、制冷采暖费、公共卫生费、财产保险费等费用。在合同第四项甲方的权利义务中约定，甲方有按约定时间向乙方收取租金的权利，在合同4-2-5条中约定，乙方如拖欠租金时间累计达一个月的，或摊位交付使�后乙方不按甲方规定时间开业，或累计停止营业达一个月时间的（以甲方出勤统计表为准）等情形下，甲方有权单方终止合同、收回摊位；在合同第5项中约定了乙方的权利义务，合同5-3条约定乙方应按时向甲方交付租金；在合同第6项中约定了违约责任，约定乙方如未按时交纳租金，除补交拖欠租金外，还应按拖欠租金额每日10%的标准向甲方支付违约金，违约金累计计算至拖欠的租金和违约金全部付清之日。在合同第７项中约定了经营手续和费用等事项，其中合同7-1条约定乙方经营摊位所需的营业执照、税务登记等相关手续在甲方处统一向工商、税务等部门申请办理，一切费用由乙方承担，合同7-4条中约定合同签订时乙方向甲方交纳转租权费每间摊位均为10万元整，作为甲方市场宣传及维护等费用，不论租赁时间长短，不再退还，转租权期限和合同期限一致，�注明该条款不影响合同第三条的执行，即乙方还应按该合同第三条的规定交付租金；在合同第8项中约定了特别约定事项，其中合同8-6条中约定，甲方按本合同填写的通信联络地址及方法向乙方发出的有关通知，均视为有效通知，乙方对甲方在“商城”内所发布的公告负有充分注意的义务。同年5月，多彩西部商城试营业。从2003年1月起至2003年12月底，被告在贰层东X-
XXX号摊位未开门营业天数累积达98天，在贰层东X-
XXX号摊位未开门营业天数累计达93天。原告从2002年10月起向被告及其他经营商户发出通知或公告，公布交租的优惠政策。2003年11月25日，原告多彩公司服务管理中心发布告商户书，对于能够按时开门、积极上货，并遵守商城规定的商户，从2004年1月1日至2004年6月30日免租金，2003年度租金政策不变，可暂缓交纳，待经营状况好转后补交等。2004年5月16日，原告又发�公告：欠租商户5月28日前补齐租金的予以享受2004年1月至6月的免租金政策，逾期不交，按合同约定处理。2003年3月15日起，原告向被告范利娜陆续送达其承租二个摊位的催租通知单，并在于2004年5月19日向被告范利娜送达催租通知单，要求被告在2004年5月28日前交纳2003年度租金，逾期不交者，则不能享受公司出台的有关优惠政策，公司将按合同条款执行。但被告仍一直未向原告交纳租金，原告遂于2004年5月31日诉至本院，要求被告付清租金、违约金。
以上事实，有摊位租赁合同、考勤登记表、通知、公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告自愿签订摊位租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同没有违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。双方当事人均应按合同约定正确全面履行各自的义务。被告承租摊位经营至今，拒向�告交纳租金，违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。在原告多彩商城出台多项附条件和期限的优惠政策并向商户公告后，被告并未按优惠政策履行自己的义务，应视为原告变更合同的要约并未生效，双方仍应按原合同履行。故原告要求被告按合同约定支付租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、被告范利娜在本判决生效后十日内支付原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司租金48535.5元。逾期支付，按中国人民银行最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、被告范利娜在本判决生效后十日内支付原告陕西多彩西部商城（集团）有限公司违约金2768.2元。逾期支付，按中国人民银行最高贷款利率加倍计付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2059元由被告范利娜负担。（此费原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年七月十四日
书 记 员 千鲜维
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初658号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区某，男，1991年7月27日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日0时许，被告人区某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店前路段时被交警查获。经鉴定，区某血液检出乙醇成分，其含量为149.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的被告人区某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，检测尿液报告书，现场照片、呼气测试、医院抽血照片，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，驾驶人信息查询结果单，刑事技术委托鉴定送检表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人区某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
本院认为，被告人区某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某归案后如实供述自己的罪行，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 何晓颖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2391号
原告：刘某，男，1978年1月30日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告：郭某，女，1978年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告刘某向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郭某的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告刘某负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1551号
上诉人（原审原告）：赵希普。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人赵希普因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4253号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵希普的委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希普上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿赵希普社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿赵希普企业改制期间生活费7600元；3、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿赵希普交通费、电话费、误工费5000元。事实和理由：赵希普系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为赵希普缴纳社会保险，亦未发放生活费。赵希普在一审提交的证据证实了赵希普与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定赵希普等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持赵希普的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，赵希普等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。赵希普等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付赵希普等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
赵希普向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿赵希普社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿赵希普企业改制期间生活费7600元；3、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿赵希普交通费、电话费、误工费5000元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，赵希普等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。赵希普第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。赵希普第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回赵希普的起诉。案件受理费10元，退回赵希普。
本院二审期间，赵希普、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。赵希普上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，补偿企业改制期间生活费7600元，补偿交通费、电话费、误工费5000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵希普的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3440号
原告：曹凤亭，男，1960年9月27日出生汉族，哈尔滨市基础工程公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：党良勇，男，1981年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
原告曹凤亭与被告党良勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹凤亭到庭参加诉讼。被告党良勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹凤亭向本院提出诉讼请求：请求党良勇偿还借款10万元。事实和理由：2014年7月25日，党良勇向裴文昌借款10万元，约定借款期限一个月，于2014年8月25日偿还，曹凤亭为此借款的担保人。借款到期后，党良勇未偿还借款，曹凤亭于同年9月25日向裴文昌承担了担保责任偿还裴文昌借款10万元。
党良勇未答辩。
曹凤亭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对曹凤亭提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2014年7月25日，党良勇出具借条一份，主要载明：党良勇向裴文昌借款10万元，借款期限为一个月，于2014年8月25日偿还借款，曹凤亭在担保人处签字。2014年9月25日，裴文昌出具收条一份，承认收到曹凤亭替党良勇偿还的10万元。
本院认为：党良勇与裴文昌成立借款合同关系，现裴文昌已履行交付借款义务，但党良勇在借款到期后未按照约定偿还借款，曹凤亭作为担保人，在党良勇不能清偿到期债务时，履行了其担保责任，有权向债务人党良勇追偿。
综上，曹凤亭的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹凤亭借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（含案件受理费2300元，公告费560元），由被告党良勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 尚明月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张梦阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2167号
罪犯王秀秋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年11月4日作出（2009）北刑初字第324号刑事判决，以被告人王秀秋犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王秀秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王秀秋在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀秋减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年六月二十六日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4826号
原告周某某，贵州省遵义县人。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
被告刘某某，贵州省遵义县人。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王愿，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月在婚姻机关登记结婚，婚后生育一子刘某某某（3岁）。由于我们双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居6个月，其感情已彻底破裂。我特具状诉至法院要求依法判决：一、判决与被告离婚；二、判决孩子刘某某某由原告监护抚养，每月由被告支付抚养费1000元；三、判决夫妻共同财产中国建设银行有价证券和位于遵义县环保局住房一套，投资商砼车队的70000元平均分割。
被告辩称：一、我同意与原告离婚；二、孩子刘某某某由我监护抚养，由被告每月支付抚养费500元；我同意在建行的活期存款249.77元，证券价值7.5元，投资商砼车款7万元与被告平均分割。所负40000元的共同债务，要求原告共同承担。
经审理查明：2009年2月，原、被告双方在遵义县民政局登记结婚，婚后生育一子刘某某某（现年3岁）。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告特具状诉来本院要求依法解决。
另查明：原、被告双方在夫妻存续期间的债权、各说不一，原告称有债权150000元，被告辩解为11.5000元，庭审中，双方认可按150000元进行平均分割。在此前提下，双方也明确表示无共同债务的承担。对位于遵义县环保局的一套砖混结构住房，原告认可系被告婚前财产，但要求被告给付孩子，被告已当庭明确将该房屋给孩子所有。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法，婚后，由于双方性格不和，经常扯皮，导致感情彻底破裂，双方已同意自愿解除婚姻关系，且是双方的真实意思表示，本院予以准许。对于双方对其债权按总额150000元的分割，以及被告将位于遵义县环保局的一套住房给孩子刘某某某所有。本院亦予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告自愿解除婚姻关系，本院予以确认。
二、孩子刘某某某自小学毕业前，由被告刘某某享有监护、抚养权，每月由原告周某某支付抚养费500元。被告周某某随时对刘某某某享有探望权。
三、孩子刘某某某自初中以后，转由原告周某某享有监护、抚养权，每月由被告刘某某支付抚养费1000元，被告刘某某只能享有探望权。
四、原、被告夫妻共同债权150000元，双方各分割75000元，限于被告刘某某在本判决生效后十日内一次性给付原告周某某。
五、被告所有位于遵义县环保局的一套住房，归孩子刘某某某所有。
案件受理费100元，已减半收取，由原告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 郑在福
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑舟勇
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初82号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人唐海辉，男，1974年10月23日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被连南县公安局刑事拘留，同年12月30日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人唐海辉犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日16时许，被告人唐海辉酒后无证驾驶湘Ｌ×××××三轮摩托车（报废车辆）从连南县民政局往连南县高级中学方向行驶，行驶至连南县三江镇南门桥路段时，被连南县公安局交通警察大队城镇中队民警当场查获，并在现场对唐海辉进行呼气检测，经检测，唐海辉酒精含量为106mg/100ml，随后将唐海辉带至连南县人民医院抽取血样。经广东凤城司法鉴定所对唐海辉的血样进行鉴定，从唐海辉的血液样本中检测出乙醇含量是101.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、车辆说明等书证，被告人唐海辉的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐海辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐海辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车（报废车辆）在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人唐海辉归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 徐连芬
二〇一七年二月十六日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00610号
原告陈一波。
被告罗娟。
本院在审理原告陈一波诉被告罗娟相邻关系纠纷一案过程中，原告陈一波于2014年7月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为65元，由原告陈一波负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴雪溶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1377号
原告蔺旭堂。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告蔺旭堂与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔺旭堂到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，每平方米单价3296.76元，总房款为333203元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款333203元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金15393.97元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1970.87元，实际应向原告支付13423.10元。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金13423.10元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，每平方米单价3296.76元，总房款为333203元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款333203元。
原告自述2014年11月1日被告通知其交房，当日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1970.87元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款333203元的万分之三计算，应当承担违约金15393.97元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1970.87元，被告应当向原告支付违约金13423.10元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告蔺旭堂违约金13423.10元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 敏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终字第764号
上诉人（原审原告）：张爱文，男，生于1970年9月19日，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）：樊立秀，女，生于1970年10月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。系原告张爱文之妻。
被上诉人（原审被告）：孙国虎，男，生于1983年4月25日，汉族，住靖远县大芦乡小芦村**号。
被上诉人（原审被告）：张爱武，男，生于1974年4月28日，汉族，住靖远县乌兰镇。
上诉人张爱文、樊立秀因与孙国虎、张爱武确认合同无效纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张爱文、樊立秀，被上诉人孙国虎、张爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱文、樊立秀上诉请求：1、撤销原判；2、判令俩被上诉人买卖合同无效，向上诉人返还院落及房屋、铺面。事实和理由：1、房屋买卖应当签订书面合同，张爱文、樊立秀与孙国虎并未签订买卖合同，也未办理过户手续，买卖无效。2、买卖合同系张爱武与孙国虎之间达成的，未经上诉人同意和追认，该买卖行为无效。
孙国虎答辩称：1、买卖协议是自己与张爱文协商好的，因张爱文在四川经商，其委托张爱武处理买卖房屋一事，因而，买卖协议是自己与张爱文达成的，应属有效；2、房屋交付过程中，樊立秀和张爱武一同将家具等物品从房屋搬出，樊立秀也参与了确定地界。因此，张爱文、樊立秀夫妇不可能不知道买卖房屋。请求二审驳回上诉，维持原判。
张爱武答辩称：买卖房屋是自己与孙国虎达成的，未告知张爱文。对一审判决没有意见。
一审法院认定事实：原告张爱文、樊立秀系夫妻关系。原告张爱文与被告张爱武系亲兄弟关系。原告张爱文原系靖远县大芦乡小芦村下芦社村民，10年前离家外出打工，现住四川省眉山市东坡区临江街，且于2012年6月7日将户口迁往现住地。原告张爱文、樊立秀在大芦乡小芦村下芦社拥有住宅一处，2012年以每年1300元租赁费租给被告孙国虎居住，2013年12月14日，被告张爱武以购房款的名义收取被告孙国虎55300元，其中300元为承包原告张爱文沙地的承包费，收条中注明下剩5000元手续办完后付清，被告孙国虎并将自己的身份证复印件交给被告张爱武办理集体土地建设用地过户手续。2014年上半年在被告孙国虎的帮助下，原告樊立秀及被告张爱武对诉争院落房屋内属原告的财产搬离了该院落，并对诉争院落四至界限进行了确定，实际完成了该诉争院落及房屋的交付。
另查明，原告张爱文户口于2012年6月7日迁出前与被告孙国虎同属小芦村下芦社成员，被告孙国虎从2012年租住该诉争院落房屋开始一直居住至今，且在该社无其他宅基地。
庭审中，原告认为被告张爱武与被告孙国虎买卖该诉争房屋自己并不知情，被告张爱武则辩称买卖该诉争房屋一致未告知原告，而被告孙国虎则坚持认为系与原告张爱文协商一直才购买的，被告张爱武系原告张爱文指定代收购房款，并在收取后及时付给了原告，购房款60000元亦是与原告张爱文协商好的，故原告是知情的，对此三方各持自见。
一审法院认为，宅基地属于农村集体所有，由村集体经济组织经营、管理、只有本集体经济组织成员才可以申请使用。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份密切相关，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在本集体经济组织成员内部依法流转。本案被告孙国虎购买原告张爱文、樊立秀的房屋及院落，支付了相应购房款，原告亦已将房屋院落实际交付给了被告孙国虎，均属当事人真实意思表示，且由于张爱文户口迁出前和孙国虎均属同一集体经济组织成员，诉争房屋院落最终仍属该集体经济组织成员所有，实现了内部流转，并未违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，应属合法有效。原告认为房屋买卖自己并不知情，根据查明的事实，被告张爱武收取被告孙国虎的购房款后，原告樊立秀及被告张爱武在被告孙国虎的帮助下将房屋内属原告的财产搬离了该院落，并对诉争院落四至界限进行了确定，实际完成了该诉争院落的交付，说明原告已知道诉争院落卖给被告孙国虎，且未提出异议，应认定为原告默认了该买卖行为；被告张爱武辩称由于忙一直未告诉原告房屋买卖之事，但庭审中承认原告张爱文曾经表示想出售该诉争房屋，且张爱文回家来自己陪伴了几天，不可能对房屋买卖这么重大的事情不告知原告本人，原告既然将院落交给其照看，不可能不关心、不过问，且对房屋买卖说是自己与被告孙国虎商定的，又说购房款60000元不是自己与被告孙国虎商定的，对收取的购房款一会说自己急用钱使用了，一会说用于改造老家母亲所住的房屋，未付给原告，对此不能自圆其说。故原告要求判令两被告房屋买卖合同无效，并立即将房屋及院落返还给原告的诉讼请求，无相应证据佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张爱文、樊立秀的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张爱文、樊立秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点主要是房屋买卖合同是否有效。张爱文、樊立秀称，其二人从未与孙国虎协商过买卖房屋一事，该买卖合同系张爱武未经其同意与孙国虎签订的，是无效合同；孙国虎称，房屋买卖合同是其与张爱文协商好的，因张爱文经商在外，由张爱武代为处理，因而买卖合同有效。根据一、二审查明事实，1、樊立秀在房屋买卖时（2013年年底至2014年年初）曾参与了屋内物品搬离，其声称不知道房屋买卖一事难以令人信服；2、张爱文在2014年6月曾回家办理有关土地流转事宜；即使买卖房屋系张爱武所为，张爱文在回家处理有关土地流转等事宜时，不可能不过问自己房屋现状，因而其所称自己2016年才知道房屋被卖不能采信；3、张爱武作为张爱文同胞兄弟，即使未经授权而将该房屋出售，但孙国虎作为同乡，有充足理由相信张爱武取得了授权，其买入房屋行为也系善意取得。综上，张爱文、樊立秀与孙国虎之间虽然没有签订书面协议，但双方之间存在口头买卖协议应予确认，且该房屋也已交付，该买卖行为应当认定有效。上诉人上诉理由不足，其主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张爱文、樊立秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高霞飞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1298号
原告：张某某，男。
被告：胡某某，女。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自己相识，于2013年1月29日登记结婚，生育女儿张某甲。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求离婚，女儿张某甲由原告抚育，被告每月支付抚育费500元。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，除非把孩子的问题解决。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2013年1月29日在宜良县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J530125-2013-000504。原、被告婚后夫妻感情一般，于2013年9月13日生育女儿张某甲。因家庭生活琐事，双方产生矛盾。原告于2010年10月购买现双方居住的苏云小区x栋x单元xxxx号房屋。原、被告无现金、存款、债权。被告认为自己经营化妆品及内衣，向窦静波借款40万元，对此，原告予以否认。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，虽然结婚时间不长，在共同生活中建立起了真挚的感情，后因生活琐事发生吵闹，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之孩子现在年纪还小，父母离婚对孩子的成长不利。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 胡李丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔桂萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终100号
上诉人(原审被告)：上海欣欣向荣文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄琼，董事长。
被上诉人(原审原告)：何惠银，女，1972年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：黄捷，男，1973年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：上海智高广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：何惠银。
上诉人上海欣欣向荣文化传播有限公司与被上诉人何惠银、黄捷因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23005号民事裁定，向本院提出上诉。
上海欣欣向荣文化传播有限公司上诉称，本案系争《公司股权托管协议》中约定的通知地址仅是被告临时办公地址，并非被告住所地；被上诉人曾以相同事实和理由向杨浦区人民法院提起诉讼，本案应当由杨浦区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定向乙方所在地的人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。同时，合同中也明确载明了乙方地址为“上海市汉口路XXX号XXX室”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异4号
异议人：安徽安能建设集团有限公司（原合肥畅达建设工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙胜，董事长。
委托代理人：朱咸朝，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：淮南市浩连建材销售有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈浩连，董事长。
委托代理人：孟令伟，该××法律顾问。
被执行人：李传坤。
本院在执行淮南市浩连建材销售有限公司与合肥畅达建设工程有限责任公司、李传坤买卖合同纠纷一案中，异议人安徽安能建设集团有限公司于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
安徽安能建设集团有限公司异议称，要求暂缓本案执行，请求撤销（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书。其事实和理由：1、李传坤作为买卖合同纠纷的买方，应向淮南市浩连建材销售有限公司支付购货款。2、异议人与李传坤的工程款在诉前已结清，异议人对李传坤欠付淮南市浩连建材销售有限公司的混凝土款不应承担清偿责任，不存在“未支付的工程价款”。3、（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书连同利息、案件受理费、执行费均自异议人处扣留、提取，明显超出生效判决书的判决。安徽安能建设集团有限公司提交了以下证据：1、异议申请人企业信息表，证明异议人的主体资格；2、支付凭证一张、收条二张，证明异议人与李传坤工程款结清的事实；3、证人王某证言，证明其代表合肥畅达建设工程有限责任公司把工程款交给李传坤了，已经结清。
申请执行人淮南市浩连建材销售有限公司答辩称，寿县人民法院所做的判决书已发生法律效力，如果认为有错误只能通过审判监督程序。安徽安能建设集团有限公司提供的证据都是孤证，对其“三性”都有异议，因为李传坤未到庭。寿县人民法院作出的执行裁定书维护当事人合法权益，请求法院立即执行。申请执行人淮南市浩连建材销售有限公司未提供证据。
被执行人李传坤未到庭参加听证，也没有提供证据。
经开庭审查查明：申请执行人淮南市浩连建材销售有限公司与被执行人李传坤、合肥畅达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月14日作出（2015）寿民二初字第00123号民事判决书。该判决书明确，1、被告李传坤于判决生效后十日内一次性支付原告淮南市浩连建材销售有限公司混凝土款235230元及利息（以所欠混凝土款235230元为基数按年利率6.15%的标准从2015年1月20日计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、被告合肥畅达建设工程有限责任公司对上述李传坤所欠混凝土款235230元，在未支付的工程价款范围内承担清偿责任。执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书，并向该公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人李传坤在合肥畅达建设工程有限责任公司未领取的工程款257132元。又查明，合肥畅达建设工程有限责任公司于2016年1月8日变更登记为安徽安能建设集团有限公司。
本院认为：本院依据生效的法律文书作出（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书。异议人称应当由李传坤向淮南市浩连建材销售有限公司支付购货款以及异议人对李传坤欠付淮南市浩连建材销售有限公司的混凝土款不应承担清偿责任，生效的法律文书已经确定异议人应当履行的义务。关于异议人与李传坤工程款已经结清的意见，不属于听证审查的范围，且被执行人李传坤没有到庭。本院扣留、提取被执行人李传坤在合肥畅达建设工程有限责任公司未领取的工程款的行为合法，异议人要求暂缓本案执行，请求撤销（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽安能建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 欣
审判员 吴家奎
审判员 姚 远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。