贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3127号
原告周君兰，餐饮业。
委托代理人赵运熹，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201210579793，特别代理。
委托代理人康元超，贵州听君律师事务所实习律师，一般代理。
被告代吉伟，无业。
被告李秀花，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务：总经理
委托代理人张江雨，系该公司员工，特别代理。
委托代理人罗孝先，系该公司员工，特别代理。
原告周君兰与被告代吉伟、李秀花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周君兰委托代理人赵运熹、康元超，被告代吉伟，被告李秀花，被告保险公司委托代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君兰诉称：2014年8月22日，代吉伟驾驶李秀花所有的贵A×××××号小型轿车沿花溪大道，由贵阳方向往花溪方向行驶，行驶至花溪区人文科技学院路段时与正在过斑马线的原告发生交通事故，导致原告受伤，贵A×××××号车受损。此事故经交警部门认定，代吉伟承担全部责任，周君兰不承担责任。事发后，原告周君兰住院治疗至2015年1月30日出院，共住院161天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残。贵阳市第一人民医院法医鉴定司法中心鉴定，后期医疗费36000元，误工期270日，营养期180日，护理期120日。李秀花所有的贵A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险。原告与被告多次协商无果。现特诉至法院，请求判令：1、被告代吉伟、李秀花赔偿原告各项损失共计
313714.67元（其中残疾赔偿金99212.12元，营养费34100元，护理费33720元，误工费78382.55元，住院伙食补助费16100元、后续治疗费36000元，鉴定费1200元，交通费5000元，精神抚慰金10000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告代吉伟辩称：我借用李秀花的车辆发生本案事故，已垫付交通费及伙食费3500元，请求依法予以扣除，鉴定费支付了700元，垫付了医疗费，其余意见与保险公司的一致，请求法院依法判决。
被告李秀花辩称：借用属实，车辆已投保交强险和三者险。其余意见与保险公司的一致，请求依法判决。
被告保险公司辩称：事故经过与责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，营养费标准过高，不应加上住院天数，护理费按服务行业标准计算，工作证明应提供经办人签字，按鉴定报告的天数计算，按餐饮业标准计算，伤残赔偿金赔偿系数为21%，村委会出具的居住证明应有派出所出具的相关证明予以佐证，应按农村标准计算，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，交通费无票据且诉请过高，精神抚慰金酌情支持8000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月22日12时50分，被告代吉伟持C1照驾驶贵A×××××号小型轿车沿花溪大道，由贵阳方向往花溪方向行驶，行驶至花溪区人文科技学院路段时与横过斑马线的行人周君兰相撞，造成周君兰受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，代吉伟承担全部责任，周君兰不承担责任。原告周君兰受伤当日到贵阳市第三人民医院住院治疗至2015年1月30日出院（共住院161天），产生的医疗费由被告代吉伟支付。出院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧额、颞叶脑挫裂并蛛网膜下腔出血，左额、颞、顶部硬膜下出血，左侧弥漫性脑水肿，右额部头皮裂伤、左侧颞顶部头皮血肿；2、左2-5肋骨骨折，左肺挫伤；3、左锁骨骨折；4、右肘部皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：加强左肩功能锻炼，精神方面情况专科医院继续就诊复查，建议出院后定期复查，2周复诊等。2015年3月20日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定，原告因交通事故致脑挫裂伤并颅内出血经治疗后，遗留轻度智力缺损属九级伤残，致左第2-5肋骨骨折属十级伤残，被告代吉伟支付鉴定费700元。2015年8月17日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定，后期医疗费36000元，误工期270日，护理期120日，营养期180日；原告周君兰支付鉴定费1200元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求如前。
另：1、原告周君兰系农业家庭户别，其自2012年1月起一直居住在贵阳市南明区云关乡油榨村；2、贵A×××××号车登记车主为被告李秀花，被告代吉伟借用该车发生本案事故，事发时该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。
审理中，原告周君兰提交贵阳聚成兴盛餐饮管理有限公司的营业执照、组织机构代码证，以及该公司于2014年11月5日出具的证明一份，用于证明原告虽系农村户口，但在城镇居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。
以上事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，居住证明，交通事故认定书，住院病历、贵阳市第三人民医院出具的证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，贵阳聚成兴盛餐饮管理有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明，被告身份证、驾驶证、车辆行驶证，医疗费票据及费用清单，保单等证据在卷佐证。
本院认为，代吉伟在驾车行驶过程中因违反交通规则与周君兰发生碰撞，致周君兰受伤，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定代吉伟承担全部责任，周君兰不承担责任，原告周君兰已就自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期申请具备资质的司法鉴定中心鉴定，审理中各被告对该事故责任认定书及鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。对于周君兰损失中超出交强险赔偿限额的部分，结合本案实际，应由代吉伟承担全部赔偿责任。李秀花将车辆出借给具有驾驶资格的代吉伟，代吉伟驾驶肇事车辆发生本案事故，李秀花在本案中并无过错，不承担赔偿责任。原告虽系农村户口，但其受伤前已在城镇居住一年以上，相关损失应按城镇标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、后续治疗费，鉴定结论评定36000元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告住院161天，其参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×161天=
16100元，符合法律规定，应予支持；
3、营养费，鉴定结论评定营养期180日，原告参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×180天=”18”000元，符合法律规定，应予支持；
以上三项损失共计70100元。
二、伤残赔偿金项下损失
1、护理费，鉴定结论评定护理期120日，应参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×120天＝9349.15元；
2、误工费，鉴定结论评定误工期270日，应参照上一年度全省职工平均工资收入标准计算为37448元／年÷365天×270天=
27701.26元；
3、残疾赔偿金，原告所受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22548.21元／年×20年×21%=”94”702.48元；
4、鉴定费1200元，已实际发生且有正规发票在案为证，本院予以支持；
5、交通费，鉴于该笔费用已实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元；
6、精神抚慰金，本案交通事故除给原告造成身体上伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张10000元较为合理，本院予以支持。
以上六项损失共计144952.89元。
综上，原告损失总计215052.89元。其中122000元应由保险公司在交强险限额内直接赔付原告。其余损失93052.89元（
215052.89元-122000元），应由代吉伟赔偿；因代吉伟驾驶的肇事车辆即贵A×××××号车在保险公司投保了三者险，故该
93052.89元应由保险公司在三者险限额内赔偿原告。被告代吉伟主张已支付原告现金3500元，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告代吉伟垫付原告周君兰的费用，其可自行与保险公司协商。因保险公司支付原告之赔偿款未超过其赔偿限额之约定，故本案之诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周君兰经济损失人民币122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周君兰经济损失人民币93052.89元；
三、驳回原告周君兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2518元（已减半收取），原告周君兰承担人民币343元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担人民币2175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 李诗瑶