云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1379号
原告：徐广恩，男，1982年11月6日出生，汉族，云南省罗平县人，教师，家住罗平县。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
原告：李春华，女，1978年7月30日出生，汉族，云南省陆良县人，教师，现住罗平县。
被告：念石林，男，1980年10月11日出生，汉族，云南省陆良县人，住罗平县。
被告：卢丽芬，女，1981年3月10日出生，汉族，云南省陆良县人，教师，家住罗平县。
委托诉讼代理人：沈峻锋，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：吴党生，男，1985年8月19日出生，汉族，云南省罗平县人，公务员，住罗平县。
第三人：柏锋（系第三人吴党生之妻），女，1983年8月13日出生，汉族，云南省罗平县人，平安保险公司职员，住罗平县。
原告徐广恩、李春华与被告念石林、卢丽芬及第三人柏锋、吴党生撤销权纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李春华及徐广恩的特别授权委托代理人陈改林，被告卢丽芬及其委托代理人沈峻锋，第三人柏锋、吴党生到庭参加诉讼，被告念石林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求罗平县人民法院判决撤销被告与第三人转让罗平县鲁布革大道美仑盛景12幢4单元502号房产的行为，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告给原告借款360000元，因没有按照约定还款，原告向罗平县人民法院提起诉讼。2015年4月24日作出（2015）罗民初第82号民事判决书，判决被告在60日内偿还原告借款本金360000元，并支付从2014年2月27日起至本金付清之日止的利息（利息案年利率6.15%支付）。为逃避债务，在诉讼过程中，被告于2015年3月9日将位于罗平县鲁布革大道东段美仑盛景12幢4单元502号房产过户到第三人名下。
被告卢丽芬辩称，本案不存在合同法第74条规定的撤销权的情形，请求罗平县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人柏锋、吴党生述称，本案不存在合同法第74条规定的撤销权的情形，请求罗平县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求成立，向法庭提交了下列证据
1.原告徐广恩与李春华的身份证复印件，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据三性没有异议，但是提请法庭注意两原告现在已经解除了合法夫妻关系，罗平县人民法院（2015）82号民事判决书所确定的36万元及利息在二原告之间如何进行分割，已经影响到了在本案中两原告是否都具有适格的原告主体资格。第三人对该证据没有意见。
2.民事判决书及裁定书、不支持监督申请决定书，证明被告欠原告360000元借款的事实已由（2015）罗民初字第82号民事判决书确定，罗平县人民法院以（2015）罗民再字第1号民事裁定书裁定驳回被告卢丽芬的再审申请，罗平县人民检察院以罗检民（行）监（2016）53032400001号不支持监督申请决定书决定不支持被告卢丽芬的监督申请。
经质证，被告对第二组证据的真实性合法性没有意见，但是认为与本案无关。第三人认为该证据与本案无关。
3.云南省罗平县人民法院（2015）罗执字第567号受理案件通知书、云南省罗平县人民法院（2015）罗执字第567号协助查询通知书（回执）两份、（2015）罗执字第567号执行裁定书，证明原告已向法院申请执行（2015）罗民初字第82号民事判决书，二被告在法院审理罗民初字第82号民间借贷案件的过程中将登记在其名下的位于罗平县腊山街道鲁布革大道东段美仑盛景小区12幢4单元502号房屋于2015年3月9日转移给第三人吴党生、柏锋，2015年2月9日将陆良县中枢镇北门街好莱坞.豪庭房产证号为00××30的房产转移给卢丽芬的弟弟卢树全，二被告转移财产的行为导致（2015）罗民初字第82号民事判决书无法执行，已损害到了原告的债权。二原告于2015年12月底才知道被告转移房产的行为。
经质证，被告对证据的三性没有意见，但是证明不了证明目的。第三人对该证据没有意见。
4.卢丽芬、念石林与云南旭恒地产有限公司罗平分公司签订的商品房购销合同，卢丽芬、念石林与吴党生、柏锋所签订的房地产买卖契约及房屋买卖协议，卢丽芬、吴党生的税收缴款书，卢丽芬、念石林、吴党生、柏锋申请办理房屋产权转移登记申请书，吴党生、卢丽芬出具的承诺书，证明2009年6月5日，二被告以222751元的价格向云南旭恒地产有限公司罗平分公司购买了美仑盛景小区12幢4单元502号商品房，2015年3月6日，二被告将该商品房以170000元的价格转让给第三人吴党生、柏锋，双方以225000元的价格上缴各种税费并办理了房产过户手续，二被告以明显不合理的价格转让房产，其行为已损害到了原告的债权。
经质证，被告对原告提交的购销合同三性没有意见；房屋买卖协议及契约，并不是真实的成交价格，原告方提交的第四组证据证明不了原告方所证明的目的。第三人认为我们办理的手续是合理合法的，我们实际成交的价格是299800元，原告的债权和我们没有关系。
被告卢丽芬未向法庭提交证据。
第三人为证明自己陈述的事实成立，向法庭提交了下列证据：
1.房屋买卖协议书及收条2张，证明2015年3月3日吴党生向念石林、卢丽芬以299800元购买房屋，17万元价格的房屋买卖协议是为逃避税收写的。收条证明卢丽芬2015年3月3日收到吴党生付款20万元，2015年4月10日收到柏锋付剩余款项99800元。
经质证，原告对17万元价格成交的房屋买卖协议没有意见；对299800元的房屋买卖协议，我们不认可，对三性不认可，我们只对房屋买卖中心认定的交易价格；仅凭两张收条不能确定吴党生、柏锋是否给付念石林、卢丽芬房款299800元；被告对第三人向法庭提交的证据没有异议，认为第三人提交的299800元的合同与收条数字吻合。
2.住房公积金借款合同，证明2015年3月31号办理贷款30万元手续，同年4月9日拿到贷款第二天就付给卢丽芬99800元；农村信用社客户存款回单，证明2015年4月9日贷款到账存入30万元。
经质证，原告对真实性合法性没有意见，但是与本案没有关联性。被告对该证据没有意见。
通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，但证明不了原告的主张成立。第三人提交的证据来源合法，客观反映了被告与第三人之间转让房产的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院对本案确认如下法律事实：
被告念石林给原告徐广恩、李春华借款360000元使用，因未按照约定还款，原告徐广恩、李春华向罗平县人民法院提起诉讼。经罗平县人民法院审理，于2015年4月24日作出（2015）罗民初第82号民事判决书，判决被告念石林、卢丽芬在60日内偿还原告借款本金360000元，并支付从2014年2月27日起至本金付清之日止的利息（利息案年利率6.15%支付）。
2015年3月3日，被告念石林、卢丽芬与第三人吴党生签订房屋买卖协议，被告念石林、卢丽芬将罗平县鲁布革大道美仑盛景12幢4单元502号房产以299800元转让给第三人吴党生，第三人吴党生于同日向被告卢丽芬交付房款200000元，后第三人吴党生、柏锋即住进罗平县鲁布革大道美仑盛景12幢4单元502号房屋。为逃避国家税款，被告念石林、卢丽芬与第三人吴党生、柏锋又签订了一份以170000元转让房屋的协议，并以该协议于2015年3月6日办理了房屋过户手续。2015年3月31日，第三人吴党生、柏锋以罗平县鲁布革大道美仑盛景12幢4单元502号房屋作抵押，向曲靖市住房公积金管理中心罗平县分中心申请贷款300000元。2015年4月9日300000元贷款到账后，第三人柏锋偿还了欠被告念石林、卢丽芬的房款99800元。
本院认为，《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告念石林、卢丽芬即与第三人吴党生、柏锋签订书面买卖房屋合同时，第三人吴党生、柏锋是通过房屋买卖中介认识被告念石林、卢丽芬，并不知道美仑盛景12幢4单元502号房屋的抵押情况，更不知道被告念石林、卢丽芬与原告徐广恩、李春华有债权债务关系，被告念石林、卢丽芬也未向第三人吴党生、柏锋说起欠原告徐广恩、李春华借款，要急于处理美仑盛景12幢4单元502号房屋，以避免罗平县人民法院的执行查封。原告请求罗平县人民法院判决撤销被告与第三人转让罗平县鲁布革大道美仑盛景12幢4单元502号房产的行为的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐广恩、李春华的诉讼请求。
案件受理费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 钱忠文
审判员 高 森
审判员 刘稳良
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱新力