黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2147号
原告范婷悦，女，1987年5月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人曲鸥，黑龙江盛合律师事务所律师。
委托代理人王军（系原告范婷悦之夫），男，1985年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王军，男，1985年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人曲鸥，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告袁立有，男，1965年1月20日生，汉族，住肇东市。
被告哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人陈长顺，男，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区鸿翔路11号。
代表人康建民，男，职务总经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告范婷悦、王军与被告袁立有、哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司（以下简称“泰克斯公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范婷悦委托代理人王军、曲鸥，原告王军及其委托代理人曲鸥,被告人寿财保公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告袁立有、泰克斯公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月12日9时26分被告袁立有驾驶的泰克斯公司大众牌出租车，车牌号×××号小型轿车，沿南岗区文昌桥由东向西行驶至桥下与同方向驾车行驶的原告王军发生交通事故，造成原告王军车辆轻微损坏及乘车人原告范婷悦受伤的后果。原告范婷悦与原告王军为夫妻关系。此次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定被告袁立有负此次事故的全部责任，二原告无责。由于事故发生时原告范婷悦已怀孕12周，因此次事故造成原告范婷悦先兆流产，共住院14天，产生住院费及复查费等共计4033.8元，伙食补助费14天×100元=1400元，交通费1人×3元×14天=42元，营养费14天×100元=1400元，精神损失费3000元。后经鉴定，被告应赔付原告范婷悦误工费7340元、护理费8722元，另此次交通事故还造成原告王军车辆受损产生修车费600元。被告袁立有与被告泰克斯出租公司为挂靠关系，被告人寿财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院请求法院判令：一、三被告赔偿原告范婷悦医疗费4033.8元、住院伙食补助费1400元、交通费42元、营养费1400元、精神损失费3000元、误工费7340元、护理费8722元，共计25937.8元；二、三被告赔偿原告王军修车费600元；三、被告人寿财保公司在保险责任范围内承担责任；四、本案的诉讼费、鉴定费及相关费用由三被告承担。
被告人寿财保公司辩称，营养费无鉴定支持、精神损失费因无伤残、误工费无相关证据，被告不同意赔偿。其他项目被告公司予以认可，但医疗费应扣除非医保用药，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内。
被告袁立有、泰克斯公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明此次交通事故被告袁立有负事故全部责任，二原告无责任。
被告人寿财保公司对证据一无异议。
证据二、医疗费票据五张、医院诊断一份、住院病历一份、2015年人身损害赔偿标准一份。证明：1、因此次交通事故，原告范婷悦花费医疗费4033.8元、住院伙食补助费1400元、交通费42元、营养费1400元、精神损失费3000元、误工费7340元、护理费8722元，以上费用共计25937.8元。2、上一年度在岗职工平均工资每月3670元，服务行业平均工资每月4361元。
被告人寿财保公司对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，床位费过高，营养费没有鉴定意见支持。
证据三、鉴定意见书一份。证明因此次交通事故，造成原告范婷悦伤后误工时间为两个月，护理时间为伤后一人护理两个月，根据2015年人身损害赔偿标准，被告应承担误工费7340元及护理费8722元。
被告人寿财保公司对证据三无异议，该鉴定意见没有支持营养费用。
证据四、修车费票据一张。证明原告王军修车花费720元。
被告人寿财保公司对证据四真实性有异议，该证据并非正规发票，被告公司在600元核定范围内理赔。
被告袁立有、泰克斯公司未到庭亦未提交证据。
被告人寿财保公司未向法庭提交证据。
本院确认，原告提供的证据一、二、三、四能够证明本案的相关事实，予以采信。
本院经审理查明，2015年3月12日9时26分被告袁立有驾驶×××号大众牌小型轿车延南岗区文昌桥由东向西行驶至桥下果戈里大街附近时，与同方向行驶原告王军驾驶的×××号胜达牌轿车发生交通事故，造成原告王军车辆轻微损坏及乘车人原告范婷悦受伤的后果。原告范婷悦与原告王军为夫妻关系。2015年3月13日原告范婷悦入住黑龙江省电力医院治疗，医院诊断为先兆流产，共住院14天。2015年3月28日原告王军在大兴汽车维修有限公司修车花费720元。此次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定被告袁立有负此次事故的全部责任，二原告无责任。诉讼中二原告提出鉴定申请，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告范婷悦交通事故中致先兆流产，医疗终结期限为伤后2个月；2、伤后1人护理2个月；3、无需特殊营养。另查明×××号大众牌小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王军、范婷悦因交通事故受到身体和财产损害，根据道路交通事故责任认定书认定被告袁立有负事故全部责任，原告王军、范婷悦无责任，故因本次交通事故给二原告造成的损害被告袁立有应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，被告人寿财保公司作为该车的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对二原告因本次交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费4033.8元实际发生有票据证明，本院予以支持，由被告人寿财保公司在交强险范围内给付原告4033.8元。原告主张的误工费按上一年度黑龙江省在岗职工平均工资计算共7340元（44036元/年÷12月×2月）、护理费按上一年度黑龙江省居民服务行业标准计算共8722元（52333元/年÷12月×2月）有鉴定为依据，且人寿财保公司同意赔偿，对此请求本院予以支持，由被告人寿财保公司在交强险范围内理赔。原告主张的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）因其住院治疗实际发生，本院予以支持，由被告人寿财保公司在交强险范围内理赔。原告主张的交通费14元（3元/天×14天）请求合理，本院予以支持，由被告人寿财保公司在交强险范围内理赔。原告主张的修车费600元提供了维修票据证明，本院予以支持。原告主张的营养费1400元，精神损失费3000元未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告袁立有驾驶的涉案车辆与被告泰克斯公司为挂靠关系，被告泰克斯公司应承担连带赔偿责任，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告范婷悦、王军医疗费4033.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告范婷悦、王军住院伙食补助费1400元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告范婷悦、王军交通费42元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告范婷悦、王军误工费7340元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告范婷悦、王军护理费8722元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告范婷悦、王军修车费600元；
七、驳回原告范婷悦、王军其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告范婷悦、王军负担77元，由被告袁立有负担386元；鉴定费1800元由被告袁立有负担。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨晓宇