江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：付太华，男，汉族，1974年6月20日出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告付太华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文、张强到庭参加诉讼，被告付太华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告付太华签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、依法判令被告付太华立即归还原告借款本息共计130,332.4元（其中本金124,444元、利息2,017.34元、分期手续费2,361.12元、逾期还款违约金1,509.94元，此利息等暂计至2017年8月9日，此后利息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日）；3、依法确认原告对被告所有的牌照为赣Ｅ×××××起亚牌小型轿车因变卖、拍卖等变价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告付太华因向汽车销售商购买起亚K5型轿车，与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：原告对被告的信用卡授予128,000元专项商户分期额度，用于被告在江西众达汽车销售服务有限公司购买起亚K5小型轿车，分期手续费费率为11.5%。被告采用分期方式分36期向原告按月分期等额偿还本金及手续费。被告以所购买的车辆为该信用卡分期业务作抵押担保并签订《抵押合同》，并于2016年10月28日在车辆管理部门办理抵押登记。并且若被告没有按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应未还债务百分之五标准收取。原告按照合同约定于2016年10月31日将借款划入被告授权的汽车销售商账户，但被告从2016年12月起就未按合同约定按时足额存入资金，构成严重违约。截至2017年8月9日，被告共拖欠借款本息共计130,332.4元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告付太华未答辩。
经审理查明，2016年10月18日，被告付太华向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表背附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告付太华阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%；被告未按期偿还借款的，由此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2016年10月27日，被告付太华与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：分期资金用途为被告在江西众达汽车销售服务有限公司购买起亚K5型汽车；分期金额128,000元；分期手续费率为11.5%，手续费金额为14,720元；分期期数为36期；被告在信用卡当期账单到期还款日前金额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，原告有权按金穗卡信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若被告未按合同约定按时足额还款的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。同日，被告付太华与原告签订了一份《金穗贷记卡购车透支还款合同》，其中约定：被告以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并向原告分期偿还，应向原告支付手续费，手续费按月分期等额方式支付，被告每期偿还的手续费为408元；若被告未按合同约定按照足额还款的，原告有权对被告收取透支利息和滞纳金，透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应未还债务百分之五标准收取；被告还款应先付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；若被告未按期足额还款累计两期，原告有权宣布终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。2016年10月27日，被告与原告签订了一份《抵押合同》，被告付太华将其购买的车牌号为赣Ｅ×××××的起亚牌小型轿车为该笔借款设立抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，并将128,000元分期借款发放至该信用卡中。被告付太华于2016年10月31日在江西众达汽车销售服务有限公司将128,000元分期借款进行消费，其中POS签购单中载明：金额128,000元；分期总手续费14,720元；期数36期；首期应还本金3,556元；首期应还手续费408.89元。被告进行信用卡消费后，却未按约定按时足额还款，截止2017年8月9日，被告付太华尚欠原告欠款本金124,444元、利息2,017.34元、分期付款手续费2,361.12元、逾期还款违约金1,509.94元，合计130,332.4元。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、贷记卡申请表、《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、业务回单、《抵押合同》、机动车登记信息、账户余额信息、账户欠款截屏、委托代理合同等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告付太华未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告付太华与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告付太华进行了汽车专向分期付款消费后，应按照约定按期足额还款但却未还，被告付太华已构成根本违约，原告要求被告归还借款本金以及因被告违约产生的利息、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告在签订的合同中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金的要求，本院不予支持。关于律师费，由于原告仅提供了委托代理合同，不能证明律师费实际支付，因此，原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。被告付太华用其购买的车辆为该笔借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权诉请，在抵押担保范围内，本院予以支持。被告付太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告付太华2016年10月27日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；
二、被告付太华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支本金124,444元和截至2017年8月9日的利息（含分期付款手续费）4,378.46元以及从2017年8月10日起至透支款还清之日止的利息（含分期付款手续费，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司上饶分行对被告付太华所有的抵押车辆（车牌号：赣Ｅ×××××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,906元，减半收取计1,453元，由被告付太华负担1,436元，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年五月二十三日
书记员 李倩