上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5276号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2266号。
负责人：汪厚志，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆明，男，1951年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：王月顺，女，1953年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王月珍，女，1961年4月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：谢小龙，男，1988年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安铜陵公司）因与被上诉人王庆明、王月顺、王月珍、原审被告谢小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安铜陵公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判平安铜陵公司不承担赔偿责任。事实和理由：受害人王某的死亡并非交通事故的损害后果，其死亡相关损失不应由平安铜陵公司承担。
王庆明、王月顺、王月珍均未作答辩；谢小龙未发表述称意见。
王庆明、王月顺、王月珍向一审法院起诉请求：医疗费人民币（以下币种同）3,005.60元（系谢小龙垫付）、家属处理交通事故误工费6,570元、死亡赔偿金288,460元、家属处理交通事故交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，丧葬费35,634元、衣物损失费500元（受害人事发当时所穿衣服受损）、律师费6,000元；现诉请要求上述损失由平安铜陵公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出和不属于交强险、商业三者险的部分由谢小龙承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月13日13时45分许，谢小龙驾驶牌号皖GXXX**小型轿车沿上海市浦东新区西营南路由北向南行驶至西营南路、杨思路路口时，遇信号灯绿灯亮左转弯行经路口东侧人行横道时，车辆碾压到之前遇人行横道信号灯红灯亮步入人行横道由南向北通过路口时摔倒的王某，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，谢小龙驾驶机动车未观察道路状况，未确保安全驾驶造成事故，与本起事故发生有因果关系。王某事发前遇人行横道信号灯红灯亮，继续进入人行横道时自行摔倒在地，与本起事故发生有因果关系。因本起道路交通事故的成因与王某的死因有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。肇事车辆在平安铜陵公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔），事发时均在保险期间内。事发后，王某被送医抢救，产生医疗费3,005.60元，该项费用系由谢小龙垫付。王庆明、王月顺、王月珍和谢小龙均同意在本案中一并处理该垫付费用。
一审法院另认定，王某于1922年7月4日出生，系上海非农户籍。王庆明、王月顺、王月珍系王某所生子女，王某的父母及配偶均先于其死亡。王某于2016年9月13日17时11分死亡，死亡原因为颅脑外伤。2016年9月26日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：就现有尸表检验所见并结合案情分析，尚难以明确王某确切的死亡原因。遗体于2016年10月4日火化。2016年9月18日，经上海市公安局浦东分局交警支队（东明）委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对肇事车辆与行人王某的碰撞形态进行鉴定，同年10月18日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：倒地呈俯卧状的王某从皖GXXX**别克小型轿车左侧部进入该车底部并遭其碾压、挤压可以成立。
一审审理中，王庆明、王月顺、王月珍和谢小龙一致确认，谢小龙已给付王庆明、王月顺、王月珍的40,000元不要求返还，若本案中谢小龙承担的赔偿责任不超过20,000元，则谢小龙仍同意再另行赔偿王庆明、王月顺、王月珍20,000元（含本案中应承担的赔偿责任及人道主义帮助）。2017年1月，王庆明、王月顺、王月珍诉请至一审法院，要求判如所请，并支付律师费6,000元。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，谢小龙驾驶时未观察道路状况、未确保安全的行为与事故发生有因果关系，死者王某事发前在红灯状态下进入人行横道并自行摔倒在地的行为亦与事故发生存在因果关系，故双方对本起交通事故的发生均存在过错，根据双方过错程度，一审法院确定谢小龙承担事故的同等责任，死者王某承担事故的同等责任。鉴定结论中已确认王某进入肇事车辆车底部并遭其碾压、挤压可以成立，交警部门亦明确交通事故的成因与王某的死因有关，故对王某的死亡与交通事故之间的因果关系一审法院予以确认。
本案肇事车辆在平安铜陵公司投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，平安铜陵公司应在交强险限额内不区分责任地承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超过交强险但属于商业三者险的部分，应由平安铜陵公司承担60%的赔偿责任，对仍有不足的损失，应由谢小龙承担60%的赔偿责任。
对王庆明、王月顺、王月珍诉请的各项费用，一审法院认定如下：1、医疗费，系为抢救王某产生的合理损失，一审法院予以确认，该项费用系谢小龙垫付，应在本案中一并处理；2、家属处理交通事故误工费，死者家属为处理交通事故、办理丧事而造成误工损失，应当获得赔偿。虽王庆明、王月顺、王月珍未提供家属为此造成工资收入实际减少的证据，但王庆明、王月顺、王月珍诉请的金额尚在合理范围之内，可予准许；3、死亡赔偿金，王某系上海非农户籍，结合其死亡时年龄，王庆明、王月顺、王月珍诉请金额依法有据，一审法院予以确认；4、家属处理交通事故交通费，王庆明、王月顺、王月珍为处理交通事故及善后事宜而支出的合理交通费用可作为本起事故所致的损失范围，王庆明、王月顺、王月珍主张金额无不当，一审法院予以支持；5、精神损害抚慰金、丧葬费，王庆明、王月顺、王月珍的主张均符合法律规定，一审法院予以认可；6、衣物损失费，王庆明、王月顺、王月珍虽未提供证据，但其主张王某事发时衣服受损具有一定的合理性，故对该项费用一审法院予以照准；7、律师费，系王庆明、王月顺、王月珍为本案诉讼支出的合理费用，一审法院予以认可。审理中，王庆明、王月顺、王月珍和谢小龙一致确认垫付款4万元不再返还，谢小龙同意另外再赔偿王庆明、王月顺、王月珍2万元（含本案中应承担的赔偿责任及人道主义帮助），无不当，一审法院予以照准。
一审法院判决：一、平安铜陵公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王庆明、王月顺、王月珍医疗费3,005.60元、家属处理交通事故误工费6,570元、家属处理交通事故交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、衣物损失费500元、死亡赔偿金16,796元，合计113,505.60元；二、平安铜陵公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王庆明、王月顺、王月珍死亡赔偿金162,998.40元；三、谢小龙于判决生效之日起十五日内赔偿王庆明、王月顺、王月珍20,000元；四、王庆明、王月顺、王月珍于判决生效之日起十五日内返还谢小龙垫付的医疗费3,005.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,767元，减半收取计3,383.50元，由王庆明、王月顺、王月珍负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，谢小龙驾驶时未观察道路状况，未确保安全的行为与本案事故发生有因果关系，死者王某事发前在红灯状态下进入人行横道并自行摔倒亦与事故发生有因果关系，故一审确定双方承担事故同等责任并无不当。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论也已确定王某进入肇事车辆底部并遭其碾压，交警部门亦明确交通事故成因与王某死因有关，平安铜陵公司虽对王某死亡原因有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上，平安铜陵公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,447元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年六月八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……