黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第643号
原告万丽芬，女，1961年7月27日生，汉族，中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利，男，职务总经理。
委托代理人付德斌，该单位法律顾问。
委托代理人张志成，该单位法律顾问。
原告万丽芬与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告万丽芬及其委托代理人齐长江，被告的委托代理人付德斌、张志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位集体正式职工，在2001年遭到部门领导的打击报复及陷害，后又在工作岗位被领导无故打伤，并被非法除名，原告经过十三年艰难的诉讼维权，终于在2013年沉冤昭雪，由于被告非法除名等原因造成原告工资款损失42382.92元（2012年10月至2014年2月），依据《劳动法》有关劳动合同规定赔偿办法第二条、第三条，被告还应赔偿25%的赔偿款10595.73元，由于被告没有依法及时给原告办理退休手续造成原告晚退休两年半，还耽误了原告在2014年退休金的调整（有文件为依据）这些损失被告都应该赔偿。原告是在职职工退休人员（有退休审批表为证）根据《黑龙江省人口计划生育条例》第五十一条和关于领取《独生子女父母光荣证》的企业职工退休时享受待遇问题的通知规定“企业和实行养老金保险的机关，事业单位职工在2000年2月1日前领取《独生子女光荣证》在本条例实施后退休的，由其所在的单位给予不低于3000元的一次性补助，而且单位还应发放独生子女奖励费”所以被告应依法给原告发放这两项款，另外住房公积金是被告给每位员工办的福利待遇，可在2013年9月原告发现被告在2002年9月给原告停缴了（在2002年6月原告第一次申请仲裁之后停的，而且原告当时根本无法知道停缴情况，最后是拿着终审判决书才查到的）既然法院终审判决恢复原告与被告的劳动关系那就证明原告应该享受与其他职工一样的一切福利待遇，别的职工有的，原告就应该依法拥有。根据《哈电信局劳服公司文件》哈电信劳司政字（1993）年第2号文件精神，被告应该返还原告当年交的风险金500元。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告依法给原告补缴住房公积金约为2万元，并给办理相关的领取手续；二、赔偿工资款损失42382.92元及25%的赔偿款10595.73元；三、赔偿养老金差额损失85248元；四、发放一次性独生子女费3000元，独生子女奖励费180元；五、返还风险金500元；六、精神损害费5万元；七、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据劳动调解仲裁法及民事诉讼法的规定，原告所请求的事项超过了仲裁时效，在数项请求中有不属于劳动调解仲裁法所调整范围的事项已经超过了民事诉讼法规定的诉讼时效。因此，应驳回原告的起诉。在原告数项诉讼请求中有的已经在2011年及2013年道外区人民法院（2011）外民一重字第18号民事判决书中已经判令被告给付的项目，原告再提出要求人民法院判决被告继续履行属于重复请求。其中25%的赔偿款及工资已经判决，已经履行完毕。仲裁裁决针对原告仲裁请求所作出的裁决，被告认为符合法律规定，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、省报社社区证明一份（复印件），证明万丽芬系困难户。
被告对证据一真实性及证明问题均有异议，该证据系复印件，与本案无关。
证据二、退休证明一份，证明原、被告存在劳动关系，万丽芬已过退休年龄，现可领取保险；
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该证明用途当时是用社保查询养老保险账户。
证据三、黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批表一份（复印件），医疗保险在职转退休申请告知单（复印件）证明原告已到退休年龄，应享受养老保险待遇，证明原告由在职转为退休。
被告对证据三真实性及证明问题均有异议，该证据系复印件。
证据四、哈尔滨市电信局劳动服务公司文件（复印件）及收据及公司负责人证明一份（复印件），证明哈尔滨市电信局劳动服务公司文件哈电信劳司政字（1993）第2号第二项（4）条向调入企业交500元风险金，此风险金到本人退休，可根据一次性结退。证明原告被调入该公司，原告一切待遇按照哈尔滨市电信局劳动服务公司文件哈电信劳司政字（1993）第2号。原告于1993年收据证明已交500元风险金，但是到原告退休时被告未返还风险金；
被告对证据四的真实性及证明问题均有异议，哈尔滨市电信局劳动服务公司文件及公司负责人证明均系复印件，证明以个人名义出具的证人需出庭，以单位名义出具证明除了单位盖公章外还需经手人或者负责人签字盖章，对收据不清楚。
证据五、独生子女证，证明原告应享有独生子女待遇，及按月补发独生子女费所差三年共180元。
被告对证据五真实性及证明问题均有异议，从独生子女证上看缺乏必要的证据来证实张健与万丽芬是独生子女关系。
证据六、中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司收款收据两页，证明原告已交医疗保险个人应缴纳的部分8798.64元，与被告之间存在劳动关系。
被告对证据六真实性及证明问题均有异议，超过举证期限，不予质证。
证据七、哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一重字第18号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第304号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2014）黑高民申二字第282号民事判决书，证明原告与被告存在劳动关系，应由被告恢复劳动关系，为原告办理相关恢复劳动关系的手续及给原告补发工资款204178.89元，时间是2002年6月24日至2012年10月24日补发工资25%，赔偿款为51044.72元。
被告对证据七真实性无异议，对证明问题有异议，恢复劳动关系在作出此判决时已经是2012年10月份，按照原告的年龄2011年就已经退休了，是按照2001年请求事项来判的；判决补发工资款到2012年已经超出了退休年龄，已经判多了；第三项判决被告已经履行完毕。
证据八、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会出具的哈劳人仲不字第23号不予受理通知书及送达回证各一份，证明原告因被告对其各项费用均未履行，故向仲裁提起申请，同时证明原告在本案诉讼当中并未超出诉讼时效期。
被告对证据八真实性无异议，对证明问题有异议，仲裁裁决书中，原告所请求的1、2、3、5、6不属于仲裁法调整的范围，第4条请求已超时效，该不予受理通知并不能证明原告在仲裁时效内曾经提出过上述请求，只能证明原告曾经在2014年8月5日提出过，并不能在诉讼时效内证明连续提出过诉讼时效的证明。
被告未有证据向法庭出示。
经评析证据，本院对原告提供的证据二至证据八予以采信。
经审理查明，此前原告与被告因劳动争议纠纷自2002年发生诉讼由原哈尔滨市太平区人民法院审理，直至2014年黑龙江省高级人民法院作出裁定。生效的法律文书为哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一重字第18号民事判决书。该案判决恢复原告与被告的劳动关系，被告给付原告补发工资款的时间截止到2012年10月24日，标准为黑龙江省在岗职工年平均工资，并支付补发工资金额25%的赔偿款。原告达到法定退休年龄的时间为2011年7月，被告为原告办理退休的时间为2014年2月，双方按规定缴纳了养老保险及医疗保险费用，原告从2014年2月起享受基本养老金为每月1309.36元。1993年6月12日，被告收取原告风险金500元。原告的婚生子张健于1985年10月31日出生，独生子女抚育费奖金发放至2003年。2001年以前为原告夫妻双方单位各自发放，2001年至2003年为原告丈夫单位发放，每年60元。被告没有为原告办理住房公积金。
本院认为，经人民法院判决，原告恢复与被告的劳动关系后，原告应享受与其他人同等待遇。原告主张的补缴住房公积金不属于人民法院受案范围，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。故原告可申请有关部门处理。自2012年11月至2014年1月，由于被告没有及时为原告办理退休手续，造成原告养老保险待遇损失，此前的案件因没有具体基本养老金数额，应按黑龙江省在岗职工年平均工资予以支持，现审批的原告享受基本养老保险待遇为每月1309.36元，根据劳动法及最高人民法院司法解释被告应予赔偿原告损失。因原告已达到退休年龄，赔偿养老保险待遇损失不属于拖欠工资，故对25%的赔偿款不予支持。原告主张的养老金差额不属于人民法院受案范围，是否调整养老金为社保经办机构职能，根据《社会保险争议处理办法》第六条的规定，原告可申请行政处理。独生子女奖金是国家的一种奖励措施不属劳动争议范畴，故本院不予支持。根据《黑龙江省人口与计划生育条例》第五十条（二）项的规定，被告应向原告支付一次性补助3000元，被告主张应支付1500元无依据不予支持。劳动部办公厅《对关于国有企业和集体企业所有制企业能否参照执行劳动部发（1994）118号文中有关规定的请示的复函》规定，国有企业和集体所有制企业也不得向职工收取货币、实物等作为“入厂押金”或“风险金”。对擅自收取抵押金（品）的，劳动行政部门应责令企业立即退还给职工本人。原告主张的返还风险金500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第五十条（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告万丽芬2012年11月至2014年1月的养老保险待遇损失赔偿款19640.4元。
二、由被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告万丽芬一次性补助3000元。
三、由被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内返还原告万丽芬风险金500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 宋红英
二〇一五年八月六日
书 记 员 张甜田