wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04216号
原告：陕西广电华一互动传媒有限公司。住所地：陕西�西安曲江新区水厂路*号国际会展中心A馆*楼北厅******号。
法定代表人：张骏，该公司董事长。
委托代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
被告：陕西谛杰置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路**号。
法定代表人：胡聚帛，该公司董事长。
委托代理人：赵红雨，该公司员工。
原告陕西广电华一互动传媒有限公司与被告陕西谛杰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西广电华一互动传媒有限公司的委托代理人谭晓非，被告陕西谛杰置业有限责任公司的委托代理人赵红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告与被告签订了编号为3752531的《商品房买卖合同》，原告按照合同约定于签约当天向被告付清了全部购房款。合同约定被告应于2013年4月30日之前向原告交房，并约定如被告未按合同规定期限向原告交付房屋，原告则有权解除合同。后因被告无法按期交房，双方于2013年4月24日签订补充协议，该协议约定被告应从2013年5月1日起至房屋实际交付之日止，每月向原告支付20000元用于赔偿其逾期向原告交付的3套房屋的租金损失。然被告至今未向原告交付房屋并已停止向原告支付租金损失。故原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为3752531的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还已付房款1963710元及利息212088元；3、被告向原告支付租金损失36888元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，且双方后来就违约责任签订了《协议书》，该协议书约定被告就逾期交房应每月向原告支付三套房共计20000元的租金损失，被告目前已支付9个月共计180000元。被告希望可以继续履行合同，但如果原告执意要解除合同，被告也愿意返还购房款，但就违约责任，在合同解除之前应按三套房每月共计20000元的租金损失计算，在合同解除之后应按合理的方式来承担违约责任。
经审理查明：原、被告签订合同编号为3752531的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区曲江新区雁南五路“曲江谛杰国际广场”第X幢X单元X层X号房，建筑面积为218.19平方米，房屋总价为1963710元，合同约定签约时原告需一次性支付全部购房款，交房日期在2013年4月30日前，如被告未按合同规定的期限向原告交付房屋，原告则有权解除合同，关于违约责任双方未约定。2012年9月14日，被告向原告一次性支付购房款5388750元，其中包含“曲江谛杰国际广场”第X幢X单元X层X号房购房款1639440元、第X幢X单元X层X号房购房款1963710元及第X幢X单元X层X号房购房款1785600元。2013年4月24日，原、被告就被告逾期交房事宜签订《协议书》，该协议书显示鉴于原告购买被告开发建设的“曲江谛杰国际广场”房产用于办公，为诚信履行义务，被告同意承担原告自2013年5月1日起至房屋实际交付之日止期间办公用房租金每月20000元。庭审中，原、被告双方均确认每月20000元系上述三套房产的租金损失，并同意每月每套房产租金损失为6666.67元，原告对于被告辩称其已向原告共计支付三套房9个月租金损失180000元予以认可。被告称目前本案争议房屋的建设工程因资金问题已停工，且也无法再向原告支付租金损失。原告表明第2项诉讼请求中的利息212088元系以1963710元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月15日计算至起诉前的2014年6月16日，第3项诉讼请求中的房租损失亦计算至2014年6月16日。
上述事实，有《�品房买卖合同》、收款收据、银行回单、《协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告却未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求解除《商品房买卖合同》，被告应向原告返还购房款1963710元。现双方对原告的损失计算标准存在争议。原、被告双方虽在《商品房买卖合同》中未约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，但在《协议书》中就逾期交房事宜双方已约定由被告向原告支付房屋租金，现原告认为其实际损失高于约定的租金损失，但其又未能向法院提交证据证明其实际损失，故本院对于其按照中国人民银行同期贷款利率主张其损失不予认可。关于支付损失的起算点的认定，因被告与原告签订合同后为实现合同目的已积极履行义务，且在发生逾期交房后，双方亦约定房屋租金自2013年5月1日起计算，现原告要求自其付款第二日计算损失无依据。被告应按照《协议书》的约定自2013年5月1日起向原告支付每月6666.67元共计13个月零16天的租金损失，因被告已支付9个月的租金损失，故被告仍需再向原告支付4个月零16天的租金损失即30221.92元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西广电华一互动传媒有限公司与被告陕西谛杰置业有限责任公司签订的合同编号为3752531的《商品房买卖合同》；
二、被告陕西谛杰置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西广电华一互动传媒有限公司返还购房款1963710元并支付租金损失30221.92元，以上共计人民币1993931.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西广电华一互动传媒有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费27776元，由原告陕西广电华一互动传媒有限公司承担2747元，由被告陕西谛杰置业有限责任公司承担25029元。因原告陕西广电华一互动传媒有限公司已预交，故被告陕西谛杰置业有限责任公司应将该款项与上述款项一并支付原告陕西广电华一互动传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁 梦 艺
人民陪审员 张建�
人民陪审员 张 津 立
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01428号
原告孙俊生，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨荣生，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告孙俊生与被告杨荣生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙俊生及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼。被告杨荣生经本院合�传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊生诉称：被告杨荣生承包了重庆市彭水苗族土家族自治县辖区内小地名为团坑处的烟水配套建设工程项目，于2012年10月8日雇请原告孙俊生在工地从事搬运工作。工程竣工后，被告欠付原告材料搬运费5000元，于2013年2月5日给原告出具了欠条。经多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款5000元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件1张，证明被告杨荣生欠付工资的事实；
被告杨荣生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月8日，原告孙俊生接受被告杨荣生的雇请到其承包的重庆市彭水苗族土家族自治县辖区内小地名为团坑处的烟水配套建设工程项目工地上从事搬运工作。工程竣工后，被告欠原告材料搬运费5000元，于2013年2月5日给原告出具了欠条，欠条上载明“今欠到孙俊生托运费伍仟元整（5000元）。欠款人杨荣生”。原告经多次催收无果，遂于2014年4月11日来院诉请依法判令被告支付原告材料搬运费5000元及其逾期法定利息；另由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨荣生雇请原告在其承包的建设工程施工项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的欠条可知，被告杨荣生欠付原告劳务报酬共计5000元属实。杨荣生出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即被告杨荣生对原告孙俊生所负个人之债�根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法予以保护，被告杨荣生即应对所欠原告孙俊生劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求被告杨荣生支付劳务报酬欠款5000元的请求予以支持。关于原告孙俊生主张的逾期法定利息的计算标准以及起算时间的问题，被告杨荣生给原告出具的欠条上虽无利息计付的明确约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，被告杨荣生长期拖欠应付原告的劳务报酬，依法应承担支付原告欠款资金利息的责任，故本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告杨荣生应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款5000元本金自原告起诉之日即2014年4月11日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孙俊生劳务报酬5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款5000元本金自2014年4月11日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨荣生承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一四年五月十四日
书记员 喻立
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3450号
申请执行人林叶镭。
被执行人陈永乐。
被执行人魏余算。
本院根据（2014）温乐商初字第1610号民事判决书立案执行的申请执行人林叶镭与被执行人陈永乐、魏余算民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第3450号案件终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一四年十一月二十六日
书记员 阮 晶 晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第114号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年9月26日出生。
被告人杨某乙，男，1991年1月5日出生。
被告人姚某某，男，1991年8月2日出生。
被告人龙某某，男，1992年3月23日出生。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日20时许，被告人杨某甲因其朋友蔡某甲、蔡某乙在新晃侗族自治县新寨乡圭界村晃凉公路新寨工班路段驾驶摩托车撞上路边的沙石堆而发生车祸，遂找到堆放沙石的施工负责人肖某要求赔偿，因言语不和发生矛盾，被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某便对肖某进行殴打，致使被害人肖某左耳外伤性鼓膜穿孔及全身多处软组织挫伤；经鉴定，被害人肖某的伤构成轻伤；
2013年7月24日，被告人姚某某主动向公安机关投案；2013年8月12日，被告人杨某甲、杨某乙、龙某某主动向公安机关投案；
2013年9月4日，被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某委托亲属赔偿被害人肖某各项损失计人民币56000元，并达成刑事和解协议。
公诉机关建议本院判处被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某六个月以下拘役、管制或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖述国、阳友仁、赵炳辉、姚冬萍、蔡某甲、杨洋、蔡新应、蔡宗山、蔡新禄的证言，被害人肖某的陈述，新晃侗族自治县公安局的现场勘查笔录现场平面示意图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某共同故意伤害他人身体且致人轻伤的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某犯罪后主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予减轻处罚；鉴于被告人杨某甲、杨某乙、姚某某、龙某某犯罪后认罪态度好，积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人姚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
四、被告人龙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十月三十日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案情的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0102号
原告江苏中超电缆股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园区振丰东路999号，组织机构代码25032218-4。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人汤舜。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧，组织机构代码55029351-4。
法定代表人林浩，该公司董事长。
原告江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司（以下简称浩瀚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托代理人汤舜到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称：他公司与浩瀚公司之间有业务往来，签订了若干份合同，其中2011年7月19日签订了一份采购合同，他公司已按约向浩瀚公司提供总价值852027.12元的货物并开具了全部发票，浩瀚公司也支付了部分货款，但截止到2014年9月1日，浩瀚公司仅支付部分货款，余款510966.53元经他公司多次催要仍未支付。故诉至法院，请求依法判令浩瀚公司立即支付所欠货款510966.53元，承担该款自2013年2月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告浩瀚公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日起至2012年10月20日止，中超公司作为供货方与浩瀚公司之间发生多笔电线电缆买卖往来，签订了多份购销合同，合同约定的余款支付日期均在货到需方后3个月之内。2013年8月31日，中超公司出具企业询证函一份，该询证函载明截止2013年7月31日，中超公司应收浩瀚公司账款510966.53元，浩瀚公司在该询证函上加盖了公章。
审理中，中超公司提出，浩瀚公司最后一次支付货款的时间是2013年2月8日，支付金额为140000元，并提供了银行交易明细。中超公司要求浩瀚公司承担510966.53元自2013年2月9日起至判决生效之日止的逾期利息，并放弃要求浩瀚公司承担迟延履行期间的利息。
上述事实，有询证函、购销合同、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：浩瀚公司与中超公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。浩瀚公司结欠中超公司的货款510966.53元，应当予以支付。中超公司要求浩瀚公司承担所欠货款自2013年2月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。浩瀚公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中超公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浩瀚公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中超公司510966.53元及利息（自2013年2月9日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件诉讼费8420元，其中受理费4900元（适用简易程序减半收取），财产保全费3520元，由浩瀚公司负担。该款已由中超公司垫付，浩瀚公司于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给中超公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01205号
原告秦某某，女，汉族，1987年2月28日生，重庆市涪陵区人。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告龙某甲，男，土家族，1981年9月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秦某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严斌适用简易程序公开开庭进行了审理；原告秦某某及其委托代理人朱小强到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告之间于2005年5月相识恋爱，于2007年8月27日，在重庆市秀山县民政局登记结婚。婚后感情一般，在婚姻生活中，由于原、被告性格、年龄差异较大，常常为家庭琐事发生矛盾，彼此不能互谅互让。2007年10月8生育-
女名龙某乙，期间常常为子女抚养问题发生纠纷，孩子现已6岁有余，一直在原告老家涪陵由外婆抚养，被告对孩子不闻不问，也不给付孩子抚养费，未尽到一个父亲的责任。后来由于发生家庭纠纷闹矛盾，被告到另外的县打工，不再与原告联系。2011年4月分居后彼此再未见面，也不曾有任何联系。2013年8月27日法院判决不准予离婚，现已无和好可能。综上所述：原、被告之间夫妻感情，确已完全破裂，且无和好可能。现根据《婚姻法》第32条之规定，特诉请秀山人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、判令婚生女龙某乙随原告生活至18周岁，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方平均承担。
被告龙某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提供答辩意见。
原告秦某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、秀山县人民法院民事判决书，证明原告经过半年再次起诉，夫妻感情已无和好可能。
三、调查笔录两份，证明夫妻分居生活两年之久。
经审理查明：原告秦某某与被告龙某甲相识恋爱，于2007年8月27日在重庆市秀山土家族苗族自治县婚姻登记机关登记结婚。于2007年10月8日生育一女名叫龙某乙。婚后原被告因双方性格、年龄差异较大，常为家庭琐事、子女抚养问题发生矛盾。2011年4月原被告分居生活。原告认为夫妻感情破裂，于2013年向秀山县人民法院起诉要求与被告龙某甲离婚，本院作出（2013）秀法民初字第00737号民事判决，驳回了原告秦某某诉讼请求。现原告认为夫妻感情无和好可能再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
在审理过程中原告自愿放弃请求被告支付婚生女龙某乙抚养费诉讼请求。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后夫妻感情一般，原被告因家庭琐事常发生争吵，原告于2011年与被告一直分居生活，原告于2013年向秀山县人民法院起诉离婚。应视为原被告双方夫妻感情确已破裂，以无和好可能。故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。审理过程中原告要求抚养女儿龙某乙，因小孩一直由原告父母照顾。便于小孩抚养及健康成长，由原告抚养更有利小孩成长。故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告龙某甲离婚。
二、婚生女龙某乙（2007年10月8日出生）由原告秦某某抚养，直至其年满十八周岁为止。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 严斌
二〇一四年五月十四日
书记员 田野
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项执字第00320号
申请执行人韩灿。
被执行人吕红彪。
韩灿与吕红彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）项民初字第00584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩灿于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在外地，已委托他院执行，现仍未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》地二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
对本院的（2014）项民初字第00584号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年八月二日
书记员 张 攀
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第135号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月21日出生，汉族，大学文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，2015年9月11日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日21时40分许，被告人刘某醉酒驾驶豫ELP0**号小型轿车行驶至安阳市殷都区梅东路与戚东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。刘某血液中检测出乙醇，含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人刘某当庭对犯罪事实亦无异议。另有公安机关出具的查获经过、血醇鉴定单、视听资料等其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玉洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00976号
申请执行人郭治军，又名郭志军，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温江，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建忠，男，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05845号民事调解书，郭治军申请执行王建忠、温江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人温江偿还申请执行人郭治军借款本金10万元及利息（利息从2012年12月13日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人王建忠承担连带责任；并负担案件受理费1150元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05845号民事调解书的本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1748号
原告马某甲，男，回族，生于1964年1月15日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
被告马某乙，男，回族，生于1977年3月4日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告称其在包头承包了一项工程，因无钱给工人支付工资，就向原告借款6万元，并由被告向原告出具借款凭据一份，约定于2008年12月30日前还清，逾期不还则从2009年1月1日起，每月支付利息1000元。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款6万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供借款凭据一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借款凭据上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2008年8月1日，被告向原告借款6万元，并出具借款凭据一份，约定于2008年12月30日前还清欠款，逾期不还，自2009年1月1日起，每月支付利息1000元。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告向其借款6万元未还，有被告为原告出具的借款凭据为证，据此可以认定被告借原告现金6万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效之日起30日内返还原告马某甲借款6万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十一月十日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1748号
原告马全福，男，生于1964年1月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马保付，男，生于1977年3月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马全福诉被告马保付民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马全福到庭参加了诉讼，被告马保付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告称其在包头承包了一项工程，因无钱给工人支付工资，就向原告借款6万元，并由被告向原告出具借款凭据一份，约定于2008年12月30日前还清，逾期不还则从2009年1月1日起，每月支付利息1000元。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款6万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供借款凭据一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借款凭据上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2008年8月1日，被告向原告借款6万元，并出具借款凭据一份，约定于2008年12月30日前还清欠款，逾期不还，自2009年1月1日起，每月支付利息1000元。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告向其借款6万元未还，有被告为原告出具的借款凭据为证，据此可以认定被告借原告现金6万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马保付于本判决生效之日起30日内返还原告马全福借款6万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马保付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十二月十日
书记员 张东亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00125号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年1月1日登记结婚，1998年10月16日生育长女张某一，2006年6月13日生育次女张某二，2010年9月20日生育长子张某三，2013年5月9日生育次子张某四。后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求判令与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付子女抚养费；夫妻感情依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年1月1日登记结婚，1998年10月16日生育长女张某一，2006年6月13日生育次女张某二，2010年9月20日生育长子张某三，2013年5月9日生育次子张某四。后双方常因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 王凡凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2779号
原告王××，无职业。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
被告阎一×，无职业，
原告王××诉被告阎一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张向龙、左丹丹，被告阎一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2008年10月共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阎二×。因双方夫妻感情破裂，原告于2014年7月底离家，双方分居至今。原告认为双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，现彼此没有沟通，形同陌路，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子阎二×与被告共同生活；3、依法对婚生子阎二×的相关探望权利方式、时间作出判决；4、判令依法分割共同财产；5、判令被告给付原告经济帮助款5万元；6、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、户口簿复印件1份；
3、（2014）东民初字第4654号民事判决书复印件1份；
4、微信记录复印件8页；
5、照片复印件1页；
6、拆迁安置协议、交回土地经营承包权协议复印件各1份。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告对于子女抚养问题始终不能达成一致意见，现双方均没有能力单独抚养婚生子，因此为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阎二×。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年7月原告离家。2014年9月23日原告来院起诉被告离婚，2014年11月被本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自主结婚，并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事导致夫妻感情有所淡漠，但是双方在考虑离婚问题的时候，不仅要考虑感情因素，还应考虑自身应承担家庭义务及对子女的抚养责任。抚养子女是婚姻法规定作为父母的法定义务，庭审中双方对于婚生子的抚养问题互相推诿，推卸抚养责任，可见对于双方在离婚问题上所做决定十分草率。现婚生子刚满六周岁，原、被告离婚对于子女成长十分不利，本院希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告弥补的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 蕊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2779号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李德军。
被告杨宝林。
被告周峰。
被告李志强。
被告丁德臣。
被告刘世闯。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李德军、杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李德军、杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,被告李德军于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李德军偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带担保责任。
被告李德军、杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明,被告李德军于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告李德军本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李德军偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李德军借款、担保人杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯担保的事实；借款凭证一份，证明李德军收到借款的事实。
本院认为,被告李德军在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李德军在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告李德军未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李德军给付欠款本金及利息并请被告杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李德军于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告杨宝林、周峰、李志强、丁德臣、刘世闯承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2779号
原告鲁某,女。
委托代理人�瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人张旭琳，。被执行人浙江虎溪农林开发有限公司，法定代表人：徐元樟，总经理。原告张旭琳与被告浙江虎溪农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东民初字第2779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张旭琳于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月2日向被执行人浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张旭琳未实现债权75000元及利息。现因被执行人浙江虎溪农林开发有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2016年2月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执905号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年二月二十五日代书 记员  张丽英
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1829号
原告：张润学，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省盘县，无固定职业。
被告：李军，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市合川区。
原告张润学与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张润学到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判决被告自2015年10月26日起按年利息6%向原告支付资金占用期间的利息4000元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日被告向原告借款50000元，约定2015年12月底前归还，同日，原告通过中国农业银行贵州分行将借款50000元转入被告的账户，被告向原告出具借条并在借条上签名捺印确认。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李军未提出答辩，也未提交证据。
张润学提交的证据为借条、中国农业银行贵州分行转款小票及交易明细清单各一份。
经审理查明，2015年10月26日，李军向张润学借款50000元，张润学通过中国农业银行贵州分行将人民币50000元转入李军的账户，李军向张润学出具借条并在借条上签名捺印确认。《借条》载明“今借到张润学人民币50000.00元整（伍万元）于2015年12月底前归还借款人：李军2015年10月26日”。此款至今未偿还。
以上事实有张润学提交的《借条》、中国农业银行贵州分行转款小票及交易明细清单在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李军在向原告张润学借款后，应按约履行还款义务，现被告李军未能履行还款义务，对此应承担还款责任。故张润学要求李军偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。从张润学提交的借条来看，借款时并未约定利息，故借款期限内视为不支付利息，但借款期限届满后，张润学主张按年利息6%（即月利率0.5%）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军于本判决生效之日起十日内偿还张润学借款人民币50000元，并以此为基数按月利率0.5%计算支付自2016年1月1日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回张润学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月十四日
书记员 任广平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1021号
罪犯梁汉山，男，1956年2月25日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年4月23日作出（2013）覃刑初字第16号刑事判决，以被告人梁汉山犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月22日至2015年8月21日止），2013年8月1日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁汉山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁汉山在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁汉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁汉山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉山减去有期徒刑三个月二十三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20788号
原告秦伟荣，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告程莉，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告秦伟荣与被告程莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦伟荣未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月三十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第115号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被大余县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2015年11月25日13时50分许，被告人肖某某醉酒后驾驶小型轿车在大余县伯坚大道多味花生厂路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，肖某某血液中酒精含量为84.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，归案经过，户籍证明等书证，被告人肖某某的供述和辩解，证人吴某某的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大余县人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实情楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据本案的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第115号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人肖义科，男，1962年9月5日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被大余县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人肖义科犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人肖义科到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控，2015年11月25日13时50分许，被告人肖义科醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在大余县伯坚大道多味花生厂路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，肖义科血液中酒精含量为84.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，归案经过，户籍证明等书证，被告人肖义科的供述和辩解，证人吴某的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖义科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大余县人民检察院指控被告人肖义科犯危险驾驶罪的事实情楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖义科归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据本案的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人肖义科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 琍二〇一五年十二月三十日书记员 赖梅芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2441号
原告南京溧水城市建设集团有限公司,组织机构代码
72609978-3，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人樊斌,该公司总经理。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告唐红英,女,汉族,
本院在审理原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告唐红英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水城市建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水城市建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月三十日
见习书记员 俞玉琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初585号
原告：董美红，女，1969年4月29日出生，汉�，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：尉彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：曲双艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
原告董美红与被告尉彦、曲双艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼。被告尉彦、曲双艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清货款1019000元；2、判令二被告承担自2016年11月12日起至款付清之日止的利息，按年息24％计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供化工原料，至2016年11月12日双方核对，被告欠原告化工原料款1019000元未付，故诉至法院请求处理。
二被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
王义星曾向被告尉彦供化工料，被告尉彦共欠王义星化工料款1019000元。2016年11月12日，被告尉彦出具《还款计划》，承诺自2016年11月开始每月还款4万元，直至付清欠款，如未按时付款，王义星有权要求自2016年11月12日起承担欠款额年息24％的利息，还有权要求付清未到期的全部欠款。
同时查明，王义星与原告董美红系夫妻关系，于2006年8月21日登记结婚，王义星于2017年2月7日去世。被告尉彦与被告曲双艳系夫妻关系，于2004年11月22日登记结婚。
本院认为，合法债务应当偿还。被告尉彦欠王义星化工料款1019000元，事实清楚，此欠款系王义星与原告董美红的夫妻共同债权、被告尉彦与被告曲双艳的夫妻共同债务。现王义星去世，原告董美红向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，二被告应共同向原告付清该1019000元欠款。庭审中原告要求二被告承担自2016年11月12日起至判决生效之日止按年利率24％计算的利息，符合《还款计划》的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告尉彦、曲双艳于本判决生效后十日内共同向原告董美红付清货款1019000元，并承担自2016年11月12日起至本判决生效之日止按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年四月十四日
书记员 孙婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初585号原告：董美红，女，1969年4月29日出生，汉�，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：尉彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：曲双艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住莱阳市。原告董美红与被告尉彦、曲双艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼。被告尉彦、曲双艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清货款1019000元；2、判令二被告承担自2016年11月12日起至款付清之日止的利息，按年息24％计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供化工原料，至2016年11月12日双方核对，被告欠原告化工原料款1019000元未付，故诉至法院请求处理。二被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：王义星曾向被告尉彦供化工料，被告尉彦共欠王义星化工料款1019000元。2016年11月12日，被告尉彦出具《还款计划》，承诺自2016年11月开始每月还款4万元，直至付清欠款，如未按时付款，王义星有权要求自2016年11月12日起承担欠款额年息24％的利息，还有权要求付清未到期的全部欠款。同时查明，王义星与原告董美红系夫妻关系，于2006年8月21日登记结婚，王义星于2017年2月7日去世。被告尉彦与被告曲双艳系夫妻关系，于2004年11月22日登记结婚。本院认为，合法债务应当偿还。被告尉彦欠王义星化工料款1019000元，事实清楚，此欠款系王义星与原告董美红的夫妻共同债权、被告尉彦与被告曲双艳的夫妻共同债务。现王义星去世，原告董美红向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，二被告应共同向原告付清该1019000元欠款。庭审中原告要求二被告承担自2016年11月12日起至判决生效之日止按年利率24％计算的利息，符合《还款计划》的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告尉彦、曲双艳于本判决生效后十日内共同向原告董美红付清货款1019000元，并承担自2016年11月12日起至本判决生效之日止按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年四月十四日书记员 孙婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终826号
上诉人（原审被告）泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区4-4（A），组织机构代码62865001-7。
法定代表人吕纯正。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块三楼左侧，组织机构代码05610922-4。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
原审被告泉州隆硕纺织机械科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区崇宏街49号主厂房综合楼，组织机构代码59173224-5。
法定代表人苏珠评。
原审被告吕纯正，男，汉族，住福建省泉州市。
原审被告曾子霞，女，汉族，住福建省泉州市。
原审被告苏珠评，女，汉族，住福建省泉州市。
上诉人泉州正鑫机械有限公司与被上诉人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司、原审被告泉州隆硕纺织机械科技有限公司、吕纯正、曾子霞、苏珠评借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人泉州正鑫机械有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州正鑫机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月一日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3245号
原告姜某某，男，汉族，1982年3月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，系延安市新区高级中学职工，现住延安市宝塔区。
被告王某某，女，汉族，1983年8月27日出生，，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，延大附院职工，现住延安市宝塔区。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2007年底经被告三姑介绍相识，不久后双方确立恋爱关系。2008年8月7日领取结婚证，2009年6月26日在延安举行婚礼。在没结婚之前，双方经常因一些小事吵架，但当时结婚证已领，婚礼迫在眉睫，原告以为这事结婚后就应该会好一些，但事与愿违，结婚后双方感情一直不好，没有共同语言，一直处于冷战状态，原告也为之做了很多努力，但感情的裂痕越演越烈，已到了无法挽回的地步。更不能让被告理解的是，在结婚后的一两年中，被告经常晚上不回家（不在娘家也不上夜班），多次的伤害已让原告对婚姻失去了信心，经再三考虑原告向被告提出了离婚，多次被告都同意离婚但就是不履行离婚手续，致使事情拖延至今。
时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年没有孩子，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在财产的分割上，结婚后双方经济上独立自主，原告认为，现居住的房屋是在结婚前原告的父母所购买，理应判归原告所有，其他财产则依法分割。
被告辩称，我们的感情并没有完全破裂，还有和好的希望，我坚决不同意离婚，虽然我们是经人介绍认识的，但是认识之后经历了相当的一段时间的接触了解后才结婚的，婚后我们感情融洽，后来因为性格、生活习惯等争吵，这是每个家庭都会发生的，我愿意尽一切可能挽救我们的婚姻。被告说我不做饭、不管家甚至有彻夜不归的情形，但我在延大附院上班，工作繁忙，加班、值夜班是经常性的，家庭和工作的确很难全面顾及，我希望原告能理解包容。原告称分居不属实，原告母亲经常叫原告回家，几天都不回来，我去找原告，原告母亲还出口骂我，话很难听，原告的态度也不好，今年6月份因为原告放假了就搬到他母亲家住了，我叫他回家他也不回家，我问他原因他也不说，但这一切我也能忍受，希望挽救这个家庭。今后我一定合理安排工作任务，多多关照家庭，尽到一个妻子的义务，我希望和原告继续共同生活，经营好我们的家庭。
经审理查明，2007年底原、被告经人介绍相识,2008年8月7日领取结婚证，2009年6月26日在延安举行了婚礼。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，加之双方性格差异，沟通较少，时而分居，家庭矛盾进一步加深，原、被告至今无子女。家中现有财产：结婚时被告娘家陪嫁电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一个，皮箱一对；原告购买沙发一组、茶几一个、电视柜一个、床两付。婚后原告购买二手奇瑞小轿车一辆（价值20000元），原告婚前购买房产一套(位于延安市宝塔区红化三期B区27号楼4单元502室)，首付150000元，婚后2008年8月起至2016年10月共付房贷112700元（每月付房贷1150元）。原、被告双方在婚姻存续期间无共同债权、债务及存款。
以上事实有结婚证明、户籍登记簿、商品房买卖合同及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，加之双方性格差异，时而分居，家庭矛盾进一步加深，由于双方不能相互沟通，致使夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。原告起诉要求离婚，本院应予准许。原告婚后购买车辆及偿还房贷收入属夫妻共同财产，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某某离婚。
二、家中现有财产：电脑一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一个，皮箱一对归被告王某某所有；位于延安市宝塔区红化三期B区27号楼4单元502室楼房一套、二手奇瑞小轿车一辆、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、床两付归原告姜某某所有；个人衣物各归己有。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告姜某某于判决生效后十日内一次性支付被告王某某66350元。
案件受理费300元，原告姜某某已预付，减半收取，实际由原告姜某某负担150元。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫繁荣
二〇一六年十月十日
书记员 樊 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3205号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李作胜，男，1971年5月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3212号起诉书指控被告人李作胜犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月17日21时许，被告人李作胜因被佛山市顺德区容某KPC五金公司辞退，遂持一把介纸刀去到该公司欲割公司车辆轮胎泄愤，被公司员工发现后，李作胜逃出厂外。后李作胜行至容某街道大福基牌坊旁边一士多店门口对开路段时，见被害人何某从其身边经过，便持介纸刀将何某右下颌位置割伤，随后逃跑。经鉴定，被害人何某的损伤已达轻伤二级。
2016年6月18日凌晨，民警在佛山市顺德区容某街道福里路路边将被告人李作胜抓获，从其身上缴获一把黄色刀柄的介纸刀。经鉴定，该起获介纸刀刀尖可疑斑迹擦拭物、士多店门口地面血迹和何某的血样的STR分型相同，似然比率为6.48×1018。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李作胜的供述；被害人何某的陈述及对被告人李作胜的辨认笔录；证人吴某、蔡某的证言及对被告人李作胜的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、佛山市顺德区伍某纪念医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李作胜无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李作胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李作胜犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李作胜无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李作胜犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李作胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李作胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12749号
原告：卢建杭，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢贵强，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告卢建杭与被告卢贵强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢建杭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建杭负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋锦阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01564号
原告刘某某，男，1976年2月28日出生，汉族，皖凤台县人，无业。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告岳某某，女，1980年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，临时教学人员。
本院在审理原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 万其明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01564号
原告刘某，男，1976年2月出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，现住。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告岳某，女，1980年3月出生，汉族，临时教学人员，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 万其明
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执230号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人李占全，局长。
被执行人薛廷全，男，1968年4月8日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729行审12号行政裁定书，责令被执行人薛廷全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
冻结被执行人薛廷全的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵亚星
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1250号
原告：彭彦清，男。
委托诉讼代理人：余忠，男。
被告：瓜州县百盛通交通服务有限公司。
原告彭彦清与被告瓜州县百盛通交通服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦清及其委托诉讼代理人余忠和被告瓜州县百盛通交通服务有限公司法定代表人杨春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭彦清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款473032元；2、要求被告支付欠款利息107274元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告公司原法定代表人王海军签订工程施工合同，被告将位于瓜州县北大桥红绿灯十字东312国道北侧的围墙及办公用房修建工程承包给原告施工。合同约定，承包方式为包工包料，围墙每米360元，办公用房每平米1260元，总造价为473020元；付款方式为按工程进度付款，工程结束后一次性付清原告的工程款；交工日期为从开工之日60天交工；被告必须按时支付工程款，否则如出现资金不到位造成的工程进度及纠纷由被告完全负责；双方履行合同生效全部义务后，合同即告终止。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，将工程完工并交付被告使用。但被告却不履行合同义务，不按合同约定支付原告工程款。2014年8月19日，被告原法定代表人王海军给原告出具工程项目结算单，总计工程款为473032元，同年8月20日，被告原法定代表人王海军给原告出具473032元欠条，并注明按照信用社贷款利率计息。2015年12月30日，被告原法定代表人王海军将该公司转让给杨春波，被告公司法定代表人由王海军变更为杨春波。并办理了变更登记。原告找被告索款时，被告拖延未付。
瓜州县百盛通交通服务有限公司辩称，公司法定代表人变更是属实的，法定代表人现在变更为杨春波。变更之前欠原告工程款的情况被告不清楚。杨春波和公司原法定代表人王海军的叔叔王新强签了转让协议，王新强以248万元将瓜州县百盛通交通服务有限公司转让给杨春波，协议约定转让之前的欠款和被告没关系，原告的诉讼请求，被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告彭彦清和被告瓜州县百盛通交通服务有限公司原法定代表人王海军签订工程施工合同，被告将位于瓜州县北大桥红绿灯十字东312国道北侧被告公司的围墙及办公用房修建工程承包给原告施工。合同约定，承包方式为包工包料，围墙每米360元，办公用房每平米1260元，总造价为473020元。合同签订后，原告进行了施工。2014年8月19日，双方经过结算，被告原法定代表人王海军给原告出具工程项目结算单，总计工程款为473032元，同年8月20日，被告原法定代表人王海军给原告出具473032元欠条，并注明按照信用社贷款利率计息。2015年12月30日，被告原法定代表人王海军将该公司转让给杨春波，被告公司法定代表人由王海军变更为杨春波，并办理了变更登记。2016年6月，原告索款时，被告通过王新强支付原告工程款20000元，余款被告拖延未付。审理中，原告放弃部分诉讼请求，被告同意给付原告工程款473032元、承担利息66968元，合计540000元，扣除被告已支付20000元，余款520000元。审理中，被告同意支付，但就付款时间不能达成一致。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款的事实有被告出具的工程结算单和欠条所证实，且被告对欠款金额无异议，也同意支付原告，应予确认。
综上所述，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，证据充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告瓜州县百盛通交通服务有限公司支付原告彭彦清工程款473032元、承担利息66968元，合计540000元，扣除被告已支付20000元，余款520000元，限被告瓜州县百盛通交通服务有限公司于本判决生效后十日内付清。
本案适用普通程序审理，受理费9604元，由瓜州县百盛通交通服务有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民审判员 裴媛君
人民陪审员 陈正琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 川
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1082号
原告舞钢市天增构件有限公司，住所地：舞钢市院岭办事处楼房庄村。
法定代表人：宋天增。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告李某，男，1967年12月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市天增构件有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告舞钢市天增构件有限公司委托代理人宋天义到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市天增构件有限公司诉称：2013年2月李涛向舞钢市楼房庄水泥制品厂购买楼板60块，价值4317.6元；2013年李涛又向舞钢市楼房庄水泥制品厂购买价值12万元的水泥制材。舞钢市楼房庄水泥制品厂2014年1月9日更名为舞钢市天增构件有限公司。2013年9月25日被告向原告写欠条，称流动资金紧张会尽快支付货款。经原告多次催要，被告一直没有支付货款。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款124317.6元，并承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月18日被告李某向舞钢市楼房庄水泥制品厂购买楼板60块，价值4317.6元。2013年9月25日李涛向被告公司法定代表人宋天增出具欠条一份，内容为：“今欠宋天增楼板款共计壹拾贰万元整（120000）。欠款人：李涛，2013年9月25日”。后因原告追偿货款双方发生纠纷。
另查明：舞钢市天增构件有限公司原为舞钢市楼房庄水泥制品厂；被告李某曾用名为李涛。
以上事实有当事人陈述、欠条、发料单等相关证据为证。
本院认为：根据原告提供的收据、欠条，证实被告李某与原告舞钢市天增构件有限公司存在买卖合同关系，被告欠原告货款共计124317.6元的事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付下欠货款124317.6元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内支付原告舞钢市天增构件有限公司货款124317.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5226号
原告:泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告:王寅,男,1986年6月5日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:窦卫华,男,1967年4月5日生,汉族,住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告王寅、窦卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告王寅偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率18.945‰计算）；二、被告窦卫华为上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月8日，被告王寅因缺少资金向原告借款100000元，月资金使用费率为12.63‰，于2016年3月8日前偿还全部本息，逾期加罚息50%，被告窦卫华自愿为被告王寅的借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次追要，两被告至今未偿还借款。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告王寅、窦卫华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告与被告王寅签订担保借款合同一份，约定借用互助金100000元，资金使用费率为月12.63‰，于2016年3月8日前偿还全部本息，借款人未按期限偿还本息，愿承担违约金10000元并加罚息50%，同时承担代理费及为实现债权所支付的一切费用。被告窦卫华自愿为王寅的借款100000元提供担保，担保范围为借款本息、违约金、罚息、代理费及为实现债权所支付的一切费用。担保方式为连带责任保证，保证期限为从借款到期日后的两年内。2015年9月8日，原告向被告王寅支付借款100000元。被告王寅已支付截止2017年9月30日止的利息、罚息、本案律师代理费及诉讼费，原告自愿承担本案诉讼费。现因原告向两被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王寅向原告借款100000元，有担保借款合同、社员借款凭证、转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。现借款已到期，原告要求被告王寅偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。合同约定的利息及罚息不超过法律规定，原告主张自2017年10月1日起至实际给付之日止按月利率18.945‰的利息，本院予以支持。被告窦卫华自愿为本案债务承担连带责任保证，应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王寅于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率18.945‰计算）；
二、被告窦卫华为上述债务承担连带清偿责任；被告窦卫华承担保证责任后，有权向被告王寅追偿。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元，由原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2340元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1083号
原告吕从洋，居民。
被告尚修成，居民。
原告吕从洋与被告尚修成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告吕从洋于2016年3月23日向本院提出撤回对被告吕从洋的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕从洋撤回对被告尚修成的起诉。
案件受理费25元，由原告吕从洋承担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 陆 剑
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保112号
申请人郑州强达房地产有限公司。
住所地登封市书院河路西。
被申请人河南省开封县文博高级中学。
住所地开封市祥符区城关镇科技大道北段**号。
本院在审理申请人郑州强达房地产有限公司因与被申请人河南省开封县文博高级中学合同纠纷一案，于2017年5月17日作出（2017）豫0212民初1172号民事裁定书，查封被申请人河南省开封县文博高级中学所有的土地证号为开封县国用（2011）第02008号土地一处（面积为32246.**㎡）。本院于2017年5月23日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南省开封县文博高级中学所有的土地证号为开封县国用（2011）第02008号土地一处（面积为32246.**㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 秦启道
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘栋梁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5603号
原告：程谟军，男
委托代理人：葛运泽。
被告：王财新，男
被告：孙秀英，女
被告：王明昊，男
原告程谟军与被告王财新、孙秀英、王明昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程谟军及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王财新、孙秀英、王明昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王财新、孙秀英、王明昊于2013年8月5日借程谟军人民币伍拾万元，并出具借条一张。经多次索要被告以无钱为由拒不偿还，故请求人民法院依法判决被告王财新、孙秀英、王明昊偿还人民币伍拾50万元。
被告王财新、孙秀英、王明昊均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明，三被告王财新、孙秀英、王明昊共同向原告程谟军出具借据一张，内容为：“借程谟军伍拾万元（500000）。2013年8月伍日至2015年8月5日利息已清。从2015年8月5日后，月息按壹分伍厘计算。（1.5%）。借款人王财新、孙秀英、王明昊,借款时间2015年8月5日”。诉讼中，原告未向三被告主张给付利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应积极偿还，久拖不还，已侵害了原告合法权益，故原告请求被告王财新、孙秀英、王明昊偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息月利率1.5%，但原告未主张三被告给付利息，应视为原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以准允。被告王财新、孙秀英、王明昊均未到庭，也均未提交书面答辩意见，本院视为其放弃法律赋予的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财新、孙秀英、王明昊自本判决生效之日起十日内给付原告程谟军借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由被告王财新、孙秀英、王明昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终276号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆荣，绰号“长毛”，男，1970年11月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。2000年4月20日因犯交通肇事罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月18日因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人谢有晟，男，1970年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月23日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人黄庆荣被控犯盗伐林木罪、原审被告人谢有晟被控犯滥伐林木罪一案，建瓯市人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽0783刑初224号刑事判决。被告人黄庆荣不服，提出上诉。本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄庆荣于2017年2月间找被告人谢有晟帮忙砍伐林木，期间二被告人就工人的组织和砍伐工资等达成了口头协议。之后，被告人黄庆荣带被告人谢有晟到建瓯市七里街村所属的“枇杷垅”山场，向被告人谢有晟指明了砍伐四至。2017年2月中旬至3月初，被告人谢有晟在权属不明且未见相关采伐许可手续的情况下，先后四次组织杜某1、杜某2等民工到该山场从事杉木砍伐、造材、溜山及装车。2017年3月4日凌晨，被告人黄庆荣驾驶“驴子车”一辆，将该山场中已伐的7.636米的杉木运往建瓯市马汶叶某的木材加工厂销售，得款7600元。同日，被告人谢有晟及民工在该山场做工时被护林员抓获。遗留在山场的12.8111立方米杉木，被建瓯市七里街村卓坑村民小组收回。经采伐工人现场指认并经林业技术人员现场勘查、鉴定，建瓯市七里街“枇杷垅”山场被盗伐杉木67株，计立木材积23.4023立方米，林权属建瓯市七里街村卓坑村民小组。2017年3月8日，被告人黄庆荣经民警电话通知后，前往建瓯市公安局水西森林派出所接受调查。被告人谢有晟经黄庆荣电话通知后，于2017年3月8日前往建瓯市公安局水西森林派出所接受调查。
上述事实，有下列证据证实：归案经过、林木权属证明、（2000）瓯刑初字第58号刑事判决书、（2012）瓯刑初字第337号刑事判决书、七里街村民委员会回收材料、户籍证明，证人杜某1、杜某2、谢某1、叶某、谢某2的证言，现场勘查笔录、图、照片、辩认笔录、鉴定意见，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人黄庆荣以非法占有为目的，雇佣他人砍伐集体所有的林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了集体林木所有权，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢有晟对被告人黄庆荣雇其砍伐的山场林木权属并不明确，在未见持有林木采伐许可手续的情况下，为牟取非法利益，受雇并雇佣他人对案发山场的林木实施了砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆荣有犯罪前科，依法应当从重处罚。两被告人归案后认罪态度尚可，盗伐的部分木材被追缴并发还失主，庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人虽有在接到相关通知后前往公安机关投案，期间并未一次性如实全面供述自己的犯罪事实，未能完整构成自首的要件。辩护人有关于此的辩护意见不予采纳。被告人黄庆荣辩解山场中有部分杉木非其所伐，但经其所雇砍伐工人辩认确认，其辩解不能成立，不予采信。辩护人认为本案鉴定机构资质不够，但对鉴定机构所做出的鉴定结论没有异议，亦未提出申请重新鉴定，没有实质意义，不予考量。关于涉案部分木材已被收缴，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据两被告人所犯罪行、情节及其在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄庆荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人谢有晟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）三、被告人黄庆荣盗伐林木违法所得款7600元，予以没收，由公安机关追缴国库。
上诉人黄庆荣上诉称，1.上诉人具有投案自首的法定从轻、减轻情节。上诉人主动归案，依照有关司法解释规定只要交待了基本的犯罪事实和主要情节就应当属于如实供述自己的罪行。上诉人对“超过30株是谢有晟的事”系对行为性质的辩解，仍属于自首。2.上诉人表现良好，且盗伐的主观动机是为筹集报恩村民小组“三八”妇女节的活动经费，恶性较小，具有酌情从轻的情节。3.涉案木材已被收缴，上诉人家庭困难，罚金应考虑上诉人的负担能力。4.上诉人应在三年以下有期徒刑量刑，不具有社会危害性，且父母年老、女儿年幼，符合缓刑适用条件。综上，原审判决量刑及罚金过重，请求撤销原审判决第一项，改判对上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的一致。原判认定的事实清楚，证据确实充分，且据以定案的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄庆荣以非法占有为目的，雇佣他人砍伐集体所有的林木，数量巨大，已构成盗伐林木罪。虽然上诉人黄庆荣在接到通知后前往公安机关接受调查，可视为主动投案，但其到案后并未如实交代自己的主要犯罪事实，不符合自首的要件。原审法院未认定其自首正确。原审法院综合考量上诉人黄庆荣的犯罪情节、认罪态度、犯罪前科等因素，判处上诉人黄庆荣有期徒刑三年二个月，并处罚金35000元，量刑适当。上诉人黄庆荣不具备适用缓刑条件。上诉人黄庆荣的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院对原审被告人谢有晟定罪量刑亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异164号
案外人：徐东波，男，1964年7月6日出生。
案外人：韩艳，女，1965年6月21日出生。
委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
申请执行人：郝媛，女，1986年8月18日出生。
被执行人：李君，男，1986年7月4日出生。
本院执行郝媛与李君民间借贷纠纷一案中，案外人徐东波、韩艳于2016年7月6日对执行北京市丰台区怡和世家小区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐东波、韩艳称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实和理由为：徐东波与韩艳系夫妻，徐桂芳与李振才系夫妻，李君系徐桂芳与李振才之子。2011年、2012年，石榴庄南里56号院和石榴庄东街88号院拆迁，徐东波一方与徐桂芳一方协商，约定徐东波将北京市丰台区石榴庄东街88号院东数北房一间和东房一间，与徐桂芳56号院宅基地的利益互换，88号院宅基地相关房产登记权益人为徐东波，实际所有人为徐桂芳一家，徐桂芳将石榴庄南里56号院宅基地拆迁取得的两套两居室拆迁指标给徐东波，徐东波出资购买两套两居室。现涉案房屋即为石榴庄南里56号宅基地的拆迁安置房，现在开发商处登记在李君名下。2012年3月17日，徐东波与韩艳与李君一家签订了正式《协议书》，约定56号院的登记权益人为徐桂芳，回迁两居室即丰台区开关厂定向安置房xx登记所有权人为李君，实际购买和所有权人是徐东波、韩艳夫妇。因此，徐东波与韩艳为涉案房屋的实际所有权人。2016年6月27日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰执字第07952号执行裁定书，查封了涉案房屋，该查封行为侵害了我们的权益，因此请求法院依法解除查封。
本院查明，郝媛与李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丰民（商）初字第19618号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李君于2015年10月17日前向原告郝媛偿还借款30万元；二、案件受理费2900元，由被告李君负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。2015年11月13日，郝媛向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰民初字第07952号。在执行过程中，本院于2016年6月27日向北京建机房地产有限责任公司送达（2015）丰执字第07952号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书上载明：查封李君名下的位于北京市丰台区怡和世家小区xxx、xxx号房产（此为北京开关厂项目安置房认购协议地址）。禁止将上述房产过户至李君本人以外的其他人名下，当以上房产在北京市丰台区不动产登记中心（北京市国土资源局丰台分局）办理产权初始登记时（办理房产大本），请及时通知我院。查封期限三年，自2016年6月27日至2019年6月26日。
再查，2015年10月10日，徐桂芳、李振材、李君与徐东波、韩艳签订《互换协议》，协议中载明：56号院的登记权益人为徐桂芳，两套回迁两居室（即丰台区开关厂定向安置房xx和xx）的登记所有权人为李君，实际所有权人及出资购房人为徐东波、韩艳。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，本案中，徐东波、韩艳主张其与徐桂芳、李振才签订了互换协议，协商后位于北京市丰台区怡和世家小区xxx号房屋归徐东波、韩艳所有，但该互换协议系徐东波、韩艳与徐桂芳、李振才内部关于涉案房屋的处分。现涉案房屋在开发商北京建机房地产有限责任公司处，登记在被执行人李君名下，因李君未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。徐东波、韩艳主张涉案房屋实际系其所有，法院的查封行为侵犯其合法权益的主张，缺乏事实和法律依据，因此，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人徐东波、韩艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱松宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执异164号案外人：徐东波，男，1964年7月6日出生。案外人：韩艳，女，1965年6月21日出生。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。申请执行人：郝媛，女，1986年8月18日出生。被执行人：李君，男，1986年7月4日出生。本院执行郝媛与李君民间借贷纠纷一案中，案外人徐东波、韩艳于2016年7月6日对执行北京市丰台区怡和世家小区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东波、韩艳称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实和理由为：徐东波与韩艳系夫妻，徐桂芳与李振才系夫妻，李君系徐桂芳与李振才之子。2011年、2012年，石榴庄南里56号院和石榴庄东街88号院拆迁，徐东波一方与徐桂芳一方协商，约定徐东波将北京市丰台区石榴庄东街88号院东数北房一间和东房一间，与徐桂芳56号院宅基地的利益互换，88号院宅基地相关房产登记权益人为徐东波，实际所有人为徐桂芳一家，徐桂芳将石榴庄南里56号院宅基地拆迁取得的两套两居室拆迁指标给徐东波，徐东波出资购买两套两居室。现涉案房屋即为石榴庄南里56号宅基地的拆迁安置房，现在开发商处登记在李君名下。2012年3月17日，徐东波与韩艳与李君一家签订了正式《协议书》，约定56号院的登记权益人为徐桂芳，回迁两居室即丰台区开关厂定向安置房xx登记所有权人为李君，实际购买和所有权人是徐东波、韩艳夫妇。因此，徐东波与韩艳为涉案房屋的实际所有权人。2016年6月27日，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰执字第07952号执行裁定书，查封了涉案房屋，该查封行为侵害了我们的权益，因此请求法院依法解除查封。本院查明，郝媛与李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丰民（商）初字第19618号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告李君于2015年10月17日前向原告郝媛偿还借款30万元；二、案件受理费2900元，由被告李君负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。2015年11月13日，郝媛向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰民初字第07952号。在执行过程中，本院于2016年6月27日向北京建机房地产有限责任公司送达（2015）丰执字第07952号执行裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书上载明：查封李君名下的位于北京市丰台区怡和世家小区xxx、xxx号房产（此为北京开关厂项目安置房认购协议地址）。禁止将上述房产过户至李君本人以外的其他人名下，当以上房产在北京市丰台区不动产登记中心（北京市国土资源局丰台分局）办理产权初始登记时（办理房产大本），请及时通知我院。查封期限三年，自2016年6月27日至2019年6月26日。再查，2015年10月10日，徐桂芳、李振材、李君与徐东波、韩艳签订《互换协议》，协议中载明：56号院的登记权益人为徐桂芳，两套回迁两居室（即丰台区开关厂定向安置房xx和xx）的登记所有权人为李君，实际所有权人及出资购房人为徐东波、韩艳。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗等在案佐证。本院认为，本案中，徐东波、韩艳主张其与徐桂芳、李振才签订了互换协议，协商后位于北京市丰台区怡和世家小区xxx号房屋归徐东波、韩艳所有，但该互换协议系徐东波、韩艳与徐桂芳、李振才内部关于涉案房屋的处分。现涉案房屋在开发商北京建机房地产有限责任公司处，登记在被执行人李君名下，因李君未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。徐东波、韩艳主张涉案房屋实际系其所有，法院的查封行为侵犯其合法权益的主张，缺乏事实和法律依据，因此，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人徐东波、韩艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月十八日书 记 员  邱松宁