湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终111号
上诉人（原审被告）严孝文。
被上诉人（原审原告）周贵新。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人严孝文因与被上诉人周新贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月25日晚7时许，夷陵区龙泉镇香烟寺村部分村民在周立皇门前稻场上跳广场舞，严孝文认为跳广场舞的音响声音太大，影响其上夜班的儿子在家休息，便自顾前去稻场拿走音响。在跳舞的村民张言春劝说下，严孝文将音响归还。严孝文在回家路上认为领舞的村民邹兆兰在背后对自己出言不逊，严孝文即返回想要再次拿走音响。张言春见状，提起音响就跑，严孝文即在后面追赶。在追赶过程中，将一旁围观的周贵新撞倒在地，致使其受伤。当日，周贵新被送至三峡大学仁和医院住院治疗21天，于2014年12月16日出院，花费医疗费19588.34元。出院诊断为：1、胫骨骨折；2、内外踝骨折。出院时医嘱：1、患肢制动一月，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼。一年后酌情取内固定，费用约需七千元左右。住院期间需陪护一人。2、全休三月，定期复查，不适随诊。2015年3月6日，经龙泉镇香烟寺村村委会和镇司法所调解，双方未能就此达成一致意见。宜昌市公安局夷陵区分局龙泉派出所于2014年11月23日对在场村民王凤菊、张言春、邹兆兰依法进行了询问，并分别于同年11月25日、12月3日对严孝文、周贵新依法进行了询问。2015年7月22日，宜昌仁和司法鉴定所对周贵新的伤残等级及后续治疗费作出鉴定意见：1、周贵新右下肢损伤的伤残等级为十级；2、后续治疗费为9000元。周贵新花费鉴定费用1600元。2015年8月6日，周贵新提起诉讼，要求严孝文赔偿医疗费19588.34元、后期治疗费9000元、误工费7969.8元（71.8元／天111天）、护理费1507.8元（71.8元／天21天）、住院伙食补助费630元（30元／天21天）、残疾赔偿金14103.7元（10849元／年13年10%）、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计66899.64元。扣除严孝文在周贵新住院期间已支付的1000元后，严孝文还应向周贵新支付65899.64元。因周贵新存在计算错误，其诉讼请求各项合计应为57899.64元，扣除严孝文已支付的1000元，则为56899.64元。周贵新系农业户口。
原审判决据以认定上述事实的证据有：周贵新提供的门诊病历、三峡大学仁和医院出院证明及医疗费票据、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、家庭成员户口簿复印件、农村土地承包合同、宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村村民委员会出具的证明、龙泉派出所对王凤菊、张言春、邹兆兰、周贵新、严孝文的五份询问笔录复印件、龙泉镇司法所调解笔录复印件及双方当事人在原审庭审中的当庭陈述等。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。严孝文在与他人发生争执继而发生追逐的情况下，致周贵新受伤的事实，侵害了周贵新身体健康权利，依法应承担全部的民事赔偿责任。综合分析本案证据中双方当事人及在场其他人员的询问笔录、调解笔录，及严孝文向周贵新支付1000元医疗费的事实，可以认定周贵新的受伤系由严孝文所致，对严孝文辩称没有撞倒周贵新及其在派出所所作笔录是其在情绪激动情况下所说的理由，因其未能提供相反证据证实，对严孝文的该项辩解理由不予采信。周贵新请求赔偿的医疗费19588.34元、后期治疗费9000元、护理费1507.8元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金14103.7元、鉴定费1600元、交通费500元，证据充分，符合法律规定，应予以支持。对周新贵主张的误工费7969.8元，因其已年近六十八周岁，根据其本人身体状况，已丧失劳动能力，对其该项请求不予支持。周新贵主张精神抚慰金3000元过高，酌情认定800元。综上，周贵新的各项经济损失合计为47729.84元，扣除实际支付的1000元，则严孝文还应向周新贵支付46729.84元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由严孝文赔偿周贵新各项损失共计46729.84元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周贵新的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取）130元，由严孝文负担。
上诉人严孝文不服上述判决，提起上诉称：1、原审判决认定严孝文在追赶张言春的过程中将周新贵撞倒致伤，该事实表明，撞倒致伤周新贵并非严孝文的单独行为所致，周新贵受到伤害的根源在于严孝文与在稻场上跳舞的邹兆兰、张言春发生矛盾所致。因此，周新贵的受伤应为严孝文、邹兆兰、张言春的共同行为所造成，应将邹兆兰、张言春一并追加为本案的共同被告，对周新贵的损失承担共同赔偿责任。2、周新贵已在农村合作医疗报销了医疗费6978.76元，对于周新贵已报销的医疗费，严孝文不应再承担赔偿责任。原审判决确认周新贵住院期间的护理费、伙食补助费、交通费过高，其伙食补助费应按20元／天计算。同时原审判决严孝贵向周新贵支付后期治疗费7000元，因该费用尚未发生，应待该费用实际发生后，由周新贵按实际发生的数额另行主张。原审已判决严孝文向周新贵赔偿了伤残赔偿金，就不应该还判决赔偿精神抚慰金。故请求二审人民法院撤销原判，在查明事实的基础上予以改判或将本案发回重审，并由周新贵承担本案案件受理费。
被上诉人周新贵答辩称：1、致周新贵受伤的直接侵害人是严孝文，并非严孝文所称的邹兆兰、张言春，严孝文要求追加邹兆兰、张言春为本案共同被告没有事实和法律依据。2、周新贵所报销的医疗费6978.76元系其自己购买保险后应享受的国家政策，该款不应扣减。同时周新贵主张的伙食补助30元／天及伤残赔偿金等均符合法律规定标准，严孝文要求按20元／天支付伙食补助费没有法律依据。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审人民法院依法驳回严孝文的上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院同时查明，在二审庭审中，严孝文除对周新贵已在合作医疗报销的医疗费6978.76元不应由其赔偿以及原审判决伙食补助30元／天过高之外，对原审判决认定周新贵的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工时间及后期治疗费等均无异议。
本院认为：1、本案虽是因邹兆兰、张言春等人在夷陵区龙泉镇香烟寺村村民周立皇门前稻场上跳广场舞时音响的声音过大而引起，但周新贵是被严孝文在追赶张言春的过程中撞倒受伤。该事实有夷陵区公安局龙泉派出所对参与现场跳舞的王凤菊、邹兆兰、张言春等人及严孝文、周新贵制作的询问笔录予以证实。对于周新贵的损害，邹兆兰与张言春并无过错。因此，严孝文上诉要求将邹兆兰、张言春等人追加为本案被告无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、残疾赔偿金是受害人因丧失劳动能力导致的收入损失，精神抚慰金则是对于受害人因侵权行为遭受的精神痛苦予以的经济补偿，两者并不等同，可以根据受害人损害情况均予以支持。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七规定赔偿义务人对于后续治疗费也应当予以赔偿，本案周新贵后续治疗费是取出内固定所需费用，是必然要发生的费用，依法可以一并支持。至于伙食补助费，原审法院按照30元／天计算符合当地实际，并无不当。上诉人严孝文主张按照20元／天计算没有充分依据，本院不予支持。
3、周新贵在农村合作医疗报销医疗费6978.76元，是基于参加农村合作医疗保险而获得的保险理赔，并非因严孝文的侵权行为而受有利益，不能因此而免除侵权人严孝文对该部分损失的赔偿责任。因此，严孝文上诉主张周新贵在农村合作医疗报销的医疗费6978.76元不应由其赔偿于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元（严孝文已预交），由严孝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冀琦芳