天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4850号
原告卢佩亮，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人郑明远，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告袁隽，男，1968年5月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
代表人李佳，女，该公司总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告卢佩亮与被告袁隽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津市分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员徐婷适用简易程序于2015年9月24日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢佩亮的委托代理人郑明远，被告袁隽，被告人保天津市分公司电子商务营业部之委托代理人郝家红、潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佩亮诉称，2015年3月28日13时20分，被告袁隽驾驶津A×××××号小型轿车沿红桥区北大街由东向西行驶至丁字沽一号路与光荣道交口时，遇原告骑电动车沿丁字沽南大街由西向东通过丁字沽一号路与光荣道交口，被告所驾车辆前部将原告撞伤，造成交通事故，经天津市红桥区交管部门认定被告袁隽负全部责任。原告受伤后经住院，现已治疗痊愈，但经几次与被告协商解决未果，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费20303.96元、住院伙食补助费2700元、护理费5400元、营养费3000元、交通费344.9元、误工费10461元、上半年奖金6000元，共计48209.86元；2、诉讼费由被告承担。
原告卢佩亮向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故经过和责任认定；
证据二、指定医院就诊证明信，证明原告的伤情为左髋、左小腿、左额头皮软组织挫伤，头外伤；
证据三、医疗费票据、天津市医疗机构出院费用清单，证明原告住院27天，支付医疗费20303.96元；
证据四、护理费发票、陪护协议合同、护理人员刘新国身份证复印件，证明原告住院期间聘请护工一名，每日200元，共产生护理费5400元；
证据五、诊断证明书、天津市河东区东亚机动车修理厂出具的证明、劳动合同书、工资条，证明医疗机构建议原告出院后休假两个月，原告与天津市河东区东亚机动车修理厂系劳动合同关系，该厂扣发原告三个月工资10461元及上半年奖金6000元；
证据六、交通费票据，证明原告因就医共产生交通费344.9元；
证据七、照片，证明事故发生后，被告袁隽的车辆前挡风玻璃破损。
被告袁隽辩称，服从法院判决。
被告袁隽向法庭提交证据如下：
驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，证明事故车辆系案外人王晖所有，该车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告袁隽具有驾驶资格。
被告人保天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。发生事故时事故车辆并非指定驾驶人驾驶，我公司对于原告超出交强险的损失只承担90%的赔偿责任。对于原告超出交强险的医疗费，我公司需扣除15%的非医保用药。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，对此我公司已经申请了司法鉴定，只同意按照鉴定意见对原告进行赔偿，其中误工标准按照天津市上一年度居民服务行业标准计算，护理费按每天150元计算，营养费按每天25元计算。另外，要求原告负担鉴定费。
被告人保天津市分公司电子商务营业部向法庭提交证据如下：
鉴定费发票，证明因误工期、护理期、营养期鉴定，其公司支付鉴定费1000元。
依被告人保天津市分公司电子商务营业部申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2015年10月30日出具鉴定意见书，载明：原告卢佩亮误工期30日、护理期4日、营养期4日。原告称二被告未到鉴定所参与鉴定，被告人保天津市分公司电子商务营业部只是通过汇款的方式交纳鉴定费，认为此次鉴定程序违法，对该鉴定意见不予认可。二被告对该鉴定意见无异议。
经审理查明，2015年3月28日13时20分，被告袁隽驾驶津A×××××号夏利牌小型轿车沿天津市红桥区北大街由东向西行驶至丁字沽一号路与光荣道交口时，遇原告卢佩亮骑电动自行车沿丁字沽南大街由西向东通过丁字沽一号路与光荣道交口，袁隽所驾车辆前部与卢佩亮所骑电动自行车及卢佩亮身体左侧相接触，造成卢佩亮受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交管部门认定袁隽承担事故全部责任，卢佩亮不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市人民医院就医，住院27天，诊断为：左髋、左小腿、左额头皮软组织挫伤，头外伤。原告现已治疗终结，共支付医疗费20303.96元。
经鉴定原告误工期、护理期、营养期分别为30天、4天、4天。被告人保天津市分公司电子商务营业部为此支付鉴定费1000元。
另查，津A×××××号车辆系案外人王晖所有，在被告人保天津市分公司电子商务营业部处投保交强险及商业三者险，均指定主驾驶人为王晖，事故发生在保险期间内，其中商业三者险赔偿限额为100000元并不计免赔率。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》约定，投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险增加免赔率10%。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费20303.96元、住院伙食补助费2700元、护理费5400元、营养费3000元、交通费344.9元、误工费10461元、上半年奖金6000元。在启动司法鉴定程序前，被告人保天津市分公司电子商务营业部认可原告的误工期、护理期、营养期分别为27天、27天、7天，原告对此不予认可，坚持其主张的天数。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：1.医疗费，原告对其主张的医疗费提供了医疗费票据、出院费用清单等证据予以证实，且治疗内容与本次事故存在关联性，故本院认定原告医疗费损失为20303.96元；3、住院伙食补助费，原告住院27天，其按每日100元主张，符合法律规定，故本院支持原告住院伙食补助费2700元；3.护理费，综合考虑原告伤情及鉴定意见，本院支持其4天护理费，关于护理标准，原告提交了护理费发票、家政服务协议书，故本院支持其每日护理费200元，据此原告护理费为800元；4.营养费，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院支持营养费200元；5.交通费，结合原告就医地点、就医次数及居住情况，本院支持原告交通费300元；6.误工费、根据鉴定意见，本院支持原告30日误工费，关于误工标准，原告提交的证据不足以证实其月误工损失及半年奖金损失，故本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准计算，据此原告误工费为2784.82元（33882÷365天×30天）。原告损失共计27088.78元。原告称鉴定程序不合法，于法无据，本院对该抗辩理由不予采信。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，津A×××××号车辆在被告人保天津市分公司电子商务营业部处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保天津市分公司电子商务营业部应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费800元、交通费300元、误工费2784.82元，共计13884.82元。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》对被告袁隽具有约束力。故依据上述条款，对于超出交强险的医疗费10303.96元、住院伙食补助费2700元、营养费200元，共计13203.96，应由被告人保天津市分公司电子商务营业部承担90%即11883.56元，由被告袁隽承担10%即1320.4元。据此，被告人保天津市分公司电子商务营业部共计应赔偿原告25768.38元。被告人保天津市分公司电子商务营业部称商业三者险不承担非医保用药费用，于法无据，本院对此不予支持。
关于鉴定费，因原告主张的误工期、护理期、营养期明显高于鉴定意见，且在司法鉴定前原告不同意被告人保天津市分公司电子商务营业部的调解意见，故该费用应由原告负担。扣除鉴定费后，被告人保天津市分公司电子商务营业部应实际赔偿原告各项经济损失共计24768.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告卢佩亮各项经济损失共计24768.38元；
二、被告袁隽于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告卢佩亮各项经济损失共计1320.4元；
三、驳回原告卢佩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。