天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9322号
原告：张猛，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈光，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人杨述增，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住蓟县。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵、赵向光，该公司职员。
被告：刘天翼，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：蓟县客运公司，住所地天津市蓟县人民西大街19号。法定代表人：孟庆志，经理。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊智，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。
原告张猛与被告陈光、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚天津分公司）、刘天翼、蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月4日公开开庭进行了审理，原告张猛，原告张猛的委托诉讼代理人于海华，被告陈光，被告陈光的委托诉讼代理人杨述增，被告永诚天津分公司的委托诉讼代理人赵涵、赵向光，被告刘天翼，被告蓟县客运公司的委托诉讼代理人徐俊智、赵亚锋，被告人保蓟县支公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告张猛，原告张猛的委托诉讼代理人于海华，被告陈光，被告陈光的委托诉讼代理人杨述增，被告永诚天津分公司的委托诉讼代理人赵向光，被告蓟县客运公司的委托代理人徐俊智、赵亚锋，被告人保蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告刘天翼合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计311281.51元，并由被告负担诉讼费，依法保留二次手术的诉权。事实和理由：2016年1月13日，被告陈光驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车沿津围公路由南向北行驶至112公里300米处，未保安全，将原告撞伤发生第一次交通事故，事故发生后，正当行人在帮扶原告时，又被被告刘天翼驾驶的被告蓟县客运公司所有的津Ｆ×××××号小型客车前部撞到，造成案外人赵德元、原告张猛受伤，津Ｆ×××××号小型客车及二轮摩托车损坏的第二次交通事故。事发后，被告刘天翼驾车逃逸。原告受伤后送往蓟县人民医院住院治疗。经公安蓟县分局交警开发区大队认定，第一次事故，被告陈光负事故主要责任，原告张猛负事故次要责任，第二次事故，被告刘天翼负事故全部责任，原告张猛不负事故责任。被告陈光驾驶的事故车辆在被告永诚天津分公司投保机动车交强险，被告蓟县客运公司所有事故车辆在被告人保蓟县支公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告认为，原告因本次事故受伤致残，现原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
陈光辩称，事故车辆为其所有，津Ｍ×××××在永诚保险公司投保有交强险，原告的损失应当由交强险承保公司在责任限额内优先赔偿，超出强制险赔偿限额同意赔偿原告合理损失。经与被告蓟县客运公司协商，第一次事故应占损失的50%，第二次事故应占损失的50%，同意按此协商承担原告合理合法损失。自此，蓟县客运公司与其之间别无其他争议和主张。今后原告再起诉还是按照第一次事故占损失的50%与第二次事故占总损失的50%分担，不再要求被告蓟县客运公司承担第一次事故的损失。
永诚天津分公司辩称，津Ｍ×××××在其司投保交强险，事故发生在保险期间内，发生事故时，被保险人未及时向其公司报案，以此，其公司不同意赔付。
刘天翼辩称：事故车辆津Ｆ×××××由其驾驶，但事故车辆为蓟县客运公司所有，应当由客运公司进行赔偿。
蓟县客运公司辩称，事故车辆津Ｆ×××××在人保蓟县支公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，应当先由保险公司赔偿，不足部分由被告客运公司承担赔偿责任。被告刘天翼是其公司雇佣司机，被告刘天翼所负责任部分同意由其承担。事故发生后，其为原告张猛支付了114198.01元，其中医疗费107398.64元，现金6799.37元，原告张猛获得赔偿后应当返还其公司垫付的超出部分。本次交通事故为二次事故，不能确定原告的损伤及两次交通事故具体划分，其公司经过和被告陈光协商，第一次事故应占损失的50%，第二次事故应占损失的50%，并自愿为被告陈光在其应承担的责任范围内担负一万五千元。自此，其公司与被告陈光之间别无其他争议和主张。今后原告再起诉还是按照第一次事故占损失的50%与第二次事故占总损失的50%分担，其公司不再承担第一次事故的损失。
人保蓟县支公司辩称，事故车辆津Ｆ×××××在其司投保交强险和商业险100万并不计免赔属实，在发生事故时其公司投保车辆有肇事逃逸行为，因此其公司不同意赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告陈光驾驶其所有的车牌号为津Ｍ×××××号小型客车沿津围公路由南向北行驶至112公里300米处，与对面来车有会车可能时超车，未保行车安全，其车右侧中前部与对行原告张猛持B2驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车右前部相刮，造成而车损坏，原告张猛倒地受伤的第一次事故发生；发生事故后，正当行人赵德元在帮扶原告时，二人及二轮摩托车被沿津围公路由北向南行驶的被告刘天翼驾驶的在被告蓟县客运公司所有的津Ｆ×××××号小型客车前部撞到，造成案外人赵德元、原告张猛受伤，津Ｆ×××××号小型客车及二轮摩托车损坏的第二次交通事故。事发后，被告刘天翼驾车逃逸。经公安蓟县分局交警开发区大队认定，第一次事故，被告陈光负事故主要责任，原告张猛负事故次要责任，第二次事故，被告刘天翼负事故全部责任，原告张猛不负事故责任。
事故当日，原告张猛被送往天津市蓟县人民医院住院治疗住院88天。被告蓟县客运公司为原告张猛开支医药费107398.64元及给付原告张猛现金6799.37元。
被告陈光驾驶的上述事故车辆津Ｍ×××××号在被告永诚天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险；被告刘天翼驾驶的上述事故车辆FD9052号小型客车在被告人保蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。
另，被告陈光与被告蓟县客运公司协商一致，约定如下：
双方同意按照第一次事故应占损失的50%，第二次事故应占损失的50%对事故损失进行分担，被告蓟县客运公司自愿为被告陈光在其应承担的责任范围内担负一万五千元。此后，双方不再有任何纠纷及主张，原告再起诉还是按照第一次事故占损失的50%与第二次事故占总损失的50%对总损失进行分担。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明其损失，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对伤残等级以及护理依赖、营养期、误工期进行鉴定。2016年7月28日，经本院委托，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张猛双侧多发肋骨骨折，伤残评定为VIII(8)级伤残，右侧肩胛骨粉碎骨折，伤残评定为X(10)级伤残，误工期给予120日，营养期给予60日，护理期给予60天。
被告保险公司提出原告张猛并无转院必要，对天津医院和眼科医院所产生的费用不予认可，原告所有医药费均为实际开支，本院对被告的主张不予认可。被告保险公司对鉴定报告的八级伤残不予认可，未提交相关证据，本院不予认可。被告保险公司主张应当按照鉴定给予护理期限60天，本院认为原告实际住院88天，应当以实际为准，对被告的主张不予认可。被告关于原告主张的鉴定费、评估费、工本照相费、邮寄费，是其为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的开支，且原告提交的票据合法有效，本院予以确认，应由被告保险公司在商业险限额内负担。被告保险公司主张被抚养人出生为2011年3月4日，鉴定报告为2016年7月28日，年限应当为13年，本院予以认可。关于原告主张的就医交通费，结合原告伤情、就医复查情况及家庭住址，本院酌定为1500元。
本院认为，被告陈光驾驶其所有的车辆与原告张猛发生第一次交通事故，且被告陈光负事故的主要责任，原告张猛负事故的次要责任，事故车辆在被告永诚天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；被告刘天翼驾驶被告蓟县客运公司所有的车辆与原告张猛发生第二次交通事故，被告刘天翼驾车逃逸，负事故全部责任，原告张猛不负事故责任。事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告因本次事故受伤致残，被告刘天翼在发生交通事故后虽有驾车逃逸行为，但因其驾驶的津Ｆ×××××号小型客车在被告人保蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的立法目的是为了及时保护受害人的合法权益，故被告人保蓟县支公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失。关于被告人保蓟县支公司主张被告刘天翼发生事故后逃逸故不应在商业三者险范围内承担责任，本院认为，根据被告人保蓟县支公司与被告蓟县客运公司一致认可的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，“下列情况下，不论任何原因造成第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该条文经加黑处理，同样是将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被告人保蓟县支公已尽到了提示义务，因此本院确认该保险条款的效力，商业三者险不予赔偿。原告的损失应由被告永诚天津分公司和被告人保蓟县支公司在交强险限额内优先赔付。鉴于本案涉及的两次事故造成的损失无法进行明确区分，故对原告张猛的所有损失，本院认可第一次事故占50%，第二次事故占50%。根据被告陈光与被告蓟县客运公司达成协议，不足部分由被告陈光与被告蓟县客运公司各自承担损失的50%按责赔偿，并被告蓟县客运公司同意负担被告陈光应赔部分中的15000元。原告张猛保留二次手术诉权，本院准许。
经核实，原告张猛各项损失包括医疗费108979.88元、住院伙食补助费8800元（88天×100元/天）、残疾赔偿金114588.40元（18482元/年×20年×31%）、精神损失费15500元、误工费12984元（120天×108.2元/天）、护理费9521.6元（88天×108.2元/天）、营养费3000元、交通费1500元、病历复印费139元、鉴定费3000元、法医鉴定费260元、邮寄费25元、被抚养人生活费29699.085元（14739元/年×13年×31%/2），以上共计307496.965元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张猛损失共计101896.54元【医疗费10000元＋（精神损害抚慰金15500元＋误工费12984.00元+护理费9521.60元+伤残赔偿金114588.40元+被扶养人生活费29699.085元+就医交通费1500元）×50%】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张猛损失共计101896.54元【医疗费10000元＋（精神损害抚慰金15500元＋误工费12984.00元+护理费9521.60元+伤残赔偿金114588.40元+被扶养人生活费29699.085元+就医交通费1500元）×50%】；
三、被告陈光赔偿原告保险外损失21471.36元[(医药费88979.88元+住院伙食补助费8800元+营养费3000元+病历复印费139元+鉴定费3000元+法医鉴定费260元+邮寄费25元)×50%×70%即36471.358元-15000元）]；
四、被告蓟县客运公司赔偿原告张猛保险外损失67101.94元[(医药费88979.88元+住院伙食补助费8800元+营养费3000元+病历复印费139元+鉴定费3000元+法医鉴定费260元+邮寄费25元)×50%即52101.94元+15000元），被告为原告张猛共开支114198.01元，待保险公司赔付后，由原告张猛返还被告蓟县客运公司47096.07元。
上述款项均于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告张猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（已减半、原告已预交），由原告张猛负担95元，由被告陈光负担467元，由被告蓟县客运公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周小琳
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。