wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00421号原告王宇。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告王宇诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月24日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元13层1号；三、已付购房总价款：555，934元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，133元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王宇支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，133元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王宇支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以555，934元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告王宇预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费468元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第816号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在，公民身份号码×××。因盗窃分别于1999年10月、2000年4月被治安拘留十五日；因盗窃于2000年5月12日被决定劳动教养二年。因犯抢夺罪于1994年8月3日被浙江省宁波市江东区人民法院�处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月28日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]713号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日18时许，被告人梁某甲去到珠海市××区井岸镇井岸大厦公交车站，看见被害人梁某乙右边裤袋里有手机模样的物品，便靠近梁某乙身边伺机扒窃。当504路公共汽车到站时，梁某甲便趁梁某乙上车之�用右手伸进梁某乙右边裤袋将一台iPhone6手机（已发还被害人）盗走。梁某甲盗得手机下车时被便衣民警抓获。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币5040元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人梁某甲指认现场的照片，赃物照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，执勤经过，常住人口基本信息，刑事判决书，被害人梁某乙的报案陈述，被告人梁某甲在侦查阶段的供述，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某甲具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.�公共场所扒窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚；3.曾因犯盗窃罪被判过刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；4.赃物已追回，减轻了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十一月二十四日
书记�周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5030号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁新娃，男，1970年4月7日生，住山西省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告梁新娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币77，094.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77，094.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1330号
申请人:冯立加，男，1981年3月5日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：任家萱，男，1988年12月22日出生，满族，现住兴城市红崖子乡。
被执行人：任继彬，男，1954年7月23日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
申请人冯立加申请执行任家萱、任继彬买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月30日作出（2017）辽1481民初2184号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回对任家萱、任继彬的执行申请，申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十六日
书记员 谭思文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第495号
原告祖华铮，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址安徽省淮南市××泉山××室。
诉讼代表人金荣根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人林圣华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河北路××202。
诉讼代表人章宗梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人苑永先，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沙河美庐××号。
被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
法定代表人孙秀稳。
被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
负责人刘暾。
被告三刘暾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××深××路××楼（国耀台）6E。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人章宗梅、苑永先、林圣华、被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司法定代表人即被告三刘暾均到庭参加诉讼。被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以高利诱骗原告进行非法集资，故请求依法判令：1、被告退还原告本金2万元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一未作答辩。
被告二、三辩称，认可原告主张的事实。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告一签订了《借贷协议》，约定被告一向原告借款2万元用于投资项目，借期一年，月利息1.83%，按月付息。同日，被告一向原告出具了收款收据，载明收到款项2万元。
另查，2013年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书，该判决书认定被告三刘暾伙同他人自2009年6月起，以位于深圳市罗湖区和平路爵士大厦租下11楼B06-13室作为分公司办公室，利用篡改的失效文件，制作宣传资料，并安排业务员到街上或公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假等方式，宣传公司发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。被告三刘暾以被告一的名义与投资的客户签订《借贷协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，剩余的投资款部分用于公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资。同时，该判决书还认定从事上述业务的业务员张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜均系被告二的业务员。据此，法院认定刘暾、张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜构成非法吸收公众存款罪。
再查，原告支付了相关款项之后，被告未支付利息。
以上事实有借贷协议、收款收据、（2013）深罗法刑二初字第88号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告三以被告一的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告三以被告一的名义与原告所签订的《借贷协议》无效。被告三的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告一、二的工作人员，并利用被告一、二名义、设施及场所从事的犯罪活动，故原告要求被告一、二承担共同还款责任，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项2万元及自2011年11月18日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于从事非法吸收公众存款其他行为人原告明确表示不对其提出诉讼主张，属当事人对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘暾、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告祖华铮款项2万元并支付利息损失（利息从2011年11月18日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由三被告承担（三被告应将承担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1404号
罪犯林某忠，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年11月8日作出（2013）延刑初字第252号刑事判决，以被告人林某忠犯贩卖�品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月17日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴贩卖毒品非法所得人民币600元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年4月考核达标累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某忠减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月17日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第562号
申请执行人于某，女
被执行人杨某，男
本院在执行申请执行人于某与被执行人杨某为离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第562号
申请执行人于某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，原住新野县，现住广州市萝岗区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人杨某为离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第562号
申请执行人李伟忠，男，1974年11月20日出生。
被执行人赵琳，男，1985年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第280号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵琳银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年七月二日
书记员 董宝钧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第562号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与赵常兴劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）191号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）赵常兴于2015年7月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月16日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第562号 申请人褚某某。 被执行人孟某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟某某名下银行存款1，031，994元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 藩 二〇一五年七月九日 书记员 韩云姝
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第562号申请执行人于某某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人于某某与被执行人杨某某为离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十八日书记员  李松涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1669号
罪犯应金新，浙江省缙云县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市人民法院于2002年09月29日作出（2002）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人应金新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年10月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应金新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应金新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应金新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应金新准予减刑一年五个月（刑期自2003年2月11日起至2022年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终46号
上诉人（原审被告）：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西（津榆公路旁）。
法定代表人：杨振伟，总经理。
原审被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
上诉人山东青能动力股份有限公司因与被上诉人天津市共赢再生物资回收有限公司、原审被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5594号之一民事裁定，向本院提出上诉。
山东青能动力股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。事实与理由：本案涉及三个法律关系，包括两个基础合同关系即被上诉人与被告天津市天重江天重工有限公司的买卖合同关系，上诉人与被告天津市天重江天重工有限公司的买卖合同关系，以及一个担保物权关系即被上诉人与被告天津市天重江天重工有限公司的应收账款质押关系，上诉人认为被上诉人诉请上诉人的法律依据为应收账款质押合同，因而本案审理重点之一是应收账款质权是否设立，被上诉人是否享有质权，是否享有实现质权的权利，但这些均是被上诉人与被告天津市天重江天重工有限公司形成的，作为基础法律关系中负有支付义务的上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人与上诉人之间也不构成债权转让或者代位权，依据现有法律规定结合本案上诉人与被告天津市天重江天重工有限公司没有最终结算的事实，法院对于本案裁判的结果只能是被上诉人是否有权在质押物范围内优先受偿，而不能直接裁定由上诉人直接向质权人履行金钱给付义务，在此情况下，上诉人不应作为案件当事人参加诉讼，上诉人参与诉讼会产生不同诉讼标的的问题，依据现有法律规定是不能合并审理的，同时合并审理不仅不符合法律规定，更会侵害上诉人的程序权利，退一步讲如果法院要审理上诉人与被告天津市天重江天重工有限公司的买卖合同关系，则应依照两者之间所签合同的约定管辖而应由山东省青州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，天津市共赢再生物资回收有限公司与天津市天重江天重工有限公司签订的《购销合同》第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，解决不成由合同签订地人民法院裁决。”合同签订地为天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第355号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系父女关系。被告黄某乙经常辱骂殴打原告，不履行对原告应尽的义务，不与原告来往，碰到原告也不理睬。被告黄某丙早在2008年曾向原告提出房屋产权的无理要求，但其不肯承诺为原告承担赡养义务，因此她的无理要求遭原告拒绝。随后原告只给她3万元，为此被告黄某丙怀恨在心，也多次辱骂原告，于2009年断绝了与原告的来往，至今已有六年之久。现原告年迈，无人照顾，两被告拒绝赡养原告，未承担原告的医疗费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，严重威胁着原告的生存安全，赡养原告是被告的应尽义务和责任，故原告向法院起诉，诉请如下：一、判令两被告从2015年10月起每月各承担原告生活费500元。2、要求法院判令两被告各承担原告17094.90元医药费的一半即8547.45元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，1、原告身为父亲，在被告年少时，抛妻弃女，另寻新欢，也未为原告母亲奔丧，没有尽到作为丈夫、父亲和儿子的义务和责任。被告作为女儿，把已出租的平房收回并装修后让原告居住。在原告患病期间，被告放弃生意，陪同原告赴上海等地就医。已经尽到了女儿的义务和责任。2、被告经济比较困难，被告因身体不好休息在家，全家三口靠丈夫每月2000多元的工资维持生活，还要负担住在农村的公婆的生活，被告自身的病情也因经济原因而无法就医。而原告收入远胜于被告，在定海白泉的店面房出租每年2万元左右，另定海白虎山路一处房屋出租费每年也有1万元，加上养老金每年也有2万多元。上述收入根据岱山本地的经济水平，足以维持原告较好的生活，看病支出也是绰绰有余。3、自从原、被告因装修费用发生矛盾后，被告一直未去看望原告，实属无奈。因为原告会无中生有，仅凭高亭派出所的一张证明，就诬告被告殴打辱骂。且被告也实在抽不出时间去看望原告，而原告作为父亲也从不去被告家，更无电话联系。综上，被告认为赡养父母是儿女应尽的义务，但并非被告不履行赡养原告的义务，但有一定经济能力的是原告，生活困难的反而是被告，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某丙在庭后以信件形式提供书面意见，主要内容为：被告黄某丙与其丈夫方政武靠打工维持三口之家生活以及供养远在山村的公婆的生活，目前所居住的房屋，也是在远在台湾的母亲的资助下购买的。而且还要归还房贷，生活压力非常沉重，而原告作为父亲，在与被告母亲辛勤致富后，不念亲情，抛妻弃女，母亲成为两被告的唯一依靠。2008年，被告黄某丙听说原告患病，顾念亲情，于2009年迎原告去黄山与被告一起过春节。因原告原打算在黄山养老，托被告黄某丙购房，汇去1.5万元，并让其丈夫写下借条，后来竟将汇款单和借条合并，称被告黄某丙向原告借款3万元，还索要两分的利息，甚至诉至法院，根本不顾父女亲情。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告黄某甲陈述：2008年原告与其前妻离婚时，分得现金补偿19万元和坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路44号楼101-1室的房屋后出租，2012年、2013年期间每年租金2万元，2014年租金1.9万元，2015年租金1.8万元。期间原告还分得位于定海白虎山路的一处平房，年租金在1万元左右。目前，原告尚有结余5万元左右。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
原告系两被告之父。2013年起，原告入住登记在被告黄某乙名下的位于岱山县高亭镇沿港西路142幢3单元405室房屋，并享有终生居住权，并于××××年××月××日与李雅儿登记结婚。自2012年起，原告需要经常就医用药，截至2015年9月，共计自负医疗费17094.90元。
原告在2008年与第二任妻子离婚时，分得坐落在舟山市定海区白泉镇白泉路44号楼101-1室的房屋和定海白虎山路的一处平房，两处房屋均已出租，年租金3万元左右。2005年10月9日起，原告每年可从中国人寿保险领取松柏养老金2000元。2006年12月原告退休并开始领取养老金，其中2012年1月领取2158.60元，2012年2-12月每月领取1458.60元，2013年每月领取1626.10元，2014年每月领取1803.60元，2015年起每月领取1992.20元。原告自认目前还有5万元左右留存。
2011年11月，被告黄某乙经复旦大学附属肿瘤医院诊断为乳腺增生、纤维瘤等病症。2015年3月，被告黄某乙经舟山医院诊断为子宫增大、多发肌瘤。目前处于失业状态。
另查明：2014年8月起，原告的现任妻子李雅儿可领取养老金，2015年5月领取了2014年8月至2015年5月期间养老金14121.98元，自2015年6月起每月可领取1585.50元。
上述事实，由原告医疗费票据、人寿保险公司养老金领取凭证、原告养老金待遇享受证明、结婚审查处理登记表、李雅儿退休金领取情况表、就业失业登记证、复旦大学附属肿瘤医院检查报告单、舟山医院检查报告单等证据和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告黄某甲固定的各项年收入总和在5万元左右，且尚有5万元留存，其现任妻子也可享受每月1500元以上的养老金待遇。根据岱山当地居民的平均生活水平，原告的上述收入水平足以满足其目前正常的生活消费及其自负部分的医疗费支出。故对于原告要求两被告承担生活费以及医疗费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第355号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系父女关系。被告黄某乙经常辱骂殴打原告，不履行对原告应尽的义务，不与原告来往，碰到原告也不理睬。被告黄某丙早在2008年曾向原告提出房屋产权的无理要求，但其不肯承诺为原告承担赡养义务，因此她的无理要求遭原告拒绝。随后原告只给她3万元，为此被告黄某丙怀恨在心，也多次辱骂原告，于2009年断绝了与原告的来往，至今已有六年之久。现原告年迈，无人照顾，两被告拒绝赡养原告，未承担原告的医疗费用。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，严重威胁着原告的生存安全，赡养原告是被告的应尽义务和责任，故原告向法院起诉，诉请如下：一、判令两被告从2015年10月起每月各承担原告生活费500元。2、要求法院判令两被告各承担原告17094.90元医药费的一半即8547.45元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，1、原告身为父亲，在被告年少时，抛妻弃女，另寻新欢，也未为原告母亲奔丧，没有尽到作为丈夫、父亲和儿子的义务和责任。被告作为女儿，把已出租的平房收回并装修后让原告居住。在原告患病期间，被告放弃生意，陪同原告赴上海等地就医。已经尽到了女儿的义务和责任。2、被告经济比较困难，被告因身体不好休息在家，全家三口靠丈夫每月2000多元的工资维持生活，还要负担住在农村的公婆的生活，被告自身的病情也因经济原因而无法就医。而原告收入远胜于被告，在定海白泉的店面房出租每年2万元左右，另定海白虎山路一处房屋出租费每年也有1万元，加上养老金每年也有2万多元。上述收入根据岱山本地的经济水平，足以维持原告较好的生活，看病支出也是绰绰有余。3、自从原、被告因装修费用发生矛盾后，被告一直未去看望原告，实属无奈。因为原告会无中生有，仅凭高亭派出所的一张证明，就诬告被告殴打辱骂。且被告也实在抽不出时间去看望原告，而原告作为父亲也从不去被告家，更无电话联系。综上，被告认为赡养父母是儿女应尽的义务，但并非被告不履行赡养原告的义务，但有一定经济�力的是原告，生活困难的反而是被告，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某丙在庭后以信件形式提供书面意见，主要内容为：被告黄某丙与其丈夫方政武靠打工维持三口之家生活以及供养远在山村的公婆的生活，目前所居住的房屋，也是在远在台湾的母亲的资助下购买的。而且还要归还房贷，生活压力非常沉重，而原告作为父亲，在与被告母亲辛勤致富后，不念亲情，抛妻弃女，母亲成为两被告的唯一依靠。2008年，被告黄某丙听说原告患病，顾念亲情，于2009年迎原告去黄山与被告一起过春节。因原告原打算在黄山养老，托被告黄某丙购房，汇去1.5万元，并让其丈夫写下借条，后来竟将汇款单和借条合并，称被告黄某丙向原告借款3万元，还索要两分的利息，甚至诉至法院，根本不顾父女亲情。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，�告黄某甲陈述：2008年原告与其前妻离婚时，分得现金补偿19万元和坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路44号楼101-1室的房屋后出租，2012年、2013年期间每年租金2万元，2014年租金1.9万元，2015年租金1.8万元。期间原告还分得位于定海白虎山路的一处平房，年租金在1万元左右。目前，原告尚有结余5万元左右。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
原告系两被告之父。2013年起，原告入住登记在被告黄某乙名下的位于岱山县高亭镇沿港西路142幢3单元405室房屋，并享有终生居住权，并于××××年××月××日与李雅儿登记结婚。自2012年起，原告需要经常就医用药，截至2015年9月，共计自负医疗费17094.90元。
原告在2008年与第二任妻子离婚时，分得坐落在舟山市定海区白泉镇白泉路44号楼101-1室的房屋和定海白虎山路的一处平房，两处房屋均已出租，年租金3万元左右。2005年10月9日起，原告每年可从中国人寿保险领取松柏养老金2000元。2006年12月原告退休并开始领取养老金，其中2012年1月领取2158.60元，2012年2-12月每月领取1458.60元，2013年每月领取1626.10元，2014年每月领取1803.60元，2015年起每月领取1992.20元。原告自认目前还有5万元左右留存。
2011年11月，被告黄某乙经复旦大学附属肿瘤医院诊断为乳腺增生、纤维瘤等病症。2015年3月，被告黄某乙经舟山医院诊断为子宫增大、多发肌瘤。目前处于失业状态。
另查明：2014年8月起，原告的现任妻子李雅儿可领取养老金，2015年5月领取了2014年8月至2015年5月期间养老金14121.98元，自2015年6月起每月可领取1585.50元。
上述事实，由原告医疗费票据、人寿保险公司养老金领取凭证�原告养老金待遇享受证明、结婚审查处理登记表、李雅儿退休金领取情况表、就业失业登记证、复旦大学附属肿瘤医院检查报告单、舟山医院检查报告单等证据和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告黄某甲固定的各项年收入总和在5万元左右，且尚有5万元留存，其现任妻子也可享受每月1500元以上的养老金待遇。根据岱山当地居民的平均生活水平，原告的上述收入水平足以满足其目前正常的生活消费及其自负部分的医疗费支出。故对于原告要求两被告承担生活费以及医疗费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 虞梦洁
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第27号
原告严兆翠。
原告马涛。
原告马海波。
被告连云港市医疗保险管理处，住所地连云港市新浦区朝阳东路*号。
法定代表人金培骏，该单位主任。
第三人江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司，住所地江苏省东海县岗埠农场场部。
三原告共同委托代理人刘平云，男，1976年8月13日生，汉族。
原告严兆翠、马涛、马海波不服被告连云港市医疗保险管理处工伤待遇行政给付一案，原告于2013年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2013年3月19日，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严兆翠、马涛、马海波撤回起诉。
审 判 长 �李素平
审 判 员 汪 洪 祥
人民陪审员 刘 国 华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 小 红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2669号
原告：白云飞。
被告：朱双喜，男，1984年12月27日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县泗洲头镇泗联村凤村*组**号。
原告白云飞与被告朱双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，适用简易程序审理。因被告朱双喜下落不明，本院于2016年2月5日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告白云飞、被告朱双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云飞起诉称：被告朱双喜于2015年7月31日向原告白云飞借款5000元，由被告出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告多次催讨未果。现起诉请求：判令被告归还原告借款5000元，并支付自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了借条一份，以证明被告向原告借款5000元，逾期按日计本金的5‰违约金的事实。
被告朱双喜未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告借款5000元事实，2015年8月29日通过支付宝归还原告400元，2015年9月22日，通过中国农业银行存入原告账户4000元，现尚欠原告借款600元。
为证明其辩称主张成立，被告朱双喜向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、支付宝付款凭证各一份，以证明被告归还原告借款4400元的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对借款5000元的事实无异议，但认为对借条的真实性不能确定，被告在出具的借条上按过手印。本院认为，被告认可借款事实，对借条真实性不能确定，但其未能举证证明该借条非其本人书写的事实，亦未要求书写文字笔迹鉴定，本院对被告向原告借款5000元的事实予以认定；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告朱双喜于2015年7月31日向原告白云飞借款5000元，双方口头约定借款期限为10日，并约定如逾期还款，被告应支付原告按每日5‰计算的违约金，由被告向原告出具了借条。借款后，被告于2015年8月29日通过支付宝支付原告款项400元，2015年9月22日，被告向中国农业银行存入原告账户款项4000元，共计4400元，余欠款项未予偿还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款5000元，并支付自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止的利息。
本院认为，被告朱双喜向原告白云飞借款5000元及约定逾期还款违约金，借款后被告偿还原告款项4400元系事实，由原、被告提供的书证及庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方虽未约定过支付利息，但约定过逾期还款违约金，故被告应赔偿原告自逾期还款之日起的利息损失，根据原告请求可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍即月利率15.33‰计算（年利率4.6%÷12×4）。被告已支付原告款项4400元，应先予扣减逾期利息，余款用于抵充本金，至2015年9月22日止，被告尚欠原告借款708.14元。具体计算方式如下：
本金
应还款日期
还款日期
还款金额
逾期天数
逾期利息
剩余本金
2015.8.9
2015.8.29
4651.1
4651.1
2015.8.29
2015.9.22
708.14
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱双喜于判决生效后十日内归还原告白云飞借款708.14元，并赔偿逾期利息损失（自2015年9月23日起按月利率15.33‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费，符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年五月十七日
代书 记员 童婉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2068号
原告魏禹，男，汉族，住址四川省兴文县，公民身份号码：×××121X。
被告杨永超，男，汉族，住址云南省昭通市威信县，公民身份号码：×××0914。
原告魏禹诉被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审理，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告魏禹到庭参加了诉讼，被告杨永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并写下承诺定于2015年7月25日归还。每月付利息200元，并从2015年7月25日开始计算。后经原告多次催讨，被告均以缺乏资金为由，拒绝归还，原告遂提起诉讼。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告即日起归还原告借款人民币20000元；二、从2015年7月25日开始计算，被告需按照借条约定，按每个月为周期计算，向原告支付每月200元的利息作为手续费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为按照月利率1%计算逾期付款利息。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、租房合同复印件各一份、房产证复印件一份、被告身份证照片打印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证实2015年7月19日被告向原告借款20000元，并承诺于2015年7月25日归还，逾期每月支付利息200元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年7月19日，被告向原告出具借条一份，明确被告因购车需要资金周转，向原告借款人民币20000元，并承诺于2015年7月25日归还。如不能按时归还的，从2015年7月25日起计算利息，月息为每月200元。借款期限届满后，被告未能归还上述借款，也没有按照约定支付逾期还款利息，原告经追收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借取了款项20000元后，并未能在借款期限届满后归还，故原告要求被告归还借款本金20000元及利息有理，本院予以支持。根据双方的约定，月息为200元，现原告自愿将月利率调整为1%，未超过双方的约定，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨永超于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告魏禹返还借款20000元及利息（利息以月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李锶涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01254号
原告：张某
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：代某某
原告张某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2006年经人介绍相识，2007年3月6日登记结婚，2008年4月2日婚生一女张某甲，我与被告因感情不和自2015年5月分居至今，现请求与被告离婚并抚育婚生女。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份信息，证明原告身份；
2、被告身份信息，证明被告身份；
3、结婚登记表，证明原被告系登记婚姻；
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提出异议。
被告代某某未作答辩，被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-3，均系相关机构出具，真实可信，本院予以采信。结合庭审原告陈述，确认下述事实：
原告张某与被告代某某2006年经人介绍相识，2007年3月6日登记结婚，2008年4月2日婚生一女张某甲，原、被告婚后因故产生矛盾，现原告请求与被告离婚并抚育婚生女。
本院认为，原告张某与被告代某某婚姻基础一般，但婚后共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽产生矛盾，但无据证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告代某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 虹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1886号
上诉人（原审被告）天津原野公司贸易发展有限公司。
法定代表人尹XX，总经理。
委托代理人张X，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人王XX，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）尹建民。
委托代理人王青原。
上诉人（原审被告）苏大普。
委托代理人王XX，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）张淑艳。
委托代理人张XX，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人钟X，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津原野公司贸易发展有限公司、尹建民、苏大普因管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年9月28日作出的（2014）西民一初字第1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津原野公司贸易发展有限公司、尹建民、苏大普又以同意原审裁定为由，于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津原野公司贸易发展有限公司、尹建民、苏大普申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津原野公司贸易发展有限公司、尹建民、苏大普撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31069号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：戴钢强，男，1969年7月3日生，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴钢强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计448,307.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款448,307.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第99号
原告：黎文平，女，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人：何韧，驰名律师事务所律师。
被告：谢代成，男，1973年3月28日出生，汉族。
原告黎文平诉被告谢代成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎文平及委托代理人何韧、被告谢代成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文平诉称：2014年4月16日，原告将其所有的厢式小货车一辆折价42000元，库存初元牛奶折价22090元，以及应收账款24130元，共计88220元转让给被告，口头约定两个月后由被告支付给原告。逾期后被告拒不支付，故诉请人民法院判令被告支付原告88220元及利息。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明其主体资格。
2、欠条，拟证明被告欠款事实。
3、证人朱春林证言，拟证明转让债权事实。
被告谢代成辩称：原告诉称欠款64090元是事实，但被告已支付30000元，尚欠原告34090元。减去原告过期牛奶折价8440元后只欠原告两万多元。
被告谢代成在举证期限提交下列证据：
收据，拟证明支付欠款事实。
临期产品、销货清单，拟证明过期产品损失金额。
上述证据，经庭审举证质证，被告对原告提交的2号证据中欠款64090元无异议，其它内容有异议；对朱春林证言真实性有异议。
原告对被告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为与本案无关联性。
关于原告提交的2号证据中由刘联周代书欠款64090元事实，双方均无异议，予以确认。由朱春林代书欠款事实因无当事人双方签名确认，亦无其它证据相印证，不予采信。
关于被告提交1号证据，双方均无异议，予以确认。被告提交的2号证据无其它证据相印证，不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人抗辨理由认定以下事实：
2014年4月16日，原、被告经协商，原告将其所有的厢式小货车折价42000元，库存初元牛奶折价22090元，共计64090元转让给被告，双方以欠条确认债权债务关系。之后，原告由其朱春林在该欠条空白处代书欠单金额88220元，无当事人双方签名确认，被告亦予以否认。被告在支付30000元后拒不支付余款，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，该协议有效。原告黎文平诉请判令被告支付欠款34090元的请求，本院予以支持。原告的其他请求由于提交证据不足以证明主张成立，本院不予支持。被告谢代成抗辩认为欠款中应扣除临期产品损失的理由亦缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢代成于本判决生效后三十日内支付原告黎文平货款34090元。
驳回原告黎文平的其他诉讼请求。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告黎文平负担500元，被告谢代成负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨北鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王应娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01918号
申请执行人郑子龙。
被执行人李洪亮。
被执行人管廷刚。
申请执行人郑子龙与被执行人李洪亮、管廷刚其他合同纠纷一案，执行标的额为59178元，尚未执行标的额为59178元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二日
执行员 王金礼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳初字第161号
原告刘明有，男。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
原告秦爱珍，女。
委托代理人张磊、胡涛，河南威武律师事务所律师。
被告刘金召，男。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
原告刘明有、秦爱珍与被告刘金召解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘明有及委托代理人靳西彬、原告秦爱珍及委托代理人胡涛、被告刘金召及委托代理人樊显坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇于1977年4月收养一男孩，取名刘金召，夫妻俩视为己出，含辛茹苦将其从襁褓婴孩抚养成人，并给其成家及照顾孩子，如今原告夫妇年迈体弱，谁料想被告刘金召却对养父母不管不问，在原告年老体弱，生活需要人照顾之时，被告却没有尽到一点的报答养育之恩。现已经七年没有看望年迈的养父母，原告现年老体弱，无劳动能力和生活来源，也无法与被告共同生活，对其多次劝告，现对其已彻底绝望。故请求法院依法判令1、解除原被告双方的收养关系；2、被告返还原告为其支付的各项费用共计180953元及每月支付赡养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，愿尽力承担对二原告的赡养义务。
经审理查明，原告夫妇一共生育四个女儿。1977年农历3月份，二原告依农村习俗收养了被告，双方为此一直以父母子女关系相待，但一直未办理收养登记手续。2008年，双方因家庭琐事发生矛盾，关系日趋激化。2008年底，被告刘金召搬离二原告家外出居住至今。2014年7月，原告曾向本院起诉被告要求赡养，后原告自愿撤诉，现原告再次诉诸本院，请求依法解除双方的收养关系并支付相关费用。
上述事实，有原、被告陈述、南阳市卧龙区王村乡贾营村委会证明、南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙靳民初字第129号民事裁定书等证据经庭审质证并记录在卷予以证实。
本院认为，我国1992年开始施行的《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日成立”，本案中1977年二原告收养被告为养子，当时《收养法》尚未实施，对原、被告之间的收养关系没有追溯力。而在当时应适用《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第（28）条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。被告与二原告于1977年开始共同生活，其养父母养子女关系已得到亲友、群众认可，且村委会出具证明，证明双方确以养父母与养子女关系长期共同生活。依照该条规定，二原告与被告已形成了事实收养关系。事实收养关系也是一种合法的收养关系。被告现已成年，本应和二原告共同生活，以报养育之恩，但从双方的庭审调查来看，二原告与被告的关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，二原告坚决要求解除收养关系，并为此曾提出过诉讼，故本院依法予以准许。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”现二原告要求被告刘金召返还抚养费160953元、办理婚事等费用15000元、教育费用5000元的请求，没有充分的证据和法律依据，故本院不予支持。二原告要求被告给付解除收养关系后生活费的请求，根据相关的法律规定，结合二原告的年龄、劳动能力、生活来源、子女情况及被告的实际情况等综合考量，本院酌定以每月支持500元为宜。依据《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明有、秦爱珍与被告刘金召之间的收养关系。
二、被告刘金召于2015年1月1日起每月向原告刘明有、秦爱珍共支付生活费500元。支付方式为每年6月30日前支付上半年生活费，9月30日前支付下半年生活费。
三、驳回原告刘明有、秦爱珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘金召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元伟
审 判 员 李廷峰
代理审判员 马俊顶
二〇一五年九月六日
书 记 员 董晓天
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执318号
申请执行人魏河修
被执行人刘学光
本院在执行申请执行人魏河修与被执行人刘学光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘学光无财产可供执行。申请执行人魏河修亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人魏河修申请执行标的12000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人魏河修在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3334号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：丁显勤。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘长城。
再审申请人丁显勤因与被申请人刘长城股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁显勤申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据严重不足，申请人合理扣留被申请人商混站转让款17万元，而非欠款200万元。被申请人代理人王和新20**年1月2日给申请人出具的160万元现金收条与2014年1月2日申请人给被申请人通过农行转账支付190万元转让款是两笔不同的款项，二者金额不同，王和新当庭承认知道现金与转账的含义和区别。被申请人主张在190万元转账款中，向申请人出具了160万元的现金收条，支付23万元车辆租赁费，剩余7万元，在2014年1月17日申请人转账支付其88万元转让款后，给申请人出具了95万元的现金收条。但申请人对被申请人的这一说法不予认可，被申请人没有任何证据来证明自己的这一主张。申请人给被申请人支付的95万元现金是租赁费用，与通过农行转账支付的转让款88万元没有任何关系。两审法院在没有任何其他证据证明的情况下，将160万元现金认定为是190万元转账款的一部分，没有任何事实根据。两审认定“因190万元中的23万元系被告支付的2013年租赁车辆的费用，故王和新还向被告出具了23万元的收条”，而实际情况是，王和新从没有给上诉人出具过23万元的任何收条，被申请人也没有向法庭出示其曾经出具23万元收据的证据。协议约定在2014年1月14日公司过户以前再支付125万元，必须支付够285万元，才能办理企业法人变更登记手续。而在2014年1月2日，被申请人的委托代理人王和新在收到申请人支付的350万元（其中现金160万元和转账190万元）后，当日就起草并办理工商变更登记材料，2014年1月14日双方己到工商行政机关办理公司企业法人变更登记手续，领取了新的工商营业执照。这也强有力地反证了申请人在2014年1月14日以前给被申请人支付两笔共计350万元转让费是属实的。（二）申请人不存在违约行为，而是被申请人严重违约。2014年1月15日申请人给王和新出具《授权委托书》，委托其代为保管该公司的营业执照等八项证章，期限为2014年1月15日至2014年5月1日止。然而，到2014年5月1日前，被申请人拒绝将该公司商混站的企业生产资质证书及合同专用公章移交给申请人，并且拒绝办理企业资质等级证书和土地使用权证的变更登记手续。被申请人违反了该转让协议第四条第4项：“企业在工商机关办理法人代表变更登记手续的同时。转让方向受让方进行移交。并制作移交清单，双方在移交清单上签字予确认”之约定，构成违约，应依法承担支付申请人200万元违约金的违约责任。申请人不存在拖欠被申请人转让款200万元，那么当然也不应该支付其违约金82824.44元。综上，丁显勤认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决第一项、第三项、第五项，依法改判支持其诉讼请求。
被申请人刘长城未提交书面意见。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是2014年1月2日丁显勤究竟向刘长城支付了一笔款项还是两笔款项；丁显勤是否构成违约。丁显勤主张2014年1月2日向刘长城分别支付了160万元现金及190万元银行转款共两笔款项，总金额350万元。刘长城主张实际只付了一笔。通过对现有证据的认定分析，本院认为丁显勤的主张证据不足，本院不予支持。理由是：其一，在2014年1月11日双方签订的《商品混凝土搅拌站转让协议》中，双方共同确认“受让方（即丁显勤）于2014年1月2日以银行转账方式已付160万元定金”，并未确认丁显勤已支付了350万元。其二，丁显勤主张2014年1月2日向刘长城支付了160万元现金，并未提供任何证据证明。其三，丁显勤主张2014年1月2日支付了两笔款项，但仅能提供一张对方当日出具的收款160万元的收条。如支付了逾百万元的款项，却没有对方出具的收款凭证，不符常理。其四，刘长城对2014年1月2日收到定金160万元与丁显勤通过银行转款190万元之间的关系作出了合理的解释，且能与其他证据相互印证，而丁显勤对合同中为何未确认收到350万元、为何其只有一张收款凭证等不合常理之处均未做出合理的解释。因此，本院认为丁显勤关于2014年1月2日向刘长城付款350万元的主张不能成立，原一、二审法院认定丁显勤未按约定付款构成违约并无不当。
综上，本院认为，丁显勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
裁定驳回丁显勤的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 昱
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第726号
原告吴兴武，男，1941年9月5日生，汉族，农民，贵州省普定县人。
被告任约，女，40岁，贵州省普定县人。
原告吴兴武与被告任约民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘莲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年4月9日、2010年4月18日、2012年6月6日、2012年10月3日、2012年11月18日向原告借款共计148000元，并打下欠条，约定月息均为2%，后原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金148000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内未提供准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，导致本院无法送达被告相关文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴兴武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 刘莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李余
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第78号
原告：祝佩龙，男，1963年8月13日生，汉族，现住通化市东昌区。
原告：张水玲，女，1979年9月7日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：李明达，男，1969年7月5日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：乔艳玲，女，1969年10月16日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市康宇保健品有限公司。住所：通化市。
法定代表人：李明达，总经理。
被告：通化明达金属包装制品有限公司。住所：通化市。
法定代表人：李明达，总经理。
以上四被告委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
原告祝佩龙、张水玲与被告李明达、乔艳玲、通化市康宇保健品有限公司（以下简称康宇保健品）、通化明达金属包装制品有限公司（明达制品）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。祝佩龙及其与张水玲的委托代理人焦祎薇，李明达及其与乔艳玲、康宇保健品、明达制品的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
祝佩龙、张水玲诉称：李明达、乔艳玲因生产生活需要，分七次向其借款共计19748552元，借款约定利率为银行贷款利率的四倍，康宇保健品、明达制品对上述债务连带保证担保，并用康宇保健品所有的房屋（产权证号为通县字第34890号、通县字第34891号）进行抵押担保。李明达、乔艳玲借款后，至今未偿还本息。故诉到法院，请求判令一、李明达、乔艳玲立即偿还借款本金19748552元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款时起计算至执行完毕时止）；二、判令康宇保健品、明达制品对上述债务连带清偿责任；三、判令其对康宇保健品所有的房屋（产权证号为通县字第34890号、通县字第34891号）享有优先受偿权。
李明达、乔艳玲、康宇保健品、明达制品统一答辩认为，康宇保健品实欠祝佩龙、张水玲200万元，其他借款均不存在，康宇保健品用房屋担保的金额也仅为200万元。
经双方当事人陈述、答辩，本案无争议事实为：祝佩龙与张水玲系夫妻关系。李明达与乔艳玲系夫妻关系，李明达为康宇保健品、明达制品两公司的法定代表人。2012年5月18日，双方当事人签订借据一份【内容为：借据李明达（通化市康宇保健品有限公司法人代表）借祝佩龙人民币贰佰万元整。用厂房抵押，房屋他项权证（字第10510号）房屋所有权证号（34891号）经股东会同意：李明达乔艳玲法人代表：李明达股东：乔艳玲并加盖康宇保健品、明达制品两公司公章2012年5月18日】，2012年5月21日，李明达、乔艳玲为祝佩龙出具收据一份（内容为：收据人民币贰佰万元整，系借款，领收人：李明达、乔艳玲，并加盖李明达及康宇保健品印章，2012年5月21日）。双方当事人庭审中认可该笔借款利息为月利5分，借款期限为1个月。
本案中双方当事人所争议的问题为，除上述无争议事实外，双方当事人之间是否存在其他借贷关系，双方如何约定，是否实际发生，有无担保，应如何承担责任。本院评判如下：
祝佩龙、张水玲主张，本案其余19748552元借款分别系2013年3月20日，借款金额为3251711元；2013年3月20日，借款金额为3335949.00元；2013年3月20日，借款金额为1010892元；2013年6月25日，借款金额为8500000元；2012年5月，借款金额为550000元；2011年9月4日，借款金额为300000元；2011年8月24日，借款金额为800000元。
为证明自己主张，祝佩龙、张水玲向本院提交的主要证据为：1、2013年3月20日借据三张及收到条三张；2、2013年6月25日借据及收到据各一份；3、550000元借据一份；4、2011年9月4日借据一份；5、2011年8月24日欠据一份；6、10510、10511号房屋他项权证各一份。
李明达、乔艳玲、康宇保健品、明达制品主要质证意见为，证据1、2、3真实，但均未实际发生借款；证据4非其本人所签，不真实；证据5、借款实际发生但已偿还完毕；证据6中10511号房屋他项权证未实际发生借款。
李明达、乔艳玲、康宇保健品、明达制品主张，除本院无争议的借款外，其不欠祝佩龙、张水玲其他款项。
为证明自己主张，李明达、乔艳玲、康宇保健品、明达制品提供ＸＸ证人证言一份。
祝佩龙、张水玲对ＸＸ证人证言无异议。
本院认为，祝佩龙、张水玲所举证据1、2、3借款金额巨大，但李明达、乔艳玲否认该借款实际发生，且祝佩龙、张水玲未能提供该借款已实际给付的相关证据，故本院不予采信；李明达否认证据4系其本人签字，祝佩龙、张水玲亦无其他证据佐证该笔借款实际发生，本院不予采信；证据5及ＸＸ证人证言能够证明80万借款实际发生，但已实际履行完毕，本院予以确认。故本院认为，除本案无争议的借贷事实外，祝佩龙、张水玲主张与李明达、乔艳玲、康宇保健品、明达制品存在其他借贷关系证据不足。
综上，本院认为，李明达向祝佩龙借款200万元（借款利息为月利5分，借款期限为1个月）并以康宇保健品厂房（房屋他项权证10510号）作为抵押担保，该借款抵押系双方当事人真实意思表示，合法有效。但因约定的利率超出法定限度，超出部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。李明达系康宇保健品法定代表人，其借款这康宇保健品公司所用；李明达与乔艳玲系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，故应由李明达、乔艳玲及康宇保健品共同返还借款并支付利息。另康宇保健品以其厂房抵押并依法到相关部门办理了抵押登记，依所担保的200万元借款及利息尚未还清，故祝佩龙享有抵押权。就上述借款本息，祝佩龙对康宇保健品所有的、他项权证为第10510号、所有权证号为34891号的房屋享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条“之规定，判决如下：
一、被告李明达、乔艳玲、通化市康宇保健品有限公司立即共同偿还原告祝佩龙借款200万元及利息（利息从2012年5月21日起计算至本息执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍执行）；
二、原告祝佩龙对被告通化市康宇保健品有限公司所有的、他项权证为第10510号、所有权证号为34891号的房屋享有抵押优先受偿权（以本判决第一项金额为限）；
三、驳回原告祝佩龙、张水玲的其他诉讼请求。
案件受理费140292.00元，由原告祝佩龙、张水玲负担120292.00元，由被告李明达、通化市康宇保健品有限公司负担20000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 赵婉岑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第573号
罪犯岩糯叫，男，1983年10月4日生，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2011）西刑初字第266号刑事判决，以被告人岩糯叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第170号刑事裁定，对罪犯岩糯叫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2018年10月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩糯叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，建议对罪犯岩糯叫予以减刑。
经审理查明，罪犯岩糯叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩糯叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩糯叫减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00012号
上诉人（原审原告）王生莽，男，1949年5月4日出生，汉族，陕西省志丹县吴仓堡乡陈山村南山畔村村民。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司西区采油
厂，住所地：志丹县旦八镇。
负责人李俊友，系该厂厂长。
委托代理人董占德、曹林宜，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人王生莽因与被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂劳务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王生莽，被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂的委托代理人董占德、曹林宜均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00202号民事判决书；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 楠
陕西省延安市中级人民法院
函
（2014）延中民终字第00012号
志丹县人民法院：
你院移送的上诉人王生莽与被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂劳务合同纠纷一案，经我院审理，认为存在以下问题：
1、对于本案王生莽争议的6个月工资是否本人领取或委托他人领取，事实不清，证据不足。
2、重审时，应多做调解工作，争取调解处理。
以上意见，望你院在重审时予以考虑。
二○一四年三月三十一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第325号
原告：潘日云。
被告：天台县街头镇湖酋村村民委员会。
法定代表人：蒋陆军。
原告潘日云与被告天台县街头镇湖酋村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘日云、被告天台县街头镇湖酋村村民委员会的法定代表人蒋陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘日云诉称：2013年11月2日，被告向原告购买水泥砖，共计79958元，已经支付20000元，尚欠货款59958元，并由被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：1、依法判决被告支付货款人民币59958元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县街头镇湖酋村村民委员会辩称：要求原告提供清单，并对余款有异议。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：至今为止被告尚欠原告水泥砖款多少的问题。
为证明上述主张，原告潘日云向本院提供了：1、送货清单34份，证明送货情况；2、欠条原件一份，证明结算后的欠款情况；对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为：对证据无异议，但要求原告提供记账清单。针对上述争议焦点，被告未向本院提供证据。
本院经审查认为：对原告提供的证据1、2，能够证明被告向原告购买水泥砖，双方于2013年11月2日结算尚欠款59958元，故对其证明效力予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告天台县街头镇湖酋村村民委员会向原告购买水泥砖。2013年11月2日，双方经结算，被告天台县街头镇湖酋村村民委员会向原告潘日云出具欠条一份，载明欠水泥款人民币59958元。现被告至今未支付，原告起诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告天台县街头镇湖酋村村民委员会向原告潘日云购买建材，有被告出具的欠条为证，证据充分，事实清楚，被告理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款人民币59958元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告天台县街头镇湖酋村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告潘日云水泥砖款人民币59958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币1300元，由被告天台县街头镇湖酋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年七月七日
书 记 员 周文浩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3344号
申请执行人刘如珍女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑风英女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘如珍与被执行人郑凤英房屋买卖合同纠纷（2017）津0110民初4492号民事判决书一案中，被执行人应给付406220元，及本院执行费5993元。执行中，本院强制执行10万元后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初4492号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00688号
原告：李某，男，1990年11月6日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇坤都村民委*组*号。
委托代理人：李某某（系原告父亲）。
被告：王某某，女。
原告李某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告举行订婚仪式，原告给被告过彩礼款20000元，点烟钱2000元，金项链一条，白布100尺。现要求与被告解除婚约，并返还原告给付的上述财产。
被告王某某辩称：原告所诉的上述财产属实，都已收到。金项链在原告家丢失，彩礼款同意返还15000元。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2014年9月19日在原告家举行订婚仪式，仪式当天原告方给付被告彩礼款20000元，点烟钱2000元，金项链一条（价值6460元），白布100尺。现原告要求与被告解除婚约，并要求被告返还上述财产。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原、被告双方借婚约关系索取财物属法律禁止行为，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼及物品，应当予以支持。被告主张金项链在原告家丢失及彩礼款花销的事实，未提供相应证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款一项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即返还原告李某彩礼款22000元、金项链一条（价值6460元）、白布100尺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费256元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年五月六日
书记员 李冰冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审175号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局。
法定代表人叶青松。
委托代理人贾真雨、南晓芹。
被执行人温州市红丽化工颜料有限公司。
法定代表人陈建达。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年6月28日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2015]第69号行政处罚决定确定的被执行人温州市红丽化工颜料有限公司缴纳加处罚款49500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2015年12月25日作出温瓯安监管罚[2015]第69号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州市红丽化工颜料有限公司缴纳罚款6万元，并限被执行人于收�决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市红丽化工颜料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年6月8日缴纳了罚款10500元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2015年12月25日作出温瓯安监管罚[2015]第69号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为49500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月二十八日
代书记员 舒 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5372号
原告：温州灵通汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室。
法定代表人：黄大宝，总经理。
被告：潘胜益。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告潘胜益车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告潘胜益立即偿还原告租车费7030元及利息（按人民银行存款利率0.05%从2004年10月29日暂计算至2015年4月25日共计126天），并承担本案公告及诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年10月8日，原告灵通公司与被告潘胜益签订《汽车租赁合同》。主要内容约定：被告潘胜益向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××风神牌轿车一辆，租期为2004年10月8日至2004年10月10日；租金每日430元，履约保证金2000元；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告潘胜益在承租人一栏签字。
同日，原告灵通公司向被告潘胜益交付约定车辆。2004年10月29日，被告潘胜益归还车辆。经结算，被告潘胜益实际租期为21天，尚欠租金7030元。
在诉讼过程中，原告灵通公司撤回利息部分的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司撤回利息的诉讼请求，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告灵通公司的其他诉讼请求于法有据。被告潘胜益经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘胜益于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金费用7030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费420元，合计506元，由被告潘胜益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年一月四日
代书 记员 吴蒙蒙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00846号
原告刘凌，男，1983年3月13日生。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人龙洋，河南华灿律师事务所实习律师。
被告乔东亮，男，1980年4月10日生。
原告刘凌因与被告乔东亮返还原物纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告刘凌及其委托代理人赵建华、龙洋到庭参加了诉讼，被告乔东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日19点30分左右，被告以原告欠其借款为由，对原告进行殴打，并趁机将原告当时所开的豫KQS0**切诺基轿车开走私扣。但事实上原告与被告之间不存在借贷关系，侵权行为发生时原告已向公安机关报警，在公安机关查明事实的情况下，被告仍不交还非法扣押的车辆及物品，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还豫KQS0**大切诺基3604CC小客车一辆及车上的物品（含原告的身份证、驾驶证、行车证、长葛市农行借记卡一个、甘肃省武威市农行借记卡一个、价值450元苏烟一条、价值200元黄山烟一条、价值1300元暴龙太阳镜一副、价值2280元手提包一个及价值870元钱包一个）；2、被告赔偿原告经济损失20000元（自扣车之日起按每天100元计算支付至2015年1月13日）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证明，证明原告刘凌的身份及刘凌是本案适格的原告；2、原告于2014年4月24日在许昌ＸＸ汽车股份有限公司分期付款购买本案诉争标的车辆的汽车消费借款合同内含公证书一份（均系复印件），证明本案诉争车辆是原告在许昌ＸＸ公司分期所购买，原告对该车享有实际的所有权；3、原告自2014年4月份至2014年12月份银行卡客户交易查询单，证明从2014年4月份至2014年12月份，原告每月通过银行汇款的形式向许昌ＸＸ公司财务人员董方的账户汇款用以支付购车款项的事实；4、长葛市公安局金桥路中心派出所受案登记表、受案回执、询问笔录等（共计24页），证明在本案侵权事实发生时，公安机关对本案各方当事人进行了询问，同时证明本案侵权事实成立。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，上述四组证据均符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月25日19时30分左右，原告驾驶豫KQS0**大切诺基3604CC小客车到长葛市秦公路城市花园南门桥北社区诊所看病，随后原告将车停放在诊所门口便道上。被告等人驾驶车辆走到此处时，看到豫KQS0**大切诺基3604CC小客车停在便道上，因原告刘凌双胞胎之哥刘某某与被告有经济往来，被告以豫KQS0**大切诺基3604CC小客车系刘某某所有为由，将豫KQS0**大切诺基3604CC小客车强行开走。原告当即报警，长葛市公安局金桥路中心派出所出警后对原、被告及士红杰、王松民进行了询问。被告将该车扣押后，将该车存放在被告老家（长葛市后河镇丁庄村1组）。后因原告要求返还车辆无果，2015年3月12日，原告诉至本院。
另查明，豫KQS0**大切诺基3604CC小客车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，2014年4月24日，原告与许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、许昌银行股份有限公司解放路支行、许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司签订汽车消费借款合同及（2014）许天证经字第3503号公证书各一份，原告为借款人，许昌银行股份有限公司解放路支行为贷款人，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为抵押人，许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司为保证人，原告贷款50万元，借款期限为自2014年4月24日至2017年4月21日，每月支付借款本息15525.57元。原告按照约定将每月本息已支付至2015年1月底。诉讼中，原告撤回对被告王松民的起诉。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫KQS0**大切诺基3604CC小客车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，但原告系该车辆的实际使用人、占有人，被告将原告占有的豫KQS0**大切诺基3604CC小客车扣押的事实，有原告向本院提供的汽车消费借款合同、公证书、银行卡客户交易查询单、长葛市公安局金桥路中心派出所受案登记表、受案回执、询问笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告将原告占有使用的豫KQS0**大切诺基3604CC小客车非法扣押且拒不返还原告，是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还扣押的豫KQS0**大切诺基3604CC小客车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还车内物品（含原告的身份证、驾驶证、行车证、长葛市农行借记卡一个、甘肃省武威市农行借记卡一个、价值450元苏烟一条、价值200元黄山烟一条、价值1300元暴龙太阳镜一副、价值2280元手提包一个及价值870元钱包一个）及赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以佐证，且被告又未到庭参加诉讼，致使本院对该事实无法查清，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔东亮于本判决生效后五日内返还原告刘凌豫KQS0**大切诺基3604CC小客车一辆。
二、驳回原告刘凌的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告乔东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年六月三日
书 记 员 史家雯
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00846号
原告贾灵风，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
被告韩军峰，男，40岁，汉族，农民。
原告贾灵风与被告韩军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾灵风到庭参加诉讼，被告韩军峰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在一加油站工作，被告经营一车辆，因此双方认识，也比较熟悉，而后被告陆续向原告借款几万元，承诺不长时间将归还原告借款，期间被告也归还了原告部分借款，但一直未及时全部归还，随之被告打下13150元的欠条，至今拖欠未还。原告提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款13150元。
庭前被告韩军峰陈述：自己欠原告贾灵风借款13150元是事实，但是因为自己的大车发生了交通事故，自己垫付了十几万，现在没有钱归还原告，法院该判就判吧。
本案双方无争议的事实是：原告在加油站工作，因被告的车辆经常到原告工作的加油站加油，因此双方熟悉。后被告向原告借款，2013年12月12日，被告韩军峰向原告贾灵风出具10150元的欠条；2014年6月20日，被告韩军峰向原告贾灵风出具3000元的欠条。现被告韩军峰共欠原告贾灵风借款13150元未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法应当予以支持，原告起诉要求被告归还借款，被告对借款事实予以认可，被告负有偿还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告韩军峰于本判决生效后十日内归还原告贾灵风借款13150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 牛杰鹏
第页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6567号
原告：云南友德轮胎有限公司
住所：昆明市小板桥雨龙村167号
法定代表人：朱仁恩，公司董事长
委托代理人：杨浚珑、王波，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周天宝，男，1980年1月12日生，汉族，身份证登记住址浙江省天台县。
原告云南友德轮胎有限公司（以下简称友德公司）与被告周天宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告代理人杨浚珑、王波到庭参加诉讼，被告周天宝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告送达期间不计入审限，现已审理终结。
原告友德公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27950元，并支付该款自2015年11月6日起至付清之日止的同期银行利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告向原告购买轮胎。原告履行了交货义务，被告未履行付款义务。截止2015年11月6日，被告尚欠原告货款27950元，被告出具了欠款单。被告的违约行为给原告造成较大经济损失。
被告周天宝未到庭答辩。
本院经审理，确认本案事实如下：原告友德公司经营轮胎销售业务，被告周天宝多次向原告购买轮胎，但未付清货款，2015年11月14日，周天宝在《欠款单》上签字确认截止2015年11月6日尚欠原告货款27950元。因被告未支付拖欠货款，原告遂诉至本院主张上述请求。本院受理本案后，因周天宝下落不明，本院于2017年12月4日在《云南法制报》上刊登《公告》，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
认定上述事实有下列证据在卷佐证：1、欠款单，2、发货单、物流货单，3、客户业务明细账。
本院认为：本案原、被告间买卖合同关系成立并生效，作为买受人的被告有向出卖人支付对价货款的义务，被告确认拖欠原告货款数额后，未在合理期限内向原告支付货款，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天宝于判决生效之日起三日内向原告云南友德轮胎有限公司支付货款27950元，并支付该款自2015年11月15日起至付清之日止按同期中国人民银行货款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 严 春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李奕霖
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终72号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱沛和，男，出生于广东省佛冈县，汉族。因本案于2015年7月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人朱沛和犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）清佛法刑初字第151号刑事判决。原审被告人朱沛和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月初的一天晚上，林×龙（另案处理）向被告人朱沛和要求购买一包氯胺酮（俗称“k粉”）和一包“开心粉”，后被告人朱沛和在佛冈县石角镇金佰利v9俱乐部门口将一包净重25克的氯胺酮和一包净重1.8克的“开心粉”以1500元的价格贩卖给林×龙。
2.2015年7月10日晚上，林×龙向被告人朱沛和要求购买氯胺酮，后被告人朱沛和在v9俱乐部门口将一包净重25克的氯胺酮以1200元的价格贩卖给林×龙。
3.2015年7月18日晚上，林×龙向被告人朱沛和要求购买氯胺酮和“开心粉”，后被告人朱沛和在佛冈县石角镇金佰利v9俱乐部门口将一包净重25克氯胺酮和一包净重1.8克的“开心粉”以1500元的价格贩卖给林×龙。
4.2015年7月20日晚上，林×龙向被告人朱沛和要求购买氯胺酮和“开心粉”，后被告人朱沛和在v9俱乐部门口将一包净重25克的氯胺酮和五包每包净重1.8克的“开心粉”以2700元的价格贩卖给林×龙。
综上，被告人朱沛和共四次向林×龙贩卖七包“开心粉”12.6克（共2100元）以及四包氯胺酮100克（共4800元）。2015年7月21日，民警在朱沛和驾驶的粤rl××××别克小轿车上搜获疑似毒品“开心粉”四小包、“k粉”七包，经鉴定，检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分的净重7.9克；检出氯胺酮成分的净重8.7克。
原判认定上述事实，有扣押的汽车、毒品疑似物等物证，户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、毒品上交清单、毒品疑似物称量记录、红色笔记本、清公（司）鉴（化）字（2015）07111号化验检验鉴定报告，清公（司）鉴（化）字（2015）07110号化验检验鉴定报告，证人徐×柠、朱×能、曾×海、朱×透的证言，证人林×龙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，被告人朱沛和的供述和辨认、指认笔录等证据证实。
原判认为，被告人朱沛和违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮共108.7克、甲基苯丙胺共20.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱沛和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。二、本案起获所有毒品，由佛冈县公安局依法予以没收、销毁。
上诉人朱沛和上诉提出，其没有贩卖过毒品给林×龙，别克小车上的毒品是其决定去花都“嗨场”玩吸食用的，不存在贩毒的事实。上诉人朱沛和认为原判量刑过重，请二审改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人朱沛和所提的上诉理由。经查，上诉人朱沛和与证人林×龙均承认双方进行了毒品交易，相互印证，证实上诉人朱沛和有贩卖毒品的行为，上诉人朱沛和现推翻其之前的供述，没有合理理由。上诉人朱沛和有多次贩毒行为，在上诉人处被查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，在法定刑幅度内量刑恰当，不存在量刑过重的情形。上诉人朱沛和要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人朱沛和违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵其威
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第023号
罪犯贾会军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾会军因犯强奸罪、故意伤害罪被山西省长治县人民法院于2011年12月29日以（2011）长刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2011年09月16日起至2016年03月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾会军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余3.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾会军减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年09月16日起至2015年03月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第1018号
原告黄志君，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份证号码：×××2018。
被告陈海清，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份证号码：×××0313。
被告刘凤英，女，汉族，住湛江市霞山区。公民身份证号码：×××1022。
原告黄志君诉被告陈海清、刘凤英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄志君到庭参加诉讼，被告陈海清、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志君诉称，被告陈海清以需要资金进货为由向原告借款，原告以现金方式支付借款给被告陈海清，被告陈海清出具了借据给原告收执。原告多次要求被告还清借款，但被告以各种理由拒不偿还，被告刘凤英是陈海清的妻子，应共同偿还原告的借款。故请求法院判决：1、判决两被告归还借款30000元及相应利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。
被告陈海清、刘凤英不到庭，亦不提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈海清于2015年9月16日向原告黄志君借款30000元，并出具借据一张，载明：“本人陈海清身份证：××因家中有困难，现借到黄志君现金人民币叁万元正（￥30000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍（约定为月息20‰）计付”。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
另查明，被告陈海清与刘凤英于1994年7月19日登记结婚。
本院认为，被告陈海清向原告借款人民币30000元未予偿还的事实，有被告陈海清出具的借据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告陈海清偿还借款30000元和支付利息，于法有据，应予支持。因该借款行为发生在被告陈海清与刘凤英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告刘凤英应负共同偿还责任。被告陈海清、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈海清、刘凤英在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄志君偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年9月16日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，保全费320元，由被告陈海清、刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月二十五日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第665号
原告：龚伟勇，男，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县，系清远市清城区新城永成五金水电器材总汇经营者，公民身份证号码×××6017。
被告：秦学，男，1983年5月28日，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码×××1519。
原告龚伟勇诉被告秦学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄绮君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟勇到庭参加诉讼，被告秦学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伟勇诉称：被告于2012年3月起从原告经营的清远市清城区永成五金水电器材总汇多次购买水电材料，共欠原告贷款6187.20元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付贷款，被告的行为已严重侵害原告的利益。原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告归还贷款6187.20元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；本案的诉讼费由被告承担。
原告龚伟勇举证如下：1、身份证复印件和人口信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单9份，拟证明被告向原告购买水电材料的事实；3、欠单1份，拟证明被告向原告购买水电材料的事实。
被告秦学没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，清远市清城区新城永成五金水电器材总汇系由原告龚伟勇个人经营。被告秦学在2012年至2013年期间多次向原告龚伟勇购买水电装修材料，欠货款6187.20元未付，被告秦学分别以《欠条》形式和在《送货单》上签名确认未付款的方式确认上述欠款金额。
本院认为，被告向原告购买水电装修材料，双方之间构成买卖合同法律关系。被告本应在收货后及时支付价款，现被告拖欠原告货款6187.20元未付，有原告提供的由被告签字确认的《欠条》和《送货单》为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款6187.20元，并从起诉之日（2015年6月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，理由充分，本院予以支持，利息计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦学于本判决生效之日起10日内向原告龚伟勇支付货款6187.20元及利息（利息从2015年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费25元，由被告秦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一五年八月七日
书记员 潘靖婉
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初50号
原告董万君，男，63岁。
被告李远春，男，48岁。
原告董万君诉被告李远春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员庚楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董万君及被告李远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万君诉称：被告李远春承包兴凯湖电业局检修实验楼工程时雇佣原告董万君担任工长期间，欠原告董万君劳务费10，000元，经多次索要，被告总以无钱给付为由推拖至今，原告提起诉讼，请求虎林市人民法院判令被告李远春给付原告劳务费10，000元及利息。原告董万君当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告李远春承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李远春于本判决生效后三日内给付原告董万君劳务费10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 庚楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘洋