广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初304号
原告卢楚娇，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0467。
委托代理人王细粧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告陈创彬，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××1011。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
委托代理人徐济炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“人保股份”），住所地广东省汕头市，组织机构代码××。
代表人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞。
原告卢楚娇诉被告陈创彬、被告人保股份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢楚娇的委托代理人王细粧，被告陈创彬的委托代理人李锋、徐济炜，被告人保股份的委托代理人陈唯得、陈冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢楚娇诉称：2015年12月3日19时0分，被告陈创彬驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区凤翔街道岭海路自南往北方向行驶，途经岭海路头份村路段时与前方一辆同向行驶由原告卢楚娇驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告卢楚娇受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告卢楚娇被送往澄海区人民医院进行抢救治疗，住院3天后转汕头大学第一附属医院进行住院手术治疗，住院58天，于2016年2月2日出院。出院经医生诊断：（一）多发伤：1、头部外伤：脑震荡；2、左髌骨骨折、膝关节韧带损伤；3、左下颌侧切牙冠根折。（二）颈腰椎退行性变。出院医嘱：出院后神经功能外科、骨科、口腔科门诊随诊，加强左下肢功能康复锻炼。2015年12月15日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，列（澄公交认字[2014]第04000088号），认定被告陈创彬在本次事故负全部责任，原告卢楚娇在本次事故中没有责任。另查明，事故中，被告陈创彬驾驶的粤D×××××号牌小型轿车，在被告人保股份投保了交强险及商业第三者50万责任险和不计免赔险，保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，该事故发生在上述保险有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内给予原告赔偿。被告在原告住院期间垫付了部分医疗费用后，二被告对原告因本交通事故造成的其它各项经济损失至今没有赔偿。依法判令,1、二被告连带赔偿原告损失105573.37元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
原告卢楚娇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件及证明各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告一直在城镇居住生活的事实；
2、全国常住人口基本信息1份，证明被告陈创彬的诉讼主体资格；
3、企业信用信息公示及组织机构代码证各1份，证明被告人保股份的诉讼主体资格；
4、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定情况；
5、入院记录、出院记录、手术记录及疾病诊断证明书各1份，证明原告因交通事故致住院治疗的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1份，证明事故车辆粤D×××××号牌轿车向被告人保股份投保的事实；
另外，原告还向法庭提供如下证据：
7、司法鉴定发票联1份，证明原告支付鉴定费用2600元的事实。
被告陈创彬辩称：1、我方驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保交强险及商业第三者险，保额500000元，且事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担责任。2、抵除被告保险公司垫付原告的医疗费用10000元外，我方还向原告垫付85489.55元，该款应由被告保险公司承担。3、原告卢楚娇已近法定退休年龄，误工费应计至退休年龄届满之前一日；认为护理费偏高；残疾赔偿金应按农村标准计算；康复费应以实际发生为准。
被告陈创彬向法庭提供如下证据：
医院医疗收费票据5份，证明原告住院期间共花费医疗费用95489.55元（其中陈创彬垫付85489.55元，人保股份垫付10000元）。
被告人保股份辩称：1、在明确本案交通事故责任下，答辩人依保险合同约定的范围内承担赔偿责任。卢楚娇因交通事故受伤住院后，答辩人已支付卢楚娇医药费人民币10000元整，该部分应予以剔除。2、对于原告请求赔偿的数额有异议：（1）对于医疗费部分，根据保险条款约定，答辩人依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费及自费药部分，应由卢楚娇自行承担。（2）后续治疗费、营养费及康复费应根据实际产生的费用计算，《司法鉴定意见书》中的后续治疗费、营养费及康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定。（3）交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，卢楚娇无提供任何交通费的票据，不应予以认定。（4）护理费计算标准缺乏依据，数额过高，应当予以酌减。（5）误工费部分，卢楚娇没有提供任何证据证明其存在误工损失，请求误工费缺乏依据，且目前卢楚娇已达到法定退休年龄，计算误工费应计至法定退休年龄前一日止。（6）残疾赔偿金部分，卢楚娇的户口性质为农业家庭户口，按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，而且根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”即使卢楚娇已在城镇居住满一年，但是在没有证据证明其有固定收入的情况下，也只能按照农村标准计算残疾赔偿金，卢楚娇按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有依据，不应予以认定。（7）精神损害赔偿数额过高，应当予以酌减。3、鉴定费、诉讼费不属于答辩人应承担的赔偿责任范围。综上，请求法院依法认定卢楚娇的各项损失，驳回卢楚娇不合法和不合理的请求。
被告人保股份向法庭提供如下证据：
网上银行客户回单1份，证明被告人保股份已为原告卢楚娇垫付医疗费用10000元；
根据原告的申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卢楚娇的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费评定为9000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为105天，建议其护理前期61天每天配护理人员2名、之后44天每天配护理人员1名。
经开庭质证，被告陈创彬对原告提供的证据没有异议；被告人保股份对原告提供证据1中的身份证、证明的真实性没有异议，故本院对原告提供证据1予以采信；被告人保股份对原告提供的证据2-7没有异议，故本院对原告提供的证据2-7予以采信。
原告、被告人保股份对被告陈创彬提供的证据均没有异议，故本院予以采信。
原告、被告陈创彬对被告人保股份提供的证据均没有异议，故本院予以采信。
对司法鉴定意见书原告无异议，被告陈创彬、被告人保股份对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为后续治疗费用、康复费、营养费的计算应以实际发生的费用为准，经审查，被告陈创彬、被告人保股份虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该鉴定意见，本院予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月3日19时0分，被告陈创彬驾驶粤D×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区凤翔街道岭海路自南往北方向行驶，途经岭海路头份村路段时，与前方一辆同向由原告卢楚娇驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告卢楚娇受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告卢楚娇被送往澄海区人民医院进行抢救治疗，住院3天后转汕头大学第一附属医院进行住院手术治疗，于2016年2月2日出院。出院经医生诊断：（一）多发伤：1、头部外伤：脑震荡；2、左髌骨骨折、膝关节韧带损伤；3、左下颌侧切牙冠根折。（二）颈腰椎退行性变。出院医嘱：出院后神经功能外科、骨科、口腔科门诊随诊，加强左下肢功能康复锻炼。原告共住院61天，花去医疗费95489.55元。被告陈创彬垫付85489.55元，被告人保股份垫付10000元。
汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2015年12月15日作出澄公交认字【2015】第04000088号《道路交通事故认定书》，认定被告陈创彬在本次事故负全部责任，原告卢楚娇在本次事故中没有责任。
2016年3月22日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第030902号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢楚娇的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费评定为9000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为105天，建议其护理前期61天每天配护理人员2名、之后44天每天配护理人员1名。原告垫付鉴定费2600元。
被告人保股份系粤D×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险附加不计免赔特约条款的保险人。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，保险金额为500000元。
另查，原告卢楚娇系生活在汕头澄海城区农业户口居民。
本院认为，本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈创彬在本次事故负全部责任，原告卢楚娇在本次事故中没有责任，故被告陈创彬应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任；被告陈创彬所有的粤D×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求两被告承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。原告起诉请求判令被告人保股份赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份提出鉴定费、诉讼费不属于答辩人应承担的赔偿责任范围的意见，经查，依照法律的规定，诉讼费的承担应由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；而鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险公司承担，故被告人保股份上述意见本院不予支持。
对原告各项损失认定如下：
1、关于医疗费，原告共花费医疗费95489.55元，有病历及广东医疗收费单据等为证，本院予以确认。
2、关于后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认原告需后续治疗费用9000元。
3、关于住院伙食补助费，双方当事人对住院伙食补助费6100元都没有异议，本院予以确认。
4、关于营养费，根据鉴定意见，本院确认原告营养费为1200元。
5、关于护理费，根据鉴定意见，护理期评定为105天，建议其护理前期61天每天配护理人员2名、之后44天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况，确定原告护理人员的护理费为住院期间每人每天140元，出院后每人每天90元。护理费为140元×61（天）×2（人）+90元×44（天）×1（人）＝21040元。
6、关于交通费，原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院治疗61天，交通费为30元×61(天)=1830元。
7、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告卢楚娇的伤残程度评定为十级伤残；原告虽属于农业家庭户口，但居住在澄海城区，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，本院确认原告残疾赔偿金为21445.9元×20年×10％=42891.8元。
8、关于康复费，根据鉴定意见，本院确认原告康复费为2000元。
9、关于误工费，原告卢楚娇已届法定退休年龄，误工费可以自受伤之日（2015年12月3日）计算至其达到退休年龄之日（2016年3月19日）。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资26184元计算。原告误工费为26184元÷365（天）×108（天）=7747.59元。
10、关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告卢楚娇的伤残程度评定为十级伤残；原告因本事故致伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院确认精神损害抚慰金5000元。
根据本院认定，原告因本事故所造成的各项损失为192298.94元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费计111789.55元，属于交强险死亡伤残赔偿范围共80509.39元。被告人保股份应在交通事故责任强制保险赔偿原告90509.39元、在商业第三者责任保险范围内赔偿原告101789.55元，抵除被告人保股份已支付10000元及被告陈创彬垫付85489.55元，尚应赔偿96809.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效之日起10内向原告卢楚娇支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金及第三者责任商业保险赔偿金共96809.39元。
二、驳回原告卢楚娇的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取为1200元，鉴定费2600元，由原告卢楚娇承担受理费100元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1100元及鉴定费2600元。本案鉴定费已由原告卢楚娇预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告卢楚娇支付应承担的鉴定费2600元及向本院支付应承担的案件受理费1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。