wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1139号
原告张某。
委托代理人张福莲。
被告邓某甲。
原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。代书记员黎丽担任记录。原告张某及其委托代理人张福莲到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年2月相识，同年3月底同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后原、被告常因父母干涉吵架，被告及其家人不尊重原告，被告对原告漠不关心，2014年7月原告因高烧住院3天，期间被告从未露面，甚至连关心、问候的电话也没有，原告出院后只得回到金宝娘家生活，双方至今没有任何往来。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）阳民初字第1045号民事判决书，拟证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼。
被告邓某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月，原告张某与被告邓某甲在广东打工时相识恋爱，双方于2013年3月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告在位于阳朔县兴坪镇水洛村委沙湾村的被告家中共同生活，××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告在同居期间及结婚初期感情尚可，婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，2014年7月16日原告因身体不适在阳朔县人民医院住院治疗3天，出院后原告独自回到阳朔县金宝乡的娘家生活。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后驳回原告张某的诉讼请求，此后原、被告继续分居生活，互无联系往来。2015年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后即同居生活，双方婚后共同生育儿子邓某乙，有一定的夫妻感情。由于双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事偶有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年7月20日，原告住院治疗出院后独自回到阳朔县金宝乡的娘家生活，期间原、被告极少联系，致使夫妻感情愈加淡漠。2014年原告提起过离婚诉讼，经人民法院判决驳回原告的诉讼请求后原、被告夫妻感情并未得到好转，双方继续分居生活，互无联系往来，而被告在原告提起的两次离婚诉讼中均是经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对婚姻采取了漠视和放任的态度，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告婚生儿子邓某乙出生后一直在被告家中生活，且原告在庭审中同意离婚后儿子由被告抚养，为有利于未成年子女的健康成长，原、被告离婚后婚生儿子邓某乙由被告抚养。邓某乙每月生活费根据其实际需要、当事人的负担能力和当地的实际生活水平综合确定为600元，原告应每月支付邓某乙生活费300元，邓某乙的教育费和医疗费以实际发生数额凭发票由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙由被告邓某甲抚养，原告张某从判决生效之日起每月支付邓某乙生活费300元，邓某乙的教育费、医疗费以实际发生数额凭发票由原、被告各负担一半，直至邓某乙年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告张某负担150元，被告邓某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 黎 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1139号
原告：杨某，女，1971年9月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈某甲，男，1970年3月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍登记结婚。婚后经常争吵、打架，无法继续生活、夫妻感情破裂，没有和好可能，我于2014年7月曾起诉要求与被告离婚，依法分割财产，但判决我们不准离婚。后被告陈某甲又多次喝酒，杨言要毒死我父亲。无法再继续生活下去，要求离婚。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，还能继续生活。
经审理查明：原告杨某与被告陈某甲于1991年4月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚前感情较好。婚后于××××年××月××日生女儿陈某乙，现已结婚。原告于2014年7月曾起诉要求与被告离婚，依法分割财产，我院于2014年10月10日出具2014阳民初字第1939号民事判决书、判决双方不准离婚。此次诉讼中，原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，共同生活已20余年，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭子女关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年七月十二日
书记员 郭立新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0897号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司。
法定代表人梅元鼎，该公司董事长
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人胡红卫，该公司员工。
被告陈群，男，1974年1月14日生，汉族。
被告邢春萍，女，1975年1月25日生，汉族。
被告陈佳伟，男，1995年10月2日生，汉族。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建公司无锡分公司）诉被告陈群、邢春萍、陈佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告中建公司无锡分公司于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中建公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为503元，由原告中建公司无锡分公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年六月十八日
书记员 石欣雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1117号
申请执行人线博，男，1962年5月10日生，汉族，农民。
被执行人线涛，男，1967年12月28日生，汉族，农民。
被执行人线建生，男，1955年8月8日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第01536号民事判决书，要求被执行人给付案件款2740元。承担诉讼费350元、执行费50元。
执行中，被执行人已按判决书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109第0358号
原告曹卫东。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告张跃武。
被告石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司。
法定代表人李宁，该公司经理。
委托代理人张建广，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市石家庄市长安支公司。
负责人张利，该公司经理。
本院在审理原告曹卫东与被告张跃武、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹卫东于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国稳
二〇一六年三月八日
书记员 张世龙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1347号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代�人赖国强，职务总裁。
委托代理人林晶，该单位法务专员。
被告王耀强。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告王耀强居间合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，本案依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晶，被告王耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间介绍，2015年11月21日原告与案外人武广森签署《房产交易合同》和《补充协议》，约定由被告置换武广森名下坐落于天津市和平区×公产房屋，成交价为74万元。合同签订后，被告签署了《佣金确认书》，约定基于原告已提供的居间介绍服务，被告应于2015年11月21日向原告支付居间佣金11800元。原告作为居间人已经实际提供居间介绍服务，并协助被告与案外人武广森就房屋置换的价款、合同履行等内容进行磋商，最终达成一致并签署合同。原告按约完成居间服务，但是被告却未支付佣金，因此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付居间佣金11800元；2、判令被告向原告支付违约金637.2元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据材料为：
1、房产交易合同，证明原告已通过居间服务促成被告与案外人吴广森就诉争房屋置换的相关事宜达成一致，原告已完成居间义务，且房产交易合同已加粗的条款约定因买卖双方或者其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，原告仍有权收取居间报酬；
2、佣金确认书，证明被告应向原告支付居间服务费11800元，若被告未及时付款，原告有权按照迟延支付数额的日万分之五计算违约金；
3、补充协议，证明买卖双方办理置换的手续的情�。
被告对原告提交的证据材料质证意见为：这三份证据除了尾部的签字是被告本人签署的之外，其他内容均非被告本人填写，另外原告也没有明示这些协议的权利义务，原告没有明示被告只要签订佣金确认书就要支付佣金。
经质证，原告提交证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案证据。
被告王耀强辩称，不同意原告诉请。1、房产交易最终没有成功，并且被告明确告知原告因为被告家中资金问题，不再购买房屋，同时被告也明确告知原告定金不要求退回。2、居间合同的具体内容被告都没有看，原告的工作人员只让被告签字。原告没有明示被告签完居间合同就需要支付佣金。被告认为只有在房产交易全部完成后，才支付佣金。被告未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月21日，被告与案外人武广森宇在原告居间下签订编号为×《房屋交易合同》，约定被告购买案外人武广森承租的天津市和平区×号公产房屋，成交价格为74万元。同日原告与被告签署了《佣金确认书》，约定佣金11800元，佣金支付日期为当日，若被告未经原告同意迟延支付，则原告有权按迟延支付佣金数额的日千分之五计算违约金。签订合同后被告向案外人武广森支付了定金5000元。
在庭审中，被告自认签订合同后，其购房资金出现问题，因此未实际购买涉案房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告与案外人武广森共同签署的编号为×《房产交易合同》，系当事人真实的意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故认定当事人及案外人之间形成了合法有效的居间合同关系。原告作为居间�，促成被告与案外人签订了合法有效的《房产交易合同》，但由于被告的原因未能与案外人进行房屋的实际交易，鉴于原告的居间义务未能完全履行，不能要求被告支付全部居间报酬更不能要求被告支付全部居间报酬的违约金。但考虑原告向被告提供了房源买卖信息及实地看房等服务并促成买卖双方签订了《房产交易合同》，则原告有权收取与其提供的居间服务相对应的报酬。综合考虑原告所进行的居间服务进度，本院认为被告向原告交付5000元居间服务费为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王耀强一次性向原�天津中原物业顾问有限公司支付居间服务费5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担30.5元，被告负担25元（被告负担的费用，应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵�自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第437号
申请人王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体，住喀喇沁旗锦山镇河北村四组。
被执行人何美玲，女，1986年6月19日出生，蒙古族，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟六村二组。
被执行人武晓勇，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人吴晓楠，男，1988年2月17日出生，电厂职工，住喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会2组。
被执行人薛亚杰，男，1983年9月23日出生，个体，住喀喇沁旗王爷府镇哈拉镇海沟村一组。
被执行人赵天信，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村二组。
本院在执行申请执行人王会芝与被执行人何美玲、武晓勇、吴晓楠、薛亚杰、赵天信民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4189号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月三日
书记员 吕丽荣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01741号
上诉人（原审被告）：翟德海，男，1973年7月1日出生。
委托代理人：陈德品，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽远洋船员管理有限公司。
法定代表人：李苏衡，该公司董事长。
委托代理人：范阳，该公司员工。
委托代理人：李昌根，安徽昊华律师事务所律师。
原审第三人：安徽远洋运输有限公司。
法定代表人：张琢琳，该公司董事长。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人翟德海因与被上诉人安徽远洋船员管理有限公司、原审第三人安徽远洋运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00824号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翟德海于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟德海撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翟德海撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年六月六日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00998号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告何明权，男。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告何明权物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第400号
上诉人（原审被告）：桑植县经济建设投资有限责任公司。
法定代表人：张启稳。
被上诉人（原审原告）：浙江省五金矿产进出口有限公司。
法定代表人：许永明。
原审被告：桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司。
法定代表人：张桂斌。
上诉人桑植县经济建设投资有限责任公司因与被上诉人浙江省五金矿产进出口有限公司、原审被告桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第260号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院违背客观事实，没有法律依据，应当予以撤销。本案合同系他人涉嫌合同诈骗所签，该合同诈骗案正在审理。桑植县经济建设投资有限责任公司申请原审法院调取合同诈骗相关证据，但未被准许。二、原审法院裁定规避级别管辖。浙江省五金矿产进出口有限公司故意将本属于同一纠纷的案件拆分为四起案件分别立案，从而达到规避级别管辖的目的。原审法院对此无管辖权。三、原审法院裁定适用法律错误。根据规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案应由被告住所地法院管辖。四、原审法院违规受案。原审法院未按规定对有经济犯罪嫌疑的案件进行审理错误，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本院移送至湖南省张家界市中级人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省五金矿产进出口有限公司持其和桑植县经济建设投资有限责任公司上海第一分公司签订的《购销合同》起诉。根据《销售合同》第九条约定：如协商不成，则在合同签订地法院诉讼解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。根据《购销合同》，合同签约地点为杭州市下城区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。至于本案是否属于他人伪造印章涉嫌刑事犯罪、购销合同是否成立等，需经进一步审查确认。桑植县经济建设投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月三十日
书记员 林叶红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3208号
原告：李惠英，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李惠英诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李惠英及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告李惠英诉称：2012年12月原告购买现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2012年12月，原告出资购买现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**车出资人为李惠英。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。
本院认为：川LT02**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT02**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**机动车归原告李惠英所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02052号
原告周磊。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告周磊与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2009年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-1-802室，购房款为197478元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金1974元。现请求判令被告支付购房违约金1974元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-1-802室房屋，价款为197478元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2010年5月13日，原、被告签订《违约金赔付确认单》一份，确定被告赔付原告自2009年4月1日至2010年5月10日违约金7880元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》、《违约金赔付确认单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金1974元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因《违约金赔付确认单》中确定的违约金为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周磊逾期办证违约金1974元。
二、驳回原告周磊其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执异字第6号
异议人：江门市蓬江区振恒实业有限公司，住所地江门市。系（2015）江蓬法执第3216号案被执行人。
法定代表人：阮锡镰，该公司总经理。
申请执行人：欧耀胜，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。
申请执行人：陈柱为，女，1953年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。
申请执行人：王小方，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。
申请执行人：欧基琴，女，2003年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。
法定代理人：王小方，系欧基琴的母亲。
申请执行人：欧基锦，男，2008年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。
法定代理人：王小方，系欧基琴的母亲。
本院在执行欧耀胜、陈柱为、王小方、欧基琴、欧基锦申请执行江门市蓬江区振恒实业有限公司委托合同纠纷一案中，异议人江门市蓬江区振恒实业有限公司于2014年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江门市蓬江区振恒实业有限公司称，不同意申请执行人王小方等人的计息结果，认为工伤保险待遇480290元本金不应当计算利息，并在异议期间提交了如下证据复印件：1、王小方在2013年8月9日签写的《收条》一份；2、《欧开辉社保款项处理通知》EMS快递单一份；3、蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第181号《受理案件通知书》。
本院查明，本执行案的执行依据（2014）江蓬法棠民初字第223号民事判决书和（2015）江中法民一终字第486号民事判决书判决，异议人江门市蓬江区振恒实业有限公司在判决发生法律效力之日起五日内交还工伤保险待遇480290元及支付相应利息（从2014年3月11日至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告欧耀胜、陈柱为、王小方、欧基琴、欧基锦；（2014）江蓬法棠民初字第223号民事判决书和（2015）江中法民一终字第486号民事判决书于2014年10月23日发生法律效力；异议人江门市蓬江区振恒实业有限公司于2014年11月14日将工伤保险待遇480290元转帐到江门市蓬江区人民法院，未支付任何利息；根据中国人民银行官网公布的《金融机构人民币贷款基准利率》，2014年3月11日至2014年11月13日中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
本院认为，本案的争议焦点在于是否要支付利息、如何计算利息的问题。生效判决书已清楚载明江门市蓬江区振恒实业有限公司应于判决生效之日起五日内交还工伤保险待遇480290元及支付相应利息（从2014年3月11日至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告欧耀胜、陈柱为、王小方、欧基琴、欧基锦，即履行期间是2014年10月24日至2014年10月28日，并应支付相应利息。异议人江门市蓬江区振恒实业有限公司于2014年11月14日仅将工伤保险待遇480290元转帐到江门市蓬江区人民法院，已经构成迟延履行，除了要支付相应的一般债务利息，还应当支付迟延履行期间的债务利息。一般债务利息期间2014年3月11日至2014年11月14日共247天，中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，因此一般债务利息额为19771.93元，计算方法：480290×6%÷360×247=19771.93元；迟延履行期间2014年10月28日至2014年11月14日共15天，日利率为0.0175%，因此，迟延履行债务利息额为1260.76元，计算方法：480290×0.0175%×15=1260.76元。
异议人江门市蓬江区振恒实业有限公司所提出的工伤保险待遇480290元本金不应当计算利息没有法律依据，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人江门市蓬江区振恒实业有限公司的异议。
本裁定书送达即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭玺印
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02406号
原告惠秀梅，女，汉族，1979年11月28日生。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告祝坦，女，汉族，1987年1月21日生。
委托代理人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
原告惠秀梅诉被告祝坦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠秀梅及其委托代理人霍生茂，被告祝坦及其委托代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠秀梅诉称，原被告曾就有关教学方面的资产转让达成协议。2013年9月1日，原告将相关资产移交给被告，同年11月28日补签了《转让合同》，约定转让费17万元分期支付。协议达成后原告移交了办公设备、户内外广告、教材资料、学生、教师信息等，被告支付了前两笔转让费7万元。2014年3月14日双方又签订了《转让合同补充条款》，约定在6月15日前办理营业执照、税务登记证等变更登记手续，之后原告多次与被告联系办理，但因被告推诿未能完成。2014年6月22日、7月1日，被告以原告违约造成证件变更登记未完成两次向原告发出解除合同通知书。原告认为证件变更登记未完成系被告不配合所造成，其解除行为无效，故诉至法院，请求依法判决：1、确认被告解除合同的行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝坦辩称，双方签订的是《翰林教育补习中心转让合同》及《补充条款》，但原告仅有翰林教育咨询有限公司的营业执照，没有经营学生辅导教育补习的资格；对翰林教育补习中心的财产也没有处分权；其故意隐瞒没有高新区翰林教育补习中心证照及经营资质的真相属于欺诈，故双方签订的转让合同属于无效合同。即使合同有效，原告拖延履行变更证照的义务，被告在催告无果后才通知原告解除了转让合同。由于原告没有及时与翰林教育补习中心所在的房东续签租赁合同，原告不可能按照合同约定交付相应地点，该合同已经不具备实际履行的可能。综上，被告解除合同的行为有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，原被告签订了一份《翰林教育补习中心转让合同》，约定原告于2013年9月1日将自己位于宝鸡市高新区高新四路左岸旺角五层辅导中心转让给被告使用，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；房屋内现有装饰、设备全部归被告所有；被告分期支付原告转让费17万元；转让后被告无偿使用原告的翰林教育补习中心名称，原告将所有学生名单、学生联系信息、教材、资料等转让给被告。协议达成前被告已自2012年起在翰林教育补习中心工作，原告于2013年9月1日向被告移交了办公设备、户内外广告、教材、资料、学生、教师信息等。协议达成后被告支付了前两笔转让费7万元。2014年3月14日，双方又签订了《翰林教育补习中心转让合同补充条款》，约定原告在2014年6月15日前，将翰林教育补习中心的营业执照、税务登记证、机构代码证等相关证件变更为被告名字，自法定代表人（举办者）变更登记之日起以单位名义开户的账号及公章交付被告进行管理使用。2014年4月25日，原告签署了一份授权委托书，委托宝鸡世信税务师事务所办理上述证照变更事宜。宝鸡世信税务师事务所于2014年6月13日向被告转交宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照等，被告仅收取了公章及财务章。此后，双方未办理宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照变更登记事宜。
2014年6月21日，被告向原告发出解除合同通知书，指出原告应于2014年6月15日前将宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照变更为被告名字并移交被告管理使用，但截至通知发出之日，原告仍未履行合同约定构成违约，故通知原告解除转让协议及补充条款。
以上事实有翰林教育补习中心转让合同及补充条款、授权委托书、承诺书、电子邮件、电话录音、解除合同通知书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案原被告签订的翰林教育补习中心转让合同及补充条款合法有效，双方当事人均应按约履行。被告提出原告故意隐瞒没有翰林教育补习中心证照及经营资质的真相属于欺诈，但被告受让前已在翰林教育补习中心工作一年左右，应当对翰林教育补习中心的情况有足够的了解，其主张原告故意隐瞒缺乏证据支持。原告已经实际将翰林教育补习中心的办公设备、户内外广告、教材、资料、学生、教师信息等移交给被告，故对被告提出原告对翰林教育补习中心的财产没有处分权，双方签订的转让合同属于无效合同的主张本院不予支持。根据双方签订的翰林教育补习中心转让合同补充条款约定，原告应在2014年6月15日前，将翰林教育补习中心的相关证照变更为被告名字，该合同的履行需要双方的配合，原告委托相关事务所予以办理，履行了相应的义务，虽出示的是宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照，但被告并未对此提出异议，故被告以原告未于2014年6月15日前将宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照变更为被告名字并移交被告管理使用而提出解除合同的理由并不成立，其解除合同的行为无效。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告祝坦解除合同的行为无效。
本案受理费100元，由被告祝坦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年二月十七日
书 记 员 齐振先
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02406号
原告惠秀梅，女，汉族，1979年11月生。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告祝坦，女，汉族，1987年1月21日生。
委托代理人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
原告惠秀梅诉被告祝坦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠秀梅及其委托代理人霍生茂，被告祝坦及其委托代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠秀梅诉称，原被告曾就有关教学方面的资产转让达成协议。2013年9月1日，原告将相关资产移交给被告，同年11月28日补签了《转让合同》，约定转让费17万元分期支付。协议达成后原告移交了办公�备、户内外广告、教材资料、学生、教师信息等，被告支付了前两笔转让费7万元。2014年3月14日双方又签订了《转让合同补充条款》，约定在6月15日前办理营业执照、税务登记证等变更登记手续，之后原告多次与被告联系办理，但因被告推诿未能完成。2014年6月22日、7月1日，被告以原告违约造成证件变更登记未完成两次向原告发出解除合同通知书。原告认为证件变更登记未完成系被告不配合所造成，其解除行为无效，故诉至法院，请求依法判决：1、确认被告解除合同的行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝坦辩称，双方签订的是《翰林教育补习中心转让合同》及《补充条款》，但原告仅有翰林教育咨询有限公司的营业执照，没有经营学生辅导教育补习的资格；对翰林教育补习中心的财产也没有处分权；其故意隐瞒没有高新区翰林教育补习中心证照及经营资质的真相属于欺诈，故双方签订的转让合同属于无效合同。即使合同有效，原告拖延履行变更证照的义务，被告在催告无果后才通知原告解除了转让合同。由于原告没有及时与翰林教育补习中心所在的房东续签租赁合同，原告不可能按照合同约定交付相应地点，该合同已经不具备实际履行的可能。综上，被告解除合同的行为有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，原被告签订了一份《翰林教育补习中心转让合同》，约定原告于2013年9月1日将自己位于宝鸡市高新区高新四路左岸旺角五层辅导中心转让给被告使用，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；房屋内现有装饰、设备全部归被告所有；被告分期支付原告转让费17万元；转让后被告无偿使用原告的翰林教育补习中心名称，原告将所有学生名单、学�联系信息、教材、资料等转让给被告。协议达成前被告已自2012年起在翰林教育补习中心工作，原告于2013年9月1日向被告移交了办公设备、户内外广告、教材、资料、学生、教师信息等。协议达成后被告支付了前两笔转让费7万元。2014年3月14日，双方又签订了《翰林教育补习中心转让合同补充条款》，约定原告在2014年6月15日前，将翰林教育补习中心的营业执照、税务登记证、机构代码证等相关证件变更为被告名字，自法定代表人（举办者）变更登记之日起以单位名义开户的账号及公章交付被告进行管理使用。2014年4月25日，原告签署了一份授权委托书，委托宝鸡世信税务师事务所办理上述证照变更事宜。宝鸡世信税务师事务所于2014年6月13日向被告转交宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照等，被告仅收取了公章及财务章。此后，双方未办理宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照变更登记事宜。
2014年6月21日，被告向原告发出解除合同通知书，指出原告应于2014年6月15日前将宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照变更为被告名字并移交被告管理使用，但截至通知发出之日，原告仍未履行合同约定构成违约，故通知原告解除转让协议及补充条款。
以上事实有翰林教育补习中心转让合同及补充条款、授权委托书、承诺书、电子邮件、电话录音、解除合同通知书及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案原被告签订的翰林教育补习中心转让合同及补充条款合法有效，双方当事人均应按约履行。被告提出原告故意隐瞒没有翰林教育补习中心证照及经营资质的真相属于欺诈，但被告受让前已在翰林教育补习中心工作一年左右，应当对翰林教育补习中心的情�有足够的了解，其主张原告故意隐瞒缺乏证据支持。原告已经实际将翰林教育补习中心的办公设备、户内外广告、教材、资料、学生、教师信息等移交给被告，故对被告提出原告对翰林教育补习中心的财产没有处分权，双方签订的转让合同属于无效合同的主张本院不予支持。根据双方签订的翰林教育补习中心转让合同补充条款约定，原告应在2014年6月15日前，将翰林教育补习中心的相关证照变更为被告名字，该合同的履行需要双方的配合，原告委托相关事务所予以办理，履行了相应的义务，虽出示的是宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照，但被告并未对此提出异议，故被告以原告未于2014年6月15日前将宝鸡市翰林教育咨询有限责任公司的相关证照变更为被告名字并移交被告管理使用而提出解除合同的理由并不成立，其解除合同的行为无效。综上，为维护当事�的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告祝坦解除合同的行为无效。
本案受理费100元，由被告祝坦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年二月十七日
书 记 员 齐振先
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第849号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。
法定代表人：沈海滨。
委托代理人（特别授权）：徐文辉。
被告：胡旦伟。
原告仙居农行与被告胡旦伟为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告胡旦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居农行诉称：2011年8月2日，被告胡旦伟在阅知我行金穗信用卡章程后，向我行申请办理金穗贷记卡。双方合同约定，持卡人若未能如期偿还全部消费透支的，应支付全部消费透支自银行记帐日起的利息，日利率为万分之五；所有透支利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五等条款。被告胡旦伟领取信用卡后开始进行了消费透支，截至2014年12月22日，结欠我行透支本金5196.33元、利息1577.24元、滞纳金316.87元，其他费用200元，合计人民币7290.44元。现请求判令被告胡旦伟立即归还，并从2014年12月23日起按合同约定偿付付清之日止的利息。
被告胡旦伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告仙居农行陈述的事实一致。
上述事实有：申请表、金穗信用卡章程、账户详细信息、催收资料、被告身份证复印件和当事人陈述所证实。
本院认为：原告仙居农行与被告胡旦伟签订的金穗信用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告胡旦伟应承担归还原告仙居农行透支款本息及支付滞纳金和相关费用的民事责任。原告仙居农行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡旦伟在判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金5196.33元及利息、滞纳金（算至2014年12月22日利息为1577.24元，滞纳金316.87元，其他费用200元，从2014年12月23日起起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定履行之日日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡旦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2556号
上诉人（原审原告）：张建军，男，1969年8月1日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：黄日欣，女，1967年2月4日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连三轴轴承有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨村。
法定代表人：王思权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜旭东，辽宁东绥律师事务所律师。
上诉人张建军因与被上诉人大连三轴轴承有限公司经济补偿金纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：请求判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金180,050.18元。事实与理由：上诉人于1985年9月在原大连轴承厂工作，在2016年9月29日遭到王思权、王宝柱父子的打击报复单方解除劳动合同。依据中共大连市甘井子区红旗镇委员会文件红委发（1997）59号文件的72页的规定,因故被解雇的职工在离开企业时，应付给补偿金，”也就是工龄买断”。红委（1997）59号文件属于规范性的法律文件，被上诉人应该给付上诉人经济补偿，所以请求贵院查明事实真相，依法做出公正判决。
大连三轴轴承有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人由于严重违纪被被上诉人解除了劳动合同，该解除合法，并且经过了法院一、二审的判决，现上诉人向被上诉人主张经济补偿金没有法律依据。
张建军向一审法院起诉请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金180,050.18元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于1985年9月28日到被告处工作，双方于2008年4月15日签订无固定期限劳动合同。2016年9月29日，被告向原告送达《解除劳动合同证明书》，以”劳动者严重违反用人单位规章制度”为由解除了双方的劳动合同。2016年10月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大连市劳动仲裁委）申请仲裁，请求撤销解除劳动合同证明书，继续履行劳动合同。大连市劳动仲裁委于2016年11月25日作出大劳人仲裁字［2016］第1749号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日作出（2016）辽0211民初11827号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽02民终6028号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年9月27日，原告再次作为申请人，向大连市劳动仲裁委申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金180，050．18元。该委于2017年11月6日作出大劳人仲裁终字［2017］第1593号仲裁裁决书，裁决驳回了原告全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，提出本案所列诉讼请求。
一审法院认为，本案系经济补偿金纠纷。本案中，被告系以”劳动者严重违反用人单位规章制度”为由解除双方的劳动合同，且被告解除原告劳动合同的行为属于合法解除已经过（2016）辽0211民初11827号、（2017）辽02民终6028号已发生法律效力的民事判决书的确认，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张依据《中共红旗镇委员会、红旗镇人民政府、大连渤海企业集团关于红旗镇产权制度改革有关政策的补充规定（试行）》（红委发［1998］18号）中”辞职和解雇职工的处理办法。职工自愿辞职（含调离）、因故被解雇的职工在离开企业时，企业应付给一定的工资补偿。基本做法是：在本镇工作十年以上（含十年），按每一年工令付给一个月的工资累计计算，不够一年但满三个月的，按一年工令计算，一次性付给职工，具体月工资标准由企业制定”的规定，被告应当向其支付工资补偿的观点。本院认为，红委发［1998］18号文件不属于规范性法律文件，不能作为人民法院审理案件的依据，故本院对原告的该观点不予采纳。判决：驳回原告张建军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告张建军负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被上诉人曾以”劳动者严重违反用人单位规章制度”为由解除了双方的劳动合同，且该解除行为属于合法解除业经（2016）辽0211民初11827号、（2017）辽02民终6028号已发生法律效力的民事判决书予以确认，因此该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。而《中共红旗镇委员会、红旗镇人民政府、大连渤海企业集团关于红旗镇产权制度改革有关政策的补充规定（试行）》（红委发［1998］18号）文件不属于规范性法律文件，不能作为人民法院审理案件的依据，故原判驳回了上诉人依据该文件要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。现上诉人提出依据中共大连市甘井子区红旗镇委员会文件红委发（1997）59号文件第72页的规定,因故被解雇的职工在离开企业时，亦应付给补偿金一节，同上所述，该文件也不能作为人民法院审理案件的依据。
综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张建军负担
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年六月一日
书记员 王 澜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第722号
原告：罗国豪，男，汉族，住佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码：×××0650。
被告：太平人寿保险有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人：张保军。
本院于2015年6月23日立案受理上述原、被告人身保险合同纠纷一案，后原告于2015年7月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国�撤回起诉
本案案件受理费减半收取135.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一五年七月十三日
书记员 邓志恒
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1795号
申请执行人：张某1，男，1952年10月22日出生，住荣成市。
被执行人：张某2，男，1949年2月22日出生，住荣成市。
被执行人：张某3，男，1950年9月29出生，住荣成市。
被执行人：张某4，女，1954年12月25日出生，住河南省清丰县。
被执行人：张某5，女，1960年10月28日出生，住荣成市。
被执行人：张某6，男，1963年2月12日出生，住荣成市。
被执行人：张某7，男，1965年7月27日出生，住荣成市。
申请执行人张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7关于继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4014号民事调解书确定：坐落于荣成市夏庄镇兴隆村房屋【土地证号：荣集建（1991）字第092100**号】由申请执行人继承。
在执行过程中，本院依法向荣成市国土资源局发出协助执行通知书办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4014号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十五日
书记员 郭鹏波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第468号
上诉人（一审原告）：覃xx。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘x。
委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
上诉人覃xx因不当得利纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人覃xx的委托代理人吕文龙，被上诉人刘x的委托代理人阙业奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月覃xx与刘x相识成为朋友，2012年10月16日至2014年7月3日期间，覃xx通过银行（或信用社）账户分9次将120.8万元（其中：2012年10月11日付12.8万元、2012年10月16日付3万元、2012年10月16日付47万元、2012年10月24日付26万元、2012年11月12日付10万元、2013年2月6日付1万元、2013年5月8日付0.5万元、2013年6月2日付10.5万元、2014年7月3日付10万元）付给刘x，由刘x用于购买玉林市xx路xx号xxxx10栋1单元xxx号房一套、xxx号停车位一个及东风日产轿车一辆，上述财产均登记在刘x的名下。刘x购买房产后，覃xx为其装修及购买家俱等物品支付181639元，至2012年12月21日止，覃xx先后共计为刘x支付1389639元。另查明：覃xx于2014年11月9日向该一审法院起诉刘x赠与合同纠纷，2015年2月5日覃xx申请撤回起诉，2015年2月9日该一审法院作出（2014）北民初字第1808号民事裁定书，准许原告覃xx撤回起诉。
2015年2月11日，覃xx向一审法院提起诉讼，请求判令：1、刘x返还人民币1389639元给覃xx；2、刘x以1389639元为基数，从起诉之日起计至法院判决生效确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的计算利息支付给覃xx。
一审法院认为：覃xx以不当得利为由提出其主张，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。覃xx与刘x均属未婚，不是一般的朋友关系，覃xx自愿将其存款1208000元转存于刘x账户，并且愿为其装修及购买家具等物品支付181639元，刘x接受这些存款及物品等，均是覃xx、刘x双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害到社会公共利益及第三人利益，覃xx与刘x的行为不符合不当得利的构成要件，主张不当得利不成立，覃xx要求刘x返还支付的1389639元，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对覃xx的该项请求不予支持。至于覃xx要求刘x支付利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。刘x认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，该案已过诉讼时效，因该案是基于不当得利纠纷进行审理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，刘x最后获得覃xx的利益是2012年12月21日，而原告覃xx已于2014年11月9日就该案事实向法院主张权利，故对刘x的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回覃xx的诉讼请求。案件受理费17306元（已预交8653元），由覃xx负担。
上诉人覃xx不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人在2012年经朋友介绍认识，感情慢慢发展为恋人关系，其为维系感情达到双方恋爱结婚的结果，分别在2012年10月16日至2014年7月3日期间以转款或直接将银行卡交给被上诉人的方式，将其所有的1208000元转给被上诉人购房和车，其后又对所购房屋进行装修，共计开支181639元。被上诉人在取得房屋及车辆后，对其感情突然变故，不肯与其继续交往，离开其到其他地方工作生活，无法取得联系，且其向被上诉人要求返还被索要的巨额资金遭到拒绝，给其造成损失。一审判决无证据证明其是自愿为被上诉人支付上述款项的情况下驳回其诉讼请求是错误的。被上诉人无合法根据占有向上诉人索取得到的巨额资金1389639元构成不当得利，造成上诉人的损失，应当返还给被上诉人。请求判令：1、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第561号民事判决；2、被上诉人返还人民币1389639元给上诉人；3、上诉人赔偿占用资金的利息损失给上诉人（利息计算：以1389639元为基数，从2014年11月9日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被上诉人刘x答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审法院查明的事实除“至2012年12月21日止，覃xx先后共计为刘x支付1389639元”应为“至2014年7月3日止，覃xx先后共计为刘x支付1389639元。”外，其余事实属实，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人覃xx认为其支付给刘x的1389639元是刘x急需用钱而向覃xx所借。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的为不当得利，无合法根据即无法律上的原因。本案中，覃xx上诉主张其与刘x为恋人关系，其给予刘x的钱款是基于维系感情达到双方恋爱结婚的结果，但对此覃xx没能提供证据证明其主张；覃xx在二审庭审中还主张涉案款项为刘x因急需用钱而向其借款，但也没能提供相关证据证实。刘x取得覃xx的款项并非一次性取得，而是覃xx在2012年10月16日至2014年7月3日间多次给付120.8万元给刘x购买房屋、停车位及车辆，同时还为房屋装修及购买家俱支付相关款项，为此覃xx在支付上述款项时是知道该款项的支付对象及支付用途的，并在自愿的情况下无偿给予刘x，刘x对此表示接受，双方为朋友关系，该行为应视为覃xx对刘x的赠与行为，且赠与的为覃xx的个人财产，没有损害社会公共利益及第三人利益。上诉人覃xx曾向一审法院提起赠与合同纠纷诉讼撤诉、又在二审诉讼中认为是借款关系的情况下，在本案中主张刘x无合法依据占有其财产构成法律上的不当得利违反了民事诉讼中的禁止反言规则，是一种滥用诉权的行为，上诉人覃xx的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17306元（上诉人覃xx已预交），由上诉人覃xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许泰榕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第785号
申请执行人刘至风，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1989号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号三楼办公区。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告巫英托，男，1956年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告巫英托占有保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以与被告巫英托纠纷已得到解决为由提出撤回对被告巫英托起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告巫英托的起诉。
本案案件受理费1950元，由原告厦门诚于德商业管理有限责任公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年二月三日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0885号
原告侯长连，男，1966年3月10日生，汉族，居民。
委托代理人张乃强、沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告徐小三，男，1977年9月20日生，汉族，居民。
原告侯长连诉被告徐小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长连的委托代理人张乃强、被告徐小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费等各项损失计47079元。
被告徐小三辩称，我事故认定的喝酒的度数有意见，不应认定醉驾。
经审理查明，2014年3月10日20时24分，在宿豫区宿泗路17KM＋130M处，发生徐小三驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿泗路由东向西行驶时，与由东向西步行的侯长连相撞，致使徐小三、侯长连、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人顾杰及车辆损坏的事故。该起事故经交警部门认定：徐小三负主要责任，侯长连负次要责任，顾杰不承担责任。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：头颅外伤等，住院治疗27天，共花去医疗费31361.47元。诊断证明书中建议卧床休息二月。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告徐小三驾驶的肇事车辆未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因本起事故被告承担主要责任，故被告应对超出保险公司交强险责任限额的损失承担80%赔偿责任。关于误工费标准，按照农村在岗标准69元／天计算。关于护理费，按照护工标准60元／天计算。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐小三于本判决生效后十日内赔付原告侯长连医疗费等各项损失合计37230元。
案件受理费减半收取200元，由被告徐小三负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：31361元；
2、营养费：10元／天×60天=600元；
3、住院伙食补助费：18元／天×27天=486元；
4、误工费：69元／天×87天=6003元；
5、护理费：60元／天×50天=3000元；
6、交通费：270元。
共计：41720元。
被告应赔偿原告：医疗费10000元＋误工费6003元＋护理费3000元＋交通费270元＋（医疗费21361元＋营养费600元＋486元）＊80%=37230元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3042号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告黄友钦，男，1984年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告刘志杭，男，1982年10月27日出生，汉族，住永春县。
原告陈塔云与被告黄友钦、刘志杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄友钦、刘志杭经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈塔云诉称，2013年1月18日，被告黄友钦向原告借款人民币15000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，被告刘志杭作为担保人。现被告黄友钦拒不还款，被告刘志杭作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，请求判令被告黄友钦偿还借款15000元及其自2013年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告刘志杭对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告黄友钦、刘志杭未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年1月18日，被告黄友钦向原告陈塔云借款15000元，由被告刘志杭提供连带责任保证，原、被告约定每月息贰分，未约定借款期限。被告黄友钦出具借条一张交给原告陈塔云收执，被告黄友钦、刘志杭分别在借条上借款人处及连带责任担保人处签名、捺印。原告委托代理人林多毅在庭审中称，借条上载明的“每月息贰分”为“月利率2%”；被告黄友钦借款后本息分文未还，被告刘志杭也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告黄友钦、刘志杭分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈塔云提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条的出借人处放空白，原告陈塔云为该张借条的持有人，其主张为该笔借款的债权人，本院予以支持。原告请求被告黄友钦偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张按照永春当地的借贷习惯，该张借条上载明的“每月息贰分”应为“月利率2%”，被告应按月利率2%支付利息。本院认为，该计息标准并不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，故原告的该主张应予支持。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告陈塔云与被告刘志杭约定保证方式为连带责任保证，原告陈塔云在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告刘志杭承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告刘志杭承担保证责任后，有权向被告黄友钦追偿。被告黄友钦、刘志杭经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄友钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈塔云借款15000元及其自2013年1月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告刘志杭对被告黄友钦偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘志杭承担保证责任后，有权向被告黄友钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告黄友钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3042号
原告王兴书，男，1943年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，永城市人。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告王秋良，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
被告李彩侠，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
本院在审理原告王兴书与被告王秋良、李彩侠排除妨害纠纷一案，原告王兴书于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王兴书自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴书负担。
审判员 张磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国华。
委托代理人：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：跨境通宝�子商务股份有限公司（原山西百圆裤业连锁经营股份有限公司）。住所地：山西省太原市建设南路***号。
法定代表人：杨建新，该公司董事长。
委托代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人：李彬，江苏爱东律师事务所实习律师。
再审申请人朱国华因与被申请人跨境通宝电子商务股份有限公司（以下简称通宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国华申请再审称：1.一、二审法院未追加案外人吕兴萍到庭参加诉讼，导致本案重大事实未能查清。且一审法院对朱国华要求追加案外人吕兴萍到庭参加诉讼的申请没有以裁定方式作出处理，程序违法。2.通宝公司不具�本案的诉讼主体资格。3.一、二审判决认定朱国华与案外人吕兴萍之间的房屋租赁补充协议及吕兴萍出具的收条系在一审法院制作执行笔录之后才形成的，没有任何事实依据，该推断不能成立。综上，请求对本案依法再审。
通宝公司提交意见称：1.案外人吕兴萍并非本案的必要共同诉讼当事人，朱国华要求追加案外人吕兴萍到庭参加诉讼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。2.通宝公司通过兴化市人民法院的执行拍卖，购买了案涉房屋，依据一审法院（2013）泰兴执字第2262-1号民事裁定及《物权法》第二十八条的规定，通宝公司已经取得案涉房屋的所有权，故具有本案诉讼主体资格。3.一审法院另案作出的（2013）泰兴执督字第556号民事裁定，裁定冻结吕兴萍应收房屋租金47.6万元，同年3月15日一审法院要求承租人朱国华协助冻�该笔租金，在执行笔录中朱国华明确表示47.6万元租金尚未给付。之后，在本案庭审中朱国华提供了其与吕兴萍签订的补充协议及吕兴萍出具的收据，称47.6万元租金已经支付完毕，但没有提供任何交付凭证。朱国华的陈述前后矛盾，其提前给付租金及现金交付47.6万元租金的说法不合常理，亦没有提供充分的证据证明。综上，请求驳回朱国华的再审申请。
本院认为：（一）通宝公司通过参与法院委托的拍卖，购买了朱国华所承租的房屋，其对案涉房屋的所有权已经兴化市人民法院（2013）泰兴执字第2262-1号民事裁定予以确认。故一、二审判决认定通宝公司依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，在承租人朱国华违约的情况下，通宝公司依法享有诉讼主体资格，并无不当。
（二）一审法院在另案执行过程中，于2013年3月15日对案涉房屋租金的给付情况向承租人朱国华进行了调查，并对其未给付的租金进行了保全。在该份执行笔录中，朱国华明确表示47.6万元租金尚未给付，并同意协助法院冻结应给付租金47.6万元。在本案庭审中，朱国华提交了其与案外人吕兴萍签订的补充协议及吕兴萍出具的收据，主张其已于2013年2月1日将案涉47.6万元租金以现金方式交付给了案外人吕兴萍。朱国华提供的补充协议及收据的内容与其在一审法院执行笔录中所做陈述明显冲突，相互矛盾，朱国华对此未能作出合理解释。且其陈述以现金方式交付47.6万元租金，亦不符合常理。故一、二审判决认定朱国华提交的补充协议及收据是在一审法院制作执行笔录后才形成，并无不当。
对于朱国华要求追加案外人吕兴萍到庭参加诉讼的申请，由于本案讼争的事实无需案外人吕兴萍参与诉讼已经能够查明，故一审法院对此�请不予采纳并口头告知朱国华，并无不当。
综上，朱国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱国华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张璠倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第120号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韩某，农民，住河南省永城市。2014年12月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日晚上，被告人韩某饮酒后驾驶浙j×××××轻型普通货车沿临海市古城街道柏叶西路自西往东行驶，23时58分许途经柏叶西路与凯歌路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为103mg／100ml。被告人韩某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、机动车信息、血液提取登记表、呼气测试结果单，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年一月十九日
代理书记员 屈 明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1385号
原告：张世苍。
被告：段世洋。
被告：王爱丽。
本院在审理原告张世苍诉被告段世洋、王爱丽民间借贷纠纷一案中，本院通知其在七日内向本院交纳诉讼费2150元，但原告逾期未来本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王春雷
二０一六年三月十八日
书记员 赵 荣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第290号
罪犯王维刚，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）邯刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯王维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利三年。王维刚等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑一终字第32号刑事附带民事判决，维持对王维刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第289号提请减刑建议提出，罪犯王维刚在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）289号检察意见认为，罪犯王维刚在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王维刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬4次、记功4次的奖励。悔改表现突出。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王维刚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王维刚自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
2010年3月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3692号
申请执行人胡光运，农民。
被执行人李景羲。
被告蔡美英。
申请执行人胡光运与被执行人李景羲、蔡美英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李景羲、蔡美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡光运垫付款项45562.75元并赔偿利息损失（损失计算方法：以45562.75元为本金，自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2014年7月9日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案执行标的为人民币45562.75元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1536号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 贵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1311号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地陆川县温泉镇江滨东路28号。
负责人吴岩峰，该公司总经理。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告何庆德。
被告何福全，成年。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司诉被告何庆德、何福全追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍和人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告的委托代理人梁琦到庭参加诉讼，被告何庆德、何福全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司诉称，2011年4月15日，林峰驾驶桂09-227**号小型多功能拖拉机沿212省道二级公路由南往北方向行驶，李云海驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿212省道二级公路由北往南方向行驶，至该道路166km＋40m处时，遇被告何庆德未取得机动车驾驶证驾驶其儿子被告何福全所有的桂K×××××号二轮摩托车从212省道西侧的滩面乡伏波路口驶入二级公路，结果桂K×××××号与桂K×××××号车、桂09-227**号车先后发生碰撞，造成李云海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队于2011年5月13日作出陆（良）公交认字（2011）第0201号道路交通事故认定书，认定被告何庆德承担事故�要责任；李云海、林峰共同承担事故的次要责任。因被告何庆德驾驶其子何福全所有的桂K×××××号二轮摩托车在原告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，李云海就其交通事故人身损害赔偿诉至陆川县人民法院，陆川县人民法院作出（2012）陆民初字第2212号民事判决，该判决生效后原告保险公司于2012年11月19日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了40440元给伤者李云海。依据相关法律的规定，上述款项原告完全有理由向被告追偿。故向法院起诉请求：1、判令被告偿付原告40440元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照副本，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、（2012）陆民初字第2212号民事判决书，欲证明原告诉称的事实；
3、企业网上银行电子回执，欲证明原告按（2012）陆民初字第2212号民事判决书确定的义务赔偿了人民币40440元给伤者的事实。
被告何庆德、何福全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何庆德、何福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提供的证据及该证据所证明的事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
2011年4月15日，林峰驾驶桂09-227**号小型多功能拖拉机沿212省道二级公路由南往北方向行驶，李云海驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿212省道二级公路由北往南方向行驶，至该道路166km＋40m处时，遇被告何庆德未取得机动�驾驶证驾驶其儿子被告何福全所有的桂K×××××号二轮摩托车从212省道西侧的滩面乡伏波路口驶入二级公路，结果桂K×××××号与桂K×××××号车、桂09-227**号车先后发生碰撞，造成李云海受伤，三车不同程度损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队于2011年5月13日作出陆（良）公交认字（2011）第0201号道路交通事故认定书，认定被告何庆德承担事故主要责任；李云海、林峰共同承担事故的次要责任。事故发生后，李云海被送进玉林市第一人民医院住院治疗，2011年9月27日出院，住院166天，共用去医疗费48154.7元。2012年5月2日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定李云海的伤二处部位均属于十级伤残。桂K×××××号二轮摩托车的所有人系何福全，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司购买有机动车交通事故责任强制保险；最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。2012年7月27日，李云海向陆川县人民法院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失118360.9元。陆川县人民法院于2012年9月18日作出（2012）陆民初字第2212号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和摩托车修理费合计40440元给李云海。依据生效判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于2012年11月19日已将40440元赔偿款通过陆川县人民法院的账户偿付给李云海。中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司已经全部履行了（2012）陆民初字第2212号民事判决书确定的赔偿义务。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司依据本院生效判决书，已赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和摩托车修理费合计40440元给李云海。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告要求被告何庆德返还其所支付的赔偿款40440元，有理合法，本院予以支持。被告何福全是桂K×××××号二轮摩托车的所有人，其将该摩托车交给未取得驾驶资格的被告何庆德驾驶，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告何福全应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、第十八条，判决如下：
一、被告何庆德返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿款40440元；
二、被告何福全对上述第一项债务向原告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司承担连带清偿责任。
案件受理费811元（原告已预交），由被告何庆德、何福全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费811元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林欢欢
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执54号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川县羌族自治县永昌大道70号，组织机构代码证号：90570780-1。
法定代表人张晓勤，该社理事长。
委托代理人冯菊梅、张楠，四川科通律师事务所律师。
被执行人戎强，男，汉族。
被执行人刘锡容，女，汉族。
被执行人文定久,男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015）绵民初字第46号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戎强、刘锡容的银行存款人民币800万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、提取、扣留、冻结被执行人戎强、刘锡容在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。
三、查封、拍卖、变卖被执行人戎强、文定久的位于青川县竹园镇清江村的森林、林木、林地所有权或者使用权，林权证号为青川林证字（2011）第000148号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年四月十八日
书记员 刘云锋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执54号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川县羌族自治县永昌大道70号，组织机构代码证号：90570780-1。法定代表人张晓勤，该社理事长。委托代理人冯菊梅、张楠，四川科通律师事务所律师。被执行人戎强，男，汉族。被执行人刘锡容，女，汉族。被执行人文定久,男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015）绵民初字第46号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戎强、刘锡容的银行存款人民币800万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、提取、扣留、冻结被执行人戎强、刘锡容在有关单位或者个人处的收入、到期债权或其他应收款。三、查封、拍卖、变卖被执行人戎强、文定久的位于青川县竹园镇清江村的森林、林木、林地所有权或者使用权，林权证号为青川林证字（2011）第000148号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二〇一六年四月十八日书记员 刘云锋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第55号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年2月12日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，某村村委会主任，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年2月12日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
被告人林某某，男，1982年8月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市海港区。2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年2月12日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人孙某某、刘某某、林某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月15日晚，被告人刘某某、孙某某、林某某等人酒后到秦皇岛经济技术开发区某酒吧娱乐。期间因琐事与酒吧保安经理周某某发生口角，被告人刘某某、林某某等人与周某某互相谩骂并相互撕扯，被告人刘某某、林某某、孙某某三人动手对被害人周某某实施殴打，同行多人与其他保安张某甲、殷某某等发生肢体冲突。在此过程中，被告人孙某某使用随身携带的匕首刺中被害人周某某腹部。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为重伤二级，张某某的损伤程度为轻微伤，殷某某的损伤程度为轻微伤。
另查，被告人刘某某、孙某某、林某某等人与酒吧保安发生争执后，双方互相推搡到酒吧后门处，被告人孙某某、林某某动手与被害人周某某发生撕打，在撕打过程中，孙某某使用随身携带的匕首刺中被害人周某某腹部。案发后，2014年2月26被告人林某某到秦皇岛市公安局经济技术开发区分局主动投案自首。被告人刘某某、孙某某、林某某与被害人周某达成调解协议，共同赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、孙某某、林某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的证人曲某、鹿某、肖某、张某甲、白某、倪某、迟某、武某、解某、满某、王某甲、周某、张某乙、王某乙、张某丙、殷某证言，被害人周某陈述，辨认笔录、指认现场笔录、秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，现场监控录像、被告人刘某某、孙某某、林某某供述与辩解，案件来源及抓获经过，调解协议及谅解书、被告人刘某某、孙某某、林某某户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、林某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪，公诉机关对被告人孙某某、林某某犯故意伤害罪的指控成立。在被告人孙某某、林某某殴打周某某并致其重伤过程中，被告人刘某某没有参与，公诉机关对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控不成立。被告人刘某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，对被告人刘某某应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人林某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙某某、刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、刘某某、林某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 王忠民
二〇一五年七月一日
书 记 员 安 健
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第489号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人汤某甲，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被羁押，同年5月13日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
辩护人王佩珊，广东韬策律师事务所实习律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日13时许，被告人汤某甲因装修房子搭建排栅与被害人汤某丙发生矛盾，发现被害人汤某丙砍打所搭建的排栅后，为泄私愤，使用铁水管，将被害人汤某丙殴打受伤。经鉴定，被害人汤某丙的左颞部、左某、右肩部、右上臂有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻伤一级。2015年4月28日，被告人汤某甲自动到公安机关投案，如实供述上�事实。
另查明，事发后被告人已赔偿被害人3.5万元医药费。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人汤某丙的陈述，证人胡某乙、冯某乙的证言及指认作案工具照片，被告人汤某甲的供述及指认作案工具照片，被告人汤某丙及证人胡某乙、冯某乙对被告人汤伟锋的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，医疗票据、协议书、收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人曾洁香提出，被告人汤某甲具有自首的量刑情节，其是初犯、偶犯，主观恶性不大，并赔偿了被害人的部分损失，其认罪、悔罪，希望获得被害人的谅解，希望能对被告人从轻处罚，判处被告人缓刑。
本院�为，被告人汤某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人汤某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年七月二�一日
书 记 员 邓少娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13694号
原告北京兴豪物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双兴北区10号楼2单元602室，组织机构代码77156776-9。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被告袁占明，男，1972年4月27日出生。
原告北京兴豪物业管理有限责任公司（以下简称兴豪物业）与被告袁占明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴豪物业的委托代理人纪学文、刘佳，被告袁占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴豪物业诉称：袁占明居住的北京市顺义区双兴北区x号楼x单元x室系我公司负责提供物业管理服务，该房屋建筑面积为135.84平方米。被告应按照每平方米7.2元／年的标准交纳物业费。现被告拖欠2010年4月12日至2013年4月12日年度物业费共计2934.1元，虽经原告多次追讨，被告至今未交纳，故诉至法院，请求法院依法判令袁占明给付我公司物业费2934.1元。
被告袁占明辩称：其从2005年5月份开始装修涉诉房屋，之后每年下雨房屋就漏雨，房顶、墙面、窗台都漏水、渗水，找过物业公司，向物业公司提交了相关的照片，但直到现在也没有解决；扯网线时钉子在墙面上没有完全钉进去，有安全隐患；物业私自接绿化水，并将使用后的污水倒进绿化带；物业公司的收入支出没有公示；楼道内插电卡的铁门损坏，物业公司没有及时维修；监控设施损坏、监控不到位；楼道灯及电是业主共同出钱买的，应是物业的管理范围；垃圾清运不及时；绿化不到位，有业主在绿地种菜，物业公司没有进行管理；楼道内张贴小广告，物业公司没有及时清理；单元门损坏，物业公司没有及时维修；路面积雪，物业公司没有及时清扫。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
兴豪物业系2005年1月成立的从事物业服务的企业法人。袁占明系北京市顺义区双兴北区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为135.84平方米。
庭审中，兴豪物业称涉案房屋按照北京市经济适用住房的物业收费标准收费，并向本院提交《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》，证明涉案房屋的物业费具体收费标准为7.2元／平方米／年，其中包括基准费6.6元／平方米／年＋消防设施费0.6元／平方米／年，袁占明对上述收费标准认可。
袁占明向本院提交照片证明涉案房屋漏水情况，楼道、楼梯无人清扫，绿地种菜，物业私接绿化水，网线安装不到位，存在安全隐患等。就袁占明所述兴豪物业存在的服务瑕疵，兴豪物业称：就单元门损坏更新问题，回去向公司反映后进行维修；认可确实有绿地上种菜及张贴小广告的情况，回去后会及时进行整改；存在保洁不到位的情形。
上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照、照片等证据在案佐证。
本院认为：
兴豪物业作为物业管理的企业法人，对涉诉北京市顺义区双兴北区提供物业服务管理。袁占明作为该小区业主，也是兴豪物业提供物业服务的受益人，与兴豪物业形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是原告兴豪物业作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业费则是被告袁占明作为物业服务受益人的主要义务。对兴豪物业依据《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》进行收费，本院予以确认。另，袁占明提供的证据可以证明兴豪物业在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁占明于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴豪物业管理有限责任公司二○一○年四月十二日至二○一三年四月十二日的物业费二千三百四十七元；
二、驳回原告北京兴豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京兴豪物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告袁占明负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张洁培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终97号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马翠英，女，1962年7月15日出生，汉族，文盲，无业。2007年7月13日因盗窃被行政拘留五日；2011年3月6日因盗窃被行政拘留五日；2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月3日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人马翠英犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）六刑二初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人马翠英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马翠英申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人马翠英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人马翠英自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马翠英撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 卞国栋
审判员 王瑞琼
二〇一六年二月五日
书记员 孟鑫鑫
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00053号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：殷志稳，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）455号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人殷志稳因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执�。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）455号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。