江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第184号
原告：徐某某，女，1948年4月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市桥东镇前进村城上组**号。
原告：熊某某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市桥东镇前进村城上组**号。
上述两原告委托代理人：胡小凯，男，1988年7月5日出生，汉族，职员。住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宿三区**栋**单元。
被告：刘某某，男，1957年7月13日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市桥东镇七里村荣家组**号。
委托代理人：郑小霞，女，1974年10月24日出生，汉族，职员。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道***号**栋*单元***室。
被告：黄某某，男，1954年8月30日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市桥东镇集镇居委会**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理，
委托代理人：杨某某，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市剑光街道工农路*号**栋*单元***室。
委托代理人：赖某某，江西金丰律师事务所律师。
原告徐某某、熊某某为与被告刘某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，审判员夏燕、熊莺参加的合议庭，书记员罗来方成担任记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、熊某某的委托代理人胡小凯和被告刘某某的委托代理人郑某某、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、熊某某诉称：2013年12月14日6时57分，被告刘某某驾驶2310工程车途径丰乐线丰城市桥东镇七里荣家路口右转弯时，与死者熊国洪驾驶的赣C334**正三轮摩托车相撞，造成熊国洪死亡的重大道路交通事故。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告刘某某和死者熊国洪均负本次事故同等责任。经江西丰城丰安司法鉴定中心法医学尸检鉴定报告书：熊国洪因交通事故致呼吸循环衰竭死亡。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计人民币144958.75元，诉讼费由三被告共同承担。
被告刘某某辩称：和死者熊国洪发生交通事故是事实，对事故认定书没有异议；事故车辆在被告财保丰城支公司投保了交强险和商业三者险，相关费用由保险公司赔偿；事故车辆的实际所有人是我自己。
被告财保丰城支公司辩称：对于事故的发生没有异议，但是肇事车辆仅在我公司投保交强险，没有投保商业三者险的不计免赔，根据商业三者险的规定，负同等责任的免赔率为10%；车辆出险时驾驶员即被告刘某某没有取得驾驶资格，属于无证驾驶，保险公司不负责赔偿责任。
被告黄某某既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩意见。
综合原告徐某某、熊某某的诉称和被告刘某某、财保丰城支公司的辩称，本案的争议焦点是：各方当事人如何当责，原告的诉讼请求是否合法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月14日6时57分，被告刘某某驾驶2310工程车途径丰乐线丰城市桥东镇七里荣家路口右转弯时，与熊国洪驾驶赣C334**正三轮摩托车相撞，造成熊国洪死亡的重大道路交通事故。该事故经丰城市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告刘某某负此次事故同等责任，死者熊国洪负此次事故同等责任。经江西丰城丰安司法鉴定中心法医学尸检鉴定报告书鉴定：熊国洪因交通事故致呼吸循环衰竭死亡。原告徐某某系死者熊国洪之妻，原告熊某某系死者熊国洪之子，死者熊国洪系农业家庭户口。肇事车辆2310工程车的实际车主是被告刘某某，该车于2013年11月30日从被告黄某某处购得。2310工程车在被告财保丰城支公司投保了交强险和商业三者险（200000元）。庭审中，因原、被告不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告徐某某、熊某某提供的证据：（一）死者及家人的身份证、户口本、结婚证明、家庭成员调查表。（二）交通事故责任认定书。（三）丰安司法鉴定中心尸检报告一份。（四）死亡证明、土葬证明。（五）被告刘某某的身份证、行驶证、保单、被告黄某某的驾驶证和身份证。
被告刘某某提供的证据：（一）被告刘某某和被告黄某某的责任状和买卖协议。
本院认为：原告徐某某、熊某某提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告刘某某承担同等民事责任。关于被告刘某某和被告黄某某之间如何担责，由于被告刘某某提供了责任状和买卖协议，证明实际车主是原告刘某某。根据最高法院有关批复车辆未办理过户手续但已经交付的，发生交通事故致人损害的责任不应由原车主承担，故车辆的实际占有人即被告刘某某应承担2310工程车致人损害的责任。肇事车辆2310工程车在被告财保丰城支公司投保了交强险和商业三者险（200000元），故依照交强险规定对被告刘某某造成原告徐某某、熊某某损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。由于被告刘某某在事故发生时没有驾驶证，属于无证驾驶情形，故依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人的人身损害，保险公司在赔偿之后对侵权人即被告刘某某享有追偿权。关于原告徐某某、熊某某诉请的死亡赔偿金，因死者熊国洪是农村家庭户口，故按照农村居民人均纯收入的7828元／年计算。关于丧葬费，依据有关法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算。关于精神抚慰金，根据司法实践和有关责任划分等综合考虑，应给予30000元。关于交通费，虽然原告徐某某、熊某某未提供证据，但根据本案事实，原告处理丧葬事宜需要支出一定的费用，应给予交通费200元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某某、熊某某因本次事故造成损害为死亡赔偿金109592元（7828元／年×14年）、丧葬费19825.5（39651元／年÷2）、精神抚慰金30000元、交通费200元，合计人民币159617.5元；
二、被告财保丰城支公司依照交强险规定对被告刘某某造成熊国洪死亡承担的民事赔偿责任承担经济赔偿责任，即在判决生效后15日内付给原告徐某某、熊某某人民币110000元；
三、扣除被告财保丰城支公司在交强险范围内赔付的110000元，剩余49617.5元，被告刘某某承担50%，即在判决生效之日起十五日内付给原告徐某某、熊某某24808.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐某某、熊某某对被告黄某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费3200元，原告徐某某、熊某某负担204元，被告刘某某承担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 徐 春 荣
审判员 夏 燕
审判员 熊 莺
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗来方成
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。