湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02367号原告杨绿林，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁乡县。委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告戴建国，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁乡县。被告钟明，女，1968年5月17日出生，汉族，住宁乡县。原告杨绿林诉被告戴建国、被告钟明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因被告戴建国下落不明，于2015年6月23日转为普通程序，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨绿林及其委托代理人肖惠群、被告钟明到庭参加了诉讼，被告戴建国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绿林诉称，原告与俩被告是多年的好朋友关系，被告戴建国搞建筑工程业务需要资金周转，便向原告借款，经俩被告苦苦哀求，原告便带被告戴建国到邓大章家向邓大章借款，邓大章同意借款，但要求原告担保，2011年4月17日，被告戴建国向邓大章借款十万元现金，并于当日出具借条，被告在约定的时间里没有如约偿还借款，而是毫无音讯。邓大章无奈之下，多次找原告要求原告履行担保责任，2013年2月9日，应邓大章的要求，原告将名下的一辆价值十二万元的车型为东风H30小型两厢车作价十万元代被告偿还了邓大章德借款。原告替被告偿还借款后，多次找被告要求偿还，但至今未果。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告钟明也应承担偿还责任，故原告具状法院请求依法判令：1、被告归还原告代偿款壹拾万元（￥100000元）并支付代偿款利息30600（从代为偿还借款之日2013年2月9日起，按银行同期贷款利率2倍计算至起诉之日止，后段利息照付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告戴建国未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。被告钟明辩称：答辩人与被告戴建国原系夫妻，自2009年7月起，答辩人与被告戴建国因家庭琐事发生争吵而分居，是有名无实的夫妻，双方没有任何经济来往，生活起居，人情关系都是各自料理。被告戴建国自2010年3月8日多次向法院起诉要求与答辩人离婚，2011年4月11日，戴建国再次起诉要求与答辩人离婚，2011年4月17日，原告就借钱给戴建国，这也可以证明戴建国借款与答辩人没有任何关系。2011年4月12日，答辩人听说被告戴建国要向原告借钱时，就劝说原告不要借钱给被告戴建国，并说“如果借了钱给他，我今后一概不搭白（不负责）”，答辩人姐夫钟爱明也知道此事。至于事后杨绿林是否借钱给戴建国答辩人就不知情了。因此，请求法院判决由被告戴建国本人向原告承担还款责任。原告杨绿林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、东湖塘社区居委会证明，拟证明两被告离婚时间；证据2、协议，拟证明原告代替被告还款的事实；证据3、离婚协议书，拟证明两被告目前已经离婚；证据4、借条一张，拟证明被告戴建国向邓大章借钱，原告作为担保人的事实；被告钟明对证据1、证据3无异议。对证据2、证据4有异议，因为对此事并不知情。被告戴建国未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。被告钟明为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：证据1、离婚证，拟证明被告钟明与戴建国已经离婚；证据2、离婚协议书，拟证明被告钟明与戴建国离婚协议中并没有涉及到这笔借款。原告杨绿林对被告钟明提交的证据1、证据2均无异议。被告戴建国未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据1、3，被告没有提出异议，对该两份证据本院予以采信；证据2、4，本院认为其内容真实、来源合法，与本案相关联，予以采信；对被告钟明提供的证据1、2，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年4月17日，被告戴建国向邓大章借款十万元现金，并向邓大章出具借条，借条内容为“今借到邓大章现金壹拾万元正（￥100000元1331749****时间一个月2011年4月17号戴建国，担保人：杨绿林）”。借款到期后，因被告戴建国未向邓大章偿还借款本金，故邓大章要求保证人杨绿林履行担保责任。2013年12月9日，原告杨绿林与邓大章签订协议，双方约定原告以其名下的东风H30小型两厢车作价10万元代被告戴建国向债权人邓大章偿还欠款，邓大章不再要求原告承担担保责任，后原告向两被告进行追偿，遭到拒绝。另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年12月15日协议离婚，被告戴建国现下落不明。本院认为：被告戴建国向债权人邓大章借款后出具借条，并由原告杨绿林以担保人的名义在借条上签字，因双方没有约定保证方式，应视为杨绿林对上述债务承担连带责任保证。现被告戴建国未按照约定履行还款义务，债权人邓大章有权根据原告杨绿林所做的保证要求杨绿林履行担保义务，原告杨绿林代为履行还款义务后，取得了对被告戴建国的追偿权，即被告戴建国应向原告履行偿还借款本金的义务。因双方对代偿款利息的支付没有约定，本院根据银行同期贷款利率计算自2013年2月9日至起诉之日止的代偿款利息13581.25元，故对于原告要求按照银行同期贷款利率2倍计算代偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告戴建国向邓大章借款的时间发生在被告钟明与被告戴建国婚姻关系存续期间，且被告钟明没有提交充分的证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告钟明以及戴建国有共同偿还的义务，故对被告钟明认为其不承担对原告的追偿责任的答辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告戴建国、被告钟明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绿林代偿款100000元；二、被告戴建国、被告钟明于本判决生效之日起十日内支付原告杨绿林代偿款利息13581.25元（按照银行同期贷款利率，自2013年2月9日计算至至2015年4月24日，后段利息另行计算）。案件受理费2912元，保全费1020元，由原告杨绿林负担512元，由被告戴建国、钟明负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  潘润兰人民陪审员  陶 浊二〇一五年十一月二十九日代理书记员  邓璐阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。