wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初58号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社
法定代表人冯锦泽，系该行负责人
地址四川省会理县城关镇顺城东路93号
特别授权代理人洪刚，男，汉族，生于1965年3月25日，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告刘勇，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告李跃秀，女，生于1979年10月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社与被告刘勇、李跃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员蒋国林、颜国良组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社到庭参加诉讼，被告刘勇、李跃秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社诉称：2009年11月15日，被告刘勇向凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社借款24万元，用于购买春天花园商品房，贷款到期日2029年11月15日。双方于2009年11月15日签订《个人住房/商业用房借款（按揭合同）》，担保方式为阶段性保证加抵押，原告根据合同约定向被告发放借款24万。被告贷款所购买的商品房取得产权后于2012年2月23日对房产证办理抵押登记手续，取得他项权利证书（证号：会理房会理他字第00572号），房屋他权人：会理县农村信用合作社联合社。但被告未按合同约定按期偿还（截止2015年9月18日）贷款本金15828.86元及贷款利息15662.41元（累计拖欠21期），原告多次催收无果，特向本院起诉要求判令被告刘勇、李跃秀归还贷款本金206550元及自2013年12月16日起至还清贷款之日止的利息。
被告刘勇、李跃秀缺席，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、个人住房/商业用房（按揭）借款申请书复件。2、个人住房/商业用房借款（按揭）合同复件。3、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据复件。4、房屋产权登记证复件、他项权利证书。5、未结清-
还款明细。6、财产共有人承诺书。7、凉山农商银行会理支行按揭贷款历史交易流水。
经审理查明，被告刘勇与原告会理县农村信用合作社联合社于2009年11月15日签订《个人住房/商业用房借款（按揭合同）》，向原告借款240000元，用于购买会理县恒鑫房地产开发有限责任公司位于会理县城关镇金带路的商品房。借款期限为240个月，即从2009年11月15日起至2029年11月15日止。贷款利率为浮动利率，月利率具体为基准利率4.97‰水平上下调20%。借款人未按照合同约定用途使用借款的，月罚息利率为在基准利率4.95‰水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。被告采用等额本息还款法，每月向原告归还部分本息。另被告刘勇、李跃秀将二人共有的将位于会理县城关镇金带路十八幢一单元六楼一号的商品房设定抵押。并约定保证人提供连带责任保证，且在合同项下的全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押财产，并以所得价款优先受偿。双方在合同中约定借款人出现未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用等情况时，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，向借款人按照利息的100%收取违约金、行使担保权利等。
同日，被告刘勇、李跃秀出具了《财产共有人承诺书》，向会理县农村信用合作社联合社承诺：自愿将位于会理县城关镇金带路的房产作为抵（质）押担保，且借款人未按期归还借款本息时，贵社有权持公证并具有强制执行效力的债权书向有管辖权的人民法院提起诉讼并申请强制执行。并于2012年2月23日办理了抵押登记。后原告根据合同约定向被告发放借款24万。被告贷款所购买的商品房取得产权后于2012年2月23日对房产证办理抵押登记手续，取得他项权利证书（证号：会理房会理他字第00572号），房屋他权人：会理县农村信用合作社联合社。后被告先后向原告支付33450元的贷款本金，尚欠原告贷款本金206550元。后自2013年12月16日起原告便未按约每月支付本息。
上述事实，有原告的陈述、个人住房/商业用房（按揭）借款申请书、个人住房/商业用房借款（按揭）合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、房屋产权登记证复件、他项权利证书、未结清-
还款明细、财产共有人承诺书、凉山农商银行会理支行按揭贷款历史交易流水等证据证实，可以采信。
本院认为，被告刘勇向原告凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社借款，并签订借款合同，应按照合同约定返还借款并支付利息。双方在合同中约定借款人出现未按合同约定归还贷款本息及支付相关费用等情况时，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用的约定，不违反法律的强制性规定，故原告可在被告连续逾期未归还贷款的情况下，依照上述约定要求被告归还全部到期及尚未到期的贷款。被告李跃秀对该笔贷款承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
原、被告为实现债权，约定在合同全部或者部分债务本金及利息履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权拍卖、协议折价、变卖抵押财产，并以所有价款优先受偿。并对抵押财产坐落于会理县近代路18栋一单元6楼1号的房屋办理了抵押登记。故，原告对抵押财产享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇、李跃秀在本判决生效之日起30日内支付原告凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社偿还贷款本金206550.00元及相应利息（按照约定利率自2013年12月16日起计算至还清贷款本息之日止）。
二、原告凉山州农村信用联社股份有限公司会理信用社坐落于会理县近代路18栋一单元6楼1号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币4633元，两次公告费560元，由被告刘勇、李跃秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 蒋国林
人民陪审员 颜国良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘龙云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5900号
原告：堵孺，女，1956年9月6日出生，住北京市西城区。
被告：国务院发展研究中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：秦雯，北京市金杜律师事务所律师。
原告堵孺与被告国务院发展研究中心劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告堵孺、被告国务院发展研究中心之委托诉讼代理人秦雯，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
堵孺向本院提出诉讼请求，判令国务院发展研究中心支付2016年11月至2017年3月期间养老补偿金18492.45元、医疗保险补偿金500元。事实和理由：2011年9月6日，堵孺达到法定退休年龄后，按国家相关政策应可以办理退休并享受退休待遇，但国务院发展研究中心未能为堵孺办理退休手续。双方经（2012）东民初字第13471号民事判决书判决，国务院发展研究中心支付堵孺2011年10月至2013年5月养老金共56185.8元，平均每月为2809元。此后，国务院发展研究中心未能及时按月赔偿堵孺养老退休金损失。堵孺向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。堵孺不服，诉至法院，诉如所请。
国务院发展研究中心辩称，堵孺所述诉讼情况属实。现国务院发展研究中心同意按相关规定的标准支付堵孺2016年11月至2017年3月期间养老金损失及统一补充医疗保险金损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。堵孺于1990年4月入职国务院发展研究中心下属的中国经济发展咨询公司（以下简称中咨公司）担任出纳。双方未签订书面劳动合同。1993年8月21日，中咨公司注销，但未对堵孺的劳动关系及其去留问题作出明确的处理，且在清算工作结束后又将堵孺的人事档案丢失，致使堵孺与国务院发展研究中心之间发生了后续劳动纠纷。2011年9月6日，堵孺达到法定退休年龄，系因国务院发展研究中心未为堵孺缴纳2003年5月之后的养老保险，导致其无法办理退休手续，享受退休待遇。
另查，（2012）东民初字第13471号民事判决书判决，国务院发展研究中心按照北京市社会平均工资为缴费基数并缴纳至55岁为标准计算堵孺的养老金损失，即国务院发展研究中心除支付给堵孺1991年7月至2011年9月期间工资差额43338.02元外，另支付堵孺2011年10月至2013年5月养老金赔偿56185.8元。（2015）东民初字第14145号民事判决书判决，国务院发展研究中心支付堵孺2013年6月至2015年8月期间的养老金损失83720.63元。（2016）京0101民初5042号民事判决书判决，国务院发展研究中心支付堵孺2015年9月至2016年3月期间养老金损失24041.83元、统一补充医疗保险金损失1164元。（2016）京0101民初19952号民事判决书判决，国务院发展研究中心支付堵孺2016年4月至2016年10月养老金损失24973.83元、统一补充医疗保险金损失679元。判决后，双方均未上诉，现已履行完毕。
经本院与社保部门核实，堵孺2016年1月起月养老金数额调整为3567.69元；2017年1月起月养老金数额调整为3785.69元。另据本市劳动和社会保障局关于建立全市退休人员统一补充医疗保险通知的要求，为保证退休人员的切身利益，70岁以下退休人员个人账户按每人100元/月划入但需扣减退休人员个人每月应交纳的3元大额医疗费用互助资金。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位有为其职工依法缴纳社会保险的义务，劳动者依法有享受社会保险待遇的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据双方此前生效的人民法院裁判确认的事实，堵孺于2011年9月达到法定退休年龄后，无法正常享受退休待遇的责任在于国务院发展研究中心未依法及时足额为其缴纳社会保险所致，故国务院发展研究中心应赔偿堵孺由此造成的相关损失。现堵孺要求国务院发展研究中心支付2016年11月至2017年3月期间养老金及医疗保险补偿金损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（四）项之规定，判决如下：
一、国务院发展研究中心于本判决书生效之日起七日内支付堵孺二〇一六年十一月至二〇一七年三月养老金损失18492.45元；
二、国务院发展研究中心于本判决书生效之日起七日内支付堵孺二〇一六年十一月至二〇一七年三月退休人员统一补充医疗保险金损失485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由国务院发展研究中心负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员 张凯亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5900号原告：堵孺，女，1956年9月6日出生，住北京市西城区。被告：国务院发展研究中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。法定代表人：李伟，主任。委托诉讼代理人：秦雯，北京市金杜律师事务所律师。原告堵孺与被告国务院发展研究中心劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告堵孺、被告国务院发展研究中心之委托诉讼代理人秦雯，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。堵孺向本院提出诉讼请求，判令国务院发展研究中心支付2016年11月至2017年3月期间养老补偿金18492.45元、医疗保险补偿金500元。事实和理由：2011年9月6日，堵孺达到法定退休年龄后，按国家相关政策应可以办理退休并享受退休待遇，但国务院发展研究中心未能为堵孺办理退休手续。双方经（2012）东民初字第13471号民事判决书判决，国务院发展研究中心支付堵孺2011年10月至2013年5月养老金共56185.8元，平均每月为2809元。此后，国务院发展研究中心未能及时按月赔偿堵孺养老退休金损失。堵孺向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。堵孺不服，诉至法院，诉如所请。国务院发展研究中心辩称，堵孺所述诉讼情况属实。现国务院发展研究中心同意按相关规定的标准支付堵孺2016年11月至2017年3月期间养老金损失及统一补充医疗保险金损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。堵孺于1990年4月入职国务院发展研究中心下属的中国经济发展咨询公司（以下简称中咨公司）担任出纳。双方未签订书面劳动合同。1993年8月21日，中咨公司注销，但未对堵孺的劳动关系及其去留问题作出明确的处理，且在清算工作结束后又将堵孺的人事档案丢失，致使堵孺与国务院发展研究中心之间发生了后续劳动纠纷。2011年9月6日，堵孺达到法定退休年龄，系因国务院发展研究中心未为堵孺缴纳2003年5月之后的养老保险，导致其无法办理退休手续，享受退休待遇。另查，（2012）东民初字第13471号民事判决书判决，国务院发展研究中心按照北京市社会平均工资为缴费基数并缴纳至55岁为标准计算堵孺的养老金损失，即国务院发展研究中心除支付给堵孺1991年7月至2011年9月期间工资差额43338.02元外，另支付堵孺2011年10月至2013年5月养老金赔偿56185.8元。（2015）东民初字第14145号民事判决书判决，国务院发展研究中心支付堵孺2013年6月至2015年8月期间的养老金损失83720.63元。（2016）京0101民初5042号民事判决书判决，国务院发展研究中心支付堵孺2015年9月至2016年3月期间养老金损失24041.83元、统一补充医疗保险金损失1164元。（2016）京0101民初19952号民事判决书判决，国务院发展研究中心支付堵孺2016年4月至2016年10月养老金损失24973.83元、统一补充医疗保险金损失679元。判决后，双方均未上诉，现已履行完毕。经本院与社保部门核实，堵孺2016年1月起月养老金数额调整为3567.69元；2017年1月起月养老金数额调整为3785.69元。另据本市劳动和社会保障局关于建立全市退休人员统一补充医疗保险通知的要求，为保证退休人员的切身利益，70岁以下退休人员个人账户按每人100元/月划入但需扣减退休人员个人每月应交纳的3元大额医疗费用互助资金。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位有为其职工依法缴纳社会保险的义务，劳动者依法有享受社会保险待遇的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据双方此前生效的人民法院裁判确认的事实，堵孺于2011年9月达到法定退休年龄后，无法正常享受退休待遇的责任在于国务院发展研究中心未依法及时足额为其缴纳社会保险所致，故国务院发展研究中心应赔偿堵孺由此造成的相关损失。现堵孺要求国务院发展研究中心支付2016年11月至2017年3月期间养老金及医疗保险补偿金损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（四）项之规定，判决如下：一、国务院发展研究中心于本判决书生效之日起七日内支付堵孺二〇一六年十一月至二〇一七年三月养老金损失18492.45元；二、国务院发展研究中心于本判决书生效之日起七日内支付堵孺二〇一六年十一月至二〇一七年三月退休人员统一补充医疗保险金损失485元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国务院发展研究中心负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨文起审 判 员  曾媛媛人民陪审员  张凯亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初762号
原告宋长城，男，现住巴林右旗。
委托代理宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告籍辉，男，现住巴林右旗。
原告宋长城诉被告籍辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长城的委托代理人宁文洋到庭参加诉讼，被告籍辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，我与被告签订汽车租赁合同，约定租赁费每天150元，公里数每天限200公里，超1公里加收0.8元。被告将其所租赁的车牌号为XXXX**的大众牌捷达轿车开走。2015年12月份，原告找到被告要求其给付已发生的租赁费，被告以各种理由推拖不给。2016年3月份，原告再次找到被告，要求被告给付已发生的租赁费，同样得到被告的拒绝。原告要求与被告解除汽车租赁合同，被告却说车没在他这。原告随后打听到出租给被告的汽车已被他人占有使用，原因是被告欠他人欠款，出租给被告的汽车已被他人顶账。故诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、被告返还车牌号为XXXX**的大众牌捷达轿车；3、被告按每天150元给付原告汽车租赁费（从2015年9月23日给付至原告起诉之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，原告与被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁车牌号为XXXX**的大众牌捷达轿车，双方约定租赁费每天150元，公里数每天限200公里，每超1公里加收0.8元，租车的起始公里数为65372。现被告未给付租赁费，也未返还涉案车辆。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同、行驶证复印件、机动车登记证书复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，被告应当按照租赁合同的约定给付租赁费。故原告要求被告给付从2015年9月23日至起诉之日（即2016年3月11日）期间的租赁费的诉讼请求本院予以支持。租赁期间共170天，每天租赁费150元，被告应给付租赁费25500元。我国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告一直未给付租赁费，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应当返还涉案车辆。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋长城与被告籍辉签订的《汽车租赁合同》。
二、被告籍辉于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宋长城25500元租赁费。
三、被告籍辉于本判决发生法律效力之日起立即将涉案的的大众牌捷达轿车（车牌号为XXXX**）返还给原告宋长城。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告籍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2898号
罪犯杨某，男，汉族，1986年8月15日生，职业高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年8月15日作出（2014）蜀刑初字第00182号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更574号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭宏涛，男，1984年10月8日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化。2013年10月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）廊刑初字第155号刑事判决，以被告人郭宏涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。原判决认定其自首情节，积极赔偿被害方经济损失。本院于2016年4月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第256号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕342号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造极分子，记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏涛减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2012年5月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审37号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区区府院内5号楼。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人曾军明，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯惠霞（系曾军明之妻），女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年8月6日以被执行人曾军明、柯惠霞于2015年3月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）西第19号《征收社会抚养费决定书》。决定对曾军明征收社会抚养费人民币27904元、柯惠霞征收社会抚养费人民币27904元，合计征收社会抚养费人民币55808元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2015年8月7日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2016年3月17日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）西第19号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾军明、柯惠霞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）西第19号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡晶晶
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初109号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人佟某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被虞城县公安局取保候审。于2016年1月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人佟某酒后驾驶豫N987**号轿车，行驶至虞城县刘张路杨集镇范庄村南100米时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，佟某静脉血中酒精含量为147.96㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人佟某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。佟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。佟某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人佟某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初109号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人佟某某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被虞城县公安局取保候审。于2016年1月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人佟某某酒后驾驶豫N×××××号轿车，行驶至虞城县刘张路杨集镇范庄村南100米时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，佟某某静脉血中酒精含量为147.96㎎／100ml。上述犯罪事实，被告人佟某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。佟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。佟某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人佟某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯尚文审 判 员  程方谦人民陪审员  何文学二〇一六年二月十七日书 记 员  王 芬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执23号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津和平区解放北路157号。
负责人李海清，行长。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市田丰钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路49号。
法定代表人周禾田，经理。
委托代理人高俊洪，天津市田丰钢管有限公司职员。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津市田丰钢管有限公司借贷保证纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）一中民二初字第141号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法予以立案。
经查，在执行中本院对被执行人天津市田丰钢管有限公司名下房产、动产、股权、银行账户进行了查询，均无可供执行的财产。
申请执行人表示自诉讼就明知被执行人无财产可供执行，本院四查中亦未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民二初字第141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第33823号
申请人罗金凤，女，1965年3月12日出生。
被申请人刘德荣，女，1938年7月11日出生。
委托代理人罗金焕（被申请人之女），女，1969年2月26日出生。
申请人罗金凤要求宣告被申请人刘德荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗金凤称：罗金凤系刘德荣之女。刘德荣于2008年6月经北京协和医院诊断记忆力下降，并于2011年11月28日再次经北京协和医院诊断为老年性痴呆。现罗金凤申请法院确认刘德荣为无民事行为能力人。
经审理查明：罗伯新与刘德荣系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为长女罗金花、次女罗金凤、三女罗金焕，及一子罗义。
庭审中，罗金凤提供了刘德荣于北京协和医院的就诊病历及证明书，证明刘德荣患有老年性痴呆。
在本案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘德荣是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2015年5月20日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2015]医鉴字第581号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德荣诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，刘德荣被评定为无民事行为能力，故对罗金凤申请宣告刘德荣为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘德荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李青
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3998号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化支行
法定代表人：张晖。
住所地：遵化市。
委托代理人：王海姣。
被告：冯海涛，现住遵化市。
被告：白舒凤民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化支行诉被告冯海涛、白舒凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化支行起诉要求被告冯海涛偿还贷款本金279585.99元，给付原告逾期还款罚息至款付清时止，被告白舒凤对被告冯海涛的上述债务承担连带给付责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化支行不能提供二被告的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化支行的起诉。
案件受理费5589元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月二十七�
书 记 员 李亚男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民催13号
申请人：北京盛典博览会展咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区25号楼中林商务001室。
法定代表人：曹杰，董事长。
委托代理人：闫娟，女，1988年10月10日出生，汉族，北京盛典博览会展咨询有限公司职员，户籍地河北省泊头市齐桥镇镇直街政府小区37号。
申请人北京盛典博览会展咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京盛典博览会展咨询有限公司持有的票号为30500043/20348434，票面金额为10000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京盛典博览会展咨询有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京盛典博览会展咨询有限公司负担。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马晓意
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民催13号申请人：北京盛典博览会展咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区25号楼中林商务001室。法定代表人：曹杰，董事长。委托代理人：闫娟，女，1988年10月10日出生，汉族，北京盛典博览会展咨询有限公司职员，户籍地河北省泊头市齐桥镇镇直街政府小区37号。申请人北京盛典博览会展咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京盛典博览会展咨询有限公司持有的票号为30500043/20348434，票面金额为10000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京盛典博览会展咨询有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京盛典博览会展咨询有限公司负担。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一八年一月二十六日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更42号
罪犯马海龙，男，1991年11月21日出生，回族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）昌刑初字第0309号刑事判决，认定被告人马海龙构成盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，附加剥夺政治权利2年，罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第558号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年，剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励：二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其狱内消费水平高，罚金50000元只缴纳15000元，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年5月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
中华人民共和国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初327号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人加某，俄文名为И，男，1997年7月21日出生于乌克兰，俄罗斯国籍，俄罗斯族，大学文化，齐齐哈尔大学国际教育学院学生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
翻译人员尼古拉，男，俄罗斯人，1995年7月14日出生，齐齐哈尔大学学生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔大学国际留学生公寓。
翻译人员于大明，男，1971年2月8日出生，汉族，研究生文化，齐齐哈尔大学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区群意小区。
翻译人员谢尔盖，男，俄罗斯人，1991年2月8日出生，无职业，住俄罗斯伊尔库茨克市。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人加某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、姜妍出庭支持公诉，被告人加某、翻译人员尼古拉、于大明、谢尔盖到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年6月20日1时许，被告人加某酒后驾驶无号牌X-
TORQUE250两轮摩托车由西向东行驶至建华区中华西路建华区人民检察院门前时与前方行人陈某相撞，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人加某静脉血中乙醇含量为123.6mg/100ml。
2016年6月20日加某在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人加某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人加某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人加某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月20日1时许，被告人加某酒后驾驶无号牌X-
TORQUE250两轮摩托车驮载撒某由西向东行驶至齐齐哈尔市建华区中华西路建华区人民检察院门前时与前方行人陈某相撞，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人加某静脉血中乙醇含量为123.6mg/100ml。
案发后，加某赔偿了被害人陈某的经济损失人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．护照复印件，证实被告人加某的自然情况。
2．抓获、破案经过，证实被告人加某到案情况。
3.交通事故损害赔偿调解书，证实加某已赔偿被害人经济损失。
（二）证人证言
1.证人撒某证言，证实2016年6月19日晚，我们八个俄罗斯人一起吃饭，喝了多少酒记不清了，回到齐大国际学院寝室后，我和加某去超市买啤酒，加某骑摩托车驮着我，行驶到齐大东区附近时，伊万为了躲避前方车辆，与一名行人相撞，我和加某都摔出去了，后来救护车把我们送到第一医院治疗。
2.证人李某某证言，证实当天我和陈某等一行四人走到建华区中华西路人民法院门前，突然后面行驶过来一辆摩托车把陈某撞倒了，陈某摔出去大约五米，摩托车的驾驶员和乘客也摔出去十米左右，我们就拨打了“120”、“110”电话。
（三）被害人陈述
被害人陈某陈述，证实2016年6月20日1时许，我和同行的几个人走到中华西路劳动湖酒店南侧时，一辆摩托车从我们身后行驶过来，撞我身上了，我被撞出去大概八、九米远，就什么都不知道了。
（四）被告人供述
被告人加某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（2016）927号鉴定书证实，在加某静脉血中检出乙醇，含量为123.6mg/100ml。
2.齐齐哈尔市公安交警支队建华交通警察大队（2016）第23020320160142号道路交通事故认定书认定，加某负事故全部责任，陈某不负事故责任，撒某不负事故责任。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第B111号车辆性能检验鉴定意见书证实，无号牌X-
TORQUE250二轮摩托车静态检测制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
（六）勘查笔录
现场勘查笔录及图片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人加某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯中华人民共和国的法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。加某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金。加某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，又积极赔偿了被害人的经济损失，有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。加某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人加某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保119号
申请人：谢建明，女，1980年5月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵政宇，男，1983年9月4日生，白族，住贵州省兴义市。
申请人谢建明于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵政宇所有的位于兴义市兴义大道中国金州体育城B3组团B3-1幢24-1号房屋一套（不动产权证号20170006028）进行查封；对被申请人赵政宇所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为27682130384347）梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵政宇与韦宇共有的位于兴义市××大道中国金州体育城B3组团B3-1幢24-1号房屋一套（不动产权证号20170006028）中赵政宇享有的部分，查封期限为三年；
二、查封被申请人赵政宇所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为27682130384347）梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆，查封期限为两年，查封期间交由被申请人赵政宇保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月九日
书记员 刘坤旺
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终33号
上诉人（原审原告）朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）义马市国土资源局，统一社会信用代码：11411281749221753D。
住所地：义马市千秋西路。
法定代表人张爱莲，该局局长。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）义马恒瑞置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411281554227928L。
住所地：义马市千秋路西段北侧。
法定代表人姚万顺，系该公司董事长。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师，执业证号：14101200310233641。代理权限为一般代理。
上诉人朱潇龙因与被上诉人义马市国土资源局、被上诉人义马恒瑞置业有限责任公司行政撤销一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初4号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：义马恒瑞置业有限责任公司所开发的义马商务大厦，是有四块经转让取得的国有土地组成。2010年11月25日，义马市国土资源局为其中三块地向义马恒瑞置业有限责任公司颁发了《国有土地使用权证》，分别是义国用2010第075号、2010第076号、2010第077号。2011年10月25日，为另一块颁发了义国用2011第102号《国有土地使用权证》。2012年7月23日，朱潇龙与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买义马恒瑞置业有限责任公司开发商务大厦的商铺，面积38.43平方米，单价每平方米6611.22元，总金额为254069元。另外，在合同第一条中载明了与朱潇龙购买房屋所涉及的国有土地是2010第077号宗地。合同签订后，朱潇龙交付了144069元，余款采用按揭方式支付。2014年7月14日，朱潇龙与义马市乐购百货有限责任公司签订了《义马商务大厦商铺委托经营管理合同》，朱潇龙将其购买的商铺委托给义马市乐购百货有限责任公司统一招租经营管理，期限为6年，自2014年8月8日至2020年8月7日止。合同签订当日，朱潇龙收到了义马市乐购百货有限责任公司第一年租金13835元。
2016年7月11日，朱潇龙委托北京市盈科律师事务所给被上诉人送达了解除合同律师函一份，要求解除与义马恒瑞置业有限责任公司签订的商品房买卖合同。2016年7月27日，义马恒瑞置业有限责任公司依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款，向三门峡仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。
原审法院认为：义马市国土资源局具有对义马市范围内的国有土地进行监督管理并颁发国有土地使用权证的法定职责。朱潇龙于2012年7月23日与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，在合同中已载明义马市国土资源局颁发2010第077号国有土地使用权证的事项。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知((道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。朱潇龙作为利害关系人，如认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，应在法律规定的起诉期限内行使自己的权利。其怠于行使，且将所购房屋委托他人进行统一管理收取租金。朱潇龙的起诉已超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。义马市国土资源局所颁发的另外三块国有土地使用权证，与朱潇龙并不存在利害关系，并不具备起诉的主体要件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱潇龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回朱潇龙。
宣判后朱潇龙不服原审法院裁定，向本院提起上诉。以到法院起诉没有超过诉讼期限为由，请求撤销原审法院裁定，重新审理。
二审经查本案事实与原审法院裁定认定一致。
另：在二审审理过程中，朱潇龙的代理人张芸撤回上诉，但过后又反悔。
本院认为，朱潇龙于2012年7月23日与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已载明义马市国土资源局为义马恒瑞置业有限责任公司颁发2010第077号国有土地使用证。而朱潇龙于2016年12月6日到原审法院起诉，要求撤销该证，明显超过了法律规定的期限。原审法院裁定驳回朱潇龙的起诉并无不当，应予维持。朱潇龙在原审法院起诉要求撤销其他三个土地使用证，不符合起诉要求，并且该三证与其没有任何利害关系，不具备起诉的主体要件。朱潇龙上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年五月三十日
书记员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终33号
上诉人（原审原告）朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）义马市国土资源局，统一社会信用代码：11411281749221753D。
住所地：义马市千秋西路。
法定代表人张爱莲，该局局长。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）义马恒瑞置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411281554227928L。
住所地：义马市千秋路西段北侧。
法定代表人姚万顺，系该公司董事长。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师，执业证号：14101200310233641。代理权限为一般代理。
上诉人朱潇龙因与被上诉人义马市国土资源局、被上诉人义马恒瑞置业有限责任公司行政撤销一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初4号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：义马恒瑞置业有限责任公司所开发的义马商务大厦，是有四块经转让取得的国有土地组成。2010年11月25日，义马市国土资源局为其中三块地向义马恒瑞置业有限责任公司颁发了《国有土地使用权证》，分别是义国用2010第075号、2010第076号、2010第077号。2011年10月25日，为另一块颁发了义国用2011第102号《国有土地使用权证》。2012年7月23日，朱潇龙与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买义马恒瑞置业有限责任公司开发商务大厦的商铺，面积38.43平方米，单价每平方米6611.22元，总金额为254069元。另外，在合同第一条中载明了与朱潇龙购买房屋所涉及的国有土地是2010第077号宗地。合同签订后，朱潇龙交付了144069元，余款采用按揭方式支付。2014年7月14日，朱潇龙与义马市乐购百货有限责任公司签订了《义马商务大厦商铺委托经营管理合同》，朱潇龙将其购买的商铺委托给义马市乐购百货有限责任公司统一招租经营管理，期限为6年，自2014年8月8日至2020年8月7日止。合同签订当日，朱潇龙收到了义马市乐购百货有限责任公司第一年租金13835元。
2016年7月11日，朱潇龙委托北京市盈科律师事务所给被上诉人送达了解除合同律师函一份，要求解除与义马恒瑞置业有限责任公司签订的商品房买卖合同。2016年7月27日，义马恒瑞置业有限责任公司依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款，向三门峡仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。
原审法院认为：义马市国土资源局具有对义马市范围内的国有土地进行监督管理并颁发国有土地使用权证的法定职责。朱潇龙于2012年7月23日与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，在合同中已载明义马市国土资源局颁发2010第077号国有土地使用权证的事项。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知((道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。朱潇龙作为利害关系人，如认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，应在法律规定的起诉期限内行使自己的权利。其怠于行使，且将所购房屋委托他人进行统一管理收取租金。朱潇龙的起诉已超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。义马市国土资源局所颁发的另外三块国有土地使用权证，与朱潇龙并不存在利害关系，并不具备起诉的主体要件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱潇龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回朱潇龙。
宣判后朱潇龙不服原审法院裁定，向本院提起上诉。以到法院起诉没有超过诉讼期限为由，请求撤销原审法院裁定，重新审理。
二审经查本案事实与原审法院裁定认定一致。
本院认为，朱潇龙于2012年7月23日与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已载明义马市国土资源局为义马恒瑞置业有限责任公司颁发2010第077号国有土地使用证。而朱潇龙于2016年12月6日到原审法院起诉，要求撤销该证，明显超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回朱潇龙的起诉并无不当，应予维持。朱潇龙在原审法院起诉要求撤销其他三个土地使用证，不符合起诉要求，并且该三证与其没有任何利害关系，不具备起诉的主体要件。朱潇龙上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年五月三十日
书记员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终33号
上诉人（原审原告）朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住渑池县。
委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住义马市。代理权限特别授权。
被上诉人义马市国土资源局，统一社会信用代码：11411281749221753D。
住所地：义马市千秋西路。
法定代表人张爱莲，该局局长。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）义马市恒瑞置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411281554227928L。
住所地：义马市千秋路西段北侧。
法定代表人姚万顺，系该公司董事长。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人朱潇龙因与义马市国土资源局、义马市恒瑞置业有限责任公司行政撤销一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初4号行政裁定，向本院提起上诉，在案件审理过程中，上诉人朱潇龙的代理人张芸，撤回上诉，撤回起诉。
本院认为上诉人朱潇龙的代理人张芸撤回上诉，撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定裁定如下：
准予朱潇龙撤回上诉，撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：吴洁梅
审判员 ： 刘 毅
审判员 ：贾永立
二〇一七年五月九日
书记员 ： 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终33号上诉人（原审原告）朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）义马市国土资源局，统一社会信用代码：11411281749221753D。住所地：义马市千秋西路。法定代表人张爱莲，该局局长。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）义马恒瑞置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411281554227928L。住所地：义马市千秋路西段北侧。法定代表人姚万顺，系该公司董事长。委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师，执业证号：14101200310233641。代理权限为一般代理。上诉人朱潇龙因与被上诉人义马市国土资源局、被上诉人义马恒瑞置业有限责任公司行政撤销一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初4号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：义马恒瑞置业有限责任公司所开发的义马商务大厦，是有四块经转让取得的国有土地组成。2010年11月25日，义马市国土资源局为其中三块地向义马恒瑞置业有限责任公司颁发了《国有土地使用权证》，分别是义国用2010第075号、2010第076号、2010第077号。2011年10月25日，为另一块颁发了义国用2011第102号《国有土地使用权证》。2012年7月23日，朱潇龙与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买义马恒瑞置业有限责任公司开发商务大厦的商铺，面积38.43平方米，单价每平方米6611.22元，总金额为254069元。另外，在合同第一条中载明了与朱潇龙购买房屋所涉及的国有土地是2010第077号宗地。合同签订后，朱潇龙交付了144069元，余款采用按揭方式支付。2014年7月14日，朱潇龙与义马市乐购百货有限责任公司签订了《义马商务大厦商铺委托经营管理合同》，朱潇龙将其购买的商铺委托给义马市乐购百货有限责任公司统一招租经营管理，期限为6年，自2014年8月8日至2020年8月7日止。合同签订当日，朱潇龙收到了义马市乐购百货有限责任公司第一年租金13835元。2016年7月11日，朱潇龙委托北京市盈科律师事务所给被上诉人送达了解除合同律师函一份，要求解除与义马恒瑞置业有限责任公司签订的商品房买卖合同。2016年7月27日，义马恒瑞置业有限责任公司依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款，向三门峡仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。原审法院认为：义马市国土资源局具有对义马市范围内的国有土地进行监督管理并颁发国有土地使用权证的法定职责。朱潇龙于2012年7月23日与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，在合同中已载明义马市国土资源局颁发2010第077号国有土地使用权证的事项。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知((道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。朱潇龙作为利害关系人，如认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，应在法律规定的起诉期限内行使自己的权利。其怠于行使，且将所购房屋委托他人进行统一管理收取租金。朱潇龙的起诉已超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。义马市国土资源局所颁发的另外三块国有土地使用权证，与朱潇龙并不存在利害关系，并不具备起诉的主体要件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱潇龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回朱潇龙。宣判后朱潇龙不服原审法院裁定，向本院提起上诉。以到法院起诉没有超过诉讼期限为由，请求撤销原审法院裁定，重新审理。二审经查本案事实与原审法院裁定认定一致。本院认为，朱潇龙于2012年7月23日与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已载明义马市国土资源局为义马恒瑞置业有限责任公司颁发2010第077号国有土地使用证。而朱潇龙于2016年12月6日到原审法院起诉，要求撤销该证，明显超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回朱潇龙的起诉并无不当，应予维持。朱潇龙在原审法院起诉要求撤销其他三个土地使用证，不符合起诉要求，并且该三证与其没有任何利害关系，不具备起诉的主体要件。朱潇龙上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  贾永立二〇一七年五月三十日书记员  李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终33号上诉人（原审原告）朱潇龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人张芸，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）义马市国土资源局，统一社会信用代码：11411281749221753D。住所地：义马市千秋西路。法定代表人张爱莲，该局局长。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。被上诉人（原审第三人）义马恒瑞置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411281554227928L。住所地：义马市千秋路西段北侧。法定代表人姚万顺，系该公司董事长。委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师，执业证号：14101200310233641。代理权限为一般代理。上诉人朱潇龙因与被上诉人义马市国土资源局、被上诉人义马恒瑞置业有限责任公司行政撤销一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初4号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：义马恒瑞置业有限责任公司所开发的义马商务大厦，是有四块经转让取得的国有土地组成。2010年11月25日，义马市国土资源局为其中三块地向义马恒瑞置业有限责任公司颁发了《国有土地使用权证》，分别是义国用2010第075号、2010第076号、2010第077号。2011年10月25日，为另一块颁发了义国用2011第102号《国有土地使用权证》。2012年7月23日，朱潇龙与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买义马恒瑞置业有限责任公司开发商务大厦的商铺，面积38.43平方米，单价每平方米6611.22元，总金额为254069元。另外，在合同第一条中载明了与朱潇龙购买房屋所涉及的国有土地是2010第077号宗地。合同签订后，朱潇龙交付了144069元，余款采用按揭方式支付。2014年7月14日，朱潇龙与义马市乐购百货有限责任公司签订了《义马商务大厦商铺委托经营管理合同》，朱潇龙将其购买的商铺委托给义马市乐购百货有限责任公司统一招租经营管理，期限为6年，自2014年8月8日至2020年8月7日止。合同签订当日，朱潇龙收到了义马市乐购百货有限责任公司第一年租金13835元。2016年7月11日，朱潇龙委托北京市盈科律师事务所给被上诉人送达了解除合同律师函一份，要求解除与义马恒瑞置业有限责任公司签订的商品房买卖合同。2016年7月27日，义马恒瑞置业有限责任公司依据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款，向三门峡仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。原审法院认为：义马市国土资源局具有对义马市范围内的国有土地进行监督管理并颁发国有土地使用权证的法定职责。朱潇龙于2012年7月23日与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，在合同中已载明义马市国土资源局颁发2010第077号国有土地使用权证的事项。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知((道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。朱潇龙作为利害关系人，如认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，应在法律规定的起诉期限内行使自己的权利。其怠于行使，且将所购房屋委托他人进行统一管理收取租金。朱潇龙的起诉已超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。义马市国土资源局所颁发的另外三块国有土地使用权证，与朱潇龙并不存在利害关系，并不具备起诉的主体要件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回朱潇龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回朱潇龙。宣判后朱潇龙不服原审法院裁定，向本院提起上诉。以到法院起诉没有超过诉讼期限为由，请求撤销原审法院裁定，重新审理。二审经查本案事实与原审法院裁定认定一致。另：在二审审理过程中，朱潇龙的代理人张芸撤回上诉，但过后又反悔。本院认为，朱潇龙于2012年7月23日与义马恒瑞置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已载明义马市国土资源局为义马恒瑞置业有限责任公司颁发2010第077号国有土地使用证。而朱潇龙于2016年12月6日到原审法院起诉，要求撤销该证，明显超过了法律规定的期限。原审法院裁定驳回朱潇龙的起诉并无不当，应予维持。朱潇龙在原审法院起诉要求撤销其他三个土地使用证，不符合起诉要求，并且该三证与其没有任何利害关系，不具备起诉的主体要件。朱潇龙上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  贾永立二〇一七年五月三十日书记员  李 洪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初393号
原告崔永平。
委托代理人王治义。
被告孙宝田。
原告崔永平与被告孙宝田买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王巍独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔永平的委托代理人王治义到庭参加诉讼，被告孙宝田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年期间被告多次在原告处购买建筑材料，共欠原告货款12360元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款12360元，并自2007年4月19日起承担利息500元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾在原告处购买建筑材料，累计欠原告货款12360元。被告分别于2007年3月13日、3月17日、3月29日、4月19日为原告出具欠据共四份，金额共计为12360元。被告于2014年1月6日为原告出具金额为12360元的欠据一份，该欠据金额与上述四份欠据总金额一致，系同一笔货款。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告所提供的证据足以证明被告欠原告货款12360元的事实，故原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告提供的欠据中未约定利息及还款日期，故原告要求被告自2007年4月19日起承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院认为由被告自起诉之日（即2016年1月19日）起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝田于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔永平货款12360元，并自2016年1月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 栾忠莲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第899号
原告宋玉芳，女，汉族。
委托代理人贾红新（系原告儿子）。
被告郑泽刚，男，汉族。
委托代理人卜动强，山西馨海律师事务所律师。
原告宋玉芳与被告郑泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳委托代理人贾红新，被告郑泽刚及其委托代理人卜动强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芳诉称，2014年8月5日10时许，被告无证驾驶一辆无牌无证的金城二轮摩托车沿建北街由北向南行驶，至红玫瑰理发店路段与相对方向车辆会车时，将在路边同向步行的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队以并公交字（2014）第00104号道路交通事故认定书，认定本起事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西山煤电职工总医院进行救治，被诊断为右股骨粉碎性骨折等两处骨折。原告住院治疗期间，医院为原告行右股骨粗隆间骨折内固定手术。2014年12月12日，太原市万柏林区人民法院以（2014）万民初字第1876号民事判决书判决被告支付原告医疗费32656.27元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费1140元。因原告未能提供证据证明因交通事故造成身体残疾，故对原告请求的精神损害赔偿没有支持。一审判决生效后，原告向司法鉴定部门申请伤残等级鉴定。2015年1月30日，山西省109医院法医司法鉴定所出具晋1**司鉴所（2015）临鉴字第02号法医司法鉴定书，原告被评定为十级伤残。本次事故发生前，原告虽然年岁已高，但身体健康、行动方便，能自己做饭、上街买菜，无需专人照顾。由于被告不慎驾驶，给原告造成身体伤害，原告出院后至今一直卧病在床，生活不能自理，全靠子女照顾，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告伤残赔偿金12034.5元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1500元、检查费267.4元，以上共计18801.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑泽刚辩称，1、原告请求支付残疾赔偿金没有考虑原告实际收入没有因伤减少这一客观因素，赔偿数额过高，不符合法律规定，应对其作出调整，适当减少赔偿数额，以平衡当事人之间的利益。考虑受害人实际收入的损失，本案中原告是81岁高龄，早已享受了国家的社保待遇及其他各项养老待遇，并且无业，虽然致残，但实际收入并没有因致残而减少。2、原告请求精神损害赔偿，属于重复起诉，违反一事不再理的诉讼原则，请求法庭予以驳回。综上，请求根据本案事实，做出公正判决。
经审理查明，2014年8月5日10时许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌金城二轮摩托车（摩托车后载其妻王亮开）沿建北街由北向南行驶至红玫瑰理发店路段与相对方向车辆会车时，将在路边同向前方步行的行人原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队对事故形成原因进行责任认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，并于2014年8月8日下达并公交认字（2014）第00104号道路交通事故认定书。2014年12月12日我院作出（2014）万民初字第1876号民事判决书，判决被告就原告的损失承担全部责任，被告赔偿原告医疗费32656.27元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费1140元；驳回原告交通费、精神损害赔偿金的诉讼请求。判决生效后，原告委托山西省109医院法医司法鉴定所对原告的伤残作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人车祸致伤行右股骨粗隆间骨折内固定手术，经评定符合十级伤残。
另查明，原告宋玉芳，1934年7月14日出生，太原市非农业户口。原告宋玉芳司法鉴定票据两张共计1767.4元。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的交通事故也经交警部门认定，被告承担事故全部责任，被告虽对交警部门出具的道路交通事故认定书中责任承担有异议，但未能提供证据证明该道路交通事故认定书违反相关法律规定应不予采信，故本院对道路交通事故认定书的合法性予以确认，对原告的损失被告应按全部责任承担全部赔偿责任。伤残赔偿金依据因原告构成十级伤残依法予以支持。被告并未提交证据证明原告因伤致残后实际收入并未减少，故对其辩称应对原告伤残赔偿金应予降低数额的辩论意见，本院依法不予采信。民事诉讼中的一事不再理原则是指同一当事人就同一法律关系提出同一诉讼请求，太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1876号判决书也已判决驳回原告宋玉芳精神损害赔偿金的诉讼请求，现原告就同一法律关系再次提出此诉讼请求，本院依法不予支持。鉴定费、检查费系原告实际发生，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑泽刚于判决书生效后十日内赔偿原告宋玉芳伤残赔偿金12034.5元、鉴定费1500元、检查费267.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告郑泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 李晋保
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5918号
原告深圳然顿环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼202J。
法定代表人胡奉波，总经理。
被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼A。
法定代表人邵永强。
原告深圳然顿环保材料有限公司与被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡奉波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款285373元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
2015年7月8日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应油墨产品，按被告订单通知发货，货款按当期报价单上的产品价格结算，由原告定期将对账单传真或以其他方式送给被告，被告核对后盖章回传，双方约定如被告拒绝对账或不回传对账单，将以被告收货确认的送货单为准。付款期限自发货之日起月结60天，逾期不付款，原告有权停止供货并按每日千分之三收取滞纳金。
2015年7月8日，双方对账确认，被告尚欠2015年1月至6月底的货款共计200709元。2015年7月至8月，原告继续向被告供货，但双方未对账。原告提交的2015年7月至8月的送货单显示，2015年7月2日送货2400元，该笔货物已收取现金；2015年7月8日送货29040元；7月9日送货8928元；7月10日送货3672元；7月17日送货13380元；7月18日送货5040元；7月21日送货8148元；7月24日送货4656元；7月25日送货21780元；7月27日送货5280元；7月30日送货4656元；8月11日送货15900元；8月31日送货2544元，送货单注明“送货收现金”。上述送货金额扣除收取现金的送货单之外共计120480元，以上送货单除7月9日无人签收外，其余送货单均有员工签名或加盖被告采购专用章，签名人员及采购专用章与6月份之前的送货单一致。
原告提交其自行制作的2015年7月至8月的对账单，自认于2015年7月27日收款2万元，8月11月收款15960元。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的购销合同、订购单、送货单及对账单形成完整的证据链，上述证据证明被告尚欠2015年1月至6月的货款200709元，2015年7月至8月原告已送货未收款金额为120480元，其中2015年7月9日的送货单未有被告签收，双方亦未对账，与以往交易习惯不符，故该份送货单所载送货金额8928元本院不予认可。综上，被告欠原告货款为312261元（200709元+120480元-8928元），扣除原告自认在2015年7月8日对账后已收取的货款35960元，被告尚欠原告货款276301元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳然顿环保材料有限公司货款276301元。
二、驳回原告深圳然顿环保材料有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，公告费390元，合计5970元，由原告承担190元，被告承担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月八日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2456号
原告：张占军，男，1982年5月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李平，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张占军诉被告李平买卖纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款314150元及逾期利息11513元[（104150元×4.75%÷12月×15个月）+（210000元×4.35%÷12月×7个月）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事百事可乐糖浆包与岑名堂软包饮料的批发销售业务，被告经营越火自助火锅店。2016年初至2017年8月期间，原告陆续向给被告经营的火锅店提供饮料。2016年12月30日，经双方结算，自2016年7月1日至结算日，被告欠原告饮料款104150元并向原告出具欠条一张；2017年8月23日，经双方结算，自2016年12月31日至结算日，拖欠原告饮料款210000元并向原告出具欠条一张。二项合计被告共拖欠原告饮料款314150元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付饮料款314150元。故诉至人民法院。
被告李平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条两张（原件），证明自2016年至2017年期间，被告陆续拖欠原告饮料款314150元的事实。经审查，本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告从事百事可乐糖浆包与岑名堂软包饮料的批发销售业务，被告经营越火自助火锅店。自2016年年初至2017年8月份，原告给被告经营的越火自助火锅店供应饮料。2016年12月30日，经双方结算，被告欠原告饮料款104150元（自2016年7月1日至2016年12月30日）并出具欠条一张，被告承诺于2017年3月1日付清；2017年8月23日，经双方结算，被告拖欠原告饮料款210000元（自2016年12月31日至2017年8月23日）并出具欠条一张。以上二项合计，被告共拖欠原告饮料款314150元，至今被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告饮料款314150元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证。被告作为债务人至今未向原告付清货款，显然有悖于交易人应遵循的诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告支付饮料款314150元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以年利率6%为标准。原告主张以年利率4.75%、4.35%计算逾期利息，本院尊重当事人的意愿。其中，第一笔欠款104150元（2016年12月31日），双方约定2017年3月1日付清，现原告要求被告按年利率4.75%自2017年1月1日至2018年3月31日支付逾期利息6184元，本院认为被告应自2017年3月1日至2018年3月31日向原告支付逾期利息5359元（104150元×4.75%÷12个月×13个月）。第二笔欠款210000元（2017年8月23日），双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金（利息）或违约金的计算方法，现原告要求被告按年利率4.35%自2017年8月23日至2018年3月23日向原告支付逾期利息5329元（210000元×4.35%÷12个月×7个月），符合法律规定，二笔欠款的逾期利息本院支持10688元（5329元+5359元）。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平偿付原告张占军饮料款314150元及逾期付款利息10688元，共计324838元，限被告李平于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张占军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年七月五日
书记员田扬
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2456号原告：张占军，男，1982年5月25日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李平，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张占军诉被告李平买卖纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款314150元及逾期利息11513元[（104150元×4.75%÷12月×15个月）+（210000元×4.35%÷12月×7个月）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事百事可乐糖浆包与岑名堂软包饮料的批发销售业务，被告经营越火自助火锅店。2016年初至2017年8月期间，原告陆续向给被告经营的火锅店提供饮料。2016年12月30日，经双方结算，自2016年7月1日至结算日，被告欠原告饮料款104150元并向原告出具欠条一张；2017年8月23日，经双方结算，自2016年12月31日至结算日，拖欠原告饮料款210000元并向原告出具欠条一张。二项合计被告共拖欠原告饮料款314150元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付饮料款314150元。故诉至人民法院。被告李平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条两张（原件），证明自2016年至2017年期间，被告陆续拖欠原告饮料款314150元的事实。经审查，本院对原告提供的欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告从事百事可乐糖浆包与岑名堂软包饮料的批发销售业务，被告经营越火自助火锅店。自2016年年初至2017年8月份，原告给被告经营的越火自助火锅店供应饮料。2016年12月30日，经双方结算，被告欠原告饮料款104150元（自2016年7月1日至2016年12月30日）并出具欠条一张，被告承诺于2017年3月1日付清；2017年8月23日，经双方结算，被告拖欠原告饮料款210000元（自2016年12月31日至2017年8月23日）并出具欠条一张。以上二项合计，被告共拖欠原告饮料款314150元，至今被告分文未付。本院认为，被告拖欠原告饮料款314150元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证。被告作为债务人至今未向原告付清货款，显然有悖于交易人应遵循的诚实信用原则，构成违约，故原告要求被告支付饮料款314150元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以年利率6%为标准。原告主张以年利率4.75%、4.35%计算逾期利息，本院尊重当事人的意愿。其中，第一笔欠款104150元（2016年12月31日），双方约定2017年3月1日付清，现原告要求被告按年利率4.75%自2017年1月1日至2018年3月31日支付逾期利息6184元，本院认为被告应自2017年3月1日至2018年3月31日向原告支付逾期利息5359元（104150元×4.75%÷12个月×13个月）。第二笔欠款210000元（2017年8月23日），双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金（利息）或违约金的计算方法，现原告要求被告按年利率4.35%自2017年8月23日至2018年3月23日向原告支付逾期利息5329元（210000元×4.35%÷12个月×7个月），符合法律规定，二笔欠款的逾期利息本院支持10688元（5329元+5359元）。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平偿付原告张占军饮料款314150元及逾期付款利息10688元，共计324838元，限被告李平于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张占军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年七月五日书记员田扬附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4053号
原告：宁波长兴永成贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205094866859Y）。住所地：宁波市江北区长兴路516号23幢1-2，G-2。
法定代表人：应红梅，该公司经理。
被告：宁波恒立德机器人自动化有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281J591U）。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：范归根，该公司经理。
原告宁波长兴永成贸易有限公司诉被告宁波恒立德机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告宁波长兴永成贸易有限公司以被告宁波恒立德机器人自动化有限公司已履行付款义务为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波长兴永成贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波长兴永成贸易有限公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 方霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2827号
原告饶安洪。
委托代理人任静，四川罡兴律师事务所律师。
被告刘坤。
被告四川省南充市睿智有限公司。
法定代表人刘小群，经理。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
原告饶安洪诉被告刘坤、被告四川省南充市睿智有限公司（以下简称睿智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告饶安洪及其委托代理人任静，被告睿智公司的法定代表人刘小群及其委托代理人陈红军出庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘坤于2013年2月6日在南充市顺庆区丝绸路143号（被告睿智公司办公室），以被告睿智公司、被告刘坤的名义，共同向原告饶安洪借款100，000元，并约定于2013年4月20日前归还，逾期按本金的20%支付违约金，并按月息叁分支付利息，借条加盖了睿智公司的印章，刘坤在借条上签名并加盖了手印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行归还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告借款本金100，000元及资金利息（利息从2013年4月21日起，按月息3分计付，并按20%支付违约金）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告饶安洪、被告刘坤身份证复印件各一份；
2、2013年2月6日被告刘坤出具的借条一张，该借条加盖了睿智公司的印章；
3、2013年2月6日原告饶安洪取款凭证一张。
4、被告睿智公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《南充市栖乐灵园安装八台、九台监控设备合同》以及睿智公司给南充市栖乐灵园出具的发票。
上述证据证明二被告于2013年2月6日向原告饶安洪借款100000元，并约定于2013年4月20日前归还，逾期按本金的20%支付违约金，并按月息叁分支付利息；被告睿智公司在与南充市栖乐灵园签订安装合同和履行合同过程中使用的印章与给原告出具《借条》的印章一致。
被告刘坤未答辩，也未提交证据材料。
被告睿智公司辩称，我公司从未委托刘坤向他人借款，也未和刘坤一起向他人借款；刘坤借款使用的印章也不是公司印章，且所借款项也未进入公司账户，故请求驳回原告对被告睿智公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘坤于2013年2月6日给原告饶安洪出具了《借条》，该《借条》载明：今借到饶安洪现金人民币壹拾万元整（100000.00），周期为2013年4月20日前归还，超时逾期按20%支付违约金，并按月息3分支付利息。借款人刘坤。该借条加盖了被告睿智公司的印章。当日，刘坤在户名为饶安洪的南充市商业银行交易金额为100，000元的《取款凭证》上签字：收到此款。
另查明，被告睿智公司在与南充市栖乐灵园签订安装合同和履行合同过程中使用了案涉的两枚印章，在与南充市监狱的安装合同履行过程中亦使用了案涉的两枚印章，原告认为其中一枚印章与被告刘坤给原告出具《借条》上的睿智公司印章一致。对此，庭审中本院向被告睿智公司释明，如被告睿智公司否认借条上使用的印章是被告睿智公司对外使用的两枚印章之一，被告睿智公司应在庭审后7日内提出书面申请鉴定，否则视为认可。而被告睿智公司逾期未向本院申请鉴定。2013年10月21日，被告睿智公司以被告刘坤私刻公司印章涉嫌刑案为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告饶安洪起诉二被告归还借款100，000元及其利息，举出了被告刘坤出具的、加盖了睿智公司印章的《借条》，以及有刘坤签字的《取款凭证》予以证实，被告刘坤未抗辩，被告睿智公司亦未举出相反的证据否认借款的真实性，故本院认定借款事实成立。该借款是否进入被告睿智公司账户，不影响借款合同关系的成立。因被告睿智公司的两枚印章均在经营过程中对外使用，即使其中一枚印章是被告刘坤私刻，对原告而言，其行为在客观上也形成具有代理权的表象，二被告又未举证证明原告作为合同相对人在本案中行为非善意且有过失，故被告刘坤出具的、加盖了睿智公司印章的《借条》的行为对原告构成表见代理；被告睿智公司辩称刘坤出具借条使用的印章不是公司的印章，对此被告睿智公司既未举出公司印章在管理机关备案印章的相关证据，也未依法申请鉴定，其提出其中一枚印章是被告刘坤私刻的，抗辩不承担民事责任的理由不能成立；被告睿智公司向本院申请中止审理，亦未提供公安机关的立案决定书，同时，被告刘坤私刻公司涉嫌刑案，也不能必然免除二被告的民事责任，本案的审理亦不影响公安机关的侦查活动，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当中止诉讼的情形。《借条》上有被告刘坤的签名，并加盖了被告睿智公司的公章，故本院认定二被告系共同借款人。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告饶安洪对利息和违约金的主张过高，超过银行同类贷款利率四倍的部分和违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤、被告四川省南充市睿智有限公司于本判决生效后五日内共同向原告饶安洪偿还借款本金100，000元及其利息（利息从2013年4月21日起，以100，000元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计付，至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告饶安洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，205元，由原告饶安洪负担50元；被告刘坤、被告四川省南充市睿智有限公司负担1，155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年十月二十五日
书记员 彭玉梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2827号
原告饶安洪。
委托代理人任静。
被告刘坤。
被告四川省南充市睿智有限公司。
法定代表人刘小群，经理。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
原告饶安洪诉被告刘坤、被告四川省南充市睿智有限公司（以下简称睿智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告饶安洪及其委托代理人任静，被告睿智公司的法定代表人刘小群及其委托代理人陈红军出庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘坤于2013年2月6日在南充市顺庆区丝绸路（被告睿智公司办公室），以被告睿智公司、被告刘坤的名义，共同向原告饶安红借款100，000元，并约定于2013年4月20日前归还，逾期按本金的20%支付违约金，并按月息叁分支付利息，借条加盖了睿智公司的印章，刘坤在借条上签名并加盖了手印。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行归还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告借款本金100，000元及资金利息（利息从2013年4月21日起，按月息3分计付，并按20%支付违约金）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告饶安洪、被告刘坤身份证复印件各一份；
2、2013年2月6日被告刘坤出具的借条一张，该借条加盖了睿智公司的印章；
3、2013年2月6日原告饶安红取款凭证一张。
4、被告睿智公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《南充市栖乐灵园安装八台、九台监控设备合同》以及睿智公司给南充市栖乐灵园出具的发票。
上述证据证明二被告于2013年2月6日向原告饶安洪借款100000元，并约定于2013年4月20日前归还，逾期按本金的20%支付违约金，并按月息叁分支付利息；被告睿智公司在与南充市栖乐灵园签订安装合同和履行合同过程中使用的印章与给原告出具《借条》的印章一致。
被告刘坤未答辩，也未提交证据材料。
被告睿智公司辩称，我公司从未委托刘坤向他人借款，也未和刘坤一起向他人借款；刘坤借款使用的印章也不是公司印章，且所借款项也未进入公司账户，故请求驳回原告对被告睿智公司的诉讼请求。
经审理查明，被告刘坤于2013年2月6日给原告饶安洪出具了《借条》，该《借条》载明：今借到饶安洪现金人民币壹拾万元整（100000.00），周期为2013年4月20日前归还，超时逾期按20%支付违约金，并按月息3分支付利息。借款人刘坤。该借条加盖了被告睿智公司的印章。当日，刘坤在户名为饶安洪的南充市商业银行交易金额为100，000元的《取款凭证》上签字：收到此款。
另查明，被告睿智公司在与南充市栖乐灵园签订安装合同和履行合同过程中使用了案涉的两枚印章，在与南充市监狱的安装合同履行过程中亦使用了案涉的两枚印章，原告认为其中一枚印章与被告刘坤给原告出具《借条》上的睿智公司印章一致。对此，庭审中本院向被告睿智公司释明，如被告睿智公司否认借条上使用的印章是被告睿智公司对外使用的两枚印章之一，被告睿智公司应在庭审后7日内提出书面申请鉴定，否则视为认可。而被告睿智公司逾期未向本院申请鉴定。2013年10月21日，被告睿智公司以被告刘坤私刻公司印章涉嫌刑案为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告饶安洪起诉二被告归还借款100，000元及其利息，举出了被告刘坤出具的、加盖了睿智公司印章的《借条》，以及有刘坤签字的《取款凭证》予以证实，被告刘坤未抗辩，被告睿智公司亦未举出相反的证据否认借款的真实性，故本院认定借款事实成立。该借款是否进入被告睿智公司账户，不影响借款合同关系的成立。因被告睿智公司的两枚印章均在经营过程中对外使用，即使其中一枚印章是被告刘坤私刻，对原告而言，其行为在客观上也形成具有代理权的表象，二被告又未举证证明原告作为合同相对人在本案中行为非善意且有过失，故被告刘坤出具的、加盖了睿智公司印章的《借条》的行为对原告构成表见代理；被告睿智公司辩称刘坤出具借条使用的印章不是公司的印章，对此被告睿智公司既未举出公司印章在管理机关备案印章的相关证据，也未依法申请鉴定，其提出其中一枚印章是被告刘坤私刻的，抗辩不承担民事责任的理由不能成立；被告睿智公司向本院申请中止审理，亦未提供公安机关的立案决定书，同时，被告刘坤私刻公司涉嫌刑案，也不能必然免除二被告的民事责任，本案的审理亦不影响公安机关的侦查活动，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当中止诉讼的情形。《借条》上有被告刘坤的签名，并加盖了被告睿智公司的公章，故本院认定二被告系共同借款人。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告饶安红对利息和违约金的主张过高，超过银行同类贷款利率四倍的部分和违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤、被告四川南充市省睿智有限公司于本判决生效后五日内共同向原告饶安洪偿还借款本金100，000元及其利息（利息从2013年4月21日起，以100，000元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计付，至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告饶安红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，205元，由原告饶安红负担50元；被告刘坤、被告四川南充市省睿智有限公司负担1，155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年十月二十五日
书记员 彭玉梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2135号
原告赵辛玲，女，1960年11月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区保安寺街二四巷*号2-7-1。
原告林青，男，1960年4月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区文化路**号3-4-3。
原告林世尾，男，1931年12月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区三亚街*号1-4-1。
委托代理人林青，男，1960年4月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区文化路**号3-4-3。
被告胡建明。
原告赵辛玲、林青、林世尾与被告胡建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵辛玲、林青、林世尾撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更310号
罪犯勒古史且，男，1970年8月3日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年9月19日作出(2011)宁南刑初字第53号刑事判决，以被告人勒古史且犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年12月23日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒古史且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒古史且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒古史且减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒古史且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒古史且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒古史且减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什