山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第77号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人张某甲，案发前系中钢职工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月14日被中阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于中阳县看守所。
辩护人王华，山西隆诚律师事务所律师。
辩护人黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日被中阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
辩护人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
辩护人任格，山西隆诚律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲、朱某犯敲诈勒索罪于二0一五年七月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉。被告人张某甲、朱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日上午，被告人张某甲驾车到“山西日盛铝业有限公司”拉铝矿，与该公司保安发生冲突后撕打。当日下午，被告人张某甲因此与其弟弟张某丙阻拦该公司道路通行时，和该公司保安再次发生冲突。报案后，中阳县公安局金罗派出所于2014年7月11日对涉事保安黄某处以罚款人民币300元。被告人朱某（系被告人张某甲之母）和被告人张某甲认为该处理结果不公平，朱便再次将公司道路堵住，要求该公司解决此事。2014年9月14日，该公司工作人员到被告人朱某家中协商此事。被迫无奈当场给了朱、张二人以该公司保安殴打张为由索要得3万元人民币，后被告人张某甲向该公司出具“保证书”，保证不再堵路闹事。
为证实上述事实，公诉机关提供有证人张某乙、高某甲、张某丙等人的证言、被告人张某甲、朱某的供述、到案经过、户籍证明等书证予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、朱某利用阻拦公司正常道路通行为要挟，向公司索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，辩称其向公司要3万元是用于母亲的医疗费及维护水井的费用。其辩护人对公诉机关指控被告人张某甲的行为构成敲诈勒索罪不持异议，认为被告人张某甲主观恶性较小，社会危害不大，又有自首、坦白情节，庭审中认罪悔罪，案发后家属积极退赔赃款并取得了被害单位的谅解。而被害单位保安打人的行为有明显过错，对矛盾激化负有责任，建议法庭对被告人减轻处罚，判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人朱某的行为构成敲诈勒索罪不持异议，认为被告人朱某有自首、坦白情节，案发后家属积极退赔赃款并取得了被害单位的谅解。而被害单位保安打人的行为存在过错，对矛盾激化负有责任，建议法庭对被告人减轻处罚，判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月17日上午，被告人张某甲驾车到“山西日盛铝业有限公司”拉铝矿，与该公司保安发生冲突后撕打。当日下午，被告人张某甲因此与其弟弟张某丙阻拦该公司道路通行时，和该公司保安再次发生冲突。报案后，中阳县公安局金罗派出所于2014年7月11日对涉事保安黄某处以罚款人民币300元。被告人朱某、张某甲认为该处理结果不公平，朱某便再次将公司道路堵住，要求该公司解决此事。2014年9月14日，该公司工作人员到被告人朱某家中协商此事。被迫无奈当场给了朱、张二人以该公司保安殴打张为由索要得3万元人民币，后被告人张某甲向该公司出具“保证书”，保证不再堵路闹事。
另查明，案发后被告人家属于2015年9月12日向山西日盛铝业有限公司退赔赃款人民币3万元，山西日盛铝业有限公司建议法律部门对二被告人宽大处理。
证实上述事实的证据：
匿名举报材料，证实2014年10月8日，村民举报张某甲被山西日盛铝业公司保安殴打后，其母亲朱某堵了公司车辆通行的路，后二人向公司要了3万元。
证人张某乙的证言，证实其系拉矿车队司机，因张某甲与苏村铝矿职工黄某打架，后派出所已处理此事，张某甲和其母亲不满意处理结果，带领家属堵通向铝矿厂的路，2014年9月12日堵的，9月14日结束，迫使矿厂车辆停滞50多个小时。后车队经理李某到达现场，为了不影响运营和生产，李某被迫说给张某甲1万元补偿费，张某甲和其母亲不同意，最后张某甲说要3万元，钱是李某2014年9月14日在张某甲家里给的。张某甲还写了保证书，内容其没看，大概是张某甲收钱后不说打架的事，也不让家属堵路了。当时在场的还有生产经理高某乙、高某甲、张某甲及其母亲等人。
证人高某甲的证言，证实其系山西日盛铝业公司办公室主任。2014年6月17日张某甲与公司保安黄某在公司铝矿区发生打架，经金罗派出所调查，对黄某作出罚款300元的治安处罚。张某甲认为派出所对黄某处理不公道，就把公司运输铝矿的路堵了二十几小时。其公司负责人高某乙和张某甲母亲及其本人多次协商未果，因堵路时间较长，生产的铝矿运输不出去，迫于无奈，2014年9月14日中午12时许，其和公司经理高某乙等五人来到张某甲家，经一上午的协商，给了张某甲家3万元，让张某甲家的人尽早把路让开，张某甲打了收据，口头也保证再不堵路。张某甲打下收据后，和其一起去的李某把收据给其，当时收据上写有土地纠纷，其没在意，给了财务部，财务部的人说不能入账，因张某甲家土地的事已给他们家解决，按文件规定每亩600元的价格逐年赔偿，如果让苏村的其他人家知道了再次提出赔偿，公司将无法处理，其又找张某甲重新打了收据，将土地纠纷内容去了。并证实张某甲说的水井是在沟底的路边挖了个坑，就说是水井。
证人高某乙的证言，证实其系山西日盛铝业公司经理。因张某甲与公司保安黄某打架的事，朱某、张某甲母子以此为借口，多次堵截苏村通往铝业公司矿区的道路，致使铝矿矿石调不出去，造成损失。2014年9月14日，在朱某家里给他们母子3万元，当时李二、高某甲、张某乙（李二的司机）、朱某、张某甲、张某甲的弟弟在场，同时他们母子还写了一份保证书。
证人李某（又名李二）的证言，证实其系日盛铝业公司的副总经理。2014年8月份，张某甲堵住了其公司运铝矿的路，和保安发生争吵，张说保安打了他，其公司向金罗派出所报案，派出所作出处理。张某甲和他妈说派出所处理不公平，9月12日把其公司运铝矿的路堵住了，时间长达50余小时。2014年9月14日其、高某乙、高某甲、司机张某乙到张某甲家协商，他们提出要告诉给他们二十余万元，后经进一步协商，以3万元的价格达成协议。其给了张某甲和他妈3万元。张某甲写了保证书。
证人黄某的证言，证实其系日盛公司保安。2014年6月份，本来轮毛港村的车调铝，张某甲雇的车也要装料，铲车司机不给装，张某甲就把路堵住，影响的其他车也不能调料，其过去让他把路让开，有啥事和领导说，他把车让开后还是不走，其上前推他时两人发生撕扯。当天下午，张某甲的父亲、母亲、弟弟就把他家坡底调料的路堵住了，好多调料的车堵在那里，其公司报了案，派出所对其进行了罚款处理。张某甲他们认为处理不公平，于2014年8月份又把他家坡底调料的车堵住了，堵了两天多时间。后其听说副总李某给了张某甲家3万元，并写了保证书。
证人刘某甲的证言，证实2014年9月14日左右，轮苏村的车队调料，在日盛铝矿通苏村姚家岭叉路口沟底土路上先是有摩托车停在路中间，后来两人站在调料车前面堵住不让车走，堵了一个多小时，堵了六七辆车。
证人刘某乙的证言，证实其系苏村村民，朱某和其丈夫还有他二儿子堵了苏村日盛铝矿的运输，堵了好几次，最后一次堵了一天多，是因为路上有他家的井矿上没有解决，还有其听说张某甲和矿上保安打架没解决要求矿上处理。
证人刘某丙的证言，证实其系苏村村民，2014年朱某堵了几次苏村日盛铝矿的运输，前几次其没有见，听说是因为路上有他家的井。最后一次闹得厉害，因为张某甲和矿上保安打架的事，他们在路中间停着一辆摩托车，张保年睡在路中间，朱某追着让保安打她，张某甲和他弟弟有时过去看一下。
证人张某丙的证言，证实其哥张某甲去拉矿被保安黄某打了，其母亲就去堵路，那些保安又将其母亲打了，后高某乙、高某甲、黄某等五人来其家里，商谈的给了3万元钱。
证人马某的证言，证实其系铝业公司的会计，2014年其公司办公室主任高某甲拿过一张条子上面写着与苏村村民土地纠纷和打架赔偿款，当事人收取了3万元现金。当时其拿到条子看到有土地纠纷就给吕总打电话，他说公司占用村民土地有协议没有纠纷，这张条子说有纠纷与事实不符，不能入账，其对老高说让他回去最好让人家重写一下。过了几天老高又给其拿了一张条子说是因打架给了当事人3万元，当事人保证拿到钱后再不找公司麻烦。后其便用这张条子入了账。
被告人张某甲的供述，证实2014年农历8月份，日盛铝矿的保安因为拉矿把其打了，金罗派出所对打其的保安也作出罚款300元的处罚，其不服，就和其弟弟去了路上堵运输，其又被几个东北人打了，还有其母亲也被打，其父母亲就开始出来堵路，堵了一次，堵了三四辆车。后矿上的高某乙给其打电话说让其劝说其母亲，其劝说了几次，其母亲说不行非得要点钱，刚开始矿上只出1万元，其母亲不同意，后来谈成3万元。说是打架给其的赔偿，包括其母亲住院的医疗费，还有维护水井的钱。钱是李二给的，放在炕上，其母亲分两次给了其25000元。是矿上的人主动到其家里解决的，商量好就自觉给的，其愿意将钱退了。
被告人朱某的供述，证实其儿子在日盛铝矿拉铝矿，被矿上的保安打了，派出所就罚了那个人300元钱，其觉得处理得不公平，就拿上派出所出具的结果去公安局上访，公安局的人说让其找矿上领导协调一下，其找了几次矿上经理都不在，其就拿上其家地里的手续把路堵了，堵了一天多。后高某乙找到其解决，给了其3万元，其给了张某甲5000元，其拿了25000元。
行政处罚决定书，证实中阳县公安局对黄某作出罚款300元处罚的事实。
山西日盛铝业有限公司的情况说明，证实2014年9月14日公司领导去苏村村民张某甲及其母亲朱某家调查情况并给付3万元的事实及经过。
照片，证实被告人朱某夫妇堵路的现场情况。
保证书复印件，证实保证人张某甲、朱某保证在领到钱后再不找任何理由到矿上闹事。
关于张保年苏村沟口土地处理的说明、协议，证实日盛铝业公司因占用苏村村民土地与张保年曾签订协议，每年支付占用土地费600元。
收据、关于请求对朱某、张某甲从宽处理的建议书，证实二被告人家属于2015年9月12日将3万元赃款退还山西日盛铝业有限公司，公司请求对二被告人宽大处理。
到案经过，证实被告人张某甲经金罗派出所传唤到案接受讯问并如实交代犯罪事实；被告人朱某因其子被刑事拘留到公安局询问案件情况，办案民警对其讯问，其如实供述了犯罪事实。
户籍证明，证实被告人张某甲、朱某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同被告人张某甲以非法占有为目的，利用阻拦公司正常通行为要挟，向公司索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲称其向公司要3万元是用于母亲的医疗费及维护水井费用的辩解因无相关事实及依据，故该辩解不能成立。鉴于二被告人系初犯，又有自首情节，案发后其家属积极退赃，被害单位也请求对二被告人宽大处理，可对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳；所提其他辩护意见不能成立。不予采纳。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民审判员 张志刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭亚沛