重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03168号
原告张国忠，男，1970年4月14日生，汉族。
原告何萍，女，1972年5月5日生，汉族。
两原告的委托代理人夏传华（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告段义发，男，1993年9月12日生，汉族。
原告张国忠、何萍与被告段义发机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张国忠及二原告的委托代理人夏传华到庭参加诉讼，被告段义发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国忠、何萍诉称，2015年8月14日下午3时许，张汉驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从巫山县城的古城码头驶往巫山县城的九码头方向，当车行驶至巫山县环湖路旅游接待中心门口路段时，与被告段义发驾驶渝AR36**号普通二轮摩托车自巫山九码头驶往古城码头方向的过程中，双方发生碰撞。事发后，张汉于同日被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，于2015年8月24日出院，住院治疗14天，但因张汉伤情严重，经抢救无效死亡，共花医疗费用93395.63元。2015年9月25日经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队渝公交认定（2015）第00067号道路交通事故认定书，认定张汉负此次道路交通事故的同等责任，被告段义发负事故的同等责任，杨楠不负此次道路交通事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告的过错导致张汉死亡的严重后果，给原告造成了极大的精神伤害，依法应当承担相应赔偿责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的权益，特起诉要求被告赔偿其医疗费93415.63元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费280元、死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金80000元、丧葬误工费2640元、交通费2000元，共计710729.63元，
被告段义发辩称，死者张汉负本次交通事故的同等责任，被告仅对原告主张的费用承担50%的民事赔偿责任；原告主张的医疗费用，应该结合张汉的住院病历资料，以张汉实际发生的医疗费为准；原告主张的死亡赔偿金应该根据张汉的户籍证明和张汉的实际户口性质依法确定；原告主张的精神抚慰金80000元明显过高，被告认为张汉自身有重大过错，结合被告的过错程度、经济赔偿能力、当地经济收入水平等原因，被告认为精神抚慰金支持10000元较为符合本案实际；原告主张的交通费2000元，应当以原告实际合理支出的为准；被告已预付给原告的现金25000元，应该在被告应赔偿金额中予以扣除。
经审理查明，2015年8月14日下午3时许，张汉（持C1机动车驾驶证）驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（后座搭乘杨楠）从巫山县古城码头方向驶往巫山县九码头方向，当车行驶至巫山县环湖路旅游接待中心门口路段时，与段义发（无机动车驾驶证）驾驶渝AR36**号（挪用号牌）普通二轮摩托车自巫山县九码头方向驶往巫山县古城码头方向，双方发生碰撞，造成张汉经抢救无效死亡及段义发和杨楠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾车人张汉负此次道路交通事故的同等责任；驾车人段义发负此次道路交通事故的同等责任。乘车人杨楠不负此次道路交通事故的责任。被告段义发的事故车辆没有投保“交强险”和“商业三者险”。段义发在事故后已支付张汉医疗费20000元。
另查明，2015年8月14日下午3时发生此次交通事故后，张汉立即被送往巫山县人民医院进行抢救，花费医疗费7198元、治疗费1728.5元、救护车费1500元，共计10246.5元；由于张汉伤情严重，同日张汉被送往重庆三峡中心医院进行医治，于2015年8月24日出院，住院治疗10天，花费治疗费78614.83元；随后于2015年8月24日下午2时张汉被转院到巫山县人民医院继续医治，于2015年8月27日出院，住院治疗3天，花费医疗费4373.40元；2015年8月27日，张汉抢救无效死亡，张汉的住院治疗天数为13天，花费医疗费（抢救费、医疗费）93415.53元。原告张国忠、何萍系死者张汉的父母，张汉生于1993年2月15日，张汉生前是城镇居民家庭户口性质，发生事故之时，张汉无配偶及子女。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、死者张汉的死亡注销户口证明、渝公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书、重庆市万州区门诊医疗费专用收据一张、重庆市巫山县门诊医药费专用收据一张、重庆市巫山县住院医药费专用收据两张、重庆市万州区住院医药费专用收据一张、重庆三峡中心医院住院病案资料原件一份、巫山县人民医院住案资料原件一份、巫山县人民医院费用清单复印件一份、重庆三峡中心医院费用清单一份、巫山维稳办（2015）24号会议纪要在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定张汉负此次道路交通事故的同等责任；段义发负此次道路交通事故的同等责任。杨楠不负此次道路交通事故的责任。
二原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。1、医疗费：医疗费的具体标准根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，据此，张汉的医疗费确定为93415.63元；2、误工费为780元（60元／天×13天）；3、护理费为780元（60元／天×13天）；4、住院期间伙食补助费为260元（20元／天×13天）；5、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故死亡赔偿金应计算为502940元（25147元／年×20年）；6、丧葬费：原告主张的丧葬费27794元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：虽然死者张汉在本案交通事故中承担同等责任，但其去世对二原告打击巨大，原告遭受的精神痛苦是明显的，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平以及本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；8、办理丧葬事宜的误工费本院酌情支持360元（60元／天×3天×2人）；9.交通费：张汉发生交通事故，因就医治疗支出交通费是事实，本院酌情支持1000元。
综上，二原告应列入赔偿范围的损失为医药费93415.63元、误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费260元、死亡赔偿金502940元、丧葬费27794、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜的误工费360元、交通费1000元，合计647329.63元。
二原告列入赔偿范围的各项费用除精神损害抚慰金外，其余费用合计627329.63元。因渝AR36**号普通二轮摩托车没有投保“交强险”和“商业三者险”，故该费用应该由被告与死者张汉按照各自的过错程度承担责任。因被告对此次事故发生承担同等责任，故被告在以上赔偿范围内承担313664.82（627329.63元×50%），其余损失由原告自行承担。再加上神损害抚慰金20000元，被告应赔偿二原告的各项费用共计333664.82元，被告已垫付张汉的医疗费20000元，应当在原告应获得赔偿金额中予以摒除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告段义发在本判决生效后十日内赔偿原告张国忠、何萍因张汉死亡获得的各项赔偿费用共计333664.82元，品除被告垫付的20000元，还应赔付二原告的各项费用共计313664.82元。
二、驳回原告张国忠、何萍的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内将款项汇到巫山县人民法院在巫山县建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款账号上，并注明汇款人姓名。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3953元，减半交纳1976.50元，由原告张国忠、何萍共同负担988.30元，被告段义发负担988.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉萱
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄艳