wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终77号
上诉人（原审原告）：仁怀市五马镇白石沟煤矿（以下简称白石沟煤矿）。
法定代表人：邓伟。
被上诉人（原审被告）：遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义人社局）。
法定代表人：金明扬。
委托代理人：王波。
原审第三人：张应发。
上诉人白石沟煤矿与被上诉人遵义人社局、第三人张应发因工伤认定一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第86号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2004年4月招用第三人为瓦检员，但未按《职业病防治法》之规定，安排第三人于岗前和在岗期间进行职业健康体检。2011年12月3日至2014年11月，原告在社会保险经办机构为第三人办理了工伤保险。2014年4月28日，第三人在仁怀市中医院进行职业健康体检，结论为疑似尘肺病。2014年9月23日，第三人经贵阳市第五人民医院职业病诊断机构诊断为“煤工尘肺壹期”,诊断证明书上加盖了“贵阳市第五人民医院贵阳市职业病防治医院职业病诊断专用章”。2014年12月11日，第三人申请工伤认定，申请表载明第三人于2004年至2014年4月在白石沟煤矿从事井下瓦检工作。被告于2014年12月15日向原告送达《认定工伤举证通知书》，要求原告在收到该通知书后15日内提供相关依据，原告未在行政程序中举证。2015年2月9日，被告作出前述工伤认定。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，行政机关依法作出行政行为，应当事实清楚，证据确实充分。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，第三人因工作原因患职业病，属于工伤认定范围。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。本案中，原告未安排第三人于岗前和在岗期间进行职业健康体检，违反了法律强制性规定。综上所述，被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告所持诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告仁怀市五马镇白石沟煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仁怀市五马镇白石沟煤矿负担。
上诉人白石沟煤矿不服判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判或发回重审，案件受理费由上诉人承担。理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定上诉人于2004年4月招用第三人为瓦检员并且一直至2014年4月在上诉人煤矿从事井下瓦检工作不是事实。上诉人根本没有招用第三人为瓦检员，上诉人自2005年11月起到2013年11月贵州加益煤业集团接手管理煤矿，期间整改、技改、整合、设备安装、等待验收，一直未启动生产。第三人仅仅可能在2012年9月17日至2012年12月28日期间作为上诉人的施工方，参与了设备安装，至于2011年12月至2014年11月上诉人为第三人办理了工伤保险，但并不能说明第三人在上诉人处从事井下瓦检的事实。2、第三人曾经在上诉人处做过临工以及参加施工方安装过煤矿设备，时间不长，不可能形成煤工尘肺壹期。
被上诉人遵义人社局答辩称，工伤认定程序合法，适用法律正确。原判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人张应发未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，经审查，本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人并未否认第三人在其煤矿工作的事实，上诉人在庭审时称：“第三人在我单位只是断断续续的工作，是偶尔的、间断的，虽然第三人与原告之间有劳动关系，不一定能导致第三人的尘肺病…。”结合第三人提交的从业人员资格证、上诉人为第三人办理工伤保险的事实，原审认定双方存在劳动关系事实清楚，证据充分。第三人患尘肺病有医院检查记录和职业病诊断证明书在卷佐证，且双方对该证明书真实性不持异议，被上诉人认定第三人患尘肺病事实清楚，证据充分。上诉人称未招用第三人工作，上诉否认双方存在劳动关系，与其在一审庭审中的陈述不一致，且与本院查明事实不符，本院不予支持。上诉人称第三人的尘肺病不是为上诉人工作产生，没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白石沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 光 勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张英娟（代）
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终77号
上诉人（一审原告）蔡回军，男，汉族，生于1970年2月14日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）仁怀市国土资源局。
法定代表人刘志奇，该局局长。
一审第三人赵明发，男，汉族，生于1975年12月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
上诉人蔡回军因确认合同无效一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初274号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡回军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人蔡回军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡回军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人蔡回军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 博
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终5号
上诉人（原审原告）：朔州市昆仑物流有限公司。
法定代表人：张英平，职务董事长。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宏社，男，1965年3月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人朔州市昆仑物流有限公司因与被上诉人陈宏社确认劳动关系纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市昆仑物流有限公司之委托诉讼代理人张一栋，被上诉人陈宏社之委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市昆仑物流有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判，确认朔州市昆仑物流有限公司与陈宏社之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人陈宏社发生交通事故时驾驶的是山西鑫秀节能科技服务公司的车辆，当时上诉人朔州市昆仑物流有限公司所出示的工资表是为了配合被上诉人陈宏社及早处理交通事故，因此，原判据此认定双方之间存在劳动关系是错误的。
被上诉人陈宏社辩称：上诉人朔州市昆仑物流有限公司主要业务是物品的运输配送。被上诉人陈宏社所驾驶的车辆和从事的拉运货物工作均受上诉人朔州市昆仑物流有限公司的指派，所领取的工资亦由该公司发放。在驾驶车辆履行职务期间发生交通事故。足以证明双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由与客观事实不符。原判决认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
朔州市昆仑物流有限公司向一审法院起诉请求：1.确认朔州市昆仑物流有限公司与陈宏社之间不存在事实劳动关系；2.判令本案诉讼费用由陈宏社承担。
一审法院审理认定事实：2015年7月12日，陈宏社驾驶山西鑫秀节能科技服务有限公司的车牌为X、X挂的集瑞联合重型半挂货车与他人驾驶的车辆相撞，造成陈宏社受伤和车辆受损的交通事故。朔州市昆仑物流有限公司为陈宏社发放了2015年1月26日至6月25日期间的工资，并制作了工资表。
一审法院认为，本案争议的焦点是朔州市昆仑物流有限公司与陈宏社是否存在事实劳动关系。朔州市昆仑物流有限公司工资表显示陈宏社系其公司职工，朔州市昆仑物流有限公司以工资表系为配合陈宏社及早处理交通事故为由主张双方不存在劳动关系，缺乏证据证实，该理由不能成立。发生交通事故时驾驶的车辆虽然不属朔州市昆仑物流有限公司所有，但不影响对双方当事人存在劳动关系的认定。综上所述，朔州市昆仑物流有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朔州市昆仑物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市昆仑物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。本院另查明，当事人双方未签订书面劳动合同。被上诉人陈宏社在交通事故发生后，遂向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与上诉人朔州市昆仑物流有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会作出朔区劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书，裁决被上诉人陈宏社与上诉人朔州市昆仑物流有限公司存在劳动关系。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人朔州市昆仑物流有限公司与被上诉人陈宏社是否存在事实劳动关系。被上诉人陈宏社在仲裁和原审诉讼期间均提交了加盖上诉人朔州市昆仑物流有限公司公章的司机工资表，并明确表明被上诉人陈宏社的出勤天数和月工资情况。被上诉人陈宏社在发生交通事故时驾驶之车辆虽非上诉人朔州市昆仑物流有限公司所有，但并不能否定被上诉人陈宏社受上诉人朔州市昆仑物流有限公司管理和指派提供有报酬的事实，被上诉人陈宏社提供的驾驶工作是该公司业务组成部分。因此，当事人双方虽未订立书面劳动合同，但符合劳动部和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中具备劳动关系成立的情形。上诉人朔州市昆仑物流有限公司所提与被上诉人陈宏社双方不存在劳动关系之上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人朔州市昆仑物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朔州市昆仑物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年二月二十日
书记员 李 泽
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初41号
原告房凯，男，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人王葆琦，经理。
委托代理人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告房凯与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称人保财险通辽分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房凯的委托代理人冯东升、被告人保财险通辽分公司的委托代理人包丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房凯诉称，2015年3月16日11时许，房磊驾驶被保险车辆蒙gfw612号小型轿车沿中心大街由西向东行驶至平安西区北门西侧时，与行人张文荣相撞，致张文荣受伤，蒙gfw612号小型轿车损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第093号道路交通事故认定书，认定房磊负本起事故全部责任。事故发生后，张文荣在通辽市医院住院治疗112天，经该院诊断为左胫骨平台骨折，左第2、3、4跖骨折，支出医疗费39982.11元、护理费12522元、住院伙食补助11200元，合计63704.64元。此款原告依法向受害人赔偿完毕，现因原告所有的蒙gfw612号轿车在被告处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿金63704.64元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对事故发生和投保事实均无异议，但第三者张文荣住院天数过多，有扩大医疗行为，保险公司同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年11月27日，原告在被告处为自己所有的蒙gfw612号雅阁牌轿车（车架号为lhgcr1641e8074545）投保了第三者责任保险及以上险种的不计免赔率险，保险单号pdaa201415230000021478，保险金额为500000元，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。
另查明，2015年3月16日11时许，房磊驾驶被保险车辆蒙gfw612号雅阁牌轿车沿中心大街由西向东行驶至平安西区北门西侧时，与行人张文荣相撞，致张文荣受伤，蒙gfw612号小型轿车损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第093号道路交通事故认定书，认定房磊负本起事故全部责任。事故发生当日，张文荣入通辽市医院住院治疗112天，支出医疗费39982.11元，由原告房凯为张文荣垫付。
又查明，张文荣与马原超系祖孙关系。2015年7月9日，原告与受害人张文荣及亲属马原超双方自愿达成了赔偿协议书，由原告赔偿张文荣各项损失合计80000元，其中包括垫付医疗费400000元、护理费12522元、住院伙食补助费11200元，已由原告向张文荣及亲属马原超履行完毕。
还查明，因张文荣受伤，其遭受的其他损失如下：护理费12320元（按内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均年工资标准40251元，每天110元，按112天计算），住院伙食补助费11200元（按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助标准每天100元，按112天计算）。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、通辽市医院诊断书、住院病历、住院收费专用收据、赔偿协议书及收据等证据予以证实，原告所举以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，对于因保险事故给原告及第三者造成的损失，原告已对第三者张文荣垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费进行赔付，原告已实际给付完毕，依法取得对被告主张保险金的权利，原告的主张于法有据，予以支持。至于被告提出的第三者张文荣住院天数过多，有扩大医疗行为的辩解意见，因被告对己主张未能提供证据佐证，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，符合法律规定的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部给付原告房凯保险赔偿金63502.11元（其中医疗费39982.11元、护理费12320元、住院伙食补助费11200元），于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告房凯对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.31元，原告房凯负担2.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部负担694.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11149号
原告：冷家燕，女，1975年8月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李云杰，男，1949年10月10日生，汉族，住重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。
原告冷家燕与被告李云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2016年7月18日向被告李云杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年10月31日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷家燕到庭参加了诉讼，被告李云杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷家燕向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金22800元及利息（以本金22800元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本金还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，被告向原告借款10000元；2009年1月30日，被告又向原告借款8300元；2009年2月10日，被告又向原告借款1500元；2009年3月2日，被告又向原告借款3000元，以上借款共计22800元。被告借款后，至今未归还借款，且下落不明。
被告李云杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（收据一份、借条一份）。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月20日，被告向原告借款10000元，同日，被告向原告出具收据一份，其中载明：借冷家燕人民币现金壹万元正（￥10000元）。2009年1月30日，被告又向原告借款8300元，同日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借到冷家燕现金8300元，大写捌仟叁佰元正，以此作为凭据。2009年2月10日，被告又向原告借款1500元，同日，被告在其2009年1月30日向原告出具的上述借条左下方载明“＋1500元。李云杰”。但是，被告借款后至今尚未归还。
原告述称，2009年3月2�，被告向其借款3000元。但是，原告没有提供证据，仅仅是原告在被告2009年1月30日向其出具的上述借条正下方载明“2009、3、2借给李云杰3000元”，故本院不予认定。
本院认为，被告向原告出具收据、借条，系其真实意思表示，双方之间借款19800元的合同关系成立；且其借款19800元的合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其借款19800元的合同有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但是，被告借款后至今尚未归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还上述借款19800元，本院应予以支持。原告述称，2009年3月2日，被告向其借款3000元，现要求被告归还此笔借款。本院认为，原告无证据证明此笔借款3000元的事实成立，故原告要求被告归还此笔借款3000元，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，虽然双方未约定借款期限及利率，但原告要求从其起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持，不过只能以借款19800元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李云杰在本判决生效之日起十日内归还原告冷家燕借款19800元；
二、被告李云杰在本判决生效之日起十日内支付原告冷家燕利息（利息的计算方法：以借款19800元为基数，从2016年5月18日起，按年利率6%计算至借款19800元还清�日止，利随本清）；
三、驳回原告冷家燕的其他诉讼请求。
如果被告李云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告冷家燕负担70元，被告李云杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘明哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2295号
原告武丽华，女，汉族，1977年12月23日出生，公民身份号码2203811977********，无职业，住长春市朝阳区崇智路*号。
被告陈宝林，男，汉族，1965年4月21日出生，公民身份号码2201041965********，无职业，住长春市朝阳区重庆街道光明路委*组（在逃人员）。
原告长春市中汇小额贷款有限公司诉被告长春市李氏婚纱影楼有限公司民间借贷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武丽华到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月28日登记结婚，有一婚生女陈天琪（2000年6月29日出生）。婚后原、被告感情一般，常因家庭琐事吵架，甚至动手打架，致使双方感情恶化。2010年9月被告入户抢劫后逃跑，因此被网上通缉，至今未归。被告已经下落不明四年多，婚姻已经名存实亡。被告行为导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，家中住房归原告所有。
被告陈宝林未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年1月28日在长春市朝阳区民政局登记结婚，有一名婚生女陈天琪（2000年6月29日出生），现随原告武丽华共同生活。被告陈宝林于2010年9月1日因抢劫被公安机关于2010年9月5日列为网上在逃人员，至今无音信。原告与被告分居已达四年多。
以上事实有原告提供的长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所证明、在逃人员登记信息表、长春市朝阳区重庆街道光明社区居民委员会证明、长春市朝阳区民政局婚姻登记处颁发结婚证、户口本复印件附卷为凭。并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告离家不归至今已经四年多，未能履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已经破裂，应准予原告要求离婚的诉讼请求；关于婚生女抚养问题，因其与原告一直共同生活，由原告抚养符合本案实际情况，抚养费暂由原告自行负担；关于夫妻共同财产分割问题，因被告缺席庭审，可待日后被告出现后双方协商解决或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武丽华与被告陈宝林离婚。
二、婚生女陈天琪由原告武丽华抚养，抚养费暂由原告武丽华自行负担。
三、驳回原告武丽华的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告武丽华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1194号
原告陈某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈勇，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方经人介绍认识，于1998年6月21日登记结婚，婚后生育有二子刘某乙（已成年）和刘某丙（14周岁），由于双方性格不和，婚后经常为琐事吵架。被告因犯罪被法院判决有期徒刑八年六个月，现原被告已分居四五年，夫妻感情已破裂，已无挽回的可能，为此，原告特诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生子女刘某丙由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告在诉讼中所述完全不是事实，而且没有依据，我与原告之间夫妻感情很好，被告因犯罪服刑后原告经常和孩子一起到监狱探望我，还经常给我打钱，我们双方之间的夫妻关系一直很好，再加上我在监狱积极改造已减刑，只有两年多就出狱了，且离婚不利于子女的成长，请求法院判决不准离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某为了证明自己的主张，向本院提供了1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原被告于1999年12月25日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；3、户口本复印件，拟证明原被告双方于1996年8月12日生育长子刘某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙的基本情况；4、遵义县人民法院刑事判决书及罪犯入监通知书，证明被告因犯罪被判刑八年六个月。
被告对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
原告提供的以上证据系相关职能部门根据工作职责所办理，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原被告依法登记结婚并生育两子女以及被告因犯罪正在服刑的事实。
被告向本院提供了（2015）黔南刑执字第1371号刑事裁定书，证明被告在刑罚执行期间积极改造，已减刑十个月，2018年12月就可出狱，原告对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于1999年12月25日登记结婚，婚后双方于1996年8月12日生育长子刘某乙（现已成年），于XXXX年XX月XX日生育次子刘某丙。现原告以与被告双方性格不和，婚后经常为琐事吵架。被告因犯罪被法院判决有期徒刑八年六个月，现原被告已分居四五年，夫妻感情已破裂，已无挽回的可能为由诉至法院，请求判决：原被告离婚；婚生子女刘某丙由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。被告坚决不同意离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告陈某某在庭审中未能举证证明与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴永莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30592号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王燕信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,305.33元。原告诉称,被告王燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,305.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00769号
申请执行人：付某某，男，1970年9月出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县。
被执行人：郭某某，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01118号民事调解书，执行申请执行人付某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法查询，未能发现被执行人郭某某有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人付某某向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第01118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00769号
郭某某：
你与付某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01118号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年十一月四日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执100号
申请执行人钟山县人民法院，住所地：钟山县。
被执行人董弟富。
被执行人黄永操。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人董弟富、黄永操责令退赔、罚金一案，由本院依据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第263号刑事判决书，于2016年3月7日向移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行无财产可供执行，且被执行人董弟富在服刑，被执行人黄永操下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左绍容
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14240号
原告李×，男，1970年4月9日出生。
被告王×，女，1972年7月26日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告系夫妻关系，于1995年11月21日登记结婚。1996年8月29日生育一女李××。原告与被告自结婚以来一直感情不和，经常吵架。双方的夫妻感情已经彻底破裂，让孩子生活在无休止的争吵及不和谐的家庭氛围中对孩子的成长造成了极大的心理伤害，夫妻关系已无法再维系。为此，原告于2012年4月向北京市大兴区法院提起离婚诉讼，该院于2012年5月13日作出2012大民初字第5475号民事判决书，该判决确定：驳回原告李×的诉讼请求。截至目前，原告与被告已分居两年以上，夫妻关系并未改善，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告李×与被告王×离婚；2、诉讼费用由被告王×承担。
被告王×辩称：我与原告李×于1995年11月21日结婚，期间李×与一个叫时颜君的女子一直保持着两性关系，为了达到与时颜君长期姘居的目的，李×曾于2012年4月向北京市大兴区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年5月13日做出判决，驳回原告李×的诉讼请求，判决下达第二天李×便离家，至今未回家，钻法律的空子分居2年就可以判决离婚，李×离家后，在孙村租下房子和时颜君非法同居。李×曾多次打架斗殴，致人伤残，其种种不法行为以及和她人非法同居，使我的身心受到严重摧残，我稍不注意就遭到一顿毒打，曾将我眼睛打坏缝了7针，我只能忍气吞声，敢怒不敢言，由于长期精神压抑造成宫内肿瘤，子宫全部摘除。请求法院判决李×赔偿我精神损失费40万元。1999年5月按政策回京后，政府补贴购得楼房新安里46号楼3单元102室，房屋产权人王×，另在婚姻关系存续期间以14万购得奔腾车一台，请求法院依法将楼房、车判给我。
经审理查明：原告李×与被告王×于1995年11月21日登记结婚，1996年8月29日生育一女李××。婚后，夫妻双方感情尚可，之后逐渐产生矛盾。原告李×曾于2012年起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月23日作出（2012）大民初字第5475号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本案审理过程中，根据被告王×的调取证据申请，本院向孙村派出所调取了2015年1月21日凌晨2点左右的出警记录，录像中显示，李×与其母亲、女儿以及时颜君共同居住在孙村一楼房内，李×向民警称其与时颜君同住一房间，系夫妻关系，但并未领取结婚证。
另外，经双方确认，在婚姻关系存续期间，购买位于北京市大兴区新安里46号楼1层3-102号安置房一套，登记在被告王×名下；购买×××小型轿车一辆，登记在原告李×名下。双方协商一致，房屋价值70万元，小型轿车价值5万元。夫妻双方无其他共同财产，亦无共同债务。案件审理过程中，本院对原、被告双方进行调解，原告李×认可自己有过错，同意将房给被告王×，车留给自己，但不同意赔偿，而被告王×坚持房、车均归自己所有，并要求原告李×给付精神损害抚慰金40万元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、房产证、房屋购销结算单、车辆行驶证、购车发票、出警录像等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，自2012年5月以来原、被告关系并未得到根本改善，而且原、被告双方现已分居，且从调取的录像上看，原告已与案外人共同生活，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应以准予离婚为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实。本案中，原告在已为被告配偶的情况下，与案外人同居，构成对被告作为配偶权利的侵犯，给被告造成了精神痛苦，原告对此应承担赔偿精神损害抚慰金的责任，具体数额由本院综合案件情况予以酌定。
关于夫妻共同财产，双方一致认可房屋价值70万元，汽车价值5万元，另外，由于北京的车牌具有稀缺性，本院将适当考虑车牌号的价值同时参考原告的过错程度对夫妻共同财产进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
准许原告李×与被告王×离婚；
车牌号为×××小型轿车归原告李×所有；
位于北京市大兴区新安里46号楼1层3-102号房屋归被告王×所有，被告王×给付原告李×房屋补偿款二十万元（于本判决生效后十日内给付）；
原告李×赔偿被告王×精神损害抚慰金十万元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千四百五十元，由原告李×负担一千四百五十元（已交纳）；由被告王×负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡平阳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第839号
罪犯马小彦。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）保刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人马小彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月26日以（2010）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年5月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马小彦因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年5月19日至2012年5月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马小彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯马小彦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第332号
上诉人（原审被告）：邹仲昆。
被上诉人（原审原告）：山东江河纸业有限责任公司，住所地：齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：杨宜广，男，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人：李晓林，男，1979年6月24日出生，汉族。
原审被告：临清市展宇纸制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇瓦房村。
法定代表人：赵荣喜，总经理。
原审被告：王春明。
原审被告：王五安。
原审被告：王全坤。
上诉人邹仲昆与被上诉人山东江河纸业有限责任公司、原审被告临清市展宇纸制品有限公司、原审被告王春明、原审王五安、原审被告王全坤买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邹仲昆、被上诉人山东江河纸业有限责任公司的委托代理人杨宜广、李晓林到庭参加了诉讼，原审被告临清市展宇纸制品有限公司、原审被告王春明、原审王五安、原审被告王全坤经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）与被告临清市展宇纸制品有限公司发生买卖业务多年，由被告购买原告的箱板纸，为此还签订了多份买卖合同。合同第十一条约定付款期限为月结30天内付款；合同第十二条约定违约责任：如买方逾期付款，按迟付货款金额的日千分之一支付卖方违约金。2013年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款896426.56元，后被告又给付了部分货款，至2013年10月17日，被告还欠原告货款490344.91元，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款490344.91元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
另查明，2013年7月28日，被告王春明、王五安、王全坤、邹仲昆分别为原告出具《连带责任保证函》，承诺自愿以个人全部财产为被告临清市展宇纸制品有限公司购买原告的纸张业务提供连带责任保证，有效期自主债务届满之日起二年。
还查明，2013年9月6日，山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司变更为山东江河纸业有限责任公司，变更后的公司主体性与法律地位不变。
上述事实由原告提交的买卖合同、往来余额对账单、连带责任保证函、企业变更情况及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
原审法院认为：债务应当清偿。原被告所签《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不支付货款，构成违约，对原告主张由被告支付货款及按约定支付违约金的诉讼请求应予支持。被告王春明、王五安、王全坤、邹仲昆自愿为被告临清市展宇纸制品有限公司拖欠原告的货款提供连带责任保证，且在保证期间内，故应对上述货款承担连带清偿责任。被告临清市展宇纸制品有限公司、王春明、王五安、王全坤、邹仲昆经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告临清市展宇纸制品有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款490344.91元及违约金（自2013年4月30日起按照双方约定的日千分之一计至本判决确定的给付之日）。二、被告王春明、王五安、王全坤、邹仲昆对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8655元，保全费4520元，合计13175元，由被告临清市展宇纸制品有限公司、王春明、王五安、王全坤、邹仲昆连带负担。
上诉人邹仲昆不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人对临清市展宇纸制品有限公司欠被上诉人货款490344元的债务不承担连带清偿责任。理由为：上诉人与临清市展宇纸制品有限公司是雇佣关系。2013年7月28日，被上诉人一方将王春明、王五安、王全坤及上诉人骗至被上诉人厂区，采用胁迫的手段在其打印好的《连带责任函》上签字。当时四人不签，被上诉人就威胁如果不签，他们就不让齐河县人民法院解封已查封的临清市展宇纸制品有限公司的账户。上诉人等在万般无奈之下才签的名字。依据法律规定，该证据是无效的。事后，上诉人已多次声明无效。一审法院未全面审查该证据，草率判决上诉人败诉是错误的。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告临清市展宇纸制品有限公司、原审被告王春明、原审被告王五安、原审被告王全坤均未到庭陈述意见。
本案二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：经被上诉人与原审被告临清市展宇纸制品有限公司对账，截止2013年4月30日，原审被告临清市展宇纸制品有限公司共计欠被上诉人货款896426.56元。被上诉人自认2013年4月30日后原审被告临清市展宇纸制品有限公司付款406081.65元（其中五车废纸抵款50281.65元，汇票355800元）。原审被告临清市展宇纸制品有限公司一、二审未出庭参加诉讼，也没有提交相反的证据。二审庭审中上诉人认为废纸抵款后尚欠款17万多元，但没有提交相应证据予以证明。本案应认定原审被告临清市展宇纸制品有限公司尚欠被上诉人货款490344.91元的事实，但如另有证据证明五车废纸的价款超出被上诉人自认的50281.65元，对超出50281.65元的差额部分，可另行主张。上诉人及原审被告王春明、王五安、王全坤在另案中同意为原审被告临清市展宇纸制品有限公司欠被上诉人货款承担连带担保责任，才促使被上诉人申请法院解除了对原审被告临清市展宇纸制品有限公司账户的保全措施。上诉人主张其签署《连带责任保证函》是在被上诉人的胁迫下签的字，该《连带责任保证函》是无效的，但上诉人没有提交充分的证据证明自己的主张，其不承担连带责任的理由不成立。
综上所述，上诉人邹仲昆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8655元，由上诉人邹仲昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0143号
原告刘刚。
被告刘敬财。
本院在审理原告刘刚诉被告刘敬财民间借贷纠纷一案中，原告刘刚在本院通知的期限内，未向本院继续举证或缴纳公告费260元，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 沙恒金
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3246号
原告高文，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告郭仁生，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告金石，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告高文诉被告郭仁生、金石提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文及委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。被告郭仁生、金石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高文诉称，2016年6月11日，被告金石雇我拉砖，拉砖车到西安村后，我和被告郭仁生便开始卸砖，当时被告郭仁生在车斗上用砖夹子从车斗上往下卸，我在车斗下码垛，因被告郭仁生没有夹住砖，致使砖掉下来砸在我的右脚上，致使受伤。伤后我去开鲁县医院进行住院治疗。经诊断为右足三四趾骨骨折，右足软组织挫裂伤，后住院两天，花费医疗费2185.85元，好转出院。因我的伤系被告郭仁生过失造成的，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费2185.85元，误工费9493.44元（96天x98.89元/天），陪护费226.00元（2天x113元/天），住院伙食补助费200.00元（2天x100元/天），合计12105.29元。
被告郭仁生辩称，经我村刘阳介绍，大榆树红星村金石雇用我卸砖，因为人手不够，我经过高文两姨弟找高文一起给金石干活，干完活一起找金石结算。在2016年6月11日，我们在干活过程中，我夹的砖掉了半块，砸了高文的脚，当时雇主说给高文看病，高文没去，卸完砖，金石把我和高文的工钱都结算完了。因为我和高文都是给金石干活的，在干活过程中高文受伤，雇主金石应承担赔偿，我不同意赔偿。
被告金石未出庭，未答辩。
经审理查明，经被告郭仁生联系，被告金石雇佣原告高文及被告郭仁生在2016年6月11日进行卸砖工作，在原告卸砖过程中，被告郭仁生因没有夹住砖，砸伤原告高文的脚，致使其受伤。原告受伤后于2016年6月14日去开鲁县医院住院治疗，经诊断为右足三四趾骨骨折，右足软组织挫裂伤，2016年6月16日出院，共花费医疗费2185.85元。诊断证明处理意见为“于2016年6月14日至2016年6月16日在本院住院治疗，好转出院，门诊治疗，全休三个月”。
上述事实有原告陈述、原告向本院提交的开鲁县医院诊断证明书一份、通辽市开鲁县住院收费专用收据一份、通辽市开鲁县医疗门诊收费专用收据两份、通辽市开鲁县医疗挂号费专用收据两份、开鲁县医院住院病案一份（21页）、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一份及本院对被告郭仁生所做询问笔录一份在案佐证，对上述证据，本院予以认定并采信。被告金石未出庭，视为放弃答辩及质证权利。
本院认为，公民依法享有生命健康权。公民健康遭受侵害的，有权要求赔偿。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。本案中，原告高文及被告郭仁生受雇于被告金石为其提供劳务，并由被告金石负责给付劳务费，在被告郭仁生为被告金石提供劳务过程中将同时为金石提供劳务的原告高文致伤，应由雇主即被告金石对原告所受损失承担赔偿责任，被告郭仁生不应承担赔偿责任。原告请求的医疗费以本院查实的2185.85元为准。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×2天=200.00元。关于误工费，应以内蒙古自治区上一年度农牧业日平均工资98.89元为基数，按住院天数2天，全休三个月90天计算，即98.89元∕天×92天=9097.88元；关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资110.00元为基数，按实际住院天数计算，即110.00元∕天×2天=220.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金石赔偿原告高文医疗费2185.85元、误工费9097.88元、护理费220.00元、住院伙食补助费200.00元，合计11703.73元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告郭仁生不承担赔偿责任。
三、驳回原告高文的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告金石负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权行为法》
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00174号
原告杜金成，男.
委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告马超，男.
委托代理人李天新.
被告马群，男.
原告杜金成诉被告马超、马群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告马超的委托代理人到庭参加诉讼，被告马群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过李刚介绍认识了被告马超。被告马超于2014年9月28日向原告借款150000元，当时口头约定按月支付利息，并给原告出具了欠据一张。该笔借款由被告马群作为担保人。借款到期后，被告马超以种种理由推拖未还，被告马群也未履行保证义务，故诉至法院，要求被告马超偿还欠款150000元及利息，并要求由被告马群承担连带偿还责任，同时要求本案的诉讼费、邮寄费由二被告负担。
被告马超未作书面答辩。
被告马群未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告马超经人介绍认识后，被告马超向原告借款150000元，当时给原告出具借据一张，借据载明：“今借给马超人民币150000元，大写壹拾伍万元整。使用期限自2014年9月28日起至2014年10月28日止，共使用1个月。借款人：马超，担保人：马群，；2014年9月28日”。该笔借款到期后，经原告催要，被告马超未予偿还，被告马群亦未履行保证义务。故原告于2015年1月27日诉至本院，要求被告马超偿还欠款150000元及利息，并要求被告马群承担连带偿还责任，同时要求本案的诉讼费、邮寄费由二被告承担。
诉讼中，原告自愿放弃关于借款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马超向原告杜金成借款150000元事实清楚、证据确实充分，故对于原告要求被告马超偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告马群承担连带偿还责任的请求，因据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马群作为保证人，在主债务人未依约履行还款义务的情况下，理应承担连带偿还责任。关于原告主张由被告给付借款利息的请求，因其在诉讼中明确表示自愿放弃，本院对其意见可予尊重。对于原告要求被告承担邮寄费的请求，因其未向法庭提交相关证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条判决如下：
一、被告马超于本判决生效后三十日内偿还原告杜金成借款150000元。
二、被告马群对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马超负担，被告马群承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字第775号
原告赤峰神州彩板钢构有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人吴关峰，该公司经理。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告林西顺通建材有限公司，住所地：林西县。
法定代表人史长军，该公司经理。
被告史长军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
原告赤峰神州彩板钢构有限责任公司诉被告林西顺通建材有限公司、史长军承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰神州彩板钢构有限责任公司委托代理人于鹏飞到庭参加了诉讼，被告林西顺通建材有限公司、史长军经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原、被告经协商一致签订了《工程施工合同》，约定原告为被告施工钢结构工程，签订合同时预计工程量为260吨，双方约定每吨价格为5260元，建筑面积为6000平方米。合同签订后，原告依据被告提供的图纸施工，现已经施工完毕并验收合格，最终结算钢构量为191吨，工地负责人腾广祥、孙广维在工程结算书中签字确认。施工结束至今，被告共给付工程款840000元，余款至今未付，因此要求被告给付工程款164660元，支付利息10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、工程施工合同一份，2、工程量结算书一份，证明原告承揽被告钢结构工程，双方对价格及工程量进行了约定，原告施工后双方进行了结算，原告用钢量为191吨，每吨单价5260元，被告共应给付工程款1004660元，已经给付840000元，尾欠164660元。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年9月10日，原告与被告林西顺通建材有限公司签订了《工程施工合同》，约定原告为被告林西顺通建材有限公司施工钢结构工程，工程单价吨为5260元每吨，约260吨，最终结算以过磅吨位结算，付款方式为钢架进场（按进场数量）给付90%，工程安装完毕（3日内）付10%，合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后被告开始施工，施工结束后经结算，被告林西顺通建材有限公司工地负责人腾广祥、孙广维于2013年4月10日为原告出具了工程量结算书，结算结果为当场钢构量为191吨。另查明，按合同约定每吨5260元，被告共应给付工程款1004660元，已经给付840000元，尾欠164660元未付。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告林西顺通建材有限公司之间签订的《工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经按约定履行了为被告林西顺通建材有限公司钢结构施工义务，被告林西顺通建材有限公司亦应承担给付工程款责任，原告要求被告林西顺通建材有限公司给付工程款164660元的诉讼请求本院应于支持。被告史长军系被告林西顺通建材有限公司的法定代表人，其在原告与被告林西顺通建材有限公司签订的《工程施工合同》甲方代理人处签字，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告林西顺通建材有限公司承担，因此，被告史长军不应承担给付责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院应予允许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林西顺通建材有限公司给付原告工程款164660元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告林西顺通建材有限公司承担，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告林西顺通建材有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年六月四日
书记员 ：刘则民
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第704号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人张某甲，农民。因盗窃于2011年5月28日被绍兴市上虞区公安局行政拘留7日；因盗窃于2012年7月4日被绍兴市上虞区公安局行政拘留10日。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张某甲、陈某甲犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）绍虞刑初字第935号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人张某甲、陈某甲经事先商量，由张某甲实施盗窃，陈某甲负责销赃。在2015年5月24日晚上，被告人张某甲采用推门入室的手段进入绍兴市上虞区百官街道杜家村1-24号，以搭线的方式盗走被害人钱某的一辆红色“绿佳”牌电动车及“车王德克斯”牌电扳手一只，后由被告人陈某甲以900元的价格将电动车出售。经鉴定，“绿佳”牌电动车及“车王德克斯”牌电扳手合计价值人民币3505元。
2、被告人张某甲、陈某甲经事先商量，由张某甲实施盗窃，陈某甲负责销赃。在2015年5月26日晚上，被告人张某甲采用推门入室的手段进入绍兴市上虞区百官街道杜家村一户居民家中，以搭线的方式窃得一辆银色的“绿驹”牌电动车，后由被告人陈某甲以400元的价格将电动车出售。经鉴定，“绿驹”牌电动车价值人民币980元。
3、被告人张某甲、陈某甲经事先商量，由张某甲实施盗窃，陈某甲负责销赃。在2015年5月28日晚上，被告人张某甲采用推门入室的手段进入绍兴市上虞区百官街道赵家朝晖路张某乙出租房的小院里，以搭线的方式盗走被害人张某乙的一辆银色的“菲利普”牌电动车，后由被告人陈某甲以550元的价格将电动车出售。经鉴定，“菲利普”牌电动车价值人民币660元。
4、被告人张某甲、陈某甲经事先商量，由张某甲实施盗窃，陈某甲负责销赃。在2015年5月30日晚上，被告人张某甲采用翻墙入户的手段进入绍兴市上虞区百官街道赵家新村2弄3号陈某乙家，以搭线的方式盗走被害人陈某乙的一辆黄色“皇中王”牌电动车，后由被告人陈某甲以600元的价格将电动车出售。经鉴定，“皇中王”牌电动车价值人民币800元。
5、被告人张某甲、陈某甲经事先商量，由张某甲实施盗窃，陈某甲负责销赃。在2015年6月1日傍晚，被告人张某甲在绍兴市上虞区百官街道赵家桥附近的一居民楼后以搭线的方式窃得一辆黑色的“凰中凰”牌电动车，后由被告人陈某甲以600元的价格将电动车出售。经鉴定，“凰中凰”牌电动车价值人民币1260元。
6、被告人张某甲、陈某甲经事先商量，由张某甲实施盗窃，陈某甲负责销赃。在2015年6月3日凌晨，被告人张某甲采用推门入室的手段进入绍兴市上虞区百官街道中利村13-67号郑某家，以搭线的方式盗走被害人郑某的一辆红色“天竺”牌电动车，后被公安机关抓获。经鉴定，“天竺”牌电动车价值人民币1890元。
综上，被告人张某甲、陈某甲共盗窃作案六次，窃得财物价值合计人民币9095元。
另查明，案发之后，上述赃物被公安机关全部追回，其中“绿佳”牌电动车一辆及“车王德克斯”牌电扳手一把，发还给被害人钱某，“菲利普”牌电动车一辆，发还给被害人张某乙，“皇中王”牌电动车一辆，发还给被害人陈某乙，“天竺”牌电动车一辆，发还给被害人郑某。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈某甲有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
陈某甲上诉提出：其没有密谋、商量，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的被告人张某甲、陈某甲盗窃6次，窃得财物合计9095元及退赃情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人钱某、张某乙、陈某乙、郑某陈述，证人牛某、蒋某、廖某、黄某、谭某证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录、草图及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单、照片，发还物品清单，电动车收款收据，价格鉴定书，公告，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人张某甲、陈某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人陈某甲多次稳定供述，其知道被告人张某甲盗窃电动车，为了转卖赚取，仍要求张去盗车给其。且能与被告人张某甲的供述相互印证。故二被告人存在盗窃前的事先共谋行为，主观上有盗窃的共同故意。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人张某甲、陈某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人张某甲、陈某甲多次夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；原审被告人张某甲有因盗窃被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；原审被告人张某甲、陈某甲能自愿认罪且赃物全部被追回，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人陈某甲各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人陈某甲提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾梦娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初139号
原告兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人高云，行长。
委托代理人李光寿、ＸＸ，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南新云三七产业有限公司，住所：昆明市三市街32号。
法定代表人符泽建，执行董事。
委托代理人牛海良，该公司员工，特别授权代理。
被告昆明福林堂药业有限公司，住所：昆明市五华区东风西路73号云南文贸大厦13层。
法定代表人王艺乔，董事长。
委托代理人唐浩，该公司员工，特别授权代理
原告兴业银行股份有限公司昆明分行起诉被告云南新云三七产业有限公司（以下简称新云公司）、昆明福林堂药业有限公司（以下简称福林堂公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、李光寿，被告新云公司委托代理人牛海良，被告福林堂公司委托代理人唐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月22日，福林堂公司与原告签订“兴银拓展一高保字（2014）第05220564号”《最高额保证合同》，约定其为被告云南新三七产业有限公司对原告负有的最高额本金人民币1亿元限额项下所有债务承担连带保证责任。同日，原告与新云公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为新云公司提供总金额8000万元的汇票承兑业务，并约定“兴银拓展一高保字（2014）第05220564号”《最高额保证合同》为该《商业汇票银行承兑合同》的担保合同。2015年5月26日，承兑汇票到期，但新云公司并未按约定将应付票款足额交存原告，导致原告垫款，且新云公司一直未偿还垫款本息，福林堂公司也未履行保证义务。截止2016年1月20日，被告尚欠原告垫款本金47029700元、垫款利息5596534.30元。二被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求判令：一、新云公司向原告偿还垫款本金47029700元及自2015年5月27日起至实际还清之日止按日万分之五的利率计算的利息；二、新云公司承担原告实现债权的律师费335000元及本案诉讼费、保全费；三、福林堂公司对新云公司上述债务承担连带清偿责任。
被告新云公司答辩称：对原告主张的签订保证合同、承兑合同及垫款事实无异议，对原告第一项诉讼请求予以承认，对合同约定律师费由被告承担无异议，但原告不能证明已实际支付。
被告福林堂公司答辩称：对原告主张的签订保证合同、承兑合同及垫款事实无异议，对原告第一、三项诉讼请求予以承认，对合同约定律师费由被告承担无异议，但原告不能证明已实际支付。
本院认为，原告所主张签订保证合同、承兑合同及垫款事实，两被告无异议，本院予以确认，此处不赘述。围绕双方争议的律师费问题，原告提交了委托协议、律师费发票，证明其支出律师费335000元，两被告质证认为：对证据真实无异议，证明目的不认可，不能证明已实际支付。本院认为，原告所提交证据，被告无异议，能够证明原告所主张事实，对原告主张支付律师费335000元的事实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告新云公司偿还本息，有事实及法律依据，新云公司亦予以承认，本院予以支持。原告诉请被告新云公司承担律师费，符合双方合同约定，亦未超过合理标准，本院予以支持。原告诉请被告福林堂公司承担连带保证责任，符合保证合同约定，有事实及法律依据，福林堂公司亦予以承认，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南新云三七产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司昆明分行垫款本金47029700元及自2015年5月27日起至实际还清之日止按日万分之五的利率计算的利息；
二、被告云南新云三七产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行实现债权的律师费335000元；
三、被告昆明福林堂药业有限公司对被告云南新云三七产业有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向云南新云三七产业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306606.17元，保全费5000元，合计311606.17元，由云南新云三七产业有限公司、昆明福林堂药业有限公司公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李能熊
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何永伦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初204号
原告：刘卫东，男，1966年5月22日生，住平度市。
委托代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告：王培美，女，1947年6月23日生，汉族，住平度市。
被告：刘明波，男，1967年8月8日生，汉族，住平度市。
二被告委托代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
原告刘卫东与被告王培美、刘明波租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人刘松春、被告王培美及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间签订的场地租赁合同；2.依法判决二被告返还场地租赁费7000元；3.依法判决二被告赔偿原告经济损失25660元.4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与二被告签订场地租赁合同，约定由原告租赁被告位于李园街道办事处十里堡村后面的1800平方米场地一处，租赁期限为十二年，每年租金7000元，合同同时约定其他相关事宜。合同签订后，原告在该场地搞建设，在建设过程中遭二被告其他亲属的阻止，无法继续施工建设。事件发生后，原告曾报警，也要求被告解决该问题，但被告对此表示无能为力。原告认为被告行为违反了我国《合同法》的相关规定及双方合同约定，要求解除合同并要求被告承担相应损失。
被告王培美、被告刘明波共同辩称，一、本案起诉主体错误，土地的使用权人是王培美，与被告刘明波无关；二、合同不应解除，不存在返还租赁费的问题，也没有解除合同的理由与证据；三、原告没有经济损失，被告没有赔偿义务。
本院经审理查明如下事实：2016年6月1日，原告刘卫东与被告王培美、被告刘明波签订《场地租赁合同》，约定原告租赁被告王培美承包的土地1800平方米，租赁期限12年，租金每年7000元。合同第四部分第2条约定：甲方（被告）未按约及时清理场地内的一切耽误乙方施工的公司造成相应的损失，甲方应承担赔偿责任。合同第四部分第6条约定，乙方在所租场地内所建厂房以及水电暖附属设施在解除租赁合同或折价给甲方或乙方带走。合同签订后，原告付给被告第一年的租金7000元。后原告开始在被告的土地上施工建设厂房，被告的果树被砍伐，部分猪圈被推倒。在原告施工过程中，被告亲属阻挠，导致施工停止。该合同无法继续履行，原告遂诉来本院，请求处理。庭审中原告称其租赁房屋系为养殖，为在该土地上挖坑、填湾、修房子、安装铁门窗等以及人工共计花费25600元，为此，原告提交收款收据9份及收到条2张，用于证明自己的损失。庭审中，被告称原告将其50多棵果树砍伐及拆除猪圈5间，价值10000元，原告应当赔偿，对于该部分损失，被告王培美系另行起诉原告刘卫东，两案合并审理，被告王培美申请证人出庭用于证明自己的损失。
另查，涉案土地系被告王培美承包平度市李园街道十里堡村马家港西的一等地，土地质量好，该土地系农业用地，仅能用于种植农作物或栽种果树。因该土地紧邻村庄，不得用于养殖。被告李明波系被告王培美的儿子。
本院认为，我国《土地管理法》第四条第三款规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。我国《农村土地承包法》第十七条第一项规定承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设。我国保护农业用地，不得改变农用地用途。原告租赁被告土地施工建设，违反了国家法律强制性规定，双方所签合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，原告要求被告返还7000元租赁费的请求，本院予以支持；关于原告主张的损失问题，庭审中原、被告均主张由对方赔偿自己的损失，但以双方提交的证据来看，原告提交的证据均系自己与第三方的往来收据或收条，无正规发票，被告对此亦不予认可，在真实性上存有瑕疵，且不能证明其花费与本案损失有关，本院难以认定；被告未提交相关损失的证据，其证人证言不能确定果树数量及价格，且果树已经被砍伐，无法估价，本院亦难以认定。另外，对于合同无效的后果，原、被告双方均存在过错，根据法律规定，合同无效，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。故在原、被告双方损失难以估算认定、且均有过错的前提下，其损失由双方各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王培美、被告刘明波于本判决生效后十日内返还原告刘卫东租赁费7000元。
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告刘卫东负担208.5元，由被告王培美、被告刘明波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6733号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱美君，女，1960年6月26日,汉族，住江苏省江阴市祝塘镇文林西街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱美君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,408.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,408.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复�件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1113号
罪犯王瑞海，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年12月20日作出（2011）乌达刑初字第184号刑事判决书，认定被告人王瑞海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月31日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，于2012年2月23日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王瑞海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯王瑞海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王瑞海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞海减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第793号
原告：卢小民，男，汉族。
委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市江苏西路155号。
法定代表人：乔西庆，该公司总经理。
本院受理的原告卢小民诉被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告卢小民于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司的起诉。
本院认为，原告卢小民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告卢小民撤回对被告新疆维吾尔自治区送变电工程公司的起诉。
案件受理费11963.62元，原告已预交，减半收取5981.81元。原告负担5981.81元，退给原告5981.81元。
审判员 陈彦吏
二〇一四年九月十五日
书记员 边 奕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1770号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某甲，因赌博于2010年7月29日被行政拘留十日，并处罚款500元；因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人许某，因赌博于2001年3月26日被罚款600元；因赌博于2006年2月13日被行政拘留十日，并处罚款1000元；因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人缪某，因赌博于2012年9月6日被行政拘留五日；因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人谢某甲、许某、缪某犯赌博罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人谢某甲、许某、缪某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年8、9月及2012年6、7月期间，被告人谢某甲、许某、缪某伙同他人，纠集参赌人员聚众赌博，从中抽头获利。其中，被告人谢某甲参与聚众赌博7次，非法获利共计29000元；被告人许某、缪某参与聚众赌博3次，非法获利共计9000元。案发后，被告人谢某甲于2014年6月23日到公安机关投案、被告人许某于2014年6月27日到公安机关投案，其二人到案后如实供述了自己聚众赌博的事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人谢某甲、许某、缪某的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。并认定被告人谢某甲、许某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人谢某甲、许某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人缪某辩称其没有实施本案聚众赌博，认为自己无罪。
被告人缪某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人缪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其主观恶性不深，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2011年8、9月份期间，被告人谢某甲、许某、缪某伙同他人，先后3次纠集张某甲、张某乙、沈某等参赌人员，在杭州市萧山区新湾街道建华村某组某号被告人谢某甲家中，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利共计9000元。其中被告人谢某甲、许某负责组织赌博场子并抽头，抽头获利按份分成；被告人缪某在赌场内帮忙抽头及打扫卫生。
2.2012年6、7月份期间，被告人谢某甲伙同他人，先后4次纠集周某、钱某、沈某等参赌人员，在杭州市萧山区新湾街道建华村某组某号被告人谢某甲家中等地，以扑克牌“梭哈”的形式聚众赌博，抽头获利共计20000元。
综上，被告人谢某甲参与聚众赌博7次，非法获利共计29000元；被告人许某、缪某参与聚众赌博3次，非法获利共计9000元。
被告人谢某甲于2014年6月23日主动到公安机关投案、被告人许某于2014年6月27日主动到公安机关投案，其二人到案后均如实供述了上述事实。被告人缪某于2014年6月25日主动到公安机关投案，但始终未如实供述自己参与聚众赌博的事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人谢某甲、许某的供述及辨认笔录。证实其二人对本院审查认定的事实供认不讳，并证实被告人缪某在赌博过程中负责帮忙抽头及打扫卫生，不享有抽头获利分成。辨认笔录，被告人谢某甲辨认出被告人许某、缪某等人。2.被告人缪某的供述及辩解。证实其否认自己参与本案聚众赌博。3.证人张某甲、张某乙、沈某的证言及辨认笔录。证实其三人于2011年8、9月期间到被告人谢某甲、缪某等人组织的赌场中赌博，其中被告人沈某还于2012年6、7月期间到被告人谢某甲与他人组织的赌场中赌博的事实。并证实被告人缪某在赌场中帮忙抽头及打扫卫生。辨认笔录，张某甲、沈某辨认出被告人缪某。4.证人周某、钱某的证言及辨认笔录。证实其二人于2012年6、7月期间到被告人谢某甲与他人组织的赌场中赌博的事实。辨认笔录，钱某辨认出被告人谢某甲。5.证人谢某乙、平某的证言。其二人的证言证实被告人谢某甲在2011年、2012年期间在自己家中组织赌场，抽头获利的事实。证人平某还证实其曾听被告人谢某甲说过被告人缪某在赌场里帮忙抽头的事实。6.证人高某的证言。证实其系被告人谢某甲的邻居，其家中的钥匙长期放在被告人谢某甲处。其曾经看到谢某甲带着一些人到其家中打双扣，其自己出去干农活，具体谢某甲等人在其家中玩什么其不清楚。7.案发经过、抓获经过、情况说明。证实本案的案发情况及各被告人的归案情况，其中被告人谢某甲、许某均系自首。8.行政处罚决定书。证实三被告人都曾因赌博被行政处罚的情况。9.户籍证明。证实三被告人的身份情况。上列证据，本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人缪某提出的其没有参与本案聚众赌博，其无罪的辩解，经查，同案被告人谢某甲、许某的供述、参赌人员张某甲、张某乙、沈某等人的证言及辨认笔录等证据已形成完整的证据锁链，能够证实被告人缪某在被告人谢某甲、许某组织的赌博场子中帮忙抽头及打扫卫生的事实。其明知他人以营利为目的，聚众赌博仍予以帮忙，该行为已构成赌博罪共犯。故对被告人缪某的辩解，本院不予采信。
本院认为：被告人谢某甲、许某、缪某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、许某在2011年8、9月期间的3次赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人缪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某甲、许某均有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某甲、许某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人缪某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人谢某甲、许某、缪某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陆剑虹
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田安琪
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初130号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人胡宗绿，男，1979年10月1日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪于2002年4月27日被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，于2012年5月7日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人胡宗绿被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月12日以潭检公刑诉（2016）90号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人胡宗绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日晚，被告人胡宗绿驾驶闽（车牌）银色面包车到南平市建阳区附近自建别墅房，伙同他人通过攀爬一楼推拉窗进入房内，从二楼楼梯旁的储物间内盗走五粮液、茅台等各类品牌酒56瓶，从一楼大厅盗走一台未拆分的电视机，并用面包车运离现场。同年8月25日，被告人胡宗绿将其中6瓶五粮液卖到南平市延平区某专卖店，获利1200元。经南平市建阳区价格鉴定中心鉴定，被盗五粮液、茅台等各类品牌酒价值共计人民币24489元，其中已出售的6瓶五粮液价值为人民币4608元。
2015年12月24日，被告人胡宗绿在南平市建阳区住处被民警抓获，随后民警在被告人胡宗绿自建房中查获被盗的50瓶酒并予以扣押，并从南平市某专卖店追回五粮液折价款人民币1200元，现均已发还给被害人。到案后，被告人胡宗绿如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡宗绿在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、扣押决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、转让协议、前科查询记录单、释放证明书、刑事判决书、户籍证明、领条；证人吴某某、毛某某的证言；被害人林某的陈述；南平市建阳区价格认证中心鉴定意见书；南平市建阳区公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、搜查笔录；视频监控光盘壹张、视听资料制作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗绿以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡宗绿因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人胡宗绿入户盗窃，数额达人民币24489元，可酌情从重处罚。被告人胡宗绿如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡宗绿盗窃的部分赃物被查扣并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人胡宗绿上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人胡宗绿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗绿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡宗绿退赔被害人林煌被盗五粮液折价款人民币3408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕俤
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第80号
上诉人（原审被告）戴秀娥。
委托代理人孙学礼。
被上诉人（原审原告）杨惠萍。
被上诉人（原审原告）凌惠生。
两被上诉人共同委托代理人杨宝康。
上诉人戴秀娥因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1611号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人戴秀娥及其委托代理人孙学礼，被上诉人杨惠萍、凌惠生及其共同委托代理人杨宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月26日，经案外人上海慧仁房地产经纪事务所（以下简称慧仁事务所）居间服务，杨惠萍方为出租方、戴秀娥为承租方签订《租赁合同》约定，杨惠萍方将系争的本市顺昌路XXX弄XXX号二层前间出租给戴秀娥使用，租期自2009年11月30日起至2010年11月29日止，租金每月人民币（以下币种均为人民币）800元。后，杨惠萍方与戴秀娥又多次续签合同，租期延长至2013年5月31日。因杨惠萍方要求戴秀娥到期后搬离未果，2013年9月26日，杨惠萍方诉至原审法院。
原审中，杨惠萍、凌惠生诉称：其方于2009年11月委托慧仁事务所将本市顺昌路XXX弄XXX号二层前间房屋出租，经慧仁事务所介绍，其方将该房屋出租给戴秀娥，租期自2009年11月30日至2010年11月29日，租金每月800元。后，双方又多次续签合同，合同租期至2013年5月31日止。2013年3月，杨惠萍方告知戴秀娥合同到期后不再继续出租。合同到期后，杨惠萍方又多次要求戴秀娥搬离，但其始终不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、戴秀娥腾空房屋，立即搬离本市顺昌路XXX弄XXX号二层前间；2、戴秀娥支付杨惠萍方自2013年6月1日起至实际搬离日止的房屋使用费，按每月800元标准计算，戴秀娥在杨惠萍方处的押金800元，抵扣一个月的房屋使用费。
原审中，戴秀娥辩称：因其永年路的房屋动迁，戴秀娥一直没有和动迁公司谈好安置协议，所以2009年11月动迁公司工作人员带戴秀娥去借房子，以先暂时居住。当时在慧仁事务所，戴秀娥与慧仁事务所的老板顾慧仁签订过租�合同，租赁的地址就是顺昌路XXX弄XXX号，租金每月800元，当天杨惠萍也在场。戴秀娥认为其是与慧仁事务所签订的租赁合同，戴秀娥租金也是付给慧仁事务所的，戴秀娥与杨惠萍方没有关系。另，该顺昌路的租赁房屋已经动迁了，杨惠萍方已经得到安置，故系争房屋归动迁公司，与杨惠萍方无关了，动迁公司表示戴秀娥可以居住下去。
原审法院另查明：杨惠萍、凌惠生与戴秀娥已结清合同期内的租金。戴秀娥在杨惠萍方处有押金800元。
原审法院认为：杨惠萍、凌惠生与戴秀娥所签订的租赁合同约定租期至2013年5月31日，现租赁期间届满，戴秀娥应当向杨惠萍、凌惠生返还租赁房屋，杨惠萍、凌惠生所提要求戴秀娥返还房屋并支付房屋使用费的诉请，应予支持。戴秀娥辩称合同是与慧仁事务所签与杨惠萍、凌惠生无关及系争房屋归动迁公司与杨惠萍、凌惠生无关一�，戴秀娥并未提供相关证据予以支撑，法院不予采信。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告戴秀娥应于本判决生效后十日内搬离本市顺昌路XXX弄XXX号二层前间房屋，并搬清自有物品；二、被告戴秀娥应于本判决生效后十日内支付原告杨惠萍、凌惠生自2013年6月1日起至实际搬离日止的房屋使用费，按每月人民币800元标准计算（被告戴秀娥在原告杨惠萍、凌惠生处的押金人民币800元抵扣一个月的房屋使用费）。
上诉人戴秀娥不服原审判决，向本院提起上诉称：因其永年路的房屋被动迁致戴秀娥无处居住，所以动迁公司工作人员在2009年11月带戴秀娥去借房子，以先暂时居住。当时在慧仁事务所，慧仁事务所的老板和杨惠萍都承诺出租房屋至戴秀娥获得动迁安置房止。戴秀娥的租金是付给慧仁事务所的，与杨惠萍方没有关系。另，系争的顺昌路房屋已经动迁，杨�萍方已得到安置，故系争房屋应归动迁公司所有，动迁公司表示戴秀娥可以居住下去。故请求二审法院撤销原判，改判驳回杨惠萍方在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人杨惠萍、凌惠生辩称：双方的租赁合同已到期终止，戴秀娥应及时搬走。戴秀娥至今未搬走，理应承担占用系争房屋期间的使用费。戴秀娥与其原住处动迁公司的纠纷与己方无关。故不同意戴秀娥的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，戴秀娥与杨惠萍方就本市顺昌路XXX弄XXX号二层前间房屋所签订的租赁合同已于2013年5月31日租期届满，承租人戴秀娥应向出租人杨惠萍方返还系争房屋。原审法院对于杨惠萍方要求戴秀娥返还房屋并支付房屋使用费的诉请予以支�，并无不当。戴秀娥上诉称其因原住处被动迁未获安置、杨惠萍方曾承诺戴秀娥可租住至其获得动迁安置房、相关动迁公司已取得系争房屋的权利，杨惠萍方无权要求其迁出并收取使用费，因戴秀娥对其所主张的事实均未提供确凿的证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴秀娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 刘 郡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第360号
原告周某，
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师
被告蒋某，
原告周某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法由审判员李良忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑红青、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告自己认识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前对被告了解不�，婚后常被被告殴打。2010年2月28日，我被被告殴打后，即外出打工至今，三年多也没有跟被告联系，被告也从未联系我。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，共同存款18000元平均分割。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，我们有很牢的婚姻基础，婚后又培养起了感情。生活中只是偶然为小事争吵，并没有殴打过她。另外，18000元存款是2007年的事情，早已用于生产、生活开支，已全部用完。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件，用以证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，用以证实原告与被告的婚姻关系；
3、恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会证明一份，证实原、被告夫妻感情不和，原告于2010年外出打工与被告分居至今。
被告提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，证实其诉讼主体资格；
2、原、被告的�婚证，证实原、被告的夫妻关系。
经举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为原告外出打工的时间是2011年农历2月28日。原告对被告提供的证据1、2没有异议。
对证据的分析与认定
被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据1、2，均无异议。其据有关联性、真实性、合法性，本院对上述证据予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为原告外出打工时间是2011年农历2月28日，而不是2010年2月28日，但没有提供相应的证据证实其主张。因此，对原告提供的证据3予以认定。
经开庭审理查明，原告周某与被告蒋某自己认识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系再婚，婚后没有生育子女。婚后置有夫妻共同财产：半自动洗衣机一台、玉柴耕整机一台、油锯一把。无共同债权、债务，无银行�款。原、被告婚后，常为家庭小事争吵。2010年2月28日原、被告争吵后，原告即外出打工至今。双方没有再在一起生活，互不尽夫妻义务。另外，原告在诉讼中表示放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告周某与被告蒋某婚后共同生活期间，理应互相关心，互相谦让，培养夫妻感情，但却为家庭小事经常争吵，致使夫妻间产生矛盾。特别是2010年2月28日，原、被告双方争吵后，原告即外出打工至今三年多未与被告共同生活，夫妻间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“准予离婚的条件是：因感情不和分居满2年的”。因此，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告在诉讼中表示放弃对共同财产的分割，其行为是对自己的权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体规定》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告蒋某离婚；
二、夫妻共同财产：半自动洗衣机一台、玉柴耕整机一台、油锯一把归被告所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 �李良忠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 盘 方 鸿
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00030号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：蚌埠市振淮农资经营中心张集第一门市部。
负责人：张伟，男，1977年7月16日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年7月23日作出的五市监罚字（2014）354号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市振淮农资经营中心张集第一门市部缴纳罚没款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）354号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 寻
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1753号
原告高某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告高某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告韩某经全院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年10月26日领取结婚证，2006年1月1日举行结婚仪式，同年9月22日生一子，取名韩某某。由于原告当时年幼无知，草率结婚，婚后亦未能与被告培养起感情。婚后多年来，双方因性格原因导致长期分居。原告整日游手好闲，不务正业，婚姻关系名存实亡。原告曾于2013年10月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，双方的夫妻感情仍未得到改善，现请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子随原告生活，共同财产依法分割。
被告韩某未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2005年10月26日领取结婚证书，于2006年9月22日生一子，取名韩某某。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年10月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚后，双方关系仍未改善，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年八月七日
书记员 陈 民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1753号
原告张××。
被告李××。
本院在审理原告张志伟与被告李文秀离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵兴
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第72号
原告陈丽颖，女，1978年12月14日生，汉族，河北省涿州市人，个体工商户，住所地集安市。
被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐彦文，经理。
本院在审理原告陈丽颖与被告集安市信达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽颖与被告集安市信达房地产开发有限责任公司达成和解并已履行完毕，故原告陈丽颖于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽颖提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽颖撤回起诉。
案件受理费150，由原告陈丽颖负担。
代理审判员 王 勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第72号
原告陈丽颖，河北省涿州市人，个体工商户，住所地集安市。
被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐彦文，经理。
本院在审理原告陈丽颖与被告集安市信达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽颖与被告集安市信达房地产开发有限责任公司达成和解并已履行完毕，故原告陈丽颖于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽颖提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丽颖撤回起诉。
案件受理费150，由原告陈丽颖负担。
代理审判员 王 勇
二〇一三年三月六日
书 记 员 赵立茉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
兴民初字第02438号
原告兴城市农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
委托代理人蒋洋，该服务中心职员。
被告高春宝，男
被告孔令芝，女
被告高春岐，男
原告兴城市农户自立服务中心诉被告高春宝、孔令芝、高春岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋洋，被告高春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月1日签署一份贷款协议，该协议约定被告高春宝、孔令芝向原告借款人民币50000元整，高春岐为贷款担保人，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告赵春英和马永双，二被告向原告出具了收据。自2015年6月24日起，被告高春宝、孔令芝以种种借口没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告拖欠不还，根据该协议第六条第3款，原告将三被告诉至法院，要求依法解除贷款合同，依法判令被告高春宝和孔令芝偿还欠款28350元，被告高春岐负连带责任。
被告高春宝辩称：原告说的借款事实属实。
经审理查明：被告高春宝和孔令芝系夫妻关系。被告高春宝于2014年12月1日与原告签订了贷款合同，贷款金额为50000元，共同贷款人孔令芝。担保人高春岐。期限从2014年12月1日至2015年11月30日。协议约定年利率为13.4%，每月偿还本金加利息4725元。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告高春宝和孔令芝，二被告向原告出具了收据。被告高春宝和孔令芝从2015年6月24日开始未偿还贷款，所欠本金及利息共计28350元。故原告诉至法院，请求法院判令被告高春宝、孔令芝偿还欠款，高春岐负连带责任。
上述事实，有《贷款申请表（个人贷款）》、审批表、借款协议、借款凭证、授权书、确认书、资金代付扣协议书、信贷员调查表，原告、被告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告高春宝、孔令芝、高春岐与原告签订一份《借款协议书》，高春宝、孔令芝二人向原告借款50000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高春宝、孔令芝使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高春宝、孔令芝的归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告高春岐作为上述贷款的连带保证人，原告要求其对被告高春宝、孔令芝的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除与被告高春宝、孔令芝签订《借款协议书》，该《协议书》第六条第3款第1项约定“乙方任何一起未按时或足额偿还本金和当期利息的”可以提前解除合同，约定2015年11月30日到期，约定的合同期限已到，故《借款协议书》已经解除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高春宝、孔令芝于本判决生效之日起十日内归还原告兴城市农户自立服务中心借款本金25000元及拖欠利息3350元；
被告高春宝、孔令芝于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市农户自立服务中心逾期利息（利息按合同约定从2015年12月1日起至确定给付之日时止）；
三、被告高春岐对上述款项负连带责任。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元、由被告高春宝、孔令芝、高春岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月十日
书记员 王 颖