安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00265号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵大伟，男，1986年1月5日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告人陈祥，男，1990年9月3日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被巢湖公安局刑事拘留，同年12月11日被巢湖市公安局决定取保候审，2015年2月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年8月7日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告人荚某，男，1994年6月18日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被巢湖公安局刑事拘留，同年11月15日被巢湖市公安局决定取保候审，2015年2月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年8月7日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人俞海波，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赵大伟、陈祥、荚某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人赵大伟及其辩护人何新才、被告人陈祥及其辩护人罗远水、被告人荚某及其辩护人俞海波均到庭参加诉讼。2015年9月18日我院根据巢湖市人民检察院的建议决定对本案延期审理。同年10月18日我院根据巢湖市人民检察院的申请决定恢复本案的审理，并再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：被告人赵大伟伙同陈祥、荚某等人租赁车辆后，通过伪造车主身份、车辆相关信息的方式，将所租赁车辆予以抵押，获取车辆抵押款用于个人挥霍。
一、2014年6月14日，被告人陈祥以荚某某的名义从巢湖市“诚信”二手商店的被害人邓某处租赁一辆皖A8D8**号“本田思域”轿车，被告人赵大伟、陈祥商议伪造该车车主身份证件、车辆相关证件用于抵押车辆，赵大伟联系并制作假证后，由陈祥安排小董持假身份证冒充车主邓某，将该车抵押至巢湖市“招鑫”房产中介服务部，并获取人民币现金3万元，赵大伟、陈祥将所得赃款予以瓜分。同年6月25日，赵大伟、陈祥为了再次获取车辆抵押款用于个人挥霍，安排小董再次持假身份证冒充邓某将该车转押至巢湖市“金典”二手商行，从吴某处获取车辆转押款人民币现金5万元（其中3万元用于偿还“招鑫”房产中介服务部的抵押款），赵大伟分得赃款10500元，陈祥分得赃款9500元，抵押该车所得赃款均被赵大伟、陈祥二人挥霍。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“本田思域”轿车价值人民币86790元。
二、2014年7月2日，被告人赵大伟以荚某某的名义从巢湖市“天亮”汽车租赁行的被害人成某处租赁一辆皖ATL3**号“本田锋范”轿车，赵大伟伪造该车车主身份证件、车辆相关证件，并安排史某冒充该车车主同被告人荚某一起至巢湖市“招鑫”房产中介服务部将该车抵押，史某、荚某二人将该车抵押款2万元交给赵大伟，用于平时开销。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“本田锋范”轿车价值人民币72624元。
三、2014年8月上旬的一天，蔡某（另案处理）从沈某处租赁一辆皖AY90**号“荣威350”轿车，赵大伟伪造该车车主身份证件、车辆相关证件，并由蔡某冒充车主，将该车抵押至巢湖市“香波”二手商行，获取该车抵押款人民币现金2万元，后被告人赵大伟分得赃款6000元，蔡某分得赃款14000元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“荣威350”轿车价值人民币85215元。
四、2014年8月16日，蔡某从王某处租赁一辆皖A32F**号“现代悦动”轿车，赵大伟伪造该车车主身份证件、车辆相关证件，并安排郭某冒充车主，将该车抵押至巢湖市“香波”二手商行，获取该车抵押款人民币现金2万元，赵大伟、蔡某将所得赃款平分。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“现代悦动”轿车价值人民币82368元。
五、2014年7月28日，何某找到被告人赵大伟，以缺钱为由，让其将何某从巢湖市“非凡”汽车租赁公司的被害人潘某处租赁的一辆皖QF00**号“别克”轿车抵押，赵大伟遂与荚某伪造潘某身份证件用于抵押车辆，赵大伟联系制作假身份证、车辆相关证件后，由赵大伟陪荚某持假身份证冒充潘某，将该车抵押至巢湖市“永业”商贸公司，获取该车抵押款人民币现金2万元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“别克”轿车价值人民币40691元。
2014年11月6日，被告人赵大伟、陈祥被抓获归案。当日被告人荚某经公安机关电话通知后，至公安机关投案。陈祥、赵大伟分别退赔吴某人民币现金1万元、4万元。赵大伟在巢湖市公安局退出赃款人民币现金12500元。
针对以上指控，公诉机关出示了相关的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人赵大伟伙同陈祥、荚某等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗公民财物，数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定对三被告人定罪处罚。
被告人赵大伟对公诉机关指控事实和罪名不持异议。其辩护人提出：1、本案诈骗金额应当依据抵押借款数额而非涉案车辆的价格；2、本案中对涉案车辆的价格鉴定未充分考虑车辆购置时间、行驶公里数、车况及有无发生交通事故等因素，价格鉴定意见不具有客观性，不应作为定案依据；3、被告人赵大伟所得赃款并未全部挥霍，其中有小部分用于偿还租车的租金和借款利息；4、被告人赵大伟系初犯、具有坦白情节、认罪悔罪并积极退回赃款52500元。综上，建议法院对被告人赵大伟判处四年以下有期徒刑。
被告人陈祥对公诉机关指控事实和罪名均不持异议。其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人陈祥犯诈骗罪定性不当，本案应定性为合同诈骗罪。本案中被告人陈祥与赵大伟在诈骗过程中分别实施了两个行为，即为租车行为和抵押车辆借款行为，该两种行为是手段行为与目的行为关系，侵犯的是同种罪名，在法条竞合的情况下，特别法优于一般法，且从被告人的行为侵犯的客体来看，既侵犯了租赁公司的财产所有权，又扰乱了租赁市场的正常秩序，应定性为合同诈骗罪；2、被告人陈祥涉案金额应为“较大”而非“巨大”。根据相关规定，安徽省合同诈骗数额在10万元以上的才属于“数额巨大”；3、被告人陈祥系初犯、偶犯，其认罪悔罪，案发前主动归还被害人1万元，案发后与被告人赵大伟的亲属代为退还剩余的款项并取得了被害人的谅解，可从宽处罚。综上，建议法院对被告人陈祥判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人荚某对公诉机关指控事实和罪名均不持异议。其辩护人提出：1、本案应定性为合同诈骗罪。被告人赵大伟伙同荚某等人通过签订租赁合同和抵押合同，将承租车辆用于抵押取得借款，其目的是骗取商行的借款，而非占有车辆，被告人犯罪行为既侵犯他人财产权利，又侵犯了合同行为管理制度，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件；2、本案应以抵押借款金额计算犯罪金额，而非涉案车辆的鉴定价格。公诉机关提供的涉案车辆价格鉴定意见因鉴定方法存在问题，不能作为定案依据；3、被告人荚某具有自首、从犯、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解及在本案中未从中获利等法定、酌定从宽处罚情节。综上，建议法院免除被告人荚某的刑事处罚或判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：一、2014年6月14日，被告人陈祥以荚某某的名义从巢湖市“诚信”二手商店的被害人邓某处租赁一辆皖A8D8**号“本田思域”轿车，被告人赵大伟、陈祥商议伪造该车车主身份证件、车辆相关证件用于抵押车辆，赵大伟联系并制作假证后，由陈祥安排小董持假身份证冒充车主邓某，将该车抵押至巢湖市“招鑫”房产中介服务部，并获取人民币现金3万元，赵大伟、陈祥将所得赃款予以瓜分。同年6月25日，赵大伟、陈祥为了再次获取车辆抵押款用于个人挥霍，安排小董再次持假身份证冒充邓某将该车转押至巢湖市“金典”二手商行，从吴某处获取车辆转押款人民币现金5万元（其中3万元用于偿还“招鑫”房产中介服务部的抵押款），赵大伟和陈祥予以瓜分，抵押该车所得赃款均被赵大伟、陈祥二人挥霍。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“本田思域”轿车价值人民币62489元。
二、2014年7月2日，被告人赵大伟以荚某某的名义从巢湖市“天亮”汽车租赁行的被害人成某处租赁一辆皖ATL3**的“本田锋范”轿车，赵大伟伪造该车车主身份证件、车辆相关证件，并安排史某冒充该车车主同被告人荚某一起至巢湖市“招鑫”房产中介服务部将该车抵押，史某、荚某二人将该车抵押款2万元交给赵大伟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“本田锋范”轿车价值人民币58825元。
三、2014年8月上旬的一天，蔡某（另案处理）从沈某处租赁一辆皖AY90**号“荣威350”轿车，赵大伟伪造该车车主身份证件、车辆相关证件，并由蔡某冒充车主，将该车抵押至巢湖市“香波”二手商行，获取该车抵押款人民币现金2万元，后被告人赵大伟与蔡某将所得赃款瓜分。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“荣威350”轿车价值人民币68969元。
四、2014年8月16日，蔡某从王某处租赁一辆皖A32F**的“现代悦动”轿车，赵大伟伪造该车车主身份证件、车辆相关证件，并安排郭某冒充车主，将该车抵押至巢湖市“香波”二手商行，获取该车抵押款人民币现金2万元，赵大伟、蔡某将所得赃款瓜分。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“现代悦动”轿车价值人民币60992元。
五、2014年7月28日，何某找到被告人赵大伟，以缺钱为由，让其将何某从巢湖市“非凡”汽车租赁公司的被害人潘某处租赁的一辆皖QF00**号“别克”轿车抵押，赵大伟遂与荚某伪造潘某身份证件用于抵押车辆，赵大伟联系制作假身份证、车辆相关证件后，由赵大伟陪荚某持假身份证冒充潘某，将该车抵押至巢湖市“永业”商贸公司，赵大伟获取该车抵押款人民币现金2万元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抵押的“别克”轿车价值人民币39119元。
2014年11月6日，被告人赵大伟、陈祥被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。当日被告人荚某经公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人陈祥、赵大伟分别退赔吴某人民币现金1万元、4万元。被告人陈祥在巢湖市公安局退出赃款人民币现金12500元。被告人荚某在本案审理过程中退赔潘某人民币现金2万元。吴某对被告人赵大伟、陈祥的犯罪行为表示谅解，潘某对被告人荚某的犯罪行为表示谅解。
另查明，本案涉案五辆车均由车主自行追回。
本案在开庭审理过程中，三被告人的辩护人向本院提出对涉案车辆的价格重新鉴定的申请。本院经审查后，认为该鉴定存在鉴定基准日有误及车辆鉴定未充分考虑技术指标的问题，遂根据相关规定委托巢湖市价格认证监测中心对涉案五辆车的价值进行了重新鉴定。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证实案件来源及各被害人报案内容。
2、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证实涉案商行的基本情况。
3、车主户籍证明、机动车登记信息表、车辆信息表，证实涉案车辆的法定车主及车辆登记信息情况。
4、租车合同、驾驶证，证实涉案车辆的租赁情况。
5、身份证复印件、行驶证、机动车注册登记证书、收款收据、借款合同、借款借据，证实被告人等人持伪造的身份证件及车辆的其他证件在被害人处抵押借款的基本情况。
6、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、谅解书、收条，证实2014年11月28日赵大伟亲属退赃4万元，2014年11月17日陈祥亲属退赃12500元，被告人荚某亲属退赔潘某2万元，2014年12月2日巢湖市公安局发还被害人吴某4万元；吴某对被告人赵大伟、陈祥表示谅解，潘某对荚某表求谅解。
7、到案经过，证实2014年11月6日赵大伟和陈祥被抓获归案，同日荚某经巢湖市公安局电话通知到案。
8、户籍证明、前科情况查询证明，证实被告人赵大伟、陈祥、荚某的身份情况，三被告人均系完全刑事责任能力人，均无前科。
二、巢湖市价格认证监测中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案五辆车的价值情况。
三、辨认笔录，证实荚某辨认出史某、赵大伟，荚某某辨认出赵大伟、陈祥，谢某某辨认出其笔录中所说的成某为史某，邓某辨认出陈祥。
四、被害人陈述
1、被害人邓某的陈述，证实其经营巢湖市“诚信”汽车租赁行，2014年6月陈祥到其租赁行来租车，签订租车合同当日，陈祥带了一个叫荚某某的人来签字。合同签好后荚某某和陈祥就把其店里的一辆车牌号为皖A8D8**的本田思域轿车开走了。车租出去之后，押金和租金都是陈祥在支付。租车合同到期当日，其电话联系陈祥还车未果，其通过GPS在巢湖市“金典”典当行找到了其思域轿车，其通过询问典当行老板吴某，才得知陈祥和赵大伟将其车抵押给吴某并得款5万元。其联系陈祥，陈祥说他和赵大伟把车抵押掉了，陈祥分了23000元，赵大伟分了27000元，陈祥承诺赔偿其损失，但一直未兑现。
2、被害人吴某的陈述，证实其经营“金典”二手商行，2014年6月25日一名自称是邓某的男子经过赵大伟介绍，到其店内抵押一辆皖A8D8**号本田思域小汽车，并提供了身份证、登记证书、行驶证的复印件，其查看了对方登记证书、行驶证原件，就抵押借款给对方5万元，抵押期为一个月，借款5万元。2014年9月，该车的真正车主来找其，其才知道之前抵押的邓某是假名，身份证和车辆登记证书都是假的。其发现被骗后跟赵大伟他们联系过，陈祥后期到其店里还了1万元。
3、被害人成某的陈述，证实其经营巢湖市“天亮”租车行，2014年7月2日其一辆皖ATL3**本田锋范轿车通过朋友赵大伟租给了一个叫荚某某的人，租车时其只给了对方车辆的行驶证。对方仅给了700元租金，之后就一直没给租金。2014年10月24日其用备用钥匙将车开回了租车行，10月25日“招鑫”二手商行的老板找到其，讲该车被赵大伟带人抵押到他们店里了，而且用了冒充其名字的假身份证抵押的，抵押借款一直未还。
4、被害人谢某的陈述，证实其经营巢湖市“招鑫”二手商行，2014年7月10号晚，一个叫成某的男子到商行来说要抵押一辆本田锋范轿车，成某把车子的行驶证、登记证书及身份证都给其查看了，其看是成某本人的，就同意抵押了，抵押款为24380元。双方定了合同，抵押期限是一个月，如果过期不还款其有权处理车辆。合同到期后成某一直都没有拿车，其也联系不上成某，2014年10月25日车子被真正车主用钥匙开走了，其才知道自己被骗，抵押的男子用自己的照片造了一个假身份证来店里抵押汽车的。
5、被害人沈某的陈述，证实2014年7、8月，蔡某到其租车行租了一辆车牌号为皖AY90**的黑色荣威350轿车，蔡某当时说要长期租车，其和蔡某熟悉，双方没签订合同。后其接到刑警队的电话，才知道车被抵押到“香波”典当行，其找到李某但李某不同意还车，其通过GPS找到车并开走了。其联系了蔡某，蔡某说租金不会少其，其就没报警了。车子是其2013年12月份买的新车，大概花了7万元左右，租给蔡某时行驶了大概三万公里，租车时其给了一个行驶证给蔡某。
6、被害人王某的陈述，证实其系巢湖市“金马”汽车租赁公司人员，2014年8月16日，蔡某、荚某等三人来店内租车，因为其和荚某认识，其和蔡某办理了汽车租赁的合同手续，把汽车租给了他们。车子租过后十几天，其通过GPS定位发现车辆一直停在巢湖市徽商御花园小区，其觉得不对劲。到9月3号，蔡某一直没有出现也没付租金，当晚其就把车子开回来了。9月4日蔡某、荚某和之前陪他们租车的人一起到其店内讲给他时间付租金，但一直未给。其打听到蔡某冒用其身份证把车抵押到了香波二手商行，当了2万元。
7、被害人李某的陈述，证实其经营巢湖市“香波”二手商行，2014年8月份的一天，赵大伟带沈某到店里抵押一辆荣威350轿车，其查看了沈某的身份证和行驶证发现是一人，就同意其抵押车辆，其给了2万元给沈某。后来其发现沈某的身份信息是假的，荣威轿车的真正车主也把车开走了。其和赵大伟联系，赵大伟说还款但一直未给；2014年8月18日，赵大伟带着自称是王某的人到店里来抵押一辆皖A32F**号北京现代悦动车，并提供了车主行驶证、身份证原件，其比对照片发现是同一人，和王某签订了抵押手续，约定9月18日取车，其给了王某2万元。赵大伟等人把车子、车钥匙留下走了，其将车子停放到“徽商御花园”小区后面的停车场保管起来。9月初其发现车子不见了，打电话给抵押手续上王某的电话号码，发现号码是假的，其再打电话给赵大伟，赵大伟说想办法还钱，并哀求不要报警，但赵大伟一直拖，其就报警了。
8、被害人潘某的陈述，证实2014年何某到其经营的“非凡”租赁公司租了一辆白色别克两厢轿车，车牌号为皖QF00**，双方签订了借车合同，租金是4800元／月，未约定借车时间，何某至今都未还车。其于2010年以62000元购得该车，租给何某时大概跑了8-9万公里。
9、被害人赵某的陈述，证实2014年7月28日，赵大伟带来一个自称潘某的小青年，抵押给其一辆白色别克赛欧车，并将身份证、行驶证、机动车登记证书、车辆给其，其给了潘某2万元钱。双方讲好10天之后潘某还钱拿车子，过期不拿的话车子由其处置。但到期后对方没来拿车子，其打电话给赵大伟，赵大伟说催租车人，但仍没来。其查到对方所留身份证号码是假的，不敢随便处置车辆。
五、证人证言
1、证人荚某某的证言，证实2014年7月份的一天，赵大伟打电话给其说租车，但他的驾照被吊销了，要其拿驾照去登记一下。其去了租车行，赵大伟让其拿出驾照并在租车合同上签了字，但合同上的手机号码是赵大伟的号码，赵大伟租的是一辆黑色的本田锋范轿车，押金、租金都是赵大伟付。还有一次是陈祥说要帮表弟租车，其和陈祥去了巢湖市“诚信”租车行，因陈祥没有驾照，陈祥叫其拿出驾照并让其在租车合同上签了字，陈祥租的是一辆蓝色的本田思域轿车，押金和租金都是陈祥付。其没有获取报酬，后来其听说陈祥把租来的车抵押掉了。
2、证人谢某某的证言，证实其系巢湖市“招鑫”商行工作人员，赵大伟曾带了一个叫邓某的人来其店里抵押过一辆本田思域轿车，抵押了3万元。后来赵大伟和邓某又来店里要再拿2万元没得到同意，赵大伟和邓某就带着另外一个二手店的人到其店里把车赎走了；2014年7月17日晚，赵大伟带着三个人到商行来说抵押一辆车牌号为皖ATL3**的本田锋范轿车，其查看了身份证、行驶证、机动车登记证书，都是成某本人的，其将材料都复印了并给了对方2万元。合同到期后成某没来赎车，直到锋范轿车真正车主来开走车，其才发现被骗了。其记得赵大伟和冒充车主的人进了店，其余二人有无进店记不清了。
3、证人史某的证言，证实2014年7、8月份，赵大伟用其照片做了一张成某的假身份证，赵大伟跟其说他和荚某某租了一辆本田锋范轿车。当晚，其和赵大伟、陈祥、荚某一起去巢湖市“招鑫”商行抵押该车，商行老板谢某不在，只有一个员工在里面。一开始是陈祥带其进去谈抵押车的事情，但其说话不利索，赵大伟和荚某又进去了。赵大伟和那个员工说那辆车是其的，其现在缺钱想抵押车，员工检查了车就同意抵押，抵押款2万元，但是扣除了1200元的利息，这些钱都被赵大伟拿走了。赵大伟叫其去抵押车时说肯定会赎车，所以其才冒充车主去抵押的。
六、同案犯和被告人的供述与辩解
1、同案犯蔡某的供述和辩解，证实2014年8月上旬，其和赵大伟商议能不能在哪里找点钱，赵大伟提议说租车子抵押得款，两人商定由赵大伟解决身份证的事情，其负责去租车。其到朋友沈某的租车行租了一辆车牌号为皖AY90**的荣威350轿车，后其联系赵大伟并将行驶证给了他，赵大伟叫其照了一张照片，并找人做了一张假身份证。其二人开车去了“香波”二手商行，在老板李某那里把车抵押掉，二人留了假的身份证和行驶证，抵押合同是其以沈某的名字签的，老板给了2万元钱给其二人，其拿了11500元，赵大伟拿了8500元。
2、被告人赵大伟的供述与辩解，证实2014年6月至8月，其伙同陈祥、荚某、蔡某等人租赁车辆后，通过伪造车主身份、车辆相关信息的方式，将所租赁车辆予以抵押，获取车辆抵押款后用于个人开支，共计作案五次；伙同陈祥作案一次，陈祥从姓邓的人处租来一辆比较新的本田思域轿车，其联系了做假证的人，用陈祥的朋友“小董”的照片办了一张假身份证和机动车登记证书，其和陈祥还有小董去了“招鑫”商行，将思域轿车押给了“招鑫”商行，拿了3万元现金，其和陈祥均分了此款。后思域的车主找陈祥要租金，其和陈祥以5万元的价格将车转押给“金典”典当行的老板吴勇，其和陈祥得款2万元，扣除1500元利息后剩下的钱两人均分，没有分钱给小董；伙同史某、荚某作案一次，其从成某处租了一辆灰色本田锋范轿车，因其驾照被扣，其让朋友荚某某来签合同，但租金是其支付，平时车子是荚某在开。这个车用了二十天左右，其手头比较紧，就想先把这个车抵押掉换点钱周转，其联系办假证的人，用朋友史某的照片做了个假身份证，套用了成某的个人信息。后来其叫史某和荚某将车抵押到招鑫二手商行，其得款2万元车；伙同蔡某作案两次，2014年8月蔡某电话联系其，说有一辆白色荣威350轿车想抵押掉，其同意帮其。其联系做假证的人，帮蔡某做了一张照片是本人但名字是车主的身份证，之后其和蔡某开着这辆荣威350轿车去了向阳路“香波”二手商行，其和商行老板李某说车是其朋友的，想抵押并提供了行驶证和假身份证，李某同意抵押并给了2万元现金，其得款7000元。抵押荣威350轿车没多长时间，蔡某说手头比较紧，其和蔡某都想到再去租一辆车然后抵押掉换点钱，后来二人通过荚某找到了金码头的一家租车行，其和蔡某、荚某去了租车行，合同是蔡某签的，租了一辆“现代悦动”轿车。车用了十天左右，其和蔡某还有一个叫郭某的一起开车去了李某开的香波二手商行，其和郭某进到店里面，和之前抵押那辆荣威350轿车一样的方法，从李某那里拿了2万元，其和蔡某一人分了1万元，其没有给钱给郭某；和何某、荚某作案一次，2014年7月其朋友何某说有一辆别克轿车，想让其帮他把车抵押掉，其在何某说把车押掉后还给其钱才答应了此事。其用荚某的照片以潘某的名字做了一个假身份证和假的机动车登记证，其和荚某两个人用上述证件把车押到草城街的永业商贸，押了2万元现金，扣除1000元利息后实际得款19000元，荚某未分到钱。其叫荚某跟老板说10天就来拿车，但后来何某没有去赎车，商行老板发现身份证都是假的，就打电话让其把荚某带去。其带何某去和老板谈，何某打了个两万的条子给老板，何某也写了个条子给其，意思是这个事和其没关系。其给了何某19000元，这辆别克轿车何某没有把车赎走，车现在还在永业商贸那里。
3、被告人陈祥的供述与辩解，证实2014年8月份，其和赵大伟聊天时讲到缺钱花，两人商定由其租车，赵大伟做假证件将车抵押借款。其在“诚信“汽车租赁商行邓某处租了一辆蓝色的广本思域轿车，因其没有驾驶证就让荚某某以他的名义租车，荚某某与邓某签订了租赁合同。车到手后其和赵大伟、小董三个人就开车到了照相馆，小董照了一张照片，赵大伟就把小董的照片传到了别人的QQ邮箱里，之后赵大伟从别人手里拿到假证。三人还有荚某一起去了“招鑫“二手商行，赵大伟让荚某陪着小董进去抵押，一共抵押了3万元，抵押时间是一个月，当时老板扣了1000元利息，只付了29000元给小董，小董出来把钱给赵大伟了，其和赵大伟将钱均分了。过了几天，赵大伟说把本田思域车转押到“金典”商行，能抵押5万元，其同意了。后来车被转押到“金典”商行，还是小董用之前办的假证件跟“金典”商行签了抵押合同，抵押得款2万元，其分得8000元，赵大伟得款12000元。其陆续付给邓某8000元的租车费，赵大伟一分钱没付给“金典”商行。之后因邓某要车，其和赵大伟商量处理此事，但赵大伟不想也没有能力处理这个事情，其只好付给吴坤1万元，剩下的钱准备跟赵大伟一起付，但一直未付。
4、被告人荚某的供述与辩解，证实其知道赵大伟租车利用假身份证件抵押借款有四次，其参与两次；一次是在2014年7月的一天，其陪赵大伟在东塘路世纪新都旁的一家租车行租了一辆黑色的本田锋范轿车，因赵大伟没有驾照，租车合同是荚某某签的字，但联系方式和租车费用都是赵大伟的。一个月之后，赵大伟叫史某将租来的本田锋范轿车抵押掉，并叫其陪史某一起去。其开车和史某一起去了东塘路老树咖啡旁边的一家典当行，其未进典当行，其看到史某拿了一张照片是史某本人名字是成某的假身份证，这个假证件是赵大伟办的，史某进去办的抵押轿车的手续，抵押了23000元（2万元是当晚给的，另外3000元不知道是什么时候给的）。钱后来给了赵大伟，其没有报酬，赵大伟喊其吃了饭；一次是2014年8、9月份的一天，其朋友何某差赵大伟几万块钱，何某说他搞了一辆银白色的别克凯越轿车，提议叫赵大伟把他这辆凯越轿车抵押掉，然后他自己去把车赎回来。后来赵大伟带其去了一家照相馆，到了当晚赵大伟就给了其一张有其照片但名字叫潘某的身份证和行驶证。赵大伟让其去抵押车，并联系了草城街附近的一家二手商行，其和赵大伟一起到了商行，其冒充车主潘某将车抵押掉，老板给了19000元（说是2万元，但扣了1000元的利息）给赵大伟，其一分钱都没拿到；其听陈祥说赵大伟和陈祥租了一辆思域轿车去抵押；还有一次是蔡某同赵大伟租了一辆灰色悦动轿车，这个悦动车也被赵大伟他们给抵押掉了。
本院认为，被告人赵大伟、陈祥、荚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中赵大伟骗取财物价值人民币290394元，陈祥骗取财物价值人民币62489元，荚某骗取财物价值人民币97944元，数额巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥、荚某的辩护人提出本案应定性为合同诈骗罪及三被告人辩护人均提出犯罪金额应以抵押借款数额计算的辩护意见，经查，本案中三被告人在明知自身无经济能力将涉案车辆赎回，出于非法占有的目的下，三被告人虚构事实、隐瞒真相，将不具有处分权的车辆进行抵押，该抵押行为使车辆所有人失去对车辆现实中的控制与占有，虽名为抵押但实为非法转让以骗取钱财，且本案中涉案人与汽车租赁公司之间达成的租赁及抵押合同并非基于生产经营目的，三被告人的犯罪行为侵犯的客体并非是汽车租赁这一市场经济秩序，而是被害人的财产所有权，三被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故本案的犯罪金额应以涉案车辆的价值予以计算，辩护人的上述辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人赵大伟、陈祥系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人荚某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵大伟、陈祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人荚某能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人赵大伟、陈祥、荚某均当庭自愿认罪，案发后三被告人积极赔偿并取得部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出与以上相同的辩护意见予以采纳。被告人陈祥、荚某的辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见，因本案两被告人诈骗金额巨大，不属于犯罪情节较轻，不宜对两被告人适用缓刑，辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人的违法所得继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年8月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人荚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人的违法所得依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。