wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终字第10号
上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。
法定代表人张明，系该公司总经理。
委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）郭如泽，男，汉族，1974年5月4日生。
委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人郭如泽劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为：对于原告请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求，因该诉请并未经过仲裁前置程序，故依法应予驳回。对于原告请求判决其无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院的受案范围，故亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉”。
宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人郭如泽答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终字第10号 上诉人（一审原告）昆明市金马石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊牛街办事处（斜对面）。 法定代表人张明，系该公司总经理。 委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）郭如泽，男，汉族，1974年5月4日生，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。 上诉人昆明市金马石棉瓦制造有限公司因与被上诉人果明清劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为：对于原告请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求，因该诉请并未经过仲裁前置程序，故依法应予驳回。对于原告请求判决其无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院的受案范围，故亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的起诉”。 宣判后，昆明市金马石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人郭如泽答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 茜 审 判 员 刘 华 代理审判员 李 莹 二〇一六年二月三日 书 记 员 黄秋茼
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保78号
申请人：海兴县兴联化工贸易有限公司，住海兴县海信路北中心街西。
法定代表人：赵砚祥，该公司经理。
被申请人：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵艳海所有的津Ｋ×××××牌号轿车并冻结被申请人赵艳海在中国农业银行股份有限公司的存款15万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵艳海所有的津Ｋ×××××牌号轿车，期限为2017年8月7日至2019年8月6日。
案件申请费2378元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年八月三日
书记员 华晓静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第81号
申请执行人山西夏县三九胶业有限责任公司。
法定代表人樊某某，该公司董事长。
被执行人河南省焦作市诺机械设备有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人山西夏县三九胶业有限责任公司与被执行人河南省焦作市诺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2013）运中商终字第8号民事判决书，申请执行人山西夏县三九胶业有限责任公司于2013年4月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人河南省焦作市诺机械设备有限公司银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2013）运中商终字第8号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 李庆闽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解德文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6141号
原告鄢海华，身份证住址江西省南昌市青山湖区。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号。
法定代表人黄友明。
被告黄友明，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告鄢海华与被告深圳市民联商贸有限公司（以下简称“民联公司”）、黄友明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢海华以及委托代理人田春明到庭参加诉讼，被告民联公司、黄友明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、两被告连带给付原告货款205421元及起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付完毕之日止的利息；2、两被告承担诉讼费用。
被告民联公司、黄友明缺席无答辩。
本案相关事实
2014年9月11日，原告与民联公司签订《合作经营合同》，约定原告在深圳市民联购物广场经营散装内衣、内裤、睡衣等商品，双方合作期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止，结算日期为代销月结。原告主张，每月底根据当月的销售额度，由民联公司制作付款回执单给原告，民联公司按付款回执单上的金额支付给原告后，原告需将付款回执单交还民联公司。
原告提交民联公司2015年1月9日出具的付款回执单一份，货款所属期为2014年12月1日至12月31日，货款金额为62104.43元；2015年3月19日付款回执单一份，货款所属期为2015年1月1日至2月28日，货款金额为69645.59元；2015年6月19日付款回执单一份，货款所属期为2015年5月1日至5月31日，货款金额为29043.07元。原告另提交中国建设银行票号为1050953008518158、1030953007264535的支票两张，出票人为民联公司，票据金额分别为17947元、20145.5元，原告主张该两张支票系2015年3月-4月的货款，因民联公司已开具支票，故付款回执单已回收，但因民联公司帐户余额不足，两张支票均未得到承兑。
2015年7月13日，民联公司与黄友明共同向原告出具《承诺函》，确认尚欠原告货款205421元，黄友明对民联公司上述货款承担连带责任，范围包括货款本金、利息及实现上述债权的所有费用。原告主张，上述205421元系双方在签订承诺书时，对照前述付款回执单及支票金额总和的基础上，以平均值估算2015年6月至7月11日的货款所得的未付货款总和。
原告于2015年12月11日起诉。
判决结果
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。民联公司尚欠原告货款205421元，有付款回执单、支票以及承诺书等证据构成完整证据链，足以证明，本院对此予以认可。民联公司逾期支付货款，原告请求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至给付完毕之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄友明在承诺函自愿为民联公司上述债务承担连带责任，是连带保证。原告起诉不超出保证期限，原告要求被告黄友明承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鄢海华货款205421元及逾期付款利息（以205421元为基数，自2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
二、被告黄友明对被告深圳市民联商贸有限公司上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告深圳市民联商贸有限公司、黄友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年八月四日
书记员 张俊鑫(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初516号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曹李刚曹某某，男，1987年7月19日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌县。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人曹李刚曹某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某达恩出庭支持公诉，被告人曹李刚曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年5月10日15时许，被告人曹李刚曹某某谎称钥匙被女朋友带走，以需要开锁为由，将佛山市三水区西南街道鸿利开锁店经营者裴某带到被害人DAVIDJAY（美国籍）位于佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场国际公寓704房的住处，经裴某开锁后，被告人曹李刚曹某某入内盗走三星牌平板电脑一台、华硕牌手提电脑一台，后逃离现场，并将上述两台电脑出售给彭某。经鉴定，被盗的两台电脑共价值人民币6029元。同年5月11日，公安机关抓获被告人曹李刚曹某某。从彭某处查获的上述两台电脑已发还给被害人DAVIDJAY。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人曹李刚曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹李刚曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人曹李刚曹某某辩称，他之前住在那个房间704的，去年坐牢前有个箱子放在那里了，他进入那个房间704只是想拿回自己的箱子，他没有动过里面的东西，也没有拿过电脑及任何东西。
经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
2.被害人DAVIDJAY的陈述及境外人员住宿登记信息。主要内容：他是美国人，现在三水一外语学校工作。他在2016年5月10日早上6时许离开三水广场三座704的住处，并锁好门窗，当天16时30分左右回到住处，就发现被人盗走华硕电脑、三星平板电脑各一台。当时他还发现嫌疑人在卫生间内扔了一个烟头，他的住处门口是有监控的。
3.证人肖某、裴某的证言及辨认笔录。主要内容：二证人经营鸿利开锁店，2016年5月10日15时许，一男青年到店里说要请人到三水广场国际公寓704帮忙开锁，因为那间房的钥匙被他女朋友带走了。于是，裴某就取了开锁工具开电动车与那名男子去到三水广场国际公寓704房。裴某用很短时间就开了锁，收了那名男子的开锁费用后就走了。肖某、裴某辨认出被告人曹李刚曹某某就是那名要求开锁的男子。
4.证人张某的证言。主要内容：他是三水广场国际公寓704房的业主。这间房他是专门用来出租的。他提供了两份租赁合同，其中一份是2014年4月3日至2015年4月2日由朱某永亮租住的合同，一份是2015年7月1日至2016年6月30日由一间外语学校租给老师住的合同。
5.证人彭某的证言及辨认笔录。主要内容：2016年5月10日20时左右，有一个年轻人跑到他的档口，问他是否收购电脑，说有两台电脑要出售。他就问那名男子电脑是否来历不明，那名男子说没事，并留了他的电话号码。过了约15分钟，那名男子打电话叫他到星期八旅馆238号房，于是他就过去了。那名男子给了他一台三星平板电脑和一台黑色华硕牌手提电脑，于是他在简单检查后就收购了该两台电脑。这两台电脑现在还放在档口，他愿意归还。彭某辨认出被告人曹李刚曹某某就是那名出售电脑的男子。
6.被告人曹李刚曹某某的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2016年5月10日下午，他到三水广场国际公寓704房敲门，里面没人，他就打摩托车到商业城一间开锁店，找开锁师傅帮忙开锁。当时那个开锁店的开锁师傅夫妻都在那儿。他叫开锁师傅帮忙开前年开过的那个房间的锁。开锁师傅就用摩托车搭他到三水广场，他们上到公寓704房，开锁师傅问他是否这间房，他确认后，开锁师傅很快就把704房的门锁打开了。他给钱师傅后，那名师傅就走了，他就进入704房间，在房间窗边找了一下他之前放下的箱子，但没有找到。于是，他顺手将抽完的芙蓉王香烟的烟头扔进厕所的马桶内，他就把房门关上离开了。下到三水广场后，他打摩托车回到星期八旅馆。他没有在704房房间里拿走任何东西。
7.接受证据清单、房屋租赁合同。证实涉案地点的租赁情况。
8.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单。证实涉案物品的扣押、发还情况。
9.西南刑事情报信息、视听资料。证实侦查机关调查本案及取证的情况。
10.手机检验报告。证实侦查机关对被告人曹李刚曹某某的手机进行检测的情况。
11.现场勘验检查工作记录。证实涉案现场的情况。
12.佛山市涉案财物价格鉴定书。证实被盗电脑的鉴定价格情况。
13.前科材料。证实被告人曹李刚曹某某被判刑的情况与上列的一致。
14.抓获经过。证实被告人曹李刚曹某某的到案情况。
15.户籍证明。证实被告人曹李刚曹某某的身份情况与上列的一致。
被告人曹李刚曹某某辩解他没有在704房房间拿过电脑和其他东西，经查，被告人曹李刚曹某某进入三水广场国际公寓704房盗窃电脑并进行销赃的事实，有被害人DAVIDJAY的陈述，证人肖某、裴某、彭某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹李刚曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币6029元的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹李刚曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。本案被盗电脑已被缴回并已发还给被害人，本院在量刑时予以考虑。移送的小米手机一部，经审查，与本案指控无关，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹李刚曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1130日起至2017年5月1029日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初516号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年7月19日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌县。2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］269号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年5月10日15时许，被告人曹某某谎称钥匙被女朋友带走，以需要开锁为由，将佛山市三水区西南街道鸿利开锁店经营者裴某带到被害人DAVID（美国籍）位于佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场国际公寓的住处，经裴某开锁后，被告人曹某某入内盗走三星牌平板电脑一台、华硕牌手提电脑一台，后逃离现场，并将上述两台电脑出售给彭某。经鉴定，被盗的两台电脑共价值人民币6029元。同年5月11日，公安机关抓获被告人曹某某。从彭某处查获的上述两台电脑已发还给被害人DAVID。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某某辩称，他之前住在那个房间的，去年坐牢前有个箱子放在那里了，他进入那个房间只是想拿回自己的箱子，他没有动过里面的东西，也没有拿过电脑及任何东西。
经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
2.被害人DAVID的陈述及境外人员住宿登记信息。主要内容：他是美国人，现在三水一外语学校工作。他在2016年5月10日早上6时许离开三水广场三座的住处，并锁好门窗，当天16时30分左右回到住处，就发现被人盗走华硕电脑、三星平板电脑各一台。当时他还发现嫌疑人在卫生间内扔了一个烟头，他的住处门口是有监控的。
3.证人肖某、裴某的证言及辨认笔录。主要内容：二证人经营鸿利开锁店，2016年5月10日15时许，一男青年到店里说要请人到三水广场国际公寓帮忙开锁，因为那间房的钥匙被他女朋友带走了。于是，裴某就取了开锁工具开电动车与那名男子去到三水广场国际公寓。裴某用很短时间就开了锁，收了那名男子的开锁费用后就走了。肖某、裴某辨认出被告人曹某某就是那名要求开锁的男子。
4.证人张某的证言。主要内容：他是三水广场国际公寓的业主。这间房他是专门用来出租的。他提供了两份租赁合同，其中一份�2014年4月3日至2015年4月2日由朱某租住的合同，一份是2015年7月1日至2016年6月30日由一间外语学校租给老师住的合同。
5.证人彭某的证言及辨认笔录。主要内容：2016年5月10日20时左右，有一个年轻人跑到他的档口，问他是否收购电脑，说有两台电脑要出售。他就问那名男子电脑是否来历不明，那名男子说没事，并留了他的电话号码。过了约15分钟，那名男子打电话叫他到星期八旅馆，于是他就过去了。那名男子给了他一台三星平板电脑和一台黑色华硕牌手提电脑，于是他在简单检查后就收购了该两台电脑。这两台电脑现在还放在档口，他愿意归还。彭某辨认出被告人曹某某就是那名出售电脑的男子。
6.被告人曹某某的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2016年5月10日下午，他到三水广场国际公寓敲门，里面没人，他就打摩托车到商业城一间开锁店，找开锁师傅帮忙开锁。当时那个开锁店的开锁师傅夫妻都在那儿。他叫开锁师傅帮忙开前年开过的那个房间的锁。开锁师傅就用摩托车搭他到三水广场，他们上到公寓，开锁师傅问他是否这间房，他确认后，开锁师傅很快就把门锁打开了。他给钱师傅后，那名师傅就走了，他就进入房间，在房间窗边找了一下他之前放下的箱子，但没有找到。于是，他顺手将抽完的芙蓉王香烟的烟头扔进厕所的马桶内，他就把房门关上离开了。下到三水广场后，他打摩托车回到星期八旅馆。他没有在房间里拿走任何东西。
7.接受证据清单、房屋租赁合同。证实涉案地点的租赁情况。
8.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单。证实涉案物品的扣押、发还情况。
9.西南刑事情报信息、视听资料。证实侦查机关调查本案及取证的情况。
10.手�检验报告。证实侦查机关对被告人曹某某的手机进行检测的情况。
11.现场勘验检查工作记录。证实涉案现场的情况。
12.佛山市涉案财物价格鉴定书。证实被盗电脑的鉴定价格情况。
13.前科材料。证实被告人曹某某被判刑的情况与上列的一致。
14.抓获经过。证实被告人曹某某的到案情况。
15.户籍证明。证实被告人曹某某的身份情况与上列的一致。
被告人曹某某辩解他没有在房间拿过电脑和其他东西，经查，被告人曹某某进入三水广场国际公寓盗窃电脑并进行销赃的事实，有被害人DAVID的陈述，证人肖某、裴某、彭某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，入�秘密窃取他人价值人民币6029元的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。本案被盗电脑已被缴回并已发还给被害人，本院在量刑时予以考虑。移送的小米手机一部，经审查，与本案指控无关，本院不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起�2017年5月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫振华
山东省菏泽市牡丹�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1030号
申请执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园，机构代码：75177686-2。
被执行人：何加政，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
本院在执行申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司与被执行人何加政民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3403号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1175元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.62万元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人已交款，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹�人民法院的（2013）菏牡民初字第3403号民事判决书的执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1030号
申请执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。
被执行人：何加政，农民。
本院在执行申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司与被执行人何加政民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3403号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1175元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.62万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人何加政有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1030号
申请执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。
被执行人：何加政，农民。
本院在执行申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司与被执行人何加政民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3403号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1175元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.62万元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人已交款，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡民初字第3403号民事判决书的执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初313号
原告：深圳市数字坊科技开发有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙海松大厦B栋902。
法定代表人：郭建涛，总经理。
委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。
被告：北京东×××，住所地北京市西城区北礼士路***号*******室。
法定代表人：李安平，经理。
原告深圳市数字坊科技开发有限责任公司诉被告北京东×××纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告深圳市数字坊科技开发有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京东×××。
本院经审查认为，原告深圳市数字坊科技开发有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市数字坊科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5855元，减半收取2027．5元，由原告深圳市数字坊科技开发有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨洁
审 判 员 冯刚
审 判 员 宋鹏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 田芬
书 记 员 苏洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06077号
原告周启芳，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告冉隆胜，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉程（被告冉隆胜之子），男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周启芳与被告冉隆胜、冉程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了缺席审理。原告周启芳及其委托代理人曾成军到庭参加了诉讼，被告冉隆胜、冉程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启芳诉称，2011年被告因经营生意差资金，于同年9月24日向原告借款50万元，约定在2013年9月24日到期归还，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告在出具借条后，原告将借款50万元转入被告账户。后被告已向原告支付了借款期限内即截止2013年9月24日的利息250500元。借款到期后原告多次向其催收，被告拒不归还借款，请求人民法院判决被告归还原告借款50万元及从2013年9月24日起至付清时止按月息2%计算的逾期利息。
被告冉隆胜、冉程未作答辩。
经审理查明，二被告因经营船舶需要周转资金，于2011年9月24日向原告借款50万元，约定借款期限为两年，在2013年9月24日到期归还。二被告当日向原告出具借条一张，次日原告即通过银行账户向被告冉程转入金额50万元。2012年3月1日，二被告向原告出具了一份借条补充协议，约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。后被告向原告支付了借款期限内即截止2013年9月24日的利息250500元。借款到期后，被告未予归还借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、银行转账回单、借条补充协议等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本金50万元和承担逾期利息的民事责任，逾期利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆胜、冉程在本判决生效后10日内归还原告周启芳借款50万元及从2013年9月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告周启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告冉隆胜、冉程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一五年十一月九日
书记员 陈小玲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初214号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人母某某。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、周玥出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人母某某于2016年4月25日19时许，酒后驾驶牌照为辽P99G**号捷达轿车，从东城区水豆腐店出发送朋友回家，当其行驶至连山区铁北路路口时因酒后在道路上驾驶机动车被交警支队机动二大队执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检验鉴定，被告人母某某血液中酒精含量为137.61mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人母某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人母某某所驾驶的车辆照片、血样提取登记表、葫（公）（刑技）鉴（化验）字[2016]250号检验报告、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人母某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人母某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人母某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓通
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1435号
原告：武宁县农村信用合作联社，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人：张贞红，该联社董事长。
委托代理人：刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该联社职工。
被告：谢本喜，男，汉族，1974年3月10日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告武宁县农村信用合作联社与被告谢本喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加诉讼，被告谢本喜经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元、截止2016年9月14日的利息8928.99元，并从2016年9月15日起以30000元为基数按年利率17.05548％支付利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年10月3日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2014年10月3日至2015年9月30日，逾期还款的按约定利率基础上加收30%罚息。同日，原告向被告发放30000元借款，并在借款凭证上载明借款年利率为13.119600％。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年9月14日尚欠借款本金30000元、利息8928.99元。
被告谢本喜未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年10月3日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告向被告授信最高借款金额为30000元，借款用途为开店；借款额度的有效期间自2014年10月3日起至2015年9月30日止；逾期还款的按约定利率基础上加收30%罚息。同日，原告向被告发放30000元借款，并在借款凭证上载明借款期限为2014年10月3日至2015年9月30日，借款年利率为13.119600％。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年9月14日被告欠原告借款本金30000元、利息8928.99元，逾期利率按约定利率上浮30%为年利率17.05548%，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述及与原件核对无误的个人借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件和欠款说明、欠款记录单在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢本喜于本判决生效后十日内向原告武宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、截止2016年9月14日的利息8928.99元，并从2016年9月15日起以30000元为基数按年利率17.05548％支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告谢本喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第459-1号
原告唐洁，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告蔡刚，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告刘绍新，男，汉族，x年x月x日出生，住xx。
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地xx。
法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。
本院在审理原告唐洁与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,原告于2015年11月16日向本院起诉，原告请求判令被告刘绍新、蔡刚向原告偿还借款20万元，被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。晏琴自愿用其在xx有限责任公司19%的股权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。
冻结晏琴在xx有限责任公司的19%股权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第459-1号原告唐洁，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。被告蔡刚，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告刘绍新，男，汉族，x年x月x日出生，住xx。被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地xx。法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。本院在审理原告唐洁与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,原告于2015年11月16日向本院起诉，原告请求判令被告刘绍新、蔡刚向原告偿还借款20万元，被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。晏琴自愿用其在xx有限责任公司19%的股权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘绍新在岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司价值20万元的股权。冻结晏琴在xx有限责任公司的19%股权。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莉二〇一五年十一月二十日书记员  阮欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初619号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某杰，男。因本案，于2016年6月6日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人孟某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
辩护人袁某某，北京市XX（深圳）律师事务所实习律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人李某杰犯走私武器罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员温帆出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人孟某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年6月6日，被告人李某杰持《港澳居民来往内地通行证》从香港经福田口岸入境时，被海关抽查。海关人员在其随身携带的黑色单肩包内查获未经申报的8支枪形物品。经鉴定，上述8支枪形物品均为枪支。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人身份材料、出入境记录、查获经过、到案经过、海关查验记录、查扣现场及涉案枪支照片等书证；被告人的供述与辩解；鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人李某杰无视国家法律，走私枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某杰认罪，对起诉书指控的事实没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；香港与内地对枪支认定差别巨大，被告人李某杰很难清楚认识其行为涉嫌违法犯罪；涉案枪支未流入社会，实际上未对社会和个人造成实质性危害，犯罪情节较轻；被告人李某杰系初犯、偶犯，当庭认罪，有认罪悔罪表现，态度较好，依法可以从轻处罚。综上请求法庭对被告人李某杰轻判。
经审理查明：2016年6月6日，被告人李某杰持《港澳居民来往内地通行证》从香港经福田口岸入境时，被海关抽查。海关人员在其随身携带的黑色单肩包内查获未经申报的8支枪形物品。经鉴定，上述8支枪形物品均为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人李某杰的身份材料。
3.查获经过、到案经过、海关查验记录。2016年6月6日，李某杰经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关检查。经检查，在其行李内查获8把仿真手枪。
4.经李某杰辨认的查扣现场及涉案枪支照片。
5.李某杰的出入境记录。
6.被告人李某杰的供述与辩解：2016年6月5日晚上，我在FACEBOOK上看到一个招聘兼职外快的广告，就添加了对方的微信聊天。6月6日中午对方给我留言问我有没有空赚外快，我答应了。然后对方就跟我说是走“水货”（即本来需要入境征税的东西，通过逃避征税的手段获取差价利润），并告诉我这次的“水货”是气枪，并说好送一趟我可以收取400元港币的报酬，送达后再结算。我们谈好后，对方就叫了个发货人打电话给我，让我6月6日下午坐车去XX火车站。我去到以后见到了发货人，同时见到发货人也带了一个跟我一样走“水货”的人。到了以后，发货人就叫人用手推车推了三个用环保袋装着东西过来，后来又有一个赚外快的过来，等于我们总共三个人走这次“水货”。人齐以后，发货人交了一袋“水货”给我，并告诉我里面是气枪，具体多少把我不清楚，他没讲，我也没看。拿了东西以后发货人就叫我从落马洲入境，出境时走A出口，出境后再给他打电话，他会安排过来接货。原本他是叫我们三个人一起入境不要分开的，但在过境的时候我们还是拉开了一段距离，没有走在一起。大概当天晚上7点多，我从落马洲入境到福田口岸的时候被查获了，不久走在我后面的那个也被查获了。被查获时海关工作人员当面打开了我的袋子，我才知道气枪确切的数量是八把。我以前没有接触过这个发货人，也不认识另外两个带货的人。
其辨认了跟其一起带货的人。
7.由深圳市海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（痕检）字[2016]109号《鉴定文书》。经检验：
1号检材的平均枪口比动能是11.00J/cm2;
2号检材的平均枪口比动能是2.56J/cm2;
3号检材的平均枪口比动能是14.30J/cm2;
4号检材的平均枪口比动能是2.44J/cm2;
5号检材的平均枪口比动能是3.13J/cm2;
6号检材的平均枪口比动能是2.74J/cm2;
7号检材的平均枪口比动能是2.99J/cm2;
8号检材的平均枪口比动能是2.74J/cm2;
鉴定结果显示，依据中华人民共和国公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字〔2010〕67号），1-8号检材所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据。送检1-8号检材均为枪支。
本院认为，被告人李某杰无视国家法律，走私枪支入境，其行为以构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人李某杰受雇于他人，为赚取带工费，为他人携带枪支入境，在走私共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某杰到案之后认罪悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某杰犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2019年6月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的枪支均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 慕锋（兼）
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初208号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王德纲，男，1971年10月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人王德纲犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、陶国帅，被告人王德纲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月7日21时35分许，被告人王德纲醉酒驾驶辽JF00**号捷达牌小型轿车沿利民街由北向南行驶至大众路路口南30米处，左转弯停到利民街东侧的人行道上，22时50分倒车驶入利民街停车，被和平派出所巡逻民警查获。同年8月14日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：王德纲血液中乙醇含量为199.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，有被告人王德纲当庭供述及在公安机关的供述和辩解，交通事故现场图、现场照片,提取血样登记表、提取现场照片、血样照片、封存图片、乙醇含量检验报告,证人李某泽、周某霞的证言,扣押决定书、扣押清单、证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、车辆照片,案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王德纲道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德纲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王德纲当庭认罪，系从轻处罚情节，且其主动停止醉驾的情节，本院予以充分考虑。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。本院根据被告人王德纲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条二、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王德纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5784号
原告陈敏，女，苗族，1992年2月10日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
被告杭州志优教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区广景苑2幢商铺7号。
法定代表人张黛。
原告陈敏为与被告杭州志优教育咨询有限公司（以下简称志优公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告志优公司的法定代表人张黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告通过智联网招聘，于2016年4月8日开始进入被告公司工作，原告所应聘的职位为初中英语教学与辅导工作，但该公司为本人安排的工作几乎与应聘时所承诺的无关，经过反思后，本人于2016年5月9日辞职，5月13日正式离职，但该公司拒绝为本人支付合法的劳动报酬，并且对本人进行言语威胁、人格攻击，甚至是出手伤人。而且该公司的劳动合同中有无数处都是违反法律条例的。本人于2016年5月13日申请劳动仲裁，2016年6月15日在江干区仲裁庭开庭审理该人事争议。但仲裁结果驳回了本人的起诉，原因是本人当时是在校大学生，劳动关系主体不符劳动合同法，不属于劳动争议仲裁处理范围。因此本人对此争议提起诉讼，请求：被告支付拖欠工资合计2850元。
被告志优公司辩称，原告为了自己的私利利用法律武器。在本次事件中，被告不是过错方。原告在被告工作期间未与被告解除劳动合同即与其他公司签订劳动合同，没有给被告缓冲期。原告擅离职守、旷工，对被告造成损失。2016年5月13日，原告来公司大吵大闹，还问学生要家长电话。原告因不能达到自己目的而申请仲裁，得不到支持后又起诉至法院，原告并没有考虑公司。这样的工作人员，在其得到报酬之前首先要考虑是否无愧于心、是否值得这个价值。原告所做行为并未考虑职业操守或为公司考虑，只以自己利益，非常过分，是小人所为。请法院公正考虑。
原告陈敏提交了以下证据：
1、试用期劳动合同1份，拟证明原告在被告处开始工作的时间；
2、仲裁裁决书1份，拟证明仲裁结果。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告认可系其与原告所签，但认为原告未按合同约定工作满两个月；对原告提交的证据2，被告认为可证明原告有过错。本院认为，原告提交的证据1能证明原、被告签订试用期劳动合同并作出相关约定的事实，予以确认；证据2能证明本案已经仲裁前置程序的事实，予以确认。
被告志优公司提交了以下证据：
1、仲裁裁决书1份，拟证明仲裁结果；
2、试用期劳动合同1份，拟证明原告的工作时间、签订协议时间及公司的条文规定；
3、教师签到表1份，拟证明原告从2016年5月13日到试用期劳动合同约定的2016年6月7日均未上班，属于旷工；
4、微信聊天记录1份，拟证明原告未与被告解除劳动合同即已和其他公司签订协议；
5、仲裁申请书1份，拟证明原告对被告造成严重影响；
6、仲裁证据清单1份，拟证明被告陈述与事实相符。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1，原告无异议；对被告提交的证据2，原告认为该劳动合同中有很多违反法律的规定；对被告提交的证据3，原告认可有一些时候未签到；对被告提交的证据4，原告认为其曾在2016年5月9日口头向被告法定代表人提出辞职；对被告提交的证据5、6，原告认为其提前解除劳动合同未给被告造成损失。本院认为，被告提交的证据1、2与原告提交的证据一致，予以确认；因原告已在2016年5月13日之前向被告辞职，故被告提交的证据3不能证明被告欲证明的事实，不予确认；被告提交的证据4，原告对真实性无异议，予以确认；被告提交的证据5、6，不足以证明被告欲证明的事实，不予确认。
综上，本案事实认定如下：
原告系在校大学生，于2016年4月8日进入被告处工作，双方签订《试用期劳动合同》1份，约定：试用期为2016年4月8日起至2016年6月7日止；工作内容为从事中小学晚托班辅导、周末强化班授课、一对一辅导及其他专业内课程辅导工作；原告在试用期期间的月工资为2500元；等等。
后原告与其他企业签订劳动合同并向被告提出辞职。原告在被告处实际工作至2016年5月12日。被告尚未支付原告工作期间的工资。
另查明，原告曾以被告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。2016年7月18日，杭州市江干区作出江劳人仲案字[2016]第338号仲裁裁决，认为申请人为在校学生，劳动关系主体不适格，不属于劳动争议仲裁处理范围，因此对申请人的仲裁请求不予支持。后原告不服上述裁决书，遂向本院起诉。
本院认为，即将毕业的大四学生具备与用工单位建立劳动关系的行为能力。本案中，原告在被告处工作时虽为大四学生，但其在入职时即与被告明确约定了岗位、报酬，其系以就业为目的到被告公司工作，双方存在劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原、被告之间的劳动关系已解除，被告应向原告支付其在被告处工作期间即2016年4月8日至2016年5月12日的工资。被告认为原告对其公司造成了损失可另案主张，但不能作为其拒付原告工资的理由。又因原、被告约定原告的月工资为2500元，故原告主张被告应支付其2016年4月8日至2016年5月12日工资2850元，并不高于法定标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杭州志优教育咨询有限公司支付原告陈敏工资人民币2850元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州志优教育咨询有限公司负担。
被告杭州志优教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佩文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢166号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
负责人：李磊，行长。
被执行人：杨江洲，男，汉族。
被执行人：李锡岩，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨江洲、李锡岩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）开商初字第455号民事判决、（2016）鲁0691执1021号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案执行后，于2017年5月26日向被执行人杨江洲、李锡岩公告送达了（2017）鲁0691执恢166号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付欠款937589.53元及利息、案件受理费6793元并承担本案的执行费。
本案在立案执行后，本院还做了以下工作：
1、2018年3月7日，本院执行员赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人杨江洲、李锡岩无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年10月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨江洲、李锡岩的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人杨江洲、李锡岩无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年10月13日、2018年3月11日、2018年4月11日通过司法网络查控系统查询被执行人杨江洲、李锡岩的银行账户，查明，被执行人杨江洲、李锡岩无可供执行的财产。
4、2018年5月10日，本院依法将被执行人杨江洲、李锡岩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、2018年5月16日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢166号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：李磊，行长。被执行人：杨江洲，男，汉族。被执行人：李锡岩，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨江洲、李锡岩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）开商初字第455号民事判决、（2016）鲁0691执1021号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案执行后，于2017年5月26日向被执行人杨江洲、李锡岩公告送达了（2017）鲁0691执恢166号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付欠款937589.53元及利息、案件受理费6793元并承担本案的执行费。本案在立案执行后，本院还做了以下工作：1、2018年3月7日，本院执行员赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人杨江洲、李锡岩无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年10月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人杨江洲、李锡岩的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人杨江洲、李锡岩无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年10月13日、2018年3月11日、2018年4月11日通过司法网络查控系统查询被执行人杨江洲、李锡岩的银行账户，查明，被执行人杨江洲、李锡岩无可供执行的财产。4、2018年5月10日，本院依法将被执行人杨江洲、李锡岩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2018年5月16日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟广新审 判 员  刘 晓代理审判员  赵 鹏二〇一八年五月十七日书 记 员  侯树巍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初354号
原告夏士兵。
被告陈志福。
原告夏士兵诉被告陈志福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏士兵到庭参加了诉讼，被告陈志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏士兵诉称，2014年6月1日至2015年2月1日期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应混凝土。后经双方结算，被告尚欠原告货款24万元，届时经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告：1、支付货款24万元并承担利息（以货款24万元，自2016年1月15日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈志福未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日至2015年2月1日期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应混凝土。截止2015年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款24万元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今有陈志福欠夏士兵混凝土贰拾肆万元整（240000元），在2016年1月份之前先付捌万元整，其余春节前结清（春节2016年2月5日前）。欠款人：陈志福2015.5.10。届时虽经原告多次催要，被告未尽支付义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告支付货款24万元并承担利息（以货款24万元，自2016年1月15日起至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。现根据原告向被告所出具的欠条可以被告尚欠原告货款24万元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款及承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志福应于本判决生效之日起十日内向原告夏士兵支付货款24万元，并承担利息（自2016年2月1日起至2016年2月5日止，以本金8万元；自2016年2月6日起至实际付清为止，以本金24万元，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费400元，合计5300元，由被告陈志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年六月一日
书 记 员 程 毓
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初147号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈景峰,男,1984年1月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省屏南县，现住福州市晋安区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈景峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日下午3时许，被告人陈景峰在福州市鼓楼区某珠宝店后门，用插在电动车上钥匙开锁盗走被害人詹某停放在该处绿色新日牌电动车一辆。经鉴定：被盗电动车价值人民币3825元。同日，被告人陈景峰被公安民警抓获，被盗车辆已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陈景峰具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈景峰在有期徒刑六个月以上至一年有期徒刑的幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈景峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一七年二月二十日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初147号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈景峰,男,1984年1月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省屏南县，现住福州市晋安区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈景峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月12日下午3时许，被告人陈景峰在福州市鼓楼区某珠宝店后门，用插在电动车上钥匙开锁盗走被害人詹某停放在该处绿色新日牌电动车一辆。经鉴定：被盗电动车价值人民币3825元。同日，被告人陈景峰被公安民警抓获，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈景峰具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈景峰在有期徒刑六个月以上至一年有期徒刑的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈景峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建伟二〇一七年二月二十日书记员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5482号
罪犯王田，男，1990年2月12日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）一中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并附带民事赔偿人民币77009.91元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）津高刑二终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）廊刑初字第95号刑事判决，以被告人王田犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪判处有期徒刑八年；与原判抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚。决定执行处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月20日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王田的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未缴纳，有困难证明；附带民事赔偿人民币77009.91元已赔付人民币10000元，有困难证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王田减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年3月15日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿77009.91元，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2405号
上诉人（原审被告）：重庆创幻数码科技有限公司。
法定代表人：王煦。
上诉人（原审原告）：重庆桂茂文化传媒有限公司。
法定代表人：龚华群。
上诉人重庆创幻数码科技有限公司因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构和经营地在江北区，本案应由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方即原告所在地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 吟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴拾，男，1944年4月10日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人：吴群仙，女，1953年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，系李兴拾之妻。
委托代理人：孙恒章，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县铁佛荣盛白石厂。住所地：四川省资中县罗泉镇碎石坝。
法定代表人：李国阳，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖永志，男，1972年11月14日出生，汉族，四川省资中县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建雄，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省威远县人。
再审申请人李兴拾与被申请人资中县铁佛荣盛白石厂（以下简称荣盛白石厂）、赖永志、黄建雄因健康权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李兴拾申请再审称：1.成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定结论鉴定标准适用不当，请求重新鉴定；2.原审未判决生活补助费、交通费和其妻吴群仙的生活补助费；3.原判对责任认定不当。因此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审，撤销原审判决，支持李兴拾诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，再审申请人李兴拾认为鉴定机构鉴定标准适用不当，请求重新鉴定的理由，无证据证明有违反上述法律规定的情形，其请求不能成立；原判根据该鉴定结论作出的参与度确定李兴拾与被申请人荣盛白石厂各自承担的责任，并无不当。李兴拾提出原一、二审未判决生活补助费、交通费和其妻吴群仙的生活补助费。经查，一审判决后，李兴拾并未就上述几项要求向二审法院提出上诉，故本院对此不予审查。
综上，李兴拾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴拾的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鄢子涵
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1541号
申请人沈玉妹，女，1988年5月9日出生，住所地任丘。
被执行人邢思学，男，1989年8月19日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初239号民事判决书，向被执行人邢思学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢思学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢思学存款人民币42000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十月十六日
书记员 周亚迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3999号
原告：张建忠，男，汉族，1964年11月28日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：郭金亮，男，汉族，1962年6月20日出生，户籍地上陕西省延安市宝塔区。
被告：白秀兰，女，汉族，1964年7月20日出生，户籍地、住址同上。
原告张建忠与被告郭金亮、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加了诉讼。被告郭金亮、白秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款2万元，并按约定每月承担利息150元，从2016年8月22日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告郭金亮因资金周转困难，向原告提出借款，因碍于亲戚情面，给被告借款2万元，被告出具贷款条，载明“今贷到张建忠现金贰万元，月利150元，贷款人郭金亮，2016年8月22日”。今年年初原告急用钱，给被告打电话上门催要，二被告拒不接电话，拒不还款。无奈原告提起诉讼，请求依法裁决由二被告共同偿还借款及利息。
被告郭金亮、白秀兰未参加庭审，也未答辩。但被告白秀兰在谈话中称，其与郭金亮系夫妻关系，其不清楚该笔债务。
本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权，故对郭金亮向原告出具的借条的真实性予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告郭金亮出具的贷款条向被告郭金亮主张权利，被告郭金亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对被告郭金亮向原告借款2万元的事实予以确认，本院依法缺席判决。因被告白秀兰与被告郭金亮系夫妻关系，且该债权、债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告白秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故被告白秀兰应当承担共同还款的责任。
综上所述，原告请求被告郭金亮、白秀兰偿还2万元借款本金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭金亮、白秀兰于本判决生效之日起十日内向原告张建忠偿还借款本金20000元及利息（利息按照约定每月利息150元计算，从2016年8月22日起计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，原告已预交，减半收取计168.50元，实际由被告郭金亮、白秀兰负担，在履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张焕焕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2224号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某林，男。因涉嫌抢夺于2016年5月13日被羁押，2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。
原审被告人周某侠，男。因涉嫌抢夺于2016年5月13日被羁押，2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人颜某林、周某侠犯抢夺罪一案，于2016年8月22日作出（2016）粤0306刑初4839号刑事判决。宣判后，原审被告人颜某林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月11日，被告人颜某林、周某侠在深圳市龙华新区大浪街道x网吧内闲逛时发现正在上网的被害人陈某面前电脑桌面上放有一部苹果手机，两人遂走出网吧商议抢走该手机。随后由周某侠站在网吧门口“放风”，颜某林进入网吧走到陈某身旁并趁陈某不备，右手握住陈某放置在面前电脑桌面上的苹果手机，左右快速拔掉手机充电线后转身逃跑，陈某起身追赶却未能追上颜某林。颜某林、周某侠抢夺得手后，将手机解锁并转卖获利2300元，颜某林分得1300元，周某侠分得1000元。2016年5月13日，公安机关根据侦查在大浪街道万盛百货附近将颜某林、周某侠抓获归案。经鉴定，涉案苹果手机价值3420元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：赃款以及赃物；2.书证：提取笔录，扣押决定书、扣押清单，手机购机发票，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：证人焦某、陈某梅的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人颜某林、周某侠的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案物品价值鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8.视听资料、电子数据：现场监控。
原审法院认为，被告人颜某林、周某侠以非法占有为目的，实施抢夺，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二被告人自愿认罪，依法从轻处罚。周某侠系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人颜某林犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人周某侠犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人颜某林提出：其也是从犯，系初犯，自愿认罪，原判量刑过重，希望从轻从罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人颜某林、原审被告人周某侠以非法占有为目的，实施抢夺，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审判决考虑上诉人及原审被告人认罪、从犯等情节依法作出量刑，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。对上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月十日
书记员 曾奕霖（兼）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3879号
原告：郭华，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：赵明祥，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告郭华诉被告赵明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年7月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼。被告赵明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款148000元及自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算之利息。事实与理由：2012年9月30、2013年6月26日，被告赵明祥因泗洪县明德学校绿化工程所需分别向原告借款50000元、50000元，并出具了均已含按月利率3%计算的一年利息18000元，本息计68000元的借条两张。
被告赵明祥未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月30、2013年6月26日，被告赵明祥分别向原告郭华借款68000元、68000元，并出具借条两张，借期均为一年。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。被告赵明祥与原告郭华之间的借款合同合法有效。被告赵明祥未按约返还借款，构成违约，依法应继续履行。原告郭华诉称，被告向其借款本金为100000元，两张借条均含一年利息18000元，并据此主张被告给付按年利率24%计算之利息，其提供的证据不足以证实其诉求，故本院对其利息诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭华返还借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告赵明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3260元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 陈野林
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初418号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月21日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日13时40分许，被告人赵某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿周商路路东非机动车道由北向南行驶至太昊路右转弯闯红灯过太昊路时，与赵某驾驶的豫Ｐ×××××号出租车相撞，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，赵某血液中的乙醇含量183.3mg／100ml。属危险驾驶。另查明被告人赵某在周口协和�科医院出院后，于2016年11月21日自动到周口市公安局投案。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，当天人血样提取登记表（附照片），周口市疾病预防控制中心检测报告，检验结论通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，周口协和骨科医院诊断证明书，警情信息、120急救指挥中心接警记录，机动车交强险保险单，到案经过，户籍证明；证人罗某的证言；被害人赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某�证驾驶无牌机动车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1038号
原告：赵昆峰，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张会玲，系河南怀惠律师事务所律师。
被告：王四军，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省太康县。
第三人：河南融照实业有限公司，住所地：汝州市西环路车管所对面。
法定代表人：王丽霞。
原告赵昆峰与被告王四军、第三人河南融照实业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告不当得利37448元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计付至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原告从河南融照实业有限公司分期购买一辆海马V70轿车，总车价为87040�，原告支付给河南融照实业有限公司26500元，剩余60540元分36个月支付，利息5.8厘，每月支付2032元。2017年5月5日，原告到被告处提车时，被告找到凯枫融资租赁有限公司给原告做汽车分期，被告要求原告再支付5000元，原告给被告共支付31500元。本应贷出55540元就够用，被告未与原告协商从凯枫融资租赁有限公司贷出92988元，多贷出的37448元被告承诺退还，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告的户籍地在河南省，被告王四军的户籍地在河南省，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵昆峰的起诉。
本案受理费368元（已减半），退回原告赵昆峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王精一
二〇一八年五月十五日
书记员 史 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终199号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨荣昌，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杨荣昌、原审被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项，对杨荣昌的伤残进行重新鉴定后计算残疾赔偿金。主要事实和理由：保险公司阅看杨荣昌提供的摄片，认为杨荣昌的伤情轻微，不足以构成伤残等级。但一审未予准许保险公司提出的重新鉴定申请。
杨荣昌书面答辩称：其在交通事故中确有较重损伤，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，保险公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律恰当。故请求驳回保险公司的上诉。
ＸＸ未予答辩。
杨荣昌向一审法院起诉请求：1.保险公司�ＸＸ共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失计140,936.05元，其中医疗费3,394.21元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金109,614.80元(57,692元/年×19年×10%)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、交通费800元、车辆损失费400元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元；2.保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由ＸＸ承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付杨荣昌医疗费3,045.64元、住院伙食补助费70元、营养费2,700元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金106,000元、车辆损失费400元、衣物损失费200元，共计116,415.64元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付杨荣昌残疾赔偿金3,614.80元、误工费14,000元、护理费3,000元、交通费500元、鉴定费1,950元计23,064.80元中的80%即18,451.84元；三、ＸＸ赔偿杨荣昌律师费3,000元，扣除杨荣昌应支付ＸＸ的车辆修理费3,200元中的20%即640元，ＸＸ应于判决生效之日起十日内赔偿杨荣昌2,360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相�法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为杨荣昌的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,118元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执700号
申请执行人：姜岩。
被执行人：吕军。
本院在执行姜岩与吕军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，对兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1340号、（2015）兴民初字第2157号民事判决书所判决内容，被执行人一次性给付申请人执行款20万元，申请人放弃其他一切债务（剩余本金及利息、诉讼费），并已经实际履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1340号、（2015）兴民初字第2157号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李孟博
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第23号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人顾某某，男，1958年1月8日出生，汉族。
辩护人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人顾某某犯职务侵占罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。2015年11月5日，石龙区人民检察员作出平石检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人樊浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2013年初至2014年间，被告人顾某某以伪造华锐公司收据、财务印章及法人代表私章的方式，多次从内蒙古山晟新能源有限公司（以下简称山晟公司）冒领华锐公司货款共计人民币76050元用于偿还个人债务。公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人顾某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，请求从轻处理。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，但被告人与公司的控股人及实际管理人系亲属关系，其主观恶性较小，社会危害性不大，案发后如实供述犯罪事实，其亲属主动退还了侵占的赃款，并取得了被害单位及负责人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人顾某某于2012年进入华锐公司负责销售工作。2013年初至2014年间，被告人顾某某以伪造华锐公司收据、财务印章及法定代表人个人私章的方式，利用职务之便多次从山晟公司领取货款，共计人民币76050元占为己有，用于偿还个人债务。2015年4月24日晚21时许，江苏省无锡市滨湖区公安局东绛派出所民警在顾某某家中将其抓获。
另查明，被告人家属将赃款退还华锐公司，并取得了华锐公司对顾某某的谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人顾某某户籍证明，证实被告人身份情况。
2.江苏省无锡县人民法院（1984）刑字第191号刑事判决书，证实被告人顾某某于1984年4月28日因犯强奸罪被江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑7年。
3.江苏省无锡市滨湖区公安局抓获证明，证实2015年4月24日晚21时许，滨湖区公安局东绛派出所民警在顾某某家中将其抓获。
4.河南华锐双梓科技发展有限公司企业法人营业执照、企业登记注册信息、情况说明，证实华锐公司的企业信息及实际经营控制人的情况。
5.收据票据，证实被告人顾某某先后十一次领取货款的事实。
6.被告人顾某某家属退还赃款的单据及华锐公司出具的谅解书，证实被告人家属将赃款全部退还华锐公司，并取得了华锐公司对顾某某的谅解。
7.（平）公（刑）鉴（文）字（2015）022号鉴定意见，证实被告人顾某某所使用的财务印章系伪造。
8.辨认笔录，证实内蒙古包头市山晟新能源有限公司采购员刁某某能够辨认领取华锐公司货款的是被告人顾某某。
9.证人王某某证言，证实被告人顾某某系华锐公司销售人员，2015年3月向山晟公司索要货款时，发现顾某某伪造华锐公司财务印章，将部分货款据为己有的事实。
10.证人刁某某证言，证实被告人顾某某在华锐公司任采购员期间，代表华锐公司向山晟公司销售碳化硅并收取货款的事实。
11.证人孙某某证言，证实被告人顾某某于2013年在金茂磨料厂购买过货物并将货物发到山晟公司的事实。
12.证人王某甲证言，证实其与被告人顾某某系亲属关系，顾某某家属代为退还赃款，因此对顾某某表示谅解。
13.被告人顾某某供述，证实2013年初至2014年间，其以伪造华锐公司收据和私刻法人印章、财务印章的方式，多次冒领货款共计76050元的事实。
上述事实清楚，被告人顾某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人顾某某作为华锐公司销售人员，利用职务便利，冒领公司货款76050元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人辩称被告人与公司的实际管理人系亲属关系，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，案发后如实供述犯罪事实，其家属主动退还了侵占的赃款，并取得了被害单位及实际管理人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护理由，与本院查明事实相符，本院予以支持，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 李帅猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 广
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初512号
原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈桂琼，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告四川瑞荣建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘仕瑞（未提供职务证明）。
原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司（下称鑫沙公司）与被告四川瑞荣建设有限责任公司（下称瑞荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鑫沙公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告瑞荣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫沙公司诉称，2014年4月21日，原、被告签订商品砼购销合同，约定由原告向被告供应商品砼，浇筑完工后10日内一次性付清货款，逾期付款按银行同期贷款利率的4倍支付利息并承担律师费、诉讼费等费用。原告按照合同约定履行了供货义务，被告拖欠货款485734元未付。原告诉请本院判令被告支付货款485734元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2015年3月1日起至付清全款时止的利息，支付原告实现债权的费用35000元，承担诉讼费用。
被告瑞荣公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年4月21日，原告鑫沙公司作为乙方，与甲方即被告瑞荣公司签订商品砼购销合同，合同约定原告供应被告“川化量力倒班楼”工程所需商品砼。合同约定被告现场收货人为黄湘元。合同第三条第（6）项约定“如甲方未按合同付款并超过合同付款日期的，未付货款部分甲方同意支付本金和利息（利息按银行同期贷款利率的4倍支付乙方）”，第三条第（7）项约定“付款方式：本工程混凝土浇筑完工后，10日内一次性付清全部商品砼货款”，第四条第4项约定“任何一方违约，应赔偿另一方经济损失，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等费用”。
2014年4月至2015年2月期间，原告向被告供应商品砼，商品砼价值合计485734元。最后供货日期为2015年2月2日。
四川达和律师事务所（下称达和所）向被告催收货款485734元无果后，原告于2016年3月4日与达和所签订委托代理合同，约定律师收费35000元。2016年3月29日，达和所向原告出具收费35000元的增值税普通发票。2016年3月30日，原告通过银行转账支付达和所35000元。
上述事实，有原告鑫沙公司的当庭陈述，以及其提交的商品砼购销合同、黄湘元签名的结算单、委托代理合同、增值税普通发票、网上银行电子回执等证据证实。
本院认为，原告鑫沙公司与被告瑞荣公司签订的商品砼购销合同合法有效。被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。拖欠的货款485734元被告应当支付。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息，支付实现债权的律师费35000元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求的利息起算时间2015年3月1日，在合同约定的计息日后，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞荣建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司货款485734元；
二、被告四川瑞荣建设有限责任公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，以485734元为计息本金，向原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司支付从2015年3月1日起至付清全款时止的利息；
三、被告四川瑞荣建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司为实现债权支出的律师费35000元。
若被告四川瑞荣建设有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元（已减半），由被告四川瑞荣建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年四月十二日
书记员 陈景红
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执163号
申请执行人广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人永福县丰源农业开发有限公司。住所地：广西永福县。
法定代表人肖湘香，经理。
被执行人谢雨生，个体工商户。
被执行人魏欢。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人永福县丰源农业开发有限公司、谢雨生、魏欢金融借款合同纠纷一案，因被执行人永福县丰源农业开发有限公司、谢雨生、魏欢的财产无法处置，以至本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年六月一日
代书记员 唐作明