吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第50号
原告崔丽娜，女，1984年3月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人王湘波，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人杨延顺，总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
原告崔丽娜诉被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔丽娜及其委托代理人王湘波，被告委托代理人李晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，原告在被告处投保吉星高照a款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险。投保时投保人为李金玲，后更改为崔丽娜。李金玲和崔丽娜为同一人。2013年4月原告经吉林省肿瘤医院诊断为左侧甲状腺乳头状癌，住院治疗32天。原告的家人考虑原告的情绪未敢告知原告实际病情，原告病情稳定后家人才说明真相。2014年原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。故向贵院起诉，请求依法判令被告给付保险金60000元；诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：原告申报保险事故过程中，提交了2013年因为甲状腺肿瘤疾病住院治疗的住院病历。在病历的病史及出院小结中，清楚的记载了原告在此次住院手术治疗的十二年前，曾因甲状腺肿物于吉林大学第一医院行甲状腺肿物切除术，术后病理回报为甲状腺乳头癌。附加08定期重点疾病保险条款2.3条保险责任，约定的保险人承担保险责任的条件之一就是被保险人初次发生本合同所指的重大疾病。原告并不是初次发生所要求理赔的重大疾病，不符合合同约定的给付保险金条件。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、保险合同和保险条款。证明双方签订了保险合同，依据保险条款被告应承担保险责任。具有合同上的权利义务关系，保险条款中有相关规定。
2、理赔决定通知书。证明拒赔的理由是投保人没有如实告知。
3、吉林省肿瘤医院住院病历。证明原告2013年4月被诊断为“左侧甲状腺乳头状癌”。
4、公安派出所证明。证明崔丽娜与李金玲为同一人。
5、原告提供证人张丽梅出庭作证，证明投保时崔丽娜没有隐瞒病情。
被告当庭出示了证据：
1、原告在吉林省肿瘤医院2013年4月6日至5月8日住院病案一份4页。证明事项：在病案的第2页“病史”中、第4页“出院小结”中，都记载了原告在此次住院手术治疗前12年因甲状腺肿物于吉林大学第一医院行甲状腺肿物切除术，术后病理回报为甲状腺乳头癌。
2、个人业务投保书1份4页，原告于2010年8月1日投保时提交。主要内容：1、在投保书第3页第12个问题中，原告否认自己曾患有癌症。2、在投保书第4页，保险人以书面方式提醒投保人在阅读并理解保险条款的各项内容后方可投保，要客观真实填写投保书各项内容。3、原告签字声明：本人已经阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解产品特点和保单利益的不确定性。证明事项：被告保险公司在原告投保时进行了书面提示，原告在投保时故意隐瞒了甲状腺癌的病史。
3、附加08定期重大疾病保险条款1份11页。证明事项：1、在该条款第1页，是“阅读指引”，以手型符号、重点号等图形提示投保人如实告知，列明了条款的目录，并用文字提示投保人进行仔细阅读。被告作为保险人，在条款中对如实告知、免责条款、保障疾病的范围和释义以足以引起投保人注意的文字、字体、符号作出提示，并且进行了解释。2、保险条款2.3条保险责任，约定的保险人承担保险责任的条件之一，所指被保险人初次发生本合同所指的重大疾病。原告在投保人处签名。
原告的质证意见为：对以上证据的真实性无异议。
原、被告为支持各自的主张或辩解，分别当庭宣读、出示了各自的证据。原告宣读出示的证据1、2、3、4，经被告质证意见为，对其真实性无异议，本庭予以确认。证人张丽梅出庭作证。证言为：“2009年或2010年在新华保险公司做业务刚去工作时和其他工作人员在伊通做的崔丽娜的保险单，不是我填的保险单，但业务是我做的。我问过崔丽娜脖子上的疤痕是怎么弄的，她回答是十年前做了个小手术。我又问了我们刘凤山主任，有疤痕影响保险吗。刘主任说没有事。在这之后，没有和崔丽娜联系过。她这次有病出院后，给我打电话咨询要求理赔，我让她按照保险程序找保险公司理赔。”原告对证人证言质证意见为无异议，但表示原告根本不识字，只是在保险条款产品说明投保提示栏内签的李金玲的名字（现为崔丽娜）。被告对证人证言质证意见为：证人证言所证实的内容与原告方在投保书上签字确认所书写的原告已阅读保险条款、产品说明、投保提示等书面证据相矛盾。根据民事证据规则应采信书面证据。证人作证时，证明原告并未告知证人此前患有甲状腺癌，对伤疤的询问回应是小手术，回避自己患癌症的事实。原告明知本次2013年住院非初次患病，所以被告不应承担保险责任。合议庭认为该证人证言只证明了投保人在投保时保险业务员对投保人进行了询问后，给予办理了保险业务，对该证据给予确认。原告对被告出示的证据1、2、3真实性无异议，本庭予以确认。根据原、被告的诉、辩意见及相互质证意见，查明了如下事实：
原告崔丽娜（投保时曾用李金玲的名字）与被告于2010年8月3日订立了吉星高照a款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险。基本保险金金额为6万元，保险期间从2010年8月3日0时起至2040年8月2日24时止，保险费每年2274元，交费方式年交，交费期间20年。附加08定期重大疾病保险保险金6万元，保险时间从2010年8月3日0时起至2040年8月2日24时止，保险费每年414元，交费方式年交，交费期间20年。原告于2010年8月向被告交纳了保险费共计2688元，并在保险业务员指导下填写了投保书第3、4页栏内的信息情况。原告并在客户声明落款处投保人签名为李金玲，在履行保险合同期间内，原告因病于2014年4月6日到吉林省肿瘤医院入院治疗。原告主诉“甲状腺癌术后十二年，发现颈部肿物一个月”。现病史“缘于患者十二年前因甲状腺肿物于吉林大学第一医院行甲状腺肿物切除术，术后病理回报为甲状腺乳头癌……”并于2014年5月8日出院小结中记载“入院诊断为左侧甲状腺乳头状癌术后，左侧颈部淋巴结肿大。出院诊断左侧甲状腺乳头状癌术后，左侧颈部淋巴结转移癌，右侧结节性甲状腺肿伴腺癌”。原告曾向被告申请理赔，被告于2014年5月14日作出理赔决定通知书，根据保险合同及相关法律，经审慎核定原告本次索赔申请于提供的证明，本公司确认对原告的申请做如下决定：不予给予该合同项下对应保险金。致使原告来院告诉，认为：1、原告于被告签订的附加08定期重大疾病保险合同，是在被告业务员的误导下签订的，原告没有责任，被告不具备免责条件。根据保险法第十七条的规定，业务员未向原告解释保险免责条款，也未明确提示和说明。保险公司就不能以初次诊断为由拒付保费。该免责条款不生效，被告应承担给付保险金的责任。2、根据保险法第十六条三款规定，“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二十年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”属于不能解除的保险合同，按照该条款的规定被告应当给付保险金。被告抗辩认为：原告申报保险事故过程中，提交了2013年因为甲状腺肿瘤疾病住院治疗的住院病历。在病历的病史及出院小结中，清楚的记载了原告在此次住院手术治疗的十二年前，曾因甲状腺肿物于吉林大学第一医院行甲状腺肿物切除术，术后病理回报为甲状腺乳头癌。附加08定期重点疾病保险条款2.3条保险责任，约定的保险人承担保险责任的条件之一，就是被保险人初次发生本合同所指的重大疾病。原告并不是初次发生所要求理赔的重大疾病，不符合合同约定的给付保险金条件。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据原被告所提供的证据及质证意见，原告投保前患有左侧甲状腺乳头状癌，进行过治疗。但在本次投保的吉星高照a款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险过程中，经保险公司业务员的观察，发现原告颈部有条状伤疤，并询问了原告，原告回答曾做过小手术。基于这种情况下，应当引起保险业务员对该投保人是否给予保险的注意。而保险业务员没有采取其他方式查清是否属于不应参保的疾病，草率的办理了该项保险业务，应承担没有尽到提示说明义务的责任。原告在十几年前曾发生过“癌”的疾病，表示并不知情也是符合现实的情理。且参保履行期已经超过两年，保险人不得解除合同。出现保险事故，被告应当承担赔偿或给付保险金的责任。所以，对原告的诉请应予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内向原告崔丽娜给付保险金6万元。
案件受理费1300元，由被告新华人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
审 判 员 吕 辉
人民陪审员 胡景海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱建楠