江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00044号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人缪锋，业务员。2014年2月27日因涉嫌犯行贿罪归案，次日被刑事拘留，3月14日被逮捕，同年4月2日经安徽省蚌埠市人民检察院决定被取保候审；同年8月25日因涉�犯挪用资金罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人缪锋犯挪用资金罪、行贿罪，于2015年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院于次日受理后，认为案情复杂，于2015年2月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人缪锋及其辩护人陆国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：一、挪用资金
2012年1月至2014年4月期间，被告人缪锋利用担任江苏中超电缆股份有限公司销售人员的职务之便，擅自将从业务单位安徽宝能电力科技发展有限公司、安徽省凤阳贝尔电力工程有限公司收取的货款合计人民币11989155.78元�以下币种均系人民币）用于个人炒期货，至今未归还公司。
二、行贿
2007年至2009年期间，被告人缪锋为能进入供应商名单、提前获取其他供应商的报价等信息，分别多次给予蚌埠供电公司物管中心采购员李某现金59000元及价值3900元的联想电脑1台；给予该中心副主任孟某现金33000元、购物卡3000元及价值1900元的诺基亚手机1只。
2014年8月25日，被告人缪锋向公安机关投案，归案后如实供述了其挪用资金的事实。
为证实上述指控，公诉机关移送了书证劳动合同书、江苏中超电缆股份有限公司财务资料，涉案人员李某、孟某的供述，证人杨某甲等人的证言等证据。庭审中，公诉机关变更指控被告人缪锋挪用资金数额为11941355.78元。公诉机关认为被告人缪锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第三百八十九条，�三百九十条第一款，第六十九条的规定，应当以挪用资金罪、行贿罪追究其刑事责任。且其挪用资金犯罪系自首，可以从轻或减轻处罚；归案后能如实供述行贿罪行，可以从轻处罚。
被告人缪锋对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人缪锋在挪用资金、行贿犯罪均有自首情节，且庭审中能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、挪用资金事实
2005年初，被告人缪锋至江苏中超电缆股份有限公司（系自然人控股的股份有限公司，以下简称中超电缆公司）任业务员，负责中超电缆公司在安徽省蚌埠地区的电缆销售和货款回收工作。
2012年1月至2014年4月期间，被告人缪锋未经中超电缆公司同意多次从业务单位收取货款，其中从业务单位安徽宝能电力科技发展有限公司收取货款4300000元；从业务单位安徽省凤阳贝尔电力工程有限公司收取货款7641355.8元，以上合计11941355.8元，未上交中超电缆公司，擅自用于其个人炒期货，至案发未归还。
2014年8月25日，被告人缪锋向宜兴市公安局投案，归案后如实供述了其挪用资金的事实。
在本案审理中，被告人缪锋及其亲属与中超电缆公司达成协议，由被告人缪锋及其亲属将在江苏省宜兴市、安徽省蚌埠市购买的房产，合计折价1099108.77元，抵还给中超电缆公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证企业法人营业执照、工商登记资料、聘用合同、劳动合同书，宜兴市个人参加社会保险证明，证实中超电缆公司系股份有限公司，被告人缪锋系该公司业务员。
2、被害单位工作人员戴某某的报案陈述，证明被告人缪锋负责中超电缆公司在安徽蚌埠地区的电缆销�业务，经查询相关财务资料，公司发现有1000余万元货款被缪锋挪用。
3、证人童某的证言，提供的对账单、记账凭证及其附件，证明其系安徽宝能电力科技发展有限公司物资供应部经理，2012年起，该公司采购中超电缆公司的电缆，电缆业务均是由该公司销售人员缪锋经手的，包括签订合同、发货、拿发票到公司结算电缆款。其中7500000元直接付至中超电缆公司账户上，另外根据缪锋的要求支付到缪锋的农行卡上4347800元。
4、证人杨某甲的证言，提供的网上转账汇款电子回单、收条等，证明其系安徽省凤阳贝尔电力工程有限公司的法定代表人，2006年起，该公司及其挂靠的其他公司通过缪锋购买中超电缆公司的电缆，货款有直接支付到中超电缆公司账户上，另外根据缪锋的要求支付到缪锋的农行卡或支付给缪锋银行承兑汇票共计7640000余元。
5、书证供方产品买卖合同书、产品购销合同、销售合同清单、要货单、江苏增值税普通发票，财务记账凭证、转账凭证，往来账帐证资料、银行卡查询记录，证明安徽宝能电力科技发展有限公司、凤阳贝尔电力工程有限公司从中超电缆公司采购电缆以及货款的支付情况。
6、证人杨某乙、袁某的证言以及期货账户委托操作协议，证明2013年6月至11月间，分别应缪锋的要求为缪锋配资至指定期货账户，缪锋用上述资金投资期货均亏损的情况。
7、书证协议书、中超电缆公司出具的情况说明，证明经被害单位中超电缆公司同意，被告人缪锋以房产抵还挪用款的事实。
8、侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料证明本案的案发及被告人缪锋的归案情况。
9、被告人缪锋亦作有供述，与上述证据相印证。
二、行贿事实
2007年至2009年间，被告人缪锋为中超电缆公司在安徽省电力公司蚌埠供电公司（系国有公司）电缆采购业务中能进入供应商名单、提前获取其他供应商的报价等信息，多次送给安徽省电力公司蚌埠供电公司物资供应中心采购员李某、物管中心副主任孟某（均已判刑）财物，款物价值合计100800元：其中给予李某现金59000元及价值3900元的联想电脑1台；给予孟某现金33000元、价值3000元的购物卡及价值1900元的诺基亚手机1只。
案发后，涉案人员李某、孟某均已退出上述违法所得。归案后，被告人缪锋如实供述了上述行贿事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证企业法人营业执照、工商登记变更资料，任职经历说明材料等，证明李某、孟某的任职情况及均系国家工作人员。
2、书证工业产品�卖合同书、蚌埠电力公司订货合同审签单，证明经李某、孟某强经手和同意，安徽省电力公司蚌埠供电公司以蚌埠电力工程总公司的名义购买中超电缆公司电缆的规格、数量和价格等情况。
3、涉案人员李某、孟某的供述，证明分别收受缪锋财物的时间、地点、品种和数量，以及收受财物的缘由。
4、蚌埠市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书，证明被告人缪锋送给李某电脑的实际价值。
5、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00180号、第00299号刑事判决书，证明李某、孟某分别退出违法所得以及因收受缪锋的财物被判处刑罚的情况。
6、蚌埠市蚌山区人民检察院侦查人员出具的到案情况说明及举报信，证明李某受贿案、孟某受贿案的案发系检察机关收到1份举报信，举报缪锋向蚌埠供电公司工作人员李某、孟某行贿及被告人缪锋被抓获归案的情况。
7、被告人缪锋亦作有供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人缪锋身为公司工作人员，利用担任公司业务员的职务便利，擅自挪用本公司资金11941355.8元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
被告人缪锋因涉嫌挪用资金犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述挪用资金的事实，是自首，对该部分犯罪可以从轻处罚。案发后，被告人缪锋在其亲属的帮助下用房产抵还部分挪用款；庭审中被告人缪锋能自愿认罪，均可对其从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见本院予以采纳。辩护人还提出被�人缪锋行贿犯罪有自首情节，经查，被告人缪锋系检察机关接到他人举报其向李某、孟某行贿的线索后将其抓获归案的，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳，但被告人缪锋归案后能如实供述行贿事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2022年7月20日止）。
二、责令被告人缪锋继续退还江苏中超电缆股份有限公司挪�的资金人民币10842247元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪 臻