wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终76号
上诉人（一审被告）龚贵兴。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄业海。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
上诉人龚贵兴因与被上诉人龚贵兴居间合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2013年，黄业海将广西企科电气设备有限公司相关项目工程的信息报告给龚贵兴，龚贵兴收到信息后委托黄业海去斡旋，并同意能顺利签订工程项目后支付报酬给黄业海。2013年9月16日，黄业海（甲方）与龚贵兴（乙方）补签订了一份《居间合同》，约定如下：1、为了顺利签订广西企科电气设备有限公司桂平龙门工业区项目开工，本着平等相待，乙方承诺给甲方价款伍拾万元人民币，领到业主第二次付款支付完。2、挖掘机出租按：20000元／月，乙方包柴油，结算按日结。3、融资按5%给甲方，即500万元给25万元，10000000元给50万元。4、本合同有同等法律效力，一式二份各执一份。上述合同内容中“伍拾万元人民币”、“20000元／月”、“25万元”、“10000000元”是龚贵兴亲笔立写并捺上手印。黄业海在甲方处签名、捺手印，龚贵兴在乙方处签名、捺手印。
2013年8月11日，龚贵兴以江西省第五建筑工程有限公司贵港分公司（乙方）名义与广西企科电气设备有限公司（甲方）签订了一份《建筑工程施工合同》，约定了付款方式：甲方预付工程款的30%作为乙方备料款，所有收尾工程完工，验收合格后即支付工程总款的20%现金，工程总款的45%在2014年12月30日结清，剩余5%作为质量保证金。合同签订后，龚贵兴组织人员进场进行施工。2013年11月21日，广西企科电气设备有限公司通过银行转帐汇给阙荣秀（龚贵兴之妻）150万元。之后，黄业海向龚贵兴催要报酬未果，为此，黄业海向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，本案中黄业海、龚贵兴于2013年9月16日已在《居间合同》上签名，故《居间合同》已于2013年9月16日成立。《居间合同》明确了黄业海、龚贵兴双方的权利、义务，是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。黄业海已按《居间合同》约定促成江西省第五建筑工程有限公司贵港分公司与广西企科电气设备有限公司签订了《建筑工程施工合同》，且工程已顺利开工，完成了居间义务，因此，龚贵兴作为委托人应当按照约定支付报酬给黄业海。
龚贵兴抗辩《居间合同》约定其领到业主第二次付款支付完50万元，并提供证据证实只领到业主一次付款150万元，龚贵兴没有提供证据证实龚贵兴已领到业主第二次付款，龚贵兴的抗辩成立，但《居间合同》约定的是龚贵兴领到业主第二次付款才全部支付完50万元，并不是约定龚贵兴领到业主第二次付款才支付报酬，又根据本案黄业海已全部完成居间任务，龚贵兴承接的工程也约定了第三次付款在2014年12月30日结清总工程款的95%，综上，龚贵兴应先支付给黄业海约定报酬50万元的大部分，一审法院酌定为50万元的70%即35万元，所以黄业海请求龚贵兴支付50万元，一审法院支持35万元，余下的15万元，待黄业海有证据证实龚贵兴领到业主第二次付款后再主张为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条的规定，判决：一、龚贵兴支付给黄业海报酬350000元；二、驳回黄业海的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由黄业海负担2640元，龚贵兴负担6160元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人龚贵兴不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《居间合同》双方没有在合同的落款签名处签名或盖章，双方对合同的条款尚未达成一致意见，该合同尚未成立。二、居间合同约定领到业主第二次付款后支付完居间报酬，现在尚未领到业主第二次付款，所以现在被上诉人不符合取得50万居间报酬的条件。因此请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄业海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。
本院认为，《居间合同》上诉人在合同首部乙方处签名并捺手印，被上诉人在甲方处签名并捺手印，合同内容系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方当事人应按照合同约定的内容行使并履行合同的权利和义务。被上诉人已经完成了合同约定的居间义务，上诉人应当按照合同约定支付相应的居间报酬给被上诉人。
上诉人与被上诉人在居间合同的首部已经签名并捺手印，无需再次在合同的尾部再次签名，上诉人主张双方未在合同尾部再次签名故合同未成立的主张无法律依据，本院不予采信。《居间合同》约定上诉人领到业主的第二次付款全部支付完50万元居间报酬，现上诉人已经领取了部分工程款但是尚未领取完全部工程款，而被上诉人已经完成了全部居间任务，故一审法院酌定本次上诉人支付被上诉人50万元的70%即35万元居间费用并无不妥，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元（上诉人龚贵兴已预交），由上诉人龚贵兴本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周丽雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第445号
原告崔新合，男，出生于1959年8月6日，汉族。
委托代理人李飞，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告崔新合诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔新合于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔新合撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2548号
原告：李勇，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李正洲，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：董美红，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：董世玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住曹县。
原告李勇与被告李正洲、董美红、董世玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告李正洲、董美红、董世玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日被告李正洲做生意向原告借款5万元，约定月利率为4%，借款期限为一个月。董世玉、黄福成为被告李正洲的该笔借款提供了担保。董美红与李正洲是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。现变更诉讼请求要求被告偿还借款本金5万元、利息及违约金。
李正洲未答辩。
董美红未答辩。
董世玉未答辩。
李勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份。证明被告李正洲向原告借款的金额、利率、期限、违约责任，董世玉、黄福成为该笔借款担保及担保的方式、范围、期限。2、借款收据一份，证明李正洲收到5万元的事实。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日被告李正洲与原告李勇签订了借款合同，向原告借款5万元，约定月利率为4%，借款期限从2014年10月20日至2014年11月19日止。如被告李正洲违约，应向原告支付借款总额的25%的违约金及给原告造成的经济损失，并按借款总额的5‰每天加收罚息。被告董世玉为李正洲的该笔借款提供了连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告李正洲与原告李勇签订借款合同向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告李正洲，被告李正洲应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告李正洲没有履行债务，被告董世玉也未代被告李正洲清偿该笔借款，被告董世玉应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告李勇要求被告李正洲、董世玉偿还借款本金、利息及违约金，于法有据应予支持。原告李勇与被告李正洲约定的借款利率及违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。原告没有提交证据证明被告董美红与李正洲是夫妻关系，其要求被告董美红承担还款责任，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正洲于判决生效后十日内返还原告李勇借款本金5万元、利息及违约金（利息自2014年10月20日始至2014年11月19日止，利率按年利率24%计算，违约金自2014年11月20日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告董世玉承担连带清偿责任；
二、被告董世玉承担保证责任后，有权向被告李正洲追偿；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李正洲、董世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2548号原告：李勇，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李正洲，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：董美红，女，1971年7月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：董世玉，男，1972年4月23日出生，汉族，住曹县。原告李勇与被告李正洲、董美红、董世玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告李正洲、董美红、董世玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日被告李正洲做生意向原告借款5万元，约定月利率为4%，借款期限为一个月。董世玉、黄福成为被告李正洲的该笔借款提供了担保。董美红与李正洲是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。现变更诉讼请求要求被告偿还借款本金5万元、利息及违约金。李正洲未答辩。董美红未答辩。董世玉未答辩。李勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份。证明被告李正洲向原告借款的金额、利率、期限、违约责任，董世玉、黄福成为该笔借款担保及担保的方式、范围、期限。2、借款收据一份，证明李正洲收到5万元的事实。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日被告李正洲与原告李勇签订了借款合同，向原告借款5万元，约定月利率为4%，借款期限从2014年10月20日至2014年11月19日止。如被告李正洲违约，应向原告支付借款总额的25%的违约金及给原告造成的经济损失，并按借款总额的5‰每天加收罚息。被告董世玉为李正洲的该笔借款提供了连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告李正洲与原告李勇签订借款合同向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告李正洲，被告李正洲应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告李正洲没有履行债务，被告董世玉也未代被告李正洲清偿该笔借款，被告董世玉应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告李勇要求被告李正洲、董世玉偿还借款本金、利息及违约金，于法有据应予支持。原告李勇与被告李正洲约定的借款利率及违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。原告没有提交证据证明被告董美红与李正洲是夫妻关系，其要求被告董美红承担还款责任，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正洲于判决生效后十日内返还原告李勇借款本金5万元、利息及违约金（利息自2014年10月20日始至2014年11月19日止，利率按年利率24%计算，违约金自2014年11月20日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告董世玉承担连带清偿责任；二、被告董世玉承担保证责任后，有权向被告李正洲追偿；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李正洲、董世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执436-2号
申请执行人：刘炎文，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住隆德县。
被执行人：马建生，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住隆德县好水乡。
被执行人：马佰定，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住隆德县好水乡。
本院在执行申请执行人刘炎文与被执行人马建生、马佰定借款合同纠纷一案，（2016）宁0423民初1011号民事判决书确定由被执行人马建生偿还申请执行人刘炎文借款117806元、案件受理费3316元、鉴定费4000元，被执行人马佰定承担连带责任。现查明被执行人马建生下落不明，其名下无财产可供执行，经刘炎文与马佰定协商，由马佰定履行70000元后不再承担连带责任；余款41356.3元及案件受理费3316元和鉴定费4000元刘炎文撤销申请，待其发现马建生或马建生有执行能力时在法律规定的时效内再申请执行。马佰定已按约定支付7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初1011号民事判决书确定的尚未履行的借款41356.3元、案件受理费3316元、鉴定费4000元的执行。
申请执行人刘炎文可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十二月二十日
书记员 于可升
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第427号
原告向太福。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所律师。
被告广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人梁荣照。
被告广东省阳江市建安集团有限公司潖江郦都工程项目部。
本院在审理原告向太福诉被告广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司潖江郦都工程项目部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月31日以已收取实际雇主叶建军的赔偿金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向太福申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向太福撤回对被告广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司潖江郦都工程项目部的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向太福负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎美娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5939号
原告：天正集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇天正工业园区。
法定代表人：高天乐，董事长。
委托诉讼代理人：王晓飞，该公司职员。委托代理权限为一般代理。
被告：湖北天正电器有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民主二街28号。
法定代表人：黄时昌，经理。
本院在审理原告天正集团有限公司与被告湖北天正电器有限公司股东知情权纠纷一案中，原告天正集团有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天正集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天正集团有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年八月五日
书记员 温光远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保86号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被申请人镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区10号。
法定代表人傅德祥，系该公司董事长。
被申请人句容市鑫源皮业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区10号。
法定代表人傅德祥，系该公司董事长。
本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司的所有财产（房产、土地、设备），保全金额650万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司的所有财产（房产、土地、设备），保全金额650万元，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月三日
书记员 郭春霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第994号
申请执行人：林克功。
被执行人：贾良友。
本院在执行申请执行人林克功与被执行人贾良友民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾良友暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第994号
申请执行人：林克功。
被执行人：贾良友。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法高民初字第233号民事判决书，责令被执行人贾良友履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾良友所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月十七日
书记员 赵晓明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3911号
原告李春华，女，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张荣欣，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告倪娜，女，1978出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告李春华诉被告张荣欣、倪娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华、被告倪娜到庭参加诉讼，被告张荣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2015年4月12日，二被告向我借款10万元，约定2015年7月1日前偿还。到期后经原告催要，二被告至今仍未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款10万元。
被告张荣欣未作答辩。
被告倪娜辩称，原告所述属实，同意偿还，但暂无能力偿还。
经审理查明，2015年4月12日，被告张荣欣、倪娜向原告借款10万元，并为原告出具借条一枚，约定2015年7月1日前偿还。到期后经原告催要二被告未予给付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条一枚在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，二被告负有偿还义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告张荣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣欣、倪娜偿还原告李春华借款10万元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张荣欣、倪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年九月一日
书记员 刘亚娇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1429号
原告：文勇，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0635。
被告：刘辉，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0311。
被告：郑莹，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1829。
原告文勇诉被告刘辉、郑莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告文勇到庭参加诉讼，被告刘辉、郑莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文勇诉称：被告在2014年1月30日向原告借款人民币10万元。当时，原告把9万元转入被告指定账号，另外1万元支付现金给被告。被告写了一张收据，被告在2014年3月30日借款到期未履行还款义务。现请求：1、被告偿还借款10万元及利息，从2015年8月1日起按银行贷款利率四倍计算到还清该笔款项为止；2、被告负担诉讼费用。
被告刘辉、郑莹未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告刘辉、郑莹向原告提出借款10万元。双方经协商，被告刘辉、郑莹向原告出具一份借据，该借据内容为：本人郑莹、刘辉身份证××、××因生意周转今借到文勇现金人民币大写拾万元整，小写￥100000，于2014年3月30日前归还。利息按照银行同期贷款利率四倍。转入银行指定账号：62×××16。借款人：刘辉、郑莹，2014年1月30日。被告刘辉、郑莹在该借据的借款人栏签名并捺手印。被告刘辉当时并向原告出具一张收条，该收条内容为：现收到现金壹万元正（￥10000），收款人：刘辉，2014、1、30。当天，原告通过工商银行网转9万元到工商银行账号62×××16内。借款到期后，被告未按约定还款，仅向原告支付利息至2015年7月31日。原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。
上述事实有借据、收条、账户历史明细清单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借据及转账记录，可以证明被告刘辉、郑莹向原告借款10万元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告借款后，仅支付了2015年7月31日前的借款利息，对借款本金及之后的借款利息至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2015年8月1日起按月利率2%支付利息。原告被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉、郑莹欠原告文勇10万元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告文勇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘辉、郑莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1429号第4页共4页
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3475号
原告：祁永兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：祁永民，男，1980年3月22日出生，汉族，住卫辉市。系原告弟弟。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁永兰与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款17951元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计17951元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁永兰原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计17951元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁永兰借款17951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半征收计124.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第671号
原告肖某某，女，汉族，生于1981年8月18日。
委托代理人ＸＸ树，邻水县袁市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告冯某某，男，汉族，生于1977年1月27日6。
本院在审理原告肖某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月30日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告肖某某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月三十日
书记员 邓鸿波
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初98号
原告邓国忠，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李伟义，男，其他自然情况不详。
邓国忠诉李伟义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯照日格独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。邓国忠到庭参加诉讼，李伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓国忠诉称，李伟义从邓国忠处赊购牛肉，欠600元至今未付。邓国忠要求李伟义支付牛肉款600元，并承担诉讼费用。
李伟义未作答辩。
经审理查明，邓国忠所述事实客观真实，并有邓国忠提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，邓国忠和李伟义之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李伟义有义务履行支付购货价款，故邓国忠要求李伟义支付购货价款600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟义于本判决发生法律效力后十日内支付邓国忠购货价款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（邓国忠已预交），由李伟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年三月八日
书记员 马 海 丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初98号
原告邓国忠，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李伟义，男，其他自然情况不详。
邓国忠诉李伟义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯照日格独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。邓国忠到庭参加诉讼，李伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓国忠诉称，李伟义从邓国忠处赊购牛肉，欠600元至今未付。邓国忠要求李伟义支付牛肉款600元，并承担诉讼费用。
李伟义未作答辩。
经审理查明，邓国忠所述事实客观真实，并有邓国忠提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，邓国忠和李伟义之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李伟义有义务履行支付购货价款，故邓国忠要求李伟义支付购货价款600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟义于本判决发生法律效力后十日内支付邓国忠购货价款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（邓国忠已预交），由李伟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年三月八日
书记员 马 海 丽
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00413号
申请执行人：吴玲，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县。
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）80号仲裁调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第00413号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 剑
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1227号
申请执行人天津市集恒达金属材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路兴建中小企业投资工业园。
法定代表人林桂红，经理。
被执行人天津市烁达精密模具有限公司，住所地天津市东丽区万新街道辛庄村（天津市华盛工贸有限公司内）。
法定代表人朱凯，经理。
本院在执行天津市集恒达金属材料有限公司与天津市烁达精密模具有限公司买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第6246号]一案中，申请执行标的为63730.14元，执行费855元，总计64585.14元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6246号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00159号
原告王某。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告谌某甲。
被告谌某乙。
被告谌某丙。
被告谌某丁。
以上四被告共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王某诉被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁继承权纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2015年5月13日和2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜刚、被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁的委托代理人肖文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与谌文庭于××××年××月再婚组织家庭，××××年××月××日才办理结婚证。再婚时谌文庭与其前妻已育有四个子女，分别是谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁。2005年3月15日，谌文庭以23500元购得武汉市黄陂区望鲁巷60号10栋2单元102室的房屋，并于2005年9月5日办理房产证、2007年9月14日办理土地证。2014年10月4日谌文庭去世后，被告为家庭财产与我发生纠纷，并不让我回家。为此起诉请求：1、确认原告对座落于武汉市黄陂区望鲁巷60号10栋2单元102室（建筑面积53.5平方米）的房屋享有6／10的产权份额。2、确认34000元丧葬费中的10000元归原告所有。3、判令被告将被继承人谌文庭4500元工资中的6／10返还给原告。4、诉讼费及其他费用由被告负担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了2如下证据：
证据一：户籍资料、证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：死亡医学证明书及居民死亡殡葬证。证明被继承人谌文庭于2014年10月4日死亡的事实。
证据三：证明、照片及结婚证。证明原告王某与被继承人于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚证的事实。
证据四：标准价房补成本价差额协议书、收据、内部物资转计单、契税完税证、收费收据、买卖房屋协议书、收条、承诺书、房产证、土地证。证明谌文庭与王某婚姻关系存续期间的2005年3月13日，谌文庭购买了黄陂区前川街双凤社区望鲁巷60号10栋2单元102室房屋，并于2005年9月5日取得房产证、2007年9月14日取得土地证的事实。
证据五：相片、证明。证明自被继承人死亡后，被告多次打骂原告的事实。
证据六：证明。证明谌文庭购买黄陂区前川街双凤社区望鲁巷60号10栋2单元102室房屋的资金来源。
证据七：证人吴某证言。证明2005年谌文庭购买望鲁巷60号10栋2单元102室房屋时，邻居都知道谌文庭与原告王某是夫妻关系。
证据八：证人翁某证言。证明谌文庭与原告王某是××××年结婚，被告谌某丁一直与谌文庭、王某一起生活。
被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁辩称：安葬费是不应分的，不存在为原告所有。人死了就没有工资，工资没有可分的。原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：病历资料、发票。证明谌文庭病重期间用去医疗费19243.83元，谌文庭是因病中受不了王某的折磨自杀死亡。
证据二：照片一张。证明谌文庭自杀死亡。
证据三：安葬费票据。证明安葬谌文庭用去安葬费73247元。
证据四：遗言、证人朱某、李某证言。证明谌文庭生前立下遗嘱，将案涉房屋给其孙子继承，购房款是卖婚前的房子所得。
经审理查明：原告王某与本案被继承人谌文庭于××××年××月举行婚礼后以夫妻名义共同生活（双方均为再婚），××××年××月××日办理结婚登记。被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁为谌文庭与其前妻生育的子女。2005年3月15日，谌文庭以23500元购买了武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室房屋，并与王某和谌某丁等一家人长住在此房屋。
2014年9月5日，谌文庭在黄陂区人民医院住院期间，在两名见证人朱某、李某的见证下立下书面遗嘱，详细说明其祖屋1978年出卖后建了新的房屋，2004年卖此后建房屋得款12000元，以该卖房款加另借的10000元，于2005年购买了望鲁巷60号10栋2单元102室房屋。并说明其与王某××××年组成新家庭，共同养育了双方儿女。遗嘱望鲁巷房屋由其孙子谌崇阳继承，王某终生有居住权。
2014年10月4日，谌文庭在武汉市中心医院病房去世。
谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁提交了谌文庭的医疗费发票，证明其支付了谌文庭去世前的医疗费19243.83元，还提交了谌文庭的安葬费票据，证明其安葬谌文庭用去73247元。
另查明：谌文庭去世后依政策应得安葬费5000元、抚恤费29473元，合计34473元。
本院认为：本案纠纷包括遗产继承和安葬费、抚恤费处分两个部分。
关于遗产继承，被继承人谌文庭在去世前立下书面遗嘱，指明其遗产座落于武汉市黄陂区前川街望鲁巷60号10栋2单元102室的房屋由其孙子谌崇阳继承，王某终生有居住权。由于该遗嘱的存在，原告王某以谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁为被告提起诉讼，主张其对该房屋的权利，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
关于安葬费，谌文庭去世后应得的安葬费5000元只应用于安葬，主持安葬的被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁实际支出的安葬费即使超出了此金额，也是其自愿行为，与他人无涉。
抚恤费29473元，应当由所有谌文庭的第一顺序继承人平等享有，但得到抚恤费的同时，被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁为谌文庭支付的医疗费19243.83元，原告王某也应与其他人平等负担。因此，原告王某应分得抚恤费（（29473元－19243.83元）÷5人）2046元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人谌文庭去世的抚恤费29473元，原告王某应得2046元，其余归被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁所有；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担50元，被告谌某甲、谌某乙、谌某丙、谌某丁共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 朵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1516号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人凌宗华，男，1964年6月生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与凌宗华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被�行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人凌宗华在银行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72e95e7a-d1c7-4959-ab11-a72700e5ceb7&imgId=NzJlOTVlN2EtZDFjNy00OTU5LWFiMTEtYTcyNzAwZTVjZWI3MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月二十九日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2008）郯执字第1516号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。	被执行人凌宗华，男，1964年6月生，汉族，郯城县。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与凌宗华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被�行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人凌宗华在银行的存款2000元。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年十一月二十九日	书记员  李抗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7263号
原告：白正山，男，1955年10月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被告：李霞，女，1972年3月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
原告白正山与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白正山撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月三日
书记员 朱兆荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2638号
原告：陈幼芳。
被告：楼立均。
本院在审理原告陈幼芳与被告楼立均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈幼芳自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈幼芳撤回对被告楼立均的起诉。
本案受理费2，600元，依法减半收取1，300元，由原告陈幼芳负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张仁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第167号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东梁山水泊商场。
委托代理人（特别授权代理）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：闫训兰。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告山东梁山水泊商场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
助理审判员 陈茂华
人民陪审员 田 茹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人李秀通。
被执行人朱文清。
被执行人李宗森。
被执行人吴彩群。
被执行人林华柳。
被执行人李艳萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人李秀通、朱文清、李宗森、吴彩群、林华柳、李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人李秀通于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金26916.12元及利息4437.05元。二、被执行人朱文清、吴彩群、李宗森、李艳萍、林华柳对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈木桂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第439号
申请执行人深圳正峰印刷有限公司，深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路。
法定代表人：蔡雪如
被执行人深圳市品诺精密塑胶有限公司，深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业区第十栋。
法定代表人：韩光辉
申请执行人深圳正峰印刷有限公司与被执行人深圳市品诺精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市品诺精密塑胶有限公司的银行存款人民币77564.8元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1698号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：苏德利，男，1966年04月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘殿玲，女，1964年06月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告苏德利、刘殿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告苏德利、刘殿玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49993.62元，利息16921.34元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏德利于2014年08月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。苏德利、刘殿玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告苏德利、刘殿玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告苏德利于2014年08月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由郭凤军、孙建和为借款提供担保，苏德利签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年08月15日。合同签订后，苏德利领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，苏德利未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告苏德利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告苏德利应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告苏德利与刘殿玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘殿玲应承担连带清偿责任。被告苏德利、刘殿玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏德利、刘殿玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49993.62元；
被告苏德利、刘殿玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16921.34（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49993.62元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告苏德利、刘殿玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依方照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告苏德利、刘殿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1698号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：苏德利，男，1966年04月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘殿玲，女，1964年06月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告苏德利、刘殿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告苏德利、刘殿玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49993.62元，利息16921.34元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏德利于2014年08月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。苏德利、刘殿玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告苏德利、刘殿玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告苏德利于2014年08月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由郭凤军、孙建和为借款提供担保，苏德利签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年08月15日。合同签订后，苏德利领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，苏德利未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告苏德利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告苏德利应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告苏德利与刘殿玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘殿玲应承担连带清偿责任。被告苏德利、刘殿玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏德利、刘殿玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49993.62元；被告苏德利、刘殿玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16921.34（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49993.62元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告苏德利、刘殿玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依方照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告苏德利、刘殿玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00451号
原告张某某，女，1985年出生，汉族，住项城市东大街。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告蒋某，男，1985年出生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘玉祥到庭参加诉讼，被告蒋某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年10月14日经人介�认识结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，婚后未建立感情，常为生活琐事生气、吵架。被告对原告无端猜疑，原、被告因感情不和经常分居。2012年4月原告向法院提起离婚诉讼，项城市人民法院于2012年5月29日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍不能和好，继续分居，至今已二年许，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此起诉，要求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告蒋某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，并于同年10月14日办理结婚登记手续。婚后无子女，双方感情一般，常因家庭琐事生气、吵架，为此原告2012年4月诉至法院要求离婚。项城市人民法院于2012年5月29日作出（2012）项民初字第00416号判决，不准许原、被告离婚。判决生效后双方并未和好，2014年3月13日原告再次起诉要求离婚。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告提出的离婚的诉讼请求应予支持。其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 景
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更844号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年9月28日作出了（2005）泰刑一终字第95号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1252号
原告连雪玲，女，生于1963年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告栾丁旭，男，生于1993年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月23日受理原告连雪玲诉被告栾丁旭机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告连雪玲于2014年6月30日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连雪玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告连雪玲负担。
审判员 铁存东
二〇一四年七月二日
书记员 田风银
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第571号
原告向某某。
被告蒋某某。
本院在审理向某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年2月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一四年二月十九日
书记员 罗 玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第250号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日20时许，被告人王某某酒后驾驶吉AVC8**号奇瑞牌小型轿车，在长春市二道区长吉南线由西向东行驶至长吉中队门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中有乙醇成分，含量为159.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）212号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋东昇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马洪，系该行行长。
委托代理人：杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏永宁县杨和镇。
被执行人：伍永立，男，汉族，1981年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘军，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行与伍永立、伍永保、刘军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初404号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44473.94元，负担案件执行费567元，但被执行人伍永立、伍永保、刘军未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人刘军银行存款1万元，被执行人伍永立、伍永保、刘军下落不明且无其他可供执行的财产线索，被执行人伍永立、伍永保、刘军已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人伍永立、伍永保、刘军的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月三十日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马洪，系该行行长。委托代理人：杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏永宁县杨和镇。被执行人：伍永立，男，汉族，1981年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘军，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行与伍永立、伍永保、刘军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初404号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44473.94元，负担案件执行费567元，但被执行人伍永立、伍永保、刘军未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人刘军银行存款1万元，被执行人伍永立、伍永保、刘军下落不明且无其他可供执行的财产线索，被执行人伍永立、伍永保、刘军已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人伍永立、伍永保、刘军的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月三十日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04978号
原告刘相水，男，1954年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨宏琴，女，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告刘相水与被告杨宏琴、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘相水于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘相水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相水撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘相水负担（限领到裁定书5日内向本院交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年八月十日
书记员 陈 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3471号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人杨佳琳，女，系公司员工。
被告黄冬梅，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××都市新都区军××村××社。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告佣金人民币30750元及利息人民币438.75元（暂计算至2014年9月15日，逾期则按同期银行贷款利息计算至还款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2013年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）就罗湖区翠竹路逸翠园（二期）翡翠台21**房产签订《居间服务确认书（客户）》，约定：甲方委托乙方介绍甲方购买或租赁下列房产，以甲方签名或盖章为依据。甲方确认乙方已指派其公司业务人员陪同自己现场实地勘验了下列房产，同时向自己报告了订立购买合同或租赁合同的机会，甲方承诺：甲方需向乙方至少支付成交价的百分之壹点伍但不低于人民币伍仟元或半个月租金但不低于人民币壹仟元作为佣金。支付时间为该房产买卖合同或租赁合同签署当日或之前。
二、被告及案外人刘其峰与上述房产的原业主苏华通过其他中介公司的居间服务达成房屋买卖合同，于2014年3月26日核准登记在被告及该案外人名下，转让登记价为人民币1238558元。
判决结果及理由
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告通过与被告签订《居间服务确认书》，向被告报告订立合同、购买涉案房屋的机会，并带领被告实地察看房屋，提供订立合同的媒介服务，双方之间成立居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告作为居间人，获得居间报酬的前提是促成合同成立，否则无权依约定收取本应在促成合同成立的情况下方能获取的居间报酬。本案中，原告仅只为被告提供了案涉房屋信息，带领被告实地考察等，但未能一直参与并直接促成被告与原业主签订买卖合同，故原告请求被告支付全部居间报酬，本院不予支持。由于原告作为房屋中介机构已付出一定劳动，被告应当向原告支付从事居间活动的必要费用，结合本案实际情况，衡量原告居间活动对促成涉案房产交易所起的作用程度，根据公平原则，本院酌定该费用为人民币2000元。因被告未依约及时支付上述费用，还应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月26日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条和第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司人民币2000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月26日起计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担人民币270元，由被告黄冬梅担人民币20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0168号
上诉人（原审被告）吴岳兴。
被上诉人（原审原告）北京市嘉和律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里***号住邦2000商务中心**********室。
机构负责人张旗，主任。
上诉人吴岳兴因与被上诉人北京市嘉和律师事务所代理合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴岳兴上诉称：被上诉人与卢玉芬的委托代理协议中，双方约定若发生争议可以递交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，本案案由系代理合同纠纷，被上诉人是基于《委托代理合同》及《律师风险代理协议》所提起的诉讼，而上诉人系作为卢玉芬的代理人参与该委托代理关系。故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0030号民事裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，2012年12月16日所签《委托代理合同》的权利义务承受人系北京市嘉和律师事务所与卢玉芬，而非上诉人，故代理合同中有关协议管辖条款的约定对上诉人不具有约束力。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人吴岳兴住所地在张家港市金港镇，现北京市嘉和律师事务所向原审法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院作为被告住所地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执464号
申请执行人赵凤云，男，1967年9月29日生人，满族，教师，住承德市双桥区果山路**号楼***室。
被执行人马占义，男，1963年12月11日生人，汉族，住宽城满族自治县佳丽小区*栋*单元*楼。
本院在执行赵凤云与马占义借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2011）承民初字第2078号民事调解书。向被执行人马占义发出执行通知书和报告财产令，将被执行人马占义名下存款23400.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付申请执行人赵凤云，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2011）承民初字第2078号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执464号申请执行人赵凤云，男，1967年9月29日生人，满族，教师，住承德市双桥区果山路**号楼***室。被执行人马占义，男，1963年12月11日生人，汉族，住宽城满族自治县佳丽小区*栋*单元*楼。本院在执行赵凤云与马占义借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2011）承民初字第2078号民事调解书。向被执行人马占义发出执行通知书和报告财产令，将被执行人马占义名下存款23400.00元扣划至承德县人民法院账户并兑付申请执行人赵凤云，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2011）承民初字第2078号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月一日书记员  宋泳超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12197号
原告：阎年，男，1944年12月25日出生。
委托代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李慈，女，1958年6月13日出生。
委托代理人：李珍，女，1963年10月6日出生，中国盲文出版社技术副编审，与被告系姐妹关系。
委托代理人：闫丹丹，女，1984年2月1日出生，北京奇志通数据科技有限公司职员，被告之女。
原告阎年诉被告李慈返还原物纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英华，被告李慈及其委托代理人李珍、闫丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年7月1日承租了本市东城区公益巷×号房屋。被告与原告之弟闫庆于1982年结婚，原告让出东房南数第一间房屋由闫庆及被告居住。1995年，闫庆去世，原告多次要求被告返还房屋，被告拒绝。2000年，原告将被告诉至法院，要求被告将房屋返还给原告。后北京市东城区人民法院作出（2000）东民初字第3522号民事判决书，判决李慈于判决生效后一个月内从诉争房屋中腾退。后李慈不服判决上诉，北京市第二中级人民法院以被告不具备腾退条件为由撤销一审判决第一项，驳回原告的诉讼请求。现距上次判决已有十四年之久，原告之弟闫庆已去世二十年，被告一直居住原告承租的公房，未申请公租房或两限房，损害了原告作为房屋承租人的合法权益。被告的父亲李福生在本市朝阳区柳芳北里×号房屋一套，现李福生及爱人均已去世，被告有权继承上述房屋，已具备腾退地点。现原告诉至法院，要求被告腾退本市东城区公益巷×号东房南数第一间房屋；诉讼费由被告负担。
被告李慈辩称：人民法院就原告诉被告返还诉争房屋一事已进行终审判决，现没有新情况及新证据等，原告基于同样的事实和理由起诉，违反“一事不再理”的原则。1983年，被告与原告之弟闫庆结婚后即在公益巷×号承租的东房南数第一间居住，在此生活已有31年。且被告的户口在此，在本市无其他住房，并按照相关规定由被告交纳房租，符合共居人的条件。1991年，原、被告共同出资扩建房屋，属于对诉争房屋共同投入，构成共有。被告不具备申请保障房的资格，女儿长大结婚，但只是居住在其爱人家的房屋。被告之父李福生的房屋现在由被告之妹李霞居住，被告无法入住。被告在本市无其他住房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区公益巷×号东房3间系北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心所管理的公有住房，该房自1979年7月1日起由原告承租。1983年，原告之弟闫庆与被告结婚，婚后即居住在公益巷×号东房南数第一间（以下简称诉争房屋）内至今。1995年4月，闫庆去世。被告李慈的户籍自1992年迁至诉争房屋处至今。
2000年，原告将被告诉至本院，要求被告腾退诉争房屋，并支付房屋使用费。本院经审理，作出（2000）东民初字第3522号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。后被告不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理作出（2000）二中民终字第5762号民事判决书，认为原告为达到让被告从诉争房屋中搬出的目的，采用不正当的方式干扰被告母女生活，被告无奈携女到其父家暂住，一审法院对此未能充分考虑，确认被告另有住房不当。鉴于被告现无其他正式住房，尚不具备腾退条件，原告要求被告腾房的请求，该院不予支持，并对一审判决予以改判。
另查，本市朝阳区×号房屋（建筑面积63.25平方米）为被告李慈之父李福生名下的产权房屋。李福生于2011年去世，其爱人张静英于1995年去世。现上述房屋仍登记在李福生名下，由被告之妹李霞一家居住。
以上事实，有原、被告当庭陈述，房屋所有权证，户口簿，询问笔录等证据在案为证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据已查明的事实，本案诉争房屋系由原告承租。原告作为承租人，对该房屋享有占有、使用的权利，并有权要求无权占有该房屋的人返还房屋。但被告系基于与其夫结婚时经原告同意居住诉争房屋，被告之夫虽已去世，但被告因无其他住房，而长期在诉争房屋中居住，户籍亦在诉争房屋处，被告现在本市仍无自己的其他住房，不具备腾退条件。原告现要求被告腾房，理由不充分，本院不予支持。被告亦应积极寻找房源，解决自己的住房问题。综上所述，判决如下：
驳回原告阎年的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告阎年负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋梦迪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第75号
原告：李某某，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告娘家在四川省南充市云山县，在19岁时被人骗出嫁给了被告，当时被告已37岁。不能容忍的是外人欺辱原告时被告不给原告做主，不像个男人。2014年长子因建房让我给他4万元，我只有1万元，长子就打我，被告扔不管不问，视而不见。今依法起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、原、被告结婚30多年，生育二男三女，其中四个子女均已成家，原告称没有感情不属实。2、外人欺辱原告，能赖在被告身上吗？原告自身思想不健康，不能洁身自保，这能作为离婚的理由吗？综上，不同意离婚，给儿女一个完整、幸福的家。
经审理查明：1980年6月份原告与被告同居生活至今。原告生育二男三女，长子及三个女儿均已成家，次子2002年9月出生，取名杨某乙。原、被告在外打工期间，因被告听信传闻怀疑原告与他人有不正当关系，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，户口薄在案为凭，并经质证。
本院认为：1980年6月份原、被告开始同居至今，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原告提起离婚诉讼，未提供符合离婚情形的证据，证明其夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故原告请求离婚，本院依法不予支持。被告辩称不同意离婚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 田振宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初741号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权，行长。
委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州索卡装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园国际中心2号32楼23号。
法定代表人：彭香，系公司总经理。
被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。
法定代表人：班晓梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李嘉欣，男，1977年9月20日生，汉族，系公司股东，住贵州省贵阳市小河区。
被告：彭香，女，1981年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：彭滔滔，男，1988年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行）与被告贵州索卡装饰设计有限公司（以下简称索卡公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称融辰公司）、彭香、彭滔滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告索卡公司偿还原告借款本金5000000元及至还清本息之日止的利息、罚息、复利（自2015年6月21日起，暂计至2017年2月13日，尚欠利息、罚息、复利共计943646.43元）；2、被告索卡公司向原告支付逾期还款违约金25000元；3、被告索卡公司承担原告支付的律师费149216.16元；4、原告对被告融辰公司在原告处开立的一般账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）内的500000元享有优先受偿权；5、被告贵州融辰公司、彭香、彭滔滔对上述物保以外的债权承担连带偿还责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告下属二级支行龚北支行与被告索卡公司签订《流动资金借款合同》，约定被告索卡公司向原告借款人民币5000000元用于购买装修材料流动资金，借款期限自2014年11月20日至2016年11月19日，并约定了利率、还款方式、违约后果。同日被告融辰公司为被告索卡公司的上述债务提供连带责任保证，另被告融辰公司以其在龚北支行开立的一般账户内的50万元为被告索卡公司的上述债务提供质押担保，同意龚北支行对该账户的保证金进行冻结，2014年11月18日，被告彭香、彭滔滔向龚北支行出具《股东个人承诺书》，承诺以其个人财产为《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告索卡公司未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本案审理中，被告彭滔滔不认可其于2014年11月18日签署的《股东个人承诺书》，承诺书上承诺人处的“彭滔滔”非被告彭滔滔本人签名，并向本院申请对《股东个人承诺书》上“彭滔滔”签名进行鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司法鉴定中心〔2017〕痕检鉴字第80号痕迹检验司法鉴定意见书、〔2017〕文检鉴字第171号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：落款时间为2014年11月18日的《股东个人承诺书》“承诺人：彭滔滔”中“彭滔滔”字迹上方的红色按印不是彭滔滔本人所留；所送检落款日期为2014年11月18日的《股东个人承诺书》落款部分“承诺人”一栏处“彭滔滔”签名字迹不是彭滔滔所书写。
本院经审查认为，本案涉嫌贷款诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵永明
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐菲娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初53号
原告马崇彪，男，汉族，1987年6月3日生。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告马崇彪与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马崇彪，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马崇彪诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资16000元、经济补偿金20000元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额以及经济补偿金计算数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2011年3月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资16000元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资16000元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年11月30日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为20000元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马崇彪2015年9月至2015年12月的工资16000元、经济补偿金20000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第00299号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已缴纳）。
审判员 刘 钧
二〇一四年十二月九日
书记员 李芳芳
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第134号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人吴某甲，男，X年X月X日出生于X村，汉族，小学文化，农民，住X村。2014年3月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月10日经河津市人民检察院批准逮捕，同年4月11日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
被告人曹某某，男，X年X月X日出生于X村，汉族，高中文化，农民，住辛保村。2014年5月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某甲、曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，2014年6月26日本院将此案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人吴某甲、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年1月2日董某甲、董某乙、王某甲、原某某（该四人已起诉）、王某乙（另案处理）五人在王家岭煤矿盗窃了五桶壳牌重负荷工业齿轮油（320#），经王某甲联系，同年1月5日早上9时许，王某甲伙同董某乙等人，将该五梭油以每桶1100元价格卖给被告人吴某甲，后吴某甲在苏某某（小名小闷）的介绍下以每桶1200元价格卖给被告人曹某某，吴某甲得赃款6000元，后曹某某又以每桶1250元价格卖给一个河北口间的人，曹某某得赃款6200元。经河津市价格认证中心鉴定，该五桶油价值16750元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某甲、曹某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月2日，董某甲、董某乙、王某甲、原某某（该四人已起诉）、王某乙（另案处理）五人在王家岭煤矿盗得五桶壳牌重负荷工业齿轮油（320#），经王某甲联系，同年1月5日早上9时许，王某甲伙同董某乙等人将五桶油以每桶1100元价格卖给被告人吴某甲，被告人吴某甲在苏某某（小名小闷）的介绍下以每桶1200元价格卖给被告人曹某某，被告人曹某某又以每桶1250元价格卖给河北口音的人，被告人吴某甲从中牟利500元，被告人曹某某从中牟利250元。经河津市价格认证中心鉴定，该五桶油价值16750元。
同时查明：2014年5月28日，被告人曹某某到河津市公安局樊村派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、王家岭煤矿报案材料及照片，证明该矿丢失9桶油的事实。
2、同案董某乙讯问笔录，证明我和董某甲、原某某、王某甲、王某乙盗窃9桶油的事实。
3、同案王某甲讯问笔录，证明我和董某甲、原某某、董某乙、王某乙盗窃9桶油的事实。
4、同案原某某讯问笔录，证明我和董某甲、王某甲、王某乙、董某乙盗窃9桶油的事实，其中5桶油是我联系卖给稷山人。
5、同案董某甲讯问笔录，证明我和董某乙、原某某、王某乙、王某甲盗窃9桶油的事实。
6、辨认笔录及照片，证明吴某甲辨认“小闷”。
7、苏某某询问笔录，证明吴某甲让我问有人收油吗，我就联系曹某某，他们谈的价格，我们将油卸到曹某某家。
8、吴某乙讯问笔录，证明吴某甲是我父亲，2014年1月份在河津收油时，我给他开的三轮，油卖给新绛人。
9、户籍信息，证明二被告人身份。
10、河津市价格认证中心价格鉴定结论，证明5桶油价值16750元。
11、被告人吴某甲讯问笔录，证明我从河津的一个姓王手买的油，5桶油卖给新绛的曹某某（三狗），是苏某某（小闷）将我领到曹某某（三狗）家。
12、被告人曹某某讯问笔录，证明2014年5月28日到樊村派出所投案自首。2014年1月份，本村苏某某（小闷）介绍下从稷山人手买了5桶油，后我村来了个收油的，我又以每桶1250元将5桶油卖给河北口间的人。
本院认为：被告人吴某甲、曹某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲违法所得500元，应予追缴，在本院审理期间，被告人曹某某将违法所得250元退缴本院。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人吴某甲违法所得五百元，予以追缴，被告人曹某某退缴的违法所得二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 米泽军
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨光玺
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第134号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，同年7月1日被河口区人民检察院取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月24日1时许，被告人石某某醉酒驾驶鲁EW27**号越野车，沿河口区海康路由北向南行驶至河康小区西门附近时，撞到公路西侧路边石。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为241mg／100ml。公诉机关据此指控被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局交通警察大队查获经过、案件侦破情况说明，山东省滨海公安局河滨分局河城派出所、东营市公安局河口分局河口派出所证明，被告人石某某户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2014）J532号理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了部分财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 尚 宵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第407号
罪犯干兴培，男，生于1973年1月14日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第236号刑事判决，以被告人干兴培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年12月8日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1061号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯干兴培在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对干兴培减刑。
经审理查明，罪犯干兴培在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯干兴培在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯干兴培减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00166号
申请执行人：尹某某，女，生于1975年8月2日。
被执行人：闫某某，男，生于1974年9月2日。
尹某某诉闫某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00040号民事调解书确定：由闫某某给付尹某某搬家费1000元，暖气安装费5000元；由闫某某给付闫某女2014年11月至2015年3月的抚育费5000元，共计11000元，于调解书生效后当即履行。尹某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某履行了案件执行款1.1万元，申请执行人尹某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00040号民事调解书第三、四项的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年四月十六日
书记员 王永亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第68号
申请执行人陈娅娜，女，汉族，34岁，新疆克拉玛依华奥公司员工，住克拉玛依区。
被执行人钟小玲，女，汉族，44岁，克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理，住克拉玛依区。
申请执行人陈娅娜申请执行钟小玲债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月3日作出（2013）克民一初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈娅娜于2014年4月10日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金52110元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款5997.30元。余款46112.70元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民一初字第1453号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第68号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马海军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马海军金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第204号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马海军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款68432.15元（其中本金67519.36元，执行费912.79元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵自然
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第68号申请人哈斯宝音图，公民身份证号码×××，男，1976年10月25日出生，蒙古族，牧民。被执行人塔娜图雅，公民身份证号码×××，女，1979年1月17日出生，蒙古族，个体。被执行人苏米雅，公民身份证号码×××，男，1963年4月1日出生，蒙古族，个体。申请人哈斯宝音图申请执行塔娜图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字1915号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈斯宝音图于2014年12月24日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字1915号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十六日书记员 班 永 秀
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
广州市白云区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0111刑初1424号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年10月14日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1301号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月21日23时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区马务直街路段时与行人李某潮碰撞而发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，朱某血液中检出乙醇（酒精）含量为124.7mg/100ml。认为被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人朱某判处拘役二个月。
被告人朱某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十四日折抵刑期二十四日，即自2016年4月15日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年六月二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1036号
申请执行人丁玉玲，女，1963年9月22日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人王海利，男，51岁，汉族，现住双辽市。
被执行人王秦利，女，49岁，汉族，住址同上。
被执行人王健，男，31岁，汉族，住址同上。
被执行人王连刚，男，55岁，汉族，住址同上。
本院在执行丁玉玲与王海利、王秦利、王健、王连刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：孟祥志