wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初358号
原告邓某某，男，汉族，生于1941年4月21日，小学文化，农民，住和政县三合镇。
被告马某某某，男，东乡族，生于1976年3月16日，小学文化，农民，住和政县三合镇
原告邓某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2011年10月，被告修建康家坪的房屋时因无钱发放工人工资，向原告借款3万元。随后的几年中，原告多次向被告索要，被告迟迟不还。因借条年久破损，2016年在证人马某某的见证下，重新写下欠条。现起诉至法院要求：1、判令被告一次性偿还欠款3万元及银行同期利息4000元，共计34000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告是朋友，我于2011年10月借原告现金3万元，约定利息是每年7200元。2016年2月3日写借条之前的利息已经付清了，本金没有偿还。借条中没有约定利息，所以支未付过利息。我分期偿还本金，利息没有约定所以不支付。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年10月被告向原告借款3万元，口头约定每年利息为7200元，被告已支付部分利息，本金尚未偿还。2016年2月3日被告向原告补写借条一份。原告向被告索要借款未果，现起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据证实，诸证据经法庭调查质证核实，予以认定。
本院认为：我国民法通则规定合法的借贷关系受法律保护。原告依据合法有效的借据向被告主张偿还借款的请求应予支持。我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告口头约定的利息不明确，且对已偿还利息陈述不一致，后双方在补写的借据中没有约定利息，原告主张被告支付利息的请求，于法无据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第二百一一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款30000元（判决书生效后一次付清）。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 唐富国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔彦平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2942号
原告石元雄，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
被告韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福州邦兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园14#楼108单元。
法定代表人韩孝乐。
原告石元雄诉被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石元雄到庭参加诉讼。被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴贸易有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石元雄诉称，被告韩孝乐因需要，向原告提出借款，并约定利息为月息贰分，利息按月支付。原告碍于朋友情面，同意借款，后分多次将借款通过银行转账的方式转入被告韩孝乐银行账户，被告韩孝乐向原告出具三张借条：1、2013年7月18日，原告向被告韩孝乐账户转账25万元，约定借款一年，月息2%。2014年7月18日到期后因无法归还，被告韩孝乐于2014年7月20日出具借条一张给原告，明确借到25万元，月息2%，被告福州邦兴贸易有限公司在借条上盖章予以担保；2、2013年7月23日、24日、29日，原告向被告韩孝乐账户分别转账20万元、5万元、20万元，共计45万元，约定借期一年，月息2%。到期后被告韩孝乐仅归还了15万元，尚余30万元被告韩孝乐无法归还。被告韩孝乐于2014年7月20日出具借条一张给原告，明确借到30万元，月息2%，被告福州邦兴贸易有限公司在借条上盖章予以担保；3、2014年11月24日，原告向被告账户转账41万元，约定借期三个月，月息2%，被告于2014年11月24日出具借条一张给原告，明确借到41万元，月息2%，被告福州邦兴贸易有限公司在借条上盖章予以担保。这些借款，前期被告韩孝乐尚能支付部分利息，但从2015年1月起未再支付利息，经原告多次催讨，被告韩孝乐均拒不归还。现被告尚欠借款本金96万元未还，利息按月利率2%已还到2014年12月20日止，之后的利息未还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告韩孝乐所欠债务为婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。被告周秀芳系被告韩孝乐的妻子，应对债务承担责任。被告福州邦兴贸易有限公司在被告韩孝乐向原告出具的借条上盖章予以担保，应对相应的金额承担担保责任。
原告的诉讼请求：1、依法判定被告韩孝乐、周秀芳共同归还欠款本金96万元，利息7.68万元（从2014年12月20日暂计至2015年4月20日，此后的利息按月息2%计算至欠款还清止），以上共计103.68万元；2、判令被告福州邦兴贸易有限公司对上述欠款96万元本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴贸易有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所举证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查，被告韩孝乐、周秀芳于1987年3月16日结婚，于2015年1月7日离婚。
以上事实有原告提供的借条、银行历史流水账单、结婚证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告韩孝乐向原告石元雄借款960，000元，有原告提供的借条、银行历史流水账单等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告韩孝乐应予以偿还，而其未及时偿还构成违约，应承担偿还借款960，000元及利息的责任。利息按约定的月利率2%自2014年12月20日起计算。本案借款发生在被告周秀芳、韩孝乐夫妻关系存续期间，而被告又未提供证据证明该借款属于被告韩孝乐的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，被告周秀芳应承担共同偿还责任。被告福州邦兴贸易有限公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，被告福州邦兴贸易有限公司有权向被告韩孝乐、周秀芳追偿。被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩孝乐、周秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石元雄偿还借款960，000元及利息，利息按月利率2%自2014年12月20日起计至还清欠款之日止；
二、被告福州邦兴贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告福州邦兴贸易有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告韩孝乐、周秀芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，132元（已预交），由被告韩孝乐、周秀芳、福州邦兴贸易有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林友清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00130号
原告周特超，男，1983年3月14日出生，汉族，农民.
被告郭天胜，男，1956年3月26日出生，汉族，农民.
本院在审理原告周特超诉被告郭天胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周特超撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告周特超负担。
审判员 樊世凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭文兴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初741号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某,女，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年9月19日16时14分许，被告人谢某某接到购毒�员傅某某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区大安办事处茶店居委会老街入口处一居民楼楼下交易。随后二人通过电话和微信联系来到约定地点，谢某某将1小袋净重0.42克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给傅某某，并收取毒资200元和之前谈好的送货上门外加的车费50元。交易完成后，二人被民警查获，民警从谢某某身上查获毒资250元及黄色铁盒装着的共计净重3.74克的6小袋甲基苯丙胺和共计净重2.04克的21颗半甲基苯丙胺片剂。从傅某某处查获其从谢某某处购买的上述0.6克毒品。被告人谢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、呈请控制下交付报告书、身体�查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录、通话清单、微信聊天记录、称量笔录、毒品检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、检验报告单，证人傅某某、李某的证言，被告人谢某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人谢某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书为准。）
二、对公安机关扣押违法所得250元予以没收，上缴国库；对扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 洋
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执290号
申请执行人邓随便。
申请执行人邓群妹。
申请执行人邓社华。
申请执行人邓荐化。
被执行人欧昭用。因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。现正在服刑。
关于被执行人欧昭用涉嫌犯故意伤害罪、申请执行人邓随便、邓群妹、邓社华、邓荐化提起附带民事诉讼一案，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑一终字第96号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。权利人邓随便、邓群妹、邓社华、邓荐化向本院申请执行。本案于2016年12月9日立案执行。
本院认为，被执行人欧昭用的财产所在地在湖南省永兴县辖区内，且申请执行人和被执行人的住所地均在湖南省永兴县，湖南省永兴县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第96号刑事附带民事裁定和本院（2013）郴刑一初字第47号刑事附带民事判决的民事赔偿部分指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初546号
原告：常州特统新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇羊绒城7区110号。
法定代表人：周翼。
被告：新丰也乐化学工业制造有限公司，住所地广东省韶关市新丰县马头工业园区。
法定代表人：余斌。
本院在审理原告常州特统新材料科技有限公司与被告新丰也乐化学工业制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月6日向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，本案受理后被告主动履行偿还货款的义务，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州特统新材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3445元，保全费2520元，合计5965元，由原告常州特统新材料科技有限公司负担。
审判员 葛峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1117号
原告：张代华，男，2007年9月29日出生。
法定代理人：张为武（原告父亲），男，1972年6月23日出生。
委托代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。
被告：冯燕英，女，1979年2月3日出生。
原告张代华与被告冯燕英抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代华的法定代理人张为武及其委托代理人邓飞雪、被告冯燕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代华诉称：原、被告系母子关系，2012年被告与原告父亲协议离婚，父母离婚是约定，原告随父亲生活，由被告每月支付原告抚养费200元，但从2014年9月份开始，被告未支付原告的抚养费。2014年5月，原告患肝脏携带病毒急需治疗，故增加抚养费800元，并给付拖欠的抚养费3,600元。
被告冯燕英辨称：我增加不了，现在没钱，因我再婚后又生育一名男孩，我丈夫与前妻还有一名孩子，家中还有两个老人需照顾。
经审理查明：原告父亲张为武与被告冯燕英于2012年10月23日登记离婚，原告归父亲张为武抚养，被告冯燕英每月给付原告抚养费200元。被告冯燕英离婚后又再婚，并生育一名男孩，被告自2014年9月至2016年2月，合计18个月，未给付原告抚养费，原告诉至本院，以原告患病需治疗为由，要求被告增加抚养费，并给付拖欠的抚养费3,600元。被告冯燕英庭审中辩解，已告知原告父亲，刚出生的男孩有病，因做手术，暂时没钱。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、医疗费收据、病历等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原告已上小学，被告每月给付200元的生活费，随着社会生活水平的提高，已不能满足原告的生活、学习等费用，被告应适当增加一定的抚养费，以便让原告更好的学习生活，因被告已重新组建家庭，并生育一男孩，根据原告的生活、学习需要，综合考虑原告父亲以及被告的实际收入和家庭经济状况，被告给付原告抚养费的数额可适当增加。关于原告要求被告给付拖欠的抚养的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告冯燕英与本判决生效后五日内，给付原告拖欠的抚养费3,600元（2014年9月至2016年2月）；
二、被告冯燕英自2016年3月1日起每月给付原告张代华抚养费300元，至其独立生活时止；
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亚东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02819号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：王冰杰，男，1962年10月17日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园5栋1单元1202。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王冰杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1878号
原告：刘某甲。
被告：林某。
原告刘某甲为与被告林某变更抚养关系纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙。2011年1月，原告刘某甲因贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑七年。2011年11月，被告林某向温州市瓯海区人民法院提起离婚诉讼。2012年1月，法院作出（2011）温瓯民初字第767号判决书，判决：一、准予林某与刘某甲离婚。二、女儿刘某乙由林某抚养，抚养费由林某自行负担。双方离婚后，被告林某没有履行对女儿的抚养义务，将女儿抛弃在原告父母家，不闻不问，也没有支付生活费。现被告已再婚，原告于2016年4月18日刑满释放。为了女儿的健康成长，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，被告林某每月支付抚养费500元；二、抚养期间，被告林某每月享有三次探望权利。
被告林某书面答辩称：法院判决离婚后，女儿刘某乙仍与原告刘某甲的父母生活，被告欲看望并带回女儿，但原告的父母不同意。后被告有通过原告姐姐及邮寄方式支付部分生活费用。现被告已再婚，同意将女儿刘某乙的抚养权变更给原告，每月支付女儿刘某乙抚养费500元。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2012年1月6日，本院作出（2011）温瓯民初字第767号判决书，判决：一、准予被告林某与原告刘某甲离婚；二、女儿刘某乙由被告林某抚养，抚养费由被告林某自行负担。现被告林某已再婚，且同意女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，并每月支付500元子女抚养费。
证明上述事实的证据有：原告刘某甲提供的（2011）温瓯民初字第767号民事起诉状及民事判决书、永嘉县碧莲镇茶岙村民委员会出具的证明、永嘉县碧莲镇大岙小学出具的证明，当事人的陈述。上述证据经审查，客观真实、来源合法，能够证明本案相关的事实，本院均予以认定。
本院认为：离婚后，父母可以就子女的抚养问题进行协商。原、被告对女儿刘某乙抚养权的变更以及抚养费的支付标准达成一致意见，且子女抚养费每月500元标准符合原告刘某甲居住地的生活支出水平，故本院予以采纳。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告刘某甲从有利于女儿成长考虑，要求给予被告林某每月三次行使探望权利，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女儿刘某乙于本判决生效之日起由原告刘某甲抚养至其满十八周岁时止，被告林某每月支付原告刘某甲子女抚养费500元。
二、在原告刘某甲抚养期间，被告林某享有每月探望女儿刘某乙三次的权利，原告刘某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1676号
申请执行人：高晓侠，女，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人：高国忠，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高晓侠与被执行人高国忠委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）吉0204民初310号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月8日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币8.192万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书并通过短信方式再次告知被执行人。
2、本院分别于2017年11月13日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月29日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月9日对被执行人采取限制消费措施并于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
5、本院于2018年5月28日对被执行人所在社区进行周边调查得知被执行人查无此人，未发现被执行人可供执行财产。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 陈 杨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1676号申请执行人：高晓侠，女，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人：高国忠，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人高晓侠与被执行人高国忠委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2016）吉0204民初310号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月8日立案执行，申请执行人要求被执行人给付人民币8.192万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书并通过短信方式再次告知被执行人。2、本院分别于2017年11月13日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现其银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月29日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月9日对被执行人采取限制消费措施并于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。5、本院于2018年5月28日对被执行人所在社区进行周边调查得知被执行人查无此人，未发现被执行人可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、调查被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一八年七月二十一日代理书记员  陈 杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申113号
再审申请人（一审被告）：杨梅芬。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞，该分行行长。
一审被告：金炜。
再审申请人杨梅芬因与被申请人广发银行股份有限公司宁波分行、一审被告金炜金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院�2015）甬北商初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨梅芬申请再审称：一、其一直在宁海中医院工作，不存在下落不明的情形，一审法院送达程序违法；二、其未在《个人信用贷款申请表》上签名，一审法院认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
本院认为，一、关于送达问题。一审法院通过邮政快递到杨梅芬户籍地送达诉讼文书，因无人签收退回。在上述情形下，一审法院通过公告形式送达诉讼文书，符合法律规定，并无不当；二、关于债务承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案讼争债务发生在金炜、杨梅芬夫妻关系存续期间，故即使杨梅芬未在《个人信用贷款申请表》上签名，杨梅芬亦应对金炜所负债务承担共同还款责任。
综上，杨梅芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨梅芬的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年八月七日
书记员 朱洁琳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初883号
原告：李素云，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：李佃明，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：炼坤，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
三原告委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。
被告：涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会。住所地：涿鹿县大堡镇三道沟村。
法定代表人：李日熙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。
李素云、李佃明、炼坤与涿鹿县大堡镇三道沟村村民委员会借款合同纠纷三案，本院分别为以（2017）冀0731民初883号、（2017）冀0731民初884号、（2017）冀0731民初885号立案，决定合并审理。原告李素云、李佃明、炼坤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素云、李佃明、炼坤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素云、李佃明、炼坤撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取分别为909元、326元、299元，保全费分别为827元、361元、339元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一七年九月一日
书记员 任学斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第859号
罪犯胡利君，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬慈刑初字第1616号刑事判决，以罪犯胡利君犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡利君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡利君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡利君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡利君提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利君减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第778号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：徐传波。
被告：赵金霞。
被告：张建亭。
被告：徐传华。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司）。
法定代表人：徐德成，经理。
委托代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告徐传波、赵金霞、张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠、被告徐传波、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人李桂芝到庭参加了诉讼。被告赵金霞、张建亭、徐传华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年9月28日，被告徐传波从原告处借款5万元，被告赵金霞为共同借款人，被告张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司为连带责任保证人。后被告徐传波未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告徐传波、赵金霞偿还原告借款本金33407.91元及相应利息（截至2015年9月6日，利息共计为8204.07元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告徐传波辩称：借款属实，对原告主张的欠款金额无异议。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：借款担保属实，但担保期限已过，不再承担责任。
被告赵金霞、张建亭、徐传华未作答辩。
经审理查明：2011年8月22日，被告徐传波、赵金霞作为借款申请人向原告出具农户小额贷款业务申请表一份，申请从原告处采取自助可循环贷款方式贷款5万元，提供的惠农卡号为62×××18。被告徐传波、赵金霞承诺在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。
2011年9月15日，原告与被告徐传波、张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告在额度有效期（即2011年9月15日至2013年9月14日）内向被告徐传波提供可循环借款，额度为5万元，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司为被告徐传波在额度有效期内的借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年9月28日，原告将贷款5万元发放给至被告徐传波提供的卡号62×××18中，贷款到期日为2013年8月27日。后被告徐传波未按约定还款，截至2015年9月6日，被告徐传波尚欠原告借款本金33407.91元、利息8204.07元。
另查，原告向本院起诉日期为2015年9月8日，原告在保证期间内未向保证人主张过权利。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细查询、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告徐传波、赵金霞向原告出具的农户小额贷款业务申请表，原告与被告徐传波、张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的农户贷款借款合同均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告徐传波发放了贷款，被告徐传波未按照约定按时还款，故原告有权要求被告徐传波及作为共同借款人的被告赵金霞偿还尚欠的借款本金33407.91元及相应利息（截至2015年9月6日，利息共计为8204.07元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司作为连带责任保证人，理应对被告徐传波在额度期间内的所有借款承担连带清偿责任，但因原告未在合同约定的保证期间内向被告张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司主张权利，被告张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司的保证责任得以免除，故原告要求被告张建亭、徐传华、潍坊恒泰融资担保有限公司对被告徐传波的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵金霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传波、赵金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金33407.91元及相应利息（截至2015年9月6日，利息共计为8204.07元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告徐传波、赵金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2233号
申请执行人丁秀美。
被执行人潘秀军。
申请执行人丁秀美与被执行人潘秀军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）丹民初字第4660号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人潘秀军应赔偿申请执行人各项损失57405.2元，并承担案件受理费及鉴定费合计5151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款，因被执行人未按生效判决履行给付义务，本院依法于2016年6月16日对被执行人处司法拘留十五日，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4660号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴江晨
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初177号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人朱鹏飞，男，1982年7月20日出生，汉族，中共党员，中专毕业，灵宝市函谷大酒店经理，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月10日被灵宝市公安局取保候审，同年3月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月18日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月29日晚8时许，被告人朱鹏飞酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市寺河路由东向西行驶，行至寺河路与河滨东路交叉口时，被灵宝市公安局交通警察大队民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人朱鹏飞的血液样本中乙醇含量为150.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2018年2月8日，被告人朱鹏飞经灵宝市公安局交通警察大队民警电话通知后主动到案接受处理。
上述事实，被告人朱鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱鹏飞犯罪以后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3349号
原告：中国银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225844999985A），住所地：象山县丹西街道天安路258号。
主要负责人：黄世斌，该支行行长。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：励洪明，男，1960年7月20日出生汉族，住象山县。
被告：林亚丽，女，1963年10月15日出生汉族，住象山县。
被告：励林洁，女，1999年2月18日出生汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行）与被告励洪明、林亚丽、励林洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人董永力，被告励洪明、林亚丽到庭参加诉讼，被告励林洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人励洪明，贷款人中国银行，连带共同债务人林亚丽。
二、借款时间：2009年11月24日。
三、借款金额：490000元。
四、借款用途：购房。
五、借款期限：180个月即2009年11月17日起至2024年11月17日止，开始日期自实际放款之日起算。
六、借款利率：采浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定月利率为3.465‰，如遇人民银行基准利率调整，自贷款发放日的对应日开始调整。
七、还款方式：按月等额本息还款，每月10日为还款日，现每月还本付息计3663.39元。
八、相关违约责任：1.逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收；2.未按期还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
九、律师费承担约定：贷款人为实现债权所支出的律师代理费由借款人与连带共同债务人承担。
十、担保情况：抵押财产为合同项下所购的登记在励洪明、林亚丽、励林洁名下的坐落于象山县产，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息以及贷款人为实现债权所支出的律师代理费等费用。上述房产已办理抵押登记，抵押权人为中国银行。
十一、尚欠本息：本金计302958.60元，利息付至2016年11月9日，截至2017年4月6日的所欠利息、罚息计4463.75元。
十二、其他情况：原告为本案诉讼支出律师代理费9800元。
十三、原告的诉讼请求：1.被告励洪明、林亚丽共同偿还原告借款本金302958.60元，并支付利息、罚息（自2016年11月10日起按合同约定算至2017年4月6日计4463.75元，以后继续计算至实际履行之日止），以及律师代理费9800元；2.原告对登记在被告励洪明、林亚丽、励林洁名下的坐落于象山县的抵押房产享有优先受偿权。
以上第一至第十二事项，由原告中国银行提供的购房借款合同、共同还款承诺书、房地产抵押登记合同、房屋他项权证、借款借据、本息欠款清单、律师费收费票据，以及原告的庭审陈述予以证实。被告励洪明、林亚丽亦无异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告励洪明、林亚丽于本判决生效后20日内偿还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金302958.60元，并支付利息、罚息（自2016年11月10日起按合同约定算至2017年4月6日计息4463.75元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告励洪明、林亚丽于本判决生效后20日内给付原告中国银行股份有限公司象山支行为实现债权支出的律师代理费9800元；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对抵押房产（登记在被告励洪明、林亚丽、励林洁名下的位于象山县的房屋，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6058元，减半收取计3029元，由被告励洪明、林亚丽、励林洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年五月十六日
代书记员 袁 瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3566号
原告孔汉妹。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告孔汉妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资870元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬870元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔汉妹工资报酬870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第24号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人吕剑军。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月26日作出甬象工商处（2013）217号行政处罚决定书，认定被执行人吕剑军在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”20000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得20000元；二、罚款40000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月10日向被执行人吕剑军送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人吕剑军仅缴纳了20000元，尚有40000元在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月26日作出的甬象工商处（2013）217号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月三日
代书 记员 孙 怡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3415号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代理人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：张兆华，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告张兆华委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款108739元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年10月31日完工，被告支付部分价款后，下欠108739元未偿还。
被告张兆华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是10号楼3单元301室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积25.6平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款158739元。合同约定，楼房于2011年10月开工建设，甲方支付总价款的50%签订本协议，工程主体完工后10日内付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年10月31日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年9月8日支付40000元，2014年8月23日支付10000元，下欠108739元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保95号民事裁定书，裁定冻结张兆华银行存款20000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款108739元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元、财产保全费220元由被告张兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙程程
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初10号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年11月9日被泗水县公安局取保候审，于2016年1月14日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张卫宏。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人夏某犯交通肇事罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日14时许，被告人夏某驾驶鲁H×××××小型汽车，沿327国道由东向西行驶至泗水县金庄镇代家庄村处，与被害人乔某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人乔某、人力三轮车乘坐人颜某丙颅脑损伤死亡，造成重大交通事故�经泗水县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人夏某承担事故的全部责任。2015年11月2日，被告人夏某主动到泗水县公安局交警大队事故处理科投案。2015年11月7日，双方达成和解协议。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某乙证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、病员检查证明书、尸检报告、被告人驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、户籍证明证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人夏某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察�指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人夏某与被害人乔某、颜某丙的近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。对辩护人张卫宏提出的被告人认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，有自首情节、已赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐田存在
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第511号
原告高妹芝，
被告赵作强。
原告高妹芝与被告赵作强买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月10日向原告送达通知书，通知原告于2014年3月14日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高妹芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐湘江
二〇一四年三月十四日
书记员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第511号
原告高妹芝，女，1972年4月10日生，汉族，
被告赵作强，男，50岁，汉族。
原告高妹芝与被告赵作强买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月10日向原告送达通知书，通知原告于2014年3月14日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高妹芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐湘江
二〇一四年三月十四日
书记员 费立增
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审123号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，响××县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，响××县国土资源执法监察大队副队长。
被执行人麻年兵。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行麻年兵国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对麻年兵的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对麻年兵的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 高素娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初243号
原告（反诉被告）：贵州宏电实业股份有限公司。
法定代表人：袁彬，职务：总经理。
住址：贵州省贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦12层。
统一信用代码：91500007096556027。
委托代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨金平，贵州元朗律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨安伦，男，1972年1月18日生，汉族，高中文化，住贵州遵义市红花岗区。
委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州电网有限责任公司安顺关岭供电局
负责人：郭成蛟，职位：局长。
住址：贵州省关岭县滨河东路82号。
统一信用代码：91520424MA6DXBBD63。
委托代理人：王泓毅，男，1985年5月8日出生，黎族，本科文化，系关岭供电局办公室副主任，现住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李林，男，1992年10月6日出生，仡佬族，本科文化，系关岭供电局企管法务专责，现住贵州省石阡县。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）贵州宏电实业有限公司与被告（反诉原告）杨安伦、第三人贵州电网有限责任公司安顺关岭供电局合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）杨安伦亦于同日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司及被告（反诉原告）杨安伦要求撤回起诉及反诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）杨安伦撤回反诉。
案件受理费本诉费7570元免收，退还原告（反诉被告）贵州宏电实业股份有限公司，反诉费4631元免收，退还被告（反诉原告）杨安伦。
审 判 长 陈 欣 忠
审 判 员 欧 诗 敏
人民陪审员人 民陪审员周学新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 盈 盈
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2417号
原告：崔炳军，男，1971年12月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：刘兰芹，女，46岁，住址辽宁省新民市。
被告：李清颖，女，50岁，住址辽宁省新民市。
被告：赵晶，女，32岁，住址辽宁省新民市。
被告：吕秀芝，女，54岁，住址辽宁省新民市。
被告：崔冬梅，女，44岁，住址辽宁省新民市。
被告：王淑芬，女，58岁，住址辽宁省新民市。
被告：刘艳侠，女，46岁，住址辽宁省新民市。
被告：房玉忠，男，61岁，住址辽宁省新民市。
被告：庄凤芹，女，61岁，住址辽宁省新民市。
被告：房喜山，女，68岁，住址辽宁省新民市。
被告：崔玉英，女，67岁，住址辽宁省新民市。
被告：梁会敏，女，52岁，住址辽宁省新民市。
被告：赵桂荣，女，52岁，住址辽宁省新民市。
被告：梁桂华，女，50岁，住址辽宁省新民市。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告崔炳军诉被告刘兰芹、李清颖、赵晶、吕秀芝、崔冬梅、王淑芬、刘艳侠、房玉忠、庄凤芹、房喜山、崔玉英、梁会敏、赵桂荣、梁桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年12月31日，我承包位于新民市卢家屯乡小北屯村五组土地12.8亩，承包期为2003年至2018年末，并一次性交承包费共计11200元，当时由于上一轮土地承包期没有结束，我是于2003年开始耕种至今。2017年5月4日，我将承包的12.8亩土地全部耕种完毕，但5月25日，我耕种土地上青苗被上述被告非法毁坏，我到派出所报警。我要求被告赔偿毁坏青苗损失5092.4元及2017年土地承包费5760元，共计10852.4元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉称，2017年5月25日，其耕种土地上青苗被上述被告非法毁坏，到派出所报警。但是派出所报警情况登记表记载的是2017年5月9日，当地村民要求给小孩分地，将崔炳军种植的玉米种子毁坏。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条规定，该案是当地村民聚众破坏农业生产经营行为，已涉嫌触犯破坏生产经营罪，应当由公安机关立案调查确认具体的违法行为人、实际毁坏的青苗面积，并就损失进行鉴定。原告应向公安机关申请解决，在公安机关未做出结论前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔炳军的起诉。
案件受理费人民币71.40元，减半收取人民币35.70元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年六月五日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2417号原告：崔炳军，男，1971年12月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘兰芹，女，46岁，住址辽宁省新民市。被告：李清颖，女，50岁，住址辽宁省新民市。被告：赵晶，女，32岁，住址辽宁省新民市。被告：吕秀芝，女，54岁，住址辽宁省新民市。被告：崔冬梅，女，44岁，住址辽宁省新民市。被告：王淑芬，女，58岁，住址辽宁省新民市。被告：刘艳侠，女，46岁，住址辽宁省新民市。被告：房玉忠，男，61岁，住址辽宁省新民市。被告：庄凤芹，女，61岁，住址辽宁省新民市。被告：房喜山，女，68岁，住址辽宁省新民市。被告：崔玉英，女，67岁，住址辽宁省新民市。被告：梁会敏，女，52岁，住址辽宁省新民市。被告：赵桂荣，女，52岁，住址辽宁省新民市。被告：梁桂华，女，50岁，住址辽宁省新民市。案由：财产损害赔偿纠纷原告崔炳军诉被告刘兰芹、李清颖、赵晶、吕秀芝、崔冬梅、王淑芬、刘艳侠、房玉忠、庄凤芹、房喜山、崔玉英、梁会敏、赵桂荣、梁桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2000年12月31日，我承包位于新民市卢家屯乡小北屯村五组土地12.8亩，承包期为2003年至2018年末，并一次性交承包费共计11200元，当时由于上一轮土地承包期没有结束，我是于2003年开始耕种至今。2017年5月4日，我将承包的12.8亩土地全部耕种完毕，但5月25日，我耕种土地上青苗被上述被告非法毁坏，我到派出所报警。我要求被告赔偿毁坏青苗损失5092.4元及2017年土地承包费5760元，共计10852.4元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉称，2017年5月25日，其耕种土地上青苗被上述被告非法毁坏，到派出所报警。但是派出所报警情况登记表记载的是2017年5月9日，当地村民要求给小孩分地，将崔炳军种植的玉米种子毁坏。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条规定，该案是当地村民聚众破坏农业生产经营行为，已涉嫌触犯破坏生产经营罪，应当由公安机关立案调查确认具体的违法行为人、实际毁坏的青苗面积，并就损失进行鉴定。原告应向公安机关申请解决，在公安机关未做出结论前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔炳军的起诉。案件受理费人民币71.40元，减半收取人民币35.70元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年六月五日书记员  李 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1708号
申请执行人廖伏堂。
被执行人台州德宏机电有限公司。
法定代表人舒春秋。
申请执行人廖伏堂与被执行人台州德宏机电有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）台玉民初字第298号民事调解书，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应分期支付申请执行人20000元。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月28日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人台州德宏机电有限公司的房产权属登记信息。本院于2015年4月28日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。截至2015年10月23日，本院执行到位执行款人民币8250元，同日，申请执行人廖伏堂鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1708号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6628号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用：9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：左传华，中国银行股份有限公司重庆永川支行职工。
被告：王亚涛，男，1992年3月1日出生，住永川区。
中国银行股份有限公司重庆永川支行与王亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。现原告中国银行股份有限公司重庆永川支行提出双方已和解，故申请撤诉。
本院认为，本案审理前，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行提出双方已和解，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。
案件受理费10960元，本应减半收取5480元，现依照相关规定予以免收，所预收5480元予以退回。
审判员 黄 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丽华
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异3号
异议人（案外人）：刘洪军。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
代表人：解传富，行长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王凤林，该行员工。
被执行人：张发强。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“中行莱芜分行”）与张发强等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）莱中商初字第75号民事裁定书，查封张发强名下位于钢城区钢都大街329号房产一幢、土地一宗，房产证号莱房权证高新区字第××号，土地证号莱芜市国用（2010）第01**号（以下简称“涉案房地产”）。2015年6月30日，本院作出（2015）莱中执字第24-3号执行裁定书，裁定拍卖张发强涉案房地产。案外人刘洪军不服，向本院提出异议。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。
异议人刘洪军称，法院以中行莱芜分行对涉案房地产享有优先受偿权为由执行异议人的房产错误。一、本案涉案房地产的三楼西第一户房产，张发钢已于2007年1月9日卖给异议人，并进行了公证；房屋价款已经付清；异议人一直在该房内居住；因出卖人的原因一直未给异议人办理产权登记手续，异议人对该房屋拥有合法的产权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人的权利完全符合排除执行的条件。请求支持异议请求，中止、排除对异议人该房屋的执行。
为支持自己的主张，异议人向法庭提交了莱芜市公证处出具的（2007）莱证民字第56号公证书、张发钢收取房款证明等证据复印件。
申请执行人中行莱芜分行辩称，异议人的异议不能成立。本案的执行依据是莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第75号民事判决书，该判决认定申请执行人对查封、拍卖的抵押物享有优先受偿权。异议人的异议，是对该判决的否定，只能通过审判监督程序办理，请求法院依法驳回执行异议。
被执行人张发强辩称，房产虽登记在我名下，但存在其他共有人。支持异议人的异议。
本院查明，关于中行莱芜分行申请执行吕涛、徐桂红、莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司、李传胜、李真涛、张发强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）莱中商初字第75号民事判决书，该判决书认定原告中行莱芜分行与被告张发强签订抵押合同时，张发强是涉案不动产登记证上载明的所有权人。根据物权法关于不动产物权以登记为准的原则，张发强是抵押房产、土地的合法权利人。判决书第三项判决“原告中国银行股份有限公司莱芜分行依法对抵押登记证号为莱芜市他项（2013）第0133号、莱房他证钢城区字第0208**号项下的抵押物享有优先受偿权”。中行莱芜分行享有优先受偿权的抵押物为本案涉案房地产。2014年5月28日，本院作出（2014）莱中商初字第75号民事裁定书，裁定查封被告张发强的涉案房地产。2015年6月30日，本院作出（2015）莱中执字第24-3号执行裁定书，裁定拍卖张发强的涉案房地产。案外人刘洪军不服，以涉案房地产的三楼西第一户房产归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，2007年1月9日，张发钢作为甲方与乙方异议人刘洪军签订楼房权益转让协议书，约定张发钢将其所有的坐落在钢城区钢都大街东首路北第三层西户楼房自愿转让给异议人刘洪军。同日，莱芜市公证处出具（2007）莱证民字第56号公证书，对楼房权益转让协议书进行了公证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，依据不动产登记簿判断。本案涉案房地产已经在不动产登记簿上登记，本院（2014）莱中商初字第75号民事判决书认定，张发强是不动产登记证上载明的权利人。因此，张发强是涉案房地产的权利人。异议人刘洪军提供的2007年其与张发钢之间签订的楼房权益转让协议书表明，其购买的房产是张发钢所有的房产。因此，异议人刘洪军不是涉案房地产的权利人，无权对涉案房地产主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……”。该条规定适用于买受人购买被执行人名下的不动产而提出异议的情形，对于本案就是适用于买受人购买被执行人张发强不动产的情形，异议人刘洪军购买的是张发钢的房产，不符合这种情形。
综上所述，异议人刘洪军主张对涉案房地产的三楼西第一户房产中止、排除执行的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 亓军香
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初918号
原告：张xx，男，1954年4月10日生，汉族，文盲，农民。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋xx，男，1969年9月26日生，汉族，小学文化，农民。
原告张xx与被告宋xx确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托诉讼代理人焦跃忠、被告宋xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决确认原、被告双方于2012年7月达成的口头《土地转让协议》无效；2．判决被告返还原告已付购地款5万元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚，2010年，被告家位于泸西县白水镇工业园区附近的承包地被政府征用，经协商，政府在白水工业园区焦化厂旁划了两宗地补给被告，面积约128平方米，但未办理相关手续，未取得土地使用权证。2012年7月，原、被告双方达成口头协议，约定被告将该两宗地转让给原告，价格为每平方米750元。协议达成后，原告先后两次付给被告购地款5万元，其中第一次付了2万元，第二次付了3万元。付款后，被告没有将该地交给原告管理使用，仍然由被告管理至今。后原告多次与被告协商解决，被告总是说再等等，至今已快四年时间，被告认可收到原告5万元购地款，但拒绝出具收条给原告。原告认为，原、被告不在同一集体经济组织，被告将没有取得任何使用权证的土地转让给原告，原告向其交纳购地款5万元长达四年，被告没有办理好转让土地相关手续，该地仍在被告管理使用，该土地转让协议无效。
被告宋xx辩称，泸西县白水镇人民政府征用被告的承包土地重新补划两宗地给被告，面积为128平方米。被告与原告是亲戚关系，2012年7月份，泸西县白水镇人民政府发告知书给被告一个月左右，原告到被告家找被告协商转让土地事宜，双方口头约定转让单价每平方米750元。后原告共向被告支付土地转让款5万元，第一次支付2万元，第二次支付3万元，原告让被告出具收条，被告没有出具。该转让土地被告未交付给原告管理，当时约定过，原告付清转让款，被告交付土地给原告。与被告家情况相同的有几十户人家，大部分人家的土地都转让了。泸西县白水镇人民政府补给被告的土地是承包地，该地位于白水镇工业园区旁。泸西县白水镇人民政府补地给被告时，承诺对该土地办成国有土地使用权证。一直到现在都没有办理，不清楚是什么原因，被告只持有泸西县白水镇人民政府发给的告知书两份。被告认为，该土地已经转让给原告，按约定，土地转让款合计9.6万元，现要求原告向被告支付清土地转让款，并赔偿被告经济损失。
原告张xx围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告宋xx进行了质证。被告宋xx对原告张xx提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宋xx将泸西县白水镇人民政府因征用后补给的承包地面积为128平方米，以每平方米750元的价格出卖给原告张xx属实，原告张xx已分两次付给被告宋xx买地款共计5万元，本院予以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案原告张xx与被告宋xx买卖土地的行为违反了法律规定，原告张xx与被告宋xx的买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。”现原告张xx主张确认其与被告宋xx的土地转让协议无效，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张xx的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张xx与被告宋xx于2012年7月口头达成的《土地转让协议》无效；
二、被告宋xx于判决生效后三十日内返还原告张xx土地转让款5万元。
案件受理费1050元，由被告宋xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛桂英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 杨建生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马代艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01216-1号
原告：赵某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：卢某某
本院于2015年5月14日作出的（2015）霍民一初字第01216号财产保全的裁定，现因原告赵某某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告卢某某名下的皖＊＊＊＊**车辆的查封。
审判员 施文中
二〇一五年六月十五日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1591号
申请执行人李建设，男，1951年12月1日出生，住温岭市太平街道肖泉街56号，公民身份号码:332623195112010018。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人李建设与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行初32号
原告：向桂花，女。
委托代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告：湘西州人力资源和社会保障局。
法定代表人：石耀华。
委托代理人：黄昌华，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：田丰，男。
第三人：湘西州洛塔煤矿。
法定代表人：瞿绍华，该矿矿长。
委托代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
本院在审理原告向桂花诉被告湘西州人力资源和社会保障局及第三人湘西州洛塔煤矿履行法定职责一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向桂花承担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00017号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，系抚顺市青年路电杆场石材加工厂业主，住抚顺市东洲区。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。
辩护人刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区新城路中段*号楼*单元***室。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）抚东刑初字第00174号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员潘娜、李莹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人黄淑杰、刘景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2013年10月11日16时许，找张某某（另案处理）至抚顺市东洲区青年路其经营的矿石厂内帮助其解决与朱某某的经济纠纷，被告人王某某及张某某与朱某某、尚某等人发生争执后，被告人王某某伙同张某某持棒子、镰刀追打朱某某及尚某等人。被告人王某某持镰刀造成尚某右背部皮肤裂伤及右胸部少量气胸；张某某持棒子、镰刀造成朱某某左侧胸腹壁皮肤裂伤，头部头皮裂伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：尚某背部损伤程度为轻伤；朱某某左侧胸部损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人王某某指使他人并共同参与故意伤害被害人身体，造成二被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行，其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可分别依法从轻处罚、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）王某某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、一审判决认定事实不清，上诉人王某某没有指使他人伤害被害人朱某某、尚某。本案起因是被害人朱某某拿出匕首欲伤害上诉人，上诉人王某某和张某某出于自我保护持镰刀和棒子进行防卫，没有预谋和指使行为，应属于正当防卫。2、一审判决量刑过重，上诉人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性不大。本案因民间矛盾引发，被害人有一定过错，案发后上诉人能够积极救治被害人。请求二审法院从轻处罚。
抚顺市人民检察院的意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人王某某找张某某帮助解决其与朱某某的经济纠纷，在发生争执后，王某某伙同张某某伤害朱某某和尚某，致二被害人轻伤。认定上述事实的证据来源合法，经庭审质证，审判程序合法。上诉人王某某提出的被害人有过错、其没有指使他人伤害被害人、其未伤害朱某某、其系犯罪中止且积极救治被害人尚某应从轻处罚的上诉理由不能成立。一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人朱某某、尚某的陈述、同案张某某的供述、证人佟某等人的证言、辨认笔录、抚顺公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某某的供述。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人王某某的辩护人在二审期间提供了被害人尚某母亲金某某的证言，证明案发后上诉人王某某打电话通知其尚某受伤的情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某遇事不能冷静处理，指使他人并共同参与伤害被害人的行为，并造成二被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的上诉人王某某没有指使他人伤害被害人，被害人朱某某持刀在先，王某某系正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某某找张某某帮助解决其与朱某某的经济纠纷，在发生争执后，王某某与张某某造成了被害人朱某某、尚某轻伤的后果。上述事实有王某某及张某某供述、证人佟某等人证言、被害人朱某某、尚某陈述、鉴定意见等证据证明。王某某提出是被害人朱某某先拿出匕首意图伤害上诉人的理由没有相关证据证明。故对其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的上诉人王某某具有从轻处罚情节，包括上诉人王某某系当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性不大，本案是民间矛盾引发，被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人王某某的犯罪行为性质、情节、社会危害性对其定罪量刑，且已充分考虑上诉人王某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，本院在二审期间不再重复评价。故对其上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人王某某及其辩护人提出案发后，上诉人王某某积极救治被害人尚某，应当从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，上诉人王某某只是将被害人尚某送到员工街路口，并打电话通知了尚某的母亲，并未及时将被害人尚某送往医院救治，上诉人的行为只是避免了被害人伤害后果的加重。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方令花
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初830号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈力生，男，1971年10月17日出生，汉族，大专文化，原系厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司〈于2017年5月18日更名为奥佳华智能健康科技集团股份有限公司〉员工，住厦门市湖里区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林志峰，福建绎富律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］860号起诉书指控被告人陈力生犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；本院审查受理后，于2017年8月21日依法转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王安达出庭支持公诉，被告人陈力生及其辩护人林志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：
被告人陈力生在担任厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司（下称“蒙发利公司”）子公司厦门康城健康家居产品有限公司前埔分公司（下称“康城公司前埔分公司”）负责人期间，利用主管网络渠道销售的职务便利，于2014至2016年间非法收受合作公司负责人给予的款项共计人民币420210元，并为上述公司在行使代理权、通过策划方案等相关事项上谋取利益。具体事实如下：
1、2014年1月，被告人陈力生代表康城公司前埔分公司与南京时和岁丰电子商务有限公司（下称“时和岁丰公司”）签订《奥佳华网络经销合同》以及《轻松伴侣网络经销合同》，由时和岁丰公司为康成公司前埔分公司在京东商城等网络平台上销售“奥佳华”、“轻松伴侣”品牌产品；2014年7月至2015年7月，被告人陈力生通过个人农业银行账户收受时和岁丰公司负责人吴某按照每月销售货款的6%送予的好处费合计人民币206010元，并让其继续行使代理权。
2、2013年年底，被告人陈力生向蒙发利公司推荐厦门知本堂企业策划有限公司（下称“知本堂公司”）作为产品策划及形象包装设计的广告代理商；2014年1月至2016年7月，被告人陈力生在参与其主管的电商平台产品策划及形象包装设计过程中，收取知本堂公司法定代表人李某送予的按照合同标价30%计算的“顾问费”合计人民币214200元，并让知本堂公司制作的广告方案顺利通过蒙发利公司审批。
2016年12月14日，被告人陈力生经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，但拒不供认上述犯罪事实；之后，其才如实供述了涉案的受贿事实。在案件审理期间，被告人陈力生通过其家属退缴出受贿款项人民币420210元；蒙发利公司亦出具《刑事谅解书》，对被告人陈力生的受贿行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈力生身为公司的工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币420210元，属数额较大，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人陈力生具有坦白认罪、积极退赃等从轻处罚情节，建议判处被告人陈力生有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人陈力生自愿认罪认罚并已签字具结。本案事实有被告人陈力生的相关供述，证人吴某、李某、王某、贺某、胡某、肖某、林某的证言，蒙发利公司、康城公司前埔分公司的营业执照、准予变更登记通知书和有关陈力生的劳动合同、人事登记表、人事任命通知及其岗位职责说明，涉案的网络经销合同、产品形象包装设计及策划合同和相关的付款凭据、银行账户交易明细、支付宝交易明细等材料，在案的暂扣款收据和《刑事谅解书》，公安机关有关陈力生到案经过的情况说明，被告人陈力生的户籍信息及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力生身为公司工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受钱款共计人民币420210元，属数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人尚能坦白认罪，且已退缴出全部赃款并取得被害单位的谅解，依法可予从轻处罚。综上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳；辩护人相应的量刑意见亦酌情采纳。另，退缴在案的犯罪所得依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈力生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。)
二、退缴在案的被告人陈力生犯罪所得人民币四十二万零二百一十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二重初字第2号
原告杨晓瑾，男，1970年6月15日出生，侗族，湖南省会同县人，个体工商户。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告黄春华，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨晓瑾诉被告黄春华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。2015年1月28日，本院作出（2015）会民二初字第214号民事判决书。一审宣判后，被告黄春华不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）怀中民二终字第88号民事裁定书，以原审事实不清将该案发回重审。本院于2015年9月21日重新受理本案后，依法另行组成合议庭对本案进行审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨晓瑾的委托代理人蒋呈文及被告黄春华的委托代理人黄历明到庭参加诉讼。2016年3月4日至2016年5月3日为双方当事人申请庭外和解期间。2016年5月6日，原告杨晓瑾以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨晓瑾提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓瑾撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告杨晓瑾负担。
审 判 长 周少云
审 判 员 唐亚菲
人民陪审员 肖燕飞
二〇一六年五月九日
代理书记员 梁 峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告谢俊宝。
被告徐贵仁。
被告曲景鹏。
被告李晓冬。。
被告王凤林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏、李晓冬、王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏、李晓冬、王凤林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月8日原告与被告谢俊宝、徐贵仁、曲景鹏、李晓冬、王凤林签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年5月8日起至2015年5月8日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月8日被告曲景鹏与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告曲景鹏并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告曲景鹏及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月8日被告曲景鹏在原告处借款100000元的事实，期限至2015年5月8日。被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、王凤林承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告曲景鹏于2013年5月8日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月8日起至2015年5月8日止，被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、王凤林提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告曲景鹏在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告曲景鹏偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、王凤林为被告曲景鹏在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现曲景鹏不能如期偿还借款，原告要求被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、王凤林承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曲景鹏于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息24339.43元（截止2015年8月8日），合计124339.43元。被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、王凤林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曲景鹏负担。被告谢俊宝、徐贵仁、李晓冬、王凤林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6006号
原告李云华。
被告栾伟。
被告谭启岗。
本院在审理原告李云华与被告栾伟、谭启岗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云华撤回对被告栾伟、谭启岗起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李云华负担。
审判员 张国先
二〇一三年九月十六日
书记员 修 华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初140号
原告张自动。
被告李春平（又名李小五）。
原告张自动诉被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张自动到庭参加了诉讼。被告李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自动诉称，2014年1月13日、2014年9月30日被告李春平在我公司处购买龙骨材料和装饰材料，二次合计货款32700元。该款经催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款32700元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李春平未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告张自动针对自己的主张，向本院提供2014年1月13日、2014年9月30欠款证明二份，证明被告李春平欠原告张自动货款32700元。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对原告张自动提供的证据，被告李春平未到庭质证，视为放弃质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
经审查明以下事实：原、被告素有业务往来。被告李春平在原告张自动经营的大德建材有限公司处购买轻钢龙骨及装饰板材料。2014年1月13日，经对账，被告欠原告龙骨款29500元。2014年9月30日，经对账，被告欠原告装饰板材料款3200元。二项合计32700元。该款被告未给付原告。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告李春平购买原告张自动的轻钢龙骨及装饰板材料，应按约定支付相应价款。故对原告张自动要求被告李春平给付货款32700元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春平给付原告张自动货款32700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告李春平负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省佳木斯市同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告王国喜
被告万立平
被告万文江
被告史立波
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告万立平、万文江、王国喜、史立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行�委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告万立平、万文江、王国喜、史立波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月10日原告与被告万立平、万文江、王国喜、史立波签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年4月10日起至2014年4月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月10日被告王国喜与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王国喜未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王国喜及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意�。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月10日被告王国喜在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月10日。被告万立平、万文江、史立波承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王国喜于2013年4月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日，被告万立平、万文江、史立波提供保证，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王国喜在原告处借款理应按照合同的约定履行还款�务，故原告要求被告王国喜偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告万立平、万文江、史立波为被告王国喜在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王国喜不能如期偿还借款，原告要求被告万立平、万文江、史立波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王国喜于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息31004.39元（截止2015年7月27日），本息合计131004.39元。被告万立平、万文江、史立波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王国喜负担。被告万立平、万文江、史立波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19540号
原告：闵周珠，女，1959年10月5日出生，汉族，住上海市天通庵路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海天梯劳务有限公司，住所地上海市四川北路XXX号副楼209F室。法定代表人：周增良。委托诉讼代理人：龚旻，该公司员工。原告闵周珠与被告上海天梯劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵周珠，被告上海天梯劳务有限公司委托诉讼代理人龚旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵周珠向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月工资2500元。事实和理由：原告系养老退休人员，2011年10月起就由被告安排在上海市虹口区社会福利中心做护理工作，双方签订过书面协议，2016年3月1日也签订了一年期协议。2016年4月4日原告在上班途中被车撞了，一直在家里养伤，有病假条交给单位，嗣后被告就不安排原告上班了，2016年6月份，被告以福利中心要装修为名叫一些护工不用上班了，并支付了他们该月工资，被告应对原告一视同仁，不安排上班也应支付工资。故原告现起诉至法院。上海天梯劳务有限公司辩称，原、被告系签订劳务雇佣协议，协议约定如原告健康出现问题协议就中止的，等健康好了，有了相关证明就可以重新雇佣。原告发生事故后没有再交健康证明，故2016年4月4日被告已与原告结清工资，原告已不是被告雇佣的人员，不同意支付6月份工资。本院经审理认定事实如下：原告系养老退休人员，2016年3月1日原、被告签订了期限至2017年2月28日的聘用协议，由被告调派原告至上海市虹口区社会福利中心从事护理工作。2016年4月4日原告在上班途中发生交通事故，因鼻骨骨折住院治疗。被告结算原告工资至该日，后未再安排原告工作。原告遂起诉来院。另经查：原、被告签订的聘用协议四(协议的终止与解除)中第十三条：乙方有下列情形之一，甲方有权解除本协议：(二)因健康状况原因，且无法提供继续工作不会对自身及工作产生不良影响或后果等证明的。另，被告认可原告月平均工资2,500元。上述事实，由当事人陈述及聘用协议、上海市公安局验伤通知单、医疗记录、工资单佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订了聘用协议，该协议系双方真实意思表示，双方应按约履行，而该协议的履行期限系至2017年2月28日。原、被告虽在协议中明确约定了因健康状况可解除协议的条款，但原告2016年4月4日发生交通事故系鼻梁骨折，按常理鼻梁骨折治愈后不属于严重疾病而影响从事护理工作，被告应对原告不能再从事该工作负举证责任，故被告于4月4日即与原告解除协议显属不当，因被告违反约定不安排原告工作，原告现要求被告支付2016年6月份工资并无不当，本院依法予以支持。被告对于原告主张的月工资2,500元没有异议，故本院判令被告支付原告2016年6月工资2,500元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告上海天梯劳务有限公司支付原告闵周珠2016年6月工资2,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。