湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初502号
原告永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人周治建，系该公司董事长。
委托代理人张文军，男，1982年3月18日出生，汉族。
被告ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司。
法定代表人王颍，系该公司执行董事。
被告王颍，女，1977年10月6日出生，汉族。
被告蒋云，男，1969年9月22日出生。
被告刘伟，男，1960年3月28日出生，汉族。
被告黄忠良，男，1969年10月27日出生，瑶族。
被告罗超相，男，1965年11月12日出生，瑶族。
被告唐杰，男，1975年10月7日出生，瑶族。
原告永州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司（以下简称海邻粉体公司）、王颍、蒋云、刘伟、黄忠良、罗超相、唐杰追偿权纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。原告的委托代理人张文军到庭参加诉讼，被告海邻粉体公司、王颍、蒋云、刘伟、黄忠良、罗超相、唐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市中小企业信用担保有限责任公司诉称，被告海邻粉体公司由于生产经营、资金周转需要，向中国建设银行股份有限公司永州ＸＸ支行贷款金额200万元，委托原告提供担保，被告海邻粉体公司用公司位于ＸＸ县涛圩镇大荒坪的29.6亩土地及厂房办公楼抵押给原告，签订了抵押协议并予以公证，海邻粉体公司并承诺办理土地证和房产证就到相关部门办理抵押登记手续。被告海邻粉体公司用公司的机器设备抵押给原告，签订了反担保抵押合同。被告王颍、蒋云、刘伟、黄忠良、罗超相、唐杰用在海邻粉体公司的股权质押给原告。被告王颍、蒋云、刘伟、黄忠良、罗超相、唐杰签订了个人无限连带责任保证书，承担反担保保证连带责任。由于被告海邻粉体公司经营不善，导致资金中断，海邻粉体公司现已关闭，原告被迫于2015年4月13日代被告向银行代偿了110万元。现被告违反合同约定，迫使原告代偿，给原告造成了巨大经济损失，被告应依法赔偿原告损失。被告海邻粉体公司贷款时向原告存放有16万元反担保保证金，原告扣除反担保保证金16万元，原告有权要求被告赔偿原告损失94万元及利息（按委托担保合同第14条，贷款合同第四条第二款第二项计算）。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告代偿的损失94万元及代偿日到执行完毕止的利息（按主合同逾期贷款利率计算），利随本清；二、本案诉讼受理费、财产保全费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照，证实原告主体适格；证据二、被告海邻粉体公司营业执照、王颍、蒋云、刘伟、罗超相、唐杰、黄忠良的身份信息，证实被告主体适格；证据三、委托担保合同，证实被告向银行贷款，委托原告为其担保；证据四、人民币流动资金贷款合同，证实被告向银行借款200万元；证据五、保证合同，证实原告为被告向银行贷款提供保证担保；证据六、公证书，证实被告公司用自己所有的土地厂房办公楼向原告做反担保抵押；证据七、股权质押合同，证实被告王颍、刘伟、罗超相、唐杰、黄忠良用在海邻粉体公司的股权质押给原告；证据八、反担保抵押合同,证实被告海邻粉体公司用机器设备向原告做反担保抵押;证据九、个人无限连带责任保证书，证实被告王颖、蒋云、刘伟、罗超相、唐杰、黄忠良承担无限连带责任保证；证据十、银行凭证，证实原告于2015年4月13日向建设银行ＸＸ支行代偿了110万元。
被告海邻粉体公司、王颍、蒋云、刘伟、黄忠良、罗超相、唐杰在答辩期限及举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：被告海邻粉体公司因生产经营、资金周转需要向中国建设银行股份有限公司永州ＸＸ支行贷款，委托原告为其提供担保，双方于2014年3月20日签订了《委托担保合同》，该合同约定：被告海邻粉体公司（甲方）向中国建设银行股份有限公司ＸＸ县支行申请流动资金贷款，原告（乙方）为其提供担保；担保金额为贰佰万元；担保方式、范围、期间以中小企业担保公司与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用；“主合同债权人”指借款合同中的贷款人、银行承兑汇票中的承兑银行、保函及其他业务中的受益人。同日，被告海邻粉体公司还与原告签订了《反担保抵押合同》，将被告海邻粉体公司的机械设备抵押给原告。被告王颍、刘伟、罗超相、唐杰、黄忠良向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向中小企业担保公司提供反担保。被告王颍、刘伟、罗超相、唐杰、黄忠良还与原告签订了《股权质押合同》，将其在被告海邻粉体公司的股权及其派生的权益质押给原告公司作为反担保。2014年4月3日，被告海邻粉体公司与中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行签订了编号为00XXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：被告海邻粉体公司（甲方）向中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行（乙方）借款人民币贰佰万元整；借款期限为2014年4月10日至2015年4月10日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行（债权人）签订《保证合同》，该合同约定：为确保海邻粉体公司与债权人签订的编号为00XXXXXXXXX的《人民币资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部的债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；签订该合同后，中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行将200万元贷款发放给了被告海邻粉体公司。借款到期后，被告海邻粉体公司仅偿还了中国建设银行股份有限公司ＸＸ支行90万元。2015年5月14日，原告按照合同的约定履行了自己的担保责任，为被告海邻粉体公司代为偿还了中国建设银行股份有限公司110万元借款。另查明，被告海邻粉体公司向原告支付了保证金16万元。
本院认为：本案属于追偿权纠纷，原告与被告海邻粉体公司签订的《委托担保合同》、《股权质押合同》、《反担保抵押合同》、《个人无限连带保证责任书》均是合同双方的自愿行为，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告海邻粉体公司向银行借款后未按借款合同约定的还款期限偿还借款，原告按照《委托担保合同》的约定代为偿还110万元借款，原告向被告追偿符合法律的规定，扣除被告支付的16万元保证金后，被告海邻粉体公司还应偿还原告94万元代偿款。被告王颍、刘伟、罗超相、唐杰、黄忠良以连带责任的方式向原告提供了反担保，因此原告诉请被告王颍、刘伟、罗超相、唐杰、黄忠良承担偿还责任，本院依法予以支持。原告诉请被告支付自代偿之日起至执行完毕之日止的利息，因该利息的诉请是按主合同逾期贷款利率计算，而主合同约定的逾期利息在借款利率基础上上浮50%，该约定没有违反法律的规定，因此对该诉请本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告永州市中小企业信用担保有限责任公司代偿款94万元及自2015年5月14日至上述款项清偿之日止的利息，利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款逾期利率计算；
二、被告王颍、蒋云、刘伟、黄忠良、罗超相、唐杰对被告ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司偿还上述代偿款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司、王颍、蒋云、刘伟黄忠良、罗超相、唐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年六月七日
代理书记员 秦 贞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。