山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1292号
原告孟桂芳。
原告孟贵荣。
原告孟朝辉。
原告孟朝阳。
原告吴玲。
上列五原告共同委托代理人焦凌云（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告台州市路桥汽车运输总公司，住所地台州市路桥区西路桥大道299号。
法定代表人沈小川，总经理。
委托代理人谢海华（特别授权），浙江多联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人王峻，总经理。
委托代理人付海、高勇（特别授权），浙江大舜律师事务所律师。
被告石经亮。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司员工。
原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳、吴玲诉被告台州市路桥汽车运输总公司、石经亮、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民保险公司路桥支公司）、石经亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人民保险公司海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟朝阳及五原告的共同委托代理人焦凌云，被告台州市路桥汽车运输总公司的委托代理人谢海华，被告人民保险公司路桥支公司的委托代理人高勇，被告石经亮的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳、吴玲诉称，2014年2月4日，徐仁钊驾驶浙Jxxx**大型卧铺客车发生单方交通事故停于高速公路，遇原告孟朝阳驾驶的苏Axxx**轿车与徐仁钊驾驶浙Jxxx**大型卧铺客车左侧发生碰撞，被告石经亮驾驶的京K×××××轿车与原告孟朝阳驾驶的苏Axxx**轿车右侧发生碰撞，致原告孟朝阳父母孟庆台、李淑敏两人死亡，孟朝阳、吴玲受伤，苏Axxx**轿车受损严重，造成交通事故。经济宁市交警支队京福高速公路大队认定被告徐仁钊负事故的同等责任，被告石经亮和原告孟朝阳负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失300000元，庭审中变更为516847元。
被告台州市路桥汽车运输总公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议，徐仁钊是我公司驾驶员，责任由公司承担。我公司所有的浙Jxxx**大型卧铺客车在人民保险公司路桥支公司投保交强险及商业险，商业三者险为100万元，原告的损失应先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任后，同意赔偿原告合理合法的损失。被告已为原告先行垫付了5万元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司路桥支公司辩称，保险公司在原告提交相关证据并核实交强险、商业险保险责任及驾驶员、车辆相关证件后同意在交强险及商业险各分项限额内对属于保险责任范围内的部分承担赔偿责任，浙Jxxx**大型卧铺客车未投保不计免赔特约条款，根据保险合同约定，保险公司应在商业三者险责任限额范围内按照双方责任比例50%分成后再扣除10%的免赔率，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
被告石经亮辩称，对发生交通事故事实及责任认定没有异议，我方车辆在人民保险公司海淀支公司投保了交强险、商业险，应由保险公司先行承担责任，不足部分，同意按照责任比例承担合理合法部分损失，被告为原告先行垫付了3万元，要求本案中一并处理。
被告人民保险公司海淀支公司辩称，此交通事故应根据双方责任认定各方的责任比例，因此次交通事故造成多人受伤，需在保险限额内进行分摊，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关费用单据等，医疗费需提供诊断证明、药费单据及用药明细等，对医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担，误工费需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年2月4日23时50分许，徐仁钊驾驶浙Jxxx**大型卧铺客车沿京台高速公路由南向北行驶至551KM＋860M处时发生单方事故，车辆横向停于高速公路，遇孟朝阳驾驶的苏Axxx**轿车（乘坐人孟庆台、李淑敏、吴玲）与浙Jxxx**大型卧铺客车左侧发生碰撞，又遇石经亮驾驶的京K×××××轿车与苏Axxx**轿车右侧发生碰撞，造成孟庆台、李淑敏两人死亡，孟朝阳、吴玲两人受伤，三车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。2014年2月19日济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队认定徐仁钊未按照操作规范安全、文明驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；石经亮、孟朝阳对前方观察不够，未在确保安全畅通条件下通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任；其他当事人无过错行为。
事故发生后，孟庆台支出医疗费160元。2014年2月8日曲阜市公安局作出法医学尸体检验意见书，检验意见：死者孟庆台符合在交通事故中钝性物体作用胸腹部，致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
李淑敏支出医疗费60元。2014年2月8日曲阜市公安局作出法医学尸体检验意见书，检验意见：死者李淑敏符合在交通事故中钝性物体作用胸腹部，致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
孟朝阳分别在邹城市红十字会急救中心、南京市浦口医院住院治疗，支出医疗费10972元。
孟朝阳自行委托南京金陵司法鉴定所于2014年6月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孟朝阳腰椎1-3右侧横突骨折畸形愈合致腰部活动度丧失10%以上，构成X级伤残；2.被鉴定人孟朝阳误工期限以伤后120天为宜；3.被鉴定人孟朝阳护理期限以伤后60天为宜；4.被鉴定人孟朝阳营养期限以伤后60天为宜。
人民保险公司路桥支公司认为该鉴定系个人委托，程序违法，鉴定结论与客观实际不符，申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告孟朝阳伤残等级进行鉴定。
本院根据人民保险公司路桥支公司申请，委托济宁平直物证司法鉴定所于2014年7月4日作出济平直司鉴所（2014）临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟朝阳因多发腰椎横突骨折、畸形愈合，遗留腰部活动度丧失15%以上，构成交通事故X级伤残，其右侧多发性肋骨骨折（3-5）构不成交通事故最低伤残标准。
中国人民财产保险公司有限公司济宁市分公司于2014年5月9日作出机动车保险车辆损失损失情况确认书，孟朝阳所有车辆苏Axxx**轿车定损合计为40390元。
吴玲分别在邹城市红十字会急救中心、南京市浦口医院住院治疗，支出医疗费14533元。
另查，孟庆台，男，1939年11月20日生人，南京市城镇居民；李淑敏，女，1936年8月16日生人，南京市城镇居民；孟庆台与李淑敏系夫妻关系，其二人的继承人均为：长女孟贵荣，女，1962年11月6日生人；次女孟桂芳，女，1967年4月15日生人；长子孟朝辉，男，1972年5月20日生人；次子孟朝阳，男，1975年4月17日生人。
台州市路桥汽车运输总公司系浙Jxxx**大型卧铺客车车主，徐仁钊系该公司驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，徐仁钊驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。浙Jxxx**大型卧铺客车在人民保险公司路桥支公司投保机动车交强险及有商业三者险，第三者责任保险限额为1000000元，未投保不计免赔率特约条款险种，浙Jxxx**大型卧铺客车在保险责任期间发生交通事故。
石经亮系京K×××××轿车车主，其驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。该车在人民保险公司海淀支公司投保了机动车交强险及商业险，第三者责任保险限额200000元，并投保不计免赔率特约条款险种，京K×××××轿车在保险责任期间发生交通事故。
台州市路桥汽车运输总公司已给付孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳50000元。
石经亮已给付孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳30000元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失分析认定如下：
一、原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳因其亲属孟庆台、李淑敏死亡请求：
1、医疗费220元，提供邹城市红十字会急救中心医疗费单据、诊疗医院诊断证明等相关证据予以证实，本院予以认定；
2、死亡赔偿金325380元，提供孟庆台、李淑敏户籍信息证明、火化证明、死亡注销证明，户口本常住人员信息卡及身份证复印件各一份，其死亡赔偿金按江苏省上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，被告无异议，本院予以认定；
3、丧葬费46386元，被告无异议，原告请求符合法律规定，本院予以认定；
4、交通费、住宿费4222元，本院酌情认定3000元；
5、精神损害抚慰金100000元，要求在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，被告人民保险公司路桥支公司认可每人20000元，两人40000元，本院予以采信；
6、火化、殡葬、停尸费28220元，提供发票一宗，被告质证认为该费用属于丧葬费范畴，原告属重复请求，本院认为被告抗辩理由成立，对原告该项请求不予支持。
原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳因本次交通事故致其亲属孟庆台、李淑敏死亡的损失为414986元。
二、原告孟朝阳请求：
1、医疗费10972元，提供病历、医疗费票据、医疗费清单等予以证实，被告保险公司认为应剔除非医保医疗费用，被告保险公司未能提供非医保医疗费数额，在本院规定的期限内亦未申请对非医保医疗费进行鉴定，本院对保险公司主张剔除非医保医疗费请求不予支持，经核实，对原告孟朝阳提供票据中复印费20元应另行计算，另774元票据系非正式票据不予采信，认定原告孟朝阳支出医疗费10178元；
2、误工费10697元、护理费5349元、住院伙食补助费360元、营养费900元、残疾赔偿金65076元，提交原告孟朝阳病历、伤残鉴定书，城镇居民户口本，护理人员身份证，按江苏省上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，被告无异议，本院予以认定；
3、交通费4731元，本院酌定1000元；
4、车辆损失40390元，提供中国人民财产保险公司有限公司济宁市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，该车已报废，被告无异议，本院予以采信；
5、鉴定费2360元，施救费1590元，拖车费1600元，停车费1110元，该费用系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
6、住宿费700元，被告不予认可，本院认为原告不能提供证据证明其因客观原因不能住院，对其主张住宿费不予支持。
原告孟朝阳本次道路交通事故损失为140630元。
三、原告吴玲请求：
1、医疗费14533元，提供病历、医疗费票据、医疗费清单等予以证实，被告保险公司认为应剔除非医保医疗费用，被告保险公司未能提供非医保医疗费数额，在本院规定的期限内亦未申请对非医保医疗费进行鉴定，本院对保险公司主张剔除非医保医疗费请求不予支持，经核实，认定原告吴玲支出医疗费14533元；
2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天），被告无异议，本院予以认定；
3、误工费12123.7元（32538元／年÷365天×136天），被告质证认为认可误工时间90天，计算标准无异议，原告吴玲诊疗医院诊断：1.腰部外伤，腰4椎体骨折、腰4左侧横突骨折，2.胸部闭合性损伤，3.腹部软组织伤。结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》规定，本院认定原告吴玲误工时间为120天，误工费为10697元（32538元／年÷365天×120天）；
4、护理费2498元，提供邹城市红十字会急救中心出具住院期间贰人护理证明，按照江苏省上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，在南京市浦口医院由南京三赢劳务服务有限公司护工进行护理，并由该公司出具护工费1430元，被告质证认为认可一人护理，本院认为，原告吴玲主张护理费2498元已提供有效证据予以证实，应予以认定；
5、营养费900元，被告不予认可，原告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持；
6、交通费4731元，本院酌定1000元；
7、住宿费700元，被告不予认可，本院认为原告不能提供证据证明其因客观原因不能住院，对其主张住宿费不予支持。
原告吴玲本次道路交通事故损失为29208元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，孟朝阳与石经亮、徐仁钊等道路交通事故，经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队认定徐仁钊负事故的同等责任；石经亮、孟朝阳负事故的同等责任；孟庆台、李淑敏、吴玲无事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。具体责任分成根据本案具体情况，徐仁钊、石经亮、孟朝阳分别承担50%、25%、25%的责任。徐仁钊系台州市路桥汽车运输总公司驾驶员，赔偿责任依法由台州市路桥汽车运输总公司承担。
人民保险公司路桥支公司承保了浙Jxxx**大型卧铺客车的交强险、商业第三者责任保险，第三者责任保险特约条款未约定不计免赔率，该车在保险责任期间发生交通事故，人民保险公司路桥支公司应在交强险责任限额范围内按照受害人的损失比例承担赔偿责任，不足部分由该人民保险公司路桥支公司按照50%的责任比例及保险合同约定负同等事故责任，并扣除10%的免赔率后予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告台州市路桥汽车运输总公司承担50%的赔偿责任。人民保险公司海淀支公司承保了京K×××××轿车的交强险、商业第三者责任保险，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，人民保险公司海淀支公司应在交强险责任限额范围内按照受害人的损失比例承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及25%的责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告石经亮承担25%的赔偿责任。被告台州市路桥汽车运输总公司、石经亮已付款项本院一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在浙Jxxx**大型卧铺客车交强险责任限额范围内赔偿原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计89350元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在浙Jxxx**大型卧铺客车交强险责任限额范围内赔偿原告孟朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等共计23965元，限于判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在浙Jxxx**大型卧铺客车交强险责任限额范围内赔偿原告吴玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8685元，限于判决生效后十日内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在浙Jxxx**大型卧铺客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计236286元的50%计118143元，扣减10%的免赔率11814.3元，余款106328.7元，限于判决生效后十日内履行；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在浙Jxxx**大型卧铺客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟朝阳剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等共计87610元的50%计43805元，扣减10%免赔率4380.5元，余款39424.5元，限于判决生效后十日内履行；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在浙Jxxx**大型卧铺客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴玲剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11838元的50%计5919元，扣减10%的免赔率591.9元，余款5327.1元，限于判决生效后十日内履行；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在京K×××××轿车交强险责任限额范围内赔偿原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计89350元，限于判决生效后十日内履行；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在京K×××××轿车交强险责任限额范围内赔偿原告孟朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等共计23965元，限于判决生效后十日内履行；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在京K×××××轿车交强险责任限额范围内赔偿原告吴玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8685元，限于判决生效后十日内履行；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在京K×××××轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计236286元的25%计59071.5元，限于判决生效后十日内履行；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在京K×××××轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟朝阳剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失等共计87610元的25%计21902.5元，限于判决生效后十日内履行；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在京K×××××轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴玲剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11838元的25%计2959.5元，限于判决生效后十日内履行；
十三、被告台州市路桥汽车运输总公司赔偿原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳10%的免赔率11814.3元（被告台州市路桥汽车运输总公司已给付50000元）；
十四、被告台州市路桥汽车运输总公司赔偿原告孟朝阳10%免赔率4380.5元，鉴定费、拖车费、停车费、复印费等损失计5090元的50%计2545元，二项合计6925.5元，限于判决生效后十日内履行；
十五、被告台州市路桥汽车运输总公司赔偿原告吴玲10%的免赔率591.9元，限于判决生效后十日内履行；
十六、被告石经亮在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告孟朝阳鉴定费、拖车费、停车费、复印费等损失计5090元的25%计1272.5元（被告石经亮已给付30000元，超付款28727.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，由原告孟桂芳、孟贵荣、孟朝辉、孟朝阳、吴玲负担1688元，被告台州市路桥汽车运输总公司负担4854元，被告石经亮负担2426元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋慧卿