彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03417号
原告陈生明，男，1952年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告丁朝普，男，1962年9月13日出生，居民。
原告陈生明诉被告丁朝普民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈生明的委托代理人廖国齐到庭参加诉讼；被告丁朝普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生明诉称：原告陈生明与被告丁朝普系朋友关系，被告丁朝普因开采石场急需资金，在2008年至2010年期间先后七次向原告陈生明借款共计220000元（其中2008年8月20日借款10000元；2008年8月24日借款30000元；2010年3月15日借款50000元；2010年4月20日借款50000元；2010年4月20日借款10000元；2010年5月1日借款30000元；2010年6月20日借款40000元），未约定还款期限，只约定利息每月每元0.05元，并由被告丁朝普书写了借款借条。直到2012年原告陈生明才发现被告丁朝普经营的采石场不景气，原告陈生明于2012年8月15日和2012年12月30日向被告丁朝普要求归还借款，被告丁朝普在2013年底保证连本带息全部还清。2013年10月21日，原告陈生明与刘龙平一起去被告丁朝普家向其催收借款，才发现被告丁朝普生病，无还款的准备。请求人民法院判令：一、被告丁朝普归还原告陈生明借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至付清时止）；二、被告丁朝普承担案件受理费。
被告丁朝普未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月20日，被告丁朝普向原告陈生明借款10000元，并出具借条载明：“今借到陈生明现金10000（大写壹万元正），每月按时付息500元月息。2008年8月20号，借款人丁朝普。”
2009年8月24日，被告丁朝普向原告陈生明借款30000元，并出具借条载明：“今借陈生明现金30000.00（大写叁万元），每月付息1500元，大写（壹仟伍佰元）。借款人丁朝普，2009.8.24号。”
2010年3月15日，被告丁朝普向原告陈生明借款50000元，并出具借条载明：“今借到陈生明人民币20000（大写贰万元）正，每月息1000元。在加借叁万元，每月息1500元，共计50000元（大写伍万元），两次每月付利息2500元。借款人丁朝普，2010年3月15号。”
2010年4月20日，被告丁朝普向原告陈生明借款10000元，并出具借条载明：“今借到陈生明现金10000元，大写壹万元，月息500元。每月20号付息。借款人丁朝普，2010年4月20号。”同日，被告丁朝普又向原告陈生明借款50000元，并出具借条载明：“今借到陈生明现金50000元大写（伍万元）正，每月2500元息。2010年4月20日起。借款人丁朝普。”
2010年5月1日，被告丁朝普向原告陈生明借款30000元，并出具借条载明：“今借到陈生明现金30000元，大写（叁万元）正，2010年5月1号，每月1号付息1500元。借款人丁朝普。”
2010年6月20日，被告丁朝普向原告陈生明借款40000元，并出具借条载明：“今借到陈生明现金40000元，大写（肆万元）正，每月付息2000元。借款人丁朝普，2010年6月20日。”
以上借款，原告陈生明均是以现金方式将借款本金支付给被告丁朝普的。从2008年8月20日至今，被告丁朝普没有偿还过借款本金及支付利息。因为当时被告丁朝普开办有石厂和出租行，原告陈生明认为其具有还款能力，故在被告丁朝普一直没有偿还本金及支付利息的情况下，原告陈生明还持续借钱给被告丁朝普。
原告陈生明举示对刘龙平的调查笔录，刘龙平证明其在2013年10月21日曾顺路载原告陈生明到被告丁朝普家中催收借款。
以上事实有借条原件七份，对刘龙平的调查笔录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中虽然没有约定借款期限，但原告陈生明在2013年10月21日曾进行催收，被告丁朝普理应归还借款本金220000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案所涉借条中约定的利率显然超过了法定利率上限，故本院仅能按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告丁朝普需要支付原告陈生明的利息应是以10000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2008年8月20日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以30000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2009年8月24日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以50000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年3月15日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以60000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年4月20日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以30000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年5月1日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以40000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年6月20日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告丁朝普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁朝普于本判决生效后十日内偿还原告陈生明借款本金220000元及利息（利息以以10000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2008年8月20日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以30000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2009年8月24日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以50000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年3月15日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以60000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年4月20日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以30000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年5月1日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止；以40000元借款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年6月20日起计算至该笔借款本金清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告陈生明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告陈生明已预交4600元），由被告丁朝普负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 邵小平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 洪