广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第274号
原告何华荣，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××1637。
原告刘裕明，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0041。
委托代理人陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。
被告陈杰超，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。现在清远市监狱服刑。身份证号码：×××0014。
原告何华荣、刘裕明诉被告陈杰超民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉来院，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理通知书、举证通知书等。于2015年9月15日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告何华荣、刘裕明及其委托代理人陈爱玲，被告陈杰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何华荣、刘裕明诉称：2014年1月18日17时许，两原告途经南雄市××××附近的“鹏盛”铝合金门加工店门口，原告何华荣看见被告陈杰超与李集富、杨雄在店里，便进店与被告陈杰超打招呼。陈杰超将该门店卷闸门拉下，与李集富、杨雄使用菜刀威胁何华荣，并用透明胶带对何华荣进行捆绑，再对何华荣进行殴打、恐吓。随后，原告刘裕明进来找何华荣，陈杰超、李集富、杨雄便强迫两原告拿钱。两原告迫于无奈，先后在杨雄的看管下到银行支取现金人民币5万元交给杨雄，并通过银行转账的方式将人民币25万元转入陈杰超指定的账户，还到两原告经营的“百事通”房产中介所，将保险柜内被告欠两原告人民币17万元的欠条抢走，后杨雄将钱和欠条交给被告，被告将欠条撕毁。共计被告抢劫两原告人民币47万元。
该案经广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第85号刑事判决书判决：“一、被告人陈杰超犯抢劫罪，判处有期徒刑12年剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币1万元。二、冻结的赃款人民币109938.80元予以追缴，发还被害人何华荣。”
因被告不服一审判决上诉到韶关市中级人民法院，广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第74号刑事判决书判决：“一、维持广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第85号刑事判决书第一项中对上诉人陈杰超犯抢劫罪的定罪及该判决的第二项；二、撤销广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第85号刑事判决第一项中对上诉人陈杰超犯抢劫罪的量刑；三、上诉人陈杰超犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8千元。”
除冻结的赃款人民币109938.80元予以追缴并已发还两原告外，因被告抢劫导致两原告经济损失共计360061.20元，为此，两原告于2014年12月22日诉讼到南雄市人民法院要求被告支付因被告抢劫致两原告经济损失共计360061.20元及利息，南雄市人民法院作出（2015）韶雄法民一初字第4号民事判决书，该判决认为：关于17万元借条的问题，因该款是借款形成的债务，虽撕毁了借条，但属民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。所以该判决书判决：被告陈杰超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何华荣、刘裕明190061.20元及利息（利息以190061.20元为本金，按中国人民银行同期存款利率从2014年1月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
因被告不服一审判决上诉到韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法民一终字第522号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
现根据我国有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、要求被告立即偿还所欠两原告的债务共计17万元及利息（利息自2014年1月18日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的给付之日止）给两原告；2、诉讼费等费用由被告负担。
被告陈杰超辩称：我抢回欠何华荣、刘裕明170000元的欠条并撕毁有这一回事，但是原告何华荣骗其去赌博后欠下的赌债，我不同意偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告何华荣、刘裕明系合伙关系。2014年1月18日，被告陈杰超从何华荣处抢回陈杰超两份欠何华荣、刘裕明两人人民币170000元的欠条并撕毁（其中一份欠条写有欠100000元，一份欠条写有欠70000元。）事后，原告曾于2014年12月22日向本院起诉，要求被告支付因被告抢劫两人原告财产损失及利息，本院于2015年1月30日作出（2015）韶雄法民一初字第4号民事判决书，认为170000元是借款形成的债务，虽撕毁借条，但属民间借贷纠纷，不予审理而驳回原告170000元的诉请，为此，原告于2015年9月9日以民间借贷纠纷，再次向本院起诉，请求1、判令被告立即偿还所欠两原告的债务共计170000元及利息（利息自2014年11月18日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的给付之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第85号刑事判决收、韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第74号刑事判决书、南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第4号民事判决书及本庭审笔录已付卷为证。
本院认为：原告何华荣、刘裕明主张被告陈杰超欠其170000元，有韶关市中级人民法院（2014）韶中法刑二终字第74号刑事判决证明，该判决书表明：陈杰超以何华荣拖欠并骗取钱财为由，纠集杨雄、李集富对何华荣进行捆绑、殴打、逼迫……并从何华荣、刘裕明处抢回陈杰超欠何华荣、刘裕明计170000元欠条两张并撕毁，……。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，……”的规定。因此，原告何华荣、刘裕明要求被告陈杰超偿还所欠的170000元，证据充分、理由充足，本院予以支持。至于利息问题，因双方在借款时并未约定利息，利息应从主张权利之日起计算即2014年12月22日始计息，而不应从2014年1月18日始计息。被告陈杰超辩称所欠170000元系赌债，不同意偿还，但没有提供任何证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五项之规定判决如下：
一、被告陈杰超应于本判决发生法律效力之日起三个月偿还给原告何华荣、刘裕明170000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月22日起计息至判决确定的给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告陈杰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 郑章新
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 陈彝凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。