wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1514号
原告王金鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，无业，住天津市。
原告董延军（原告王金鹏之母），1952年8月10日出生，汉族，齐齐哈尔铁路局工程处锅炉公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
以上二原告之共同委托代理人靳建，山东比韬律师事务所律师。
以上二原告之共同委托代理人张文艳，山东比韬律师事务所律师。
被告王红阳（原告之二叔），1952年1月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔电务段退休职工，住山东省龙口市。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告王红霞（原告之姑姑），1953年5月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔铁路一中退休职工，住济南市。
被告王红旗（原告之三叔），1956年11月20日出生，汉族，济南市市中区人民法院离岗职工，住济南市。
被告王春蕾（原告之表妹），1989年6月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王红霞（被告王春蕾之姨母），1953年5月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔铁路一中退休职工，住济南市。
本院在审理原告王金鹏、董延军与被告王红阳、王红霞、王红旗、王春蕾继承纠纷一案中，原告王金鹏、董延军于2015年12月31日以原告的诉讼费用、评估鉴定费用均为代理律师的律师事务所垫付，原告没有能力继续坚持该案的诉讼程序为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王金鹏、董延军的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金鹏、董延军撤回起诉。
案件受理费12722元，减半收取6361元，由原告王金鹏、董延军负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 萍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00013-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新技术产业园区长城支行。
负责人：高XX。
委托代理人：李XX。
被执行人榆林市XXXX有限公司。
法定代表人：卜凤有，该公司经理。
被执行人卜XX，系该案中抵押人。
被执行人王XX，系该案中抵押人。
被执行人卜XX，系该案中抵押人。
被执行人李XX，系该案中抵押人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年8月21日作出的（2014）榆阳公证执字第143号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币499万元并支付利息27415.65元，负担案件执行费52400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卜XX与其妻王XX共同共有的位于榆林经济开发区圣景名苑小区X幢X单元X层XX号房产和仓储（产权证号XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 远
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第517号
申请人赵钧良。
被执行人郭保勤。
赵钧良申请执行郭保勤买卖合同纠纷一案，申请人赵钧良依据生效的本院（2013）辉民初字第2772号民事判决书，于2014年3月17日立案执行，我院依法向被执行人郭保勤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款11705元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费90元、执行费75.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭保勤的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2772号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯保崴
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
负责人李俊，行长。
委托代理人李胜才，申请单位职工。
被执行人刘景辉，男，1969年10月6日出生，汉族，住富顺县。
被执行人李祖兰，女，1964年12月6日出生，汉族，住富顺县。
被执行人刘可东，男，1970年11月19日出生，汉族，住富顺县。
被执行人刘景田，男，1953年10月20日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第457号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人刘景辉、李祖兰、刘可东、刘景田发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘景辉、李祖兰、刘可东、刘景田至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李祖兰、刘可东在富顺邮政银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人李祖兰在中国邮政储蓄银行富顺县支行账户上的存款2000.00元和在账户上的存款23000.00元以及被执行人刘可东在中国邮政储蓄银行富顺县支行账户上的存款2000.00元予以提取，扣划至申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行110101011842021账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一二年十二月十日
书记员 张英文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第10号
申请执行人李某新，男。
被执行人兰某智，男。
本院在执行李某新与兰某智民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某新依据富川瑶族自治县人民法院已发生法律效力的（2012）富民一初字第771号民事判决书向我院申请强制执行，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院2012年9月25日作出的（2012）富民一初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一三年四月十八日
书 记 员 董秋丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第10号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人杨志启，男，46岁
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第743号民事调解书，于2012年12月17日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人杨志启金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月四日
书记员 尚进宝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01533号
原告刘某甲，男，1988年4月25日生，汉族。
被告刘某乙，女，1988年8月23日生，汉族。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李长顺
二〇一四年七月十七日
书记员 申风平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2315号
原告：刘宝玉，男，1959年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告：刘广衡，男，1984年2月4日生，汉族，居民。
被告：徐娜，女，1982年2月13日生，汉族，居民。
二被告委托代理人：张建安，女，1980年2月10日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：吴继涛，男，1987年7月13日生，汉族。
原告刘宝玉与被告刘广衡、徐娜、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐昌华，被告刘广衡及其委托代理人张建安，被告保险公司委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称：2014年7月15日13时40分许，被告刘广衡驾驶鲁QG91**号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑乡棠林村西路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘广衡负事故全部责任。被告刘广衡的行为，给原告造成损失，但被告刘广衡仅赔偿15000元。被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险事故应负赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失68855.33元。
被告刘广衡辩称：事故发生属实，被告刘广衡系实际车主，愿意在应承担的责任范围内承担合理合法的赔偿责任；事发后，已为原告垫付医疗费17000元，应在诉讼金额内扣除返还被告。
被告徐娜辩称：被告徐娜系挂靠车主，实际车主是被告刘广衡，本案事故的发生与被告徐娜无关，故对该事故不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实；被告涉案车辆投保交强险一份属实且在有效期内；同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法费用，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年7月15日13时40分许，被告刘广衡驾驶鲁QG91**号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑乡棠林村西路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损事故，被告刘广衡于事发后驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘广衡负事故全部责任。原告伤后被送往临沂市中医医院住院医疗31天，并由1人护理，累计花费医疗费34880.48元，被告刘广衡已支付原告15000元。2014年10月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告为十级伤残，误工日180天，内固定取出费用预计9000元。原告为此支付鉴定费1310元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的电动车车损为1082元。
被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，另投保限额500000元含不计免赔商业第三者险一份，事发时均在有效期内。2014年8月18日，被告刘广华交纳担保金50000元，本院解除了对被告涉案车辆的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、评估报告、保险单、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告徐娜对事故的发生并无过错，故被告徐娜不应承担责任。原告主张的精神抚慰金3000元、交通费2000元，被告均提出异议，且请求金额过高，本院酌情分别认定2000元、600元。原告主张的误工日，应计算至评残前一日即96天。原告主张的后续医疗费9000元，系必然发生的损失，且有鉴定意见书证明，本院予以认定。原告的损失有：车损1082元、精神抚慰金2000元、医疗费43880.48元（含后续医疗费9000元）、护理费1529.85元（49.35元×31天）、误工费4737.6元（49.35元×96天）、伙食补助费930元、残疾赔偿金21240元、交通费600元、鉴定费1310元，合计77309.93元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额500000元含不计免赔的商业第三者责任保险各一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失。商业第三者责任险是为了确保被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到确切有效的赔偿而设立，交通事故发生之时即表明保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行保险义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告其余损失应由被告保险公司根据保险合同约定赔偿。被告刘广衡已付15000元，应从被告保险公司的理赔款中预留。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险范围内赔偿原告刘宝玉损失车损1082元、精神抚慰金2000元、医疗费10000元、护理费1529.85元、误工费4737.6元、残疾赔偿金21240元、交通费600元，合计41189.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告其余损失医疗费33880.48元、伙食补助费930元、鉴定费1310元，合计36120.48元。被告刘广衡已付15000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的理赔款中预留。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘宝玉对被告徐娜的诉讼请求。
四、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取761元，保全费520元，由被告刘广衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏家忠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第139号
原告吕某，女。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
委托代理人李中田，漯河市召陵区法律援助中心工作人员。
原告吕某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨雷与被告宋某及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，随后不久2010年2月4日在召陵区民政局登记处办理了结婚登记手续，双方在领完结婚证后没有实际进行生活，双方的父母都因为一些经济纠纷在召陵区法院处理完毕，这些都给原告带来了巨大的感情伤害，现因感情问题长期分居已经达三年之久，感情已经彻底破裂没有再继续生活下去的意思，夫妻关系早已名存实亡，为了彼此都不再受累，解除这痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不真实，原告第一次起诉离婚时未到庭，有裁定书因未到庭按撤诉处理为证。结婚后，原告没有和被告正常生活，而不是象原告诉称有矛盾才分居。且被告给了彩礼后，原告父母又借了被告一万元。上次起诉离婚时，被告要求原告返还彩礼，但原告未到庭，后来实行被告一直和原告联系不上。被告父亲起诉原告父亲借款一案，已经法院判决，这不是双方父母把原、被告双方感情伤害，而是原告对被告精神造成很大伤害，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、婚姻登记记录。证明原、被告婚姻关系，原告起诉符合法律规定。
证据二、（2012）漯民四终字第276号民事判决书一份。证明漯河中院因原告父亲和被告继父之间，两家因婚姻闹得矛盾的案件文书，所查明的事实证明两家实在没法继续下去了。
针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：对证据一没有异议；证据二只能说明原告父亲拖欠被告继父一万元借款，这一万元没有归还，不代表原、被告感情如何。
经审理查明，2009年6月，原告吕某与被告宋某经人介绍相识，2010年2月4日在召陵区民政局登记结婚，并举行了结婚仪式，婚后一个月双方外出打工。2010年，被告继父刘某以民间借贷纠纷为由将原告之父吕某甲诉至本院，2012年7月13日，本院作出（2012）召民初字第484号民事判决书，判决吕某甲于判决生效后五日内偿还刘某借款10000元，吕某甲不服，上诉至市中院，2012年11月5日，漯河市中级人民法院作出（2012）漯民四终字第276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年，原告吕某以离婚纠纷为由将被告宋某诉至本院，后因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2012）召民初字第370号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2014年1月22日原告吕某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
以上事实有庭审笔录及原、被告出具的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方经人介绍，婚后生活时间较短，婚姻基础差，后因原告父亲与被告继父发生经济纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告为此已与被告分居长达三年，不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告吕某的离婚请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼三万元的答辩意见，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担75元，被告宋某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一四年四月四日
书记员 常 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第911号
原告：乌鲁木齐市天山区大湾片区管理委员会。
法定代表人：居来提·赛吾尔丁。
委托代理人：李建强。
被告：王长军。
被告：李国胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：李宏伟。
原告乌鲁木齐天山区大湾片区管理委员会（下称大湾管委会）与被告王长军、被告李国胜、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险乌�木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大湾片区管委会的委托代理人李建强，被告王长军，被告李国胜，被告人民保险乌鲁木齐市分公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大湾片区管委会诉称，2011年12月27日15时30分许，被告王长军驾驶新A7N0**号车行驶至乌鲁木齐市东大梁路段与原告单位的新A80D**号车相撞，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山大队事故认定书认定，被告王长军负事故全部责任。因被告的行为致使原告的车辆严重受损，产生修理费13456元。经原、被告多次协商，被告拒不支付修理费。请求判令被告赔偿修理费13456元，并承担本案诉讼费。
被告王长军辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，原告方指定了修理厂。我方向修理厂支付了原告受损车辆的修理费，修理厂还向我出具的发票。
被告李国胜辩称，同意被告王长军的意见。修理厂是原告方指定的，我们先付了5000元，后来又付了剩下的钱。钱是按照保险公司的定损金额付的，修理厂也开具了发票。
被告人民保险乌鲁木齐市分公司辩称，对发生交通事故的事实认可。新A7N0**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定内容，我方将理赔的2000元交付给了被告李国胜。我公司在本案中不承担其他责任。
经审理查明，2011年12月27日15时30分，在乌鲁木齐市东大梁东街，被告王长军驾驶的新A7N0**号车与余建国驾驶的原告所有的新A80D**号车相撞。致使新A80D**号车受损。事发时，被告王长军系受雇于被告李国胜从事雇佣工作。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，王长军负事故全部责任。经保险公司定损，新A80D**号车损失金额为13588元。被告人民保险乌鲁木齐市分公司向被告李国胜在交强险限额内赔付2000元。新A80D**号车在天山区大湾北路凯晟威汽车配件商行进行维修，原告支付修理费13456元。
上述事实有事故认定书、发票、维修清单、车损情况确认书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因人民保险乌鲁木齐市分公司已经将交强险理赔款2000元向被告李国胜赔付，被告李国胜所雇用人员即被告王长军负事故全部责任，故原告因车辆被撞所受损失应由被告李国胜承担赔偿责任。被告王长军作为履行受雇义务的人员，在本案中不向原告承担赔偿责任。原告主张修理费13456元，有定损单、发票及维修清单佐证，本院予以支持。被告王长军、李国胜关于已向原告指定的修理厂支付维修费的意见，在本案中未提供有效证据予以证实，相应抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李国胜赔偿原告乌鲁木齐市天山区大湾片区管理委员会修理费13456元；
二、驳回原告乌鲁木齐市天山区大湾片区管理委员会对被告王长军、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。
上述款项被告李国胜应于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市天山区大湾片区管理委员会付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.40（原告已预交），由被告李国胜负担，于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市天山区大湾片区管理委员会付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢 婧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第674号
原告：林培建。
被告：叶琳。
本院在审理原告林培建诉被告叶琳民间借贷纠纷一案中，原告林培建于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林培建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林培建撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜江林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第726号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单伟，无职业。曾因盗窃于1997年12月23日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。
原审被告人武某，无职业。曾因犯诈骗罪于2009年2月23日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，于2011年8月22日刑满释放。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人单伟犯贩卖毒品罪、原审被告人武某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月29日作出（2014）中刑初字第337号刑事判决。原审被告人单伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月某日，被告人单伟在大连市中山区港湾广场附近以每粒50元的价格贩卖给刘显通麻古80粒（约重7.536克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
2014年3月某日，被告人单伟在大连市中山区秀月街附近以每克260元的价格贩卖给武某冰毒50克。
2014年3月28日，被告人单伟、武某在大连市中山区秀月街大梁骨头馆被抓获。公安机关从被告人单伟驾驶的车内搜出欲以贩卖的冰毒（经鉴定重98.7克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关从被告人武某的身上及住处（位于大连市景山路35号2单元303室）搜出白色晶体13小袋（经鉴定重11.00克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片81粒（经鉴定重4.95克，检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）。
认定上述事实的证据有指认毒品照片，案件来源，抓捕经过，扣押物品清单，证人刘某某、徐某的证言，被告人单伟、武某的陈述，理化检验鉴定报告，搜查笔录，视听资料以及前科材料，情况说明等。
原审法院认为，被告人单伟贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人武某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人武某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百四十八条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人单伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；
被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、涉案毒品依法予以没收。
上诉人单伟的上诉理由是，其没有贩卖毒品50克给武某，系从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人单伟贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人武某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出其没有贩卖毒品给武某的上诉理由和相关辩护意见，经查，其本人供述及同案犯武某的供述均能证实其贩卖毒品50克的事实，并有同步录音录像光盘在卷为凭，足以认定，故对此辩解本院不予采纳；关于上诉人提出其系从犯的上诉理由和相关辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳；原审法院根据其犯罪事实、量刑情节及社会危害性所处刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0961号
原告夏武刚。
被告吴凯。
被告吴海燕。
原告夏武刚与被告吴凯、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏武刚到庭参加诉讼。被告吴凯、吴海燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告夏武刚诉称：被告吴凯、吴海燕因资金短缺向我借款29万元，并以淮安市金鼎御庭21号楼1103室作抵押。我多次向两被告索要借款未果，现请求判决被告吴凯、吴海燕偿还我借款29万元，并承担本案诉讼费。
被告吴凯、吴海燕未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告吴凯、吴海燕向原告夏武刚借款29万元，并出具借条一份，载明：“今借到夏武刚人民币贰拾玖万元整（￥290000元）。以金鼎御庭21号楼1103室作抵押。此据，借款人：吴凯、吴海燕。2012.11.15。”借款后，两被告未还款。
2013年3月4日，我院依原告夏武刚申请，依法对两被告价值29万元的财产采取保全措施。
以上事实，有借条及原告夏武刚陈述为证，被告吴凯、吴海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于两被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴凯、吴海燕欠原告夏武刚借款29万元，现原告主张两被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凯、吴海燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告夏武刚借款29万元。
本案案件受理费5650元，公告费600元，保全费1970元，合计8220元，由被告吴凯、吴海燕承担（款此原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 丁 玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00560号
原告李建维。
被告河北振华房地产开发有限公司。
法定代表人胡振华，该公司经理。
被告胡振华。
原告李建维与被告河北振华房地产开发有限公司、胡振华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建维到庭参加了诉讼，被告河北振华房地产开发有限公司、胡振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，被告河北振华房地产开发有限公司向原告借款149500元，此款双方约定月利率2.5%。借款到期后，被告未能按约定支付利息，属于违约。另外，被告还欠原告2014年5月23日至11月23日的利息7984元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款149500元及2014年5月23日至11月23日的利息7984元，并支付2015年5月23日至还清借款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告河北振华房地产开发有限公司、胡振华未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了收据两份。
经审理查明：原告以现金方式借给被告河北振华房地产开发有限公司123200元，约定期限半年，月利率2.5%。2014年11月23日被告向原告出具收据载明“今借到李建维集资月利率2.5%期限半年（123200元本金14.5.23-14.11.23利息）本金变成13万余7984元转存人民币柒仟玖佰捌拾肆元整7984”；2015年5月23日，被告再次向原告出具收据载明“今收到李建维集资月利率2.5%期限半年壹拾肆万玖仟伍佰元整149500”，该收据数额包括了2014年11月23日至2015年5月23日应付的利息。由于被告未按期支付利息，原告诉至本院，要求被告偿还所欠借款及利息，并支付2015年5月23日起至还清借款之日的利息。原告并要求被告胡振华承担连带责任，但未提供相关证据。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告河北振华房地产开发有限公司向原告借款并向原告出具收据，所欠两份收据的款项分别为149500元和7984元，两项共计157484元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。原告要求被告胡振华承担连带责任，但未提供相关证据证明，故对原告该项主张本院不予支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告应按年利率24%向原告支付自2015年5月23日起至还清借款之日的利息。被告河北振华房地产开发有限公司、胡振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北振华房地产开发有限公司向原告偿还借款157484元及利息（利息按照年利率24%计算自2015年5月23日起计算至还清借款之日止）。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告对被告胡振华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告河北振华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡娅坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00937号
原告：于道勇，男，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告于道勇诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于道勇撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告于道勇负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第231号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。2013年6月14日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月27日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）杭拱刑初字第28号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至9月期间，被告人程某至杭州市西湖区、拱墅区等地盗窃6次，窃得山地自行车5辆及价值人民币1484元的绿源牌电动车1辆。被告人程某归案后如实交代了公安机关尚未掌握的部分事实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪，判处被告人程某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；同时责令被告人程某退赔违法所得人民币1484元。
被告人程某上诉称，其不是累犯，原判量刑过重，请求本院减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人程某盗窃的事实，有被害人唐某、洪某、王某、张某、龚某、朱某的陈述，证人葛某的证言，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、收据、发票、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、常住人口信息查询等证据予以证实，被告人程某亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据程某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对程某所处刑罚并无不当，故被告人程某提出原判量刑过重，要求减轻处罚的依据不足，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 甘文婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋璐如
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第217号
申请执行人张勇，男，汉族，住宿州市埇桥区.
被执行人孙晶，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市拂晓公证处作出的（2013）皖宿拂公证字第4387号执行证书，于2013年12月28日向被执行人孙晶发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晶未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙晶在金融机构的存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王秋灵
二0一四年元月二日
书记员 吴 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03149-1号
原告：田永丰，男，满族。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：张凤女，，汉族。
被告：张娟，女，汉族。
原告田永丰诉被告张凤、被告张娟确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚国辉诉称：在2015年10月份，原告接到拆迁办通知办理租房补贴时，得知自己在苏家屯区王家子村的拆迁房屋被被告张凤、张娟伪造签的原告名字的买卖协议，骗取了两份（一份为张凤、另一份为张娟）城市房屋拆迁补偿安置协议，将应为原告的被拆迁人变为其二人名下，严重地损害了原告的利益，所以，原告请求法院按照1991年9月18日购房契约和苏家屯区城郊乡财政部门收执确认该两处房产归原告所有，废除二被告与沈阳市苏家屯区XX区拆迁改造办公室签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，将本为原告的财产归于原告，以上诉请求请法院支持。诉讼请求：1、请求判令二被告与沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室签订的城市房屋拆迁补偿安置协议无效，确认房屋为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告在其诉讼请求中，要求本院确认二被告分别与沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造成办公室于2010年8月12日签订的两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，而原告于2015年10月20日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田永丰的起诉。
案件受理费100元，退还原告田永丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7366号
原告李建光，男，住上海市。
被告上海幼明餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐忆欧，总经理。
原告李建光与被告上海幼明餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，被告上海幼明餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年12月26日依法作出驳回被告上海幼明餐饮有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定。本院依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告李建光、被告法定代表人唐忆欧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建光诉称，原告为被告供应蔬菜，到2012年9月双方终止买卖合同时，被告共欠原告货款人民币10万元，被告一直未支付，2012年10月3日，被告出具欠条确认尚欠原告10万元货款，并承诺愿一次性还清5万元以偿还债务。但是，被告未履行还款义务，至今未支付钱款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款10万元。
被告上海幼明餐饮有限公司辩称，双方曾经协商由被告归还5万元货款以偿还全部债务，因此，被告应当支付原告5万元而非10万元。
经审理查明，原告自2011年10月初开始为被告供应蔬菜，双方建立了买卖合同关系，2012年9月双方终止了买卖合同，但被告未能全额支付货款。2012年10月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“现欠李建光货款壹拾万元整（100，000），经双方协商还伍万元整（50，000）。”但欠条上未写明还款期限。后被告未向原告支付上述款项，原告遂向法院提起诉讼。双方确认曾约定由被告一次性还清5万元以偿还全部债务，但对还款期限双方意见不一。
上述事实，有送货单、欠条以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，原告向被告供应蔬菜，双方形成买卖合同关系，当事人应当各自履行合同义务，原告向被告供货，被告理应支付货款。原告向被告提供价值100，000元的蔬菜，被告未表示异议。至2012年10月3日欠条形成之时，被告仍结欠原告货款。“银货两讫”收到货物即时付清货款为通常交易规则，也是买卖合同关系中买方应当履行的义务，被告没有即时支付货款已经违约在先。在欠条形成当时，原告之所以愿意减半收取货款来了结双方债权债务关系，是以被告一次性支付货款为前提的。原告对货款金额的让渡，目的无非是为了及时回笼货款。即使在原告减让了一半金额的货款后，被告仍未及时清偿，致使原告回笼货款的目的落空，同时也使被告少付货款的机会丧失。被告至今拒不支付剩余货款，倚仗买方强势地位，再要求原告继续减收货款，被告的主张，本院不予采纳。毕竟公平、等价有偿、诚实信用乃民事活动应当遵循的基本原则。原告要求被告支付100，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海幼明餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建光货款人民币100，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1，150元，由被告上海幼明餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2346号
原告：代某，女，1982年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：黄某某，男，1973年6月9日出生，重庆市潼南县人，居民。
本院在审理原告代某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年9月15日以被告暂时无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告代某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民初字第2001号
原告高龙贵，昌邑市人。
原告徐占奎，昌邑市人。
两原告委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告徐占磊，昌邑市人。
委托代理人杨明可，山东恒昶律师事务所律师
被告孙瑞云，昌邑市人。
被告王建伟（又名王庆辉），内蒙古满洲里市人。
被告梁爱芹，昌邑市人。
本院在审理原告高龙贵、徐占奎诉被告徐占磊、孙瑞云、王建伟、梁爱芹确认合同无效纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高龙贵、徐占奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高龙贵、徐占奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1120元，共计1270元，由原告负担。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年十月十一日
书记员 夏天华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02981号
原告李某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳120元，由原告李某某负担。
审判员 刘小彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 王勤勤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03729号
原告沈发军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨洪定，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
第三人冉梦海，男，1982年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈发军诉被告杨洪定、第三人冉梦海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈发军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈发军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈发军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈发军撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告沈发军负担（已缴纳），依法予以免交。
审 判 长 谭 林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 陈普祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第111号
原告：陈某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：唐爱明，是广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，是广东粤秀律师事务所工作人员。
被告：李某甲，户籍住址河南省许昌县，暂住，现下落不明。
原告陈某诉被告李某甲抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐爱明到庭参加了诉讼。被告李某甲下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告李某甲未与本院联系。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年5、6月相识，并发展为情侣关系。××××年××月××日，原告生育儿子李某乙。儿子刚出生时，被告曾来看望过原告及儿子，但自儿子七八个月起，被告再未来探望儿子，儿子李某乙由原告独自抚养至今。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.儿子李某乙由原告抚养。2.诉讼费由被告承担。
被告李某甲无答辩。
经审理查明：陈某与李某甲于2010年5、6月间认识，后发展为情侣关系并同居生活。××××年××月××日，陈某在广州市番禺区沙湾人民医院生育儿子李某乙，在李某乙的出生医学证明上记载其父亲是李某甲，母亲是陈某。李某乙出生后，一直跟随陈某生活。自李某乙七、八个月大时起，李某甲就未再看望陈某和李某乙，至今下落不明。陈某现在广州市番禺区大石糖艺贸易有限公司工作，每月收入4000-5000元。
以上事实，有身份证、出生医学证明、人口信息查询及原告陈某的陈述等证据证实。
本院认为：陈某在怀孕时与李某甲存在情侣关系，在李某乙的出生医学证明上记载其李某甲、陈某是其父母，李某甲并未就李某乙的身份问题提出异议，故本院推定李某乙是李某甲、陈某的亲生儿子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，李某甲和陈某作为李某乙的父母，对李某乙均有抚养教育的义务。李某乙自出生至今均跟随陈某生活，陈某有稳定的工作和收入，由陈某携带抚养李某乙对其成长并无不利。李某甲现下落不明，亦无法承担抚养义务。故本院对于陈某提出的儿子李某乙由其携带抚养的诉讼请求，予以准许。李某甲经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某与被告李某甲的非婚生儿子李某乙由原告陈某携带抚养，至其独立生活时止。
本案受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 张海燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 黎晓文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00129号
原告：祁永红，男，1963年3月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：施正国。
被告：朱正江，男，1974年3月8日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告祁永红诉被告朱正江合伙协议纠纷一案中，原告祁永红于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁永红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁永红负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 候方根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1362号
原告：张某。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2011年初在温岭认识，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，儿子出生后一直跟随原告生活至今。由于双方认识时原告年纪小不懂事草率同居，且同居期间发现被告有多种违法行为及被判过刑，因此双方于2012年7月份结束了同居。被告经常犯法被抓，也无精力及能力抚养儿子，为有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。为此，原告起诉要求原、被告在同居生活期间所生育的儿子郑皓元某甲，并由原告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了出生医学证明一份，用以证明儿子郑某乙的出生时间及父母的名字。
被告郑某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告郑某甲于2011年年初认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名郑某乙。原告至今未达到法定婚龄，双方至今亦未办理结婚登记手续。2012年7月份，原、被告双方分居生活，儿子郑某乙一直随原告生活至今。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。现儿子郑某乙一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故儿子郑某乙应继续由原告抚养至独立生活时止为宜。原告自愿承担抚养儿子期间的抚养费，系其自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告郑某甲生育的儿子郑皓元某乙，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈舒颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1057号
原告卢某。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2003年12月12日生一男孩，取名“卢某甲”，现随原告生活。因与被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致无法生活下去的可能，被告于2011年8月份离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂。为此，具状贵院，请求贵院根据法律规定依法判决原、被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由原、被告平均承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年12月12日生于一男孩“卢某甲”，现随原告生活。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争执原告主张婚生子由其抚养，原告以种地为业，具备抚养孩子经济条件。原告同时主张被告按照农村居民法定标准承担抚养费，每年一付，付至孩子年满18周岁。原告主张被告无婚前个人财产在原告处，无婚后共同财产、共同债权、债务。
另查，原告主张被告于2011年8月份因家庭矛盾离家出走，至今未归，杳无音讯。原告提交卢元村村委证明一份，证明被告离家出走的原因及离家时间。根据法院依法对被告之父郑存富的调查笔录看，被告离家时间为2013年5月份。
以上证据，由原告提交的结婚证原件一份、卢元村委出具的证明一份、被告父亲郑存富调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情。原告主张被告于2011年8月因家庭矛盾，离家出走已逾2年，至今杳无音讯。原告提交卢元村村委证明一份证明被告离家的事实，但该证明内容与被告之父郑存富的所陈述的被告于2013年5月份离开原告家的内容存在明显矛盾，无法认定原告主张的被告长时间离家的事实，而且原、被告婚前相互了解，婚后有一定的感情基础，因此不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。虽然因家庭琐事发生争吵，故对原告离婚之请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郭峪伶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1057号
原告卢某。
委托代理人韩桂云。
被告郑某。
原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“卢某甲”，现随原告生活。因与被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致无法生活下去的可能，被告于2011年8月份离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂。为此，具状贵院，请求贵院根据法律规定依法判决原、被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由原、被告平均承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一男孩“卢某甲”，现随原告生活。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争执原告主张婚生子由其抚养，原告以种地为业，具备抚养孩子经济条件。原告同时主张被告按照农村居民法定标准承担抚养费，每年一付，付至孩子年满18周岁。原告主张被告无婚前个人财产在原告处，无婚后共同财产、共同债权、债务。
另查，原告主张被告于2011年8月份因家庭矛盾离家出走，至今未归，杳无音讯。原告提交卢元村村委证明一份，证明被告离家出走的原因及离家时间。根据法院依法对被告之父郑某甲的调查笔录看，被告离家时间为2013年5月份。
以上证据，由原告提交的结婚证原件一份、卢元村委出具的证明一份、被告父亲郑某甲调查笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情。原告主张被告于2011年8月因家庭矛盾，离家出走已逾2年，至今杳无音讯。原告提交卢元村村委证明一份证明被告离家的事实，但该证明内容与被告之父郑某甲的所陈述的被告于2013年5月份离开原告家的内容存在明显矛盾，无法认定原告主张的被告长时间离家的事实，而且原、被告婚前相互了解，婚后有一定的感情基础，因此不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。虽然因家庭琐事发生争吵，故对原告离婚之请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郭峪伶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2386号
原告吴某某，女，1992年6月11日出生，贵州省遵义县人，汉族，无业。
被告王某某，男，1988年11月24日出生，贵州省遵义县人，汉族，农民。
本院于2015年5月26日立案受理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告吴某某于2015年5月27日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以自行和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 敖泽才
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 璟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2760号
原告河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市新兴产业示范区，龙湖大道以北、龙台路以东。
法定代表人王文祥，该公司董事长。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人李宝元。
被告河北正润能源投资集团有限公司，住所地曲阳县恒州镇北环路路北。
法定代表人谷倍驰。
本院在审理原告河北泉恩高科技管业有限公司、被告河北建设集团有限公司、被告河北正润能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10870354.91元或查封其等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北建设集团有限公司、被告河北正润能源投资集团有限公司银行存款10870354.91元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年十一月八日
书记员 宋琳琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2608号
罪犯徐新才，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年11月11日作出了（2010）衢龙刑初字第214号刑事判决，以被告人徐新才犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金352000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯徐新才减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐新才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐新才在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新才予以减刑二年（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第153号
原告魏宁
被告张希强
被告周宁
被告孙祥元
委托代理人何敬顺，青州高柳法律服务所法律工作者。
原告魏宁诉被告张希强、周宁、孙祥元民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏宁、被告孙祥元的委托代理人何敬顺到庭参加了诉讼，被告张希强、周宁经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏宁诉称，2012年9月25日，被告张希强、周宁向我借款100000元，借款期限一个月，被告孙祥元为其作担保。借款逾期后，经我多次追要，三被告至今未付，请求向三被告追要借款100000元、利息3000元，并要求其承担诉讼费用。
被告张希强、周宁未答辩。
被告孙祥元辩称，为被告张希强、周宁提供担保属实，但未约定借款利息。
经审理查明，因经营需要，被告张希强、周宁于2012年9月25日从原告魏宁处借款100000元，双方约定还款期限为2012年10月24日，被告孙祥元为其承担连带责任保证，三被告为原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次追要，三被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，原告履行了出借义务，被告张希强、周宁应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期即构成违约，被告孙祥元亦应按照约定承担连带担保责任。对借款利息，由于双方没有约定，在约定的借款期限内应视为不支付利息，但逾期后应支付逾期利息，标准可参照中国人民银行规定的同类贷款利率。被告张希强、周宁经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希强、周宁于本判决生效之日起五日内偿还原告魏宁借款100000元并同时支付逾期利息（自2012年10月25日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告孙祥元承担连带清偿责任；
三、被告孙祥元承担还款责任后，有权向被告张希强、周宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张希强、周宁、孙祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年七月三日
书 记 员 曹 艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1130号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：韩宝松，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：张长清，男，住平原县。
被告：薛东芝，女，住平原县。
被告：张学良，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张长清、薛东芝、张学良借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费887.5元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第24号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海县杨成庄乡毕杨路25号。
组织机构代码：××。
负责人张长亮，行长。
委托代理人孟祥刚，该行员工。
被告张金廷。
被告王宝春。
被告张金星。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告张金廷、王宝春、张金星借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥刚、被告张金廷、王宝春到庭参加了诉讼，被告张金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行诉称，被告张金廷于2008年5月12日向原告申请贷款一笔，借款本金40000元，到期日为2009年5月5日，用途为购鱼料，合同约定借款利率9.72‰，还息方式为按季结算。由被告王宝春、张金星为该笔借款提供连带保证担保。根据借款合同第六条第一款第一项之规定：不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告张金廷发放借款40000元。到期后经原告多次催收，被告张金廷尚欠借款40000元未还，被告王宝春、张金星也未履行连带保证责任，因此原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截至2014年9月20日的利息10549.44元，共计50549.44元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张金廷辩称，对借款事实无异议。
被告王宝春辩称，对借款事实无异议，但被告只是为借款提供担保，钱应该谁借谁还，请借款人积极还款。
被告张金星未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年5月12日被告张金廷向原告借款40000元并签订借款合同，合同载明借款用途为购鱼料，借款到期日为2009年5月5日，借款月利率为9.72‰，该笔借款由被告王宝春、张金星提供连带责任担保。合同并约定借款人如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告张金廷提供借款40000元。借款到期后原告向三被告发出贷款催收通知书催收借款本息，但被告张金廷未履行还款义务，被告王宝春、张金星亦未履行连带保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告张金廷、王宝春、张金星签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告张金廷应依约向原告履行还款义务，被告王宝春、张金星亦应向原告履行连带保证义务。现被告张金廷未按合同约定的日期归还借款本息，被告王宝春、张金星亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任，被告王宝春主张仅由借款人承担还款责任于法无据，本院不予采信。因此对于原告请求判令三被告偿还借款本金40000元及截至2014年9月20日的利息10549.44元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金廷于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及截至2014年9月20日的利息10549.44元，并自2014年9月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告王宝春、张金星对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告张金廷负担，被告王宝春、张金星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢妍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第411号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年8月24日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日0时，被告人钟某醉酒（酒精含量为163.4毫克／100毫升）无证驾驶无号牌两轮摩托车，在105国道由南往北方向行驶至本区大石街大涌路大石牌坊对开路段，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，致所驾车辆失控倒地，与陈某某驾驶的一辆粤A×××××宝马小型轿车车位发生碰撞。事故发生后，被告人钟某在现场等候处理。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦予以供认，并有被告人钟某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起执行至2014年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄秋霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第219号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：余光初。
被告：汪友成。
被告：夏观槐。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告余光初、汪友成、夏观槐金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告余光初立即归还借款本金79000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为38272.97元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、被告汪友成、夏观槐对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，因被告余光初下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告法定代理人郑李平到庭参加诉讼，被告余光初、汪友成、夏观槐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日，被告余光初以落实债务为由向原告何田信用社借款79000元，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率为10.516667‰，并由被告汪友成、夏观槐提供连带责任保证；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年7月3日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余光初未能依约履行还款义务，被告汪友成、夏观槐也未履行担保义务。截至2015年5月13日，除借款本金79000元外已结欠贷款利息38272.97元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余光初于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金79000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为38272.97元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告汪友成、夏观槐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，由被告余光初、汪友成、夏观槐负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4513号
原告：高军。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月23日立案受理了原告高军诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金83701.06元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年6月1日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计83701.06元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高军第五、六期经营回报收益合计83701.06元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13156元，减半收取6578元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 枭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4421号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告孟伟，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告孟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月六日
书记员 田俊峰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00135号
上诉人（一审原告）刘玉霞，女，汉族，1958年出生，住郑州市二七区。
委托代理人刘保林，男，汉族，1963年出生，住郑州市二七区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。
刘玉霞诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，刘玉霞不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第257号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘玉霞及其委托代理人刘保林，金水区政府的委托代理人李卫富、周丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年7月18日，郑州市金水区政府针对刘玉霞的信息公开申请答复如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第二款之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。故申请人所申请内容不属于政府信息公开范围。
郑州市中级人民法院一审查明，2014年6月26日，刘玉霞向郑州市金水区政府提出政府信息公开申请，要求公开“陈宏伟6月25日的工作日程，参加了哪个重要会议，会议纪要是什么，做了哪些讲话，哪些人参加了会议”。2014年6月27日，金水区政府收到刘玉霞上述政府信息公开申请后，于2014年7月18日作出《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》，认为刘玉霞所申请内容不属于政府信息公开范围。刘玉霞对上述答复不服，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从政府信息公开条例的立法目的看，信息公开主要是为了保障社会公众的知情权，因此，应当公开的政府信息必定与经济、社会管理或者公共服务息息相关。而行政机关履行内部管理职责时所产生的信息，因其不具备与经济、社会管理和公共服务相关的特点，不具有公开的意义，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。本案中，刘玉霞要求金水区政府公开“陈宏伟6月25日的工作日程，参加了哪个重要会议，会议纪要是什么，做了哪些讲话，哪些人参加了会议”，该信息是其在进行内部管理过程中对其内部工作人员日常工作作出安排的相关信息。故刘玉霞所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，金水区政府以此为由对刘玉霞作出答复并无错误。综上，刘玉霞的诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘玉霞的诉讼请求。
刘玉霞不服一审判决，向本院上诉称，申请公开金水区政府的区长陈宏伟6月25日的工作日程，参加了哪个重要会议，会议纪要是什么，做了哪些讲话，哪些人参加了会议，其是要行使公民的监督权和知情权，了解公务人员的公务行为，涉及其作为金水区政府区长没有参加行政诉讼的出庭应诉违法问题，但金水区政府以申请的内容不属于政府信息公开范围为由拒绝作出答复，没有履行其应当履行的职责。是一种违法行为。一审法院认定事实错误，请求撤销一审，判决金水区政府的答复违法并责令重新作出答复。
金水区政府辩称，刘玉霞所申请的金水区政府区长陈宏伟2014年6月25日的工作日程的内容，是区政府公务员的行为，对于该行为区政府没有法定义务予以记录和制作文书，其属于内部日常工作行为，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。故申请的信息不属于政府信息公开范围。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审、驳回上诉。
本院二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，刘玉霞申请公开的金水区政府区长陈宏伟2014年6月25日工作日程的信息，属于金水区政府公务人员的内部工作及履职行为，该行为在形式上，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定载体或形式记录、保存的信息的形式要求；该行为在内容上，与政府履行经济、社会管理和公共服务不具有直接性的特点，不具有公开的意义。故该工作日程的信息不属于政府信息公开条例所指应的政府信息，刘玉霞的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由刘玉霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 方
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00004号
申请执行人云梦县人口和计划生育局。
法定代表人舒运华，女，该局局长。
被执行人安耀忠，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被执行人邱小英，女，1973年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
申请执行人云梦县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行云梦县人口和计划生育局对被执行人安耀忠、邱小英征收社会抚养费一案于2013年8月20日作出的云计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人安耀忠、邱小英系夫妻，双方婚后于1996年12月8日生育一子。2012年6月2日，被执行人安耀忠、邱小英在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县人口和计划生育局对此立案调查后认定：安耀忠、邱小英于2012年6月2日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育的违法事实。2013年8月20日，云梦县人口和计划生育局作出云计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定：对安耀忠、邱小英征收社会抚养费49476元。当日，云梦县人口和计划生育局向安耀忠、邱小英送达该征收社会抚养费决定书，并告知安耀忠、邱小英相关权利。安耀忠、邱小英在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2013年10月28日，云梦县人口和计划生育局书面催告安耀忠、邱小英自动履行交纳社会抚养费的义务，安耀忠、邱小英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人口和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人口和计划生育局云计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 姝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第119号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中迅，经理。
被告刘聚科，男，1967年出生，汉族。
被告赵秀省，女，1966年出生，汉族。
被告张清军，男，1972年出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告刘聚科、赵秀省、张清军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告刘聚科、赵秀省、张清军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨雯惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第8号
上诉人（原审起诉人）彭玉龙。
上诉人彭玉龙起诉黎艳琳离婚纠纷一案，前由永顺县人民法院于2014年3月31日作出（2014）永民立字第3号民事裁定，彭玉龙不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，黎艳琳户口所在地系湖北省咸丰县高乐山镇太平沟村5组，与起诉人彭玉龙结婚后一起居住在永顺县灵溪镇果园村711号。2006年12月，黎艳琳离家出走，之后与彭玉龙没有任何联系，也没有再来永顺。故黎艳琳的住所地及经常居住地均不在永顺县，永顺县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对彭玉龙的起诉不予受理。彭玉龙向本院提起上诉称，黎艳琳离家后下落不明，有永顺县灵溪镇果园社区居民委员会与永顺县公安局城南派出所的证明，本案应适用“被告就原告”的地域管辖，由彭玉龙住所地永顺县人民法院受理。请求撤销永顺县人民法院（2014）永民立字第3号民事裁定，指令永顺县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，黎艳琳户口所在地系湖北省咸丰县高乐山镇太平沟村5组，其是否下落不明，应由其户籍所在地相关部门出具证明。彭玉龙没有提供黎艳琳户籍所在地相关部门证明黎艳琳是否下落不明，黎艳琳的住所地及经常居住地均不在永顺县，永顺县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 梁子华
审判员 陈春亮
二〇一四年六月十六日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01286-1号
原告周玉杰，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
本院在审理原告周玉杰与被告房县公路管理局劳动争议一案中，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案正在二审审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余智泓
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00260号
原告吴茂。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局，住所地苏州市太仓市郑和西路29号。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
本院在审理原告吴茂诉被告太仓市住房和城乡建设局城建行政赔偿一案中，原告吴茂表示，因其实际损失和被告所承担的赔偿方式究意系代偿或连带，需要经苏州市仲裁委员会对原告与太仓世弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷作出仲裁裁决，并经人民法院执行的结果确定，其已向苏�市仲裁委员会申请仲裁。原告考虑到仲裁和人民法院执行的时间延误，于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请，同时要求保留在实际损失和被告赔偿方式确定后再行提起诉讼的权利。
经审查，本院认为：原告吴茂向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，原告要求保留在实际损失和被告赔偿方式确定后再行提起诉讼的权利，符合有关法律规定，但原告再行提起诉讼不得违反《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于请求国家赔偿的时效规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴茂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴茂负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年二月四�
书 记 员 周 宇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第149号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵永学、徐杰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵永学、徐杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第111号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对赵永学、徐杰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第149号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人赵永学、徐杰。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵永学、徐杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第111号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对赵永学、徐杰行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年八月一日书记员  郑 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第294号
原告张国才。
被告谢全林。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号，组织机构代码：83717998-6。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳、王锡峰，江苏通江律师事务所律师。
原告张国才与被告谢全林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张国才、被告保险公司委托代理人张方芳到庭参加了诉讼，被告谢全林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计9857.10元，并承担本案诉讼费用。
被告谢全林未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，对于原告主张的各项损失将在庭审中一一质证。
经审理查明，被告谢全林系苏D×××××车辆登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年10月20日零时起至2014年10月19日二十四时止。2013年11月12日13时20分，被告谢全林驾驶苏D×××××轿车沿上上线由西向东行驶至上上线27.2KM处右转弯时，与同方向原告张国才所驾驶的皖P×××××二轮摩托车发生事故，致原告张国才受伤，车辆损坏。2013年11月19日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定该起事故被告谢全林承担事故全部责任，原告张国才不承担责任。原告受伤后被送至溧阳市中医院进行治疗。
庭审中，原告主张各项损失如下：1、医疗费2421.1元（未包含被告谢全林支付的医疗费），并提供病历、医疗费收据、诊断报告予以佐证。2、误工费6570元，以每天73元，按90日计算，并提供了溧阳市中医院出具的医疗证明3份。3、交通费300元。
被告保险公司对原告主张的医疗费的总计金额没有异议，但认为应扣除10%的医保外用药费用。被告保险公司认可原告系从事农业生产人员，其误工期间为三个月，但认为原告未提供其误工期期间收入减少的相关证据，因此，被告保险公司不应当赔偿误工费。被告保险公司认可交通费100元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、交强险保单、医疗费发票、病历、诊断证明、医疗证明及原告、被告保险公司代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法予以保护，原告在本次事故中受到损害有权请求赔偿。因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，按照现行法律规定，原告受伤的损失应先行在交强险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费，有病历、诊断报告及医疗费收据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司提出应扣除10%医保外用药费用，符合常理，本院予以支持。因此，原告主张的医疗费总计金额为2421.1元，扣除医保外用药后应为2178.99元。原告主张的误工费，有溧阳市中医院出具的医疗证明，且被告保险公司认可误工期间为三个月，本院依法确定原告的误工期间为三个月；因原告及被告保险公司均认可原告系从事农业生产人员，原告主张按照2012年江苏省农、林、牧、渔行业在岗工资每日73元计算，符合现行标准，本院予以确认，故原告的误工费应为6570元，对于保险公司提出的抗辩理由，本院不予采信。3、原告主张的交通费根据原告的门诊次数及治疗医院距原告的家庭距离，本院依法认定250元。
综上，本院确认原告在本案中主张的因交通事故造成的损失为：1、医疗费2421.10元；2、误工费6570元；3、交通费250元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失8998.99元（2421.1＊0.9＋6570＋250）。因被告谢全林承担本次事故的全部责任，故其应承担医保外用药费用242.11元。被告谢全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计8998.99元
被告谢全林于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费242.11元。
驳回原告张国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢全林负担2元，被告保险公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00169-1号
申请执行�王英，女，汉族。
委托代理人张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人张涛，安徽风采律师事务所律师。
被执行人阜阳市开元建筑装饰有限公司。
法定代表人宋治刚，该公司经理。
被执行人宋治刚，男，汉族。
被执行人李平，女，汉族。
王英与阜阳市开元建筑装饰有限公司、宋治刚、李平民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）州民一初字第00894号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年1月14日立案执行，于2014年1月22日向被执行人阜阳市开元建筑装饰有限公司、宋治刚、李平发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行。经查，被执行人阜阳市开元建筑装饰有限公司、宋治刚、李平暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执�人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月九日
书记员 徐 光
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2475号
原告时得乐。
委托代理人郑剑、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告夏西根。
原告时得乐因与被告夏西根非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。于2014年公告向夏西根送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。时得乐之特别授权代理人宁乔姬到庭参加诉讼，夏西根经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
时得乐诉称，2014年3月15日6时许，夏西根驾驶三轮电动车沿长垣县宏力大道东侧慢车道由南向北行驶至宏力大道秀水花园售房部门口处，撞住正在打扫卫生的时得乐，造成时得乐受伤的交通事故。本起交通事故经长垣县交警大队处理，作出长公交认字（2014）第051126号道路交通事故认定书，认定夏西根驾驶非机动车上道路行驶未实行分道通行，且未在确保安全畅通的原则下通行的行为，对交通事故的发生起到全部作用，应承担事故的全部责任。事故发生后时得乐被送往河南宏力医院，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤，全身多处骨折，花去巨额医疗费，现时得乐仍在接受治疗，且身体××，夏西根仅支付少部分医疗费后便不予赔偿，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计170542.39元，保留评残、继续治疗的诉权，诉讼费用由夏西根承担。
夏西根未提交答辩状。
根据时得乐的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的焦点为，时得乐的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的焦点，时得乐向本院提供的证据材料有：第一组，长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明夏西根承担事故的全部责任。第二组，1、河南宏力医院诊断证明书1份；2、河南宏力医院出院证1份；3、河南宏力医院病历1份，据第二组证据材料证明时得乐受伤后治疗情况。第三组，河南宏力医院诊断证明1份，据此证明时得乐住院期间需二人护理。第四组，1、河南宏力医院诊断证明书1份；2、医疗费小票20份，计款28819元，据第四组证据材料证明时得乐治疗期间购买人血白蛋白所花费的费用。第五组，1、河南宏力医院医疗费发票和费用清单各1份；2、医疗费小票1份，计款3055.50元；3、营养餐清单3份，据第五组证据材料证明时得乐治疗期间花去的医疗费用。
因夏西根未到庭，本院依法审查时得乐提供的证据材料，符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的不予支持。经审查时得乐提供的证据材料，客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案焦点，夏西根未提供证据材料，但时得乐认可夏西根已支付24000元。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月15日6时许，夏西根驾驶三轮电动车，沿长垣县宏力大道东侧慢车道由南向北行驶至宏力大道“秀水花园售房部”门口处，撞住正在打扫卫生的环卫工人时得乐，造成时得乐受伤的交通事故。2014年4月8日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第051126号道路交通事故认定书，认定夏西根驾驶非机动车上道路行驶未实行分道通行，且未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，时得乐无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定。在该起事故中，夏西根的交通违法行为对交通事故的发生起到了全部作用，应承担事故的全部责任。时得乐不承担该起事故的责任。时得乐受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，住院治疗166天（2014年3月15日至2014年8月28日），花去医疗费129267.52元，购买人血白蛋白花费28819元，门诊花费3055.5元，使用营养餐花费2005元，时得乐治疗期间共花费163147.02元，其中夏西根支付24000元，河南宏力医院诊断时得乐治疗期间需陪护二人。时得乐起诉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计170542.39元，夏西根经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，公民的××权受法律保护，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次交通事故中，夏西根驾驶非机动车上道路行驶未实行分道通行，且未确保安全畅通的原则下通行，撞住正在打扫卫生的时得乐，夏西根具有全部过错，应承担事故的全部责任，时得乐无过错，不承担责任。时得乐治疗期间共花去医疗费166147.02元，护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款26415.38元（29041元÷365天×166天×2人），住院伙食补助费计款2490元（15元×166天），营养费计款2490元（15元×166天），以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计194542.40元，按本次事故的过错程度，由夏西根承担，扣除时得乐认可的夏西根已支付的24000元，再承担170542.39元（时得乐请求的数额），夏西根经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。时得乐要求保留后续治疗费、评残的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
夏西根于本判决生效后十日内在内赔偿时得乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计174542.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由夏西根承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 瑞
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2475号原告郝庆宝，男，生于1974年4月2日，汉族，长清区万德镇人民政府工作人员，住济南市。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。被告刘绍峰，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，长清区万德镇人民政府工作人员，住济南市。被告杨延玲，女，生于1980年5月31日，汉族，教师，住济南市。原告郝庆宝与被告刘绍峰、杨延玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝庆宝的委托代理人齐民到庭参加诉讼，被告刘绍峰、杨延玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆宝诉称，原告郝庆宝与被告刘绍峰系同事关系。被告刘绍峰称家中有急事临时借用点资金。2014年9月3日，原告郝庆宝借给被告刘绍峰款项27700元，被告刘绍峰给原告出具借据。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款27700元。被告刘绍峰、杨延玲未提供答辩。经审理本院认定，原告郝庆宝与被告刘绍峰系同事关系。被告刘绍峰、杨延玲系夫妻关系。原告郝庆宝提起诉讼中提供借条一张，内容为：“借条今借到现金贰万柒仟柒佰元正￥27700元。借款人：刘绍峰2014.9.3”。后原告郝庆宝向被告催要未果诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告郝庆宝提供的借条、户籍证明及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告郝庆宝提供的借条能够证明被告刘绍峰欠其借款27700元的事实，本院予以认定。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告郝庆宝要求两被告偿还该借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告刘绍峰、杨延玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘绍峰、杨延玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郝庆宝借款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元减半收取246元，诉讼保全费310元，均由被告刘绍峰、杨延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一五年一月七日书记员  刘 娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02455号
原告代某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告陶某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告代某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于1998年2月14日登记结婚，婚后因性格不合，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚未成后双方继续分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女陶某乙由原告抚育。
被告陶某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，上次法院判决不准离婚后，双方仍有来往，不同意离婚。
经审理查明，原告代某与被告陶某甲于1998年2月14日自愿登记结婚，1999年9月11日，双方共同生育女儿陶某乙。2013年原告曾以感情不和为由诉至本院要求离婚，因证据不足被本院驳回诉讼请求。今年7月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）潼法民初字第00237号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。原告代某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 屈缋