广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法民二初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区。
负责人：张波，行长。
委托代理人：黎桂河、梁清洪，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行职工。
被告：卢沛均，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告：曾志坚，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告：梁志光，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告卢沛均、曾志坚、梁志光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员江景适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎桂河、梁清洪，到庭参加了诉讼，被告卢沛均、曾志坚、梁志光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉称：第一被告卢沛均因种养需要，于2009年9月15日向中国农业银行股份有限公司清新县支行办理农户小额贷款授信人民币50000元，合同约定到期日为2012年9月14日（合同编号为：NO44119200900043846号），被告于2011年12月8日借款人民币50,000.00元，借款约定到期日为2012年12月7日，上述借款由第二被告曾志坚、第三被告梁志光二人，以联保方式作为保证人。至2013年6月30日借款人仍欠我行本金29449.27元,利息866.43元,共欠本息30315.70元,按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关规定，借款人已构成违约，我行有权解除借款合同。请贵院查清事实，依法作出公正的裁决。为此请求法院判令：1、第一被告归还我行人民币贷款本息30315.70元，其中：本金29449.27元，借款利息866.43元（计至2013年6月30日止，2013年7月1日起剩余利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至借款还清之日止）；2、第二、第三被告，对第一被告所欠我行的全部贷款本息承担连带保证责任。
原告对上述陈述在举证期限内提供的证据有：
1、卢沛均身份证，证明被告主体资格；
2、曾志坚身份证，证联保人主体资格
3、梁志光身份证，证明联保人主体资格；
4、卢沛均户口簿，证明被告主体资格；
5、中国农业银行农户贷款借款合同，证明债权债务关系；
7、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明借款事实确认；
8、中国农业银行综合应用系统（查询件），证明欠款事实；
9、中国农业银行个人借款凭证，证明借款事实。
被告卢沛均、曾志坚、梁志光无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2009年9月15日，卢沛均因种养需要向中国农业银行股份有限公司清新县支行（现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行）申请贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币50000元，贷款人在额度有效期（2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款期限为一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮动；上述借款由被告曾志坚、被告梁志光以联保方式作为保证人，互为承担连带保证责任。合同签订后，卢沛均于2011年12月5日向中国农业银行股份有限公司清远清新支行借款50000元，借款约定到期日为2012年12月04日。卢沛均借款后未予还款，至2013年6月30日仍欠中国农业银行股份有限公司清远清新支行本金29449.27元，利息866.43元，共欠本息30315.70元。经原告催收无果，保证保人曾志坚、梁志光亦未依约承担连带保证责任，因而产生诉讼。
本院认为，由于中国农业银行股份有限公司清新县支行现已变更为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，故原告主体适格。原中国农业银行股份有限公司清新县支行与被告卢沛均、被告曾志坚、被告梁志光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在自愿平等基础上签订，为双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告提供的证据，本院确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告卢沛均借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。被告卢沛均至2013年6月30日止，仍欠中国农业银行股份有限公司清远清新支行本金29449.27元，利息866.43元，共欠本息30315.70元尚未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求判令被告卢沛均归还所欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告曾志坚、被告梁志光作为联保小组成员在合同上签名，保证方式为连带责任保证，应对被告卢沛均所欠原告的借款及利息应承担连带保证责任，原告要求判令被告曾志坚、被告梁志光对被告卢沛均上述欠款承担连带保证责任的请求合理合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢沛均应在本判决生效之日起七日内偿还借款29449.27元及利息（至2013年6月30日止尚欠利息866.43元，从2013年7月1日起，至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
二、被告曾志坚、梁志光应对被告卢沛均所欠原告中国农业银行股份有限公司有限责任公司清远清新支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履延行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告卢沛均、曾志坚、梁志光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 江 景
二〇一三年九月十三日
书记员 黄建强
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或其他重要事项变更，应向登记机关登记并公告企业法人分立，合并后的权利义务由变更后的法人享有和承担
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。