wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1364号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴荣和，男，1957年4月1日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，2008年3月至今担任顺昌县高阳乡财政所所长，住福建省顺昌县。
关于被执行人吴荣和贪污罪、挪用公款罪一案，顺昌县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）顺刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴荣和未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为没收个人财产30000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴荣和在银行无存款信息。被执行人吴荣和在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执863号
申请执行人邹国富，男，1973年10月11日出生。
被执行人张光文，地址汉寿县株木山乡木村老铺组*号。
邹国富与张光文提供劳务者受害责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初826号已经发生法律效力。由于被执行人张光文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹国富向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张光文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张光文新的财产线索，申请执行人邹国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月五日
书记员 丁恩友
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初347号
原告林某1，曾用名林某2，女，1973年12月7日出生，汉族，湖北省团风县人，现住团风县。
被告徐某1，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告林某1诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员陈晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：我俩于××××年结婚，生育一子现有22岁。被告原在乡镇派出所工作，2008年调入县公安局工作。在此期间，没有经过原告同意，盲目投资，借了不少债务，造成不理家务，致夫妻感情破裂，于2014年自动离职，至今未归。故具状诉至法院，要求与被告徐某1离婚，夫妻共同债务由被告负责（原告娘家65000元外），婚生子随原告生活。
被告徐某1未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一子徐某2，现已成年。2017年3月29日，原告以其诉称理由具状诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告当庭提交的户口本、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。诉讼过程中，原告林某1所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂，且据原告所述，双方因被告在外投资，经常不在家而产生矛盾并引起本次离婚诉讼，说明原、被告双方如加强沟通和理解，夫妻关系并非没有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年五月十日
书记员 詹涵
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1740号
原告：陈文静，男，1960年8月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁东威，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告：雷红，女，1969年12月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：吴士明，男，1964年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈文静诉被告雷红、吴士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈文静及其委托诉讼代理人滚燕子、梁东威，被告雷红，被告吴士明的委托诉讼代理人宋雅玲到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈文静向本院提出的诉讼请求为：1、二被告连带支付原告借款本金6万元及资金占用费（9175元暂计算至2018年4月1日）至付清之日；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年5月23日，被告吴士明因急需资金周转向我借款60000元，我按照吴士明的要求将现金10000元交给雷红，并向雷红的账户转账50000元。雷红系吴士明公司会计。事后经我多次催收，被告吴士明、雷红未偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告雷红辩称，1、我是公司的出纳，在借款的时候，公司会计也在场，原告出借款项后，我是公司出纳，所以代为收钱是合理的，我应该是收了原告6万元，因为时间太长了，我记不清楚了。当时是吴士明与原告谈好之后，我与公司的会计才和原告去拿钱的。
被告吴士明辩称，1、被2向原告借款6万元是事实，但双方没有就借款利息进行约定，原告要求被告支付资金占用费没有事实和法律依据。2、被2在2014年6月9日已经向原告偿还28000元，在2014年10月4日偿还了8000元，截至今日尚欠24000元。
经审理查明，2014年5月23日，吴士明向陈文静出具一份《借条》，载明：今借到陈文静人民币陆万元正（60000.00元）借款人吴士明2014.5.23。庭审中，因雷红不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，吴士明分别于2014年6月9日向陈文静偿还28000元、2014年10月4日偿还8000元，共计36000元。
再查明，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求被告吴士明、案外人蒙仁怀偿还借款本金56万元及利息5万元。本院于2015年7月20日作出（2014）凯民初字第2498号民事判决书，载明“关于2014年5月23日的借款，借条载明的借款金额为6万元，但原告提供的5万元银行转账凭证载明的收款人并非被告蒙仁怀或吴士明，因原告未能提供证据证明其主张的6万元借款已由收款人雷红转交给被告，故应由其承担举证不能的不利后果，原告为此遭受的损失可以向借款的收款人雷红主张权利。”以及“原、被告双方虽未约定借款利息及借款期限，但原告已要求被告偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。”该判决书于2015年10月14日已经生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据庭审查明的事实，本案系吴士明向陈文静借款，并非雷红向陈文静借款。故陈文静要求雷红承担连带还款责任，于法于约无据，本院不予支持。
关于吴士明偿还的36000元系归还（2014）凯民初字第2498号案件借款还是归还本案借款的问题。在（2014）凯民初字第2498号案件中，陈文静并未提供吴士明还款的相关证据，该生效判决亦认定双方并未约定借款利息。故陈文静的主张本院不予采纳。吴士明偿还的36000元应在本案中予以抵扣，故尚欠的本金为24000元。
关于原告主张的利息问题。根据庭审查明的事实，双方并未约定利息及还款期限，故本院酌情调整为利息以24000元为基数从2015年10月15日按照年利率6%计付至全部款项还清之日止。
关于吴士明主张该笔借款已经超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”。陈文静已于2014年12月15日提起诉讼，而此次诉讼直到2015年10月14日才生效，故诉讼时效应从2015年10月15日重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，其向人民法院请求保护的时间为2018年3月29日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效并实施，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》有关时效的规定而不适用《中华人民共和国民法通则》时效的规定。故吴士明的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、吴士明在本判决生效之日起十日内偿还陈文静借款本金24000元及利息（以24000元为基数从2015年10月15日按照年利率6%计付至全部款项还清之日止）。
二、驳回陈文静的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1542元，由陈文静负担920元、吴士明负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 肖艳婷
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年七月三日
书 记 员 石本媛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢180号
申请执行人：烟台商业银行福山支行。
被执行人：烟台蓄电池厂。
本院在执行申请执行人烟台商业银行福山支行与被执行人烟台蓄电池厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）福执字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5102号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张军，男�1975年4月30日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张军立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计24533.4元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年2月11日，2016年2月12日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费等为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2013年12月21日，被告张军向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号62×××71）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年2月11日欠透支本息共计24533.4元，其中本金11999.33元、利息3427.17元、其他费用9106.9元。被告张军未答辩，亦未提交证据。
原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了证据，被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告广发银行杭州分行诉称事实基本一致。
本院认为，被告张军的上�欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11999.33元；
二、被告张军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3427.17元、其他费用9106.9元（利息等费用暂计算至2016年2月11日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告已预缴），由被告张军负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘 璐
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初112号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：杨永泽，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李新忠，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨正德，男，1951年5月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨永泽、李新忠、杨正德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6661.00元，减半收取计3330.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1187号
申请执行人杜镇江，男，1960年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市。
法定代表人宿法礼，该公司董事长。
被执行人宿洪峰，男，1964年05月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市。
被执行人宿宏伟，男，1970年02月06日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书及（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书，受理了申请执行人杜镇江申请执行被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿洪峰、宿宏伟民间借贷纠纷四件执行案件。该四件执行案件因申请人是同一人，案件所查封的财产均系被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有，所以，四件执行案件合并执行。在案件执行过程中，被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务。
依据申请执行人杜镇江的申请，我院委托佳木斯市兴佳资产评估事务所，对被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑，被本院查封的财产（1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡）进行了评估，评估总价格为2159.18万元。后在佳木斯市中级人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行了三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。该标的流拍后，申请执行人杜镇江同意以第三次拍卖保留总价格15627077元，接收上述房产用以抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡，上述房产作价15627077元，交付申请执行人杜镇江抵偿经黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书和（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书确定的给付义务15569486元。上述房屋自本裁定送达申请执行人杜镇江时起转移。
二、申请执行人杜镇江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠梁
代理审判员 董 君
代理审判员 邹丽敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第1187号申请执行人杜镇江，男，1960年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市。法定代表人宿法礼，该公司董事长。被执行人宿洪峰，男，1964年05月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市。被执行人宿宏伟，男，1970年02月06日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书及（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书，受理了申请执行人杜镇江申请执行被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿洪峰、宿宏伟民间借贷纠纷四件执行案件。该四件执行案件因申请人是同一人，案件所查封的财产均系被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有，所以，四件执行案件合并执行。在案件执行过程中，被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务。依据申请执行人杜镇江的申请，我院委托佳木斯市兴佳资产评估事务所，对被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑，被本院查封的财产（1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡）进行了评估，评估总价格为2159.18万元。后在佳木斯市中级人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行了三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。该标的流拍后，申请执行人杜镇江同意以第三次拍卖保留总价格15627077元，接收上述房产用以抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司所有的位于同江市西区通江街育才书香苑1号楼00-106负一层商服，建筑面积为524㎡；在建中的7号楼（框架）地下负一层，建筑面积为2016㎡；在建中的7号楼（框架）1层商服，建筑面积为1344㎡；13号楼一单元1层101室，建筑面积为49.73㎡；2层201室，建筑面积为97.4㎡；202室，建筑面积为84.73㎡；203室，建筑面积为98.9㎡；3层301室，建筑面积为97.9㎡；303室，建筑面积为98.9㎡；4层401室，建筑面积为97.4㎡；403室，建筑面积为98.9㎡；5层501室，建筑面积为97.4㎡；503室，建筑面积为98.9㎡；6层601室，建筑面积为97.4㎡；602室，建筑面积为84.73㎡；603室，建筑面积为98.9㎡；7层701室，建筑面积为97.4㎡；702室，建筑面积为84.73㎡；703室，建筑面积为98.9㎡；8层801室，建筑面积为97.4㎡；802室，建筑面积为84.73㎡；803室，建筑面积为98.9㎡；9层903室，建筑面积为98.9㎡；19号楼一单元7层702室，建筑面积为74.9㎡；在建中的7号楼（框架）2层，建筑面积为1344㎡；1号楼一单元6层605室，建筑面积为48.37㎡；二单元6层601室，建筑面积为42.07㎡；602室，建筑面积为42.07平方米；604室，建筑面积为48.48㎡；在建中的7号楼（框架）3层商服，建筑面积为1344㎡，上述房产作价15627077元，交付申请执行人杜镇江抵偿经黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第503号民事判决书和（2014）富商初字第894、895、1103号民事调解书确定的给付义务15569486元。上述房屋自本裁定送达申请执行人杜镇江时起转移。二、申请执行人杜镇江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄忠梁代理审判员  董 君代理审判员  邹丽敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  王源超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3228号
原告：山东润辰工贸有限公司。
法定代表人：吕始勤，总经理。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被告：河北鑫銘制管有限公司。
法定代表人：付宝中，公司总经理。
原告山东闰辰工贸有限公司与被告河北鑫銘制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东闰辰工贸有限公司的委托代理人李澎到庭参加诉讼，河北鑫銘制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东闰辰工贸有限公司诉称：
原、被告于2014年3月20日签订了销售合同，原告山东闰辰工贸有限公司从被告河北鑫銘制管有限公司出订购带钢，合同总价644000元。合同签订后，原告山东闰辰工贸有限公司支付货款600000元提货，可被告河北鑫銘制管有限公司没有按合同约定供货，原告山东闰辰工贸有限公司一直催货，被告河北鑫銘制管有限公司迟迟不能供应。2014年7月，被告河北鑫銘制管有限公司已经停产歇业无法继续履行合同。被告河北鑫銘制管有限公司的行为严重地侵害了原告山东闰辰工贸有限公司的合法权益，给原告山东闰辰工贸有限公司带来很大损失。故起诉，请法院判决河北鑫銘制管有限公司货款并承担违约责任，诉讼费由河北鑫銘制管有限公司承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证房顶代表人身份证明书以及被告的公还是那等级信息、组织机构代码证等以证明原被告适格。
2、2014年3月20日以传真的方式签订的《河北鑫銘制管有限公司带钢销售合同》一份，以证明原被告签订买卖合同的事实。
3、2014年4月14日，莱商银行出具的原告经该行网上银行给被告的账户汇款600000元的客户交易电子回单、2014年3月24日该行出具给付被告金额600000元的银行凭证，以证明期付款事实。
4、原告提交的被告厂区及车间空无一人的照片4张，以证明被告已经停产歇业，没有履行合同的能力。
被告河北鑫銘制管有限公司未提交答辩亦未提交证据。
原告山东闰辰工贸有限公司所提交证据1-4符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
依据原告山东闰辰工贸有限公司提交有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于2014年3月20日以传真的方式签订了《河北鑫銘制管有限公司带钢销售合同》，该合同约定：原告山东闰辰工贸有限公司从河北鑫銘制管有限公司处订购带钢235＊1.3100吨，含税单价3250元；235＊1.5100吨含税单价3190元，两项合同总价644000元；还约定，原告山东闰辰工贸有限公司于合同签订之日起支付全部货款到河北鑫銘制管有限公司的指定账户，合同生效。当日，原告山东闰辰工贸有限公司经莱商银行长征支行网上银行给被告河北鑫銘制管有限公司的账户汇款600000元。2014年7月，原告山东闰辰工贸有限公司发现河北鑫銘制管有限公司已经停产歇业无法继续履行合同，以致纠纷成诉。
本院认为：原、被告所签订的《河北鑫銘制管有限公司带钢销售合同》约定：原告山东闰辰工贸有限公司于合同签订之日起支付全部货款到被告河北鑫銘制管有限公司的指定账户，合同生效。该条款是属于我国合同法规定的附生效条件的合同，原告给付了600000元的货款，尚有44000元没有支付，因原告没有足额支付货款而致使《河北鑫銘制管有限公司带钢销售合同》尚未生效。因被告已经停产歇业不能继续履行合同，现原告诉请返还已付货款600000元，本院依法予以支持。因原、被告签订的合同《河北鑫銘制管有限公司带钢销售合同》尚未生效，故不存在违约责任。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就是生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，判决如下：
一、限河北鑫銘制管有限公司于本判决生效后五日内返还原告山东闰辰工贸有限公司货款人民币600000元。
二、驳回原告山东闰辰工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河北鑫銘制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛志伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03377号
原告李秀阁，女，1946年8月9日生。
原告左凤霞，女，1969年2月3日生。
原告左岭军，男，1973年12月25日生。
原告左凤琴，女，1971年8月1日生。
四原告委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告陈建军，男，1971年4月28日生。
被告李莲香，女，1968年1月30日生。
原告李秀阁、左凤霞、左岭军、左凤琴诉被告陈建军、李莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘志海到庭参加了诉讼，被告陈建军、李莲香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀阁、左凤霞、左岭军、左凤琴诉称，被告陈建军、李莲香系夫妻关系，二被告因做生意急需资金于2014年4月11日向四原告的亲属左兴林借款46000元，并出具欠条一份。经左兴林多次催要，二被告拒不还款。左兴林于2015年2月15日去世，四原告作为左兴林的法定继承人多次向二被告催要借款，二被告仍拒不偿还。现四原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款46000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建军、李莲香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建军因做生意需要资金于2014年4月11日向左兴林借款46000元，并出具借条一份。左兴林于2015年2月15日去世后，被告陈建军至今未偿还该借款。
另查明，左兴林与原告李秀阁系夫妻关系，二人共同生育三个子女，即左凤霞、左凤琴、左岭军。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、亲属关系证明一份、户口注销证明一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建军为左兴林出具的借条合法有效，左兴林如期将46000元现金出借给被告陈建军，被告陈建军应当承担偿还借款的责任。四原告作为左兴林的法定继承人，有权要求被告陈建军偿还该借款。故对四原告要求被告陈建军偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽有被告李莲香的签字，但实际用款人为被告陈建军，且四原告亦未能提供证据证明二被告系夫妻关系，对四原告要求被告李莲香偿还借款46000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后五日内向原告李秀阁、左凤霞、左岭军、左凤琴偿还借款46000元；
二、驳回四原告对被告李莲香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03377号
原告李秀阁，女，1946年8月9日生，汉族，居民，住河南省开封市顺河回族区。
原告左凤霞，女，1969年2月3日生，汉族，居民，住址同上。
原告左岭军，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告左凤琴，女，1971年8月1日生，汉族，居民，住河南省开封市顺河回族区。
四原告委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告陈建军，男，1971年4月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告李莲香，女，1968年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告李秀阁、左凤霞、左岭军、左凤琴诉被告陈建军、李莲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘志海到庭参加了诉讼，被告陈建军、李莲香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀阁、左凤霞、左岭军、左凤琴诉称，被告陈建军、李莲香系夫妻关系，二被告因做生意急需资金于2014年4月11日向四原告的亲属左兴林借款46000元，并出具欠条一份。经左兴林多次催要，二被告拒不还款。左兴林于2015年2月15日去世，四原告作为左兴林的法定继承人多次向二被告催要借款，二被告仍拒不偿还。现四原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款46000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建军、李莲香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建军因做生意需要资金于2014年4月11日向左兴林借款46000元，并出具借条一份。左兴林于2015年2月15日去世后，被告陈建军至今未偿还该借款。
另查明，左兴林与原告李秀阁系夫妻关系，二人共同生育三个子女，即左凤霞、左凤琴、左岭军。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、亲属关系证明一份、户口注销证明一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈建军为左兴林出具的借条合法有效，左兴林如期将46000元现金出借给被告陈建军，被告陈建军应当承担偿还借款的责任。四原告作为左兴林的法定继承人，有权要求被告陈建军偿还该借款。故对四原告要求被告陈建军偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽有被告李莲香的签字，但实际用款人为被告陈建军，且四原告亦未能提供证据证明二被告系夫妻关系，对四原告要求被告李莲香偿还借款46000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后五日内向原告李秀阁、左凤霞、左岭军、左凤琴偿还借款46000元；
二、驳回四原告对被告李莲香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二日
书记员 苗 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1923号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）范雪蓉，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人范雪蓉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区，总房价款为1181473元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年12月27日将该房屋交付原告使用。2013年2月5日，被告申请办理21#楼房屋产权总登记通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月22日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告要求被告支付自2012年2月27日起的逾期办证违约金诉请，原审法院认为，合同第十四条第［1］、［2］条款系并列选择条款，原、被告在签订合同时已选择了第［2］款即“……经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记……如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故根据双方的合同约定，违约日期应从房屋实际交付日期的第366天即2012年12月27日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月25日止。原告要求按照按已付购房款的每日0.01%标准计算逾期办理房屋权属证书违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩因政府原因导致未按时办理房屋权属证书，但其提交的政府部门通知材料均未涉及21#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告范雪蓉已付房价款1181473元的每日0.01%标准向原告范雪蓉支付自2012年12月27日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告范雪蓉的其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告范雪蓉负担40元，被告福建中庚置业有限公司负担120元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人中庚公司上诉称：1、原审判决的违约金部分已经超过诉讼时效。2、涉案房屋无法办理房屋权属证书，是由于政府无法交付A地块，系因不可抗力不能履行合同，上诉人不存在主观过错，因此无需承担违约金。上诉人中庚公司据此请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范雪蓉答辩称：1、本案于2014年11月初即向原审法院提起诉讼，因原审法院的原因导致本院于2014年12月29日才立案，并未超过诉讼时效。2、A地块是否交付与本案没有关联性。直至今日A地块仍未交付，但两证已可顺利办理，说明当时无法办证非因不可抗力所致。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人在一审提交的《福州市国土资源局退件通知书》，可以认定项目A地块未交地，仅影响到讼争楼盘25#、30#、31#号楼的土地核验手续。而本案讼争房屋位于讼争楼盘21#楼。故上诉人有关讼争房产逾期办证系因政府无法将A地块及时交付，属不可抗力可以免责的主张不能成立。
被上诉人虽主张其于2014年11月初已经向原审法院提起本案诉讼，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原审法院立案时间为2014年12月29日，尚无证据表明被上诉人在此之前已向原审法院递交诉状。被上诉人诉请中涉及2012年12月29日之前的部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持，原审涉及该部分的判决有误，应予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第355号民事判决；
二、上诉人福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按被上诉人范雪蓉已付房价款1181473元的每日0.01%标准向被上诉人范雪蓉支付自2012年12月29日起至2013年3月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金；
三、驳回被上诉人范雪蓉的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人福建中庚置业有限公司的其他上诉请求。
本案一审案件受理费165元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担118元，由被上诉人范雪蓉负担50元；二审案件受理费60元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担59元，由被上诉人范雪蓉负担1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈建彪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1057号
上诉人（原审被告）：杨柳，男，1965年01月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国信，女，1962年06月05日出生，汉族，身份证住址南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：易凌，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
负责人：李双，该公司总经理。
委托代理人：付小江，该公司员工。
上诉人杨柳因与被上诉人李国信、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）人身权、生命权、健康权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5046号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5046号民事判决。
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人杨柳预交的二审案件受理费2668元予以退回。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月十一日
书记员 何 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5329号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：颜荣明，男，汉族，住温岭市。
原告仙居工行与被告颜荣明信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜荣明立即归还原告牡丹卡透支本金19977元及利息、滞纳金（至2017年2月28日的利息、滞纳金为15034.92元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告颜荣明承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告颜荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为55×××31的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金19977元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜荣明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19977元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元，由被告颜荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5329号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：金敬撑，系行长。委托代理人：张佳，该行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：颜荣明，男，汉族，住温岭市。原告仙居工行与被告颜荣明信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告颜荣明立即归还原告牡丹卡透支本金19977元及利息、滞纳金（至2017年2月28日的利息、滞纳金为15034.92元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告颜荣明承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告颜荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年2月3日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为55×××31的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金19977元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜荣明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19977元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337元，由被告颜荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年九月二十九日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初348号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某，男。2016年8月29日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被天水市公安局麦积分局拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人马某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏璇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人崔文奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，被告人马某于2015年12月至2016年1月期间从淘宝网上的“快排发”网店购买气枪配件，收到配件后将其组装成2支气枪。2016年8月29日，公安民警从天水市麦积区麦积镇麦积村二组被告人马某家中查获以上2支气枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该2支气枪认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某违反枪支管理规定，非法购买气枪2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人马某的行为构成非法买卖枪支罪不持异议，但提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.从被告人的犯罪动机和实施犯罪后的行为来看，其主观恶性不深，社会危害性、人身危害性较小；2.被告人认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人虽不具有自首的情节，但其如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人平时表现一贯良好，没有前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人马某从淘宝网上的网店购买气枪配件，收到配件后将其组装成单发快排式气枪2支。2016年8月29日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队在核查涉枪案件线索时，从被告人马某位于天水市麦积区麦积镇麦积村二组的家中查获并扣押单发快排式气枪2支，并将其抓获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该2支气枪认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.甘肃省公安厅线索核查通知及相关材料，被告人马某的供述，天水市公安局麦积分局刑事警察大队抓获经过，网络购物记录，照片。证明2015年12月至2016年1月期间，被告人马某从淘宝网上的网店购买气枪配件，收到配件后将其组装成单发快排式气枪2支。2016年8月29日，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队在核查涉枪案件线索时，从被告人马某位于天水市麦积区麦积镇麦积村二组的家中查获并扣押单发快排式气枪2支，并将其抓获。
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]308号检验鉴定意见书。证明被告人马某买卖的气枪2支认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事警察大队扣押物品、文件清单、办案说明。证明涉案枪支2支被天水市公安局麦积分局依法扣押的事实。
5.户籍证明。证明被告人马某的出生时间等基本情况。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。能够证明本案事实，来源合法，且符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
庭审中，公诉机关当庭提交天水市麦积区麦积镇卫生院荣誉证书，天水市麦积区麦积镇卫生院、天水市麦积区麦积镇人民政府、天水市麦积区麦积镇麦积村村民委员会个人证明，欲证明被告人一贯表现良好，本院认为上述证据与本案指控的犯罪事实无关联性，故不予采信。
本院认为，被告人马某无视国法，违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为确已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；购买枪支的目的是娱乐，其犯罪主观恶性不大，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，本院决定对被告人马某从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支2支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金文洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初839号
原告彭涛，无职业。
特别授权委托代理人张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告梁四清，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区凉都大道中段18号，注册号520200000026938。
代表人彭军，该公司总经理。
特别授权委托代理人李丹丹，该公司职工。
原告彭涛诉被告梁四清、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员朱琪瑨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人张兴健、被告梁四清、平安公司的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告梁四清驾驶贵B×××××号小型轿车由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶至贵烟线166KM＋5M处时，将原告撞伤肇事。原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗73天。原告之伤经鉴定构成十级伤残。经六枝特区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告梁四清负本次事故的全部责任，原告无责任。贵B×××××号车在被告平安公司投有道路交通第三者强制责任保险（下称交强险）。请求判令1、被告梁四清赔偿原告误工费11687元、护理费7660元、交通费800元、住院伙食补助费7300元、营养费2190元、残疾赔偿金45096元、鉴定费1400元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计86133元。2、被告平安公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告梁四清对发生交通事故的事实无异议，辩称原告住院期间的医疗费是其支付的，并支付了3200元的生活费。
被告平安公司辩称，对交通事故的事实及认定无异议，事故发生后，平安公司垫付医疗费1万元。原告请求的各项费用请法院依法判决，请求在交强险保险限额内按保险合同约定分项赔偿。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证、户口簿各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原告系非农业户口。二被告质证无异议。
2、道路交通事故认定书一份、行驶证一份，拟证明在此次交通事故中，被告梁四清负全部责任，原告无责任，梁四清系贵B×××××号轿车的法定车主。二被告质证无异议。
3、××案首页一份、××证明书一份、出院记录一份，拟证明原告伤情诊断结果，共住院73天。二被告质证无异议。
4、鉴定书一份，拟证明原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费5000元。二被告质证无异议。
5、鉴定发票一份、检查费发票一份，拟证明因鉴定原告交纳了鉴定费1300元，检查费125元。被告梁四清质证无异议。被告平安公司认为检查费发票与本案无关联性。
6、保险单一份，拟证明贵B×××××号轿车在被告平安公司投有交强险。二被告质证无异议。
本院认为，对原告提供的6组证据，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告梁四清在举证期限内向本院提供了以下证据：
医疗发票八份，拟证明原告住院期间产生医疗费22578.91元，除其中的1万元系被告平安公司垫付外，其余由其垫付。原告及被告平安公司质证无异议。
本院认为，该组证据具备证据的“真实性、合法性”，但因原告并未起诉医疗费，该组证据不具备证据的“关联性”，本院不予确认。
被告平安公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照、被告负责人证明、授权委托书、居民身份证各一份，拟证明平安公司的诉讼主体资格及委托代理人的身份情况。原告及被告梁四清质证无异议，本院予以确认。
2、保险单一份，拟证明贵B×××××号轿车在平安公司的投保情况。原告及被告梁四清质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月14日，被告梁四清驾驶贵B×××××号小型轿车由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶至贵烟线166KM＋5M处时，将原告撞伤肇事。原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗73天，住院的医疗费用22578.91元由被告平安公司垫付10000元，其余由被告梁四清垫付。在原告住院期间，被告梁四清另支付3200元给原告。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。经六枝特区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告梁四清负本次事故的全部责任，原告无责任。贵B×××××号车在被告平安公司投有交强险。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告梁四清驾驶贵BB08**号小型轿车在行驶过程中，遇行人原告彭涛横过道路时未避让，是本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，原告彭涛无责任。被告梁四清应承担原告彭涛因本次事故产生的各项费用。因贵B×××××号车在被告平安公司投保了交强险，原告因伤受到的损失应先由被告平安公司在交强险赔付限额内进行赔偿，不足部分再由被告梁四清赔偿。原告的各项费用计算如下：1、误工费：因原告提供的证据不能证明其职业和收入，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（下称赔偿标准）城镇居民年人均可支配收入22548.21计算至伤残鉴定的前一日为22548.21÷365×127=7845.54元；2、护理费：参照《赔偿标准》居民服务业年平均工资28437元计算为28437÷365×73=5687.39元。3、住院伙食补助费按每天30元计算为73×30=2190元；4、残疾赔偿金参照《赔偿标准》城镇居民年人均可支配收入22548.21计算2年为22548.21×2=45096.42元，原告诉请45096元予以支持。5、交通费：原告未提供交通费票据，但因其在治疗过程中产生了交通费用，结合原告住院治疗情况，对其诉请800元交通费予以支持。6、鉴定费及后续治疗费：根据原告提供的鉴定票据及检查票据共1425元，后续治疗费5000元，共计6425元，原告诉请6400元予以支持。7、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级程度酌情支持3000元。对原告诉请的营养费，因未提供医疗机构证明不予支持。上述款项共计71018.93元，未超过交强险的赔偿限额122000元，由被告平安公司赔偿原告（其中3200元平安公司可直接支付被告梁四清）。被告梁四清不再承担赔偿责任。对被告梁四清垫付的医疗费，梁四清可另案请求处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告彭涛71081.93元，其中3200元直接支付被告梁四清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（于判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱琪瑨
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 权
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8965号
原告：关廷远，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：岳小飞，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省。
原告关廷远与被告岳小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，于2017年7月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告岳小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关廷远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币174,307元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算从2015年5月16日起至付款日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方有买卖油漆业务关系，2014年11月至12月间，被告向原告购买油漆，2015年5月16日经双方结账确认，被告尚拖欠原告油漆款174,307元，被告写下欠条，并承诺尽快支付欠款。后原告多次催讨，被告一直借口拖延支付，故原告提起诉讼。
被告岳小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：欠条1份、原告身份证复印件及居住证明、被告身份信息资料。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月至12月间，被告岳小飞向原告关廷远购买油漆，2015年5月16日经原、被告结账确认，被告尚欠原告货款174,307元，被告出具欠条给原告，欠条中载明：“今岳小飞<身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX>欠关廷远<身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX>金额壹拾柒万肆仟叁佰零柒元正人民币<￥：174307.00元正>”，欠款人处有岳小飞的签名，落款日期2015年5月16日。后原告多次催讨，被告一直未付货款，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告交付货物，被告收货后未付清货款，显属违约，故被告应当承担给付原告货款等民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳小飞于本判决生效之日起十日内支付原告关廷远货款174,307元；
二、被告岳小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告关廷远以174,307元为基数，自2015年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,786元，公告费560元，合计4,346元，由被告岳小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8965号原告：关廷远，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：岳小飞，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告关廷远诉被告岳小飞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  钱东君二〇一七年七月十日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8965号原告：关廷远，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：岳小飞，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省。原告关廷远与被告岳小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，于2017年7月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告岳小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关廷远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币174,307元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算从2015年5月16日起至付款日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方有买卖油漆业务关系，2014年11月至12月间，被告向原告购买油漆，2015年5月16日经双方结账确认，被告尚拖欠原告油漆款174,307元，被告写下欠条，并承诺尽快支付欠款。后原告多次催讨，被告一直借口拖延支付，故原告提起诉讼。被告岳小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：欠条1份、原告身份证复印件及居住证明、被告身份信息资料。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月至12月间，被告岳小飞向原告关廷远购买油漆，2015年5月16日经原、被告结账确认，被告尚欠原告货款174,307元，被告出具欠条给原告，欠条中载明：“今岳小飞欠关廷远金额壹拾柒万肆仟叁佰零柒元正人民币”，欠款人处有岳小飞的签名，落款日期2015年5月16日。后原告多次催讨，被告一直未付货款，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告交付货物，被告收货后未付清货款，显属违约，故被告应当承担给付原告货款等民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳小飞于本判决生效之日起十日内支付原告关廷远货款174,307元；二、被告岳小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告关廷远以174,307元为基数，自2015年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,786元，公告费560元，合计4,346元，由被告岳小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十月三十日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初46号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，女。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，分别于2014年12月30日、2015年12月30日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年11月25日凌晨，被告人赵某某来到大连市某区某网吧上网，盗窃内存条3根。
2、2015年11月26日凌晨，被告人赵某某来到大连市某区某网苑上网，盗窃内存条12个。经鉴定，被盗物品价值人民币3528元。
案发后，赵某某对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人陈述；证人证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月25日凌晨，被告人赵某某来到大连市某区某网吧上网，盗窃内存条3根。
2015年11月26日凌晨，被告人赵某某来到大连市某区某网苑上网，盗窃内存条12根。经鉴定，被盗物品价值人民币3528元。
案发后，被告人赵某某对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、照片、扣押物品清单、谅解书及收条、接受证据清单、情况说明，证人白某某、成某某、孙某某的证言，被害人胡某某、刘某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年4月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、已随案移送的赃物、作案工具予以没收；由公安机关扣押的违法所得人民币1470元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人佟亚涛，该公司法务。
被上诉人（原审原告）段红涛。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初279号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，段红涛与人保新市支公司于2015年3月11日签订了保险合同，约定段红涛所有的车牌号为冀A×××××号车在人保新市支公司处投保机动车损失保险及不计免赔等险种。保险期限自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止，机动车损失险赔偿限额为722880元。2015年11月17日12时36分许，段红涛驾驶冀A×××××号轿车沿保定市东三环路由南向北行驶至复兴路口北200米处时与同向行驶的前方刘伟星驾驶的冀F×××××号车发生追尾的道路交通事故，造成两车损坏。经保定市公安局交通警察支队二大队认定，段红涛负事故全部责任，刘伟星无责任。事故发生后，段红涛所有的冀A×××××号车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损为208474元，公估费为10000元。
原审法院认为，段红涛与人保新市支公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。段红涛投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保新市支公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。段红涛为了证明冀A×××××车辆损失，提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的车损公估报告书，人保新市支公司虽提出申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据，故对段红涛车损208474元予以认定。段红涛支付的公估费10000元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告段红涛各项损失共计218474元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。”
判后，上诉人人保新市支公司不服，向本院上诉称，一、段红涛的车损公估报告系其单方委托，公估的车损数额过高，段红涛应与人保新市支公司协商定损。人保新市支公司提出重新鉴定申请，一审法院未予支持，段红涛应提供修车发票。二、公估费、拆检费是间接损失，不属于保险理赔范围，不应由人保新市支公司承担。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人段红涛答辩称，一、公估报告是由具备资质的独立第三方出具的，人保新市支公司未提供相反证据证实该报告有瑕疵，一审法院对其重新鉴定申请未予准许符合法律规定。二、人保新市支公司主张的公估费、拆检�不属于保险理赔范围无事实及法律依据。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，段红涛为证实其车辆损失，提供了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，人保新市支公司对该公估报告不认可，一、二审中虽口头提出重新鉴定申请，但均未提交足以反驳的证据，且段红涛称其之所以单方委托公估是由于人保新市支公司定损过低，未协商一致，对此，人保新市支公司未予否认。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，一审法院对上诉人的重新鉴定申请未予准许并无不当。段红涛支付的公估费，系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险�》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，应由人保新市支公司负担。人保新市支公司主张的拆检费问题，段红涛起诉并未主张相关款项，一审判决也未予涉及，故不属本案审查范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 盛莉婷
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终105号
上诉人（原审被告）：文某某，女，汉族，1944年4月7日生，住吉林省长白山保护开发区。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滕某某，女，1968年11月16日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1974年6月12日生，汉族，住安图县。
上诉人文某某、滕某某与被上诉人陈某某返还原物纠纷一案，不服白河林区基层法院（2016）吉7503民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
文某某、滕某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院程序违法。本案在审理过程中，上诉人文某某因生病有正当理由无法参加庭审时，已向原审法院说明理由，要求延期开庭审理。但该法院仍缺席开庭审理。二、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人文某某与陈某某之间存在债权债务关系，陈某某因偿还不了欠款，已经将房屋抵债给文某某。文某某取得该房屋后，已经对该房屋主体进行了重大的修膳，并新建车库，房屋接侧房等扩大了房屋的实际使用面积，庭院内进行了硬覆盖等，使房屋现有价值增值。此案诉争的房屋不是陈某某和滕某某离婚析产所能确定的财产，更不是陈某某所谓的婚前财产。陈某某一审提供的证据没有经上诉人的质证和认证，系虚假证据，不能作为认定案件的证据。
陈某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
陈某某向一审法院起诉时称：要求文某某、滕某某立即滕出非法侵
占本人的房屋。
一审法院认定事实：陈某某在其前妻闫某于2004年去世后，取得了位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号吉房权字第17**号）的房屋。2012年12月20日，陈某某与滕某某登记结婚。2013年12月30日，陈某某离开涉案房屋，文某某在陈某某离开后入住涉案房屋。陈某某与滕某某于2015年12月3日离婚。文某某、滕某某在涉案房屋居住至今。一审法院审理认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。依据审理查明的事实，涉诉房屋系陈某某在前妻闫某于2004年去世后，取得了位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号吉房权字第17**号）的房屋，系陈某某在婚前个人财产。滕某某与陈某某离婚后，与其母亲文某某应将房屋返还陈某某。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，陈某某要求滕某某、文某某返还原物的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：滕某某、文某某于判决生效10日内，将位于安图县二道镇白河林业局东区（产权证号吉房权字第17**号）的房屋返还给陈某某。案件受理费300元，减半收取，由滕某某负担75元、文某某负担75元。
本院二审期间，上诉人文某某向法庭提交了以下证据：
1、白河林业局职工医院出院诊断书和住院收据各一份，证明文某某于2016年8月13日-19日在白河林业局职工医院因病住院6天。原审法院在此期间开庭审理，没有进行延期审理。
2、(2015)白林民初9号、（2015）延林中民终字27号民事判决书各一份，证明该涉案房屋属于以物抵债，我方是合法占有。
3、吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所[２０１５]文鉴字第99号、痕鉴字第12号鉴定书各一份，证明上诉人文某某和被上诉人陈某某之间具有债权债务关系，陈某某将其去世的妻子闫某的房屋抵债给了文某某，并交付了该房屋的房照，本案中上诉人占有诉争房屋属于合法占有。
4、吉林省高级人民法院受理案件通知书一份，证明（2015）延林中民终字第27号案件已于2016年8月2日启动再审。
经质证，陈某某对以上证据的真实性均无异议。本院认为，以上四份证据来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，不予采信。
陈某某二审期间未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为文某某、滕某某是否有权占有诉争房屋。2004年陈某某的前妻闫某去世后，陈某某依法取得了位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号为吉房权字第17**号）的诉争房屋。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，该诉争房屋系陈某某婚前个人财产，现滕某某已与陈某某离婚，文某某与滕某某占有该诉争房屋属于无权占有，应将该房屋返还陈某某。文某某上诉主张陈某某已将该诉争房屋以物抵债其本人，其与滕某某占有该房屋系合法占有。因文某某起诉陈某某房屋买卖合同纠纷已被法院以双方约定违反法律禁止性规定为由，判决驳回并已生效，虽省高院现已启动再审，但属于另案处理问题。故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。文某某上诉认为本案原审违反程序缺席审理，因未提供证据证明其已书面申请延期审理，其上诉理由不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，文某某、滕某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由滕某某、文某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏前玮
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初56号
原告章炳孝，男，汉族，1981年6月24日生。
被告河海大学，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路*号。
法定代表人徐辉，校长。
委托代理人张辰，江苏中虑律师事务所律师。（执业证号：13201201610692374）
委托代理人黄彪，江苏中虑律师事务所实习律师。
原告章炳孝诉被告河海大学教育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告章炳孝诉称：原告2008年通过成人高考专升本考试报考被告工程管理专业，被告以人数不足开班为由，为被告转换为水利水电工程专业，也没有向原告给付录取通知书。请求1.被告给付原告河海大学专升本工程管理专业录取通知书；2.赔偿原告专升本教育学费2万元、学习费用2万元。
被告河海大学辩称：1.原告于2015年9月向法院诉讼，要求程序中文件及毕业证书并赔偿损失2万元，法院经审理于11月作出了判决，该判决对本案的事实及诉请作出了处理，原告的起诉属重复起诉，应驳回起诉；2.被告已向原告颁发录取通知书及报到材料，原告也于2009年春季向我校办理了相应报到手续，即使其没有收到录取通知书也已超过了行政诉讼法的诉讼时效的规定。
经审理查明：2008年，原告章炳孝经成人高考，被河海大学工程管理专业正式录取，学制两年半。2009年3月，原告在河海大学浙江水利水电专科学校函授站随2009年水工班参加专升本函授学习。2015年9月，原告向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责，终止原告的教育手续，向原告颁发工程管理专业大学学历毕业证书，赔偿其学费、住宿费等损失2万元；本院于2015年11月作出判决，认为原告没有达到被告规定的毕业要求驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案即使如原告所述被告没有向其颁发录取通知书，其亦应当自2009年学生报道入学时知道，其要求被告颁发录取通知书的起诉期限最长可以到2011年春季学生报道时止，原告现在起诉，已超过了法定的起诉期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告章炳孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 连丽萍
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 张智玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4262号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-x，住所地江阴市。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人梅东平，该支行员工。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市中南塑料彩印有限公司，组织机构代码79231270-6，住所地江阴市。
法定代表人徐玲，该公司执行董事。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市元和彩印包装有限公司，组织机构代码77543073-5，住所地江阴市。
法定代表人徐惠，该公司负责人。
被告徐玲，女，汉族，1971年10月19日生，住江阴市。
被告沈坚，男，汉族，1972年10月3日生，住江阴市。
被告朱献忠，男，汉族，1969年3月5日生，住江阴市。
被告王荣娟，女，汉族，1974年10月2日生，住江阴市。
被告吴明澄，男，汉族，1967年9月10日生，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）、江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）、徐玲、沈坚、朱献忠、王荣娟、吴明澄、计静娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行江阴支行于2016年5月9日向本院申请撤回对计静娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是中南公司；贷款于2014年9月24日发放，于2015年6月24日到期；贷款本金450万元，截至2016年4月20日，结欠贷款本金4444695.51元、利息218520.18元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮23%，逾期利率为期内利率上浮50%。中南公司应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费151091元。
2、物的担保情况：吴明澄以其名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐博爱路33号3幢202室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为453000元。
3、人的担保情况：元和公司在600万元范围内提供最高额连带责任保证；徐玲、沈坚、朱献忠、王荣娟提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、中南公司立即归还工行江阴支行借款本息4663215.69元并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止以本金4444695.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失151091元。
2、工行江阴支行有权就吴明澄名下抵押的房产优先受偿。
3、元和公司对中南公司的上述债务在600万元范围内承担连带清偿责任；徐玲、沈坚、朱献忠、王荣娟对中南公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中南公司、徐玲认可原告工行江阴支行的诉称意见。
被告元和公司、沈坚、朱献忠、王荣娟未到庭答辩。
被告吴明澄辩称：其房子抵押是为300万元的借款提供抵押担保的，不是为本案的450万元借款提供抵押担保。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、担保承诺书、欠款明细、民事委托合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告中南公司、徐玲的认可，被告元和公司、沈坚、朱献忠、王荣娟未到庭答辩，本院予以确认。对于吴明澄提出的他的房屋只是为300万元的借款提供抵押担保、而不是为本案的450万元的借款提供抵押担保的诉讼主张，因其签订的最高额抵押合同中明确约定抵押担保涵盖了2014年江阴字1240号合同，也即涵盖了本案中的借款合同，故本院对吴明澄提出的不是为本案借款提供抵押担保的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息4663215.69元并支付自2016年4月21日起至实际给付之日止以本金4444695.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失151091元。
二、对江阴市中南塑料彩印有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以吴明澄名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐博爱路33号3幢202室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权453000元为限优先受偿。
三、江阴市元和彩印包装有限公司对江阴市中南塑料彩印有限公司的上述债务在最高600万元限额内承担连带清偿责任；徐玲、沈坚、朱献忠、王荣娟对江阴市中南塑料彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取22260元、财产保全费5000元，合计27260元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市中南塑料彩印有限公司、江阴市元和彩印包装有限公司、徐玲、沈坚、朱献忠、王荣娟、吴明澄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2138号
原告赵金学，男，1967年1月11月出生。
委托代理人黄宝庭，男，1979年8月13日出生。
被告朱坤仿，男，1978年12月18日出生。
原告赵金学与被告朱坤仿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金学的委托代理人黄宝庭、被告朱坤仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金学诉称：2015年11月28日至2016年1月19日期间，赵金学在北京市大兴区青云店镇向被告朱坤仿提供劳务，双方约定劳务费每天200元，总计劳务费8140元，朱坤仿于2016年1月26日向赵金学支付劳务费3200元，剩余4940元至今未付。故诉至法院，请求法院判令朱坤仿支付赵金学劳务费4940元。
被告朱坤仿辩称：赵金学所述情况属实，但我承包的钢结构工程甲方张连珠到现在也没付清我工程款，所以我现在无力给付赵金学劳务费。
经审理查明：2015年11月11日，朱坤仿与张连珠签订钢结构安装工程施工合同，由朱坤仿为张连珠安装钢结构工程。2015年11月28日，朱坤仿雇用赵金学为其提供劳务，双方约定，赵金学每天劳务费200元，至2016年1月19日，朱坤仿应支付赵金学劳务费8140元，2016年1月26日张连珠代朱坤仿给付赵金学劳务费3200元，朱坤仿向赵金学出具了欠条一张，载明：今收到朱坤仿身份证号×××支付赵金学部分工资3200元整，剩余4940元整。欠条落款处欠款人为朱坤仿，领款人赵金学，并由两人签名捺印。朱坤仿所欠赵金学欠款4940元至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、欠条、施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱坤仿为赵金学出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，赵金学与朱坤仿之间劳务合同关系成立，双方应依据约定全面履行自己的义务，故对于赵金学要求朱坤仿支付劳务费4940元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱坤仿支付原告赵金学劳务费四千九百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱坤仿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一六年四月十四日
书记员 孟洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1103号
申请执行人杨晓蓉，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱于急，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨晓蓉与被执行人邱于急民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1493号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱于急应偿还申请执行人杨晓蓉款项180000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨晓蓉也无法提供被执行人邱于急可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1103号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1223号
原告郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城回族区宇通路。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人宋海玉，该公司员工。
委托代理人李艳东，该公司员工。
被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区赛尔江西路57-1-103号。
法定代表人张强。
被告福海县龙达公共交通有限公司。住所地：福海县火车站前区。
法定代表人张强。
被告张强，男，1964年2月27日出生，汉族。
被告李淑鸣，女，1956年10月24日出生，汉族。
被告王坚强，男，1959年10月25日出生，汉族。
被告尚荣针，女，1957年10月6日出生，蒙古族，住新疆阿勒泰市东后街路园中园小区1号楼2单元501室。身份证号：654301195710060420。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）诉被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司（以下简称蕴兴公司）、福海县龙达公共交通有限公司（以下简称龙达公司）、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇通公司法定代表人的委托代理人宋海玉到庭参加诉讼。被告蕴兴公司、龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告蕴兴公司签订一份单号为235051的《客车销售合同》，被告蕴兴公司从原告处购买22台宇通牌ZK6100NG1客车，总价款为613.8万元；付款方式为本合同签定时预付定金16万元，交车前付整车价款的30%（含预付定金16万元），剩余车款在2015年10月25日前付整车价款的35%，在2016年10月25日前付整车价款的35%。2015年3月被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针分别签订担保函，就本案被告蕴兴公司购车款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告迟迟不支付到期购车款194.83万元，截至起诉时已逾期3个月。《客车销售合同》第六条约定买方未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，向卖方支付逾期付款金额万分之五的违约金。另根据《合同法》第167条之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。现被告蕴兴公司逾期付款金额已超过合同全部价款的五分之一，遂原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蕴兴公司支付剩余全部购车款409.66万元及违约金（违约金以到期购车款194.83万元为基数，按日万分之五计算自2015年10月26日至实际付款之日止）；2、被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针对被告蕴兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。
被告蕴兴公司、龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年3月12日，原告宇通公司（卖方）和被告蕴兴公司（买方）签订一份《客车销售合同》（单号：235051），主要载明：被告蕴兴公司从原告处购买22辆宇通牌ZK6100NG1客车，车款总价613.8万元；交车时间预付定金到帐后35个工作日内；交车地点新疆富蕴县；付款方式及期限为合同签订时预付定金16万元，余款交车前付整车价款的30%（含预付定金16万元），2015年10月25日前付整车价款的35%，2016年10月25日前付整车价款的35%；违约责任，卖方逾期交车，或者买方逾期付款的，每逾期一日，按逾期车辆价款或逾期付款金额的日万分之五向对方支付违约金；买方逾期付款的，卖方有权顺延交车时间，并有权要求买方一次性付清剩余购车款；一方违约给对方造成的实际损失超过违约金数额的，违约方据实赔偿；因履行本合同而产生的诉讼纠纷，应向合同签订地即郑州市管城区人民法院诉讼。被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针分别向原告出具“担保函”，主要载明：就被告蕴兴公司从原告处购买的上述客车所欠原告的购车款承担连带保证责任；保证范围为欠款本金、违约金、利息及追索欠款发生的相关费用。
另查明，2015年4月9日，原告向被告蕴兴公司交付了22辆宇通牌ZK6100NG1客车，被告蕴兴公司并于当日向原告出具一份《送车与服务凭证》，载明：被告蕴兴公司收到原告上述车辆，且车辆状况良好，随车物资齐全。被告蕴兴公司自2015年3月24日至2015年11月6日分7次向原告支付购车款204.14万元，剩余购车款409.66万元未付，遂引发争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告蕴兴公司于2015年3月12日签订的《客车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约将车辆交付被告蕴兴公司，被告蕴兴公司未按合同约定期限支付购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定的付款期限，被告蕴兴公司应于2015年10月25日前向原告支付194.83万元，被告蕴兴公司一直未付，且该逾期金额达到合同总价款的五分之一以上，故依据《合同法》第167条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，在被告缺席未答辩，亦未提交已支付该笔逾期购车款的情况下，原告主张被告蕴兴公司支付剩余全部购车款409.66万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告在合同中就违约金作出明确约定，现被告蕴兴公司逾期付款，原告主张逾期违约金，合法有据，应予支持。关于违约金的计算标准，合同约定按逾期付款金额的日万分之五计算，该约定不违反法律法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。由于被告蕴兴公司自2015年10月26日起逾期付款，故违约金应按逾期金额194.83万元计算自2015年10月26日至实际付款之日止。由于被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针在“担保函”上签名确认对上述被告蕴兴公司的购车款承担连带清偿责任，且其保证义务仍在保证期间，故被告龙达公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针应对被告蕴兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州宇通客车股份有限公司支付购车款409.66万元及违约金（违约金以194.83万元为计算基数，按日万分之五计算自2015年10月26日至实际付款之日止）；
二、被告福海县龙达公共交通有限公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针对上述被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40531元、保全费5000元，由被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司、福海县龙达公共交通有限公司、张强、李淑鸣、王坚强、尚荣针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 白卡娟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王子源