广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终10号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾繁仁，男，汉族，1977年9月2日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地仁化县。2014年5月18日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年11月8日被羁押，2017年1月6日被取保候审，同年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已羁押59天）。2017年7月31日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省从化监狱。
指定辩护人谢斌，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人曾繁仁犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0281刑初228号刑事判决。原审被告人曾繁仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月份期间，被告人曾繁仁多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下:
1、2017年7月份期间，曾繁仁多次向吸毒人员白某贩卖毒品甲基苯丙胺，每次重1克，价格为人民币200元。
2、2017年7月份期间，曾繁仁三次向吸毒人员刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺，每次重1克，价格为人民币200元，地点分别位于乐昌市长岭头路公租房前路段马路边、乐昌市练塘路长岭头廉租房后门马路边、乐昌市昌山北路移动公司门前马路边。
3、2017年7月份的一天，曾繁仁向吸毒人员赖某和陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，重0.5克，价格为人民币150元，地点位于乐昌市长岭头路公租房前路段马路边。
4、2017年7月下旬的一天，曾繁仁向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺，价格为人民币150元，地点位于乐昌市练塘路长岭头廉租房后门马路边。
5、2017年7月下旬的一天，曾繁仁向吸毒人员曹某1贩卖毒品甲基苯丙胺，重1克，价格为人民币200元，地点位于乐昌市长岭头路公租房前路段马路边。
6、2017年7月下旬，曾繁仁向吸毒人员龚某贩卖毒品海洛因，价格为人民币150元，地点位于乐昌市长岭头廉租房16栋402房。
7、2017年7月12日、7月24日，曾繁仁两次向吸毒人员穆某1贩卖毒品甲基苯丙胺，每次重0.5克，价格为人民币150元，地点均位于乐昌市长岭头路公租房前路段马路边。
8、2017年7月20日，曾繁仁向吸毒人员梁某贩卖毒品甲基苯丙胺，重0.5克，价格为人民币150元，地点位于乐昌市昌山中路火车站美宜佳门口马路边。
9、2017年7月28日，曾繁仁向吸毒人员薛某1贩卖毒品甲基苯丙胺，重0.5克，价格为人民币150元，地点位于乐昌市长岭头路公租房前路段马路边。
10、2017年7月25日、7月30日，曾繁仁两次向吸毒人员陈某1贩卖毒品甲基苯丙胺，每次重1克，价格为人民币200元，地点均位于乐昌市练塘路长岭头廉租房后门马路边。
11、2017年7月30日，曾繁仁向吸毒人员杜某贩卖1克毒品甲基苯丙胺，价格为人民币200元，地点位于乐昌市长岭头路丰泽园生活区路口马路边。
2017年7月31日上午，曾繁仁在乐昌市长岭头廉租房16栋2楼楼道被公安机关抓获，并当场在其随身携带的挎包内查获白色晶状物41包，共净重78.15克，土黄色粉末物70根，共净重3.85克。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：在白色晶状物中均检验出甲基苯丙胺成分，土黄色粉末中均检验出海洛因成分。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，曾繁仁前罪裁判文书，手机通话记录，搜查、扣押、称重及取样笔录，扣押清单，情况说明，证人梁某、杜某、薛某1、周某、穆某1、刘某1、曹某1、白某、陈某1、赖某、龚某的证言，辨认笔录，鉴定报告，现场勘查笔录，被告人曾繁仁的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人曾繁仁多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，且数量已超过五十克，其行为构成贩卖毒品罪。曾繁仁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，在该判决执行完毕以前，发现曾繁仁在判决宣告以前还犯有贩卖毒品罪，应当对新发现的贩卖毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人曾繁仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元。
二、扣押在案的作案工具手机两台均予以没收。
三、扣押在案的毒品均予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，上诉人曾繁仁上诉提出：1、我只是贩卖毒品给白某、周某、梁某和薛某1，没有贩卖毒品给刘某1、赖某、陈某、曹某1、龚某、穆某1、陈某1、杜某等人，是刘某和龚某利用我的绰号“勾机”和手机号码159××××4677送货给对方的。白某、陈某1、赖某都是我被抓获之后购买毒品的。2、在我住处及身上查获的毒品属于我所有，是用于自己吸食的，而非贩卖的。3、查获的枪支和弹药属于龚某所有，与我无关，证人证言系诬告。4、我身体不适。原判量刑过重，请求二审重新审理。
其辩护人对原判认定曾繁仁犯贩卖毒品罪无异议，但提出：1、曾繁仁于2017年7月31日上午被抓获归案，龚某称其于7月31日下午交易毒品不属实。2、没有充分证据证实尾号为4677的手机号码使用者或与吸毒人员交易毒品的绰号为“勾机”的人是曾繁仁。原判认定曾繁仁贩卖毒品给刘某1、赖某、陈某、曹某1、龚某、穆某1、陈某1、杜某等人的证据不充分。原判量刑过重，请求二审重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人曾繁仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾繁仁及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、曾繁仁被抓获时，当场在其身上查获号码为159××××4677的手机，上诉人曾繁仁亦供述其于2017年7月份使用该手机号码对外联系。认定曾繁仁贩卖毒品给白某、刘某1、赖某、陈某、曹某1、龚某、穆某1、陈某1、杜某的事实，有证人白某、刘某1、赖某、曹某1、龚某、穆某1、陈某1、杜某的明确指证，辨认笔录，手机通话记录等证据予以证实，足以认定。2、曾繁仁有贩卖毒品的行为，故查获属其所有的毒品应计入其贩卖毒品的数量。3、原判并未认定在龚某住处查获的枪支、弹药属曾繁仁所有。4、曾繁仁的身体状况不是法定从轻或减轻处罚情节。5、曾繁仁贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑，原判根据其犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人曾繁仁及其辩护人所提原判量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾繁仁无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；且曾繁仁贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应予严惩。曾繁仁在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还犯有本罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年三月二日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。