贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初786号
原告：何玉仙，女，1965年9月17日出生，汉族，运输业从业人员，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：孙勇，赫章县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人（特别授权）：袁发军，赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈永会，女，1971年3月5日出生，汉族，运输行业从业者，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：陈龙，贵州草海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王臣静，贵州草海律师事务所实习律师。
原告何玉仙诉被告陈永会健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉仙及委托代理人孙勇、袁发军，被告陈永会及委托代理人陈龙、王臣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉仙诉称：2015年9月8日早上10时左右，原、被告在妈姑派出所旁边因争抢客源发生口角纠纷，被告用随身携带的水果刀将原告头部、臂部刺伤。原告受伤后住院治疗20天。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，原告所受伤害为轻微伤。原告住院后，被告不管不问。被告因刺伤原告被赫章县公安局处以行政拘留十日并处200元罚款。被告的行为给原告身体上、精神上、经济上带来巨大伤害。原告特根据法律规定，请求本院判令被告陈永会赔偿原告各项损失合计31524.00元（医疗费10526.50元、车旅费2000.00元、误工费10000.00元、鉴定费700.00元，住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、精神损失费5000.00元、急救费用768.00元、救护车费用500.00元、鉴定产生的车旅费830.00元）并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己主张，提供以下证据。
第一组：康安医院治疗发票、赫章县人民医院医疗发票、住院病历，用以证明被告打伤原告住院20天及花费医疗费的情况。
原告质证：对真实性、合法性无异议，临时、长期医嘱单是原告后补的，不予认可。
第二组：赫章县公安局行政处罚决定书，用以证明本案中原告没有责任。
被告质证：对合法性有异议，该决定书处于行政复议期限内。
第三组：贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、交通费发票、就餐发票，用以证明被告殴打原告致轻微伤及原告进行鉴定产生相关费用的事实。
被告质证：真实性、合法性无异议，关联性有异议，肖四元乘坐的火车票与本案无关。就餐发票三性均有异议。原告存在重大过错，鉴定费及鉴定产生的相关费用就由原告自行承担。对鉴定书无异议。
第四组：户口本复印件，用以证明原告系家庭户，应按原告实际收入作为计算赔偿的标准。
被告质证：不能证明原告从事行业的情况。
原告申请证人罗某1、余某出庭作证。
罗某1证言概述为：证人看到在妈姑派出所旁边，妈姑跑威宁专线车发车处，双方发生抓打。原告的头部血流到手上，血流得多，看不到伤口。没有注意看被告，不知道被告受伤和流血没有。双方是因为争抢客源发生纠纷的。原告靠搞客运生活，月收入5000.00元至6000.00元左右。
原告质证：无异议。
被告：证人证言表明双方系互殴，不能证实被告应对原告承担责任。
余某证言概述为：证人在车站看到被告右手持水果刀用力刺原告。证人看到被告刺中原告三刀：头部两刀，手部一刀。派出所来人后，证人和派出所的一位干警将原告送到康安医院。双方系因争抢客源发生纠纷的。原告靠搞客运生活，月收入5000.00元至6000.00元左右。
原告质证：无异议。
被告质证：证人证言具有很大的猜测性，不真实。
被告陈永会辩称：被告经常拉货到妈姑，被告在哪里卸货，原告就追在哪里辱骂被告。2015年9月7日双方还在妈姑街上桥边的公路中间发生争吵。次日原告拦下被告的车，一手抓住被告车辆的雨刮器，一手通过车窗抓住被告的头发向车门撞击。原告随即拿出一把刀刺向被告。被告为了保护自己，用右手握住刀刃抢过水果刀进行反击，造成双方不同程度受伤。原告在纠纷发生过程中具有重大过错，应承担一定责任。原告的要求过高，住院伙食补助费和营养费重复计算，本案中不存在精神损失费。
被告为了证明自己主张，提供以下证据。
第一组：毕节市公安局毕公复决字（2015）61号行政复议决定书，用以证明本案中原告存在重大过错。
第二组证据：赫章县公安局赫县公法行罚决字（2016）537号行政处罚决定书，用以证明原告因过错受到行政处罚。
被告申请证人罗某2、邓某出庭作证。
罗某2的证言概述为：当天证人坐车到妈姑，到客车站时看到被告从老厂开车过来。原告跑到路中间拦下被告，原告就骂被告。原告从车窗伸手进被告的驾驶室抓住被告头发。证人因离双方很远，没有看到双方是怎么打的。没有看到被告明显受伤，只看到被告的头发被抓落下来。原告的头部和手部都有血，流血有点多，什么部位出血看不清楚。
双方对证人证言均无异议。
证人邓某证言概述为：证人坐在被告货车的后排，从老厂到车站时，原告一下跑到车前将车拦下。原告伸手到驾驶室抓住被告的头发。被告一直在车上。原告丢开被告的头发后用一把小刀刺进来。被告用手抓住刀刃，手受伤流血了。头发被原告扯掉在地上。原告是撞在车门上受伤的。头部和手部有很多血。
原告质证：证人说原告是撞在车门上受伤的，与贵州医科大学生的鉴定结果不符。
被告质证：无异议。
本院依法在妈姑派出所调取事发时的视频。
双方均无异议。
本案争议焦点：被告陈永会在本案中过错大小及原告的合理损失数额。
对本案证据的分析认证。
事发时的视频双方均无异议，能够客观反映事发时的情况，本院予以采信。罗某2、余某、罗某1、邓某证言关于事发经过与视频吻合的部分予以采信，证人推测的部分本院不予采信。原告提供的第一组住院病历、医疗发票，救治的内容与原告受伤的情况一致，第三组鉴定意见书与第一组互相印证，与视频反映的客观事实吻合，本院予以采信；第二组达不到原告证明自己无责任的证明目的，本院不予采信。被告提供的第一组证据不能证明原告在本案中存在重大过错，本院不予采信；第二组证据能证明原告因过错受到行政处罚，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系交通运输行业从业人员，二人因从事运输素有矛盾。2015年9月8日早上10时许，原告何玉仙将被告陈永会的车拦停，二人发生争吵。争吵过程中，原告何玉仙跑到陈永会的车窗玻璃边，双方发生肢体冲突。原告何玉仙抓扯被告陈永会的头发，被告陈永会手持小刀将何玉仙头部、右前臂、左耳前部刺伤。何玉仙受伤后先在康安医院检查治疗，后转入赫章县人民医院住院治疗20天，花去医疗费10026.52元（含768.00元急救费用），救护车费500.00元。何玉仙所受伤害经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方发生殴打后，陈永会被处以行政拘留十日、罚款200.00元的行政处罚。陈永会不服该行政处罚，提起行政复议，毕节市公安局以事实不清，证据不足为由撤销该行政处罚，要求赫章县公安局重新作出具体行政行为。2016年3月14日，赫章县公安局重新作出行政处罚，何玉仙被处以行政拘留五日；陈永会被处以行政拘留十日，并处罚款200.00元。原告何玉仙于2016年4月18日诉来本院请求判如所请。
另查明，2015年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资58807.00元。
本院认为：双方的纠纷系因原告何玉仙拦停被告陈永会的车引起。何玉仙不该采取拦车、与被告陈永会争吵、对骂、抓打的方式；被告陈永会在车被拦停后，可以选择报警或其他避让的方式，不应该采取与原告争吵，并持刀将原告何玉仙刺伤的激进方式。被告陈永会持刀将原告何玉仙刺伤，何玉仙所受伤害比陈永会严重，被告陈永会具有主要过错；何玉仙抓扯被告陈永会头发，致被告陈永会左外耳道挫裂伤和全身多处软组织损伤，何玉仙具有次要过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何玉仙挑起事端，与被告陈永会争吵进而抓打，对自己遭受损害也有过错，可以减轻侵权人陈永会的责任。根据双方的过错程度及所受伤害程度，本院酌定由原告何玉仙承担40%的责任，被告陈永会承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告何玉仙的各项损失如下：医疗费10，056.50元，交通费822.00元（贵阳往返威宁鉴定产生的202.00元，救护车费用500.00元，赫章出院回妈姑、妈姑往返威宁鉴定产生的交通费酌定120.00元），鉴定费700.00元，误工费3222.00元（58807.00元／年÷365天／年×20天），住院伙食补助费600.00元：以上各项损失合计16100.50元。被告陈永会承担60%的赔偿责任，即9660.30元，原告何玉仙自行承担6440.20元。营养费没有医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告何玉仙所受伤害轻微，其主张的精神损失费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告陈永会于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告何玉仙医疗费、交通费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费合计9660.30元。
二、驳回原告何玉仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年七月四日
书记员 赵 禹