广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1444号
原告广东福香律师事务所，住所地广东省江门市新会区。
负责人杜福香。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告梁秀兰，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××2167。
原告广东福香律师事务所诉被告梁秀兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李柳云独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗杏勇、被告梁秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告的意愿及要求，原告与被告于2014年6月4日订立《委托代理合同》，约定由原告指派律师代理被告的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，采取风险收费的方式代理�律师费的支付方式为：医疗费不提成律师费，其他赔偿款1.5万元以下不提成律师费，1.5万元以上按40%提成律师费；鉴定费、诉讼费等费用由原告负责垫付，在索偿回来的款项中优先返还；原告责任期限自合同签订之日起至本案执行终止。
签订上述委托代理合同时，被告已从新会区人民医院出院，处于休息恢复期间。原告组织专业人士对被告的伤情和病历进行分析，指导被告继续治疗，并在合适时间安排被告先进行精神状态鉴定，然后进行伤残程度鉴定，最后评定为十级伤残。2014年12月下旬，原告整理了资料，撰写了诉讼文件，代理被告向新会区人民法院起诉索赔。案经一审、二审及执行，被告最终获得了142347.14元赔偿款，前述赔偿款及判决返还的诉讼费均已由被告收取。
从签订委托代理合同到理赔完毕，一年多的时间里，原告为被告提供了尽责和专业的法律服务，并垫付了如下的费用：鉴定费1650元、诉讼费3159元、病历复印费10.5元、打片医疗费51.60元，合计4871.1元。但被告收到赔偿款后，以各种借口拒绝支付律师费和返还垫付费用给原告。被告应支付的律师费为42066元[计算方式：（142347.14元赔偿款－原告垫付费用4871.1元－被告自行支付的鉴定费2167.4元－判决书确定的医疗费15142.9元－15000元）×40%＝42066元]，符合广东省物价局、广东省司法厅粤价[2006]298号文件规定的风险代理不超过标的额的30%的政府指导价（142347.14元×30%＝42704元）。原告已尽了合同义务，被告应当按约支付律师费和返还原告垫付的费用。原告多次催讨未果，据此，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告为其垫付的评残费、诉讼费、医疗费等合计4871.1元；2、被告立即支付律师代理费42066元给原告。
原告在举证期�内提供如下证据：
1、《委托代理合同》（原件）1份，证明原、被告之间存在委托代理关系。
2、一审和二审民事判决书（原件）各1份，证明原告已经全面履行委托代理合同的义务。
3、诉讼费发票（原件）2份、鉴定费发票（复印件）、医疗费发票（复印件）、费用清单（复印件）、复印费收据（原件）各1份，证明原告代被告垫付的费用合计4871.10元。
4、广东省律师收费标准（打印件）1份，证明风险代理律师收费最高不超过合同约定标的额的30%。
被告辩称：被告认为原告收费不合理，当时签订的不是原告举证的这份委托代理合同。委托代理合同的签名是被告签的，但当时被告不清醒，在被告不清醒的情况下，为何叫被告签名，为何不叫被告家属签名。签订合同时，被告并不清楚合同的收费项目，且是在原告胁�的情况下在合同上签名并按捺指模的。被告不明白什么是风险代理，被告有问过原告是否需要支付其他费用，原告说不需要。原告要在被告总赔偿额中扣减45000元后,再按10%计算律师费。
被告在举证期限内没有提供证据。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告所举证据作如下认定：对证据1，被告认为是在不清醒且受胁迫的情况下签订的，与其所签订的另一份合同内容不同，但被告没有举证加以证明，故本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认。被告对证据2、3均没有异议，对证据4，被告认为原告没有出示给其阅读，本院经核实，对证据2、3、4的真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，合同的“甲方”为被告，“乙方”为原告，双方约定：一、乙方�受甲方委托，指派律师杜福香、罗杏勇作为甲方的代理人。二、乙方律师必须认真负责维护甲方的合法权益，依时履行代理活动。五、甲方全权委托乙方代理，特别授权乙方在各个程序中行使代理权。六、根据律师服务收费规定，经双方协商，本案采用风险方式代理，甲方同意以赔偿（或补偿）款提成的方式支付乙方代理费，具体如下：医疗费按法院确定的金额为准，属甲方承担的责任部分及对方不能履行的部分由甲方自行承担，本项不提成律师费；……本案件其他赔偿（或补偿）款超出1.5万元的部分，按40%支付乙方律师费。……八、案件的诉讼费、鉴定费等费用由乙方负责垫付，在索偿回来的款项中优先返还等。签订合同后，原告依约派出罗杏勇、杜福香律师为被告在（2015）江新法民三初字第86号案和（2015）江中法民三终字第686号案诉讼中，作为代理人参加诉讼，履行合同约定的委托代理义务。（2015）江新法民三初字第86号民事判决确定被告获得赔偿款合计142347.14元，其中查明医疗费13242.90元，被告梁秀兰垫付鉴定费2167.40元。（2015）江中法民三终字第686号民事判决对上述一审判决予以维持。上述案件诉讼中，原告为被告垫付鉴定费1650元、诉讼费3159元、医疗费51.60元、复印费10.5元，合计4871.1元。二审判决后，被告已收取判决确定的全部赔偿款，但以原告律师费过高而拒付律师费给原告。原告经多次追讨无果，遂诉诸本院。
另查明，被告于2014年6月3日出院。被告陈述于2014年6月4日在一名男性朋友陪同下到原告处签订上述《委托代理合同》，被告认为当时还与原告签订了另一份内容与上述《委托代理合同》不一致的合同，双方约定在总赔偿额中扣减45000元后，再按10%计算律师费，但原告没有将此合同交给被�留存。
再查明，《广东省律师收费标准》第二条第三点规定“办理涉及财产关系的民事案件亦可采取风险收费，风险收费的收费标准或总额，不得高于收费合同约定标的额的30%”。
本院认为：本案是诉讼代理合同纠纷。本案争议焦点如下：一、原、被告签订的《委托代理合同》是否存在原告胁迫被告签订的情况，该合同是否是被告真实的意思表示？二、原告主张的垫付费用及律师费是否合法有据？
对争议焦点一，被告抗辩认为其是在不清醒且受胁迫的情况下签订合同，但被告没有提供证据证明，且被告自述在签订合同时已出院，当时还有一名男性朋友陪同，被告的抗辩意见与常理不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《委托代理合同》，是被告真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。
对争议焦点二，原告主张已为被告垫付的鉴定费1650元、诉讼费3159元、医疗费51.60元、复印费10.5元，合计4871.1元，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，被告应向原告返还上述垫付费用合计4871.1元。
原告主张的律师费42066元[（142347.14元赔偿款－原告垫付费用4871.1元－被告自行支付的鉴定费2167.4元－判决书确定的医疗费15142.9元－15000元）×40%]的计算，原告的计算方法没有违反双方合同的约定，计得的律师费金额没有超过《广东省律师收费标准》关于风险代理的收费上限规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托�应当向其支付报酬……”的规定，被告应向原告支付律师费42066元。被告抗辩以总赔偿额扣减45000元,再按10%计算律师费，没有事实依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告梁秀兰应自本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付费用4871.1元给原告广东福香律师事务所。
二、被告梁秀兰应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费42066元给原告广东福香律师事务所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.71元（已减半计算），由被告梁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年六月二十四日
书记员 李嘉华
第7页共7页