wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第228号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人郑某。
被执行人苏某。
申请人永春县人口和计划生育局以郑某、苏某于2010年5月15日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第090号征收社会抚养费决定书，决定对郑某、苏某征收社会抚养费66700元。因被执行人郑某、苏某未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行，本院于2014年10月11日作出（2014）永执审字第717号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字717号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第228号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人赖荣贵，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖晓英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖荣贵、赖晓英计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第495号民事裁定书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人赖荣贵、赖晓英发出执行通知书，但被执行人赖荣贵、赖晓英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的54830元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第495号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第228号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号
被执行人：韦连仔。
被执行人：吕完珍。
被执行人：韦学刚。
被执行人：毛元生。
本院作出申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人韦连仔、吕完珍、韦学刚、毛元生的永福县人民法院（2014）永民初字第200号民事判决书金融借贷合同纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人韦连仔、吕完珍、韦学刚、毛元生已全部履行完毕对（2014）永民初字第200号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月十七日
代理书记员 唐作明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第228号
申请执行人李学伟，男。
被执行人永仁县钒钛技术有限责任公司。
本院在执行李学伟申请执行永仁县钒钛技术有限责任公司一案中，永劳仲调字【2014】9号调解协议书确定由永仁县钒钛技术有限责任公司支付李学伟105128元，因被执行人永仁县钒钛技术有限责任公司现有资产已被上级法院查封，暂无财产可供执行，经申请执行人李学伟提出国家司法救助申请，本院决定给予一次性国家司法救助资金50000元后，申请执行人李学伟同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第208号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本案于2015年12月17日依申请执行人申请，根据其家庭困难情况，向申请执行人发放国家司法救助资金进行救助。案件恢复执行后执行的款项，在满足申请执行人的剩余债权后，纳入国家司法救助资金循环使用。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二0一五年十二月十八日
书记员李金龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第228号
申请执行人方发鑫，男，1974年5月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人范贞水，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住永安市。
申请执行人方发鑫与被执行人范贞水民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人方发鑫于2015年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人范贞水支付案件款人民币50525元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人范贞水发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人范贞水纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人范贞水的财产状况进行调查，经查被执行人范贞水暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年七月一日
书记员 樊筱芮
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第228号
申请执行人吴某
申请执行人李某
申请执行法人李某某
被执行法人中国人寿财产保险股份限公司楚雄中心支公司
被执行法人中国人民财产保险股份限公司永仁支公司
本院在执行吴某、李某、李某某与中国人寿财产保险股份限公司楚雄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第240号民事调解书（一）项确定：李某某医疗费用55697.41元，住院伙食补助费100元／天×32=3200元，后续治疗费26000元，三项合计84897.41元，由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险范围内承担医疗费用10000元，剩余74897.43元，（二）、李某某残疾赔偿金：6141×20年×10%=12282元，护理费：79元／天×32天=2528元，误工费79元／天×32天=2528元，李燕红死亡赔偿金：6141×20年=122820元，丧葬费24498.50元，交通费650元，合计165306.5元。由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余55306.5元，（三）、以上两项剩余部分130203.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在第三者商业险50万元不计免赔赔偿永仁博瑞汽车经贸有限公司：130203.91元×30%=39061.173元。剩余91142.73元由原告自行承担。鉴定费1200元，由被告李某甲承担360元，剩余部分由原告承担，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第240号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨春文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第228号
申请执行人：吕香艳，女，1966年3月26日生，汉族，农民，住吉林省。
被执行人：陈立，男，1964年9月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吕香艳与被执行人陈立机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年5月7日作出的（2015）永民一初字第272号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一五年十二月十七日
书记员 张逸哲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第228号申请执行人印心涛，男。被执行人陈艳，女。印心涛申请执行陈艳相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行依据本院（2002）永民初字第306号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，于2015年10月19日给被执行人陈艳送达了执行通知书，被执行人陈艳于2015年10月20日向本院提出了执行异议，称本案被执行人主体不合法，应为陈俊贤，陈俊贤早已去世；申请执行人申请执行时效已过；异议人现返修房屋是保持原老房子的墙基修建，手续齐全合法，并在国土证规划红线范围内施工，并提供相应的证据。经审查查明，本案执行依据本院（2002）永民初字第306号民事�解书主体是原告印心涛和被告陈俊贤（已故）。本案被执行人陈艳系陈俊贤之女，2010年9月19日永顺县人民政府给陈艳颁发了永国用（2010）第227号土地使用权证，该权证用地系本案执行依据中被告陈俊贤原有宅基地。本院认为，被执行人主体不合法，本院（2002）永民初字第306号民事调解书约束申请执行人印心涛与被执行人陈俊贤，而陈俊贤已过世，虽然陈艳系陈俊贤合法继承人，但陈艳已合法取得土地使用权证，永顺县人民政府于2010年9月19日给陈艳颁发的永国用（2010）第227号土地使用权证，申请执行人以此调解书来申请执行陈艳，实属不当，应予驳回。如认为被执行人陈艳侵犯了其合法权益，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回申请执行人印心涛的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十月二十一日书 记 员  张 魏
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第228号申请执行韩红艳，女，汉族，1979年8月14日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人石建强，男，汉族，1976年8月19日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人苏晓丽，女，汉族，1982年12月7日出生，初中文化程度，无业，住宁夏永宁县。本院在办理韩红艳申请执行石建强、苏晓丽民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第137号民事判决书，依法向被执行人石建强、苏晓丽送达了执行通知书，责令被执行人石建强、苏晓丽向申请执行人韩红艳支付借款8万元，支付案件受理费、保全费共计1870.00元，负担申请执行费1128.00元，但被执行人石建强、苏晓丽至今未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人韩红艳与被执行人石建强、苏晓丽自愿达成执行和解协议，被执行人石建强当庭向申请执行人韩红艳履行了50000.00元，并交纳执行费1128.00元。因执行和解协议无法在法定执行期限内履行完毕。现申请执行人韩红艳书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。（如被执行人石建强未按执行和解协议履行，申请执行人韩红艳发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一五年七月六日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第396号
原告张某，女，1934年9月4日生，汉族。
被告里某甲，男，1959年8月27日生，汉族。
被告里某乙，女，1960年9月8日生，汉族。
原告张某诉被告里某甲、里某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月28日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告里某甲、里某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告丈夫里某于2015年7月31日因病去世。里某生前名下的浦发银行20万元、兴业银行5万元的银行存款系与原告夫妻多年积攒的钱，因为买的是理财产品，本息于2016年1月到期，到期日本息一并打入里某名下的银行卡里，但现在银行卡被被告里某甲据为己有。这25万元应是原告余生养老所用，原告认为被告里某甲没有任何理由占有原告应得的钱款份额，故原告诉至法院，要求按照遗产继承法合理分配被继承人里某名下的25万元存款。
被告里某甲辩称，1、诉状不是原告所写和签字，原告系受被告里某乙的影响，其诉讼言不由衷，是受控于他人；2、其父母由两被告兄妹共同赡养尽孝，其父亲去世前是其在医院照顾的，按照民俗其母亲应由儿子承担起赡养责任，故其反对由被告里某乙单独赡养原告；3、其不同意分割父亲名下的25万元，这笔钱应该用来给原告养老送终，其提议该笔款项和原告的工资一并拿出来交第三方进行监管。
被告里某乙辩称，其对原告的诉讼请求没有意见，原告要求分割父亲名下的银行存款其就同意分割。
经审理查明，原告张某与被继承人里某于1957年9月16日登记结婚，婚后先后生育儿子里某甲、女儿里某乙。2015年7月31日，被继承人里某因病去世，其名下账号为62×××40的上海浦东发展银行账户内有计200000元的保本收益理财存款，账号为62×××19的兴业银行账户内有50000元存款。因原、被告就该笔存款的继承分割未能达成一致意见，故原告张某诉至本院，诉如所请。
庭审中，对于提起此本次诉讼是否为原告真实意思表示，庭审中，法庭曾因此询问原告，原告张某陈述，系其本人提出要求至法院分割分割其和被继承人里某夫妻共同所有的250000元，其在草拟了诉状后交其女婿誊写，此次起诉是其真实意愿本意，现亦要求法院依法分割分割被继承人里某名下的250000元存款。
上述事实，有原告张某、被告里某甲、里某乙的陈述、结婚证、家庭户籍信息登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、帐户信息查询单等证据在卷佐为证，本院予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人里某于2015年7月31日死亡，其死亡时继承即开始，故原告张某要求分割被继承人里某名下的250000元银行存款的诉讼请求，本院予以支持；对于被告里某甲不同意分割被继承人名下250000元存款、并要求将上述存款与原告工资一并交第三方监管，以作原告养老费用的诉讼主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。
对于被告里某甲关于诉状非原告所写和签字，原告诉讼系受控于他人的诉讼主张，由于本院认为，原告张某本人积极参加诉讼，本院在庭审中亦询问了原告张某提起诉讼的经过以及相应情况，原告张某已明确向本院表示提起此次诉讼系其真实意愿，且被告里某甲亦不能提供原告系受控于他人的证据，故对于被告里某甲的此项诉讼主张，本院不予支持。
对于被告里某甲提出的按照民俗其母亲应由儿子承担起赡养责任，故其反对由被告里某乙单独赡养原告的诉讼主张，本院认为根据法律规定，儿子和女儿对父母都有赡养扶助的法定义务，但是否愿意由某位子女赡养亦应取决于父母的意愿，且关于对原告赡养问题非本起法定继承案件纠纷处理的范围，故对于此项诉讼主张本院不予理涉。
继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承或者遗赠，无遗嘱的按法定继承办理。本案中，被继承人里某名下在上海浦东发展银行和兴业银行内共计250000元的存款，系被继承人里某和原告张某夫妻关系存续期间的共同财产，其中1／2份额归原告张某所有，其余的1／2份额为被继承人里某的遗产。被继承人里某死亡后，因生前未对本案所涉其所享有的存款立有遗嘱，故对于上述存款中其享有的1／2份额，应按法定继承办理。被继承人里某的妻子原告张某、子女被告里某甲、里某乙均为其第一顺序继承人，上述三人对于上述存款中被继承人里某所享有的份额应共同继承。同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等，故原告张某、被告里某甲、里某乙各应继承被继承人里某享有的上述存款中的1／2份额中的1／3。综上，对于被继承人里某名下账号为62×××40的在上海浦东发展银行账户内计200000元的保本收益理财存款，由原告张某享有2／3即133333.34元，被告里某甲、里某乙各享有1／6即33333.33元；对于被继承人里某名下账号为62×××19的在兴业银行账户内的50000元存款，由原告张某享有2／3即33333.34元，被告里某甲、里某乙各享有1／6即8333.33元。为此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人里某名下账号为62×××40的上海浦东发展银行账户内的保本收益理财存款200000元，由原告张某享有133333.34元，被告里某甲、里某乙各享有33333.33元；被继承人里某名下账号为62×××19的兴业银行账户内的存款50000元，由原告张某享有33333.34元，被告里某甲、里某乙各享有8333.33元。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张某负担1725元，被告里某甲、里某乙各负担400元（案件受理费原告张某已预交，被告里某甲、里某乙于判决生效之日起10日内将各自应负担的400元给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0815号
原告陈洪兵。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
委托代理人王鸣。
原告陈洪兵与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称华盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈洪兵及其委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告华盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪兵诉称，原告与被告华盈公司于2013年上半年发生供货关系，原告向被告华盈公司供应轮胎。原告履行供货义务后，被告华盈公司未按时支付货款，2013年4月10日，被告华盈公司向原告出具还款协议一份，明确了欠款数额为77400元，被告华盈公司只给付35300元，余款42100元至今未付。请求判令：一、被告华盈公司给付原告货款42100元并承担违约金（以42100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍从2013年9月20日计算至判决确定之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告华盈公司辩称，原告向被告华盈公司供应轮胎是事实，但是对欠款数额不清楚。
经审理查明，原告与被告华盈公司于2013年年初发生业务往来，由原告向被告华盈公司供应轮胎，双方未订立书面买卖合同，2013年4月10日，原告与被告华盈公司进行结算，被告华盈公司欠原告货款77400元，由被告华盈公司向原告出具还款协议一份，还款协议约定：“被告华盈公司于2013年4月10日欠原告货款77400元，保证于2013年6月30日前无条件付清（此欠款为本次欠款，不与其它还款协议冲突）；被告华盈公司如不能按期付清全部欠款，每逾期一天将按欠款余额的千分之一向原告支付违约金；此协议被告华盈公司盖章或被告华盈公司代表签字后生效……”，被告华盈公司在还款协议上盖章予以确认。2013年9月19日，被告华盈公司于给付原告货款35300元，余款42100元至今未付，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的还款协议、销售清单、工商查询登记表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但对于原告向被告华盈公司供应轮胎，被告华盈公司予以认可，双方已形成事实上的买卖合同关系。对于被告华盈公司所欠货款42100元，有还款协议予以证实，本院予以认定。原告主张违约金（以42100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍从2013年9月20日计算至判决确定之日），符合法律规定，本院予以认定。
被告华盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪兵货款42100元并承担违约金（以42100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍从2013年9月20日计算至本判决确定给付之日）。
本案案件受理费1342元（原告已预交），公告费560元，合计1902元，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 张 琰
代理审判员 李可可
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年二月六日
书 记 员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2610号
原告：马超。
被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。
法定代表人：杨文杰。
被告：董纹龙。
被告：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。
法定代表人：张媛，该公司总经理。
原告马超与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、董纹龙、东联创兴科技（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
马超诉称，被告于2014年11月26日向原告借款30万元并约定了相应利息。双方约定，原告将借款打入被告董纹龙名下账户。原告于2014年11月27日分二次转入约定账户合计28.95万元。被告2015年9月27日停止支付利息。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元。2、判令被告自2015年10月起支付每月3%的利息（9000元）到实际支付之日止。到起诉之日暂计5.4万元。3、诉讼费由被告负担。审理中，原告以借款后，杨文杰以东联创兴科技（天津）有限公司的名义向原告提供借款担保，并在担保书上签字确认。因签订担保书时杨文杰系东联创兴科技（天津）有限公司的法定代表人，明确表明公司的名称及担保义务，故原告申请追加东联创兴科技（天津）有限公司为共同被告参加诉讼。
本院向天津盛世弘兴汽车销售有限公司、董纹龙公告送达起诉状副本，天津盛世弘兴汽车销售有限公司、董纹龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。东联创兴科技（天津）有限公司未应诉。
本院经审查认为，原告提交的2014年11月26日借款合同显示借款人为天津盛世弘兴汽车销售有限公司。原告提交的杨文杰在借款人处签字的2016年1月22日借款与担保书，虽没有原告签字，但原告对此证据予以认可，同意约定管辖。杨文杰在该证据借款人处签字确认约定管辖条款，发生纠纷由宝坻区人民法院解决，因杨文杰为天津盛世弘兴汽车销售有限公司的法定代表人，同时结合证据内容，其签字应代表天津盛世弘兴汽车销售有限公司，故本院认为杨文杰在借款人处签字的2016年1月22日借款与担保书系出借人与借款人对原借款合同的补充。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当按照双方的约定确定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高德娟
审 判 员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 璐
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第318号
原告陈荣碧，女，1954年12月21日生，苗族。
被告李林，男，1973年1月11日生，汉族。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
原告陈荣碧诉被告李林欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈荣碧及被告李林的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即归还原告欠款人民币64423元，并支付利息（按国家银行同期贷款利率，从欠款之日起至2014年5月31日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但已经偿还，且本案已超过诉讼时效，请求法院应予驳回。
经审理查明：被告向原告购买钢材，分别于2001年7月30日出具《欠条》一张，载明：“今欠陈荣碧钢材款人民币大写肆万零叁佰玖拾捌元（40398元）”，2001年11月30日出具《欠条》一张，载明：“今欠陈荣碧钢材款贰万肆仟零贰拾伍元正（24025元），落款处均有被告的签名。之后，原告经多次催收未遂，诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告欠原告钢材款人民币合计：64423元，有其亲笔出具的欠条为据，且被告亦当庭表示认可，双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认，现原告要求被告偿还，于法有据，本院应予支持，鉴于被告不能偿还原告欠款，客观上给原告带来一定的经济损失，现原告要求被告支付利息的请求，本院亦应予支持。对被告辩称已偿还欠款的意见，因其未提供相应证据予以证明，对此，本院不予采信，并称本案已超过诉讼时效，因该欠款无还款期限约定，应视为履行期限不明，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，故此意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第62条第4款“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，判决如下：
李林在本判决生效之日起十日内一次性支付欠款人民币64423元给陈荣碧，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中40398元、24025元分别从2001年7月30日、2001年11月30日起至2014年5月31日止）
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一四年五月二十日
书记员 潘柳青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02111号
罪犯汪某某，男，1940年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年9月28日以（2009）蒙刑初字第148号刑事判决，以被告人汪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经本院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某系老年犯在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00171号
原告：解奎，男，1968年7月13日生，汉族。
委托代理人：李磊，男，1970年7月22日生，汉族。
被告：王礼亚，男，1982年12月10日生，汉族。
原告解奎与被告王礼亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解奎委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王礼亚经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解奎诉称：被告王礼亚于2012年1月7日因生活经营向原告借款16000元，约定借款利息为叁分，借款期限6个月，并向原告出具借款合同书一份。合同签订后，原告向被告交付16000元借款。逾期经催要，被告至今未还，为此起诉，要求被告偿还借款16000元。并承担诉讼费用。
被告王礼亚未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月7日，原告解奎与被告王礼亚签订借款合同书一份，约定：原告借款16000元给被告王礼亚，借款利息叁分，期限陆个月。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：原告解奎与被告王礼亚签订的借款合同书是双方真实意识表示，应为有效。原告按约定履行了义务，逾期被告王礼亚拖欠不还，应承担民事责任。双方约定按月利率3%支付利息过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。应按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（年利率6.1%×4）计算。本案利息应为16000元×24.4%×2年＝7808元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼亚于本判决生效之日起十日内偿还原告解奎款16000元，支付利息7808元（按年利率24.4%，从2012年1月7日算至2014年1月6日），合计23808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告解奎负担37元，王礼亚负担213元，本院减收250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘丽影
（2014）南民一初字第00171号判决书适用的相关法律条文
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00171号
原告：官玉荣，男。
被告：刘青，男。
本院在审理原告官玉荣与被告刘青身体权纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告刘青的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官玉荣撤回对被告刘青的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00683号
罪犯向福兵，男，1993年12月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔法刑初字第00269号刑事判决，认定向福兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯向福兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向福兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向福兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月28日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初718号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告刘遨洋，女，1979年5月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告刘遨洋物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告刘遨洋已缴纳了物业费为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 微
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第981号
原告郑州金石超硬材料有限公司。
法定代表人王秀花。
委托代理人尚建中。
被告杨耀海。
原告郑州金石超硬材料有限公司与被告杨耀海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚建中，被告杨耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金石超硬材料有限公司诉称：被告系原告销售商，2012年7月23日，经双方对账，被告欠原告货款人民币29，686元（以下币种同），被告写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒付，为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告货款29，686元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
1、欠条一份，证明被告欠款事实；
2、被告名片一张，证明被告以上海臻力元机电设备有限公司（以下简称臻力元公司）名义与原告发生业务。
被告杨耀海辩称：对原告所述欠款事实及欠款金额均无异议，但货款与臻力元公司无关，是被告个人欠原告货款，且被告无力还款。
被告杨耀海就其辩称未向本院提供证据资料。
经审理查明：被告长期向原告采购微粉材料，2011年8月27日，原、被告对账，确认被告欠原告货款39，726元。之后，被告陆续归还部分货款，双方继续发生业务，2012年7月23日，被告在原欠条下方写道：“2012、7、10日收（我农行卡）5，000元，下欠29，686元”。至此，被告不再还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、名片及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后对欠款事实以欠条方式予以确认，并陆续归还原告部分货款，现被告尚欠原告货款29，686元，拖欠至今，显属违约，故对原告要求被告立即付清欠款29，686元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨耀海于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金石超硬材料有限公司人民币29，686元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币542元减半收取人民币271元，由被告杨耀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第40号
原告张立，男，1975年10月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪东，长春格尚律师事务所律师。（特别授权）
被告杜杨，男，1984年2月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吕凤兰，女，1967年5月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通公司。
法定代表人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司平律师事务所律师。（诉讼代理）
原告张立与被告杜杨、吕凤兰、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立及其委托代理人田雪东、被告吕凤兰、被告伊通支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜杨经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立诉称：2013年11月5日13时15分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿S103线由南向北行驶至76KM处与被告杜杨驾驶停放牛场门前处的吉C5U0**号小型轿车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定原告张立负主要责任，被告杜杨负次要责任。原告被送往伊通第一人民医院抢救治疗，之后又相继转到吉林延安医院、吉林新华医院住院治疗，诊断原告伤为重度颅脑损伤，共花费医疗费等7万余元。吉C5U0**号车辆在被告伊通支公司投保交强险和商业第三者责任险。故原告起诉要求三被告赔偿医疗费68621.78元、伙食补助费1750元、营养费6000元、误工费13395.90元、护理费21129.50元、交通费2000元、伤残赔偿金34392.68元、被抚养人生活费8660.64元、精神损失费10000元、车辆损失413元，并承担律师费、鉴定费和诉讼费。
被告吕凤兰辩称车是我的，我找杜杨帮我开车，车停在绿化带里原告撞的，我第一时间抢救原告，尽到抢救的义务。
被告伊通支公司辩称，在交强险分项限额内承担责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、被告吕凤兰行车证、杜杨驾驶证、肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份。3、住院病案三册、诊断书及检查费票据、用药详单、医疗费票据67071.18元及购药发票531.60元；4、河源镇大湾村村委会证明一份及原告家人户口本，证明被抚养人（张恒瑞、邵昊英）自然情况；5、交通费票据1000元；6、鉴定意见书一份，鉴定意见原告外伤造成重度颅脑损伤构成九级伤残及误工期限六个月、护理期限120天、营养费6000元、鉴定费票据3500元；7、保险公司保险报案记录单一份，证明原告摩托车估损价值为413元；8、律师代理费票据5000元。
被告吕凤兰向法庭提交借据一份，证明吕凤兰垫付医药费5000元。
被告伊通支公司向法庭提交了交强险及商业险保险条款各一份。
上述证据经庭审质证，被告伊通支公司对531.60元购药发票因无相关病历与医嘱而无关联性的质证意见，本庭采信。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2013年11月5日13时15分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿S103线由南向北行驶至76KM处与被告杜杨驾驶停放牛场门前处的吉C5U0**号小型轿车相撞，原告受伤，先后在伊通第一人民医院、吉林延安医院、吉林新华医院住院治疗，诊断伤为重度颅脑损伤，共花医疗费67608.78元。交警部门认定原告张立负主要责任，被告杜杨负次要责任。经鉴定原告构成九级伤残，误工期限六个月、护理期限120天、营养费6000元。吉C5U0**号车辆系被告吕凤兰所有，被告杜杨属无偿帮工，被告吕凤兰为原告垫付5000元医疗费。该肇事车辆在被告伊通支公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产损失应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金及车辆损失于法有据，应予支持；其请求交通费因原告三次住院治疗，本庭酌情予以保护。因被告杜杨属无偿帮工，且对本次事故不存在故意或重大过失，故不应承担赔偿责任，由被帮工人即被告吕凤兰承担相应责任。律师代理费、鉴定费由原告与被告吕凤兰按比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告张立：在交强险项下医药费10000元、误工费10563元（1760.50元／月×6个月）、护理费14488.80元（120.74元／天×120天）、交通费1000元、伤残赔偿金34392.68元（8598.17元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费8660.64元【（6186.17÷2）×11＋（6186.17÷2）×3】×20%、车辆损失413元；在商业三者险项下医药费57071.18元（67071.18元-10000元）、伙食补助费伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费6000元，合计64821.18元的30%即19446.35元；以上合计108964.47元。
二、鉴定费3500元、律师代理费5000元，合计8500元原告张立承担4250元（8500元×50%）、被告吕凤兰承担4250元。扣除被告吕凤兰垫付5000元医药费，原告返还给被告吕凤兰750元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1349元（已减半）由原告张立负担674.50元、被告吕凤兰负担674.50元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 原 源
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第40号
原告张立，男，1975年10月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪东，长春格尚律师事务所律师。（特别授权）
被告杜杨，男，1984年2月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吕凤兰，女，1967年5月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通公司。
法定代表人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司平律师事务所律师。（诉讼代理）
原告张立与被告杜杨、吕凤兰、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立及其委托代理人田雪东、被告吕凤兰、被告伊通支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜杨经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立诉称：2013年11月5日13时15分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿S103线由南向北行驶至76KM处与被告杜杨驾驶停放牛场门前处的吉C5U0**号小型轿车相撞，两车损坏，原告受伤。经交警部门认定原告张立负主要责任，被告杜杨负次要责任。原告被送往伊通第一人民医院抢救治疗，之后又相继转到吉林延安医院、吉林新华医院住院治疗，诊断原告伤为重度颅脑损伤，共花费医疗费等7万元余。吉C5U0**号车辆在被告伊通支公司投保交强险和商业第三者责任险。故原告起诉要求三被告赔偿医疗费68621.78元、伙食补助费1750.00元、营养费6000.00元、误工费13395.90元、护理费21129.50元、交通费2000.00元、伤残赔偿金34392.68元、被抚养人生活费8660.64元、精神损失费10000.00元、车辆损失413元，并承担律师费、鉴定费和诉讼费。
被告吕凤兰辩称车是我的，我找杜杨帮我开车，车停在绿化带里原告撞的，我第一时间抢救原告，尽到抢救的义务。
被告伊通支公司辩称，在交强险分项限额内承担责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、被告吕凤兰行车证、杜杨驾驶证、肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份。3、住院病案三册、诊断书及检查费票据、用药详单、医疗费票据67071.18元及购药发票531.6元；4、河源镇大湾村村委会证明一份及原告家人户口本，证明被抚养人（张恒瑞、邵昊英）自然情况；5、交通费票据1000.00元；6、鉴定意见书一份，鉴定意见原告外伤造成重度颅脑损伤构成九级伤残及误工期限六个月、护理期限120天、营养费6000.00元；5、鉴定费票据3500.00元；7、保险公司保险报案记录单一份，证明原告摩托车估损价值为413元；8、律师代理费票据5000.00元。
被告吕凤兰向法庭提交借据一份，证明吕凤兰垫付医药费5000.00元。
被告伊通支公司向法庭提交了交强险及商业险保险条款各一份。
上述证据经庭审质证，被告伊通支公司对531.6元购药发票因无相关病历与医嘱而无关联性的质证意见，本庭采信。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2013年11月5日13时15分许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿S103线由南向北行驶至76KM处与被告杜杨驾驶停放牛场门前处的吉C5U0**号小型轿车相撞，原告受伤，先后在伊通第一人民医院、吉林延安医院、吉林新华医院住院治疗，诊断伤为重度颅脑损伤，共花医疗费67608.78元。交警部门认定原告张立负主要责任，被告杜杨负次要责任。经鉴定原告构成九级伤残，误工期限六个月、护理期限120天、营养费6000.00元。吉C5U0**号车辆系被告吕凤兰所有，被告杜杨属无偿帮工，被告吕凤兰为原告垫付5000.00元医疗费。该肇事车辆在被告伊通支公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产损失应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金及车辆损失于法有据，应予支持；其请求交通费因原告三次住院治疗，本庭酌情予以保护。因被告杜杨属无偿帮工，且对本次事故不存在故意或重大过失，故不应承担赔偿责任，由被帮工人即被告吕凤兰承担相应责任。律师代理费、鉴定费由原告与被告吕凤兰按比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告张立：在交强险项下医药费10000.00元、误工费10563.00元（1760.5元／月×6个月）、护理费14488.80元（120.74元／天×120天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金34392.68元（8598.17元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、被抚养人生活费8660.64元【（6186.17÷2）×11＋（6186.17÷2）×3】×20%、车辆损失413元；在商业三者险项下医药费57071.18元（67071.18元-10000元）、伙食补助费伙食补助费1750.00元（50元／天×35天）、营养费6000.00元，合计64821.18元的30%即19446.35元；以上合计108964.47元。
二、鉴定费3500.00元、律师代理费5000.00元，合计8500.00元由原告张立承担5950.00元（8500元×70%），被告吕凤兰承担2550.00元（8500元×30%）。扣除被告吕凤兰垫付5000.00元医药费，原告返还给被告吕凤兰2450.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1349元（已减半），由原告张立负担944元、被告吕凤兰负担405元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 原 源
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00232号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，女，汉族，1962年3月18日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗伟，女，汉族，1976年4月5日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住阜南县。2013年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪，经阜南县公安局决定被取保候审，同年6月14日经阜南县人民法院决定被取保候审，2014年1月16日经阜南县人民法院决定被监视居住。现在家。
辩护人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人罗伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月十三日作出（2013）南刑初字第00199号刑事附带民事判决：一、被告人罗伟犯故意伤害罪，判处管制二年；二、被告人罗伟赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费48158.17元、误工费5633.1元、护理费3755.4元、交通费2000元、鉴定费1300元，合计60846.67元，限判决生效之日起三十日内履�完毕。原审附带民事诉讼原告人曹某某不服，以原判对其经济损失计算错误，应按城镇居民标准计算为由提出上诉。原审被告人罗伟不服，以原判认定事实错误，其没有对曹某某实施伤害行为，曹某某的伤是原有疾病形成为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、魏涛出庭履行职务，上诉人曹某某的诉讼代理人仇学志，上诉人罗伟及其辩护人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人罗伟故意伤害曹某某的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00199号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 庆 堂
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00212号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告高作勤。
被告周端员。
被告周仕刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告高作勤、周端员、周仕刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告高作勤、周端员、周仕刚的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00679-1号
本院受理原告祝儒意诉被告杨春君民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年七月二十日作出（2013）鄂茅箭民一初字第679号民事裁定书。现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：
原（2013）鄂茅箭民一初字第679号民事裁定书：经审查，被告杨春君于2012年12月30日向原告祝儒意出具的欠条载明，现更正为“经审查，被告杨春君于2010年12月30日向原告祝儒意出具的欠条载明”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 计 刚
二〇一三年八月二十日
书记员 张书兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00004号
申请执行人陈瑶。
被执行人武汉玛丽办公用品有限公司。
法定代表人刘志雄，总经理。
本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人武汉玛丽办公用品有限公司仲裁一案中，被执行人武汉玛丽办公用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉玛丽办公用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月十二日
书记员 李 柳
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第74号
原告：朱云亮。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告朱云亮在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海前进”轮担任水手。被告拖欠原告2014年2月、3月工资及伙食费共计17，541.94元。“蓝海前进”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬17，541.94元的债权并确认该项债权对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海前进”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海前进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海前进”轮任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月工资及伙食费共计17，541.94元。
该轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权17，541.94元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月13日作出（2014）广海法登字第311至324-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海前进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬17，541.94元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海前进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述17，541.94元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告朱云亮对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬17，541.94元的债权；
二、确认原告朱云亮上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海前进”轮具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告朱云亮请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告朱云亮，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑三终字第178号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田阜某，男，1973年1月1日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年6月19日被取保候审。经汇川区人民法院决定于2014年9月24日执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人田阜某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日作出（2014）汇刑初字第469号刑事判决。宣判后，原审被告人田阜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在本院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务。上诉人田阜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月20日16时40分许，被告人田阜某驾驶贵CM73**号轿车由遵义市汇川区人民路往210国道方向行驶至九节滩时，该车前部与牟某某驾驶的贵CDW0**（临）号车车尾部相撞。民警在工作中发现田阜某涉嫌酒驾，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对提取的田阜某血样检验鉴定，田阜某血样乙醇含量为229.73㎎／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：被告人田阜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人田阜某以“发生交通事故后，我主动报警在原地等候交警前来处理并如实供述了事情经过，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，我主动赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判量刑过重”为由提出上诉。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当，应当予以维持”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人田阜某于2014年5月20日醉酒后在遵义市汇川区人民路往210国道方向行驶至九节滩时，该车前部与牟某某驾驶的贵CDW0**（临）号车车尾部相撞的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人田阜某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。对于田阜某所持“发生交通事故后，我主动报警在原地等候交警前来处理并如实供述了事情经过，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，我主动赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，事故发生后，系被害人报案，并非田阜某报案，不构成自首。危险驾驶罪侵犯的客体是公共安全，仅车辆的受损方表示谅解，不能作为从轻处罚的量刑情节予以考虑鉴于其造成的后果轻微，且认罪态度好，在量刑时亦应当充分考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑偏重，应予改判。对其所提量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。对检察员的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第469号刑事判决；
二、上诉人田阜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张海波
审判员 刘 刚
审判员 冯在军
二0一四年十一月月二十日
书记员 赵 耿
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第204-2号
申请执行人：伍佩昌，男，1981年6月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住广东省高州市。
被执行人：钟敏，男，1991年8月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：陈挺，男，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民三初字第65号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月21日向被执行人钟敏、陈挺发出执行通知书，责令被执行人钟敏偿还借款70000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给申请执行人，被执行人陈挺对其中的40000元借款及其利息承担连带偿还责任，但被执行人钟敏、陈挺至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈挺在中国建设银行东莞分行建业支行帐户的存款，最高冻结金额不得超过42320元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈文华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第588号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，公司职员。
被告陈龙强，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈珠，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告陈龙强、陈珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈龙强、陈珠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州龙事达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈玉辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第206号
申请执行人胡X，男，1974年8月20日出生，汉族，系鹤岗市市场监督管理局职员。
被执行人齐X，女，1952年3月18日出生，汉族，系鹤岗市工农区防疫站退休。
本院在执行申请执行人胡X申请执行被执行人齐X继承纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第285号民事调解一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：刘庆鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1371号
原告陶林红。
法定代理人陶海云。
被告周根。
被告汪双武。
本院在审理原告陶林红诉被告周根、汪双武劳动争议一案中，因原告陶林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 张春亚
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第124号
原告姜美兰。
委托代理人张洪
江西惟民律师事务所律师。
被告汤恒卫。
被告熊美蓉。
原告姜美兰与被告汤恒卫、熊美蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜美兰及委托代理人张洪到庭参加了诉讼，被告汤恒卫、熊美蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜美兰诉称：2013年1月17日，二被告以生产经营需要资金周转为由，向其借款人民币320000元。双方签订了《民间借贷合同》，合同约定，借款本金为人民币320000元，月利率1.8%，每三个月支付一次利息；借款期限自2013年1月17日起至2013年7月16日止；逾期归还，应按同期银行贷款利率的四倍计算支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金；二被告以房产对该借款进行抵押。双方对订立的合同进行了公证并办理了抵押登记手续。合同订立后，二被告仅支付了三个月的利息。故诉至法院，要求二被告偿付借款本息396320元（其中本金320000元、借款期内利息17280元、逾期利息59040元），支付违约金64000元；并对被告抵押给原告的位于德安县宝塔大道98号富阳春天27栋1单元601室（房产证号：德房权证城字第1185**号）的房产享有优先受偿权。
被告汤恒卫、熊美蓉未作答辩。
经审理查明，被告汤恒卫、熊美蓉系夫妻关系。2013年1月17日，二被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款人民币320000元；双方签订了《民间借贷合同》，合同约定借款本金为人民币320000元，月利率1.8%，每三个月支付一次利息，借款期限自2013年1月17日起至2013年7月16日止。逾期归还应按同期银行贷款利率的四倍计算支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金。被告汤恒卫、熊美蓉自愿以其所拥有并有处分权的座落于九江市德安县宝塔大道98号富阳春天27栋1单元601室（房产证号为德房权证城字第1185**号）的房产作抵押，作为履行本合同的担保。合同订立后，双方对该合同进行了公证并在德安县房管局办理了抵押登记手续。二被告向原告出具了借款借据。借款后，二被告仅支付了三个月的利息，本金320000元及剩余利息未偿付。
上述事实有原告陈述、双方签订的民间借贷合同、公证书、借款借据、房屋他项权证等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告姜美兰与被告汤恒卫、熊美蓉签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，自贷款人提供借款时生效。二被告应按合同约定的期限及数额向原告返还借�本金及支付利息。对原告要求二被告返还借款本金及支付借款期内后三个月的利息17280元（320000×1.8%×3=17280元）的诉讼请求予以支持。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告既要求按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，又要求支付违约金不符合法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求对抵押物
--
座落于九江市德安县宝塔大道98号富阳春天27栋1单元601室（房产证号为德房权证城字第1185**号）享有优先受偿权的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告汤恒卫、熊美蓉于本判决生效之日起十日内向原告姜美兰返还借款本金320000元，支付利息17280元并按同期银行贷款基准利率（六个月期档）的四倍支付从2013年7月17日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
原告姜美兰对抵押物--座落于九江市德安县宝塔大道98号富阳春天27栋1单元601室（房产证号为德房权证城字第1185**号）享有优先受偿权。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204.80元（原告已垫交），由被告汤恒卫、熊美蓉承担，于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 李 华
审判员 陈 献
二〇一四年九月十日
书记员 余露烨
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第124号
原告：张明根，男，汉族
原告：刘洪美，女，汉族
被告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被告：四川红汇汽车销售有限公司
被告：四川众汇融资担保有限公司
本院在审理原告张明根、刘洪美与被告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行、四川红汇汽车销售有限公司、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告张明根、刘洪美于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明根、刘洪美的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张明根、刘洪美撤回对被告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行、四川红汇汽车销售有限公司、四川众汇融资担保有限公司的起诉。
案件受理费27840元，减半收取13920元，由原告张明根、刘洪美承担（已缴纳）。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏诚玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2032号
原告：德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告：吕天贺，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告吕天贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人尚海到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告从原告信用社贷款10000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕天贺于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付�借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2032号
原告温某某，女，1976年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江某某，男，1971年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告温某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告要求与被告自行协商解决，其要求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈荣华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00130号
原告王明锁，男，1969年1月3日出生，汉族，西安市三森家居建材城亚美特家具业主。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，女，陕西王炳森律师事务所律师。
被告张艳，女，1981年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人童举，女，1960年6月14日出生，汉族，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
原告王明锁与被告张艳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明锁及委托代理人冯大祥、刘晓蒙，被告张艳之委托代理人童举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明锁诉称，原告在西安市韩森寨装饰城和记万佳设有销售家具的店面，被告张艳于2012年8月20日在该店作销售员，每月底薪1000元，按照销售额每1000元提取10元的比例提成，被告于2012年10月5日离职。原告遂将被告的工资全部结清。2012年9月被告离职后不久，便无端指责原告扣其工资，经常不间断的给原告发侮辱的短信，致使原告名誉受损，社会评价降低，故诉至法院，要求被告立即停止侵权行为；判令被告在华商报上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿原告精神损失抚慰金2000元。
被告张艳辩称，原告所述时间其在原告处就职属实，但原被告口头约定其的保底工资是2000元，而非原告所述的1000元，提成比例为销售额的1%，离职时，被告仅支付其1000元工资，尚欠其工资1280元及销售提成1500元。其给原告发短息就是因为原告扣发其的上述工资和提成，其在催缴上述款项无果才给原告发的短信，但短信内容其已删除。针对原告要求立刻停止侵权行为，认为从10月5日以后其再未给原告发过短信，并且因原告克扣其工资在先，应适当减轻或免除其责任。原告要求其在华商报上向其赔偿道歉、消除影响、恢复名誉是没有事实和法律依据。原告要求其赔偿其精神损害抚慰金2000元，认为没有法律依据，被告虽在短信中对原告进行了谴责，但未达到法律规定的严重程度，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原告雇佣被告在其开办的西安市韩森寨装饰城和记万佳的店面当售货员。双方对工资和提成比例进行了口头约定。9月底，原告让被告到其在西安市邓家坡的和记万佳工作，被告拒绝，双方为此发生矛盾。2012年10月5日，被告离职，原告支付被告工资1000元。被告认为原告扣发其工资及销售提成，遂于2012年10月4日至5日给原告发了五条手机短信，2012年11月4日又发了一条手机短信，该六条短信内容均有侮辱原告的内容，原告认为原告的行为侵犯其名誉权，遂诉至法院。
庭审中，原被告对双方口头约定的被告的工资标准发生争议，原告称当时口头约定的是1000元工资加1%的销售提成，被告则认为是2000元工资加1%的销售提成，但双方均未提交证据证明。经本院释明后，被告同意对双方争议的工资和提成问题另行解决，并表示因原告扣发其工资和提成，其才发的手机短信，认为短信内容并未侵犯原告的名誉权。
以上事实，有手机短信打印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权依法受法律保护。依照法律规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的的，应当认定为侵犯他人名誉权。本案中，被告以原告未支付其工资和销售提成，采取手机短信的形式，给原告发送带有侮辱原告人格内容的手机短信，侵犯了原告的名誉权，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告使用手机短信的形式实施侵权行为，属于“单对单”的形式，被告亦未对外传播，依照法律规定，消除影响、恢复名誉的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，因此，被告应以手机短信的形式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，内容须事先经本院审核。关于原告要求的精神损失抚慰金2000元，本院认为，被告的侵权行为，造成原告的一定的精神痛苦，但未达到法律规定严重程度，因此，该请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张艳立即停止以手机短信形式侵犯原告王明锁名誉权的行为。
被告张艳与本判决生效十日内以手机短信的形式向原告王明锁赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须法院审核）。
驳回原告王明锁其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 江 珊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00130号
原告杨某某，女，1988年3月2日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年2月28日出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年四月十五日
书记员 王海英
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第88号
上诉人（原审被告）李平芝。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高运峰。
上诉人李平芝因与被上诉人高运峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人李平芝的委托代理人刘振军，被上诉人高运峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告高运峰经朋友李赛红介绍认识被告李平芝。2012年10月25日，被告李平芝因做生意急需资金周转，向原告高运峰借款100，000元，并于当日向原告出具一张借条，载明借到原告现金100，000元。此后，原告高运峰要求被告李平芝归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。2014年1月24日，原告高运峰找到被告李平芝家中催讨借款，被告仅当场支付500元，对余款99，500元一直拖欠不还。为此原告高运峰提起诉讼，请求判令：1、被告李平芝偿还原告高运峰借款本金100，000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告间的借贷关系是否成立。经查实，原告提交了相应的证据即“借条”，证实被告向其借款100，000元，被告认可系其本人所写；被告辩称其未直接收到原告的借款，但被告并未提供相应证据支持，且原告在诉前向其催讨借款时，被告并未提出异议，还在2014年1月24日向原告归还500元借款本金。因此，应采信原告的观点，认定原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限未约定的，当事人可以随时要求归还。原告已多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒不还款，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款100，000元的诉讼请求，因被告已归还500元，故支持99，500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、限被告李平芝在判决生效之日起十日内，偿还原告高运峰借款本金99，500元。二、驳回原告高运峰的其他诉讼请求。
如果被告李平芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告高运峰承担50元，被告李平芝承担2250元。
原审法院判决后，上诉人李平芝不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实。被上诉人之所以持有上诉人的借条，是因为上诉人的一个朋友李赛红知道上诉人投资的工程资金周转不灵，找到上诉人称其朋友手中有闲钱愿意投资，条件是上诉人先出具借条，由李赛红持上诉人的借条到被上诉人处拿现金或转账。李赛红借到被上诉人的钱后，并没有将钱转给上诉人，上诉人没有收到被上诉人的借款。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高运峰答辩称：上诉人向被上诉人借款事实清楚，与李赛红没有关系。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。被上诉人持有上诉人所书写的借条，足以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本案并没有证据证明李赛红与本案有关。因此，上诉人关于双方之间并不存在借贷关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人李平芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00786号
原告赵某某，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一四年六月十六日
书记员 王永跃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第783号
申请执行人：北京金玉昌盛科技有限公司。
法定代表人：余永超。
被执行人：衢州市恒立节能科技有限公司。
法定代表人：邱春松。
申请执行人北京金玉昌盛科技有限公司与被执行人衢州市恒立节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）衢柯花商初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行人未受偿金额100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第783号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 江 昕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1500号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台金本贸易有限公司，住所地在东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人李文春，该公司董事长。
被执行人李文春。
被执行人周凤。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台金本贸易有限公司、李文春、周凤金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）盐商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台金本贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元并支付利息。被告李文春、周凤对东台金本贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月26日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴军
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1253号
原告：江诗贵，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝水坤，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：赖玉美，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告江诗贵与被告蓝水坤、赖玉美民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝水坤归还原告江诗贵借款人民币40000元；2、被告赖玉美对上述借款本金承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告江诗贵、被告蓝水坤到庭参加诉讼，被告赖玉美经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝水坤于2017年2月14日因生意周转向原告江诗贵借款人民币40000元，被告赖玉美作为担保人，并于同日出具借条一张。后被告蓝水坤每月支付原告江诗贵利息3000元，一共支付了三个月，总计9000元。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告蓝水坤、赖玉美之间的借款合同关系及连带清偿责任关系成立。但原告主张的利息超过法律的保护范围，依据《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应认定被告蓝水坤已归还原告借款本金5400元，支付利息3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条，判决如下：
一、被告蓝水坤于本判决生效之日起五日内归还原告江诗贵借款本金34600元；
二、被告赖玉美对上述借款承担连带清偿责任；
三、本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蓝水坤、赖玉美负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02326号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：李晓明，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告李晓明租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1162号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年9月20日被本院判处罚金5000元；又因犯交通肇事罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗姚庆、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年7月24日23时23分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市北滨江路由西往东行驶至余姚市国家税务局路段处时，被正在执勤的民警拦停，民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行血液酒精含量检测。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为212mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼气酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、刑事判决书、公安交通管理转递通知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年8月6日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月�日
代书记员 诸张琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02006号
原告：李吉秀。
被告：扈福明。
原告李吉秀与被告扈福明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉秀、被告扈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉秀诉称，2014年1月27日，被告向原告借款，承诺一个月偿还。到期后，被告以无钱为由拖欠不还，故原告请求判令被告偿还借款本金43100元，并按银行的同期贷款利率的四倍承担利息。
被告扈福明辩称，我出具的借据上写的明确，我承担31000元的债务。在2013年3月份，我和原告协商好，用我的车抵顶了欠原告的债务，现已不再欠原告钱了。
经审理查明，原、被告互有借款往来。2014年1月27日，被告给原告出具了73100元的借据，并注明“这73100元当中我管实钱是31000元正，到期后还李吉秀周四虎的二人就是叁万壹仟元”。原告主张原、被告双方经结算，被告实际欠其43100元，另被告同意付10个月的利息30000元，因此，按73100元打了借据。被告主张经结算，被告实际欠原告31000元，另外的四万余元是原告向其索要的利息，这在借据中已注明。另查明，原告起诉前，曾将被告的一台车开走，由自己控制，但机动车行使证仍在被告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借据等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据本案原、被告的争议焦点，首先应确定被告欠原告的债务数额本金。被告出具的借据上借款数额为73100元，但原、被告双方都认可该数额并非借款的实际本金数，其中包含了一部分利息，故原告应就其主张的本金是43100元提供证据证明。本案被告在借据上的注明内容证明被告欠原告借款本金为31000元，原告不能提供反驳的证据，应承担不利的法律后果，本案的借款本金应按31000元计算。其次，原告把被告的一台车辆开走、控制的事实，是否可证明原、被告双方已达成了以车抵债的协议并履行，双方的债务已结清。本案中，根据原、被告双方的陈述，原告扣车开始，被告并不同意，后虽同意但表示要用该车抵顶全部的债务，没有证据证明原告对此同意，被告一直未能用机动车行使证换取在原告处的借据，也佐证了原告不同意用车抵顶全部的债务，甚至原、被告双方就还债数额尚未达成一致。所以，被告单以原告将其车开走并控制这一事实不能证明其与原告已达成以车抵债协议并履行，双方债务已结清。被告的该辩解，本院不予采信。
综上，原、被告之间成立的借贷关系合法有效，但被告应按本院认定的借款本金数额清偿，而且双方约定的利息过高，应按法律规定的计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告扈福明偿还原告李吉秀借款31000元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告李吉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告李吉秀承担150元，由被告扈福明承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一四年七月七日
书记员 张日泓
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执费字第2号
被执行人郑漫义，男，汉族。
广东省饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人郑漫义应负担案件受理费3292元。因被执行人郑漫义未在规定限期内缴纳该款，本院依法立案执行。
本院于2014年10月20日向被执行人郑漫义发出执行通知书及传票，责令限期履行缴纳（2014）潮平法民二初字第2号案案件受理费3292元的义务，期满后，被执行人郑漫义未按期履行义务。
经查，被执行人郑漫义去向不明，名下暂无可供执行财产。
本院�为，被执行人郑漫义去向不明，暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执费字第2号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨焕堆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02006号
上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。
负责人许亚民。
上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，董事长。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师（代理上述两上诉人）。
被上诉人（原审原告）朱苏阳。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州旺招宝环保节能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢25室。
法定代表人张照荣。
被上诉人（原审被告）王照保。
上诉人江苏大都建设工程�限公司苏州分公司、江苏大都建设工程有限公司与被上诉人朱苏阳、苏州旺招宝环保节能科技有限公司、王照保因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1023号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1023号民事判决书；二、发回苏州市姑苏区人民法院重审。
江苏大都建设工程有限公司苏州分公司、江苏大都建设工程有限公司分别预交的案件受理费16344元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 韵
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1086号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人任冲，农民。2002年5月22日因敲诈被陕西省汉中市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年4月21日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十四日；2010年5月28日因寻衅滋事被陕西省佛坪县公安局决定行政拘留十日；2011年5月19日因犯强奸罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月30日刑满释放。2015年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人任冲犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人任冲及其指定辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日下午，被告人任冲到临海市公安局六楼纪委办公室反映自己被砍伤的问题时，觉得纪委同志推诿，无理要求纪委的同志马上解决他的问题，将六楼大厅窗户打开爬到窗户外面以跳楼相威胁。
2015年6月18日上午，被告人任冲到临海市公安局信访科找陈某乙科长，因陈某乙科长开会不在，信访科民警朱某清接待，在接待过程中任冲威胁如果陈科长再不回来就要拿陈科长开刀。
2015年6月18日下午，被告人任冲在临海市公安局信访科上访时，因临海市公安局纪委民警林某甲和信访科民警陈某乙未能满足其要求，任冲威胁要砍死林某甲。
2015年6月19日下午，被告人任冲在临海市公安局信访科上访时因民警未能满足其要求，任冲多次强行冲进公安局大门，不顾保卫人员的劝阻与保卫人员发生冲突，在此过程任冲用随身携带的包掼特警队员陈某甲。当日，被告人任冲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人任冲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片，证明、警官证、领条、身份证复印件、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证人陈某甲、徐某甲、杜某、徐某乙、贺某、林某甲、余某、罗某、陈某乙、朱某清、林某乙、吕某、丁某、陈某丙、李某、陈益群的证言及到案经过，被告人任冲的供述，调取证据通知书、清单、视频截图、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任冲为发泄不满情绪，多次对政法干警实施恐吓、殴打行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任冲因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任冲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 章永红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01950号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
委托代理人：杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹丽云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵翔龙，男，汉族。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘晶晶