wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特72号
申请人：安徽富春汽车空调有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217964242898。
法定代表人：郑耀，总经理。
委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被申请人:王霞,女,1978年5月19日生，汉族,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
申请人安徽富春汽车空调有限公司与被申请人王霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽富春汽车空调有限公司申请称，1、撤销安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2016）长劳人仲案字第579号仲裁裁决；2、同意解除劳动关系，工资款变更为7331.1元，取消年休假工资2759元。事实和理由：2016年8月公司为了统一分配工作，王霞不服擅自离岗，公司多次催促上班，公司实际欠其工资为7331.1元。年休假工资问题，属计时工资，有年休假，此裁决给公司带来不良影响，请予撤销。
王霞称，工资款待核实，关于年休假部分仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月20日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）长劳人仲案字第579号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除，安徽富春汽车空调有限公司在本裁决书生效后15日内支付王霞工资9026.8元，年休假工资2759元；二、安徽富春汽车空调有限公司在本裁决书生效后15日内向长丰县社会保险服务中心为王霞补缴自2012年9月至2015年10月期间各项社会保险，具体数额由社保经办机构核准，王霞应缴部分由王霞承担，同期缴纳；三、驳回王霞其他仲裁请求。
本院认为，安徽富春汽车空调有限公司所提申请系事实问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回安徽富春汽车空调有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽富春汽车空调有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年四月十日
书记员 王二辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执297号
申请执行人：朱晓露。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83�，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台�丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执297号
申请执行人：朱晓露。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执297号
申请执行人：朱晓露。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元�2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执297号申请执行人：朱晓露。委托代理人：杨琳，该公司法务经理。委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元�2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初133号
原告：新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地第四师七十团。
法定代表人：张文军，该团团长。
委托代理人：陈勇，伊宁县谊群镇法律服务所法律工作者。
被告：管家新，男，汉族，1962年5月9日出生，第四师七十团二连农民。
原告新疆生产建设兵团第四师七十团与被告管家新农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告新疆生产建设兵团第四师七十团于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师七十团提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第四师七十团撤诉。
案件受理费减半收取计1779元，由原告新疆生产建
设兵团第四师七十团负担。
审判长 李 咏 梅
审判员 孙 星 慧
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年八月十二日
书记员 闵 晓 虎
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第372号
申请执行人姜德福，男，汉族，四川省绵阳市高新区人。
被执行人杨长恩，男，汉族，四川省绵阳市高新区人。
被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社。
住所地梓潼县文昌镇松林村。
关于姜德福与杨长恩、梓潼县文昌生猪养殖专业合作社借贷纠纷一案，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜德福向绵阳市高新技术产业开发区人民法院申请执行。为了便于案件的执行，2014年4月14日绵阳市中级人民法院指定本案由本院执行。本案应执行标的为：（一）杨长恩、梓潼县文昌生猪养殖专业合作社偿还借款本金�利息共计200000元（绵阳高新区法院已执行到位金额82700元，剩余执行款117300元）；（二）执行费2900元。
在执行中，本院依法向被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社送达了执行法律文书。经查：梓潼县文昌生猪养殖专业合作社有位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场、文昌镇三清村、松林村、莲花村、云盘村共计245幢养殖圈舍（已被本院（2014）梓执字第207、216、217、218号、（2014）梓执369号执行案件分别先后予以查封）。该生猪养殖合作社财产经依法委托中介机构进行评估，莲花村二社养殖场价值为411173.04元，各农户的圈舍每幢价值为17819.30元，245幢共计4494705.77元，饲料加工设备（残值）1235元，评估后本院依法委托拍卖机构对外公开拍卖，拍卖未果后，遂依法进行公开变卖，亦无人报名买受。我院（2014）梓执字第207、216、217、218号案件的申请执行人均明确表示不愿意以物抵债，我院依法对生猪养殖合作社的财产进行解除查封，绵阳市涪城区人民法院轮候查封（即2014梓执369号）依法生效。
本院在（2014）梓执369号执行案件中，申请执行人姜德福书面申请愿意接受被执行人生猪养殖合作社所有的修建在梓潼县文昌镇莲花村二社土地上养殖场财产（评估价412408.04元）予以抵偿其部分债权，并与莲花村委会及莲花村二社自行协商，重新建立租赁关系。本院2015年4月27日依法裁定将生猪养殖合作社所有的修建在梓潼县文昌镇莲花村二社土地上养殖场财产抵偿于申请执行人姜德福。对其余财产姜德福明确表示不愿接受。
上列事实，有本院依法收集的合作社工商登记信息、案件当事人、案外人、委托代理人、合作社社社员的调查笔录、谈话笔录、本院及上级法院、各村社组织的情况反映、财产明细、评估、拍卖相关文书、领款凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案在执行中本院依法对被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社的资产依法进行评估、拍卖、变卖，无人竞卖。姜德福作为申请人在（2014）梓执369号案件执行中已接受被执行人修建在文昌镇莲花村二社土地上养殖场财产抵偿部分债务后，又明确表示不愿意以文昌生猪养殖专业合作社其他财产抵偿其债务，目前本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人位于梓潼县文昌镇三清村、松林村、莲花村、云盘村的养殖圈舍又暂时无法处置和变现，故依法终结本次执行程序，待执行条件成熟时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 林
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1196号
原告上杭县住房和城乡规划建设局（组织机构代码09268096-2），住所地：上杭县临江镇北大路80号。
法定代表人巫贞森，局长。
被告赖小东，男，1976年10月31日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告黄娴，女，1984年10月12日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在审理原告上杭县住房和城乡规划建设局与被告赖小东、黄娴房屋买卖合同纠纷一案中，原告上杭县住房和城乡规划建设局于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县住房和城乡规划建设局以其不是本案的适格原告由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案原告撤诉减半收取受理费1318元，由原告上杭县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 员 李其基
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李海燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执124号
被执行人田玉宽，男，1971年4月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人田玉宽罚金一案中，被执行人田玉宽将本院（2016）豫0603刑初178号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603刑初178号案件中对被执行人田玉宽的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王建军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第934号
罪犯陈志勇，男，43岁（1970年4月18日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月19日作出（2009）丰刑初字第263号刑事判决，认定被告人陈志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，罚金人民币二千元。（现已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯陈志勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据陈志勇的改造及奖励情况，提出对陈志勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈志勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2021年6月17日止。）原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异52号
案外人张小洪（异议人），男，汉族，生于1979年1月20日，住重庆市黔江区。
申请人李先容，女，汉族，生于1973年10月1日，住重庆市黔江区。
被申请人向小波，男，生于1983年10月9日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请人李先容与被申请人向小波诉讼保全纠纷一案中，于2017年1月18日，出具（2017）渝0114执保21号执行裁定书，裁定“对被申请人向小波名下位于重庆市黔江区伴山国际X幢XXX的房产予以查封”。对此，案外人张小洪提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小洪请求，1、撤销本院（2017）渝0114执保21号执行裁定书第一项；2、解除属于张小洪位于重庆市黔江区伴山国际X幢XXX房产的查封。理由，因张小洪与向小波民间借贷纠纷一案，黔江区人民法院在执行过程中，于2016年4月25日出具（2016）渝0114执1339号执行裁定书，将被执行人向小波和李皓（向小波之妻）共同所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X栋XXX的现状房屋一套抵偿给案外人张小洪。
经审查查明，张小洪与向小波民间借贷纠纷一案的（2016）渝0114民特25号民事裁定书生效后，黔江区人民法院在执行过程中，于2016年4月25日出具（2016）渝0114执1339号执行裁定书，裁定“一、将被执行人向小波和李皓（向小波之妻）共同所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X栋XXX的现状房屋一套交付给申请执行人张小洪抵偿债务400000元，由申请执行人张小洪负责清偿该房屋在银行的剩余贷款424000元。房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人张小洪时发生转移。二、申请执行人张小洪可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。办理过户所需的所有费用及涉及该房屋其他按揭抵押款项，由张小洪和向小波自行协商。三、在办理上述产权过户登记及处理房屋相关按揭抵押款项时，被执行人向小波有依法协助义务”。
另查明，经黔江区城东街道文汇社区居民委员会证明向小波名下位于重庆市黔江区伴山国际X幢X的房产与向小波和李皓（向小波之妻）共同所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X栋XXX的现状房屋系同一套房。
本院认为，本院（2016）渝0114执1339号执行裁定书在先，（2017）渝0114执保21号执行裁定书在后，案外人张小洪依据（2016）渝0114执1339号执行裁定书享有重庆市黔江区XX街道XX路XX号X栋XXX的现状房屋一套，属于原始取得，可排除其他权利人的执行，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止向小波名下位于重庆市黔江区伴山国际X幢XXX的房产（向小波和李皓共同所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X栋XXX房屋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 丹
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行初字第3号
起诉人四川勇发拆除有限公司。
法定代表人彭荣，总经理。
起诉人四川勇发拆除有限公司认为泸州市人力资源和社会保障局作出认定陈忠才工伤的泸市人社工认（2013）7-161号《工伤认定决定书》事实不清，程序不合法。故诉请判决撤销泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工认（2013）7-161号《工伤认定决定书》。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案泸州市人力资源和社会保障局相关部门于2013年10月30日用邮寄的方式送达泸市人社工认（2013）7-161号《工伤认定决定书》。2013年11月16日起诉人给予答复已收悉，2014年7月18日向人民法院邮寄起诉状，故起诉人的起诉已超过法律规定的期限。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人四川勇发拆除有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
代理审判员 陈 玺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗玉欣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第146号
原告：杨俊。
委托代理人：杨恒春。
被告：钟庆施。
本院在审理原告杨俊诉被告钟庆施房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费625元由原告承担。
审判员 李维川
二〇一五年五月二十一日
书记员 冷雨桐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00019号
原告王某甲。
被告郭某。
被告邓某甲。
被告王某乙。
被告邓某乙。
法定代理人郭某，女，基本情况同上，系邓某乙的母亲。
被告邓某丙。
法定代理人郭某，女，基本情况同上，系邓某丙的母亲。
本院在审理原告王某甲与被告郭某、邓某甲、王某乙、邓某乙、邓某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告王某甲负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月二十日
书记员 吴家昭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5269号
罪犯付成勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第285号刑事判决，以被告人付成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，犯罪所得脏款、脏物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付成勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯付成勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付成勇减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初230号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。2014年3月12日因殴打他人被濮阳市孟轲派出所治安管理大队予以罚金500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月11日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月11日下午15时许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为豫J×××××中华牌小型轿车行驶至范县龙王庄镇孟楼看守所西500米处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，郭某的血乙醇含量为86.13mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的户籍证明及王某对其的辨认笔录，破案报告，查获经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血照片及血样照片，查获时及抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人王某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某2014年曾被公安机关行政处罚，在量刑时予以考虑。郭某如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年十月十八日
书记员 侯晓萌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初243号
原告上海富翰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人骆秋儿，总经理。
委托代理人叶伟明，男。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海富翰纸业有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶伟明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富翰纸业有限公司诉称：原、被告自2013年开始发生买卖白板纸张的业务往来，原告均按约向被告履行供货义务。2015年9月30日双方经过对账，确认被告尚欠原告货款人民币436，645.46元（以下币种均为人民币），然经原告多次催讨均未果，故诉诸法院，请求判令被告支付上述货款。
原告为证明其主张提供下列证据：
被告向原告出具的对账单一份，证明被告确认截止2015年9月30日尚欠原告货款436，645.46元的事实。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富翰纸业有限公司货款436，645.46元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，849.60元，减半收取，计3，924.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年二月二十二日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第91号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人孙某（绰号：华某），男，1979年11月29日出生，汉族，农民。无前科。2014年5月8日因涉嫌非法占用农用地罪由巴州森林公安局取保候审。2014年11月6日因涉嫌非法占用农用地罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人孙某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣铲车在位于尉犁县喀尔曲尕乡塔河南岸防洪坝4号闸口南边违法开垦林地29.9亩（未种植），该宗土地位于巴州胡杨林自然保护区第17林班9小班内，林种为特种用途林中的自然保护区林。
公诉机关认为：被告人孙某违反土地管理法规，非法占用特种用途林地29.9亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后被告人孙某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人孙某犯非法占用农用地罪，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑并处罚金。
被告人孙某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人孙某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案件登记表、受案回执、立案决定书各一份。（2）身份证复印件、户籍证明、情况说明各一份。（3）调取证据通知书及答复函各一份。（4）国有林权证、国务院办公厅文件各一份（附资源分布图）。（5）林业技术鉴定书一份、资格证书复印件二份。证据二、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图各一份、刑事照相一组。（2）辨认笔录一份。证据三、证人证言：证人某、孙某证言。证据四、被告人供述：被告人孙某供述。
对以上公诉机关提供被告人孙某定罪方面的证据，被告人孙某均无异议，本院予以确认。
被告人孙某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人孙某量刑方面提供证据如下：抓获经过一份。被告人孙某对该证据认可，无异议，本院予以确认。
被告人孙某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月，被告人孙某在未向任何部门办理审批手续的情况下，雇佣铲车在位于尉犁县喀尔曲尕乡塔河南岸防洪坝4号闸口南边违法开垦林地29.9亩（未种植），该宗土地位于巴州胡杨林自然保护区第17林班9小班内，林种为特种用途林中的自然保护区林。
另查明，被告人孙某在非法开垦的29.9亩土地中，未添置新的地上附属设施。
本院认为：被告人孙某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法占用林地29.9亩，数量较大，造成林地被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某被动归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人孙某非法占用的林地29.9亩应予以收回国有。庭审时被告人孙某自愿认罪，因本院已认定被告人孙某具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5980元。罚金于本判决生效后立即向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人孙某非法占用的林地29.9亩收回国有，交林业管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 都格加甫
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第369号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审。因再次涉嫌危险驾驶罪于同年3月27日被取保候审。经本院决定，于同年6月8日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2015年4月7日决定将本案转为普通程序审理。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加指控被告人常某危险驾驶的事实，于2015年6月4日向本院追加起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月4日13时许，被告人常某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“浙D×××××”小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道华齐路与柯华路交叉路口附近时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警现场查获。在被查获过程中，被告人常某拒绝配合呼气酒精测试，后民警采用被动测试进行检测，并随后将被告人常某带至“绍兴市中心医院”进行抽血检测。经鉴定，被告人常某的静脉血中检出乙醇含量为206mg／100ml。
2015年1月22日，被告人常某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了该节事实。
2、2015年3月26日，被告人常某又在饮酒后驾驶“浙D×××××”小型轿车上路行驶，途经绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村附近地方时，所驾车辆与“南洲针织有限公司”的围墙发生碰撞。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人常某负事故的全部责任。经鉴定，被告人常某的静脉血中的乙醇含量为2.89mg／ml；涉案围墙被毁损价值为500元。
上述事实，被告人常某在开庭过程中亦无异议，并有现场照片、车辆照片，交通事故案件信息、道路交通事故核查单、血样提取登记表、情况说明、证明、查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息，王建木、孟照会的证言，物证检验报告，现场调查笔录，现场勘察笔录，酒精含量测试结果，道路交通事故认定书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常某醉酒后无证驾驶机动车，并拒绝配合公安机关检查；又在被采取强制措施期间再次醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人常某在实施第一次危险驾驶犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，在实施第二次危险驾驶犯罪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘贞智
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第421号
原告黄某，女，汉族，1976年12月4日出生，威县人，农民，小学毕业。
诉讼代理人高峰，男，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，1975年5月3日出生，威县人，农民，小学毕业，住本村。
本院在审理原告黄某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因被告徐某某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年4月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭新雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00596号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张建某，无职业。曾因犯抢劫罪，于1990年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于1998年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2009年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2014年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2005年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人张建某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人张建某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日17时30时许，被告人张建某在本市洪山区东方红菜市场内，趁被害人陈某购物时不备，从其裤子口袋内盗得现进人民币320元。被告人张建某在逃离现场时，被民警当场抓获。上述赃款已追回，并发还被害人。上述事实，被告人张建红在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.赃款、作案工具照片；2.报案材料；抓获、破案经过；扣押决定书、发还物品清单；犯罪嫌疑人张建红的前科材料；3.被害人陈某的陈述材料；4.被告人张建红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚；被告人张建某当庭自愿认罪，且赃款已追回并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员张琼二〇一五年七月二十二日书记员龚永博
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00247号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派副检察长王文利、检察员王囡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�被告人刘某自2015年3月份以来，在葫芦岛市连山区水泥街海燕性保健品店内，非法销售性保健品“金枪不倒”和“美国摩根”。经检验，“金枪不倒”和“美国摩根”中检出西地那非。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有扣押清单，北京市理化分析测试中心150506＿YFC＿008、009号检验报告，关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，被告人在公安机关的供述，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（此款已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十日
书记员 李洪侠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3006号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：杨梢烽，男，1982年11月25日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告杨梢烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年七月十三日
书记员 丁英霞
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第149号
申请执行人张某谋
申请执行人赵某某
被执行人张某甲
申请执行人张某某、赵某某与被执行张某甲收养关系纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日做出的（2013）丰民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1362号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年九月十八日
书记员 李雷鸣
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第149号
申请执行人张永明
申请执行人赵广兰
被执行人张海龙，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇孤石村*组**号。
申请执行人张永明、赵广兰与被执行人张海龙收养关系纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日做出的（2013）丰民初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1362号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年九月十八日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第149号申请执行人：吉林市银河酒厂。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：郭富，该厂厂长。委托代理人:郭峰驿，该厂负责人。被执行人：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村民委员会。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：景伟民，该村委会主任。本院在执行申请执行人吉林市银河酒厂与被执行人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）吉丰民一初字第232号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2014年9月18日冻结被执行人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村民委�会在吉林市丰满区小白山乡人民政府农村经济管理服务中心账户内存款480000.00元，2015年1月15日扣划被执行人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村民委员会银行存款479000.00元，该款项于2015年1月29日支付给申请执行人吉林市银河酒厂。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第232号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。审 判 长  姜有健审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一五年二月二日代理书记员  高瑞野
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执598号
刘继征，男，1969年3月17日出生，住所地封丘
董彦忠，男，住所地封丘县潘店乡程马牧村，身份证号
刘继征申请董彦忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘继征向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初1162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年六月三十日
书记员 陈志强
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第4171号
原告张某，廊坊市安次区北史务ＸＸ复膜加工部负责人。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊市新天天礼盒包装有限公司（以下简称新天天公司）。
地址廊坊市安次区永兴南路（光明西道北永兴路东）。
法定代表人张某，职务总经理。
委托代理人石涛，公司经理。
本院在审理原告张某与被告廊坊市新天天礼盒包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行审理。原告张某、被告新天天公司的委托代理人石涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月至2015年1月期间，原告曾多次为被告加工制作产品及为被告的产品进行覆膜制作，加工及覆膜费共计30余万元，但被告仅仅向原告支付了部分款项，在原告的一再要求下，被告分别于2014年1月26日和2015年2月1日为原告出具欠条，欠条明确了欠款的数额及还款期限。时至今日，早已过了被告承诺的还款期限，但被告至今尚未偿还原告任何欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的覆膜费及加工费共计20.4万元，及按银行同期贷款利率支付自2014年5月1日至实际支付之日的利息。
被告新天天公司辩称，我方认可原告主张的欠款数额，但认为原告主张的利息过高，不认可原告主张的计算时间（2014年5月1日起计息），我方认为应从2015年1月份起计算利息。
经审理查明，原告经营廊坊市安次区北史务ＸＸ复膜加工部。2013年3月至2015年1月期间，原告曾多次为被告加工制作产品及为被告的产品进行覆膜制作，加工及覆膜费共计30余万元，但被告仅向原告支付了部分款项，在原告的一再要求下，被告于2014年1月26日就2013年度欠付的加工费为原告出具欠条一张：“我公司今欠ＸＸ覆膜厂2013年全年覆膜费共计133600元，承诺于2014年5月1日前还清。”后被告又于2015年2月1日就2014年度欠付的加工费为原告出具欠条一张：“我公司今欠ＸＸ覆膜厂2014年覆膜费、后期加工费共计70400元，春节（即2015年2月19日）前结清。”两张欠条载明的期限到期后，被告均未按期支付覆膜费及加工费。
上述事实有2013及2014年度ＸＸ纸塑加工流程单、委托加工合同、欠条两张及当事人陈述可证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定完成了覆膜、加工义务。被告应按合同约定，理应支付原告覆膜费及加工费。原告主张的拖欠覆膜费及加工费金额有加工流程单据及被告为其出具的欠条加以佐证，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新天天礼盒包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某拖欠2013年度覆膜费及加工费133600元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以133600元为基数，从2014年5月2日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告廊坊市新天天礼盒包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某拖欠2014年度覆膜费及加工费70400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以70400元为基数，从2015年2月20日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，由被告廊坊市新天天礼盒包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 帆
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00355号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人胡某在本市江岸区解放大道2082号七日连锁宾馆2楼888号房间，以人民币200元的价格将1包塑料袋装的白色晶体颗粒和1包塑料袋装的红色片剂贩卖给张某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的白色晶体颗粒、红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.42克。<\\\/div>
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00355号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人胡某在本市江岸区解放大道2082号七日连锁宾馆2楼888号房间，以人民币200元的价格将1包塑料袋装的白色晶体颗粒和1包塑料袋装的红色片剂贩卖给张某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的白色晶体颗粒、红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.42克。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十三日书 记 员  刘力”
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民一初字第01630号
原告某某农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人张某某，系该社理事长。
委托代理人单某某，系该社社员。
委托代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某村民委员会，住所地黑山县。
法定代表人沈某某，该村主任。
委托代理人齐某某，该村副书记。
委托代理人寇某某，女，系某某法律服务所法律工作者。
原告某某农村信用合作联社诉被告黑山县饶阳河镇腰韩家村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）黑励民初字第00723号民事判决书，宣判后原告黑山县农村信用联社不服，提出上诉，锦州市中级人民法院以（2013）锦民二终字第00472号裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某农村信用合作联社委托代理人单某某、吴某某，被告某某村民委员会委托代理人齐某某、寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月31日我单位与被告《以产还贷协议书》，即用100亩地抵信用社23万元。被告提供了村民代表同意书，抵债期限2002年12月31日至2032年12月31日。2009年我单位将地承包给他人，被告村民抢种。我们认为，我单位与被告鉴定的《以产还贷协议书》是共同的真实意思表示，已经该村民代表同意，且合同已履行六年，故请求法院确认该合同有效，由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉求，提供了如下证据：
第一份证据，《以产还贷协议书》拟证明双方签订了协议，双方签字、盖章经过了司法鉴证。
第二份证据，村民的签名及盖章，拟证明村民的签名是由村委会向某某农村信用合作联社提供的，签订《以产还贷协议书》是经过村民代表同意。
被告辩称，以地抵债未召开村民代表大会，也未召开村民大会，只是当时的村支部书记赵某某、会计杨某某决定的。违反了《村民委员会组织法》。且贷款是村民个人行为，贷款应由村民个人偿还，与我村无关。故《以产还贷协议书》无效。
被告为了支持其答辩观点，提供了如下证据：
第一份证据、被告证人齐某某，原村主任，证明签订《以产还贷协议书》时不知情，并口述此贷款的形成是因为当时村上欠镇上的村提留和农业税统筹款，村上当时没钱，向老百姓收钱收不上来，就向信用社贷款往镇上交。当时以村上的名义信用社不给贷款，只能以个人名义信用社才给贷款，以村干部的个人名向信用社贷款，但实际用途是村上用，用于交给镇上的农业税和村提留。但对以地还贷的情况不清楚。
第二份证据，被告证人齐万志，证明《以产还贷协议书》没有召开村民会议，程序违法，代表签名本人不知情。其本人口述07、08年接会计，2004年以后的账目在其手里，以前的账没有交给我，2006年以后其建账，当时签订以产还贷协议时任村委员，村上贷款的事情不知道，村上的事情当时不跟我商量。签名和按的手印都不是本人。
第三份证据、被告提供的26名书面证人证言，证明《以产还贷协议书》没有召开村民会议，程序违法，代表签名本人不知情。
法院依据职权调取证据材料；
第一份证据，原村会计杨某某的证人证言，其口述2002年其任村上会计当时村向信用社贷款20多万本金，加利息38.4万元，此欠款用于历年来上缴村提留、农业税、社会负担，老百姓不交钱，只能村上向信用社贷款，是多笔累计形成的，当时通过村领导，召开群众代表会，研究用地偿还贷款。当时有合同，有村代表签字的名单，具体怎么村民代表怎么签的字记不清了，可能是挨家走的签的。这地后来被老百姓给分了，当时与信用社签订合同时村书记、村主任及会计本人都在场。当时承包费80元／亩，现在土地承包费（水田）500元到600元之间。
第二份证据，现村副书记齐某某，其口述现在土地承包费（水田）500元-600元／亩之间。
本院对原告提供的证据1、2具备真实性、关联性、合法性本院予以采信，对被告提供的证据真实性予以采信，但拟证明的问题本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实。
经审理查明，被告村委会因历年来上缴村提留、农业税、社会负担等费用，因村上齐不上钱，向原告信用社申请贷款，因当时以村上的名义信用社不同意贷款，因此以个人名义向信用社贷款，（主要是以村干部个人名义向信用社贷款），但贷款实际用途是村上使用。贷款形成后通过村领导研究用地偿还贷款，当时的村书记赵某某（2007年已故），村主任齐某某，村会计杨某某。2002年12月31日，原、被告签订以产还贷协议书，即用100亩水田，年限30年作价23万元，用于偿还被告方欠原告方41笔贷款，计本金22万元，利息1万元。此款形成为合同实际履行6年，并且被告村委会向原告信用社提供了村民代表签字的名单。现被告以以产还贷未召开村民代表大会，亦未召开村民大会，且我村不欠原告贷款，是村民个人欠款为由，将地收回，并且被告组织村民将该土地分配给村民个人耕种，分给了村上50多口人。
本院认为，本案中，被告方因历年来上缴村提留、农业税、社会负担等费用共形成41笔贷款，经时任村领导研究“以物抵债”，原告与被告于2002年12月31日订立的“以物抵债”协议，约定：被告将本村所有的集体土地（水田）100亩，年限30年作价23万元，用于偿还贷款本金22万元，利息1万元。以其承包费抵被告村委会所欠被告信用社的贷款。合同履行6年后，即2008年开始村民多次因土地上访，现被告方以《以产还贷协议书》未召开村民代表大会也未召开村民大会为由主张该协议书无效，2009年被告村委会组织村民将该土地分配给村民耕种。现原告主张该协议有效，而被告主张该协议无效。从双方对合同纠纷案件争议的实质内容上看，应是合同的效力问题。在本案诉讼中，原告提供了原被告双方订立《以产还贷协议书》，并有村民代表签字的“以物化解债务”人民代表名单，形式上符合法律规定。并且在庭审中及庭前调查被告方也承认由于历年来上缴村提留、农业税、社会负担，村上向信用社贷款，此金额是多笔累计形成的。且此协议书已经实际履行6年（2002年-2008年）。现被告主张该协议无效，应负有提供证明该协议无效的事实证据的责任。针对现在被告提供了26名证人证言，来否定被告在订立合同时向原告提供的29名村民签名这一举证行为。其一，庭审前，本院已向双方示明，对该签名进行司法鉴定。双方均未提出该司法鉴定申请。尚难判断其联名签字的真伪；其二，在订立合同时，作为被告方，向原告方提供了该村民29名联名表证明，同意该村用土地以物抵债。对此项签名表态，足以让原告认定该行为的真实性，且也说明原告尽到了一定的注意义务。另外被告所辩称的原告方与被告方签订的贷款合同，是原告与村民之间的借贷关系，应由村民个人偿还。但在庭审中被告方证人齐某某（原村书记）及在庭前调查中（杨某某，原村会计）都能清楚的说明当时的有关情况，当时以村上名义信用社不给贷款，因此以个人名义向信用社贷款，实际用途用于村上交给镇上的村提留、农业税、社会负担等，此《以产还贷协议书》中标明的贷款数额是历年来多笔累计形成的。因此被告此项的主张也不能成立。综上原告主张该协议成立并生效，证据充分，本院予以支持；作为被告应承担举证不利的法律后果，其所主张该协议无效，其证据不充分，本院的不予采信。
综上根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定判决如下：
《以产还贷协议书》有效。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张永洲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第534号
罪犯叶某某，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年10月30日作出(2013)湛廉法刑初字第238号刑事判决，以被告人叶某某犯非法制�枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2013年11月27日交付执行。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年1、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某所犯罪行属危害公共安全罪，在减刑时须从严掌握，鉴于该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第119号
原告郭秀荣。
委托代理人刘国山、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告郭秀荣与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭秀荣及其委托代理人刘国山、耿小娟，被告委托代理人雷培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年1月25日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街88号6幢1-3层04号房，建筑面积202.07平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
被告辩称，同意协助业主，配合房管局为业主办理房屋所有权证，解决历史遗留问题。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》、合同备案信息证明各一份，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有协助原告办理所有权证的义务；证据2、购房发票、契税完税凭证各一份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定全面履行了各项义务；证据3、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、李莉房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告办理房屋所有权证，司法途径可以保障原告合法权益得以实现。
被告发表质证意见称：均无异议。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2006年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，在郑州经济技术开发区房地产管理局备案编号为0004095，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街88号6号楼1-3层04号房，面积202.07平方米，价款480927元；被告应当在2006年1月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款480927元，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，原告的房产无法办理权属登记手续。
原告所购买的房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局合同备案信息显示：房屋坐落于郑州经济技术开发区商英街88号6号楼1-3层04号房。该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告郭秀荣办理位于郑州经济技术开发区商英街88号6号楼1-3层04号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00607号
原告刘某，女，1983年5月21日出生，汉族。
被告冯某，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区解放大道*****号*楼*号。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年7月9日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
减半后案件受理费100，邮寄费46元共计146元由原告刘某负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶 俊
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2463-1号
申请执行人杨明裕。
被执行人黄俊英。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄俊英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十二日
书记员 符 石
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第541号
罪犯周占林，男，1974年7月6日出生，回族，新疆伊宁县人。
上海市第二中级人民法院于2000年1月24日作出（1999）沪二中刑初字第149号刑事判决，认定罪犯周占林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。周犯不服，提出上诉。004年4月11日上海市高级人民法院以（2000）沪高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月8日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；2007年9月21减刑二年；2010年4月14日减刑二年，剥夺政治权利�为六年；2013年2月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年（现刑期至2018年3月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯周占林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯周占林的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯周占林在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现�分别于2012年获局级改造积极分子奖励一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子奖励三次；2012年下半年获记功奖励一次；2013年4月，2013年5月，获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周占林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周占林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马启龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马占廷，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县房地产管理局，组织机构代码48595710-9。
法定代表人崔磊，局长。
一审第三人马凤启，男，1948年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
马启龙、马占廷因诉蒙城县房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省亳州市（2016）皖16行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马启龙、马占廷申请再审称，被申请人为一审第三人颁发了涉案房产证，该证登记的涉案房屋所占土地与申请人的承包地存在交叉，有土地承包经营权证及农村土地承包合同书佐证，故申请人与涉案颁证行为具有利害关系。被申请人办理房地产证没有尽到审查义务，属于错误颁证。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2001年8月3日，安徽省蒙城县人民法院作出（2001）蒙法执字第601-2号民事裁定，裁定将涉案房屋及院落（占地面积493平方米，建筑面积211.6平方米）按评估价32543元交付给申请执行人李树仁所有，以抵偿债务。根据上述法律规定，该裁定经送达后，涉案不动产物权即发生转移，由李树仁所有。后李树仁将涉案房产转让给本案一审第三人，后者依法向本案被申请人申请房屋登记。故本案被诉房屋登记行为与再审申请人诉称的涉案土地承包经营权并无直接关联，如再审申请人认为其土地承包经营权受到侵犯，应另寻求法律途径进行救济。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。马启龙、马占廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马启龙、马占廷的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 钟祖凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘玉丹
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马启龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马占廷，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县房地产管理局，组织机构代码48595710-9。法定代表人崔磊，局长。一审第三人马凤启，男，1948年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。马启龙、马占廷因诉蒙城县房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省亳州市（2016）皖16行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马启龙、马占廷申请再审称，被申请人为一审第三人颁发了涉案房产证，该证登记的涉案房屋所占土地与申请人的承包地存在交叉，有土地承包经营权证及农村土地承包合同书佐证，故申请人与涉案颁证行为具有利害关系。被申请人办理房地产证没有尽到审查义务，属于错误颁证。综上，原审裁定适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2001年8月3日，安徽省蒙城县人民法院作出（2001）蒙法执字第601-2号民事裁定，裁定将涉案房屋及院落（占地面积493平方米，建筑面积211.6平方米）按评估价32543元交付给申请执行人李树仁所有，以抵偿债务。根据上述法律规定，该裁定经送达后，涉案不动产物权即发生转移，由李树仁所有。后李树仁将涉案房产转让给本案一审第三人，后者依法向本案被申请人申请房屋登记。故本案被诉房屋登记行为与再审申请人诉称的涉案土地承包经营权并无直接关联，如再审申请人认为其土地承包经营权受到侵犯，应另寻求法律途径进行救济。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。马启龙、马占廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马启龙、马占廷的再审申请。审 判 长  宋 鑫审 判 员  蒋春晖代理审判员  钟祖凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  潘玉丹1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第931号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，1977年6月25日出生。曾因酒后驾车于2013年9月1日被处以罚金1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月11日15时许，被告人于×酒后驾驶车牌号为京FT**××的本田雅阁牌小轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇五环内大羊坊内环大羊坊中国石油加油站时与他人发生纠纷，后被民警于当日查获归案。经鉴定，于×血液中酒精含量为83.5mg／100ml。被告人于×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年八月十一日
书记员 杨春蕊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1657号
原告徐倚茂，学生。
法定代理人徐诚东，打工。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告吴超荣，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道永丰大道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司总经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告徐倚茂诉被告吴超荣、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐倚茂及其法定代理人徐诚东、委托代理人夏能雨，被告吴超荣和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倚茂诉称，2014年1月8日，被告吴超荣驾驶赣05／323**号变型拖拉机，途经广丰县横山镇廿三都村湖里路段时，碰撞到行人徐倚茂，造成徐倚茂受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吴超荣负事故主要责任，徐倚茂负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县中医院和南昌大学第一附属医院治疗42天，花了医疗费72，716.35元。原告被评为十级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计94，094.35元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴超荣辩称，一是其已经支付医疗费33，000元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费中扣除非医保用药，交通费5000元过高，同意1500元，后续治疗费15，000元，第三者责任险扣除15%的不计免赔率。
经审理查明，2014年1月8日，被告吴超荣驾驶赣05／323**号变型拖拉机，途经广丰县横山镇廿三都村湖里路段时，碰撞到行人徐倚茂，造成徐倚茂受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吴超荣负事故主要责任，徐倚茂负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县中医院和南昌大学第一附属医院治疗42天，花了医疗费72，716.35元，其中有16，000元为南昌大学一附院请外院专家出诊费。2014年8月27日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。
被告吴超荣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额10万元，未保不计免赔率。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告吴超荣负事故主要责任，徐倚茂负事故的次要责任，本院予以采信。根据本案的实际情况，本院酌情由徐倚茂承担20%的责任，吴超荣承担80%的责任。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费72，716.35元，护理费3696元，住院期间伙食补助费840元，营养费840元，交通费3000元，伤残赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元，鉴定费600元，共计102，254.35元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿37，258元（医疗费用限额1万元，护理费3696元，交通费3000元，伤残赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元），余款64，996.35元，由原告自负20%，即12，999.27元，由被告项德强承担80%，即51，997.08元。保险公司在第三者责任险中赔偿33，899.36元，计算方法是医疗费医保用药58，172元、住院期间伙食补助费84元，营养费840元，合计为59，852元，扣除交强险1万，为49，852元，乘赔偿责任80%和不计免赔85%，即为33，899.36元。原告提出后续治疗费2万元，保险公司同意15，000元，双方可另行协商，如协商不成，原告可等实际发生后另行起诉。原告在南昌大学第一附属医院外请专家的出诊费16，000元虽无正式发票，但该医院骨科出具了证明，系实际发生，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐倚茂的经济损失共计102，254.35元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿71，157.36元，由原告自负12，999.27元，由被告吴超荣赔偿18，097.72元（吴超荣已支付33，000元）；
二、驳回原告徐倚茂的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序减半收取500元，由被告吴超荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年十二月十一日
书记员 叶丽玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00155号
申请执行人谭某某。
被执行人朱某某。
申请执行人谭某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00135号民事调解书发生法律效力后，因被执行人朱某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭某某申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人朱某某已将申请执行人谭某某申请执行的标的35000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00155号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年六月二十日
书记员 邓颖尹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1145号
申请执行人田彦花，女，回族，生于1993年4月，农民，小学文化，住海原县海城镇山门行政村陡沟自然村。
被执行人田进贵，男，回族，生于1975年2月，农民，不识字，住海原县海城镇山门行政村新农村。
申请执行人田彦花与被执行人田进贵保管合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522执1678号民事调解书确定，由被执行人田进贵返还申请执行人田彦花保管费20000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人田彦花与被执行人田进贵以私下协商处理为由，暂申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一七年二月七日
书记员 杨洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03389号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告罗林。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告罗林金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗林的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告罗林的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一三年十二月二十日
书记员 应金涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5064号
申请人：夏冠清，男，汉族，1984年5月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：詹伟，男，汉族，1992年10月4日出生，住安徽省肥东县。
申请人夏冠清与被申请人詹伟民间借贷纠纷一案，申请人夏冠清于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人詹伟银行存款86902元或其他同等价值的财产，并已提供申请人夏冠清名下车牌号为皖Ａ×××××轿车一辆作为担保。
本院经审查认为:申请人夏冠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人詹伟银行存款86902元或其他同等价值的财产；
二、查封申请人夏冠清名下车牌号皖Ａ×××××1轿车一辆，并限制其转移过户。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一八年六月六日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1830号
罪犯刘和川，男，1971年11月27日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年6月16日贵州省锦屏县人民法院作出（2009）锦刑初字第47号刑事判决，认定刘和川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。总和刑期有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年7月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月17日起至2018年1月16日止）。2012年6月26日本院作出（2012）黔南刑执字第3217号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年5月5日本院作出（2014）黔南刑执字第1334号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月16日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘和川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和川减去有期徒刑三个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初49号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人史某，男，1971年8月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日12时45分许，吴某电话向被告人史某求购毒品海洛因，并约定在纳雍县老凹坝乡水淹坝村一组史某家门前的公路上进行交易。当日14时许，被告人史某与吴某在约定地点吴某驾驶的农用车内进行毒品交易时被公安民警当场抓获。现场缴获史某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，通话清单，鉴定意见、鉴定�构及鉴定人员资质证书、告知书，证人吴某证言，户籍证明及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人史某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人史某拘役三个月以上六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处拘�五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一六年二月五日
书记员 周雪雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初600号
原告：王化立，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所。
被告：戚亮，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王化立与被告戚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化立到庭参加诉讼，被告戚亮经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，利息26240元（2013年10月至2017年6月）合计66240元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：王化立与戚亮系朋友关系，2013年9月7日，戚亮因急用钱向王化立借现金20000元，约定利息每月1800元，2013年10月3日，戚亮再次向王化立借现金20000元，约定利息每月2000元，并给王化立出具了借条。之后戚亮却一直未能还款，经王化立多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
戚亮未向本院提交书面答辩状及证据。
王化立为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.借条二份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王化立与戚亮系朋友关系，戚亮因急需用钱于2013年9月7日向王化立借款20000元，约定月利息1800元，又于2013年10月3日再次向王化立借款20000元，约定月利息2000元。之后，王化立多次向被告戚亮索要欠款均未果，现起诉来院，要求判如所请。
另查明，王化立认为两份借条中约定的利息过高，在庭审中要求按照最低的银行利率计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王化立分二次向被告戚亮出借4万元，被告戚亮向原告王化立出具二张借条，总金额为4万元，双方存在借贷法律关系。原告王化立依照约定向被告戚亮出借4万元的借款，被告戚亮应当按照约定向原告王化立偿还欠款，但是其却并未依约履行。故对于原告王化立要求被告戚亮偿还4万元借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于王化立要求计算利息的诉讼请求，本院认为，虽然王化立两张借条上所约定的借款利息均高于法律规定，其在庭审中主动要求按照银行最低利率计算利息，本院予以认可，但王化立未明确利率标准，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率，酌定年利率为6%。关于王化立要求计算利息的时间，因其在诉状中未明确具体日期，本院依法酌情确定为2013年10月3日计算至2017年6月3日止，时间为3年零8个月，利息计算8800元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告戚亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王化立借款本金40000，利息8800元，共计48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告戚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王安平
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张泽怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初600号
原告：王化立，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣,淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：戚亮，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王化立与被告戚亮一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王安平
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张泽怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更576号
罪犯范志强，男，1986年2月1日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）沪二中刑初字第198号刑事判决，以被告人范志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计356.08分，获表扬8次，获嘉奖7次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯范志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后的刑满日期为2025年10月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第44号
申请执行人易孝华。
被执行人李荣辉。
本院在执行易孝华申请执行李荣辉关于公共场所管理人责任纠纷一案，在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为；被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院�出的（2012）资民初字第404号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十月十四日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第44号
彭建波、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人彭建波与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人彭建波等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日