广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第139号
原告：西安中为光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王社教，董事长。
委托代理人：陈文军，住陕西省西安市雁塔区。系原告员工。
委托代理人：刘寿丽，住北京市海淀区。系原告员工。
被告：深圳市宝晶光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘巨勇。
被告：江门市国晶光电有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：刘巨勇，总经理。
原告西安中为光电科技有限公司（以下简称中为公司）诉被告深圳市宝晶光电有限公司（以下简称宝晶公司）、江门市国晶光电有限公司（以下简称国晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告中为公司的委托代理人陈文军、刘寿丽到庭参加诉讼，被告宝晶公司、国晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中为公司诉称：原告与被告宝晶公司于2012年8月签订蓝光方片买卖合同，约定被告宝晶公司向原告购买蓝光方片，总价款为2890002.72元，由被告国晶公司提供连带担保责任。此后，原告依约向被告提供产品，但被告未按照约定向原告付清全部货款。2014年11月3日，经原告与被告宝晶公司确认，截止到2014年10月31日被告宝晶公司欠原告货款1571674.52元。原、被告就该笔货款达成了还款协议，但两被告一直未履行。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告宝晶公司支付原告货款人民币1571674.52元及利息（自2014年10月31日起至2015年2月29日止，以本金1571674.52元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、判令被告国晶公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、《订购单》、《采购详细清单》及《产品购销合同》各1份，证明原告与被告宝晶公司存在买卖合同关系。
二、《产品发货通知书》3份，证明原告已向被告宝晶公司提供货物。
三、《陕西增值税专用发票》24张，证明原告已向被告宝晶公司开具相应的增值税专用发票，被告宝晶公司已进行抵扣。
四、《还款协议》1份，证明被告宝晶公司欠原告货款的事实，被告国晶公司作为担保人对上述债务承担连带责任保证。
被告宝晶公司、国晶公司未答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的四组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院对原告提交的四组证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年8月14日原告与被告宝晶公司签订一份《产品购销合同》及《订购单》，约定由被告宝晶公司向原告购买LED芯片等电子产品，合同及订购单中均注明了产品的名称、规格型号、数量、单价、金额及交货日期，并约定结算方式为货到60天内付款，合同及订购单中的总价款均为2890002.72元。合同签订后，原告按照合同约定将相应产品交付给被告宝晶公司并向被告宝晶公司开具相应的《陕西增值税专用发票》。2014年11月3日原告与被告宝晶公司签订一份《还款协议》，内容为“一、双方确认截止2014年10月31日深圳市宝晶光电有限公司欠西安中为光电科技有限公司货款1571674.52元（其中61630.35元为代加工费用，未开票）未支付。二、2014年11月还款200000元、2014年12月还款200000元、2015年1月还款200000元、2015年2月还款200000元、2015年3月还款100000元、2015年4月还款100000元、2015年5月还款100000元、2015年6月还款100000元、2015年7月还款100000元、2015年8月还款100000元、2015年9月还款171674.52元。三、若深圳市宝晶光电有限公司不能按以上计划履行还款，则江门市国晶光电有限公司愿承担连带清偿的保证责任。”《还款协议》上均加盖了原告与被告宝晶公司的公章，被告国晶公司在担保人一栏加盖了公司公章。后经原告多次催收，两被告一直未支付货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告宝晶公司系买卖合同关系。原告与被告宝晶公司签订的《产品购销合同》及《订购单》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故双方的买卖合同关系合法有效。原告根据合同约定向被告宝晶公司提供产品，且原告按照合同约定向被告宝晶公司开具相应的增值税专用发票，被告宝晶公司亦应按照合同约定履行付款义务。原、被告经对账确认被告宝晶公司欠原告货款1571674.52元，且双方约定了分期付款的期限。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”截至本案诉讼期间，被告未支付到期价款已超过其拖欠原告全部价款的1／5，故原告要求被告支付全部货款1571674.52元及逾期付款利息的请求，合法合理，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。因原告与被告宝晶公司签订的《还款协议》中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告宝晶公司约定付款期限为自2014年11月至2015年9月，被告宝晶公司违反《还款协议》约定一直未向原告支付过货款，属被告宝晶公司违约，故原告要求被告宝晶公司支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张自2014年10月31日起算至2015年2月29日止没有事实和法律依据，应从被告违约之日即2014年12月1日开始计算，故被告应自2014年12月1日起至2015年2月29日止，以1571674.52元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息给原告。
关于被告国晶公司对被告宝晶公司拖欠原告货款的连带责任保证问题。被告国晶公司、宝晶公司与原告签订的《还款协议》内容系原、被告真实意思表示，内容未违反法律规定。被告国晶公司作为保证人，其承诺对被告宝晶公司拖欠原告货款的债务承担连带清偿保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案中，被告宝晶公司作为债务人未按期向原告履行债务，故原告要求被告国晶公司对被告宝晶公司拖欠原告货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告宝晶公司、国晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝晶光电有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币1571674.52元及逾期付款利息（利息从2014年12月1日起至2015年2月29日止，以本金1571674.52元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告西安中为光电科技有限公司；
二、被告江门市国晶光电有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告西安中为光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19573元，由被告深圳市宝晶光电有限公司、江门市国晶光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈国富
第1页共6页，