wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21672号
原告：胡开良。
委托诉讼代理人：李延，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。
被告：张秀娟。
被告：管翔。
两被告共同委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。
原告胡开良诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年9月11日向本院申请追加管翔为共同被告，本院依法予以准许。之后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延、陈艳枝,两被告共同委托诉讼代理人张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金150万元及逾期利息90万元（按月息3%计，自2014年11月12日暂计至2016年8月31日，应计至本息支付完毕日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一家与被告一家系同住一小区的邻居。由于被告的孩子与原告的孙女年龄相仿，常�一起玩耍，故两家之间的关系渐渐热络。在交往的过程中，被告张秀娟告诉原告其本人及其先生都有开设金融类的公司，且公司很有实力。2014年9月，被告张秀娟向原告提出借款150万元，称用于周转资金，同时主动允诺了月利率3%的利息，即每月45000元。此时，原告手上恰有一笔资金想投资，加上同为老乡的情面（被告张秀娟祖籍为xx地区）于是同意借出。2014年9月12日，原告将150万元委托其太太曹xx女士以银行转账的方式分三笔向被告张秀娟出借。被告张秀娟亦向原告立下《借款借据》，明确借款159万元（即表明其预先支付首两个月的月息），期限为2个月，自2014年9月12日起至11月11日止。出借后，被告张秀娟在2014年10月13日、12月15日支付了两个月的利息即每月45000元后，便不再支付利息与本金。另外，被告管翔与被告张秀娟系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，被告管翔应与被告张秀娟承担共同还款责任。庭审时，原告称被告张秀娟于2016年8月20日曾向原告转款45000元。
两被告共同答辩称，对于本金予以认可，利息部分虽然当时双方约定按照月3%支付利息，由于现在被告的经济实力有限，并且根据相关的法律规定，利息过高，请法庭按照法律规定判决本案的利息，我方希望自2014年9月12日签订借款至2015年9月1日之前期间，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日开始（按照民间借贷利息的司法解释9月1日开始施行）不超过年利率24%计算，被告已支付利息过高的部分我方认为应偿还本金。被告管翔称双方已离婚，借款系被告张秀娟所借，对于涉案债务是否由其承担应看双方离婚时如何约定。
经审理查明，2014年9月12日，被告张秀�向原告出具一份《借款借据》，称其向原告借款159万元，借款期限为2个月，自2014年9月12日起至2014年11月11日止。同日，原告委托其配偶曹xx通过银行转账的方式向被告出借款项150万元。关于差额9万元，原告称系被告承诺的每月3%的利息及45000元，预扣了两个月，因此转款金额实为150万元，出借款项之后被告仅归还三笔款项，每笔款项为45000元，即三个月利息，要求被告归还本金150万元及未付利息，利息按照月利率3%计算。对于上述事实，两被告均无异议，但称之前双方约定的月利率3%过高，现被告经济实力有限，希望2014年9月12日至2015年9月1日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的按照不超过年利率24%的标准计算。
另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1995年8月14日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款借据》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原告与被告张秀娟之间的债权债务关系成立，被告张秀娟应向原告偿还借款本金150万元及利息，原告提交的证据显示被告张秀娟已归还三个月利息，因此利息自2014年12月12日开始起算，因双方口头约定的月利率3%过高，被告张秀娟已支付的三个月利息本院不做调整，之后的利息依法调整为按照月利率2%的标准计算。原告高于上述标准的利息请求，本院不予支持。因被告张秀娟的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告张秀娟的借款系其个人债务，被告管翔未提交任何证据证明涉案债务与其无关，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告管翔承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张秀娟、管翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡开良偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2014年12月12日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告胡开良的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费26000、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担3250元，两被告负担27750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21672号
申请人：胡开良。
委托诉讼代理人：李延，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人：张秀娟。
被申请人：管翔。
申请人胡开良诉被申请人张秀娟、管翔民间借贷纠纷一案，申请人胡开良于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀娟、管翔名下价值240万元的财产进行查封，申请人胡开良以名下位于深圳市南山xx（不动产证号xx）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张秀娟、管翔名下价值240万元的财产；
二、查封申请人胡开良名下用于担保的位于深圳市南山xx（不动产证号xx）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初21672号原告：胡开良。委托诉讼代理人：李延，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳枝，广东盛唐律师事务所律师。被告：张秀娟。被告：管翔。两被告共同委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。原告胡开良诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年9月11日向本院申请追加管翔为共同被告，本院依法予以准许。之后依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延、陈艳枝,两被告共同委托诉讼代理人张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金150万元及逾期利息90万元（按月息3%计，自2014年11月12日暂计至2016年8月31日，应计至本息支付完毕日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一家与被告一家系同住一小区的邻居。由于被告的孩子与原告的孙女年龄相仿，常�一起玩耍，故两家之间的关系渐渐热络。在交往的过程中，被告张秀娟告诉原告其本人及其先生都有开设金融类的公司，且公司很有实力。2014年9月，被告张秀娟向原告提出借款150万元，称用于周转资金，同时主动允诺了月利率3%的利息，即每月45000元。此时，原告手上恰有一笔资金想投资，加上同为老乡的情面（被告张秀娟祖籍为xx地区）于是同意借出。2014年9月12日，原告将150万元委托其太太曹xx女士以银行转账的方式分三笔向被告张秀娟出借。被告张秀娟亦向原告立下《借款借据》，明确借款159万元（即表明其预先支付首两个月的月息），期限为2个月，自2014年9月12日起至11月11日止。出借后，被告张秀娟在2014年10月13日、12月15日支付了两个月的利息即每月45000元后，便不再支付利息与本金。另外，被告管翔与被告张秀娟系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，被告管翔应与被告张秀娟承担共同还款责任。庭审时，原告称被告张秀娟于2016年8月20日曾向原告转款45000元。两被告共同答辩称，对于本金予以认可，利息部分虽然当时双方约定按照月3%支付利息，由于现在被告的经济实力有限，并且根据相关的法律规定，利息过高，请法庭按照法律规定判决本案的利息，我方希望自2014年9月12日签订借款至2015年9月1日之前期间，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日开始（按照民间借贷利息的司法解释9月1日开始施行）不超过年利率24%计算，被告已支付利息过高的部分我方认为应偿还本金。被告管翔称双方已离婚，借款系被告张秀娟所借，对于涉案债务是否由其承担应看双方离婚时如何约定。经审理查明，2014年9月12日，被告张秀�向原告出具一份《借款借据》，称其向原告借款159万元，借款期限为2个月，自2014年9月12日起至2014年11月11日止。同日，原告委托其配偶曹xx通过银行转账的方式向被告出借款项150万元。关于差额9万元，原告称系被告承诺的每月3%的利息及45000元，预扣了两个月，因此转款金额实为150万元，出借款项之后被告仅归还三笔款项，每笔款项为45000元，即三个月利息，要求被告归还本金150万元及未付利息，利息按照月利率3%计算。对于上述事实，两被告均无异议，但称之前双方约定的月利率3%过高，现被告经济实力有限，希望2014年9月12日至2015年9月1日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的按照不超过年利率24%的标准计算。另查明，两被告曾系夫妻关系，双方于1995年8月14日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款借据》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原告与被告张秀娟之间的债权债务关系成立，被告张秀娟应向原告偿还借款本金150万元及利息，原告提交的证据显示被告张秀娟已归还三个月利息，因此利息自2014年12月12日开始起算，因双方口头约定的月利率3%过高，被告张秀娟已支付的三个月利息本院不做调整，之后的利息依法调整为按照月利率2%的标准计算。原告高于上述标准的利息请求，本院不予支持。因被告张秀娟的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明被告张秀娟的借款系其个人债务，被告管翔未提交任何证据证明涉案债务与其无关，因此应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告管翔承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张秀娟、管翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡开良偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，自2014年12月12日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告胡开良的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案案件受理费26000、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担3250元，两被告负担27750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈洵娴谢寒
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行义宁镇凤凰山路65号。
被执行人余林秀，女，马坳镇大场村二组。
被执行人周冬健，男，杭口镇中高段村六组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人余林秀、周冬健借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，被执行人余林秀、周冬健应支付申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行案款25552.5元。本院已执行0元,尚有25552.5元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人余林秀、周冬健送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5260号
原告于建国，男，1960年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告程国栋，男，1982年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告于建国与被告程国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建国的委托代理人王义才到庭参加了诉讼。被告程国栋经本院于2016年3月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于建国诉称：2013年12月27日，被告向原告借款60000元，并由其向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年1月15日，未约定利息的承担。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，并外出下落不明。现要求被告偿还借款60000元，承担利息31138.80元。
被告程国栋经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，被告程国栋向原告于建国借款60000元，由被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2014年1月15日，未约定利息的承担。借款到期后，被告程国栋未能偿还，并于2015年10月外出下落不明。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程国栋借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告程国栋未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告程国栋不应支付利息。被告程国栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程国栋偿还原告于建国借款60000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。
案件受理费2078元，公告费400元，合计2478元，由被告程国栋负担2000元，原告于建国负担478元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 高永安
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨建国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第615号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告付殿武，男，1974年4月13日生，汉族，农民，现住洮东。
原告信用联社诉被告付殿武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告付殿武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付殿武于2005年3月22日在原告处借款1000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告付殿武偿还借款本金1000.00元及利息。
被告付殿武未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告付殿武借款1000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月22日借款借据一份。证明被告付殿武在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告付殿武已收到1000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告付殿武未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告付殿武未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告付殿武应承担偿还借款的民事责任。
被告付殿武于2005年3月22日在原告处借款1000.00元，借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告付殿武未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告付殿武给付借款1000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告付殿武应按约定给付逾期付款利息。
被告付殿武未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付殿武于本判决生效后立即偿还原告借款1000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初294号
起诉人杜清龙，男，1940年6月12日出生，汉族，住鹤岗市。
2016年5月18日，本院收到起诉人杜清龙诉鹤岗市蔬园乡日新村民委员会的起诉状，其诉称，1996年建大棚搞菜蓝子工程，把点建在了日新村，要求有地者优先，当时我也报名了。因我在一轮承包时分得家庭承包地25亩，共七口人，三块地，河套地10亩，建大棚5亩，电台地10亩（1996年实际丈量是21亩，合同本上记载是10亩），其中有5亩地和邻居老韩家换了4亩地，这4亩地上到了我小女儿的合同本上。在此期间，地里因拉菜拉粪形成了两条南北大道，还有两条排水的东西两条大沟，这样把村民陈宝财的地挤没了，所以陈向村上要地。1997年原村长朱洪祥和出纳找我，说村上没有地，让我把我在电台那块地借给村上7亩半，村上把这地给陈宝财，村上找我多次，我没有办法，就同意把7亩半地借给了村上，1997年这7亩半地就上到了陈宝财的合同本上。1998年二轮承包时我在电台的地还有9亩，合同本上记载也是9亩。所以在1998年二轮承包时我要的这块7亩半地已经没有登记在合同本上了，现在我起诉要求村里归还我借给我村上的这7亩半地。
经审查，本院认为，根据（法释）[2005]6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。杜清龙自1998年二轮承包至今未能实际取得其所主张的7亩半土地的承包经营权，因此起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杜清龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 波
审 判 员 ： 付 全
代理审判员 ：王乐地
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：刘庆河
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终289号
上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：田敏，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人黄海禹因与被上诉人田敏买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄海禹上诉请求：撤销一审判决，依法改判田敏赔偿黄海禹十倍损失5495元，并判令本案一审、二审诉讼费用由田敏承担。事实和理由：1.黄海禹向田敏购买的腊肉为真空包装食品，外包装为真空性质，但没有其他标识，没有取得食品经营生产许可证和食品流通许可证，是无证生产、销售食品，为三无食品。2.黄海禹购买到田敏出售的三无食品，依法申请退货、退款，是行使正当权利。田敏违约，黄海禹仍可以要求承担赔偿责任。3.黄海禹要求田敏十倍赔偿损失，有法律依据，应予支持。
田敏未到庭陈述意见，但其向本院提交书面答辩状，辩称：1.田敏的店铺在淘宝平台上上传的证件符合国家各项规定，合法经营，其店铺的许可证于2017年2月到期，到期前按国家规定更换了新证，并于2017年4月根据国家规定办理了三证合一的新证。2.黄海禹于2016年9月1日购买田敏店铺的25份食品，并于收到货物当日申请全部退货、退款。田敏店铺收到全部的25份退货后，于2016年9月9日左右全额退款，淘宝订单显示订单状态是交易关闭。田敏与黄海禹的买卖合同关系已于2016年9月初解除，合同关系归于消灭。黄海禹后起诉其使用田敏店铺食品出现腹泻情况，但其所购买的货物已全部退还，其陈述不是事实。3.田敏出售的食品没有问题，黄海禹没有任何证据证明其受到侵害，且根据与黄海禹有关的诸多案例可以证明，黄海禹并不是真正意义的消费者，其要求十倍赔偿有违立法本意。黄海禹以诉讼为手段、以法院为工具，造成司法资源巨大浪费，也极大影响法院司法权威。4.作为卖家，田敏也坚决拥护食品安全，也一直致力于提供安全的食品。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
黄海禹向一审法院起诉请求：判令田敏赔偿黄海禹十倍的经济损失共计5499元。
一审法院认定事实：淘宝会员名“代谨宁”注册人系田敏。2016年9月1日，黄海禹通过淘宝网向淘宝卖家“代谨宁”购买“熟四川特产美食香肠腊肉农家自制熏肉咸肉纯手工自制开袋即食零食”25件，单价21.98元，共付款549.5元。2016年9月5日，黄海禹收到前述商品。2016年9月6日黄海禹申请退款，田敏同意退款协议。2016年9月7日，黄海禹收到退款549.5元。
�审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄海禹于淘宝网平台向田敏购买案涉食品，有黄海禹提供的交易页面截屏等证据为凭，田敏在答辩状中也确认了双方交易的事实，予以采信。黄海禹主张案涉食品外包装无生产许可证等标识，包装不符合规定，应赔偿其交易价款10倍的损失。但庭审时黄海禹提供的食品包装袋无任何明显标识，黄海禹也未举证证明该食品包装袋来源于案涉交易。黄海禹主张其仅退还田敏20份案涉食品，但也未提供任何证据加以证实，且黄海禹的该主张与其退货后取得田敏退还的全部货款的事实不符。根据谁主张谁举证原则，应认为黄海禹未能举证证明田敏提供的食品包装不符合食品安全标准并足以影响食品安全，且案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的法律后果。黄海禹的诉讼�求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄海禹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄海禹负担。
本院二审期间，黄海禹与田敏均没有提交新的证据。
经审理查明，黄海禹对一审法院认定的事实没有异议。因田敏未提起上诉，二审期间经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且对一审法院认定的事实也没有提出书面异议，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，黄海禹向田敏在淘宝平台上的“代谨宁”店�购买食品，价款共计459.5元，后黄海禹申请全部退货，田敏予以同意，并全部退款，该事实有黄海禹的陈述及田敏向一审法院提供的交易截图可以证实，应予认定。田敏全额退款给黄海禹，淘宝订单也显示交易关闭，应认定双方的买卖合同关系已经实际终止。现黄海禹主张其因为使用田敏出售的食品导致腹泻，该主张与其已全部退货并领取到田敏退还的全部款项的事实明显不符，无法认定其腹泻是否与田敏出售的本案食品有关联，一审据此判决驳回黄海禹的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，黄海禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。田敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由黄海禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月二日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行执字第15号
申请执行人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁竹山路311号，组织机构代码：55886709-2。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人印向军。
被执行申请人江苏银杉实业集团有限公司（以下简称银杉公司），住所地在南京市中山门外麒麟门金丝岗，组织机构代码：60892424-4。
法定代表人包赟元，银杉公司董事长。
委托代理人王玉生。
委托代理人秦安道。
申请执行人区人社局于2013年3月25日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条之规定，作出江宁人社察理字（2013）第0006号劳动保障监察行政处理决定书，对银杉公司作出行政处理决定如下：银杉公司自收到本决定书之日起十五日内到南京市江宁区社会保险经办机构办理社会保险登记，并依法为投诉人王春燕缴纳2004年2月至2011年8月期间的社会保险费肆万玖仟叁佰叁拾玖元叁角贰分（此款不含王春燕个人应缴纳的9718.65元）。本院受理后，经审查认为区人社局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人银杉公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区人社局作出的江宁人社察理字（2013）0006号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更228号
罪犯严龙，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）宜刑初字第27号刑事判决，认定被告人严龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人严龙不服，提出上诉。本院于2011年1月14日作出（2011）鄂刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第353号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案�于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯严龙自2013年4月3日裁定减刑以来，该犯能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯严龙自上次裁定减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、三季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至本次减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获4个表扬、1个记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯严龙的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月25日起至2035年5月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第47号
申请人张汉光，男，1944年12月10日出生，汉族，住建阳市。
被申请人倪旺才，男，1964年9月15日出生，汉族，住建阳市。
被申请人刘义卿，女，汉族，成年，住建阳市。
申请人张汉光与被申请人倪旺才、刘义卿申请诉前财产保全一案，申请人张汉光于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人倪旺才、刘义卿共有的坐落于建阳市的房屋一套予以保全（保全价值为200000元）。申请人张汉光已向本院提供其与詹水珠共有的坐落于建阳市的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张汉光为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人倪旺才、刘义卿共有的坐落于建阳市的房屋一套予以查封。
二、对申请人张汉光与詹水珠共有的坐落于建阳市的房屋一套予以查封。
申请人张汉光应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁诚
二〇一四年八月二十一日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83468号
原告：藏春志，男，1972年5月20日生，住安徽省。
被告：陈岳夫，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省。
负责人：柯金龙，经理。
委托诉讼代理人：郭志斌，男。
原告藏春志诉被告陈岳夫、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告藏春志、被告陈岳夫到庭参加诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人郭志斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告藏春志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种相同)10,200元、评估费500元、交通费500元，由被告保险公司在交强险承担，超过或者不予赔偿部分由被告陈岳夫承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日19时50分许，被告陈岳夫驾驶牌号为皖BHXX**的小型轿车逆向行驶至本市浦东新区曹路镇金晓路、海松路路口北约100米处，遇停车在此地的苏E0XX**的小型普通客车(驾驶人为原告)及停车在此地的鄂F6XX**的小型轿车(驾驶人为案外人陈辉)，发生碰撞，致原告车辆受损。经交警认定被告陈岳夫承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告陈岳夫对事故的发生、责任认定有异议。交通事故认定书是后来出具的，不是现场出具的。该车在被告保险公司处投保交强险，事发时在保险期限内。车辆维修费，不清楚是否有车辆有这么大的损伤，由法院确认。评估费无异议。交通费不认可。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元。不同意承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2017年7月5日19时50分许，被告陈岳夫驾驶牌号为皖BHXX**的小型轿车逆向行驶至本市浦东新区曹路镇金晓路、海松路路口北约100米处，遇停车在此地的苏E0XX**的小型普通客车(驾驶人为原告)及停车在此地的鄂F6XX**的小型轿车(驾驶人为案外人陈辉)，发生碰撞，致原告车辆受损。经交警认定被告陈岳夫承担全部责任。经交警认定被告陈岳夫承担全部责任。皖BHXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
审理中，原告表示不需要申请追加本案中另一无责方为被告，另一无责方需承担的责任由原告自行承担。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、事故车辆结算清单、汽车修理费发票、评估意见书、评估费发票、照片、证明维修费、评估费及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案的责任交警部门认定清楚，被告陈岳夫对事发经过、责任认定有异议，但未提供证据予以证明，本院不予认可。对原告的诉请，本院确认如下：1、车辆修理费，有评估意见书、维修费发票等为凭，本院予以认可。2、评估费，系原告为评估车辆损失所产生，本院予以认可。3、交通费，原告未提供证据予以证明，故本院不予认可。
以上原告可获赔偿的费用中，车辆修理费10,200元，由被告保险公司在交强险内承担2,000元，无责方需承担的100元由原告自行承担，剩余8,100元由被告陈岳夫承担；评估费500元由被告陈岳夫承担。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告藏春志2,000元；
二、被告陈岳夫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告藏春志8,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈岳夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初304号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人王继华，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，客运班车司机，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，于2017年5月24日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王继华犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院起诉指控，2017年2月27日7时许，被告人王继华驾驶广水到武昌的客运班车，沿107国道行驶到广水市杨某镇卫生院后门附近时，被被害人吴某和蔡某等人驾车拦住，指责被告人王继华不该带广水到杨某的短途的旅客，双方因此发生口角，继而发生打斗。打斗中，被告人王继华挥拳将吴某鼻面部打伤。经广水市法医鉴定所鉴定：被害人吴某外伤致鼻骨左侧粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人王继华如实交代自己的犯罪事实，赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人王继华无异议，且有1书证：刑事谅解书、调解协议书、收条、情况说明、常住人口基本信息等书证；2证人证言：蔡某、饶某、易龙、刘某等证人的证言；3被害人陈述：被害人吴某的陈述；4鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；5视听资料：王继华讯问视频及被告人王继华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王继华归案后，如实交代自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经社会调查，被告人王继华所居住的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人王继华宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石泽著
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘志勇
书 记 员 李俊杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1596号
罪犯刘安明，男，1952年3月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市人民法院于2006年9月12日作出（2006）保中刑初字第471号刑事判决，以被告人刘安明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘安明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘安明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1685号
原告：马雷。
委托代理人：严芬梅。
被告：贾帅涛。
被告：胡江峰。
被告：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司。
法定代表人：阿布都许库尔·买买提。
被告：翟晓辉。
原告马雷与被告贾帅涛、胡江峰、新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（以下简称鸿鑫酒店）、翟晓辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托代理人严芬梅到庭参加诉讼，被告贾帅涛、胡江峰、新疆鸿鑫大酒店有限责任公司、翟晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马雷诉称，2014年8月21日，我和同事在鸿鑫酒店遭到被告贾帅涛、胡江锋的殴打，致使我脑震荡并头皮裂伤，住院治疗4天。被告贾帅涛、胡江锋是翟晓辉的工作人员。现诉至法院，请求判令上述四被告共同支付原告医疗费2179.91元、误工费1391.3元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元（合计5771.21元），并承担本案的诉讼费用。
被告贾帅涛、胡江锋、鸿鑫酒店、翟晓辉均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日凌晨1时许，被告贾帅涛、胡江锋在鸿鑫酒店一楼大厅与原告马雷及鲍斌、杨治国、王道伟（白黎明）等人发生纠纷，将原告马雷致伤。当日至2014年8月25日原告马雷入住新疆生产建设兵团医院，支付医疗费1551.91元。出院诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤。出院医嘱：继续诊治，加强营养……。
涉案事件发生后，乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所对涉案人员进行讯问并作出天公（西门）行罚决字（2014）3874号及3877号行政处罚决定书，认定被告贾帅涛、胡江锋违法行为致原告受伤的事实，决定对贾帅涛、胡江锋行政拘留五日并处罚款贰佰元。
另查明，2011年12月23日，被告鸿鑫酒店与鑫合人俱乐部签订房屋租赁合同，将位于乌鲁木齐市天山区解放北路239号建筑面积约2000平方米的房屋租赁给鑫合人俱乐部用于夜总会经营，租赁期限自2012年5月1日至2017年4月30日。2012年9月11日，鑫合人俱乐部变更名称为天山区解放北路歌莱美都娱乐会所。2015年3月24日天山区解放北路歌莱美都娱乐会所注销。被告翟晓辉系天山区解放北路歌莱美都娱乐会所经营者。
上述事实有行政处罚决定书、询问笔录、出院诊断证明书、住院费用结算统一票据、交通费定额发票、工商档案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵犯公民健康权、身体权，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。被告贾帅涛、胡江锋与原告马雷发生纠纷应互谅互让，而不该采取不理智的方式。双方发生争执后导致原告马雷受伤的事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、当事人陈述及诊断证明书为证，本院予以确认。被告贾帅涛、胡江锋经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。被告贾帅涛、胡江锋未举证证明行为无过错，应当赔偿原告马雷的损失。被告鸿鑫酒店系房屋出租方，原告未能举证证明鸿鑫酒店未尽合理限度范围内的安全保障义务，其要求鸿鑫酒店承担连带赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。被告贾帅涛、胡江锋的违法行为并不是从事雇佣活动的范围，原告亦不能证实被告贾帅涛、胡江锋行为系被告翟晓辉指示所为，原告要求翟晓辉承担连带赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。原告马雷住院支付医疗费1551.91元，有相关票据为证，被告贾帅涛、胡江锋应予赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院4天，误工费参照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算，为546.22元（49843元÷365天×4天）。原告主张的住院伙食补助费200元未超出法律规定，本院予以支持。对于营养费，出院医嘱载明加强营养，本院酌定支持200元。对于原告主张的交通费，本院酌定支持100元。原告马雷伤情未构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上各项损失原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷医疗费1551.91元；
二、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷误工费546.22元（49843元÷365天×4天）；
三、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷伙食补助费200元；
四、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷营养费200元；
五、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷交通费100元；
六、驳回原告马雷其他诉讼请求。
上述款项合计2598.13元，被告贾帅涛、胡江锋须于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费320元，合计400元（原告马雷已预交），由被告贾帅涛、胡江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于克勤
人民陪审员 高 健
人民陪审员 史建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1685号
原告：马雷，男，1986年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被告：贾帅涛，男，1989年9月12日出生，汉族，其他信息不详。
被告：胡江锋，�，1989年8月9日出生，汉族，其他信息不详。
被告：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路239号。
法定代表人：阿布都许库尔·买买提，该公司经理。
被告：翟晓辉，男，汉族，其他信息不详。
原告马雷与被告贾帅涛、胡江锋、新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（以下简称鸿鑫酒店）、翟晓辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托代理人严芬梅到庭参加诉讼，被告贾帅涛、胡江锋、新疆鸿鑫大酒店有限责任公司、翟晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马雷诉称，2014年8月21日，我和同事在鸿鑫酒店遭到被告贾帅涛、胡江锋的殴打，致使我脑震荡并头皮裂伤，住院治疗4天。被告贾帅涛、胡江锋是翟晓辉的工作人员。现诉至法院，请求判令上述四被告共同支付原告医疗费2179.91元、误工费1391.3元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元（合计5771.21元），并承担本案的诉讼费用。
被告贾帅涛、胡江锋、鸿鑫酒店、翟晓辉均未答辩。
经审理查明，2014年8月21日凌晨1时许，被告贾帅涛、胡江锋在鸿鑫酒店一楼大厅与原告马雷及鲍斌、杨治国、王道伟（白黎明）等人发生纠纷，将原告马雷致伤。当日至2014年8月25日原告马雷入住新疆生产建设兵团医院，支付医疗费1551.91元。出院诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤。出院医嘱：继续诊治，加强营养……。
涉案事件发生后，乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所对涉案人员进行讯问并作出天公（西门）行罚决字（2014）3874号及3877号行政处罚决定书，认定被告贾帅涛、胡江锋违法行为致原告受伤的事实，决定对贾帅涛、胡江锋行政拘留五日并处罚款贰佰元。
另查明，2011年12月23日，被告鸿鑫酒店与鑫合人俱乐部签订房屋租赁合同，将位于乌鲁木齐市天山区解放北路239号建筑面积约2000平方米的房屋租赁给鑫合人俱乐部用于夜总会经营，租赁期限自2012年5月1日至2017年4月30日。2012年9月11日，鑫合人俱乐部变更名称为天山区解放北路歌莱美都娱乐会所。2015年3月24日天山区解放北路歌莱美都娱乐会所注销。被告翟晓辉系天山区解放北路歌莱美都娱乐会所经营者。
上述事实有行政处罚决定书、询问笔录、出院诊断证明书、住院费用结算统一票据、交通费定额发票、工商档案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵犯公民健康权、身体权，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上共同实�侵权行为，应当承担连带责任。被告贾帅涛、胡江锋与原告马雷发生纠纷应互谅互让，而不该采取不理智的方式。双方发生争执后导致原告马雷受伤的事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、当事人陈述及诊断证明书为证，本院予以确认。被告贾帅涛、胡江锋经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。被告贾帅涛、胡江锋未举证证明行为无过错，应当赔偿原告马雷的损失。被告鸿鑫酒店系房屋出租方，原告未能举证证明鸿鑫酒店未尽合理限度范围内的安全保障义务，其要求鸿鑫酒店承担连带赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。被告贾帅涛、胡江锋的违法行为并不是从事雇佣活动的范围，原告亦不能证实被告贾帅涛、胡江锋行为系被告翟晓辉指示所为，原告要求翟晓辉承担连带赔偿责任没�法律及事实依据，本院不予支持。原告马雷住院支付医疗费1551.91元，有相关票据为证，被告贾帅涛、胡江锋应予赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院4天，误工费参照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算，为546.22元（49843元÷365天×4天）。原告住院治疗4天，住院伙食补助费应为480元（120元×4天）。对于营养费，出院医嘱载明加强营养，本院酌定支持200元。对于原告主张的交通费，本院酌定支持100元。原告马雷伤情未构成伤残，原告�张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。以上各项损失原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷医疗费1551.91元；
二、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷误工费546.22元（49843元÷365天×4天）；
三、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷伙食补助费480元；
四、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷营养费200元；
五、被告贾帅涛、胡江锋赔偿原告马雷交通费100元；
六、驳回原告马雷其他诉讼请求。
上述款项合计2878.13元，被告贾帅涛、胡江�须于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费30元，公告费320元，合计400元（原告马雷已预交），由被告贾帅涛、胡江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
人民陪审员 高 健
人民陪审员 史建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婧云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01572号
罪犯宋新桥。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯宋新桥犯抢劫罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2000年2月14日作出（2000）邯市刑初字第2号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年11月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年6月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯宋新桥在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋新桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋新桥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年7月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初250号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区,统一社会信用代码：91441622897189XXXX。
主要负责人：邹东平。
委托代理人：魏坤城，男，该联社丰稔信用社信贷员。
委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。
被告：文妍，女，汉族，1981年4月16日出生，住四川省通江县。
被告：黄旭辉，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省龙川县。
被告：黄乐平，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省龙川县，公民身份证明441622197912190616。
被告：叶小燕，女，汉族，1983年5月26日出生，住广东省东源县，公民身份证明441625198305263821。
原告龙川县农村信用合作联社与被告文妍、黄旭辉、黄乐平、叶小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人袁世伟、魏坤城到庭参加诉讼，被告文妍、黄旭辉、黄乐平、叶小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文妍于2015年9月30日在原告处办理贷款80万元，用途为购买门店，期间还款6000.3元，借款期限至2018年9月24日，借款合同约定月利率7.5‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，贷款余额793999.7元；该笔贷款由被告黄乐平所有的位于龙川县老隆镇老隆港的房产（证号：粤房地权证龙交字第××）、黄乐平所有的位于龙川县××××房的房产（证号：粤房地权证龙交字第××号）、黄乐平所有的位于龙川县××××房的房产（证号：粤房地权证龙交字第××号）作抵押，并于2015年9月25日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续，登记证号为：粤房地他项权证龙押字第xxx号。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款约定分期还本，按月结息，但是借款人黄旭辉并未履行合约，经原告工作人员多次催收，也并未按期履行协议，被告已严重违约，综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及合同法相关规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金793999.7元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.5‰从2015年9月30日计至还清款之日止，扣除已交部分,逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告黄旭辉、黄乐平、叶小燕承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年9月25日，被告文妍与原告龙川县农村信用合作联社丰稔信用社签订了编号为丰稔农信（2015）借字第015号《借款合同》，主要约定被告文妍向原告贷款80万元，用于购买购买门店，借款期限自2015年9月30日至2018年9月24日，年利率为9%(月利率为7.5‰)，若被告未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在贷款利率的水平上上浮40％，被告应当按月向原告缴息，自2015年12月20日起至2018年6月20日，每六个月向原告偿还本金2万元，2018年9月24日偿还本金68万元；若被告文妍未按合同约定还款，原告有权要求其立即归还全部借款本息及实现债权的相关费用。同日，被告黄乐平、黄旭辉、叶小燕向分别原告出具了《保证承诺》，承诺愿意对本案贷款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；被告黄乐平与原告签订了编号为丰稔农信（2015）抵字第015号《抵押担保合同》，并向原告出具了《承诺》，主要约定了被告黄乐平以其所有的位于龙川县老隆镇××、××、××301（证号分别为：粤房地权证龙交字第××号、粤房地权证龙交字第××号、粤房地权证龙交字第××号）为上述贷款80万元、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并于2015年9月25日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证龙押字第xxx号。上述合同签订后，原告通过汇款方式向被告文妍发放了贷款80万元。原告发放贷款后，被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至开庭日（2017年4月13日），被告文妍仍欠原告贷款本金793999.7元，利息缴至2016年2月20日，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告文妍与被告黄旭辉是夫妻关系，被告黄乐平与被告叶小燕是夫妻关系，被告黄旭辉和被告黄乐平是同胞兄弟关系。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、被告身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《抵押担保合同》、《承诺》、《保证承诺》房地产权证复印件、他项权利登记证复印件、分期还款计划书、贷款余额表、借款借据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告文妍签订的《借款合同》、原告与黄乐平签订的《抵押担保合同》、被告黄乐平、黄旭辉、叶小燕向原告出具的《承诺》内容均没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告文妍仍欠原告贷款本金793999.7元、自2016年2月21日起的利息及罚息，有原告提交的《借款合同》及贷款额表予以证明，故原告要求被告文妍偿还贷款本金793999.7元、自2016年2月21日起的利息及逾期罚息，本院予以支持。被告黄乐平、黄旭辉、叶小燕分别向原告作出承诺，愿意为本案的贷款本金及利息承担连带保证责任，故原告主张上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。被告河黄乐平与原告签订了《抵押担保合同》，表示愿意提供抵押物为被告文妍的贷款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对被告黄乐平提供的抵押物享有优先受偿权。被告文妍、黄旭辉、黄乐平、叶小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文妍应于本判决生效后十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社贷款本金793999.7元及利息（以实欠本金为基数，按合同约定利率月利率7.5‰自2016年2月21日起计至付清款之日止，逾期罚息按合同约定月利率7.5‰上浮40%罚息利率计算）。
二、被告黄乐平、黄旭辉、叶小燕对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
三、原告对黄乐平提供抵押担保的房产（位于龙川县老隆镇老隆港，证号分别为：粤房地权证龙交字第××号、粤房地权证龙交字第××号、粤房地权证龙交字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，适用简易程序减半收取6020，由被告文妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13952号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月10日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智未提交产品实物，对买卖关系不予认可，且原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：程麟智提供了被告永辉超市江北生活广场分公司的收银小票一张，载明2017年5月12日，其购买了徽记公司生产的煮瓜子一袋，售价5.9元。
以上事实，有购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第398号
原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。
法定代表人：颜立坚，该公司总经理。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杭州萧山协昌包装厂。
法定代表人：洪斌。
被告：洪斌。
本院在审理原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告杭州萧山协昌包装厂、洪斌定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东茂纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2450元减半收取1225元，财产保全费1058元，合计2283元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8318号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:廖双清，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与廖双清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告廖双清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499010.94元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息5334.86元、罚息652.22元、复利303.29元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供50万元贷款，期限自2014年1月20日至2019年1月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月28日，被告拖欠原告借款本金499010.94元、利息5334.86元、罚息652.22元、复利303.29元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告廖双清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖双清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千零一十元九角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十八日的利息为五千三百三十四元八角六分、罚息为六百五十二元二角二分、复利为三百零三元二角九分，自二○一五年十二月二十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十四元、公告费五百六十元，由被告廖双清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初35号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人陈某，现住云南省昆明市。
辩护人吴云，云南佳信律师事务所律师。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人陈某2012年10月至2014年10月期间挂靠在楚雄某医药有限公司从事医药销售业务。在药品销售过程中，为谋取不正当利益，于2013年3月至2014年间6次分别给予国家工作人员原永仁县永兴乡卫生院院长宁某人民币6000元；给予国家工作人员原永仁县莲池乡卫生院院长韩某人民币10000元；给予国家工作人员原永仁县猛虎乡卫生院院长李某人民币10000元；给予国家工作人员原永仁县维的乡卫生院院长罗某人民币10000元；给予国家工作人员原永仁县宜就镇卫生院院长起某人民币20000元；给予国家工作人员原永仁县中和镇卫生院院长杨某人民币10000元，合计66000元。上述人员利用职务便利，为陈某在药品销售中谋取了利益。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了户口证明、到案经过、书证、物证、证人证言以及被告人陈某的供述和辩解等证据在卷予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控无异议，但请求从轻从宽处罚。
辩护人吴云，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人陈某不属于为谋取不正当利益给予国家工作人员财物的行为；被告人陈某具有在被追诉前主动交代行贿行为和自首的量刑情节，且没有给国家或集体造成任何经济损失，符合免除处罚的条件。建议对被告人陈某判处免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某某2012年10月至2013年10月期间挂靠在楚雄某医药有限公司从事医药销售业务。在药品销售过程中，为谋取不正当利益，于2013年3月至2014年2月期间6次分别给予国家工作人员宁某、韩某、李某、罗某、起某、杨某六人人民币合计66000元，上述国家工作人员利用职务便利，为陈某在药品销售中谋取了利益。具体事实如下：
1、2013年3月，被告人陈某在原永仁县永兴乡卫生院院长宁某办公室内，给予宁某人民币6000元。
2、2013年4月，被告人陈某在原永仁县莲池乡卫生院院长韩某办公室内，给予韩某人民币10000元。
3、2013年4月，被告人陈某在永仁古城一家餐馆，给予原永仁县维的乡卫生院院长罗某人民币10000元
4、2013年7月，被告人陈某在原永仁县猛虎乡卫生院院长李某办公室内，给予李某人民币10000元。
5、2014年初，被告人陈某在原永仁县宜就镇卫生院院长起某办公室内，给予起某人民币20000元。
6、2014年2月，被告人陈某在原永仁县中和镇卫生院院长杨某办公室内，给予杨某人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（1）案件移送函、到案经过，证实了案件的来源及被告人陈某到案的情况。
（2）身份证、户籍证明，证实被告人陈某的居民身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
（3）云南某医药有限公司与各卫生院业务往来书证、云南某医药有限公司与陈某关系的书证，证实被告人陈某从2012年10月起挂靠在楚雄某医药有限公司从事医药销售业务，并对永仁县永兴、中和、宜就、维的等乡镇卫生院进行药品销售的事实。
（4）组织机构代码证、医疗机构执业许可证、永仁县卫生局文件、干部履历表、事业单位聘用合同，证实韩某、李某、宁某、罗某、起某、杨某六人分别为永仁县永兴、中和、宜就、维的等六个乡镇卫生院的院长，其身份属国家工作人员的事实。
（5）证人杨某证言，证实2014年2月份，被告人陈某在其中和镇卫生院办公室内，送给其人民币10000元的事实。
（6）证人韩某证言，证实2013年4月，被告人陈某在其莲池乡卫生院办公室内，送给其人民币10000元的事实。
（7）证人李某证言，证实2013年7月，被告人陈某在其猛虎乡卫生院办公室内，送给其人民币10000元的事实。
（8）证人罗某证言，证实2013年4月，被告人陈某在永仁古城一家餐馆，送给其人民币10000元的事实。
（9）证人起某证言，证实2014年初，被告人陈某在其宜就镇卫生院办公室内，送给其人民币10000元的事实。
（10）证人宁某证言，证实2013年3月，被告人陈某在其永兴乡卫生院办公室内，送给其人民币6000元的事实。
（11）被告人的供述和辩解，证实2013年至2014年期间，被告人陈某在永仁销售药品中，为了谋取利益，其6次分别送给永仁县乡镇卫生院院长韩某、李某、宁某、罗某、起某、杨某六人人民币合计66000元的事实。
（12）受贿人退赃书证，证实受贿人杨某、韩某、李某、宁某、罗某、起某已退缴受贿赃款的事实。
（13）认罪悔过书，证实陈某自愿认罪悔罪的事实。
本院认为，被告人陈某在药品销售中，为谋取不正当利益，6次分别向国家工作人员宁某、韩某、李某、罗某、起某、杨某六人行贿现金人民币，合计66000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，应当定罪处罚。被告人陈某在被立案追诉前主动交代其行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚或免除处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈某具有被追诉前主动交代其行贿行为，建议对被告人陈某免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳，但对被告人陈某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，量刑偏重，不予采纳。本院为保护国家工作人员职务的廉洁性，维护国家经济管理的正常活动，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 善从寿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柯欣妤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2300号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘帅，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘峥辉（系刘帅父亲），男，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人赵茜，被告刘帅及其委托诉讼代理人刘峥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万科物业向本院提出诉讼请求：要求刘帅支付拖欠的物业服务费26,706.86元及违约金4,598.01元。庭审中，万科物业变更诉讼请求，将主张的物业服务费金额变更为13,353.96元，违约金金额变更为541.63元，同时确认违约金按银行同期贷款利率1.3倍计算至2016年6月30日止。事实和理由：万科物业接受长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称嘉湖房地产）的委托进行前期物业管理，《前期物业服务合同》约定万科柏翠园小区物业服务管理费按照建筑面积每月每平方米4.6元标准收取，刘帅系万科物业管理的业主，该房屋建筑面积241.92平方米。自2015年7月1日起至2016年6月30日，刘帅共拖欠物业费13,353.96元，违约金541.63元，由于刘帅拖欠物业服务费导致万科物业正常运营困难，严重损害万科物业及其他业主的权益。万科物业多次电话催要及书面方式通知刘帅限期支付物业服务费，刘帅至今不予理睬。故起诉至法院。
刘帅辩称，一、前期物业合同到2014年12月31日已终止，到期后没有继续签物业合同；二、万科物业收取物业费没有依据，应提供相应的收费标准；三、前期物业合同约定的服务面积应属于小区内绿化，但现在已变成了对外开放的花园；四、刘帅与开发商签订的商品房买卖合同中关于补充协议的特别提示中约定刘帅报修应给刘帅提供相应的服务。
经审理查明，2009年12月29日，嘉湖房地产与万科物业签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：嘉湖房地产委托万科物业对坐落于长春市朝阳区万科柏翠园提供前期物业服务，合同期限自2009年12月29日起至2014年12月31日止。物业服务的标准为住宅（含电梯费4.6元/月/平方米），物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日即以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的0.3%向乙方支付违约金。
2011年8月20日，刘帅与嘉湖房地产签订《商品房买卖合同》一份，约定刘帅购买嘉湖房地产开发的坐落于朝阳区的房屋，建筑面积241.92平方米。2014年7月1日刘帅办理入住手续。2015年1月1日《前期物业服务合同》到期后万科物业仍继续对小区提供物业服务。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、万科柏翠园入住资料、交费明细、催费函。
本院认为：第一，万科物业系依法成立的从事物业管理服务的公司，嘉湖房地产与万科物业就柏翠园小区签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘帅为柏翠园的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《前期物业服务合同》对刘帅具有约束力。虽然该服务合同约定的期限为2009年12月29日至2014年12月31日，但合同期届满后，万科物业仍在该小区为全体业主提供物业服务，根据《前期物业服务合同》第五条：“1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。”的规定，该《前期物业服务合同》继续有效。刘帅应当按照约定向万科物业支付物业费。第二，关于万科物业收费资格及收费标准问题。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”，现万科物业依据《前期物业服务合同》中约定的物业费计算标准向刘帅主张权利，符合法律规定。因此刘帅应当依约支付物业服务的费用，万科物业提出的按《商品房买卖合同》中约定的建筑面积计算自2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费为13,353.96元（4.6元/月/平方米×241.92平方米×12个月）的主张合理，应予支持。第三，对于万科物业主张的违约金一节，由于《前期物业服务合同》中约定了违约金每日按欠费总额的0.3%计算。故万科物业参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，提出按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算违约金的请求合理。《前期物业服务合同》第十三条约定：“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳……”因此每季度物业费产生的违约金起算日期应为下季度的首日，即2015年第三季度的物业费产生的违约金应从2015年10月1日起计算，依此类推。因万科物业仅主张2016年6月30日之前发生的违约金，故刘帅欠付2016年第二季度物业费尚未产生违约金，其余违约金均计算至2016年6月30日止。第四，对于刘帅提出的报修应提供服务一节，由于刘帅并未提供相关证据支持其主张，故对其此项答辩主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后立即向原告长春万科物业服务有限公司支付拖欠的2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费13,353.96元；
二、被告刘帅于本判决生效后立即给付原告长春万科物业服务有限公司违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍为标准，以3,338.50元为基数从2015年10月1日计算至2015年12月31日止；以6,677.00元为基数从2016年1月1日计算至2016年3月31日止；以10,015.49元为基数从2016年4月1日计算至2016年6月30日止）；
三、驳回原告长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费351.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担204.00元，由被告刘帅负担147.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪春祥
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1932号
原告贺巍
被告天津明德隆信息工程技术有限公司
法定代表人白利平。
原告贺巍与被告天津明德隆信息工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在诉讼过程中，原告贺巍申请撤回对被告天津明德隆信息工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告贺巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王首越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1932号
原告贺巍。
被告天津明德隆信息工程技术有限公司。
法定代表人白利平。
原告贺巍与被告天津明德隆信息工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。在诉讼过程中，原告贺巍申请撤回对被告天津明德隆信息工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告贺巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王首越
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2843号
原告：谭伟坤，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：冯伟强，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谭伟坤与被告冯伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭伟坤到庭参加诉讼，被告冯伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息（按照银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年5月30日计算至实际还款之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2013年5月29日以现金方式借给被告10000元，双方签订借款合同一份，被告向原告出具收据一张，约定借款期限为两个月，约定利率为银行同期同类贷款利率的4倍。期满后，被告未依约还款，经原告多次追讨，但其避而不见。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
为证明其主张，原告提供原、被告身份证复印件、借款合同和收据各一份。
被告未提出答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。
本案经审理认定事实如下：2013年5月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，期限为2个月，借款利率为银行同期同类贷款的4倍。被告同时向原告出具收据一份，确认收到了原告借款10000元。收据约定被告应于2013年7月29日前以现金方式全额归还原告上述借款。借款合同与收据上有被告的签名、指模及身份信息。以上事实有原告提供的证据为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据足以证明被告向其借款10000元并约定借款期限为两个月、借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍。现被告逾期未归还借款，损害原告的利益，原告请求归还，本院予以支持。由于双方就借款期间的利息进行了约定，但未对逾期利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人可以按照约定请求支付利息；未约定逾期利率的，出借人可以按照借期内的利率主张逾期利息。现原告请求被告按照双方约定的银行同期同类贷款利率的4倍，支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。本院认为，如双方约定的利率未超过年利率24％的，则按照双方的约定计算利息；如双方约定之利率超过年利率24％的，则按照年利率24％计算利息。原告请求的利息，如有超过标准的，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（以10000元作为本金，从2013年5月30日开始计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；如同期同类贷款利率的4倍高于年利率24％，则按照年利率24％计算）给原告谭伟坤。
二、驳回原告谭伟坤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告冯伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓文凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭景文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18324-1号
原告：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码68379045-0。
法定代表人：杜艳花。
委托代理人：李婕雯，女，汉族，1992年7月10日出生，公司员工。
委托代理人：侯迪，女，汉族，1994年3月2日出生，公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507－9。
法定代表人：李彬兰。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在深圳市罗湖区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由被告住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
经查，涉案房屋租赁合同约定的承租物业位于深圳市福田区新一佳深圳园岭店1楼A008区号位，
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市福田区，本院对本案具有专属管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新一佳超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定书生效后，被告应向本院交纳申请费100元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李锐珊
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第454－1号
申请执行人孟庆新，男，汉族，住沈丘县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。
法定代表人李某某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈民初字第104号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司银行存款62100元。
本裁定书送到后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一三年十一月四日
书记员 尹海超
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执165号
申请执行人申春云，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人蒋小姣，女，1964年10月2日生，汉族，住灵川县。
被执行人申秋银，男，1962年6月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李立平，男，1972年9月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人佘文智，男，1968年5月7日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人申春云与被执行人申秋银、李立平、佘文智追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划了被执行人申秋银的银行存款人民币50800元，由于被执行人申秋银、李立平、佘文智还尚欠其他申请执行人蒋小姣、廖明杰、扈石兵、蒋士武、蒋新亮工资，因此，本院退回申请执行人申春云诉讼费人民币275元、扣缴执行费198元后，按比例申请执行人申春云领取了执行款人民币4070元。申请执行人申春云于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人申春云的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执165号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申125号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李柱元。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）。
法定代表人李辉，该局局长。
再审申请人李柱元因诉肃州分局治安行政处罚一案，不服玉门市人民法院（2015）玉行初字第15号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李柱元向本院申请再审称，1、肃州分局所作行政处罚决定是非法的，也是无效的。上访是法律赋予公民的合法权利，且北京市公安局下属派出所向上访人出具的训诫书没有说明上访人在上访的时候有采取过激行为，或者是有扰乱中南海的办公秩序行为，同时也没有说明上访时扰乱正常办公秩序的情节是否严重，故被申请人在没有任何现场证据的前提下对上访人作出行政处罚违法。2、被申请人所作行政处罚证据不足，违反法定程序。被申请人对上访人进行行政拘留所依据的只有“本人陈述”，且训诫书不能证明申请人有违反治安管理处罚法第二十三条第一款的行为，训诫书不能作为行政拘留的依据。3、根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，如上访人违法应该由北京的公安机关处罚，当地公安没有处罚权。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，并由公安机关对侵犯公民人身自由权、民主权利以及信访权利进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人李柱元因对肃州区法院判决不服，于2012年以来多次进京非正常上访，并在中南海附近地区滞留，多次被北京市警方予以训诫。2015年5月7日，其再次进京在中南海周边禁访区非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。故肃州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，对其行政拘留十日并无不当。关于再审申请人李柱元认为应该由北京的公安机关处罚，当地公安机关没有处罚权的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”李柱元的居住地在酒泉市肃州区，故肃州分局具有对李柱元进行行政处罚的管辖权。综上，李柱元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李柱元的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朵利民
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第123号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人高某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年4月4日晚，被告人高某某在章吉营乡榆树底村与焦某甲因经济纠纷发生口角，随后高某某用木棍将焦某甲头部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，焦某甲的损伤为重伤二级。隆化县人民检察院认为，被告人高某某的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据材料。
被告人高某某对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，称自己一时冲动触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日晚，被告人高某某在章吉营乡榆树底村与焦某甲因经济纠纷发生口角，随后高某某用木棍将焦某甲头部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，焦某甲的损伤为重伤二级。
现被告人与被害人已就民事赔偿问题自行和解，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某某的供述，证实2015年4月4日晚，其在本村黄某某家喝完酒回家后，想起焦某甲欠账的事，就去叫他出来对账。俩人见面就吵吵起来了，撕巴时其随手拿起地上的棍子打了他左肩上部一下，木棍的头打在了焦某甲的头部。后来被人拉开其就被拽回家了。
2、被害人焦某甲的陈述，证实2015年4月4日，其在家睡下后高某某给其打电话让其出去一趟，到外面看见高某某的时候，他就夹着一根大概一尺多长，三四公分粗的棍子。见面俩人就吵起来了，见他喝酒了也没心思和他吵，有人就过来拥着高某某往回走，自己也没防备转身往回走，高某某一棍子打其后脑勺上了，当时觉得自己不行了，就打了110报警。
3、证人焦某乙的证言，证实案发当天晚上九点半左右，其从郑宝才家小卖铺买烟回来，走到李东勇家房子附近看见焦某甲正和高某某在马路边上撕巴呢，当时高某某手里拿着一根一米左右的木棍，另一手抓着焦某甲的衣服领子。就上前拉架，高某某拎着棍子走到路西朝焦某甲后脑勺打了一下，焦某甲被打后就侧卧着躺地上了，他自己打的110电话报的警。
证人时某某的证言，证实案发那天晚上看见高某某拿棍子朝焦某甲头上打了一下，焦某甲就躺在地上说头痛，边说边打电话报的警。
证人焦某丙的证言，证实那天晚上其到跟前时，高某某与焦某甲都打完了，其跟着去的派出所和医院。到镇医院作CT说是脑出血了，颅骨有骨折。
证人郑某某的证言，证实案发当晚我去的时候焦某甲和高某某正打着呢，大家给他俩拉开，高某某拿着一尺多长的棍子就奔焦某甲去了，朝焦某甲后脑勺就打了一下，后来焦某甲自己就报警了。
证人景某某的证言，证实当晚其去那会儿高某某和焦某甲正在那儿吵吵，还没有动手，给他俩推开之后其就去解手，等再回来，都打完了，就跟着去派出所和医院。
证人黄某某的证言，证实其到现场他们都打完了，其问焦某甲哪受伤了，他说脑袋打一个包。
4、现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、鉴定意见：隆化县司法医学鉴定中心（2015）第151号鉴定意见书，证实焦某甲的损伤为重伤二级。
6、调解协议书，证实双方达成和解，高某某赔偿焦某甲经济损失人民币16.5万元。焦某甲不再追究被告人高某某任何责任。
7、公安机关的办案说明，记载被告人高某某用来打人的木棍未提取到。
8、被告人的户籍证明，证实被告人高某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第七十二条、七十三条，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 王建华
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄界，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄界犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人黄界到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年5月21日，被告人黄界在隆林各族自治县新州镇民生宾馆403号客房内先后容留罗某、何某吸食毒品冰毒两次，次日8时许，被公安民警查获。公诉机关认为，被告人黄界违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄界对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月21日，被告人黄界在隆林各族自治县新州镇民生宾馆登记入住403号客房后，先后两次容留吸毒人员罗某、何某在客房内吸食毒品冰毒，次日8时许，被公安民警当场查获，经现场尿样检测，被告人黄界和罗某、何某的尿样苯丙胺类均呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明；证人罗某、何某的证言；被告人黄界的供述笔录；（2015）隆公刑化字第（49）号、第（50）号、第（51）号现场毒品检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄界违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄界的犯罪事实及罪名成立。被告人黄界归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄界犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年八月二十六日书记员汪舟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8991号之一
原告：丰鹂娴，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：张金登，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡粤玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告丰鹂娴与被告张金登、蔡粤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丰鹂娴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰鹂娴申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰鹂娴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰鹂娴负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年四月七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8991号
申请人：丰鹂娴，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人：张金登，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
丰鹂娴与张金登、蔡粤玲民间借贷纠纷一案，申请人丰鹂娴向本院提出财产保全申请，请求冻结张金登的银行存款460472元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为丰鹂娴申请财产保全提供460472元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张金登的银行存款460472元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2822元，由丰鹂娴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。