wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申74号再审申请人（原审被告）：吴小明，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人），住所地浙江省义乌市稠城街道城中西路16-18号。负责人：黄罡。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。再审申请人吴小明因与被申请人浙江红太阳律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初13884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴小明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 亮审 判 员  徐 磊审 判 员  李建旭二〇一七年八月二日代书记员  范华芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金峰，男，1966年9月22日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,578.10元。原告诉称,被告金峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,578.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2462号
原告：林辉川，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：普宁市占陇联腾电器厂，经营场所广东省普宁市占陇镇四德村中美里。经营者陈炳仁。
被告：广州市番禺区大石镇洛溪老地方厨具批发部，经营场所广东省广州市番禺区。经营者陈国祥,男，汉族，1954年6月4日出生，住广东省阳江市江城区。
原告林辉川与被告普宁市占陇联腾电器厂、广州市番禺区大石镇洛溪老地方厨具批发部侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130435669.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年二月二十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初160号
原告张涛
被告赵伟
原告张涛与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，我和被告赵伟是朋友关系，被告赵伟向我借过很多笔款。2014年10月22日，因做生意需要资金周转，被告赵伟向我借款人民币35000元，我在我经营的千豪宾馆就把这笔钱给了被告，我给付的现金，当时我和我爱人还有被告在场，被告当天给我出具的借条，借条上赵伟的签名及手印都是他的。2014年11月10日，被告赵伟又向我借款人民币23000元，也是在我经营的千豪宾馆把钱给的被告，我也是给付的现金，当时我和我爱人还有被告在场。被告在借款当日给我出具的借条，借条上赵伟的签名及手印都是他的。这两笔款项被告一直没有偿还。现起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币58000元及利息人民币18000元（利息按照本金35000元计算，从2014年10月22日计算到2016年1月8日；按照本金23000元计算，从2014年11月10日计算到2016年1月8日，都是按照月息二分计算的，一共要求利息人民币18000元。）
被告赵伟未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告赵伟因急需用钱，向原告借款人民币35000元，并为原告出具借条一份。2014年11月10日，被告赵伟又向原告借款人民币23000元，并为原告出具借条一份。两笔借款到期后，被告赵伟未能按约定偿还借款。现原告起诉来院，要求被告赵伟偿还借款人民币58000元及利息人民币18000元（利息按照本金35000元计算，从2014年10月22日计算到2016年1月8日；按照本金23000元计算，从2014年11月10日计算到2016年1月8日，都是按照月息二分计算的，一共要求利息人民币18000元。）
上述事实，有原告陈述，借条两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告赵伟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵伟向原告借款，并向原告出具了借条，被告赵伟应按约定偿还借款，故原告要求被告赵伟偿还借款人民币58000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方对逾期利率约定过高，现原告只按月利率2分主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定从借款逾期之日计算违约金，对借款期限内的利息并未约定，故原告主张的利息起算之日应为逾期还款之日起算，故被告赵伟偿还原告利息人民币15093元（按照本金人民币35000元计算，从2014年11月23日起至2016年1月8日止，按月利率2分计算，利息应为人民币9450元；按照本金人民币23000元计算，从2014年12月31日起至2016年1月8日止，按月利率2分计算，利息应为人民币5643元；共计为人民币15093元）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金人民币58000元及利息人民币15093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，均由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 姝
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1218号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告郝政，男，1989年8月1日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郝政物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告郝政的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年二月一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4502号
原告：吕宗江，男，1967年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：张国政，男，1976年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋国华，女，1975年1月27日出生。汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吕宗江与被告张国政、宋国华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宗江的委托诉讼代理人寇津到庭参加诉讼，被告张国政、宋国华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款298000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告张国政合伙修路，甲方没有现金给付工程款，以峰润新村楼房抵顶。楼房落户到被告张国政名下，经结算被告张国政欠原告298000元，于2016年5月3日被告张国政为原告出具欠据一枚（标明欠款来源），当时口头约定一个月内给付，被告张国政以种种理由推脱未能给付。被告张国政、宋国华系夫妻关系，该欠款应由夫妻共同偿还。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张国政、宋国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告张国政合伙承包修路工程，工程完工后发包方以峰润新村房屋一处抵顶二人的工程款。经二人协商和结算，抵顶房屋登记在被告张国政名下归被告张国政所有，被告张国政给付原告工程款298000元，并于2016年5月3日由被告张国政为原告出具欠据一枚,欠据中注明:”合作修路尾款以抵楼房归于张国政名下，故欠吕宗江”。该欠款至今未给付。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张国政合伙期间应得工程款以房屋抵顶，双方约定抵顶的房屋归被告张国政所有、被告张国政给付原告工程款的协议合法有效，被告张国政应按协议的约定给付原告工程款，原告要求被告张国政给付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告张国政经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
原告要求被告宋国华共同承担给付责任的请求，因原告未能提供被告宋国华应当承担共同责任的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国政于本判决生效后立即给付原告工程款298000元，被告宋国华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元（原告已预交）、公告费600元、保全费2010元，合计8380元由被告张国政负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金诚杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：贾万玉，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾万玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,305.48元。原告诉称,被告贾万玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,305.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1252号
申请执行人黄开程，男。
被执行人谢冬林，男。
申请执行人黄开程依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初42号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行与被执行人谢冬林买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的288217元及利息、诉讼费2812元、执行费4223元。
本院在执行申请执行人黄开程与被执行人谢冬林买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的银行存款21796.69元，扣除执行费4223元后将17573.69元发还给黄开程，因被执行人未全部履行本院生效的（2017）桂0403民初42号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执1252号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7860号
原告：郭凤玲，女，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：青岛安山家具有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：岑令文，经理。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师.
原告郭凤玲与被告青岛安山家具有限公司（以下简称安山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤玲的委托诉讼代理人姜菲，被告安山公司的委托诉讼代理人刘加合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人肿案字（2016）第344号裁决书；2.请求依法确认原、被告自2002年9月22日至今存在劳动关系；3.请求依法判令被告支付原告经济补偿金42000元；4.请求依法判令被告为原告补缴2002年至今的社会保险费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月22日到被告处工作，未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年3月31日被告无故辞退原告。原告于2016年向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告于2012年8月15日达到法定退休年龄为由驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决书裁决结果不认可，原告虽于2012年8月15日达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，因此原、被告之间仍是劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金等，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告辩称,仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月23日，青岛晶藤家具有限公司变更企业名称为青岛安山家具有限公司。原告是被告处职工，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2012年8月15日达到法定退休年龄。在仲裁期间，仲裁委委托本院到中国银行股份有限公司胶州广州南路支行进行查证被告为原告发放工资的情况，该行出具了协助查询存款通知书一份，载明“2015年1至4月份和2015年6至12月份，安山家具委托我行为郭凤玲发放工资，2015年以前部分我行未保存发放记录”。仲裁委向胶州市地方税务局调取了原告缴纳工资薪金所得税情况，结果显示有姓名为“风玲”工资薪金所得税的扣缴义务人为被告安山公司，扣缴税务的最早收入月份为2006年4月，显示姓名“郭凤玲”工资薪金所得税的扣缴义务人为被告安山公司，扣缴税务的收入月份为2010年1月至2016年4月。
原告提交的山东省鄄城县富春乡富春行政村村民委员会证明中载明“我行政村张庄村村民郭凤玲在办理一代身份证时，将姓氏郭氏漏填，误写为风玲，两名实为一人”，鄄城县公安局富春派出所出具证明载明“经查，郭凤玲一代身份证件曾用名风玲”。
另查明，2016年5月10日，郭凤玲以安山公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2002年9月22日起至今存在劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿42000元。三、被申请人为申请人补缴2002年至今的社会保险费。”胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2017〕第344号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人郭凤玲与被申请人青岛安山家具有限公司自2006年5月起至2012年8月15日止存在劳动关系。二、驳回申请人郭凤玲的其他仲裁请求。”该裁决下发后，原告郭凤玲对此不服起诉至本院，即为本案，被告安山公司未起诉。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。根据原告提交的山东省鄄城县富春乡富春行政村村民委员会出具的证明以及鄄城县公安局富春派出所出具的证明，再结合原告提交的一代身份证，本院对原告曾用名为风玲的事实予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告存在劳动关系的起止时间。本案有效证据中，原告缴纳工资薪金所得税的记录，最早的扣缴记录显示“风玲”，即本案原告的曾用名，扣缴税务的最早收入月份为2006年4月，原告主张自2002年9月22日起与被告存在劳关系，未提交有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法认定双方存在劳动关系的起始时间为2006年4月。关于双方劳动关系的终止时间，因被告对原告负有管理义务，其对原告的工作期间负有举证责任而未举证，应承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)中指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。综上，劳动者达到法定退休年龄之后，无法再与用人单位形成劳动关系，结合原告的纳税记录所载期间以及原告于2012年8月15日达到法定退休年龄的事实，本院确认双方劳动关系于2012年8月15日终止。原告所称其工作至2016年3月30日，因自2012年8月16日之后原被告双方不再是劳动关系，故对原告主张2012年8月16日之后的经济补偿，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……根据上述规定，被告未为原告缴纳社会保险费，故被告要求原告支付经济补偿于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因被告未提交原告的工资发放凭证等证据证明原告的月平均数额，其主张原告的月平均工资按照原告仲裁时提交的转账明细为准，按照该明细，原告的月平均工资高于3000元，而原告主张其月平均工资为3000元，故本院采纳原告主张的月工资数额，结合原、被告存在劳动关系的时间，被告应支付原告经济补偿19500元（3000元×6.5个月）。
原告主张被告补缴2002年至今的社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告郭凤玲与被告青岛安山家具有限公司于2006年4月起至2012年8月15日止存在劳动关系。
二、被告青岛安山家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭凤玲经济补偿19500元。
三、驳回原告郭凤玲的其他诉讼请求及其他仲裁请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青郭凤玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘畅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2385号
原告孙延锋，居民。
被告刘其元，居民。
原告孙延锋诉被告刘其元买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延锋到庭参加诉讼，被告刘其元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延锋诉称，2010年我从事农药、种子生意期间，被告在我处拉走部分农药、种子在西寨村进行销售，至今仍欠我5500元货款未付，经多次催要被告于2014年1月27日给我出具欠条一张，2016年1月份我曾向法院起诉，被告在开庭之日答应在2016年2月一次性还清，我便主动撤诉，现约定偿还日期又已超出数月，被告迟迟没有给付，总以各种理由推脱不还，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告给付拖欠货款5500元，给付逾期付款滞纳金至给付之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为证明其主张，原告孙延锋向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2014年1月27日欠条一份，用以证明被告欠原告农药款5500元。
被告刘其元未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘其元于2014年1月27日向原告孙延锋出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到孙延锋2010年农药款种菜用款人民币（小写）5500元、（大写）伍仟伍佰元整。刘其元，2014年1月27日。”后被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的2014年1月27日欠条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告刘其元欠原告孙延锋农药款5500元，有其出具的欠条为证。故原告主张被告偿还欠款5500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的给付逾期付款滞纳金至给付之日止因无法定依据，依法不予支持。被告刘其元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。该案事实清楚，数额明确。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其元于本判决生效之日起三日内支付原告孙延锋农药款5500元。
二、驳回原告孙延锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀琪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特11号
申请人：荣成市赤山小额贷款有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：姜君青，该公司员工。
申请人荣成市赤山小额贷款有限公司因许德强拖欠本金50万元及利息261067元，姜传荣为上述欠款提供连带责任担保，申请人于2017年1月3日向本院申请债权登记，要求对姜传荣所属的“鲁荣渔51215/51216”号渔船享有的761067元的进行债权登记，并提供了青岛海事法院民事判决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。本院已于2016年11月9日至11日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2017年1月10日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定。许德强因经营“鲁荣渔51033/51034”号渔船的需要向申请人借款并以“鲁荣渔51033/51034”号渔船的燃油补贴提供担保，庄世政、姜传荣、于维波、于维勤向申请人提供保证担保。申请人申请登记的债权是与许德强所有的“鲁荣渔51033/51034”号渔船有关的海事债权，姜传荣对该债权承担担保责任，该海事债权与姜传荣所有的“鲁荣渔51215/51216”号渔船无关。当事人享有的债权不都是与债务人所有船舶有关的海事债权，否则，与《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定相悖。故，对申请人申请的债权不予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人荣成市赤山小额贷款有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人荣成市赤山小额贷款有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一七年四月十五日
书记员 龙宁宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1034号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告周继芬，女，1964年7月16日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周继芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周继芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周继芬向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880503711628。截至2015年7月20日止累计欠款本息共计71062.88元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71062.88元（截止2015年7月20日，欠款本金49980.71元，利息7750.23元，滞纳金13331.94元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告周继芬未答辩。
经审理本院认定，2009年7月7日被告周继芬向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告周继芬的申请后，向其核发了卡号为4391880503711628的招商银行经典版白金信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告周继芬于2015年7月15日还款100元后再无还款。截止至2015年7月20日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告周继芬使用上述信用卡欠款本息共计71062.88元，其中欠款本金49980.71元，利息7750.23元，滞纳金13331.94元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告周继芬的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周继芬向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告周继芬每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继芬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49980.71元。
二、被告周继芬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7750.23元，滞纳金13331.94元及自2015年7月21日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费1577元，由被告周继芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 归文螽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙仲研
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18469号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：黄泽辉，男，1973年8月8日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄泽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽辉归还原告贷款本金人民币(以下币种同)66,709.11元；2、判令被告黄泽辉支付原告借款利息3,958.02元、逾期利息1,155.55元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和70,667.13元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告黄泽辉承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告黄泽辉应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金65,755.89元；2、被告黄泽辉应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息6,257.98元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和72,013.87元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2014年7月2日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年7月10日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为13万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月10日至2019年7月10日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月10日发放了13万元，贷款期限：自2014年7月10日起至2014年8月8日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。先后13次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年1月8日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告黄泽辉未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金65,755.89元；
二、被告黄泽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息6,257.98元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和72,013.87元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,596元、公告费560元，由被告黄泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00420号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉勤，女，1945年7月18日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王军保，男，1972年1月14日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）王卫国，男，1976年10月13日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县明智出租车有限公司，住所地：武陟县文化路东段群英巷5排。
法定代表人郭宾，经理。
张玉勤与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿保险公司）、武陟县明智出租车有限公司（以下简称明智公司）、王卫国机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院于2015年7月16日作出（2015）武民一初字第00043号民事判决。宣判后，人寿保险公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人吴邵祎，被上诉人张玉勤的委托代理人王军保，被上诉人王卫国到庭参加了诉讼。被上诉人明智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月6日，王卫国驾驶明智公司的豫HT71**小型轿车在黄河大道与朝阳二街口东侧，将正在捡垃圾的环卫工人张玉勤致伤，形成交通事故。该事故经公安机关处理，作出第2014682号道路交通事故认定书，认定王卫国负该事故的全部责任。事故发生后，张玉勤到武陟县人民医院住院治疗24天，花去医疗费7643.23元。张玉勤伤情经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年5月20日作出鉴定结论，其构成十级伤残。另查明，张玉勤在城区居住，受伤前在环卫所上班，月工资960元，住院时两人陪护。肇事车辆在保险公司武陟服务部投了交强险。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，本案原告张玉勤在工作期间受到伤害，其因此而遭受的损失应由负事故全部责任的肇事人承担，鉴于肇事车辆投有交强险，因此损失应由保险公司承担，原告请求的交通费1000元，因未提供证据，该院酌定为300元。精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，该院酌定为2000元。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计48107.17元。2、驳回原告的其它诉讼请求。若被告迟延履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1211元，鉴定费700元由被告武陟县明智出租车有限公司承担。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉。理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、被上诉人张玉勤已年满七十周岁，根据法律规定，应退出工作岗位，因此一审法院判决上诉人赔偿其误工费错误。二、一审判决被上诉人的护理费两人护理计算24日天、按一人护理42天没有事实和法律依据。三、被上诉人是农业户口，身份是粮农，一审判决按城镇户口标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人误工费的诉讼请求，改判护理费按住院24天、一人陪护计算，残疾赔偿金按农业户口标准计算，改判金额共计25435.35元，并由被上诉人承担上诉费。
张玉勤答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。
王卫国答辩称，原审判决正确，应予维持。
明智公司未进行答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、张玉勤误工费损失是否应得到支持；2、原审判决张玉勤的护理费和残疾赔偿金是否适当。
针对争议焦点，人寿保险公司的主张同上诉状。
针对争议焦点，张玉勤的主张同答辩意见。
针对争议焦点，王卫国的主张同答辩意见。
二审中，张玉勤提交证据一份：焦作市人民政府文件复印件一份，证明张玉勤属于城镇户口，应享受城镇居民待遇。
人寿保险公司对该证据有异议，认为张玉勤提交的证据无法核实其真实性。
王卫国认为张玉勤提交的证据是真实的。
张玉勤提交的证据虽然系复印件，但系焦作市政府印发的文件，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，保险公司认为张玉勤属于农村居民，残疾赔偿金应该按农村标准计算，但根据《焦作市人民政府关于武陟县政府驻地实行城市管理体制的批复》，张玉勤所在的村属于城区规划范围，且事故发生时张玉勤系武陟县环卫工人，生活和收入均在城镇，可以认定张玉勤属于城镇居民，因此，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，公平合理。张玉勤虽然年满七十，但在事故发生时其是武陟县环卫工人，法律没有规定年满七十的公民不具有劳动利及收入权利，因事故导致受害人误工减少的损失，侵权人应当赔偿，保险公司该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。结合张玉勤年龄及伤情，在住院期间两人护理符合常理，出院证医嘱要求卧床休息6周，因此，出院后在康复阶段亦需要护理，原审法院关于护理人数及护理期限的认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费636元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵文培
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0525号
原告鲍某。
委托代理人顾某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某。
原告鲍某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人顾某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年农历4月25日按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月8日补领结婚证书，2009年6月18日生一女王依婷。原、被告性格差异较大，婚前相处时间不长，未能相互了解，婚后常为琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。被告经常酗酒，对家庭不负责任，婚生女自出生后基本随原告在原告父母处生活，由原告父母照顾。原、被告亲属多次做双方和好工作，双方也曾为了和好，互相签订保证书，但被告未按保证书履行，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院请求判令准许原、被告离婚，婚生女王依婷随原告生活，被告依法贴补抚育费。
被告王某某辩称，原、被告婚后三年内未争吵过，三年后有时酒后与原告争吵过，我目前在戴南上班，没有对家庭不负责任，结婚三年以后确实喝酒，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年农历4月25日按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月8日办理结婚登记，2009年6月18日生一女王依婷。婚后，原、被告正常在一起生活。2015端午节前，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证书、出生医学证明、保证书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告鲍某与被告王某某按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往的感情，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年七月二十四日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00343号
申请执行人：赵甲
被执行人：赵乙赵丙
申请执行人赵甲诉被执行人赵乙赵丙赡养费纠纷一案，本院（2011）镇莫民初字第86号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇莫民初字第86号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年四月八日
书记员 ：高宇航
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二执加字第5号
申请人钟敬，男，
委托代理人朱志华，男，住化州市河西街道办中山路1号。
被申请人陈锦玲，
经审查查明，关于原告钟敬诉被告陈土汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）茂化法民二初字第306号民事判决书，判决书判令被告陈土汉在该判决生效后的十天内偿还借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月30日起计至付清款日止）给原告钟敬。判决生效后，由于被告陈土汉不履行判决书确定的义务，原告钟敬于是向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行。该案在执行过程中，本院对被执行人陈土汉的财产进行查询均没有发现其有可供执行的财产，经申请执行人钟敬的同意中止本次执行。钟敬认为陈土汉所借的300000元是陈土汉的家庭共同债务，于是向本院提出申请，要求将陈土汉的前妻陈锦玲作为（2014）茂化法执字第347号案的被执行人。
本院认为，陈土汉借申请人钟敬的300000元事实清楚、证据确凿，本院已生效的（2013）茂化法民二初字第306号民事判决书已判令被告陈土汉在该判决生效后的十天内偿还借款本金300000元及利息，申请人钟敬认为陈土汉所借的300000元是陈土汉的家庭共同债务，陈土汉的前妻陈锦玲也有偿还该借款的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同任务处理……”。被申请人陈锦玲辩称陈土汉的借款其不知情、该借款可能是陈土汉与其他人合伙写借条欺骗被申请人的抗辩意见由于没有提供相关的证据予以证实，被申请人陈锦玲的意见本院不予支持。被申请人陈锦玲虽与陈土汉于2011年1月12日登记结婚，双方于2013年2月19日办理了离婚手续。但陈土汉向申请人钟敬的借款的事实发生在2012年8月23日，且陈土汉的借款用途是用来经营生意，因此本院认定陈土汉向钟敬的借款属于陈土汉与陈锦玲夫妻存续期间的夫妻共同债务，综上所述，申请人钟敬申请陈锦玲作为（2014）茂化法执字第347号执行案的共同被执行人的请求本院依法应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈锦玲为化州市人民法院（2014）茂化法执字第347号执行案的被执行人。
本案案件受理费100元由被申请人陈锦玲承担。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈 科
二〇一五年七月六日
书 记 员 劳锦华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初49号
原告：黎世全，男，汉族，1956年9月20日生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：代祥勤。
被告：张世强，男，汉族，1968年9月12日生，住贵州省桐梓县。
被告：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司，住所地：习水县东皇镇府西路朝阳巷67号。
法定代表人：袁作财。
被告：中国人寿保险股份有限公司桐梓支公司，住所地：桐梓县娄山关镇夜郎街83号。
法定代表人：胡波。
本院在审理原告黎世全与被告张世强、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎世全于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎世全自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎世全撤回起诉。
减半收取的案件受理费492元，由原告黎世全负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 勤 飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初49号
原告：黎世全，男，汉族，1956年9月20日生，住贵州省桐梓县楚米镇三座村三潮组45号。
委托诉讼代理人：代祥勤。
被告：张世强，男，汉族，1968年9月12日生，住贵州省桐梓县娄山关镇官渡村龙洞组138号。
被告：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司，住所地：习水县东皇镇府西路朝阳巷67号。
法定代表人：袁作财。
被告：中国人寿保险股份有限公司桐梓支公司，住所地：桐梓县娄山关镇夜郎街83号。
法定代表人：胡波。
本院在审理原告黎世全与被告张世强、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎世全于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎世全自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎世全撤回起诉。
减半收取的案件受理费492元，由原告黎世全负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 勤 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第02005号
原告侯某某，女。
被告景某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 晓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第02005号
原告侯某某，女。
被告景某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2872号
原告梁凤传，无固定职业。
原告徐某。
法定代理人梁凤传，无固定职业，系原告徐某的母亲。
被告徐柳云，广西金嗓子有限责任公司退休职工。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告梁凤传、徐某与被告徐柳云不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员全晓岚独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁凤传，被告徐柳云的委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤传、徐某诉称，原告梁凤传与徐庆华于2007年结婚，婚后仅生育一女即本案的原告徐某。××去世，徐庆华生前将其一本中国建设银行的存折交由被告代为保管。被告在徐庆华去世后，并没有将存折交还给原告梁凤传。2014年8月13日，经柳州市柳北区人民法院主持调解，二原告与徐庆华的母亲唐素琴达成调解协议：“……被继承人徐庆华在建设银行的存款10325元（账号X3×××69）由原告梁凤传继承6883.33元，原告徐某继承1720.83元，被告唐素琴继承1720.83元”。柳州市柳北区人民法院作出（2014）北民初少字第22号民事调解书予以确认。2014年8月15日，被告将存折中的属于二原告的款项取走，原告多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告梁凤传、徐某返还款项人民币8604.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐柳云辩称，二原告�诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告没有侵占二原告的财产。徐庆华生前曾向被告借款，因双方是亲属关系，徐庆华将涉案存折及密码、身份证交给被告，该行为表明其同意将财产交由被告所有。该行为已经完成，存折中的存款已不属于徐庆华的遗产，被告不应返还。
经审理查明，原告梁凤传与徐庆华生前系夫妻关系，双方于2007年1月8日登记结婚，同年8月16日生育原告徐某。徐庆华的父亲早已去世，其母亲唐素琴尚健在，没有再婚。被告与徐庆华系同胞兄妹关系。2013年8月24日，徐庆华去世，其生前在中国建设银行股份有限公司柳州支行存有人民币77000元存款（账号：33×××69），去世前其将该存折交由被告收执。2013年8月24日，被告在中国建设银行股份有限公司柳州屏山支行从尾号为9069的账户中分四次共提取了徐庆华的存款本金67000元及利息1873.57元，合计人民币68873.57元。2014年8月13日，二原告与唐素琴在柳州市柳北区法院就徐庆华的遗产达成分配协议：……被继承人徐庆华在建设银行的存款10325元（账号：33×××69）由原告梁凤传继承6883.33元；原告徐某继承1720.83元，唐素琴继承1720.83元……柳州市柳北区法院作出（2014）北民初少字第22号民事调解书予以确认。2014年8月15日，被告又在中国建设银行股份有限公司柳州屏山支行从尾号为9069的账户中提取徐庆华存款本金10000元及利息357.93元，合计人民币10357.93元，并将该账户销户。二原告认为，被告于2014年8月15日取走徐庆华存款本息的行为侵害了二原告的合法财产权利，故诉至法院提出前述诉讼请求。诉讼过程中，本院通知唐素琴参加诉讼时，其明确表示不参加本案诉讼。
另查明，2014年10月13日，二原告曾以不当得利为由将被告诉至本院，要求被告返还其�2014年8月24日取走徐庆华的存款本息。本院于2014年12月18日作出（2014）鱼民初（一）字第2134号民事判决，判决：一、被告徐柳云返还原告梁凤传、徐某人民币57422.08元；二、驳回原告梁凤传、徐某的其他诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为徐庆华银行存折的保管人，在徐庆华死亡时，应将该财产交付给徐庆华的遗产继承人，即本案的二原告及徐庆华的母亲唐素琴。被告辩称徐庆华生前曾向其借款，故徐庆华死亡前将存款交付给被告，但未能提供充分证据证实，本院不予采纳。被告于2014年8月15日将徐庆华的建设银行存款本息10357.93元取走的行为已构成不当得利，应将取得的不当利益返还给二原告。现二原告依据已发生法律效力的（2014）北民初少字第22号民事调解书，要求被告返还8604.16元，于法有据，本院予以支持。因唐素琴明确表示不参加本案诉讼，故对其继承的份额本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐柳云应返还原告梁凤传、徐某人民币8604.16元。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐柳云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳�市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4638号
原告刘洋洋，男，1983年8月2日出生，汉族，住辉县。
委托代理人周延辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被告河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西，统一社会信用代码914107827942795594。
法定代表人郭双，董事长。
被告新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码914107825735514917。
法定代表人王金锁，董事长。
原告刘洋洋与被告河南金河石墨集团有限公司(以下简称金河石墨有限公司）、新乡市赛日新能源科技有限公司（以下简称赛日新能源有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人周延辉、李树春，被告金河石墨有限公司的法定代表人郭双到庭参加诉讼。被告赛日新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金
河石墨有限公司偿还借款本金1000万元及自2014年10月7日起的利息，按月息2分计算直至本金还清之日止；2、被告赛日新能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日和2014年7月7日原、被告双方分别签订了借款保证合同，约定被告金河石墨有限公司借原告现金1000万元，并约定了利息和违约金，并由被告赛日新能源有限公司承担连带清偿责任，被告金河石墨有限公司归还了部分利息，下欠借款本金和利息被告拒绝偿还，赛日新能源有限公司拒绝承担连带清偿责任。
被告金河石墨有限公司对原告陈述的上述事实均无异议。
被告赛日新能源有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年6月14日原告与二被告签订的借款保证合同一份，证明金河石墨有限公司向原告借款500万元，月利率为2.2%,借款期限为2014年6月14日至2014年12月6日止，赛日新能源有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的还款到期之日起两年。
2、2014年7月7日原告与二被告签订的借款保证合同一份，证明金河石墨有限公司向原告借款500万元，月利率为2.3%,借款期限为2014年7月7日至2014年12月28日止，赛日新能源有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的还款到期之日起两年。
3、2014年6月14日借据及转账交易凭证各一份，2014年7月8日借据及转账交易凭证各一份，证明原告已履行了1000万元的出借义务。
二被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告金河石墨有限公司对原告提供的上述证据及证明目的均无异议，被告赛日新能源有限公司未到庭对原告的上述证据进行质证，应视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据，内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，故对原告提供证据的证明力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月14日原告与被告金河石墨有限公司、赛日新能源有限公司签订借款保证合同，金河石墨有限公司向原告借款500万元，月利率为2.2%,借款期限为2014年6月14日至2014年12月6日止，赛日新能源有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的还款到期之日起两年。2014年7月7日原告又与被告金河石墨有限公司、赛日新能源有限公司签订借款保证合同，金河石墨有限公司向原告借款500万元，月利率为2.3%,借款期限为2014年7月7日至2014年12月28日止，赛日新能源有限公司承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的还款到期之日起两年。合同签订后，被告金河石墨有限公司支付利息至2014年10月6日。下余本金及利息，金河石墨有限公司未偿还，赛日新能源有限公司未承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告金河石墨有限公司、赛日新能源有限公司签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付被告金河石墨有限公司借款义务，被告金河石墨有限公司作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务。因此原告要求被告金河石墨有限公司返还借款本金1000万元、并支付自2014年10月7日起至本金还清之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。关于原告要求被告赛日新能源有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因赛日新能源有限公司作为借款人金河石墨有限公司的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告赛日新能源有限公司作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金河石墨集团有限公司于判决生效后十五日内返还原告刘洋洋借款本金1000万元，并支付利息（利息自2014年10月7日起至本金还清之日止，按月息2分计算）。
被告新乡市赛日新能源科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元由被告河南金河石墨集团有限公司、新乡市赛日新能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年二月十日
书记员 职颖颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第961号
申请执行人孟庆国。
被执行人程景财。
本院在执行（2015）萨法执字第961号孟庆国申请执行程景财民间借贷纠纷一案中，被执行人程景财无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第210号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李化生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00602号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，现办公地长寿区桃源东一路1号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘小娟，女，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区镇安镇红春村5组。
被告但维蓉，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司与被告但维蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 刘飞宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2530号
申请执行人：李红梅，女。
被执行人：郝运宽，男。
申请执行人李红梅与被执行人郝运宽民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2015）庄民初字第852号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李红梅于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金260000元及利息、诉讼费2600元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费3839元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二日
书记员 许 怡
�海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第683号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月某日，被告人陈某虚构能帮忙购买便宜手机的事实，在本市杨浦区长阳路XXX号“海上皇宫”酒店二楼吧台处，骗取被害人朱甲人民币6，000元后逃逸。
2015年5月9日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱甲的陈�，证人朱乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述事实和证据当庭确认，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，虽有翻供，但当庭又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退出违法所得人民币6，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定�，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00642号
原告：何某，女，1954年8月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，经常居住地江苏省泗洪县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李保国，含山新华书店员工。
被告：胡某，男，1953年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。
本院在审理原告何某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13368号
原告重庆中房物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，该公司董事。
委托代理人张伶洁，该公司员工。
委托代理人董正辉，该公司员工。
被告唐玉芳。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限公司与被唐玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一五年十二月十八日
书记员 马忆群
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初820号
原告张某1，男，1994年4月1日出生，汉族，地址：南皮县。
被告吕某1，女，1997年3月22日，汉族，地址：南皮县。
被告张某2，女，1968年1月2日出生，汉族，地址：南皮县。
被告吕某2，男，1970年8月9日出生，汉族，地址：南皮县。
本院在审理张某1诉吕某1、张某2、吕某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一六年五月二十五日
书记员 王国治
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2903号
原告：鲍文杰，男，1970年6月1日，蒙古族，工人。公民身份号码：1504031970********。
被告：张磊，男，1989年8月17日，汉族，工人。
原告鲍文杰与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍文杰到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊因有事用款，分别于2012年9月1日在原告处借款16000元，于2013年6月2日在原告处借款3000元，并分别向原告出具欠据各一枚，借款时被告称原告用款被告立即偿还，此款经原告索要被告未偿还，因此，原告诉至法院请求被告立即偿还欠款19000元及利息3000元，合计22000元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告曾于2012年9月1日、2013年3月2日分别向原告借款16000元、3000元，双方未约定还款期限，原告将款项给付被告后，被告至今未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款19000元及利息3000元，庭审中，原告放弃利息的主张。
以上事实有被告张磊向原告鲍文杰出具的借条两枚佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊偿还原告鲍文杰欠款19000元。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年九月七日
书 记 员 解英杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50518号
原告安投资本控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层06B／01A。
法定代表人李乃华，总经理。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
被告郭玉红，女，1976年10月3日出生。
被告委托代理人靳红霞，北京大成律师事务所律师。
原告安投资本控股有限公司（以下简称原告）与被告郭玉红（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛梅及被告委托代理人靳红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司：1、无需支付2014年10月1日至2015年4月13日工资39636.36元；2、无需支付2014年9月1日至2015年3月23日午餐补助2720元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2010年3月1日入职原告，从事会计岗位工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为6000元。
被告主张双方签订的劳动合同及员工手册中均约定有午餐补助，每天20元。原告认可午餐补助的标准为每天20元，但主张午餐补助包含在工资中支付。
另被告主张其正常工作至2015年3月23日，其中2014年8月7日至10月31日期间因原告办公场所装修，故其在家办公，11月1日起，其开始在原告新的办公地点上班，但原告自2014年10月起就未再支付工资。原告认可其尚未支付2014年10月1日至2015年4月13日期间的工资39636.36元，并同意支付该工资。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07245号裁决书，裁决：1、原告支付2014年10月1日至2015年4月13日工资39636.36元；2、原告支付2014年9月1日至2015年3月23日午餐补助2720元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、考勤表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告认可其尚未支付被告2014年10月1日至2015年4月13日工资39636.36元，并同意支付该工资，故本院对其要求不支付该工资的诉讼请求不予支持。关于午餐补助，双方均认可约定有每天20元的午餐补助，原告虽主张午餐补助与工资一并发放，但其未就此进行举证，且其未就被告的出勤情况进行举证，本院对被告主张其最后工作至2015年3月23日的事实予以采信，仲裁裁决原告支付被告午餐补助2720元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告安投资本控股有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭玉红二О一四年十月一日至二О一五年四月十三日期间工资三万九千六百三十六元三角六分；
二、原告安投资本控股有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告郭玉红午餐补助二千七百二十元。
三、驳回原告安投资本控股有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安投资本控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭嘉熹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初262号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年2月15日出生。因犯盗窃罪，于2002年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日投案，同日被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陶键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某因渣场接纳倒渣业务与被害人朱某某发生纠纷。2015年9月12日20时许，被告人范某某在重庆市某甲区某乙某某石材市场旁渣场旁，持刀将朱某某身上多处捅伤后逃离现场，致朱某某全身多处皮肤裂伤、失血性休克。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，朱某某的损伤程度属重伤二级。
2015年12月22日，被告人范某某在家人陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
审理期间，被告人范某某与被害人朱某某达成赔偿协议，并已支付赔偿款6万元，被害人表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，常住人口信息、重庆市渝北区人民法院（2002）渝北法刑初字第141号刑事判决书、刑满释放证明书，指认现场记录及照片，辨认笔录，病历，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，被害人朱某某的陈述，证人邱某、唐某某的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人范某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人范某某与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人范某某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵婧瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3134号
罪犯何正波，男，壮族，1977年8月20日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人�法院于二○一○年一月六日作出（2009）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人何正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币12000元。刑期自2009年1月26日起至2024年1月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）云高刑终字第616号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年7月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何正波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何正波现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年1月25日止。罪犯何正波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗增法民一初字第430号
原告：冯祖业，住所地广西苍梧县。
被告：江东跃，住广东省蕉岭县。
本院于2014年12月2日立案受理原告冯祖业诉被告江东劳务合同纠纷一案，依法由审判员是李旷怡适用简易程序，公开开庭进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江东跃已当庭支付人工款25000元给原告冯祖业；
二、案件受理费240元，由原告冯祖业负担。
上述调解协议已经过本院审查，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日即2015年1月23日发生法律效力。
本院依当事人请求，制作本调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议时，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 李旷怡
二〇一五年一月二十三日
书记员 关韵仪
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审743号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市黄贤机械配件有限公司，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村石昌门。
法定代表人庄伟伟，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月15日作出甬奉土罚[2017]40号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。对照《土地利用现状图（局部图）2010》所占土地现状为水田1281平方米、村庄1976平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重，占用村庄用地属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发[2000]292号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市黄贤机械配件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3257平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3257平方米土地上新建的2788平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的547平方米基本农田处以每平方米70元的罚款，计38290元；对非法占用的734平方米水田处以每平方米30元的罚款，计22020元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1976平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计19760元；共计80070元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:庄伟伟询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款80070元，申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3257平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3257平方米土地上新建的2788平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]40号行政处罚决定中对被执行人奉化市黄贤机械配件有限公司退还非法占用的3257平方米土地、拆除在非法占用的3257平方米土地上新建的2788平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审743号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市黄贤机械配件有限公司，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村石昌门。法定代表人庄伟伟，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]40号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月15日作出甬奉土罚[2017]40号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。对照《土地利用现状图（局部图）2010》所占土地现状为水田1281平方米、村庄1976平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重，占用村庄用地属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发[2000]292号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市黄贤机械配件有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的3257平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3257平方米土地上新建的2788平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的547平方米基本农田处以每平方米70元的罚款，计38290元；对非法占用的734平方米水田处以每平方米30元的罚款，计22020元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1976平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计19760元；共计80070元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:庄伟伟询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、规划认定书、现状认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款80070元，申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的3257平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3257平方米土地上新建的2788平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]40号行政处罚决定中对被执行人奉化市黄贤机械配件有限公司退还非法占用的3257平方米土地、拆除在非法占用的3257平方米土地上新建的2788平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3628号
原告永年县国营永北林场。
法定代表人赵平海，男，该场场长。
委托代理人郭献忠，男，该场副场长。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告冯志的，男，约67岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告永年县国营永北林场与被告冯志的返还原物纠纷一案中，原告永年县国营永北林场于2013年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告永年县国营永北林场撤回起诉。
案件受理费50元由原告永年县国营永北林场负担。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王翠娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第189号
罪犯黄小庆，男，1964年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）官刑初字第823号刑事判决，以被告人黄小庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10726号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄小庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄小庆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01122号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张华俊，男，汉族住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山沐桦物业管理有限公司诉被告张华俊物业服务合同纠纷一案中，马鞍山沐桦物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山沐桦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 卉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪开源
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初676号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，女，1958年2月27日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月3日到案，同月4日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
辩护人毛海波，浙江求是行律师事务所律师，奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人林某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人毛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2016年6月2日期间，被告人林某未经国家有关部门批准，在本市萧王庙街道五星村杜郎坪自己家内，以组织“月月会”的民间标会形式向社会不特定对象非法吸收公众存款，至2016年6月3日倒会，尚有2013年12月28日会、2014年3月7日会、2014年5月4日会、2014年7月13日会、2014年8月30日会、2014年11月19日会、2014年12月2日会、2015年1月12日会、2015年2月25日会、2015年3月6日会、2015年4月9日会、2015年4月23日会、2015年5月16日会、2015年6月22日会、2015年7月8日会、2015年7月26日会、2015年8月17日会、2015年9月24日会、2015年10月3日会、2015年10月27日会、2015年11月20日会、2015年12月15日会、2015年12月21日会、2016年2月5日会、2016年2月18日会等集会未满会或未结清资金，上述25期集会，被告人林某非法吸收首会资金共计人民币247万元，造成已报案的竺其位、姜慧苏、何斌义等231名入会群众实际经济损失合计人民币661.7598万元。
2016年6月3日下午，被告人林某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺其位、姜慧苏、何斌义等231名集会会员的证言、帐单、首会资金统计表、实际损失统计表、房屋查档证明、人口信息表及到案情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人林某的辩护人的主要辩护意见为被告人林某有自首情节，可以依法从轻处罚，犯罪主观恶性相对较小，系初犯，要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人林某违反国家法律法规，变相吸收公众存款，数额巨大，且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年10月2日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、违法所得款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨庄霞
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执113号
申请执行人：李翠，女，汉族，住龙南县。
被执行人：凌荣福，男，汉族，住址同上。
申请执行人李翠依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初306号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌荣福未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。2018年3月2日，本院依法冻结被执行人凌荣福中国邮政储蓄银行账户，2018年4月18日，本院依法扣划被执行人凌荣福中国邮政储蓄银行账户内存款2600元，并通知申请人李翠领取该案款。2018年1月23日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人凌荣福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行2600元，未执行17550元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：宋林祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2539号
申请执行人汤爱仙与被执行人冯秀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丽莲商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤爱仙于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2539号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 雷海兵