山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初619号
原告：徐西龙，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：山世乾，山东日能律师事务所实习律师。
被告：刘华才，居民。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路630号。
法定代表人：霍占军，总经理。
委托代理人：冯超，该该公司职工。
委托代理人：刘佳，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际写字楼B座11层1102、1103室。
被告：李杰，居民。
被告：郭占峰，居民。
原告徐西龙诉被告刘华才、邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称“华征运输公司”至判决主文前）、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“华安保险公司”至判决主文前）、李杰、郭占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王海宏使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西龙及其委托代理人许加富，被告华征运输公司的委托代理人冯超、刘佳到庭参加诉讼。被告刘华�、华安保险公司、李杰、郭占峰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐西龙诉称：2015年6月19日14时许，被告刘华才驾驶冀D/冀D挂号牌半挂车沿335省道由西向东行驶至335省道三庄镇范家楼村路段时，由于车辆发生侧滑，与原告徐西龙驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，引发交通事故，原告徐西龙受伤，车辆部分损坏。该事故经交警部门认定被告刘华才承担事故全部责任，原告不承担责任。由于肇事机动车在被告华安保险公司投保了交强险，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、车损、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计208633元。
被告华安保险公司辩称：对交警部门作出的本次交通事故事实和责任认定无异议，但是涉案机动车已通过保留�有权形式转卖给李红涛，李红涛又转卖给被告李杰、郭占峰，被告李杰、郭占峰作为该机动车的实际管理人和营运受益人，应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告向本公司主张权利，理由不当，应予驳回。
案经送达，被告刘华才、华安保险公司、李杰、郭占峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日14时许，被告刘华才驾驶冀D号牌重型半挂牵引车牵引冀D挂号牌重型仓栅式半挂车沿335省道由西向东行驶，行至335省道三庄镇范家楼村路段时，由于车体发生侧滑，与由东向西行驶的原告徐西龙驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，引发交通事故。本次事故造成原告徐西龙受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交警支队东港大队通过勘查现场，于2015年6月27日作出日公交认字的（2015）第C073号道路交通事故认定书�认定被告刘华才承担事故全部责任，原告徐西龙无责任。双方均未在法定期限内对事故认定申请复核，诉讼中原、被告亦无异议。
事故发生后，原告徐西龙即被送往日照市中医医院救治，原告住院91天（2015年6月19日至9月18日），原告共计支付医疗费76012.30元（其中78元为病案复印费）。原告伤情诊断为左肩部损伤、左髋部损伤、左膝部损伤（胫骨近端粉碎性骨折、髌骨骨折、髌腱开放性断裂）、右腓骨骨折、胸部外伤（多发肋骨骨折、双侧胸腔积液）、多处软组织损伤。2015年12月7日，日照市公安局交警支队东港大队事故科委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对原告的鲁L号牌二轮摩托车车辆损失进行了评估，认定该车辆损失金额530元，残值10元，实际损失金额为520元。2015年12月19日，本院根据原告申请委托日照光明法医司法鉴定�对原告的伤情进行了鉴定，该所作出日光法司鉴所【2015】临鉴字第556号司法鉴定意见书，其分析说明“1、根据病历记述、辅助检查，结合活体检验分析，被鉴定人左肩部损伤，肱骨大结节骨折，肩胛骨骨折，肩关节前脱位，冈上肌腱撕裂，冈下肌腱、喙锁韧带挫伤，左髋部损伤，髋臼骨折，股骨头骨折，髋关节后脱位，左膝部损伤，胫骨髁间嵴骨折，胫骨近端粉碎性骨折，髌腱开放性断裂并部分缺损，髌骨骨折，髌内侧支持带、内侧副韧带挫伤，右胫骨骨折，胸部外伤，多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，临床诊断明确，以上损伤符合道交事故致伤特性，与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人胸部外伤，多发肋骨骨折（左侧第2-5肋骨、右侧第3-5肋骨），影像学诊断明确，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.5（b）款之规定，损伤评定为X级伤残。左肩部损伤，肱骨大结节骨折，肩胛骨骨折，肩关节前脱位，冈上肌腱撕裂，冈下肌腱、喙锁韧带挫伤，经手术治疗后，现左肩关节遗留部分功能障碍。累计关节功能活动度丧失左上肢功能的20.61%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10（i）款之规定，损伤评定为X级伤残。左髋部损伤，髋臼骨折，股骨头骨折，髋关节后脱位，左膝部损伤，胫骨髁间嵴骨折，胫骨近端粉碎性骨折，髌腱开放性断裂并部分缺损，髌骨骨折，髌内侧支持带、内侧副韧带挫伤，经治疗后，现左髋、膝关节遗留部分功能障碍，计算关节功能活动度丧失达左下肢功能的16.42%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10（i）款之规定，损伤评定为X级伤残。3、比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.2（a）款、10.2.3（b）款、10.3.4（a）款、10.5款、10.2.8（a）款、10.2.14（c）款、10.2.12(a)款、10.4款，结合本标准规范性附录A.4之规定，建议误工期评定为270日。护理期评定为90日。4、被鉴定人左肱骨大结节骨折内固定术后内固定器滞留，后期还需行内固定器取出手术，在无并发症出现的情况下手术费用预计为陆仟元人民币。5、被鉴定人左侧髋关节脱位，髋臼骨折，股骨头骨折，后期极易出现股骨头无菌性坏死等并发症，建议两年内追加叁仟元人民币用于影像检查（CT、核磁共振等），以预防出现股骨头无菌性坏死等相关并发症”。鉴定意见“1、徐西龙的损失分别评定为X级、X级、X级伤残。2、徐西龙的误工期评定为270日，护理期评定为90日。3、徐西龙的内固定器取出手术费用预计为陆仟元人民币；建议两年内追加叁仟元人民币用于CT、核磁共振等影像检查，以预防可能出现的并发症”。原告支付鉴定费1930元。
另查明：本次事故发生时，被告刘华才驾驶冀D/冀D挂号牌半挂车已在被告华安保险公司被投保了交强险。该机动车登记所有人为被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司。诉讼中，该公司抗辩2014年10月18日与李红涛签订了分期付款购买合同，合同约定被告华征运输公司将涉案机动车作价392000元出卖给李红涛，李红涛首付车款117600元，其余车款在2014年10月18日至2016年10月18日期间按月分歧付款，刘瑞平为担保人；车款未付清前该公司保留所有权。2015年6月4日，李红涛、王辉以出卖人身份与被告李杰、郭占峰签订了车辆转让协议，协议约定上述机动车转让给被告李杰、郭占峰，转让后的债权债务由被告李杰、郭占峰承担。被告华征运输公司申请追加李杰、郭占峰为本案被告参加诉讼，经本院合法传唤后，被告李杰、郭占峰未出庭参加审理，亦未作出答辩。由于被告华征运输公司仅是提交了分期付款购买合同和转让协议的影印件材料，本院根据案件审理需要，向被告华征运输公司发出书面举证通知书，限期要求该公司就其抗辩的分期付款购车事实、二次转让协议的事实进行举证，被告华征运输公司未再举证。
本案在审理过程中，原告提供了莒县龙山镇涝坡社区村委会证明、2014年1月至2015年6月建设工程工地考勤表，以及张永秀、张某、徐彦波的证人证言（张永秀、张某、徐彦波作为证人已出庭作证），欲证明：1、原告徐西龙常年长期在外打工，从事大理石装饰装修施工活动，其农村承包地已转让给他人经营；2、原告自2014年1月至2015年6月期间，先后在莒县弗莱春酒厂、日照市东港区人民医院、荣安广场、日照市公安局岚山分局建设工地从事干挂大理石施工活动；3、原告外出务工期间，在日照市城区内租房居住。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、车损评估报告意见书、建设工地考勤表、村委会证明、证人证言、分期付款购车合同、转让协议等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘华才驾驶机动车行进途中，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，引发交通事故，交警部门对事故事实以及事故责任作出了认定，原、被告均无异议，本院予以确认，被告刘华才应承担全部责任。由于肇事机动车冀D/冀D挂号牌半挂车的机动车登记所有人是被告华征运输公司，虽然该公司抗辩已以保留所有权分期付款形式出卖给他人，后又转卖给被告李杰、郭占峰，但其提供的现有证据形式上存在瑕疵，内容不完整；且经本院书面通知限期举证后仍然未提交相应的证据来证明其抗辩理由和抗辩事实，在无其他证据印证的情况下，原告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为被告华征运输公司作为肇事机动车的所有人和管理者，应对该机动车因交通事故给原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告要求被告刘华才承担民事赔偿责任的理由不当，不予支持。被告华征运输公司要求被告李杰、郭占峰承担民事赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
关于原告的经济损失，结合当事人举证质证情况，本院做如下认定：
1、关于医疗费76012.30元，其中78元系病案资料复印费，不属于原告的伤情治疗损�，不予支持。其余75934.30元属于合理支出，应予赔偿。原告因交通事故受伤行内固定器植入手术，将来需要行取出术，属于将来必然发生的费用，具有鉴定资质的鉴定机构对该费用作出了认定，原告的后续治疗费6000元，可以在本案中一并处理。至于鉴定机构建议追加原告两年内叁仟元人民币，是从临床治疗的角度考虑到原告的伤情（左侧髋关节脱位，髋臼骨折，股骨头骨折）在后期治疗中可能会极易发生股骨头无菌性坏死等并发症，而需要原告采用CT、核磁共振等影像检查方式来及早预防预判可能出现的并发症状，符合诊疗规范。本着“两便”原则，该费用可以在本次诉讼中一并处理，应予支持。
2、原告的赔偿金，由于原告提供的证据可以证明其长期在城市从事建设施工活动，而且是原告的主要经济收入来�，赔偿金的性质就是对者收入损失的赔偿，因此原告的赔偿金可以参照上年度山东省城镇居民可支配收入29222元标准计算，即81821.60元（29222元20年14%）。
3、原告的误工损失，由于原告受伤前从事建筑施工活动，原告诉讼中也只是要求参照城镇居民可支配收入标准29222元计算误工损失，并无不当，应予支持。至于误工期，鉴定机构对原告的误工期评定为270日，符合国家相关规定，也符合原告的实际伤情和治疗恢复情况，故原告的误工损失为21616.27元(29222元/年270天)。
4、原告的护理费损失，结合原告的实际伤情，治疗期间不能自理确需进行护理，参照日照市劳动力市场护工工资指导价格标准80元/日/人计算。护理期虽经鉴定机构评定为90日，考虑到原告实际住院91天，结合原告的实际伤情和治疗恢复状况，�院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定护理期为150天为宜。原告的护理费为12000元（80元150天）。
5、原告的住院伙食补助费，参照当地公职人员出差补助标准20元/天计算91天，即1820元。
6、原告的车辆损失，具有评估资质的鉴定机构对原告车损作出了认定，该损失520元应予赔偿。
7、原告的交通费，结合原告居住地与就诊医院的路程距离和实际交通条件，本院酌定1200元。
8、关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中身体多处受伤骨折，且多处伤残，给原告造成了极大的精神痛苦，应当给予精神损害赔偿，本院酌定3000元。
9、鉴定费1930元，系原告为评定伤残支出，属于合理�出，应予赔偿。
以上原告的经济损失共计208842.17元，应予赔偿。由于被告刘华才驾驶的冀D/冀D挂号牌半挂车已被投保交强险，且在保险期限内发生出险事故，原告在诉讼中也向保险人主张权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，被告华安保险公司应在交强险分项赔偿限额内赔付原告，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赔偿金、误工损失、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计10000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告车损520元。原告超出上述交强险部分的其他经济损失88322.17元（208842.17元-110000元-10000元-520元），由被告华征运输公司承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内在冀D/冀D挂号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告徐西龙赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币110000元，在医疗损失赔偿限额�赔付原告徐西龙医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告徐西龙车损人民币520元；
二、被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司于本判决生效后七日内赔偿原告超出交强险赔偿限额的其他经济损失人民币88322.17元；
三、驳回原告徐西龙要求被告刘华才、李杰、郭占峰承担民事赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告徐西龙本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取2215元，保全费1270元，邮寄费180元，由被告邯郸市华征运输有�公司武安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 王 艳