山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青法民三初字第1828号
原告刘金良。
委托代理人高建富，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王士海。
被告蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地蒙阴县云蒙路中段。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
代表人赵淑才，总经理。
委托代理人吕品，男，该公司职工。
委托代理人苏义，男，该公司职工。
被告于立中。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
代表人卞相安，经理。
委托代理人陈兵，男，该公司职工。
原告刘金良诉被告王士海、蒙阴县连海运销有限责任公司（以下至判决主文前简称运销公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称临沂保险公司）、于立中、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下至判决主文前简称博兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金良及其委托代理人高建富，被告王士海，被告临沂保险公司的委托代理人吕品、苏义，被告博兴保险公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告运销公司、于立中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告王士海驾驶重型仓栅式货车在东红路由178KM＋300M处，与原告驾驶的重型厢式货车发生碰撞；随后原告的重型厢式货车又与苏国斌驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，三车损坏。公安交警部门认定被告王士海承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告车辆等损失63385元。
被告王士海辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告运销公司未答辩。
被告临沂保险公司辩称：被告王士海的事故车辆在临沂保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告于立中未答辩。
被告博兴保险公司辩称：博兴保险公司所承保的事故车辆在该事故中不承担责任，且未与原告的车辆发生接触，同意在交强险财产损失无责限额100元内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2011年11月5日15时许，被告王士海驾驶鲁QZ59**重型仓栅式货车沿东红路由南向北行驶至178KM＋300M处时，与前方对行的原告驾驶的鲁GD87**重型厢式货车发生碰撞；随后鲁GD87**重型厢式货车又与案外人苏国斌驾驶的鲁16／560**大中型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，三车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王士海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
本案事故车辆鲁QZ59**重型仓栅式货车的注册登记车主是被告运销公司，实际所有人是被告王士海。王士海从运销公司处以分期付款方式购买该车，双方约定在王士海还清银行借款前，运销公司保留该车的所有权。该车在被告临沂保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
鲁16／560**大中型拖拉机的注册登记车主是滨州市龙旺汽贸有限公司，实际所有人是被告于立中。该车以滨州市龙旺汽贸有限公司的名义在被告博兴保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：车损52500元、评估费1800元、拆断气刹费600元、拖车费1300元、施救费3145元，共计59345元。
该事故另一受害人于立中已另行起诉，本院依法确认的于立中财产损失为20316元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、拆断气刹费单据、拖车费单据、施救费单据、鲁16／560**大中型拖拉机的交通事故责任强制保险保险单，被告王士海提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告临沂保险公司、博兴保险公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或者不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。同时，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系，从性质上讲只是保险公司与投保人签订的合同。依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对不特定第三人没有约束力，保险公司不能依据其与投保人的约定对抗不特定的第三人，保险公司应当在法定的交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，被告王士海违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损失。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王士海承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告王士海采取分期付款方式购买事故车辆鲁QZ59**重型仓栅式货车，被告运销公司作为保留车辆所有权的出卖方，依法不应承担赔偿责任。被告于立中在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。本院确定原告与另一受害人于立中分配被告临沂保险公司交强险财产损失责任限额的比例为74%、26%。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告临沂保险公司赔偿原告财产损失1480元（2000元×74%）；被告博兴保险公司赔偿原告财产损失2000元；其余财产损失55865元（59345元-1480元-2000元），由被告王士海予以赔偿。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告运销公司、于立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QZ59**重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金良财产损失1480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在事故车辆鲁16／560**大中型拖拉机投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金良财产损失2000元；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分财产损失55865元，由被告王士海予以赔偿；
上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次付清。
四、驳回原告刘金良的其他诉讼请求；
五、被告蒙阴县连海运销有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
六、被告于立中在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由原告刘金良负担101元，被告王士海负担1284元。诉讼保全费620元，由被告王士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年二月二十八日
书记员 蔡伟伟