wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5374号
原告俞德琼，女，1971年8月11日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人曾兆熙（原告丈夫），男，1968年3月8日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区下藤路328之五，公民身份号码3501041968********。
被告陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住址福清市。
原告俞德琼与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，原告俞德琼于2014年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈丽芳名下的坐落于福州台江区上海街道怡园路东侧中央第五街2#楼2层09商业服务用房（餐饮）1层09店面（餐饮）房屋（权证号或登记证明号：YR1323265）进行保全并提供担保，本院对上述的财产依法进行查封。本院依法组成合议庭后，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告俞德琼的委托代理人曾兆熙到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞德琼诉称，原、被告系朋友关系，被告陈丽芳因经商需要资金周转向原告借款。原告于2013年8月7日通过中国民生银行汇至被告账上70万元，被告偿还原告借款20万元，余下50万元以汇款日为借款日期向原告出具一张借款借据交原告收执；2013年9月2日被告再向原告借款100万元，原告再次通过自己及案外人俞建琳民生银行的账户汇至被告陈丽芳账上共计100万元，被告同样以汇款日期向原告出具借条交原告收执。原告需要用钱，多次向被告催款，被告总是拖延时间，现请求判决被告陈丽芳偿还原告借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清时止。
被告陈丽芳未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）二份，证明被告向原告借款的事实；3、民生银行交易清单三份，证明通过银行汇至被告陈丽芳账上的款项；4、被告陈丽芳的户籍证明，证明被告身份情况。
被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作认定如下：原、被告系朋友关系，被告陈丽芳因经商需要资金周转向原告借款。原告于2013年8月7日通过中国民生银行汇至被告账上70万元，8月15日，被告偿还原告借款20万元，余下50万元以汇款日为借款日期向原告出具一张借款借据交原告收执；2013年9月2日被告再向原告借款100万元，原告再次通过自己及案外人俞建琳民生银行的账户汇至被告陈丽芳账上共计100万元，被告出具借条交原告。借款借据中均未约定利息及借款期限。原告需要用钱，向被告催款，被告未偿还。现请求判决被告陈丽芳偿还原告借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清时止。
本院认为，被告陈丽芳向原告借款150万元，有被告陈丽芳出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告陈丽芳应当偿还。借据中未约定利息，视为无息借款。原告主张催告后，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈丽芳经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2014年9月17日）起计至款项还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23，300元。其中受理费18，300元、保全费5，000元，均由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
`二○一五年一月十二日
书 记 员 薛 霞
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第395号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人曹其华，农民。
被申请执行人丁友方，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行曹其华、丁友方社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对曹其华、丁友方作出曹县费征字（2015）4956号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537�交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月5日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月8日依法申请本院强制执行曹其华、丁友方二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人曹其华、丁友方于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人曹其华、丁友方如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年九月九日
书记 员代 美珍存在
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01494号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费900.00元，减半收取为450.00元，由原告刘某自愿负担。
审判员 汪茂林
二〇一四年九月三日
书记员 周红星
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初17号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人严某某，男，1979年1月出生，汉族，住永泰县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年12月7日19时40分，被告人严某某无证醉酒（血液乙醇含量235.28mg／100ml）驾驶无牌二轮摩托车行至泰宁县医院路段时被泰宁县公安局执勤民警查获。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑震的证言，现场查扣二轮摩托车照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液提取照片，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，无二轮摩托车驾驶证证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌定从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元（该款应予判决执行之起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7242号之一
申请执行人王内，男，汉族，1990年2月3日出生，住址陕西省洋县。
被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路264号石街工业区四栋一楼之一，组织机构代码574799077。
法定代表人：莫国柱。
申请执行人王内与被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]760号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司的银行存款(以人民币2350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十五日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7242号申请执行人王内。被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]760号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十五日书记员 方思元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初39号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韦某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人韦某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月29日3时许，被告人韦某伙同刘某在南宁市兴宁区人民路朝阳花园花圃处，趁被害人李某睡着不备之机，盗走被害人背在身上的一个挎包，内有一部索尼牌手机和人民币3800元及身份证等物品，经评估被盗手机价值人民币2400元。
另查明，被告人韦某负责使用刀片割断被害人的挎包带进行盗窃，被告人刘某在一旁望风。被告人韦某已将盗窃所得手机变卖。被告人韦某、刘某于2015年7月3日被抓获，二人已将盗窃所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人韦某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、刘某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某负责实施盗窃，是主犯；被告人刘某负责望风，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人韦某、刘某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其二人从轻处罚。综上所述，为严肃法律，确保合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
三、责令被告人韦某、刘某共同赔偿被害人李建成经济损失人民币6200元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初148号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年6月5日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农，家住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人杨某某，男，1995年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，家住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人高某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人高某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年12月5日17时许，被告人高某某、杨某某来到赣州市章贡区XXX大道XX大桥桥头XX店门口，见被害人薛某某停放在此处的一辆世纪铃木牌助力车（价值人民币352元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走，并以人民币100元的价格销赃给廖某某（批捕在逃）。
（二）2016年12月9日上午，被告人高某某、杨某某来到赣州市章贡区XXX大道XX厂宿舍内被害人邱某某家中，趁无人之际，窃得被害人邱某某老庐山牌香烟一条、小庐山牌香烟一条、软中华牌香烟一包、经典金圣牌香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币180元。
（三）同日中午，被告人高某某、杨某某来到赣州市章贡区XXX大道XX食堂门口，见被害人周某某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2394元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走，并以人民币400元的价格销赃给廖某某。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
（四）2016年12月10日凌晨，被告人高某某来到赣州市章贡区张家围X号-
X室，从房屋卫生间通风口进入被害人田某某家中，趁被害人田某某熟睡之际，将其放在桌上的一部OPPOA33型手机（价值人民币899元）盗走。后被告人高某某以人民币150元的价格销赃给廖某某。
（五）2016年12月11日凌晨6时许，被告人高某某、杨某某在赣州市章贡区XX大道XX网吧，趁被害人杨某有熟睡之际，盗走其OPPOA59M型及诺菲NS29型手机（价值共计人民币2627元）。后，二被告人将OPPO牌手机销赃给廖某。案发后，诺菲牌手机被追回并发还被害人。
综上，被告人高某某盗窃作案五起，盗窃金额共计人民币6442元；被告人杨某某盗窃作案四起，盗窃金额共计人民币5553元。
2016年12月13日，被告人高某某、杨某某在章贡区张家围路X号被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人高某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、田某某、周某某、薛某某、邱某某的陈述、证人廖某某的证言、被盗物品购买发票、价格鉴定结论书、发还物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、常住人口信息表及被告人高某某、杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某某、杨某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
三、责令二被告人退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋辉
二〇一七年六月二日
代书记员 吴曾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执413号
申请执行人吕先军，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
被执行人丁建辉，男，1979男9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4303号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人丁建辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建辉的银行存款61620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执413号之一
申请执行人吕先军，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
被执行人丁建辉，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人吕先军与被执行人丁建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）皖1822民初4303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执413号申请执行人吕先军，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住浙江省乐清市。被执行人丁建辉，男，1979男9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4303号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人丁建辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁建辉的银行存款61620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月二十五日书记员  ＸＸ
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保42号
关于申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被申请人徐永发民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初1405号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院申请保全，请求查封被申请人所有的座落于抚松县抚松镇二药厂房后的房屋二处（房权证号：EQ011X**、面积360.00平方米；房权证号：EQ006XX**、面积381.99平方米）、及土地使用权[土地使用权证号：（2015）06210XXXXX，土地权使用面积1,152.40平方米]。
在执行过程中，本院分别于2017年7月25日向抚松县房产产权管理处、抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，徐永发无上述产权登记记录。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1399号民事裁定书确定的内容相关财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）吉0621民初1405号民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1395号
申请执行人赵璐茜，女，1981年4月6日出生，汉族。
被执行人王莉，女，汉族，1978年1月19日出生。
被执行人蒋龙，男，1973年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵璐茜与被执行人王莉、蒋龙股权转让纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00403号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人窦某，男，1994年8月31日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2015年8月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、代理检察员李晶晶、被告人窦某及其辩护人张海峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人窦某先后在淮北市相山区天上至尊洗浴中心、金色阳光洗浴中心盗窃手机三部，价值8800元，具体如下：
1.2015年7月8日上午9时左右，在淮北市相山区天上至尊洗浴中心三楼休息大厅，被告人窦某趁被害人蒿某睡觉之际，将蒿某放在床上的金色苹果6（16G）手机盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
2.2015年7月19日上午6时左右，在淮北市相山区天上至尊洗浴中心三楼8302包间，被告人窦某趁被害人杨某睡觉之际，将杨某放在包间电视柜上的金色苹果6plus（64G）手机盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
3.2015年8月5日上午8时左右，在淮北市相山区金色阳光洗浴中心休息大厅，被告人窦某趁被害人张某睡觉之际，将张某放在沙发床扶手上的白色三星盖世4手机盗窃。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
另经庭审查明，被告人窦某将所盗的苹果6手机及苹果6plus手机通过自己的金色苹果6手机（16G）在二手物品销售平台“闲鱼”网站予以销售。2015年8月23日，被告人窦某被淮北市公安局相山分局民警抓获，其归案后如实供述了盗窃他人手机的犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人窦某用于销赃的金色苹果6手机一部及农业银行卡一张（卡号62×××75）。案件审理期间，被告人窦某的亲属代其退赔了三被害人被盗财物损失。
上述事实，被告人窦某在开庭审理时亦无异议，并有指认现场笔录及照片，监控视频，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，淘宝交易记录，银行卡交易明细，户籍信息，到案经过，价格鉴定意见，被害人张某、杨某、蒿某的陈述，被告人窦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人窦某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属代其退赔了被害人被盗财物损失，依法对其予以从轻处罚，辩护人关于对窦某从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。扣押的作案工具金色苹果6手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年5月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具金色苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1237号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉曹其友行政处罚一案，关于曹其友在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹其友银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1237号
发生银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉曹其友行政处罚一案，依法对曹其友在银行的账户进行冻结。
关于曹其友在中国农业银行的存款17000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审190号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人余节照。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009285952号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对余节照作出的411323-1009285952号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。余节照收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009285952号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009285952号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009285952号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初925号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，女。
被告：张文和，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省。
原告上海春川物业服务有限公司诉被告张文和物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计201.09元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一八年四月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执3730号
被拘留人:佘金科公民身份号码:×××3058
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与佘金科（2017）浙0302执3730号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对佘金科拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1872号
本院在执行王体强与陈广海债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1872号陈广海：你（单位）与王体强债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年十二月十五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1872号陈广海：你（单位）与王体强债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年十二月十五日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2657号
原告：盘锦亿林船舶燃料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：林江凡，该公司经理。
被告：丁宝民，男，汉族，1954年3月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦亿林船舶燃料有限公司与被告丁宝民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦亿林船舶燃料有限公司到庭参加诉讼，被告丁宝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦亿林船舶燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份—11月份，被告在原告厂区建设备期间使用原告的材料及拆毁原告设施损失费共计50500.00元。原告多次索要未果，现诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告丁宝民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告丁宝民在原告处修建厂子，9月份的时候，被告儿子丁宁在给被告建设备基础和办公室时，用原告的红砖9500块（单价0.50元，合计4750.00元）、毛石30立方米（单价70.00元，合计2100.00元）、盒子板50张（单价73.00元，合计3650.00元），合计10500.00元；被告私自拆毁库房一栋（5米×9米，损失20000.00元）、拆毁大门改成院墙（损失5000.00元）、拆毁两个卧罐（损失10000.00元）、拆毁两个锥罐供热管线及损失导热油（损失5000.00元），合计损失40000.00元，以上两项共计50500.00元。上述事实，有原告提供的被告丁宝民签字的“欠林江凡的材料款及损失明细”、丁宁签字的“厂内基建用亿林公司林江凡原材料说明”，这两份证据证明被告购买原告的材料及拆毁原告的物品造成的损失情况，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人侵犯所有权人的合法权益，均构成侵权行为，侵权人应承担相应的民事责任。被告丁宝民使用了原告的材料，形成了买卖合同，理应给付相应的价款；拆毁原告的物品，给原告造成了损失，也应当进行赔偿。被告已经签字确认了使用原告的材料价款和拆毁物品造成的损失金额，被告应当及时给付原告的材料款和损失50500.00元，但是被告至今未能给付，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告盘锦亿林船舶燃料有限公司的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宝民在本判决生效后十日内给付原告盘锦亿林船舶燃料有限公司材料款及损失费50500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元，减半收取531.50元，由被告丁宝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙绍轩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初649号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1980年5月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月12日被取保候审，2016年5月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）582号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月5日0时50分许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车由晋江市安海镇庄头村后安北里26号往南安市石井镇区方向行驶，至石井镇后店村路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴某血样中乙醇浓度为123.06mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4076号
上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代月，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险济南支公司）因与被上诉人代月劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4333号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人紫金保险济南支公司于2017年7月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金保险济南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月一日
书记员 李 环
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审432号
申�执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道永旺村。
法定代表人周钰坤。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］224号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月8日作出甬土镇罚［2009］224号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区庄市街道永旺村田野王土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的3548平方米土地；2.拆除在非法占用的3548平方米土地上已建成的建筑物；3.处以罚款106440元。
申请执行人于2009年2月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月8日作出甬土镇罚［2009］224号行政处罚决定中的拆除在非法占用的庄市街道永旺村3548平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
代书 记员 汪晓晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执60号
被执行人：龙洪，男，壮族，1968年10月12日出生，住柳州市柳南区。
本院依法移送执行的龙洪贩卖毒品没收个人财产一案[广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初1号刑事判决书]，因本案被执行人龙洪的财产所在地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院依法移送执行的龙洪贩卖毒品没收个人财产一案[广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初1号刑事判决书]，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁慧毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1505号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈阿五，男，1975年8月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈阿五金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度290000元，额度有效期限自2013年12月24日起至2018年12月24日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金289954.71元、利息24614.34元、罚息4655.26元、复利2012.99元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金289954.71元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月26日的利息24614.34元、罚息4655.26元、复利2012.99元，自2015年8月27日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为290000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月24日起至2018年12月24日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年12月25日、2014年6月8日、8月11日、10月12日、12月6日、2015年2月4日各向被告发放贷款290000元、38000元、15000元、16500元、17500元、56200元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金289954.71元、利息24614.34元、罚息4655.26元、复利2012.99元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单六份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿五于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十八万九千九百五十四元七角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十六日的利息共计二万四千六百一十四元三角四分、罚息共计四千六百五十五元二角六分、复利共计二千零一十二元九角九分，自二○一五年八月二十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千五百零四元（含保全费二千一百二十六元、公告费二百六十元），由被告陈阿五负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1505号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈阿五，男，1975年8月12日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈阿五金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款321237.30元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈阿五在其开户银行内的存款三十二万一千二百三十七元三角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执424号
申请执行人李耀金，男，1975年7月9日出生，壮族，住马山县，
被执行人王军，男，1981年10月2日出生，瑶族，住上林县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124民初993号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行账号为XX×××XX的账户存款548元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院（2017）桂0124执424号，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，子账户账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一七年十一月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执424号申请执行人李耀金，男，1975年7月9日出生，壮族，住马山县，被执行人王军，男，1981年10月2日出生，瑶族，住上林县，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0124民初993号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行账号为XX×××XX的账户存款548元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院（2017）桂0124执424号，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，子账户账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年十一月十五日书记员  林枝新
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2912号
原告霍彦华，男，1969年2月5日生，汉族，住息县。
被告杨建，男，1969年6月13日生，汉族，住息县。
被告顾建国，男，1972年1月7日生，汉族，住息县。
原告霍彦华与被告杨建、顾建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦华、被告顾建国到庭参加了诉讼,被告杨建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍彦华诉称：被告杨建于2013年6月11日以做生意为由向我借款66500元，约定利息二分一厘，顾建国为其提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，不结利息。为保护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还66500元欠款及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，但在电话中称愿分期分批还款。
被告顾建国辩称:我是2013年6月给被告杨建担保的，约定的担保期限是六个月，法院给我送达的诉状上原告也诉称是六个月。现在借款过去三年了，原告在2016年9月份起诉，超过了担保期限，我不应再承担担保责任，钱是杨建借的，我可以协助去要钱。
经审理查明，2013年6月11日，被告杨建以做生意为由向原告霍彦华借款66500元，并于当日出具借据一张，利息为月息二分一，未约定还款期限，被告顾建国作为连带担保人在借据上签字并按指印。借据为原告霍彦华提供的格式合同，由被告杨建、顾建国签名。借据内容为：“借据，今借到霍彦华人民币（大写）陆万陆仟伍佰元（小写）借款利率月息2分1厘（2.1％），用于生意，于年月日到期，保证到期归还本息。如借款人到期不能归还时，担保人愿承担连带担保责任。如违约，则逾期部分按月息3%，违约金5％。自到期日起六个月内起诉到法院，一切后果，费用由借款人、担保人承担。签字时借款已取走，对此内容确认无误签字盖手印。借款人杨建，连带担保人顾建国，借款日期：2013年6月11日”。现原告霍彦华多次向二被告追要借款，二被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还66500元借款及利息。庭审中，原告霍彦华举证有：被告杨建、顾建国出具的借据复印件一份（借款66500元）。被告杨建未出庭亦未举证，被告顾建国未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨建向原告霍彦华借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨建负有向原告霍彦华及时清偿借款的义务。被告杨建不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。原告霍彦华提供的借据合同有还款期限的内容，但未填写具体的日期，原告霍彦华向本院提交的诉状中诉称借款时约定六个月还款，在庭审中称没有约定还款日期，提交诉状借款期限六个月系自己笔误，被告顾建国辩称当时约定借款期限为六个月，原告霍彦华提交法院的诉状也写明借款期限是六个月。双方对格式条款的理解有两种解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即借款期限为六个月。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原、被告借款时为2013年6月11日，借款期限为六个月，保证期间为借款期限到期后的六个月，原告霍彦华于2016年9月起诉至本院，因此，对于被告顾建国的辩称予以支持，应免除被告顾建国的连带担保责任。原、被告双方约定月息为二分一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建于判决生效之日起十日内一次性偿还原告霍彦华借款66500元及利息，利息从借款之日起按年利率24%计算至全部欠款还清为止。
二、驳回原告霍彦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费731.5元，财产保全费685元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜 辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐宇凡
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初696号
原告：毛宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴吉友，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：伍双妹，女，1984年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：范银凤，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告毛宇与被告吴吉友、伍双妹、范银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,因被告伍双妹、范银凤下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛宇到庭参加诉讼，被告吴吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告伍双妹、范银凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛宇向本院提出诉讼请求：1.要求吴吉友、伍双妹共同归还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至还清借款本金之日止的利息；2.要求范银凤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月16日，吴吉友因做工程缺乏资金周转为由向毛宇借款30000元，双方约定月利率3%，并由范银凤对上述借款本息提供连带责任保证。现经毛宇多次催讨，吴吉友至今未归还借款本息。因上述借款事实发生在吴吉友、伍双妹的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求吴吉友、伍双妹共同归还上述借款本金及利息。
吴吉友、伍双妹、范银凤未作答辩。
毛宇围绕诉讼请求依法提供了借条及银行转账凭证各一份。因吴吉友、伍双妹、范银凤未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，毛宇提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。本院依职权向光泽县民政局调取结婚登记审查处理表一份，证明吴吉友与伍双妹系夫妻关系，毛宇对该份证据无异议。由此，上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明毛宇所主张的事实。
本院认为，毛宇与吴吉友之间的借贷关系有吴吉友出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。毛宇与吴吉友对借款期限没有约定，毛宇可以要求吴吉友在合理期限内归还借款，经毛宇多次催讨，吴吉友未归还借款本金，也未支付利息是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。本案的借款发生于吴吉友与伍双妹的婚姻关系存续期间，吴吉友与伍双妹未向本院举证证明毛宇与吴吉友明确约定本案债务为吴吉友个人债务；也没有证据证明吴吉友与伍双妹之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而毛宇又明知该约定，故本案的借款属于吴吉友与伍双妹的夫妻共同债务，现因吴吉友、伍双妹未依约还款，其行为构成违约，故对毛宇要求吴吉友、伍双妹共同归还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。范银凤作为担保人在借条上签名，依据法律规定，视为其自愿为吴吉友的上述借款按连带责任保证承担保证责任，故毛宇有权在保证期间内要求范银凤在保证责任范围内承担连带保证责任。吴吉友、伍双妹、范银凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，现依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴吉友、伍双妹应于本判决生效之日起五日内共同归还毛宇借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至还清借款本金之日止的利息；
二、范银凤对吴吉友、伍双妹履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，范银凤履行完相应保证责任后，有权向吴吉友、伍双妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴吉友、伍双妹、范银凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 邱枫红
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5281号
原告杨某，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告吴某，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院于2016年11月14日受理了原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案。原告杨某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 汤立波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5281号
原告杨红辉。
被告吴楚。
本院于2016年11月14日受理了原告杨红辉与被告吴楚离婚纠纷一案。原告杨红辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红辉撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红辉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨红辉负担。
审判员 汤立波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞 瑜
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审192号
申请人崔海员，男，1985年12月25日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人曹荣军，男，董事长。
申请人崔海员于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝�特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人崔海员作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审192号申请人崔海员，男，1985年12月25日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人曹荣军，男，董事长。申请人崔海员于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝�特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人崔海员作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初608号
原告：安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：何厚琛，执行董事。
委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀正芳，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：宣城市同福堂医药连锁有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：童生晴，执行董事。
被告：童生晴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽华宁医药物流有限公司（以下简称华宁公司）与被告宣城市同福堂医药连锁有限公司（以下简称同福堂连锁公司）、童生晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理。原告华宁公司的诉讼代理人檀传中、檀正芳到庭参加诉讼，被告同福堂连锁公司、童生晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宁公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告同福堂连锁公司之间的《购销合同书》；2、被告同福堂连锁公司支付货款46780.16元及违约金（以46780.16元为基数，自2016年11月26日起按日万分之五计至清偿之日止）；3、被告童生晴对被告同福堂连锁公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月4日，原告华宁公司与被告同福堂连锁公司签订《购销合同书》，约定：同福堂连锁公司从华宁公司处采购药品，年度购货不得少于500000元，华宁公司可授予同福堂连锁公司累计资信度100000元，同福堂连锁公司每次欠款不得超过30日，2016年12月31日前结清本年度所有货款；同福堂连锁公司若连续2个月达不到双方约定的平均购货量或者未按约定的额度、期限还款的，华宁公司有权停止发货并解除合同，或降低资信额度重新签订新的协议，并清收欠款；若同福堂连锁公司未按时结清货款，华宁公司有权按欠款总额日万分之五收取违约金，违约金不得超过欠款总额；童生晴同意对同福堂连锁公司的货款承担连带清偿责任；合同有效期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止。截至2016年10月27日，同福堂连锁公司拖欠货款60863.25元，扣除退回部分药品金额14083.09元，尚欠46780.16元至今未付。自2016年8月18日起同福堂连锁公司已连续5个月未从华宁公司购货。
被告同福堂连锁公司、童生晴均未答辩。
原告华宁公司为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、《购销合同书》，证明华宁公司与同福堂连锁公司之间存在买卖合同关系；2、《安徽华宁医药物流有限公司对账函》、《对账函回执》及《安徽华宁医药物流有限公司退回药品质量验收单》，证明截至2016年11月15日，同福堂连锁公司共欠货款46780.16元。被告同福堂连锁公司、童生晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对华宁公司提供的证据真实性予以确认，并在卷为证；华宁公司陈述的事实由证据证明，本院予以认定。
本院认为：华宁公司与同福堂连锁公司签订的《购销合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。《购销合同书》第五条第五项、第六项明确约定：同福堂连锁公司应当于2016年12月31日前结清本年度所有欠款；未按时结清货款的，应支付日万分之五的违约金，华宁公司有权解除合同。华宁公司提供的证据足以证明同福堂连锁公司长期拖欠货款的事实，华宁公司主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持；合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，同福堂连锁公司应当继续支付所欠货款，并按约定支付违约金，但华宁公司主张自2016年11月26日起计算违约金，无事实依据，本院根据《购销合同书》第五条“同福堂连锁公司必须于2016年12月31日前结清本年度所有欠款”的约定，确定违约金自2017年1月日起计算。童生晴自愿为同福堂连锁公司的货款承担连带清偿责任，不违反法律规定，童生晴应当依约履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告安徽华宁医药物流有限公司与被告宣城市同福堂医药连锁有限公司之间于2016年8月4日签订的《购销合同书》；
二、被告宣城市同福堂医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款46780.16元及违约金（以46780.16元为基数，自2017年1月1日起按日万分之五计至清偿之日止）；
三、被告童生晴对被告宣城市同福堂医药连锁有限公司在本判决第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽华宁医药物流有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取为502元，由被告宣城市同福堂医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2490号
原告：王振荣，男，1954年7月9日出生，汉族，农民。
被告：张存贵，男，1959年7月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告王振荣与被告张存贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣、被告张存贵及委托诉讼代理人陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款170万元，并支付起诉之日起至实际偿还之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原、被告通过熟人介绍相识，2014年7月份，被告找到原告称做生意借款170万元，原告出于朋友帮忙，分别于2014年7月25日、2014年8月20日、2014年9月11日、2014年10月1日、2014年10月9日、2014年10月10日借给被告20万元、30万元、40万元、30万元、30万元、20万元。被告收款后给原告出具借款手续，约定期限6个月，到期后被告推诿不还。
被告辩称，我是凤凰实业（中国）有限公司卫辉市点的负责人，公司没有营业执照及登记。这几笔款项是原告在我公司多次存的款项，我们之间也比较熟悉，原告说以其个人名义存款怕有不妥，找到我让我用个人名义向其出具了借款证明。康新萍是凤凰实业（中国）有限公司的会计，原告向康新萍的转款都是公司指定的，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
1、原告向本院提交被告出具的借款证明6份及原告向被告前妻刘爱云的转账凭证一份，据此证明原、被告之间借贷关系成立。被告对借条真实性无异议，但认为其没有使用该借款，该款是原告向凤凰实业（中国）有限公司的投资款，且款项交付给了该公司的会计康新萍。为此，被告提供了2015年4月30日凤凰实业（中国）有限公司出具的证明、2013年8月2日新乡市泊爱农业技术开发有限公司出具的通知书及凤凰实业（中国）有限公司出具的还款协议书各一份。从对被告提交的证据分析看：第一，第一份证据加盖的条形印迹上虽显示有凤凰实业（中国）有限公司字样，但不能仅凭此确认该印迹属于该公司印章。还款协议书属于被告单方制作，没有原告的签名，不具有证明效力。第二，收款人康新萍属于凤凰实业（中国）有限公司的会计，无证据证实。第三，新乡市泊爱农业技术开发有限公司的证明没有出具人签字，形式要件不符合规定，且证明内容与本案无关联。
总之，被告提交的证据不足以推翻被告为原告出具的借据效力，应认定原、被告之间为借贷法律关系。
2、对于借款交付情况。根据被告陈述，其在原告将借款打入康新萍账户后向原告出具了借款证明，据此可以认定，被告对该支付方式是认可的，借款已实际交付。且在（2015）卫民督字第7号案件中被告提出支付令异议陈述的借款数额与原告主张的借款数额一致，印证了被告对于涉诉款项已交付的事实没有异议。
综上，原告提供的证据可以证明原、被告之间借贷关系成立，出借款项已实际交付。
二、被告主张其已归还原告473200元是否成立。
1、被告2014年8月19日向原告转账支付20万元，认为系偿还借款。原告主张该款系归还2014年2月20日原告向被告出借的50万元，该借款约定期限六个月，被告于到期之日（2014年8月19日）经原告催要归还了20万元，剩余30万元被告于2014年8月20日重新出具了借款证明。为证明其主张成立，原告提供了2014年2月20日农业银行转账凭证一份，该证据载明原告于2014年2月20日向康新萍转账支付50万元。该款与涉诉借款支付方式及借款期限均一致。由此可见，涉诉借款之前存在有50万元的借款事实，被告归还20万元后对余欠借款30万元重新出具借条，符合常理，且有2014年8月20日借款证明相印证。故应认定该20万元系归还涉诉借款之前的借款，并非偿还涉诉借款。
2、对于农业银行交易清单中载明的2014年9月25日被告向原告转账支付的50000元，原告主张系被告归还其他债务，没有证据佐证，本院不予采信。
3、除上述两项交易记录之外，2014年7月27日-2015年1月11日被告共向原告转账165700元，原告主张该款项为被告按照月息3%向其支付的分红，没有证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日-2014年10月10日，被告陆续向原告借款共计170万元，约定借款期限六个月，双方未约定利息。2014年7月27日-2015年1月11日，被告陆续通过银行转账偿还215700元，2015年6月20日偿还10000元，2015年2月15日偿还20000元，以上共计245700元。现被告仍欠原告借款1454300元未予偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款170万元，有被告出具的借款证明为据，且该借款已实际交付，原、被告之间借贷关系成立。借款已到期，被告虽偿还部分借款但仍欠原告1454300元未予偿还，构成违约，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已偿还的款项为按照月利率3%支付的红利，证据不足，本院不予支持。被告逾期偿还借款，依法应当向原告支付逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉诉款项系原告向其负责公司的投资款，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张存贵于判决生效后十日内偿还原告王振荣借款1454300元，并自2016年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王振荣支付利息至本判决确定的履行期限内的付款之日止；
二、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告负担2905元，由被告负担17195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李爱琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2242号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李炳志，男，1981年3月8日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李炳志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,295.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,295.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1375号
申请执行人：刘子玉，女，汉族，1964年8月20日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：李加凤，女，汉族，1965年10月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林高亮，男，汉族，1964年2月10日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘子玉与被执行人李加凤、林高亮民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3808号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林高亮名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车和闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李加凤、林高亮均无可供执行的财产。故本院向申请执行人刘子玉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李加凤、林高亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李加凤、林高亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林冬琪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初529号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行（以下简称“农商行建新路支行”）。住所地：吉首市乾州办事处人民南路**号。
负责人：刘晶，支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被告：赵光应。
原告农商行建新路支行与被告赵光应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行建新路支行的委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼。被告赵光应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行建新路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息，并承担原告聘请律师费6.2万元；2、确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月14日，被告赵光应向原告借款80万元，约定借款期限为24个月，月利率8.9893‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告以自有吉首市和盛堂2楼两间门面为该笔借款作抵押担保（房产证号为713009725、713007**号，他项权证号为514002136号、514002137号）。借款到期后展期至2017年5月14日，展期期间月利率6.9429‰，被告仍以原抵押物作抵押担保（他项权证号为516002327、516002328号）。现被告未按期结息，违反合同约定。
被告赵光应未到庭，未陈述答辩意见和提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的《借款申请报告》、《借款借据》、《借款合同》、《抵押合同》、《抵押财产清单》、《他项权证》、《借款展期协议》、《抵押合同》两份、《抵押财产清单》、《他项权证》、被告身份证复印件、《利息情况说明》、《委托代理合同》、通知、本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为24个月，月利率8.9893‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等内容。同日，原、被告签订两份《抵押合同》，约定被告以自有吉首市和盛堂2楼两间门面为该笔借款作抵押担保（房产证号为713009725、713007**号，他项权证号为514002136、514002137号）。2016年5月11日，原、被告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2017年5月14日，展期期间月利率6.9429‰。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告仍以房产证号为713009725、71300726号的两间门面作抵押担保。后被告未按期结息还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护，债务应当及时清偿，被告应按借款合同约定及时还款。对原告的诉请，本院予以支持。原告诉请的聘请律师费用6.2万元，虽原、被告在合同进行了约定，但原告没有提交已支付的正式收费票据，该费用实际尚未发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告赵光应偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行借款本金80万元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还清之日止），在本判决生效之日起五日内全部付清。
二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司建新路支行对被告赵光应提供的抵押物（房产证号为713009725、71300726号的两间门面）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，减半收取6210元，由被告赵光应负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年六月二日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字553号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某1，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月3日被取保候审。
辩护人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人刘某1及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人刘某1以“四川省南充市睿智有限公司”名义承办南充市监狱监控工程期间，未经公安机关许可及睿智公司法定代表人同意，私刻该公司印章一枚，并使用该印章以睿智公司名义在南充市栖乐灵园管理处承包工程。2013年期间在饶某处借款20万元并出具借条，该借条中签署了被告人刘某1姓名及睿智公司印章。经鉴定，该印章与四川省南充市睿智公司样本印章不同一。
公诉机关诉请本院依法追究被告人刘某1伪造公司印章罪。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实
审理查明，2012年，被告人刘某1以“四川省南充市睿智有限公司”名义承办南充市监狱监控工程期间，未经公安机关许可及睿智公司法定代表人同意，私刻该公司印章一枚，并使用该印章以睿智公司名义在南充市栖乐灵园管理处承包工程。2013年期间在饶某处借款并出具借条，刘某1自愿用其别克轿车川XX号担保，该借条中签署了被告人刘某1姓名及睿智公司印章。经鉴定，该印章与四川省南充市睿智公司样本印章不同一。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，本院2014顺庆民初字第1545号民事裁定书，被害人李某的陈述，调取证据通知书及视听资料，调取证据清单及处警登记簿复印件，辨认笔录，证人李某、蒲某的证言，抓获经过，鉴定委托书及住院治疗资料、法医学鉴定书，刑事和解协议、谅解书及收条，被告人所在社区的证明，被告人刘某1在侦查期间及开庭审理中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
证人刘某2的陈述及辨认笔录、受案登记表及受案回执证实，睿智公司举报刘某1在其向饶某借款10万元时适用伪造的睿智公司印章。
刘小群辨认出借条上借款人刘某1。
2、被告人刘某1身份信息，被告人刘某1实施犯罪行为时已满十八周岁。
3、本院（2014）顺庆民初字第1545号民事裁定书证实，本院民事审判庭以刘某1在向饶某借款中涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关；以及刘某1在借款中用自己的别克别克轿车川XX号担保等事实。
顺庆公安分局的情况说明，针对本院（2014）顺庆民初字第1545号移送函，顺庆公安分局在情况说明中称，暂无证据证实刘某1涉嫌诈骗罪，案件已移送顺庆检察院起诉。
4、睿智公司出具谅解书证实，刘某1配合公安机关调查，向公司道歉，由于没有给公司造成较大危害，对刘某1予以谅解，并请对免于刑事处罚或使用缓刑。
5、被告人刘某1的供述证实，2012年期间，他在承包南充市监狱监控工程期间，为使用印章方便自己在顺庆区仪凤街附近一家刻印章的地方刻制了一枚“四川省南充市睿智有限公司”印章，没有告诉睿智公司法定代表人。在承揽栖乐灵园监控工程及在该工程施工中向饶某借钱时使用了该印章。2013年7月，他把这枚印章砸毁了。
6、证人刘某2的陈述证实，公司没有收到刘某1在2013年2月6日向饶某处借的10万元现金。
7、证人饶某陈述及辨认笔录证实，2012年10月左右，他通过饶安举认识刘某1。201年10月25日，刘某1持与栖乐灵园监控工程合同，向他借款10万元；2013年2月6日，刘某1以栖乐灵园监控工程尚未收到工程款，需要支付工人工资为由向他借款10万元。两张借条上，刘某1在借条上加盖了“四川省南充市睿智有限公司”印章。
饶某辨认出刘某1。
8、证人黄某陈述证实，她是睿智公司员工，吃年糕2005年起一直管理公司印章，公司只有一枚印章。刘某1没有使用该公司印章为饶安洪出借一张10万元的借条。
9、证人赵某举陈述及辨认笔录证实，他是栖乐灵园管理处负责人。2012年刘某1以睿智公司名义承办了栖乐灵园监控工程。工程款是通过财务转让刘某1提供的账户上的。
赵贤举辨认出刘某1。
接受证据材料清单、随案移送证据物品清单、、南充市公安局顺庆区分局“关于借取'饶安洪状告刘某1、睿智公司民间借贷纠纷案件'案件的函”、（南）公（物）将（文）字（2013）35号文件检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，送检借条上的“四川省南充市睿智以下公司”章印与从南充市南充市睿智有限公司提取的“四川省南充市睿智有限公司”样本章印不同一。
11、被告人所在社区证明，愿意对被告人予以帮教。
本院认为，被告人刘某1伪造公司印章，其行为触犯刑法第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，构成了伪造公司印章罪。
被告人归案后如实交代犯罪事实，开庭审理中认罪，且其所在社区认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可酌情对被告人从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定适用缓刑。
综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、二款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 申晓雷
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字553号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年8月3日被取保候审。
辩护人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日、2016年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹、何卫东出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人刘某甲以“四川省南充市睿智有限公司”名义承办南充市监狱监控工程期间，未经公安机关许可及睿智公司法定代表人同意，私刻该公司印章一枚，并使用该印章以睿智公司名义在南充市栖乐灵园管理处承包工程。2013年期间在饶某甲处借款20万元并出具借条，该借条中签署了被告人刘某甲姓名及睿智公司印章。经鉴定，该印章与四川省南充市睿智公司样本印章不同一。
公诉机关诉请本院依法追究被告人刘某甲伪造公司印章罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，认罪态度好，取得被害人谅解。
审理查明，2012年，被告人刘某甲以“四川省南充市睿智有限公司”名义承办南充市监狱监控工程期间，未经公安机关许可及睿智公司法定代表人同意，私刻该公司印章一枚，并使用该印章以睿智公司名义在南充市栖乐灵园管理处承包工程。2013年期间在饶某甲处借款并出具借条，刘某甲自愿用其别克轿车川R966**担保，该借条中签署了被告人刘某甲姓名及睿智公司印章。经鉴定，该印章与四川省南充市睿智公司样本印章不同一。
上述事实有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实：
证人刘某乙的陈述及辨认笔录、受案登记表及受案回执证实，睿智公司举报刘某甲在其向饶某甲借款10万元时适用伪造的睿智公司印章。
刘某乙辨认出借条上借款人刘某甲。
2、被告人刘某甲身份信息，被告人刘某甲实施犯罪行为时已满十八周岁。
3、本院（2014）顺庆民初字第1545号民事裁定书证实，本院民事审判庭以刘某甲在向饶某甲借款中涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关；以及刘某甲在借款中用自己的别克轿车川R966**担保等事实。
顺庆公安分局的情况说明，针对本院（2014）顺庆民初字第1545号移送函，顺庆公安分局在情况说明中称，暂无证据证实刘某甲涉嫌诈骗罪，案件已移送顺庆检察院起诉。
4、睿智公司出具谅解书证实，刘某甲配合公安机关调查，向公司道歉，由于没有给公司造成较大危害，对刘某甲予以谅解，并请对其免予刑事处罚或使用缓刑。
5、被告人刘某甲的供述证实，2012年期间，他在承包南充市监狱监控工程期间，为使用印章方便自己在顺庆区仪凤街附近一家刻印章的地方刻制了一枚“四川省南充市睿智有限公司”印章，没有告诉睿智公司法定代表人。在承揽栖乐灵园监控工程及在该工程施工中向饶某甲借钱时使用了该印章。2013年7月，他把这枚印章砸毁了。
6、证人刘某丙的陈述证实，公司没有收到刘某甲在2013年2月6日向饶某甲处借的10万元现金。
7、证人饶某甲陈述及辨认笔录证实，2012年10月左右，他通过饶某乙认识刘某甲。201年10月25日，刘某甲持与栖乐灵园监控工程合同，向他借款10万元；2013年2月6日，刘某甲以栖乐灵园监控工程尚未收到工程款，需要支付工人工资为由向他借款10万元。两张借条上，刘某甲在借条上加盖了“四川省南充市睿智有限公司”印章。
饶某甲辨认出刘某甲。
8、证人黄迎某陈述证实，她是睿智公司员工，2005年起一直管理公司印章，公司只有一枚印章。刘某甲没有使用该公司印章为饶某甲出借一张10万元的借条。
9、证人赵某陈述及辨认笔录证实，他是栖乐灵园管理处负责人。2012年刘某甲以睿智公司名义承办了栖乐灵园监控工程。工程款是通过财务转让刘某甲提供的账户上的。
赵某辨认出刘某甲。
接受证据材料清单、随案移送证据物品清单、南充市公安局顺庆区分局“关于借取'饶某甲状告刘某甲、睿智公司民间借贷纠纷案件'案件的函”、（南）公（物）将（文）字（2013）35号文件检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，送检借条上的“四川省南充市睿智以下公司”章印与从南充市南充市睿智有限公司提取的“四川省南充市睿智有限公司”样本章印不同一。
11、被告人所在社区证明，愿意对被告人予以帮教。
12、到案经过，被告人刘某甲经侦查机关传唤到案。
本院认为，被告人刘某甲伪造公司印章，其行为触犯刑法第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，构成了伪造公司印章罪。
被告人归案后如实交代犯罪事实，开庭审理中认罪，且其所在社区认为对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可酌情对被告人从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定适用缓刑。。
综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、二款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑞 江
人民陪审员 申 晓 雷
人民陪审员 钟定钢二○一六年四月二十日
书 记 员 蒲 珏 竹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7799号
上诉人（原审原告）：丘启伶，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××471X。
委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华秋英。
被上诉人（原审被告）：杨桂挺，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3645。
上诉人丘启伶因与被上诉人杨桂挺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人丘启伶向原审法院起诉请求：1.杨桂挺向丘启伶偿还借款本金5万元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止按同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由杨桂挺负担。
原审法院认定事实：杨桂挺的丈夫李东华于2013年7月20日与丘启伶签订借款合同，向丘启伶借款5万元，约定借期为6个月，每月利息1500元。李东华于2014年12月18日去世后，丘启伶找到杨桂挺协商还款事宜，杨桂挺在借款合同上签字承诺将现住房屋卖掉以还款。后李东华的其他债权人起诉杨桂挺还债并申请拍卖其住宅，杨桂挺通知丘启伶起诉以参与分配。但到该房屋被法院委托拍卖并分配完拍卖得款，丘启伶才提起诉讼。
原审法院认为：杨桂挺的丈夫李东华向丘启伶借款属于民间借贷，丘启伶的借款债权受法律保护。李东华去世后，杨桂挺向丘启伶表示以住房售房偿还借款，丘启伶收执杨桂挺的字据，应当认定丘启伶同意按杨桂挺表意执行。双方对债务处理的约定具有合同的效力，对双方均具约束力。现杨桂挺的房屋已被法院委托拍卖，而丘启伶怠于在拍卖前主张权利，导致无法从房屋拍卖得款中受偿。杨桂挺对不能履行以房屋售款偿还借款的约定没有主观过错，可免于承担以房屋售款以外的财产还债的责任。因此，丘启伶起诉杨桂挺为李东华的借款承担偿还责任，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回丘启伶的诉讼请求。案件受理费835.09元（丘启伶已预交），由丘启伶负担。
上诉人丘启伶上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨桂挺向丘启伶清偿借款本金5万元及自2014年1月1日起至实际清偿之日止按同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案一、二审诉讼费用由杨桂挺负担。事实与理由：原审判决对本案基本事实认定错误，曲解杨桂挺确认还款的真实意思，依法应予纠正。杨桂挺在借款合同上签字，仅表明确认其应负债务并承诺不惜出卖共有房屋也要清偿欠款的强烈意图，而不是原审判决所理解的仅以卖房款为限清偿借款本息。
被上诉人杨桂挺答辩称：本案借款是三年前李东华所借，杨桂挺当时不知情，对借款用途也不清楚，现在房屋已经拍卖，杨桂挺经济困难，无力还款。
双方二审未向本院提交新证据。
经审查，本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明，一、李东华曾向丘启伶清偿了三个月的利息合共4500元，丘启伶已向原审法院提交了相应的银行交易记录。二、本案债务发生于李东华生前与杨桂挺夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是杨桂挺是否负有向丘启玲清偿借款本息的义务。经查，李东华生前向丘启伶借款5万元的事实，有借款合同及李东华生前偿还利息的银行交易记录予以证实，且杨桂挺在借款合同中作出过还款承诺，故本院对借款的真实性予以认定。由于本案债务发生于李东华生前与杨桂挺夫妻关系存续期间，且杨桂挺作出过还款承诺，故本案债务应认定为李东华生前与杨桂挺的夫妻共同债务，二人负有共同清偿义务。李东华借款时杨桂挺是否知情，不足以影响夫妻共同债务的认定。至于杨桂挺在借款合同中所作承诺，原文表述为：“本人承诺将自己现住房屋卖掉将此款还清。”无论以何种方法解释、从何种角度理解，均无法推断出丘启伶已经同意杨桂挺仅以房屋转让款为限清偿债务否则其债务免除的结论。杨桂挺承诺的以房款还债仅为清偿债务的方式之一，该种方式无论基于何种原因无法实现时，债务本身并不消灭，即丘启伶仍享有通过其他方式主张债权的权利，杨桂挺仍负有以其他方式和其他财产清偿债务的责任。原审判决驳回丘启伶诉讼请求所述理由，逻辑关系严重混乱，适用法律明显错误，本院予以纠正。关于借款利息，合同约定每月利息为1500元，即月利率为3%，已超过法律规定年利率24%即月利率2%的上限，超出部分，本院不予保护。按月利率2%计，李东华向丘启伶归还的4500元尚不足以清偿2013年7月20日至同年12月31日产生的利息，故丘启伶主张从2014年1月1日起至实际清偿之日止按同期同类贷款利率四倍计算利息，系对自己权利的合法处分，本院予以准许，但其主张的上述计息标准应以不高于年利率24%为限。
综上，对于本案借款本息，杨桂挺应予清偿。丘启伶的上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6631号民事判决；
二、被上诉人杨桂挺于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人丘启伶清偿借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2014年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率不超过24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的利息。
本案一审受理费835.09元，二审受理费1670.18元，均由杨桂挺负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎梦婷