宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1081号
原告陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告刘静，男，1980年8月8日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告王向明，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，系该公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告陈立东与被告刘静、王向明、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。因案情复杂，本案于2015年7月10日转为普通程序进行审理。在审理过程中被告刘静、王向明去向不明，本院采用公告送达方式进行送达，公告期满后本院于2015年12月9日组成合议庭开庭审理。原告陈立东及其委托代理人李东芝，被告人保财险公司大武口支公司的委托代理人曹长安到庭参加诉讼，被告刘静、王向明经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日0时50分许，被告刘静驾驶某号小型轿车，沿大武口建设街由东向西行驶至建设街与青山路路口时，与前方停驶等候信号灯的原告驾驶的宁某号普通客车发生碰撞，导致宁某号普通客车损坏及乘车人受伤。该事故经交警部门认定被告刘静承担事故全部责任。事故发生后原告一直与被告协商解决维修费用事宜，但被告反复拖延。被告王向明作为肇事车辆车主也应依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1.被告刘静、王向明共同向原告赔偿88800元；2.被告人保财险公司大武口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司大武口支公司辩称，1.对事故事实无异议；2.涉案的某号车辆只在被告处投保机动车第三者责任强制保险，故被告只在财产损失限额2000元内承担责任。
被告刘静、王向明未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据、被告人保财险公司大武口支公司的质证意见及本院的认证意见：
证据一、道路交通事故责任认定书（复印件）、不予调解通知书各一份，证明交通事故发生的经过和驾驶被告王向明车辆的被告刘静负本次事故的全部责任，且被告刘静不同意交警队进行调解的事实；
证据二、机动车行驶证、车辆登记证各一份（复印件），证明被被告刘静撞坏的某号小型普通客车系原告所有的事实；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实；
证据四、发票8张、宁夏宁北德胜售后结算单6张，证明原告车辆损坏后在长城汽车4S店进行维修产生维修费83300元的事实；
证据五、发票1张，证明原告车辆气瓶更换产生维修费5500元的事实。
证据六、宁夏车用气瓶使用登记证一份，证明原告车辆在2012年3月16日就进行了车辆气瓶改装。
被告人保财险公司大武口支公司质证对前五组证据均无异议。对证据六的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不属于车辆保险范围内的财产，其损失也不属于保险的赔偿范围。
本院的认证意见是原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，证明2012年12月9日被告刘静驾驶某号小型轿车与原告所有的某号小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损，花去维修费用88800元的事实，本院对此予以确认。
被告刘静、王向明、人财保险公司大武口支公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年12月9日0时50分，被告刘静驾驶某号小型轿车，沿大武口区建设街由东向西行驶至建设街与青山路路口时，与前方停驶等候信号灯的某号小型普通客车发生碰撞，致某号小型普通客车又与前方停驶等候信号灯的某号小型轿车发生碰撞，致被告刘静和某号小型普通客车乘车人王艳艳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经大武口区交警大队作出石公交（大）认字（2012）第00141号道路交通事故认定书，认定被告刘静承担事故全部责任。驾驶原告车辆的荣振刚无责任。事故发生后，原告将某号小型普通客车送往宁夏宁北长城汽车专营有限公司德胜分公司维修，花去维修费用83300元，换装气瓶装置花费5500元。涉案某号肇事车辆在人财保险公司大武口支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时未超过保险期间。
另查明，被告刘静驾驶的某号小型轿车系被告王向明所有。
本院认为，公民的民事权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘静驾驶某号小型轿车与原告所有的某号小型普通客车发生碰撞导致原告车辆受损的交通事故，大武口区交警大队认定被告刘静承担事故全部责任。原告主张被告刘静从被告王向明处借用涉案某号小型轿车并在醉酒状态下驾驶该车辆发生交通事故，但原告无相应的证据证明被告王向明作为车辆所有人向被告刘静出借车辆存在过错，故根据相关法律规定，被告刘静作为车辆使用人应该承担责任，被告王向明不承担赔偿责任。关于赔偿数额问题。原告举证证实因此次事故致其所有的某号车辆受损花去维修费用88800元的事实，对该笔费用被告应该承担相应的赔偿责任。因涉案某号小型轿车在人保财险公司大武口支公司投保有机动车第三者责任强制保险，原告的损失首先应在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔付，故被告人保财险公司大武口支公司支付原告2000元（财产损失赔偿限额为2000元），剩余部分86800元由被告刘静向原告赔付，对此本院予以支持。被告刘静、王向明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后五日内向原告陈立东在机动车第三者责任强制险赔偿限额内支付2000元；
二、被告刘静于本判决生效后五日内向原告陈立东支付车辆维修费86800元；
三、驳回原告陈立东的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担45元，由被告刘静负担1975元。
公告费300元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 程 佩
代理审判员 张白茹
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 琰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《...第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。?道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：?（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；?（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；?（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；?（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。