湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00095号
原告贺荣艳（反诉被告），农民。
原告聂明芝（反诉被告），农民。
上列二原告的委托代理人王凤贤、王华璋。
被告叶凯（反诉原告），个体工商户。
委托代理人谢焱。
被告中国平安财产保险股份有限公司综拓郊县业务部（以下简称平安保险综拓业务部）。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。组织机构代码：87760307-8。
代表人毕伟。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告贺荣艳、聂明芝（反诉被告）与被告叶凯（反诉原告）、平安保险综拓业务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺荣艳、聂明芝（反诉被告）及其委托代理人王凤贤、王华璋，被告叶凯（反诉原告）的委托代理人谢焱，被告平安保险综拓业务部的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺荣艳、聂明芝诉称，2013年5月1日17时许，被告叶凯持C1型驾驶证驾驶鄂A×××××轿车，由襄阳至南漳县武安镇，行至南漳县九集镇吴集路口路段，左转弯时与向对方向原告驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（后载原告聂明芝相撞）。致二原告受伤，两车损坏。请求法院判令被告赔偿二原告各项损失151930.23元。被告保险公司在交强险、第三者责任商业险内承担赔偿责任，超出部分按责承担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶凯辩称并反诉称，请求法院依法判令：1、被反诉人贺荣艳赔偿反诉人车辆损失费1350元（4500元×30%）；2、已给付二原告的现金31000元应予返还；3、反诉费用由被反诉人承担。
被告平安保险综拓业务部辩称，1、被保险人及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、我公司应在保险限额内承担二原告的损失。3、误工期限应当按照医院出具的医嘱确定，不应计算到定残前一日。4、护理费应按普通护工标准计算。只应当计算住院期间。5、交通费应按住院期间每天10元标准计算，精神抚慰金酌情支持2000元。6、车辆损失应当以提供物价部门定损为依据。7、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
审理查明，2013年5月1日17时许，被告叶凯驾驶其鄂A×××××轿车由襄阳至南漳县武安镇，行至南漳县九集镇吴集路口路段，左转弯时与相对方向贺荣艳驾驶其鄂F×××××两轮摩托车（后载聂明芝）相撞，致贺荣艳、聂明芝受伤，两车损坏。2013年5月9日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）第2013190B号道路交通事故认定书，认定叶凯驾驶机动车未确保行车安全、未按规定让行是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；贺荣艳饮酒后驾驶机动车未确保行车安全，未戴安全头盔是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任；聂明芝无责任。贺荣艳、聂明芝受伤后被送到南漳县人民医院救治，贺荣艳入院、出院诊断为：I级脑外伤，头皮裂伤，住院19天出院，支付医疗费8385.63元。贺荣艳支付摩托车修理费、施救费1400元。支付交通费300元。聂明芝入院、出院诊断为：左开放性胫腓骨下段粉碎性骨折，住院27天出院，支付医疗费30297.26元。在南漳县公安局卫生所检查，支付X光拍片费150元。支付襄州区人民医院拍片费108元。2014年4月3日南漳彰诚司法鉴定所对聂明芝的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人聂明芝，因交通事故致左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，该伤所遗留的后遗症已构成道路交通事故伤残10级。建议鉴定日起不再全休，护理120日，后期手术费8000元。支付法医鉴定费1220元。聂明芝支付交通费700元。贺荣艳受伤住院期间由其姐夫张XX护理，张XX系司机。聂明芝受伤住院期间由贺琴护理，系农民。贺荣艳、聂明芝夫妇有被抚养人儿子贺XX，生于2001年5月10日。
另查明，鄂A×××××轿车在平安保险综拓业务部投保交强险、商业三者责任险各1份。交强险限额122000元；商业第三者责任险300000元，不计免赔。保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。交通事故发生在保险期间内。鄂A×××××轿车发生事故后，南漳县公安局交通警察大队指定由南漳县迈斯特汽车维修中心修理，叶凯支付修理费及配件4500元，给付贺荣艳、聂明芝夫妇现金31000元。
还查明，贺荣艳、聂明芝夫妇自2010年8月20日起至受伤之日止一直在襄阳长虹食品新城××批发部上班，并签有劳务合同和用工协议，合同期限三年，自2010年8月20日至2013年8月19日，贺荣艳月底薪不少于3300元，聂明芝月底薪不少于3000元，并提供的有工资明细表、个体工商户营业执照、税务登记证和批发部出具的工资证明。
上述事实，有公安交警部门出具的交通事故认定书、医院门诊病历、出院证明和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费发票、驾驶证、行驶证和保险单、劳务合同和用工协议、员工工资表和批发部证明、工商营业执照和税务登记证、交通费票据、护理人员身份证明、机动车信息、车修费发票、摩托车施救费和修理费票据及当事人的当庭陈述等证据，经质证无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告叶凯驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，导致贺荣艳、聂明芝受伤，车辆损坏，依法应当承担赔偿责任。贺荣艳在此次事故中也存在过错，依法应当减轻被告叶凯的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。平安保险综拓业务部作为鄂2HF**轿车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿。平安保险综拓业务部辩称，原告贺荣艳、聂明芝的误工应按医嘱确定，护理费只应当计算住院期间，交通费按住院期间每天10元的标准计算，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。平安保险综拓业务部未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款无效，本院不予支持。聂明芝的伤残赔偿金和贺荣艳、聂明芝的误工费的计算，聂明芝、贺荣艳提供了自2010年8月17日与襄阳长虹食品新城××批发部劳务合同、员工工资明细和批发部的营业执照、税务登记等证据。上述证据能够足以证明原告自2010年8月至2013年5月1日受伤之日止一直在该批发部上班，且居住、生活在城镇，收入来源于城镇，故聂明芝的伤残赔偿金应按城镇居民计算。聂明芝经司法鉴定其伤情已构成伤残，误工时间应计算至定残日前一天。护理费的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告聂明芝的请求符合法律规定，本院予以支持。二原告请求交通费2000元过高，庭审中经法庭审查核定贺荣艳的交通费为300元，聂明芝的交通费为700元。超出部分本院不予支持。原告贺荣艳、聂明芝在获得保险公司赔付款后，应返还叶凯现金31000元。原告贺荣艳、被告保险公司对叶凯的车辆修理费均无异议，故原告贺荣艳应按30%的责任赔偿叶凯车辆损失1350元。原告请求精神抚慰金4000元偏高，本院酌定2000元为宜。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告贺荣艳的损失为医疗费8385.63元、误工费2090元（19天×110元）、护理费1353.75元（19天×71.25元）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、交通费300元、摩托车损失1400元，损失合计13909.38元。原告聂明芝的损失为医疗费医疗费30555.26元、误工费32200元（322天×100元）、护理费7789.20元（120天×64.91元）、住院伙食补助费540元（27天×20元）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、被抚养人生活费1884元（6年×6280元×10%÷2人）、后期治疗费8000元、法医鉴定费1220元、交通费700元、精神抚慰金2000元，损失合计130700.46元。叶凯的车辆维修费4500元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司综拓郊县业务部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告贺荣艳误工费等损失5143.75元（含摩托车损失1400元）；赔偿聂明芝精神抚慰金等损失100385.20元。在商业第三者责任险内赔偿贺荣艳超出交强险限额部分损失医疗费8385.63元，住院伙食补助费380元，合计8765.63元的70%即6135.94元；赔偿聂明芝超出交强险限额部分损失医疗费20555.26元、住院伙食补助费540元、后期治疗费8000元、法医鉴定费1220元，合计30315.26元的70%即21220.68元。
二、贺荣艳、聂明芝在获得保险公司赔偿款后十日内返还叶凯现金31000元，赔偿车辆损失4500元的30%即1350元，合计32350元。
三、驳回原告贺荣艳、聂明芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取835元，反诉费200元，合计1035元，由中国平安财产保险股份有限公司综拓郊县业务部负担835元，贺荣艳、聂明芝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈祖平