汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2290号
原告王丰，女，汉族，住汝州市。
原告郭军亮，男，汉族，住址同上。
原告郭品，女，汉族，住址同上。
原告郭小品，女，汉族，住址同上。
原告郭晓平，女，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告崔关生，男，汉族，住汝州市。
被告李兴利，男，住汝州市。
被告何见玉，又名何建玉，男，汉族，，住汝州市。
被告李汝南，又名李南南，男，汉族，住汝州市。
原告王丰、郭军亮、郭品、郭晓平、郭小品诉被告崔关生、李兴利、何见玉、李汝南机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院同年9月11日受理后，依法组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭军亮、郭品、郭小品及五原告共同委托代理人王程祥，被告崔关生、李兴利、何见玉、李汝南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰、郭军亮、郭品、郭晓平、郭小品诉称，2015年6月16日12时40分许，在汝州市戎观线蟒川镇枣园水库路段，郭文德驾驶摩托车由东向西行驶时，与对向崔关生驾驶的无牌照摩托车（后经公安查明该报废摩托车先后经李兴利、何见玉、李汝南之手卖与崔关生）相撞，郭文德当场死亡。后经汝州市公安交通警察大队认定被告承担事故同等责任。郭文德的妻子王丰、子女郭军亮、郭品、郭晓平、郭小品等人在这次事故中遭受很大的物质损失和精神打击，但被告对受害家属不管不问，除在公安部门的压力下崔关生仅支付丧葬费19000元外，拒不支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉之，要求：1、判令各被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等290832元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔关生辩称，对事故发生及事故认定无异议，崔关生承担的是同等责任，事故发生后已向原告支付19000元，除此之外崔关生没有义务向原告赔偿，也没有能力赔偿。崔关生住院也花了1万多元钱。
被告李兴利辩称，请求法院驳回原告王丰等人对李兴利的起诉。1、李兴利于2011年购买一辆二手摩托车，后于同年3月份卖给何见玉，此车非盗抢车辆，并未达到报废年限。2、请原告出示与本案有关的交通事故车辆的照片及车辆手续，由李兴利辨认，是否是李兴利卖给何见玉的二手摩托车。3、请何见玉出示李兴利卖给他的二手摩托车与本案有关的任何手续和证据。
被告何见玉辩称，2011年3月份李兴利卖给何见玉一辆摩托车，半个月后何见玉在李汝南处修理后，又将摩托车卖给了崔关生，何见玉不应该赔偿原告。
被告李汝南辩称，2011年3、4月份的时候何见玉在李汝南那修摩托，何见玉说想把摩托车卖了，崔关生说他想要这辆车，当时也没有何见玉的手机，后李汝南找到崔关生，让他们二人交易，李汝南不应该赔偿原告。
经审理查明，2015年6月16日12时40分许，在汝州市戎观线蟒川乡枣园水库路段，郭文德驾驶无牌照摩托车由东向西行驶时，与对向被告崔关生驾驶的无牌照摩托车相撞，致两车损坏，郭文德当场死亡，崔关生受伤，造成交通事故。2015年6月23日汝州市公安交通警察大队对该事故作出汝公交认字（2015）第775号交通事故认定书，认定郭文德应承担事故的同等责任，被告崔关生应承担事故的同等责任。被告崔关生驾驶的无牌照摩托车系五羊125型号摩托车，该车系被告崔关生于2013年经被告李汝南介绍从被告何见玉手中以1600元价格购买的二手摩托车，当时并未签订书面协议，被告何见玉将该摩托车的发票、保修卡、说明书交付给被告崔关生。被告何见玉主张，该车系其于2013年以1100元的价格从被告李兴利处购买，当时并未签订书面协议，被告李兴利将该车的发票、保修卡、说明书交付给被告何见玉。被告李兴利对被告何见玉主张的购车时间不予认可，被告李兴利主张，2011年3月被告李兴利以1100的价格卖给何见玉一辆五羊125摩托车，当时没有签订书面协议，仅将车辆的发票、合格证、说明书交给了被告何见玉，且被告崔关生现持有的车辆发票与被告李兴利交付的车辆发票不相符。被告李兴利并主张，其卖给被告何见玉的车辆系李兴利于2011年2月份以1000元的价格从许昌天宝宫镇五羊本田专卖店购买的二手摩托车，原车主是谁其并不清楚，当时也没有签订书面协议。被告何见玉、李兴利对各自的主张均未提供相关证据予以证明。根据被告崔关生向汝州市公安交通警察大队提供的车辆发票及保修卡显示，该车的购买日期为1998年6月10日，购买人为王德保。郭文德（1951年4月4日出生）系原告王丰的丈夫，系原告郭军亮、郭品、郭小品、郭晓平的父亲，原系洛阳轴承集团有限公司工装厂职工，非农业集体户口。事故发生后，被告崔关生已向原告支付19000元。现原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年河南省职工平均工资42670元／年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，2015年6月16日12时40分许，在汝州市戎观线蟒川乡枣园水库路段，郭文德驾驶无牌照摩托车由东向西行驶时，与对向被告崔关生驾驶的无牌照摩托车相撞，致两车损坏，郭文德当场死亡，崔关生受伤，造成交通事故，该事故事实由汝州市公安交通警察大队对该事故作出的汝公交认字（2015）第775号交通事故认定书在案佐证，各方当事人均无异议，本院应予认定。郭文德因本案交通事故当场死亡，五原告作为赔偿权利人其损失有：1、死亡赔偿金390263.2元（按24391.45元／年×16年计算）；2、丧葬费21335元（按42670元／年÷12月／年×6个月计算），上述损失共计411598.2元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郭文德驾驶的无牌照摩托车因未依法投保交强险，其作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于五原告的上述损失411598.2元，应当由被告崔关生在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余部分301598.2元（按411598.2元－110000元计算），因被告崔关生承担事故的同等责任，还应赔偿150799.1元（按301598.2元×50%计算），共计260799.1元（按110000元＋150799.1）。五原告的精神损害抚慰金，本院酌定为40000元，被告崔关生共计应向五原告赔偿300799.1元（按260799.1元＋40000元计算），扣除被告崔关生已向五原告支付的19000元，被告崔关生还应向五原告支付281799.1元（按300799.1元－19000元计算）。以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。达到规定使用年限的机动车应当强制报废，正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年。本案中，被告崔关生驾驶的无牌照摩托车发票上记载的购买日期为1998年6月10日，据此计算使用年限13年，该车应于2011年6月10日前强制报废。被告何见玉于2013年将该车以1600元的价格卖给被告崔关生，被告崔关生驾驶该车发生交通事故，被告何见玉应承担连带赔偿责任。被告李兴利自认卖给被告何见玉五羊125摩托车的时间为2011年2月，五原告及被告何见玉均未提供相关证据证实被告李兴利向被告何见玉转卖车辆的时，该车已达到强制报废标准，故对于五原告要求被告李兴利承担赔偿责任的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。被告李汝南仅是被告崔关生、何见玉买卖该车辆的介绍人，而非转让人和受让人，故对于五原告要求被告李汝南承担赔偿责任的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于原告其他过高部分请求，均因证据和理由不足，本院不予支持。对于被告崔关生、何见玉的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告崔关生于本判决生效后十日内，向原告王丰、郭军亮、郭品、郭晓平、郭小品赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计281799.1元。
二、被告何见玉承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王丰、郭军亮、郭品、郭晓平、郭小品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，由原告王丰、郭军亮、郭品、郭晓平、郭小品负担136元，被告崔关生、何见玉负担5526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡蒙蒙