江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00021号
原告曹加俊。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告陈长军。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
原告曹加俊与被告陈长军买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹加俊及委托代理人董洪广、被告陈长军及委托代理人王绍典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加俊诉称，原告在安峰街上经营民用钢筋销售，被告自2013年10月8日至2014年4月12日在原告家赊购各种型号钢筋，用于建自家楼房，共欠原告钢筋款22300元（注：被告实购钢筋25300元，于2013年10月11日给付3000元，原告写给被告“收条3000元”，余欠款22300元有被告签字的“欠条”7张为证）。但被告建好楼房后也没给原告钢筋款。原告多次找到被告索要欠款，被告先以没钱为由拒不支付。2015年1月24日，原告又到被告家讨要欠款，被告却说“钢筋款已经付清，不欠款”。原告报警，安峰派出所出警到被告家调解，被告躲在屋里拒绝调解。请求判决被告偿还钢筋款22300元。
被告陈长军辩称，原告所述与事实不符，被告购买钢筋是事实，被告没有写任何欠条给原告，被告购买的钢筋已经全部付清货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告曹加俊在法定举证期限内举证8份证据：1、2013年10月8日收款收据1份；2、2013年10月29日收条1份；3、2013年10月19日陈长勇收条1份；4、2013年12月24日收条1份；5、2013年11月29日收条1份；6、2014年3月15日收条1份；7、2014年4月12日收条1份；8、2013年10月11日原告收到陈长军3000元货款的收条1份。
被告陈长军质证意见为：1、无异议；2、无异议；3、钢筋是卖给陈长勇的，收条上是陈长勇签字，与本案无关；4、对证据4、5、6、7的真实性有异议，收条不是被告所写，签字不是被告所签；5、对证据8无异议。
被告陈长军在法定举证期限内举证1份证据：陈长勇收条1份。
原告曹加俊的质证意见为：对该证据有异议，收条应当在原告手中，出现在被告处不符合常理，与本案无关。
另外，本院调取2015年1月25日安峰派出所出警记录。原告曹加俊质证意见为：1、曹加俊家属去被告家索要欠款，原告家属报警，对出警记录的真实性没有异议。2、录像还证明被告欠原告货款是事实，若被告欠款不是事实，原告去被告家为何被告不报警。
被告陈长军质证意见为：1、曹加俊家属刘明华于2015年1月25日12点多在被告家当着民警的面说陈长军已经于2015年1月24日偿还3100元现金。2、刘明华还当着民警的面承认陈长军在前段时间偿还9500元现金。3、陈长军家还给曹加俊次子曹磊1万元，曹磊不承认，也没有告知其父母，所以刘明华当着民警的面说陈长军还欠1万元钱。但这也不是实话，陈长军的欠款已经全部结清。4、实际上，陈长军家已付给曹加俊25600元，多出的300元是有一次原告给邻居陈长勇家300元钢筋，陈长勇没用，给被告陈长军用了。
经审理查明，原告曹加俊从事钢筋经营。2013年10月8日，被告陈长军从原告处购买钢筋用于自家建房，向原告出具收款收据1张，欠原告货款5549元。
2013年10月29日，被告陈长军购买钢筋，向原告出具收条一张，欠原告货款951元。
2013年11月29日，被告陈长军购买钢筋，向原告出具收条一张，欠原告货款1205元。该收条中的签字“陈长军”，原告曹加俊称系被告陈长军的配偶将收条拿到屋里签字后拿出来的；被告陈长军称并非被告或其配偶所签。
2013年12月24日，被告陈长军购买钢筋，向原告出具收条一张，欠原告货款8615元。该收条中的签字“陈长军”，原告曹加俊称系被告陈长军的配偶所签；被告陈长军称并非被告或其配偶所签。
2014年3月15日，被告陈长军购买钢筋，向原告出具收条一张，欠原告货款1035元。该收条中的签字“陈长军”，原告曹加俊称当场没有看到谁签字；被告陈长军称并非被告或其配偶所签。
2014年4月12日，被告陈长军购买钢筋，向原告出具收条一张，欠原告货款7725元。该收条中的签字“陈长军”，原告曹加俊亦称当场没有看到谁签字；被告陈长军称并非被告或其配偶所签。
2013年10月11日，被告陈长军向原告曹加俊给付货款3000元。
2014年9月，被告陈长军向原告曹加俊给付货款9500元。
2015年1月，被告陈长军向原告曹加俊支付货款3100元。
上述事实，有原告曹加俊提供的收到条6张、收条1张，有原告曹加俊及委托代理人董洪广的当庭陈述，有被告陈长军及委托代理人王绍典的当庭陈述，有本院调取的出警记录等证据予以证实。
本院认为，被告陈长军从原告曹加俊处购买钢筋，应当按照约定支付货款。对于原告曹加俊提供的6张收到条，被告陈长军对其中4张收条的签字有异议，但对购买25080元钢筋并无异议，本院对此亦予以认定。
对于被告陈长军已经支付的货款，原被告双方对2013年10月11日支付3000元、2014年9月支付9500元、2015年1月支付3100元均无异议，本院对此予以认定。双方的争议在于2014年4月被告是否向原告的儿子支付10000元货款。本院认为，原被告双方存在多次买卖行为，之间亦存在多个债权债务凭证，被告陈长军对此是明知的，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，支付货款的同时应当要求接收方出具收条，被告未能就原告儿子接收1万元货款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。
被告陈长军称支付给原告儿子1万元，可另案处理。
原告曹加俊称陈长勇替被告收取部分钢筋，鉴于被告不予认可，原告方可就其与陈长勇的纠纷另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈长军于本判决生效之日起10日内支付原告曹加俊货款9480元。
二、驳回原告曹加俊其他诉讼请求。
案件受理费358元，由原告曹加俊负担206元，由被告陈长军负担152元（原告曹加俊已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。