浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3455号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市车站大道交行广场1幢1702室。
负责人：林海，总经理。
委托代理人：高操、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云芹。
被上诉人（原审被告）：金德弟。
上诉人史带财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月5日15时10分许，被告金德弟驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道××路时，因未安全行驶，碰撞由原告骑行的自行车，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告金德弟负事故的全部责任，原告刘云芹无责任。原告职业为个体工商户，经营猪肉零售。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院进行救治，经诊断为：左股骨干骨折、左锁骨骨折，并行左股骨锁骨骨折切复内固定术，于2013年1月21日出院，本次住院16天；2015年3月17日，原告入住温州医科大学附属第二医院行内固定取出术，于2015年3月26日出院，本次住院9天。2015年7月10日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告刘云芹因交通事故遗左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为10级，误工期限评定为10个月，护理期限评定为4个月，营养期限评定为3个月（自受伤之日起计算）；二期内固定拆除手术的误工期限评定为1个月，护理期限评定为半个月，营养期限评定为半个月。事故发生后，被告金德弟已垫付医疗费58797.1元。
关于原告的各项损失。（1）医疗费及其他费用。原告主张医疗费20942.29元、助行器及座椅560元。被告史带保险公司辩称非医保用药不属保险公司理赔范围，助行器和座厕椅非发票，不予认可。被告金德弟辩称其垫付医疗费应在本案中一同处理。原判认为，原告提供的医疗费票据中，其中永嘉县卫生协会的收费收据非正式发票，不予认定。结合被告提供的医疗票据，原告支出的医疗费及其他费用为80244.76，扣除两次住院的住院伙食补助费509.5元，原告的合理医疗费及其他合理费用共计79735.26元。被告史带保险公司认为非医保用药不属保险公司理赔范围，依据不足，不予采纳。（2）住院伙食补助费。原告主张750元，未超合理范围，予以支持。（3）营养费。原告主张5250（50元／天×105天）。原判参照鉴定结论，原告确需加强营养，酌情认定为3150元（30元／天×105天）。（4）护理费。参照鉴定结论，原告的护理期限拟为135天（4个月＋半个月），原告两次住院共计25天，对于住院期间的护理费，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准48372元／年计算，对于剩余110天，酌情按照90元／天计算，故原告护理费为13213.15元［（48372元／年÷365天×25天）＋（90元／天×110天）］。（5）误工费。因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，结合鉴定结论，对原告的误工期限认定为300天，现原告未提供证据证明事故发生前近三年平均收入，在庭审中其称职业为猪肉零售，参照2014年浙江省全社会单位批发和零售业在岗职工年平均工资标准36399元／年计算，故原告的误工费为29916.99元（36399元／年÷365天×300天）。（6）残疾赔偿金。原告提供的证据能够相互印证证明事故发生前，原告已在城镇生活居住三年以上的事实，故残疾赔偿金应参考浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入40393元／年标准计算，原告因本次事故构成十级伤残，现原告主张残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），未超合理范围，予以支持。原告的父亲于1946年2月7日出生，原告的母亲于1951年7月20日出生，原告现有一个兄弟、两个妹妹。原告的父母均在农村生活，故应参考浙江省上一年度农村常住居民人均生活消费支出14498元／年标准计算，现原告的父、母已分别年满69、64周岁，故被抚养人生活费为9786.15元［（14498元／年×11年×10%÷4人）＋（14498元／年×16年×10%÷4人）］。（7）交通费。原告提供的三张收款收据虽非正式发票，但是上面加盖的医院印章和内容显示是救护车费，予以认定并计算在交通费内，结合原告住院、门诊天数，现原告主张1800元，未超合理范围，予以支持。（8）精神损害抚慰金。原告因伤致十级伤残，遭受的精神损害客观存在，本院酌情认定为5000元。（9）鉴定费。原告主张1480元有发票为证，予以支持。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。综上，原告刘云芹因本次交通事故造成的合理损失为225617.55元。
浙C×××××号小型轿车已在被告史带保险公司处投保交强险与限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原判认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告金德弟负事故的全部责任，原告刘云芹不负责任，并无不妥，且双方当事人均无异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项下的损失分别已超过各自的10000元、110000元限额，故被告史带保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。肇事车辆浙C×××××号小型轿车已在被告史带保险公司处投保了第三者责任险与不计免赔险，现赔偿责任明确，可由保险公司直接向原告赔偿保险金，故对第三者责任险予以一并处理。因被告金德弟系实际驾驶人，故对超过机动车强制保险责任限额部分，即原告的剩余损失，应由被告史带保险公司在商业三者险限额内直接赔偿。另根据保险合同的约定，被告史带保险公司不承担鉴定费，故被告史带保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用等经济损失共计104137.55元（225617.55元-120000元-鉴定费1480元）。被告金德弟赔偿鉴定费1480元，因被告金德弟已垫付58797.1元，为避诉累，故剩余部分57317.1元（58797.1元-1480元）可直接从保险理赔款中领取，原告从被告史带保险公司处领取166820.45元（120000元＋104137.55元-57317.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任范围内赔偿限额内赔偿原告刘云芹医疗费及其他费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等经济损失共计166820.45元；二、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内支付被告金德弟57317.1元；三、驳回原告刘云芹的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4074元，减半收取2037元，由原告刘云芹负担172元，被告金德弟负担1865元。
宣判后，史带财产保险股份有限公司温州中心支公司不服，提起上诉称，被上诉人在原审仅提供一份房屋产权证用于证明其已经在城镇生活居住三年以上的事实，但产权证仅仅证明其对房屋的所有权，并不能证明被上诉人的待证事实。上诉人在原审已经要求法院对该事实进行调查，原判在没有进一步调查情况下直接认定被上诉人已经在城镇生活居住满三年的事实并以城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，改判以农村居民人均可支配收入19393元／计算残疾赔偿金，并对被上诉人的误工费不予支持。
刘云芹答辩称，其于1993年就已经在瓯北镇上以卖猪肉为生，并于2004年在瓯北镇购买了第一套房屋，其在原审提交的产权证是其在瓯北购买的第二套房子。
金德弟没有答辩意见。
二审期间，上诉人史带财产保险股份有限公司温州中心支公司没有提交新的证据。被上诉人刘云芹提交结婚证、卖猪肉的营业执照、其小孩的学生证、毕业证书、食品公司的证明、房产证、户口本，补强证明其多年前就居住在瓯北的事实。上诉人质证称，对于结婚证的真实性无异议，但结婚证显示办证时间是2009年，无法确定被上诉人真正结婚时间，而个体工商户营业执照上登记的人是叶建华，故营业执照、食品公司的证明与本案均没有关联性。对孩子的学生证、毕业证书的真实性无异议，但与本案没有关联性。对户口本真实性无异议，但户口本上注明是农业家庭户，因此本案应当适用农村居民标准。对房产证真实性无异议，但只能证明其所对该两套房子具有所有权，不能证明其应适用参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。被上诉人金德弟没有质证意见。本院认为，上诉人对证据真实性没有异议，本院予以确认。结婚证显示登记日期为1995年3月15日，因结婚证损毁，于2009年2月1日补发，据此可以确认被上诉人与其丈夫叶建华于1995年登记结婚的事实。叶建华于1993年开始在瓯北镇经营猪肉零售，并在瓯北购买房屋，将上诉人登记为房屋共有人，结合居民委员会出具的关于上诉人在瓯北镇居住、零售猪肉的“证明”，可以认定上诉人在事故发生前一直居住、生活在瓯北镇的事实。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。被上诉人刘云芹虽然户籍所在地在农村，但其在事故发生前一直居住在永嘉县××北镇，且以零售猪肉为业，主要收入来源于城镇，故原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原判根据被上诉人就业情况，以2014年浙江省全社会单位批发和零售业在岗职工年平均工资标准36399元／年计算其误工费符合规定。上诉人史带财产保险股份有限公司温州中心支公司上诉称残疾赔偿金应以农村居民标准计算且误工费不应予以支持的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3500元，由上诉人史带财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年二月二日
代书 记员 赵 斌