广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初323号
原告唐在英。
被告苏峰。
被告易劲松。
委托代理人邝淑华，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告唐在英与被告苏峰、易劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐在英，被告苏峰、易劲松以及被告易劲松的委托代理人邝淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐在英诉称，被告苏峰于2015年1月13日向原告借款10000元，并立下借条。2015年8月26日，被告苏峰又向原告借款50000元，并立有借条两份。借款到期后，被告未依约向原告还款，原告为此诉请要求被告归还借款本金60000元及利息（利息按月息一分五从2015年8月起暂计至2016年2月3日为6400元，直至债务全部清偿日止）。
原告唐在英向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的身份情况；2、被告苏峰的居民身份证，证实被告苏峰的身份情况；3、借条三份，证实被告苏峰共向原告借款60000元；4、被告苏峰的工作证明，证实被告苏峰是梧州市大东路小学在职教师；5、结婚证，证实本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告苏峰辩称，原告诉称属实，确实向原告借款60000元。
被告苏峰没有向法庭提交证据。
被告易劲松辩称，一、被告苏峰向原告借款60000元，是其个人行为，与家庭生活无关，该债务应由被告苏峰独自清偿。1、被告易劲松的家庭生活不需要被告苏峰向外借钱度日。被告易劲松母亲杨某、两被告及其儿子四人共同生活，被告易劲松及其母亲杨某是公职人员，有正当的工资和收入。家庭平常收入开支均由被告易劲松母亲杨某负责，被告易劲松的基本工资均交由母亲合理使用，被告苏峰一向不用交伙食费。2、从2002年起，被告家庭没有购车、购房等超出本身能力的金钱需要，同时家庭从没有从事生产经营性活动，家庭根本不需要向外借钱。被告苏峰私自向原告借款，属于其个人行为，并非用于家庭生活。3、借条写明“因资金周转困难”，且是一日之内连续两次向被告苏峰出借共50000元，原告应当知道被告苏峰的借款不是用于家庭生活开支，不是两被告的共同举债。4、被告苏峰在2015年1月及同年8月在原告处共借款60000元，这个时间正是被告苏峰写《保证书》以后发生的债务，应当认定为被告苏峰的个人债务，因为《保证书》的内容就是夫妻间对债务的约定，被告苏峰在保证书上保证不再犯借钱的事，可见被告苏峰借钱不是用于家庭经济建设，而是个人借款，依法应当由其个人偿还。二、被告易劲松有理由怀疑被告苏峰的对外“借款”是与外人串通，企图欺诈家庭的合法财产。1、2010年2月，被告苏峰的多名债主上门讨债，经核实为20笔，导致被告易劲松的家庭受威胁、恐吓等，被告易劲松为此代被告苏峰清偿了230000元债务。经被告易劲松向被告苏峰询问借钱用途，但其拒不交代，并由此引发两被告夫妻感情矛盾。2、被告苏峰不择手段偷拿被告易劲松母亲保管的房产证作抵押向外借款，导致债主再次上门讨债。（1）、2013年2月初，一大批债主上门讨债。原来是被告苏峰以自己的身份证在不同银行开了6张信用卡，但都是由被告苏峰妹妹苏云的男朋友甘诚使用，透支金额达90000多元。被发现后，甘诚便写下了偿还其余债务的承诺。由此可见被告苏峰向外借款的真相。（2）、2013年2月1日，被告苏峰偷拿被告易劲松的公务卡私自套现2000元，后经本地银行查实，被告苏峰承认是其所为。（3）、被告苏峰私自拿被告公务卡套现后，其为了还债，偷拿被告易劲松母亲保管的房产证作抵押向外借款，闹得被告易劲松家庭“地震”，被告苏峰为此于2013年3月2日写下《保证书》，保证不再犯同样的错误，但其自始至终没有说明借款的去向和理由。由于经常受到不明身份人员的恫吓和威胁，被告易劲松曾于2015年10月22日报警求助公安处理。2015年10月，被告易劲松对被告苏峰彻底死心，为此向法院起诉离婚，2015年12月29日，两被告经法院调解离婚。3、被告苏峰死心不改，继续向外借钱，其企图以婚姻存续期间这条主线勒索被告易劲松的合法财产。（1）、自2010年2月起，被告苏峰的多名债主上门讨债，为了儿子的安全，被告易劲松用自己的血汗钱帮其还请230000元债务；（2）、2013年1月因被告苏峰玩银行卡被追款，为了抵债竟然偷拿存放在被告易劲松母亲处的房产证去抵押借款20000元，被告易劲松为此又帮其还清了债务75325元。（3）、2015年1月和同年8月，被告苏峰又私自向原告借款60000元。该60000元借款发生于被告苏峰写《保证书》以后发生的债务，因为《保证书》的内容就是夫妻间对个人债务的约定。原告出具的借条，被告易劲松一直不知情，也没有在借条上签字确认。原告没有证据证明这笔债务用于家庭经济，是家庭的合意举债，故该60000元借款是被告苏峰的个人行为，与被告易劲松无关。（4）、被告苏峰利用其教师职务到处借钱，数目巨大。根据原告举证的被告苏峰的《工作证明》，就证实了原告是冲着被告苏峰是教师，每月有3500元工资，具有偿还能力而借款给其。被告苏峰将其《工作证明》以及其本人的《结婚证》给原告作为借款凭证，也充分证明了该60000元借款是被告苏峰的个人债务。
综上所述，被告苏峰的借款没有证据证实用于家庭消费，请求法院依法驳回原告要求被告易劲松偿还被告苏峰债务的诉讼请求。
被告易劲松向法庭提供的证据有：1、债主上门讨债冲击家庭照片一批，证实被告易劲松家庭的墙壁写满了“苏峰还钱，死”的标语；2、“苏锋老师欠债还钱”的照片，证实被告苏峰欠债主借款，被债主要其拿着借条拍照；3、甘诚写的还款《证明》，证实被告苏峰在外以其本人居民身份证开了6张银行卡被追债，后经发现是由其小妹的男朋友甘诚使用，甘诚为此写下承担90000元贷款的承诺证明；4、被告苏峰于2013年3月2日出具的《保证书》，证实被告苏峰于2013年2月偷拿被告易劲松母亲保管的房产证去给别人抵押借款还债，被发现后写下不再犯私下借钱的保证；5、离婚调解书，证实被告苏峰长期借债，致使家庭经常债主临门，两被告儿子、被告易劲松母亲经常受到惊吓，两被告夫妻感情破裂离婚；6、2008年-2009年被告苏峰向外借债证据，证实被告苏峰长达8年一直向他人借款，以致债主临门，家庭人身安全受到威胁，被告易劲松逼迫为其还债；7、2011年-2013年被告苏峰向他人借款的证据，证实被告苏峰每年都有向他人借款的情况；8、证人杨某的证言，证实：（1）、原告根本不认识被告易劲松；（2）、被告苏峰偷房产证向他人抵押借钱的劣迹；（3）、被告苏峰写保证书的经过。
经过开庭质证，被告苏峰对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告易劲松对原告提供的证据1、2无异议，但对证据3、4、5有异议，认为：证据3，完全不知道被告苏峰借钱，向原告借钱是被告苏峰的个人行为，与被告易劲松无关；证据4，对被告苏峰的教师身份无无异议，但该证据内容系被告苏峰造假，梧州市大东小学根本没有出具该证据；证据5，是被告苏峰私自拿其本人结婚证给原告，不是被告易劲松本人持有的结婚证。
原告对被告易劲松提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均有异议，认为对该证据均不知情。
被告苏峰对被告易劲松提供的证据5、6、7无异议，但对证据1、2、3、4、8有异议，认为证据1、2、3、4、8与本案无关。
对于上述当事人均无异议的证据,本院予以认定,对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告苏峰于2015年1月13日向原告借款10000元，并于当日向原告立下借条,写明由被告苏峰向原告借款10000元，于2015年10月16日前还清借款。被告苏峰在借条上签名并按指模。原告于当日向原告出借现金10000元。2015年8月26日，被告苏峰分两次向原告借款20000元、30000元共计50000元，并于当日向原告立下借条两份，两份借条分别写明被告苏峰向原告借款20000元、30000元，均写明于2015年10月25日前还清借款。被告苏峰均在该两份借条签名并按指模。原告于当日向被告苏峰出借现金50000元。借款到期后，被告苏峰没有依约向原告归还借款本金，且上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告为此诉请要求两被告归还借款本息。
另查明，两被告于2000年9月19日登记结婚，于2015年12月29日经法院调解离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告苏峰分别于2015年1月13日、2015年8月26日共向其借款60000元，有原告的陈述、被告苏峰的答辩以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告苏峰之间的债权债务关系合法成立，被告苏峰在借款到期后不还款，显属迟延，应承担还款责任。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，现原告以其持有的上述借条要求两被告共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告易劲松提供的证据不足以证明原告与被告苏峰明确约定上述借款为个人债务，或能够证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对被告易劲松辩称本案借款其不知情，属于被告苏峰个人债务，与其无关的辩解意见，本院不予采纳。对于借款利息计算问题，因原告提供的上述借条对本案借款没有约定利息，只约定了借款金额和还款时间，故本人认定本案借款为公民之间的定期无息借款，对原告主张按月息一分五计算借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定可知，当事人对借期及逾期借款利息没有约定的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间的利息，故本案中的2015年1月13日借款10000元的利息应从2015年10月17日起、2015年8月26日的借款50000元应从2015年10月26日起按年利率6%计算利息至本案判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苏峰、易劲松应共同偿还原告唐在英借款本金60000元及利息（借款本金10000元、50000元的利息以实际欠款数分别从2015年10月17日、2015年10月26日起按年利率6%计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费1460元减半收取为730元，由原告唐在英负担53元，被告苏峰、易劲松共同负担677元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一六年三月三十日
书记员 曾运征
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。