广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第5号
申请复议人（被申请追加人）黄美芳，女，汉族，1973年3月10日出生，住罗定市。
申请执行人唐少英，女，汉族，1936年3月25日出生，住罗定市。
申请执行人林三妹，女，汉族，1966年6月6日出生，住罗定市。
申请执行人黎学洁，女，汉族，1990年6月22日出生，住罗定市。
申请执行人黎学谦，男，汉族，1993年10月4日出生，住罗定市。
申请执行人黎某甲，女，汉族，1998年12月15日出生，住罗定市。
被执行人刘金汉，男，汉族，1970年2月6日出生，住罗定市，系申请复议人黄美芳的丈夫。
被执行人广州市粤恒经贸发展有限公司机动车驾驶员培训中心。住所地：广州市。
申请复议人黄美芳不服云安区人民法院（2015）云安法执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院作出的（2015）云安法民一执加字第1号民事裁定书查明：唐少英、林三妹、黎学洁、黎学谦、黎某甲诉张昌平、刘金汉、广州市粤恒经贸发展有限公司机动车驾驶员培训中心、陈永强、广东云浮市汽车运输集团有限公司罗定汽车站道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行法院于2002年4月28日作出（2001）云县法民一初字第290号民事判决书确认：一、被告刘金汉应在本判决生效后十日内赔偿原告80864.9元，被告广州市粤恒经贸发展有限公司机动车驾驶员培训中心在刘金汉无能力支付该款时承担垫付责任。二、被告广东云浮市汽车运输集团有限公司罗定汽车站应在本判决生效后十日内赔偿原告34656.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3982元，被告刘金汉负担2674元。该判决已发生法律效力。因刘金汉未履行生效判决确定义务，权利人唐少英、林三妹、黎学洁、黎学谦、黎某甲向执行法院申请强制执行，执行法院以（2002）云县法执字第289号立案受理，至今刘金汉尚未履行（2001）云县法民一初字第290号民事判决确定的全部义务。同时查明，黄美芳与刘金汉于1993年办理结婚登记手续，案涉债务发生于刘金汉与黄美芳夫妻关系存续期间。本案系法院在执行阶段对是否应当追加被执行人之裁定的执行异议所进行的审查，当事人对各自的主张负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人刘金汉与异议人黄美芳于1993年登记结婚，执行法院（2001）云县法民一初字第290号民事判决书项下债务形成于被执行人刘金汉在其与异议人黄美芳婚姻关系存续期间，异议人黄美芳未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应当确定为夫妻共同债务，由刘金汉与黄美芳二人共同清偿。申请执行人唐少英、林三妹、黎学洁、黎学谦、黎某甲申请追加黄美芳为被执行人，有事实和法律依据。关于异议人认为申请执行人在案件执行12年后才提出追加申请，已超过法定期限的问题。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间是指当事人申请执行的期间，并非当事人申请追加被执行人的期间。追加被执行人是法院在执行阶段的执行行为，在当事人申请执行或法院主动启动执行程序后，只要案件未执行完毕，法院随时都可以根据案件的实际情况，依当事人申请或依职权裁定追加或变更被执行人，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间限制。该案尚未执行完毕。异议人认为申请执行人在案件执行12年后才提出追加申请，已超过法定期限，没有法律依据。综上，执行法院裁定追加黄美芳为（2002）云县法执字第289号案件的被执行人合法，异议人黄美芳提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条的规定，驳回异议人黄美芳的异议。
申请复议人黄美芳向本院申请复议请求：撤销云安区人民法院作出的（2015）云安法执异字第1号《执行裁定书》、（2015）云安法民一执加字第1号《民事裁定书》。主要事实与理由有：一、申请人为案外人，原审法院裁定追加申请人为被执行人没有法律依据。裁判文书对案外人也没有约束力，法院不能超越生效裁判文书的范围进行执行，更不能对案外人进行执行。被执行人的配偶作为案外人，没有参与审判过程，在执行阶段直接追加其为被执行人，则将其本应当享有的一系列诉讼权利（如答辩、举证、质证、反诉、上诉等等权利）全部剥夺，明显不公。（2015）云安法民一执加字第1号《民事裁定书》，仅以刘金汉所负的债务为夫妻共同债务为由，裁定追加申请人为被执行人没有法律依据。（2015）云安法执异字第1号《执行裁定书》，驳回申请人的异议也没有法律依据，是错误的。二、本案的债务是因机动车交通事故引起的，应按处理交通事故的规定确定债务人，原审法院以刘金汉所负的债务为夫妻共同债务为由，追加申请人为被执行人，事实不清，没有法律依据。申请人虽然与被执行人刘金汉是夫妻，但作为本案执行依据的（2001）云县法民一初字第290号《民事判决书》可以证实，该案是驾驶人张昌平与陈永强之间的机动车交通事故引起的责任纠纷。该纠纷属侵权责任纠纷，应由侵权人本人或法律规定责任人承担相关的责任，而不应由与交通事故无关的其他人承担责任，由此引起的债务也不是夫妻共同债务。云安区人民法院以该债务形成于申请人与刘金汉婚姻关系存续期间，申请人未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务为由，认定本案所涉的债务为夫妻共同债务显属事实不清，裁定追加申请人为被执行人更没有依据。三、申请执行人在案件执行12年后才提出追加申请，显然超过法定的期限，原审法院认为只要案件未执行完毕，法院随时可以依申请或依职权追加被执行人没有法律依据。现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年”，修改前的民事诉讼法也有同样的规定。如果被执行人的配偶需要对生效裁判承担义务，那么有关该裁判的法律规定，同样也适用于被执行人的配偶。因此，申请执行人要求追加被执行人的配偶为被执行人，应当在可以申请执行的法定期限内提出，即应当在裁判生效后二年内提出，而本案申请执行人在案件执行12年后才提出追加申请，显然超过法定的期限，云安区人民法院受理其申请并裁定支持其追加申请人为被执行人的请求显然是错误的。与此相对应的是，陈志武是本案所涉交通事故其中一个驾驶人陈永强的雇主，在案件审理期间，由于原告方坚持不起诉陈志武，原审法院视其放弃对陈志武的追责权利，予以准许。原审法院却在案件生效12年后裁定追加申请人为被执行人，导致本应当承担赔偿义务的无需承担责任，而不应当承担赔偿义务的却要承担责任！公理何在？！
本院查明的事实与（2015）云安法执异字第1号《执行裁定书》中所查明的事实一致，没有另查明的事实。
本院认为，执行法院在案件执行期间，由于主债务人无能力偿还债务，以其家庭财产承担债务。就本案而言，由于被执行人刘金汉没有财产可供执行，执行法院追加其妻子作为被执行人，以家庭成员的财产偿还债务，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等法律的规定。因此，执行法院追加申请复议人为本案被执行人是合法合理的，应予支持。申请复议人在复议中认为执行法院追加其为本案被执行人没有法律依据，超越生效裁判文书范围等意见，缺乏法律依据，不予采纳。执行法院（2015）云安法执异字第1号《执行裁定书》，程序合法，处理正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回黄美芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 张振军
二〇一五年三月十七日
书记员 刘小枚