卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第117号
原告罗守亮，男，1966年8月21日生。
原告吕风香（系罗守亮之妻），女，1968年12月6日生。
原告罗某某，男，2002年12月4日生。
法定代理人罗守亮，系罗某某之父。
二原告共同委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告吕洋，男，1982年7月4日出生。
委托代理人吕文斌，男，1957年5月13日出生，系吕洋之父。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告北京市旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人孟维康，任该公司总经理。
委托代理人丁增辉，该公司员工。
被告四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司。
地址：吉林省梨树县孤家子镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人韩旭东，该公司经理。
原告罗守亮、吕风香、罗某某诉被告吕洋、北京市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车公司）、四平辽河农垦管理区双赢运输有限公司（以下简称辽河运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗守亮及三原告共同委托代理人郭鹏。被告吕洋及其委托代理吕文斌、陈桂生，旭元汽车公司委托代理人丁增辉，均到庭参加诉讼。被告辽河运输公司、联合财险公司、人民财险公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗守亮、吕风香、罗某某诉称：吕洋系京AL07**／吉CF6**挂号重型半挂牵引车的车主，宋某某系该车司机，主车京AC07**，挂靠在旭元汽车公司，挂车吉CF6**挂靠在辽河运输公司，该主车在联合财险公司投有交强险和商业险，挂车在人民财险公司投有一份交强险。2013年11月3日8时，宋某某驾驶载货质量超过核载重量的京AL07**／吉CF6**挂号中型车挂牵引车行驶至长济高速128KM＋600M处（卫辉市境内）时，与前方向同车道同向行驶罗守亮驾驶的豫HY12**号小型轿车相撞，造成豫HY12**号小型轿车乘坐人罗某甲当场死亡。后经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队（以下简称交警大队）处理认定，宋某某承担事故的全部责任。现要求上述被告赔偿罗守亮医疗费5876.47元、误工费680.76元、护理费330.57元、住院伙食补助费90元；赔偿吕风香医疗费6049.94元、检查费350元、性能鉴定费500元，车损60180元、鉴定费2300元、行检费、施救费、停车费10000元、交通费2405元、误工费605.12元、护理费293.84元、住院伙食补助费80元；赔偿罗某某医疗费730元。以上共计90471.70元。
被告吕洋辩称：1.事故责任不应当由吕洋承担全部责任，应按对等责任来划分事故责任；2.六原告所诉项目计算数额过高，法院应按合理的赔偿项目及数额予以认定。
被告旭元汽车公司辩称：1.肇事车辆在联合财险公司投有交强险及商业险，原告有证据证明符合法律规定的合理损失应首先由联合财险公司进行赔偿。2.答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告联合财险公司辩称：1.对于2013年11月3日发生的这起交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为京AL07**的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔偿。行驶证车主为旭元汽车公司，商业第三者责任险的保险限额为50万元。2.发生事故时在保险期限内，鉴于此次的交警大队认定京AL07**车司机宋某某承担事故的全部责任，依据交强险保险公司的规定，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，同时答辩人请求法院考虑本次事故另外的多名受害人的损失，为其在交强险赔偿限额中预留赔偿份额。超过交强险各分项原告的合理损失，在商业第三者责任限额内，依照商业第三者责任险保险合同的规定，按事故责任比例与吉CF6**挂号的保险公司按照保险限额比例承担相应赔偿责任。鉴于交警大队在事故认定书中已经认定，宋某某驾驶京AL07**／吉CF6**挂号车辆属超载行为，按照《机动车第三者责任保险条款》的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。3.原告诉讼请求中要求赔偿医疗费，依据保险合同中约定，对于扣除“不属于保险规定范围内的费用”部分予以赔付，扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，原告主张的诉讼请求应提供相关证据后加以证明，否则答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
被告人民财险公司辩称：1.2013年11月3日，宋某某驾驶超载的京AC07**／吉CF6**挂车与罗守亮驾驶豫HY12**号车相撞，造成两车车损，三者车一死四伤，经交警大队认定宋某某负全部责任。2.吉CF6**挂号车仅在答辩人处投保机动车第三者责任保险，限额10万元。3.本案事故的损失，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。4.违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因此，第三者责任限额免赔10%，限额为9万元。5.仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。6.根据第三者责任赔偿标准，原告损失的赔偿按其各家保险公司责任赔偿限额占总赔偿限额为比例、计算各家保险公司分摊的赔偿金额。7.本次事故除原告外还有其他人员伤亡或财产损失，请法院考虑给其他人留限额。
被告辽河运输公司未答辩。
原告罗守亮、吕风香、罗某某向本院提供的证据材料有：1.事故认定书一份；2.三原告的身份证、户口本；3.肇事车辆京AL07**／吉CF6**挂车辆的保单三份；4.罗守亮的诊断证明、医疗费票据5876.47元、处方七张、营业执照；5.吕风香的诊断证明、医疗费票据6049.94元，处方九张；6.罗某某的诊断证明、医疗费票据730元；7.罗守亮血液中乙醇检测报告、检测费350元；8.豫HY12**号车性能鉴定、鉴定费票据500元；9.价格评估结论书一份，鉴定费票据12300元；10.交通费票据2405元。据此证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告吕洋向本院提供的证据材料有：1.终止复核通知书一份，证明事故发生后，吕洋提出申请复议，但由于罗某甲的妻子宋某甲提起诉讼而终止了复议，事故认定书的程序没有完成，人民法院应根据事故的事实对事故责任重新认定。
本案在审理期间，本院依据吕洋的申请，到交警大队调取了该交通事故的卷宗，吕洋作为证据使用的材料有：1.事故现场图一张；2.罗守亮2013年11月4日、13日的询问笔录各一份；3.事故处理现场情况（光盘一张）；4.豫HY12**号小驾车照片两张；5.行驶速度鉴定书一份；6.高速公路速度监测点照片两张，据此，证明罗守亮驾驶的豫HY12**号车辆是停止状态，手刹已经提起，不排除减速停车状态，是导致本案事故发生的真正原因。吕洋口称，事故发生后，支付给原告10000元。
经庭审质证，吕洋对罗守亮、吕风香、罗某某提供的第2、3、8组证据无异议；对第1、4、5、6、7、9、10组证据有异议，对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据交警大队勘查情况，罗守亮应当承担事故的同等责任，第4、5组证据的诊断证明均是2013年11月8日出具，而事故发生是2013年11月3日，当时只是留院观察并不是住院，后来治疗均是过渡治疗，后来的门诊费票据均是过渡治疗产生的，不予认定；第6组证据门诊费票据记载救护车次数、费用300元与实际不符，不予认定；第7组证据是交警部门为了检测是否存在交通违章行为作出的报告，不应作为原告的损失；第9组证据中的鉴定费票据10000元的行检书、施救费、停车费发票有异议，该发票是新乡市四通贸易有限责任公司出具的，该公司没有拆检资格，不应收取拆检费、施救费、停车费，且事故发生后车辆是在交警大队停车场放的，该票据是虚假的，不应支持；第10组证据不认可，2013年1月3、4、5日交通费票据，当时原告在医院留院观察，不可能产生交通费，从郑州到上海，从新乡到郑州的火车票与被刺事故无关联。旭日汽车公司同意吕洋的质辩意见。本院确认罗守亮、吕风香、罗某某提供的第2、3、8组证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。罗守亮、吕风香、罗某某提供的第1、5、6、7组，第9组证据中的车物损失估价鉴定结论书、鉴定费2300元，本院确认形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。第9组证据中的施救费、拆检费、停车费票据，不能证明与本案事故中的关联性，不予采信；第10组证据不足以反映客观真实情况，不予采信。吕洋提供的证据及交通卷宗吕洋作为使用的第1、2、3、4、5、6、7组证据，不足以证明罗守亮在本次事故中有责任，不予采信。
依据上述有效证据、庭审笔录、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2013年11月3日8时许，宋某某驾驶载货质量超过核载质量的京AL07**／吉CF6**挂号重型半挂牵引车以超过速度百分之百以上的速度沿长济高速由西向东行驶，行驶至长济高速138KM＋600M处时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道同方向行驶的罗守亮驾驶豫HY12**号小型轿车相撞，造成豫HY12**号小轿车乘坐人罗某甲当场死亡，罗守亮和豫HY12**号小型轿车乘坐人邓某某、吕凤香、罗某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队处理认定：宋某某承担此事故的全部责任；罗守亮、罗某甲、邓某某、吕凤香、罗某某不承担此事故的责任。京AL07**号车辆的名义车主是旭元汽车公司，实际车主是吕洋；吉CF6**挂车辆的车主是辽河运输公司，吕洋租赁该车期间发生的交通事故。宋某某系吕洋雇佣的司机。京AL07**号车辆在联合财险公司投有一份交强险及一份机动车商业第三者责任保险，且不计免赔商业险保险金额为50万元；吉CF6**挂号车辆在人民财险公司投有一份第三者责任保险，限额为10万元。事故发生后，罗守亮、吕风香、罗某某被送至三附院门诊治疗，罗守亮于11日出院，门诊治疗7天，花医疗费6049..94元；罗某某门诊治疗花医疗730元。豫HY12**号车辆受损，经评估损失为60180元，因此罗守亮支付鉴定费2300元，检测费350元、车辆性能鉴定费500元。罗守亮个人经营时装店。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案的交通事故经交警大队处理认定宋某某承担此事故的全部责任，罗守亮、罗某甲、邓某某、吕凤香、罗某某不承担此事故的责任，本院予以采信。本案交通事故造成罗守亮的损失：医疗费5876.47元；住院伙食补助费，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天10元计算，住院8天为80元；误工费，参照2013年度批发和零售业收入27230元／年的标准，误工时间按照治疗时间8天确认，误工费为596.82元（27230元／年÷365天×8天=596.82元）；护理费，参照新乡地区一般护理人员收入13224元／年的标准，护理时间按治疗时间8天确认，护理人员确定1人，护理费为289.84元（13224元／年÷365天×8天=289.84元）；车辆损失60180元、鉴定费3150元（检测费350元＋车辆性能鉴定费500元＋车辆鉴定费2300元=3150元）；造成吕风香的损失：医疗费6049.94元；住院伙食补助费，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天10元计算，住院7天为70元；误工费，参照河南省2013年城镇居民收入22398.03元／年的标准，误工时间按治疗时间7天确认，误工费为429.55元（22398.03元／年÷365天×7天=429.55元）；护理费，参照新乡地区一般护理人员收入13224元／年的标准，护理时间按治疗时间7天确认，护理人员确定1人，护理费为253.61元（13224元／年÷365天×7天=253.61元）；造成罗某某损失医疗费730元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由联合财险公司在交强险限额内赔偿罗守亮车辆损失2000元、医疗费、住院伙食补助费429.30元，误工费、护理费129.29元，合计2558.59元；赔偿吕风香医疗费、住院伙食补助费440.29元、误工费、护理费99.60元，合计539.89元，赔偿罗某某医疗费52.60元（在交强险限额内赔偿死者罗某甲的亲属94115.95元，赔偿邓某某医疗费用9077.20元，死者伤残赔偿金15655.16元）。险限额内赔偿罗守亮32894.96元，赔偿吕风香3189.09元，赔偿罗某某342.20元（赔偿死者罗某甲家属303292.55元，赔偿邓某某110281.20元）。由人民财险公司在第三章责任限额内赔偿罗守亮6578.91元，赔偿吕风香637.90元，赔偿罗某某68.44元（赔偿死者罗某甲家属60658.51元，赔偿邓某某22056.24元）；不足部分的损失，罗守亮28140.64元、吕风香2436.22元、罗某某266.76元；由被告吕洋承担。旭元汽车公司系京AL07**号车辆的挂靠单位，本案原告要求该公司承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以支持。吕洋在租赁吉CF6**挂车辆期间发生的交通事故，该车辆的车主无过错，本案原告要求该车辆的挂靠单位辽河公司承担连带赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十二条、二十七条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗守亮
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险额内赔偿原告罗守亮6578.91元；赔偿吕风香637.90元；赔偿罗某某68.44元。
三、被告吕洋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗守亮28140.64元；赔偿吕风香2436.22元；赔偿罗某某266.76元。被告北京市旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告罗守亮、吕风香、罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告罗守亮、吕风香、罗某某承担400元，由被告吕洋承担1370元。
如对本判决不服，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 李利岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 费英珍