wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2115号
原告安友龙，个体经营户。
原告张艳丽，个体经营户。
原告安茗若，学生。
以上三原告共同委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地本市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董现君，该公司董事长。
委托代理人丁浩，该公司法律顾问。
原告安友龙、张艳丽、安茗若诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要组成合议庭，于2015年10月19日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安友龙、张艳丽、安茗若的共同委托代理人孟丙焕、被告华厦集团的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安友龙、张艳丽、安茗若诉称，2014年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》一份，编号NO为0000264号，约定原告购买被告开发的天山绿洲小区三期万福街商业，商铺编号为xxxx室，面积为34.43平方米，单价为16216元／平方米，总房款558316元，原告将购房全款支付给了被告，双方约定2015年2月28日和原告签订《商品房买卖合同》，但是直到2015年5月7日时被告仍然拒绝签订，现被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告继续履行和原告签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）（合同编号为NO为0000264）合同，并协助原告在徐州市住房保障和房产管理局办理天山绿洲小区三期万福街商铺xxxx室的商品房备案登记并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉请为：1、撤销原告与被告签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》合同，编号NO为0000264号；2、依法判令被告返还原告购房款558316元及利息55831.6元，并承担违约金111663.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告华厦公司辩称，签订合同时被告不存在欺诈行为，被告同意与原告解除双方之间的预售合同，返还原告的购房款。对于原告要求的利息及违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》（编号NO为0000264号），约定：一、乙方自愿购买甲方开发的天山绿洲小区三期万福街商业，商铺编号xxxx室，面积为34.43平方米，单价为16216元／平方米，总房款558316元，此价款不含办理产权登记等费用。二、2014年11月21日，签订本协议，乙方实付金额50000元。三、一次性付款：签订本协议之日付款定金5万元，余款于2014年12月4日之前付清。四、……五、自乙方购买该商铺第四年，如乙方提出退房，甲方同意回购，回购价格为买受人原实际支付房款的100%（不计利息），并按照国家规定办理相关手续。六、定于2015年2月28日起分批签订《商品房买卖合同》，如无法签订，乙方可选择办理退房或自行转让；如乙方选择退房，甲方需在30日内将乙方所缴款全额退还乙方（所得回报同时返还甲方）；在签订《商品房买卖合同》前甲方可为乙方提供免费更名一次的服务。七、本商铺由甲方指定经营管理公司进行经营管理，在签订《商品房买卖合同》时同时签订《房屋委托租赁合同》。八、甲方有义务及时通知乙方签订《商品房买卖合同》，乙方应在接到甲方通知五日内至甲方指定地点（天山绿洲售楼处）签订合同。如乙方未能按期签订《商品房买卖合同》，则视为乙方自动退房，乙方应向甲方支付总房款20%的违约金，且甲方有权销售房屋。九、违约责任：1、在签订《商品房买卖合同》前，如乙方提出退房，视为违约，乙方应向甲方支付总房款20%的违约金；甲方应在接到乙方书面退房通知30日内将乙方已交款退还乙方（扣除违约金后剩余房款）；2、乙方不按期交付房款的，逾期3日后视为乙方自动退房，乙方应向甲方支付总房款20%的违约金，且甲方有权销售此房。十、…。十二、本协议自签订《商品房买卖合同》后自行作废。
双方签订协议前，协议中约定的房屋已经由被告进行了抵押登记。双方签订协议后，原告于2014年11月27日向被告交付50000元购房款；于2014年12月4日向被告交付508316元购房款，合计558316元。
庭审中，原告陈述被告已经支付了部分房屋租金收益，被告对于已给付的房屋收益不主张返还或者抵扣。庭审后原告确认请求为解除双方之间签订的购房协议。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预定等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是双方交易房屋有关事宜的初步确认。商品房认购书的内容一般包括：双方当事人的基本情况；房屋基本情况（位置、面积、单价等）；签署正式契约的时限约定等。本案中，原被告双方所签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》中明确约定双方需要签订正式的商品房买卖合同，且在该协议中并没有约定房屋交付使用条件及日期等内容，不符合《商品房销售管理办法》第十六条中规定的房地产开发企业和买受人订立书面商品房买卖合同应具有的合同要件。因此，原被告双方所签订的购房协议系预约合同，不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的条款。因被告在与原告签订购房协议时隐瞒了涉案房屋已经被抵押的事实，且被告未提交证据证实签订协议时已经告知原告该房屋被抵押的事实，原告因而提出解除合同，被告予以认可并同意返还购房款，故本院确认原被告于2014年11月27日签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》解除，并由被告返还原告的购房款558316元。因双方签订的是预约合同，不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项的规定，因此，对原告主张被告赔偿损失的请求，本院依法予以调整为：被告应自2014年11月27日起至2014年12月4日止，以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息；自2014年12月5日起至被告实际退还之日止，以558316元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告安友龙、张艳丽、安茗若与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》合同（编号NO为0000264号）；
二、本判决生效后十日内，被告江苏华厦融创置地集团有限公司退还原告安友龙、张艳丽、安茗若交付的购房款558316元并支付利息损失（自2014年11月27日起至2014年12月4日止，以5万元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息；自2014年12月5日起至被告实际退还之日止，以558316元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息）；
二、驳回原告安友龙、张艳丽、安茗若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由原告负担2794元，由被告徐州华厦融创置地集团有限公司负担8266元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁振英
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 王加银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初946号
原告杨海荣，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告承德运输集团有限责任公司，住所地河北省承德市开发区迎宾路汽车东站北侧，组织机构代码10910077-7。
法定代表人张继臣，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码80910319-4。
本院于2016年2月24日立案受理了原告杨海荣诉被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法由本院�判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海荣撤回对被告承德运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5576号
原告冯丽婷，女，1988年3月9日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市汉威律师事务所律师。
被告王英菊，女，1990年1月11日出生。
原告冯丽婷与被告王英菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽婷的委托代理人朱孟喜到庭参加诉讼，被告王英菊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冯丽婷起诉称：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款用于还贷款，原告陆续通过银行汇款或是现金的方式给付被告款项，共计70000元，每次借款时双方均未约定利息，也没有约定具体还款期限，被告口头承诺会尽快归还。2013年8月8日，被告就上述借款为原告出具借条，内容为：本人王英菊，身份证号×××，跟冯丽婷借七万元，会以最快速度还清，我的情况你也知道我会以最快速度还你，如果着急要给个电话，我给你。2014年4月，被告还款17000元，就剩余借款53000元，被告一直未归还。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还剩余借款本金，共计53000元人民币；2、被告给付53000元剩余借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月9日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为以53000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年5月1日起至款实际还清日止的利息。
被告王英菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经审理查明，被告向原告借款，2013年8月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：”本人王英菊，身份证号×××，跟冯丽婷借七万元，会以最快速度还清，我的情况你也知道我会以最快速度还你，如果着急要给个电话，我给你”。后被告还款17000元，就剩余借款53000元，被告至今未归还。
上述事实，有原告冯丽婷向本院提交的借条、短信记录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告从原告处借款后，应依约归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英菊于本判决生效后十日内归还原告冯丽婷借款五万三千元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二○一四年五月一日起至款实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由被告王英菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙慧松
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00808号
原告：徐某，女，1979年2月8日出生，壮族。
被告：王某，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：与王某感情破裂，要求离婚。
王某未作答辩。
徐某向法庭提供了结婚登记档案及本院（2012）和民一初字第00835号民事判决书各1份，证明徐某、王某于2002年3月18日办理结婚登记，徐某曾诉至法院要求离婚。
王某未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对徐某提供的上述证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：徐某、王某于2002年3月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。约2003年12月份起，王某外出至今未归。2012年徐某诉至本院要求离婚，因徐某未提供证据证明感情破裂，本院于2012年12月14日判决不准离婚。2013年7月22日，徐某再次诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，王某长期外出不归致使双方分居至今，且徐某在本院判决不准离婚后再次诉请离婚，对此可认定双方夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁昌海
代理审判员 余 洋
人民陪审员 葛 君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 来世杰
速 录 员 汪海英
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第199号
原告杨某某，女，1972年4月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告龙某甲，男，1971年6月11日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告龙某甲经自由恋爱，于1994年2月2日登记结婚，婚后，双方于2000年11月领养一女孩，取名龙某乙。婚后共同生活期间，被告龙某甲不承担家庭责任与义务，且有吃喝嫖赌的恶习，导致夫妻感情破裂。为此，特诉请人民法院，请求判决：1、解除原告杨某某与被告龙某甲的婚姻关系；2、原告杨某某与被告龙某甲的养女由原告杨某某抚养。
在举证期限内，原告杨某某向本院提交了下列3份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某某”、“龙某甲”的常住人口登记卡复印件各1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告杨某某、被告龙某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件1份，拟证明原告杨某某与被告龙某甲于1994年2月2日登记结婚的事实；
3、姓名为“龙某乙”的常住人口登记卡复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告杨某某与被告龙某甲婚后收养的女儿龙某乙的身份基本情况。
被告龙某甲未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告杨某某当庭所举的第1、2、3份（组）书证认定如下：原告杨某某当庭所举的第1、2、3号书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证明原告杨某某拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对以上3份书证的证明效力予以认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某某与被告龙某甲经自由恋爱后，于1994年2月2日登记结婚。婚后，原告杨某某与被告龙某甲于2000年11月11日收养一女，取名龙某乙。近年来，由于被告龙某甲长期在外务工，夫妻间交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告杨某某与被告龙某甲均无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为：原告杨某某与被告龙某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，被告龙某甲长期在外务工，夫妻间交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、本院认证，原告杨某某当庭所举书证无一能够证实原告杨某某与被告龙某甲的夫妻感情已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告杨某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告龙某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00722号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第567号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年05月23日0时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在神木县东山路覆盖桥路口处，与王某某驾驶的陕X**号小轿车相撞，致高某某受伤，两车受损，后经神木县公安司法鉴定中心对高某某血液中酒精含量检测，其结果为83.73mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，血样提取登记表，鉴定委托书，调解协议，道路交通事故现场图，照片说明，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宏艳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂红安上民初字第00041-1号
原告戴先汤与被告王新刚、王兴、中国人民财产保险股份有限公司黄石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）鄂红安上民初字第00041号民事判决书，现发现其中有笔误，导致赔偿数额发生变化，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第5行中“……=201729.43元”现更正为“……=246729.43”。
原判决书第9页第14行、第15行中“合计为570672.48元，以及……，总计574605.97元”现更正为“合计为615672.48元，以及……，总计619605.97元”。
原判决书第10页第5行至第8行中“……损失454605.97元（574605.97元－120000元），由被告王兴承担70%，即318224.17元（454605.97元×70%），戴先汤自行承担30%，即136381.79元（454605.97元×30%）”现更正为“……损失499605.97元（619605.97元－120000元），由被告王兴承担70%，即349724.18元（499605.97元×70%），戴先汤自行承担30%，即149881.79元（499605.97元×30%）”。
原判决书第10页第12行、13行中“……王兴还应赔偿戴先汤74790.68元（318224.17元一127500元一3933.49元一112000元）”现更正为“……王兴还应赔偿戴先汤106290.69元（349724.18元一127500元一3933.49元一112000元）”。
原判决书第10页第22行中“被告王兴赔偿原告戴先汤74790.68元”现更正为“被告王兴赔偿原告戴先汤106290.69元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮红耀
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 吴庆田
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩光辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2068号
原告张占旗，男，汉族，1978年9月8日出生，住太康县。
委托代理人邓建军、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市中州路中段桥*房产局*楼。
负责人马欢，该公司经理。
委托代理人
原告张占旗诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占旗的委托代理人邓建军、邓亚豪到庭参加诉讼，被告英大泰和财险周口公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告在被告下设的太康支公司购买了机动车交通事故责任强制险，太康支公司收取了原告的保险费并向原告签发了保险单（保险单号10625050714004183YD）。2014年8月18日，原告驾驶保险车辆豫P691**号货车行驶至S211线睢县董店乡皇台南村十字路口发生交通事故，造成郑少言死亡。经与死者家属协商，原告向死者家属赔偿了238000元，已经全部支付。原告向被告申请理赔遭拒。请求依法判令被告支付原告保险金110000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告在被告下设的太康支公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险等保险，被告收取了原告的保险费并向原告签发了保险单（交强险保险单号1062505072014004183YD）。保险期限自2014年7月25日0时起至2015年7月24日24时止，第三者商业责任险赔偿限额为200000元，交强险的赔偿责任限额为122000元，其中“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。交强险与商业险保单均载明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为张占旗，行驶证车主为安吉武。
2014年8月18日12时50分许，原告驾驶保险车辆豫P691**号货车行驶至S211线睢县董店乡皇台南村十字交叉路口，与同方向行驶郑少言驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成郑少言当场死亡，发生事故后，原告驾车逃逸。经睢县公安交通警察大队睢公交认字（2014）第08202号道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任。因涉嫌交通肇事罪，原告于当日被睢县公安局刑事拘留，后被批准逮捕。经与死者家属协商，原告于2014年10月28日向死者家属赔偿238000元，已经全部支付。2014年10月31日，原告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实有睢县人民法院（2014）睢刑初字第256号刑事判决书、道路交通事故认定书、尸检报告、受害人的户籍注销证明、火化证、事故现场照片、赔偿协议书、赔偿款收条、机动车行驶证、驾驶证、身份证、保单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张占旗以其为被保险人为豫P691**号货车向被告购买交强险和商业险等险种，被告出具了保险单、保险条款给原告，原告支付了相应的保险费用，双方由此形成的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。原告的车辆在保险期限内发生了交通事故，造成他人死亡，原告支付了赔偿金238000元，由于原告系驾车逃逸，根据原、被告商业险条款的约定，被告在商业险赔偿限额内不予赔偿，被告应当按交强险保险单及保险条款的约定向原告支付交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元赔偿金。所以，对于原告请求被告支付原告保险金110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张占旗110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚记伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更579号
罪犯田仁军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二O一三年九月二十六日作出（2013）天刑初字第407号刑事判决，认定被告人田仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。服刑期至二O一七年四月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田仁军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分111分，其中获奖励分共16.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证获奖励分3分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共8.7分。该犯已执行罚金人民币8000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田仁军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0034号
申请人：周宇，男，1970年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：吕磊，男，1993年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周宇与被告吕磊民间借贷纠纷一案，申请人周宇于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕磊名下的位于连云港市赣榆区房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
查封吕磊名下的位于连云港市赣榆区青口镇信榆锦城4幢1单元1-1001室房产一套，期限三年。
申请费1820元，由申请人周宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十月二十二日
书记员 林凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2199号
原告邹闽芝，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告周小平，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告何旭，女，汉族，居民，住建瓯市。
原告邹闽芝与被告周小平、何旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邹闽芝到庭参加诉讼，被告周小平、何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月12日，被告周小平以经营需要资金为由向原告借款人民币200000元，原告通过东南林业汽车有限公司的账户将借款转账至被告周小平的银行账户。借款当日，被告周小平向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2.5％计算利息，未约定还款期限。二被告自2012年9月30日起就未支付原告利息，后原告多次向二被告催还借款本息未果。请求判令：1、被告何旭、周小平立即偿还原告借款人民币200000元，并支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。
被告周小平、何旭未作答辩。
经审理，原告举有证据1、借条1张，证明被告于2010年10月12日向原告借款200000元的事实。证据2、结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务。
被告周小平、何旭未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1有被告周小平的签字确认，予以采信。证据2系相关职权部门出具，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2010年10月12日，被告周小平向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向邹闽芝借人民币贰拾万元正”。后原告多次向被告周小平催还借款未果。二被告系夫妻关系，于1986年4月3日登记结婚。
本院认为，被告周小平向原告借款人民币200000元的事实，有被告周小平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告周小平应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款自原告起诉之日即2015年8月6日起至款还清之日止按月利率2％计算利息的主张，但未提交相应证明，对于逾期还款的利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告应支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平、何旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹闽芝借款人民币200000元，并支付该款自2015年8月6日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邹闽芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，由被告周小平、何旭共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 黄继成
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第35号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人焦某，个体运输户。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）8号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2014年10月11日11时许，被告人焦某在盛庄办事处某物流公司院内，因故与姜某甲、姜某乙发生冲突，焦某持铁锨将姜某乙脸部打伤，法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人焦某故意伤害他人并致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人焦某当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人焦某和被害人姜某乙的父亲姜某甲均在临沂市罗庄区盛庄办事处某物流公司开拖拉机搞运输，焦某与姜某甲的妻子是亲兄妹，双方因琐事长期存在矛盾。2014年10月11日11时许，姜某甲正在某公司院内与他人聊天，被告人焦某从后踢姜某甲，双方抓挠在一起，姜某乙看到后上前亦与焦某发生厮打，期间焦某拿一把铁锨殴打姜某乙，致其头、面部受伤。经法医鉴定，姜某乙的损伤有头外伤反应，面部挫裂创，右颧骨骨折并额窦、筛窦积液，根据损伤的形态特征分析，其损伤符合钝性外力作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d条款之规定，评定为轻伤二级。被害人姜某乙于同年10月14日报警，被告人焦某于12月8日到公安机关投案，对其故意伤害姜某乙的犯罪行为供认不讳。
本院审理期间，双方达成赔偿协议，被告人焦某一次性赔偿被害人姜某乙计人民币XXXXX元，取得了姜某乙的谅解。
上述事实，有下列业经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人姜某乙的陈述证实：2014年10月11日12时左右，在某物流公司院内，其看到姑父焦某抓着其父亲姜某甲的衣领正在闹仗，其上前与焦某打起来，焦某拿一把铁锨打其右眼部一下，然后其跑，焦某扔了铁锨追，被姜某甲抱住，其拿起铁锨朝焦某背部砸了两三下。
2、证人姜某甲的证言证实：2014年10月11日11时左右，其正在某公司院内与人聊天，其姐夫焦某过来朝其屁股踢一脚，又抓住其衣服，其儿子姜某乙过来将焦某推开，两人抓挠在一起，焦某将姜某乙摔倒在地，骑他身上打他头部几下，然后拿一把铁锨铲姜某乙的脸一下，姜某乙的右眼部流血了，往东跑，焦某追他，被其抱住，姜某乙跑回来拿起那把铁锨砸焦某背部三四下。其和焦某因为家庭琐事已经闹好几年了。
3、证人胡某的证言证实焦某先用脚踢姜某甲，后来和姜某乙打起来，拿铁锨将姜某乙的右眼部打伤的事实。
4、临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具的鉴定意见证实：姜某乙的头外伤反应，面部挫裂创，右颧骨骨折并额窦、筛窦积液可以认定，根据损伤的形态特征分析，其损伤符合钝性外力作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d条款之规定，评定为轻伤二级。
5、临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所出具的抓获经过证实：2014年12月8日犯罪嫌疑人焦某到该所投案，对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
6、常住人口详细信息查询结果证实被告人焦某出生于1964年10月3日。
7、被告人焦某亦供述在卷。
8、赔偿协议书证实：被告人一次性赔偿被害人损失计X万元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人焦某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系亲属之间发生的纠纷，被告人归案后坦白认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人焦某可宣告缓刑，责令其在缓刑考验期限内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈文霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1760号
原告刘世昌，男，1940年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路119号305室。
被告马石平，男，汉族，住威海市环翠区塔山东路119号505室（其他身份信息不详）。
本院在审理原告刘世昌与被告马石平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月八日
书记员 高颖
辽宁省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开中民一初字第00059号
原告：王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住某市某镇某村。
被告：李某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住辽宁省某市某县某镇天桥村***号。
被告：岳某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住辽宁省某市某县某镇某路****号楼*单元***室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某支公司，地址：某省某市某区新城路西段61甲-11号楼。
负责人：钱某某，系该公司总经理。
委托代理人：陶某某，中华联某公司员工。
原告王某某与被告李某某、岳某、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司（下称：中华联某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告王某某、被告岳某及其委托代理人高方远到庭参加诉讼，被告中华联某公司及被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年9月1日6时30分左右，被告岳某驾驶辽DQxx**号轿车，由西向东行驶至某市某镇陈屯村时与在路边倒粪的我相撞，我在某市中心医院住院治疗。经协商未果，诉至法院，要求三被告赔偿原告合理损失65000元。
被告岳某辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出部分合理损失由我承担。精神抚慰金、交通费过高，请法庭依法判决。另外我垫付了医疗费12000元。
被告中华联某公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司给予在保险限额内赔偿，护理费我公司同意按照农村收入标准计付，交通费过高，营养费在有医嘱的前提下同意给付，伤残赔偿金同意按照农村标准计付，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告李某某未到庭亦未提供书面答辩。
原告王某某提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故责任认定；
2、住院病志，用于证明原告住院治疗情况；
3、医疗费收据6张，金额共计18887.36元；
4、误工证明，用于证明原告误工损失；
5、交通费收据；
6、护理人员身份证明；
7、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级及支出鉴定费1800元；
8、保全费收据1张，金额320元。
被告岳某提交如下证据：
保险单一份；
被告岳某的驾驶证、行车证。
法庭出示了某市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4、7、8，经质证，被告方无异议，予以采信。对原告提供的证据5，经质证，本院认为交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费过高，但可部分予以保护，综合考虑应确定为700元，对原告提供的证据6，经质证，本院认为护理费应当按照居民服务业标准计付，故对于被告中华联某公司的意见不予采纳。对被告岳某及法庭出示的材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年9月1日6时30分，被告岳某驾驶辽DQxx**号轿车由西向东行驶至中兰线16公里＋850米时，与在路边倒粪的行人原告王某某相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，辽DQ42**号轿车部分损坏的结果。经某市公安局交通警察大队认定，被告岳某负此次事故的全部责任，原告王某某无责任。原告受伤后即被送往某市中心医院，住院治疗39天，其中一级护理1天，余为二级护理，原告治疗过程中，被告岳某垫付原告医疗费12000元。经原告申请本院委托，某法医司法鉴定所于2013年12月5日作出鉴定意见书，原告王某某颈部脊髓损伤致左上肢功能受限，伤残等级为十级伤残，原告王某某牙齿修复费为3600元。
另查明：事故发生时，辽DQxx**号轿车的实际控制人为被告岳某，该车在被告中华联某公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费18887.36元、二次手术费3600元、误工费至订残前一日为9500元［100元／天×（39天＋56天）］、护理费按居民服务和其他服务业标准为3618.8元{90.47元／天×1天×2人（一级护理一天）＋90.47×38天×1人=3618.8元}、住院伙食补助费780元{20元／天（某）×39天}、残疾赔偿金18768元（9384／年×20年×20%=18768元）、交通费700元、精神抚慰金3000元，计58854.16元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告岳某驾驶辽DQxx**号轿车与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定，被告岳某负此次事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生时辽DQxx**号轿车的使用人为被告岳某，根据《侵权责任法》第四十九条之规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”故被告李某某不承担赔偿责任。因被告岳某驾驶的辽DQxx**号轿车在被告中华联某公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中华联某公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岳某根据事故责任划分按100%赔偿。本次交通事故造成原告伤残，给原告带来了身体和精神上的伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，根据本案的实际情况，酌定为3000元。事故发生后被告岳某垫付原告医疗费12000元，应在被告岳某赔偿原告损失中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告王某某45586.8元{其中包括医疗费10000元、精神抚慰金3000元}。
二、被告岳某赔偿原告王某某1267.36元{即全部损失58854.16元－交强险赔偿额45586.8元＝13267.36元-12000元（被告岳某垫付款）=1267.36元}。
三、被告李某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费320元、鉴定费1800元，共计3170元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 宁
第6页共6页
第5页共6页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第439号
原告：虞德强，男，1953年10月30日生，汉族，无职业，住桦甸市明华街道白山发电厂委*组。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：刘德河，其他情况不详（缺席）。
本院于2015年8月3日立案受理了原告虞德强与被告刘德河保证合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞德强的委托代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告刘德河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞德强诉称：2014年2月27日，借款人刘修丰向原告借款9万元，由被告刘德河提供连带责任保证。2015年2月16日，刘修丰死亡。现原告诉至法院，请求判令被告刘德河为刘修丰向原告的借款承担连带保证责任。
刘德河未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年2月27日，借款人刘修丰向虞德强出具借据一份。该借据载明，刘修丰向虞德强借款9万元，担保人刘德河。现虞德强诉至法院，请求判令刘德河为刘修丰向其9万元借款承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：2014年2月27日借据一份。
本院认为，刘德河为借款人刘修丰向虞德强的借款提供担保，并在欠据上以担保人身份签字，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，双方构成了保证合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，刘德河应当为债务人刘修丰向虞德强的借款承担连带保证责任。虞德强诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德河于本判决生效之日立即对债务人刘修丰向原告虞德强的借款本金9万元承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘德河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第439号
原告：虞德强，男，1953年10月30日生，汉族，无职业，住桦甸市明华街道白山发电厂委*组。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：刘德河，其他情况不详（缺席）。
本院于2015年8月3日立案受理了原告虞德强与被告刘德河保证合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞德强的委托代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告刘德河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞德强诉称：2014年2月27日，借款人刘修丰向原告借款9万元，由被告刘德河提供连带责任保证。2015年2月16日，刘修丰死亡。现原告诉至法院，请求判令被告刘德河为刘修丰向原告的借款承担连带保证责任。
刘德河未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年2月27日，借款人刘修丰向虞德强出具借据一份。该借据载明，刘修丰向虞德强借款9万元，担保人刘德河。现虞德强诉至法院，请求判令刘德河为刘修丰向其9万元借款承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：2014年2月27日借据一份。
本院认为，刘德河为借款人刘修丰向虞德强的借款提供担保，并在欠据上以担保人身份签字，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，双方构成了保证合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，刘德河应当为债务人刘修丰向虞德强的借款承担连带保证责任。虞德强诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德河于本判决生效之日立即对债务人刘修丰向原告虞德强的借款本金9万元承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘德河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第439号原告：虞德强，男，1953年10月30日生，汉族，无职业，住桦甸市明华街道白山发电厂委*组。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：刘德河，其他情况不详（缺席）。本院于2015年8月3日立案受理了原告虞德强与被告刘德河保证合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞德强的委托代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告刘德河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。虞德强诉称：2014年2月27日，借款人刘修丰向原告借款9万元，由被告刘德河提供连带责任保证。2015年2月16日，刘修丰死亡。现原告诉至法院，请求判令被告刘德河为刘修丰向原告的借款承担连带保证责任。刘德河未到庭，未进行答辩，未提交证据。经审理查明：2014年2月27日，借款人刘修丰向虞德强出具借据一份。该借据载明，刘修丰向虞德强借款9万元，担保人刘德河。现虞德强诉至法院，请求判令刘德河为刘修丰向其9万元借款承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：2014年2月27日借据一份。本院认为，刘德河为借款人刘修丰向虞德强的借款提供担保，并在欠据上以担保人身份签字，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，双方构成了保证合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，刘德河应当为债务人刘修丰向虞德强的借款承担连带保证责任。虞德强诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德河于本判决生效之日立即对债务人刘修丰向原告虞德强的借款本金9万元承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘德河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一五年九月十一日书记员  蔡鹏展
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=674698c5-30dd-4f6d-87b8-b824271f4eae&imgId=Njc0Njk4YzUtMzBkZC00ZjZkLTg3YjgtYjgyNDI3MWY0ZWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初100号
原告：侯旺，男，汉族
委托代理人：郝文娟，镶黄旗法律援助中心工作人员。
被告：郝玉兵，男，汉族，现住镶黄旗。
原告侯旺诉被告郝玉兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告候旺的委托代理人到庭参加诉讼，被告郝玉兵经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，本院现已缺席审理。
原告侯旺诉称，2015年5月25日至2015年8月2日原告在被告郝玉兵的四方砖厂从事记工员和开车的工作，约定管吃住每月工资3000元。原告工作了两个月零七天，被告郝玉兵从未支付过劳务工资，至今拖欠6500元未支付。
原告向法庭提供了李某某、伊某某、张某某、韩某某、于某某等人的书面证明材料。
被告郝玉兵未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日至2015年8月2日，原告候旺在被告郝玉兵的四方砖厂从事记工员和开车的工作。双方约定工资每月3000元，包吃住。
另查明，被告郝玉兵尚欠原告候旺劳务工资6500元未支付。
以上事实有证人证明，原告当庭陈述在案为凭，予以确认。
本院认为，原告候旺已为被告郝玉兵提供了劳务，因此被告郝玉兵应按约定向原告候旺支付相应的报酬。现原告候旺要求被告郝玉兵支付劳务工资6500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝玉兵尚欠原告候旺劳务工资6500元，自本判决书生效后十日内履行给付义务。
案件受理费25元，由被告郝玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年六月十三日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初100号原告：侯旺，男，汉族委托代理人：郝文娟，镶黄旗法律援助中心工作人员。被告：郝玉兵，男，汉族，现住镶黄旗。原告侯旺诉被告郝玉兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告候旺的委托代理人到庭参加诉讼，被告郝玉兵经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，本院现已缺席审理。原告侯旺诉称，2015年5月25日至2015年8月2日原告在被告郝玉兵的四方砖厂从事记工员和开车的工作，约定管吃住每月工资3000元。原告工作了两个月零七天，被告郝玉兵从未支付过劳务工资，至今拖欠6500元未支付。原告向法庭提供了李某某、伊某某、张某某、韩某某、于某某等人的书面证明材料。被告郝玉兵未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年5月25日至2015年8月2日，原告候旺在被告郝玉兵的四方砖厂从事记工员和开车的工作。双方约定工资每月3000元，包吃住。另查明，被告郝玉兵尚欠原告候旺劳务工资6500元未支付。以上事实有证人证明，原告当庭陈述在案为凭，予以确认。本院认为，原告候旺已为被告郝玉兵提供了劳务，因此被告郝玉兵应按约定向原告候旺支付相应的报酬。现原告候旺要求被告郝玉兵支付劳务工资6500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝玉兵尚欠原告候旺劳务工资6500元，自本判决书生效后十日内履行给付义务。案件受理费25元，由被告郝玉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年六月十三日书记员 春    艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0026号
原告苏州康泰冷气工程有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街261号。
法定代表人陈雄飞，该公司总经理。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州贺立欧科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区东景工业坊29号厂房。
法定代表人TUHKAIKOO。
本院在审理原告苏州康泰冷气工程有限公司诉被告苏州贺立欧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州康泰冷气工程有限公司以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州康泰冷气工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州康泰冷气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取为人民币625元，由原告苏州康泰冷气工程有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹梦杰
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第172号
上诉人（原审被告）季波。
委托代理人刘荣，方圆第四法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西宁亚湾商贸有限公司。
法定代表人曾志勇，该公司总经理。
委托代理人马福存、白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告苏洪平。
上诉人季波与被上诉人西宁亚湾商贸有限公司、原审被告苏洪平买卖合同纠纷一案，西宁亚湾商贸有限公司于2013年10月21日向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令苏洪平、季波支付钢材款120883元。该院于2014年1月6日作出（2013）北民一初字第760号民事判决。宣判后，季波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人季波的委托代理人刘荣，西宁亚湾商贸有限公司的委托代理人马福存到庭参加诉讼，原审被告苏洪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月18日，西宁亚湾商贸有限公司与苏洪平、季波约定由其单位给苏洪平、季波在乌兰县茶卡镇工地供应材材，共给苏洪平、季波工地供应钢材款为120883元，并有苏洪平书写的欠条一张，言明于2011年8月28日将该款全部付清。到了付款期限后，经西宁亚湾商贸有限公司多次索要至今未果。故西宁亚湾商贸有限公司遂提起诉讼主张权利。
原审法院认为，西宁亚湾商贸有限公司与苏洪平、季波之间形成的买卖合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。故对西宁亚湾商贸有限公司要求苏洪平、季波支付钢材款120883元的诉求予以支持。关于季波提出不是本案适格被告，虽然季波未在欠条上签名，但季波在提货单有其签名，故与西宁亚湾商贸有限公司之间形成买卖合同关系，且季波无其它证据予以证明与西宁亚湾商贸有限公司无买卖合同关系，对季波不承担支付责任的辩解不予采信。关于季波提出管辖有误，因本案是买卖合同引起的欠款纠纷，货物也是在西宁市城北区朝阳钢材城提货的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，我院有管辖权，故对季波辩解意见不予采信。关于季波提出该案已超过两年诉讼时效，因西宁亚湾商贸有限公司一直在主张自己的权利，故不存在超诉讼时效问题，故对季波辩解意见不予采信。遂判决：苏洪平、季波于判决生效之日起15日内支付西宁亚湾商贸有限公司钢材款120883元。本案诉讼费2784元，减半收取1392元，由苏洪平、季波负担。
宣判后，季波不服，向本院提起上诉认为，西宁亚湾商贸有限公司是与苏洪平之间形成买卖合同关系，与季波之间没有形成买卖合同关系，季波在提货单上签字只起到证明西宁亚湾商贸有限公司是与苏洪平之间形成买卖合同关系。故请求二审法院依法改判上诉人不承担给付西宁亚湾商贸有限公司钢材款120883元。
西宁亚湾商贸有限公司以原判正确进行答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，季波和苏洪平在西宁亚湾商贸有限公司的提货单上签字，赊欠钢材款提走了钢材，之后苏洪平给西宁亚湾商贸有限公司出具了欠条，确认欠款120883元，并约定了给付期限，西宁亚湾商贸有限公司与季波、苏洪平之间形成买卖合同的法律关系，应由季波和苏洪平承担给付钢材款的民事责任。季波所持其与西宁亚湾商贸有限公司之间没有形成买卖关系，不承担给付西宁亚湾商贸有限公司钢材款120883元的上诉请求，所提供的证人与其有利害关系，且季波未提供其他证据证明其与西宁亚湾商贸有限公司之间没有买卖合同关系，故其上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2784元，由季波负担。
审判长 闻 宁
审判员 韩雪梅
审判员 左志萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01613号
原告：李某，农民。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月8日领取结婚证，被告入赘到原告家生活。两人婚前缺乏了解，婚后未培植起夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵，被告经常酒后借故殴打原告。2015年5月16日被告酒后又与原告吵架，原告母亲批评了被告几句，被告即将原告母亲打到在地，致其受伤，被告行为严重损害了夫妻感情，故诉请法院要求判令与被告离婚。
李某向法庭提供的证据有：身份证、户口本、结婚证、照片一组。
郑某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年农历1月8日举行结婚仪式，同年1月8日领取结婚证，两人尚未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因原告不满被告酗酒，常为此发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻生活期间，夫妻为生活琐事发生矛盾是正常现象，原、被告之间并无实质性矛盾，从维护社会主义婚姻家庭关系稳定的角度考虑，对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年七月十三日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第841号
原告梁某甲。
被告周某。
原告梁某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告相识后发展成恋人关系，双方于××××年××月××日在湖南省涟源市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。因两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常因为琐事发生争吵。2014年5月20日，原告向娄底市娄星区人民法院起诉要求离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）娄星民一初字第798号民事判决书，判决驳回了被告的离婚请求。之后，双方经常发生争吵，被告不履行夫妻之间忠诚义务，与异性联系频繁，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告梁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，用于证明原告身份主体适格；
证据2、被告身份证复印件，用于证明被告身份主体适格；
证据3、结婚证复印件一份，用于证明原告梁某甲与被告周某系夫妻关系；
证据4、（2014）娄星民一初字第798号民事判决书，用于证明原告于2013年5月20日向娄底市娄星区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了离婚请求。
被告周某既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，和庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，因两人性格不合，经常因为琐事发生争吵。2014年3月28日，原告向娄底市娄星区人民法院起诉要求离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）娄星民一初字第798号民事判决书，判决驳回了被告的离婚请求。之后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，不履行夫妻之间忠诚义务，故起诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为，虽然原、被告双方在婚后共同生活过程中，为生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方能够加强沟通，互谅互让，相互信任，增进理解，夫妻关系还是可以重新和好的。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚请求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426破申1号
申请人：福建合利塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区城西园。
法定代表人项有启，该公司董事。
2017年6月9日，福建合利塑料有限公司（以下简称合利塑胶公司）以不能清偿到期债务，资产严重不足，明显丧失清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明，合利塑胶公司系经尤溪县工商行政管理局核准注册的企业法人，公司成立于2010年5月7日，注册资本2406万元，注册地为福建省尤溪县尤溪经济开发区城西园。核准经营范围为：一般经营项目：PU合成革销售许可经营项目、PU合成革生产（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司现有股东为自然人项有启、孙连崇、张金光、陈承明，占股比例分别为：项有启31.81%、孙连崇22.73%、张金光22.73%、陈承明22.73%。因受市场需求影响，该公司于2014年12月25日停止营业。合利塑胶公司提交的尤溪县华实有限责任会计师事务所于2017年3月23日出具的[尤华会所审（2017）33号]审计报告载明，截止2016年12月31日，合利塑胶公司的资产总额为35759035.74元，负债57650201.33元，所有者权益为-21891165.59元。
本院认为，合利塑胶公司系依法登记注册的企业法人，企业住所地为福建省尤溪县尤溪经济开发区城西园，本院对本案有管辖权。合利塑胶公司作为企业法人、债务人，具备申请破产重整的主体资格。合利塑胶公司已经按照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，提供了包括股东会同意破产重整决议、破产重整申请书、财产审计报告（包含财产状况、债权、债务清册）、资产评估报告、职工安置及职工工资支付和社会保险费用缴纳的情况说明、破产重整可行性报告等申请材料。结合尤溪县华实有限责任会计师事务所出具的[尤华会所审（2017）33号]审计报告，合利塑胶公司不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合重整条件。合利塑胶公司与投资对象签订了破产重整投资协议，使重整具有可能。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
受理福建合利塑胶有限公司的破产重整申请。
本裁定书自即日生效。
审判长 张忠谋
审判员 纪宝玲
审判员 黄慧珊
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6711号
申请执行人许会萍，个体工商户。
被执行人胡恒侠，个体户。
许会萍与胡恒侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3170号民事调解书已生效。因义务人胡恒侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许会萍向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02313号
原告：刘某某（曾用名刘志芹），女，1967年7月16日出生，汉族，农民，身份证号码342128196707161625.
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1967年11月22日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1986年7月同居生活，1991年4月19日登记结婚证，1988年4月12日生育一男孩，取名丁某乙；1991年3月1日生育一女孩，取名丁为为（两子女均已独立生活）。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告丁某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告刘某某与被告丁某甲于1986年7月同居生活，1991年4月19日登记结婚证，婚后生育两子女，均已独立生活。后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
原告刘某某为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证，原、被告结婚证，原、被告家庭户口本，原、被告所在村委会证明及当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，婚后夫妻感情较好，近期双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第611号
原告：章玉华。
委托代理人：张挺号。
被告：陈洪卫。
被告：陈天用。
原告章玉华为与被告陈洪卫、陈天用民间借贷纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告章玉华的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告陈洪卫、陈天用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玉华起诉称：2011年8月20日，被告陈洪卫以资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，借款期限为2011年8月20日至9月19日。被告陈天用自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告以各种理由推诿，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈洪卫偿还原告借款15万元及利息（从2011年8月20日开始至判决确定的履行之日按月利率2%计算）；2、被告陈天用对被告陈洪卫的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告章玉华在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条及保证借款合同，用于证明被告陈洪卫向原告借款15万元并约定月利率2%及被告陈天用自愿承担连带保证责任的事实。
被告陈洪卫、陈天用未作答辩。
被告陈洪卫、陈天用在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年8月20日，被告陈洪卫向原告章玉华出具借条一份，载明被告陈洪卫向原告章玉华借款15万元，于2011年9月20日前还清。被告陈天用作为保证人在该借条上签字、捺印。同日，二被告与原告签订保证借款合同一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2011年8月20日至9月19日；被告陈天用为被告陈洪卫向章玉华借款15万元的本息承担连带责任，保证期限为借款期限届满后二年内。之后，二被告对该借款及利息分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告陈洪卫向原告章玉华借款15万元事实清楚，被告陈洪卫未按约定的期限偿还该借款，显属违约，现原告章玉华要求被告陈洪卫偿付借款15万元及利息，理由正当，应当予以支持。被告陈天用按约应对被告陈洪卫借款本息承担连带保证责任，但被告陈天用在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈洪卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈洪卫于本判决生效后十日内偿付章玉华借款15万元及利息（按照月利率2%按本金15万元自2011年8月20日计算至判决确定的履行之日）；
二、陈天用对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；陈天用在承担保证责任后，有权向陈洪卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈洪卫、陈天用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应
当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1495号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
代表人：周跃荣。
委托代理人：李园园。
委托代理人：黄文丽。
被告：庞江。
被告：陈国荣。
被告：罗志元。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庞江支付原告理赔款人民币33242.4元。2.判令被告陈国荣支付原告理赔款人民币6540.4元。3.被告罗志元支付原告理赔款人民币17621.2元。4.本案的诉讼费用由被告庞江、陈国荣、罗志元共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月9日杨思云在本公司承保车牌为浙C×××××的普通二轮摩托车，保险期限自2012年11月26日至2013年11月25日止。2013年4月9日被告庞江未取得驾驶资格，醉酒后驾驶浙C×××××摩托车发生交通事故，造成邵华国受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告庞江负事故的全部责任。后邵华国诉至浙江省永嘉县人民法院，该院结合案件事实及当事人的过错程度，作出（2013）温永民初字第384号民事判决书，认定驾驶员庞江、车辆保管员罗志元、车辆运行利益享有人陈国荣分别应承担60%、30%、10%的赔偿责任；判决原告在交强险限额内承担赔偿责任57404元，同时认定原告在赔偿之后享有向上述三人追偿的权利。原告已于2014年2月7日按判决的规定履行了赔偿义务。
本院认为：被告庞江在未取得驾驶资格和醉酒的状态下驾驶机动车致人损害，保险公司在交强险范围内赔偿受害者损失后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因原告已在交强险限额内承担赔偿责任57404元，故其有权对被告庞江、罗志元、陈国荣行使追偿权。被告庞江、罗志元、陈国荣分别应承担34442.4元（57404元×60%）、17221.2元（57404元×30%）、5740.4元（57404元×30%）。原告仅要求被告庞江承担33242.4元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告庞江、罗志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞江于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司代偿款33242.4元；
二、被告陈国荣于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司代偿款5740.4元；
三、被告罗志元于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司代偿款17221.2元；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告庞江、罗志元、陈国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈炬炬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第206号
上诉人（原审被告）：张显伟，男，1963年11月14日出生，汉族，系无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：蒋晓东，系辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白光洁，男，1963年5月17日出生，汉族，系无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：史维钢，男，1959年5月23日出生，汉族，系鞍钢劳动保险公司企业法律顾问。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：高敏，女，汉族，1964年11月13日出生，鞍钢退休职工。住所地：同被上诉人白光洁。
上诉人张显伟为与被上诉人白光洁合伙纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第351号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔 莹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02254号
原告胡某甲，男，2009年10月15日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1977女3月8日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，1984年7月25日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人刘某某、委托代理人张义光，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告系被告之子，由于被告与原告之母刘某某离婚时，《离婚协议书》的第三条约定：“原告胡某甲由女方抚养，男方每月承担抚养费500元至胡某甲年满18岁为止，逾期不支付按每天5‰支付滞纳金”。被告只给付了4个月的抚养费，尚差24个月未付。原告催收未果，故请求：1、判决被告从2012年5月起每月给付胡某甲的抚养费500元至年满18周岁时止。2、诉讼费由被告负担。
被告胡某乙辩称，原告所述事实属实，离婚后被告只给付了4个月抚养费，被告愿意给付抚养费，因一直在外打工，现在没有那么多钱给付。
经审理查明，原告胡某甲于2009年10月15日出生，系被告胡某乙与刘某某婚后生育之子。被告胡某乙与刘某某因感情不睦，2011年12月27日，在铜梁县民政局办理离婚登记时，双方在《离婚协议书》的第二条约定：“婚生儿子胡某甲由女方抚养，男方每月承担抚养费500元至胡某甲年满18岁。还约定逾期不支付按每天5‰支付滞纳金”。离婚后，被告胡某乙只向刘某某给付了4个月的抚养费。2014年5月27日原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、常住人口信息、公民身份证复印件，被告的答辩在案佐证。
本院认为，婚姻法规定的父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与刘某某在离婚时达成的抚养费给付每月500元，至原告年满18周岁时止的协议，被告对此没有异议，是双方真实意思表示，应当按照协议自觉履行。据此，关于原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡某乙从2012年5月起每月底前给付胡某甲的抚养费500元至胡某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一四年七月十日
书记员 赵青华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管初字第1号
原告于庆华，男，1974年1月21日生，汉族，住通化市。
被告通化合兴房地产开发有限公司，住所地通化市。
法定代表人宋建国，总经理。
原告于庆华因与被告通化合兴房地产开发有限公司（以下称合兴公司）民间借贷纠纷一案，向我院提起诉讼。原告于庆华诉称，被告合兴公司为开发通化市“合兴苑”小区，自2010年起陆续向原告借款，截止2013年4月共向原告借款982万元，向原告哥哥借款1070万元，后经三方商定，原告哥哥将债权转让给原告于庆华。在上述欠款还款期限届满时，原、被告达成以房抵债协议，被告合兴公司未履行，导致原告的债权无法实现。故提起诉讼，要求被告合兴公司偿还原告借款本金2052万元，利息1876.26万元，合计3928.26万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告合兴公司在开发建设合兴苑小区过程中，产生多起矛盾纠纷，案件影响较大，涉及人数众多，我院曾因此将该公司的案件指定到通化市二道江区人民法院审理。为保证相关案件统一处理，节约审判资源，亦方便双方当事人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”，本院经请示吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民指管字第10号指定管辖决定书，同意将原告于庆华诉被告通化合兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指定通化市二道江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
将本案交由通化市二道江区人民法院审理。
审 判 长 ??吴兴彦
审 判 员 ??高元娥
代理审判员 ?于 建辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ?? 张楠
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执342号
被执行人刘聪，男，1986年3月10日生，汉族，××，无业。
刘聪被处罚金一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）豫1102刑39初号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘聪没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月18日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘聪的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00085号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年9月13日被抓获，同日因盗窃被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年9月13日9时许，在本市江汉区前进五路三民小区1栋7楼5号房间内，趁被害人吴某熟睡，将被害人吴某放在床头的价值人民币3400元的苹果iPhone5S（16G）移动电话机1部盗走。接被害人报警后，公安人员在武汉市前进五路椰岛造型美发店内将被�人杨某抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人吴某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月十九日
书记员 林飞翔
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初355号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗二军，男，1984年11月15日生，，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人罗二军犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人罗二军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日15时许，被告人罗二军在织金县八步镇金碧大道旁边的一酒摊子上喝酒的过程中，看到被害人张卫学与他人发生争执，便上前去观看，在此过程中罗二军与张卫学发生争吵继而相互抓扯，抓扯的过程中罗二军在地上拾起一块木方殴打张卫学，将张卫学的右肩部打伤，张卫学被打伤后将罗二军推倒至路坎下，导致罗二军头部受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张卫学的锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，体表挫伤程度评定为轻微伤；经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，罗二军左颞顶部头皮损伤评定为轻微伤。案发后，罗二军及其家属支付了张卫学医疗费3000元。
上述事实，被告人罗二军在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人罗二军的供述和辩解，被害人张卫学的陈述，证人罗某某、彭某、王某某、王某才、王某群的证言、书证户籍证明、抓获经过、被告人罗二军到案经过的情况说明、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、收据、疾病证明书、X光检查报告单、惠民医院手术记录，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2016]临鉴字第1555号法医临床司法鉴定意见书、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2016]297号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗二军故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失3000元，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗二军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02081号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年八月一日
书记员 李念
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初298号
原告：辽宁新星电线电缆有限公司。
法定代表人：王世珍，系该公司董事长。
委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：齐秋阳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘桂荣。
原告辽宁新星电线电缆有限公司为与被告刘桂荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与被告刘桂荣口头订立电线电缆买卖合同，被告向原告采购电线电缆，原告依约定将电线电缆送至被告指定地点后，被告验收了货物，并在收货单上签字确认，被告收到货物后，支付了部分货款，至今尚欠397，095的货款未支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告接收了原告交付的货物，则应向原告支付货款，但被告虽经原告多次催要，一直未支付货款的行为是违约行为，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告即时向原告支付货款397，095元，并承担欠款期间的利息。诉讼请求：1、请求判令被告即时给付原告电线款397，095元；2、请求判令被告承担电线款的利息，利息按欠款金额397，095元为本金，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但是现在我无能力还款，之前与原告总经理曾经协商，想以房低债，现在原告方不同意要房子，我没有能力偿还现金。
经审理查明，2007年原、被告建立买卖关系，由原告为被告提供电线电缆。之后经双方对帐确认，被告尚欠原告货款397，095元。2013年12月9日，被告给原告出具欠条一份，载明“电线款叁拾玖万柒千零玖拾伍元整”，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、收货单、收条及欠条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法成立，本院予以确认。原告为被告提供电线电缆，被告理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后10日内给付原告辽宁新星电线电缆有限公司货款397，095元，并自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7，256元，减半收取3，628元，诉讼保全费2，505元，均由被告刘桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1544号
上诉人（原审被告、反诉原告）许如军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海市泗塘中学。
法定代表人吴惠萍。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
上诉人许如军因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，上海市泗塘中学（甲方）与许如军（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将上海市宝山区长江西路XXX号街面房（以下简称“系争房屋”）出租给乙方；房屋建筑面积为200平方米，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月租金为人民币（以下币种均为人民币）5，500元。合同第七条约定，本合同期满前一个月，双方商讨终止或续租事宜；乙方如提出续租，甲方应优先考虑乙方要求；乙方如提前退房，则视作违约，扣一个月的房租作为违约金；如果甲方提前收回房屋则反赔一个月的房租给乙方作违约金等。合同签订后，许如军使用系争房屋至今，经营上海宝山泗中招待所，并已向上海市泗塘中学付清2014年底前的全部租金。
2015年3月，上海市泗塘中学诉至原审法院要求许如军返还系争房屋，并按每月5，500元标准，支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费。许如军提起反诉要求上海市泗塘中学赔偿许如军装修投资损失829，850元、停业一年所受损失422，970元，并开具2008年1月至2010年6月的租金发票。
2015年3月30日，许如军向上海市泗塘中学发书面通知，要求上海市泗塘中学补齐所欠租金发票，时间2008年1月至2010年6月，金额为235，200元。对此，上海市泗塘中学向原审法院提供四份上海市泗塘中学与陆林根签订的《承包合同》，证明2010年6月以前，上海市泗塘中学将所有的门面房承包给陆林根等事实。许如军表示，这些承包合同都是陆林根与上海市泗塘中学的关系，与许如军没有关系。
原审审理中，许如军向原审法院提供上海泗中招待所装修平面图，上海市泗塘中学校长刘正群在该图写“同意施工”，落款日期为2012年2月22日。许如军还提供其与上海富宜建筑装潢工程有限公司签订的装饰装修施工合同、上海富宜建筑装潢工程有限公司出具的收据、泗中招待所装潢结算清单、泗中招待所自付款项目清单、停业损失明细账，证明装修638，850元，设备用品191，000元，共计装修投资损失829，850元，以及2011年7月1日至2012年6月15日停业损失422，970元。上海市泗塘中学表示，对装修平面图没有异议，但当时校长签字是应许如军要求配合做消防，当时还劝许如军不要装修；对其他证据均不予认可。
原审法院认为，上海市泗塘中学与许如军签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思之表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定的租赁期限至2014年12月31日止，至此，双方间的房屋租赁关系终止，许如军应当及时返还系争房屋。合同到期后，许如军占用系争房屋未还，应当支付实际占用期间的房屋使用费；许如军已付清2014年12月底前的全部租金，上海市泗塘中学参照租赁合同的租金标准，主张2015年1月1日之后的使用费，予以支持。
反诉部分，许如军要求上海市泗塘中学对其装修投资损失进行赔偿，因租赁合同已到期，许如军装修已经得到了充分利用，再要求上海市泗塘中学进行赔偿缺乏依据，但考虑到旅馆行业投资较大，收回成本较慢，而且2012年许如军进行装修施工也得到了上海市泗塘中学的同意。因此，法院根据案件事实，兼顾公平原则，酌情确定上海市泗塘中学补偿许如军装修损失10万元。许如军要求上海市泗塘中学赔偿停业损失，依据不足，不予支持。许如军要求上海市泗塘中学开具2010年6月以前租金发票的主张，已过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、许如军于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江西路XXX号房屋返还给上海市泗塘中学；二、许如军于判决生效之日起十日内，按每月5，500元标准，向上海市泗塘中学支付2015年1月1日至房屋返还之日的使用费；三、上海市泗塘中学于判决生效之日起十日内，向许如军补偿装修损失10万元；四、许如军的其余反诉请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原审法院判决后，上诉人许如军不服，向本院提起上诉称：被上诉人校长表示过合同是一年一签，但合同会一直续签。2011年6月，被上诉人校长要求上诉人暂时停业，将客房借给学校，以后招待所可以长期租赁。嗣后，学校返还客房，但客房已经脏乱不堪，上诉人无奈在校长同意下进行重新装修，现被上诉人不愿意继续出租，应当返还上诉人重新装修的费用。被上诉人还应赔偿其2011年7月至2012年6月的停业损失及补开2008年至2009年的租金发票。原审法院认定事实不清，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉请或者发回重审。
被上诉人上海市泗塘中学辩称：合同一年一签，现在教育局统一规定合同到期不再出租，故学校无法继续出租。被上诉人没有同意上诉人进行装修，现租赁合同已经期满，原审法院已经酌情判决了10万元装修补偿款，被上诉人对此也表示服从。上诉人所述租金发票已经超过时效。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经到期，故被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人在审理中认为被上诉人曾承诺可以一直租赁遭被上诉人否认，上诉人也未提供充足证据，故本院对此不予采信。双方之间的租赁合同已经期满，上诉人要求被上诉人赔偿其装修损失没有依据。原审法院考虑到上诉人租赁房屋系从事旅馆行业，收回成本较慢，酌情确定被上诉人补偿上诉人装修损失10万元并无不当，本院予以确认。上诉人要求被上诉人开具2010年6月之前的租金发票已经超过诉讼时效。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，117.50元，由上诉人许如军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……