浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第560号
原告：中国建设股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：姜莉菁。
委托代理人：池连生。
委托代理人：王欢。
被告：骏龙包装集团有限公司。
法定代表人：李成有。
被告：王静。
被告：王永尧。
被告：杭州骏龙实业有限公司。
法定代表人：李成有。
原告中国建设股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）诉被告骏龙包装集团有限公司（以下简称骏龙包装公司）、王静、王永尧、杭州骏龙实业有限公司（以下简称骏龙实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告骏龙包装公司、王静、王永尧、骏龙实业经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
建行余杭支行起诉称：2013年4月27日，建行余杭支行与骏龙包装公司签订编号为2013（9230）103号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定：骏龙包装公司向建行余杭支行借款1200万元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日，借款利率为固定利率，按起息日基准利率上浮15%计算（即按年利率6.9%计算），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放方式为建行余杭支行将贷款资金转存至骏龙包装公司在建行余杭支行处开立的贷款发放账户。违约责任约定，如骏龙包装公司构成违约，建行余杭支行有权宣布贷款立即到期，要求骏龙包装公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的（包括被建行余杭支行宣布提前到期的），计收罚息和复利，借款到期前利息未按时还清的，计收复利；合同费用承担条款约定，因骏龙包装公司违约导致的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由骏龙包装公司承担。同日，建行余杭支行将贷款资金1200万元转存至骏龙包装公司在建行余杭支行处开立的贷款发放账户。
2014年1月20日，建行余杭支行与骏龙包装公司就上述贷款合同签订补充协议，补充约定贷款利率变更为按年利率6%计算，结息方式变更为按季结息，结息日为季末月的第20日。
2013年4月27日，建行余杭支行与王静、王永尧�别签订《本金最高额保证合同》一份，约定王静、王永尧为骏龙包装公司在2013年4月27日至2014年4月26日期间签订的借款合同提供最高额保证，保证范围均是主合同项下不超过7600万元的本金余额以及利息、建行余杭支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等，担保期限为主合同项下债务履行期届满后两年。
2014年1月8日，建行余杭支行与骏龙实业签订《保证合同》一份，约定骏龙实业为骏龙包装公司在2014年1月8日至2015年1月7日期间与建行余杭支行签订的借款合同项下债务提供最高额保证，保证范围是主合同项下不超过5434万元的本金余额及利息、骏龙包装公司应向建行余杭支行支付的其他款项，以及建行余杭支行为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全申请费、公告费、律师费等，合同其他约定事项中约定本合同签订之前与建行余杭支行与骏龙包装公司之间签订的2013（9230）103、2013（9230）105、2013（1223）135、2013（1223）004合同项下的债权也纳入本合同担保的债权范围，担保期限为主合同项下债务履行期届满后两年。
骏龙包装公司为上述债务提供的担保，除王静、王永尧、骏龙实业的保证外，骏龙包装公司、骏龙实业还提供房地产与动产抵押给建行余杭支行。因骏龙包装公司逾期支付利息，构成违约，故根据合同约定，建行余杭支行要求骏龙包装公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并计收罚息和复利，并就建行余杭支行享有的抵押权部分，向贵院申请实现担保物权{案号为（2014）杭余商特字第13号}，现该案已经执行结案，执行程序中截止到2014年12月24日用以物抵债方式实现债权本金325万元，尚余利息及实现债权的费用即诉讼保全费5000元、律师代理费42900元未予以清偿，�根据法律规定和合同约定，建行余杭支行就剩余款项向骏龙包装公司、王静、王永尧、骏龙实业予以追索。现请求判令：1、骏龙包装公司支付建行余杭支行借款利息（含罚息、复利）807502.88元（暂计至2014年12月24日止，以后利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另行计算）；2、骏龙包装公司支付（2014）杭余商特字第15号案件中建行余杭支行为实现债权支付的保全费5000元、律师费42900元，合计47900元；3、王静、王永尧分别在本金余额最高额7600万元及相应利息（罚息、复利）和建行余杭支行为实现债权的诉讼费、保全申请费、律师代理费等费用范围内对上述1至2项债务承担连带清偿责任；4、骏龙实业在本金余额最高额5435万元及相应利息（罚息、利息）和建行余杭支行为实现债权的诉讼费、保全申请费、律师代理费等费用范围内对上述1至2项债务承担�带清偿责任。本案诉讼费用由骏龙包装公司承担，王静、王永尧、骏龙实业在其提供的最高额保证范围内承担连带责任。
为证明以上主张，建行余杭支行向本院提交如下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》及《补充协议》，证明2013年4月27日骏龙包装公司向建行余杭支行借款1200万元，并对借款期限、利率、结息日、贷款发放方式、违约责任、计收罚息和复利及违约导致的费用（诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）承担等作了约定的事实。
2、《本金最高额保证合同》两份，证明王静、王永尧为骏龙包装公司提供保证的事实。
3、《保证合同》一份，证明骏龙实业为骏龙包装公司提供保证事实。
4、贷款转存凭证一份，证明建行余杭支行向骏龙包装公司发放贷款1200万元的事实。
5、浙江省法院诉讼费专用票据一份，委托代理合同书及发票各一份、（2014�杭余商特字第13号民事裁定书一份，通知书一份，对账单一份，证明建行余杭支行申请实现担保物权案件执行终结后，骏龙包装公司尚欠建行余杭支行的款项及金额。
骏龙包装公司、王静、王永尧、骏龙实业未作答辩，也未举证。
建行余杭支行提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，骏龙包装公司、王静、王永尧、骏龙实业未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与建行余杭支行诉称的事实相一致。
本院认为，建行余杭支行与骏龙包装公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与王静、王永尧签订的《本金最高额保证合同》、与骏龙实业签订的《保证合同》均有效，各方均应按合同约定履行各自义务。建行余杭支行按约定向骏龙包装公司提供了贷款后，骏龙包装公司没有按约履行付息义务，构成违约，建行余杭支行依法有权提前收回借款本息。对于借款本息，经本院执行，建行余杭支行已实现了债权本金1200万元（以物抵债），因尚余利息及实现债权的费用（保全费、律师代理费）未予以清偿，故建行余杭支行就剩余利息（含罚息、复利）、实现债权的费用有权向骏龙包装公司主张清偿，并要求王静、王永尧、骏龙实业在约定的最高额保证范围内履行相应的保证义务。综上，建行余杭支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�龙包装集团有限公司支付原告中国建设股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）807502.88元{暂计算至2014年12月24日止，以后的利息、罚息、复利按双方的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准另行计算}，于本判决生效后十日内付清。
二、被告骏龙包装集团有限公司支付原告中国建设股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支付的（2014）杭余商特字第13号案件的财产保全费5000元、律师代理费42900元，合计47900元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王静、王永尧在本金余额最高额7600万及相应利息（罚息、复利）、以及中国建设股份有限公司杭州余杭支行为实现债权的保全费、律师诉讼代理费范围内对上述一、二项给付债务承担连带清偿责任。
四、被告杭州骏龙实业有限公司在本金余额最高额5435万及相应利息（罚息、复利）、以及原告中国建设股份有限公司杭州余杭支行为实现债权的保全费、律师诉讼代理费范围内对上述一、二项给付债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12354元，减半收取6177元，由被告骏龙包装集团有限公司负担，于2015年6月26日前交纳至本院，被告王静、王永尧、杭州骏龙实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 超