济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1607号
原告杨社旭，女，1956年3月7日出生，汉族。
委托代理人朱涛，系原告儿子。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人李芳芳，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
被告姜彦兵，男，1981年1月6日出生，汉族。
原告杨社旭与被告姜彦兵、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨社旭及其委托代理人崔静静、被告姜彦兵、被告人寿财险济源支公司的委托代理人李芳芳、被告中华联合济源支公司的委托代理人李朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，其骑自行车至济渎路铁岸村西路段时与被告姜彦兵驾驶豫UM32**号牌车由西向南转弯时相撞，造成其右胫腓骨远端粉碎性骨折。该事故经交警部门处理，认定姜彦兵负事故全部责任。事故车辆豫UM32**号牌车在被告人寿财险济源支公司和中华联合济源支公司均投保，现要求三被告赔偿其各项损失共计124599元。
被告人寿财险济源支公司辩称，事故车辆在其处投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，其同意在符合理赔条件下对超出交强险部分依法赔偿。
被告中华联合济源支公司辩称：1、事故车辆在其处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿；2、事故发生后，其根据病历对原告核定伤残等级为十级，因原告要求按照九级赔偿未达成一致意见，故本次因鉴定支出的鉴定费等间接损失应由原告自行承担。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、济源市人民医院医疗费票据6张、河南省济源市中心血站单据2张、洛阳市第六人民医院门诊票据1张，证明其支出医疗费29304.82元；
4、洛阳铁路保安服务公司出具的2014年7、8、9月份工资表及证明各1份，证明护理人员朱领齐工作收入及因护理收入减少的事实；
5、交通费票据100张，证明其支出交通费1000元；
6、洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及咨询意见书各1份，证明其伤残等级为十级，后续治疗费为6000元；
7、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费1300元；
8、火化证明、户口本、济源市北海街道办事处庙街居民委员会出具的证明各1份，证明其兄弟姐们6人，父亲现年81周岁，母亲于2015年5月24日去世；
9、济源市北海街道办事处药园居民委员会出具的证明2份，证明误工费计算依据。
被告中华联合济源支公司质证后对证据4有异议，认为其中2014年8月份工资表显示工资额为4300元，已经超过完税标准，原告应提供纳税证明及相应的银行流水佐证；对证据5不认可，认为原告受伤后在本地治疗，并未外地就医，该费用不符合法律规定；对证据7真实性无异议，但系间接损失，其不应赔偿；证据8显示，被扶养人齐秀英已经于2015年5月24日去世，原告不应再主张该被扶养人生活费；对证据9不认可，从证明可以看出原告并不是固定每天都干活，且原告住院前后并没有干活，村委亦无相应记录予以印证，不应计算误工费；对其他证据均无异议。
被告人寿财险济源支公司的质证意见同被告中华联合济源支公司的质证意见。
被告姜彦兵质证后对原告提供的证据无异议。
被告人寿财险济源支公司、中华联合济源支公司、姜彦兵均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三被告对原告提供的证据1、2、3、6、8均无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据4系用人单位合法出具，证据之间可以相互印证，根据其工作性质，该工资数额具备合理性，本院予以采信；证据5未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；证据7系正规票据，结合原告评残的事实，对该证据本院予以采信；证据9无出具人签字，不符合法律规定的形式要件，原告亦未提供原始收入凭证予以印证，不能有效证明原告收入情况，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月17日，在济源市济渎路铁岸村西路段，被告姜彦兵驾驶豫UM32**号牌车由西向南转弯时与骑自行车的杨社旭发生碰撞，造成杨社旭受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第三大队处理，认定被告姜彦兵负事故全部责任、原告杨社旭无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，并于同年12月8日出院，住院52天，期间由其丈夫朱领齐护理，支出医疗费28598.32元，出院医嘱：1、院外加强患肢功能锻炼，每月复查X片，视骨折情况决定负重时间，不适随诊；2、建议休息4个月。后原告分别于2014年12月15日、2015年2月3日、2015年3月20日、2015年6月10日到济源市人民医院复查，支出费用共计566.5元。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并对其后续治疗费进行评估，该鉴定机构于2015年6月24日出具鉴定意见书及评估意见书，认定原告的伤残等级为十级、后续治疗费约6000元，原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。
另查：1、事故车辆豫UM32**号牌车在被告中华联合济源支公司投保交强险，并在被告人寿财险济源支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告杨社旭系城镇户口；3、护理人朱领齐在洛阳铁路保安服务公司工作，原告受伤时其前3个月日平均工资为116元；4、原告杨社旭兄妹共计6人，其父亲杨尚礼1934年10月10日出生，母亲齐秀英于2015年5月24日死亡，其父母均为城镇户口。
本院认为：原告与被告姜彦兵之间的交通事故经交警部门处理，认定被告姜彦兵负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。事故车辆豫UM32**号牌车在被告中华联合济源支公司投保交强险，并在被告人寿财险济源支公司投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，两份保险合同的签订均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告中华联合济源支公司和人寿财险济源支公司分别在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告姜彦兵赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费35164.82元，有相关医疗费票据及评估意见书为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院52天，出院后医嘱建议休息4个月，根据其伤情，该休息时间具备合理性，共计172天；虽然原告提供的村委证明不能有效证明其固定和稳定的收入，但可以看出原告平时依然干活且有收入，故其误工标准应按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（每天66.8元）标准计算，故误工费为11489.6元；3、护理费。原告住院52天，期间由其丈夫朱领齐护理，按照其工资收入标准计算，护理费为6032元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院52天，分别按照每天30元和15元标准计算，为2340元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时未满60周岁，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，为48782.9元；6、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；7、被扶养人生活费。原告评残时其母亲已经去世，其父亲已满75周岁以上，故其母亲的被扶养人生活费不应计算，其父亲的被扶养人生活费为1310.51元（15726.12元／年×5年×10%÷6）；8、鉴定费及检查费1440元，有相关票据为证，本院予以认定；9、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为500元。原告以上损失共计110059.83元。故应由被告中华联合济源支公司首先在交强险责任限额内赔偿82555.01元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为72555.01元），超出部分为27504.82元，不超出商业三者险责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔偿。
庭审中，被告中华联合济源支公司辩称鉴定费、检查费不属于保险理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级和后续治疗费而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故对被告该抗辩理由本院亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨社旭82555.01元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨社旭27504.82元；
三、驳回原告杨社旭要求被告姜彦兵承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由原告负担326元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担1850元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担616元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李银凤