成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2492号
原告廖某某。
委托代理人李尧，四川融创律师事务所律师。
被告陶某某。
被告付某某。
二被告共同委托代理人肖永，四川得力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号。
负责人钟家思，经理。
委托代理人马新，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨帆，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告陶某某、付某某、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人李尧，被告陶某某及其委托代理人肖永，被告付某某的委托代理人肖永，被告太平洋财保的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2013年12月16日13时30分，被告陶某某驾驶被告付某某所有的川MB16**号长安牌小型客车行驶至龙泉驿区茶店镇村道民主村4组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，后原告被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗，治疗结束后原告的伤情经鉴定为十级伤残。川MB16**号车在被告太平洋财保处投保了交强险。事发后，原、被告在交警队的主持下达成了协议，但被告拒不履行。请求判令被告赔偿原告各项损失85271元；太平洋财保在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告陶某某、付某某辩称，对事故发生经过无异议，但对双方达成的协议不认可，当时签字系迫于无奈，被告陶某某不应承担事故赔偿责任。川MB16**号车系被告付某某所有，被告陶某某、付某某系夫妻。被告付某某为事故车辆投保了交强险，事发在保险期内。事发后，被告陶某某为原告垫付了11000元，要求在本案中一并品迭。原告请求金额过高，应依法予以核减。
被告太平洋财保辩称，对事故的发生经过无异议，因交警队未作事故责任认定，被告太平洋财保只承担无责赔付。被告陶某某所述投保情况属实。原告主张的损失过高，请法院依法予以核减。
为查明案情，本院依职权到交警大队调取了原告因醉酒驾驶触犯危险驾驶罪的刑事侦查卷、证据卷、诉讼卷，以及事故发生时的现场照片六张。证据卷中警方于2013年12月24日对被告陶某某的询问笔录记载（P2-P3），问：“事发前相隔20米远你就看见对方车了，为什么你们两车还会相撞？”答：“……我想着我们两车应该可以正常会车通过，当我们两车快接近的时候，对方车往右打方向为了避让我们车，但我们两车一时来不及避让就相撞了。”P2-P4还记载，问：“事故发生时你车速度如何？用的几档？”答：“大概40公里每小时，用的3档。”证据卷中警方于2013年12月24日对原告的询问笔录记载（P4），问：“事故发生时你车速度如何？用的几档？”答：“大概50公里每小时，用的5档。”庭审中，双方对上述证据三性均予以认可。
经审理查明，2013年12月16日13时30分，被告陶某某驾驶被告付某某所有的川MB16**号长安牌小型客车行驶至龙泉驿区茶店镇村道民主村4组路段时，与醉酒驾驶二轮摩托车的原告相撞，致两车受损，原告受伤，后原告被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗15天，共产生医疗费19146.8元。出院病情证明书载明，出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧血气胸；4、脾挫伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，尽量在家卧床休息3-6个月。2014年2月26日，四川福森特司法鉴定所作出鉴定报告，认定原告伤残等级为十级，产生鉴定费800元。2013年12月24日，原告与被告陶某某在龙泉驿区交警队的主持下达成了协议，交警队则未出具交通事故责任认定书，未对事故责任进行划分。川MB16**号长安牌小型客车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，1、被告陶某某与被告付某某系夫妻关系，川MB16**号长安牌小型客车系夫妻共同财产。2、原告在事故发生前系未征地农村户口，与案外人毛某某共同育有一子廖某，其子生于2003年5月7日，系龙泉驿区第二十九小学在校学生，该校位于龙泉驿区茶店镇街道。3、2014年3月8日，原告因涉嫌犯罪被刑事拘留，并于2014年7月18日被本院判处刑罚，庭审时正在监狱服刑。4、事发后，被告陶某某为原告垫付11000元。5、事发道路为村道，道路较窄，仅能容纳一辆小型轿车通过，无限速标志，事发地点为弯道。6、庭审中双方一致同意自费药按15%的比例扣除。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证、驾驶证、行驶证、协议书、交强险和商业险保单、入院记录、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费票据、出生医学证明、就读证明、被扶养人户口簿、（2014）龙泉刑初字第299号判决书在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案的争议焦点有两个，一是事故责任的划分，二是原告的损失是否应按城镇标准计算。
针对焦点一，本院评判如下，原告醉酒驾驶二轮摩托车以五档车速行驶，既严重违法，也未确保安全车速行驶；被告陶某某在很窄的村道上转弯时，疏忽大意，未确保安全驾驶，未尽到谨慎驾驶义务，根据《道安法》第四十二条“……，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，被告陶某某及原告于事故的发生均有过错。但原告的过错明显大于被告陶某某的过错，故对于原告的损失由被告陶某某承担20%，原告自行承担80%较宜。被告陶某某应当对原告的损失进行赔偿。川MB16**号长安牌小型客车系被告陶某某、付某某的夫妻共同财产，对原告的损失应当共同承担赔偿责任。被告付某某为川MB16**号长安牌小型客车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告太平洋财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告陶某某、付某某与原告按责任比例分担，被告陶某某、付某某应承担的20%由被告太平洋财保在商业第三者责任险限额内赔偿。被告太平洋财保、陶某某、付某某抗辩主张应由原告承担事故的全部责任，其主要理由是事发时原告系醉酒驾驶。本院认为，醉酒驾驶并不能必然推导出醉驾者负事故全责，而应根据双方对交通事故发生的原因及过错程度，确定各方是否承担责任及责任大小，根据现有证据能够证明被告陶某某对事故的发生也具有过错，故应当承担与其过错程度相当的赔偿责任，故对被告太平洋财保、陶某某、付某某抗辩陶某某不承担事故责任的意见，本院不予采纳。
针对焦点二，本院评判如下，原告提交茶店镇胜利村村委会的证明、成都天绿生态产业发展有限责任公司的证明，拟主张原告的收入来源于城镇，各项赔偿应按城镇标准计算，被告太平洋财保、陶某某、付某某抗辩其证据单一，且无法确定其真实性和关联性，故主张应按农村标准确定其赔偿标准。本院认为，原告提交的证据无法形成证据锁链，无法确定其收入来源城镇，故对被告太平洋财保、陶某某、付某某的抗辩主张，本院予以采纳。
本案原告的损失：1、医疗费19146.82元，有合法的票据，本院予以确认，扣除15%的自费药计2872元。2、原告主张营养费300元，原告住院15天，按20元／天计算，本院予以确认。3、原告主张住院期间伙食补助费300元，原告住院15天，按20元／天计算，本院予以确认。4、原告主张护理费1200元过高，原告未提交相应的证据，根据原告的伤情以及住院所在地护工同级别护理的平均工资水平，按60元／天的标准计算，住院15天，本院酌情认可900元（15天×60元／天）。5、原告主张误工费20670元过高，原告住院15天，结合出院医嘱，院外计算至刑拘前一日即2014年3月7日共计66天，误工天数共计81天；结合原告提交的证据，误工标准酌情按2013年农、林、牧渔平均工资29416元／年计算，误工费本院支持6527.93元（29416元／年÷365天×81天）。6、原告主张残疾赔偿金40614元过高，原告收入来源于农村，应按2013年农村标准计算，残疾赔偿金本院支持15790元（7895元／年×20年×10%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告主张廖科被扶养人生活费6537元，扶养年限应自误工费计算截止之日起算，扶养年限为8年，应按城镇标准计算，本院支持6573元（16343元／年×8年÷2人×10%）。残疾赔偿金共计22363元（15790元＋6573元）。7、原告精神抚慰金5000元过高，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元。8、原告主张交通费1000元，原告未提交证据，本院酌情支持300元，9、原告主张鉴定费800元，有相应的票据，本院予以确认。综上，原告上述损失共计53637.75元。其中鉴定费和自费药共计3672元（800元＋2872元）由被告陶某某、付某某按事故责任比例承担20%计734.4元。其余金额应先由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿43090.93元，余6874.82元（53637.75元－3672元－43090.93元）由被告陶某某、付某某承担20%计1374.96元。被告陶某某、付某某承担的1374.96元由被告太平洋财保在商业第三者责任险限额内承担。被告太平洋财保共计应赔偿原告44465.89元（43090.93元＋1374.96元）。被告陶某某、付某某应赔偿的734.4元与其垫付的11000元品迭后，被告陶某某、付某某多支付的10265.6元（11000元－734.4元）由被告太平洋财保直接支付给被告陶某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告廖某某34200.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后10日内支付被告陶某某10265.6元；
三、驳回原告廖某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告廖某某负担341元，被告陶某某、付某某负担85元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨佳