杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10348号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码913301835551566587。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，该行员工。
被告：吴幼民，男，1969年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙园儿，女，1967年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金花，女，1967年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙利文，男，1966年4月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳大成建材有限公司，统一社会信用代码：91330183552680577N，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：韩清。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，统一社会信用代码：91330183665228624Y，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）诉被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、杭州富阳大成建材有限公司（以下简称“大成公司”）、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称“海鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2017年12月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、大成公司、海鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、被告吴幼民、孙园儿支付原告截至2017年11月21日的利息59429.48元、罚息35099.67元、复利9873.08元，合计104402.23元，并按月利率11.97‰继续支付原告自2017年11月22日起至款还清日止的复利；2、被告余春海、徐金花、孙利文、大成公司、海鑫公司对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
事实与理由：2015年10月15日，被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、大成公司与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001791号。该合同约定，被告吴幼民、孙园儿向原告借款人民币2000000元，借款用途为购碎石，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月12日止，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告余春海、徐金花、孙利文、大成公司自愿为被告吴幼民上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
此外，被告海鑫公司向原告出具担保函，自愿为被告吴幼民上述借款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于当天向被告吴幼民发放了2000000元贷款。本金于2016年11月25日归还，但到现在未支付原告利息、罚息、复利104402.23元，担保人亦未承担保证责任。原告认为，七被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、大成公司、海鑫公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、大成公司、海鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告民泰银行起诉的事实一致外，另查明：
1、被告于2016年11月25日归还本金2000000元，并已付清截至2016年6月20日前的利息，后又于2016年9月21日支付利息686.52元，但对剩余利息未予支付，合同约定的复利也未支付。截至2017年11月21日，被告尚欠原告民泰银行期内利息59429.48元、罚息35099.67元、复利9873.08元。
2、2016年11月8日，富阳市大成建材有限公司更名为杭州富阳大成建材有限公司。
本院认为：原告民泰银行与被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、大成公司签订的《保证借款合同》及被告海鑫公司出具的担保函及被告吴幼民出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行已依约向被告吴幼民发放贷款，被告吴幼民已归还本金2000000元，但未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙园儿作为案涉借款的共同借款人，应就系争款项承担共同还款责任。故原告民泰银行要求被告吴幼民、孙园儿支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。
被告余春海、徐金花、孙利文、大成公司、海鑫公司为系争借款提供连带责任保证，原告民泰银行的主张在保证范围、保证期间内，故其依法应对被告吴幼民的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告吴幼民追偿。
综上，原告民泰银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、大成公司、海鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴幼民、孙园儿共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款利息59429.48元、罚息35099.67元、复利9873.08元（暂计算至2017年11月21日），并支付自2017年11月22日起至款付清日止以利息59429.48元为基数、按月利率11.97‰计算的复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余春海、徐金花、孙利文、杭州富阳大成建材有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、杭州富阳大成建材有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴幼民、孙园儿、余春海、徐金花、孙利文、杭州富阳大成建材有限公司、富阳海鑫生猪养殖有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年一月十七日
代书记员 郑骊梅