甘肃省张掖市××区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10150号原告：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。组织机构代码：69560XXXX。法定代表人：蒋朝晖，该公司总经理。诉讼委托代理人：王振波，男，1983年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，现××区，系该公司综合部工作人员，身份证号：×××。诉讼委托代理人：张新军，甘肃金彤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：马静泉，该公司总经理。诉讼委托代理人：高搏，该公司法律顾问。诉讼委托代理人：陆永达，该公司法律顾问。原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、田彪、郭子奎财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司于2017年4月1日申请撤回对被告田彪、郭自奎的起诉，本院于2017年4月1日作出（2016）甘0702民初10150号民事裁定书，予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司委托诉讼代理人王振波、张新军，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司委托诉讼代理人高博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆维修费287431.90元，在车上人员责任限额内赔偿原告医疗费3680.10元；2、判令被告田彪、郭自奎赔偿原告医疗费8586.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车辆维修费2000元。以上一、二项合计311698.70元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告当庭撤回要求被告田彪、郭自奎赔偿原告医疗费8586.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车辆维修费2000元的诉讼请求，并当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆维修费268000元、在车上人员责任险限额内赔偿原告医药费2980.93元。事实与理由：2015年10月30日7时30分，被告郭自奎驾驶被告田彪所属×××号海马牌小型轿车，自东向西行驶至龙首公路开发区什字时，与由南向北行使的原告大客车相撞肇事，造成原告车内乘坐的员工舒强、李建云、吴越年等25人不同程度受伤，大客车受损的交通事故。事发后，原告在第一时间向公安交警部门和保险公司报案并将伤员送往河西学院附属张掖人民医院检查治疗，甘州区公安局交通警察大队经现场调查、勘验后，于2015年11月9日就此次交通事故作出了第01799号《交通事故认定书》，认定被告郭自奎承担本起事故的主要责任，原告驾驶员袁宪林承担本起事故的次要责任。因此起交通事故原告承担了舒强、李建云、吴越年等25名受伤员工医疗费22266.75元，支付了宇通牌大客车维修费用289431.90元，共计给原告造成了311698.70元的经济损失。原告于2015年6月11日向被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司分别投保了×××号宇通牌大型客车的机动车损失保险（责任限额为600000元，不计免赔率）、车上人员责任险（责任限额为20000元''d7?*64座，不计免赔率），并于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。被告郭自奎也于2015年2月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司处为田彪所属的×××号海马牌小型轿车投保交强险。原告在损失发生后，多次找被告交涉、协商、但被告拒不履行合同义务，被告田彪、郭自奎也拒不赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称；”原告向被告公司投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔率及该车发生事故造成车辆受损、车上人员受伤均属实。发生事故后，甘州区公安局交通警察大队经现场调查、认定郭自奎承担本起事故的主要责任，原告驾驶员袁宪林承担本起事故的次要责任。综上、我公司认为原告应按照交通事故认定书确定的责任，由我公司按照责任比例承担原告公司的车辆维修费；关于车上人员责任保险，我公司以实际票据核算后，按照保险合同约定承担30%的赔偿责任；另外对该案件产生的诉讼费用我公司亦不承担。原告围绕其诉讼请求提交甘州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份、修理费票据3张、车辆维修结算单5张、医药费票据32张、保险条款一份，被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，故对其证明效力，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司对其辩解理由依法提交机动车保险单一份、09版保险条款一份、保险投保单正本一份、保险产品投保须知一份、保险销售事项确认书一份，原告对该证据真实性均无异议，但对合法性、关联性提出异议。经审理查明，原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司于2015年6月11日向被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司分别投保了×××号宇通牌大型客车的机动车损失保险（责任限额为600000元，不计免赔率）、第三者责任险（责任限额为500000元，不计免赔率）、车上人员责任险（司机）（责任限额为20000元''d7?*1座，不计免赔率）、车上人员责任险（乘客）（责任限额为20000元''d7?*64座，不计免赔率）、玻璃单独破碎险（国产），并于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。2015年10月30日7时30分，郭自奎驾驶×××号海马牌小型轿车，自东向西行驶至龙首公路开发区什字时，与由南向北行使的原告所属大客车相撞肇事，造成原告车内乘坐的员工舒强、李建云、吴越年等25人不同程度受伤，大客车受损的交通事故。事发后，甘州区公安局交通警察大队经现场调查、勘验，于2015年11月9日就此次交通事故作出了第01799号《交通事故认定书》，认定郭自奎承担本起事故的主要责任，原告驾驶员袁宪林承担本起事故的次要责任。另查明，原告车内有乘客25人，事故发生后，原告将车内伤员送往河西学院附属张掖人民医院检查治疗，其中有14人，因本次交通事故共花费医药费9936.45元，其余人员医疗费用，原告陈述因票据丢失，原告自愿放弃要求被告承担。本院认为：本案争议焦点主要为被告能否依据原告在交通事故中所负的责任比例来计算车辆损失赔偿金。庭审中，被告认为根据原、被告签订保险合同汽车损失保险条款第二十六条之规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。且原告在投保时，被告对保险条款也尽到了明确的告知义务。在此次交通事故中原告驾驶员负事故次要责任，故被告认为被告应按责任比例承担原告公司的车辆维修费，不应全额赔付。对此，本院认为：首先，交通事故发生后，原告作为交通事故中的受害方，其可以选择向侵权方要求赔偿损失，亦可选择基于保险合同关系，要求被告承担相应的理赔责任。本案中，原告选择依据保险合同关系，要求作为保险人的被告进行理赔，不违反相关法律规定。其次，从投保的目的看，原告投保机动车损失险，就是为了保证原告发生机动车损失时，被告能够对投保车辆损失给予一定的救济，从而减轻原告的损失；从法律原则方面讲，保险法实行的是保险人先行赔付原则，所谓先行赔付就是当保险事故发生后，无论被保车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。再次，从保险法及合同法相关法律条文来讲，车损险按责赔付条款属于格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告的车辆因交通事故造成损失268000元属于保险赔偿范围，被告提供的格式条款中关于按事故责任赔付的约定，免除了原告从被告处获得部分赔偿的权利，加重了原告的责任，该条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”被告应先行向原告赔偿，并在赔偿金额范围内依法取得对第三者请求赔偿的权利。故对被告主张应按照交通事故认定书确定的责任比例承担原告公司的车辆维修费的辩解理由，本院不予采信。对修理费的金额原告提供了修理票据，修理费用结算清单在卷佐证，被告对此未提出异议，故本院认定车辆维修费为268000元。关于原告要求被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医药费2980.93元的诉求。本院认为，原、被告签订的机动车车上人员责任保险合同条款中明确约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，事故发生时，原告车内有乘客25人，事故发生后，原告车内有14人因本次交通事故花费医药费9936.45元，其余人员医疗费用，原告在庭审中明确表示，因票据丢失，原告自愿放弃要求被告承担。被告亦对原告提供的医药费票据未提出异议，现原告按照合同约定主张2980.93元符合法律规定，被告亦认可该赔付数额，故对该项诉请，本院予以支持。对于原告在庭审中自愿申请撤回部分的诉讼请求，系原告对自己权利的自愿处分，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未加重被告的赔偿义务，亦未侵犯被告或他人的合法权益，故本院予以准许。综上，原、被告之间由保险单确立的保险合同关系合法有效，双方理应受合同条款约束，遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。本案原告作为投保人已按约交付了保险费，在发生了保险合同约定的保险事故的情况下，被告作为保险人理应依约履行赔偿或者给付保险金义务，故本院认定原告主张保险理赔款之诉事实清楚，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十四条、第三十一条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司车辆维修费268000元、车上人员医药费2980.93元，合计270980.93元。案件受理费5975，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 匀代理审判员 李 娟人民陪审员 李多福二〇一七年五月八日书 记 员 马皓捷