安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00263号
原告：苏冬，男，1991年12月25日生，汉族，特恩驰（南京）光纤有限公司员工。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：梁长文，男，1962年6月16日生，汉族，农民。
被告：梁俊，男，1990年9月8日生，汉族，务工。
原告苏冬与被告梁长文、梁俊身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏冬及其委托代理人谢德华、被告梁长文到庭参加诉讼，被告梁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏冬诉称：2013年9月27日10时许，梁俊父亲梁长文因家中砌院墙与其父苏华富产生纠纷。其从自家出来拉架，梁长文一把抓住其项链，梁俊拿砖头从后面砸其头部，致其受伤，项链损毁。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故诉请梁长文、梁俊赔偿其医疗费1452.12元、误工费2120元（636元＋1484元）、护理费360元、住院伙食补助费180元、交通费200元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元、财物损失15813.80元，合计22305.92元。
梁长文在庭审中辩称：其没有看到苏冬戴项链，也没有打苏冬；部分诉请不合理。
梁俊未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日10时左右，梁长文与邻居苏华富因砌墙之事发生争吵、撕打。梁长文之子梁俊下班到家，看见其父与邻居撕打，从旁边捡起砖块将在场的苏华富之子苏冬头部砸破，双方随即被在场人员拉开。经鉴定，苏冬构成轻微伤。
事发后，苏冬入住来安县第二人民医院治疗。经诊断，伤情为：头皮裂伤；软组织挫伤。2013年10月3日，苏冬出院，该院建议休息2周。苏冬住院6天，支出医疗费1452.12元。
另查明：来安县公安局汊河派出所于2013年12月5日作出行政处罚决定，决定给予梁俊罚款500元的行政处罚。苏冬系特恩驰（南京）光纤有限公司员工，月平均工资为3202元。
上述事实，有双方到庭当事人的陈述；苏冬提供的来安县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，来安县公安局汊河派出所行政处罚决定书，来安县第二人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、医疗费票据、费用清单；来安县公安局汊河派出所询问其及梁俊、范玉平、梁长标、俞吾优、尤国宝、黄祖雷的笔录，特恩驰（南京）光纤有限公司出具的证明，银行零售客户交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、苏冬的合理损失是多少？二、梁长文、梁俊在本次纠纷中是否应承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。误工费，苏冬住院6天，出院后休息2周，合计误工20天，故误工费应为2134.67元（20天×3202元／30天）。苏冬主张2120元，本院予以采纳。护理费，根据实际住院天数并参照滁州市护工现有的劳务报酬，对苏冬的主张，本院予以采纳。交通费，苏冬的主张偏高，本院酌定为100元。住院伙食补助费、营养费，根据实际住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，对苏冬的主张，本院予以采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为1000元。财物损失，苏冬主张梁长文拿走其一截项链，应予赔偿。经查，梁长文不予认可，且也无法通过在场人员的证言证实，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，苏冬因受伤造成的损失为：医疗费1452.12元、误工费2120元、护理费360元（6天×60元／天）、交通费100元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、精神损害抚慰金1000元，合计5392.12元。
对于争议焦点二，公民的身体权受法律保护。梁俊见其父梁长文与苏冬之父苏华富撕打，不问青红皂白，拿砖块将并未介入的苏冬头部砸破，致其受伤，应当承担侵权责任。梁长文既未直接侵害苏冬，也未教唆、帮助梁俊侵害苏冬，故其不承担侵权责任。梁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁俊赔偿给原告苏冬各项损失计5392.12元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告苏冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏冬负担113元，被告梁俊负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年四月十八日
书记员 高伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。