福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3523号
原告福建省三明市开关有限公司，住所地三明）。
法定代表人周南芳，总经理。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告福建省三明市开关有限公司（下称三明开关公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。被告在提交答辩状期间提出仲裁管辖异议，本院于同年10月12日作出（2015）长民初字第3523号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议；被告不服上诉，福州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）榕民终字第5515号民事裁定，维持原裁定。本案依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明开关公司委托代理�王美华，被告鑫海公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明开关公司诉称，原、被告自2008年8月开始有业务往来。2014年10月21日，经对账，被告确认未付原告合同货款计646000元，双方协商签订《合同款还款协议》，原告同意打折按40万元结算，前提是被告分期于2014年11月10日前付款10万元，2014年12月31日前付款30万元，即被告应在2014年12月31日前还清40万元结算款。但签订协议后，被告仅于2014年11月12日付款10万元，余款经原告多次催讨未还。现请求判令被告付还原告货款546000元及逾期付款利息损失（以546000元为基数，自2014年10月21日起按月利率1%计算至还清全部货款之日止，暂计至2015年9月20日为60060元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫海公司辩称，根据还款协议及法律规定，�方的民事法律关系已经变更，被告确认按还款协议确定的40万元结算还款。被告已还款10万元，原告仍主张按646000元还款没有依据。另外，原告主张的计息标准偏高，请法院依法调整。
经审理查明，2008年8月至2014年2月间，原、被告先后多次签约，由原告三明开关公司向被告鑫海公司提供各种高低压开关柜等电气产品，货款未即时支付。2014年10月21日，经双方对账，被告确认未付原告合同货款金额共计646000元（截止2014年10月21日）。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同款还款协议》，协议约定：乙方同意上述646000元货款打折以40万元结算，甲方分两期还款，于2014年11月10日前还款10万元，2014年12月31日前还款30万元；乙方同意甲方在2014年12月31日前还清40万元结算款项，则视为甲方完全履行本协议，甲、乙双方因合同产生的所有债权债务就此了结。该协议签订后，被告鑫海公司仅于2014年11月12日还款10万元，余款至今未还原告。原告因讨款未果，于2015年9月16日诉至本院。
另查，2014年10月21日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一年至三年期的基准年利率为6.15%。一年至三年
上述事实，由原告提交并经庭审质证的《合同款还款协议》、营业执照、组织机构代码证，以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。原告三明开关公司系经工商部门核准成立的从事生产销售高低压开关柜等电气产品的企业，具有合法的经营主体资格，其与被告鑫海公司之间因买卖高低压开关柜等产品而产�的合同债权，应受法律保护。根据上述查明的事实，被告鑫海公司确认截止2014年10月21日应付未付原告的合同货款金额为646000元，对此本院予以认定。而从原、被告签订的《合同款还款协议》约定的内容可以看出，原告同意被告未付的646000元货款打折以40万元结算，是附有被告应在2014年12月31日前分两期还清该40万元结算款的条件。即原告将646000元货款打折以40万元结算是附生效条件的；只有所附条件成就（被告按限定期限还款），原告才同意视为被告完全履行还款义务，双方的债权债务关系才能了结。换言之，如果所附条件不成就，那么双方约定未付货款打折结算就不能生效。事实上，被告鑫海公司在签订协议后仅还款10万元，签订协议时所附的限期还清40万元结算款的条件并没有成就，其与原告约定未付货款打折结算不能生效，原告有权要求被告按未付货款金额646000元还款。再者，由于被告没有按约在限定期限内履行还款义务构成违约，致使原告不能实现与被告签订协议时所预期的及时收回货款之目的，原告亦可依法解除该协议，恢复其所享有的应收账款的权利，要求被告按原欠款金额还款。因此，原告主张按被告对账确认的未付货款金额要求其付还尚欠货款546000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付货款，对原告主张的逾期付款利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及上述查明的2014年10月21日�期同档基准年利率6.15%和中国人民银行规定的逾期贷款可加收50%罚息，本院确定按月利率0.76875%计算。原告要求按月利率1%计付逾期付款利息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫海公司关于按还款协议确定的40万元结算还款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内付还原告福建省三明市开�有限公司货款546000元，并支付利息（自2014年10月21日起按月利率0.76875%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告福建省三明市开关有限公司主张按月利率1%计付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，被告福建鑫海冶金有限公司负担4817元、原告福建省三明市开关有限公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十五条条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，�卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。