wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00534号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人黄佳德，山东成思律师事务所实习律师。
被告长沙市望城区白箬铺镇鑫金来超市，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬社区友仁集镇，经营者易辉。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市望城区白箬铺镇鑫金来超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市望城区白箬铺镇鑫金来超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告长沙市望城区白箬铺镇鑫金来超市的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 欧阳娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01156号
原告谢雪飞，男，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告汪亚萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告谢雪飞与被告汪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王茜独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢雪飞及其委托代理人谷开利到庭参加诉讼，被告汪亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢雪飞诉称：汪亚萍先后向谢雪飞借款总计280000元，并出具借条同意利息按照月息2分计算。后汪亚萍仅于2014年8月11日归还了谢雪飞30000元，尚欠谢雪飞250000元，经谢雪飞多次催讨，汪亚萍均以各种理由拒绝还款。故谢雪飞诉至法院，请求判决被告立即归还原告人民币250000元，利息按月息2分进行计算（自2014年10月1日起算至还清上述款项之日）。
汪亚萍经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，汪亚萍向谢雪飞借款280000元，并出具了借条，借条中载明利息按照月息2分计算，其中140000元的还款日期是2014年1月20日，另外140000元的还款日期是2014年2月15日。上述借款到期后，经谢雪飞催讨，汪亚萍还款30000元。2014年8月11日，汪亚萍向谢雪飞出具了承诺书，该承诺书载明：“此欠款承诺在2014年8月30日之前还一半，剩下一半在2014年9月20日之前还清”、“注：已还3万，剩下25万元整”。汪亚萍的欠款利息支付至2014年9月30日。
上述事实有原告的身份证复印件、借条原件、承诺书原件及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及承诺书，能够证明被告的借款事实，双方的借贷关系成立，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告同时要求被告自2014年10月1日起按月息2分支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪亚萍于本判决生效之日起三日内归还原告谢雪飞借款本金25万元并支付利息损失（利息自2014年10月1日起按月息2分算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱敏骏
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1901号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，男，1966年3月23日出生，系河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，系河间市农村信用合作联社职员。
被告刘泽文，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告翟瑞福（又名翟瑞夫），男，1957年2月13日出生，汉族，住河间市。
委托代理人王翠平（系翟瑞福之妻），女，1963年12月24日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘泽文、翟瑞夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告刘泽文、翟瑞夫及其委托代理人王翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，于2007年10月19日由翟瑞夫提供担保，刘泽文在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社办理保证担保借款30000元，期限2007年10月19日至2008年10月19日，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。借款到期后，经我社多次催要，但至今未还。诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据：
证据（一）农户短期借款申请书复印件一份；证据（二）保证担保借款合同复印件一份（3页）；证据（三）借款借据复印件一份；证据（四）还款协议复印件一份、河间市农村信用合作联社债权催收公告复印件两份；证据（五）刘泽文、翟瑞夫的个人身份证（老版）复印件各一份（1页）。
被告刘泽文辩称，2004年4月13日，我给景和镇王雅莪村的ＸＸＸ顶名贷款三万元。因为是跨地区贷款，必须找本乡镇村民顶名，他在沙河桥镇办好手续后，找到了大位村的他的表姑王翠平，王翠平又几次找到我给ＸＸＸ顶名贷款。办手续我不知道，只是在贷款单上签了名字。贷款后的钱也没经我手，ＸＸＸ直接拿走了。这些年ＸＸＸ和他父亲给我打的欠条都在我手里。贷款后不到一年，ＸＸＸ就走了，失联。他父亲给他还了一年的贷款利息。当时我跟信用社主任方明亮也联系过，都很着急，但因为ＸＸＸ失联，都找不到他。2007年信用社找我去给我办的转约。我们接到法院传票后，又多方找ＸＸＸ，电话联系上后，几次说回来，但一直没回来，也不说他在哪里。ＸＸＸ当时贷款时，说他有两辆大车拉沙子，贷款一年就可以还清，信用社也有关系，说我什么都不用管，只管顶个名就行。是ＸＸＸ最先找到王翠平，王翠平又找到我办的这个事。ＸＸＸ把钱拿走后，我以防有误差，让他给我搭了欠条。股金证也都是ＸＸＸ办的，但是上面的年号不对，上面写的2005年，应该是2004年4月14日办的。倒约是2007年。欠条是2004年4月14日。2005年4月13号ＸＸＸ的父亲为其还了一年的利息。
被告刘泽文为证实其主张，向法庭提交了下列证据：欠条、借条、借贷欠条、借款证明、贷款记实原件及复印件各一份。
被告翟瑞夫辩称，景和镇王雅莪村的ＸＸＸ要贷款，让我把身份证放在银行，他们复印我都不知道。他说就让我顶个名，别的事不用我管。我就觉得他跟我妻子是亲戚，而且他说有车，不用担心。贷款后，ＸＸＸ就把钱拿走了，中间回来过一次还利息，之后再也没见过他。
被告翟瑞夫未向法庭提交相关证据。
经过庭审举证、质证，法庭对双方提供的证据进行了综合审查判断，对双方所提供的证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）农户短期借款申请书复印件一份，原告的质证意见为：“以上证据均真实、合法有效。证实二被告在我社借款三万元及支取三万元的事实。”被告刘泽文的质证意见为：“字是我签的，对真实性无异议。其他无异议”。被告翟瑞夫的质证意见为：“无异议。我的名字不是我写的。”。因双方当事人均无异议，且原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。因翟瑞夫虽称其名字不是其本人书写，但对真实性并无异议，故对上述证据的证据效力予以确认。
对原告提交的证据（二）保证担保借款合同复印件一份（3页）；证据（三）借款借据复印件一份；证据（四）还款协议复印件一份、河间市农村信用合作联社债权催收公告复印件两份；证据（五）刘泽文、翟瑞夫的个人身份证（老版）复印件各一份（1页）。原告的质证意见为：“以上证据均真实、合法有效。证实二被告在我社借款三万元及支取三万元的事实。”被告刘泽文的质证意见为：“无异议”。被告翟瑞夫的质证意见为：“无异议。”。因双方当事人均无异议，且原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证据效力予以确认。
对被告刘泽文提交的欠条、借条、借贷欠条、借款证明、贷款记实原件及复印件各一份。原告的质证意见为：“对五份证据不发表质证意见，均与本案事实无关。”被告刘泽文的质证意见为：“这上面都是ＸＸＸ和他父亲李在平亲自签的字，还款也是他们还的。贷款记实的原件今天没带来，是ＸＸＸ的父亲李在平写的。都是真实的。”被告翟瑞夫的质证意见为：“无异议。”因原告方就该证据与本案的关联性持有异议，且该证据内容与本案非同一法律关系，故对该证据的证据效力不予认定。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，2007年10月19日由被告翟瑞夫提供担保，被告刘泽文在原告河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社办理保证担保借款30000元，合同约定：期限自2007年10月19日至2008年10月19日，借款用途倒约换据，利率执行11.5425‰。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，二被告与原告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向被告刘泽文发放了贷款，刘泽文逾期未还，违反了合同对借款期限的约定，形成违约。故被告刘泽文应按合同约定偿还所欠原告借款本金30000元及利息。被告翟瑞夫应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘泽文答辩称为他人顶名借款，不仅与原告提交的证据相矛盾，且与其陈述相互矛盾，故不予采信。刘泽文提交的证据内容所反映的其借款给他人的行为，与本案非同一法律关系，故应由当事人另行主张处理。被告翟瑞夫答辩称为他人顶名借款，除了其自己的陈述外未提交相关证据证实，且与其陈述及原告提交的证据相互矛盾，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘泽文偿还所欠原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算），被告翟瑞夫对上述借款本息承担连带清偿责任，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年六月八日
书记员 李美燕
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第297号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月1日生。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年11月22日20时许，被告人张某某无证酒后驾驶二轮摩托车，至广汉市九高路西外乡楠林村8组路段时发生交通事故。广汉市公安局民警随即在广汉市人民医院提取了张某某的血液样本。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，从张某某的血液中检出乙醇，含量为154.8mg／100ml。达到醉酒状态。经广汉市交警大队认定，张某某承担事故全部责任。
广汉市人民检察院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，交通事故现场图，事故照片及抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，交通事故责任认定书，证人庄某某的陈述，被告人张某某的供述及户籍信息表等。
被告人张某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人张某某向本院提交的证据有：村委会证明一份，残疾证一份，证明其家庭情况，其父亲已过世，妻子谭某某已在该次交通事故中死亡，家中尚有一残疾的母亲需要人照顾。希望能够得到从轻处罚。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。被告人张某某提交的证据虽客观真实，但与本案定罪量刑无直接关联，本院不作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年11月22日20时许，被告人张某某无证酒后驾驶川FG74**普通二轮摩托车，搭乘其妻子谭某某从广汉市区出发沿九高路往广汉市南兴镇方向行驶，行驶至广汉市九高路西外乡楠林村8组路段时，与同方向路边的行人唐某某相撞，酿成车损及唐某某、谭某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某陪同其妻子谭某某到广汉市人民医院救治，后民警赶往医院提取了张某某的血液样本。经四川华大司法检验鉴定所鉴定，从张某某的血液中检出乙醇，含量为154.8mg／100ml。被告人张某某系醉酒驾驶机动车。
广汉市公安局交通警察大队认定：张某某承担事故全部责任，唐某某、谭某某不承担责任。
被告人张某某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车酿成交通事故的事实。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人张某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年十月十二日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初281号
原告赵桂英，住德惠市。
被告周丽，住德惠市。
原告赵桂英诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂英均到庭参加诉讼，被告周丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告赵桂英诉称，2014年12月1日，被告急需用钱从原告处借款人民币8万元整，并未原告出具借条一枚，至今未还，原告多次找被告索要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币8万元及利息。
被告周丽未出庭进行答辩。
经本院审理查明，2014年12月1日，被告周丽向原告赵桂英借款80000元，没有约定还款时间及利息，被告周丽现下落不明。
以上事实有借条一枚、证人证言、证明一份及原告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，周丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对赵桂英提交的证据及证人证言予以采信。周丽向赵桂英借款80000元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，周丽没有及时给付借款属违约行为，周丽应给付赵桂英借款本金，因双方在借条上没有约定利息，故对赵桂英要求周丽给付利息的请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效后十日内给付原告赵桂英借款本金80000元；
二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费580元及邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员李东
人民陪审员刘杰
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 成 龙
文书内容吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初281号原告赵桂英，住德惠市。被告周丽，住德惠市。原告赵桂英诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂英均到庭参加诉讼，被告周丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告赵桂英诉称，2014年12月1日，被告急需用钱从原告处借款人民币8万元整，并未原告出具借条一枚，至今未还，原告多次找被告索要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币8万元及利息。被告周丽未出庭进行答辩。经本院审理查明，2014年12月1日，被告周丽向原告赵桂英借款80000元，没有约定还款时间及利息，被告周丽现下落不明。以上事实有借条一枚、证人证言、证明一份及原告当庭陈述，在卷为凭。本院认为，周丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对赵桂英提交的证据及证人证言予以采信。周丽向赵桂英借款80000元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，周丽没有及时给付借款属违约行为，周丽应给付赵桂英借款本金，因双方在借条上没有约定利息，故对赵桂英要求周丽给付利息的请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效后十日内给付原告赵桂英借款本金80000元；二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费580元及邮寄费112元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 于永恩审判员李东人民陪审员刘杰二〇一六年九月十三日书记员 姜           成           龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1673号
原告：李云宝，男，汉族，农民。
被告：吕正利，男，汉族，农民。
被告：程海英，女，汉族，农民。
本院在审理原告李云宝诉被告吕正利、程海英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕正利、程海英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云宝撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审 判 长 黄忠梁
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年七月五日
书 记 员 潘梦圆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初650号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年8月3日被临安市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某某，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年8月7日被临安市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人钱某某，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年8月3日被临安市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年8月3日被临安市公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]648号起诉书，指控被告人钱某某、王某某、钱某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月30日至7月28日期间，被告人钱某某、王某某经事先通谋，伙同钱某某、刘某某等人多次在临安市龙岗镇玉山村、东塔村、上溪村等地，采用凿墙打洞的方式先后盗窃作案4起，窃得鸡血石、叶腊石等财物，共计价值人民币7430元以上。其中，被告人钱某某、王某某参与盗窃作案4起，窃得财物价值人民币7430元以上；被告人钱某某负责驾车接送，参与盗窃作案3起，窃得财物价值人民币4700元以上；被告人刘某某负责望风并协助搬运赃物，参与盗窃作案1起，窃得财物价值人民币4700元以上。分别是：
1、2016年6月30日凌晨，被告人钱某某、王某某采用凿墙打洞的方式，进入临安市龙岗镇玉山村半岭16号被害人张新柏的老房子内，窃得叶腊石、鸡血石若干。
2、同年7月初的一天凌晨，被告人钱某某、王某某、钱某某采用上述同样方式，进入临安市龙岗镇东塔村浮桥30号被害人王治德的老房子内，窃得叶腊石、鸡血石若干。
3、同年7月中旬的一天凌晨，被告人钱某某、王某某、钱某某采用上述同样方式，进入临安市龙岗镇东塔村浮桥26号被害人王某2家中，未窃得财物。
4、同年7月28日凌晨，被告人钱某某、王某某、钱某某、刘某某采用上述同样方式，进入临安市龙岗镇上溪村落塘60号对面被害人邵平的老房子内，窃得鸡血石、叶腊石等财物若干，其中部分财物经鉴定价值人民币4700元。
公诉机关认为，被告人钱某某、王某某、钱某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人钱某某、王某某、钱某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人钱某某、王某某、钱某某、刘某某在庭审中无异议，且有被害人张某、王某1、王某2、邵某的陈述，证人郑某、程某、罗某1、章某、罗某2的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场勘查平面图及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，光盘及刻录经过，撬棍、断丝钳、鸡血石文章、叶腊石原石等物品照片，户籍证明、扣押清单、调取证据清单、抓获经过、情况说明，被告人钱某某、王某某、钱某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、王某某、钱某某、刘某某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人钱某某、王某某系多次盗窃，且有入户盗窃情节。被告人钱某某、王某某、钱某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
五、作案工具撬棍、断丝钳、锉刀予以没收，扣押在公安机关的鸡血石、叶腊石原石发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初703号
原告聂大眼。
原告聂振英。
原告赵双振。
被告柴瑞海。
被告王会贤。
本院在审理原告聂大眼、聂振英、赵双振诉被告柴瑞海、马会贤买卖合同纠纷一案中，原告聂大眼、聂振英、赵双振于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂大眼、聂振英、赵双振撤回起诉。
案件受理费607元减半收取304元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 翟 寒
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初362号
原告：张光清，女，生于1956年12月6日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：冯君燕，男，生于1952年4月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：谭秀香，女，生于1957年12月12日，初识字，住巴中市恩阳区,系被告冯君燕之妻。
原告张光清诉被告冯君燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光清及其委托代理人黄瑜,被告冯君燕及其委托代理人谭秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费2731元，误工费560元，住院期间伙食补助费210元，车费200元，合计3701元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称事实和理由：原、被告系邻居，历来关系紧张。2016年11月23日原告在自家房前用柴刀砍草，被告不问青红皂白将原告的柴刀甩到河下去。2016年11月27日被告冯君燕在原告的房后砍树，原告前去问：“这不是你家的柴山你为啥在这砍柴？为啥把我的刀甩了”，被告冯君燕一句话没说，飞快跑到原告身边，举起手中的斧头朝原告砍来，原告迅速躲闪，并本能的举起右手去挡，当场将原告右手无名指砍伤，鲜血直流，原告只得呼救，原告之女冯青听到原告的呼救声，赶到现场录像，被告从冯青背后抓起冯青砸向原告，将原告打倒在地，被告骑在原告母女身上再次举起斧头，原告死死抓住斧头把，被杨琴赶到才将斧头夺下。之后原告之女报警求救，公安机关出警进行调查了解。2016年11月27日原告在雪山中心卫生院住院治疗，医院进行了伤检，结论为：1、右手无名指开放性损伤；2、多处软组织损伤。于2016年12月2日出院。之后，雪山派出所多次调解无果，于2017年1月19日做出了巴中市公安局恩阳区公安分局巴恩（雪）行罚决字（2017）31号行政处罚决定书。为保护原告的合法权益，依照《侵权责任法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉请人民法院依法及时给予公正裁决。
被告辩称：没有砍伤原告，不愿意赔偿原告；砍树属实，没有办理采伐证，但是经过村社干部指认的树。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件；被告的身份信息复印件；公安卷询问冯君燕笔录2份复印件；公安卷询问张光清笔录2份复印件；公安卷询问扬琴笔录1份复印件；公安卷询问冯青笔录1份复印件；提取笔录1份复印件；现场照片2张打印件；巴中市公安局恩阳区公安分局巴恩（雪）行罚决字（2017）31号行政处罚决定书1份原件；雪山中心卫生院出院证明1份复印件;雪山中心卫生院治疗费用收据26张原件；原告受伤处照片6张；20元定额车票10张原件。被告未提交反驳的证据。本院依据证据对本案事实认定如下：原、被告系邻居，因土地、柴山问题常发生纠纷。2016年11月23日原告用柴刀在双方争议地砍柴草，被告将原告的柴刀甩到河下去。2016年11月27日被告冯君燕在原告房后柴山砍树，原告前去责问：“这不是你家的柴山你为啥在这砍柴？为啥把我的刀甩了”，双方因言语不和，发生争吵和抓扯，随后原告之女冯青也赶到现场，被告欲离开，但双方再次发生口角和抓扯，三人死死抓住斧头不放和相互推搡，且一起滚下斜坡，在相互抓扯中造成原告右手无名指开裂性损伤和多处软组织受伤。后被杨琴赶到才将斧头夺下，将双方劝解开，纠纷得以平息，原告之女进行了报警。巴中市公安局恩阳区公安分局雪山派出所进行了调查了解，于2017年1月19日做出了巴恩（雪）行罚决字（2017）31号行政处罚决定书，决定对冯君燕行政拘留五日。2016年11月27日原告在雪山中心卫生院住院治疗，诊断为：1、右手无名指开放性损伤；2、多处软组织损伤。原告住院治疗6天，于2016年12月2日好转出院，开支住院医疗费2082.17元，出院后至2016年12月30日原告在雪山中心卫生院开支门诊医疗费639.59元。
本院认为：原告张光清与被告冯君燕系邻居，本应互让互谅，和谐共处，但被告随意砍伐林木，引发了邻里纠纷，且在纠纷中致伤原告张光清。对原告张光清的损害后果，被告冯君燕应承担主要过错责任。原告张光清在林权争议时，本应冷静、理智地处理，而原告采取不恰当的强行方式进行阻止，并与被告冯君燕进行抓扯，对矛盾的激化具有过错，亦应承担相应过错责任。根据双方的过错，对于原告的损失，被告承担70%的赔偿责任为宜。被告辩称不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费依照发票金额计算；主张误工费560元属于合理范围，本院予以支持；主张住院伙食补助费210元的计算标准和天数有误，按照每天20元6天计为120元；主张交通费过高，本院根据原告治疗和诉讼情况酌定交通费100元。原告在纠纷中受伤的损失有：医疗费2721.66元，误工费560元，住院伙食补助费120元，交通费100元，合计3501.66元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯君燕在本判决生效次日起十日内赔偿原告张光清受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失合计人民币2451.16元；其余损失由原告张光清自行承担。
二、驳回原告张光清的其它诉讼请求。
本案受理费250元，由被告冯君燕负担180元，原告张光清负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年四月十七日
书记员 卢维皓
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执异2号
异议人(案外人)王聪，男，汉族，1990年9月1日出生，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区，
异议人(案外人)王洪霞，女，汉族，1983年12月17日出生，户籍地：四川省绵阳市涪城区，
异议人(案外人)张林，男，汉族，1984年6月1日出生，户籍地：四川省绵阳市涪城区，
异议人(案外人)张胜荣，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍地：西藏那曲县，
异议人(案外人)刘爱国，男，汉族，1976年2月23日出生，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区，
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
申请执行人萍乡市东胜沥青混凝土股份有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区登岸管理处滨河路财政局侧，统一社会信用代码：913603003147526006。
法定代表人：姚乐萍，公司经理。
被执行人中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人：敖翔，公司经理。
本院在执行申请执行人萍乡市东胜沥青混凝土股份有限公司与被执行人中康建设管理股份有限公司的建设工程合同纠纷中，案外人王聪、王洪霞、张林、张胜荣、刘爱国于2018年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王聪、王洪霞、张林、张胜荣、刘爱国称，萍乡市湘东区人民法院冻结了中康建设管理股份有限公司在农业银行西藏自治区那曲县支行，账号为25×××99的资金是工程专用账户，专门用于发放农民工工资，根据国务院关于解决农民工问题的若干意见国发（2006）5号和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，民工工资有优先支付权。请求解冻开户行：农业银行西藏自治区那曲县支行，账号为25×××99。
本院查明，2017年6月12日，本院以（2017）赣0313民初103号民事判决书，判决被告中康建设管理股份有限公司支付原告萍乡市东胜沥青混凝土股份有限公司剩余工程款2165643.4元及从2015年1月30日超以年利率24%计算利息至判决书确定的履行期限届满之日止。判决生效后，因中康建设管理股份有限公司没有履行判决书确定的义务，萍乡市东胜沥青混凝土股份有限公司于2017年11月17日申请强制执行。本案进入执行程序后，本院于2017年12月4日冻结了被执行人中康建设管理股份有限公司在农业银行西藏自治区那曲县支行，账号为25×××99的资金3701430.91元，其银行查询结果信息表显示账户优先权为无。上述事实，有本院（2017）赣0313民初103号民事判决书、执行案件立案审批表、本院（2017）赣0313执477号裁定书及中国农业银行查询信息一览表在卷证实。
本院认为，本案依法冻结被执行人中康建设管理股份有限公司在农业银行西藏自治区那曲县支行，账号为25×××99的资金3701430.91元于法有据，案外人王聪、王洪霞、张林、张胜荣、刘爱国提出中康建设管理股份有限公司在农业银行西藏自治区那曲县支行，账号为25×××99的资金是工程专用账户，专门用于发放农民工工资，无相关证据证实，且工资债权的数额和性质均未被生效法律文书确认，其提出的执行异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王聪、王洪霞、张林、张胜荣、刘爱国的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓李彬
二〇一八年二月九日
代书 记员 李丽君
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初363号
原告：文智伟，男，1992年6月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：文素云，男，1969年10月19日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司。
组织机构代码：57612038-X。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，总经理。
原告文智伟诉被告进贤西湖房地产开发有限公司（下称西湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文智伟的委托代理人文素云到庭参加诉讼，被告西湖房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文智伟诉称：2014年年底原告通过他人介绍，定购了被告的一套房屋，当时就交付了10万元，后来被告通知原告要交纳30%的首付款，原告于2015年1月31日又交了48580元，一共交了148580元，被告出具了收款收据。但后来被告将房屋转卖给别人，原告经多次协调无果，要求判令被告归还购房首付款人民币148500元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告西湖房地产公司未答辩、举证。
原告文智伟为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证、户口本原件各一份，证明原告及代理人的主体资格。二、进贤西湖房地产开发有限公司开具的收据原件一份，证明原告于2015年1月31日向进贤西湖房地产开发有限公司交纳了首付（中山华府XX栋X单元XX室）购房款148580元。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
被告西湖房地产公司在进贤县民和镇中山大道开发“中山华府住宅小区”，原告文智伟通过他人介绍，订购了被告的“中山华府”17栋2单元1601室，当时就交付了100000元，后来被告通知原告要交纳30%的首付款，原告于2015年1月31日又交了48580元，一共交了148580元，被告出具了收款收据，注明系中山华府17-2-1601房款、首付款。但后来被告将房屋转卖给他人，未与原告签订正式的房屋买卖合同，原告经多次协调无果，遂向本院起诉，要求判令被告归还购房首付款人民币148500元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告文智伟购买被告西湖房地产公司开发的房屋并收取原告购房首付款，双方系房屋买卖合同关系，现被告西湖房地产公司将该房屋转卖他人，原告已无法实现其合同目的，因双方未签订房屋买卖合同而引发本案纠纷，被告应负全部责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告进贤西湖房地产开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告文智伟人民币148500元及利息（以148500元为本金自2015年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费3270元由被告进贤西湖房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年四月十二日
书记员 黄淑丽
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初175号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王某，男,出生于四川省峨眉山市,汉族，小学文化，农民，住峨眉山市九里镇。2005年7月5日因犯破坏公共电信设施罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年6月21日11时许，被告人王某窜至被害人杨某某位于峨眉山市九里镇和平街家中，趁被害人不在，将一部OPPO牌型号R9手机盗走，并以1200元的价格将被盗手机卖给王某某。经鉴定，被盗OPPO牌型号R9手机价值人民币2493元。
另查明，赃物被追回并退还被害人。王某盗卖手机的1200元已被其挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，到案经过，现场勘验笔录、示意图、照片，价格认定意见书，视听资料，扣押发还清单，购买手机发票，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；具有前科，依法酌情从重处罚。王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。）
二、对违法所得1200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年九月五日
书记员 蔡沉位
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1600号
原告张某1，女，汉族，1955年4月24日出生，住成都市青羊区。
原告张某，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市金牛区。
共同委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
被告汪某某，女，汉族，1974年1月31日出生，住上海市嘉定区。
委托代理人张玲玲，女，汉族，1948年7月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。系被告之母。
原告张某1、张某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某的委托代理人黄鹤，被告汪某某的委托代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告张某1与张某2（已故）系夫妻关系，双方于1980年9月29日登记结婚。原告张某系张某2之女。2015年3月17日，被告向张某2借款80万元，并出具了借条，未约定借款利息及还款期限。当天，张某2通过银行转款向被告支付80万元出借款。2015年7月29日，张某2因病去世，未立遗嘱。二原告作为张某2的第一顺位继承人曾多次向被告催讨借款，被告至今未归还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向二原告归还借款本金80万元；被告承担本案诉讼费用。
被告汪某某辩称，一、原告张某1与张某2系夫妻关系，原告张某系张某2之女，被告与张某2系舅甥关系，被告的代理人与张某2系姐弟关系，周某某系张某2的母亲。周某某已97岁高龄，健在。二、原告诉称的80万元，实为赠与，并非借贷。该款系张某2在有了一定经济基础后对姐姐张玲玲、姐夫汪刚的感恩之举。张某2从知情插队落户农村、上建院读书、分配工作、恋爱结婚、及2014年查出肿瘤住院治疗，几十年来其姐姐、姐夫对其照顾有加；尤其是帮忙照顾其女儿（原告张某）读完初中、高中直到上大学、生孩子。张某2得知被告为了贷款买房准备出售旧房，便主动向被告寄出了80万元，作为对姐姐、姐夫的感恩回报。三、借据的产生。在张某2生病期间，被告曾两次从上海回来看张某2，且谈到了汇款买房一事，并表态待搬家后立即处理原住房以便将款还给其舅舅张某2；但张某2明确表示不用还钱，旧房也不能卖。张某2于2015年7月29日去世后，原告张某1告诉被告，其在整理遗物时发现张某2给被告汇款的单据一张，并认为金额过大，不好向原告张某交代，要求被告写张借据，但不用还款；在原告的诱逼下，被告于2015年8月1日写下借条。四、张某2去世后，诉争的款项亦不属于借贷纠纷，其遗产应按法定继承处理。二原告想要独吞张某2的遗产，在张某2的母亲与二原告对其遗产分配协商无果的情况下，张某2的母亲于2016年8月11日将本案二原告提起遗产诉讼，该案至今仍在审理过程中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某1与张某2系夫妻关系，原告张某系张某2之女。张某2于2015年7月29日因病去世。
2015年3月17日，张某2通过银行转账的方式向被告转款80万元。被告出具了“借款单”一张，载明：“今借到二舅（张某2）现金捌拾万元整”。
上述款项至今未归还。
以上事实有身份信息（包括身份证信息、结婚证、户籍信息、死亡证明等）、银行转款单、借款单、庭审笔录等在案印证。
本院认为，本案被告出具了借款单，系不争之事实，被告具有完全民事行为能力，应当对自己的民事法律行为负责。其辩称诉争款项属于赠与，因缺乏有力证据证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案债权的产生系被告出具的“借款单”，其载明的内容为借到张某280万元，被告应当对自己的民事法律行为负责，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，本院对其借款的事实予以确认。
本案，上述债权发生在原告张某1与张某2婚姻关系存续期间，应为二人共同债权。张某2去世后，诉争款项（共同债权）一半为其去世后的遗产，纳入继承范围；一半纳入原告张某1的个人债权份额。
公民合法的民事权益受法律保护，本案借款单中虽未约定还款期限，但被告仍应及时还款，经催告（提起诉讼），超过合理期限后，被告仍未还款，原告张某1作为配偶以债权人的身份主张债权并无不当，但应以个人债权份额为限（不包括按遗产处理的债权份额），即被告应向原告张某1归还借款本金40万元。
按遗产处理的债权份额（尚余的40万元本金），牵涉遗产继承，本案（民间借贷案件）中不宜处理，可另行主张。
原告张某并非共同债权人，其在本案民间借贷案件中要求被告归还借款，其诉请欠缺法律依据，本院不宜支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金40万元。
二、驳回原告张某1、张某的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张某1、张某承担2950元，被告汪某某承担2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年四月十九日
书记员 余潇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初1600号原告张某1，女，汉族，1955年4月24日出生，住成都市青羊区。原告张某，女，汉族，1982年7月6日出生，住成都市金牛区。共同委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。被告汪某某，女，汉族，1974年1月31日出生，住上海市嘉定区。委托代理人张玲玲，女，汉族，1948年7月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。系被告之母。原告张某1、张某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某的委托代理人黄鹤，被告汪某某的委托代理人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告张某1与张某2（已故）系夫妻关系，双方于1980年9月29日登记结婚。原告张某系张某2之女。2015年3月17日，被告向张某2借款80万元，并出具了借条，未约定借款利息及还款期限。当天，张某2通过银行转款向被告支付80万元出借款。2015年7月29日，张某2因病去世，未立遗嘱。二原告作为张某2的第一顺位继承人曾多次向被告催讨借款，被告至今未归还。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向二原告归还借款本金80万元；被告承担本案诉讼费用。被告汪某某辩称，一、原告张某1与张某2系夫妻关系，原告张某系张某2之女，被告与张某2系舅甥关系，被告的代理人与张某2系姐弟关系，周某某系张某2的母亲。周某某已97岁高龄，健在。二、原告诉称的80万元，实为赠与，并非借贷。该款系张某2在有了一定经济基础后对姐姐张玲玲、姐夫汪刚的感恩之举。张某2从知情插队落户农村、上建院读书、分配工作、恋爱结婚、及2014年查出肿瘤住院治疗，几十年来其姐姐、姐夫对其照顾有加；尤其是帮忙照顾其女儿（原告张某）读完初中、高中直到上大学、生孩子。张某2得知被告为了贷款买房准备出售旧房，便主动向被告寄出了80万元，作为对姐姐、姐夫的感恩回报。三、借据的产生。在张某2生病期间，被告曾两次从上海回来看张某2，且谈到了汇款买房一事，并表态待搬家后立即处理原住房以便将款还给其舅舅张某2；但张某2明确表示不用还钱，旧房也不能卖。张某2于2015年7月29日去世后，原告张某1告诉被告，其在整理遗物时发现张某2给被告汇款的单据一张，并认为金额过大，不好向原告张某交代，要求被告写张借据，但不用还款；在原告的诱逼下，被告于2015年8月1日写下借条。四、张某2去世后，诉争的款项亦不属于借贷纠纷，其遗产应按法定继承处理。二原告想要独吞张某2的遗产，在张某2的母亲与二原告对其遗产分配协商无果的情况下，张某2的母亲于2016年8月11日将本案二原告提起遗产诉讼，该案至今仍在审理过程中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某1与张某2系夫妻关系，原告张某系张某2之女。张某2于2015年7月29日因病去世。2015年3月17日，张某2通过银行转账的方式向被告转款80万元。被告出具了“借款单”一张，载明：“今借到二舅（张某2）现金捌拾万元整”。上述款项至今未归还。以上事实有身份信息（包括身份证信息、结婚证、户籍信息、死亡证明等）、银行转款单、借款单、庭审笔录等在案印证。本院认为，本案被告出具了借款单，系不争之事实，被告具有完全民事行为能力，应当对自己的民事法律行为负责。其辩称诉争款项属于赠与，因缺乏有力证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本案债权的产生系被告出具的“借款单”，其载明的内容为借到张某280万元，被告应当对自己的民事法律行为负责，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，本院对其借款的事实予以确认。本案，上述债权发生在原告张某1与张某2婚姻关系存续期间，应为二人共同债权。张某2去世后，诉争款项（共同债权）一半为其去世后的遗产，纳入继承范围；一半纳入原告张某1的个人债权份额。公民合法的民事权益受法律保护，本案借款单中虽未约定还款期限，但被告仍应及时还款，经催告（提起诉讼），超过合理期限后，被告仍未还款，原告张某1作为配偶以债权人的身份主张债权并无不当，但应以个人债权份额为限（不包括按遗产处理的债权份额），即被告应向原告张某1归还借款本金40万元。按遗产处理的债权份额（尚余的40万元本金），牵涉遗产继承，本案（民间借贷案件）中不宜处理，可另行主张。原告张某并非共同债权人，其在本案民间借贷案件中要求被告归还借款，其诉请欠缺法律依据，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金40万元。二、驳回原告张某1、张某的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张某1、张某承担2950元，被告汪某某承担2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年四月十九日书记员  余潇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初904号
原告张志乐，男，1979年7月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄文智，男，1976年8月29日出生，汉族，住云霄县。
原告张志乐与被告黄文智民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告黄文智经传票传唤未到庭。原告请求判令被告黄文智偿还原告借款人民币10000元。现查明，2016年1月22日被告黄文智向原告黄文智借款人民币10000元，双方未约定利息及借款期限，被告黄文智出具借条1份给原告收执。借款后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄文智向原告张志乐借款人民币10000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权，但应给被告一定合理期限还款。被告黄文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文智应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志乐借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执194号
申请执行人王安红，1962年5月15日出生男，汉族。
被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会所属财产及银行存款在270000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年九月四日
书记员 王婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初73号
原告：孙某，无业。
被告：姜某，农民。
原告孙某诉被告姜某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月17日离婚，并签订了离婚协议书。协议书上约定车牌号为辽B×××××斯巴鲁吉普�归姜某所有，姜某自愿于2015年5月1日前返还孙某购车款人民币15万元，就此款被告为原告出具了一张欠条。还款日到期后，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付人民币15万元。
被告未具答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月17日离婚，并签订了离婚协议书。协议书上约定共同财产车牌号为辽B×××××斯巴鲁吉普车归姜某所有，姜某自愿于2015年5月1日前返还孙某购车款人民币15万元，被告为原告出具了一张欠条。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中,原、被告于2014年1月17日离婚，签订了离婚协议�，并在协议书中约定共同财产车牌号为辽B×××××斯巴鲁吉普车归姜某所有，姜某自愿于2015年5月1日前返还孙某购车款人民币15万元，被告为原告出具了一张欠条。该约定应认定为原、被告双方的真实意思表示，故对原告要求被告立即给付共同财产折价款人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起10日内给付原告孙某共同财产折价款人民币15万元。
一审案件受理费减半收取1650元，由被告姜某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告姜某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一六年六月一日
书记员 刘昕平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8887号
原告四川省成都市第五十中学，住所地：四川省成都市武侯区.
法定代表人：代春，总务主任。
委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。
被告：王艺，女，汉族，1984年6月2日出生，住重庆市开县。
原告四川省成都市第五十中学与被告王艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告四川省成都市第五十中学的委托代理人夏欢到庭参加了诉讼、被告王艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省成都市第五十中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并归还原告位于科华中路175-177号的房屋；2、判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费（以人民币3360元/月为标准，自2016年1月1日起至计算至实际返还租赁房屋之日止，现暂计至起诉之日为23520元）。3、判令被告向原告支付违约金人民币40320元。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订《租房协议》，约定被告租用原告所有的位于科华中路175-177号的临街商铺，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月房租人民币3360元。另约定，租用期内被告损害原告利益的，原告可以要求被告赔偿至少一年房租作为违约金、租用期满合同自行终止，被告如需继续使用需提前一个月提出，原告根据实际情况考虑续租。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。2015年11月2日，原告向被告发出《通知》，告知因上级主管部门要求，租赁合同到期后，原告将统一收回房屋，请被告做好退房准备，但被告拒绝签收。租赁合同到期后，被告拒不返还租赁房屋，原告无奈又多次以现场送达书面通知、召开会议通知、发送律师函等方式要求被告返还租赁房屋，被告仍拒不返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的违约行为，原告特提出上述请求。
被告王艺未做答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原被告签订《租房协议》，约定：原告将位于科华中路门牌号为175-177号的沿街商铺租给被告用于餐饮经营，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金为每月3360元。
《租房协议》第二条第五款约定：“租用期内乙方有下列情形之一，甲方可以立即终止合同收回房屋，要求乙方赔偿至少1年房租作为违约金，并承担全部相关责任：乙方擅自装修、改变房屋结构、擅自改变房租用途；乙方私自将房屋转租、转让或转借他人；乙方的活动损害甲方、社会公共利益等”。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告向原告支付截止2015年12月31日的房租。
以上事实，有《租房协议》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为被告王艺在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原、被告签订的房屋租赁协议约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同到期前，原告书面通知被告合同到期后将收回案涉房屋。2015年12月31日合同到期后，被告拒绝腾退房屋，并占有使用至今。故原告要求被告立即腾空并归还原告位于科华中路175-177号房屋，并支付房屋占有使用费（按原租赁合同约定的3360元/月计算，自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止，暂计至起诉之日为23520元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同到期后，被告未按约腾退房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。鉴于合同约定的违约金数额过高，本院结合案件实际情况，酌情将违约金调整为在三个月的租金10080元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺于本判决生效之日起十日内向原告四川省成都市第五十中学腾退位于科华中路175-177号的房屋；
二、被告王艺于本判决生效之日起十日内向原告四川省成都市第五十中学支付逾期腾房占有使用费（按原租赁合同约定的3360元/月计算，自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止，暂计至起诉之日为23520元）；
三、被告王艺于本判决生效之日起十日内向原告四川省成都市第五十中学支付违约金10080元；
四、驳回原告四川省成都市第五十中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1396元，由原告四川省成都市第五十中学负担196元，被告王艺负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐华
人民陪审员 郑军
.人民陪审员马智如
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1319号
原告林洪良。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组。
原告林洪良与被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会、丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林洪良及委托代理人于文全、被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会法定代表人王占超及委托代理人张美玲、被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组负责人张建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告刘营村委会经申请取得了国家“农村饮用水工程项目”，该项目由县水务局提供施工材料，由受益村民自筹施工费用。因天石建筑材料厂在刘营村采砂，村民自筹工程费用由天石材料厂业主刘永江于2014年分两批支付了12000.00元。2013年秋季开工修建，2014年年底供水投入使用。2015年春季管道多处漏水，浸泡居民房屋，被告刘营村委会组织人力进行修复，2015年7月再次漏水将原告的房屋浸泡，造成原告房屋整体变形，墙体开裂，门窗窗框走形，玻璃挤压损坏，本来很坚固的房屋变成危房，无法居住。原告多次找到被告村委会给予解决，村委会以将自来水系统交由被告刘营村第五居民组为由，不予解决。经查自来水系统被告刘营村民委员会申请取得，该自来水系统的产权应该归被告村委会。原告为维护其合法权益诉至法院请求法院判决二被告赔偿原告房屋经济损失53700.00元，诉讼费用由被告承担。
被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会辩称：原告所述与事实不符，诉讼争议所涉及的自来水管道并非被告村委会申请取得，被告村委会也并非自来水管道的产权人，2015年管道漏水并不是被告村委会组织人力进行修复，而是三家自然村自行找人进行修复。自来水工程费用是由刘永江承担，虽然自来水管道工程总造价为12万元，但实际刘永江只是分三次将10万元交给了三家自然村的三个组长，即张建明、敖长林、魏建平，该费用并未给被告村委会。诉讼争议房屋出现变形墙体开裂等现象形成原因有待调查核实，另外村委会在得知自来水管道漏水情况后，虽然村委会并不是自来水管道的产权人，也没有事实侵权行为，但是被告村委会也曾协调各方为原告争取修缮房屋的资金，综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告刘营村委会承担赔偿责任的诉讼请求。
被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组辩称：我们组也不清楚自来水管道的产权是谁的，我们组只是负责平时管理，所以我们组不同意赔偿原告的损失，而且刘永江只交给我们10万元，不是12万元。
经审理查明：原告所有的房屋位于丰宁满族自治县凤山镇刘营村，包括正房三间，偏东房及后一坡水小房，正房于2012年8月进行了大部分装修。2013年丰宁满族自治县凤山镇刘营村申请国家“农村饮用水工程项目”，该项目为了解决刘营村三家自然村（被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组位于该自然村）干旱、群众饮水困难，该项目由县水务局提供施工材料，由收益村民自筹工程施工、人工费用。此工程2013年秋季开工，2014年施工期间，被告丰宁满族自治县凤山镇丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会与凤山天石建筑材料厂协商，由该厂赞助施工费用，建成后由丰宁满族自治县凤山镇刘营村自然村小组管护、维修使用，被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组负责管护、维修本组区域内的自来水管道。2014年年底该工程完工通水，2015年7月原告发现自己的房屋整体变形、开裂，经查位于被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组的自来水管道破裂，漏水部位在原告家附近，导致原告正房东山墙、东一间后墙与基础下沉，房脊开裂，前墙下墙以及山墙、后墙有多处裂缝；东偏房东墙下沉，墙上半部分外倾；后一坡小水房局部墙体下沉。后原告找二被告协商修理自来水管道的修理问题，但原被告对房屋修复费用的赔偿问题未协商一致，后原告委托丰宁满族自治县人民法院在丰宁满族自治县价格鉴证中心对受损房屋的修复价格进行鉴定，2015年11月5日丰宁满族自治县价格鉴证中心出具的价格鉴证意见书价格鉴证意见为原告房屋修复价格为人民币53700.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提交的刘营村村委会证明、丰宁县水务局水务站证明、价格鉴证意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告房屋因丰宁满族自治县凤山镇刘营村三家自然村的自来水管道破裂致使墙体基础下沉，墙壁出现裂痕等损害后果，因位于丰宁满族自治县凤山镇刘营村三家自然村的自来水系统是丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会申请的国家“农村饮用水工程项目”，被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会应对该工程项目履行监督管理职责，因发生的民事侵权行为应承担相应的民事责任。被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组负责该组自来水管道的日常管护、维修，由于管理中存在疏忽，导致原告家附近自来水管道破裂，造成原告房屋受损，对原告的损失被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组应承担连带赔偿责任，原告的损失经核实房屋修复价格为53700.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告林洪良房屋修复费53700.00元；
二、被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组对以上房屋修复费53700.00元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.00元，由被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会、被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔骁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2121号
原告：张永高，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
被告：朱绍华，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张永高诉被告朱绍华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永高到庭参加了诉讼，被告朱绍华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永高向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款3750元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告多次到原告处制作广告字，经结算被告尚欠原告广告制作费3750元，被告于当日为原告出具欠条一份，后上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告朱绍华未提交答辩状，亦未出庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求，提交《欠条》一份，证明原、被告双方之间存在债权债务关系。被告朱绍华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提交的《欠条》证据系原件，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如当事人主张的事实。
本院认为：从原告提交的证据看，原、被告之间存在广告字制作承揽业务，双方之间的承揽合同关系成立并合法有效，被告应依约及时、足额给付原告广告字制作费。被告给原告出具《欠条》，视为对其所欠制作费的确认，被告应及时履行给付义务。结合原告提交的《欠条》，本院对该欠条载明的3750元予以确认并支持。经催要被告未支付，应向原告支付占用上述款项期间的利息损失，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，自本案起诉之日2017年3月6日计算至本判决确定的履行期限履行之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告朱绍华自本判决生效后5日内给付原告张永高广告字制作费3750元；
二、被告朱绍华自本判决生效后5日内给付原告张永高广告字制作费3750元的利息（以本金3750元为基数，按照年利率6%，自2017年3月6日计算至本判决确定的履行期限履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2602号
申请执行人揭双麟
被执行人刘江平
申请执行人揭双麟与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第290号民事裁定书，于2015年9月7日立案执行，执行标的为借款人民币20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2602号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方铖
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1914号
原告辽源市热力集团有限公司。
法定代表人王健澄，经理。
委托代理人张俊奇。
委托代理人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人万海刚，经理。
委托代理人王世平。
辽源市热力集团有限公司诉辽源惠达置业房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市热力集团有限公司诉称，2014年10月26日，原、被告订立了《抵押担保协议》和《以转移房屋产权方式先行预付热费及供热管网建设费协议》，协议约定，因被告资金困难，所欠热费等在2015年7月末如期付清，但被告至今未付，现请求被告给付热费3786442.92元（2015年前热费3169178.28元及2015年新发生的热费617264.64元）及逾期利息。
被告辽源惠达置业房地产开发有限公司对原告主张的2015年前热费3169178.28元没有异议，但认为2015年新发生的热费数额无法确定，应驳回原告该诉讼请求。
经本院审理查明：被告欠原告2015年前热费3169178.28元，约定2015年7月末给付；2015年新发生的热费为617264.64元。上述事实有原告提供的证据抵押担保协议、八一景苑2015年度入网热费汇总表、八一景苑供热情况缴费表等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间为供热合同关系，被告应按约定及相关规定及时足额缴纳热费。2015年新发生的热费应在2015至2016年度供热期开始日即2015年11月1日前给付。原告所举证据证实可信，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告辽源惠达置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市热力集团有限公司热费3786442.92元及逾期利息（其中3169178.28元从2015年8月1日起，617264.64元从2015年11月1日起，至实际履行之日止，按人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费37000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1914号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。被告郑腾军，男，1966年7月19日出生，汉族，住龙海市。被告郑贤章，男，1955年10月27日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告郑腾军、郑贤章借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告郑腾军、郑贤章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑腾军以从事养殖缺乏资金转贷为由，于2013年12月18日向原告借款29500元，约定借款期限至2014年12月17日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告郑贤章提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告只偿还借款日起至2014年12月29日止的借款利息。请求判令被告郑腾军偿还借款29500元及利息、逾期利息，并由被告郑贤章承担连带偿还责任。被告郑腾军、郑贤章在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年12月18日，被告郑腾军以从事养殖缺乏资金需贷新还旧为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款29500元，双方签订借款合同约定，借款期限从2013年12月18日起至2014年12月17日止，月利率10.75‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告郑贤章提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拖欠原告借款本金29500元及自2014年12月30日起的借款利息至今未还。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑腾军、郑贤章签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告郑腾军负有清偿拖欠借款本息义务，被告郑贤章应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑腾军应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款29500元及利息（利息从2014年12月30日起至本判决指定的还款日止，按双方约定的利率计算）。二、被告郑贤章对上述债务承担连带保证责任。被告郑贤章承担保证责任后，有权向被告郑腾军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告郑腾军、郑贤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年六月十五日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更344号
罪犯张洪华，男，1970年10月23日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月12作出（2012）川凉中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人张洪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22256.89元。被告人张洪华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月10日以（2013）川刑终字第370-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯张洪华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初00025号
原告张兴科，男，汉族，1972年2月2日出生。
被告张立功，男，汉族，1975年1月3日出生。
委托代理人卢平川，河南众诚法律服务所法律工作者。
原告张兴科诉被告张立功健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴科、被告张立功的委托代理人卢平川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴科诉称，2015年2月9日下午2时左右，被告张立功和原告父母发生争吵，并将原告母亲推到在地，原告上前拉其母亲时，被告将原告眼睛及鼻子打伤，并向原告头部打了两拳，原告受伤后到孟州市人民医院检查治疗，经诊断为左眼钝挫伤，眼眶壁骨折，左肩软组织损伤，头部钝挫伤。出院后在家休息三个月。现请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费4436元、误工费3220元（230元×14天）、护理费2100元（14天×150元）、住院伙食补助费350元（14天×25元）、老板补贴费280元、后期治疗费2000元、去郑州检查及食宿费用共计969元、精神损失费10000元，以上共计23705元；2、诉讼费由被告承担。
被告张立功在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、被告是和原告父母争吵，并未和原告直接发生冲突，原告两次主动到现场才发生冲突，原告应对冲突的发生承担主要责任；2、原告起诉要求的各项赔偿没有法律依据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告发生冲突谁应该承担主要责任；2、原告请求各项赔偿有无法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市公安局化工派出所行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，孟州市公安局对被告做出罚款500元的行政处罚；2、孟州市人民医院病历一套16页、医疗费票据17张，合计4436元，证明原告受伤住院的治疗及花费情况。
被告对原告提交的证据质证后，对原告提交的证据1真实性无异议；对原告提交的证据2有异议，称医疗费票据显示原告医疗费为4268.11元，原告其他各项损失计算过高。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据2，系原告住院的病历，加盖有孟州市人民医院的公章，本院对其真实性予以认定，并认定原告住院医疗费为4268.11元。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2015年2月19日14时左右，被告张立功在原告家东边南北路南边因琐事和原告张兴科争吵，被告张立功将原告张兴科打伤。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，被诊断为左眼外伤。原告住院12天，花费4268.11元，住院期间一人护理，出院医嘱继续用药、定期复诊、不适随诊。孟州市公安局化工派出所于2015年5月11日对被告作出罚款500元的行政处罚。庭审中原告自愿放弃老板补贴费280元、后期治疗费2000元、去郑州检查及食宿费用共计969元及精神损失费10000元。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔职工平均工资为25402元（每天69.59元）。2014年度的河南居民服务业和其他服务业收入为28472元／年（78元／天）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因琐事将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告因伤受到的合理损失为：医疗费4268.11元、误工费835.08元（12天×69.59元）、护理费936元（12天×78元）、住院伙食补助费240元（12天×20元），共计6279.19元。故被告应当赔偿原告各项损失共计6279.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告张立功于本判决生效后立即赔偿原告张兴科各项损失共计6279.19元；
驳回原告张兴科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民审判员 高永功
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘春燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1151号
原告张某1，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1989年7月22日生，汉族，农民，住郏县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，张某1于2016年5月12日诉至本院。本院受理后，依法于2016年5月27日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。张某1及其委托代理人张中央、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，张某1与张某2经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某3。由于婚前缺乏了解，婚后因张某2性格暴躁，双方常为家务琐事生气，2015年10月12日张某1曾起诉与张某2离婚，因女儿在哺乳期内张某1撤回了起诉。但两人仍不能和好，故再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女儿由张某1抚养；3、张某2返还彩礼70000元。
被告张某2辩称，张某2不同意离婚。如果张某1每月支付女儿抚养费1500元，解决孩子的房子问题，赔偿张某2的精神损失费等满足张某2的所有条件，张某2就同意离婚。
经审理查明，张某1与张某2经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名张某3。婚后感情尚好。2015年10月12日双方因家务琐事生气后张某1曾起诉与张某2离婚，因张某2在哺乳期内张某1撤回了起诉。2016年5月12日张某1再次诉至本院，请求离婚。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，因未能达到张某2所提出的离婚条件，致使调解不能成立。
上述事实，有张某1提供的身份证明、结婚登记证明等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，张某1与张某2虽然结婚时间较短，但婚后感情尚好，且婚生之女张某3不满2周岁，虽双方因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故张某1以夫妻感情彻底破裂为由请求与张某2离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某1与张某2离婚。
案件受理费300元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第978号
申请人：孙荣纯，男，1976年9月8日出生，汉族，地址大连市旅顺口区向阳街林山逸景园12号。
被执行人：韩卫，女，1968年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区黄河路12号。
本院在执行（2015）旅民初字第249号民事调解书关于申请执行人孙荣纯与被执行人韩卫纠纷一案中，申请执行标的30000元，已执行0元，本院查找被执行人银行账户、房产、车辆等均无财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2015）旅执字第978号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 刘 宁
审判员 李波涛
二〇一六年六月十二日
书记员 殷海云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1868号
原告黄小芬，女，汉族，1972年9月5日出生，住广东省蕉岭县，
诉讼代理人肖平，广东国龙律师事务所律师。
被告曾晓峰，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
原告黄小芬诉被告曾晓峰民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月12日立案后,适用简易程序进行审理。该案于2014年9月10日、2014年9月24日二次进行公开开庭审理，原告诉讼代理人肖平、被告曾晓峰及其诉讼代理人李涛到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:2011年7月28日被告向原告借到250000元，并于该日立《借条》签名按指印确认收到250000元，该款是原告于2011年7月23日收到一笔首期卖房款320000元后再以现金方式拿出250000元借给被告。
2011年11月，被告又找原告借款80000元，原告因人在外地特委托黄寿永通过银行转账于2011年11月19日转账60000元到被告指定账户，其余20000元由原告以现金方式于2011年11月21日当面给予被告，并由被告当场出具了《借条》。
2010年到2013年期间原告零星借钱给被告，由于双方是高中同学，关系较好，故原告陆续转账、现存、现金等方式给予被告180000元，直到2013年4月15日，原告与被告对账时让被告出具《欠条》，确认向原告借款180000元。
上述借款共计510000元，2013年9月4日被告归还过6万元本金及22000元利息。还剩本金450000元及相应利息未归还。原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还所欠款项450000元及利息（按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；
2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告从2010年就建立了男女朋友关系，期间虽然二张借条、一张欠条均是其本人签名的，但原告只是实际支付了2011年11月21日借条所对应的借款60000元，其已于2013年9月4日还款82000元给原告，该笔借款已经全部清偿。其余原告所称的借款250000元及180000元，原告并没有实际支付。由于双方关系特殊，其从2011年12月31日开始每月不定期存款1000至3000元给原告，并非支付借款利息，而已给予原告的零用钱。
经审理查明，2011年7月28日被告曾晓峰出具借条给原告，载明借到原告250000元；2011年11月21日被告出具《借条》给原告，载明借原告80000元；2013年4月15日被告出具《欠条》，载明欠原告180000元。2011年11月19日原告通过黄寿永的账户转账60000元给被告，被告于2013年9月4日通过转账支付82000元给原告。2010年7月8日、9日，2012年9月11日原告分别通过银行转账支付了3笔各5000元给被告。被告从2011年12月31日起至2012年9月29日至，每月通过转账支付1000元至3000元不等给原告。
本院认为：关于2011年7月28日，借款250000元。对该250000元是否实际支付原告负有举证责任，原告陈述通过现金方式支付250000给被告，当时仅原、被告双方在场，被告予以否认，并陈述由于双方是特殊关系，故先出具了借条，但原告始终未实际支付该款项。经查，原告提供的证据有《借条》、《房地产买卖合同》、《收条》，但该证据并不足以证实由原告收到案外人卖房款250000元，后再以现金方式交付给了被告。依一般生活常理，该笔借款金额达到250000元，应当具有相应的支付凭证，结合原告举证责任完成程度综合分析，不能认定该250000元借款实际支付，原告的诉请本院不予支持。
关于2011年11月21日借款80000元。原告主张部分通过转账，部分通过现金支付给被告，并口头约定了利息，被告归还过82000元，但其中2.2万元系借款利息，尚有本金未归还。被告对该部分借款予以确认，但辩称2013年9月4日归还给原告合计82000元，且双方《借条》并未约定利息，该笔借款其已履行还款责任。经查，2011年11月21日的《借条》双方未约定借款利息及还款期限，原告主张口头约定利息，但未能提供证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，双方对借款期限、利息均未约定的，被告可以随时返还借款且视为不需支付利息。该笔借款本金80000元，被告已偿还82000元，原告主张被告尚欠借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年4月15日180000元欠条。被告主张该欠条虽是其本人出具，但原告并未实际支付借款。原告主张，该欠条是原告从2010年到2013年期间多次借款给被告，其中15000元通过银行转账，其余部分现金交付，部分在银行现金存款给被告，后于2013年4月15日经过与被告核对，由被告出具欠条，确认还欠原告180000元，从2011年12月31日到2012年9月29日被告每月通过银行现金存款原告账户1000至3000元不等即是支付借款利息。经查，原告提供的证据有，《欠条》、银行账户流水，能够证实向被告实际支付的款项为15000元，其余均无证据证实，2011年12月31日到2012年9月29日期间被告每月不定时存款1000至3000元给原告，鉴于被告与原告的情侣关系，且2011年11月21被告确向原告借款80000元的事实，不能仅凭该交易流水认定《欠条》所载的欠款180000元已经全额支付给被告。该《欠条》所涉欠款达180000元，应当具有相应的支付凭证，结合原告举证责任完成程度综合分析，本院认定被告欠款15000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可主张催告后的利息，双方未约定借款期限及利息，故本金15000元应从起诉之日即2014年8月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曾晓峰于本判决生效之日起十日内向原告黄小芬偿还借款15000元及利息（从2014年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄小芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4388元,保全费3020元，由被告曾晓峰负担500元，原告黄小芬负担6908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初573号
原告:金成大，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，现在依兰县。
被告：王好波，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现在依兰县。
原告金成大与被告王好波不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成大、被告王好波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金成大向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2016年的玉米补贴款5，541.44元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月17日，原、被告签订土地转包合同。合同约定：“原告经村应分承包地2.4公顷（36亩）转包给被告，转包期限为2014年11月17日到2017年11月17日，共计3年，3年的转包费39.600.00元一次性付清，在转包期内，按着国家法律规定所交纳的各种费用和应尽的义务，均由原告承担，国家给予相关优惠政策和待遇均由原告享有。如国家政策调整土地，在转包地数不足垧情况下，由原告负责补足被告所承包的亩数，如没有土地可找差价”。在2016年国家给予土地优惠政策，给付被告种植原告该地玉米补贴款5，541.44元，已经打入被告账户。原告按照原、被告签订土地转包合同第四条及有关法律规定，请求法院判令被告返还原告36亩承包田玉米补贴款5，541.44元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告于2014年11月签订了土地转包合同，原告将其所有的土地2.4公顷转包给我，承包费我都交清了，争议的款项不是土地直补款，而是玉米价格补贴款，与合同上的约定不冲突。所以我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日原、被告签订了土地转包合同，原告将其依法应分得承包地2.4公顷转包给被告，转包期限三年，被告一次性缴纳承包费39.600.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据一、原、被告于2014年11月17日签订的土地转包合同一份。被告为了证明这个补贴是专门对玉米价格的补贴，并实际补贴到玉米生产者。提供了证据1、黑政办发（2016）82号文件黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案。证据二、黑财经（2016）121号文件，黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知。此两份证据均证明，2016年的玉米补贴是给玉米生产者的补贴。被告对原告提供的证据一没有异议。原告对被告提供的两份证据庭审不质证，理由就是以双方签订的合同为主。本院对原告提供的证据一、被告提供的证据一、二予以采信。
本案争议的焦点是玉米价格补贴款是应该给土地的所有者还是应该给玉米种植面积的实际生产者。
本院认为：原、被告签订的土地转包合同第四条虽然规定“在转包期内，按着国家法律规定所交纳的各种费用和应尽的义务，均由甲方（原告）承担，国家给予相关优惠政策及待遇均由甲方享有”。但是黑政办发（2016）82号黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案及黑财经（2016）121号黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知，此两份文件明确规定补贴发放的原则为价补分离，即玉米的价格由市场决定，政府对玉米生产者给予一定补贴，生产者随行就市出售玉米，形成购销主体多元化和多渠道流通的市场新格局。玉米生产者补贴的对象为：黑龙江省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者。而本案原告既不是玉米的生产者也不是玉米的实际种植玉米，故不应当享受玉米价格补贴款。综上所述，对原告要求被告返还2016年的玉米补贴款5,414.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，判决如下：
驳回原告金成大的诉讼请求
案件受理费50元，由原告金成大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎继娟
二〇一七年三月七日
书记员 吴亚茹
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初409号
原告：胡某，男，1963年4月25日出生，汉族，教师，现住化德县。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告：张某某，男，1955年7月19日出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
委托诉讼代理人：郭玫，女，1979年7月21日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：刘某，男，1970年6月18日出生，汉族，现住内蒙古镶黄旗。
委托诉讼代理人：张锦辉，男，1982年1月5日出生，满族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
原告胡某诉被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人徐建忠、被告张某某的委托诉讼代理人郭玫、被告刘某的委托诉讼代理人张锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及截止到2017年7月的利息26000元及后续利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某于2015年5月11日向我借款50000元，约定还款日为2015年6月11日，月息是1200元，并有担保人刘某书写借条一份。经多次催要分文未还，故诉至法院要求被告张某某、刘某偿还借款本金及利息。
被告张某某的委托诉讼代理人郭玫辩称，借款50000元是对的了，但拿一套商铺顶了部分借款。
原告提供证据：1、借条原件一张，证明：2015年5月11日被告张某某向原告胡某借款50000元，约定还款日期为2015年6月11日，月利息是1200元，并有担保人刘某的签字。2、借款人张某某身份证复印件一份、担保人刘某身份证复印件一份。3、工资证明一份，证明：刘某就职于镶黄旗第一实验小学，每月工资为4080元。
被告张某某的委托诉讼代理人郭玫及被告刘某的委托诉讼代理人张锦辉承认原告所提供借款证据的真实性。
被告提供一份塔米尔市场预定协议。证明将一套价值14.672万元的位于塔米尔市场的40平米楼房顶账给原告。
原告质证认为，这个借条和这套房无关，房是顶给我的，但这份协议顶的是别的账。
本院经审理认定事实如下，被告张某某在2015年5月11日向原告借款50000元且约定于2015年6月11日前还清，月利息1200元，借条上有借款人张某某和担保人刘某签字。
本院认为，被告张某某向原告胡某借款50000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告张某某应承担给付义务。被告刘某作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于被告辩称的拿一套商铺顶了部分借款，因被告提供的预定协议仅标明该商铺为顶账商铺，未标注顶账具体内容及金额，又无其他证据佐证此商铺顶的是诉争债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内给付原告胡某借款本金50000元及利息50000×20‰×26＝26000元（截止2017年7月11日），其余的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。
二、被告刘某对此债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向借款人张某某追偿。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年七月二十四日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。