天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7339号
原告：高贤大，男，1952年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：刘树芬，女，1957年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告：郝春巧，女，1977年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告：高某，男，1999年9月21日出生，汉族，住址同上。
以上原告委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，职务经理。
委托代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
原告高贤大、刘树芬、郝春巧、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贤大、刘树芬、郝春巧、高某委托代理人韩家利，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人赵文娟到庭参加了诉讼，诉讼中原告申请撤回了对马志忠、冯艳军的起诉。本案现已审理终结。
原告高贤大、刘树芬、郝春巧、高某诉称，2016年9月23日19时20分许，冯艳军将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车顺向停放在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路北侧距团唐路100米处并在车内休息，19时20分许高荣凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿王虎庄乡村公路由西向东行驶撞冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车尾部，致双方车损，高荣凯死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，高荣凯负事故的主要责任，冯艳军负事故的次要责任。原告高贤大、刘树芬、郝春巧、高某诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费290元、死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费272671.50元、丧葬费29664元、处理丧葬人员误工费5410元、交通费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车未投保商业险，商业险范围内按照十一分之十进行赔偿。我方车主存在酒驾行为，我公司不同意赔偿。交通费、精神损害抚慰金数额过高不同意赔偿，被扶养人生活费因存在多个被扶养人不应超过上一年度人均消费性支出。其母亲的被扶养人生活费不同意赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月23日19时20分许，冯艳军将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车顺向停放在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路北侧距团唐路100米处并在车内休息，19时20分许高荣凯（高贤大、刘树芬之子，郝春巧之夫、高某之父）无证醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿王虎庄乡村公路由西向东行驶撞冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车尾部，致双方车损，高荣凯死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，高荣凯负事故的主要责任，冯艳军负事故的次要责任，冯艳军在事故发生前虽有醉酒后驾驶机动车的违法行为，但由于事故发生时冯艳军在车内休息，车辆处于停驶状态，因此该行为与事故发生无因果关系。
高荣凯为农村户口，其符合被扶养人条件的有，父亲高贤大，1952年3月18日出生，子女2人，农村户口，母亲刘树芬，肢体三级残疾，1957年11月13日出生，子女2人，农村户口，长子高某，1999年9月21日出生，农村户口。
另查，冯艳军驾驶的事故车辆登记所有为马志忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险及主车500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明材料、家庭成员关系证明、户籍证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定高荣凯负事故的主要责任，冯艳军负事故的次要责任，冯艳军在事故发生前虽有醉酒后驾驶机动车的违法行为，但由于事故发生时冯艳军在车内休息，车辆处于停驶状态，因此该行为与事故发生无因果关系，并无不妥，本院予以确认。冯艳军在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险及主车500000元商业三者险，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。冯艳军驾驶的事故车辆挂车虽未投保商业三者险，但事故发生时主、挂车为一体，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张商业险范围内按照十一分之十进行赔偿，本院不予支持。原告高贤大、刘树芬、郝春巧、高某主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，根据高荣凯在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元。处理事故人员交通费、误工费本院酌情支持3000元。综上，原告的损失为，医疗费290元、死亡赔偿金369640元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年）、丧葬费29664元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员交通费误工费3000元。本案中，受害人高荣凯有三名被扶养人：父亲高贤大，1952年3月18日出生，子女2人，农村户口，扶养年限为16年。母亲刘树芬，肢体三级残疾，丧失劳动能力50%，1957年11月13日出生，子女2人，农村户口，扶养年限为20年。长子高某，1999年9月21日出生，农村户口，扶养年限为1年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。故本案以分段计算被扶养人生活费为宜。第一阶段为前1年，被扶养人数为三名，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为每年14739元×1年=14739元。第二阶段为第2年到第20年，被扶养人数为二名，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额，其中，父亲高贤大，1952年3月18日出生，子女2人，农村户口，被扶养人生活费为每年14739元×15年÷2人=110542.50元。母亲刘树芬，肢体三级残疾，丧失劳动能力50%，1957年11月13日出生，子女2人，农村户口，被扶养人生活费为每年14739元×19年÷2人×50%=70010.25元。以上被扶养人生活费共计为195291.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿原告高贤大、刘树芬、郝春巧、高某医疗费290元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110290元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业三者险限额内赔偿原告高贤大、刘树芬、郝春巧、高某死亡赔偿金474931.75元（含被扶养人生活费195291.75元）、丧葬费29664元、处理事故人员交通费误工费3000元，合计507595.75元的30%，即152278.73元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告高贤大、刘树芬、郝春巧、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 方崇颐