浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19576号原告：徐云正，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：徐得志，男，住浙江省丽水市莲都区，系丽水市康寿堂生物科技有限公司推荐。被告：杭州耶伦帆思皮具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新坊路6号。法定代表人：王卫忠，该公司总经理。第三人：王卫忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告徐云正为与被告杭州耶伦帆思皮具有限公司（以下简称耶伦帆思公司）、第三人王卫忠公司解散纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于2017年11月14日受理后依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐云正的委托诉讼代理人徐得志、王卫忠作为被告耶伦帆思公司的法定代表人和第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云正起诉称：耶伦帆思公司成立于2011年5月16日，注册资金100万元，其中股东王卫忠以货币形式出资51万元，占注册资本总额的51%，股东徐云正以货币形式出资49万元，占注册资本总额的49%。耶伦帆思公司由王卫忠一人控制，自成立以来一直存在管理混乱、账目不全、财务数据不实问题。耶伦帆思公司监事提请召开股东会并于2014年10月27日作出股东会决议，经代表100%表决权的股东表决通过决议“鉴于公司经营不善，决定停止经营，对公司账务进行清理”，但因耶伦帆思公司法定代表人王卫忠日常管理混乱，不能正常提供财务账册及财务数据，导致未能及时办理解散手续。现耶伦帆思公司已经持续三年未能召开股东会，无法形成有效股东会决议，也无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵，徐正云作为公司监事不能正常行使监事职责，徐正云的股东权、监事权长期处于无法行使的状态，其利益受到重大损失。为此，特起诉，请求判令：一、依法解散耶伦帆思公司；二、本案诉讼费由被告耶伦帆思公司承担。原告徐云正为支持诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：1、2014年10月27日耶伦帆思公司股东会决议一份，用以证明耶伦帆思公司股东已经决定解散公司并形成决议的事实。2、2011年耶伦帆思公司章程及股东会决议各一份，用以证明徐云正的股东有权提出解散公司的事实。被告耶伦帆思公司及第三人王卫忠共同答辩称：徐云正与王卫忠商量过解散耶伦帆思公司，但王卫忠认为耶伦帆思公司解散前必须清理账目否则无法解散。被告耶伦帆思公司及第三人王卫忠未向本院提交证据材料。经质证，原告徐云正提供的证据1、2，被告耶伦帆思公司及第三人王卫忠对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据1系为了对耶伦帆思公司账务进行清理所签订。经认证，本院对原告徐云正提供的证据1、2的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：耶伦帆思公司于2011年5月16日成立，公司的经营法范围为生产、加工：箱包、皮具、纺织品及成品、服装，销售：纺织原料及产品、丝织品、床上用品、皮具、箱包、鞋帽、服装、服饰、雨具、工艺品；营业期限自2011年5月16日至2031年5月15日。耶伦帆思公司在杭州市余杭区市场监督管理局备案的《耶伦帆思公司章程》规定：公司由二个股东组成，股东王卫忠以货币形式出资51万元，占注册资本总额的51%，于2011年5月10日前足额缴纳，徐云正以货币形式出资49万元，占注册资本总额的49%，于2011年5月10日前足额缴纳；公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依法行使《中华人民共和国公司法》第三十八条规定的第1项至第10项职权，还有职权为：11、对公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议，12、对公司向其他企业投资或者为除本条第十一项以外的人提供担保作出决议，13、对公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所作出决议，对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章；股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开；股东会会议由股东按出资比例行使表决权，股东会每项决议需代表多少表决权的股东通过规定如下：（1）股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司行使作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，（2）公司可以修改章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，（3）股东会对公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议，必须经出席会议的除上述股东或受实际控制人支配的股东以外的其他股东所持表决权的过半数通过，（4）股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，公司设经理，由执行董事兼任，公司不设监事会，设监事一人，由非职工代表担任，经股东会选举产生。后耶伦帆思公司召开股东会会议并形成股东会决议，载明：1、选举王卫忠为公司本届执行董事兼总经理，任期三年，2、选举徐云正为公司本届监事，任期三年。2014年10月27日，耶伦帆思公司形成一份股东会决议，载明会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出决议：1、鉴于公司经营不善，决定停止经营，对公司账务进行清理；2、股东会同意聘请浙江至诚会计师事务所有限公司对公司账务进行清理，并出具专项清理报告。诉讼中，王卫忠自认其一直经营耶伦帆思公司至今。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案耶伦帆思公司股东徐云正、王卫忠于2014年10月27日形成一份股东会决议，决定停止经营，但公司执行董事兼总经理王卫忠却一直继续经营至今。现股东徐云正要求解散公司，股东王卫忠以解散公司必清理公司账目为由拒绝，股东徐云正、王卫忠关于公司解散的意见已明显分歧，无法进行有效决议，耶伦帆思公司作为有限责任公司的人合性基础已丧失，同时王卫忠自认耶伦帆思公司一直处于亏损状态，自2014年10月27日决议停止经营后也一直处于亏损状态，故耶伦帆思公司继续存续将空耗公司财产，使两位股东利益受损。诉讼中，本院虽基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，组织双方协商调解，但终因双方意见分歧大，不能形成有效途径破解耶伦帆思公司现状僵局。综上，本院认为耶伦帆思公司股东会陷入僵局，其经营管理发生其他严重困难，继续存续会使股东利益继续受损，且不能通过其他途径予以解决，故原告徐云正作为持有金城公司持股49%的股东，有权请求人民法院解散耶伦帆思公司。王卫忠辩称解散耶伦帆思公司前需清理账目无事实和法律依据，故耶伦帆思公司及王卫忠的抗辩理由不成立。综上，原告徐云正的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杭州耶伦帆思皮具有限公司于本判决生效之日起解散。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州耶伦帆思皮具有限公司负担。原告徐云正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州耶伦帆思皮具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一八年一月十五日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?