浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7813号
原告：向刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张凤英、焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：赵浩佳，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周菊良，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424704421233J。
代表人：蒋晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。
原告向刚诉被告赵浩佳、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦熙、被告赵浩佳委托代理人周菊良及被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计153193.28元（非医保、精神抚慰金在交强险限额内先予赔偿），被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月28日7时，被告赵浩佳驾驶浙Ｆ×××××号车辆途经海宁××××镇虎啸路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵浩佳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后住院治疗31天，现伤情已基本稳定。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。浙Ｆ×××××号车辆为赵静所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
被告赵浩佳答辩称：对原告的诉请，基本无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，愿意在保险范围内赔偿。对诉请的部分金额有异议。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、住院病历2份，证明原告受伤后治疗的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤鉴定意见及鉴定费用。
4、户口簿2份、暂住证1份、小学义务教育证书1份、家庭关系证明1份、工作证明1份、误工证明1份，证明原告事故发生前在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，事故发生前在工作，存在误工的事实以及被抚养人的情况。
5、费用清单1份、医疗费发票19份，证明原告医疗费支出。
6、交通费发票26份，证明原告交通费支出。
7、行驶证、驾驶证及保险单各1份，证明驾驶员信息、车辆信息、投保情况。
被告赵浩佳提供的证据材料：
1、医疗费发票5张、用药清单1份，证明被告赵浩佳垫付医疗费的事实。
2、收条1份，证明被告赵浩佳支付原告5000元的事实。
3、修理费发票1份、施救费发票1份，证明被告赵浩佳支付的原告车辆修理费、施救费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告赵浩佳对原告提供的证据的均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司对原告提供的证据认为：对于证据1、2、6、7没有异议；对于证据3，对鉴定结论没有异议，由于是原告自行委托，鉴定费保险公司不承担；对于证据4，户口簿、暂住证、小学义务教育证书、家庭成员关系证明没有异议，工作证明及误工证明有异议，只有盖章没有相关责任人签字，原告未提供劳动合同及工资单予以确认；对于证据5，没有异议，但应扣除非医保金额。被告赵浩佳提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司均没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据4，户口簿、暂住证、小学义务教育证书、家庭成员关系证明被告没有异议，本院予以认定；工作证明及误工证明，有加盖单位印章，具有证明力，本院予以认定。原告提供的其他证据，两被告没有异议，本院予以认定。被告赵浩佳提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月28日7时00分许，被告赵浩佳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至硖尖线14K+120K海宁袁花镇虎啸路交叉路口地方时，与由南往北行驶的原告驾驶的嘉兴C266042号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵浩佳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗31天。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元限额）。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费30231.86元（医保费用25523.86元、非医保费用4708元）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费2700元、误工费20340元（113元/天×180天）、护理费6780元（113元/天×60天）、残疾赔偿金103452.65元（含被扶养人生活费）、交通费400元、鉴定费2100元、修理费1700元、施救费60元，合计168229.51元。另查明，被告赵浩佳已支付原告31653.95元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就医疗费、鉴定费、修理费、施救费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就住院伙食补助费，原告的诉请标准过高，以15元一天为标准，经计算为465元；就营养费，原告的诉请标准过高，以按30元一天为标准，经计算为2700元；就误工费，原告没有提供证据证明其收入情况，故以浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元为标准，经计算为20340元；就护理费，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，故以浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元为标准，经计算为6780元；就残疾赔偿金，原告户籍所在地虽然在农村，但其居住于城镇，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算较宜；就被扶养人生活费，原告的女儿向超跟随原告在城镇居住生活，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，原告的父母居住于农村，其诉请要求按农村居民标准计算其父母的被扶养人生活费，本院予以支持；就交通费，原告提供交通费发票无法确认确切的费用支出情况，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情确认其交通费400元。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，修理费、施救费由保险公司在财产损失限额2000元内赔偿。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元，由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险范围内赔偿原告121760元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失51469.51元(非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，由于浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保了第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣除鉴定费2100元，余款49369.51元，依据事故双方的责任，由浙Ｆ×××××号小型轿车一方赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿原告49369.51元。上述鉴定费2100元，被告赵浩佳同意由其承担，不违反法律规定，本院予以准许。故被告赵浩佳应赔偿原告2100元。由于被告赵浩佳已支付原告31653.95元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告赵浩佳对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告赵浩佳超出其应承担的赔偿责任支付给原告的29553.95元，可视为被告赵浩佳替被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司垫付的款项，应在被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险限额范围内赔偿原告向刚各项损失121760元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告向刚各项损失49369.51元，扣除被告赵浩佳垫付的29553.95元，实际尚需赔偿原告19815.56元。
上述两项合计141575.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告向刚。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告向刚负担45元，被告赵浩佳负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。