wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5939号
原告陈忠南，男，1966年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人周铁军，董事长。
原告陈忠南与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告陈忠南到庭参加诉讼。被告普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈忠南诉称，2001年12月5日，原告与被告普达公司签订了编号为0279653的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买天鹭大厦第B座25层B号房，产权面积132.21平方米，原告一次性付清购房款，总金额为545366元。现原告已向被告全额支付了购房款，被告亦已出具购房发票，但原告多次要求被告到厦门房管局办理商品房买卖合同备案登记，被告均迟迟不履行该义务。故请求判令：被告就商品房买卖合同（合同编号：0279653）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
被告普达公司未作答辩。
经审理查明，2001年12月5日，原告陈忠南与被告普达公司签订一份合同编号为0279653的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买厦门市同安路天鹭大厦第B座25层B号房屋（以下简称讼争房屋），建筑面积132.21平方米，成交价格为545366元，合同签订后十日内付清全款；被告在验收合格后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用；合同自双方签订之日生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向厦门市土地房产管理局交易中心申请登记备案，等等。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款545366元，被告亦向原告开具了《收款收据》。但被告至今未将双方就讼争房屋所签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局进行登记备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈忠南与被告普达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方应严格履行。原告已依约支付全部购房款，被告至今未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，导致原告无法办理土地房屋权证，被告行为已构成违约。故原告要求被告立即将原、被告所签订的《商品房买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将原告陈忠南与被告厦门普达房地产建设发展有限公司所签订的《商品房买卖合同》（编号No.0279653）向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1156号
上诉人（原审被告）：南京派欣电气有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-922。
法定代表人周光艳。
被上诉人（原审原告）：深圳市艾赛特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村东区B栋18号厂房六楼。
法定代表人秦颖潮，执行董事。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法西民初字第1501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品销售合同》第七条约定：本合同在履行中发生任何争议，应首先通过友好协商解决。协商不成可向供方所在地的人民法院提起诉讼。合同中的供方即被上诉人（原审原告）深圳市艾赛特科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张庆臣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1021号
申请执行人山东鸿亦机械有限公司，住所地：嘉兴经济开发区东方路。
法定代表人林镇达，该公司董事长。
被执行人山东昊龙集团有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人袁廷树，该公司董事长。
被执行人东营建龙置业有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人袁廷树，该公司董事长。
本院执行的山东鸿亦机械有限公司与山东昊龙集团有限公司、东营建龙置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额4145.6万元，已执行标的额0元，未执行标的额4145.6万元。经调查，被执行人山东昊龙集团有限公司已经进入破产程序，东营建龙置业有限公司无其他可供执行财产，且申请人山东鸿亦机械有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第203号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十六日
书记员 门 悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5235号
原告辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人田雪娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，住址辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者.
被告李清，男，，1970年3月3日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县,村民.
被告刘永霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上，村民。
原告辽中县富顺达汽车销售有限公司诉被告李清、刘永霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员谢长虹组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人王险峰到庭参加了诉讼，被告李清、刘永霞经本院合法传唤无正当理由仍到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月15日，被告李清在原告处购买豪泺牌重半挂牵引车一台，重型半挂车一台价格为人民币376，000.00元，双方协议达成后，原告为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行办理了经营性车辆按揭贷款。二被告于2014年8月15日与辽中县支行签订了经营性车辆按揭贷款抵押合同，（头车220000元、半挂车156000元）并办理了车辆险。同时合同约定：自2014年8月15日至2016年8月15日止按月偿还贷款本息，合同签订后，二被告将车开走，但未按约定偿还贷款，由于二被告违约，故辽中县支行要求按贷款合同约定由原告代其偿还，从2014年9月至2016年8月止，共计为二被告垫付货款本息共计405，661.00元；虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。综上，本案事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付垫付款，二被告相互承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2014年8月15日被告在原告处购买豪泺牌重半挂牵引车一台，重型半挂车一台价格为人民币376，000.00元，双方协议达成后，原告为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行（以下称银行）办理了经营性车辆按揭贷款。二被告于2014年8月15日与银行签订了经营性车辆按揭贷款抵押合同，其中头车220，000.00元、半挂车156，000.00元。同时合同约定：自2014年8月15日至2016年8月15日止按月偿还贷款本息等，同时，原告与该银行也签订了担保合同；合同签订后，二被告将车开走，但未按约定偿还贷款，由于二被告违约，故银行要求按贷款合同约定由原告代其偿还，从2014年9月至2016年8月止，共计为二被告垫付贷款本息共计405，661.00元；虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。综上，本案事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付垫付款405，661.00元，二被告相互承担连带给付责任，诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告提供的二被告与银行签订的贷款合同、原告与银行签订的担保合同、原告为二被告向银行偿还的贷款24笔总金额405，661.00元、银行为原告出具的贷款垫付结清证明等，经当庭质证本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为二被告购买车辆向银行提供担保并按担保合同约定，为二被告垫付贷款本息共计405，661.00元；事实清楚，证据充分；原告依法享有对二被告追偿权利，故原告的诉讼请求应予支持，二被告应当给付原告为其垫付的银行贷款；被告李清、刘永霞经本院合法传唤无正当理由仍到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利，故本院对原告提供的证据予以采纳；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清、刘永霞于本判决书生效后即给付原告辽中县富顺达汽车销售有限公司为其垫付贷款本息计405，661.00元。
被告李清、刘永霞对上述款项相互承担连带偿还责任。
三，驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 甘洪亮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第4819号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人：席茵，任行长职务
被告河南龙腾物流集团有限公司
法定代表人：付保强，任总经理职务
被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司
法定代表人：张永秋，任总经理职务
被告南阳龙腾专用车制造有限公司
法定代表人：付雅雯，任总经理职务
被告付保强，男，汉族，1969年10月29日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被告何凤，女，汉族，1987年10月6日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被告张永秋，女，汉族，1979年6月30日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被告张金祥，男，汉族，1970年5月24日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被告付雅雯，女，汉族，1990年7月21日出生，住址河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告平顶山银行与八被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年二十五日
书记员 沈宗善
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初61号
原告张晓峰，男，汉族，1981年7月9日出生，住江苏省南京市。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人侯彬武，支队长。委托代理人张雪春。委托代理人姚文超。原告张晓峰不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赵晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰，被告区交警支队委托代理人张雪春、姚文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区交警支队于2016年4月15日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，查明原告于当日16时39分，在沪太公路美丹路东约0米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条的规定，决定处以100元罚款。原告张晓峰诉称，事发时原告从美兰湖地铁站出，沿唯一行车道按照红绿灯指示左转，却被交警认定为违法。原告认为该行车道去年以前并没有直行标线指示，交警也从未提示此处不能左转，且在该处不设置左转标线，明显不合理。被告现场执法仅有一名交警，且未出示证件表明身份，在行政处罚决定书上也未签名。原告的违法行为轻微，应口头警告后放行，不应予以处罚。故诉请法院判令撤销被诉公安交通管理简易程序处罚决定。被告区交警支队辩称，本案适用简易程序，可由一名交通警察作出，现场执法交警着装规范，原告不可能对其身份产生误认，处罚决定书落款处注明了警号，是该交警身份的唯一标识。原告只顾自己方便，在辅道上左转，影响了主路上车辆的行车安全，理应受到处罚，且原告现场还试图使用金钱贿赂执法交警，被交警回绝，其行为不属于轻微。故被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告诉请理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决予以驳回。经审理查明，2016年4月15日16时39分左右，原告驾驶牌号为苏AWXX**的小型轿车在沪太公路美丹路东约0米的辅道上，在该辅道标有直行车道标线的情况下，当路口北向东左转交通信号灯为绿灯时，实施了左转。现场执法交警赵某某目击后拦下原告车辆，当场指出原告的违法行为，对其进行事先告知，在听取原告陈述申辩后，交警对原告的疑问进行了解答，对其陈述申辩意见不予采纳，遂根据《道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项、《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以100元罚款，并当场制作了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书送达给原告。原告不服向本院提起诉讼，要求判决如所请。以上事实有被告提交的公安交通管理简易程序处罚决定书、交警情况说明、现场照片、执法视频及双方当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条的规定，对违法行为人处以警告或者200元以下罚款的，可以适用简易程序，由一名交通警察作出。本案中，被告一名交警适用简易程序在指出原告违法行为并依法告知权利、听取原告陈述申辩后，当场制作了处罚决定书，并送达给原告。执法交警着装规范、警用设备齐全，原告不可能对其身份产生误认，处罚决定书上亦已表明其警号，故其执法程序合法。从执法视频及现场照片可以证明，原告在明确标有直行车道标线的辅道上于路口实施左转，其行为构成未按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，被告适用《道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项、《道路交通安全法》第九十条的规定，作出的被诉公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。原告的诉称意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张晓峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条第一款国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
……
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第440号
原告王建柱。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：任丘市渤海西路**号。
原告王建柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建柱撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的起诉。
案件受理费1371元，由原告王建柱负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘志丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特16号
申请人：赵书民，男，1961年10月26日出生，汉族。
委托代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
负责人：张利军，该分公司经理。
委托代理人：樊大庆，河南业邺律师事务所律师。
申请人赵书民与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。申请人赵书民及其委托代理人李艳芳，被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵书民申请称：1、仲裁裁决适用法律错误。关于营运汽车损失保险条款及免责条款是否对申请人产生法律效力问题，安阳仲裁委员会依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条认定免责条款对申请人产生效力是错误的，该条款规定投保人缴费是对保险合同成立的追认，并不涉及免责条款。被申请人仲裁庭审时出具的保险单上显示，“特别声明”处只有“申雪娇”的签字，不能认为免责条款已经向申请人进行了解释说明。保险法第十七条规定如果保险公司对保险合同免责条款尽了明确的说明义务，应当由被申请人负举证责任，而本案被申请人没有尽到完全的举证责任，因此，该免责条款对申请人不生效。2、仲裁裁决认定事实错误，所依据的《司法鉴定意见书》是伪造的。被申请人在仲裁庭审时提交了郑州神州保险公估公司司法鉴定意见书，该意见书是在申请人不知情的情况下，由被申请人单方委托所做，其程序不合法；该鉴定意见是依据申请人及司机的简单陈述得出的结论，其结果不可信。鉴定意见计算方式错误，没有考虑到加速度问题，不能证明事故是申请人故意造成的，不符合被申请人提出的“故意行为”免责条款的条件。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称：1、申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，程序上存在问题才能撤销。2、申请人的两项主张均不符合事实。关于免责条款在仲裁程序中已经提交了相关的手续，且符合保险法的有关规定。3、鉴定是双方共同委托，仲裁时申请人提出鉴定问题，但申请人放弃了。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决不符合仲裁的相关法律规定，请求驳回其申请。
经审理查明：赵书民根据2014年1月4日签订的保险合同中的仲裁条款向安阳仲裁委员会提出申请，请求被申请人赔偿其车辆损失、车辆施救费、停车费、交通费、鉴定费共计195000元，仲裁费用由被申请人承担。安阳仲裁委员会于2015年7月9日受理，于同日向赵书民送达了受理通知书及其附件，于2015年7月12日向被申请人送达了仲裁通知书、申请书副本及其附件。根据《仲裁规则》的规定，仲裁委员会主任指定独任仲裁员。于2015年7月25日向申请人和被申请人送达了组庭通知书和开庭通知书。仲裁庭于2015年8月6日、12月21日进行了开庭审理。于2016年2月18日作出（2015）安仲裁字第260号裁决，驳回赵书民的仲裁请求，案件仲裁费7072元，由赵书民承担。赵书民不服上述裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，赵书民主张安阳仲裁委员会作出本案裁决所依据的司法鉴定意见书系伪造，由被申请人单方委托，程序不合法，但没有向本院提交证据予以证实，故对赵书民的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。赵书民所提其他理由不属于仲裁法第五十八条规定的事由，本院不予支持。综上所述，赵书民所提理由没有证据证实，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵书民请求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第260号裁决的申请。
申请费400元，由申请人赵书民负担。
审 判 长 田 峥
代理审判员 张建斌
代理审判员 苗 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯贵敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3395号
申请执行人林叶玉，女，1963年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张安银，男，1957年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人马军美，女，1960年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林叶玉与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初496号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金600000元及利息，本案于2016年6月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月13日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉�保全，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。
本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。另查，两被执行人在本院执行案件有14件，涉及执行标的1500多万元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已移送拍卖中。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍�移送审批表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3395号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2197号
原告石金书，男，苗族，1953年10月16日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向海棠，
被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会。
负责人石六清，村主任。
被告吉首市矮寨镇德夯村一组。
负责人龙世军，组长。
原告石金书与被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会、吉首市矮寨镇德夯村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石金书及其委托诉讼代理人向海棠、被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会负责人石六清、吉首市矮寨镇德夯村一组负责人龙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宗翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决吉首市人民政府给原告颁发的（吉）林证字第（2010）第5052060098号《林权证》合法有效。2、依法判决该《林权证》上小地名为“椎牛”的3.3亩林地征收款160380元归原告所有。3、依法判决两被告停止一切防碍原告领取土地征收款的侵权行为。4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告是吉首市德夯村一组村民，国家实行承包到户以后，原告依法分得承包土地及林地。原告分得的林地包括小地名为“椎牛”的4.8亩林地。数十年来，原告对该林地进行管理，从来没有任何个人及组织提出异议。2010年10月20日，吉首市人民政府给原告颁发了（吉）
林证字(2010)第5052060098号《林权证》。该《林权证》具有法律效力，依法应当得到保护。2016年9月，原告的以上《林权证》小地名为“椎牛”的4.8亩林地被征收3.3亩，每亩征收价款为48600元，合计征收款为160380元。该款项已经拨付到吉首市人民政府。可是，2016年9月21日至9月23日，在征收造表公示及上报时，被告吉首市德夯村村民委员会法定代表人石六清将原告的林地登记为“一队集体”，造成原告林地被征收却领取不到征收款。原告将被侵权情况报告矮寨镇人民政府以后，政府对那
笔16万余元征收款没有给任何一方发放，等待诉讼结果出
来以后再发放。原告特诉至法院，请依法裁判。
被告吉首市德夯村村民委员会辩称：他起诉的椎牛地，我们征用的不是椎牛地，我们征用的是“寨地红”（苗语）。他在第一分包的时候没有分包给他，现在划分没有给他，我们到档案管调取了相关资料，原告的林地在其它地方，不在征收范围。在我们公示之后，在征地期间，在征地期间，原告不肯去量，每家每户都要去量，原告心虚不肯去量，量完之后公示，原告都没有异议。林权证，虽然有矮寨政府的盖章，原告很清楚这个证是因为当时的工作失误产生的。我们已经和市政府汇报，要求撤销这个林权证，现在正在走这个程序。
被告吉首市德夯村一组辩称：原告方的地，听老一辈的人讲，我是组长已经调查问过老一辈的人，椎牛不是喊椎牛是叫“寨地红”，不是分给他的，上一届的村支两委工作失误才产生的。一组村民没有经过同意，将椎牛的空地划分给任何人，这个是事实，可以到一组村民去调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原告是吉首市德夯村一组村民，国家实行承包到户以后，原告分得的林地包括小地名为“椎牛”的4.8亩林地。2010年10月20日，吉首市人民政府给原告颁发了（吉）
林证字(2010)第5052060098号《林权证》。2016年9月，原告的以上《林权证》小地名为“椎牛”的4.8亩林地被征收3.3亩，征收款为160380元。被告在2016年9月21日至9月23日，在征收造表公示及上报时，将原告的林地登记为“一队集体”，造成原告领取不到征收款。原告特诉至法院，请依法裁判。
本院认为：本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定:“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证）是证明林地权属的法律依据林权证是林木权属的法律凭证。农村林地被征收的，林木补偿款应归林木所有人所有，本案中，原告持有有权机关颁发的林权证，因其林权证中的林地被征收3.3亩，故原告应享有获得该补偿款160380元的法定权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国森林法》第三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会、吉首市矮寨镇德夯村一组在本判决生效后10日内给付原告石金书应得的林木补偿款160380元。
二、驳回原告石金书其他诉讼请求
案件受理费3507元，由被告吉首市矮寨镇德夯村村民委员会、吉首市矮寨镇德夯村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月二十日
书 记 员 余 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5551号
原告：王剑，男，1965年8月30日出生，汉族。
被告：崔莹，女，1988年1月23日出生，汉族。
委托代理人：蔡鹏，男，1979年2月1日出生，汉族。
被告：蔡鹏，男，1979年2月1日出生，汉族。
原告王剑与被告蔡鹏、崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与代理审判员李炳玲、人民陪审员曲鹏组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告蔡鹏及被告崔莹委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑诉称:被告蔡鹏、崔莹二人于2014年7月29日至2014年10月10日期间分8次向原告借款共71.5万元并约定一年内偿还，但到期后未偿还。为维护原告合法权益，诉讼至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款71.5万元；2、按人民银行四倍利率偿还利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告起诉的借款事实及金额都正确，借款金额为71.5万元，我同意偿还，每月尽力偿还。
经审理查明：被告蔡鹏和崔莹系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。二被告于2014年7月29日至2014年11月3日期间先后分8次向原告借款，共计71.5万元，并于借款当日给原告出具了借条、借据，分别为2014年7月29日向原告借款75000元，借款期限为2014年7月29日至2014年8月29日，月息3%；2014年8月1日向原告借款21万元，于2014年8月29日之前还清；2014年8月12日向原告借款5万元；2014年8月19日向原告借款6万元，于2014年8月29日之前还清；2014年8月25日向原告借款6万元，于2014年9月6日还清，如违约按日千分之五支付违约金；2014年9月1日向原告借款6万元，于2014年9月11日之前还清；2014年10月10日向原告借款16万元，于2014年12月10日还清，如违约按日千分之五支付违约金；2014年11月3日向原告借款4万元。双方口头约定了月息3分。原告于借款当日向二被告支付借款，二被告于借款当日收到借款并给原告出具收条。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金71.5万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、借据、收据，被告提供的结婚证复印件及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。原告自2014年7月29日至2014年11月3日已累计支付二被告借款71.5万元，二被告未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担继续偿还借款71.5万元的违约责任。
原、被告双方借款时口头约定月息3分，超过法律规定的利率标准24%，原告自愿调整为中国人民银行贷款利率4倍标准，符合法律规定，故对原告主张利息标准予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏、崔莹于本判决书生效后七日内偿还原告王剑借款71.5万元；
二、被告蔡鹏、崔莹于本判决书生效后七日内偿还原告王剑利息(以本金75000元为基数，自2014年7月29日起；以本金21万元为基数，自2014年8月1日起；以本金5万元为基数，自2014年8月12日起；以本金6万元为基数，自2014年8月19日起；以本金6万元为基数，自2014年8月25日起；以本金6万元为基数，自2014年9月1日起；以本金16万元为基数，自2014年10月10日起；以本金4万元为基数，自2014年11月3日起；均按年利率24%计算至本判决确定给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 曲 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1632号
原告：永清县天昊家具有限公司，住所地永清县工业园区兰花路13号。
法定代表人：蒋中强，公司经理。
被告：李振江，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，北京市通州区人，现住北京市通州区。
原告永清县天昊家具有限公司与被告李振江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告永清县天昊家具有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县天昊家具有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县天昊家具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县天昊家具有限公司负担。
审判员 姜立民
审判员 姜海峰
审判员 林 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕凤燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终608号
上诉人（原审被告）山西凯琪房地产开发有限公司，住所地大同开发区湖东片建树钢结构公司办公楼。
法定代表人苏启全，系该公司经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈云岗，男，汉族。
上诉人山西凯琪房地产开发有限公司（以下简称凯琪公司）因与被上诉人沈云岗商品房预售合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2445号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人凯琪公司的委托代理人赵毅宏，被上诉人沈云岗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
沈云岗在一审中起诉称：2012年12月9日，原、被告签订《商品房内部认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区7栋2单元11层1102号住宅一套，原告于2012年11月20日付首付款156834元，余款办理银行按揭，被告于2014年12月31日将该房交付原告使用。2014年12月23日，被告在凯顺佳园售楼部张贴《凯顺佳园、凯利佳园业主的回复》，将交房时间推迟至2015年7月31日，承诺五证齐全。2015年1月9日，被告又给原告出具承诺书，如果因被告方责任造成贷款没有办下，被告承诺按期交房。2015年7月31日，原告从大同市房产管理局《关于大同市无预售许可证楼盘的公告》获悉，凯顺佳园项目尚未五证齐全，被告在宣传和销售过程中存在明显的欺诈行为。因为被告的前述行为，导致其不能向原告交付合法、合格、符合约定用途的房屋，严重侵害了�告的合法权益，为此，请求判令解除原被告签订的《商品房内部认购合同》；判令被告返还原告已付房款156834元，并赔偿原告经济损失27328.3元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
凯琪公司在一审中答辩称：跟原告签订仅为《商品房内部认购合同》，不是正式的《商品房预售合同》，逾期是政府各种因素，不是被告意愿，愿意按照合同承担违约责任。
一审法院判决认定：2012年12月9日，原、被告签订《商品房内部认购合同》，约定原告自愿认购被告位于大同市西环路北延东侧凯顺佳园小区7栋2单元11层1102号住宅一套，建筑面积102.96㎡，单价3660元/㎡，总价376834元整，被告定于2014年12月31日将原告购买的房屋交付使用。2012年11月20日原告首付156834元房款。2015年5月15日大同市房产管理局关于大同市无预售许可证楼盘的公告，显示“凯顺佳园项目目前未办理建筑工程施工许可证、商品房预售许可证”，被告当庭认可未取得《商品房预售许可证》。
一审法院判决认为：被告作为商品房开发企业，与原告签订《商品房内部认购合同》，将正在建设中的商品房预先出售于原告，并依据合同约定收受了原告购房款156834元。该合同具备了商品房预售合同的内容及性质，被告的行为系实质的商品房预售行为。对被告关于原、被告双方签订的是内部认购合同，并不是真正商品房预售合同的意见，该院不予采纳。对于该合同是否具备解除要件的问题，原告认为，被告五证不全应解除合同返还已付款项。被告称愿意按照合同约定承担违约责任。该院认为，截至原告起诉，被告仍未办妥商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未取得商品房预售许可证�的出卖人，与买受人签订的商品房预售合同无效。本案中，原、被告所签《商品房内部认购合同》系无效的合同，自始即不具有约束力，不受法律保护。对原告主张解除合同以及被告主张承担违约责任的意见，该院均不予采纳，原告应返还被告交付房屋，被告应当返还原告购房款156834元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决：一、被告山西凯琪房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内返还原告沈云岗购房款156834元；二、驳回原告沈云岗的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由被告负担（于判决生效之日起三日内一并给付原告）。
凯琪公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2445号民事判决，改判上诉人承担1254.4元逾期交房的违约金；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订合同并不是商品房预售合同。2012年12月22日，上诉人与被上诉人签订了《商品房内部认购合同》。该合同第二条中约定，上诉人交房时间为2014年12月31日，同时该条款中第三项明确约定：“如遇上诉人所能控制的因素”而延期交房的，每逾期一月上诉人支付被上诉人已付房款的千分之一作为违约金。原审法院认为，双方签订的合同具备商品房预售合同的内容，该行为系实质的商品�预售行为，且认为上诉人未取得商品房预售许可，因此该合同系无效合同。但上诉人认为，双方签订的合同并非正式的《商品房预售合同》，同时在双方签订的内部认购合同中第五条约定，除因上诉人导致的房屋质量验收不合格的，被上诉人才有权提出退房。因此，上诉人认为，原审法院认定事实错误，应当依法予以撤销该判决。综上，原审法院在认定事实错误的情况下，所作出的判决必然是错误的，因此，请求二审法院予以撤销一审判决，依法公正裁判。
被上诉人沈云岗服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：答辩人不是上诉人内部职工，应维持一审判决。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的内部认购合同是否有效？
本院认为，上诉人凯琪公司以房屋销售为目的，与被上诉人沈云岗所签订了《商品房内部认购合同》，合同中对房屋位置、价款、交付时间、违约条件等内容均作出了约定，具备商品房预售合同的实质要件，原审法院认定为实质的商品房预售行为正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中，上诉人并未取得商品房预售许可证明，其与被上诉人沈云岗所签订的商品房预售合同应属无效，原审法院判决由上诉人向被上诉人返还购房款156834元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由上诉人山西凯琪房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李文静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初885号
原告：邵阳诚信非融资性担保有限公司。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路**号。
法定代表人：曾钰岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族。
被告：湖南川纳海供应链管理有限公司。
住所地：湖南省长沙市开福区新港大道**号206.
法定代表人：肖立辉，系该公司总经理。
被告：肖某某，男，汉族。
原告邵阳诚信非融资性担保有限公司诉被告湖南川纳海供应链管理有限公司、肖某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邵阳诚信非融资性担保有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵阳诚信非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费2436元，退还给原告邵阳诚信非融资性担保有限公司。
审判员 李荣军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4232号
原告：张顺，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市.
委托诉讼代理人：战超峰，男，汉族，住胶州市。
原告张顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立东，被告的委托诉讼代理人战超峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失15500元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告张顺驾驶鲁X**号车沿胶州市泸州路行驶至事故地点，与路边石相撞，造成车辆损失，原告的车辆在被告处投保，请求法院依法裁判。
被告辩称，原告的鲁X**号车在被告投保交强险、及商业险无异议，但被告认为原告主张的车损过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：据1、商业险保单一份，证明原告在被告处投保第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，车辆损失险责任险限额为357000元。证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的全部责任。证据3、山东三正大价格评估有限公司的鉴定结论一份，证明事故造成原告车辆损失15500元。证据4、驾驶证、行车证，证明原告具有驾驶资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁X**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额357000元，保险期限自2015年5月28日至2016年5月27日。2016年1月12日，原告张顺驾驶鲁X**号车沿胶州市泸州路行驶至事故地点，与路边石相撞，造成车辆损失，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张顺负事故的全部责任。原告所有鲁的XXX号车经山东正大价格评估有限公司评估，车损价值15500元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告主张的车损价值15500元，要求被告赔偿，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张顺15500元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋诚诚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4232号
原告：张顺，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市.
委托诉讼代理人：战超峰，男，汉族，住胶州市。
原告张顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立东，被告的委托诉讼代理人战超峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失15500元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告张顺驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市泸州路行驶至事故地点，与路边石相撞，造成车辆损失，原告的车辆在被告处投保，请求法院依法裁判。
被告辩称，原告的鲁Ｂ×××××号车在被告投保交强险、及商业险无异议，但被告认为原告主张的车损过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：据1、商业险保单一份，证明原告在被告处投保第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，车辆损失险责任险限额为357000元。证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告负事故的全部责任。证据3、山东三正大价格评估有限公司的鉴定结论一份，证明事故造成原告车辆损失15500元。证据4、驾驶证、行车证，证明原告具有驾驶资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额357000元，保险期限自2015年5月28日至2016年5月27日。2016年1月12日，原告张顺驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市泸州路行驶至事故地点，与路边石相撞，造成车辆损失，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张顺负事故的全部责任。原告所有鲁的BXXXXX号车经山东正大价格评估有限公司评估，车损价值15500元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告主张的车损价值15500元，要求被告赔偿，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张顺15500元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋诚诚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4432号
上诉人(原审被告)：辽宁华晨焊割科技有限公司，住所沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
法定代表人：刘钟园，总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市千威亚科技有限公司，住所深圳市福田区华强北路鹏基上步工业区201栋二楼233#（仅限办公）。
法定代表人：罗亚华，总经理。
原审被告：辽宁华晨焊割科技有限公司深圳分公司，住所深圳市宝安区沙井街道北环路西部鸿升工业大厦A座五楼B号。
主要负责人：刘钟园。
上诉人辽宁华晨焊割科技有限公司因与被上诉人深圳市千威亚科技有限公司及原审被告辽宁华晨焊割科技有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，深圳市千威亚科技有限公司与辽宁华晨焊割科技有限公司深圳分公司在《订货合同书》中约定的争议解决方式为在卖方所在地诉讼解决，合法有效。深圳市千威亚科技有限公司作为卖方，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 古 京
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初781号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省临清市，初中文化，个体，户籍地夏津县。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月30日5时30分许，在胜利石油管理局胜北社区景苑东区物业站门口处，被告人刘某某与被害人张某某因为倒脏水的问题发生争吵，继而双方互相推搡，后被告人刘某某持菜刀、被害人张某某持铁锨相互殴打，被告人刘某某持菜刀将被害人张某某头部砍伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理期间无异议，并有被害人张某某的陈述，证人潘某某、史某某、席某某的证言，物证照片，扣押物品清单，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；2015年4月30日，被告人刘某某电话报警并在现场等待公安民警，归案后如实供述了犯罪事实；2016年12月20日，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人95000元，并取得被害人的谅解，被告人已将赔偿款交付本院指定帐户。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的到案经过、和解协议、谅解书、收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后被告人电话报警并在现场等待公安民警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠华
二〇一六年十二月二十日
书记员孙一超
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初174号
原告临沧锦鑫建材有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路***号。
法定代表人王锦仕，该公司经理。
委托代理人龚克斌，男，临沧锦鑫建材有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街社区老罐窝。
法定代表人刘光汉，该公司董事长。
委托代理人张学良，男，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告临沧锦鑫建材有限公司（以下简称锦鑫公司）诉被告云南澜沧江酒业集团有限公司（以下简称澜沧江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告锦鑫公司的委托代理人龚克斌、被告澜沧江公司的委托代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告邀请原告自带机械设备到云县高原特色农业循环经济园生产环保免烧砖，并销售给被告用于经济园区建设，被告每月以每块砖0.4元支付给原告砖款。至2013年止，原告一直向被告经济园区的施工班组供砖。其中，向杨应武为负责人的施工班组供砖76000块，价值30400元；向李富兴为负责人的施工班组供砖218000块，价值87200元，已付10000元，尚欠77200元；向袁年强为负责人的施工班组供砖485900块，价值194360，已付79800元，尚欠114360元；向喻茂祥为负责人的施工班组供砖173800块，价值69520，已付10000元，尚欠59520元。上述被告的四个施工班组共欠原告砖款281680元，该四个施工班组使用的砖是由被告购买提供，施工班组只是负责施工，故被告应当向原告履行支付砖款的义务。现原告为维护自身合法权益，诉讼至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告环保免烧砖款281680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案系买卖合同纠纷，但原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不是原告免烧砖的购买方。2012年2月13日，被告与承包人杨应武签订了《南汀河河堤挡墙砌筑承包合同》，合同明确约定承包方式为包工包料，且按实际完成的工程量结算，故被告只与承包方存在承包合同关系，与原告不存在买卖合同关系，被告不是本案适格的主体。从原告所提交的欠条和收据看，当时是原告公司的负责人王锦仕直接将砖供给承包方杨应武、李富兴、袁年强、喻茂祥四人，原告只与杨应�等四人之间存在买卖合同关系，砖款应由杨应武等四人支付。综上，被告不是适格的诉讼主体，原告的诉讼请求不成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、杨应武出具的欠条、收据二份。欲证明被告方以杨应武为负责人的施工班组欠原告砖款的数额；
2、杨开莹出具的收条一份。欲证明被告方以李富兴为负责人的施工班组欠原告砖款的数额；
3、施学旺出具的收条四份。欲证明被告方以袁年强为负责人的施工班组欠原告砖款的数额；
4、雷见出具的收条二份。欲证明被告方以喻茂祥为负责人的施工班组欠原告砖款的数额。
经质证，被告对上述四组证据材�均不予认可，认为欠条及收据上署名的不是被告的工人，杨应武、李富兴、袁年强、喻茂祥均不是施工班组的负责人，而是承包人，对欠条及收据所载明的砖的数量、单价及数额均不认可。
被告为证明其抗辩观点，向本院提交了下列证据材料：
《南汀河河堤挡墙砌筑承包合同》一份。欲证明被告发包的经济园区建设工程系包工包料，原告主张的砖款应由承包方支付，而不是被告。
经质证，原告认为该承包合同系复印件，对其真实性不予认可，从合同内容看，只涉及河堤挡墙砌筑，原告所供应的砖并未涉及该工程，对其关联性也不予认可。
本院认为，原告提交的证据材料只能证明杨应武、施学旺、杨开莹及雷见收到原告供应的砖的数量及价�，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告提交的证据材料系复印件，无法与原件核对，且与本案无关联，不予采信。
本案通过审理，确认如下法律事实：
2012年原告自带机械设备生产环保免烧砖，用于被告澜沧江公司的云县高原特色农业循环经济园建设。杨应武于2013年3月9日、12月18日向原告出具了欠条、收据，金额合计为30400元；施学旺分别于2012年7月18日、8月29日、12月7日及2013年2月5日向原告出具了收条，共计收砖485400块；杨开莹于2012年11月18日向原告出具了金额为87200元的收条；雷见分别于2012年8月20日、10月28日、11月18日出具了收条，金额合计为146720元。2016年3月1日，原告以其生产的砖系用于被告澜沧江公司的项目工程建设，双方之间存在买卖合同关系，被告应根据原告供砖情况支付砖款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对主张被告支付砖款的请求负有举证证明责任，现原告不能提供证据材料证明其与被告之间存在买卖合同关系，缺乏事实基础，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沧锦鑫建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5525元，由原告临沧锦鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 潘 明 珠
审判员 欧阳美香
审判员 张 志 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 超
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第635号
申请执行人王玉香，居民。
被执行人唐山市燕山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇古石城村。
法定代表人王秀成，执行董事。
本院在执行王玉香与唐山市燕山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）丰民初字第3412号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月25日立案执行。本案标的为70.8万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第635号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第332号
申请执行人广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石镇新南第二工业区启光办公楼二楼210室，企业法人营业执照注册号：441900000745494。
法人代表人张余发。系该公司总经理。
被执行人温海河，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人广东启光创业投资有限公司与被执行人温海河债权一案中，在执行过程中，对被执行人温海河在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人温海河无财产可供执行。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人温海河没有登记房产。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温海河没有车辆登记。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人温海河没有企业注册的登记信息。申请执行人广东启光创业投资有限公司现无法提供被执行人温海河有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第561号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月二十日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第332号
申请执行人陈启华，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人黄富泉，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈启华与被执行人黄富泉债权一案中，在执行过程中，对被执行人黄富泉在本省的商业银行进行了查询，查明被执行人黄富泉的账户存款1098.98元已被法院依法扣划。经向上杭县房地产交易管理所查询，被执行人黄富泉没有登记房产。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人黄富泉所有的闽FP00**号汽车已被法院依法查封。经向通过上杭县工商行政管理局查询，被执行人黄富泉没有企业注册的登记信息。申请执行人陈启华现无法提供被执行人黄富泉有其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第332号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十日
书记员 谢清英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1701号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日20时46分许，被告人陈乙酒后无证驾驶一辆牌号为沪CLXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区玉树路中山西路东约100米处时被民警拦下检查，民警发现被告人陈乙有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人陈乙血液中的乙醇浓度为1.82mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人员信息查询结果，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈乙当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第103号
原告青岛瀛佳门业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人周敦高，职务董事长。
委托代理人胡德明，该公司法律顾问。
被告青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人武德敏，职务董事长。
委托代理人郑德祥、吕彦龙，山东鲁宁律师事务所律师。
原告青岛瀛佳门业有限公司诉被告青岛鸿润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维同独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡德明及被告的委托代理人郑德祥、吕彦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原被告双方签订产品购销合同一份，合同约定，原告为被告加工免漆套装玻璃单开门、卫生间、电梯等门套，总价款为241290元，该价款不含安装费。合同同时约定：（1）合同签订后五日内，被告支付定金48258元，货到被告方工地后，被告方支付229225.5元，余款作保修金，在保修一年期满后三日内支付给原告；（2）质量验收标准为安装检验标准，质量验收方法为样品标准验收，验收异议期限自需方收到货之日起十五日内，如在十五日内不提出书面异议，将视同验收合格；（3）供需双方如一方违约，将赔偿对方双倍经济损失等内容。合同签订后，原告方向被告方提供了样品，并于3月30日前将被告方所需的门及门套等合同约定的物品送到被告方的工地鸿润金汇泉商务中心，并按照被告方的要求于2011年4月8日按合同的约定，将门安装完毕，原被告双方对于工程进行了核算，总计门、门套等货款241290原，安装费56700元。原告方完全履行了合同约定的义务，但被告方并未按照合同的约定支付货款及安装费给原告。由于被告的违约行为，导致原告承担了安装费113400元违约金的直接经济损失，按《产品购销合同》第十五条第二项的约定，该经济损失应当由被告承担，特诉至法院请求判令被告支付货款241290元，支付利息21672元，支付违约金43344元；请求判令被告支付安装费56700元，支付违约金113400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并没有按照双方合同约定履行相关义务，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2011年3月1日，原被告双方签订产品购销合同一份，合同约定，原告为被告加工免漆套装玻璃单开门、卫生间、电梯等门套，总价款为241290元，该价款不含安装费。2011年6月被告支付原告货款40000元，同年9月被告支付原告货款100000元。原告向人民法院起诉被告后，被告于2012年1月19日支付原告银行承兑汇票一张，金额100000元，剩余货款37770.11元，被告至今未支付。
上述事实有原被告提交的产品购销合同、木门安装搬运合同、工程确认单、报价单等书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，公民、法人及其他组织均应以诚实信用作为其行为的基本原则。被告购买原告纸制品的事实存在，其为原告出具转账支票是其真实意思的表示，原、被告双方存在明确的债权债务关系。因此，原告要求被告支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，是对自己诉讼权利义务的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告青岛远征包装纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛龙霖包装有限公司货款37770.11元及自2012年1月10日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费8446元（原告已预交），减半收取1538元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 孙维同
二〇一二年三月十五日
书记员 王传河
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初52号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人安某某，男，1959年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住所地辽宁省灯塔市。2014年9月因诈骗被辽阳县公安局行政拘留10日，2016年3月因诈骗被辽阳县公安局行政拘留13日。因本案于2016年7月12日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月15日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人安某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月19日，被告人安某某驾驶丰田牌辽AF9K**轿车在抚顺县救兵镇关山村刘某某家，谎称自己为电业局工作人员，以有偿寄存工具名义，用两个单价人民币150元的电锤作为抵押，并出示事先伪造的2100元的电锤发票，以抵押借款方式骗取刘某某人民币2000元。
2、2016年6月20日，被告人安某某驾驶上述车辆到抚顺县峡河乡峡河村张某某家，谎称自己为电业局工作人员，以有偿寄存工具名义，用两个单价人民币150元的电锤作为抵押，并出示事先伪造的2100元的电锤发票，以抵押借款方式骗取张某某人民币2000元。
3、2016年6月26日，被告人安某某驾驶上述车辆到抚顺市经济开发区拉古乡长山村张某甲家，谎称自己为施工队人员，以有偿寄存设备名义，用人民币230元低价购买的油锯作为抵押，并出示事先伪造的3100元的电锯发票，以抵押借款方式骗取张某甲人民币1200元。
4、2016年6月27日，被告人安某某驾驶上述车辆到抚顺县峡河乡台沟村周某某家，谎称自己为施工队人员，以有偿寄存设备名义，用230元低价购买的油锯作为抵押，并出示事先伪造的3100元的电锯发票，以抵押借款方式骗取周某某人民币800元。
5、2016年7月4日，被告人安某某驾驶上述车辆到抚顺县峡河乡刘家子村附近遇见崔某某，谎称自己为工程队人员，以有偿寄存设备名义，用两个单价人民币150元的电锤作为抵押，以抵押借款方式骗取崔某某人民币1500元。
6、2016年7月9日、被告人安某某驾驶上述车辆到抚顺县上马镇小堡村赵某某家，谎称自己为电业局工作人员，以有偿寄存工具名义，用两个单价人民币150元的电锤作为抵押，并出示事先伪造的2100元的电锤发票，以抵押借款方式骗取赵某某人民币1500元。
7、2016年7月11日，被告人安某某驾驶上述车辆到抚顺县后安镇南彰党村白某某家，谎称自己为电业局工作人员，以有偿寄存工具名义，用低价购买的两个电锤和一个油锯作为抵押，并出示事先伪造的分别为3100元、2100元的电锯、电锤发票，以抵押借款方式骗取白某某人民币3200元。同日被告人安某某被公安机关抓获。
综上，被告人安某某涉案总价值12700元，赃款全部被挥霍，现安某某家属已全额退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书、发票、车辆照片、电锯电锤照片、和解书、被害人刘某某、张某某、张某甲、周某某、崔某某、赵某某、白某某的陈述、辨认笔录和照片、被告人安某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值12700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人安某某家属已经赃款全部退赔被害人，可以酌予从轻处罚；被告人安某某取得被害人谅解，可以酌予从轻处罚；被告人安某某多次诈骗，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）；
二、对公安机关扣押的电锤、油锯予以没收，对公安机关扣押的发票予以销毁。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日至2016年11月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：牟军
二〇一六年九月六日
书记员 ：王莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1825号
原告：北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：郭维城，董事长。
委托代理人：雷鹏，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。
被告：福建金山生物制药股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：王跃仁。
本院在审理原告北京四环制药有限公司诉被告福建金山生物制药股份有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20111000××××.7、ＺＬ20091017××××.1、ＺＬ20081009××××.9）纠纷一案中，原告北京四环制药有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京四环制药有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币15400元，由原告北京四环制药有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年三月二十五日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2352号
原告：郑素琴，女，1971年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市於潜镇凤山路***号，公民身份号码3301241971********。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1981年06月22日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市锦城街道临安人家**幢***室，公民身份号码3301241981********。
原告郑素琴为与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年6月24日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑素琴的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑素琴起诉称：2015年10月29日，被告王凯向我借款人民币33000元，出具借条1份，未约定借款期限也未约定借款利息。该借款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明：被告于2015年10月29日向原告借款人民币33000元的事实。
被告王凯未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告王凯经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凯向原告郑素琴借款人民币33000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定借款期限，出借人有权随时向借款人主张还款。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告郑素琴借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 舒人俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1035号
罪犯温明，男，1979年4月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省兰州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年8月30日作出（2012）碑刑初字第00384号刑事判决，以被告人温明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。刑期自二0一二年五月二十三日至二0一八年十一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯温明确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督66号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：任怀珍，女。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人任怀珍申请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督66号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人任怀珍收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督66号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十五日
书记员 李晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3461号
原告：刘振栓，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘振栓与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年11月25日，原告刘振栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告刘振栓负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初31号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人钟某，个体，党员。因犯故意伤害罪，于2007年8月7日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月10日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人丛艳、梁妍，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人钟某犯拒不执行裁定罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某与秦某存在债务纠纷，我院主持调解后，经双方�愿协商达成调解协议，我院于2012年4月23日作出（2012）乐唐民初字第101号调解书，并送达钟某。因被告人未执行调解书，经秦某申请，我院于2014年9月4日下达（2012）乐执字第1292-1号执行裁定书，裁定被执行人钟某、李某所有的位于昌乐县鄌郚镇北鄌郚村昌乐亚旭特洗车配件厂的土地、房屋、院落及机器设备等财产一宗的所有权及相应的其他权利归买受人秦某所有。经本院强制执行后，被告人钟某强行闯入该院落房屋居住。
被告人钟某因犯故意伤害罪，于2007年8月7日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人秦某、李某、刘某甲、刘某乙、孟某、马某证言、刑事判决书、民事裁定书、借款协议、还款协议、民事调解书、执行裁定书、调查笔录、送达回证、抓获证明，抓获证明、�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某对人民法院为依法执行生效调解书所作的执行裁定，有能力履行而拒不履行，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人钟某经公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人意见涉案院落及相关财产交付给秦某，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人钟某拒不执行法院生效裁定，破坏司法权威，虽曾患××，但不足以对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小，曾患精神分裂症，可予从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人钟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、全国人大常委�《关于<关于中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人钟某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦晓彤
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0725刑初31号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人钟某，个体，党员。因犯故意伤害罪，于2007年8月7日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月10日被昌乐县公安局取保候审。辩护人丛艳、梁妍，山东宝都律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人钟某犯拒不执行裁定罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟某与秦某存在债务纠纷，我院主持调解后，经双方�愿协商达成调解协议，我院于2012年4月23日作出（2012）乐唐民初字第101号调解书，并送达钟某。因被告人未执行调解书，经秦某申请，我院于2014年9月4日下达（2012）乐执字第1292-1号执行裁定书，裁定被执行人钟某、李某所有的位于昌乐县鄌郚镇北鄌郚村昌乐亚旭特洗车配件厂的土地、房屋、院落及机器设备等财产一宗的所有权及相应的其他权利归买受人秦某所有。经本院强制执行后，被告人钟某强行闯入该院落房屋居住。被告人钟某因犯故意伤害罪，于2007年8月7日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人秦某、李某、刘某甲、刘某乙、孟某、马某证言、刑事判决书、民事裁定书、借款协议、还款协议、民事调解书、执行裁定书、调查笔录、送达回证、抓获证明，抓获证明、�籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某对人民法院为依法执行生效调解书所作的执行裁定，有能力履行而拒不履行，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人钟某经公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人意见涉案院落及相关财产交付给秦某，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人钟某拒不执行法院生效裁定，破坏司法权威，虽曾患××，但不足以对其从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小，曾患精神分裂症，可予从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人钟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、全国人大常委�《关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人钟某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  丛金凤人民陪审员  李仕德二〇一六年五月二十四日书 记 员  秦晓彤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4556号
原告：恒烨（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：许文评，总经理。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：陈立福，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告恒烨（福建）卫生用品有限公司与被告陈立福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。恒烨（福建）卫生用品有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，恒烨（福建）卫生用品有限公司以欲与陈立福庭外自行和解由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒烨（福建）卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由恒烨（福建）卫生用品有限公司负担。
审判员 邓燕素
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林旭东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1191号
原告贾聚帅，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告开封市第二运输公司，住所地河南省开封市迎宾路8号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告秦文友，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路31号。
法定代表人冉建国，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号。
负责人杨宇建。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告贾聚帅、开封市第二运输公司与被告秦文友、重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泽春到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司的委托代理人张棕星到庭参加诉讼，被告秦文友、重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾聚帅、开封市第二运输公司向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿各项损失共计18567.15元。事实与理由：2015年1月10日7时10分许，秦文友驾驶渝Ｇ×××××大型普通客车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1334K＋190M路段处，与贾聚帅驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引豫BA1**挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成渝Ｇ×××××大型普通客车驾驶人秦文友及部分乘客受伤，两车及豫Ｂ×××××装载货物不同程度受损的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，秦文友负主要责任，贾聚帅负次要责任。被告的损失已通过另外的诉讼得到认定，但原告的损失未得到赔偿。
被告秦文友书面答辩称，秦文友是在履行职务期间发生的事故，其并非本案适格的被告，亦不是赔偿主体。
被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司未予书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司辩称，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；原告合理的诉讼请求，由保险公司在保险责任限额范围内依法赔偿，不合理的请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、停车费，保险公司认为不属于保险理赔范围，但该费用实际发生，本院予以认定；2、火车票即交通费，保险公司认为本案系车损案件，故不属于理赔范围，但该费用实际发生，本院予以认定；3、住宿费，因原告提交的票据没有日期，形式上不合法，本院酌情认定600元；4、原告要求被告支付汽车停运期间的停运费10787元，原告虽对停运损失未提交鉴定，但停运损失客观存在，因该期间包括在交警部门控制及汽车修理期间，而修理期间仅有40余天，故参考湖南省交通运输行业2016年工资标准，本院酌情认定原告停运期间的损失6000元为宜。
本院认定案件事实如下：2015年1月10日7时10分许，被告秦文友驾驶渝Ｇ×××××大型普通客车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1334K＋190M路段处，与原告贾聚帅驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引豫BA1**挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成渝Ｇ×××××大型普通客车驾驶人秦文友及部分乘客受伤，两车及豫Ｂ×××××装载货物不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队高公交认字[2015]第01003号《道路交通事故认定书》认定，贾聚帅负次要责任，秦文友负主要责任。渝Ｇ×××××大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司投保了交强险不计免赔的三责险20万元。渝Ｇ×××××大型普通客车属被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司所有，雇请秦文友驾驶。豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引豫BA1**挂重型仓栅式半挂车）实际所有人为贾聚帅，挂靠在原告开封市第二运输公司，双方签订了代管合同，由开封市第二运输公司代管。原告的损失为：修理费9950元，拖车费2500元，停车费1080元，交通费387.5元，住宿费600元，汽车停运费6000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此事故中车辆受损造成的各项损失，原告及各被告应当依法分担，被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司承担的部分为：交强险中承担修理费2000元，三责险中承担直接损失[（修理费7000元＋拖车费2500元＋停车费1080元=10580元）×70%]=7406元，被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司承担原告的间接损失4891元[（交通费387.5元＋住宿费600元＋汽车停运费6000元）×70%]。被告秦文友系雇员，在工作过程中发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，秦文友不承担责任，由被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司承担。被告秦文友、重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司赔偿原告贾聚帅、开封市第二运输公司交通费、住宿费、停运费等共计4891元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司赔偿原告贾聚帅、开封市第二运输公司修理费、拖车费、停车费共计9406元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告贾聚帅、开封市第二运输公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费264元，由贾聚帅、开封市第二运输公司负担79元，由被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司负担185元。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李云霞
人民陪审员 周玮博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾洁莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第365号
申请执行人宋武
被执行人黄庆光
申请执行人宋武与被执行人黄庆光的借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）扶民初字第1026号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄庆光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋武于2015年11月26日向本院申请强执行，请求被执行人黄庆光偿还借款合同纠纷款1724.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆 文 辉
代理审判员 甘 晏 全
审 判 长
审 判 员
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃璞书记员覃璞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1699号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某林，曾用名罗某弟，男，壮族，大专文化。因本案于2016年10月27日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1843号起诉书指控被告人罗某林犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人罗某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某林的行为构成故意伤害罪。被告人罗某林具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人罗某林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1699号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某林，曾用名罗某弟，男，壮族，大专文化。因本案于2016年10月27日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1843号起诉书指控被告人罗某林犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人罗某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人罗某林的行为构成故意伤害罪。被告人罗某林具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人罗某林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8号
原告张某，女，1934年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告袁某，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人秦超，重庆思融律师事务所实习律师。
原告张某与被告袁某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方永，被告袁某及其委托代理人潘靖、秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某系被继承人彭某甲之母。1994年6月，被继承人彭某甲用张某及其本人的工龄，与重庆钢铁（集团）公司签订了《职工优惠购房合同书》，该合同约定，彭某甲以每平方米240元的评估价，抵扣各种优惠后实际支付6092元即购得建筑面积50平方米的房屋一套，位于重庆市江北区建新村X号X-X，该房屋登记在被继承人彭某甲名下。彭某甲之父彭良友于1991年8月20日去世。彭某甲与袁某于1989年5月4日结婚，婚后于1990年9月16日生育一子彭某乙，彭某乙于2005年11月15日去世。被继承人彭某甲于2013年6月17日去世，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。彭某甲的第一顺位继承人只有原、被告二人。考虑到讼争房屋系用张某和彭某甲的工龄购买，且张某年事已高，经常生病，无收入来源，故应当多分得房屋的份额。故请求法院依法对位于重庆市江北区建新村X号X-
X的房屋的产权份额进行分割（张某应当享有的份额包括按照法定继承应享有30%的产权份额，以及因按照张某工龄优惠购房张某因此所享有的25%的产权份额，二者合计为55%）；案件诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，张某于1994年1月27日向房产科提交《申请》，自愿申请将“建新村X-X-
X号”（涉案房屋）房屋的户主转于其子彭某甲，并保证其本人今后不再要求分房。该《申请》系张某举示，可以证明张某已经放弃了讼争房屋的所有权，现又主张其中存在用张某的工龄优惠购买的涉案房屋份额，这在逻辑上说不通。彭某甲已取得了讼争房屋的房屋产权证，并按照合同补足了房款，该房屋系彭某甲与袁某的夫妻共同财产。张某主张用其工龄购买涉案的讼争房屋，但并未举示直接证据予以证明，只是其推定。袁某同意按照法定继承予以分割，由张某继承涉案房屋25%的产权份额。
经审理查明，张某与彭良友系夫妻关系，双方婚后于1963年8月18日生育一子，即被继承人彭某甲。彭良友于1991年8月20日去世。彭某甲与袁某于1989年5月4日结婚，婚后于1990年9月16日生育一子彭某乙，彭某乙于2005年11月15日去世。位于重庆市江北区建新村X号X-
X的房屋一套（建筑面积55平方米）系彭某甲在单位所分福利房，1994年6月购买了部分产权，2003年2月购买了完全产权，2004年10月9日，彭某甲取得该房屋的房屋所有权证，2005年3月29日，彭某甲取得该房屋的国有土地使用证。彭某甲于2013年6月17日去世，未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
庭审中，张某举示申请、重庆钢铁（集团）公司职工优惠购房合同书、房屋买卖契约、集体企（事）业职工履历表、自愿解除劳动关系协议，拟证明讼争房屋系由对彭某甲及张某的工龄进行折扣优惠来购买的，因此张某本身对讼争房屋享有25%的产权份额。袁某对上述证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，其认为上述证据均不能证明涉案房屋存在通过张某的工龄优惠购买的事实。
庭审中，双方当事人均同意按照房屋的份额比例分割涉案房屋。
上述事实，有常住人口登记表、结婚证、重庆钢铁（集团）公司职工优惠购房合同书、房屋买卖契约、重钢（集团）有限责任公司公有住房出售（购买）合同书、死亡登记表、死亡注销户口证明、火化证、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。重庆市江北区建新村X号X-
X房屋是彭某甲与袁某在婚姻关系存续期间所得，系彭某甲与袁某的夫妻共同财产。分割遗产时，应当先将诉争房屋的一半分出为袁某所有，另一半属于彭某甲的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于彭某甲没有留下遗嘱，应按法定继承办理。同一顺序继承人对继承遗产的份额，一般应当均等，故彭某甲去世后，其遗产应由彭某甲的第一顺序继承人配偶袁某、母张某各继承50%，即讼争房屋产权份额的25%。
张某认为彭某甲在购买涉案房屋时享受了张某的工龄优惠，进而主张涉案房屋中有其25%的产权份额。对此，本院认为，在存在《重钢（集团）有限责任公司公有住房出售（购买）合同书》载明的“工龄折扣：以乙方（彭某甲）夫妇工龄合计27年”的情况下，张某未举示充分证据证明彭某甲在购买房屋时享受了张某的工龄优惠的事实，且即使彭某甲在购买房屋时享受了张某的工龄优惠，此种工龄优惠也只能视为一种政策性的补贴，而非真正的财产或财产性权利。故对于张某认为其本身享有涉案房屋25%产权份额的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于重庆市江北区建新村X号X-X的房屋（建筑面积55平方米）,由原告张某享有25%的产权份额，被告袁某享有75%的产权份额。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1650元，由张某、袁某各负担825元。张某已向本院交纳案件受理费，袁某于本判决生效之日起十五日内将825元直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵兹维