广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1272号
原告：刘锋，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10商铺A区、第二层商铺之二。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：陈志铭，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告练水带，女，1958年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告刘锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称“平安保险云浮公司”）、被告陈志铭、被告练水带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人陈荣标、被告平安保险云浮公司的委托诉讼代理人何国兴、被告陈志铭、被告练水带均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16，972.8元、后续医疗费10，000元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、误工费12，505.36元、残疾赔偿金15，5264元、拐杖费120元、精神损害抚慰金8000元、抚养费115，253元、交通费600元、鉴定费1500元、公证费200元，减去原告责任部分，剩下合计：245，349元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告陈志铭驾驶粤Ｗ×××××号小车在珠海大道广安加油站出口将原告撞伤，造成原告受伤。事故经交警大队认定，被告陈志铭与原告负同等责任。因双方赔偿问题未达成协商一致，遂诉至法院。
原告提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、出院小结、××证明书；3、医疗费发票、费用清单；4、鉴定费发票、鉴定意见书；5、户口本、银行流水；6、票据、公证书、证明、户口本、出生证；7、车票。
被告平安保险云浮公司辩称：关于保险情况。涉案车辆在我公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险有效期限内。事故后我公司已经在交强险内为原告垫付医疗费10，000元，司机陈志铭为原告垫付医疗费18，997元。鉴于事故双方是同等责任，被告方垫付的医疗费用应在本案中作相应的扣减，同时陈志铭车产生的车辆损失1363元应该按照责任比例负担。对原告各项诉讼请求意见如下：1.医疗费应按照医院的正规票据计算，我公司在社保用药范围内承担赔偿责任；2.后续治疗费10，000元我方认为过高，由法院酌定；3.营养费过高，原告共计住院22天，每天营养费30元标准补助为合理；4.住院伙食补助费计算方式没有意见；5.护理费150元每天过高，原告没有聘请专业的护理人员，如果是亲属护理也没有相关的误工证明，建议按90元每天计算22天；6.误工费，误工期间应计算住院时间，误工标准由法院结合原告的相关证据予以审核；7.残疾赔偿金无异议；8.残疾辅助器具费，凭发票认定；9.精神损害抚慰金过高，事故双方承担同等过错，建议划分责任之后以5000元合理；10.对抚养费有异议，首先原告父母都是农村户口，没有证据证明父母跟随原告在城镇居住生活，原告父母的抚养费应该按照农村户口计算；鉴于被抚养人有4人，按照法律规定，当年的赔偿总额不能超过当年的1个人的标准；11.交通费没有票据，由法院酌定；12.鉴定费不属于保险赔偿范围；13.公证费不是必要产生的损失和费用，也不是法定的赔偿项目，被告不予赔偿。
被告平安保险云浮公司未向本院提交证据材料。
被告陈志铭当庭辩称：扣除被告平安保险云浮公司垫付的10，000元，我方向原告垫付的医疗费是18，997元。此外，在这次事故中我的车辆也有损坏，共花费了1363元修车费、停车费、拖车费。
被告陈志铭提交的证据材料有：1、医疗费发票及费用清单；2、修车费、停车费、拖车费的发票及费用清单；3、驾驶证、行驶证、身份证及银行卡的复印件。
被告练水带未发表答辩意见。
被告练水带未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：编号为1008432的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：“2015年12月4日7时50分左右，刘锋骑自行车沿珠海大道东往西方向行至广安加油站出口时，适遇陈志铭驾驶粤Ｗ×××××号小客车从广安加油站出口右转弯驶入珠海大道。两车发生碰撞，造成两车损坏、刘锋受伤的交通事故。刘锋属逆向骑行，承担此事故同等责任；陈志铭驾车驶出油站时未确保安全情况行驶，承担事故同等责任。”该认定书盖有珠海市公安局交通警察支队金湾大队交通事故处理专用章，及有原告刘锋、被告陈志铭的签名。事故发生后，原告刘锋先后在珠海市红旗医院及珠海市第二人民医院就医。2015年12月26日的出院小结、诊断证明书均载明原告住院22天，建议全休一个月，住院期间留陪人一人，加强营养，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定，大约费用需要1万元。原告又提交五份出院后的诊断证明书，每份证明书均有医嘱建议休息贰周。各方当事人一致确认原告在本次事故中共花费医疗费45，959.8元，其中原告支付了16，962.8元，被告平安保险云浮公司垫付了10，000元，被告陈志铭垫付了18，997元。原告提交一份珠海市美欣商贸有限公司夏湾分店开具的发票证明因伤购买腋拐花费120元。之后，原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情作鉴定。《司法鉴定意见书》载明原告的伤情构成九级伤残。原告为此花费1500元鉴定费。原告起诉后，被告平安保险云浮公司提出重新鉴定。广东华生司法鉴定中心作出《鉴定意见书》载明原告的伤情构成九级伤残。
原告提交家庭户口信息、出生证、公证书、证明等佐证：原告有兄弟姐妹三人；原告需要扶养、抚养的成员有原告之父母子女共四人，其中，原告的父亲刘辉在1948年5月5日出生，事故发生当时满67周岁；母亲贺桂珍在1950年1月6日出生，事故发生当时满65周岁；女儿刘绎涵在2008年4月6日出生，事故发生当时满7周岁；儿子刘致豪在2009年11月23日出生，事故发生当时满6周岁；原告及其女儿户口在我市红旗派出所，是非农业人口；原告儿子在广东省中山市出生、户口在江西省萍乡市；原告父母是江西省萍乡市麻山村麻田组村民。原告为此花费公证费200元。
另一方面，原告提交的银行客户交易清单显示原告2015年6月收入工资11，346.35元、7月收入工资12，496.88元、8月收入工资11，806.27元、9月收入工资11，582.45元、10月收入工资11，825.77元、11月收入工资11，876.77元、12月收入工资12，542.02元、2016年1月收入工资10，098.26元。
本院经审理又认定事实如下：肇事车辆粤Ｗ×××××的所有人是被告练水带。该车辆在被告平安保险云浮公司处投保了交强险和限额30万元的商业第三者险。事发时车辆在保险有效期内。
本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告及被告陈志铭负事故的同等责任。该认定客观真实、依据充分，且各方当事人不持异议，本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》等有关规定，被告平安保险云浮公司应在机动车交通事故责任强制险范围内及在机动车第三者商业责任保险范围内对被告陈志铭的责任负赔偿责任。
一、医疗费
各方当事人一致确认原告在本次事故中共花费医疗费45，959.8元，其中原告支付了16，962.8元，被告平安保险云浮公司垫付了10，000元，被告陈志铭垫付了18，997元。本院对此予以确认。原告应承担的金额为14，383.92元［（45，959.8元－10，000元）×40%］。因此，被告平安保险云浮公司仍需在商业三者险范围内向原告支付医疗费2578.88元（16，962.8元-14，383.92元）。
二、后续医疗费
医嘱载明“术后一年视骨折愈合情况拆除内固定，大约费用需要1万元”。本院对此予以确认。被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内向原告支付后续医疗费6000元（10，000元×60%）。
三、营养费
医嘱载明原告需加强营养。本院对此予以确认。结合原告的伤情、住院时间及医嘱建议休息时间等情况，本院认为原告主张营养费3000元合理。被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内向原告支付后续医疗费1800元（3000元×60%）。
四、住院伙食补助费
原告住院22天，原告主张按100元／天的标准计算住院伙食补助费。被告对此不持异议。本院予以确认。被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内向原告支付住院伙食费1320元（22天×100元／天×60%）。
五、护理费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院酌定按120元／天的标准计算护理费。被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内向原告支付护理费1584元（22天×120元／天×60%）。
六、误工费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告住院22天，出院后医嘱建议休息1个月及10周，即误工122天。原告提交银行流水证明其收入情况。银行流水明确注明是工资。本院对此予以采纳。此外，原告主动扣减已发放的工资40，216.94元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。据此，原告的误工费应为7860.88元［（2015年6月收入工资11，346.35元＋7月收入工资12，496.88元＋8月收入工资11，806.27元＋9月收入工资11，582.45元＋10月收入工资11，825.77元＋11月收入工资11，876.77元）÷6÷30×122天－40，216.94元］。被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内向原告支付误工费4716.5元（7860.88元×60%）。
七、残疾赔偿金
原告是本市非农业人口，被告对此不持异议。两份鉴定意见书均载明原告因伤构成九级伤残。因此，被告平安保险云浮公司需在交强险内向原告支付残疾赔偿金11万元，在商业三者险范围内支付25，972.8元［（38322元／年×20年×20%－110，000元）×60%］。
八、残疾辅助器具费
原告为购买拐杖花费120元，被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内向原告支付残疾辅助器具费72元（120元×60%）。
九、精神损害抚慰金
原告的伤情构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10，000元。被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内向原告支付6000元（10，000元×60%）。
十、扶养费、抚养费
原告的父亲刘辉在事故发生当时满67周岁；母亲贺桂珍在事故发生当时满65周岁；女儿刘绎涵在事故发生当时满7周岁；儿子刘致豪在事故发生当时满6周岁。原告女儿户口在我市红旗派出所，是非农业人口；原告儿子在广东省中山市出生、户口在江西省萍乡市；原告父母是江西省萍乡市麻山村麻田组村民。有鉴于此，本院认为原告的父母之扶养费应按全省农村居民人均年生活消费支出的标准11，103元为计算标准，计算28年【20-（67-60）＋20-（65-60）】；原告的子女之抚养费可按珠海地区城镇居民人均消费性支出的标准28，741.5元为计算标准，计算23年【（18-7）＋（18-6）】。因此，被告平安保险云浮公司应在商业三者险范围内向原告支付的扶养、抚养费是52，098.63元。
计算公式：【（11，103元／年×28年×20%÷3）＋（28，741.5元／年×23年×20%÷2）】×60%
十一、交通费
交通费应当以正式票据为凭。考虑到原告住院时间、复诊次数、就医地点及居住地点，本院酌定为500元。被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内支付300元（500元×60%）。
十二、鉴定费、公证费
原告因事故受伤，为证明其伤残情况发生鉴定费1500元、公证费200元。该费用有发票佐证。被告平安保险云浮公司需在商业三者险范围内支付1020元（1700元×60%）
至于被告陈志铭提出的因事故产生车辆损失费用，因被告陈志铭未明确提出反诉请求，本院对此不予处理。被告陈志铭可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内向原告刘锋赔偿110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险范围内向原告刘锋赔偿103，462.81元；
三、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4980元，鉴定费2100元，合共7080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、被告陈志铭、被告练水带共同负担6160元，由原告刘锋负担920元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 贾福重
人民陪审员 苏利群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵思远
第1页，共10页