福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11335号
原告王秀敏，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄素春、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告杨炳辉，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省达宏路桥建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨炳辉，系该公司总经理。
原告王秀敏与被告杨炳辉、福建省达宏路桥建设有限公司（以下简称达宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人付丽到庭参加诉讼。被告杨炳辉、达宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，被告杨炳辉因资金周转需要于2014年4月16日向原告借款人民币30万元（币种，下同），并出具《借据》一份交由原告收执。双方约定借款应于2014年5月16日前还清，被告达宏公司对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告杨炳辉至今尚未偿还借款，被告达宏公司亦未依约履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告杨炳辉立即偿还原告借款30万元并支付资金占用期间的利息（即自2014年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告达宏公司对被告杨炳辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨炳辉、达宏公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王秀敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原告王秀敏、被告杨炳辉的身份证复印件各一份，以此证明原告及被告杨炳辉的身份情况；2.企业登记信息及组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告二的企业登记情况；3.《借据》一份，以此证明被告杨炳辉向原告借款、被告达宏公司承担担保责任的相关情况。
本院认为，被告杨炳辉、达宏公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告王秀敏所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据，本院予以确认，即被告杨炳辉因需向原告借款30万元，被告达宏公司为本案借款提供保证责任。
经审理查明，被告杨炳辉因经营需要向原告借款30万元，并由被告达宏公司对上述借款提供保证责任。二被告于2014年4月16日共同出具《借据》一份交由原告收执。《借据》中载明借款应于2014年5月16日前还清，但未载明借款利息、保证方式、保证范围及保证期限。借款后，被告杨炳辉至今分文未还，被告达宏公司亦未承担保证责任。为向二被告主张债权，原告王秀敏于2015年11月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王秀敏与被告杨炳辉之间的民间借贷关系，与被告达宏公司之间的保证责任关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，均依法成立且合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告杨炳辉尚欠原告王秀敏借款30万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。借款期满后，被告杨炳辉未能按时履行还款义务，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告杨炳辉应予承担。原告请求判令被告杨炳辉返还借款30万元并支付资金占用期间的利息（即自2014年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付），符合法律规定，本院予以支持。关于本案的保证范围及方式，原告虽主张双方口头约定被告达宏公司对本案借款本金及实现借款所支出的一切费用承担连带责任保证，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。因原告与被告达宏公司对保证方式没有明确约定，故被告达宏公司依法应按连带责任保证承担保证责任。因原告与被告达宏公司未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。本案借贷双方当事人约定借款应于2014年5月16日前偿还，保证人的保证期间为2014年11月16日前，原告于2015年11月9日提起诉讼，显然已超过保证期间。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未能举证证明其在保证期间内向被告达宏公司主张过权利，故原告主张被告达宏公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杨炳辉、达宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨炳辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告王秀敏借款人民币30万元并支付资金占用期间的利息（即自2014年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告王秀敏对被告福建省达宏路桥建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费（按实际费用计算），由被告杨炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 吴婷真
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。