wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1229号
原告：万年县万客隆超市有限公司，住所地万年县宝润广场内，统一社会信用代码91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：曹文，女，1968年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：王金明，男，1967年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系被告曹文配偶，特别授权。
原告万年县万客隆超市有限公司诉被告曹文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人刘移军、被告曹文及其委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县万客隆超市有限公司提出诉讼请求：1、判令被告不属原告公司员工，原、被告之间无劳动关系，被告受伤不属工伤，原告不承担其受伤损失的所有赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属经营性质的超市，在经营过程中有很多商家为了自己产品更好销售，产品公司会给付原告一定的进场费和派遣销售员，被告上班的地点在原告公司场地是不假，但是被告只是产品公司聘用的销售员，并不与原告产生任何关系，更谈不上劳动关系。万年县劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中认为被告在作了工伤以及劳动能力鉴定之后，原告未提出任何反对意见。原告在劳动仲裁开庭时就声明，被告申请工伤，以及万年县劳动局认定工伤和劳动能力鉴定之后，原告根本没有收取到任何部门送达的认定书和劳动能力鉴定书。这完全剥夺了原告的救济权利。实际上被告根本就不是原告公司的员工。综上所述，原、被告之间没有劳动关系，万年县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定的事实不清，适用法律错误，现原告根据我国相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。
被告曹文辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，是完全正确的裁决，请求法庭依法驳回原告诉请。具体理由如下：2015年12月23日晚8时30分许，答辩人在原告公司二楼上完厕所返回三楼上班时在电梯口摔倒，后公司人员将答辩人送往万年县人民医院抢救，经该医院诊断为：右股骨颈骨折。2016年5月9日，上饶市人力资源和社会保障局依法作出饶人社伤字（2016）569号工伤认定决定书，同意认定答辩人受伤系工伤。2016年6月20日，上饶市劳动鉴定委员会对答辩人的致残程度鉴定为9级伤残。同时，万年县人力资源和社会保险局分别于2016年4月6日、5月13日、6月22日依法将《工伤期限举证告知书》、《工伤认定决定书》、《初次鉴定结论》邮寄送达给原告。据此，答辩人认为，答辩人系原告公司员工，在工作中受伤依法认定为工伤，伤残程度依法鉴定为九级，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，是完全正确的裁决，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对工伤认定决定书、上饶市劳鉴2016年271号初次鉴定结论书、仲裁裁决书、信州区人民法院行政裁定书、上饶市中级人民法院行政裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日20时30分左右，上班期间，被告在原告万年县万客隆超市有限公司二楼摔伤。经被告申请，2016年5月9日，上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字[2016]569号工伤认定决定书，意见为:经调查曹文在这次事故中造成的伤害，系工伤负伤，现同意认定为工伤。2016年6月20日，上饶市劳动鉴定委员会对被告的致残程度鉴定为9级伤残。因工伤赔偿双方产生争议，被告向万年县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月14日，万年县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）21号仲裁裁决书，裁决：1、曹文与万年县万客隆超市有限公司于2016年9月5日解除劳动关系；2、万年县万客隆超市有限公司向曹文支付医疗费，万年县万客隆超市有限公司应承担曹文的停工留薪期间工资12527.64元、一次性伤残补助金19002.6元、一次性工伤医疗补助金14779.8元、一次性伤残就业补助金35893.8元、医疗费19060.41元、交通费136.3元、护理费12046.16元、住院伙食补助费160元、鉴定费360元，赔偿各项费用合计人民币113966.71元。2016年11月11日，原告不服万年县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字（2016）第21号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。该案审理过程中，万年县万客隆超市有限公司以万年县劳动争议仲裁委员会作出的饶人社伤字[2016]569号《工伤认定决定书》认定事实错误、程序违法，剥夺了其申辩权利，应予撤销为由，向上饶市信州区人民法院提起行政诉讼，2017年1月25日江西省上饶市信州区人民法院裁定驳回万年县万客隆超市有限公司的起诉。万年县万客隆超市有限公司不服该裁定，向江西省上饶市中级人民法院提起上诉，2017年5月25日，江西省上饶市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系工伤赔偿的劳动争议纠纷，被告曹文被上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告不服提起行政诉讼，被法院驳回起诉，该工伤认定决定书已经发生法律效力，故原告要求判令被告受伤不属工伤的诉求，不是本案处理范围。劳动者与用人单位是否存在劳动关系是工伤认定前置程序，现该工伤认定决定书已经发生法律效力，故原告要求判令被告不属原告公司员工、原被告不存在劳动关系，本院不予支持。根据《工伤保险条例》规定，原告应当为被告参加工伤保险而未参加，现被告发生工伤，原告作为用人单位应按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故原告要求不承担对被告工伤的赔偿于法无据，本院不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万年县万客隆超市有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由万年县万客隆超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1032号
本院在执行朱金明与张某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者�隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1032号本院在执行朱金明与张某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者�隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第271号
申请执行人伍利民，男。
被执行人刘明臣，男。
被执行人刘杰，男。
被执行人廖克荣，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第1006号民事判决书，本案于2015年7月1日立案执行并向被执行人刘杰、刘明臣、廖克荣发出执行通知，责令被执行人刘杰、刘明臣、廖克荣在限定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人刘杰、刘明臣、廖克荣未履行。现查明，被执行人刘杰、刘明臣、廖克荣暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十二月二日
书记员 张远程
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第547号
原告云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白喜文，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告孙晓军，男，1972年5月30日出生，汉族，内蒙古中远房地产开发有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告云兰诉被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云兰的委托代理人白喜文、被告孙晓军及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云兰诉称，被告拖欠原告款项。被告于2011年7月1日向原告出具借条，载明：“今借到云兰人民币90万元正（玖拾万元正）”。被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90万元并支付借款本金90万元的利息，自2011年7月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年3月1日的利息为18.89万元，以上本息合计108.89万元。
被告孙晓军辩称，被告是内蒙古中远房地产开发有限公司的职工。2011年，被告通过案外人韩某某介绍认识原告。当时，被告所任职的公司想要购买位于巴彦淖尔市临河区高速路口附近一砖瓦厂作为开发项目。原告称通过自己的个人关系与政府协调，能够促成此事，但原告提出要90万元酬劳费。因被告所任职的公司当时资金紧张没有能力给付，原告便要求先出具借条。被告于2011年7月1日代所任职的公司向原告出具借条一张。被告所任职的公司与原告之间还有其他业务往来。2012年11月1日，被告所任职公司的主要负责人刘某某应原告的要求代公司向原告出具了375万元借条一张，该借条涉及金额包括本案这90万元。刘某某在向原告出具该375万元借条时，向原告索要被告曾向其出具的90万元借条，原告称借条放在呼和浩特市家中，承诺回去撕掉，谁知原告并没有将借条撕掉，反而还拿着该借条起诉。以上所述的375万元款项，被告所任职的公司陆续已全部偿还，包括这90万元的酬劳费。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙晓军系内蒙古中远房地产开发有限公司的职工。经朋友介绍与原告云兰结识。2011年7月1日，被告孙晓军向原告云兰出具借条一份，载明：“今借到云兰人民币90万元正（玖拾万元正）”，署名孙晓军。
庭审中，原告云兰本人未到庭参加诉讼，其委托代理人对借款如何支付，如系现金支付，现金的来源，支付的经过以及有无在场证人等案件事实陈述不清。
以上事实，有原、被告提供的相关证据、证人证言以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，首先，被告出具的借条，没有公司签章，只有其个人签名，故该借款应认定为被告的个人借款。其次，借款合同是实践性合同，除有借贷合意外，还应当实际交付借款。本案中，原告称其向被告通过现金的方式履行了合同义务，但90万元属于数额巨大的款项，现金体积也很大，则根据交易习惯，应是通过银行转账往来。即便确系现金交付，原告应该陈述借款现金的来源、如何交付、在交付时有无证人等与其主张现金交付的其他细节以佐证其履行了实际交付借款的义务，但原告对此未提供任何证据，被告对借条中的借款实际发生情况并不认可。综合以上情形，借条在本案中仅能证明双方形成了借款合意，而在证明双方借款实际发生履行时则成为存疑孤证，原告未提交其他证据证明其履行了交付借款的义务，故该借款合同未生效，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云兰的诉讼请求。
案件受理费14600元，原告已预交，由原告云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 赵普祥
陪审员 郑 霞
二〇一四年九月十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00105号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人丰杭春，男，1993年4月21日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯安徽省宿州市砀山县良梨镇丰庄自然村***号，现住河南省淮阳县鸿庚汽车城。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月19日到淮阳县公安局安岭派出所投案自首，于2014年6月19日被淮阳县公安局监视居住。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人丰杭春犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人丰杭春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丰杭春的哥哥丰迎春与被害人岳某某的姐姐岳文娟系夫妻。2013年5月份，丰迎春和岳文娟因琐事生气，岳文娟住岳某某家不归。2013年5月17日晚19时许，被告人丰杭春伙同丰迎春（已被判处刑罚）等数人驾车一起前往岳某某家中，双方发生争执，丰杭春、丰迎春等人对岳某某及其家人实施殴打。后被告人丰杭春持刀将岳某某腿部砍伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人岳某某的伤情构成重伤。
上述事实，被告人丰杭春在开庭审理过程中无异议，且有同案人�迎春的供述、有证人石某英、岳某娟、程某丽、张某梅等人证言、被害人岳某某的陈述，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（活检）字（2013）319号鉴定书、伤情照片，在逃人员登记信息表，砀山县公安局户籍证明，本院（2014）淮少刑初字第16号刑事判决书、协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰杭春伙同他人故意伤害他人身体、致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰杭春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人丰杭春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人丰杭春当庭认罪态度较好、确有悔罪表现，且已赔偿被害人岳某某经济损失，并得到了被害人岳某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰杭春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月七日
书记员 张恒伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第295、296号
申请执行人王慧泉。
被执行人姜明厚。
被执行人董瑞超。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐城民初字第60、61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜明厚、董瑞超银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩振海
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1178号
西安和泰物业管理有限公司、何培养：
申请执行人西安和泰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7489号民事判决，向本院申请执行何培养物业服务合同纠纷一案，执行标的为3662元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7489号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民终字第00004号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。
法定代表人赵尚年，该公司经理
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某，女，2007年4月19日生，汉族。
法定代理人谢志国，男，1977年6月20日生，汉族。系谢某某之父。
法定代理人周涛，女，1983年3月15日生，汉族。系谢某某之母。
被上诉人（原审被告）闫永林，男，1978年6月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国岐，男，1969年4月11日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2013）新民初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月12日16时20分，被告闫永林驾驶冀A×××××号小客车在石家庄市中华大街华西路北50米处与行人周涛、谢某某发生交通事故，造成谢某某受伤两次住院。交通事故认定书认定闰永林负全责。谢某某受伤后住院花费医疗费27928.19元，父亲谢志国陪护二次，谢志国每月工资12500元，护理时间3个月零18天（住院期间18天＋出院后3个月），故护理费应为45000.06元（12500元／月×3个月＋12500元／月÷30天×18天），营养费酌情支持2000元，交通费酌情支持500元。
另查明，被告闫永林已垫付原告15000元。事故车辆系刘国歧在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额100000元）。
以上事实有病历、诊断证明书、医疗费收据、谢志国所在单位的工资证明、个人所得税完税证明、保险单、事故认定书及庭审笔录等证据为证。
原判认为，本案中的医疗费27928.19元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，超过限额部分医疗费17928.19元、住院伙食补助费900元、营养费2000元由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。剩余医疗费、住院伙食补助费与营养费共计20828.19元（17928.19元＋900元＋2000元），保险公司承担16662.55元（20828.19元×80%），剩余4165.64元（20828.19元-6662.55元）由闫永林承担。因闫永林已向原告垫付15000元，故闰永林应承担的4165.64元赔偿责任从已垫付15000元扣除，4165.64元不再实际执行。剩余的10834.36元（15000元一4165.64元），保险公司应返还。故判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部依机动车交通事故责任强制保险合同死亡伤残限额赔偿谢某某护理费45000.06元、交通费500元、医疗费用限额赔偿原告谢某某医疗费10000元，以上共计55500.06元（扣除应返还闫永林的10834.36元，实给付谢某某44665.70元）；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部依商业第三者责任保险合同给付谢某某医疗费、住院伙食费与营养费共计16662.55元；闫永林给付谢某某医疗费、住院伙食补助费与营养费共计4165.64元（已履行）；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部返还被告闫永林10834.36元；诉讼费2497元，减半收取1248.50元，谢某某承担483元，闫永林承担765.50元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部提出上诉，称护理费计算有误，护理人员系农民王翠联，请求改判。
二审中，上诉人出具了中国人民财产保险股份有限公司交通事故伤者基本情况表复印件，表中载明伤者谢某某的姥爷是周英廷，监护人、护理人员为王翠联（务农）。
被上诉人谢某某质证认为，上诉人未出示原件，对其真实性不认可；表中的周英廷也非谢某某的姥爷，王翠联也非谢某某的监护人、护理人，表中记载的内容也是错误的，对此证据不予认可。上诉人还出具了户口本，证实周新国系其姥爷。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，判决适当，本院予以确认。对上诉人出示的伤者基本情况表，因其未提供原件且记载有误不予认定。对其改判护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2497元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部承担。
本判决为终审判决。
审判长 霍晨光
审判员 杨占栓
审判员 杨 玥
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 曼
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第87号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人余国荣，男，1972年1月18日出生，蒙古族，贵州省思南县人，务农。
被执行人何应霞，女，1970年6月9日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人余国荣之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的思人口计生征字（张家寨镇）（2013）第030号征收社会抚养费决定书，决定对余国荣、何应霞夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人余国荣、何应霞夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（张家寨镇）（2013）第030号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3154号
原告:张明述，男，汉族，生于1954年10月8日，住所地四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司，住所地四川省德阳市凯江东路小山门，统一社会信用代码915106007400118489。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
原告张明述与被告德阳市玄珠湖文化娱乐有限责任公司(以下简称玄珠湖文化公司)所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明述及委托诉讼代理人杨毅、唐晖，被告玄珠湖文化公司的委托诉讼代理人罗琨、梁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明述诉称：1998年4月，原告与被告签订了参与集资建房的协议，协议约定：原告出资3.5万至4万，建房超过部分由被告补贴，后该房屋获得德阳市计划委员会文件批复，并确定建设资金全部由职工个人集资解决。修建过程中，被告通知原告在原已交付的4万元基础上再交2万元，原告共计交纳6万元集资建房款。房屋建好后，原告多次要求被告办理相关产权证书，但被告一直未办理，直到2015年3月3日，被告以书面方式回复原告，认为该房屋为职工住宅楼。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、确认原告参加的1998年全额集资所建于德阳市区秦岭南路120号3栋1单元4-2号的房屋的所有权；二、诉讼费由被告承担。
被告玄珠湖文化公司辩称，原告诉称的个人集资建房及缴费数额系事实，但该房系职工住宅房，原告无权请求确认产权，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告张明述系被告玄珠湖文化公司（原德阳市园艺场）的职工。
1998年4月，原告张明述等12人与德阳市园艺场（被告玄珠湖文化公司）签订《集资建房协议》，协议约定，由原告张明述等12人全额集资修建1套宿舍，每套建筑面积110平方米左右，天燃气每户另交1000元；由德阳市东艺建筑公司承建；建房资金3.5-4万元，超过4万元部分由园艺场补贴，住户首付2万元，开始动工，交清建房资金后，再进行分房；以后不再享受住房补助。还约定，搬家后十日内必须将原住房退回园艺场。
1998年11月3日，德阳市计划委员会作出德市计（1998）投344号《关于同意东艺建筑公司全额集资修建职工住宅投资计划的批复》，同意市东艺建筑公司全额集资修建职工住宅24套，资金来源全部由职工个人集资解决。
1999年5月25日，德阳市园艺场向原告张明述等12人发出《通知》，要求各集资建房户在原交纳4万元房款的基础上，再交纳2万元，建房完毕后多退少补。原告张明述等12人于1999年8月31日将该款缴纳完毕，并入住该房。
2015年3月3日，被告玄珠湖文化公司作出《关于曾令萍等17人要求享受拆迁安置房信访问题的答复意见》，认为案所涉集资房既不是商品房，也不是房改房（须在房管部门备案认可），就是职工住宅楼。
原、被告双方当庭陈述，本案所涉房屋未进行住房改革。
以上事实，有当事人陈述、《集资建房协议》、《关于同意东艺建筑公司全额集资修建职工住宅投资计划的批复》、《通知》、《关于曾令萍等17人要求享受拆迁安置房信访问题的答复意见》等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因原告请求确认所有权的房屋系由德阳市园艺场在单位内部职工间进行集资修建的房屋，且该房屋并未进行房改，故诉争标的实质内容是单位内部建房后所引发的占房、确权等房地产纠纷。因此，不属于人民法院的民事案件受理的范围，应由相关部门依法处理。
依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明述的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡静
代理审判员 张军
人民陪审员 蒋琪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许丽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1233号
原告练某甲，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人苏红平，男，浦城县南浦司法所法律工作者，住浦城县。
被告黄某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，汉族，住浦城县。
原告练某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭公开�庭进行了审理，原告练某甲及其委托代理人苏红平到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告练某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，即于1998年8月19日登记结婚。1999年12月20日生一子，取名练某乙。因原、被告认识时间短，未培养起夫妻感情，2001年5月18日因家庭琐事发生争吵，被告就此离家出走，至今未归，也没有和原告联系过。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子练某乙随原告共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
被告黄某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系，于1998年8月19日办理结婚登记手续；证据2、户籍证明二份，证明被告及婚生子的基本情况；证据3、浦城县濠村乡北坑村民委员会证明一份，证明被告2001年5月18日离家出�未归，至今下落不明。
本院认为，被告黄某经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后，即于1998年8月19日登记结婚。1999年12月20日生一子，取名练某乙（现随原告共同生活）。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告于2001年5月18日外出，至今未归。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告认识时间短，婚姻基础差，被告2001年5月外出后，原、被互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。关于婚生子练某乙的抚养问题，由于被告未到庭，对双方的抚养能力和抚养条件等具体情况难以查清，双方可另行诉讼。被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告练某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子练某乙暂随原告练某甲共同生活。
本案受理费245元，由原告练某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第296号
上诉人（原审原告）：干学海。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江野健休闲用品有限公司。
法定代表人：吴国兴。
委托代理人：陈英堂。
上诉人干学海因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人干学海的委托代理人陈明、被上诉人浙江野健休闲用品有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2010年10月份开始在被告公司从事缝纫工作，月平均工资为2500元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排工作及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月2日，原告也向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月21日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告空前补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1250元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1250元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江野健休闲用品有限公司支付给原告干学海带薪休假工资1250元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告干学海的其他诉讼请求。如被告浙江野健休闲用品有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江野健休闲用品有限公司负担。
宣判后，干学海不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金7500元。
浙江野健休闲用品有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人干学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1286号
罪犯扎果尔格，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第1709号刑事判决，以被告人扎果尔格犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。减刑后刑期至2019年7月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯扎果尔格在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯扎果尔格在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎果尔格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎果尔格减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第700号
申请执行人：乌鲁木齐西域舫源电力安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区多斯鲁克路4号院。
法定代表人：周芳，乌鲁木齐西域舫源电力安装有限公司总经理。
被执行人：周在学，男，1970年1月30日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。
被执行人：何超，男，1975年1月9日出生，汉族，原住乌鲁木齐。
被执行人：何军，男，1962年3月19日出生，汉族，原住乌鲁木齐。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月23日作出的（2014）乌中民四终字第209号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周在学、何超、何军名下的银行存款139105.93元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 川
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4032号
申请执行人：刘细牛，住广州市花都区。
被执行人：杜彩红，住广州市花都区。
被执行人：谢兆礼，住广东省阳西县。
申请执行人刘细牛与被执行人谢兆礼、杜彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢兆礼、杜彩红应向申请执行人偿还101150元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4032号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：牟梦莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16139号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：廖红军，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈世兵与被告廖红军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈世兵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世兵负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟爱玲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执594号
申请执行人：黄自放，男，1957年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：藤县佰通汽车贸易有限责任公司，住所地广西藤县工业集中区（纯平村）广西藤县悦生电气实业有限公司厂区内。
本院在执行申请执行人黄自放与被执行人吴楚军、藤县佰通汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤城镇西后路13号房屋一栋，属被执行人吴楚军所有；座落于广西梧州市桂江二路13号1001房，属被执行人吴楚军与林莉按份共有。本院在执行另案中，已对上述财产在淘宝网络司法拍卖平台依法进行公开拍卖，目前尚未拍卖结束，待拍卖成交后申请执行人可按规定参与分配。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本案目前不具备继续执行的条件。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执594号申请执行人：黄自放，男，1957年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：藤县佰通汽车贸易有限责任公司，住所地广西藤县工业集中区（纯平村）广西藤县悦生电气实业有限公司厂区内。本院在执行申请执行人黄自放与被执行人吴楚军、藤县佰通汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤城镇西后路13号房屋一栋，属被执行人吴楚军所有；座落于广西梧州市桂江二路13号1001房，属被执行人吴楚军与林莉按份共有。本院在执行另案中，已对上述财产在淘宝网络司法拍卖平台依法进行公开拍卖，目前尚未拍卖结束，待拍卖成交后申请执行人可按规定参与分配。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本案目前不具备继续执行的条件。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月三日书记员  周静兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第326号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），2012年3月20日因犯抢劫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月15日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月29日22时许，被告人杨某某和“李某”（另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区某某楼附楼某某房，用带备的撬锁工具打开门后进入室内正在翻查财物时，听到外面传来脚步声，两人便逃离现场至4楼楼梯口时，被刚准备回家的受害人林某某发现，并将被告人杨某某抓获后报警，民警接报后赶到现场，当场从被告人杨某某身上起获作案工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，受害人林某某的报案及对被告人杨某某辨认笔录，搜查记录、缴赃经过及扣押物品清单，被告人杨某某的供述、对作案现场、工具的指认笔录，现场勘查记录，被告人杨某某的户籍证明以及前科证明。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月二十六日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从�释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执149号
申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司
法定代表人：曹继华,系该公司经理
被执行人宋喜平，男。
申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人宋喜平委托合同纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初31号民事判决书发生法律效力后，被执行人宋喜平未按期履行给付义务。申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2016年5月17日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：清偿欠款91,464元。本院受理后，于2016年5月19日向被执行人宋喜平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人宋喜平于2016年12月30日前给付申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司30,000元，于2017年12月30日前付清剩余的61,464元。（二）本案案件受理费1100元，执行费1271元由被执行人宋喜平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执149号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人宋喜平未按和解协议履行给付义务，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司可以随时申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张秀明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民再18号
再审申请人（一审第六被告）：徐经国（曾用名徐金国），男，汉族，1972年1月23日出生，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人（一审第七被告）：何慧敏，女，汉族，1978年9月29日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文，董事长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：朱明丽，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
一审第一被告：惠州市麦雅装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号。
法定代表人：邵云，总经理。
一审第二被告：邵云，男，汉族，1987年7月13日出生，住惠州市惠城区。
一审第三被告：余满玉，女，汉族，1964年6月15日出生，住惠州市惠城区。
一审第四被告：邵桂泉，男，汉族，1964年2月10日出生，住惠州市惠城区。
一审第五被告：邵华，男，汉族，1985年6月21日出生，惠州市惠城区。
再审申请人徐经国、何慧敏因与被申请人惠州农村商业银行股份有限公司（以下简称惠州农商行）、原审被告惠州市麦雅装饰设计工程有限公司（以下简称麦雅公司）、邵云、余满玉、邵桂泉、邵华金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月16日作出（2015）惠中法立民申字第85号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐经国、徐经国与何慧敏的共同委托代理人李燕喜，被申请人惠州农商行委托代理人林木明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经国、何慧敏申请再审称：1、本院依法提起审判监督程序，对本案进行重新审理。2、撤销原审判决第五项中有关两申请人应承担连带清偿责任的判决。3、原本案一审诉讼费用、再审诉讼费用、由被申请人承担。事实与理由：两申请人依法不应承担连带清偿责任。原审法院审理程序违法，认定事实不清，导致作出错误判决，请予以纠正。主要理由是：一、本案法院送达违反法律程序规定。两申请人系夫妻关系，住址及联系电话多年来一直未变更，不但银行有保留申请人电话，而且借款人法定代表人邵云，及共同居住人或父母余满玉、邵桂泉与申请人也时常有联系，原审法院放弃了直接送达、邮寄送达等合理送达方式，让未经两申请人授权的第五被告邵华(注：邵华同时是惠州市麦雅装饰设汁工程有限公司的委托代理人，邵云、余满玉、邵桂泉系共同居住人：或更为父母与子女的关系)签收了应送达给两申请人的法律文书，违反了法律规定，这也直接导致申请人缺席未能进行开庭答辩。原审法院在申请人缺席的情况下无法查明案件事实，最终做出错误判决。二、申请人从没有为借款人借款700万元提借连带保证担保的真实意思表示，因此不应对借款行为承担连带清偿责任。两申请人在签订惠阳平潭农信抵字(2010)第053号《抵押担保合同》时，误以为只是以抵押财产为借款人提供担保，但是，银行工作人员竟然在《抵押担保合同》后面又夹带了一份《保证合同》最后签名页，两申请人非法律专业人士，在未看清合同内容且不明法律后果的前提下在《保证合同》上签了名，当时以为该《保证合同》是保证在借款不能偿还时保证以抵押财产拍卖偿还借款人债务的意思，依法应属重大误解，因此不具备法律效力。三、被申请人在贷款发放审查时，依法本应对借款人的身份及资信进行基本的审查，以保证贷款发放的安全性。以本案借款人真实的基本财务状况来看，是不具备被申请人向其发放人民币700万元的巨额贷款的，但被申请人在贷款发放审查本案所涉700万元贷款时却未能审查出来，因此存在重大过失行为，应对贷款不能偿还的后果，承担主要责任。综上所述，为此，申请人请求法院查明案件事实，正确适用法律作出公正判决。
被申请人惠州农商行答辩称：1、原审法院审理程序合法，认定事实清楚。申请人认为送达违法没有任何依据，原审法院在无法送达的情况下进行送达是合法的。2、原审法院对认定本案申请人作出连带保证的意思表示，在保证合同上也签名确认，对提出申请人不承担保证责任没有事实依据。
本院再审认为，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。原审法院在两名再审申请人徐经国、何慧敏未授权委托邵华代签法律文书的情况下，将相关法律文书交由邵华代收，以致两再审申请人缺席判决，剥夺了申请人徐经国、何慧敏的辩论权利，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第79号民事判决。
二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 璐
任婷婷（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00081号
原告:李道军,男,1969年3月3日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民,住霍邱县。
被告:陈宏梅,女,1972年1月5日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
原告李道军与被告陈宏梅民间借贷纠纷一案，本院2011年12月27日受理后依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告李道军，被告陈宏梅及其委托代理人李甫到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许证人李孝贵、陈宏林出庭作证。本案现已审理终结。
原告李道军诉称：2012年2月2日，被告陈宏梅因为做生意缺乏资金，向我借现金20000元，后经我多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，现要求被告偿还并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具适格原告主体。2、欠条一份，佐证诉称内容。
被告陈宏梅辨称：原告李道军诉称不属实，我不欠其钱；欠条是在我被胁迫的情况下出具的，原告的损失实际上是因为传销造成的。
被告提供的证据有：1、身份证，证明其身份。2、①证人李孝贵的当庭证言，证明该欠条确是被告当派出所民警面出具的；②证人陈宏林（被告的弟弟）的当庭证言，证明原、被告因为传销各自造成损失，被告不欠原告钱款。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：㈠、被告对原告所举证据1无异议，予以认定。对证据2即欠条，被告认为原告撕去一部分，另欠条上记载有“连锁销售”字样，不能证明欠款事实，实际系传销损失，不予认可。本院认为该欠条所载内容明确，被告对其质证意见无相应证据佐证，原告亦不认可其质证意见，故对该欠条予以认定。㈡、原告对被告所举证据1没有异议，本院予以认定。对证据2中证人李孝贵的证言无异议，予以认定；对于证人陈宏林的证言，认为与被告有亲戚（利害）关系，内容不真实不予认定，本院认为该证人不但与被告有利害（亲戚）关系，且无其他证据佐证其证言，系孤证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：同住霍邱县经济开发区的原告李道军与被告陈宏梅因发生经济纠纷，2011年2月2日双方为纠纷争执到当地派出所，经调解，被告立据欠原告20000元，该款经催要无着，致成本讼。
本院认为：被告陈宏梅立给原告李道军可视为借款合同的欠条成立且合法有效，被告应本着诚实信用原则及时偿还债务，故对原告诉请被告20000元的债务，本院依法予以支持。至于被告辩称欠条是在被告被胁迫的情况下出具的，及该债务系传销纠纷，均无证据佐证，原告亦不认可，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陈宏梅限于本判决生效三日内偿还原告李道军人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈宏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年三月一日
书记员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初118号
原告潘凤珍，女，1951年7月6日出生，汉族，广东省新丰县人，退休职工，住新丰县。
委托代理人黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
委托代理人李遥约，广东安国律师事务所律师。
被告何钦华，男，1962年4月16日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省新丰县。
委托代理人李小金，女，1963年7月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人何斌鑫，男，1989年6月14日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省新丰县。
原告潘凤珍诉被告何钦华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凤珍及其委托代理人黄俊杰、李遥约，被告何钦华及其委托代理人李小金、何斌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤珍诉称，原告居住在新丰县丰城街道胜利街16号房屋，与被告何钦华居住的20号房屋是对门邻居。在原、被告房屋中间靠原告门前一侧有一块约20㎡的公共水泥空地，该水泥空地在上世纪30年代原告父亲建房时用于堆放建筑材料。文革期间丘传新在该空地种植作物，后因建筑物影响没再种植，被廖石帮违法搭建简易房屋，并卖给何钦华母亲丘翠花。1995年间，丘传新认为该地块属其所有并将简易房屋拆除，为此，何钦华母亲丘翠花提起诉讼，1995年12月25日，广东省新丰县人民法院作出（1995）新丰民初字第54号民事判决书，判决认定涉案地块使用权问题由相关部门处理。此后，该空地成为公共活动场所。2012年10月份，何钦华认为该地块是其所有并私自违章建设，对周边住户出行、采光、通风带来严重影响，被政府相关部门拆除。2013年4月，何钦华再次用木板圈地，并与潘凤珍家庭发生冲突，被原告家人拆除。2013年6月中旬，何钦华在空地种植农作物影响通行，被原告清除。2013年8月份，被告何钦华用建筑余泥堆积在该空地，严重影响原告及各邻居通行，为此，原告起诉至法院，要求被告停止侵犯原告相邻权，恢复公共空地水泥路面原状等请求，在审理过程中，被告在法院的劝导下主动将建筑废料清除，法院判决驳回原告请求，原告不服，提出上诉，二审维持原判。2015年11月份间，被告又一次用钢筋混凝土违章建起约0.5米的围栏在原告门前，直接堵死原告进出通道。综上所述，该地块因为历史原因，现周围各户均无充分证据证明归其所有，是周围各户使用的公共场所，被告的行为严重影响包括原告在内的周边住户的通行权利，违反相关法律相邻权的规定，现起诉要求判令：1、被告停止侵犯原告相邻权并拆除水泥围栏；2、案件受理费由被告负担。
原告潘凤珍向本院提交了以下证据：1、国有土地使用证，证明原告住房情况；2、责令限期改正违法行为通知书，3、关于胜利街公共用地被占用报告，4、一、二审民事判决书，证明：（1）本案被告多次使用红砖、木板、建筑废料等手段侵占该公用地块、阻碍通行，（2）被告的行为经过政府强制清除、法院劝导其自行清除，（3）涉案地块为公共地块；5、原状相片，证明涉案地块原来的状态；6、相片，证明被告再一次违法建设围栏妨碍原告正常通行。
被告何钦华辩称，胜利街16号（潘凤珍房屋号）门前砖木平房占地面积为20平方米是何钦华家使用了23年的厨房，这一事实有生效的二份法律文书为证。潘凤珍唆使丘传新捏造事实，骗过有关部门，拆除何钦华家使用了23年的厨房。法院已经判决丘传新对拆除何钦华家使用了23年的厨房做出相应赔偿。本案原告潘凤珍主体不适格，潘凤珍并非该地块的所有权人或使用人。根据国家有关法律规定，房屋所有权的诉讼时效为20年，而本案争议的是何钦华家使用了23年的整座厨房及土地，法律赋予了何钦华拥有所有权及使用权，何钦华可单独行使权利，可见何钦华厨房使用的土地不是公共地块，虽然何钦华在原址至今没有重盖厨房，但何钦华在厨房原址上继续使用该地块，符合法律规定。
被告何钦华向本院提交了以下证据：1、两份判决书，证明该土地的使用权属于被告方；2、建设工程规划许可证，证明原告的主体不适格；3、房屋拆迁许可证，证明原告的主体不适格。
经审理查明，潘凤珍与何钦华是对门邻居，双方门前有一块公共空地。该涉案公共地块在1967年由廖石邦搭建了一间简易厨房和猪舍，1973年廖石邦搬离时将厨房和猪舍转卖给丘翠花（系何钦华母亲），后一直由丘翠花使用。1995年6月，丘传新以该厨房和猪舍系其所有，向有关部门申请办理了《房屋拆迁许可证》及《建设工程规划许可证》，并于1995年8月18日将该厨房和猪舍拆除，丘翠花起诉至广东省新丰县人民法院（以下简称新丰法院），要求丘传新恢复厨房及猪舍的原状。新丰法院于1995年12月25日作出（1995）新丰民初字第54号民事判决书，认为：争议的厨房及猪舍，确实是丘翠花向他人购买所得，且已使用多年，丘传新私自拆除是错误的，应当赔偿损失。但丘翠花未向有关部门办理该屋的产权手续，故对其要求恢复原状的请求，不予支持，该房屋原址土地使用问题，应由有关部门处理。判决丘传新赔偿丘翠花经济损失600元。厨房和猪舍被拆除后，由潘凤珍在该空地铺设了水泥路面，该空地一直作为公共地块使用。2012年10月24日，何钦华对该地块水泥地面进行挖掘并违章建设围墙。2013年4月，何钦华铲除水泥地板并在该地块种植农作物。2013年8月，何钦华因装修房屋，将建筑淤泥堆放于潘凤珍与何钦华之间的空地上。2013年8月29日，潘凤珍向本院提起诉讼，请求判令：1、何钦华停止侵犯潘凤珍相邻权，恢复公共地块水泥路面原状；2、案件受理费由何钦华负担。何钦华在庭审后，自行清除了大部分堆放在涉案空地上的建筑淤泥。本院于2013年11月15日作出（2013）韶新法民一初字第302号民事判决：驳回潘凤珍的诉讼请求。潘凤珍不服一审判决，提起上诉，韶关市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）韶中法民一终字第69号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月份，何钦华未办理建筑相关手续，用钢筋混凝土在原告门前建起“7”字型围栏，其中一条东西方向的围栏长3.67米、宽0.19米、高0.48米，另一条南北方向的围栏长2.6米、宽0.18米、高0.39米，该围栏严重影响原告进出。2016年3月2日，潘凤珍起诉至本院，请求法院判令被告停止侵犯其相邻权并拆除水泥围栏。
本院认为，本案系相邻纠纷，争议焦点是：何钦华是否应当将建在涉案空地的水泥围栏拆除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”涉案地块是潘凤珍与何钦华两户中间的空地，潘凤珍及何钦华均无涉案地块的土地使用权证等证据，不属于任何一方单独使用，而是公共地块，周围住户均应当按照该公共地块的正常使用功能进行合理使用。何钦华在涉案地块建围栏，确实影响潘凤珍的通行，应停止侵害、拆除所建围栏。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
限被告何钦华于本判决发生法律效力之日起五日内拆除在原告潘凤珍房屋（新丰县丰城街道胜利街16号）前所建设围栏。
案件受理费人民币100元，由被告何钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄冰花
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初119号
原告：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址内蒙古自治区二连浩特市。
负责人付晓斌，职务董事长。
被告：康爱青，女，1977年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与被告康爱青金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年三月十五日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初119号原告：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址内蒙古自治区二连浩特市。负责人付晓斌，职务董事长。被告：康爱青，女，1977年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与被告康爱青金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司二连浩特分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年三月十五日书记员萨日那
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1677号
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告吴高锅，男，1962年12月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社（简称盛源合作社）与被告吴高锅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源合作社的委托代理人施宗朝，被告吴高锅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，2013年6月14日至2013年10月14日，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告共向原告购买人民币200，346元鱼饲料，已付货款117，691元，退货款7，252元，余款75，403元未付。原告多次催讨，但始终未尝如愿。为此，请求判令被告支付货款75，403元，并按银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告吴高锅辩称，对欠款事实没有异议，但2013年8月14日380元、8月29日13，800元两笔饲料款的产品调拨单不是我签的，应扣除。10月4日卖虾款56，615元，原告还差2万多元票据没开给被告。
经审理查明，2013年6月14日至10月14日，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告共向原告购买人民币186，166元鱼饲料，已付货款117，691元，退货款7，252元，余款61，223元未付。诉讼中，原告自愿放弃被告有异议的两笔货款计14，180元。
以上事实，有原告提供的产品调拨单、收据、发货单、声明书等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款61，223元，逾期未付款构成违约，被告应当继续履行；原告自愿将违约金计算标准减至按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予认可。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告还差2万多元卖虾款票据未开，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴高锅应于本判决生效之日起10日内支付原告福清市
盛源水产养殖农民专业合作社货款人民币61，223元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，459元，减半收取1，229.5元，由原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社负担229.5元，被告吴高锅负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一五年十月八日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0443号
原告陈某甲，居民。
委托代理人江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告陈某乙，居民。
委托代理人马俊荣。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人江涛，被告陈某乙及其委托代理人马俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历9月10日生一子陈小某。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，加之被告性情粗暴，小题大做，夫妻矛盾不断激化，被告父母也参与双方矛盾，使原告生活无法安宁，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子陈小某随原告生活，被告给付抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某乙辩称：原、被告系自由恋爱自主结合，婚前基础牢固，被告父母不与原告共同生活，谈不上参与原、被告双方的矛盾。原告要求离婚是因为原告与其他女人有不正当关系，但只要其改正，原告可以宽容。因此，原告为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经�理查明：原、被告于2003年相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，2005年农历9月10日生一子陈小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。2013年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月19日本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、（2013）东民初字第1103号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，且被告不善与原告沟通，致矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损，但尚未破�。原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年七月十四日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1411号
申请执行人：周在水，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：程思琦，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｄ区。
申请执行人周在水与被执行人程思琦寻衅滋事罪附带民事纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月16日依法立案执行。本案执行标的为18085.58元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔晓萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17375号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏蔚，女，1991年5月24日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏蔚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,249.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款23,249.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初34号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李杰华，男，生于1973年6月1日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月3日被永昌县公安局决定取保候审，2018年2月26日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）24号起诉书，指控被告人李杰华犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人李杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年12月28日18时许，被告人李杰华驾驶×××号长安牌小型普通客车，行驶至永昌县水源镇西沟村附近道路时，被执勤民警查获。经鉴定，李杰华血样中检出酒精成分，含量为107.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人李杰华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李杰华犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
被告人李杰华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月28日18时35分，被告人李杰华酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，行驶至永昌县水源镇西沟村七社与二社道路交叉路口处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：2017年12月28日19时10分所提取的李杰华鲜血样中检出酒精成分，含量为107.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李杰华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李杰华采取强制措施情况。
2、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实经鉴定被告人李杰华在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局呼出气体检测笔录、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、证据保全清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、张某的证言，被告人李杰华的供述，证实被告人李杰华醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人李杰华的供述，证实被告人李杰华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人李杰华的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李杰华未提出异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人李杰华违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李杰华犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李杰华犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一八年四月二日
书记员 高 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1389号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地张家口市桥东区胜利中路215号，组织机构代码证号40191627-1。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
委托诉讼代理人:任吉利，张北住房公积金中心管理部主任。
被告：张伟星，男，1987年6月12日出生，汉族，住张北县。
被告：靳奇霞，女，1985年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告张伟星、靳奇霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家口市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人任吉利到庭参加了诉讼，被告张伟星、靳奇霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张家口市住房公积金管理中心提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的借款合同终止；2、判令二被告偿还借款本金60047.25元及逾期利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告双方签订《个人住房公积金借款合同》，借款金额为110000元，用于二被告购买坐落于张北县张北镇兴华家园19号楼5单元101室，贷款期限为120个月，每月归还本息1150.71元，借款利率为月利率4.9‰，如未按合同约定期限还款，在借款利率上加收罚息30%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，被告从2016年1月开始未按约定还款至今。基于被告的违约行为，张家口市住房公积金管理中心宣布被告的贷款提前到期，要求解除与被告借款合同，并要求被告张伟星、靳奇霞及时归还剩余借款本金及利息、罚息。
被告张伟星、靳奇霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、张伟星、靳奇霞的身份证和结婚证的复印件；2、《个人住房公积金借款合同》；3、《住房公积金贷款发放通知书》等证据，本院对原告提交的证据予以确认。原告的陈述以及提交的证据证实：1、被告张伟星与被告靳奇霞于2010年11月11日登记结婚；2、2011年7月28日原告与二被告签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定二被告向原告贷款110000元，用于购买坐落于张北县兴华家园南区19号楼5单元101室，原告于当日向被告发放了以上款项；借款期限120个月（从2011年7月28日至2021年7月28日）；贷款利率按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，逾期罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款归还方式为按月等额本息还款；被告于2014年3月以其购买的坐落于张北县兴华家园南区19号楼5单元101室为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同第十三条约定，“”本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项发生时，宣布本合同提前到期……四、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息”；3、至开庭之日即2016年11月14日二被告连续十个付款期未按约定付款；4、被告尚欠原告借款本金60047.25元及逾期利息。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房公积金借款合同》合法有效，对贷款人、借款人及抵押人均具有法律约束力，各方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，二被告未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，二被告连续十个月未按合同约定还款的行为符合《个人住房公积金借款合同》第十三条约定的宣布合同项下贷款本息部分提前到期相关情形，故对原告宣布借款提前到期并解除合同，要求二被告清偿剩余借款及利息、罚息的请求，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下：
一、原告张家口市住房公积金管理中心与被告张伟星、靳奇霞签订的《个人住房公积金借款合同》于本判决生效之日起终止；
二、被告张伟星、靳奇霞于判决生效之日起十日内归还原告张家口市住房公积金管理中心借款本金60047.25元，并依照《个人住房公积金借款合同》的约定支付相应利息。
三、被告张伟星、靳奇霞如不履行本判决第二条确定的债务，依法拍卖、变卖坐落于张北县兴华家园南区19号楼5单元101室抵押房产所得的价款，原告张家口市住房公积金管理中心有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告张伟星、靳奇霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李亚南
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，居民身份证号×××，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告房来有，居民身份证号×××，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告房来有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球，被告房来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年11月22日，被告房来有在原告处借款人民币50000元，期限为一年，于2014年11月22日到期，年利率为14.58%。贷款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元、利息人民币5409.85元，以及从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息，并承担诉讼费用。
被告房来有辩称贷款并非自己所用。
庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
证据三、小额贷款借款合同一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限、违约责任；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借据各一份，拟证明被告从原告处实际领取了借款。
证据五、贷款结清试算单，拟证明截止2015年3月31日产生利息5409.85元。
被告房来有对以上证据均无异议。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
被告房来有未举示证据。
经本院审理查明，2013年11月22日，房来有与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订了小额贷款借款合同。房来有在原告处借款人民币50000元，约定年利率为14.58%。双方约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限为2013年11月22至2014年11月22日，借款用途为养牛。借款期限届满后，房来有未偿还原告借款本息。截止到2015年3月31日，房来有共欠原告借款本金人民币50000元，利息人民币5409.85元尚未偿还。
本院认为，房来有与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求房来有偿还借款、支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告房来有于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币50000元；
二、被告房来有于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息人民币5409.85元；
三、被告房来有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付逾期利息及罚息（按照约定利率计算，自2015年4月1日至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告房来有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年六月九日
书记员 崔 嘉
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第73号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向前进，男，1966年6月26日出生，公民身份号码4330211966********，苗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市深渡苗族乡深渡村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月11日被洪江市森林公安局取保候审，同年7月7日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人向前进犯盗伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉，被告人向前进及其辩护人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年2月至3月期间，被告人向前进先后与洪江市深渡乡横岩村三组村民向开先、曾明祥、段有发、曾友华分别签订了位于该村“王细岭”、“大冲”、“双喜坳”山场的竹林承包合同。2011年2月，被告人向前进雇请砍树人杨元星等人擅自砍伐其承包向开先、曾明祥、段有华、曾友华山场中不属于承包范围内的杉、松树，立木材积3.492立方米。同月，被告人向前进还擅自砍伐横岩村三组村民周美红、尹友华、黄念如位于该村“梁家界”、“大冲”山场中的杉、松、阔叶树，立木材积3.776立方米。
综上，被告人向前进擅自砍伐他人林木，共计立木材积7.268立方米。
2015年2月11日，被告人向前进向怀化铁路公安处黔城站派出所投案自首。
另查明：案发后，被告人向前进的亲属赔偿了被害人的经济损失3000元。
上述事实，被告人向前进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、竹林承包合同、洪江市农村集体林地家庭承包经营合同书、山地使用权承租登记栏、森林、林木、林地状况登记表、洪江市深渡苗族乡林业站证明、洪江市深渡苗族乡横岩村证明、洪江市林政管理站证明、洪江市深渡苗族乡林业站证明《关于横岩村三组村民在“大冲”一带被盗伐的部分木材去向的情况说明》、处理被罚没木材所支付费用的领据、调解协议书及领条，洪江市司法局对被告人向前进的社会调查评估意见，证人杨元星、向开前等人的证言，被害人向开先、曾明祥、段有发、曾友华、周美红、尹友华、黄念如的陈述，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及照片，林木、林地技术鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向前进以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人向前进犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向前进主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人向前进的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人向前进的犯罪情节、悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。辩护人郭文杰提出被告人向前进有自首情节，且当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人向前进从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人向前进犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 叶
审 判 员 唐 玲
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第73号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月15日出生，汉族，因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2016年5月29日被取保候审。
辩护人苗文峰，山西启正律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院遵照临汾市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年1月19日作出（2014）洪刑初字第75号刑事判决，被告人王某某提出上诉。临汾市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）临刑终字第92号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在本院重审期间，洪洞县人民检察院对本案进行了补充侦查。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苗文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，被告人王某某在担任曲沃县杨谈乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，先后多次非法收受曲沃县医药有限公司副经理杨某某、山西通盛集团医药物流有限公司业务员尹某某、乔某某给予的药品回扣款，共计人民币164903元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议。其辩护人认为，被告人王某某已将收受的医药回扣款中的60350.44元用于为本单位购置车辆支出，20000元用于本单位住院部病房的装修支出，两笔共计80350.44元应从犯罪数额中扣减。被告人王某某在归案后主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，并退缴全部非法所得，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2011年8月28日任曲沃县杨谈乡卫生院院长，该单位系国有事业单位。
2011年8月至2013年12月，曲沃县医药有限公司向曲沃县杨谈乡卫生院共销售价值1593052.25元的药品。副经理杨某某按照销售药品结算额6%的比例给付被告人王某某医药回扣款，多次给付被告人王某某共计95583元。
2011年8月至2013年12月，山西通盛集团医药物流有限公司向曲沃县杨谈乡卫生院销售价值1155346.65元的药品。业务员尹某某、乔某某按照销售药品结算额6%的比例给付被告人王某某医药回扣款，二人多次给付被告人王某某共计69320元。其中尹某某给付王某某32195元、乔某某给付王某某37125元。
综上所述，被告人王某某共计收受医药回扣款164903元。被告人王某某被检察机关传唤到案后，主动交待了其收受医药回扣款的犯罪事实。并于2014年4月1日向洪洞县人民检察院退缴了全部非法所得。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、曲沃县卫生局出具的《证明》及曲沃县人力资源和社会保障局曲人社发（2011）97号文件，证实被告人王某某的身份；
2、证人杨某某的证言，证实2011年9月至2013年12月，曲沃县医药有限公司向曲沃县杨谈乡卫生院销售药品，其按销售药品结算额6%的比例，分多次共给付王某某医药回扣款95583元；
3、证人尹某某的证言，证实2011年8月至2012年12月，其任山西通盛集团医药物流有限公司业务员，其间共给曲沃县杨谈乡卫生院销售价值536583.94元的药品，分多次给付王某某医药回扣款共计32195元；
4、证人乔某某的证言，证实2013年1月至12月，其任山西通盛集团医药物流有限公司业务员，其间共给曲沃县杨谈乡卫生院销售价值618761.71元的药品，分多次给付王某某医药回扣款共计37125元；
5、曲沃县杨谈乡卫生院购进曲沃县医药有限公司、山西通盛集团医药物流有限公司药品的《明细表》、《转帐记帐凭证》、《增值税发票》，证实曲沃县杨谈乡卫生院从曲沃县医药有限公司、山西通盛集团医药物流有限公司购买药物的药品名称、时间及金额；
6、2014年3月30日洪洞县人民检察院对王某某的《询问笔录》，证实被告人王某某被检察机关传唤到案后，主动交待了其收受医药回扣款的犯罪事实；
7、洪洞县人民检察院的《收款凭条》，证实被告人王某某已将涉案赃款退缴的事实；
8、被告人王某某对其收受医药回扣款的犯罪事实供认不讳。
另查明，2013年4月份，被告人王某某个人支出60350.44元购买一辆北斗星牌轿车（车号为晋LSXX**），该车登记在该卫生院副院长许天贵名下，用于接送本单位职工上下班。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人许某某的证言，证实王某某在任职期间，个人出资为卫生院购置车辆，车辆登记在其名下，用于接送本院职工上下班；
2、杨谈乡卫生院11名职工签名的《请愿书》及职工王某某、赵某某、张某某等人的证言，证实王某某在任职期间为卫生院购置车辆，接送员工；
3、被告人王某某对其为本单位购买车辆的事实予以供认，与证人许某某、王某某等人的证言吻合。
关于辩护人提出的被告人王某某支付60350.44元为医院购置车辆的事实，经查属实。根据《刑法》第三百八十五条第二款“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处”之规定，对被告人王某某用回扣款为医院购置车辆而支出的60350.44元，因没有归个人所有，不应以受贿论，辩护人的意见于法有据，予以采纳。
关于辩护人提出的被告人王某某支付20000元为医院装修房屋的辩护意见，证据不足，不予采纳。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受医药供应商给予的回扣款104552.56元，归个人所有，其行为已构成受贿罪，受贿数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人王某某受贿的数额不当，予以纠正。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴全部赃款，依法可从轻判处。辩护人提出的被告人王某某归案后主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，并退缴全部非法所得，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年5月29日止。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王某某退缴的赃款十万零四千五百五十二元五角六分予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 范 华
人民陪审员 张 为
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭建跃