wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7071号
原告：文学义，男，1955年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：程兵（特别授权)，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁嘉诚劳务服务有限责任公司，地址：济宁市市任城区环城北路36号。
法定代表人：卞晓颖，经理。
委托代理人：金涛（一般代理)，济宁任城金诚法律服务所法律工作者。
原告文学义与被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程兵，被告委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告垫付的养老保险金30936元，滞纳金和利息5000元，共计35936元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年7月27日被被告派遣至济宁供电公司从事司机工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，后原告分别向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会和济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，两仲裁委分别于2015年6月、10月作出裁决书，确认原、被告自2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系，原告在2015年12月8日补交了社会保险。为了维护原告的合法权益，望依法判决。
被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司辩称，1、原告系济宁市第一面粉厂职工，其养老保险、医疗保险均由第一面粉厂缴纳，原告办理退休也是在第一面粉厂办理退休，因此要求被告承担相应的费用没有法律依据；2、原告的医疗保险已经缴纳至2015年4月份，其要求被告承担医疗保险10282元，没有事实依据，原告在被告处从事劳务，因此签有劳务合同，在合同中，原告承诺保险继续由原单位缴纳，一直未将保险账户转移至被告处，因此被告无法为其缴纳相应保险，以及产生的滞纳金10912元，应该由其本人承担。
原告文学义为支持其主张向本院提供的证据有：1、济宁市任城区劳动人事仲裁委员会（2015）第285号仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系；2、济宁市劳动人事仲裁委员会（2015）第665号仲裁裁决书，证明原、被告2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系；3、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7440号民事判决书；证明原、被告2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系；4、山东省社会保险基金专用票据两张，证明原告缴纳的养老和医疗保险的数额；5、济宁市企业职工补缴基本养老保险费申报表，证明每年的养老保险的单位和个人缴纳的数额；6、中国建设银行交易明细，证明原告已经实际缴纳社会保险。
被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司为支持其辩解向本院提供的证据有：原告职工养老保险和医疗保险缴费清单一份，证明原告的保险一直由济宁市第一面粉厂缴纳，其中医疗保险缴纳至2015年4月。
经审理本院认定如下事实：原告文学义自2007年7月27日至2009年7月31日先后签订三份劳务协议书，约定原告原第一面粉厂劳动关系不变，由被告派遣到济宁供电公司工作，职业为司机。2010年7月31日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2010年8月1日至2015年7月31日，工作单位为山东济宁圣地电业集团有限公司，合同第四十六条约定，原告的社会保险由原单位负责缴纳，档案转移到被告处由被告缴纳。合同签订后，原告于2015年8月3日到达退休年龄，双方劳动关系终止。2015年12月8日，原告向济宁市社会保险事业局缴纳了自2003年6月至2015年8月的基本养老保险费65922.31元，包括单位缴纳额38733.66元，个人缴纳额16276.28元，滞纳金2692.32元，利息8220.05元。被告应为被告缴纳自2007年7月27日至2015年8月3日基本养老保险费30936元及相应滞纳金、利息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，本案原告自2007年7月27日至2015年8月3日与被告存在劳动关系，被告应为其缴纳基本养老保险费，现原告要求被告支付为被告垫付的应由其缴纳的基本养老保险费、滞纳金及利息，于法有据，依法应予支持。被告不同意支付的辩解，理由不当，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告文学义垫付的基本养老保险金30936元，滞纳金及利息5000元，共计35936元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元,减半收取427.5元，由被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7071号
原告：文学义，男，1955年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：程兵（特别授权)，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁嘉诚劳务服务有限责任公司，地址：济宁市市任城区环城北路36号。
法定代表人：卞晓颖，经理。
委托代理人：金涛（一般代理)，济宁任城金诚法律服务所法律工作者。
原告文学义与被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程兵，被告委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告垫付的养老保险金30936元，滞纳金和利息5000元，共计35936元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年7月27日被被告派遣至济宁供电公司从事司机工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，后原告分别向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会和济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，两仲裁委分别于2015年6月、10月作出裁决书，确认原、被告自2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系，原告在2015年12月8日补交了社会保险。为了维护原告的合法权益，望依法判决。
被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司辩称，1、原告系济宁市第一面粉厂职工，其养老保险、医疗保险均由第一面粉厂缴纳，原告办理退休也是在第一面粉厂办理退休，因此要求被告承担相应的费用没有法律依据；2、原告的医疗保险已经缴纳至2015年4月份，其要求被告承担医疗保险10282元，没有事实依据，原告在被告处从事劳务，因此签有劳务合同，在合同中，原告承诺保险继续由原单位缴纳，一直未将保险账户转移至被告处，因此被告无法为其缴纳相应保险，以及产生的滞纳金10912元，应该由其本人承担。
原告文学义为支持其主张向本院提供的证据有：1、济宁市任城区劳动人事仲裁委员会（2015）第285号仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系；2、济宁市劳动人事仲裁委员会（2015）第665号仲裁裁决书，证明原、被告2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系；3、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7440号民事判决书；证明原、被告2007年7月27日至2015年8月3日存在劳动关系；4、山东省社会保险基金专用票据两张，证明原告缴纳的养老和医疗保险的数额；5、济宁市企业职工补缴基本养老保险费申报表，证明每年的养老保险的单位和个人缴纳的数额；6、中国建设银行交易明细，证明原告已经实际缴纳社会保险。
被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司为支持其辩解向本院提供的证据有：原告职工养老保险和医疗保险缴费清单一份，证明原告的保险一直由济宁市第一面粉厂缴纳，其中医疗保险缴纳至2015年4月。
经审理本院认定如下事实：原告文学义自2007年7月27日至2009年7月31日先后签订三份劳务协议书，约定原告原第一面粉厂劳动关系不变，由被告派遣到济宁供电公司工作，职业为司机。2010年7月31日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2010年8月1日至2015年7月31日，工作单位为山东济宁圣地电业集团有限公司，合同第四十六条约定，原告的社会保险由原单位负责缴纳，档案转移到被告处由被告缴纳。合同签订后，原告于2015年8月3日到达退休年龄，双方劳动关系终止。2015年12月8日，原告向济宁市社会保险事业局缴纳了自2003年6月至2015年8月的基本养老保险费65922.31元，包括单位缴纳额38733.66元，个人缴纳额16276.28元，滞纳金2692.32元，利息8220.05元。被告应为被告缴纳自2007年7月27日至2015年8月3日基本养老保险费30936元及相应滞纳金、利息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，本案原告自2007年7月27日至2015年8月3日与被告存在劳动关系，被告应为其缴纳基本养老保险费，现原告要求被告支付为被告垫付的应由其缴纳的基本养老保险费、滞纳金及利息，于法有据，依法应予支持。被告不同意支付的辩解，理由不当，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告文学义垫付的基本养老保险金30936元，滞纳金及利息5000元，共计35936元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元,减半收取427.5元，由被告济宁嘉诚劳务服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1888号
原告：周为亮。
被告：朱朝兵。
原告周为亮为与被告朱朝兵建设工程合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周为亮到庭参加诉讼，被告朱朝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周为亮起诉称：浙江五联建筑有限公司承建天台县坦头中学建设工程，后将其中泥水部分工程转包给被告朱朝兵。2013年7月，原、被告双方经王先祥介绍认识。2013年8月11日，原、被告签订协议，被告将其中承包的坦头中学返修工程包工包料包给原告施工，并约定工作内容，工程造价，工程质量标准、文明施工及施工安全等。协议签订后，原告按照协议履行义务。2014年5月14日，双方结算后，被告出具协议（实为欠条）给原告，协议写明：坦头油漆工工资人民币35750元，从下个月十号开始分四个月付清。该欠款于2014年10月14日后就已经逾期。此后虽经原告屡次催讨，但被告拒不付款。现原告起诉要求判令被告立即给付原告坦头中学返修工程油漆料、油漆工工资等人民币35750元及利息损失（利息损失按银行同期同档次利率计算自起诉之日算至法院执行完毕之日止）
被告朱朝兵未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体资格。
2、协议书1份，拟证明原、被告签订协议，被告将其承包的坦头中学返修工程包工包料包给原告施工的事实。
3、协议1份，拟证明被告拖欠原告工程款35750元的事实。
经审理，被告朱朝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年8月11日，原、被告签订协议，约定：被告将天台县坦头中学内外墙墙面返修工程包工包料包给原告施工，工程造价90000元，并约定了付款方式等其他相关内容。工程竣工验收后，2014年5月14日，双方经结算，被告出具协议给原告，载明：坦头油漆工工资人民币35750元，从下个月10号开始分4个月付清。到期后经原告多次催讨，被告未支付欠款。
本院认为，原、被告签订的返修工程协议未违反法律强制性规定，应为有效，该协议对双方均具有约束力。原告按约完成工程，该工程经验收合格后，双方经结算，被告应按约及时支付剩余工程款。现原告起诉要求被告支付工程款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱朝兵在本判决生效之日起十日内支付原告周为亮人民币35750元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告朱朝兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费694元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月八日
代书记员 项 阳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00526号
原告：凌飞飞，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山博鑫纺织有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告凌飞飞诉被告黄山博鑫纺织有限公司劳动争议一案中，原告凌飞飞于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌飞飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一四年七月十一日
书记员 江颖莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1837号
申请执行人杨丽萍，女，1976年2月25日出生，住惠安县。
被执行人庄达进，男，1975年12月27日出生，住惠安县。
申请执行人杨丽萍与被执行人庄达进民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 庄铁波
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00530号
原告那某某，男，汉族。
法定代理人姜某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告那某某诉被告张某某、朱某某承揽合同纠纷一案中，原告那某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告那某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），退还给原告朱某250元。
审判员 聂晶
二〇一五年十月二十三日
书记员 盛丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01893号
上诉人（原审原告）：雷小兵。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人雷小兵因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）庐民一初字第02177号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人雷小兵的委托代理人何杰、王彬以及被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小兵原审中诉称：雷小兵与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，雷小兵按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金20073.64元（自2012年7月5日计算至2014年5月15日）。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案雷小兵与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：雷小兵系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，雷小兵也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故雷小兵与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回雷小兵对天威置业公司的起诉。
雷小兵不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括雷小兵在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、雷小兵的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即径行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回雷小兵的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，雷小兵提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对雷小兵与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。雷小兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初157号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人广某某，男，1968出生，耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇。因本案于2016年8月23日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人广某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，被告人广某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日晚至次日凌晨，被告人广某某与刘某某、李某某三人在其家中喝酒，结束之后被告人广某某便在家中睡觉。2016年5月27日7时许，被告人广某某驾驶摩托车（牌号为云SKS2**）从家中出发准备前往耿马自治县勐撒镇新镇街吃早点，当其行驶至草皮街岔路口附近时，其所驾驶的车辆与王某某（载郭某某）驾驶的摩托车（牌号为云SDF7**）相撞，发生交通事故。经事故现场群众报警，耿马自治县公安局交通警察大队民警到达现场后将事故中受伤的被告人广某某送至医院救治。经交警部门认定，被告人广某某承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任。经对被告人广某某进行抽血鉴定，被告人广某某血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人广某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人广某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证及扣押清单，返还物品凭证，身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，呼气式酒精测试，情况说明，涉案照片，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书、酒精含量鉴定意见书，鉴定意见告知书及送达回执等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人广某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并承担该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人广某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人广某某昏迷被送至医院进行救治，清醒后能够积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人广某某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人广某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张学焕
河南省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第366号
原告杨某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取466元由原告杨某某承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月四日
书记员 齐英爽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第328号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于富，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告李艳江，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告唐国军，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于富、李艳江、唐国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告李艳江、唐国军针对被告于富拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告于富主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李艳江、唐国军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李艳江、唐国军承担连带责任，但原告向债务人于富主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与二保证人即被告李艳江、唐国军对保证期限没有特殊约定，二被告李艳江、唐国军针对被告于富拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告李艳江、唐国军的保证期限。故被告李艳江、唐国军、不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第328号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于富，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告李艳江，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告唐国军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于富、李艳江、唐国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于富之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告李艳江、唐国军针对被告于富拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告于富主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李艳江、唐国军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李艳江、唐国军承担连带责任，但原告向债务人于富主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与二保证人即被告李艳江、唐国军对保证期限没有特殊约定，二被告李艳江、唐国军针对被告于富拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告李艳江、唐国军的保证期限。故被告李艳江、唐国军、不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03998号
原告：谢某甲，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区回民新村张庄商住楼*楼***室，身份证号码3421231975********。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：谢某乙，男，1972年8月4日出生，汉族，住址。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原被告自由恋爱，1999年7月14日办理结婚证，婚后生一女孩叫谢薇。由于两人相处时间较短，缺乏了解。婚后不久原告发现被告脾气暴躁，言语不能正常沟通，夫妻感情却已破裂，矛盾无法解决，再无法继续共同生活下去，无奈原告向贵院起诉被告离婚。请求依法判令原被告离婚，女儿谢薇由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
查明：原告谢某甲曾向本院提起离婚诉讼，于2015年7月17日撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十七条第七项的规定不予受理。本案原告谢某甲在撤诉后不满六个月又起诉，依法应驳回起诉。因本案已经受理，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一五年十二月九日
书记员 高曼莉
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03998号
原告：谢某甲，女，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区回民新村张庄商住楼2楼201室，身份证号码342123197503170223。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：谢某乙，男，1972年8月4日出生，汉族，住址。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原被告自由恋爱，1999年7月14日办理结婚证，婚后生一女孩叫谢薇。由于两人相处时间较短，缺乏了解。婚后不久原告发现被告脾气暴躁，言语不能正常沟通，夫妻感情却已破裂，矛盾无法解决，再无法继续共同生活下去，无奈原告向贵院起诉被告离婚。请求依法判令原被告离婚，女儿谢薇由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
查明：原告谢某甲曾向本院提起离婚诉讼，于2015年7月17日撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十七条第七项的规定不予受理。本案原告谢某甲在撤诉后不满六个月又起诉，依法应驳回起诉。因本案已经受理，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一五年十二月九日
书记员 高曼莉
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执890号
申请执行人：王士芹，女，汉族，1974年11月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
王士芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第392号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付王士芹工资、经济补偿金等费用合计9400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第392号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执890号申请执行人：王士芹，女，汉族，1974年11月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。王士芹与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第392号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付王士芹工资、经济补偿金等费用合计9400元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第392号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第292号
原告赵某某，男，汉族。
被告奉某某，女，汉族。
原告赵某某与被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告奉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年元月,原、被告经人介绍认识，于2012年12月9日办理结婚登记。2010年12月10日生下男孩赵某博，2012年1月13日生下女孩赵某蓉。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有打牌赌博等恶习导致双方没有建立起夫妻感情，特别自2013年7月6日双方分居至今达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩赵某博由原告抚养，婚生小孩赵某蓉由被告抚养，各自承担抚养费。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年元月,原、被告经人介绍认识，于2012年12月9日办理结婚登记。2010年5月30日生下男孩赵某博，2012年1月13日生下女孩赵某蓉。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》、婚生小孩户籍资料等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自主结婚，婚姻基础较好，并已生育两小孩，已建立起一定的夫妻感情。在生活中因琐事产生矛盾后，应多考虑家庭责任和社会道德，而不应急于使家庭走上解体。只要双方互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及小孩成长考虑，双方仍有和好可能。原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告奉某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初240号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。
负责人:历晓莉，女，系该行职员。
委托代理人：牛正波，男，系该行职员。
被告：刘天河，男，汉族，1984年5月7日出生，现住瓦房店市，×××。
被告：边翠，女，汉族，1984年10月6日出生，现住河北省沧州市肃宁县，×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告刘天河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波到庭参加了诉讼，被告刘天河经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2012年12月28日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2012年12月28日至2013年12月26日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告刘天河发放贷款30000元。截止至起诉尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘天河未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告与原告被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2012年12月28日至2013年12月26日,月利率为7.5％。上述合同签订后，原告如约向被告刘天河发放贷款30000元。上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。现原告于2016年1月8日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
另查，原告在庭审过程中，撤回对边翠的起诉。
上述事实，有原告提供的欠息证明、人民币资金借款合同、借款凭证、农户短期借款申请书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持，原告在庭审过程中撤回对边翠的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的权力，故本院对其撤诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天河于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘天河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晓
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
清民初字第00438号
原告刘某某，男，汉族，清涧县折家坪镇景家河村人，农民。
被告任某，男，汉族，清涧县土地局干部，现住址不详。
刘某某与任某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任某于2012年9月15日以1分的利息贷原告款项30000元，立有字据，半年以后，向被告催要，被告答应过几天就还，可被告言行不一，且杳无音信，至今未还。现要求被告偿还原告借款30000元及1分的利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明被告任某于2010年9月15日借原告人民币30000元，利息1分。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2010年9月15日，被告任某向原告刘某某借款30000元，约定利息1分，立有借据。6个月后，原告向被告催要款项，被告答应给付，可至今没有偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款30000元，约定利息1分，双方之间的借款关系合法有效。被告借款后，理应按诚实信用原则，依法行使权利、履行义务，承担自身责任，经原告催要后，至今不还款项，违反了诚信守信原则，形成违约。现原告要求被告偿还借款30000元及1分利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后15日内偿还原告刘某某借款30000元及1分的利息，利息从2010年9月15日起算至兑现之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 行智先
人民陪审员 白 菊
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 贺 淼
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1675号
原告：南充市高坪区锦亮建材租赁站。
经营者：唐亮，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李磊（特别授权）、何明（一般授权），四川川高律师事务所律师。
被告：李在尧，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告候昌银，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充市高坪区锦亮建材租赁站（以下称锦亮租赁站）与被告李在尧、候昌银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李磊、被告候昌银到庭参加了诉讼。被告李在尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦亮租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告所欠租金及器材赔偿费共101000元；2、判令被告支付原告截止2017年6月30日止的逾期付款利息19190元，并支付从2016年7月21日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因承建工程项目需要，在原告处租赁建筑器材。原告严格按照约定履行义务，截止2017年6月30日，被告欠付原告租金及器材赔偿费用共101000元，产生逾期付款利息19190元，共计120190元，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告李在尧未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告候昌银辩称：原、被告间是签订了租赁合同的，合同中没有涉及租赁时间，双方也没有协商过利息。被告认可该向原告给付租金，但因为目前行业不景气，所以一次性给付有些困难，争取明年过年前先给付原告5万元，再陆续付清拖欠的租金。
经审理查明：原告锦亮租赁站系唐亮个体经营。被告李在尧、候昌银合伙在承接建筑工地的劳务，因承建工程需要，在原告锦亮租赁站钢管、扣件、套筒等建材。2015年3月11日，被告李在尧向原告出具条据一份载明：“李在尧租用锦亮建材租赁站租金结算，经双方认可东航首座、御莲锦秀两个工地合计欠款41000.00元（肆万壹仟元正）之前所有条据作废，以此据为准”。2016年6月30日，被告候昌银向原告出具结算清单一份，载明：“滨江新城租金：99709＋套筒七盒付400元；东航首座和御莲锦秀租金41000元，共计141000元，原以（已）付40000元，下欠壹拾万零壹仟元”。2017年6月25日，李在尧、候昌银共同向唐亮出具欠据一张，载明：“今欠唐亮钢管、扣件租用费计壹拾万零壹仟元正（101000）元”。嗣后，原告遂起诉至本院，并提出上述请求，请求本院依法裁判。
以上事实，有李在尧向原告出具条据一份，候昌银向原告出具结算清单一份、李在尧、候昌银共同向锦亮租赁站经营者唐亮出具的欠据一份等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告因建筑需要向原告租赁钢管、扣件等，双方间存在租赁业务关系。该租赁业务系双方当事人真实意思表示，其租赁行为及内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约履行。原告将租赁物交付二被告使用后，经双方结算二被告尚欠原告租金101000元，故原告要求二被告共同支付租金101000元，本院予以支持。原告同时要求二被告支付延迟付款的资金占用利息，因被告方在2016年6月30日向原告出具了结算清单，载明了欠款的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告方的损失本院依法认定为资金占用利息的损失，故本院对原告方要求二被告给付利息的请求，亦予以支持，其利息的计算应当从2016年6月30日起支付至租赁款付清之日止，利率按中国人民银行一年期贷款利率标准计算。被告李在尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告李在尧、候昌银于本判决生效之日起十日内支付给原告南充市高坪区锦亮建材租赁站货物租金101000元。
二、被告李在尧、候昌银于本判决生效之日起十五日内支付给原告南充市高坪区锦亮建材租赁站以101000元为基数，从2016年6月30日起至租赁款付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、保全费1135元，合计2487元，由原告南充市高坪区锦亮建材租赁站负担287元，被告李在尧、候昌银共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 严 蝶
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4065号
原告：张永国，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。
被告：杨世荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。
原告张永国与被告杨世荣民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永国到庭参加诉讼，被告杨世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；并支付自2016年10月9日起至2018年6月14日止按月利率2%计算资金占用期间的利息损失20133.32元，合计70133.32元；自2018年6月15日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金50000元为基数，按照偿还情况递减，按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月23日被告以购买挖机，资金周转不足为由向原告借款20000元，原告当日以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份；2014年10月28日被告又向原告借款20000元，原告同意以现金的方式向被告交付借款，并向原告出具借条；2015年1月被告再次向原告借款10000元，原告没有要求被告出具借条。被告共计向原告借款50000元。借款后，因原告急需用钱，找被告要钱，被告均找借口拖延搪塞，拒绝偿还借款。后被告于2016年10月9日向原告出具了借条一份，载明借款金额50000元，口头约定一年内还清。但被告至今未偿还原告借款，故请求判决被告偿还借款本金及资金占用期间的逾期利息。
被告杨世荣辩称，没有承诺过支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨世荣因资金周转困难分三次向原告借款共计50000元，其中于2014年9月23日向原告借款20000元、于2014年10月28日向原告借款20000元，被告分别向原告出具了借条，后又于2015年1月向原告借款10000元，该借款未出具借条。借款后被告未偿还原告借款，于2016年10月9日重新向原告出具了借条，约定借款金额50000元，未约定还款方式及利息。庭审中，原告陈述与被告口头约定月利率为3%，并从2014年12月之后被告就没有支付过利息。被告至今未偿还原告借款，故诉至法院。
认定上述事实有如下证据在卷佐证：原告的陈述及原告提交的借条，被告的答辩意见。
本院认为，被告杨世荣作为借款人向原告张永国借款，自原告向被告交付了借款时，原被告之间形成了民间借贷关系，本案中借款系原被告的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉请，理由成立，本院予以支持；对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原被告的借条中未约定利息，虽原告庭审中陈述与被告口头约定了利息支付方式，但被告不认可这一事实，原告也未能提供证据加以证实，故对原告主张要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨世荣于本判决生效后十五日内偿还原告张永国借款本息50000元。
二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告张永国负担252元，由被告杨世荣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一八年七月十三日
书记员 易举
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初4065号原告：张永国，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。被告：杨世荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。原告张永国与被告杨世荣民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永国到庭参加诉讼，被告杨世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张永国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；并支付自2016年10月9日起至2018年6月14日止按月利率2%计算资金占用期间的利息损失20133.32元，合计70133.32元；自2018年6月15日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金50000元为基数，按照偿还情况递减，按月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月23日被告以购买挖机，资金周转不足为由向原告借款20000元，原告当日以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份；2014年10月28日被告又向原告借款20000元，原告同意以现金的方式向被告交付借款，并向原告出具借条；2015年1月被告再次向原告借款10000元，原告没有要求被告出具借条。被告共计向原告借款50000元。借款后，因原告急需用钱，找被告要钱，被告均找借口拖延搪塞，拒绝偿还借款。后被告于2016年10月9日向原告出具了借条一份，载明借款金额50000元，口头约定一年内还清。但被告至今未偿还原告借款，故请求判决被告偿还借款本金及资金占用期间的逾期利息。被告杨世荣辩称，没有承诺过支付原告利息。本院经审理认定事实如下：被告杨世荣因资金周转困难分三次向原告借款共计50000元，其中于2014年9月23日向原告借款20000元、于2014年10月28日向原告借款20000元，被告分别向原告出具了借条，后又于2015年1月向原告借款10000元，该借款未出具借条。借款后被告未偿还原告借款，于2016年10月9日重新向原告出具了借条，约定借款金额50000元，未约定还款方式及利息。庭审中，原告陈述与被告口头约定月利率为3%，并从2014年12月之后被告就没有支付过利息。被告至今未偿还原告借款，故诉至法院。认定上述事实有如下证据在卷佐证：原告的陈述及原告提交的借条，被告的答辩意见。本院认为，被告杨世荣作为借款人向原告张永国借款，自原告向被告交付了借款时，原被告之间形成了民间借贷关系，本案中借款系原被告的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉请，理由成立，本院予以支持；对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原被告的借条中未约定利息，虽原告庭审中陈述与被告口头约定了利息支付方式，但被告不认可这一事实，原告也未能提供证据加以证实，故对原告主张要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨世荣于本判决生效后十五日内偿还原告张永国借款本息50000元。二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告张永国负担252元，由被告杨世荣负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一八年七月十三日书记员  易举
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第521号
原告王国强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田忠强，遵义市新蒲新区新蒲基层法律服务所法律服务工作者。
被告刘远洋，男，汉族。
原告王国强与被告刘远洋民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国强及其委托代理人田忠强到庭参加诉讼，被告刘远洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月10日被告知道原告已领取土地补偿款，就向原告借款205000元用于周转，并约定2014年6月还清，但到期后经原告多次催收被告未予归还。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款205000元给原告。
被告刘远洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了收据复印件一份、借支复印件一份、借条复印件一份。
经审理查明，2013年6月被告向原告借款205000元，并于2013年6月10日向原告出具借条一张，载明：今借到王国强现金贰拾万零伍仟元小写（205000元），于2013年6月10日借到2014年6月还清。本人自愿自己房屋土地担保抵押。借款到期后，被告未按期偿还，酿成讼争。
以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告以借条形式向原告借款205000元，双方的民间借贷关系成立。被告未按约定向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款205000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告在开庭前提交的2013年7月10日赤水市城乡建筑工程有限责任公司向贵州省遵义县侨联实业开发总公司交款收据一张、2013年7月14日案外人张鹏出具的借支条一张和2013年7月2日案外人张鹏出具的借条一张，因系复印件，原告不认可其关联性，故本院不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘远洋向原告王国强偿还借款205000元.
案件受理费2185元（已减半收取），由被告刘远洋承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年八月八日
书记员 赵 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭广安，男，1959年7月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市友谊公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：顾孔勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉城昌商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长堤街***号6-4。
法定代表人：邹进，该公司总经理。
再审申请人谭广安因与被申请人武汉市友谊公司、武汉城昌商贸有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭广安申请再审称：1、武汉市友谊公司、武汉城昌商贸有限公司在企业改制中，无视谭广安系××人的实际情况，没有合理安排谭广安，在买断谭广安工龄后，采取简单粗暴的方式将其推入社会，使其失去生活来源，显然违背当时实施的《中华人民共和国××人保障法》关于鼓励单位吸收和安排××人就业的相关规定及立法精神，侵害了谭广安作为一名××人的合法的权益。谭广安就此提起的诉讼，系民事纠纷，人民法院应予以受理并予以公正审理。2、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》中有关人民法院不予受理的相关条款中并没有规定××人的合法权益受到侵害的案件也在该规定的范畴之内，而且，本案企业改制所依据的武政办（2000）102号文也并未要求将××人也纳入解除（终止）劳动合同（劳动关系）的范围之内，该文件中规定的“重新聘用或解除职工与企业的劳动关系，必须严格按照《中华人民共和国劳动法》和国家有关规定办理相关手续”内容，表明《中华人民共和国××人保障法》相关条款也应当遵照执行。这些国家有关规定是申请人诉讼的法律依据。企业改制之后，谭广安一直为合法权益受损而四处上访，武汉市友谊公司及主管部门的回复函中，均指出申请人的企业改制身份确认是依据武政办（2000）102号文和上级主管部门批复的企业改制确认方案确认，并实施改制，如有不服可以向劳动仲裁部门申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。原裁定以本案属于政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策统筹解决为由驳回申请人起诉适用法律不当。综上，谭广安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是否属于人民法院民事案件受理的范围，应当按照有关人民法院民事案件受理范围的相关法律规定处理。谭广安主张依据《中华人民共和国××人保障法》有关保障××人就业的规定，以及根据武汉市友谊公司及其主管部门回复函的内容，确定本案应属于民事案件审理范围，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因政府及其相关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。谭广安与武汉市友谊公司签订的《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》中“按照武汉市人民政府办公厅《关于促进中小型国有企业改制的实施意见的通知》（武政办（2000）102号）和市友（2000）党字第1号文的规定，结合企业实际，现就企业改制中解除（终止）劳动关系，改变职工身份，甲方给予乙方经济补偿达成如下协议”的内容，表明谭广安与武汉市友谊公司、武汉城昌商贸有限公司之间发生的劳动争议，属于政府及其相关部门主导的企业改制引发的纠纷。原裁定适用上述规定驳回谭广安起诉并无不当。故谭广安以原裁定适用法律确有错误为由申请再审的理由不能成立。综上，谭广安的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭广安的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 戈凯
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2017）豫0883民初1182号
原告：薛宝建，男，1970年11月4日出生，汉族，住孟州市。
被告：朱国兵，男，1966年4月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：赵宏才，董事长。
本院于2017年7月3日立案受理原告薛宝建诉被告朱国兵、江苏兴厦建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案,原告于2017年8月8日以证据不足为由向本院申请撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为原告薛宝建以证据不足为由申请撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛宝建撤回对被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的起诉。
审判员 李来保
二〇一七年八月八日
书记员 申淑君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1184号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司。住所地在扬州市老虎山路***号。
法定代表人李晓芬，董事长。
委托代理人王巨顺。
被告陈治。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告陈治物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告陈治经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告陈治系扬州市瘦西湖新苑小区27幢503室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴物业费522元。原告多次派员工上门催要均无果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告陈治支付2012年6月29日至2013年7月31日的物业费522元。
被告陈治未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈治为扬州市瘦西湖新苑小区27幢503室（建筑面积为114.79平方米，建筑幢号为125幢503室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年6月29日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告陈治2012年6月29日至2013年7月31日期间的管理管理费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费522元，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告2012年6月29日至2013年7月31日期间的物业费522元并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳物业费522元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司2012年6月29日至2013年7月31日期间的物业费522元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈治负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告陈治在本判决生效之日起十日内一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卞 杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽青执字第522号
申请执行人邹珍光
被执行人刘江伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘江伟发出执行通知书，责令被执行人刘江伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘江伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘江伟（证件号码：）在省农信社的90×××14的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月二十七日
书记员 王信华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2231号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，职务：系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，系该公司工作人员。
被告：富婻妮。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告富婻妮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1323号
原告王瑞，男，1957年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王宏伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告朱志宏，男，1989年1月12日出生，汉族，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市新城区。
负责人白彦波，公司经理。
委托代理人孙文广、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王瑞诉被告朱志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法追加了中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰支公司）为本案共同被告。本案依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托代理人王宏伟，被告平安财险赤峰支公司委托代理人孙文广、孟寒到庭参加了诉讼，被告朱志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日8时许，原告驾驶其所有的蒙DWT6**号摩托车，沿土城子镇自南向北行驶至土城子镇中心医院门前左转弯时，因同方向行驶的朱志宏驾驶的蒙D9Y1**号轿车强行超车，将原告撞伤、摩托车撞坏。后经克旗交警大队认定朱志宏负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到赤峰市医院接受治疗，花费医疗费5300元。但原告在一个月内不能劳动，与被告协商未果，故诉至法院，请求判令请求判令被告赔偿医疗费4905元、误工费9840元（120天×82元／天）、交通费90元、车辆维修费1000元，以上合计15835元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、事故认定书一份，证明此次交通事故发生的经过及责任比例情况。
证据二、疾病诊断书一枚、医疗费收据十二枚（其中土城镇中心医院800元的收据是救护车的费用）、处方笺两枚、诊断报告三份，证明原告受伤后在赤峰市医院就诊发生医疗费4905元。
证据三、客车发票三枚，证明原告在赤峰市医院就诊返回住所时发生的交通费用90元。
被告朱志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
被告平安财险赤峰支公司辩称，蒙D9Y1**号小型轿车在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。如果不存在无证、醉酒等免赔情形，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。医疗费以原告实际支出的合理费用为准；修车费以我公司定损金额为准；误工费因原告未住院，且没有禁止负重的医嘱，我公司不同意赔付；交通费我公司同意赔偿原告住院及出院发生的合理费用。
被告平安财险赤峰支公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年3月17日上午8时许，被告朱志宏驾驶蒙D9Y1**号小型轿车沿克旗土城子镇自南向北行驶至土城子镇中心医院门前超车时，与同向行驶正在左转弯的，原告王瑞驾驶的蒙DWT6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王瑞受伤、摩托车受损的道路交通事故。此次交通事故经克旗交警大队认定朱志宏负事故主要责任，王瑞负事故次要责任。原告受伤后到赤峰市医院治疗，被诊断为头皮血肿、腰胸部软组织外伤、腰椎T11-L1椎体压缩性楔变、腰椎压缩性骨折，花费医疗费4905元。原告驾驶的摩托车经平安财险赤峰支公司定损，损失金额核定为800元。
另查明，朱志宏驾驶蒙D9Y1**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护。朱志宏驾驶机动车上道路行驶，遇前车左转弯时超车，致使车辆与同向行驶正在左转弯的王瑞驾驶的摩托车发生碰撞，造成王瑞受伤、摩托车受损，朱志宏主观上存在过错，客观上实施了侵权行为并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间存因果关系，应对原告的人身损害和财产损失承担相应的赔偿责任。王瑞驾驶机动车上道路行驶未尽到足够的注意义务，本身亦存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。因朱志宏驾驶的肇事车辆在平安财险赤峰支公司投保交强险，而原告主张的赔偿项目及数额均未超出交强险限额，故平安财险赤峰支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损伤承担赔偿责任。
原告主张的医疗费4905元、交通费90元符合法律规定，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定及原告所受损伤情况，其主张120天的误工费于法有据，故本院对其主张的误工费9840元（120天×82元／天）予以支持。对于摩托车损失，原告同意按照保险公司的定损金额赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告王瑞医疗费4905元、误工费9840元、交通费90元、财产损失800元，上述各项合计人民币15635元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由被告朱志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁雪洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初1715号
原告韩某，女，汉族，生于1986年3月8日。
原告梁某，男，汉族，生于1986年1月9日。
委托代理人高某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告赵某，男，汉族，生于1990年11月1日。
被告蒲某，男，汉族，生于1993年10月12日。
原告韩某、梁某诉被告赵某、蒲某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、梁某及其委托代理人高某，被告赵某、蒲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《土地转让（买卖）协议》无效；2.由被告向原告返还支付的26万元土地转让款，3.由被告赔偿原告修建房屋的花费费用共计33490元，4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年4月27日，原、被告双方就位于武都区汉王镇杨坝草坝子的土地转让一事达成协议，原告向被告蒲某支付土地转让款20万元、向被告赵某支付土地转让款6万元，二被告收款后向原告出具收条。2018年4月27日双方签订《土地转让（买卖）协议》，约定位于武都区汉王镇杨坝草坝子0.4亩农村自留地转让给原告用于修建房屋，转让总费用为32万元，第一次给付26万元，剩余6万元在40个工作日内无纠纷的情况下给付。
协议签订后，原告开始着手在该地基上动工修建房屋，现已在该地块上打好了地基，花费人工费及相关材料费共计33490元，但由于被告的违法转让行为致使该合同的目的无法实现，且给原告造成了经济损失。
综上所述，被告私下将汉王镇杨坝村集体所有的自留地私自转让给原告的行为违反了相关法律规定，双方签订的《土地转让（买卖）协议》因违反法律强制性规定应属无效，原告现已在该地块上打好了地基，因被告的违法转让行为导致的相关损失应由被告赔偿。现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判决如所请。
被告赵某出庭答辩：合同和钱都是事实，但现在主要是蒲某家在阻挡，我没有阻挡。转让款共计32万元，蒲某收了20万元，我收了6万元。剩余的6万元原告准备在完工之后给我。原告打地基的时候我没有阻拦，是蒲某家在闹事，所以相关的花费我不承担。
被告蒲某出庭答辩：我没有其他意见，我愿意给原告退钱，但是原告打地基的花费我不承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原、被告身份证复印件一份，⒉《土地转让（买卖）协议》一份，3.中国建设银行业务回执一份、中国建设银行活期转账凭证一份、收条一份，4.修建房屋相关花费清单一份。
本院组织庭审质证，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原、被告双方就位于武都区汉王镇杨坝草坝子的土地转让一事达成协议，原告向被告蒲某支付土地转让款20万元、向被告赵某支付土地转让款6万元，二被告收款后向原告出具收条。
2018年4月27日双方签订《土地转让（买卖）协议》，约定位于武都区汉王镇杨坝草坝子0.4亩农村自留地转让给原告用于修建房屋。转让总费用为32万元，第一次给付26万元，剩余6万元在40个工作日内无纠纷的情况下给付。
协议签订后，原告开始着手在该土地上动工修建房屋，现已在该地块上打好了地基，花费人工费及相关材料费共计33490元。庭审中原告称，因被告蒲某的母亲阻挡，修建工程停工，因不能正常施工，原告遂起诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告双方就位于武都区汉王镇杨坝村的农村自留地签订的《土地转让（买卖）协议》，因违反《中华人民共和国土地管理法》第八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同自始无效。原告请求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还其所支付的26万元土地转让款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以支持。
农村自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。双方在签订《土地转让（买卖）协议》时均有过错，原告在未办理相关手续的情况下擅自修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第七十三条的规定。原告请求被告赔偿修建房屋相关花费的诉讼请求，本院依法予以驳回，并依法责令原告拆除已经修建的部分，恢复土地原状。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告韩某、梁某与被告赵某、蒲某于2018年4月27日签订的《土地转让（买卖）协议》无效；
二、被告赵某在判决生效之日起30日内返还原告韩某、梁某土地转让款6万元，被告蒲某在判决生效之日起30日内返还原告韩某、梁某土地转让款20万元；
三、原告于判决生效之日起30日内拆除位于武都区汉王镇杨坝草坝子村的自留地上已经修建的部分，恢复土地原状；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告赵某负担1576元、蒲某负担3624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马林德
二〇一八年七月五日
法官助理 张 钺
书 记 员 安 琪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02733号
原告李康琳，女，1961年7月3日出生，汉族，住忠县。
委托代理人毛昌荣（系原告之夫），男，1955年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告谭燕，女，1973年2月16日出生，汉族，住忠县。
原告李康琳与被告谭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员古崇明独任审判，适用简易程序并于2014年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李康琳诉称，原告于2013年6月15日与被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将自己所有的位于忠县XX镇XX路XX号西半边门面及设施租给被告，租期为3年。根据约定，被告应在2014年4月1日前支付2014年5月23日至2015年5月22日的租金22000.00元。到期后，原告多次催收租金，被告拒不给付，造成原告靠银行透支支出的局面，同时也造成原告较大的精神负担。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告给付2014年5月23日至2015年5月22日的租金22000.00元；2、被告按11元／日标准支付从2014年4月1日起至付清时止的违约金；3、被告给付电话费、交通费、精神损失费等5000.00元；4、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付违约金13500元。
被告谭燕辩称，被告是在别人处转租的门面，不知道合同中约定的违约金。由于做生意失败，现在没有钱来支付租金和违约金。
经审理查明，原告与被告于2013年6月15日签订了门面租赁合同。合同约定甲方（注：李康琳）将位于忠县XX镇XX路XX号西半边门面出租给乙方（注：谭燕）经营使用；租赁期限为三年，自2013年5月23日始至2016年5月22日止；租金数额为第一年租金20000.00元，签订合同时付清，第二年租金22000.00元，于2014年4月1日前一次性付清；第三年租金25300.00元，于2015年4月1日前一次性付清；违约责任约定为一方部分违约或完全不履行《合同》，只付另一方违约金13500.00元，后按解除合同处理。合同签订后，被告在该门面经营至2013年10月歇业。2014年4月，原告按约定时间到被告处收取第二年租金时与被告就租金的问题发生争议，经他人调解无果，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方同意解除门面租赁合同关系。原告主张被告未支付的租金从2014年5月23日起按合同约定的22000.00元标准计算至2014年9月29日，共计130天，租金为7835元。
上述事实，有原告提供的身份证明、门面租赁合同及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在案予以佐证。
本院根据当事人诉辩称意见及其提供的证据材料和庭审确认的事实，对本案争议的问题作如下综合分析认定：
一、关于门面租赁合同的效力问题
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，承租人应当按照约定支付租金。本案中，原告李康琳与被告谭燕签订门面租赁合同，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同内容履行。即原告交付房屋收取租金，被告使用房屋支付租金。
二、关于门面租赁合同的解除及约定的租金给付问题
庭审中，原、被告均同意解除租赁合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按约定的期限支付租金。”支付租金是承租人的主要义务，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告约定第二年租金为22000.00元在2014年4月1日前付清。但到期后，被告未按时支付租金，已违反了合同约定的给付义务。现原告主张被告未支付的租金按合同约定的22000.00元为标准计算从2014年5月23日起至2014年9月29日，共计130天，应当为22000元／356天＊130天=7835元，其请求符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩因做生意失败，现在没有钱来支付租金的理由，本院不予采纳。
三、关于门面租赁合同中约定的违约金的给付问题
违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数量的金钱。本案中，原、被告在合同中约定“一方部分违约或完全不履行《合同》造成违约的，只（应）付另一方违约金壹万叁仟伍佰元（小写：13500.00元）整”该约定的违约金是在合同中预先约定的，是一方违约时向对方支付的一定数量的金钱，属于定额违约金的性质。被告认为合同约定的违约金数额过高，要求本院予以调整。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”从本案来看，原、被告签订的租赁合同的租赁期限为三年，而被告仅租用了一年多时间就与原告解除合同，合同解除后，原告还可以继续出租房屋获取收益，故原告的损失主要是寻找新的承租人期间的租金损失和租金未按时收取而产生的资金占用损失。综合上述情况，本院对本案违约金酌情调整为7000元。
四、关于原告主张被告给付电话费、交通费、精神损失费等请求问题
对原告主张被告给付电话费、交通费、精神损失费等请求，其请求的内容双方在签订的门面租赁合同中尚未约定，原告也未提供相关证据证实，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李康琳与被告谭燕于2013年6月15日签订的门面租赁合同；
二、被告谭燕在本判决生效后十日内向原告李康琳支付门面租金7835.00元和违约金7000.00元，共计14835.00元；
三、驳回原告李康琳的其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李康琳负担40元，由被告谭燕负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费480元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 古崇明
二〇一四年十月二十八日
书记员 万林朋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1225号
原告欧金阳，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告武剑峰，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告欧金阳因与被告武剑峰委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告欧金阳到庭参加诉讼，被告武剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金阳诉称，被告原长期从事驾驶证培训代办业务，2013年5月，原告将一批驾驶证学员培训事宜交被告代办，但被告收款后并未依约代办，导致培训事宜无法进行，后经交涉，被告于2013年6月8日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告培训款人民币5300元，并承诺于2013年6月8日至2013年9月8日间解决，但债务到期后，被告仍未依约还款，且逃避与原告接触，导致原告损失无法追回。请求判令：1.被告立即偿还所欠原告驾驶证培训款人民币5300元及自2013年9月9日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日利息492.5元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武剑峰无作答辩。
在本院审理过程中，原告欧金阳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份。欲证明：原告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份。欲证明：被告武剑峰欠原告培训费人民币5300元。
本院审查认为，被告武剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，本院均予以采信。
经庭审举质、认质，对本案主要事实作如下认定：
被告武剑峰原从事摩托车驾驶培训及驾驶证报名考试代办业务，2013年5月间，原告将一批学员的摩托车驾驶证培训事宜交由被告代办，并支付了培训费人民币5300元，后被告未为该批学员办理摩托车驾驶证培训相关事宜，原告要求被告退还其交纳给被告的培训费，2013年6月8日被告武剑峰出具欠条一份，确认其欠原告培训款人民币5300元，并承诺于2013年6月8日至2013年9月8日间处理其所欠的上述培训款。后经原告催讨，被告武剑峰至今分文未还，原告遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告欧金阳将学员的摩托车驾驶证培训事宜委托给被告武剑峰代办，并支付了培训费，但被告未依约办理原告委托的事项，后被告承诺于2013年9月8日前返还其收取的原告支付的培训费人民币5300元，有原告欧金阳的陈述及被告武剑峰出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告欧金阳请求被告武剑峰返还培训费人民币5300元及自2013年9月9日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。被告武剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武剑峰应在本判决生效之日起10日内返还原告欧金阳培训款人民币5300元及自2013年9月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
如被告武剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，由被告武剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字642号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。（以下简称河套农商行）
统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
委托代理人胡利昆。
被告石荣福，男，个体户。
被告宿玉花，女，个体户，系石荣福妻子。
原告河套农商行与被告石荣福、宿玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审�。原告河套农商行的委托代理人胡利昆到庭参加了诉讼，被告石荣福、宿玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告石荣福、宿玉花未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石荣福、宿玉花返还借款200000元，并支付利息（从2015年9月21日起，按逾期罚息月利率16.2‰计算至还清借款之日止）；2、被告石荣福、宿玉花以其抵押的坐落于内蒙古自治区临河区团结办回民路西一巷21栋1号、房权证号为临房字第××号的房屋一套及坐落于临河区团结办事处第二街坊、地号为001002330号、面积为127.90平方米的国有土地使用权对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，被告石荣福、宿玉花在婚姻关系存续期间于2014年5月29日同原告河套农商行签订《个人借款合同》与《抵押合同》各一份，以其二人共同共有的坐落于内蒙古自治区临河区团结办回民路西一巷21栋1号、房权证号为临房字第××号的房屋一套及坐落于临河区团结办事处第二街坊、地号为001002330号、面积为127.90平方米的国有土地使用权作为抵押担保物向原告河套农商行借款200000元。双方约定借款期限为12个月；借款期限内借款利率采用固定月利率10.8‰，如逾期，则罚息利率为本合同约定的借款期限内借款利率水平上加收50%计算，即逾期贷款罚息月利率为16.2‰；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为借款人不迟于每一笔本息到期日前在双方约定的还款准备金账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日前主动从此账户中扣收款项。原告河套农商行于2014年6月4日将出借款项200000元支付于被告石荣福。借款后，被告石荣福、宿�花将借款利息支付至2015年9月20日，借款本金分文未予偿还。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告石荣福、宿玉花未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，原被告双方签订的《抵押合同》合法有效，且到相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告河套农商行要求被告石荣福、宿玉花用其抵押财产对本案借款本息承担抵押担保责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告石荣福、宿玉花于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金200000元，并支付利息（从2015年9月21日起，按逾期罚息月利率16.2‰计算至还清借款之日止）。
二、被告石荣福、宿玉花以其抵押的坐落于内蒙古自治区临河区团结办回民路西一巷21栋1号、房权证号为临房字第××号的房屋一套及坐落于临河区团结办事处第二街坊、地号为001002330号、面积为127.90平方米的国有土地使用权对上述第一项中的借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告石荣福、宿玉花负担2207.50元，退还原告河套农商行2207.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年三月三十日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人�权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押财产实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1796号
原告：刘章法，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告刘章法与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告刘章法向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告刘章法与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告刘章法是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告刘章法的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘章法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1796号原告：刘章法，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告刘章法与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告刘章法向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告刘章法与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告刘章法是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告刘章法的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘章法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李炳才审判员  马光霞审判员  苏旺军二〇一六年八月三十一日书记员  孙 涛