wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1587号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：姜世明、罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：黄衍周，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告黄衍周金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人罗梦倩到庭参加诉讼，被告黄衍周经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原、被告于2012年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60000元；贷款期限为36个月，自2012年12月19日起至2015年12月19日止；现贷款年利率为6.175%，并按年浮动；贷款用于支付购买福克斯牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××、发动机号为CJ51163的福克斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告黄衍周归还原告贷款本金人民币11016.59元；2、被告黄衍周支付利息人民币186.39元、逾期利息人民币478.65元（截至2016年2月20日止），并支付自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币11202.98元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币11681.63元（截至2016年2月20日止）；3、如被告黄衍周不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××、发动机号为CJ51163的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄衍周继续清偿；4、本案的诉讼费由被告黄衍周承担。
审理中，原告平安银行杭州分行明确其第二项诉讼请求中“按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付”系笔误，应为“按照同期执行贷款利率上浮50%计付”。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.平安银行个人汽车消费贷款申请表1份，以证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
2.《个人担保贷款合同》1份，以证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏1份，以证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
4.个人借款借据1份，以证明原告按约履行了放款义务。
5.贷款罚息表1份，以证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告黄衍周未作答辩亦未向本院提交证据。
被告黄衍周未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据1-4客观、真实，可以证明其主张的事实，本院予以采信；证据5的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2012年12月17日，平安银行杭州分行与被告黄衍周（乙方）签订编号平银杭州个担贷字第BC2012121400000085号《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；抵押物为福克斯1.8-A/MT经典基本型三厢（国IV）汽车1辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用；等等。2013年3月11日，平安银行杭州分行与黄衍周就牌号为浙Ａ×××××福克斯牌小型轿车办理抵押登记。
（二）2012年12月19日，平安银行杭州分行向被告黄衍周发放贷款人民币60000元，借款借据中载明月利率为6.6625‰，起息日为2012年12月19日，到期日为2015年12月19日。被告黄衍周自2013年1月19日起履行还款义务，截至2015年6月19日之前的贷款本息已经结清，2015年7月19日归还贷款本金0.04元、利息65.60元，此外未再归还贷款本息。
本院认为，平安银行杭州分行与被告黄衍周签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守协议内容，严格履行。平安银行杭州分行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。而黄衍周未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担全部民事责任。为担保债务的履行，被告黄衍周以其所有的车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行杭州分行有权以抵押物处置后的价款优先受偿。被告黄衍周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄衍周于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金11016.59元；
二、被告黄衍周于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息186.39元、罚息（含复利）478.65元（暂计至2016年2月20日，此后的罚息和复利以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
三、若被告黄衍周未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告黄衍周抵押的牌号为浙Ａ×××××福克斯牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告黄衍周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱芬红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第32号
原告王驰，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人王铁华，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
被告王晶芬，现住绥化市。
被告孙大伟，个体业主，现住绥化市。
原告王驰与被告王晶芬、孙大伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王驰与被告王晶芬、孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王驰诉称，2014年12月14日，原告王驰与被告孙大伟经营的鸿远货站签订玉米运输合同，合同约定鸿远货站负责将原告的79.76吨玉米运输到锦州，每吨运费190.00元。合同签订后，被告孙大伟即指定被告王晶芬的号半挂重型牵引车和肖文春的辽H－157**号货车为原告运输玉米，肖文春的车辆已将玉米送到目的地，运费已结清。被告王晶芬所运的玉米没有运到原告指定的地点，被告王晶芬拒不返还玉米。因王晶芬未将玉米运送到指定地点，导致原告与葫芦岛市崔晶于2014年12月9日签订的玉米购销合同违约，崔晶每吨交付定金360.00元，被告王晶芬的车载玉米36.89吨，按原告与崔晶所签合同约定，原告双倍返还崔晶定金26，733.00元。故原告提起诉讼，要求二被告继续履行运输协议；二被告连带赔偿原告经济损失26，733.00元。案件受理费由二被告负担。
被告王晶芬辩称，原告的36.89吨玉米由被告王晶芬车承运，因为实际装载吨位达不到约定的42吨左右，被告王晶芬要求原告补充装货，原告让被告王晶芬车辆自己返回装货，因装货地点东富乡万合村路况不好，被告王晶芬无某某补装玉米，所以，被告王晶芬经开发区分局派出所将36.89吨玉米卸在绥兰路4公里绥化市北林区三发现代农机专业合作社存放至今。被告同意返还原告的玉米，但不同意赔偿损失。
被告孙大伟辩称，被告孙大伟系鸿远货站的负责人，不应该作为被告。原、被告签订玉米运输合同，约定装货地点东富乡万合村，卸货地点锦州市，货物数量每台车不能少于42吨左右，被告王晶芬是聚鑫车队的车主，被告王晶芬的车辆装了36.89吨，达不到约定吨数，与原告发生争议，未能运输。现36.89吨玉米存放在绥兰路4公里绥化市北林区三发现代农机专业合作社。如发生货物运输纠纷，应由车主与货主双方自行协商解决，被告孙大伟只起中介人的作用，不应承担其他责任。
原告王驰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、运输协议一份，证实2014年12月14日原告王驰与绥化鸿远物流签订运送玉米合同，约定被告王晶芬的号半挂重型牵引车将原告36.89吨玉米运到锦州市，运费每吨190.00元。
2、玉米购销合同及收据各一份，证实2014年12月9日原告王驰与案外人崔晶签订玉米购销合同，原告王驰向崔晶交定金26，733.00元。
被告王晶芬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、证人吴某甲证言，证实证人是聚鑫车队负责人，被告王晶芬的车在聚鑫车队从事运输，原告保证被告王晶芬的车能装载货物42.3吨，实际未达约定吨位的事实。
2、黑龙江绥化鸿远物流运货单，证实的基本事实与原告运输协议证实的基本事实相同。
被告孙大伟未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告王晶芬、孙大伟对原告提供的运输协议的真实性无异议；对玉米购销合同及收据的真实性及证明目的均有异议，称无某某确认其真实性。
原告与被告孙大伟对被告王晶芬提供的运输协议均无异议；对证人吴某甲，被告孙大伟无异议，原告王驰有异议，称证人无某某证实货物吨数及路况。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告与被告王晶芬分别提供的运输协议，所证实的事实一致，且双方均无异议，故本院依法予以确认；原告提供的玉米购销合同及收据，二被告均有异议，且证人未出庭接受质询，无某某证实玉米购销合同及收据的真实性，故本院对该证据不予采信；证人吴某甲证实的基本内容与原告、被告王晶芬提供运输协议所载明的事实相符，为此，对该证言予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年12月14日，原告王驰与黑龙江绥化鸿运物流签订运送玉米合同，原告王驰与被告王晶芬、孙大伟约定，由被告王晶芬的黑EC－3713号车辆为原告王驰运输玉米42吨左右，送达地点到锦州市，运费每吨190.00元。因车辆实装玉米36.89吨，被告王晶芬与原告王驰发生争议，被告王晶芬便将36.89吨玉米卸在绥兰路4公里绥化市北林区三发现代农机专业合作社存放至今。现原告诉讼来院，要求被告王晶芬、孙大伟继续履行运输协议；二被告连带赔偿原告经济损失26，733.00元。案件受理费由二被告负担。审理中，经原、被告协商，被告王晶芬将存放的36.89吨玉米，以每斤0.79元售出，所得玉米款58，286.00元已交付原告。被告王晶芬、孙大伟不同意连带赔偿原告经济损失26，733.00元。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告王驰要求被告王晶芬、孙大伟继续履行运输协议的请求是否有理；二、原告王驰要求被告王晶芬、孙大伟连带赔偿经济损失26，733.00元请求是否有理。
本院认为，原告王驰与被告王晶芬、孙大伟之间运输合同关系，有运输协议为证，且原、被告均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告王驰与被告王晶芬、孙大伟之间的运输合同关系成立。在审理过程中，经本院调解，双方当事人均同意将所运送的玉米按当地现价出售，出售后的玉米款已返还给原告，该运输合同关系已终结。原告要求二被告赔偿损失26，733.00元，原告仅提供了玉米购销合同及收据，二被告对该证据的真实性有异议，因签订玉米购销合同及出具收据人崔晶未出庭作证，无某某证实经济损失，为此，本院对该事实不予确认，其请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王驰与被告王晶芬、孙大伟运输合同关系。
二、驳回原告王驰的其他诉讼请求。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告王驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1229号
原告朱光燕。
被告汤井来。
原告朱光燕与被告汤井来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱光燕到庭参加诉讼，被告汤井来经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱光燕诉称：我与被告汤井来系发小。2013年3月21日，被告汤井来说急需用钱向我借款10万元，当时约定同年5月21日前归还。借款到期后，我多次索要未果，现请求判决被告偿还我借款10万元。
被告汤井来未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月16日，被告汤井来向原告朱光燕借款4万元，原告将该款转入被告汤井来的银行账户。2013年3月21日，被告汤井来再次向原告朱光燕借款6万元，原告将6万元现金交付给被告，被告一并出具10万元借条一份，载明：“今借朱光燕人民币壹拾万元整。还款日期2013年5月21日。借款人：汤井来，2013年3月21日。”借款到期后，被告汤井来一直未还款。
以上事实，有借条、转账凭证及原告庭审陈述为证，被告汤井来未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，故本院对上述事实予以认定。
由于被告汤井来未到庭，致调解不能进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汤井来向原告朱光燕借款10万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤井来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱光燕借款10万元。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告汤井来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1229号原告何春杰。委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。被告河间市银龙商厦。住所地河间市米各庄镇三厂。负责人刘宝标。原告何春杰诉被告河间市银龙商厦租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何春杰诉称，原、被告于2014年9月份口头约定，原告租用被告超市3022号、3039号两个摊位，同时约定原告应缴纳的租金及装修费由被告在原告的销售额中扣除。截止到2014年11月份原告因亏损无力经营，2014年12月份原告通知被告解除租赁意向。但在结算过程中被告强行多扣原告两个月的租赁费，并对原告的装修费也予以扣除，原告认为被告应按原告实际经营天数扣除租赁费，装修费也应只扣除部分使用费比较合理，故起诉要求被告返还多扣除的两个月租金及装修费29810元。经审理查明，被告河间市银龙商厦未在工商行政管理部门进行注册登记，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何春杰的起诉。诉讼费545元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年九月十一日书记员唐云勇
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1824号
原告：景某，个体户，住甘肃省静宁县，现住静宁县。
被告：吕某，个体户，住静宁县，现住静宁县。
原告景某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付所租赁房屋，解除租赁关系；2、判令被告支付原告房租费91802.28元。庭审中，原告将房租费91802.28元变更为要求被告支付2017年2月20日至2018年2月20日房租费47916元，2018年2月21日至2018年7月19日房租费22799元，违约金3763.74元，利息3763.74元，误工损失9000元，共计87242.48元。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于××县出租给被告，租赁期限自2014年2月20日至2017年2月20日，合同还约定了租金等事宜。前三年租金已如期付清。2017年1月11日，静宁县自来水公司的水管破裂，出租房屋地下室进水，导致被告地下室电器损坏。2017年11月20日，原告要求被告续签合同、交付下年租金，被告承诺自来水公司赔偿其损失后，支付原告租金，但被告损失得到赔偿后，不予支付原告房租。
被告吕某辩称：2017年1月6日，在房屋租赁期还剩44天时，租赁房屋被水淹了，不能使用，水淹之后的房屋租金及其他损失应由原告承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同书、静宁县细巷乡人民政府证明，欲证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系、被告应当交付租金以及原告景某曾用名为景群浩的事实，被告提交了静宁县人民法院（2017）甘0826民初259号民事判决书，欲证明租赁房屋被水淹后，静宁县自来水公司未给被告赔偿房屋租金的事实。经质证，原、被告对相互提供的证据均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告景某将位于××县出租给被告吕某，租赁期限自2014年2月20日至2017年2月20日，第一年租金36000元，下年租金在上年租金的基础上上涨10%。前三年租金按合同约定履行完毕。被告支付的第三年租金为43560元。2017年1月10日，静宁县自来水公司管理的供水主管道破裂，自来水渗透进入租赁房屋地下室，致使被告存放在地下室的电器被损坏，被告吕某提起诉讼，要求静宁县自来水公司赔偿其财产、房屋租金等损失。合同期满后，被告一直占有使用所租赁的房屋，2017年11月20日，原告景某要求被告吕某续签房屋租赁合同，支付2017年2月20日至2018年2月20日的租金，被告吕某承诺静宁县自来水公司将其货物、房屋租金等损失赔偿后给付租金。2018年6月4日，本院作出（2017）甘0826民初259号民事判决，确定由静宁县自来水公司赔偿被告景某财产等损失，但对被告吕某请求赔偿的房屋租金，因证据不足，驳回了吕某的请求。2018年6月12日，原告景某要求被告吕某交回租赁房屋、支付租金，被告吕某以自己请求静宁县自来水公司赔偿的房屋租金法院不予支持为由，拒绝给付原告景某租金。
本院认为，原告景某与被告吕某之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。在租赁期限内，因静宁县自来水公司的原因，致被告货物受损，部分房屋不能正常使用，被告的损失应当由静宁县自来水公司赔偿，且被告已就货物、房屋租金等损失提起诉讼，向静宁县自来水公司进行了主张。2017年2月20日，合同期满后，是否续签房屋租赁合同，原、被告未进行协商，但被告实际占有使用房屋，部分房屋一直在正常营业，双方之间形成不定期租赁合同关系，被告不按要求支付租金，原告请求解除合同，符合法律规定，应予支持。双方之间形成不定期房屋租赁合同关系，被告占有使用房屋，但双方对租金未进行约定，应当参照上年度的租金支付，但原告的房屋因水淹，部分房屋并未达到以前合同约定的使用状态，故对租金应当酌情减少。关于原告请求的利息损失，因原告于2017年11月20日要求被告支付租金，被告要求延期支付，原告同意，直至2018年6月12日，原告再次要求被告支付租金，被告才明确表示不予支付，利息损失应参照中国人民银行基准利率，从2018年6月12起计算，原告请求的其他损失，无证据证实，请求的违约金，双方没有约定，故不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景某与被告吕某之间的房屋租赁合同，被告吕某返还租赁原告景某的的位××县房屋；
二、被告吕某给付原告景某房屋租金52454元，赔偿迟延支付租金的利息损失243元，共计52697元。
三、驳回原告景某的其他诉讼请求。
（以上一、二项于本判决生效后二十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，原告景某承担489元，被告吕某承担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年七月二十六日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1824号原告：景某，个体户，住甘肃省静宁县，现住静宁县。被告：吕某，个体户，住静宁县，现住静宁县。原告景某与被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付所租赁房屋，解除租赁关系；2、判令被告支付原告房租费91802.28元。庭审中，原告将房租费91802.28元变更为要求被告支付2017年2月20日至2018年2月20日房租费47916元，2018年2月21日至2018年7月19日房租费22799元，违约金3763.74元，利息3763.74元，误工损失9000元，共计87242.48元。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于××县出租给被告，租赁期限自2014年2月20日至2017年2月20日，合同还约定了租金等事宜。前三年租金已如期付清。2017年1月11日，静宁县自来水公司的水管破裂，出租房屋地下室进水，导致被告地下室电器损坏。2017年11月20日，原告要求被告续签合同、交付下年租金，被告承诺自来水公司赔偿其损失后，支付原告租金，但被告损失得到赔偿后，不予支付原告房租。被告吕某辩称：2017年1月6日，在房屋租赁期还剩44天时，租赁房屋被水淹了，不能使用，水淹之后的房屋租金及其他损失应由原告承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同书、静宁县细巷乡人民政府证明，欲证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系、被告应当交付租金以及原告景某曾用名为景群浩的事实，被告提交了静宁县人民法院（2017）甘0826民初259号民事判决书，欲证明租赁房屋被水淹后，静宁县自来水公司未给被告赔偿房屋租金的事实。经质证，原、被告对相互提供的证据均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告景某将位于××县出租给被告吕某，租赁期限自2014年2月20日至2017年2月20日，第一年租金36000元，下年租金在上年租金的基础上上涨10%。前三年租金按合同约定履行完毕。被告支付的第三年租金为43560元。2017年1月10日，静宁县自来水公司管理的供水主管道破裂，自来水渗透进入租赁房屋地下室，致使被告存放在地下室的电器被损坏，被告吕某提起诉讼，要求静宁县自来水公司赔偿其财产、房屋租金等损失。合同期满后，被告一直占有使用所租赁的房屋，2017年11月20日，原告景某要求被告吕某续签房屋租赁合同，支付2017年2月20日至2018年2月20日的租金，被告吕某承诺静宁县自来水公司将其货物、房屋租金等损失赔偿后给付租金。2018年6月4日，本院作出（2017）甘0826民初259号民事判决，确定由静宁县自来水公司赔偿被告景某财产等损失，但对被告吕某请求赔偿的房屋租金，因证据不足，驳回了吕某的请求。2018年6月12日，原告景某要求被告吕某交回租赁房屋、支付租金，被告吕某以自己请求静宁县自来水公司赔偿的房屋租金法院不予支持为由，拒绝给付原告景某租金。本院认为，原告景某与被告吕某之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。在租赁期限内，因静宁县自来水公司的原因，致被告货物受损，部分房屋不能正常使用，被告的损失应当由静宁县自来水公司赔偿，且被告已就货物、房屋租金等损失提起诉讼，向静宁县自来水公司进行了主张。2017年2月20日，合同期满后，是否续签房屋租赁合同，原、被告未进行协商，但被告实际占有使用房屋，部分房屋一直在正常营业，双方之间形成不定期租赁合同关系，被告不按要求支付租金，原告请求解除合同，符合法律规定，应予支持。双方之间形成不定期房屋租赁合同关系，被告占有使用房屋，但双方对租金未进行约定，应当参照上年度的租金支付，但原告的房屋因水淹，部分房屋并未达到以前合同约定的使用状态，故对租金应当酌情减少。关于原告请求的利息损失，因原告于2017年11月20日要求被告支付租金，被告要求延期支付，原告同意，直至2018年6月12日，原告再次要求被告支付租金，被告才明确表示不予支付，利息损失应参照中国人民银行基准利率，从2018年6月12起计算，原告请求的其他损失，无证据证实，请求的违约金，双方没有约定，故不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告景某与被告吕某之间的房屋租赁合同，被告吕某返还租赁原告景某的的位××县房屋；二、被告吕某给付原告景某房屋租金52454元，赔偿迟延支付租金的利息损失243元，共计52697元。三、驳回原告景某的其他诉讼请求。（以上一、二项于本判决生效后二十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，原告景某承担489元，被告吕某承担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年七月二十六日书记员李变变
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初709号
原告：王孝东，住吉林省辉南县。
原告：王志霞，住白山市。
被告：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住址桦甸市桦甸大街340号。
统一信用代码：912202821269255788
组织机构代码：126925578
法定代表人：尹世顺，系总经理。
第三人：白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室，住址白山市江源区政务大厅*楼。
法定代表人：李艳斌，系主任。
原告王孝东、王志霞诉被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司、第三人白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王孝东、王志霞于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝东、王志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝东、王志霞撤诉。
案件受理费减半收取3650元、保全费2770元、保险费900元由王孝东、王志霞承担。
审判员 王孝敏
二〇一八年七月三日
书记员 许 艳
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执209号
申请人：江西星子农村商业银行股份有限公司，住所地星子县紫阳路。
法定代表人：应建兵。
被执行人：李平江，男，1982年9月2日出生，住所地星子县。
被执行人：李禄生，男，1949年4月16日出生，住所地星子县。
被执行人：熊树宝，男，1974年11月2日出生，住所地星子县。
江西星子农村商业银行股份有限公司申请李平江等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初1229号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执209号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2309号
申请执行人：力维高，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：赵燕舞，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：韩汶轩，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人力维高与被告赵燕舞、韩汶轩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25作出的(2017)苏1311民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵燕舞、韩汶轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人力维高向本院申请执行。本案立案标的409059元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人赵燕舞、韩汶轩送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人赵燕舞、韩汶轩名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法轮候查封了登记在赵燕舞、韩汶轩名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园南区8号楼1902室房屋一套，因上述房屋为轮候查封，故本案暂无权处置，依法冻结了赵燕舞名下银行存款，但尚未实际控制银行存款，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人赵燕舞、韩汶轩列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人力维高明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25作出的(2017)苏1311民初1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2309号申请执行人：力维高，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：赵燕舞，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：韩汶轩，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人力维高与被告赵燕舞、韩汶轩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25作出的(2017)苏1311民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵燕舞、韩汶轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人力维高向本院申请执行。本案立案标的409059元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人赵燕舞、韩汶轩送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人赵燕舞、韩汶轩名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法轮候查封了登记在赵燕舞、韩汶轩名下的位于宿迁市宿城区名人国际花园南区8号楼1902室房屋一套，因上述房屋为轮候查封，故本案暂无权处置，依法冻结了赵燕舞名下银行存款，但尚未实际控制银行存款，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人赵燕舞、韩汶轩列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人力维高明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月25作出的(2017)苏1311民初1027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1008号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘志平刘某平，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月20日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月23日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人刘志平刘某平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人刘志平刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月份开始，被告人刘志平刘某平将其租住的位于惠东县吉隆镇阳光公寓502房提供给吸毒人员雷某华、李某浩吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月11日凌晨，吸毒人员雷某华、李某浩、孙某、张某在上述502房吸食毒品时被公安机关抓获。2016年7月19日，公安机关将刘志平刘某平抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人刘志平刘某平无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实，被告人刘志平刘某平在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年7月19日16时55分，公安机关将被告人刘志平刘某平抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况，公安机关在现场缴获毒品甲基苯丙胺两小包、吸毒工具“冰壶”两个以及锡纸一块。
4、被告人刘志平刘某平的供述及辨认笔录，证实被告人刘志平刘某平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，吸毒人员雷某华、李某浩、孙某、张某就是在其租住的位于惠东县吉隆镇阳光公寓502房的住处吸食毒品的人。
5、吸毒人员雷某华、李某浩、孙某、张某的证言及辨认笔录，证实他们多次在刘志平刘某平租住的位于惠东县吉隆镇阳光公寓502房吸食毒品。经辨认，被告人刘志平刘某平就是容留雷某华、李某浩、孙某、张某在惠东县吉隆镇阳光公寓502房吸毒的人。
6、现场检测报告书，证实被告人刘志平刘某平经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，尿液检测结果均呈阴性；吸毒人员雷某华、李某浩、孙某、张某经甲基安非他明试剂检测，尿液结果均呈阳性，刘志平刘某平
7、行政处罚、社区戒毒决定书，证实对吸毒人员雷某华处以行政拘留十日、社区戒毒三年。
8、被告人的户籍资料，证实被告人刘志平刘某平的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘志平刘某平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘志平刘某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志平刘某平归案后，能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘志平刘某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十月三十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共6页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第39-1号
申请执行人项海军。
被执行人郁忠平。
申请执行人项海军与被执行人郁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）张金民初字第0938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郁忠平应归还项海军借款230000元，并承担该款自起诉之日起至判决之日止按同期银行贷款利息的4倍计算的利息。案件受理费5350元减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元由郁忠平负担。因被执行人郁忠平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项海军向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对郁忠平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另，郁忠平在本院还有其他债务尚未执结。本案尚未执行到位234545元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月八日
书记员 沈志峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17470号
原告段长林，男，1949年7月29日出生，公民身份号码×××。
原告张淑兰，女，1952年1月2日出生，公民身份号码×××。
被告王福祥，男，1953年6月26日出生，公民身份号码×××。
被告王福林，男，1955年7月4日出生，公民身份号码×××。
被告王福山，男，1962年11月3日出生，公民身份号码×××。
被告王福辉，男，1965年9月7日出生，公民身份号码×××。
被告王福来，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××。
原告段长林、张淑兰与被告王福祥、王福林、王福山、王福辉、王福来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段长林、张淑兰，被告王福祥、王福山、王福辉、王福来到庭参加诉讼。被告王福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段长林、张淑兰诉称：二原告所有的房产位于北京市顺义区×村×号，五被告的宅基地位于二原告的宅基地西侧。由于五被告的宅基地地势高于二原告宅基地，造成五被告宅基地边缘几棵大树长势向二原告房屋方向倾斜，导致二原告北房、南房及西厢房房顶长期被树枝及树叶覆盖。随着树木的生长壮大，其倾斜越来越严重，严重影响二原告房屋采光及人身财产安全。二原告多次就树枝压房砸房问题与五被告协商未果，经村委会调解亦未果。二原告反映至司法所，司法所工作人员到×村进行现场调解，五被告仍不予理睬。二原告故起诉至法院，请求判令五被告将影响二原告房屋安全的所有树木予以伐放，彻底消除安全隐患，确保二原告的人身财产安全。
被告王福祥辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉树木生长到原告家的部分可以修剪，但是不同意伐放。因为涉诉树木与原告宅院有一定距离，对其没有影响。
被告王福山辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉树木在被告宅基地范围内，不影响原告家宅院。其他意见与王福祥答辩意见一致。
被告王福来辩称：不同意原告的诉讼请求。与王福祥答辩意见一致。
被告王福辉辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉树木没有占原告家的地方，生长到原告家的树枝可以修剪，但不同意伐放。
被告王福林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
二原告与五被告东西为邻，二原告居东。二原告宅院内现有北房五间、西厢房三间、南房五间（含一间门道房）。二原告宅院西侧的宅基地登记在王禄田名下（五被告之父），现为部分空地，空地上长有一些槐树、泡桐树。二原告以上述树木影响其房屋安全和人身安全且之前出现过树枝砸房情况为由，要求五被告将其宅院西侧生长的三棵槐树和四棵泡桐树予以伐放。到庭的四被告均不同意伐放。
庭审时，被告王福林未到庭参与诉讼。在本院的庭前询问中，王福林表示，涉诉树木对原告家没有影响，原告家房顶的树冠其同意修剪，但不同意伐放。泡桐树是天然滋生的，但也不同意伐放。
审理中，双方确认，涉诉泡桐树均非人为种植，均系天然滋生。三棵槐树已生长多年。二原告称，其1980年建设北房时，槐树即已存在。到庭的四被告称，槐树已生长六、七十年了，不清楚是谁种的。
经本院现场勘验：
二原告北房西山墙西侧自北向南长有两棵泡桐树和一棵槐树，该三棵树的底部东沿与二原告北房西山墙外墙皮的距离分别为2米、2.2米和1.6米。二原告西厢房西侧长有两棵泡桐树和一棵槐树，该三棵树的底部东沿与二原告西厢房后山墙外墙皮的距离分别为2.15米、1.72米和1.4米。二原告南房西山墙西侧长有一棵槐树，槐树底部东沿与二原告南房西山墙外墙皮的距离为1.4米。涉诉的四棵泡桐树的直径在0.1-0.2米之间，三棵槐树的直径在0.3-0.45米之间。二原告北房西北角立有一根电线杆，最北侧的泡桐树部分树枝紧邻该电线杆。涉诉七棵树整体长势向二原告宅院倾斜，且部分树冠向二原告宅院生长并遮住二原告北房、西厢房、南房部分房屋房顶。二原告南房西数第一间房顶有散落的树枝。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王福林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
根据庭审查明的事实和本院现场勘验情况，涉诉槐树和泡桐树距离二原告宅院较近，树木所处地势高于二原告宅院地面，树木整体长势向其宅院倾斜，并有部分树枝及树冠遮蔽其宅院，对二原告的房屋采光、房屋安全及人身安全造成了妨碍，存在一定的安全隐患。而且，随着涉诉树木日渐粗大，势必会加大安全隐患。结合实际情况，本院认为涉诉树木应予伐放为宜。故二原告要求五被告伐放涉诉树木的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方虽然确认涉诉泡桐树并非人为种植，但其确生长在五被告的宅基地范围内，故五被告有义务排除妨害。五被告虽同意对生长至二原告宅院的树木树冠进行修剪，但其并无法排除树木存在的现实妨碍和安全隐患，故本院对其辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福祥、王福林、王福山、王福辉、王福来将底部东沿距离原告段长林、张淑兰北房西山墙外墙皮二米处的一棵泡桐树、二点二米处的一棵泡桐树和一点六米处的一棵槐树予以伐放并清理干净；将底部东沿距离原告段长林、张淑兰西厢房后山墙外墙皮二点一五米处的一棵泡桐树、一点七二米处的一棵泡桐树和一点四米处的一棵槐树予以伐放并清理干净；将底部东沿距离原告段长林、张淑兰南房西山墙外墙皮一点四米处的一棵槐树予以伐放并清理干净。以上内容均于本判决生效之日起三十日内执行。
案件受理费三十五元，由被告王福祥、王福林、王福山、王福辉、王福来共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗佳旭
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第162号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。2013年6月7日被青田县公安局刑事拘留，同日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人潘足飞。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人叶某甲及辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月31日13时许，被告人叶某甲和被害人吴某在青田县瓯南街道石郭大转盘附近碰面，由于之前二人存在的纠纷二人发生争吵，随后被告人叶某甲持水管追打被害人吴某，将被害人吴某打成轻伤。2013年6月7日，被告人叶某甲主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被告人叶某甲与被害人吴某就民事部分达成调解协议，被害人吴某对被告人叶某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的人口信息查询单、侦查终结报告、前科情况说明、归案经过及调解协议，证人叶某乙、夏某的证言，被害人吴某的陈述，青公物鉴（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定书、关于吴某伤势程度的补充说明，青公（江）（2013）第8号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及叶某甲、吴某、叶某乙辨认笔录，视频光盘及视频情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人潘足飞提出与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月十一日
代书 记员 刘静静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2193号
原告张巡阳，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省高县，身份证号码。
被告李家贵，男，1955年10月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告张巡阳诉被告李家贵民间借贷纠纷一案，本院2015年4月25日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2015年5月25日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告张巡阳、被告李家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巡阳诉称，被告于2013年3月5日借到原告现金24000元，并出具借条，约定在4月5日归还原告。但被告至今未归还，请求法院判令被告立即归还借款及利息。
被告李家贵辩称，原告与被告之子合伙做生意，后经结算，尚欠原告24000元，由被告向原告出具欠条。
经审理查明，2014年3月5日，被告李家贵向原告张巡阳出具借条，载明借款金额24000元，于4月5日归还。但被告未按时归还。故原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，按合同法的规定，视为未约定利息，故原告要求支付起诉之前的利息的主张本院不予支付，其利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李家贵于本判决生效之日起十五日内向原告张巡阳归还借款24000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2015年4月25日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费200元，由被李家贵负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年六月一日
书记员 吴真
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1097号
原告：李某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托诉讼代理人：杨某(原告李某之母)，女，汉族，农民，住扶风县。一般代理人。
被告：权某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告李某诉被告权某离婚纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年10月18日公开开庭某行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未出庭参加诉讼，但提交了书面意见书。本案现已审理终结。
原告李某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女权某某由被告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产归各人所有。
事实和理由：原被告通过网络相识，7天后即于2013年11月29日仓促结婚，原告陪嫁物有被子两床等物。2014年11月10日生育一女权某某。原被告仓促结婚，婚姻基础差，婚后被告缺乏家庭责任感，不关心原告母女，且沉迷于赌博，原告多次规劝无果，反遭被告经常实施家庭暴力，2015年7月，原告离家出走，被告也未叫过原告回家，夫妻感情已经彻底破裂。
原告李某提供一份证据即原被告结婚证一张，以证明原被告于2013年11月29日在扶风县民政局登记结婚。
被告权某方予以认可。
被告权某未出庭但书面答辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情并未彻底破裂，且从孩子健康成长考虑，被告不同意离婚。
被告权某方未提供证据。
审理查明，2013年11月，原告李某与被告权某通过网络相识，同年11月29日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2014年10月举行了结婚仪式。
婚初原被告夫妻感情良好，2014年11月10日生育一女权某某。在夫妻共同生活中，原被告性格脾气及生活琐事等原因产生过矛盾。
2015年7月，原被告再次因生活琐事发生矛盾，原告李某遂回到娘家生活一直至今，被告权某及其及家人联系沟通未果。
原告李某诉称，婚后被告权某缺乏家庭责任感，不关心原告母女，且沉迷于赌博，原告多次规劝无果，反遭被告经常实施家庭暴力，但原告仅有本人陈述，并无其他证据予以证明。
对原告李某提供证据的认证意见：
原被告结婚证系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，被告方也予以认可，故予以认定。
本院认为，原被告通过网络自由恋爱，婚姻基础较为深厚，婚后感情良好，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因性格脾气及生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原被告因感情不合自2015年7月开始分居至今不足两年时间，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
原告李某诉称，婚后被告权某缺乏家庭责任感，不关心原告母女，且沉迷于赌博，原告多次规劝无果，反遭被告经常实施家庭暴力，但原告仅有本人陈述，并无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告李某要求与被告权某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴剑锋
二〇一六年十月十九日
书记员 穆蓓蓓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3923号
申请执行人特某，男，1963年3月12日出生，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人额某，男，1990年7月20日出生，蒙古族，牧民
特某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1922号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 庆 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2348号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7，住所地宁波市海曙区中山西路218号。
被执行人：徐秋芬，女，1972年4月4日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：徐伟杰，男，1967年8月25日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐秋芬、徐伟杰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐秋芬、徐伟杰履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3611号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金261510.28元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人徐秋芬、徐伟杰金邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2017年3月27日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人就此向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人之申请系其真实意思表示且并不违反法律规定，故应予准许。本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2348号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1010号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：纪卫军。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告纪卫军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告纪卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2013年4月12日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××59。该卡从2014年1月6日透支以来，累计透支本金136696.38元，利息4122.09元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金136696.38元，利息4122.09元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告纪卫军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年4月12日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××59贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月12日累计透支本金136696.38元，利息4122.09元，共计140818.47元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金136696.38元，利息4122.09元，共计140818.47元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪卫军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金136696.38元及利息（截止2015年1月12日利息4122.09元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告纪卫军负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1010号
原告张乙。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告张乙与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告张乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张乙负担。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2490号
原告:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
主要负责人：丁东平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄兆润，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：林旭，女，系该行工作人员。
被告：王良瑾，男，1949年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告王良瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人黄兆润到庭参加诉讼，被告王良瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：王良瑾偿还建行蕉城支行贷款本金23145.51元,利息、罚息26742.85元(暂计至2016年3月4日,之后的利息等依据合同约定继续计算）。事实和理由：王良瑾系借款人黎启容的配偶，中国建设银行宁德市支行和借款人黎启容于2000年9月21日签订了编号为2000年宁房476字第287号《个人住房贷款借款合同》内载：由中国建设银行宁德市支行放贷给黎启容3万元，期限2000年9月21日至2015年9月20日，黎启容在取得借款后，未按借款合同规定的时间和数额还款，经多次催收仍未还款。截至2016年3月4日，拖欠贷款本金23145.51元，利息8146.88元，罚息18595.97元。借款人黎启容已去世多年，本笔贷款是王良瑾、黎启容夫妻关系存续期间所借，应由王良瑾偿还。
王良瑾未作答辩。
经审理查明：王良瑾、黎启容原系夫妻关系。2000年9月21日，中国建设银行宁德市支行（以下简称建行宁德市支行）和黎启容签订了《个人住房借款合同》，约定：黎启容向建行宁德市支行借款3万元，用于个人建房，借款期限为15年，自2000年9月21日至2015年9月20日。贷款利率按月息4.65‰，按月结息。还款方式：借款期限在一年以上的，黎启容从支用借款的次月开始，采用等额本息还款法，分180期偿还贷款本息。还款时间为每月20日前，首期还款日为2000年10月20日。黎启容未按合同约定期限归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款为逾期贷款，建行宁德市支行有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之二点一计收利息。建行宁德市支行于2000年9月21日向黎启容发放贷款3万元，黎启容借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2016年3月4日，尚欠借款本金23145.51元,利息、罚息26742.85元。建行宁德市支行于2000年更名为中国建设银行宁德市蕉城支行，并于2004年12月20日变更为建行蕉城支行。王良瑾现已故。
上述事实，有建行蕉城支行提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、结婚证、贷款申明、《个人住房借款合同》、核定贷款额通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息为证，足以认定。王良瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行蕉城支行出示的证据虽未经王良瑾质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行蕉城支行发放贷款后，黎启容未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生于王良瑾、黎启容婚姻关系存续期间，建行蕉城支行诉请王良瑾根据合同约定偿还借款本金23145.51元及相应利息、罚息，于法有据，予以支持。王良瑾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王良瑾应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金23145.51元及相应利息、罚息（截至2016年2月25日的利息、罚息合计为26742.85元，之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《个人住房借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费519元，合计1569元，由王良瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2490号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人丁东平，行长。
被告：王良瑾，男，1949年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王良瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王良瑾下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年八月五日
书 记 员 林蕊珠
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初399号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人：付德军，行长
被告杨锋，男，汉族，1970年1月22日出生，住新县。
被告杨永周，男，汉族，1956年12月24日出生，住新县。
被告吴继琼，男，汉族，1960年2月12日生，住新县。
被告杨彪，男，汉族，1972年12月28日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告杨锋、杨永周、吴继琼、杨彪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年六月六日
书记员 朱洋洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第86号
原告黑龙江延平律师事务所。住所地，肇源县肇源镇政府大街。
负责人许延平，该所主任。
被告大庆市安居物业有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇锦江嘉苑小区*楼。
法定代表人刘佰鹏，该公司经理。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告黑龙江延平律师事务所律师（以下简称延平律所）诉被告大庆市安居物业有限责任公司（以下简称安居物业公司）委托合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行存款2.1万元，本院依法作出（2015）源商保字第4号民事裁定，对上述存款予以冻结。本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人许延平、被告法定代表人刘佰鹏及其委托代理人王红叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告单位于2012年被被告公司聘为法律顾问，聘期为3年，法律顾问费用为每年1万元，共计3万元，被告公司为原告出具了欠据。2014年8月25日，被告公司给付原告法律顾问费1万元，并约定于2014年12月30日前给付剩余的2万元，现因被告公司股东更换未给付该2万元，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告法律顾问费2万元，并承担本案的财产保全申请费用。
被告辩称，对原告单位诉请的法律顾问费用，被告公司现任法定代表人并不知情，因被告公司未与原告单位签订法律顾问合同，且被告公司账目上亦没有体现原告所述的欠款，被告公司认为该顾问费真假无法核实，不能给付。
经审理查明，2012年至2014年，原告延平律所被聘为被告公司的法律顾问，为被告提供法律服务，双方约定法律顾问费用为每年1万元，三年共计3万元，原、被告双方就聘用事宜达成一致后未签订书面聘用合同。2014年8月25日，被告安居物业公司为原告出具了一张金额为3万元的欠条，该欠条写明，该3万元欠款系欠法律顾问费，并约定于2014年8月25日偿还1万元，余款2万元于2014年12月30日付清，在欠款人处加盖了被告安居物业公司的公章，被告公司的时任法定代表人孙彦东及股东王玉权作为经手人在欠条上签字。出具欠条的当日，被告安居物业公司给付原告法律顾问费1万元，原告接收该1万元法律顾问费用后，为原告开具了税务发票，余款2万元被告公司至今未给付，现原告要求被告立即给付原告法律顾问费2万元，并承担本案的财产保全申请费用。
上述事实有欠据、税务发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，法律服务合同纠纷是指当事人就达成的律师、律师事务所等法律专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉法律服务的合同产生的权利义务纠纷。根据审理查明的事实，本案应系法律服务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原、被告双方未签订书面的法律服务合同，但是原告按照原、被告双方达成的口头协议，在2012年至2014年为被告提供了法律服务，且被告公司亦为原告出具了给付法律顾问费用的欠条，就应按照约定的时间给付原告法律顾问费，故原告要求被告给付法律顾问费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告大庆市安居物业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江延平律师事务所律师法律顾问费用2万元。
二、被告大庆市安居物业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告黑龙江延平律师事务所律师财产保全申请费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告大庆市安居物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第148号
原告张某甲，女，1968年9月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人常玉和，伊通大孤山法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告韩某乙，男，1965年7月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告张某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年十二月二十日
书记员 万冬冰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第162号
申请执行人刘淑云，女，1929年12月16日生，汉族，现住长春市英俊乡长青村八里堡屯，身份证号码220105291216262。
被执行人睢亚君，男，1948年9月11日生，汉族，退休教师，现住长春市朝阳区湖滨街925A号。
被执行人睢雅琴，女，1952年12月20日生，退休职工，现住长春市二道区四通路137组-4号，身份证号码220105195112200666。
被执行人睢桂芹，女，1955年3月29日生，汉族，退休职工，现住长春市二道区岭东路教师住宅小区，身份证号码220105195503290021。
本院在执行申请执行人刘淑云申请执行被执行人睢亚君、睢雅琴、睢桂芹赡养费纠纷一案中，申请执行人刘淑云向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第162号
申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社。
被执行人：艾库清、李胜云、林宝珍、ＸＸ、王志龙、刘丛美、林枫。
本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人艾库清、李胜云、林宝珍、ＸＸ、王志龙、刘丛美、林枫借款合同一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月十九日
书记员 肖 攀
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初267号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人丁桃，男，汉族，1988年2月2日出生于四川省安岳县，初中文化，务农。因盗窃，于2014年9月1日被安岳县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人丁桃犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于8月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人丁桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月5日13时许，被告人丁桃搭乘被害人廖某某驾驶的货车到达安岳县石鼓乡大象村石料厂外公路边时，趁廖某某下车下货之机，将廖某某放置于货车驾驶室内商务包中的现金人民币4800元盗走。
2、2015年7月10日下午，丁桃在安岳县通贤镇白龙村9组18号被害人刘某某家吃完午饭后，趁刘某某夫妇熟睡之机，将刘某某夫妇挂置于卧室门背后把手上的绿色女式包内的现金人民币2800元钱盗走。
被告人丁桃将所盗现金用于挥霍。2017年6月9日，丁桃被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁桃在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、办案说明、行政处罚决定书、证人唐某某、曾某的证言、被害人廖某某、刘某某、吴某某的陈述、被告人丁桃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁桃以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控丁桃犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁桃归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁桃退赔被害人廖某某经济损失4800元，退赔被害人刘某某经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张欣然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第333号
原告：牟宗萍，农村居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律服务工作者。
被告：刘富美，农村居民。
被告：李明夫，农村居民。
原告牟宗萍与被告刘富美、李明夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟宗萍委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告刘富美、李明夫经本院公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟宗萍诉称，2015年1月11日被告向原告借款30000元，约定10个月付清，到期后被告未按时还款，原告索要被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘富美、李明夫均未答辩。
经审理查明，被告刘富美于2015年1月11日向原告借款30000元，其夫李明夫签名以房子做抵押，并出具了欠条1份，欠条载明：“欠条刘富美：欠牟宗萍30000元整大写叁万元整10个月还清欠款人刘富美2015年1月11号如果到期还不上我愿意用房子做底押刘富美抵押人李明夫2015年1月11号”,后原告催收未果，遂于2015年11月17日诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
上述事实，由当事人陈述以及提供的借款条书证证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘富美借原告牟宗萍30000元，并出具欠条一张，其夫李明夫于同一日在欠条上同意以房产抵押，因此该笔借款应视为夫妻共同债务。因欠条没有约定利息，原告要求支付利息，利率根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算逾期利息。原告牟宗萍要求被告刘富美、李明夫偿还该借款理由正当，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富美、李明夫于本判决生效后三日内返还给原告牟宗萍借款30000元及利息（利息自2015年11月12日至本判决履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘富美、李明夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康秀丽
内蒙古自治区科尔沁左�后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4798号
原告那日那，女，蒙古族，农民。
被告包成，男，蒙古族，农民。
原告那日那诉被告包成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那日那、被告包成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原来系夫妻关系，后因感情不合原告诉至法院调解离婚，科尔沁左翼后旗人民法院于2014年2月18日下达了（2014）后民初字第193号民事调解书，调解达成了原、被告离婚。因口粮田是原告自己的，当时调解离婚时原告也没多想，没有提口粮田和粮食直补款。2014年法院调解书下达后原告找被告想要要回自己8亩口粮田及粮食直补款，被告不予给付。现8亩地被告耕种了三年，三年粮食�补款都是由被告领取。因原、被告离婚时三个孩子的抚养权都归被告，原告每月给付三个孩子抚养费800.00元。可离婚后原告赖以生存的土地一直被被告耕种，不予交给原告经营，让原告生活十分困难，很难支付孩子的抚养费。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告嫁到我家时是2000年，我们嘎查的土地已经分完了，她没有分到土地。
经审理查明，根据本院（2014）后民初字第193号民事调解书确定的事实：原被告于2000年11月登记结婚，婚后原被告生育三子女由被告抚养，原告每月向被告支付三个子女抚养费800.00元。财产分割时未处理土地经营权归属问题。因原告拖欠被告孩子的抚养费，被告包成向本院申请强制执行原告那日那支付三子女抚养费导致原告向本院起诉。原告起诉称应分得的8亩口粮田及粮食直补款被被告领取所得，庭审中又�供了一份耕地承包合同书复印件和两份证明，用该三份证据佐证其主张事实与理由及诉请。其中用耕地承包合同书复印件和2016年6月16日的书面证明，主张证明在被告处有原告的8亩土地，被告在第一次开庭中承认有原告8亩地，第二次开庭予以否认并称原告所主张的8亩地嘎查并未实际分给，同时提交一份土地承包经营权证佐证反驳意见，土地承包经营权证载明登记的面积32亩。原告提交的另一份书面证明内容显示，原告应得的粮食直补款在被告母亲银牛名下。故原告诉至本院，请求法院判令被告：一，赔偿三年可得利益损失19200.00元。二，三年可得粮食直补款共计20700.00元。
本院认为，土地承包经营权是用益物权，代有一定程度的财产权属性，蕴含着一阶段可期待的经济利益。原被告离婚时应对家庭土地承包经营权的使用经营进行分割和落实，以确定离婚�各自享有的经营面积，实现自己利益的可期待。本院（2014）后民初字第193号民事调解书并未显示对原被告的经营面积已经作出处理，原被告双方仍处于一个家庭作为承包单元的家庭承包经营整体状态，在没有彻底厘清各自的经营面积之前不发生侵权。原告主张现在的赔偿没有事实基础，其利益要求可通过将未分割完的财产二次分割的办法进行解决。故原告的诉讼请求不予支持，证据的证明力不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告那日那的诉讼请求。
案件受理费318.00元，因适用简易程序减半收取159.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3424号
原告：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区三和乡合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。
法定代表人：罗守祥，该公司经理。
被告：王远年，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告王远年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南兴华投资咨询有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南兴华投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，退还701元，由淮南兴华投资咨询有限公司负担25元。
审判员 朱占军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘力霏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16610号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。
被告：王惠芳，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告于2016年12月7日以被告已归还起诉的借款及违约金为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费1128.62元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月九日
书记员 巫柳谕
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2615号
原告卓某某，女，1974年3月15日出生，汉族，住建阳市。
被告邹某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住建阳市。
原告卓某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告卓某某，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原告与被告经人介绍认识。2012年2月8日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，婚后共同生活中，双方性格差异很大，经常争吵。原告于2013年9月25日外出打工，与被告分居。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉请，判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称，不同意离婚，希望维持婚姻关系。
经审理查�，2012年2月10日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，原告卓某某与被告邹某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。婚后，原、被告虽未生育子女，但在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情；虽在共同生活期间，产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果；只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，双方有望和好。因此，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1888号
罪犯应靖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月25日作出（2014）金永刑初字第1064号刑事判决，以被告人应靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人应靖不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月13日以（2014）浙金刑一终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯应靖已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯应靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应靖准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保字第32－1号
申请人：黄守军，现住乾安县。
被申请人：于建平，现住松原市宁江区。
本院于2017年4月27日做出的（2017）吉0723财保字第32号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人黄守军向本院提出申请，要求解除对被申请人于建平驾驶的吉J250**号中型仓栅式货车予以扣押。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下：
解除对被申请人于建平驾驶的吉J250**号中型仓栅式货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ：岳成忠
二〇一七年五月十一日
书记员 ：肖立民
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1402号
原告：郭永红，男，1974年1月25日出生，汉族，平陆县圣人大街**号居民。
被告：谢明起，男，出生日期不详，汉族，山东省菏泽市曹县桃源镇大谢寨村居民。
原告郭永红与被告谢明起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告郭永红于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭永红负担。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月二日
书记员 郭敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2196号
当事人基本情况及案件审理经过
原告毛新辉，男，汉族，1976年2月20日生，湖南涟源人，住湖南省涟源市金石镇。
被告付昭军，男，汉族，1979年8月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告宋锡江，男，苗族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。
本院于2015年10月12日受理原告毛新辉诉被告付昭军、宋锡江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员任立于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛新辉、被告付昭军到庭参加了诉讼，被告宋锡江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告毛新辉的诉讼请求：请求被告付昭军立即偿还借款本金2万元及利息（按照月息2%并从借款之日起计算），息随本清，被告宋锡江承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告付昭军的答辩意见：借钱的时候宋锡江和付昭军在宋国权那里拿的钱，这两万元毛正娥和宋锡江拿去用的，以前毛正娥帮过本人的忙，毛正娥和宋锡江说周转一下，两个月就还钱，本人就在借条上签字了，付昭军没有得到钱，只是本人提供不了证据。毛正娥和宋锡江打了借条给本人的，借条今天没有带来。
被告宋锡江未答辩。
审理查明的事实
2015年1月22日，被告付昭军立据借条向原告毛新辉借款2万元，月息3%，未约定息随本清，借款后被告未支付过利息，被告宋锡江作为担保人在借条上签字；被告付昭军认可借条是其亲笔签名，被告付昭军主张利息偿还至2015年7月，但是未提供相应证据予以证明。
判决理由和结果
本院认为：被告付昭军立据借条向原告毛新辉借款2万元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告毛新辉要求被告付昭军偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方在借条中约定利息按月息3%收取，约定的利率过高，本院酌情支持利息按月息2%计算；被告付昭军主张利息偿还至2015年7月，但是未提供相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告付昭军的这一主张证据不充分，本院不予支持；原被告在借条中未约定息随本清，因此，本院只支持利息自借款之日起计算至本判决指定的履行期限为止。
被告宋锡江作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告宋锡江应该承担连带责任；被告宋锡江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付昭军于本判决生效后十日内偿还原告毛新辉借款人民币两万元并支付利息（利息自2015年1月22日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算），被告宋锡江承担连带责任。
二、驳回原告毛新辉的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告付昭军、宋锡江承担。此款原告毛新辉已预交，由被告付昭军、宋锡江在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨雅淋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初952号
原告：陆正东。
被告：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路176号。
法定代表人：戴奕棣。
本院在审理原告陆正东诉被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陆正东于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正东申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆正东撤回起诉。
预收案件受理费6088元，因原告陆正东减少诉讼请求，现实际减半收取525元，由原告陆正东负担，退还原告陆正东5563元。
审判员 姚炜强
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第43号
原公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲，男，1951年11月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月26日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2014年1月22日由赤峰市松山区人民法院取保候审。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人王甲犯职务侵占罪一案，于二○一四年三月三十一日作出（2014）松刑初字第36号刑事判决。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月，时任赤峰市松山区岗子乡大于家营子村下场组组长的被告人王甲，将赤峰市松山区森林公安局对其个人的9000元罚款在本小组账上列支。王甲在任下场组组长期间，经手该组2007年至2010年收入47145.65元，经手该组2007年至2011年支出62740.6元，赤字15594.95元。
上述事实，有证人刘某某、李某甲、张某甲、张某乙、王某某、李某乙等人证言、林业行政处罚决定书、罚没款专用收据、赤峰市松山区农村集体经济审计管理局出具审计报告的意见、被告人供述证实。
原审法院认为，被告人王甲以非法占有为目的，利用担任赤峰市松山区岗子乡大于家营子村下场组组长的职务便利，将赤峰市松山区森林公安局对其个人罚款人民币9000元在小组账上列支，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。王甲仅将罚款在小组账上列支，未实际占有，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于王甲犯罪情节轻微，且有未遂情节，对其可不判处刑罚。针对王甲的辩解和辩护人的意见，原判认为，第一，王甲身为下场组组长，经手本组财务收支情况，其日记本具有账本的性质。王甲将公安机关对其个人罚款在小组账上列支，主观上具有非法占有本小组财物的直接故意；第二，王甲出于非法占有的目的，利用担任下场组组长并经手本组财务收支的职务便利，将公安机关对其个人罚款在小组账上列支，做出了非法占有的意思表示，非法侵占行为一旦开始，即处于继续状态，侵占行为尚未完成，应认定为未遂；第三，王甲及其辩护人提交会议记录，并申请证人出庭作证，欲证明下场组村民同意公安机关对王甲个人罚款在小组账上列支，因村民民主议事、处理集体事务，须在法律规定的范畴内进行，将王甲个人罚款在小组集体账目中列支，不符合法律规定。第四，公安机关对王甲个人罚款9000元，尽管不是个人欠款，但并不影响对其定罪。综上，王甲的无罪辩解和辩护人提出的王甲不构成职务侵占罪的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十三条，第三十七条之规定，判决：被告人王甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
宣判后，王甲不服，提出上诉，其上诉理由为：森林公安罚款9000元是针对下场村民组集体处罚，由上诉人垫付的，组村民会议认可，可从风电补偿中开支；上诉人记事本不是小组财务账目，将罚款9000元写在自己的记事本上不属财务列支，上诉人没有从下场村民组获得一分钱，不存在侵占集体财产的意图和事实。因此上诉人无罪。
经二审审理查明：2011年，时任赤峰市松山区岗子乡大于家营子村下场组组长的上诉人王甲，将赤峰市松山区森林公安局对其个人的9000元罚款在本小组账上列支。经赤峰市松山区集体经济审计管理局审计，此罚款系对个人的罚款，不应在小组账上列支。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人刘某某的证言证实，2010年10月份，因下场组搞经济林项目，需要采伐项目区树木，所以王甲就找乡林业站办理了采伐手续。在采伐时，王甲把经济林以外没有办理采伐证的98棵树也采伐了，被林业公安罚款9000元，已入小组账目。
2、证人李某甲的证言证实，2010年10月，下场组想搞经济林项目，就办理了采伐证。但王甲在经济林以外没办理采伐证的地方私自采伐98棵树，被林业公安罚款9000元。
3、证人张某甲的证言证实，下场组采伐树木时，有将近100棵树没办理采伐证，被罚款9000元。这些树是他提议采伐的，他向王甲提议六道坡北坡那些树有些树都死了，也把那些树放了吧。当时王某某也和王甲说把那些树采伐掉。王甲就让李某乙带着买树的人去采伐了。多采伐的98棵树未经村民集体同意。
4、证人张某乙的证言证实，2010年10月，下场组采伐树木时，有98棵树没办理采伐证，被罚款9000元。
5、证人王某某的证言证实，2010年10月，他们组长王甲要搞经济林项目，要把南梁的树放了，王甲去林业部门办理的砍伐证，当时开的组里村民会议。说的是放南梁的树，他和张某甲找王甲说把六道坡的死树采伐掉，王甲同意后，是李某乙带人采伐的，因没办采伐证，被林业公安罚王甲9000元，放六道坡的树未经村民集体同意。
6、证人李某丙的证言证实，2010年10月，他们组长王甲要搞经济林项目，要把南梁的树放了，王甲去林业部门办理的砍伐证，当时开的组里村民会议。说的是放南梁的树。当时选李某乙检尺，他记账。他跟着放的是南梁经济林的树，六道坡北坡有接近一百棵树。
7、证人李某乙的证言证实，2010年10月，他们当时要搞经济林，组长王甲让他领着油锯工放树，六道坡的98棵树是王甲让他带人采伐的，不知道是否有采伐证，放树没有召开村民组会议。
8、林业行政处罚决定书、罚没款专用收据证实，2010年10月，王甲在下场组六道坡无证采伐杨树98棵。2011年3月20日，赤峰市松山区森林公安局对其罚款人民币9000元。
9、赤峰市松山区农村集体经济审计管理局做出的《关于下达岗子乡大榆营子村下场小组财务收支情况的审计报告的意见》证实，赤峰市松山区森林公安局罚款9000元，属于对王甲个人的处罚，不予列支。
10、上诉人王甲供述证实，2010年10月，下场组在搞经济林项目的时候，召开村民组会议，商定采伐老营子南梁和后梁的树木。在采伐时，王某某、张某甲提议把六道坡的杨树也采伐掉，他说能放的就放，不能放的就别放。后来，李某乙等人把六道坡的树全部采伐了，他也就默认了。一共采伐98棵，赤峰市松山区森林公安局对其个人罚款9000元，他把这笔款在小组账目上列支了。采伐六道坡的杨树未经村民组会议研究。
本院认为，上诉人王甲以非法占有为目的，利用担任赤峰市松山区岗子乡大于家营子村下场组组长的职务便利，将赤峰市松山区森林公安局对其个人罚款人民币9000元在小组账上列支，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。王甲将罚款在小组账上列支，未实际占有，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。关于上诉人提出“森林公安罚款9000元是针对下场村民组集体处罚，由上诉人垫付的，组村民会议认可，可从风电补偿中开支；上诉人记事本不是小组财务账目，将罚款9000元写在自己的记事本上不属财务列支，上诉人没有从下场村民组获得一分钱，不存在侵占集体财产的意图和事实，上诉人无罪”的上诉理由，本院认为，森林公安罚款9000元是对王甲的罚款，有林业行政处罚决定书、罚没款专用收据予以证实。村民民主议事、处理集体事务，须在法律规定的范畴内进行，将王甲个人罚款在小组集体账目中列支，不符合法律规定。王甲将其个人的9000元罚款在自己经手的该组财务收支的记录本上列支，具有非法占有目的，因未实际占有，属未遂。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 赵国武
二〇一四年七月一日
书记员 张 毓
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初266号
原告陈某，男，1966年5月17日出生，汉族，家住福建省南安市。
委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告南安市洪梅镇三梅村民委员会，住所地南安市洪梅镇三梅村民委员会村部。
法定代表人陈文忠，村主任。
委托代理人林慧、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈某诉被告南安市洪梅镇三梅村民委员会不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初266号
原告陈成水，男，1966年5月17日出生，汉族，家住福建省南安市。
委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告南安市洪梅镇三梅村民委员会，住所地南安市。
法定代表人陈文忠，村主任。
委托代理人林慧、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈成水诉被告南安市洪梅镇三梅村民委员会不履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈成水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈成水负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10225号
罪犯陈辉，男，汉族，1984年10月29日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）弋刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈辉确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅