成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4811号
原告杜平，男，汉族，生于1965年12月18日，住四川省金堂县。
委托代理人赵玉莲，女，汉族，生于1971年10月6日，住成都市青羊区。系原告之妻，特别授权委托代理人。
被告谭激光，男，汉族，生于1979年3月15日，住四川省营山县。
被告刘林毅，女，汉族，生于1981年6月13日，住成都市高新区。
被告彭金先，男，汉族，生于1975年5月13日，住成都市高新区。
被告蒋婧，女，汉族，生于1984年3月28日，住成都市高新区。
被告朱天宝，男，汉族，生于1975年7月12日，住成都市武侯区。
被告王艳，女，汉族，生于1978年12月12日，住成都市武侯区。
被告朱天宝、王艳共同委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
原告杜平诉被告谭激光、刘林毅、彭金先、蒋婧、朱天宝、王艳民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、张荣共同组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜平的委托代理人赵玉莲、被告朱天宝、王艳的委托代理人黄文英到庭参加诉讼，被告谭激光、刘林毅、彭金先、蒋婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜平诉称，被告与原告之妻是同学，2013年8月，被告谭激光向原告借款50万元，原告便从妻子账户内现转款45万元给谭激光，后又转款5万元给谭激光账户内。其后被告支付了3个月利息就未再支付利息，本金也不偿还。经过原告与被告的的多次协商，三被告于2015年4月15日与原告达成还款计划，约定在2015年10月底前还清借款，原借款担保人也在还款计划上签字担保。但约定还款日期届满后，被告还是不履行还款义务。被告刘林毅与被告谭激光系夫妻关系，被告刘林毅应对被告谭激光在夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告王艳与被告朱天宝系夫妻关系，被告蒋婧与被告彭金先系夫妻关系，四被告应当作为连带责任人对被告谭激光的所有债务承担连带清偿责任。现原告诉请1、要求被告谭激光、刘林毅、朱天宝、彭金先还清借款50万元；2、要求被告谭激光、刘林毅、朱天宝、彭金先按双方约定的每月按2%利率支付利息，从2015年1月至2016年3月止共15个月利息15万元，以及从2016年4月起至支付日止的利息；3、要求被告王艳、朱天宝、彭金先、蒋婧作为担保人对被告谭激光的全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告谭激光书面辩称，1、借款50万元是事实，但四川奕冠股份有限公司是实际借款人，应当由其还款。2、双方之间约定借款未约定利息，不应当支付原告利息。3、被告谭激光有归还过原告款项，其中2014年9月3日归还18000元，2014年9月30日归还10000元，2014年11月4日归还10000元，2014年12月5日归还10000元，共计48000元，应当作为本金扣除。
被告刘林毅书面辩称，不同意偿还该笔借款，被告借款一事完全不知情，且借条上也无被告刘林毅签字，且该款实际用于公司使用，未用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，被告刘林毅有固定收入，与被告谭激光财务一直分开。且双方已离婚，不应当承担还款责任。
被告朱天宝、王艳辩称，借条没有约定利息，不认可利息。关于逾期利息部分，双方没有约定，依照法律应当适用年利率6%标准计算，请求依法调整。且主张还款期限为2015年10月，二被告的保证期限已过，不应当承担保证责任。被告王艳并未在借条上签字，也不知晓担保事宜，根据法律规定，被告王艳不应当承担担保责任。
被告彭金先、蒋婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年8月7日，被告谭激光、彭金先、朱天宝向原告杜平出具借条，载明：“今借到杜平50万元。借款人谭激光，担保人彭金先、朱天宝。”当日，原告杜平通过其妻赵玉莲的账户向被告谭激光账户内转账汇款45万元，并从网上银行向被告谭激光账户内转账汇款5万元。2014年9月3日，被告谭激光向原告之妻赵玉莲账户内转账汇款1.8万元，2014年9月30日转账汇款1万元，2014年11月4日转账汇款1万元，2014年12月5日转账汇款1万元，共计转账汇款4.8万元。2015年4月15日，被告谭激光、彭金先、朱天宝向原告出具还款计划，载明：“谭激光曾向杜平借款50万元，至今未归还，现作出如下还款承诺：在2015年10月30日前全部归还，期间有回收款按债务比例优先归还，利息根据回收款情况优先考虑支付，先本后息。承诺人谭激光，担保人彭金先、朱天宝。”其后被告未履行还款义务。被告谭激光与被告刘林毅原系夫妻关系，双方于2009年3月18日办理结婚登记，2015年4月8日办理离婚登记。被告朱天宝与被告王艳系夫妻关系，双方于2002年10月10日办理结婚登记。被告彭金先与被告蒋婧系夫妻关系，双方于2011年9月19日办理结婚登记。现原告诉请1、要求被告谭激光、刘林毅、朱天宝、彭金先还清借款50万元；其中被告谭激光、刘林毅作为借款人承担责任，被告朱天宝、彭金先、王艳、蒋婧作为担保人承担责任；2、要求被告谭激光、刘林毅、朱天宝、彭金先按双方约定的每月按2%利率支付利息，从2015年1月至2016年3月止共15个月利息15万元，以及从2016年4月起至支付日止的利息；3、要求被告王艳、朱天宝、彭金先、蒋婧作为担保人对被告谭激光的全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
证费告单.20以上事实有原、被告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告谭激光、刘林毅离婚登记审查处理表、借条、还款计划、转账凭证、网上银行转账凭证、原告之妻银行账户信息查询单等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭激光于2014年8月7日向原告杜平出具50万元借条，并载明借款人为被告谭激光。当日，原告杜平通过其妻赵玉莲账户分两次向被告谭激光账户内支付50万元。原告已履行其交付现金的义务，被告谭激光亦应按照该合同的约定履行其还款义务。虽被告谭激光抗辩称该款实际系四川奕冠股份有限公司借款使用，但被告所举证据无法证明双方在实际借款50万元时均知晓实际借款人系四川奕冠股份有限公司而非被告谭激光，在被告谭激光出具的借条和还款计划中，均载明被告谭激光系该50万借款的借款人，故对被告谭激光的该项抗辩理由，本院依法不予认可。对原告杜平要求被告谭激光作为借款人归还借款本金50万元的诉请，本院依法予以认可。对原告认为双方约定利息为月利率2%，被告出具的借条和还款计划中未载明利息的约定和计算方式，虽原告认为利息约定系双方口头约定，但未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间对该笔借款利息无明确约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期限内按月利率2%支付利息的主张，本院依法不予认可。对被告谭激光认为其已支付了原告48000元本金，应当扣除的抗辩理由，原告庭审中认可实际收到上述款项，虽认为该款应系归还利息，但双方未约定利息视为不支付利息，故对被告谭激光归还的上述款项，应视为被告谭激光归还原告借款本金一并扣除，即被告谭激光实际尚欠原告借款本金45.2万元，应当归还。被告谭激光还款计划中载明于2015年10月30日前全部归还，即逾期之日为2015年10月31日。对原告认为被告应当支付从逾期之日按月利率2%计算至支付之日止的利息的主张，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告的该项诉请，本院依法调整为按年利率6%予以认可。被告谭激光与被告刘林毅原系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告所举证据无法证明该债务系被告谭激光个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告谭激光、刘林毅的夫妻共同债务，故对原告要求被告谭激光、刘林毅共同归还上述款项的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告彭金先、朱天宝作为担保人对上述款项承担连带清偿责任的主张，因被告彭金先、朱天宝在借条和还款计划中均在担保人一栏签字，未具体约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告彭金先、朱天宝应当承担连带保证责任。被告在还款计划中载明“在2015年10月30日前全部归还”，即主债务履行期届满之日为2015年10月30日，原、被告之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告起诉之日在六个月期限保证期限内，故对被告朱天宝认为保证期间届满未主张保证责任的抗辩理由，本院依法不予认可，被告彭金先、朱天宝作为保证人应当承担连带清偿责任。被告彭金先、朱天宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告蒋婧、王艳分别作为被告彭金先、朱天宝的配偶，对其连带保证承担连带清偿责任的主张，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，不应当认定为夫妻共同债务。故对原告的该项诉请，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭激光、刘林毅自本判决书生效之日起十日内归还原告杜平借款本金452000元和从2015年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告彭金先、朱天宝对上述第一款项承担连带清偿责任，被告彭金先、朱天宝承担连带清偿责任后，有权向被告谭激光、刘林毅追偿；
三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，保全费3770元、公告费260元及后续公告费，由被告谭激光、刘林毅、彭金先、朱天宝承担案件受理费8800元、保全费3770元和公告费260元及后续公告费（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告杜平承担1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤安克