江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1331号
原告范美书。
法定代理人范金旺。系原告范美书之父。
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市范镇中心小学。
法定代表人张吉汤，该校校长。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告范美书诉被告瑞昌市范镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、人民陪审员陈洪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范美书及其法定代理人范金旺、委托代理人付乐平，被告瑞昌市范镇中心小学的委托代理人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范美书诉称：原告小学期间住校就读于被告学校，六年级上学期即2013年12月24日晚21时许，原告在学校学生寝室自己就寝的大约两米高的上铺不慎摔下致头部着地受重伤，当时被送往瑞昌市人民医院抢救，因伤情严重，随即转到九江171医院治疗。原告在九江171医院住院28日，2014年1月22日出院回家康复，医嘱定期检查。治疗期间，原告父亲全程护理，共计花费医药费31419元。2014年5月24日，经瑞昌瑞光司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费4000元，营养期120日，护理期120日，支付鉴定费1600元。住院期间被告仅支付医疗费8000元。原告的法定代理人多次找被告请求赔偿未果。原告认为，被告接收少年学生就读，应该保证学生在校内的食宿及活动安全，并负有监护责任。原告在就寝期间从两米多高的上铺不慎摔下，属于被告没有尽到安全保障义务，没有履行监护责任所致。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告方损失87505元，案件受理费由被告承担。
原告范美书为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料。
一、解放军171医院出院记录复印件。证明原告受伤后在171医院住院情况；
二、解放军171医院诊断证明书复印件。证明原告受伤情况。
三、解放军171医院医疗费票据及用药清单。证明原告花费医疗费数额。
四、交通费票据原件。证明原告住院期间原告方支出的交通费用。
五、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定书一份。证明原告范美书伤残程度为九级伤残，后期治疗费用为4000元，营养期为120日，护理期需120日。
六、鉴定费发票。证明原告方支出的鉴定费用数额。
七、原告法定代理人范金旺的工作工资表。证明原告2013年2月27日至2013年12月24日在温州市金善贵鞋业有限公司任职针车组长职务及其工资收入情况。
八、户口簿复印件一份。证明原告及其法定代理人的身份关系及户籍信息（农业户口）情况。
被告瑞昌市范镇中心小学辩称：1、原告诉状中陈述的事实部分不属实，原告不是就寝时受伤；2、我们支付的费用不是8000元，而是11000元；3、对原告关于损失的计算方法提出异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：
原告同寝室同学张某某、蔡某某、冯某某、曾某某、沈某某的书面证言。证明学校就寝铃打响后，原告是自己站在上铺之间的横杠摸着上面的墙自己走的时候摔下来的。
照片七张。证明原告是从照片中展示的两床之间的木板横杠上走的时候摔下来的，学校已经履行了安全告知义务。
三、原始收条两张。证明原告代理人已经收到学校支付的11000元。
针对原告提供的证据材料，被告瑞昌市范镇中心小学的庭审质证意见如下：
对证据三、四、八均无异议。
对证据一、二的真实性无异议，但对于关联性有异议。
对证据五适用的定残标准有异议，本案应适用道路交通事故人身损害的定残标准鉴定。
针对被告瑞昌市范镇中心小学提供的证据材料，原告范美书的庭审质证意见：
对证据一中的证人证言，证人应到庭接受双方当事人询问，该组证据不符合证据规则。
对证据二的真实性无异议，照片中展示的寝室正是原告受伤的地方。但对其关联性有异议，对于未成年人住的地方，学校不应该在木板上加个横道，这种行为增加了其危险性。照片中的作息时间与规章制度可以认可，但与本案没有关联性，学校未尽到安全告知义务。
对证据三予以认可。
根据原、被告提供的证据材料，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
事故发生时，原告范美书系被告瑞昌市范镇中心小学六年级学生，在该学校学习并住宿。2013年12月24日晚自习过后，原告与同宿舍同学回到宿舍，学校熄灯铃响过后，因当时没有值班教师在场检查监督，该宿舍同学并未及时关灯休息，而是聊天玩耍，原告起先在其他上铺同学的床位上处玩，然后企图走过两床之间的木制横杠到对面自己的上铺床位去，在通过横杠的过程中不慎摔下，摔下时其头部碰撞到水泥地面。原告受伤后，当时即被学校教师和同学送往瑞昌市人民医院治疗，因伤情严重，随即又转到九江解放军171医院住院治疗28天。在解放军171医院共花费医疗费31419元。原告住院期间，被告于2014年1月6日和2014年1月15日向原告方分别支付了8000元和3000元赔偿款。2014年5月22日，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、原告颅脑损伤，其伤残程度评定为九级伤残；2、原告后期医疗费用为4000元；3、原告营养期为120日，护理期需120日。
被告瑞昌市范镇中心小学于2014年10月16日向本院提出重新鉴定申请后，本院于2014年10月31日组织双方当事人就鉴定事宜进行了调解。在调解过程中，经本院释明相关法律规定并告知其后果，原告法定代理人范金旺在听取了其委托律师的意见后，同意将原告范美书的伤残等级由九级降低为十级，其残疾赔偿金和精神抚慰金也按照十级伤残标准计算。被告瑞昌市范镇中心小学则同意撤回鉴定申请，并同意按照伤残十级的标准计算赔偿数额。
原、被告双方因为赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计87505元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。原告范美书系限制民事行为能力人，其在被告瑞昌市范镇中心小学学习、住宿期间，学校应对原告的学习、住宿安全负有相应的教育管理义务。被告在学生就寝的床位之间加装木条链接的行为，本意是出于加固床铺的稳定性，保证学生安全。然而被告却忽视了该宿舍的住宿人员均为10周岁左右的未成年人，其心智发育尚不成熟，对一些行为的危险性及严重后果尚缺乏清晰深刻的认识。但被告因为办学条件限制，对于可能产生的危险性未予以重视，未采取措施消除上述危险隐患。且在熄灯铃响过后，被告工作人员虽然对学生进行就寝纪律教育，但是该教育行为未能有效维持学生的就寝纪律，导致发生了原告从横杠上摔下的事件，被告应承担相应的过错责任。原告在事故发生时已经是年满11周岁的未成年人，其在学校熄灯铃响后，违反学校作息规定，在接近两米高的横杠上行走，以其当时心智认知能力，其应该认识到该行为有一定的危险性，故原告对于事故的发生也存有一定过错。综上本院酌情认定原告对于自己的损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%责任。根据相关法律规定，本院认定原告方的损失如下：1、医疗费31419元；2、交通费402元；3、鉴定费1600元；4、营养费根据住院时间和出院医嘱确定休息时间计算，即20元／天×88天=1760元；5、伙食补助费20元／天×28天=560元；6、后期治疗费4000元；7、残疾赔偿金8781元／年×20年×10%=17562元；8、精神抚慰金2000元；9、护理费根据原告提供的证明确定每月4000元，护理期限根据住院时间和医嘱确定的休息时间酌情计算40天，即4000元／月÷30天×44天=5333.33元。综上原告方各项损失合计为64636.33元。综上被告还应该赔偿原告【（64636.33元-2000元）×70%＋2000元-11000元】=34845.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
被告瑞昌市范镇中心小学在本判决生效后十日内赔偿原告范美书各项损失34845.43元。
案件受理费1988元，由被告瑞昌市范镇中心小学负担880元，原告范美书负担1108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 范光钦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 蓉