上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4331号
原告陈天侠，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告杨桦，女，1985年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈天侠与被告杨桦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈天侠的委托代理人肖云崇，被告中国平安财保上海分公司的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。被告杨桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天侠诉称，2015年5月5日13时31分，原告骑行电瓶车行驶至本市闵行区浦江镇陈行公路水闸路路口时发生交通事故，与被告杨桦驾驶的沪CUXXXX小型轿车发生碰撞，造成原告人伤车损。后交警部门出具事故认定书，认定被告杨桦承担全部责任。后原告查明沪CUXXXX机动车投保于被告中国平安财保上海分公司。故原告为保障自身权益诉至法院，要求判令：医药费2,384.90元(人民币，币种下同)、鉴定费1,900元、残疾赔偿金55,692元、精神抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费50元、车损费850元、律师费2,500元，上述费用要求被告中国平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出及不属于交强险及商业三者险限额部分由被告杨桦负责赔偿。
被告杨桦书面辩称，其认为原告主张律师费于法无据；残疾赔偿金应按安徽省农村居民人均收入计算；精神抚慰金于法无据；营养费应以每天20元计算；护理费最多按每月826元计算；误工费应按安徽省全年农村居民人均收入计算；交通费原告无票据证明；衣物损亦无证据支持。
被告中国平安财保上海分公司辩称，其对事故内容、责任认无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内依法承担责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，医疗费总金额由法院依法核定，但要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元，但不认可计算60天；鉴定费属于商业三者险理赔范围，但现其对原告鉴定结论不认可，故现不认可鉴定费；精神损害抚慰金不认可；伤残赔偿金不认可；残疾辅助器具费不属于保险理赔范围；交通费酌情认可300元；护理费按每天40元计算，具体天数不认可60天；误工费要求按最低工资标准计算，计算天数不认可4个月；衣物损酌情认可200元；车辆损失费酌情认可850元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月5日13时31分，在上海市闵行区浦江镇陈行公路水闸路口，被告杨桦驾驶沪CUXXXX小型轿车因操作不当，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告杨桦负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即往医院治疗，至本案起诉时，原告因治疗产生医疗费为2,384.90元，且原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。经公安部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所曾对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作鉴定，结论是原告因交通事故致：1、左侧第2、3、4、5前肋骨骨折(4根)。2、左桡骨远端骨折。上述损伤后遗症分别构成Ⅹ(拾)级、Ⅹ(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此鉴定原告花费鉴定费1,900元。2016年2月，原告诉至本院提起本诉，为诉讼聘请律师，原告花费律师费2,500元。
又查明，事故致原告电瓶车受损，为修理其受损电瓶车，原告花费修理费850元。
还查明，牌号为沪CUXXXX小型轿车登记的所有人为被告杨桦，事故发生时，该车由被告杨桦驾驶，该车辆的交强险、商业三者险均投保于被告中国平安财保上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、电动车修理清单、电动车修理费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
诉讼中，原告陈天侠及被告中国平安财保上海分公司一致确认原告的损失医药费为2,384.90元、营养费为1,800元、残疾赔偿金为50,000元、交通费300元、护理费2,400元、误工费8,080元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、衣物损200元、车辆损失费850元。以上损失原告与被告中国平安财保上海分公司均认可除鉴定费1,900元属于商业险理赔范围外，其余均由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿。另外，原告主张的残疾辅助器具费50元由原告自行承担。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪CUXXXX小型轿车交强险与商业三者险的被告中国平安财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告杨桦负事故全责，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告杨桦赔偿。
对于原告的各项损失，现原告与被告中国平安财保上海分公司一致确认原告医药费为2,384.90元、营养费1,800元、残疾赔偿金50,000元、交通费300元、护理费2,400元、误工费8,080元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、衣物损200元、车辆损失费850元，与法不悖，本院予以准许，被告中国平安财保上海分公司同意上述损失中鉴定费1,900元在商业三者险限额内赔付，其余损失在交强险限额内赔偿，亦与法未悖，本院亦予以准许。关于残疾辅助器具费，现原告称愿自行承担，亦与法未悖，本院予以照准。关于律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，现原告主张该费用未超合理限度，且有票据为证，故本院凭票确认此项费用为2,500元。此费用不属于保险赔偿范围，应由被告杨桦负担。综上，被告中国平安财保上海分公司应在交强险责任限额及商业三者险合同范围内先予以赔偿原告共计72,914.90元(精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，其中在交强险责任限额内赔偿71,014.90元，在商业三者险合同范围内赔偿1,900元)。超出及不属于保险限额的律师费2,500元由被告杨桦承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告陈天侠各项损失共计72,914.90元(精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)；
二、被告杨桦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天侠律师费2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计850.44元(已由原告陈天侠预交)，由原告陈天侠负担119.44元，被告杨桦负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。