wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终325号
上诉人（原审被告）：朱莉云，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：多永生，男，1968年1月21日出生，汉族，永春圣达公司经理，住天津市滨海新区。
原审被告：ＸＸ，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津中科鸿业石油设备有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技文化园创业园105-14号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人朱莉云因与被上诉人多永生、原审被告ＸＸ、原审第三人天津中科鸿业石油设备有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60677号民事裁定，向本院提起上诉。
朱莉云上诉称，本案各方被告均在天津市河西区实际居住，第三人住所地也在天津市河西区。此案案由为合伙纠纷，不是约定不明确的借款合同纠纷，因此不适用最高院关于合同履行地点约定不明确的司法解释。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人多永生作为原告，要求上诉人及原审被告、原审第三人返还欠款成讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市滨海新区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终325号上诉人（原审被告）：朱莉云，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：多永生，男，1968年1月21日出生，汉族，永春圣达公司经理，住天津市滨海新区。原审被告：ＸＸ，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津中科鸿业石油设备有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技文化园创业园105-14号。法定代表人：ＸＸ。上诉人朱莉云因与被上诉人多永生、原审被告ＸＸ、原审第三人天津中科鸿业石油设备有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60677号民事裁定，向本院提起上诉。朱莉云上诉称，本案各方被告均在天津市河西区实际居住，第三人住所地也在天津市河西区。此案案由为合伙纠纷，不是约定不明确的借款合同纠纷，因此不适用最高院关于合同履行地点约定不明确的司法解释。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人多永生作为原告，要求上诉人及原审被告、原审第三人返还欠款成讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市滨海新区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一八年五月十四日书 记 员  郭智臣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第580号
原告周红英，现住鄯善县。
被告袁辰，籍贯四川省德阳市，现下落不明。
原告周红英诉被告袁辰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红英到庭参加诉讼，被告袁辰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于2001年依法登记结婚，2002年10月30日育有婚生子袁某某。被告对家庭没有责任心，常年在外打工不回家。2012年被告离家出走后，至今未归。我多方寻找被告，至今杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证，证实原被告于2001年依法登记结婚。
证据二、鄯善县七克台镇台孜村委会证明一份，证实被告袁辰自2012年3月离家出走，下落不明。
证据三、户口本，证实婚生子袁某某现年12岁。
经审理查明，原被告于2001年依法登记结婚，2002年10月30日育有婚生子袁某某。被告自2012年3月离开鄯善县七克台镇台孜村，至今下落不明。
本院认为，原被告系合法夫妻，依法受法律保护。本次庭审，被告未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。被告现下落不明，且与原告分居满两年，夫妻感情确已破裂，原告主张解除婚姻，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下
一、解除原告周红英与被告袁辰的婚姻关系；
二、婚生子袁某某现年13岁，由原告周红英抚养，抚养费自己承担。
案件受理费300元，公告费710元，由被告周红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判长 吕建军
审判员 吕梁军
审判员 李 伟
二〇一四年九月二日
书记员 靳端端
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保24号
解除保全申请人李朝霞，女。
被申请人刘利苹，女。
原保全被申请人东莞市迪通二手车贸易有限公司。
住所地：东莞市高埗镇凌屋村对面海创兴南路创兴二街**号。
法定代表人：刘海城
申请人刘利苹与被申请人李朝霞、东莞市迪通二手车贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘1322财保24号民事裁定书，扣押了李朝霞驾驶的肇事车辆粤S6PZ**小车。李朝霞于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押李朝霞驾驶的肇事车辆粤S6PZ**小车后，鉴于解除保全申请人李朝霞提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对粤S6PZ**小车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 往
二〇一七年五月十五日
书记员 曹慧军
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执719号
安徽翔宁建筑工程有限公司、孙同乐、王泽奎：
你（单位）与朱长奎债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04161号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执719号安徽翔宁建筑工程有限公司、孙同乐、王泽奎：你（单位）与朱长奎债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04161号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第167号
原告：贾正才，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告贾正才诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.5垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备1000.00元，并将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告便进行重栽树木。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告600.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告600.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的600.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金600元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村村民造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的600元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告贾正才造林保证金600元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告贾正才600元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告贾正才更新造林保证金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1128号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人向香帅。2015年8月17日因涉嫌抢劫被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年8月31日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第977号起诉书指控被告人向香帅犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人向香帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月17日0时许，被告人向香帅在本市青羊区柿子巷，强行夺取被害人张某黑色手提包一个，内有现金806元及白色华为P7手机（价值1100元），将被害人张某拖行致膝盖擦伤。被告人向香帅逃至西胜街路口时被群众抓获，赃物已追回发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人向香帅的供述和辩解，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人向香帅以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人向香帅的刑事责任。
被告人向香帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。
经审理查明，2015年8月17日0时许，被告人向香帅在成都市青羊区柿子巷，强行夺取被害人张某黑色手提包一个，内有现金806元及白色华为P7手机一部，并拖行被害人张某致膝盖擦伤。后被告人向香帅逃至西胜街路口时被群众抓获，所抢赃物已追回并发还被害人。经鉴定，所抢白色华为P7手机一部价值1100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人向香帅的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单及发还物品清单，指认笔录，现场指认照片，赃物照片及赃物指认照片，被害人张某伤情照片，被告人向香帅的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实向香帅的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人向香帅以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人向香帅的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度进行综合确定。被告人向香帅归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向香帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年9月16日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 吴秋勇
人民陪审员 李大建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏彬佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初180号
原告：张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某丙，女，18XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款90000元。事实和理由：我与被告张某丙经人介绍相识后于2016年1月29日办理结婚登记手续，2016年2月15日举行婚礼后共同生活，共同生活十多天后被告张某丙就要求离婚且出走不归导致夫妻感情破裂，迫使我向渭源县人民法院起诉离婚，2016年11月9日调解离婚。为了这桩婚姻，被告张某乙及张某丙向我索要彩礼90000元，使我举债累累。现要求二被告共同返还。
被告张某乙辩称，我只收到原告彩礼60000元，我女儿与原告婚后共同生活了半年时间就离婚了，现我同意返还原告彩礼20000元。
被告张某丙辩称，对于彩礼的返还，我的意见和我父亲一样，同时要求原告返还我的陪嫁品沙发、衣柜、电视柜、床上用品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的彩礼款数额，原告申请证人刘永礼出庭作证，以证实二被告收受彩礼的数额是90000元，被告张某乙虽对该证人证言有异议，但未能举出足以反驳的证据，因证人刘永礼与本案双方当事人无法律上的利害关系，本院对该证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某丙经人介绍于2016年1月29日办理结婚登记，双方均系再婚，同年2月15日举行习俗婚礼后共同生活，在订立婚约期间被告张某乙及张某丙共收受原告所送彩礼90000元。共同生活中两人相处不睦，2016年9月6日，原告起诉离婚，同年11月9日经法院调解离婚。
同时认定：被告张某丙现在原告家的个人财产有沙发1组、衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、双人床1张、四件套2套、毛毯2条、被子2床。
本院认为，原告张某甲与被告张某丙缔结婚约期间，被告方收受原告所送彩礼数额较大，给原告生活造成困难，双方虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，故二被告对于按照习俗收受的彩礼理应返还，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告张某丙的个人财产依法应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定判决如下：
一、由二被告共同返还原告张某甲彩礼72000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张某丙的个人财产沙发1组、衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、双人床1张、四件套2套、毛毯2条、被子2床由其带走
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张克智
二〇一七年二月十六日
书记员 苗 苗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2884号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈世华，男，汉族，身份证地址:重庆市开县，。
上列申请执行人与被执行人陈世华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28140号
原告民越百胜（北京）科技有限公司,
法定代表人敖凤如。
委托代理人陈柏屹、娄伟骅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市万恒光电有限公司，
法定代表人丁景辉。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
第三人曾裘明，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告民越百胜（北京）科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告民越百胜（北京）科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1873元，已由原告民越百胜（北京）科技有限公司预交，此款由原告民越百胜（北京）科技有限公司自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘依
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7800号
原告:武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地1-7。
法定代表人：万道驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘晶晶，女，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司与被告刘晶晶居间合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司于2017年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司撤诉。
案件受理费156元由原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司负担。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月××日
书记员 甘 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18253号
原告：吴晓琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告吴晓琴与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓琴向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以369386元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价369386元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为369386元，签订合同时付款114386元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款369386元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以2017年9月29日为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓琴逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以369386元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告吴晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4043号原告：唐美霞，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告唐美霞与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美霞到庭参加诉讼。被告许金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。唐美霞向本院提出诉讼请求：1、判令许金和归还唐美霞借款人民币9200000元（以下币种均指人民币），并承担自2013年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计息的利息；2、本案的诉讼费用由许金和承担。事实与理由：许金和因家庭经营生意需要资金周转为由，陆续三次向唐美霞借款：分别于2012年2月16日借款4200000元，转入许金和指定的许建平账户；2012年4月6日3000000元转入许金和指定的陈春发账户；2012年10月15日2000000元转入许金和指定的陈春发账户；2013年3月17日双方对借款进行结算，结算后许金和重新出�《借条》一份给唐美霞，借条约定“因三张借条到期，共计到今日至，共向唐美霞借人民币玖佰贰拾万元正；月利率按2%计息”。借条出具后许金和一直未付本息，唐美霞多次向许金和催讨，许金和均以其经济困难要求暂缓还款，至今未能解决还款事宜。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判准唐美霞的诉讼请求。许金和未作答辩。唐美霞在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、唐美霞身份证复印件一份，意在证明：唐美霞诉讼主体适格。2、许金和身份证复印件一份，意在证明：许金和诉讼主体适格。3、借条原件及中国农业银行福建分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份，意在证明：许金和因家庭经营生意需要资金周转为由，陆续三次向唐美霞借款：分别于2012年2月16日借款4200000元，转入许金�指定的许建平账户；2012年4月6日3000000元转入许金和指定的陈春发账户；2012年10月15日2000000元转入许金和指定的陈春发账户；2013年3月17日双方对借款进行结算，结算后许金和重新出具《借条》一份给唐美霞，借条约定“因三张借条到期,共计到今日至，共向唐美霞借人民币玖佰贰拾万元正；月利率按2%计息”。本院经审查，唐美霞提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3中的《借条》载明“因三张借条到期，共计到今日至，共向唐美霞借人民币玖佰贰拾万元正。（¥9200000元正）原三张借条：肆佰贰拾万元、叁佰万元、贰佰万元。月利息按2分计”，该《借条》承载的“原三张借条”所涉及的金额与唐美霞提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史交易清单的三笔转账记录可以相互应证，可以形成完整的证据链�实唐美霞的主张。许金和未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：许金和因家庭经营生意需要资金周转为由，分三次向唐美霞借款：分别于2012年2月16日借款4200000元，转入许金和指定的许建平账户；2012年4月6日3000000元转入许金和指定的陈春发账户；2012年10月15日2000000元转入许金和指定的陈春发账户。2013年3月17日双方对借款进行结算，结算后许金和重新出具《借条》一份交由唐美霞收执，借条约定“因三张借条到期，共计到今日至，共向唐美霞借人民币玖佰贰拾万元正。（¥9200000元正）原三张借条：肆佰贰拾万元、叁佰万元、贰佰万元。月利息按2分计”。借条出具后唐美霞多次向许金和催讨，许金和分文未还。唐美霞遂诉至本院。案经审理，因许金和未到庭参加诉讼，致本案无法调�。本院认为，许金和向唐美霞借款本金9200000元，有许金和出具的《借条》为凭，本院对唐美霞请求许金和归还该借款本金的主张予以支持。唐美霞要求许金和支付自2013年3月17日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，因双方对上述借款的利率有明确约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。许金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金�应在本判决生效之日起五日内归还唐美霞借款本金9200000元及该款自2013年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135512元，由许金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  蔡清东人民陪审员  何燕金二〇一七年九月十一日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6070号
原告:廖友珍，女，汉族，1967年10月18日生。
原告：赵亚勇（系原告廖友珍儿子），男，汉族。
原告：赵亚波（系原告廖友珍儿子），男，汉族。
三原告�同委托代理人:吴伟、王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告：上海铁路局南京桥工段，统一社会信用代码91320106YA1204228K,住所地江苏省南京市鼓楼区宝塔桥东5号。
法定代表人高志明。
委托代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：杨志，男，回族，1944年10月13日生。
被告：王金涛（系被告杨志妻子），女，汉族。
被告：王建成，男，汉族，1962年4月1日生。
被告：胡桂香（系被告王建成妻子），女，汉族。
被告：沈召良，男，汉族，1955年4月15日生。
原告廖友珍、赵亚勇、赵亚波诉被告上海铁路局南京桥工段、杨志、王金涛、王建成、胡桂香、沈召良生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖友珍、赵亚勇、赵亚波委托代理人吴伟、王锐，被告上海铁路局南京桥工段委托代理人李宝强、被告沈召良到庭参加诉讼。被告杨志、王金涛、王建成、胡桂香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖友珍、赵亚勇、赵亚波向本院提出诉讼请求：被告上海铁路局南京桥工段、杨志、王金涛、王建成、胡桂香、沈召良连带赔偿还原告死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损失费50000元。事实和理由：原告廖友珍系被害人赵某配偶，原告赵亚勇、赵亚波系赵某儿子。本市鼓楼区桥南一村3-2号房屋产权人系被告上海铁路局南京桥工段，其将该房屋出租给王培芝居住，王培芝去世后其继承人被告杨志、被告王金涛继续承租上述�屋。杨志、王金涛承租房屋后进行改建，将原使用面积38.5平方的平房加盖改建成200多平方的三层小楼，并将小楼隔成三十余间。改造后杨志、王金涛将该房屋转租给王建成、胡桂香。王建成又出租给被告沈召良和被害人赵某等多人。2015年11月6日22时40分许，沈召良在其租赁的鼓楼区桥南一村3-2号104室出租屋内引起火灾，造成被害人赵某在逃生过程中死亡，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某符合烧死。各被告构成共同侵权。
被告上海铁路局南京桥工段辩称，涉案房屋没有产权证，但有规划许可证，由被告来管理。房屋规划许可性质为住宅，后作为职工的福利分房分配给王培芝，该租赁权可以继承，不能上市。该房屋由王培枝及家属使用控制，杨志和王金涛对房屋进行了扩建，扩建部分属于违建，被告没有参与，引起火灾的104房屋和死者所在的房屋均不是被告的房子。火灾产生的原因是肇事者沈召良使用电水壶烧水时，电水壶电源线发生故障引发火灾，与房屋本身没有任何关系。原告主张被告具有管理责任，与侵权不是相同的法律关系，不应合并审理。原告诉讼请求过高，死亡赔偿金适用标准应当是一审法庭辩论终结前公布的数据。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告沈召良无意见。
被告杨志、王金涛、王建成、胡桂香未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告资格、发生火灾房屋的产权人及承租、改建、转租等事实，与原告所述一致，各方均无异议，且有户籍资料、警方笔录等证据为证，本院予以确认。对于双方有争议的赵某死亡原因，公安消防局火灾事故认定书的结论为烧死，但原告认为根据该火灾事�认定书，死者身上过火面积小、口鼻腔内见碳末烟灰、尸体位置在走廊，故死亡原因实为呛死，因此与房屋的违法改建导致死者逃生受阻有关，本院认为原告意见可以采纳，但导致赵某死亡的原因力较小。
对原告损失的范围，认定如下：1.死亡赔偿金，应为743460元。2.丧葬费33600，予以认定。3.精神损害赔偿金50000元，予以认定。总计827060元。
本院认为，侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案被告沈召良是造成赵某死亡的直接责任人，应当承担主要责任，酌定赔偿责任比例为总额的90%；被告杨志、王金涛承租房屋后进行非法改建、扩建，产生安全隐患，承担7%的赔偿责任；被告上海铁路局南京桥工段作为房屋的所有权人，对房屋�非法改建、扩建管理不到位，承担3%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈召良于本判决生效之日起六十日内赔偿原告744354元。
二、被告杨志、王金涛于本判决生效之日起六十日内赔偿原告57894元。
三、被告上海铁路局南京桥工段于本判决生效之日起三十日内赔偿原告24812元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，由被告沈召良负担4000元、被告杨志、王金涛负担372元、被告上海铁路局南京桥工段�担150元；本案公告费600元，由被告杨志、王金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 郭春雷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3415号
原告薛廷，女，1962年3月10日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告李春营，男，1957年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告薛廷与被告李春营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告住房资金困难为由向原告借款53万元，借款到期后，原告多次找被告追要欠款，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款53万元。
本院认为，原告所诉的被告由于按其诉状所列地址无法送达，本院经向原告薛廷告知后，其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：
驳回原告薛廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3415号
原告薛廷，女，回族，住驻马店市驿城区。
被告李春营，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告薛廷与被告李春营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告住房资金困难为由向原告借款53万元，借款到期后，原告多次找被告追要欠款，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款53万元。
本院认为，原告所诉的被告由于按其诉状所列地址无法送达，本院经向原告薛廷告知后，其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：
驳回原告薛廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙瑞云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春阳，男，汉族，1982年6月9日生，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛世东，男，汉族，1971年6月16日生，蛟河市第五中学教师，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：丛长清（系丛世东父亲），男，汉族，1941年1月25日生，吉林省蛟河市盐业公司退休干部，住吉林省蛟河市。
二审上诉人（一审被告）：刘春生，男，汉族，1968年12月16日生，农民，住吉林省长春市。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所地：吉林省白城市幸福北大街****号。
代表人：袁国红，该公司总经理。
再审申请人刘春阳因与被申请人丛世东、二审上诉人刘春生、一审被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春阳申请再审称，吉林江城司法鉴定所出具的［2015］司鉴字第112号《鉴定意见书》没有事实与法律依据，对该鉴定意见应重新鉴定或不采纳。（一）该鉴定意见认为丛世东存在中度混合性失语故对其脑部损伤评定为六级伤残，但有证据表明丛世东完全可以流利讲话，故对其脑部损伤评定为六级伤残错误。（二）给付营养费应当参照医疗机构的意见确定，不能仅以医嘱中需要加强营养为依据，随意给付营养费。该鉴定对营养费给付的意见，是鉴定人的主观鉴定意见，是错误的。（三）对后续治疗费有异议。吉大医院病历中并未表明丛世东必须进行后续治疗，该鉴定关于后续治疗费的意见没有依据。（四）对精神损害抚慰金有异议。因对丛世东的伤残等级鉴定过高，故精神损害给抚慰金的数额也必然过高。请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，刘春阳申请再审的主要理由是对鉴定结论有异议，认为吉林江城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见与事实不符，存在重大瑕疵，应对该鉴定意见不予采纳应或重新进行鉴定。但该鉴定意见书是法院依据相关法律规定依法委托具有鉴定资质的司法鉴定部门所做的司法鉴定，该鉴定程序合法。本案在原审庭审过程中，经鉴定人出庭接受质询，刘春阳未能提供充分证据反驳鉴定结论，原审认定刘春阳提供的证据不能证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故原判采信该鉴定意见，未准许重新鉴定正确。刘春阳关于精神损害抚慰金数额过高的申请理由，原审根据法律的相关规定，结合受害人的伤残等级等实际情况，认定精神损害抚慰金数额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春阳的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟凡艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38627号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告:大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路407号1－5层公建。
法定代表人秦金平，董事长。
委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
委托代理人陆民，男，1969年4月6日出生，大连新华美天医疗美容医院有限公司职员，住辽宁省大连市沙河口区中山路407号1－5层公建。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、被告委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失13万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我维权费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.xinhuaprs.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求。本案不是原告真实意思表示，理由为原告就同类案件聘请不同的律师，且同样的案由分作多个案件起诉，明显不合常理。我公司认为原告根本就不知道这次诉讼。本案系肖像权纠纷的案件，但原告本人不到庭，也无法就公证书中涉及的照片进行质证。原告所述的三张照片是男是女、是否是原告也无法确定。原告自行将照片放在网络上，不进行加密处理，原告自身也有过失。根据法律规定，侵犯肖像权，救济措施首先是侵害，才是然后赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。原告主张的损失没有任何证据证明。我公司是很有名的企业，如果原告的照片在我公司的网络页面上使用，不但不会给原告造成损失，还会给原告带来宣传效果。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.xinhuaprs.com系被告经营的网站。2015年7月3日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告三张照片用于文章的配图（共计使用三次）。在使用原告照片的页面中存在被告的商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.xinhuaprs.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告大连新华美天医疗美容医院有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十六元，由原告刘雨欣负担七百六十六元（已交纳五百三十三元，剩余二百三十三元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 颖
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第762号
申请执行人吴东雄。
被执行人深圳达美装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区银湖路金碧苑别墅下，实际办公地：广东省深圳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1504号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人深圳达美装饰工程有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年5月23日前支付申请执行人吴东雄劳动报酬149116.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费4000元及申请执行费用。但被执行人深圳达美装饰工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳达美装饰工程有限公司的银行存款共计165000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月七日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第762号
申请执行人吴东雄。
被执行人深圳达美装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区银湖路金碧苑别墅下，实际办公地：广东省深圳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1504号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人深圳达美装饰工程有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年5月23日前支付申请执行人吴东雄劳动报酬149116.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费4000元及申请执行费用。但被执行人深圳达美装饰工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳达美装饰工程有限公司的银行存款共计165000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月七日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第762号
申请执行人吴东雄。
被执行人深圳达美装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区银湖路金碧苑别墅下，实际办公地：广东省深圳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1504号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人深圳达美装饰工程有限公司发出执行通知书,责令该公司在2015年5月23日前支付申请执行人吴东雄劳动报酬149116.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费4000元及申请执行费用。但被执行人深圳达美装饰工程有限公司至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人深圳达美装饰工程有限公司的银行存款共计165000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月七日
书记员 余宏伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执225号
申请执行人：肖友明，男，1967年1月6日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：刘金华，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2015年4月9日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00126号民事调解书。权利人肖友明于2017年1月20日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘金华向申请执行人偿还借款10000并承担本案受理费1150元，执行费1400元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依法冻结了被执行人刘金华由银行代发的工资账户。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人刘金华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，冻结被执行人刘金华的银行账户不足履行该案的标的额。该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘金华应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00126号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执225号申请执行人：肖友明，男，1967年1月6日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：刘金华，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2015年4月9日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00126号民事调解书。权利人肖友明于2017年1月20日向本院依法申请强制执行，要求被执行人刘金华向申请执行人偿还借款10000并承担本案受理费1150元，执行费1400元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人刘金华由银行代发的工资账户。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人刘金华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，冻结被执行人刘金华的银行账户不足履行该案的标的额。该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00126号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘金华应继续履行本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00126号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十日书记员  陈建宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5038号
原告：史敏聪，男，1968年9月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈武汉，男，1976年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱芬芬，女，1974年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告史敏聪与被告陈武汉、朱芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告史敏聪请求判令：被告陈武汉、朱芬芬立即返还原告借款47000元，支付自2015年9月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（至2017年5月2日为3683.6元）。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
2015年6月10日，被告陈武汉因经营所需向原告借款47000元，并于同年9月15日向原告出具借条一份，约定借款在次日归还。之后，虽经原告多次催讨，被告均未还款。
另查明，被告陈武汉、朱芬芬原系夫妻，于2015年9月1日登记离婚。
上述事实，由原告提交借条、汇款凭证、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈武汉向原告借款后未按约返还，显属违约，应立即返还原告借款，并按法律规定支付原告逾期利息。被告陈武汉、朱芬芬原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱芬芬未提交证据证明借款未用于家庭共同生活、经营，故被告朱芬芬应承担共同还款责任。被告陈武汉、朱芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武汉、朱芬芬返还原告史敏聪借款47000元，支付自2015年9月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1067元，由被告陈武汉、朱芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陆 增
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初4780号
原告：贾小伟，男，1981年10月26日出生，居民，住北京市平谷区。
被告：王立涛，男，1981年8月15日出生，北京市平谷区人。
本院在审理原告贾小伟与被告王立涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。2017年9月13日，贾小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾小伟撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告贾小伟负担。
审 判 长 梁警予
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 刘雅芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张雪琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4492号
原告:姚某1,男，1989年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告:张某,女，1991年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告姚某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚某1向本院提出诉讼请求：要求对姚某1与张某在婚姻关系存续期间的共同债权25000元及利息（月利率为1.5%）进行依法分割。事实和理由：姚某1与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女姚某2。由于双方性格不合，张某曾两次起诉离婚。2017年5月15日，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1490号民事判决书判决准予双方离婚。离婚诉讼时，姚某1在法庭上曾主张过共同债权，因当时无相关证据，张某又极力否认，法院未予认定。现姚某1搜寻到了张某在婚姻关系存续期间曾将25000元出借给郑维富的借条一份。为此，请求法院判决分割。
张某未提出答辩。
姚某1提交的证据和证明目的如下：
1、姚某1的身份证复印件一份。用于证明姚某1的主体资格。
2、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1490号民事判决书一份。用于证明姚某1、张某已经法院判决离婚，离婚时共同的债权债务未进行分割。
3、借条一份。用于证明在婚姻关系存续期间，郑维富于2014年2月6日向张梦蕾借款25000元，未约定还款期限，月利率为1.5%。
4、2017年12月13日凤阳县西泉镇全心村民委员会证明一份。用于证明张某又叫张梦蕾，张某与张梦蕾是同一人。
张某在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，姚某1提交的借条能够证明张某与郑维富之间的借贷关系成立，且借款发生在双方的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产。姚某1对该笔借款依法享有二分之一的债权份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告姚某1对郑维富欠被告张某的借款25000元及利息（月利率为1.5%）享有二分之一的债权份额。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告姚某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦明拾
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 朕
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得。
8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8492号
原告：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：王静，男。
被告：江苏金仕达汽配科技有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：刘依婷。
原告上海展志钢材加工配送有限公司诉被告江苏金仕达汽配科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于同年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海展志钢材加工配送有限公司撤诉。
案件受理费10,540元，减半收取5,270元，财产保全费2,620元，上述共计7,890元，由原告上海展志钢材加工配送有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一八年五月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17926号
原告：古贤兵，男，1983年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。
负责人：丁威，职务不详。
原告古贤兵与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古贤兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古贤兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古贤兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛庆
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初643号
原告：朱国立，男，1971年12月5日生，汉族，农民，。
被告：赵克江，男，1970年3月17日生，汉族，农民，。
原告朱国立与被告赵克江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国立到庭参加诉讼，被告赵克江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56,200元，并按约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵克江因做生意向原告借款56,200元，约定利息月息一分五厘，被告亲笔写下借据一张。上载：“借条今借现金伍万陆仟贰佰元利率一分五厘赵克江2011年11月25日借，2014年2月14日换条”。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为此，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告赵克江承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己目前家庭困难,无力偿还。
本院认为，被告赵克江承认原告朱国立在本案中主张的事实，故对原告朱国立主张的事实予以确认。赵克江向朱国立借款56,200元，并亲笔出具了借据，事实清楚，是双方的真实意思表示，故应当认定双方之间借贷关系合法有效。经朱国立催要，赵克江未偿还朱国立，已构成违约。朱国立要求赵克江偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月息一分五厘，折合为年利率18%，该约定符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克江于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国立借款56,200元，并按约定年利率18%支付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,205元，减半收取计602.5元，由被告赵克江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟昭立
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡仲凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初12号
原告：沈建，男，1967年11月14日出生，汉族，住诸暨市草塔镇杨焕村沈家**号，公民身份号码：3306251967********。
委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。
被告：徐凤明，女，1966年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北联建房**号，公民身份证号码：3304111966********。
原告沈建诉被告徐凤明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年1月8日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告徐凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有买卖业务往来，由被告向原告购买原料丝，经结算，被告于2009年1月24日出具欠条一份，确认尚欠丝款41800元，但被告拖欠至今未付。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付原告货款41800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期逾期贷款年利率9%计算至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告向原告购买原料丝及尚欠原告货款41800元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买原料丝后应当及时支付相应的价款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告立即支付货款41800元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息损失，双方对货款的支付时间未作约定，可自原告起诉主张之日即2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止。被告徐凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤明于本判决生效之日起十日内支付原告沈建货款41800元并赔偿利息损失（以41800元为基数，自2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费560元，由被告徐凤明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 莫梦琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1798号
申请执行人马立夫。
被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。
申请执行人马立夫与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6091号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1798号申请执行人马立夫。被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。申请执行人马立夫与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6091号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2152号
申请执行人刘海沅，男，1984年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郑瑞彬，男，1966年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢功福，男，1967年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘海沅与郑瑞彬、谢功福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海沅于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人郑瑞彬、谢功福归还标的款12900元，案件受理费62元，被执行人依法应承担执行费95元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月1日向被执行人郑瑞彬、谢功福送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人郑瑞彬、谢功福纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑瑞彬、谢功福名下的银行开户及存款情况，发现被执行人郑瑞彬、谢功福名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人郑瑞彬、谢功福名下有房产信息，也未发现被执行人郑瑞彬、谢功福名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月31日上午对申请执行人刘海沅进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘海沅本案执行过程中，被执行人郑瑞彬、谢功福财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月31日告知申请执行人刘海沅，申请执行人刘海沅认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为12900元，案件受理费62元。被执行人依法应承担执行费95元。
综上所述，本案被执行人郑瑞彬、谢功福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月四日
代书记员 张粤程
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2598号
原告：江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司，统一社会信用代码9132011430265208XK，住所地在南京市雨花台区小行路16号3号楼402室。
被告：淄博亿威进出口有限公司，统一社会信用代码91370305745658720W，住所地在淄博区朱台镇工业区。
本院在受理原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司与被告淄博亿威进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告淄博亿威进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121225元，减半收取60612.5元，保全费5000元，合计65612.5元，由原告江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龙菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初622号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨羡颖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨羡颖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨羡颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,356.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,356.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2040号
原告:徐满华，女,1976年7月10日出生,汉族，户籍所在地江西省。
委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。
被告:莫浪虎，男,1972年11月7日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：袁雅珍,女，1973年5月22日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告徐满华与被告莫浪虎、袁雅珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：被告莫浪虎、袁雅珍立即归还给原告借款本金21万元，支付自起诉之日起至款清之日止的银行同期贷款利息，并支付律师代理费1万元，承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐满华及其委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼。被告莫浪虎、袁雅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月28日，被告莫浪虎出具给原告徐满华借条一份，载明：欠徐满华人民币22万元，到2016年11月底归还13万元，剩余钱到2017年4月底还清。被告莫浪虎、袁雅珍系夫妻关系。上述借款仅归还1万元，余款21万元至今尚未归还，也未支付利息。另，原告为实现债权支付律师代理费1万元。
以上事实由原告提供的借条、录音资料、结婚登记申请书、委托代理合同及发票各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告莫浪虎尚欠原告徐满华借款本金21万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告莫浪虎未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告莫浪虎归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告莫浪虎、袁雅珍虽系夫妻关系，但发生于夫妻关系存续期间的债务并非当然夫妻共同债务；原告未提供证据证明被告袁雅珍系本案借款的共同借款人，也未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活；故原告要求被告袁雅珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。被告莫浪虎无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫浪虎应归还给原告徐满华借款本金人民币21万元，支付该款自2017年3月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐满华的其他诉讼请求。
如被告莫浪虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由原告徐满华负担25元，被告莫浪虎负担2,275元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3364号
申请人:张翠莲。
被申请人：李光宝。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人张翠莲因与被申请人李光宝等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光宝、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张翠莲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李光宝、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由张翠莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初113-1号
原告：邾某。
被告：宫某。
本院在审理原告邾某诉被告宫某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王仲梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2624号
原告：史朝双，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何自平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告史朝双诉被告何自平健康权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史朝双，被告何自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝双诉称，2015年1月17日，因一个亲戚过生请客在明威乡的饭馆，原告准备去吃酒，当走到明威乡街上的时候，被告手拿铁棒不分青红皂白就将原告打伤。原告受伤后在宜宾骨科医院住院治疗10天，用去医疗费2832.08元。就赔偿事宜，未达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2832.08元，误工费805.90元，护理费800元，住院伙食补助费150元，交通费300元，合计4887.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何自平辩称，1、原告是被我打了，因为原告骂我“何缺子”；交通费有意见，不应该产生交通费，护理费应该由我方人员去护理，医疗费以票据为依据。2、我已经被行政拘留了，我只同意承担一半的赔偿责任。
经审理查明，原告史朝双与被告何自平发生纠纷前互不认识。2015年1月17日上午，案外人何秋海与案外人史朝全因踏板车维修费用一事在翠屏区明威乡街上何秋海门市发生争吵。当日10时许，被告何自平骑着电三轮车在翠屏区明威乡街上听到有人骂“何瘸子”，遂认为是经过此处的原告史朝双骂的，便将原告史朝双拦住，被告何自平从三轮车上拿出铁棒将原告史朝双殴打致伤。原告史朝双受伤后，在宜宾骨科医院治疗，住院10天，于2015年1月27日出院，原告史朝双支出医疗费用2832.08元。
2015年1月26日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（明威）行罚决字（2015）001号《行政处罚决定书》，对被告何自平处以行政拘留七日。
上述事实有当事人身份证明，宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（明威）行罚决字（2015）001号《行政处罚决定书》、接（处）警登记表、询问笔录，宜宾骨科医院病历、医疗费票据和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失。本案中，根据公安机关的询问笔录、《行政处罚决定书》和当事人陈述，足以认定被告何自平用铁棒将原告史朝双殴打致伤，且无证据证明原告具有过错。因此，原告史朝双诉求被告何自平承担相应赔偿责任的诉请，本院予以支持。至于被告何自平辩称只同意承担一半的赔偿责任的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。
对原告史朝双造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费2832.08元。2、误工费600元（60元／天×10天）。3、护理费600元（60元／天×10天）。4、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）。5、交通费50元。共计4232.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何自平于本判决生效后十日内赔偿原告史朝双因被其殴打致伤造成的各项损失共计人民币4232.08元。
如果被告何自平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告何自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 洪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2399-1号
原告：王念起。
被告：郑军。
本院于2015年11月5日立案受理了原告王念起诉被告郑军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 董军戈
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5729号
原告:时培德，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史楷，该公司员工。
被告:信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：陆雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。
原告时培德与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告时培德的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告人保公司的委托诉讼代理人史楷、信保公司的委托诉讼代理人黄钊勋庭前向本院提交了答辩意见，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培德向本院提出诉讼请求：判令人保公司、信保公司分别在交强险无责限额范围内赔偿时培德12000元，合计24000元。事实和理由：2017年7月1日，时培德驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1113公里处时，追尾碰撞前方金宁驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，致苏Ｃ×××××小型轿车再向前撞击戴迪森驾驶的苏Ａ×××××小型轿车。造成时培德及车上人员受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定时培德负事故全部责任，其他人不负事故责任。苏Ｃ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，苏Ａ×××××小型轿车在信保公司处投保了交强险，均在承保期内。时培德车上人员均放弃向人保公司、信保公司主张权利。时培德为维护合法权益，故诉至法院。
被告人保公司辩称：对事故真实性及责任划分没有异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在该公司投保交强险；苏Ｃ×××××车辆在该事故无责，故该公司在无责范围内承担责任；本次事故造成多人受伤，保险限额应进行合理分配。
被告信保公司辩称：苏Ａ×××××车辆在该事故中无责，时培德驾驶皖Ｎ×××××号车辆与苏Ｃ×××××车辆发生实际碰撞，与苏Ａ×××××车辆并无实际碰撞，苏Ｃ×××××车辆上无人员受伤，故时培德提出向该公司索赔无责赔付项目无事实依据，不同意承担相关赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、2017年7月1日13时27分许，时培德驾驶皖Ｎ×××××小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1113公里处时，追尾碰撞前方金宁驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，致苏Ｃ×××××小型轿车再向前撞击戴迪森驾驶的苏Ａ×××××小型轿车。造成时培德、皖Ｎ×××××小型轿车乘车人员吴明艳、李圣鹏、董玉婷、王来受伤、三车损坏的交通事故。
2、无锡市公安局交通警察支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定时培德负事故全部责任，金宁、戴迪森、车汉伟、吴明艳、李圣鹏、董玉婷、王来不负事故责任。
3、苏Ｃ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险，苏Ａ×××××小型轿车在信保公司处投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，均在承保期内。
4、皖Ｎ×××××小型轿车乘车人员吴明艳、李圣鹏、董玉婷、王来出具承诺书，表示因受伤不严重，放弃主张权利。
5、时培德因案涉事故造成胸骨骨折，2017年7月1日至2017年7月7日在无锡市人民医院进行治疗，2017年9月14日至2017年9月28日在上海市浦东医院进行治疗，2017年9月28日上海市浦东医院出具医疗证明，时培德因胸骨骨折需休息90天。
6、时培德事发时在上海清美绿色食品有限公司（以下简称清美公司）工作，清美公司出具工资说明，载明2017年4月工资6200元、5月工资7400元、6月工资7100元，病假期间每月工资为1840元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、报废汽车回收证明、出入院记录、病历证明、医疗费发票、承诺书、户口证明、劳动合同、工资证明、工资卡的银行流水明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门认定，时培德负事故全部责任，金宁、戴迪森、车汉伟、吴明艳、李圣鹏、董玉婷、王来不负事故责任。当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于时培德要求人保公司、信保公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元的诉讼请求，信保公司抗辩称，在该追尾事故中，时培德驾驶皖Ｎ×××××号车辆与苏Ｃ×××××车辆发生实际碰撞，与苏Ａ×××××车辆并无实际碰撞，故其不承担交强险中的无责赔偿。本院认为，无责赔偿并不是无条件赔偿，无责赔偿需以无责机动车与损害结果存在因果关系为前提，本案中，皖Ｎ×××××小型轿车与苏Ａ×××××小型轿车并无发生碰撞或接触，故信保公司的抗辩意见，本院予以采纳。人保公司主张因该事故涉及多人受伤，对无责赔偿限额应合理分配。本院认为，皖Ｎ×××××小型轿车乘车人员吴明艳、李圣鹏、董玉婷、王来出具承诺书，表示因受伤不严重，放弃主张权利，系其真实意思表示，故对交强险无责限额不予以预留，时培德要求人保公司在交强险无责限额内赔偿，本院予以支持。
关于损失的认定。人保公司、信保公司对时培德主张的赔偿数额未提出异议，时培德未进行误工期、营养期、护理期的三期鉴定，亦未申请本院进行三期鉴定。根据病历证明、医疗费发票等证据，时培德因案涉事故导致胸骨骨折，产生的医疗费、住院伙食补助已经超过交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元；根据医疗证明、住院记录、工资证明、工资卡银行流水等，误工费本院按每月3500元，误工三个月计算为10500元，护理费本院按住院22天，每天80元计算为1760元，二项合计已超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元。故时培德要求人保公司在交强险无责限额内赔偿12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告时培德12000元；
二、驳回原告时培德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由时培德负担100元，由人保公司负担100元。（时培德同意其预交的诉讼费用100元，本院不再退还，由人保公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐倩芸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第19112号
申请人北京华航世纪化工贸易有限公司，住北京市朝阳区楼梓庄乡皮村18号。
法定代表人杨华，总经理。
被执行人北京东方凯旋木业有限公司，住北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。
法定代表人时守蓉，总经理。
申请人北京华航世纪化工贸易有限公司与被执行人北京东方凯旋木业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第49773号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第49773号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京东方凯旋木业有限公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3544号
原告杨山，男，1968年09月11日出生，汉族，农民。×××。
委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所。
被告朝格图，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
原告杨山与被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朝格图经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨山诉称，2012年7月17日被告朝格图向原告杨山借款人民币11500元，约定还款期限为2013年5月17日，并由被告为原告打借据一枚，上款用于被告生产经营，现经原告多次讨要未果，特向巴林左旗人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告朝格图未作答辩。
原告杨山为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告朝格图在原告处借款11500元的依据。
原告杨山提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2012年7月17日被告在原告处借款11500元，约定2013年5月17日还款，借款到期后，原告向被告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款11500元。
本院认为，原告杨山持有被告朝格图为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告朝格图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格图于本判决生效后立即给付原告杨山11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年八月三日
书记员 王燕斌
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终288号
上诉人（原审原告）：程宏进，男，1962年9月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：肖云池（曾用名肖时落），男，1959年2月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人程宏进因与被上诉人肖云池合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，程宏进于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，程宏进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程宏进撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年五月三十一日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 宋 捷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14394号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王猛，男，1969年6月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告王猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2015年12月27日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币46208.99元，及自2015年12月28日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用，利率按约定计算；2、被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实和理由：被告王猛向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告王猛签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
被告王猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王猛未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费交费凭证。
经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月21日，王猛填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王猛声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：王猛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王猛应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。王猛因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王猛账户内直接记收，王猛承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。王猛在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。王猛提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王猛信用记录良好而调高王猛信用额度或信用卡等级。王猛如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。王猛未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王猛已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王猛未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王猛在申请表中填写的通讯地址和方式为王猛和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。王猛如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王猛承担。王猛若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王猛应承担责任并授权建设银行从王猛在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王猛。本协议经王猛在申请表上签字认可，自建设银行批准王猛申请并发放卡片之日起生效。……该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了王猛的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付王猛使用。截至2015年12月27日，王猛因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计46208.99元。
本院认为，建设银行与王猛之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王猛与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王猛既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王猛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王猛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，建设银行有权催收、追索欠款，要求王猛一次性偿还全部剩余款项，故建设银行要求王猛偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月27日的信用卡欠款46208.99元，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告王猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张润宇