广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第779号
原告覃绍广，农民。
委托代理人韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
被告都安瑶族自治县水利电业有限公司，住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇屏山南路16号。
法定代表人李松育，该公司董事长。
委托代理人汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
原告覃绍广与被告都安瑶族自治县水利电业有限公司（以下简称都安县水电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员蓝江担任审判长，代理审判员韦克宁、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告覃绍广及其委托代理人韦德立、被告都安县水电公司的特别授权委托代理人汪岸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃绍广诉称，2014年5月13日23时许，原告儿子覃应官（曾用名覃国忠）在都安县板岭乡板岭村百胎队去钓鱼的路上，因被告架设在路上方的10KV高压电线距地面的安全距离不够，导致原告儿子覃应官手持钓鱼竿步行途径高压电线底下时，钓鱼竿末端与高压电线相碰引发触电事故，覃应官被触电身亡。被告作为高压电线路的产权人，按照相关规定，被告应定期对已建架空电力线路进行安全检查，排查各种安全隐患，保证电力线路的安全运行。但被告未能尽到应尽的义务，未能及时发现并排除安全隐患，导致本案安全事故的发生。因此，被告依法应当赔偿因受害人覃应官触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等各项经济损失共计人民币187138元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、户口簿复印件各一份，证实原告的身份情况，以及原告与被害人覃应官是父子关系。
2、下坳镇下坳社区出具的《证明》，证实原告是本案唯一的诉讼主体。
3、都安县公安局下坳派出所出具的《证明》，证实被害人覃应官的曾用名是覃国忠。
4、都安县公安局刑事侦查大队出具的《死亡证明》，证实被害人的死亡排除是他杀因素。
5、都安瑶族自治县公安局板岭派出所依法向马华拢调取的《询问笔录》，证实2014年5月13日23时许，受害人覃应官在都安县板岭乡板岭村百胎队去钓鱼的路上，因被告架设的10KV高压电线距地面的安全距离不够，导致受害人覃应官手扛鱼竿步行途径高压电线底下时，鱼竿末端与高压电线相碰引发触电事故，覃应官被触电身亡。
6、户口注销证明，证实被害人覃应官户口已经依法注销。
7、现场照片，证实被害人触电的案发现场情况。
8、被告在事故发生后拉紧高压电线的照片，证实被告架设的10KV高压电线距地面的安全距离不够，本案发生后被告对该线路进行整改，并留下有整改痕迹，被告应承担本案的全责。
9、关于板岭“5.13”触电死亡赔偿申请的答复，证实被告拒绝就本案进行赔偿，原告向人民法院提起诉讼。
被告都安瑶族自治县水利电业有限公司辩称，一、涉案高压电力线路对地距离符合相关技术规程要求，在本案中，被告不存在过错，依法无需承担赔偿责任；二、原告的近亲属覃应官本身具有重大过错，应自行承担损害后果；三、要求赔偿的精神损害抚慰金过高，与本案的实际情况和当地的经济发展情况不相符。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证实被告的基本情况；2、组织机构代码，证实被告的基本情况。
双方当事人的争议焦点是：1、原告请求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据；2、死者覃应官在该事故中是否存在过错。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2均无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据8拟证明的事实有异议，认为证据8不能证明事故发生后被告曾对该线路进行整改的事实。本院认为，原告提供的证据8仅是三根高压电力线和一根电杆的4张照片，在没有其他相应证据加以佐证的情况下，无法证实原告主张证明的事实，为此，本院对原告提供的证据8所主张的证明内容不予认可。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月13日19时许，原告覃绍广儿子覃应官邀其钓友马华拢一起到本县板岭乡板岭村百胎队河边钓鱼。钓几个小时后，因没有鱼上钓，原告儿子覃应官便提议换地方，后覃应官扛着收缩型鱼竿与其钓友马华拢一起换地方钓鱼，覃应官走在前，马华拢跟随其后。当走经一片桑树地时，因覃应官扛着的可以收缩的鱼竿没有收缩，导致鱼竿末端触碰到桑树地上方的10KV电力电线，造成覃应官遭受电击后当场倒在地上，马华拢见状后立即用随身携带的手机拨打120求救，当120救护医务人员赶到现场时，覃应官已死亡。事后，原告曾多次要求被告支付因其儿子触电死亡的各项经济赔偿款，被告对原告儿子触电死亡的事实没有异议，但认为涉案高压电力线路对地距离合格，被告不存在过错，依法无需承担赔偿责任，为此，原告的赔偿请求未果。原告向本院起诉，要求被告赔偿原告丧葬费21318元、死亡补偿金135820元、精神抚慰金30000元，共计187138元。
另查明，发生触电事故的高压电力线路为10KV三相线路，该线路经过都安瑶族自治县板岭乡板岭村百胎队，产权人为被告都安瑶族自治县水利电业有限公司。
再查明，死者覃应官系原告覃绍广的独生子，死者覃应官生前未婚，其母亲已于早年去世，原告覃绍广为死者覃应官唯一近亲属。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因生命遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案属于因高压电触电引起的人身损害赔偿案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告作为事故发生地高压线路产权人与经营者，对覃应官的死亡依法应承担无过错责任。被告关于涉案高压电力线路对地距离符合相关技术规程要求，在本案中，被告不存在过错，依法无需承担赔偿责任的抗辩观点，本院依法不予采纳。本案死者覃应官作为完全民事行为能力人，在明知上方有高压输电线路的情况下，应当意识到自己肩扛着可以收缩而没有收缩的数米长度伸缩型鱼竿在10KV电力电线下行走具有危险性，但其完全没有尽到应有的注意义务，导致事故的发生，其本身存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告关于被告架设在事故发生地上方的10KV高压电线对地距离不足，导致原告儿子覃应官手持钓鱼竿末端与高压电线相碰引发触电身亡的主张，因原告未能提供证明该高压电线对地距离不足的直接证据，故原告的这一主张，本院不予采信。根据2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案原告的各项经济损失计算标准为：丧葬费：3553元／月×6个月=21318元；死亡补偿金：6791元／年×20年=135820元，共计人民币157138元。依照法律规定和综合考虑本案死者的过错程度和责任，被告都安县水电公司在本案应当承担主要责任即70%的责任，原告的儿子覃应官应自行承担次要责任即30%的责任。上述各项经济损失由被告承担的民事赔偿责任157138元×70％=109996.6元，余下30％由原告自行承担157138元×30％=47141.4元。原告的儿子覃应官的死亡确实给原告造成极大的精神痛苦，但原告请求赔偿的精神损害抚慰金30000元数额过高，请求不尽合理，不予全部支持，鉴于本案实际情况及考虑当地的经济发展状况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照2014年《广西道路交通事故人损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告都安瑶族自治县水利电业有限公司赔偿原告覃绍广丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币124996.6元。
二、驳回原告覃绍广的其他诉讼请求。
案件受理费4042元，由原告负担1342.2元，被告负担2699.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4042元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蓝 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。