wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第136号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人许某甲，男，1983年7月16日出生于四川省宁南县，汉族，小学六年级文化，农民，住四川省宁南县,捕前暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年4月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人许某甲犯非法制造枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案,因在审理过程中，发现本案有不适用简易程序审理情节，遂转为普通程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人陈红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日，被告人许某甲称自己干活的工地需要用射钉枪，让其父亲帮忙购买了一支“渝信2015”型射钉枪，后被告人许某甲将这支射钉枪改装成以火药为动力的枪支，并放在自己的车内，准备用来打鸟。2014年4月17日，经攀枝花市公安局物证鉴定所对被告人许某甲制造的改装枪的性能及其致伤力进行鉴定：该疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉枪，认定为枪支。
另查明，2015年4月14日上午10时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警接匿名举报被告人许某甲非法使用枪支后出警，在攀枝花市西区某加气站旁工地将被告人许某甲抓获,被告人许某甲到案后,如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某甲非法制造以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人许某甲的犯罪行为应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；被告人许某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人许某甲系初犯,其制造的枪支没有造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处三年有期徒刑的刑罚,可以适用缓刑。
被告人许某甲的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人许某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人许某甲的犯罪行为没有造成社会危害性，可以酌情从轻处罚；被告人许某甲系残疾人，家中有年幼女儿需要抚养，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明、人口信息表；辨认笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；刑事照相、视听资料；证人许某乙、崔某某、许某丙的证言；被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲非法制造以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某甲的犯罪行为应当判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；被告人许某甲因他人举报非法持有枪支到案后,如实供述公安机关尚未掌握的自己非法制造枪支的犯罪事实,其行为系自首,可以对其减轻处罚。被告人许某甲制造的枪支没有造成社会危害，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人许某甲的辩护人发表的关于被告人许某甲系残疾人，家中有年幼女儿需要抚养的辩护意见与本案事实无关，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人许某甲的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建林
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜 莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东栟民初字第0711号
原告南通星美房地产开发有限公司，住所地如东县大豫镇兵房居委会8组。
法定代表人钱晖，董事长。
委托代理人黄拥军、袁玲。
被告苏秀梅，女。
委托代理人曹林。
被告魏祝银，女。
委托代理人袁绍明。
本院在审理原告南通星美房地产开发有限公司与被告苏秀梅、魏祝银排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告苏秀梅、魏祝银的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通星美房地产开发有限公司撤回对被告苏秀梅、魏祝银的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月六日
书记员 李爱华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第822、823、1282号
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人丁亚芳。
被执行人浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人冯斌。
被执行人绍兴市鹏利化学纤维有限公司。
法定代表人冯慧琴。
被执行人绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司。
法定代表人辛洪钢。
被执行人冯斌。
被执行人浙江友谊染织有限公司。
法定代表人毛关根。
被执行人浙江百瑞印染有限公司。
法定代表人马恩东。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行与被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司、冯斌、浙江友谊染织有限公司、浙江百瑞印染有限公司、冯慧琴金融借款合同纠纷三案，本院于2013年11月19日作出的（2013）绍越商初字第1882、1883、1884号民事判决书均已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江东维合纤工业有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司开发区借款人民币1100万元，支行承兑汇票票款人民币495.80万元、400万元，并支付相应的利息，原告并就其享有的上述债权，对绍县房地产（2012）第0707号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押总金额2520万元范围内优先受偿，被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司、冯斌、浙江友谊染织有限公司、浙江百瑞印染有限公司承担相应的连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告依法向本院申请执行。
本案在诉讼及执行过程中已轮候查封被执行人浙江东维合纤工业有限公司抵押于申请执行人处的房产及国有土地使用权，尚在取得处置权过程中，故暂无法处置。在诉讼过程中，已轮候查封被执行人冯斌名下的位于森海豪庭枫林园19幢别墅，因系轮候查封，依据相关法律规定，暂无法处置。另查，被执行人浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、绍兴正鸿纺织化纤有限责任公司、冯斌债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第822、823、1282号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋维良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00034号
申请执行人范海华。
被执行人邓焱阶。
申请执行人范海华与被执行人邓焱阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月27日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范海华于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，申请执行人已全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晋鹏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初135号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人吴某，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地福建省连江县。2016年1月9日，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被连江县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人吴某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年10月份，被告人吴某受同案人谢某（已判决）雇佣在连江县安凯乡高塘码头协助“高某”（身份不明）对闽连渔运×××××号船舶进行改造，用于出海捕捞红珊瑚，同年10月29日，被告人吴某随谢某、刘某（已判决）等10名船员驾驶闽连渔运×××××号船舶从连江县苔菉琇邦澳口出发前往日本国小笠原海域捕捞红珊瑚，2014年11月22日及次日凌晨，吴某等人两次在小笠原海域撒网作业，后被日本国海上保安厅抓获。被告人吴某等10名船员经审查后被放行，同案人谢某因违反日本国《与外国人渔业管制法》被日本国判处有期徒刑一年六个月缓刑五年执行，并处罚金四百万日元。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议。并有证人林某甲、林某乙、陈某、卞某等人证言；同案人谢某、刘某供述与辩解；户籍证明、到案说明、笔记本、出入境记录、外事值班要情、日本横滨地方裁判所第6刑事部判决书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家有关野生动物保护管理规定，出海猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红珊瑚，侵害国家对野生动物资源的管理制度，其行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某到案后，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月9日起至2016年7月8日止，罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 王为刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万白雪
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2101号
罪犯胡士乐，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年2月8日作出（2010）闵刑初字第139号刑事判决，以罪犯胡士乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月9日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2016年5月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡士乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯胡士乐的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡士乐服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡士乐减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年11月1日起至2015年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1292号
申请执行人熊辉。
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案460号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈福星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2769号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：应万福，男，1975年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人应万福罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人应万福支付罚金及退赔非法所得。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑庭于2017年11月27日申请撤回对应万福的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第50号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告宝鸡仁泰工贸有限责任公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告宝鸡仁泰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费124.73元，减半收取62.36元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 龚梦香
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第227号
罪犯戴兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年9月28日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑二初字第84号刑事判决，认定戴兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。其不服，提出上诉。2004年12月10日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑二终字第139号刑事裁定维持原判。2007年9月12日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第910号刑事裁定予以减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第821号刑事裁定予以减刑一年四个月（异动后刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴兵自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从管教，积极向政府靠拢，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守监规纪律，虽然2011年有违规行为，但能够反省自己，及时改正错误。再没有扣分现象；能积极参加生产劳动，不怕苦，不怕累，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤作笔记，能虚心向他人请教，尊重老师，考试成绩较好。期内共获考核分207.1分。2009年度评为优秀生产能手、优秀互监组长，2010年度评为改造积极分子。2011年3月私藏手机充电器并赠送他犯扣4分，2011年9月购买、使用手机记警告。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴兵减去有期徒刑一年九个月，（刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人石某（曾用名石甲），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于7月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日17时许，被告人石某在玉州区大润发员工通道附近，将李某停放在此的一辆电动车盗得。经估价，此车价值人民币2226元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车信息登记表，抓获经过，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）46号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立。被告人石某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人石某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人石某退赔失主李某的经济损失人民币二千二百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张奕永
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06520号
原告谢玉镇，男，1943年5月16日出生。
原告谢玉和，男，1954年5月7日出生。
原告谢玉芬，女，1957年8月16日出生。
被告谢玉素，女，1956年3月19日出生。
被告谢玉定，男，1939年11月16日出生。
委托代理人谢莹（被告之侄女，兼被告谢玉生委托代理人，谢玉生之女），女，1974年2月27日出生。
委托代理人李静（被告至外甥女，兼被告谢玉琴委托代理人，谢玉琴之女），女，1977年6月13日出生。
被告谢玉生，男，1948年8月11日出生。
被告谢玉琴，女，1950年10月23日出生。
被告谢忻，男，1982年7月16日出生。
原告谢玉镇、谢玉和、谢玉芬与被告谢玉定、谢玉生、谢玉琴、谢玉素、谢忻共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉镇、谢玉和、谢玉芬、被告谢玉定、谢玉生、谢玉琴、谢玉素、谢忻及被告委托代理人谢莹、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与被告谢玉定、谢玉生、谢玉琴、谢玉素系兄弟姐妹，与谢忻系叔侄、姑侄关系。2014年12月18日，经北京市东城区人民法院调解，将位于北京市东城区腊库胡同×号院的1号房、3号房、4号房（以下简称涉案房屋）进行了析产分割，3号房由谢玉定、谢玉镇、谢玉生、谢玉和、谢玉琴共有；1号房、4号房由谢玉定、谢玉镇、谢玉生、谢玉琴、谢忻、谢玉和、谢玉素、谢玉芬共有。现起诉要求对涉案房屋进行共有物分割，谢玉和要求分的3号房东数第1间，其他份额要求分得折价款；谢玉镇要求分得3号房中的一间房屋，其他份额要求分得折价款；谢玉芬要求分得3号房东数第4间房屋，其他份额要求分得折价款。
被告谢玉定辩称：被告目前并未居住使用涉案房屋，同意对涉案房屋进行析产分割，但不同意房屋全部归原告。被告可以考虑分得房屋或者折价款，首先考虑北房东数第1、2间。
被告谢玉生辩称：被告目前就在北房西数第1、2间居住，且除此之外没有其他房屋，要求分的目前居住的这两间房屋。
被告谢玉琴辩称：同意对涉案房屋进行析产，目前被告使用南房西数第1、2间，但因为年纪大了，南房不适合居住，要求分的北房中最少1间。
被告谢玉素辩称：同意析产。被告的儿子目前在北房东数第3间居住，希望能分得这一间房屋的所有权。
被告谢忻辩称：被告目前和母亲同住，没有其他住房，故要求分得一间房屋。
经审理查明：李书华与谢金良系夫妻关系，二人育有儿女谢玉定、谢玉镇、谢玉生、谢玉琴、谢玉琢、谢玉和、谢玉素、谢玉芬。2002年7月13日谢金良去世。2012年3月2日谢玉琢去世，其生前育有一子谢忻。2014年，谢玉定、谢玉生、谢玉琴、谢玉素、谢忻起诉谢玉镇、谢玉和、谢玉芬要求继承遗产。2014年12月18日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第15432号民事调解书，确定位于北京市东城区腊库胡同×号3号房（5间）由谢玉定、谢玉镇、谢玉生、谢玉和、谢玉琴、谢玉芬六人共有，其中每人各占六分之一的产权份额；位于北京市东城区腊库胡同×号1号房（3间）及4号房（2间）由谢玉定、谢玉镇、谢玉生、谢玉琴、谢忻、谢玉和、谢玉素、谢玉芬共有，其中，谢玉定、谢玉镇、谢玉生、谢玉和、谢玉琴、谢玉芬每人各占五十四分之七的产权份额，谢忻、谢玉素每人各占五十四分之六的产权份额。
涉案房屋中3号房东数第1、2间目前空置；3号房东数第3间由谢玉素之子居住使用；3号房东数第4间由谢玉芬使用；3号房东数第5间现由谢玉和对外出租；4号房2间现由谢玉生居住使用，两间房屋之间无隔断；1号房东数第1间现由谢玉和对外出租；1号房东数第2、3间现由谢玉琴居住使用，两间房屋之间无隔断。
现原告要求对涉案房屋进行析产分割，被告亦同意进行分割，但双方对于具体分割方案不能达成一致意见。经当事人申请，经随机摇号选定，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价格进行了评估。2015年7月15日该评估公司作出了建亚评字2015-104号房地产估价报告，确定涉案房屋在价值时点2015年6月10日的房地产市场价值为1180.62万元，其中1号房（南房）3间总价为317.29万元，各间价值为105.7633万元；3号房（北房）5间总价为606.92万元，各间价值为121.3860万元；4号房（北房）2间总价为256.40万元，各间价值为128.2万元。谢玉和支付了评估费24167元。
上述事实，有（2014）东民初字第15432号民事调解书，建亚评字2015-104号房地产估价报告，产权证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：共有人没有约定不得分割共有物或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现原、被告按份共有涉案房屋，且共有人之间对于涉案房屋并没有不得分割的约定，故对于三原告要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求，本院予以支持。具体分割方法，本院将按照原、被告所有的份额及房屋使用情况，酌情予以确定，并按照评估结果确定超出份额部分面积的折价款数额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市东城区腊库胡同×号北房五间（房产证载三号房）中东数第一间归原告谢玉和所有，东数第二间归被告谢玉定所有，东数第三间归被告谢玉琴所有，东数第四间归原告谢玉芬所有，东数第五间归原告谢玉镇所有；原告谢玉镇、谢玉和、谢玉芬及被告谢玉定、谢玉琴于本判决生效后十五日内各支付被告谢玉生房产证载三号房屋的折价款人民币二十万二千三百零六元七角；
二、坐落于北京市东城区腊库胡同×号北房两间（房产证载四号房）归被告谢玉生所有；坐落于北京市东城区腊库胡同×号南房三间（房产证载一号房）中东数第一间归被告谢忻所有，东数第二间归被告谢玉琴所有，东数第三间归被告谢玉素所有；由被告谢玉素负责对南房（房产证载一号房）中东数第三间房屋另行开门及封堵隔断墙；被告谢玉生于本判决生效后十五日内支付房产证载一号房及四号房的房屋折价款人民币一百八十二万零三百二十七元八角，被告谢玉素、谢忻于本判决生效后十五日内各支付房产证载一号房及四号房的房屋折价款人民币四十二万零一百九十九元七角，被告谢玉琴于本判决生效后十五日内支付房产证载一号房及四号房的房屋折价款人民币三十一万三千九百六十元八角，上述折价款共计人民币二百九十七万四千六百八十八元，原告谢玉镇、谢玉和、谢玉芬及被告谢玉定各分得人民币七十四万三千六百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92637元，由原告谢玉镇、谢玉和、谢玉芬各负担13722元，由被告谢玉定、谢玉生、谢玉琴各负担13772元，由被告谢玉素、谢忻各负担5002.5元（三原告已交纳58000元，余款原、被告均于本判决生效后七日内交纳）。
评估费24167元，由原告谢玉镇、谢玉和、谢玉芬各负担3593元，由被告谢玉定、谢玉生、谢玉琴各负担3593元，由被告谢玉素、谢忻各负担1305.5元（原告谢玉和已交纳，其余原、被告均于本判决生效后七日内将应负担费用支付给原告谢玉和）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王晓峰
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯晓光
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第196号
原告蔡某某，女，汉族，1983年11月10日生。
被告刘某甲，男，汉族，1982年10月1日生。
原告蔡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月5日办理了结婚登记手续。2005年7月5日生育一女刘某乙，2010年7月11日生育一女刘某丙，2012年2月13日生育一子刘某丁。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权。双方是恋爱结婚，婚后原告发现被告有感情不忠出轨、家暴、赌博吸毒等恶习，原告也给被告多次改过自新的机会，但被告直到现在仍然不悔改，双方因此闹离婚，感情已彻底破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产现代汽车一辆归原告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2004年11月26日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方于2005年7月5日生育长女，取名刘某乙；于2010年7月11日生育次女，取名刘某丙；于2012年2月13日生育一子，取名刘某丁。原告述称因被告有赌博吸毒等恶习，双方经常吵架甚至打架，原、被告夫妻感情因此彻底破裂，遂诉至我院要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，并生育了三个子女。虽然原、被告会因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间发生争吵也是难免的。原告述称被告有赌博、吸毒及出轨行为，但未提交证据证明，原告亦未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 涂 将
二〇一五年七月六日
代理书记员 查亭亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1373号
申请执行人陈美荣，女，1947年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人韩文涛，男，1989年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈美荣与被执行人韩文涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终1588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩文涛的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1373号韩文涛：你与陈美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第282号
原告：马茂良，农民。
被告：李方泉，农民。
原告马茂良与被告李方泉民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告李方泉下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年8月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马茂良到庭参加诉讼，被告李方泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马茂良起诉称，2013年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，双方约定借款期限为12个月，2013年12月31日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金8万元，并支付自2013年1月1日起按人民银行同期利率的四倍计算至实际履行日止的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款本金8万元，并支付自2014年1月1日起按人民银行同期利率计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年1月1日被告向原告借款8万元，双方约定借款期限为12个月，2013年12月31日归还借款的事实。
被告李方泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李方泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年1月1日被告向原告借款8万元，双方约定借款期限为12个月，2013年12月31日归还借款。借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告李方泉向原告马茂良借款本金8万元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告李方泉负有依约及时归还原告借款的义务。被告经原告多次催讨，未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告之间未约定借款利息，故原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，未加重被告负担，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李方泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方泉应于判决生效之日起五日内归还原告马茂良借款本金8万元并支付自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李方泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 张丽萍
人民陪审员 单万荣
二〇一四年八月七日
代书 记员 泮 蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第388号
申请人李明，男，1984年5月4日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
本院依据已发生法律效力的（2014）米易民初字第286号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司应当履行义务部分的存款或其他收入4000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一四年六月六日
书记员 辜小泠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第331号
上诉人（原审被告）福建新农大正生物工程有限公司。
法定代表人吕进。
委托代理人刘文君，广东君凯律师事务所。
委托代理人谢卫华，广东君凯律师事务所。
上诉人（原审被告）福州新农大正农资有限公司。
法定代表人陈帆。
委托代理人刘文君，广东君凯律师事务所。
委托代理人谢卫华，广东君凯律师事务所。
被上诉人（原审原告）永城市诚信农资有限公司。
法定代表人赵清军。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所。
被上诉人（原审被告）许金，男。
上诉人福建新农大正生物工程有限公司（�下简称新农大正生物工程公司）、福州新农大正农资有限公司（以下简称新农大正农资公司）与被上诉人永城市诚信农资有限公司（以下简称诚信农资公司）、许金买卖合同纠纷一案，诚信农资公司于2013年8月28日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决：1.新农大正生物工程公司、新农大正农资公司、许金向诚信农资公司支付赔偿金2528986.90元；2.新农大正生物工程公司、新农大正农资公司、许金向诚信农资公司支付除赔偿金以外的经济损失（按照诚信农资公司借款数额2000000元的月息2%自2013年8月3日起计算至新农大正生物工程公司、新农大正农资公司、许金支付第一项诉讼请求的赔偿金达到2000000元时止）；3.本案诉讼费、律师代理费由新农大正生物工程公司、新农大正农资公司、许金承担。河南省永城市人民法院于2013年10月16日作出（2013）永民初字第2791号民事判决�新农大正生物工程公司、新农大正农资公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人新农大正生物工程公司、新农大正农资公司的委托代理人刘文君、被上诉人诚信农资公司的法定代表人赵清军、委托代理人葛建平到庭参加诉讼。被上诉人许金经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足：第一，原审对本案的定性是否正确。上诉人与被上诉人诚信农资公司是否存在买卖合同关系，被上诉人诚信农资公司所购农药是否为上诉人销售，被上诉人许金的行为是个人行为还是职务行为。第二，被上诉人许金的行为能否认定为表见代理，被上诉人许金为上诉人新农大正农资公司的工作人员，其行为是代理行为还是代表行为。第三，受损农户未出庭接受对方当事人质�，无法核实认定被上诉人诚信农资公司所受损失及其数额，侦查机关委托鉴定机构作出的价格评估鉴定意见能否采信。第四，原审判决上诉人承担被上诉人诚信农资公司借款月息2%的损失有无法律依据，是否违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2013）永民初字第2791号民事判决；
二、发回河南省永城市人民法院重审。
审判长 郭新志
审判员 刘卫星
代理审判�宁传正
二〇一四年七月二十四日
书记员 鹿国旗
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00081号
上诉人（原审被告）卓世豪，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈雅鸿，女，汉族，个体工商户，住福建省福清市江镜镇。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人卓世豪因与被上诉人陈雅鸿买卖合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01547号判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01547号民事判决；
二、发回陈仓区人民法院重新审理。
二审案件受理费544元退还上诉人卓世豪。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审19号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14089）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月10日18时16分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重62.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.4吨，超限率为13.45%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重62.4吨，超限量7.4吨，超限率为13.45%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月10日18时16分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重62.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.4吨，超限率为13.45%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14089）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14089）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14089）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
appoint
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00222号
原告：安徽鑫马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘元才，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：孙新龙，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽鑫马机床制造有限公司与被告孙新龙买卖合同纠纷一案中，因原告安徽鑫马机床制造有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十月三十日
书记员 解辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第21号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴泽飞，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人吴泽飞犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴泽飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月间，被告人吴泽飞到石狮市、晋江市等地的服装厂，爬窗进入工人宿舍盗窃财物，共作案8起，赃款赃物总价值人民币2920.27元。案发后，赃款赃物均未追回。具体事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人吴泽飞到石狮市灵秀镇创业园夺健服饰公司工人宿舍414室，盗走杨某某的1部oppo手机（无法估价）及现金人民币120元。
2、2014年6月份的一天，被告人吴泽飞到晋江市龙湖镇东厝村盈丰服装厂B栋5048室，盗走吴某甲的现金人民币300元。
3、2014年6月19日，被告人吴泽飞到晋江市龙湖镇东厝村盈丰服装厂B栋4052室，盗走文某的现金人民币1000元。
4、2014年6月25日，被告人吴泽飞到晋江市龙湖镇东厝村盈丰服装厂B栋3046室，盗走吴某乙的1台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
5、2014年7月4日，被告人吴泽飞到石狮市灵秀镇创业园夺健服饰公司710室，盗走万某某的1台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
6、2014年7月29日，被告人吴泽飞到石狮市灵秀镇创业园宝匙服饰有限公司员工宿舍407室，盗走郑某某的1个黄金戒指（价值人民币1040.27元）及现金人民币100元。
7、2014年7月30日，被告人吴泽飞到石狮市灵秀镇创业园宝匙服饰有限公司员工宿舍515室，盗走程某某的1台联想牌笔记本电脑（无法估价）及现金人民币60元。
8、2014年8月份的一天，被告人吴泽飞到石狮市蚶江镇威派服装有限公司工人宿舍楼719室，盗走余某某的现金人民币300元。
上述事实，被告人吴泽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、文某、吴某乙、万某某、郑某某、程某某、余某某陈述，证人杨先凡证言，书证发票、应聘申请表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论意见书，监控录像截图，被告人吴泽飞的供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币2920.27元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴泽飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴泽飞盗窃的部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴泽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴泽飞退赔赃物折价款人民币二千九百二十元二角七分，并追缴赃物，分别发还被害人杨某某一百二十元及oppo手机一部、吴某甲三百元、文某一千元、吴某乙联想牌笔记本电脑一台、万某某联想牌笔记本电脑一台、郑某某一千一百四十元二角七分、程某某六十元及联想牌笔记本电脑一台、余某某三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异45号
案外人：唐启仁，男，1956年9月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：宜春明月北路82号，组织机构代码：56383645-0。
负责人：陈军耀，该公司董事长。
被执行人：林春平，男，1985年5月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：朱玲（系林春平妻子），女，1985年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：林汝国（系林春平父亲），男，1965年10月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：江西农特新科技有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇工业园，组织机构代码：05160887-6。
法定代表人：林春平，该公司总经理。
被执行人：林水财（系林春平弟弟），男，1989年7月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：罗艳梅（系林水财之妻），女，1989年10月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司（下称申请执行人）与被执行人林春平、朱玲、林汝国、汤自香、林水财、罗艳梅、江西农特新科技有限公司（下称七被执行人）借款合同纠纷一案中，案外人唐启仁（下称案外人）于2016年8月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，对法院拍卖袁州区�山中路53号1栋一层商业用房26#、27#、28#、29#提出异议，要求将拍卖袁山中路53号1栋一层商业用房26#、27#、28#、29#拍卖款项由我优先受偿。理由是：被执行林汝国欠我30万元借款本金及利息已经法院（2015）袁民一初字第1733号调解书确定：被执行人林汝国应于2016年2月28日前全部偿还给我，我已向法院申请了强制执行，且借款时被执行人已将袁山中路53号1栋一层商业用层26#、27#、28#、29#店面已抵押于我了。因此，我对法院拍卖的位于宜春市袁州区袁山中路53号1栋一层26#、27#、28#、29#商业用房提出异议；请求将拍卖该房产后的拍卖款由我优先受偿。
申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司称，被执行人林汝国、汤自香、林春平、朱玲、林水财、罗艳梅、江西农特新科技有限公司与我公司借款合同纠纷一案，法院已作出（2015）袁民二初字第540号判决，该判决已经生效，但七被告并未履行，现我公司申请评估并拍卖被执行人林春平、林水财在借款之初已办理了抵押手续抵押在我公司的资产。
本院查明，申请执行人与七被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）袁民二初字第540号民事判决书，判决结果为：“一、限被告林春平、朱玲于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司借款本金95.6261万元，利息按月利率1.65％，罚息0.75％计算，从2014年2月7日起算至付清借款之日止。而被告江西农特新科技有限公司、林汝国、林水财、罗艳梅对被告林春平的借款承担连带保证责任，被告江西农特新科技有限公司、林汝国、林水财、罗艳梅承担保证责任后有权向被告林春平追偿。三、原告宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司对被告林春平、朱玲、林水财、罗艳梅提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权利……。”该判决书生效后，因七被执行人未履行判决书所赋予的义务，故申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月27日作出（2015）袁执字第1754号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人林春平所有的位于宜春市秀江中路53号1幢1层26室房屋（产权证号：1-201325**）和27室房屋（产权证号：1-201325**）及被执行人林水财所有的位于宜春市秀江中路53号1幢1层28室房屋（产权证号：1-201325**）和29室房屋（产权证号：1-201325**）。”同年8月26日，案外人以本院所拍卖的上述房产被执行人林汝国已抵押�其为由向本院提出执行异议，并要求优先受偿所得拍卖款。
本案的异议标的物即位于宜春市秀江中路53号1幢1层26#、27#、28#、29#房产在房管部门登记的所有权人为：26#房产（产权证号：1-201325**）和27#房产（产权证号：1-201325**）为被执行人林春平；28#房屋（产权证号：1-201325**）和29#房屋（产权证号：1-201325**）为被执行人林水财。
2013年12月23日，被执行人林春平、林水财以其位于宜春市秀江中路53号1幢1层26#、27#、28#、29#房产为抵押物向申请执行人贷款115万元，双方签订了一份《借款合同》，双方还在房管部门办理了抵押登记，至2014年4月23日止，被执行人林春平、林水财尚欠申请执行人95.6261万元贷款未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：1、法院拍卖被执行人林春平、林水�位于宜春市袁州区袁山中路53号1幢一层26#-29#商业用房是否合法；2、案外人唐启仁对拍卖款是否享有优先受偿权。
对于法院拍卖被执行人林春平、林水财位于宜春市袁州区袁山中路53号1幢一层26#-29#商业用房是否合法的问题，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被执行人林春平、林水财以其所有的位于宜春市秀江中路53号1幢1层26#、27#、28#、29#房产作为抵押物在申请执行人处贷款115万元，目前尚余95.6261万元未偿还，申请执行人向本院申请要求评估并拍卖该抵押物，本院在执行中裁定、拍卖上述抵押物用于偿还被执行人欠申请执行人的欠款依法有据，并无不当，案外人唐启仁的异议理由不成立。
对于案外人唐启仁对本院拍卖异议标的物的拍卖款是否享有优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定可知，抵押合同已登记生效的，依照登记生效的前后顺序清偿，抵押物未登记的，依照合同生效时间的前后顺序清偿，抵押物已登记的先于未登记的受偿。虽然案外人提供了被执行人林汝国于2013年4月1日向案外人借款时以本案异议标的物作为抵押物的证据材料，但借款双方对该抵押行为并未在房管部门办理抵押登记，且被执行人林汝国并不是该异议标的物的实际所有权人，而本案被执行人林春平、林水财于2013年12月23日以本案执行异议标的物作为抵押物在申请执行人处借款已在房管部门办理了抵押登记，则申请执行人具有优先受偿的权利，案外人要求优先受偿的异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐启仁的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
助理审判员 林佳祺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 刘 庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1277号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，该单位员工，通讯地址同该单位。
被告：张少珊，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告张少珊居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司自愿负担。
审判员 梁志铭
二〇一五年七月十三日
书记员 黄丽蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第447号
原告杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告王耀岐，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市，个体业主。
被告王忠智，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者，受以上二被告共同委托。
原告杨俊杰与被告王耀岐、王忠智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪义，二被告共同委托代理人冯玉法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。被告王耀岐系莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂个体业主。因经营所需，被告从2012年起接受原告供给的装载机配件，由被告王忠智签字出具送货单。至2014年6月29日，被告累计欠原告配件款204256元未付。该款项虽经原告多次追要，被告均以种种理由拖延拒付。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为此诉请法院依法判令二被告给付原告装载机配件款204256元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王耀岐辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，被告王耀岐并不欠原告货款，请求法院驳回原告对被告的告诉。
被告王忠智辩称，除与王耀岐答辩意见一致外，王忠智只是王耀岐的职工，原告起诉王忠智主体不对。
经审理查明，二被告系父子关系。被告王耀岐系从事装载机配件加工、销售的个体业主，起字号为“莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂”。
原告主张，自2012年起原告向被告供应装载机配件，均由被告王忠智收取并出具送货单，至2014年6月29日，被告累计欠原告配件款204256元未付。为证实其主张，原告向本院提交了金额为204256元、印制有“莱州市沙河镇耀岐机械厂”字样的送货单16张，该16张送货单收货单位均为“杨俊杰”，送货单的底部均由被告王忠智签字。其中，2014年2月5日的送货单中载明“今欠到油缸款壹仟参佰元整（￥1300元），王忠智”，2014年4月3日的送货单中载明“油顶款7940元”，被告王忠智在送货单底部签字。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为送货单与收货单是不同性质的单据，原告提交的送货单载明收货单位为“杨俊杰”，证明是原告收取了被告的货物，而不是原告向被告供货。对于2014年2月5日及同年4月3日的两张送货单，被告称是原告收取了被告的油缸、油顶，因不能付清货款，由被告王忠智在送货单上书写了收货单位为原告杨俊杰、内容为“欠油缸款1300元”以及“油顶款7940元”的字样。
为进一步证实被告欠款的事实，原告还向本院提交了2014年6月26日原告向被告王忠智及王忠智母亲催款的视频资料，在该视频资料中被告王忠智及其母亲对于欠原告配件款的事实并不否认，仅以无款为由要求延期给付。经质证，被告认为，原告提交的视频资料来源不合法，不能证实被告欠原告货款的事实。
除要求被告王耀岐给付欠款外，原告还主张，莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂为二被告共同经营，被告王忠智应对所欠原告货款与被告王耀岐共同承担付款责任。被告王耀岐、王忠智均认为，王忠智是代王耀岐与原告发生业务，其履行的是职务行为，不应承担民事责任。审理中，原告申请撤回对被告王忠智的告诉。
本院认为，原、被告之间存在买卖装载机配件业务事实清楚。关于双方发生业务的买受人与出卖人，虽然原告提交的送货单中均载明收货单位为原告“杨俊杰”，但该送货单均为被告出具，被告王忠智在每张送货单的货物内容底部签字确认，送货单中并没有原告签收确认的内容，结合2014年2月25日被告王忠智在送货单中注明“欠到油缸款1300元”以及同年4月3日注明“油顶款7940元”的内容，被告称是原告欠款被告王忠智书写不符合常理。原告提交的催要货款的视频资料进一步证实了被告欠款的事实，被告虽对该视频资料提出异议，但结合原告提交的送货单，本院确认该视频资料的证明效力。原告要求被告王耀岐给付配件款204256元，证据充分，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对被告王忠智的告诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王耀岐给付原告杨俊杰配件款204256元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王耀岐付款同时，自2014年7月31日起（起诉之日）至判决生效确定给付之日止以欠款额204256元按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告王耀岐负担。此款原告已交纳，限被告王耀岐于判决生效后七日内将应负担的2182元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一四年九月十九日
书记员 夏彩凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第322号
上诉人（原审被告）杨在东，男，汉族，生于1974年6月15日。
被上诉人（原审原告）王茂国，男，汉族，生于1962年11月17日。
上诉人杨在东因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第840号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6、7月，被告因赊购原告玉米，于2013年6月30日给原告出具欠条两张，欠条金额分别为12578元和33720元。2013年7月24日被告因欠玉米款给原告出具欠条一张，金额为122000元。以上欠款合计168298元。后被告陆续给原告支付部分款项，原告给被告出具收条一张，金额为108200元，该收条没有落款时间。2014年9月28日原告拉被告生猪8头776公斤，每公斤15.50元，原告给被告出具收条一张，收条中大写为“壹万零捌元整”，小写为“1208.00”。庭审中，经双方核对该款项应为12028元。现原告以被告尚欠48100元玉米款为由起诉来院。原审庭审中，原告将起诉金额变更为43100元。另原、被告双方对108200元收条的出具时间说法不一。原告称该收条出具的时间为2014年5月，金额来源为被告2013年8月25日至2014年3月20日期间通过银行转账支付的103000元，被告另支付给原告的现金1600元、支付给原告妻子的现金1000元，以及双方对账当天即出具该收条时被告支付的现金2600元所构成。被告称该收条的出具时间为2014年1月9日左右，现原告倒欠6万余元。
原审另查明，被告于2014年8月24日、2014年9月25日曾通过酒泉农商银行给原告转账3000元、2000元，原告起诉时未扣除。
原审认为：公民间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告赊�原告玉米并出具欠条的行为表明双方存在买卖合同关系。被告应依据双方约定及时支付所欠货款，久拖不付构成违约，应承担违约责任。此案由于双方对108200元收条的形成时间说法不一，为查明本案事实，原审法院通知双方进行对账，但被告放弃核对账目，被告对于不欠原告，原告倒欠的说法，没有进行合理解释，且没有提供相关证据予以证明，不予采信。原告对该收条的形成时间作出了合理解释，并提供双方对账记录予以证明，对原告的说法予以采信。庭审中，被告提供2013年3月21日、2013年5月24日酒泉农商银行回单两张，金额分别为13050元、6958元，称应从欠款中扣除，对此原告不予认可。因两张银行转账回单在被告出具的欠条之后，故不予认定。据此，被告下欠原告款项应为43070元（168298元-108200元-12028元-3000元-2000元）。原告主张的欠款利息于法有据，予以支持。但利息计算时间应自被告最后付款时间次日起即2014年9月26日至原告请求的计算利息截止时间止，即2014年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告杨在东支付原告王茂国欠款43070元；二、被告杨在东支付原告王茂国欠款利息636元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。以上合计43706元，限被告于判决生效后十日内支付。案件受理费1003元，由被告承担。
原审宣判后，杨在东不服一审判决上诉称，原审认定事实不清，拖欠的玉米款上诉人已全部付清，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王茂国未提交书面答辩意见，口头答辩称原判处理正确，应予维持。
经二审审理查明之事实与原审相同，有上诉人出具的欠条、被上诉人出具的收条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，上诉人杨在东与被上诉人王茂国之间的买卖关系成立，双方争议的焦点在于被上诉人王茂国所写108200元收条的出具时间。杨在东称该收条出具的时间为2014年1月9日，故此后付款总额相加后欠款已付清且超付6万余元，而依法律规定，上诉人应对此承担举证责任，现仅有上诉人口头陈述，再无其他证据予以佐证，被上诉人也并不认可，且至2014年9月8日，上诉人仍用生猪抵顶了部分欠款，故上诉人的该上诉理由与此事实不符，也与情理明显不符，不予支持。原审认定事实无误，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由上诉人杨在东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 �曹平
代理审判员 李 庆 丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钧，男，汉族，1971年4月12日出生。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思均，男，汉族，1978年1月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市佳禾出租汽车有限公司。
法定代表人：张霞，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人：杜波，该公司经理。
委托代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
再审申请人王钧因与被申请人陈思均、达州市佳禾出租汽车有限公司（以下简称佳禾公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保通川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王钧于2014年1月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王钧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王钧撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 任 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00036号
罪犯张某。
陕西省三原县人民法院于2013年1月24日作出（2013）三刑初字第00024、00027号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年12月9日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系未成年犯。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期至2015年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3519号
上诉人（原审原告）凯荣科技（深圳）有限公司。
法定代表人伍斌妮，董事长。
委托代理人李大庆，系公司员工。
被上诉人（原审被告）陈建桥。
上诉人凯荣科技（深圳）有限公司因与被上诉人陈建桥追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，陈建桥与凯荣科技（深圳）有限公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为凯荣科技（深圳）有限公司是否违法解除与陈建桥的劳动合同。凯荣科技（深圳）有限公司主张由于陈建桥在试用期内工作经常失误、严重失职，给公司造成经济损失，不符合录用条件，故依据公司管理规章于2014年12月11日将陈建桥辞退。陈建桥不予认可，主张其于2014年12月13日被违法辞退。因双方约定的劳动合同试用期至2014年12月12日，而双方主张的辞退时间分别在试用期内外。本院认为，凯荣科技（深圳）有限公司未能提交充分证据证明陈建桥存在严重失职并给公司造成经济损失的事实，亦未能提交证据证明其所依据的管理规章经过民主程序制定并已向劳动者公示，其应承担举证不能的法律后果。故无论凯荣科技（深圳）有限公司是否在试用期内辞退陈建桥，其都应属违法解除劳动合同，原审判决凯荣科技（深圳）有限公司应支付陈建桥违法解除劳动合同赔偿金6000元，有事实和法律依据，本院予以维持。凯荣科技（深圳）有限公司主张无须支付该赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人凯荣科技（深圳）有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凯荣科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2260号
原告吴清泽，男，1980年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郭朝根，男，1965年12月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴清泽与被告郭朝根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴清泽申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清泽撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴清泽负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年八月二十一日
书记员 周晓思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3115号
罪犯张朝勃，男，汉族，1968年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人张朝勃犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张朝勃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张朝勃予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张朝勃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝勃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张朝勃减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝勃减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年10月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阿民初字第47号
原告库某某，女。
被告赛某某，男。
本院在审理原告库某某诉被告赛某某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告库某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告库丽曼．调料巴依负担。
审判长 段晓明
审判员 哈再拉
审判员 冯多洋
二〇一〇年十月十四日
书记员 胡晓霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3365号
申请执行人王兆福，男,1951年9月21日出生。
被执行人李东良，男，1952年11月29日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1975年12月20日出生。
申请执行人王兆福与被执行人李东良、ＸＸＸ其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月11日做出的（2016）京0116民初1720号民事判决书，判定被告李东良、ＸＸＸ给付原告王兆福赔偿款4.415万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王兆福于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人王兆福发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月25日向被执行人李东良、ＸＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李东良、ＸＸＸ未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人李东良、ＸＸＸ的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王兆福尚未实现的债权，应由被执行人李东良、ＸＸＸ继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王兆福发现被执行人李东良、ＸＸＸ有可供执行财产或被执行人李东良、ＸＸＸ有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第27号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人郝某某，男，生于1988年11月27日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2014年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年9月1日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月15日21时许，被告人郝某某窜至酒泉市肃州区西峰乡中深沟村一组72号，盗窃被害人苗某某放在该院门口的一辆“江南才子”牌电动车，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3040元。案发后被盗电动车追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郝某某亦无异议，并有被害人苗某某报案及陈述，扣押、发还物品清单及提取的物证电动车照片，肃州区价格认证中心价格鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郝某某有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。但其有前科，又可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 生 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1135号
罪犯石准武，男，1989年4月27日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）花刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人石准武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；同时判令被告人石准武与同案人吴松林、吴二哥共同民赔附带民事诉讼原告人王国洲各项经济损失共计人民币65834元，并互负连事赔偿责任。判决生效后，于2011年4月28日交付执行，刑期至2025年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石准武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石准武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石准武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石准武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石准武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行民事赔偿责任及财产刑，又系累犯，其人身危险性较高，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石准武减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民保字第14号
申请人田利香，女，汉族，农民，初中文化，1969年11月16日生，住沙河市。
被申请人王舒立，男，汉族，1982年7月7日生，住河北省武安市。
申请人田利香与被申请人王舒立为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人王舒立的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田利香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王舒立的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一三年十月十八日
书记员 申 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0260号
原告吴某。
委托代理人张峥嵘。
委托代理人殷媛。
被告蔡某。
原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张峥嵘、殷媛，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于＊年建立恋爱关系，于＊年＊月＊日领取结婚证，＊年＊＊日生一子，取名蔡某某。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事以及家庭经济等问题发生争执，夫妻长期分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子蔡某某由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称：夫妻未分居生活，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于＊年建立恋爱关系，于＊年＊月＊日领取结婚证，＊年＊月＊日生一子，取名蔡某某。原、被告婚后一度感情较好，后为家庭经济等问题发生矛盾，虽然能沟通、能交流，也未分居生活，但矛盾未化解，夫妻关系转冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活十多年，并建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻为家庭经济等问题产生隔阂，但相互之间能够交流和沟通，夫妻情义依然存在，应认定夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告吴某要求与被告蔡某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 万十平
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0260号
原告郑桂学。
被告吴克兰。
原告郑桂学诉被告吴克兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月08日立案受理后，原告郑桂学于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑桂学撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月十九日
书记员 王婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2374号
原告：吴招棠。
委托代理人：任丽丹。
被告：桐乡市一度商业经营管理有限公司。
法定代表人：施荣坤。
原告吴招棠与被告桐乡市一度商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任丽丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2009年8月29日签订《中央酒店公寓委托经营管理协议》，协议约定原告将位于桐乡市濮院丰润中央花园-“中央酒店公寓”项目的7楼711室物业的使用权交付被告统一经营管理，期限为2009年10月1日至2019年9月30日，其中2009年10月1日至2013年9月30日，原告为支持被告培育市场，租金以优惠方式支付，双方当场协商，现金支付（实际未付租金）。自2013年10月1日起，被告支付原告租金，每次支付8869元，租金支付方式为：过半年支付一次。根据协议约定，被告首次缴纳租金的时间为2013年10月1日，原告多次要求被告支付租金，但被告总以各种理由拒不支付。同时，按《中央酒店公寓委托经营管理协议》第五条第一款的约定，如甲、乙双方任何一方违约，需支付对方租金千分之一的日违约金。故诉请判令：一、被告支付2013年10月1日至2014年3月31日的租金8869元；二、被告赔偿原告违约金1614.20元（每日8.869元，自2013年10月2日至2014年4月1日）。审理中，原告变更第一项诉请为被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的租金17738元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、中央酒店公寓委托经营管理协议1份，证明房屋租赁合同的内容及原、被告的相关权利义务。
二、房屋所有权证1份，证明本案所涉房产系原告所有。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
本院经审理认定，原、被告于2009年8月29日签订《中央酒店公寓委托经营管理协议》，其中约定：原告将其位于桐乡市濮院镇兴旺路9号内（商务大厦）711室的房屋交由被告统一经营并管理，期限为10年（即2009年10月1日至2019年9月30日）；自第5年（即2013年10月1日）起，被告应向原告支付租金，过半年支付一次，每次支付8869元，共支付12次，时间共计6年；如原、被告双方任何一方违约，需支付对方租金千分之一的日违约金。后原告已依约将上述房屋交由被告统一经营管理，但被告至今未向原告支付过租金。
本院认为，原、被告签订的房屋委托经营管理协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将本案所涉房屋交由被告统一经营，但被告却一直拖欠租金不付，明显违反了合同约定及诚信原则，故对原告主张被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的租金17738元的诉请，本院予以支持；同时，根据协议约定，违约方需支付对方租金千分之一的日违约金，故对原告要求被告以每日8.869元的标准支付2013年10月2日至2014年4月1日（合计182天）的违约金1614.20元的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市一度商业经营管理有限公司支付原告吴招棠2013年10月1日至2014年9月30日的租金17738元；
二、被告桐乡市一度商业经营管理有限公司赔偿原告吴招棠2013年10月2日至2014年4月1日的违约金1614.20元；
上述一、二项合计19352.20元，均于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告桐乡市一度商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈嫒萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第115号
申请执行人胡俊荣，男，1956年7月8日生，汉族。
申请执行人李新农，1962年10月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡俊荣与被申请执行人李新农为买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第135号民事判决书，已向被申请执行人李新农发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十一日
书记员 王成志
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第115号
申请执行人刘庆吉。
申请执行人熊银川。
被执行人彭明波。
本院在执行申请执行人刘庆吉、熊银川与被执行人彭明波生命权纠纷（2011）江民一初字第900号一案中，已向被执行人彭明波发出执行通知书，由其给付刘庆吉、熊银川各种费用11200元，被执行人彭明波接到执行通知书后已按照执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）江民一初字第900号民事判决书已执行完毕，予以结案。
执行员 刘序飞
二〇一四年六月四日
书记员 梁宝琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1913号
申请执行人胡秀梅
申请执行人陈永刚
申请执行人陈招弟
申请执行人陈小芹
申请执行人陈索氏
被执行人罗会用
被执行人沈从俊
被执行人蒋成荣
胡秀梅等与罗会用、沈从俊、蒋成荣提供劳务人员受害责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2011年12月5日作出（2011）涟高民初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋成荣应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人胡秀梅等损失198121.26元，被执行人罗会用，沈从俊赔偿申请执行人胡秀梅等123825.79元，蒋成荣承担案件受理费4520元，公告费600元。罗会用、蒋成荣各承担案件受理费2825元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，到2014年9月，罗会用已给付申请人265000元。依法应当终结此次执行程序。
上述事实，有银行查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，且被执行人已履行265000元。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟高民初字第474号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人不按协议履行且有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 孔 勤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1271号
罪犯马旭辉，男，1976年7月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2010年9月8日作出了（2010）一中刑初字第1277号刑事判决，以被告人马旭辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马旭辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月12日以（2010）高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2013年3月15日以（2013）高刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯马旭辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯马旭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马旭辉予以减刑。
经审理查明，罪犯马旭辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马旭辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马旭辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2031年5月14日止），剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1518号
原告周某，女，1989年10月17日出生。
被告吴某甲，男，1982年4月19日出生。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年12月份举行结婚仪式，2009年10月29日登记结婚，婚后于2010年12月16日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情一般，被告每月挣的工资都由自己保管，每月仅给原告几百元的零花钱；取钱时，被告还要将密码挡住不让原告看，让原告很伤心；被告还因为被告的父亲借钱时，被告的父亲嫌原告借给他的钱少，让被告殴打了原告。原告认为双方经常因为琐事发生争吵，导致双方家庭矛盾激化，无法维持婚姻关系，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子吴某乙由被告抚养，直至孩子十八周岁止，原告不支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间还有感情。
经审理查明，原告周某与被告吴某甲系自由恋爱，双方于2008年12月份举行结婚仪式，2009年10月29日登记结婚，婚后于2010年生育一子吴某乙。原、被告婚后经常因为经济问题发生矛盾，原告周某认为婚后被告吴某甲对钱看的太重，双方之间没有尊重，无法继续维持婚姻关系，要求离婚，诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告周某与被告吴某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且双方婚生子年龄尚小，虽然有矛盾纠纷，是在共同生活中双方缺乏沟通，缺乏信任造成的。夫妻双方应相互谅解，相互支持，珍惜彼此之间的感情。原、被告应以不离为宜。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余菲
本判决适用的相关法律条文：
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1518号
原告龙福颂。
委托代理人王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。
被告陈文德。
原告龙福颂诉被告陈文德建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序进行审理。2014年8月29日，本案转为普通程序，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，审判员周恒昌和人民陪审员秦爱诚参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告龙福颂及其委托代理人王志、马镇生到庭参加诉讼，被告陈文德经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙福颂诉称，原、被告签订有《土方回填工程合同》，约定由原告承包被告承包建设的“平南县白沙江整治工程”项目回填土工程。回填土单方土方价格按照9.5元每立方米计算，被告按照每完成工程量10000立方米即付款70%给原告，余款在完成所有土方结束（暂定于2013年4月15日）后第一个月底内全部结清。原告按照合同要求自2013年1月8日至5月24日止，回填土共109985.7立方米。被告在2013年2月9日向原告支付了59700元工程款后不再支付。经原告多次催收，被告仍不付款。至今被告尚欠原告工程款50285.7元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即清偿回填土工程款50285.7元，并承担本案全部诉讼费用。
原告龙福颂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《土方回填工程合同》，证明原、被告签订土方回填工程合同，双方约定工程款按单方土方价格为9.5元∕立方米计算，被告应在次月8日之前给付上月的款项，在完成土方10000方之后至少要付清全部款项的70%，剩余款项在所有土方完成的月底全部付清；3、《白沙江填拉泥数统计单》一份，证明原告共为被告拉了土泥方回填工程，扣除已付59700元，被告尚欠原告工程款50285.7元；4、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，证明原告在2013年2月9日收到被告59700元工程款。
被告陈文德没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院依法收集的证据有：被询问人分别是汤忠学、欧阳辉的两份《调查笔录》。
经审理查明，原告对本院依法收集的两份《调查笔录》没有异议。法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告陈文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龙福颂提供的以及本院收集的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条规定，本院依法予以认定。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告协商一致签订《土方回填工程合同》，由原告承包被告承包建设的“平南县白沙江整治工程”项目回填土工程。合同约定：原告依据白沙江整治工程进度情况分批次拉运土方至平南县大安镇白沙江大王庙-
新圩桥段施工现场，土源采购、挖掘、装运、卸载等除税金外的费用由原告负责。被告按土方计算报酬给付原告，土方价格为9.5元／立方米。付款方式为：按照每完成工程量10000立方米被告即付款70%给原告，余款待完成所有土方（暂定于2013年4月15日）后第一个月底内全部结清。合同签订后，原告按照要求自2013年1月8日至5月24日拉泥方至平南县大安镇白沙江大王庙-
新圩桥段施工现场填土，共拉土方109985.7立方米。被告在2013年2月9日向原告支付了59700元工程款后不再支付。经原告多次催收，被告仍不付款，至今尚欠原告工程款50285.7元未付。
本案争议焦点是：一、原告与被告是否存在合法的建设工程分包合同关系；二、被告应否清偿回填土工程款50285.7元。
本院认为，关于焦点一，原、被告协商一致自愿签订《土方回填工程合同》，原告按照合同要求拉土方至平南县大安镇白沙江大王庙-
新圩桥段施工现场回填，被告则按所拉土方工程量计付价款给原告，权利义务关系明确，双方之间形成了建设工程分包合同关系。签订《土方回填工程合同》是原、被告双方自愿，且不违反法律规定，也没有损害国家、集体以及他人的合法权益，合同依法成立、有效。关于焦点二，被告尚欠原告回填土工程款50285.7元，事实清楚、证据确凿充分，债权债务关系明确。原告主张被告清偿上述欠款，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文德清偿所欠原告龙福颂回填土工程款50285.7元。
本案受理费1058元，由被告陈文德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1058元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
审 判 员 周恒昌
人民陪审员 秦爱诚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 安
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22551号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方超群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方超群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,873.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。