wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初180号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××041X，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2015年11月23日因吸毒被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月10日因本案被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年12月25日10时多，被告人张某在汕头市金平区杏潮头路与金凤路交界处附近一小巷中，以100元的价格贩卖海洛因0.05克给吸毒人员潭某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员潭某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人张某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录、户籍材料，汕头市公安局金环派出所汕公金（环）毒瘾重认字（2015）第31号吸毒成瘾严重认定书、编号：151131现场检测报告书，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2015）00715号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某明知是毒品而故意贩卖海洛因0.05克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人张某自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2697号
原告：刘学生，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍鼎友，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周谦莲，（伍鼎友之妻），1985年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘学生与被告伍鼎友、周谦莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘学生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学生的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学生撤诉。
案件受理费减半收取计1287元，由原告刘学生负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年五月十日
书记员 彭晓珊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4266号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郭红雨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：化井霞，女，汉族，1966年1月5日出生，住单县。
被告：陈文国，男，汉族，1978年12月22日出生，住单县。
被告：仇存华，男，汉族，1975年1月19日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告化井霞、陈文国、仇存华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告化井霞、陈文国、仇存华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告化井霞偿还借款本金20万元、2017年8月13日之前的利息11455.37元及之后的利息、罚息；2.被告陈文国、仇存华负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告化井霞从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为7.79‰，被告陈文国、仇存华为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
化井霞、陈文国、仇存华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告陈文国、仇存华等签订了共同还款责任承诺书，向单县农商行终兴支行（以下简称终兴支行）承诺对化井霞借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，终兴支行与被告化井霞签订了个人借款合同，与被告陈文国、仇存华签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴支行；借款人为化井霞；借款金额为20万元；借款期限自2014年12月3日至2017年12月2日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴支行；保证人为陈文国、仇存华；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人化井霞形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年12月3日起至2017年12月2日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月29日，被告化井霞在终兴支行办理了借款凭证，借款凭证载明：借款人为化井霞；借款金额为20万元；月利率为7.79‰；借款期限自2016年3月29日至2017年3月25日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为化井霞，存款账号为62×××44的账户中，被告化井霞在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年8月13日，被告化井霞未归还借款本金，已归还利息18713.56元，尚欠利息9553.75元。
另查明，终兴支行为单县农商行所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格。
本院认为，终兴支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告化井霞由被告陈文国、仇存华担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告化井霞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告化井霞已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年8月13日，被告化井霞欠原告借款本金20万元、利息9553.75元。原告主张上述本金数额及利息11455.37元，高于实欠利息数额，对利息超出9553.75元的部分，本院不予支持。故被告化井霞应归还原告借款本金20万元、2017年8月13日之前的利息9553.75元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为7.79‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告陈文国、仇存华对被告化井霞借款提供连带责任担保，在被告化井霞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告陈文国、仇存华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈文国、仇存华承担连带清偿责任后，有权向被告化井霞追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化井霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2017年8月13日前的利息为9553.75元；自2017年8月14日起至实际给付之日止，以20万为基数，在月利率7.79‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告陈文国、仇存华对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告陈文国、仇存华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告化井霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告负担20元、被告化井霞、陈文国、仇存华负担2216元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 申旭亚
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初14号
原告：宋开荣，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：卢廷枝，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：石建平，男，1966年8月2日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。
上述原告的共同委托代理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：陈继红，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告宋开荣、卢廷枝、石建平诉被告陈继红劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋开荣、卢廷枝、石建平及委托代理人梁学安到庭参加诉讼，被告陈继红经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋开荣、卢廷枝、石建平诉称：原告卢廷枝于2014年5月31日到被告处从事炊事员工作，工资按月制；原告宋开荣、石建平于2014年6月份到被告处工作，工资按天计算，原告石建平工作到2014年7月下旬、原告宋开荣工作到2014年8月底，由于被告陈继红的工地停工，尚欠宋开荣工资3300元、卢廷枝工资3200元、石建平工资3300元、共计9800元。2015年3月31日，被告向原告出具了一张欠条，承诺拖欠的9800元于2015年6月30日前还清，之后被告并未履行承诺，原告多次催款均无结果。三原告为维护自己的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬款9800元（其中宋开荣工资3300元、卢廷枝工资3200元、石建平工资3300元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告宋开荣、卢廷枝、石建平为了支持的主张，向本院提交以下主要证据：
1.2015年3月31日被告向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告欠三原告的劳务报酬。
2.三原告的身份复印件，拟证明三原告的诉讼主体资格。
被告陈继红在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
查明本案事实，本院依职权从峨边彝族自县五渡镇派出所调取了陈继红户籍证明。
经审理查明：被告陈继红在峨边县觉莫乡三岔河电站承包了管道的安装工程，三原告经亲戚介绍到被告陈继红工地务工，原告卢廷枝于2014年5月31日在被告陈继红工地从事炊事员工作，每月3000元，原告石建平、宋开荣分别于2014年6月至7月20月、2014年6月29日至9月1日在被告陈继红处务工，约定劳务费每天120元计算。在此期间被告支付原告卢廷枝3200.00元，支付原告宋开荣200.00元，支付原告石建平1200.00元。被告陈继红于2015年3月31日向三原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到宋开荣等三人现金玖仟捌佰元整（￥9800），此款在2015年6月30日前付清，欠款人陈继红，时间2015年3月31日”。被告陈继红在约定的付款期限内未向三原告支付劳务费。三原告多次向被告陈继红追讨，被告至今未偿还所欠劳务费。
另查明，原告宋开荣主张劳务费为3300.00元。原告卢廷枝主张劳务费为3200元，原告石建平主张劳务费3300.00元，三原告对彼此主张的金额无异议。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份证明、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，被告陈继红雇请宋开荣、卢廷枝、石建平为其提供劳务，被告陈继红应当给付相应的劳务报酬。被告陈继红2015年3月31日出具欠条一张，签名确认尚欠宋开荣、卢廷枝、石建平劳务费共计9800元，欠条内荣系被告真实意思表示，三原告对欠款金额相互之间无异议，因此，本院认为被告拖欠原告宋开荣、卢廷枝、石建平劳务费共计9800元，其中被告陈继红应当支付原告卢廷枝劳务费3200元、宋开荣劳务费3300元、石建平劳务费3300元，对原告要求被告传支付劳务费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢廷枝劳务费3200元、宋开荣劳务费3300元、石建平劳务费3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告陈继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 邛莫木共
人民陪审员 俄觉阿长
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 佘鲁英生
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审51号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张宏建，男，1968年11月15日生，住许昌县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002342041号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款150元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人张宏建于2016年6月27日在311国道实施机动车擅自改变车型违法行为（代码1087），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月21日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002342041号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人张宏建处以150元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张宏建对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月6日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】39号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的150元罚款内容及逾期加处罚款150元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002342041号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款150元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002342041号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款150元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保53号
申请人：刘安国，男，汉族，四川省射洪县居民。
申请人：罗彩，女，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：李仁明，男，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：何兰秀，女，汉族，四川省射洪县居民。
申请人刘安国、罗彩于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁明、何兰秀位于四川省成都市武侯区武青南路住宅房予以查封。担保人杨兴燕、刘安芝自愿以其位于四川省射洪县太和镇滨江路住宅房为刘安国、罗彩的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人杨兴燕、刘安芝提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对李仁明、何兰秀名下位于四川省成都市武侯区武青南路住宅房予以查封，查封期限为2016年12月8日至2018年12月6日止。查封期间由李仁明、何兰秀负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
二、对登记在杨兴燕、刘安芝名下位于四川省射洪县太和镇住宅房予以查封，查封期限为2016年12月8日至2018年12月6日止。查封期间由杨兴燕、刘安芝负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
案件申请费1520元，由申请人刘安国、罗彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 陈
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保53号申请人：刘安国，男，汉族，四川省射洪县居民。申请人：罗彩，女，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：李仁明，男，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：何兰秀，女，汉族，四川省射洪县居民。申请人刘安国、罗彩于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁明、何兰秀位于四川省成都市武侯区武青南路住宅房予以查封。担保人杨兴燕、刘安芝自愿以其位于四川省射洪县太和镇滨江路住宅房为刘安国、罗彩的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人杨兴燕、刘安芝提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对李仁明、何兰秀名下位于四川省成都市武侯区武青南路住宅房予以查封，查封期限为2016年12月8日至2018年12月6日止。查封期间由李仁明、何兰秀负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。二、对登记在杨兴燕、刘安芝名下位于四川省射洪县太和镇住宅房予以查封，查封期限为2016年12月8日至2018年12月6日止。查封期间由杨兴燕、刘安芝负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。案件申请费1520元，由申请人刘安国、罗彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 陈二〇一六年十二月七日书记员 ＸＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5783号
原告：李某。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告李某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马旭军、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后双方育有一子取名唐某乙，现已十周岁。原告认为，因原、被告感情基础薄弱、婚后矛盾严重，感情已完全破裂且无和好可能。为此，原告诉至本院，要求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子归原告抚养，被告负担抚养费。
被告唐某甲答辩称：同意离婚，但小孩应由被告抚养，有共同财产需要分割。
经审理，本院认定事实如下：原告李某与被告唐某甲于2005年经人介绍后相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。2016年5月，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明：唐某乙出生后基本上生活在诸暨市，目前就读于该镇上的小学，原告李某目前在杭州工作生活。
上述事实除原、被告的陈述外，尚有原告向本院提交的结婚登记审查处理表和户籍证明等证据予以证明，经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，被告唐某甲对原、被告离婚无异议，应视为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生儿子唐某乙的抚养问题，综合唐某乙出生后长期的生活环境和目前的就学现状，相较于原告李某目前的生活工作环境而言，不改变唐某乙目前的生活现状，由被告唐某甲抚养，能更好地给唐某乙提供一个安定的学习生活环境，也能更加有利于唐某乙的健康成长，故本院认定唐某乙随被告唐某甲生活。至于抚养费，双方就金额在庭审中未能取得一致，本院考虑到随着人均生活消费水平逐年递增，确定按浙江省农村居民人均年生活消费支出的二分之一计算的抚养费。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，不合理部分予以驳回。被告唐某甲要求分割夫妻共同财产，未能提供相应证据予以证实，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告唐某甲离婚；
二、婚生儿子唐某乙由被告唐某甲抚养教育成人，原告李某自2016年1月1日起每年按浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出的二分之一计付抚养费，每年应付款项限当年的8月31日前付清；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 应雨光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郦利江
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3369号
原告：佛山市三水区西南街凯华五金店，住所地佛山市三水区。
经营者：陆绍彰，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵。
被告：陈家文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6212。
被告：邓艳玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6622。
原告佛山市三水区西南街凯华五金店与被告陈家文、邓艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新红、张泽韵到庭参加诉讼。两被告经传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款29600元，并从2016年1月1日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告陈家文供应钢材，2015年12月30日陈家文立下欠条，确认欠货款29600元。所欠货款在两被告婚姻存续期间，用于家庭共同生活，应由夫妻共同偿还。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告陈家文向原告立下欠条一份，确认2014年到2015年欠货款29600元。陈家文与邓艳玲于2008年9月18日登记结婚，两人为夫妻关系。原告于2016年8月30日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记表，开庭笔录等在案证实。
本院认为，被告陈家文因买卖原告的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，只支持从原告起诉之日起计付。陈家文与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告陈家文、邓艳玲欠原告佛山市三水区西南街凯华五金店货款29600元，应于本判决生效后五日内给付，并支付该款利息（从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即281元，由被告陈家文、邓艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年九月十九日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3369号
原告：佛山市三水区西南街凯华五金店，住所地佛山市三水区。
经营者：陆绍彰，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵。
被告：陈家文，男，汉族,住佛山市三水区,公民身份号码×××6212。
被告：邓艳玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6622。
原告佛山市三水区西南街凯华五金店与被告陈家文、邓艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新红、张泽韵到庭参加诉讼。两被告经传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款29600元，并从2016年1月1日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告陈家文供应钢材，2015年12月30日陈家文立下欠条，确认欠货款29600元。所欠货款在两被告婚姻存续期间，用于家庭共同生活，应由夫妻共同偿还。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告陈家文向原告立下欠条一份，确认2014年到2015年欠货款29600元。陈家文与邓艳玲于2008年9月18日登记结婚，两人为夫妻关系。原告于2016年8月30日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记表，开庭笔录等在案证实。
本院认为，被告陈家文因买卖原告的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，只支持从原告起诉之日起计付。陈家文与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告陈家文、邓艳玲欠原告佛山市三水区西南街凯华五金店货款29600元，应于本判决生效后五日内给付，并支付该款利息（从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即281元，由被告陈家文、邓艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年九月十九日
书记员 龙东成
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初59号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人车卫东，男，1973年1月24日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，汉族，初中文化，系江苏嘉义玄投资有限公司员工，住南京市秦淮区，户籍地南京市建邺区。2007年10月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月9日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人车卫东犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳、被告人车卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月15日中午，孟荣华（已判决）在南京市鼓楼区一饭店与被告人车卫东及张某（已判决）等人商议向被害人成某索要债务一事，后孟某华委托被告人车卫东及张某予以处理。当日21时许，被害人成某按照与孟某华的约定，来到南京市秦淮区王府大街18-4号蓝鸟酒店大厅，被告人车卫东及其安排的赵某（已判决）等人及张某在酒店包间内等待，在通过孟某华短信通知得知被害人成某到场后，遂从包间来到大厅，逼问欠款一事，并对被害人成某实施殴打、威胁行为，后驾车将被害人成某强行带至南京市秦淮区止马村1-2号天悦会所一包间内，被告人车卫东与孟某华等人在该包间内与被害人成某对账，并授意赵某等人对被害人成某进行看管。期间，张某、赵某等人先后将被害人成某带至南京市雨花台区铁心桥街道云歌宾馆301室、南京市秦淮区鼎新路9号鼎新浴室等地非法限制被害人成某人身自由，逼迫被害人成某归还欠款。被告人车卫东每天均至现场查看被害人成某情况，并通过电话向张某、赵某询问被害人成某还款情况。2016年12月18日凌晨，被害人成某归还大部分欠款后，被告人车卫东等人在征得孟某华同意后，送被害人成某离开。当日中午，被害人成某至公安机关报案，次日经医院诊断，被害人成某头部被打致左耳鼓膜穿孔。
2017年6月8日，被告人车卫东自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人车卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、手机通话记录等书证；证人孟某华、赵某、张某等人的证言；被害人成某的陈述；南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车卫东为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人车卫东犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以采纳。被告人车卫东与他人共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。被告人车卫东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人车卫东的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年一月三十日
见习书记员 王 莉
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1619号
原告贺××，公民身份号码×××，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人折建勋，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告赵××，公民身份号码×××，男，1982年9月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺××与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺××的委托代理人折建勋到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵××于2013年农历正月12日向原告借款现金10000元，约定月利率2%，借款当时未约定借款期限，2016年3月8日，原告向被告赵××主张债权，被告赵××在借条中备注约定3个月还清，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求：1、被告赵××偿还原告借款本金10000元及利息8000元（利息截止2016年6月12日），共计18000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵××当庭未到庭亦未做答辩，但庭后我院与其做询问笔录，被告辩称，我于2013年农历正月12向原告借款现金10000元，约定月利率2%，借款当时未约定还款日期，2016年3月8日，原告向我主张债权，我和原告约定三个月还清，我在借条中进行了备注，借款后没有偿还过本金和利息。
原告提供证据及被告质证情况�
出示证据借条一张，证明被告赵××于2013年农历正月12日向原告借款现金10000元，约定月利率2%，2016年3月8日，被告赵××在借款条中备注3个月还清。被告赵××当庭未到庭亦未质证，庭后在我院与其做询问笔录时质证称，这张借条是我给原告出具的，对证据的真实性和证明目的均认可。
被告赵××未向法庭提供证据。
原告提供的证据一，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵××于2013年农历正月十二即2013年2月21日向原告贺××借款现金10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2016年3月8日，原告贺××向被告赵××主张债权，双方约定3个月还清借款，并由被告赵××在借条上备注�被告赵××自借款后未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺××提供的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，原、被告于2016年3月8日约定3个月还清借款，现被告赵××未按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息8000元（利息截止2016年6月12日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，2013年2月21日至2016年6月12日期间的利率按年利率24%计算为8333元，现原告主张8000元，本院予以支持。被告赵云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵××自本判决生效之日起五日内偿还原告贺××借款本金10000元；
二、被告赵××自本判决生效之日起五日内偿还原告贺××借款利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1619号原告贺拴成，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人折建勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告赵云飞，男，1982年9月3日出生，汉族，司机。原告贺拴成与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告贺拴成的委托代理人折建勋到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵云飞于2013年农历正月12日向原告借款现金10000元，约定月利率2%，借款当时未约定借款期限，2016年3月8日，原告向被告赵云飞主张债权，被告赵云飞在借条中备注约定3个月还清，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求：1、被告赵云飞偿还原告借款本金10000元及利息8000元（利息截止2016年6月12日），共计18000元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵云飞当庭未到庭亦未做答辩，但庭后我院与其做询问笔录，被告辩称，我于2013年农历正月12向原告借款现金10000元，约定月利率2%，借款当时未约定还款日期，2016年3月8日，原告向我主张债权，我和原告约定三个月还清，我在借条中进行了备注，借款后没有偿还过本金和利息。原告提供证据及被告质证情况：出示证据借条一张，证明被告赵云飞于2013年农历正月12日向原告借款现金10000元，约定月利率2%，2016年3月8日，被告赵云飞在借款条中备注3个月还清。被告赵云飞当庭未到庭亦未质证，庭后在我院与其做询问笔录时质证称，这张借条是我给原告出具的，对证据的真实性和证明目的均认可。被告赵云飞未向法庭提供证据。原告提供的证据一，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵云飞于2013年农历正月十二即2013年2月21日向原告贺拴成借款现金10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2016年3月8日，原告贺拴成向被告赵云飞主张债权，双方约定3个月还清借款，并由被告赵云飞在借条上备注。被告赵云飞自借款后未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺拴成提供的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，原、被告于2016年3月8日约定3个月还清借款，现被告赵云飞未按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息8000元（利息截止2016年6月12日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，2013年2月21日至2016年6月12日期间的利率按年利率24%计算为8333元，现原告主张8000元，本院予以支持。被告赵云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵云飞自本判决生效之日起五日内偿还原告贺拴成借款本金10000元；二、被告赵云飞自本判决生效之日起五日内偿还原告贺拴成借款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年八月十六日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1140号
原告牛某，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告王某，女，1966年5月20日出生，汉族。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，原告牛某于2016年3月24日诉至本院，本院于同日立案审理。被告王某未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民，人民陪审员朱汉参加评议。2016年5月31日公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经他人介绍认识，××××年登记结婚。婚后生育三个女儿。由于婚前了解不够，双方性格不合、志向不同，经常为家务琐事发生纠纷；加之被告对原告及家人态度不好，对家庭不尽义务，对爱情不忠。要求与被告离婚，婚生孩子依法抚养，财产依法分割。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证，证明原告的个人身份；
2、婚姻证明，证明双方结婚登记时间以及是合法的夫妻关系；
3、户籍材料，证明家庭成员的身份以及出生时间。
被告王某未作答辩。
经审理查明；
原告牛某与被告王某经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续；双方婚后共生育三个女儿，长女牛欢欢，生于1992年3月20日；二女牛璇，生于2006年9月13日；三女儿牛梦，生于2008年8月5日。原、被告在共同生活期间，经常因家务琐事发生纠纷；原告牛某诉称，双方自2015年4、5月份分居生活至今。另查明，原告诉称，双方在共同生活期间没有共同财产也没有共同债务。
综上，本案需要解决的问题是：
原告牛某请求离婚能否支持？
本院认为，原告牛某起诉要求离婚，被告王某未到庭参加诉讼，原告除提供身份证、结婚证明和家庭人员的户籍材料外，就夫妻感情破裂方面未能提供证据材料证明，原告请求离婚不符合婚姻法有关离婚方面的法律规定，本院不予支持；因原告的离婚请求未被支持，其基于离婚请求提出的其他请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈青云
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第275号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月6日出生，汉族，中专文化，汽车驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年8月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月7日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月3日，被告人王某取得机动车驾驶证，准驾车型C1。2014年8月起，被告人王某在本县太和镇“明杰商贸”为他人驾驶机动车。
2015年2月16日，被告人王某驾驶川J7A7**号轻型厢式货车载乘温某，在射洪县金华镇送货后沿省道205线驶往射洪县太和镇。当日19时10分许行驶至省道205线射洪县广兴镇龙滩村“虹桥商混”外路段时，为避让横过道路的行人陈某某（女，61岁，本案被害人），操作不当，车辆发生侧翻，将陈某某压在车辆的货箱下面，致陈某某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，并在现场等候交警勘验现场。
经四川中益司法鉴定中心鉴定，陈某某系多器官损伤死亡。经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速；未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此交通事故的主要过错，承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人王某向交警部门交纳事故押金30000元（死者家属已领取丧葬费21000元），并取得死者家属谅解。
另查明，川J7A7**号车所有权人对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为人民币五十万元。被害人亲属已就赔偿问题另案起诉。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、122案件信息、归案说明、身份信息、驾驶证、行驶证及保险卡、保险单复印件、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、死亡证明书、法医学鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书、扣押物品清单、被扣押车辆放行通知书、事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证人王某、温某、陈某甲、陈某乙、田某某的证言，被告人王某的供述与辩解等。
上述证据经当庭质证，被告人王某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。对被告人王某当庭提供的谅解书，经公诉机关质证无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某在事故发生后积极抢救伤者，并在现场等候交警勘验现场，后被带至射洪县公安局交警大队接受调查，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚，故本院对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏 杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1619号
原告：邱文辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：深圳信立泰药业股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层，注册号：440301501124347。
原告邱文辉与被告深圳信立泰药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告邱文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金292069.49元；2、判令被告向原告支付2016年第一季度奖金；3、判令被告向原告支付2009年至2015年共7天的年休假工资报酬15666.56元；4、判令被告向原告支付2008年6月至2015年10月共8个月的高温津贴2800元。事实和理由：2007年起，原告开始入职于深圳信立泰药业股份有限公司，代表公司驻东莞市区从事药品销售工作。2015年9月起，被派驻清城区工作。2016年1月，双方续签劳动合同，合同期为三年，但合同文本按以往一样，由公司收回，原告无法查看具体内容。同年4月初，原告被电话通知解雇，4月9日，原告收到被告寄送的《解除劳动关系通知书》。原告知道被无理解雇后，多次要求被告给予合理解释但均不予理睬。原告要求被告交出双方签订的劳动合同，被告亦予拒绝，经原告到劳动监督大队信访被告才将合同寄回。原告被无解雇前，月平均工资是16226.08元。工资构成包括基础工资、销售提成和补助。取得劳动合同后，原告于2016年11月4日向清城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院立案受理，并定于2016年12月7日开庭审理。2017年3月30日，该院通知原告收取不予受理的通知。原告认为，仲裁院自2016年11月4日受理，根据法律规定，如果认为不属于该院管辖的，应当是由该院移送到有管辖权的仲裁院，否则应当最迟在两个月内作出裁决。现仲裁院超过了法定的最长时间没有作出裁决，视为逾期没有作出裁决。故此，原告根据《劳动争议调解仲裁法》43条的规定，特向提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，被告深圳信立泰药业股份有限公司系原告邱文辉的用人单位，所在地是深圳市福田区。原、被告在劳动合同中约定，原告同意根据被告工作需要担任销售岗位工作，工作地点为珠三角，被告可以根据工作需要对原告进行调岗，原告因公外出（含长、短期本地及异地出差）不视为工作地点的变更。据此，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以其无管辖权为由作出的城劳人仲案字［2016］662号不予受理通知书并无不当。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告邱文辉的起诉。
二、原告邱文辉可以在申请劳动仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2148号
原告:济宁润泰电器有限公司，住所地：济宁市任城区火炬南路西侧，统一社会信用代码：913708117774476291。
法定代表人：姜传闽，总经理。
被告：济宁信达融资担保有限公司，住所地：济宁市高新区英翠路39号。
法定代表人：张新华，总经理。
原告济宁润泰电器有限公司与被告济宁信达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 超
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋黎明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第127号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈仁柳，女，1976年09月25日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第306号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈仁柳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第306号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月二日
书记员 雷 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第140号
原告：楼桂芬。
被告：张伟国。
原告楼桂芬为与被告张伟国民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。后因被告张伟国外出下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月31日公开开庭审理了本案。原告楼桂芬到庭参加诉讼，被告张伟国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼桂芬起诉称：被告因需于2013年5月23日、11月14日两次向原告借款共计人民币40000元，由被告亲笔立下借据两份。后原告多次催讨无果。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币40000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张伟国未作答辩。
经审理，本院查明：被告因需于2013年5月23日、11月14日两次向原告借款共计人民币40000元。该款被告至今未归还，原告遂于2015年4月23日起诉至本院。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告出具的两份借条予以证实。审理中，被告张伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，上述证据经本院审查后，对证明力予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告至今未归还该款，故原告要求被告归还借款人民币40000元并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟国归还原告楼桂芬借款人民币40000元，并支付自2015年4月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 骆未腾
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第642号
原告赵金兰，工人。
被告柯建国，工人。
被告籍建军，农民。
原告赵金兰与被告柯建国、籍建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金兰，被告柯建国、籍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告籍建军介绍被告柯建国向我借款100000元，并做担保承诺，被告柯建国不还他还，我就把钱给了籍建军，我每次要钱二被告都和我协商往后推延，我也就多次同意延期，最后这次约定2014年7月31日前能给付，但期限已满，二被告还是不能如期给付，作为担保人的籍建军不愿意代偿。我要求二被告归还所借的100000元人民币及利息，二被告承担连带责任。
被告柯建国辩称，我向原告借100000元，是通过籍建军借的，钱给到籍建军手里，籍建军转交给我的，我给原告打了借条一张。当时约定月息3分，没有约定借款期限。我还过一个月的利息3000元。我没有还款能力，借出去一部分，自己用了一部分，我打算分期给付原告。
被告籍建军辩称，柯建国借钱是通过我借的，我把钱都交给了柯建国，我归还借款利息有两年多（从2010年8月17日至2012年6月18日），再没有付过。我和赵金兰向柯建国多次催要无果，借的钱应该有柯建国还，我归还原告的利息，也要求向柯建国要。
原告向本院提交以下证据：
借条一张。证明柯建国于2012年8月17日向赵金兰借款100000元，籍建军为担保人。
证明一份（证明担保人籍建军愿承担连带责任，在借款日起，柯建国没有给付赵金兰利息，全由担保人籍建军给付至2012年6月18日）
二被告对原告所提交的两份证据均无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2010年8月17日，被告柯建国通过被告籍建军担保向原告赵金兰借款100000元，当时约定月利息3分，每月付3000元，没有约定还款期限，籍建军作为担保人。该笔借款其中被告柯建国还过原告赵金兰一个月的利息3000元；其余每月利息都由被告籍建军给付原告直到2012年6月18日止，就未再给付过利息。从2012年6月19日至今利息未付。2014年8月25日原告诉至本院要求二被告还款100000元本金及利息。
另查明，2008年12月23日，中国人民银行一至三年（含三年）贷款年基准利率为5.40。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条和证明为凭证，原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求利息的诉求，本院支持银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告连金龙作为担保人应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告柯建国归还原告赵金兰借款本金100000元及利息（利息自2012年6月19日按银行贷款同类利率5.40的四倍计算至判决书确定的给付之日止）。被告籍建军承担连带责任。
以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年十一月六日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初478号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被取保候审（1月5日被传唤）。同年4月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月5日上午，被告人张某至苏州市吴江区平望镇房屋产权登记中心门口处，采用直接骑走的手段，窃得被害人李某的价值人民币700元的“都市佳人”牌电动自行车1辆及该电动自行车座垫下的现金人民币6000元。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已全部弥补，本院酌情对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月25日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 石振华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02461号
原告：宫保辉，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：朱朝干，男，1954年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭。
原告宫保辉诉被告朱朝干买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月15日、2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告宫保辉及其委托代理人魏兴，被告朱朝干及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宫保辉诉称：2014年6月6日，原告宫保辉卖给被告1808斤小麦，每市斤1.13元，总价款2043元。当时被告没有现金支付，给原告开具一张收购凭据，约定过几天等钱来到再来支取，没想到原告过几天去取款时，被告说钱已支取过了，双方发生争议后经派出所处理未果，为此原告诉讼请求判令被告支付小麦款2043元，本案的诉讼费用由被告承担。
朱朝干在庭审中辩称：小麦款2043元已支付完毕，原告诉称无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序违法，不是法定期限内鉴定的。
经审理查明：2014年6月6日，宫保辉卖给朱朝干小麦1808斤后，朱朝干出具收据一张“朱朝干粮油收购中心，姓名宫保辉，2014年6月6日，净重1808斤，金额2043元，人民币（大写）贰仟零佰肆拾叁元，朱朝干”。朱朝干提供6月5号的账本记录涉及宫保辉处载明“1822-918=1808斤=2043元，下方标注有条作废”。2014年农历5月27日，朱朝干为宫保辉处“有条作废”字迹鉴定于宫某、王某在场情况下让宫保辉在上述6月5日账单页面底部书写了对比字“宫保辉有条作废”。因庭审中原、被告双方对上述朱朝干提供的6月5号账单中涉及宫保辉处“有条作废”与页面底部宫保辉书写“宫保辉有条作废”是否系同一人所写存在较大争议且对查明本案事实有重大影响，本院在原、被告双方就鉴定事宜协商一致后委托南京金陵司法鉴定所对6月5号账单中涉及宫保辉的两处“有条作废”是否系同一人所写进行鉴定，2014年11月18日的宁某（2014）文鉴字第356号文件检验鉴定意见书鉴定意见：送检账本中涉及宫保辉，金额为2043元处的字迹“有条作废”与样本字迹不是同一人所写。本次鉴定费用1250元。朱朝干不服上述鉴定意见于2014年12月9日向本院提出重新鉴定申请后未按时预交相应鉴定费用。因被告未支付小麦款2043元，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、收据、证人宫某、王某的证人证言、宁某（2014）文鉴字第356号文件检验鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的身份证、6月5号账本记录、询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告接受原告出卖的1808斤小麦后出具的收据载明了原、被告双方的权利义务且双方均无异议，本院予以确认。被告作为买受人应按其出具收据载明内容支付原告小麦价款2043元。被告辩称宁某（2014）文鉴字第356号文件检验鉴定意见书鉴定程序违法的意见，因被告向本院提交重新鉴定申请后未按时再次预交重新鉴定费用，故应由被告承担相应不利后果，南京金陵司法鉴定所鉴定费1250元依法由被告负担（从预交鉴定费中扣除）。被告辩称本案小麦款已支付完毕意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为负有支付价款义务的买受人，未能举证证明其已将2043元小麦款支付完毕，故被告的该项意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告朱朝干偿还原告宫保辉款2043元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1250元，由被告朱朝干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张红献
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-51号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄飞。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35013.24元及相关利息，执行费人民币675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄飞的银行存款人民币35688.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第104号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月至2013年9月间，被告人杨某在泰州市海陵区采用投锁的方式，窃得被害人李某等人的电动车6辆，合计价值人民币5456.29元。分述如下：
1.2012年4月26日，被告人杨某在泰州市海陵区美好上郡小区东门，采用投锁的方式，窃得被害人李某停放在该处的鸿尔达电动车1辆，经鉴定价值人民币855.38元。窃后，被告人杨某将所窃电动车销赃给丁某甲，得人民币300元。
2.2012年10月1日晚，被告人杨某在泰州市海陵区豪歌迪KTV楼下，采用投锁的方式，窃得被害人丁某乙停放在该处的新日牌电动车1辆，经鉴定价值人民币572.08元。窃后，被告人杨某将所窃电动车销赃给丁某甲，得人民币300元。
3.2013年9月12日下午，被告人杨某在泰州市人民医院�院住院部一过道处，采用投锁的方式，窃得被害人陈某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1211.85元。窃后，被告人杨某将所窃电动车销赃给梅某，得人民币300元。
另查明，2013年9月至10月间，被告人杨某在泰州市海陵区分别盗窃绿源牌电动车、新日牌电动车、小飞哥牌电动车各1辆。经鉴定，所窃绿源牌电动车价值人民币1388.82元；新日牌电动车价值人民币1128.16元；小飞哥牌电动车价值人民币300元。窃后，被告人杨某将上述电动车销赃给梅某，得人民币900元。
案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述了自己的罪行。所窃部分赃物已由公安机关依法追回并发还被害人。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人李某、丁某乙、陈某等人的陈述，证人丁某甲、梅某、戴某、储某、林某等人的�言，价格鉴证结论书，赃物照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨某自动投案，并如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币一千八百元予以追缴并没收。
三、作案工具电动车钥匙予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00916号
申请执行人：徐某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周某，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人徐某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2011）宁民一初字第01292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）宁民一初字第01292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 兰天俣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1065号
原告：程某。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告程某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月18日向本院起诉，2016年5月22日，以双方已达成庭外离婚协议并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告程某承担。
审判员 程为虎
二〇一六年五月二十二六日
书记员 王丽玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2011）武执字第00095号
武汉凌志实业发展有限公司：
武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村委会与武汉凌志实业发展有限公司土地使用权纠纷一案，本院于20019年5月12日作出的（2009）鄂民中一终字第23号民事调解已发生法律效力。权利人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村委会于2016年1月6日向本院申请强制执行。依照洪山区人民政府洪政字（2008）7号批复，权利人已正式实施城中村改造。被执行人承租的土地被纳入城中村改造的范围，由于湖北省高级人民法院作出的（2009）鄂民一终字第23号民事调解书第五条约定的相关条件已成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行如下义务：
被执行人武汉凌志实业发展有限公司将占用的武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村委会位于纸李公路东侧的土地所有权腾退给申请执行人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村委会。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1475号
原告吕玉兰，女，汉族，1958年2月19日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨学荣，男，汉族，1982年9月1日出生，中专文化程度，宁夏银川市敦睦物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨学波，女，汉族，1984年10月9日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴自文，男，汉族，1965年10月7日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吕玉兰、杨学荣、杨学波与被告吴自文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕玉兰、杨学荣、杨学波于2015年10月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉兰、杨学荣、杨学波的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉兰、杨学荣、杨学波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕玉兰、杨学荣、杨学波负担。
审判员 高宇翔
二〇一五年十月十二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1475号
原告尚某，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告温某，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告尚某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员薛霓、曹养贵参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一女儿。被告婚后不干活，整天闹事，争吵不休，原告多次向被告提出离婚，被告毫无改变，无奈原告于2012年4月与被告分居至今，期间多次协商离婚未果。现请求法院判令解除原、被告婚姻关系并由被告承担诉讼费。
被告温某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于农历一九九八年十一月十九日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚。结婚时原告携其与前夫于1995年9月24日生育的女孩温小某与被告组建家庭，原、被告再未育子女。庭审中，原告陈述：原、被告在举行结婚仪式前即依法登记领取了结婚证书，因证书丢失，前往市民政局查询原始档案，民政局告知2001年以前在各乡镇登记结婚，部分档案未能移交，原始登记档案无法查询。原告提供家庭户籍登记薄证实原、被告系夫妻关系并陈述温小某系原、被告共同抚养长大，现已成年并独立生活。原告申请的证人马骁平出庭证实：2013年5月份证人与原告在厂里打工时认识，当时原告自己租房子住并带着孩子，与丈夫一直分居至今。2015年12月1日，本院前往被告户籍所在地永济市开张镇东开张村一组送达，被告父亲证实原、被告系夫妻关系，双方自2013年4月份分居至今，双方未育子女。
本院认为：根据原告提供的家庭户籍登记薄，结合证人证言的内容可以认定原、被告双方系夫妻关系。原、被告婚后夫妻共同生活期间，因感情不和自2013年4月分居至今已逾两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，应认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。被告温某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 薛 霓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴晶晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第186号
申请执行人张佃军，男，汉族，汉族，住河北省张家口市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 孙 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第411-1号
申请执行人:张建利
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行张建利申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月20轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第852号
申请执行人浙江凯信律师事务所。住所地：嘉兴市。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行浙江凯信律师事务所与浙江元通建设股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，其所有的车辆及房地产被本院在他案中查封，但房地产均设定了抵押，处置无意义，车辆目前下落不明，且被执行人在本院有多个数额特别巨大的被执行案件未结。本案申请执行标的为1074310元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第852号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第255号
原告兰溪市博远金属有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道9号。
法定代表人徐浩杰，总经理。
委托代理人宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道府前路102号。
负责人蒋佩元，总经理。
委托代理人洪丹华，公司员工。
原告兰溪市博远金属有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告兰溪市博远金属有限公司的委托代理人宋伟锋、被告太平洋保险公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪市博远金属有限公司诉称，2013年7月8日，原、被告就原告所有的浙G×××××号梅赛德斯-
奔驰牌商务车签订了《神行车保系列产品保险单》。原告付清了全部保费。2013年9月16日10时30分左右，案外人李勇驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车从金华市东孝街道工业区三维仓库驶出时与在仓库门口道路上由北向南行驶的张某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞。造成皖K×××××号重型仓栅式货车上乘客陈小钱和张某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：由李�和张某负事故同等责任，陈小钱不负事故责任。事故发生后，原告即向被告报险。同时联系金华奔宝汽车维修有限公司前来施救和修理，并通知被告到金华奔宝汽车维修公司勘察和定损。无奈原告委托金华市金建价格评估有限公司对原告车辆的事故损失进行了评估。2013年12月23日，原告就该车辆的事故损失向金东区人民法院提起诉讼，要求事故对方车辆的相关人员予以赔偿。2014年8月28日，金东区人民法院作出（2014）金东民初字第11号民事判决书，判决李勇及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告本次事故损失计111001.5元。此后，原告就剩余部分109001.5元的事故损失要求被告赔偿时，遭到被告拒绝。要求判令被告赔偿原告保险车辆损失的保险金109001.5元，并支付自起诉之日起至赔偿款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告登记信息，证明原被告主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、机动车辆保险单及保险费发票，证明涉案车辆保险情况，被告没有异议，本院予以确认；3、机动车驾驶证、行驶证，证明证件合法有效，被告没有异议，本院予以确认；4、道路交通事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故及车辆受损的事实，被告没有异议，本院予以确认；5、维修公司营业执照、接车单、维修结算单、车辆维修单位证明、曹永明证明，证明涉案车辆发生事故时已经修理结束、不在维修期间的带，被告认为是维修厂推脱责任，是在维修保养期间发生的事实。本院认证，维修结算单是电脑打印件，结合事故责任认定书，可以确认事故发生在金华市东孝街道工业区三维仓库门口道路上；6、金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第11号民事判决书，证明涉案车辆发生事�、责任、车辆受损及损失金额，被告没有异议，本院予以确认；7、证人洪某、张某出庭作证，证明车辆维修完毕驶离公司的事实，被告认为张某是事故驾驶员，与案件有利害关系，不应采信，对洪某的证言没有异议，认为事故是在维修保养期间发生的。本院认证，证人的证言结合维修结算单、事故责任认定书，可以证明事故发生在道路上，已经驶离了维修公司。
被告太平洋保险公司辩称，本案事故车辆浙G×××××号小型普通客车是在维修保养期间出险的，根据保险条款规定，车辆损失不应该由我公司承担。请求法院公正判决。
被告提交对张某的笔录，证明事故车虽然已经修好，但没有交付，处于保养修理期间。原告认为证据形式要件不合格，没有询问人的身份信息、也没有询问地点、时间，内容不符合实际，不能证明被告主张的事实。本院认为，该笔录不符合�据的形式，本院不予采纳。
经审理本院认定以下法律事实，2013年7月8日原告兰溪市博远金属有限公司与被告太平洋保险公司就原告所有的浙G×××××号小型普通客车签订神行车保系列产品保险单，原告支付了保险费用。2013年9月16日原告兰溪市博远金属有限公司由曹永明驾驶至金华奔宝汽车维修有限公司进行维修，进厂时间为9时27分左右，10时18分左右打印出结算清单，10时30分许，李勇驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车从金华东孝工业区三维仓库驶出时与在仓库门口道路上由北向南行驶的张某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成皖K×××××号重型仓栅式货车上乘客陈小钱和张某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，李勇驾驶机动车借道通行时未让本车道内车辆先行，负事故的同等责任，张某驾驶机动车车速过快，�确保安全，负事故同等责任，陈小钱无责任。原告兰溪市博远金属有限公司系浙G×××××号小型普通客车的实际车主。2014年4月8日应天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请，金华市金东区人民法院委托金华金辰资产评估有限公司对车损进行评估，原告的车损为220003元。金华市金东区人民法院作出（2014）金东民初字第11号判决，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿兰溪市博远金属有限公司因交通事故所造成的车损人民币2000元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿兰溪市博远金属有限公司因交通事故所造成的车损人民币109001.5元［（220003元－2000元）×50％］，二项合计111001.5元。原告兰溪市博远金属有限公司就车辆损失的余款109001.5元要求被告太平洋保险公司�偿未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告兰溪市博远金属有限公司与被告太平洋保险公司的保险合同关系合法有效。在保险期限内，原告兰溪市博远金属有限公司因交通事故造成损失，被告应承担相应的保险赔付义务。被告提出的车辆在维修期间发生事故，公司不承担赔偿责任的辩解，一方面是被告没有充分的证据证明该事实，另一方面是该车辆是维修后在社会道路上发生事故，在车辆的有效使用期间，保险公司仍应当承担保险责任，再则保险公司没有证据证明对该免责条款作过明确告知。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十八条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市博远金属有限公司车辆损失109001.5元，并赔偿从2015年1月30日起按银行同期�款利率计算至履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院［预交上诉案件受理费计2480元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年四月七日
书记员 姜 慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第740号
原告刘某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
在原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。被告同意原告撤诉，亦未提出反诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告刘某负担。
审判员 李宏远
二〇一五年九月十八日
书记员 苑津萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第596号
原告：聂新民。
委托代理人聂军岭，河北兴凯律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区广播电视台。
法定代表人：赵树志，该台台长。
原告聂新民与被告石家庄市栾城区广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王峰于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告聂新民及其委托代理人聂军岭、被告石家庄市栾城区广播电视台法定代表人赵树志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新民诉称，原告于1973年12月由栾城县永安村应征入伍（农村义务兵），1978年4月复员退伍。1978年7月经栾城县计委批准为副业工（县财政开支），到被告处工作（见录用登记表）。自1987年起被告单位要求原告回家待岗等通知上班，原告的人事档案一直在被告处。被告没有为原告缴纳养老保险，原告无法办理退休，经原告多次与被告交涉无果。故诉至贵处，请求保护其合法权益。
被告石家庄市栾城区广播电视台辩称，1、本诉讼已经超过诉讼时效。《民法通则》137条规定：“诉讼时效的计算是从知道或应当知道权利被侵害时计算。但超过二十年的人民法院不予保护。”原告离开原单位时间长达28年，已超诉讼时效，请求人民法院予以驳回。2、自1987年起，原被告已经不存在劳动关系。原告1978年7月由永安村到原栾城县广播事业管理局工作，为副业工，1986年12月底离开原单位。经查阅档案卷宗，没有查到和原告签订劳动合同的书面材料，也没有聂新民因单位原因离开单位的记录。因此，自1987年起，原被告的劳动关系已经终止。3、被告没有责任和义务为原告缴纳养老保险并办理退休手续。经查阅相关法律法规，没有查到1986年12月原告离开广播事业管理局时，有关副业工缴纳养老保险、办理退休的依据。原告1986年离职前，没有被录用为合同制工人，原告要求被告为其缴纳养老保险基金并办理退休手续以及赔偿退休金损失费20万元的诉求，没有法律政策依据，依法应予驳回。4、2015年5月11日，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会已经就本项劳动争议案作出不予受理裁决。
经审理查明，原告聂新民1973年12月入伍，1978年4月复员退伍，1978年7月经栾城县革命委员会计划委员会批准，到栾城县广播事业管理局广播站工作，身份为副业工。1987年1月，原告离开栾城县广播事业管理局广播站，原告称时任原单位局长苏天河口头通知其回家待岗，之后原告一直没有到原单位上班。原告称1987年多次找被告要求办理合同制，但一直未办理。原告找被告信访，要求被告与其签订书面劳动合同，为其缴纳社会保险金。被告2013年3月14日根据调查答复，原告于1986年离开原单位后，没有参加劳动体制改革，未转为合同制工人，与原单位不存在劳动关系。2015年5月11日，石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过60周岁和超过法定申请劳动仲裁期间为由，就本项劳动争议案作出不予受理裁决。
以上事实有庭审中当事人陈述、石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书予以证实。
本院认为，1986年7月12日，国务院发布了改革劳动制度四个规定通知，国家机关、事业单位今后招用工人，应当比照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》执行，该规定自1986年10月1日起实施。被告聂新民自1987年1月离开工作单位，没有与被告签订劳动合同，因此，自1987年后，原被告没有事实上的劳动关系。原告庭审中称1987年多次找被告，要求与其签订劳动合同，应当推定原告当时已经知道被告不再与其签订劳动合同。如原告权利受到侵犯，原告于2015年5月13日才提起诉讼，原告的诉讼已超过法律规定最长20年的诉讼时效，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告聂新民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告聂新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 邢晓蕊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00286号
原告李某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县棣花镇某村，居民。
被告董某某，男，1983年1月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某居委会，居民。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 姜军民
二〇一五年三月六日
书 记 员 雷 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3518号
原告张峰。
委托代理人冯绍彦。
被告娄德显。
被告杜金城。
原告张峰诉被告娄德显、杜金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯绍彦、被告娄德显到庭参加诉讼，被告杜金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年2月15日，被告娄德显向原告张峰借款50万元，双方约定借款期限为3个月，由龚培标、杜金城为借款进行连带责任担保。借款到期后，被告娄德显未归还借款，经原告多次向娄德显和龚培标、杜金城催要，被告娄德显仍拒不归还借款，龚培标、杜金城也不承担偿还责任，特请求法院判令被告偿还原告欠款本金50万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告杜金城未答辩。
被告娄德显辩称借条上是其本人签字，借款是事实。
经审理查明，被告娄德显先后向原告张峰借款共计50万元，并于2013年2月15日向原告出具借条一份，并由被告杜金城进行担保，约定担保人承担连带责任直至本息还清为止。借款后经原告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告娄德显向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告娄德显对该笔借款应承担全部清偿责任。借条中未约定利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告主张权利之日起支持利息。被告杜金城在担保人处签字捺印，进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄德显于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告杜金城对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4925元，由被告娄德显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张胜楠
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第157号
罪犯马野，男，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2010年6月12日作出（2010）朝刑初字第66号刑事判决，以被告人马野犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年12月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币2，000.00元。本院于2013年2月5日作出（2013）辽刑执字第61号刑事裁定书，对罪犯马野准予减刑十个月（刑期：自2009年12月1日起至2015年1月30日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯马野在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励二次、改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马野在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马野准予减余刑（刑期：自2009年12月1日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1069号
原告胡某某，女，1967年3月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告于某某，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼、被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1989年3月1日双方在乌兰察布市察右中旗登记结婚。婚后于1990年7月8日婚生长子于浩，于浩现年25周岁、于2000年4月1日婚生次子于焱阳，于焱阳现年15周岁。由于婚前相互缺乏了解，以致婚后双方性格感情不和。被告经常酗酒且酒后常对原告实施家庭暴力。2014年9月原告胡某某曾向法院起诉离婚，经判决不准双方离婚。后双方关系未能缓和且两个人一直分居，婚姻关系名存实亡。故起诉与被告于某某离婚，婚生次子于焱阳现年15周岁由原告抚养（残疾儿）被告支付抚养费1000元，诉讼费原告自愿承担。
被告于某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告于某某于1987年自由恋爱，1989年3月1日登记结婚，1990年7月8日生育长子于浩，2000年4月1日生育次子名叫于焱阳（听力二级残疾），婚后常因家庭琐事吵闹。2014年2月双方因家庭琐事产生纠纷，原告胡某某离家出走。2014年9月原告曾经向法院起诉，经法院审理判决双方不准离婚。后双方并未在一起共同生活，2015年7月29日，原告胡某某再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子于焱阳由原告抚养，被告于某某每月支付抚养费500元（庭审变更），诉讼费原告自愿承担。
又查明，原、被告婚生次子于焱阳（2000年4月1日出生），现在包头市九原区麻池中学上学。征求其意见愿意随原告胡某某共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证原件两份、居住证明一份，于某某及于浩、于焱阳的户口复印件、于焱阳的残疾人证（听力二级残疾）、（2014）包九原民初字第1027号民事判决书一份、与于焱阳的谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后双方没有注意培养感情，因家庭琐事出现纠纷，经常吵架、打架。2014年9月原告胡某某曾向法院起诉离婚，经判决双方不准离婚，判决后双方也没有注意沟通，并未在一起共同生活，夫妻感情并未得到缓解。原告胡某某再次提出离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予。关于原、被告婚生次子于焱阳（2000年4月1日出生）现年15周岁，其自己也愿意随女方共同生活，从有利于子女的生活、成长的原则出发，综合考虑，由原告胡某某抚养更为适宜；原告要求被告负担抚养费的诉讼请求符合有关法律规定，应当支持。家庭财产原告不主张分割，原被告双方亦没有债权、债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告于某某离婚；
二、婚生次子于焱阳（2000年4月1日出生）由原告胡某某抚养，被告于某某每月支付抚养费500元，从判决生效起至于焱阳18周岁止，于每月1日前给付。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＋＋＋＋＋＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＋＋＋＋＋＋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＋＋＋＋＋（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＋＋＋＋＋（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＋＋＋＋＋（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＋＋＋＋＋（四）因感情不和分居满二年的；＋＋＋＋＋（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条＋离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＋＋＋＋＋关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。