wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第345号
原告冯建辉，男，生于1982年4月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田风东，男，生于1982年9月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月20日受理了原告冯建辉诉被告田风东民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯建辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯建辉负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年三月二日
书记员 罗飞燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00736号
原告：程某，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张玲、被告李某甲到庭参加了诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。
程某诉称：2010年10月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名李某乙，双方婚前缺乏充分了解，被告一直在外工作分居两地，来往甚少，婚后双方经常发生争吵。2014年双方因琐事发生冲突，原告向张公山派出所报警才停止冲突，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，另外在夫妻关系存续期间，有20000元存款在被告建行卡中，为早日结束这段名存实亡的婚姻，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子的抚养权归属。
李某甲辩称：不同意离婚，孩子小，我想挽救这个家庭，我到外地工作是原告介绍我的，到外地工作也是为了赚钱养家，20000元存款是找我姨借的。
经审理查明：2010年10月程某和李某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：程某与李某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。程某与李某甲虽有矛盾，但程某与李某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，程某未举出证据证明其与李某甲已达到法定离婚的条件，故对程某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 童德红
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1063号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副经理。
被告朱湖英。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告朱湖英物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 桃
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第116号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，湖北省监利县农民，初中文化程度。因本案于2015年6月19日被兰州新区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年6月12日8时55分许，被告人匡某某驾驶鄂D＊＊＊**号马自达牌小轿车，沿兰州新区水秦快速公路由南向北行驶至水秦快速公路27公里加200米窝窝井路段时，车辆失控碰撞道路中央隔离带，致水秦快速公路中央隔离带内道路绿化施工人员王某某当场死亡，鄂D＊＊＊**号马自达牌小轿车乘车人柳某某、胡某某受伤及车辆和水秦快速公路道路中央隔离带受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书（兰公交认字（2015）第00077号）认定：被告人匡某某负本次事故的全部责任，受害人王某某及乘车人柳某某、胡某某无责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，一人轻伤及车辆和水秦快速公路道路中央隔离带受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，提请本院依法判处。鉴于被告人匡某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人匡某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人匡某某适用缓刑。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日8时许，被告人匡某某驾驶鄂D＊＊＊**号马自达牌小轿车，沿水秦快速公路由南向北行驶至27公里加200米窝窝井路段时，前方车辆突然变道行驶，被告人匡某某驾驶车辆失控碰撞在道路中央隔离带，致隔离带内道路绿化施工人员王某某当场死亡，车上乘员柳某某、胡某某受伤，车辆及水秦快速公路道路中央隔离带受损。经兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书认定：被告人匡某某负事故的全部责任，受害人王某某及乘车人柳某某、胡某某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定王某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡；柳某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人匡某某与各被害人及家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、办案说明、交通事故赔偿协议书及谅解书、证人王某甲、胡某某的证言、被告人匡某某的供述及身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人匡某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人匡某某违反交通法律法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的道路交通事故，被告人匡某某应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人匡某某应处以刑罚。鉴于被告人匡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人匡某某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人匡某某具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人匡某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏孔文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第271号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：孙峰，经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，本单位职工。
被上诉人（原审原告）：姚立霞，女，1963年11月24日出生，汉族，淄博舜元建陶有限公司职工。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
原审被告：杨守超，男，1982年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：李海霞，女，1983年12月26日出生，汉族，无业。
原审被告：王玫筱，女，1979年4月16日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人姚立霞，原审被告杨守超、王玫筱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2014年7月8日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费437.00元，减半收取218.50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年七月八日
代理书记员 李慧姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01426号
原告：沈红良。
被告：戎冯惠。
原告沈红良诉被告戎冯惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戎冯惠立即归还借款本金150000元及利息75000元（按月利率2.5%，自2014年5月5日暂计算至2016年1月5日，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告戎冯惠向原告沈红良借款150000元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月5日止，借款利息为月利率2.5%，如到期未归还，按照借款总金额15%计算逾期还款的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎冯惠于本判决生效之日起十日内归还原告沈红良借款本金150000元，支付借款利息36500元、逾期还款违约金22500元，合计209000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4675元减半收取2337.5元，由原告负担120元元，被告负担2217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 吕艾迪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第29号
申请执行人邹万明，男，生于1967年1月15日，汉族，高中文化，四川省资阳市人，住资阳市安岳县两板桥镇玉井村6组。
被执行人程文进，男，汉族，生于1961年2月20日，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇政府街40号1单元8楼1号，居民。公民身份号码：510723196102204937。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。
住所地盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程文进、四川省盐亭建筑安装工程公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人邹万明向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）工程欠款480000元；（二）案件受理费11035元，由被执行人程文进负担；（三）执行费7266元，由被执行人程文进负担。
在执行中，本院依法划拨了被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司的银行存款480000元。现因被执行人程文进外出务工，且下落不明。本案案件受理费和执行费暂无法执行。故申请人书面向本院申请终结本次执行程序，待被执行人程文进有履行能力后，再恢复予以执行。经审查其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月三日
书记员 雷茂春
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第29号
申请执行人邹万明，男，生于1967年1月15日，汉族，高中文化，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
被执行人程文进，男，汉族，生于1961年2月20日，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，居民。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。
住所地盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程文进、四川省盐亭建筑安装工程公司至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人邹万明向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）工程欠款480000元；（二）案件受理费11035元，由被执行人程文进负担；（三）执行费7266元，由被执行人程文进负担。
在执行中，本院依法划拨了被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司的银行存款480000元。现因被执行人程文进外出务工，且下落不明。本案案件受理费和执行费暂无法执行。故申请人书面向本院申请终结本次执行程序，待被执行人程文进有履行能力后，再恢复予以执行。经审查其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月三日
书记员 雷茂春
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执217号
本院执行的申请执行人何良旺与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年5月25日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初160号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1486号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：田树臣，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人田树臣借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第634号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人田树臣暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第634号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00142号
申请执行人牛瑞丽，女，1975年12月20日生，汉族，农民。
被执行人孙刚，男，1976年3月28日生，汉族，农民。
本院在执行牛瑞丽申请执行孙刚合同纠纷一案中，牛瑞丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）确民初字第00918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一五年八月三日
书记员 康 熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1097号
申请执行人：刘西兰
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3569元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民特字第12号
申请人：某县农村信用合作联社
法定代表人：范某，
委托代理人（特别授权）：司衍明。
委托代理人（特别授权）：李宁。
被申请人：张某。
委托代理人（特别授权）：李乐。
被申请人：安某。
申请人某县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人某县农村信用合作联社称，2013年12月24日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同一份，被申请人张某、安某将其所有的位于泗水县城区圣融庭院33号楼1-××号的房产（房产证号：泗水房权证城区字第××号，面积：1181.19平方米）作为抵押物，为借款人济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司自2013年12月24日至2016年12月20日，最高限额在7000000元内向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2013年12月24日，双方对抵押的房屋依法办理抵押登记（房屋他项权证号为泗水房他证城区字第2013043**号）。2013年12月24日，申请人与借款人济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定申请人向济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司提供借款7000000元，借款期限2013年12月24日至2016年12月20日止，借款年利率为基准利率加上浮40%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同签订后，申请人按约定于2014年1月3日向借款人济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司发放贷款7000000元。到期日为2014年12月15日。借款到期后，因借款人济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司无力偿还借款，于2014年12月15日向申请人申请贷款续贷资金7000000元。双方于2014年12月15日签订流动资金借款合同一份，借款期限为2014年12月15日至2015年9月20。申请人按约定于2014年12月15日向借款人济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司发放贷款7000000元。借款人借款后偿还了部分本息。截止2015年11月10日，尚欠申请人贷款本金6839497.46元，利息210891.90元。现申请人依法请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产（房产证号：泗水房权证城区字第××号，面积：1181.19平方米）。申请人要求依据合同约定实现有关贷款的任何担保项下的权利。
被申请人张某称，对借款合同及转账凭证真实性不予答辩，该文书并非被申请人经办，应通过询问借款人予以核实，是否放款。对抵押合同及房屋所有权、他项权证的真实性无异议，应依法查实该涉案债权是否已经确定，担保权利实现的条件是否已经具备。抵押之前于2013年11月18日与朱某就涉案房产签订租赁合同一份。
本院经审查认为，被申请人张某、安某将其所有的位于泗水县城区圣融庭院33号楼1-××号的房产（房产证号：泗水房权证城区字第××号，面积：1181.19平方米）作为抵押物，为济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司自2013年12月24日至2016年12月20日，在最高限额7000000元内向申请人作抵押担保，担保范围包括借款本息及申请人为实现抵押权的费用。2013年12月24日双方对抵押的房屋依法办理抵押登记（房屋他项权证号为泗�房他证城区字第2013043**号）。房屋抵押登记债权数额为12050000元，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系合法有效；抵押合同第八条约定，抵押权人在主债权到期包括提前到期债务人未予清偿时，有权实现抵押权。借款人济宁市尼山小镇矿磁酒股份有限公司在借款到期后，未按约定支付本息。至2015年11月10日，尚欠申请人本金6839497.46元，利息210891.90元。借款人逾期行为构成违约，按照约定申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物房产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某、安某所有的位于�水县城区圣融庭院33号楼1-××号的房产（房产证号：泗水房权证城区字第××号，面积：1181.19平方米）；准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人某县农村信用合作联社有权对变价后所得款项在借款本金6839497.46元及按合同约定的相应利息、罚息、复利等范围内优先受偿；
三、申请人某县农村信用合作联社优先受偿总额不得超过经抵押登记的债权数额12050000元。
本案案件申请费59676元，减半收取为29838元，由被申请人张某、安某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民特字第12号
申请人葛小平。
申请人葛于双。
申请人葛春梅。
三申请人委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
申请人葛小平、葛于双、葛春梅请求宣告韩成飞为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩成飞，男，居民身份证号码××。2014年6月20日，申请人葛小平、葛于双、葛春梅的父亲葛某某骑乘的电动三轮车在来姜路与被申请人韩成飞相撞，致葛某某死亡。申请人葛小平、葛于双、葛春梅称，被申请人韩成飞因智力××，生活不能自理，现请求宣告韩成飞为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人韩成飞经××联合会认定构成智力4级××。当地群众也认为其智力低下，不能做事，认为韩成飞目前的一般民事行为能力为无民事行为能力。韩发保、陈玉华为其父母。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩成飞为无民事行为能力人；
二、指定韩发保、陈玉华为被申请人韩成飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年六月十七日
书记员 杜永怡
第2页/共2页
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12487号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海太太乐食品有限公司，住所地上海市。法定代表人张国华，董事长。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海太太乐食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月7日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年六月十二日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第49号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2012年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1432号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日凌晨，被告人陈某结伙“段本成”（另行处理），窜至海宁市袁花镇镇西村西溪街33号车棚内，采用推车的方式，窃得被害人张某的电动车1辆，价值2890元。案发后，赃车已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及销售登记单、收据，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且本案赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 戴敏燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第393号
原告：魏某甲，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省文成县黄坦镇前巷村江坑，现住苏里南共和国帕拉马里博市郝文布鲁斯特街**号（ZWHOVENBRUGSTR21PARAMARIBOSURINAME），公民身份号码3303281967********。
委托代理人：夏鹏程。
被告：邢某，女，1971年8月12日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县黄坦镇前巷村江坑，现住苏里南共和国帕拉马里博克瓦塔维戈大街***号（KWATTAWEGNO.555/COMPEET），公民身份号码3303281971********。
原告魏某甲与被告邢某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托代理人夏鹏程、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1991年间相互认识并建立恋爱关系。农历1992年正月，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙�现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2005年11月，原告前往苏里南务工；2006年，原告经被告申请亦前往苏里南务工。2007年间被告曾无故离家出走，后经儿子劝说至原告店中帮忙。2013年12月，被告再次离家外出，双方分居生活至今。现请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告邢某辩称：原告诉称的关于双方认识、结婚及生育子女的情况属实，双方有夫妻债务40多万元，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年间相互认识并建立恋爱关系。1992年双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2005年11月，原告魏某甲前往苏里南务工；2006年，原告经被告申请亦前往苏里南务工。2013年12月，双方开始分居生活。2015年3月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、护照、居留翻译、国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证、原、被告及子女户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且生育了一子，期间无其他实质性矛盾，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告不顾家庭，双方于2013年12月开始分居生活，导致夫妻感情确已破裂，因双方系外出务工而分居，且分居时间尚未达到法定离婚条件，仍有和好可能。故原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，均由原告魏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 钱一茹
人民陪审员 叶 艳
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 蒋丰丰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第498号
罪犯宋志林，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）融刑初字第195号刑事判决，以被告人宋志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止。于2013年1月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第496号提请减刑建议书提出，罪犯宋志林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宋志林予以减刑九个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯宋志林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年1月底止，累计获奖励分68.34分，确有悔改表现，但对判处罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宋志林在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第254号
原告益阳市华兴电子有限公司，公司住址：益阳市资阳区。
法定代表人龚萃奇，该公司经理。
委托代理人贾钢，代理权限：特别授权。
被告益阳创辉电子有限公司，公司住址：益阳市资阳区。
法定代表人周毅。
原告益阳市华兴电子有限公司诉被告益阳创辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员彭琦适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告益阳市华兴电子有限公司及其委托代理人贾钢到庭参加了诉讼，被告益阳创辉电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系电容器配件生产、销售企业，与被告益阳创辉电子有限公司有长期购销业务关系，自2011年至2012年期间，原告向被告益阳创辉电子有限公司发货累计金额达446901.49元，被告收货后一直未支付货款。据此，请求法院依法判决：判令被告益阳创辉电子有限公司偿付原告益阳市华兴电子有限公司货款446901.49元，并支付2013年11月11日以来的逾期付款利息。
被告益阳创辉电子有限公司在应诉期间没有向本院提交书面答辩意见。
原告益阳市华兴电子有限公司为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、2011年至2012年的发货明细表及被告签收的入库单（57张单据），合计金额为457545元；对方会计在对账函上确认金额为446901.49元；
证据2、2013年11月11日寄往被告处的工作联系函及邮寄凭证，证明我公司向被告主张权利。
证据3、2013年10月23日被告开出的货款空头支票1万元。
以上证据，欲证明被告欠原告货款446901.49元的事实。
被告益阳创辉电子有限公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告庭审中举证的被告益阳创辉电子有限公司出具的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明：原告系电容器配件生产、销售企业，与被告益阳创辉电子有限公司有长期购销业务关系，自2011年至2012年期间，原告向被告益阳创辉电子有限公司发货累计金额达446901.49元，被告收货后一直未支付货款。2013年11月11日原告向被告益阳创辉电子有限公司发出工作联系函，但被告益阳创辉电子有限公司没有书面答复。原告于今年11月持据诉来本院，要求判令被告支付货款446901元及自2013年11月11日以来的逾期付款利息。
本院认为，被告益阳创辉电子有限公司向原告益阳市华兴电子有限公司处陆续购买引线，双方的买卖合同关系依法成立，被告所欠原告的货款应予偿还，经原告催讨，被告拒不偿付已构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告益阳创辉电子有限公司偿还原告益阳市华兴电子有限公司货款446901.49元，逾期付款利息自2013年11月11日起至还款至日止按银行同期贷款利率支付。付款期限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4001元，由被告益阳创辉电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭 琦
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 宁文明
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终199号
上诉人（一审原告）高国民，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人高国民为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为高国民一次性缴纳15年社会保险金；支付高国民从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；支付高国民18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第891号民事裁定。高国民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。高国民提交了书面证言等证据，用以证明高国民曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。高国民要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高国民的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
高国民上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第210号
上诉人（原审被告）：杨军超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王文静，女，汉族。
委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。
上诉人杨军超因与被上诉人王文静离婚纠纷一案，王文静于2014年7月25日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与杨军超离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿杨梓伊由杨军超抚养。原审法院于2014年11月28日作出（2014）郾民初字第01354号民事判决。杨军超不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨军超，被上诉人王文静及其委托代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王文静与杨军超是初中同学，2006年双方建立恋爱关系，2008年4月22日结婚，2009年11月6日生一女杨梓伊，在漯河实验幼儿园上学。双方婚后共同生活期间，有因生活琐事发生吵斗的情况，特别是2013年以来双方因发生矛盾出现分居。王文静提起诉讼要求离婚，杨军超表示同意离婚。
另查明，王文静在新华书店工作，每月工资1600元左右。杨军超在粮食系统工作，每月工资1800元左右。
原审法院认为：夫妻双方应当相互关心，相互理解，共同营造和谐美好家庭。夫妻双方在婚后生活当中有时会产生矛盾和纠纷，双方应及时理性沟通解决。长期互不沟通，无法消除彼此的误解是造成夫妻感情淡化的根本原因。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，双方结婚多年，因生活琐事发生矛盾，因互不理解造成感情淡漠，王文静要求离婚，杨军超同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。应准予离婚。婚生女儿杨梓伊在漯河实验幼儿园上学，为了有利女儿的健康成长及接受教育，根据双方的经济能力，女儿杨梓伊随杨军超生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7项规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的实际负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。据此，酌定按月工资收入的25%计算，王文静每月支付女儿抚养费金额为400元（1600元×25%）。关于财产分割，因杨军超庭审时未到庭，财产问题无法查明，对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予王文静与杨军超离婚。二、婚生女儿杨梓伊随杨军超生活，王文静每月支付抚养费400元至女儿杨梓伊18周岁止。2014年12月的抚养费400元于判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费4800元，于当年的1月30日前支付。三、驳回王文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由王文静负担。
杨军超上诉称：女儿杨梓伊随王文静生活更有利于女儿的健康成长，因为女儿一直由王文静照顾饮食起居，随着女儿的慢慢长大，因其生理需要，跟随母亲生活比较方便，且王文静工作稳定业余时间做有生意，经济条件较好。综上，原审判决仅以物质条件判决女儿由杨军超抚养是比较片面的，请求二审法院依法改判女儿杨梓伊由王文静抚养。
王文静二审辩称：双方于2008年4月22日结婚，婚后感情一般，2013年清明放假期间，王文静得知杨军超和别的女性有不正当的关系，就打算和杨军超离婚，王文静考虑到孩子尚小，原谅了杨军超，但王文静的软弱和忍让换来的却是杨军超变本加厉的对王文静的殴打和人格侮辱，2014年6月份的一天晚上，杨军超把王文静打得耳部出血、耳膜轻微穿孔、脸部多处挫伤，从此坚定了王文静离婚的决心。2014年6月王文静被杨军超殴打从双方共同居住的婚房搬出后，就一直寄居在王文静哥哥和嫂子的家里，以后也只能租房居住，王文静除每月1600元的工资外没有其他收入来源，而杨军超有住房且系粮食局工作人员有稳定收入，原审判决女儿由杨军超抚养并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决女儿杨梓伊由杨军超抚养是否有误。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方于2008年4月22日结婚后一直在双方的婚房居住，至2014年6月双方发生争吵打斗王文静从家里搬出后，因无住房，住在其哥嫂家里，而杨军超有住房且工资收入高于王文静，原审法院根据双方的抚养条件判决女儿杨梓伊随杨军超生活，并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，杨军超上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨军超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张静怡（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第490号
申请执行人张全英，女，汉族，1955年出生，住绵阳市涪城区。
被执行人陈泓润，男，汉族，1983年出生，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张全英申请执行（2014）涪民初字第7197号民事调解书一案，本院现暂未查找到被执行人陈泓润可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月七日
书记员 马锐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第421号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区林添文小吃店，住所地厦门市思明区前埔西路***号店面。
经营者林添文。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月21日作出厦思城执罚（2013）0488号行政处罚决定书，认定2009年10月至今，被执行人在厦门市思明区前埔西路293号店面经营“厦门市思明区林�文小吃店”（店招牌：开心小吃、店面面积为52.07平方米），该店面在与居住层相邻的商住综合楼楼层经营，上述地点禁止新设可能产生油烟的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0488号行政处罚决定书，于2013年12月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政�定所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日作出厦思城执催字（2014）0405号行政强制执行催告书，并于2014年7月3日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0488号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月21日作出的厦思城执罚（2014）0488号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营；被执行人应缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2966号
原告：锦州某某汽车销售有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：孙某某，职务：总经理。
被告：辽宁某某贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，总经理。
被告：中国第某某车集团有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：徐某某，董事长。
本院在审理原告锦州某某汽车销售有限公司与被告辽宁某某贸易有限公司、中国第某某车集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州某某汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8042元，减半收取4021元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一八年五月十一日
书记员 陆萌萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3334号
申请执行人：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，组织机构代码74553227-1。
法定代表人：叶少存。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。
被执行人：朱静娴，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人朱静娴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱静娴应向申请执行人支付2013年11月1日至2016年6月30日的住宅物业管理费、公摊电费及上述款项的滞纳金共13250.98元，并负担申请执行人律师费600元以及案件受理费73元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人朱静娴达成了一致的执行和解协�，申请执行人表示同意本案在该和解协议履行期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3334号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月九日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3334号申请执行人：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，组织机构代码74553227-1。法定代表人：叶少存。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被执行人：朱静娴，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人朱静娴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱静娴应向申请执行人支付2013年11月1日至2016年6月30日的住宅物业管理费、公摊电费及上述款项的滞纳金共13250.98元，并负担申请执行人律师费600元以及案件受理费73元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人朱静娴达成了一致的执行和解协�，申请执行人表示同意本案在该和解协议履行期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3334号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月九日书记员 毕志濠
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第85号
原告：阿木某某，男，1957年11月15日出生，彝族。
被告：李某某，女，1961年9月4日出生，汉族。
原告阿木某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈忠云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告阿木某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍认识，2003年11月22日在乐山市五通桥区登记结婚。由于双方系再婚家庭，婚后未生育子女。原、被告因关系不和而长期分居，双方多次协商离婚无果，原告曾于2013年3月22日向五通桥区人民法院起诉离婚，法院在2013年5月3日作出不准原告阿木某某与被告李某某离婚的判决。判决后，双方感情并无好转，现双方感情已经彻底破裂，故诉请人民法院依法判决原告与被告离婚；婚姻关系存续期间因购买经济适用房及装修对外所负债务20万元，由被告承担10万元；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，对双方认识、登记结婚的时间没有异议。原、被告婚前感情基础十分好，婚后感情融洽，被告一直照顾原告及其女儿。由于原、被告的工作地点不一致，导致双方缺少沟通，但不存在原告所述的分居情况。原、被告于2010年6月经申请在甘洛县新政府生活小区购置了一套经济适用房，应属于夫妻共同财产。原告陈述的债务20万元不是事实。被告为了给原告生育子女，2006年5月因宫外孕住院治疗，现在被告因患病医疗费支出较多，现生活困难，也没有住房居住。被告认为夫妻双方感情未破裂，双方通过沟通交流是可以改善的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告阿木某某与被告李某某于2001年10月经人介绍认识，于2003年11月22日在五通桥区人民政府登记结婚。婚后共同生活中，原、被告双方感情良好，并于2010年在甘洛县购买经济适用房一套。因原告在四川省甘洛县工作，被告在乐山市五通桥区工作，双方缺乏沟通、交流，导致双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年3月22日，原告起诉至乐山市五通桥区人民法院要求判决与被告离婚，法院于2013年5月3日作出（2013）五通民初字第404号民事判决书，判决不准原告阿木某某与被告李某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，照片，民事判决书、借条、“经适房”联保贷款合同、凉山州住房公积金管理中心证明、装修费用情况、收条、李某某病历、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互帮助。本案中，原告阿木某某与被告李某某在婚后共同生活中，由于异地工作的原因，双方缺乏沟通，导致双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告加强沟通和理解，是可以搞好夫妻关系的。原告提出的夫妻共同债务没有提供充分的证据予以证明，本案不做处理。原告阿木某某起诉要求与被告李某某离婚的理由不符合法律规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阿木某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费已减半收取150.00元（已由原告阿木某某预交），由原告阿木某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初353号
原告：招商银行股份有限公司淄博临淄�行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐学元，行长。
委托代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：匡禹熹，招商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：王宝平。
被告：李新惠。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王宝平、李新惠金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人于志波、匡禹熹到庭参加诉讼，被告王宝平、李新惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，被告王宝平与被告李新惠系夫妻关系，原告与被告王宝平于2014年7月21日签订编号为8140716194001的《个人授信及担保协议》，协议载明的授信申请人为被告王宝平，并且用被告王宝平名下所有权证号为07-1024357号房屋抵押。2014年9月5日原告与被告王宝平签订编号为8170716175006号《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王宝平发放贷款35万元，贷款期限为2014年9月5日起到2015年9月5日止。在此期间被告李新惠向原告提交了共同还款承诺书，承诺被告李新惠为共同债务人。根据《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》，原告向被告发放贷款，贷款到期后原告未履行还款责任，截止到2015年11月5日，被告尚欠原告本金346018.58元，利息6513.37元。要求两被告共同偿还借款本金346018.58元及截止到2015年11月5日的利息、罚息6513.37元，之后的利息、罚息按照个人授信及担保协议约定计算至全部借款实际还清之日止。要求判令原告享有处置被告王宝平名下房屋所有权证号：07-1024357房屋的优先受偿权；要求判令两被告支付原告为实现上述债权请律师诉讼所支付的律师代理费15500元。
被告王宝平未作答辩。
被告李新惠未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告王宝平签订个人授信及担保协议，约定，被告王宝平以其产权证号为07-1024357的房产一套作为抵押向原告借款35万元，授信期限自2014年7月21日至2024年7月21日止。授信方式为可循环授信。2014年9月5日，原告与被告王宝平签订个人贷款借款合同，向原告借款35万元，期限自2014年9月5日起至2015年9月5日止，借款利率为在基准利率上上浮30%。双方约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告李新惠向原告提交了共同还款承诺书，承诺被告李新惠为共同债务人。合同签订后，原告于2014年9月9日，将贷款35万元发放给被告王宝平，但被告王宝平未按期还款，出现多期逾期。截止2015年11月5日，被告尚欠原告借款本金346018.58元及利息6513.37元。该借款经原告催要，被告未付。为此，形成诉讼。
另查明，原告为该次诉讼支付的律师代理费15500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、房屋他项权证、承诺书、个人贷款借款借据、委托代理协议、发票、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王宝平签订的个人授信及担保协议、原告与被告王宝平签订的个人贷款借款合同均系当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王宝平未按约定及时归还借款本息，故原告主张被告王宝平归还借款本金346018.58元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李新惠向原告提交了共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付原告因实现债权产生的律师代理费15500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝平、李新惠于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金346018.58元。
二、被告王宝平、李新惠于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息6513.37元及自2015年11月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息。
三、原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告王宝平抵押的07-1024357号房产的变价款享有优先受偿权。
四、被告王宝平、李新惠于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司淄博临淄支行律师费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，财产保全费2370元，由被告王宝平、李新惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初952号
原告邓正山，男，生于1986年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，生于1976年9月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告中国人民财产保险有限公司恩施中心支公司营业部，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人粟巍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）艾民，湖北正典律师事务所律师。
原告邓正山诉被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司恩施中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告邓正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由原告邓正山负担。
审判员 张传文
二〇一六年四月二十五日
书记员 常唯一
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执311-1号
申请执行人：卢荣杰，农民。
申请执行人：卢容和，农民。
申请执行人：洪德安，农民。
申请执行人：洪增如，农民。
申请执行人：陈晓彪，农民。
被执行人：王建贞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01852号民事判决书，责令被执行人王建贞履行法律文书所确定的义务，但被执行人王建贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建贞的银行存款58680元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨纯万
二〇一六年四月七日
书记员 胡志海
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00042号
申请执行人毛xx，男，1976年1月29日生，汉族，湖北省十堰市人。现下落不明。
被执行人十堰市xx商场有限责任公司。
法定代表人崔xx，该公司董事长。
毛xx与十堰市xx商场有限责任公司（以下简称xx商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第365号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日毛xx向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向xx商场送达强制执行通知书，要求xx商场履行给付义务1908元。因被执行人xx商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉xx商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰xx贸易有限公司申请执行xx商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到xx商场租金554827.20元及xx商场在十堰xx工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉xx商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表共益债权12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过。毛xx未到会。
本院认为，xx商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对xx商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉xx商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，同意按比例受偿后放弃对xx商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。毛xx未到会，属于少数，不影响债权人大会表决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、毛xx按比例分配的受偿额为1664元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十一日
书记员 袁 园
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初934号
原告：黄兴娥，女，1962年12月18出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人：成廷金（系黄兴娥之夫），男，1964年7月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：覃德兰，男，1960年4月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告黄兴娥诉被告覃德兰合同纠纷一案中，原告黄兴娥于2016年11月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄兴娥自愿撤回与被告覃德兰合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴娥撤回起诉。
案件受理费25元，原告黄兴娥自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲁 健
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初448号
原告武四毛，男，1967年7月1日出生，回族，住河南省平舆县。
被告徐强，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。
原告武四毛与被告徐强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告武四毛于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武四毛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武四毛撤诉。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告武四毛负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 威
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第123号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年5月15日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月19日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日22时许，被告人张XX持从他人处得来的火药枪一支到安岳县毛家镇河嘴村附近打猎。公安民警获报后赶到现场，将张XX及该火药枪查获。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2013年11月8日，张XX被公安机关传唤到案。张XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，张XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、证据保全决定书及证据保全清单、收条、现场勘验笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、证人刘XX、陈XX、卢XX、张X的证言、安岳县XX镇XX村村委会证明、社会调查报告、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二项）之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年六月五日
书记员 李红婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63294号
原告：无锡起帆电器仪表有限责任公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈汉忠，总经理。
被告：上海芬胜商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董芳。
原告无锡起帆电器仪表有限责任公司与被告上海芬胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告无锡起帆电器仪表有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡起帆电器仪表有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟筱晖
二〇一七年八月十四日
书记员 于 晔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第189号
原告杨瑛。
委托代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇6号路。
法定代表人荆夕坤，总经理。
委托代理人荆冬华。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告杨瑛与被告江苏合发鑫煌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑波和被告的委托代理人荆冬华、夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑛诉称，原告购买被告商品房，被告未按照合同约定的期限交付房屋、办理房屋产权证，要求被告承担逾期交付房屋的违约金12053元、逾期办理产权证的违约金2199元。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房款发票；3、代收契税等费用收据。
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司辩称，原告起诉的部分事实与双方履行合同的实际情况不符，被告不否认延期交房，但原告也存在着未能按合同约定向被告支付按揭房款的事实，对于原告的诉讼请求，应考虑双方各自所存在的违约情况，违约金的数额应通过双方协商或由法院根据事实情况确定违约金比例，在以往的案件中有案可循；逾期办理房产证，从违约事实讲，既然延期交房了，必然会导致逾期办理产权手续，该违约行为在前一个违约行为中已经存在了，不应重复计算违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年12月2日，原告杨瑛与被告江苏鑫煌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于丹阳市皇塘镇皇家花园的商品房一套，房号为第6幢5层501号，房屋价格为219963元；付款方式为合同签订之日付款89963元，余款130000元于合同备案日起10日内申请办理好贷款手续，逾期60天内付款的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过60日的，被告有权解除合同；被告应当在2011年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；因被告责任，原告不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告交付全部房款后，被告未能在合同约定的交房时间交付商品房。2013年3月28日，被告代收原告契税、维修基金费用。2014年4月9日，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于商品房买卖的合同约定合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，各方当事人对己方履行义务的主张负有举证义务。被告承认逾期交房，但未能就商品房验收合格交付给原告的事实举证，对原告关于违约交付期限计算至2012年5月31日的主张予以采信，逾期天数为274天；违约金计算标准，双方在合同中约定应按日万分之三计算，原告自愿按日万分之二主张，系对其权利的处分，可以准许，被告认为应按生效判例解决，缺乏依据，本院不予采信，逾期交房违约金计12053元。双方在合同中约定，原告逾期付款，应承担违约金，逾期付款超过60日的，被告可以解除合同，现双方已按合同继续履行，被告如认为原告逾期付款，可另行要求原告承担逾期付款违约金，但不能作为逾期交房的抗辩理由。被告代收契税后，由义务代办产权证书，其未能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书，应按房价的1%向原告承担违约金，原告要求被告承担违约金2199元的请求本院予以支持。双方在合同中约定被告应当在房屋交付后的90日内办理产权证书，与逾期交房的违约金约定并不重叠，被告应当按不同的违约情况分别向原告承担违约金，被告关于因一个违约行为只应承担一次违约责任的主张在本案中并不适用，其关于不应承担逾期办证违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫煌房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨瑛逾期交房违约金12053元、逾期办理房地产权属证书违约金2199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第288号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴某某，男，1970年12月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月25日被闽侯县公安局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2013年11月27日6时许，被告人吴某某驾驶前轮制动作用无效的大中型拖拉机，在闽侯县南屿镇沿村道由五溪村往五都村方向行驶，途经肇事处的交叉路口左转弯行驶时，与被害人郑某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人郑某某受伤的交通事故。案发后，被告人吴某某报警并在现场等候处理。经事故认定，被告人吴某某负本事故主要责任、被害人郑某某负本事故的次要责任。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度属于重伤。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属损失。通过举证，公诉机关认为被告人吴某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，但辩称他不知道安全机件有问题，只应负事故的同等责任。经审理查明，2013年11月27日6时许，被告人吴某某驾驶前轮制动作用无效的大中型拖拉机，在闽侯县南屿镇沿村道由五溪村往五都村方向行驶，途经肇事处的交叉路口左转弯行驶时，与被害人郑某某驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人郑某某受伤的交通事故。案发后，被告人吴某某报警并在现场等候处理。经事故认定，被告人吴某某负本事故主要责任、被害人郑某某负本事故的次要责任。2014年4月17日，闽侯县公安局将刑拘在逃的被告人吴某某抓获。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度属于重伤。案发后，被告人吴某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币23.4万元，并约定保险公司赔偿金由保险公司另行支付给被害人近亲属，被害人近亲属对被告人吴某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某某、黄某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心损伤程度鉴定检验报告书、车辆安全技术检验报告书、检验项目回函、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；户籍材料、驾驶证、行驶证、抓获经过、破获经过、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、谅解书、交通事故调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、承诺书、授权委托书、交通事故抢救费支付垫付通知书、病情介绍、证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某有关不明知车辆安全机件失灵及不应负事故主要责任的辩解，经查，经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽01-619**大中型拖拉机前轮制动作用无效，属车辆安全机件失效，且驾驶员会有明显感知，综合本案被告人犯罪事实，公安机关交通事故认定责任划分妥当，故上述辩解理由不足，不予采纳。被告人吴某某庭审中虽有相关辩解，但如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某一方已与被害人近家属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币23.4万元，并约定保险公司赔偿金由保险公司另行支付给被害人近亲属，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林孔亮人民陪审员江月钗人民陪审员陈国民二〇一五年八月十一日书记员杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执291号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张爱志。
被执行人朱霞。
被执行人周伟。
被执行人毕俞昌。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱志、朱霞、周伟、毕俞昌借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执291号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第123号
被告人茶某甲，男，1966年2月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年2月11日，因涉嫌非法买卖爆炸物罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人茶某乙，男，1979年7月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2014年2月11日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人茶某甲、茶某乙犯非法买卖爆炸物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派助理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人茶某甲、茶某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人茶某甲、茶某乙无视国家法律，未经许可非法买卖爆炸物，其二人的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究二被告人的刑事责任。并提供户口证明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人茶某甲、茶某乙辩称：对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，请求从轻从宽处理。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年11月，被告人茶某乙向一名自称是凤庆县的男子（待查）购得工业炸药1包零8条，毫秒管23枚，后在其工作的采石厂使用了8条工业炸药、3枚毫秒管实施爆破作业。被告人茶某甲知道茶某乙有工业炸药后于2014年1月，在茶某乙工作的采石厂工棚外以300元的价格向茶某乙购得工业炸药1包（共15条）、毫秒管20枚，后茶某甲在其经营的采石厂内实施爆破作业两次。2014年2月9日，公安民警在茶某甲经营的采石厂工棚内，查获其未使用完的14条工业炸药，经称量重2.78千克、14枚毫秒管、59厘米导火线。
上述事实，有下列证据证实：1、接处警经过、受理案件登记表、立案决定书，证实本案接受报案、立案侦查的情况；2、户口证明，证实被告人茶某乙、茶某甲的基本身份情况；3、抓获经过，证实抓获二被告人的情况；4、巍山县公安局牛街派出所情况说明，证实被告茶某甲、茶某乙非法买卖爆炸物的类型经检验检出铵根、硝酸根，外包装上明确标有“工业炸药”字样；被告人茶某乙交待炸药是向一名不知名的凤庆人购买的，但无法查证其真实身份，待查清后再另案处理；5、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录，证实2014年2月9日巍山县公安局民警对被告人茶某甲经营的采石厂及工棚进行搜查并将搜查到的14条工业炸药、14枚毫秒管、59厘米导火线提取扣押的情况；6、取样笔录及照片，证实公安民警对依法扣押的物品取样的情况；7、称量笔录及照片，证实公安民警对依法扣押的工业炸药进行称量，重量为2.78千克；8、物证照片，证实本案物证情况；9、辨认笔录及照片，证实经过被告人茶某乙、茶某甲相互辨认，茶某乙辨认其用剩的炸药就是卖给茶某甲，茶某甲辨认炸药就是跟茶某乙购买的及辨认现场的情况；10、证人茶某丙、茶某丁、毕正雄、茶某戊、茶某己的证言，茶某丙证实在其采石厂打石头过程中，被告人茶某乙曾用炸药放过几炮炸石头、茶某丁证实在2014年2月7日晚，从被告人茶某甲采石厂内传来炸药爆炸的声音、毕正雄证实在被告人茶某甲采石厂采石头都是用炸药炸的、茶某戊、茶某己证实为二被告人保证人的情况；11、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（物证）字（2014）02号鉴定，在被告人茶某甲处采样的物质，经检验检出铵根和硝酸根，并将此鉴定结果告知二被告人的情况；12、被告人茶某乙、茶某甲的供述和辨解，在主要情节相吻合，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人茶某甲、茶某乙无视国家法律，违反法律规定，未经国家有关部门批准非法买卖爆炸物，数量达2.78千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪，应依法追究其刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地、和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采信。结合本案发生的经过及被告人的认罪、悔罪表现，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茶某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人茶某乙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的炸药14条、毫秒管14枚（其中3枚己损坏）导火线59厘米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李宏雁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00158号
原告杨运生，男，1962年7月16日出生。
委托代理人张丽君。
被告李学文，男，1935年10月30日出生。
被告李改妮，女，1939年2月15日出生。
被告李子明，男，1972年3月8日出生。
本院在审理原告杨运生诉被告李学文、李改妮、李子明不当得利纠纷一案中，原告杨运生于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨运生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨运生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 刘海全
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 莉
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第98号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连德风善水新农业科技发展有限公司。
法定代表人：李青松。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第061号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的1795平方米土地上新建的726平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初963号
原告李齐新，男，1963年9月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告田振宽（又名田建国），男，1971年10月19日出生，汉族，住商丘市。
原告李齐新诉被告田振宽（又名田建国）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐新及其委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告田振宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告李齐新诉称：2014年下半年至2015年上半年，原告在被告的安排下，在被告承包的工地上干活。干完活后，被告给付部分工资后，尚欠7020元未支付。原告诉至本院请求：1、被告支付原告工资款7020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田振宽未进行答辩。
本院审理查明：被告田振宽，又名田建国，雇请原告李齐新在其承包的工地上干活。原告干完活后，被告未支付原告工资，但为原告出具了欠条。欠条内容为：“2015、12、6、共欠老李玖千伍佰贰拾十元（9520元）、田建国”。经原告多次催要所欠工资，被告给付原告工资2500元，在原告向法院起诉后，被告又给付原告工资1000元，现被告仍下欠原告工资6020元。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告从事劳动，并欠下原告劳动报酬未予给付，在原、被告之间形成债权债务关系。因被告在原告起诉之后给付原告工资1000元，扣除该款后，被告尚欠6020元。故原告要求被告支付7020元的工资本院不予支持，本院依法支持6020元。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条、?中华人民共和国民法通则?第一百零八条，判决如下：
被告田振宽于本判决生效之日起十日内支付原告李齐新工资6020元。
本案诉讼费25元，由被告田振宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
??
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月七日
书记员 周新霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1773号
原告王X。
被告刘X。
原告王X诉被告刘X民间借贷纠纷一案，原告王X于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘X的起诉。
本院认为，原告王X的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王X负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 何 勉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1773号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某负担。
审判员 连 坤
二〇一六年七月十一日
书记员 王小丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2520号
原告王明明，居民。
委托代理人李大富。
被告张新强，居民。
原告王明明与被告张新强保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告王明明的委托代理人李大富、被告张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明诉称，借款人苗飞以生意周转为由，于2012年9月18日向原告借款10000元，出具借条一张。被告张新强为借款提供担保。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告张新强辩称，担保属实，但我已还款5000元，且苗飞也已多次归还原告利息，要求依法处理。
经审理查明，2012年9月18日，借款人苗飞向原告王明明借款10000元，出具借条一张，借款约定还款时间为2012年10月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。由被告张新强为借款提供担保，约定担保至本息还清为止。后该款未有偿还。原告于2013年6月5日诉至本院，要求担保人张新强偿还借款本息。庭审中，被告提供自2013年1月4日至2013年4月24日期间，其已分三次还款5000元的事实。原告对已收5000元予以认可，但认为系偿还2013年8月1日借款，提供借款合同一份，该合同有被告张新强为借款人苗飞另外担保10000元借款的签名。被告张新强认为该份落款时间为8月1日的借款合同与9月18日借款为同一笔借款，当时借款合同时间未有填写，是原告自己后添加的。原告对此不予认可，被告未能提供证据证明。被告张新强另主张借款人苗飞已偿还部分利息，未能举证，原告对此不认可。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张、借款合同一份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人苗飞向原告王明明借款10000元，出具借条一张。借款事实清楚，证据充分。被告张新强自愿为借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。借款约定还款时间及借款利息，约定不超标准。本院予以支持。被告张新强已还款5000元，原告提供证据证明另有借款10000元事实存在，认为所还5000元与本案无关。被告虽辩称借款合同与借据中所写的10000元为同一笔借款，因二份证据落款时间不同，虽不排除时间系后添加，但在无证据证明情况下，本院无法确定系同一笔借款。故对被告辩解，本院不予采纳。被告辩称苗飞已偿还部分利息未能举证，原告不认可已还利息，对被告该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张新强于本判决生效之日起十日内偿还原告王明明借款10000元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告张新强承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月三十日
书记员 戴静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第70号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1994年10月17日出生，2014年5月26日，因涉嫌信用卡诈骗罪，被轮台县公安局取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日19时许，被告人刘某某在中国建设银行轮台县分行ATM机取钱时，拾得被害人吐某某遗忘在ATM机中的银行卡，遂冒用吐某某的身份，分两次将卡内的5000元现金取走，用于个人消费，后被告人将被害人的银行卡丢弃。案发后，涉案赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料及其陈述，被告人供述及其辩解，书证人口信息查询页、扣押、发还物品清单、辨认笔录、银行卡客户交易查询单、抓获经过、谅解书，视听资料等证据在卷予以证实。被告人刘某某亦供认不讳。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。鉴于案发后被告人刘某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，保护国家的金融管理制度和公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建国
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 洁
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第225号
申请执行人张进茂，男，汉族，1941年7月出生，高中文化，退休教师，住高台县。
被执行人张全，男，汉族，1963年3月出生，大专文化，教师，住高台县。
申请执行人张进茂与被执行人张全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）高民初字第519号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人张全于2015年5月30日前给付申请执行人张进茂借款18000元，并自2012年9月19日起按每年6.8%的利率承担利息，算至借款付清之日。诉讼费1850元。逾期，被执行人张全未履行义务，申请执行人张进茂于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人张全下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段兴虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第833号
原告：仇未燕，农民。
被告：杨华燕，农业。
被告：朱家龙，农民。
原告仇未燕与被告杨华燕、朱家龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告仇未燕到庭参加诉讼，被告杨华燕、朱家龙经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇未燕起诉要求：（一）判令被告杨华燕、朱家龙归还原告借款13000元及支付从2015年4月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算支付逾期利息至判决确定的履行之日止。（二）本案诉讼费由二被告承担。
被告杨华燕、朱家龙未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：被告杨华燕、朱家龙于2006年10月23日登记结婚，2013年12月23日离婚。被告杨华燕先后向原告借款共计13000元，并于2013年10月22日出具借条一份，书面约定于2013年11月30日之前还款，未约定利息。借款后，二被告均未归还原告本金。
以上事实由原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表、银行汇款（回执）、录音光盘及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告仇未燕与被告杨华燕之间的民间借贷关系合法有效。被告杨华燕向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告杨华燕未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定。本案借款系被告杨华燕与被告朱家龙婚姻关系存续期间的借款，被告朱家龙应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨华燕、朱家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华燕、朱家龙于本判决生效后十日内归还原告仇未燕借款本金13000元并支付逾期利息（以13000元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杨华燕、朱家龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告杨华燕、朱家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏微微
人民陪审员 许昌设
二〇一五年八月十八日
代书 记员 邬希熹
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初861号
原告：张维明，男，1964年2月21日出生，住龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告张维明与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维明，被告延边耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维明向本院提出诉讼请求：要求延边耀天公司向张维明偿还借款50000元，支付利息22000元（自2013年1月4日至2016年11月14日为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2013年1月4日，延边耀天公司向张维明借款50000元，约定利息按照月利率2%计算。2015年10月15日，经张维明与延边耀天公司核对债务，确认延边耀天公司尚欠张维明借款50000元，利息10000元（按照月利率2%计算）。2015年10月15日，张维明与延边耀天公司签订协议书。双方约定，延边耀天公司自2015年11月至2016年3月30日为止，每月向张维明支付12000元，偿还自2013年1月3日至2015年10月15日为止的借款50000元及利息10000元，共计60000元，在此期间不计息；如延边耀天公司违约，张维明可以向延边耀天公司主张剩余借款的利息，利息按照月利率2%计算。签订协议后，延边耀天公司未按照合同约定履行还款义务。至2016年11月14日为止，延边耀天公司尚欠张维明借款50000元，利息22000元（按照月利率2%计算）。延边耀天公司至今未向张维明偿还借款及利息。
延边耀天公司承认张维明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。延边耀天公司承认张维明的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向张维明偿还借款50000元，支付利息22000元（自2013年1月4日至2016年11月14日为止，按照月利率2%计算。自2016年11月15日至偿还完50000元为止的利息，继续按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英杰