wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹商初字第00007号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人陈明皓，江苏东能律师事务所实习律师。
被告胡建。
被告陈吉卫。
原告华鑫公司诉被告胡建、陈吉卫债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人侯学东、陈明皓到庭参加了诉讼，被告胡建、陈吉卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，被告胡建于2012年4月18日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“借款合同”，向江南银行借款300000元，约定月利率为10.28‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％，即月利率为15.42‰计收利息，借款到期日为2013年3月20日，由陈吉卫为胡建借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。江南银行按约将贷款300000元出借给胡建。借款到期后，胡建未能归还贷款及利息，担保人亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，江南银行和原告向被告发出债权转让通知，被告至今未向原告履行债务。为此，原告依法向法院提起诉讼要求被告胡建立即归还借款本金300000元，被告陈吉卫对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡建、陈吉卫未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，借款人胡建与江南银行签订“借款合同”，约定：胡建向江南银行借款300000元，借款期限为2012年4月18日起至2013年3月20日止，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告陈吉卫与江南银行签订“保证合同”，陈吉卫为胡建借款300000元提供连带保证责任。保证范围为本金利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年4月18日将贷款300000元出借给胡建，借据中载明借款月利率为10.28‰。借款到期后，胡建未能归还借款，保证人也未能履行还款义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为300000元，利息为113757元（注：利息自借款之日起至2013年3月19日止）。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与胡建签订的“借款合同”及江南银行与陈吉卫签订的“保证合同”应属合法有效。借款人胡建借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告胡建应负全部民事责任。被告陈吉卫作为借款人胡建的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人陈吉卫应当对全部债务承担连带保证责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告胡建归还借款本金300000元及担保人陈吉卫承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡建应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币300000元。
二、被告陈吉卫对被告胡建的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史丹薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4201号
原告：张婷，女，1998年8月生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人：王海燕，女，住呼和浩特市。
被告：贺万宝，男，1969年11月生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：王继山，该公司董事长。
委托代理人：王永静，该公司员工。
委托代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：盛佳峰，该公司总经理。
委托代理人：崔建章，该公司员工。
原告张婷与被告贺万宝、呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司（以下简称宇翔公司）、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人王海燕，被告贺万宝、被告宇翔公司的委托代理人任慧芳、王永静、被告保险公司的委托代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告汽车修理费3980元、施救费600元、鉴定费220元，合计4800元，并要求三被告赔偿50天的代步交通费2000元。事实与理由：2016年2月3日，贺万宝驾驶宇翔公司的蒙AY60**号出租汽车与王海燕驾驶张婷的蒙AZT9**号小轿车发生碰撞。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，贺万宝负事故全部责任。蒙AY60**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故提出上述诉讼请求。
被告贺万宝辩称，对交通事故责任认可，对鉴定意见中的修理项目不认可，车门可以修而原告更换新车门。施救费不认可，原告的车辆可以开，不需施救。投保交强险及保额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告宇翔公司辩称，对事故责任认可，原告的请求中均为收据，没有发票，不认可。对鉴定结论不认可。对于50天的代步交通费没有证据，不认可。
被告保险公司辩称，对交通事故责任及投保情况认可。修理项目中对更换车门有异议，喷漆金额过高。不应产生施救费，且对收据不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，代步交通费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经本院审理认定事实为：2016年2月3日9时25分许，贺万宝驾驶蒙AY60**号小型轿车沿南二环由西向东行驶至与呼伦南路交叉路口左转弯时，与沿南二环由东向西行驶至该处的王海燕驾驶的蒙AZT9**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。贺万宝应负事故全部责任。蒙AY60**号为宇翔公司所有，蒙AZT9**号车为张婷所有，蒙AY60**号车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险不计免赔率。有（2016）第00135号道路交通事故认定书（简易程序）、车辆行驶证、保险单在卷佐证。内蒙古众鑫科贸有限公司于2016年3月30日作出[2016]损鉴字404号鉴定意见：蒙AZT9**号车，配件损失1925元、维修及辅料2055元，合计3980元。配件主要为左后门、后桥、后轴承。其中轮骨盖更换4个，25元×4=100元，对于修理价格各被告均不申请重新鉴定。鉴定意见中的修理项目与被告保险公司提交的12张照片相符，本院对鉴定意见予以采信。对于轮骨盖撞坏一个，更换4个的意见，因金额不大，鉴定意见未予说明，可能是考虑原轮骨盖样式没有相同配件而一并更换。对于原告提交的施救费、鉴定费均为收据，不合法，本院不予采信。关于原告主张50天的代步交通费，没有说明其中的必要性，本院考虑事故发生在春节期间法定节假日较长，可按30天计算代步费，40元×30天=1200元，该费用依保险合同条款不属于保险理赔范围。
本院认为，被告贺万宝违反道路交通安全法律，发生事故至原告张婷的车辆受损，负事故全部责任，构成财产侵权责任。由于被告贺万宝所驾事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内依交强险条例及保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，剩余损失因被告贺万宝执行被告宇翔公司运输经营工作任务中发生事故，应由作为运输企业的宇翔公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张婷车辆修理费3980元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司赔偿原告张婷代步交通费1200元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张婷的其它诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4201号
原告：张婷，女，1998年8月生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人：王海燕，住呼和浩特市。
被告：贺万宝，男，1969年11月生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人：王继山，该公司董事长。
委托代理人：王永静，该公司员工。
委托代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：盛佳峰，该公司总经理。
委托代理人：崔建章，该公司员工。
原告张婷与被告贺万宝、呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司（以下简称宇翔公司）、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人王海燕，被告贺万宝、被告宇翔公司的委托代理人任慧芳、王永静、被告保险公司的委托代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告汽车修理费3980元、施救费600元、鉴定费220元，合计4800元，并要求三被告赔偿50天的代步交通费2000元。事实与理由：2016年2月3日，贺万宝驾驶宇翔公司的蒙AY60**号出租汽车与王海燕驾驶张婷的蒙AZT9**号小轿车发生碰撞。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定，贺万宝负事故全部责任。蒙AY60**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。故提出上述诉讼请求。
被告贺万宝辩称，对交通事故责任认可，对鉴定意见中的修理项目不认可，车门可以修而原告更换新车门。施救费不认可，原告的车辆可以开，不需施救。投保交强险及保额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告宇翔公司辩称，对事故责任认可，原告的请求中均为收据，没有发票，不认可。对鉴定结论不认可。对于50天的代步交通费没有证据，不认可。
被告保险公司辩称，对交通事故责任及投保情况认可。修理项目中对更换车门有异议，喷漆金额过高。不应产生施救费，且对收据不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，代步交通费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经本院审理认定事实为：2016年2月3日9时25分许，贺万宝驾驶蒙AY60**号小型轿车沿南二环由西向东行驶至与呼伦南路交叉路口左转弯时，与沿南二环由东向西行驶至该处的王海燕驾驶的蒙AZT9**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。贺万宝应负事故全部责任。蒙AY60**号为宇翔公司所有，蒙AZT9**号车为张婷所有，蒙AY60**号车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险不计免赔率。有（2016）第00135号道路交通事故认定书（简易程序）、车辆行驶证、保险单在卷佐证。内蒙古众鑫科贸有限公司于2016年3月30日作出[2016]损鉴字404号鉴定意见：蒙AZT9**号车，配件损失1925元、维修及辅料2055元，合计3980元。配件主要为左后门、后桥、后轴承。其中轮骨盖更换4个，25元×4=100元，对于修理价格各被告均不申请重新鉴定。鉴定意见中的修理项目与被告保险公司提交的12张照片相符，本院对鉴定意见予以采信。对于轮骨盖撞坏一个，更换4个的意见，因金额不大，鉴定意见未予说明，可能是考虑原轮骨盖样式没有相同配件而一并更换。对于原告提交的施救费、鉴定费均为收据，不合法，本院不予采信。关于原告主张50天的代步交通费，没有说明其中的必要性，本院考虑事故发生在春节期间法定节假日较长，可按30天计算代步费，40元×30天=1200元，该费用依保险合同条款不属于保险理赔范围。
本院认为，被告贺万宝违反道路交通安全法律，发生事故至原告张婷的车辆受损，负事故全部责任，构成财产侵权责任。由于被告贺万宝所驾事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内依交强险条例及保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失，剩余损失因被告贺万宝执行被告宇翔公司运输经营工作任务中发生事故，应由作为运输企业的宇翔公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张婷车辆修理费3980元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司赔偿原告张婷代步交通费1200元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张婷的其它诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第480号
申请执行人金来喜，男，回族，1943年1月13日生。
被执行人袁文镜，女，汉族，1962年2月19日生。
金来喜与袁文镜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）鼓民初字第1350号民事调解书已发生法律效力，依该调解：袁文镜应归还金来喜20000元及利息。因被执行人给付7600元后未再给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人除工资外无可供执行的财产。被执行人因家中困难暂未按约给付，且已和申请执行人协商并征得同意。申请执行人为保障合法权益不超过执行申请时效，故申请执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年五月十二日
书记员 包 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1776号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人王宝山，客户经理。
被告林雪丰，男，1986年10月27日出生，汉族，现羁押于吉林省四平英城监狱。
被告姜文彬，男，1973年7月24日出生，汉族，现下落不明。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林雪丰、姜文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人王宝山、被告林雪丰到庭参加诉讼，被告姜文彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告林雪丰因承包工程向原告申请个人抵押贷款，并于同年10月8日签订了个人经营借款合同，贷款金额为800000.00元，贷款期限为三年，贷款到期日为2016年10月7日。2013年10月10日原告与被告姜文彬签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告姜文彬以其名下自有一处房产（房屋坐落于四平市孤家子四辽垦区小宽街荣华富贵小区1#楼东数7门1-2层，设计用途：商业，建筑面积：250.52平方米）为此笔贷款进行抵押担保。此笔贷款还本方式规定为三年分次归还。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务。自2015年6月开始，被告林雪丰未按规定结算利息，而且第一次贷款还款期限已经逾期，经原告多次催要，被告林雪丰一直不肯偿还。故诉至法院，请求法院判令:1、被告林雪丰立即偿还原告贷款本金800000.00元，利息134621.57元，本息合计934621.57元。2、确认原告与被告姜文彬的抵押合同有效，在被告林雪丰不能偿还贷款时，原告对被告姜文彬的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告林雪丰辩称，贷款的事实存在，数额也对，由姜文彬用房屋做抵押贷款的事实也存在。
被告姜文彬未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借款申请书一份，吉林省农村信用社个人经营借款合同一份，吉林省农村信用社个人抵押合同一份，房权证一份，房屋他项权利证一份，二被告身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告林雪丰向原告借款80万元的事实存在，借款合同约定了贷款利率为年息9.25%，逾期加罚50%，贷款期限为三年。被告姜文彬做为抵押担保人用名下单独所有的座落在四辽垦区小宽街荣华富贵小区一号楼东数七门1-2层商网楼做抵押（产权号：四辽房权证管区字第20132283**号）。
证据三、利息计算清单一份，证明截止2016年10月7日被告林雪丰尚欠原告借款本金80万元，利息134621.57元，本息合计934621.57元。
被告林雪丰质证称，对上述证据没有异议。
二被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告林雪丰签订了个人经营借款合同，贷款金额为800000.00元，贷款期限为三年，贷款到期日为2016年10月7日。2013年10月10日原告与被告姜文彬签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告姜文彬以其名下自有一处房产（房屋坐落于四平市孤家子四辽垦区小宽街荣华富贵小区1#楼东数7门1-2层，设计用途：商业，建筑面积：250.52平方米）为此笔贷款进行抵押担保。此笔贷款还本方式规定为三年分次归还。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告林雪丰未按约定结算本息。截至2016年11月15日，被告林雪丰尚欠原告贷款本金800000.00元，利息134621.57元，合计934621.57元。
本院认为，原告与被告林雪丰之间的借款合同以及与被告姜文彬之间的抵押合同均合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，借款到期后，被告林雪丰没有及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告林雪丰应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告姜文彬以自有的位于四辽垦区小宽街荣华富贵小区1号楼东数7门1-2层商业楼房作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告林雪丰不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林雪丰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金800000.00元，利息134621.57元（利息按合同约定计算至2016年11月15日），本息合计934621.57元。
二、被告林雪丰未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告姜文彬自有的位于位于四辽垦区小宽街荣华富贵小区1号楼东数7门1-2层商业楼房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费13146.00元，公告费600.00元（二次），合计13746.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张晓平
人民陪审员 高 红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 莹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第199号
原告章剑平。
被告陈峰。
原告章剑平与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告章剑平到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑平起诉称：2014年1月13日，被告陈峰（上虞市日峰照明电器有限公司股东、法定代表人）因企业发展需要，向原告借人民币10万元，约定年息10%，一年一付。到2015年1月13日，被告未能按约支付利息。原告因自身资金紧张向被告催讨，被告未能还本付息。故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款10万元，支付约定的利息1万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2014年1月13日陈峰出具的借条一份，载明向章剑平借到人民币10万元，年息10%。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据和原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年，被告陈峰向原告章剑平借人民币10万元，利息一年一付均付清。2014年1月13日，被告重新出具借条一份，载明向原告借人民币10万元，年息10%。至2015年1月13日，被告未能按约支付利息。借条未载明借款期限，借款及利息经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内还本付息，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内还本付息，显属违约，应承担返还借款、支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付利息，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应返还给原告章剑平借款人民币100000元，应支付自2014年1月13日至2015年1月12日的利息10000元，合计110000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈峰负担（限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 高春峰
人民陪审员 顾尧兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2410号
原告于江，男，汉族，地址黑龙江省宁安市石岩镇。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告宇淑琴，女，汉族，地址延吉市金达莱广场西家居广场对面。
原告于江诉被告宇淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于江及委托代理人宋强，被告宇淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，被告从原告处收购辣椒价值28626元，并向原告出具欠条，经多次与被告协商被告始终不予偿还，现诉至法院要求被告立即偿还欠款28626元。
被告辩称，原告所述事实属实，但是原告将我寄存到王学伟家晒的辣椒私自卖掉，因此不能还款。
开庭审理时，原告于江向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、宇淑琴出具的欠条复印件一份，证明被告宇淑琴欠原告辣椒款28626元。
被告宇淑琴未向法庭提供证据。
庭审时原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2011年9月12日，被告从原告处购买辣椒价值28626元，并向原告出具欠条，此款被告至今未支付给原告。
本院认为，被告在原告处购买辣椒价值28626元的事实清楚，证据充分，被告对此没有异议，买卖关系成立。被告虽然主张原告私自卖掉被告在王学伟家寄存的干辣椒，但未能提供相关证据，且该主张不是本案调整的范畴，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宇淑琴在本判决生效之日起十日内偿还原告于江的辣椒款28626元
如果被告宇淑琴未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，其他费用80元（原告已预交595元），由被告宇淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李春石
审判员 刘玉升
审判员 金 贤
二〇一三年十月九日
书记员 金英美
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初12号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人潘某京，男，1985年5月25日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人李某，男，1986年6月15日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人潘某京、李某犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，在审理过程中，被告人潘某京、李某均对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人潘某京、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日23时许，被告人李某因醉酒在茂名市茂南区新福三路胡桃里餐吧22号台将一个盘子砸烂，在餐吧店长高某以及郭某等人企图制止时，被告人潘某京伙同李某用拳脚、金属小台灯、自用手机等物品对高某、郭某等人实施殴打。经鉴定，郑某受轻伤二级，郭某、黄某2、高某、邓某、黄某1均受轻微伤，周阳光未构成轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供诉、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人潘某京、李某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某京、李某均对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，均在庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年10月13日23时许，被告人李某因醉酒在茂名市茂南区新福三路胡桃里餐吧22号台将一个盘子砸烂，在餐吧店长高某以及郭某等人企图制止时，被告人潘某京伙同李某用拳脚、金属小台灯、自用手机等物品对高某、郭某、郑某等人实施殴打，致使餐吧内多名工作人员受伤。经鉴定，郑某受轻伤二级，郭某、黄某2、高某、邓某、黄某1均受轻微伤。
另查明，公安机关从被告人潘某京处扣押到作案工具金色三星手机一台（型号:SM-A5000，号码：187××××1575）。
上述事实，有以下证据证实：
(1书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、鉴定意见通知书。
4、调取证据通知书、调取证据清单。
5、指认照片。
6、扣押清单。
7、户籍资料、被告人违法犯罪记录查询登记表。
8、抓获经过、立案发案破案经过。
（二）证人韩国球的证言及辨认笔录
（三）被害人陈述
1、高某的陈述及辨认笔录。
2、郭某的陈述及辨认笔录。
3、周阳光的陈述及辨认笔录。
4、黄某2的陈述及辨认笔录。
5、郑某的陈述。
6、邓某的陈述。
7、黄某1的陈述。
（四）被告人供述和辩解
1、潘某京的供述和辩解及辨认笔录。
2、李某的供述和辩解及辨认笔录。
（五）鉴定文书
（六）现场勘验、检查笔录
（七）视听资料
上述列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某京、李某无视国法，醉酒后在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致使餐吧多名工作人员受伤，造成一人轻伤二级、五人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人潘某京、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某京、李某均系初犯，归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并在庭审中自愿认罪，可对两被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年8月12日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年4月12日止。）
三、从被告人潘某京处扣押到作案工具金色三星手机一台（型号:SM-A5000），予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品由公安机关保管，未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 车怀颖
人民陪审员 朱 家
二〇一八年二月六日
书 记 员 车文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初648号
原告祁大新，男，现年54岁，汉族，随县人，住随县。
被告王泽勇，男，现年53岁，汉族，随县人，住随县。
本院在审理原告祁大新与被告王泽勇农村建房施工合同纠纷一案中，原告祁大新于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁大新撤回诉讼。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告祁大新负担。
审判员 郭靖
二〇一七年四月十一日
书记员 邱阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3490号
原告：雷某甲。
被告：雷某乙，男，1968年11月20日出生，畲族，住丽水市莲都区南明山街道张村官山村**号。公民身份号码：3325211968********。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告雷某甲未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 沈琛琛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住陕西省渭南市南塘圆里堡**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安饮食股份有限公司春发生饭店。住所地：西安市南院门**号。
负责人：魏峰，该饭店常务副总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人西安饮食股份有限公司春发生饭店（以下简称春发生饭店）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字01394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）本案二审程序违法。二审适用的是普通程序，理应合议庭三人到庭开庭审理本案，本案在开庭审理过程中只是见到审判员胡世华法官一人，没有见到其他合议庭组成人员。（二）本案二审判决认定事实错误。二审判决认定，2013年6月，春发生饭店依照人民法院的生效判决，与ＸＸ签订了劳动合同并为ＸＸ安排工作。但ＸＸ从2013年7月6日起擅自离岗，构成旷工。春发生饭店于2013年7月22日作出《关于解除ＸＸ劳动合同的决定》，不违反法律规定。该认定与事实不符，事实上2013年7月6日下午，ＸＸ到本单位二楼人事部找崔爱民经理请假，并递交了请假条。当时崔爱民也未对ＸＸ请假事实提出过多的异议。《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行。旷工的意思是指，单位干部职工（员工）违反单位工作制度，不请假而缺勤的行为。本案中ＸＸ向单位领导请了假，故而不存在旷工。春发生饭店不能依照旷工解除劳动合同。二审判决春发生饭店与ＸＸ的劳动关系于2013年7月6日解除错误。综上，请求：（一）撤销（2015）西民二终字第01394号民事判决第二项。依法改判恢复ＸＸ与春发生饭店之间的劳动关系。（二）诉讼费用由春发生饭店承担。
春发生饭店提交意见称：ＸＸ要求恢复与春发生饭店之间的劳动关系，无事实与法律依据。ＸＸ自1993年就没有在单位上班，此后在2007、2008年先后经过诉讼，均被一、二审法院驳回，后经省高院审理，裁定发回重审后又改判双方之间存在劳动关系，尽管春发生饭店不同意改判后的一、二审判决，但愿意执行法院的判决。春发生饭店已于2011年支付了ＸＸ生活费3万余元，补交了2011年前的养老保险，此后与ＸＸ签订了劳动合同，并安排了劳动岗位。ＸＸ在与春发生饭店履行劳动合同过程中，由于没有请假，严重违反了单位的规章制度，春发生饭店以旷工为由，解除与ＸＸ的劳动关系，完全符合春发生饭店的规章制度，双方的劳动关系已经解除，因此ＸＸ要求恢复劳动关系没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经审查，二审不存在违反法定程序的情形，申请人再审主张二审程序违法之理由，不能成立。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条第一款第（二）项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。ＸＸ申请再审称，其请假并递交了请假条，当时春发生饭店人事部经理崔爱民未对请假事实提出过多的异议，故而不存在旷工，春发生饭店不能依照旷工解除劳动合同。经查，ＸＸ在二审称请假没有得到批准，故二审认定ＸＸ从2013年7月6日起擅自离岗构成旷工，春发生饭店于2013年7月22日作出《关于解除ＸＸ劳动合同的决定》不违反法律规定，对ＸＸ请求春发生饭店恢复双方劳动关系的上诉理由不予支持，并无不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第106号
原告张国志。
委托代理人王福升。
被告冀炳辰。
法定代理人冀永丽。
委托代理人王文富。
原告张国志与被告冀炳辰确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国志及委托代理人王福升、被告冀炳辰委托代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与冀永丽原系夫妻关系，2009年原告因夫妻感情破裂诉至临朐县人民法院要求离婚，同年5月19日，临朐县人民法院作出（2009）临民初字第144号民事判决，判决原告张国志与冀永丽离婚，同时该判决中查明二人婚后未生育子女。但2009年1月31日，冀永丽却生育一子，取名“冀炳辰”，并以原告张国志作为冀炳辰的父亲出具了出生医学证明，该行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法确认原告张国志与被告冀炳辰之间不存在生物学上的亲子关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告间存在亲子关系。
经审理查明，原告张国志与被告冀炳辰法定代理人冀永丽原系夫妻关系，二人于2008年1月7日办理结婚登记手续，同年3月份冀永丽离家出走，同年12月31日原告张国志以冀永丽离家出走，下落不明，致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求判决离婚。2009年5月19日，本院经缺席审理作出（2009）临民初字第144号民事判决，该判决认定，原告与冀永丽婚后未生育子女，冀永丽婚后离家出走，下落不明的事实，并准许原告与冀永丽离婚。
现查明，2009年1月31日冀永丽生育被告冀炳辰。在本案审理期间，冀永丽在接受本院询问时陈述：冀永丽于2008年3月份离家出走，与张国志未再同居，同年4月份怀孕，同时考虑到冀炳辰的亲生父亲并非张国志，在冀炳辰出生时，冀永丽并未通知原告张国志及其家人，且在给冀炳辰取名时直接随母姓。
本案在审理期间，原告张国志申请对其与被告冀炳辰之间是否存在亲子关系进行鉴定，被告冀炳辰的母亲即法定代理人冀永丽拒绝亲子鉴定。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、出生医学证明、临朐县人民法院（2009）临民初字第144号民事判决书、询问笔录、被告出具的申请书在案为证，足以认定。
本院认为，虽然被告冀炳辰的出生时间在原告张国志与冀永丽婚姻关系存续期间，但原告张国志对自己与被告冀炳辰之间的亲子关系存在合理怀疑：首先，本案在审理中，冀永丽自述其2008年3月份离家出走后未与张国志同居，并在同年4月份怀孕，2009年1月31日生育被告冀炳辰。从怀孕时间上推断，原告张国志与被告冀炳辰之间不存在亲子关系。其次，从本院（2009）临民初字第144号民事判决来看，原告当时不知被告出生的事实，冀永丽也称被告出生时未通知原告，并在给被告冀炳辰取名时基于自己对冀炳辰与张国志不存在亲子关系的主观认识而直接随母姓。原告基于合理怀疑，申请进行亲子鉴定，虽经本院多次释明，冀永丽均予以拒绝。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款中“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，原告有足够证据对与被告之间不存在亲子关系产生合理怀疑，而冀永丽作为被告生母承认被告与原告不存在亲子关系且在原告申请进行亲子鉴定的情况下，明确表示拒绝，因此本院推定原告张国志与被告冀炳辰之间不存在亲子关系。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告张国志与被告冀炳辰之间不存在亲子关系。
案件受理费100元，由被告冀炳辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 徐志友
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2219号
罪犯王金峰，男，1971年4月19日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月6日以（2005）长刑初字第363号刑事判决，认定王金峰犯抢劫、强奸、诈骗罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利5年。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯王金峰减刑1年6个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金峰，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第679号
原告：张国华。
原告：郭双旗。
被告：沛县防腐保温工程总公司（现更名为江苏帝邦建设工程有限公司）。
法定代表人：姬传领。
组织机构代码：××。
被告：唐山兴隆钢铁有限公司。
法定代表人：王玉霞。
被告：郭云常。
本院在受理原告张国华、郭双旗与被告沛县防腐保温工程总公司（现更名为江苏帝邦建设工程有限公司）、唐山兴隆钢铁有限公司承揽合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张国华、郭双旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢建晖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初433号
原告陈某某，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 夙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01545号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第391号
原告：郭建普。
被告：博野县兴牧奶农专业合作社。
地址：博野县南辛庄村村东。
法定代表人：王坤海，系该公司理事长。
第三人：王坤海。
本院于2015年5月19日受理了原告郭建普诉被告博野县兴牧奶农专业合作社与第三人王坤海企业出资人权益确认纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕学军
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 王子微
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 娇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第391号
原告山东金澳科技新材料有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人马红卫，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告戴云龙。
本院在审理原告山东金澳科技新材料有限公司与被告戴云龙侵权责任纠纷一案中，原告山东金澳科技新材料有限公司法定代表人经本院传票传唤，在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费8189元，由原告山东金澳科技新材料有限公司负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付 茜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更84号
罪犯杜建军，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂江岸刑初字第01157号刑事判决，以罪犯杜建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止），并处5000元罚金（已缴纳）。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杜建军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜建军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关2次监狱表扬，2次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜建军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。鉴于罪犯杜建军余刑不足八个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第876-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人詹阿旺。
被执行人温贤娟。
被执行人南宁市国立房地产开发公司，住所地：南宁市那洪大道39号。
法定代表人杨南真，总经理
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与詹阿旺、温贤娟、南宁市国立房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，于二○一四年五月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋华宇
江苏省扬州市�都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00786号
原告王某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年十月三十日
书记员 刘翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7931号
原告宋晓林。
被告王合昕，男，汉族，农民，住平度市旧店镇岔道口村。原告宋晓林与被告王合昕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋晓林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓林以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓林负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月十二日
书记员 吕贤宁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第792号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1995年1月30日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1979年8月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人刘×，男，1989年1月27日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人毛×，男，1993年9月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被羁押，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张×、郭×、刘×、毛×犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月六日作出（2015）西刑初字第319号刑事判决，认定：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人毛×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；五、随案移送头灯两个、对讲机两部、压力钳一把及铁钩一个，均予以没收。原审被告人张×、郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，张×、郭×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×、郭×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×、郭×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘雷鸣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第391、392-1号
申请执行人杜军。
被执行人余莉莉、田兆丰。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1506、1507号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余莉莉、田兆丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年三月十七日
书记员 吴泽荣
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第31号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月21日出生。因本案于2014年3月25日被多伦县公安局取保候审。
多伦县人民检察院以多伦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判�适用简易程序，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2013年10月底，肖某某（已判刑）给被告人李某某打电话称，其给货主拉了一车土豆，因货主欠其运费，肖某某欲把该土豆卖掉以抵运费。李某某在怀疑土豆可能来路不明的情况下，利用肖某某急于将土豆脱手的心理，为了谋取利益，以4万元的价格收购了37.6吨土豆（价值76700元），随后以65000元钱的价格将土豆卖掉，获利两万余元。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局抓获被告人李某某经过，正蓝旗发改局价格认定中心价格鉴定结论书，多伦县公安局刑警大队办案说明，沽源县农牧局农业生产办公室主要瓜菜播种面积和总产量表，涉案土豆�磅磅单，被告人李某某退赔受害人损失交款条、受害人收款条，证人肖某某、缪某某、杨某某的证言，被告人李某某户籍证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，并能积极赔偿受害人的经济损失，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护公民财产安全，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判�罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一四年七月八日
书记员 尹 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第202号
原告：陈炯祥，驾校教练。
被告：应志庆，农民。
原告陈炯祥与被告应志庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。后因被告应志庆下落不明，本案于2015年3月11日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈炯祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炯祥以被告应志庆未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应志庆未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年9月14日，被告应志庆因需向原告陈炯祥借款50000元，并出具借条一份，对还款期限及借款利息双方未作书面约定。款经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志庆于本判决生效后五日内归还原告陈炯祥借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告应志庆负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一五年六月十一日
代书 记员 冯维亚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初690号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，于湖北省通山县，原台州市要玖要玖酒业公司出纳。2016年4月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某及其辩护人吴仙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日至2016年4月6日期间，被告人张某在路桥区路北街道洋叶村“台州市路桥要玖要玖酒业有限公司”担任出纳期间，多次利用职务上的便利，通过采用变造、伪造领款收据及领款凭单的方式将属于该公司的备用金私自非法占为己有，造成该公司损失人民币122323余元。
2016年4月8日，被告人张某明知他人报警，留在现场等候公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、左某、赵某、闫某、罗文涛证言、路桥要玖要玖公司营业执照、领款收据、出纳报告单、现金日记账、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，被告人张某明知他人报警，留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某非法侵占的款项，依法应责令其退赔。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人张某具有自首的从轻情节，与事实相符，本院予以认定。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人张某于判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害单位台州路桥要玖要玖酒业有限公司经济损失人民币122323元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年八月十五日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第348号
原告文际伟，男，1983年5月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县麻万镇。
委托代理人（特别授权）白应文，男，住独山县基长镇羊坪村。
被告陆平，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告杨柏楷，男，1972年8月8日生，汉族，重庆市人，现住独山县银杏花园。
被告李建斌，男，1970年11月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告岑小燕，女，1970年5月30日生，布依族，广西天鹅县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告文际伟诉被告陆平、杨柏楷、李建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加岑小燕作为本案的共同被告参加诉讼，由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文际伟的委托代理人白应文，被告陆平、杨柏楷到庭参加诉讼；被告李建斌、岑小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆平、杨柏楷、李建斌系合伙生意人，2013年期间三被告雇佣原告运输石料，共产生运输费18050元，三被告仅支付了4000元，余款14050元经原告多次追索，三被告均相互推诿而拒绝支付，故诉请判令三被告支付原告运输费14050元。
被告陆平辩称：原告诉请属实，但与被告杨柏楷、岑小燕是合伙人，被告李建斌只是受被告岑小燕的委托代为管理合伙事务。
被告杨柏楷辩称：本人与被告陆平、岑小燕是合伙人，被告李建斌是受岑小燕委托代为管理合伙事务。原告起诉的金额要与原告核对后再确定。
被告李建斌、岑小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告陆平、杨柏楷书写的“欠条”一份，用以证明被告陆平、杨柏楷认可欠原告运输费18050元，已支付4000元，现尚欠14050元。被告陆平、杨柏楷对该证据无异议。
被告陆平、杨柏楷为支持其辩解理由成立，向本院提交《石料场加工项目股份合作协议书》、《石土方运输承包合同》，用以证明二被告与被告岑小燕合伙经营石料加工厂，为独山县美居置业有限责任公司在独山县开发的“盛源国际”商住小区进行土石开挖、运输。原告对该证据无异议。
本院依职权调取了被告岑小燕、李建斌的基本信息，原告和被告陆平、杨柏楷对该证据均无异议。
上述证据经庭审质证，被告陆平、杨柏楷对原告提供的证据无异议，应作为本案定案依据；原告对被告陆平、杨柏楷提供的证据无异议，应作为本案定案依据；本院依职权调取的证据客观、真实，应作为本案定案依据。
经审理查明：经审理查明：2012年4月12日，被告岑小燕、陆平、杨柏楷签订《石料厂加工项目股份合作协议书》，协议主要内容为：“共同合伙成立并共同管理经营的石料加工厂，被告岑小燕以主张实施项目经纪人和机械设备一套作价20万元入股，被告陆平以人民币20万元资金入股，被告杨柏楷以胶鞋厂开发片区石料供应权入股。本项目所产生的经营性利润，分配原则按各占1/3的比例进行利润分成”，协议签订后，被告岑小燕、陆平、杨柏楷已按约定履行协议。2012年4月22日，被告岑小燕与独山县美居置业有限责任公司签订《土石方运输承包合同》，将该土石运输到三被告成立的石料加工厂加工。原告文际伟2013起即为被告方运输土石，同年7月29日被告陆平、杨柏楷向原告出具内容为“今欠3号车（贵J239**）文际伟运输款计壹万捌仟零伍拾元整（￥18050.00元），完成土石方运输后1个月内结清”的欠款，之后，被告仅支付原告运输费4000元，余下14050元经原告多次追索未果，故引起本案诉讼。
另查明，被告李建斌系受被告岑小燕的委托代为管理土石运输工作。2013年9月，被告陆平、杨柏楷、岑小燕结束合伙关系。
本案争议的焦点是：原告运输费四被告是否应承担赔偿责任？
本院认为：被告岑小燕、陆平、杨柏楷签订的《石料厂加工项目股份合作协议书》系三被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，故三被告系合伙关系；合伙期间所产生的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告文际伟在被告岑小燕、陆平、杨柏楷合伙期间为三被告运输土石，所产生的运输费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告岑小燕、陆平、杨柏楷应按合伙约定将余下的14050元运输费支付给原告，因三被告的股份均等，故三被告各自向原告支付4683.4元（14050元÷3人），并相互承担连带清偿责任被告李建斌受被告岑小燕的委托代为管理土石运输工作，被告李建斌的代理行为，应由被告岑小燕负责，故原告主张被告李建斌承担清偿责任的诉请，本院不予支持；本案被告岑小燕、李建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕在本判决生效之日起十日内各向原告文际伟支付运输费肆仟陆佰捌拾叁元肆角（￥4683.4元）；被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕对该债务相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告文际伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，被告陆平、被告杨柏楷、被告岑小燕各承担25.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1842号
原告：王江，农民。
被告：王潮，农民。
原告王江与被告王潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告王潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江诉称，被告王潮因家中有急事，于2013年6月28日从原告处借现金人民币25000元，约定借期2个月，月息5分。借款当日，被告给原告打下借条。借款到期后王潮未偿还，后经多次崔要仍未偿还。请求依法判令被告王潮偿还借款25000元，约定利息过高，诉求按同期银行贷款利息四倍，即月息2.5分计算。经调解未果，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还。
被告王潮未作答辩。
经审理查明，被告王潮于2013年6月28日从原告王江处借取人民币25000元整，约定还款期限为2个月。还款期至，王潮没有按约定返还借款，原告于2015年5月12日诉至本院，要求被告返还借款并支付银行利率四倍的逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告王潮从原告王江处借款一事，有本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，王潮理应按约定返还借款，原告的诉讼请求本院予以支持，逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。原告要求按银行四倍利率计算的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王潮于本判决生效后五日内返还原告王江借款人民币25000元（贰万伍仟圆），并支付从2013年8月29日至本判决指定给付期间银行同期同类贷款利率的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王潮负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年六月二十三日
书记员 马红娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1842号
原告李某某。
被告代某某。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 石 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 姚金丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1842号
原告李某。
被告代某某。
本院在审理原告李某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 石 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 姚金丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立字第25号
上诉人（原审起诉人）贾来良。
上诉人贾来良不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民立字第2号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，原一审法院作出的裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，认定原、被告签订的《解除劳动关系协议书》无效，对本案予以受理。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人贾来良诉请的纠纷，是因2002年君山区全面进行企业改制而引起的，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。该次改制是由君山区区委、区政府主导的，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对贾来良的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年八月十一日
书记员 高沁莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执异字第9号
申请执行人：江门市公共汽车有限公司，住所地江门市法定代表人：吕国文。
被执行人：江门玛丽妇科医院，住所地江门市。
投资人：陈益梅。
第三人：陈益梅，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
江门市公共汽车有限公司申请执行江门玛丽妇科医院广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第715号民事判决已发生法律效力。被执行人江门玛丽妇科医院逾期未履行还款义务，江门市公共汽车有限公司向本院申请执行，并申请追加陈益梅为本案被执行人。经查，被执行人江门玛丽妇科医院为个人独资企业，投资人为陈益梅。本院认为，被执行人江门玛丽妇科医院为个人独资企业，投资人陈益梅应以其个人财产对江门玛丽妇科医院债务承担。申请执行人的追加申请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人陈益梅为（2015）江蓬法执字第449号案被执行人。陈益梅应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿本案债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出异议。异议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭玺印
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3305号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人申某（自报名），男，1976年3月9日出身于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，个体经营者，住佛山市南海区桂城街道海景花园海顺轩***房，因本案于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3468号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日21时10分许，被告人申某酒后驾驶粤EST＊**号小型越野车行驶至佛山市一环高速公路东线平胜大桥辅道南往北方向路段时，被执勤民警查获。同年11月6日下午，民警通知申某接受调查，在准备对其宣布执行刑事拘留时，申某趁机离开现场。同月11日下午，申某主动投案。
经检测，申某血液中的乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人申某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0125号
上诉人（原审原告）苗运庆。
上诉人（原审被告）赣榆县鑫跃彩钢瓦厂。
上诉人苗运庆因与上诉人赣榆县鑫跃彩钢瓦厂建设工程施工合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3842号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3842号民事判决；
二、本案发回赣榆县人民法院重审。
二审案件受理费苗运庆448元、赣榆县鑫跃彩钢瓦厂448元分别退还给各上诉人。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第5号
申请执行人肖名昌，男，36岁，住福州市鼓楼区。
被执行人廖风全，男，35岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人吕玲英（系廖风全之妻），女，34岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人肖名昌申请执行被执行人廖风全、吕玲英民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1011号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金128400元及逾期付款利息和代垫诉讼费1434元。在执行过程中，向俩被执行人送达执行通知书。经上网查询，被执行人廖风全、吕玲英暂无银行存款。现因被执行人廖风全、吕玲英被保全的财产已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1011号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人肖名昌的债权借款本金128400元及逾期付款利息和代垫诉讼费1434元。如申请执行人肖名昌发现被执行人廖风全、吕玲英有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第5号
申请执行人杨忠慰，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人谢章列，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨忠慰与被执行人谢章列民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第842号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币255000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第5号
申请执行人秦冬润，女。
被执行人刘永博，男。
秦冬润与刘永博买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦冬润于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘永博履行生效法律文书确定的给付人民币30275元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘永博有可供执行财产，申请执行人秦冬润也未能提供刘永博有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第5号案件的本次执行程序。
对申请执行人秦冬润尚未实现的上述债权，应由被执行人刘永博继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人刘永博有履行能力或其他条件成就时，申请执行人秦冬润可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人秦冬润再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第514号
罪犯路鹏鹏，男，生于1989年6月1日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2012年8月2日作出（2012）秦刑初字第49号刑事判决书，以被告人路鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯路鹏鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路鹏鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00022号
原告孙某，居民。
委托代理人刘秀萍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告于某，居民，现下落不明。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘秀萍到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因夫妻感情不和，经常吵架，被告于2013年9月回娘家时离家出走至今未归，经多方查找无果。原告于2014年3月向公安机关报案，公安机关证明被告系失踪人员。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原孙某与被告于某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，双方经常吵架，被告于2013年9月回黑龙江省漠河县图强镇娘家居住，后于2013年9月12日离家出走，至今未归。
本院确认的上述事实，有原告的陈述及结婚登记记录证明、被告的户籍证明、连云港市赣榆区沙河镇西北村民委员会证明二份、黑龙江省图强林业地区公安局图强派出所证明二份等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较短，被告于某即因家庭纠纷自2013年9月离家出走，对家庭不管不问，且未与原告有任何联系，原、被告分居已达二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告孙某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李 明
代理审判员 张暖暖
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第689号
原告高某，城镇居民。
委托代理人孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
本院在审理原告高某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间，基于为了给孩子一个完整的家庭而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年五月三十日
书记员 李颂颂
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初1号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，装修工，住仁化县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被监视居住（在家）。
被告人林某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，装修工，住仁化县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被监视居住（在家）。
被告人朱某甲，绰号“阿良”，男，出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，仁化县公安局交警大队董塘中队临时工，住仁化县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检未检诉[2017]1号起诉书指控被告人叶某甲、林某甲、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人叶某甲、林某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年5月13日20时30分许，被�人李某浩（16岁）驾驶摩托车载着黄某琪（16岁）途经仁化县新东大街新东平价行分岔路口时，被告人叶某甲、林某甲等人认为李某浩用粗口骂人，便拦停李某浩摩托车质问李某浩。后林某甲、叶某甲先后打了李某浩脸部一巴掌，高某煜（16岁）前来阻止叶某甲等人打李某浩，叶某甲、林某甲、朱某甲三人便一起殴打高某煜，后高某煜往仁化县城方向跑走。李某浩与叶某甲等人双方准备离开时，黄某琪见地上有一台手机以为是高某煜的，便捡起来交给了李某浩，李某浩接过手机放入自己口袋，刚好被朱某甲看见，朱某甲叫李某浩把手机拿出来，李某浩称不知道是谁的手机并把手机拿出来给回林某甲，之后叶某甲、林某甲等人用拳脚将李某浩打倒在地，致李某浩右胸肋骨骨折。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，李某浩的损伤程度评定为轻伤二级。
案发�，被告人叶某甲、林某甲、朱某甲的家属代三被告人与被害人李某浩的法定代理人达成了和解协议，赔偿了被害人李某浩经济损失36000元，取得了被害人家属的谅解。2016年6月2日，被告人叶某甲、林某甲、朱某甲主动向公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、和解协议书、收条、户籍证明、归案经过等书证，被害人李某浩、高某煜的陈述，证人黄某琪等人的证言，法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、林某甲、朱某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人叶某甲、林�甲起主要作用，是主犯，被告人朱某甲起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。三被告人案发后能自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。三被告人的家属与被害人李某浩的法定代理人达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年一月十七日
书记员 徐桉苧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第30号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月5日经宁远县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第30号起诉书，指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐爱翠、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月期间，被告人欧阳某某在宁远县老经委大院自家住房内，为参赌人员提供饮食、扑克牌供他人进行“斗牛”赌博活动，持续时间达一个多月，每天收取“水子钱”200至300元不等，被告人欧阳某某共非法获利1万余元。
2013年10月28日，被告人欧阳某某被宁远县公安局民警抓茯。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人黄某某、骆某某、王某某、欧阳某某、欧阳某某、段某、黄某某、罗某某、何某的证言；辩认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人欧阳某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人欧阳某某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 乐 爱 翠
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年二月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0176号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港润贝钢材贸易有限公司，
法定代表人ＸＸＸ，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，
法定代表人汤佑逢，董事长
被告ＸＸＸ。
被告汤玉清。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港润贝钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、ＸＸＸ、汤玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港润贝钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、ＸＸＸ、汤玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告连云港润贝钢材贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，约定借款期限2011年9月11日至2013年3月5日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。被告三连云港冠日实业有限公司将其所有的位于开发区江宁工业集中区仙霞山路西、钱江路南一宗土地的国有土地使用权（面积19473.4平方米，土地证号为连国用2012第LY0002**号）提供抵押，签订了一份《最高额抵押证合同》并办理了相关的抵押登记手续；合同签订后，原告按约出借贷款。其他各被告与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款，请求判令五被告偿还借款本金300万元及相应银行利息。
被告连云港润贝钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、ＸＸＸ、汤玉清未到庭也未作答辩。
经审理查明：2011年4月27日，被告连云港润贝钢材贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款300万元，并约定借款期限2011年9月11日至2013年3月5日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告三连云港冠日实业有限公司将其位于开发区江宁工业集中区仙霞山路西、钱江路南一宗土地的国有土地使用权（面积19473.4平方米，土地证号为连国用2012第LY0002**号）提供抵押，签订了一份《最高额抵押证合同》并办理了相关的抵押登记手续；其他各被告为借款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港润贝钢材贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港润贝钢材贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。原告对被告三连云港冠日实业有限公司提供的抵押的国有土地使用权享有优先受偿权。其他各被告对该笔贷款提供连带保证，应当对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港润贝钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告连云港冠日实业有限公司所有的位于开发区江宁工业集中区仙霞山路西、钱江路南一宗土地的国有土地使用权（面积19473.4平方米，土地证号为连国用2012第LY0002**号）享有优先受偿权。
三、连云港汇源投资担保有限公司、ＸＸＸ、汤玉清第一项判决内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第412号
申请执行人郯城县农村信用合作联社诉被执行人宋沛涛，黄振晓，徐广军，崔元平，杜瑞强纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第558号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第412号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行崔元平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔元平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔元平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第412号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋沛涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋沛涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋沛涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第412号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行黄振晓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄振晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄振晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第412号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐广军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐广军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第412号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人宋沛涛，男，1967年9月23日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第558号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋沛涛所有的银行存款元。二、冻结被执行人宋沛涛所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年六月十四日书记员 于洪涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05242号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告蔺习昌，男，1964年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告蔺习昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月15日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 瑶