安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00487号
原告：韩国顺，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
原告：李小华，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
上述两位原告共同的委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：江万宁，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：韩梅，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴友兵，男，1981年1月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州十年音乐文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
原告韩国顺、李小华与被告江万宁、韩梅、吴友兵、滁州十年音乐文化娱乐有限公司（以下简称滁州十年音乐公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日、2013年11月7日两次公开开庭审理了本案。原告韩国顺、李小华及其共同的委托代理人谭登才，被告韩梅、吴友兵共同的委托代理人张华锋，被告滁州十年音乐公司的委托代理人陶善军到庭参加诉讼。被告江万宁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩国顺、李小华诉称，2013年3月4日，韩国顺、李小华的长女韩翠在其居住的滁州市来安路143号“特家快捷宾馆”坠楼身亡。此前韩翠在滁州十年音乐公司从事陪酒工作，陪酒后回到居住的“特家快捷宾馆”，从宾馆一楼喊同居男友江万宁不答应，向宾馆的实际经营者吴友兵借打火机点烟后，进入宾馆房间，因江万宁怀疑其有越轨行为，双方发生口角，韩翠从四楼跳楼身亡。韩梅、吴友兵作为宾馆的实际经营者，未经工商登记违法经营宾馆，韩翠、江万宁入住宾馆时未严格审查其身份，致其在该宾馆未婚同居两年，未能及时制止该惨案的发生，存在过错，滁州十年音乐公司在员工陪酒时未告诫和提醒其控制饮酒，也存在过错，故请求判令1、江万宁、韩梅、吴友兵、滁州十年音乐公司赔偿200038元；2、江万宁返还金项链一根（价值8000元）；3、由江万宁、韩梅、吴友兵、滁州十年音乐公司承担诉讼费用。
江万宁未答辩。
吴友兵辩称：本案吴友兵不是特家快捷宾馆的经营者，其经营者是韩梅，吴友兵和韩梅之间是雇佣关系，所以本案中吴友兵不应当承担赔偿责任。
韩梅辩称：1、本案中，韩翠是在酒后与其男友江万宁发生口角跳楼自杀导致死亡，并不是因宾馆未尽到安全保障义务而导致死亡，因此韩翠的死亡与韩梅无任何关系；2、韩国顺、李小华称宾馆未经工商注册登记，实际上该宾馆已经向工商部门申请了工商登记，韩翠、江万宁在入住酒店的时候，韩梅已经按照公安部门要求进行了入住登记；3、事故发生时，韩翠与江万宁在四楼发生争执，当时宾馆值班的吴友兵在一楼，对于楼上所发生的事情并不知情，也不可能预见到他们之间会因为发生争吵而跳楼；4、韩国顺、李小华没有证据证实宾馆没有尽到安全保障义务，宾馆的相关安全设施是齐全的，韩翠是跳楼而不是失足；5、死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。
滁州十年音乐公司辩称：韩翠系自杀身亡，死亡与滁州十年音乐公司没有任何因果关系。理由为1、韩翠并非滁州十年音乐公司的员工；2、自杀地点不在公司内；3、造成其自杀的原因并非其饮酒过多造成的；4、韩翠在滁州十年音乐公司从事陪唱、陪跳过程中也没有过多的饮酒。综上所述，滁州十年音乐公司不应该承担赔偿责任。
韩国顺、李小华为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证据一组，证明韩国顺、李小华是韩翠的父母；
证据二、韩翠的火化证明一份，证明韩翠死亡并已火化的事实；
证据三、凤凰东路派出所的证明一份，证明韩翠于2013年3月4日凌晨3时许，在来安路特家快捷宾馆四楼跳楼自杀；
证据四、凤凰东路派出所韩翠案件材料一组，其中江万宁的询问笔录证明韩翠死前与其在特家快捷宾馆四楼8802包间同居，两人住这个包间已经将近两年时间，吴友兵、韩梅是明知他们没有结婚证仅仅是情侣关系，还能证明韩翠事发前在滁州十年音乐公司陪酒，说明陪酒也是她跳楼自杀的因素之一，同时也证明江万宁因为与韩翠吵架怀疑其有越轨行为导致韩翠跳楼自杀，江万宁有不可推卸的责任。第二次江万宁的谈话笔录中记载“如果我不和她吵架，她就不会跳楼，我也去窗户前拉她的，但是我走的太慢了，因为她跳楼太快，正好我是背对着她的，韩翠讲你不相信我，我就死给你看”说明江万宁从内心深处也责怪自己有过错，所以韩翠跳楼与江万宁发生口角以及两人非法同居一事有不可推卸的责任，所以江万宁有过错。江万宁通话记录一份、微信记录一份，证明江万宁在微信中让韩翠去死，江万宁存在重大过错。吴友兵的询问笔录两份，证明吴友兵当时是知道韩翠进店时与其同居的男友已经发生口角，双方已经产生了矛盾，吴友兵作为实际经营者没有及时劝阻导致韩翠跳楼，其也有不可推卸的责任，另外，吴友兵说到韩翠通过陪唱陪跳来维持与男友的生活，这就证明韩翠虽然是农村户籍但是在城镇，收入来源主要是来源于城镇，应当按照城镇居民标准来计算死亡赔偿金。张文的谈话笔录一份，证明韩翠和男友江万宁包了8802房间已经一年多时间，同时也证明韩翠的主要生活来源来自于城镇，应当按照城镇居民标准计算，同时证明旅馆违反了旅馆业治安管理办法第十三条的规定，所以宾馆也存在过错。韩翠同事郑孟宇的问话笔录一份，证明韩翠与男友在发生事故之前同住在特家快捷宾馆8802包间，在滁州十年音乐公司从事陪酒工作，事发当天喝了很多的酒。证人樊永丽、韩芳、程美容的问话笔录各一份，证明韩翠生前是在2012年5月底去滁州十年音乐公司上班，和樊永丽一起去的，事发前一天晚上四个人在V6包间陪客人，当时喝了很多酒，滁州十年音乐公司公司没有人提醒他们在陪酒时要适量饮酒。出诊医生刘乾亮的证词，证明当时是在凌晨三时零二分接到救护通知，代表120出诊，这份证词和吴友兵、江万宁的证词相互印证，证明事发时，江万宁没有在第一时间与第一现场向120打电话求救，导致韩翠不治身亡；
证据五、交通费和差旅费的发票一组，证明发生食宿费和交通费有票据的是545元；
证据六、中国黄金销售保单一份，证明金项链价值5460元，这份证据结合当时公安机关给江万宁做的谈话笔录及当时的摄像内容能够证实江万宁当时就带着一根金项链，这根项链是韩国顺、李小华购买的，现在要求江万宁返还。
经过庭审质证，韩梅、吴友兵对证据一无异议，但提出韩翠是农业家庭户口；对证据二无异议；对证据三无异议，但提出事发时是在凌晨3时，当时韩翠在四楼，所以吴友兵不可能知道四楼所发生的事情，而且证明也明确了韩翠是跳楼自杀；对证据四真实性无异议，江万宁的笔录中可以看出他们之间是在房间吵架之后，韩翠酒后一激动从窗户自己跳下去的，韩翠是跳楼自杀，笔录可以反映出双方争吵时在四楼，因此在一楼的吴友兵不可能预见他们会因为吵架而跳楼自杀。关于韩翠长期在城镇居住，收入来源于城镇，作于陪酒行业，工作不稳定，死亡赔偿金的标准按照城镇标准计算显然证据不充分；对证据五真实性无异议，但提出费用过高，请法庭酌定；对证据六真实性无异议，但提出与韩梅、吴友兵无关。滁州十年音乐公司对证据一、二、三的真实性无异议，但提出死亡原因系跳楼自杀，而非醉酒坠楼；对证据四真实性无异议，但提出1、郑孟宇、樊永丽、韩芳、程美容四人的证言并没有证明韩翠当天晚上在滁州十年音乐公司陪酒的时候喝多了，只是说到八个人喝了一箱啤酒，而且四个人全部说韩翠走的时候都很清楚，说韩翠如果喝多了会发酒疯，这并不能证明韩翠当天酒喝多了，如果韩翠当天喝多了应该做尸检的酒精测试。2、纵观整个材料，韩翠是跳楼自杀，没有提到是酒喝多了，或者说是陪酒造成其跳楼自杀，不但不是他跳楼自杀的原因，可能连诱因都算不上；对证据五请法庭酌定；对证据六提出与滁州十年音乐公司无关。
韩梅、吴友兵为支持其主张，举证如下：
证据一、预先核准通知书，证明当时酒店已经向工商部门进行报备；
证据二、入住登记记录二份，证明韩翠、江万宁当时入住旅馆时已经按照公安部门要求进行了登记。
经过庭审质证，韩国顺、李小华对证据一真实性无异议，但是认为这仅仅是名称预先核准，而并不是同意开业经营；对证据二真实性无异议，江万宁与韩翠同住，根据旅馆业治安管理办法第十三条的规定，特家快捷酒店应当予以制止，酒店没有制止是有过错的，应当承担补充赔偿责任，而且酒店在男女没有出示结婚证的情况下让他们同住，显然也是存在重大过错。
本院认为：韩国顺、李小华提供的证据一、二、三、四、五、韩梅、吴友兵提供的证据一、二均具有合法性、真实性，并与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认；韩国顺、李小华提供的证据六与本案缺乏关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
江万宁系韩翠的男友，韩翠与江万宁在滁州市来安路143号“滁州市琅琊特家快捷宾馆”包房同居一年多，韩翠在滁州十年音乐公司KTV从事酒促销工作，江万宁无业。2013年3月3日晚，韩翠与其他三人在滁州十年音乐公司KTV一包间内陪四名客人喝酒、唱歌，当晚11时30分下班，韩翠打电话给江万宁，称要出去吃宵夜，此后江万宁多次打电话给韩翠，韩翠未接，2013年3月4日凌晨2时许，韩翠微信联系江万宁，江万宁回话“你去死吧”，韩翠回到居住的“滁州市琅琊特家快捷宾馆”，从宾馆一楼喊江万宁，江万宁不答应，韩翠向宾馆的服务员吴友兵借打火机点烟后，进入宾馆四楼8802房间，江万宁与韩翠发生争吵，后韩翠从四楼8802房间窗户跳下，不治身亡。
另查明：2012年5月3日，滁州市工商管理局琅琊分局同意核准由经营者韩梅出资的个体户，经营场所设在“滁州市琅琊特家快捷宾馆”。韩梅未办理营业执照。吴友兵系韩梅雇佣的服务员。
再查明：韩国顺、李小华系夫妻关系，韩翠是韩国顺、李小华的长女。韩翠系江苏省的农村户口，在滁州市区歌厅工作一年以上。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：韩梅、吴友兵、滁州十年音乐公司是否应当承担赔偿责任；韩国顺、李小华的赔偿请求是否合理。2013年3月4日凌晨2时许，江万宁与韩翠发生口角，韩翠从宾馆房间窗户跳楼，不治身亡，韩翠具有完全的民事行为能力，其应当知道跳楼会导致的后果，韩翠自身对事故的发生应当承担主要责任。江万宁与韩翠发生口角并在言语上对其进行刺激与韩翠跳楼之间存在一定的因果关系，对韩国顺、李小华要求江万宁承当30%责任的诉讼请求，予以支持。韩梅出资的“滁州市琅琊特家快捷宾馆”未取得营业执照就营业，并接受江万宁、韩梅入住长达一年多，应承担一定的补充赔偿责任。韩翠2013年3月3日11点半从滁州十年音乐公司下班后外出，直至2013年3月4日凌晨两时许才回到住处，现有的证据无法证明其死亡与其在滁州十年音乐公司饮酒有直接的因果关系，并且也无证据证明其当晚在滁州十年音乐公司饮酒过量，故对韩国顺、李小华要求滁州十年音乐公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；现有证据不能证明江万宁将韩翠价值8000元的项链拿走，故对韩国顺、李小华要求其返还项链的诉讼请求，不予支持。韩翠虽然是农村户口，但其在滁州市区居住一年以上，有相对稳定的收入，其死亡赔偿金等损失应当依据安徽省城镇人口的相关标准计算，韩国顺、李小华的损失计算过高部分，予以酌减。韩国顺、李小华的损失为：死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、丧葬费20252元、精神损害抚慰金50000元、误工费1000元、食宿、交通费用545元，合计492277元，由江万宁承担147683.1元（492277元×30%），韩梅对其中的50000元承担补充赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江万宁于判决生效后十日内一次性赔偿原告韩国顺、李小华147683.1元，并由被告韩梅对其中的50000元承担补充赔偿责任；
二、驳回原告韩国顺、李小华的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由原告韩国顺、李小华自行承担1400元，由被告江万宁承担3580元。
如果被告江万宁未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王传萍
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。