四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第714号
原告：王超。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王昌林。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：曾居龙。
委托代理人：吴忠土。系被告曾居龙之岳母。
原告王超诉被告王昌林、曾居龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人杨明金、被告王昌林的委托代理人宾彪、被告曾居龙及其委托代理人吴忠土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年6月18日，被告曾居龙驾驶川F715**号普通二轮摩托车从中江县龙台镇玉石村12组出发往龙台镇玉石村6组方向行驶，于当日17时许，当车行至龙台镇玉石村6组村道路段处时，与相对方向由被告王昌林驾驶并搭乘原告王超的川F158**号普通二轮摩托车相撞，造成原告王超、被告王昌林、曾居龙不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。该次事故给原告造成了损失。故原告王超诉至本院，请求判令二被告赔偿原告的医疗费6880.43元（其中被告王昌林已垫付6800元）、误工费7197元、护理费460元、住院伙食补助费105元、营养费2910元、交通费300元，共计17852.43元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王昌林辩称：对原告主张的营养费中出院后的营养费有异议；被告王昌林在事发后为原告垫付了6800元医疗费，要求在本案中处理，多垫付的部分由负有赔偿义务的人返还给被告王昌林。
被告曾居龙辩称：对交通事故的认定有异议，被告曾居龙不应承担主要责任，而应承担次要责任；误工时间过长；不认可交通费和营养费；原告的医疗费过高，其伤情不重，应在本地就医。
经审理查明：2013年6月29日，被告曾居龙驾驶川F715**号普通二轮摩托车从中江县龙台镇玉石村12组出发往中江县龙台镇玉石村6组方向行驶。当日17时00分许，当该车行至中江县龙台镇玉石村6组村道路段处时，与相对方向由被告王昌林驾驶并搭乘原告王超的川F158**号普通二轮摩托车相撞，造成原告王超、被告王昌林、曾居龙受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日，原告王超被送往四川省国防医院住院治疗，2013年7月5日出院，出院医嘱：1、加强营养，全休三月；2、隔日换药，术后14天据伤口情况拆线；3、门诊随访。原告王超住院期间由其母亲吴秀蓉（系农民）护理。原告王超出院后又在中江县龙台镇爱国村卫生站进行了相应的门诊治疗。原告治伤共产生医疗费6880.43元（其中被告王昌林垫付6800元）。2013年7月25日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（（2013）第0629号）交通事故认定书认定：驾驶人曾居龙应承担本次事故的主要责任。驾驶人王昌林应承担本次事故的次要责任。当事人王超不承担本次事故的责任。川F715**号普通二轮摩托车的所有人为被告曾居龙，被告曾居龙未为川F715**号普通二轮摩托车投保交强险。
另查明：1、本案另一伤者王昌林也已向本院提起诉讼，其医疗费用损失为11589.57元（医疗费：11409.57元＋住院伙食补助费：180元）；2、2012年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为26700元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为23664元。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成调解协议。
上述事实，有原告王超、被告王昌林、曾居龙的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队江公交认（（2013）第0629号）交通事故认定书、四川省国防医院住院病历、出院证、住院费用结算票据、中江县龙台镇爱国村卫生站门诊票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付；不足部分，再由机动车双方根据各自过错程度分担责任。本案中，相对于川F715**号普通二轮摩托车，原告王超及另案原告（即本案被告）王昌林应属于第三人，本应由被告曾居龙所有的川F715**号普通二轮摩托车的保险人在交强险分项责任限额范围内按无过错责任原则对原告王超及另案原告（即本案被告）王昌林的损失予以赔偿，但是，被告曾居龙没有为其机动车投保交强险，作为川F715**号普通二轮摩托车投保义务人的被告曾居龙应当在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）依法对原告王超和另案原告王昌林的损失承担无过错赔偿责任，若有不足部分，再由机动车双方按照导致本次交通事故发生的过错比例分担责任。
关于本次交通事故的事故认定问题。被告曾居龙虽对中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书有异议，但未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在一审辩论终结前亦未提供其他证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定予以确认，对被告曾居龙的抗辩意见不予采纳。因原告王超及另案原告（即本案被告）王昌林的医疗费用损失总额超过了10000元，故先由原告王超及另案原告王昌林在10000元内按比例分割交强险医疗费赔偿限额。因机动车双方均有过错，即被告曾居龙承担本次事故的主要责任，王昌林承担本次事故的次要责任，故超出10000元的医疗费用，应由被告曾居龙及被告王昌林按7：3的比例分担。
关于原告诉请的医疗费问题。原告王超实际产生医疗费6880.93元，其主张6880.43元低于实际产生的医疗费用，是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院为6天，故本院按15元／天的标准计算6天。
关于原告诉请的误工费问题。原告住院治疗6天，出院医嘱全休三月，故本院确定原告的误工天数为96天。原告系农民，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照四川省2012年度农、林、牧、渔业平均工资即73.15元／天计算。
关于原告诉请的护理费问题。原告的护理人员吴秀蓉系农民，原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故可以参照四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业平均工资即64.83元／天计算6天。
关于原告主张的交通费问题。原告未提供其他证据证明交通费产生的地点、时间、人数、次数，被告曾居龙亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请赔偿的交通费不予支持。
关于原告主张的营养费问题。虽然在出院证明书上载明了需加强营养，但并注明加强多久的营养，需要费用多少。本院根据原告的受伤情况，酌情支持原告住院期间（6天）的营养费，标准为15元／天。
关于被告王昌林的垫付费用问题。被告王昌林要求在本案中一并处理，为了减少讼累，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曾居龙向原告王超赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计13489.41元，品迭被告王昌林多垫付的费用5817.6元，还应向原告王超赔偿7671.81元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告王昌林向原告王超赔偿损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计982.4元。（已用垫付费用支付）
三、被告曾居龙向被告王昌林支付费用5817.6元，限于本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告王超负担42元，被告曾居龙负担57元，被告王昌林负担25元（该费用原告王超已垫付，待本判决生效执行时，由被告曾居龙、王昌林一并给付原告王超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年三月十九日
书记员 孙将权
附：一、原告损失清单
（一）医疗赔偿费用：
1、医疗费：6880.43元；
2、住院伙食补助费：90元（15元／天×6天）；
3、营养费：90元（15元／天×6天）
第1-3项共计7060.43元；
（二）伤残赔偿费用：
1、误工费：7022.4元
26700元／年÷365天／年＝73.15元／天；
73.15元／天×96天＝7022.4元
2、护理费：388.98元
23664元／年÷365天／年＝64.83元／天
64.83元／天×6天＝388.98元；
第1、2项共计7411.38元；
第（一）、（二）项共计：14471.81元。
二、被告曾居龙赔偿原告的损失：
（一）交强险责任限额内赔偿：
1、医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）：3785.75元［王超的医疗费损失7060.43元÷总医疗费损失18650元（王超医疗费损失7060.43元＋王昌林医疗费损失11589.57元）×10000元］；
2、伤残赔偿限额（包括误工费、护理费）：7411.38元；
第1-2项共计11197.13元。
（二）交强险责任限额外赔偿：2292.28元（3274.68元（王超医疗费损失7060.43元-交强险限额内赔偿3785.75元）×70%］
第（一）、（二）项共计13489.41元。品迭被告王昌林多垫付的费用5817.6元，还应向原告王超赔偿7671.81元。
三、被告王昌林应赔偿原告王超损失：
982.4元（3274.68元（王超医疗费损失7060.43元-交强险限额内赔偿3785.75元）×30%］（已用垫付款支付）。
四、被告曾居龙应向被告王昌林支付的费用：
5817.6元（被告王昌林垫付费用6800元-被告王昌林应赔偿原告王超的损失982.4元）。