wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00697号
原告贺琳，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告贺琳诉被告胡艺民间借贷纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，渝北区法院不具有管辖权。
经审查，原告贺琳住所地在重庆市渝北区，被告胡艺住所地在重庆市北碚区。2013年8月13日，原告贺琳给被告胡艺打款1400000元；同年12月13日，原被告签订《借款合同》，该合同第七条约定：因本协议发生争议，协商不成，由协议签订地法院管辖。该合同签订地：渝北区黄泥磅。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订借款合同时约定“因本协议发生争议，协商不成，由协议签订地法院管辖”，而该合同签订地在渝北区黄泥磅。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告胡艺管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告胡艺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01045号
罪犯杨清国，男，1970年4月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）延中刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨清国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，刑期执行自2010年9月1日至2020年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨清国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨清国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨清国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清国准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2018年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第11008号
原告北京银行股份有限公司广安支行，住所地北京市西城区广安门外白菜湾5号楼一层。
负责人焦忠平，行长。
委托代理人张洪涛，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
被告北京大唐联合电力科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼金泰富地大厦703室。
法定代表人张桂霞，总经理。
委托代理人刘木森，男，1972年10月11日出生。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
委托代理人冯玮，北京市铭达律师事务所律师。
本院在审理原告北京银行股份有限公司广安支行（以下简称北京银行）与被告北京大唐联合电力科技有限公司（以下简称科技公司）、被告中担投资信用担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案过程中，原告北京银行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司广安支行撤回起诉。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 冯 跃
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 根
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2137ad-669e-4264-b2fc-7721b8778dc6&imgId=M2UyMTM3YWQtNjY5ZS00MjY0LWIyZmMtNzcyMWI4Nzc4ZGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初579号
原告朱某，女，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
朱某诉李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年7月21日进行了公开开庭审理。原告朱某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，与被告于2009年经人介绍认识，2010年1月1日登记结婚，2013年5月14日生下儿子李某某。现因双方不是自由恋爱，婚前双方缺乏更多的了解，婚后夫妻感情又没有培养起来，所以夫妻感情一直不好，因被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事而吵架，并且还多次实施家庭暴力，对原告和孩子漠不关心，对家庭也不负责任。因原被告夫妻感情完全破裂，现已分居两年，分居后婚生子李某某一直随原告生活，为了孩子的健康成长，请求与被告离婚并且将婚生子判决由原告抚养。
被告李某在庭审中书面答辩，认为与原告朱某虽非自由恋爱，但婚前彼此印象很好，于2010年3月5日登记结婚。婚后日子平静和睦，特别是儿子的出生，更是带来了快乐和幸福。生活中难免有一些磕磕碰碰，但正如原告所说是“因为家庭琐事而吵架”，并无大的矛盾，只要本着为孩子健康成长负责的原则，双方多一些沟通，多一些理解包容，家还是完整的家，用心用力包工打工挣钱，努力尽到为父为夫的责任。
原告根本没有离婚的法定事实和理由。原告诉状所说答辩人“实施家庭暴力”以及“分居两年之久”不是事实。答辩人没有家庭暴力行为，原告是在2017年3月18日和答辩人发生矛盾后，第二天离家回到岳母家，至今不过三个月之多，因此，答辩人不同意离婚，希望法庭查明事实，给答辩人的婚姻家庭留一个机会。
结婚前，原告通过媒人向答辩人要3.8万元彩礼，6.8万元买房钱，3.8万元首饰衣服钱，共计14.4万元，实际答辩人给了11.4万元，这笔钱都给了原告父母。余外答辩人还给原告买过一条2800元的金手链。答辩人和父母都是农民，收入微薄，迎娶原告付出了巨额花费，也欠下了巨额债务，作为一个农民家庭，生活困难可想而知。所以如果离婚，原告应当依法返还向答辩人索要的钱款和财物。
答辩人婚后从2012年开始在工地既自己打工也包揽营生，因工程投资需要于2015年5月1日向常某借款8.8万元，利息2.5分，至今分文未还。原告应当承担本息总额一半的偿还责任。
在庭审中，原告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原告朱某与被告李某于2010年3月5日登记结婚，婚后双方育有一子现已四周岁。原被告双方在婚后生活中因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，双方的矛盾是因为家庭琐事引起的，没有证据证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨志魁
附注：
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初579号原告朱某，女，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。被告李某，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。朱某诉李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年7月21日进行了公开开庭审理。原告朱某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，与被告于2009年经人介绍认识，2010年1月1日登记结婚，2013年5月14日生下儿子李某某。现因双方不是自由恋爱，婚前双方缺乏更多的了解，婚后夫妻感情又没有培养起来，所以夫妻感情一直不好，因被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事而吵架，并且还多次实施家庭暴力，对原告和孩子漠不关心，对家庭也不负责任。因原被告夫妻感情完全破裂，现已分居两年，分居后婚生子李某某一直随原告生活，为了孩子的健康成长，请求与被告离婚并且将婚生子判决由原告抚养。被告李某在庭审中书面答辩，认为与原告朱某虽非自由恋爱，但婚前彼此印象很好，于2010年3月5日登记结婚。婚后日子平静和睦，特别是儿子的出生，更是带来了快乐和幸福。生活中难免有一些磕磕碰碰，但正如原告所说是“因为家庭琐事而吵架”，并无大的矛盾，只要本着为孩子健康成长负责的原则，双方多一些沟通，多一些理解包容，家还是完整的家，用心用力包工打工挣钱，努力尽到为父为夫的责任。原告根本没有离婚的法定事实和理由。原告诉状所说答辩人“实施家庭暴力”以及“分居两年之久”不是事实。答辩人没有家庭暴力行为，原告是在2017年3月18日和答辩人发生矛盾后，第二天离家回到岳母家，至今不过三个月之多，因此，答辩人不同意离婚，希望法庭查明事实，给答辩人的婚姻家庭留一个机会。结婚前，原告通过媒人向答辩人要3.8万元彩礼，6.8万元买房钱，3.8万元首饰衣服钱，共计14.4万元，实际答辩人给了11.4万元，这笔钱都给了原告父母。余外答辩人还给原告买过一条2800元的金手链。答辩人和父母都是农民，收入微薄，迎娶原告付出了巨额花费，也欠下了巨额债务，作为一个农民家庭，生活困难可想而知。所以如果离婚，原告应当依法返还向答辩人索要的钱款和财物。答辩人婚后从2012年开始在工地既自己打工也包揽营生，因工程投资需要于2015年5月1日向常某借款8.8万元，利息2.5分，至今分文未还。原告应当承担本息总额一半的偿还责任。在庭审中，原告未向法庭提供书面证据。经审理查明，原告朱某与被告李某于2010年3月5日登记结婚，婚后双方育有一子现已四周岁。原被告双方在婚后生活中因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，双方的矛盾是因为家庭琐事引起的，没有证据证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告李某离婚。案件受理费300元由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 秦 洁二〇一七年七月二十四日书记员 杨志魁附注：《中国人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第61号
原告宋功云。
被告陈配。
原告宋功云诉被告陈配提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋功云诉称：2014年7月22日，被告陈配雇请原告为其在凤凰山社区十一组所承包的农田里收早稻。中午做完事后，我本打算回家吃饭，被告出于礼数硬要我乘坐由他驾驶的三轮农用车到其驻地吃饭。当车行驶至五洪山路下坡通过涵洞时，由于车速过快来不及刹车，致使三轮车发生剧烈震动，造成我腰椎压缩性骨折。后经赤壁楚南司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残，并建议误工时间120天，护理时间60天。为此，特诉至法院，请求被告赔偿原告残疾赔偿金45812元、误工费6772元、护理费3386元、营养费1200元、鉴定费1385元，合计58555元。
被告陈配辩称：1、原告受伤属实，但因我雇请原告是包吃二顿饭，为了节约时间就要原告一起乘车去吃饭。2、原告坐车时因坐在油桶上不稳而造成受伤，其也存在过错。3、原告受伤后，我要求原告到医院治疗，但原告称不要紧，且下午还继续收割稻谷。
经审理查明，被告陈配因承包赤壁市凤凰山社区的农田需雇请工人，被告就委托他人雇请原告为其收割稻谷，约定工钱为150元／天，供应一顿中餐。2014年7月22日，原告为被告做事第一天的中午完工后，原告乘坐被告驾驶的三轮车（该三轮车无牌照，被告也无三轮车驾驶资质，原告坐在三轮车的后厢内）到被告的驻地吃饭，当三轮车行驶至五洪山路一处凹凸不平的路面时，由于车速过快，致使三轮车发生震动，造成原告受伤。原告受伤后，被告要求其去医院治疗，原告则以被告未给付医疗费为由而未治疗，下午原告继续为被告收割稻谷。由于当晚原告感觉腰部疼痛加剧，第二天前往医院检查。原告的伤情后经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：1、原告的伤势构成十级伤残；2、建议误工时间120天，护理时间60天（皆从伤日计算）。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，原告诉来本院，请求被告赔偿原告各项损失合计58555元。
另查明，原告宋功云的户口为农业户口。其损失为：护理费3894元（60天×64.9元／天）、误工费7788元（120天×64.9元／天）、残疾赔偿金15960.6元（18年×8867元／年×10%）、法医鉴定费1385元，以上合计29027.6元。
以上事实有原告提供的身份证和户籍卡、检查报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告因承包农田雇请原告为其收割稻谷，双方已构成雇佣关系。而法律明文规定三轮车后厢禁止载人，作为被告将原告安排在三轮车后厢乘坐致使其受伤，是导致发生此次事故的主要原因，且被告无证驾驶无牌三轮车，因此被告应承担本次事故的主要责任即60%。作为原告宋功云年龄偏大，其应明知乘坐三轮车后厢有一定的危险性，另原告受伤后放弃治疗继续收割稻谷，故原告对事故的发生及伤情亦存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任即40%。因原告宋功云的年龄已过62周岁，残疾赔偿金应按18年计算。另原告诉请营养费1200元因未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告宋功云因受伤造成的各项损失共计29027.6元，由被告陈配承担60%即17416.56元，该款于本判决书生效后立即付清，原告下剩的损失由其自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由原告宋功云负担430元，被告陈配负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2131号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢x，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省沭阳县；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人卢x犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）闵刑初字第2350号刑事判决。原审法院对被告人卢x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人卢x不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人卢x自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卢x犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢x撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：王树新。
被告：林和平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告林和平信用卡纠纷一案中，于2014年4月3日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一四年四月十一日
代书 记员 毛振淼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1591号
原告苏州市君维贸易有限公司，住所地苏州市干将东路800号。
法定代表人何俊鹏，该公司总经理。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告杭州港洹贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢2003室。
法定代表人汤浩杰。
被告浙江申佳服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浬浦镇陶姚村。
法定代表人汤浩杰。
原告苏州市君维贸易有限公司（以下简称君维贸易公司）诉被告杭州港洹贸易有限公司（以下简称港洹贸易公司）、被告浙江申佳服饰有限公司（以下简称申佳服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告君维贸易公司的法定代表人何俊鹏、委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告港洹贸易公司、申佳服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君维贸易公司诉称：2012年8月3日，原告通过被告港洹贸易公司（原浙江寅家贸易有限公司）向被告申佳服饰公司供应YKK拉链，原告按约履行供货义务并向被告申佳服饰公司开具增值税发票。2012年8月29日，被告申佳服饰公司支付原告4万元货款，余款92378.57元一直未予支付。原告多次与被告方合同经办人协商付款问题，但被告方无明确付款计划。现诉至法院，请求法院依法判令被告港洹贸易公司立即支付拖欠原告的货款92378.57元；被告申佳服饰公司对上述货款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告港洹贸易公司、申佳服饰公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2012年8月3日，原告君维贸易公司（供货商）与浙江寅家贸易有限公司（购货单位）签订《销售合同》四份，约定原告向浙江寅家贸易有限公司分别供应YKK金属拉链（秋冬类）4029条、YKK树脂拉链（秋冬类）15740条、YKK尼龙拉链（秋冬类）15985条、YKK拉链（毛衫类）1096条，货款分别为10352.02元、58288.09元、60783.14元、2955.32元，付款方式均为出货前预付30%，余款70%于出货后一个月内付清；合同载明浙江寅家贸易有限公司的经办人为金益玲，送货地址为诸暨浬浦镇申佳服饰有限公司，收货人为何天才。该合同由原告加盖合同专用章，浙江寅家贸易有限公司的法定代表人汤浩杰签字并加盖该公司公章。2012年8月22日，金益玲向原告发送传真一份，要求原告将拉链送至诸暨浬浦镇楼童申佳服饰有限公司，收货人何天才。同日，金益玲向原告发出邮件，要求原告就上述货物向被告申佳服饰公司开具发票。上述事实，有《销售合同》四份、送货地址传真一�、开票资料邮件一份予以证明。
2012年8月29日，被告申佳服饰公司向原告支付货款4万元。上述事实，有中行苏州分行支付系统收付款通知单、当事人陈述予以证明。
2012年8月29日、8月31日、9月3日、9月12日，原告分四次按照被告港洹贸易公司的要求向被告申佳服饰公司发送拉链，被告申佳服饰公司贸易公司签收上述货物。2012年9月6日，金益玲向原告发出邮件，明确8月29日至9月3日的三批货物均已收到。2012年10月15日，金益玲向原告发出邮件，请求延迟一个月支付尾款。2013年5月21日，原告法定代表人又通过QQ聊天的方式与金益玲联系货款支付事宜。上述事实，有申通快递详情单四份、苏州申通物流有限公司证明一份（附送达签收记录四份）、邮件、聊天记录予以证明。
2012年9月14日，原告向被告申佳服饰公司开具增值税专用发票两张，金额分别为66189.29元、66189.28元。�述事实，有江苏增值税发票两张予以证明。
另查明，2013年6月20日，浙江寅家贸易有限公司变更企业名称为杭州港洹贸易有限公司即被告港洹贸易公司，该公司系一人有限责任公司，股东为被告申佳服饰公司。上述事实，有工商登记资料予以证明。
本院认为：原告君维贸易公司与被告港洹贸易公司订立的买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，原告按照合同约定交付标的物后，被告港洹贸易公司应按照合同约定的时间和金额向原告支付价款。被告港洹贸易公司未按约支付价款存在过错，故原告要求被告港洹贸易公司支付货款92378.57元的诉讼请求，本院予以支持。因被告港洹贸易公司系一人有限责任公司，该公司股东即被告申佳服饰公司未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告港洹贸易公司、申佳服饰公司在答辩期内�提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州港洹贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州市君维贸易有限公司货款人民币92378.57元。
二、被告浙江申佳服饰有限公司对被告杭州港洹贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，公告费600元，合计2709元，由被告杭州港洹贸易有限公司、浙江申佳服饰有限公司共同负担（原告同意其预交的案件受理费2109元，公�费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01681号
原告丁晓浩。
被告褚文文。
本院在审理原告丁晓浩诉被告褚文文房屋腾退纠纷一案中，原告丁晓浩于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告丁晓浩自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁晓浩撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告丁晓浩负担。
代理审判员 王珏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 容成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第318号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈宜家，男，1953年7月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈宜家金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第696号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计32935.18元。经查，被执行人陈宜家暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第137号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年9月26日，公民身份号码：5107251970********，汉族，高中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县马鸣乡飞龙村一组。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年6月23日，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准、尚未登记、载物不符合规定的三轮汽车，由梓潼县马鸣乡向县城方向行驶，行至梓演路1KM＋600M处，与相向方向杨某某驾驶搭乘李某某（女，本案被害人，殁年17岁）的电动自行车相撞，致杨某某受伤、李某某受伤经抢救无效死亡的后果。梓潼县交警大队认定：被告人张某某承担本次事故的全部责任，杨某某、李某某不承担本次事故的责任。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某具有坦白、已赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
另查明：案发后，被告人张某某主动与被害人家属达成交通事故赔偿协议，死者家属向本院出具谅解书，请求对被告人张某某从轻判处刑罚。同时，本案伤者杨先伟也对被告人张某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人证言，被告人供述，交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，尸检照片，火化证，道路交通事故认定书，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于本案所涉及的正三轮摩托车转向系、制动系的鉴定意见书，人口信息表，中华人民共和国机动车驾驶证，交通事故接处警单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故并且致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某某主动与被害人家属达成民事赔偿协议，已取得被害人家属谅解，庭审中又当庭自愿认罪，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 贾定飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01445号
原告：关兴，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：徐沛洪，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：向红超，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告关兴诉被告徐沛洪、向红超民间借贷纠纷一案中，因被告徐沛洪、向红超下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一五年六月十二日
书记员 张明跃
安徽省淮南�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终344号
本院于2018年4月19日对上诉人凤台县千秋食用菌有限公司与上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）皖04民终344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖04民终344号民事判决书中“二审案件受理费34978元，凤台县千秋食用菌有限公司负担24811元，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤�负担10671元。”补正为“二审案件受理费34978元，凤台县千秋食用菌有限公司负担24811元，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿负担10167元。”
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年五月十六日
书记员 陈志琴
安徽省淮南�中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终344号本院于2018年4月19日对上诉人凤台县千秋食用菌有限公司与上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）皖04民终344号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖04民终344号民事判决书中“二审案件受理费34978元，凤台县千秋食用菌有限公司负担24811元，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤�负担10671元。”补正为“二审案件受理费34978元，凤台县千秋食用菌有限公司负担24811元，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿负担10167元。”审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年五月十六日书记员  陈志琴
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第00198号
申请执行人王庆安，男，1946年5月27日出生。
被执行人北京夏都蜂业有限责任公司，住所地北京市延庆县井庄镇西二道河村。
法定代表人李艳娜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王庆安与被执行人北京夏都蜂业有限责任公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院递交了撤销执行申请，经审查，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一五年十月三十日
书记员 郝小静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0030号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈明辉，无业。曾因赌博，于2012年6月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币3000元。曾因犯赌博罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌赌博罪，于2014年9月15日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年6月17日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈明辉犯赌博罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年1月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。期间，南通市通州区人民检察院于2015年4月17日向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，后于同年5月15日恢复审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月5日下午，被告人陈明辉组织宋某、赵某等人在南通市通州区张芝山镇刘某家堂屋内，用扑克牌以“斗牛牛”的方式进行赌博，后被当场抓获，共查获赌资人民币32900元、港币25000元（折合人民币19572.5元），共计人民币52472.5元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.本院刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书等书证；2.证人宋某、赵某、金某等人的证言；3.被告人陈明辉的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明辉对起诉书指控的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日下午，被告人陈明辉以营利为目的开设赌场，自己联系参赌人员及赌博场地，组织宋某、赵某、金某等人在南通市通州区张芝山镇刘某家堂屋内，用扑克牌以人民币100元起押，人民币3000元封顶的“斗牛牛”的形式进行赌博，由被告人陈明辉在赌场内收取抽头，后被公安机关当场查获，共查获赌资人民币32900元、港币25000元（折合人民币19572.5元），以上钱款共计人民币52472.5元，其中抽头钱人民币4800元，港币1000元（均已由公安机关收缴）。
被告人陈明辉被当场抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，且被告人对此无异议：
1.物证：被告人陈明辉用于抽头的挎包照片；
2.未到庭证人刘某、赵某、宋某等人的证言；
3.被告人陈明辉的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局制作的检查笔录、证据保全清单、扣押及发还清单；
5.书证：本院（2012）通刑初字第0364号刑事判决书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书等；
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人陈明辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明辉犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈明辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 沈秉洪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第487号
原告赵某某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告刘某某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，经人介绍我与被告认识，于2013年12月17日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2013年农历十一月十八日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，婚后无生育子女。因婚前我们见面少，婚后双方脾气性格不合，共同生活期间经常争吵，没有建立起夫妻感情。婚后不久我前往北京打工，后被告也前往北京打工，但在北京打工期间，被告以其居住地房租贵为由拒绝和我一起生活。后我发现怀孕，被告依旧对我漠不关心，连我去医院检查身体也不陪同，基本没有看望过我，也没有给我买过东西，更没说过回家养胎之类的话。后因我身体不好，工作繁忙，导致不得不把孩子打掉。综上，我和被告之间感情已经完全破裂，没有继续生活的必要，故请求法院判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某口头辩称，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告身份情况及婚姻状况，被告对此无异议。本院认为该证据形式合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够充分证明原、被告确系夫妻关系，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告2012年初经人介绍认识，于2013年12月17日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历十一月十八日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2014年5月份分居至今。婚后未生育子女。现原告以感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告表示不同意离婚。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识，相处近两年办理结婚登记手续，双方应当彼此了解，且有一定的感情基础，夫妻共同生活期间双方因生活琐事发生争吵在所难免，原、被告二人并不存在根本性的矛盾，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能，故本院决定给双方一个机会，希望二人能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。本案原、被告分居时间较短，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提交相关证据予以证明。综上考虑，原、被告不存在法定的离婚事由，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 王晓静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第487号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2013年农历十一月十八日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，婚后无生育子女。因婚前我们见面少，婚后双方脾气性格不合，共同生活期间经常争吵，没有建立起夫妻感情。婚后不久我前往北京打工，后被告也前往北京打工，但在北京打工期间，被告以其居住地房租贵为由拒绝和我一起生活。后我发现怀孕，被告依旧对我漠不关心，连我去医院检查身体也不陪同，基本没有看望过我，也没有给我买过东西，更没说过回家养胎之类的话。后因我身体不好，工作繁忙，导致不得不把孩子打掉。综上，我和被告之间感情已经完全破裂，没有继续生活的必要，故请求法院判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某口头辩称，我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告身份情况及婚姻状况，被告对此无异议。本院认为该证据形式合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够充分证明原、被告确系夫妻关系，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告2012年初经人介绍认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历十一月十八日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2014年5月份分居至今。婚后未生育子女。现原告以感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告表示不同意离婚。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识，相处近两年办理结婚登记手续，双方应当彼此了解，且有一定的感情基础，夫妻共同生活期间双方因生活琐事发生争吵在所难免，原、被告二人并不存在根本性的矛盾，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能，故本院决定给双方一个机会，希望二人能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。本案原、被告分居时间较短，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提交相关证据予以证明。综上考虑，原、被告不存在法定的离婚事由，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 王晓静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏红涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第660号
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司，住址湖南省沅江市琼湖街道办事处界河村窑湖组。
法定代表人李新社，系该公司董事长。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请财产保全；代为申请调查取证；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为提起上诉等。
被告冯义先，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路49号附4号。
本院在审理原告原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告冯义先买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒瑞管桩科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1541元，由原告湖南恒瑞管桩科技有限公司承担。
审判员 瞿静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邱权
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第660号
原告某有限公司，住址
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人李某甲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请财产保全；代为申请调查取证；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为提起上诉等。
被告冯某，男，1968年2月22日出生，汉族，住
本院在审理原告某有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告某有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1541元，由原告某有限公司承担。
审判员 瞿静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邱权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4526号
上诉人（原审被告）扬州好乐家酒店有限公司，住所地江苏省扬州市扬瓜路南金鑫办公楼1。
法定代表人童冬梅。
被上诉人（原审原告）朱敬，男，汉族，1963年4月1日生。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人冯珊珊，江苏苏泓律师事务所实习律师。
原审被告蔡军，男，汉族，1967年7月17日生。
原审被告蔡彬，女，汉族，1963年3月20日生。
上诉人扬州好乐家酒店有限公司（以下简称好乐家公司）因与被上诉人蔡军、蔡彬民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人好乐家公司于2016年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人好乐家公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州好乐家酒店有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人好乐家公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 毕宣红
代理审判员 夏奇海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽玲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第485号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行。（简称：农商行牛角店支行）
负责人吴怀岭，行长。
委托代理人王延伟，客户经理。
委托代理人李峰，客户经理。
被告张文明，男，汉族，农民。
被告张召敏，男，汉族，农民。
被告张方华，男，汉族，农民。
被告张联合，男，汉族，农民。
原告农商行牛角店支行诉被告张文明、张召敏、张方华、张联合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行牛角店支行的委托代理人王延伟、李峰到庭参加诉讼，被告张文明、张召敏、张方华、张联合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行牛角店支行诉称：2011年1月20日，被告张文明、张召敏、张方华、张联合与原告签订了（东阿县农村信用合作联社牛角店分社）个高保借字（2011）年第7145号个人最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张文明于2012年11月15日在原告处借款4万元，2013年11月14日到期。被告张召敏于2013年5月31日在原告处借款7万元，该借款于2014年1月15日到期。经我单位多次催收，二被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令四被告立即归还借款108875元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张文明未提供答辩意见。
被告张召敏未提供答辩意见。
被告张方华未提供答辩意见。
被告张联合未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、东阿县农村信用合作联社牛角店分社个高保借字（2011）年第7145号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告张文明、张召敏、张方华、张联合自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、借款借据（贷转存凭证）两份，被告张文明于2012年11月15日在原告处借款4万元，2013年11月14日到期，月利率为9.64000‰。被告张召敏于2013年5月31日在原告处借款7万元，该借款于2014年1月15日到期，月利率为9.64000%。原告于2012年11月15日、2013年5月31日分别将贷款存入张文明、张召敏账户。
3、四被告的身份证、户口簿复印件，证实四被告的身份等基本情况。
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
根据原告提供的证据，结合本案当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2011年1月20日，被告张文明、张召敏、张方华、张联合与原告签订了（东阿县农村信用合作联社牛角店分社）个高保借字（2011）年第7145号个人最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张文明于2012年11月15日在原告处借款4万元，2013年11月14日到期，月利率为9.64000‰。被告张召敏于2013年5月31日在原告处借款7万元，该借款于2014年1月15日到期，月利率为9.64000‰。原告于2012年11月15日、2013年5月31日分别将贷款存入张文明、张召敏在信用社的账户。合同到期后，原告在被告张文明的信用社账户中扣划了1395元，在被告张召敏的信用社账户中扣划了1824.52元。至今，被告张文明尚欠本金38605元及利息，被告张召敏尚欠本金68175.48元及利息。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社牛角店分社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行承担。
本院认为：原告农商行牛角店支行与四被告张文明、张召敏、张方华、张联合签订的个人最高联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告将4万元存入户名为张文明的信用社账户，将7万元存入户名为张召敏的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告张文明和张召敏未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张文明、张召敏、张方华、张联合与原告农商行牛角店支行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求四被告张文明、张召敏、张方华、张联合对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到还清之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金38605元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2012年11月15日起至还清之日为止。）
二、被告张召敏于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金68175.48元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2013年5月31日起至还清之日为止。）
三、被告张文明、张召敏、张方华、张联合对上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费2478元，由被告张文明承担878元，被告张召敏承担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 张岩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 仲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第485号
原告：浙江盛迈电气技术有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道纬六路118号1幢及2幢。
法定代表人：蒉梅康，董事长。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：东阳市精科针织机械有限公司，住所地：东阳市西城工业园区甑山路10号。
法定代表人：张飞跃，总经理。
委托代理人：楼国林（系公司股东）。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
原告浙江盛迈电气技术有限公司为与被告东阳市精科针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江盛迈电气技术有限公司的委托代理人陈刚、被告东阳市精科针织机械有限公司的委托代理人楼国林、孙晓红均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告浙江盛迈电气技术有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告东阳市精科针织机械有限公司的银行存款251808元。本案现已审理终结。
原告浙江盛迈电气技术有限公司起诉称，被告从2012年5月22日起与原告签订了七份内容大致相同的购销合同，合同约定原告向被告供应主轴控制器及电机和摇床控制器及电机，结算方式为月结60天。其后，原告总计向被告提供了价值884500元的货物，但被告一直未付清所销售的机器货款，原告多次催讨，余款244000元被告至今未予支付。被告未按约定支付货款，还应支付原告违约金。故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款244000元及逾期违约金7808元（已计算至2014年11月17日止，此后违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、购销合同7份，用以证明原、被告间的买卖业务往来及约定的权利义务的事实。
二、对账单2份，用以证明被告尚欠原告货款244000元的事实。
三、当庭提供送货单2份，用以证明原告向被告交付最后两份购销合同的货物的义务的事实。
被告东阳市精科针织机械有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、根据原、被告签订的对账单，双方约定的付款时间是2014年农历年底，故付款时间未到，原告无权起诉。二、双方在对账单中明确可以用电脑横机抵账。三、原告要求支付违约金没有依据。
被告东阳市精科针织机械有限公司未向本院提供证据。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对盖有其公司印章的四份购销合同的真实性无异议，但对日期为2012年6月5日、2012年10月8日、2012年12月24日的三份购销合同有异议，认为并未加盖被告公司印章。原告提供的证据二，被告认为其中一份对账单系复印件。原告提供的证据三，被告认为系原告当庭提供，不予质证。本院认为，原告提供的证据二，虽然被告认为其中一份对账单系复印件，原告主张系传真件，但与另外一份对账单能相互印证，故本院对该组证据予以采纳。原告提供的证据一中加盖被告公司印章的四份购销合同，被告无异议，本院予以采纳，并具有证明杜某作为被告公司代表与原告签订购销合同的事实，故对于未加盖被告公司印章的三份购销合同中的由杜某作为代表签字的购销合同本院予以采纳。其余二份系被告公司股东金某签订，且与对账单相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，系原告当庭提供，被告也不同意质证，且不属于新证据，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年5月份至2013年3月份，原、被告有买卖主轴控制器及电机、摇床控制器及电机的业务往来，每次交易双方均签订购销合同为凭，购销合同对货物的品名、数量、单价、金额、交货方式、结算方式等进行了约定。2014年6月份，原、被告进行对账，签订对账单一份，载明送货额为884500元，付款额为620500元，尚欠货款为264000元。2014年8、9月份，双方再次进行对账，并在对账单上加盖了双方公司印章，对账单载明：截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款264000元。同时，被告承诺该货款于2014年9月底前支付20000元，于2014年底前支付80000元，如无能力支付愿意以电脑横机单系统3.5万／台、双系统7万／台、部分贵公司发来电机抵账。如有异议，可向需方所在地东阳市人民法院要求解决。嗣后，被告支付了货款20000元，余款244000元一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告东阳市精科针织机械有限公司尚欠原告浙江盛迈电气技术有限公司货款244000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。被告辩称双方约定的付款时间为2014年农历年底，付款时间未到的辩称意见，与事实不符，对账单上明确载明于2014年底前支付80000元，并未注明2014年农历年底，且如认为约定不明，原告随时可以主张，故应确认为阳历2014年12月底前。至于被告辩称的双方约定以机器抵账的辩称意见，对账单中该部分内容系被告单方的承诺，原告并不认可，故本院不予采信。至于违约金，本院认为，双方并未约定违约金的计算方式，但原告主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金的诉请成立，本院予以支持。对原告主张的超出该标准计算的违约金本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市精科针织机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江盛迈电气技术有限公司货款244000元及违约金（其中货款80000元的违约金自2015年1月1日起计算，其余164000元货款的违约金自2015年1月7日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告浙江盛迈电气技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，财产保全费1779元，合计4318元，由原告浙江盛迈电气技术有限公司负担134元，由被告东阳市精科针织机械有限公司负担4184元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 炜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第485号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告周兵。
被告赵红。
被告李传林。
被告穆兴云。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告周兵、赵红、李传林、穆兴云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告周兵、赵红、李传林、穆兴云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告周兵与被告赵红系夫妻关系。2013年5月23日，被告周兵从原告处借得现金20万元，到期日为2016年5月20日，被告李传林、穆兴云提供保证担保。在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求解除原被告签订的个人借款合同、保证合同；判令四被告连带偿还借款本金20万元、利息61109.83元（利息暂算至2015年11月11日，应算至实际还清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周兵、赵红、李传林、穆兴云均未答辩。
经审理查明，被告周兵与被告赵红系夫妻关系。2013年5月20日，被告周兵书面申请向原告借款20万元，被告赵红签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年5月22日，被告周兵与原告签订了个人借款合同，约定周兵在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年5月22日至2016年5月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李传林签订了保证合同，约定被告李传林对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年5月23日通过被告周兵在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2016年5月20日。截止2015年11月11日，被告周兵拖欠借款本金20万元、利息61109.83元，被告李传林亦未承担保证责任。诉讼中，原告申请撤回对被告穆兴云的诉讼请求，当庭予以准许。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周兵、赵红、李传林在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告穆兴云撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告周兵、赵红婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告周兵、赵红的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告周兵、赵红的借款并由被告李传林提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告周兵、赵红未按约定日期归还借款利息，被告李传林亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、保证合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原被告签订的个人借款合同、保证合同；
二、被告周兵、赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息61109.83元（利息暂算至2015年11月11日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
三、被告李传林对上述款项承担连带保证责任；
四、被告李传林承担保证责任后，有权向被告周兵、赵红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告周兵、赵红、李传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第485号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告梁本利，男，汉族，住东明县。
被告权秀红，女，汉族，住址同上。系被告梁本利配偶。。
被告梁本刚，男，汉族，住东明县。
被告梁青国，男，汉族，住东明县。
被告梁成华，男，汉族，住东明县。
被告梁俊山，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告梁本利、权秀红、梁本刚、梁青国、梁成华、梁俊山金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁本利、权秀红、梁本刚、梁青国、梁成华、梁俊山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告梁本利、权秀红、梁本刚、梁青国、梁成华、梁俊山的起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李泽文
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘东升
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第485号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码：75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司。住所地：东营市河口区海康路20号。
法定代表人刘克军，总经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8491元，减半收取4246元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛文文
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00003号
罪犯吴玉波。
罪犯吴玉波因犯强奸罪，于2009年4月16日被江苏省泗洪县人民法院以（2009）洪刑初字第0138号刑事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0019号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年2月25日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯吴玉波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯吴玉波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴玉波在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴玉波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。本院根据罪犯吴玉波服刑期间的一贯表现，结合原判罪行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉波减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第763-1号
申请执行人李刚。
被执行人黎德荣。
申请执行人李刚依据晋宁县人民法院（2015）晋法调确字第18号民事裁定书申请执行黎德荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为18000元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法调确字第18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十二月四日
书记员 李俊年
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1314号
原告：田某。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李倔明，男，1959年7月19日出生，汉族，（系被告之父）。
委托代理人：张兴君。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月17日起诉，本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人扈长青，被告李某及委托代理人李倔明、张兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2012年2月份认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格孤僻、多疑及生活自理能力差等原因，双方经常吵闹。结婚以来，原告没有体会到家庭的一点点温暖，自2013年5月份起，双方分居至今，现双方感情破裂，没有和好可能，为解除原告与被告名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告李某辩称，双方是自由恋爱相识，婚前经常联系，相互了解，婚后双方感情较好，也没打闹过，交流很好，原告提出离婚的原因，被告不清楚，现在被告有病需要原告照料，被告不同意离婚，请求原给一次和好的机会。
经审理查明，原、被告在2012年春节后通过朋友聚会自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前感情较好，婚后因原告在外地工作，沟通较少，加之原告知道被告有精神障碍方面的疾病后，就认为与被告无法共同生活，原告于2014年6月17日以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告称与原告感情很好，被告有病需要人照顾，要求原告给一次和好的机会，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证以及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，但已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，应共同维护这一来之不易的婚姻。现双方因家庭生活琐事引发矛盾，系相互不能体谅所致，双方均有责任，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚后，被告坚决不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。综上所述，本院认为，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢雁飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7af6b05-01ab-418b-a1d8-a84f00fba653&imgId=YTdhZjZiMDUtMDFhYi00MThiLWExZDgtYTg0ZjAwZmJhNjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1912号
申请执行人鄂尔多斯市蒙银基地基础工程有限公司，统一社会信用代码91150602686542655M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北2号。
被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司，统一社会信用代码91150627575659930M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼。
本院在执行鄂尔多斯市蒙银基地基础工程有限公司与内蒙古�威新能源集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司暂无可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1912号申请执行人鄂尔多斯市蒙银基地基础工程有限公司，统一社会信用代码91150602686542655M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北2号。被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司，统一社会信用代码91150627575659930M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼。本院在执行鄂尔多斯市蒙银基地基础工程有限公司与内蒙古�威新能源集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司至今未履行。经查，被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司暂无可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年十一月三日书 记 员  杨利平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市江顺置业有限公司。
法定代表人：杨建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江昌（澳门）实业发展有限公司（KONGCHEONG(MACAU)INDUSTRIESCOMPANYLIMITED）。
法定代表人：高勤（又名高立仁）,该公司负责人。
再审申请人江门市江顺置业有限公司（以下简称江顺公司）因与被申请人江昌（澳门）实业发展有限公司（以下简称江昌澳门公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法立民终字第334号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院于2016年11月14日作出（2016）最高法民申2491号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江顺公司申请再审称，本案一、二审法院对江顺公司的诉讼请求定性错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，故请求：1、撤销本案一、二审裁定；2、指令江门市中级人民法院审理本案。事实和理由：一、江顺公司并非放弃申请复议途径选择以提起诉讼的方式主张权利，而是根据（2007）春法执字第708-2号民事裁定（以下简称708-2号裁定）指明的途径提起本案诉讼。阳春市人民法院（以下简称阳春法院）根据广东高院的执行督办意见作出708-2号裁定，认为江昌澳门公司应当对涉案债务承担连带清偿责任，但不宜在执行程序中直接追加其为被执行人。该裁定书虽未明确表述江顺公司可起诉追究江昌澳门公司的偿债责任，但其裁定理由清楚告知江顺公司应通过诉讼主张江昌澳门公司承担责任，江顺公司遂提起本案诉讼。二、江顺公司没有对708-2号裁定关于江昌澳门公司应承担偿债责任但不能在执行程序中追加为被执行人的认定不服，故不申请复议。江顺公司提起本案，诉讼请求是“确认江昌澳门公司对涉案债务承担清偿责任”，不是直接申请追加被执行人。相关法律并不禁止当事人起诉请求确认对方当事人承担共同债务。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回江顺公司的起诉，属适用法律错误。三、广东高院的执行督办意见是依据本案情形不宜在执行程序中追加江昌澳门公司为被执行人，阳春法院据此作出了708-2号裁定。现原裁定认为，本案属于执行程序中依法审查的内容，不属于第一审普通程序案件的调整范围，该理由明显与上述执行督办意见不符。
江昌澳门公司未提交意见。
本院再审认为，从本案的诉讼请求及事实理由看，第一，江顺公司在本案中没有对708-2号裁定关于执行程序中追加江昌澳门公司为被执行人属法律适用错误的认定表示不服，也并未要求在执行程序中追加江昌澳门公司为被执行人，其是以江门市江昌实业发展总公司（后改制为江门市江昌实业发展有限公司，以下均称为江昌公司）、江昌澳门公司等七家企业改制，由江昌公司承继江昌澳门公司名下的全部资产和负债，则江昌公司应将承继江昌澳门公司的资产用于偿还对外债务等为由，提起本案金融借款合同纠纷之诉，请求确认江昌澳门公司对（2005）江中法民二初字第11号判决确定的江昌公司对江顺公司所负债务承担连带偿还责任，故江顺公司提起本案诉讼的目的在于通过诉讼程序确认江昌澳门公司对涉案债务的共同清偿义务。因此，江顺公司在本案的诉求不是对执行行为提出异议，不属于当时实施的《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百零二条规定的申请执行复议的范围。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百零四条关于执行异议之诉的规定适用于人民法院审查案外人对执行标的提出书面异议后作出的裁定。鉴于执行标的是具有给付内容的法律文书所确定的给付内容，是法院强制执行行为所指向的对象，包括财产和行为两个方面，故阳春法院就执行程序中追加江昌澳门公司为被执行人的异议所作的708-2号裁定，不属于上述规定的适用范围。即使江昌公司对708-2号裁定不服，其也不能提起申请执行人异议之诉。第三，708-2号裁定载明，江昌公司及其下属公司包括江昌澳门公司均应按改制文件要求对改制前所负债务承担责任，但由于江昌澳门公司具有独立的法人资格，阳春法院在作出（2007）春法执字第708号民事裁定时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定追加江昌澳门公司为被执行人属适用法律错误；在执行程序中以江昌澳门公司法人人格混同的理由作出（2007）春法执字第708-1号民事裁定亦属不当，应予纠正等内容，上述内容强调了江昌公司、江昌澳门公司应当按照改制文件对相关债务承担责任，但由于江昌澳门公司具有独立的法人资格，且执行程序中也不能直接作出法人人格混同的认定，故阳春法院撤销在执行程序中追加江昌澳门公司为被执行人的执行行为。现江顺公司以诉讼方式对江昌公司、江昌澳门公司之间的财产混同情形予以主张，要求江昌澳门公司共负清偿义务，不仅符合阳春法院作出708-2号裁定的缘由,而且符合法律规定。至于江昌澳门公司是否应承担共同清偿责任，应经过本案实体审理才能最终确认。综上，江顺公司在本案的诉讼请求属于第一审普通程序案件的调整范围，应予受理；江门市中级人民法院、广东高院以江顺公司本案诉请应当在执行程序中处理等为由裁定驳回起诉，明显适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第334号民事裁定及广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民四初字第7号民事裁定；
二、指令广东省江门市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 宫邦友
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 王蓓蓓
陈宏宇
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第705号
原告郑玉南，女，1953年5月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人余某某（系原告郑玉南之女），女，1979年1月29日出生，汉族，居民。
被告刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，村民。
被告罗世容，女，1964年5月29日出生，汉族，村民。
原告郑玉南诉被告刘勇、罗世容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉南的委托代理人余某某、被告罗世容到庭参加诉讼、被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉南诉称：被告刘勇因在云南修建高速公路工程急需款项，2013年1月在秦友斌介绍下向原告郑玉南借款。原告郑玉南于2013年1月8日通过银行转账的方式借给被告刘勇500000元，2013年2月17日再次借给被告刘勇1500000元，双方约定利率为3%／月。被告刘勇于2013年12月归还了2013年1月8日的借款。2014年3月被告刘勇再次归还了原告郑玉南借款本金500000元，因此，现在尚欠有本金1000000元。此外，被告刘勇按照双方的约定将利息付至了2014年10月后未再付息，也未返还借款本金，故诉至法院请求：判决被告返还借款1000000元，并按3%的月利率支付自2014年11月17日至还清借款时止的利息。
被告罗世容辩称：原告借款给刘勇时未经被告罗世容同意，不知道借款之事。被告罗世容没有使用过这笔借款。现在被告罗世容已经与被告刘勇离婚。因此，被告罗世容不应承担责任。
被告刘勇未到庭答辩。
经审理查明：被告刘勇与被告罗世容1985年4月29日登记结婚，2015年2月5日离婚。2013年2月17，被告刘勇向原告郑玉南借款1500000元，并出具收条一份，载明：被告刘勇今收到郑玉南现金1500000元。被告刘勇在该收条上以借款人的名义签名。原告郑玉南通过其卡号为62222022307003xxxxxx的银行账户于2013年2月16日、18日向被告刘勇卡号为6222082502003xxxxxx的银行账户转款1400000元，其余100000元以现金支付给被告刘勇。被告刘勇借款产生后，按照3%／月的利率每月向原告郑玉南支付了利息，并于2014年3月返还了原告郑玉南500000元借款本金。2014年11月12日，被告刘勇最后一次向原告郑玉南支付了60000元利息。
在本案诉讼中，原告郑玉南向本院提出财产保全申请，本院根据原告郑玉南的申请，冻结了被告刘勇在云南路桥股份有限公司的400000元债权、查封了被告罗世容所有的位于云南省昆明市世纪城探春苑8幢4单元18H号的房屋、对被告刘勇卡号为6228450860012xxxxxx的银行账户以800000元为限予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、二被告的结婚登记材料和离婚证、收条、中国工商银行出具的交易记录为据，本院予以确认。
本院认为：2013年2月，被告刘勇向原告郑玉南借款1500000元，原告郑玉南通过银行转账和支付现金的方式给付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方间的民间借贷关系成立并生效。本案中，双方对借款期限虽无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告郑玉南有权催告被告刘勇在合理期限内返还并支付利息，2015年2月9日的起诉，应视为原告郑玉南的催告。2014年11月12日被告刘勇支付了60000元利息后未再付息，且被告刘勇于2014年3月返还了原告郑玉南借款本金500000元，故原告郑玉南请求被告刘勇返还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。由于3%／月的利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍，因此本院对2014年11月17日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，超过部分不予支持。原告郑玉南与被告刘勇之间的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告的共同债务，被告罗世容应承担共同还款的责任。被告罗世容以被告刘勇时未经其同意，不知道双方借款的事实，也没有使用过这笔借款，以及其与被告刘勇已经离婚主张不承担责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。被告刘勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇、罗世容于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉南借款本金1000000元，并支付该借款自2014年11月17日起至付清借款时止，按中国人民银行银行同期同档贷款利率的4倍计算的借款利息；
二、驳回原告郑玉南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，保全费用5000元，共计12000元，由被告刘勇、罗世容负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年三月二十日
书记员 谢欣林
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01025号
原告胡某。
被告杨某。
委托代理人付圣梅。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹清
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执257号
申请执行人高安市智博陶瓷颜料厂，住所地：江西省高安市。
负责人卢高升，经理。
被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人刘少华，董事长。
本院于2016年3月4日立案执行申请执行人高安市智博陶瓷颜料厂与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第833号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民二初字第833号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执257号申请执行人高安市智博陶瓷颜料厂，住所地：江西省高安市。负责人卢高升，经理。被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人刘少华，董事长。本院于2016年3月4日立案执行申请执行人高安市智博陶瓷颜料厂与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第833号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民二初字第833号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年九月十八日书记员 谢雪林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3656号
原告：李某，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住河北省承德是滦平县。
被告：高某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，北京市密云区人，住北京市密云区。
原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告高某的起诉，该请求符合法律的规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某负担。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭雅光
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1111号
原告曹某某，男，生于1964年6月12日，汉族。
被告黄某某，女，生于1965年5月15日，汉族。
原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年8月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告曹某某负担。
代理审判员 白杨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00905号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人西安市雁塔区绿化
被执行人西安市雁塔区绿化于2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在本市翠华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第359号行政处罚决定�其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第359号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01201号
原告：朱友发，男，汉族，1969年4月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：金伟，男，回族，1975年12月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化。
原告朱友发诉被告金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友发到庭参加诉讼，被告金伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱友发诉称：我是凤阳县帝豪娱乐会所的业主，会所需要装修，金伟帮我装修，金伟所雇佣的工人发生意外，需赔偿工人13万元，2010年8月4日，金伟从我借款130000元，并出具借条一份。装修结束后我需支付金伟工程款52000元，13万元抵帐后还欠78000元，故2011年9月17日金伟又给我打的欠条，虽名为欠条，实际仍是借款。因13万元条子已入我的会计帐，故该13万元条子没有抽回去，保留在我手中，实际这13万元已被冲抵过了，金伟只少78000元借款。要求金伟立即偿还借款78000元。
朱发友未提供答辩意见，也未提交证据。
朱友发为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、朱友发身份证。用以证明其主体资格。
2、金伟2010年8月4日出具的借条一份。用以证明金伟帮我装修，其雇佣的工人发生意外，需赔偿工人13万元，2010年8月4日就从我这儿借款130000元。
3、金伟2011年9月17日出具的借条一份。用以证明金伟为我装修，我应支付其装修款52000元，金伟借我的13万元抵扣52000元，还欠78000元，金伟打的欠条，实际还是借款，借78000元没有偿还。
认证如下：
朱友发的证据：证据1，能够证实其主体资格，证据效力本院予以认定；证据2、3与当事人的陈述相印证，能够证实金伟向朱友发借款78000元的事实成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2010年年初，金伟为朱友发经营的帝豪娱乐会所进行装修，在施工过程中，金伟雇佣的一工人发生意外事故，为工人的赔偿事宜，金伟向朱友发借款130000元，2010年8月4日立一借条，载明“借条今借到朱友发现金壹拾叁万元正（130000.00）借款人：金伟（签名）2010.8.4”。装修工程结束后，朱友发应支付金伟装修款52000元，经折抵，金伟尚欠朱友发借款78000元，由金伟出具欠条一份，载明“欠条今欠到朱友发人民币柒万捌仟元正￥78000.00金伟（签名）2011.9.17”。后下落不明，朱友发在索款无着的情况下，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金伟出具的一张借条和一张欠条均为其真实意思表示，能够证实金伟欠朱友发借款78000元的事实。债务理应清偿。朱友发要求金伟偿还借款78000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟于本判决生效后10日内清偿原告朱友发借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十一月八日
书 记 员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第377号
原告王秀娟，工人。
委托代理人佟茂亭，建筑工程师。
被告杜长德，农民。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大同路12号。
法定代表人刘本涛，该公司总经理。
委托代理人卢占先，该公司职工。
委托代理人葛兰华，江苏汇英律师事务所律师。
原告王秀娟诉被告杜长德、江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人佟茂亭，被告中嘉公司委托代理人葛兰华到庭参加诉讼，被告杜长德经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，被告杜长德系被告中嘉公司金山福地二期工程项目部经理。2012年4月26日，被告杜长德向原告借款70000元，借期2个月，被告中嘉公司为借款提供了担保。同日，被告为原告出具借条1份，借条印鉴是被告杜长德安排其业务员张勇办理的，中嘉公司的副经理及公司职工卢占先知道担保的事情。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉要求被告偿还借款70000元、利息28000元、交通费1600元，合计99600元。
被告杜长德未作答辩。
被告中嘉公司辩称，1.借条上担保人印鉴为虚假印鉴，且仅载明系工程资料专用章，并非公司财务专用章或行政公章。2.金山福地二期工程是卢占先挂靠被告中嘉公司实际施工的，被告杜长德并非被告中嘉公司工作人员，与被告中嘉公司无任何关系。3.公司没有作出过担保的公司决议，且公司二期工程项目部属于公司分支机构，即使担保属实，也属于无效担保。4.原告起诉已过保证期间，担保人的责任免除。原告主张的利息及相关费用无法律依据。综上，请求依法驳回对被告中嘉公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月26日，被告杜长德向原告王秀娟借款70000元，佟茂亭为借款提供了保证担保。同日，被告杜长德及佟茂亭为原告出具借条1份，载明：借条，今借王秀娟现金人民币柒万元整（70000），借期贰个月，到期一次性还清，特此借据，借款人：杜长德，身份证号码××，2012年4月26日，担保：佟茂亭，136××××3999，等等。该借条身份证号码后，并有“担保”字样，加盖有“江苏中嘉建设工程有限公司金山福地二期工程资料专用章”字样的印鉴；该“担保”字样与借条字迹不同。诉讼中，经本院释明，原告自愿放弃要求保证人佟茂亭承担保证责任的诉讼请求。
另查明，被告中嘉公司刻有江苏中嘉建设工程有限公司金山福地二期工程资料专用章，但未曾在工商部门进行过备案。
以上事实，有借条、记账凭证、原告及被告中嘉公司陈述等证据证明，本院予以确认。
本案原告与被告中嘉公司争议焦点：被告中嘉公司应否承担担保责任。
原告主张，借条上的印鉴属实，原告在保证期间主张过权利，被告中嘉公司应当承担担保责任。原告为证明上述主张，出示了上述借条1份，并提供证人张某作证。证人张某证明：证人在金山福地二期工程处干过安全员，与杜长德合作干工程；该工程22号楼、23号楼及地下车库是杜长德承包的，而合同是卢占先与中嘉公司签的；原告借给杜长德钱的时候证人不清楚，在中嘉公司项目部打借条的时候证人证人在场，但未经手；原告曾去工地找杜长德索要款项，时间记不清了等等。经质证，被告中嘉公司认为，借条上的印鉴不属实，身份证号码及“担保”字样的字迹与借条主要内容的字迹不一致，借条不具有真实性、合法性、关联性。被告中嘉公司对证人张某证言未到庭进行质证。
被告中嘉公司主张，被告中嘉公司没有提供过担保，不应当承担担保责任。被告中嘉公司为证明上述主张，出示了刻有“江苏中嘉建设工程有限公司金山福地二期工程资料专用章”的印鉴。经质证，原告对印鉴的真实性提出异议。
本院认为，1.被告中嘉公司出示的印鉴，原告不认可，被告中嘉公司对江苏中嘉建设工程有限公司金山福地二期工程资料专用章又未在有关部门进行备案，被告中嘉公司据此证明其关于原告出示借条上的印鉴虚假的主张证据不足，其上述主张不能成立。2.原告关于被告杜长德身份、借条印鉴加盖情况等主张，被告中嘉公司不认可，证人张某证言也不足以证明被告中嘉公司、被告中嘉公司分支机构为借款提供了保证担保。3.从印鉴内容上分析，借条上加盖的印鉴系建设施工过程中建设施工资料真实性确认的专用印鉴，印鉴内容已限制了印鉴的使用范围。本案中，印鉴的使用超出了上述限制范围，原告在没有提供其他证据证明被告公司存在授权的情况下，不宜认定被告中嘉公司、被告中嘉公司分支机构作出了保证的意思表示，保证合同并未不成立。4.原告主张，原告已在保证期间向被告中嘉公司主张过权利，但原告对上述主张没有提供证据证明，即使保证合同成立并已生效，也因原告起诉超过保证期间，而免除被告中嘉公司的保证责任。因此，被告中嘉公司不承担担保责任。
综上，原告与被告杜长德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，借款人未按合同约定期限返还借款，应当支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。诉讼中，原告自愿放弃要求保证人佟茂亭成保证责任的诉讼请求符合法律的规定。原告要求被告支付交通费1600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜长德于本判决生效后十日内返还原告王秀娟借款70000元及利息（自2012年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费300元，合计2590元，由被告杜长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 钟见英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜鑫泉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1319号
原告常某。
被告赵某。
原告常某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉江独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在家经营化肥门市。2013年4月被告承包耕地需要化肥。双方所确定化肥名称为六国二胺复合肥，并商定了价格：六国二胺60袋每袋165元，共计9900元；复合肥50袋每袋150元，合计7500元。为此我向被告送化肥，化肥送到后被告以资金紧张为由给我打下欠条。之后我多次向被告催要拖欠我的化肥款，谁知被告以种种理由推脱，至今拒不偿还。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉要求：1、依法判决被告偿还拖欠我的化肥款17400元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；2、2013年5月3日欠条一份。
被告未答辩，也未向本院提交任何答辩及证据材料。
经审理查明，原告经营一家化肥门市。被告赵某在原告常某处购买60袋六国二胺，每袋165元，共计9900元；购买50袋复合肥，每袋150元，共计7500元，并于2013年5月3日向原告出具了内容为“今欠到六国二胺60袋×165元合计9900元赵某，复合肥50袋×150元合计7500元赵某，13年5月3日”的欠条一张。被告共计欠原告17400元的化肥款。后原告要求被告还款未果形成本诉。
上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中合同双方达成合意即合同成立并生效，该合同项下的标的物不是国家禁止流通物或限制流通物，故对本合同的效力本院予以确认。庭审中，原告提交了被告赵某书写的欠条，对该证据本院予以采信。原告支付了合同标的物的货物，被告未按合同约定向原告支付标的物货款，已构成违约，应承担违约责任，被告赵某也没有提交任何证据证明自己有违约的免责事由，原告与被告之间的买卖关系明确，证据确实、充分。故原告常某要求被告赵某偿还17400元化肥款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力后10日内给付原告常某化肥款17400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年八月三十日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。