广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初21号
原告：房见一尔，女，1938年6月14日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系受害人房见一六贵母亲。
原告：房见一六贵尔，女，1969年8月4日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系受害人房见一六贵配偶。
原告：房海锋，男，1993年8月9日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系受害人房见一六贵儿子。
原告：房福珍，女，1996年2月22日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系受害人房见一六贵女儿。
原告：房某1，女，2000年10月19日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系受害人房见一六贵女儿。
法定代理人：房见一六贵尔（系原告房某1的母亲），身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
上述五原告委托诉讼代理人：唐亚二，连南县三江镇法律服务所法律服务工作者。
上述五原告委托诉讼代理人：房坚一单（系受害人房见一六贵的哥哥），身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：连南瑶族自治县人民医院，住址：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇朝阳街**号。
法定代表人：董群伟，院长。
委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红梅，女，系被告连南瑶族自治县人民医院职工。
原告房见一尔、房见一六贵尔、房海锋、房福珍、房某1与被告连南瑶族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告房见一六贵尔及其与原告房见一尔、房海锋、房福珍、房某1共同的委托诉讼代理人唐亚二及房坚一单，被告连南瑶族自治县人民医院委托诉讼代理人高劲松、沈红梅到庭参加诉讼。本案于2016年7月1日被裁定中止诉讼，于2017年4月10日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告房见一尔、房见一六贵尔、房海锋、房福珍、房某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费合计671,785.55元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的赔偿数额为787,680元。事实和理由：2015年3月12日，房见一六贵搭乘房大江生贵驾驶的两轮摩托车由寨岗往大麦山方向行驶，至连南××自治县××省道××+900m路段时，与掉头的由刘文嵩驾驶的粤Ｒ×××××号出租车发生碰撞，造成房大江生贵、房见一六贵两人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，房见一六贵被送往连南瑶族自治县人民医院抢救，入院诊断为：1、颈部外伤：（1）C4/5椎间盘突出；（2）C4棘突骨折；（3）颈髓损伤；2、颜面部软组织挫裂伤；3、右膝关节重度骨性关节炎。2015年3月14日，在被告医院治疗期间，房见一六贵仍能自己步行至街上小食店进食汤面，并于2015年3月14日上午被送手术室气管插管全麻下行颈椎前路内固定＋C4/5椎间盘摘除减压＋C9e植骨术。但是手术后，房见一六贵即一直昏迷不醒反复高烧，痰液分泌较多，烦躁不安。并于3月16日出现II型呼吸衰竭，昏迷不醒。3月19日病情严重，即于3月20日转院至清远市人民医院治疗，但仍昏迷不醒，经治疗无效于2015年6月22日宣布死亡。房见一六贵的死亡完全是被告的诊疗过错造成，交通事故发生后，房见一六贵虽受伤入院，但其头脑清醒，四肢活动正常，行动自如，日常生活能自理，仍能步行上街进食汤面，证明其病情不是很严重。最后致死是被告对其施行“气管摘管全麻下行颈椎前路内固定＋C4/5椎间盘摘除减压＋C9e植骨术”造成，纯属手术不过关，诊疗失误造成，应对房见一六贵的死亡负赔偿责任。
被告连南瑶族自治县人民医院（下称连南人医）辩称：1、患者房见一六贵20**年3月12日因车祸后颈部损伤送到被告医院住院诊疗是事实。2、患者房见一六贵车祸后出现颈髓损伤不全瘫痪、C4/5椎间盘突出、C4棘突骨折伴韧带损伤等病情诊断明确，具有明确手术指征，被告实施的颈椎前路内固定＋颈4/5椎间盘摘除减压＋Cage植骨术符合诊疗规范。3、患者术后出现肺部感染属于无法完全避免的医疗风险，与自身体质与病情有关，与被告的医疗行为无关，被告术前已充分告知，且积极规范处理。综上，被告认为，原告本案诉求缺乏事实根据和法律依据，被告请求法院查清事实，依法驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据3出院记录的真实性被告无异议，该证据能真实反映房见一六贵的诊疗经过及术后情况，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5交通费、住宿费等费用票据，因本案事件发生时间为2015年，故对其中显示时间为2015年的部分发票予以采纳，对显示时间为2012年的部分发票不予采纳；证据7《广东和谐医患纠纷人民调解委员会医疗纠纷案件专家评鉴报告书》，被告主张作出的主体不具有相应的资质及专业性，其意见仅供调解参考，不能给本案争议问题提供客观公正的评判意见。本院认为，被告的反驳理由成立，本院对该份证据不予采纳。被告连南人医提交的证据：病历资料，原告认为该份证据只能证明患者住院的治疗情况、在治疗之前进行的各项检查和反映患者手术后肺部感染产生并发症，不能作为认定被告是否有医疗过错的依据。本院认为该病历资料反映的内容客观真实，能证明相关涉案事实，且原告对该证据的真实性亦无异议，因此予以采纳。
经审理查明，2015年3月12日，患者房见一六贵搭乘案外人房大江生贵驾驶的两轮摩托车由寨岗往大麦山方向行驶，至连南××自治县××省道××+900m路段时，与同向行驶的由案外人刘文嵩驾驶的粤Ｒ×××××号营运出租车发生碰撞，造成房大江生贵、房见一六贵两人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，房见一六贵被送至连南××自治县寨岗中心卫生院进行伤口清创缝合并包扎；随后转至被告连南人医处诊治，入院诊断为：1、颈部外伤：（1）C4/5椎间盘突出；（2）C4棘突骨折；（3）颈髓损伤；2、颜面部软组织挫裂伤；3、右膝关节重度骨性关节炎。2015年3月14日上午，房见一六贵被送手术室施行“气管插管全麻下行颈椎前路内固定＋C4/5椎间盘摘除减压＋Cage植骨术”。2015年3月20日房见一六贵出院，其出院诊断为：1、颈部外伤：（1）C4/5椎间盘突出；（2）C4棘突骨折；（3）颈髓损伤伴不全瘫痪；2、心肺复苏后综合症；3、肺部感染；4、低钾血症；5、右膝关节重度骨性关节炎；6、酒精戒断综合症；7、颜面部软组织挫裂伤。同日，房见一六贵转至清远市人民医院治疗，住院95天，于2015年6月22日被宣告临床死亡。房见一六贵死亡后，原告方多次找被告连南人医及刘文嵩等协商解决赔偿事宜未果。原告方认为，房见一六贵的死亡完全是被告的诊疗过错造成，其应对房见一六贵的死亡负赔偿责任，故引发本案诉讼。
另查明，原告房见一尔是患者房见一六贵的母亲，原告房见一六贵尔是患者房见一六贵的配偶，二人生育子女房海锋、房福珍、房某1。原告房见一尔、房见一六贵尔、房海锋、房福珍、房某1均属农业人口。
本院认为，本案的争议焦点为：被告在诊疗过程中是否存在过错、应否及如何承担赔偿责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。判断被诉医疗机构的医疗行为是否构成侵权，是否应当承担侵权赔偿责任，需要考量患者是否受到损害、患者的损害与医疗行为之间是否存在因果关系、医疗机构在实施医疗行为时主观上是否存在过错以及行为是否具有违法性。由于对医疗行为的过错及与患者所受的损害后果是否存在因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，一般需由专门机构对此进行评判。司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案中，原告方主张患者房见一六贵在被告处接受诊疗，因被告的过错致死，并提供了《广东和谐医患纠纷人民调解委员会医疗纠纷案件专家评鉴报告书》以兹证明。但正如报告书中所述：“评鉴会意见仅供调解参考”，被告连南人医对该份报告书亦不认可。因为医调委不具有医学鉴定资质，其出具的评鉴报告书也不具有等同于医学鉴定意见的证明效力，而原告方不申请进行司法鉴定，也没有补充提供被告的诊疗行为存在过错的充足证据，故本院对于原告方要求被告承担侵权赔偿责任的主张，不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房见一尔、原告房见一六贵尔、原告房海锋、原告房福珍、原告房某1的全部诉讼请求。
案件受理费10,517.85元，由原告房见一尔、原告房见一六贵尔、原告房海锋、原告房福珍、原告房某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 徐连芬
审判员 杨秋凡
审判员 黄保长
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。