云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1922号
原告:苗某1，男，2002年2月23日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人:苗某2（系苗某1之父），男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告苗某1的法定代理人暨原告苗某1的法定代理人苗某2的委托诉讼代理人:骆某（系苗某1之母），女，1979年2月11日出生，汉族，居民，现住弥勒市弥阳镇髯翁西路**号，代理权限特别授权。
被告:李朝昭，男，1954年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区，现住弥勒市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区渝中大厦7楼。
法定代表人:石合群，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。
被告：宗某1，男，2000年6月12日出生，汉族，学生，现住弥勒市。
被告暨被告宗某1的法定代理人宗某2（系宗某1之父），男，1971年5月4日出生，居民，现住弥勒市。
被告暨被告宗某1的法定代理人、被告宗某2的委托诉讼代理人：吴某（系宗某1之母），女，1969年11月10日出生，汉族，居民，现住弥勒市，代理权限特别授权。
原告苗某1与被告李朝昭、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、宗某1、宗某2、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。审理中发现宗某1、宗某2、吴某与本案的审理结果有利害关系，2016年9月3日追加宗某1、宗某2、吴某为被告参加诉讼，并转为普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告苗某1的法定代理人、苗某2的委托诉讼代理人骆某，被告李朝昭，被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人蔡雪梅，被告暨被告宗某1的法定代理人、被告宗某2的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿我因此次交通事故受伤造成的下列经济损失医疗费38300.42元、停车、施救费600元、修理费2300元、住院伙食补助费3200元（100元/天×16天×2人）、护理费1500.48元（93.78元/天×16天）、误工费1500.48元（93.78元/天×16天）、交通费240元（60元×2人×2次），合计47641.38元的90%即42877.24元。事实和理由：2015年8月3日，被告李朝昭驾驶渝Ａ×××××号车由弥勒市弥阳镇弥勒大道右转弯驶入银杏路，13时35分行至弥勒大道与银杏路岔口处时与我驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载原告陈俊宇）相碰撞，造成我和陈俊宇受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以532526201501219号认定，被告李朝昭承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，陈俊宇无责任。我受伤后于2015年8月3日被送往弥勒县人民医院住院治疗7天，诊断为脑挫裂伤、枕部头皮下血肿、颜面部多处挫裂伤、牙外伤、下唇贯通伤、双肺挫伤，支付医疗费17055元（含门诊费750元），担架费140元。医嘱我住院期间需要1人陪护，出院后继续正规治疗。2015年8月10日我转院到昆明医科大学第一附属医院治疗8天，诊断为头外伤、医嘱我出院后注意休息、不适随诊、按时复查，我支付医疗费8878.18元。2015年8月30日至2016年1月17日我到弥勒市新医学口腔门诊处医治牙齿，支付治疗费9100元。经查，渝Ａ×××××号车的所有权人是被告李朝昭，在被告平安财保重庆分公司处投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。在审理过程中，原告苗某1放弃对误工费、施救费、停车费、修理费的主张。
被告李朝昭辩称，1．我们对原告苗某1所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2．渝Ａ×××××号车的所有权人是我，该车在被告平安财保重庆分公司投保交强险和保额为30万元的机动车第三者责任保险及不及免赔保险，事故发生在保险期间，赔偿款项以被告平安财保重庆分公司的意见为准；3．原告苗某1住院期间我垫付了医疗费用20000元应从我们应承担的赔偿款中扣减。
被告平安财保重庆分公司辩称，1．我公司对原告苗某1所述交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2．被告李朝昭驾驶的渝Ａ×××××号车在我公司投保交强险和保额为30万元的机动车第三者责任保险及不及免赔保险，事故发生在保险期间，原告苗某1的合理损失应先由我公司在交强险限额内赔偿，不足部分我公司按照事故责任比例赔偿；3.原告苗某1的诉讼请求不尽合理，医疗费应根据医疗机构发票按国家医疗保险报销规定扣除15%的自费部分；住院伙食补助费应按根据弥勒地区标准计算。
被告宗某1、宗某2、吴某辩称，1.我们不清楚本次交通事故的发生，对交警部门认定的交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.被告宗某1和被告宗某2、吴某说发生本次事故时被告苗某1驾驶的摩托车是他的，因被告苗某1向其借车，故其将该车借给被告苗某1，该车平时停放在地下室，我们不知道被告宗某1什么时候购买该车，也不知道是否有发票及有没有交纳保险。3.被告宗某1是未成年人，故我们认为没有义务赔偿。
被告李朝昭、平安财保重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某承认原告苗某1主张的以下事实：1.交通事故发生的时间、地点及责任划分。2.原告苗某1受伤后于2015年8月3日到弥勒县人民医院住院治疗7天的治疗情况及开支医疗费17055元，2015年8月10日转院至昆明医科大学第一附属医院住院8天的诊疗情况及开支医疗费8878.18元的情况。3.原告苗某1及法定代理人苗某2、骆某的身份信息及原告苗某1的就读情况；原告苗某1、被告平安财保重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某承认被告李朝昭主张的以下事实：渝Ａ×××××在被告平安财保重庆分公司投保交强险及30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告苗某1、被告李朝昭、宗某1、宗某2、吴某承认被告平安财保重庆分公司主张的以下事实：被告平安财保重庆分公司的身份信息及主体资格；原告苗某1承认其受伤后被告李朝昭已垫付医疗费等相关费用20000元。以上事实有原告苗某1的列举，被告李朝昭、平安财保重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某质证无异议的弥勒市公安局交通警察大队第532526201501219号《道路交通事故认定书（简易程序）》、原告苗某1及法定代理人苗某2、骆某的居民身份证复印件、弥勒市弥阳中学教务处出具的就读证明、弥勒县人民医院出具的ICU科病危通知单、急诊病历、病危（病重）通知书、病情证明、出院、诊断、陪护证明、住院收费票据、门诊票据、住院费用清单（6页）、昆明医科大学第一附属医院出具的住院收费票据、费用汇总单（3页）、出院证明各1份，诊断证明书2份；被告李朝昭列举，经原告苗某1、被告平安财保重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某质证无异议的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份；由被告平安财保重庆分公司列举，原告苗某1、被告李朝昭、宗某1、宗某2、吴某质证无异议的被告平安财保重庆分公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各1份以及双方当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
被告李朝昭、平安财保重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某质对原告陈俊宇主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均有异议。
原告苗某1针对争议的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.弥勒县人民医院出具的重症医学科购物清单、患者出院带药明细单各1份，担架费收据2份，欲证实原告苗某1受伤住院期间支付担架费、购买药费及相关物品费用情况。
2.中国农业银行股份有限公司弥勒支行中山路分行2015年8月31日出具的原告苗某1的法定代理人苗某2收入证明书1份，欲证实原告法定代表人苗某2收入情况及护理费用。
3．2016年1月17日弥勒市新医学口腔门诊出具的发票2份，欲证实原告苗某1在弥勒市新医学口腔门诊处治疗而支出的费用情况。
经质证，原告苗某1提交的证据1，被告李朝昭、平安财保
重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某均不认可购物清单、带药明细单的真实性、合法性、关联性，并认为2份担架费收据只是普通收据，不予认可。证据2，被告李朝昭、平安财保重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某均不认可，认为应提供签订的劳动合同及工资发表来证实。证据3，被告李朝昭、平安财保重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某均不认可2张发票的真实性、合法性、关联性，弥勒市新医学口腔门诊是县级以下的医院，应该在县级以上的医院治疗，治疗牙齿的费用过高，不合理。
被告宗某1、宗某2、吴某未向本院提交证据。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告苗某1提交的证据1，弥勒县人民医院担架陪护中心出具的担架费收据盖有出具单位的印章，真实合法、能证实原告苗某1的主张，本院予以采信；弥勒县人民医院重症医学科购物清单和患者出院带药明细单非正规票据，未加盖出具单位印章，不予采信。证据2，未提交劳动合同、工资表等加以印证且原告苗某1未依据该证据主张诉讼请求，本院不予采信。证据3，2份弥勒市新医学口腔门诊发票盖有出具单位的印章，与弥勒县人民医院出具的病情证明相互印证，真实、合法、能证实原告苗某1的主张，被告李朝昭、平安财保重庆分公司、宗某1、宗某2、吴某虽有异议，但未提交证据证实其主张，故本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年8月3日，被告李朝昭驾驶渝Ａ×××××号车由弥勒市弥阳镇弥勒大道右转弯驶入银杏路，13时35分行至弥勒大道与银杏路岔口处时与原告苗某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陈俊宇）相碰撞，造成原告苗某1和陈俊宇受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队以532526201501219号认定，被告李朝昭承担事故的主要责任，原告苗某1承担事故的次要责任，陈俊宇无责任。原告苗某1受伤后于2015年8月3日被送往弥勒县人民医院住院治疗7天，诊断为：脑挫裂伤、枕部头皮下血肿、颜面部多处挫裂伤、牙外伤、下唇贯通伤、双肺挫伤，其支付医疗费17055元，担架费140元，医嘱其住院期间需要1人陪护，继续正规治疗。2015年8月10日原告苗某1转院到昆明医科大学第一附属医院治疗8天，诊断为头外伤，医嘱其出院后注意休息，不适随诊，按时复查，其支付医疗费8878.18元。2016年1月7日原告苗某1因在弥勒市新医学口腔门诊处治疗而支付治疗费9100元。经查，渝Ａ×××××号车的所有权人是被告李朝昭，在被告平安财保重庆分公司处投保交强险、保额为30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内。
另查明，原告苗某1驾驶的无号牌摩托车所有权人是被告宗某1，事故发生时，原告苗某1向被告宗某1借用该车，该车未登记注册，也未投保险，原告苗某1无机动车驾驶证。在审理中，原告苗某1自愿放弃对误工费、施救费、停车费、修理费的主张。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201501219号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告李朝昭承担事故的主要责任，原告苗某1承担事故的次要责任，陈俊宇不承担责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告李朝昭驾驶的渝Ａ×××××号车在被告平安财重庆分公司投保了交强险和30万元的机动车第三者责任保险及不计免赔保险，事故发生在保险有效期间内，被告平安财保重庆分公司应在渝Ａ×××××号车的交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故导致原告苗某1和陈俊宇受伤，故被告平安财保重庆公司在交强险赔偿限额内应赔的份额由原告苗某1及陈俊宇分享，超出交强险的部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司即本案被告平安财保重庆分公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财保重庆分公司主张原告苗某1的医疗费应根据国家医疗保险报销规定扣除15%的自付部分，因其未提交证据证实其主张，不予支持；原告苗某1驾驶的摩托车车主是被告宗某1，宗某1将该无号牌摩托车借给无机动车驾驶证的原告苗某1驾驶，存在过错，而被告宗某1是未成年人，被告宗某2、吴某作为其的法定监护人，未尽到监护义务，应承担相应责任，故被告宗俊宇、宗某2、吴某认为被告宗某1是未成年人，其没有义务赔偿的主张，本院不予支持；原告苗某1未取得驾驶证，擅自驾驶摩托车发生交通事故，且在本次事故中承担次要责任，故其应该在责任范围内承担赔偿责任，且其为未成年人，被告苗某2、骆某作为法定监护人未尽到监护义务，应承担相应责任。
原告苗某1主张医疗费38300.42元，根据其提供的票据，支持35033.18元[17055元（弥勒县人民医院医疗费）+8878.18元（昆明医科大学第一附属医院）+9100元（弥勒市新医学口腔门诊）]，原告苗某1主张的医疗费中含担架费140元，且其已提供证据证实其主张，故本院予以支持；主张住院伙食补助费3200元（100元/天×16天×2人），计算标准过高且天数有误，支持1150元[（50元/天×7天）+（100元/天×8天）]；主张护理费1500.48元（93.78元/天×16天），计算天数有误，支持1406.7元（93.78元/天×15天）；主张交通费240元（60元×2人×2次），原告苗某1虽未提交票据证实，但其到昆明医科大学第一附属医院住院治疗必然产生交通费，本院酌情予以支持。
综上所述，针对原告苗某1的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告苗某1因此次事故受伤造成的合理经济损失为医疗费35033.18元、担架费140元、住院伙食补助费1150元[（50元/天×7天）+（100元/天×8天）]、护理费1406.7元[93.78元/天×（7天+8天）]、交通费240元，合计人民币37969.88元。以上损失由被告平安财保重庆分公司在渝Ａ×××××号车的交强险责任限额内赔偿6615.8元（医疗费用赔偿限额范围内赔偿4969.10元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔1646.7元）；不足的31354.08元，由被告平安财保重庆分公司承担70%即21947.86元，由被告宗某1、宗某2、吴某赔偿5%即1567.70元，由原告苗某1自行承担25%即7838.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第三十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，第十四条第一款，第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条，第二十九条之规定，判决如下：
一、原告苗某1的经济损失37969.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿28563.66元，由被告宗某1、宗某2、吴某赔偿1567.70元，原告苗某1自行承担7838.52元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。
执行时，被告李朝昭已垫付给原告苗某1的20000元，从被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿的款项中直接扣留支付给被告李朝昭。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告苗某1承担321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担522元。由被告宗某1、宗某2、吴某承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李继华
审判员 王树荣
审判员 者丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵培茜