山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第803号原告魏光新。委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告武占君。被告青岛恒安通达物流有限公司，住所地青岛经济开发区紫荆路西侧红柳河路北侧1202号。负责人王春，公司经理。被告潍坊联运广大物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区郭家庄霞飞路南段。负责人于国文，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人袁庆军，该公司经理。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告魏光新与被告武占军、青岛恒安通达物流有限公司、潍坊联运广大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏光新的委托代理人徐丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称太保菏泽公司）的委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼，被告武占君、青岛恒安通达物流有限公司、潍坊联运广大物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日18时30分许，被告武占君驾驶鲁B×××××（车主青岛恒安通达物流有限公司）/鲁G×××××（登记车主潍坊联运广大物流有限公司）重型半挂车（实际车主是武占军），沿潍坊高新区高二路由南向北行驶至樱前街时，与宋尚昆驾驶鲁G×××××号小型轿车（实际车主为原告）沿樱前街由东向西行驶至此，两车相撞发生交通事故，致原告车辆受损，潍坊高新区交警大队出具潍公交证字（2015）第00007号道路交通事故证明书，证明该事故形成原因无法查清。被告驾驶的半挂车在被告太平洋菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失、营运损失、停车费、施救费、评估费等损失共计43430.5元，被告承担本案的全部诉讼费用。被告太保菏泽公司辩称，发生交通事故属实，被告武占君驾驶的鲁B×××××/鲁G×××××重型半挂车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险内赔偿2000元，超出交强险的部分要求按50%的责任比例承担赔偿责任。评估费、诉讼费、营运损失等间接损失不属于保险赔偿范围。被告武占君、青岛恒安通达物流有限公司、潍坊联运广大物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月12日18时30分许，被告武占君驾驶其所有的鲁B×××××（挂靠登记车主青岛恒安通达物流有限公司）/鲁G×××××（挂靠登记车主潍坊联运广大物流有限公司）重型半挂车，沿潍坊高新区高二路由南向北行驶至樱前街时，与宋尚昆驾驶鲁G×××××号小型轿车沿樱前街由东向西行驶至此，两车相撞发生交通事故，致原告车辆受损，潍坊高新区交警大队出具潍公交证字（2015）第00007号道路交通事故证明书，无法查清事故原因。被告驾驶的半挂车在被告太平洋菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，按潍坊高新区交警大队事故处理程序，经原告委托，由山东大公价格评估事务所对原告的车辆损失情况进行了评估，原告车辆的维修价值超出其未出事故前市场价值的80%，推定为全损，损失价值=整车市场评估价值61501元-重置价格79800元*残值率15%=49531元，车上其他物品损失为3900元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，原告车辆的日营运损失为350元，车辆停运时间为64天（事故发生至事故处理完毕放车计31天+维修33天）。依照上述评估及鉴定结论等证据，原告主张损失如下：1、施救费1800元，被告太保菏泽公司对真实性无异议，但认为过高。2、停车费130元，被告太保菏泽公司认为停车费为非法收费，不应由其承担；拆检评估费4100元，不应由其承担。3、原告依据评估结论主张车损49531元，物品损失3900元。被告认为系原告单方委托，不予认可，并要求重新评估。同时原告提供车辆维修发票主张维修费49531元，被告认为，原告提供的评估结论为车辆推定全损，其又产生维修费，与评估结论相矛盾。对此原告解释称，由于原告的车辆为出租车，出租公司不允许原告更新车辆，故只有进行维修，实际维修费高于49531元，但原告主按评估结论主张49531元。4、原告主张营运损失64天*350元/天=22400元。被告不予认可，认为，每日营运损失350元过高，在原告的车辆驾驶人宋尚昆受伤一案中，宋尚昆已主张了驾驶员45天的误工损失8245元，应当扣除，而且原告车辆为全损，其又主张维修期间的营运损失，不应支持。5、原告主张营运损失评估费3000元，被告太保菏泽公司对其真实性予以认可，但认为不应由其赔偿。上述事实有道路交通事故证明书、车辆损失评估报告、营运损失评估报告、保险合同等证据及双方当事人的陈述在案为证。本院认为，本案的交通事故中，潍坊高新区交通警察大队作出了道路交通事故证明书，因无法查清事故原因，本院确定原告车辆的驾驶人宋尚昆与被告武占君承担事故同等责任。关于原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、施救费1800元、停车费130元、车损评估费4100元、营运损失评估费3000元，原告提供了相关证据，系原告因本次交通事故发生的实际支出，本院直接予以认定。2、关于原告主张营运损失22400元，被告不予认可，本院认为，原告的车辆系营运出租车，发生交通事故必然存在营运损失，经审查，交警部门放车的时间是2015年5月14日，自发生事故起至交通事故处理完毕放车，停运32天，由于原告的车辆经评估为全损，不应再产生维修期间的营运损失，但原告更新车辆也需要一定的时间，本院确定更新车辆时间15天为宜，即原告的停运时间为45天。原告主张每日营运损失350元系经有资质的评估机构作出的评估结论，本院予以认定，但因原告的车辆驾驶人员宋尚昆在另一案件中已主张了45天的误工损失8245元，应当从原告的营运损失中扣除，原告的营运损失应为47天*350元-8245元=8205元。3、原告依据评估结论主张车损49531元，物品损失3900元，该评估结论书虽系原告委托，但系按交警部门的交通事故处理程序进行的委托，评估结论也符合客观实际，本院予以认定。对于被告提出的重新鉴定要求，由于原告的车辆已实际维修完毕并已投入使用，已无重新鉴定的客观条件和必要性，对于被告的重新鉴定申请本院不予准许。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计70666元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的财产损失应当由被告事故车辆的交强险承保公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分及其他损失在商业险内按50%责任赔偿（70666-2000）*50%=34333元。被告武占军、青岛恒安通达物流有限公司、潍坊联运广大物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告财产损失、营运损失、停车费、评估费等34333元，共计36333元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告武占君负担686元，原告负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  武法焕二〇一五年十二月十七日书记员  李红蕾