重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04264号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告谢家琼，女，1967年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告张优毅，男，1963年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐艳，女，1974年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈来与被告谢家琼、张优毅、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人秦明忠、章杨，被告谢家琼及其委托代理人杨淑芳，被告张优毅到庭参加了诉讼。被告唐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告谢家琼因经营所需，于2012年11月11日与其签订《借款合同》，约定由其向被告谢家琼提供借款100000元，借款期限为2个月，若逾期未还，被告谢家琼按应还款项的20‰／天计算支付违约金。被告唐艳为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告谢家琼未偿还借款，被告唐艳亦未履行其保证责任，因被告谢家琼、张优毅系夫妻关系，被告张优毅亦应承担共同偿付借款及违约金的责任，故起诉要求被告谢家琼、张优毅共同偿付借款100000元、律师服务费6000元及违约金（以100000元为本金，从2013年1月11日起按日利率20‰计算至付清借款之日止），并由被告唐艳承担连带清偿责任。
被告谢家琼辩称：1.其向原告陈来所借的100000元中有30000元属于被告唐艳，其已向原告陈来偿还借款50000元，向被告唐艳偿还借款30000元，故其尚欠原告陈来借款20000元；2.其与原告陈来就延长还款期限达成了口头协议，其不存在违约金行为，故不应承担违约金，即使其应承担违约金，原告陈来主张的违约金亦过高，应按照银行同类贷款利率的四倍计算；3.其不同意原告陈来要求支付律师服务费的诉讼请求；4.其将借款用于赌博，未用于家庭共同生活，借款应视为其个人债务，由其个人偿还。
被告张优毅辩称，被告谢家琼将借款用于赌博，未用于家庭共同生活，借款应视为被告谢家琼个人债务，应由被告谢家琼个人偿还，故要求驳回原告陈来要求其共同承担偿付借款、违约金及律师服务费的诉讼请求。
被告唐艳未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，原告陈来与被告谢家琼、唐艳签订《借款合同》，约定：由原告陈来向被告谢家琼提供借款100000元；支付方式采用转账支付，由原告陈来将借款付至被告谢家琼在中国农业银行股份有限公司的账户中（账号为6228450470019165811）；借款期限自2012年11月11日至2013年1月10日；若被告谢家琼逾期未偿还借款，则被告谢家琼应按应还款项的20‰／天计算支付违约金直至付清之日止；原告陈来为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因诉讼而导致的误工费）由被告谢家琼负担；被告唐艳为借款提供连带责任保证。当日，原告陈来采取转账方式向被告谢家琼支付了借款100000元。借款期限届满后，被告谢家琼仅于2013年3月16日偿还借款50000元，剩余借款至今未付，被告唐艳亦未履行其保证责任。
另查明，原告陈来与被告唐艳未约定保证期间。被告谢家琼、张优毅系夫妻关系，双方于1996年4月10日登记结婚。原告陈来因本案借款聘请律师支付律师服务费6000元。
上述事实，有原告陈来的陈述、被告谢家琼与张优毅的答辩、《借款合同》、重庆市国家税务局通用机打发票、重庆石松律师事务所法律事务委托代理合同、收条、借记卡明细对账单等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈来与被告谢家琼之间形成了民间借贷法律关系，被告谢家琼应按约定履行还款义务。现借款期限届满，被告谢家琼却未按约定偿还借款，故原告陈来要求被告谢家琼偿付借款及违约金的诉讼理由符合法律规定，本院予以主张。但因被告谢家琼已偿还借款50000元，原告陈来仅应按照该金额请求偿还并计算还款后的违约金，而关于违约金的计算方法，因双方约定的违约金计算方法超出了银行同类贷款利率的四倍，故违约金应按照银行同类贷款利率的四倍计算。因被告谢家琼未按约定偿还借款，其应按照约定负担原告陈来因本案借款聘请律师支出的律师服务费，故本院对原告陈来要求被告谢家琼支付律师服务费的诉讼请求予以支持。被告谢家琼辩称不支付律师服务费的意见不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，因无按照夫妻共同债务处理的例外情形，且被告谢家琼、张优毅亦无证据证明被告谢家琼将本案借款用于赌博，故本院对本案借款按被告谢家琼、张优毅的夫妻共同债务处理。因此，原告陈来要求被告张优毅共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢家琼、张优毅辩称本案借款系被告谢家琼个人债务的意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告陈来与被告唐艳未约定保证期间，本案借款保证期间应为借款期限届满之日起六个月内，而原告陈来未在保证期间内要求被告唐艳承担保证责任，故被告唐艳免除保证责任。因此，原告陈来要求被告唐艳承担连带清偿责任的诉讼理由不能成立，本院对其请求不予支持。
对于被告谢家琼辩称其尚欠原告陈来借款20000元的意见，从现有证据看，现无法确认借款中是否有30000元属于被告唐艳及被告谢家琼向被告唐艳偿还了30000元，即便能确认前述事实，根据合同相对性原理，被告谢家琼向被告唐艳偿还借款亦不构成偿还本案借款，故其该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢家琼、张优毅于本判决生效后十日内偿付原告陈来借款50000元、律师服务费6000元及违约金（以100000元为本金，从2013年1月11日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至2013年3月16日止；以50000元为本金，从2013年3月17日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由原告陈来负担610元，由被告谢家琼、张优毅共同负担600元（此费原告已预交，二被告应负担部分由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年九月五日
书 记 员 任在霞