河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2273号
原告曹振庆，男，生于1988年3月5日，汉族。
原告曹大振，男，生于1984年1月4日，汉族，系原告曹振庆之兄。
原告张书来，男，生于1972年10月10日，汉族。
三原告委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告韩营锋，男，生于1987年9月22日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人顾浩亮，男，生于1990年5月2日，汉族，该公司员工。
原告曹振庆、曹大振、张书来与被告韩营锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）及中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人尚德专、被告韩营锋、被告中华联合保险公司委托代理人顾浩亮及被告人民保险公司委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日14时30分，被告韩营锋驾驶豫AN6**号小型轿车沿223省道由南向北行驶至郑州市航空港区秦家桥时，与相对方向原告曹振庆驾驶豫A251**号轻型厢式货车发生事故，造成曹振庆及货车乘车人张书来受伤，两车不同程度损坏。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告韩营锋负事故的全部责任，原告曹振庆、张书来无责任。因被告韩营锋驾驶的轿车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投有商业三者险，发生事故时均在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费、评估费、交通费、等各项损失共计61420元。
原告提供的证据有：
1、郑州市公安局交通巡逻警察支队交通事故认定书1份，证明事故的责任；
2、中牟县第二人民医院诊断证明、出院证、病历、费用清单1组，证明原告曹大振、张书来治疗情况；
3、中牟县第二人民医院医疗费票据、门诊费票据1组，证明原告曹大振支出医疗费12500.36元、张书来支出的医疗费2946.27元；
4、河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告曹振庆的伤残情况；
5、鉴定费票据1份，证明原告曹振庆支出的鉴定费用700元；
6、郑州明丰价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告曹大振的车辆损失17530元；
7、评估费票据各1份，证明原告曹大振支出的评估费870元；
8、新郑市鑫融汽车修理厂出具的票据1份，证明原告曹大振修车费用为20530元；
9、交通费票据1组，证明原告曹大振支出交通费1000元、张书来支出的交通费214元；
10、所有权人为曹新见的房产证及户主为曹运华的户口本各1份，证明曹新见于2010年在中牟县城购买房屋一套及原告曹振庆与曹新见的关系；
11、中牟县东大街社区居委会出具的证明1份，证明原告曹振庆在中牟县解放路中段中牟县人民医院南侧楼房3单元3层西户居住。
被告韩营锋辩称：原告所诉属实，被告驾驶的AN6Y2号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险，在被告中华联合保险公司投有商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告韩营锋提供的证据：行驶证及驾驶证各1份、保险单2份，证明车辆信息及投保情况。
被告人民保险公司辩称：被告驾驶的豫AN06**号车辆在人民保险公司投有交强险；对原告合法合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民保险公司未提供证据。
被告中华联合保险公司辩称：豫AN06**号车辆在中华联合保险公司投有商业险300000元，且不计免赔，原告的各项损失应在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额部分同意按事故责任比例及合同约定承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等间接损失。
被告中华联合保险公司未提供证据。
庭审中，三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10、11无异议；对证据6真实性无异议但对证明目的有异议，原告车损估价过高且估价单中未扣除残值，明显与事实不符，原告应提供实际维修清单及发票来证明其实际损失；对证据8有异议，该票据显示的金额为20530元，其中配件及工时费为14982.91元、施救费为2564.1元，施救费涵盖税收明显不符合常理，从该票据显示原告实际车辆维修金额为17530元，应按实际金额来计算其车辆损失，对原告主张的施救费不予支持；证据9交通费应以公共车辆出行为准，对原告提供的加油票据不予认可，由法院酌定。
对证据的分析与认定：三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、10、11无异议，本院予以采信。关于原告曹大振的车损问题，因经郑州明丰价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价，车损为17530元，较为客观公正，本院予以采信；关于施救费，因原告提供的系修理厂的正规票据，对施救费2564.10元予以采信；对原告主张的车辆其他损失，三被告异议理由成立，本院不予采信。关于交通费问题，三被告异议理由成立，本院将根据本案的实际情况予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年6月14日14时30分，被告韩营锋驾驶豫AN6**号小型轿车沿223省道由南向北行驶至郑州市航空港区秦家桥时，与相对方向原告曹振庆驾驶原告曹大庆所有的豫A251**号轻型厢式货车发生事故，造成曹振庆及货车乘车人张书来受伤，两车不同程度损坏。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告韩营锋负事故的全部责任，原告曹振庆、张书来无责任。原告曹振庆受伤后在中牟县第二人民医院住院治疗40天，支出医疗费12500.36元，原告张书来在中牟县第二人民医院住院治疗8天，支出医疗费2946.27元，住院期间均护理一人。原告曹大振的车损经郑州明丰价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失评估，车损为17530元，原告支出评估费870元、施救费2564.10元。在本案审理中，原告曹振庆申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告曹振庆损伤程度达不到伤残评定标准，原告曹振庆支出鉴定费700元。
另查明：因被告韩营锋驾驶的轿车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告中华联合保险公司投有商业三者险，其中商业三责险的限额为300000元，且不计免赔，发生事故时均在保险期间。发生事故后被告韩营锋已给原告曹振庆垫付医疗费1000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩营锋驾驶机动车与原告曹振庆驾驶机动车发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告韩营锋负事故的全部责任，原告曹振庆无责任，该认定客观公正，本院予以确认；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：原告曹振庆医疗费12500.36元、误工费2673元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×40天）、护理费3120元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年÷365天×40天×1人）、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、交通费酌定500元，共计19993.36元；原告张书来的损失为：医疗费2946.27元、误工费535元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×8天）、护理费624元（2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年÷365天×8天×1人）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费酌定100元，共计4445.27元；原告曹大振的损失为：车辆损失17530元、施救费2564.10元，共计20094.1元。由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曹振庆8113.14元【（曹振庆医疗费12500.36元＋住院伙食补助费1200元）÷（曹振庆医疗费12500.36元＋曹振庆住院伙食补助费1200元＋张书来医疗费2946.27元＋张书来住院伙食补助费240元）×10000元】、赔偿原告张书来1886.86元（10000元-8113.14元）；在伤残赔偿限额内赔偿曹振庆6293元（误工费2673元＋护理费3120元＋交通费500元）、赔偿张书来1259元（误工费535元＋护理费624元＋交通费100元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告曹大振2000元。由被告中华联合保险公司在商业险限额内赔偿原告曹振庆下余损失5587.22元、赔偿原告张书来下余损失1299.41元、赔偿原告曹大振下余损失18094.1元。原告曹大振的评估费870元，由被告韩营锋负担。鉴于被告韩营锋已给原告曹振庆垫付1000元，该款从被告人民保险公司赔偿原告曹振庆款中予以扣除。综上，由被告人民保险公司赔偿原告曹振庆13406.14元、赔偿原告张书来3145.86元、赔偿原告曹大振2000元、返还被告韩营锋1000元；由被告中华联合保险公司赔偿原告曹振庆5587.22元、赔偿原告张书来1299.41元、赔偿曹大振18094.1元；由被告韩营锋赔偿原告曹大振870元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹振庆各项损失一万三千四百零六元一角四分、赔偿原告张书来各项损失三千一百四十五元八角六分、赔偿原告曹大振财产损失二千元，返还被告韩营锋垫付款一千元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹振庆各项损失五千五百八十七元二角二分、赔偿原告张书来各项损失一千二百九十九元四角一分、赔偿原告曹大振各项损失一万八千零九十四元一角；
三、被告韩营锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹大振评估费八百七十元；
四、驳回原告曹振庆、曹大振、张书来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、保全费820元计2156元，由被告韩营锋负担1730元，原告曹振庆、曹大振、张书来负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 黄国富
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李文凤