wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2243号
原告时继东，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告党红伟，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告张冠军，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
原告时继东诉被告党红伟、张冠军民间借贷纠纷一案，原告时继东于2015年5月8日起诉至本院，本院当日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告时继东及其委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告党红伟、张冠军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时继东诉称：2013年9月28日，被告党红伟借我款100000元，由被告张冠军担保。经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令：1、被告党红伟偿还我借款100000元以及利息；2、被告张冠军承担连带担保责任。
被告党红伟、张冠军缺席未答辩。
原告时继东为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份信息3份，证明原告时继东和被告党红伟、张冠军的身份情况；2、借条1张，主要内容分别是“借条，今借到时继东现金壹拾万元整，100000元，借款人：党红伟，证明人李军红，2013年9月28日，担保人：张冠军，”，证明2013年9月28日，被告党红伟向原告时继东借款10万元，担保人为张冠军的事实；3、证人李军红（宏）、杨小娟到庭作证，证明借款的有关事实。
被告党红伟、张冠军未向本院提供证据。
本院对原告时继东提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年9月28日，被告党红伟借原告时继东款100000元，该款由被告张冠军担保，双方约定月息5分，二被告未支付利息和本金。2015年5月8日，原告时继东起诉至本院，请求依法判令：1、被告党红伟偿还其借款100000元以及利息；2、被告张冠军承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿，被告党红伟借原告时继东款100000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被党红伟告偿还100000元借款的诉讼请求应予支持。因双方约定利率高于同期银行贷款利率4倍，对高于同期银行贷款利率4倍的部分本院不予支持。因原、被告之间未约定担保方式，按相关法律规定以连带责任保证方式认定。原、被告之间未约定履行期限，应自原告起诉之日起认定履行期限开始，故被告张冠军应承担保证责任，原告诉求被告张冠军承担连带担保责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党红伟于本判决生效后5日内支付原告时继东款100000元以及自2013年9月28日（借款之日）到本判决确定的还款之日的利息（本金为100000元），利率按同期银行贷款利率4倍予以计付，被告张冠军承担连带清偿责任。
二、驳回原告时继东的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告党红伟、张冠军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一五年七月十四日
书记员 李 欢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00046号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吴滨。
被执行人吴滨于2012年1月31日擅自将其所有的陕AA20**机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0100号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0100号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初386号
原告：杨基琪，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
本院在审理原告杨基琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 李成华
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅昌俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00521号
原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区兴业街46号。
法定代表人尤夕妹，该公司董事长。
委托代理人张颖，该公司员工。
委托代理人徐希，该公司员工。
被告陈建青。
被告宋爱新。
被告常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人陈建青。
原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司（以下简称华隆小贷公司）与被告陈建青、宋爱新、常州碧海环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告华隆小贷公司委托代理人徐希到庭参加诉讼，被告陈建青、宋爱新、常州碧海�保技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华隆小贷公司诉称，2013年8月1日，原告与被告陈建青、宋爱新签订一份最高额抵押合同，合同约定在2013年8月1日至2015年7月31日期间，在人民币100万元的最高债权余额内，被告常州碧海环保技术有限公司、宋爱新为原告与被告陈建青签订的借款合同协议项下借款人义务的履行提供抵押担保。对担保范围作了约定，抵押物为被告陈建青、宋爱新所有的位于阳光城市北香园20幢2-203住宅房房产，并办妥抵押登记。2014年8月8日，原告与被告常州碧海环保技术有限公司、宋爱新签订一份保证合同，为借款人陈建青借款提供连带责任担保，对担保范围也作了约定。2013年8月8日，原告与被告陈建青签订一份借款合同，约定被告陈建青向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日，合同利率为月利率15.9‰，贷款到期日经被告陈建青申请，原告同意展期三个月。对逾期贷款按合同约定利率加付50%的利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现借款已逾期，虽经催要，但被告均未履行相应义务，为此诉请：1、判令被告陈建青立即归还借款本金900000元，支付利息203691元（暂计算至2015年7月16日），以及自2015年7月16日至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利。2、判令原告有权拍卖、变卖被告陈建青、宋爱新所有的座落于溧阳市阳光城市北香园20幢2-203房屋所得价款优先受偿；3、判令被告宋爱新、常州碧海环保技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈建青、宋爱新、常州碧海环保技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告�建青、宋爱新签订最高额抵押合同一份，约定抵押人自愿为债务人陈建青自2013年8月1日起至2015年7月31日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币100万元提供担保，抵押物为被告陈建青、宋爱新所有的位于溧阳市阳光城市北香园20幢2-203房屋。2013年8月7日，上述抵押物办理了抵押登记，登记债权数额为1000000元。
2013年8月8日，原告与被告陈建青签订一份借款合同，合同约定由原告向被告陈建青借款100万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，借款利率为月利率15.9‰，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年8月8日，原告与被告宋爱新、常州碧海环保技术有限公司签订保证合同一份，约定被告宋爱新、常州碧海环保技术有限公司为被告陈建青向原告借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息和实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日二年。
2013年8月9日，原告向被告陈建青发放了借款100万元，借款借据载明的到期日为2014年8月7日，还款方式为按期还息，到期还本，借款执行利率为月利率15.9‰。
借款到期后，被告陈建青归还了全部利息及本金10万，尚欠借款本金90万元。原告同意将借款90万元展期至2014年11月6日。展期到期后，被告陈建青未能归还借款本金及展期内的利息，原告经催要无果后遂诉至本院。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告陈建青立即归还借款本金900000元，支付利息154788元（暂计算至2015年7月16日），以及自2015年7月16日至所有借款还清之日止按同期贷款基准利率四倍计算的逾期的利�。2、判令原告有权拍卖、变卖被告陈建青、宋爱新所有的座落于溧阳市阳光城市北香园20幢2-203房屋所得价款优先受偿；3、判令被告宋爱新、常州碧海环保技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的抵押合同、借款合同、保证合同、他项权证、借款凭证、借款展期申请书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借贷关系及抵押合同关系、保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告陈建青提供了贷款，被告陈建青应按合同约定及时归还贷款本息。被告陈建青欠原告贷款本金900000元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。被告陈建青对所欠原告贷款及相应利息应予归还。因被告陈建青未能按约还款，作为保证人的被告宋爱新、常州碧海环保技术有限公司应按�证合同的约定对被告陈建青上述债务承担连带责任。同时原告有权依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司贷款本金900000元，承担截止2015年7月16日前的贷款利息154788元；承担自2015年7月17日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告宋爱新、常州碧海环保技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告陈建青、宋爱新、常州碧海环保技术有限公司未能按本院判决所确定的期限履行，原告有权对被告陈建青、宋爱新所有的坐落于溧阳市阳光城市北香园20幢2-203房屋（限1000000元内）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14734元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 福 根
人民陪审员 李 海 芝
人民陪审员 �祝家骥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 芮 彬 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第492号
罪犯李军（自报名），男，1984年11月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月10日作出（2006）东法刑初字第6080号刑事判决，以被告人李军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2173号
申请执行人张×，男，1983年2月16日出生。
被执行人高×，女，1964年4月10日出生。
申请执行人张×与被执行人高×婚姻家庭、继承纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年3月10日作出（2013）石民初字第120号民事判决书，现已发生法律效力。权利人张×于2014年10月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高×给付遗产所得折价款310000元、鉴定费12000元及案件受理费2510元。
本院在执行中，经调查，被执行人高×下落不明，名下无可供执行的财产，申请人张×亦不能提供被执行人高×可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张×发现被执行人高×具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆尚静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第751号
原告：宋永贤，男，1971年10月6日生，汉族。
原告：耿红霞，女，1968年7月10日生，汉族。
二原告委托代理人：景克杰，襄城县司法局十里铺司法所工作人员。
被告：宋长子，男，1947年3月29日生，汉族，农民。
原告宋某丙、耿某诉被告宋长子生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某丙、耿某及二原告委托代理人景克杰，被告宋长子到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：二原告婚生一男一女，女儿宋陆萍，生于2005年6月4日，现年8岁，在寺后李村上小学一年级。2013年3月22日（农历二月十一）上午，宋陆萍放学后，一直没回家，原告家人四处寻找，下午2点左右，在被告承包经营的鱼塘中发现宋陆萍尸体，二原告当时均不在家。第二天，原告耿某报警，十里铺派出所出了现场，对有关当事人作了笔录，并对现场拍照、摄像，事发现场显示，当时鱼塘无任何防护措施，也无任何警示标志。此鱼塘系被告承包经营，至今已有十年有余，被告对该鱼塘进行了深挖，以便于养鱼。事发后，经村委调解，被告只愿赔偿1000元，这对二原告受到的身心创伤而言显然太失公平。二原告在此事件中，没有很好的尽到监护义务，对此事也应负一定责任，故请求法院依法判令被告承担50%的民事责任，体现法律公正公平。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金75240元，丧葬费8550元，精神损害赔偿10000元（以上数据均按对等责任划分计算后得出）共计93790元。2、诉讼费用由被告承担。
被告宋长子辩称：被告承包的鱼塘有防护措施，被告在鱼塘周围种有花椒树等树木，另外鱼塘也不是学生上、下学的必经之路。被告挖坑塘是因为鱼塘里的水年年都干，被告家里有病号，鱼塘常年没有时间打理，且事发时二原告都不在宋陆萍身边，没有尽到监护责任，二原告应当负全部的责任。事情发生后经村里调解被告借了1000元已给二原告，故被告不愿再赔偿原告。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告承包的鱼塘是否有警示标志；2、被告对二原告是否应承担责任；3、二原告对宋陆萍的死是否有过错。
原告为支持其主张，向法院提供的证据有：1、协议书一份，证明二原告的女儿是在被告鱼塘内溺水的。2、照片四张，证明事发的鱼塘没有任何警示标志。
被告宋长子为支持其主张，向法院提供的证据有：1、遗体火化证明，证明被告妻子岳玉仙因病去世。2、申请证人宋某甲、宋某乙出庭作证。证明事故发生后经襄城县十里铺镇双楼宋村村民委员会协调，被告宋长子与原告宋某丙的父亲宋某丁达成协议，由宋长子一次性赔付宋某丁现金1000元，此事不再有任何争议。
经庭审质证，被告宋长子对原告提供的证据1无异议，对证据2的异议为照片照的不全面，照片反映的仅是鱼塘一角。
二原告对被告提交的证据均无异议。
对证据的分析与认定：原、被告无异议的证据符合法律规定，本院予以认定。原告提交的照片符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月22日二原告女儿宋陆萍在被告宋长子承包的鱼塘中溺水身亡。宋陆萍生于2005年6月4日。事故发生时原告宋某丙在上海打工，原告耿某外出走亲戚。被告宋长子在其承包的鱼塘内挖有深沟，鱼塘四周无警示标志。事故发生后，经襄城县十里铺镇双楼宋村民委员会协调，被告宋长子与原告宋某丙的父亲宋某丁达成协议，内容为：宋某丁孙女在宋长子鱼坑溺水身亡，双方协议如下：一、宋长子一次性赔付宋某丁现金1000元〈一千元〉。二、赔付后不再有此事的任何争议。宋长子、宋某丁。见证：双楼宋村委会，并加盖襄城县十里铺镇双楼宋村民委员会公章。中间人：宋某甲、宋某乙。一式两份，2013、3、25号。协议签订后，被告宋长子将1000元现金交给宋某丁。后二原告以协议显失公平为由诉至本院，要求被告宋长子赔偿二原告死亡赔偿金75240元，丧葬费8550元，精神损害赔偿10000元（以上数据均按对等责任划分计算后得出）共计93790元。
另查明，被告宋长子妻子岳玉仙已因病死亡。原告宋某丙、耿某明确表示只起诉被告宋长子一人，不申请追加岳玉仙的法定继承人参加本案诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。宋陆萍溺水时未满8周岁，为无民事行为能力人，二原告宋某丙、耿某作为宋陆萍父母，在孩子出事时，宋某丙在外务工，耿某外出走亲戚，无一成年人在宋陆萍身边，致使孩子的生命安全无人监护，造成宋陆萍可能因未及时得到救助而溺水身亡。且二原告在诉讼中自己也承认没有很好的尽到监护义务，故二原告对宋陆萍的死亡存在重大过错。被告宋长子作为鱼塘承包人，在鱼塘四周未设置警示标志，且对鱼塘进行了深挖，故被告宋长子对宋陆萍的死亡也存在一定过错。事故发生后，被告宋长子与原告宋某丙的父亲宋某丁在襄城县十里铺镇双楼宋村民委员会的调解下于2013年3月25号达成协议，即由被告宋长子一次性赔付宋某丁现金1000元，双方无争议。因签订该协议时宋某丁未经二原告授权，事后也没有得到二原告认可，故该份协议对二原告不产生约束力。二原告的损失共有：1、丧葬费，按照上一年度职工年平均工资标准34203元／年计算6个月为：34203元／年÷2=17101.5元。2、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入7524.94元／年计算20年应为：7524.94元／年×20年=150498.8元。以上损失合计167600.3元。本院综合考虑本案各种因素，酌定由被告宋长子承担上述损失的10%的赔偿责任，即16760.03元。另外，考虑到宋陆萍的死亡给二原告确实带来重大痛苦，结合被告的过错程度，本院酌定精神抚慰金2000元。综上，被告宋长子应赔偿二原告共计18760.03元。被告已付的1000元应予以扣除，故被告宋长子应再赔偿二原告17760.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋长子于本判决生效后三日内赔偿原告宋某丙、耿某各项损失共计17760.03元。
二、驳回原告宋某丙、耿某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2140元由被告宋长子负担405元，原告宋某丙、耿某负担1735元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一三年八月十九日
书记员 任晓娜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第189号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告单位浙江大机科技有限公司（原称永康市天机电子科技有限公司）。
诉讼代表人梅剑宇，男，浙江大机科技有限公司员工。
被告单位浙江天机电子有限公司。
诉讼代表人肖永仪，男，浙江天机电子有限公司员工。
被告人胡某，男，1979年9月6日出生，汉族，浙江大机科技有限公司总经理、浙江天机电子有限公司总经理。2013年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年1月15日经南京市玄武区检察院决定取保候审。
辩护人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
辩护人方婷婷，江苏昌禾律师事务所律师。
被告人贺某，男，1977年12月14日出生，汉族，南京利瑞科技有限公司法定代表人兼总经理。2013年11月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审。2015年1月14日经南京市玄武区检察院决定取保候审。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告单位浙江大机科技有限公司、浙江天机电子有限公司、被告人胡某、贺某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告单位浙江大机科技有限公司的诉讼代表人梅剑宇、被告单位浙江天机电子有限公司诉讼代表人肖永仪、被告人胡某及辩护人戎祥伦、被告人贺某及辩护人朱博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年7月至2012年10月期间，浙江大机科技有限公司总经理胡某在没有实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，让被告人贺某以南京利瑞科技有限公司名义虚开增值税专用发票共计10份，价税合计金额共计人民币848600元，税额共计人民币123300.8元，以上税款均已被抵扣；2011年7月至2012年10月期间，浙江天机电子有限公司总经理胡某在没有实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，让被告人贺某以南京利瑞科技有限公司名义虚开增值税专用发票共计7份，价税合计金额共计人民币541940元，税额共计人民币78743.4元，以上税款均已被抵扣；被告人贺某通过向上述二被告单位虚开增值税专用发票，共收取开票费人民币118720元。公诉机关认为，被告单位浙江大机科技有限公司、浙江天机电子有限公司，被告人贺某、胡某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位浙江大机科技有限公司、浙江天机电子有限公司、被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告单位浙江大机科技有限公司、浙江天机电子有限公司及被告人胡某对公诉机关的指控事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪亦不持异议，仅提出本案系单位犯罪，被告人胡某系自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人贺某对公诉机关的指控事实及定性均不持异议，承认控罪，但辩称其有自首情节。辩护人对公诉机关指控被告人贺某犯虚开增值税专用发票罪亦不持异议，仅提出被告人贺某系初犯，主观恶性不深，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，
2011年7月至2012年10月期间，浙江大机科技有限公司总经理胡某在没有实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，让被告人贺某以南京利瑞科技有限公司名义虚开增值税专用发票共计10份，价税合计金额共计人民币848600元，税额共计人民币123300.8元，以上税款均已被抵扣。
2011年7月至2012年10月期间，浙江天机电子有限公司总经理胡某在没有实际业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，让被告人贺某以南京利瑞科技有限公司名义虚开增值税专用发票共计7份，价税合计金额共计人民币541940元，税额共计人民币78743.4元，以上税款均已被抵扣。
被告人贺某通过向上述二被告单位虚开增值税专用发票，共收取开票费人民币118720元。
2013年11月25日，被告人贺某在接税务机关通知后，前往税务机关被等候在此的公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。同年11月28日，被告人胡某向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后二被告单位已向税务机关补缴税款，被告人贺某已向公安机关退缴违法所得。
上述事实，被告单位及被告人在庭审中均供认不讳。本案事实另有南京利瑞科技有限公司、浙江天机电子有限公司、浙江大机科技有限公司的工商登记资料、账目明细、材料预付款申请单、增值税专用发票、税务登记证、税收完税证明、缴款凭证等书证材料，扣押清单，归案经过以及被告人胡某、贺某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告单位浙江大机科技有限公司、浙江天机电子有限公司在无实际货物往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节严重；被告人胡某作为两家公司的总经理，直接负责并决定实施了让他人虚开并申报抵扣行为，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人贺某在无实际货物往来的情况下，为他人虚开增值税和发票，致使国家税务款被骗，情节严重，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。对于贺某及其辩护人提出贺某系自首的辩解、辩护意见，经查，被告人贺某在第一次接受税务机关询问时，未能就其虚开增值税专用发票一事如实供述，在第二次接受税务机关通知到场时并不知道公安人员已在场等候，其被公安人员带走后如实供述了自己的犯罪事实，其行为不符合“主动投案”的情形，不能认定为自首，对该辩解及辩护意见，不予采纳。被告单位浙江大机科技有限公司、浙江天机电子有限公司、被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江大机科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
被告单位浙江天机电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人贺某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人贺某退缴的非法所得人民币118720元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月十七日
见习书记员 章 颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00063号
申请执行人曹跃进，男，1970年8月10日生，汉族。
被执行人吴永坚，男，1971年10月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹跃进与被执行人吴永坚民间借贷纠纷一案中，现被执行人吴永坚已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴永坚与其妻秦彩云共有的位于大冶市城北开发区大冶大道95号1单元301室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年七月六日
书记员 许红卫
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第854号
原告尉某，女，生于1989年6月14日，汉族，甘谷县人，农民。
被告桂某，男，生于1982年4月18日，汉族，甘谷县人，农民。
原告尉某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理，原告尉某与被告桂某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尉某诉称：原告与被告于2009年10月15日经人说合，按当地习俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。在共同生活期间于2013年2月22日生一女孩，取名桂羽含。原、被告婚姻是原告在年幼时父母包办下形成的，相互沟通了解甚少，婚后双方口角不断，矛盾重重，被告遇事不冷静，经常出言不逊，辱骂原告，导致原告精神上受到极大伤害。2014年1月22日被告及其家人因琐事殴打原告，致原告听力下降，并将原告送至娘家至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告承担相应的抚养费。
被告桂某辩称：原告所述结婚时间及孩子情况属实，婚后夫妻关系很好，我没有骂过原告，也没有打过。2014年1月22日，原告是被妹妹接去的，现原告提出与我离婚，我不同意。
经审理查明：原告尉某与被告桂某经人介绍于2009年10月15日按当地习俗举行结婚仪式后，开始同居生活，后补办结婚证。在共同生活期间于2013年2月22日生一女孩，取名桂羽含，由于婚前双方了解不深，婚后双方沟通不畅，致夫妻关系不和。为此，原告于2014年1月22日又因家庭琐事发生矛盾后，领孩子回娘家居住至今。
本院认为：原、被告领证结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后相互沟通、相互理解不够，致夫妻关系出现矛盾。只要原、被告双方多沟通、多理解、多体贴、夫妻关系是可以改善的。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尉某与被告桂某离婚。
案件受理费100元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏保见
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第248号
原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司，地址高阳县城北环东段路北。
法定代表人张小芳，经理。
委托代理人王利平，该公司经理。
被告李天增，农民。
被告张素萍。
被告河北香格尔饮业有限公司，地址高阳县高任路518号。
法定代表人李天增，经理。
原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司诉被告李天增、张素萍、河北香格尔饮业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司的委托代理人王利平到庭参加诉讼，被告李天增、张素萍、河北香格尔饮业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司诉称，被告李天增与张素萍系夫妻关系，2013年2月25日李天增、张素萍向原告申请贷款500000元用于经营，双方签订了借字第201302002号借款合同，约定李天增、张素萍向原告借款本金500000元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月25日，借款利率为月利率千分之十五，如不能按期偿还，自逾期之日按合同约定利率上浮40%-60%计收罚息。对于李天增、张素萍的借款行为，被告香格尔饮业有限公司以其位于高阳县城北坎苇村300亩杨树提供抵押担保（产权证号：高林证字2007第000433号）。原告与河北香格尔饮业有限公司签订了抵押合同。合同签订后，原告按约定将500000元交付给了李天增、张素萍。借款期限届满后，被告未能偿还本金，仅按合同约定的利率将利息支付至2014年10月25日，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告李天增、张素萍返还借款本金500000元及罚息（自2014年10月26日起至判决执行完毕止，按月利率2.25%计算），被告河北香格尔饮业有限公司以抵押物承担偿还责任。
被告李天增、张素萍、河北香格尔饮业有限公司未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司与被告李天增、张素萍签订一份借款合同，被告李天增、张素萍向原告借款500000元，期限自2013年2月25日至2014年2月25日，按月利率15‰计算利息，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%-60%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告河北香格尔饮业有限公司就此笔贷款以位于高阳县北坎苇村东北高林证字（2007）第000433号林权证所载300亩树木设定抵押，签订了抵押合同，并在高阳县林业局办理了抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，在主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，即可行使抵押权。原告提交借款借据、抵押合同、借款合同予以证实。庭审中原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司主张利息2013年2月26日至2014年2月25日按月利率15‰计算，依据借款合同第六条违约利率上浮46%-60%，主张按50%计算，2014年10月26日后按月利率22.5‰计算利息，直至本金还清为止。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司与被告李天增、张素萍在协商一致的情况下签订借款合同，系双方真实意思表示，被告河北香格尔饮业有限公司以自有财产对该借款提供抵押担保，承担连带偿还责任，本院对原被告双方签定的借款合同、抵押合同的真实性、合法性予以确认，被告李天增、张素萍、河北香格尔饮业有限公司在收到相关法律文书后，未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃，对原告主张的认可，被告李天增、张素萍、河北香格尔饮业有限公司应对该债务承担责任。原告向三被告主张借款本金500000元，利息自2014年10月26日后按月利率22.5‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，应按照银行同类贷款利率的四倍标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李天增、张素萍、河北香格尔饮业有限公司连带偿还原告高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（自2014年10月26日起至执行完毕之日止，按照银行同类贷款利率的四倍标准计算），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李天增、张素萍、河北香格尔饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第248号
原告：刘某某，女，汉族，农民，高青县人。
被告：连某某，男，汉族，农民，高青县人。
原告刘某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告1989年在高青县民政局登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。原被告系奉父母之命结婚，双方无感情基础，婚后被告经常打骂原告，原告无法忍受被告的家庭暴力。曾于2014年7月向高青县人民法院提起离婚，案号为（2014）高民初字第655号。第一次开庭时被告没到庭，后被告向原告承诺不再实行家庭暴力，原告撤诉。但时间不长被告又对原告进行打骂，原告迫于两月前出逃。现原告认为双方感情确已破裂，无法再在一起共同生活。特诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告连某某答辩称：我与原告的感情未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年2月1日登记结婚。婚生子现在已成年。原告于2015年3月2日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告连某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第248号
原告田金灵，女，汉族，1988年10月出生，高中文化，无业。
被告贾其榕，男，汉族，现年28岁。
本院在审理原告田金灵诉被告贾其榕民间借贷纠纷一案过程中，原告田金灵于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田金灵撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告田金灵承担（已预交）。
审判员 桑建明
二〇一五年一月十五日
书记员 王 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第228号
申请人李严木，男，汉族，1953年5月20日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被申请人汪子武，男，汉族，1969年5月3日出生。
被申请人李严忠，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省闽侯县。
被申请人永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人汪子武。
本院在审理（2014）榕民初字第515号申请人李严木诉被申请人汪子武、李严忠、永泰县樟鑫房地产开发有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请人李严木于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1175万元的财产。申请人李严木及案外人檀淑玲、李威丞、檀韩群以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人李严木的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封檀淑玲、檀韩群名下房产若干；
二、查封李严木、李威丞名下坐落于福州市仓山区房产若干；
三、查封李威丞名下坐落于房产一处；
四、查封檀韩群名下房产一处；
五、冻结被申请人汪子武、李严忠、永泰县樟鑫房地产开发有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1175万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民保字第228号共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第228号
申请人李严木，男，汉族，1953年5月20日出生。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被申请人汪子武，男，汉族，1969年5月3日出生。
被申请人李严忠，男，汉族，1962年8月4日出生。
被申请人永泰县樟鑫房地产开发有限公司。
法定代表人汪子武。
本院在审理（2014）榕民初字第515号申请人李严木诉被申请人汪子武、李严忠、永泰县樟鑫房地产开发有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请人李严木于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1175万元的财产。申请人李严木及案外人檀淑玲、李威丞、檀韩群以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人李严木的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封檀淑玲、檀韩群名下坐落于福州市仓山区上渡街道燎原路430号江南水都五、六期XXX#楼XXX3单元、XXX7单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX5**号、榕房权证R字第XXXX5**号）房产；
二、查封李严木、李威丞名下坐落于福州市仓山区上渡街道燎原路430号江南水都五、六期XXX#楼XXX3单元、XXX7单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX6**号、榕房权证R字第XXXX7**号）房产；
三、查封李威丞名下坐落于福州市晋安区新店镇秀峰路413号三木秀峰家园XX#楼XXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX8**号）房产；
四、查封檀韩群名下坐落于福州市晋安区新店镇南平东路815号东方高尔夫花园XX#楼XXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX0**号）房产；
五、冻结被申请人汪子武、李严忠、永泰县樟鑫房地产开发有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1175万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈学辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初214号
原告陈某某，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人胡凤艳，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇忙后村*组**号。
被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人白某甲，系该经济合作社书记。
被告辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人白某乙，系该村委会主任。
委托代理人白某甲，男，1965年8月13日出生，满族，系辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社书记，住址辽中县冷子堡镇忙后村2组78号。
原告陈某某诉被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人胡凤艳、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社法定代表人、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会委托代理人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，二被告因急需资金周转，向原告借款1万元，言明月息0.015元；2008年1月21日，二被告又向原告借款1.7万元，言明月息0.015元，两笔借款均未约定还款期限，有被告为原告出具的收款收据为凭。后借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2.7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社辩称，不同意原告诉讼请求。理由是借款时不是本届班子行为，且该笔借款在村财务账目上没有记载，故不同意偿还。
被告辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。理由同被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社意见一致。
经审理查明，2008年1月4日，二被告因需要资金周转，向原告借款1万元，言明月息一分五厘；2008年1月21日，二被告又向原告借款1.7万元，言明月息一分五厘，两笔借款均未约定还款期限，有被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社出具的借款专用收款收据为凭。后因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金2.7万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的专用收款收据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款本息不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。二被告虽辩称该笔借款未在村级账务账目上记载，且借款不是本届班子成员行为，但被告单位变更法定代表人和班子成员，并不影响原、被告之间的债权债务关系，且原告所持有的专用收款收据上加盖有被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社公章，并有原村委会成员签字，二被告对该专用收款收据的真实性亦无异议，故二被告的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会于本判决书生效后立即偿还原告陈某某借款本金2.7万元及利息（利息计算方法：自2008年1月4日起，至实际给付之日止，以本金1万元按月息一分五厘计算；自2008年1月21日起，至实际给付之日止，以本金1.7万元按月息一分五厘计算）；
二、被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会对上述借款本金及利息互负连带偿还责任；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽中县冷子堡镇忙后村经济合作社、辽中县冷子卜镇忙后村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 丽
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审219号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：方会卿,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据编号410306-1001040315号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人方会卿缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2017年08月25日立案予以审查。
经审查，被申请人方会卿于2017年08月25日11时20分，在伊洛路厚载门街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条等规定，洛龙交巡大队于2017年08月25日作出410306-1001040315号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人方会卿收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审219号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：方会卿,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据编号410306-1001040315号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人方会卿缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2017年08月25日立案予以审查。经审查，被申请人方会卿于2017年08月25日11时20分，在伊洛路厚载门街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条等规定，洛龙交巡大队于2017年08月25日作出410306-1001040315号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人方会卿收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第53号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1962年9月29日出生于广东省佛山市，从事个体摩托车营运，户籍地佛山市顺德区。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人罗某，男，1971年10月23日出生于广东省乳源县，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人霍某，男，1959年11月20日出生于广东省佛山市，从事个体摩托车营运，户籍地佛山市顺德区。因本案于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗某、霍某、谭某开设赌场一案，于2014年11月28日作出（2014）佛顺法刑初字第3297号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至同年8月期间，被告人罗某伙同被告人霍某、谭某经合谋开设赌场吸引他人参赌，从中抽水获利后，分别先后来到佛山市顺德区乐从镇某农庄、佛山市顺德区乐从镇鹭州村鹭州大道某农庄、佛山市顺德区环镇西路某农庄的包房内开设赌场，招揽出租车司机、个体摩托车司机等，用扑克牌以“三公大吃小”的形式赌博。其中被告人罗某负责发牌抽水，被告人霍某、谭某负责在赌场外把风。期间，被告人罗某等人每天可抽水获利得人民币2000元。
2014年8月10日17时许，被告人罗某、霍某、谭某等人在顺德区乐从镇上华村金禧农庄02房纠集他人赌博期间，被公安人员当场查获。现场缴获款项共计人民币1150元及扑克牌一副。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过；被告人罗某、霍某、谭某的供述及辨认、指认笔录；证人曾日冬、荀炽荣、张爱东、胡伟雄、陈艺勇的证言及辨认、指认笔录；证人黄浩强的证言及辨认笔录；证人梁淑梅的证言；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；户籍材料。
原审判决认为，被告人罗某、霍某、谭某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。结合本案的犯罪事实和情节，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人霍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人谭某上诉提出：1.谭某没有纠集他人赌博。2.罗某负责抽水、发牌、开支、分配，谭某没有抽水获利行为。3.对一审判决不区分主从犯有异议。综上，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭某、原审被告人罗某、霍某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人谭某上诉提出的第1、2点上诉意见，经查，谭某在侦查阶段供述，2014年5月谭某与原审被告人霍某、罗某商议，叫一些认识的司机到农庄饭店里赌钱并从中抽水。此后，三人就轮流到乐从金禧农庄等地开赌档，罗某负责发牌抽水，霍某和谭某负责在外望风并因此取得50元报酬，抽水所获利润在支付参赌人员餐费后以三人喝早茶等形式消费。该供述与原审被告人罗某、霍某的供述，证人荀炽荣、胡伟雄等证言相印证，足以认定。因此，谭某上诉否认纠集他人赌博及从中抽水获利的上诉意见与事实相悖，本院不予采信。
本院认为，上诉人谭某、原审被告人罗某、霍某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，罗某负责发牌抽水，霍某和谭某负责望风，三人分工协作并共同分赃，并无明显的主次之分。谭某提出第3点上诉意见，要求认定其为从犯，没有法律依据，本院不予支持。三人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 孙 楠
代理审判员 孔庆民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周秋玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初155号
原告：严某。
被告：盛某。
本院审理原告严某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许严某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由严某负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢心心
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01694号
原告：李翠华，女，1963年7月10日出生，汉族，市民，户籍地安徽省临泉县城关镇光明中路**号*单元***号。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨永梅，女，1978年4月21日出生，汉族，农民。
原告李翠华与被告杨永梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托代理人贺心亮到庭参加诉讼、被告杨永梅经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称：2010年9月1日被告杨永梅为了开发商品房建设资金不足，向原告借款60000元，约定借款月利率2.5%，被告出具60000元借条一张。被告仅付当年部分利息，下欠本金及利息未给，原告向被告索要，被告于2012年1月24日收回原借据，同时向原告出具新借据，约定月利率为2.5%，并注明2011年的利息12000元未付。被告未还款，原告多次索要无果。请求依法判令被告杨永梅偿还借款本金60000元，并支付利息36000元。
原告李翠华为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李翠华的身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及主体资格；
2、署名杨永梅借条一张，载明今借李翠华现金陆万元整（60000元），利2分5厘，2011年利钱12000元整未付，出具时间为2012年农历正月初二（2012年1月24日）；
3、证人刘某当庭证言，据以表明与李翠华系同学，在杨永梅开的锦江花园商务会所打工，杨永梅向李翠华借过钱，其收过杨永梅付李翠华利息，交给李翠华的儿子虎子等事实；
4、证人李某当庭证言，据以表明其与李翠华系母子关系，杨永梅借过其母60000元，并付过部分利息。
被告杨永梅未答辩，亦未向法庭举证。
本院依职权调查被告杨永梅母亲韦某甲的笔录，证实其女儿杨永梅借过李翠华的钱，借多少不清楚，李翠华到其家找杨永梅要过钱等事实。
经审理查明：2010年9月1日被告杨永梅因做生意资金不足，向原告李翠华借款60000元，约定借款月利率2.5%，被告出具60000元借条一张。被告已付部分利息，被告于2012年1月24日收回原借据，同时向原告出具新借据，内容为“今借李翠华现金陆万元整（60000元），利2分5厘，2011年利钱12000元整未付”。因原告多次索要无果。据此，原告李翠华要求被告杨永梅返还本金及利息96000元。
上述事实，有原告李翠华的当庭陈述，证人刘某、李某当庭证言，证人韦某甲的证言，被告杨永梅出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李翠华与被告杨永梅之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务成立，双方利息约定亦未超出法律规定，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告李翠华称被告杨永梅于2010年9月1日借款60000元，已付部分利息，欠2011年利息12000元，被告杨永梅于2012年1月24日出具借据，原、被告约定的借款利率是2.5%，被告应按出具借据的时间付利息至起诉时即2013年5月3日为459天的利息为22940.82元［459×（2.5÷3）×60000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨永梅于判决生效后十日内偿还原告李翠华借款60000元，支付该款2013年5月3日前利息34940.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告李翠华负担1000元，由被告杨永梅负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保196号
申请人李廷玉，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人潘道德，男，1965年8月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
申请人李廷玉于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘道德所有的坐落于涪陵区的房屋进行保全。担保人刘靖、胡佳丽以其共同所有的坐落于涪陵区中山路9号的商服用房提供担保。
本院经审查认为，申请人李廷玉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人潘道德所有的坐落于涪陵区建涪路56号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十月二十五日
书记员 洪中仁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第220号
原告刘金叶，女，汉族，1970年9月3日出生。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告孟小玲，女，汉族，1970年11月14日出生。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
原告刘金叶诉被告孟小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金叶的委托代理人王展、被告孟小玲的委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金叶诉称，2012年10月26日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款150000元，并约定月息2分，每月1日支付利息3000元。但被告在支付了3个月的利息后便不再按约定付息。后原告向被告催讨该款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元，并自2013年2月1日起至实际归还之日止按月息2分支付利息（至起诉之日利息为60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟小玲辩称，1、被告认可2012年10月16日出具的借据，借原告刘金叶150000元，但原告并非直接向被告提供的借款，而是由张聪敏（系刘金叶的嫂子）在2012年8月或9月通过转账方式交付被告，因张聪敏称该借款的出借人系刘金叶，故被告向刘金叶出具了借据，并由张聪敏将借据转交原告；2、被告每次付息时间均为每月1日，利息通过银行转账或现金的方式支付给了张聪敏（付现3次），2014年1月1日，被告将利息支付至2013年年底；3、被告至今未还款，是因实际用款人李春花不能偿还被告欠款，金额高达1000万元左右，其中包括本案的借款。
原告刘金叶为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，以此证明原告的主体资格；2、借据一份，以此证明被告向原告借款150000元并约定月息3000元的事实，另外原告自认被告将利息支付至2013年1月31日。
被告孟小玲对原告提交的证据的真实性均无异议，但借款并不是由原告刘金叶直接向被告孟小玲支付的，而是通过刘金叶的嫂子张聪敏支付的，利息也是由被告孟小玲支付给张聪敏的，利息已付至2013年年底。
被告孟小玲未向本庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，被告虽对利息的支付持有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告刘金叶及被告孟小玲的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告孟小玲因资金需要，通过原告的嫂子张聪敏，向原告借款150000元。原告的嫂子将借款转账至被告账户后，被告于2012年10月26日向原告出具《借据》一份，载明“今借到刘金叶现金壹拾伍万元整（150000元）”，被告在“借款人”处签字按手印予以确认，并备注“每月1号支付利息叁仟元整（3000元）”，被告在“付息人”处签字按手印予以确认。原告自认被告将借款利息清偿至2013年1月25日。后该笔借款经原告催要，被告未予归还，形成纠纷，原告于2015年4月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告（借款人）孟小玲向原告（出借人）刘金叶借款，原告已实际交付，有被告出具的借据予以证明，故原、被告之间的借贷关系已经成立，被告应依约向原告清偿本金及利息。关于被告抗辩其已将利息支付至2013年年底的主张，因其未提交相应证据予以支持，本院对该抗辩理由不予采信。原、被告约定被告每月支付利息3000元，及月利率为2%，现原告自认被告已将利息支付至2013年1月25日，故要求被告支付借款本金150000元及自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟小玲在本判决生效后十日内向原告刘金叶偿还借款150000元及利息（自2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告孟小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张馨蕾
3
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第71号
申请执行人赤烈加措，男，藏族，2013年4月16日出生，现住江孜县。
法定代理人达普，女，藏族，1983年出生，现住江孜县。
被执行人旦增，男，藏族，1982年出生，现住江孜县。
申请执行人赤烈加措与被执行人旦增抚养费纠纷一案，申请人赤烈加措的法定代理人达普以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2015）江民初字第15号民事调解书为依据，于2015年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在每月的30日之前向申请执行人支付1350元抚养费。
执行过程中，被执行人旦增自动支付了1350（壹仟叁佰伍拾）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2015）江民初字第15号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员索朗多吉
二〇一五年四月十七日
书记员 扎西宗吉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第71号
申请执行人白山市江源区宏达物业公司
被执行人贾秀英
本院在执行申请执行人白山市江源区宏达物业公司与被执行人贾秀英物业合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014江民二初字第220号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙增年
二〇一五年六月一日
书记员 ： 程 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2618号
原告刘相忠。
委托代理人龚敬山，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告王卫。
被告聂春鑫。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告刘相忠与被告王卫、聂春鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相忠的委托代理人龚敬山，被告王卫，被告聂春鑫的委托代理人刘建民，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘相忠诉称，2013年8月17日23时30分，被告王卫驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由南向北行驶至仲临路29KM＋150M处停在道路西侧时，与由北向南行驶的被告聂春鑫驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车相撞，相撞后聂春鑫驾驶的车又撞上在路沿石上的原告，致交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为21331.04元。
被告王卫辩称，发生事故属实，投保属实，原告交强险外的损失由被告王卫按法律规定赔偿。
被告聂春鑫辩称，发生事故属实，事故车辆虽登记在张群名下，但该车经聂春鑫购买，被告聂春鑫为实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。另被告聂春鑫与本保险公司没有投保关系，聂春鑫应该在交强险分项限额内共同承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日23时30分，王卫驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由南向北行驶至仲临路29KM＋150M处停在道路西侧时，与由北向南行驶的聂春鑫驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车相撞，相撞后聂春鑫驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车又与路沿石上的刘相忠发生碰撞，致王卫、刘相忠受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，王卫承担事故的同等责任，聂春鑫承担事故的同等责任，刘相忠无责任。
另查明，被告王卫驾驶鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。被告聂春鑫驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车，登记车主虽为张群，但实际车主是聂春鑫，未投保交强险。
原告刘相忠受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费5777.74元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘相忠之伤情不构成伤残。2、被鉴定人休治期自受伤日起九十天，医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。4、被鉴定人营养费预计六百元。原告刘相忠支付法医鉴定费2000元。原告刘相忠的其他损失有：休治期医疗费171.86元，复印费45元，误工费6350.40元（70.56元／天×90天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院生活补助费270元（30元／天×9天），营养费600元，以上共计17331.80元。另被告聂春鑫为原告刘相忠垫支款3821.80元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王卫、聂春鑫均驾驶机动车与行人刘相忠发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告王卫、聂春鑫承担事故的同等责任，原告刘相忠无责任。被告王卫驾驶的事故车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘相忠的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘相忠医疗费5777.74元，休治期医疗费171.86元，误工费6350.40元，护理费2116.80元，住院生活补助费270元，营养费600元，以上共计15286.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王卫赔偿原告刘相忠其他损失2045元的50%，计款1022.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告聂春鑫赔偿原告刘相忠其他损失2045元的50%，计款1022.50元，扣除被告聂春鑫为原告刘相忠垫支的医疗费3821.80元，原告刘相忠返还被告聂春鑫垫支医疗费2799.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘相忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，保全费100元，共计433元，由被告王卫负担216元，被告聂春鑫负担217元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高玉真
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第140号
原告金某某，女，1979年3月15日出生，傣族，云南省潞西县人。
被告龚某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省安义县人。
原告金某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员黄燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1999年3月16日在安义县龙津镇人民政府登记结婚，同年生下一女，名为龚某乙。婚后被告很少尽家庭义务，因被告沉迷于打麻将，经常吵架，导致夫妻感情不和，且2010年9月和2013年7月原告都起诉离婚，法院判决驳回起诉，现又经一年多的考虑，与被告已无和好的可能，并且从2009年至今双方一直处于分居状态，女儿一直是由我抚养。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院判决准许原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担25200元的抚养费，各自生活物品归各自所有。
被告龚某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1999年3月16日，双方自愿至安义县龙津镇人民政府登记结婚，1999年9月6日生育婚生女龚某乙，现在南昌八一中学读高一。原告曾于2010年、2013年先后起诉要求与被告离婚被法院判决驳回其诉讼请求。此后，双方关系仍未改善，原告提出�前诉求。
本院认为：原告金某某曾起诉要求与被告龚某甲离婚，本院判决不予准许后，双方感情未得到实质性改善，现原告金某某再次起诉离婚，被告龚某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。被告龚某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告龚某甲离婚。
二、婚生女龚某乙由原告金某某抚养，被告龚某甲每月承担300元抚养费至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐海铭
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初155号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被海安县公安局取保候审；于2016年3月21日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）31号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2015年10月14日17时45分左右，驾驶苏F×××××号普通低速货车沿328国道由东向西至海安县角斜镇富港村19组交叉路口时，因行经交叉路口对路面观察不够、未减速慢行确保安全，所驾车辆前部左侧与行经路口人行横道由南向北行驶的刘某甲所驾人力三轮车前部右侧发生碰撞，致刘某甲当场死亡，两车受损。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邓某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓某主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实交代了上述事实。被告人邓某与被害方达成调解协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、刘某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场图、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、民事调解书、借条、谅解书、接处警记录单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某在发生交通事故后主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害方达成调解协议，且已履行完毕，得到了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第155号
原告马某。
被告赵某。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于1994年7月28日登记结婚。1995年3月20日生育长女赵倩，2004年9月26日生育次女赵静。婚后随时间推移，夫妻关系由不和睦发展为现在的破裂，主要原因是原告生育了两个女孩，而且原告做了绝育手术，因此受到被告万般凌辱，原告在无奈之下于2010年起诉离婚，经法院调解被告承认错误并愿意改正错误，原告撤诉。撤诉三年来被告并未改正错误，仍如从前，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故再次起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，由原告抚养长女，被告抚养次女，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，婚后二十年来，原告经常在外与不三不四的人鬼混，作风不正，未尽一个妻子的责任。另外其经常乘家中无人时偷拿东西出售，将家庭收入存于自己名下，家庭支出全由我承担，对老人也不予照顾。我同意离婚，两个孩子均由我抚养，原告支付给我抚养费100000元，财产不给原告分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年7月28日在原甘肃省西峰市陈户乡人民政府登记结婚。1995年3月20日生育长女赵倩，现在外打工；2004年9月26日生育次女赵静，现上小学。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，双方又未及时沟通解决矛盾，致夫妻关系渐趋疏远。2010年原告向本院起诉离婚，经本院调解后，原告撤诉，后双方在共同生活中仍矛盾不断，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐东向西砖混安架房7间，苹果园8亩，果园内有简易厦房7间，“金杯”牌小轿车1辆，购置价68300元，“雄狮”牌三轮摩托车1辆，二轮摩托车2辆。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，近几年因家庭琐事矛盾增多，双方又缺乏沟通以及时消除矛盾，致使夫妻关系不和，原告两次起诉离婚，本案在审理中被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许；关于孩子抚养问题，长女赵倩现已成年，且已自食其力，无需父母抚养。对于次女赵静的抚养，从有利孩子成长教育角度考虑，由被告抚养更为适宜，故次女赵静应由被告抚养，原告应根据其能力支付相应的抚养费；关于夫妻共同财产，应根据财产状况从有利生产、方便生活角度予以合理分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某离婚；
二、女孩赵静由被告赵某抚养，原告马某支付孩子抚养费30000元；
三、夫妻共同财产坐东向西砖混安架房7间，8亩苹果园，果园内简易厦房7间、“金杯”牌小轿车1辆、“雄狮”牌三轮摩托车1辆、二轮摩托车2辆归被告赵某所有，被告赵某支付原告马某财产折价款80000元。
上述第二、三项限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告马某负担510元，被告赵某负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一四年二月十日
书记员 梁琇茸
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特406号
申请人：寿柳军，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
申请人：孙丙春，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年3月28日受理了申请人寿柳军、孙丙春关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第76号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人寿柳军、孙丙春因孙丙春资金需要，向寿柳军借款10000元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年3月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第76号人民调解协议书，调解协议内容如下：
孙丙春归还寿柳军借款10000元，于2018年5月31日前付清（如果孙丙春位于春江街道建设村月台1**的住宅拆迁款提前发放，则本案借款应提前支付）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月二十八日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特406号申请人：寿柳军，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。申请人：孙丙春，男，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2018年3月28日受理了申请人寿柳军、孙丙春关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第76号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人寿柳军、孙丙春因孙丙春资金需要，向寿柳军借款10000元而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年3月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第76号人民调解协议书，调解协议内容如下：孙丙春归还寿柳军借款10000元，于2018年5月31日前付清（如果孙丙春位于春江街道建设村月台1**的住宅拆迁款提前发放，则本案借款应提前支付）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年三月二十八日代书记员 孙雪年??
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第122号
申请执行人威海市第二汽车修理有限公司，住所地威海市青岛中路146号。
法定代表人：徐明，经理。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。
法定代表人：宫惠海，总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第429号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜开堃
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执10号
申请执行人：邵某。
被执行人：张某。
上列当事人之间离婚抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第268号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人已交付3000元钱执行款，现已给付申请执行人，剩余1800元执行款未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第268号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月六日
书记员 汤 也
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国良，男，汉族，1957年8月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人薛国良因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛国良申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛国良的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国良，男，汉族，1957年8月1日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人薛国良因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛国良申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛国良的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第12号
上诉人（原审原告）张希顺，男，1963年3月31日出生，汉族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，局长。
上诉人张希顺因土地行政登记一案，不服沧州市新华区人民法院（2013）新行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。根据该款规定，作出土地登记的机关为县级以上人民政府，而不是同级人民政府的国土资源行政主管部门。即作出土地行政登记具体行政行为的机关为县级以上人民政府；沧州市市辖区范围内作出土地行政登记的机关为沧州市人民政府。本案中，上诉人一审起诉的被告为沧州市国土资源局，一审法院告知上诉人应变更被告为沧州市人民政府，上诉人书面同意变更，且被上诉人亦认可被告应为沧州市人民政府，本案一审的被告应为沧州市人民政府。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：有下列情形之一的，属于第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。根据以上规定，沧州市人民政府为县级以上人民政府，以其为被告的土地行政登记案件由沧州市新华区人民法院管辖并无不当。一审法院以本案不属于其管辖为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2013）新行初字第8号行政裁定；
二、本案由沧州市新华区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 张春明
代理审判员 赵书裙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第12号
上诉人（原审原告）张希顺，男，1963年3月31日出生，汉族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，局长。
上诉人张希顺因土地行政登记一案，不服沧州市新华区人民法院（2013）新行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。根据该款规定，作出土地登记的机关为县级以上人民政府，而不是同级人民政府的国土资源行政主管部门。即作出土地行政登记具体行政行为的机关为县级以上人民政府；沧州市市辖区范围内作出土地行政登记的机关为沧州市人民政府。本案中，上诉人一审起诉的被告为沧州市国土资源局，一审法院告知上诉人应变更被告为沧州市人民政府，上诉人书面同意变更，且被上诉人亦认可被告应为沧州市人民政府，本案一审的被告应为沧州市人民政府。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。根据以上规定，沧州市人民政府为县级以上人民政府，以其为被告的土地行政登记案件由沧州市新华区人民法院管辖并无不当。一审法院以本案不属于其管辖为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2013）新行初字第8号行政裁定；
二、本案由沧州市新华区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 张春明
代理审判员 赵书裙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 兰明慧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初136号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张美菊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2018年2月2日15时32分，被告人彭某某无证酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿夏邑县韩道口镇环乡公路由西向东行驶至胡门楼村路口被执勤民警当场抓获，现场对彭某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为342.9mg/100mL。后抽取血检验，彭某某血液中酒精含量为115.53mg/100mL，达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，判处彭某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。彭某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年二月十二日
书记员 董凯凯
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第142号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：战祥芬，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行战祥芬计划生育行政征收一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人战祥芬于2010年1月23日在莒县中医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人战祥芬作出了莒计育费征决字（2014）113-293号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对战祥芬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48912元（大写肆万捌仟玖佰壹拾贰元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人战祥芬未经批准，于2010年1月23日在莒县中医院生育第三胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）113-293号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）113-293号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月19日送达给被申请人战祥芬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）113-293号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）113-293号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人战祥芬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）113-293号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱秀霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1485号
上诉人（原审被告）：瑞安市光大衡器有限公司。
法定代表人：黄光纯。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
被上诉人（原审被告）：瑞安市晨丰废旧回收有限公司。
法定代表人：钟芳林。
被上诉人（原审被告）：瑞安市东海摩托车配件厂。
法定代表人：陈焕珊。
被�诉人（原审被告）：陈焕珊。
被上诉人（原审被告）：钟芳林。
被上诉人（原审被告）：李肖平。
被上诉人（原审被告）：张丽琴。
被上诉人（原审被告）：黄光纯。
本院在审理上诉人瑞安市光大衡器有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市晨丰废旧回收有限公司、瑞安市东海摩托车配件厂、陈焕珊、钟芳林、李肖平、张丽琴、黄光纯金融借款合同纠纷一案中，因上诉人瑞安市光大衡器有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市光大衡器有限公司自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2409号民事判决书发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡淑丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3450号
原告：桂运丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告桂运丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，桂运丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8887.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告桂运丙工资款8887.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告桂运丙工资款8887.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执130号之三
申请执行人：邢晓红，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：丁景仁，男，1970年7月9日出生，回族，住福建省福鼎市。
被执行人：邹爱华，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行邢晓红与丁景仁、邹爱华借款合同纠纷一案中，冻结了丁景仁、邹爱华所有银行账户存款人民币50000元，冻结期限为一年。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人邢晓红申请解除丁景仁、邹爱华所有的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对丁景仁、邹爱华在所有银行账户内的存款人民币50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执130号之四
申请执行人：邢晓红，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：丁景仁，男，1970年7月9日出生，回族，住福建省福鼎市，
被执行人：邹爱华，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行邢晓红与丁景仁、邹爱华借款合同纠纷一案中，查封了丁景仁所有的闽Ｊ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人邢晓红申请解除丁景仁所有的闽Ｊ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对丁景仁所有的闽Ｊ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执130号之一
申请执行人：邢晓红，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：丁景仁，男，1970年7月9日出生，回族，住福建省福鼎市，
被执行人：邹爱华，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行邢晓红与丁景仁、邹爱华借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××蒙迪欧牌小型轿车属丁景仁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押丁景仁所有的闽Ｊ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE