上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2228号
原告邓光兵，男，1976年7月1日生，汉族，住重庆市。
委托代理人李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告赵嘉剑，男，1989年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市徐汇区。
负责人韩建立。
委托代理人濮存蕾。
原告邓光兵诉被告赵嘉剑、国泰财产保险有限责任公司上海营业部（以下简称国泰财保上海营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光兵的委托代理人李勇、被告赵嘉剑以及国泰财保上海营业部的委托代理人濮存蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光兵诉称：2015年8月16日16时20分许，被告赵嘉剑驾驶的沪C7XX**轿车与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告赵嘉剑负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告赵嘉剑驾驶的车辆在被告国泰财保上海营业部处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告国泰财保上海营业部在交强险限额内赔付原告医疗费1，760.40元、交通费500元、车辆修理费550元、衣物损失费300元、误工费45，000元、护理费2，400元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先赔付）、鉴定费2，000元、残疾赔偿金87，702元、律师代理费3，000元；超出交强险限额部分的40%，由被告国泰财保上海营业部在商业三者险限额内赔付原告，仍有不足，由被告赵嘉剑赔偿。庭审中，原告变更残疾赔偿金为105，924元，变更误工费为15，000元。
被告赵嘉剑辩称：对事发经过与责任认定没有异议，对原告主张的部分赔偿项目的金额有异议。
被告国泰财保上海营业部辩称：对事发经过与责任认定没有异议。被告赵嘉剑驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险1，000，000元（含不计免赔），本起事故发生于上述保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目的金额有异议。
经审理查明：2015年8月16日16时20分许，在松江区叶新公路、松卫公路路口处，被告赵嘉剑驾驶的沪C7XX**轿车与原告所骑自行车发生碰撞，致车损、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告赵嘉剑负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后至上海市松江区中心医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折。上述治疗期间，原告支出医疗费1，750.40元。
沪C7XX**轿车登记车主为案外人俞某某，该车在被告国泰财保上海营业部处投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
2015年12月25日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年1月7日，该司法机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓光兵因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。
另查明，原告系非农业户口。庭审中，原、被告双方对护理费2，400元、营养费1，800元达成一致。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、验伤通知单、门急诊记录册、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告赵嘉剑负事故次要责任，原告负主要责任，其所驾驶的车辆在被告国泰财保上海营业部处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告国泰财保上海营业部在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的40%，由被告国泰财保上海营业部在商业三者险限额内予以赔偿，仍由不足，由被告赵嘉剑予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对护理费2，400元、营养费1，800元，原、被告双方达成一致，且于法不悖，本院予以支持。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确认医疗费为1，750.40元。被告国泰财保上海营业部关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。
对于车辆修理费，根据原告提供的相关证据，其主张550元并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院根据鉴定意见给予的误工期150日，参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为10，950元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金2，000元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定律师代理费2，000元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，原告系非农业户口，构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁。原告主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元计算，计105，924元并无不当，本院予以支持。
四、关于被告赔付金额的确定
上述费用，先由被告国泰财保上海营业部在交强险责任限额内承担医疗费1，750.40元、营养费1，800元、护理费2，076元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金2，000元、衣物损失费200元、车辆修理费550元，合计114，300.40元；然后由被告国泰财保上海营业部在商业三者险责任限额内承担护理费324元、误工费10，950元、交通费300元、鉴定费2，000元，合计13，574元的40%，计5，429.60元；律师代理费2，000元，由被告赵嘉剑赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告邓光兵114，300.40元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告邓光兵5，429.60元；
以上一、二两项合计119，730元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告赵嘉剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光兵2，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，735元，减半收取1，367.50元，由被告赵嘉剑负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。