安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03205号
原告：陈小维，女，1960年3月29日出生，汉族。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：盛红梅，女，1975年3月31日出生，汉族。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，安徽德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈小维诉被告盛红梅、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小维及其委托代理人吴用，被告盛红梅及其委托代理人马积、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小维诉称：2013月11月27日18时10分左右，被告盛红梅驾驶车牌号为皖A×××××的小轿车，沿合肥市龙图路由西向东行驶至徽州大道交口时未能确保安全，遇原告陈小维驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至此，皖A×××××的小型轿车的左侧碰撞到无号牌电动自行车，致陈小维倒地受伤，两车不同程度受损。现诉至法院，要求判令：一、被告盛红梅赔偿原告医疗费33767.66元、辅助器具费2276元、租床费1640元、住院伙食补助费5430元、营养费5430元、护理费31590元、误工费42588元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、交通费5000元、鉴定费850元，扣除被告盛红梅垫付的12000元，各项损失共计人民币170799.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛红梅辩称：对事故的事实和事故认定没有异议；原告的部分诉请过高；事故后，我垫付了医疗费12275.94元和电动自行车维修费1150元，保险公司在保险的范围内承担赔付责任。
被告人保合肥分公司辩称：对事故发生的事实和责任的划分没有异议；肇事车在我公司投保了交强险和30万元商业险以及不计免赔；原告的部分诉请过高；伤残赔偿金按照城镇标准，应该考虑到参与度进行确定；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013月11月27日18时10分左右，被告盛红梅驾驶皖A×××××号小轿车，沿合肥市龙图路由西向东行驶至徽州大道交口时未能确保安全，遇原告陈小维驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至此，皖A×××××的小型轿车的左侧碰撞到无号牌电动自行车，致陈小维倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告随即被送到合肥市第三人民医院救治，经诊断事故导致原告腰椎骨折、右环指远节指骨骨折、尿失禁。原告于2013年11月27日至2014年3月18日和2014年5月13日至7月22日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院183天，花费医疗费33937.66元（含急救费170元），其中被告盛红梅垫付12170元。
2013年11月27日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401117201307871号道路交通事故认定书，认定盛红梅负此次事故全部责任，陈小维无责任。
2014年3月20日，原告陈小维通过安徽华洋邦乘律师事务所委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）对原告伤残等级进行鉴定。2014年8月28日，该鉴定所出具皖同（2014）临鉴字第Q254号鉴定意见书，结论为原告陈小维为十级伤残。经被告人保合肥分公司申请，双方当事人同意，本院于2014年10月28日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称新莱蒂克司鉴中心）对原告的误工期、护理期、营养期、医疗费合理性以及事故导致腰部活动受限（十级伤残）的参与度进行鉴定。2014年12月4日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1795号鉴定意见书，结论为：一、原告陈小维的误工期为180日，护理期为180日，营养期为60日；二、原告陈小维两次住院期间所有治疗项目中未发现有与治疗外伤明显无关的收费项目，未见有超范围、超剂量的使用，属合理用药；三、2013年11月27日道路交通事故与被鉴定人陈小维的腰部活动受限（十级伤残）之间存在直接因果关系，外伤的参与度拟定85%～95%之间为宜。
另查明：原告陈小维系非农业户口。事故后被告盛红梅垫付原告电动自行车维修费1150元。
皖A×××××号小轿车登记所有人为盛红梅。该车在人保合肥分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及300000元，并投保了不计免赔，保险期限为2012年12月5日至2013年12月5日。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、被告盛红梅的身份证复印件、驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证；被告盛红梅提供的急救费发票、收条、电动自行车维修发票及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告盛红梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，碰撞了原告陈小维，致原告受伤。交警部门认定盛红梅应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告盛红梅作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告人保合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。从本案交通事故原告发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系被告盛红梅驾驶机动车疏于观察所致；本起交通事故造成的损害后果系原告被被告驾驶的机动车碰撞所致，原告对事故的发生及损害后果的造成均无明显过错。故对于被告人保合肥分公司要求按照新莱蒂克司鉴中心鉴定意见相应扣减对原告残疾赔偿金的赔付责任比例的辩称，本院不予采信。
原告陈小维因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、医疗费票据，原告花费医疗费33937.66元（含急救费170元），其中被告盛红梅垫付12170元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据新莱蒂克司鉴中心的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准为30元／天，故原告营养费为1800元（30元×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据新莱蒂克司鉴中心的鉴定意见，本院认定护理期按180天计算，护理费按101.6元／天计算，故护理费为18288元（101.6元×180天）。原告主张护理费按130元／天计算，证据不足，本院不予支持。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，按原告实际的住院天数183天计算为5490元。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，本院酌定为300元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费850元，由于该鉴定费用是属于鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在商业三者险中予以支付。
七、误工费：本院根据新莱蒂克司鉴中心的鉴定意见，认定其误工期为180日。本案中，原告虽未提供证据证明其实际误工损失，但原告曾因2013年7月21日的一次交通事故于2014年5月28日起诉至本院，后本院作出（2014）包民一初字第01968号生效判决，在该份判决书中，本院认定原告陈小维在合肥城区从事服务性工作，其误工费的标准应为居民服务行业标准即101.6元／天，故原告误工费应为18288元（101.6元／天×180天）。
八、残疾赔偿金：原告陈小维系非农业户口，其伤残赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元／年标准计算。根据同德鉴定所出具的鉴定意见，原告陈小维为十级伤残，故其残疾赔偿金为46228元（23114元×10%×20年）。
九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持6000元。
十、原告主张辅助器具费2276元，并提供购买发票，本院认为该项费用是属于原告康复治疗所产生的必要费用，本院予以支持。
十一、财产损失：道路交通事故认定书明确记载事故造成原告车辆受损，结合被告盛红梅提供电动车维修发票，本院支持原告车损1150元。
十二、因租床费已包含于护理费中，故原告租床费1640元，本院不予支持。
综上，原告陈小维各项损失计为134607.66元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失应由人保合肥分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付102530元，其中在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失91380元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费1150元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗等费用10000元；不足部分由人保合肥分公司在第三者商业险限额内予以赔付32077.66元。被告盛红梅先行垫付原告医疗费12170元和车辆维修费1150元，故原告需返还被告盛红梅13320元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告陈小维134607.66元；
二、原告陈小维于本判决生效之日起十日内返还被告盛红梅13320元；
（以上两项履行方式为中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付给原告陈小维121287.66元；代原告陈小维返还被告盛红梅13320元）
三、驳回原告陈小维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告陈小维负担394元，被告盛红梅负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。