wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执异44号
异议人（被执行人）：任启运，男，1953年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：莱芜市城市发展集团有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街29号。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
在本院执行莱芜市城市发展集团有限公司（以下简称城市发展集团）与莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称金缔房地产公司）、任启运等金融借款合同纠纷一案中，异议人任启运对本院查封“金缔凯旋城A3馆地下一层停车场”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出(2016)鲁12执异61号执行裁定,驳回异议人任启运的申请。任启运不服,向山东省高级人民法院申请复议,山东省高级人民法院作出(2017)鲁执复96号执行裁定撤销本院(2016)鲁12执异61号执行裁定并指定本院对执行异议进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任启运称，莱芜市中级人民法院裁定将异议人具有使用权的莱芜市莱城区金缔凯旋城A3馆地下一层停车场进行查封并评估拍卖，最终作出以物抵债裁定错误。理由如下：（一）异议人取得了金缔凯旋城A3馆地下一层停车场长期使用权的权益合法有效。2009年12月4日，莱芜市金缔房地产开发公司将其开发的金缔凯旋城A3馆地下一层停车场的长期使用权以300万元的价格转让给左进华后，左进华将该权益分别转让给王举明、张仁平、任启运三人。（二）莱芜市中级人民法院保全查封的时间在2009年12月4日之后，此时A3馆地下一层停车场使用权已转移给左进华。（三）莱芜市中级人民法院作出的所有查封手续中的查封清单中均是“金缔凯旋城A3馆”，并不包括地下一层停车场。（四）A3馆地下一层停车场属人民防空工程，根据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条的规定，任何单位和个人不得侵占人民防空工程。（五）根据买卖不破租赁的原则，莱芜市中级人民法院即使有权处置A3馆地下一层停车场的所有权，也无权对其使用权进行处置。综上，请求法院依法撤销执行裁定，将涉案金缔凯旋城A3馆地下一层停车场执行回转。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工商银行莱芜分行）与被告金缔房地产公司、唐春荣、亓金枝、张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、王举明、周玲、任启运、毕兰玉、张仁平、董云金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月9日分别作出（2009）莱中商初字第35-2号、（2009）莱中商初字第35-7号民事裁定书，裁定查封：“金缔房地产公司位于莱芜市汶源东大街的莱芜市国用（2007）第0443号、莱芜市国用（2007）第0539号国有土地使用权两宗及金缔房地产公司开发的莱芜金缔凯旋城一期商业步行街中的A1-A6（包括义乌小商品城）等商业楼，查封期限二年”。2010年10月20日，本院作出（2009）莱中商初字第35号民事判决书，判决金缔房地产公司向工商银行莱芜分行偿还借款本金人民币8000万元及利息，唐春荣、亓金枝承担连带清偿责任，张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、任启运、毕兰玉各承担15%的连带清偿责任，王举明、周玲各承担8%的连带清偿责任，被告张仁平、董云各承担5%的连带清偿责任。
判决生效后，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，工商银行莱芜分行向本院申请强制执行。本院于2011年6月14日以（2011）莱中执字第40号案立案执行。山东省高级人民法院于2011年9月16日以（2011）鲁执指字第79号执行裁定书将本案指定由济南铁路运输中级法院执行，于2013年8月21日以（2013）鲁执指字第81号执行裁定书将本案指定由本院执行。
本案在执行过程中，莱芜市城市发展投资控股有限公司（以下简称“莱芜城投公司”）以工行莱芜分行已将本案债权转让给莱芜城投公司为由，向本院申请变更莱芜城投公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让价款支付凭证、就债权转让事宜通知各债务人的通知书回执。2014年10月13日本院裁定变更申请执行人为莱芜城投公司。后莱芜城投公司变更公司名称为莱芜城市发展集团有限公司。2014年10月28日本院作出（2013）莱中执字第144-12号执行裁定书，裁定将被执行人金缔房地产公司所有的金缔凯旋城商业步行街中的A3义乌小商品城商业楼及其所占用的土地使用权作价9300万元交付申请执行人城市发展集团，扣除卖方应负担的过户税费1088.1万元后，抵偿本案债务8211.9万元。2015年3月17日，莱芜市房地产管理局、莱芜市国土资源局分别协助办理了过户登记手续。现被执行人任启运对本院的上述执行裁定提出异议。
本院认为：本案争议的焦点是：本案所涉金缔凯旋城A3馆地下一层停车场异议人任启运是否享有使用权，是否能阻却法院的执行。
关于涉金缔凯旋城A3馆地下一层停车场异议人是否享有使用权问题。金缔凯旋城商业步行街中的A3馆商业楼所有权及占用土地使用权登记在金缔房地产公司名下，本院因溧阳茂盛建筑工程集团公司与莱芜金缔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案于2009年10月30日的（2009）莱中民一初字第14号民事裁定对“金缔凯旋城A3楼”进行了查封，2009年11月9日以（2009）莱中商初字第35-2、7号民事裁定轮候查封该房产。人民法院的查封，目的在于维护债务人的财产现状，使债务人丧失对被查封物的处分权，至该案进入执行程序，上述房地产一直处于查封状态。金缔凯旋城商业步行街中的A3馆商业楼地下一层作为A3馆商业楼的一个整体，当然包含于上述处于查封状态的房地产中。异议人任启运作为金缔房地产公司股东，对于法院查封涉案房产是明知的，金缔房地产公司与异议人2009年12月4日后一系列的处置行为均非善意，不能对抗法院在先的查封。因此异议人主张自己对本案所涉的金缔凯旋城商业步行街中的A3馆商业楼地下一层享有使用权的理由不能成立。
关于能否阻却法院执行的问题。本案所涉的A3馆商业楼地下一层系按照人民防空法的规定，建设的防空地下室，属人民防空工程，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。该防空工程是由企业投资，国家仅是根据相关规定给予相关优惠，将其查封并无不当。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。第二条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，具有构造上的独立性，能够明确区分，具有利用上的独立性，可以排他使用的，应当认定为物权法第六章所称的专有部分。本条第一款规定的房屋包括整栋建筑物。本案中所涉A3整栋建筑地下一层具有上述规定特征，应作为该建筑物的专有部分进行认定，即业主对A3整栋建筑专有部分享有所有权。金缔凯旋城A3馆地下一层作为A3馆商业楼的一个整体，将其查封并无不当。因此，不能阻却法院的执行。
综上，异议人任启运异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回任启运的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正升
审判员 刘永刚
二〇一七年七月十七日
书记员 时阿楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执936号
申请执行人高健，女，1969年5月29日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，经理。
本院在执行高健与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孟祥志
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执363号
申请执行人马燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人袁世华，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王宝珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马燕与被执行人袁世华、王宝珍民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初146号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明袁世华、王宝珍无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执363号申请执行人马燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人袁世华，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王宝珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人马燕与被执行人袁世华、王宝珍民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初146号民事判决书立案执行。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明袁世华、王宝珍无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 寒
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执168号
申请执行人周新勇，男，汉族，1965年8月17日出生。农民，住双辽市。
被执行人吉林省海天牧业有限公司。
申请执行人周新勇与被执行人吉林省海天牧业有限公司劳动争议纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十六日作出（2016）吉0382民初1224号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人履行完毕。申请执行人提交了终结执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨 玉福
审判员 ：李 国斌
审判员 ：刘 凤华
二〇一七年三月二十八日
书记员 �李树田
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第279号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2011年4月份结婚，婚后没有生育子女。被告心眼小，爱生气，小事计较，打工收入低，基本维持生活。双方因家庭琐事，经常闹意见，被告生气，不起床，不吃饭，不干活，被告属于没脸没皮的人。双方性格不合，无法共同生活，双方没有共同语言。谈到离婚，被告胡搅蛮缠。2012年9月份，被告离家出走至今，自此没有交给家里财物，其不尽家庭义务，完全与原告脱离家庭关系。双方已经没有夫妻感情，原告坚决起诉离婚，请人民法院依法判决。
被告陈某某辩称，我不同意与原告离婚，我和原告有感情。我们结婚后因王海滨、王嘉滨在隆化县上学，我们在隆化县城租房子居住生活。我在伟源矿业上班，今年8月17日我从隆化县走去伟源矿业上班，因身体患病骑摩托车摔倒，将右腿摔成粉碎性骨折，花医疗费5万多元。欠外债我老舅卢秀陈10000.00元；沈福我大舅10000.00元；我叔伯兄弟陈立春10000.00元；我二姐夫梁文田3000.00元；我二叔王华500.00元；我姑舅妹夫姚广臣1000.00元；我妹夫于新伟的三舅的儿子陈向前不知道欠多少；我们街上的有舒林1000.00元；陈立军2000.00元；陈秀艳1000.00元；王爱生1000.00元。这些钱都用于治疗腿病。
经审理查明，原告出生于隆化县湾沟门乡湾沟门村，因与王守凡结婚到丰宁县北头营乡樱桃沟门村居住生活，生育三个子女，长女王海滨现年18岁，次女王迎滨现14岁，儿子王嘉滨现年11岁，5年前王守凡因病去世，王海滨、王嘉滨在隆化县上学。2011年4月18日原告与被告结婚，双方属再婚，因王海滨、王嘉滨在隆化县上学，原被告在隆化县城租房子居住生活，婚后没有生育子女。2013年8月17日因被告骑摩托车将右腿摔成粉碎性骨折，现在尚未痊愈。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告属于再婚，原告起诉主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。原告未能举出充分证据证实。因原告的子女王海滨、王嘉滨在隆化县上学，于是原被告在隆化县城租房子居住生活，说明了被告愿意和原告共同照顾原告的未成年子女。2013年8月17日被告骑摩托车将右腿摔成粉碎性骨折，身体受到损害，暂时不能工作，失去经济来源，现正在恢复期间，生活遇到困难。夫妻应该互相扶助共同克服困难，原告应给予被告精神上的慰藉，使被告早日康复，因此，判决不准予原告与被告离婚，符合本案的实际情况。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时预交与一审相同数额的上诉费用）。
审判员 张连军
二〇一四年一月十四日
书记员 马玉峰
附页：
判决书依据法律条款
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、如果不服判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第777号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系夫妻关系，于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，原告曾于2012年7月5日将被告诉至法院请求解除婚姻关系，法院于2012年7月26日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居至今，现原、被告之间的夫妻感情已严重破裂，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原告张某未能提供被告刘某准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一三年六月二十七日
书记员 马爱霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00368号
申请执行人周立春。
申请执行人当阳市新场煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇新场村。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲案字（2014）第203号仲裁调解书的过程中，未查到被执行人当阳市新场煤矿有限责任公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额32000元、执行申请费380元；未执行金额32000元、执行费380元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（一）项之规定，裁定如下：
终结当劳仲案字（2014）第203号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第889号
原告谢德海，农民。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告陆国明，农民。
原告谢德海诉被告陆国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢德海的委托代理人黄万扶到庭参加了诉讼。被告陆国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德海诉称，2012年3月2日被告向原告借款22000元，约定在2012年12月28日还清；2013年5月11日，原告又向被告借款30000元，约定在2013年10月11日还清。现以上两笔借款共5.2万元均到还款期限，但被告拒绝偿还。为此原告请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金52000元及利息（两笔借款的利息共3461元，第一笔借款以22000元为本金，按银行同期贷款利率，暂从2012年9月29日计至起诉之日，以后另计至还清止；第二笔借款以30000元为本金，按银行同期贷款利率，暂从2013年10月12日计至起诉之日，以后另计至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢德海为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。拟证明当事人的基本情况。
2、被告身份证。拟证明当事人的基本情况。
3、借据。拟证明被告向原告借款22000元的事实。
4、借条。拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陆国明没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告谢德海提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：2012年3月2日，陆国明出具一张借据给谢德海，借据上载明：陆国明借到谢德海22000元做生意，定于2012年12月28日前还清。2013年5月11日，陆国明出具一张借条给谢德海，借条上载明：陆国明于2013年5月11日以现金借款方式借到谢德海30000元，定于2013年10月11日前一次性还清。
本院认为：被告陆国明向原告谢德海出具借条，其内容确认被告陆国明于2012年3月2日、2013年5月11日分别借到原告谢德海的借款22000元、30000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告陆国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了借款52000元，故原告谢德海要求被告刘月生返还借款52000元的请求，予以支持。原、被告没有约定借款利率，故利息应从两笔借款的到期还款日之次日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告陆国明偿还原告谢德海借款52000元。
二、被告陆国明支付原告谢德海借款利息（其中一笔以22000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2012年12月29日计算至判决指定的履行期满之日；另一笔以30000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2013年10月12日计算至判决指定的履行期满之日）。
案件受理费1100元，适用简易程序收取550元，由被告陆国明负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月一日
书 记 员 李肇艺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初104号
原告刘志国，男，1976年12月15日出生，现住吉林省梨树县。
委托代理人刘某，女，1973年4月2日出生，现住吉林省梨树县。
被告王长贵，男，1967年4月10日出生，现住吉林省梨树县。
原告刘志国与被告王长贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志国及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王长贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘志国诉称：请求法院判令被告立即给付所欠饲料款本金人民币47745元，加利息后总计64742.22元。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年4月3日起，被告在原告处赊欠饲料款共计47745元。欠据约定以欠款之日起8个月内1.2%月利息，逾期2%月利息，至今已长达2个月，依据约定被告应给付欠款本金外，还应给付利息47745×1.2%×8个月=4583.52元加逾期利息47745×2%×13个月=12413.70元，本息合计64742.22元。
被告王长贵未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人原告刘志国围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告王长贵欠原告刘志国饲料款47745元，双方对于利息约定：欠款之日起8个月内1.2%月利息，逾期2%月利息。
本院经审理查明：被告王长贵向原告刘志国购买饲料，于2016年4月3日确定被告王长贵欠原告刘志国饲料款47745元，月利率为1.2%，还款日为2016年12月31日。如到期未还款，按照月利率2%计算逾期利息。
本院认为，被告王长贵与原告刘志国之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制规定，合同合法有效，该买卖合同关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，根据原告的诉讼请求，被告应给付原告饲料款47745元，利息16997.22元，本息合计64742.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王长贵给付原告刘志国饲料款47745元及利息16997.22元，合计64742.22元。上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告王长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 果俊旻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3799号
罪犯谢文生，男，1975年9月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第379号刑事判决，以被告人谢文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢文生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢文生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢文生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯谢文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�文生减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3799号
罪犯李学章，男，1974年11月13日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年10月26日作出了（2012）东刑二终字第51号刑事判决，以被告人李学章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李学章在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学章在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学章减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2694号
原告：翁某某，女，1972年2月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县界市镇。
被告：黄某某，男，1971年8月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县界市镇。
原告翁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告翁某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告翁某某负担。
审判员 李亚阑
二〇一六年八月九日
书记员 周 萍
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审94号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许真，女，1957年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）442号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00080号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审。2015年2月1日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、朱立彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年9月4日21时40分许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵城建设中路工商银行路口时，被灵璧县公安局民警查获。经宿州市公安司法鉴定中心检测鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为133.4mg／100ml。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，物证检验报告书及书证等证据。认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年9月4日21时40分许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵城建设中路工商银行路口时，被灵璧县公安局民警查获，遂被带至县医院抽取血样。经宿州市公安司法鉴定中心检测鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为133.4mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的被告人的供述与辩解，物证检验报告书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶被公安机关查获后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年二月六日
书记员 魏飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1534号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李美学，男，土家族，住湖南省慈利县。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢学强，男，汉族，住湖北省钟祥市。
再审申请人李美学因与被申请人谢学强合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美学申请再审称：（一）谢学强与第三人博罗县园洲镇水口村民委员会（以下简称水口村委会）之间的债务转让内容是合法的，涉及的债务具有可转让性，该债务转让并没有改变债务的主要内容，且李美学已经完全知道并同意债务的转让，因此涉案债务转让已经履行完毕。（二）李美学与谢学强之间签订的《李美学与谢学强之间的欠款说明》（以下简称《欠款说明》）没有第三方的签字确认，应属于无效约定。（三）二审法院对“谢学强无法在涉案土地上建设厂房，是谢学强赔偿李美学投资损失的条件并未成就”的认定属于对事实认识不清。综上，二审判决不仅对事实认识不清，法律也适用错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：根据原审法院查明，2012年2月25日，李美学与水口村委会签订厂房租赁合同，约定水口村委会将涉案土地建好厂房1400平方米、空地和鱼塘8600平方米租赁给李美学作为豆制品厂使用，厂房由李美学借款450000元给水口村委会建造，租金可以抵扣借款等。2012年3月1日，水口村委会与博罗县园洲镇水口村塘尾小组签订《土地承包合同》。上述合同签订后，李美学借款550000元给水口村委会建厂房，后因涉案地块未办理报建手续被当地政府部门拆除违法建筑，造成了李美学的损失（包括借款给水口村委会的550000元及李美学建房的费用600000元）。2012年12月26日，谢学强与水口村委会签订合同补充协议，约定将水口村委会与博罗县园洲镇水口村塘尾小组签订的土地承包合同书转让给谢学强，协议签订后一切债权债务与水口村委会无关。同日，谢学强向李美学出具一份欠条，确认“今欠到李美学（430821196811021212）人民币1150000.00元（壹佰壹拾伍万元正）。欠款人谢学强（420881198107108430）。”同日，李美学、谢学强双方还签订《欠款说明》一份，内容为“一、情况说明：此笔谢学强欠款之事由：李美学到水口村投资建厂未完工交付其使用，因此地块村委未办理正常用地手续导致国土局拆违，在村委会无力赔付的情况下，由我（谢学强）接过李美学的投资损失。前提李美学需在此地租用此厂房。并提供相关协助。二、还款说明：此欠款在土烧廖厂房建厂后从厂租中扣除。扣除金额以每年租金壹拾伍万为上限，扣完即止。（由本人谢学强建厂、交厂时间为2013.10.31前达到李美学开工条件即可）；租金为柒元每平方米每个月，增在租赁合同中协商解决”。二审期间，谢学强主张该《欠款说明》中需李美学提供“相关协助”是指审批手续的办理、资金不足时垫付资金。谢学强二审申请的证人原水口村委会党支部书记黎某称涉案土地的审批手续是由村委会负责办理，李美学不需做任何事情，政府拆除涉案土地上房屋时答应村委会一年半载可以完成土地审批手续，其也告知了谢学强和李美学，谢学强称愿意承担李美学的损失，水口村委会与谢学强签订合同补充协议时，水口村委会答应做土地转换审批手续，后因政策变更无法办理涉案土地的审批手续。由于李美学与谢学强双方签订涉案《欠款说明》时，政府部门已对涉案土地上的违法建筑予以拆除，而从原水口村委会党支部书记黎某的陈述可知，黎某告知了谢学强政府拆除涉案违法建筑时答应一年半载可以完成土地审批手续，但涉案土地至今无法办理审批手续，谢学强亦无法在涉案土地上建设厂房，在此情况下，二审法院结合涉案《欠款说明》中谢学强要求李美学承租涉案土地上厂房并用厂房租金抵扣李美学损失的内容，认定谢学强赔偿李美学投资损失的前提是谢学强能够承租涉案土地并能够在涉案土地上建好厂房后将厂房租赁给李美学使用，因此谢学强赔偿李美学投资损失的条件并未成就并无不当。李美学申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李美学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李美学的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黎云香
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1445号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：房敬斌，居民。原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告房敬斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告房敬斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2010年10月13日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街商铺，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房屋租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付20000元租金及利息。
被告房敬斌未提交答辩。
经审理查明，2010年10月13日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了E栋208、209号商铺。合同约定租赁期限自2010年10月13日至2013年1月30日止；租金及支付方式为第一租赁年度租金为零，第二租赁年度的租金总额为贰万元，乙方应于第一租赁年度期限届满前的一个月内将第二租金年度的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金总额为零。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金10000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金10000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。2014年3月13日，原告通过快递公司向被告送达了一份书面通知，再次将其从中加公司受让租赁合同权利一事告知被告，并要求其向原告支付租金。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二租赁年度的租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房敬斌于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金20000元及利息（利息自2011年10月14日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告房敬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年七月三日
书记员 刘聪聪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民二初字第00022号
原告：黑龙江迪尔制药机械有限责任公司。
法定代表人：高川，该公司董事长。
委托代理人：商显锋，该公司法律顾问。
被告：黄山新医药业有限公司。
法定代表人：程忠，董事长。
委托代理人：周芸，安徽谷明律师事务所实习律师。
本院在审理原告黑龙江迪尔制药机械有限责任公司诉被告黄山新医药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江迪尔制药机械有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江迪尔制药机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由原告黑龙江迪尔制药机械有限责任公司负担。
审判员 崔志强
二〇一一年三月四日
书记员 王国东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04305号
原告谢月红，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告严建明，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢月红与被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢月红及其委托代理人袁成到庭参加了诉讼，被告严建明经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢月红诉称，被告于2012年7月1日在原告处借得现金50000元，并向原告出具借条一张，借条约定还款日期为2012年8月1日。现被告超过还款期限仍未偿还原告借款本金，原告多次与被告交涉还款事宜，被告均不予理睬，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2012年8月2日起至还清借款时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严建明未到庭，未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾于2012年7月1日借钱给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有重庆市合川区xx镇xx村xx组xx号严建明借现金50000.00元整（大写伍万圆整）。于2012年7月1借，还款时于2012年8月1日以前准归还谢月红女士，身份证：510226196801067670。”庭审中，原告要求被告以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年8月2日起至还清借款时止的逾期利息。2014年6月，原告起诉来院要求被告归还借款，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据，载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元后应按约定（2012年8月1日前）及时归还，时至今日被告未归还所有借款，其行为是不对的，被告应负偿还责任。原告向被告提供借款后被告出具借条一张，虽然借条中的语言表述不规范，但足以认定相关事实，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年8月2日起至还清借款时止的逾期利息，虽然借条中未约定利息，属定期无息借款，现被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故对原告要求被告以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年8月2日起至还清借款时止的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严建明偿还原告谢月红借款本金50000元并以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年8月2日起至还清借款时止的利息，上述借款及利息限于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严建明负担。此款已由原告谢月红垫付，由被告严建明给付标的款时一并付给原告谢月红，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向志威
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00048号
申请执行人：无�县卫生局，住所地无为县无城镇。
法定代表人：彭益民，该局局长。
被执行人：无为县福成自来水厂，住所地无为县。
法定代表人：吴修保，该厂厂长。
无为县卫生局与无为县福成自来水厂卫生行政处罚一案，本院于2014年2月26日立案执行。经查，该厂已于2012年转让，且企业主体资格并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回无为县卫生局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一四年三月十日
书记员 吴春琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01190号
上诉人（原审被告）张媛媛，农民。
上诉人（原审被告）张洪永，农民。
委托代理人张媛媛（张洪永之女），农民。
被上诉人（原审原告）孙晋峰，农民。
上诉人张媛媛、张洪永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014)铜茅民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张媛媛亦即上诉人张洪永的委托代理人、被上诉人孙晋峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审经审理查明，孙晋峰曾与张媛媛之弟张朋朋产生民间借贷纠纷，铜山区人民法院依法作出了（2012）铜茅民调初字第84号民事调解书并已生效。但因张朋朋未自动履行该协议，孙晋峰遂申请本院强制执行。2014年5月5日上午10时许，在铜山法院茅村法庭执行办公室内，因处理该债务问题，张媛媛、张洪永与孙晋峰发生口角，在争执过程中，张媛媛对孙晋峰进行殴打。双方发生争执后，张洪永对孙晋峰进行殴打，在双方被拉开后，在茅村法庭卫门室内，张洪永又对孙晋峰进行殴打。为此，徐州市铜山区公安局对张洪永处以行政拘留六日并处罚贰佰元的处罚。对张媛媛处以行政拘留二日的处罚。在双方争执过程中，孙晋峰亦对张媛媛进行殴打，被徐州市铜山区公安局处以行政拘留二日的处罚。孙晋峰受伤后，因外伤致头痛、头晕、恶心、下腹疼痛等症状先后在铜山区茅村卫生院及徐州市第三人民医院治疗，支出医疗费2426.16元。
原审法院认为：双方当事人因处理债务问题而发生纠纷，在此过程中张媛媛、张洪永有殴打孙晋峰行为，为此张媛媛、张洪永依法应当赔偿孙晋峰相应损失。但在此过程中，孙晋峰没有保持冷静，亦自身后果的发生亦存在过错，应当减轻张媛媛、张洪永的赔偿责任。根据案情，以减轻张媛媛、张洪永赔偿责任的30%为宜。故原审法院依法确定由张媛媛、张洪永对孙晋峰损失承担70%的赔偿责任。根据孙晋峰举证，张媛媛、张洪永质证，原审法院确认孙晋峰损失为：医疗费2426.16元，交通费100元，合计2526.16元。孙晋峰主张其有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失，但因孙晋峰伤势较轻，受伤后并未住院治疗，亦未有相应医嘱，故对上述损失，不予认定。孙晋峰上述损失，由张媛媛、张洪永共同承担70%的赔偿责任，即1768.31元。综上，原审法院遂判决如下：一、张媛媛、张洪永于本判决生效之日起十日内共同赔偿孙晋峰医疗费、交通费等损失合计1768.31元，张媛媛、张洪永互负连带责任。二、驳回孙晋峰的其他诉讼请求。
上诉人张媛媛、张洪永不服上述民事判决，提起上诉称：1、2014年5月5日，上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人身体未受伤且不需要进行治疗；2014年5月8日被上诉人所拿消炎药病例未记载且未提供药店老板证明，不能确定是被上诉人所服用；同时，被上诉人所开的六味地黄丸、养血清脑颗粒等药品与其损伤没有关系。2、上诉人曾因2014年5月5日发生的纠纷起诉被上诉人，2014年8月7日判决书下发后上诉人才去看病就医，故距离事发三个月后，被上诉人就医所产生的医疗费与上诉人之间无因果关系。综上，一审法院认定事实不清，裁判错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙晋峰答辩称：自2014年5月5日事发开始，分别去过药店与卫生室几次拿药，但未索要发票。现在还未彻底康复，还需继续治疗，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：涉案孙晋峰主张的医疗费等损失是否与2014年5月5日双方之间的纠纷存在因果关系。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，并结合本案证据，能够认定以下事实成立：第一，孙晋峰诉称的涉案侵权事实成立。根据铜公（茅）行罚决字【2014】1428号、1426号铜山区公安局行政处罚决定书载明的内容，能够认定孙晋峰诉称其于2014年5月5日上午10时许，在原审法院茅村法庭因处理债务问题，与张媛媛、张洪永发生冲突，并被其两人殴打。张媛媛、张洪永于2014年5月5日对孙晋峰实施了侵权行为。第二，基于上述公安机关的行政处罚决定，亦能够认定张媛媛、张洪永对孙晋峰实施上述人身侵权行为存在过错。第三，从铜山分局茅村派出所接处警工作登记表（编号J02270220）处警经过及结果载明的“2014年5月5日上午10时许，在茅村镇茅村法庭内，孙晋峰因债务问题和张媛媛、张洪永发生口角，后双方殴打起来。双方不同程度受伤。受理为行政案件。”等内容，能够反映出孙晋峰因上述侵权行为亦在当日不同程度受伤。结合孙晋峰在原审中提供的门诊病历及医疗门诊收费票据等证据，能够认定孙晋峰因伤到医院检查、治疗，产生医疗费用。因此，基于上述事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人张媛媛、张洪永因过错侵害孙晋峰的民事权益，依法应当承担侵权责任。同时，根据第二十六条之规定，鉴于孙晋峰对涉案侵权行为及损害后果的产生亦存在一定程度的过错，因此，依法可以减轻张媛媛、张洪永的赔偿责任。由此，一审判决并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人张媛媛、张洪永的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张媛媛、张洪永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吉彬彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00840-1号
申请执行人刘新果。
被执行人雒雪伟。
申请执行人刘新果与被执行人雒雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）雁民初字第02817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新果于2014年7月16日向本院申请执行，申请执行标的额为37362.5元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月30日，申请执行人刘新果与被执行人雒雪伟自愿达成和解协议，约定被执行人雒雪伟自2015年4月起每月向申请执行人刘新果支付1000元，直至全部款项清偿完毕。同日，申请执行人刘新果当庭撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00840号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺 甜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第218号
罪犯彭强，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年4月26日作出（2012）眉东刑初字第306号刑事判决，以被告人彭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭强减刑。
经审理查明，罪犯彭强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05578号
原告施某某，女，1955年12月2日出生，汉族。
被告夏某某，男，1954年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告施某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告施某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告施某某承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第832号
上诉人（一审原告）王义堂。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王云霞。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县西寨乡田程寨村村民委员会。
负责人苏玉海，村党支部书记。
委托代理人吴晓成、苏碧野，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）王宝军。
上诉人王义堂与被上诉人杞县西寨乡田程寨村村民委员会（以下简称：田程寨村委）、王宝军土地承包经营权纠纷一案，王义堂于2009年3月18日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判决确认田程寨村委与王宝军之间的承包合同无效，判令田程寨村委继续履行与王义堂之间的承包合同，并赔偿违约损失1万元。杞县人民法院于2010年1月10日作出（2009）杞民初字第673号民事判决。王义堂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2001年，杞县西寨乡田程寨村建本村小学教学楼，工程由王海涛、张广涛、张家远三人承包，村委会与三人在承包合同上即约定“2004年3月以前，村委会把款全部付清，如果不付清，村委会以东地林地作为底压（抵押），地归乙方（王海涛、张广涛、张家远）所有”，后村委会无力支付欠款，于2003年秋将土地81亩承包给王海涛、张广涛、张家远三人，用于折抵所欠工程款，有2003年10月15日三人与杞县西寨乡田程寨村所签订的协议一份，协议内容为：“经村委会、村民代表、承包人协议，通过承包方法如下：一、土地共八十一亩，一级土地65亩，每亩210元，二级土地10亩，每亩190元，三级土地6亩，每亩130元。二、承包人不得私自抬高价格，在本村公开承包，如果土地承包不下去，责任由承包人负责，三、承包费163000元（壹拾陆万叁仟元整）。四、如果在承包土地期间，出现任何问题，有村（委）会负责，五、下余款，土地承包以后，现给村委会，注明（除教学楼钱，下余给村委会所有）。2003年10月15日”。2003年秋王义堂向三人交纳了承包费现金6200元，下余用肥料抵帐向三人承包了八十一亩土地中的位于村小学东北部的土地七亩。2008年村委会与王海涛、张广涛、张家远三人签订林地承包中止协议书一份，双方约定中止2003年10月15日双方签订的承包合同，双方对经济补偿问题已协商完毕，王海涛、张广涛、张家远三人于2008年6月15日前将八十一亩林地交还给村委会。2008年10月1日村委将王义堂承包的七亩土地在内的30亩土地承包给了村民王宝军，承包期限为35年，该土地由王宝军耕种至今。
一审认为：2003年村委会因建本村小学教学楼，欠王海涛、张广涛、张家远三人工程款，而将村委会的81亩土地承包给了三人，用土地承包费折抵所欠的工程款，王义堂称所耕种的七亩土地系从村委会处承包的，证据不足，不予认定。因村委会与王义堂之间并不存在直接的土地承包合同关系，故王义堂要求其赔偿损失10000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。对王义堂所称2004年4月26日的延续承包合同，因村委会是否仍欠其债务且欠债的具体数额王义堂并不能充分举证证明，该协议虽系王义堂所书写，但王义堂并未在协议上签字，该协议是否系王义堂真实意思表示，不能确定，该协议未成立应为无效，故村委会与王宝军之间签订的土地承包合同是否有效与王义堂无法律上的利害关系，对王义堂要求判决村委会与王宝军之间的土地承包合同无效的诉讼请求应予驳回。一审法院依法判决：一、驳回王义堂要求判决杞县西寨乡田程寨村村民委员会与王宝军之间签订的土地承包合同无效的诉讼请求；二、驳回王义堂要求杞县西寨乡田程寨村村民委员会履行与王义堂之间的土地承包合同的诉讼请求；三、驳回王义堂要求杞县西寨乡田程寨村村民委员会赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，由王义堂负担。
王义堂上诉称：一审认定事实错误，根据王义堂与田程寨村委直接签订的土地承包协议，王义堂对该土地有承包权，同时应认定延包5年的协议有效；即使认定王义堂系转包该土地，也应保护王义堂的承包权，田程寨村委无权中止承包协议；田程寨村委与王宝军的土地承包协议无效，该行为损害了王义堂的利益，田程寨村委应赔偿王义堂的损失。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
田程寨村委辩称：村委会与王海涛、张广涛、张家远三人之间的解除合同协议有效。请求维持一审判决。
王宝军未提供书面意见。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：王义堂为证明主张，提供了2003年10月5日的《合同书》，但该合同无明确的合同相对人，不具备合同成立的要件，并不能证明王义堂直接承包了田程寨村委的诉争土地。即使王义堂与田程寨村委形成合意，无法对抗2003年10月15日田程寨村委与王海涛、张广涛、张家远三人所签书面协议。王义堂与田程寨村委的所谓延包协议，关键的权利义务内容表述不清，且只有协议甲方签名，并未成立。2003年11月20号王义堂交承包地款6200元、由王振亮出具收条“下余款拉为肥料”，可佐证王义堂交过6200元后，田程寨村委已不再欠其所谓的“木料和树苗”款，延包协议并无存在的债权债务基础。对王义堂的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王义堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生禄
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 周卫华
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01247号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地在石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡，该行行长。
被执行人谷雅星。
被执行人吴彦涛。
被执行人李立飞，系吴彦涛妻子。
关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行申请执行谷雅星，吴彦涛，李立飞金融借款纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人公告送达执行通知、报告�产令等法律文书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。也未向法院申报财产。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷雅星名下位于鹿泉市上庄镇镇前大街8-1-101号（房产证号为鹿房权证上庄字第××号）房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 柴兴波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01558号
原告王为臣，男，汉族，1988年5月18日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
原告王为臣诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。本案在审理过程中，原告现以需继续取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王为臣撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告自愿承担。
审判员 王小娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 淼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第45号
原告杨海兵，男，汉族，1983年3月29日生。
原告邢茅莉，女，汉族，1984年6月8日生。
两原告委托代理人邱玉洪。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，职务经理。
委托代理人徐正昆、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告杨海兵、邢茅莉与被告淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2014年12月22日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海兵、邢茅莉的委托代理人邱玉洪与被告淮安远恒置业有限公司的委托代理人王兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兵、邢茅莉诉称，2012年8月13日，原告购买被告房屋，合同约定交房时间为2012年12月30日，后双方签订补充协议，约定违约金，但被告一直未能交房，故原告诉至法院，要求被告承担延期交房违约金直至2015年1月14日。
被告淮安远恒置业有限公司辩称，原告诉请的违约金过高，请求调整为原告的实际损失。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园第4幢102号房屋，房屋价款为90万元，被告应当在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。后被告未能按期交房，原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同补充协议，双方约定商品房买卖合同继续履行，被告承诺在2014年3月31日前将房屋交付原告，从商品房买卖合同约定的最后交付期限次日起至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二违约金，被告在2014年3月31日前未能交付房屋的，从2014年4月1日起至通知原告接房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五违约金。本案审理过程中，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同及补充协议、购房发票等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才予以约定，请求调整，经审查，综合房屋目前现状，参考同地段房屋租金状况，同时保护当事人权利，本院对万分之五违约金适当调整为万分之三。从2013年1月1日至2015年1月14日，被告应当承担的违约金应为90万元×日万分之二×454天＋90万元×日万分之三×288天＝159480元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安远恒置业有限公司于判决生效后三十日内向原告杨海兵、邢茅莉支付至2015年1月14日的违约金159480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元减半收取，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年三月十五日
书记员 王 琳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1896号
原告王某，女，汉族，居民。
委托代理人宁东强，费县正强法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人史敬，费县朱田法律服务所法律工作者。
原告王公玲与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王传虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宁东强、被告刘青及其委托代理人史敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日10时40分许，原告骑自行车行至朱田镇金行村路段，与被告刘某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院。要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计15000元。庭审中原告将诉讼请求变更为22360.31元。
被告刘某辩称，事故发生属实，但对赔偿数额有异议。
经审理查明，2014年12月12日10时40分许，被告刘某驾驶的电动自行车由东向西行驶至朱田镇金行村路段，与顺行的原告王某驾驶的自行车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。受伤当日原告王某即到费县人民医院诊疗住院，实际住院22天，花费门诊及住院医疗费共计8942.61元，其中1000元系由被告垫付。2015年6月18日临沂西城法医司法鉴定所对原告王某的伤情出具了鉴定意见，鉴定王某系胸12椎体压缩性骨折、软组织挫伤达不到伤残程度，其误工时限150天、护理时限60天、营养期限60天。原告王某花费鉴定费700元；临沂市公安局交通警察支队费县大队于2015年6月16日作出费公交证字（2014）第201412123134号道路交通事故证明，证明前述交通事故事实，另载明“因证据不足，该道路交通事故成因无法查清”。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原、被告提供的证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点，一是原、被告在事故中的责任；二是原告损失数额问题。
关于第一个问题。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出了费公交证字（2014）第201412123134号道路交通事故证明，证明被告刘某驾驶的电动自行车与顺行的原告王某驾驶的自行车相撞，发生了交通事故，但对事故成因未能查清。庭审中原、被告对证明书记载的事故过程描述均无异议，本院予以采信。根据日常生活经验法则判断，被告系在原告后方行驶，更能充分观察前方车辆行人情况，且驾驶的电动自行车系机械助力车，与自行车比较提速较快，驾驶人更应审慎控制以确保安全车速。该情形下与前方顺行的原告相撞，被告的行为应系事故发生的主要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”结合本案具体情形，被告宜承担60％的损害赔偿责任，剩余40％由原告自负。
关于第二个问题。《侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告王某主张的医疗费8942.61元，根据医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持。参照鉴定机构的意见，对原告王公玲主张的误工费8155.5元（150天×54.37元）、护理费3262.2元（60天×54.37元），本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1800元（60天×30元），应根据实际住院天数计算，即该项赔偿数额应为660元（22天×30元）。对于原告主张的交通费500元，因其未提供正式票据，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费700元，系原告为支持其诉讼请求而实际花费的必要费用，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费8942.61元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、住院伙食补助费660元、鉴定费700元，合计21720.31元。被告为原告垫付的1000元，在按责任比例实际应赔偿原告数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告王某各项经济损失12032.17元(21720.31元×60%－1000元)，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取180元，由被告刘青负担110元，原告王公玲负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王传虎
二〇一五年八月八日
书记员 张 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第19号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，原唐山市丰南区普捷物业服务有限公司六区经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同年9月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
辩护人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人安仕光、郭晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年8月到唐山市丰南区普捷物业服务有限公司（以下简称普捷公司）工作，后任六、九区经理（管辖范围包括洪阳家园、百合苑小区）。根据国网冀北唐山市丰南区供电公司（供电人）与普捷公司（用电人）签订高压供电合同，由普捷公司向管辖的物业小区各住户通过设立的售电系统售电，收取电费。2014年1月至5月间，被告人李某利用担任唐山市丰南区普捷物业服务有限公司六区服务中心经理，管理洪阳家园、百合苑小区售电工作的职务便利，采取指使服务中心工作人员杨某甲在售电的过程中使用其在外购买的普通收据与普捷公司专用收据穿插使用，后将用普通收据收取的电费占为己有的方法，占有普捷公司收取的电费款人民币60470元。所占有款项用于个人消费等。
案发后，被告人李某亲属主动退赔被害单位普捷公司人民币60470元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、唐某、王某、戴某、康某、杨某乙、薛某、郭某、张某、杨某丙、陈宝军等人的证言、书证唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与国网冀北唐山市丰南区供电公司高压供电合同复印件、杨某甲给被告人李某汇款单证复印件、杨某甲与李某互发短信的截图、私自购买用于收取截留电费的普通收据、唐山市丰南区普捷物业服务有限公司营业执照复印件、售电记录、普捷公司收取电费的收款收据、上交财务登记表、记账凭证、劳动合同书、工资单、收款条、被告人李某的任职情况等证明材料、公安机关接受证据清单、公安机关出具的被告人李某到案及询问情况的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用担任唐山市普捷物业服务有限公司部门经理的职务便利，非法占有本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某能自愿认罪，且其亲属能主动退还被害单位全部经济损失，可酌情对其予以从轻处罚，但其系多次作案，可酌情从重处罚。辩护人辩称，被告人李某在接到公安机关的电话传唤，未受到调查谈话、讯问，也未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，应认定有自首情节，并能自愿认罪，退赔被害单位经济损失，经查，被告人李某虽经公安机关的电话传唤，尚未被采取强制措施的情况下，到公安机关接受调查，但其到案后未能主动如实供述，而是在公安机关出示证据的情况下，才如实交代自己的罪行，不符合自首的法定构成要件，对该辩护观点本院不予采纳。辩护人建议对被告人李某适用缓刑的意见，经查，根据被告人李某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王淑萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1666号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告张法明，男，1985年4月8日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张法明电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼，被告张法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过我公司办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据入网时签订的3G优惠购机入网协议书4.1“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费337.11元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以337.11元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款666.00元。
被告张法明未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量、售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。……2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：张法明，手机品牌型号：XT390，0元购机档手机终端补贴：999元，协议购机款：0元，月协议最低消费额：96元。
同日，被告张法明签署了业务受理单。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2013年3月到2013年4月欠费合计337.11元。合约已执行月数为8个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为666元，即999÷24×（24-8）=666元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张法明在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费337.11元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴款666元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以337.11元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法明于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费337.11元。
二、被告张法明于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以337.11元为基数，按日3‰计算。
三、被告张法明于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款666元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张法明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘冬玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1384号
原告吴建欣，男，出生于1953年2月3日，汉族。
被告河南省新密市农业技术推广中心，住所地：新密市青屏街办事处气象街南段。
负责人朱晓伟，该中心主任。
本院在审理原告吴建欣诉被告河南省新密市农业技术推广中心合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建欣的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴建欣撤回起诉。
本案受理费373元，减半收取为186元，由原告吴建欣负担。
代理审判员 姚兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李欧
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第178号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范某甲，男，1973年5月3日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人范某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月24日，被告人范某甲的妻子在家中产下一名男婴，后取名范某乙。被告人范某甲因该孩生育时未办理出生医学证明，为给范某乙申报入户即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2012年1月份的一天，被告人范某甲在大田县均溪镇凤山东路，通过街头办证小广告上的电话联系制售假证人员，商定以2000元的价格购买出生医学证明，并由范某甲提供其夫妻二人及其子范某乙的基本身份信息给对方，由制售假证人员填制出生医学证明（证号M340161906）一份。2014年1月10日，被告人范某甲持该伪造的出生医学证明至大田县公安局城关派出所，为范某乙申报户口时被户籍民警当场查扣。
经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为真；经向安徽省宿松县卫生局核查，该证信息为假。
2014年8月11日，被告人范某甲被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某丙的证言，医学出生证明一份、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、大田县公安局关于商请核查《出生医学证明》的函、安徽宿松县卫生局关于该函的回复、说明、证明、查获经过、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人范某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某甲具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人范某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴莉洁
附主要法律文书条款：
1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第178号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年8月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省新邵县。2005年4月20日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月14日又因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处拘役五个月，2015年1月5日被刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日16时许，被告人肖某某窜至位于湖南省邵阳市大祥区的邵阳市中心医院第五住院楼四楼，将正睡在走廊407病床的被害人宁某某的一部黑色华为荣耀4X手机盗走。2015年7月29日下午被告人肖某某在邵阳市中心医院妇科大厅被抓获归案。经物价鉴定：上述被盗的华为荣耀4X手机价值人民币
1242元。破案后，上述被盗华为手机已发还被害人宁某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人王某的证言、提取笔录、扣押、发还物品文件清单及物证照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及被告人肖某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人肖某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限被告人肖某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第178号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年8月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省新邵县酿溪镇。2005年4月20日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月14日又因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处拘役五个月，2015年1月5日被刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日16时许，被告人肖某某窜至位于湖南省邵阳市大祥区的邵阳市中心医院第五住院楼四楼，将正睡在走廊407病床的被害人宁某某的一部黑色华为荣耀4X手机盗走。2015年7月29日下午被告人肖某某在邵阳市中心医院妇科大厅被抓获归案。经物价鉴定：上述被盗的华为荣耀4X手机价值人民币
1242元。破案后，上述被盗华为手机已发还被害人宁某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人王某的证言、提取笔录、扣押、发还物品文件清单及物证照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及被告人肖某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人肖某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限被告人肖某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第178号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人赵某某，男，1950年7月7日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月12日被大安市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被大安市公安局监视居住。被告人赵某某盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年12月8日以大检刑诉字(2015)第184号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年8月31日至9月3日期间，被告人赵某某先后八次到大安市繁华超市内，将位于货架上的八瓶泸州老窖蓝花瓷头曲52度168ml白酒未付款后盗走，其中9月2日、9月3日在将两瓶泸州老窖蓝花瓷头曲52度168ml盗走后被当场发现并扣留，共计盗走泸州老窖蓝花瓷头曲52度168ml白酒六瓶。经大安市价格认证中心鉴定：泸州老窖酒6瓶，价格为288.00元整。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某供述，证人胡某某证言，鉴定意见，书证，视听资料等。大安市人民检察院认为，被告人赵某某先后盗窃公私财物八次（其中两次未遂），其行为已构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人赵某某供认犯罪事实，无辩解意见。经审理查明的事实公诉机关指控的事实相同。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。1、书证。到案经过，扣押清单，户籍信息等。2、鉴定结论。3、视听资料。4、证人胡某某证言，我是繁华超市保卫科科长。有一个叫赵某某的老头在我们超市多次盗窃。窃取的都是超市酒架上的泸州老窖蓝花瓷头曲52度168ml浓香型白酒，超市销售价是48.00元/瓶，进货价是28.00元/瓶。赵某某一般都是走进超市内酒架旁，拿一瓶酒揣兜里往出走，到收银台也不结账。盗窃时间为：第一次是在8月31日19时43分；第二次是在9月1日下午14时20分；第三次是在9月1日下午20时03分；第四次是在9月2日8时06分；第五次是在9月2日8时13分；第六次是在9月2日下午14时43分；第七次是在9月2日18时42分；第八次是在9月3日19时05分。其中第四次和第八次盗窃时被我发现后，就把酒要了下来。这些我都有当时赵某某盗窃的视频为证。5、被告人赵某某供述，2015年8月31日至9月3日期间，我到繁华超市溜达，进超市后，我就走到繁华超市的一个货架子上，看见货架子上有泸州老窖白酒，我喜欢喝这种酒，我就拿了一个小蓝瓶（就是派出所在我住的养老院门口的垃圾箱内找到的酒瓶子），揣到我裤兜里，就往出走，到收银台门口也没付账，我就出去了。回到我住的养老院把酒喝了。我到繁华超市先后偷了八次泸州老窖蓝瓶酒，有两次没有偷出来。本院认为：被告人赵某某先后到大安市繁华超市内盗窃八次（其中两次未遂），共计盗走泸州老窖蓝花瓷头曲52度168ml白酒六瓶，价值人民币288.00元。其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1，000.00元。(上款于本判决生效后一个月内缴纳)二、非法所得财物价值人民币288.00元,依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  郁洪铮二〇一五年十二月二十四日书记员  郝 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第10-2号
原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。
被告：广元利川建设有限公司，住所地四川省广元市利州东路797号。
本院在受理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告广元利川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被告209127.47元等值财产或到期债权，并已提供担保。
经审查，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广元利川建设有限公司在天山东部国有林管理局乌鲁木齐南山分局《南山林场小渠子管护中心综合楼工程项目》的未结工程款中的209127.47元。
二、查封、冻结期限为六个月，自2015年6月19日至2015年12月18日。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常冰
二〇一五年六月十九日
书记员 周健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第69号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，个体运输户。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉�，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日23时20分许，被告人李某驾驶新c×××××号“东南”牌小型客车载朋友李某，沿s223线由北向南行驶至27公里＋900米路段处时，与由东向西步行横过公路的行人杰恩斯别克*哈布丁在道路中线相撞。案发后，被告人让李某驾驶肇事车辆将被害人杰恩斯别克*哈布丁送往医院，被害人经医院抢救无效死亡。被害人经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，鉴定意见为：死者杰恩斯别克*哈布丁系生前因道路交通事故中钝物致颅脑损伤死亡。被告人李某到沙湾县东湾派出所报案未果，后又返回现场及医院，在医院接受了石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队民警的讯问调查。
此交通事故经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定：李某疲劳驾驶机动车发生道路交通事故后未保护现场，�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；杰恩斯别克*哈布丁不负此事故的责任。
另查，案发后，被告人李某及保险公司已给被害人近亲属哈某赔偿了经济损失共计300000元，被告人李某已取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人李某、哈某的证言；被告人李某的供述；现场照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2014）hjs754号道路交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第1813号、新交鉴（2014）物证字第1814号物证鉴定；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队�路交通事故认定书、查获经过；被告人的身份信息；车辆相关信息及机动车交通事故责任强制保险单、理赔协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且主动赔偿了被害人近亲属的损失，应视为被告人有实际悔罪表现，且被告人常住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科已出具了调查评估意见书，同意接收被告人李某在辖区进行社区矫正监管，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯隽英
二〇一五年三月十九日
代理书记员 王 哲
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第69号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1973年1月5日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
辩护人李东伟，云南盟志律师事务所律师。
辩护人朱雁，云南盟志律师事务所律师。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人龙某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派段希、莫斐出庭执行职务，被告人龙某甲及其辩护人李东伟、朱雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2014年9月期间，被告人龙某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木计活立木蓄积22.903立方米，其行为已构成滥伐林木罪，同时认定龙某甲具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李东伟、朱雁对公诉机关指控龙某甲犯滥伐林木罪无异议。辩护认为，龙某甲一贯表现较好、家庭困难，其具有主观恶性较小、犯罪情节以及危害后果较轻、自首、认罪悔罪态度较好等从轻减轻处罚情节，建议对龙某甲判处拘役四个月，并处罚金，同时对龙某甲适用缓刑。二辩护人提供了当地村委会的两份《证明》进行质证。
经审理查明：2014年9月期间，被告人龙某甲为栽种杨梅，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到石屏县龙朋镇巴窝村委会大抵左村一组位于“房子背后山”（地名）的集体林地内滥伐林木。经鉴定：滥伐林地面积8.97亩，滥伐林木419株，计活立木蓄积22.903立方米，滥伐幼树547株。同年12月11日，被告人龙某甲经通知后到石屏县森林公安局龙朋派出所接受询问，其如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人吴某某、杨某某、龙某乙等人的证言，被告人龙某甲的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，林权证，木材检尺记录及林地林木检验报告书，户口证明等证据。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木计活立木蓄积22.903立方米，属于滥伐林木数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人龙某甲的行为已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某甲经通知后主动到案接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人龙某甲主观恶性较小、具有自首情节、认罪悔罪态度较好等实际情况，决定对被告人龙某甲从轻处罚。被告人龙某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人李东伟、朱雁关于龙某甲主观恶性较小，具有自首、认罪悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，但建议对龙某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一五年七月三日
书记员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第69号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邱镇铭，男，1971年11月10日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]65号起诉书，指控被告人邱镇铭犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人邱镇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时40分许，被告人邱镇铭酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由石城县县城往琴江镇小别村方向行驶，途经石城县琴江镇李腊石纪念馆门口路段时，不慎将行人熊某撞倒，造成熊某受伤的交通事故。经石城县公安局交通警察大队调查认定，邱镇铭酒后驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条之规定，应负本起事故全部责任。经鉴定，邱镇铭血液中乙醇含量为33.1mg/100ml，被害人熊某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邱镇铭自动投案，如实供述了自己的罪行。同时，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱镇铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱镇铭驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大事故，致一人重伤，应负事故的全部责任，且系酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱镇铭自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节；同时，又能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；被告人邱镇铭且系初犯，过失犯罪，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邱镇铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第69号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年11月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省石城县琴江镇，现住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时40分许，被告人邱某某酒后驾驶普通二轮摩托车由石城县县城往琴江镇小别村方向行驶，途经石城县琴江镇李腊石纪念馆门口路段时，不慎将行人熊某某撞倒，造成熊某某受伤的交通事故。经石城县公安局交通警察大队调查认定，邱某某酒后驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条之规定，应负本起事故全部责任。经鉴定，邱某某血液中乙醇含量为33.1mg／100ml，被害人熊某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人邱某某自动投案，如实供述了自己的罪行。同时，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大事故，致一人重伤，应负事故的全部责任，且系酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某某自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节；同时，又能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；被告人邱某某且系初犯，过失犯罪，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄隆瑾