黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清万民初字第55号
原告曾某某
委托代理人崔某某
被告张某某
被告刘某某
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
负责人吕某某
委托代理人曹某某
被告于某某
被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司
负责人林某某
委托代理人关某某
原告曾某某被告张某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、于某某、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人崔某某、被告张某某、被告刘某某被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托代理人曹某某、被告于某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司委托代理人关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年6月13日20时，原告乘坐被告于某某驾驶的出租车行至宝清镇利民街与向阳路路口时，与被告张某某驾驶的轿车发生交通事故，导致原告受伤，住宝清县人民医院治疗78天，经诊断为脑挫裂伤，颈部外伤，胸部外伤。事故经宝清县交警大队认定，被告张某某和被告于某某负事故同等责任，原告无责任。被告于某某作为运输合同一方，没有将原告安全送达目的地，应当与被告张某某及车主刘某某承担连带责任，而且两事故车辆分别在平安财产保险公司和人民财产保险公司投保。现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，赔偿以下各项费用：1、医疗费21274.14元；2、误工费3053.3元×138天/30天＝14046元；3、护理费40601元×78天/365=8676.38元；4、伙食补助费50元×78天=3900元；5、交通费2600元，合计50496.52元。判令被告分别承担相应责任。
原告曾某某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一：宝清县公安交警大队道路交通事故认定书，旨在证明原告乘坐被告于某某驾驶的黑某某号出租车与被告张某某驾驶的黑某某号轿车相撞，相撞后黑某某号出租车失控，与戚谦荫驾驶的黑某某号轿车相撞，此起事故被告张某某、被告于某某、负同等责任，戚谦荫与原告曾凡丽无责任；
证据二：宝清县人民医院住院病案、住院费用清单3张、住院费票据1张、门诊费票据1张，哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据4张，旨在证明原告住院治疗经过，共住院78天，在宝清县人民医院花费门诊费394元，医疗费20281.14元；在哈尔滨医科大学附属第一医院复查花费599元的事实；
证据三：赴哈尔滨复查往返车票6张，旨在证明原告赴哈尔滨复查花去车费558.5元的事实；
证据四：中医处方，旨在证明原告进行中药调理，花去医疗费1500元的事实；
证据五：机动车交通事故责任强制保险单，旨在证明黑某某号（发动机号某某）轿车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。
证据六：原告弟弟曾某某证言，旨在证明原告由其弟弟进行护理，其弟从事建筑装潢职业的事实。
被告张某某辩称：我开的车是我妹夫刘某某的，该车已经在被告平安财产保险公司投保。发生此次交通事故，我无证驾驶，是有责任，我同意承担，出事第二天，我就去看原告了，当时说给拿15000元，原告不同意，要求20000元，我不同意，为此，原告还找社会上的人向我要钱。事实上，原告故意拖延治疗时间，在事发半个月的一天晚上，我看见原告夫妇在广场溜达。
被告张某某未向本院提供证据。
被告刘某某辩称：肇事车辆当时已经卖给我大舅哥张某某了，只是没有办理过户手续。现原告请求过高，原告是国家公务员，由固定工资，即使住院，学校还继续给开工资，故原告请求误工费不合理；医疗费是虚假的，在出事10多天，被告张某某就发现原告夫妇在广场溜达，原告还找社会上的人威胁我们，所以我认为原告有能力假造生病；美容院费用、交通费不合理；营养费、精神损失费数额太高，给付不了。
被告刘某某为证明自己的主张，提供证据卖车合同一份，旨在证明2013年3月14日被告刘某某将肇事车辆卖给张某某的事实。
被告平安财产保险公司辩称：黑某某号车辆驾驶人张某某无证驾驶，属于保险除外责任，我公司不负责赔付；本案为多方事故，遗漏诉讼主体，即除黑某某与黑某某号车外，还有黑某某轿车，也应在无责任部分予以赔付；被告刘某某非被保险人，请求核实保险及被保险人情况并提供证据；原告请求金额过高，项目不合理。
被告平安财产保险公司未向本院提供证据。
被告于某某辩称：原告在住院期间，儿子上大学办喜宴都没什么事，所以我认为原告请求不合理，误工费、精神损失费不合理。
被告于某某未向本院提供证据。
被告人民财产保险公司辩称：原告曾某某的合理赔偿项目应由被告平安财产保险公司在交强险限额内进行赔付，张某某在本次事故中虽然是无证驾驶机动车，但根据现行法律法规的规定，交强险公司应承担赔偿责任，赔偿后可行驶追偿权。于某某驾驶的车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座位100000元（其中死亡伤残90000元，医疗费用限额10000元），我公司同意在平安财产保险公司先行赔付之后，不足部分我公司按照于某某的责任，在限额内依法赔偿，我公司在赔偿时应扣除每座免赔数额350元，并且医疗费应按医保标准扣减20％，鉴于原告仅医疗费超过限额，所以我们仅对医疗费超过部分，在扣减350元绝对免赔数额后，按50％的比例赔偿给原告。原告请求1-5项均不具有合法依据，所以不同意赔偿。本案是三车相撞，原告遗漏了黑某某号机动车的责任人及保险公司。诉讼费用不在我公司理赔范围内，不同意赔付。
被告人民财产保险公司为证明自己的主张，提供证据机动车交通事故责任强制保险单一份，旨在证明被告于某某为黑某某号出租车投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座位100000元（其中死亡伤残90000元，医疗费用限额10000元），每次事故绝对免赔额为350元/座。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述，经评议后确定本案当事人争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目有无事实及法律依据？2、被告张某某、刘某某、平安财产保险公司、于某某、人民财产保险公司应如何承担责任？3、黑某某号轿车在道路交通事故中应否无责赔付责任？
经评议，对原告提交的证据认定如下：
对原告向本院提交的证据一、五被告无异议，故本院予以彩信；对证据二，被告张某某、被告于某某无异议；被告刘某某有异议，认为票据有虚假成分；被告平安保险公司对宝清县人民医院住院病历真实性无异议，但认为原告存在过度治疗现象，不认可哈尔滨医科大学附属弟一医院的诊疗票据；被告人民财产保险公司质证意见同被告平安财产保险公司，认为原告仅有特护、一级护理各一天，在住院期间到哈尔滨检查所发生的医疗及交通费用不应该由被告负担。经合议庭评议后认为，该组证据均系医疗部门出具，原告伤害系由交通肇事所引发，故对该组证据本院予以彩信；对证据三，被告张某某，被告于某某没有异议，被告刘某某认为车票能体现身份就认可，被告平安财产保险公司和被告人民财产保险公司认可住院期间每天公交车费3元，经合议庭评议后认为该组证据系原告为复查实际支出的交通费用，故本院予以采信；对原告提交的证据四，五被告均提出异议，经合议庭评议后认为，该证据没有医嘱，不能体现出花费1500元的医疗费的事实，故不予采信；对原告提交的证据五，因五被告无异议，故本院予以采信；对原告提交的证据六曾某某的证言，五被告提出异议，经合议庭评议后认为，病历记载原告住院期间为特级护理、一级护理、二级护理，参照此标准，原告请求一人护理，符合法律规定，故对原告提交的证据六本院予以采信。
对被告提出的证据认定如下：
对被告刘某某向本院提交的证据卖车合同，原告提出异议，经合议庭评议后认为，被告张某某自认肇事车辆归被告刘某某所有，并且双方，买卖车辆未办理过户登记手续，故对该证据本院不予采信。
对被告人民财产保险公司向本院提交的证据，荫原告及其他四被告均无异议，故本院予以采信。
围绕双方当事人争议的焦点，经综合分析评议，查明案件事实如下：2013年6月13日20时许，原告曾某某乘坐被告于某某驾驶的黑某某号出租车行至宝清镇利民街与向阳路路口时，与被告张某某无证驾驶的黑某某号轿车相撞，两车相撞后，黑某某号出租车失控又与戚谦荫驾驶的黑某某号轿车相撞，经宝清县交警大队认定，此起事故中，被告张某某和被告于某某负事故同等责任，戚谦荫及原告曾某某无责任。此起事故造成原告受伤，入宝清县人民医院住院治疗78天，经诊断为脑挫裂伤，颈部外伤，胸部外伤，花去诊疗费394元，医疗费20281.14元。2013年8月14日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院进行复查，花去车费558.5元，门诊挂号费29元，诊疗费570元，合计21274.14元。庭审过程中原告增加诉讼请求：1、护理费40601元/365天×15天=1668.5元；2、交通费299元；3、营养费50元×180天=9000元；4、精神抚慰金100000元；5、中医调理费1500元；6、医疗费3000元；7、咨询律师、起诉花费500元，合计115967.5元。但原告未向本院指定期间内补交案件受理费。
另查明：交通事故发生时被告张某某驾驶的黑某某号轿车车辆所有人为被告刘某某，二被告系亲属关系。2012年7月7日，黑某某号轿车（发动机号某某）在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险起见自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止。2012年11月6日，黑某某号出租车在人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额100000元，其中死亡伤残90000元，医疗费10000元，每次事故绝对免赔350元/座，保险起见自2012年11月7日零时起至2013年11月6日二十四时止。现原告诉讼来源，要求判令各被告分别承担相应责任，但未向黑某某号轿车驾驶人及交强险保险公司主张其在无责赔付限额内承担责任。
本院认为:本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，公安交警部门已做出《道路交通事故认定书》，认定黑某某号轿车的使用人被告张某某和黑某某号出租车司机被告于某某负事故同等责任，黑某某号轿车驾驶人戚某某及原告曾某某五责任。交警部门所做出的事故认定程序合法、事实清楚、责任明确、本院予以确认。原告要求被告张某某、于某某承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》弟十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院予以支持。黑某某号车辆所有人刘某某明知被告张某某无驾驶资格，仍同意其驾驶车辆，其对此起事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任”，故对被告刘某某应按其过错程度，承担相应的赔偿责任。但原告要求三被告相互承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，黑某某号轿车（发动机号某某）在被告平安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告要求被告平安财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本案系三车相撞致原告受伤，戚某某驾驶的黑某某号轿车亦应在机动车第三者责任强制保险无责赔付限额内承担份额。黑某某号出租车在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财产保险公司按保险合同约定承担赔偿责任，本院予以支持。合同约定绝对免赔350元/座，应由被告于某某负担。本案中，原告请求赔偿的经济损失，属于交通事故强制保险医疗费限额内的项目为：医疗费21274.14元，住院伙食补助费78×50元=3900元（按实际住院天数计算），合计25174.14元。被告平安财产公司应当在机动车强制保险限额内承担10000元；戚某某驾驶的黑某某号轿车应当承担无责任赔付医疗费用限额1000元，余款14174.14元，按照责任比例，黑某某号轿车车主被告刘某某和实际使用人被告张某某承担50％，被告于某某承担50％，即赔偿数额均为7087.07元。根据黑某某号轿车车主刘某某的过错程度，本院酌定其承担30％的赔偿责任，即赔偿2126.07元；黑某某轿车实际使用人张某某承担70％的赔偿责任，即赔偿4961元。被告于某某的黑某某号出租车在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告于某某应承担的赔偿数额，没有超过该保险医疗费赔偿限额，故应该由被告人民财产保险公司按保险合同约定赔偿6737.07元，被告于某某赔偿350元。原告请求护理费8676.38元（40604元/年÷365天×78天）、交通费558.5元（按有效票据），合计9234.88元，符合法律规定，本院予以支持。按照交强险条款规定，应由黑某某号轿车投保交强险的保险公司即被告平安财产保险公司和黑某某号轿车投保交强险的保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元和无责赔付限额11000元内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿的，人民法院应予支持。”被告平安财产保险公司应当在机动车强制保险限额内承担8394.51元（9234.88×90.9％）；戚某某驾驶的黑某某应承担840.37元（9234.88×9.1％）。原告请求误工费，因其有固定收入，且无收入实际减少证明；请求营养费、中医理疗费因无医疗机构的意见相佐证；请求精神损害赔偿，因其未造成严重后果，无法律依据；请求咨询律师费用，其无有效票据相佐证，又因原告未在本院制定期间内补交案件受理费，故本院对原告主张误工费、营养费、中医理疗费、精神损害赔偿金、咨询律师费的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务”被告平安财产保险公司认为黑某某号车辆驾驶人张某某无证驾驶，属于保险除外责任及被告刘某某非黑某某号轿车被保险人，不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳；人民财产保险公司主张医疗费按医保标准扣减20％再按50％赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告在此次交通事故中的合理经济损失为34409.02元，被告平安财产保险公司应承担18394.51元（10000元+8394.51元）；被告人民财产保险公司应承担6737.07元（7087.07-350元）；绝对免赔额350元，由被告于某某承担；黑某某号轿车应承担的赔偿数额为7087.07元，由被告张某某承担70％，即4961元，被告刘某某承担30％，即2126.07元。剩余部分1840.37元，由黑某某轿车投保的交强险的保险公司在交强险无责赔付限额内承担责任，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第一条、第二十一条之的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告曾某某经济损失18394.51元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司赔偿原告曾某某经济损失6737.07元；于本判决生效后十日内给付；
三、被告于某某赔偿原告曾某某经济损失350元；于本判决生效后十日内给付；
四、被告刘某某赔偿原告曾某某经济损失2126.07元；于本判决生效后十日内给付；
五、张某某赔偿原告经济损失4961元；于本判决生效后十日内给付；
六、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，被告于某某负担330元，被告张某某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
??
审 判 长 于福忠
审 判 员 曲伟霞
人民陪审员 李 峰
二〇一五年一月六日
?
书 记 员 陈晓庆