福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初959号原告：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。法定代表人：余京德，总经理。委托诉讼代理人：杨红玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林常青，男，该公司员工。被告：陈静，女，1961年7月30日出生，汉族，住漳平市。被告：张志刚，男，1959年6月12日出生，汉族，住漳平市。被告：谭素华，女，1964年11月11日出生，汉族，住漳平市。被告：唐清顺，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳平市。被告：姜飞，男，1961年1月7日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。原告漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰小贷公司）与被告陈静、张志刚、谭素华、唐清顺、姜飞借款合同纠纷一案，本案于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰小贷公司的委托诉讼代理人杨红玲、林常青和被告陈静到庭参加诉讼，被告张志刚、谭素华、唐清顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，姜飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚丰小贷公司向本院提出诉讼请求:1.陈静、张志刚夫妻向聚丰小贷公司偿还借款本金127万元及款项还清之日止的利息（暂计至2016年4月20日尚欠利息为418046.03元，自2016年4月21日起至款项还清日止，按本金127万元计算利息，利率按月利率20‰计算）；2.谭素华、唐清顺、姜飞对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，聚丰小贷公司变更诉讼请求为：1.陈静、张志刚夫妻共同向聚丰小贷公司偿还借款本金57万元并清偿相应利息（截止2016年4月20日尚欠利息418046.03元，2016年4月21日至2017年3月5日，以借款本金127万元计算，利率按月利率20‰计算，利息为270086.67元；自2017年3月6日至2017年3月22日，以借款本金92万元计算，利率按月利率20‰计算，利息为10426.67元；自2017年3月23日起至款项还清日止，以借款本金57万元计算利息，利率按月利率20‰计算）；2.唐清顺对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月10日，陈静、张志刚夫妻以购买装修材料为由，在朱振林、詹南州、谭素华、唐清顺、姜飞共同担保下，向聚丰小贷公司申请贷款300万元，各方于2014年08月11日签定了《保证借款合同》，约定了：借款金额为300万元，贷款月利率为17.7‰，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息，贷款期限为4个月，朱振林、詹南州、谭素华、唐清顺、姜飞同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等主要内容。该合同签定后，聚丰小贷公司依约发放了贷款300万元给陈静，陈静也依约支付借款期限内的利息。但在借款到期后，经多方催收，陈静仅偿还借款本金75万元及偿付到2015年2月20日的逾期利息（其中2014年12月23日还款40万元、2015年1月15日还款20万元、2015年2月10日还款10万元、2015年4月1日还款3万元、2015年4月30日还款2万元）；另外，保证人朱振林于2016年1月26日代偿借款本金75万元；保证人詹南州代偿借款本金23万元及偿付逾期利息15万元（其中2016年1月28日代偿本金10万元，2016年4月2日代偿本金13万元）；剩余贷款本金127万元及部分逾期利息至今未还，虽经聚丰小贷公司多方追讨，至今借款人未按合同履行偿还责任，保证人谭素华、唐清顺、姜飞也未履行担保责任，构成违约；而张志刚系陈静的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张志刚应共同承担清偿责任。截止2016年4月20日止，借款人尚欠利息418046.03元未偿还，其中，自2015年5月21日起至2015年6月20日为止，月利率17.7‰，按本金225万元计算，应收利息为41152.5元，尚欠利息11713.1元；自2015年6月21日起至2016年1月26日为止，月利率20‰，按本金225万元计算，尚欠利息328500元；自2016年1月26日起至2016年1月28日为止，月利率20‰，按本金150万元计算，尚欠利息2000元；自2016年1月29日起至2016年4月1日为止，月利率20‰，按本金140万元计算，尚欠利息60666.67元；自2016年4月2日起至2016年4月20日为止，月利率20‰，按本金127万元计算，应收利息为16086.67元，尚欠利息15166.27元。陈静辩称，欠款情况属实，对所欠的本金数额无异议，对利息的具体数额需要核对。张志刚、谭素华、唐清顺、姜飞未作答辩。聚丰小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《结婚证》复印件、《客户借款申请表》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《客户借记通知单》复印件各一份，《居民身份证》复印件六份、《还款凭证》复印件十份，《收息凭证》复印件十八份。经质证，陈静对上述证据的真实性表示无异议，但对所欠利息的具体数额需要核对；张志刚、谭素华、唐清顺、姜飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，聚丰小贷公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年7月30日，陈静和张志刚办理了结婚登记手续。2014年8月11日，陈静在谭素华、唐清顺、姜飞和案外人詹南州、朱振林共同担保下与聚丰小贷公司签订《保证借款合同》（合同编号JF20140813138）一份，合同约定：借款金额为300万元；借款用途为购装修材料；借款期限自2014年8月11日起至2014年12月11日止，本合同借款金额、期限利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款利率17.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收60%计收利息；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。2014年8月13日，聚丰小贷公司依约向陈静发放借款300万元，并出具一份《借款借据》。《借款借据》主要记载如下事项：借款人陈静；借款用途购装修材料；借款利率17.7‰;借款金额300万元；借款日期2014年8月13日，还款日期为2014年12月13日；还款方式为按月结息，到期一次还本等。合同约定的借款期限内，陈静依约支付了借款利息。2014年12月23日，陈静偿还借款本金40万元；2015年1月15日，陈静偿还借款本金20万元；2015年2月10日，陈静偿还借款本金10万元；陈静还支付了截止2015年2月20日止的逾期利息；2015年4月1日，陈静偿还借款本金3万元；2015年4月30日，陈静偿还借款本金还款2万元。案外人朱振林于2016年1月26日代偿借款本金75万元；案外人詹南洲分别于2016年1月28日代偿借款本金10万元，2016年4月2日代偿借款本金13万元及代偿了自2015年2月21日起至2015年6月20日止的利息15万元。截止至2016年4月20日，陈静尚欠聚丰小贷公司借款本金127万元及相应的利息418046.03元。2016年4月27日，聚丰小贷公司诉至本院，要求判如所诉。2016年5月23日，陈静提出管辖权异议，本院于2016年5月25日作出（2016）闽0881民初959号《民事裁定书》:裁定驳回陈静对本案管辖权提出的异议。陈静不服上述裁定，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽08民辖终102号《民事裁定书》:裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月6日，谭素华代偿借款本金35万元。2017年3月23日，姜飞代偿借款本金35万元。本院认为，聚丰小贷公司与陈静、张志刚、谭素华、唐清顺、姜飞及案外人詹南州、朱振林所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。上述合同约定逾期则按月利率17.7‰加收60％计付利息，明显过高，聚丰小贷公司自行调整贷款逾期后的利率按月利率20‰计算，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。现陈静尚欠聚丰小贷公司借款本金57万元及相应利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉借款系陈静与张志刚夫妻关系存续期间所借，故张志刚应与陈静共同偿还上述债务。在诉讼过程中，聚丰小贷公司放弃了对谭素华、姜飞的诉讼请求，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。唐清顺未按合同约定履行担保责任，事实清楚，亦属违约，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈静、张志刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、陈静、张志刚应于本判决生效之日起15日内共同偿还漳平市聚丰小额贷款股份有限公司借款本金57万元及利息（截至2016年4月20日为418046.03元，自2016年4月21日起至2017年3月5日，以本金127万元为基数，按月利率20‰计算；自2017年3月6日起至2017年3月22日，以本金92万元为基数，按月利率20‰计算；自2017年3月23日起款项还清之日止，以本金57万元为基数，按月利率20‰计算）；二、唐清顺对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向陈静、张志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费260元，合计9760元，由陈静、张志刚、唐清顺共同负担。（公告费260元已由漳平市聚丰小额贷款股份有限公司先行垫付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 郑  寿  锋人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 陈  庆  炼二〇一七年三月二十三日书 记 员 江瑜琳（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。