湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第279号
原告郭某甲，男，1952年2月2日出生，身份证号码：4329011952********，汉族，湖南道县人，住湖南省永州市零陵区XXX路**号。
被告郭某乙，男，1963年7月20日出生，身份证号码：432923196********，汉族，湖南道县人，住道县XX镇XXX村第***组。
委托代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告郭某丙，男，1956年8月8日出生，身份证号码：4329231956********，汉族，湖南道县人，住道县XXX镇XXXX村第***组。
委托代理人：董建林，湖南湘源律师事务所律师。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审理，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙及其诉讼代理人唐仁善、被告郭某丙及其诉讼代理人董建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2012年4月6日，被告郭某乙和郭某丙因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，借期4个月，并约定月息为2.5%，且约定到期一次性归还。当时，原告没有10万元现金，考虑到两被告与自己是亲戚关系，原告向王建昆借款人民币10万元，由原告向王建昆支付利息，原告再把这笔钱转借给两被告。当日，王建昆经农业银行一次性转入10万元给被告郭某丙。2012年4月6日至2014年元月26日，原告按约定偿还了王建昆的借款本金10万元及利息49784元。之后，因借了他人的钱用于偿还王建昆的借款，又多偿还利息10500元。除2013年2月6日被告郭某乙付给王建昆2012年8月6日至2013年2月6日10000元利息外，被告郭某乙、郭某丙没有向原告偿还一分钱。两被告不依约定归还原告的借款，依法应承担违约责任，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
原告在举证期限内举证如下：1、《借条》，拟证明2012年4月6日被告郭某乙与原告联系，因处理纠纷需资金而向原告借款，由被告郭某丙执笔，以被告郭某乙的名义出具借条“今借到郭某甲现金壹拾万元（100000元），借期4个月，月息按2分5厘计算，到期一次性归还的事实；2、《银行活期借记卡准贷记卡》，拟证明2012年4月6日由王建昆从其农行卡号转入10万元给郭某丙银行卡号的事实；3、《还款收条》，拟证明自2012年8月6日至2014年元月26日，原告共垫付（即偿还王建昆）149784元的事实。
被告郭某乙辩称：对当时因处理纠纷需资金而向原告借款的事实及当时借款由郭某丙代写借条并签名及打款入郭某丙的银行卡的情况无异议，但该款后由郭某丙处理了，没有按自己的要求和意愿花费在为其儿子郭永辉的事情上，该借款不应由其偿还，谁用了这笔借款就由谁偿还。被告郭某乙没有提供书面证据。
被告郭某丙辩称：2012年因郭某乙在广西阳朔县承包工程，其儿子郭永辉与他人发生纠纷并斗殴而转发刑事案件，郭某乙（系郭某丙胞弟）请其帮忙去跑关系，随同到郭某甲处借款，当时联系如何借款还款都是郭某乙与郭某甲联系的，是郭某乙要其执笔代写借条署名的，因郭某乙没有银行卡号，而同意由王建昆从银行打入10万元到其卡号。之后也是郭某乙委托其去跑关系、请律师及花费的。对这笔借款的真实性及原告郭某甲代为偿还他人的借款本金和利息无异性，但该借款是被告郭某乙向原告借的，与自己无关。
被告郭某丙在举证期限内举证如下：证人朱四贵的《证明》、证人郭平媛的《调查笔录》、证人何尚平的《调查笔录》，拟证明受郭某乙的委托，郭某丙为办理郭某乙的儿子郭永辉及其他人因致人伤害导致多人被抓的刑事案件和赔偿受伤者的住院费等事务（诸如请律师、跑关系）共花费了10多万元的事实。
被告郭某乙、郭某丙对原告郭某甲举证的质证意见：二被告对原告郭某甲起诉状的内容及证据《借条》和《银行活期借记卡准贷记卡》无异议。被告郭某乙对证据《还款收条》无异议，被告郭某丙对证据《还款收条》表示不知情，与其无关。
原告郭某甲对被告郭某丙举证的质证意见是不清楚这些钱是如何使用的，是二被告之间的事，与其无关；被告郭某乙对被告郭某丙举证的质证意见是证据的内容不真实，是郭某丙自作主张开支的，这些钱没有用在其儿子郭永辉身上（即处理郭永辉犯事案件），与其无关。
本院认证如下：1、对原告郭某甲提供的证据《借条》、《银行活期借记卡准贷记卡》、《还款收条》及原告的陈述意见确认为有效证据，对上述证据，两被告无异议，证明原告、被告之间的借贷关系、借贷经过和借贷事实，以及原告代为偿还他人的借款本金、利息的客观事实。2、对被告郭某丙提供的证人证言证据，本院不予确认，因该证据被告郭某乙有异议，原告郭某甲认为与其无关，本院认为证据的内容不能完全确定郭某丙是受郭某乙委托使用那笔借款，二被告之间亦未对开支使用的数额及用途真实性进行明确和结算，与原告出借意愿无关。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年初，被告郭某乙在广西阳朔县承包工程时，其儿子郭永辉及其小弟郭学足等人与当地人员发生斗殴事件，造成他人受伤，而成为刑事案件。被告郭某乙急需资金处理此事件，便与原告郭某甲联系借款事宜。2014年4月6日，被告郭某乙、郭某丙一同前往原告郭某甲处，因郭某甲当时没有现金出借，就找到王建昆，先由王建昆借给其100000元，再将该款借给被告郭某乙，由郭某乙向郭某甲出具借条。借条内容为“今借到郭某甲现金壹拾万元（100000元），借期4个月，月息按2分5厘计算，到期一次性归还。借款人：郭某乙，2012年4月6日。”。该借条是由被告郭某乙委托被告郭某丙执笔代为书写并署名郭某乙为借款人。当时被告郭某乙称其没有银行卡，表示同意从王建昆的农行卡上转入被告郭某丙的银行卡号上人民币100000元。2013年2月6日，被告郭某乙付给王建昆利息10000元。2012年4月6日至2014年元月26日间，原告共偿还王建昆借款本息100000元及利息49784元。之后，原告因借了他人的钱用于偿还王建昆的借款，又多偿还了利息10500元。被告郭某乙、郭某丙在原告多次催讨下，未按约定偿还所借款项，遂原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金100000元及利息60284元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护，原告依约定履行了出借义务，被告郭某乙没有依约履行偿还借款的义务，是种违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告郭某甲在被告郭某乙未正常履行还款责任的情况下，自己先偿还由他人转借这笔借款的本金及利息，客观真实，利息部分没有超出约定利率，符合法律规定。被告郭某乙辩称“这笔借款借出后没有实际用于其儿子犯事的事件上，而是用于其他犯事人员的事件上，不应由其偿还该笔借款及利息”的理由，与当时同原告发生的借贷关系无关，更与当时借款用途意愿不客观、不一致，而以此行为不履行借款义务的理由不合法，本院不予支持。被告郭某丙受委托接受100000元借款后，没有同被告郭某乙对这笔借款的管理、使用、结算达成任何明确的书面意见。因在对处理斗殴事件的花费情况二被告继而发生异议和矛盾，后对偿还原告郭某甲借款问题上相互推责。本院认为原告郭某甲出借款项后，二被告如何使用该笔款项与原告无关，二被告之间因此产生的异议和矛盾的理由不能对抗原告与被告郭某乙之间发生的借贷关系和原告要求偿还借款的合理诉求。被告郭某乙应承担偿还原告借款的违约责任，被告郭某丙当原告面接受原告出借的100000元款项，未尽到切实的管理、运用责任，导致该借款的使用不明，被告也应负相应的民事责任。原告郭某甲要求偿还出借产生的利息没有超出法律规定的范围，其提出的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告郭某乙偿还原告郭某甲的借款本金100000元及利息60284元；此款限本判决生效后10日内付清；
二、由被告郭某丙对上述偿还金额负连带责任。
案件受理费3062元，减半收取，由被告郭某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何荣双
二〇一四年五月二十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。