山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5620号
原告：张浩，男，1972年8月25日生，汉族，山水水泥集团股份有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。
被告：戴庆龙，男，1971年10月21日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：冯学双，女，1963年9月30日生，汉族，务农，住济南市
被告：冯学莲，女，1970年10月30日出生，汉族，务农，住济南市
原告张浩与被告戴庆龙、冯学双、冯学莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人吴坫臣，被告冯学双、冯学莲到庭参加诉讼，被告戴庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴庆龙偿还原告借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，自2015年6月18日起至付清之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告戴庆龙赔偿原告律师费4500元；3、判令被告冯学双、冯学莲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月18日，被告戴庆龙向原告张浩借款65000元，约定借款期限为一个半月，借款利率为月息5%，由被告冯学双、冯学莲提供担保。原告张浩与被告戴庆龙签订民间借款合同一份，被告冯学双、冯学莲作为担保人在合同中签字。合同对担保范围、律师费承担、纠纷管辖等作出了约定。被告戴庆龙收到原告张浩出借款项后向原告出具了收条一张，被告冯学双亦在收条上签字。借款到期后，原告张浩多次向被告戴庆龙催要借款，要求被告冯学双、冯学莲承担连带清偿责任，但三被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望查明案件事实，依法裁判。
被告戴庆龙未答辩。
被告冯学双辩称，借款属实，担保属实。因找不到戴庆龙，没有履行担保责任。借款65000元，其中本金50000元，利息15000元。
冯学莲辩称，借款属实，担保属实。因找不到戴庆龙，没有履行担保责任。借款65000元，其中本金50000元，利息15000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告戴庆龙（借款人）、被告冯学双（担保人）、冯学莲（担保人）在《民间借款合同》上签名捺印。合同约定，第一条借款用途：本合同项下之借款必须合法使用；第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）陆万伍千元；第三条借款期限：借款期限为一个半月，自本合同签订之日起到2015年7月31日，第四条借款利率：按月计息及支付利息，不足一月按一个月计算，月息5%；第五条还款方式：借款到期时还清全部本金及利息；……第九条担保人：但保人所承担的担保为连带责任担保；第十条担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；第十一条违约责任：……2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金1%的违约金，按日计算，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；第十三条生效、变更、解除、终止：1、在签订本合同前，合同各方已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同自各方签字后生效；2、本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止；3、本合同如需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面合同，本协议在履行过程中发生的纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交出借人住址所在地（济南市。原告未在该合同签名捺印。同日，被告戴庆龙出具收条，收到借款现金65000元。被告冯学双在该收条的担保人处签名捺印。
2017年7月13日，原告（甲方）与山东乐和律师事务所签订（乙方）签订《委托代理合同》，甲方因与戴庆龙、冯学双等民间借贷纠纷一案，委托乙方律师出庭代理，乙方接受甲方的委托，指派吴坫臣律师为甲方一审代理人；根据国家有关律师执业条例及收费办法的规定，经甲乙双方协商，甲方应向乙方缴纳代理费4500元，甲方应当自行承担与案件相关的诉讼费、公告费、鉴定费、档案查询费等费用。2017年7月17日，吴坫臣通过其账号6226221605918041向山东乐和律师事务所支付4500元，银行附言和客户附言均为：张浩案件律师费。同日，山东乐和律师事务所出具增值税普通发票，购买方张浩，金额4500元，律师费。
另查明，被告冯学双、冯学莲与原告的姐姐张玲是朋友关系。被告戴庆龙因工程资金周转与冯学双、冯学莲一起向张玲借款，因张玲没有钱，张玲和三被告一起找原告商量借款。在马路边谈妥借款事宜后，原告因有急事出门，去银行取款后返回见面地点将现金交给张玲，张玲与三被告办理了相关的借款手续。借款到期后，原告向被告戴庆龙催要借款，在保证期间内向被告冯学双、冯学莲主张过权利，但三被告均未偿还。被告冯学双与李峰系夫妻关系，冯学双为戴庆龙提供担保将李峰名下的房产证（长房权证平私字第031**号）交给原告作为抵押。
证人张玲出庭陈述，证人是原告的亲姐姐，与冯学双、冯学莲是朋友关系；当时借款是证人经办的，在证人家附近的建设路上交付的现金，共65000元；戴庆龙、冯学双、冯学莲当时都在场，清点过。借款到期后，原告和证人向借款人及担保人催要过借款；2015年8月开始没间断找戴庆龙；原告开车到长清先找冯学双与冯学莲，再一起去找戴庆龙；为了找被告戴庆龙，有时还住在冯学双家中。原告认为证人陈述与事实相符。被告冯学双、冯学莲认为除交付65000元不对外，其余都属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告戴庆龙在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告戴庆龙放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。原告未在《民间借款合同》上签字，该合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据上述规定，2015年6月18日，借款人戴庆龙出具了现金收条，结合证人的陈述及当事人的质证意见，应认定原告与被告戴庆龙借款合同生效，担保人冯学双、冯学莲在《民间借款合同》上以担保人的身份签名捺印，合同明确担保条款，担保合同成立并有效，对被告冯学双、冯学莲具有法律约束力。被告冯学双、冯学莲主张借款本金是50000元，其余15000元是利息，没有提供其他证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，被告冯学双、冯学莲主张借款本金是50000元，不是65000元，证据不足，不予支持。原告提交的《民间借款合同》、收条及当时经办人证人张玲的陈述已形成完整的证据链条，能够证实被告戴庆龙向原告借款65000元，被告冯学双、冯学莲自愿担保。原告提交的中国电信有限公司山东分公司语音详单、电话录音及证人证言证实借款到期后，原告没有间断向被告戴庆龙、冯学双、冯学莲主张权利催要借款。原告要求被告戴庆龙偿还借款65000元，合法有据，应予支持。《民间借款合同》第四条约定“借款利率：按月计息及支付利息，不足一月按一个月计算，月息5%”和第十一条约定“违约责任：……2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金1%的违约金，按日计算”。月息5%，换算成年利率为60%；违约金每日1%，换算成年利率为365%，均超出法律规定，现原告要求自2015年6月18日起，至给付之日止，按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应予支持。原告因本案诉讼支付律师代理费4500元，依据《民间借款合同》第十一条违约责任“……2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金1%的违约金，按日计算，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）”的约定，该费用应由被告戴庆龙承担。《民间借款合同》第九条约定“担保人：担保人所承担的担保为连带责任担保”；第十条约定“担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）”。原告要求被告冯学双、冯学莲承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。
综上所述，被告戴庆龙向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，原告要求戴庆龙偿还该借款，应予支持。原告要求被告戴庆龙自2015年6月18日起，按月息2%支付至借款给付之日止的利息，合法有据，应予支持。原告要求被告戴庆龙赔偿律师费4500元，证据充分，应予支持。被告冯学双、冯学莲自愿担保，保证合同成立并有效。原告要求被告冯学双、冯学莲承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告戴庆龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告戴庆龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张浩借款本金65000元。
二、被告戴庆龙于本判决生效之日起10日内支付原告张浩借款利息，以65000元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算。
三、被告戴庆龙于本判决生效之日起10日赔偿原告张浩律师代理费4500元。
四、被告冯学双、冯学莲在上述第一、二、三项判决内容范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告冯学双、冯学莲、戴庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月十八日
代理书记员 龙万祥