四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第367号
上诉人（原审原告）：韩建生，男，1978年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶瑞芝，女，1962年11月17日生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路。
负责人：蒲强，经理。
委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
上诉人韩建生因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（下称资阳平安保险公司）、叶瑞之机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。韩建生及其委托代理人杨维彬，资阳平安保险公司委托代理人徐发芳，叶瑞之及其委托代理人毛英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：韩建生系农村居民家庭户，从2010年6月1日起在东莞宾利商标织造厂有限公司工作。韩建生的父亲韩长贵（生于1947年10月24日）与母亲刘金华（生于1953年4月20日）婚后生育儿子两个，韩建生与李桂英结婚后于2001年2月5日生育长女韩静，2008年1月3日生育次子韩晨。
2013年7月18日15时许，叶瑞芝驾驶川AM21**小型轿车，由简阳市简城镇方向驶往新市镇方向。当车行至国道321线2051KM＋950M处时，由于逆向行驶，与相对方向行驶的由刘鹏驾驶并搭乘原告的川MD43**二轮摩托车相碰，造成韩建生及刘鹏受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2013）第131号《道路交通事故认定书》，认定：叶瑞芝承担事故的全部责任，刘鹏、韩建生无责任。川AM21**小型轿车行驶证登记的所有人和驾驶员是叶瑞芝，叶瑞芝为该车向资阳平安保险公司投保了2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险300000元及不计免赔率。韩建生受伤后，被送到简阳市人民医院抢救，又转入成都现代医院住院治疗至2013年10月14日出院。该院《住院病人出院病情证明书》载明：“出院诊断：1、左踝关节完全离断伤。2、左股骨中下段粉碎性骨折。3、全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1、出院后左下肢禁止负重及下地行走，出院后三月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；2、出院后建议休息三月……”。该院住院病案首页记载“出院情况：治愈。”2014年1月13日，韩建生又到该院治疗至同月17日出院，该院《出院记录》载明“出院诊断：左踝离断伤术后外支架、内固定存留。出院医嘱：1、出院后保持切口敷料干燥，隔3-5日更换切口敷料，若切口完全愈合，术后两周切口拆线。2……3、出院后全休三月……”。2014年2月19日，韩建生到资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2014）临鉴字第0150号《法医临床鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：1、被鉴定人韩建生因交通事故受伤后，其伤残等级分别为Ⅸ（九）级、X（十）级、X（十）级。（赔付比例24%）2、取出骨折内固定器费用约需10000.00元人民币；若以后行左踝关节融合重建术，治疗费约需30000.00元人民币。”资阳平安保险公司不服该鉴定，向本院申请重新鉴定，后双方自愿达成“原告的伤残等级按九级计算，后续治疗费待实际发生后另行主张”的协议，资阳平安保险公司撤回重新鉴定申请。在审理中，各当事人自愿达成韩建生的医疗费按18%计算自费药（保险公司不报销的费用），即105615.03×18%=19010.71元，由叶瑞芝按责任承担的协议。参照四川省2012年度有关统计数据标准计算，韩建生因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：1、医疗费105615.03元（2013.7.18至2013.10.14成都现代医院住院费92725.27元-术后ICU监护费2142元＋2014.1.13至2014.1.17住院费6175.56元＋门诊费2356.20元＋人血蛋白6500元）；2、住院伙食补助费20元／天×92天=1840元；3、营养费15元／天×92天=1380元；4、护理费60元／天×92天=5520元；5、残疾赔偿金20307元／年×20年×20%=81228元；6、被扶养人生活费（其中父亲韩长贵计算13年、母亲刘金华19年、长女韩静5年、次子韩晨12年）（5367元／年×12年＋5367元／年×1年÷2人＋5367元／年×7年÷2人）×20%=17174.40元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费700元；9、误工费60元／天×182天=10920元；10、交通费600元；11、拐杖50元。合计231027.43元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，韩建生的医疗费用损失为105615.03＋1840＋1380-19010.71=89824.32元，伤残费用损失为5520＋81228＋17174.40＋6000＋700＋10920＋600＋50=122192.40元；刘鹏的医疗费用损失为27433.45元，伤残费用损失为63296.50元，财产损失为1060元，即两伤者的医疗费用损失为89824.32＋27433.45=117257.77元，伤残费用损失为122192.40＋63296.50=185488.90元，财产损失为1060元。该交通事故发生后，叶瑞芝为韩建生垫付医疗费60997.47元，付给韩建生现金5000元，合计65997.47元；资阳平安保险公司为韩建生垫付医疗费40000元。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，叶瑞芝驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此交通事故的全部原因，简阳市公安局交通警察大队据此认定叶瑞芝承担此事故全部责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。叶瑞芝为川AM21**小型轿车向资阳平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期限内，故资阳平安保险公司应当按保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。因该交通事故造成二人受伤，故在川AM21**小型轿车投保的交强险中按损失比例分摊赔偿费用。对各当事人自愿达成韩建生的伤残等级按九级计算，医疗费按18%计算自费药，不违反法律规定，本院予以采信。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿问题。韩建生系农村居民户口，但为证明其在城镇生活、务工、消费，提供有资阳市雁江区丰裕镇拱桥村村民委员会、资阳市雁江区丰裕镇人民政府与资阳市公安局雁江区分局丰裕派出所共同出具的证明，东莞宾利商标织造厂有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、个人工资收入证明、工资明细载卷佐证，故韩建生的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。因韩建生的被扶养人为韩长贵、刘金华、韩静、韩晨四人，韩建生没有提供被扶养人韩静、韩晨交通事故发生时在城镇生活、学习的证据，且该四人均是农村居民家庭户口，故被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额的20%。原告的住院天数根据住院病历及住院票据记载的天数应确认为92天，并以此按标准计算住院伙食补助费、营养费、护理费。对韩建生请求的误工费，因其未提供近三年的工资表、完税票据及误工减少收入的证据，故按60元／天计算；韩建生也没有提供因伤致残持续误工的证据，故结合住院病历及医嘱，确认住院及休息时间共计182天。因韩建生请求的护理费未提供护理人员近三年的工资表、完税票据及误工减少收入的证据，故住院护理费也应按标准60元／天计算。对韩建生请求的出院后护理费，因病历记载韩建生是“治愈出院”，故出院后护理费不予支持。交通费应结合住院及就医情况确认为600元。对韩建生提供的其妻李桂英的飞机票，是2013年7月17日的票据，是交通事故发生前就购买的机票，这也不是韩建生本人产生的交通票据，故该费用不予支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为6000元。韩建生支付的伤残鉴定费系为查明、确定其损害程度支付的合理的、必要的费用，故该费用由资阳平安保险公司承担。但韩建生在庭审中提出后续治疗费待实际发生后另行主张，本院予以准许，故后续治疗费的鉴定费600元由韩建生自行负担。对韩建生请求的邮寄费，于法无据，也不是赔偿范围，本院不予支持。因韩建生请求的赔偿费用过高，故对过高部分的案件受理费应自行负担。对叶瑞之和资阳平安保险公司垫付的费用，应予品迭。综上，资阳平安保险公司应在交强险内赔偿韩建生89824.32÷117257.77×10000＋122192.40÷185488.90×110000=80123.86元，商业第三者责任险内赔偿89824.32＋122192.40-80123.86=131892.86元，合计212013.72元。叶瑞芝赔偿韩建生医疗费用自费部分（即资阳平安保险公司不予报销金额）19010.71元。依照《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，遂判决：一、资阳平安保险公司赔偿韩建生因交通事故受伤残的经济损失212016.72元，品迭已付40000元后，其还应赔偿韩建生172016.72元；二、叶瑞芝赔偿韩建生因交通事故受伤残的经济损失19010.71元，品迭已付65997.47元后，韩建生应返还叶瑞芝46986.76元；三、驳回韩建生的其他诉讼请求。上述一、二项和叶瑞芝应负担的案件受理费5050元品迭计算后，由资阳平安保险公司付给韩建生130079.96元，付给叶瑞芝41936.76元。于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费5951元，由韩建生负担901元，叶瑞芝负担5050元。
宣判后，上诉人韩建生不服判决，向本院提出上诉称：原判认定事实不清，适用法律法规错误。1、术后ICU监护费2142不应扣除；2、根据成都现代医院2013年10月14日的出院医嘱2“出院后建议休息三月，三月内需要陪护一人”，韩建生的护理时间应按182天计算。原审只计算92天的护理时间有误，且护理费按每天60元计算不当，应按照护理人员在事故发生前实际的务工工资6334元／月÷23天／月=275.39元／天计算为50120.98元。3、被扶养人生活费按照农村标准计算明显有误，应按照本次事故另一伤者被扶养人按照城镇同样计算为城镇，计算为42140元。4、误工时间应按照韩建生受伤时间至伤残鉴定日前一天共计224天计算，误工费应按照韩建生在本次交通事故发生前实际工资标准5303元／月÷23天／月=231元／天计算为51744元。5、交通费应计算为3000元为宜。因韩建生受伤后，其妻李桂英从广州回四川老家护理韩建生实际用去机票1020元，加上韩建生就医用去了的交通费2000元。原判认定交通费600元不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持韩建生的上诉请求。
被上诉人叶瑞之答辩称：原判认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人资阳平安保险公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，韩建生向法庭提交如下证据：
第一组：韩建生2010年6月至2012年4月的工资表。证明目的：误工费应为51744元。
第二组：上诉人妻子李桂英2010年8月至2012年7月的工资表。证明目的：护理费的计算应该为50120.98。
第三组：上诉人的长女韩静和次子韩晨在广州读书的学校和幼儿园出具的证明。证明目的：被扶养人生活费应该按城镇标准计算。
第四组：近三年读书缴费的凭证。证明目的：两个被扶养人在事故发生前，两个孩子都在广州读书，韩建生妻子也在广州。
被上诉人叶瑞之质证认为：以上四组证据不应作为新证据，且其合法性和关联性均有异议，虽有提供工资表，但没有提供缴纳税收的依据，均不能达到其证明目的。
被上诉人资阳平安保险公司质证认为：同意叶瑞芝代理人的意见。读书缴费的凭证均系收据，不能达到证明目的。
对上诉人韩建生提供的上述证据，本院作如下认证：
韩建生提交的第一、二组证据因不属新证据，仅提供工资表而无完税票据及误工减少收入等证据佐证的情况下不能达到其证明目的，本院不予确认。对第三、四组证据虽不属新证据，从其提供东莞市清溪晨光学校、东莞市清溪晨光幼儿园的证明以及两个孩子上幼儿园时的缴费收据，结合韩建生与其妻子李桂英在广州东莞务工的事实，其两个孩子应认定在城镇生活居住，其被扶养人生活费应按照城镇人口标准计算。
其余事实与一审认定的一致。
本院认为：本次交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定叶瑞芝承担事故的全部责任，刘鹏、韩建生无责任，双方对该责任认定均无异议，原判依据该认定判决叶瑞芝承担全部责任并无不当。关于术后ICU监护费2142元是否应予扣除的问题。该费用是韩建生在重症监护期间医院收取的费用，应作为医疗费用予以确认。重症监护期间家属虽不能护理，但因病人作为重症监护，以防病情加重应有家属在场也是人之常情，原审计算了重症监护期间的护理费与该费用并不冲突。但韩建生二审主张少认定的ICU监护费是2112元，因此本院对该金额予以认可。关于韩建生被扶养人生活费是否应按城镇标准计算的问题。韩建生在二审中提交东莞市清溪晨光学校、东莞市清溪晨光幼儿园的证明以及两个孩子上幼儿园时的缴费收据，结合韩建生与其妻子李桂英在广州东莞务工的事实，其两个孩子应认定在城镇生活居住，其被扶养人生活费应按照城镇人口标准计算。即两个孩子韩静和韩晨的被扶养生活费应计算为：（15050×5×20%÷2）＋（15050×12×20%÷2）=25585元。韩建生该上诉理由成立，对一审少计算了韩静和韩晨的生活费16461.10元［（15050×5×20%÷2）＋（15050×12×20%÷2）］-［（5367×5×20%÷2）＋（5367×12×20%÷2）］依法应予支持。关于韩建生的误工费和护理费是否有误的问题。对韩建生主张的误工费和护理费，因其在一审中未提交近三年的工资表、完税票据以及误工减少收入的证据，二审中其仅提交发生事故前两年工资表，而无完税票据及误工减少收入等证据佐证的情况下不能足以达到其证明目的。因此原判按照韩建生住院病历及医嘱计算其误工费和护理费金额并无不当。关于交通费问题。韩建生提交的其妻李桂英的机票，从时间上看是在本次交通事故发生前，其称该票是后来补开的，但未提供证据证明，因此该机票费不予认定。但因其妻李桂英是从东莞回资阳，原判决认定交通费600元偏低，本院酌情增加交通费900元。综上，韩建生上诉理由部分成立，依法应予支持。韩建生因本次交通事故造成的损失为：原审认定的金额231027.43元＋监护费2112＋少计算的被扶养人生活费16461.10＋调整的交通费900元=250500.53元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算韩建生医疗损失为91580.76元，伤残费用损失为139553.50元；刘鹏医疗费用损失为27433.45元，伤残费用损失为63296.50元。资阳平安保险公司应在交强险内赔偿韩建生91556.16÷118989.61×10000＋138053.50÷202850×110000=82557.10元；商业第三者责任险内赔偿：91556.16元＋139553.50-82557.10=148552.56元。合计231109.66元。品迭已垫付的40000元后，资阳平安保险公司还应赔偿韩建生191109.66元。叶瑞芝赔偿韩建生医疗费用自费部分（即资阳平安保险公司不予报销金额）19390.87元，品迭已垫付的65997.47元后，韩建生应返还叶瑞芝46606.60元。原判认定事实基本清楚，适用法律得当，判决结果部分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1309号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人韩建生因交通事故受伤残的经济损失231109.66元，品迭已垫付的40000元后，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司还应支付上诉人韩建生191109.66元。
三、被上诉人叶瑞芝于本判决生效之日起十日内支付韩建生因交通事故受伤残的经济损失19390.87元，品迭已垫付的65997.47元后，上诉人韩建生应返还被上诉人叶瑞芝46606.60元；
三、驳回上诉人韩建生其他诉讼请求。
一审案件受理费5951元，二审案件受理费1569元，共计7520元，由上诉人韩建生负担1520元，叶瑞芝负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 周雪萍