浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2073号
原告：盛洪娟。
委托代理人：吴勇巍。
被告：汤钧。
被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：汤钧。
委托代理人：陈勤民。
原告盛洪娟与被告汤钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2013年10月30日立案受理，依法由审判员陈志芳适用简易程序
独任审判。同年11月21日，本院根据原告申请依法追加安诚财产
保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安诚保险公司）为本案
被告。本院于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告盛洪娟的
�托代理人吴勇巍、被告汤钧及被告安诚保险公司的委托代理人
陈勤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪娟起诉称：2013年2月21日10时35分许，原告驾驶电
动自行车途经平湖市林埭镇陈匠路口处，与被告汤钧驾驶浙f××
×××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故
。本起事故责任经平湖市公安局交警大队认定，被告汤钧负事故
的全部责任，原告无事故责任。2013年5月31日，经司法鉴定，原
告之伤已构成十级伤残。被告汤钧事发时所驾驶的车辆在被告安
诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险
）。现原告请求判令：1、两被告赔偿原告因本起交通事故造成损
失98473元（其中：残疾赔偿金69100元、护理费2670.67元、住院伙食�助费165元、营养费900元、误工费13353.33元、鉴定费180
0元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费430
9元、修理费575元、施救费100元），被告安诚保险公司在交强险
责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼
中原告变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告因本起交通事故
造成损失113376.75元（其中：残疾赔偿金69100元、护理费2670.
67元、住院伙食补助费165元、营养费900元、误工费13353.33元
、鉴定费4854元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养
人生活费16158.75元、修理费575元、施救费100元），被告安诚
保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰
金在交强险范围内优先赔偿。
被告汤钧答辩称：对原告提�的赔偿项目，应由被告安诚保
险公司承担，并同意精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。
被告安诚保险公司答辩称：对本案事实部分无异议，诉讼费
不在赔偿范围内。截止鉴定日期，原告的女儿已超三周岁，被扶
养人生活费应按农村标准计算14年。对原告要求精神抚慰金在交
强险限额内优先赔付不予认可。
为证明自己的主张，原告盛洪娟提供了下列证据：
证据一、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情
况。
证据二、驾驶人信息、机动车信息各1份，证明被告所驾车辆
的情况及投保情况。
证据三、病历、出院小结各1份，证明原告治疗经过。
证据四、鉴定书2份，证明原告因伤构成十级伤残及误工、护
理、营养时间。证据五、鉴定费发票3份，证明原告支出鉴定费的事实。
证据六、修理费、施救费发票各1份，证明原告支出修理费、
施救费的事实。
证据七、交通费发票22份，证明原告支付出的部分交通费的
事实。
证据八、证明1份，证明原告是失地农民。
证据九、出生医学证明、户口本各1份（复印件，与原件核对
无异），证明原告生育子女的事实。
被告汤钧、安诚保险公司质证意见：对证据一、证据二、证
据三、证据四、证据六、证据八、证据九，没有异议。对证据五
，真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内。对证据七，合理
性有异议，交通费应按住院天数每天10元计算。
为证明自己的主张，被告汤钧提供了下列证据：
医药费发票3份、用药清单1份�证明被告汤钧为原告垫付医
药费7324.32元。
原告盛洪娟、被告安诚保险公司对被告汤钧提供的上述证据
，均无异议。
本院认证意见：对原告盛洪娟提供的证据一、证据二、证据
三、证据四、证据六、证据八、证据九及被告汤钧提供的证据，
双方当事人均无异议，本院予以认定；对原告盛洪娟提供的证据
五，两被告对其真实性没有异议，本院予以认定；对原告盛洪娟
提供的证据七，该组证据不能真实反映原告因治疗、鉴定所实际
发生的交通费，原告交通费本院酌情认定300元。
综上，现查明：2013年2月21日10时35分，被告汤钧驾驶浙f
×××××小型轿车沿道路由南向北行驶至平湖市林埭镇陈匠路口右转弯时，与由南向北行驶的原告盛洪娟驾驶的电动自行车发
生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原
告即被送住平湖市第二人民医院救治，并住院治疗11天，共计支
出医疗费7324.32元。同年2月22日，平湖市公安局交警大队适用
简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告汤钧负事故的全部
责任，原告盛洪娟无事故责任。经委托，嘉兴市康慈医院司法鉴
定所于2013年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所
致精神障碍：器质性神经症样综合征，与车祸系直接因果关系，
评定为道路交通事故x（十）级伤残。原告盛洪娟为此支出费用30
54元。嘉兴新联司法鉴定所于2013年9月22日出具司法鉴定意见书
，鉴定意见：原告盛洪娟因车祸致颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔
出血、头皮裂伤），遗留神经功能�碍，日常活动能力轻度受限
，评定为道路交通事故x（十）级伤残；上述损伤误工期限（包括
住院时间）建议五个月，护理期限（包括住院时间）建议一个月
、一人／每天，营养期建议一个月。原告盛洪娟为此支出鉴定费1
800元。事故同时造成原告电动自行车损坏，原告为此支出修理费
575元、施救费100元。事故发生后，被告汤钧已支付原告医药费7
324.32元。
另查：被告汤钧驾驶的浙f×××××小型轿车系其本人所有
，在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有
证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告汤钧负事故的全部责任
，原告盛洪娟无事故责任，故原告盛洪娟的损失首先由被告安诚
保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告
汤钧赔偿。
对于原告盛洪娟的损失，本院确认如下：医疗费10378.32元
（包括嘉兴市康慈医院3054元）、鉴定费1800元、修理费575元、
施救费100元，有相应票据证实，本院予以确认。原告主张的住院
伙食补助费165元（15元×11天）、营养费900元（30元×30天）
、护理费2670.67元（32048元／年÷12个月×1个月）、误工费13
353.33元（32048元／年÷12个月×5个�）、残疾赔偿金69100元
（34550元／年×20年×10%），在合理范围内，本院予以确认。
原告主张的被扶养人生活费16158.75元（21545元／年×15年÷2
人×10%），原告没有证据证明其女儿系城镇居民，故被扶养人生
活费按农村居民标准计算，应为7656元。交通费本院酌定为300元
。本起事故造成原告盛洪娟十级伤残的后果，故应赔偿其相应的
精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以
确认。上述原告盛洪娟的损失合计为111998.32元。
综上，被告安诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内赔偿原告盛洪娟110555元。原告盛洪娟的其余损失144
3.32元由被告汤钧赔偿，因被告汤钧已支付7324.32元，多支付的
5881元在被告安诚保险公司应付原�盛洪娟的款项中先行扣除（
扣除部分由两被告自行结算），被告安诚保险公司实际尚需赔偿
原告盛洪娟104674元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生
效后十日内在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内赔偿原
告盛洪娟104674元；
二、驳回原告盛洪娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告盛洪娟负担33元
，由被告汤钧负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当
事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冯春妹