wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第117号
罪犯贾玉乐，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月5日作出（2011）卫滨刑初字第60号刑事判决，认定被告人贾玉乐犯引用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元。该犯提出上诉，新乡市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑一终字第94号刑事判决，对刑期改为五年六个月。判决发生法律效力后2011年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人贾玉乐2007年4月至7月间，该犯以兴业银行信用卡推广人身份先后为多人办理兴业银行信用卡，后以为被害人办理注销信用卡为由，先后多次从被害人信用卡中透支10余万元。被受害人发现后，该犯返还部分受害人透支款项，大部分被其挥霍。
罪犯贾玉乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬2次，记功2次。
刑罚执行机关提请对罪犯贾玉乐减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾玉乐自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，所透支的款项已被该犯挥霍，给受害单位财产带来巨大损失，减刑时应适当从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉乐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第31号
�告杨某某，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员宋启松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李军，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年2月，原、被告在石堤镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。因夫妻感情不和，长期关系不好，原、被告于2012年3月8日在永顺县民政局协议离婚。离婚后，考虑到小孩未成年，需要父母关爱，2013年6月3日，原、被告在永顺县民政局办理复婚手续，复婚后，双方因家务琐事多次发生矛盾，夫妻感情再次破裂，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告夫妻关系，婚生子杨某某归原告抚养，婚生女杨某某归被告抚养，平均分割夫妻关系存续期间的共同财产和�权债务，由被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉请向本院提交证据如下：1、结婚证复印件；2、原、被告双方身份信息。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但两个小孩要由被告抚养，被告有能力抚养两个小孩，原告有对不起被告的地方，作为受害方，被告要求在财产分割上有所倾斜。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本案事实查明如下：原、被告自小认识，于1997年3月11日在永顺县石堤镇政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，19XX年X月X日生育一子杨某某，20XX年X月X日生育一女杨某某。2012年9月10日，原、被告双方因感情破裂在永顺县民政局协议离婚，协议内容为：“一、关于子女抚养问题。杨某某，现年15岁，杨某某，现年10岁，经协议由女方抚养，男方杨某某按每月给付4000元生活费。二、关于财产及债务问题。一切财产包括三栋房子，面包车湘U721**及水泥灌装车湘U121**均属女方王某某及儿女所有，家中债务由双方共同偿还（杨氏梁氏家族债务由杨某某负责偿还，王氏家族债务由王某某负责偿还）。三、其他。无。”该份协议有双方签名捺印。2013年6月3日，双方在永顺县民政局复婚。复婚后夫妻关系仍未缓和，夫妻关系名存实亡。第二次复婚后双方共同财产及债权债务有：共同修建房屋一栋、债务410000元、500多平米宅基地使用权。
上述事实，有原告提供的永顺县石堤镇民政办公室证明及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，且原告有不尊重夫妻感情的行为，双方均同意离婚，故本院准予解除原、被告夫妻关系。原告虽主张复婚应视为对之前离婚协议的解除，但本院认为两段婚姻关系是两个独立的法律关系，之前的离婚协议仍然有效，故本院只对原、被告复婚后的共同财产及债权债务进行分割。由于共同修建的房屋是修建在被告及婚生子女名下的土地上，故房屋产权归被告王某某及婚生子杨某某、婚生女杨某某所有，修建房屋所借的410000元债务由被告王某某负责偿还。由于500多平米宅基地使用权系被告王某某所开办幼儿园教学用地，故该地由被告王某某继续使用，由被告王某某支付给原告杨某某50000元作为补偿。婚生子杨某某、婚生女杨某某自原、被告第一次离婚后一直随被告王某某生活，出于对小孩成长环境稳定性的考虑，两个小孩应继续由被告抚养，由被告自行负担两小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚；
婚姻关系存续期间双方共同修建的房屋及共同取得的宅基地使用权归被告王某某及婚生子杨某某、婚生女杨某某所有，�同债务410000元由被告王某某负责偿还；
由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某补偿款50000元；
婚生子杨某某、婚生女杨某某由被告王某某抚养；
对原告杨某某的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费200元、由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宋启松
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第31号
原告吕某甲（曾用名吕某乙），农民。
委托代理人姚新梅，广西直言律师事务所律师。
被告吕某丙，农民。
原告吕某甲与被告吕某丙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人姚新梅、被告吕某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某丁，婚后前几年双方感情一般。从2007年起，由于被告缺乏家庭观念，经常到外面玩，经常不回家，对家庭不闻不问，对女儿没有尽到做母亲的责任。被告在2013年2月打牌输钱回家拿刀砍原告，幸亏原告及时躲闪，才未被砍伤。被告还故意将家里的铝合金窗损坏，将原告的衣服全部烧光并将房屋后面的樟树树皮剥掉。原、被告已经分居两年多时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿吕某丁跟随原告生活，本案诉讼费由被告负担。
被告吕某丙辩称，原告与被告系自愿结婚。婚后感情较好，生育女儿吕某丁。婚后被告勤俭持家，孝顺老人，疼爱孩子，对家庭尽到了该尽的义务。原告对家庭不尽义务，还与其他女性有暧昧关系。原告诉称不是事实，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证、户口本复印件。证明原、被告及婚生女儿的身份。
3、3张照片。第一张照片证明被告拿刀砍原告，原告躲闪，被告用刀砍到床上的事实。第二张照片，证明被告损坏房屋铝合金窗的事实。第三张照片证明被告损坏樟树树皮的事实。
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3，第一张照片被告不予认可，第二张照片损坏铝合金窗是因为原告不准被告进房间，被告为了进房才弄坏窗户。第三张照片，被告承认用刀割伤樟树。
本院认为，原告当庭提交的证据1、2和证据3中第二、三张照片，被告无异议，对此证据依法予以采信，对原告提交的证据3中的第一张照片，被告予以否认，而且原告没有提交其他证据证实，故对此证据不予采信。
被告吕某丙在诉讼中提交如下证据，证明自己的主张：
1、证人罗某某、林某某等人的证词。证明原、被告的夫妻感情一直很好，婚生女儿吕某丁一直由被告抚养，原、被告没有分居的事实。
2、证人廖某某的证言。证明原、被告的夫妻感情好，被告一直在家带女儿。
3、证人吕某戊的证言。证明原告与被告的夫妻感情较好，双方一起建房，吕某丁一直由被告带，跟被告生活。
4、证人吕某己的证言。证明原、被告二人的夫妻感情很好，被告一直在家煮饭，2013年房子装修时，原、被告还在一起生活。
5、证人阳某某的证言。证明原、被告在2012年5月向证人阳某某借钱3万元建房子、种果树，他们两人的感情好，至今还未归还借款。
6、证人吕某庚的证言。证明原、被告在2004年6月向证人借款6万元，购买汽车，至今未还。
原告对被告提供的证据1有异议，认为吕某丁2岁时就在南宁原告姐姐家生活。吕某丁6岁时，被告强行将女儿带回某某（地名）。对证据2有异议，认为不是事实。对证据3、4无异议，对证据5原告认为借钱是用于种柑子，不是用于建房。对证据6原告提出是被告借钱买的车子。
本院认为，被告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6是客观真实的，对此证据依法予以采信。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告吕某甲与被告吕某丙于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某丁。近年来由于家庭生活琐事和其他原因双方发生争吵，致使夫妻感情不睦。2013年7月，原、被告开始分居生活至今，分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育女儿吕某丁。近年来由于家庭生活琐事和其他原因双方发生争吵，致使夫妻感情不睦。2013年7月，原告与被告分居生活至今，目前分居时间未满两年。原、被告的夫妻感情虽有裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告在诉讼中没有提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告已经结婚多年，双方应当珍惜多年的夫妻感情，重新和好，共同把家庭搞好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告吕某丙离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐全兴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第31号
原告徐燕，女，1966年5月14日出生，汉族，身份证号码340621196605149028，住安徽省濉溪县五沟镇小庄村张菜园庄东队。
永城市汇丰面粉厂。
法定代表人袁先荣，厂长。
本院在审理原告徐燕诉被告永城市汇丰面粉厂买卖合同纠纷一案中，因原告徐燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告徐燕自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕负担。
审判员 贾成宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第31号原告姚华端，男，1986年1月4日出生，汉族，住永春县。被告姚新煌，男，1990年6月22日出生，汉族，住永春县。原告姚华端因与被告姚新煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚华端到庭参加诉讼，被告姚新煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华端诉称，2013年7月31日，被告因缺乏资金向原告借款30000元，由被告立下借条。后经原告向被告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担诉讼费用。被告姚新煌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月31日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条为据，双方在借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果致原告向本院起诉。上述事实，有原告姚华端在举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告姚新煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚华端提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。综上事实，本院认为，被告姚新煌向原告姚华端借款30000元，有被告姚新煌出具给原告姚华端收执的借条为据，依法可以认定，原告请求被告偿还30000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息，视为无息借贷，原告请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法支持。被告姚新煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚新煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚华端借款30000元及利息（自2013年12月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚新煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一四年二月十二日书记员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第650号
原告孙振江。
委托代理人张洪涛，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
被告李磊。
原告孙振江诉被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振江委托代理人张洪涛、李刚，被告李磊均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振江诉称，2014年11月6日21时10分左右，李磊驾驶鲁＊小型轿车（载乘车人：孙振江）沿青州市胶王路由东向西行驶至事故地点时，为躲避其他车辆，碰撞道路南侧树木，致李磊、孙振江受伤，车辆及树木受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李磊承担事故全部责任，孙振江不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失121312.33元，诉讼费由被告承担。
被告李磊辩称，原告的主张过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年11月6日21时10分左右，李磊驾驶鲁＊小型轿车（载乘车人：孙振江）沿青州市胶王路由东向西行驶至事故地点时，为躲避其他车辆，碰撞道路南侧树木，致李磊、孙振江受伤，车辆及树木受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李磊承担事故全部责任，孙振江不承担事故责任。
原告发生事故后到潍坊益都中心医院进行治疗住院9天，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙振江多发肋骨骨折愈后，构成十级残；2、误工时间自外伤日始至鉴定日期止；3、护理时间自外伤日始三个月；4、营养费确定自损伤日始两个月；5、无需后续治疗费。
鲁＊小型轿车实际车主系薛可英，被告李磊借该车使用过程中发生事故，李磊有驾驶资格。
原告孙振江与被告李磊系同事关系，原告孙振江乘被告李磊驾驶车辆来青州玩时发生事故。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：桓台夏庄昭亮医院医疗费5177元（提供医疗费单据17份、潍坊市益都中心医院住院病历一份、益都中心医院治疗费13500元被告已支付）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费38473元（5800×6天＋（5800元／月÷30）×16天，原告系青岛啤酒（济南）趵突泉销售有限公司职工，提供个人收入证明）、护理费9249.33元（2920元／月×3＋54.37元／天×9天，原告受伤后由其妻子史烨巍和其母亲护理，系桓台县起凤镇暖气片厂职工，提供工资表、营业执照副本、收入证明各一份）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元（提供火车票单据6份、出租车票据3份）、鉴定费3069元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金58444元、鉴定费3069元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费5177元、护理费9249.33元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费900元、误工费38473元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李磊发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李磊承担事故全部责任，孙振江不承担事故责任，本院对此予以确认。原告搭乘被告李磊驾驶的车辆发生事故致其受伤，该损害后果的发生系被告李磊过错所致，其应承担民事赔偿责任，但可以适当减轻其责任。原告因该事故所造成的损失应由被告李磊承担90%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为75939.33元。对于原告主张的住院伙食补助费以每天30元计算为270元（30元／天×9天）；对于原告主张的误工费所提供的证据，被告不予认可，且不能充分证实其主张，按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，应为15931.94元（80.06元／天×199天）；对于原告主张的营养费根据当地生活水平确定以每天20元为宜，应为1200元（20元／天×60天）；对于原告主张的精神损害抚慰金根据原告所受伤害程度和被告侵权行为过错的大小，确定以1000元为宜；对于原告主张的交通费根据其住院的的实际情况，确定以100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94441.27元，应由被告李磊承担90%即84997.14元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李磊赔偿原告孙振江医疗费等共计84997.14元；
二、驳回原告孙振江的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由原告孙振江负担800元，被告李磊负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁辰瑶
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第55号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人劳和端，绰号妮犁，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月8日刑满释放。因本案，于2014年9月11日被抓获，因吸食毒品，于同日被雷州市公安局决定强制隔离戒毒二年；同年10月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人劳和端犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人劳和端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年9月11日9时许，吸毒人员吴某某电话联系王某某要求购买人民币50元毒品。之后，王某某叫被告人劳和端在雷州市客路镇奋勇农场旧路口附近向吴某某贩卖1小包毒品，吴某某被民警抓获后，被缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.06克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人劳和端明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人劳和端曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，毒品再犯，应予以从重处罚。建议判处被告人劳和端一年至一年六个月有期徒刑、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人劳和端对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月11日9时许，吸毒人员吴某某电话联系王某某购买人民币50元毒品，并约定在雷州市客路镇奋勇农场旧路口附近交易。之后，王某某叫被告人劳和端带1小包毒品到约定地点向吴某某贩卖，劳和端收取吴某某50元后离开现场，吴某某即被民警抓获，缴获吴某某身上毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品净重0.06克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人劳和端在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人劳和端的供述和辩解；2、证人吴某某等人的证言；3、扣押毒品清单、赃款、赃物等收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1426号毒品检验鉴定意见；7、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；8、被告人的常住人口登记卡；9、开庭笔录等证据证明足以认定；
本院认为，被告人劳和端无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳和端犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人劳和端曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，毒品再犯，应予以从重处罚。鉴于被告人劳和端能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。随案缴获的毒品海洛因0.06克属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳和端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品海洛因0.06克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 官华娟
人民陪审员 李常寿
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第129号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行。住所地：三门县海游镇湫水大道**号。
负责人：阮晓俊，系该支行行长。
委托代理人：马家选。
被告：吕祖平，农民。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告吕祖平信用卡纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托代理人马家选到庭参加诉讼，被告吕祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行起诉称：2008年4月8日，被告向原告申请牡丹贷记卡，原告办理合法手续后发放给被告卡号为62×××76的个人牡丹贷记卡一张。2010年7月25日，被告利用该卡取款及消费1笔，共发生金额9997.13元。持卡人于2010年8月25日归还1500元，于2010年9月6日归还1700元，于2010年10月30日归还1500元，于2010年11月24日归还600元，于2011年1月7日归还1100元，于2011年8月10日归还2000元，于2011年9月5日归还1000元，尚欠原告本金597.13元及利息、滞纳金、超限费。现原告起诉，请求判令：1、被告吕祖平立即归还牡丹贷记卡（62×××76）透支本金597.13元，截止到2012年8月16日的利息1584.58元、滞纳金1638.5元，合计3820.21元，并偿付自2012年8月17日至付清之日止全部利息（利息按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行股份有限公司三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份（经审核上述证据复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、银行卡业务档案复印件一份，内有中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表复印件一份、吕祖平身份证复印件一份、个体工商户营业执照（副本）复印件一份、台三海字第02110818-××号房权证复印件一份（三张）、牡丹卡领用合约（个人卡）复印件一份、牡丹卡申请表（个人卡）复印件一份、开户凭证复印件一份（经审核上述证据复印件与原件一致），拟证明被告吕祖平向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请办理牡丹卡，信用额度为10000元及原、被告的权利义务关系和利息、滞纳金的计算依据。
3、牡丹卡62×××76的交易历史记录原件四张、账户证明（联动主机查询详细信息选择页面）原件两张，拟证明原告将该贷记卡发放给被告，被告利用该卡进行多次消费并拖欠本息的事实的事实。
被告吕祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告所提交的上述证据来源与形式合法，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院认定本案的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约不违反法律及中国人民银行的相关规定，应认定为合法有效。原告在双方签订了领用合约并办理相关手续后，已经将牡丹信用卡交付给被告使用，被告吕祖平在使用信用卡后，未按照合约规定的期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕祖平于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹贷记卡（卡号为62×××76）的透支本金人民币597.13元及计算至2012年8月16日止的利息1584.58元、滞纳金1638.5元，并支付按日利率万分之五自2012年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 陈达长
二〇一三年八月七日
代书 记员 王建伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第508号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月份，被告人徐某租用永嘉县乌牛街道皮服城小区湖边的一出租房。2013年4月底，被告人徐某将上述出租房转租给金洪武（另案处理），后金洪武带卖淫女汪某到该出租房里卖淫。被告人徐某知道金洪武带卖淫女汪某在其出租房卖淫后，便与金洪武约定卖淫所得分成，参与卖淫款的分成。至2013年6月27日晚被公安机关查获时为止，卖淫女汪某卖淫20次以上。
案发后，被告人徐某于2014年2月17日自动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成容留卖淫罪，属于情节严重。徐某系从犯，又有自首情节，分别应当、可以减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人徐某对自己容留卖淫的事实没有异议，但辩称自己知道的次数只有十余次。其辩护人提出：一、公诉机关指控被告人徐某容留卖淫情节严重不能成立。本案作为定案次数的证据来自证人汪某的证言，但其证言缺乏事实性及客观性，不能作为定案的证据。二、徐某有法定、酌定的减轻、从轻处罚情节：1、有自首情节；2、起次要作用，系从犯；3、系初、偶犯，没有前科，社会危害性、人身危险性低。
经审理查明，2013年3月份，被告人徐某租用永嘉县乌牛街道皮服城小区湖边的一出租房。同年4月底，被告人徐某将该出租房转租给金洪武，后金洪武带卖淫女汪某到该出租房里卖淫。同年6月份，被告人徐某知道金洪武带卖淫女汪某在其出租房卖淫后，便与金洪武约定卖淫所得分成。至同年6月27日晚被公安机关查获时止，被告人徐某与金洪武共同容留卖淫女汪某卖淫达十余次。
案发后，被告人徐某于2014年2月17日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人汪某的证言，证明自己于2013年4月份开始在永嘉县乌牛街道皮服城小区靠河边的小矮屋从事卖淫活动，老板是“阿琴”和金洪武。自己平均每天卖淫四五次，每次100元，卖淫所得与老板是七三分成的事实。
2、证人朱某的证言，证明自己和金洪武系朋友关系，自己将上塘镇西街512隔壁的房间给金洪武睡。2013年4月份至6月份之间，自己有看到金洪武和一个女的回来睡觉的事实。
3、证人陈某的证言，证明自己于2013年3月底的时候将乌牛街道皮服城小区湖边的房子以400元每月的价格租给一个妇女的事实。
4、证人周某的证言，证明自己居住在乌牛街道皮服城小区湖边小矮屋的隔壁。2013年4月底的时候，自己晚上下班回来就会看见一个女的坐在屋外，有男的过来就搭讪，然后进屋的事实。
5、证人张某的证言，证明2013年6月27日晚上自己和卖淫女汪某以100元一次发生了性关系的事实。
6、辨认笔录，证明被告人徐某辨认出容留卖淫的地点、卖淫女汪某、金洪武；卖淫女汪某辨认出卖淫的地点、金洪武、徐某是老板；朱某辨认出汪某就是金洪武带回来睡觉的人；陈某辨认出徐某就是租房子的人。
7、手机通话记录，证明155××××3677的通话情况，被告人徐某、金洪武的通话情况。
8、行政处罚决定书，证明汪某、张某因卖淫嫖娼被行政处罚的事实。
9、行车记录，证明金洪武所有的浙137**小型汽车的行驶情况。
10、归案经过，证明被告人徐某系主动投案。
11、户籍证明，证明被告人徐某的身份情况。
12、被告人徐某的供述，对自己容留卖淫的事实供认不讳。
被告人徐某辩称自己容留卖淫的次数只有十余次，以及其辩护人提出公诉机关指控徐某容留卖淫情节严重不能成立的意见。经查认为，根据证人汪某的证言，其从2013年4月份开始就跟着徐某和金洪武从事卖淫活动，平均每天卖淫四五次，但该证言没有得到其他证据的印证。而根据被告人徐某多次稳定的供述，其从6月份开始才知道金洪武带着汪某在从她处租去的房屋里卖淫，知道汪某卖淫的次数只有十余次。从有利于被告人出发，本院认定被告人徐某容留汪某卖淫的次数为十余次，对徐某的辩解以及辩护人的相应辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人徐某以非法营利为目的，伙同他人容留他人卖淫达十余次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控情节严重不当，本院予以纠正。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合其案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第183号
罪犯林虎山，男，朝鲜族，1970年8月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。2003年5月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2006年5月8日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）哈刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林虎山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人沈太光经济损失共计人民币49722.70元；赔偿附带民事诉讼原告人沈太洙、沈太光、沈连淑、沈昌淑、沈昌顺、沈昌玉经济损失共计人民币60083元，两项合计人民币109805.70元。扣除林虎山亲属已代为赔偿的65000元，被告人林虎山尚应赔偿各原告人经济损失人民币44805.70元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年3月18日作出（2010）黑刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。本院于2012年8月10日作出（2012）黑刑执字第663号刑事裁定，将林虎山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林虎山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯林虎山的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯林虎山在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。参加劳动，较好的完成生产任务。罪犯林虎山确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯林虎山计分考核情况综合表，评审鉴定表，病残罪犯认定审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林虎山入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯林虎山犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林虎山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年3月20日起至2034年9月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 奇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1682-1号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：雷玉荣，女，住肥城市。
被执行人：冯清广，男，住址同上。
被执行人：尉吉彬，男，住肥城市。
被执行人：尉永荣，男，住肥城市。
被执行人：刘庆卫，女，住肥城市。
被执行人：尉春兰，女，住肥城市。
被执行人：桑秋菊，女，住肥城市。
被执行人：张秋菊，女，住肥城市。
被执行人：刘丰梅，女，住肥城市。
被执行人：尉茂东，男，住肥城市。
被执行人：安兴国，男，住肥城市。
被执行人：桑凤英，女，住肥城市。
被执行人：刘彬海，男，住肥城市。
被执行人：刘玉芹，女，住肥城市。
被执行人：尉茂瑞，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人雷玉荣、冯清广、尉吉彬、尉永荣、刘庆卫、尉春兰、桑秋菊、张爱菊、刘丰梅、尉茂东、安兴国、桑凤英、刘彬海、刘玉芹、尉茂瑞金融借款合同纠纷（2014）肥商初字第179号民事判决书一案中，被执行人张爱菊支付申请执行人肥城市农村信用合作联社46776.85元整，被执行人刘丰梅支付申请执行人肥城市农村信用合作联社27250.92元整，被执行人尉永荣支付申请执行人肥城市农村信用合作联社79363.56元整后，被执行人履行了判决书中确定的义务，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 郝昭金
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第274号
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司。
负责人张欢荣，职务总经理。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西胜利律师事务所实习律师。
被告吴翼生，男，1955年11月06日出生。
被告李荣武，男，1972年02月12日出生。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告熊宗，男，1963年10月27日出生。
原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司（以下简称荣嘉公司）诉被告李荣武、吴翼生、熊宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣嘉公司的委托代理人徐加良、被告李荣武的委托代理人朱少敏、被告吴翼生到庭参加了诉讼，被告吴翼生、熊宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣嘉公司诉称，2013年11月25日，原告与被告吴翼生签订《借款合同》，合同约定被告吴翼生因资金周转向原告借款人民币500000元，月利率为12%0，借款期间为2个月等事项，被告熊宗、李荣武为该笔借款的连带保证人。同日，原告将借款人民币500000元通过银行转账的方式打入被告吴翼生的银行账户。借款到期后，原告多次向三被告提出归还借款，三被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。据此，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告吴翼生立即偿还借款本金500000元及逾期还款违约金和利息100000元（逾期还款违约金及利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂从2014年5月19日计至2015年3月18日）、顾问费90000元（按约定借款金额的月利率18%0）；2、被告李荣武、熊宗对上述借款及逾期还款违约金、逾期利息、顾问费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告吴翼生在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告李荣武辩称：1、基本事实是存在的，借款本金基本上是被告李荣武进行使用，且本金未还是事实，借款金额以转账凭证为准；2、违约金计算过高；3、利息约定的是12%0，诉讼请求为18%0，法律顾问费要求被告承担均没有法律依据；4、被告李荣武因近几年经营不善，希望原告考虑实际情况，减除部分利息，再行约定还款期限或者暂缓履行。
被告熊宗在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、企业法人执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、借款合同及借款凭证、转账凭证，用以证明原告已经向被告吴翼生提供500000元借款的事实；3、共同还款承诺书、保证合同，用以证明被告李荣武、熊宗为被告吴翼生的连带保证人；4、承诺书，用以证明原、被告约定由被告支付按贷款数额每月支付18%0的业务财务顾问费等情况。
被告吴翼生、李荣武、熊宗在法定期限内均未向本院提供证据。
依照职权，本院调取的证据有：被告吴翼生的询问笔录一份。
经审理查明，2013年11月25日，被告李荣武持被告吴翼生身份证复印件与原告荣嘉公司办理了借款事宜，办理的借款合同中约定借款金额为500000元，借款期限自2013年11月25日起至2014年1月24日止，约定执行月利率12%0，并对逾期还款等事宜作出了约定。该合同借款人签名为“吴翼生”，被告李荣武、熊宗与原告荣嘉公司签订保证合同，保证对该笔借款的本息及违约金承担连带保证责任。后原告荣嘉公司按约定支付了借款500000元。现查明，该借款合同上的签名“吴翼生”不是被告吴翼生所签，被告吴翼生也未取得和使用该笔借款，该笔借款由被告李荣武实际取得和使用。借款期限届满后，被告李荣武归还借款期间的利息并支付至2014年5月19日止的逾期利息。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。
以上事实，经庭审举证、质证，有原、被告的庭审陈述及原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款承诺书、承诺书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告吴翼生没有在以“吴翼生”为借款人的借款合同中签字，也未实际取得和使用该笔借款，不是借款合同的当事人，本案该借款合同属无效合同，对被告吴翼生无法律约束力，被告吴翼生不需要承担责任，原告荣嘉公司要求被告吴翼生清偿借款本息的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，被告李荣武、熊宗与原告荣嘉公司签订的保证合同及共同还款承诺书无效。原告荣嘉公司要求被告熊宗连带清偿借款本息等的诉请，没有事实依据，不予支持。被告李荣武为该笔借款的实际使用人，与原告荣嘉公司形成事实上的借贷关系，被告李荣武应当按照约定归还原告荣嘉公司借款本金及利息。已经履行的部分，属当事人以实际行为履行合同，本院不予干预。未履行的部分，现原告荣嘉公司要求被告李荣武清偿本息，被告李荣武应当清偿本金并按国家有关规定支付逾期利息即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对原告荣嘉公司要求被告李荣武清偿借款本金、逾期利息及逾期还款违约金、顾问费的请求中的部分请求即清偿本金及逾期利息的部分予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣武在本判决生效之日起十日内清偿原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金500000元及自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率规定计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司对被告吴翼生的诉讼请求。
三、驳回原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告李荣武负担8800元，原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年七月十六日
代理书记员 赖 宇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第296号
原告王金龙，住古浪县。
被告李树林，住古浪县。
原告王金龙与被告李树林追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加了诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2012年7月至9月期间，原告在被告所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年10月26日进行了结算，被告李树林欠原告王金龙劳动报酬3000元，李树林向原告王金龙出具欠条一张。2012年农历12月22日，被告李树林向原告王金龙支付劳动报酬现金1000元，下欠2000元。现请求法院判令被告李树林给付拖欠的劳动报酬2000元。
被告李树林没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告李树林欠原告王金龙劳动报酬2000元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告欠原告劳动报酬2000元的事实，故对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月至9月期间，原告在被告李树林所承包的内蒙古自治区阿右旗繁荣小区建筑公司（负责人张文新）工程务工。工程完工后，双方于2012年10月26日进行了结算，被告李树林欠原告王金龙劳动报酬3000元，李树林向原告王金龙出具欠条一张。2012年农历12月22日，被告李树林向原告王金龙支付劳动报酬现金1000元，下欠2000元至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告王金龙给被告李树林承包的工程上提供劳务，被告李树林应依照双方的约定支付原告王金龙劳动报酬。被告李树林未能及时足额支付原告王金龙的劳动报酬，应该承担相应的民事责任。原告王金龙要求被告李树林支付2000元的劳动报酬请求，由被告李树林出具的欠条等证据所证实，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李树林在本判决生效之日起3日内支付原告王金龙劳动报酬2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树林负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 葛中和
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卞兴国
附件：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第296号原告冯国洪，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。被告陈良，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。原告冯国洪与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员李健、么伟利参加的合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告冯国洪到庭参加诉讼，被告陈良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯国洪诉称，被告于2013年1月11日以经商为由提出向原告借款20万元，双方约定：“月息6000元，借款期限为一年，自2013年1月11日至2014年1月11日止，到时连本带息一并还清。如逾期违约不能偿还按日万分之五交付滞纳金。”借款到期后原告向被告催要上述借款本息，被告则以无款为由拒绝偿还，致使原告出借的上述本金及利息无法收回，经协商未果发生纠纷。原告认为民事活动应当遵守诚实信用原则，债务依法应当偿还。原被告之间达成的借款协议，其内容合法有效，依法应受法律保护。被告对到期借款拒不偿还，违背了诚实信用原则，给原告造成巨大损失，为依法追回借款本息，现对被告依法起诉，请求判令被告偿还本金20万元；判令被告偿还借款利息72000元，以上共计272000元；由被告负担诉讼费。被告陈良在答辩期内未提出答辩意见亦未参加开庭审理。在开庭审理中，原告增加诉讼请求为要求被告给付利息37000元及由被告承担公告费800元。由于原告当庭增加诉请，需补交诉讼费用，当庭告知原告庭后三日内交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用；逾期未交纳的，视为放弃增加的该部分诉请。在庭审中，双方围绕着原被告之间是否存在民间借贷关系及原告要求被告偿还本金200000元及利息109000元的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证，由原告承担举证责任。原告为了证明自己的主张，提交证据如下：证据一、2013年1月11日欠据一张原件，证明陈良向原告冯国洪借款20万元，有证明人冯某某的签字。欠款数额、住址、电话、身份证号都是原告自己写的，1年内还清的一年及月息6000元是原告当时写的。手印是陈良和冯某某两人分别按的。每个人的名字都是由本人签字，陈良是由陈良本人签字并按手印，保人冯某某是由冯某某本人签字并按手印。证据二、申请证人冯某某出庭作证。证人冯某某证言：具体时间记不清了，应该是借条上写的时间，那天下午我、陈良和陈良的哥哥陈强（陈强当时在车上，没下车）去原告冯国洪家。在这之前，我打电话向冯国洪说好我有一个朋友想向他借钱20万，可以给利息，冯国洪同意，说来我家面议，下午4点到冯国洪家，见面后他二人面议，商量借款20万元，每月利息6000元，双方同意，随后原告冯国洪给被告陈良提款20万元，用一个塑料的服装袋装的。冯国洪将20万现金交给陈良，随后陈良给原告冯国洪打一个欠款借条，快出门时，冯国洪想起让我注上我作为担保人，我就在欠条上签了名字，并按上我的手印。证人冯某某当庭确认，原告提交的证据一、“欠据”即为本人及被告陈良在上面签字按手印的借据。认证意见：原告提交的证据一、“欠据”一张及申请的证人冯某某当庭作证的证言，能够证实原告冯国洪向被告陈良提供20万元现金借款的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2013年1月11日被告陈良经朋友冯某某介绍以经商为由，向原告冯国洪借现金200000元，并当场写下“欠据”一张，上书：“今欠冯国洪现金人民币200000元（大写贰拾万元正），……还款日期：经约定自欠款之日起，1年内全部还清。如逾期违约，按每日万分之五缴纳金。”严重违约，由古冶人民法院处理。月息6000元。欠款人签字陈良，保人冯某某。借款到期后，原告向被告催要上述借款本息，被告则以无款为由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈良以经商为由向原告冯国洪借用资金，双方就借款的金额、借款期限、利息、逾期违约的处理等进行了约定，书写的“欠据”应属借款合同性质。被告陈良应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告主张要求被告偿还借款本金200000元，应予支持；但双方约定的利息每月6000元，高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分不能支持，自2013年1月原告冯国洪向被告陈良提供资金至2014年1月原告冯国洪向本院起诉之日计12个月的利息为48000元；原告冯国洪在庭审中增加的诉请，因未在指定的期限内补交诉讼费用，视为原告放弃该部分诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：一、由被告陈良在本判决生效后十日内给付原告冯国洪借款人民币本金200000元；利息48000元，合计人民币248000元。二、驳回原告冯国洪其他诉讼请求。如果被告陈良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费800元，由被告陈良负担案件受理费5020元，公告费800元；由冯国洪负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 赵 彩 虹审判员 么 伟 利审判员 李  健二〇一四年九月十六日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1285号
申请执行人晋素红，女，1978年10月22日出生。
被执行人晋建华，女，1967年11月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初108号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人晋建华发出执行通知书，责令被执行人晋建华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人晋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋建华在金融机构的存款人民币四千六百七十六元二角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年五月二十九日
书记员 曹跃升
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初106号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人刘宏保，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，无业。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年5月17日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘宏保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人刘宏保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日14时30分许，被告人刘宏保在闻喜县桐城镇某某小区附近某某饺子馆饮酒后，驾驶晋ME****小型普通客车行至龙海大道路段时，被闻喜县公安局交通管理警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为203.3mg/100ml。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘宏保血液中酒精含量为162.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘宏保在开庭审理过程中未提出异议，并有等受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，证人某某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件，闻喜县公安局桐城派出所违法犯罪记录证明，中共闻喜县桐城镇李家庄村党支部证明，户籍证明及被告人刘宏保的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘宏保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘宏保归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宏保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年五月三十日
书记员 王红丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2931号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：蔡晓海。
被告：叶小明。
被告：甘岩儿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蔡晓海、叶小明、甘岩儿金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。诉请：1、被告蔡晓海归还原告借款本金人民币45万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月9日为94487.13元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告叶小明、甘岩儿对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年5月21日，原告与被告叶小明、甘岩儿签订编号为（330601140520）浙泰商银（高保）字第0072190045号的《最高额保证合同》，约定上述二被告为被告蔡晓海在2014年5月20日至2015年5月20日（含起止当日）期间在原告处形成的最高额债务本金60万元及其利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，为每笔债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告蔡晓海签订了编号（330601140520）浙泰商银（个借）字第0072190045号的《个人借款合同》，约定：被告蔡晓海向原告借款人民币45万元；借款期限自2014年5月20日起至2014年11月20日止；借款月利率为12.78‰；如借款人未如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；合同还就违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告蔡晓海发放了贷款45万元。借款到期后，被告蔡晓海未依约还本付息。至2015年7月9日止，尚欠原告借款本金人民币45万元及利息、罚息94487.13元，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓海于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币45万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月9日为94487.13元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告叶小明、甘岩儿对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告蔡晓海、叶小明、甘岩儿负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 朱丽梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第446号
原告王某。
委托代理人程某。
被告武某。
委托代理人陈某。
被告耿某。
委托代理人魏某。
原告王某与被告武某、耿某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人程某，被告武某委托代理人陈某、被告耿某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年2月15日，被告夫妻二人向原告借款1275203元，由被告武某向原告出具了借条，并承诺2013年5月15日还清。借款到期后，虽经原告多次催促，二被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款1275203元及利息，利息自2013年5月15日至还款之日，按同期银行贷款利率计算。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：借条一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，且该合同已经履行。对于原告提交的证据被告武某质证意见为，该借条上虽然写到现金已收到，但事实上原告并未向其支付。被告耿某质证意见为，原告应对借条上的借款是否履行进行举证。
被告武某辩称，我因业务需要向原告借钱，我在2013年2月15日向原告打下借条一张，原告强调一定要写上以上现金已收到，并又说该款两三天通过银行打款的方式给我，我考虑多年老关系就同意了。在原、被告双方谈的时候，正好有刘某在场，随后朱亚娟也到了现场，都听到了说两三天就给被告打款。事后，我没有收到原告的款，多次找原告催促，但原告以名种理由推拖。三个月后，原告说她没钱了，让我找她弟弟借钱。我信以为真，向原告弟弟王某甲打了张135万元的借条，又未见到钱。2013年底，原告弟弟王某甲将我起诉，开庭后，原告弟弟选择了撤诉。原告不具备借给我1275203元的实力，且这么大的数额，应通过银行转账，原告说的不从银行转账，不符合交易习惯。另外，我与耿某已分成四年，没有任何联系。请求驳回原告的诉请。
被告武某为证实自己的主张，向本院举证如下：济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第713-1号民事裁定书一份（复印件），证明原告答应借给被告武某现金，迟迟不能履行，经武某催要，原告又让其向原告的弟弟王某甲借款，武某向其弟弟出具借条后其弟又未向武某履行。并认为济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第713号案与本案有关联，申请调取该案相关卷宗材料。同时申请了证人牛某出庭作证。对于被告武某提交的证据，原告质证意见为：该裁定书与本案无任何关联性。被告耿某对裁定书的真实性无异议。
被告耿某辩称，我与武某虽系夫妻关系，但已分居四年，武某对此也予以认可。武某向原告借款，并未告知我，事前没和我商量，事后也未告知我，我对该借款不知情。且该借款也未用于夫妻之间的共同生活，故我不应承担该笔借款的偿还义务。
被告耿某庭审中未提交证据。
经审理本院认定，2013年2月15日，被告武某向原告出具借条一张，载明：今借王某现金壹佰贰拾柒万伍仟贰佰零叁元整，1275203.00元（于2013.5.15日还清）此现金已收到。另查明，被告武某与耿某系夫妻关系，于1989年登记结婚。
应被告武某申请，本院调取了（2013）任商初字第713号卷宗材料。该案原告为王某甲，被告为武某、耿某，结案方式为撤诉。
原、被告双方主要争议焦点为：1、被告武某向原告出具的借条中的借款1275203元，原告是否交付给被告；2、被告耿某是否应承担还款义务。对于争议焦点问题，原告主张该借款的资金来源是其子因交通事故的赔偿款和自己兄妹的钱，于2011年到2013年分多次借款陆续支付给被告武某，2013年2月15日出具的借条是双方对借款关系和借款数额的一种确认，借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告武某主张，其系按原告要求出具的借条，但并未收到借条中的款项。被告耿某主张，其与武某已分居多年，对该借款毫不知情，武某亦未将借款用于夫妻、家庭生活，故其对该借款不应承担还款责任。
本院认为，原告提交的借条可明确证明原告与被告武某之间的借贷关系，且被告武某在借条中明确注明现金已收到，故原告已完成其举证责任。另原告称该借条是对其与被告武某此前数年内多笔借款的一次确认，该陈述与借条中载明的借款数额较为吻合，亦符合交易习惯。被告武某称其系按原告要求出具的借条，并未收到该借款，并有证人刘某、牛某在现场。但证人牛某出庭作证证明，武某向原告借款的事其只是听武某说起，借钱时自己并不在现场。证人证言与被告武某的陈述相互矛盾，且被告武某亦无其他证据证明其主张，故被告武某的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另该借款发生于被告武某与耿某婚姻关系存续期间，且两被告不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各所有且原告知道该约定，故对该笔借款两被告应承担共同还款责任。对于逾期还款利息，应自2013年5月16日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武某、耿某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金1275203元及逾期利款滞纳金（自2013年5月16日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16276元，诉讼保全费5000元，由被告武某、耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 冯国香
代理审判员 孙守虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 辛丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第446号
原告陆某，农民。
委托代理人郑宇驰。
被告张某，现下落不明。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人郑宇驰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告通过网络相识，半年后于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方只是在网上相识，没有接触，在真实生活中了解较少，婚后发现被告与原告性格不合，被告性情孤僻，不爱交往，在生活中印一些小事而发生争吵，因被告不爱说，所以也不能很好沟通，使得本没有感情婚姻，更是名存实亡，在生育女儿后，被告时常不在家，对原告及女儿也是不管不问，鉴于二人发生过几次大的正常，曾发展到离婚的地步，后被邻居及村调解委员会进行调解，才勉强生活到今日。现已无法同被告共同生活，所以诉到法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿张子萱随原告生活，抚养费自从承担。诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告在任丘市xx乡xx村居住。2010年4月28日生一女孩，取名张xx，现孩子随原告生活。原被告在一起曾有过矛盾，现被告下落不明。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、任丘市xx乡xx村委会证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告在通过网络相识，应系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且生育一女儿，双方应珍惜夫妻间的感情，不应草率离婚，原告所提供的证明不能充分证实原被告夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第446号
原告王永生，农民。
被告张彦光，农民。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
原告王永生诉被告张彦光买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王云国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永生及被告张彦光的委托代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称，1996年，被告张彦光在沙河市新城镇开办瓷土矿时，我分别于同年4月27日、5月29日、6月17日、6月25日为被告张彦光运送木材。木材共折款9，623元。后来，我多次向被告张彦光讨要木材款无果。为此，请求法院责令被告张彦光偿还我木材款9，623元；诉讼费用由被告张彦光承担。
被告张彦光在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：一、本案中所涉及的木材系张京玉矿使用，该矿并非是我开办的。当时，我只是该矿的员工，履行的是职务行为。并且，我向原告王永生出具的都是收到条，而不是拖欠货款的凭证，为此，我与原告王永生不存在买卖合同的关系，故我不应当承担偿还货款的责任；二、本案已超过诉讼时效。原告王永生提交的四份证据的落款日期都在1996年，至今已长达18年之久，早已超过了诉讼时效。且在此期间也不存在中断或中止的事由。为此，人民法院对原告王永生的主张不应保护。综上，请求法院依法驳回原告王永生的诉讼请求。
经审理查明，原告王永生分别在1996年4月27日、1996年5月29日、1996年6月17日、1996年6月25日向被告张彦光交付木材四批。被告张彦光出具给原告王永生四份条据，条据上显示的木材价款分别为3073.90元、2643.80元、940.80元、2964.50元，合计金额为9，623元。2014年6月23日，原告王永生提起诉讼，要求被告张彦光偿还木材款9，623元。
以上事实有原、被告当庭陈述、署名为被告张彦光的条据在卷佐证。
本院认为，原告王永生提交的署名为被告张彦光的四份条据具有收货单性质，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告张彦光主张自己出具条据的行为系职务行为，且条据都是收到条，自己与原告王永生之间并不存在买卖合同关系。由于被告张彦光未提供反驳证据加以证明，本院对被告张彦光的该项主张不予采信。被告张彦光在庭审时提出诉讼时效抗辩，原告王永生则表示对于本案中所涉及的款项，自己每年都要向被告张彦光催讨好几次。根据最高人民法院发布的《人民法院诉讼风险提示书》第四条的规定，原告王永生对并未超过诉讼时效的事实主张负有举证责任。由于原告王永生没有对未超过法律保护期间的事实主张提供证据加以证明，故本院对原告王永生要求被告张彦光偿还木材款9，623元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一四年八月二十一日
书记员 王兵兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00908号
罪犯许水全，男，1970年2月17日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）宝市中法刑二初字第028号刑事判决，以被告人许水全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2007年1月9日入监执行刑罚。2010年1月26日、2013年5月16日，经本院两次裁定减刑三年（刑期至2015年3月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯许水全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯许水全在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极10个，获得2013年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许水全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许水全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许水全确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯许水全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许水全减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第44号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王永亮，男，宁晋县大陆村镇计生办主任。
被执行人王自自，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人周三芳，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）3997号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人王自自、周三芳二人征收社会抚养费38020元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）3997号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第12号
原告青州大东工贸有限公司。
法定代表人闵凡奎，经理。
被告夏旭明。
被告潍坊聚利达化工有限公司。
法定代表人夏旭明，经理。
本院在审理原告青州大东工贸有限公司与被告夏旭明、潍坊聚利达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告夏旭明、潍坊聚利达化工有限公司银行存款21800元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苑振都
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 郭升年
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第247号
上诉人（原审被告）欧喜彦（欧阳约翰）。
被上诉人（原审原告）汝国良，1961年10月6日出生。
上诉人欧喜彦因与被上诉人汝国良建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人欧喜彦，被上诉人汝国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，汝国良、欧喜彦于2009年6月30日签订《建筑承包合同》，欧喜彦出资建设“奉天工程”，汝国良施工。约定了工程面积、项目、价款、工期等内容。开工时欧喜彦给付汝国良工程款190000元。在施工期间，汝国良发生交通事故，不能继续施工，此时一、二楼已经部分完工。2010年4月10日汝国良、欧喜彦经协商达成协议：将已经建造的楼房一、二楼一分为二，楼房南侧部分归汝国良所有，楼房北侧部分归欧喜彦所有，汝国良将已经支取的工程款190000元和欧喜彦垫付的材料款90000元返还给欧喜彦。但汝国良未返还工程款和材料款280000元。此后，汝国良、欧喜彦又协商汝国良将其分得的房屋北侧一、二楼层各一间半给欧喜彦，用于抵顶280000元。2010年12月12日，汝国良、欧喜彦又达成房屋买卖协议，汝国良将二楼南侧1间房屋以80000元的价格卖给欧喜彦。汝国良从卖给欧喜彦房款80000元中扣除欧喜彦自己修补及汝国良未完成的尾工所需要费用50000元，欧喜彦欠汝国良买房款30000元。后汝国良找欧喜彦索要，欧喜彦于2013年6月20日分别为汝国良出具金额10000元、20000元的欠据两枚。2013年7月25日欧喜彦给付买汝国良房款2000元。现欧喜彦欠汝国良房款28000元。
以上事实有汝国良、欧喜彦陈述，欠据、收据、建筑承包合同、协议书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，汝国良为欧喜彦建房，在工程未完之前，汝国良、欧喜彦曾就工程款的给付双方达成协议，欧喜彦以部分房屋归汝国良所有用以抵偿工程款，协议后汝国良又将其中一间房屋出售给欧喜彦价款80000元，此款欧喜彦未当时给付。因汝国良为欧喜彦建造房屋存在部分工程质量问题，经汝国良、欧喜彦双方协商：汝国良同意欧喜彦从80000元购房款中扣除50000元用于欧喜彦自己修补及汝国良未完成的尾工所需要费用，剩余30000元欧喜彦为汝国良出具了欠据且欧喜彦已经支付汝国良2000元，对剩余的28000元，欧喜彦应履行偿还义务。故对汝国良要求欧喜彦给付28000元的购房款的诉讼请求本院予以支持。欧喜彦辩解称，拖欠汝国良的购房款需要工程完工并验收合格后才能给付汝国良。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。现欧喜彦已经实际占有使用该房屋，且汝国良、欧喜彦双方已就工程质量问题达成协议，欧喜彦已经从拖欠汝国良购房款中扣除50000元用于修缮房屋。就房屋质量问题汝国良、欧喜彦双方已经协议处理完毕，并已即时履行。故对欧喜彦的辩解主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告欧喜彦于本判决生效后立即给付原告汝国良欠款28000元。
上诉人欧喜彦不服原审判决，上诉称：1、本案所涉及的上诉人与被上诉人，属宗教组织与建筑商的关系，本工程属组织与建筑商之间发包与承包关系，并不是个人雇佣关系，上诉人在任职期内，有一定的权利代表组织办事，小事可以做主，大事必须由组织决定，个人无力承担组织责任。2、被上诉人施工的工程存在严重质量问题，楼上漏雨，外墙装修，水暖等项目至今没有完工。3、被上诉人在本工程没有验收合格之前无权支取本工程款，上诉人给被上诉人出具的欠条中注明是工程款字样，付款的前提条件是将工程验收合格才能支取工程款。4、被上诉人认可未完工的事实及违约责任。5、原审判决认定从被上诉人的工程款扣除50000元用于房屋修善款，被上诉人并未有证据证明，事实上也绝无此事。6、上诉人从工程开始就从来没离开过，虽有部分房屋放点东西，也不属擅自使用，更不能成为被上诉人抵赖的理由。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，审理不公，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人汝国良服从原审判决，辩称：被上诉人给上诉人干了活，上诉人就应给付被上诉人工程款。关于工程存在质量问题，上诉人也认可了，并经协议达成上诉人从其欠被上诉人80000元原购房款中扣除50000元，用于修补及未完工等费用，剩余工程款上诉人给被上诉人出具了欠据两枚共30000元，后上诉人偿还被上诉人2000元，现还欠被上诉人28000元。请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人承认涉案房屋其已入住六年，此事实上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人称上诉人与被上诉人属宗教组织与建筑商的关系，但从上诉人与被上诉人签订的建筑承包合同看，是上诉人与被上诉人所签订的，并不是基督教会组织与被上诉人所签订，故该上诉理由不成立。关于上诉人提出的工程质量问题及未完工问题，因上诉人已入住使用该房屋六年之久，且上诉人对其于2013年6月20日为被上诉人出具的两枚欠工程款欠条无异议，而在其出具的欠条中并未写明应解决其提出的工程质量及未完工等上述问题，故上诉人应履行欠条载明给付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人欧喜彦负担；邮寄送达费40元，由上诉人欧喜彦、被上诉人汝国良各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年八月十三日
书记员 张乐萌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初486号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市，
被告：蒋艳钦，女，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋艳钦物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年4月8日以被告已交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月十四日
书记员 许馨日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执828号
申请执行人：乐琍丽，女，汉族，户籍地芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第432号仲裁裁决书，于2016年7月5日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1500号
罪犯羊昌肖。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）赣刑二终字第44号刑事判决，认定羊昌肖犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励12次，单项表扬4次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯羊昌肖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊昌肖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终165号
上诉人（原审被告）：江山市科龙液压机械厂，住所地浙江省江山市水泥厂道叉路口边。
法定代表人：戴慈科，厂长。
上诉人（原审被告）：戴慈科，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：郑中梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地浙江省江山市虎山街道虎山路70幢5-15、19-20号。
负责人：张国宾，行长。
原审被告：江山市宏远塑胶制品有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区兴工北路6-1号。
法定代表人：余文爱，执行董事。
原审被告：余文爱，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：陆建华，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：陆建明，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：周春娟，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅因与被上诉人金华银行股份有限公司衢州江山支行及原审被告江山市宏远塑胶制品有限公司、余文爱、陆建华、陆建明、周春娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅向本院提出减免诉讼费申请。经查，本院认为其申请理由不成立，于2018年1月26日向江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，通知其自收到通知之日起七个工作日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。上诉人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅未按通知要求在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明军
审 判 员 舒红胜
审 判 员 祝伟荣
二〇一八年二月七日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终165号上诉人（原审被告）：江山市科龙液压机械厂，住所地浙江省江山市水泥厂道叉路口边。法定代表人：戴慈科，厂长。上诉人（原审被告）：戴慈科，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人（原审被告）：郑中梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地浙江省江山市虎山街道虎山路70幢5-15、19-20号。负责人：张国宾，行长。原审被告：江山市宏远塑胶制品有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区兴工北路6-1号。法定代表人：余文爱，执行董事。原审被告：余文爱，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省。原审被告：陆建华，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省。原审被告：陆建明，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原审被告：周春娟，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅因与被上诉人金华银行股份有限公司衢州江山支行及原审被告江山市宏远塑胶制品有限公司、余文爱、陆建华、陆建明、周春娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅向本院提出减免诉讼费申请。经查，本院认为其申请理由不成立，于2018年1月26日向江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，通知其自收到通知之日起七个工作日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期将按自动撤回上诉处理。上诉人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅未按通知要求在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江山市科龙液压机械厂、戴慈科、郑中梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴明军审 判 员 舒红胜审 判 员 祝伟荣二〇一八年二月七日法官助理 鲁晓波书 记 员 倪楚冰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03037号
原告张红燕。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
被告徐江涛。
委托代理人徐存柱，系被告徐江涛之父。
原告张红燕诉被告徐江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红燕及其委托代理人赵新，被告徐江涛之委托代理人徐存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无证驾驶无牌两轮摩托车将他撞伤，发生交通事故，经交警部门认定被告负事故主要责任。现起诉要求被告赔偿他各项损失共计70000元，并承担本案诉讼费；后变更�讼请求，要求被告赔偿他各项损失共计107629.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告应负事故的主要责任，他垫付了医疗费22000元，急救费1000元。当时他提出让原告转院至西安市红会医院治疗，医疗费用可以报销，但原告不同意，故之后原告的医疗费再未垫付。原告做司法鉴定他不知情。
经审理查明：2014年10月9日19时40分许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至事故地点时，将前方同方向行走的原告碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第679号道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事摩托车未投保交强险及商业险。事故发生当天，原告即被120急救送往西安交通大学第一附属医院住院治疗。入院诊断为：1.右侧胫腓骨近端开放粉碎性骨折；2.颅脑外伤；3.双侧额窦前壁、左侧眶上壁及鼻骨多发骨折；4.全身多处软组织伤。于2014年12月1日出院，住院51天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：出院后继续卧床休息，增加营养、床上增加功能锻炼，预防血栓形成，1月后门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗。2015年5月13日，原告分别在西安航天总医院及西安市红会医院门诊复查。原告门诊及住院共计花费医疗费67394.48元，其中被告垫付22000元。原告住院期间，由其妻王岁女护理。2015年5月13日，西安市公安局交警支队长安大队委托陕西新安司法鉴定中心对原告损伤程度、伤残程度、后续医疗费及损失工作日进行鉴定，鉴定结论为：原告1.损伤程度属轻伤一级；2.各项损伤均达不到伤残程度；3.后续医疗费为人民币15180元；4.损失工作日为501天。另查明，原告在太乙宫街道经营修理铺。庭审中被告称垫�急救费1000元，原告承认急救属实，但其诉讼请求中未主张该项费用。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失共计70000元，由并承担本案诉讼费；庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费等共计107629.4元，鉴定费及诉讼费由被告承担。被告仅同意承担医疗费用的60%，其余费用不承担，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明；道路交通事故认定书；西安交通大学第一附属医院住院病案、诊断证明、门诊及医疗票据；西安航天总医院门诊检查票据；西安市红会医院门诊检查票据；陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；鉴定费票据等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：本案被告驾驶机动车辆与行人原告相撞，发生交通事�，致原告受伤，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事机动车未投保交强险及商业险，原告未要求被告在交强险责任范围限额内赔偿，故此次交通事故给原告造成的损失，由被告按其过错责任比例予以赔偿。原告因此次交通事故产生的医疗费，依据有效票据核算为67394.48元，现原告主张67392.69元，未超过票据核算金额，本院予以支持；后续治疗费参照鉴定结论核定为15180元；住院伙食补助费按30元／天，住院51天计算，核定为1530元；营养费按20元／天，住院51天计算，核定为1020元；护理费，以一人护理为宜，因原告未提供护理费的相关证据，酌情按80元／天，护理期限按原告主张住院期间51天计算，核定为4080元；误工费酌情按100元／天，原告主张误工期限按鉴定结论损失工作日501天计算，该项鉴定结论系依据《事�伤害损失工作日标准》计算，该标准不适用于交通事故致人损伤误工期限的认定，故对此本院不予采信，考虑原告伤情，误工期限酌定为180天，计18000元；交通费虽无票据，考虑实际发生，酌定为300元；鉴定费票据上载金额为2700元，因本院仅采用鉴定意见书中后续治疗费的鉴定结论，故本院支持675元。以上各项费用共计108177.69元。被告系机动车一方，负事故主要责任，原告系行人一方，负事故次要责任，故由被告承担以上费用的90%，即97359.92元，扣除被告已垫付22000元，被告还应给付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计75359.92元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告徐江涛赔偿原告张红燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计75359.92元。
二、驳回原告张红燕其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，原告已预交，由原告负担710元，余款由本院退回；由被告负担1658元，于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理�判员韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵彦衡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初656号
原告佛山市高明同德化工有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇第二工业区。
法定代表人何锡恩。
委托代理人任坚明，系广东叠力律师事务所律师。
被告东莞市协和粘胶有限公司，住所地：东莞市高埗镇抵涌新洲工业区内。
法定代表人何惠芳。
被告何惠芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告佛山市高明同德化工有限公司（以下简称：同德化工）诉被告东莞市协和粘胶有限公司（以下简称：协和公司）、何惠芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任坚明到�参加诉讼。被告协和公司、何惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告协和公司有生意来往。被告协和公司为个人独资公司，投资人为何惠芳。双方在购销合同中约定，如发生纠纷，由佛山市高明区人民法院进行管辖。2015年6月30日，被告支付原告支票一张，金额为11450元。原告经多次要求被告付清货款均遭被告拒绝。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告协和公司支付原告货款人民币11450元及逾期付款利息直至付清为止（按银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日计算至实际给付之日）；2、被告何惠芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证，证明�告的诉讼主体资格；
2、营业执照、企业信息查询、股东会协议、章程、股东出资信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、购销合同、支票、通知，证明被告欠款的事实及金额。
被告协和公司、何惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告与被告协和公司有生意来往。被告协和公司为个人独资公司，投资人为何惠芳。双方在购销合同中约定，如发生纠纷，由佛山市高明区人民法院进行管辖，并约定逾期支付按《中国人民银行结算办法》的逾期�款规定处理。2015年6月30日，被告支付原告支票一张，金额为11450元，但该支票账户余额不足，原告持支票要求银行兑付时遭拒。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告协和公司欠原告货款11450元的事实，有双方签署的《购销合同》、支票、通知等予以证明，故对原告要求被告支付货款11450元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方约定逾期付款的应《中国人民银行结算办法》的逾期付款规定处理，故对原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何惠芳作为一人有限公司的股东，其没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对被告协和公司的偿付责任承担连带偿付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市协和粘胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款11450元及利息（以11450元为基数，从2014年7月1日开始计算实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛山市高明同德化工有限公司；
二、被告何惠芳对被告东莞市协和粘胶有限公司的上述偿付责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由被告东莞市协和粘胶有限公司、何惠芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 李林龙
二〇一六年四月十九日
书记员 严家骏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第369号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第317号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2003年9月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年5月7日中午，被告人董某在绍兴县孙端镇中心路与孙皇公路交叉口，因所骑自行车与金张泉所驾拖拉机相撞而与金张泉发生纠纷。陶永良上前帮金张泉说话，后与被告人董某等人发生扭打，争执中董某用混凝土块砸中陶永良左膝盖致轻伤。为证明所控事实，公诉人当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人董某对被指控的事实�罪名无异议，辩称是陶永良先动手打人，要求从轻处罚。
经审理查明，2003年5月7日11时左右，被告人董某途经绍兴县孙端镇中心路与孙皇公路交叉口时，因所骑自行车与金张泉所驾拖拉机相撞而发生纠纷。当地村民陶永良见状上前相助，动手打了董某同乡刘桂秀二个耳光，双方遂发生扭打。后被告人董某即骑车回厂叫来丈夫郑凤生等数人，双方再次发生争执。陶永良在逃跑途中被被告人董某用混凝土块砸中左膝盖而受伤倒地。经绍兴县公安局法医鉴定，被害人陶永良系外伤致左髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陶永良陈述因劝架而左膝盖被人用石块砸伤的时间、地点及经过；
2、证人金张泉证实与一骑车女子发生争执的起因、经过及被撞女子用�块掷中被害人膝盖的事实，并有证人郑凤生证词佐证；
3、证人刘桂秀证实争执中遭一男子殴打的事实；
4、法医临床学检验鉴定书及医疗证明书证实陶永良的伤势为轻伤；
5、抓获经过证实被告人被抓获的时间及地点；
6、被告人董某供认不讳。
在本案审理过程中，被害人陶永良向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某赔偿经济损失15,000元。2003年9月10日，陶永良以双方就民事赔偿已自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人董某在因琐事与他人发生争执后，用石块砸中他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被害人在起因上有一定过错，被告人董某在案发后交代态度较好，并积极履行民事赔偿义务，确有认罪悔罪表现�故其要求从轻处罚的意见可酌情采纳。根据本案的具体情节，可依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月十七日
书记员 王 琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00713号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139-4。
法定代表人郭志刚，该公司执行董事。
委托代理人曹蓓，该公司员工。
本院在审理原告苏玉新与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告苏玉新于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉新的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告苏玉新负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年八月五日
书 记 员 白皇佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19965号
原告陈水，男，1963年2月21日出生。
被告陈国凯，男，1967年1月9日出生。
原告陈水与被告陈国凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水、被告陈国凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈水诉称：2012年9月至10月间，被告多次在原告位于房山区青龙湖镇西石府村的煤矸石粉。双方口头约定每吨单价为70元，由被告的司机开车来原告处拉货，记账签字后回被告处过磅称重，下次拉货时司机再将过磅单交回原告。被告从原告处共计购买煤矸石粉822.7吨，被告承诺过后与原告结算货款，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款57589元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国凯辩称，不认可原告的诉讼请求，我方从陈水取得的货物实际上是归我所有，我方系自行拉回2012年8月份前我方送交陈水加工的806吨煤矸石粉细料的一部分。我与陈水不存在买卖合同关系。
经审理查明：2012年9月12日至同年10月18日，陈国凯的司机武海进、史宝玉从陈水处拉走共计822.7吨煤矸石粉。陈国凯一直未给付相应货款，故陈水诉至法院。
另查，2011年9、10月份，陈水与陈国凯口头协定，陈水将陈国凯提供的煤矸石加工成粗料、细料。协议达成后，2011年10月至2012年8月，陈国凯向陈水提供煤矸石原料，陈水为陈国凯加工煤矸石原料。因煤矸石加工事宜产生纠纷，陈国凯以加工合同纠纷向北京市房山区人民法院起诉陈水并主张：截至2012年8月，陈国凯共计拉走粗料14916吨、细料806吨、未加工料1222吨，陈水私自处理了陈国凯提供的剩余的煤矸石原料，故陈国凯要求解除双方的口头加工合同，陈水赔偿陈国凯的损失并返还多付的加工费；陈国凯向陈水提起反诉，要求陈水给付拖欠的加工费。北京市房山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）房民初字第05413号民事判决书。陈水不服一审判决提起上诉，在北京市第二中级人民法院主持下，双方自愿达成了调解协议，对加工合同纠纷诉争事项不再有其他争议。2015年3月19日，北京市第二中级人民法院于作出了（2015）二中民（商）终字第02714号民事调解书。
上述事实，有原告陈水提供的出库单、过磅单、（2015）二中民（商）终字第02714号民事调解书，被告陈国凯提供的（2014）房民初字第05413号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈水与陈国凯之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。陈水供货后，陈国凯应依约付款。陈国凯未付款行为构成违约，应承担相应违约责任。陈国凯关于从陈水处取得的货物实际上归其所有，系自行拉回2012年8月份前送交给陈水的煤矸石粉的辩称意见，未提供充足证据证明，且双方加工合同纠纷已经二审调解结案，本院对此不予采信。关于煤矸石粉的单价，陈水主张单价为70元／吨，但未提供充足证据予以证明，且不申请价格评估，而陈国凯认可煤矸石粉单价为60元／吨，故本院以陈国凯认可的单价为准。陈水主张陈国凯拖欠的货款数额，应以822.7吨乘以单价60元／吨，共计49362元。故陈水主张陈国凯支付拖欠货款的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈国凯于本判决生效之日起十日内给付陈水货款四万九千三百六十二元；
二、驳回陈水其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由原告陈水负担八十九元（已交纳），由被告陈国凯负担五百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡润涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00667号
原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人杨延平，该公司总经理。
委托代理人：冯锋锋，该公司员工。
被告张伟军，男，现住延安市宜川县。
本院在审理原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司与被告张伟军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟军的起诉。
本院认为：原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司申请撤回对被告张伟军的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安金丰泰汽车销售服务有限公司撤回对被告张伟军的起诉。
案件受理费620元，现减半收取，实际由原告承担310元。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年六月九日
书 记 员 粟 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00322号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚