wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4074号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告张四群，女，1973年1月21日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告张四群劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33664号
原告王×，女，1974年1月12日出生。
被告赵×，男，1976年6月11日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻，双方于2011年2月17日在民政局协议离婚。车牌号为京×的奇瑞牌小轿车系夫妻关系存续期间的共同财产，因为被告当时长期在外地工作，没有用车需要，所以其承诺车辆归我所有，但是一直未与我办理过户手续。我现在需要换车，因此诉至法院，请求：判令车牌号为京×的奇瑞牌小轿车归我所有，被告协助我办理车辆过户手续。
被告辩称：我同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年9月22日登记结婚，2004年7月26日购买奇瑞牌小轿车一辆，车牌号为京×，车辆登记在被告名下。2011年2月17日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议书中对诉争车辆未进行处理。现原告要求该车辆归其所有，要求被告协助其办理车辆过户手续，被告表示同意。
以上事实，有双方当事人提交的离婚证、离婚协议书、机动车登记证书、行驶证等证据，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚后财产纠纷所处理的财产系针对夫妻离婚时未涉及且现客观存在的夫妻共同财产，车牌号为京×的奇瑞牌小轿车系原、被告婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，现被告同意该车辆归原告所有，并同意协助原告办理车辆过户手续，本院不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、车牌号为京×的奇瑞牌小轿车归原告王×所有；
二、被告赵×于本判决生效之日起十五日内协助原告王×办理上述车辆的过户手续。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 倪世欣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01002号
原告孟小军，男，汉族，农民。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯玉平，男，汉族，农民。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告孟小军与被告冯玉平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小军委托代理人彭永恒、被告冯玉平委托代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小军诉称，2011年，被告冯玉平在未经村、组审批和我同意的情况下，修建房屋时侵占我家的责任田。为此双方发生打架，第二天我因工作需要，便离家出国打工。而被告冯玉平却在我所在村组、街镇四处散布流言蜚语，谣言我因打他已被公安机关在外地抓捕。致使该谣言成为我所在村、组和镇上人们一时议论的话题。被告冯玉平编造谎言恶意诽谤的行为，给我的家人带来了很大的惊慌和恐惧，损坏了我的名誉和社会形象，影响了我今后处世觅生的生活环境和工作条件，损害后果难以估量。现我要求：1、由被告消除对我的恶意诽谤，在公开场合向我赔礼道歉；2、被告赔偿我精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告孟小军向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份概况。
2、原告孟小军委托代理人与证人董某某、王某某谈话笔录两份，证明被告在公众场合群众之间散布谣言原告被公安机关抓捕的事实。
被告冯玉平辩称，我并未散播流言蜚语，我曾经被原告打伤，在寻求别的途径处理此事时，被彭某某所骗，彭某某前后从我处拿了十几万元，公安机关立案后，曾在我的所在地新街村进行过调查和了解，这个事可能导致村上人对原告的误解。2012年10月9日，在镇政府的会议室，对我们双方打架的事进行调解时，原告并未说我对他有诽谤的事，并有调解记录。我被原告打伤后，法院现已判决处理了该纠纷，原告已对我构成侵权。另外，本案超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
为证明其主张，被告冯玉平向法庭提交了以下证据：
1、彭某某的明细账单1份（复印件），证明事发后被告想通过别的方式解决纠纷，但被骗事实。
2、调解记录1份（复印件），证明被告未散布谣言。
本案所有的证据，原、被告均当庭进行了质证。
被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2谈话笔录真实性有异议，形式要件也有瑕疵，认为没有证人的身份证明，无法证实其身份，证人亦未出庭作证，另王某某谈话笔录中，证人也只是听说，故对原告提供的证据2不予认可。
原告对被告提供的证据1、2认为与本案没有关联性，不予认可。
根据原、被告举证、质证，本院对本案所有的证据进行综合分析后认为：对原告提供的证据1被告无异议，予以采信。对证据2因证人未出庭作证，无法核实，不予采信。
对被告提供的证据1因与本案无关联性，不予采信。对证据2证实原、被告曾发生打架，经有关组织调解无果的事实，予以认定，对证明被告未散布谣言的证明目的，不予采信。
根据原、被告举证、质证及本院对证据的认定，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告孟小军与被告冯玉平系同村村民，2011年，双方因土地纠纷发生打架，原告孟小军致伤被告冯玉平，后经有关组织调解，因双方意见分歧较大，调解无果。被告冯玉平于2013年3月起诉法院，要求原告孟小军赔偿其医疗费等损失，现该案已经法院审理终结。
本院认为，名誉权是法律赋予公民或法人的重要的人身权利，是体现人格尊严最重要、最本质的一种权利，是否构成名誉侵权，应根据受害人是否确有名誉被侵害的事实，行为人行为是否违法，违法行为与损害后果之间是否存在因果关系，行为人主观上是否有过错来认定。本案原告要求被告承担侵权责任，被告对存在侵权行为予以否认。原告所提供证据为其委托代理人与证人董某某、王某某两份谈话笔录，其中在证人王某某谈话笔录中，王某某也只是听说，而其并未在场，且两证人均未出庭作证，原告仅凭该证据不足以证实被告存在侵权行为，并对其名誉构成侵害。另原告亦未提供因被告存在侵权行为给其造成损害后果的相关证据，故原告的诉讼请求，因证据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告孟小军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 薛晓琴
人民陪审员 徐建明
二〇一三年九月二日
书 记 员 田宗鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初45号
原告闫益民，太原市迎泽区多星五金机电经销部员工。
委托代理人晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告李宗泽，山西诺恩精准医疗器械有限公司员工。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层，注册号140000500017741。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工。
原告闫益民诉被告李宗泽、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎益民的委托代理人晋永刚，被告李宗泽、被告华泰保险公司的委托代理人尉一鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎益民诉称，2015年4月3日12时10分，被告李宗泽驾驶车牌号为晋A×××××号五菱牌轿车（该车在被告华泰公司处投保）沿太原市双塔寺街兴业银行路段由东向西逆行将由北向南横过道路步行的原告碰伤，经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告李宗泽对事故负完全责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院接受治疗，因年龄关系，医院建议保守治疗，原告遂在家休息恢复。对于原告在本次事故中的损失，被告李宗泽除垫付部分医疗费外，未进行赔偿，因协商不成，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李宗泽赔偿原告医疗费5314.32元、误工费14000元、陪侍费13200元、营养费12000元、伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计98952.32元；被告华泰保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告全部承担。
被告李宗泽辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后我给原告垫付了医疗费5202.5元，票据在我手里。事故当天我公司领导还给了原告2000元营养费，但没有打条子。
被告华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的诉讼请求给予赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月3日12时10分，被告李宗泽驾驶晋A×××××号五菱牌轿车沿双塔寺街兴业银行路段由东向西逆向行驶时，与原告阎益民步行由北向南横过道路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李宗泽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院门诊治疗，被告李宗泽垫付全部医疗费5202.5元，并另外给付原告2000元（被告称该2000元由其所在单位支付），原告自行支出外购药费用5314.32元，同时产生营养费、护理费。2015年10月20日，原告被山西省太原市人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1300元，二被告对该鉴定结论予以认可，故原告的残疾赔偿金与精神损害抚慰金应以十级伤残标准计算。另查明，肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和10万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队第1401068201502022号道路交通事故认定书（简易程序）；华泰财产保险有限公司山西省分公司的保险单；山西省人民医院的诊疗手册、报告单、医药费票据；山西省药材公司双东大药房的收据；国药集团山西有限公司的发票；太原市杏花岭区杨家峪卫生院的发票；山西省太原市人身伤害司法鉴定中心（2015）司鉴字第14号司法鉴定意见书、鉴定费发票；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告李宗泽因驾车不慎致原告阎益民人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于医疗费，原告自行支出的5314.32元有票据为证，本院予以认定。对于营养费，因原告没有加强营养的医院医嘱，考虑到原告伤情较重已构成伤残，本院酌定原告的营养期间为60天，营养费以每天50元计算为3000元，核减被告李宗泽所在单位已经给付的2000元，营养费金额为1000元。对于误工费，原告所在单位太原市迎泽区多星五金机电经销部出具的证明，证明原告因本次事故扣发2015年4月至2015年7月的工资14000元，并有工资表为证，本院予以认定。对于护理费，因事故发生后原告未住院，也没有院外需要护理的医院医嘱，本院酌定原告的护理期间同营养期间60天，护理费以护理人吕桂琴所在单位山西滨河联华物业管理有限公司证明的每月基本工资2800元计算为5600元。对于残疾赔偿金，原告系太原市迎泽区居民户口，现年64周岁，故残疾赔偿金以山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算为38510.4元。对于精神损害抚慰金，原告诉请的5000元符合法律规定，本院予以认定。对于鉴定费，原告自行支出的1300元有票据为证，本院予以认定。对于被告华泰保险公司提出的鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予赔偿的主张，因没有法律依据，本院不予支持。以上共计70724.72元，由被告华泰保险公司在保险责任范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔付原告阎益民医疗费5314.32元、误工费14000元、护理费5600元、营养费1000元、残疾赔偿金38510.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计70724.72元；
二、驳回原告阎益民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取计495元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张哲
福建省�州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4023号
原告赵宝鼎，男，汉族，1964年4月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告张榕强，男，汉族，1971年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告赵宝鼎诉被告张榕强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝鼎到庭参加诉讼，被告张榕强经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告张榕强向原告赵宝鼎借款人民币600000元用于生意周转，后原告多次要求被告返还借款及利息，被告至今仍不予返还，故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款人民币600000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据《借条》、�账凭证，证明被告向原告借款600000元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据真实可信，与本案的事实具有关联，故原告提供的上述证据结合其当庭陈述，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2013年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向赵宝鼎借人民币陆拾万元正（600000）用于生意周转。”该借款当天支付给被告，其中240000元为银行转账，360000元为现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。上述借款未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，被告应当及时返还，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张榕强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝鼎借款600000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
代理�判员陈婉
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8094号
原告骆国闯，男，1973年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。
法定代表人朱新红，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被告河南省市鹏宇物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段鹏宇天下城11号楼1层。
法定代表人丁毅，男，1975年9月6日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨军，男，1971年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系河南省鹏宇物业管理有限公司员工。
本院在审理原�骆国闯诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、驻马店市鹏宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告骆国闯经传票传唤，未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆国闯负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 宋振楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11220号
原告：大唐(上海)电力能源有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金开运。
委托诉讼代理人：王林，男。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽寿。
原告大唐(上海)电力能源有限公司诉被告上海丸杰实业有限公司供用电合同合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大唐(上海)电力能源有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告将拖欠的电费人民币217,242.64元(以下币种同)。
事实和理由：2013年6月原告在被告厂房屋顶建设安装158.4KP容量的光伏电站，至2016年2月起，被告经营状况出现问题，至今拖欠电费217,242.64元，故诉讼来院�
被告上海丸杰实业有限公司未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、抄表确认单1组；2、增值税发票1组；3、供电合同1份；4、被告工商信息资料。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2013年3月12日，原、被告签订能源管理用电协议，约定被告无偿提供建筑物屋顶等适合场地作为太阳能发电项目建设用地，原告负责该项目的所有投资，完成电站设计，施工，建设，负责项目的运营、管理、维护以及过程中发生的所有费用。被告在确认每月的节电效益所对应的全部电费后，按照实际节电效益的92%相应的款项，在30个工作日内支付原告。自2014年3�26日至2016年8月24日，被告共使用电费217,242.64元，原告于2014年5月至2016年10月向被告开具了217,242.64元的增值税发票，但经多次催讨，被告未能支付费用，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的供用电合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告提供了节能电源，但被告未能支付相应的电费，显属违约，其应承担给付原告电费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大唐(上海)电力能源有限公司电费217,242.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4,560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式，质量，时间，用电容量，地址，性质，计量方式，电价，电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11220号
原告：大唐(上海)电力能源有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：金开运。
被告：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周宽�。
原告大唐(上海)电力能源有限公司诉被告上海丸杰实业有限公司，上海丸杰进出口贸易有限公司供电合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发�案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第555号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所�山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李建军，男，住山东省鄄城县。
被告姜保华，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李建军、姜保华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李建军签订借款合同一份，与姜保华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然�告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 腾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审290号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
申请人长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处，住所地长沙市芙蓉区桐荫里***号。
法定代表人王庄，主任。
被申请人李玉芬，女，汉族，1925年9月10日出生，住长沙市芙蓉区桐荫里**号3门***号。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处向本院申请强制执行《催告履行协议通知书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处撤回执行申请。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丑 烁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7703号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告姜辉。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姜辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年十一月九日
书�记员王丽丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1863号
原告郭某�
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人高清潭，被告王某及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，并且长期分居，因以上原因导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。原被告感情一直很好，共同生活了七年时间，原告现在提出离婚，是对被告的一种抛弃行为。原被告为了生育子女到处治病，并且被告已经做了结育手术。如原告坚决要求离婚，被告要求原告将位于滦县县城二室一厅的房子依法分割。因被告的身体状况还需继续治疗，原告应给付被告治疗费用15万元。
经审理查明，原告郭某与被告王某2007年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。原告郭某曾在河北省滦县人民法院提起过离婚诉讼，后撤诉，双方有时因为家庭琐事发生争吵，2014年12月份，原被告分居生活至今。
上述事实，有原被告当庭陈述，结�证，河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1519号民事裁定予以证实，可以认定。
本院认为，原告郭某与被告王某结婚近七年，已经培养了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，被告王某庭审称身体有病，更需要郭某的关心和呵护，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第174号
原告陆培中。
委�代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人游军。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
原告陆培中与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资运冬、被告的委托代理人邹伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培中诉称，2014年6月16日10时18分许，黄光无证驾驶湘D86L**号二轮摩托车，由耒阳市淝田乡红光村6组出发行驶至红光村4组村前路段时，遇相对方向原告儿子陆志海驾驶湘D168**号小车行驶至该路段，两车避让不及，造成黄光受伤及两车受损的交通事故。该事故经耒阳市公安局交警大队认定，黄光负主要责任，陆志海负次要责任。事发后，黄光在耒阳市人民医院治疗，原告为黄光支付医疗费628.41元。此外，原告湘D168**号小车受损支付维修费9715元。原告认为，原告所有的湘D168**号小车在被告处购买了交强险、车损险（不计免赔）等险种，且在保险期间内，被告应当承担相应的保险责任。原告就理赔事宜与被告多次协商未果，故为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付保险费10343.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，投保车辆的驾驶人无驾驶证或准驾车型不符，被告依约拒赔。对于湘D168**号小车的损失，依约定被告对强制保险不负责赔偿；剩下部分，因原告承担本次交通事故次要责任，被告依约定只承担30%的赔偿责任。被告要求追加肇事车主黄光为本案被告，请求黄光在责任比例范围内承担责任。医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金，通常比例为20%，还要有正式发票。故原告诉请部分没有事实与法律依据，部分费用不应支持。本案诉讼费依约被告不应承担。
经审理查明，2013年11月19日，原告陆培中就自有的湘D168**号小型客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车保险（商业性）。其中机动车交通事故责任强制保险单承保约定，保险期限自2013年11月20日0时至2014年11月19日24时止，承保险别中责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中机动车保险单承保约定，保险期限自2013年11月20日0时至2014年11月19日24时止，承保险别中责任限额包括机动车损失限额372920元、第三者责任限额500000元等；不计免赔率。原告按约向被告支付了保险费。2014年6月16日10时18分许，黄光无证驾驶湘D86L**号普通摩托车，由耒阳市�田乡红光村6组出发行驶至红光村4组村前路段时，遇相对方向陆志海（原告之子）驾驶湘D168**号小型客车行驶至该路段，两车避让不及，造成黄光受伤及两车受损的交通事故。该事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，黄光负主要责任，陆志海负次要责任。事发后，黄光在耒阳市人民医院治疗，用去医疗费628.41元，由原告支付。另原告湘D168**号小型客车受损支付维修费9715元。原告向被告请求保险理赔未果，遂于2015年6月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、黄光的治疗病历资料、身份证复印件、医药费收据、维修费收据等予以证实。
本院认为，原告陆培中与被告人寿保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险与机动车保险，分别属强制性保险合同与商业性保险合�，均系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告已按约定向被告履行了支付全部保险费的义务。本案所涉及被告承保的险别在承保期间内出险后，被告应当在赔偿限额范围内向原告支付全部赔偿义务。原告请求被告支付保险费10343.41元，包括原告已支付黄光医疗费628.41元、原告自己投保车的车损维修费9715元，因该请求在强制性保险中医疗费用赔偿限额、商业性保险中第三者责任限额与机动车损失限额范围内，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告承担本次交通事故次要责任，被告依约定对原告车损只承担30%的赔偿责任。本院认为，被告提供家庭自用汽车损失保险条款，系被告单方提供格式条款，条款内容被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%由保险人承担责任，系投保人免除自己部分责任条款内容，被告并未对原告�出明确说明，该免责条款对原告并不产生效力。对被告其他辩称主张，因与本案查明事实及法律规定不符，其辩解理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司限在本判决生效之日起十日内支付原告陆培中保险金10343.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取即29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审�员ＸＸ永
二〇一五年八月二十五日
书记员 喻红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保�人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4636号
原告周桂林，1960年1月22日，农民。
原告李玉庆，1963年6月10日，农民。
被告徐学印，农民。
原告周桂林、李玉庆与被告徐学印渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂林、李玉庆、被告徐学印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，二原告与被告签订鱼池承包合同，承包位于徐庄子村燕春饭店与天润金属有限公司之间的鱼池，承包费为5000元。二原告承包以后以10000元价格转包给案外人王树起，王树起清理鱼池期间得知该鱼池有70％的土地使用权属于天津市滨海农村商业银行小王庄支行，王树起起诉二原告，贵院以（2014）滨港民初字第856号民事判决书判决二原告返还承包费10000元，赔偿损失25487.1元并承担诉讼费513元。原告认为，被告隐瞒真实情况将鱼池转包给二原告的行为是造成原告上述损失的根本原因，故原告起诉请求法院判令：1.撤销二原告与被告签订的“鱼池承包协议”；2.被告退还原告鱼池承包费5000元及利息损失；3.被告赔偿二原告损失26000.1元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告无理由要求撤销协议，被告不同意退还承包费及利息，对原告起诉的损失数额26000.1元被告也不清楚，不同意给付。被告是从徐庄子村委会处承包的鱼池，并不知道涉案鱼池70%的使用权归天津滨海农村商业银行小王庄支行，因此对原告损失被告不承担责任。
经审理查明，2012年4月1日案外人刘培香与天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村村民委员会（以下简称徐庄子村委会）签订承包鱼池协议，约定徐庄子村委会将燕春饭店西侧鱼池两个承包给其村民刘培香，承包期限自2012年4月1日至2015年，每年租金1500元整。同日案外人刘培香书写委托书一份，载明其委托被告徐学印作为其代理人代其办理有关鱼池一切事项，委托期间自2012年4月1日至2015年4月1日。2013年3月12日被告自称有从徐庄子村委会承包的鱼池，并以自己的名义与二原告签订协议书，约定被告将该鱼池承包给二原告，承包期三年，承包费每年5000元。2013年3月17日二原告与案外人王树起签订鱼池承包协议，约定二原告将该鱼池承包给案外人王树起，承包期一年，承包费10000元。王树起承包期间得知该鱼池有70％的土地使用权归属天津市滨海新区农村商业银行小王庄支行，王树起起诉二原告要求赔偿损失，后法院以（2014）滨港民初字第856号民事判决书确认案外人王树起与本案二原告之间订立的鱼池承包协议中部分鱼池土地权属为第三人所有，判决二原告返还承包费10000元、赔偿其损失25487.1元，并承担诉讼费513元。二原告主张被告隐瞒真实情况将鱼池承包给二原告的行为是造成原告上述损失的根本原因，故应当对其损失承担责任，庭审中二原告表示选择被告作为其损失的责任主体，被告主张其对该鱼池有70％的土地使用权归属天津市滨海新区农村商业银行小王庄支行并不知情。
以上事实，有原、被告当庭陈述、承包鱼池协议、协议书、委托书、（2014）滨港民初字第856号卷宗及民事判决书等证据证明，本院予以认可。
本院认为，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以变更或撤销。被告主张对涉案鱼池的部分土地使用权归属案外人天津市滨海新区农村商业银行小王庄支行的情况并不知情，但未提供证据予以证明，本院不予认可。且被告作为鱼池发包方应当知晓鱼池土地使用权情况而未向二原告披露，故被告隐瞒真实情况使得二原告作出错误意思表示的行为应当认定为欺诈行为，对二原告要求撤销与被告鱼池承包协议的主张，本院予以支持。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故对原告主张要求被告返还土地承包费并支付因被告欺诈行为向案外人王树起支付的赔偿费的诉请，本院予以支持。关于承包费，二原告认可实际交付承包费为4500元，本院予以确认。关于本案的责任主体，被告系受案外人刘培香委托处理鱼池承包事宜，被告认可在与二原告签订合同时未向其披露承包权人刘培香。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。经本院释明二原告选择被告主张其权利，故应当由被告返还原告土地承包费及并赔偿其相关损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐学印于本判决生效之日起十五日内给付二原告周桂林、李玉庆土地承包费4500元人民币、损失赔偿费26000.1元人民币，共计30500.1元人民币。
案件受理费288元人民币，由被告徐学印承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年一月七日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第398号
原告梁某，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告梁某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2010年2月3日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2011年10月27日前将被告开发的广州市机场路10号之一1212房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋实际交付之日起90日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年1月25日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1113432元的万分之五的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2010年2月3日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）12层1212号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1212房，总金额1113432元；被告应当自2011年10月27日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间是2011年10月27日，90日逾期之日的次日应为2012年1月25日。
另查明，2013年4月16日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因合同未约定办证期限，原告主张实际交付之日起90日为办证期限并无不妥，本院予以支持。其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一1212房的房地产权证交付给原告梁某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1113432元以每日0.05%的标准向原告梁某支付从2012年1月25日起至2013年4月16日止的迟延办证违约金248852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元、财产保全费1870元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3908号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张洪武。
被告郭建荣。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张洪武、郭建荣合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张洪武、郭建荣136万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪武、郭建荣在银行账户上的存款136万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年七月八日
书记员 叶子
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，营业场所福建省宁德市东侨区，组织机构代码66687090-X。
负责人林峰，行长。
被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区，组织机构代码78693065-5。
法定代表人叶英华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建宁德中亿电子有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第167号裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第167号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年八月十一日
书记员肖萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第343号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田春秀，农村居民。
被执行人赵术晶，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田春秀、赵术晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1876号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00456号
原告李溶，医生。
被告付红英，务工。
被告郑祖强，农民。
本院在审理原告李溶诉被告付红英、郑祖强一般人格权纠纷一案中，原告李溶于2015年4月13日向本院提出对被告付红英、郑祖强起诉的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李溶撤回对被告付红英、郑祖强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李溶负担。
审判员 张向兵
二〇一五年四月十三日
书记员 李卫华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第61号
原告：朱祖升。
被告：段锡良。
本院于2015年3月3日立案受理了原告朱祖升诉被告段锡良民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭后于2015年3月9日公开开庭审理，并当庭宣判。原告朱祖升到庭参加诉讼，被告段锡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖升诉称：2012年6月10日，被告段锡良因浦江县黄宅中学工地资金周转困难，无法支付工程的砂款与砖款，遂向原告借款62000元并出具借条。之后被告一直拖延，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款62000元及利息（利息从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告的人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款62000元的事实。
被告段锡良未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年6月10日，被告段锡良因浦江县黄宅中学工地资金周转困难，无法支付工程的砂款与砖款，遂向原告借款62000元并出具欠条1份。后原告向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款62000元及其利息（利息从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告段锡良向原告朱祖升借款62000元，并出具欠条一份，在原告的催收下，被告理应返还借款，被告未还款的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款62000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予以支持。被告段锡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段锡良于本判决生效后十日内支付原告朱祖升62000元；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告段锡良负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年三月九日
代书 记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第92-1号
申请执行人海南军海建设有限公司重庆分公司。
负责人江书祥，经理。
被执行人黄承柱，男，生于1942年5月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月5日作出的（2013）岳池民初字第3109号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人黄承柱发出执行通知，责令被执行人黄承柱在2014年1月5日前履行给付17.4万元本金及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄承柱在壁山县康瑞房地产开发有限公司有20万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄承柱在壁山县康瑞房地产开发有限公司的收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑 棹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00839号
原告孝昌县国土资源局。住所地：湖北省孝昌县迎宾大道。
法定代表人周某某，该局局长。
被告湖北孝武电器集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道702号。
法定代表人秦某，该公司董事长。
本院在审查孝昌县国土资源局诉湖北孝武电器集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告孝昌县国土资源局于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县国土资源局的撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孝昌县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费191800元减半收取95900元，由原告孝昌县国土资源局负担。
审判长 骆荣华
审判员 姜跃平
审判员 徐银山
二〇一四年八月十八日
书记员 曹青兰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第377号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：何建德。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告何建德电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十七日
代书记员 王婉婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第645号
原告宜章县里田乡人民政府，住所地湖南省宜章县里田乡。
法定代表人唐胜利，该乡乡长。
被告刘运书，男，1966年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县里田乡人民政府（以下简称“里田乡政府”）与被告刘运书合同纠纷一案中，原告里田乡政府以其与被告刘运书自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告里田乡政府以其与被告刘运书自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县里田乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费45元，合计70元，由原告宜章县里田乡人民政府负担。
审判员 邓国军
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第670号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江旭东，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月23日被取保候审。
辩护人吴某坚，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人江旭东犯受贿罪一案，于2014年8月11日作出（2014）深罗法刑二初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人江旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2012年，被告人江旭东先后担任广东电网深圳供电局（以下简称深圳市供电局）信息部系统网络分部副主管、主管，负责业务系统的安全稳定运行。2009年深圳市供电局向中国×普有限公司（以下简称×普公司）采购了三台价值千万的高端设备，由此衍生出数据迁移、系统调整等业务需要。×普公司派驻深圳市供电局客服经理乔某强（另案处理）找到被告人江旭东，提出将小型机维护业务的分拆立项，交由其控制的深圳×通科技有限公司（以下简称×通公司）承接，仍然利用现有的×普公司售后服务团队提供服务，但报价比×普公司给深圳市供电局的报价低，业务做成后给予被告人江旭东合同金额税后一定比例的好处费，被告人江旭东表示同意，并商定由深圳市×普信息技术有限公司（以下简称×普公司）与深圳市供电局签订服务合同，然后再由×普公司将该项业务外包给乔某强的×通公司。2009年底被告人江旭东所在的系统网络分部制定了小型机维护业务的分拆方案，层报到省供电局获得批准。2010年×普公司深圳市供电局签订合同后，经被告人江旭东协调，×普公司与×通公司签订了相关技术服务合同，将该业务外包给了乔某强控制的×通公司。2011年初，×通公司陆续收到该项业务的费用后，为感谢被告人江旭东对承揽到该项业务的帮助，乔某强分别于2011年1月17日、2月9日和2月13日通过其本人招商银行中电支行个人账号（账号：95555075＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向被告人江旭东工商银行账户、交通银行账户分别转入20万元、6.8万元和25万元人民币，即被告人江旭东共收取案犯乔某强好处费51.8万元人民币。
2013年8月17日，被告人江旭东把受贿款51.8万元转到深圳市供电局的廉政账户。2013年8月23日，被告人江旭东主动至深圳市人民检察院投案。
原判据以认定的证据有：
1.书证：户籍资料、任职文件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、银行账户交易明细、深圳市供电局2010年信息化项目申请书及审批文件、2010年×普信息技术有限公司与深圳市×通科技有限公司的技术服务合同、深圳供电局有限公司监察部提供的情况说明13份、伪造的借据、收条、深圳市人民检察院反贪局侦查一处出具的到案说明等；2.证人证言：证人乔某强、侯某某、吴某某的证言；3.被告人供述：被告人江旭东的供述及辩解，其对收受贿赂供认不讳。
原判认为，被告人江旭东违反国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，行为已构成受贿罪。被告人江旭东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人江旭东认罪态度较好，且退还违法所得人民币51.8万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人江旭东犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币二万元。
二、被告人江旭东所退赃款人民币51.8万元，予以没收，上缴国库。
江旭东提出上诉称：1、其不是国企从事公务的人员，对其应以非国家工作人员受贿罪处罚；2、其收受的51.8万元贿赂款中有10.3万元已作为奖金发放给本科室人员，剩余的也准备继续按年度发放，其并没有独占的事实和意思，应按单位犯罪处理；3、其行为没有损害公司利益，犯罪的主观恶性小。请求法院从轻处罚并适用缓刑。
江旭东的辩护人所提意见与江旭东一致。请求法院对江旭东从宽处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江旭东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于江旭东及其辩护人所提辩解及辩护意见，经查，其作案阶段系全资国企深圳供电局信息部系统网络分部的副主管、主管，其工作职责包含本案涉及的小型机维护业务，而该业务关系到用电管理、用电安全等公共利益，应认定为公共事务而非纯粹的商务。此外，虽然江旭东在收受贿赂款后将其中的10.3万元以补贴款名义发放给本部门员工，但江旭东在收受贿赂款时并未告知本部门其他人员，贿赂款的大部分亦为其占有，发放行为系对贿赂款的处置，不应认定为单位犯罪。综上，上诉人江旭东及其辩护人所提系非国家工作人员受贿罪、单位犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。江旭东主动投案并如实供述犯罪事实且全数退缴赃款，依法可减轻处罚，原判已据此作了较大幅度的减轻处罚，本院不宜再就此予以从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄恩南
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00654号
原告：冯楠，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：王登年，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告冯楠与被告王登年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯楠及其委托代理人俞金华律师、高国冬实习律师，被告王登年的委托代理人黄广萌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯楠诉称：2014年12月31日，王登年驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县长安路由西向东行驶至长安路与杭埠路交口以西100米处时，未确保安全，撞上沿路边由西向东行走的冯楠，致冯楠受伤。请求判令王登年赔偿医药费2510.2元、误工费19800元、营养费1800元、护理费6094.4元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费3000元、交通费2500元、后续治疗费4500元、财产损失600元，合计98932.6元。
王登年辩称：事故发生后其为冯楠垫付了18900元，应当予以扣除。冯楠是农村户口，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。冯楠主张的后续治疗费应待实际发生后再主张。冯楠提出的部分诉讼请求数额过高，部分缺少事实和法律依据。
经审理查明：2014年12月31日21时40分左右，王登年驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县长安路由西向东行驶至长安路与杭埠路交口以西100米处时，未确保安全，撞上沿路边由西向东行走的冯楠，致冯楠受伤，轿车受损。事发后，王登年驾车逃离现场。事故经肥西县公安局交警大队认定，王登年承担事故的全部责任，冯楠无事故责任。事发后，冯楠被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗15天，诊断为颅脑损伤，面部裂伤，面部骨折，左鼻骨骨折。冯楠住院及复查期间共发生医疗费18830.37元。在本案审理过程中，应冯楠申请，经本院委托，2015年4月5日，安徽中联司法鉴定中心鉴定认为：冯楠构成十级伤残；休息期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日；后续医疗费需人民币4500元。冯楠支付鉴定费3000元。
另查明，至定残之日，冯楠26岁，系农业户口。2013年10月30日至2014年9月在宁夏回族自治区某局工作，2014年9月进入某公司工作至今。
又查明，皖A×××××号小型轿车的所有人为王登年，未投保险。诉前，王登年为冯楠垫付18900元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王登年在本起事故中承担全部责任，其应当对冯楠所发生的合理损失承担全部的赔偿责任。基于冯楠的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医药费18830.37元，其中王登年支付16320.15元；2、关于误工费，事发前冯楠是TCL家用电器（合肥）有限公司员工，该公司证明冯楠在该公司从事检验员工作，每月工资3300元，该工资标准低于本省上一年度制造业就业人员平均工资，客观合理，本院予以采信。经鉴定冯楠的休息期为伤后180日，误工费为19800元（3300元／月×180天÷30天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）；5、住院伙食补助费450元（30元／天×住院15天）；6、关于伤残赔偿金，冯楠虽系农业户口，但其自2013年10月30日至2014年9月在宁夏某局工作，2014年9月进入某公司工作至今，其已不是传统意义上的农民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；7、冯楠因本次事故受伤致残，精神受到严重损害，酌情支持精神抚慰金6500元；8、鉴定费3000元；9、关于交通费，冯楠陈述事故发生时其尚未结婚，其母亲钱某于事发后第三天从老家宁夏乘坐飞机到合肥，陪护其至当月19号返回宁夏，发生机票费用2330元，并提供飞机票两张。该陈述客观合理且有票据为证，本院予以采信。冯楠主张交通费共计2500元，本院予以支持；10、后续治疗费4500元；11、关于财产损失600元，冯楠配戴眼镜，在事故中眼镜受损客观真实，其提供了配置眼镜的合法票据予以证明，本院予以采信，对该项请求予以支持。上述损失合计113752.57元，扣除诉前王登年已付的18900元，还应赔偿94852.57元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王登年于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯楠94852.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1086元、保全费370元，由被告王登年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月八日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2269号
罪犯尹绍辉，男，汉族，1974年1月28日出生市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）牡刑一初字第35号刑事判决，以被告人尹绍辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹绍辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹绍辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹绍辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年5月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1457号
原告：邹占兵。
被告：钟松青。
原告邹占兵为与被告钟松青民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1313号。本院于2014年6月23日受理本案后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹占兵到庭参加诉讼，被告钟松青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹占兵起诉称：被告于2013年12月16日向原告借款人民币23377元，并向原告出具欠条一份。欠条明确约定，被告于2014年春节前支付原告3377元，剩余20000元自2014年3月底起每月支付3000元，至2014年8月底全部付清。后被告拒不按照约定履行还款义务，原告至今未收到被告任何付款。经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告人民币23377元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邹占兵陈述称：被告一直拖欠其工资未付，经过劳动部门调解都未付，因原告未与被告签订劳动合同，故经劳动部门工作人员建议，被告向其出具了本案所涉的欠条。并变更第一项诉讼请求为：要求被告支付所欠款项23377元。
为证明其事实主张，原告邹占兵向本院提交如下证据：
1.欠条1份，欲证明被告确认欠原告款项23377元未付及约定的还款方式。
2.工资清单、2012年9月22日证明1份，欲证明被告所欠款项的具体组成及被告承诺付款的事实。
被告钟松青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告邹占兵提交的证据1-2均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年9月22日，被告钟松青向原告邹占兵出具证明1份，列明邹占兵2010年至2012年1月未结工资、补贴等款项，并载明：邹占兵以上未拿的23377元在2012年12月31日前全部付清。如若未付，则所产生后果由钟松青自负。2013年12月16日，被告钟松青再次就上述款项向原告邹占兵出具欠条1份，载明：现欠邹占兵23377元，约定2014年春节前支付3377元，剩余20000元按每月3000元，自2014年3月底起每月支付3000元，以此类推，至2014年8月底全部付清。然被告钟松青至今尚未归还上述款项，故原告邹占兵诉至法院。
另查明，因被告钟松青下落不明，需向其公告送达诉讼文书，原告邹占兵支付公告费650元。
本院认为，本案经庭审查明，原、被告之间并不存在民间借贷纠纷，被告出具的欠条系对于劳动报酬进行结算的债权凭证，本案纠纷的基础法律关系属于劳动报酬纠纷。经向原告进行释明后，原告变更诉讼请求。本院根据双方当事人实际存在的法律关系的性质，且为减轻当事人的讼累，变更本案案由为合同纠纷。被告钟松青出具的证明及欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，其应恪守约定，诚实履行。但被告钟松青至今未依约支付所欠款项，应承担相应的民事责任。原告邹占兵要求被告钟松青支付所欠款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，符合法律规定及相关收费标准，故本院对原告邹占兵庭审中要求被告钟松青承担公告费的主张亦予支持。被告钟松青经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟松青于本判决生效后十日内支付原告邹占兵所欠款项23377元；
二、被告钟松青于本判决生效后十日内支付原告邹占兵公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，由被告钟松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 倪 健
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方 谊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00534号
原告：何某某，女。
委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：何某某，男。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以“我不想离婚了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1，025.00元（原告何某某预交），减半收取512.50元，由原告负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年十月十三日
书记员 刘凡瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民监1号
原审原告仝胜利，男，汉族，成年。
原审被告刘许可，男，汉族，成年。
原审被告顾芳芳，女，汉族，成年。系刘许可之妻。
原审原告仝胜利诉原审被告刘许可、顾芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）汝民初字第1679号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。
该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告仝胜利与被告刘许可、顾芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方未及时办理过户登记手续，该房产的物权并未发生变动。后被告刘许可又将该房产抵押于汝州农商银行，导致（2015）汝民初字第1679号民事判决书所判决的结果无法执行，应对（2015）汝民初字第1679号民事判决书予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止对（2015）汝民初字第1679号民事判决书的执行。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张艳艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第1717号
原告谢汉平。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告周荣。
原告谢汉平诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢汉平的委托代理人胡忠兵、被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汉平诉称，2012年4月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定于2014年12月底归还。借款到期后，被告未按约偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告周荣辩称，被告欠原告30000元属实，但目前资金困难，希望以后慢慢偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，不违法法律规定，被告应当向原告归还借款30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢汉平借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆梦娇
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初89号
原告靳某某，女，汉族，顺平县人。
被告刘某某，男，汉族，顺平县人。
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年5月登记结婚，1990年9月5日生育女儿刘亚男，1994年10月9日生育儿子刘亚东，现两个孩子均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方的脾气性格不相投，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍不顺心就动手打骂原告。我于2006年农历7月离家出走，至今再未和被告见面联系。2015年6月，我曾向法院起诉离婚，法院经审理作出不准离婚判决，但判决后我与被告没有任何联系，我们婚姻关系名存实亡，特诉至法院要求离婚，要求分割夫妻共同财产。
被告刘某某未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月在原北清醒乡政府登记结婚，1990年9月5日生育女儿刘亚男，1994年10月9日生育儿子刘亚东，现两个孩子均已成年。2006年原告因与被告发生矛盾离家出走。2015年3月23日，原告曾诉于本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）顺民初字第220号民事判决书，判决不准予原告靳某某与被告刘某某离婚，此后，原、被告并未和好，2016年1月15日，原告靳某某再次诉于本院，要求与被告离婚。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告主张双方无婚前个人财产，无婚后共同债权及共同债务，庭审中原告放弃对婚后共同财产的主张。
本院认为，原告因与被告发生矛盾便离家出走达10年之久，不尽家庭义务；2015年原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，导致原告靳某某再次诉于本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对夫妻矛盾持漠然态度，原、被告夫妻关系已经名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚后共同债权及共同债务本院无法查实，本案不作处理。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告靳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 石月娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1601号
原告贾正明，男，汉族，1951年7月15日出生，住正阳县彭桥乡大刘村何庄*号。
委托代理人陈守锋，男，汉族，1982年11月13日出生，住址同上，系原告女婿。
被告贾正伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住正阳县彭桥乡大刘村何庄。
被告叶培中，男，汉族，1969年7月7日出生，住正阳县彭桥乡小赵庄村小赵庄组。
原告贾正明诉被告贾正伟、叶培中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈守锋，被告贾正伟、叶培中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告贾正伟为房主叶培中建房，2013年9月14日下午5点多，在建房过程中，一楼楼顶的楼板突然断裂，原告和其他工友从楼上坠下，其他工友只受点轻微伤，而原告脊椎骨粉碎性骨折。事发后，原告被送往医院救治，被告贾正伟支付24800元医疗费后，不再支付任何费用。为此，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5万元，诉讼费由被告承担。
被告贾正伟辩称：原告是其雇佣的工人，原告受伤也是事实，但原告受伤是由于房主叶培中提供的楼板质量不合格造成所致。而且其已垫付了24800元医疗费，不愿再支付其他费用。
被告叶培中辩称：原告受伤不应由其承担责任。
经审理查明：被告贾正伟系当地建筑包工头。2013年被告贾正伟与叶培中口头约定由其为叶培中承建四间两层楼房，双方约定由被告叶培中提供建筑材料，以“包清工”的方式按建筑面积每平方170元计算工钱承包给贾正伟建筑。原告是被告贾正伟雇佣的建筑工人之一。2013年9月14日下午5点多，在建房过程中，原告从一楼楼顶的楼板上摔下受伤。原告受伤后，原告被送往驻马店市中心医院治疗，从2013年9月16日至2013年10月19日住院治疗34天，被诊断为压缩性骨折并椎管狭窄，原告共花费各项医疗费用31000元。原告住院期间，被告贾正伟为原告支付医疗费24800元。原告贾正明的伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第009号司法鉴定意见书，评定为九级伤残，并经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第9号评估意见书，评估意见为贾正明二次手术治疗费需6000元。原、被告双方因其余医疗赔偿问题协商未果。为此，双方成讼。
另查明：河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年；河南省国家工作人员的出差补助为每天30元；被告贾正伟在从事建筑活动中没有取得建筑资质。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、医疗费票据、车旅费票据、购药票据、证人证言、诊断证明书、出院证，当事人陈述，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告均认可原告贾正明与被告贾正伟之间的雇佣关系，原告受伤及前期的医疗费用由被告贾正伟支付双方也予以认可。本案争议的焦点应为：原告的各项请求是否符合法律规定及双方的责任大小如何划分。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告贾正伟应当对原告贾正明在建房过程中受到的损害承担赔偿责任。原告系成年人，在从事雇佣活动中，应当预知自己施工具有一定的危险性，但是在没有做好安全防范的情况下致使自己受到伤害，自身存在一定的过失，依据法律规定应当减轻被告的赔偿责任。被告叶培中自己提供建筑材料，由被告贾正伟为其承建四间两层楼房，被告叶培中支付报酬，故二被告之间形成加工承揽合同关系。被告叶培中是定作人，被告贾正伟是承揽人。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中房主叶培中作为定作人应当知道贾正伟没有相应的建筑资质和安全生产条件，存在选任上的过失，故亦应对原告的损害承担相应的赔偿责任。综合案情，应以被告贾正伟承担80%的赔偿责任，被告叶培中承担10%的赔偿责任，原告贾正明自负10%的赔偿责任为宜。
原告贾正明各项赔偿费用的计算标准如下，其本人住院治疗34天，花各项医疗费31000元，误工费为700.95元（7524.94元÷365天×34天），护理费为700.95元（7524.94元÷365天×34天），住院伙食补助费为1020元（30元×34天），营养费为340元（10元×34天）车旅费结合实际，酌情按700元计算，原告贾正明住院期间的购药费用合计694元，经庭审质证，二被告均无异议。原告贾正明今年63周岁，其九级伤残的残疾赔偿金为25584.8元（7524.94元×17年×20℅），二次手术治疗费6000元，以上费用合计为66740.7元。结合本案，被告贾正伟应承担的赔偿数额为53392.56元（66740.7×80%），除去被告贾正伟先行赔付的24800元，贾正伟还应当赔偿贾正明各项费用28592.56元；被告叶培中应当承担的赔偿数额为6674.07元（66740.7×10%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾正伟于本判决生效后十日内赔偿原告贾正明各项费用28592.56元；
二、被告叶培中于本判决生效后十日内赔偿原告贾正明各项费用6674.07元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，被告贾正伟承担850元，被告叶培中承担105元，原告贾正明承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴立风
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第853号
原告：练某甲，女，汉族，广东省阳春市春人。
被告：张某某，男，汉族，香港特别行政区公民。
原告练某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书期限届满，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称：原告于2005年经朋友介绍相识被告张某某，2006年6月14日双方自愿登记结婚。婚后于2008年10月1日生育女儿练某乙。由于婚前互相了解不够，婚后在夫妻共同生活中发现两人性格不合，因而常因日常一些生活小事发生争吵。由于双方性格不合，加上夫妻两地分居，夫妻聚少离多，且常因事互不相让发生矛盾，已造成夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。依照《婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求判决：一、原告练某甲与被告张某某离婚；二、婚生女儿练某乙自原告练某甲自行抚养。
被告张某某缺席无作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍相识恋爱，2006年6月14日，原、被告双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年10月1日共同生育女儿练某乙，练某乙现随原告一起生活。原告确认婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和共同债务。原告称婚后初期夫妻感情尚好，2011年初开始夫妻感情变差，由于双方性格不合，在共同生活中常因一些日常生活小事发生争吵，夫妻双方长期分居两地，夫妻聚少离多，造成夫妻感情破裂。因此，原告曾于2011年10月12日向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理，于2012年8月29日作出（2011）阳春法民初字第1671号民事判决，不准原告练某甲与被告张某某离婚。此后，原、被告仍没有和好，双方互不联系，互不往来。2013年7月12日，原告再次向本院提出起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿练某乙自原告自行抚养。
以上事实，有原告陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生证、民事判决书等复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活中，因原告的经常居住地在广东省阳春市，被告是香港居民，夫妻长期分居两地，共同生活时间少，无法建立起真正的夫妻感情。经本院于2012年8月29日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。据此，应认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理据充分，符合法律规定，依法予以准许；婚生女儿练某乙年龄尚幼，且一直跟随原告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生女儿练某乙由原告练某甲抚养为宜。原告练某甲请求自行抚养女儿练某乙，符合法律规定，依法予以准许。被告经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告练某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女儿练某乙由原告练某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告练某甲负担（原告练某甲己预交案件受理费300元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一四年三月十一日
书记员 周健雄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09922号
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所北京市丰台区马家堡东路88号9303号。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人白宇征，男，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。
被告辛强，男，1963年2月26日出生。
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥物业公司）诉被告辛强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋桥物业公司的委托代理人白宇征、被告辛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋桥物业公司诉称：原、被告于2006年4月18日签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告居住小区的物业管理服务，被告从2006年5月1日起交纳物业管理费，物业管理费为每年2403.30元，垃圾清运费每年30元，在每年于入住日前的20日交纳次年的物业管理费及垃圾清运费，缴纳方式为年付；后虽原告依约履行了义务，但被告拖欠2011年5月至2014年4月共3年的物业管理费未交纳，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费7209.90元及违约金5263.20元、垃圾清运费90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辛强辩称：污水管道给我家泡了，物业公司一直没有修好，物业修好后，我就可以交物业费，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：辛强是位于北京市丰台区506号房屋的业主，2006年4月18日辛强与洋桥物业公司签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由洋桥物业公司为辛强居住的小区提供物业管理服务，物业管理费自2006年5月1日起计收，初次办理入住时，乙方须交纳一年的物业管理服务费，共计人民币2403.30元，以后每年业主应按入住日期的前20日内，向原告交纳次年的物业管理费及相关费用；本协议自签字之日起生效，至小区业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理委托合同》生效时，本协议自动终止。现辛强未按期交纳2011年5月至2014年4月的物业管理费7209.90元及垃圾清运费90元。
上述事实，有新科苑住宅小区前期物业管理服务协议、物业费收费明细、照片以及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：洋桥物业公司与辛强签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；洋桥物业公司为辛强居住的小区实施物业管理、提供物业服务，辛强作为业主接受了服务，应当按照约定向洋桥物业公司交纳物业管理费及垃圾清运费，故对洋桥物业公司要求辛强给付物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持；对于辛强关于洋桥物业公司没有维修导致其漏水损失而拒绝交纳物业费的辩解，由于其并未提供相关充分证据证明其损失以及损失的原因系由洋桥物业公司所致，故本院对其该项辩解不予采信，辛强亦可另行主张权利予以解决。需要指出的是，物业公司对业主提出的投诉意见和建议，应当予以重视，及时检视和完善工作方式中的不足之处，争取给业主提供高质量的服务，故对洋桥物业公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛强于本判决生效后十日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二〇一一年五月至二〇一四年四月的物业管理费人民币七千二百零九元九角及垃圾清运费人民币九十元。
二、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司负担七元（已交纳），由被告辛强负担五十元（原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司已预交，被告辛强于本判决生效之日起七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏昌峰
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 晶
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审263号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，局长。
被执行人袁景泽，男，1954年3月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县林业局于2016年10月13日申请强制执行对被执行人袁景泽林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥林林行决字[2016]第0004号绥宁县林业局林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁景泽于2015年年初至9月期间未经林业主管部门批准占用林地审批手续的情况下，擅自雇请挖机在其租赁的李熙桥镇陈家村“红家田”山场非法采砂，经鉴定，非法改变林地用途面积2229平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人绥宁县林业局按照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年2月25日作出绥林林行决字[2016]第0004号绥宁县林业局林业行政处罚决定对被执行人袁景泽处以下行政处罚：责令停止违法行为；并责令限在接到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；并罚款66870元。并限被执行人袁景泽自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县林业局局对被执行人袁景泽作出的绥林林行决字[2016]第0004号绥宁县林业局林业行政处罚决定。
二、限被执行人袁景泽在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审263号申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。法定代表人蒋运强，局长。被执行人袁景泽，男，1954年3月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县林业局于2016年10月13日申请强制执行对被执行人袁景泽林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥林林行决字[2016]第0004号绥宁县林业局林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁景泽于2015年年初至9月期间未经林业主管部门批准占用林地审批手续的情况下，擅自雇请挖机在其租赁的李熙桥镇陈家村“红家田”山场非法采砂，经鉴定，非法改变林地用途面积2229平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人绥宁县林业局按照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2016年2月25日作出绥林林行决字[2016]第0004号绥宁县林业局林业行政处罚决定对被执行人袁景泽处以下行政处罚：责令停止违法行为；并责令限在接到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；并罚款66870元。并限被执行人袁景泽自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县林业局局对被执行人袁景泽作出的绥林林行决字[2016]第0004号绥宁县林业局林业行政处罚决定。二、限被执行人袁景泽在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一六年十一月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00019号
原告王全兵。
被告程光应。
本院在审理王全兵诉程光应民间借贷纠纷一案中，原告王全兵于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程光应所有的房屋一套进行保全。
本院认为，原告王全兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告程光应阳光城小区商用房底层B61室进行查封，查封期限为六个月（2014年2月12日至2014年8月11日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郑辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈梅
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第544号
原告王永全，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住四川省××××号。
委托代理人韦高平，男，西林县法律援助中心主任，住西林县××××号。
被告中航骏翼工程建设有限公司，住所地广西××自治区××地××局××号。
法定代表人曹立新，总经理。
被告曹立新，男，1969年12月27日出生，汉族，中航骏翼工程建设有限公司总经理，住广西××自治区南宁市××路××花园××号。
两被告共同委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨渭凯，广西通诚律师事务所实习律师。
原告王永全与被告中航骏翼工程建设有限公司、曹立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法由审判员黄卉菁独任审判，定于2012年7月18日公开开庭审理本院。2012年7月17日，两被告向本院提交管辖权异议申请书，请求本院将本案移送至南宁市劳动仲裁机构进行审理和将本案移送至南宁市有管辖权的法院进行审理。本院对两被告提出的异议申请进行审查后，于2012年7月18日作出（2012）西民一初字第544-1号民事裁定书，裁定驳回两被告对本院管辖本案的异议。两被告对本院作出的裁定不服，依法向百色市中级人民法院提出上诉。2012年10月30日，百色市中级人民法院作出（2012）百中立民终字第34号民事裁定书，裁定维持原裁定，驳回两被告的上诉。百色市中级人民法院退卷后，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员黄卉菁担任审判长，代理审判员梁耀文和人民陪审员赵仁芬参加的合议庭，于2013年3月22日、5月28日两次公开开庭审理了本案。在第一次开庭审理时，原告的委托代理人韦高平，被告曹立新及其与被告中航骏翼工程建设有限公司共同委托的代理人卢高明（两被告原共同委托的代理人吴玮经本院通知后未出庭参加诉讼，两被告另行委托卢高明）、杨渭凯到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时，原告委托代理人韦高平及被告曹立新到庭参加诉讼，被告中航骏翼工程建设有限公司和被告曹立新共同委托代理人卢高明、杨渭凯经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称，2010年，原告到被告曹立新开办的中航骏翼工程建设有限公司打工。2011年4月，该公司派原告到西林县马肚金矿区工作，至2011年12月31日止，被告拖欠原告工资款36900元，原告多次催被告支付所欠的工资款，但被告一直未付，原告无奈不得不与其他被被告拖欠工资的农民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县政府由有关部门召集双方进行协商，在协商的当天，被告当场支付给原告7417元，并同意于2012年2月28日前付清余款29483元，而且被告曹立新以个人名义立下欠条给原告。事后，被告并未按其约定的时间支付原告工资，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求法院判令两被告支付拖欠的工资款29483元。
被告中航骏翼工程建设有限公司和被告曹立新辩称，原告主张拖欠工资的数额及其陈述的事实与理由，两被告均无异议，但拖欠原告的工资应为被告中航骏翼工程建设有限公司的债务，而不是被告曹立新个人债务。原告的工资应由被告中航骏翼工程建设有限公司负责支付，而不应由被告曹立新支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）欠条复印件1份，用以证实被告曹立新拖欠原告工资29483元，被告曹立新定于2012年2月28日前付清，被告至今仍未支付的事实；（2）中航骏翼工程建设有限公司欠农民工工资清单复印件1份，用以证实被告曹立新代表中航骏翼工程建设有限公司认可自2010年起至2011年12月31日止共欠原告工资29483元。
两被告质证后认为，对原告举的证据（1）、（2）均无异议。
两被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：广西壮族自治区工商行政管理局出具的电脑咨询单1份，用以证实中航骏翼工程建设有限公司注册登记时的情况，该公司有曹立新和曹智慧两名股东，曹立新占95%的股份，曹智慧占5%的股份。
原告质证后认为，对于两被告举的证据的真实性无异议。
本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据，因两被告均无异议，本院予以认定；对于两被告提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：中航骏翼工程建设有限公司系曹立新与曹智慧于2009年1月14日共同开办设立的，该公司注册资本为6680万元，其中曹立新出资6346万元，曹智慧出资334万元。西林县马肚金矿是中航骏翼工程建设有限公司开采。2010年，原告到中航骏翼工程建设有限公司打工，2011年4月，被公司指派到西林县马肚金矿区工作。至2011年12月31日止，该公司拖欠原告工资款29483元，原告多次向中航骏翼工程建设有限公司催付所欠的工资款，但该公司一直未付。2012年1月19日，原告和其他在西林县马肚金矿工作的也被拖欠工资的其他民工一起到西林县人民政府要求解决，西林县委县人民政府由有关部门召集作为中航骏翼工程建设有限公司董事长兼总经事的曹立新与包括原告在内的农民工进行协商，在协商的当天，曹立新只支付给原告7417元，尚有29483元未付而立下欠条给原告，定于2012年2月28日前付清。事后，中航骏翼工程建设有限公司并未按欠条上约定的时间支付给原告工资。2012年6月5日，原告以中航骏翼工程建设有限公司、曹立新作为被告向本院起诉，请求本院判令两被告支付拖欠的工资款29483元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王永全自2011年4月至2011年12月为被告中航骏翼工程建设有限公司提供劳务，被告中航骏翼工程建设有限公司本应按照双方约定及时足额向原告支付工资，但被告中航骏翼工程建设有限公司至今还拖欠原告工资款29483元，故原告要求被告中航骏翼工程建设有限公司支付拖欠的工资款29483元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告曹立新与被告中航骏翼工程建设有限公司共同支付拖欠的工资款，因被告中航骏翼工程建设有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，而且被告曹立新系被告中航骏翼工程建设有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条是代表公司行使职权，其行为后果应由公司承担责任，故原告的这一诉讼主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中航骏翼工程建设有限公司支付原告王永全工资款29483元。
二、驳回原告王永全对被告曹立新的诉讼请求。
案件受理费269元，由被告中航骏翼工程建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
代理审判员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄俊士
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第517号
申请执行人：周刘兵。
被执行人：李海东。
本院在执行申请执行人周刘兵与被执行人李海东定作合同纠纷的（2015）湖浔执民字第517号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币15000元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第517号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳