湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘11刑终81号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被宁远县公安局监视居住。2016年1月12日被宁远县人民法院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系受害人蒋某乙之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，1964年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系受害人蒋某乙之母）。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐某乙，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。住所地：湖南省宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人李政，经理。
委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南湘潭市人，职工，现任该公司法务工作人员。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯交通肇事罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2015）宁法刑初字第633号刑事附带民事判决，判决被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；由被告人唐某甲一次性赔偿附带民事原告人蒋某甲、刘某甲因受害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损共计人民币83,374.9元；由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲因受害人蒋某乙死亡的赔偿金人民币110,000元；驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。原审被告人唐某甲、原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲不服判决，于2016年2月3日向本院提出上诉。宁远县人民法院于2月21日向本院移送案件，本院于3月1日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，原审被告人及辩护人柏云菊、原审附带民事诉讼人蒋某甲、刘某甲、原审被告人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日15时20分许，被告人唐某甲酒后无证驾驶轻便二轮摩托车并搭乘被害人蒋某乙行驶至宁远县柏家坪镇大路尾村叉路口时，因右转弯与唐某乙驾驶的湘M840**的重型自卸货车相撞，造成蒋某乙当场死亡，唐某甲受伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故。2015年8月5日，经永州大正司法鉴定所对被告人唐某甲的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为161.68mg/100ml。经宁远县公安局交警大队认定、被告人唐某甲负此事故的主要责任，唐某乙负事故的次要责任，搭乘人蒋某乙不负事故的责任。
原判另查明，受害人蒋某乙是农村户口，附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲向本院提起附带民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，其应获得的赔偿范围为被告人唐某甲因自己的犯罪行为给被害人家属造成的直接经济损失，即死亡赔偿金为201,200元，丧葬费21,946元，处理事故及安葬被害人蒋某乙人员的误工费3人3天，每天69元，合计误工费为621元；尸体冰冻费从8月3日至宁远县公安局交警大队通知8月24日前办理尸体丧葬事宜止共21天，每天停尸冰冻费为240元，计币5040元。事发后附带民事诉讼被告人唐某乙与受害人蒋某乙的家属在县交警大队的调解下，已达成了赔偿协议，并已赔偿附带民事原告人经济损失费60,000元，附带民事被告人唐某乙的湘M840**的重型货车于2015年6月18日在附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司处交纳了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
原判据以认定上述事实的证据有：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实依法扣留唐某乙肇事车辆湘M840**重型自卸货车的事实；
2、乙醇检验报告单证实从被告人唐某甲身上抽取的血液中乙醇含量为161、68/100ml。
3、道路交通事故认定书，证实经宁远县公安局交警大队认定，被告人唐某甲负事故的主要责任，唐某乙负事故的次要责任，被害人蒋某乙不负此事故责任。后经唐某甲提出复核，永州市公安局交通警察支队对上述认定予以维持；
4、诊断证明书，证实被告人唐某甲因交通事故受伤的事实；
5、看守所不予收押通知书，证实被告人唐某甲因交通事故受伤，不宜收押，宁远县看守所不予收押的事实；
6、户籍证明，证实被告人唐某甲生于1990年11月9日，已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任；
7、驾驶证信息，证实被告人唐某甲没有取得机动车驾驶证的事实，唐某乙具有A2D驾驶证的事实；
8、死亡医学证明，证实被害人蒋某乙因车祸已死亡的事实；
9、鉴定意见通知书，证实被害人蒋某乙死亡原因鉴定意见通知书已通知被告人唐某甲及被害人家属；
10、抽取血液照片，证实医生于案发生抽取被告人唐某甲的血液进行酒精浓度检验的情况。
二、现场勘验笔录及照片
证实案发现场的基本情况，现场位于宁远县柏家坪镇大路尾村路段。
三、鉴定意见
1、法医鉴定意见，证实死者蒋某乙系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。
2、驾驶人确认鉴定意见，经湖南省天罡司鉴中心[2015]汽鉴字第241号鉴定意见书，根据事故现场路面情况及人体倒地位置、力学原理、伤者受伤情况，认定事故中无号牌无厂牌轻便两轮摩托车在事发时由唐某甲驾驶。
3、辨认笔录，2015年11月26日，辨认人唐某乙对12张不同男性相片进行辨认，指出8号相片唐某甲就是2015年8月3日在道路交通事故中轻便摩托车的驾驶人。
四、证人证言
1、证人唐某乙证实：今天下午我从宁远县城出发驾驶湘M840**重型自卸货车拖了12吨（共240包）化肥，并搭乘4名搬运工，沿永连公路往永州市方向行驶，准备送到宁远县鲤溪镇去，大概15时20分的样子，当我车子经过柏家坪镇大路尾村路段时，道路右侧的一个叉路口突然驶出一辆黑色的女式摩托车，摩托车上坐着两个年轻人（都是男的），其中一个穿着黄色衣服的开摩托车，另一个穿着绿色衣服的坐在摩托车后面，摩托车驶出叉路口后就横着停在右车道的中间位置，我见状紧急刹车并往左转向进行避让，但由于距离近没能避开摩托车，我的车子撞上横在路上的那辆女式摩托车，当我车子停下来后我就下车查看，下车后我看到那个坐摩托车后面的年轻人倒在往永州方向的右车道上，那个摩托车驾驶员就倒在我车子下面被夹在摩托车和我的车子中间，我就问被车子夹的那个人怎么样了，他只是看着我，但没有做声，倒在右车道上那位坐在摩托车后面的那个伤者就躺在右车道上喊（喊什么我没听清），我就和那个搭乘摩托车的那个人说这里有太阳晒，我把你拖到阴地方去也是，他回答说要的，我就赶紧把他拖到道路左侧的树下面躲阴，并拿出电话拨打了“110”、“122”、“120”报警电话，打了报警电话后我又在现场等了一段时间，就步行往柏家坪镇方向行走了几十米拦了辆小车回县城了，回去后换了件衣服（因为当时扶伤者时身上留下很多血），然后就到宁远县交警大队来了。
2、证人欧阳某甲、彭某甲证实2015年8月3日发生交通事故的事实。同时证实事发时看见坐在摩托车后面的男子是穿蓝色衣服。
3、证人胡某甲证实2015年8月3日我搭乘一个姓唐的驾驶货车驾驶到大路尾村路段，发生交通事故。后来姓唐的司机马上报警了。坐摩托车上两人穿什么衣服我不记得了，但我记得蛮清楚的是，交警来后，把开车的那个伤者放在交警皮卡车后厢上面的，搭乘那个人交警扶上皮卡车双排座后面的位置上。
4、证人王某甲、柏某甲二人情况说明证实，2015年8月3日到达现场处置后，将穿蓝色T恤的男子抬进驾驶室的后排座位上，穿黄色T恤的男子放在皮卡车的车厢内。
5、证人蒋某甲、刘某甲证实了2015年8月3日发生了交通事故的事实。同时证实到达现场时，发现被告人唐某甲倒在车下，手还抓着方向盘，还证实了唐某甲及其姑父找到蒋某甲，企图串供，将责任推到唐某乙身上的事实。
五、被告人供述和辩解证实，2015年8月3日中午12点多钟，我和另外7个人一起在李华家吃中饭并且喝了酒，就在我们吃饭喝酒的时候蒋某乙开着一辆男式摩托车经过看到我们在喝酒就进来看了一下，我们就叫他喝几杯但他拒绝，然后他就叫我一起陪他到学校去拿夹彩灯用的夹子，然后我就陪他一起去村里面的一所废弃的老学校拿夹子，陪他拿完夹子以后，因为喝了酒我本来想回去休息的了，但蒋某乙又叫我陪他去大路尾村，他说他要去朋友家送摩托车叫我和他一起去，然后我就驾驶女式摩托车陪他一起去大路尾村送摩托车，到路尾村蒋某乙朋友家以后，他朋友家里有3男1女在打麻将，然后我就给他们发了烟，并且在坐我右边那个男的出了3张牌以后，我因为酒精上头了头晕我就趴在桌上休息了一下，后面的事我就不清楚了，我醒过来时已经到医院了。当天中午我和李华等人一共喝了3件啤酒，最后我还用一次性塑料杯喝了70%的白酒。当天我穿的是一件黄色T恤和一件蓝色的牛仔裤，蒋某乙穿什么衣服裤子我没太注意，我没有取得机动车驾驶证的事实。
原判认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某甲在庭审中不认罪，认罪态度不好，且事发后未赔偿受害人分文。附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲应获得的直接损失赔偿项目为死亡赔偿金201,200元，丧葬费为21,946元，误工费621元，尸体冰冻费5040元，交通费酌情给付300元，上述款项合计为229,107元，附带民事诉讼被告唐某乙的湘M840**货车交纳了强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在交强险范围内应赔偿受害人死亡赔偿限额费110,000元。保险公司赔偿后其余超过部分119,107元，由被告人唐某甲、附带民事诉讼被告唐某乙按主次责任划分赔偿，即被告人唐某甲负事故主要责任即承担70%的赔偿责任为83,374.9元，附带民事诉讼被告唐某乙负事故次要责任即承担30%的赔偿责任为35,732.1元。此款被告唐某乙与原告达成了赔偿协议，已赔付了原告人60,000元，该协议是双方的真实意思，应予以支持。对附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲提出的处理丧葬事宜的费用30,000元，精神损害抚慰金150,000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、由被告人唐某甲一次性赔偿附带民事原告人蒋某甲、刘某甲因受害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损共计人民币83,374.9元。三、由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲因受害人蒋某乙死亡的赔偿金人民币110,000元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲不服，以“被告人唐某甲拒不认罪且未赔偿任何经济，一审判决量刑偏轻”为由，提出上诉；原审被告人唐某甲不服，以“一审认定其犯交通肇事罪事实不清、证据不足，要求改判无罪”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“鉴于被告人唐某甲对犯罪事实和罪名没有异议，双方又达成了调解协议，根据法律规定，建议二审法院酌情从轻考虑”的出庭意见。
经二审审理查明，上诉期间，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲与原审被告人唐某甲就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲因受害人蒋某乙死亡的赔偿款人民币110,000元已经交至一审法院。
二审查明的其他事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉期间，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲与原审被告人唐某甲就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人家属蒋某甲、刘某甲的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，上诉人（原审被告人）唐某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持宁远县人民法院（2015）道法刑初字第583号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人唐某甲犯交通肇事罪；及第三项，即由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、刘某甲因受害人蒋某乙死亡的赔偿金人民币110,000元；及第四项，即驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求；
二、撤销蓝山人民法院（2015）宁法刑初字第633号刑事附带民事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人唐某甲收到本判决书十日内持本判决书到湖南省宁远县司法局报到，接受社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国贤
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。