福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初117号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区莘口镇莘口大街11幢1层1号，组织机构代码70536683-8。
负责人王樟书，行长。
委托代理人刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告王冬生，男，1983年6月19日出生，汉族，住三明市三元区莘口镇莘口大街***号，公民身份号码3504031983********。
被告舒根娥，女，1986年1月11日出生，汉族，住三明市三元区莘口镇莘口大街***号，公民身份号码3504231986********。
被告张崇健，男，1989年9月3日出生，汉族，住三明市三元区莘口镇后池一路**号附*号，公民身份号码3504031989********。
被告张何，男，1985年8月13日出生，汉族，住三明市三元区莘口镇后池二路**号，公民身份号码3504031985********。
被告林杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住三明市三元区莘口镇将军巷*幢***室，公民身份号码3504031986********。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行（以下简称三明农商行莘口支行）与被告王冬生、舒根娥、张崇健、张何、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告三明农商行莘口支行委托代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告王冬生、舒根娥、张崇健、张何、林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三明农商行莘口支行诉称，2013年10月12日，原告与被告张何、王冬生、张崇健、林杰签订《设立联保小组申请书及联保协议》，约定：四被告组成联保小组，自愿为原告在2013年10月12日至2014年10月11日期间向联保小组其他成员发放最高额为50000元以内的贷款提供连带责任担保。当日，原告与四被告签订《联保借款合同》一份，约定：从2013年10月12日起至2014年10月11日止，由原告对任一联保小组成员在最高贷款余额50000元内一次或分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年10月11日，每笔借款的借款种类、金额、利率、期限和还款方式等以借据为准；按季结息，结息日每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用由被告王冬生承担。当日，原告向被告王冬生发放贷款50000元。借款后，被告王冬生未依约还本付息，至2015年9月21日，其尚欠原告借款本金49959.72元、利息4128.18元。被告舒根娥与王冬生是夫妻，本案借款属夫妻共同债务，应由被告舒根娥承担共同还款责任。被告张崇健、张何、林杰作为连带责任保证人，应对被告王冬生的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告王冬生归还借款本金49959.72元并支付借款利息（含罚息、复息，下同；以《联保借款合同》约定的方式计算，计算至还清借款止，暂计算至2015年9月21日为4128.18元）；2.被告王冬生支付实现债权的律师代理费3000元；3.被告舒根娥对被告王冬生上述债务承担共同还款责任；4.被告张崇健、张何、林杰对被告王冬生上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。
被告王冬生、舒根娥、张崇健、张何、林杰未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月12日，原告三明农商行莘口支行与被告张何、王冬生、张崇健、林杰订立《设立联保小组申请书及联保协议》，四被告申请成立联保小组，并声明自愿为原告在2013年10月12日至2014年10月11日期间向联保小组的其他成员发放最高总金额为50000元的贷款提供连带责任保证。当日，原告作为贷款人，被告张何、王冬生、张崇健、林杰作为联保小组成员签订《联保借款合同》（编号：HT9030230130003515）一份，主要约定：1.从2013年10月12日起至2014年10月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币50000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。2.保证方式为联保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用。3.违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4.借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。合同还就联保小组成员及贷款人的权利义务、贷款资金支付等其他事项进行了约定。当日，原告将借款50000元存入被告王冬生在原告处开设的账户，并约定借款月利率9‰。借款后，被告王冬生归还部分借款本息，至2015年9月21日，尚欠原告借款本金49959.72元、利息4128.18元。诉讼中，被告王冬生未还款，被告张崇健、张何、林杰亦未履行保证责任。
另查明，被告王冬生与舒根娥是夫妻，双方于2012年3月30日在三明市三元区民政局登记结婚，本案借款发生于被告王冬生与舒根娥夫妻关系存续期间。
又查明，2015年11月26日，原告就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、庄建萍作为原告诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建如贤律师事务所向原告收取律师代理费3000元。
上述事实，有原告三明农商行莘口支行提交的营业执照、组织机构代码证、五被告身份证、设立联保小组申请书及联保协议、联保借款合同、借款借据、三元区民政局出具的婚姻登记查询记录、贷款发放凭证、储蓄取款凭证、贷款明细账、委托代理协议、福建增值税普通发票等复印件各一份为据，上述证据与原告庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告张何、王冬生、张崇健、林杰签订的《联保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告王冬生发放贷款50000元，贷款到期后，被告王冬生仅归还原告部分借款本息，尚欠借款本金49959.72元至今未还，其行为已经违反了《联保借款合同》的约定，故原告要求被告王冬生归还借款本金49959.72元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告有关利息、逾期利息、复息的约定没有违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告王冬生按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据原、被告在《联保借款合同》中有关实现债权的律师代理费应由借款人和保证人承担的约定，原告要求被告王冬生支付律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告王冬生、舒根娥夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于被告王冬生个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告王冬生、舒根娥承担共同还款责任。被告张崇健、张何、林杰作为联保小组成员在《联保借款合同》上签字，并约定相互承担连带责任保证；现债务人王冬生没有履行债务，原告有权要求债务人王冬生履行债务，也有权要求保证人张崇健、张何、林杰在其保证范围内承担连带责任保证。被告王冬生、舒根娥、张崇健、张何、林杰未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬生应于本判决生效之日起15日内偿还原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行借款本金49959.72元及其至2015年9月21日止的借款利息4128.18元，合计54087.90元。
二、被告王冬生应以尚欠借款本金为基数，按《联保借款合同》（编号：HT9030230130003515）约定的利率计算支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，与第一项一并执行。
三、被告王冬生应于本判决生效之日起15日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行为实现债权所支付的律师代理费3000元。
四、被告舒根娥对被告王冬生上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。
五、被告张崇健、张何、林杰对被告王冬生上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，公告费600元，合计1752元，由被告王冬生、舒根娥、张崇健、张何、林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 黄期生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。