沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6011号
原告：沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-6-5）.
组织机构代码：58938100-1.
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
委托代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。
被告：沈阳航空锻造有限公司，住所地沈阳市东陵区汪南村。
组织机构代码：77481616-9.
法定代表人：徐中发，该公司董事长。
被告：徐中发，男，1962年3月21日出生，汉族，住址江苏省兴化市张郭镇五星村郭**组**号。
身份证号码：32108319620321779X.
被告：梅崇云。
身份证号码：321083196003037807.
原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司诉称，原告与被告沈阳航空锻造有限公司于2015年5月25日签订借款合同一份，约定：被告沈阳航空锻造有限公司向原告借款人民币3500000.00元，借款期限为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日止，月利率2.5%。同日，被告徐中发、梅崇云分别向原告出具担保函，承诺：被告徐中发、梅崇云对被告沈阳航空锻造有限公司于2015年5月25日向原告借款人民币3500000元的债权承担连带保证责任。上述借款合同、担保函签订后，原告于2015年5月25日向被告沈阳航空锻造有限公司给付借款2,000,000.00元；于2015年6月23日向被告沈阳航空锻造有限公司给付借款1500000元。
上述借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金，只是于2015年9月25日偿还利息10万元，于2015年12月31日偿还利息1万元，现计算至2016年2月24日尚欠原告本金及利息共计人民币4140000.00元。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沈阳航空锻造有限公司偿还原告借款本金人民币3500000元，并判决被告徐中发承担逾期给付的利息，暂时计算至2016年2月24日为640000元（其中2000000元，自2015年5月25日起至2016年2月24日止，按月利率2.5%计算，9个月计450000元；其中1500000元，自2015年6月23日起至2016年2月22日止，按月利率2.5%计算，8个月计300000元。被告已经于2015年9月25日偿还利息10万元，于2015年12月31日偿还利息1万元），共计人民币4140000元。2、请求人民法院依法判令被告徐中发、梅崇云对被告沈阳航空锻造有限公司在上述第一项所欠的本金及利息共计人民币4140000元承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈阳航空锻造有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告徐中发未到庭，未提交书面答辩意见。
被告梅崇云未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，原告作为贷款人，被告沈阳航空锻造有限公司作为借款人签订《借款合同》一份。合同约定：被告沈阳航空锻造有限公司向原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司借款，借款金额为人民币350万元，借款用途为企业生产经营，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止。借款利息为年利率30%，放款日的前一日为每月利息结息日，还款方式为一次性还本付息法。同日，被告徐中发、梅崇云作为担保人分别向原告出具《担保函》各一份，载明愿以其个人拥有的全部资产为被告沈阳航空锻造有限公司的前述债务承担连带保证责任，担保范围包括主合同中约定的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及原告为实现债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等，保证期间自担保函签发之日起至主债务履行期限届满之后两年。2015年5月25日，原告向被告沈阳航空锻造有限公司发放贷款200万元；2015年6月23日，原告向被告发放贷款150万元。被告未依约偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、单位汇款委托书、授权支付委托书、中国农业银行银行卡、贷款展期协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云签订的《借款合同》及被告徐中发、梅崇云向原告出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告沈阳航空锻造有限公司发放贷款的义务，但被告沈阳航空锻造有限公司未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张要求被告沈阳航空锻造有限公司偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息数额的问题，因原告主张的利息数额过高，故本院按照年利率24%计算利息。因被告徐中发、梅崇云向原告出具担保函，表明其愿意作为保证人对被告沈阳航空锻造有限公司的上述贷款提供保证担保，且在保证期间内，故被告徐中发、梅崇云应对被告沈阳航空锻造有限公司的上述债务提供连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳航空锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司贷款本金人民币3500000元；
二、被告沈阳航空锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司借款2000000元的利息360000元（自2015年5月25日起至2016年2月24日止，按年利率24%计算）；
三、被告沈阳航空锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司借款1500000元的利息151972.60元（自2015年9月23日起至2016年2月24日止，按年利率24%计算）；
四、被告徐中发、梅崇云对本判决第一项、第二项、第三项承担连带给付义务；
五、驳回原告沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39920元，邮寄费30元，公告费400元，由被告沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李卓月
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。