wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初517号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姚某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被启东市公安局取保候审。2016年10月20日，经本院批准逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2016年5月15日13时许，饮酒后驾驶未经注册登记的无号牌普通二轮摩托车从启东市寅阳镇寅中村六组出发，途经寅中村连兴河路、寅中北一路、寅胜路、寅中三路、富阳路、寅北路至振阳路，后沿振阳路由北向南行驶至振阳路与寅农路交叉路口北侧路段时，与坐在自行车上停在路西侧休息的被害人张某发生碰撞，致张某头枕部、右小腿下段足踝肌肉损伤，被告人姚某逃离现场。事故发生后，张某报警。交警接警后赶至现场，发现被告人已逃离现场，与周围群众在附近农田中抓获被告人姚某，后民警将姚某带至启东市第四人民医院并委托医护人员抽取血液。经南通市公安局物证鉴定所鉴定,被告人姚某血液中乙醇含量为194.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人姚某负本起事故的全部责任。
被告人姚某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人姚某赔偿被害人张某人民币2900元，取得张某谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人于某、施某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、工作说明、行驶路线图、提取血样登记表、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、收条及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人相关损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月20日起至2017年1月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第871－2号
申请执行人寻风玲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第352号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第871－2号
申请执行人汪芳芳。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第352号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初205号
原告四川宏升装饰工程有限公司。住址地：成都市武侯区。
法定代表人张家元，执行董事。
委托代理人陈芹，女，汉族，1991年5月5日，住四川省武胜县，系公司员工。
委托代理人彭绘衡，四川公生明律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司。住址地：重庆市巴南区。
法定代表人刘富学，系董事长。
原告四川宏升装饰工程有限公司（以下简称宏升公司）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人陈芹到庭参加了诉讼，被告伟太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，2011年5月9日，原告宏升公司与被告伟太公司签订了《工程承包合同》，约定由原告承建“科创药业肽类药物研发基地改扩建工程2号车间GRC制、安工程”，工程量以原告县城实际完成工程量为准。合同签订后，原告即组织人员、机具设备进场施工，按合同约定的施工范围、结合设计图纸完成全部安装工作。案涉工程已经交付使用，对于原告的工程款被告仅支付部分，经结算，截止目前，被告尚欠原告工程款109100元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告安装工程款109100元；二、被告向原告承担逾期付款资金占用费，从2011年9月14日起算暂计算至2016年2月19日为30391.92元，请求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、本案诉讼费诉讼保全费由被告承担。
被告伟太公司未作答辩。
经审理查明，被告伟太公司原公司名称为“重庆伟太建筑工程有限公司”，2015年8月28日，经工商登记将公司名称变更为“重庆伟太建筑工程集团有限公司”。
2011年5月9日，原告宏升公司和被告伟太公司签订了《GRC构件制、安承包合同》，工程名称为科创药业肽类药物研发基地改扩建工程2#车间GRC构件制、安，合同预计造价25万元，被告指派刘成超为驻工地代表，孟州为被告委托代理人，工程位于武科西二路；按实际工程量竣工结算，施工中如有增减工程项目以双方现场签证为准，竣工验收合格支付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满予以退还，质保期按国家相关规定执行。上述合同加盖了原告公章和被告公司项目部章，被告代理人处由孟州签字。2011年4月29日，原告出具了价格表构件图纸，载明工程名称为科创药业2#车间GRC构件制作、安装的单价和数量，合计金额为
259400元。工程完工后，2011年9月14日，刘成超作为制表人，孟川作为审核人签字并出具了《工程量结算清单》以及附件，载明原告在科创项目的工程内容、数量和单价，合同金额为299100元。庭审中，原告认可自2011年8月31日至2012年1月20日之间被告向其支付了四笔工程款共计18万元；截至起诉前，原告认为按照国家规定的两年质保期已届满。2016年1月11日，案外人常继华向原告公司账户转账1万元，网上银行电子回单的摘要中载明“科创GRC款重庆伟太”，原告认可该笔转账为被告支付工程款。
上述事实，有原、被告主体资格证明、工商登记信息、《GRC构件制、安承包合同》、《工程量结算清单》以及附件、收款明细表、网上银行电子回单以及庭审笔录收集在案，予以证实。
本院认为，被告伟太公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告宏升公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告宏升公司与被告伟太公司签订的《GRC构件制、安承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。协议签订后，原告按约履行了合同义务，工程完工后双方于2011年9月14日进行了结算，确定工程款总金额为299100元，由于工程已经结算超过两年，按照原告主张的两年质保期，质保期已经届满，被告并未提出需要扣除质保金的情况，扣除原告认可被告已经支付了19万元工程款后，被告还应当向原告支付工程款109100元，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款资金占用费，由于被告至今未支付剩余工程款，其行为已经违约，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应当按照合同约定的支付方式分两段计算逾期付款的利息，第一段以除质保金外剩余的工程款94145元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年9月15日起计算至实际付清之日止；第二段以质保金14955元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年9月15日计算至实际付清之日止，故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告四川宏升装饰工程有限公司支付工程款109100元，并支付利息（利息分两段计算：第一段以94145元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年9月15日起计算至实际付清之日止；第二段以14955元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年9月15日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川宏升装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费560元，共计3320元，由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜钰洪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第108号
申请执行人成都温瑞物资有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1520号。组织机构代码：66965997-4。
法定代表人饶正令。
被执行人达州市建筑工程总公司，住所地：达州市通川区朝阳东路315号。组织机构代码：21025855-2。
法定代表人王元一。
成都温瑞物资有限公司诉达州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出了（2015）绵高新民保字第17号民事裁定书，查封了担保人饶正令所有的位于成都市武侯区红牌楼长益西三路259号房屋一套。该案在审理过程中，双方达成了调解协议，本院于2015年3月5日做出了（2015）绵高新民初字第166号民事调解书。现该调解书已生效，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人饶正令所有的位于成都市武侯区红牌楼长益西三路259号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 蔚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02227号
原告：郭某甲，男，1952年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月22日立案受理了原告郭某甲诉被告郭某乙赡养费纠纷一案，本案受理后，原告郭某甲于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审判员 管 震
二〇一四年九月二十四日
书记员 王经伟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第74号
原告曲尼多杰，男，2004年5月出生，门巴族，户籍地西藏林芝县，学生，现住西藏自治区林芝市。
法定代理人多布杰，男，1979年10月出生，藏族，户籍地西藏林芝县，系原告之父，务农，现住西藏自治区林芝市。
被告定志龙，男，1973年9月出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，职业不详，现住湖北省赤壁市。
被告顾升贵，男，1978年11月出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，职业不详，现住湖北省赤壁市。
中国平安保险股份有限公司西藏分公司林芝中心支公司，住所地西藏林芝市巴宜区和谐路电信大楼一楼。
负责人李剑霏，任该公司总经理。
本院在审理原告曲尼多杰诉被告定志龙、顾升贵、中国平安保险股份有限公司西藏分公司林芝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲尼多杰撤回起诉。
案件受理费2903.10元，予以免收。
审判长 宋 筱 芳
审判员 陈 越
审判员 杨 雯
二〇一五年八月十四日
书记员 次仁穷达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2123号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇东桥东路北。法定代表人：管杰，系经理。
被申请人：郭军，男，汉族，个体户。被申请人：刘志杰，女，汉族，个体户。
案由：供热合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被执行人郭军、刘志杰供热合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）阿鲁民初字第3223号民事判决书，判决：被执行人郭军、刘志杰于本判决在2014年7月6日前偿还申请执行人案款及利息2429.21元。案件受理费25.00元由二被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：武国臣
审判员 ： 扬 起
审判员 ：特古斯
二〇一五年二月十一日
书记员 ：宋新宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第89号
上诉人（原审被告）甘肃国轩石化装备有限公司（简称：国轩装备公司），住所：兰州市安宁区安宁东路148号。
法定代表人张梧庆，国轩装备公司经理。
被上诉人（原审原告）兰州基隆特物资有限公司（简称：基隆特物资公司），住所：兰州市城关区渭源路街道南昌路532号301室。
法定代表人张建龙，基隆特物资公司总经理。
上诉人国轩装备公司不服兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国轩装备公司的上诉请求与理由：1、双方于2012年2月28日签订的《工业品买卖合同》，上诉人已经全部履行，被上诉人起诉的货款双方没有签订合同。本案不能以《工业品买卖合同》的约定，作为确定管辖法院的依据。2、根据《民诉法》的规定，本案应由兰州市安宁区人民法院或者兰州市西固区人民法院审理。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年2月28日，基隆特物资公司（出卖人）与国轩装备公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：合同争议的解决方式为协商解决，协商未果，依法向合同签订地人民法院提起;签订地点为兰州市城关区等。基隆特物资公司依据合同约定，向合同签订地的兰州市城关区人民法院进行诉讼，符合法律规定。故兰州市城关区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人国轩装备公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
审 判 员 武静宁
代理审判员 康慧芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晶琦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00038号
申请人：金家平，男，1959年6月19日出生，汉族。
被申请人：汪宗辉，男，1972年1月10日，汉族。
本院在审理原告金家平与被告汪宗辉民间借贷纠纷一案中，原告金家平于2014年1月15日向本院提出保全的申请，要求立即扣留被告汪宗辉在其供职单位安徽岳西农村合作银行的2013年度绩效工资、奖金，并从2014年2月起每月扣留被告汪宗辉工资1000元，申请人金家平已提供担保。
本院认为：申请人金家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即扣留被申请人汪宗辉在安徽岳西农村合作银行的2013年度绩效工资、奖金，并从2014年2月起每月扣留工资1000元。
上述保全金额限于130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第190号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人周遇贤。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年4月8日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）99号行政处罚决定确定的被执行人周遇贤履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月14日作出温瓯卫医罚（2014）99号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人周遇贤缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年10月15日送达。2015年2月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周遇贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月14日作出的温瓯卫医罚（2014）99号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月十六日
代书记员 舒 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3325号
原告：陈建荣。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：叶理松。
被告：杨敏。
原告陈建荣与被告叶理松、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。因原告陈建荣的申请，本院于2014年12月9日作出（2014）台温商初字第3325号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建荣的特别授权委托代理人江君华，被告叶理松到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建荣起诉称：被告叶理松、杨敏系夫妻关系。被告叶理松因需向原告借款30万元，双方于2014年11月7日签订借款合同一份，约定借款期限自2014年11月7日起至2014年11月26日，借款期限内的利息为1000元，若被告逾期还款，原告可以按照同期银行贷款利率的4倍（即月利率1.86%）收取自借款之日至实际还款之日期间的利息，并承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，被告叶理松向被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款本息无果。现原告起诉要求两被告共同归还借款30万元并支付自2014年11月7日起至实际偿付之日止按照月利率1.86%的标准计算的利息及律师费16000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还借款30万元，并支付自2014年11月7日至2014年11月26日止的利息1000元及自2014年11月27日起至实际偿还之日止按月利率1.86%的标准计算的违约金以及律师费16000元。
被告叶理松答辩称：被告叶理松向原告借款30万元属实，本金未还过，但利息支付过一万多。
被告杨敏未作答辩。
原告陈建荣为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款合同、借条、台州银行网上交易凭证各一份，用以证明2014年11月7日，被告叶理松向原告借款30万元，并约定了借款利息、借款期限、违约责任，由案外人王晓晓提供担保，以及原告按约交付款项的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费16000元的事实。
被告叶理松、杨敏未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶理松、杨敏，且经庭审质证，被告叶理松无异议。被告杨敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈建荣与被告叶理松之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款并支付利息，逾期未还，应承担违约责任。被告叶理松主张已支付过利息，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。被告叶理松、杨敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨敏应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶理松、杨敏在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈建荣借款30万元，并支付自2014年11月7日起至2014年11月26日止的利息1000元及自2014年11月27日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的违约金，同时支付给原告为实现债权而支付的律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6129元，减半收取3064.50元，财产保全费2130元，合计5194.50元，由被告叶理松、杨敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6129元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 郑 霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第5号
原告金成东，男，1968年05月07日出生，汉族。
委托代理人吴长发，男，1954年10月10日出生，汉族，。
被告赵达甲，男，1988年09月08日出生，汉族。
被告杨生，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告金成东与被告赵达甲、杨生民间借贷纠纷一案，于2014年06月04日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年06月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨生到庭参加诉讼，被告赵达甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告杨生在方正县农行贷款5万元，贷款到期后被告杨生无力偿还，经协商“我同意帮助被告杨生偿还贷款，但是必须由被告赵达甲及杨生共同对我支付的5万元现金承担给付义务”。我们达成协议后，我替被告杨生清还了农行贷款，被告赵达甲和杨生给我出具了5万元欠条一枚，截止到2012年11月12日赵达甲和杨生给付我28，000.00元，把原出具的五万元欠据抽回，俩被告共同重新给我出具一枚22，000.00元的欠条，后在我多次要钱款无果，要求被告给付欠款本金22，000.00元，给付拖欠期间的利息4，121.00元（利率1分，期间18个月零22天），本息合计26，121.00元，俩被告承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条一份，内容为：“欠条，欠人民币贰万贰仟元整，￥22，000.00元，欠款人：赵达甲、杨生，2012年11月12日。”被告杨生对此证据证实内容无异议，承认是其签字。
被告赵达甲未答辩也未向本院提供任何证据。
被告杨生辩称，诉状前面说的事对，之前还了3万，应欠20，000.00元，后来算利息，写的2.2万元的欠条，只同意偿还22，000.00元。
经庭审质证，被告杨生对原告所举证据证实内容无异议，被告赵达甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；本院确认原告所举证据为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实，2012年11月12日，被告杨生在方正县农行贷款5万元，贷款到期后被告杨生无力偿还，经协商：由原告帮助被告杨生偿还贷款，但是必须由被告赵达甲及杨生共同对原告支付的5万元现金承担给付义务。双方达成协议后，原告替被告杨生还清了农行贷款，被告赵达甲和杨生给原告出具了5万元欠条一枚，后被告赵达甲和杨生给付原告部分欠款，2012年11月12日二被告把原出具的五万元欠据抽回，二被告共同给原告出具一枚22，000.00元的欠条，后二被告未还欠款。原告诉至本院，要求二被告给付欠款本金22，000.00元，给付拖欠期间的利息4，121.00元（利率1分，期间18个月零22天），本息合计26，121.00元，二被告承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告欠款证据充分，二被告应给付所欠款；原、被告之间未约定支付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵达甲、杨生于本判决生效后十日内给付原告金成东欠款人民币22，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费435.00元，减半收取216.50元，由原先负担34.00元，由二被告负担182.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二０一四年六月十七日
书记员 王英杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第772号
原告崔磊。
委托代理人胡光辉。特别授权代理。
被告陈青。
被告崔金良。
本院在审理原告崔磊与被告陈青、崔金良追偿权纠纷一案中，原告崔磊分别于2015年11月2日及2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔金良及陈青的起诉。
本院认为，原告崔磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔磊撤回对被告崔金良及陈青的起诉。
案件受理费1105元减半收取552元，由原告崔磊负担。
审 判 长 陈 佳 亿
审 判 员 刘 德 远
人民陪审员 仲 伟 龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 �建臣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第382号
申请执行人高学道，男，1958年8月22日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
本院于2014年8月12日受理申请执行人高学道与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤民终字第220号民事判决书。2014年8月115日向申请执行人高学道送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人高学道未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照�高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高学道如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3111号
申请执行人段元芳（公民身份号码3308221966********）,男，1966年3月20日出生，汉族，浙江省常山县人。
被执行人郎贤华（公民身份号码3301261962********），男，1962年12月3日出生，汉族，浙江省建德市人。
申请执行人段元芳与被执行人郎贤华债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第118号民事调解书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为债权转让款人民币32000元。
本案在执行过程中查明，被执行人郎贤华去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月24日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3111号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3111号
申请执行人段元芳
被执行人郎贤华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第00118号，依法向被执行人郎贤华发出执行通知书，责令被执行人郎贤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎贤华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1162号
原告：刘文琴。
被告：张来芽。
本院在审理刘文琴与张来芽民间借贷纠纷一案中，刘文琴以双方已私下和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中刘文琴撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘文琴撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由刘文琴负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翁玉莲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢440-2号
申请执行人：司某某，男，1950年1月14日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：冯某某，男，1954年4月15日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人司某某与被执行人冯某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人司某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人司某某与被执行人冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2011）泗商初字第405号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款及利息**400元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯某某、王某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的、车辆登记信息、其他有价证券。由小额存款已被线下支取。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人冯某某、王某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人冯某某、王某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人冯某某、王某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人司某某，通过调查被执行人冯某某、王某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**400元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2011）泗商初字第405号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第103号
原告张菊荷，女，汉族，1945年4月15日生，云南省凤庆县人。
委托代理人吴兴成，男，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限为一般委托代理。
委托代理人王云，系云南顺宁律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告段朝安，男，汉族，1999年3月11日生，云南省凤庆县人。
被告段德寿，男，汉族，1962年3月23日生，云南省凤庆县人，系被告之父亲。
被告吴桂美，女，汉族，1975年8月19日生，云南省凤庆县人，系被告之母亲。
原告张菊荷诉被告段朝安等生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日在凤庆县勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告张菊荷的代理人吴兴成、王云，被告段朝安、段德寿、吴桂美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊荷诉称：2014年11月23日13时许，原告的丈夫ＸＸ寿与孙子吴建武到被告段朝安家林地边修刺松树枝，被告母亲吴桂美发现后双方发生了争吵，在争吵过程中被告段朝安对原告丈夫实施殴打，原告丈夫ＸＸ寿被打后到凤庆县人民医院门诊进行检查后返回家，拿了几包草药进行治疗调养，然而病情未见好转，又到勐佑医院检查时，医生告诉家属说病情很严重，无法医治，家属带病人回家后还未来得及送县医院治疗，ＸＸ寿就于2014年12月6日死亡。原告认为被告故意伤害的行为，是直接造成原告丈夫死亡的原因，被告依法应当承担赔偿责任，但死者死亡前后都得不到被告的赔偿和安慰，使原告家属精神上受到严重的打击，凤庆县公安局勐佑派出所在召集双方商量赔偿事宜时，被告的监护人不作表态。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求凤庆县人民法院判决被告段朝安赔偿原告死亡赔偿金42987.00元，丧葬费24489.00元，精神抚慰金40000.00元，合计107476.00元。
被告段朝安辩称：被告承认自己打人是错误的，但原因是他家擅自修理被告家的刺松树，有点欺负人，被告说了几回都不管用，当着被告母亲的面，原告家孙子吴建武还在那里叫骂，被告忍不下去才用柴打了原告丈夫ＸＸ寿的肩膀上一下。
被告吴桂美辩称：事发当天，是他家逼着我家砍那棵刺松树的，我说我砍不动，他家就说要让我儿子段朝安来砍，我说我家儿子要去读书没时间，他家就逼着让我家丈夫段德寿来砍，当时我家丈夫也不在家，两家于是发生争吵，在争吵中我儿子是打了ＸＸ寿一下，我儿子被我拉住后就没有再打了。ＸＸ寿并非当天死亡，他死亡是后来的事，什么原因死也不知道，因此，让我家赔这么多钱是不可能的。
被告段德寿辩称：由于原告家没有证据能够证明说是我儿子打死了人，因此不同意赔偿原告所诉的费用107476.00元。鉴于我儿子确实有过打人的行为，我家愿意向原告家补偿10000.00元。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告段朝安的殴打行为与ＸＸ寿的死亡有没有直接的因果关系？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、死者ＸＸ寿的身份证，欲证明死者身份；2、原告张菊荷的身份证，欲证明原告身份；3、户口册一份，欲证明原告主体资格；4、凤庆县公安局行政处罚决定书1份，欲证明被告曾打过原告；5、凤庆县公安局不予行政处罚决定书1份，欲证明原告方无过错。
经质证被告对原告提供的上述5组证据均予以认可。
根据原告张菊荷的申请，本院向凤庆县公安局勐佑派出所调取了ＸＸ寿、吴建武、吴桂美、段朝安等四人的询问笔录及段朝安殴打他人的现场辨认笔录共5组证据。
经质证，原、被告双方对本院调取的5组证据无异议。
本院对上述双方当事人无争议的10组证据均予以采纳。
被告方未向本院提供任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月23日，原告丈夫ＸＸ寿带着孙子吴建武抬梯子去修被告家的刺松树枝，被吴桂美遇见后，双方发生了争吵，被告段朝安从家里出来看到后，就拿了一根木棒到争吵现场打了ＸＸ寿胸部一下，吴建武见其祖父被打，就动手殴打了被告，后被告吴桂美拉住了段朝安，双方再无肢体冲突。2014年11月27日17时30分，ＸＸ寿觉得身体不适并到凤庆县公安局勐佑派出所报案，同一天到凤庆县凤康医院诊断，结论为肺心膈未见异常。2014年12月6日ＸＸ寿死亡，ＸＸ寿死后其家属报警，原告家先是提出对死者进行尸检的要求，法医到场后又不同意进行，就将ＸＸ寿进行了安葬。2014年12月26日，凤庆县公安局在出警查明案情后，作出了凤公（勐）行罚决字（2014）第79号行政处罚决定书，给予被告段朝安五日行政拘留、并处罚款300.00元的处罚。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：
首先，在被告段朝安对ＸＸ寿实施殴打后，原告家曾向公安机关报警，有关公安机关依法进行了立案调查，针对行为人段朝安的违法行为，凤庆县公安局对其作出了相应的治安处罚，其中并没有殴打行为侵害了ＸＸ寿生命权的事实及法律判断。其次，在客观上，ＸＸ寿的死亡时间与被告段朝安对其实施殴打的时间相隔较长，而在ＸＸ寿死亡之后，因其家属又不同意进行相关的科学检验，导致死者的直接死亡原因不明，原告也没有充分的证据来证明殴打行为与死亡结果有直接因果关系。故原告的诉讼主张，本院不予支持。诉讼中，被告段德寿鉴于其子确实有过打人的行为，愿意向原告家补偿10000.00元的意思表示，系其民事权利的自由处分，也合乎情理，故由被告段德寿、吴桂美补偿原告10000.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告段德寿、吴桂美补偿原告张菊荷10000.00元,限于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告张菊荷的其他诉讼请求；
本案收取案件受理费2450.00元，由原告承担2222.00元，被告承担228.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不按时履行本判决确定的法律义务，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘春文
审 判 员 胡占元
人民陪审员 张建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨旺丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02156号
原告谭千旭，男，汉族，1958年1月3日出生。
被告黄伟，男，汉族，1973年7月30日出生。
原告谭千旭诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭千旭到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭千旭诉称，被告于2014年9月3日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年11月2日还款。原告于当日通过中国农业银行转账交付15000元，余款5000元系现金交付。被告于当日就支付原告利息1000元，后又于2014年11月初通过原告的朋友寿红彪支付原告利息1000元。此后无法联系被告，就再无还款，故诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明，被告黄伟于2014年9月3日向原告出具借条一张，载明：今黄伟向谭千旭借到人民币现金20000元（附大写金额），11月2日还清，如需延长应提前告诉谭千旭。上述借条内容背面是被告黄伟身份证复印件。
原告承认被告于借款当日支付1000元，又于2014年11月初收到被告交来的1000元。
上述事实，有借条，原告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伟于2014年9月3日向原告出具借条的行为在原、被告之间设立了借款合同关系。借条上载明的本金金额为20000元，但被告于借款当日即支付原告1000元，原告陈述双方对利息作了口头约定，从上述借款当日被告即支付1000元给原告的行为看，原告的该项陈述意见，在被告未出庭，视为放弃诉讼权利的行使的情形下，本院应予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应认定为19000元。因该利息明显超过国家有关限制利率的规定，故对超出部分，本院不予保护。被告于2014年11月初支付的1000元利息，应视为支付的借款期间内两个月的利息19000元×（5.6%×4÷12）×2=709.33元，并偿还借款本金290.67元。原告陈述被告之后并未偿还借款，故被告尚欠原告借款本金18709.33元。被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息的，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后十日内偿还原告谭千旭借款本金18709.33元及利息（从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止）。
如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，保全费220元，合计1080元，由原告谭千旭负担19元，被告黄伟负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 张永慧人民陪审员万家烈
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第672号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月20日13时30分许，被告人田某某来到成都市成华区某某路某某某局成都某某某某某工地宿舍区，进入被害人赵某某所住的宿舍，盗走其联想派笔记本电脑一部，经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3026元。2014年6月1日，被告人田某某主动到成都市公安局成华区分局青龙警署投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某案后主动到公安机关投案并如实供述犯罪实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人田某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人田某某赔偿被害人赵某某3800元并取得谅解。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人田某某自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人田某某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人田某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 云
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00457号
原告王锦治，女，1957年10月13日生，汉族，居民。
被告慕明军，男，1969年3月13日生，汉族，居民。
被告秦年英，女，1970年10月生，汉族，居民。系被告慕明军之妻。
本院在审理王锦治与慕明军、秦年英民间借贷纠纷一案中，原告王锦治于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦治撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告王锦治承担。
审判员 牛鹏兴
二〇一四年十二月一日
书记员 宋姗珊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初374号
原告毛庆猛。
原告罗自国。
原告毛庆勇。
原告罗自金。
原告毛家玉。
原告魏超。
原告吴桂明。
原告刘细洲。
原告魏耀。
原告刘志保。
原告魏以明。
原告唐军华。
委托代理人毛庆猛。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
本院在审理原告毛庆猛等12人与被告杨明军追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛庆猛等12人于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛庆猛等12人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛庆猛等12人撤回起诉。
审判员 李远锋
二〇一六年四月六日
书记员 陈 琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第29号
原告：温婵香。
被告：李婉华。
原告温婵香诉被告李婉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告温婵香到庭参加诉讼，被告李婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告温婵香诉称：被告在2013年10月15日向原告借款20000元用于应急，待每月收工资后付2300元给原告，至还清借款为止。但已经过去4个月了，原告一分钱没有收过。现在被告不知去向且电话打不通，无办法之下，唯有向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告偿还借款20000元及利息每月300元（到还齐本金利息终止），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、借据复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、被告户口本复印件一份；
4、原告身份证复印件一份。
被告李婉华无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2013年10月15日，被告李婉华因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订了《借据》定明：“李婉华于2013年10月15日向温婵香借支20000元。本人承诺每月归还本金贰仟元，月付利息为300元正，合计每月还款2300元，直到归还贰万元正。此借据立即终止。”，被告李婉华在《欠条》上签名确认。被告李婉华收取借款后，没有按照约定还款，原告多次向被告追讨欠款，未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告李婉华立即向原告返还借款人民币20000元，利息每月300元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方设立的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告李婉华在《借据》上签名并按上指模，借款后无依照约定还款已达数月，其行为足以表明将不履行约定的义务，被告李婉华的行为构成逾期违约，应负违约责任，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息每月300元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李婉华欠原告温婵香借款20000元及利息（利息每月300元，计至本判决规定的款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告温婵香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李婉华负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯泽文
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更255号
罪犯王双喜，男，1969年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人王双喜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年10月19日起至2020年10月18日止。于2007年10月11日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减�一年九个月，罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年1月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王双喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯�双喜的减刑意见。
经审理查明，罪犯王双喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王双喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双喜减去有期徒刑6个月（刑期自2006年10月19日起至2018年7月18日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更255号罪犯王双喜，男，1969年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2007年9月17日作出（2007）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人王双喜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年10月19日起至2020年10月18日止。于2007年10月11日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减�一年九个月，罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年1月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王双喜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯�双喜的减刑意见。经审理查明，罪犯王双喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王双喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双喜减去有期徒刑6个月（刑期自2006年10月19日起至2018年7月18日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1018号
原告：邓正瑛（系死者ＸＸ强之妻，同时系原告陈光菲、陈光藟的法定代理人）。
原告：谢立香（系死者ＸＸ强之母）。
原告：陈光菲（系死者ＸＸ强之女）。
原告：陈光藟（系死者ＸＸ强之子）。
上述四原告的共同委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县广友劳务分包工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：陈标，系公司总经理。
委托代理人：金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告邓正瑛、谢立香、陈光菲、陈光藟为与被告绍兴县广友劳务分包工程有限公司（以下简称广友劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年3月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓正瑛、谢立香、陈光菲、陈光藟的委托代理人谢洲云，被告广友劳务公司的委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正瑛、谢立香、陈光菲、陈光藟共同诉称：浙江宝业建设集团有限公司承建宝业四季园，由被告负责一期E1地块施工工程，被告将工程中的支模等工程承包于不具备用工主体资格的自然人鲁锦川，鲁锦川请谢某招用ＸＸ强等人至工地做工。2014年10月7日，ＸＸ强、陈泽华乘坐邓正波驾驶的电动自行车至宝业四季园一期E1地块工地上班途中，与郭祥春驾驶的浙D×××××号重型特殊结构货车碰撞发生交通事故，造成ＸＸ强、陈泽华死亡，邓正波重伤。2014年11月14日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请判令：确认四原告家属ＸＸ强与被告绍兴县广友劳务分包工程有限公司劳动关系成立。
被告广友劳务公司辩称：浙江宝业建设集团有限公司中标承建宝业四季园工程及将宝业四季园一期E1地块分包于被告的情况属实，被告将支模工程分包于鲁锦川，鲁锦川又承包于谢某，但该工地有无ＸＸ强此人，被告并不清楚。原告要求确认其家属ＸＸ强与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据，请予驳回。
本院经审理查明，浙江宝业建设集团有限公司承建宝业四季园一期E1地块工程项目，并将该工程转包于本案被告，后被告将其中的支模工程分包于自然人鲁锦川，ＸＸ强等人则经谢某招录进入该工地支模工程做工。2014年11月14日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，原告邓正瑛系死者ＸＸ强之妻，二人生育一女陈光菲、一子陈光藟。原告谢立香系死者ＸＸ强之母。死者ＸＸ强之父陈泽华已死亡。
上述事实，由原告提交的照片复印件、《不予受理案件通知书》复印件、证人证言、结婚证复印件、出生医学证明复印件、家庭人员情况证明复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的居民身份证复印件、临时居住证复印件、道路交通事故认定书复印件，与本案均缺乏关联性，故对其证明力本院均不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。对于被告经转包承建宝业四季园一期E1地块工程项目，并将项目中的支模工程分包于自然人鲁锦川的事实，原、被告陈述一致，且由证人谢某的证言辅证，本院依法予以确认。ＸＸ强等人经谢某招录进入支模工程做工的事实，三位证人的证言陈述一致、相互印证，本院亦依法予以确认。基于上述两项事实，结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点在于ＸＸ强在宝业四季园一期E1地块支模工程做工是否与被告形成了事实劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”建筑施工企业将承建的工程发包于不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者在工作中发生伤亡，为维护劳动者合法权益和社会稳定，具备用工主体资格的发包方理应承担用工主体责任，但该“用工主体责任”在理解上并未突破具备用工主体资格的发包方、不具备用工主体资格的组织或者自然人、该组织或者自然人招用的劳动者三者间的法律关系，即不能由此直接推定具备用工主体资格的发包方与不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸因素综合评判。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告主张其家属ＸＸ强与被告存在事实劳动关系，依法应就该项事实主张予以举证证明。然根据现有证据，仅能证明ＸＸ强经谢某招录进入鲁锦川承包的宝业四季园一期E1地块支模工程做工的事实，原告并未能提供充分有效的证据证明谢某、鲁锦川进行人员招录、出勤考核、报酬结算等行为系代被告所为的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求确认其家属ＸＸ强与被告存在事实劳动关系之诉请，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓正瑛、谢立香、陈光菲、陈光藟的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告邓正瑛、谢立香、陈光菲、陈光藟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一五年五月三十日
书 记 员 钱芸
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执463号
申请执行人张金艳，女，1952年1月6日生，汉族，住辽源市龙山区南康街15委5组。
被执行人孟鸿志，男，1985年7月11日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街14委11组。
申请执行人与被执行人因债务一案
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2613号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请人28500元，利息及费用5579元，经双方自己协商，被执行人于2017年5月8日一次性给付完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）吉0402民初2613号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年五月八日
书记员 秦绍方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1022号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码：75136474-5。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告陈旭晓，男，汉族，1974年1月17日生，户籍所在地：广东省揭东县霖磐镇德南村庵边新厝二巷***号，身份证号码：4405251974********，系深圳市龙岗区裕兴百货商场负责人。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告陈旭晓侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回对被告陈旭晓的起诉。
本案案件受理费人民币301元，减半收取人民币150.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。原告三六一度（福建）体育用品有限公司已向本院预交案件受理费人民币301元，本院依法向其退还人民币150.5元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄思娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00792号
申请执行人：汪祥英，女，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈昌宏，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人汪祥英与被执行人陈昌宏借贷纠纷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第601号
罪犯葛发银，男，汉族，生于1965年2月3日，甘肃省酒泉市肃州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2003年11月19日作出（2003）嘉刑初字第155号刑事判决，认定被告人葛发银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）甘刑一终字第38号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）甘刑执字第694号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第826号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年7月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯葛发银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛发银减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月28日起至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥 尚 元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许 建 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00486号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00685号
原告：邵志明，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山华澳置业有限公司。
法定代表人：俞全力，该公司董事长。
原告邵志明诉被告黄山华澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵志明到庭参加诉讼，被告黄山华澳置业有限公司经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据复印件、合议庭组成人员通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵志明诉称：被告黄山华澳置业有限公司系在黄山市黄山区仙源镇从事房产开发。2011年5月，原告到被告开发的小区准备购买房屋，被告要求原告先预交房款30000元，并承诺2012年5月即可交房，原告按要求交房购房预付款30000元。此后原告多次要求被告签订购房合同，但被告一直推脱，不与原告签订购房合同。经了解，被告的房产均抵押到银行贷款，无法与原告签订商品房买卖合同。现被告外出躲避，无法联系，故具状要求被告返还购房预付款30000元并赔偿原告损失30000元。
被告黄山华澳置业有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：2011年5月21日，原告邵志明到被告黄山华澳置业有限公司欲购买由被告开发的S103省道旁黄山市黄山区仙源镇两侧房屋一套。原告当日交付被告30000元房屋预付款，被告黄山华澳置业有限公司向原告出具了收款收据，注明房号为2号2、3楼住宅房，房号由原告任选。此后，原告要求被告签订房屋买卖合同，被告一直未与原告签订。2013年5月30日被告人员已全部撤离，无法联系。
上述事实，有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告2011年5月21日收款收据、黄山市黄山区仙源镇人民政府证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵志明在被告黄山华澳置业有限公司处购买房屋，除交纳了30000元房屋预付款外，双方未签订房屋预售合同和房屋买卖合同，原、被告之间的房屋买卖关系并未成立。原告要求被告返还购房预付款，符合法律规定，本院予以认可。原告邵志明要求被告黄山华澳置业有限公司赔偿损失30000元，没有提供证据，本院不予支持。被告黄山华澳置业有限公司收取原告邵志明房屋预付款后，一直未与原告签订房屋买卖合同，庭审中原告要求被告承担银行贷款利息的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山华澳置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告邵志明购房款30000元及利息（从2011年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告邵志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行各项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告黄山华澳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
人民陪审员 唐 义 广
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00685号
原告：邵志明，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山华澳置业有限责任公司。
法定代表人：俞全力。
本院于2013年7月16日受理了原告邵志明诉被告黄山华澳置业有限责任公司商品房预售合同纠纷纠纷一案。在审理过程中，因需向被告公告送达法律文书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢利宁
二〇一三年八月一日
书记员 朱艳艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终70号
上诉人（原审被告）宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋艳春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州硕博电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王国臣，该公司总经理。
上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司以与被上诉人徐州硕博电子科技有限公司和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00207号
申请人赵青华，女，汉族，农民。
被执行人赵宏，男，汉族，农民。
被执行人赵玉莲，女，汉族。系赵宏母亲。
被执行人胡荣斌，男，汉族，系赵宏父亲。
赵青华因与赵宏、赵玉莲、胡荣斌所有权确认纠纷、土地承包经营权纠纷、排除妨害纠纷一案，申请执行本院（2013）商民初字第00874号民事判决书：第一项：赵青华对其原本居住使用的、位于本案争议房屋南边的卧室、厨房享有使用权；第二项：赵青华在承包期限内享有登记在赵海山名下的林权和土地承包权；第三项：赵宏、赵玉莲、胡荣斌不得侵占赵青华享有所有权的房屋及其享有用益物权的承包地。本案在执行中对第一项判决内容本院已责令由三被执行人将判决给申请人的房屋内物品搬清，将房门钥匙交由申请人赵青华领取；对第二、三项判决内容本院已向三被执行人说明并交由申请人享有、经营。执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商民初字第00874号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：刘亚琦
河北省涞�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第436号
涞源县大家物业服务有限公司
法定代表人徐三甲，职务经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告孙建军，男。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案中，本案原告涞源县大家物业服务有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴娜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00591号
原告谢某某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黎少云与被告何某某及其委托代理人陈冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于2010年6月通过QQ聊天的方式开始谈恋爱，同年11月13日登记结婚，并按习俗举行了婚礼。婚后由于家庭经济压力，我们双双外出打工，常常分居两地，共同生活的时间很少。小孩何某甲出生后，我多次要求被告一起到通城县生活，但被告以在外打工收入较高为由拒绝回家，尔后，我们彼此互不联系，我的精神也受到了很大的折磨。鉴于我与被告的婚姻只是一种形式，没有实质内容，故请求人民法院判决准予离婚。
被告何某某辩称，我与被告于2007年经人介绍相识，2010年6月才通过网络聊天恋爱，在准备结婚时，我才得知原告曾有过婚史的事实，但我仍与原告登记结婚。小孩出生后，我与原告一直在外打工，小孩便由我父母抚养。今年3月，原告强行到我家将小孩带走，并称如我不回家工作就要离婚。自我与原告相识以来，我一直在外打工，为了生计无法辞去工作，原告以此为由要求离婚完全不符合法律规定。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某某与被告何某某于2007年经人介绍相识，2010年6月通过网络相遇后开始恋爱，同年11月13日登记结婚，同年农历12月24日按习俗举行了婚礼，2012年7月3日生一男孩，取名何某甲。小孩出生后，原、被告常常为生活琐事发生矛盾。2014年5月，原、被告为琐事再次发生纠纷后开始分居生活。为此，原告谢某某于2014年5月21日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并登记结婚，婚后生有小孩，双方虽为琐事发生过纠纷，但并未产生根本性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。为了促进家庭和睦，有利于小孩健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年六月二十日
书记员 黎蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第610-1号
申请执行人张军，男，1975年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人周黎峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张军与被执行人周黎峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第7号民事调解书，确定被执行人周黎峰向申请执行人张军偿还借款480000元，依法向本院缴纳执行费7100元，以上合计487100元。被执行人周黎峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周黎峰名下的银行存款487100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0510号
原告封某，女。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被告丁某甲，男。
委托代理人金蕾。
原告封某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人徐然、被告丁某甲及其委托代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，××××年××月××日补领结某。婚后双方常为家庭琐事发生争执，被告及其家人也曾多次殴打原告，且矛盾不断升级、不可调和。原告于2011年7月即回娘家居住，双方一直分居，并曾于2013年11月5日向法院起诉要求离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方继续分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚；对共同财产：一江春浴室不主张分割。
被告辩称，原告所述双方相识、生育子女、补领结某及诉讼经某。双方结婚二十余年，有夫妻感情，婚后被告对原告呵护有加，原告提出的要求被告尽量满足，尤其在物质方面。现夫妻感情不和是原告家人干涉所致，被告认为夫妻感情没有完全破裂，有和好可能；儿子丁某乙身体不好，现已到了成家的年纪，需要原告的照顾，故被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，则要对188万元夫妻共同债务承担共同清偿责任。
原告补充陈述：被告所称的债务我不知情，也没有经手，故不承担；且人数众多，可能涉及犯罪。
经审理查明，原、被告于1991年12月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，××××年××月××日补领结某。婚后一段时期夫妻感情尚可，后常为琐事发生争执，原告长年在娘家居住，并曾于2013年11月向法院起诉要求离婚，未获准许。后原、被告分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近年双方在夫妻感情产生裂痕时未能妥善沟通、处理，导致矛盾加深、裂痕加大。且原告长期在其娘家生活，双方互不履行夫妻间义务，致夫妻感情日趋淡漠。在本院判决不准离婚后双方继续分居，夫妻关系未得到改善，可以认定夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于债务，因被告申报的债务较多，而原告否认对借款知情，故本院认为可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告封某与被告丁某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第326号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马x，男，满族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人马x犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人马x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年8月22日22时许，被告人马x酒后驾驶黑BFB4**号小型轿车行驶至龙安桥镇镇直路时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队执勤民警查获。后将被告人马x带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，马x静脉血液中乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人马x于2014年9月18日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处马x拘役一个�至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人马x在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省公安厅刑事技术支队（黑）公（刑技）鉴（化）字（2014）253号鉴定报告；有被告人马x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马x醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为89mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，马x能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月16日止，从2014年10月17日向后顺延60天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初598号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林某，女，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年8月2日因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月16日被批准执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人王涛，四川永辅律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人林某及辩护人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日15时许，被告人林某在其经营的位于本市幸福街道岷江社区的“林某茶馆”内，容留王某、冷某、祝某、杨某、王某、何某共6人（3对男女）进行卖淫嫖娼活动，后被都江堰市公安局民警查获，被告人闻讯后藏匿。
2016年8月1日下午15时许，被告人林某再次在上述“林某茶馆”内容留彭某、曾某两人进行卖淫嫖娼活动，后被都江堰市公安局民警查获。
被告人林某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人林某及辩护人王涛的辩解、辩护意见是，认罪悔罪，对公诉机关的指控无异议，望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人林某及辩护人王涛在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人林某的讯问笔录，询问笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，现场、物证照片，行政处罚决定书，尿检报告，罚没票据，情况说明，被告人林某的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人卖淫提供场所，并从中牟利的行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人林某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某无前科劣迹，庭审中认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人林某的违法所得继续予以追缴；对扣押在案的嫖资人民币90元予以没收（已没收）；对扣押在案的钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1078号
原告陈某某，女，1981年6月10日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告李某某，男，1978年7月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一六年四月十五日
书记员 严钦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1761号
原告东营市东营区龙居镇麻湾三村民委员会。住所地：东营市东营区龙居镇麻湾三村。
法定代表人王清洁，主任。
被告赵庆华。
被告赵庆海。
本院在审理原告东营市东营区龙居镇麻湾三村民委员会与被告赵庆华、赵庆海合同纠纷一案中，原告东营市东营区龙居镇麻湾三村民委员会于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市东营区龙居镇麻湾三村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区龙居镇麻湾三村民委员会撤回起诉。
案件受理费8436元，减半收取4218元，由原告负担。
审判长 马曰骏
审判员 王清丽
审判员 程全刚
二〇一二年十二月二十日
书记员 张珊珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3938号
原告：薛某，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人陈立奇，阳谷中心法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告薛某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人陈立奇到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，××××年××月，我从湖北到阳谷与被告认识，三天后举行结婚仪式。1995年8月30日生一女董某甲，2001年6月12日生一子董某乙。我与被告婚前相互了解不够，草率结婚。婚后，被告对我不好，酒后非打即骂，无夫妻感情。特诉至贵院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费，分割财产。
被告董某未辩称。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。1995年8月30日生一女董某甲，2001年6月12日生一子董某乙。婚前，原、被告相互往来，共同生活。婚后，原告在家务农，被告有时外出打工。现原告在阳谷南街开办门市部，空闲时回家照管孩子。原、被告因家庭琐事生气后，原告于2012年11月20日诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费，分割财产。
认定上述事实有原告的当庭陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。婚后，原、被告己建立了夫妻感情，双方为家庭和孩子成长互尽义务。原、被告已结婚十几年，虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解和信认，为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供证据证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 赵海国
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈 聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1590号
李文昊：
原告李文昊与被告陈岩�养费纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第147号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1590号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年八月十八日
书记员 李合权
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01369号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈龙，男，1978年6月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2010年1月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年8月4日刑满释放。因本案于2014年8月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1485号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈龙于2014年8月3日11时许，在本市渝中区南纪门响水桥附近，先行收取李某购毒款100元后离开。而后陈龙返回原地，将一包净重为0.2克的毒品海洛因交付给李某，并按约定从中分得净重为0.1克的毒品海洛因作为好处，被民警当场捉获。被告人陈龙归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人陈龙的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第19号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证人李某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及人体检查记录、提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止）
二、对涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨岚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2099号
原告：张子华。
委托代理人：张忠升，男，1977年5月18日生，汉族。系原告的侄子。
被告：李新华。
原告张子华诉被告李新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠升到庭参加诉讼，被告李新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告从原告处购买塑料薄膜若干，共计欠货款19000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告支付欠款19000元，并承担诉讼费用。
被告李新华未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告李新华给原告出具欠条一份，载明“欠塑料款19000元”。该款经原告催要未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依据欠条追要货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还行为不当，应当承担清偿责任。被告李新华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后五日内支付原告张子华货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 朱 天 勇
人民陪审员 宋 爱 兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王金鑫存在
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初157号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人游敬，男，1984年10月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。因犯盗窃罪，2017年3月13日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元人民币，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月28日被垫江县公安取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕134号起诉书指控，2016年12月14日凌晨，被告人游敬来到垫江县桂溪街道XX小区XX单元楼下，采用搭线打火的方式将被害人蒋某停放在此处的一辆价值人民币2305元的蓝色玫瑰之约的电动摩托车盗走。2017年8月28日，游敬被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年5月7日，游敬已退还被害人2305元人民币。
公诉机关认为，被告人游敬的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情和主动退赃的酌定从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。被告人游敬在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处其单处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元人民币，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游敬犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（其中二千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 程祥林
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初153号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月22日出生，汉族，无业。2010年4月曾因寻衅滋事被处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年8月2日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，2013年4月1日刑满释放；2014年8月27日曾因吸毒被处行政拘留十二日；2015年1月8日曾因吸毒被处行政拘留十五日；2016年1月21日曾因吸毒被处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2016年1月7日被临时羁押于南京铁路公安处看守所，同年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人王圆圆犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人王圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11、12月的一天下午，被告人王圆圆在其位于南京市溧水区永阳街道秦淮源小区6幢6单元512室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月26日晚上，被告人王圆圆在其租住的南京市溧水区新纪元大酒店1016房间内，容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年的3、4月份，被告人王圆圆在其位于南京市溧水区永阳镇秦淮源小区6幢6单元512室的家中，先后两次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月8日，被告人王圆圆被公安民警抓获归案，其到案后对上述容留王某、李某、张某吸毒的事实均供认不讳。2016年1月8日，被告人王圆圆因违反取保候审规定被刑事拘留。2016年4月11日，被告人王圆圆在被羁押期间，主动供述了上述在被取保候审期间容留徐某吸毒的事实。
上述事实，被告人王圆圆在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人王某、李某、张某、陈某、徐某的证言；2.物证检验报告书，吸毒成瘾认定意见；3.辨认笔录及照片；4.户籍证明，抓获经过，寄押证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明；5.被告人王圆圆的供述和辩解。
本院认为，被告人王圆圆多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王圆圆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王圆圆故意违反取保候审规定，酌情予以从重处罚。被告人王圆圆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王圆圆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年8月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 吴洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10071号
原告肖某，男，1935年生，汉族，住上海市金山区亭林镇复兴东路。
委托代理人支某，上海金山区某法律服务所法律工作者。
被告季某，女，1944年生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县芦沟镇田曹村*组，现住上海市金山区亭林镇南亭公路。
委托代理人何某，上海市某律师事务所律师。
原告肖某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人支某和被告季某及其委托代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告生病花费了原告大量积蓄，而被告方的收入由其个人保管支配。自去年起，被告经常外出，不愿照顾年迈的原告，双方因此发生争吵，被告在争吵过程中有过激行为。双方自2016年9月起分床而睡，期间被告曾提出离婚，并打包了生活用品便于在获得满意的经济利益后办理离婚手续，故诉至法院要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称不同意离婚，认为婚后感情一直很好。自去年起因经济原因双方有所争执，但对双方感情并无影响。目前对原告也予照顾，考虑到自己目前无住所，亦无收入来源，故仍希望与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2000年11月18日办理结婚登记手续并共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后很长一段时间内，双方感情较好，相处和睦。但自去年起，双方因年老疾病增多等因素为经济问题产生矛盾。今年起，原告认为被告经常外出，不关心照顾原告，双方感情出现隔阂。今年10月，原告来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的户籍资料、结婚证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后很长一段时间内双方感情尚好。现产生矛盾的主要原因是经济问题和原告认为被告缺乏对自己的关心照顾所致。在庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，也愿意继续与原告共同生活，并继续照顾原告。鉴于原、被告婚后已共同生活了十余年，已建立起一定的夫妻感情，现双方主要因家庭琐事产生矛盾，并无其他根本利益冲突，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应多关心照顾原告的起居生活，原告则应多体谅被告。双方间相互尊重、相互关心、相互照顾，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1406号
申请执行人海宾，男，回族。
被执行人翟建国，男，汉族。
被执行人宋书奇，男，汉族。
海宾诉翟建国、宋书奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人翟建国、宋书奇未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟建国、宋书奇银行存款212000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年三月二十八日
书记员 茹 罡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27828号
原告：上海锦润物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路XXX号XXX号楼XXX室，实际经营地上海市长宁区定西路XXX号XXX室。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯士功，系该公司员工。被告：谢桂兰，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告谢桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币975元(2015年4月至2016年6月，计15个月)；2、判令被告支付滞纳金(按每日0.3%计，自实际支付日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告锦润物业委托诉讼代理人徐联力、侯士功，被告谢桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2015年4月至2016年6月的物业服务费属实。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，由于被告的抗辩具有一定的事实和理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2015年4月起至2016年6月止的物业管理服务费975元；二、驳回原告上海锦润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢桂兰负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。