淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0822号
原告甘秀芹。
原告尹俊龙。
原告尹俊荣。
原告尹俊高。
四原告共同委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙群。
委托代理人贾春林。
被告涟水县大福城市出租客运有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧涟新路西侧（新汽车站院内）。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
法定代表人周芹，该公司总经理。
委托代理人陈勇。
原告甘秀芹、尹俊龙、尹俊荣、尹俊高与被告孙群、涟水县大福城市出租客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由本院审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊龙、尹俊荣、尹俊高及四原告的共同委托代理人冯小飞，被告孙群及其委托代理人贾春林，被告客运公司的委托代理人刘加坤，被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秀芹、尹俊龙、尹俊荣、尹俊高诉称，原告甘秀芹系尹廷月（已死亡）妻子，尹俊龙、尹俊荣、尹俊高系尹廷月的儿子。2014年3月27日20时5分左右，被告孙群驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号小型轿车，沿淮安区苏2**省道由北向南行驶至60km＋470m处时，观察疏忽，未确保安全，撞到躺在西侧车行道内的尹廷月，造成尹廷月死亡的交通事故。2014年4月29日淮安市公安局淮安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙群负事故的主要责任，尹廷月负事故的次要责任。另外，苏H×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。请求依法判决被告赔偿原告各项损失321176.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙群辩称，对交通事故的发生以及责任的认定有异议，事故发生前孙群驾驶的车未超速，事故发生后未发现孙群车辆有撞击痕迹，因此，认定死者是孙群撞死是事实错误。事故发生后，本人已在交警大队交了5万元的押金，请在处理时扣除垫付款。
被告客运公司辩称，对交通事故认定书的意见有异议，本案的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，计免赔率），但精神损害抚慰金不予赔偿，肇事车辆是本公司租赁给孙群经营的，保险公司赔偿不足部分由孙群赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告的具体的赔偿要求待质证时答辩确认，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月27日20时5分左右，孙群驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮安区苏2**省道由北向南行驶至60km＋470m处，观察疏忽，未确保行车安全，撞到躺在西侧车行道内的尹廷月（男，1944年1月19日生），造成尹廷月现场死亡的交通事故。2014年4月29日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙群负事故的主要责任，尹廷月负事故的次要责任。2014年5月8日，四原告诉至本院。
事故发生后，被告孙群向淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交了50000元押金，原告从淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队领取了25639.50元。被告孙群表示剩余款由自已去和淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队进行结算。
另查明，被告客运公司系苏H×××××号小型轿车的所有人，被告孙群向其租赁经营，被告孙群向在营运中接受被告客运公司的监督和管理。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2013年11月23日至2014年11月22日止。未投不计免赔特约险。
又查明，甘秀芹系尹廷月（1944年1月19日生）妻子，尹俊龙系尹廷月长子、尹俊荣系尹廷月次子、尹俊高系尹廷月三子。尹廷月是农村居民，但自2008年至死亡前一直在淮安市荣达路桥工程有限公司从事保安工作。
江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由被告孙群赔偿。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定的孙群负事故主要责任、尹廷月负事故次要责任的结论予以采纳。鉴于尹廷月有过错，酌情减轻孙群20%的赔偿责任，即由孙群承担80%的赔偿责任。被告客运公司将苏H×××××号小型轿车租赁给被告孙群使用经营，被告孙群接受被告客运公司的管理，被告客运公司在车辆经营中获取收益，故被告客运公司对被告孙群应负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿项目及数额：
原告主张死亡赔偿金325380元（32538元／年＊10年），被告认为，尹廷月在厂里上班，家里有土地，要按农村居民和城镇居民折中的标准赔偿，本院认为，原告是虽是农村居民，但自2008年起一直在淮安市荣达路桥工程有限公司打工，宜按城镇居民标准赔偿，确认死亡赔偿金为325380元。原告主张丧葬费25639.50元，被告无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，并请求在交强险范围内优先支付，被告认可2万元，本院酌情确认精神损害抚慰金45000元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支付的误工费、交通费、住宿费等费用5000元，被告认可2000元，本院酌情确认3000元。
上述费用中，原告的死亡赔偿金325380元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金45000元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的误工费、交通费、住宿费等费用3000元，合计399019.50元。由被告保险公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金45000元优先赔偿），余款289019.50元。由被告孙群赔偿80%，即231215.60元，属于商业三者险的赔偿范围。
根据商业三者险的规定，由于孙群负事故主要责任，被告保险公司对属于商业三者险赔偿范围内231215.60元免赔15%，即免赔34682.34元，被告保险公司应赔偿原告损失196533.26元（231215.60元-34682.34元）。
被告保险公司赔偿原告的各项损失共计306533.26元（交强险范围内11万元，商业三者险范围内196533.26元）。被告孙群赔偿原告损失34682.34元，在交通事故发生后给付了原告25639.50元应予以抵扣，孙群再赔偿原告9042.84元。被告客运公司对被告孙群赔偿款负连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿原告甘秀芹、尹俊龙、尹俊荣、尹俊高各项损失306533.26元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告孙群赔偿原告甘秀芹、尹俊龙、尹俊荣、尹俊高损失9042.84元，于本判决生效后三日内给付；被告涟水县大福城市出租客运有限公司对被告孙群上述赔偿款负连带清偿责任；
三、驳回原告甘秀芹、尹俊龙、尹俊荣、尹俊高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6118元（原告已预交），减半收取3059元，由原告甘秀芹、尹俊龙、尹俊荣、尹俊高负担611.80元，被告孙群负担2447.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一四年六月十六日
书记员 陈虹羽