广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1255号
原告：卢德，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。
被告：袁仕斌，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市西充县，现羁押于珠海市第二看守所。
被告：韩修亮，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现羁押于珠海市第二看守所。
原告卢德与被告袁仕斌、韩修亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德的委托诉讼代理人王爱红、被告袁仕斌、韩修亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告111900元；2.判令两被告支付原告利息（自2015年11月11日起计至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计息）；3.判令两被告赔偿原告车辆损失费230元；4.判令两被告赔偿原告医疗费1238.42元、交通费500元、误工费1066.66元、营养费200元；5.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据珠海市斗门区人民检察院起诉书【案号：珠斗检公诉科邢诉〔2016〕204号】认定的客观事实：2013年两被告与原告因合伙做生意产生纠纷，两被告认为原告欺骗损失约20万元。2015年11月11日1时30分许，两被告伙同“宝贝”、“小张”（两人身份不详，在逃）驾车找到原告的车，并驾车上前堵截。两被告等人下了车，“宝贝”从车内拿出了一条水管，用水管将原告的车左后侧玻璃打烂，被告韩修亮等人将原告从车内拉出，“宝贝”用水管打原告，被告韩修亮用左手掌打了一下原告的肩部。之后，两被告等人挟持原告并将其带至不同地方，期间，两被告等人强迫原告签订一份赔偿协议书，承诺愿意赔偿两被告20万元人民币，并拿走原告手袋内现金人民币47000元，后又要求原告打电话给其儿子，让其儿子把钱存到指定账户。至次日9时许，原告的儿子先后向两被告指定的账户存款人民币64900元后，两被告才放了原告。经鉴定，原告胸部、背部及左上臂软组织挫伤、左小腿软组织擦伤，所受损伤为轻微伤。经物价部门鉴定，原告被损坏的车左后侧玻璃价值人民币230元。珠海市斗门区人民检察院认为，两被告无视国法，非法限制他人人身自由，并对原告进行殴打，致其轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。珠海市斗门区人民检察院于2016年3月28日向珠海市斗门区人民法院提起公诉，珠海市斗门区人民法院已受理[案号：（2016）粤0403邢初217号]。综上，两被告因犯罪行为而向原告索取的款项依法应予以返还本金及利息，给原告造成的损失应予以赔偿。
被告袁仕斌、韩修亮共同辩称：承认原告的第3项及第4项关于医疗费的诉讼请求；不同意向原告返还111900元及利息，该款项是原告欠两被告的钱，且原告已签订赔偿协议书，是自愿向两被告支付111900元的；不同意赔偿原告的交通费、误工费、营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，本院作出（2016）粤0403刑初217号生效刑事判决，判决被告袁仕斌、韩修亮犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑九个月。该判决中审理查明的事实有：“被告袁仕斌、韩修亮曾于2013年3月份左右同原告等人合伙买船做生意，后因意见分歧而散伙，两被告认为被原告欺骗损失约人民币20万元。2015年11月11日1时30分许，被告袁仕斌得知原告在珠海市斗门区白蕉镇白蕉开发区一带，遂伙同被告韩修亮、‘宝贝’‘小张’（后两人身份不详，未归案）驾车去到珠海市斗门区白蕉镇白蕉开发区沿江路路段寻找原告。当几人发现原告的车时，被告韩修亮立即驾车上前进行堵截。被告袁仕斌、韩修亮等人全部下车后，‘宝贝’从车内拿了一条水管下来，用水管将原告的车左后侧玻璃打烂。接着，被告韩修亮等人将原告从车内拉出来，‘宝贝’继续用水管打原告，被告韩修亮用左手掌打了一下原告的肩部。之后，‘宝贝’、‘小张’将原告夹在中间坐在原告的车后座上，由被告韩修亮驾驶该车，被告袁仕斌驾驶几人开来的车,一起将原告带至珠海市香洲区南屏镇汇发百货后面一个叫‘竹园雷州羊庄’的大排档内。在大排档，被告袁仕斌、韩修亮要求原告签订了一份赔偿协议书，内容是原告承诺赔偿二人20万元人民币。被告袁仕斌、韩修亮还将原告手袋内的现金人民币47000元拿走，并提出要原告打电话给其儿子卢志伟，待卢志伟向一个工商银行账户内（户名叫帅磊）存钱后，才会放原告走。随后二人将原告先后带至珠海市香洲区南屏镇汇发百货后面一洗脚店和一露天酒吧内等候卢志伟打钱。直至次日9时许，卢志伟先后向上述账户内存款人民币64900元，被告袁仕斌、韩修亮等人才让原告离开。2015年12月1日，被告袁仕斌、韩修亮被抓获归案。经法医鉴定，原告胸部、背部及左上臂软组织挫伤、左小腿软组织擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤；经物价部门鉴定，原告被损坏的长安牌小汽车左后侧玻璃价值人民币230元。”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即同意赔偿原告的车辆损失费230元及医疗费1238.42元，不违反法律规定，本院予以支持。
本案争议的争议焦点是：一、两被告是否应当向原告返还111900元及利息；二、原告的第四项诉请应否支持。对此，本院评析如下：
一、两被告是否应当向原告返还111900元及利息。
本院认为，两被告结伙非法限制原告人身自由的行为已构成非法拘禁罪，并经本院判处刑罚，其犯罪行为所造成原告的财产损失，依法应当承担赔偿责任。两被告辩称，原告已签订赔偿协议书，是自愿向两被告支付111900元。本院认为，原告是在被两被告胁迫的情形下所签订的赔偿协议书，对两被告的辩称，本院不予支持。原告诉请两被告返还因其犯罪行为所取得的款项111900元并支付利息，理据充分，本院予以支持。原告诉请两被告从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告的第四项诉请应否支持。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，两被告因其犯罪行为造成原告卢德人身损害，应赔偿原告卢德的上述损失。关于原告卢德的各项损失，本院认定如下：
（一）交通费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供相关的交通费票据予以佐证，但原告就医必然会产生交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，原告诉请交通费500元过高，本院酌定交通费为50元。
（二）误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供证据证明其收入状况及误工时间，对原告该项诉请，本院不予支持。
（三）营养费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未提供医嘱证明需加强营养，对原告该项诉请，本院不予支持。
故两被告应赔偿原告因遭受人身损害所造成的损失有医疗费1238.42元、交通费50元，合计1288.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告袁仕斌、韩修亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢德款项111900元及利息（以111900元为本金从2015年11月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告袁仕斌、韩修亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢德车辆损失费230元；
三、被告袁仕斌、韩修亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢德医疗费、交通费共1288.42元；
四、驳回原告卢德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告卢德负担17元，被告袁仕斌、韩修亮负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。