河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终963号
上�人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人：贺彦霄，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑红旗，男，1976年11月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温县惠龙物流有限公司，住所地温县新洛路前岗段。
法定代表人：郭天新，董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段42号。
法定代表人：候军，经理。
原审被告：澄城县有信汽车运输贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县南新街中段。
法定代表人：王有囤，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）因与被上诉人郑红旗、温县惠龙物流有限公司（以下简称“惠龙公司”）以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人保财险渭南公司”）、澄城县有信汽车运输贸易有限公司（以下简称“有信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保焦作公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人郑红旗各项赔偿责任；2、一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：本案中，我公司承保车辆驾驶员在事故发生时，不具有道路运输从业资格证，对于营运车辆驾驶人员不具备道路运输从业资格驾驶车辆造成的事故，属于我公司商业三者险的免责情形，我公司不承担赔偿责任。
郑红旗辩称，我方在一审中提供有驾驶员从业资格证，故上诉人的上诉理由不能成立。
人保财险渭南公司在提交的书面答辩状称，原审判决我公司赔偿被上诉人（郑红旗）因交通事故造成的各项损失合法，上诉人的上诉请求与我公司无关，我公司同意（2017）豫0825民初5216号民事判决所判决内容，请求法院对原审我公司部分的判决予以维持。
惠龙公司、有信公司未答辩。
郑红旗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人寿财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失112533.01元，依法判令人保财险渭南公司在保险范围内赔偿原告损失58228.44元。不足的部分，由被告惠龙公司、有信公司赔偿；2、诉讼费�由四被告承担。
一审法院认定事实：1、2017年1月14日6时27时许，郑红旗乘坐郑四军驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车由陕西往绵阳方向行驶至（××）1541km+960m处时，与前方武守峰驾驶的陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成郑四军死亡、郑红旗受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月13日，交警部门认定郑四军负事故的主要责任、武守峰负事故的次要责任、郑红旗不承担事故责任。
2、（1）事故发生后，原告郑红旗在广元市××区中医医院住院治疗11天。经诊断，原告的伤情为椎体压缩性骨折、脾脏破裂、左肾挫伤、肺挫伤、胰腺挫伤等。2017年1月25日出院，出院医嘱为继续卧床休息三个月、定期复查，据病情决定下一步功训及治疗等。（2）2017年2月2日至2月5日，原告在温县人民医院住院3天。经诊断，原告伤�为多发肋骨骨折、脾脏切除术后、胸腰椎多发椎体骨折等。出院医嘱为严格卧床休息一月半、之后一月半腰围保护下功能锻炼，不适随诊等。（3）为治疗伤情，原告支付医疗费28741.96元，并支付胸腰椎支架2800元。被告有信公司已垫付原告医疗费20000元。
3、2017年8月25日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告郑红旗的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郑红旗脾脏切除术后属八级伤残、胸腰椎压缩性骨折属九级伤残、多发肋骨骨折属十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
4、原告郑红旗的父亲郑子亮出生于1953年3月18日，母亲王焕出生于1955年7月15日，女儿郑淑雯出生于1999年12月2日，儿子郑俊超出生于2004年11月3日。原告姊妹三人。
5、豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车登记在被告惠龙公司名下经营。2016年10月23日，该半挂货车在被告人寿财险焦作公司投保了20万元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止。
6、陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车登记在被告有信公司名下经营。该半挂货车在被告人保财险渭南公司投保了主车交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。被告人保财险渭南公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元已用尽。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）根据交通事故责任认定，武守峰应承担30%的事故责任，郑四军负担70%的事故责任。被告惠龙公司作为登记车主，对事故的发生�有过错，不应承担民事赔偿责任。原告没有提供证据证明武守峰与被告有信公司之间的法律关系，被告有信公司作为陕Ｅ×××××/陕EK7**挂号重型半挂货车的登记车主，对交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。因武守峰驾驶的机动车在被告人保财险渭南公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，郑四军驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司投保了车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告郑红旗的损失首先由被告人保财险渭南公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险渭南公司在商业三者险限额内赔偿30%，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险限额内赔偿70%。
（二）原告主张的损失应合理认定，本院分项计算认定如下：1、医疗费28741.96元。保险公司主张扣除非医保用药费用�有法律依据，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费420元、营养费140元并无不妥，本院应予认定。3、原告住院14天需一人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款1298.62元（33857元÷365天×14天）。4、根据医疗机构的建议和原告的伤情，原告主张误工期111天应予支持。因原告系货车司机，误工费参照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元的标准计算，计款15843.81元（52099元÷365天×111天）。5、根据伤残等级，赔偿指数为33%。（1）残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款77200.2元。（2）被扶养人郑子亮、王焕、郑淑雯、郑俊超的生活费从定残日按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准分别计算16年、18年、0.25年和5年，分别为15113.12元（8587元×16年÷3人×33%）、17002.26元（8587元×18年÷3人×33%）、354.21元（8587元×0.25年÷2人×33%）、7084.28元（8587元×5年÷2人×33%），共计39553.87元。（3）将原告郑红旗应负担的被扶养人生活费39553.87元直接计入残疾赔偿金，残疾赔偿金的数额为116754.07元。6、腰椎支架费用2800元。7、因原告郑红旗在四川省广元市住院治疗，原告及其护理人员回温县必然产生合理的交通费，本院酌定交通费为2000元。8、鉴定费700元。以上损失合计168698.46元。
（三）被告应赔偿原告损失的数额及范围。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险焦作公司承担490元，被告人保财险渭南公司承担210元。
2、因被告人保财险渭南公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元已用尽，故原告的其余损失167998.46元由被告人�财险渭南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿47399.54元[（167998.46元－10000元）×30%]，被告人寿财险焦作公司在车上人员责任险限额内赔偿110598.92元[（167998.46元－10000元）×70%]。
3、被告有信公司垫付原告的20000元医疗费，从被告人保财险渭南公司应赔偿原告的赔偿款中扣除后，由被告人保财险渭南公司直接赔偿给被告有信公司。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险焦作公司、人保财险渭南公司应承担相应的诉讼费用。
一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告郑红旗损失111088.92元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应赔偿原告郑红旗损失37609.54元，于本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应赔偿被告澄城县有信汽车运输贸易有限公司20000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告郑红旗的其他诉讼请求。案件受理费3656元，减半收取1858元，由原告郑红旗负担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担580元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，事故车辆豫Ｈ×××××/豫H3C**挂号重型半挂货车在上诉人寿财险焦作公司投保车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险，上诉人应当按照合同约定履行义务。被上诉人郑红旗在一审中提供有事故车辆驾驶员郑四军的道路运输从业资格证，一审法院依据车上人员责任险判决上诉人承担赔偿责任，上诉人主张承保车辆驾驶员不具有道路运输从业资格证，属于上诉人商业三者险的免责情形，既不符合本案事实，也与本案没有任何关联之处，对于其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �裴永胜
审判员 王 辉
审判员 张 前 进
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 惠 惠