河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00308号
原告：张银娣，农民。
委托代理人：李惠民，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：新乡市呈瑞建筑安装有限公司。地址：河南省封丘县为民路东段路北。
法定代表人：杨爱国，公司经理
委托代理人：徐志民，公司经理。
被告：崔广付，农民。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告：边义春，农民。
委托代理人：贾瑞霞，农民。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
原告张银娣与被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司、崔广付、边义春提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年1月27日向被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司、崔广付送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。2014年1月30日原告提出伤残鉴定申请，本院依法移送鉴定机构进行鉴定。鉴定程序终结后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告申请追加当事人。2014年6月10日本院决定追加边义春为被告参加诉讼。2014年7月9日向原被告送达了参加诉讼通知书、举证通知书、及开庭传票等。依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张银娣及其委托代理人李惠民，被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司委托代理人徐志民，被告崔广付及其委托代理人岳建国，被告边义春及其委托代理人贾瑞霞、刘建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银娣诉称：2013年8月18日，我在被告建筑工地脚手架上干活时，不幸摔到地下，当即昏迷过去，造成多处骨折。先后在封丘县人民医院、新乡市第一人�医院住院治疗，经鉴定构成9级伤残。要求被告赔偿医疗费26069元、住院期间伙食补助费1210元、营养费2420元、后期治疗费10000元、误工费5781.78元、护理费4440.07元、伤残赔偿金33901.36元、被扶养人生活费1064.75元、交通费280元、精神抚慰金8000元、鉴定费1310元，合计66784.92元。
被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司辩称：一、我公司从没与张银娣建立劳务雇佣关系，既没有劳务合同也没有实际雇佣，不应承担赔偿责任。二、原告张银娣具有正常民事行为能力，应该具有安全意识和自我保护能力，原告本人应该对不幸摔伤造成的伤害承担一部分责任。
被告崔广付辩称：原告诉我赔偿各项损失没有法律依据和事实根据。原告是跟着边义春干活的，雇主是边义春，我是从雷文宝手里承包的小东关平安社区的主体和外粉刷工程，雷文宝上边是第二被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司。边义春又从我手中承接了外粉刷工程。被告边义春在施工时，我要求边义春用钢管搭架，并且我也把钢管拉到了工地现场，导致此次事故发生的直接原因是被告边义春没有按照我的要求去用钢管搭架，而是用方木做的架椽，结果架椽折断，原告摔伤。原告张银娣是被告边义春找的工人，和我没有任何关系。事情发生后，考虑到是在我承包的工地上发生的事故，出于人道主义我支付了原告的全部医疗费，而且还有剩余在原告手中。我和原告没有形成雇佣关系，应当驳回原告诉请。
被告边义春辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，属于工友关系，我也是普通工人，平时也在工地干活，从未承包过任何工程，不应承担任何赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原告与三被告是否形成劳务合同关系，原告受伤与三被告之间有无因果关系，三被�应否承担赔偿责任；2、原告伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。
针对第一争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告崔广付答辩状，证明被告崔广付认可原告在其工地上发生事故的事实。被告崔广付提供的证据材料有：1、徐建朝证明及庭审证言；2、臧永证明及庭审证言；3陈东升证明及庭审证言；4、边义春收到条1份。证明与原告之间不存在雇佣关系。被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司、被告边义春未提供证据材料。针对第二争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、封丘县人民医院诊断证明书1份、出院证1份、病历14页；2、新乡市第一人民医院诊断证明书1份、出院证1份、病历22页、住院费票据及费用清单1份；3、鉴定意见书1份；4、鉴定费票据2张；5、原告家庭成员户口册1份；6、原告母亲户口册1份。证明原告的损失情况。被告崔广付提供的证据材料有：1、张银娣证明2份；2、张银娣住院费票据1份。证明已给付原告款的情况。被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司、被告边义春未提供证据材料。
经庭审质证，被告崔广付对原告针对第一焦点提供的证据有异议，认为原告依据其答辩状中的一句话证明与原告形成劳务合同关系，没有依据。本院认为被告的答辩状内容应是其自认的事实，予以采信。原告对被告崔广付针对第一焦点提供的证据有异议，认为证据1、2、3证人证言都是证人自己的看法和猜测，不予认可。对证据4不发表意见。被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司被告崔广付的证据无异议。被告边义春有异议，认为三证人均与崔广付是亲戚，有利害关系，证言内容不真实，收到条内容不是其书写，12万元是代领的工资，不属于工程款。本院认为上述4组证据能够相互印证，符合证据的三性特征及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，予以采信。被告崔广付、新乡市呈瑞建筑安装有限公司、边义春对原告针对第二焦点提供的6组证据无异议。原告对被告崔广付针对第二焦点提供的2组证据无异议。本院认为上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年8月份原告受雇于被告边义春，并随其到封丘县城关镇小东关村平安社区工地干活，原告是小工，约定工资100元／天。该施工工程是被告崔广付借用被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司的资质承包的，被告崔广付是劳务大清包，包工不包料，被告崔广付将工程中粉刷工程分包给了被告边义春。被告崔广付、边义春均无相应建设施工资质。2013年8月18日上午10时许原告张银娣在提灰时不慎从五楼的脚手架上掉下受伤，随后入住封丘县人民医院治疗35天（2013年8月18日-2013年9月23日）。经诊断为：面部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右眼眶内侧壁、右侧上颌窦前壁、内侧壁及左侧上颌骨骨折、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦积液、右肱骨骨折；花去医疗费14765.52元。2013年12月4日原告又入住新乡市第一人民医院治疗13天（2013年12月4日-2013年12月17日），诊断为外伤后鼻畸形；花去医疗费11069.41元。在治疗过程中，被告崔广付已付给了原告28000元。2014年4月25日经河南国信司法鉴定中心鉴定原告张银娣属九级伤残，鉴定费1310元。原告张银娣有子女二人，子边秋胜，1995年8月8日生；女边秋雨，2001年1月28日生；夫边安红已死亡；母贾运芳，1951年5月26日生，有子女五人。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭�人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。借用建筑资质的实际施工人与发包人之间形成事实上的建设工程施工合同关系，施工合同的权利义务由实际施工人履行和承担。合同履行过程中，出现的安全事故、质量缺陷等责任应由实际施工人承担，出借资质的企业应承担连带责任。本案被告崔广付借用被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司的资质承包了小东关平安社区的建设工程施工工程，被告崔广付为实际施工人，崔广付又将工程中的粉刷工作分包给了被告边义春。故被告崔广付、边义春均有提供安全施工条件、确保施工安全的义务。原告张银娣在从事具体雇佣活动过程中受伤，被告崔广付、边义春均应承担赔偿责任。原告张银娣作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有安全意识和自我保护能力，因未能尽到注意安全施工的义务而受伤，自身存在一定的过错，应自负一定的责任。故对于各方责任予以划分，结合本案实际，本院酌定原告自负20％的责任，被告崔广付、边义春各负40％的责任。根据《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司出借资质给崔广付，应对崔广付、边义春各承担的40％责任负连带责任。被告崔广付辩称其非雇主，不应承担责任，但因其是工程的实际施工人且未能提供证明其没有提供安全生产条件义务的相关证据，对其辩称本院不予支持；被告边义春辩称其不是雇主，不应承担责任，未能提供相关证据，对其辩称本院不予支持；被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司主张其与原告没有任何关系，不应承担责�，未能提供相关证据，对其主张本院不予支持。原告的误工费按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算249天（2013年8月18日-2014年4月25日）为5781.81元。住院期间的护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算48天（2013年8月18日-2013年9月23日＋2013年12月4日-2013年12月17日）为3819.09元。伙食补助费按15元／天计算48天为720元。营养费按15元／天计算48天为720元。伤残赔偿金按8475.34元／年的标准计算20年乘以伤残系数20％为33901.36元。原告女儿生活费按2013年度河南省农村居民人均生活消费性支出5627.73元／年的标准计算6年乘以伤残系数20％（原告丈夫已故）为6753.28元。原告母亲生活费亦按2013年度河南省农村居民人均消费性支出5627.73元的标准计算17年乘以伤残系数20％除以5为3826.86元。加上医疗费原告的损失共计81357.33元。被告边义春应赔偿原告损失的40%的责任即32542.93元。被告崔广付应承担原告损失40%的责任即32542.93元，被告崔广付已经支付的28000元应予以扣除，故被告崔广付应再支付原告4542.93元。因原告伤情构成9级伤残，给原告造成了精神痛苦，被告崔广付、边义春应给予原告一定的精神抚慰金，结合本案实际，本院酌定精神抚慰金为3000元，由二被告各半承担支付。原告主张被告还应赔偿交通费，因未能提供相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权解释损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔广付赔偿原告张银娣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计4542.93元（已扣除支付的28000元）。
二、被告边义春赔偿原告张银娣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计32542.93元。
三、被告崔广付、边义春各支付原告张银娣精神抚慰金1500元。
四、被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司对上述一、二项承担连带责任。
五、驳回原告张银娣的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元、鉴定费1310元，共计2360元，由被告崔广付、边义春各负担944元，原告张银娣负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
审判员 丁天祥
二〇一四年九月十一日
书记员 方 鹏