wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，该单位职工。
被告：鞠守君。
被告：米金香。
被告：荣新涛。
被告：吴晓西。
被告：徐璐。
被告：王姗姗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告鞠守君、米金香、荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告鞠守君、米金香、荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告鞠守君、米金香、荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗于2014年11月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告鞠守君、米金香、荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年11月27日，被告鞠守君与原告签订《小额联保借款合同》，被告米金香作为被告鞠守君的配偶，愿意作为共同借款人承担责任，向原告借款150000元，双方约定年利率14.58%。现因鞠守君违反合同还款约定，欠原告本金88230.75元，利息5788.01元（截止2015年11月10日）。为此原告起诉要求判令被告鞠守君、米金香支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息，被告荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗承担连带清偿责任。
被告鞠守君、米金香、荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗均未作答辩。
经审理查明，被告鞠守君、米金香、荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗于2014年11月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由六被告组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2014年11月27日，被告鞠守君与原告签订《小额联保借款合同》，被告米金香作为被告鞠守君的配偶，愿意作为共同借款人承担责任，向原告借款150000元，双方约定年利率14.58%。现因鞠守君违反合同还款约定，欠原告本金88230.75元、利息5788.01元（截止2015年11月10日），形成诉讼。
本院所确认的上述事实，原告提供的《小额贷款联保协议书》一份、和《小额联保借款合同》一份、放款单一份、手工借据一份、信贷系统截屏一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及联保合同为有效合同，被告鞠守君、米金香未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠守君、米金香于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行归还借款本金88230.75元。
二、被告鞠守君、米金香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行支付借款利息（至2015年11月10日，利息为5788.01元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗对上述一、二项负连带清偿责任。被告荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗承担连带责任后，有权向被告鞠守君、米金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，财产保全费970元，由被告鞠守君、米金香、荣新涛、吴晓西、徐璐、王姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1168号
原告马东。
被告康宝汉。
原告马东与被告康宝汉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告康宝汉经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告因经营需要向马昌借款15000元，我应邀为被告该笔借款提供担保。还款期限届至后，被告拒不履行还款义务，我无奈之下替被告还款15000元。事后，我要求被告还款时，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求被告偿还欠款15000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告2013年12月4日以订婚、结婚为由向马昌借款15000元，该借款由原告为其担保。借款时，被告写有欠条一份，该欠条标明“今借现金15000元整（壹万伍仟元整），到2014年元月4号还清”落款为“2013.12.4号，借款人：康宝汉，担保人：马东”。借款到期后，被告未能如期还款，故原告于2014年1月4日替被告偿还借款15000元，并有债权人写有收条一份，标明“今收到康宝汉欠款壹万伍仟元整（￥15000.00元）由马东替康宝汉支付。落款为：收款人马昌，2014年元月4号”。原告要求被告还款时，被告未偿还。2015年3月31日后，原告再没见过被告。经本院调查，被告现下落不明。原告诉至本院，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。
以上事实有欠条原件一份、收条原件一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告替被告提供担保，并偿还被告欠款，被告理应按约定偿还。双方未约定利息，原告请求利息可按上一年度中国银行贷款的平均利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康宝汉于本判决生效后十日内偿还原告马东欠款15000元，并自2015年9月21日起按上一年度中国银行贷款的平均利率支付至判决确定履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告康宝汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1168号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，理事长
被告陈春明，男，汉族，农民。
被告吕彦春，女，汉族，农民。
被告沈华之，男，汉族，农民。
被告吕金平，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈春明、吕彦春、沈华之、吕金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈春明、吕彦春、沈华之、吕金平的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，申请保全费170元，由原告临清市农村信用合作联社承担。
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月二十一日
书记员 田园诗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1055号
罪犯刘占林，男，1963年4月14日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人刘占林犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年9月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年9月25日起至2028年9月24日止；经本院裁定于2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年8月24日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘占林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘占林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘占林减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘占林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月获定量考核积分127.4分。期间，获记功1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘占林在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第86号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人莫某某，男，1989年11月4日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；因聚众赌博于2014年5月4日被桃源县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月15日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人莫某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1至2月，被告人莫某某在桃源县漳江镇步行街租用一间架空层，购置可供多人同时操作的“乔布斯捕鱼游戏机”、“神奇小哪吒捕鱼游戏机”各1组，并雇请樊某等人进行日常管理，组织他人进行赌博活动，非法获利。2015年2月12日8时许，桃源县公安局干警根据群众举报对该游戏室进行查处，现场查获1名参赌人员，并收缴上述捕鱼游戏机2组。经常德市公安局电子游戏设备赌博功能认定，该2组电子游戏机为18台具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年2月12日10时许，被告人莫某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2015年4月25日，桃源县公安局追缴莫某某违法所得人民币18000元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人莫某某一贯表现良好，再犯罪风险率低，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、钟某某、李某的证言，物证、现场照片，扣押决定书、清单，当日本金记录和当日2台赌博机的底分记录，收缴物品清单，常德市公安局常公（治）行认字（2015）第5号具有赌博功能电子游戏设备认定书，桃源县公安局桃公刑缴字（2015）第4号追缴决定书，湖南省非税收入一般缴款书，桃源县公安局桃公（刑）决字（2014）第0615号公安行政处罚决定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以营利为目的，开设游戏室，提供具有赌博功能的18台游戏机供他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。莫某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；违法所得人民币18000元，应予以追缴，上缴国库。莫某某能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
被告人莫某某违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 罗双建
人民陪审员 饶少英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 虹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第86号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月7日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，新兴矿机电科工人，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被七台河市公安局直属分局取保候审。2015年6月25日经我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人杨某某危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月25日以七桃检公诉刑诉（2015）78号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，经审理，发现本案事实不清、证据不足，于同年7月9日裁定转为普通程序进行审理并于当日退回桃山区人民检察院补充侦查，侦查完毕后审限重新计算。本院审查后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日16时许，桃山交警大队接到七台河市公安局指挥中心转警，花园路市四中门前路段有人涉嫌酒驾，桃山交警大队民警赶到现场，将被告人杨某某带至七台河警官医院抽血进行血液中乙醇含量检测。经检测被告人杨某某血液中乙醇含量为141㎎／100ml，涉嫌危险驾驶。
2015年4月27日，被告人杨某某被依法传唤。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：查获经过、杨某某常住人口信息、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、证人身某某。2.证人邱某某的证言。3.被告人杨某某的供述与辩解。4酒精检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人杨某某行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月27日16时许，桃山交警大队接到七台河市公安局指挥中心转警称：“在桃山区四中附近，一辆轿车撞行人”。桃山交警大队民警接警后立即赶赴现场，在教师公寓院里将其寻到，发现杨某某涉嫌酒后驾驶行为。经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，事发时驾驶员杨某某血液中乙醇含量为141毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
当日，杨某某被公安机关在现场抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：查获经过；杨某某常住人口信息；驾驶员信息查询单；机动车信息查询单；证人身某某；110报警服务台接报警经过；补充证据材料1页。
2.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书一份。
3.证人邱某某的证言。
4.被告人杨某某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到141㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；杨某某到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其到案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日始至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2167号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人王乃位，男，1967年10月7日生，汉族。
被告黄成峰，男，1972年8月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告庄赛肖，女，1985年2月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告黄成峰妻子。
被告孙笃存，男，1962年11月9日生，汉族。
被告福建旺农融资担保有限公司，住所地霞浦县沙江镇古县村迎宾路98号，企业代码69436438-5。
法定代表人孙笃存，经理。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告黄成峰、庄赛肖、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王乃位到庭参加诉讼，被告黄成峰、庄赛肖、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告黄成峰、庄赛肖于2013年5月15日以养殖黄鱼资金不足为由，向原告贷款200000元，并由孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年5月15日签订保证借款合同，约定借款金额200000元，月利率9.3‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年3月18日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金160000元及截止2014年10月11日止的利息11147元。现原告请求1、判令被告黄成峰、庄赛肖偿还贷款本息171147元，并按合同约定的月利率13.95‰（加收50%的罚息）支付从2014年10月12日起至还款之日止的利息；2、判令被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担其担保贷款的连带责任。
被告黄成峰、庄赛肖、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告黄成峰、庄赛肖向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告黄成峰、庄赛肖借款及被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告黄成峰、庄赛肖借款200000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告黄成峰与庄赛肖系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告黄成峰、庄赛肖、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告黄成峰、庄赛肖向原告借款200000元并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄成峰、庄赛肖因养殖黄鱼资金不足，于2013年5月15日向原告贷款200000元，并由孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金160000元及利息11147元（利息截止2014年10月11日），该借款由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告黄成峰、庄赛肖签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告黄成峰、庄赛肖在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告黄成峰、庄赛肖偿还贷款本金160000元，利息11147元，并支付从2014年10月12日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司对该借款承担连带保证责任。被告黄成峰、庄赛肖、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成峰、庄赛肖应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金160000元及利息11147元；并支付从2014年10月12日起至履行日止之利息（以本金160000元按合同约定的月利率13.95‰计付利息）。
二、被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，由被告黄成峰、庄赛肖、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更585号
罪犯谭振坤，男，1991年11月03日出生，汉族，江西省抚州人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2014年11月11日作出(2014)金刑初字第70号刑事判决，认定谭振坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯谭振坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3844号
原告:张琴芳，女，1982年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号324091312066。
被告:顾点太，男，1975年3月14日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现暂住贵州省兴义市。
被告:邓亚琼，女，1975年10月10日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现暂住贵州省兴义市。
被告:汤修坤，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张琴芳与被告顾点太、邓亚琼、汤修坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴芳及其代理人许太林，被告顾点太，被告汤修坤到庭参加诉讼，被告邓亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾点太、邓亚琼偿还原告借款本金100000元及利息72000元；2、判决被告汤修坤对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告顾点太、邓亚琼承担。事实和理由：原告与被告汤修坤系亲戚关系，被告顾点太与被告邓亚琼系夫妻关系。2015年6月7日，被告顾点太与邓亚琼向原告借款人民币100000元，二被告出具借条一份，借条约定利息每月按2%支付，每月支付一次，借款期限为一年，被告汤修坤自愿为本次借款承担担保责任。借款到期后，被告顾点太、邓亚琼未履行还款义务，被告汤修坤未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告顾点太辩称：向原告借款100000元是事实，但已偿还了八、九个月的利息，现暂无偿还能力。
被告邓亚琼未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
被告汤修坤辩称：其担保的期限是一年，现已超过了担保期限，其不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汤修坤系亲戚关系，被告顾点太与被告邓亚琼系夫妻关系。2015年6月7日，被告顾点太、邓亚琼向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张琴芳人民币壹拾万元（￥100000.00）元整，月利百分之二（2%），利息每月支付，借款期一年，如到期不还，本人自愿用全部财产作抵押”。被告顾点太、邓亚琼在“借款人”处签名，被告汤修坤在“担保人”处签名。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾点太、邓亚琼向原告借款人民币100000元，双方形成借贷关系，且原被告对借款事实及借款金额均无异议，本院予以确认。借款到期后，被告顾点太、邓亚琼未按约定期限偿还原告借款，其应承担偿还责任，原告要求被告顾点太、邓亚琼共同偿还原告借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告顾点太、邓亚琼约定的月利率2%符合上述规定，原告要求被告顾点太、邓亚琼支付从2015年6月7日至2018年6月6日止的利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告顾点太提出其已偿还了原告八、九个月的利息，被告顾点太应当提供证据加以证明，被告顾点太未提供证据证明，其应承担举证不力的法律后果，对该抗辩意见，本院不予采信。被告汤修坤自愿为被告顾点太、邓亚琼提供担保，原告与被告汤修坤因此形成担保法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，由于担保人即被告汤修坤与债权人即本案原告未约定保证方式，担保人即被告汤修坤应以连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告汤修坤未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告汤修坤承担保证责任，按照上述规定，被告汤修坤免除保证责任。原告要求被告汤修坤履行担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汤修坤提出现已超过了担保期限，其不承担担保责任的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告顾点太、邓亚琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张琴芳借款本金人民币100000元及利息人民币72000元，本息合计人民币172000元；
二、被告汤修坤不承担民事责任；
三、驳回原告张琴芳的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3740元，由被告顾点太、邓亚琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张天柳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1528号
原告：李艳玲，女，1967年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：游真清（又名游波），男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，现住安陆市。
委托诉讼代理人：王余俊，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告李艳玲与被告游真清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。2016年11月16日，本院根据被告游真清的申请，依法追加王先进为本案的共同被告，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托诉讼代理人程红伟、被告游真清的委托诉讼代理人陈鹰、被告王先进及其委托诉讼代理人王余俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告游真清偿还借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告游真清因经营需要，向原告借款50万元，借款到期后被告一直未能偿还，原告遂提起诉讼。
被告游真清、王先进承认原告李艳玲在本案中所主张的事实，但认为被告游真清是受被告王先进委托向原告借款，借款直接汇入被告王先进账户，因此应当由被告王先进承担还款责任，被告游真清不承担还款责任。
本院认为，被告游真清、王先进承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李艳玲主张的事实予以确认。被告游真清向原告李艳玲出具借条，双方借贷关系成立。李艳玲根据游真清要求将50万元借款汇入王先进个人账户，履行支付借款的义务，被告游真清亦应履行还款义务。被告游真清将借款交给王先进支配使用，属于另一法律关系，该行为没有原告认可，不能构成债务转移，因此不能免除被告游真清的还款义务，被告游真清和被告王先进的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告游真清偿还原告李艳玲借款50万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告游真清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩小红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初612号
原告：刘彦学，男，汉族，农民
被告：白永江，男，汉族，成年人，农民
原告刘彦学与被告白永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，原告刘彦学到庭参加了诉讼，被告白永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2016年3月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘彦学诉称：2007年3月18日，白永江在我处赊购四轮车一台，约定该车价款为12000元，白永江已给付10180元，尚欠1820元。2016年1月22日，我俩约定自2007年3月18日起按月利率1.5分计息，白永江给我出具了一张总金额为4440元的欠条（包括本金1820元及利息2620元）。此款经我多次催要，白永江至今未给付，故诉至法院，要求白永江立即给付欠款1820元及利息，要求利息按照双方约定的期限和利率计算。
白永江辩称：刘彦学的陈述内容属实，我同意给付欠款1820元及利息2620元。（调查笔录）
经审理查明：2007年3月18日，白永江在刘彦学处赊购四轮车一台，双方约定该车价款为12000元，白永江已给付10180元，尚欠1820元。2016年1月22日，原、被告双方约定自2007年3月18日起按月利率1.5分计息，白永江给刘彦学出具了一张本息总金额为4440元的欠条。
认定上述事实的证据有：欠条一张及调查笔录一份。原、被告双方对此均无异议，本庭对上述证据予以确认。
根据原告的诉求和被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：还款时间应如何确定？
本院认为：2007年3月18日，白永江在刘彦学处赊购四轮车一台，双方约定该车价款为12000元，白永江已给付10180元，尚欠1820元。2016年1月22日，原、被告双方约定自2007年3月18日起按月利率1.5分计息，白永江给刘彦学出具了一张本息总金额为4440元的欠条。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。白永江在刘彦学处赊购四轮车尚欠1820元，双方之间即形成明确的债权、债务关系，白永江作为买受人，应当按照双方约定的数额支付价款。2016年1月22日，原、被告双方补充约定自2007年3月18日起按月利率1.5分计息，且白永江给刘彦学出具了一张本息总金额为4440元的欠条。据此，本院认为，原、被告双方约定的利息符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永江于本判决生效后立即给付原告刘彦学欠款1820元及利息（利息自2007年3月18日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告白永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李咏华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 越
第
页
第
页
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审188号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人孙书来，男，汉族，生于1966年5月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第574号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人孙书来未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇仓库街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商�字（2016）第574号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第574号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第574号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准�依法强制执行唐工商处字（2016）第574号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审188号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人孙书来，男，汉族，生于1966年5月15日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第574号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人孙书来未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇仓库街从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商�字（2016）第574号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第574号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第574号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准�依法强制执行唐工商处字（2016）第574号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1505号
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。
法定代表人李进。
委托代理人张传禹。
被告邹云
被告张兰。
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司（以下简称嘉丽来公司）与被告邹云、张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉丽来公司委托代理人张传禹到庭参加诉讼，被告邹云、张兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告嘉丽来公司诉称，原告与河畔华苑业委会签订合同约定，原告为河畔华苑小区提供物业服务，河畔华苑小区业主和物业使用人应按合同约定按时足额缴纳物业服务费等相关费用。原告一直为河畔华苑小区提供物业服务至诉讼时未离场。被告系河畔华苑小区的业主（物业使用人）。却未按合同约定向原告支付物业服务费。截止2016年2月末，被告共拖欠原告物业服务费4632.6元，截止2016年2月29日，被告实际应付违约金已高达6322.7元，原告现仅按其所欠的物业服务费的30%主张违约金，即1390元。故请求：一、被告向原告支付物业服务费4632.6元及物业服务费违约金1390元，共6022元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹云、张兰未答辩。
经审理查明，被告邹云系成都市成华区建设南路x号x栋x层x号房屋业主，被告张兰系物业实际使用人，房屋建筑面积为86.9平方米。2006年11月28日，原告（乙方）和河畔华苑业主大会业主委员会（以下简称业委会甲方）签订物业服务合同，约定原告为河畔华苑小区提供物业管理服务，期限为三年，从2006年11月28日起至2009年11月27日，多层住宅物业管理服务费约定按房屋建筑面积0.5元/平方米/月（包括公共区域水电费等），由乙方向业主、物业使用人收取。2010年8月10日，原告和业委会签订《河畔华苑物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业管理服务，服务期限为叁年半，自2009年11月28日起至2013年5月28日止。并约定若新物业服务合同在本物业服务期届满时未生效，则本物业服务期自动续期至新物业服务合同生效时止。多层住宅物业服务费收费执行的标准如下：1、多层住宅物业服务费（执行原收费标准阶段）：本合同签订后，物业服务费维持原收费标准的合同执行期从2009年11月28日起至2010年7月31日止，乙方按房屋建筑面积0.5元/平方米/月，向业主、物业使用人收取物业服务费。2、多层住宅物业服务费（执行调整后收费标准阶段）：本合同签订后，物业服务费调整标准的合同执行期从2010年8月1日起至2013年5月28日止，在此期间乙方按房屋建筑面积0.6元/平方米/月（包含公共区域水电费等）为基础，采取逐年递增0.05元/平方米/月的方式由乙方向业主、物业使用人收取物业服务费，即合同期2010年8月1日起至2010年12月31止，乙方按房屋建筑面积0.6元/平方米/月收取；合同期2011年1月1日起至2011年12月31止，乙方按房屋建筑面积0.65/平方米/月收取；合同期2012年1月1日起至2013年5月28日止，乙方按房屋建筑面积0.7元/平方米/月收取。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每日以欠费总金额的银行同期利率4倍收取违约金。诉讼中原告主张被告从2009年5月开始欠缴物业服务费，原告起诉后后补交3780.21元，现剩余852.39元未支付。原告主张的违约金按照欠费金额4632.6元的30%予以计算，约为1390元。现二被告仍居住在案涉房屋内。
本院认为，原告和业委会签订的《河畔华苑物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对小区业主具有约束力，被告作为案涉小区业主及物业使用人应当按照物业合同的约定缴纳物业管理费，其拒不缴纳的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠付的物业管理费852.39元以及违约金1390元的请求符合合同约定和法律规定，应于支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云、张兰于本判决生效之日起五日内向原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司支付物业服务费852.39元及违约金1390元；
二、驳回原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邹云、张兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵小宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3151号
原告：海宁XX小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：金某某。
原告海宁XX小额贷款股份有限公司（以下简称XX公司）与被告周某某、金某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人陈远敌到庭参加了诉讼，被告周某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2015年4月28日，原告与被告周某某签订流动资金借款担保合同一份，约定：在2015年4月28日至2016年4月27日的借款期限内，原告向被告周某某发放最高额为150000元的自助循环借款，每次提款期限为三个月，以中国银行的回单作为借据，但任何一笔提款的还款日不得迟于上述借款期限的终止日。借款月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日。未按期归还本金的，加收50%罚息。若发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担。根据被告金某某于2015年4月28日出具的承担共同还款责任承诺，被告金某某对被告周某某的上述借款本息、实现债权费用等承担共同还款责任。2016年1月26日，被告周某某向原告借款150000元。现该笔借款期限已届满，但被告周某某至今未归还借款本息，被告金某某也未承担共同还款责任。原告催讨无果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告周某某、金某某共同归还借款本金150000元、利息（包括罚息）2350元（暂自2016年4月16日起计算至2016年5月11日，以后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师代理费11141元。诉讼中，原告变更其请求的律师代理费“11141元”为“8617元”。
被告周某某、金某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了流动资金借款担保合同、借款申请表、委托合同及代理费发票各1份及中国银行客户借记回单3份。证明：原告与被告周某某签订流动资金借款担保合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等；被告金某某自愿承担共同还款责任；合同签订后，被告周某某自助借款150000元；原告支付律师代理费8617元。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，因被告周某某、金某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、关联性、合法性，能够证明本案基本事实，本院均予以认定。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告周某某向原告提交借款申请表一份，载明：产品名称为中行自助贷；申请金额150000元；借款用途为生产经营周转；申请到期日为2016年4月27日。被告周某某在申请人栏签名。同时，被告金某某在承担共同还款责任承诺栏签名并捺指印。该栏载明：本人对上述借款申请人在贵公司的本次借款相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该流动资金借款担保合同（合同编号JW2015042802XH）项下借款人与贵公司实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。
同日，原告与被告周某某签订编号为JW2015042802XH的流动资金借款担保合同一份，约定：原告同意向被告周某某发放自助循环借款150000元；最高额借款的借款金额为借款本金余额；以中国银行的回单作为借据；借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止。自助循环借款的借款期限为借款人循环使用上述自助循环借款额度的期限，但在该借款期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款人每次提款期限为三个月，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的上述借款额度使用期限的终止日；借款利率为固定月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；利息和罚息之和超过司法部门规定的上限，则按司法部门规定的上限执行；借据是合同的组成部分；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的所有合理费用，均由借款人承担。
2016年1月26日，被告周某某分三次通过自助方式向原告借款共计150000元。借款后，被告周某某仅归还了计算至2016年4月15日止的利息，被告金某某也未承担共同还款责任。
另查，原告因本案诉讼支出律师代理费8617元。
本院认为，原告与被告周某某签订的流动资金借款担保合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。但是，被告周某某取得借款后未能按期向原告归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告起诉要求被告周某某归还借款150000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求的利息包括罚息及律师代理费8617元，并不偏高，且符合双方合同约定，应予支持。被告金某某签署了共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、金某某应于本判决生效后十日内归还原告海宁XX小额贷款股份有限公司借款本金150000元，支付利息2350元（暂自2016年4月16日起计算至2016年5月11日，以后利息包括罚息按年利率24%计算至实际付清之日止）、实现债权费用8617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3519元，减半收取1760元，财产保全申请费1420元，合计3180元，由被告周某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初617号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李朝龙（曾用名李文中），男，1972年5月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，在无锡市佳宏钢业有限公司工作，户籍地瑞安市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人李朝龙犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人李朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日晚上，被告人李朝龙饮酒后，于当日21时10分许驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区东北塘街道正阳村道俞坎巷114号路段时，与被害人俞某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李朝龙的血液中乙醇含量为110mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人李朝龙如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并赔偿被害人俞某经济损失1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警详细信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书，被害人俞某的陈述、辨认笔录，证人张某、余某的证言，被告人李朝龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李朝龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朝龙虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李朝龙已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李朝龙的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5723号
原告：楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站，个体工商户。经营场所：楚雄市鹿城镇青龙社区中所*组。
经营者：张杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李建林，男，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南佳昕建筑工程有限公司（原双柏县佳昕建筑建材有限责任公司），住所地：云南省双柏县工农路。统一社会信用代码：91532322741451458G。
法定代表人：杨坤霖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。
原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站（以下简称鑫强租赁站）与被告云南佳昕建筑工程有限公司（以下简称佳昕建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫强租赁站的经营者张杰及其诉讼代理人李建林、被告佳昕建司的诉讼代理人钟宏、唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫强租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月20日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金、维护费、上下车费等共计232333元（截止2016年7月31日）；退还原告钢管5.4868吨、扣件6213套、顶托8套，如不能退还，则按合同约定价格赔偿原告64194.50元，并从2016年8月1日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料还清或赔偿清时止；3、判令被告支付原告违约金90000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因承建楚雄市双柏县学府世家小区一期工程的需要，与原告于2014年10月20日签订了《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并对日租金标准、维修保养费标准、材料赔偿标准、上下车费、付款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告如约履行了合同义务，但被告未按约定期限支付租金。截止2016年7月31日，被告尚欠原告上述租金、维修费、上下车费等至今未支付，尚有部分材料未退还原告。经原告多次催收未果，被告已构成违约，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告佳昕建司辩称，2014年9月27日，被告与云南中都地产有限公司签订《建筑安装工程承包补充协议书》，由被告承建中都.学府世家小区1#-11#楼工程，合同约定毛华丰为该工程现场负责人。合同签订后，毛华丰与被告口头协商由毛华丰组建项目部组织人员独自承建上述工程，自负盈亏。工程款待云南中都地产有限公司支付给被告后，再由被告支付给毛华丰。原告提交的证据无被告加盖公章，也无法定代表人签字，租赁合同加盖的印章系毛华丰组建的“双柏县佳昕建筑建材有限责任公司学府世家项目部章”，乙方经办人处由毛华丰授权的代表陈贞良签字，被告也未提供担保。根据合同的相对性，本案合同乙方应为毛华丰，被告与原告无任何合同关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，以原告为甲方、被告所属学府世家项目部为乙方、陈贞良为乙方经办人签订了《建材料备租赁合同》，约定被告所属学府世家项目部向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于中都.学府世家小区1#-11#楼工程项目施工，并对租用材料的种类、租金单价、维修保养费标准、上下车费标准、租赁物资赔偿标准、租金支付期限、违约责任、发生争议时的管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告截止2016年7月31日，尚欠原告租金、维修费、上下车费等共计232333元至今未支付原告，尚有钢管5.4868吨、扣件6213套、顶托8套至今未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告所属学府世家项目部于2014年10月20日签订的《建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称与原告没有租赁合同关系，系毛华丰与原告形成租赁合同关系，被告不承担责任。虽然被告方在合同中加盖的是被告所属“学府世家项目部”印章，但被告承认“学府世家”项目工程系被告承建，并由被告方指定的现场负责人毛华丰成立了“学府世家项目部”，刻制了“双柏县佳昕建筑建材有限责任公司学府世家项目部”印章，被告施工现场公示牌中注明毛华丰为工程现场负责人，乙方经办人陈贞良系乙方架子工班组长，均系被告所属学府世家项目部管理人员。陈贞良出庭作证证实了在原告处租用的材料用于被告所承建的学府世家工程项目，并对原告提交的租用材料单据的签字进行了确认。因此，毛华丰、陈贞良的行为系履行职务行为，被告加盖在合同中乙方的印章与被告提交的支付项目部工程款凭据上加盖的印章一致，原告据此有理由相信被告所属学府世家项目部能够代表被告与原告签订租赁合同。被告虽对双方证据中加盖的学府世家项目部印章提出质疑，但又不申请对加盖印章一致性的鉴定，视为认可双方证据印章的一致性。对于被告的辩称理由本院不予采信。因此，原、被告双方形成了租赁合同关系。由于被告所属“学府世家项目部”不具备诉讼主体条件，故合同义务应当由被告履行。对于原告主张被告支付原告租金、维修费、上下车费的金额和退还材料的种类、数量以及不能退还材料时赔偿的标准、计算租金的标准，由于在合同中有明确的约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金90000元，根据双方合同的约定和被告尚欠原告的租金金额以及迟延给付期限，本院酌定支持58000元较为适宜。
综上所述，原、被告本应按照合同约定各自履行合同义务，原告履行了义务后，被告未履行及时支付原告租金的合同义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下：
一、解除原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站与被告云南佳昕建筑工程有限公司（学府世家项目部）于2014年10月20日签订的《建筑材料租赁合同》；
二、被告云南佳昕建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站租金、维修费、上下车费等共计232333元；
三、被告云南佳昕建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站钢管5.4868吨、扣件6213套、顶托8套，到期不能退还部分，按照钢管每吨3750元、扣件每套7元、顶托每套16元计价赔偿原告，并从2016年8月1日起至本判决生效之日止，按照未退还的钢管每吨每天1.80元、扣件每米每天0.006元、顶托每套每天0.02元计算租金给付原告；
四、被告云南佳昕建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站违约金58000元；
五、驳回原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元（已减半收取），财产保全费2484元，合计6079元，由原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站负担579元，被告云南佳昕建筑工程有限公司负担5500元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年二月十六日
书记员 张世川
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第224号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙知非，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留；同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人孙知非犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙知非到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月份，被告人孙知非为潘某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给潘某某，且在潘某某不知情的情况下，使用该卡于2013年6月份累计透支人民币11，183.00元用于个人使用未归还。
2013年6月份，被告人孙知非为及某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给及某某，且在及某某不知情的情况下，使用该卡透支人民币8，000.00元用于个人使用未归还。
2013年7月份，被告人孙知非为刘某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给刘某某，且在刘某某不知情的情况下，使用该卡于2013年8月11日和8月28日分别透支人民币13，100.00元和人民币300.00元用于个人使用未归还。
2013年7月份，被告人孙知非为侯某某办理了平安银行信用卡，但并未将该卡交给侯某某，且在侯某某不知情的情况下，使用该卡于2013年8月19日透支人民币22，500.00元用于个人使用未归还。
综上所述，被告人孙知非共冒用他人信用卡透支人民币55，083.00元用于个人使用未归还。
被告人孙知非对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年5月份，被告人孙知非为潘某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给潘某某，且在潘某某不知情的情况下，使用该卡于2013年6月份累计透支人民币11，183.00元用于个人使用未归还。
2013年6月份，被告人孙知非为及某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给及某某，且在及某某不知情的情况下，使用该卡透支人民币8，000.00元用于个人使用未归还。
2013年7月份，被告人孙知非为刘某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给刘某某，且在刘某某不知情的情况下，使用该卡于2013年8月11日和8月28日分别透支人民币13，100.00元和人民币300.00元用于个人使用未归还。
2013年7月份，被告人孙知非为侯某某办理了平安银行信用卡，但并未将该卡交给侯某某，且在侯某某不知情的情况下，使用该卡于2013年8月19日透支人民币22，500.00元用于个人使用未归还。
综上所述，被告人孙知非共冒用他人信用卡透支人民币55，083.00元用于个人使用未归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、办卡资料、信用卡交易明细、信用卡四张、证人薛某刘某某、侯某某、潘某某、及某某的证言、被告人孙知非的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙知非冒用他人信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人孙知非案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙知非犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2018年10月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第224号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙知非，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留；同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2012]238号起诉书指控被告人孙知非犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙知非到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月份，被告人孙知非为潘某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给潘某某，且在潘某某不知情的情况下，使用该卡于2013年6月份累计透支人民币11,183.00元用于个人使用未归还。
2013年6月份，被告人孙知非为及某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给及某某，且在及某某不知情的情况下，使用该卡透支人民币8,000.00元用于个人使用未归还。
2013年7月份，被告人孙知非为刘某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给刘某某，且在刘某某不知情的情况下，使用该卡于2013年8月11日和8月28日分别透支人民币13,100.00元和人民币300.00元用于个人使用未归还。
2013年7月份，被告人孙知非为侯某某办理了平安银行信用卡，但并未将该卡交给侯某某，且在侯某某不知情的情况下，使用该卡于2013年8月19日透支人民币22,500.00元用于个人使用未归还。
综上所述，被告人孙知非共冒用他人信用卡透支人民币55,083.00元用于个人使用未归还。
被告人孙知非对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年5月份，被告人孙知非为潘某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给潘某某，且在潘某某不知情的情况下，使用该卡于2013年6月份累计透支人民币11,183.00元用于个人使用未归还。
2013年6月份，被告人孙知非为及某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给及某某，且在及某某不知情的情况下，使用该卡透支人民币8,000.00元用于个人使用未归还。
2013年7月份，被告人孙知非为刘某某办理了中国光大银行信用卡，但并未将该卡交给刘某某，且在刘某某不知情的情况下，使用该卡于2013年8月11日和8月28日分别透支人民币13,100.00元和人民币300.00元用于个人使用未归还。
2013年7月份，被告人孙知非为侯某某办理了平安银行信用卡，但并未将该卡交给侯某某，且在侯某某不知情的情况下，使用该卡于2013年8月19日透支人民币22,500.00元用于个人使用未归还。
综上所述，被告人孙知非共冒用他人信用卡透支人民币55,083.00元用于个人使用未归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、办卡资料、信用卡交易明细、信用卡四张、证人薛某刘某某、侯某某、潘某某、及某某的证言、被告人孙知非的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙知非冒用他人信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人孙知非案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙知非犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2018年10月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第224号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，男，1987年10月25日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2300号起诉书指控被告人白×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人靳学孔到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人白×于2013年6月间，在北京市朝阳区来广营明天生活馆C座937室内，以人民币2000元左右的价格多次通过互联网非法购买公民个人信息3000余条，被告人白×后被查获归案。案件在法院审理期间，被告人白×的家属代为交纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、现场勘验检查笔录、工作记录、银行卡交易明细、被告人白×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白×非法获取公民个人信息且情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人白×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人白×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 董祎凡
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1676号
罪犯许辉，男,1972年2月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年9月15日作出(2002)辽刑二初字第6号刑事判决，以罪犯许辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）辽刑二复字第1号刑事裁定,对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年3月17日经辽宁省高级人民法院以(2005)辽刑一执字第338号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第1028号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年9月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许辉予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯许辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年9月24日起至2025年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1676号罪犯许辉，男,1972年2月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年9月15日作出(2002)辽刑二初字第6号刑事判决，以罪犯许辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）辽刑二复字第1号刑事裁定,对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年3月17日经辽宁省高级人民法院以(2005)辽刑一执字第338号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日经辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第1028号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年9月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许辉予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯许辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯许辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯许辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年9月24日起至2025年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初137号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈波，男，生于1977年10月12日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省绵阳市游仙区。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年3月20日22时42分，被告人陈波醉酒后驾驶轿车从许州镇向梓潼县城方向行驶，行至梓中路5KM+500M处，与被害人朱某驾驶搭乘邓某的电动车相撞，致使朱某、邓某受伤。经鉴定朱某损伤程度为重伤二级。经梓潼县公安局交警大队认定：陈波在此案中承担全部责任，朱某、邓某在此案中不承担责任。
另查明：1、经鉴定，被告人陈波血液中乙醇含量为143.8mg/100ml；2、被害人邓某受伤后，经鉴定系轻伤一级；3、案发后，被告人陈波分别与被害人朱某、邓某达成赔偿协议且履行终结，并取得被害人朱某、邓某的谅解。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、图、刑事照片，视频资料，交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，人口信息，抓获经过，交通事故一次性赔偿协议、谅解书，情况说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈波的归案行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，但被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，故公诉机关认定被告人陈波具有自首情节，本院不予认定。案发后，被告人陈波主动与被害人朱某、邓某达成赔偿协议，并取得被害人朱某、邓某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈波犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1405号
原告：衡水百力通液压机械有限公司。
法定代表人：杨秀英。
委托代理人：刘晓奎。
被告：山东天亿重工股份有限公司。
法定代表人：燕民。
本院在审理原告衡水百力通液压机械有限公司与被告山东天亿重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水百力通液压机械有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东天亿重工股份有限公司名下的银行存款37万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告山东天亿重工股份有限公司名下的银行存款37万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终501号
上诉人（原审被告）李道连，男，1952年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高勇华，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告陈艳金（系李道连妻子），女，1952年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人李道连因与被上诉人高勇华、原审被告陈艳金民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李道连的委托诉讼代理人黄扬冰、被上诉人高勇华的委托诉讼代理人陈灏、曾丽到庭参加诉讼。原审被告陈艳金经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李道连上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，请求撤销（2016）闽0182民初1294号民事判决，发回重审。事实与理由：一、本案涉及2015年8月12日的《借条》是上诉人与被上诉人的对账所得，被上诉人应提供2013年8月12日的借条，才能准确认定事实。二、本案的利息费用计算问题，一审法院没有明确的计算方式及计算结果。三、一审法院依据公安机关的户籍档案认定涉案款项发生在李道连与陈艳金夫妻存续期间，认定事实不清，证据不足。四、李道连与被上诉人高勇华之间的多笔借款通过《股权转让协议》已结清。一审法院依据证人林曰国、林业平所谓的“证言“在没有其他证据的情况下认定上诉人未还款，一审法院无视一份完整的《股权转让协议》，认定高勇华提供的篡改过的《股权转让协议》，一审认定事实有误。四、认定300万债务抵销270万债务后，2015年7月2日的30万的《借条》的落款时间也应该是2016年2月3日。五、200万的借款是结算后出具的，2015年8月12日100万的借条，还有2015年7月2日的30万欠条是从何而来？2016年2月3日的《股权转让协议》也是结算后出具的为何不能认定上诉人已经全部还款。
高勇华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院依法判决维持一审判决，驳回上诉人请求并判令上诉人承担二审所有诉讼费用。具体理由如下：一、上诉人与一审被告系事实婚姻，夫妻关系明确且本案债务全部发生在其事实婚姻存续期间。根据“1994年2月1日民政部发布的关于发布之日施行的《婚姻登记管理条例》规定，依法认定上诉人与一审被告的事实婚姻94年2月1日之前就存在至今，完全可以证实本案借款是发生在上诉人与一审被告的事实婚姻存续期间。二、本案关于上诉人向被上诉人借款的证据确实充分。1、相关书证可以证实本案上诉人向被上诉人借款的全部事实。被上诉人提供的《借条》是上诉人亲笔所书并加盖手印，对《借条》的真实性上诉人是完全认可的。2、上诉人庭审中以双方长期存在借贷往来却无法说明被上诉人所举的汇款证据如果不是本案借款本金又是什么款项，更无法对如果本案借款事实未发生却为何出具《借条》进行合理的辩解并举证，理应承担举证不利的后果。3、本案的证人及被上诉人提供的原300万元借条复制件可以证实本案的借款本金系双方签订的《股权转让协议》抵销债权债务之外的债权债务，在《股权转让协议》中抵销后归于消灭的部分债权债务已不在本案起诉之列。诉涉《股权转让协议》是经过被上诉人与上诉人共同推举认可的见证人即本案证人林曰国、林业平等三人根据各方的真实意思表示制作后会同各方签字确认的，其间被上诉人持有的《股权转让协议》改动也正是见证人林曰国根据各方在履行《股权转让协议》时，各方对实际债权债务抵销情况、《借条》等债权凭证交付情况所作的变更，三个见证人对此都出庭作证且没有任何情况表明三名证人存在作伪证的可能，三、本案不存在任何利息计算问题。
高勇华向一审法院起诉请求：请求判令两被告返还原告借款本金30万元，并支付利息262800元（其中从2015年7月3日起按借款本金300万元的月息1.2%计至2016年2月2日为252000元，从2016年2月3日起借款本金30万元的月息1.2%计至2016年5月2日为10800元，之后从2016年5月3日起按借款本金30万元的月息1.2%向原告支付利息直至还清30万元借款本金为止。2.本案诉讼费由两被告承担。
陈艳金未到庭答辩。
一审法院认定事实，2016年2月3日，高勇华与李道连签订股权转让协议，约定高勇华以390万元受让李道连实际持有的公司股权130万元，高勇华与案外人高允康、林业平共同以持有的债务人为李道连的390万元债权与股权转让款390万元进行抵消，其中，高勇华以持有的借款金额为300万元的借条中的270万元债权进行抵销，李道连收回该借款金额为300万元的借条后重新向高勇华出具了借款金额为30万元的借条，载明：“向高勇华借人民币计叁拾万元正，月息1.2%，借款人李道连，2015.7.2。”另查明，李道连与陈艳金按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，亦未办理离婚手续。两人的夫妻关系在公安机关户籍档案中有体现。
一审法院认为，高勇华与李道连之间的借贷关系有李道连出具的借条为据，依法可予以认定。李道连作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。虽然李道连是以个人名义向高勇华借款，但是借款发生在李道连、陈艳金夫妻关系存续期间，李道连、陈艳金亦未提供证据证明该笔借款属于李道连的个人债务，故该债务应当认定为李道连、陈艳金的夫妻共同债务。高勇华与李道连未书面约定还款期限，高勇华可以要求李道连、陈艳金在合理期限内偿还。现高勇华要求李道连、陈艳金共同偿还借款本金300000元并按约定的月利率1.2%自2015年7月2日起计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，依法予以支持。陈艳金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上所述，对高勇华提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李道连、陈艳金应于本判决生效之日起十日内向高勇华偿还借款本金300000元及利息（本金300000元按月利率1.2%计息，自2015年7月2日起计至还清借款之日止）。
二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人李道连对一审查明的事实有异议，即李道连收回该借款金额300万元的借条后重新向高勇华出具借款30万元的借条有异议，认为上诉人李道连称未收回借条，该借条已经在2016年2月3日股抵债的时候已经抵消，并主张李道连与原审被告陈艳金只是非法同居，并非夫妻关系。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李道连与被上诉人高勇华之间的借贷事实清楚，上诉人李道连主张于法无据，其上诉请求不能成立，应予驳回，原审被告陈艳金经本院合法通知拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李道连负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月五日
书记员 张丽梅
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初65号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨新民（曾用名杨新荣），男，1968年2月14日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，经商，住福建省将乐县。因本案于2015年10月19日被将乐县人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人杨新民犯行贿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人杨新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨新民借用福建典鼎建设有限公司的名义，承揽将乐县高唐镇楼杉村下村至曹地的公路改造工程。高唐镇楼杉村村委员会作为该段工程业主单位，协助高某镇政府对该段工程的施工质量、进度及验收等方面进行现场管理和监督。杨新民通过楼杉村村委会主任饶某（另案处理）的帮助，伪造工程施工承包合同，将该工程款违规转入杨新民在将乐县农村信用合作联社的账户内。为感谢饶某向其提供的帮助，杨新民应饶某要求先后两次送给其好处费共计12000元（币种，下同），后杨新民为继续取得饶某在该段工程施工监管及工程款支付等方面的关照，又先后两次主动送给饶某好处费共计35000，合计47000元，具体如下：
1.2013年9月的一天，杨新民应饶某要求，到饶某停靠在将乐县高某“一品香”饭店附近的车上送给其5000元；
2.2013年11月的一天，杨新民应饶某要求，到饶某停靠在将乐县高某“小王”修理店附近的车上送给其7000元；
3.2013年12月的一天，杨新民到饶某停靠在将乐县高某粮站的车上送给其15000元；
4.2014年6、7月的一天，杨新民到饶某家中送给其20000元。
被告人杨新民于2015年10月18日自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨新民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省农村公路计划系统查询结果、福建省交通运输厅文件、关于下村至山头洋一期公路改建工程验收会议纪要、招标公告、中标通知书、高唐镇楼杉村下村至曹地水泥路施工承包合同、建设工程承包合同、廉政合同、楼杉下村至曹地公路硬化补充协议、情况说明、营业执照、委托书、道路工程决算单、专用收款票据、转账支票、业务凭证、储蓄存款凭证、存款明细账、增值税普通发票、借条、说明、饶某个人简历、选举结果报告单、选举结果批复、证明、归案及认定自首情况说明、户籍证明；证人饶某、郑某、廖某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新民为了谋取不正当利益，给予协助高唐镇镇政府从事公路改造工程的楼杉村村委会主任饶某共计47000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨新民案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于杨新民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人杨新民犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 林健乐
人民陪审员 许建生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴舒婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于第第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下：
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于第第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3101民初3159号
原告：周荣臻，男，个体工商户。
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：阿图什新宇钙业有限公司。
法定代表人：李向辉，该公司总经理。
被告：李向辉，男，个体工商户。
两被告共同委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。
原告周荣臻与被告阿图什新宇钙业有限公司、李向辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年2月27日，原、被告签订《公司转让协议》，约定由原告将阿图什新钙业有限公司转让给被告，双方约定转让价格为2700000元，付款方式为：合同生效之日被告李�辉向原告支付800000元，2015年3月30日前向原告支付500000元，余款1400000元于2015年8月30日前付清。原告于收到800000元后在2015年3月15日前办理了法人变更手续及相关产权交割手续，但李向辉至今未按期支付上述款项，故原告诉至法院，要求要回公司的所有权，两被告协助原告办理法人变更手续。
本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院审理民事诉讼范围的条件，企业法人变更属于行政机构行政许可范畴，不属于法院受案范围，周荣臻诉请将阿图什新宇钙业有限公司的法定代表人变更为其名下的请求，法院不应审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回周荣臻的起诉。
预交的案�受理费5950元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗艳红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩彤彤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3101民初3159号原告：周荣臻，男，个体工商户。委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：阿图什新宇钙业有限公司。法定代表人：李向辉，该公司总经理。被告：李向辉，男，个体工商户。两被告共同委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告周荣臻与被告阿图什新宇钙业有限公司、李向辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，2015年2月27日，原、被告签订《公司转让协议》，约定由原告将阿图什新钙业有限公司转让给被告，双方约定转让价格为2700000元，付款方式为：合同生效之日被告李�辉向原告支付800000元，2015年3月30日前向原告支付500000元，余款1400000元于2015年8月30日前付清。原告于收到800000元后在2015年3月15日前办理了法人变更手续及相关产权交割手续，但李向辉至今未按期支付上述款项，故原告诉至法院，要求要回公司的所有权，两被告协助原告办理法人变更手续。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院审理民事诉讼范围的条件，企业法人变更属于行政机构行政许可范畴，不属于法院受案范围，周荣臻诉请将阿图什新宇钙业有限公司的法定代表人变更为其名下的请求，法院不应审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周荣臻的起诉。预交的案�受理费5950元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  苗艳红二〇一六年十二月十三日书 记 员  韩彤彤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初517号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，现住山东省临沂市。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月22日17时许，被告人张某饮酒后无证驾驶鲁*、鲁*挂的重型半挂车沿大营路自东向西行驶至胶州市朱诸路与台塑路路口处时，被胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经抽取被告人张某血液做乙醇检验，证实发生事故时被告人张某血样中乙醇含量为93.17mg/100ml，被告人张某的行为涉嫌危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年六月二十八日
书记员 逄伟宏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保131号
申请人：谷丽敏，女，1970年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人:谷自辉，男，1985年4月15日生，汉族。
被申请人：刘志强，男，1982年10月22日生，汉族。
被申请人：河南省焦作市武陟县安信汽车运输有限公司
法定代表人：杨小军
公司住址：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段
申请人谷丽敏于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志强驾驶武陟县安信汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车、挂号重型仓栅式半挂车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘志强驾驶武陟县安信汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车、挂号重型仓栅式半挂车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡仲凯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1152号
罪犯高凯，男，汉族，1989年2月5日出生于山东省高唐县，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）聊少刑初字第1号刑事附带民�判决，认定被告人高凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十四日作出（2012）鲁刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第439号刑事裁定，将罪犯高凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯高凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高凯的悔改表现，有罪犯高凯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2041年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1125号
原告侯金国，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李彩侠，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人潘虹，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告秦梅林，女，49岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李阳，男，24岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李欢，女，27岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王淑琴，女，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李鼎水，男，51岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告侯金国、李彩侠诉被告秦梅林、李阳、李欢、王淑琴、李鼎水人格权纠纷一案中，原告侯金国、李彩侠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯金国、李彩侠的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯金国、李彩侠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告侯金国、李彩侠负担。
审 判 长 杨 露
代理审判员 高丽芳
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1125号
原告韩某甲，女，1968年2月10日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1963年7月6日出生，汉族。
原告韩某甲诉称：自从1986年与被告结婚后，1987年10月生育大儿吴某乙，21岁在石家庄遭遇车祸不幸身亡。1994年二月初六生育小儿吴某丙，现在上大学二年级。自到被告家自己像奴隶一样辛苦劳动，换来的是被告的残忍毒打与虐待，现请求判令解除与被告同居关系，分割在一起共同生活的财产。
经查，原被告于1996年12月19日经永济市人民法院调解离婚，离婚后双方长期同居生活。原告曾于2014年7月25日起诉与被告解除同居关系及分割同居期间的共同财产等。本院于2014年11月7日就原、被告同居关系析产纠纷一案作出（2014）永民初字第1099号民事判决书，于2014年12月1日送达完毕，双方在上诉期内均未上诉，该判决现已生效。
本院认为，原告韩某甲在本院（2014）永民初字第1099号民事判决书生效后又对该案件再次起诉，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”、第一百五十四“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告韩某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
助理审判员 张文宽
助理审判员 荆鑫泽
二〇一五年六月九日
书 记 员 景春雷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人刘向阳，系该行综合管理部经理，特别代理。被告刘光进，男。被告廖明娟，女，系刘光进之妻。被告黄承富，男。被告曹兰玉，女，系黄承富之妻。被告曹善文，男。被告廖亚男，女，系曹善文之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘光进、廖明娟、黄承富、曹兰玉、曹善文、廖亚男金融借款合同纠纷一案中，因情况发生变化，原告请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  马益坤二〇一五年九月十一日代理书记员  鲍 黎