广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初406号
原告：廖国华，男，1993年出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：张锐鸣，男，1979年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号。
负责人：郑奇，总经理。
委托代理人：梁鸿燊，男，该公司职员。
委托代理人：钟承民，男，该公司职员。
原告廖国华诉被告张锐鸣、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“人寿财保江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、曾润长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国华的委托代理人严之有、被告人寿财保江门支公司的委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告张锐鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国华诉称：2015年3月1日，张锐鸣驾驶粤B×××××号牌小客车沿从滘头经胜利南路往胜利地王广场方向行驶，当行驶至江门市江海区胜利桥南路口变更车道时，与廖国华驾驶的粤J×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖国华受伤及车辆损坏的滘头事故。经交警现场勘查，认定张锐鸣承担此事故全部责任，廖国华无责任。事故当天，廖国华即被送到江门市五邑中医院医治。经诊断为：右股骨干中断骨折、全身多处软组织挫伤。廖国华经住院手术治疗后于2015年3月27日出院（住院26天）。2015年8月2日，因“右股骨干骨折，内固定装置松动，骨折不愈合”，廖国华到珠海市第二人民医院做右股骨干切开内固定装置取出术，取髂骨植骨，骨折复位交锁髓内钉系统内固定术，住院16天，于2015年8月16日出院。2016年1月27日，廖国华委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，结论为廖国华的伤残等级属十级伤残。张锐鸣驾驶的粤B×××××小客车向人寿财保江门支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期内。人寿财保江门支公司垫付10000元医疗费，张锐鸣垫付10000元，已在诉讼请求中扣除。现廖国华为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、人寿财保江门支公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿廖国华214172元［其中：医疗费62923.40元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费4200元（100×42＝4200），护理费7015元（4455＋2560＝7015），营养费2700元（30×90＝2700），误工费72800元（7000÷30×312＝72800），残疾赔偿金60385.80元（30192.9×20×10%＝60385.80），鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔偿），车损6148元，交通费1000元；属于交强险限额内的为110000元和人寿财保江门支公司垫付10000元医疗费，超出交强险限额的为104172元（扣减张锐鸣垫付的10000元）］；二、张锐鸣、人寿财保江门支公司承担本案的全部诉讼费。
原告廖国华对其诉称的事实在举证期限内提交下列证据予以证明：
1、身份证，证明廖国华的诉讼主体资格及其基本身份情况。
2、企业工商登记资料，证明人寿财保江门支公司的主体资格和基本身份情况。
3、交通事故认定书，证明本案的各方当事人以及事故发生的事实和各方当事人应承担的责任。
4、江门市五邑中医院病历、入院记录、出院记录、5份诊断证明，珠海市第二人民医院病历、入院记录、手术记录、出院小结、4份诊断证明，证明廖国华受伤住院治疗的情况和住院天数，在住院期间留陪人数、所需的后续治疗费和要加强营养的事实。
5、陪护证明、护理费发票2份，证明廖国华雇人护理所发生的护理费。
6、医疗收费票据、费用明细清单，证明廖国华住院治疗和门诊所发生的医疗费用数额。
7、鉴定意见书，证明廖国华委托评残的时间和伤残等级为十级。
8、鉴定费发票，证明廖国华委托评残所需费用。
9、居住证明、工作证明2份、营业执照2份、工资表2份，证明原告在事故受伤前在城镇居住超过一年以上的事实和工作收入情况。
10、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、维修费发票、拯救清场发票、检测费发票、保管费发票，证明廖国华的车辆损坏支出的维修费及附带损失的事实。
11、廖国华的户口簿、廖国华父亲的身份证、户口簿、《睦洲镇建设委员会集资房合同书》、付款收据，证明廖国华的实际居住情况。
被告张锐鸣没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
被告人寿财保江门支公司辩称：廖国华诉请的营养费过高。误工费的计算方法有误，廖国华所主张的工资已超过江门市月平均工资标准，且其没有提交完税证明和工资清单，应该按照相应的税前工资计算。精神损害抚慰金要求过高。没有相应的发票证明有交通费支出。鉴定费、车损评估费、检测费、保险费均属于间接损失，应予以减除。对于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金以及车辆维修费、拖车费、清场费没有异议。
被告人寿财保江门支公司对其辩称的事实在举证期限内提交以下证据予以证明：
机动车辆保险报案记录（代抄单）两份，证明粤B×××××小客车向人寿财保江门支公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年3月1日14时45分，张锐鸣驾驶粤B×××××号小客车，从滘头经胜利南路往胜利大桥地王广场方向行驶，当驶至江海区胜利桥南路口变更车道时，与廖国华驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成廖国华受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张锐鸣应负事故全部责任，廖国华无责任。
三、廖国华的户籍性质：农业家庭户口。
四、廖国华的居住情况：自1996年9月起至今一直居住在江门市新会区睦洲镇大桥街四五巷4号302。
五、廖国华的治疗及医疗费情况：2015年3月1日至2015年3月27日，廖国华在江门市五邑中医院住院治疗26日，出院诊断为：右股骨干中段骨折，全身多处软组织挫伤。医嘱：出院后注意营养，全休一个月，住院期间陪人一人。江门市五邑中医院分别于2016年4月23日、2016年5月23日、2016年6月23日、2016年7月23日出具《诊断证明》医嘱建议廖国华全休一个月，其中，2016年5月23日、2016年6月23日的医嘱建议廖国华注意营养。廖国华分别于2016年4月27日、2015年5月27日、2015年6月27日、2015年7月27日到江门市五邑中医院复查。2015年8月2日至2015年8月18日，廖国华因右股骨干骨折术后（内固定装置松动）到珠海市第二人民医院住院治疗16天，医嘱建议全休三个月。廖国华分别于2015年11月18日、2015年12月1日、2016年1月27到珠海市第二人民医院复查，医嘱均建议全休一个月。珠海市第二人民医院2015年12月1日出具的《疾病证明书》医嘱建议约一年半后手术取髓内钉，总费用约10000元。
为此，廖国华合共产生医疗费62924.30元，护理费7015元。
六、伤残认定情况：2016年2月19日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2016）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：廖国华的上述损伤与2015年3月1日交通事故存在直接因果关系，廖国华的伤残等级属十级伤残。为此，廖国华支出鉴定费2000元。
七、粤B×××××号小客车投保情况：在人寿财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元）和商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
八、财产损失情况：粤J×××××号二轮摩托车车辆损失评估费410元，车辆维修费5258元，车辆拯救、清场费90元，车辆检测费150元，车辆保管费240元，合共6148元。
九、当事人垫付情况：人寿财保江门支公司垫付医疗费10000元，张锐鸣垫付10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、廖国华主张的赔偿项目是否合理的问题；二、人寿财保江门支公司、张锐鸣在本案中如何承担责任的问题。
第一，关于廖国华主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，廖国华因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，廖国华提交的医疗收费票据结合病历、出院记录、疾病证明书等证据可以证实其因此次交通事故而产生的医疗费为62924.30元，廖国华仅主张62923.40元，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，本院依法予以支持。
2、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，珠海市第二人民医院医嘱建议廖国华手术取髓内钉总费用为10000元，是医疗机构根据廖国华的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认廖国华的后续治疗费为10000元。
3、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，廖国华住院治疗42天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以廖国华的住院伙食补助费为4200元（100×42＝4200）。
4、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，廖国华提供医嘱证明其需加强营养摄入，结合廖国华的伤残情况，本院酌情认定廖国华的营养费为1000元，对廖国华诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
5、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，廖国华提交的陪护证明、陪护费发票结合医院医嘱可以证实其因住院而产生的护理费为7015元，本院予以确认。
6、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，廖国华于2015年3月1日至2015年3月27日期间在江门市五邑中医院住院治疗26日。江门市五邑中医院分别于2016年3月23日、2016年4月23日、2016年5月23日、2016年6月23日、2016年7月23日出具《诊断证明》医嘱建议廖国华全休一个月。廖国华于2015年8月2日至2015年8月18日期间在珠海市第二人民医院住院治疗16天，出院医嘱建议全休三个月。珠海市第二人民医院分别于2015年11月18日、2015年12月1日、2016年1月27日出具《诊断证明书》医嘱建议廖国华全休一个月。由此计算出廖国华的误工天数为333天，廖国华主张其误工天数为312天，没有超出医院医嘱建议休息的范围，本院予以确认。廖国华诉称其事故发生前有固定收入但所提供的证据不能真实反映其工资收入情况，但事故发生时廖国华年满22周岁，尚具有劳动能力，故廖国华主张误工费合法合理。廖国华虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前已在城镇居住满一年，因此可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出为30192.90元／年计算廖国华的误工费，经计算为25808.73元（30192.90÷365×312＝25808.73）。
7、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，廖国华因本次交通事故受伤，定残时年满22周岁，被评定为十级伤残。廖国华虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前已在城镇居住满一年，因此廖国华的损失可参照城镇居民标准计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，廖国华的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90×20年×10%=60385.80）。
8、鉴定费：廖国华提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票，可以证实其因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元，故本院依法确认廖国华的司法鉴定费为2000元。
9、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管廖国华未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合病历、医院医嘱可知廖国华在整个治疗过程需要多次往返医院，廖国华诉请交通费1000元合法合理，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故中，张锐鸣承担此事故的全部责任，廖国华无责任。廖国华因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使廖国华遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，廖国华有权主张精神损害赔偿。根据廖国华的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定张锐鸣承担的精神损害抚慰金为5000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现廖国华主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
11、财产损失：根据江门市江海区物价局价格认定中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、发票和江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行出具的发票、江门市道路交通清障拯救服务中心出具的发票、江海区安海停车场出具的收据显示，廖国华所有的粤J×××××普通二轮摩托车因此次事故支出车辆损失评估费410元，修理费5258元、拯救费、清场费90元、检测费150元、保管费240元，合共6148元，本院予以确认。
综上，原告的损失有：医疗费62923.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、护理费7015元、误工费25808.73元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6148元，合共185480.93元。
第二、关于人寿财保江门支公司与张锐鸣如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成廖国华的损失合共185480.93元，其中：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费62923.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元，合共78123.40元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此人寿财保江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付廖国华10000元，人寿财保江门支公司已将10000元的医疗费支付给廖国华。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7015元、误工费25808.73元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合共101209.53元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此人寿财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付廖国华101209.53元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失评估费410元，修理费5258元、拯救费、清场费90元、检测费150元、保管费240元，合共6148元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此人寿财保江门支公司应在财产损失赔偿限额内赔付廖国华2000元。
综上，人寿财保江门支公司已将10000元的医疗费支付给廖国华，故人寿财保江门支公司还应在交强险有责限额范围内赔偿给廖国华103209.53元。
对于超过交强险赔偿限额的损失为72271.40元（78123.40＋6148－10000－2000＝72271.40），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本次事故张锐鸣承担全部责任，故张锐鸣应赔偿廖国华超出交强险的损失72271.40元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，张锐鸣应承担的72271.40元的赔偿责任，没有超出商业第三者责任险的责任限额500000元，张锐鸣已垫付10000元，故人寿财保江门支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向廖国华赔付保险金62271.40元（72271.40－10000＝62271.40）。
人寿财保江门支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险责任限额内对廖国华的损失承担赔偿责任已能满足廖国华的赔偿请求，张锐鸣无需再承担赔偿责任，故廖国华请求张锐鸣对超出责任限额部分承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币103209.53元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告廖国华；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币62271.40元给原告廖国华；
三、驳回原告廖国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4663元，由原告廖国华负担1221.70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3441.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周叶翠
第12页共12页