wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第722号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该行职工。
被告：杨新然。
被告：杨国然。
被告：乔福勇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨新然、杨国然、乔福勇金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告杨新然、杨国然、乔福勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月20日，被告杨新然经被告杨国然、乔福勇担保向原告借款200000元，还款期限为2013年4月16日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息56005.29元。请求依法判令被告杨新然返还原告借款本金200000元及利息56005.29元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告杨国然、乔福勇对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨新然、杨国然、乔福勇未答辩。
经审理查明：2010年8月2日，原告与被告杨新然、杨国然、乔福勇签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年8月2日至2013年4月21日，在原告处发生的最高贷款额度内的贷款，提供连带保证责任。被告杨新然的最高贷款额为200000元，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年7月20日，被告杨新然向原告借款200000元，还款日期为2013年4月16日，合同期内执行利率为9.75‰，原告于当日将200000元借款存入被告杨新然在农村商业银行的9070×××39账户中。借款到期后，经原告催要，被告杨新然至今未还。截至2014年8月20日，被告杨新然尚欠原告本金200000元及利息56005.29元（以后利息另计）未还。被告杨国然、乔福勇亦未履行保证责任。
上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨新然作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告杨国然、乔福勇作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨新然、杨国然、乔福勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新然于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息56005.29元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨国然、乔福勇在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨新然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘雪梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第314号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年3月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日20时45分许，被告人周某某酒后驾驶两轮摩托车，沿本市金彭东路由西往东方向行驶，至金彭东路1号路段时，与同向行驶的被害人吕某某驾驶的小型轿车发生追尾，致两车受损，被告人周某某受伤。经血液乙醇浓度鉴定：被告人周某某血液中乙醇浓度为134.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人周某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周某某与受害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被告人的伤情证明，道路交通事故责任认定书，赔偿说明、协议及谅解书，被告人的常住人口信息、被害人吕某某的陈述，被告人的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十月三十日
书记员 薛潇瑞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第182号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，南京东达名赫娱乐国际会所员工。2005年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四千元；2011年1月9日因嫖娼被罚款人民币五百元；2012年3月30日因吸食冰毒被罚款人民币二百元。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人刘某甲，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。2001年11月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2005年6月5日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被告人鲍某，绰号皮皮，男，1986年2月21日出生，汉族，大专文化，无业。2012年8月25日因吸食冰毒被行政拘留十二日。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人梅某，男，1977年5月19日出生，汉族，高中文化，无业。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人韩某，男，1974年11月30日出生，汉族，高中文化，无业。1996年7月25日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年10月31日因赌博被罚款五十元。2013年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人王某、刘某甲、鲍某、梅某、韩某犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人王某、刘某甲、鲍某、梅某、韩某，被告人刘某甲的辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日20时许，被告人王某、鲍某、梅某、刘某甲、韩某，至本市鼓楼区中山北路258号鸿兴隆大酒店参加生日宴会。王某酒后无故拍打隔壁大厅参加宴席的冯宝铃后脑勺并辱骂，后宴席主人顾某乙前往理论时，王某拳打脚踢顾某乙，鲍某、梅某、刘某甲、韩某用拳头殴打顾某乙头面部，后韩某拿起桌上瓷碗砸击顾某乙面部，经鉴定顾某乙的损伤程度属轻伤。
2013年5月14日，民警先后在本市鼓楼区热河南路308号11幢3单元502室、本市秦淮区后标营28号3幢102室、本市秦淮区海富巷四方新村小区门口、本市玄武区龙蟠中路东达名赫会所分别将梅某、刘某甲、鲍某和王某抓获；同年7月25日，在本市堂子街74号201室，民警将韩某抓获。
归案后，五名被告人均如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人顾某乙提起附带民事诉讼，要求五名被告人共同赔偿其经济损失，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，五名被告人共同一次性赔偿顾某乙全部损失人民币35000元，并已履行完毕，顾某乙出具书面谅解书，对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、刘某甲、鲍某、梅某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息，案发经过及到案经过，刑事摄影照片，监控视频截图及被告人的指认，被害人顾某乙的病历，刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据清单及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料，辨认笔录，证人朱某、刘某乙、冯某、项某、顾某甲、钱某、焦某、杨某、陈某、郝某的证言，被害人顾某乙的陈述，被告人王某、刘某甲、鲍某、梅某、韩某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲、鲍某、梅某、韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某、刘某甲、鲍某、韩某曾因违法或犯罪被行政处罚或判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某、刘某甲、鲍某、梅某、韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。五名被告人均已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、刘某甲、鲍某、梅某、韩某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。刘某甲的辩护人提出本案事端非刘某甲挑起，事先刘某甲与其他被告人无通谋，较有预谋的犯罪性质较轻，其归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年1月13日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。）
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。）
被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。）
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷平
人民陪审员 孙冰
人民陪审员 张玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王嵩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第182号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，南京xx**娱乐国际会所员工。2005年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四千元；2011年1月9日因嫖娼被罚款人民币五百元；2012年3月30日因吸食冰毒被罚款人民币二百元。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人刘某，无业。2001年11月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2005年6月5日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被告人鲍某，绰号皮皮，无业。2012年8月25日因吸食冰毒被行政拘留十二日。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人梅某，无业。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人韩某，无业。1996年7月25日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年10月31日因赌博被罚款五十元。2013年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人王某、刘某、鲍某、梅某、韩某犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人王某、刘某、鲍某、梅某、韩某，被告人刘某的辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日20时许，被告人王某、鲍某、梅某、刘某、韩某，至本市鼓楼区中山北路258号鸿兴隆大酒店参加生日宴会。王某酒后无故拍打隔壁大厅参加宴席的冯某某后脑勺并辱骂，后宴席主人顾某前往理论时，王某拳打脚踢顾某，鲍某、梅某、刘某、韩某用拳头殴打顾某头面部，后韩某拿起桌上瓷碗砸击顾某面部，经鉴定顾某的损伤程度属轻伤。
2013年5月14日，民警先后在本市鼓楼区热河南路308号11幢3单元502室、本市秦淮区后标营28号3幢102室、本市秦淮区海富巷四方新村小区门口、本市玄武区龙蟠中路东达名赫会所分别将梅某、刘某、鲍某和王某抓获；同年7月25日，在本市堂子街74号201室，民警将韩某抓获。
归案后，五名被告人均如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人顾某提起附带民事诉讼，要求五名被告人共同赔偿其经济损失，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，五名被告人共同一次性赔偿顾某全部损失人民币35000元，并已履行完毕，顾某出具书面谅解书，对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、刘某、鲍某、梅某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息，案发经过及到案经过，刑事摄影照片，监控视频截图及被告人的指认，被害人顾某的病历，刑事判决书，行政处罚决定书，调取证据清单及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料，辨认笔录，证人朱亮、刘佳、冯宝玲、项伟、顾丽、钱浩、焦彦萍、杨萍、陈天斌、郝军的证言，被害人顾某的陈述，被告人王某、刘某、鲍某、梅某、韩某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、鲍某、梅某、韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王某、刘某、鲍某、韩某曾因违法或犯罪被行政处罚或判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某、刘某、鲍某、梅某、韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。五名被告人均已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、刘某、鲍某、梅某、韩某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。刘某的辩护人提出本案事端非刘某挑起，事先刘某与其他被告人无通谋，较有预谋的犯罪性质较轻，其归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年1月13日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。）
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。）
被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。）
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷平
人民陪审员 孙冰
人民陪审员 张玲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王嵩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1567号
原告黄春雪，农民。
原告黄春喜，农民。
原告黄金学，农民。
原告沈荣均，农民。
原告林代国，农民。
原告林世平，农民。
被告黄春和，农民。
原告黄春雪、黄春喜、黄金学、沈荣均、林代国、林世平诉被告黄春和排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春雪、黄春喜、黄金学、沈荣均、林代国、林世平到庭参加诉讼，被告黄春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄春雪、黄春喜、黄金学、沈荣均、林代国、林世平共同诉称，原告与被告系同村村民。被告房屋建在原告通行的道路路口处，被告房屋东面的道路是原告通行的必经之路。2014年10月2日被告在原告通行的道路上建一个向地面凸出的化粪池，原告发现后不同意被告建造，但被告不予理睬。原告为此请求村干部与被告协调，但被告仍执意建造该化粪池。被告的行为严重影响原告的通行，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告拆除建在其房屋边的化粪池，恢复原状，保持道路畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件各一份，证实原告的身份情况；2、原告的集体土地使用证各一份，证实被告所建化粪池在原告通行道路上；3、现场照片2张，证实被告在原告通行的道路上建化粪池，严重影响原告的通行。
被告黄春和未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系同村村民。被告房屋旁有一通道，系原告通行的必经之路。2014年10月2日，被告在其房屋旁建造了一化粪池。该化粪池部分建在原告通行的道路上，且向地面凸出，影响了原告的正常通行，原告为此与被告协商，但被告仍执意建造该化粪池。经村委干部调解未果后，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系同村村民，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。被告修建化粪池方便了自家排污，但不应给原告通行造成妨害。被告将化粪池建在原告通行的道路上，且向地面凸出，影响了原告的正常通行。因此，被告应及时将该化粪池拆除，保持原告通行的道路畅通。故原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春和在本案判决生效后十日内拆除其建在房屋边上的化粪池，保持道路畅通。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告黄春和负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十二月一日
书记员 韦世益
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初101号
原告：赵某某，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴晓斐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2773号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2013年6月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年9月13日又被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3428号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月5日20时许，被告人陈某至义乌市某街道某村95号员工宿舍三楼的一个房间内，窃得被害人贾某的现金人民币750元。
2、2014年9月9日22时许，被告人陈某与一名男子（身份不明）至义乌市某街道某村571号门外，窃得被害人李某乙价值人民币2050元的电动车一辆。
3、2014年9月11日8时许，被告人陈某至义乌市某区63号3楼的一个房间内，窃得被害人孙某价值人民币230元的衣物、价值人民币70元的背包及钱包一只（内有现金人民币300元）。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，收据复印件，合格证复印件，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证人李某甲、张某、刘某的证言，被害人贾某、李某乙、孙某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王康丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第237号
原告泰州市恒源化织厂。
被告绍兴巨塔进出口有限公司。
被告樊源根。
原告泰州市恒源化织厂与被告绍兴巨塔进出口有限公司、樊源根买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日以简易程序立案受理。因无法向被告送达诉讼文书，2013年12月9日，本院裁定转为普通程序审理，同日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、举证和应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒源化织厂委托代理人叶进到庭参加诉讼。被告绍兴巨塔进出口有限公司、樊源根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市恒源化织厂诉称，原、被告是业务往来单位，被告向原告购买活性染料。2009年12月23日，原、被告经协商达成协议，同意以236400元结算货款，被告3年内付清，延期付款迟于最后履行期限支付总额20%的违约金。被告樊源根自愿对被告绍兴巨塔进出口有限公司上述还款义务承担连带责任担保。被告至今尚欠原告货款184400元未按约给付。故请求法院判决被告绍兴巨塔进出口有限公司给付货款184400元，支付违约金47280元；被告樊源根对债务承担连带责任。
被告绍兴巨塔进出口有限公司、樊源根未应诉。
经审理查明：原、被告是业务往来单位。2008年5月24日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买活性染料。2009年12月23日，原、被告经协商达成协议，协议言明：被告绍兴巨塔进出口有限公司截止2009年6月30日尚欠原告货款262666.67元，因被告绍兴巨塔进出口有限公司出现亏损，一次性全部清偿债务已无可能；原告和被告绍兴巨塔进出口有限公司同意以236400元结算货款，被告绍兴巨塔进出口有限公司在协议签订时及协议签订后6个月内各支付货款总额5%，1年内支付货款总额10%，余款在1年半至3年内付清；并约定被告绍兴巨塔进出口有限公司不能按约定期限付款，应按拖欠的金额支付银行同期贷款利息；如被告绍兴巨塔进出口有限公司延期付款迟于最后履行期限，应向原告支付总额20%的违约金；被告樊源根自愿对被告绍兴巨塔进出口有限公司上述还款义务承担连带责任担保。协议签订后被告给付原告部分款项，尚欠原告货款184400元未能按约给付。2013年11月，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿申请违约金以236400元的10%计算，并自愿申请撤回对被告樊源根的起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货款结算协议是当事人真实意思表示，合法有效。被告绍兴巨塔进出口有限公司尚欠原告货款184400元，本院予以确认。协议约定如被告绍兴巨塔进出口有限公司延期付款迟于最后履行期限，应向原告支付总额20%的违约金，原告自愿主张以236400元的10%计算违约金，本院予以支持。诉讼中原告自愿申请撤回对被告樊源根的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告绍兴巨塔进出口有限公司、樊源根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴巨塔进出口有限公司在本判决生效后10日内给付原告泰州市恒源化织厂货款184400元，并承担违约金23640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费1100元，合计5880元由被告绍兴巨塔进出口有限公司负担（被告绍兴巨塔进出口有限公司应负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告绍兴巨塔进出口有限公司在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4780元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏 阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1693-2号
原告张改云。
委托代理人董龙武。
被告梁吉现。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年4月11日已作出（2014）任民初字1693号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告梁吉现名下的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆；现原告张改云已撤回对被告梁吉现、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告梁吉现名下的车牌号为鲁H×××××号小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李梦晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5036号
罪犯杨昊坤，男，29岁，汉族，江苏省邳州市人，居民身份证号码3203821985********，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2011年12月24日作出（2011）邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人杨昊坤犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨昊坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨昊坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昊坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昊坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 烨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02670号
原告何某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人彭金国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告代某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告何某某于2014年10月14日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告何某某已预交120元），减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 东
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00023号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人郭罚。
被执行人ＸＸ贞。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2419号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月2日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2419号征收社会抚养费决定书，并于2013年8月13日向被执行人郭罚、ＸＸ贞进行了送达。由于被执行人郭罚、ＸＸ贞既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年11月14日发生法律效力后，被执行人郭罚、ＸＸ贞未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年11月20日向被执行人郭罚、ＸＸ贞送达了催告书，限被执行人郭罚、ＸＸ贞于2013年12月5日内履行。到期后，被执行人郭罚、ＸＸ贞仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2419号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第2419号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由郭罚、ＸＸ贞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李师
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更761号
罪犯涂孝军，男，1970年8月11日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，中专文化，住湖南省芷江侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）杭刑初字第267号刑事判决，认定被告人涂孝军犯非法制造、买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）浙刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年6月20日经浙江省高级人民法院(2010)浙刑执字第629号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月23日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第1040号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1194号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年11月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯涂孝军自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分；2015年一季度至2016年二季度先后2次因超额完成生产任务获奖励分；2015年10月至2016年4月参加高等教育自学考试获3科合格证；2015年1月至2017年1月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬7次，并余422分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯涂孝军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂孝军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂孝军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二九年二月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第330号
申请执行人：刘艳，女，住和龙市。
被执行人：曹艳光，男，住和龙市。
被执行人：王阔，男，住和龙市。
被执行人：沈兆阁，男，住和龙市。
申请执行人刘艳与被执行人曹艳光、王阔、沈兆阁健康、身体、生命权纠纷执行一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）和民初字第364号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘艳于2014年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为3974元，（其中包括赔偿金3904元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计3974元）。
本案在执行过程中，被执行人王阔、曹艳光、沈兆阁自动履行了3974元，此款已支付给申请执行人刘艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第898号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十二月十日
书记员 元香花
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第363号
原告：陆伟雄，男，1965年2月28日出生，汉族，地址：广东省深圳市福田区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：陆桂卿，女，1957年11月19日出生，汉族，地址：广州市。
原告陆伟雄不服被告广州市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，于2014年6月12日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告陆伟雄，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人王伟国律师，第三人陆桂卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆伟雄诉称，越秀区北京路圣贤里14号西座405房是陆社全（父亲）单位广州市锻造一厂的分配住房，由李瑞英（母亲）在1997年6月向厂方购买，家庭成员中有儿子陆伟雄本人，女儿陆桂卿1957年11月出生，在85年已经出嫁。父亲在93年7月份离世，母亲在2002年4月份离世，遗留下的房屋和生活用品被陆桂卿私人全部处理完毕，作为家庭合法的继承人，希望能够继承本来属于我的遗产。请求法院撤销被告核发的越秀区北京路圣贤里14号西座405房的房产证（粤房地证字第××号）。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，位于广州市越秀区北京路圣贤里14号西座405号房屋（以下简称涉案房屋）原属于李瑞英个人所有的物业。2002年4月3日李瑞英在广州市死亡。2002年11月11日广东省公证处出具的编号为（2002）粤公证内字第36574号《继承公证书》记载：“上述房屋是李瑞英自丈夫死亡后向单位购买的，依法属其个人财产。李瑞英生前于1998年6月4日在广州市越秀区公证处立有《遗嘱》，表示在其去世后，将上述房屋交由其女儿陆桂卿一人继承。经查，上述遗嘱真实、合法、内容全部有效。根据《中华人民共和国继承法》的规定，李瑞英的上述房屋遗嘱应由其女儿陆桂卿一人继承”。根据该《继承公证书》的内容，涉案房屋由案外人陆桂卿通过继承的方式取得。案外人陆桂卿于2002年11月21日向我局提出申请，要求办理涉案房屋的继承、转移登记，其向我局提交的资料有：《房地产登记申请书》、编号为粤房地证字第036××89号广州市《房地产证》、身份证、编号为（2002）粤公证内字第36574号公证《继承公证书》、《房地产平面附图》等相关材料一批。我局以02登记149790号案受理，同时我局按照《广东省城镇房地产登记条例》第三条、第八条、第九条及相关法律、规章等进行审查，未发现申请人提交的申请材料指向的涉案房屋有法律、行政法规禁止或限制办理转移登记的情形，也没有发现有其他权属纠纷或瑕疵，于是我局按照上述法律的规定于2002年11月22日核准登记，2002年12月5日向案外人陆桂卿核发了粤房地证字第C1426498《房地产权证》。我局在核发涉案房屋的房地产权证时，已经尽到了法律规定的审慎审查的义务，且认定事实清楚、证据充分、适用法律准确。涉案房屋已由案外人陆桂卿通过弃产补偿的方式被广州市道路扩建工程办公室依法征收拆除，该房屋产权证已经被收回注销。2003年11月11日，案外人陆桂卿（被拆迁人）与广州市道路扩建工程办公室（拆迁人）签署了《广州市城市房屋拆迁作价补偿协议书》，2003年12月1日该协议向广州市国土资源和房屋管理局办理了备案登记，陆桂卿持有的房屋产权证被收回，涉案房屋的产权证已经被依法收回和注销，涉案房屋已经被依法拆除。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案原告与案外人陆桂卿之间就涉案房屋存在继承权纠纷，该继承权纠纷的解决是本案行政诉讼的前提条件，现原告与案外人的继承权纠纷尚未解决，因此，原告提起行政诉讼，明显不符合上述司法解释的规定，我局请求人民法院依据上述司法解释的规定，依法裁定中止本案的审理。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院在查明事实，分清责任的情况下，依法驳回原告起诉。
第三人陆桂卿述称，同意被告答辩意见。我和父母是同个单位，我是长女，需要照顾父母，所以我继承了该房产，我父亲在1993年去世，我是1997年购买该房，户主虽是写我母亲，但房是我出资购买的。
经审理查明，据穗房地证字第36××89号房地产权证存根记载，广州市越秀区北京路圣贤里14号西座405房权属人为李瑞英，权属来源为1997年向广州锻造一厂买，房屋占有份额为全部，房屋所有权性质为私产。2002年11月21日，第三人陆桂卿向被告申请办理上述房屋的继承转移登记，并提交了房地产登记申请书、（2002）粤公证内字第36574号公证书、穗房地证字第36××89号房地产权证、身份证、房地产平面附图等材料，被告经审查于2002年11月22日核准登记，并于同年12月5日向第三人核发了粤房地证字第C1××98号房地产权证。原告不服该产权证，向本院提起诉讼。
另查明，据广州市公安局北京派出所2014年1月8日出具的户籍档案查询摘抄记录载明：“圣贤里14号西座405房，户主：李瑞英，女，1920年2月19日出生；夫：陆社全，男，1918年2月17日出生，于1993年7月20日报死亡注销户口。”
以上事实，房地产登记申请书、（2002）粤公证内字第36574号公证书、穗房地证字第36××89号房地产权证、身份证、房地产平面附图、统一收据、登记回执及房地产权证存根、粤房地证字第C1××98号房地产权证、户籍档案查询摘抄记录等证据证实，原告、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为，《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案第三人和原告在向被告申请对涉案房屋进行转移登记时，提交了房地产转移登记申请书、申请人身份证、继承公证书、房地产权证书等符合上述规定的材料，被告对上述材料审核后核发涉案房地产权证的具体行政行为并无不当。原告对涉案继承公证书有异议，但是并未提供相应证据证实其主张，故其要求撤销涉案房地产权证的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陆伟雄的诉讼请求。
本案受理费50元由原告陆伟雄负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈嘉玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终971号
上诉人（原审原告）郭淼，女，1983年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）赵伟娣，女，1983年1月29日出生。
委托代理人吴立宏，北京康普律师事务所律师。
上诉人郭淼因与被上诉人赵伟娣合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9618号民事裁定，向本院提起上诉。
郭淼上诉称：本案并非公司设立过程中的纠纷，而是在双方终止合作协议后，赵伟娣退款而出具的保证书，已经与出资没有关系，实属欠款的合同纠纷，应适用原告就被告原则，由被告住所地北京市石景山区人民法院管辖。即使是出资引发的纠纷，但本案不属于公司设立、解散等纠纷，不属于民事诉讼法中规定的由公司住所地管辖的规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
赵伟娣对郭淼的上诉答辩称：同意一审裁定内容。根据投资退款保证书中投资退回、投资收益的陈述可以看出，该保证书系公司是否分配利润、是否减资的保证，属于股东出资纠纷，按照法律规定应当由公司所在地法院专属管辖，并非郭淼所称的欠款纠纷。赵伟娣已经向北京市朝阳区人民法院起诉，要求撤销该保证书，无论为便于案件执行及取证还是依照专属管辖规定，都应由北京市朝阳区人民法院进行立案与审理。
本院经审查认为，赵伟娣的经常居住地在北京市石景山区，不在北京市房山区，因此一审法院对本案没有管辖权。郭淼要求赵伟娣返还投资款，系公司股东间因出资引发的纠纷，赵伟娣、郭淼等人共同投资设立的明日大咖（北京）教育科技有限公司的住所地为北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理并无不当。郭淼的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭淼负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00072号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1971年8月8日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，务农，住重庆市城口县龙田乡。因非法持有枪支罪，于2012年5月8日被重庆市城口法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年8月25日被取保候审。经本院决定，于2015年11月日由城口县公安局执行逮捕，现羁押于城口县看守所。
被告人陶某乙，男，1972年11月4日出生与重庆市城口县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市城口县龙田乡。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年8月25日被取保候审。
被告人陶某丙，男，1970年6月20日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市城口县葛城街道。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年8月25日被取保候审。
被告人陶某丁，男，1989年5月13日出生于重庆市城口县，汉族，文盲，农民，住重庆市城口县龙田乡。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年8月25日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年7月22日，被告人陶某甲邀约被告人陶某乙、陶某丙一同前往属于国家级自然保护区的城口县岚天乡三河村小地名“大坪河沟”毒鱼。次日，被告人陶某甲又邀约被告人陶某丁一同前往，并独自到城口县城购买了15瓶甲氰菊酯用于毒鱼。同月23日，四名被告人分乘两辆摩托车到达“大坪河沟”，由被告人陶某甲、陶某乙将被告人陶某甲购买的15瓶甲氰菊酯投入河中，数小时后被告人共同捡起了152条小鲵。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从现场查获的小鲵和提取的标有甲氰菊酯的塑料瓶内均检出甲氰菊酯。
同日，四名被告人准备离开时被重庆市城口县岚天乡政府工作人员挡获。涉案的152条小鲵、5条化纤口袋及3个双肩背包，已于2015年7月23日被重庆市城口县公安局修齐派出所扣押。
公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁违反水资源保护法规，在禁渔期及禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、国务院办公厅文件、重庆市重点保护水生野生动物名录、证明、说明等书证；证人李某某、方某某、陈某某、廖某某、汪某某、袁某某、魏某某、王某某、陈某甲、谭某某、林某某、于某某的证言；检验报告、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场照片、宣传资料及警示牌照片；刑事判决书被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁违反自然保护区法规的有关规定，在国家级自然保护区使用禁用的毒鱼方法，非法捕获重庆市重点保护水生野生动物小鲵，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人陶某乙、陶某丙，陶某丁是从犯，比照主犯从轻处罚，四被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶某乙、陶某丙、陶某丁的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出对四被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。
本院为了保护国家级自然保护区的生物多样性及物种和生境的稀有性、典型性与代表性，在保持水土、调节气候、维持生态系统良性循环方面的重要保护价值，改善生态环境，促进社会可持续发展和加强渔业资源的保护、增殖、开发和合理利用，有力打击破坏自然保护区的犯罪行为，发挥刑法的惩罚犯罪和教育的功能，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高中国人民检察院公安部司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第一条、第二条、第四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人陶某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人陶某丙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人陶某丁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
五、被告人陶某乙、陶某丙、陶某丁在一年内禁止进入重庆市大巴山国家级自然保护区核心区和缓冲区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 孙家杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2550号
罪犯包永波，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2006年4月26日作出了（2006）黄刑初字第288号刑事判决，以被告人包永波犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月15日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯包永波减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包永波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包永波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包永波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包永波予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更404号
罪犯方远江，男，1980年12月14日生，汉族，小学文化，
云南省昭通市永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人方远江犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未执行）。宣判后，被告人方远江不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年9月30日作出（2009）云高刑终字第962号刑事判决，维持原判对原审被告人方远江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯方远江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月24日对罪犯方远江减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方远江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯方远江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方远江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方远江减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第224号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭业飞，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，司机，住英德市。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，4月17日被取保候审。2014年7月21日经本院决定继续被取保候审。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年7月18日英检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人谭业飞犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人谭业飞及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日04时许，被告人谭业飞驾驶重型厢式货车沿S347线由大湾往阳山方向行驶至179KM＋400M处时碰撞到一未知名氏行人，致该行人当场死亡。后经法医检验鉴定：死者因暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：谭业飞驾驶机动车行经人行横道路段时未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。被告人谭业飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭业飞案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的同时提供了相应的证据予以证实。
被告人谭业飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人的意见是：被告人谭业飞有自首情节，是初犯，认罪态度好，积极支付被害人的丧葬费并提供相应的担保，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月13日4时许，被告人谭业飞驾驶重型厢式货车沿S347线由英德市大湾镇往阳山县方向行驶至179KM＋400M处时，碰撞到一名未知名氏（女，年龄不详）行人，致该行人当场死亡。被告人谭业飞即拔打电话报警，并在现场等候交警到场处理，归案后如实交代事发经过。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，死者因暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定书，认定谭业飞驾驶机动车行经人行横道路段时未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。英德市交警大队发出了寻找死者家属的启示，并在清远日报刊登了寻找死者家属的启示。至今死者家属仍未出现联系相关部门。
另查明，被告人谭业飞是重型厢式货车车主莫某斌、苏某杨雇用的司机，该肇事车辆于2013年10月18日和2013年12月26日在中国太平洋保险公司清远中心支公司分别购买了交强险和商业险（第三者商业险1000000元）。事故发生后，莫某斌代为向交警部门交纳了保证金31700元（支付丧葬费等）。苏某杨的妹妹苏某容并自愿用自己位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居A幢501号房的房产，为被告人谭业飞今后赔偿作担保。
上述事实，有以下证据予以证实：1、肇事车辆重型厢式货车；2、公安机关的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、被告人的户籍证明、被告人投案经过的证明、与本案有关的证明材料及清远日报的截图；3、证人莫某斌、袁某棠、莫某艳、袁某翔、郑某明的证言；4、被告人谭业飞的供述；5、公安机关的现场勘验笔录、现场图和现场照片；6、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书；7、被告人提交的保证金收据、保险单（复印件）、担保书和房地产权证（复印件）。上述证据经庭审质证被告人无异议，且来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭业飞违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人在事发后报警并在现场等候交警处理，归案后又如实供述事发经过，有自首情节，依法可从轻处罚。肇事车主又积极代为支付丧葬费等并提供财产作担保，为日后被害人家属主张权益作保障。故本院对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人谭业飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。辩护人关于谭业飞有自首情节，是初犯，积极支付被害人的丧葬费并提供相应的担保，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭业飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年十月十日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1489号
原告范广成。
被告张颂军，个体业主。
原告范广成与被告张颂军房屋确权纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告范广成、被告张颂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广成诉称，原、被告于2007年11月16日登记结婚，原告个人出资于2008年1月4日以按揭方式购买了冠亚星城济宁高新区�泰闸东路150号C20座1单元9层901户房产。被告于2008年7月23日起诉离婚，2010年9月16日经济宁市中级人民法院判决离婚。该判决书认定原告继续享有购买冠亚星城济宁高新区吴泰闸东路150号C20座1单元9层901户房屋合同约定的权利和义务，并判决原告与被告婚后共同购买的位于冠亚星城济宁市高新区吴泰闸东路150号C20座1单元9层901户预付款135052元，由原告支付被告67526元。但却漏判该房归原告所有，明显不公。该判决生效后，被告申请执行。在执行过程中，双方达成《执行和解协议》约定：一、原告给付被告案件款67526元等，二、冠亚星城济宁高新区吴泰闸东路150号C20座1单元9层901户房属原告所有，以上款项付清后，被告协助原告将房产证落在原告名下等。原告已于2012年2月27日付清全部款项，但被告拒不协助。请求判令冠亚星城济宁高新区吴泰闸东路150号C20座1单元9层901户归原告所有；判令被告协助办理入户手续。
被告张颂军辩称，在原、被告双方签订执行协议后，原告不履行协议，致使任城区法院仍按（2010）济民五终字第745号民事判决书执行，执行协议不发生效力。根据法律规定，本案涉案房产应归原、被告双方共有，按房屋现值扣除原告所交房款及相应贷款利息后，剩余房款由双方平均分割。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，于2007年11月16日登记结婚，2009年12月17日被告张颂军作为原告以本案原告范广成为被告起诉至本院，请求判令准予双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院作出（2010）任民初字第185号民事判决书，判决：一、准予原告张颂军与被告范广成离婚；二、被告范广成婚前财产济宁市中区保全街3号龙行小区14号楼2单元605室的房产一处归被告所有；三、驳回原告张颂军的其他诉讼请求。判决送达后，张颂军不服，上诉至济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）济民五终字第745号民事判决书，判决：一、维持济宁市任城区人民法院（2010）任民初字第185号民事判决主文的第一项及案件受理费的负担；二、撤销济宁市任城区人民法院（2010）任民初字第185号民事判决主文的第二项；三、上诉人张颂军与被上诉人范广成婚后共同购买的位于冠亚星城济宁高新区吴泰闸东路150号C20座1单元9层901户预付款135052元，由被上诉人范广成支付上诉人张颂军67526元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、上诉人张颂军婚前个人财产海信牌彩电一台、格兰士微波炉一台、史密斯热水器一台、小天鹅半自动洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台归上诉人张颂军所有；五、驳回上诉人张颂军的其他诉讼请求。·该判决收生效后，张颂军向本院申请执行，执行期间，范广成于2011年7月22日至2012年2月27日分六次将上述案件款67526元交至本院。另查明，本案诉争的位于济宁高新区吴泰闸东路150号C20座1单元9层901户房产，系原、被告二人于2008年1月4日向济宁怡景地产有限公司购买，建筑面积为106.55元，单价为每平方米4083.08元，总金额为435052元，预付款为135052元。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，济宁市中级人民法院（2010）济民五终字第745号民事判决书认定购买本案诉争房产的预付款135052元为原、被告夫妻共同财产，并予以分割，判令范广成支付张颂军房屋预付款的50%，即67526元，并在判决书中载明“被上诉人范广成继续享有购买该房屋合同约定的权利和义务”，因此，原告范广成在履行完购房合同约定的义务后，该房屋的产权应归其所有；被告主张诉争房产应归原、被告双方共有，要求按房屋现值扣除原�所交房款及相应贷款利息，剩余房款由双方平均分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告已履行（2010）济民五终字第745号民事判决书中判决的支付张颂军房屋预付款67526元的义务，故在办理本案诉争房产确权手续时被告应予协助。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于冠亚星城济宁高新区吴泰闸东路150号C20座1单元9层901户房产一处归原告范广成所有，在办理房屋产权确权手续时被告张颂军应予协助。
案件受理费7780元，由原告范广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 谭新颜
审判员 张建国
二〇一四年�月二十七日
书记员 张 静
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第211号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年7月6日出生，广东省佛山市人，汉族，大专文化，住广东省佛山市。因涉嫌交通肇事，于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日19时12分，被告人彭某某驾驶＊＊＊＊号牌轻型货车，沿佛山市高明区X504线从平塘往宅梧方向行驶，行驶至X504线02KM＋400M处，左转弯驶入彭某某鸡场过程中，遇娄某某饮酒后驾驶＊＊＊＊号牌普通二轮摩托车搭乘徐某某从宅梧往平塘方向行驶，＊＊＊＊号牌轻型货车车头左侧与＊＊＊＊号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成娄某某当场死亡、徐某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后，彭某某报警并留在现场等候交警处理。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，彭某某承担此事故的主要责任，娄某某承担此事故的次要责任，徐某某不承担此事故责任。经法医鉴定，娄某某是因在交通事故中头部和胸部受到碰撞，造成重型颅脑损伤而死亡，徐某某的损伤程度为轻伤二级。事后，彭某某赔偿被害人及被害人家属共计人民币350847元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人彭某某判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人彭某某的供述和辩解，证人李某某、徐某某的证言，车辆痕迹勘验记录表，刑事技术委托鉴定送检表，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明书，赔偿收据，谅解书，被害人户籍证明书、驾驶证、行驶证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定书等证据。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某在交通肇事后报警并留在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，故本院依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人彭某某积极向被害人娄某某的家属、被害人徐某某赔偿了损失，并取得被害人及其家属的谅解，故本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年六月九日
书记员 刘骏全
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初525号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告王成，男，1971年5月17日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金89000元及利息13131.39元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款89000元，约定利率9.39‰，还款时间为2016年11月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县大八浪乡齐心村村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，王成未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2015年12月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款89000元，约定利率9.39‰，还款时间为2016年11月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金89000元及利息13131.39元（计算至2017年2月28日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金89000元及利息13131.39元（计算至2017年2月28日）；
从2017年3月1日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按89000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2342元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第104号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张强，男，满族，现住辽中省辽中县，系该信用社职工。
被告郑云亮，男，满族，现住辽中县，系农民。
被告礼勇刚，，满族，现住辽中县，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑云亮、礼勇刚金融借款纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张强，被告礼勇刚到庭参加了诉讼，被告郑云亮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑云亮于2011年4月13日，经被告礼勇刚担保，从原告处借款3万元。现余额3万元，用途购化肥，该借款于2012年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告郑云亮给付借款本金3万元及利息，要求被告礼勇刚承担连带偿还责任。
被告郑云亮（缺席）且未提供书面答辩意见。
被告礼勇刚辩称，担保属实，现无力偿还。
经审理查明，被告郑云亮因购化肥用款于2011年4月13日与原告辽中县农村信用合作联社（潘家堡信用社）签订一份保证担保借款合同，从原告处借款本金30.000.00元，约定利率为9.62275‰，并由被告礼勇刚担保，该借款于2012年3月20日到期，到期后经原告多次催要至今未还，现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，无奈诉至法院，要求被告郑云亮给付原告借款本30.000.00元及利息，要求被告礼勇刚对欠款本金及利息承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，经本院依法公告传唤被告郑云亮未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告郑云亮未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，被告礼勇刚系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑云亮给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金30.000.00元及利息（利息从2011年4月13日起按贷款利率9.62275‰，从2012年3月21日起按贷款利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告礼勇刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费575.00元，公告费800.00元，由被告郑云亮承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 杨国元
陪审员 刘龙静
二〇一四年六月二十七日
书记员 单冰馨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第997号
原告禤某慧，女，汉族，广西灵山县农民。
被告李某根，男，台湾地区金门县居民。
原告禤某慧与被告李某根离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告禤某慧到庭参加诉讼，被告李某根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤某慧诉称，原告于2009年在网上与籍贯台湾的被告相识后，双方在2011年建立恋爱关系开始同居，并于2012年4月13日在钦州市婚姻登记处办理结婚登记。原、被告在婚前婚后都没有生育过小孩，也没有领养或抱养过小孩。在登记结婚前，被告对原告还算不错，都比较照顾关怀。但在登记结婚原告跟被告回台湾居住后，双方的感情就一日不如一日，被告暴躁的脾气开始显露，经常对原告无理谩骂，毫无根据地怀疑原告对其不忠，对原告极不信任，甚至赶原告回大陆娘家。原告在台湾和被告共同生活期间，不但没有建立夫妻感情，两人的感情反而遭到被告破坏。2013年1月29日，原告被迫离开台湾离开被告回大陆娘家生活至今，期间双方互不来往，互不履行夫妻权利义务。原告曾多次与被告联系协商离婚，但一直都协商不成。原告认为，原告是在没有充分了解和认知对方的情况下仓促登记结婚的，婚后双方长期没有共同生活，更没有建立夫妻感情。原、被告根本没有可能再履行夫妻权利义务，双方的婚姻已经名存实亡。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告登记结婚的事实；
3、《台湾地区入出境许可证》1份，证明原告自2013年1月离开被告后，至今未与被告共同生活；
4、《大陆居民往来台湾通行证》1份，证明原告自2013年1月起与被告分居至今。
被告李某根没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李某根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，均属法定管理机构依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年原告在互联网上与被告相识，2011年双方确立恋爱关系并开始同居。2012年4月13日，原、被告双方到广西钦州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告仍在大陆工作、生活，仅于2012年12月12日至2013年1月29日间到过一次台湾，被告也仅于2013年2月来过大陆一次与原告相会几天，原、被告双方婚后在上述期间外一直两地分居未再共同生活。2014年4月16日，原告以双方根本不可能再履行夫妻权利义务，婚姻关系已经名存实亡为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。另查明，原告与被告婚后没有共同生育子女，原告在本案庭审时也表示无夫妻共同财产及共同的债权债务需要本院处理。
本院认为，原告与被告分别属于大陆、台湾两地的居民，双方是通过互联网认识后便同居生活并结为夫妻的，网络虚拟化的认识过程总会使双方互相之间缺乏亲身感受、认知的了解，因而是不全面的，双方的婚姻基础不够牢固。婚后由于原、被告分居两地，双方聚少离多，夫妻互相间的权利义务客观上难以实现、履行，未能真正建立起夫妻感情，导致双方难以共同生活。现原告与被告已分居生活，说明其与被告之间的夫妻感情已经出现了裂痕，且经本院劝说，原告仍没有与被告和好的意愿，故本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，如再维持这样名存实亡的夫妻关系势必造成双方更大伤害，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告禤某慧与被告李某根离婚。
案件受理费人民币150元，由原告禤某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁 盛
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄文富
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第331号
原告王爱美。
被告谭海德。
被告洪名任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王爱美诉被告谭海德、洪名任、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵曙光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7138号
罪犯薛东，男，汉族，小学文化，1971年5月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年11月19日作出（2011）睢刑初字第447号刑事判决，以被告人薛东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯薛东在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯薛东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛东减去有期徒刑八个月九日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1173号
原告：刘汉顺，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：李廷晓，男。
被告：于保明，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告刘汉顺与被告李廷晓、于保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉顺及其委托代理人董济慧、朱杰、被告于保明的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告李廷晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉顺诉称：被告李廷晓向原告借款34860元，由被告于保明担保，该款至今未还。现诉至法院，请求判令两被告给付借款34860元，诉讼费由两被告负担。
被告李廷晓未答辩。
被告于保明辩称：原告所诉与事实不符，被告李廷晓并没有借原告的钱，被告李廷晓是借用e联贷的钱，当时是三户联保的钱，该款直接打到李廷晓的账户上，原告不具有主体资格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘汉顺是莒县天润投资咨询有限公司峤山e联贷理财师，2013年10月18日，被告李廷晓因生产经营需要通过莒县天润投资咨询有限公司峤山e联贷理财师刘汉顺分别向莒县刘官庄镇投资人季光余、盛建喜借款29850元、2150元，共计32000元，该借款于2014年10月17日到期，到期后，经过多次催收未还，原告刘汉顺于2014年10月26日将借款及违约金、罚息共计34860元全部垫付给投资人，2014年10月27日，原告找到被告李廷晓索要该款，被告李廷晓、于保明出具借条保证一份，借条载明”李廷晓借刘汉顺现金34860元保证三日内还清借款人：李廷晓保证人：于保明”。后因被告未偿还借款，原告于2014年2月2日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李廷晓通过原告刘汉顺介绍向投资人借款32000元，该借款逾期后原告为被告李廷晓垫付了借款及违约金、罚息共计34860元，后原告找到被告李廷晓，被告李廷晓向原告出具了借据并由被告于保明提供担保，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以认可；被告李廷晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。另外，从原告提供的借据分析，应当认定被告李廷晓同意原告刘汉顺为其垫付借款及违约金、罚息34860元的事实，该借款及担保协议是双方当事人自愿达成的，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认；因此原告要求两被告按照借款保证协议付还借款有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李廷晓于本判决生效后十日内偿还原告刘汉顺借款34860元；
二、被告于保明对上述借款负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李廷晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告李廷晓、于保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 刘伟杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘铁军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1723号
原告：唐山慧鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：冯振江，该公司总经理。
委托代理人：郑怀朋。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南东港实业有限公司。法定代表人：尚金峰。
原告唐山慧鹏建筑工程有限公司与被告滦南东港实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑怀朋到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了两份工程施工合同。2012年7月25日，双方签订了《东港国际产业园招商中心外装修及附属工程》施工合同，约定合同工期60天（2012年8月22日至2012年10月22日），工程价款3000000元；2013年4月3日签订了《东港国际产业园大门土建及安装工程》施工合同，约定合同工期60天（2013年4月5日至2013年6月6日），工程价款1000000元。目前两个工程均已完工，但被告只拨付了工程款2850000元，剩余1150000元迟迟不予支付，经原告多次与被告协调，被告均拒绝支付。现诉至法院，望依法判令其支付。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订了《东港国际产业园招商中心外装修及附属工程》施工合同，约定原告为被告进行招商中心外装饰、取暖、附属平房及其他附属工程的施工，合同工期60天（2012年8月22日至2012年10月22日），工程价款3000000元；2013年4月3日双方签订了《东港国际产业园大门土建及安装工程》施工合同，约定原告为被告东港国际产业园大门土建、安装及其他附属工程进行施工，合同工期60天（2013年4月5日至2013年6月6日），工程价款1000000元。后原告陆续将上述合同履行完毕，被告也陆续通过其公司及其股东北京中金嘉钰基金管理有限公司的账户对上述合同合并付款，截止原告起诉，被告共支付工程款2850000元，剩余1150000元至今未支付。
另查明，被告法定代表人及员工在原告施工完毕后整体撤离办公地点并失联，至今下落不明，故原、被告双方未办理工程验收、结算事宜。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告签订的《东港国际产业园招商中心外装修及附属工程》施工合同、《东港国际产业园大门土建及安装工程》施工合同及对被告办公楼内看管人员赵瑞增的调查笔录、被告及北京中金嘉钰基金管理有限公司为原告支付工程款的银行记录可证实，足以认定。
本院认为：被告作为东港国际产业园招商中心外装修及附属工程、东港国际产业园大门土建及安装工程两项工程的发包人，有义务对原告已完工的工程进行验收、与原告进行结算并支付剩余工程款，但其撤离办公地点后整体失联，经多方查找下落不明，应当承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南东港实业有限公司给付原告唐山慧鹏建筑工程有限公司工程款1150000元（判决生效即履行）。
案件受理费15150元，保全费5000元，共计20150元，由滦南东港实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1723号
原告：唐山慧鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：冯振江，总经理。
被告：滦南东港实业有限公司。本院在审理原告唐山慧鹏建筑工程有限公司与被告滦南东港实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滦南东港实业有限公司1150000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为原告唐山慧鹏建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦南东港实业有限公司名下位于滦南县嘴东经济开发区土地证号为国有（2013）第01**号，面积为204170.44平方米的土地。查封期限自2014年9月4日至2016年9月3日。并与（2014）倴民初字第1744号民事案件合并查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘壮
二〇一四年九月四日
书记员 宋伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第711号
罪犯易纯江，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2010年5月21日作出（2010）于刑初字第34号刑事判决，以被告人易纯江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，继续追缴其犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1410号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年12月4日起至2019年1月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易纯江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬14次，单项表扬5次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金一千元，但未提交其退赃的相关证据。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯易纯江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未将其犯罪所得退还给被害人，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易纯江减去有期徒刑一年二个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2009年12月4日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海确字第53号
原告：马宏祥，男，汉族。
被告：于凯，男，满族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
被告：王筱婷，女，汉族。
委托代理人：许嵩，被告王筱婷经营的大连市沙河口区凯达渔业捕捞队法律顾问。
原告马宏祥（以下简称原告）诉被告于凯、被告王筱婷船舶权属纠纷一案，本院于2014年7月16日收到苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，本院通知苏环海让原告本人在指定期间内到本院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，原告在该期间内未能到本院予以核对确认。
本院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到原、被告及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，原告应在本院指定的期间到本院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。原告在该期间内未能到本院核对确认，本院不能确认上述材料中原告的签字系其本人书写，也不能确认原告委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即本院无法确认原告是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宏祥对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王正宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第929号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈土生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2013年2月22日因犯故意伤害罪、盗窃罪被广东省中山市第二人法院数罪并罚判处有期徒刑二年，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]895号起诉书指控被告人陈土生犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈土生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月1日19时许，被告人陈土生去到广州市花都区狮岭镇南航碧花园小区，通过爬水管的方式进入该小区22栋402房内，盗窃被害人刘某的女士手提包一个，现金5795元。
后被告人陈土生在逃离现场的过程中被现场群众抓获，民警到达现场后，从被告人陈土生处起获上述被盗窃的女士手提包一个，现金5795元。经鉴定，上述女士手提包价值160元。
公诉机关认为被告人陈土生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人陈土生入户盗窃的数额、悔罪态度等情节，对被告人陈土生判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈土生对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈土生犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的报案陈述及其对被告人陈土生的辨认笔录、被盗物品、被盗现场的照片签认；抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录；穗花价鉴（赃）字[2015]216号价格鉴定结论书；证人郭某、张某的证言及其对被告人陈土生的辨认笔录；被告人陈土生的供述及其对涉案赃物、盗窃地点的照片签认；被告人陈土生的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈土生无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈土生的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈土生盗窃财物5955元，可酌情增加刑罚量；2.被告人陈土生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人陈土生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈土生的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈土生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 谢满辉
二O一五年八月二十四日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2127号
申请执行人任尚，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村五组。
被执行人王桂芳，男，1968年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村三组。
本院在执行任尚申请执行王桂芳买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 刘永刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更986号
罪犯刘红，男，1987年10月20日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出（2012）高新刑初字第295号刑事判决，以被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2013年5月22日作出（2013）成刑终字第161号刑事判决，改判上诉人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘红减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘红减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获定量考核积分129分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执209号
申请执行人尹某，男，1963年8月出生，汉族，农民住湖南省茶陵县。
被执行人任某一，男，1975年9月出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市北盛镇。
被执行人任某二，男，1963年2月出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市北盛镇。
申请执行人尹某与被执行人任某一、任某二买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初210号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人任某一、任某二与申请执行人尹某达成和解协议，并按照和解协议履行部分还款义务，申请人尹某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初210号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人任某一、任某二不履行和解协议，申请执行人尹某可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年二月五日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执209号申请执行人尹某，男，1963年8月出生，汉族，农民住湖南省茶陵县。被执行人任某一，男，1975年9月出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市北盛镇。被执行人任某二，男，1963年2月出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市北盛镇。申请执行人尹某与被执行人任某一、任某二买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初210号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人任某一、任某二与申请执行人尹某达成和解协议，并按照和解协议履行部分还款义务，申请人尹某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初210号民事判决书的本次执行程序。如被执行人任某一、任某二不履行和解协议，申请执行人尹某可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年二月五日书记员  张志婷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初387号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨永江，无固定职业。2015年2月2日因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人杨永江犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人杨永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月4日中午，被告人杨永江至山东省利津县滨南采油厂管理七区办公楼进入徐某的办公室，盗窃其钱包内现金1900元。
2、2016年4月16日下午，被告人杨永江至滨州市滨城区滨南采油厂作业大队浴室内，从乔某的换衣橱内盗窃现金70元。
上述事实，被告人杨永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、乔某陈述，证人李某、巩某证言、视频录像、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永江曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨永江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨永江退赔被害人1970元（其中徐某1900元、乔某70元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月六日
书记员 孟利华
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初534号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某东，男，1989年11月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因犯盗窃罪于2015年8月19日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人黄某东犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日9时21分，被告人黄某东伙同“辉头”（另案处理）在清远市清城区广源街10号社会创新中心楼下，盗窃了被害人谢某1停放在此的一辆黑色女装助力车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2849元。
上述事实，被告人黄某东在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、判决书及释放证明等书证；被害人谢某1的陈述；被告人黄某东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人黄某东一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄某东的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某东的刑期自2017年5月21日起，执行至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。