浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初409号
原告：周招华，女，1960年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章海涌、金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周某1，男，2000年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：周某2，女，1969年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被告周某1的母亲。
被告：周某2，女，1969年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告的委托诉讼代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
原告周招华与被告周某1健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告申请对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。后该中心认为因目前原告周招华遗留的关节活动障碍程度不能以其损伤及后遗症解释，致使鉴定无法继续进行而终止鉴定。因周某2与本案的处理结果上有利害关系，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告周招华及其委托诉讼代理人章海涌、被告周某1的法定代理人周某2，及被告周某1和被告周某2共同的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼。本案庭外和解未果，现已审理终结。
原告周招华提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费25105.55元、误工费15903.60元、护理费11927.70元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计105556.85元。审理中，原告变更诉请，医疗费增加143.22元，并要求误工费和护理费按新标准计算。事实与理由：因被告方认为白杜坞村村道建造占用被告所有地块，原告家与被告家发生矛盾。2014年12月13日下午，被告父子用石头阻塞原告家门口路基，原告在阻止被告父子行为时，被告周某1动手抢夺原告的锄头并致原告受伤。原告先后二次住院治疗，共花去医疗费26038.85元，并经司法鉴定为伤残10级。2015年7月，原告向诸暨市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。2016年2月，因原告欲与被告和解，经原告申请，并经诸暨市人民法院准许，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍然没有和解意愿，反而继续将原告夫妻诉至诸暨市人民法院，同时也不肯赔偿原告的各项经济损失。
被告周某1和被告周某2共同答辩称：被告周某1自始至终没有对原告实施侵权行为，原告受伤与两被告无关；退一步讲，即使被告周某1与原告有叉打行为，原告主张的误工期、护理期和营养期明显过长；残疾赔偿金应以重新鉴定结论为依据，鉴定费根据鉴定结果双方分摊，精神损害抚慰金不应纳入赔偿范围。
为查明本案侵权事实，原告周招华要求本院调取诸暨市公安局浬浦派出所对原、被告及相关人员制作的询问笔录等案卷材料，本院在庭审中出示：
诸暨市公安局浬浦派出所对被告周某1制作的询问笔录三份。原告周某1在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日傍晚5点多，我当时在家里，我爸爸（指周云林）走过来叫我去帮他搬石头…我就上前一把抓住了周招华手中锄头的两边跟她抢夺起来。在抢夺过程中，周招华就是死死抓住锄头不肯放手，我就是拉着锄头跟她推搡了起来…”。
诸暨市公安局浬浦派出所对证人周云林制作的询问笔录一份。周云林在该询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日傍晚的时候，我听隔壁的邻居说周招华又把石头搬到我老屋的宅基地里面了…我看见我儿子用手抓住了周招华手里的锄头，两个人就都这样抓着锄头站在那边…”。
对证据1和证据2，经质证，原告认为其是为了把石头搬到路边上才拿出锄头，并非拿出锄头去拷人，周某1父子是为了阻止其将石头搬回路边墙头才导致其受伤；两被告均无异议。
3、诸暨市公安局浬浦派出所对原告周招华制作的询问笔录三份。被告周招华在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日17时20分许…我当时在家听见外面周云林又在挖石头了，这样我赶出去，顺手拿了一把锄头…这时，云林的儿子周某1突然上来一把抓住我手中的锄头想夺走，我则紧紧握住锄头不让他夺走，这时云林扔掉手中锄头从我背后上来抓住我的肩膀、脖子处，猛力按，想把我按翻在地，同时周某1夺锄头的动作也大起来了，他是手抓住锄头左右猛甩的，在甩的过程中左脚膝盖被锄头柄拷了一下，瞬间我的左膝盖吃不了力了…”。
4、诸暨市公安局浬浦派出所对证人周苗信制作的询问笔录二份。被告周苗信在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日下午5点多…然后周云林两父子就去夺我老婆手里的锄头了，他们夺走了锄头以后，我老婆就要去把那把锄头夺回来，之后周云林两父子就和我老婆叉打起来了。我当时看见周云林和周森苗两父子一人一把锄头在拷我老婆，正好拷在我老婆的左腿上…”。
对证据3和证据4，经质证，原告均无异议；两被告均认为周云林和被告周某1都没有拷打原告周招华。
5、诸暨市公安局浬浦派出所对证人李成鑫制作的询问笔录二份。李成鑫在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日傍晚时候，我当时在家烧晚饭，突然听到周招华在喊‘救命’…旁边周云林儿子和周招华正对面在夺一把锄头…我转头看见周云林儿子已经把周招华推翻在地了，倒地后周招华还是不肯放手。我就赶过去把他们两个劝开了…我看见周云林和周苗信打的，周云林儿子和周招华打的…”经质证，原告无异议；两被告认为原告和被告周某1只是争夺锄头，被告周某1并没有拷打原告。
6、诸暨市公安局浬浦派出所对证人周成德制作的询问笔录二份。周成德在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日17时许…看见周云林儿子周某1和周招华正对面同时握住一把锄头在争夺，周云林站在周招华背后用手抓住周招华肩膀处在用力按，应该是想把她按翻在地的样子。当时我看见周某1在争夺锄头的时候，是用力左右甩的，甩的过程中锄头幅度有点大。这样我一看要闯祸了，于是我从家里赶出去劝，约十几秒钟的样子，等我赶过去周招华已经躺在地上了…”经质证，原告无异议；两被告认为周云林父子一直与原告扭打的情节与事实不符。
7、诸暨市公安局浬浦派出所对证人徐某制作的询问笔录一份。徐某在询问笔录中有如下陈述：“今天（2014年12月13日）…我从我妈妈家回来以后，我又经过了那边，我看见周云林和周云林的儿子周某1两个人手里都拿着锄头在拷周招华…”经质证，原告无异议；两被告认为周云林父子一直与原告扭打的情节与事实不符，且证人徐某系原告的嫂子。
8、原告周招华向本院提供诸暨市公安局撤销案件决定书和鉴定意见通知书各一份，以证明周招华受伤的事实。经质证，被告无异议。
原告周招华为证明本案的损害后果，向本院提供了如下证据：
9、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及相关住院病史资料等一组证据，以证明原告周招华受伤后住院治疗17天及相关门诊治疗，并支出医疗费计25248.77元的事实。经质证，两被告对证据的真实性均无异议。
10、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各两份，以证明原告在本次纠纷中所受之伤构成人体损伤十级伤残，并因本次受伤需要误工期120天，护理期90天及营养期60天，原告为此鉴定支出鉴定费2560元的事实。经质证，两被告对证据本身的真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为原告之伤不构成伤残。
11、本院出示浙江大学司法鉴定中心函一份，函告内容认为目前原告周招华遗留的关节活动障碍程度不能以其损伤及后遗症解释，致使鉴定无法继续进行。经质证，原告认为该份函件仅仅只是对原告之伤无法鉴定作出一定解释，没有对原告不能构成伤残进行相应解释，不能作为推翻原告之伤构成十级伤残的依据。两被告认为该份函件能够说明原告的伤残并非本案被告造成，不能认定原告之伤构成十级伤残。
本院对上述证据的分析、认定如下：
证据1-7系诸暨市公安局浬浦派出所依职权制作的询问笔录，其中对原告周招华与被告周某1抢夺锄头时发生肢体冲突均有一定陈述，本院对此予以确认。证据8，两被告无异议，本院予以确认。证据9，经本院审查，原告受伤就医所需治疗与其伤情基本相符，医疗费用支出并无明显不当（除一张姓名为周苗信的诊察费票据金额为12元应予扣除外），应予确认。证据10和证据11，本院经审查，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被鉴定人周招华左膝内侧副韧带断裂、内侧半月板损伤，左股骨下段外侧及腓骨小头骨质挫伤，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤十级伤残。由此可见，原告自行委托的鉴定机构是根据目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症才认定十级伤残，而重新鉴定机构是认为目前原告周招华遗留的关节活动障碍程度不能以其损伤及后遗症解释，致使鉴定无法继续进行，故无法根据周招华的受伤部位得出鉴定结论。重新鉴定机构系在诉讼过程中确定，其出具的相关意见相较于原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，显然更加客观公正。现由于原告自身原因致使重新鉴定无法继续进行，造成原告是否构成十级伤残处在真伪不明的状态，该责任应由原告自己负担，故本院对原告之伤构成十级伤残不予认定，对“三期”的鉴定结论及鉴定费用两被告未提出实质性异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月13日傍晚时分，原告周招华夫妻因邻里纠纷与被告周某1父子发生肢体冲突，在原告周招华与被告周某1抢夺锄头过程中，被告周某1致伤原告周招华。原告周招华受伤后，至诸暨市人民医院住院治疗17天，期间又经相应门诊治疗，诊断为左膝关节损伤：内侧副韧带断裂、内侧半月板损伤、左腓骨小头骨折；多处挫伤，共计支出医疗费25236.77元（已扣除无关费用12元）。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期和营养期进行鉴定，该所于2015年6月5日出具鉴定意见书，认定被鉴定人周招华左膝内侧副韧带断裂、内半月板损伤，左股骨下段外侧及腓骨小头骨质挫伤，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤十级伤残；根据被鉴定人周招华的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期120天；需一人护理，护理期90天；营养期60天。原告为此支出伤残鉴定费用1200元，“三期”鉴定费用1360元。审理中，被告周某1申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2016年10月9日向本院发函，函告认为目前原告周招华遗留的关节活动障碍程度不能以其损伤及后遗症解释，致使鉴定无法继续进行。
另查明，两被告系母子关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周某1在冲突过程中致伤原告周招华，事实清楚，证据确凿，理应对原告周招华合理的经济损失承担赔偿之责。被告周某1尚未成年，被告周某2作为其监护人，应由其代被告周某1承担侵权责任。本院认定原告合理经济损失为：1、医疗费25236.77元；2、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费140.99元/天×120天=16918.80元；5、护理费140.99元/天×90天=12689.10元；6、根据原告的就医治疗情况，酌定交通费500元；7、鉴定费1360元（因本院对原告的伤残等级不予认定，故仅支持“三期”的鉴定费用），合计59014.67元。原告方主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周某2应代被告周某1赔偿原告周招华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失计59014.67元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周招华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，依法减半收取464元，由原告周招华负担200元，被告周某2负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郦利江