天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第393号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张一×犯抢劫罪、盗窃罪，于2015�9月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年4月17日10时40分许，被告人张一×伙同刘××（另案处理）经预谋后，在宝坻区海滨街道东城路以“捡钱平分”的方式，将倪××骗至海滨街道宝鑫景苑小区百草园4号楼一楼道内，将倪××的一条黄金项链偷走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8250元。
2015年5月3日7时30分许，被告人张一×伙同刘××经预谋后，在宝坻区宝平街道北六栋东侧菜市场内以“捡钱平分”的方式，将张三×骗至宝平街道新苑小区24号楼1门楼道内，后二人使用暴力手段将张三×的一只黄金手镯抢走。经鉴定，被抢黄金手镯价值人民币13439元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述笔录、证人证言笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人供述笔录等证据，认为被告人张一×以暴力手段劫取他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张一×一人犯数罪，应数罪并罚。
庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的抢劫犯罪事实持有异议，辩称案发时其和刘××均未采取暴力手段劫取张三×手镯，其行为不构成抢劫罪，该起犯罪事实应认定为盗窃或抢夺。对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及盗窃罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月17日10时40分许，被告人张一×伙同刘××驾车至宝坻区海滨街道东城路，以“捡钱平分”的方式，将倪××骗至海滨街道宝鑫景苑小区百草园4号楼一楼道内，将倪××佩戴的一条黄金项链偷走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币8250元。
2015年5月3日7时30分许，被告人张一×伙同刘××驾车至宝坻区宝平街道新苑小区东侧菜市场内。在二人将佩戴有黄金手镯的张三×确定为作案对象后，刘××上前以“捡钱平分”为幌子，将张三×骗至菜市场附近新苑小区24号楼1门楼道内“分钱”，随后张一×假装丢钱并寻至该楼道内。张一×故意与张三×交涉捡钱的事以分散其注意力，刘××乘机用手攥住张三×胳膊，用力将张三×佩戴的一只黄金手镯掰开抢走。经鉴定，被抢黄金手镯价值人民币13439元。
2015年5月27日上午，被告人张一×在宝坻区田场菜市场南口附近伺机作案时，被公安机关抓获。张一×到案后，如实供述其伙同刘××参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予�确认的下列证据证实：
1、被害人倪××的陈述笔录及辨认笔录，证实2015年4月17日上午10点10分左右，在宝坻区京东第一集往北的公路上，其骑自行车行进时发现地上有一沓钱，有个也骑自行车的男子上前把钱捡了起来，放到他的车筐里。之后这名男子对其说既然也看见钱了，两个人一起分。其一心想着分钱就跟着该男子到了宝鑫景苑小区里面，进了南门往东的一栋楼的楼里，还没有分，丢钱的男的就找上来了。丢钱的人说：兄弟，就是你把我的钱捡走了，7000块钱呢，你快给我吧。捡钱的这名男子把钱装进菜袋里，不承认捡了钱。丢钱的男子上前用双手按了其肩膀一下，说这事和其没有关系，说有人看见捡钱了，要求捡钱的男子一起去丢钱的地方对证，捡钱的那名男子便将装钱的菜袋递给自己，然后两人就去对证了。两人走了以后，其回到家里发现袋子里都是小油�，脖子上的黄金项链也不见了。倪××辨认出被告人张一×就是假装丢钱并按自己肩膀的男子；刘××是假装捡钱的那名男子。倪××还辨认出项链被盗地点。
2、被害人张三×的陈述笔录及辨认笔录，证实在2015年5月3日7时30分许，在宝坻区宝平街道新苑小区北六栋东门口附近的菜市场，其被一名40多岁外地口音的男子骗至新苑小区六栋东门口楼的楼道里面，之后又进来一个50多岁的、身材较瘦的男子，大声说“你们捡我的钱了”，其说没有捡到钱。这时40多岁那名较胖点的男子上前执拗其胳膊，并用手掰其手镯。因为手镯很厚实，不好掰开，弄得其胳膊特别疼，最后还是被对方掰走了。走之前扔给其一个袋子，说手镯在里面，其翻看袋子，发现里面是油菜，根本没有手镯，其追了出来，但已经找不到那两个男子了。其手镯是扁平样式的千足金黄金手镯，中间有一个活口�那个男子把其右胳膊腕子弄红了，有点疼。张三×还辨认出手镯被抢地点。
3、证人胡××（东丽区众旺宾馆服务员）的证言笔录及辨认笔录，证实被告人张一×从2015年4月初开始入住天津市东丽区众旺宾馆，和张一×同住的还有一名30多岁的男子，身材中等、平头、皮肤挺黑的。2015年5月27日上午，和张一×一起的那名男子带着行李急匆匆的退房走了。胡永利还辨认出张一×、刘××。
4、证人王××的证言笔录，证实2015年4月17日上午，其看见妻子倪××脖子上的项链不见了，就问她怎么回事，倪××告诉其项链被两名男子以“捡钱平分”的方式盗走了。
5、证人张二×的证言笔录，证实在2015年5月3日上午，其妻子张三×告诉其自己手镯被两名男子抢走的经过，张三×的手腕子有一处破皮了。
6、证据保全清单、物证照片、扣押笔录及扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人�一×随身携带的帽子、手机、墨镜、自行车、塑料袋等物品的情况。
7、接受证据材料清单、销货单，证实被害人张三×提交的其手镯售价材料。
8、公安宝坻分分局刑侦六大队出具情况说明，证实案发后侦查人员第一时间查看张三×情况，发现其右小臂中段后部有皮肤红痕（长约1厘米，宽约0.8厘米）
9、价格鉴定结论书，证实涉案首饰的价格情况。
10、案件来源及到案经过材料，证实本案案发及被告人到案情况。
11、户籍证明，证实被告人张一×的身份情况。
12、辨认笔录，证实被告人张一×对作案地点及同案犯刘××进行辨认的情况。
13、现场平面示意图，证实案发现场的情况。
14、现场录像光盘、视频截图及制作情况说明，证实被告人张一×与刘××两次作案的时间、地点、环境等案件相关情况。
15、被告人张一×的供述笔录，供认其伙同刘××于2015年4、5月份先后三次在宝坻盗窃老年妇女佩戴的首饰。作案时刘××负责扔钱、捡钱，并引起老太太注意，再以平分钱为由将老太太骗至附近小区或者人少的地方，随后其假装丢钱的人找刘××他们要钱，并要求刘××到丢钱现场“对证”。刘××将装菜的袋子交给老太太，使其认为钱还在袋子里面，趁机将老太太的首饰盗走。2015年4月的一天上午，其和刘××在宝坻一小区内盗走一老太太的一条黄金项链。第二次是在2015年的5月初的一天早上8点钟左右，其和刘××在宝坻城区一菜市场发现一个右胳膊戴着黄金手镯的老太太，刘××上前与老太太套近乎，怎么丢钱捡钱其没有看见。后来这个老太太跟着刘××进了旁边小区的一个楼道内，其追进去说有人看见刘××和老太太捡了自己的钱，刘××不承认，并趁老太太注意力分散时将钱揣进兜里。其要刘××跟自己去对证，并对老太太说这事与她没有关系，只是让刘××去对证，一会就回来。刘××趁他和老太太说话时在旁边拽住老太太的手，并用力去掰镯子，就把镯子偷走了。刘××走之前还把一个装有油菜的袋子交给老太太，使老太太误认为钱还在袋子里面。这个老太太戴的是一个有花纹图案的黄金手镯，手镯上有开口，一掰就开。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；张一×伙同他人趁人不备，公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯盗窃罪罪名成立，但指控张一×犯有抢劫罪，因涉及暴力手段证据不足，该项指控不能成立，应认定为抢夺罪。理由如下：1、无充分证据证实张一×、刘××对被害人张三×实施过暴力。被害人张三×的六次陈述笔录均称其右手腕被张一×等人弄伤，前后稳定一致，且公安宝坻分局刑侦六大队出具的情况说明亦证实案发后第一时间侦查人员发现张三×右小臂中后部有皮肤红痕，再结合张三×受伤处与所戴手镯基本处在同一部位，能够认定张三×右手腕伤痕系张一×、刘××此次实施犯罪行为所致，但不能据此认为上述伤痕系张一×、刘××实施暴力所致，更不能得出张一×、刘××对张三×实施过暴力的排他性结论。2、张三×就其手镯丧失方式所做陈述存在矛盾，且无其他证据相印证。案发后被害人张三×共做出六次陈述，其陈述的手镯被抢方式前后有重大出入，在案发当天第一次陈述笔录中其称刘××是在菜市场将其右胳膊拉至身后，其感觉到胳膊疼，再看右胳膊时发现手镯已经不见了，随后追刘××至新苑小区楼道内；在2015年6月1日第二次及随后的陈述中，其均称在新苑小区楼道内，刘××掰其手镯时，其已知道并与刘××有过执搏，�抗争不过，手镯才被抢走。因张三×并未就其陈述内容为何前后不一作出合理解释，本院对张三×就手镯丧失方式的陈述的真实性无法确认，按照存疑有利被告人的原则，不能认定张一×、刘××为压制张三×反抗而与其发生过执搏。3、现有证据能证实张一×、刘××趁人不备、公然强行夺取张三×手镯。张一×的供述与被害人张三×的陈述一致证实：张一×吸引张三×注意力后，刘××用力掰张三×手镯，才将手镯掰开撸下。结合上述行为过程中张三×手腕伤情，可以认定刘××采取了强力掰取的手段占有了张三×的手镯，该手段不具有隐秘性。另外，手镯作为一种与人身紧密结合的首饰物，其在被强行摘取时极易被佩戴人所感知。张一×、刘××对此亦有认识。张一×供述证实其与刘××选取年龄较大的人作案的原因之一就在于这些人发现首饰丢失后行动不便，二人易于逃离现�，为此准备有自行车。可见张一×等人主观上已经预见到其实施犯罪行为时可能会使被害人发觉，并为此做足防范措施。综合以上情况，可以推断出刘××在掰取张三×手镯时其主观心理应为全然不顾地抢取，而非自认为不会使被害人发觉。综上，根据公诉机关提交的证据，只能证实张一×伙同他人强行将张三×手镯抢走的事实，而不能证实张一×等人在此过程中使用过暴力以排除被害人反抗，故公诉机关指控张一×犯抢劫罪，不予认定。张一×结伙公然抢夺他人财物，应认定为抢夺罪。
被告人张一×到案后能够如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人张一×一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的供犯罪所用白色棒球帽一顶、黑色翻盖“联想”牌手机一部、墨镜一副、红色塑料袋六个、粉色自行车一辆均予以没收。
三、责令被告人张一×退赔各被害人经济损失（倪××人民币8250元、张三×人民币13439元）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判�王宏伟
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。