wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执362号
申请执行人：章栋，男，汉族，1933年9月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：周值波，男，汉族，1984年1月29日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4047号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周值波的银行存款及在其他单位的收入15275元（含案件受理费150元、执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 学
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初203号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人齐文涛，初中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人齐文涛犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人齐文涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年12月20日21时许，被告人齐文涛醉酒后驾驶×××黑色众泰牌小型汽车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至长春市司法局门前时，被执勤交警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人齐文涛血液中乙醇含量为174.18mg/100ml。
上述事实，被告人齐文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐文涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于齐文涛当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人齐文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 付金山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4600号
申请执行人杨改弟，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省阳县，
被执行人厦门市金色假日休闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼一至三楼。
法定代表人许跃进。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2116号申请执行人杨改弟与被执行人厦门市金色假日休闲有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4600号申请执行人杨改弟，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省阳县，被执行人厦门市金色假日休闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦附楼一至三楼。法定代表人许跃进。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2116号申请执行人杨改弟与被执行人厦门市金色假日休闲有限公司劳务合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十六日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初408号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭秋东，男，1989年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，居民，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2012年8月28日被广东省珠海市香州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日经横县人民检察院批准逮捕，2016年4月22日由横县公安局执行逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人谭秋东犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谭秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：被告人谭秋东伙同他人入户盗窃二次，涉案财物金额共计7035元，具体如下：
一、2013年10月29日中午，被告人谭秋东与林某、谭某1、谭某（三人已判刑）驾驶小轿车由贵港市来到横县横州镇寻找目标入室盗窃。15时30分许，谭秋东伙同谭某去到横州镇柳明小区，使用技术开锁进入该小区B1栋202号房被害人蒙某1的住处进行盗窃，并通知谭某1、林某二人来接应，随后盗走蒙某1放在保险柜内的一块价值640元的天王女手表和其他物品。
二、2014年1月20日15时许，被告人谭秋东伙同胥某（另案处理）去到容县盛世华庭小区，通过技术开锁进入该小区5栋1单元301号房被害人黄某的住宅进行盗窃，盗得一台价值1500元的三星牌笔记本电脑、一台价值2000元的富士通牌笔记本电脑、一部价值315元的华为牌手机、一部价值480元的82502星牌手机和一台价值2100元的600D佳能相机等物品。
破案后，民警从被告人谭秋东与林某、谭某1、胥某等人租住的位于贵港市港北区康雅园A座4单元502号房扣押到被害人蒙某1、黄某被盗的上述物品，并将上述物品分别发还给被害人。
在审理中查明，被告人谭秋东于2016年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述其参与本案的犯罪事实。谭秋东归案后，家属代为赔偿被害人蒙某1经济损失4000元，蒙某2对谭秋东的行为表示谅解。此外，被告人谭秋东曾因犯盗窃罪于2012年8月28日被广东省珠海市香州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人谭秋东在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某1、黄某的陈述、证人谭某1、林某、胥某、谭某、何某、覃某、韦某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖通知书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录材料及照片等物证书证，现场勘查材料及照片、辨认材料及照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人谭秋东在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秋东以非法占有为目的，与他人结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭秋东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谭秋东积极参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部罪行处罚。谭秋东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭秋东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案的被盗赃物已追回，对被告人谭秋东可以酌情从轻处罚。被告人谭秋东已取得被害人蒙某2的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭秋东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭秋东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年十月八日
书记员 甘 沛
a附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
ppoint
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第217号
上诉人（原审被告）保定天威保变电气股份有限公司，住所地：保定国家高新技术产业开发区竞秀街28号。
法定代表人丁强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人赵路忠，该公司总经理。
原审被告保定天威风电科技有限公司，住所地：保定市向阳北大街3666号。
法定代表人丁强，该公司经理。
上诉人保定天威保变电气股份有限公司因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司、原审被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区（2013）涧民一初字第391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告于2009年1月21日签订《1.5MW风电机组偏航轴承购销合同》的第13章，载明：“合同争议的解决，凡与本合同有关的一切争议，双方如果经协商后不能达成协议时，可向法院起诉。起诉地点为起诉方所在地人民法院”。原、被告的约定不违反法律规定，原告的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回保定天威保变电气股份有限公司、保定天威风电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
保定天威保变电气股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、当事人签订的合同中的约定管辖条款违法了法律规定，应属无效条款；二、本案购销合同约定：“交货地点为甲方（保定天威风电科技有限公司）”。因此，本案的合同履行地为保定天威风电科技有限公司所在地，其住所地为保定市新市区，故本案应由保定市新市区人民法院管辖。综上，上诉人保定天威保变电气股份有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，2009年1月21日当事人签订的《1.5MW风力发电机组偏航轴承购销合同》第13章合同争议解决约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方如果经协商后不能达成协议时，可向法院起诉。起诉地点为：起诉方所在地人民法院。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定符合法律规定。起诉方洛阳LYC轴承有限公司住所地位于洛阳市涧西区建设路96号，故本市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00473号
原告：李某。
委托代理人：张起淮、胡爱军，北京市蓝鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨某。
委托代人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由本院审判员喻承跃担任审判长，与审判员庞峰、人民陪审员王传光组成合议庭适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡爱军、被告的委托代理人桂世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李某与被告杨某原系夫妻关系，由于感情破裂，经双方协商，于2003年1月15日签订一份债权文书，其主要内容是：“债务人杨某确认，截至2002年12月底，欠债权人李某人民币共计145万元整。”双方对还款期限作出了具体规定，并约定该债权文书经债权、债务人签字，并经公证机关公证后生效。同时，海南省公证处对该债权文书进行了公证，湖北武大绿洲生物技术有限公司（以下简称绿洲生物公司）为上述债权文书提供连带责任担保。2013年1月15日，原、被告签订共有财产分割协议，协议的主要内容是：“一、男（杨某）女（李某）双方共同确认，夫妻感情已破裂，同意协议解除婚姻关系，本协议生效后，男女双方另行签订离婚协议书……。四、婚姻存续期间男方投资经营形成的资产，由男方支付女方人民币共计250万元。具体分期支付方式如下：1、本协议书签署三日以内，支付人民币100万元；2、签订离婚协议书并办理离婚手续后六个月内支付人民币100万元；3、在支付第二笔款项后六个月内，支付人民币45万元（其中5万元，于本协议签署前已支付）。男方承诺：上述支付给女方的款项支付前均为税后所得，其中应分期给付的145万元人民币，由第三方提供担保，并由男方向女方出具经公证了的无异议债权文书。七、本协议全部履行完毕后，家庭共有财产的分割即告终结，男女双方均无异议。”协议还对家庭其他共有财产的分割进行了约定，并委托吴东辉律师为本协议的监督执行人。同日，原、被告作为共有财产分割协议的协议履行人与协议监督执行人吴东辉签署一份《监督执行共有财产分割协议备忘录》，对共有财产的分割履行方式达成一致意见。同日，双方还签订离婚协议书，协议书载明：“一、男女双方均同意解除婚姻关系。二、男女双方对家庭财产的分割无争议。三、男女双方均同意持本协议到婚姻登记机关办理离婚手续。”上述协议生效后，双方均已按约定履行完毕。
另查明：绿洲生物公司设立于1999年3月10日，注册资本500万元，股东为海南绿舟实业有限公司、武汉大学。2001年1月，绿洲生物公司注册资本增至750万元，股权亦发生变化。2001年6月30日，海南绿舟实业有限公司与杨某签订出资转让协议，约定：“海南绿舟实业有限公司将其在绿洲生物公司所拥有的全部权益（350万元出资及相应权益）转让给杨某，转让价格为350万元等。”2001年7月1日，绿洲生物公司召开临时股东会议，一致同意海南绿舟实业有限公司将其在公司的350万元出资额及相应权益全部转让给杨某，海南绿舟实业有限公司不再是公司股东，其相应权益和义务由杨某享有及承担，杨某拥有公司350万元的出资额及相应权益，占公司注册资本的46.67%。同时，绿洲生物公司又进行了增资，公司注册资本金增至3000万元。2002年5月5日，杨某（甲方）与胡伟强（乙方）签订股份转让协议书，协议约定：“依据2000年5月5日海南绿舟实业有限公司与乙方签订的借款协议书及2001年5月20日在武汉召开的海南绿舟实业有限公司股东债权人会议决议，甲乙双方一致同意甲方将其拥有的绿洲生物公司的1200万元股份转让给乙方；甲乙双方办理完毕工商登记手续后，海南绿舟实业有限公司、甲方、乙方三方不再有任何债权债务关系。”2003年3月28日，杨某（甲方）胡伟强（乙方）签订出资转让协议书，协议的主要内容是：“基于双方于2002年5月5日所签订的《股份转让协议书》中相关条件发生变化，相关协议未履行，经甲乙双方友好协商，就有关双方在绿洲生物公司的出资转让一事达成如下协议：1、双方同意废止2002年5月5日所签订的《股份转让协议书》；2、由于原协议已在工商局备案并办理变更手续，甲乙双方同意签订本协议，由乙方将所持有的绿洲生物公司的1200万元出资额及相关权益转让给甲方；3、双方确认转让后在绿洲生物公司各自的出资额：甲方拥有1400万元出资额，乙方拥有200万元出资额。”上述转让行为均在工商部门办理了变更登记手续。2003年8月7日，绿洲生物公司更名为湖北武大绿洲投资有限公司（以下简称绿洲投资公司）。截至2009年9月9日，杨某通过受让的方式取得绿洲投资公司的出资额增至2850万，占公司出资比例的95%。根据湖北中砺大公会计师事务有限责任公司对湖北绿洲生物公司2003年1月15日的净资产进行的司法审计，截止2003年1月15日，绿洲生物公司处于经营亏损状态，每1元注册资本享有的净资产金额约为人民币0.74元。在公司的其他应收款10168662.51元中，杨某的借款为1084590.36元。
再查明：李某曾诉至武汉市中级人民法院，主张杨某在绿洲投资公司占有的1425万股权归李某所有，武汉市中级人民法院以（2011）武民商初字第76号民事判决驳回李某的诉讼请求，李某上诉后，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一终字第00103号民事终审判决，驳回其上诉，维持原判。现李某诉至本院，请求判令杨某持有绿洲投资公司1200万出资所对应财产价值的70%归李某所有。
本院认为，李某的起诉是否属于重复诉讼，应当综合考量案件当事人、案件法律关系、案件事实以及当事人诉讼请求等方面是否同一。本案当事人、法律关系、案件事实均与前诉（2011）武民商初字第76号案件相同，而对于诉讼请求，李某历经上述案件一审、二审，经多次释明后仍然坚持要求分割杨某持有的股权。本案中李某的诉讼请求实质是对前诉股权折价后对应财产权的分割，即前诉李某的诉讼请求已经包含本案诉讼请求。根据工商登记资料显示杨某当时持有的200万元出资权益对应的净资产金额应为人民币148万元，即使在不考虑杨某对公司负债情况下，将权益均分，李某所得亦不可能超过148万元，而李某已实际获得杨某支付的250万元，即双方离婚时是对全部婚内财产进行的一次性分割，家庭共有财产的分割已经终结。综上，李某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻承跃
审 判 员 庞 峰
人民陪审员 王传光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐培森
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1459号
原告：张仁胜，男，1969年11月9日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被告：许绍平，男，1982年12月15日出生，汉族，经商，住政和县，现羁押于政和县。
原告张仁胜诉被告许绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁胜、被告许绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁胜向本院提出诉讼请求：判令许绍平偿还借款人民币4万元及利息18400元（利息按千分之二十从2014年12月5日到2016年11月15日），合并共计人民币58400元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，许绍平从张仁胜处借走人民币6万元，并当场写下借款协议一份，许绍平在2014年12月15日有还款2万元。之后，许绍平以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害张仁胜的合法权益。
许绍平辩称：其不是借现金，是其与张仁胜、李佐星、李招寿、范荣贵、林长河六个人合作开店。每人出资7-8万元，当时还包括张仁胜在店里的工资，具体所得现在不清楚。移动公司当时是有一笔补贴给他们，他们才合伙，当时开发商也同意招租方案和招租政策。在他们经营半年左右，移动公司的补贴款因为移动公司的政策没办法兑现，加上步行街开发商并没有引租其他店铺。因此为了方便经营，经协商其他五人的股份都转让到其名下，因此才出具了借条，他当时承诺移动公司补贴到位了之后会偿还给他们。五个人他还差18万元没有偿还。关于张仁胜的4万元，他会偿还。
本院经审理认定事实如下：许绍平与张仁胜等5人合作经营手机专卖店。2014年12月5日，许绍平与张仁胜等5人协商将股份转与许绍平一人经营，许绍平向张仁胜出具借款协议一份载明：“兹向张仁胜借款人民币60000元（大写：陆万元整）”，借款协议还同时约定了分期还款金额、还款期限及逾期每天收滞纳金50元人民币等内容。借款协议签订后，许绍平还款20000元。尚欠张仁胜40000元及利息。上述事实有张仁胜提供的借款协议及张仁胜、许绍平的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：许绍平与张仁胜签订借款协议，将手机专卖店股权转让款60000元约定为借款的事实清楚，因许绍平已还款20000元，许绍平应承担向张仁胜偿还借款本金40000元及利息的责任。
综上所述，双方虽未约定利息，但因双方的借款协议约定逾期每天收滞纳金50元人民币超出法律规定，张仁胜自动调整为按月利率20‰支付利息未违反规定。因许绍平已依约偿还第一笔借款，从2015年2月15日起未偿还第二笔借款，故本院对张仁胜要求许绍平偿还借款40000元及从2014年12月5日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求依法调整为从2015年2月15日起按月利率20‰计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
许绍平应在本判决生效之日起十日内偿还给张仁胜借款本金人民币40000元、利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由许绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5714号
原告杭州海陆重工有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人韩新儿，总经理。
委托代理人李海军，浙江瀛高律师事务所律师。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区人。
法定代表人肖峰，董事长。
本院受理原告杭州海陆重工有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2013年11月25日，原告杭州海陆重工有限公司（卖方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（买方）签订《�南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》及《技术协议》，约定了发生争议由买方所在地管辖。被告成都昊特新能源技术股份有限公司，即买方的工商登记地址虽为成都市人民南路四段成科西路3号，但其实际办公地点于2013年2月已搬迁至成都高新技术产业开发区天府大道中段1366号经营。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告双方签订的合同时，被告实际经营地点应迁至成都高新技术产业开发区，故本无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定�下：
本案移送成都高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民�院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5714号原告杭州海陆重工有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人韩新儿，总经理。委托代理人李海军，浙江瀛高律师事务所律师。被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市武侯区人。法定代表人肖峰，董事长。本院受理原告杭州海陆重工有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，2013年11月25日，原告杭州海陆重工有限公司（卖方）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（买方）签订《�南中联玻璃制造有限公司7.5MW烟气余热发电项目余热锅炉设备合同》及《技术协议》，约定了发生争议由买方所在地管辖。被告成都昊特新能源技术股份有限公司，即买方的工商登记地址虽为成都市人民南路四段成科西路3号，但其实际办公地点于2013年2月已搬迁至成都高新技术产业开发区天府大道中段1366号经营。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告双方签订的合同时，被告实际经营地点应迁至成都高新技术产业开发区，故本无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定�下：本案移送成都高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 于 磊二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈曾珍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初149号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告万斌，男，1977年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告万斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告万斌本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万斌因建房，于2013年2月9日向我社借款10000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告万斌未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告万斌因建房需资金向宁都县农村信用合作联社借款10000元，约定期限为12个月，月利率8‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金8934元及其利息200元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份、借款合同一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万斌在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金8934元及其利息200元（后逾期利息按月利率8‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初149号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人：温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告万斌，男，1977年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告万斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告万斌本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万斌因建房，于2013年2月9日向我社借款10000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告万斌未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告万斌因建房需资金向宁都县农村信用合作联社借款10000元，约定期限为12个月，月利率8‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金8934元及其利息200元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份、借款合同一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万斌在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金8934元及其利息200元（后逾期利息按月利率8‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初149号原告宁都县农村信用合作联社法定代表人：温小洪，该联社理事长委托代理人罗斌，被告万斌，男，1977年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，原告宁都县农村信用合作联社诉被告万斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告万斌本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告万斌因建房，于2013年2月9日向我社借款10000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。被告万斌未作答辩。经审理查明：2013年2月9日，被告万斌因建房需资金向宁都县农村信用合作联社借款10000元，约定期限为12个月，月利率8‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金8934元及其利息200元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份、借款合同一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万斌在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金8934元及其利息200元（后逾期利息按月利率8‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生审 判 员  李 方代理审判员  张 莹二〇一六年五月三日书 记 员  张 燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10326号
上诉人（原审被告）：徐兰芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴建波（系徐兰芳女婿），1980年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：屠关全，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙兴，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：胡彩虹，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐兰芳因与被上诉人屠关全、张龙兴、胡彩虹、张勇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐兰芳上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实与理由：借款发生在徐兰芳与张龙兴分居期间，徐兰芳对张龙兴向他人借款不知情，张龙兴所借款项也没有用于家庭共同生活，共同经营。2014年以来张龙兴对外举债2,000万余元，明显超出日常生活所需。张龙兴有赌博恶习，屠关全明知张龙兴借款用于赌博。另，屠关全与张龙兴、胡彩虹相互勾结，虚构债务；因此，张龙兴所借钱款，不应被认定为夫妻共同债务。
屠关全辩称：张龙兴借款是为了翻建厂房，当时张龙兴、徐兰芳系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。借款是真实的，不存在虚假的情况。至于张龙兴是否参与赌博，其不得而知，如果真是张龙兴因赌博而借款，胡彩虹、张勇也不会作担保，请求维持原判。
胡彩虹辩称：其不存在与张龙兴串通虚构债务的事实，其接受一审法院判决。
张龙兴、张勇未提出答辩意见。
屠关全向一审法院起诉请求：1、判令张龙兴、徐兰芳归还借款人民币（币种下同）70万元；2、判令张龙兴、徐兰芳支付借期利息84,000元；3、判令张龙兴、徐兰芳支付自2016年3月11日起至清偿日止按年利率24%计算的逾期违约金；4、胡彩虹、张勇对上述张龙兴、徐兰芳应归还的款项承担连带还款责任；5、诉讼费、财产保全费、律师费由张龙兴、徐兰芳、胡彩虹、张勇承担。
一审法院认定事实：张龙兴、徐兰芳于2016年1月6日办理登记手续。
屠关全与张龙兴经人介绍相识。2015年9月11日，张龙兴向屠关全出具借款协议，确定张龙兴向屠关全借款70万元，借款期限为2015年9月11日至2016年3月10日，月利息为3%，如到期不还按每日千分之三支付违约金，催讨借款发生的一切费用由张龙兴承担，胡彩虹、张勇作为担保人在该借款协议上签名。同日，屠关全通过中国农业银行向张龙兴转账50万元和20万元，合计70万元。此后，张龙兴陆续归还了部分款项。期限届满后，张龙兴未再归还。
审理中，屠关全与张龙兴一致确认就本案所涉借款，张龙兴已归还12.6万元。
1999年3月8日，张龙兴与原南汇县XX镇XX委员会签订房屋租赁合同，由张龙兴租赁位于上海市浦东新区XX镇XX环XX路的厂房。2012年起，张龙兴、徐兰芳将其租赁的上述厂房转租给他人，并收取租金。2013年2月起，徐兰芳与案外人签订协议，将其经营的龙雀汽修厂转让给他人经营。
一审法院认为，张龙兴对于原借款本金为70万元无异议，对于屠关全主张的利息及逾期违约金按年利率24%计算亦无异议。关于张龙兴已归还的12.6万元是本金还是利息，至2015年12月29日，张龙兴末次归还款项为止，张龙兴已归还的款项超过按年利率36%计算的利息，故超过部分应视为张龙兴归还本金，经测算，确定其中76,300元作为归还利息，另49,700元作为归还本金，故张龙兴尚需归还本金650,300元。现屠关全自愿将违约金调整为按年利率24%计算，于法无悖，予以支持。
屠关全要求胡彩虹、张勇对上述债务的清偿承担连带责任，具有事实和法律依据，予以支持。
系争借款发生在张龙兴与徐兰芳婚姻关系存续期间，不存在将系争债务认定为张龙兴个人债务的法定事由，应视为夫妻共同债务，徐兰芳应对这部分债务承担共同清偿的责任。屠关全未提供支付律师费的证据，故对屠关全要求张龙兴、徐兰芳承担律师费的主张，不予支持。
一审法院于二〇一七年五月二十五日作出判决：一、张龙兴、徐兰芳于判决生效之日起十日内归还屠关全借款本金650,300元；二、张龙兴、徐兰芳于判决生效之日起十日内偿付屠关全自2015年12月30日起至实际清偿日止，以650,300元为本金，按年利率24%计算的利息及违约金；三、胡彩虹、张勇对上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回屠关全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，财产保全费4,820元，合计17,020元，由张龙兴、徐兰芳、胡彩虹、张勇共同负担。
本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐兰芳主张张龙兴因赌博而举债，但徐兰芳未提供证据证明张龙兴对外所负巨额债务系因赌博而产生。相反，张龙兴在一审庭审中陈述，借款是用于建造厂房、做生意。同时，徐兰芳也未提供证据证明屠关全、张龙兴、胡彩虹之间存在相互勾结，虚构债务的事实，故对徐兰芳的主张，本院不予采信。张龙兴对外所负债务发生在其与徐兰芳婚姻关系存续期间，因不存在夫妻共同债务的法定除外情形，徐兰芳应承担共同还款责任。
综上所述，徐兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,303元，由上诉人徐兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一八年一月十五日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21664号
原告：高成钢，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王世宝，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：上海杰莹建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：樊诗花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：王思怡，女，该公司工作人员。
原告高成钢与被告王世宝、上海杰莹建筑工程有限公司(以下简称杰莹公司)、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司(以下简称人保石河子市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告高成钢到庭参加诉讼。被告王世宝、杰莹公司、人保石河子市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高成钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费2,800元、误工费1,000元。事实和理由：2016年8月20日16时50分，在松江区民益路、春林路口，被告王世宝驾驶沪BEXX**货车与原告驾驶的沪C6XX**轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王世宝承担事故全部责任，原告无责任。沪BEXX**货车的所有人系被告杰莹公司，被告王世宝系被告杰莹公司的员工，事发时该车在被告人保石河子市分公司投保了交强险和商业三者险。事后原告为修理车辆支付了修理费2,800元。
被告王世宝、杰莹公司未作答辩。
被告人保石河子市分公司书面答辩，事故车辆在被告人保石河子市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险(有不计免赔)。原告修理费用过高，同意在交强险内赔付原告2,000元。误工费不同意赔付。
本院认为，根据交通事故认定书，被告王世宝负事故的全部责任，沪BEXX**货车事发时在被告人保石河子市分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失，由被告人保石河子市分公司在保险范围内予以赔付，不属保险范围的，鉴于被告王世宝系杰莹公司的员工，由被告杰莹公司负责赔偿。对原告主张的车辆修理费，有发票等证据为证，本院予以确认。对于误工费原告无相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在赔付原告高成钢车辆修理费2,800元；
二、驳回原告高成钢的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海杰莹建筑工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 姚伟勇
二〇一七年一月四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3956号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号”明珠城市广场”，一层、二层。
代表人陈登山，行长。
被执行人吴国源，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王晓燕，1982年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金辉钢铁铸造有限公司，住龙岩市新罗区大池镇黄美村城头坪。
法定代表人吴国源，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴国源、王晓燕、龙岩市金辉钢铁铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴国源、王晓燕、龙岩市金辉钢铁铸造有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴国源、王晓燕、龙岩市金辉钢铁铸造有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴国源、王晓燕、龙岩市金辉钢铁铸造有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴国源、王晓燕、龙岩市金辉钢铁铸造有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十日
书记员 林珊（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）涡民一初字第1119号
原告:王广忠,男,1973年9月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：王若峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王钦奇，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上两被告共同委托代理人：王光明、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
原告王广忠诉被告王若峰、王钦奇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张虎，两被告及其委托代理人刘玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将其开发的位于涡阳县淮中大道路北的房屋一套出售给原告，合同约定该房屋面积100平方米，总价款215000元，原告首付115000元，春节前交钥匙再付90000元，办理好房产证再付10000元，被告保证三年内给原告办理好房产证。协议签订后，原告按合同约定，两次支付购房款205000元，合同约定的时间达到后，被告没有按照协议约定为原告办理房产证，且原告事后发现，该房屋存在严重的质量问题，也没有验收备案，至今未接通自来水，该房屋未办理规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，明显属违法建筑。综上，原告起诉来院，要求法院依法确认原、被告于2011年7月17日签订的协议书无效，责令被告返还原告支付的购房款205000元及利息93600元，合计人民币298600元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告的身份复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、协议书一份。证明2011年7月17日，原、被告签订购房协议，约定房屋总价款215000元，由被告三年内为原告办好房产证，现被告未能办好房产证，属违约行为。
证据3、收条两张。证明原告按合同约定支付205000元购房款。
证据4、照片三张。证明原告购买房屋的位置，该房屋不符合商品房质量标准，未经验收备案，也没有任何准建手续，属违法建筑。
两被告辩称：1、答辩人认为本协议是双方平等自愿、真实意思表示。2、原告要求返还房款和利息没有事实和法律依据，理由是原告交款的同时，答辩人也把房间的钥匙交给了原告。也就是说原告即可占有、使用、收益该房屋，如果原告要利息，那么答辩人也有理由向原告主张在此期间内该房屋的占有收益。3、原告要求支付自起诉之日到还款之日的利息及本案的诉讼费用，答辩人认为合同既没约定，也没有法律依据。
两被告向法庭提供证据如下：
勘查报告。证明被告建造的房屋系经过地质勘查，房屋不存在质量问题。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、3，被告无异议，本院经审查予以确认。对证据2的真实性，两被告无异议，对证明目的有异议，原告违约在先，交付房屋时，按照合同约定，原告应在2011年底之前付清房款，但原告在2013年才交第二笔购房款，本院经审查对该证据的证明效力予以确认。对证据4，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告确实安装有电机，且已经通水，购房协议中通水通电被告已经履行，本院经审查对该证据的证明效力予以确认。
对被告所举证据，原告有异议，证明房屋质量应以房屋验收竣工备案为准，岩土勘查是房屋建造前的工作，未经竣工验收备案，不能进行销售，本院经审查对该证据的证明效力不予确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2011年7月17日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将其开发的位于涡阳县淮中大道路北的房屋一套出售给原告，合同约定该房屋面积100平方米，总价款215000元，原告首付115000元，春节前交钥匙再付90000元，办理好房产证再付10000元，被告保证三年内给原告办理好房产证。协议签订后，原告按合同约定，两次支付购房款205000元，合同约定的时间达到后，被告没有按照协议约定为原告办理房产证，且原告事后发现，该房屋存在严重的质量问题，也没有验收备案，至今未接通自来水，该房屋未办理规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，明显属违法建筑。
本院认为：原告王广忠和被告王若峰、王钦奇之间签订的买卖房屋行为违反国家有关法律的强制性规定，买卖行为自始无效，原告王广忠要求确认买卖行为无效，返还房款，理由正当，本院予以支持。原告王广忠取得被告房屋及房屋钥匙的行为应视为对该房屋的管理控制，原告王广忠应当退还被告房屋及该房屋钥匙。原告王广忠主张购房款利息因合同未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告王广忠和被告王若峰、王钦奇签订的房屋买卖合同无效；
二、两被告王若峰、王钦奇退还原告王广忠购房款205000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、原告王广忠退还所购两被告王若峰、王钦奇的房屋及钥匙，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，减半收取2889.5元，由两被告王若峰、王钦奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一六年七月十一日
书记员 杨洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2709号
原告陈娜娜，女，汉族，1986年2月16日生，住河南省通许县。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告李银涛，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省许昌县。
原告陈娜娜诉被告李银涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娜娜及委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告李银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜娜诉称，2014年3月，被告李银涛开办服装厂，因资金周转困难，经李克娜介绍向原告借款10万元，并口头约定月息为2分。原告于2014年3月4日将10万元现金交付给被告李银涛，被告当场向原告出具借条一份，后经被告多次催要，被告向原告支付5000元利息，借款本金及剩余利息被告一直未偿还。现请求依法判令被告归还借款10万元及利息（自起诉之日计算至判决给付之日止，按银行同期利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告李银涛未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告李银涛向原告借款100000元的事实；2、银行转账明细一份，证明被告李银涛向原告支付借款利息5000元。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月4日，被告李银涛向原告陈娜娜借款100000元，并向原告出具借条一份，借条具体内容为“借条今借陈娜娜现金壹拾万元整（100000元整）借款人李银涛2014.3.4”。上述借款，经原告多次催要，被告向原告支付5000元利息，借款本金及剩余利息被告至今未偿还，原告提起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李银涛向原告陈娜娜借款100000元，有被告向原告出具的借条及偿还借款利息的银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告李银涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条上并未注明借款期限和利息约定，故本院依法从原告起诉之日即2016年4月7日起计算至本判决确定的还款期限届满之日支持利息请求，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告向原告支付5000元的利息，系原、被告双方意思自治，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告李银涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈娜娜借款100000元及利息（利息自2016年4月7日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李银涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴炎飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1377号
申请执行人张永祥，男，1957年5月20日生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
张永祥与蓝贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）浦江民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告蓝贵忠欠原告张永祥借款8000000元酌减为6000000元，此款被告蓝贵忠自2015年11月1日起，每年归还1000000元，至还清时止。本案受理费减半收取26900元、财产保全费5000元，合计31900元，由原告张永祥承担。因被执行人蓝贵忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永祥向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝贵忠名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，但有一自建房，已被拆迁，拆迁款被南京市鼓楼区人民法院提取，本院已去函要求参与分配，余款被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1000000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1377号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一自建房，已被拆迁，拆迁款被南京市鼓楼区人民法院提取，本院去函要求参与分配，余款被执行人名下无财产可供执行。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1377号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 亨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终148号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆利，男，1962年12月24日生，满族，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2013年3月23日被取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张庆利犯合同诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2014）瓦刑初字第546号刑事判决。原审被告人张庆利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行职务，上诉人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2004年12月5日13时许，在瓦房店市新华宾馆西侧的东华信息中介内，被告人张庆利伪造了水果街797号一处门点房的住房证，并隐瞒了该房屋已经抵押给瓦房店市城建信用社（现大连银行瓦房店支行）进行了全额抵押贷款的事实，将伪造的住房证、国有资产出售合同书等证件抵押给司义军，与司义军签订房屋买卖合同，从司义军处骗取人民币115000元后逃走。
2、2005年1月27日，被告人张庆利伪造了一处门点房的住房证，并隐瞒了该房屋系本人在二粮库租用的房屋的事实，用一台奔驰轿车和伪造的住房证抵押给司义军，与司义军签订房屋买卖合同，从司义军处骗取人民币25000元，之后又以有房证抵押为由将抵给司义军的奔驰轿车要走。
3、2004年12月17日，在瓦房店市新华宾馆西侧的东华信息中介内，被告人张庆利伪造了一处门点房的住房证，并隐瞒了该房屋系本人在二粮库租用的房屋的事实，将伪造的住房证、国有资产出售（租赁）申报书等证件抵押给孙勤，与孙勤签订房屋买卖合同，从孙勤处骗取人民币100000元后逃走。
4、2004年12月28日下午，被告人张庆利虚构发粮食需支付车费的事实，以高利息为诱饵，并且使用了伪造的住房证作担保，与孙勤签订了房屋买卖合同，从孙勤处骗取人民币16000元。
5、2004年12月31日下午，在瓦房店市新华宾馆西侧的东华信息中介内，被告人张庆利伪造了水果街797号一处门点房的住房证，并隐瞒了该房屋已经抵押给瓦房店市城建信用社（现大连银行瓦房店支行）进行了全额抵押贷款的事实，将伪造的住房证、国有资产出售合同书等证件抵押给孙勤，与孙勤签订房屋买卖合同，从孙勤处骗取一辆价值人民币80000元的奥迪100轿车后逃走。
综上，被告人张庆利合同诈骗5起，诈骗金额人民币336000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人陈述，证人证言，书证，被告人张庆利供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张庆利以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。被告人张庆利如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人张庆利于本判决生效后十日内退赔违法所得，返还被害人司义军、孙勤。
上诉人张庆利的上诉理由是，一审判决认定的犯罪数额中包含了利息和中介费，其没有犯罪故意。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，被告人张庆利以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。
关于上诉人提出其没有犯罪故意的辩解，经查，上诉人在签订合同的过程中，或隐瞒了房屋已经抵押给银行全额贷款的事实，或隐瞒了房屋系其租用等事实，使用伪造的住房证、合同书等证件骗取对方当事人财物并逃匿，对其没有犯罪故意的辩解，本院不予支持。
关于上诉人提出一审判决认定的犯罪数额中包含了利息和中介费的辩解，经查，原判对于犯罪数额计算并无不当。对其辩解，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4820号
原告王忠道，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证登记住址安徽省定远县。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
委托代理人赵嫚利，广东法尔律师事务所实习律师。
被告王强，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证登记住址四川省井研县。
被告杨鼎宏，男，汉族，1986年8月27日出生，身份证登记住址四川省自贡市大安区。
原告王忠道诉被告王强、杨鼎宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：王忠道。
借款人：王强。
三、借款时间：2014年8月17日。
四、借款本金：人民币5万元。
五、借款利息：未约定。
六、借款期限：于2014年9月17日前归还。
七、提供借款的方式：现金。
八、担保人：杨鼎宏。
九、担保方式：未约定。
十、担保期限：未约定。
十一、逾期还款违约金：未约定。
十二、还款付息情况：未还款付息。
十三、诉讼请求：1、二被告连带偿还借款人民币5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月18日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
十四、其他：二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：被告王强在《借款协议》中确认借到原告提供的借款现金人民币5万元，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应受到该合同以及合同法的约束。被告承诺于2014年9月17日前归还借款，但截至本案庭审之日，仍未有证据证明被告履行了还款义务，故已经构成违约，应当承担立即归还借款本息的法律责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但逾期还款的，原告有权主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于被告杨鼎宏的法律责任。杨鼎宏作为担保人在《借款协议》上签名，未明确约定保证方式，依法应当认定为承担连带保证责任。同样，在协议中也没有约定保证期限，根据担保法的相关规定，没有约定保证期限的，连带保证责任的保证期限为主债务期限届满之日起六个月内，因此，本案原告起诉已经超过了保证期限，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起三日内偿还原告王忠道借款本金人民币50,000以及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2014年9月18日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币531元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第254号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月15日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量为163.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、徐某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 全闻韵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保87号
申请人：李建永，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：董传胜，该公司经理。
申请人李建永于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司名下位于亳州市谯城区xxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全。保全价值46万。安徽xxxx有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司名下位于亳州市谯城区xxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2820元，由申请人李建永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十日
书记员 谭政东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2712号
罪犯王朝进，男，1982年9月19日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人王朝进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3510号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝进减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0138号
申请执行人谌恒山，男，汉族，1956年5月5日出生。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
申请执行人谌恒山与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0138号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安盛徽投资发展有限公司应于判决书生效后五日内一次性支付原告谌恒山劳动报酬5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0138号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 瑞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0138号
申请执行人吴长军。
被执行人常凤英。
吴长军申请执行常凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，常凤英应给付吴长军借款本金22.8万元并承担逾期利息，及负担诉讼费用2360元。判决生效后，被执行人常凤英未在法律文书确定的期限内履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
执行中查明，本院已对被执行人常凤英所有的位于众城名府小区8号楼601室（面积为68.56平方米）予以查封，因该房屋已设定抵押（债权额为16万元），故对该房屋暂不宜处理。另常凤英系退休职工，月工资收入1746元，双方当事人自愿达成协议，由常凤英每月还款1500元。此外被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦商初字第1624号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年二月十二日
书记员 张 舒
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2741号
申请执行人：高萌健，男，汉族，1983年2月4日生，现住：云南省昆明市西山区春雨路1356号26幢2单元1楼2号，公民身份号码：530112198302041635。
被执行人：刘文娅，女，汉族，1984年7月12日生，现住：云南省昆明市五华区东风西路耳巷2号，公民身份号码：530103198407121520。
申请人高萌健与被执行人刘文娅离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字6465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0084号
原告周长书。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被告石荣强。
被告徐守成。
两被告共同委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
原告周长书与被告石荣强、徐守成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长书委托代理人许海斌、被告石荣强、徐守成共同委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，2012年10月22日，原告周长书曾起诉至本院，要求被告石荣强、徐守成给付货款1100000元，经本院（2012）新商初字第2748号民事判决书判决驳回原告周长书该项诉讼请求。原告周长书不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。现原告周长书以同一事实再次要求被告石荣强、徐守成给付货款1100000元，故应驳回原告周长书的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周长书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王明才
二〇一四年三月十一日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1651号
原告朱某某，女，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉张某某民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 哲
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00224号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年4月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因敲诈勒索罪于2006年被北镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年10月16日被黑山县公安局刑事拘留，同年10月22日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年6月13日20时左右，在黑山县福山时代广场北侧一烧烤店门前，被告人蒋某与被害人张某某发生口角，后发生厮打，在厮打过程中蒋某用拳头击打张某某面部。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人张某某符合：5.2.4f眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）定为轻伤二级；5.2.4o鼻骨粉碎性骨折定为轻伤二级。2015年10月16日被告人蒋某在北镇市中安镇被黑山县公安局抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人蒋某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年6月13日20时左右，在黑山县福山时代广场北侧一烧烤店门前，被告人蒋某与被害人张某某酒后因琐事发生口角厮打，在厮打过程中蒋某用拳头击打张某某面部，将张某某面部打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人张某某符合：5.2.4f眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）定为轻伤二级；5.2.4o鼻骨粉碎性骨折定为轻伤二级。2015年10月16日被告人蒋某在北镇市中安镇被黑山县公安局抓获。
民事赔偿部分，被告人蒋某与被害人张某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由蒋某一次性赔偿给张某某各项经济损失45000元。张某某对蒋某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系张某某向黑山县公安局报案，以及证实被告人蒋某被黑山县公安局民警在北镇市中安镇一居民房内抓获。
2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定意见书及损伤部位照片，证实经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人张某某符合：5.2.4f眶壁骨折（单纯眶内壁骨折除外）定为轻伤二级；5.2.4o鼻骨粉碎性骨折定为轻伤二级。
3、情况说明三份，证实1、因为查明被告人蒋某身份，故笔录中记录为蒋某，蒋某与蒋某系同一人；2、当时在场的另外两个人未找到；3、经公安机关现场查看，因未部署故无监控录像。
4、辨认笔录，证实证人蒋某某对被告人蒋某的辨认情况。
5、证人蒋某某证言，证实2015年6月13日20时左右，其与张某某、蒋某及蒋某对象在福山烧烤一条街吃烧烤，在张某某结账过程中，其看到张某某与蒋某厮打在一起，后来看到张某某鼻子出血了，他和大伙将二人劝开之后便将张某某送回了家。
6、被害人张某某陈述，证实2015年6月13日晚上20时左右，其与蒋某某、蒋某还有蒋某对象等人在福山烧烤喝完酒，蒋某不知为什么就用拳头打了其面部几下，都打在其鼻子和眼睛上了，把其打倒在地，后来被大伙拉开了。
7、被告人蒋某供述与辩解，证实2015年6月13日晚上20时，其与张某某、蒋某某等人喝酒之后，因张某某酒后对其辱骂，其便与张某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中其用拳头打了张某某面部几下，后来看到张某某鼻子出血了，大伙过来将其二人拉开就散了。
8、刑事判决书，证实被告人蒋某的前科情况。
9、协议书、呈请书，证实被告人蒋某与被害人张某某就民事赔偿达成赔偿协议，被害人张某某不再追究被告人蒋某的任何责任，被害人张某某对被告人蒋某表示谅解。
10、户籍证明，证实被告人蒋某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人蒋某具有完全的刑事责任能力。
11、审前社会调查评估意见书，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对蒋某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。但鉴于被告人蒋某能够当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻对其处罚。公诉机关量刑六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人蒋某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨飞龙
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初819号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告邝某标，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告邝某标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初819号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告邝某标，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告邝某标买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初711号
原告张士才，
被告马立城。
被告吉恩保。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区卫国路259号。
法定代表人张家谋，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄广安大街36号。
法定代表人陈辉，该公司负责人。
本院在审理原告张士才诉被告马立城、吉恩保、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士才于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张士才撤回起诉。
案件受理费17471元，减半收取8735.5元，由原告张士才负担。
审判员 马征
二〇一六年六月十五日
书记员 李玥
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第818号
申请执行人庞琼，女，满族，生于1958年，住绵阳市涪城区，退休职工。
被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由民间借贷纠纷
本院受理庞琼申请执行（2012）绵民初字第195号民事判决书一案，因绵阳市瑞阳房地产开发有限公司资产暂不宜处置，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李红英
二〇一四年十二月三日
书记员 何炆倪
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第818号
申请执行人：任志琼，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由民间借贷纠纷
本院受理任志琼申请执行（2012）绵民初字第257号民事调解书一案，因绵阳市瑞阳房地产开发有限公司资产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李红英
二〇一四年十二月三日
书记员 何炆倪
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1362号
原告栾锦俊。
委托代理人毛一飞。
被告曹磊。
被告曹文美。
被告曹必星。
原告栾锦俊与被告曹磊、曹文美、曹必星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾锦俊及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告曹磊、曹文美、曹必星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾锦俊诉称，2013年4月9日，被告曹磊向原告借款106000元，出具借条一份，约定2013年5月9日前还清，按银行利率的四倍承担利息，并由被告曹文美、曹必星提供担保。期满后原告催要借款，被告未能还款，商定还款时间延长一个月，期满后被告仍未还款。请求判令三被告偿还借款106000元并给付利息，并由被告承担诉讼费。
被告曹磊、曹文美、曹必星未应诉。
经审理查明：2013年4月9日，被告曹磊欲向原告栾锦俊借款100000元，双方商定月息6%，借期一个月，由被告曹必星担保。被告曹磊出具借条一份，言明“今借到栾锦俊人民币壹拾万元整（￥：100000.00），到2013年5月9日还清！如到期不还，以本人名下苏MSG＊**别克汽车作抵押！借款人：曹磊137769473332013年4月9日”，并同时由被告曹必星在借条上签字担保，言明“如借款人不还由担保人归还。担保人：曹必星2013年.4.9”。原告栾锦俊预扣一个月利息6000元，向被告曹磊实际交付借款现金94000元。借款期限届满后，被告曹磊、曹必星未偿还借款。原告与被告曹磊商定借款期限延长一个月，被告曹磊将借条上“人民币壹拾万元整（￥：100000.00）”划去，并加注“（延期一个月，到2013年6月9日还清。）（金额为壹拾万零陆仟元整.￥：106000.00）”。延长期限届满后，原告向被告催要借款，被告曹磊的父亲曹文美在借条上加注“还款时间2013年7月9日曹文美1362517****”。后原告催要借款未果，遂于2013年11月向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判令三被告偿还借款94000元及利息（自2013年4月9日起至法院判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹磊尚欠原告栾锦俊借款94000元，有借条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。借贷双方约定借期内月息6%，但未约定逾期利率，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告曹磊立即偿还借款本息，依法应予支持。被告曹必星自愿为被告曹磊的债务提供担保，根据借条中“如借款人不还由担保人归还”的表述，应当依法认定为连带责任保证，故被告曹必星应当对被告曹磊的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告曹文美在借条上加注的内容，不能认定被告曹文美作出了提供担保或者同意承担债务的意思表示，故原告对被告曹文美的诉讼请求，本院不予支持。被告曹磊、曹文美、曹必星经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告栾锦俊借款人民币94000元及利息（自2013年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告曹必星对被告曹磊前述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告对被告曹文美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告栾锦俊负担75元，由被告曹磊、曹必星共同负担1175元（此款原告已预交，被告曹磊、曹必星应负担的1175元于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第105号
罪犯张永松，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月12日作出（2003）毕中刑初字第55号刑事判决，以张永松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第353号刑事裁定将张永松减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。其后至2011年4月15日罪犯张永松获减刑1次，减刑1年零3个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张永松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张永松减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张永松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011年度获改造积极分子一次；2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张永松在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永松减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺执字第07105号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人王小蝉，女，成年，汉族，顺平县人。
被执行人董文朋，男，成年，汉族，顺平县人。
顺平县人口和计划生育局申请执行王小蝉、董文朋征收社会抚养费一案，顺平县人民法院作出的（2012）顺行查字第07105号行政裁定书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人顺平县人口和计划生育局向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2012）顺行查字第07105号行政裁定书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张书恒
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3041号
原告马英杰，女，1976年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告谷某，男，2000年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人赵某，女，1974年4月2日出生，汉族，住高碑店市。（系被告之母）
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月2日6时许，原告马英杰驾驶冀Ｆ×××××号车由南向北行驶至高碑店市团结路与文明路交叉路口处时与由西向东行驶的被告谷某骑行的电动车发生交通事故，造成被告谷某受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告谷某负此事故的次要责任，原告马英杰负此事故的主要责任；
三、医疗费：724.81元
四、车辆损失费:6030元
五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计2026.45元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院认定如下：医疗费724.81元；车辆损失费6030元均有票据证实，被告无异议，本院予以支持。鉴于被告谷某未满十八周岁，赵某作为被告谷某的法定代理人按事故次要责任即30%赔偿原告各项损失共计2026.45元。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谷某的法定代理人赵某赔偿原告各项损失共计2026.45元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷某的法定代理人赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年九月二十日
书记员 谢紫阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第10号
申请人刘国。
被申请人蒋兴刚。
申请人刘国与被申请人蒋兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国于2014年12月17日向本院提出申请，请求对被申请人蒋兴刚所有的冀HF77**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人刘国的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋兴刚所有的冀HF77**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘娜娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00112号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地襄阳市樊城区大庆路。
负责人王明灯，该行行长。
委托代理人邱波、张东，该行职工，代理权限为一般授权。
被告曾艳
被告王卫东
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告曾艳、王卫东金融借款合同纠纷一案中，二被告在原告起诉后，已经清偿全部贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费1860元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行负担。
审判员 张杨
二〇一五年五月二十日
书记员 兰敏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3418号
起诉人：汪国亭，男，汉族，生于1970年6月20日，住淅川县。
2017年7月26日，本院收到起诉人起诉状，起诉人的主要诉求：不服西劳人仲案字[2017]41号仲裁裁决书，要求与西峡县金泰矿业有限公司确认存在事实劳动关系，并补缴养老保险金、支付经济补偿金、赔偿金、失业生活补助金等各项费用共计175098.13元。
起诉人诉称的主要事实是：起诉人于1996年3月在西峡县金泰矿业有限公司处上班至2016年11月，并据豫劳人老（1998）1号文件规定，确定了参加工作时间。2016年11月5日西峡县金泰矿业有限公司违法终止劳动关系，且西峡县金泰矿业有限公司仅给起诉人办理了2010年1月至2016年10月的社保金及7年的补偿金，其他义务未履行。起诉人向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月27日作出西劳人仲案字[2017]42号仲裁裁决书，因起诉人不服此裁决书，为此诉至法院。
本院经审查认为，起诉人因不服西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]41号仲裁裁决书于2017年5月8日向本院提起诉讼，同年6月22日本院作出（2017）豫1323民初1761号民事裁定书，以“汪国亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，按汪国亭撤诉处理。2017年7月26日起诉人汪国亭以同样事实与理由再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，起诉人不到庭参加诉讼�一行为是作出放弃诉讼权利服从仲裁裁决的意思表示，故原仲裁裁决书自本院裁定送达之日起已发生法律效力，起诉人再次提起诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对汪国亭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 饶江鲤
审 判 员 杨文学
助理审判员 庞晓锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 燕 柳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0242号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告王成栋。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告王成栋物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回对被告王成栋起诉的申请。
本院认为原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回对被告王成栋的起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严菲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第770-1号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：梁韶坑，男。
广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第123号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人梁韶坑处没收财产人民币50000元，因被执行人未自觉履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第770号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 张成栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6079号
原告：�莉，女，汉族，1981年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王铁军，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：庞彩霞，女，汉族，1978年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告潘莉与被告王铁军、庞彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘莉到庭参加诉讼，被告王铁军、庞彩霞经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘莉诉称：一、请求依法判令被告王铁军偿还借款50000元、承担利息1200元，合计51200元，利息支付至履行之日；二、被告庞彩霞对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月30日，被告王铁军以资金周转困难为由从原告�借得现金50000元，并向原告出具借条一张，为确保该笔借款按期足额清偿，被告庞彩霞作为担保人在借据上签字承诺该笔借款于2016年4月10日还清，并自愿承担连带清偿责任。借款期满后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告王铁军、庞彩霞经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王铁军、庞彩霞系夫妻关系。2014年5月30日，被告王铁军向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告庞彩霞作为担保人在借据上签字，约定还款日期为2016年4月10日。到期后，被告王铁军未偿付借款，原告遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张（金额50000元），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王铁军向原告借款50000元，并由被告给原告�具了借据。被告王铁军推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告王铁军应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于保证期间的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告约定还款日期为2016年4月10日，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告庞彩霞应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告庞彩霞承担连带责任的请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息1200元，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告约定的还款日期为2016年4月10日�利息应自逾期之日（2016年4月11日）计算至起诉之日（2016年6月22日），计算2个月，利息应为500元（50000元×6%÷12个月×2个月）。被告王铁军、庞彩霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁军偿还原告潘莉借款50000元、承担利息500元，共计50500元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告庞彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王铁军负担，被告庞彩霞负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张亚楠