福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2223号
原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路，组织机构代码证代码48877780-8。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告张良容，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许志敏，男，1983年12月09日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“仙游人保财险”）与被告张良容、许志敏、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“莆田平安财保”）因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告仙游人保财险的委托代理人�祖波以及被告莆田平安财保的委托代理人陈宗权到庭，被告张良容、许志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游人保财险诉称，2014年4月20日，被告张良容无证驾驶被告许志敏所有的闽B号轿车（由被告莆田平安财保承保）在仙游县鲤城街道北一环路路段碰撞案外人许德永所有的闽B号轿车（由原告仙游人保财险承保），致闽B号轿车损坏。事后，许德永要求原告承担车损赔偿责任，2014年10月21日，原告为三被告向许德永先行垫付车损保险赔偿金13750.2元。因被告张良容无证驾驶致闽B号轿车损坏，应承担赔偿责任，被告许志敏明知张良容未取得机动车驾驶证仍将车辆借给其使用，对事故损害应承担连带赔偿责任，被告莆田平安财保应在闽B号轿车的交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。根据法律规定，原告在赔偿保险金后取得向三被告代位求偿的权利。故诉至法院，请求判决：1.三被告共同返还原告为其先行垫付的保险赔偿金13750.2元及自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告莆田平安财保辩称，本案被告张良容无证驾驶以及被告许志敏车辆逾期未年检，根据交强险条例第二十二条、保险法第六十条以及机动车辆保险条款第三条第二项、第四条第一项的规定，被告平安保险公司不承担保险责任，请求法院驳回原告对被告莆田平安财保的诉讼请求。
被告张良容、许志敏未向本院提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告仙游人保财险对其主张提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负�人身份证明复印件各一份。欲证明：原告诉讼主体适格。
2.道路交通事故认定书一份。欲证明：2014年4月20日5时35分，被告张良容无证驾驶未定期进行安全技术检验的闽B号小型轿车自仙游县鲤城街道北一环往鲤中方向行驶，因疲劳驾驶，致闽B小型轿车碰撞由陈孟祥驾驶的停放在路右边的闽A号小型轿车，碰撞后，闽A号小型轿车向后移动又碰撞由许德永驾驶的停放在路右边的闽B号小型轿车，造成张良容本人受伤及三车损坏的交通事故，交警认定被告张良容承担事故的全部责任，陈孟祥、许德永无责任。
3.福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书一份。欲证明：经鉴定，闽B号车辆的损失金额为19078元。
4.闽B号车辆的施救费发票一份。欲证明：闽B号车辆的施救费为800元。
5.闽B号车主许德永提供的申请书、汇款电子回执单一份。欲证明：原告于2014年10月21日先行垫付给许德永保险赔偿金13750.20元。
被告莆田平安财保对原告提供的上述证据质证时认为：对证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，由于张良容无证驾驶，所驾驶的机动车辆闽B逾期未年检，因此被告莆田平安财保对此事故造成的第三者损失不承担赔偿责任；对证据3的表面真实性无异议，对结论有异议，不能客观反映第三者车辆的实际损失情况；对证据5申请书的真实性有异议，许德永的签名及手印是否为许德永本人的不能确认，申请书中未明确注明许德永已明确放弃向被告要求赔偿的权利，原告主张许德永的权益转让已给原告，证据不充分。对电子回单无异议。
本院审查认为，被告�良容、许志敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。到庭的被告莆田平安财保对证据1、4无异议，本院予以确认；证据2系公安机关作出的道路交通事故认定书，被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以证明事故发生经过，至于被告是否应承担赔偿责任待后分析；证据3系仙游县公安局交通管理大队委托鉴定机构对本次交通事故造成闽B号车辆的损失进行鉴定作出的鉴定意见，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对其表面真实性无异议但对结论有异议，又未提供证据予以证明，本院不予采信；证据5申请书中载明的内容与证据2、3、4能够相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。被告对电子回单无异议，本院予以确认。
被告莆田平安财保对其主张提供以下证据：
保险单、投保单、许志敏身份证复印件、保险条款各一份。欲证明：许志敏所有的车辆闽B在被告莆田平安财保投保，按照保险条款规定，被告莆田平安财保对无证驾驶以及标的车辆逾期未年检的情况不承担商业险的赔偿责任，被告莆田平安财保就免责事项已向许志敏履行了告知义务。
原告质证认为，对保险单无异议；对投保单有异议，无法证明被告莆田平安财保就免责条款向被告许志敏尽到明确告知的义务。
本院审查认为，被告张良容、许志敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。在投保单上投保人声明处载明“贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”在投保人声明下面的投保人签章处有被告许志敏签名（原告仅就保险人是否对投保人尽到明确告知义务而没有就该签名的真实性提出异议，故本院可认定该签名即为许志敏亲笔），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，可认定被告莆田平安财保已就该免责条款尽到明确说明义务。原告对该组证据中的其他证据无异议，本院均予确认。
被告张良容、郭志敏均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月20日5时35分，被告张良容无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽B号小型轿车自仙游县鲤城街道北一环往鲤中方向行驶，因疲劳驾驶，致闽B小型轿车碰撞由陈孟祥驾驶的停放在路右边的闽A号小型轿车，碰撞后，闽A号小型轿车向后移动又碰撞由许德永驾驶的停放在路右边的闽B号小型轿车，造成被告张良容本人受伤及三车损坏的交通事故，交警认定被告张良容承担事故的全部责任，陈孟祥、许德永无责任。事故发生后，仙游县公安局交通管理大队委托福建中信司法鉴定所对本事故造成闽B号小型轿车损失进行鉴定，损失金额为19078元。2014年7月14日，许德永向车辆承保公司即原告申请车损理赔，原告于2014年10月21日支付给许德永车损保险金13750.2元。另查明，闽B号小型轿车系被告许志敏所有，在被告莆田平安财保投保交强险及商业第三者责任险，保险条款约定驾驶人未依法取得驾驶证、保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验的，保险人不负赔偿责任。2016年3月7日，原告仙游人保财险以已向许德永赔付车辆损失�取得代位求偿权为由诉至本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告已向被保险人许德永赔偿车损保险金13750.2元，依上述法律规定可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警认定被告张良容承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使�人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因原告未举证证明涉案闽B号车辆所有人许志敏对损害的发生存在过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，原告关于应由被告许志敏承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故被告莆田平安财保对本事故造成的车辆损失可以不承担交强险的赔偿责任。被告张良容无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆违反了法律的禁止性规定，被告莆田平安财保已就该免责条款尽到明确说明义务，免责条款有效，依合同约定被告莆田平�财保同时可以免除商业第三者责任险的赔偿责任。综上，本案应由机动车使用人被告张良容承担赔偿责任。原告仙游人保财险关于由被告张良容返还保险赔偿金13750.2元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持，其他不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告莆田平安财保的上述抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。被告张良容、郭志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款以及《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张良容应在本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司垫付的保险赔偿金人民币13750.2元并支付该款自2016年3月7日起至付清本款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司对被告许志敏、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。
被告张良容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币72元，由被告张良容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用及参照的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，�影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作�常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。