wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3084号之一
申请执行人：张妙春，男，汉族，1958年7月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人倪妮、车王望，浙江汉博律师事务所律师。
被执行人：吴益航，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍所在地杭州市江干区。
张妙春申请执行吴益航民间借贷纠纷一案，执行标的人民币693650元，执行费人民币9337元，合计人民币702987元。本院作出的（2016）浙0104民初181号民事判决书，已经发生法律效力。张妙春于2016年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年11月8日轮候查封了被执行人吴益航名下位于杭州市江干区浅草名苑5幢302室的房屋，于2016年12月15日轮候查封了被执行人吴益航浙Ｇ×××××汽车一辆,但未实际查扣。此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2017年1月17日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3084号
申请执行人：张妙春，男，汉族，1958年7月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被执行人：吴益航，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初181号民事判决书，责令被执行人吴益航自动履行执行款人民币693650元、执行费人民币9337元，合计人民币702987元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴益航所有的存款人民币702987元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吴益航相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年十月十日
代书记员 李艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第337号
上诉人（原审原告）：郭相友，住敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会。
法定代表人：汪树森，村主任。
被上诉人（原审被告）：彭林，住敦化市。
上诉人郭相友因与被上诉人彭林、敦化市江南镇西苇子沟村村民委员会（以下简称“西苇子村委会”）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郭相友一审诉称：1982年在第一轮土地承包时，我分得土地3.74亩，在经营期间，我因刑事犯罪被判刑，被告村委会强行将土地收回，将其中的1.76亩发包给被告的父亲彭永祥，并签订土地承包使用期合同，我出狱后多次向被告索要，可村委会一再推拖，因村委会村主任多次更换，至今没有返还，所以诉至法院，我现年纪已高又体弱多病，既无耕地又无生活来源。依照《最高人民法院关于涉及审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告的行为属于侵权。故请求人民法院：一、确认二被告签订的土地承包使用期合同无效；二、被告承担本案的诉讼费用和邮寄费用。
一审法院认为：原告郭相友未与被告西苇子村委会签订第二轮土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告郭相友的起诉。案件受理费100元，退回原告郭相友。
郭相友不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应属于人民法院受理范围，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定是错误，我在第一轮土地承包时取得承包地，并非没有取得土地承包经营权，二轮土地承包是在一轮土地承包上的一延保，发包方西苇子村委会将我在第一轮土地承包时取得的承包地发包给第三人是违法行为，请求法院确认其签订的土地承包合同无效。
本院认为：郭相友作为西苇子村集体组织成员，在第二轮土地延包时，因故未能参加，没有与西苇子村委会签订第二轮土地承包合同。属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定之情形，应向有关行政主管部门申请解决纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
代理审判员 卢 珊
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 车世兰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1540号
原告：张云霞。
被告：林有宝。
被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，地址：白银市白银区工农路以北阳光大厦7楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司理赔部员工。
原告张云霞与被告林有宝、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云霞、被告林有宝、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失2633元；2.被告林有宝赔偿原告修车期间加油费200元及过路费98元。2016年6月14日，被告林有宝驾驶甘DD2X**号车行驶至复兴路仿古街南口路段时，与原告驾驶的甘DM9X**号车相撞，致两车受损。该事故发生后，经白银市公安局交警支队平川大队处理，该队做出道路交通事故认定书认定：被告林有宝付事故的全部责任，原告无责任。经该队调解，双方达成一致意见：两车的修理费、材料费（以双方确认损失为准），由林有宝一人承担。原告车经兰州赛福汽车服务公司维修，共花去修理费2633元，在修车过程中加油支出200元，高速公路收费98元。
林有宝辩称，事故发生属实，责任认定属实。事故发生后我就向保险公司报了案，三方达成协议，根据4S店报价给原告赔偿1450元，原告不同意。
阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人辩称，进行扩损是原告同意的。我们联系4S店，更换反光镜材料费和工时费共1450元，原告对这个价格不同意，导致无法定损和理赔。原告提出的过路费和加油费不属于保险理赔范围，我公司不赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月14日，被告林有宝驾驶车牌号为甘DD2X**号小型客车，沿复兴路由东向西行驶至仿古一条街南口路段时，车辆左侧与相对方向行驶的原告张云霞驾驶的车牌号为甘DM9X**号小型客车左侧碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经白银市公安局交通警察支队平川大队第6204036201600341号道路交通事故认定书认定：林有宝付事故全部责任，张云霞无责任。该事故经白银市公安局交通警察支队平川大队调解，林有宝与张云霞达成如下协议：“两车的修理费、材料费（以双方确认损失为准），由林有宝一人承担，就此结案”。张云霞与林有宝事后对车辆修理费、材料费未确认一致。2016年7月31日，原告将车开往兰州赛福汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费2633元，过路费98元，在原告驾驶车辆去兰州修理途中花去加油费200元。二被告对原告修车的项目认可。甘DD2X**号车在被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张云霞与被告林有宝达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该起事故被告林有宝承担事故的全部责任，被告林有宝驾驶的甘DD28**号车在被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，对于原告张云霞的损失，合理部分应该先由被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在甘DD2X**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出部分由被告林有宝赔偿。原告张云霞与被告林有宝在达成协议后双方对修理费、材料费的数额未确定，应以张云霞修车实际花费的金额为准，即2633元。对于原告请求的加油费200元及过路费98元，因原告未举出证据证明DM9XXX号车无法在本地修理，必须去兰州修理，加油费及过路费属于超出施救必要的范围而支付的额外费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在甘DD2X**号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费、材料费2000元；
二、被告林有宝赔偿原告张云霞修理费、材料费633元；
三、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林有宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万萍萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1540号
原告：张云霞。
被告：林有宝。
被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，地址：白银市白银区工农路以北阳光大厦7楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司理赔部员工。
原告张云霞与被告林有宝、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云霞、被告林有宝、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失2633元；2.被告林有宝赔偿原告修车期间加油费200元及过路费98元。2016年6月14日，被告林有宝驾驶×××号车行驶至复兴路仿古街南口路段时，与原告驾驶的×××号车相撞，致两车受损。该事故发生后，经白银市公安局交警支队平川大队处理，该队做出道路交通事故认定书认定：被告林有宝付事故的全部责任，原告无责任。经该队调解，双方达成一致意见：两车的修理费、材料费（以双方确认损失为准），由林有宝一人承担。原告车经兰州赛福汽车服务公司维修，共花去修理费2633元，在修车过程中加油支出200元，高速公路收费98元。
林有宝辩称，事故发生属实，责任认定属实。事故发生后我就向保险公司报了案，三方达成协议，根据4S店报价给原告赔偿1450元，原告不同意。
阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托诉讼代理人辩称，进行扩损是原告同意的。我们联系4S店，更换反光镜材料费和工时费共1450元，原告对这个价格不同意，导致无法定损和理赔。原告提出的过路费和加油费不属于保险理赔范围，我公司不赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月14日，被告林有宝驾驶车牌号为×××，沿复兴路由东向西行驶至仿古一条街南口路段时，车辆左侧与相对方向行驶的原告张云霞驾驶的车牌号为×××，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经白银市公安局交通警察支队平川大队第6204036201600341号道路交通事故认定书认定：林有宝付事故全部责任，张云霞无责任。该事故经白银市公安局交通警察支队平川大队调解，林有宝与张云霞达成如下协议：”两车的修理费、材料费（以双方确认损失为准），由林有宝一人承担，就此结案”。张云霞与林有宝事后对车辆修理费、材料费未确认一致。2016年7月31日，原告将车开往兰州赛福汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费2633元，过路费98元，在原告驾驶车辆去兰州修理途中花去加油费200元。二被告对原告修车的项目认可。×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张云霞与被告林有宝达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该起事故被告林有宝承担事故的全部责任，被告林有宝驾驶的×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，对于原告张云霞的损失，合理部分应该先由被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出部分由被告林有宝赔偿。原告张云霞与被告林有宝在达成协议后双方对修理费、材料费的数额未确定，应以张云霞修车实际花费的金额为准，即2633元。对于原告请求的加油费200元及过路费98元，因原告未举出证据证明DM9XXX号车无法在本地修理，必须去兰州修理，加油费及过路费属于超出施救必要的范围而支付的额外费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费、材料费2000元；
二、被告林有宝赔偿原告张云霞修理费、材料费633元；
三、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林有宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万萍萍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第188号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周述文，男，1984年7月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月13日被执行逮捕，同年10月20日变更为取保候审，2013年8月21日经本院决定逮捕，2015年9月21日在广东省深圳市被抓获。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人周述文犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。被告人周述文在本院送达起诉书副本后脱逃，本院于同年8月21日决定逮捕送交公安机关实施网上追逃，本案于同日中止审理。2015年9月21日，广东省深圳市公安机关将被告人周述文抓获，本院于同年9月30日对本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人周述文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月7日20时许，被告人周述文潜入洞口县城雪峰广场的万年青健身房内，盗取了被害人曾某某的汽车钥匙，将被害人曾某某停放在健身房前的白色丰田卡罗拉小车盗走。案发后，被告人周述文害怕追究责任，便将小车开至县党校对面的下岗职工培训中心，电话告知被害人，并向被害人赔礼道歉取得被害人的谅解。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币90860元。归案后，被告人周述文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周述文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、洞价认鉴字（2012）92号估价鉴定结论书、本院（2011）洞刑初字第118号刑事判决书及被告人周述文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周述文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周述文主动退还被盗车辆并向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人周述文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周述文犯盗窃罪、判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年8月12日止，原羁押了1个月8日已折抵；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第656号
申请人刘世龙，男，现住大石桥市。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人刘世龙与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第253号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第253号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10245号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨丽英，女，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄建彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院于2016年12月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告杨丽英、黄建彬物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一六年十二月九日
书记员 张顺发
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00540-1号
申请人：裴正，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹艳苹，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹文斤，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔梅，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年5月16日作出（2014）濉民一初字第00937号民事裁定书，冻结了被执行人冻结被告崔梅在濉溪县农村信用合作联社岱河路分社的账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔梅在濉溪县农村信用合作联社岱河路分社账户的冻结（账户：6285）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00540-1号
申请人：裴某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹某甲，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹某乙，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年5月16日作出（2014）濉民一初字第00937号民事裁定书，冻结了被执行人冻结被告崔某在濉溪县农村信用合作联社岱河路分社的账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔某在濉溪县农村信用合作联社岱河路分社账户的冻结（账户：×××××××××××××××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2391号
原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小容，女，1996年12月28日出生，汉族，住北流市。
被告：韦军，男，1968年2月21日出生，汉族，住北流市。
被告：杨冰，女，1968年6月5日出生，汉族，住北流市。
原告刘安文与被告韦军、杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金52000元并支付利息，利息以52000元为基数，从2015年5月14日起按月利率3%计至付清本息之日止；2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2015年5月14日，被告因经营生意缺少资金，共同向原告借款52000元，两被告立写了借条，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，至2015年11月13日，月利率为3%，按月结息，到期还本，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用。原告当日现金支付借款52000元给被告。两被告是夫妻关系。被告在借款后没有按照约定付息还本，原告多次追讨未果。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同；4.借条；5.支付律师费发票。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，两被告因经营生意缺少资金，共同向原告借款52000元，两被告立写了借条，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，至2015年11月13日，月利率为3%，按月结息，到期还本，被告不履行还款义务时，承担原告为实现债权的全部费用。原告当日现金支付借款52000元给被告。被告在借款后没有按照约定付息还本，原告多次追讨未果。
本院认为，被告共同向原告借款，原告交付了借款，双方签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率超出法律规定的范围外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护。原告要求被告返还借款、支付利息的请求，理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率3%过高，超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按年利率24%（即月利率2%）进行计算。被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任，按年利率24%计算支付逾期利息给原告。原、被告虽约定原告催告还款产生的费用由被告负担，但其利息加上律师费已超过年利率24%，因此，本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦军、杨冰返还原告刘安文借款52000元；
二、被告韦军、杨冰支付原告刘安文利息（利息的计算：以
52000元为基数，从2015年5月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘安文的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元(原告已预交588元)，由被告韦军、杨冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 尘
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4282号
原告：樊某，无业。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：李某，个体。
委托代理人：张亮、邱英轩，山东天矩律师事务所律师。
原告樊某诉被告李某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人祝超和被告李某及其委托代理人张亮、邱英轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂而于2011年3月10日协议离婚。离婚时，双方约定共同的房产即张店区联通路2甲7号贵和园1号楼4单元301室归被告所有，被告应于2015年2月1日前一次性支付原告补偿款10万元，但被告未能按上述约定履行付款义务，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告按协议支付原告补偿款10万元，并承担诉讼费。
被告李某辩称，原、被告于2011年3月10日签订《离婚协议书》，约定被告向原告支付房屋补偿款差价十万元整。2011年3月10日，被告从齐商银行联通支行（该支行现并入开发支行）取4.9万元（银行要求提取超过5万元必须提前通知）交给原告（未开具收据等），原告立即将4.9万元存入其在该行的账户内，从取款到存款整个过程不到十分钟时间，而且有银行账目明细可以查询，当天也有工作人员协助办理。2011年3月11日，被告又在该银行取1万元，另凑1000元（合计11000元）一并交给了原告，此时被告已经依照《离婚协议书》约定向原告支付补偿款6万元。此后，原告不顾被告已向其支付6万元补偿款的事实，反而一再要求被告向其支付补偿款10万元。鉴于原告拒绝承认已经收到补偿款的事实，被告在多次与原告协商未果后，一直未支付余款4万元，此非被告的原因而造成的逾期支付，相关责任应全部由原告自己承担。如原告对被告已向其支付6万元补偿款的事实存在争议，其可以申请法院调取相关证据，包括被告两次从齐商银行取款记录、原告同一时间段在该行的存款记录、该银行监控录像资料、向该银行工作人员调查取证等等材料，上述证据可以证实被告已向原告支付补偿款6万元的客观事实。原告此次起诉要求被告支付10万元补偿款的行为，已涉嫌伪造证据，虚假诉讼，故建议法院对其立案查明相关细节问题，并依法追究原告相应的法律责任。综上所述，原告主张的诉求没有事实与法律依据，其不合理的部分诉求理应予以驳回，由此而产生的不利后果应由其本人承担。
经审理本院认定，2011年3月10日，原、被告在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：女儿李某甲由被告自行抚养，原告可随时探望女儿；双方现有银行存款共计9万元（各自名下存款保持不变），由原告分得8万元，被告分得1万元；共同财产位于淄博市张店区联通路2甲7号贵和园1号楼4单元301号房产归被告所有，产权证如需变更手续在离婚后一年内办理，原告必须协助办理，费用由被告负责，被告应于2015年2月1日前一次性补偿原告房屋差价款10万元；婚前各自的财产归各自所有，房屋内家具及家电归被告所有；夫妻无共同债务等。后原告以被告未支付房屋补偿款为由，于2015年11月2日诉来本院，要求按其诉称支付。2015年11月16日，被告提出管辖权异议，要求将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。2015年11月25日，本院作出（2015）张民初字第4282-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。2016年1月26日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民辖终36号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。
被告提供齐商银行活期存款账户交易明细一份、常住人口登记卡一份及申请法院调取银行材料一份，证明被告于2011年3月10日从其父亲李丹廷在齐商银行联通路支行(现已并入开发支行)提取4.9万元给原告，原告立即将该款存入自己在该行的62×××45账户内；次日，又从该账户内提取1万元，另加1000元现金，共11000元，在银行交给原告，其未出具收据。原告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为此交易明细为案外人李丹廷的个人账户，不能证明与本案的关联性；而被告在质证时对协议书没有异议，协议书约定被告应在2015年2月1日之前一次性支付原告10万元，被告所辩称的离婚当天交付6万元，没有原告出具的相关证据，也不符合协议书的约定，对此不予认可；且双方在婚内其他财产没有约定的情况下，亦不能证明向原告交付的49000元与本案有关。被告提出夫妻共同财产已在离婚协议中依法分割，不存在未分割的部分。
诉讼中，被告还申请法院调取银行的监控录像，因时间久，未能调取。
上述事实，由原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议书，符合相关法律规定，双方应遵照执行。依据该协议，双方对银行存款已进行分割，涉及的现金即因房屋分割的补偿款。虽然协议约定被告于2015年2月1日前一次性支付原告房屋补偿款10万元，但原告不能说明离婚当日在其账户内存入49000元的出处，结合同日被告从其父亲李丹廷账户内提取49000元的事实，相互印证，证明被告在当日支付原告房屋补偿款49000元的事实成立。虽然被告提供在离婚次日从其父亲在该银行账户内提取现金1万元，另加现金1000元在银行内支付原告11000元，但原告不认可，又不能调取银行监控录像，故被告提出支付原告11000元现金的理由，证据不足，本院不予支持。被告若有新证据，可另行处理。依据该协议，被告应偿还剩余的房屋补偿款51000元。原告要求被告支付房屋补偿款10万元的诉讼请求，部分证据不足，本院不予全部支持。被告李某的辩解理由部分合理，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十日内支付原告樊某房屋补偿款51000元；
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告樊某负担1225元，被告李某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4282号原告：樊某，无业。委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。被告：李某，个体。委托代理人：张亮、邱英轩，山东天矩律师事务所律师。原告樊某诉被告李某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人祝超和被告李某及其委托代理人张亮、邱英轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂而于2011年3月10日协议离婚。离婚时，双方约定共同的房产即张店区联通路2甲7号贵和园1号楼4单元301室归被告所有，被告应于2015年2月1日前一次性支付原告补偿款10万元，但被告未能按上述约定履行付款义务，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告按协议支付原告补偿款10万元，并承担诉讼费。被告李某辩称，原、被告于2011年3月10日签订《离婚协议书》，约定被告向原告支付房屋补偿款差价十万元整。2011年3月10日，被告从齐商银行联通支行（该支行现并入开发支行）取4.9万元（银行要求提取超过5万元必须提前通知）交给原告（未开具收据等），原告立即将4.9万元存入其在该行的账户内，从取款到存款整个过程不到十分钟时间，而且有银行账目明细可以查询，当天也有工作人员协助办理。2011年3月11日，被告又在该银行取1万元，另凑1000元（合计11000元）一并交给了原告，此时被告已经依照《离婚协议书》约定向原告支付补偿款6万元。此后，原告不顾被告已向其支付6万元补偿款的事实，反而一再要求被告向其支付补偿款10万元。鉴于原告拒绝承认已经收到补偿款的事实，被告在多次与原告协商未果后，一直未支付余款4万元，此非被告的原因而造成的逾期支付，相关责任应全部由原告自己承担。如原告对被告已向其支付6万元补偿款的事实存在争议，其可以申请法院调取相关证据，包括被告两次从齐商银行取款记录、原告同一时间段在该行的存款记录、该银行监控录像资料、向该银行工作人员调查取证等等材料，上述证据可以证实被告已向原告支付补偿款6万元的客观事实。原告此次起诉要求被告支付10万元补偿款的行为，已涉嫌伪造证据，虚假诉讼，故建议法院对其立案查明相关细节问题，并依法追究原告相应的法律责任。综上所述，原告主张的诉求没有事实与法律依据，其不合理的部分诉求理应予以驳回，由此而产生的不利后果应由其本人承担。经审理本院认定，2011年3月10日，原、被告在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：女儿李某甲由被告自行抚养，原告可随时探望女儿；双方现有银行存款共计9万元（各自名下存款保持不变），由原告分得8万元，被告分得1万元；共同财产位于淄博市张店区联通路2甲7号贵和园1号楼4单元301号房产归被告所有，产权证如需变更手续在离婚后一年内办理，原告必须协助办理，费用由被告负责，被告应于2015年2月1日前一次性补偿原告房屋差价款10万元；婚前各自的财产归各自所有，房屋内家具及家电归被告所有；夫妻无共同债务等。后原告以被告未支付房屋补偿款为由，于2015年11月2日诉来本院，要求按其诉称支付。2015年11月16日，被告提出管辖权异议，要求将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。2015年11月25日，本院作出（2015）张民初字第4282-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。2016年1月26日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民辖终36号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。被告提供齐商银行活期存款账户交易明细一份、常住人口登记卡一份及申请法院调取银行材料一份，证明被告于2011年3月10日从其父亲李丹廷在齐商银行联通路支行(现已并入开发支行)提取4.9万元给原告，原告立即将该款存入自己在该行的62×××45账户内；次日，又从该账户内提取1万元，另加1000元现金，共11000元，在银行交给原告，其未出具收据。原告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为此交易明细为案外人李丹廷的个人账户，不能证明与本案的关联性；而被告在质证时对协议书没有异议，协议书约定被告应在2015年2月1日之前一次性支付原告10万元，被告所辩称的离婚当天交付6万元，没有原告出具的相关证据，也不符合协议书的约定，对此不予认可；且双方在婚内其他财产没有约定的情况下，亦不能证明向原告交付的49000元与本案有关。被告提出夫妻共同财产已在离婚协议中依法分割，不存在未分割的部分。诉讼中，被告还申请法院调取银行的监控录像，因时间久，未能调取。上述事实，由原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的离婚协议书，符合相关法律规定，双方应遵照执行。依据该协议，双方对银行存款已进行分割，涉及的现金即因房屋分割的补偿款。虽然协议约定被告于2015年2月1日前一次性支付原告房屋补偿款10万元，但原告不能说明离婚当日在其账户内存入49000元的出处，结合同日被告从其父亲李丹廷账户内提取49000元的事实，相互印证，证明被告在当日支付原告房屋补偿款49000元的事实成立。虽然被告提供在离婚次日从其父亲在该银行账户内提取现金1万元，另加现金1000元在银行内支付原告11000元，但原告不认可，又不能调取银行监控录像，故被告提出支付原告11000元现金的理由，证据不足，本院不予支持。被告若有新证据，可另行处理。依据该协议，被告应偿还剩余的房屋补偿款51000元。原告要求被告支付房屋补偿款10万元的诉讼请求，部分证据不足，本院不予全部支持。被告李某的辩解理由部分合理，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决书生效后十日内支付原告樊某房屋补偿款51000元；二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告樊某负担1225元，被告李某负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田成贵人民陪审员  周维娟人民陪审员  郑爱玲二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3824号
原告：周珍霞，女，1942年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐法功，男，1949年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原告周珍霞诉被告徐法功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周珍霞撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告周珍霞负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初88号
原告：广德恒丽涂料有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：韩玉明。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：万之维，男，住安徽省广德县。
原告广德恒丽涂料有限公司诉被告万之维买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告万之维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广德恒丽涂料有限公司诉称：万之维系从事建筑工程油漆涂料施工业务包工头，2012年8月，万之维需购买原告生产的外墙涂料用于新城区小学工地，2012年8月31日，原告将全部材料送到后，因当时万之维经济困难，万之维出具了一张未约定还款时间的欠条，金额为50990元。2015年底，原告因经济周转困难，故多次电话联系万之维催要欠款，但万之维一直未付该款，现要求其立即支付。
万之维未进行书面答辩。
经审理查明：万之维在广德恒丽涂料有限公司购买外墙涂料等建材，2012年8月31日，经结算，万之维欠原告建材款50990元，万之维出具了欠条一份。后万之维一直未支付所欠建材款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有广德恒丽涂料有限公司向法庭提举的欠条，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告万之维所欠原告广德恒丽涂料有限公司建材款，应当在原告催要后及时支付，被告万之维一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万之维欠原告广德恒丽涂料有限公司建材款50990元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告万之维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年二月三日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初542号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告王磊，女，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金34969.7元，利息4844.49元，共计39813.66元及新产生利息。
被告王磊未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月9日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960029292141授信金额40000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告本金及利息共计39813.66元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.贷记卡章程及领用合约一份3.收入证明书一份4.被告王磊身份证复印件一份5.消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金34969.17元及截止到2015年6月23日利息4844.49元，本息共计39816.66元。从2015年6月23日以后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元减半收取398元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孟宪利
二〇一六年三月十八日
书记员 赵月婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更733号
罪犯邱世群，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年11月26日作出(2012)宁刑初字第122号刑事判决，以被告人邱世群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。本院于2013年2月4日作出(2013)赣中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第613号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更550号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月25日起至2018年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱世群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯邱世群在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱世群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱世群减去有期徒刑二十四天。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第423号
原告刘珍，男，汉族，农民。
被告骆凤铁，男，汉族，农民。
�告刘珍与被告骆凤铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加诉讼，被告骆凤铁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称：2013年3月1日，被告骆凤铁在原告处借款30000元，用于种地，被告给原告出具一份欠据，被告在欠据中将原告的名字写成“刘真”，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元及相应利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份。意在证明2013年3月1日，被告骆凤铁在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。
证据二、富锦市宏胜镇南林村民委员会证明一份�意在证明原告刘珍和欠据中的“刘真”为同一人。
被告骆凤铁未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告骆凤铁放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告骆凤铁未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月1日，被告骆凤铁在原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款经原告索要，被告至今未能还款。
本院认为：被告骆凤铁在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求�告骆凤铁给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆凤铁于本判决生效后10日内给付原告刘珍借款本金30000元及相应利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年五月五日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第423号原告刘珍，男，汉族，农民。被告骆凤铁，男，汉族，农民。原告刘珍与被告骆凤铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加诉讼，被告骆凤铁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍诉称：2013年3月1日，被告骆凤铁在原告处借款30000元，用于种地，被告给原告出具一份欠据，被告在欠据中将原告的名字写成“刘真”，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元及相应利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠据一份。意在证明2013年3月1日，被告骆凤铁在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。证据二、富锦市宏胜镇南林村民委员会证明一份。意在证明原告刘珍和欠据中的“刘真”为同一人。被告骆凤铁未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告骆凤铁放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告骆凤铁未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月1日，被告骆凤铁在原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。该款经原告索要，被告至今未能还款。本院认为：被告骆凤铁在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告骆凤铁给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告骆凤铁于本判决生效后10日内给付原告刘珍借款本金30000元及相应利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一五年五月五日书 记 员  苑朋波
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终99号
上诉人（原审被告）：邓汉兵，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：高佑发，男，1957年3月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
上诉人邓汉兵因与被上诉人高佑发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案并非提供劳务者受害后向接受劳务一方主张赔偿引起的纠纷，故原判将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷不当。高佑发在其赔偿了曾土生的亲属240000元后�以生效的湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第00491号民事判决所确定的，邓汉兵对与曾土生在同一起事故中受伤的骆启才应承担的责任比例为依据，要求邓汉兵按此责任比例承担其对曾土生的赔偿责任，故本案应定性为追偿权纠纷。高佑发赔偿同一起事故中死亡的曾土生的亲属240000元，是其双方真实意思的表示，合法有效。但高佑发要求邓汉兵比照生效的（2013）鄂汉川民初字第00491号民事判决按30%承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。因此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01045号民事判决；
本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人邓汉兵预交的二审�件受理费612元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵 杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1590号
原告：李某。
被告：韩某。
原告李某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决孩子韩宇欣、韩悦、韩宇航归被告抚养，原告享有探望权；2.共同财产归被告；3.受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.孩子韩悦归原告抚养，韩宇欣、韩宇航归被告抚养；2.受理费由原告负担。事实和理由：2008年1月我与被告认识，当时我在威奢中学读初三，由于年幼无知，被被告骗至家中与其开始同居生活。双方至今未办理结婚登记。2008年6月我怀着身孕与被告外出打工，被告不但没有照顾我，反而经常殴打我，此时我就想结束与被告的同居生活，但经亲戚朋友劝说，为了怀着的孩子我都忍了。双方同居后于××××年××月××日生育长女韩宇欣，××××年××月××日生育次女韩悦，××××年××月××日生育长子韩宇航。孩子出生后被告不但没有改变，反而变本加厉，多次对我实施家庭暴力。2015年7月19日被告又将我的两颗门牙打掉，被告的行为让我心灰意冷，决心与被告分开。此后，双方口头协商分开生活，并对孩子抚养问题及共同财产商量过，但被告不守承诺，经常骚扰我的生活，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告韩某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告李某与被告韩某于2008年1月认识后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育长女韩宇欣，××××年××月××日生育次女韩悦，××××年××月××日生育长子韩宇航。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。现因双方发生矛盾，被告韩某将其中的两孩子韩宇欣、韩宇航带到自己打工的地点与其共同生活，另一个孩子韩悦随原告李某一起生活。原告李某于2016年8月10日诉来本院请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告2008年同居生活至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告的同居关系不受法律保护。但原、被告同居期间共同生育的子女双方均有抚养、教育的权利和义务。双方共同生育了三个子女，其中两个已随被告生活，另一个随原告生活。庭审中原告要求按现在的抚养现状抚养孩子，鉴于被告外出打工，并将其中两个孩子带到身边随其生活，故对原告的该主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告韩某共同生育的孩子韩悦由原告李某抚养，韩宇欣、韩宇航由被告韩某抚养；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 毛绪
二〇一六年九月十九日
书记员 李涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第214号
申请执行人：付桂华，女
被执行人：郭书学，男
被执行人：张跃峰，男。
申请执行人付桂华与被执行人郭书学、张跃峰租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）昌民二初字第92号民事判决书。判决生效后，申请人于2012年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为63,806.00元。
本案在执行过程中，于2013年4月7日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人张跃峰现下落不明，且未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初167号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱明锔，男，1975年2月20日出生，住徐州经济技术开发区。被告人朱明锔曾因犯非法拘禁罪，2007年2月6日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月，2007年2月27日刑满释放。被告人朱明锔因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月15日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年10月14日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年11月3日经本院决定取保候审。2016年11月10日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第140号起诉书指控被告人朱明锔犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本案受理后实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗到庭支持公诉，被告人朱明锔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日20时许，被告人朱明锔酒后驾驶车牌号为苏某小型越野客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内秦洪桥辅道南侧路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱明锔血液中的乙醇含量为119.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱明锔在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某、上官某、王某1等人证言；呼气检测笔录及测试结果；抽血照片、血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证及行驶证复印件；前科刑事判决书、刑满释放证明书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明锔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱明锔归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱明锔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶 彤
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙�省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第541号
原告吕某某。
委托代理人陈健奎，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
被告张某某。
原告吕某某诉被告冯某某、张某某婚约财产及子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈健奎、被告冯某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告冯某某于2011年11月份经媒人介绍相识，阴历冬月初十相亲前，被告冯某某向原告家索要彩礼款160000元，通过媒人王某1与郝二通话，双方约定相亲时给付60000元，结婚前给付100000元。冬月初十相亲时通过媒人在原告家给付女方头茬礼60000元，当时用红布兜装的，交给了被告张某某（冯某某母亲）。2012年阴历2月12日，在女方家通过媒人过彩礼款80000元，当时点完数后放在炕上，张某某收起来。同时约定差20000元彩礼款，等婚后原告家还完因给彩礼款欠下的债务后再给付女方。2012年阴历2月26日，按民间风俗举办了结婚仪式，开始共同生活。原告与冯某某共同生活期间，多次因家庭琐事发生口角，冯某某多次回娘家不归，由原告将其接回。2013年1月6日孩子吕某出生。2014年2月，冯某某抛弃孩子回了娘家，原告及家人多次去接冯某某未归。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告冯某某、张某某返还彩礼款100000元；二、一切诉讼费用由二被告承担。
被告冯某某、张某某辩称，不同意返还彩礼款，因为彩礼款已经全部花销了，没有剩余。
本案争执的焦点是：（一）140000元彩礼款已支出金额是多�；（二）二被告是否应当返还彩礼款及返还金额是多少。
原告吕某某为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据1.吕某户口簿复印件三页及泰来县人民医院出生证明一份，证明原告吕某某与被告冯某某生育男孩儿吕某的出生日期为2013年1月16日。二被告质证没有异议。
证据2.证人王某2的书面证言一份及证人王某1到庭作证。证明王某1是原告吕某某与被告冯某某婚姻的介绍人及原告分两次给付彩礼款140000元的事实经过。二被告质证称，当时介绍对象成了之后郝某某（另一介绍人）问冯某某跟男方家要多少彩礼，冯某某说160000元。之后相门户的时候说先给60000元，结婚的时候给80000元，剩下的2万说卖完苞米给。原告的确是分两次给了140000元彩礼款。
证据3.坦途镇双山子村村民委员会出具的书面证明一份，证明原告因这次婚姻给付彩礼款造成家庭生活困难。二被告质证称，原告家生活指定不带困难的。
被告冯某某、张某某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据均经庭审质证，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：
对原告提供的证据1，二被告质证无异议，故予以采纳。原告提供的证据2，证言的提供者是当事人婚姻的介绍人，其作证内容均是对本人亲身经历的陈述，具有客观公正性，故予以采纳。原告提供的证据3，是原告住所地基层组织出具的证明，因基层组织根植于群众之中，对辖区群众的情况有深入的了解，其提供的证明可信度高，在二被告未提供相反证据予以反驳的情况下，对该证明的证明力应当予以确认。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告张某某是被告冯某某的母亲。2011年11月，经媒人王某1、郝某某介绍原告吕某某与被告冯某某开始处对象。在相亲前，原告与父亲及两个媒人到二被告家，商定原告家共给付彩礼款160000元。同年农历11月10日在原告家相亲时，原告家交给被告张某某彩礼款60000元。2012年农历2月12日，在二被告家，被告张某某又收取了原告家给付的80000元彩礼款。同年农历2月26日，原告与被告冯某某举行结婚仪式开始同居生活，于2013年1月16日生育儿子吕某。2014年农历2月份，双方因生活琐事吵架后，被告冯某某独自回娘家从此双方自行解除同居关系。
另查明，140000元彩礼款已支出金额合计48000元，其中同居前给双方及亲属购买衣物支出10000元，给被告冯某某购买金项链、金手链、金耳环及给原告购买金戒指（现均在原告处）支出25000元；同居后支出种地用款10000元，用于日常生活支出3000元。彩礼款尚剩余92000�。
又查明，庭审法庭调查前，原告与被告冯某某达成了儿子吕某由原告抚养，被告冯某某于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费4000元的协议。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告吕某某与被告冯某某没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，属同居关系，双方已自行解除了同居关系，本院对此不予干涉。原告吕某某与被告冯某某就儿子吕某抚养事宜达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。彩礼是缔结婚姻关系的男方当事人按当地习俗，向女方支付的数额较大的现金或实物。原告为与被告冯某某缔结婚姻，支付彩礼款140000元，作为一个普通农民，该数额是巨大的，给其生活造成困难也在情理之中。原告所在地的基层组织坦途镇双山子村村民委员会出具证明，亦证明原告因结婚发生债务造成家境生活困难。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，二被告对剩余彩礼款应负返还责任。综合考虑本案中，原告与被告冯某某已同居生活2年时间，而且生育了子女，二被告可酌情予以部分返还，酌定返还30000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告冯某某的儿子吕某由原告吕某某抚养，被告冯某某自2015年起于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费4000元至子女十八周岁时止；
二、用彩礼款购买的所有金饰�归原告吕某某所有（现在原告处）；
三、被告冯某某、张某某返还原告吕某某彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告吕某某已预交）减半收取1200元，由原告负担600元，由二被告负担600元，于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初200号
原告：任明绿，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，工人，住蒙城县王集乡。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：曹帅，男，1983年7月29日出生，汉族，住所地蒙城县三义镇。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县国隆汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县国际汽车城（会展中心）。
法定代表人：郭朝忠，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告任明绿诉被告曹帅、蒙城县国隆汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明绿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1192号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告安玉勤，男，汉族，住沂水县。
被告张怀法，男，汉族，住沂水县。
被告韩顺登，男，汉族，住沂水县。
被告孙吉娟，女，汉族，住沂水县。
被告李香彩，女，汉族，住沂水县。
被告任玉彩，女，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告安玉勤、张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告安玉勤到庭参加诉讼，被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告安玉勤由被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩担保于2014年4月28日向我社借款60000元，2015年4月22日到期，该借款经结算现尚欠本金60000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告安玉勤辩称，借款属实，钱是我借的，我同意偿还，我有钱着我就付上，现在确实没有钱。
被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩未作答辩。
经审理查明，被告安玉勤由被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩担保于2014年4月28日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限至2015年4月22日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.0‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金60000元及利息。被告未按合同约定支付利息，构成违约，经原告多次催收，被告未按合同约定履行义务，原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告安玉勤由被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩担保于2014年4月28日向原告借款60000元，被告未按合同约定支付利息构成建约，事实清楚、证据确凿。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安玉勤于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十日
书记员 史彦哲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2148号
原告苏州吴中经济开发区全顺机电设备经营部，住所地江苏省。
经营者满宗玉，男，住江苏省苏州市。
委托代理人杨胜利，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告智兴（上海）五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李胜利，董事长。
委托代理人张志垚、张晓华。
原告苏州吴中经济开发区全顺机电设备经营部诉被告智兴（上海）五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胜利、被告的委托代理人张志垚、张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州吴中经济开发区全顺机电设备经营部诉称：原告是被告原辅料的供应商，截止2015年2月3日被告支付原告10万元货款后，被告尚拖欠原告货款195，079.01元。因被告迟迟未偿付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款195，079.01元；2、被告支付逾期付款的利息损失（以195，079.01为基数，自2015年2月3日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告智兴（上海）五金有限公司辩称：对于尚欠货款本金195，079.01元无异议，但原告只同意支付货款180，000元，因为双方曾有一份协议，原告同意打折后只支付180，000元即可；被告的股东正在变更中，该债务是之前股东经营时的债务，新股东于2015年7月份才接手了公司债务，所以不同意原告的诉请2。
经审理查明：原、被告间长期存在买卖合同关系，由原告向被告供应各种原辅料，双方未签订书面合同，双方曾口头约定付款期限为从送货开始三到五个月账期，双方最后一笔交易时间为2014年6月，且原告亦向被告开具了相应金额的增值税发票，被告最后一笔付款时间为2015年2月3日支付货款100，000元，截止至2015年2月3日，被告尚欠原告货款195，079.01元未予支付。2015年3月18日，经与被告的采购陈某协商后，原告制作协议1份，其中原告作为乙方、被告作为甲方，并记载“甲方和乙方经协商确认，截止2015年2月1日止，甲方共计欠乙方货款195，079.01元，现乙方同意只收取该货款总金额180，000元，乙方放弃其余的15，079.01元，双方债权债务均归于消灭，付款安排如下：（以下由甲方财务填写）2015年3月支付空白，2015年4月支付180，000元，2015年5月支付空白，2015年6月支付空白”，其中“2015年4月支付180，000元”系原告制作协议时直接打印上的，该份协议上亦加盖了原告印章。后原告将该份协议邮寄给陈某，陈某将该协议交给被告财务入账，被告财务向陈某询问是否需要加盖公章及何时付款，陈某称“不用加盖公章，该款项先不管它，不用付款”。至被告在本案审理中提交该份协议为止，该份协议上均未加盖被告的印章，审理中，被告称虽然协议上未加盖被告的印章，但是被告认可协议中记载的尚欠货款195，079.01元打折后只付180，000元，但是不认可协议中记载的付款安排，且当时被告亦无能力偿还该款项。因原告催讨尚欠货款195，079.01未果，故涉诉。
以上事实，有送货单、增值税发票、付款凭证、协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方对于被告尚欠原告货款195，079.01元均无异议，且原告亦提供了相应送货单、发票、付款凭证等证据证明双方的交易关系及欠款情况等，被告对于上述证据的真实性均无异议，故本院认定，截止至2015年2月3日，被告尚欠原告货款195，079.01元。虽然原告制作并向被告邮寄了协议1份，但被告未在协议上盖章，审理中被告一方面称同意协议中记载的尚欠货款195，079.01元打折后只付180，000元，另一方面又称不同意协议中记载的付款安排，且当时并无付款能力，本院认为结合本案交易背景、履行情况、协议的内容等，本院认为原告将尚欠款项进行打折的前提是被告于2015年4月偿付货款180，000元，现被告未按约偿付款项，故被告仍应按照原欠款金额偿付货款，原告要求被告偿付尚欠货款195，079.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告智兴（上海）五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州吴中经济开发区全顺机电设备经营部货款195，079.01元；
二、被告智兴（上海）五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区全顺机电设备经营部逾期付款的利息损失（以195，079.01为基数，自2015年2月3日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，202元，减半收取2，101元，由被告智兴（上海）五金有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第625号
罪犯陈万兵，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2008年10月21日作出（2008）安居刑初字第54号刑事判决，以被告人陈万兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期起于2008年4月28日止于2018年4月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4329号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年4月27日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分102分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第276号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人周浩，系该社营业部经理。
被告李小龙，男。
被告靳会会，女，干部。
原告静宁县农村信用合作联社与被告李小龙、靳会会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托代理人周浩、被告靳会会到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年10月25日，被告李小龙在原告处申请借款50000元，借款期限2年，于2014年10月24日到期，被告靳会会为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，二被告不按约定还本付息。现提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金50000元，支付利息18732.08元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告将利息变更为18918.13元。
被告李小龙未答辩。
被告靳会会辩称，不认识被告李小龙，经他人介绍为被告李小龙担保，不知道该笔款项由谁使用，现无力偿还。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，被告李小龙在原告静宁县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限为2012年10月25日-2014年10月24日，借款年利率为12.20%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告靳会会为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2015年7月2日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元，支付利息18918.13元，共计68918.13元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告及被告靳会会陈述，原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、静宁县城川乡政府证明、借款借据、个人借款／保证担保合同、利息清单等证据证实，被告靳会会对证据的真实性无异议，应予认定。
本院认为，被告李小龙在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系。被告李小龙作为借款人负有还本付息的义务；被告靳会会为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；故对原告的请求予以支持。被告靳会会关于其不承担还款责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。经本院合法传唤，被告李小龙无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款50000元、支付利息18918.13元，共计68918.13元；
二、被告靳会会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告李小龙、靳会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨亮亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00584号
原告：李丰，男，汉族，1978年9月7日出生。
被告：杨东亮，男，汉族，1967年10月4日出生。
原告李丰与被告杨东亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李丰到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丰诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月被告因自身资金未到位，无法按�偿还农行及信用社贷款，遂向原告提出暂借原告资金用于偿还银行贷款，待自身资金到位后偿还给原告。原告遂同意并分两次给被告借款共计552181元，由被告在2011年12月12日出具借条一张，金额为129500元，2012年3月7日出具借条一张，金额为422681元。上述款项被告称在2012年5月30日前一次性归还并自愿承担月息肆分的利息，但被告逾期并未归还，原告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款552181元并支付利息150814元。在案件审理过程中，原告当庭申请撤回要求被告偿还129500元借款及利息的诉讼请求，在本案中要求被告偿还被告于2012年3月7日出具借条载明的借款本金422681元及利息63402元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨东亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告李丰为证实其主张，向法庭提交如下证据：
被告杨东亮于2012年3月7日出具的借条一张。�实被告向原告借款422681元。本院认为，该条据由被告杨东亮向原告出具，对该证据的真实性本院予以确认。
被告杨东亮未向法庭提供证据。
根据原告举证，本院认证，查明事实如下：
2012年3月7日，被告杨东亮向原告李丰借款422681元，并给原告李丰出具借条一张，双方对借款期限及利息未作书面约定。现被告杨东亮未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李丰给被告杨东亮借款422681元事实清楚，证据充分，双方形成明确的借贷关系，被告杨东亮负有及时还款的义务，故本院对原告李丰要求被告偿还借款422681元的请求予以支持。关于原告李丰主张自借款当日至起诉之日的利息63402元的请求，本院认为，原告李丰主张被告杨东亮承诺在2012年5月30日前归还借款并自愿承担月息四分的利息，但该主张没有向法庭提供相应的证据予以证实。因被告杨东亮给原告出具的借条当中，双方并未约定利息，也没有具体的还款期限，故原告要求被告支付利息63402元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨东亮于本判决生效后十五日内偿还原告李丰借款422681元；
二、驳回原告李丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296元，其他诉讼费用80元，合计4376元由被告杨东亮负担3807元，原告李丰负担569元（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 艾令起
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾怀勇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01252号
原告确山县任店镇猴庙村涂楼组。
法定代表人李海柱，男，1955年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范留义，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告确山县任店镇猴庙村涂楼村民组（以下简称涂楼村民组）与被告范留义确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告涂楼村民组的代表人李海柱及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告范留义及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂楼村民组诉称：1996年4月份，任店镇猴庙村涂楼村民组召开群众大会，决定将本村民组的山林对外发包出去，时任猴庙村支部书记刘大国和村干部付建业前往参加竞标大会，对发包情况进行鉴证。会上群众商定的合同承包期限为十年，承包费为每年200元。之后，被告取得了山林的承包权。原告所在的村民组没有及时与被告签订承包合同。事后时任猴庙村支部书记刘大国以时任涂楼村民组组长范保林（又名范赖毛）的名义与被告签订了一份《山林承包合同》。在合同履行期间，有两任村民组长都存放过该《山林承包合同》，承包期限为十年。2006年该合同到期后，被告未向村民组交出该山林。在村民组群众反映强烈的情况下，被告拿出一份承包期限是50年的承包合同。该合同书上，甲方涂楼村民组组长范赖毛的签名和印章并不是范赖毛亲笔所签，印章也不是范赖毛自己用的章。并且合同书上村委鉴证人陈锋、雷锋的签名其本人并不知道。被告提供的该份合同系虚假合同，被告就承包期限进行了更改。从1996年4月6日签订《山林承包合同》后，被告一直没有按照合同缴纳承包费，期间经村民组群众多次要求，被告称已经向村民组长范保林交纳过，因范保林系被告的叔叔，有直接的亲属关系，其称被告已经交纳过承包费，但拿不出任何证据。另外，被告承包的山林有500多亩，被告没有按照合同约定履行间伐林木，在没有林业部门的审批下，任意在承包的山林砍伐林木，被砍伐的林木有200多亩，严重毁坏了山林。综上所述，被告的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，为此原告请求依法解除原告任店镇猴庙村涂楼村民组于1996年4月6日与被告签订的《山林承包合同》。
被告范留义辩称：一、本案程序上违背了民法的一事不再理原则。二、内容上原告的主张没有事实和法律依据，原合同本身就只有一个合同，不存在两个合同的事实，并且被告已缴纳承包费，现在合同有效期内，不应当解除合同。且本合同不存在合同法规定的解除合同的情形。
本院经审理查明：1996年4月6日，任店镇猴庙村涂楼村民组因村民组剩下几片荒地未承包，召开村民组群众会议，并有猴庙村村干部刘大国、陈峰、雷峰、付建业等到场鉴证，对未承包的几片荒地进行发包，本村民组村民范留义即本案被告以50元每年的价格承包了上述几片荒山，并与猴庙村涂楼村民组签订了《山林承包合同》，涂楼村民组组长范保林代表村民组签字。合同签订后，范留义为了方便管理，与本村民组村民李秀全、杨光全、范双来、范留军、周根亮等交换山林承包权，使原来不相连的山林连在一起。自合同签订后，范留义对所承包的荒山进行了经营管理，种植了果树，并建造了管理山林的房屋，进行了人力与物力的投入，依照山林承包合同的约定缴纳了承包费1000元。确山县任店镇猴庙村民委员会于2011年8月10日出具证明：我涂楼村民组范留义同志承包山林一事，时任该组村民组长范保林，后历任范保套、范保春二人。原告涂楼村民组对该证明认可。庭审时原告涂楼村民组称本案争议的500亩荒山按现在的承包费价格每年至少需要5000元承包费，并且范留义也不一定能取得承包权。被告范留义称按现在的市场行情本案争议的500亩荒山年承包费只需要300元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、《山林承包合同》、已生效的驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字第345号民事判决书审理查明的内容予以证实，足以认定。
本院认为：任店镇猴庙村涂楼村民组称其不知道村民组与被告范留义签订了山林承包合同的理由不能成立，根据村干部陈峰、雷峰及村民范留军的证言，发包时召开了群众大会。根据被告范留义与几位村民的交换山林协议，也能证明村民组的村民是知道村民组与范留义签订的山林承包合同的。原、被告之间的山林承包合同主体合格、内容合法，意思表示真实，应为有效合同。因此，原告涂楼村民组诉称的签订合同未经集体讨论，要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。被告范留义虽然与当时的涂楼村民组组长范保林系亲叔侄关系，但不能据此认定双方恶意串通，因为当时召开了群众大会公开对外发包，每位村民都可竞争承包权，不能因范留义系本村民组组长范保林的侄子，剥夺范留义的承包权。原告诉称被告范留义所持山林承包合同系虚假合同、要求确认合同无效的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。关于涂楼村民组称承包费超低问题，虽然涂楼村民组未提出调整的要求，但为妥善化解矛盾纠纷，本院按照公平原则处理，根据发生变更的客观情况，500亩荒山每年50元的承包费过低，继续履行显失公平。本院将合同中约定的承包费每年50元调整为每年550元。前20年的承包费已结清，不再增加。后30年的承包费，每年增加500元，共计增加15000元，从2016年开始每年的4月6日一次性向涂楼村民组交清当年增加的承包费500元。合同其他内容继续按照1996年4月6日双方签订《山林承包合同》的约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回确山县任店镇猴庙村涂楼村民组要求解除于1996年4月6日与被告范留义《山林承包合同》的诉讼请求；
二、原告确山县任店镇猴庙村涂楼村民组于1996年4月6日与被告范留义《山林承包合同》中后30年的承包费，从每年50元调整为每年550元。后30年的承包费共计增加15000元，被告从2016年开始于每年的4月6日一次性向原告确山县任店镇猴庙村涂楼村民组交清当年增加的承包费500元。该《山林承包合同》中的其他约定继续履行。
案件受理费100元，由原告确山县任店镇猴庙村涂楼村民组负担50元，被告范留义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 尹 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王华丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初86号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人岳某某。
诉讼代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。（特别授权）
被告人苏雄，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被判处有期徒刑十个月，2014年1月20日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，与2016年3月4日被有期徒刑十个月，2016年10月19日刑满释放。2017年1月31日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日被依法执行逮捕。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)73号起诉书指控被告人苏雄犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人苏雄、刑事附带民事诉讼原告人岳某某的诉讼代理人罗光佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日，同案犯刘某某（已判刑）在位于邵阳市双清区的某某宾馆开了402房间供其女友岳某某入住。次日上午9时许，同案犯刘某某和被告人苏雄来到某某宾馆402房间时发现岳某某和钟某某睡在一张床上。同案犯刘某某觉得有失面子，便在离开房间后纠集苏雄、“哈伢子”（基本情况不详、在逃）、“丑伢子”（基本情况不详、在逃�持砍刀再次来到某某宾馆，在确认岳某某在宾馆503房间后即来到该房间，同案犯刘某某要房间里的被害人岳某某不要动，因岳某某不从，同案犯刘某某遂即持刀将岳某某左肩部砍伤。经经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左侧臂丛神经切割伤，构成重伤二级，评定为五级伤残。另查明，刑事附带民事诉讼原告人岳某某受伤后，在邵阳市第一人民医院住院治疗3天，在中南大学湘雅二医院住院治疗12天，在邵阳市中心医院住院29天。岳某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人苏雄赔偿其医疗费、检查费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计经济损失528823.25元。
上述事实，被告人苏雄在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、证人岳某某、刘某某、曹�某、钟某某的证言、被害人岳某某的陈述、被告人苏雄的供述与辩解、辨认笔录、普爱司法所司法鉴定意见书、医药费发票、病历资料、入院记录、出院记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏雄携带凶器、积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏雄曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏雄在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人岳某某提出的合理赔偿请求,依法应予赔偿。岳某某的伤情，虽是同案犯刘某某直接所致，但苏雄积极参与聚众斗殴，依�也应当承担赔偿责任。在本案审理过程中，对刑事附带民事诉讼原告人岳某某的合理赔偿请求，被告人苏雄未予以赔偿，经本院多次调解未果，被告人苏雄虽表示愿意赔偿，但其亲属表示家里条件困难，无能力赔偿。对刑事附带民事诉讼原告人岳某某的经济损失，被告人苏雄应赔偿医疗费、检查费61202.05元，住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），营养费1320元（30元/天×44天），护理费9249.55元（46458元/年÷221天×44天），误工费9249.55元（46458元/年÷221天×44天），鉴定费1200元，交通费2000元，共计86421.15元。刑事附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人苏雄赔偿当地诊所中草药费的诉请因其没有提供正式发票，本院依法不予支持。刑事附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人苏雄赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费的的诉请，应当以实际住院天数44天计算，交通费本院酌情认定为2000元。刑事附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人苏雄赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，故其诉请本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人岳某某关于伙食补助费、营养费、误工费、护理费应当参照《湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》进行赔偿，对不合法的赔偿要求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年1月31日起至2020年7月30日止。）
二、被告人苏雄赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳某某医疗费、检查费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币86421.15元(限判决生效后三十日内支付完毕)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人岳某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 永 耀
人民陪审员 曾 庆 万
人民陪审员 �黄金银
二〇一七年八月三十日
代理书记员 喻 隆 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0502刑初86号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人岳某某。诉讼代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。（特别授权）被告人苏雄，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被判处有期徒刑十个月，2014年1月20日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，与2016年3月4日被有期徒刑十个月，2016年10月19日刑满释放。2017年1月31日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日被依法执行逮捕。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)73号起诉书指控被告人苏雄犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法决定合并审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人苏雄、刑事附带民事诉讼原告人岳某某的诉讼代理人罗光佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月9日，同案犯刘某某（已判刑）在位于邵阳市双清区的某某宾馆开了402房间供其女友岳某某入住。次日上午9时许，同案犯刘某某和被告人苏雄来到某某宾馆402房间时发现岳某某和钟某某睡在一张床上。同案犯刘某某觉得有失面子，便在离开房间后纠集苏雄、“哈伢子”（基本情况不详、在逃）、“丑伢子”（基本情况不详、在逃�持砍刀再次来到某某宾馆，在确认岳某某在宾馆503房间后即来到该房间，同案犯刘某某要房间里的被害人岳某某不要动，因岳某某不从，同案犯刘某某遂即持刀将岳某某左肩部砍伤。经经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左侧臂丛神经切割伤，构成重伤二级，评定为五级伤残。另查明，刑事附带民事诉讼原告人岳某某受伤后，在邵阳市第一人民医院住院治疗3天，在中南大学湘雅二医院住院治疗12天，在邵阳市中心医院住院29天。岳某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人苏雄赔偿其医疗费、检查费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计经济损失528823.25元。上述事实，被告人苏雄在开庭审理过程中不持异议，且有刑事判决书、证人岳某某、刘某某、曹�某、钟某某的证言、被害人岳某某的陈述、被告人苏雄的供述与辩解、辨认笔录、普爱司法所司法鉴定意见书、医药费发票、病历资料、入院记录、出院记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏雄携带凶器、积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏雄曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏雄在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人岳某某提出的合理赔偿请求,依法应予赔偿。岳某某的伤情，虽是同案犯刘某某直接所致，但苏雄积极参与聚众斗殴，依�也应当承担赔偿责任。在本案审理过程中，对刑事附带民事诉讼原告人岳某某的合理赔偿请求，被告人苏雄未予以赔偿，经本院多次调解未果，被告人苏雄虽表示愿意赔偿，但其亲属表示家里条件困难，无能力赔偿。对刑事附带民事诉讼原告人岳某某的经济损失，被告人苏雄应赔偿医疗费、检查费61202.05元，住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），营养费1320元（30元/天×44天），护理费9249.55元（46458元/年÷221天×44天），误工费9249.55元（46458元/年÷221天×44天），鉴定费1200元，交通费2000元，共计86421.15元。刑事附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人苏雄赔偿当地诊所中草药费的诉请因其没有提供正式发票，本院依法不予支持。刑事附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人苏雄赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费的的诉请，应当以实际住院天数44天计算，交通费本院酌情认定为2000元。刑事附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人苏雄赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，故其诉请本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人岳某某关于伙食补助费、营养费、误工费、护理费应当参照《湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》进行赔偿，对不合法的赔偿要求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人苏雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个�。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年1月31日起至2020年7月30日止。）二、被告人苏雄赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳某某医疗费、检查费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币86421.15元(限判决生效后三十日内支付完毕)三、驳回刑事附带民事诉讼原告人岳某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 永 耀人民陪审员 曾 庆 万人民陪审员 �黄金银二〇一七年八月三十日代理书记员 喻 隆 喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2183号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2007年10月23日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年12月19日刑满释放。因本案于2015年6月12日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3008�起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月起，被告人李某在其租住的中山市南朗镇永兴村兴苑街26号（南朗村管理区00517出租屋）205房多次容留吴某亮、李某勇、李某林、黄某伦、刘某盘（均另案处理）吸食毒品。同年6月12日，公安人员在上述兴苑街26号楼下抓获李某及李某林、黄某伦，后又在上述205房抓获吴某亮、李某勇，并当场从205房内缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.08克）、吸毒工具一批。归案后，李某如实供述上述事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品给其的王某（另案处理）。
上�事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于李某有立功表现、归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2016年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页