贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初25号
原告望谟县酷跑汽车租赁中心。
经营者：秦永方，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县王母街道办事处环城路育才幼儿园门口。
地址：望谟县王母街道办事处环城路育才幼儿园门口。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒙省查，男，1996年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县，
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王功定，男，1992年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张良友，男，1995年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。
原告望谟县酷跑汽车租赁中心诉被告蒙省查、王功定、张良友租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告望谟县酷跑汽车租赁中心经营者秦永方及委托代理人杨进、被告蒙省查及委托代理人龙正刚、被告王功定及委托代理人杨再权、被告张良友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望谟县酷跑汽车租赁中心诉称：2015年11月26日，被告蒙省查与原告签订了汽车租赁合同，约定被告租赁原告的贵Ｅ×××××大众小轿车，双方在合同第一条第二款约定每天租金200元，并在合同第二条第三款约定：车辆发生事故，修理费由乙方（被告蒙省查）支付，在停驶或修理期间的租借费用由乙方承担，同时还应赔偿本车加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。2015年11月27日9时左右，被告将从原告处租赁的贵Ｅ×××××大众小轿车驾驶至距乐元10公里处时导致车辆翻车，造成原告贵Ｅ×××××大众小轿车受损的事故。事故发生后原告将车拖至望谟县永庆汽修厂修理。原告为了修车费、车辆折旧费、租金多次与被告协商，被告均不愿支付。综述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令：1、被告蒙省查赔偿修车费53174.76元，车辆损坏折旧费26587.38元，租金18000.00元；2、案件受理费由被告蒙省查承担。
被告蒙省查辩称：系帮被告王功定租车，不应当承担责任；车辆未修理完成，车辆有保险，原告未及时报警存在过错。
被告王功定辩称：第一，原告主张的是租赁合同纠纷，而被告并非原告主张的合同当事人，主体不适格，应驳回原告对被告的起诉；第二，2015年11月26日被告蒙省查与原告租用的车辆并不是被告王功定安排其租用的，被告蒙省查租车来后交给被告张良友驾驶是其单方面行为；第三，2015年11月27日被告邀约亲友到乐元订婚自备10余辆车，足够亲友乘坐，根本不需要租用车辆，况且被告也未安排亲友乘坐被告张良友驾驶的车，不存在帮工驾驶贵Ｅ×××××车；第四，被告张良友未取得驾驶证，被告蒙省查将车辆交给被告张良友存在过错。
被告张良友辩称：因被告王功定订婚，被告王功定、张良友在王功定家商议租车事宜，被告王功定便与被告蒙省查联系租车，并告诉被告蒙省查无驾驶证是否可以租车，租赁一天，租金为200元，后被告蒙省查到原告处租赁一辆大众轿车，并由被告蒙省查将车辆开到被告王功定家，租金是由我及朋友共同支付的，车辆由我驾驶。
经审理查明，2015年11月26日19时，被告蒙省查到原告处租赁贵Ｅ×××××大众汽车一辆（宝来），当日双方未签订租车合同，次日，双方补签了一份《酷跑汽车租赁中心合同》（补签时车辆未发生交通事故，落款时间为2015年11月26日）。合同约定：“第一条第（2）、（3）项约定每天租金200元，行驶方向为望谟至乐元；第二条第（3）、（7）项：车辆发生事故，修理费由乙方（被告蒙省查）支付，在停驶或修理期间的租借费用由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。乙方租用甲方（原告）车辆不能从事其它营业性客货运输、不能转租、转包、抵押、投资、赠与。”双方未约定租赁期限，被告蒙省查亦未支付租金及押金。2015年11月26日被告蒙省查将租赁的车辆驾驶到被告王功定家。2015年11月27日9时左右，被告张良友（无证驾驶）驾驶贵Ｅ×××××大众小轿车行驶至乐元林怀路段××车辆××下路坎造成贵Ｅ×××××车辆受损。事故发生后，被告王功定电话联系被告蒙省查告诉发生交通事故，被告蒙省查将租赁车辆发生事故情况转告给原告，原、被告双方均未向公安机关报警。后原告将贵Ｅ×××××号牌车拖到望谟县永庆汽修厂维修，维修费用共计53370元（原告仅主张53174.76元）。双方当事人因车辆损害赔偿发生争议，原告以其合法权益遭受侵害为由于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日根据被告蒙省查的申请追加了王功定、张良友作为本案共同被告。庭后，原告自愿放弃部分诉讼请求，即放弃租金18000.00元，车辆折旧费减至12000.00元。同时查明，被告蒙省查持有机动车C1驾驶证，贵Ｅ×××××车辆仅投有交强险，贵Ｅ×××××大众宝来轿车已修理完毕。
另查明，被告张良友驾驶贵Ｅ×××××号牌车系由被告王功定联系被告蒙省查租赁的车辆，租车费用200元系被告张良友交给被告王功定，后被告蒙省查收到了200元的租车费。原告明确表示基于租赁合同关系向被告蒙省查主张权利，且原告明确表示如果知道被告蒙省查系替他人租赁车辆将拒绝租赁。
上述事实，有原告营业执照、购车协议、酷跑汽车租赁中心合同、维修费票据、望谟县永庆汽修厂结算单、庭审笔录、庭后补充询问笔录、补充质证笔录等证据在卷证实。
本院认为，租赁合同是出租人暂时让渡财产的使用权、收益权能以此获取租金的合同。本案中，原告与被告蒙省查签订的《酷跑汽车租赁中心合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同依法有效，原告与被告蒙省查均应按合同约定履行各自义务。原告已经履行了交付车辆的义务，但被告蒙省查在汽车租赁期间擅自将车转给他人使用造成车辆损坏，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，应按约赔偿原告的损失。原告主张车辆修理费53174.76元，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。关于车辆损坏折旧费问题。本案原告的车辆由于交通事故遭受损坏，虽然已得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，车辆的价值在事故后发生了实际意义上的贬值，给原告造成的损失客观存在。而且，在汽车交易时，相同条件下，发生交通事故的车辆显然比未发生交通事故的车辆价值要低，这一价值的差额应是车辆的直接损失，应属于财产损失的赔偿范畴。本案中，原、被告双方合同约定了车辆损失计算方法，即车辆损坏折旧费为维修费的50%，折旧费为53174.76×50%=26587.38元，庭后原告变更为12000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。故此，对于原告主张的车辆折旧费12000.00元请求于法有据，本院依法予以支持。综述，上述维修费、折旧费共计为53174.76+12000=65174.76元。关于被告王功定、张良友主体是否适格问题。本案中，原告已明确表示仅向合同相对方被告蒙省查主张权利，且原告亦表示如知道被告蒙省查系帮他人租赁车辆将拒绝租赁，根据合同的相对性原则，本案原告与被告蒙省查系租赁合同关系，该合同对被告王功定、张良友没有约束力，故本案的适格主体系被告蒙省查，理应由被告蒙省查承担本案合同的违约责任。另外，被告蒙省查承担责任后可基于另外的法律关系向二被告主张权利。关于租金的问题，庭后原告自愿放弃租金18000.00元的诉讼请求，放弃该项诉讼请求是原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告未报警是否存在过错的问题，本案中，车辆受损事故的发生系被告张良友不当驾驶导致，原告对车辆损坏不存在过错，根据双方合同约定，车辆损坏应由被告蒙省查承担赔偿责任。同时，本案贵Ｅ×××××车辆仅投有交强险，也不属于保险赔偿范围。故对被告蒙省查辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告蒙省查于本判决生效之日起三十日内赔偿原告望谟县酷跑汽车租赁中心车辆维修费、车辆损坏折旧费65174.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244.00元，由被告蒙省查承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮成磊
代理审判员 章丽娟
人民陪审员 颜亨能
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王发阳