浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第3号
原告：叶志展。
委托代理人：叶益文。
被告：贾连平。
被告：潘如愿。
被告：丁定宽。
第三人：胡相微。
原告叶志展与被告贾连平、潘如愿、丁定宽，第三人胡相微合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员金国平独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人叶益文，被告贾连平、潘如愿、丁定宽已到庭参加诉讼，第三人胡相微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志展起诉称：2014年4月份，原告与被告贾连平、潘如愿、丁定宽及第三人胡相微共五人约定合伙经营淡水鱼生意，各合伙人第一期投资款为10万元。2014年4月11日，以第三人作为合伙人的代表，在瓯海区工商局进行个体工商登记，登记名称为温州市瓯海梧田阿微水产品经营部（以下简称阿微经营部），经营地址在瓯海梧田街道月乐西街288号。同年4月份，各合伙人投资款均全部到位，已用于租用场地、购买设备及其他经营活动费用的支出。同年5月初，经合伙人商议，每人各增加投资款10万元作为流动资金。原告及被告潘如愿各已增投10万元，被告贾连平增投6万元用于采购水产品，其他两位合伙人没有增投资金。合伙资金开始由第三人管理。2014年5月13日，被告贾连平主动提出由他管理合伙资金，第三人把余款100555元打给被告贾连平，由他负责管理资金。截止同年5月23日贾连平（农行：××6）还有144455元。后因生意不景气，经营一个月不到，至同年5月份停止营业。停业后，第三人要求退伙，但被告贾连平不同意。同年8月5日在瓯海区经济开发区人民调解委员会主持下，经全体合伙人结算，第一期各合作人的10万元投资款已全部亏损。第三人为了顺利退伙，自愿支付23650元作为补偿费。其他四合伙人经协商，打算中秋节后重新经营。
2014年7月9日，阿微经营部登记注销。至今，大家再无合作意向。合伙终止后，应退还原告投资款75853.50元，该款由被告贾连平占有，被告对此数额未持异议。同年10月17日，原告在向被告贾连平催讨时与其发生争执，遂向梧田派出所报警。现原告起诉请求：一、判令被告贾连平返还原告投资款75853.50元及违约利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行判决之日止）。二、判令被告潘如愿、丁定宽对返还上述投资款及违约利息承担连带责任。
被告贾连平答辩称：合伙资金都被第三人胡相微拿走了。五人合伙，每人投资10万元，其中丁定宽和胡相微用部分设备折抵投资款10万元，以第三人的名义进行个体工商登记。2014年5月份，第三人说每人再投资10万元，但是她和丁定宽没有实际投入。答辩人的朋友打款10万元，只是在银行账户内周转一下，并不是作为投资款。同年5月13日，第三人确有把100555元转给答辩人，但答辩人认为该款是答辩人的本钱。同年5月23日，在答辩人管理的银行账户内余款为144455元，其中部分是答辩人的个人资金。2014年8月5日，经调解委员会调解达成协议，答辩人不清楚该协议的内容，当时只是为了付款给保安公司才签字同意。答辩人不同意向原告退还投资款。
被告潘如愿答辩称：对原告陈述的事实没有意见。
被告丁定宽答辩称：对原告陈述的事实没有意见。对原告诉讼请求中要求答辩人承担连带责任没有意见。
经审理，本院认定：2014年4月份，原告与被告贾连平、潘如愿、丁定宽及第三人胡相微共五人协商约定，每人出资10万元合伙经营淡水鱼生意，占投资比例20%。各合伙人的上述投资款均已到位，由第三人负责管理合伙资金。同年4月11日，以第三人为合伙体代表进行个体工商户登记，登记字号为阿微经营部，经营地址位于瓯海梧田街道月乐西街288号。同年5月初，经全体合伙人协商，每人各增资10万元作为经营流动资金。其中，原告及被告潘如愿各已按约增投10万元，其他合伙人未按约实际增投10万元。2014年5月13日，第三人应被告贾连平的要求，将流动资金100555元转给被告贾连平，并由被告贾连平管理合伙资金。同年7月9日，阿微经营部因自行停业，被工商部门注销。停业后第三人要求退伙，双方因经济损失分摊等问题发生纠纷，于2014年8月6日经瓯海经济开发区人民调解委员会驻派出所调解室主持调解，上述五合伙人达成人民调解协议书，该协议约定：1、贾连平、丁定宽、潘如愿、叶志展一致同意胡相微退伙，以后位于瓯海经济开发区月乐西街288号阿微淡水鱼店的一切事物均与胡相微无关；胡相微也自愿一次性补偿给贾连平、丁定宽、潘如愿、叶志展经济损失23650元。2、本事件一次性了结；双方自愿放弃一切诉求，并保证不会就本事件以任何理由通过任何方式向任何人主张任何权利。
第三人胡相微退伙后，其他四合伙人没有继续经营合伙事务，也没有对盈亏进行清算。现原告及被告贾连平、潘如愿、丁定宽在庭审中确认：该四合伙人实际投资共计60万元（其中原告及被告潘如愿均为20万元，被告贾连平、丁定宽均为10万元），实际亏损397000元，尚余有合伙资金203000元（含设备变卖款及第三人的补偿款等所有款项），其中分别由原告占有3万元，被告贾连平占有8万元，被告潘如愿占有93000元。
证明上述事实的证据有，原、被告的陈述，原告提供的户籍信息三份，律师询问笔录两份（被谈话人：胡相微、丁定宽），个体工商户查询材料、人民调解协议复印件、银行查询单、交易明细复印件、短信打印件、治安调解协议复印件各一份。上述证据经庭审出示质证，被告潘如愿、丁定宽没有异议，被告贾连平认为律师询问笔录两份有些内容不真实，对其他证据没有异议。第三人没有到庭质证。经审查，本院认为上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为：全体合伙人应按各自出资比例或协议约定，承担合伙经营的亏损。原告与被告贾连平、潘如愿、丁定宽及第三人胡相微合伙经营淡水鱼生意，后因经营不善停业，经全体合伙人协商，同意第三人作出补偿后退出合伙事务。第三人退出合伙事务后，其他合伙人仍没有恢复经营，且无继续合作的意向，合伙人应当清算合伙账目，根据约定的合伙比例分担亏损，并分割合伙财产。现原、被告确认处理相关资产设备及第三人退伙补偿后，经营亏损额为397000元，各合伙人应负担亏损额均为99250元。根据原、被告的实际出资额及停业后各自已占用的合伙资金，各合伙人仍可收回或应退出的投资款分别为：原告可收回投资款为70750元（20万元-3万元-99250元＝70750元），被告贾连平应退出投资款为79250元（10万元-99250元-8万元＝-79250元），被告潘如愿可收回投资款为7750元（20万元-99250元-93000＝7750元），被告丁定宽可收回投资款为750元（10万元-99250元＝750元）。被告贾连平作为合伙资金的管理人，在合伙终止后，应当依法分别向其他合伙人返还上述投资款。现原告起诉催告后，被告贾连平仍未及时返还，原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告潘如愿、丁定宽对被告贾连平返还的投资款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾连平于本判决生效之日起十日内支付原告叶志展70750元及利息损失（按年利率5.6%，从2014年12月23日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告叶志展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，减半收取受理费848元，由原告叶志展负担57元，被告贾连平负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年三月十日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。