安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00633号
原告：董成松，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄青松，男，1978年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张海霞，女，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：叶军，男，1970年9月18日出生，汉族，干部，住安徽省舒城县。
原告董成松诉被告黄青松�张海霞、叶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告董成松及委托代理人褚进龙、被告黄青松委托代理人李光成、被告张海霞、叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告黄青松、张海霞因舒城县超盛塑料纺织制品厂购买机械需要资金周转，由被告叶军担保，向原告借款130000元，被告黄青松、张海霞向原告出具借条一张，被告叶军在借条上签字担保，另追加借款合同一份，约定：借款期限60天。原告向被告多次催款，两被告及黄青松父亲黄贤俊书面承诺于2013年1月18日一次性还清本息。但被告未还款，担保人也未履行连带担保责任。为保护原告合法权益。请求判令：一、被告立即归还原告借款130000元及利息（按月利率30‰计算至实际给付之日）；二、被告给付按借款总额20%的违约金；三、被告承担原告方律师费、通知、催告费用计8000元；四、被告承担本案诉讼费用；五、担保人按借款合同承担连带责任。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同、借据各一份，证明被告借款期限、数额、担保情况；3、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告身份情况；4、还款承诺书一份，证明被告没有还款诚信；5、结婚证及营业执照复印件各一份，证明被告夫妻共同借款、共同经营。
对原告向本院提供的证据，被告黄青松质证意见为：证据1、3、4、5无异议，证据2真实性不持异议，但借款合同上并没有约定利息。被告张海霞同意被告黄青松的质证意见。被告叶军无异议。
被告黄青松、张海霞辩称：一、对原告借款给被告130000元无异议；二、对原告诉请的利息及第三项诉请无法律规�及合同约定，不应得到法庭的支持。
被告黄青松、张海霞未向本院提供证据。
被告叶军辩称：一、答辩人所担保款项已归还，答辩人担保责任已解除；二、如借款未归还。根据合同、承诺约定，被告黄青松、张海霞、黄贤俊应给付原告利息损失，利息应从2013年1月18日始，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、违约金约定过高，不应超过借款利息损失的30%；原告要求费用损失，应以票据为准；原告应承担超过诉请标的额的诉讼费用；四、要求追加黄贤俊为被告。
被告叶军未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据真实性，被告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年9月18日，原告董成松与被告黄青松、张海霞签订《借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款130000元，借款期限60天，利息支付办�为每月支付一次，如逾期支付利息或原告认为一方在借款期限内个人或企业经营出现异常不利情况，可随时要求被告五天内还清本息，被告应承担原告因实现债权而产生的诉讼费用、律师、通知、催告费用等，被告在借款期限到期或接到原告通知还款时间后未按约定还款的，被告还应承担借款总额的20%的违约金。保证范围为本借款合同项下借款本金、利息、违约金和实现债权相关费用，保证期间自本合同生效之日起，至借款到期后两年为止，本保证为连带责任保证。被告叶军在合同借款担保人栏处签字。同日，原告向被告黄青松、张海霞支付借款130000元，被告黄青松、张海霞向原告出具借条一张，被告叶军在借条上签字担保。借款到期后，原告向被告催款，2012年12月24日，被告黄青松、张海霞及黄父黄贤俊向原告出具《还借款承诺》一份，承诺此款于2013年1月18日�一次性还清。但被告仍未归还原告款。2014年5月26日，原告因向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原告与被告黄青松、张海霞之间构成民间借贷法律关系。被告黄青松、张海霞欠原告借款130000元，应及时偿还。从双方所签订的借款合同内容来看，双方约定利息，但未约定利率；合同约定违约金为借款总额的20%，本院综合考虑，决定被告应从2013年1月19日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。原告要求被告承担律师费等费用，未提供证据，本院不予支持。被告黄青松、张海霞及黄父黄贤俊向原告出具延期还款承诺，还款期限仍在被告叶军担保期间内，此承诺系被告黄青松、张海霞及黄父黄贤俊单方意思表示，且未实际履行，故被告叶军不承担担保责任的辩称，不能成立，本院不予支持。是否追加黄贤俊为被告，系原告�诉讼权利，故被告叶军要求追加黄贤俊为被告无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄青松、张海霞应于本判决生效后3日内归还原告董成松款130000元，并应自2013年1月19日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，到还清款止。
二、被告叶军对本判决主文第一条内容承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1868元，由被告黄青松、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保�责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。