wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初596号
原告查汉达来，男，1952年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马成祥，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告查汉达来与被告马成祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告查汉达来到庭参加了诉讼,被告马成祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查汉达来诉称，2014年6月11日，被告马成祥向原告借款2万元，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息2880元；2、判令被告支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马成祥未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告借原告现金2万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告马成祥未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告马成祥向原告查汉达来借现金2万元，双方约定月利率30‰。借款后，被告马成祥按约定月利率将利息支付至2015年10月29日，下欠借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告查汉达来所诉被告马成祥的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整月利率为20‰。被告马成祥经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效之日向原告查汉达来偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年10月30日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、驳回原告查汉达来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年六月十七日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初596号
原告查汉达来，男，1952年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马成祥，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告查汉达来与被告马成祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告查汉达来到庭参加了诉讼,被告马成祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查汉达来诉称，2014年6月11日，被告马成祥向原告借款2万元，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息2880元；2、判令被告支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马成祥未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告借原告现金2万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告马成祥未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告马成祥向原告查汉达来借现金2万元，双方约定月利率30‰。借款后，被告马成祥按约定月利率将利息支付至2015年10月29日，下欠借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告查汉达来所诉被告马成祥的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整月利率为20‰。被告马成祥经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成祥于本判决生效之日向原告查汉达来偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年10月30日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、驳回原告查汉达来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告马成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年六月十七日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初596号原告查汉达来，男，1952年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马成祥，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告查汉达来与被告马成祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告查汉达来到庭参加了诉讼,被告马成祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查汉达来诉称，2014年6月11日，被告马成祥向原告借款2万元，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息2880元；2、判令被告支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告马成祥未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告借原告现金2万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告马成祥未向法庭提供证据。经审理查明，2014年6月11日，被告马成祥向原告查汉达来借现金2万元，双方约定月利率30‰。借款后，被告马成祥按约定月利率将利息支付至2015年10月29日，下欠借款本息经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告查汉达来所诉被告马成祥的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。双方约定的利率高于法律规定，本院依法调整月利率为20‰。被告马成祥经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成祥于本判决生效之日向原告查汉达来偿还借款本金2万元及利息（利息从2015年10月30日起至借款本金还清之日止，月利率按20‰计算）；二、驳回原告查汉达来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告马成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年六月十七日书记员车梦杨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01102号
原告：蔡祥兵，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：梅发四，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：武明爱，女，1968年1月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告蔡祥兵诉被告梅发四、武明爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡祥兵到庭参加诉讼。被告梅发四、武明爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡祥兵诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月，被告因建房及室内装修，从原告处购买水泥、地板砖、洁具、墙面涂料等建材，计价款30700元，但两被告仅支付3000元，下余27700元向原告出具欠条一份。后经催要，两被告拖延至今未付。现依法诉请判令被告立即偿还材料款27700元。
原告为证明其主张，举证有：1、欠条一份，证明被告欠原告货款27700元；2、销货清单一份，证明原告卖给被告的太阳能价格是2592元。
被告梅发四、武明爱未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据1、2反映内容真实，具备证据属性，其证明力本院均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：
2012年4、5月份，被告梅发四、武明爱因建房及室内装修，自原告蔡祥兵处购买水泥、地板砖、洁具、墙面涂料等建材，计价款人民币30700元，除已付3000元外，下余27700元，两被告于2012年5月29日并出具欠条一份。后两被告于2003年1月付款5000元，并退回所购太阳能折合价款2592元，实际尚欠原告货款20108元，经多次催要，两被告至今未付。双方由此形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由欠条、销货清单等佐证，足以认定。两被告理应遵循诚实信用原则，如约及时支付货物价款。故原告诉请合法正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅发四、武明爱给付原告蔡祥兵货款人民币20108元，于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告蔡祥兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告蔡祥兵负担67元，被告梅发四、武明爱负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年九月二十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01102号
原告：蔡祥兵，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处孔集村高台组，居民身份证号码3424251973********。
被告：梅发四，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处孔集村，身份证号码3424251972********。
被告：武明爱，女，1968年1月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处孔集村，身份证号码3424251968********。
原告蔡祥兵诉被告梅发四、武明爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡祥兵到庭参加诉讼。被告梅发四、武明爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡祥兵诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月，被告因建房及室内装修，从原告处购买水泥、地板砖、洁具、墙面涂料等建材，计价款30700元，但两被告仅支付3000元，下余27700元向原告出具欠条一份。后经催要，两被告拖延至今未付。现依法诉请判令被告立即偿还材料款27700元。。
原告为证明其主张，举证有：1、欠条一份，证明被告欠原告货款27700元；2、销货清单一份，证明原告卖给被告的太阳能价格是2592元。
被告梅发四、武明爱未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据1、2反映内容真实，具备证据属性，其证明力本院均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：
2012年4、5月份，被告梅发四、武明爱因建房及室内装修，自原告蔡祥兵处购买水泥、地板砖、洁具、墙面涂料等建材，计价款人民币30700元，除已付3000元外，下余27700元，两被告于2012年5月29日并出具欠条一份。后两被告于2003年1月付款5000元，并退回所购太阳能折合价款2592元，实际尚欠原告货款20108元，经多次催要，两被告至今未付。双方由此形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由欠条、销货清单等佐证，足以认定。两被告理应遵循诚实信用原则，如约及时支付货物价款。故原告诉请合法正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅发四、武明爱给付原告蔡祥兵货款人民币20108元，于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告蔡祥兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告蔡祥兵负担67元，被告梅发四、武明爱负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年九月二十八日
书记员 查雯雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1466号
原告：文志谋，农民。
委托代理人：陆汉宗，广西平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告：韦秀参，农民。
原告文志谋与被告韦秀参追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志谋的委托代理人陆汉宗到庭参加诉讼。被告韦秀参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文志谋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还26，395.84元。事实和理由：2011年5月11日，被告韦秀参与广西平果农村合作银行榜圩支行签订《借款合同》，被告韦秀参向广西平果农村合作银行榜圩支行贷款30，000元，原告作为保证人在《借款合同》上签名捺印，为韦秀参的借款提供了担保。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告仅向广西平果农村合作银行榜圩支行偿还了借款本息9，799.98元，余款本息26，395.84元由原告作为保证人向广西平果农村合作银行榜圩支行偿还。之后原告多次向被告追偿，但被告至今分文未还。原告遂起诉至人民法院。被告韦秀参未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证明其向广西平果农村合作银行榜圩支行支付了26，395.84元，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韦秀参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，而原告主张的事实有相关证据予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人对被告韦秀参向广西平果农村合作银行榜圩支行的借款30，000元提供了担保，在被告韦秀参未能按照《借款合同》约定偿还借款本息的情况下向广西平果农村合作银行榜圩支行偿还了26，395.84元之后，享有向债务人即本案被告韦秀参追偿的权利，故原告要求被告韦秀参偿还该笔款项，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦秀参向原告文志谋偿还26，395.84元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理460元，因适用简易程序审理减半收取230元，由被告韦秀参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年九月十八日
书记员 黄俊士
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00205号
原告：蔡忠敏，男，1963年4月8日生，汉族。
被告：明光市正点工贸有限公司。
法定代表人：朱月芬，执行董事。
第三人：朱月芬，女，1968年11月5日生，汉族。
原告蔡忠敏诉被告明光市正点工贸有限公司及第三人朱月芬公司解散纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周反修
二〇一四年四月十八日
书记员 王 菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初701号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年8�10日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月26日23时30分许，被告人李某醉酒（血样中检验出酒精含量为138.63mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区姑婆山大道由南往北方向行驶至姑婆山大道346号门前路段时，与谢某乙驾驶的桂Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞。造成被告人李某受伤的交通事故。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月26日23时30分许，被告人李某醉酒（血样中检验出酒精含量为138.63mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区姑婆山大道由南往北方向行驶至姑婆山大道346号门前路段时，与谢某乙驾驶的桂Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞。造成被告人李某轻伤二级的交通事故。被告人李某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某甲、谢某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，贺州市中医医院病情证明，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2016）第162号法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起算）。并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷雨熹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初906号
原告苟某某，男，生于1978年2月16日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨某某，女，生于1979年7月15日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苟某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告苟某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年三月十一日
书记员 陶 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2387号
原告：郑志刚，男，住长春市。
被告：农安县顺发房地产开发有限公司
原告郑志刚与被告农安县顺发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告郑志刚于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志刚撤诉。
案件受理费3814.42元，减半收取1907.21元，由原告郑志刚负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李少元
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初315号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人蒙绪全，男，1981年9月25日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯抢劫罪于2002年3月28日被海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2006年3月1日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月16日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人蒙绪全犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人蒙绪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日12时许，被告人蒙绪全在澄迈县金江镇环城西路平安四巷处贩卖1包毒品海洛因给刘某兴，得款人民币50元。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人蒙绪全处扣押到人民币330元、毒品可疑物3包、手机1部及摩托车1辆；从刘某兴处扣押到毒品可疑物1包。
经澄迈县公安局马村边防派出所称量，缴获的4包毒品可疑物共净重0.18克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的4包毒品可疑物均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蒙绪全在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某兴的证言；扣押物品清单、照片；提取笔录；到案经过；现场检测报告书；取样笔录；称量笔录；扣押决定书；办案说明；通话清单；专用票据；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表、查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙绪全无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒙绪全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人蒙绪全如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙绪全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年7月29日止。）
本案扣押的毒品海洛因4包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币330元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部、摩托车1辆，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 慧 娇
二〇一六年十月十三日
书记员 胡玉坤附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初621号
原告：莫某，男，农民。
委托诉讼代理人：陈某，男。
被告：符某，女，农民。
原告莫某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人陈某与被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告莫某与被告符某离婚；2、儿子莫1、莫2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告有随时探望儿子的权利；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年初相识后建立了恋爱关系，2002年2月8日在定安县坡寨乡人民政府办理了登记结婚手续，2003年11月17日生育儿子莫1，2009年1月5日生育儿子莫2。婚后夫妻感情一般，但是最近被告经常在九所圩打麻将，孩子放学也不知道，还让其自己回家。被告输钱了就向原告拿钱，原告不给后被告就又打又咬，甚至用石头打坏原告的摩托车，用石头扔原告的腰。原、被告夫妻感情确已破裂，原告被迫无奈向法院起诉离婚。
被告符某辩称：我们相识、相恋、结婚、生子的情况属实。
我不同意离婚，我没有沉迷于打麻将，我也照顾小孩，我都是送小孩上下学，有时在娘家帮忙，并不是天天打麻将。原告经常不回家，小孩发烧我身上没有钱，问原告拿钱，原告不给，所以我才砸车。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初相识后建立恋爱关系，于2002年2月8日在坡寨乡人民政府登记结婚，2003年11月17日生育长子莫1，2009年1月5日生育次子莫2。婚后夫妻感情尚可，双方在抚养小孩以及家庭生活中因家庭经济状况不良、被告喜欢打麻将又不听原告的劝导产生矛盾，造成夫妻吵闹以至于2017年4月起原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告在生活中遇到的主要矛盾由被告打麻将未能照顾好家庭产生，打麻将作为娱乐活动未尝不可，但是原、被告家庭经济条件较差，加之有两个学龄小孩要抚养，对此，原、被告应当齐心协力养家育子，提高家庭生活水平。对双方在家庭生活产生的矛盾应积极的加以沟通交流并予以解决，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，就不致成为影响夫妻感情的障碍。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，并当庭书写保证书，对其的良好愿望应予支持。原告莫某虽与被告符某偶有吵闹，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告莫某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告莫某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42fb8771-0640-4693-ad28-03f8c0cb6cd6&imgId=NDJmYjg3NzEtMDY0MC00NjkzLWFkMjgtMDNmOGMwY2I2Y2Q2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗静怡
二〇一七年八月十八日
b1fgt9teykrl16pnjp
案件唯一码书记员陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年8月18日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9021民初621号原告：莫某，男，农民。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：符某，女，农民。原告莫某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人陈某与被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告莫某与被告符某离婚；2、儿子莫1、莫2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告有随时探望儿子的权利；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年初相识后建立了恋爱关系，2002年2月8日在定安县坡寨乡人民政府办理了登记结婚手续，2003年11月17日生育儿子莫1，2009年1月5日生育儿子莫2。婚后夫妻感情一般，但是最近被告经常在九所圩打麻将，孩子放学也不知道，还让其自己回家。被告输钱了就向原告拿钱，原告不给后被告就又打又咬，甚至用石头打坏原告的摩托车，用石头扔原告的腰。原、被告夫妻感情确已破裂，原告被迫无奈向法院起诉离婚。被告符某辩称：我们相识、相恋、结婚、生子的情况属实。我不同意离婚，我没有沉迷于打麻将，我也照顾小孩，我都是送小孩上下学，有时在娘家帮忙，并不是天天打麻将。原告经常不回家，小孩发烧我身上没有钱，问原告拿钱，原告不给，所以我才砸车。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年初相识后建立恋爱关系，于2002年2月8日在坡寨乡人民政府登记结婚，2003年11月17日生育长子莫1，2009年1月5日生育次子莫2。婚后夫妻感情尚可，双方在抚养小孩以及家庭生活中因家庭经济状况不良、被告喜欢打麻将又不听原告的劝导产生矛盾，造成夫妻吵闹以至于2017年4月起原、被告分居生活至今。上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证以及原、被告的陈述为凭，并经当庭质证、查证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告在生活中遇到的主要矛盾由被告打麻将未能照顾好家庭产生，打麻将作为娱乐活动未尝不可，但是原、被告家庭经济条件较差，加之有两个学龄小孩要抚养，对此，原、被告应当齐心协力养家育子，提高家庭生活水平。对双方在家庭生活产生的矛盾应积极的加以沟通交流并予以解决，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，就不致成为影响夫妻感情的障碍。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，并当庭书写保证书，对其的良好愿望应予支持。原告莫某虽与被告符某偶有吵闹，但双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告莫某也未举证证明夫妻感情确已完全破裂。综上所述，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告莫某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗静怡二〇一七年八月十八日b1fgt9teykrl16pnjp案件唯一码书记员陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院 2017年8月18日印制（共印5份）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初263号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人张虎，汶上县农村信用合作联社职工，住山东省汶上县。
被告信恒爱，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何娟，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告信思宝，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告丁恒军，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告荣涛，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告信英明，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告信恒爱、何娟、信思宝、丁恒军、荣涛、信英明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告信恒爱、何娟、信思宝、丁恒军、荣涛、信英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月10日，原告与被告信恒爱签订《个人借款合同》；同日，原告与被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明签订《最高额保证合同》。2013年1月10日，被告信恒爱在原告处借款15万元，到期日为2014年1月7日，利率为11.0000‰，用途为购种子，由被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明为其该笔借款提供连带责任担保。被告何娟系被告信恒爱之妻，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且何娟于2013年1月7日在《财产共有人共同承诺书》财产共有人处签字确认。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告信恒爱、何娟偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告信恒爱、何娟、信思宝、丁恒军、荣涛、信英明未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告信恒爱签订《个人借款合同》；同日，原告与被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明签订《最高额保证合同》。合同约定，2013年1月10日，被告信恒爱在原告处借款15万元，到期日为2014年1月7日，利率为11.0000‰，用途为购种子，由被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年1月10日将该笔贷款15万元发放给借款人信恒爱。被告何娟系被告信恒爱之妻，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，何娟于2013年1月7日在《财产共有人共同承诺书》上面签字确认。合同到期后，被告未还清借款本息。截止至2016年6月24日，被告拖欠原告借款本金15万元、利息122168.65元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个体工商户基本情况》、《财产共有人共同承诺书》、六被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份，贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告信恒爱、何娟、信思宝、丁恒军、荣涛、信英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告信恒爱与原告签订《个人借款合同》，被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告信恒爱的借款逾期后，截止至2016年6月24日，拖欠原告借款本金15万元、利息122168.65元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告何娟系信恒爱之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何娟对该借款本息亦应承担偿还责任。被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明承担连带清偿责任后有权向被告信恒爱、何娟进行追偿。综上，原告主张被告信恒爱欠其借款本金15万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告信恒爱、何娟、信思宝、丁恒军、荣涛、信英明偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信恒爱、何娟于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告信思宝、丁恒军、荣涛、信英明承担连带清偿责任后有权向被告信恒爱、何娟进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告信恒爱、何娟、信思宝、丁恒军、荣涛、信英明负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 骏
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6074号
罪犯姜凤霞，女，1969年10月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋刑初字第610号刑事判决，以被告人姜凤霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）榕刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜凤霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜凤霞已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯姜凤霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜凤霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜凤霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜凤霞减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月24日起至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年八月十一日
书记员 周 舟
云南省普洱市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）普中刑执字第1262号
罪犯彭者红，男，1960年10月20日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年12月6日作出了（2010）澜刑初字第141号刑事判决书，以被告人彭者红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止），并处没收财产人民币10000元。被告人彭者红服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯彭者红送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1260号减刑建议书，提请本院对罪犯彭者红减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭�红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭者红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年5月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭者红的表扬审批表、超分记录和罪犯彭者红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭者红应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯彭者红系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭者红在考核周期，获记表扬4个，可以减刑一年。罪犯彭者红全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭者红减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00039号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：刘正印、黄梅。
申请执行人因被执行人不履行征决（2011）267号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2013年1月7日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2011年11月2日作出的征决（2011）267号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2011）267号社会抚养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月二十九日
书记员 方 琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1095号
原告：张军，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：金长娥，乾安县人，现住乾安县。
被告：满毅，乾安县人，现住乾安县。
原告张军与被告金长娥、满毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告金长娥、满毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付欠款10万元。事实与理由：2016年10月2日，满金龙（系被告金长娥之夫、被告满毅之父）因收粮在原告处借款10万元，现满金龙已去世，其留有遗产由二被告继承，经原告多次索要未果，故诉至法院。
金长娥、满毅未到庭，没有答辩意见。
张军为证明自己的主张,向本院提交借据一枚、乾安县水字社区居委会及水字派出所介绍信一枚、本院（2017）吉0723财保23号民事裁定书一份。本院认定的事实：2016年10月2日，满金龙因收粮在原告处借款10万元，现满金龙已去世，其生前与金长娥系夫妻关系，与满毅系父子关系，没有其他第一顺序继承人。满金龙生前在沈阳天赢粮贸有限公司有债权，本案中，因原告申请财产保全，本院已裁定扣留该债权中的款项10万元。
本院认为：金长娥、满毅系满金龙的第一顺序继承人，二被告未明示放弃继承，则满金龙生前在沈阳天赢粮贸有限公司的债权应由二被告继承。二被告应在继承财产的范围内对张军承担偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金长娥、满毅于本判决生效后立即偿还张军欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由金长娥、满毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张鹏举
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6450号
原告：温州雅顿服饰有限公司。
法定代表人：傅万铭，董事长。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：张广宠。
被告：陈苏珠。
本院在审理原告温州雅顿服饰有限公司诉被告张广宠、陈苏珠买卖合同纠纷一案中，原告温州雅顿服饰有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州雅顿服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由温州雅顿服饰有限公司负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年七月十九日
代书 记员 杨斌斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第103号
原告邓世锋。
委托代理人陈集真。
委托代理人周远志。
被告何世华。
被告卜才威。
原告邓世锋与被告何世华、卜才威民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员胡家铭和人民陪审员何世积参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，书记员李青莲担任记录。原告邓世锋的委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告何世华、卜才威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓世锋诉称，2011年4月20日，被告何世华向原告借款30000元，双方约定在一个月内偿还，被告何世华当日向原告立写借条，被告卜才威作为担保人在借条上签字，还款期限届满后，经原告多次催索，两被告至今尚未偿还借款。诉讼请求：一、被告何世华、卜才威连带偿还原告邓世锋借款人民币30000元及利息3158.75元（利息计算：暂从2011年5月20日起至2012年12月19日止共计19个月，按同期银行流动资金贷款年利率6.65%计付，即30000元×6.65%÷12月×19月＝3158.75元，以后依次类推计算）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告何世华向原告借款人民币30000元，被告卜才威作为担保人。
被告何世华、卜才威未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何世华、卜才威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓世锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告邓世锋提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告何世华立据向原告邓世锋借款30000元，原告邓世锋和被告何世华之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告何世华偿还借款30000元理由成立，本院予以支持。由于双方对还款利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告何世华支付逾期利息的诉请，理由成立，本院予以支持。利息计算方法：以30000元为基数，从2011年5月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。关于被告卜才威的责任问题。本案对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间从2011年5月20日起至2011年11月20日止，原告于2012年12月14日向法院起诉，显然，原告主张向被告卜才威主张权利已过在保证期间内，被告卜才威的保证责任已免除，原告要求被告卜才威应对被告何世华的债务承担连带保证责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何世华偿还原告邓世锋借款人民币30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2011年5月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告卜才威对被告何世华上述第一项债务承担连带偿还责任驳回原告邓世锋的其他诉讼请求。
案件受理费629元（原告已预交），由被告何世华、卜才威负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费629元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 胡家铭
人民陪审员 何世积
二〇一三年三月六日
书 记 员 李青莲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00732号
罪犯蒋景余，男，1986年3月17日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2009年9月27日作出（2009）琅刑初字第00136号刑事判决，以被告人蒋景余犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决生效后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关阜阳监狱以罪犯蒋景余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯蒋景余在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其1万元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋景余减刑一年十一个月，执行有期限徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第554号
原告汤双建。
被告云南伦成纸业有限公司。
住所：昆明市富民县赤就镇永富村。
法定代表人王成，公司总经理。
被告汤文生。
原告汤双建诉被告云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成纸业）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤双建到庭参加诉讼；被告伦成纸业法定代表人王成和被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤双建诉称：2014年4月14日，被告向我收购一车废纸，送货车号云F429**，废纸净重26340公斤，每公斤收购价0.73元，金额19220元。原告曾多次找被告索要货款都未果。无奈之下，只有诉至法院，请求判决：1、由被告限期内支付原告废纸款19220元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交《欠条》予以证明其事实。
被告伦成纸业认为该欠款系汤文生租赁纸厂期间发生的业务往来，与伦成纸业无关。
被告汤文生对原告所诉事实及提交的《欠条》无异议。
综上，本院对原告提交的《欠条》予以采证。
本案经过庭审诉辩、举证、质证，本院确认以下案件事实：原告汤双建与被告伦成纸业（属自然人出资有限责任公司）及被告汤文生曾有买卖废纸的业务来往。被告伦成纸业与被告汤文生系企业承包租赁关系。2014年4月14日，被告向原告收购一车废纸，废纸净重26340公斤，每公斤价格为0.73元，合计金额19220元。为此原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告运送废纸板给被告后，被告仅出具了《欠条》给原告收存，但对所欠款项一直未履行付款义务，其行为违返合同法的相关规定，故对所欠款项应予支付。被告伦成纸业虽认为已将纸厂租赁给被告汤文生经营，但对外被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，汤文生在经营期间所欠的债务，对外仍属该企业债务，故对原告所诉，应由伦成纸业与汤文生承担连带赔偿责任。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南伦成纸业有限公司、汤文生须于判决生效后十日内连带支付原告汤双建废纸板款19220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（原告已预交），减半收取140元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨桂萍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第554号 原告杨权坤，男，1981年10月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 委托代理人刘超，男，1969年2月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，系原告杨权坤之表兄（特别授权）。 被告刘虎，男，1979年6月21日生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。 委托代理人尹荣峰云南睿信律师事务所律师（特别授权）。 原告杨权坤诉被告刘虎担保合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨权坤及其委托代理人刘超、被告刘虎及其委托代理人尹荣峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨权坤及其委托代理人刘超诉称：2011年10月16日，被告刘虎和杨小应向原告借款人民币90000元，还款期限定于1个月。当时被告刘虎亲自替杨小应写下借条作为证据，并由他担保偿还，且在借条上约定：利息为4%，一个月利息为3600元。还款期届满，原告多次给被告刘虎及其杨小应索要借款，被告刘虎及其杨小应均未向原告说明拒绝还款的理由，因此，原告诉至法院请求：一、判令被告刘虎偿还借款人民币90000元及利息；二、判令被告刘虎承担本案诉讼费。 被告刘虎及其委托代理人尹荣峰辩称：被告刘虎为杨小应担保借款属实，但担保借款的时间是一个月。被告刘虎的担保责任仅限于2011年10月16日之后的6个月。原告杨权坤在担保期限界满6个月内未主张权利，其诉权已丧失，故被告刘虎不承担赔偿责任。 原告杨权坤及其委托代理人刘超为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、借条一份，内容：“兹有杨小应向杨权坤借款90000.00元（玖万元整），按4%的利息付，期限一个月，一个月利息为3600.00元（叁仟陆佰元整）。借款人：杨小应，担保人：刘虎”，欲证实被告刘虎为杨小应借款人民币90000元担保的事实。 2、证人付某的证言，内容：2014年农历9月6日，他与原告杨权坤找被告刘虎索要借款；2014年10月，他与原告杨权坤、被告刘虎曾到富村镇司法所协商解决还款的事宜，欲证实原告杨权坤向被告刘虎及其杨小应索要借款的事实。 经质证，被告刘虎及其委托代理人尹荣峰认为原告杨权坤在担保期限届满后6个月未主张权利，被告刘虎的担保责任应予免除。 本院认证认为，原告杨权坤提交的证据（1）能够证实杨小应向原告杨权坤借款，被告刘虎担保的事实，但该借条上未署名借款的时间及还款的时间；证据（2）能够证实原告杨权坤曾于2014年9月、10月向被告刘虎及杨小应催要及协商解决还款的事宜，两组证据相互印证，客观真实，来源合法，本院采信为定案的依据。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 2011年10月16日，杨小应向原告杨权坤借款人民币90000元，约定还款期限为1个月，利率4%，即利息每月3600元，由被告刘虎担保。在借期满后，原告杨权坤多次向被告刘虎及杨小应索要该笔借款。在2014年9月，原告杨权坤与被告刘虎曾到杨小应家中索要该笔借款的本息。2014年10月，原告杨权坤与被告刘虎曾在富源县富村镇司法所协商解决还款的相关事宜。在庭审中，原告杨权坤以杨小应下落不明为由，向本院申请撤回对借款人杨小应的起诉，并直接追究被告刘虎的担保责任。 本院认为，被告刘虎为杨小应担保向原告杨权坤借款人民币90000元，其担保行为系双方当事人的真实意思表示，依法应当保护。原告杨权坤及其委托代理人刘超要求被告刘虎承担还款责任的主张，本院予以支持。被告刘虎及其委托代理人尹荣峰辩解原告杨权坤在担保期限界满6个月内未主张权利，其诉权已丧失，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十五条：“保证合同应当包括以下内容：……(四)保证担保的范围；（五）保证的期间;…….”的规定，被告刘虎与原告杨权坤应约定保证还款的期间，但本案中原告杨权坤出具的借条上未写明杨小应应当还款的具体时间，亦未写明被告刘虎的担保期间，故被告刘虎的担保期间应推定为该笔借款本息还清为止。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽双方未约定具体的还款时间，但原告杨权坤曾向被告刘虎及杨小应多次主张偿还借款本息，且在2014年9月原告杨权坤与被告刘虎曾到杨小应家中向杨小应索要该笔借款的本息，故亦不应认为原告杨权坤未向被告刘虎主张过担保的责任，且法律亦未明文规定主张权利必须向人民法院等公权力机关主张。关于原告杨权坤主张按月利率4%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告杨权坤主张4%的利率计算利息的请求，本院不予支持，但可以参照人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。经本院核实，原告杨权坤的本息应为人民币142200元（90000元+90000元×5‰×4倍×29个月），从2013年1月1计算至2015年5月16日为止。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告刘虎偿还原告杨权坤借款本息人民币142200元，限于本判决生效后15日内一次性给付。 案件受理费人民币2050元，由被告刘虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张小跃 人民陪审员  李 芸 人民陪审员  李德良 二〇一五年五月十七日 书 记 员  陈 杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00847号
申请执行人仲加勇，居民。
被执行人徐中宝，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）都民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人本金和诉讼费计人民币524500万元及其利息20000元，由被执行人徐中宝从2015年8月30日起，每月的30日止还款10万元，直至还清为止，上述款项被执行人可直接汇入申请执行人仲加勇的农行卡（卡号为62×××19）。执行费7600元由被执行人承担；盐城市新宝起重运输服务有限公司对被执行人上述还款作连带责任担保。如被执行人徐中宝有一期逾期还款，法院则按本院（2015）都民初字第00629号民事判决书确定的内容，对被执行人徐中保或担保人盐城市新宝起重运输服务有限公司强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出（2015）都民初字第00629号民事判决书的终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月二十九日
书记员 袁明远
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第280-3号
原告徐泉茂，男，1943年8月13日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人吴晓晖，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告徐洪魁，男，1973年8月15日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告徐泉茂与被告徐洪魁返还原物纠纷一案中，原告徐泉茂于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泉茂以原、被告双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泉茂撤回起诉。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告徐泉茂负担。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 钟金凤
人民陪审员 林 雁
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2236号
上诉人（原审被告）：孙峰，男。
被上诉人（原审原告）：刘保亮，男。
委托代理人董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
上诉人孙峰与被上诉人刘保亮、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）健康权纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2014年6月9日作出（2013）经开民初字第2149号民事判决，孙峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘保亮诉称：2013年7月27日，孙峰到位于沈阳经济技术开发区X路、X街交汇处东北口的X项目工地从事建筑劳务工作。2013年7月31日下午14时，孙峰的挖掘机在作业中将刘保亮砸伤，刘保亮住院治疗30天。刘保亮要求赔偿医疗费43，665元、护理费4800元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、误工费18，000元。
被告孙峰辩称：刘保亮与我方没有关系，事发当天刘保亮在我方作业范围内拾荒，我方的挖掘机在旋转作业时将刘保亮碰伤。刘保亮受伤后，我方打的120进行抢救，在医院我方垫付了28，565元。我方在X（中国）融资租赁有限公司购买挖掘机时同时在该公司提供的保险公司投保了公众责任险，三者赔偿限额为20万元。
被告保险公司辩称：本案刘保亮向我公司要求赔偿没有事实与法律依据。1、刘保亮没有直接证据证明其人身伤害系机器序列号MZD01364型号为320D挖掘机在使用过程中发生意外造成的，即被保险人对第三者刘保亮的赔偿义务尚未确定；2、保险人可以依据保险合同的免责约定对抗第三者，涉案事故所产生的赔偿责任属于公众责任保险条款中的除外责任，即对为被保险人服务的人所遭受的伤害的责任，保险人不负责赔偿，本案中刘保亮诉状中表述其受孙峰的雇佣，属于为被保险人服务的人，其受到的伤害应由工伤保险来获得赔偿；3、保险合同约定每车每年赔偿限额为20万，每次事故的免赔额为1500元（仅限于财产）；4、根据保险法65条的规定，作为第三人对保险公司有直接求偿权，但本案中刘保亮只能向被保险人进行赔偿，不应直接向我公司进行赔偿。
一审法院经审理查明：2013年7月27日下午14时许，刘保亮在孙峰作业的范围内拾荒，孙峰的挖掘机在旋转作业时，将刘保亮碰伤。经“120”急救车送至沈阳医学院奉天医院救治，经诊断为左睾丸、附睾开放性外伤，阴囊皮肤撕裂伤，骨盆骨折。刘保亮住院治疗29天，门诊及住院支出医疗费42，110.78元，孙峰垫付28，565元。住院期间为二级护理，出院后遵医嘱全休283天。经刘保亮申请，一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对刘保亮的损伤程度进行伤残评定，2014年3月31日该鉴定所出具沈佳（2014）法临鉴字第0534号司法鉴定意见书，鉴定结论为刘保亮骨盆骨折累及左髋臼骨折损伤的伤残程度为十级残。刘保亮为此支出鉴定费800元。现刘保亮主张赔偿医疗费43，665元、护理费4800元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元、误工费18，000元。庭审时刘保亮增加诉讼请求，要求赔付精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、残疾赔偿金46，446元、误工费增加了10，170元。另查明，刘保亮在于洪区X街道X村居住二年以上。刘保亮住院期间护理人员为其儿子，无职业。
上述事实，有双方当事人的陈述，有门诊病志、住院病志、医疗费收据、诊断书、护理人员误工证明、交通费票据、复印费票据、收条、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、社区证明等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘保亮依据损害发生的事实，主张赔偿相关合理费用的请求，理由正当，应予支持。关于刘保亮主张误工费的计算标准问题，刘保亮主张按辽宁省在岗人员平均工资计算，因刘保亮为拾荒人员，庭审时孙峰同意按照居民服务业的社平工资即每天90元为标准计算刘保亮的误工损失，该计算较为合理，予以确认。关于刘保亮主张医疗费损失数额，其中有139元没有发票，孙峰愿意承担，故予以确认。关于刘保亮主张交通费损失，因刘保亮不能提供相关票据，孙峰同意支付刘保亮300元，刘保亮对此认可，故予以确认。关于刘保亮主张营养费1500元的请求，没有相关医嘱证明，故对此请求不予支持。关于孙峰答辩称其购买的挖掘机在保险公司投保了公众责任险，故应由保险公司承担侵权责任的主张，因本案刘保亮基于侵权主张孙峰支付人身损害赔偿相关费用，而孙峰主张保险合同进行赔偿，是基于保险合同纠纷，故孙峰的请求与本案不属于同一法律关系，同时法律也未规定当事人可依据公众责任险直接向保险公司进行求偿，故孙峰在对刘保亮进行赔偿之后另行依据保险合同主张权利，故该主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮医疗费13，545.78元（42，110.78元-28，565元）；二、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮护理费2610元（90元×29天）；三、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮伙食补助费1450元（50元×29天）；四、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮交通费300元；五、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮误工费25，470元（90元×283天）；六、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮复印费48.50元；七、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮鉴定费800元；八、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮残疾赔偿金46，446元；九、被告孙峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘保亮精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告孙峰负担，迳行给付原告。
宣判后，孙峰不服一审法院判决，以“保险公司应赔偿刘保亮各项经济损失”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
刘保亮辩称：要求孙峰与保险公司共同赔偿。
保险公司未到庭应诉。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人孙峰提出“保险公司应赔偿刘保亮各项经济损失”的上诉请求。因本案刘保亮是基于侵权主张孙峰支付其人身损害的相关费用，孙峰对刘保亮的赔偿数额没有异议。现孙峰主张其对刘保亮的赔偿款应由保险公司进行赔偿的问题，因孙峰的肇事车辆投保是公众责任险，与本案不属于同一法律关系，且一审法院认为孙峰在对刘保亮进行赔偿之后可另行依据保险合同主张权利并无不当。故孙峰提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人孙峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第334号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局现住柳城县大埔镇
被执行人韦保元，男，壮族，现住柳城县太平镇。
被执行人梁菊丽，女，壮族，现住柳城县太平镇。
。
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人韦保元、梁菊丽社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人韦保元、梁菊丽支付计划外生育费17430元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年七月三十一日
书记员 莫文华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢942号
申请执行人董某某
被执行人孙某某
被执行人张某某
申请执行人董某某与被执行人孙某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民初字第2167号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人孙某某、张某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢942号申请执行人董某某被执行人孙某某被执行人张某某申请执行人董某某与被执行人孙某某、张某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）甘民初字第2167号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人孙某某、张某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月一日书记员  岑小艺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市北关区和平路中段。
负责人郭永健，该行行长。
委托代理人李现锋，该单位法律顾问。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告胡晋华，女，汉族。
被告崔爱堂，男，汉族。
被告王雷，男，汉族。
被告杜平顺，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告胡晋华、崔爱堂、王雷、杜平顺金融借款合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人贾建军到庭参加诉讼，被告胡晋华、崔爱堂、王雷、杜平顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2009年4月29日，原告与被告胡晋华签订《小额联保借款合同》，被告胡晋华从原告处借款人民币35000元，合同约定借款期限一年（从2009年4月29日至2010年4月29日），年利率为15.3％；每月归还等额本息；被告若不按期归还定期本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收息。被告崔爱堂作为被告胡晋华配偶承诺未对夫妻财产进行分割。同时原告与被告胡晋华、王雷、杜平顺签订《小额贷款联保协议书》，由被告王雷和被告杜平顺供担保，为胡晋华所借款项、利息、罚息、律师费等提供连带责任保证。借款到期后被告胡晋华却未将所借款项及利息还清，直至原告起诉之日被告胡晋华仍有借款本息20895.43元及利息拒不偿还，被告崔爱堂、王雷、杜平顺也拒不履行保证义务。故原告向法院起诉，要求被告胡晋华、崔爱堂、王雷、杜平顺支付原告借款本息人民币20895.43元、律师费3000元；判令被告胡晋华、崔爱堂、王雷、杜平顺按合同约定支付原告2012年11月21日后的借款利息、罚息等至还款之日。
被告胡晋华、崔爱堂、王雷、杜平顺均未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告胡晋华填写《商户联保小额贷款申请表》向原告处申请小额贷款，申请金额为100000元，被告崔爱堂作为被告胡晋华的丈夫在《商户联保小额贷款申请表》中的申请人配偶栏处签字。2009年4月29日，原告与被告胡晋华签订一份《小额联保借款合同》，合同内容为：被告胡晋华从原告处借款人民币35000元，合同约定借款期限一年（从2009年4月29日至2010年4月29日），年利率为15.3%；每月等额归还贷款本息；被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利息计收息。同日原告与被告胡晋华、王雷、杜平顺签订一份《小额贷款联保协议书》，由被告王雷、杜平顺为被告胡晋华提供担保，为被告胡晋华所借款项、利息、罚息、复利、违约金损失、以及实现债权的一切费用（含律师费、诉讼费等一切费用）提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至到期后二年。原告按合同履行了支付借款的义务。被告胡晋华、未按合同约定履行还款义务，被告王雷、杜平顺未履行保证人义务。借款到期后，被告胡晋华偿还了部分借款，截止到原告起诉之日，被告刘红臣尚欠原告借款本息20895.43元未偿还。
另查明，被告胡晋华与被告崔爱堂系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的《商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、放款单、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡晋华签订借款合同、与被告王雷、被告杜平顺签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告胡晋华未按合同约定偿还借款及利息，被告王雷、杜平顺未履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，对被告胡晋华所负的债务，被告崔爱堂有共同清偿的义务。原告要求被告胡晋华、崔爱堂偿还借款本息人民币20895.43元以及2012年11月21日以后的借款利息、罚息，于法有据，本院予以支持，利息、罚息按合同约定计付。被告王雷、杜平顺对上述款项承担连带清偿责任。原告要求的律师费，未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晋华、崔爱堂于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本息人民币20895.43元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从2012年11月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告王雷、杜平顺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告胡晋华、崔爱堂负担，被告王雷、杜平顺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年九月五日
书 记 员 李新丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第19号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2014年5月13日归案，同日被取保候审。现在家。
被告人林某甲，务工。因赌博，于2009年7月20日被温州市公安局瓯海区分局处罚款450元。因本案于2014年4月28日归案，同日被取保候审。现在家。
被告人胡某，务工。因本案于2014年4月24日归案，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人张某、林某甲、胡某犯污染环境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人张某、林某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月初至同年4月24日，被告人张某、林某甲在温州市瓯海区郭溪街道电教路68号开办无证电镀厂，雇佣工人对螺丝进行电镀后，由被告人胡某对电镀好的螺丝进行染色、冲洗，并将冲洗产生的含有锌等重金属有毒物质的废水未经处理直接排入厂外环境中，严重污染环境。经检测，该电镀厂废水外排口提取的水样中锌的含量为760mg／l，超过国家规定的排放标准506倍。
案发后，被告人林某甲、张某先后于2014年4月28日、5月13日向公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、林某甲、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某甲、林某乙、周某乙、郑某的证言，现场检查笔录及照片，扣押清单，监测报告，认可意见，辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、林某甲、胡某排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某、林某甲有自首情节，被告人胡某系从犯，且归案后能如实供述罪行，均予以不同程度的从轻处罚。结合被告人林某甲、胡某的犯罪情节，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、缴获的盐酸72桶、硫酸15桶（由公安机关保存），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初49号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住济阳县。
法定代表人：徐大军，行长。
委托诉讼代理人：付丙正，男，系该公司职工。
被告：允金城，男，汉族，1989年6月25日出生，住济阳县。
被告：周芳芳，女，汉族，1987年6月9日出生，住济阳县。
被告：孙国平，男，汉族，1965年7月8日出生，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储济阳支行）与被告允金城、周芳芳、孙国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储济阳支行的委托诉讼代理人付丙正到庭参加诉讼，被告允金城、孙国平到庭参加诉讼，被告周芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告允金城、周芳芳、孙国平偿还借款本金119622.36元及相应利息和罚息。2.原告对被告允金城名下的（所有权证书编号：2015000054）的大棚享有优先受偿权。3.原告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告允金城、周芳芳签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同日，被告孙国平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告允金城、周芳芳的贷款提供担保。该笔借款另由被告允金城名下的大棚（所有权证书编号：2015000054）为其抵押担保，于2015年10月21日在济阳县太平镇农业综合服务中心办理抵押手续，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》，原告持有（济棚他证字号第000008号）他项权证。2015年10月21日，原告与被告允金城、周芳芳签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。被告允金城、周芳芳仅偿还了377.64元本金及相应利息，剩余贷款本金119622.36元及其利息分文未还。虽经原告方多次催要，至今未能按约偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼。
被告允金城辩称，原告所诉属实，但是目前没有经济能力偿还，以后慢慢偿还。
被告孙国平辩称，原告所诉属实。
被告周芳芳未到庭，未答辩。
原告邮储济阳支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、（济棚他证字号第000008号）他项权证复印件一份、允金城、周芳芳户口本复印件一份，允金城、周芳芳、孙国平身份证复印件一份，允金城、周芳芳结婚证复印件一份，证明被告允金城、周芳芳向原告借款的事实，证明被告允金城曾用大棚作抵押，证明被告孙国平担保的事实。被告允金城、孙国平对原告提交的证据无异议，被告周芳芳未到庭，未予质证，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告允金城、周芳芳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，原告邮储济阳支行为贷款人，被告允金城、周芳芳为借款人，借款额度为120000元，借款用于购买大棚物资。借款利率为固定利率6.9%。如被告允金城不按期归还借款本金自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。期限自2015年10月至2016年10月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告孙国平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告允金城、周芳芳的贷款提供担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，并约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告邮储济阳支行有权要求被告孙国平优先承担保证责任。如果原告邮储济阳支行放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，被告孙国平仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。该笔借款另由被告允金城名下的大棚（所有权证书编号：2015000054）为其抵押担保，于2015年10月21日在济阳县太平镇农业综合服务中心办理抵押手续，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款抵押合同》。被告允金城在合同借款人处签字并捺印，周芳芳在借款人配偶处签字并捺印，被告孙国平在保证人处签字并捺印。
2015年10月21日，原告邮储济阳支行依约向被告允金城发放了120000元贷款。
被告允金城已还清2016年11月19日之前的利息，本金377.64元，被告允金城尚欠原告借款本金119622.36元及剩余利息。
另查明，被告允金城、周芳芳系夫妻关系。
本院认为，原告邮储济阳支行与被告允金城、周芳芳、孙国平签订的借款合同和担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告允金城向原告借款120000元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告允金城偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告允金城支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持自2016年11月20日至本判决生效之日的利息。被告允金城、周芳芳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，被告允金城、周芳芳应当对借款承担共同还款责任。原告对被告允金城名下的（所有权证书编号：2015000054）的大棚享有优先受偿权的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙国平作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告允金城的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告允金城、周芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金119622.36元；
二、被告允金城、周芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行利息（自2016年11月20日起至判决之日，以119622.36元为本金，年利率按合同约定6.9%的1.3倍计算）；
三、如果被告允金城、周芳芳未按期给付上述第一、二项款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行对被告允金城名下位于济阳县太平镇王芦村西的大棚（所有权证书编号：2015000054）折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二项确定的债务范围内优先受偿；
四、被告孙国平对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告允金城、周芳芳、孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年二月二十二日
书记员 修 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00424号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：王雪岩。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王雪岩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王雪岩所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1273号
原告高彦生，男，1989年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告庄查，女，1966年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
二原告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
二原告委托代理人庄国际，男，1969年3月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告赵记良，男，1975年1月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告赵永超，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地显示东木头市111号。
代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人索涛，系该公司员工。
原告庄查、高彦生与被告赵记良、赵永超、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告以需提供新的证据为由，于2016年8月25日申请撤回的起诉。
本院认为,二原告申请撤回对三被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄查、高彦生撤回起诉。
案件受理费1132元，由二原告负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 骆大申
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6510号
原告：张春建，男，1972年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘佰建，男，1978年7月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张春建与被告刘佰建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张春建到庭参加诉讼，被告刘佰建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款利息9800元（按月息3%计算至2016年4月30日，之后利息继续按月息3%计算，以10000元本金为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。原告当庭变更此项诉讼请求为：被告支付从2013年8月25日起，以10000元本金为基数，按月息2%计算至实�偿还之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月25日向原告借款10000元，约定利息3分，后经多次催要未偿还借款。2016年5月3日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付借款本金。判决生效后，被告拒不履行偿还义务。现诉至法院，要求判令被告支付原告借款利息。
被告刘佰建未作答辩。
本院经审理查明认定的事实：2016年5月3日，原告张春建向本院提起诉讼，要求被告刘佰建、丁闯偿还原告借款10000元及利息，后原告撤回对丁闯的起诉，同时撤回要求被告偿还利息的诉讼请求。本院于2016年8月2日作出判决，判令被告刘佰建于判决生效后十日内向原告张春建支付借款本金10000元。该判决已发生法律效力。原被告双方对借款未约定借款期限，约定逾期借款被告承担借款额日息2%违�金。
本院认为，原被告之间的借款关系已经法院生效判决确认。现原告就借款利息单独提起诉讼，不违反法律、法规规定，应予以支持。双方约定逾期借款的计算标准明显高于法律规定的上限，应按规定的年利率24%予以保护。双方未约定借款期限，利息起算时间应从2016年5月3日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰建于本判决生效之日起五日内偿还原告张春建借款利息（以10000元本金为基数，按照年利率24%，自2016年5月3日起计算至10000元本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佰建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 莫 恒
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年一月二日
法官 助理
孙军荣
书 记 员
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终197号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孔晓春，女，1961年3月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人孔晓春房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人孔晓春的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由孔晓春负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与孔晓春之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
孔晓春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孔晓春向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金70298元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：孔晓春自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C037商铺，长开公司与孔晓春签订《租赁合同》承租孔晓春商铺，租赁期限为2005年9月1日至2008年8月30日，年租金标准为孔晓春购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。现长开公司认可拖欠孔晓春租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，孔晓春主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，孔晓春起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付孔晓春的占有使用费3324元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠孔晓春占有使用费66974元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：孔晓春与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，孔晓春与长开公司之间的租赁合同关系应予解除。孔晓春与长开公司之间租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还孔晓春，造成孔晓春经济损失，孔晓春有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故一审法院对孔晓春要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费66974元的主张予以支持。至于孔晓春主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付孔晓春商铺占有使用费66974元；二、驳回孔晓春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由孔晓春负担981元，由长开公司负担1400元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向孔晓春支付一定金额的金钱，而孔晓春予以接收，不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。合同的成立，采取要约、承诺方式，而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是孔晓春接收该金钱的行为所代表的意思均不明确，结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还孔晓春，其应向孔晓春支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付孔晓春商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第22号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金农商银行江宁开发区支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
被申请人南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
被申请人南京悦庆投资控股有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
被申请人赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族。
被申请人杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族。
被申请人杨秉汶，男，1988年4月22日生，汉族。
被申请人杨淇婷，女，1986年7月12日生，汉族。
申请人紫金农商银行江宁开发区支行因情况紧急于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金农商银行江宁开发区支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起冻结被申请人南京胜武木业有限公司银行存款，冻结期间十二个月。
二、即日起查封被申请人南京悦庆投资控股有限公司名下的位于南京市鼓楼区凤凰街2号328、330、332、333、339、340、433、439、440、533、539室房屋，保全期限三年。
三、保全金额5000000元，保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一五年九月二十八日
书记员 张华云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审354号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：郭四民，男，汉族，住河南省偃师市顾县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600108153号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人郭四民缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人郭四民于2017年9月13日17时26分，在九都路下园路交叉路口驾驶豫Ｃ×××××小型轿车,实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条等规定。机动大队于2017年09月19日作出410308-1600108153号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人郭四民收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审354号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：郭四民，男，汉族，住河南省偃师市顾县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600108153号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人郭四民缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人郭四民于2017年9月13日17时26分，在九都路下园路交叉路口驾驶豫Ｃ×××××小型轿车,实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条等规定。机动大队于2017年09月19日作出410308-1600108153号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人郭四民收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终220号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地淳安县。2013年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人黄明犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0127刑初53号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄明有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，并责令被告人黄明继续退赔被害人胡某损失人民币2090元。原审被告人黄明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄明盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄明撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 黎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1070号
申请执行人肖怡，男，汉族，1985年9月23日出生。
被执行人夏雨，女，汉族，1989年9月28日出生。
我院于2017年9月5日立案受理的申请执行人肖怡与被执行人夏雨婚姻纠纷一案，被执行人于2018年1月2日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年一月二日
书记员 申兰