大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第814号
原告于芹。
委托代理人张钰，原告之女。
被告大连第一建筑工程公司。
法定代表人李海军，该公司总经理。
委托代理人杨世勤，该单位员工。
委托代理人刘积生，该单位员工。
原告于芹与被告大连第一建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告于芹的委托代理人张钰，被告大连第一建筑工程公司的委托代理人杨世勤、刘积生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于芹诉称，原告于1975年10月16日到被告处工作，签订了集体合同，1979年8月20日在工作中右腿受伤，大连劳动和社会保障局于2003年8月27日认定原告为工伤。因被告未为原告缴纳社保费用，致使原告满退休年龄不能从社保机构领取退休金和享受工伤、医疗等保险待遇。现根据法律法规，原告请求判令：被告自2013年1月起支付原告退休金1424元／月，给付原告2013年1月至2014年3月应增加的退休金2025元，为原告补交养老、医疗、工伤等保险费用或按国家规定一次性结清上述费用。
被告大连第一建筑工程公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所谓的“工伤”于1992年企业劳鉴委员会初审，不符合工伤鉴定标准，后原告上访，2003年11月7日，大连市劳动鉴定委员会结论为“经审核，不够定级标准，不予定级”。后原告继续上访，市信访办明确指出尊重工伤评审专家鉴定结果，内部消化医疗费用，故原告不构成工伤。其次，原告属于被告的农民季节工，无法按照企业职工标准退休，且由于原告身份所限，不具备缴纳各项保险费用的条件，故被告无法为原告缴纳或补缴保险。同时，由于调整退休养老金属于政府文件规定，破产企业没有资格调整，故原告请求调整、增补基本养老金被告不同意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1975年10月16日到被告处工作，性质为季节性临时工，1979年8月20日在工作中受伤，2003年8月27日，大连市劳动和社会保障局认定原告为工伤。2003年11月17日，大连市劳动鉴定委员会作出“经审定，不够定级标准、不予定级”的鉴定结论。原告自1979年8月20日因工负伤后未上岗工作。被告每月支付原告生活补助费用（逐步增至每月300元）至1999年4月。被告未为原告办理社会保险手续及缴纳社会保险费用。原告于2004年3月24日已达到退休年龄。
2004年12月15日，本院作出（2004）西民合初字第55号民事判决书，判决被告自2004年4月起按月工资837元支付原告。2007年12月13日，本院作出（2007）西民合初重字第30号民事判决书，确认被告应支付原告的工资837元实为基本养老金性质，被告应自2007年2月起将原告退休工资每月增加至943元。2009年4月14日，本院作出（2009）西民初字第371号民事判决书，判决被告自2009年1月起，支付原告退休金每月1013元，补发2008年退休金840元。2010年12月23日，本院作出（2011）西民初字第8号民事判决书，判决被告补发原告自2009年1月至2009年12月应增加的退休金576元，补发原告自2010年1月至2010年12月应增加的退休金1320元。2012年11月6日，本院作出（2012）西民初字第661号民事判决书，判决被告补发原告自2011年1月至12月应增加的退休金996元，补发原告自2012年1月至12月应增加的退休金3312元。上述判决现均已生效。
又查，2013年3月13日，辽宁省人力资源和社会保障厅与辽宁省财政厅发布《关于2013年调整企业退休人员基本养老金的通知》，决定增加退休人员的基本养老金，符合国家规定、省规定的缴费年限每满1年，每人每月增加2元；1954年1月1日后参加工作、2005年12月31日前退休的人员每人每月再增加113元。被告均未按上述标准调整原告的退休金。
2014年3月17日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者认为原告已超过50周岁，故作出西劳人仲不字（2014）第005号不予受理通知书，原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、（2004）西民合初字第55号民事判决书、（2005）西民合初字第1767号民事判决书、（2006）西民合初字第322号民事判决书、（2006）西民合初字第1589号民事判决书、（2006）大民合终字第2169号民事判决书、（2007）西民合初字第283号民事判决书、（2007）西民合初重字第30号民事判决书、（2008）大民一终字第455号民事判决书、（2009）西民初字第371号民事判决书、（2010）西民初字第70号民事判决书、（2011）西民初字第8号民事判决书、（2012）西民初字第661号民事判决书、大社发（2013）55号文件、辽人社发（2013）10号文件，被告提供的固定职工录用通知书、庄河市革命委员会季节性农民工名单、因工伤残程度鉴定结论通知书、退休人员审批表、会议纪要、大企兼发（2005）18号文件及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经双方当事人的质证及本院的审查，均予采信。
本院认为，劳动者有享受社会保险和福利的权利。依据生效判决所确认的事实，原、被告之间存在事实劳动关系。在原告达到退休年龄后，被告未给原告办理退休手续，未给原告缴纳社会保险费，导致原告不能享受退休待遇，则被告应支付原告退休金，数额应按照相应规定予以及时调整。原告主张被告应自1993年起至其达到法定退休年龄之日止为原告缴纳社会保险，被告就缴费年限未提供有效的相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院认可原告的主张，即被告本应为原告缴纳社会保险至原告达到法定退休年龄之日止，缴费年限应满11年。
对于原告请求被告自2013年1月起每月调整原告退休金数额至1424元，即是要求被告在原判决每月退休金1013元的基础上增加退休金411元，原告主张被告根据2013年工资调整文件支付2013年1月至2014年3月应增加的退休金2025元（135元×15个月）的诉讼请求，即是原告第一项诉讼请求的一部分，故对此两项诉讼请求，本院一并处理。原告可依据（2009）年西民初字第371号民事判决书申请执行，要求被告履行每月给付1013元退休金的义务。除原告可申请执行部分外，根据已生效的（2012）西民初字第661号民事判决书所确定的增加数额，结合2009年至2012年相关增加退休金的文件，被告应自2009年1月1日起每月增加原告退休金48元；自2010年1月1起每月再增加62元；自2011年1月1日起每月再增加83元；自2012年1月1日起每月再增加83元。另根据辽人社发（2013）10号文件，被告应自2013年1月1日起，每月再增加原告退休金135元（2元／月×11年＋113元）。因此，被告应自2013年1月起每月合计增加原告退休金411元（48元＋62元＋83元＋83元＋135元）。故对原告的上述两项诉讼请求，本院予以支持，但变更表述形式，即被告补发原告自2013年1月至2014年7月应增加的退休金7809元（411元×19个月），并自2014年8月起每月在1013元基础上增加给付原告退休金411元。
对于原告请求判决被告为原告补缴养老、医疗、工伤等保险费用或按国家规定一次性结账的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告大连第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内补发原告于芹自2013年1月至2014年7月应增加的退休金7809元（411元×19个月）。
二、被告大连第一建筑工程公司自2014年8月起每月在1013元基础上增加给付原告于芹退休金411元。
三、驳回原告于芹的其他诉讼请求。
如被告大连第一建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告大连第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 宋伟媛
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张新传