山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第185号
原告黄海晖，男，1971年11月23日出生，汉族，医生，住址山东省莱州市。
委托代理人周可术，山东嘉祥律师事务所律师。
被告裴海生，男，1956年12月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市东营区。
委托代理人刘大伟。
委托代理人梁凤英。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，任公司经理。
委托代理人田卫，男，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人曹琪禹，女，19914年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被告谢旭明，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人王秀菊，女，1955年1月15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，任公司总经理。
委托代理人姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告黄海晖与被告裴海生、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天平保险东营支公司）、谢旭明、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人民保险天津支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海晖及委托代理人周可术，被告裴海生委托代理人刘大伟、梁凤英，被告天平保险东营支公司委托代理人田卫、曹琪禹，被告谢旭明委托代理人王秀菊，被告人民保险天津支公司委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告裴海生驾驶鲁E号小型轿车（车主为裴海祥），在蓬莱西收费站处将原告撞伤，经交警认定该次事故被告裴海生承担全部责任，原告目前已支付医疗费160000元，被告拒绝支付医疗费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费160000元。
被告裴海生辩称，交通事故属实，我是肇事车辆的驾驶人，车辆系我向车主裴海祥借用，责任与裴海祥无关。本案事故系因连环追尾引发，且先后发生两次事故，原告第一次事故后未安放警示标志，未将车辆转移到紧急避险的应急道路，因此原告有过错，交警部门认定我方负全责的事故认定书有误，原告的损失不应仅由我方承担。另我方车辆在被告天平保险东营支公司投保交强险、商业险200000元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告天平保险东营支公司辩称，肇事车辆鲁E号小型轿车在我公司投保交强险、商业险200000元，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。因本次事故造成多人受伤，要求为其他伤者预留交强险份额，且因原告的其他损失以及其他伤者的损失现无法确定，因此不同意在本案中一并处理商业险。
被告谢旭明辩称，交通事故属实，我方系鲁B号小型轿车驾驶人，车辆登记在王秀菊名下，车辆在被告人民保险天津支公司投保交强险。因我方在此次事故中不承担任何责任，不同意赔偿原告损失，应由保险公司赔偿的部分由被告人民保险天津支公司赔偿。
被告人民保险天津支公司辩称，谢旭明驾驶的登记在王秀菊名下的鲁B号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意就原告的合理损失在交强险无责限额内予以赔偿，但诉讼费等间接损失不予承担。因此次事故造成除原告外的其他伤者受伤，因此要求为其他伤者预留份额。
经审理查明，2014年5月1日9时40分许，黄海晖驾驶鲁F号轿车（载周慧珍、黄睿）由西向东行驶至荣乌高速211km“蓬莱西收费站东”处，与前顺行的谢旭明驾驶的鲁B号轿车（载曹怡）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定黄海晖驾车未与前车保持安全距离，应负事故全部责任。2014年5月1日9时40分许，裴海生驾驶鲁E号小型轿车（载邱洪敏、李爱香、裴梦辰），沿荣乌高速由西向东行至荣乌高速211km“蓬莱西收费站东”处，与前方肇事后停在路面的黄海晖驾驶的鲁F号小型轿车、谢旭明驾驶的鲁B号小型轿车相撞，造成裴海生、黄海晖、谢旭明、邱洪敏、李爱香、裴梦辰、曹怡七人受伤（黄海晖、谢旭明、曹怡三人第一次事故后下车处置事故时被撞）、三车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队出具的蓬公交认字［2014］第20140083号道路交通事故认定书，认定裴海生驾驶机动车未保证安全承担事故的全部责任，黄海晖、谢旭明、邱洪敏、李爱香、裴梦辰、曹怡无事故责任。本案事故伤者除原告黄海晖外，谢旭明、裴海生、邱洪敏已针对各自损失在本院另案起诉。伤者李爱香、裴梦辰、曹怡因伤情较轻，已向本院出具书面声明，明确表示不再主张各自在本案交通事故中的损失。经查，被告裴海生驾驶鲁E号小型轿车事发时在被告天平保险东营支公司投保交强险、商业险200000元，被告谢旭明驾驶的鲁B号小型轿车事发时在被告人民保险天津支公司投保交强险。当时交强险责任分项限额数额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责限额赔偿数额分别为：死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为100元。
本院依申请依法到蓬莱市公安局交通警察大队调取本案道路交通事故档案，该卷宗中存有上述两份事故认定书。谢旭明询问笔录中载明，“问：你将肇事经过讲一下？答：……我当时行驶在超车道内，行车道内有辆别克商务车突然向我车道变更车道，我就踩了一下刹车，紧接着就被后面的一辆轿车追尾了，我就开车门下车，对方驾驶员也下车了。我看到我车尾部掉了一点漆，对方车前机盖鼓起来了。我说报警吧，我就拿出电话准备报警，对方车驾驶员就准备走到他车后面去拿三脚架，这时，从西边来了一辆轿车，就撞到了对方车，一下子把我俩给撞了。当我醒来时我已经躺在中间隔离带内了。问：第一次肇事后多长时间又肇事了？答：下车刚报警嘛，刚说了两句话，大约20-30秒左右。”曹怡询问笔录中载明，“问：第一次肇事多长时间又被第二辆车肇事了？答：我从副驾驶下来从前头绕过去准备到驾驶员位置拿手机，刚准备拉车门时就撞了。问：能有多长时间？答：大约20-30秒左右。”黄海晖询问笔录中载明，“问：你将肇事经过讲一下？答：……前面有辆凌志轿车不知怎么就停了下来，我就赶紧踩刹车，没刹住就撞到对方车尾部，肇事后我就下车，准备到后备箱内去拿三脚架，这时就听到“咣”一声，其余的事就不知道了。问：你追尾前车后多长时间，你下车拿三脚架？答：很短时间，看了一眼我车得报警，我就从车头向后走，如果当时我就到车后面的话，我就完了，我车当时打的双闪灯。”周慧珍询问笔录中载明，“问：你将所见肇事经过讲一下？……我们前面有辆凌志轿车突然停下，黄海晖刹车不及就撞到对方车的尾部。对方驾驶员就下车问黄海晖有没有事，黄海晖就开车门下车到前面看车，我和我女儿也下车了，刚走到车前面就看见我车流水了，我当时以为是漏油怕爆炸就领女儿往中间隔离带走，这时听到后面“咣”的一声，一回头看到一辆轿车撞到我家车后又撞到前面凌志轿车了。问：第一次肇事时你家车和对方车受损情况？答：我家车水箱漏了机盖鼓了一点，对方车我没看出来受损，后保险杠大概只掉了一点漆片。”庭审中，原、被告双方对上述两份事故认定书及询问笔录真实性均无异议，但被告裴海生对承担第二次事故全部责任不予认可，辩称第一次事故后间隔了9分钟才发生第二次事故，前两车有足够时间设置三脚架等警示标志而未设置，造成我方在没有防范的情况下发生第二次交通事故，因此前两车均有责任，我方因此不应承担事故全部责任。被告裴海生为证明自己主张，提交蓬莱市第二人民医院出具证明以及交警部门出具的谢旭明报警时间情况单复印件为证。被告天平保险东营支公司对上述证据无异议。原告黄海晖质证称应以事故认定书认定的责任为准，且肇事时间与报警时间肯定有时间差，不能以报警时间推论肇事时间，另原告提交的报警材料系复印件，不具有法律效力。被告谢旭明质证称，应以交警认定为准，对裴海生主张的事实不予认可，我方在两次事故中均没有责任。被告人民保险天津支公司质证称，应以事故认定书为准，第一次事故没有造成人员伤亡，仅是第二次事故才造成人身损失，因此我方仅在保险范围内针对第二次事故的人身损失承担赔偿责任。
事故发生当天，原告被送至蓬莱市第二人民医院治疗，花费医疗费1641.4元，诊断为：1、右胫骨骨折2、左右胫腓骨近端骨折。后于当天转院至烟台市烟台山医院住院治疗20天，花费医疗费154361.48元，诊断为：1、右股骨干骨折2、右胫骨平台开放骨折3、右胫骨平台骨折4、双侧腓骨头骨折5、右髌骨骨折6、左膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤7、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤8、双膝半月板损伤。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告裴海生、天平保险东营支公司赔偿各项损失160000元，并要求追加谢旭明、人民保险天津支公司为本案被告。
经原告申请，2014年11月24日本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对黄海晖伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理及后续治疗情况进行鉴定，鉴定意见为：1、黄海晖右下肢、左下肢损伤分别构成X级、X级伤残。2、建议误工时间为240日（包括二次手术）。住院期间2人护理，出院后1人护理30日。3、经复核病例医嘱及医疗明细认为，黄海晖的用药复核外伤治疗原则。4、其后续治疗情况，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原、被告对上述鉴定意见均无异议。
庭审中原告增加诉讼请求，要求四被告赔偿的损失有：医疗费156002.48元，提交蓬莱市第二人民医院门诊病历、医疗费发票（医疗费1641.4元），烟台市烟台山医院门诊病历、住院病案、医疗费发票（医疗费154362.28元）、用药明细为证；伤残赔偿金70132.8元，按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年，计算12%（两个十级伤残），提交身份证、户口本复印件、莱州市事业单位聘用合同复印件、社会保障卡复印件、医疗保险证复印件、莱州市机关事业单位社会保险处出具的基本养老保险参保缴费凭证、莱州市平里店中心卫生院证明等予以证实；误工费1866元，提交莱州市平里店中心卫生院证明及补贴记录为证；护理费5604.2元，主张住院期间由宋伟、周元斌护理，出院后由周元斌护理，按照城镇居民标准80.06元／天，计算70天，提交宋伟、周元斌身份证及户口本复印件为证；住院伙食补助费240元，按照每天12元计算20天；交通费800元，提交车票为证；拖车费800元，提交发票为证；停车费600元，提交蓬莱市路顺综合服务部停车场出具的发票为证；车辆损失费35000元，主张其车辆损失由被告天平保险东营支公司定损；鉴定费3400元，提交鉴定费收据为证。以上各项损失共计274445.48元，原告主张由被告天平保险东营支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告人民保险天津支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分由被告按照责任比例承担。因本次事故多人受伤，原告同意事故所造成的人身损失在交强险范围内按照人数进行平均分摊，不再要求按照损失比例进行分成。
四被告对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费、伤残赔偿金数额均无异议，同意按照城镇居民标准赔偿。被告谢旭明对原告主张的护理费无异议，其他三被告对原告提交护理费相关证据真实性无异议，认为不是原告主张护理人员进行护理，但未提交相反证据。被告裴海生对原告主张的停车费不予认可，质证称除了发票外无其他证明材料，其他三被告对停车费数额无异议。另被告天平保险东营支公司、人民保险天津支公司认为鉴定费、停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。庭审中，被告均同意事故所造成的人身损失在交强险范围内按照人数进行平均分摊，不再按照损失比例进行分成。但因双方对事故责任分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、病历、双方当事人陈述等相关证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案先后发生两次交通事故，第一次为两车事故，第二次为三车事故，蓬莱市公安局交通警察大队针对两次事故分别出具事故认定书，原、被告双方对第一次事故认定书无异议，本院对该认定书效力予以确认。原、被告双方对第二次事故认定书真实性无异议，但被告裴海生辩称两次交通事故间隔时间9分钟，前车驾驶人员有足够时间设置警示标志而未设置，因此其不应承担全部责任。本院认为，蓬莱市公安局交通警察大队出具的事故认定书系公安交通管理机关依据其职权、调查按照法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本依据，被告裴海生未提出复核申请，且报警时间并不等同于事故的实际发生时间，因此其提交的证据不能推翻事故认定书，另结合交警部门的询问笔录，本院对被告裴海生辩称意见不予支持，对第二次事故认定书效力予以认定，被告裴海生在第二次事故中承担全部责任。
根据两次事故认定书、询问笔录及庭审可以确认，原告受伤系第二次事故造成，原告车辆在两次事故中均有受损。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本院对被告天平保险东营支公司关于本案仅能体现原告黄海晖的部分损失，原告的其他损失以及其他伤者的损失现无法确定，不同意在本案中一并处理商业险的辩称意见不予支持。关于原告的人身损失，应由被告人民保险天津支公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，由被告天平保险东营支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告裴海生予以赔偿。因事故造成多人受伤，原、被告均同意保险公司针对人身损失在交强险内按照人数均分限额，不再按照损失比例进行分成的意见，系双方真实意思表示，本院予以照准。因事故伤者谢旭明、裴海生、邱洪敏针对各自主张在本院另案起诉，因此被告天平保险东营支公司应当在交强险范围内赔偿黄海晖、谢旭明损失，每人二分之一限额，被告人民保险天津支公司应当在交强险无责范围内赔偿黄海晖、裴海生、邱洪敏的损失，每人三分之一限额。但在邱洪敏作为原告案件中，本院认定由被告人民保险天津支公司在交强险无责限额内赔偿其损失3261元，低于交强险无责限额三分之一，故无责限额剩余7739元应由裴海生、黄海晖均分，即各自赔付3869.5元。关于原告的车辆损失，虽然原告车辆在第一次事故造成受损，但该损失为轻微损失，受损部位亦被第二次事故覆盖，且原告主张车损系被告天平保险东营支公司定损数额，该公司在定损时就应当予以考量，且未提交定损明细单，因此原告车损不再在第一次事故中进行处理。另第二次事故无责方的车损均不再互相赔付，均由有责方予以赔付。
四被告对原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、拖车费、鉴定费、伤残赔偿金数额均无异议，被告谢旭明对原告主张的护理费、停车费无异议，被告天平保险东营支公司、人民保险天津支公司对原告主张的停车费无异议，不违反法律规定，本院予以照准。被告裴海生、天平保险东营支公司、人民保险天津支公司对护理人员有异议，但未提供相反证据证明，故对被告上述辩称意见不予采信，对原告主张护理费，本院予以支持。被告裴海生对原告主张的停车费不予认可，但原告提交的发票可以证明其主张的实际花费数额，因此对被告上述辩称意见，本院不予采信。综上，原告的合理损失有：医疗费156002.48元、住院伙食补助费240元、误工费1866元、护理费5604.2元、伤残赔偿金70132.8元、交通费800元、车辆损失费35000元、停车费600元、拖车费800元、鉴定费3400元，上述损失共计274445.48元，应由人民保险天津支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费333.3元、伤残赔偿金3869.5元，合计4202.8元，由被告天平保险东营支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金55000元、车辆损失1000元，合计61000元，以上数额共计65202.8元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、车辆损失费共计205842.68元，应由被告天平保险东营支公司在商业险范围内予以赔偿。因原告商业险范围内损失超出商业险保额200000元，且谢旭明损失亦超出交强险限额，结合双方损失情况，本院认为，黄海晖、谢旭明商业险赔付按照3：1比例计算为宜，因此，被告天平保险东营支公司在商业险范围内赔偿原告150000元，原告剩余超出商业险损失55842.68元，剩余鉴定费3400元，合计59242.68元，应由被告裴海生赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金55000元、车辆损失1000元，共计61000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费、车辆损失费各项损失共计150000元，以上损失合计211000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险无责范围内赔偿原告医疗费333.3元、伤残赔偿金3869.5元，共计4202.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告裴海生在保险范围外赔偿原告各项损失共计59242.68元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告要求被告谢旭明赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费5417元，由被告裴海生负担1067元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担25元。三被告应负担的部分已有原告预交垫付，三被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 晶