wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第288号
原告张尊杰，男，1989年9月25日出生。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告于忠国，男，1972年9月7日出生。
原告张尊杰诉被告于忠国买卖合同纠纷一案，原告张尊杰于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张尊杰的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告于忠国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊杰诉称：被告于忠国于2012年8月5日向原告张尊杰购买钢丝一批，计款30830元，当时未支付现金，由其出具欠条一份。后被告于忠国付款10000元，下欠20830元经多次催要未付。因此，请求法院判决被告于忠国偿还货款20830元；并承担本案诉讼费用。
被告于忠国未答辩。
经审理查明：原告张尊杰为证明其主张，向本院提交了被告于忠国2012年8月5日向其出具的欠条一份，欲证明被告于忠国向原告张尊杰购买钢丝，当时欠钢丝款30830元。被告于忠国未到庭质证。
原告张尊杰向本院提供的欠据一份，经当庭出示，且为原件，符合证据的形式要件，被告于忠国未到庭质证，放弃了质证权利。本院确认该欠据的证据效力。
根据原告张尊杰的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
被告于忠国于2012年8月5日向原告张尊杰购买钢丝一批，计款30830元，当时未支付现金，由被告于忠国出具欠条一份：“欠条今欠钢丝款叁万另捌佰叁拾元正（￥30830）于忠国2012年8月5号”。原告张尊杰在诉状及庭审中均称之后被告于忠国付款10000元，下欠20830元经多次催要未付，经多次催要未果。
本院认为：根据2012年8月5日被告于忠国向原告张尊杰出具欠据来看，原、被告之间的买卖钢丝关系明确，当时经结算欠款30830元，证据确凿，本院应予以采信。原告张尊杰在诉状及庭审中称被告于忠国之后付款10000元，属于民事诉讼证据规则中的自认，本院亦应予以采信。扣除上述还款后，被告于忠国下欠钢丝款20830元，本院应予以确认。
对于付款时间虽然在被告于忠国出具的欠条中没有约定，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告于忠国已逾付款期限，而未清偿，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，对原告张尊杰要求被告于忠国偿还钢丝款20830元、并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告于忠国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于忠国欠原告张尊杰货款20830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告于忠国负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理陪审员 让 晗
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6105号
原告：童志明，男，1969年2月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：戴钦，女，1972年3月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告童志明诉被告戴钦民间借贷纠纷一案中，原告童志明以原被告达成庭外和解，被告已履行还款义务为由，于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告童志明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童志明撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告童志明负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱夏莉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第172号
原告杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
法定代表人陈桂珍，总经理。
委托代理人（特别授权）汪应好，公司驾驶员。
被告应方勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省台州市仙居县。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司与被告应方勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州三星客运出租汽车有限公司以已经收到被告应方勇车辆修理费、停运损失费、诉讼费为由，于2015年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告应方勇自愿负担。
审判员 张雷
二〇一五年七月二十日
书记员 方瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更43号
罪犯覃大成，1975年4月27日出生，土家族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）张中刑初字第6号刑事判决，认定被告人覃大成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月14日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第269号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第805号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第352号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃大成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃大成服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃大成减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月19日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第63号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，公民身份证号码：120108：196901202015，无职业。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月29日20时30分许，被告人张××饮酒后驾驶车牌号为冀B×××××黑色丰田小轿车，沿天津市滨海新区汉沽滨玉路由南向北行驶至京山铁路涵洞内，被执行民警拦下进行拦检。被告人张××拒不接受民警用呼吸式酒精检验仪对其进行酒精检测，随后被民警带至天津市滨海新区汉沽医院进行采血检验。后经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为117.40Mg／100ml，为醉酒状态。被告人张××后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人张××拘役一至三个月并处罚金。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月29日20时30分许，被告人张××饮酒后驾驶车牌号为冀B×××××黑色丰田小轿车，沿天津市滨海新区汉沽滨玉路由南向北行驶至京山铁路涵洞内，被执行民警拦下进行拦检。被告人张××拒不接受民警用呼吸式酒精检验仪对其进行酒精检测，随后被民警带至天津市滨海新区汉沽医院进行采血检验。后经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为117.40Mg／100ml，为醉酒状态。被告人张××后被抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《行政处罚告知笔录》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《机动车驾驶人信息登记表》，天津市天通司法鉴定中心出具的《张××血液酒精含量检验》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》、现场照片及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人张××拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人赖旺盛，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人陈丽米，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人王忠平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈丽琼，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第500号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽琼在兴业银行漳平支行账户为172020126206303808上的存款人民币肆拾壹万元整（￥：410000.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴�红（代）
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第64号
申请人孙进福。
被执行人李宝宝。
被执行人汪小勇。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第7号民事判决书，责令被执行人李宝宝、汪小勇偿付申请执行人借款60000元，案件受理费650元，共计60650元及其起止执行利息。本院现冻结被执行人李宝宝工资以偿付申请人孙进福的借款。经征询申请人孙进福同意，双方当事人达成执行和解协议。2016年3月22日对被执行人李宝宝的工资22000元扣划后由孙进福领取，剩余案款冻结扣划分期继续执行，直至本案执结，现经征求申请执行人的同意，终结本次执行程序。
裁定如下：
终结本院（2015）漳民二初字第7号民事判决事项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘小虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执42号
申请人：连云港广兴燃料油销售有限公司，住海州区板浦镇新建大道1号。
被执行人：夏辉，男，1992年1月2日出生，汉族，住连云区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港广兴燃料油销售有限公司与被执行人夏辉买卖合同纠纷一案，连区人民法院作出（2017）苏0703民初2339号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告夏辉于本判决生效之日起十日支付原告连云港广兴燃料油销售有限公司货款152900元及逾期付款利息。案件受理费3358元，由被告夏辉负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人交付人民币两万元，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 何宝国
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执42号申请人：连云港广兴燃料油销售有限公司，住海州区板浦镇新建大道1号。被执行人：夏辉，男，1992年1月2日出生，汉族，住连云区。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港广兴燃料油销售有限公司与被执行人夏辉买卖合同纠纷一案，连区人民法院作出（2017）苏0703民初2339号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告夏辉于本判决生效之日起十日支付原告连云港广兴燃料油销售有限公司货款152900元及逾期付款利息。案件受理费3358元，由被告夏辉负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人交付人民币两万元，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。审 判 长  李 玲审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  魏 新
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00255号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王冬东。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人沈某。曾因伪造金融票证罪，于2011年4月21日被启东市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年9月16日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王冬东、沈某犯非法经营罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人王冬东、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人王冬东在上海萌生使用手机QQ、微信、支付宝等移动终端网络通讯平台贩卖卷烟谋利之念，后利用上述网络平台向蒋某（另案处理）等人购进白皮中华、利群、万宝路等品牌的假冒卷烟及外烟，通过微信在全国范围内加价销售。被告人王冬东接客户的订单后，将卷烟品牌、数量通过微信或QQ转发给蒋某等人，蒋某等人即联系福建省云霄县的张武字（另案处理）等人通过快递直接发货给被告人王冬东的客户。被告人王冬东利用支付宝收取客户的烟款并向其上线蒋某等人付款。2014年3月至8月期间，被告人王冬东销售假冒卷烟及外烟金额合计人民币300986元，其中向江苏省启东市的被告人沈某销售卷烟合计人民币189375元、向湖北省黄梅县的张某销售卷烟合计人民币55580元、向辽宁省凤城市凤凰城的张娇娇销售卷烟合计人民币30317元、向云南省昆明市盘龙区的黎海兵销售卷烟合计人民币11740元、向江西省修水县的何芳销售卷烟合计人民币6920元、向山东省临沂市罗庄区的相丽飞销售卷烟合计人民币3832元、向江苏省兴化市的邱莉辰销售卷烟合计人民币3222元。
2013年下半年，被告人沈某先后租用启东市汇龙镇东方银座2223、2321房间从事网络商品销售。2014年3月，被告人沈某通过微信结识被告人王冬东，向王冬东购进白皮中华、白皮南京、白皮1916等假冒卷烟，通过微信加价销售，利用支付宝向王冬东付款。2014年3月至8月期间，被告人沈某销售假冒卷烟金额合计人民币62865元，其中向江苏省启东市汇龙镇的陆某销售卷烟合计人民币23440元、向山东省金乡县羊山镇的满聪彦销售卷烟合计人民币13890元、向江苏省苏州市工业园区的范钰销售卷烟合计人民币11965元、向江苏省启东市汇龙镇的徐柳柳销售卷烟合计人民币5460元、向江苏省江阴市徐霞客镇的刘子龙销售卷烟合计人民币4080元、向江苏省启东市汇龙镇的郁星星销售卷烟合计人民币1500元、向江苏省启东市海复镇的杜红美销售卷烟合计人民币1330元、向江苏省启东市惠萍镇的沈菊美销售卷烟合计人民币1200元。
2014年8月19日，启东市公安局民警在上海市浦东新区利津路729弄20号102室抓获被告人王冬东，当场查获利群、中华、和天下等假冒卷烟50.5条、AFRICA外烟1条。经江苏省烟草质量监督监测站鉴定，上述50.5条卷烟均系假冒且伪劣卷烟，货值金额人民币11410元。同日，被告人沈某在启东市汇龙镇东方银座地下车库被民警抓获。被告人王冬东、沈某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王冬东、沈某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人蒋某、张某、陆某等人的证言，启东市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、检查笔录，启东市公安局查获的账本等书证，启东市公安局调取的支付宝电子账单、提取的手机通话记录、聊天记录等电子数据，启东市公安局查获的卷烟、银行卡、手机等物证，江苏省烟草专卖局、启东市烟草专卖局出具的证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告鉴定意见，被告人王冬东、沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬东、沈某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人王冬东系情节特别严重，被告人沈某系情节严重，两被告人的行为构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王冬东、沈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬东、沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王冬东、沈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王冬东从轻处罚，对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的50.5条假冒且伪劣卷烟（暂存于江苏省启东市烟草专卖局），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 孙正妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执203号
申请执行人：卢桂甫，男，1975年2月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：卢中团，男，1987年7月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行卢桂甫与卢中团刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人卢中团被判有期徒刑五年，服刑期满至2018年12月31日止。经查，被执行人卢中团的父亲早逝、母亲已改嫁，其自幼由奶奶养大，其妻2016年与其离婚，目前无可供执行财产。申请人卢桂甫提供的财产情况也只能待被执行人卢中团刑满后再行处理。该案执行程序无法继续，且经本院约谈申请执行人卢桂甫告知其上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通城刑初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一七年九月十二日
书记员 聂 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更53号
罪犯刘元元，男，1980年9月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）珠中法刑初字第163号刑事判决，认定被告人刘元元犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10万元。刘元元不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2008年1月16日以（2008）粤高法刑三终字第19号刑事判决，认定刘元元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘元元的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2012年10月、2014年9月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘元元减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘元元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘元元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯服刑期间，广东省珠海市中级人民法院作出（2008）珠中法执字第205号民事裁定，对其罚金刑未执行部分中止执行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省珠海市中级人民法院（2008）珠中法执字第205号民事裁定书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘元元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元元减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月18日止），原判剥夺政治权利五年、罚金5万元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00123号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，初中文化程度，居民，无业。1992年5月26日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑4年；2007年1月18日因盗窃罪被灞桥区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元；2008年11月14日因盗窃罪被灞桥区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局民警抓获，4月25日被宣布刑事拘留，5月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年2月16日15时许，被告人骆某某来到高陵县泾渭镇西营村文明街XX五金店内，发现店主王某某将一黑色挎包放置在店内西北角靠墙货架的第二层，趁王某某不备，其将黑色挎包内的3000余元现金盗走后逃离现场，并将盗窃所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人骆某某庭审中不持异议，并有被害人王某某陈述，证人吉某某的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场图、照片，视频光盘一张，抓获经过，情况说明，谅解书及被告人骆某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人骆某某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、犯罪所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 唯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4044号
原告：苏树莲，女，1973年5月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告：王冰如，女，1937年6月18日生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭铎宏，男，1971年9月25日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告苏树莲诉被告王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案中，因原告苏树莲未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏树莲自动撤诉处理。
审判员 王庆源
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4044号
原告茶博汇投资有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王鸿料商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一五年七月六日
书记员 李裕鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1780号
原告：季某某，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被告：赵1，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周永珍(系被告之母)，女，1955年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告季某某与被告赵1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人殷伟栋、被告赵1及其委托诉讼代理人周永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、离婚后，双方所育之子赵某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元，并补付24个月抚养费，入学费10,000元；3、判令原告获取广粤路XXX弄XXX号XXX室四分之一产权，价值90万元。事实及理由：原、被告系同校校友，于2003年建立恋爱关系，2007年2月登记结婚，2008年5月生育儿子赵某2。婚后，被告常年酗酒，家务事概不过问；宿醉街头、举止失常，且拒绝治疗，致使原告和儿子无法正常生活，并深感恐惧。双方于2016年开始分居至今。原告曾于2017年5月诉至本院，请求判决离婚，未果。分居期间，被告已清除原告衣物，拖欠孩子抚养费，双方已无法沟通，无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告赵1辩称：不同意离婚。被告之前喝酒是工作性质的原因，没有酗酒的故意；被告没有放弃治疗，现在已经不喝酒了，原告离家期间未与被告见面，不能断定被告还在酗酒；为了孩子，希望原告考虑不要离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系校友关系，于2003年建立恋爱关系，2007年2月17日登记结婚，2008年5月16日生育一子名赵某2。婚初夫妻关系尚好，后因被告酗酒，致使夫妻关系失和。2017年5月，原告曾起诉法院要求离婚未获准许，现原告再次诉至本院要求离婚。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，被告表示其已不再酗酒，并且为了孩子考虑，不同意离婚；原告应念及以往的夫妻情分，念及年幼的孩子可能会因为失去完整家庭而丧失对生活的安全感，造成其情绪的波动及学业的影响，再给被告一次夫妻和好的机会。只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告季某某要求与被告赵1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第63号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陶某某，男，因涉嫌非法采矿罪于2015年1月20日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人陶某某犯非法采矿罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、秦莎莎出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月期间，被告人陶某某伙同魏某甲（在逃）合伙在惠水县长田乡双庆村小风山处非法开采国家煤炭资源长达6个月之久，并将非法开采的煤炭销售到贵阳市花溪区等地。2015年1月5日10时20分被巡查小煤窑的溕江街道办事处工作人员查获。案发后，经鉴定，陶某某等人非法采矿的行为造成国家资源破坏价值304449.6元。
另查明，在诉讼过程中，被告人陶某某主动缴纳罚金
20000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某乙、陶某丙、罗某甲、郑某乙、张某丁、陶某丁、张某某等的证言，提起笔录及账本、惠水县国土资源局情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、贵州省国土资源厅《矿产资源破坏价值鉴定结论书》等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家资源破坏价值304449.6元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陶某某犯非法采矿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人陶某某自愿认罪并主动接受财产刑，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 培 庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵文通（代）
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第63号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张某某，女，26岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日3时许，被告人张某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽C738**的二轮摩托车（后搭载两人）从惠安县螺阳镇丽都酒店沿福厦路经螺城镇建设路到达惠兴街大鹏酒店停车场门口路段时，与林某某驾驶的车牌号为闽CT75**的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被随后赶到的公安民警查获。经交警部门认定，被告人张某某应负事故全部责任。经对被告人张某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为140.47mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，车辆及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶导致发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年2月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一四年十二月三十一日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第63号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张振亚，男，1989年2月6日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币15000元。因本案盗窃行为，于2015年1月24日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张振亚犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、闫雪出庭支持公诉，被告人张振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2015年1月24日2时许，被告人张振亚到郑州市惠济区某某路某某村某某号楼楼下，用手将被害人吴某某的一辆黑色摩托车车把锁扭坏后盗走。吴某某发现车被盗后在某某路附近寻找，找到某某路某某小区门前发现张振亚推着盗窃的摩托车，遂将其抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1740元。案发后，涉案摩托车已追回并发还吴某某。认为被告人张振亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。经审理查明，2015年1月24日2时许，被告人张振亚在郑州市惠济区某某路某某村某某号楼楼下，将被害人吴某某的一辆摩托车盗走。张振亚在逃跑过程中，被吴某某发现并抓获，被盗摩托车已发还吴某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1740元。上述事实，被告人张振亚在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，辨认笔录，指认照片，证据保全清单及发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，被告人曾被判处刑罚的判决书，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张振亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人张振亚的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。在对被告人张振亚量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；2、对社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张振亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被盗物品，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔国伟二〇一五年五月五日书记员  赵 茜
安徽省太和县人民法院
民事裁定�
（2015）太民一初字第02886号
原告：张某，男，1992年8月15日生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
被告：龚某，女，1994年4月20日生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第122号
原告万X，男，1986年7月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家居委会。
原告陈X，女，1985年07月25日出生，住址同上，系唐德华之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告万X、陈X诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万X、陈X撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告万X、陈X承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王青霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第188号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卞某，男，1967年7月4日出生，汉族，劳务人员。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月24日被取保候审，2013年12月30日被继续取保候审，2014年12月2日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月9日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年8月7日建议本院对本案延期审理，并于2014年9月6日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人丁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日7时许，被告人卞某驾驶苏A×××××号重型普通货车沿南京市江宁区苏源大道由北向南行驶至吉印大道路口处右拐弯时，因疏于观察，未让被放行的直行车辆先行，撞到并拖压同向右侧刘某直行所骑的通过该路口的电动自行车，致被害人刘某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人卞某应负事故全部责任。
案发后，被告人卞某电话报警，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。被告人卞某已赔偿被害人刘某近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、谢某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书、122接警单、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、交通事故预付款暂收凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人卞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人卞某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人卞某具有自首、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十二月五日
见习书记员 张 旭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1122号
原告罗从书，男，1971年8月14日生，汉族，无业，住习水县。
被告孙大康，男，1963年12月18日生，汉族，务农，住习水县。
原告罗从书诉被告孙大康买卖合同纠纷一案，原告罗从书于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告罗从书申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗从书撤回起诉。
案件受理费170.00元（已减半收取），由原告罗从书承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 颜静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初448号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郑某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日0时28分许，被告人郑某某酒后驾驶新AB88**号灰色欧蓝德牌小型普通客车,沿乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路由西向东行驶至红庙子路西二巷路口时遇夜检设卡查车，被告人郑某某驾车逃跑，后被执勤民警拦停查获。经抽血检测，被告人郑某某血液中的酒精含量为174mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郑某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到174mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年四月十三日
书记员 范晨晨
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初439号
原告洪江，男，1967年6月22日出生，汉族，塔西南公司化肥厂工人，住新疆泽普县。
被告杨建，男，1976年12月30日出生，汉族，塔西南公司油气开发部工人，住新疆泽普县。
原告洪江诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江诉称：2012年9月21日，被告杨建从原告处借取人民币65000元，并当场向原告写下一份欠条。然而，到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，诉请至法院请求判决被告偿还原告欠款65000元及利息5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据借条一张，证明被告欠原告65000元。
被告杨建辩称：欠原告65000元是事实。前年我曾给原告归还过5000元，我与原告协商过归还的5000元算我借款的利息，所以原告不应再起诉我要利息。我现在没有钱，我曾欠他人的钱在法院处理过，法院执行局现每月划扣我的工资，我欠原告的借款法院可以判决，由执行局继续执行我的工资。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告洪江提交的一张借条，被告杨建予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月21日，被告杨建向原告洪江借款65000元，并给原告出具了一张借条，双方在借条中约定借款于2013年1月底还清，但未对借款利息进行约定。到了约定的还款时间，被告以各种理由拖延，一直未向原告还款。被告辩称曾归还原告5000元利息，原告予以认可，在本案开庭时，提出放弃要求被告支付5000元利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取现金65000元，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还5000元利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，本院予以准许。被告有固定的工作和收入，应及时向原告归还借款65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效后三日内经本院向原告洪江偿还借款65000元（陆万伍仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董 涵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程亮祖
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初25号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某某，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年8月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年2月17日被逮捕。
辩护人李磊、李金康，山东长远律师事务所律师。
被告人马某1，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月30日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年8月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人马某2，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月24日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年8月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人马某某、马某1、马某2犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李磊，被告人马某1、马某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日15时许至2015年7月29日10时许，在潍坊市潍城区青年路蓝盾宾馆院内2号楼4单元302室，被告人马某某、马某1、马某2伙同凯某（另案处理）为索要欠款通过殴打、喷辣椒水等方式对高某非法拘禁，致其面部软组织挫伤。经法医鉴定，高某伤势程度构成轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某某、马某1、马某2的行为构成非法拘禁罪，被告人马某2系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人马某某、马某1、马某2对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人马某某系为索取正常债务，性质并非十分恶劣，且能够自愿认罪，取得了谅解，请求对被告人马某某从宽处罚。
经审理查明，2015年7月27日15时许至2015年7月29日10时许，在潍坊市潍城区青年路蓝盾宾馆院内2号楼4单元302室，被告人马某某、马某1、马某2伙同凯某（另案处理）为索要欠款，通过殴打、喷辣椒水等方式对高某非法拘禁，致其面部软组织挫伤。经法医鉴定，高某伤势程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人马某2主动到公安机关投案自首，被告人马某某、马某1归案后亦能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，三名被告人均取得了被害人的谅解。
又查明，2010年3月，被告人马某某因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年4月6日起至2012年4月5日止。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人高某的陈述，证实2015年7月27日下午至7月29日10时许，为向其索要欠款，在潍坊市潍城区青年路蓝盾宾馆院内2号楼4单元302室，被告人马某1等多名男青年通过殴打、喷辣椒水等方式将其非法拘禁等情况。
2、证人证言：
（1）宋某某的证言，证实系高某之母。2015年7月29日10时许，看到家中防盗网螺丝被卸，其电话报警，进屋后发现高某与几名男青年在家中，高某脸部有伤等情况。
（2）孙某的证言，证实2015年7月底的一天，被告人马某某让其送钱到蓝盾宾馆，其到蓝盾宾馆一房间后，看到被告人马某某、马某1及几名男青年在屋内等情况。
（3）邱某的证言，证实2015年7月29日上午，看到被告人马某1、马某某在高某家中向高某索要欠款。10时许，高某的母亲带公安人员进屋后将相关人员带走等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案的侦破等情况。
3、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某的伤情构成轻微伤。
4、物证：
现场照片，证实案发现场情况。
5、书证：
（1）人口信息，证实三被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（3）前科材料，证实被告人马某某曾被刑事处罚等情况。
（4）谅解书、身份证、户口本复印件，证实三被告人取得被害人谅解的情况。
6、视听资料：
监控录像光盘，证实潍坊市潍城区蓝盾宾馆的监控录像情况。
7、被告人供述：
（1）马某某在公安机关供述，2015年7月28日15时许至7月29日10时许，为索要欠款，在潍坊市潍城区青年路蓝盾宾馆高某家中，与被告人马某1、“凯某”等多名男青年采取轮流看管等方式，非法限制高某人身自由，期间高某被殴打、喷辣椒水等情况。
（2）被告人马某1、马某2的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人马某某、马某1、马某2为索取欠款，非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某2系自首，被告人马某某、马某1归案后亦能如实供述犯罪事实，且三被告人均取得了被害人的谅解，被告人马某1、马某2确有悔罪表现，故可依法对被告人马某某从轻处罚，可依法对被告人马某1、马某2从轻处罚并适用缓刑。被告人马某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的26日折抵刑期26日，即自2017年2月17日起，至2017年7月21日止。）
二、被告人马某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人马某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 钱雨晴
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2135号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司
法定代表人：廖泽峰，公司总经理
委托诉讼代理人:冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：李南林，男，1971年10月6日出生，汉族，住临湘市。
原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告李南林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 李望保
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵丽莎
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1126号
原告:廖国强，男，汉族，1956年3月18日出生，住河南省社旗县。
被告：徐保军，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
原告廖国强与被告徐保军恢复原状纠纷一案，原告于2017年6月6日诉至本院。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖国强，被告徐保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院综合原告诉状及补充诉状中诉讼请求及事实和理由。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即恢复原告房南2014年10月23日前原状；2、被告在其厨房东南角垒分界墙一个；3、被告赔偿原告损失4000余元；4、立即拆除堵原告厨房小窗的墙。事实和理由：原、被告在赊××北××街系相邻关系，被告无视国家法律法规，恶意强行捏造理由认为砖垛在他家院中可以随意扒建，在2014年10月23日后分三次扒掉原告房屋南山墙外三个相互联接的砖垛，不说理由分两次堵住原告已经使用了二十多年的厨房小窗。经赊店镇兴隆社区人民调解委员会调解处理意见为要求被告恢复原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，故被告应立即按原貌恢复原告的三个相互联接固墙砖垛。铁门装在原告南墙上合理合法，是我在被告扒垛堵墙后的正当防卫行为。2013年国家司法考试辅导用书第三卷99页部分内容为相邻关系竹木归属关系，相邻地界的竹木、分界墙、分结构等如所有权无法确定时推定为相邻双方共有财产，其权利义务适用按份共有的原则。
被告徐保军辩称：1.原告诉讼主体错误，房子不是我的，被告与原告不是邻居；2.原告要求垒分界墙无法律依据，更无事实根据，因原告所称的界墙地方不属于被告地皮，无理由要求在被告母亲宅基地上建分界墙；3、原告房屋南山墙三个砖垛子不是被告扒掉的，原告三个砖垛子建在我由土地使用权的的土地上。而且三个砖垛子自然倒塌后，严重影响我家排水问题，使我母亲的厨房内一到下雨都有积水，后来请人把垃圾清理出去了。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、本院对由原告提交但被告有异议的证据和事实分析认定如下：
1、原告提交证人赵某的证言证明被告多次扒掉原告房屋南山墙砖垛。被告认为两个砖垛是自然坍塌，墙外砖垛于己无关。本院认为证人赵某未出庭作证，依法对其书面证言不予认定。
2、原告提交差旅费票据、文印费收据、信函挂号收据等票据证明其损失，被告认为该票据与其无关。本院认为原告提交的票据虽然属实际发生，但与本案没有关联性。
3、原告提交录音一份，证明被告母亲骂人语言暴力属实，被告认为原告去其家骚扰其母亲寻衅滋事。本院认为录音能够证实原、被告两家因砖垛问题发生纠纷的事实。
4、原告提交2013年国家司法考试辅导用书第三卷99页部分内容，证明相邻地界所有权无法确定时，推定为相邻双方共同财产，其权利义务适用按份共有。被告认为该份证据与本案没有关联性，本院认为证据应证明案件事实，而原告该份材料属于说理，不属于证据。
二、本院对被告提交证据但原告有异议的证据和事实分析认定如下：
被告提交其母亲蔡志贤房屋四至墙界申报表，原告认为该申报表涉及地界没有其签字确认，本院认为申报表仅是复印件且无相关单位确认，不予认定。
本院经审理认定事实如下:原告与被告母亲蔡志贤系邻居，1986年原告在其房子南山墙建砖垛以加固其房屋，后与南山墙相连接三个砖垛倒塌，双方发生纠纷。随后被告徐保军垒墙将原告家厨房窗户堵住。2014年11月24日社旗县赊店镇兴隆社区调解意见：街上意见，恢复原状；经街上调解，调解无效。2016年10月18日，赊店镇人民调解委员会调解意见：双方相邻宅基地应恢复原状；经镇调解委员会调解，调解无效。
上述事实，有社旗县赊店镇兴隆社区调解意见、社旗县赊店镇民调意见、砖垛照片、厨房被堵照片、录音材料、房产证、自制房屋示意图、蔡志贤证言。以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，因原告并无确切证据证明被告扒掉其房屋南山墙的三个砖垛，在被告认为砖垛系自然坍塌的情况下，原告要求被告徐保军立即恢复其房南2014年10月23日前原状的诉求本院不予支持。但不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍，被告在庭审中承认其用砖堵住原告厨房小窗给原告生活带来不便，故对于原告要求被告立即拆除堵原告厨房小窗的墙的诉求，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告徐保军应自行拆除其垒建的遮挡原告廖国强厨房窗户的部分砖墙，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告廖国强的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告徐保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 满
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 李性克
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19420号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰阿燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰阿燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,203.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,922.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰阿燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,126.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19420号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰阿燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰阿燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,203.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,922.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰阿燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,126.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4729号
原告：王建，男，生于1998年3月5日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱照金，男，生于1972年9月17日，汉族，住中牟县。
被告：河南美丽家园环卫有限公司，住所地：河南省兰考县。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地：兰考县。
法定代表人：陈海洋，该公司经理。
本院在审理原告王建与被告朱照金、河南美丽家园环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱照金、河南美丽家园环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉。
本院认为，原告王建申请撤回对被告朱照金、河南美丽家园环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告朱照金、河南美丽家园环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王建负担。
审判员 娄王记
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱会倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2361号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建省科邦工贸有限公司，统一社会信用代码：91350300052348543W，住所地：仙游县郊尾镇工业园区。
法定代表人林秀玉，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人福建省科邦工贸有限公司申请执行城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审115号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费人民币123830元，并承担案件执行费人民币1757.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审115号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年十月二十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2361号申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。法定代表人柯新建，局长。被执行人福建省科邦工贸有限公司，统一社会信用代码：91350300052348543W，住所地：仙游县郊尾镇工业园区。法定代表人林秀玉，董事长。申请执行人仙游县住房和城乡建设局与被执行人福建省科邦工贸有限公司申请执行城乡建设行政管理一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审115号《行政裁定书》，缴纳防空地下室易地建设费人民币123830元，并承担案件执行费人民币1757.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审115号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年十月二十日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1446号
原告：段某，女，生于1936年04月16日，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：陈学英。
被告：李某1，男，生于1957年02月16日，汉族，农民。
被告：何某1，男，生于1963年02月11日，汉族，农民。
被告：何某2，男，汉族，生于1966年02月12日，汉族，农民。
被告：何某3，男，生于1970年10月23日，汉族，农民。
被告：何某4，女，生于1968年07月04日，汉族，农民。
被告：何某5，女，生于1972年11月29日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李香海（何某5之夫），男，生于1964年09月10日。
原告段某与被告李某1、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5赡养纠纷一案，本院于2016年08月22日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人陈学英；被告何某1、何某4；被告何某5的委托代理人李香海到庭参加诉讼。被告李某1、何某2、何某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告段某与李某2结婚后生育一子李某1，李某2去世后，段某与何某6结婚，生育子女：何某1、何某2、何某3、何某4、何某5，均独立生活。1989年04月何某66去世。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源。因六被告未全面履行对原告的赡养义务，致原告生活十分困难。原告要求：1、原告段某随被告李某1生活；由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5每人每月给付原告生活费、护理费200元；2、原告生病的医疗费、去世后的丧葬费由被告李某1、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5平均承担。
被告李某1、何某2、何某3未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告何某1、何某4、何某5辩称，赡养父母是法律规定的义务。原来对原告赡养不够，现在原告要求赡养并愿意随被告李某1生活无意见。对原告的诉讼请求无意见。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告段某与李某2结婚后生育一子李某1，李某2去世后，段某与何某6结婚，生育子女：何某1、何某2、何某3、何某4、何某5，均独立生活。1989年04月何某6去世。现原告年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源。因六被告未全面履行对原告的赡养义务，致原告生活十分困难。
认定以上事实，有原告段某及被告何某1、何某4、何某5在庭审中的陈述，认可。原告在举证期限内提供的身份证复印件等证据材料为依据。
本院认为：赡养父母是法律规定子女应尽的义务。由于原告段某现在年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无固定经济收入和生活来源。原告起诉赡养，要求随被告李某1生活，是其真实意思表示，本院予以支持。原告随被告李某1生活，被告李某1就不应再承担原告的生活费、护理费。原告要求被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5每人每月给付原告生活费、护理费200元；生病的医疗费、去世后的丧葬费由被告李某1、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5平均承担的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告段某从2016年09月20日起随被告李某1生活。
二、由被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5从2016年09月份起每人每月给付原告段某生活费、护理费共200元。
三、原告段某生病的医疗费、去逝后的安葬费用由被告李某1、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5各承担六分之一。
本案案件受理费减半收取50元，被告何某5自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2363号
原告：张德兴，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告张德兴与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德兴、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德兴向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2022年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作27年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，张德兴的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回张德兴的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8244号
原告：王桂云。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所:沈阳市社河区北站二路28-2号，统一社会信用代码：91210000817591220L。
负责人：于青山，该公司经理
委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石卫军，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳二零四分理处，住所：沈阳市大东区黎明四街7-1号。注册号：210104100004389。
负责人：韩阳，该行行长
委托诉讼代理人：崔鹤，该行职员。
原告王桂云与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司要求追加中国建设银行股份有限公司沈阳二零四分理处为第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人于浪、石卫军、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳二零四分理处委托诉讼代理人崔鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求被告归还我保险合同2008210169S81115055912中的保险金额及到期收益，共计RMB16941.58元。我们在索要保险过程中电话费以及交通费：100元。利息损失：2160元；精神损失费：1000元；总计：20201.58元。
事实与理由：2008年6月17日，我到中国建设银行股份有限公司沈阳二0四分理处存款15000元，当时我和柜台人员说存款3年。柜台人员给我办理业务并给我一个存折。处于对国有银行的信任，我没有仔细核对存折信息。3年后，2011年6月，当我去银行取钱的时候，被告告知这笔钱已经被取走。经过多次和银行工作人员的沟通，最后查出来，这笔钱被转为保险。当时查到的银行留底中的签字，都不是我本人签名。当时银行工作人员告诉我，要想要汇这笔钱就需要我本人去保险公司找他们的负责任。而且银行工作人员告诉我保险的收益也很好。那时要回存款只能给本金，不合适。我的身体一直不好，由于心脏不好，坐车晕车很严重。考虑自己的身体原因，当时我就接受了银行工作人员的建议，同意将此存款改为保险。当时银行工作人员告诉我保险的5年期的，我计算应该是16年的到期。今年2月份当我拿着保险合同去保险公司领取本金及收益时，保险公司没能对我的保单进行赔付。我和家人多次找保险公司要求就保单进行赔付。始终没有要回这笔钱。由于在此期间，经常想着这件事情，心情非常不好，经常晚上无法入睡，心脏也经常感到不适，因此希望保险公司在退回我保险金额的同时，给予一定的医药以及精神补偿。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，原告诉状中主张的电话费、交通费、利息损失、精神损失费；不在保险合同赔偿范围内，理赔时是由银行提供被保险人的账号，保险公司将保险金打入账号，由于银行提供错误的账号，保险公司将款项打入案外人账号，应当由银行承担责任。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳二零四分理处述称，本案系保险合同纠纷，第三人不应承担保险合同项下的违约责任。该比保险销售过程中完全合法合规，得到本人确认，银行没有过错，而且目前保险合同关系已经成立生效，所以银行不承担责任过错赔偿责任。针对保险公司提到的相关问题，称银行存在过错没有任何证据，银行在本案纠纷中仅为销售提供账号的工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交的保险合同、保单、投保提示书、合同条款、代理销售保险许可、保险监业代理台账，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的客户信息核对登记表，庭后被告已提供原件核对，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告订立保险合同并已履行，合同到期后，被告应当按照合同的约定，给付原告保险金。但被告误将款项汇入案外人账户，致使原告未能获得该笔款项，应由被告责任。关于原告主张的精神损失费、交通费、利息等诉请，在庭审过程中原告自愿放弃，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后十日内返还原告应得保险金及到期收益16941.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1358号
申请执行人：冯登武。
被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，董事长。
申请执行人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武与被执行人武汉智特科技股份有限公司劳动争议纠纷十七案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉智特科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉智特科技股份有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司的相关银行帐户，其帐户内无可供执行的银行存款。并依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司享有的北京捷创东方科技有限公司100%的股份。被执行人武汉智特科技股份有限公司亦无房产和车辆登记信息。经与被执行人武汉智特科技股份有限公司法定代表人陈清泉调查，北京捷创科技股份有限公司已停业，因股份转让事宜至今未解决，故该股权目前无分红。被执行人已从工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室搬离，目前该注册登记地由武汉创新智特科技股份有限公司使用。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉智特科技股份有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉智特科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初29号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人果某某，男，1989年1月12日出生，云南省姚安县人。2016年9月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人果某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周�波独任审判，于2017年1月9日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人果某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年9月3日03时30分许，被告人果某某在昆明市阳光花园小区附近的烧烤摊吃烧烤饮酒后，驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，由昆明市阳光花园小区前往西山区下峰村。行至昆明市西福路海悦酒店门前公交车站台处，与路中反光水泥柱相撞，造成被告人果某某本人受伤，其所驾车部分损坏，人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人果某某血液中检出乙醇成分，含量为253.05mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人果某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人果某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人果某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人果某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人果某某的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、DNA信息采集指纹、DNA样本采集包装袋、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场照片、涉案车辆相关材料、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、工作记录、病历资料、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人果某某无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年9月3日03时30分许，被告人果某某在昆明市阳光花园小区附近的烧烤摊吃烧烤期间饮酒，之后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，由昆明市阳光花园小区前往西山区下峰村。被告人果某某驾车行驶至昆明市西福路海悦酒店门前公交车站台时，与反光水泥柱相撞，导致被告人果某某本人受伤，其所驾车部分损坏，造成道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人果某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人果某某血液中乙醇含量为253.05mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。
本院认为：被告人果某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人果某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人果某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人果某某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并承担事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人果某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年一月九日
书记员 臧梦迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2404号
上诉人（原审原告）：罗载贵，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：成都宏济利铁艺有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，住所地郫县安靖镇雍渡村7组。
经营者：余云辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：杨伦，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人罗载贵因与被上诉人成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余雲春、杨伦劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。
罗载贵上诉称，本案为被上诉人拖欠劳务工资纠纷，请求依法裁决。
本院经审查认为，根据上诉人接受原审法院询问时陈述的事实及其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程分别位于成都市温江区、郫县等地，均不在原审法院辖区，故原审法院并无管辖权，其裁定将本案移送有管辖权的人民法院之一的成都市温江区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2404号上诉人（原审原告）：罗载贵，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：成都宏济利铁艺有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，住所地郫县安靖镇雍渡村7组。经营者：余云辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：杨伦，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人罗载贵因与被上诉人成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余雲春、杨伦劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。罗载贵上诉称，本案为被上诉人拖欠劳务工资纠纷，请求依法裁决。本院经审查认为，根据上诉人接受原审法院询问时陈述的事实及其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程分别位于成都市温江区、郫县等地，均不在原审法院辖区，故原审法院并无管辖权，其裁定将本案移送有管辖权的人民法院之一的成都市温江区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月二十四日书记员  陈露茜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执666号
申请执行人：刘立新，女，1961年3月2日出生，现住北安市。
被执行人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务经理。
本院在执行申请执行人刘立新与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人刘立新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王傲辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02134号
原告：黄鹤。
被告：唐小雨。
原告黄鹤与被告唐小雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄鹤到庭参加诉讼，被告唐小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹤诉称，原、被告是房屋买卖双方当事人，被告座落于沈阳市大东区沈铁路37-3、1-5-1号一处楼房，建筑面积76.83平方米房屋欲卖给原告，房屋总价款人民币300000元，双方签订合同后，原告于2013年12月23日付款人民币62000元，2013年12月26日付款48000元，2014年1月14日付款50000元，共计160000元，后来被告反悔单方解除合同，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款160000元；并承担诉讼费用。
被告唐小雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订《房地产经纪合同》一份，约定：被告将座落于沈阳市大东区沈铁路37-3号151，建筑面积76.83平方米的房屋出售原告。被告分别于2013年12月23日、2013年12月26日、2014年1月14日给原告出具欠条，金额分别为62000元、48000元、50000元。后原告诉至沈阳市大东区人民法院，请求将沈阳市大东区沈铁路37-3号151号房屋交付原告，沈阳市大东区人民法院于2015年6月25日作出[2015]大东民二初字第1013号民事判决书，认为原、被告间名为房屋买卖关系实为民间借贷关系，判决驳回原告的诉讼请求，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条三张、房地产经济合同、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款160000元未还的事实，故对于原告请求被告偿还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄鹤借款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币3500元，公告费人民币800元，由被告唐小雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初256号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月12日出生于本市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市三和钢材厂行车驾驶员，户籍地本市雨山区，住所地本市花山区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，2007年4月3日刑满释放；2010年3月18日因犯盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年9月19日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住。2016年10月13日经本院决定，同年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
被告人祖某，男，1973年4月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年2月3日刑满释放；2010年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，同年9月19日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住。2016年10月13日经本院决定，同年10月17日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人李某、祖某犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人李某、祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2009年11月6日晚，被告人李某、祖某在本市雨山区万嘉南苑小区二村8栋101室，由被告人祖某负责望风，被告人李某掰断该户卫生间防盗栅栏，入室窃得现金人民币600元左右、黄金项链一条以及社保卡等物品。二被告人将盗窃的现金600元以及黄金项链销赃所得的赃款人民币3000元左右予以均分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、物证鉴定文书、价格不予受理通知书、辨认、现场勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，指控被告人李某、祖某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人祖某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2009年11月6日晚，被告人李某、祖某二人来到本市雨山区万嘉南苑小区二村8栋101室，被告人祖某负责望风，被告人李某掰断该户卫生间防盗栅栏，进入该户内实施盗窃，在该户卧室床头柜内窃得木质盒子一个，内有现金人民币600元左右、黄金项链一条以及社保卡等物品。二被告人将盗窃的现金600元以及黄金项链销赃所得的赃款人民币3000元左右予以均分。
被告人李某、祖某分别于2016年8月9日、2016年8月15日在各自住处被公安机关刑事传唤到案，到案后第一次接受讯问时，二被告人均未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接警反馈单，受理案件登记表，户籍材料，到案经过，退赔说明，收条，刑事判决书，释放证明；被害人管某的陈述；被告人李某、祖某的供述；物证鉴定文书，价格不予受理通知书；辨认、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、祖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、祖某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法均应从重处罚。被告人李某、祖某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年十月十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。