wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2304号
原告：孙国芳，男，1968年9月14日生，汉族，户籍所在地泰州市兴化市，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市锡山区安镇镇查桥夏氏五金加工厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥工业园。
经营者：朱军，男，1980年5月12日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
原告孙国芳与被告无锡市锡山区安镇镇查桥夏氏五金加工厂（以下简称夏氏五金厂）修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙国芳及其委托诉讼代理人黄叙丰，被告夏氏五金厂经营者朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国芳向本院提出诉讼请求：夏氏五金厂立即支付机床修理及更换配件费用23938元。事实和理由：2014年至2016年7月，孙国芳为夏氏五金厂的机床设备修理和更换配件，夏氏五金厂朱军及负责模具的师傅陆某电话联系后，孙国芳到夏氏五金厂进行修理。每次修理结束，由陆某在修理工单上签字确认，夏氏五金厂总计欠款23938元。
被告夏氏五金厂辩称：已经向孙国芳支付了部分修理费，孙国芳主张的修理费金额不对。
本院经审理认定事实如下：
一、夏氏五金厂系朱军开办的个体工商户。孙国芳为夏氏五金厂修理机床。孙国芳举证了31份修理工单，合计修理费金额为29438元，每份工单均由夏氏五金厂原工作人员陆某签字。夏氏五金厂朱军对其中四份修理工单提出异议，该4份工单情况分别为：
1、2016年2月29日工单（工单日期误写为2015年2月29日）载明修理费7000元，孙国芳认可该工单朱军已付款5500元，尚欠1500元。朱军认为该工单按5500元结算，朱军已付5500元已结清。
2、2015年6月10日工单载明修理费5300元。朱军认为该工单已付4000元，并且按4000元结清。孙国芳否认收到4000元。
3、2015年12月6日工单载明修理费2000元，修理63吨焦钢床，双方一致认可该机床由朱军在使用，但属于朱兆龙所有。朱军认为该修理费应由朱兆龙负担，孙国芳在庭审中陈述朱兆龙要求其修理该机床。
4、2016年6月28日工单载明修理费3000元。朱军称，孙国芳承诺保修一年，但是修了一个月就坏了，孙国芳还将配件拆走了。孙国芳称，冲床已经修好，并投入生产，年底去要账，朱军说冲床还要修一下，孙国芳表示修理可以，但费用要另外算。对于双方的主张，双方均未能提供证据。
二、孙国芳认可朱军于2016年2月付款5500元，2016年4月付款2000元，2016年12月付现金100元，微信支付500元，合计8100元。孙国芳主张2016年4月付款系朱军支付40吨连杆的钱，但孙国芳未能提供证据。朱军主张2015年6月付现金4000元、2016年12月付现金500元，但朱军未能提供证据。
三、证人陆某到庭作证，陆某陈述：两年半前陆某到朱军的厂里干活，做夹模具的，2016年12月离开夏氏五金厂；朱军的冲床要修，叫孙国芳修理的，修好后做几天，冲床好的其就在工单上签字，修理费是谈好的；具体付款要找朱军，其不管付款的。本庭与朱兆龙电话联系要求对其进行调查，但朱兆龙表示不接受调查。
上述事实，有修理工单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：孙国芳与夏氏五金厂之间达成的口头修理合同合法有效。孙国芳修理机床后，夏氏五金厂工作人员陆某验收后在修理工单上签字确认，可以证明孙国芳修理事实客观存在。63吨焦钢床所有权人为朱兆龙，孙国芳在庭审确认系朱兆龙叫其修理，故2015年12月6日修理费2000元涉及案外人朱兆龙的利益，不在本案中处理，孙国芳可另行处理。夏氏五金厂主张2016年2月29日工单和2015年6月10日工单均已结清，但未能提供证据证明，本院对该主张不予采信。夏氏五金厂主张2015年6月付款4000元和2016年12月付现金500元，但未能提供证据证明，本院对该主张不予采信。孙国芳认可2016年4月朱军付款2000元，但未能举证证明该2000元系支付其他事项的款项，故本院认定该2000元系朱军支付本案价款。本案中孙国芳为朱军修理机床修理费总额为27438元，扣除朱军付款8100元，夏氏五金厂结欠孙国芳修理费为19338元。
综上所述，对于孙国芳要求夏氏五金厂支付修理费19338元的诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、确认夏氏五金厂结欠孙国芳修理费19338元，由朱军于本判决发生法律效力后3日内向孙国芳支付19338元；
二、驳回孙国芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由孙国芳负担40元，夏氏五金厂负担160元。该款已由孙国芳预交，孙国芳同意其预交案件受理费中的剩余部分由夏氏五金厂向其直接支付，本院不再退还，由朱军在本判决生效之日起3日内向孙国芳支付160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第488号
原告青海省格尔木市农垦（集团）有限公司。
法定代表人许正金，董事长。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告李海勤，男，1962年11月26日生，汉族。
本院在审理原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司与被告李海勤侵权责任纠纷一案中，原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司于2015年6月30日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方的纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 陈小平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 歌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1187号
原告吴春田，男，汉族，1964年7月2日出生，住雷州市。
被告陈笃树，男，汉族，1975年4月6日出生，住雷州市。
被告陈香，男，汉族，1965年6月4日出生，住雷州市。
原告吴春田诉被告陈笃树、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴春田到庭参加诉讼。被告陈笃树、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈笃树偿还原告借款本金20000元及利息（借款利息从2013年12月20日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2、被告陈香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年12月20日，被告陈笃树以资金周转困难为由，立据向原告借款贰万元（20000元），借款时，双方约定，月利率按5%计，但是没有约定还款时间，被告陈香为借款担保人。借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告陈笃树以各种理由拒绝偿还。
原告吴春田在举证期限内提交的证据有：
1、吴春田的居民身份证，证明原告吴春田的身份；
2、陈笃树的居民身份证，证明被告陈笃树的身份
3、陈香的居民身份证，证明被告陈香的身份；
4、借据，证明被告陈笃树向原告吴春田借款20000元及被告陈香提供担保的事实；
经庭审质证，对原告吴春田提交的证据1、2、3、4，被告陈笃树、陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年12月20日，被告陈笃树向原告吴春田借款人民币20000元，约定利息为月息5%，没有约定还款时间，由被告陈香提供担保。原告吴春田与被告陈笃树、被告陈香签订有《借据》。《借据》签订后，原告吴春田依约向被告陈笃树现金给付了借款20000元，但被告陈笃树与被告陈香自从借款后至今分文未还。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由拒绝偿还，至今尚未偿还原告本息，严重损害原告的合法权益。原告吴春田遂诉至本院请求处理。
另查，原告吴春田与被告陈笃树、被告陈香并没有约定担保方式。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴春田与被告陈笃树、被告陈香签订的《借据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告吴春田已履行出借款项共计20000元的义务，被告陈笃树应按约定返还借款。被告陈笃树至今本息分文未还，已构成违约。原告吴春田请求被告陈笃树偿还本金20000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的每月固定利息和逾期固定利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。原告吴春田请求利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清之日止（即是从2013年12月20日起计至还清之日止），系其自行行使诉讼权利，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告吴春田与被告陈笃树、被告陈香并没有约定担保方式，因此原告吴春田要求被告陈香对被告陈笃树借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈笃树、陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈笃树在本判决发生法律效力后十日内，向原告吴春田偿还借款本金20000元及利息。（利息从2013年12月20日起以本金20000元为基数，按月利率2%计至欠款还清之日止。）
二、被告陈香对本判决第一项确定的借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告陈笃树、被告陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初213号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人臧某，男，1971年11月27日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县草海镇郑家营村坡脚组。曾因犯盗窃罪，2013年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月11日刑满释放。又因吸食毒品，2016年7月21日被威宁县公安局行政拘留12日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年9月1日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪。于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月21日12时许，洪某打电话给被告人臧某购买毒品，两人约定在威宁自治县六桥街道人民北路老车站对面公交车站旁国见面，当日12时30分许，两人到达约定的交易地点后，被告人臧某在将毒品海洛因零包贩卖给洪某的过程中，被威宁自治县公安局民警当场抓获，在洪某手中扣押一个零包经称量：毛重：0.18克，净重0.07克；经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：该0.07克毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。后经调查，被告人臧某系吸毒人员。据此，认为被告人臧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人臧某曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑八个月。于2014年1月11日刑满释放后。于2016年7月21日12时30分许，被告人臧某在威宁县六桥街道人民北路老车站旁边公交车站旁，出售海洛因可疑物给洪某时，被事前接到举报的威宁县公安局么站派出所民警抓获，当场从洪某手中缴获其向臧某购买的海洛因可疑物零包1个。经称量在洪某手中缴获的海洛因可疑物净重0.07克。2016年8月2日，威宁县公安局禁毒大队民警将从洪某手中查获的海洛因可疑物封装送贵州省公安司法鉴定中心作海洛因定性分析，鉴定意见为：所送的2016129-1号检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人臧某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、通话清单、臧某的供述、洪某的陈述、现场指认笔录、照片、扣押物品清单、现场勘查记录、草图、照片、威宁县公安局么站派出所出具的毒品案件计量记录、称量照片、指认照片、威宁县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、鉴定文书、鉴定意见通知书、威宁县公安局么站派出所出具的毒品检测记录、照片、威宁县公安局么站派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、告知笔录、威宁县公安局么站派出所出具的办案说明、（2013）黔威刑初字第234号刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而卖给他人，其的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人臧某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人臧某归案后，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6008号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，职务董事长。
被执行人刘玉超，男，水族，1988年9月3日出生，住贵州省三都水族自治县，
被执行人张陆练，男，汉族，1971年11月29日出生，住广州市荔湾区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉超、张陆练金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6912号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，两被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金929182.60元及支付利息、逾期利息、复利等。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执6008号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉超、张陆练发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人张陆练名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚云居3座2楼08室的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前已被本院另案查封，正在处理，本案可待上述房屋处理完毕后进行统一分配。本院已将刘玉超、张陆练列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6008号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康，职务董事长。被执行人刘玉超，男，水族，1988年9月3日出生，住贵州省三都水族自治县，被执行人张陆练，男，汉族，1971年11月29日出生，住广州市荔湾区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉超、张陆练金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6912号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，两被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金929182.60元及支付利息、逾期利息、复利等。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2016）粤0113执6008号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉超、张陆练发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人张陆练名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚云居3座2楼08室的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋目前已被本院另案查封，正在处理，本案可待上述房屋处理完毕后进行统一分配。本院已将刘玉超、张陆练列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6008号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月十三日书记员  禤庆华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1994号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告程福国，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告徐美玉（系程福国之妻），女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告邵宝来，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周敬伟，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告程福国、徐美玉、邵宝来、周敬伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告程福国、徐美玉、邵宝来、周敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月11日，被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按时清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同于2015年3月2日到期。后原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告程福国的配偶徐美玉在个人信贷面谈记录中签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。2015年2月1日，原告向被告程福国发放贷款60000元，约定还款日为2015年3月2日，月利率7.46667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2016年5月16日欠本金26000元，利息欠7000元，2016年5月29日偿还本金4000元，2016年6月27日偿还本金20000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告程福国、徐美玉偿还借款本金2000元及相应利息；被告邵宝来、周敬伟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告程福国、徐美玉、邵宝来、周敬伟在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告程福国向原告下属的马庙信用社申请借款60000元用于购房。2012年4月11日，被告程福国、徐美玉在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2012年4月11日，原告与被告程福国、邵宝来、周敬伟签订了（金马）农某保协字（2012）第0106号农户、个体工商户联保协议，约定：被告自愿组成某小组，本联保小组每一位成员向原告借款时，由小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2012年4月11日至2015年3月2日止向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币贰拾贰万元的贷款提供担保。同日，原告与被告程福国、邵宝来、周敬伟签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0106号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月11日至2015年3月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾贰万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金；保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。后原、被告签订了个人最高额联合保证借款利率协议。2015年2月1日，原告金乡农商行向被告程福国发放借款60000元，约定借款到期日为2015年3月2日，借款月利率为7.4667‰。借款到期后，经原告多次催要，截止2016年5月16日被告程福国、徐美玉欠本金26000元，利息欠7000元，2016年5月29日偿还本金4000元，2016年6月27日偿还本金20000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告程福国、徐美玉偿还借款本金2000元及相应利息；被告邵宝来、周敬伟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告程福国向原告借款60000元后，至今仍欠原告借款本金2000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐美玉作为被告程福国的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告徐美玉应承担共同偿还责任。被告邵宝来、周敬伟作为保证人，在借款人程福国、徐美玉未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程福国、徐美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及相应利息【截止至2016年5月16日，欠本金26000元，利息7000元；2016年5月17日后的利息以借款本金26000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至2016年5月29日；2016年5月30日后的利息以借款本金24000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，计算至2016年6月27日，2016年6月28日后的利息以借款本金200元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告邵宝来、周敬伟对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告程福国、徐美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 石丹妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第626号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行低田支行。
法定代表人：朱春阳。
被执行人何文斌。
被执行人邵君。
被执行人何樟有。
被执行人胡美玉。
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行低田支行与被执行人何文斌、邵君、何樟有、胡美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）金东孝商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款75000元及利息和案件受理费932元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十七日
书记员 薛来竞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1077号
刘忠于：
刘忠于申请执行邓疆东民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘13民再6号民事判决书于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初640号
原告邵永，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州康腾传动科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新1**国道不老河北500米处。
法定代表人臧继民，该公司董事长。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
原告邵永诉被告徐州康腾传动科技发展有限公司（以下简称“徐州康腾公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永及其委托代理人李传胜、被告徐州康腾公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永诉称，原告自2011年3月份进入被告处工作，任职辅工，并与被告签订书面劳动合同。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨。但被告拖欠原告的工资（2015年2月至2015年8月份），累计拖欠17000元。被告要求原告自己先交纳社保，然后被告给予报销，原告缴纳后，被告至今未给报销。合同到期后，被告也不与原告续签劳动合同。综上，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资17000元；2、被告支付原告经济补偿金13500元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告支付原告降温费600元；5、被告赔偿原告社会保险损失4900元。
被告徐州康腾公司辩称：1、拖欠原告的工资属实，对原告主张的工作数额无异议，拖欠工资并非恶意拖欠，是因为众所周知的市场大环境的影响，企业的生产经营发生困难，暂时无力支付；2、原告主张的经济补偿金不应当支持，因前述的客观原因，未能及时支付工资，并非是恶意拖欠，该项主张有悖于立法本意及公平原则；3、关于违约金的请求不应支持。劳动合同法对违约金的设立作出了限制性的规定，除了明确规定的情形之外，所约定的违约金条款无效，所以原告无权据此主张违约金。退一步来讲，即使约定有效，拖欠的工资金额不大，迟延发放，也并未给原告造成实际损失，所以根据合同法第一百一十四条规定以及违约金的补偿性质，应当予以减免；4、原告关于降温费的请求没有事实和法律依据，不应当支持。根据国家安全管理监督总局201号、第89号规定，发放降温费的条件是在35度以上高温天气，从事室外露天作业，而本案原告所从事的均非露天岗位，并且期间几乎未向单位提供劳动，所以不符合领取降温费的条件。除该文件外，没有任何法律法规明文规定企业应当以货币的形式向职工支付防暑降温费，虽然上述规定及其他相关部门也曾作出过有关文件，但是这些文件均非强制性规定，并不具有强制执行效力，并不能作为法院定案依据；5、补交社会保险的，不属于人民法院受理范围。
经审理查明，2012年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了全日制劳动合同书。劳动合同期满后，2014年2月24日，被告与原告续签了劳动合同，双方约定：甲、乙双方间的劳动合同为有固定期限的劳动合同，自2014年2月24日至2017年2月23日止；乙方根据甲方要求，经过协商，从事辅工工作；甲方实行每天8小时工作制；甲方承诺每月25日为发薪日，乙方在试用期内的工资为每月1200元（试用期工资随本地区最低工资标准调整而调整）；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资确定为每月1200元，以后根据内部工资分配方法调整其绩效工资；绩效工资根据乙方的考核奖惩工作业绩、劳动成果和实际贡献企业的效益、经济状况给予确定。劳动合同下方有原、被告的签名、捺印及盖章。另查明：1、被告自2014年8月开始给原告缴纳社会保险；
2、被告对原告主张的工资17000元无异议；
3、原、被告2014年2月24日签订的劳动合同中有关于防暑降温费的条款，但双方未就该条款作出约定。
4、2015年8月26日，原告邵永向被告发出通知，以被告拖欠原告工资、未依法为原告缴纳社会保险且在合同到期后被告未与原告续签书面劳动合同为由要求解除与被告之间的劳动关系；
5、2015年12月1日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2015年12月9日，该仲裁委员会出具收件回执。
上述事实有的劳动合同、收件回执及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州康腾公司未按照双方约定及时足额向原告发放工资，其应当给付原告拖欠工资17000元。按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，拖欠原告工资，原告辞职，并将辞职理由通知被告，被告应支付原告经济补偿金。原告的应发平均工资为2428.57元/月（17000元÷7个月），原告要求被告给付经济补偿金13500元的请求超出相关法律规定范围，本院依法调整为8500元（2458.57元×3.5）。违约金主要的性质为补偿性，本案中原告以被告拖欠工资为由，要求被告支付违约金，本院已经支持原告要求被告给付工资的请求，且在双方劳动合同到期后，被告还应当支付给原告经济补偿金，已足以弥补原告的损失，故对原告的违约金请求本院不予支持。关于防暑降温费为国家对劳动者的劳动保护，原告要求被告给付防暑降温费600元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其补缴社会保险的请求不属于人民法院受理案件的范围，相应起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州康腾传动科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵永工资17000元、经济补偿金8500元、防暑降温费600元，合计26100元；
二、驳回原告邵永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州康腾传动科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 楚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1481号
被执行人周安龙，男，1987年1月14日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第164号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第164号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
甘肃省西和县人民法院
支 付 令
（2014）西民督字第6号
申请人：李某某，男，汉族，大专文化，生于1978年8月26日，住西和县汉源镇北居一小区044号，身份证号：622627197808260158。
被申请人：杨某某，男，汉族，生于1974年10月31日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县十里乡避风村，西和县地方税务局职工，身份证号：62262719741031101X。
申请人于2014年9月2日向本院申请支令，要求被申请人杨某某返还申请人李某某债权转让款100680元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李某某人民币100680元整。
诉讼费750元由被申请人杨某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卢双红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨海年
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢2317号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。
法定代表人曹建国。
被执行人慈溪市康联物资有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道环城南路118-144号天九鸿业大厦513室。
法定代表人叶林波。
本院在执行申请执行人浙江省慈溪市国家税务局与被执行人慈溪市康联物资有限公司国税行政处罚一案中，查明被执行人尚未履行罚款50912.83元及相应滞纳金。现被执行人无可供执行的财产，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局作出的慈国税处〔2014〕53号税务处理决定和慈国税罚〔2014〕44号税务行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月二日
书记员 戚海燕（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0613号
申请执行人申请执行人东台市信用担保有限责任公司，住所地在东台市范公北路交通大厦6楼。
法定代表人郭境，总经理。
被执行人被告东台市东桦环保塑业包装有限公司，住所地在东台市时堰镇后港工业园区西侧。
法定代表人缪阿晴，执行董事。
被执行人江苏金谷不锈钢有限公司，住所地在东台市时堰镇后港社区。
法定代表人缪昌谷，董事长。
被执行人东台市迅达建材厂，住所地在东台市时堰镇后港社区。
投资人缪增发，厂长。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司、被告江苏金谷不锈钢有限公司、被告东台市迅达建材厂追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）东时商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市东桦环保塑业包装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告东台市信用担保有限责任公司代偿款本金400万元及利息372511.62元；二、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市东桦环保塑业包装有限公司的抵押物东台市东桦环保塑业包装有限公司坐落于时堰镇后港北工业园区（双先，西侧）房屋所有权证号分别为08XXX、S0XXX、08XXX的房产及19121平方米国有出让土地使用权享有优先受偿权，有权与被告东台市东桦环保塑业包装有限公司协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一条确定的被告东台市东桦环保塑业包装有限公司还款义务中的本金185万元及利息172286.62元合计2022286.62元；三、被告江苏金谷不锈钢有限公司对上述第一条确定的被告东台市东桦环保塑业包装有限公司应承担还款义务中的本金150万元及利息139691.86元合计1639691.86元承担连带责任；四、被告东台市迅达建材厂对上述第一条确定的被告东台市东桦环保塑业包装有限公司应承担还款义务中的本金65万元及利息60533.14元合计710533.14元承担连带责任；五、被告江苏金谷不锈钢有限公司、被告东台市迅达建材厂承担保证责任后，有权向被告东台市东桦环保塑业包装有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封被执行人的抵押房产，现已移送评估、拍卖，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 卿
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异109号
案外人马丽娜。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街�
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人马丽娜对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马丽娜称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。�金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1503号房屋，已经在2014年7月24日出售给了马丽娜，此房屋已归马丽娜所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了马丽娜的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。马丽娜提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据15份；4、银行凭证2份；5、销售不动产统一发票1份；6、个人住房借款合同1份；7、还款计划2份；8、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支�对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1503号在内的160套房屋，案外人马丽娜以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年7月24日马丽娜与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，马丽娜以445327元价格购买金御龙湾小区A-3-1503号房屋，2014年7月25日在卢龙支行贷款310000元，2015年8月31日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年7月25日大金公司将该房屋交付马丽娜。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1503号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-3-1503号房屋出售给马丽娜，马丽娜已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，马丽娜对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1503号房屋享有足�排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1503号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3398号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人董珊。
委托诉讼代理人宋欣儒。
被告郭成栋。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭成栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取1160、5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
2
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第983号
原告耿宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址唐山市丰南区唐胥路286、288号。
本院在审理原告耿宇与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币400元由原告负担。
审判员 么文国
二〇一四年三月十四日
书记员 樊春红
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督74号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：尤柏栋，男，1987年5月23日出生，汉族，公民身份号码：，住广东省广州市番禺区洛溪新城如意花园六街一幢之三401房，电子送达地址：手机号码1354451****。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月5日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人尤柏栋以数据电文方式签订了合同编号为95012015110500170228S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9�计算。申请任重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人尤柏栋发放贷款1800元。截止2017年6月7日，被申请人尤柏栋尚欠贷款本金750元、利息27.48元、逾期利息129.71元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人尤柏栋未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人尤柏栋给付贷款本息合计907.19元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：尤柏栋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计907.19�（自2017年6月8日起的逾期利息以750元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由尤柏栋承担。尤柏栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5245号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该公司职工。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告邓金钢。
被告天津市港西金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。
法定代表人王恩忠，经理。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告邓金钢、天津市港西金属制品有限公司（以下简称港西公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓金钢于2009年7月31日签订了《个人经营创业借款合同》，邓金钢向原告借款86万元，借款期限为自2009年7月31日起至2010年7月30日止，借款利率为年息8.496%。被告港西公司作为保证人，对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，邓金钢未依照合同约定归还原告贷款本息，保证人亦未履行相应的保证责任。故原告起诉，请求判令被告邓金钢偿还原告贷款本金86万元、（至2010年12月11日的）利息及罚息109233.07元及至全部还清之日止的罚息，被告港西公司对上述全部债务承担连带保证责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告与被告邓金钢于2009年7月31日签订《个人经营创业借款合同》一份，约定：邓金钢向原告借款86万元，借款期限自2009年7月31日起至2010年7月30日止，借款用途为借新还旧，借款利率为8.496%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30％。同日，被告港西公司与原告签订《个人借款保证合同》，港西公司对该笔借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向邓金钢发放了借款，但邓金钢未能按合同约定偿还原告借款本息，至2010年12月11日，尚欠原告借款本金86万元、利息及逾期利息109233.07元。港西公司也未承担保证责任。原告于2010年7月20日、2012年7月13日、2014年7月13日先后向二被告催收贷款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、股东会同意保证意见书、担保承诺书、借款借据、贷款结息凭证、贷款催收通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，其内容合法，双方意思表示真实，均为有效合同。原告按约定履行了向被告邓金钢发放借款的义务，被告邓金钢应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。被告港西公司为该笔借款提供了连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金钢于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金860000元、利息及逾期利息109233.07元，合计人民币969233.07元，并按合同约定计付原告自2010年12月11日始至付清之日止的逾期利息；
二、被告天津市港西金属制品有限公司对被告邓金钢的上述还款义务承担连带保证责任。被告天津市港西金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告邓金钢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6746元，由二被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1966号
原告：吕明洪，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：许立勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕明洪与被告许立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明洪到庭参加了诉讼，被告许立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕明洪向本院提出诉讼请求：1、判令许立勇偿还借款10000元并支付利息（利息自2014年10月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，许立勇向吕明洪借款本金10000元，立下借条，约定借款期限10天，借款月利率按同期人民银行贷款利率四倍计算。借款到期后，双方协商同意展期20天。展期到期后，经多次催讨，许立勇拒不偿还借款本息。吕明洪为维护合法权益，遂提起诉讼。
许立勇未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，许立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩并提交证据，视为其承认吕明洪主张的全部事实，故对吕明洪主张的事实，本院予以确认。因吕明洪在庭审中自认其出借给许立勇的款项有按10天的周期，以5%的利率收取3次利息，该收取利息行为违反了现行法律对民间借贷允许按月利率3%收取利息的规定，对超过部分本院予以折抵相应的本金，则吕明洪在本案中主张的借款本金应为10000-（10000×5%×3-10000×3%）=8800元。对吕明洪关于按月利率2%计算利息的主张，因该主张未超过吕明洪和许立勇在借条中的利息约定，本院予以支持。又因吕明洪收取了3次利息，则其利息起算时间应为2014年10月31日，对其要求从2014年10月1日起算利息的主张，与事实不符，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、许立勇应于本判决生效后十日内向吕明洪偿还借款本金8800元并支付利息（利息自2014年10月31日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕明洪的其他诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由吕明洪负担32.5元，由许立勇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2298号
原告方志付。
原告王蔡莉。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告方志付、王蔡莉与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告方志付、王蔡莉于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告方志付、王蔡莉的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金33252元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方�付、王蔡莉违约金33252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316元（此款已由方志付、王蔡莉预交），由嘉盛公司负担（方志付、王蔡莉同意其预交的案件受理费316元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向方志付、王蔡莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十�日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第282号
原告白某某，女，生于1970年8月10日。
被告贺某某，男，生于1967年11月25日。
原告白某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初经人登记结婚，1995年5月生育一女，取名贺丽，现已年满20岁。由于婚前了解不多，性格不和，婚后多年来被告对家务不闻不问，许多该男人承担的家务也从不搭理，并经常与原告发生积累的语言冲突，生活矛盾较多，已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们岁数都大了，孩子也要继续上大学，我想和原告好好生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年1月8日自愿登记结婚，1995年5月8日生育一女，取名贺丽。在共同生活期间，双方沟通交流少，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情恶化。现原告向本院起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。
以上事实，由结婚证、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾逐渐加深，但双方已共同生活多年，感情基础深厚，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，积极承担家庭责任，加强沟通交流，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告贺某某离婚。
案件受理费1850元，实际收取100元，由原告白某某承担，其余1750元退付原告白某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于永祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00260号
上诉人（原审原告）董义。
委托代理人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈一峰。
被上诉人（原审被告）陶亚芳。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人董义因与被上诉人沈一峰、陶亚芳确认夫妻共同债务纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月6日，沈一峰以生产生活需要为由，向董义借款8万元，并出具借条一张。后沈一峰未归还借款，董义诉至原审法院。2010年4月20日，董义与沈一峰经原审法院调解达成了调解协议，原审法院作出（2010）张民初字第0593号民事调解书，确认沈一峰应归还董义借款8万元，董义同意沈一峰于2010年6月20日前履行，现该案正在执行阶段，尚未执行到相应的款项。
沈一峰和陶亚芳于1996年9月12日结婚，于2010年4月13日离婚。沈一峰和陶亚芳的离婚协议中约定，现有公园八号D幢701室房屋产权及车位、苏E×××××汽车一辆、企业（张家港华亚新型塑料制品有限公司）归女方所有，一切债权、债务由男方承担。
原审法院另查明，在（2010）张民初第1223号案件中，董义起诉要求确认沈一峰与其之间的8万元债务为沈一峰和陶亚芳的夫妻共同债务，要求二人共同归还，2010年10月20日庭审中，董义放弃了该项诉讼请求。
2013年7月23日，董义再次起诉沈一峰、陶亚芳要求确认该笔债务为沈一峰和陶亚芳的夫妻共同债务，要求二人共同归还。在审理中董义未按规定交纳案件受理费，该案按撤诉处理，原审法院作出了（2013）张民初字1634号民事裁定书。
以上事实，有借条、自愿离婚协议书、民事判决书、民事调解书、民事裁定书及原审庭审笔录等予以证实。
原审原告董义的诉讼请求为：1、确认（2010）张民初字第0593号民事调解书项下沈一峰归还董义借款8万元的债务为夫妻共同债务，由沈一峰、陶亚芳共同偿还。2、本案诉讼费用由沈一峰、陶亚芳负担。
原审法院认为：董义要求确认沈一峰与其之间的8万元债务为夫妻共同债务，由沈一峰、陶亚芳共同偿还，该请求明为确认之诉，实为给付之诉。董义曾起诉到原审法院要求确认该8万元债务为沈一峰、陶亚芳的夫妻共同债务，于2010年10月20日放弃了该项诉讼请求，之后再未向陶亚芳主张过。2013年7月23日董义再次起诉沈一峰、陶亚芳要求确认该债务为夫妻共同债务，要沈一峰、陶亚芳共同偿还。法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。董义在2010年10月20日放弃向陶亚芳主张权利，到2013年7月23日再次主张权利，已超过二年诉讼时效。故原审法院驳回其诉讼请求。
沈一峰经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回董义的诉讼请求。案件受理费1800元，由董义承担。
宣判后，上诉人董义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2010年10月20日原审法院开庭审理的（2010）张民初字第1223号案件，董义并不是自愿撤销要求确认沈一峰所欠董义8万元借款为夫妻共同债务的诉讼请求，是主审法官逼迫的。2012年9月，董义向原审法院提起诉讼，要求确认沈一峰的8万元债务为夫妻共同债务，但原审法院未立案，故董义直到2013年7月23日才再次起诉。因此，2010年10月20日对沈一峰、陶亚芳共同债务确认之诉的撤诉不应当受到二年诉讼时效的限制。2、（2010）张民初字第0593号民事调解书确认的沈一峰的8万元债务，应为沈一峰、陶亚芳夫妻共同债务，应由沈一峰、陶亚芳共同偿还。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人陶亚芳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董义上诉主张，在（2010）张民初字第1223号案件审理中，其于2010年10月20日撤回要求确认涉案债务为夫妻共同债务的诉讼请求，系主审法官逼迫，并非其真实意思表示，以及其于2012年9月向原审法院提起诉讼，要求确认涉案债务为夫妻共同债务，但原审法院未立案。对于上述主张，董义均未提供任何证据予以证实，且陶亚芳对此均不予认可，故董义应承担举证不能的法律后果，本院对于董义的上述主张不予采信。董义于2010年10月20日放弃要求确认涉案债务为夫妻共同债务的诉请，之后再未采用任何方式向陶亚芳主张债权，直至2013年7月23日再次起诉要求确认涉案债务为夫妻共同债务，要求沈一峰、陶亚芳共同偿还，已超过法律保护民事权利的二年诉讼时效。原审法院据此驳回董义的诉讼请求，于法有据。
综上所述，上诉人董义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人董义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00050号
原告陈丽宏。
委托代理人田耕良。
被告秦永雄。
委托代理人张丽荣。
被告绥中县晟顺运输车队，地址绥中县文化路启运家园小区。
法定代表人杨春融，系该车队队长。
第三人陈弟富。
委托代理人刘刚。
原告陈丽宏与被告秦永雄、绥中县晟顺运输车队、第三人陈弟富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽宏委托代理人田耕良、被告秦永雄委托代理人张丽荣、第三人陈弟富委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告绥中县晟顺运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽宏诉称，我于2012年12月25日在云南省大理白族自治州永平县曲硐镇温泉小区23号通过中介信息将价值55200.00元精品核桃1150.00公斤运往第三人陈弟富所在地昆明市金光大道富新物流城。第三人陈弟富接收该批货物后，于2012年12月30日与被告秦永雄签订货物运输协议，约定由被告秦永雄以1150.00元运费将该批货物运到沈阳。当晚11时许，被告秦永雄清点货物并装车完毕之后由云南省昆明市金光大道物流城启程前往沈阳。2013年1月2日凌晨4时33分，当货车行驶至河南省三门峡市连霍高速三门峡往洛阳方向782处时发生火灾，造成车辆及所载货物全部烧毁。经陕县公安消防大队陕公消火认字（2013）第0001号《火灾事故认定书》认定起火原因为：挂车制动鼓因高温过热引发轮胎爆裂起火，后引燃挂车上所载货物，蔓延成灾。故该起事故应由被告秦永雄承担全部责任。因我与第三人陈弟富已经达成了赔偿协议，并且我已收到了赔偿款，故请求法院直接判令赔偿款55200.00元归第三人陈弟富所有，被告绥中县晟顺运输车队承担连带赔偿责任。
被告秦永雄辩称，一、对原告的合理经济损失，我愿意承担赔偿责任，但目前我没有赔偿的能力。二、我与被告绥中县晟顺运输车队是挂靠关系，双方约定了事故赔偿责任由我一人承担，该车队不承担连带赔偿责任。三、赔偿款只能向货主或第三人一方赔偿，如果第三人陈弟富确实赔偿了原告经济损失，那么我同意法院依法判令原告的合理经济损失直接归第三人所有。
被告绥中县晟顺运输车队未答辩。
第三人陈弟富辩称，我与原告已达成了赔偿协议，并且赔偿款我已经赔偿给了原告，故被告秦永雄应赔偿给原告的经济损失请求直接判令归我所有，被告绥中县晟顺运输车队承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年12月30日，原告陈丽宏与承运人被告秦永雄签订富新物流·货物运输协议，协议的主要内容是：“货主全称（甲方）陈丽宏联系电话1366419****，承运单位（乙方）绥中县晟顺运输车队，承运人姓名：秦永雄，证号211402198203196156，车牌号辽PE24**，承运人详细地址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村大碾盘沟屯275号。甲乙双方通过丙方介绍乙方将甲方货物从昆明运往沈阳。经三方商定如下协议：货物名称：碧根果、核桃，重量1.15吨，单价1000元，合计运费金额1150.00元。1、发货单位在用车前必须核准承运人、证、车相符，手续齐全方可发货。2、承运人保证在双方协商协议3-4天时间内货物安全运抵目的地，如在路上发生变故，需及时通知委运单位、否则后果由承运人全部承担。3、装车时承运人必须点清货物件数，并负全程责任、运输途中若货物发生毁灭、丢失、损坏、污染、淋湿等情况，承运人必须根据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，按损失货物价值赔偿货主。4、收货单位在收到货物时确定无误的情况下，应予以办理验收手续、付清全程运费。5、协议从甲、乙双方签字起生效、到货物验收完毕后付清运费时止。6、本信息部只起信息中介作用，本协议一式叁份，甲乙丙方各执一份。甲方，丙方（信息中介方签章）：富新物流，地址：金光大道物流城，乙方（签章）秦永雄乙方电话：1511641****。2012年12月30日”。于同日晚11时许，被告秦永雄经清点货物装车完毕后由云南省昆明市金光大道物流城启程前往沈阳。2013年1月2日零晨4时33分，当行至河南省三门峡市连霍高速三门峡往洛阳方向782处时解放牌辽PE24**货车发生火灾，火灾烧损整个车头及挂车所载全部货物。2013年1月16日，经陕县公安消防大队出具陕公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书认定：起火原因为挂车制动鼓因高温过热引发轮胎爆裂起火，后引燃挂车上所载货物，蔓延成灾。经分析，灾害成因为：挂车上所载货物均为可燃物，遇火易燃烧，后排车轮着火时借风向进而蔓延成灾。因此次事故给原告造成经济损失55200.00元，此款已由第三人，即丙方富新物流经营者陈第富先予进行了赔付，被告秦永雄对此无异议。
另查明，被告秦永雄驾驶的解放牌辽PE24**货车落户在被告绥中县晟顺运输车队，签订落户协议，且经公证机关公证。约定：“甲方有权干涉乙方自行选择修车厂家进行二级维护，二级维护必须由甲方提供。在协议约定期间，乙方应在甲方规定日期内缴纳各种费用，如不服从规定，甲方有权将乙方车辆做报废剔除处理。”
上述事实，有当事人陈述，运输协议、火灾事故认定书、销售清单、赔偿协议书、收条、公证书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告秦永雄之间形成的运输合同依法成立，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告秦永雄由于自身车辆起火造成原告财产损失，原告及第三人均无过错，故，被告秦永雄应对原告的全部损失予以赔偿，因双方对原告的损失和起火原因均无异议，故对原告的损失额55200.00元予以确认。因第三人已对原告的损失进行了赔偿，故，对原告要求将本案的诉求款判予第三人的请求予以支持。因被告秦永雄的车辆落户在被告绥中县晟顺运输车队，故，被告绥中县晟顺运输车队对此应承担连带赔偿责任。据此，为维护公民的合法财产不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦永雄于本判决生效后十日内给付第三人陈弟富人民币55200.00元。
二、被告绥中县晟顺运输车队对前款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1209.00元，由被告秦永雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 王 威
人民陪审员 何立梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1059号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：邱秘。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：王爱珠。
委托代理人：余守坤。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平水民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，朱莲弟与其前夫生育四个子女（包括原告张某甲及张某丙）。朱莲弟前夫去世后，朱莲弟与被告王某于1987年3月开始以夫妻名义共同生活，并抚养子女。1989年6月1日，朱莲弟与王某生育女儿王爱珠。2011年3月9日，朱莲弟与王某办理结婚登记手续。原告张某甲主张其自1989年起为抚养其妹张某丙（1980年8月26日出生）至成年，共支出抚养费、教育费54000元，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于是否存在原告为抚养其妹张某丙花费54000元。原告作为权利主张方有义务举证证明代垫抚养费的事实，但原告未能提供相应证据予以证实，被告亦不予认可，且从原告提供的村证明等来推定，也不足以证明原告代垫抚养费54000元的事实，故对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
一审宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人自1989年6月起一直单独抚养妹妹张某丙的事实清楚。被上诉人自1989年生育女儿后便抛弃张某丙，该事实由村委会证明予以证实。上诉人虽无法提供其支出抚养费具体数额的相关证据，但可以参照当地基本抚养费标准支付，原判以上诉人举证不足为由驳回上诉人的诉请，明显有悖客观实际。因此，请求二审撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了证人张某乙、朱某甲、张某丙、张某丁、朱某乙和朱某甲的书面证言，并申请张某乙、朱某甲、张某丙、张某丁四位证人出庭作证。被上诉人认为，上述证言均不可信，且大部分证人与上诉人存在亲属关系，有串供可能，证人陈述的入赘书，被上诉人并不知情，故上述证据均不可采信。被上诉人王某二审没有提供新的证据。本院认为，上述证言中有关张某丙自1989年始一直随哥哥张某甲生活，并由张某甲抚养成人的陈述内容，符合客观实际，予以认定；至于证人陈述王某入赘后曾写过招夫养子协议，并声明“张某丙给王某接支”的陈述内容，尚不足以认定，且上述证人多与上诉人张某甲存在亲属关系，其证明力较低。张某甲二审提交《立招赘书》及《招夫养子书》均为2011年由他人代笔经部分家族成员签名后形成，而非原始证据，亦不足以证明该待证事实。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，朱莲弟丧偶后，王某于1987年3月始与朱莲弟以夫妻名义共同生活，并抚养朱莲弟的子女，但王某于1989年6月生育女儿王爱珠后，即未与朱莲弟的子女共同生活，故此后其与朱莲弟的女儿张某丙之间并未形成具有抚养教育的继父女关系。同时，从张某甲一、二审提供的书证及证人证言的内容上看，亦尚不足以证明王某入赘后书面约定收养张某丙为养女，故王某与张某丙之间是否存在养父女关系的事实，依无法加以证明。因此，张某甲请求王某支付其代为抚养张某丙而支出的相关费用，缺乏法律依据。虽然我国婚姻法第二十九条规定“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务”。但是，在张某甲等兄妹四人年幼丧父，且张某甲作为长子在经济条件极其困难的情况下，全力扶养包括张某丙在内的三个弟妹长大成人，其行为仍应得到提倡和赞颂；相反，王某与朱莲弟再婚后，未就张某丙等四子女的抚养事项作出妥善处置，进而引发家庭纷争，其行为应当受到谴责。二审中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大无法达成一致。综上，张某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 郑文平
二〇一三年十月八日
书记员 黄百隆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00634号
原告重庆市久久陵园有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，组织机构代码07567392-0。
法定代表人陈文仲，董事长。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告杜孔益，男，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市久久陵园有限公司（以下简称久久陵园）与被告杜孔益均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出的巴劳人仲案字（2014）832号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第00634号、第00732号立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，（2015）巴法民初字第00634号即原告久久陵园诉被告杜孔益工伤保险待遇纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2015）巴法民初字第00732号原告杜孔益诉被告久久陵园劳动争议一案审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2015）巴法民初字第00634号原告重庆市久久陵园有限公司诉被告杜孔益工伤保险待遇纠纷一案并入（2015）巴法民初字第00732号原告杜孔益诉被告重庆市久久陵园有限公司劳动争议一案审理；
二、（2015）巴法民初字第00634号原告重庆市久久陵园有限公司诉被告杜孔益工伤保险待遇纠纷一案终结诉讼。
代理审判员 邢 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 张馨予
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初5号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人何某，男，1973年1月23日出生,黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2017年9月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年8月22日14时许，被告人何某驾驶×××号轻型封闭式货车沿玉田县代家屯至西芦庄由北向南行驶至新高庄路段，刮撞前方顺行纪凤海无证驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车后部，致纪凤海受伤，车辆损坏，纪凤海经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某负此次事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人何某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人何某的辩护人刘彦玲提出的主要辩护意见如下：1、道路交通事故认定书认定被告人何某的驾驶证超出有效期的证据不足，被告人何某于案发前领取的C1车型驾驶证，其驾驶资格在有效期内；2、道路交通事故认定书认定被告人何某超速行驶证据不足，本案中双方车损显示被告人何某所驾车辆保险杠有点凹陷，内部零件没有损坏，而被害人所驾车辆没有显示出被撞击变形的痕迹；3、道路交通事故认定书所述被告人何某案发当时手持电话等事实没有证据证实，综上，道路交通事故认定书认定被告人何某负事故主要责任理据不足，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪不成立。
经审理查明，2017年8月22日14时许，被告人何某驾驶×××号轻型封闭式货车沿玉田县代家屯至西芦庄由北向南行驶至新高庄路段，刮撞前方顺行纪凤海无证驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车后部，致纪凤海受伤，车辆损坏，纪凤海经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何某在现场等候公安机关处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人何某的供述笔录；证人纪某1、纪某2证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户籍信息；被告人何某提供的驾驶复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人何某犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人何某的辩护人提出道路交通事故认定书认定被告人何某负事故主要责任的证据不足，公诉机关指控其犯交通肇事罪不成立的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李瑞川
―2―
―3―
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第149号
原告江苏兴泰钢材照明器材有限公司，住所地高邮市郭集工业园区。
法定代表人池卫星，该公司负责人。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告傅宝龙。
原告江苏兴泰钢杆照明器材有限公司与被告傅宝龙欠款纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告江苏兴泰钢杆照明器材有限公司的委托代理人张富峰到庭加了诉讼。被告傅宝龙未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏兴泰钢杆照明器材有限公司诉称，被告因经营所需，委托原告加工灯具材料，后经结算，被告于2012年1月21日出具“欠据”一张，欠款金额111900元，说明为：欠加工费及材料款。被告一直未付款。现原告向法院起诉，要求被告归还原告欠款111900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅宝龙未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告与被告有经济往来，双方于2012年1月21日结算账目，被告欠原告111900元，被告向原告出具欠据一份，并注明“欠加工费及材料款”。
本院认为，原、被告双方有经济往来，被告欠原告加工费与材料款，应当履行还款义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告未能及时履行给付义务，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告傅宝龙应于本判决生效后十日内，一次性归还原告江苏兴泰钢杆照明电器有限公司人民币111900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元（已减半收取），由被告傅宝龙负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年十二月十日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第145-2号
申请执行人曹小云，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人徐阳春，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人刘元满，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院在执行申请执行人曹小云与被执行人徐阳春、刘元满民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第145号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第145号案的本次执行程序。
本案未执行标的28100其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘超群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06963号
原告丰都县喜盈门文化传播中心，住所地丰都县名山镇双桂街**号*幢*单元3-1。
法定代表人杨永胜，经理。
被告重庆市涪陵区宇春食品销售经营部，住所地重庆市涪陵区兴华路31号墨香楼第一层，组织机构代码L6449260-9。
经营者鞠正英，女，1966年4月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
原告丰都县喜盈门文化传播中心诉被告重庆市涪陵区宇春食品销售经营部产品质量责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县喜盈门文化传播中心法定代表人杨永胜、被告重庆市涪陵区宇春食品销售经营部经营者鞠正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县喜盈门文化传播中心诉称，原告法定代表人于2015年7月21日在被告处购买了江苏乃成茶业有限公司生产的碧螺春茶叶一盒，事后经查询得知，该茶叶的生产许可证、条形码虚假，且被告不能提供该商品的合格证、检验检疫报告，该商品属于假冒伪劣食品。经与被告协商，双方在电话中达成了由被告赔偿原告2000元并退货的协议，原告到被告处履行协议时，被告却只同意包括退货款一共给付我2000元，双方最终未能协商一致。请求法院判决被告退还原告货款428元，给付10倍赔偿金4280元，赔偿交通费400元、食宿费600元、误工费1000元。共计人民币6688元。
被告重庆市涪陵区宇春食品销售经营部辩称，我向溪香茶叶行购进茶叶，出售给原告后得知该茶叶的生产许可证、条形码虚假，且无商品合格证、检验检疫报告属实。但原告是企业，购茶叶并非用于消费，不是法律定义上的消费者，故我只同意退还货款，不同意其他赔偿。
经审理查明，2015年7月21日，原告在被告处购买了标识为江苏乃成茶叶公司生产的碧螺春茶叶一盒，经原告事后查询，该茶叶的的生产许可证、条形码虚假，且被告不能提供该商品的合格证、检验检疫报告。原告向重庆市药品食品监督管理局涪陵分局投诉，该局给予被告行政警告处罚，并建议原、被告协调解决销售纠纷。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告的经营范围为：设计制作招牌、字牌、灯箱、广告。
本院确认的上述事实对原告举报被告销售碧螺春茶叶相关问题的复函、购货发票、营业执照等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，消费者权益保护法、食品安全法中，对消费者的范围未作明确定义，立法解释、司法解释中对何为消费者亦未作明确界定，学理解释上，对消费者的范围定义争议颇多。原告是企业法人，单位能否成为消费者而享有消费者权益保护法、食品安全法中的求偿权，学术界对此争议较大。例如最高人民法院民事审判第一庭编印的《民事审判指导与参考》总第56辑中，最高人民法院民一庭法官王毓撰文《食品安全法中的民事赔偿问题》，认为单位（法人或非法人组织）不宜作为消费者而享有消费者权益保护法、食品安全法中的求偿权。原告是从事广告设计、制作的企业法人，其购买商品并非一定用于消费，因此，本院确定原告不享有消费者权益保护法、食品安全法中消费者的求偿权。
我国对食品生产经营实行许可证制度。被告在进货时未尽到查验许可证及相关证明文件的职责，销售标有虚假生产许可证的食品，违反了食品安全法的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，应当承担退货并赔偿原告损失的民事责任。因被告在协商过程中同意退货，原告为追求超过法律规定的赔偿而产生的交通费、食宿费等损失，应由原告自行承担。本院酌定被告赔偿原告从涪陵至丰都往返两次的交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之的规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区宇春食品销售经营部在本判决生效之日起十日内退还原告丰都县喜盈门文化传播中心货款428元，赔偿原告交通费损失100元，共计人民币528元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区宇春食品销售经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄勤勤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01422号
原告：曹某甲，女，1980年12月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某乙，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人袁阳结、被告曹某乙及其委托代理人余新祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2003年1月份经人介绍相识，不久同居怀孕，××××年××月××日在望江县民政局进行婚姻登记，2003年11月2日生子曹晶；婚后被告不思劳作，不过问孩子的成长，不尽抚养义务，被告经常打骂原告，原告的身心受摧残，被告对原告毫无感情可言，原、被告无继续共同生活可能，为此原告为了自己的人生安全和孩子成长，诉请法院判决：①原、被告离婚；②婚生子曹晶随原告生活，原告自愿承担抚养费；③夫妻共同财产依法分割；④被告承担本案诉讼费用。
被告曹某乙辩称：对原告陈述的二人相识、结婚、生子的时间均无异议，婚生子曹晶也叫曹鑫；婚后原、被告感情一直较好，被告没有打原告，原告起诉离婚是因为其与他人发生婚外情，被告认为原告提起离婚诉请是一时冲动，只要原告回心转意，被告愿意和好，被告不同意离婚。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、婚姻登记表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻以及结婚时间；3、人口信息表复印件一份，拟证明婚生子曹晶出生年月。
被告曹某乙的质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告曹某乙向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；2、结婚证原件一份，拟证明原、被告结婚时间；3、望江县古炉枫岭小学出具的证明一份，拟证明婚生子曹鑫在学校就读六年级；4、付长凤、曹结姣调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情较好、原告与他人有婚外情的情况。
原告曹某甲的质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，付长凤、曹结姣均与被告有亲属关系，调查笔录中的关于原告与他人有不正当关系不属实，而且都是道听途说，不是亲眼所见，两份调查笔录达不到证明目的。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告证据1、2、3与被告证据1、2、3，对方均给予认可，且均客观真实，本院对该些证据均予以认定；被告证据4在证明原、被告在婚后初期夫妻感情较好方面予以认定外，对该证据欲证明的其他部分不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，于2003年11月2日生子名曹晶（又名曹鑫）；婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但近来，原、被告夫妻关系不好，且双方已于2015年3月8日（农历正月十八号）分居；现原告以双方无法继续共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识、相恋至登记结婚系双方自愿，原、被告均应珍惜该婚姻；夫妻双方在家庭生活中产生矛盾属正常，只要双方念及夫妻间的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的，且原告起诉与被告离婚的理由不充分、依据亦不足，故原告离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1949号
罪犯江贵炉。现在海南省海口监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年2月18日作出（2012）美刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人江贵炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币118530.93元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。罪犯江贵炉于2012年4月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯江贵炉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯江贵炉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江贵炉自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯江贵炉应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币118530.93元，罪犯在服刑期间主动赔偿人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江贵炉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江贵炉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年7月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人韦孟柏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。
被告朱良才。
被告邓智君。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2016年1月4日。
待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：6192元（原告已预交），减半收取3096元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。审判员周芷宇
二〇一六年一月七日代书记员卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初字第5号原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。负责人韦孟柏，该支行行长。委托代理人陈**，广西众维律师事务所律师。委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。被告朱良才。被告邓智君。案由：借款合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2016年1月4日。待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：6192元（原告已预交），减半收取3096元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。审判员周芷宇二〇一六年一月七日代书记员卢曼玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初825号
原告幸福，男，1970年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告包玉晓，女，1988年7月17日出生，蒙古族，农民。
被告玉荣，女，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告幸福诉被告包玉晓、玉荣民间借贷纠纷一案中，原告幸福于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告幸福撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告幸福负担。
审判员 哈申
二〇一七年二月十五日
书记员 慧生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01422号
原告：张成件，男，41岁，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：盛辉，男，42岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王玲，女，44岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张成件诉被告盛辉、王玲民间借贷纠纷一案中，原告张成件于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成件提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成件撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 涛
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00175号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被云阳县公安局逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日至3月6日期间，被告人陈某盗窃作案十一次，盗窃财物价值人民币8874.4元。其具体事实如下：
1、2014年1月3日，杨某停放在云阳县滨江大道3964号29号门市前的人行道上的红色电动车，被陈某用钳子撬开电动车电瓶箱锁后，拆卸电瓶，盗窃电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值561元。
2、2014年1月6日，在云阳县滨江大道银海市场杨子地板门市后门处，陈某采用相同的手段，盗窃旷某某停放在此的红色电动车内的电瓶8个。经鉴定，被盗电瓶价值180元。
3、2014年1月，涂某停放在云阳县体育路36号2单元3号门市前红色电动车，被陈某采用相同的手段，盗窃电动车内的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值306元。
4、2014年1月，李某停放在云阳县塘坊路436号门市前人行道处的蓝色二轮电动车，被陈某盗窃后拆卸电瓶销赃牟利。经鉴定，被盗电动车价值1575元。
5、2014年1月10日，在云阳县滨江大道银海市场红绿灯处“丽景轩格格”门市前人行道处，鲁某停放在此的蓝色二轮电动车被陈某盗走后，将拆卸的电动车电瓶销赃牟利。经鉴定，被盗电动车价值1932元。
6、2014年2月，在云阳县莲花路二街52号旁巷道处，陈某用钳子撬开朱某停放在此的红色电动车的电瓶箱锁后，拆卸电瓶，盗窃电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值645元。
7、2014年3月5日，在云阳县五同南路99号门市前人行道处，陈某采用相同的手段，盗走蒲某停放在此的红色电动车内的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值570元。
8、2014年3月5日，在云阳县关坪路银海市场“王显江百货批发部”前，陈某采用相同的手段，盗走胡某停放在此的红色电动车内的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值420元。
9、2014年3月5日，在云阳县云阳中学大门旁“饰中缘文具”门市前人行道处，陈某采用相同的手段，将谭某停放在此的红色电动车内的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值688元。
10、2014年3月6日，在云阳县大雁路616号门市前人行道处，陈某采用相同的手段，盗走王某停放在此的红色电动车内的电瓶7个。经鉴定，价值547.4元。
11、2014年2月18日，陈某在重庆市铜梁县巴川街道办事处尚风民居的网友张某家中玩耍时，趁其熟睡之机，盗走张某包内现金1450元。
2014年3月7日凌晨，陈某准备再次盗窃作案时，被群众发现报警后将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等，证人徐某、薛某的证言，被害人朱某、杨某、涂某、旷某某、李某、鲁某、蒲某、胡某、谭某、王某、张某的陈述，被告人陈某的供述，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某采用破坏性手段多次盗窃他人财物，且具有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
综合被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年8月6日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人的财物损失，分别退赔杨某561元，涂某306元，旷某某180元，李某1575元，鲁某1932元，蒲某570元，胡某420元，谭某688元，朱某645元，王某547.4元，张某1450元。限判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷童琼