贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4218号
原告：王树尧，男，1971年7月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住贵州省盘县，
特别授权委托代理人杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，执业证号：15329201310926450。
特别授权委托代理人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，执业证号：15301201010702923。
被告：六盘水盘州重型吊装有限公司，住所地，贵州省盘县育才路才子苑商住楼A栋2-4-1（亦资街道办），统一社会信用代码：91520223MA6DJ46COJ。
法定代表人：王荣华，六盘水盘州重型吊装有限公司总经理。
被告：贵州佶鑫吊装有限公司，住所地，贵州清镇市瓦窑路口市建司内，注册号：520181000116057。
法定代表人：刘江，贵州佶鑫吊装有限公司总经理。
以上二被告共同特别授权委托代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201200010821259。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地,贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520000914412765C/520000000004736。
负责人：林耸。
被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地，贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号，注册号520200000054476。
负责人：王瑞祥，贵州电网有限责任公司六盘水供电局局长。
特别授权委托代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
委托代理人:王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410333233。
原告王树尧与被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员李秦红、袁友能组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王树尧的委托代理人杨朝圆，被告六盘水盘州重型吊装有限公司和贵州佶鑫吊装有限公司的委托代理人江茁及被告贵州佶鑫吊装有限公司法定代表人刘江，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树尧向本院提出了以下诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告如下经济损失：1、医疗费55000元，2、住院伙食补助费14500元（1、2项已经由被告六盘水盘州重型吊装有限公司支付）；3、护理费18000元、营养费18000元、误工费36500元、司法鉴定费3140元、检查费794元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金263730元、抚养费：王天财（原告之父）34150元，徐小果（原告之母）34150元，王树权（原告之兄）136600元、交通食宿费3000元，以上费用合计620564元，扣除被告六盘水盘州重型吊装有限公司已经赔付的69500元，还余下551064元由四被告共同赔偿，其中被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局负连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在保险责任范围内负赔偿责任。二、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月初，豪易不锈钢水塔加工厂因业务需要将吊装水塔的工作发包给六盘水盘州重型吊装有限公司，并口头约定每吊装一个水塔支付400元的服务费，以实际完成的数量按期结算。原告系豪易不锈钢水塔加工厂的雇员。2015年12月9日，被告六盘水盘州重型吊装有限公司吊装员在盘县××镇××河新区××中学附近吊装水塔，因该地段恰有高压线路，六盘水盘州重型吊装有限公司吊装员驾驶贵Ａ×××××号吊车操作时没有注意到高压线的安全距离，导致高压线导电至地面将站在吊车旁边的原告击伤。原告受伤后，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救并住院治疗。经诊断原告的伤势为：1、电击伤、心脏损伤、2、双上肢、右侧胸壁、左腋下II、至深II烧伤面积14%。3、双前足II至III烧伤面积7%。4、神经系统损伤。后因伤势严重又转院至云南省第二人民医院住院治疗。原告出院后，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为6级，后续治疗费为3000元，误工期限365天、护理期限180天、营养期限为180天。经了解导致原告受伤的贵Ａ×××××吊车系贵州佶鑫吊装有限公司所有，并投保商业险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，故该两家公司均应对原告的损失承担赔偿责任。导致原告受伤的高压线系被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局管理并所有，故该公司应与被告六盘水盘州重型吊装有限公司、被告贵州佶鑫吊装有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司一起对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中，虽然原告系六盘水市红果豪易不锈钢水塔加工厂的员工，但造成原告损害的是被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州电网有限责任公司及贵州电网有限责任公司六盘水供电局，原告有权选择被告六盘水盘州重型吊装有限公司、被告贵州佶鑫吊装有限公司和被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局进行赔偿，因此，红果豪易不锈钢水塔加工厂不应列为本案当事人。原告受伤后除了被告六盘水盘州重型吊装有限公司赔付过部分费用外，其他几被告都没有赔偿给原告任何费用，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。
被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司辩称，对原告受伤及治疗过程无异议，对原告提出以下诉讼主张有异议：1、本案遗漏诉讼主体，应追加原告的雇主单位豪易不锈钢水塔加工厂为被告参加诉讼；2、原告的诉请没有详细的计算清单及原告是否失去劳动力的依据，其计算过高与实际不符；3、导致本案事故发生的吊车，已经向保险公司投保交强险和商业险，但是分别在不同的公司投保，交强险是在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，商业险就是在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保，如被告六盘水盘州重型吊装有限公司和贵州佶鑫吊装有限公司要承担相关的责任，应由保险公司在各自保险限额内承担赔付责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司未进行答辩也未提交证据。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局辩称，对原告受伤及在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗过程无异议，其在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗期间自行到其他医院所产生的费用，属于其自行扩大损失，应由原告自行承担，对原告提出以下诉讼主张有异议：1、被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局在本案中不应承担责任，也不应与被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司承担连带赔偿责任。原告触电受伤是因为被告六盘水盘州重型吊装有限公司使用被告贵州佶鑫吊装有限公司的吊车，违法在电力设施保护区内使用起重机械施工作业吊装水塔而引起，故本案应由被告盘州吊装公司及被告佶鑫吊装公司承担全部赔偿责任。被告六盘水盘州重型吊装有限公司使用被告贵州佶鑫吊装有限公司的吊车起吊水塔时，该起重机械是在高压电力线的正下方，被告六盘水盘州重型吊装有限公司是在电力设施保护区内使用起重机械进行施工作业（吊装水塔），没有按照《电力设施保护条例》第十七条规定报经县级以上地方电力主管部门批准，并采取安全措施。由于被告六盘水盘州重型吊装有限公司没有履行这一法定义务，导致原告触电受伤，被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司应承担全部责任，贵州电网有限责任公司六盘水供电局在本案中不应当承担责任。虽然导致原告触电的高压电力线红盘田线属于贵州电网有限责任公司六盘水供电局所有并管理使用，但是原告触电受伤并非贵州电网有限责任公司六盘水供电局的高压电力线存在任何安全隐患或贵州电网有限责任公司六盘水供电局在该高压电力线的管理上存在任何过错和过失而引起，原告将贵州电网有限责任公司六盘水供电局作为本案被告提起诉讼并要求其承担责任没有任何事实和法律依据。对于原告触电受伤，贵州电网有限责任公司六盘水供电局与被告六盘水盘州重型吊装有限公司及贵州佶鑫吊装有限公司之间不存在任何共同故意或者共同过失，贵州电网有限责任公司六盘水供电局没有与被告六盘水盘州重型吊装有限公司及贵州佶鑫吊装有限公司对原告共同侵权，故原告主张由贵州电网有限责任公司六盘水供电局与被告六盘水盘州重型吊装有限公司及贵州佶鑫吊装有限公司承担连带责任也没有任何事实和法律依据。2、本案应当将原告的雇主豪易不锈钢水塔加工厂及水塔定作人黄金华追加为本案的共同被告参与诉讼。原告王树尧系受雇于豪易不锈钢水塔加工厂，并且是在为豪易不锈钢水塔加工厂安装水塔的过程中受伤的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故本案应当将原告的雇主豪易不锈钢水塔加工厂追加为本案被告参加诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案水塔定作人系黄金华，承揽人系豪易不锈钢水塔加工厂，定作人黄金华在电力设施保护区内违法修建房屋，并指示承揽人在电力设施保护区内违法使用起重机械设备为其吊装水塔，从而导致触电事故的发生，故定作人黄金华对本案触电事故的发生负有相应责任，也应当追加为本案共同被告参加诉讼。本案一审法院没有追加是不当的。3、原告起诉其损失高达620564元证据不足。（1）原告提供的《司法鉴定意见书》不能作为证据使用，原告方不能以此鉴定报告来作为其主张六级伤残及后续治疗费的证据。原告提交的《司法鉴定意见书》，既不是司法机关委托鉴定，也不是各方当事人达成一致意见共同委托鉴定，是原告单方委托鉴定的，如果对方当事人提出重新鉴定申请，应当予以准许。对原告伤残鉴定适用的是《云南省高级人民法院<人身损害致残程度鉴定标准>》、对后续治疗费所适用的是《云南省非营利性医疗价格标准（试行）》，而本案侵权行为发生地、受诉法院所在地均是在贵州省，故原告方不能以此鉴定报告来作为其主张六级伤残及后续治疗费的证据。（2）原告根据《司法鉴定意见书》来主张护理费、营养费、误工费不应当得到支持。《司法鉴定意见书》评估原告的误工期为365日、护理期为180日、营养期为180日，该评估得出的误工期、护理期、营养期与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定不符，不能作为计算原告误工费、护理费、营养费的证据，对于原告的误工费、护理费、营养费应当严格按照法律的上述规定进行计算。（3）原告主张其父亲王天财、母亲徐小果、哥哥王树权的扶养费没有任何证据证实。首先本案证据不能证明原告达到六级伤残。即使原告达到六级伤残，不等于原告就完全丧失劳动能力或者大部分丧失劳动能力，原告在没有证据证实完全丧失劳动能力或者大部分丧失劳动能力的情况下，主张其父亲王天财、母亲徐小果、哥哥王树权的扶养费不应当得到支持。其次，王树尧无权主张其父亲王天财、母亲徐小果、哥哥王树权的扶养费，王树尧的父母亲及哥哥如果要主张扶养费，也只能由其父亲王天财、母亲徐小果、哥哥王树权作为原告提起诉讼，王树尧也无权作为原告对其父亲王天财、母亲徐小果、哥哥王树权的扶养费主张权利，故王树尧主张其父亲王天财、母亲徐小果、哥哥王树权的扶养费原告的诉讼主体不适格。原告按照城镇居民人口的标准来计算其父母亲及哥哥的扶养费没有证据证实，特别是原告主张其哥哥王树权扶养费没有任何事实依据。从原告提供的户口簿来看，原告父母亲及哥哥一直属于云南省富源县白岩村的农村人口，并未在城镇生活，如果原告完全丧失劳动能力，需要支付其父母亲的扶养费，也应当是按照事故发生地农村人口的标准计算。特别是原告的哥哥并不属于原告扶养的对象，加之“智力障碍”不等于是丧失了劳动能力，这完全是两个不相关联的概念，所以不存在其哥哥扶养费的问题。综上所述，原告触电受伤完全是因为被告盘州吊装公司使用被告佶鑫吊装公司的吊车（起重机械），违法在电力设施保护区内施工作业起吊水塔才导致原告触电受伤的，故本案应当由被告盘州吊装公司及被告佶鑫吊装公司承担全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担保险理赔责任。原告所受之伤并非贵州电网有限责任公司六盘水供电局的任何过错或者过失而引起，故被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局在本案中不应当承担任何责任。且原告主张各项赔偿金额高达620564元证据不足。请求法院依法判决被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年4月25日、26日云南省曲靖市第二人民医院门诊收费票据，是原告出院后检查产生的门诊挂号费和检查等合理费用，可以作为认定原告在2016年4月25日、26日检查产生费用794元的依据。2、原告提交的富源县大和镇白岩村委会《证明》-份、盘县亦资街道红果社区《证明》-份、房屋租赁合同一份、六盘水市红果豪易不锈钢水塔加工厂《证明》一份，能够证明原告虽然户口在农村，但本人在城镇内生活居住，生活收入和消费均来源于城市。3、原告提供的交通食宿费发票，其中发票号码为00224741（金额215元）和00224742（金额200元）的餐费票据与原告提交的《司法鉴定意见书》委托鉴定日期2016年4月26日相一致，可以作为原告因鉴定支付餐费415元的证据，其余票据均未标明费用项目，不能作为认定原告因为受伤后治疗和鉴定支付食宿费的依据。4、原告提交的曲靖明鉴司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，对于该《司法鉴定意见书》被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局认为原告的伤情鉴定标准是参照云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》不当，要求重新鉴定，本院认为虽然原告王树尧自行委托曲靖明鉴司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，但该鉴定机构具有相关鉴定资质，相关鉴定人员也有相应资质，对于参照适用云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》问题，在原告申请鉴定时，我国并没有鉴定的全国统一标准，鉴定的意见也不会因所在地区差异而不同，鉴定的结果也不会影响案件采用法院所在地的标准计算各项费用，因此，明鉴字[2016]第232号《司法鉴定意见书》符合法律规定，应当作为计算原告相关损失的依据。原告提交的曲靖明鉴司法鉴定中心“打字、复印、照像、专家评估费”的收款收据、“伤残评定、后期医疗费评估、误工期评定、护理费评定、营养期评定”发票是原告为期伤情相关评定支付的合理费用，可以作为原告为鉴定支付费用的依据。5、原告提交的王天财、徐小果、王树权的常住人口登记卡及身份证复印件、王树权残疾人证复印件，可以作为认定其户口性质、其与原告关系的证据，但不能作为认定原告应当全部承担其父母赡养和其兄抚养义务的依据。6、原告提交的交通费票据10张，客运车票共9张，其中4张为2016年4月11日红果至富源，2张为4月14日红果至富源，2张为4月14日曲靖至富源1张为4月14日富源至红果，高速公路收费票据1张为4月13日富源至曲靖北，该10张票据产生的时间内原告正在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院，不应有外地交通费用，故该10张票据不能作为认定原告受伤后为治疗或鉴定支付交通费的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王树尧为云南省曲靖市富源县大河镇白岩村委会格母田村村民，其父王天财，1938年9月8日生，其母徐小果，1942年1月29日生，其兄王树权，1964年9月17日生（持有2009年签发的有效期为10年的智力残疾的残疾人证），该三人户籍性质为农业户口，另有三个妹妹已出嫁。
原告王树尧自2013年5月起为六盘水市红果豪易不锈钢水塔加工厂的员工，2015年12月9日，六盘水市红果豪易不锈钢水塔加工厂为黄金华制作的水塔需要用吊车吊至房顶安装，拟吊装水塔房屋位于盘县两河新区盘县第九中学附近贵州电网有限责任公司六盘水供电局所有并管理的110KV红盘田线高压线路旁，被告六盘水盘州重型吊装有限公司工作人员使用被告贵州佶鑫吊装有限公司所有的贵Ａ×××××号吊车吊装水塔，贵Ａ×××××号吊车吊臂在上升过程中，因操作人员没有注意与高压线的安全距离，导致高压线导电至地面将原告击伤。原告受伤当日，被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救并住院治疗，诊断为：1、电击伤、心脏损伤、2、双上肢、右侧胸壁、左腋下II○至深II○烧伤面积14%。3、双前足II○至III○烧伤面积7%。4、神经系统损伤。原告住院142天后于2016年4月29日从贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院出院，出院医嘱及注意事项为：注意休息，必要时转上一级医院进一步治疗，不适随诊。原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院期间，于2016年3月30日至4月8日期间自行到云南省第二人民医院住院治疗，原告住院期间医疗费和住院伙食费已由被告六盘水盘州重型吊装有限公司支付。原告住院期间由其妻子护理，原告出院后，原告在2016年4月25日、26日检查产生门诊挂号费和检查等费用794元，于2016年4月26日委托曲靖明鉴司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，曲靖明鉴司法鉴定中心作出明鉴字[2016]第232号《司法鉴定意见书》评定原告的伤残等级为6级，后续治疗费为3000元，误工期限365天、护理期限180天、营养期限为180天。原告支付鉴定费2100元、打字复印照相专家评估费1040元，合计3140元，原告前往鉴定机构鉴定期间就餐支付餐费415元。
贵Ａ×××××吊车系贵州佶鑫吊装有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保第三者商业责任险和不计免赔条款，保险限额为500000元，保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日，该保险合同保险责任约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”，原告受伤时贵Ａ×××××号吊车的操作人员具有合法驾驶资格和安全操作资格，该车由被告六盘水盘州重型吊装有限公司控制和使用。
110KV红盘田线产权单位为被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，在本案事故发生前，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局就事故发生地施工企业和有关居民住户进行了安全告知和警示，并在线路上悬挂了标识。
2015年度贵州省城镇居民人均消费支出16914.20元，农村居民人均消费支出6644.93元，城镇居民人均可支配收入24579.64元，农村居民人均可支配收入7386.87元。2015年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资为59701元。2015年度云南省城镇常住居民人均消费支出17675元，农村常住居民人均生活消费支出6830元，城镇常住居民人均可支配收入26373元，农村居民人均可支配收入8242元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告受伤的责任主体是谁及各自应当承担的责任方式和赔偿的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告六盘水盘州重型吊装有限公司应对原告受伤承担侵权责任。贵Ａ×××××号吊车是特种车辆，在使用和操作过程中有专门技术要求和注意事项，而贵州佶鑫吊装有限公司作为该特种车辆的所有人，在将特种车辆交由他人使用过程中应派人现场指导或特别向使用人告知使用的安全注意事项，而被告贵州佶鑫吊装有限公司没有举证证明其履行了该义务，其没有履行指导或特别告知义务，致使原告受伤，也应对原告受伤承担侵权责任。在本案事故发生过程中，该二被告只要其中任一被告积极履行法定义务，均可避免原告的受伤，由于二被告的共同不作为，造成了原告的受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司应当对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告请求该二被告承担连带责任的理由成立，予以支持。对于被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局其作为高压线路的所有权人和管理人，其对高压线路存在的危险应当进行安全警示和告知，本案中贵州电网有限责任公司六盘水供电局已经对发生事故的110KV红盘田线周围居民和施工企业进行了安全告知，也在高压线路相关部位进行了标识，其已履行了安全警示、告知义务，且原告的受伤是因为被告六盘水盘州重型吊装有限公司没有履行报批义务，也没有采取有效防范措施就进行操作所致，因此被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局在本案中没有过错也不存在过失，对原告受伤不应承担侵权责任。被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局辩解其不应当承担责任的理由成立，予以支持，原告要求被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局承担责任的理由不能成立，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司作为贵Ａ×××××号吊车第三者商业责任险的保险人，其在投保车辆发生保险事故时尚在保险期限内，该事故也符合保险合同关于第三者商业责任险的赔偿范围，因此其应先行在保险限额内对贵Ａ×××××号吊车造成原告的损失进行赔偿，故原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在其保险限额内承担赔偿责任的理由成立，予以支持，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在第三者商业责任险（含不计免赔部分）保险限额内全额赔偿后不足的部分，由被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司承担连带赔偿责任。
对于原告争议的是否应当追加原告的雇主或用人单位六盘水市红果豪易不锈钢水塔加工厂和水塔定作人黄金华作为诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”和第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与六盘水市红果豪易不锈钢水塔加工厂无论是雇佣关系还是劳动关系，其受到第三人损害时均可请求侵权责任人承担侵权责任而不要求雇主或用人单位承担责任，因此，在本案原告选择要求被告承担侵权责任后，不能违背原告的意思表示追加非侵权责任人作为诉讼主体参加诉讼，故原告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局认为应当追加六盘水市红果豪易不锈钢水塔加工厂作为诉讼主体参加诉讼的理由不能成立，不予支持。对于定作人黄金华，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中原告受伤是因为被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司的共同过失造成，定作人黄金华对吊装水塔没有参与也没有进行指示，且原告也没有要求定作人黄金华承担责任，故定作人黄金华不是本案的诉讼主体，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局认为定作人黄金华应追加为本案诉讼主体的理由不能成立，不予支持。
关于原告受伤后造成的损失数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告所诉项目均属于可以赔偿范围。对于原告主张的各项损失数额计算如下：l、住院医药费55000元，原告自认被告六盘水盘州重型吊装有限公司直接向医院支付，其未提交相应票据，该项费用不予计算，其主张的门诊检查费用794元系原告在2016年4月25日、26日检查产生的合理费用，并非被告所称原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院期间自行外出治疗扩大损失产生的费用，应予支持；2、住院伙食补助费：14500元，原告自认被告六盘水盘州重型吊装有限公司已经支付，不予支持；3、护理费：护理期为180天原告一直由其妻子在护理，其妻子没有固定收入，参照2015年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资为59701元计算其护理费为59701元÷12÷21.75×180=41173元，原告主张18000元没有超过该数额，予以支持。3、营养费：原告营养期为180天，主张100元每天的营养费并不过高，营养费18000元予以支持。4、误工费：原告按100元／天主张误工费没有超过2015年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资59701元，其误工期为365天，其主张36500元误工费予以支持。5、司法鉴定费是原告因伤致残评定支出的合理费用，其中鉴定费2100元、打字复印照相专家评估费1040元，合计3140元予以支持。6、后续治疗费：经鉴定原告的伤势后续需治疗，后续治疗费3000元予以支持。7、残疾赔偿金：原告伤残为6级伤残，赔偿比例为50%，其户籍为云南省农村居民，经常居住地为贵州省盘县红果城区，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。其住所地户籍为农村居民，如采用其住所地标准计算原告伤残赔偿金则应适用云南省农村居民标准，原告经常居住地为贵州省城镇，生活收入和消费均来源于贵州省城镇，故其伤残赔偿金可以适用贵州省城镇居民标准，云南省农村居民标准和贵州省城镇居民标准相比，贵州省城镇居民标准高于云南农村居民标准，从有利于原告原则，其伤残赔偿金按照贵州省标准计算为：24579元／年×20年×50%=245790元，原告主张超过该金额的部分不予支持；8、原告被抚养人生活费，应当是原告受伤后因劳动力降低而导致由原告抚养人员生活来源减少造成的损失，对该损失，原告有权提出主张，贵州电网有限责任公司六盘水供电局认为原告无权主张的理由不能成立，但原告主张的被抚养人生活费的抚养人必须是法律上需要原告抚养的人，本案中，原告的哥哥虽是智力残疾，但原告并未提交证据证明原告是其兄的法定监护人且是其兄的抚养义务人，故原告主张其兄被抚养人生活费没有事实根据，不予支持；原告共有兄妹五人，故其父母的赡养义务人应为五人，故原告对其父母的赡养义务仅为五分之一，而不是原告主张的全部，其父母的被抚养人生活费适用云南省2015年农村居民人均生活消费支出6830元的标准，根据原告受伤丧失劳动力的程度参照原告6级伤残赔偿比例50%计算，王树尧之父王天财（1938年生）78岁，赡养时间5年，费用为：6380元/年×5年×50%×1/5=3415元；王树尧之母徐小果（1942年生）74岁，赡养时间6年，费用：6380元/年×6年×50%×1/5=4098元，对原告主张其父母的被抚养人生活费超过上述金额的部分不予支持；10、交通食宿费：原告提供的交通票据虽不能作为认定原告因受伤治疗和鉴定支出交通费用的依据，但原告受伤后进行鉴定确需支出交通费用，根据原告经常居住地与鉴定机构所在地乘坐客运车辆价格，酌情支持原告交通费500元，原告主张的食宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告在鉴定时支付的就餐费用415元属合理费用，予以支持，故原告主张的交通住宿费支持915元，超过部分不予支持。原告主张的10项赔偿费用本院支持的部分合计333307元。
综上所述，原告王树尧受伤造成的损失总额为333307元，虽然造成原告受伤的贵Ａ×××××号吊车是被告贵州佶鑫吊装有限公司所有，发生事故时由被告六盘水盘州重型吊装有限公司控制使用，二被告对原告受伤造成的损失应当承担赔偿责任，但贵Ａ×××××号吊车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了第三者商业责任险（含不计免赔），其限额为500000元，当投保车辆贵Ａ×××××号吊车发生保险事故后，保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司应当在其保险限额内赔付后不足的部分再由被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司赔偿，由于贵Ａ×××××号吊车的保险限额足够赔偿，故被告六盘水盘州重型吊装有限公司、贵州佶鑫吊装有限公司在本案中不用承担支付原告赔偿款的义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十二条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ａ×××××号吊车第三者商业责任险（含不计免赔部分）保险限额内赔偿原告王树尧因触电受伤造成的误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计333307元。
二、驳回原告王树尧其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担5632元，原告王树尧负担3679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 袁友能
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 丽