广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2381号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区，统一社会信用代码：91440784669852985M。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：襄阳英迪科机电有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路179号（麻棉）1幢1单元7楼1702，统一社会信用代码：914206070684363610。
法定代表人：张明芳。
被告：孙耀华，男，汉族，1978年7月29日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
被告：张明芳，女，汉族，1949年12月23日出生，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告牛力机械制造有限公司诉被告襄阳英迪科机电有限公司（以下简称：英迪科公司）、孙耀华、张明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告英迪科公司、孙耀华、张明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告牛力机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告英迪科公司、孙耀华立即支付原告货款102396.60元及以102396.60元为本金按月利率2%自2016年12月1日起计算至实际支付之日止的利息；2.判令被告英迪科公司、孙耀华支付原告律师费8000元；3.判令被告张明芳对被告英迪科公司、孙耀华的上述两项债务向原告承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告英迪科公司存在买卖合同关系，被告英迪科公司向原告购买物流机械设备产品。被告孙耀华是被告英迪科公司的实际经营者，被告张明芳是被告孙耀华的母亲也是被告英迪科公司的控股股东。2016年11月，原告与三被告签订《还款协议书》，被告英迪科公司确认拖欠原告货款132396.60元未付，被告孙耀华作为被告英迪科公司的实际经营者，在债务人处签名确认，承诺与被告英迪科公司一起承担还款义务。被告英迪科公司、孙耀华承诺分四期还清全部货款132396.60元，若有任何一期逾期还款的，则原告有权立即要求被告英迪科公司、孙耀华立即偿还全部欠款，并有权要求被告英迪科公司、孙耀华自逾期之日起按月利率2%支付利息。原告若因催收被告英迪科公司、孙耀华的欠款产生律师费的，由被告英迪科公司、孙耀华承担。被告张明芳为被告英迪科公司、孙耀华的欠款行为承担连带责任保证，保证期限为两年。时至今日，经原告多次催收，被告英迪科公司、孙耀华仍拖欠原告货款本金102396.60元未付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告英迪科公司、孙耀华、张明芳无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告英迪科公司自2014年年底开始向原告购买物流机械设备。2016年11月18日，双方进行对账，被告英迪科公司确认截止2016年11月18日共欠原告120096.60元货款，同时承诺严格按照还款协议的付款期限及金额付款，否则取消两台柴油叉车的返利共12300元。同日，原告为甲方（债权人），被告英迪科公司、孙耀华为乙方（债务人），被告张明芳为丙方（保证人），签订《还款协议书》，内容为：“一、乙方向甲方购买物流机械设备产品，乙方确认已收到2016年11月18日对账单上所列的全部货物，交货日期以对账单上所列日期为准。截止本协议签订之日，乙方确认共欠甲方货款本金人民币132396.60元（大写：壹拾叁万贰仟叁佰玖拾陆元陆角），前述欠款已过付款期限。二、对于上述欠款，乙方承诺按如下还款计划履行：1、2016年11月30日前（含当日），支付50000元予甲方；2、2016年12月31日前（含当日），支付20000元予甲方；3、2017年1月30日前（含当日），支付20000元予甲方；4、2017年3月5日前（含当日），将余款30096.60元支付甲方；若乙方未按时支付上述任何一期货款的，甲方有权立即就乙方实际未清偿的货款一次性向乙方追收，乙方还应向甲方支付以实际未清偿货款为本金按月利率2%为标准自签订本协议之日起计算至实际还清欠款之日止的利息。甲方还有权委托第三方追收，由此所产生的实现债权的一切费用均由乙方承担，包括但不限于代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、调查取证费、公证费、送达费、公告费等。三、就上述第一、二条乙方的还款义务，丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期为债务履行期限届满后两年。丙方的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权支出的费用（包括但不限于代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、调查取证费、公证费、送达费、公告费等）。四、若乙方未能按本协议约定履行还款付息义务的，或甲方有理由相信乙方经济条件恶化或恶意转移资产的，甲方均有权就欠款本息一次性向甲方所在地人民法院起诉。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。”被告英迪科公司在落款乙方处盖章确认，被告孙耀华在落款乙方处签名及签上身份证号码确认，被告张明芳在落款丙方处加盖签章确认，并注明附身份证复印件。同时，被告英迪科公司向原告出具《预留印章/签字样本证明》，该证明中有法定代表人张明芳的签章。被告张明芳预留给原告身份证复印件上注明作为对账和担保使用。
2017年1月1日和2017年4月1日，被告分别向原告支付10000元和20000元后，三被告再无向原告支付货款，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的《对账单》及《还款协议书》，足以证明被告英迪科公司向原告购买物流机械设备的事实，双方设立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三被告与原告签订《还款协议书》，是当事人的意思自治，没有违反法律规定，合法有效，双方应受《还款协议书》的约定约束。被告英迪科公司、孙耀华没有按《还款协议书》的约定向原告支付货款是违约行为，应负违约责任。经本院合法传唤，被告英迪科公司、孙耀华没有提出抗辩意见，也没有提供证据证明其已付款多少，原告主张尚欠货款102396.60元未付，没有超出《还款协议书》确认的欠款数额，本院予以确认，故原告请求被告英迪科公司、孙耀华支付货款102396.60元，理据充分，本院予以支持。
对原告请求的逾期付款利息。根据原告与被告英迪科公司、孙耀华签订的《还款协议书》约定，若被告英迪科公司、孙耀华未按约定付款，应按实欠数额以月利率2%自签订协议之日起计利息，原告请求按月利率2%自2016年12月1日起计算利息，符合《还款协议书》的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告张明芳应承担的法律责任。被告张明芳虽然没有在《还款协议书》上签名，只是盖上其签章，但该签章是其作为被告英迪科公司法定代表人的签章，应具有法律效力。根据原告提供的《还款协议书》、被告英迪科公司的《预留印章/签字样本证明》、被告张明芳的身份证复印件，上述证据可相互印证，本院确认被告张明芳与原告之间的保证合同关系成立并生效，被告英迪科公司、孙耀华对原告的债务在被告张明芳的保证期限内，被告张明芳依法应按《还款协议书》的约定承担保证责任。故原告请求被告张明芳对被告英迪科公司、孙耀华的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持，故被告张明芳应对被告英迪科公司、孙耀华的债务承担连带责任。
关于原告请求的律师费是否予以支持的问题。根据《还款协议书》的约定，被告英迪科公司、孙耀华如未按约定支付货款，所产生的实现债权的一切费用均由被告英迪科公司、孙耀华承担（包括但不限于代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、调查取证费、公证费、送达费、公告费等）。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东泽康律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费8000元，该8000元为原告根据约定所必须负担的成本，且已履行，故原告请求被告英迪科公司、孙耀华承担8000元律师费有事实和法律依据，本院予以支持。上述律师费在被告张明芳的保证范围内，故原告请求被告张明芳承担连带责任，本院予以支持。
被告英迪科公司、孙耀华、张明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳英迪科机电有限公司、孙耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款102396.60元及逾期付款利息(以102396.60元为基数，自2016年12月1日起计至本判决规定之付清款日止，按月利率2%计付)；
二、被告襄阳英迪科机电有限公司、孙耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司归还律师费8000元；
三、被告张明芳对本判决主文上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元（已减半收取），由被告襄阳英迪科机电有限公司、孙耀华负担，被告张明芳承担连带责任（受理费1447元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晓明