wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初190号
原告兰某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案中，因原告兰某甲在指定的期限内未交纳案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 于永成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨秀莲
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第80号
原告徐思宁。
委托代理人邓雪花。
委托代理人张清。
被告夏敬志。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称人保财险通山支公司）。
代表人卢平洋。
委托代理人葛晓艳。
本院在审理原告徐思宁与被告夏敬志、人保财险通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐思宁于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐思宁撤回起诉。
本案受理费160元，由原告徐思宁负担。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保45号
申请人林有存。
被申请人卜永忠。
申请人林有存与被申请人卜永忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月5向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人卜永忠所有的甘DC46**号小轿车一辆。黄丽娟自愿提供其所有甘DQ55**号启辰牌小轿车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人卜永忠所有的甘DC46**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月五日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保45号
申请人林有存。
被申请人卜永忠。
申请人林有存与被申请人卜永忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月5向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人卜永忠所有的甘DCXX**号小轿车一辆。黄丽娟自愿提供其所有甘DQ55**号启辰牌小轿车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人卜永忠所有的甘DCXX**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月五日
书记员 李玲华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6375号
罪犯马大洪，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年1月27日作出（2011）青羊刑初字第109号刑事判决书，以被告人马大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年9月2日起至2016年9月1日止。判决生效后，于2011年3月2日送入金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3475号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2015年10月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马大洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。被判处的罚金人民币6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯马大洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马大洪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6003号
罪犯钱爱媛，女，汉族，初中文化，1966年6月17日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人钱爱媛犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利五年，没收财产30000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）苏刑三终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5859号、第1556号刑事裁定，共对罪犯钱爱媛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱爱媛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱爱媛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱爱媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱媛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第173号
原告卫海洋。
委托代理人张国芳、王宏立，河南千业律师事务所律师。
被告赵锦堂，具体住址不详。
被告河南省鹤鹏企业有限公司，现住。
法定代表人赵锦堂，公司总经理。
原告卫海洋诉被告赵锦堂、河南省鹤鹏企业有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫海洋诉称，2010年8月初，被告赵锦堂以自己有关系、可以为原告揽工程为由，先后收取原告现金409000元。2010年9月17日，赵锦堂为原告出具400000元的借条，并加盖了河南省鹤鹏企业有限公司的印章。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告代办费409000元及利息（截止具状日本息合计629860元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卫海洋的起诉。
案件受理费10099元，全部退回原告卫海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一三年三月二十二日
书记员 王利霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初46号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月25日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2015年10月30日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2016年2月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建、路任翰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月初的一天中午，在潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间，被告人张某容留孔某某、韩某、鞠某某（以上三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月底的一天下午，在潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间，被告人张某容留孔某某、韩某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月20日13时许，在潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间，被告人张某容留孔某某、韩某及韩某的两个朋友（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人张某辩解第1、3笔其只容留孔某某吸毒；并没有实施公诉机关指控的第2笔容留他人吸毒的行为。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关关于第2笔及第1、3笔容留韩某、鞠某某及韩某的两个朋友吸食毒品的指控证据不足，不应予以认定；被告人张某的容留他人吸毒行为社会危害性小，请求对被告人张某从宽处理。
经审理查明：
1、2015年3月初的一天中午，在潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间，被告人张某容留孔某某、韩某、鞠某某（以上三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月底的一天下午，在潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间，被告人张某容留孔某某、韩某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月20日13时许，在潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间，被告人张某容留孔某某、韩某及韩某的两个朋友（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）房屋租赁合同复印件，证实被告人张某租住于潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702室的情况。
（3）潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证实孔某某因吸食毒品被行政处罚及被责令接受社区戒毒的情况。
2、证人证言：
（1）孔某某的证言，证实2015年3月初的一天中午，在被告人张某租住的潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间内，其与“小山”、“猛子”及被告人张某吸食冰毒；2015年3月底的一天，在被告人张某租住的潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间内，其与“猛子”及被告人张某吸食冰毒；2015年4月20日13时许，在被告人张某租住的潍坊市潍城区金沙广场1号公寓1702房间内，其与“猛子”、“猛子”的两个朋友及被告人张某吸食冰毒等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被告人张某在公安机关供述与以上证据能够相互印证。
4、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局现场检测报告书，证实被告人张某及孔某某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性的情况。
5、辨认笔录，证实经被告人张某进行辨认，“猛子”为韩某，“小山”为鞠某某，“老侃”为孔某某等情况。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某关于第1、3笔其只容留孔某某吸毒；并没有实施公诉机关指控的第2笔犯罪行为的辩解及被告人张某的辩护人提出的公诉机关关于第2笔及第1、3笔容留韩某、鞠某某及韩某的两个朋友吸食毒品指控证据不足的辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1个月零8日折抵刑期1个月零8日，即自2016年2月23日起，至2016年9月14日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐迎春
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏山民初字第00002号
原告赵明，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无固定职业。
被告沈春保，男，1949年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告赵明与被告沈春保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵明、被告沈春保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：1993年3月，我经人介绍与被告沈春保认识，他说在红安县的一个亲戚有金条，我当时也想给小孩打制金项圈，于是将他提供的样品，经新世界珠宝店检验，确定系真品就相信了。我当时有现金5000元，从银行取款15000元，向我二姨蔡正梅借取10000元，带着现金30000元跟随被告沈春保到了红安县的一个小镇，后在一个小餐馆里，被告沈春保找来一个姓秦的人，我喝了一杯水感到头晕就迷迷糊糊地睡着了，但我能感到被告沈春保从我包里拿走了30000元钱。第二天我就找到被告沈春保，他当面在其妻子和我二姨蔡正梅、小姨蔡正伏在场时，给我写出了欠条。现起诉，请求法院判令被告沈春保偿还欠款30000元；负担本案诉讼费用。
被告沈春保辩称：原告赵明持有的欠条，上面的字迹是我书写，但没有写明对谁欠钱。我没有欠过原告赵明的钱，也没有和他一起去过红安县，更不认识他所指姓秦的人。
经审理查明：原告赵明持有一份欠条，字样及内容是：“今欠到人民币叁万元，沈春宝，1993年3月6日”。2012年8月7日，原告赵明以欠条上书名的“沈春宝”为被告，向本院提起诉讼，要求本案被告沈春保偿还欠款30000元。该案在本院审理的过程中，原告赵明陈述：“1993年3月6号被告沈春保说别人那里有三根金条，让我带3万元钱到红安县去收购金条。我与我二姨蔡正梅一起做金条生意。当时我手上有15000元，找我的二姨蔡正梅借了15000元。我与被告沈春保到了一个乡村，他让我在那里等着，然后我迷迷糊糊的，我的3万元钱就不见了。第二天我追到法泗来，他说：
“我不还钱，我不得好死”。就打了一个3万元的欠条给我。他是先诈骗后转为欠款，我当时没有报警。直到2011年11月我去法泗派出所两次报案，民警说是欠款没有受理”。被告沈春保答辩陈述：“这个条子是我写的，但这个条子是废条子，是我写得好玩的，而且这个条子是二十年前写的。上面不是我的名字，上面写的是宝贝的宝，我身份证上是保卫的保。我的精神不正常，我还写了一屋子的条子，各种各样的条子都有，我也不知道这个条子怎么写出来的。我没有收到原告30000元钱”。2012年9月21日，原告赵明以起诉被告姓名错误为由申请撤回起诉，本院经审查依法准许。2013年12月30日原告赵明以其诉称为由再次向本院提起诉讼，要求被告沈春保偿还欠款30000元。本院在对该案审理的过程中，依法向双方当事人释明了有关证人出庭证明案件事实的法律规定，双方当事人无申请证人出庭请求，亦未提供除各自陈述和涉本案书证之外的其他证据。因双方各持己见，调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告赵明现持有的欠条，被告沈春保虽承认系其书写，但不承认是因欠款而向原告赵明出具。因欠条上未明确债权人主体，原告赵明作为持据人，负有证明其系合法取得该债权凭证的举证责任。原告赵明在两次提起诉讼的过程中，对债的发生情形所作的陈述存在不同的原由，亦未提供其他充分的证据或证据线索，证明其陈述事实的真实性，故本院对本案存在争议的债的发生事实以及债的合法性，因证据不足，不予认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵明的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年三月十一日
书记员 陈庆
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初77号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪某，务工人员。被告人汪某曾因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役4个月（刑期自2013年4月19日起至2013年8月18日止）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2016年4月8日经本院决定由舒城县公安局对被告人汪某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年1月18日21时许，被告人汪某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，从舒城县城关镇古城路“会展广告”门前行至该城关镇古城村高沟组水泥路段，撞行人朱某，致其受伤。当日被告人汪某被舒城县公安局民警带至舒城县人民医院抽取血样，并经公安机关口头传唤到案。次日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：汪某血样中乙醇含量为110.3mg／100ml。2016年2月1日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2016）第60076号《道路交通事故认定书》认定：汪某负本起事故的全部责任。
另查明：2016年2月4日，被告人汪某与被害人朱某自行达成协议，被告人汪某赔偿被害人朱某医疗费、误工费等各项经济损失计人民币9000元，被害人朱某对被告人汪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、协议书、谅解书等书证，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》、安徽中和司法鉴定所《鉴定意见书》，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》，证人王某、吴某的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，发生道路交通事故，致一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某现已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚法情节。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1211号
原告：李海。
被告：涂丹。
原告李海诉被告涂丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼。被告涂丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海诉称：2014年12月28日，被告涂丹向原告提出要钱周转，出于朋友关系，原告将钱借给了她，被告涂丹出具了1张借条。后原告催款未果，故诉诸法院，要求被告涂丹归还原告35000元借款。
原告李海提交了如下证据：
借条1份。证明：被告向原告借款35000元。
被告涂丹未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年12月28日，被告涂丹出具《借条》1份，载明：“今向李海借人民币35000元”。此后，被告未还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款35000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂丹于本判决生效后十日内归还原告李海借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费680元，由被告涂丹承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 邹伟丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2611号
罪犯吴成兴。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二○一二年十月八日作�（2012）台三刑初字第329号刑事判决，以被告人吴成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴成兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.3分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统�台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴成兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0725行初6号
原告：王代元，男，生于1952年7月15日，汉族。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县文昌镇人民政府。
法定代表人：白林智，镇长。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告王代元不服被告梓潼县文昌镇人民政府信访回复一案于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月27日立案，于2016年8月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2106年8月22日公开开庭进行了审理，原告王代元、委托代理人白元雪，被告梓潼县文昌镇党委副书记何林、委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令撤销梓文镇府发（2015）23号，关于西坝村六社王代元信访的回复；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原告依法继承其父亲王全陆（已死亡）的房屋，被梓潼县文昌镇西坝村村委会违法出卖。原告多次要求返还该房，梓潼县文昌镇西坝村村委会同意返还800元。原告不同意，请求被告处理，被告于2015年4月22日作出梓文镇府发[2015]23号梓潼县文昌镇人民政府关于西坝村王代元信访的回复。该回复损害了原告的合法权利。
原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，证明原告的主体资格合法。
二、梓潼县文昌镇人民政府信访回复一份，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本案涉及原告的物权，物权的追诉不受时间和范围的限制。
被告辩称：答辩人依据调查获得的情况、根据法律和行政法规向王代元作出的信访回复，并无不当，该信访回复行为不具有可诉性，况且，王代元对答辩人[2015]23号文件提起诉讼已过时效期，请求贵院依法裁定驳回王代元的起诉。
1、行政行为是指对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为，而答辩人作出本案讼争的信访回复行为，不是行政行为，而仅是信访工作的一种告知，并非是在行使行政裁决权。答辩人的信访回复作出是基于王代元的信访内容作出的回复，也仅是对王代元咨询内容作了明确的说明与告知，并不能引起王代元的权利、义务的变更和消灭，所以，答辩人作出的梓文镇府发[2015]23号信访回复文件，不是行政行为。
2、王代元对答辩人的信访回复内容不服，应按照《信访条例》第34条、第35条规定程序行使其权利，自收到该信访回复文件之日起30日内，向答辩人的上一级人民政府申请复议。
3、原告的起诉已过时效期，答辩人作出【2015】23号文件是2015年4月23日向王代元宣布并送达，《行政诉讼法》第46条第1款规定王代元应当在6个月内提起诉讼。
被告梓潼县文昌镇人民政府提交了以下证据：
一、梓潼县文昌镇西坝村民委员会的情况调查一份，证明原告不对本案所涉及的房屋享有所有权。
二、信访回复一份，证明该信访回复不是具体行政行为。
三、送达信访回复的记录，证明原告的诉讼时效已经超过起诉期限。
经庭审质证，原、被告对原告的身份证；被告送达信访回复的记录无异议。原告对被告所举证据，梓潼县文昌镇政府的信访回复提出异议，认为作出此回复没有证据支持，不予认可，对被告所举证据梓潼县文昌镇西坝村委员会的调查一份提出异议，认为该证据不是调查情况，只有村委会盖的章，没有调查人员签字，形式上不符合法律规定。
经审理查明，原告因要求梓潼县文昌镇西坝村村委会，西坝二社返回其父王全陆的房屋，多次到村镇信访，2015年4月22日梓潼县文昌镇人民政府作出梓文镇府发[2015]23号《关于西坝村六社王代元信访的回复》，并于2015年4月23日送达给原告王代元，该回复内容涉及有王代元权利义务关系。
本院认为：被告梓潼县文昌镇人民政府对原告王代元的信访回复的内容涉及原告的相关实际权利义务，具有可诉性，依法可以提起诉讼，但原告王代元于2015年4月23日收到梓潼县文昌镇人民政府信访回复后于2016年7月25日才向人民法院起诉主张自己权利，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王代元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0725行初6号原告：王代元，男，生于1952年7月15日，汉族。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县文昌镇人民政府。法定代表人：白林智，镇长。委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告王代元不服被告梓潼县文昌镇人民政府信访回复一案于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月27日立案，于2016年8月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2106年8月22日公开开庭进行了审理，原告王代元、委托代理人白元雪，被告梓潼县文昌镇党委副书记何林、委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令撤销梓文镇府发（2015）23号，关于西坝村六社王代元信访的回复；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告依法继承其父亲王全陆（已死亡）的房屋，被梓潼县文昌镇西坝村村委会违法出卖。原告多次要求返还该房，梓潼县文昌镇西坝村村委会同意返还800元。原告不同意，请求被告处理，被告于2015年4月22日作出梓文镇府发[2015]23号梓潼县文昌镇人民政府关于西坝村王代元信访的回复。该回复损害了原告的合法权利。原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格合法。二、梓潼县文昌镇人民政府信访回复一份，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本案涉及原告的物权，物权的追诉不受时间和范围的限制。被告辩称：答辩人依据调查获得的情况、根据法律和行政法规向王代元作出的信访回复，并无不当，该信访回复行为不具有可诉性，况且，王代元对答辩人[2015]23号文件提起诉讼已过时效期，请求贵院依法裁定驳回王代元的起诉。1、行政行为是指对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为，而答辩人作出本案讼争的信访回复行为，不是行政行为，而仅是信访工作的一种告知，并非是在行使行政裁决权。答辩人的信访回复作出是基于王代元的信访内容作出的回复，也仅是对王代元咨询内容作了明确的说明与告知，并不能引起王代元的权利、义务的变更和消灭，所以，答辩人作出的梓文镇府发[2015]23号信访回复文件，不是行政行为。2、王代元对答辩人的信访回复内容不服，应按照《信访条例》第34条、第35条规定程序行使其权利，自收到该信访回复文件之日起30日内，向答辩人的上一级人民政府申请复议。3、原告的起诉已过时效期，答辩人作出【2015】23号文件是2015年4月23日向王代元宣布并送达，《行政诉讼法》第46条第1款规定王代元应当在6个月内提起诉讼。被告梓潼县文昌镇人民政府提交了以下证据：一、梓潼县文昌镇西坝村民委员会的情况调查一份，证明原告不对本案所涉及的房屋享有所有权。二、信访回复一份，证明该信访回复不是具体行政行为。三、送达信访回复的记录，证明原告的诉讼时效已经超过起诉期限。经庭审质证，原、被告对原告的身份证；被告送达信访回复的记录无异议。原告对被告所举证据，梓潼县文昌镇政府的信访回复提出异议，认为作出此回复没有证据支持，不予认可，对被告所举证据梓潼县文昌镇西坝村委员会的调查一份提出异议，认为该证据不是调查情况，只有村委会盖的章，没有调查人员签字，形式上不符合法律规定。经审理查明，原告因要求梓潼县文昌镇西坝村村委会，西坝二社返回其父王全陆的房屋，多次到村镇信访，2015年4月22日梓潼县文昌镇人民政府作出梓文镇府发[2015]23号《关于西坝村六社王代元信访的回复》，并于2015年4月23日送达给原告王代元，该回复内容涉及有王代元权利义务关系。本院认为：被告梓潼县文昌镇人民政府对原告王代元的信访回复的内容涉及原告的相关实际权利义务，具有可诉性，依法可以提起诉讼，但原告王代元于2015年4月23日收到梓潼县文昌镇人民政府信访回复后于2016年7月25日才向人民法院起诉主张自己权利，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王代元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋代理审判员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1652号
申请执行人林孝华
被执行人周继兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03812号，依法向被执行人周继兵发出执行通知书，责令被执行人周继兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1652号
申请执行人林孝华
被执行人周继兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03812号，依法向被执行人周继兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周继兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00336号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘某甲，农民。因本案，2015年2月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员代华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日10时许，被告人刘某甲将摩托车停放在恩施市龙凤镇碾盘村杉树湾组刘某乙家门口。刘某乙回家发现其大门被摩托车堵住，便电话要求刘某甲将车移开。刘某甲赶到后双方发生口角，争吵中刘某乙将摩托车推翻在地，双方进而互相抓扯，抓扯中刘某甲将刘某乙摔倒在地，并将刘某乙头部往水泥地上撞击。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤。案发后，刘某甲在现场等候公安民警处理，并协助将刘某乙送往医院救治。本案民事部分，经本院主持调解，双方达成协议并已全部履行。被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲依法应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某甲案发后在现场等待民警处理，具有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员向云二〇一五年八月十日书记员马腾飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1012号
申请执行人渠涧玺，男，1942年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人焦国红，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杨运立，男，1955年2月25日生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人渠涧玺申请执行被执行人焦国红债务纠纷一案，本院作出的（2000）汝民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人焦国红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦国红在中国工商银行汝州支行的存款1870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 贾俊峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1012号之一
申请执行人渠涧玺，男，1942年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人焦国红，男，1966年10月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
本院在执行渠涧玺与焦国红债务纠纷一案中，被执行人焦国红共计支付申请执行人渠涧玺案件款14800元，剩余案件款申请执行人渠涧玺自愿放弃，申请执行人于2017年5月16日出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2000）汝民初字第1837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月十六日
书记员 李小强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初111号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马张军，男，汉族，1994年2月14日出生，住甘肃省宕昌县南阳镇毛羽沟村马家社***号，住甘肃省宕昌县。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年5月16日再次被取保候审。
法定代理人马某某（系马张军之父），男，汉族，43岁，住甘肃省宕昌县。
辩护人王霞，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马张军犯故意杀人罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人马张军及其法定代理人马某某、辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日21时许，被告人马张军在其宿舍门前空地内，因妄想阵发假想被害人王某2欲加害其而手持菜刀，于王某2身后砍击其头后部、肩背部10余刀。后趁王某2急速躲闪被他物绊倒之机，持刀连续砍击其头后部、肩背部10余刀。被告人马张军终被其工友夺刀制止并扭送公安机关。经鉴定，被害人王某2头皮13处瘢痕累计长度超过20cm，系轻伤一级；颅骨骨折、肩胛骨骨折、背部6处瘢痕累计长度超过15cm，均系轻伤二级；被告人马张军作案时辨认和控制能力削弱，但未完全丧失，系限制刑事责任能力人。
针对上述指控事实，公诉机关出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人马张军持刀欲非法剥夺他人生命致轻伤后果，其行为已构成故意杀人罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定予以定罪处罚。
被告人马张军法定代理人及辩护人提出，对于指控的事实无异议，但马张军在案发前后存在明显的精神病性症状，其不能完全控制自己的思想和行为，没有非法剥夺他人生命的故意，不应该定性为故意杀人罪；侦查机关在第一次讯问马张军过程中存在程序违法，该份讯问笔录不应作为证据使用。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人马张军在克拉玛依市北疆搜救基地工地生活区宿舍内，因精神疾病发作，假想从宿舍门前经过的被害人王某2欲加害自己，故手持菜刀砍击王某2头后部、肩背部10余刀，王某2逃跑躲闪过程中被他物绊倒，马张军趁机继续砍击王某2头后部、肩背部10余刀，致王某2头皮受伤13处、颅骨骨折、肩胛骨骨折、背部受伤六处。经鉴定，王某2头部瘢痕累计长度超过20cm属轻伤一级，其余伤情均属轻伤二级。
案发后，被告人马张军被其工友制止并扭送至公安机关；被告人马张军原所在工作单位已对被害人王某2进行赔偿，马张军已取得谅解。
另查，2014年6月17日至8月28日，被告人马张军因”急性而短暂性精神病性障碍”在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗；2014年8月8日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马张军属精神分裂症，系无刑事责任能力人；2016年8月8日，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，属精神分裂症，在本案案发时其辨认和控制能力削弱，但未完全丧失，系限制刑事责任能力人。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、证人陈某1的询问笔录、被害人王某2的陈述与接受刑事案件登记表相互印证，可以证实因被告人马张军追砍被害人王某2，证人陈某1报案并将马张军扭送至公安机关，公安机关接受并予以刑事立案的事实；
2、被告人马张军的第一次供述与被害人王某2的陈述、证人廖某、任某、刘某、付强军、陈某1、陈某2、黎某、毛某的证言、作案工具菜刀一把、血液鉴定意见书、辨认作案工具笔录及照片、辨认作案现场及照片、王某2诊断书相互印证，可以证实2015年5月25日21时许，被告人马张军在克拉玛依市北疆搜救基地工地生活区宿舍门前，手持菜刀砍击王某2头后部、肩背部10余刀，王某2逃跑躲闪过程中被他物绊倒，马张军趁机继续砍击王某2头后部、肩背部10余刀，致王某2头皮受伤13处、颅骨骨折、肩胛骨骨折、背部受伤六处的事实；
3、被告人马张军的第一次供述与讯问同步录音录像、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局南新路派出所出具的情况说明可以证实，公安机关在第一次讯问被告人马张军的过程中程序合法的事实；
4、被告人马张军的第一次供述与讯问同步录音录像、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定相互印证，可以证实2015年5月25日21时许，被告人马张军在克拉玛依市北疆搜救基地工地生活区宿舍内，因精神疾病发作，假想从宿舍门前经过的被害人王某2欲对其加害故手持菜刀砍杀王某2的事实；
5、证人傅某、张某的证言与乌鲁木齐市第四人民医院住院的住院病历、新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书可以证实被告人马张军在案发前有精神病史的事实；
6、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书可以证实王某2头部瘢痕累计长度超过20cm属轻伤一级，其余伤情均属轻伤二级的事实；
7、被告人马张军户籍证明、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见书可以证实被告人马张军案发时已年满21周岁，系限制刑事责任能力人的事实；
8、到案经过可以证实被告人马张军系被动归案的事实。
上述证据合法有效可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人马张军因患有精神疾病妄想他人欲对其进行加害，继而故意非法剥夺他人生命，持菜刀击砍他人致命部位，致一人身体多处轻伤后果，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
被告人马张军法定代理人及辩护人提出的马张军在案发前后存在明显的精神病性症状，没有非法剥夺他人生命的故意，不应该定性为故意杀人罪辩护意见。经查，被告人马张军的第一次供述、讯问同步录音录像与新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见书能够证实被告人马张军案发时因精神疾病发作（系限制刑事责任能力人），假想从宿舍门前经过的被害人王某2欲对其加害故手持菜刀砍杀王某2，主观上有杀人故意的事实；被害人王某2的诊断书、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书能够证实被告人马张军的砍击致被害人王某2的头皮受伤13处、颅骨骨折、肩胛骨骨折、背部受伤六处的事实，虽然案发时马张军处在精神疾病发作期间，但未完全丧失辨认和控制能力，其应当明知持利器多次砍击他人头部、背部极有可能致人死亡，其行为应当定性为故意杀人罪，故被告人马张军法定代理人及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院依法不予支持。
鉴于被告人马张军作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；马张军的故意杀人行为因他人制止而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑马张军的原单位已赔偿被害人王某2的损失且得到谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人马张军适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马张军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收（公安机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初111号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马某某，男，汉族，1994年2月14日出生，住甘肃省宕昌县。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年5月16日再次被取保候审。
法定代理人马四存（系马某某之父），男，汉族，43岁，住甘肃省宕昌。
辩护人王霞，新疆众信律师事务所律师。
�拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马某某犯故意杀人罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人马四存、辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日21时许，被告人马某某在其宿舍门前空地内，因妄想阵发假想被害人王某某欲加害其而手持菜刀，于王某某身后砍击其头后部、肩背部10余刀。后趁王某某急速躲闪被他物绊倒之机，持刀连续砍击其头后部、肩背部10余刀。被告人马某某终被其工友夺刀制止并扭送公安机关。经鉴定，被害人王某某头皮13处瘢痕累计长度超过20cm，系轻伤一级；颅骨骨折、肩胛骨骨折、背部6处瘢痕累计长度超过15cm，均系轻伤二级；被告人马某某作案时辨认和控制能力削弱，但未完全丧失，系限制刑事责任能力人。
针对上述指控事实，公诉机关出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人马某某持刀欲非法剥夺他人生命致轻伤后果，其行为已构成故意杀人罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定予以定罪处罚。
被告人马某某法定代理人及辩护人提出，对于指控的事实无异议，但马某某在案发前后存在明显的精神病性症状，其不能完全控制自己的思想和行为，没有非法剥夺他人生命的故意，不应该定性为故意杀人罪；侦查机关在第一次讯问马某某过程中存在程序违法，该份讯问笔录不应作为证据使用。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人马某�在克拉玛依市某工地生活区宿舍内，因精神疾病发作，假想从宿舍门前经过的被害人王某某欲加害自己，故手持菜刀砍击王某某头后部、肩背部10余刀，王某某逃跑躲闪过程中被他物绊倒，马某某趁机继续砍击王某某头后部、肩背部10余刀，致王某某头皮受伤13处、颅骨骨折、肩胛骨骨折、背部受伤六处。经鉴定，王某某头部瘢痕累计长度超过20cm属轻伤一级，其余伤情均属轻伤二级。
案发后，被告人马某某被其工友制止并扭送至公安机关；被告人马某某原所在工作单位已对被害人王某某进行赔偿，马某某已取得谅解。
另查，2014年6月17日至8月28日，被告人马某某因“急性而短暂性精神病性障碍”在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗；2014年8月8日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马某某属精神分裂症，系无刑事责任能力人；2016年8月8日，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，属精神分裂症，在本案案发时其辨认和控制能力削弱，但未完全丧失，系限制刑事责任能力人。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、证人陈某甲的询问笔录、被害人王某某的陈述与接受刑事案件登记表相互印证，可以证实因被告人马某某追砍被害人王某某，证人陈某甲报案并将马某某扭送至公安机关，公安机关接受并予以刑事立案的事实；
2、被告人马某某的第一次供述与被害人王某某的陈述、证人某某、任某某、刘某某、付某某、陈某甲、陈某乙、黎某某、毛某的证言、作案工具菜刀一把、血液鉴定意见书、辨认作案工具笔录及照片、辨认作案现场及照片、王某某诊断书相互印证，可以证实2015年5月25日21时许，被告人马某某在克拉玛依市北疆搜救基地工地生活区宿舍门前，手�菜刀砍击王某某头后部、肩背部10余刀，王某某逃跑躲闪过程中被他物绊倒，马某某趁机继续砍击王某某头后部、肩背部10余刀，致王某某头皮受伤13处、颅骨骨折、肩胛骨骨折、背部受伤六处的事实；
3、被告人马某某的第一次供述与讯问同步录音录像、克拉玛依市公安局克拉玛依区分局南新路派出所出具的情况说明可以证实，公安机关在第一次讯问被告人马某某的过程中程序合法的事实；
4、被告人马某某的第一次供述与讯问同步录音录像、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定相互印证，可以证实2015年5月25日21时许，被告人马某某在克拉玛依市北疆搜救基地工地生活区宿舍内，因精神疾病发作，假想从宿舍门前经过的被害人王某某欲对其加害故手持菜刀砍杀王某某的事实；
5、证人傅某某、张某某的证言与乌鲁木齐市第四人民医院住院的住院病历、新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书可以证实被告人马某某在案发前有精神病史的事实；
6、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书可以证实王某某头部瘢痕累计长度超过20cm属轻伤一级，其余伤情均属轻伤二级的事实；
7、被告人马某某户籍证明、新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见书可以证实被告人马某某案发时已年满21周岁，系限制刑事责任能力人的事实；
8、到案经过可以证实被告人马某某系被动归案的事实。
上述证据合法有效可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人马某某因患有精神疾病妄想他人欲对其进行加害，继而故意非法剥夺他人生命，持菜刀击砍他人致命部位，致一人身体多处轻伤后果，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
被告人马某某法定代理人及辩护人提出的马某某在案发前后存在明显的精神病性症状，没有非法剥夺他人生命的故意，不应该定性为故意杀人罪辩护意见。经查，被告人马某某的第一次供述、讯问同步录音录像与新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见书能够证实被告人马某某案发时因精神疾病发作（系限制刑事责任能力人），假想从宿舍门前经过的被害人王某某欲对其加害故手持菜刀砍杀王某某，主观上有杀人故意的事实；被害人王某某的诊断书、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书能够证实被告人马某某的砍击致被害人王某某的头皮受伤13处、颅骨骨折、肩胛骨骨折、背部受伤六处的事实，虽然案发时马某某处在精神疾病发作期间，但未完全丧失辨认和控制能力，其应当明知持利器多次砍击他人头部、背部极有可能致人死亡，其行为应当定性为故意杀人罪，故被告人马某某法定代理人及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院依法不予支持。
鉴于被告人马某某作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；马某某的故意杀人行为因他人制止而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑马某某的原单位已赔偿被害人王某某的损失且得到谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人马某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第七�二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收（公安机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁晓晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1790号
原告：陈平，男，1984年10月27日出生，身份号码3325261984********，汉族，农民，住缙云县东渡镇山头村盘龙寺**号。
被告：韩璇，男，1979年2月13日出生，身份号码3325261979********，汉族，住缙云县壶镇镇桥西新民路*****号。
原告陈平与被告韩璇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金300000元，利息402000元（暂计算至2016年5月10日止），之后利息按月利率2%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月11日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。借款本金300000元从2010年10月11日起按月利率2%算至2016年5月10日止，利息为402000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩璇于本判决生效之日即归还原告陈平借款本金300000元，利息402000元，合计702000元，并从2016年5月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由被告韩璇负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 周云光
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00418号
原告：朱东德，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：彭红（系被告刘凯之妻），女，1984年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱东德与被告刘凯、彭红买卖合同纠纷一案中，原告朱东德于2015年6月30日向本院提出申请，要求冻结被告刘凯、彭红在有关金融机构的存款72000元或查封、扣押其等额的动产、不动产及其他财产权，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告朱东德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被告刘凯、彭红在有关金融机构的存款人民币72000元予以冻结或查封、扣押其等额的动产、不动产及其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一五年六月三十日
书记员 何 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审72号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人泰兴市瑞丰汽车零部件有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人殷玉兰。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年6月14日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，自2015年2月3日起，被执行人泰兴市瑞丰汽车零部件有限公司（以下简称瑞丰公司）在未经有权部门批准情况下，擅自在泰兴市黄桥镇胜利村、余庄村焦庄7、8组、顾何4组的集体土地上实施厂房等设施建设，经勘测，被执行人瑞丰公司实际占用土地面积为17824平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。2015年9月16日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅缴纳了罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的17824平方米土地，2、拆除在非法占用的17824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、违法用地现场照片；5、违法用地勘测定界成果报告书及测绘单位资质证；6、黄桥镇土地利用总体规划图（瑞丰公司）、违法用地平面图；7、立案呈批表、延期审批表；8、调查报告；9、案件审理记录；10、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
经审查查明，2015年9月16日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人瑞丰公司作出泰国土资罚字[2015]234号土地违法案件行政处罚决定，查明：自2015年2月3日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市黄桥镇胜利村、余庄村焦庄7、8组、顾何4组集体土地实施厂房等设施建设。2015年2月3日，申请执行人派员到场责令停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为17824平方米，对照黄桥镇土地利用总体规划图，不符合黄桥镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]第234号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人瑞丰公司未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的17824平方米集体土地；限期自行拆除在非法占用的17824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币267360元。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未按处罚决定其余内容履行义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]234号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人瑞丰公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]234号行政处罚决定中“责令退还非法占用的17824平方米土地”、“拆除在非法占用的17824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 捷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初367号
原告谷庆英，住木兰县。
委托代理人：王钦河，木兰县大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告朱凤兰，住木兰县。
原告谷庆英与被告朱凤兰保证合同纠纷一案，原告谷庆英于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆英到庭参加诉讼，被告朱凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告抬款本金人民币10000元，利息2700元，本息合计12700元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，案外人朱福利（系被告朱凤兰侄子）通过被告朱凤兰担保，在原告谷庆英处借款人民币10000元，约定利息1分，并约定于2015年9月11日前本利还清。借款到期后，案外人朱福利下落不明。原告谷庆英多次向被告朱凤兰索要，被告朱凤兰一直推脱不还。原告谷庆英起诉至法院要求被告朱凤兰承担保证责任，偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告朱凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因一方无正当理由未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月11日，借款人朱福利在谷庆英处借款10000元，约定月息1分，并约定此借款于2015年9月11日前还清。朱凤兰为借款人朱福利提供担保，未约定保证责任方式。借款到期后，借款人朱福利下落不明。谷庆英与证人孙超于2016年2月2日向朱凤兰主张过权利，但朱凤兰至今未承担保证责任。
本院认为：谷庆英与朱凤兰于2014年9月11日签订的保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。朱凤兰作为连带责任保证人，在借款人朱福利未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，谷庆英请求朱凤兰承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凤兰偿还原告谷庆英保证担保借款本金10000元；
二、被告朱凤兰给付原告谷庆英保证担保借款利息2700元（自2014年9月11日起至2017年12月11日止）；
上述款项本息合计12700元，此款被告朱凤兰于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告朱凤兰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年二月七日
书记员 李忠明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1065号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：毕丽欣，身份证住所：广州市花都区狮岭镇。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告毕丽欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××22，信用额度为12000元），截至2014年6月7日，被告累计欠款19608.95元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19608.95元，其中欠款本金11789.68元（暂计至2014年6月7日的利息7024.59元，滞纳金789.68元、其他费用5元），从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月19日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××22的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支19608.95元（其中本金11789.68元、利息7024.59元、滞纳金789.68元、其他费用5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕丽欣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11789.68元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月7日的利息为7024.59元，滞纳金789.68元、其他费用5元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告毕丽欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张嘉玲
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第597号
罪犯张立君，男，1977年3月7日出生，汉族，籍贯：黑龙江，捕前住肇州县朝阳沟镇团结村。现于营口监狱第二监区服刑。
2010年11月7日，大连经济技术开发区人民法院作出（2010）开刑初字第413号刑事判决，认定罪犯张立君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立君在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立君减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初133号
原告：朱瑞江，男，1976年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：吴彦，男，1977年4月25日出生汉族，住象山县。
被告：朱秀萍，女，1979年10月16日出生汉族，住象山县。
原告朱瑞江与被告吴彦、朱秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。于2018年1月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告吴彦、朱秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告吴彦、朱秀萍归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2017年11月21日尚欠利息10560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴彦、朱秀萍系夫妻关系。被告吴彦因收购螃蟹所需于2016年6月3日向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%，由被告吴彦出具借条一份。后经原告催讨，被告至今仍未归还，原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告将利息起算时间变更为自借款次日开始。
被告吴彦、朱秀萍未作答辩。
原告朱瑞江围绕诉讼请求向本院提供借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审核证据后，认定原告诉称事实为本案基本事实。另查明，被告吴彦、朱秀萍于2006年5月25日登记结婚，2017年11月17日登记离婚。
本院认为，原告与被告吴彦之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定还款期限，原告可随时主张归还并要求支付约定的利息。借款发生在被告吴彦、朱秀萍婚姻关系存续期间，被告朱秀萍未能举证证明案涉债务系被告吴彦的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴彦、朱秀萍于本判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款30000元并支付利息（自2016年6月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告吴彦、朱秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏诗雨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执465号
申请执行人南京美硕建材有限公司（下称美硕公司），住所地在南京市桥北路1号华侨广场22楼。
被执行人徐德彬，男，1963年11月16日生，汉族。
美硕公司与徐德彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）浦商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐德彬于本判决生效后五日内赔偿原告美硕公司60435.20元。二、驳回原告美硕公司的其他诉讼请求。本案诉讼费964元（已减半收取），由原告美硕公司负担280元，被告徐德彬负担684元（此款原告美硕公司已预付，被告徐德彬在给付上述款项时u，一并给付原告美硕公司）。因被执行人徐德彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京美硕建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐德彬名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法查封其名下的车牌号为苏A×××××东风牌厢式货车一辆。但因为找不到车的具体位置，所以无法执行。本院已将被执行人徐德彬纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位42522.20元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执465号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其名下的车牌号为苏A×××××东风牌厢式货车一辆。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐德彬纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执465号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商终字649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 亨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5718号
罪犯冯皓，男，1979年9月15日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）通中刑初字第78号刑事判决，认定被告人冯皓犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币4327元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第557号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第2988号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1323号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1424号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯冯皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯皓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年10月9日，伙同他人在通化县抢劫奥拓出租一台，同时抢劫司机诺基亚手机一部、金质像章一枚、现金80元，款物折合人民币19700元；2000年至2001年间伙同他人在新宾县永陵镇、榆树乡、红庙子乡等地盗窃作案多起，款物价值人民币4万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分411分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币402.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯皓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯皓减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15001号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贾海健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾海健信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,378.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,640.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾海健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,018.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15001号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贾海健。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾海健信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,378.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,640.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾海健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,018.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终479号
上诉人（原审被告）：汪天卫，男，1974年9月25日生，汉族。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓琼，女，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人汪天卫因与被上诉人赵晓琼民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市夹江县人民法院(2016)川1126民初217号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪天卫的委托代理人汪天军，被上诉人赵晓琼的委托代理人江瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月13日，被告汪天卫向原告赵晓琼借款人民币5万元，并出具借条一张，载明“今借到赵小琼人民币伍万元正”，借款人处有被告汪天卫签名。同日，原告赵晓琼通过银行转账方式将借款5万元汇入被告汪天卫的银行卡。原告赵晓琼自认被告汪天卫于2012年归还了15000元。至今，被告尚欠35000元未归还，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条原件、银行转账业务回单等证据在卷佐证。
原审法院认为，一、公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告汪天卫向原告赵晓琼借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告汪天卫有偿还借款的义务。被告汪天卫辩称已于2012年归还了全部借款，但除了原告赵晓琼自认的15000元外，并没有提供证据证实已经全额归还了借款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告汪天卫未能提供证据证实已经归还了全部借款，应承担举证不能的法律后果，故对被告汪天卫已经归还了全部借款的答辩意见，原审法院不予采信。二、原告的请求是否已经超过诉讼时效。被告汪天卫向原告赵晓琼出具的借条上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中没有证据可以证明该借条的还款时间是多久，故原告赵晓琼可随时要求被告汪天卫履行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在没有证据证明被告汪天卫在何时明确表示了不履行义务的情况下，本案诉讼时效应从原告赵晓琼向法院提起诉讼时予以计算，故原告的请求没有超过诉讼时效。综上，对原告赵晓琼要求被告汪天卫立即归还剩余借款35000元的诉讼请求，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告汪天卫在本判决生效后五日内归还原告赵晓琼借款人民币35000元。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告汪天卫承担。
一审宣判后，上诉人汪天卫不服，向本院提起上诉称，1、原审法院存在遗漏必须到庭的当事人，导致查明基本事实不清，认定事实错误。本案涉及债务为上诉人与前妻赵亚红原夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，非上诉人个人债务。2、原审法院在证据时效性问题上，认定不当。被上诉人在上诉人与前妻离婚后向上诉人追索借款，诉讼时效应从2012年1月开始计算，方才合法有效，原审法院在判决中不引用基本法而引用司法解释属适用法律错误。请求：1、撤销原判，发回重审；2、被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人赵晓琼答辩称，原判正确，请求维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效、原审法院适用法律是否正确？2、本案是否遗漏当事人导致程序违法？
关于争议的第一个焦点，即本案是否已过诉讼时效、原审法院适用法律是否正确的问题。本院认为，本案诉争借条仅载明了借款金额，未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，赵晓琼可随时要求汪天卫履行，但应当给其必要的准备时间。上诉人汪天卫虽然主张应从2012年1月开始计算诉讼时效，即以被上诉人赵晓琼在上诉人汪天卫与前妻离婚后向上诉人追索借款为起点计算，但其没有提供证据证明在该时间点或者具体的某个时间其已经明确表示不履行义务，且明确表示不履行义务距被上诉人起诉已经超过2年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故原审法院据此确定本案未过诉讼时效并无不当，上诉人汪天卫的该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于第二个争议焦点，本案是否遗漏当事人导致程序违法的问题。上诉人汪天卫主张本案涉及债务为上诉人与前妻赵亚红原夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，非上诉人个人债务，因此本案遗漏必须到庭的当事人。被上诉人赵晓琼认为，上诉人汪天卫是借条的出具人，款项亦转入其账户，债权关系真实，上诉人汪天卫应当承担还款责任，向谁主张权利债权人具有选择权，夫妻共同债务适用的是《婚姻法》，是否属于夫妻共同债务应由上诉人汪天卫向其前妻赵亚红主张。本院认为，本案中借条系汪天卫出具，借款系转入汪天卫账户，借贷关系成立并生效，汪天卫作为债务人应当承担还款责任。至于汪天卫主张该债务系夫妻共同债务应该共同偿还的问题，并非被上诉人即原审原告赵晓琼在一审起诉时所主张，故本院不予审理，上诉人汪天卫可另行主张其权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人汪天卫的上诉理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人汪天卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 璐
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛荧月
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3295号
原告：宋卫，男，1979年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱朝辉、朱振华（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告：张高生，男，1980年3月4日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
被告：何广艳，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市建湖县。
原告宋卫与被告张高生、何广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫的委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告张高生、何广艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币10万元及利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告张高生因家中需要用钱为由，于2016年8月25日向原告借款10万元。原告按被告的要求将借款10万元，汇入被告指定的苏彩侠的账户内，被告于同日出具了借条给原告。但此后被告一直未能归还借款。该借款发生在被告张高生、何广艳婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告张高生、何广艳未应诉答辩。
原告宋卫围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、中国银行交易明细单，证明原告交付借款的事实。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告张高生、何广艳未到庭对上述证据质证，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
2016年8月25日，被告张高生向原告宋卫借款10万元，原告于当日将借款10万元通过银行转账方式汇入被告指定的账户内，被告出具借条一份给原告，借条载明：今借到宋卫人民币壹拾万元整（100000.00），于2016年9月22日还清，以上借款以汇到苏彩侠卡为准。今借人张高生。此后，被告一直未能归还借款。
另查明，被告张高生、何广艳于2006年9月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告宋卫与被告张高生之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告张高生未按约还清借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。该借款发生在被告张高生、何广艳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高生、何广艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋卫借款人民币10万元及该款利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，保全费1020元，合计人民币3382元。由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2362元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐远远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3295号原告：宋卫，男，1979年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱朝辉、朱振华（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告：张高生，男，1980年3月4日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告：何广艳，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市建湖县。原告宋卫与被告张高生、何广艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫的委托诉讼代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告张高生、何广艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币10万元及利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告张高生因家中需要用钱为由，于2016年8月25日向原告借款10万元。原告按被告的要求将借款10万元，汇入被告指定的苏彩侠的账户内，被告于同日出具了借条给原告。但此后被告一直未能归还借款。该借款发生在被告张高生、何广艳婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告张高生、何广艳未应诉答辩。原告宋卫围绕其诉讼请求提供了如下证据:1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、中国银行交易明细单，证明原告交付借款的事实。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告张高生、何广艳未到庭对上述证据质证，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性及关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年8月25日，被告张高生向原告宋卫借款10万元，原告于当日将借款10万元通过银行转账方式汇入被告指定的账户内，被告出具借条一份给原告，借条载明：今借到宋卫人民币壹拾万元整（100000.00），于2016年9月22日还清，以上借款以汇到苏彩侠卡为准。今借人张高生。此后，被告一直未能归还借款。另查明，被告张高生、何广艳于2006年9月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告宋卫与被告张高生之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告张高生未按约还清借款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。该借款发生在被告张高生、何广艳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高生、何广艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋卫借款人民币10万元及该款利息（自2016年9月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，保全费1020元，合计人民币3382元。由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2362元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  李 丽二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐远远
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3582号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：袁丰。
被告：袁忠友。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业）与被告袁丰、袁忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立为（2016）浙0206引调599号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年6月14日立为（2016）浙0206民初3582号案，由审判员谢敏依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告袁丰、袁忠友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告太平洋物业诉称：原告是宁波市北仑区新碶街道金城花园小区的物业服务单位。该小区高层住宅收费标准为：综合服务费1.50元/平方米/月，日常维修费为，2.00元/平方米·年，地下停车位管理费30元/月/位。被告系金城花园12幢1101室业主，房屋面积为139.71平方米。被告自2012年1月1日至今的物业管理费用未交。现原告起诉要求被告立即支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费10059元、日常维修费1118元、地下停车位管理费1440元。原告向本院提供物业管理服务合同、情况说明、查档证明、催告函、快递单，用以证明原告所述事实。
被告袁丰、袁忠友未答辩，也未向本院提供证据。
因两被告未到庭予以质证，视为其自动放弃答辩及质证的权利。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2009年1月19日，原告与宁波市北仑区新碶金城花园小区的开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定原告自2009年1月12日始为金城花园小区进行物业管理服务，管理期限至2012年1月11日止。合同约定该小区高层住宅的收费标准为：综合服务费1.50元/平方米/月，日常维修费为，2.00元/平方米·年，地下停车位管理费30元/月/位。合同到期后，该小区业委会仍未成立，原告沿用原合同继续为该小区服务至2013年12月10日。2013年12月11日，原告与金城花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为金城花园小区服务，物业管理综合服务费、日常维修费及地下停车位管理费的收费标准与原合同约定一致。两被告系该小区12幢1101室房屋业主，房屋建筑面积为139.71平方米。该房屋系高层住宅，被告自2012年1月1日至今未交物业管理费用。被告袁丰于2011年2月17日购买金城花园小区431号地下停车位，自2012年1月1日至今未交纳车位管理费。
本院认为：原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及与金城花园业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费及日常维修费。原告要求两被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费10059元、日常维修费1118元，并要求被告袁丰支付地下停车位管理费1440元，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丰、袁忠友应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费10059元、日常维修费1118元；
二、被告袁丰应本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司地下停车位管理费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担27元，被告袁丰、袁忠友负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号，电话：0574-8xxx****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 应雯瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执381号
申请执行人黄悦军，农民。
被执行人禤有胜，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初28号民事判决书确认由禤有胜支付劳动报酬12500元，并承担案件受理费56元，于2016年4月20日申请执行与禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院因另案【案号：（2016）桂0703执386号】已依法扣划了被执行人禤有胜的银行存款，实现了部分的债权。另外，经查除此之外未发现被执行人禤有胜有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人禤有胜有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初28号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月12日作出的（2016）桂0703民初28号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十九日
书记员 谭荣德
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第149号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月9日出生。
辩护人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2012年3月23日晚22时许，被告人张某某伙同刘某（在逃）在巩义市宋陵公园内将被害人雷某某打成轻伤。公诉机关认为张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月23日晚22时许，被告人张某某伙同刘某（在逃）在巩义市宋陵公园内，将被害人雷某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，雷某某的损伤为左桡骨骨折，已构成轻伤。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人武某某、杨某的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年四月一日
书记员 邵 华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2537号
原告杨秀芹，女，汉族，1978年6月10日出生，住山东省禹城市。
被告张玉红，女，汉族，1978年5月8日出生，住山东省禹城市。
原告杨秀芹诉被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判公开开庭进行审理。原告杨秀芹、被告张玉红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是朋友关系，在2015年3月15日和2015年7月1日被告张玉红分别向原告杨秀芹借款人民币壹拾叁万元整和捌万伍仟元整，总计人民币贰拾壹万伍仟元整，并出具借条和收条各一张，未约定还款期限，原告多次找被告追讨欠款，被告拒不还款，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告支付原告借款贰拾壹万伍千元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利息计算，从借款日算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张玉红未提交书面答辩状，庭审中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张玉红承认原告杨秀芹在本案中所主张的事实，对原告主张的被告张玉红分两次总计向其借款215000元的事实予以确认。被告张玉红为原告杨秀芹出具借条及收条，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，现原告杨秀芹要求被告张玉红偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中对利息没有约定，视为不支付利息，对被告逾期还款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张玉红于判决生效后十日内偿还原告杨秀芹的借款本金215000元及利息（利息计算方法：自2016年11月17日起按年利率6%计算至本判决全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月二十五日
书记员 栗红宝