吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1691号
原告：夏靖，职业不详，住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张洪伟，职业不详，住吉林省蛟河市。
原告夏靖与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人薛亚云到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年12月24日，夏靖与张洪伟签订《借款协议》（编号：0432011507），协议约定出借人夏靖向借款人张洪伟出借人民币53,516.80元，还款期限自2015年1月23日起至2016年12月23日止。2014年12月29日，夏靖以银行转账方式向被告支付人民币39,800.00元，以现金方式向被告交付13,716.80元，合计53,516.80元。张洪伟于收款当日向原告出具了收条。张洪伟于2015年2月23日还款2,229.87元，尚欠本金51,286.93元。故诉至法院，请求判令：1、被告张洪伟偿还原告夏靖本金51,286.93元；2、被告张洪伟向原告夏靖支付逾期违约金（自2015年2月23日起到判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告张洪伟承担律师费3,361.00元；4、被告张洪伟承担本案诉讼费。
被告张洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告夏靖向本院提供如下证据：
1、《借款协议》1份，证明：张洪伟向夏靖借款人民币53,516.80元，月偿还数额为2,684.76元，还款期限自2015年1月23日起至2016年12月23日止。双方约定未及时足额还款时应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，并约定逾期每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。双方约定因张洪伟未还款导致的律师费、诉讼费由张洪伟承担；
2、《信用咨询及管理服务协议》1份，证明：张洪伟向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费9,191.42元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费811.01元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3,514.37元。上述费用经张洪伟同意，授权夏靖从借款本金中扣除，一次性付给上述公司；
3、还款管理服务说明确认书、中国农业银行卡、委托扣款授权书各1份，证明：张洪伟为本次借款开设了还款账户，并明确了分期还款计划，同时授权由信和财富投资管理（北京）有限公司对还款进行划付；
4-1、中国招商银行转账汇款单笔对账单1份，证明：夏靖已向张洪伟汇款39,800.00元；
4-2、收据3张，证明：夏靖已代张洪伟向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费9,191.42元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费811.01元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3,514.37元，共计13,516.80元；
4-3、信访咨询费收取告知书1份，证明：2014年12月18日张洪伟签订同意收取信访咨询费的告知书，并在实际放款金额中一次性扣除信访咨询费200.00元；
5、律师代理费发票2张，证明：夏靖支出律师代理费3,361.00元。
本院对原告夏靖提供的证据综合评析认为：被告张洪伟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告夏靖陈述、举证及本院对证据的评析，本院对以下事实予以确认：2014年12月24日，夏靖与张洪伟签订合同编号为0432011507号《借款协议》，载明：借款人张洪伟（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币53,516.80元，月偿还数额：人民币2,684.76元，还本付息方式：每月等额本息。服务费支付方式：提款时一次性支付。还款分期月数24个月，还款日：每月23日（12：00前，节假日不顺延），还款起止日期：2015年1月23日至2016年12月23日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方开户行中国农业银行吉林省吉林市东升支行营业部，户名为张洪伟的专用账号×××。如甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，张洪伟与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定张洪伟分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费9,191.42元、审核费811.01元，服务费3,514.37元。张洪伟授权夏靖在向张洪伟提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。2014年12月24日，张洪伟授权信和财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从张洪伟中国农业银行吉林省吉林市东升支行营业部账号×××银行账户中扣划到期应付的还款金额。2014年12月29日，夏靖通过招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行，账号为×××****065的银行账户向张洪伟中国农业银行吉林省吉林市东升支行营业部账号×××银行账户汇款人民币39,800.00元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人张洪伟支付咨询费9,191.42元、审核费811.01元，服务费3,514.37元。至2015年2月23日张洪伟偿还借款2,229.87元，之后再未还款。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖因此支付律师费3,361.00元。
本院认为，夏靖与张洪伟签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，张洪伟未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任，夏靖要求张洪伟提前返还借款的诉讼请求旨在解除《借款协议》，符合合同约定，应予支持，夏靖要求张洪伟返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款本金问题，《借款协议》约定借款本金数额为53,516.80元，夏靖实际向张洪伟汇款39,800.00元，《信用咨询及管理服务协议》约定张洪伟授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费9,191.42元、审核费811.01元、服务费3,514.37元（共计13,516.80元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代张洪伟向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200.00元，故夏靖对此无权向张洪伟主张权利。综上，借款本金应认定为53,316.80元。扣除张洪伟已返还借款本金2,229.87元，张洪伟应返还夏靖借款本金51,086.93元。关于夏靖要求张洪伟给付逾期违约金的诉请。因李洪伟未按合同约定期限返还借款，构成违约，应自违约之日起向夏靖支付违约金，现夏靖要求张洪伟按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金未超过双方约定，但应以法律规定24%为限，该诉请本院予以支持。关于夏靖要求张洪伟承担律师费的诉请。因《借款协议》已约定了违约金，违约金已经足以弥补因张洪伟违约给夏靖造成的实际损失，且该费用为非必要支出，故本院不予支持。综上，夏靖合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏靖与张洪伟于2014年12月24日签订的编号为0432011507号《借款协议》；
二、被告张洪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金51,086.93元；
三、被告张洪伟自2015年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准（以不超过年利率24%为限）向原告夏靖支付借款本金51,086.93元的逾期还款违约金，至本判决生效之日止，与第二项同时履行；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告张洪伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,406.00元（案件受理费1,166.00元、公告费240.00元）由被告张洪伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 越