上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86979号
原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。
负责人：张正寅，行长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告：何邦呈，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈小平，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海堡汇实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何邦呈。
被告：何邦策，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈月绿，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告何邦呈、陈小平、上海堡汇实业发展有限公司(以下至判决主文前简称堡汇公司)、何邦策、陈月绿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告何邦呈、陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2017年1月12日，被告何邦呈与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告何邦呈的申请，向被告何邦呈提供个人最高贷款限额人民币130万元。最高贷款限额期间自2017年1月12日起至2018年1月12日止。在上述限额和期间内，原告可根据被告何邦呈的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告何邦呈一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准。还款方式为按月付息，到期还本付息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告何邦呈未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告何邦呈在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告何邦呈到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告何邦呈负担。合同签订后，原告依约向被告何邦呈发放贷款，根据借款借据显示原告于2017年1月13日向被告何邦呈发放贷款130万元；贷款期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止，贷款利率为年利率13%。2017年1月12日，被告陈小平与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告陈小平作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，保证担保范围为前述贷款合同项下被告何邦呈应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2017年1月12日，被告堡汇公司与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告堡汇公司作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，保证担保范围为前述贷款合同项下被告何邦呈应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2017年1月12日，被告何邦策、陈月绿与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告何邦策、陈月绿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，保证担保范围为前述贷款合同项下被告何邦呈应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。现被告何邦呈未按时足额还款，故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告何邦呈还原告贷款本金1,300,000元；2、依法判令被告何邦呈归还原告截止2017年9月12日的利息44,544.33元、罚息76,050元，复利3,410.51元以及自2017年9月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(计算方法及利率依照《个人最高额贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告何邦呈支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4、依法判令被告陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。5、依法判令本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告何邦呈、陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、原告与被告何邦呈签订的《个人最高额贷款合同》，证明原告与被告何邦呈之间的权利义务关系；
证据2、借款借据，证明原告向被告发放贷款及发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据3、被告陈小平与原告签订的《最高额保证担保合同》，证明被告陈小平作为保证人向原告提供最高额连带责任保证；
证据4、被告上海堡汇实业发展有限公司与原告签订的《最高额保证担保合同》，证明被告上海堡汇实业发展有限公司作为保证人向原告提供最高额连带责任保证；
证据5、被告何邦策、陈月绿与原告签订的《最高额保证担保合同》，证明被告何邦策、陈月绿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证；
证据6、还款情况表，证明欠款情况；
证据7、律师合同、发票及支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据8、宣布提前到期通知书、邮寄凭证，证明原告向被告宣布提前到期。
被告何邦呈、陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿未提供证据。
鉴于被告何邦呈、陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告何邦呈签订的《个人最高额贷款合同》、原告与被告陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿分别签订的《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告何邦呈未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿作为连带责任人，依法应当对被告何邦呈的前述债务承担连带清偿责任，被告陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿承担连带清偿责任后，有权向被告何邦呈追偿。被告何邦呈、陈小平、堡汇公司、何邦策、陈月绿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何邦呈应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金1,300,000元；
二、被告何邦呈应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2017年9月12日的借款利息44,544.33元、逾期利息76,050元以及复利3,410.51元;
三、被告何邦呈应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金1,300,000元为基数，复利以利息44,544.33元为基数，均按原告与被告何邦呈签订的《个人最高额贷款合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告何邦呈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失4,000元；
五、被告陈小平、上海堡汇实业发展有限公司、何邦策、陈月绿对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告陈小平、上海堡汇实业发展有限公司、何邦策、陈月绿履行担保责任后，有权向被告何邦呈追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,652元，减半收取计8,826元，财产保全费5,000元，共计13,826元，由被告何邦呈、陈小平、上海堡汇实业发展有限公司、何邦策、陈月绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。