江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00881号
原告陈芹。
委托代理人陈鹤厅、吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告焦学谦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陈芹与被告焦学谦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈芹及其委托代理人吴斌、被告焦学谦、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年1月24日6时55分左右，被告焦学谦驾驶车牌号鲁Q×××××号小型汽车在启东市吕四港镇九总海路潘金生宅西侧路段由南向北倒车时，与沿上述路段由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告焦学谦承担全部责任，原告无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告焦学谦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车已在被告保险公司处投保交强险和商业险（保险限额50万元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告焦学谦垫付原告费用33500元。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，于2015年2月5日出院，共住院12天。
四、受害人伤残等级鉴定情况：诉讼前原告由启东市公平法律事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况及二次手术费用等进行司法鉴定。2015年9月19日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致右胫骨内侧平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，遗有右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。其伤后休息期180日；护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人；营养期为90日。其二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此花去鉴定费2280元。
五、证人汤某在位于本市吕四港镇范龙村二十三组家中开办五金件加工点，曾定期缴纳税款。事发前原告较长期在证人汤某处从事操作工工作，汤某出资为原告等工人购买意外伤害保险。
六、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费44644.88元。
2、原告主张住院伙食补助费216元（18元／天×12天）。
3、原告主张营养费1050元（10元／天×105天）。
4、原告主张护理费9961.38元（85.14元／天×117天）。
5、原告主张误工费22500元（225天×100元／天）。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。
8、原告主张交通费500元。
9、原告主张车损费300元。
10、原告主张鉴定费2280元。
以上一至六项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费36644.88元，有相关医疗票据为证，予以支持。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。2、二次手术费8000元，有鉴定意见为证，予以支持。3、住院伙食补助费，结合原告住院12天，支持216元（12天×18元／天）。4、营养费，结合鉴定结论，支持1050元（105天×10元／天）。5、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按农村标准85.14元／天计算并无不当，予以确认，支持9961.38元［（12天×2人＋93天×1人）×85.14元／天］。6、误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的人身意外险保单、证人汤某纳税存折、工作照片、询问笔录及证人汤某、陈某及张建芳到庭证言等证据可以证实原告事发前在汤某处从事操作工工作的事实，原告主张误工费100元／天低于2014年度江苏省制造业平均工资，本院予以确认，支持22500元（100元／天×225天）。7、残疾赔偿金，原告事发前较长期取得非农业收入来源，根据相关规定之精神，应参照城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级及年龄等情况，支持68692元（34346元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元。9、交通费，酌情支持300元。10、车损费，原告未有有效证据证实其车损情况，本院根据被告保险公司庭审中认可数额，酌定支持200元。11、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。上述第1-10项合计152564.26元，根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿。为减少诉累，被告焦学谦垫付的33500元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿款中扣除后给付被告焦学谦。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告陈芹因交通事故造成的损失共计119064.26元（汇入陈芹启东农村商业银行账户，卡号：62×××70）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付被告焦学谦33500元（汇入焦学谦中国农业银行账户，卡号：62×××77）。
上述一至二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈芹的其他诉讼请求。
本案受理费1176元，依法减半收取588元，鉴定费2280元，合计2868元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2820元，由原告陈芹负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万志伟
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。