wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2093号
罪犯白华伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年6月19日作出（2000）刑复字第43号刑事判决，以被告人白华伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1908号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1438号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3282号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3778号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯白华伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯白华伦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白华伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白华伦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1908号
原告：范敏锐。
委托代理人：童敏光。
被告：王灵勇。
被告：徐婷。
被告：顾志华。
原告范敏锐与被告王灵勇、徐婷、顾志华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。审理中，本院依原告范敏锐的申请于2014年7月15日作出（2014）台黄商初字第1908号民事裁定，冻结被告顾志华所有的位于台州市黄岩区东城街道白杨新村64幢2单元102室房屋的过户手续。本案依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告范敏锐的委托代理人童敏光到庭参加诉讼，被告王灵勇、徐婷、顾志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范敏锐起诉称：被告王灵勇、徐婷系夫妻关系，于2006年5月16日办理结婚登记手续。2009年8月27日，被告王灵勇由被告顾志华担保向原告借款人民币150万元，并签订借款合同及借条一份，约定月利率为2%。原告于同日将150万元汇款至被告王灵勇台州银行账户。被告王灵勇借款后支付利息至2011年7月26日，但本金及剩余利息经催讨至今未还，被告顾志华亦未承担保证责任。现请求判令：被告王灵勇、徐婷共同返还原告范敏锐借款150万元，并支付2011年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%的利息；被告顾志华承担连带责任。
被告王灵勇、徐婷、顾志华均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告范敏锐及被告王灵勇、顾志华的身份证复印件各一份，被告徐婷的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条、借款合同、台州市商业银行付款委托书（收账通知）各一份，证明被告王灵勇由被告顾志华担保向原告借款人民币150万元，约定月利率为2%，及原告已按约向被告交付借款人民币150万元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告王灵勇、徐婷系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告王灵勇、徐婷、顾志华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王灵勇、徐婷、顾志华未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王灵勇、徐婷系夫妻关系，于2006年5月16日办理结婚登记手续。2009年8月27日，被告王灵勇由被告顾志华担保向原告范敏锐借款人民币150万元，并出具借款合同及借条各一份。借款合同约定：借款金额为壹佰伍拾万元，借款利息为月息2分，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。被告王灵勇、顾志华分别作为借款人、担保人在借条上签名、捺印。借条载明：“今向范敏锐借到现金壹佰伍拾万元（金额小写￥1500000元），月息2分。借款人王灵勇，2009年8月27日。”同日，原告范敏锐汇款至被告王灵勇账户人民币150万元。借款后，被告王灵勇支付利息至2011年7月26日，但本金及后期利息经原告催讨至今未予归还，被告顾志华亦未履行保证义务。原告遂于2014年7月1日诉至本院。
本院认为：被告王灵勇由被告顾志华担保向原告范敏锐借款人民币150万元，有双方签订的借款合同、被告王灵勇出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚、证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告王灵勇向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已支付利息至2011年7月26日，本院予以确认。被告王灵勇借款后经催讨未履行归还本金及后期利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告顾志华作为上述借款的保证人，虽未约定具体的保证方式，但依法应当按照连带责任保证对被告王灵勇的全部借款本息承担保证责任。另因该笔借款发生在被告王灵勇、徐婷夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵勇、徐婷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告范敏锐借款本金人民币1500000元，并同时支付自2011年7月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告顾志华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27200元，公告费400元，财产保全费5000元，合计人民币32600元，由被告王灵勇、徐婷负担；被告顾志华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费27200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 蔡冰茜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第417号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年10月29日出生于河南省兰考县，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。2014年1月17日涉嫌犯故意伤害罪被福清市公安局刑事拘留，2014年2月18日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为本案不适宜适用简易程序审理，于2013年4月30日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年9月30日18时许，被告人苏某某与同案人王某某（另案处理）在福清市阳下街道玉岭村三角楼网吧遇见郭某乙（被害人儿子），因被告人苏某某认为郭某乙曾在其女友面前说其坏话，其二人便将郭某乙叫出网吧门口后实施殴打。被害人郭某甲听闻其儿子郭某乙被人殴打，便找被告人苏某某和王某某理论，后双方扭打在一起。被告人苏某某见路边卤料摊有一把菜刀，便持该把刀追砍被害人郭某甲。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郭某甲左肩部、左右背部及右肘被刀致多处皮肤软组织裂伤，创口累计长度达54厘米，其损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人苏某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月30日18时许，被告人苏某某与同案人王某某（另案处理）在福清市阳下街道玉岭村三角楼网吧遇见郭某乙，因被告人苏某某认为郭某乙曾在其女友面前说其坏话，其二人便将郭某乙叫出网吧门口后实施殴打。被害人郭某甲听闻其儿子郭某乙被人殴打，便找被告人苏某某和王某某理论，后双方扭打在一起。被告人苏某某见路边卤料摊有一把菜刀，便持该把刀追砍被害人郭某甲。经福清市公安局法医学鉴定，被害人郭某甲左肩部、左右背部及右肘被刀致多处皮肤软组织裂伤，创口累计长度达54厘米，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人苏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某伟的陈述、证人陈某雄、郭某垒的证言、法医学活体检验鉴定书、辨认照片、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4号
原告：王顺，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程芳，女，1986年4月4日出生，汉族，
委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。
被告：舒邦国，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：舒邦林，男，1994年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，负责人。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王顺于2018年2月8日向本院提出申请，以本案已调解处理为由，撤回对被告舒邦林的起诉。
本院认为，原告王顺的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回对被告舒邦林的起诉。
审 判 员 蔡丽红
二〇一八年二月八日
法官助理 许加强
书 记 员 潘振泽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民特字第00026号
申请人邓桂荣，无职业。
本院在审理申请人邓桂荣要求认定王玉汉无民事行为能力一案中，申请人邓桂荣于2014年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人邓桂荣撤回对王玉汉认定无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邓桂荣撤回申请。
审判员 陈 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 郑琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第151号
申请人张霞。
申请人郑斌华。
申请人张霞与被申请人郑斌华发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑斌华驾驶的鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑斌华驾驶的鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 英
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2720号
原告：赵宗岭（又名赵宗林），男，汉族，生于1966年9月22日，住西峡县。
被告：王建国，男，汉族，成年，住西峡县。
原告赵宗岭与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵宗岭于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗岭以双方当事人达成一致意见，被告主动履行了义务为由提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宗岭撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行承担。
审判长 饶江鲤
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一七年七月二十日
书记员 燕 柳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第672号
原告李金杯，男，1971年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告李金杯与被告郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李金杯到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金杯诉称，2012年9月2日，被告郑幼梅出具借条一张，向原告借款15000元，被告吴新民担保。事后，被告郑幼梅对借款至今分文未还，被告吴新民也未承担担保责任。为此，原告请求判令被告郑幼梅偿还原告借款15000元及其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑幼梅、吴新民未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑幼梅于2012年9月2日向原告李金杯借款人民币15000元，由吴新民提供担保。双方未约定利息及还款期限。被告郑幼梅、吴新民出具借条一张交给原告李金杯收执，被告郑幼梅、吴新民分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告李金杯称，被告郑幼梅、吴新民借款后本金分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑幼梅、吴新民签字并捺印的借条原件、二被告的身份证复印件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑幼梅、吴新民经法院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李金杯提交的证据借条原件及庭审中原告李金杯的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑幼梅未能偿还借款及被告吴新民未能承担保证责任。原告请求被告郑幼梅偿还借款及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告吴新民作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴新民承担保证责任后有权向被告郑幼梅追偿。被告郑幼梅、吴新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李金杯借款15000元及其从2014年2月11日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴新民应对上述债务承担连带清偿责任；被告吴新民承担保证责任后，有权向被告郑幼梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第672号
原告钟兵。
委托代理人肖真（特别授权），重庆修能律师事务所律师。
被告胡德波。
委托代理人姚厚松（特别授权），系被告胡德波的妻弟。
原告钟兵与被告胡德波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡潇独任审判。原告钟兵与被告胡德波向本院提交了相关证据材料。原告钟兵的委托代理人肖真与被告胡德波的委托代理人姚厚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兵诉称，2013年3月4日，被告胡德波向其借款38000元，并向其出具借条1份，约定2013年3月20日全部还清。还款期限到期后，经多次催收，被告拒不还款。要求由被告胡德波偿还借款本金38000元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月21日起计算至给付之日止。本案的案件受理费由被告胡德波承担。
被告胡德波辩称，原告钟兵所述不属实。2011年，原告钟兵出资80000元与他在昆明合�承包工程，后因工程未进到场，钟兵要求他退款。他已向钟兵退款40000万余元，下欠38000元他于2013年3月4日向钟兵出具了借条1份。2014年5月16日他请他的哥哥胡某某代他通过农行atm机向钟兵还款8500元应当扣除。另外，他与钟兵共同承包工程期间的费用开支，钟兵应当承担一半，应当从38000元中扣除。
原告钟兵针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条1份。证明胡德波于2010年3月4日向钟兵出具借条借款38000元，定于2013年3月20日还清。
经质证，被告胡德波对原告钟兵提交的证据无异议。
被告胡德波对其答辩理由向本院提交了以下证据：
证人胡某某的证言、手机短信息复印件、中国农业银行atm机打款凭证各1份，证明2014年5月16日，胡德波请其兄胡某某通过中国农业银行atm机向钟兵的卡号为6228450860019301715的账户汇款8500元。
经质证，原告钟兵对被告胡德波提�的证据的真实性有异议，认为第1、2、3项证据均不能证明被告胡德波已向原告钟兵偿还了借款8500元。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
原告钟兵卡号为6228450860019301715的账户交易明细，证明2014年5月16日，钟兵的该账户现存8500元。
经质证，原告钟兵和被告胡德波对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告钟兵提供的借条，被告胡德波无异议，予以采信；被告胡德波提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本院依职权调取的证据能相互印证，予以采信；本院依职权调取的证据，原告钟兵与被告胡德波均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月4日，被告胡德波向原告钟兵出具借条借款38000元，双方约定还款日期为2013年3月20日。2014年5月16日，被告胡德波向原告钟兵偿还借款8500元，下欠29500元未偿还。
本院认为，被告胡德波向原告钟兵借款38000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立。2014年5月16日，被告胡德波请其兄通过中国农业银行atm机向原告钟兵卡号为6228450860019301715的账户汇款8500元。对被告胡德波提出的应当从向原告钟兵借款38000元中扣除的抗辩主张，本院予以采纳。对原告钟兵提出的被告胡德波的该笔汇款8500元不是偿还2013年3月4日的借款的理由，因原告钟兵不能提供证据予以证明，故本院不予采纳。对被告胡德波提出的他与原告钟兵共同承包工程期间的费用开支，原告钟兵应当承担一半，并从借款38000元中扣除的抗辩主张，被告胡德波未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。
因被告胡德波未按照双方约定的借款期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告钟兵提出被告胡德波应从2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于被告胡德波已于2014年5月16日偿还了原告钟兵借款8500元，故相应的利息应当分段进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告胡德波偿还原告钟兵借款29500元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年3月21日起至2014年5月15日的利息，按本金38000元计算；2014年5月17日起至给付之日止的利息，按本金29500元计算），限本判决生效后30天内履行。
二、驳回原告钟兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由被告胡德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如被告胡德波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如被告胡德波不自动履行本判决确定的给付义务，原告钟兵可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡潇
二〇一四年八月二十七日
书记员 颜欢
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第672号
原告：侯田丽，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住本市张营镇冯营村*组。
被告：陈佳伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住本市栲栳镇尚信村。
原告侯田丽与被告陈佳伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告侯田丽于2014年4月14日以双方已在民政部门办理了离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告侯田丽撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 荆鑫泽
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第672号原告：永年县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。委托代理人：崔志民，该公司职工。委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。被告：宋付聚，住永年县。本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告宋付聚金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取585元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。代理审判员  陈丽娟二〇一四年五月二十八日书 记 员  李思晓
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保543号
湖南宁乡南方新材料科技有限公司
湖南万寿建设有限公司：
关于申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被申请人湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2018年6月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初3058号民事裁定书，要求解除保全被申请人湖南万寿建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执789号
申请执行人：王建军
被执行人：海阳市朱吴镇朱吴村民委员会
申请执行人王建军与被执行人海阳市朱吴镇朱吴村民委员会拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执789号申请执行人：王建军被执行人：海阳市朱吴镇朱吴村民委员会申请执行人王建军与被执行人海阳市朱吴镇朱吴村民委员会拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月二十二日书记员  刘 程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初877号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告王付财，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵圣海，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王付财、赵圣海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告王付财、赵圣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人王付财于2005年10月29日向我行借款49000元，现结欠本金43748.04元及利息，于2007年9月25日到期，借款凭证号为3553206，按约定到期归还本息，由赵圣海为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期偿还全部贷款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王付财签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告王付财发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告赵圣海签订连带保证合同为被告王付财的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告王付财、赵圣海在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2005年10月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告王付财签订（沂水）农信借字（2005）第1373号借款合同书，约定：被告王付财向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限为2005年10月29日至2006年10月29日，按月结息，到期日利随本清。
2005年10月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告赵圣海签订（2005）农信保字（2005）第1373号保证合同，约定：被告赵圣海自愿对被告王付财与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2005）第1373号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告赵圣海于2005年10月29日向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，约定到期日为2006年10月29日，月利率为10.695‰。后双方又约定展期到2007年9月25日。借款到期后，被告曾偿还借款本金5251.96元，剩余借款本金43748.04元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王付财签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告王付财应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵圣海作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告赵圣海承担连带清偿责任后，有权向被告王付财追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付财于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金43748.04元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告赵圣海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理894元，由被告王付财、赵圣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月十四日
书记员 马彦鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1429号
罪犯陈将军，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二000年十二月七日作出（2000）郴刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈将军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年十二月二十六日作出（2000）湘刑终字第570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十二日作出（2003）湘刑执字第624号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑时十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00五年十月八日作出（2005）郴刑执字第777号刑事裁定，对其减刑一年。郴州市中级人民法院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第743号刑事裁定，对其减刑十个月。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第172号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈将军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈将军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈将军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈将军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈将军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2003年11月22日起到2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第00382号
申请执行人石昌宝，男，1962年6月4日出生，汉族，籍贯同上，本市汉滨区。
被执行人刘文兵，男，1953年9月6日出生，汉族，安康市人，住本市汉滨区五里镇。
石昌宝诉刘文兵借款纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）安汉民初字第00966号民事判决书判决：由刘文兵给付石昌宝借款10万元，已发生法律效力。权利人于2011年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于同月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文兵在2011年4月30日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人刘文兵提出该案判决有误，已向中级法院申请再审，中级法院于2011年7月31日作出（2011）安民监字第00009号民事裁定书裁定：驳回刘文兵的再审申请。刘文兵又向省高院提出申诉。现刘文兵同意从中减去另案石昌宝应给刘文兵运费及转款48464元，下欠石昌宝借款51536元，刘文兵已向本院缴纳50000元，同时申请本�对该50000元予以保全，待省高院将该案审理终结后一次性付清。石昌宝表示同意，本院已将该款提存，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第00966号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 梁 超
二〇一一年十二月八日
书 记 员 张瑞鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1825号
申请执行人：郑吉余，从事建筑业。
被执行人：宁波九洲食品有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：林彩飞，该公司总经理。
被执行人：林彩飞，私营业主。
被执行人：周方林，私营业主。
被执行人：林忠胜，农民。
申请执行人郑吉余与被执行人宁波九洲食品有限公司、林彩飞、周方林、林忠胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波九洲食品有限公司、林彩飞、周方林、林忠胜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑吉余于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波九洲食品有限公司、林彩飞、周方林、林忠胜支付借款本金672000元及支付利息，并承担民事代理费32880元，诉讼费11353元及申请执行费9448.80元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人宁波九洲食品有限公司、林彩飞、周方林、林忠胜发出执行通知书、财产申报令，但被执行人宁波九洲食品有限公司、林彩飞、周方林、林忠胜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑吉余执行款672000元及迟延履行期间的债务利息，并承担民事代理费32880元，诉讼费11353元及申请执行费9448.80元。经执行查明，被执行人所属房地产本院其他案件正在处理，申请执行人郑吉余同意本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十四日
代书记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保342号
申请人赵成印。
被申请人张荣雷。
申请人赵成印与被申请人张荣雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人张荣雷所有的鲁Q小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张荣雷所有的鲁Q小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李 明 明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第253号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张贵军，男，1971年2月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张贵军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张贵军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0336号
申请执行人中国再生资源开发有限公司东台分公司，住所地在东台市溱东镇工业集中区青蒲段。
负责人任国华，经理。
被执行人江苏利达不锈钢有限公司，住所地在东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人董增武，执行董事。
申请执行人中国再生资源开发有限公司东台分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）东时商初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国再生资源开发有限公司东台分公司支付借款本金70万元及利息（以本金70万元自2014年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11072元，由被告江苏利达不锈钢有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，依法向房产、车辆登记机构和证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时商初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘扣平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7584号
原告：丁绍巧，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：孙娜，女，1980年2月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：冯超，男，1971年3月29日出生，汉族，无业，现羁押于浙江省杭州市看守所。
本院在审理原告丁绍巧诉被告孙娜、冯超民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月7日立案。原告丁绍巧于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁绍巧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁绍巧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付4,180元），减半收取25元，由原告丁绍巧负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年十一月十日
书记员 魏文超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00463号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张东生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00176号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00463号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张东生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00176号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302执3121号
申请执行人李亚殊，女，汉族，1978年11月27日生，四川省人，住曲靖市麒麟区，
被申请执行人陈小勇，男，汉族，1968年8月27日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，自由职业，住曲靖市麒麟区，
关于申请人李亚殊申请执行被执行人陈小勇民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）云0302民初6137号民事调解书已发生法律效力。权利人李亚殊于2017年12月15日向本院申请执行，执行标的783250元。
本案在执行过程中，申请人李亚殊于2018年3月27日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）云0302民初6137号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 谢晓忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00557号
原告：张玉洪，男，1976年3月3日生，汉族，农民。
被告：王建，男，1985年9月2日生，汉族，农民。
被告：张坤，男，1982年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉洪与被告王建、张坤民间借贷纠纷一案中，原告张玉洪于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张玉洪的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉洪撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由张玉洪负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 奇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明鑫沙工贸有限公司。
委托代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴双。
委托代理人：代勇奇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：丁文正。
再审申请人昆明鑫沙工贸有限公司（以下简称鑫沙公司）因与被申请人张兴双、丁文正买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫沙公司申请再审称：二审认定鑫沙公司与丁文正属内部承包关系及丁文正与张兴双存在购销合同关系且张兴双支付了100万元缺乏证据证�，所归纳的争议焦点和判决书所载不一致，适用法律错误导致判决错误。鑫沙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
张兴双提交意见称：鑫沙公司和丁文正签订合同后，将公司的全部场地设备交由丁文正使用，更同时允许丁文正使用公司的营业执照、印章等，张兴双等第三人基于相信丁文正为选矿厂经理而与之交易。该合同名为租赁，实为承包。买卖关系的成立及履行有收条及司法鉴定、银行回单等证实，证据确实充分。二审判决恰当，请求驳回鑫沙公司再审申请。
本院认为：关于二审认定丁文正和鑫沙公司为承包关系是否恰当及判决鑫沙公司承担返还货款责任是否正确的问题。双方租赁合同约定，鑫沙公司“将选矿厂全部资产包括鑫沙工贸有限公司选矿厂的土地、各类厂房、各类设备、设施；运输工具以及各类知识产权”出�给丁文正，并约定“出租方工厂现有员工由承租方择优使用……承租方在经营期间享有完全的、独立的自主经营管理权，出租方不得以任何理由干涉承租方对企业的经营和管理……出租方应当保证营业执照、环保许可证等进行生产经营的各种证照、资质文件齐全有效”。双方约定的是丁文正使用鑫沙公司原有员工、厂房，在鑫沙公司原经营范围内自主开展经营活动，并非单纯的设备设施租赁。鑫沙公司关于丁文正并未从公司处获得企业经营管理权，公司也未以任何形式许可或委托丁文正以公司名义对外经营的再审理由不能成立。二审据此认定双方属承发包关系，进而判决由鑫沙公司承担返还货款责任的处理并无不当。关于认定张兴双支付100万元是否有充分证据的问题。张兴双为此提交了收条、补充说明、银行卡存取款业务回单，并申请对收条和补充说明上丁文正�签名进行鉴定。上述银行卡业务回单中有两份无银行盖章，但和张兴双提交的收条、补充说明能够相互印证，结合鉴定意见，原审认定丁文正收到张兴双支付的货款100万元并无不当。
综上，鑫沙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明鑫沙工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 瑶
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第102号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位□□市□□石灰石有限公司
法定代表人张××，系该公司经理。
诉讼代表人张××，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，系该公司生产矿长。
被告人张××，男，1956年6月26日出生，汉族，小学文化，系该公司经理。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年2月2日被辽阳市森林公安局取保候审，同年3月27日被灯塔市人民检察院取保候审。
辩护人李平，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告单位□□市□□石灰石有限公司、被告人张××犯非法占用农用地罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张××、被告人张××及辩护人李平、证人李××及洪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张××从2002年5月至今经营□□市□□石灰石有限公司期间，在未办理林业用地手续情况下，擅自在□□市□□□镇□□□村老龙坑非法占用林地。经被告人张××现场指认和调查取证，并由灯塔市林业局资源林政站鉴定：非法占用林地面积3.05公顷，（45.75亩）。公诉机关认为，被告单位□□市□□石灰石有限公司、被告人张××的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位□□市□□石灰石有限公司及被告人张××辩称，我们对罪名没有异议，对事实有异议。我公司是在原来其他单位和个人开采的位置向下开采石灰石。为向上运输石灰石，向外扩展一些面积，但没有指控的那么大面积。
辩护人李平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议。测量人员距离坑边较远处持GPS测量的面积误差很大，原来开采的面积没有书面载，仅凭证人证言来确定，且现在证人证言发生变化。故被告人张××非法占用农用地的面积测量不准确。
经审理查明，被告人张××从2002年5月至今经营□□市□□石灰石有限公司期间，在未办理林业用地手续情况下，擅自在□□市□□□镇□□□村老龙坑非法占用林地。经被告人张××现场指认和调查取证，并由灯塔市林业局资源林政站鉴定：□□市□□石灰石有限公司非法占用林地面积3.05公顷，（45.75亩）。
2015年2月2日，被告人张××主动投案自首。
上述事实，被告人张××在庭审过程中虽有异议，但有公诉机关提供的，经庭审认证质证的下列证据证明：
1、被告人张××的供述与辩解：
（在侦查阶段）我从2002年5月至今经营□□市□□石灰石有限公司，在原来基础上向外扩展和深挖石灰石，并建一个白灰生产车间。对鉴定占用林地面积3.05公顷（45.75亩）没有异议；
(当庭)我公司是在原来其他单位和个人开采的位置向下开采石灰石。为向上运输石灰石，向外扩展一些面积，但没有指控的那么大面积。
2、证人张××、吴×、李××、李××、洪××、姚××、李××的证言：
张××：我在□□市□□石灰石有限公司任生产厂长，公司所占林地没有植被，2014年5月份已经停产。
吴鹏：我在□□市□□石灰石有限公司做过钩机司机，公司所占林地没有植被，2014年已经停产。
李士家：我在□□市□□石灰石有限公司做过铲车司机，公司所占林地没有植被，2014年已经停产。
李可秀：我是□□市□□石灰石有限公司白灰车间工人，公司所占林地没有植被，2014年已经停产。
洪××：（在侦查阶段）我于1970年至1991年在上缸窑村担任过村主任和支部书记。1970年至1980年，生产队在老龙坑采石头，有的卖了，有的老百姓盖房子。1980年至1985年，汪××的粘土矿服务公司老年队在此采石。1985年至1992年，洪××的西大窑第二采石场在此采石。2002年承包给张××了。张××承包前破坏林地面积大约40亩至50亩。
（当庭）张××向外扩采面积也就15、16亩，他是向下挖采20米，植被以前就破坏了。我原来说的以前采石面积40余亩不准确，历史遗留问题破坏林地70亩、80亩。1990年至2002年，我们老百姓盖房子开采了。
姚××：我在1989年至1991年在□□□第二采石场工作过，老板是洪××，现在已经死亡。
李××：我于1999年至2004年在□□□村担任过村支部书记。在张××承包老龙坑之前，我们村盖房子都到那随便采石，到处是坑，过百亩。我不知道张××占地多少亩，其所占就是荒山，没有植被。
3、鉴定结论：□□市□□石灰石有限公司非法占用林地面积3.05公顷。
4、勘验、检查笔录。
5、书证：案件来源、投案经过、营业执照、采矿许可证、证实、死亡人员户口证明、情况说明、鉴定意见通知书。
以上证据，已经形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告单位□□市□□石灰石有限公司、被告人张××无视国家法律，未经主管部门批准，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××及辩护人李平辩解鉴定不准确，以前采石面积认定不科学的辩护理由，与被告人张××在侦查阶段的供述、证人张××、吴×、李××、李××、洪××、姚××、李××的证言、鉴定结论、勘验检查笔录及书证相矛盾，本院不予采信。鉴于被告人张××主动投案自首，对主要犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，且未造成植被破坏，可依法从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告单位□□市□□石灰石有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；
被告人张××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 王海霞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第728号
原告李某某。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告龙某某。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日和2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杜素伟、被告龙某某及委托代理人杨观光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方经人介绍相识，于2013年8月开始共同生活。2014年1月17日补办结婚登记手续，于2014年6月26日生育一女孩。在共同生活期间，二人常为琐事吵架，偶尔打架，导致双方无法建立正常的夫妻感情。现双方矛盾加深，无法共同生活，为维护自己合法权益，故原告向法院提起诉讼。请求：一、离婚；二、婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费至孩子独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某书面答辩称，双方感情很好，夫妻感情没有破裂不同意离婚。被告请求依法判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月24日举办结婚仪式，后于2014年1月17日补办手续登记结婚。2014年6月26日生育一女孩。原告虽称因双方婚后缺乏沟通，双方常因琐事发生争吵，双方矛盾加深，无法共同生活，但其对上述主张未提交相应证据予以证实。
上述查明事实，有当事人的诉、辩及庭审举证、质证意见，以及全案证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，双方虽经人介绍相识，但系经过俩人相处后自主自愿结合，且还生育一女，说明二人有一定的感情基础，双方仍有和好的可能，故双方在日常生活中因脾气、个性及家庭琐事发生争吵是在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时应积极面对、互相谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。据此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，原、被告间亦没有准予离婚的法定情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中被告当庭提出申请，要求进行亲子鉴定，并于庭后当天提交了申请，对外委托鉴定过程中，被告未在本院鉴定办公室指定期间内交纳鉴定费，本院司法鉴定办公室作出通知，中止了对外委托鉴定。通知送达后，双方当事人未提出异议，视为被告对其申请已放弃。综上，原告表示不同意和好，被告表示不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02488号
申请执行人刘洪涛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李玉强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘洪涛与被执行人李玉强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字00485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3万元，执行费350元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00485号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02488号申请执行人刘洪涛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李玉强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘洪涛与被执行人李玉强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字00485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3万元，执行费350元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00485号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十二月二十二日书记员  宋 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3126号
罪犯胡玉波，男，29岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）宿中刑初字第0008号刑事判决，以被告人胡玉波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡玉波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡玉波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5号
原告刘某某。
委托代理人郭兴余、时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人时守新，被告陈某甲及其委托代理人晁祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年初，原、被告经人介绍认识后，便确立恋爱关系。1998年1月23日在阿湖镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年6月9日婚生一子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事而吵打，影响了夫妻感情。原告为此起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：1、原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子陈某乙；3、家庭建房时尚欠外债110000元，系夫妻共同债务。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍认识，相处一段时间后，于同年1月23日在民政部门办理结婚登记手续（被告系再婚）。婚后初期夫妻感情很好，于1999年6月9日婚生一子陈某乙。由于原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事而争吵，影响了夫妻感情。原告为此起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及已生育子女等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月一日
书记员 赵帅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3325号
原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇。
法定代表人：马志刚，经理。
委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被告：山东湖西王集团铸业有限公司，住所地单县湖王路。
法定代表人：朱启军，经理。
淄博鲁宝金属制品有限公司与山东湖西王集团铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。
案件受理费65元，已减半收取，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年九月十二日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第251号
罪犯王开强，男，1971年8月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年9月9日上海市青浦区人民法院作出（2008）青刑初字第507号刑事判决，认定罪犯王开强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（累计缴纳1000元）。刑期自2008年5月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年11月20日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王开强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王开强准予减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02003号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市新造镇工商街51号。
负责人谢成飞，该支行行长。
被执行人林飞。
被执行人陈连英。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人林飞、陈连英金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年2月17日作出了（2014）启商初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人林飞、陈连英应共同归还申请执行人借款本金699927.99元及利息，并承担诉讼费用11144元。因两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，双方达成延期还款协议，权利人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，当事人双方达成还款协议，权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启商初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月七日
书记员 吴建涛
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初364号
原告：平顺县中五井记红饭店。
经营者：付记红，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：平顺县中五井乡留村村民委员会，住所地：平顺县中五井乡留村。
法定代表人：牛孝刚，职务：村委主任。
被告：桑建存，男，现年55岁，汉族，山西省平顺县人，干部。
原告平顺县中五井记红饭店与被告平顺县中五井乡留村村民委员会、桑建存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告平顺县中五井记红饭店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平顺县中五井记红饭店撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告平顺县中五井记红饭店负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 张国斌
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王卓婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保43号
湖南金属炉料开发公司：
本院在审理湖南金属炉料开发公司诉山西卓根电力发展燃料有限公司、山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、天津开发区津晟商贸有限公司合同纠纷一案中，你方向本院提出财产保全申请，请求冻结山西卓根电力发展燃料有限公司、山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、天津开发区津晟商贸有限公司银行存款XXXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依据(2017)湘01民初4907号民事裁定书依法向大同XXXXX有限公司、大同XXXXX公司送达文书暂停支付山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司在你们单位应收案款以XXXXX元为限。暂停期限一年，即2018年3月26日至2019年3月25日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你方自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终127号
上诉人（原审原告）：林凡玉，男，1958年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉发（系上诉人林凡玉的姑父），男，1944年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘洪举，男，1957年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审被告：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村。
法定代表人：荆延文，主任。
上诉人林凡玉因与被上诉人刘洪举、原审被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭。上诉人林凡玉的委托诉讼代理人郝维强、张玉发，被上诉人刘洪举到庭参加诉讼。原审被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林凡玉上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.由刘洪举承担本案的诉讼费用。事实及理由：林凡玉提供了农村土地承包合同、河东村村委会土地台账及查巴奇鄂温克民族乡大调解中心笔录第20页、查巴奇鄂温克民族乡财政所出具的林凡玉享受粮食补贴和土地直补亩数等证据，证明林凡玉在××屯两边）实际有耕地12.4亩的事实，而双方争议的12.4亩耕地就包括在29.2亩承包地中，原审法院在庭审调查中没有对争议的土地进行调查，没有询问刘洪举土地是从哪取得的。请求二审法院撤销原审判决，改判刘洪举返还林凡玉河东村屯东南沟（别称油库沟两边）12.4亩耕地的经营权。
刘洪举辩称，刘洪举实际耕种了7.6亩，原审法院已经到现场勘查了29.2亩耕地，林凡玉的上诉理由不能成立。
阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会未答辩。
林凡玉向一审法院起诉请求：要求刘洪举返还12.4亩土地承包经营权（价值9400元），并由刘洪举承担案件受理费。
一审法院认定事实：林凡玉因欠刘洪举借款，于1999年3月19日将7.6亩土地转让给刘洪举，阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会收回3亩。林凡玉于2007年向刘洪举主张返还承包地，2013年5月5日经查巴奇鄂温克民族乡大调解中心进行调解双方达成调解协议，其中约定：刘洪举自愿将屯南土地7.6亩、村3亩计10.6亩返还给原承包人林凡玉。另查明，本案在审理过程中，林凡玉未向一审法院提交证明刘洪举应返还12.4亩土地承包经营权的充分证据，且刘洪举对林凡玉主张的事实及诉讼请求等均不予认可。一审法院认为，对于本案中林凡玉主张的各项诉讼请求，因其未能提交符合法律规定的证据，且刘洪举、阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会不认可其主张的事实和诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对林凡玉的诉讼请求不予支持。判决：驳回林凡玉的诉讼请求。
本院二审期间，林凡玉向本院提交三份新证据，证据一、阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会出具的证明一份。证明本案争议耕地的位置在河东村”图东南沟”，同时证明刘洪举种上头，林凡玉种下头。刘洪举所种的上头耕地就是本案争议地块，而林凡玉所种下头的耕地就是2013年返还的耕地10.6亩。刘洪举返还的7.6亩及村里的3亩耕地是刘洪举本人的10.6亩而不是争议的7.6亩。经质证，刘洪举对证明目的不认可，对证据的内容认可，认为刘洪举与林凡玉实际发生争议的就是7.6亩，该返还的已经返还，且争议的土地已经政府核实。阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会未质证。本院认为，该证据只能证实刘洪举种上头，林凡玉种下头，对林凡玉的其他证明目的不予采信。证据二、”二调”耕地落实明细账两页（系拍摄照片，无原始载体），证明明细账中的图班号326号就是屯东南沟，经营权人为林凡玉，土地亩数为29.2亩，本案争议耕地包括在内。证据三、国土资源所调取航片图（系拍摄照片，无原始载体），证明该图标注的图班号326号耕地29.2亩包括本案争议的耕地。经质证，刘洪举对上述两组证据不认可，认为上述证据是林凡玉私自调取，对证明情况也不清楚。阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会未质证。本院认为，上述证据均为复印件，且从证据内容无法看出其证明目的，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
本院经庭审查明，林凡玉认可经查巴奇鄂温克民族乡大调解中心调解，刘洪举已经将7.6亩土地以及村委会的3亩土地返还林凡玉。但二审林凡玉又主张台账中共有土地54.6亩，其中屯东南沟有29.2亩土地，刘洪举返还的7.6亩和村委会返还的3亩土地与屯东南沟29.2亩土地不是同一地块，现刘洪举耕种了林凡玉屯东南沟29.2亩土地中的11.96亩土地，要求刘洪举停止侵权，予以返还。
本院认定的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林凡玉一审诉讼主张为林凡玉曾向刘洪举借款，因无力还债，将20亩承包地交给刘洪举耕种两年，抵顶欠款，两年约定到期后，刘洪举拒绝返还，2013年6月5日，经乡政府解决，刘洪举只返还7.6亩，还欠12.4亩至今未返回。双方当事人一审提供的土地合同转让书、林凡玉和刘洪举的调解协议书、土地台账、农村土地（耕地）承包合同等可以证实，双方之间以地顶债的土地亩数为7.6亩，其主张的顶债20亩，没有证据证实，且刘洪举已返还7.6亩土地的事实，双方无争议，因此本院对其一审诉讼请求不予维护。二审审理时，林凡玉上诉主张变更为台账中屯东南沟有29.2亩土地，刘洪举返还的7.6亩和村委会返还的3亩土地与屯东南沟29.2亩土地不是同一地块，现刘洪举耕种了林凡玉屯东南沟29.2亩土地中的11.96亩土地，要求刘洪举停止侵权，予以返还11.96亩土地。因二审的该项诉讼请求与一审的诉讼请求不一致，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，对于二审新的诉讼请求应另诉予以解决，故本院对该项主张不予审理。
综上所述，林凡玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林凡玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 然
审判员 王宝珍
审判员 李 光
二〇一八年三月十三日
书记员 范晨阳
附：本案判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4878号
原告黄国胜，男，1959年5月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告张芬芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告王钟伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住浦江县。
原告黄国胜为与被告潘祖义、张芬芳、王钟伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘祖义、张芬芳系夫妻。2013年10月9日，被告潘祖义以资金周转困难向原告借款人民币2000万元，并当场出具借条一份，写明借款金额、借款时间及借款利率。上述借款本金及利息均由被告王钟伟提供连带责任保证。之后三被告仅支付了900万元利息，借款本金及其余利息至今未付。故要求判令：一、被告潘祖义、张芬芳立即归还原告借款本金2000万元及利息1040万元（利息从2015年4月9日起按月利息2分计算至2017年6月9日止，之后利息仍按月利息2分计算至实际付清之日止）；二、判令被告王钟伟对上述借款本息承担连带责任；三、三被告承担本案财产保全申请费5000元。
原告提供证据：一、被告潘祖义、张芬芳结婚登记申请书及审查处理结果；
二、2013年10月9日被告潘祖义出具的借条一份，王钟伟提供担保；
三、农行原告银行卡取款凭条；
四、保全费发票。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告黄国胜与被告潘祖义、王钟伟担保借贷关系合法有效，被告潘祖义尚未归还原告借款本金2000万元及利息事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利率按月利2.5%计超过法律规定上限，对已付部分利息系双方自愿，依法予以确认，现原告就未付利息按月利2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告张芬芳应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告王钟伟作为借款担保人未尽担保义务，依法应承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祖义、张芬芳于本判决生效后十日内归还原告黄国胜借款本金2000万元及利息（自2015年4月9日起至本判决履行确定之日止按月息2%计）；
二、被告潘祖义、张芬芳支付原告财产保全费5000元。
三、被告王钟伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96913元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费193826元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月二十日
代书记员 蒋俊杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初792号
原告：刘天颖，男，1959年1月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：卢希文，男，1975年4月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李志云，女，1973年9月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系被告妻子。
原告刘天颖与被告卢希文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天颖，被告卢希文及委托诉讼代理人李志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付肥料款3400元及交通费200元。2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系稀土螯合肥的经销商。经四农场九队郑昌民介绍，销售给卢希文3吨肥，共计价款9900元，卢希文仅支付了6500元，余3400元经原告多次催要，被告拒不给付，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
卢希文辩称，被告卢希文于2015年使用原告经销的肥料，因使用过程中出现了纠纷，经四农场九队郑昌民调解，被告向原告支付6500元，原告放弃3400元，双方一次性解决，是否满意均不再提及此事。被告欠原告肥料款一事已经经过了一次性解决，原告起诉被告主张肥料款没有事实和法律依据。原告主张被告欠3400元肥料款，应提供被告出具的欠条等证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的录音资料，该录音材料系原告到被告家中索要肥料款，被告在录音中不认可欠原告肥料款，但承认少给了原告3400元肥料款，要求原告将肥料厂家找来，将纠纷解决后，再向原告支付剩余的肥料款。原告在录音中表示和厂家联系，该录音内容与原、被告陈述相符，故本院予以采信。2、证明郑昌友（郑昌民）证人证言，该证言内容与原、被告陈述、原告提交的录音材料及被告付款情况相符，本院予以采信。结合原告提交的证据及原、被告陈述，本院查明了以下事实：2015年，被告在原告处购买了3吨稀土螯合肥，价款9900元，被告向原告出具了欠条。在肥料施用过程中，双方发生纠纷，经中间人郑昌民调解，被告向原告支付了6500元肥款，同时收回并销毁了该9900元的欠条。剩余的3400元肥款，原告主张要求被告给付，被告主张经郑昌民调解，原告放弃了此部分肥款。
另查明，该稀土螯合肥厂家并未到场解决当事人所述的问题。
本院认为，被告购买了原告经销的肥料，为原告出具了9900元的欠条，被告向原告支付6500元肥料款时收回了该9900元的欠条，且未向原告出具剩余肥料款的欠条或更改原欠条，原告提交的录音资料中被告承认3400元肥料款未向原告支付，并称“都说好了，一次性解决，满意不满意都不再提此事。”“3400，不说别的，你把厂家的整来，把事情解决了，我一分不少的给你。”原告在录音中表示：“我联系联系”。综上，被告在录音中承认少向原告支付了肥款3400元，并提出少支付肥款的原因系由于厂家指导有误而给被告造成了损失，且该纠纷已经经过郑昌友调解达成一次性解决协议。原告凭录音起诉主张被告未支付的3400元肥款，被告在录音中要求原告将厂家的找来，把事情解决了，应视为被告对该3400元肥款附加了支付条件，原告承诺联系厂家，应视为原告接受被告提出的付款条件，故该3400元肥款的给付需满足一定条件，即“把厂家的找来，把事情解决了”，通过原、被告的陈述及提交的证据，在被告提出的要求由厂家解决的问题未得到解决之前，该付款条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘天颖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 婧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00145号
申请执行人：金敏，男，1970年8月25日出生，汉族，个体经商，住芜湖县。
被执行人：孙军，男，1982年9月1日出生，汉族，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00884号民事判决书，于2012年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元及利息、承担案件受理费4270元、执行费4464元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人现有皖B-×××××号本田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙军所有的皖B××××号本田汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 后宗刚
审 判 员 吴小兵
代理审判员 徐 忠
二〇一二年十一月五日
书 记 员 徐茂祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审221号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：杨玉峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据编号410306-1001041225号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨玉峰缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人杨玉峰于2017年09月05日11时35分，在太康路长兴街口驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第八项等规定，洛龙交巡大队于2017年09月05日作出410306-1001041225号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人杨玉峰收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审221号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：杨玉峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据编号410306-1001041225号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨玉峰缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人杨玉峰于2017年09月05日11时35分，在太康路长兴街口驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第八项等规定，洛龙交巡大队于2017年09月05日作出410306-1001041225号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人杨玉峰收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1750号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1970年6月25日，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉。被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日14时许，被告人黄×饮酒后驾驶一辆小型汽车由北向南行驶至本市海淀区京藏高速清河收费站时，与他车发生交通事故。当日17时30分，医务人员抽取被告人黄×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为175.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人黄×被公安机关抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、到案经过、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月17日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年七月十五日
书记员 那 辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第260号
原告熊凤楼，男，1989年3月2日生，汉族，江西省高安市人。
被告韩庆，男，1969年7月12日生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告熊凤楼（以下简称原告）诉被告韩庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月13日向我借人民币10000元，我多次催其还款，被告均予以拖欠。故诉至法院，要求被告偿还借款计人民币10000元，利息1500元（利息按银行同期贷款利率计算至还清借款止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告于2014年1月13日向原告借款并出具借条，写明“今借到熊凤楼同志人民币1万元整，借期半年，借款人韩庆”。此后至今被告并未还款，且下落不明，原告因催款未果，遂于2014年3月5日诉至本院。庭审中，原告提出增加诉讼请求22000元，并提交被告于2013年12月20日向原告借款出具的借条，写明“今从熊凤楼同志公务卡中借款消费15000元整，另借现金人民币7000元整，公务卡中消费金额须在2014年1月25日前归还账户，7000元也于25日前归还，借款人韩庆”。但此后，原告表示不同意交纳增加诉讼标的的案件受理费。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一年期的年利率为6.0%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故原告要求被告韩庆归还借款，并按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告表示不同意交纳增加诉讼标的的案件受理费，应视为放弃该请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告韩庆应于本判决生效之日起十五日内返还原告熊凤楼借款计人民币10000元；
二、被告韩庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告熊凤楼以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%，自2014年3月5日起计算至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币88元，保全费120元，公告费300元，合计人民币508元（原告已预交），由被告韩庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第260号原告熊凤楼，男，汉族。被告韩庆，男，汉族。原告熊凤楼（以下简称原告）诉被告韩庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月13日向我借人民币10000元，我多次催其还款，被告均予以拖欠。故诉至法院，要求被告偿还借款计人民币10000元，利息1500元（利息按银行同期贷款利率计算至还清借款止），诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告于2014年1月13日向原告借款并出具借条，写明“今借到熊凤楼同志人民币1万元整，借期半年，借款人韩庆”。此后至今被告并未还款，且下落不明，原告因催款未果，遂于2014年3月5日诉至本院。庭审中，原告提出增加诉讼请求22000元，并提交被告于2013年12月20日向原告借款出具的借条，写明“今从熊凤楼同志公务卡中借款消费15000元整，另借现金人民币7000元整，公务卡中消费金额须在2014年1月25日前归还账户，7000元也于25日前归还，借款人韩庆”。但此后，原告表示不同意交纳增加诉讼标的的案件受理费。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一年期的年利率为6.0%。上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。故原告要求被告韩庆归还借款，并按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告表示不同意交纳增加诉讼标的的案件受理费，应视为放弃该请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告韩庆应于本判决生效之日起十五日内返还原告熊凤楼借款计人民币10000元；二、被告韩庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告熊凤楼以人民币10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%，自2014年3月5日起计算至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币88元，保全费120元，公告费300元，合计人民币508元（原告已预交），由被告韩庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  缪志毅审判员  黄米臣审判员  吴建文二〇一四年十二月三十日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第494号
原告罗某某，女，汉族，1975年9月出生，住肥城市。
委托代理人李克让，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1971年5月出生，住肥城市。
委托代理人王桂萍，肥城市法律援助中心律师。
原告罗某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人李克让，被告吕某某及委托代理人王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年11月20日领取结婚证，1999年10月4日生女儿吕某甲，2010年5月9日生儿子吕某乙。婚后被告一日三餐酗酒成性，不务正业，不照顾孩子，原告与被告经常吵闹，导致原告伤心累累，回娘门长期分居，感情已彻底破裂，再无和好可能，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自负；财产依法分割；诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告吕某某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不同意离婚，原被告及婚后感情很好，二人很少吵架，更没有动过手，被告虽爱喝酒，但并非不务正业，被告常年在外打工，所挣工资都交给原告用于家庭开支，原被告现生一子一女，生活美满，如原告对被告有什么要求，比如说酗酒，被告保证今后一定改正，希望原告念在夫妻十多年基础和孩子的份上，打消离婚念头与被告和好。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年11月20日领取结婚证，1999年10月4日生女儿吕某甲，2010年5月9日生儿子吕某乙。婚后二人感情尚可，因被告吕某某酗酒双方发生争执，并于2013年3月分居至今，婚生子女现均随原告生活。2014年2月17日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大致使调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告罗某某与被告吕某某相识后，经过相互了解，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生子女的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，虽然被告吕某某自身存在缺点和不足，但通过庭审可以看出，其已经认识到了自己的错误，并承诺予以改正，原告罗某某应给予其一次改过自新的机会。况且，家庭的美满和睦对其婚生子女的成长起着至关重要的作用。原、被告双方应当珍惜多年的夫妻感情，互相扶持，互相包容，多加交流沟通，多顾及家庭利益及孩子的健康成长。庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑，只要原告放弃离婚的念头，二人还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏四月十五日
书记员 韩 朋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00945号
原告：王某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年在江苏打工期间经人介绍相识相恋，于2010年3月22日在东至县民政局登记结婚，2011年3月9日生有一女，取名王某。由于被告性格不好，脾气暴躁，很难和睦相处，因此婚后经常吵架。女儿出生3个月断奶后即被送回家由原告父母照顾至今，被告仅与原告一同回家探望过一次。由于上述原因，被告孤身一人于2013年2月离家出走，至今未归，原告亦无法联系。为此原告曾于2014年3月向东至县人民法院起诉过离婚，诉讼请求被驳回，然而在已经过去的9个月时间里，尽管原告多方打听，至今无法与原告取得联系，而且双方不在一起共同生活时间已经超过2年，夫妻感情已经完全破裂，为此再向法院起诉请求判令原、被告离婚，婚生女王某由原告抚养，被告每月给付王某生活费500元，教育费及医疗费凭证由双方各半负担，本案诉讼费由双方共同承担。
被告李某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年在江苏打工期间经人介绍相识相恋，于2010年3月22日在东至县民政局登记结婚，2011年3月9日生有一女，取名王某。2014年3月10日原告曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年5月18日原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证、民事判决书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的存在应以感情为基础。原告曾于2014年3月10日向本院起诉离婚未获准许，但在起诉后的近一年多的时间内，原、被告仍然没有共同生活，没有任何的联系和沟通且原、被告分居多年，原、被告之间夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与李某某离婚。
二、婚生女王某由原告王某某抚养，被告每月支付王某生活费500元，教育费及医疗费凭发票据实各半负担。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元、被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 李自全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 翔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1891号
罪犯喻攀，男，生于1989年12月01日，汉族，中专文化，四川省通江县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第32号刑事判决，以被告人喻攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年01月裁定对其共减刑二年一个月（刑满日期：2017年04月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分134分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯喻攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻攀减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01371号
原告：陶龙英，女，汉族，1967年10月5日出生，住芜湖市弋江区。
原告：曹金龙，男，汉族，1966年8月16日出生，住芜湖市弋江区。系原告陶龙英丈夫。
上列两原告的共同委托代�人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：曹美林，女，汉族，1968年10月5日出生，住芜湖市弋江区。现羁押芜湖市看守所。
被告：孙勇，男，汉族，1990年5月12日出生，住芜湖市。系被告曹美林之子。
原告陶龙英、曹金龙诉被告曹美林、孙勇民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院审判员方向明担任审判长，与人民陪审员陈为一、余红华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金龙及陶龙英、曹金龙的共同委托代理人王巨峰、被告曹美林到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹美林与两原告系同乡关系，2010年10月份被告曹美林向两原告借款500000元，口头约定月息按照百分之二计算，被告孙勇以自己的房产为被告曹美�提供抵押担保，保证期限三年，2011年7月16日被告曹美林归还两原告本金100000元，并与还款之日重新向两原告出具了借条，被告孙勇作为抵押担保人在借条上签名，自2013年初起两原告多次要求被告还本付息，但被告一直以各种理由推诿搪塞，拒绝还款，被告的行为严重侵害了两原告合法权益，原告无奈只有诉诸法律，请求法院判令被告曹美林归还所欠原告陶龙英、曹金龙借款本金400000元、利息80000元（自2013年元月起算，计算至起诉之日），以及至实际还款之日的利息（按照月息百分之二计算）；请求法院判令被告孙勇对上述欠款承担连带归还责任；诉讼费由两被告承担。
被告曹美林辩称：欠原告40万元属实，现因非法集资被判三年有期徒刑，目前在上诉期，等我出去后再还钱，但我不愿承担利息。
被告孙勇未答辩。
经审理查明：被告�美林与两原告系同乡关系，2011年7月16日被告曹美林向原告陶龙英、曹金龙借款400000元，被告孙勇以自己的房产为被告曹美林提供抵押担保，并作为抵押担保人在借条上签名。自2013年初两原告多次要求两被告还本付息未果。故诉至法院，依法请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条和双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案被告曹美林向两原告借款属实，被告孙勇以自己的房产为被告曹美林提供抵押担保，并作为抵押担保人在借条上签名合法有效。本院对两原告要求被告曹美林归还借款400000元，要求被告孙勇对上述欠款承担连带归还责任依法予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹美林于本判决生效之日起十日内，给付原告陶龙英、曹金龙借款400000元及逾期利息（自2013年10月11日至清偿时止，按银行同期贷款利息计算）；
二、被告孙勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶龙英、曹金龙其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4250元，由被告曹美林、被告孙勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方向明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 余红华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。