wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终933号
上诉人（原审被告）：许传宾，男。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁芬美，女。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王延菊，女。
上诉人许传宾因与被上诉人丁芬美、原审被告王延菊健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：许传宾、丁芬美系邻居关系，许传宾、王延菊系夫妻关系。丁芬美与丈夫庞见锋在日照市东港区山东西路金阳市场附近从事汽车维修服务，许传宾紧邻丁芬美经营体育彩票站。因去许传宾处购买彩票的人员时常将车辆停放在附近，致使双方产生矛盾。2015年5月6日下午17时许，丁芬美看见去许传宾家购买彩票的顾客所停放的车辆影响了自家的出行和生意，在车辆开走后，就在许传宾家门前一带放置石块。17时50分许，许传宾驾驶三轮车回家，看见门前有石块，就将石块搬到一边。丁芬美见石块被搬到一边，就与许传宾发生争吵。继而丁芬美的丈夫庞见锋与许传宾抓打在一起，丁芬美与王延菊抓打在一起，继而四人共同抓打在一起，后被他人拉开。之后双方继续争吵，并再次抓打在一起，庞见锋将王延菊摔倒在地，许传宾见状，遂拿起搓衣板砸向庞见锋，并将丁芬美的腰部打了两下，被他人拉开。后丁芬美又与躺在地上的王延菊抓打了几下，再次被别人拉开。
丁芬美之伤经日照市中医医院诊断为：脑外伤反应，头皮血肿，多处软组织损伤；经日照市公安局东港分局法医学人体损伤鉴定为：轻微伤。丁芬美伤后自2015年5月6日至同年5月22日在日照市中医医院住院治疗16天，共支付医疗费
15107.04元。
原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、丁芬美的门诊病历、医院收费专用票据、日照市公安局东港分局调查材料、录像等。
原审法院认为：丁芬美一家与许传宾、王延菊一家相邻做生意，本应和睦相处，通行问题应互相理解，产生矛盾时应妥善处理。因双方不冷静行为而发生争吵并互相抓打在一起，致使丁芬美受伤造成损失，理应得到赔偿。但因在本案中，丁芬美与丈夫庞见锋亦存在过错，可以减轻许传宾、王延菊的赔偿责任，许传宾、王延菊应按照60%的比例赔偿丁芬美医疗费等损失。对丁芬美的损失认定如下：一、住院费15107.04元，是丁芬美必要的医疗费支出，予以确认；二、误工费，丁芬美居住在城市，可按照丁芬美主张的2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年为标准计算，其误工费为29222元/天÷365天×16天=1280.96元；三、护理费，参照日照市护工标准计算，70元/天×16天=1120元；四、住院伙食补助费20元/天×16天=320元，五、交通费，丁芬美未提交票据，酌情认定100元；六、法医鉴定费400元，属于丁芬美必要支出，予以确认。以上共计18328元，由许传宾承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、许传宾、王延菊于判决生效之日起五日内赔偿丁芬美医疗费9064.22元；二、许传宾、王延菊于判决生效之日起五日内赔偿丁芬美误工费768.58元；三、许传宾、王延菊于判决生效之日起五日内赔偿丁芬美护理费672元；四、许传宾、王延菊于判决生效之日起五日内赔偿丁芬美住院伙食补助费192元；五、许传宾、王延菊于判决生效之日起五日内赔偿丁芬美交通费60元；六、许传宾、王延菊于判决生效之日起五日内赔偿丁芬美法医鉴定费240元；七、驳回丁芬美本案的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，丁芬美负担135元，许传宾负担165元。
上诉人许传宾不服原审判决上诉称：一、丁芬美用石头堵住许传宾门前路侵权在先，许传宾排除妨碍，将石头搬走合法。之后许传宾与丁芬美发生肢体冲突，系正当防卫，原审判决许传宾承担60%的赔偿责任明显过重。二、丁芬美所受伤害仅是轻微伤，无需住院，其主张的医疗费用数额明显过高，另丁芬美的医疗费中有××的费用，该费用不应当由许传宾承担。许传宾曾提出过对医疗费的数额进行鉴定，原审未予准许。伤情鉴定费400元，不是民事案件的必要支出。三、原审漏审诉讼请求。许传宾曾书面主张自己的损失，原审法院未予处理。请求依法发回重审或改判。
被上诉人丁芬美辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王延菊未作答辩。
本院经审理查明：二审时，许传宾提交五张照片，以证明事件发生的现场，许传宾通行的道路非常之狭窄，丁芬美放置的石头阻碍了许传宾的正常出行。丁芬美质证称，对照片的来源、真实性及证明目的均不予认可，仅凭五张照片无法还原当时实际情况，录像资料和派出所的询问笔录可以证明当时证真实情况。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：许传宾与丁芬美因道路通行问题产生矛盾，后因琐事激化矛盾进而发生厮打，丁芬美在冲突中受伤，经鉴定构成轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的这责任。丁芬美因与许传宾邻里矛盾激化进而发生厮打遭受人身损害，许传宾的行为不构成正当防卫。丁芬美住院治疗并支出医疗费15107.04元，虽诊断有××史，但控制高血压是治疗其伤情所必须的辅助型治疗，具有治疗的必要性。丁芬美是否应当住院系医院根据丁芬美的伤情作出的判断，丁芬美住院期间的用药情况及治疗事项都是由医生根据病情来定的，非当事人所能控制。许传宾主张丁芬美支出的医疗费数额过高，但其未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。法医鉴定费系丁芬美为查明人体损伤程度而产生的实际损失，属于必要性支出。许传宾主张其在冲突中亦遭受人身损害，但其并未提起反诉，可另行主张。综上，许传宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许传宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张永乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄金元，女，1976年2月23日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金元信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,822.80元。原告诉称,被告黄金元系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,822.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初94号
原告：姜婷婷，个体业主。
委托代理人：庞洪元，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：喻绍程，无业。
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
原告姜婷婷诉被告喻绍程不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年8月17日作出（2015）沈河民五初字第727号民事判决书。被告喻绍程不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）沈中民一终字第1721号民事裁定，裁定撤销本院（2015）沈河民五初字第727号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年1月5日立案，适用普通程序，依法由审判员张克明担任审判长，与人民陪审员张金鹤、人民陪审员薛云波另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜婷婷及其委托代理人庞洪元，被告喻绍程的委托代理人李建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜婷婷诉称，原被告原系朋友关系。2015年1月19日，原告在用手机转账的过程中由于操作失误，误将人民币15,636元转账至被告账户。经交涉，被告承认收到该款，但拒�归还。现诉至法院，请求：一、判令被告返还人民币15,636元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告喻绍程辩称，原告的诉讼请求与事实不符。原被告曾经是男女朋友关系。在二人相处的过程中，被告将自己的手机号158××××4999交给原告使用。二人分手后，双方约定原告一年内将该手机号归还给被告。后原告又不想归还了，就与被告协商，同意以人民币15,636元购买该手机号。2015年1月19日，原告发短信给被告询问卡号，被告将农业银行的卡号告知原告，原告就将人民币15,636元转至被告账户。并非原告所述是误操作。
经审理查明，原告姜婷婷与被告喻绍程原系朋友关系。手机号158××××4999原是被告所有的。2014年1月1日，被告把该号转让给了原告，作了变更登记。2015年1月19日，原告在用手机转账的过程中，将人民币15,636元转账至被告喻绍程账户，在用途一栏写明“华盛退款”。后原告多次向被告索要该款项未果，双方产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，原告姜婷婷系个体沈阳市和平区润大联众百货商行业主，该商行与广东华盛塑料有限公司存在业务往来，2014年12月17日广东华盛塑料有限公司给该商行发来传真一份，写明：贵司所定产品数量和价格如下：合计人民币15636.6元。原告姜婷婷向广东华盛塑料有限公司支付货款。
上述事实，有双方当事人陈述、电子银行回单、明细对账单、手机截图、传真件两张、手机截图、订货单、营业执照等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和�物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告已举证证明其给被告转款为操作失误。被告虽抗辩原告给被告转款是原告购买被告的手机号，但被告并无证据证明该理由，故被告的抗辩理由本院不予支持。因此，被告占有该款人民币15,636元并无法律依据，应当返还原告。原告的主张是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告喻绍程于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告姜婷婷人民币15,636元；
二、驳回原告姜婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告喻绍程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 张金鹤
人民陪审员 薛云波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初160号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县。
被告姚风虎，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告姚风虎银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告姚风虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告姚风虎偿还贷记卡透支款11339.95元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告姚风虎偿还贷记卡透支款11326.95元。事实和理由：2013年5月15日被告姚风虎在原告处申办卡号为62×××89银联标准卡普卡一张，于2013年6月8日激活。该卡信用额度6000元，享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。该卡循还信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，被告连续逾期9期，欠借款本金9346.91元、利息1403.38元、滞纳金544.66元、取现手续费45元。请法院依法收回被告所欠全部款项。
姚风虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚风虎于2013年5月15日向原告申领金穗贷记卡，并于2013年6月8激活，该信用卡信用额度为人民币6000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。现被告尚欠借款本金9333.91元、利息1403.38元、滞纳金544.66元、取现手续费45元，共计11326.95元。
本院认为，被告姚风虎向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金9333.91元、利息1403.38元、滞纳金544.66元、取现手续费45元，共计11326.95元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姚风虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚风虎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金9333.91元、利息1403.38元、滞纳金544.66元、取现手续费45元，共计11326.95元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚风虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏琳琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3050号
原告：黄江琴。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：张建恩。
被告：康连琴。
原告黄江琴诉被告张建恩、康连琴民间借贷纠纷一案，原告黄江琴于2016年4月11日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告黄江琴借款人民币250500元，并支付按本金250500元为基数按年利率24%计算自2013年3月19日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2016年3月25日共计利息184034元）；2、判令二被告支付原告黄江琴律师费10000元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告黄江琴将第一项诉讼请求变更为：判令二被告归还原告借款人民币150500元，并支付以本金250500元为基数按年利率24%计算自2013年3月19日起至2016年5月24日止的利息以及以150500元为基数按年利率24%计算自2016年5月25日起至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告黄江琴的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼；被告张建恩、康连琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月18日，被告张建恩向原告黄江琴出具借条一份，约定借款金额300000元，借款交付方式为汇入被告张建恩农村信用社联合社账号为：62×××94的账户内，该借条还约定，如被告张建恩因不能偿还该借款引起的诉讼所产生的费用包括律师费由其承担，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。当天，原告黄江琴将295500元款项汇入被告张建恩的银行账户内。后被告张建恩归还借款本金145000元，余款150500元至今未归还，相应的借款利息至今未支付，故原告黄江琴聘请律师于2016年4月11日起诉至法院，并因此支付律师代理费10000元。
另查明，两被告于2006年8月22日登记结婚。
本院认为：原告黄江琴与被告张建恩之间的借贷关系合法有效。被告张建恩尚欠原告黄江琴借款150500元的事实有被告张建恩出具的借条、原告黄江琴提供的银行客户回单联及原告黄江琴的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限但约定借款利息，按照法律规定，被告张建恩应当在原告黄江琴催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告张建恩未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告黄江琴主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。经计算，原告黄江琴主张以250500元为基数按年利率24％计算自2013年3月19日起至2016年5月25日止的利息为194054元。被告张建恩承担律师代理费系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告张建恩个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告康连琴应对本案借款承担共同还款责任。故原告黄江琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建恩、康连琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建恩、康连琴归还原告黄江琴借款人民币150500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张建恩、康连琴支付原告黄江琴借款利息194054元以及以150500元为基数按年利率24％计算自2016年5月25日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张建恩、康连琴支付原告黄江琴律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6618元（预收7968元），减半收取3309元，由被告张建恩、康连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 吕攀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初74号
原告谢占荣，男，1980年11月14日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马鹏辉，男，1987年12月13日出生，回族，个体户，住青铜峡市。
被告马兆国，男，1952年出生，回族，农民，住平罗县。
被告王少军，男，1974年12月3日出生，回族，农民，住平罗县。
原告谢占荣与被告马鹏辉、马兆国、王少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢占荣到庭参加了诉讼，被告马鹏辉、马兆国、王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢占荣诉称，2015年5月12日，被告马鹏辉委托中间人马兆国、王少军从原告处购买肉牛3头，经双方协商以29100元成交。马兆国、王少军承诺于2015年5月30日付清购牛款，但过了承诺期限，不见三被告付款。经过谢占荣多次催要，马鹏辉才于2015年7月23日出具了欠条一张，并承诺该笔款项于2015年7月30日一次性付清，但至今未予支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马鹏辉支付原告谢占荣购牛款29100元；2、被告马兆国、王少军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马鹏辉、马兆国、王少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告谢占荣为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证明马鹏辉欠谢占荣购牛款29100元的事实。
本院对证据的分析认定，原告谢占荣提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年5月12日，马鹏辉向谢占荣购买价值29100元的肉牛三头。2015年7月23日，马鹏辉向谢占荣出具欠条一张，确认欠谢占荣牛款29100元。后经谢占荣催要，马鹏辉至今未予支付该款，引起谢占荣诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马鹏辉向谢占荣购牛后，应当向谢占荣履行支付购牛款的义务。谢占荣主张马鹏辉欠其购牛款29100元未付，由谢占荣当庭出示的欠条在卷予以证实。故对于谢占荣要求马鹏辉支付购牛款29100元的诉讼请求，本院依法予以支持。谢占荣称马兆国和王少军口头承诺如果马鹏辉给不上牛款，由他二人支付，但马兆国、王少军并未在欠条上签字，且谢占荣亦未提供证据证实马兆国、王少军为该笔购牛款提供担保，故谢占荣主张马兆国、王少军为该笔购牛款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。马鹏辉、马兆国、王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马鹏辉于判决生效后五日内支付原告谢占荣购牛款29100元；
二、驳回原告谢占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告马鹏辉负担。公告费600元，由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 甘 霖
代理审判员 马 琼
人民陪审员 王永珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫 静
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执229号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人杨生录，男，汉族，1977年2月出生，住山东省德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第643号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人杨生录发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨生录银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第298号
原告：程××。
委托代理人：陈××、吴××。
被告：浙江××科××有限公司，住所地：乐清市××
××号。
法定代表人：谢××。
原告程××与被告浙江××科××有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月25日受理。依法由代理审判员林建
林适用简易程序，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告浙江××科××有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原告系低压电器配件的个体工商户，2008
年间，被告多次向原告购买电器配件产品，2008年10月31日双
方结算，被告共欠原告货款31253.89元，由被告在原告出具的
明细分类帐上盖章确认，后经原告多次催讨，被告仅陆续归还
了5253.89院，尚欠26000元未还，故诉请法院依法判令被告偿
付原告货款26000元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）；被告承担本
案诉讼费用。
被告浙江××科××有限公司未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告工商登记情况表、明细分类帐原件、原告庭审陈
述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款26000元事实清楚，证据充分，被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿付货款2600
0元及损失赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告
浙江××科××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××科××有限公司于本判决生效后十五日内
偿付原告程××货款26000元损失赔偿金（从2009年3月25日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。
款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告浙江××科
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 於丹建
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第53号
原告赵晓平，住黑龙江省。
被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人张德斌，系该公司董事长。
委托代理人张杨，该公司经理。
原告赵晓平与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）房屋租赁合同纠纷一案，赵晓平于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依赵晓平申请，将新世纪商厦在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行存款27000元予以冻结。本案依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。赵晓平、新世纪商厦的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓平诉称，原、被告于2010年5月8日签订返租经营合同，委托租赁期限为5年，合同的第二条明确约定每半年返租一次，一年两次，第八条约定新世纪商厦逾期向赵晓平支付商铺租赁收益租金，赵晓平有权要求新世纪商厦实际履行，新世纪商厦在赵晓平催款10个工作日内未支付，应按逾期收益总返余额总款的日万分之二支付逾期付款违约金。以上款项虽经赵晓平一直催要，但新世纪商厦至今未能给付。现请求：一、新世纪商厦给付拖欠赵晓平返租款本金24685.8元、按日万分之二计算违约金直到返租款本金全部付清为止；二、诉讼费用由新世纪商厦承担。
被告新世纪商厦辩称，新世纪商厦已支付四年半的租金并在支付最后一笔租金时告知赵晓平，希望解除合同；新世纪商厦现没有任何收益，很多租户已同意提前解除合同；新世纪商厦为赵晓平支付了供暖费、土地使用税、房屋租赁税等。
经审理查明，原告赵晓平是双鸭山市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦410-2号商服房屋所有权人。赵晓平与被告新世纪商厦于2010年5月8日签订了返租经营合同，约定赵晓平将上述商服经营管理的一些事项委托给新世纪商厦，并同意新世纪商厦用自己名义从事商铺经营管理的一切活动，委托租赁期间为5年，自2010年5月8日起开始计算至2015年5月8日止，双方在合同中第五条第二项约定，新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向赵晓平支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%。每半年返租一次，一年二次。第六年返租比例不低于前一年。每半年向赵晓平支付一次商铺租赁收益，共分10期，五年合计租金209829元，并同时约定第一年第一次的固定收益新世纪商厦应在赵晓平签署返租协议日算起15日内支付，其余收益新世纪商厦应在每半年支付上述收益时起10日内按上述约定向赵晓平足额支付后半年的固定收益；合同第八条约定了违约责任，新世纪商厦逾期向赵晓平支付商铺责任租赁收益租金，赵晓平有权要求新世纪商厦履行，若新世纪商厦在收到赵晓平催告函10个工作日内未支付的，则赵晓平可按逾期未付收益总额的日万分之二加收逾期付款违约金。新世纪商厦已经给付赵晓平房屋租金至2014年11月7日，2014年11月8日至2015年5月7日应返赵晓平租金24685.8元未付。
本院认为，原告赵晓平与被告新世纪商厦于2010年3月14日签订的返租经营合同书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该返租经营合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，赵晓平主张新世纪商厦拖欠其2014年11月8日至2015年5月7日应返租金24685.8元数额正确，本院予以确认，故赵晓平要求新世纪商厦给付租金24685.8元的诉讼请求，本院予以支持；新世纪商厦未在合同约定期限内返还赵晓平租金，新世纪商厦违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，但赵晓平未向本院提供证据证明其向新世纪商厦发送催款函，应从其诉讼来院之日即2015年1月6日后10个工作日开始计算逾期付款违约金，经计算，应从2015年1月20日起开始计算逾期违约金至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓平返租本金24685.8元，并从2015年1月20日起给付逾期付款违约金至本判决确定的实际给付之日（以本金24685.8元为基数，按照日万分之二标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费290元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。
案件受理费417元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王路乔
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第53号
原告太原志明达物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大街北侧宝恒钢铁交易市场B区103号。
法定代表人刘明，经理。
被告江苏华宝建设工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市红梅南路3386弄33号。
法定代表人孟俊。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县新时代乐园16幢201室。
法定代表人李永生，董事长。
本院受理原告太原志明达物贸有限公司与被告江苏华宝建设工程有限公司上海第一分公司、被告江苏华宝建设工程有限公司企业借贷纠纷一案后，被告江苏华宝建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于民间借贷纠纷，因为原、被告之间没有签订合同，且原告也没有交付诉称的借款，依据民诉法解释的有关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即江苏省滨海县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间没有签订合同，该案属于企业借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省滨海县，应由江苏省滨海县人民法院管辖，故被告江苏华宝建设工程有限公司所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏华宝建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘珊珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初183号
原告计建芳。
被告路伟冬。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮，系该公司总经理。
委托代理人钱小跃，系该公司员工。
原告计建芳诉被告路伟冬、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告计建芳、被告保险公司委托代理人钱小跃到庭参加诉讼，被告路伟冬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计建芳诉称，2014年10月20日8时20分许，被告路伟冬驾驶牌号为苏D×××××号小型普通客车沿钱家村道由北向南行驶至钱字桥段时，遇付国民驾驶三轮电动车（车上乘坐计建芳）由西向东行驶行至该处左转弯。因路伟冬未靠道路右侧行驶致付国民驾驶三轮电动车避让时发生侧翻。该起事故经交警部门认定，被告路伟冬负事故全部责任，付国民、计建芳不负事故责任。因苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计150029.15元，并承担本案诉讼费用。
被告路伟冬未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议。要求扣除10%的医保外用药。营养费认可600元。对住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。护理费认可60元/天。原告已过退休年龄，对其误工费不予认可。鉴定费不予承担。交通费认可500元。被抚养人生活费没有异议。
经审理查明，2014年10月20日8时20分许，被告路伟冬驾驶牌号为苏D×××××号小型普通客车沿钱家村道由北向南行驶至钱字桥段时，遇付国民驾驶三轮电动车（车上乘坐原告计建芳）由西向东行驶行至该处左转弯。因被告路伟冬未靠道路右侧行驶致使付国民驾驶的三轮电动车避让时发生侧翻。该起事故经交警部门认定，被告路伟冬负事故全部责任，付国民、计建芳不负事故责任。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
伤后原告即前往金坛市人民医院住院治疗至2014年11月13日出院，出院诊断为：左髌骨骨折、右小腿撕脱伤。2015年11月15日，原告因取内固定再次住院至11月19日出院。原告共计住院28天。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。
2016年2月15日，南京东南司法鉴定中心对原告所受之伤作出的鉴定意见为：被鉴定人计建芳左髌骨骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以150日为宜、护理期共计以90日为宜、营养期共计以60日为宜。
原告的父亲计锁根（1936年3月28日生）及母亲储小多（1939年10月11日生）共生养了5个子女。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，农村常住居民人均生活消费支出为12883元，2016年度金坛区最低工资标准为1600元/月。
上述事实，有当事人的陈述、事故证明书、医疗费票据、鉴定意见书、户口登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，原告计建芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告路伟冬驾驶的车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，被告路伟冬负事故全部责任，故原告损失超过交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担，对于保险公司不承担赔偿责任部分由被告路伟冬赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费31482.55
根据原告提交的医疗费票据确定。其中被告保险公司支付了10000元。
营养费600被告保险公司无异议，本院以确认。
住院伙食补助费504被告保险公司无异议，本院以确认。
误工费1600元/月*150天8000
原告提供的金坛市柚山水产场出具的证明及付国民与该养殖场签订的承包协议均无法证实原告实际的误工损失，因原告已过退休年龄，考虑其尚能从事一定的劳动，本院参照金坛区最低工资标准支持其误工费的诉讼请求。
护理费70元/天*90天6300
护理标准参照本地一般标准，期限依据鉴定意见。
残疾赔偿金37173*20*0.1
（含被扶养人生活费）12883*0.1*5/5（父）
12883*0.1*5/5（母）
76922.6被告保险公司无异议，本院以确认。
精神损害抚慰金6000被告保险公司无异议，本院以确认。
交通费600酌情确定。
合计130409.2
本案中，原告的事故损失为130409.2元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药3148.2元。剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿107822.6元，超出交强险部分损失19438.4元由被告保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司合计赔偿原告事故损失127261元。因被告保险公司已垫付了原告医疗费10000元，故本案中保险公司实际需支付原告事故损失117261元。由被告路伟冬赔偿原告医保外用药3148.2元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告计建芳事故损失人民币117261元。
被告路伟冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告计建芳事故损失人民币3148.2元。
案件受理费人民币1651元（已减半收取）及鉴定费2520元，由原告计建芳负担712.2元，被告路伟冬负担3458.8元（该款原告已预交，被告路伟冬应负担的诉讼费及鉴定费与上述义务一并给付原告）。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3302元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初183号原告计建芳。被告路伟冬。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。负责人肖玮，系该公司总经理。委托代理人钱小跃，系该公司员工。原告计建芳诉被告路伟冬、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告计建芳、被告保险公司委托代理人钱小跃到庭参加诉讼，被告路伟冬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计建芳诉称，2014年10月20日8时20分许，被告路伟冬驾驶牌号为苏D×××××号小型普通客车沿钱家村道由北向南行驶至钱字桥段时，遇付国民驾驶三轮电动车（车上乘坐计建芳）由西向东行驶行至该处左转弯。因路伟冬未靠道路右侧行驶致付国民驾驶三轮电动车避让时发生侧翻。该起事故经交警部门认定，被告路伟冬负事故全部责任，付国民、计建芳不负事故责任。因苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计150029.15元，并承担本案诉讼费用。被告路伟冬未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议。要求扣除10%的医保外用药。营养费认可600元。对住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。护理费认可60元/天。原告已过退休年龄，对其误工费不予认可。鉴定费不予承担。交通费认可500元。被抚养人生活费没有异议。经审理查明，2014年10月20日8时20分许，被告路伟冬驾驶牌号为苏D×××××号小型普通客车沿钱家村道由北向南行驶至钱字桥段时，遇付国民驾驶三轮电动车（车上乘坐原告计建芳）由西向东行驶行至该处左转弯。因被告路伟冬未靠道路右侧行驶致使付国民驾驶的三轮电动车避让时发生侧翻。该起事故经交警部门认定，被告路伟冬负事故全部责任，付国民、计建芳不负事故责任。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。伤后原告即前往金坛市人民医院住院治疗至2014年11月13日出院，出院诊断为：左髌骨骨折、右小腿撕脱伤。2015年11月15日，原告因取内固定再次住院至11月19日出院。原告共计住院28天。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。2016年2月15日，南京东南司法鉴定中心对原告所受之伤作出的鉴定意见为：被鉴定人计建芳左髌骨骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以150日为宜、护理期共计以90日为宜、营养期共计以60日为宜。原告的父亲计锁根（1936年3月28日生）及母亲储小多（1939年10月11日生）共生养了5个子女。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，农村常住居民人均生活消费支出为12883元，2016年度金坛区最低工资标准为1600元/月。上述事实，有当事人的陈述、事故证明书、医疗费票据、鉴定意见书、户口登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，原告计建芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告路伟冬驾驶的车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，被告路伟冬负事故全部责任，故原告损失超过交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担，对于保险公司不承担赔偿责任部分由被告路伟冬赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费31482.55根据原告提交的医疗费票据确定。其中被告保险公司支付了10000元。营养费600被告保险公司无异议，本院以确认。住院伙食补助费504被告保险公司无异议，本院以确认。误工费1600元/月*150天8000原告提供的金坛市柚山水产场出具的证明及付国民与该养殖场签订的承包协议均无法证实原告实际的误工损失，因原告已过退休年龄，考虑其尚能从事一定的劳动，本院参照金坛区最低工资标准支持其误工费的诉讼请求。护理费70元/天*90天6300护理标准参照本地一般标准，期限依据鉴定意见。残疾赔偿金37173*20*0.1（含被扶养人生活费）12883*0.1*5/5（父）12883*0.1*5/5（母）76922.6被告保险公司无异议，本院以确认。精神损害抚慰金6000被告保险公司无异议，本院以确认。交通费600酌情确定。合计130409.2本案中，原告的事故损失为130409.2元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药3148.2元。剩余损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿107822.6元，超出交强险部分损失19438.4元由被告保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司合计赔偿原告事故损失127261元。因被告保险公司已垫付了原告医疗费10000元，故本案中保险公司实际需支付原告事故损失117261元。由被告路伟冬赔偿原告医保外用药3148.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告计建芳事故损失人民币117261元。被告路伟冬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告计建芳事故损失人民币3148.2元。案件受理费人民币1651元（已减半收取）及鉴定费2520元，由原告计建芳负担712.2元，被告路伟冬负担3458.8元（该款原告已预交，被告路伟冬应负担的诉讼费及鉴定费与上述义务一并给付原告）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3302元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  朱凤林二〇一六年五月二十六日书 记 员  秦 正
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5372号
申请执行人：王培，女，1984年12月23日。
被执行人：南京锦湖物业管理有限公司，组织机构代码：73608939-4，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路138号。
本院在执行王培与南京锦湖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王培于2018年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2017）第1740号仲裁裁决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年二月七日
书记员 李 智
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5372号
本院在执行王培与南京锦湖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人南京锦湖物业管理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京锦湖物业管理有限公司（组织机构代码：73608939-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费101号
被执行人卢爱坤，男，1967年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行被执行人卢爱坤案件受理费一案中，经执行截止2017年10月20日，被执行人卢爱坤尚应向法院案件受理费1491.5元。经调查，被执行人卢爱坤目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人卢爱坤有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十无
书 记 员 陆海芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初4012号
原告:安徽中弘鑫源机械制造股份有限公司,住所地安徽省桐城市同安北路东侧,统一社会信用代码91340800MA2NFX3J8U。
法定代表人：陈金武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告:无锡鼎耀特钢有限公司,住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号,统一社会信用代码91320200586654908P。
法定代表人：孙芝健，该公司总经理。
原告安徽中弘鑫源机械制造股份有限公司（以下简称“中弘公司”）与被告无锡鼎耀特钢有限公司（以下简称“鼎耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中弘公司委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。被告鼎耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中弘公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《购销合同》；二、判令被告鼎耀公司立即返还中弘公司货款132350元，并赔偿占用资金利息损失（自2017年8月25起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年8月25日，中弘公司与鼎耀公司通过网络签订不锈无缝钢管买卖合同一份，约定，中弘公司向鼎耀公司购买304不锈无缝钢管23000千克；单价20.5元/千克；总价款471500元；合同签订内三天内交货3300千克；2017年9月20日前全部交付完毕。合同签订当日，中弘公司依约向鼎耀公司预付货款20万元。鼎耀公司在交付第一批3300千克不锈无缝钢管（价值67650元）后，再也不向中弘公司交付。中弘公司多次催促鼎耀公司履行合同，鼎耀公司始终以谎言欺骗。由于鼎耀公司停止供货，导致本起买卖合同已无法继续履行，且给中弘公司造成重大损失。故中弘公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。
鼎耀公司未作答辩。
本案在审理过程中，中弘公司向本院提交了双方签订的不锈无缝钢管买卖合同、预付货款20万元凭证及催货函等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对中弘公司主张的事实予以确认。
本院认为，中弘公司与鼎耀公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格遵守。中弘公司已按约定支付货款，鼎耀公司未能依约履行交付义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。鉴于鼎耀公司一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，涉案合同已符合法定解除条件。故对中弘公司要求解除双方所签合同，并要求鼎耀公司返还货款132350元（200000-67650），按银行同期贷款利率标准，赔偿占用资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但根据双方约定，鼎耀公司交货的最后期限为2017年9月20日，故本案计算利息损失的起始时间应为2017年9月21日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告安徽中弘鑫源机械制造股份有限公司与被告无锡鼎耀特钢有限公司签订的关于304不锈无缝钢管买卖合同，自本判决生效之日起十五日内解除；
二、被告无锡鼎耀特钢有限公司须于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽中弘鑫源机械制造股份有限公司预付的不锈无缝钢管款132350元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿自2017年9月21日起至本判决确定的给付之日止期间占用资金的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1473元，由被告无锡鼎耀特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2651号
原告张建明，男，1944年6月30日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告刘润叶，女，1951年3月12日出生，身份证号码150204195103122126，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
二原告委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告张滨，男，1974年12月4日出生，身份证号码150204197412040617，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告马燕霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
本院在审理原告张建明、原告刘润叶诉被告张滨、被告马燕霞赠与合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明、原告刘润叶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建明、原告刘润叶撤回起诉。
案件受理费100元，当事人申请撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨子敬
人民陪审员 程学利
人民陪审员 郑 娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6618号
原告栗××，女，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告焦××，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告栗××与被告焦一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告栗××及其委托代理人杨富刚，被告焦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗××诉称，婚后初期，夫妻二人感情尚好，但随着时间的推移，被告对原告越来越冷淡，对家庭也越来越没有责任心。2014年孩子出生后，被告对原告的态度也没有任何好转，甚至变本加厉，对孩子漠不关心，经常将家中的钱拿去买股票，与陌生女人网上聊天。原告为了孩子能有一个完整的家，也为了能挽回夫妻感情，一忍再忍，可是被告并没有任何收敛。综上，原、被告感情确已破裂，故诉至法院要求1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女焦一×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦××辩称，被告不同意离婚，因为我与原告还有感情，没有到离婚的地步。被告确实有自己的缺点，不主动干家务，即使干也是被动的。我对原告的关心确实不够，工作投入比较多，是想工作做出成绩，为原告及子女创造更好的条件，但是情况不像原告所说的那么严重，为了家庭我已经在渐渐的改变，希望原告给我机会，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2007年确立恋爱关系，2009年8月24日登记结婚，2010年10月23日举行婚礼并共同生活，婚后于2014年7月14日育有一女儿焦一×，双方均系初婚。婚后双方居住坐落天津市××区××道××里×号×门××号房屋，该房屋是原、被告共有的私产房屋。双方婚后初期感情较好，后逐渐因生活琐事发生矛盾，2015年9月6日，双方发生争吵后，原告携婚生女离开婚住房回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方均为家庭生活做出了贡献。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，并表示希望得到原告给予改正的机会，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中相互包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告栗××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初236号
原告张炳春，女，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人郭义民，男，汉族，现年49岁，大专文化，代理权限为特别授权代理。
被告任学礼，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
上列当事人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由原告于2016年2月19日起诉来院。本院受理后，于2016年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张炳春及委托代理人郭义民，被告任学礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系。1982年第一轮土地承包时我与被告及任黄氏、任德斌四人共同承包了田4.48亩、地1.25亩。1991年我与被告离婚后，共同承包的土地被征用4.726亩获得的补偿款75926元均由被告领取。2002年起我要求分割耕种自己的承包田地与被告发生纠纷后，经丽江市中级人民法院调解由被告支付土地补偿款1万元。2007年被告户被征地1.7859亩，获得的预留地转让款500080元已由被告领取。我系河东村委会二组村民，包产到户时我就分有田地，故起诉来院，请求依法判令：1、被告支付预留地征收补偿款125020元（500050元÷4人）；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：1982年土地承包时被告作为家庭成员共同承包了田地是事实。1988年原告离家出走后，1991年经法院判决准予我与原告离婚，1992年1月我与罗发坤结婚。1993年第二轮土地承包时，因我儿子任德斌结婚后分家独自立户承包土地，母亲任黄氏要求与我大哥一起居住生活，就将2亩田承包给了任黄氏。当时以我为户主签订了土地承包合同书，家庭成员有我、罗发坤、任德胜（被告儿子），我与原告离婚后原告在我户就不再享有承包田地的份额。2010年3月1日经丽江市中级人民法院调解达成一致协议由我一次性支付了原告土地补偿款1万元，我们之间的土地承包经营纠纷已经作了一次性了结，故此，原告对我户2015年征收获得的预留土地补偿款500080元不再享有权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方围绕原告是否享有预留土地征收补偿款等焦点问题，原告出示了下列证据：1、原告身份证及户口本各一份；2、预留土地转让款到户花名册一份；3、民事判决书一份；4、调解情况说明一份、证明两份、申请及关于任学礼与张炳春的承包土地调查处理意见各一份；5、民事调解书一份；6、矛盾纠纷调解补助登记表一，拟证明1982年土地承包时原告与被告、任黄氏、任德斌共同承包了田4.48亩、地1.25亩，1991年原、被告离婚后因土地发生纠纷，经丽江市中级人民法院调解由被告支付土地补偿款1万元，及2015年被告户获得预留地转让款500080元的事实。经被告质证对原告提交的六组证据均无意见。经审查原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告出示了下列证据：1、华农土管发（2004）2号文件、4号文件各一份；2、证明三份；3、农地承包权证（2007）第1050026号农村土地承包经营权证一份，拟证明原、被告离婚后，第二轮土地承包时被告户就没有包含原告土地份额的事实;经原告质证认为，第1组证据与本案没有关联性，第2组证据证实的内容不客观、不真实;对第3组证据有意见，认为是单方登记的行为。经审查被告提交的三组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1982年土地承包时原、被告及任黄氏（被告母亲）、任德斌（被告儿子）为一户共同承包了田地。1991年经本院判决准予原、被告离婚，1992年1月被告与罗发坤结婚。原、被告因土地承包经营问题产生纠纷后，2011年3月1日经丽江市中级人民法院调解达成一致协议由被告一次性补偿了原告土地补偿款1万元，双方之间土地承包经营纠纷已经作一次性了结。2007年土地承包时以被告为户主承包了土地3块共计1.55亩，土地共有权人有任德胜（被告儿子）。2015年因新建县医院，被告户被征地1.7859亩获得预留土地（属被告一户原未征完土地及周边开挖的土地）转让款500080元，已由被告领取了250040元。原告属中心镇河东村委会二组村民，现原告以自己是本组村民理应获得相应的预留土地转让款为由，起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不力的，将承担败诉的责任。本案中，原、被告离婚后，原告的承包田地份额经人民法院调解由被告一次性支付了土地补偿款1万元，双方之间土地承包经营纠纷已经作了一次性了结，现争议的预留地是属被告一户的土地，庭审中原告也未提供充分证据证明其是否享有被告户2015年获得的预留地转让款相应的份额，故此，原告要求由被告支付预留土地转让款125020元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张炳春的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告张炳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 谷树才
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄如婕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0174号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1970年2月27日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王亚西出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2014年2月7日15时许，酒后驾驶比亚迪牌微型轿车（车牌号：冀H1U5**）行驶至顺义区龙塘路与李木路交叉路口时，与赵×1（男，29岁，河北邯郸人）驾驶的长安牌小型轿车（车牌号：冀D91T**）发生交通事故，被告人李×驾车逃逸。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李×负事故全部责任，赵×1无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李×血液中检出酒精，含量为216.8mg／100ml。被告人李×后被民警查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×1、牛×、赵×2的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路等级证明，照片，协议书，受案登记表、破案报告、“110”出警单、到案经过，电话查询记录、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×醉酒驾车发生事故后逃逸，且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿对方经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年6月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨艳彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02106号
原告：周静，女，1976年7月19日，大学文化，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州顺隆房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈久美。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
本院在审理原告周静与被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周静于2015年11月27日向本院提出撤回对被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告周静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周静撤回对被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。
审判员 龙云宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02106号
原告：杨朝荣，男，汉族，1944年9月25日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘标（曾用名刘彪），男，1961年4月2日出生，汉族，住阜南县。
原告杨朝荣与被告刘标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨朝荣的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告刘标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨朝荣诉称，2003年10月20日，被告刘标向我借款24300元，并出具借条2张（其中：17000元约定月利率1.8%，7318元未约定利息）。在还款期限届满后，被告并没有如期偿还借款。为此，起诉要求被告偿还借款24300元并支付利息42534元，合计本息66834元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各1张，其目的是证明：原告的真实身份。
2、被告常住人口基本信息1份，其目的是证明：被告的真实身份。
3、借条2张，其目的是证明：被告向原告借款的事实。
4、证明1份，其目的是证明：被告刘标与借款人的刘彪系同一人。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3、4均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2003年10月20日，被告刘标向原告借款24300元，并出具借条2张，其中：17000元约定月利率1.8%，利息算至2015年5月20日为42534元；7318元未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还本金24300元，偿还利息45324元，合计66834元，并要求被告承担诉讼费。
本院认为：被告刘标向原告杨朝荣借款24300元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条予以证明；被告应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘标于判决生效之日起十日内偿还原告杨朝荣借款本金24300元，支付利息42534元（借款本金17000元的利息从2003年10月20日算至2015年5月20日，以后利息另行计算），本息合计66834元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费200元，共计1671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第02106民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02106号
原告：梅某甲，男，1989年4月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：梅某乙，女，1989年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告梅某甲诉被告梅某乙离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人陶稻花，被告梅某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：2011年春节原告经人介绍与被告相识，双方互留电话号码，偶有短信来往，第二年5月份正式确立恋爱关系，××××年××月××日双方在南陵县民政局办理结婚登记。××××年××月生育一子梅某丙。结婚初期双方感情尚可，后因生孩子花费了大量费用导致家庭经济困难，双方争吵不断。2014年10月，原告发生车祸，被告对原告漠不关心，2015年年初双方再次因小事发生争吵后被告离家回到娘家，对原告及年幼的孩子不闻不问，原告及家人多次去接被告回家，被告却一直呆在娘家不肯回来生活，至今双方分居已经达8个月之久。现原告方认为夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告梅某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告梅某甲身份证（复印件）一份，以证实原告身份信息；
2、被告梅某乙及婚生子梅某丙的常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生子的身份信息；
3、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告梅某乙辩称：原告出车祸时，被告在医院照顾了原告一个多月，并不像原告所说漠不关心。虽然说原告有去接被告回家，但原告每次去了都是吵着，闹着，没有诚心。现在是原告方嫌弃被告，而不是被告不要原告。
被告梅某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经亲戚介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某丙。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，现为合法夫妻，并且生育一子，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告梅某甲要求与被告梅某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告梅某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十一月二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第574号
原告雷某某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化程度，住商城县。
被告余某某，女，1987年11月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住固始县。
原告雷某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年下半年同在江苏省吴江市盛泽镇打工时经人介绍相识，2006年2月举行结婚仪式。2006年农历11月生育女儿雷某，2008年正月生育儿子雷某甲。2010年2月在商城县民政局登记结婚。由于两人年少无知，婚前感情基础差，婚后因性格不和，双方矛盾不断，经常发生争吵，互不沟通，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女的抚养权及抚养费由法院决定，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年下半年在江苏省吴江市打工时经人介绍相识，2006年2月举行结婚仪式。2007年1月7日生女儿雷某，2008年3月7日生儿子雷某甲，现均与原告父母一起生活。2010年2月21日在商城县民政局登记结婚。另查明原、被告夫妻共同财产有存款10万元及车牌号浙A306**江淮轿车一辆。无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前自由恋爱、同居生活并生育子女后登记结婚。故婚前基础、婚后感情较好，夫妻双方在婚后的共同生活，虽因生活琐事争吵，但未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 何 莉
二〇一四年七月二十四日
代书记员 倪有为
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第574号
原告刘某某，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘凤照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告于某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的自行处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫晓玲
二〇一四年五月十三日
书记员 尹 莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3518号
原告：郭相梅，女，1982年8月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告郭相梅与被告张海龙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相梅及委托其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张海龙立即归还原告的个人财产豫Ｑ×××××牌丰田小轿车。事实和理由：2006年原告郭相梅与被告张海龙同居，并先后生育一子一女，女儿取名张宇涵，儿子取名张铭鑫。后来原、被告因感情破裂无法共同生活，于2015年年底解除了同居关系，但被告经常骚扰、侵犯原告，严重影响了原告的个人生活。2017年6月份，被告将原告的个人财产豫Ｑ×××××牌号丰田小轿车开走，后经原告多次追要该车，被告均拒绝归还。
被告张海龙收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭相梅与被告张海龙自2006年起未办理婚姻登记而在一起居住，后因感情不和，于2015年年底分居至今。2017年6月，被告张海龙从原告郭相梅处将原告郭相梅所有的豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车开走，经原告郭相梅多次追要，被告张海龙推诿拒绝归还。
另查明，该豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车由原告郭相梅的姐姐王菲购买后赠与给原告郭相梅所有，并且办理了车辆过户手续。
上述事实，有原告陈述、证人出庭作证、录音、录像在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还。原告郭相梅因赠与依法取得豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车的所有权，被告张海龙从原告郭相梅处将车辆开走拒不归还，侵犯了原告郭相梅的财产权。原告郭相梅要求被告张海龙归还豫Ｑ×××××丰田牌小轿车的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张海龙于本判决生效之日起十日内将豫Ｑ×××××丰田牌小轿车返还给原告郭相梅。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄依群
二〇一七年十月十九日
书记员 苗 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7443号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告郑国铭，男，1973年04月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国铭信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01295号
原告连云港中源酒业有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路9号。
法定代表人周正中，董事长。
委托代理人闫安。
被告张海霞，居民。
原告连云港中源酒业有限公司（以下简称中源酒业）与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中源酒业的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中源酒业诉称，2012年8月，被告在原告处收购白酒，拖欠原告货款5672元未付。现请求判令被告支付货款5672元及利息。
被告张海霞未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告张海霞在原告中源酒业处购买白酒，拖欠原告中源酒业货款5672元未付。该款经原告中源酒业催要，被告张海霞至今未付。
上述事实，有原告中源酒业委托代理人闫安的陈述、被告张海霞签名的商品调拨单等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告中源酒业与被告张海霞之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告张海霞欠原告中源酒业货款5672元，事实清楚，证据充分，被告张海霞应当予以偿还。故对原告中源酒业的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中源酒业有限公司货款5672元及利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张海霞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海霞负担（原告连云港中源酒业有限公司已预交，被告张海霞与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港中源酒业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月二十日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1092号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人何涛，上海英泽律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2012年5月以人民币500元的价格在山东省菏泽市向他人购得一本伪造的A2驾驶证，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并处理交通违章。2014年8月12日10时许，被告人李某某驾驶牌号鲁RGXX**的重型半挂牵引车行驶至本市军工路XXX号上海共青码头进出道口时，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人李某某及其辩护人何涛在庭审中均无异议，并有证人马某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂立民终字第10号
上诉人（再审原告）：柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地柳州市××路。
法宝代表人：罗世贵，董事长。
被上诉人（再审被告）：广西来宾市象州××建筑工程公司，住所地象州××。
法定代表人：廖锦和，总经理。
原再审第三人：象州××人民政府，住所地象州××。
法定代表人：陈代军，县长。
上诉人柳州桂裕房地产开发有限责任公司（以下简称桂裕公司）因与被上诉人广西来宾市象州××建筑工程公司（以下简称象州建筑公司）、原再审第三人象州××人民政府企业兼并合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院于2012年2月1日作出的（2010）来民再初字第1号民事裁定，向本院上诉。
桂裕公司上诉称：本案的企业兼并虽然涉及到国有资产，但仅是合同的部分内容，并未否认按法律法规处置国有资产。兼并合同及补充合同是平等主体间的民事关系，桂裕公司的起诉完全符合民事诉讼法第一百零八条的规定，原审裁定以本案属行政案件为由驳回起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，象州建筑公司的改制必须向有关政府部门报批，说明该公司的企业改制是在政府主导下进行的，本案不属于因企业自主改制引发的平等主体间的争议。本案的企业兼并合同和补充合同，涉及到象州建筑公司两块国有划拨土地的转让，并且两块土地的转让是双方签订上述合同的根本目的，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，涉案的两块国有土地应由象州××人民政府进行行政性调整、划转，属于政府在国有资产运营体系内重新调整、分配的范围，故原审认为本案不属于人民法院审理的范围是正确的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永明
代理审判员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一二年六月二十日
书 记 员 禤柔伶
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第157号
河南恒达瑞实业有限公司：
关于崔建秀诉你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新中民一初字第27号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二〇一四年十一月六日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00261号
上诉人（原审原告）福建隆达竹业有限公司。住所地福建省松溪县郑墩镇旺达工业区。
法定代表人真道明，该公司总经理。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西翼天建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区雁塔西路***号翔瑞宜人家园*座****室。
法定代表人张才发，该公司董事长。
委托代理人李良，该公司法务。
上诉人福建隆达竹业有限公司（下称隆达公司）因与被上诉人陕西翼天建筑劳务有限公司（下称翼天公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方存在买卖业务，隆达公司向翼天公司承包的金泰怡景花园工地供应复膜竹胶板。2012年4月23日，翼天公司下属金泰怡景花园给隆达公司出具收料单，收到隆达公司供应的复膜竹胶板，货款价值23800元，收料人张俊签字确认，并加盖翼天公司金泰怡景花园项目部公章。翼天公司对于张俊经办的并加盖翼天公司金泰怡景花园项目部公章的收料单欠款予以认可。审理中，隆达公司称除上述供货之外，隆达公司还向该工地供货，隆达公司提交了“张正玉”签收的送货单两份及欠条一份，证明“张正玉”代表翼天公司收货三次，目前尚欠货款21900元未付。对此事实，翼天公司当庭予以否认并书面否认“张正玉”系其公司员工。隆达公司未向法院提交证据证明张正玉与翼天公司之间的关系。隆达公司诉称，隆达公司分别于2012年4月19日、2012年3月19日、2012年3月28日向翼天公司承包的金泰怡景花园工地供应复膜竹胶板，货款共计45700元。经隆达公司催要，翼天公司以各种理由拒绝支付所欠货款，给隆达公司造成了损失：故隆达公司诉至法院，请求依法判令：翼天公司偿还所欠货款45700元及逾期付款利息损失3000元。翼天公司辩称，隆达公司诉请中所述事实部分属实，翼天公司仅认可加盖单位公章的发料单所确认的欠付货款，对于其他欠款，因翼天公司单位并没有张正玉这个职员，故对于张正玉出具的收条上的货款不予认可。另外，在欠款中双方并没有约定利息，故翼天公司不应承担利息损失。
原审法院认为，双方已经形成的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。翼天公司收货后向隆达公司出具收货单，翼天公司应及时履行结算付款义务，但其未及时履行支付货款义务，其行为侵害了隆达公司的合法权益，故对于隆达公司主张的货款23800相应的逾期付款利息，法院依法予以支持。关于逾期付款利息，法院按照同期银行贷款利率自翼天公司出具收货单之日起计算至判决确定给付之日止。对于隆达公司依据“张正玉”签收的送货单及欠条主张翼天公司承担付款义务，因翼天公司否认委托“张正玉”代收货物，隆达公司亦未提交证据证明翼天公司与“张正玉”之间存在委托关系或其他所属关系，故隆达公司该部分诉讼请求，因证据不足，法院依法不予支持，予以驳回。综上所述，体照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：一、翼天公司应当于本判决生效后十日内支付隆达公司货款23800元及逾期付款利息以货款23800本金，自2012年4月24日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期一年贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回隆达公司其余诉讼请求。本案案件受理费993元，由隆达公司承担400元，由翼天公司承担593元，因隆达公司已预交，故翼天公司在支付上述款项时一并支付隆达公司。
宣判后，隆达公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。原审法院认定的单据中有张俊的签字。其主张的单据中一张有张俊的签字，同时这张单据中有张正玉的签字，其主张的另一张欠条为张正玉书写。故其上诉主张的两张单据应为计算货款的依据。请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
翼天公司经合法传唤未答辩。
经审理查明，原审查明事实属实。另查，隆达公司提供的2012年4月19日供货单上载有“张俊”“张正玉”签字。“张俊”二字并未在收货人处书写；2012年3月19日欠条书写人为张正玉。
本院认为，隆达公司与翼天公司之间形成买卖合同关系，该关系是当事人之间真实意思的表示，对双方产生法律上的约束力。隆达公司虽称2012年4月19日供货单与原审法院认定的收料单均有张俊的签字，都应作为供货结算的证据。但其并未证明2012年4月19日供货单与原审法院认定的收料单上“张俊”的签字具有同一性。即两张单据上所载“张俊”签字为同一人所书写。同时，2012年4月19日供货单上“张俊”二字并未在收货人处书写。故隆达公司依据2012年4月19日供货单及张正玉书所写欠条主张货款，证据并不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。隆达公司提供的证据并未形成完整的链条，其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元（福建隆达竹业有限公司预交），由福建隆达竹业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 马志超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王凤霁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3164号
原告：孙刘玉，女，1963年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告孙刘玉诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月29日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告孙刘玉、被告委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刘玉向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)38,700元；2、被告支付原告利息(以38,700元为本金，自2016年6月30日计算至实际清偿日止，按照年利率9%计算)；3、被告支付原告滞纳金(以38,700元为基数，自2017年12月20日起算至实际清偿日止，均按照日万分之一计算)；4、被告赔偿原告违约金3,870元。
事实和理由：2016年3月30日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定：案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款60,000元，借款期限3个月，年利率9%，按月付息，到期还本。原告于借款合同签订日支付了借款60,000元。被告于2016年3月31日出具担保承诺函，承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。2017年11月28日，被告收到原告的索赔函。
被告辩称，同意原告所述事实、本金、利息支付情况，对于滞纳金及违约金请求法院依法处理。
经审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表、银行交易明细、索赔函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《投资咨询服务及借款协议》均合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息、逾期利息。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金，逾期超过30个工作日，需额外支付出借本金的10%违约赔偿。被告2017年11月28日收到索赔函，应该在2017年12月19日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故应该自次日开始计收滞纳金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙刘玉借款本金人民币38,700元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙刘玉逾期利息(以人民币38,700元为本金，自2017年6月30日算至实际清偿之日止，按年利率9%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙刘玉逾期付款滞纳金(以人民币38,700元为基数，自2017年12月20日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙刘玉违约金人民币3,870元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,642元，减半收取人民币821元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年四月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0209号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年6月19日因涉嫌怨危险驾驶罪被取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月17日15时40分左右，被告人刘某甲酒后驾驶“苏H×××××’’普通二轮摩托车从其家到本区华亭派出所因其母被他人撞伤而报案。后华亭派出被民警发现被告人刘某甲涉嫌酒后驾车。经对其血液检验，其血液中酒精含量为198mg／lOOml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年八月十三日
书记员 花 蕾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第5号
上诉人陈某某（原审被告），女，汉族。
被上诉人徐某某（原审原告），男，汉族。
委托代理人陈改铃，女，汉族。
原审被告段某某，女，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人徐某某婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2013）襄民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人徐某某的委托代理人陈改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月17日，原告与被告段孟孟经媒人徐保林、宋文亮介绍认识后订婚，当天下午原告及其父亲同两个媒人一起到被告家中，经两位媒人之手将11000元现金交给二被告，还有礼品若干。换东西时原告给被告现金1200元，被告回礼600元。后因被告段孟孟食指的问题原告提出退婚，要求被告退还彩礼，双方未办理结婚登记手续。2013年4月26日，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼13800元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按风俗给付的彩礼，理由正当，应予保护。结合本案案情，原告送去的11000元、换东西的1200元属彩礼范畴，应予返还。原告给付被告的礼品等财物是原告为增进与被告的感情而赠与的财物，不属于彩礼的范畴。被告辩称的将600元压在东西里回给原告，因未提供证据予以证明，本院不予支持。扣除被告回礼的600元，被告段孟孟、陈某某应返还原告徐某某婚约财产11600元。经该院调解，双方未达成一致意见。遂依法判决：1.被告段孟孟、陈某某于本判决生效后三日内偿还原告徐某某婚约财产11600元；2.驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
上诉人陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定事实错误。段孟孟指头缺陷事先已告知徐家，徐家表示接受。退婚是出于徐某某与他人恋爱而非二者不合；2.根据农村风俗，男方退婚情况下女方不用退还任何彩礼。徐某某不尊重女性，使段孟孟遭受精神及名誉损害。请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人人承担。
被上诉人徐某某辩称，上诉人提出的上诉理由纯属封建习俗，段孟孟因一手指缺陷不是解除婚约的全部理由，主要原因是二人的婚姻感情基础不牢。一审法院认定的事实客观公正，请求维持原判，返还财礼。
为支持其上诉请求，上诉人陈某某在二审诉讼中提交了媒人宋文亮、孙军鸽证言证明三份，以证明段孟孟手指有缺陷订婚前已给徐某某说过和订婚彩礼的具体数额。
被上诉人徐某某对以上证据的质证意见为：宋文亮欺骗隐瞒徐某某及其家人段孟孟的手指残疾问题，彩礼钱中600元不真实，其根本就没有见过这个600元。本院认为，上诉人未有证据证明其将600元压在东西里回给了被上诉人，对其上诉理由，本院不予支持。
被上诉人徐某某在二审诉讼中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。按农村习俗进行民事活动也要符合法律规定。本案中，徐某某与段孟孟从认识、订婚到起诉返还彩礼仅2个多月时间，并未结婚，符合上述规定。原审判决对返还财礼数额认定亦无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年三月七日
书记员 权家铄