山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3399号
原告张西桂，男，汉族，居民，住山东省聊城高新技术产业开发区，系死者张东红之父。
原告付桂芹，，女，汉族，居民，住址同上，系死者张东红之母。
原告卜秀梅，女，汉族，居民，住址同上，系死者张东红之妻。
原告张延军，男，汉族，居民，住址同上，系死者张东红之女。
原告张长明，男，汉族，居民，住址同上，系死者张东红之长子。
原告张长伟，男，汉族，居民，住址同上，系死者张东红之次子。
以上六原告共同委托代理人高莉、桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师
被告汤洪现，男，汉族，驾驶员，住河南省内黄县。
委托代理人姚建国，男，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道钢一路北段12号。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦宵波，男，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道80号。
负责人吴军，经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟诉被告汤洪现、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟委托代理人高莉、桑洪梅，被告汤洪现委托代理人姚建国，被告ＸＸ公司委托代理人秦宵波，被告保险公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟诉称：2013年8月5日5时15分许，张东红驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市新南外环路由西向东行驶至老聊滑路口西口处时，与前方申文庆驾驶的等信号灯的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆发生碰撞，造成张东红死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，张东红承担事故的主要责任，申文庆承担事故的次要责任。被告的行为给原告造成了巨大损失，现原告为维护自己的合法权益，向被告主张下列损失：1、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）；2、丧葬费24335元；3、被扶养人生活费252448元（15778元／年×16×2÷2）；4、车损82890元；5、鉴定费2500元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿224000元，剩余650773元，基于主次责任，被告承担650773元的40%为260309元，总额赔偿484309元。特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告汤洪现辩称：1、涉案车辆投保了交强险及商业险，原告所要求的损失由保险公司在保险责任范围内对原告的损失作出合法合理的赔偿；2、原告的户籍为农村居民，对原告要求的赔偿数额应当按照农村居民的标准进行计算；3、原告要求被扶养人生活费过高，应当按照扶养人一人计算。
被告ＸＸ公司辩称：1、本案肇事车辆投有保险，应当保险公司先行赔偿；2、我公司不是侵权人，故我公司不承担赔偿责任；3、本案要求数额较高；4、诉讼费、鉴定费属于直接损失，应由保险公司承担；5、肇事车辆司机申文庆不是我公司雇佣的，与我公司没有任何关系；6、本案中肇事车辆与我公司是分期付款买卖合同关系，我公司不应承担赔偿责任
被告保险公司辩称：1、请求法院依法查明死者张东红的全部第一顺序继承人，避免遗漏必要共同诉讼参与人参加诉讼。2、豫E×××××／豫E×××××挂车在我公司均投保交强险，对于原告合理合法的损失，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，该车辆未在我公司投保商业三者险。
经审理查明：2013年8月5日5时15分许，张东红驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市新南外环路由西向东行驶至老聊滑路口西口处时，与前方申文庆驾驶的等信号灯的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆发生碰撞，造成张东红死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，张东红承担事故的主要责任，申文庆承担事故的次要责任。豫E×××××／豫E×××××挂号车辆在保险公司投保两份交强险，未投保商业三者险。申文庆系被告汤洪现雇佣的驾驶员，且事故发生在雇佣活动期间，对此双方当事人均无异议。申文庆驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆挂靠在被告ＸＸ公司名下营运。原告生前已经在聊城市经济技术开发区东城街道办事处宁庄村居住满一年以上。张东红所有的鲁P×××××号车辆损失经物价部门鉴定为82890元。死者张东红的父母张西桂、付桂芹共育有二子，分别为张东红、张东岭，自交通事故发生时都年满64周岁。
以上事实，有原被告提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证复印件、死亡注销证明、户口本复印件、价格鉴定结论书、收费凭证、挂靠合同等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2013年8月5日5时15分许，张东红驾驶鲁P×××××号轿车与前方申文庆驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆发生碰撞，造成张东红死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，张东红承担事故的主要责任，申文庆承担事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
原告的合理损失：1、死亡赔偿金，依据原告提交的聊城市经济技术开发区东城街道办事处宁庄村委会与东城派出所出具的居住证明，可以证明其死者张东红在发生交通事故前在城镇地区居住满一年以上的事实，对于原告的相关损失可以参照城镇居民标准计算，原告主张死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），本院予以支持；2、丧葬费24335元；3、被扶养人生活费，被扶养人张西桂、付桂芹共育有二子张东红、张东岭，自交通事故发生时都年满64周岁，被抚养人生活费为252448元（15778元／年×16×2÷2），计入死亡赔偿金；4、车损82890元；5、鉴定费2500元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、丧葬费24335元；2、死亡赔偿金195665元；3、车损4000元，共计224000元。因申文庆系被告汤洪现雇佣的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。对于原告超出交强险限额以外部分的损失，由被告汤洪现承担30%的赔偿责任。被告汤洪现应赔偿的损失：1、死亡赔偿金171564.9元（（515100元＋252448元-195665元）×30%）；2、车损23667元（（82890元-4000元）×30%）；3、鉴定费750元（2500元×30%），共计195981.9元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告汤洪现实际所有的豫E×××××／豫E×××××挂号车辆挂靠在被告ＸＸ公司名下营运，被告ＸＸ公司对被告汤洪现应赔偿原告的损失承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟丧葬费24335元、死亡赔偿金195665元、车损4000元，共计224000元。
二、限被告汤洪现于判决生效后十日内赔偿原告张西桂、付桂芹、卜秀梅、张延军、张长明、张长伟死亡赔偿金171564.9元、车损23667元、鉴定费750元，共计195981.9元。
三、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司对上述第二项判决承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8565元，原告承担966元，被告汤洪现承担7599元。保全费1520元，被告汤洪现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 程绪和
审判员 李德庆
二〇一四年四月十五日
书记员 付莹莹