福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3505号原告：吴金德，男，1949年12月12日出生，汉族，住仙游县。被告：薛正福，男，1961年2月17日出生，汉族，住仙游县。被告：柯庆英，女，1962年12月19日出生，汉族，住仙游县。原告吴金德与被告薛正福、柯庆英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴金德、被告薛正福均庭参加诉讼。柯庆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金德向本院提出诉讼请求：判令薛正福、柯庆英立即偿还给吴金德借款30800元及支付以30800元为基数自2000年5月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：吴金德与薛正福为朋友关系，薛正福因经营生意需要于1998年5月19日向吴金德借款2万元，之后，吴金德与薛正福于2000年5月19日进行结算，薛正福结欠吴金德本金共计30800元。借款利息为2%，未约定借款期限。由薛正福书写一份借条给吴金德收执。薛正福借款后未偿还分文借款本息，近期，吴金德向薛正福多次催讨，薛正福均以种种借口推延、推诿还款。本案债务发生在薛正福、柯庆英夫妻关系存续期间，应为薛正福、柯庆英的夫妻共同债务，应由薛正福、柯庆英共同负责偿还。故具状本院，并提出上述诉讼请求。薛正福辩称，因为当时吴金德是食品站站长，薛正福是养猪的，吴金德当时拿这2万元不是借款，是吴金德向薛正福买猪的钱，因为猪的价格降价，吴金德不要猪，故吴金德让薛正福写了一张借条，并写上利息。因为吴金德是食品站站长，薛正福是养猪的，薛正福没办法也只好写了一张借条给吴金德，于写借条的两个月后薛正福就把2万元还给吴金德，是以现金的形式还给吴金德的，没有在场人，是在薛正福经营的猪厂还的。薛正福当时还钱时要求吴金德拿回借条，吴金德说他那天借条没带，今后不会再向薛正福催讨这笔钱。如果薛正福没有还的话，为什么吴金德要等十八、九年后才起诉，当初不起诉。柯庆英确实是薛正福的妻子，有打结婚证，结婚证是98年之前打的。请求驳回吴金德的诉讼请求。柯庆英没有答辩。吴金德围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据:借条一张【内容为“借条兹向枫亭食品站吴金德同志暂借人民币贰万元整（从1998年5月19日起2000年5月19日止计利息壹万零捌佰元正）共计叁万零捌佰元正（30800元）。此据。（本金月利息按20‰计算）。借款人：薛正福2000年5月19日”】。薛正福、柯庆英在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下:对吴金德提供的上述证据，薛正福质证认为，对借条的真实性没有异议，但钱薛正福已经还完了，本院经审查认为，对吴金德提供的上述证据的真实性，本院予以确认，但能否证明吴金德的主张，则在争议焦点部分予以详释。本案在审理过程中，对当事人争议的焦点，本院予以查明、分析认定如下：一、本案借款是否已经偿还的问题。吴金德认为，薛正福所说的均不是事实，当时吴金德在赖店食品站担任站长，薛正福在赖店镇当仓管员。两年后吴金德就调回枫亭，薛正福回枫亭养猪，当时养猪的生意走下坡路，薛正福当时养猪没有资金，吴金德也是向别人借款再转借给薛正福。吴金德1998年借了2万元给薛正福，薛正福没钱还，故于2000年结算写了借条。薛正福猪厂倒闭后租在建国村住，讨了几次都未果。借款后薛正福没有还分文本息。今年我还3次到薛正福家讨钱，均讨要未果。薛正福认为，因为当时吴金德是食品站站长，薛正福是养猪的，吴金德当时拿这2万元不是借款，是吴金德向薛正福买猪的钱，因为猪的价格降价，吴金德不要猪，故吴金德让薛正福写了一张借条，并写上利息。因为吴金德是食品站站长，薛正福是养猪的，薛正福没办法也只好写了一张借条给吴金德，于写借条的两个月后薛正福就把2万元还给吴金德，是以现金的形式还给吴金德的，没有在场人，是在薛正福经营的猪厂还的。薛正福当时还钱时要求吴金德拿回借条，吴金德说他那天借条没带，今后不会再向薛正福催讨这笔钱。如果薛正福没有还的话，为什么吴金德要等十八、九年后才起诉，当初不起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴金德提供了借条一份，薛正福对该借条的真实性也没有意见，也对收取了吴金德的2万元钱没有意见，故对该事实本院予以确认。但本案借款是否有偿还的问题。按照民事案件“谁主张、谁举证”的原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，薛正福辩称上述借款已还清，但吴金德予以否认，薛正福也未能提供证据证实自己的主张，且按照民间一般交易习惯，借款还清后应拿回借条或者撕毁借条或者要求债权人出具收条等凭证，薛正福辩称的还款后没有拿回借条也不符合民间一般交易习惯，故薛正福关于已经还清本案借款的辩称意见，因没有证据证实，本院不予采信。本院认定本案借款并未偿还。二、薛正福应如何承担偿还责任的问题。吴金德认为，判令薛正福、柯庆英立即偿还给吴金德借款30800元及支付以30800元为基数自2000年5月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。并陈述借条中“从1998年5月19日起2000年5月19日止计利息壹万零捌佰元正”的计算方法：是以2万元本金为基数自1998年5月19日起按月利率2%计至2000年5月19日止加上因为当时薛正福向吴金德买东西及一些零星的借款，结算时结算成10800元。薛正福认为，请求驳回吴金德的诉讼请求。本院经审查认为，上文已经认定本案借款并未偿还的事实，故薛正福应承担偿还借款的民事责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案中，前期借款本金为2万元，自借款之日即1998年5月19日起按月利率2%计算至2000年5月19日止为9600元，而双方结算的10800元已经超过了法律规定的范围，吴金德主张剩余部分是因为当时薛正福向吴金德买东西及一些零星的借款，结算时结算成10800元，但未能提供证据证实自己的主张，故本院不予采信。且前期借款的利息为按月利率2%计，吴金德再将前期结算的利息计入本金请求薛正福支付利息亦不符合法律规定，本院亦不予支持。故本院认定薛正福应偿还给吴金德借款本息的范围为：借款本金2万元及以借款本金2万元为基数自借款之日（即1998年5月19日）起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛正福与柯庆英系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，1998年5月19日，薛正福向吴金德借款2万元，2000年5月19日，吴金德与蔡正福就上述借款进行结算，并由蔡正福出具一份借条给吴金德收执。借条内容为“借条兹向枫亭食品站吴金德同志暂借人民币贰万元整（从1998年5月19日起2000年5月19日止计利息壹万零捌佰元正）共计叁万零捌佰元正（30800元）。此据。（本金月利息按20‰计算）。借款人：薛正福2000年5月19日”。借款后薛正福没有偿还，故吴金德于2017年11月1日诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，吴金德、薛正福主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。故薛正福应偿还吴金德借款本金2万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数自借款之日（即1998年5月19日）起按月利率2%计至还清借款之日止。本案债务发生于薛正福、柯庆英夫妻关系存续期间，且薛正福、柯庆英均未提供证据证明本案债务系被告薛正福的个人债务，故本案债务应认定为薛正福、柯庆英的夫妻共同债务，应由薛正福、柯庆英共同负责偿还。吴金德的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。柯庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛正福、柯庆英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给吴金德借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数自1998年5月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。二、驳回吴金德的其它诉讼请求。如果薛正福、柯庆英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3491元，减半收取1745.5元，由吴金德负担503.5元，由薛正福、柯庆英共同负担1242元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年十二月二十二日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。