安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00240号
上诉人（原审被告）：王志田，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：王善元，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系原审原告王牛氏之子。
被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系原审原告王牛氏之女。
被上诉人（原审原告）：王闪平，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：王闪英，女，1944年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述四位被上诉人共同委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人王志田因与被上诉人王牛氏、王闪平，原审原告王闪英健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）濉民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。因王牛氏已于2014年7月1日去世，该案被上诉人王牛氏变更为其子女，包括王善元及王淑英。上诉人王志田，被上诉人王闪平，王闪英及其与被上诉人王善元、王淑英共同的委托代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王牛氏、王闪平、王闪英一审共同诉称：王志田父亲王士全家的羊被盗，王志田母亲周元荣在三里王庄骂街约二十余天。2013年12月25日，王闪平被孙疃派出所传唤问话，其妻孟凡梅问王闪平派出所为何找他，王闪平便告知是关于王士全家的羊被偷一事。随后，孟凡梅就在庄里骂谁栽赃王闪平偷王士全家的羊。王士全听见后就打电话给王志田，王志田开车带人到三里王庄王士凯门口，下车即辱骂王闪平，接着又上前朝王闪平踢了一脚。这时，王牛氏送王闪英回家路过，王闪英就与王志田理论，王志田二话没说将王闪英跺倒在地。王闪平见此情况就上前和王志田厮打，王牛氏拉架时被王志田用左肘击倒在地，王闪平在追打王志田时被石头砸伤头部。王牛氏、王闪平、王闪英被王志田打伤，到孙疃中心医院检查，后又转入皖北煤电集团总医院。经医院检查：王牛氏右股骨颈骨折；王闪平右腕软组织损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；王闪英最后诊断为脑梗塞、高血压。分别花去医疗费：王牛氏39567.60元，王闪平3173.86元，王闪英1899.83元。为此，请求判令王志田赔偿王牛氏、王闪平、王闪英医疗费、护理费、误工费等各项费用81408.01元，诉讼费用由王志田承担。庭审中，王牛氏、王闪平、王闪英变更诉讼请求，将赔偿数额增加为90253.11元。
王牛氏、王闪平、王闪英为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、王牛氏、王闪平的身份证及王闪英的户籍信息各一份，证明三人的主体资格；2、王牛氏、王闪平、王闪英的住院病历各一份，其中王闪英的住院病历为复印件。证明三人住院治疗的事实；3、王牛氏、王闪平、王闪英的住院治疗发票各一份，其中王闪英的治疗发票为复印件。证明三人治疗支出的费用；4、王牛氏的伤残鉴定书及鉴定费发票，证明王牛氏的伤残等级为九级及为此支出鉴定费用；5、濉溪县公安局对王志田的行政处罚决定书及濉溪县公安局孙疃派出所的调查报告及濉溪县公安局孙疃派出所的询问笔录一组，证明三原告受伤系王志田的行为所致。
王志田辩称：王牛氏、王闪平、王闪英诉说王牛氏上前拉架不是事实，当时有录像，王牛氏没拉架，而是厮打，录像中显示王志田只是打了王闪英一下，王牛氏的伤情有多种因素造成，王志田对王牛氏的伤害既不是故意也不是过失，故不应承担任何责任。王闪平的伤害是王志田在防卫时造成的，不应承担责任。王闪英住院诊疗的脑梗塞和高血压疾病与王志田踹他一脚之间没有直接因果关系，如果王闪英要王志田承担其赔偿责任应拿出相应的因果关系鉴定证明，否则不应得到支持。
王志田针对其辩解主张，提供如下证据：1、现场监控录像（光盘）一张；2、现场监控照片一组。上述2份证据均证明王牛氏的损害赔偿责任不应由被告承担。
一审法院查明：王闪平、王闪英系姐弟关系，王牛氏系王闪平、王闪英之母。2013年12月25日17时左右，王闪平的妻子孟凡英因怀疑有人向公安机关举报王闪平偷羊，在本庄进行谩骂。后与王志田的母亲发生争吵，王志田得知后，就去找王闪平，两人相互辱骂。在辱骂过程中，王志田踢了王闪平一脚，其后，王闪英便和王志田理论，被王志田一脚踹倒在地。王闪平见状和王志田厮打在一起，王牛氏上前参与拉架，在混乱中被后退的王志田碰倒在地。而后，王闪平在追打王志田时，其头部被王志田用石头砸伤。王牛氏、王闪平被送入濉溪县孙疃中心卫生院初步检查后于当天转入皖北煤电集团总医院住院治疗。经诊断，王牛氏的伤情为右股骨颈骨折，且于2013年12月28日在全麻下行右股骨颈骨折人工股骨头置换术，并于2014年1月14日出院，住院治疗20天，花去医药费39552.42元。王闪平的伤情诊断为：右腕部软组织损伤、闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤，住院治疗8天，花去医疗费3173.86元。后王牛氏的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为九级伤残，并为此支出鉴定费1500元。另查明，王志田被濉溪县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元，王闪平被濉溪县公安局处以行政拘留5日并处罚款200元。
一审认为：公民享有健康权，公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王闪平与王志田不能冷静处理邻里纠纷，相互辱骂，并且在相互厮打的过程中导致王牛氏倒地摔伤。因此，对于王牛氏的各项费用均应承担相应的民事责任，通过证据材料显示，在发生纠纷时，王志田先动手打人，才导致王闪平上前与其厮打，导致王牛氏倒地摔伤。因此王志田对于王牛氏由此支出的各项费用应承担主要责任，王闪平承担次要责任。在发生纠纷后，王闪平继续追打王志平时，被王志平用石头砸伤头部，因此王闪平本身也具有一定的过错，自身应承担相应的责任，王闪英虽然被王志田用脚踹倒在地，因其提供的住院病历及药费发票均系复印件，无法与原件核实，对于其要求王志田赔偿相关费用的诉讼请求，不予支持。王牛氏的伤情经司法鉴定为九级伤残，其要求的精神抚慰金可酌情定为14000元；王闪平的伤情为轻微伤，对于要求的精神抚慰金不予支持，依照法定赔偿项目、范围和标准，王志田应当赔偿王牛氏下列费用的70%：医疗费39552.42元、护理费1200元（60元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、交通费200元（10元／天×20天）、伤残赔偿金7161元（7161元／年×5年×20%）、精神抚慰金14000元，合计62913.42元的70%即43969.39元；王志田应当赔偿王闪平下列费用的70%：医疗费3173.86元、护理费480元（60元／天×8天）、误工费476.88元（59.61元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费80元（10元／天×8天），合计4530.75元的70%即3171.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：一、王志田赔偿王牛氏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计43969.39元；二、王志田赔偿王闪平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计3171.52元；三、驳回王牛氏、王闪平、王闪英的其他诉讼请求。上述第一项、第二项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，鉴定费1500元，合计1807元，由王闪平负担507元，王志田负担1300元。
王志田上诉称：一审判决认定事实错误，王牛氏的伤不是由于王志田的过错造成的，王牛氏身为八十高龄的人，主动上前参与厮打，是其致伤的根本原因，王闪平追打王志田，将王志田打倒的同时带倒了王牛氏是其致伤的直接原因。王闪平的损害，是王志田正当防卫时造成的，王志田也不应承担责任。请求二审法院依法改判。
四被上诉人共同辩称：原判认定事实清楚，判令王志田承担主要责任正确。王志田骂人在先，打人在先，挑起事端，所有过错全在王志田一方。王牛氏受伤住院后的体检记录可以证实，王牛氏虽年事已高，但受伤前身体一直健康。王志田先动手打王闪平，打人过程中又将拉架的王牛氏致伤，其主观过错明显，王志田的侵权行为与王牛氏、王闪平及王闪英的伤害后果有直接的因果关系，王志田应承担全部赔偿责任。王牛氏被打住院后一病不起，在一审判决下发后不久去世，要求追加王志田支付精神损害抚慰金3万元。
各方二审期间均未提供新证据。
案经审查，原审认证证据正确、认定事实清楚，此次审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是，王牛氏的受伤是否为王志田造成；原判对王志田、王闪平责任的划分是否恰当。
王志田与王闪平发生争执继而厮打，在此过程中致王牛氏倒地受伤、王闪平头部受伤。濉溪县公安局针对两人的行为分别处以行政处罚。公安机关的出警记录、讯问笔录及处罚决定书能够印证此次殴打行为由王志田主动上门打骂在先引起，王牛氏的受伤与王志田的行为有直接的因果关系。原判认定王志田与王闪平对此次事故中受害人王牛氏、王闪平的损失皆应承担相应的民事责任符合法律规定，判令王志田承担70%、王闪平承担30%的责任，与双方的过错大小相当，责任划分并无不妥。王志田的上诉理由不能成立，本院不予支持。因王牛氏去世王闪平要求增加精神损害抚慰金3万元，由于该要求系王闪平在二审期间提出，经法院调解双方当事人对此未能达成调解协议，本院在本案中不予判决处理，当事人对此可另行寻求救济途径。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用的负担，按一审判决执行；二审案件受理费614元，由上诉人王志田负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 丽
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。