wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5700号
原告蒋培彪。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告张国宏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人孙津，总经理。委托代理人崔鹏。原告蒋培彪诉被告张国宏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称太保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋培彪之委托代理人毛建国、被告张国宏、太保扬州公司之委托代理人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋培彪诉称，2015年9月20日，被告张国宏驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费109,415.61元、营养费4,200元、住院伙食补助费250元、护理费7,665元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费175.60元、误工费13,140元、衣物损失500元、车辆损失1,100元、交通费500元、鉴定费1,950元、医疗辅助用品费72元、律师代理费3,500元。前款由被告太保扬州公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张国宏承担赔偿责任。被告张国宏辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。愿依法承担相应的赔偿责任。被告太保扬州公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意保险范围内依法承担责任。对伤残等级有异议，其余各项诉请金额均过高。经审理查明，2015年9月20日9时45分许，在嘉定区胜竹路胜辛路路口，被告张国宏驾驶牌号为苏KPXX**小客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张国宏负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费109,415.61元。2016年3月14日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托华上海浦东浦江法医学研究所对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告蒋培彪因交通事故致颈部活动障碍，构成XXX伤残，休息180日，护理105日，营养105日。为此，原告支出鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏KPXX**小客车由太保扬州公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告系非农户籍人员。审理中，被告太保扬州公司提出因果关系鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保扬州公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告负全部责任，本院确定由被告张国宏承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均已鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为300元、100元、1,100元；6、鉴定费、住院伙食补助费、医疗辅助用品费、残疾辅助器具费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践标准，酌定为3,000元；8、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋培彪121,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、原告蒋培彪因本起交通事故造成损失：医疗费109,415.61元、营养费3,150元、住院伙食补助费250元、护理费4,200元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费175.60元、衣物损失100元、车辆损失1,100元、交通费300元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋培彪71,341.81元；三、被告张国宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋培彪鉴定费1,950元、律师代理费3,000元、医疗辅助用品费72元，计5,022元；四、驳回原告蒋培彪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,535元，减半收取2,267.50元，由被告张国宏负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年六月三十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2843号
上诉人（原审被告）：河南银茂置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。
法定代表人梁江河，总经理。
委托诉讼代理人：任合群，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省汝南县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。组织机构代码：20855320-2。
法定代表人蒋德才，总经理。
委托诉讼代理人：周会，女，汉族，1963年4月20日生，住河南省南阳市宛城区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。
原审被告：鲁山县建业建筑工程有限公司，住所地河南省鲁山县向阳路65号。组织机构代码：77219851-2。
法定代表人薛超，总经理。
委托诉讼代理人：王广红，男，汉族，1961年5月13日生，住鲁山县，该公司工作人员。
上诉人河南银茂置业有限公司因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司、原审被告鲁山县建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南银茂置业有限公司不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。1、王洪石、王福与鲁山县建业建筑工程有限公司签订内部承包协议，河南银茂置业有限公司的法定代表人梁江河在该协议上签字；2、王洪石、王福与重庆天字实业集团有限公司签订的合同中所加盖的鲁山县建业建筑工程有限公司的印章，重庆天字实业集团有限公司、鲁山县建业建筑工程有限公司均认可该枚印章系虚假印章；3、本案中重庆天字实业集团有限公司主张的停工损失、租赁机械设备及材料损失、工程变更费用等损失的主要依据是王福签名的三份附件。综上，在王洪石、王福未到庭的情况下，该二人与河南银茂置业有限公司、鲁山县建业建筑工程有限公司之间的关系应如何确定，上述三份附件内容的真实性、客观性应如何确定，上述事实无法查明。故王洪石、王福可能与本案的处理结果存在法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初920号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人河南银茂置业有限公司预交的二审案件受理费24490元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19434号
原告：徐国明，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：汪楚胜，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告徐国明与被告汪楚胜身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告汪楚胜送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告汪楚胜送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年2月13日依法公开开庭进行了审理。原告徐国明及其委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼。被告汪楚胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国明向本院提出诉讼请求：被告汪楚胜赔偿住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计133,014元的70%，计93,109.80元。事实和理由：2015年4月24日13时48分许，原告驾驶的电动自行车与被告汪楚胜驾驶的电动自行车发生碰撞。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告汪楚胜承担该起事故的主要责任，原告承担次要在责任。
被告汪楚胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日13时48分许，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。
事发后，原告至上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。2016年7月13日，原告再次至上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行内固定取出术。
2016年7月11日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，原告支付鉴定费2,000元。同年7月29日，上述鉴定机构出具华政[2016]法医残鉴字第J-2505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐国明因交通事故致右闭合性胫骨平台骨折，现遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
2016年10月11日，上海创美律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、验伤通知单、出院小结、病人费用小项统计、司法鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，原告因本起事故产生的损失，应由侵权人即被告承担70%赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
1、住院伙食补助费，根据原告提供的病人费用小项统计，原告因本次事故接受5.5天的住院治疗，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费110元，由被告承担70%计77元；
2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期75日，确认营养费2,250元，由被告承担70%计1,575元；
3、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期75日，确认护理费3,000元，由被告承担70%计2,100元；
4、误工费，根据原告的伤势情况，结合司法鉴定意见书，原告主张按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算5个月误工费并无不当，本院予以支持，确认误工费10,950元，由被告承担70%计7,665元；
5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户(按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金105,924元，由被告承担70%计74,146.80元；
6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其可以主张侵权人承担精神损害抚慰金，根据其伤残等级，双方的过错程度，本院酌情确认精神损害抚慰金3,500元，由被告承担70%计2,450元；
7、鉴定费2,000元，有相应的票据为证，本院予以确认，由被告承担70%计1,400元；
8、律师费，原告聘请律师代为诉讼合乎情理，但律师费的数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案的实际情况，本院酌情支持律师费2,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪楚胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国明住院伙食补助费77元、营养费1,575元、护理费2,100元、误工费7,665元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金2,450元、鉴定费1,400元、律师费2,000元，合计91,413.80元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,128元，公告费560元，合计诉讼费2,688元，由原告徐国明负担43元(已付)，由被告汪楚胜负担2,645元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 江 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1063号
杨玉珍：
你因诉洛阳市公安局车站分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第230号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你到北京市的特殊限制区域上访,已经扰乱了该区域的公共秩序,洛阳市公安局车站分局以此为由对你进行处罚的事实清楚,法律依据充分。另外,训诫不是行政处罚,不构成对你进行行政拘留的法律障碍;对于在北京的违法行为,也可以由居住地公安机关管辖，洛阳市公安局车站分局对你进行拘留具有管辖权。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1063号杨玉珍：你因诉洛阳市公安局车站分局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第230号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你到北京市的特殊限制区域上访,已经扰乱了该区域的公共秩序,洛阳市公安局车站分局以此为由对你进行处罚的事实清楚,法律依据充分。另外,训诫不是行政处罚,不构成对你进行行政拘留的法律障碍;对于在北京的违法行为,也可以由居住地公安机关管辖，洛阳市公安局车站分局对你进行拘留具有管辖权。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执692号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人杜长福，青山泉服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉服务站副站长。
被执行人钟某。
被执行人孟某。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人钟某、孟某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月21日作出（2015）贾非诉行审字第223号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的119184元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人有银行存款5814.77元已扣划交付申请人。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第223号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一六年六月一日
书记员 孙 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6404号
原告张记伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告张记伟与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张记伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张记伟负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保21号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局。
被申请人陈裕峰。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对陈裕峰在中国工商银行的存款。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈裕峰在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更249号
罪犯加央旺措，别名噶多，男，1981年12月7日生，藏族，文盲，西藏自治区类乌齐县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区类乌齐县人民法院于2014年5月23日作出（2014）类刑初字第3号刑事判决，以被告人加央旺措犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。该罪犯刑期自2014年1月2日至2021年1月1日止，于2014年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯加央旺措在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优异，在此期间，累计百分考核分510分，表扬1次；折合计分考核累计85分；计分考核累计354.48分，表扬7次，记功2次，合计总分：439.48分，表扬8次。记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯加央旺措确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯加央旺措减去有期徒刑一年，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2290号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：朱兰平。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告朱兰平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告朱兰平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉称：2013年1月8日，被告朱兰平与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告朱兰平以其所有的浙J号纳智捷牌小型普通客车抵押向原告借款人民币156000元，借款期限36个月,被告以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年1月18日，原告向被告朱兰平发放借款156000元，约定月利率为7.4313‰，借款到期日为2016年1月18日。2013年1月25日，原、被告对浙J号纳智捷牌小型普通客车进行了抵押登记。借款后，被告朱兰平仅偿还部分借款本息，自2014年10月18日起未及时履行偿还义务。现要求被告朱兰平偿还原告借款本金人民币74484.38元、截至2016年1月7日的利息4527.15元、逾期利息6537.66元，并支付自2016年1月8日起至实际偿还之日止按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J号纳智捷牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱兰平继续清偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、注册登记机动车信息表、个人借款借据、贷款罚息表各一份，证明被告朱兰平以其所有的浙J号纳智捷牌小型普通客车抵押向原告借款人民币156000元且未按约偿还的事实。
被告朱兰平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱兰平未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款合同，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱兰平尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币74484.38元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兰平于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币74484.38元、截止2016年1月7日止的利息人民币4527.15元、逾期利息人民币6537.66元，并支付自2016年1月8日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。
二、被告朱兰平如未按期偿还上述款项，原告可就被告朱兰平所有的浙J号纳智捷牌小型普通客车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告朱兰平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李伟星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初737号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地襄阳市襄城区。因本案于2016年2月5日被中山市公安局取保候审，同年3月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）714号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月23日凌晨3时许，被告人刘某醉酒后驾驶鄂F×××××号汽车，沿三乡镇建设路由顺昌壹加壹金涌大道方向行驶，行至三乡镇东河酒店路段时，被在后方同向行驶的由李海舰驾驶的粤T×××××号汽车追尾碰撞，造成车辆损坏。肇事后，刘某在现场等候公安人员处理，后如实供述其罪行。经交警部门勘查认定，刘某不承担此事故的责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.6mg／100mL。
2016年2月5日，被告人刘某接电话通知后到公安机关接受处理并被取保候审。破案后，刘某支付李海舰修车费人民币1500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某主动补偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。刘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处刘某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一六年四月十三日
书记员 梅卓键
连宜静
第3页共3页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第477号
申请执行人马恒光。
被执行人周保松，聊城九三学社秘书长。
被执行人李凤莲，1967年5月份生人，聊城市第二招待所职工。
本院在执行马恒光与周保松、李凤莲侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第477号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更566号
罪犯白民泉，又名白民全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年8月18日作出了(2005)滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人白民泉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2023年8月14日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白民泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、专项表扬1次。并有罪犯白民泉的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白民泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白民泉减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定之日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01440号
原告刘华，女，1978年10月21日生。
委托代理人胡平（系原告丈夫），男，1971年11月29日生。
被告周细华，男，1971年4月26日生。
原告刘华（下称原告）与被告周细华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2012年2月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，原告向被告多次催讨，被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金3万元及利息25200元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明被告于2012年2月20日向原告借款30000元。
被告未向本院提交证据。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告因生意周转于2012年2月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，原告向被告多次催讨，被告未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款30000元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息25200元，因原、被告借条未约定还款利息，也未约定还款期限，原告于2015年5月8日向本院起诉，原告主张逾期付款利息应从2015年5月8日计算，故被告应承担的逾期付款利息1650元（以本金30000元，按年息6%，从2015年5月8日算至2015年4月8日），故对原告要求被告承担逾期付款利息25200元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周细华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘华借款3万元及逾期付款利息1650元，合计31650元；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
被告周细华如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费620元，合计1800元，由原告周细华承担500元，由被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 严水丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾振轩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人路世明，男，1982年3月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，农民，家住富锦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月7日被刑事拘留，2011年1月11日被依法逮捕，同年2月被本院判处有期徒刑六个月，于同年6月6日刑满。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月18日立案侦查，同年6月6日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1093号起诉书指控被告人路世明犯故意伤害罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人路世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人路世明因在慈溪市看守所服刑期间曾被徐某欺负，遂对徐某心怀不满。2011年5月9日11时20分许，被告人路世明在慈溪市看守所二工场内，趁徐某与他人发生冲突时，用木凳砸徐某肩部，致使徐某右锁骨骨折。经法医学鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤。
被告人路世明到案后，如实供述了上述事实。
经本院主持调解，被告人路世明已与被害人徐某达成调解协议，赔偿被害人徐某经济损失计人民币40000元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人路世明在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人叶某、张某、周某、冯某、王某、方某、杨某、黄某、魏某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、视频资料、本院（2011）甬慈刑初字第267号刑事判决书、本院调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人路世明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路世明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路世明到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路世明已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人路世明在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人路世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前犯寻衅滋事罪，尚未执行有期徒刑二十日。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月18日起至2011年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初第2381号
原告：梅芳，男，汉族，1965年11月25日出生，经商，住黄梅县。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭茂友，男，汉族，1966年1月2日出生，经商，住武穴市。
被告：胡均红，男，汉族，1970年9月1日出生，经商，住武穴市。
原告梅芳与被告郭茂友、胡均红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅芳及其委托诉讼代理人邱泉松、被告郭茂友、胡均红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅芳向本院提出诉讼请求：1、被告郭茂友、胡均红支付玻璃款22669.50元；2、被告郭茂友、胡均红承担讨款费用2000元。事实和理由：2015年12月21日，梅芳应郭茂友、胡均红要求，向郭茂友、胡均红发送玻璃11架，价值72669.50元。后支付玻璃款50000元，下欠22669.50元，经多次催讨，往返费用达2000元，郭茂友、胡均红互相推卸责任，拒不支付。
被告郭茂友辩称：该11架玻璃是胡均红与梅芳两人协商的，胡均红叫梅芳把玻璃送到郭茂友的仓库，胡均红按0.20元／㎡向郭茂友支付保管费用。
被告胡均红辩称：货是送给郭茂友、胡均红两人的，如果胡均红要货，就向郭茂友支付相应的保管费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，梅芳应胡均红要求，向郭茂友仓库发送玻璃11架，价值72669.50元。郭茂友当场出具证明，证明收到胡均红玻璃11架，胡均红当日也向梅芳出具证明，证明梅芳已发11架玻璃存放于郭茂友处。胡均红后支付玻璃款50000元，下欠22669.50元，经多次催讨，郭茂友、胡均红互相推卸责任，拒不支付。梅芳遂提起本案诉讼。
本院认为，一、原告梅芳应被告胡均红要求，向被告胡均红发送玻璃11架，价值72669.50元，被告胡均红付款50000元后，尚欠原告梅芳货款22669.50元，至今未付，现原告梅芳要求被告胡均红支付货款22669.50元，符合法律规定，予以支持；二、被告胡均红辩称原告梅芳是向郭茂友、胡均红二人供货，但从郭茂友、胡均红二人当场出具的证明可以看出郭茂友是代胡均红收货，胡均红是将货存郭茂友仓库，故对被告胡均红要求由郭茂友、胡均红二人承担支付货款义务的辩解，不予支持；三、原告梅芳要求由被告郭茂友、胡均红二人共同承担支付货款义务，与查明的事实不符，不予支持；三、原告梅芳要求被告郭茂友、胡均红承担讨款费用2000元，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告胡均红自本判决生效之日起十日内支付原告梅芳货款22669.50元；
二、驳回原告梅芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告胡均红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭维
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3083号
原告：朱某，男，汉族，1950年8月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。
诉讼委托代理人：盛斌，安徽泰达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：叶旭，安徽泰达律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，1965年3月12日生，住肥西县。
被告：张某，女，汉族，1967年6月8日生，户籍地安徽省肥西县，现居住合肥市庐阳区。
诉讼委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
原告朱某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼委托代理人盛斌、叶旭、被告李某、被告张某的诉讼委托代理人王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所借原告的人民币7万元及其利息4万元（从2013年6月17日起按每月1000元计息，暂计算至2016年10月17日，款清息止），合计为11万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2006年10月17日被告李某以进货急需资金为由，向原告借款7万元，约定月息1000元。利息支付至2013年6月17日。借款发生在张某与被告李某是夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告李某承认原告朱某所述事实，亦认可原告朱某的诉讼请求。
被告张某答辩称：1、债务已过诉讼时效。2、债务是李某个人债务，不是夫妻共同债务。张某不该对此承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告李某与张某原系夫妻关系，共同经营合肥庐阳区皖江电器经营部。2006年10月17日被告李某以经营电器经济周转为由向原告朱某借款7万元，约定月息1000元，李某立借据一份。之后，被告李某按约支付利息至2013年6月17日。
本院认为，原告朱某与被告李某的民间借贷合同关系不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告张某在婚姻关系存续期间，对于李某为夫妻共同经营所产生的债务，依法负连带还款责任。原告朱某主张两被告归还本金7万元及自2013年6月17日起月息1000元至款清止的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告张某主张该债务是李某个人债务，不是夫妻共同债务，张某不该对此承担连带责任的意见，经查，本案借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李某为夫妻共同经营电器借款，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，属于夫妻共同债务，张某应负连带还款责任。被告张某主张该债务已过诉讼时效的意见，经查，本案双方借款时，对用款期限未作出约定，在用款过程中，被告李某对还款的承诺系其单方作出的，并非双方对还款时间的约定，因此并未超过诉讼时效，对被告张某的以上答辩意见，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性付清原告朱某借款本金7万元及相应利息（按月息1000元标准，自2013年6月18日起计算至款清之日止）；
对上以还款被告张某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 洲
附一：本案附卷证据（原告朱某提供）
1、原告身份证，证明原告主体适格。2、两被告户籍证明，证明被告主体适格。3、两被告婚姻登记记录证明一份，证明两被告结婚、离婚登记时间的事实；4、借条二份，证明：被告李某于2006年10月17日向原告借款人民币7万元，双方约定的利息是每月1000元，按季度结算，利息付至2013年6月17日，截止2016年10月17日欠利息4万元。5、被告李某于2011年1月8日、2011年3月6日出具给原告的“承诺书”，证明李某于2011年1月8日、2011年6月8日两次承诺偿还原告借款本金7万元的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3083号原告：李萍萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县，委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：秦军，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，第三人：肥西县浩昕房产中介有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路30号。法定代表人：赵莉，执行董事兼总经理。委托代理人：汪礼忠，男，肥西县浩昕房产中介有限公司经理，住安徽省肥西县。本院在审理原告李萍萍与被告秦军、第三人肥西县浩昕房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李萍萍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李萍萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费3870元，由原告李萍萍负担。审 判 长  朱利琴代理审判员  梅乐喜人民陪审员  侯克飞二〇一七年一月十六日书 记 员  汪菡佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第70号
罪犯郭某某，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月1日作出（2013）惠阳法刑二初字第206号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯郭某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17661号
原告：天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室F。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海我图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。法定代表人：韩善伟，经理。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，该公司工作人员。原告天络行(上海)品牌管理有限公司与被告上海我图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天络行(上海)品牌管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天络行(上海)品牌管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17661号原告：天络行(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室F。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海我图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。法定代表人：韩善伟，经理。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，该公司工作人员。原告天络行(上海)品牌管理有限公司与被告上海我图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天络行(上海)品牌管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天络行(上海)品牌管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  何 敏人民陪审员  吴奎丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初798号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘岐岩，男，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人刘岐岩犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉。被告人刘岐岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月19日中午，被告人刘岐岩在长春市朝阳区同志街与义和路交汇处，趁被害人王某1不备，将其一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，手机价值人民币3,680.00元。
被告人刘岐岩对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年1月19日中午，被告人刘岐岩在长春市朝阳区同志街与义和路交汇处，趁被害人王某1不备，将其一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，手机价值人民币3,680.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘岐岩供述、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、指认现场及赃物照片、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘岐岩以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人刘岐岩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人刘岐岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起计算，至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱红微
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第26号
原告刘大鹏，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告崔宏伟，男，1981年1月2日出生，朝鲜族，鹤岗市宏威物资有限公司法定代表人。
原告刘大鹏与被告崔宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞庆祝担任审判长并主审本案，代理审判员贾岩、人民陪审员孙娟参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘大鹏到庭参加了诉讼，被告崔宏伟经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大鹏诉称，2013年3月10日，被告崔宏伟以抵押借款形式向原告借款2，000，000.00元，借款期限为2013年3月10日至2013年4月9日。借款到期后，被告没有履行还款义务。虽然原告多次索要，至今也没有索回欠款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款2，000，000.00元及贷款利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、借据一张。证明借款2，000，000.00元，借款时间2013年3月10号到2013年4月9号，同时用鸿福家园E栋东侧麓林路厢房地下一层、地上二层作抵押。证据二、鸿福家园商品房（屋）预订合同（出示原件、提交复印件）一张。证明崔宏伟用鸿福家园E栋东侧麓林路厢房地下一层、地上二层作抵押。证据三、被告常住人口详细信息及社区介绍信。证明被告户籍地在工农区48委1组，经常居住地在向阳区24委8组。
被告崔宏伟经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。2013年3月10日，被告崔宏伟以鸿福家园商品房（屋）预订合同（鸿福家园E栋东侧麓林路厢房地下一层、地上二层）作抵押，张国权担保，向原告刘大鹏借款2，000，000.00元，借款期限为2013年3月10日至2013年4月9日。借款到期后，被告没有履行还款义务。逾期后原告多次索要未果，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款2，000，000.00元及相应利息并承担本案的诉讼费。被告崔宏伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告崔宏伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃。原告主张索要欠款，且有被告书写的借据及鸿福家园商品房（屋）预订合同证明。原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔宏伟于本判决生效后10日内给付原告刘大鹏借款2，000，000.00元及利息，利息按照中国人民银行规定的人民币同类贷款基准利率计算，自2013年4月10日起，计算至被告在本判决生效后10日内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，公告送达费700.00元，合计23，500.00元，由被告崔宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庞庆祝
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张干甫，男，1950年11月22日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌县椹涧乡沙张村村民委员会。
负责人：张炳焕，该村主任。
再审申请人张干甫因与被申请人许昌县椹涧乡沙�村村民委员会（以下简称沙张村委会）建设工程合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张干甫申请再审称，《协议书》形成于2009年8月16日，系张干甫领取工程款之后，双方协商的结果，表明沙张村委会愿意承担《协议书》中所约定的利息和滞纳金。原审法院依据《许昌县人民政府关于开展清理化解农村义务教育“普九”赵武工作的事实意见》裁判的做法以及将滞纳金和利息混为一谈的做法是错误的，请求再审此案。
本院经审查认为，本案因国家推行普及九年制义务教育，沙张村小学不符合国家规定的规范化、标准化学校。1999年5月16日，张干甫与沙张村委会签订承包合同，垫资承建沙张村学校教学楼。工程交工后，沙张村委会拖欠部�工程款。2007年12月19日，国务院国办发（2007）70号文件将此类债务定性为“普九”债务进行清理化解。“普九”债务的清理化解由县级政府具体实施，不得向农民摊派。许昌县政府（2008）41号文件规定，“普九”债务由县财政直接支出，“普九”债务中的工程款债务，无论相关合同或协议中对利息问题有无约定，一律不计息。张干甫在“普九”债务清偿工作中，对许昌县政府（2008）41号文件，未提出异议，申报并领取了债务本金250993.95元，视为张干甫对滞纳金及利息自动放弃，原审裁定驳回张干甫起诉，并无不当。
综上，张干甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张干甫的再审申请。
审 判 长 曹松志
�理审判员杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈燕锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3922号
原告：程启友，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师,特别受权。
被告：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：赵帝桦。
原告程启友与被告重庆市万州建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀堂到庭参加诉讼，被告建安公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程启友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告建安公司退还原告房款100万元，并从2017年3月1日起按月息2分支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年1月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于万州区北滨大道二段76号附1号第5层面积609.14平方米的房屋，合同同时约定了房屋价款、违约责任等。合同签订后，原告将100万元房款打入了指定账号，同日，被告向原告出具了收条。2017年2月26日，原告与被告签订了《解除商品房买卖合同协议书》，约定双方解除商品房买卖合同，被告退还房款100万元，三日内未退清房款的，按月息2分支付资金占用利息。被告一直未给原告退房款。原告认为解除合同是双方真实意思表示，合同有效。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告建安公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年1月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将重庆市万州区北滨大道二段76号附1号名义层为第5层，物理层为第10层的商品房作价4568550.00元卖给原告，建筑面积609.14平方米，建筑面积单价7500元/平方米。双方约定，在签订合同时原告支付给被告100万元房款。被告应当在2017年3月30日前办理完网签，网签结束后付款300万元,余款568550元待原告接房且被告办理产权证后一次性付清房款。
原告于2017年1月20日，向被告建安公司转账100万元，附言：购房款。被告建安公司给原告出具收据载明，交款人程启友，金额壹佰万元整，交款事由售房款天屿江山写字楼五楼。
2017年2月26日，原告与被告签订解除商品房买卖合同协议书，因被告建安公司出卖给原告的房屋已被法院查封，现经原告与被告协商达成一致协议，第一，解除该商品房买卖合同；第二，被告退还原告房款100万元，三日内未退清房款的，按月息2%计算资金占用利息。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告建安公司应当在2017年3月30日前办理完网签。被告应当依据合同的约定严格履行合同义务。由于被告出卖给原告的标的物被法院查封，导致被告无法履行合同，故原告与被告协商一致并签订协议，约定解除双方的商品房买卖合同，符合法律规定。协议约定被告在三日内退还原告的购房款，被告未按照约定履行退还房款的义务，故原告按照协议约定主张被告按照月息2%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市万州建安房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告程启友购房款1000000元，并从2017年3月2日起按月息2%计算资金占用利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年五月十二日
书记员 谭周成
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第364号
申请执行人：钟燕，女，汉，1986年12月12日生
被申请执行人:云南乐活物业服务有限公司
法定代表人：冷亚平
本院在执行钟燕申请执行云南乐活物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
对本院（2015）昭阳民初字第766号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尤复云
二〇一六�十一月十六日
书记员 ：李明勇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第364号申请执行人：钟燕，女，汉，1986年12月12日生，昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被申请执行人:云南乐活物业服务有限公司法定代表人：冷亚平本院在执行钟燕申请执行云南乐活物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳民初字第766号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尤复云二〇一六年十一月十六日书记员 ：李明勇
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保21号
黄亚武、黄爱玲
本院执行的黄亚武申请黄爱玲财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9741号
原告：钟思怀，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××4838。
原告：钟龙峰，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××8374。
两原告共同的委托代理人：陈婷娇、吴柏昌，均系广东千里行律师事务所律师�
被告：李家贵，男，汉族，住中山市火炬开发区西桠村大同，公民身份号码×××2351。
原告钟思怀、钟龙峰诉被告李家贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈婷娇及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：钟思怀将其名下的粤T×××××号小型轿车交予儿子钟龙峰管理和使用。钟龙峰的朋友李家贵于2016年2月7日向钟龙峰借用粤T×××××号小型轿车。钟龙峰基于对朋友的信赖而把车辆暂借给李家贵。然而，李家贵却在借到车辆半小时后即当天19时05分，驾驶车辆碰撞他人车辆尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定，李家贵承担此事故的全部责任，对方车主肖�不承担此事故的责任。发生此交通事故后，李家贵逃避责任，致使两原告无法与其进行良性沟通。两原告就此交通事故所导致的损失已垫付车辆拯救费280元、清理费100元、拖车费200元、罚款3500元、车辆维修费56585元，共计财产损失60665元。两原告认为，李家贵借用原告的车辆应尽到谨慎、安全驾驶义务，由于其驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，且隐瞒其未依法取得机动车驾驶证的事实，从而造成交通事故，导致原告发生上述损失，李家贵依法应为此承担赔偿责任。两原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即赔偿两原告财产损失60665元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李家贵承认两原告诉称的全部事实，并确认原告的诉求，但表示目前没有经济能力�偿。
本院经审查认为：被告承认原告诉称的事实并确认其诉求，没有违反法律规定。因双方无法达成调解协议，本院判决如下：
被告李家贵于本判决发生法律效力之日起七日内支付两原告钟思怀、钟龙峰赔偿款60665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元减半收取为658元；由被告负担（该费原告已预付，由被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 张炜立
王静
第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4084号
原告常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路*******号。
经营者孙爱钗。
委托代理人陆石成，系原告员工。
被告赵和中。
原告常熟市服装城港回线业商行（以下简称港回商行）与被告赵和中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆石成、被告赵和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港回商行诉称：被告赵和中在2012年之前即在原告处购买缝纫线。至2014年年底被告共结欠原告货款人民币20万元，因此前两年被告一直未能付款，故原被告达成协议，由被告每月支付利息2000元，本金逐步归还。但被告未能按承诺在2015年支付货款10万元，且2016年2月之后的利息也未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告归还货款20万元，外加2016年2月份至2016年3月份利息4000元，共计204000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵和中辩称：被告结欠原告货款20万元是事实。被告为原告代销，后因原告的缝纫线有质量问题，被告就不再和原告继续做生意了。被告在外的欠款也都收不回来。被告在2014年曾支付货款本金9万元，在2015年支付全年利息2.4万元。今年因为资金困难没有支付利息。愿意和原告协商解决本案纠纷。
经审理查明：原被告素有业务往来，被告向原告购买缝纫线。经原被告对账确认，至2016年2月4日被告赵和中结欠原告港回商行线款20万元。被告于2016年2月4日向原告出具了欠条，并确认月利率为1％。庭审中，原被告确认前述欠款至2016年1月31日的利息已付清，自2016年2月1日始的利息尚未支付。因被告赵和中未能支付结欠的货款及利息，原告向本院提取诉讼。
上述事实，有原被告身份信息、欠条，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买缝纫线，理应及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。原被告约定的按未履行货款按月利率1％计付利息的主张，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告据此要求被告赵和中支付2016年2月、3月的利息4000元，未超出原被告的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵和中于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市服装城港回线业商行货款人民币20万元，并支付2016年2月、3月的利息4000元。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2180元，由被告赵和中负担（原告同意其预交案件受理费人民币2180元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年六月三十日
书记员 濮瑜雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1555号
原告：张铁丰，男，1975年11月24日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贾晓宁，银川市兴庆区法律援助律师。
被告：张教成，男，1962年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张铁丰与被告张教成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁丰的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告张教成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁丰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付工资35906元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原告为被告承建的位于银川市兴庆区新华东街茧美家居工程提供油工、石膏线等工作。原告履行施工义务后，被告确认原告施工总工资为90906元。于2015年12月10日被告向原告出具一张《欠条》。《欠条》出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张教成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程中提供石膏线铺设等劳务工作。2015年12月10日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“布艺集合店155㎡、欧林斯384㎡、王不美476㎡、可至590㎡、特产后55㎡、北厅126㎡、过廊599㎡；石膏线：1678×5=8391面积：5041×15=75615=84006计6900=90906元2015.12.10号下欠叁万伍仟玖佰零陆元（35906元整）。”《欠条》出具至今，被告未向原告支付欠付款项，故原告诉至法院。
本院认为，依据原告提供的被告给其出具的《欠条》，可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。故对原告主张被告支付劳务费35906元，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张教成于本判决生效之日起三日内支付原告张铁丰劳务费35906元。
案件受理费349元，由被告张教成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1555号
原告：张铁丰，男，1975年11月24日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贾晓宁，银川市兴庆区法律援助律师。
被告：张教成，男，1962年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张铁丰与被告张教成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁丰的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告张教成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁丰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付工资35906元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原告为被告承建的位于银川市兴庆区新华东街茧美家居工程提供油工、石膏线等工作。原告履行施工义务后，被告确认原告施工总工资为90906元。于2015年12月10日被告向原告出具一张《欠条》。《欠条》出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张教成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程中提供石膏线铺设等劳务工作。2015年12月10日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：”布艺集合店155㎡、欧林斯384㎡、王不美476㎡、可至590㎡、特产后55㎡、北厅126㎡、过廊599㎡；石膏线：1678×5=8391面积：5041×15=75615=84006计6900=90906元2015.12.10号下欠叁万伍仟玖佰零陆元（35906元整）。”《欠条》出具至今，被告未向原告支付欠付款项，故原告诉至法院。
本院认为，依据原告提供的被告给其出具的《欠条》，可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。故对原告主张被告支付劳务费35906元，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张教成于本判决生效之日起三日内支付原告张铁丰劳务费35906元。
案件受理费349元，由被告张教成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第651号
申请人孙某某，退休教师。
被申请人李某，职工。
本院受理申请人孙某某诉被申请人李某离婚纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年九月八日
书记员 郭 宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6-1号
申请人陈雷。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区港民街南侧。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许东生。
申请人陈雷与被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、被申请人许东生发生民间借贷纠纷，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人陈雷的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封担保人唐山国润房地产开发有限公司位于唐山市路北区韩城左岸公园住宅小区别墅房产xxx-x-xxx（235.13平方米）、xxx-x-
xxx（235.13平方米）、xxx-x-xxx（235.13平方米）、xxx-x-xxx（215.69平方米）和xxx-x-
xxx（235.15平方米）五套房产，查封期限一年（自2015年3月31日至2016年3月30日止）。查封期间未经本院允许不得转让、买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6-1号
申请人陈雷。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区港民街南侧。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许东生。
申请人陈雷与被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、被申请人许东生发生民间借贷纠纷，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人陈雷的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封担保人唐山国润房地产开发有限公司位于唐山市路北区韩城左岸公园住宅小区别墅房产xxx-x-xxx（235.13平方米）、xxx-x-
xxx（235.13平方米）、xxx-x-xxx（235.13平方米）、xxx-x-xxx（215.69平方米）和xxx-x-
xxx（235.15平方米）五套房产,查封期限一年（自2015年3月31日至2016年3月30日止）。查封期间未经本院允许不得转让、买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐春伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第6-1号
申请人陈某。
被申请人唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山海港开发区。
法定代表人都涛，该公司经理。
被申请人唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区。
法定代表人霍殿龙，该公司经理。
被申请人许某某。
申请人陈某与被申请人唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、被申请人许某某发生民间借贷纠纷，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人陈某的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封担保人唐山国润房地产开发有限公司位于唐山市路北区五套房产，查封期限一年（自2015年3月31日至2016年3月30日止）。查封期间未经本院允许不得转让、买卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐春伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终16号
上诉人(原审被告)尹振君。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)唐金玉。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人尹振君因与被上诉人唐金玉身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐金玉原系环卫工人，2015年8月24日下午4时许，在城内大街做保洁时，尹振君驾驶电动三轮车从西朝东行驶经过唐金玉身侧时，电动三轮车上的车斗挡板脱落砸到唐金玉腰部，致使唐金玉摔倒。后尹振君将唐金玉带至沭阳县中医院检查，病历记载：如有迟发性损伤或其他不适，应立即复诊，尹振君支付相关检查费用。2015年8月30日，唐金玉因头部感觉不适至沭阳县人民医院检查，支出检查费420元。2015年9月1日，唐金玉至沭阳县中心医院住院治疗，诊断为：中型颅脑损伤，脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血，住院至2015年9月12日出院，唐金玉支出医疗费6410元，出院医嘱：建议休息3月，继续用药治疗，有情况及时就诊，定期复查头部，有形成慢性硬膜下血肿可能，必要时需行手术治疗，脑外科门诊随诊。
原审法院另查明：尹振君另支付唐金玉300元，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方对尹振君驾驶电动三轮车挡板脱落砸中唐金玉致其摔倒的事实均无异议，现双方争议的是唐金玉因头部伤情住院治疗与尹振君驾驶电动三轮车挡板脱落砸中唐金玉致其摔倒有无因果关系？尹振君称其驾车挡板脱落砸中唐金玉腰部，唐金玉因头部受伤住院治疗与其侵权行为无因果关系。尹振君驾车导致唐金玉摔倒后，于当晚17时许至沭阳县中医院门诊治疗，但当时并未对唐金玉进行头部检查，沭阳县中医院门诊病历也载明：如有迟发性损伤或其他不适，应立即复诊。唐金玉被挡板砸中摔倒不能排除头部受伤的可能，尹振君提供的诊断报告无法反映出唐金玉脑部没有受伤。2015年9月1日，唐金玉至沭阳县中心医院住院治疗，入院情况载明：患者因车祸外伤致头痛、头晕8天余加重2天入院。根据唐金玉伤情治疗情况，结合唐金玉自身年龄及身体状况，原审法院确认唐金玉头部受伤住院治疗与尹振君的侵权行为具有因果关系。尹振君称唐金玉伤情系其自身原因或受到其他外来伤害导致，唐金玉不予认可，尹振君对其所称也未提供证据证明，原审法院不予采信，故尹振君应对唐金玉伤害后果承担赔偿责任。唐金玉在沭阳县人民医院检查，支出检查费420元，在沭阳县中心医院住院治疗11天，支出医疗费6410元。唐金玉主张医疗费共计6830元，住院伙食补助费198元，符合法律规定，予以支持。唐金玉主张误工损失，但未提供证据证明其因此次事故减少的误工收入，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参考误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。唐金玉主张护理费1035元，有事实依据，予以支持。唐金玉主张营养费、交通费，原审法院确定为各110元。上述各项费用共计8283元。原审法院遂判决：尹振君于判决生效之日起十日内赔偿唐金玉医疗费等各项损失共计8283元（尹振君已付300元应在该款中扣除）；驳回唐金玉的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由尹振君负担。
上诉人尹振君不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。其上诉理由是：1.病历上的“如有迟发性损伤或其他不适，应立即复诊”仅是医院的习惯性书写，并非唐金玉实际伤情，该伤情仅是针对医务人员检查的腰部，不是指唐金玉身体的各个部位。原审法院根据该病历意见推断唐金玉头部伤情系上诉人所致错误的，没有事实依据。2.发生事故时，上诉人带唐金玉至沭阳县中医院检查治疗，检查结果为未受伤。××患者因车祸外伤致头痛、头晕8余天加重2天入院”系唐金玉入院自行陈述，不是医务人员诊断结果，唐金玉从事环卫工作，说明身体素质较好，原审法院推定唐金玉头部受伤与上诉人的行为有因果关系，没有事实和法律依据。
被上诉人唐金玉答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。尹振君认可其行为导致被上诉人摔倒，由于冲击力大加上被上诉人年纪较大，致其头部受伤。只有出血量达到一定的程度才会发现不适，被上诉人第一次之所以没有检查头部是没有发现其头部受伤。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：唐金玉头部伤情与尹振君的侵权行为是否存在因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方在发生事故后，尽管唐金玉被送往沭阳县中医院检查治疗，但根据双方陈述，仅就唐金玉的腰部进行检查，但实际事故发生时，唐金玉摔倒在地，考虑到唐金玉年龄较大，结合后期唐金玉入住沭阳县中医院住院治疗时诊断并不存在他因致伤，尹振君并未对其主张提供的相应的证据予以证明，且未对唐金玉的头部伤情与该次事故的因果关系进行鉴定，原审法院认定头部伤情与尹振君的侵权行为存在关系并无不当，本院予以确认，对上诉人尹振君的上诉主张不予支持。
综上，上诉人尹振君的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人尹振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 邻
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1586号
上诉人（原审被告）承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人陶杰，总经理。
委托代理人周延滨，该公司副总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈印，个体工商户，住承德市。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。
法定代表人徐振强，总经理。
委托代理人佟令伟。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，经理。
上诉人承德龙泉溪矿泉水有限公司（以下简称龙泉溪公司）因与被上诉人陈印、承德大正筑业有限公司（以下简称大正公司）、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人承德龙泉溪矿泉水有限公司的委托代理人周延滨、刘恒毅与被上诉人陈印及其委托代理人于常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月18日，二被告签订施工合同，龙泉溪公司将综合厂房土建及钢结构工程承包给龙乡公司，其中土建工程造价为359万元。同日，二被告签订补充协议，约定龙乡公司将综合厂房工程中地基基础工程建到正负零时验收合格后，龙泉溪公司给付龙乡公司工程款80万元，墙体砌筑完毕经验收合格后付工程款140万元，竣工验收合格后付到总价款的90%，结算后付至总价款的97%，剩余3%作为质量保证金。2010年4月26日，二被告又对钢结构部分工程进行了变更，工程价款减少为2096160元，签证增加工程款为60916.53元，并补签了协议；土建及钢结构工程总造价5747076.53元。在二被告签订施工合同后，被告龙乡公司又与大正公司签订转包协议，将该土建工程实际转包给原告陈印。告陈印又直接从龙泉溪公司承包并施工了锅炉房、门楼、前院亭子、鸟笼子等工程。该部分工程龙泉溪公司已支付相应工程款。原告陈印曾于2011年7月就本案有关事实向本院提起诉讼，后又撤回起诉。至河北省高人民法院2015年9月18日作出终审判决时被告龙泉溪公司已向被告龙乡公司支付工程款总计370万元，尚欠龙乡公司工程款2047076.53元。在合同内的价款，被告龙乡公司以工人工资、材料款、工程款、租赁费等形式向原告陈印支付2572480元。至起诉时止，被告龙乡公司尚欠陈印工程款1017520元未付。后因工程需要，对原合同内土建工程进行了签证变更，原告陈印又对部分电气工程进行了施工，经鉴定，签证变更部分工程造价为726980.79元，电气工程造价85358.98元，两项合计812339.77元。
原审法院认为，（一）原告陈印主体适格。虽然与被告龙乡公司签订工程分包协议的是大正公司，在合同中陈印只是大正公司的委托代理人，但大正公司并未实际施工，在本案中不享有取得工程款的权利。实际施工人为陈印，因此，陈印对本案所涉工程享有收取工程款的权利。原告陈印主体适格。大正公司未派人出庭参加诉讼，不影响本案的审理。（二）被告龙乡公司应就其与大正公司签订的分包合同，承担继续向原告给付工程款并赔偿利息损失的义务。龙泉溪公司在尚欠龙乡公司工程款范围内承担连带责任。虽然原告陈印作为实际施工人没有相应资质，但其施工的工程已投入使用，应视为合格，其要求二被告给付相应工程款的请求成立，本院予以支持。原告陈印自被告龙乡公司分包工程，龙乡公司在结算工程款后，未及时给付，系违约行为，应当对其与大正公司签订的合同范围内承担继续向实际施工人陈印给付工程款的义务。二被告均为独立法人，本应独自对外承担民事责任，但由于被告龙泉溪公司未能按合同约定及时付款，导致被告龙乡公司逾期向原告付款；因此，被告龙泉溪公司应在其尚欠龙乡公司工程款的范围内，对龙乡公司尚欠原告陈印的工程款本息承担连带给付责任。（三）对分包合同内增加工程量及电气工程的相应款项，应当由龙泉溪公司承担给付义务。在龙乡公司与大正公司签订分包合同时，尚未产生增项，原告陈印在施工过程中增加的工程量，其相应价款未在原合同范围内；原告后来自被告龙泉溪公司分包的电气工程，亦不在原合同范围内。因此，工程增量及电气工程的工程款，被告龙乡公司无给付义务，应当由被告龙泉溪公司作为受益人直接向原告支付。（四）对于原告自被告龙泉溪公司借支的184970元，应在尚欠工程款中扣除。虽然原告称此款系其从龙泉溪公司承包前院亭子、锅炉房等的工程款，但在被告提供的证据中，有184970元明确记载为“厂房工程款”或以龙乡公司名义借支的款项，此款应在龙乡公司应承担的给付工程款部分内扣除。（五）利息应自2013年1月31日起给付。原告确曾在2011年提起诉讼后撤回起诉，但未提供承德市中级人民法院对2011年7月至2013年1月期间利息如何处理的证据材料。本院酌定自原告本次提起诉讼之日起按中国人民银行年利率6%支付利息至判决之日。据此原审法院作出如下判决：一、被告承德龙乡建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告陈印尚欠工程款1017520元，并赔偿自2013年1月31日至2016年1月31日期间的利息损失183153.6元；被告承德龙泉溪矿泉水有限公司在尚欠被告承德龙乡建筑安装工程有限责任公司工程款范围内对上述工程款本息承担连带清偿责任。二、被告承德龙泉溪矿泉水有限公司给付原告陈印工程增项、电气工程的工程款812339.77元，并赔偿自2013年1月31日至2016年1月31日的利息损失146221.16元。上述工程款本息于本判决生效后三十日内付清。三、原告承德大正筑业有限公司不享有取得工程款及利息的权利。四、驳回原告陈印的其他诉讼请求。
宣判后，龙泉溪公司不服，提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人陈印不存在建筑工程承包合同关系，判决给付工程款数额超出了工程款的实际造价。承德正元工程造价咨询有限公司只是简单进行鉴定，不能证明陈印施工的工程量。被上诉人陈印辩称一审判决正确适用法律适当，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上诉人将涉案工程承包给龙乡公司后，龙乡公司又将工程承包给陈印，而陈印又直接从龙泉溪公司承包并施工了锅炉房、门楼、前院亭子、鸟笼子等工程。虽然大正公司与龙乡公司系签订分包合同的一方主体，但大正公司并未参与施工，亦未与龙乡公司及上诉人结算工程款，由此可见被上诉人陈印在本案中应确定为实际施工人，其享有向上诉人及被上诉人龙乡公司主张工程款的权利。承德正元工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告客观地反映了涉案工程的工程量及造价，上诉人未能提供有效证据证明鉴定报告中就涉及的工程内容非陈印的施工工程量，或者该工程系由其他人施工的证据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29137.00元人民币，由上诉人承德龙泉溪矿泉水有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李云骐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10784号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。
负责人：姜凌云，该公司经理。
委托代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：胡洪，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：余永书，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告余永书房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺姝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第953-2号
申请执行人段文德。
被执行人刘金锋。
本院在执行段文德诉刘金锋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第953号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终65号
上诉人（原审被告）刘轩彰，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）吴建冬，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。
上诉人刘轩彰因与被上诉人吴建冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2016年3月17日作出的（2016）湘0203民初236号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
上诉人刘轩彰的上诉理由为：上诉人的住所地和经常居住地均在长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人吴建东起诉上诉人刘轩彰要求支付借款及利息，本案争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市芦淞区为本案的合同履行地。综上，株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年六月一日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终65号上诉人（原审被告）刘轩彰，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）吴建冬，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。上诉人刘轩彰因与被上诉人吴建冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2016年3月17日作出的（2016）湘0203民初236号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。上诉人刘轩彰的上诉理由为：上诉人的住所地和经常居住地均在长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人吴建东起诉上诉人刘轩彰要求支付借款及利息，本案争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市芦淞区为本案的合同履行地。综上，株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年六月一日书 记 员  王菁钰
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初67号
原告：广东运输交易市场（广清）金利货运站，经营地址广州市107国道马岗路段广清物流中心西侧场内50-51档。
经营者，王家尧，男，汉族，1956年11月16日出生，住河北省石家庄市长安区石正公路**号********室，身份证号码为1301051956********。
委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，住河北省石家庄市桥东区，系王家尧之子。
被告：武计科，男，汉族，1967年7月12日出生，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：肖贵峰，河北冀人律师事务所律师。
原告广东运输交易市场（广清）金利货运站（以下简称金利货运站）与被告武计科公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇、审判员张璐璐、代理审判员李丽梅组成合议庭，分别于2016年3月24日、2016年4月13日、2016年6月1日三次公开开庭进行了审理。被告武计科两次经本院传票传唤未到庭，2016年6月1日，原告金利货运站的委托诉讼代理人田月平、王鹏、武计科的委托诉讼代理人肖贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金利货运站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失1925311元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告签订《委托运输合同书》，约定由被告将货物由广州白云区石井街石井大道万集货运市场M栋2-5档，运至石家庄胜利北街378号交通饭店内。被告负责此次运输的全部货物的风险，并对货物的损失负全部的赔偿责任。在运输期间即2015年12月23日02：00，被告驾驶冀Ａ×××××车辆运载货物，行至湖南省衡阳市京港澳高速衡东段1605KM处时，发生车辆及货物燃烧事故，造成全车货物全部烧毁的损害结果，损失约为1925311元。依据原、被告之间《委托运输合同书》的约定，被告应当对上述货物的损失承担赔偿责任。故为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告武计科答辩称，本案诉讼运输标的种类及金额不明；本案性质是居间性质；本案原告非货物实际所有权人，亦无向货物所有权人赔付，所以其无资格作为原告进行索赔，原告不具有诉讼主体资格。综上所述，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、物流托运单、厂家报价清单及148份情况说明。对于物流托运单，本院认为，上述单据系原告金利货运站单方出具，在没有其他证据相佐证的情况下，无法认定其系委托运输合同上提及的委托凭证清单，无法认定其与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。同理，对于厂家报价清单、148份情况说明，在现有证据情况下，无法证实厂家报价清单上涉及的货物系涉案货物，无法认定其与本案的关联性，148份情况说明亦无法证实出具单位或个人系涉案货物的利害关系人，故本院对上述两组证据亦不予采信。2、《火灾客户货物补偿事宜》（6份）附收款条。本院认为，《补偿事宜》均为金利货运站与第三方签订，虽有客户签字或盖章，但在没有其他证据佐证的情况下，无法证实上述签字人员或盖章单位系涉案货物的实际所有权人，故对上述证据与本案不具有关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为，首先，金利货运站揽收他人货物，并以自己的名义向托运人出具物流托运单，后再一并委托武计科进行运送至指定地点，就托运货物而言，金利货运站系第一承运人，武计科为实际承运人。对于在武计科运输过程中造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条之规定，第一承运人与致损区段承运人承担连带责任，即金利货物站、武计科依法向货物所有权人承担连带赔偿责任。对于金利货运站是否可以依据与武计科签订的委托运输合同直接向武计科要求损失赔偿，本院认为，依据“损失补偿原则”，金利货物站并非托运货物的所有权人，其在没有实际赔付货物损失的前提下并不存在实际损失，故其只有在赔付货物损失后才有权依照委托合同约定向武计科进行追偿。对于是否实际赔付货物损失，金利货运站依法负有举证义务，但从本案现有证据来看，其仅提交了《火灾客户货物补偿事宜》（6份）附收款条，而该证据未被本院所采信，故在无其他证据佐证的情况下，金利货运站无权就货物损失向武计科进行追偿。其次，对于本案争议的托运货物的品类及数量问题，依据委托运输合同显示，“货物总数为＿／＿件（见委托凭证清单）”，而对于上述委托凭证清单，金利货运站主张其即为（223张）托运单，同时金利货运站当庭表述“装载货物时武计科在现场，但装车完成后并未要求其进行签字确认（见第三次庭审笔录第7页）。”鉴于上述事实，本院认为，依据“谁主张谁举证”的原则，对于实际交付武计科运输的货物品类及数量，金利货运站依法负有举证责任，在现有证据情况下，无法证实其主张的托运223单货物与涉案事故具有关联性。综上所述，金利货运站未能举证证实其交付给武计科的货物品类及相应的损失金额，亦未证实其已向实际货物所有权人进行赔偿，故其依法应当承担举证不能的法律后果，其要求武计科就223单货物承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
驳回原告广东运输交易市场（广清）金利货运站的诉讼请求。
案件受理费22127元，由原告广东运输交易市场（广清）金利货运站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 呼广宇
审 判 员 张璐璐
代理审判员 李丽梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 史 在