上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7692号
原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行。
负责人陈雪松。
委托代理人汪智豪，上海市联合律师事务所�师。
委托代理人史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
被告上海谷盛企业发展有限公司。
法定代表人徐玲。
被告徐新林。
被告徐玲。
被告郭济民。
原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行（原上海农村商业银行股份有限公司卢湾支行）［以下简称上海农商银行］诉被告上海谷盛企业发展有限公司（以下简称谷盛公司）、被告徐新林、被告徐玲、被告郭济民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海农商银行委托代理人汪智豪到庭参加了诉讼，被告谷盛公司、被告徐新林、被告徐玲、被告郭济民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行诉称：被告谷盛公司因企业采购需要，于2012年6月4日与原告签订《上海农村商业银行最高额融资合同》（以下简称最高额融资合同），约定自2012年6月4日起到2015年6月3日止，由原告向该公司提供总额870万元的最高额融资额度。
后被告谷盛公司于2012年6月4日与原告签订了《上海农村商业银行借款合同》（以下简称借款合同），该合同是最高额融资合同项下的具体业务合同。借款合同约定：被告谷盛公司向原告借款人民币550万元；借款期限自2012年8月13日至2014年8月12日止，具体期限以借款凭证的记载为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款利率在中国人民银行公布的同期二年期人民币贷款基准利率上上浮20%；逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、财产保险、运输、鉴定、公证等事项的费用；本合同由抵押人被告徐新林提供最高额抵押担保，本合同由保证人被告徐玲、郭济民提供保证。同时，借款合同第四条第2款约定，借款违反本合同的任何约定、或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全行为或情形的，贷款人可以停止发放借款和／或提前收回借款。
被告徐新林与原告于2012年6月4日签订的《上海农村商业银行最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同），约定被告徐新林同意在2012年6月4日至2015年6月3日的融资期间内，向债务人提供最高余额折合人民币870万元的融资额度，抵押人担保的债权最高余额为人民币550万元。抵押担保范围包括：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费用以及律师费用等。同时约定抵押物不得做剩余价值抵押，否则原告有权宣布提前收回贷款。后被告徐新林以其位于上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记。
被告徐玲、郭济民于2012年6月4日出具了《上海农村商业银行个人最高额保证担保函》，该函约定，保证人担保的债权的最高余额为870万元，保证人担保的范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；担保方式是连带责任保证，本保证担保函下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向原告承担连带保证责任；保证人以其全部个人家庭财产和收入履行保证责任。
2012年8月27日，原告向被告谷盛公司发放了贷款480万元，该借款凭证载明，最后还款日期为2014年8月12日。同日，原告还向被告谷盛公司发放了贷款70万元，该借款凭证载明，最后还款日期为2013年8月12日（该笔70万元借款已归还）。但原告近悉，被告徐玲将其提供的抵押物进行了余额抵�，已经违反了最高额抵押合同的相关约定，原告可以提前收回480万元贷款。同时被告谷盛公司的法定代表人徐玲，其担保法定代表人的其他公司以及被告郭济民因其他金融借款纠纷已被起诉至上海市闸北区人民法院，且借款合同期限届满至今，被告未归还欠款。原告认为已经严重影响至借款安全，根据借款合同相关约定，可以提前收回贷款。鉴于此，故原告起诉请求判令：一、被告谷盛公司归还原告借款本金人民币480万元；二、被告谷盛公司支付原告至2014年12月23日止的借款利息59，717.93元、逾期利息198，881.82元，并偿付原告自2014年12月24日起至本判决生效之日止的借款逾期利息（以本息之和4，859，717.93元为计算基数，逾期利率按合同执行利率上浮50%确定，并按实际逾期天数计收）；三、被告谷盛公司支付原告律师费48，000元；四、若被告谷盛公司不履行上述第一�二、三项付款义务，则原告有权以被告徐新林所有的位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在550万元最高债权额限度内对上述第一、二、三项确定的债权享有优先受偿权；五、被告徐玲、被告郭济民对被告谷盛公司上述第一、二、三项付款义务，在870万元最高债权额限度内承担连带保证责任；六、诉讼费用由被告承担。
原告上海农商银行提供如下证据：1、原告与被告谷盛公司签订的最高额融资合同、借款合同、借款凭证；2、原告与被告徐新林签订的最高额抵押合同、房地产登记证明；3、被告徐玲、郭济民向原告出具的个人最高额保证担保函；4、原告计本息清单；5、上海市闸北区人民法院民事裁定书；6、原告聘请律师合同及发票。以证明原告主张的事实。
经审理查明，鉴于被告谷盛公司、被告徐新林、被告徐�、被告郭济民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案中的最高额融资合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证担保函均合法有效，相应的抵押权亦依法成立，各被告理应按照合同的约定履行还款义务及担保责任。原告已按约发放贷款，但被告谷盛公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定，要求被告谷盛公司清偿全部借款本息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告徐新林应根据最高额抵押合同的约定在所担保的最高债权余额范围内对被告谷盛公司的付款义务承担抵押担保责任；被告徐玲、被告郭济民作为保证人，亦应按照最高额保证担保函的约定在各自所担保的最高债权余额范围内对被告谷盛公司的付款义务承担保证�保责任。被告徐新林、被告徐玲、被告郭济民在承担了各自的担保责任之后，有权向被告上海谷盛企业发展有限公司追偿。被告谷盛公司、被告徐新林、被告徐玲、被告郭济民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海谷盛企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行（原上海农村商业银行股份有限公司卢湾支行）借款本金人民币480万元；
二、被告上海谷盛企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行（原上海农村商业银行股份有限公司卢湾支行）至2014年12月23日止的借款利息59，717.93元、逾期利息198，881.82元，并偿付原告自2014年12月24日起至本判决生效之日止的借款逾期利息（以本息之和人民币4，859，717.93元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息，并按实际逾期天数计收）；
三、被告上海谷盛企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行（原上海农村商业银行股份有限公司卢湾支行）律师费人民币48，000元；
四、若被告上海谷盛企业发展有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务，则原告�海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行（原上海农村商业银行股份有限公司卢湾支行）可以与被告徐新林协议，以房地产权利人为被告徐新林的位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币550万元最高债权额限度内对上述第一、二、三项确定的债权享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款超过债权数额的部分归被告徐新林所有；被告徐新林在承担了担保责任之后，有权向被告上海谷盛企业发展有限公司追偿；
四、被告徐玲对被告上海谷盛企业发展有限公司上述第一、二、三项付款义务，在人民币870万元最高债权额限度内承担连带保证责任；被告徐玲在承担连带保证责任之后，有权向被告上海谷盛企业发展有限公司追偿；
五、被告郭济民对被告上海谷盛企业发展有限公司上述第一、二、三项�款义务，在人民币870万元最高债权额限度内承担连带保证责任；被告郭济民在承担连带保证责任之后，有权向被告上海谷盛企业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45，922元、财产保全费人民币5，000元，合计人民币50，922元，由被告谷盛公司、被告徐新林、被告徐玲、被告郭济民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权�应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权�，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。