wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执321号
申请执行人童永卫，男。
被执行人晟元集团有限公司西北分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执321号
申请执行人童永卫，男。
被执行人秦虓蓁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00482号
原告：叶俊忠，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：靳宗圣，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王元保，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
原告叶俊忠诉被告靳宗圣、王元保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳宗圣是农村个体建筑工匠。2015年1月21日，被告靳宗圣承包被告王元保家房屋防水雇佣叶正得为其干活。由于安全措施不力，致使叶正得在干活时从二楼阳台摔下，当即被送往县医院抢救，但因伤势过重死亡。原告认为，被告靳宗圣雇佣叶正得在劳动中受伤死亡，应承担赔偿责任，被告王元保将工程发包给不具有建筑资格的人员，也应承担赔偿责任。原告起诉要求赔偿的数额如下：1、医疗费35320.02元；2、误工费366.60元；3、护理费304.71元；4、营养费90元；5、住院伙食补助费90元；6、死亡赔偿金462280元；7、交通费3000元；8、其他人员误工费2566.20元；9、丧葬费22300元；10、精神抚慰金60000元，计586317.53元，扣除被告靳宗圣已付45000元，被告王元保已付11000元，被告应赔偿530317.53元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证、户口簿、村委会证明，证明受害人身份情况及生前从事建筑防水工作；二、县医院入院录、手术记录、医药费票据及用药清单，证明受害人治疗和用药情况；三、火化证明，证明受害人死亡的事实；四、处理丧葬人员的身份证、交通费票据，证明花费交通费4000元，误工费2566.20元；五、派出所询问笔录，证明受害人是受第一被告雇佣在为第二被告维修房屋时摔伤导致死亡。
被告靳宗圣辩称：第一被告与受害人叶正得并非雇佣关系，而是合伙干活，收入平均分配；原告要求的赔偿项目和计算标准无事实和法律依据；第一被告出于同情给付原告45000元，愿承担该负的责任。
被告靳宗圣没有向法庭提供证据。
被告王元保辩称：第二被告与第一被告是承揽合同关系，在承揽过程中发生的安全责任，应由第一被告独立承担，第二被告不应承担责任；第二被告维修的是农村普通房屋，不适用建筑法的强制性规定，不需要有建筑资质的人员施工；原告所要求的赔偿标准计算不科学。
被告王元保没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告靳宗圣质证认为：证据一中的身份证户口簿无异议，对村委会证明有异议，因村委会不具有证明受害人职业的资格；证据二、证据三无异议；证据四中身份证和发票没有关联性，不能证明交通费用情况；证据五的真实性无异议，但不能证明雇佣关系的存在。
被告王元保质证认为：证据一中的身份证户口簿证明死者是农村户口，应按农村居民标准赔偿，村委会证明说明受害人生前有从事建筑防水的能力，证明第二被告没有选错人；证据二、证据三无异议；证据四的真实性有异议；证据五证明第一被告是雇主，第一被告与第二被告是承揽关系，说明农村房屋维修不适用建筑法的强制性规定。
本院认证认为：原告提供的证据一能够证明死者的身份情况，村委会证明受害人生前一直从事建筑防水业务，与原被告的陈述一致，可以证明受害人生前所从事的职业情况；证据二、证据三原被告无异议，可予确认；证据四中的身份证与受害人的关系无证据证明，也无居住证明，因此，交通费票据不予确认，原告为处理事故的交通费用，可酌定为1000元，原告要求的处理事故人员的误工费符合有关规定，可予确认；证据五中第二被告当时在派出所的询问中说明其房屋防水是承包给第一被告做的，与庭审时陈述一致，因此，派出所的询问笔录能够证明第一被告与受害人在劳动者是雇佣关系，第一被告在当时派出所的询问中说明与死者生前是谁有活就相互喊，庭审时陈述与受害人是合伙干活，因无证据证明，本院不予采信。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2015年1月19日，被告王元保将自家的二楼阳台防水业务发包给被告靳宗圣。1月21日早上，被告靳宗圣请叶正得和其一道到被告王元保家做防水，下午2点左右，叶正得从阳台上摔下受伤，当即被送往县医院抢救，但因伤势过重于1月24日医治无效死亡，花费医疗费35320.20元。事发后，被告靳宗圣给付原告45000元，被告王元保给付原告11000元。另查明，叶正得1963年9月26日出生，住舒城县城关镇孔集办事处下河村大墩组，生前主要从事房屋防水业务，与原告系父子关系。
本院认为：被告靳宗圣承包被告王元保家楼房阳台防水业务，请叶正得干活，双方即形成了雇佣关系，被告靳宗圣辩称双方是合伙关系，因无证据证明，本院不予采信。叶正得在劳动中受伤死亡，雇主靳宗圣应承担赔偿责任。被告王元保将二楼阳台防水发包给不具有安全生产条件的靳宗圣，应承担连带赔偿责任。受害人生前虽然从事防水业务，但居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
原告要求的赔偿数额具体确定如下：1、医疗费35320.20元；2、误工费366.60元；3、护理费304.70元；4、营养费90元；5、住院伙食补助费90元；6、死亡赔偿金198320元；7、交通费1000元；8、其他人员误工费2566.20元；9、丧葬费22300元；10、精神抚慰金60000元，计320357.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告靳宗圣应赔偿原告叶俊忠各项损失计320357.70元，扣除俩被告已付的56000元，实际应赔偿原告264357.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王元保对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，被告负担7000元，原告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 李独贵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方 莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1638号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人邓某。2012年6月13日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元，因未随车携带行驶证被罚款二十元。因本案于2012年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1387号起诉书指控被告人沈某、邓某犯非法经营罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人沈某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月1日至6月期间，被告人沈某、邓某在未取得文化部门发放的《网络文化经营许可证》的情况下，违反国家规定在杭州市余杭区临平•东湖街道工农社区358号二楼多姿休闲茶吧内摆放电脑，开设互联网上网服务营业场所，为他人提供互联网上网服务。期间，上网服务的经营额为人民币75000余元，违法所得为人民币74000余元。2012年6月14日，公安机关对该茶吧进行检查时查获违法所得人民币1844元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
被告人沈某、邓某分别于2012年6月14日、6月18日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某、张某、余某、杨某的证言；检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；个体工商户营业执照；情况说明；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
在本院审理期间，被告人沈某、邓某分别向本院退出违法所得人民币36078元，合计人民币72156元。
本院认为，被告人沈某、邓某违反国家规定，结伙非法经营互联网上网服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某、邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某、邓某积极退赃，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于本院的被告人沈某退出的违法所得人民币三万六千零七十八元、被告人邓某退出的违法所得人民币三万六千零七十八元，均予以追缴，上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某、邓某的违法所得人民币一千八百四十四元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 沈国峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1256-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。注册号：510100000074087。
负责人王旭升，行长。
被执行人杨继秀。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与石建臣信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第5327号民事判决书已发生法律效力，因杨继秀未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人杨继秀下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5327号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕崇文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第214号
原告：何江忠。
被告：华雪妹。
原告何江忠诉被告华雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年4月27日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告何江忠到庭参加诉讼，被告华雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江忠起诉称：被告于2013年1月5日起，分多次向原告借款人民币220000元，理由是给大儿子王树良电梯安装工程投标及其丈夫王培金治病所用，借款约定为最多一季度归还，其中有5000元未出具借条，当时承诺会及时归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金220000元，利息75825元，合计295825元。利息商定为一分半，﹤2013年1月5日﹥、6日、8日借款本金共6.5万元，到﹤2015年2月5日﹥利息24375元。﹤2013年1月27日﹥、﹤2月7日﹥借款本金共4万元，到﹤2015年2月5日﹥利息14400元。﹤2013年1月15日﹥、20日借款本金共6万元，前期利息已付，﹤2013年4月20日﹥到﹤2015年2月5日﹥利息18900元。﹤2013年1月24日﹥、﹤2月3日﹥、﹤4月1日﹥借款本金共5.5万元，前期利息已付，﹤2013年4月3日﹥到﹤2015年2月5日﹥利息18150元，利息共计75825元。二、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告何江忠自愿变更诉讼请求的第一项，要求被告归还借款220000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失至2015年2月5日止。
为证明上述事实，原告何江忠向本院提供的证据有：
1、借条9份，拟证明被告华雪妹向原告借款220000元的事实。
2、录音1份、录音文字整理材料1份，拟证明华雪妹于﹤2013年4月1日﹥向原告借款5000元，没有出具借条的事实。
被告华雪妹未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告华雪妹未举证。
原告何江忠提供的证据，被告华雪妹未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月5日，被告华雪妹因资金需要向原告何江忠借款30000元，约定借款期限三个月。同年1月6日，华雪妹又向何江忠借款30000元，约定借款期限三个月。同年1月8日，华雪妹向何江忠借款5000元，未约定借款期限。同年1月15日，华雪妹向何江忠借款40000元，约定借款期限三个月，华雪妹于当天向何江忠交付利息1800元。同年1月20日，华雪妹向何江忠借款20000元，约定借款期限三个月，华雪妹于当天向何江忠交付利息900元。同年1月24日，华雪妹向何江忠借款20000元，约定借款期限为三个月，华雪妹于当天向何江忠交付利息600元。同年1月27日，华雪妹向何江忠借款15000元，约定借款期限为三个月。同年2月3日，华雪妹向何江忠借款30000元，约定借款期限三个月，华雪妹于借款当天向何江忠支付利息900元。同年2月7日，华雪妹向何江忠借款25000元，约定借款期限一个月。2013年4月1日，华雪妹以丈夫动手术需要用钱为由，向何江忠借款5000元。借款到期后，华雪妹未按时还款，原告何江忠因催讨未果，遂﹤﹥向法院起诉，要求解决。
本院认为：原告何江忠与被告华雪妹之间的借款合同依法成立并生效，被告华雪妹向原告何江忠借款的事实清楚。双方约定还款期限的，被告华雪妹应在约定的期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告何江忠称双方口头约定利息按月利率1.5分计算，但未能举证证明。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。另依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息。原告何江忠自认被告华雪妹有多笔款项在借款交付当日即给付其利息，该利息的给付属于利息的预先扣除，应作为本金扣除。综上，本院对何江忠与华雪妹之间的借款数额及逾期利息确定如下：（1）2013年1月5日借款本金30000元，算至2015年2月5日的逾期利息3131.33元；（2）2013年1月6日借款本金30000元，算至2015年2月5日的逾期利息3126.67元；（3）2013年1月8日借款本金5000元；（4）2013年1月15日借款本金38200元，算至2015年2月5日的逾期利息3927.81元；（5）2013年1月20日借款本金19100元，算至2015年2月5日的逾期利息1949.05元；（6）2013年1月24日借款本金19400元，算至2015年2月5日的逾期利息2061.14元；（7）2013年1月27日借款本金15000元，算至2015年2月5日的逾期利息1586.67元；（8）2013年2月3日借款本金29100元，算至2015年2月5日的逾期利息3046.45元；（9）2013年2月7日借款本金25000元，算至2015年2月5日的逾期利息2722.22元；（10）2013年4月1日的借款本金5000元。原告何江忠的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告华雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华雪妹归还原告何江忠借款人民币215800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告华雪妹支付原告何江忠逾期利息共计21551.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告何江忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元（预收5137元），由被告华雪妹负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月八日
代书记员 金ＸＸ
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1686号
申请执行人:阳江市一美设计工程有限公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：沙业亚，该公司总经理。
被执行人：冯计好，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：张振婷，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人阳江市一美设计工程有限公司与被执行人冯计好、张振婷装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第296号民事判决，被执行人冯计好、张振婷应支付工程款421789.03元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用8506元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，发现被执行人冯计好坐落于阳江市阳东区商铺两处均被阳东区人民法院查封处理，除此之外暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产已被阳东区人民法院查封处理，本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李如辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第179号
罪犯王某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）黄浦刑初字第272号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月25日起至2016年1月24日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年一月八日提出（2014）沪司狱白假字第223号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月27日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审6号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李国义。
委托代理人何耀国。
被执行人汪菊根。
被执行人陈爱红。系汪菊根之妻。
申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决（2015）第1273号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年5月5日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡计生征决（2015）第1273号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费56000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决（2015）第1273号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决（2015）第1273号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张 维
江西省峡江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0823行审6号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。法定代表人李国义，该单位主任。委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。被执行人汪菊根，男，1976年9月12日出生，住峡江县。被执行人陈爱红，女，1979年7月13日出生,住址同上，系汪菊根之妻。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第1273号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2015年5月5日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第1273号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费56000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第1273号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行峡计生征决[2015]第1273号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小男审判员  曾惠平审判员  胡瑞玲二〇一六年一月十一日书记员  张 维
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初679号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门。
法定代表人袁德明，系该公司经理。
委托代理人吴培义。
被告谢集利，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告谢集利物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回对被告谢集利的起诉。
本院认为，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤回对被告谢集利的起诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郅雅虹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2325号
原告张道超，居民。
委托代理人张栋华。
被告刘传印，居民。
本院在审理原告张道超诉被告刘传印餐饮服务合同纠纷一案中，因原告张道超未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文文
二〇一四年十二月八日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02629号
原告焦某某，女，1979年6月10日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇扁家村小郭*组，农民。
被告张某某，男，1976年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇扁家村小郭*组，农民，现羁押于关中监狱21监区。
原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于1998年认识，后建立恋爱关系，同年依法登记结婚，1999年5月2日生育一女，取名张诗媛，现随原告生活，就读于故市高中。2011年8月被告张某某因吸毒被故市派出所行政拘留十五日，原、被告感情产生矛盾。2012年5月原告曾起诉离婚，后撤诉。2013年11月原告回娘家居住与被告分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。现原告因夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由诉至本院请求：1、要求与被告离婚；2、孩子张诗媛由原告抚养，抚养费由原告自理；3、诉讼费由原告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、渭南市临渭区故市镇人民政府和故市镇扁家村村民委员会证明各一份，证明原、被告于1998年农历腊月初九登记结婚；
2、（2012）临民初字第01067号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年5月起诉离婚，后撤诉；
3、孩子张诗媛户口本复印件一份，证明孩子的身份情况。
被告张某某辩称，原告所述均属实，但不同意离婚。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
被告在举证期限内及庭审中均未提供证据。
本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料，鉴于被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年认识，后建立恋爱关系，1998年农历腊月初九依法登记结婚，1999年5月2日生育一女，取名张诗媛，现随原告生活。2012年5月原告曾起诉离婚，后撤诉。原、被告自2013年11月分居至今，婚后无夫妻共同财产、亦无共同债务。另本案在审理中，根据原告焦某某的申请，本院向故市派出所调取被告张某某的违法犯罪记录，该证据证明被告张某某于2011年8月因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局行政拘留十五日。2014年9月，被告张某某因盗窃罪，被本院判处有期徒刑两年零六个月，现羁押于关中监狱。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，共同生活期间出现矛盾，本应互谅互让，相互理解，协商处理，维持好夫妻关系，但原、被告未能正确处理家庭纠纷，致夫妻感情产生矛盾，2011年被告张某某因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局行政拘留十五日，原、被告矛盾激化，2012年5月原告曾起诉离婚，经本院做调解工作后撤诉，但夫妻关系并未好转，2014年10月原告焦某某再次起诉要求离婚，加之被告犯有盗窃罪，属婚姻法明确规定的认定夫妻感情确已破裂的法定标准，故对原告的离婚请求应予以准许。孩子张诗媛一直随原告焦某某生活，结合被告张某某目前在监狱服刑的实际情况，从有利于子女身心健康，保障孩子合法权益出发，孩子张诗媛应由原告焦某某抚养，原告主张抚养费由其自己负担不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告张某某离婚；
二、孩子张诗媛由原告焦某某抚养，抚养费由原告自理，待孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 王格
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第37号
原告赵德海，男。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告许金发，男。
被告张佩芳，女。
本院在审理原告赵德海与被告许金发、被告张佩芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵德海于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德海撤回对被告许金发、被告张佩芳的起诉。
本案诉讼费130元，减半收取后65元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 岩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第278号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹某某犯诈骗罪一案，于2013年12月27日作出（2013）浦刑初字第4954号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2013年3月间，被告人曹某某编造承包工程需要费用等理由，先后多次以借款为名骗取被害人韩冬玲钱款合计人民币8.9万元。案发后，被告人曹某某先后向被害人韩冬玲退还人民币3万元。
2013年9月18日，被告人曹某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人韩冬玲的陈述，借条、收条、存款业务回单、对帐单、短信列表、案发及抓获经过等，被告人曹某某亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退还部分赃款，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；追缴被告人曹某某人民币五万九千元，发还被害人韩冬玲。
上诉人曹某某上诉提出，其已向被害人韩冬玲归还的人民币3万元不应计入诈骗数额；原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人曹某某的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
一、原判认定的诈骗数额是否有误
经查，上海市公安局浦东分局出具的立案登记表及立案决定书证实，2013年4月22日，被害人韩冬玲因被上诉人曹某某诈骗而至上海市公安局浦东分局浦兴路派出所报案，后公安机关于同月28日决定立案侦查。上诉人曹某某的供述及被害人韩冬玲的陈述证实，2012年11月至2013年3月间，曹某某编造承包工程需要费用等理由，多次以借款为名骗取韩冬玲的钱款共计人民币8.9万元并逃匿。后从2013年5月底至曹某某到案时，曹分三笔退还韩冬玲人民币3万元。曹某某退还钱款的行为发生在被害人报案及公安机关立案以后，系犯罪既遂后的退赃问题，不影响诈骗数额的认定，故上诉人曹某某的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、原判量刑是否过重
经查，上诉人曹某某编造虚假理由，多次以借款为名骗取被害人韩冬玲钱款共计人民币8.9万元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到曹某某系累犯，依法从重处罚；曹具有坦白情节且退还部分赃款，又予从轻处罚，对曹判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人曹某某的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 聂 林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初420号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年4月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人杨某在本市横店镇方家村其租住处，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员陈某（已行政处罚），得毒资人民币100元。
2016年1月15日，被告人杨某在本市横店镇方家村其租住处，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚），得毒资人民币100元。
2016年1月17日，被告人杨某在本市横店镇方家村其租住处，将毒品海洛因1小包贩卖给吸毒人员罗某（已行政处罚），得毒资人民币100元。
2016年1月18日，被告人杨某在本市横店镇方家村其租住处，将毒品海洛因1小包贩卖给罗某，得毒资人民币100元。
2016年1月19日，被告人杨某在本市横店镇方家村其租住处，将毒品海洛因1小包贩卖给刘某，得毒资人民币200元。
2016年1月20日，被告人杨某在本市横店镇方家村其租住处，将毒品海洛因1小包贩卖给罗某，得毒资人民币140元。
2016年1月20日晚，公安机关对被告人杨某租住处进行检查，查扣可疑白色粉末3小包及电子秤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，查扣可疑白色粉末3小包，净重0.19克，均检出海洛因成分。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人杨某因吸毒，先后于2016年1月23日和3月17日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、刘某、樊某、周某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录、照片、金公司鉴（化）字（2016）291号物证检验报告、毒品上缴清单、调取证据清单、病历及诊疗证明单等材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及不予接收强制隔离戒毒人员通知书、社区戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人江凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1957号
罪犯包某某，男，1980年12月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年4月14日作出(2001)甘刑复字第74号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2000年12月22日作出的(2000)刑一初字第222号刑事附带民事判决，对被告人包某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1051.4元。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯包某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2006年2月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2021年8月7日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2020年2月7日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2018年10月7日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2017年10月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2016年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1253号
原告：余某某，女，生于1974年11月5日，汉族。
被告：文某，男，生于1969年4月4日，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 张静
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢灵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01311号
李兵：
你（单位）与宋效霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02375号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01311号李兵：你（单位）与宋效霞债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02375号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁小玉，女，1958年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。住所地：湖南省东安县白牙市镇生智路***号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人丁小玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁小玉申请再审称：申请人去北京上访不属于非法上访；本案存在超过法定起诉期限的正当理由。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定；并赔偿再审申请人损失7万元。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中，东安县公安局于2012年3月26日作出东公（横）决字[2012]第260号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，而丁小玉直至2016年7月25日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。丁小玉提出本案存在超过法定起诉期限的正当理由之主张，因其未提供充分证据证实，不予支持。因本案未进入实体审理，丁小玉提出的行政赔偿请求之实体问题，不属于本案审查范围。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。丁小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁小玉的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁小玉，女，1958年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。住所地：湖南省东安县白牙市镇生智路***号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人丁小玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁小玉申请再审称：申请人去北京上访不属于非法上访；本案存在超过法定起诉期限的正当理由。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定；并赔偿再审申请人损失7万元。本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，本案中，东安县公安局于2012年3月26日作出东公（横）决字[2012]第260号公安行政处罚决定并送达给丁小玉，而丁小玉直至2016年7月25日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。丁小玉提出本案存在超过法定起诉期限的正当理由之主张，因其未提供充分证据证实，不予支持。因本案未进入实体审理，丁小玉提出的行政赔偿请求之实体问题，不属于本案审查范围。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。丁小玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁小玉的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月二日书记员  陈祎哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第12号
上诉人（原审被告）：中铁十三局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段***号。
法定代表人：王占宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：延吉市东城工程机械有限公司。住所地：延吉市河南街铁北路*****号。
法定代表人：段聪刚，该公司经理。
原审被告：中铁十三局集团第五工程有限公司红旗河引水工程项目经理部。
上诉人中铁十三局集团第五工程有限公司不服和龙市人民法院（2014）和民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉称，根据对法人组织提起的诉讼由被告住所地法院管辖的原则，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市新都区人民法院。
本院经审查认为，买卖合同由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的合同履行地在和龙市，原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼，和龙市人民法院对此案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 王振波
审判员 金永学
二〇一四年七月十四日
书记员 郑春玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00155号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。
被告：夏尧，男。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告夏尧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高冰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第639号
原告：张丽辉，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙振军，男，满族，法律工作者，住吉林市高新区。
被告：赵伟，男，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省舒兰市金马镇。
原告张丽辉与被告赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张丽辉及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽辉诉称：2013年9月16日原告受被告雇佣到其在吉林市船营区某小学附近的娱乐中心装修工地做零工（做饭、打扫卫生等工作），每日报酬150.00元。同年12月3日，在工作时原告被施工现场掉落的砖头砸伤头部，后被工友送到附近的医院接受救治，经诊断面部多处骨折。因被告没有支付足额的医疗费及原告自身家庭困难，原告没有住院治疗而选择回家进行休养。事后原告多次找到被告协商赔偿事宜及后续治疗问题，被告以各种理由推诿拒绝。经原告委托吉林金星司法鉴定所进行伤残程度评定，原告被评为九级伤残、后期治疗费用为肆仟元。原告认为，原、被告之间属于雇佣关系，原告在从事雇佣活动时被工地现场掉落的砖头砸伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1，437.10元、误工费18，000.00元、护理费4，343.60元、残疾赔偿金89，098.40元、后续治疗费4，000.00元、住宿费450.00元、鉴定费2，580.00元，合计119，909.10元；诉讼费由被告承担。
被告赵伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告张丽辉向本院提供如下证据：
1、医药费票据25张，合计金额1，437.10元，证明原告受伤后到医院治疗支出医药费1，437.10元；
2、住宿费票据三张，合计金额450.00元，证明原告在医院接受治疗时，发生住宿费450.00元；
3、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告被评定为九级伤残，后期治疗费用4，000.00元，自受伤之日起误工时间为120天，护理时间为40天；
4、鉴定费发票和鉴定时的照相费收据合计2，580.00元，原告鉴定伤残所支出的鉴定费为2，500.00元，鉴定时的照相费80.00元；
5、吉林市船营区某社区出具的证明信一份、吉林市公安局船营分局出具的证明一份，证明原告在某社区居住，经当地派出所确认原告在2012年3月份在北极嘉园某楼居住至今，即原告赔偿计算标准应当按照城镇居民计算更加合理；
6、原告女儿与被告赵伟的电话录音光盘一份，证明赵伟在收到起诉状后给原告打电话谈及赔偿事宜，从而可以证明原告受被告雇佣及原告受伤的事实，及被告在赔偿原告损失时只同意支付2万元，被告应当承担赔偿责任；
7、证人吕某某出庭证言，证明张丽辉受赵伟雇佣到其工地进行工作的事实及张丽辉受伤的事实经过；
8、证人庞某某出庭证言，证明张丽辉受赵伟雇佣到其工地进行工作的事实及张丽辉受伤的事实经过；
9、证人曲某某出庭证言，证明张丽辉受赵伟雇佣到其工地干活及张丽辉在工地受伤的事实。
被告赵伟未到庭，未发表质证意见。
被告赵伟未向本院提供证据。
经审查，原告张丽辉提供的证据1其来源合法，内容真实，对本案事实具备证明力，本院予以采信，但原告对费用金额计算有误，本院将于论理中阐述；证据2，非正规发票，无开具单位公章，且三张收据为各间隔五天开具，却是联号收据，一张为收据联，另两张则为存根联，不具备客观真实性，本院不予采信；证据3、4、5、6、7、8、9，真实性均予以确认。
本案在审理过程中，通过原告的陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
2014年9月张丽辉受赵伟雇佣到赵伟承包的工地做零工。2014年12月3日，在工作时，张丽辉被施工现场掉落的砖头砸伤头部，后到吉林市大众医院等处诊治，花费医疗费1，432.20元。2015年3月23日，张丽辉个人委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费用、误工时间及护理时间进行鉴定。2015年4月13日，吉林金星司法鉴定所出具吉金司鉴所（2015）法临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张丽辉九级伤残，后期治疗费用4，000.00元，自受伤之日起误工时间为120天，护理时间为40天。此次鉴定张丽辉花费鉴定费2，500.00元、特种照相费80.00元。因未得到赔偿，张丽辉诉至法院。
本院认为，一、赔偿责任问题：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据法律规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告张丽辉受被告赵伟雇佣，在工作中意外受伤，并无证据证明张丽辉有故意或重大过失，因此，应由接受劳务一方即被告赵伟承担赔偿责任。二、赔偿标准问题：因本案一审辩论终结于2015年6月，故应适用2014年度人身损害赔偿执行标准。三、赔偿项目及数额问题：原告诉请医疗费共计1，437.10元，计算有误，应为1，432.20元；误工费，鉴定结论误工时间为120.00天，原告诉请以其受伤前实际收入每天150.00元标准计算，较为合理，予以支持，应为18，000.00元；护理费，鉴定结论护理时间为40天，应为每天一人护理，按每天108.59元计算，共计4，343.60元；残疾赔偿金，鉴定结论为九级伤残，原告诉请符合法律规定，予以支持；后续治疗费4，000.00元依鉴定结论予以支持；鉴定费2，580.00元符合法律规定，予以支持；住宿费，原告提供的票据不符合法律，无法采信，在原告提供的医疗费票据中亦有床位费体现，原告无证据证明住宿费的实际发生及发生的必要性，因此不予支持。综上，本院对原告张丽辉诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟赔偿原告张丽辉各项经济损失共计119，454.20元（医疗费1，432.20元、护理费4，343.60元、误工费18，000.00元、残疾赔偿金89，098.40元、后续治疗费4，000.00元、鉴定费2，580.00元，合计119，454.20元），于本判决生效之日起三日内给付原告张丽辉；
二、驳回原告张丽辉的其他诉讼请求。
被告赵伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，698.00元由原告张丽辉负担10.00元（已交纳），被告赵伟负担2，688.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 王 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 越
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3548号
原告：国网江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县长江路141号。
负责人：徐向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，1976年12月17日出生，居民身份证号码320827197612170036该公司职工，住江苏省泗洪县苏源阳光花城B03栋2单元501室。
委托诉讼代理人：顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：宿迁市鸿福物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）。
法定代表人：朱洪锐，该公司执行董事兼总经理。
原告国网江苏省电力公司泗洪县供电公司（以下简称泗洪供电公司）与被告宿迁市鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泗洪供电公司委托诉讼代理人ＸＸ、顾明军到庭参加诉讼，被告鸿福物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪供电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付电费343290.65元及滞纳金（其中2016年2月11日至2016年4月17日的滞纳金为28513元；从2016年4月18日起至2016年12月31日止，以未付电费为基数，按照日2‰计算；从2017年1月1日起至付清之日止，按日3‰计算），并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年7月24日，原告与被告鸿福物业公司订立《高压供用电合同》、《电费结算协议》各一份。《高压供用电合同》约定，由原告向被告鸿福物业公司供电，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费；违约责任按照《供电营业规则》相关条款处理。《电费结算协议》约定，用电人未能交清电费的，在当年内每日按欠费金额的2‰计算滞纳金，跨年度的每日按欠费金额的3‰计算滞纳金。双方原约定被告鸿福物业公司先买电后用电，后来被告鸿福物业公司以资金周转困难为由，请求先用电后按时付款。但被告鸿福物业公司未能及时支付2016年1月至3月的电费343290.65元及相关的滞纳金，原告催要未果，故请求支持原告诉请。
被告被告鸿福物业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《高压供用电合同》、《电费结算协议》、电费发票等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，原告与被告鸿福物业公司签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》，双方约定由原告向被告供电，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费。关于违约责任约定为按照《供电营业规则》相关条款处理。《电费结算协议》约定，被告鸿福物业公司在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，每日电费违约金按下列规定计算：…当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。该约定与《供电营业规则》第九十八条规定相一致。合同签订后，原告按约供电，自2015年1月起，被告鸿福物业公司未按约交纳电费，合计欠费343290.65元。该款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，原告泗洪电力公司与被告鸿福物业公司之间的供电合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告鸿福物业公司供应电力后，被告鸿福物业公司未能依约支付电费343290.65元，其行为构成违约，故被告鸿福物业公司应向原告支付电费343290.65元。关于违约金，原告主张按照《电费结算协议》约定计算，该约定不违反《供电营业规则》及《电力供应与使用条例》的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司给付原告江苏省电力公司泗洪县供电公司电费343290.65元及违约金（其中2016年2月11日至2016年4月17日期间的违约金为28513元；并以343290.65元为基数，从2016年4月18日起至2016年12月31日止，按日2‰计算；从2017年1月1日起至实际给付之日止，按日3‰计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元、公告费600元，由被告宿迁市鸿福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6878元（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 迪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第三十九条逾期未缴纳费用的，供电企业可以按日1‰至3‰加收违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05145号
原告刘某，女，1970年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动北路104街坊4号楼4单元98号。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告丁某甲（曾用名丁某乙），男，1964年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动北路104街坊4号楼4单元4层98号。
本院在审理原告刘某诉被告丁某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘某已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05145号
原告刘某，女，汉族，1970年10月25日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1964年10月3日出生，住西安市莲湖区。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，被告丁某在答辩期内向我院提出管辖权异议，认为其户籍所在地为安徽省天长市，故认为莲湖区人民法院对本案没有管辖权，并申请将本案移送至其户籍所在地人民法院。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地虽为安徽省天长市，但其已在西安市莲湖区劳动北路居住十年以上，西安市莲湖区为其经常居住地，故被告丁某主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05145号
原告刘某，女，1970年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告丁某（曾用名丁某甲），男，1964年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘某已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2338号
原告陈某。
委托代理人金光华。
被告林某甲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，于2013年11月21日公开开庭审理。原告陈某及其代理人金光华到庭参加诉讼，被告林某甲因在监狱服刑未到庭参加诉讼，其向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年在温州务工时认识，不久后便同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚初双方关系尚可，婚后被告不顾家庭且经常殴打原告，2011年被告出狱回家后仍旧殴打原告，甚至带女人回家居住。2012年6月被告用菜刀砍了原告左大腿一刀，后被子女拦住。同年7月上旬双方开始分居。2012年8月23日原告曾向法院起诉离婚，法院驳回离婚诉请。2012年农历12月16日，被告因诈骗被公安机关抓获。现原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生女林某乙由原告抚养，婚生子林某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、被告户籍证明一份，证明被告主体身份。
3、民事判决书、生效证明一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
4、罪犯入监通知书一份，证明被告因犯罪羁押于十里丰监狱。
被告林某甲答辩如下：被告不同意离婚。上次原告起诉法院驳回原告离婚诉请之后双方一直分居生活，原告在瓯海上班，被告在瑞安上班。原告诉称被告用菜刀砍伤原告不属实，当时被告发现原告与其他男人去宾馆所以打了原告，但并没有用菜刀砍原告。如果离婚的话，婚生子及婚生女均有被告抚养，被告服刑期间由被告姐姐及母亲代为抚养，原告无需负担抚养费。原、被告同居并生育子女之后被告跟被告父亲在瑞安市湖岭镇林溪东南村建了一间房子，该房子系夫妻共同财产。1993年原、被告谈恋爱时，被告在湖岭镇林溪桥头村建了一间房子，如果离婚的话，原告应当将该房屋还给被告。双方有三笔共同债务，包括向温州担保公司借款15万元，向林溪里见村陈日波借款2万元，陶山固前村李千娒借款44000元。另外被告有个人借款5笔无需原告承担。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年8月23日原告起诉离婚，本院驳回其诉讼请求，此后双方一直分居生活。被告林某甲因犯诈骗罪现在浙江省十里丰监狱服刑。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。被告在婚姻关系存续期间犯罪被处以刑事处罚，已严重伤害了夫妻感情，且原告第一次起诉离婚、本院驳回其诉讼请求后，双方一直分居生活，显然夫妻感情难以恢复，故原告的离婚之诉本院予以准许。婚生女林某乙表示愿随原告生活，被告姐姐以及父母表示愿意在被告服刑期间代为抚养婚生子林某丙，故婚生女林某乙由原告抚养，婚生子林某丙由被告抚养。被告主张坐落于瑞安市湖岭镇林溪东南村一间房屋系夫妻共同财产，并主张原告返还坐落于瑞安市湖岭镇桥头村一间房屋，因该两处房屋无产权登记且被告未提供相应证据予以证明，故本案不予处理。被告主张三笔债务系夫妻共同债务因无证据予以证明且原告否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
2、婚生女林梦贤由原告陈某抚养，婚生子林志贤由被告林某甲抚养，抚养费各自负担。抚养子女期间，原、被告双方对不直接抚养的子女享有探望权，另一方应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何成义
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 池 绿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1965号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李万勇。2002年6月9日因吸毒被贵州省望谟县公安局强制戒毒六个月；2010年11月30日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2011年1月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年；2011年4月29日因犯容留他人吸毒罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月14日刑满释放；2014年7月30日因吸毒、盗窃被温岭市公安局行政拘留二十日，2014年8月19日被温岭市公安局撤销行政处罚，2014年8月19日重新吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局强制隔离戒毒两年。同年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2736号起诉书指控被告人李万勇犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月19日上午，被告人李万勇来到温岭市城东街道汇头王村b62栋1号出租房门前，窃走被害人辜某的一辆红棕色电动车（因型号不明，无法估价）。
2、2014年7月28日4时许，被告人李万勇伙同凌振武（另案处理）来到温岭市横峰街道石埭村施庄1号门口附近，窃走被害人王某的一辆黑色助力车，经鉴定，该助力车价值人民币300元。现该助力车已被追回，返还被害人。
3、2014年7月29日1时许，被告人李万勇伙同凌振武来到温岭市泽国镇牧屿弘祥网吧一楼楼梯附近，窃走被害人吴某的一辆黑色助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币300元。现该助力车已被追回，返还被害人。
2014年7月29日凌晨4时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道西洋村高架桥附近抓获被告人李万勇。被告人李万勇到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李万勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯凌振武的供述，被害人辜某、王某、吴某的陈述，前科资料，情况说明，价格鉴定意见书，现场笔录，被告人及同案犯的辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万勇以非法占有为目的，单独或者与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第二、三节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万勇前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李万勇有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李万勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被窃二辆助力车已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十二月八日
代书记员 蔡婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00093号
申请人胡松柏。
申请人赖华明。
本院于2014年4月16日受理了申请人赖华明、胡松柏确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人赖华明、胡松柏机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡松柏一次性赔偿赖华明所有损失费用共计28773.88元，已支付12036.20元，余下16337.68元一次性付清；
二、此款付清后，赖华明本人及其家属不得再以任何理由向胡松柏主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赖华明、胡松柏达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年四月十六日
书记员 曾 光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16879号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人:陈东，重庆德守律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖印悦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执196号
申请执行人长春市国土资源局朝阳分局。住所地长春市朝阳区
被执行人赵宇宏，女，汉族，住长春市朝阳区
申请执行人长春市国土资源局朝阳分局与被执行人赵宇宏不当得利纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1587号
申请执行人覃士荣，1970年6月3日。
被执行人广西三力人力资源有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人罗悦嘉，公司总经理。
覃士荣与广西三力人力资源有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。经审查，本案原告覃士荣依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第75号仲裁裁决书向法院申请强制执行，在执行过程中被执行人广西三力人力资源有限公司向本院提出执行异议并提交证据证明其由于不服仲裁裁决，于2016年3月21日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼并已立案受理。本院认为覃士荣以南劳人仲裁字（2016）第75号仲裁裁决书为依据申请强制执行，由于申请执行的法律依据未发生法律效力，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回申请执行人覃士荣对被执行人广西三力人力资源有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱伽苾
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘中伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第517号
原告黄某甲，女，1985年4月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某乙，男，1982年10月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告黄某乙经人介绍认识，双方于2007年12月11日登记结婚，2008年11月6日生育长子黄某丙，2013年2月23日生育次子黄某丁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2015年1月25日被告殴打原告致其头部肿伤。自2014年6月底，双方开始互不尽夫妻义务，感情已经彻底破裂，和好完全不可能。现原告诉至本院，要求：1.准予原告与被告离婚；2.长子黄某丙由被告抚养，次子黄某丁由原告抚养。
被告黄某乙辩称，不同意离婚，答辩人没有殴打原告，2015年1月25日双方发生争执，答辩人推了原告一下致使原告倒地撞到门框。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2007年12月11日办理结婚登记，2008年11月6日生育长子黄某丙，2013年2月23日生育次子黄某丁。由于双方性格不合，双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告遂于2015年1月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、报警回执单以及原告、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识一段时间后办理结婚登记，且婚后育有二子，双方有一定的感情基础。审理中，原告提出被告经常对其实施家庭暴力，但未能提供证据证实，被告亦予以否认。原、被告双方虽因家庭生活琐事而产生纠纷影响了夫妻感情和睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互相尊重、互让互谅，摒弃前嫌，夫妻是能和好的。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小鑫
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第517号
原告吴某某，住德惠市。
被告于某甲，住德惠市。
原告吴某某与被告于某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年农历11月份，我与被告同居生活，未办理结婚登记，同居后生育一男孩于某乙，13周岁，学生。双方于2011年分居，分居之后于某乙与我共同生活。现请求法院判决子女归我抚养，被告每年给付抚养费3500.00元。
被告于某甲未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告于某甲于1999年未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一男孩于某乙，2002年4月23日生，学生，于某乙现与原告共同生活。上述事实有原告起诉并结合户口本复印件四页在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系可自行解除；因子女长时间在原告处生活，为有利于子女身心健康成长，同时考虑子女年纪尚小，不宜对子女生活环境作出变动，故子女继续由原告抚养为宜，被告适当承担抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告于某甲同居所生男孩于某乙由原告抚养，自2015年1月1日起至于某乙年满18周岁止，被告每年给付于某乙抚养费3500.00元，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00218号
原告周某某。
被告宋某某。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年7月4日铁西区法院驳回原告离婚的诉讼请求，被告没有到庭宣判，被告不到庭也不能说明感情没有完全破裂。我与被告长期分居，过着有名无实的夫妻生活。目前，我与被告不在一起吃饭，在外面碰到也不说话，在家里没有语言交流，形同陌路，已不可能在一起生活，坚决要求法院判决离婚。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，我们从来都没有吵过架，还在一起生活，我一身病，没有想到原告要离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，登记结婚，婚生一女周某甲，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，但并未实际分居，2015年2月4日原告周某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告周某某提供的结婚证、户口本、民事判决书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告周某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，而且结婚时间较长，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告周某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜晨阳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0305号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被取保候审，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钱春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月11日22时左右，被告人王某甲与朋友王某丙发生争吵和揪打。途径此地的王某乙等人看见后过来拉劝，王某丙不听劝阻，并推搡拉劝的人。后王某甲上前揪住王某乙，并在王某乙的右侧屁股处踢了一脚，致王某乙倒地受伤。经鉴定，王某乙损伤程度构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。
被告人王某甲对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出被告人王某甲经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，应认定自首，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月11日22时左右，被告人王某甲的朋友王某丙与女友在东台市国美大厦地下车库发生争执，王某甲过来制止王某丙，二人发生争吵和揪打。途径此地的王某乙等人看见后过来拉劝，王某丙不听劝阻，让王某乙等人离开，并推搡拉劝的人。王某乙等人便围住王某丙，质问其为何要打拉劝的人，后王某丙离开。王某甲以为朋友王某丙被打，在王某乙等人回到停车处准备离开时，上前揪住王某乙，并在王某乙的右侧屁股处踢了一脚，致王某乙倒地受伤。经鉴定，王某乙右侧股骨颈粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲经公安机关电话通知到案，未如实供述犯罪事实。
审理中，被害人王某乙提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其相应损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某乙与被告人王某甲达成和解协议，当庭履行完毕，王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共场所随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人王某甲构成自首的辩护意见，经查，被告人王某甲经司法机关电话通知到案后，未如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人王某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为维护公共秩序、保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第487号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某民，男，1971年8月29日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中。2014年6月26日因本案被江门市公安局取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杨某民犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年8月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人杨某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月13日21时许，被告人杨某民醉酒后驾�小型普通客车，行驶至本市东华二路丽宫酒店前路段时，被交通民警查获。经司法鉴定，被告人杨某民案发时的血液酒精浓度为119.49mg／100ml。
上述事实，被告人杨某民在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人杨某民的常住人口基本信息，被告人杨某民机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人杨某民的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人杨某民判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某民犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄桂花
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03998号
原告张淑兰。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告于海军。
被告石家庄市公共交通总公司。地址：石家庄市桥东区建设南大街**号。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
原告张淑兰诉被告于海军、石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑兰委托代理人李玉红、胡翠菊，被告于海军到庭参加了诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2015年4月8日6时10分许，李义哲驾驶冀A×××××号货车沿新赵线由南向北行驶至西蒲城村南时与对向原告乘坐于海军驾驶的冀A×××××号客车（车辆登记被告公交公司）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告乘坐被告所有车辆，与被告形成客运合同关系，被告未能将原告安全送达，明显违约，请求判决令被告承担因违约给原告造成的33667.19元损失。
被告于海军辩称，李义哲负事故全部责任，原告损失应由李义哲承担，我方不承担赔偿责任。
被告公交公司未答辩。
经审理查明，2015年4月8日6时许，原告张淑兰乘坐被告石家庄市公共交通总公司名下于海军驾驶的511次冀A×××××号公交客车，原告张淑兰在西蒲城村站自动投币购票后登车，乘车前往终点站藁城站。6时10分许，车辆行驶至西蒲城村南时与沿新赵线由南向北行驶的李义哲驾驶的冀A×××××号货车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。藁城公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李义哲负此事故全部责任，于海军、张淑兰及乘车人唐朝莲、杨敬、邵建、张月鹏无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院2015年4月8日至2015年4月27日住院治疗19天，经诊断为：左锁骨骨折、左眼外伤、右眼眶内侧壁骨折、双膝部软组织挫伤、广泛心肌缺血。2015年7月25日出院医嘱建议休息一个月，一个月后复查，逐步加强患部功能训练，不适随诊。2015年9月15日至2015年9月19日住院治疗4天，经诊断为左锁骨骨折术后，冠心病广泛心肌缺血。2015年9月21日出院医嘱建议术后休息一个月，一个月后复查，定期换药，2周拆线，不适随诊。事故发生后，被告公交公司为原告垫付2015年4月8日至2015年4月27日住院期间医疗费。
另查明，冀A×××××号客车车主为被告公交公司，于海军系被告公交公司职员，为事故发生时车辆驾驶员。
本院认为，被告公交公司做为公共运输企业利用公众乘用的公共汽车运送旅客，原告张淑兰投币购票后乘坐被告公交公司车辆，双方自原告投币乘坐被告公交公司车辆始形成城市公交运输合同。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费12218.62元。被告于海军对票号为24207877、07205994、24207813的购药票据提出异议，认为其系外购药未有需外购证明不予认可，本院予以采纳。即扣除上述三张票据费用2971.5，原告医疗费为9251.12元；2、住院伙食补助费2300元。被告无异议，本院予以采纳；3、营养费2300元。被告无异议，本院予以采纳；4、误工费9654.56元。被告提出异议，认可住院期间误工时间应按住院期间和诊断证明医嘱休息2个月计算，本院采纳。原告出具聚德华天控股有限公司北京又一顺饭庄证明，证实其自2014年4月在该处从事保洁工作。并出具北京银行流水，证明其日工资116.32元。原告出具北京银行流水显示其自2014年9月始至2015年4月止每月工资，其8个月工资收入平均为（2826＋2871.80＋2869＋2968＋2682＋2400＋2419.74＋2483.99）元／8个月／30天=89.67元／天。即原告误工费为89.67元／天Ⅹ（23天＋60天）=7450.08元；5、护理费3194.01元。被告认可护理期间为住院期间23天。原告出具其丈夫裴海运在北京世纪领域人力资源管理有限公司上班证明、误工证明、事发前三个月工资流水，其工资为（4329＋5195＋2974）元／3个月／30天=138.87元／天。其护理为138.87元／天Ⅹ23天=3194.01元；7、交通费4000元。结合原告伤情及就医距离等因素，本院酌定2000元；以上共计26495.21元。
被告于海军系被告公交公司司机，与原告不存在合同关系，不承担合同责任。原告张淑兰在乘坐被告公交公司车辆期间，被告公交公司应保障其出行安全。被告公交公司在运送途中因第三方原因造成违约，致使原告张淑兰在乘车期间人身受到侵害，原告方有权选择被告公交公司承担违约责任，被告辩称原告受伤的交通事故中，李文哲负事故全部责任，原告损失应由李义哲承担，与法无据。在侵权与合同违约况合情况下，原告有权选择其中之一来维护自身权益，故被告所辩，本院不予以采纳。但被告可在赔偿原告后行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后五日内赔偿原告张淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失26495.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用642元，适用简易程序减半收取321元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年一月十二日
书记员 张世龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某水，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑6个月；曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被北流市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）682号起诉书指控被告人吴某水犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人吴某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日9时左右，被告人吴某水窜到玉林市玉州区民主南路大润发正门口，用液压钳剪断庞某甲停放在此的一辆红色宏豹牌电动车的防盗锁，将车盗走。吴某水将电动车拉到民主南路金泰印刷公司门口时，因形迹可疑被公安民警抓获，该车亦被缴获。经价格鉴定，该车价值1243元。
另查明，被告人吴某水曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年4月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被北流市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人吴某水在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某甲陈述、提取笔录、扣押物品清单、作案工具及赃物照片、指认现场照片、发还物品清单、《刑事判决书》及《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，物值达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴某水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。吴某水归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人吴某水犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月十三日
书记员 何晓冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张梦有。因犯盗窃罪于2010年3月18日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2781号起诉书指控被告人张梦有犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张梦有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日凌晨3时许，被告人张梦有在XX市XX街道XX路XX足浴店三楼一房间内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在该房间窗台上的一只黑色钱包内的3400元人民币盗走，后逃离现场。现已追回赃款人民币1000元，并返还被害人刘某。
上述事实，被告人张梦有在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，清点笔录，通话记录，扣押清单及发还清单，旅馆业管理信息系统信息，被告人张梦有的身份证明，被害人刘某的陈述，被告人张梦有的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张梦有因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张梦有到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张梦有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吴菁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2761号
原告成都某某房地产开发有限公司。
法定代表人安某平。
委托代理人蔡某，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张某维，系该公司员工。
被告谢某婷。
原告成都某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告谢某婷劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人蔡某、张某维，被告谢某婷到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告在本公司担任人力行政经理一职期间，工作能力不强，工作缺乏计划性，思路不完整，不能胜任该岗位，且在录用中提供了虚假的简历信息，因此于2015年1月15日解除与被告的劳动关系。被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告向被告支付违反规定解除劳动合同赔偿金10320元。原告认为，在试用期内解除劳动合同是符合法律规定和公司管理制度的，不构成违法解除。因此，为维护原告权益，现向成都市温江区人民法院提起民事诉讼，请求1、判决原告不构成违法解除不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金10320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某婷辩称，原告所称被告工作未完成，是由于原告公司工作安排和计划调整造成，并不是被告工作能力的问题，部分工作未完成，并不能反映个人的工作能力，也不能将责任归咎于被告，员工岗位胜任力测评表，是原告单方面的测评，未得到被告的确认，同时也不认可原告提供的关于被告的背景调查单。此外，原告未对被告进行培训或者调岗，就直接解除了劳动关系，属于违法解除。请求法院判决原告支付被告1个月代通知金10，000元和加班费4000元。
经审理查明，2014年10月14日，谢某婷进入原告公司工作，双方签订劳动合同，期限为2014年10月14日至2017年10月13日（试用期为3个月），工作岗位为人力行政经理，月工资标准为12900元�试用期月工资为10320元。2014年12月，原告组织本单位员工对被告进行了员工岗位胜任力测评，结果为不合格。2015年1月15日，原告以被告“工作能力不强，工作计划性不强，思路不完整，不能胜任公司的人力行政经理岗位”为由，解除了与被告的劳动关系。2015年2月，被告向温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：一、依法裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元；二、依法裁决被申请人支付2014年10月14日至2015年1月15日加班费4000元；三、依法裁决被申请人支付1个月工资10，000元为代通知金；四、依法裁决被申请人支付未如实告知为临时用工性质而招聘被告的双倍经济补偿金20，000元；五、依法裁决被申请人支付2015年1月1日至15日工资5000元。2015年4月29日，温江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人在本裁决生效15日内，向申请人支�违反规定解除劳动合同赔偿金10，320元，支付2015年1月1日至15日期间工资5160元。以上合计15480元；二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。原告不服该仲裁裁决中关于要求其向被告支付违反规定解除劳动合同赔偿金10320元的内容，诉至本院。
另查明，原告发布的招聘信息载明：行政经理、主管等职位须5年以上人力行政相关工作经验，3年以上管理经验。公司员工入职须知第四条劳动纪律第（2）项载明：员工如有以下行为之一，属严重违纪行为，应依照公司相关规定赔偿公司损失，接受公司处罚，构成犯罪的，公司将移交公安机关处理。公司对有严重违纪行为的员工，在报总经理同意后，可将其除名或开除：员工在入职时故意隐瞒与公司在职人员的亲属关系，提供与录用有关的虚假证书或劳动关系状况，保密竞业限制证明，骗取公司录用的。被告的个人简历信息载明：在四川省景茂置业集团有限公司工作3年4个月。
以上事实，有原被告的陈述，双方当事人身份信息、劳动合同、招聘信息、员工入职须知、人力资源部经理岗位说明书、商业管理公司组织目标及团队规划文件、个人简历、录用审批表、会议纪要、员工岗位胜任力测评、成温劳人仲委裁字（2015）第27号仲裁裁决书等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于原告是否构成违法解除与被告的劳动关系的问题。一、原告主张被告在应聘时提供虚假信息，其在四川省景茂置业集团有限公司的工作年限与实际年限有误差，导致原告错误判断而录取了被告，但针对上述主张，原告未提供证据证明，本院不予采信。二、原告认为被告不能胜任工作，应当对其进行培训或者调整工作岗位，但原告未对被告进行培训或者调岗，违反了�中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十一条第二款的相关规定。故对于原告的上述主张，本院不予采信。综上，原告单方面解除与被告的劳动关系属于违法解除，应当依法向原告支付赔偿金10320元（10320元／月×0.5月×2=10320元）。关于原告向被告支付2015年1月1日至15日期间工资5160元，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，被告未在收到成温劳人仲委裁字（2015）第27号仲裁裁决书后的十五日内向本院提起诉讼，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十一条第二款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢某婷支付赔偿金10320元；
原告成都某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢某婷支付工资5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐灿文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第919号
起诉人黄小婷，女，1988年6月20日出生，汉族。
2014年3月4日，本院收到黄小婷的起诉状。黄小婷主张其自出生后即成为厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）的集体经济组织成员，下尾小组位于格仔港处有约50亩的集体耕地，2010年下尾小组将其中的20.8亩按每人1.3亩的标准发包给16名下尾小组成员，土地承包经营权期限为30年，黄小婷同为下尾小组成员，下尾小组却未给予黄小婷同样的土地承包经营权，为此请求法院判令确认黄小婷按份享有下尾小组位于格仔港50亩集体耕地的农村土地承包经营权（按1.3亩每人的份额分配）。
经审查，本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，黄小婷因未实际取得农村土地承包经营权而提起诉讼，该诉讼属于集体土地使用权的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，黄小婷可以向有关行政主管部门申请解决。故黄小婷的起诉不符合起诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对黄小婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。