吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第157号原告长春市利通混凝土工程有限公司。法定代表人许春刚，董事长。委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被告长春建工新吉润建设有限公司。地址长春市朝阳区。法定代表人徐达泉，董事长。委托代理人孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司。地址长春市朝阳区。负责人魏昆，经理。委托代理人孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。原告长春市利通混凝土工程有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润金分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理宋丽华、被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润金分公司委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市利通混凝土工程有限公司诉称：2014年4月24日，原告与第二被告就被告承建的双阳铭立综合物流产业园工程所需预拌混凝土事宜，签订了《预拌混凝土供应合同》。原告依据合同为被告提供了价值682375元的预拌混凝土，并就工程涉及款项进行了结算。但被告对应付款项一直没有给付。双方所签合同第九条一款规定：“自合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的15%。根据民法、合同法、民事诉讼法具体规定，特向贵院提出告诉，请求依法判令二被告立即给付拖欠原告的商品混凝土款682375元，并向原告支付102356元的逾期付款违约金，案件受理费、律师代理费等全部由被告承担。被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：我公司未与原告签订任何买卖合同，故不存在欠款，更不存在逾期付款利息，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司的答辩意见与被告长春建工新吉润建设有限公司答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一，《预拌混凝土供应合同》一份，证明合同涉及的工程名称是双阳铭立综合物流产业园为被告所建，双方约定工程结束时付清全部欠款，合同生效时间是2014年4月24日，违约方给付守约方总价款15%的违约金，违约方承担诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。二被告的质证意见是1、该合同原件上所显示的“长春建工新吉润建设有限公司润金分”印章很模糊，2、我公司的润金分公司印章与该合同上印章不一致，不能证明是我公司润金分公司所签署的合同，3、该合同上委托代理人处刘文明签字不能证明原告的主张，因刘文明并非我公司工作人员，也未经我公司授权对外签署合同，因此该份证据与我公司无关，不能证明原告主张。证据二、商品混凝土结算单两份，证明1、二被告使用了原告的商品混凝土，总价格为68.2375万元，2、结算时间为2014年10月17日，3、支付逾期付款违约金应当从这一时间开始计算。二被告的质证意见是1、该份证据上没有我公司及润金分公司的印章，与我公司及润金分公司无关，2、在需方负责人处签字的陈立军并非我公司的工作人员，也非我公司的授权对外签署经济合同的代表人，不能代表我公司及润金分公司的意思表示，因此该证据不能证明原告主张。证据三、两份二被告企业机读档案，证明二被告主体资格及润金分公司在外发生的民事行为，由新吉润有限公司承担。二被告的质证意见是，对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，这两份机读档案仅能证明建工新吉润建设有限公司与润金分公司之间的关系，而不能证明二被告与原告的合同关系。证据四、律师代理费票据。证明按照合同约定律师代理费15600元由违约方承担，关于数额问题按争议标的的2%收取。二被告的质证意见是，二被告与原告不存在买卖合同关系，也不存在应付款项及利息，故不能依据原告提供的与二被告没有任何关联的预拌混凝土供应合同向二被告主张任何费用。证人刘文明证实其与樊立峰使用润金分公司的资质，承包铭立物流产业园。2014年10月17日商品混凝土结算书中需方负责人陈立军是工地的收料员。被告长春建工新吉润建设有限公司未向法庭提供证据。被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司未向法庭提供证据。经原告申请，法庭调取了被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司负责人魏昆的询问笔录，魏昆证实，因我单位无建设工程施工资质，所以用长春建工新吉润建设有限公司的资质与朱云明的长春市双阳铭立综合物流产业园建设工程达成口头协议，并于樊立峰之间签订工程承包合同，樊立峰与刘文明是亲属，刘文明与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，魏昆通过樊立峰与原告就欠原告混凝土款的事情进行过沟通，知道欠原告混凝土款的事实。原告对魏昆的笔录没有意见，认为魏昆是长春建工新吉润润金分公司经理，也是营业执照上标明的负责人，所陈述的事实与本案事实相符，应当作为本案定案的依据。被告对魏昆笔录的质证意见是，该份证据结合工地的实际施工情况，证实樊立峰、刘文明、是新吉润公司的挂靠人，樊立峰、刘文明对双阳铭立综合物流园工程进行了施工，并与利通混凝土公司产生了买卖合同关系，且有了欠款事实，新吉润公司并未实际施工。原告提供的证据经质证，本院对原告提供的证据一至证据四及法院调取的询问笔录所证明的事实予以确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年4月24日，原告与第二被告就第一被告承建的双阳铭立综合物流产业园工程所需预拌混凝土事宜，签订了《预拌混凝土供应合同》。原告依据合同为二被告提供了价值682375元的预拌混凝土，并就工程涉及款项进行了结算。但二被告对应付款项一直没有给付。双方所签合同第九条一款规定：“自合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的15%。根据民法、合同法、民事诉讼法具体规定，特向贵院提出告诉，请求依法判令二被告立即给付拖欠原告的商品混凝土款682375元，并向原告支付102356元的逾期付款违约金，案件受理费、律师代理费等全部由被告承担。诉讼期间樊立峰给付原告100000元，尚欠原告混凝土款582375元。本院认为，原告与长春建工新吉润建设有限公司润金分公司签订的《预拌混凝土供应合同》合法有效，但因被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司是长春建工新吉润建设有限公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》的规定其民事责任应由长春建工新吉润建设有限公司承担。故被告长春建工新吉润建设有限公司应按照原告与被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司之间的合同约定，承担向原告支付混凝土款、违约金及律师费责任。关于被告长春建工新吉润建设有限公司主张其未与原告签订任何买卖合同，故不存在欠款，更不存在逾期付款利息，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因其是被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司的总公司，被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司的民事责任应由其承担，故上述主张，本院不予支持。关于被告长春建工新吉润建设有限公司润金分公司认为其与原告签订合同加盖的印章很模糊，不能证明该印章是第二被告的印章的主张，庭审中法庭已向第二被告释明可以书面申请对合同中加盖的印章进行鉴定，但第二被告在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，故第二被告应承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后一次性给付原告长春市利通混凝土工程有限公司混凝土款582375元、违约金87356.25元，律师费15600元，合计685331.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11647.00元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田向欣人民陪审员  张新春人民陪审员  程庆福二〇一六年五月二十四日书 记 员  逯志英