wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杞民初字第1371号
原告王国胜，男，1977年2月2日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，总经理。
委托代理人王耀，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码91411000874278070D。
。
负责人赵国志，经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王国胜诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人王耀，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称：2015年9月23日9时15分，王永超驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿326省道由南向北行驶至杞县竹林乡张蔡村，将王洪堂撞伤，后经杞县中医院抢救无效死亡。该事故经杞县公安交警大队作出事故认定，认定王永超负事故的全部责任。豫K×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3587.17元、死亡赔偿金108530元、精神抚慰金50000元、丧葬费21350元、护理费232.83元、误工费300元、交通费1000元，共计185000元。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：事故车辆是关会岗以分期付款的方式从我公司购买，关会岗为实际车主。我公司是登记车主，不是直接侵权人，根据法律规定不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：我公司认为原告所诉不具备诉讼主体资格，因原告所诉车主许昌ＸＸ运输集团股份有限公司已经把所有赔偿款垫付，后许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年9月22日向许昌市魏都区法院起诉，按照保险合同纠纷要求我公司赔偿其向王洪堂家属垫付的185000元，后因许昌地区法院在刑事诉讼后再提起民事诉讼不支持精神抚慰金，故撤回在魏都区的起诉，以本案原告名义在杞县法院提起诉讼。
经审理查明：2015年9月23日9时15分，王永超驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿326省道由南向北行驶至杞县竹林乡张蔡村小岗村，与王洪堂驾驶的自行车相撞，造成王洪堂经医院抢救无效死亡、自行车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第1086号事故认定书，认定王永超负事故的全部责任；王洪堂无责任。豫K×××××号重型自卸货车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，并购买有不计免赔），保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，事故发生于保险期间。王洪堂受伤后被送往杞县中医院抢救治疗，2016年9月23日经抢救无效死亡，支付医疗费3587.17元。
另查明，王国胜、王卫卫、王二胜为王洪堂之子女，王卫卫、王二胜推举王国胜参加诉讼，其二人不再参加诉讼。2015年10月9日经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，王国胜与王永超达成调解协议：一、王永超赔偿王洪堂抢救治疗费、生活费、营养费、护理费、车辆损失费、死亡赔偿金、丧葬费、其亲属精神抚慰金，合计18万元；二、双方一次性了结，永无纠纷。当天王永超将18万元支付给王国胜。
事故发生后，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向许昌市魏都区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付保险赔偿金18.5万元，2016年3月4日许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉，许昌市魏都区人民法院予以准许。庭审中，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提交关会岗与其公司所签订的车辆分期付款买卖合同，用以证明K97738号重型自卸货车实际车主为关会岗。后经询问王永超、关会岗，二人陈述赔偿给王洪堂家属的18万元不再向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司追偿。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。王洪堂于1945年4月1日出生，因本次交通事故死亡，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费3587.17元；2、死亡赔偿金108530元（10年×10853元／年）；3、精神抚慰金本院酌定为30000元；4、丧葬费21335元；5、原告护理费30元；6、原告因办理丧葬事宜误工费本院酌定为300元；7、原告因办理丧葬事宜支出交通费本院酌定为1000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、王洪堂医疗费票据、住院病历、杞公交认字（2015）第1086号事故认定书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2015）第1086号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫K×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，并购买有不计免赔），事故发生于保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、原告因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求交通费1000元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告办理丧葬事宜所实际支出，本院予以支持。原告请求精神抚慰金50000元，根据本案情况、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为30000元。原告请求误工费300元，虽未提供相应证据，但考虑到该费用确为原告办理丧葬事宜所实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔偿原告王国胜医疗费3587.17元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计113587.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王国胜死亡赔偿金28530元、丧葬费21335元、误工费300元、交通费1000元、护理费30元，共计51195元。
三、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 侯艳娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1185号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。（原农安县农村信用联社三宝信用社）住所地：农安县农安镇三宝街道。
负责人：刘陆柏，行长。
被告：孟凡山，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与孟凡山借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行的负责人刘陆柏到庭参加了诉讼，被告孟凡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行向本院提出诉讼请求：1.要求给付借款45000元及利息；2.鉴定费2000元由被告负担。事实及理由：被告孟凡山于2008年4月8日在原告处贷款45000元，贷款到期为2009年2月20日。借款到期后，被告一直没有偿还借款及利息。
被告孟凡山未提交答辩亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟凡山未出庭质证，视为放弃权利。故对吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行提供的借款合同、贷款凭证、贷款情况说明、鉴定费收据、鉴定意见书予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与孟凡山签订农户联保借款合同，约定孟凡山在吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款30000元，用于个人汽车消费，贷款利率为13.695‰，还款日期为2009年3月20日。吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2008年4月8日将30000元贷款支付给孟凡山，后经吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行催要，孟凡山否认贷款凭证上的签字是其本人书写，经吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行申请，长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对贷款凭证上的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为：吉林省农村信用社2008年4月8日《贷款凭证》上借款人签名字迹“孟凡山”是孟凡山书写。另查，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行扣划了孟凡山在其单位的部分存款，孟凡山尚欠吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金43533.37元未予偿还。
本院认为：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与孟凡山2008年3月8日所签订的借款合同真实、合法、有效。孟凡山未按约定偿还吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款及利息违反合同约定，孟凡山应担承担偿还借款及利息的违约，故对吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行请求孟凡山偿还借款及利息的诉讼请求应予支持；因孟凡山否认贷款凭证上的签名是其本人书写，现经委托具有资质的机构鉴定是其本人书写，因此所产生的鉴定费应有孟凡山负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百零六第二百零五条规定，判决如下：
一、被告孟凡山于本判决生效后十五日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款43533.37元及利息（利息自2008年4月8日起至给付之日止，按约定13.695‰利率计息）；
二、被告孟凡山于本判决生效后十五日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告孟凡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年九月十七日
书 记 员 韩 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保744号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
委托代理人徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所实习律师。
被申请人陈胜。
被申请人胡玉珍。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行于2016年9月28日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求依法采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人陈胜、胡玉珍价值40万元的财产。2016年9月28日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈胜、胡玉珍的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费2330元，由申请人长沙银行股份有限公司银德支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 冲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3206号
原告陈利玲，女，1965年6月14日出生，汉族，住商丘市。
被告杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住商丘市。
被告王思锋，男，1955年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀勤之夫。
被告王亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀勤、王思锋之子。
原告陈利玲与被告杨秀勤、王思锋、王亚军民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈利玲、被告杨秀勤、王思锋到庭参加诉讼。被告王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告因做服装生意资金短缺为由，以商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场一区17栋127铺和八八办事处高铁商业安置区4号地块A区二层0213号房产做抵押，于2015年11月8日向原告借款100000元。承诺于2016年5月7日归还。借款利率为2分。于2016年2月5日向原告借款20000元。承诺于2016年4月4日还清。利息为2分。借款到期后，被告仅支付100000元借款的利息至2016年5月7日。请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告杨秀勤、王思锋辩称：对借款无异议，但现在没有钱还。借条上王亚军的签字是杨秀勤代签的，不是王亚军签的字。且借款本金20000元的利息已支付到2016年4月4日。
被告王亚军未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨秀勤以做服装生意资金短缺为由与原告协商借款事宜。分别于2015年11月8日向原告借款100000元，承诺于2016年5月7日归还。于2016年2月5日向原告借款20000元，承诺于2016年4月4日还清。两次借款约定利息均为2分。由被告杨秀勤、王思锋分别为原告出具借据（借据中王亚军的签名为被告杨秀勤代签）。借款到期后，被告杨秀勤、王思锋仅就20000元的借款利息付至2016年4月4日，借款100000元的利息付至2016年5月7日，借款本金未能归还。双方形成纠纷。
以上事实有原、被告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杨秀勤、王思锋两次共借原告现金120000元。原告按约将款交付给被告杨秀勤、王思锋，由其为原告出具借款借据。庭审中被告杨秀勤、王思锋对借款的事实予以认可。被告杨秀勤、王思锋未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告杨秀勤、王思锋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应按月息2分计算。两笔借款利息分别从2016年4月5日和2016年5月8日起开始计算。被告辩称被告王亚军的签名是被告杨秀勤代签，原告对此予以认可。且原告未能举证证明其与被告王亚军之间存在债权债务关系的证据，被告王亚军不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨秀勤、王思锋偿还原告陈利玲借款100000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年5月8日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告杨秀勤、王思锋偿还原告陈利玲借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年4月5日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告陈利玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告杨秀勤、王思锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年七月六日
书记员 马治军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1505号
申请执行人丹阳市乾兴车业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人范昌贤，该××总经理。
被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张志军，该××总经理。
申请执行人丹阳市乾兴车业有限公司与被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）丹商初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏省飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市乾兴车业有限公司尚欠价款241813.70元；案件受理费减半收取2629元、财产保全费1670元，两项合计4299元，由原告负担165元、被告负担4134元（原告同意其预交案件受理费、财产保全费中剩余部分4134元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人人江苏省飞鹏新材料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第271号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃学军，男，1970年10月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，户籍所在地大新县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]201号起诉书指控被告人覃学军犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人覃学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年1月，被告人覃学军通过网络结识被害人杨某后，隐瞒已婚的事实，以单身身份与杨某交往，同年2月至9月，被告人覃学军编造各种理由骗取杨某信任后，多次从杨某处“借款”。期间，被告人覃学军为了继续获得杨某的信任，继续从杨某处获得“借款”，中途偿还了部分资金后，随即又从杨某处“借款”。经查，被告人覃学军从杨某处所借资金基本用于赌博。至本案案发，被告人覃学军总计从杨某处骗取借款人民币11万元。
被告人覃学军对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议。被告人覃学军未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月，被告人覃学军通过网络结识被害人杨某后，隐瞒已婚的事实，以单身身份与杨某交往。同年2月至9月，被告人覃学军在骗取被害人杨某信任后，编造各种理由向杨某借款。期间，被告人覃学军为继续获得杨某的信任，从而能够继续向杨某借款，中途偿还部分资金后，随即又从杨某处借款。经查，被告人覃学军从杨某处所借资金基本用于赌博。至本案案发，被告人覃学军总计从杨某处骗取借款人民币11万元。
另查明，被告人覃学军于2014年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃学军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、借条、银行流水查询单等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人覃学军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃学军犯诈骗罪成立。被告人覃学军当庭认罪，酌情对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，保护公民合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃学军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、责令被告人覃学军退赔被害人杨小妹经济损失人民币十一万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第271号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告�覃学军。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人覃学军犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人覃学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年1月，被告人覃学军通过网络结识被害人杨某后，隐瞒已婚的事实，以单身身份与杨某交往，同年2月至9月，被告人覃学军编造各种理由骗取杨某信任后，多次从杨某处“借款”。期间，被告人覃学军为了继续获得杨某的信任，继续从杨某处获得“借款”，中途偿还了部分资金后，随�又从杨某处“借款”。经查，被告人覃学军从杨某处所借资金基本用于赌博。至本案案发，被告人覃学军总计从杨某处骗取借款人民币11万元。
被告人覃学军对公诉机关指控的罪名及事实部分无异议。被告人覃学军未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月，被告人覃学军通过网络结识被害人杨某后，隐瞒已婚的事实，以单身身份与杨某交往。同年2月至9月，被告人覃学军在骗取被害人杨某信任后，编造各种理由向杨某借款。期间，被告人覃学军为继续获得杨某的信任，从而能够继续向杨某借款，中途偿还部分资金后，随即又从杨某处借款。经查，被告人覃学军从杨某处所借资金基本用于赌博。至本案案发，被告人覃学军总计从杨某处骗取借款人民币11万元。
另查明，被告人覃学军于2014年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃学军在开庭审理过程中亦无�议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、借条、银行流水查询单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃学军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃学军犯诈骗罪成立。被告人覃学军当庭认罪，酌情对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，保护公民合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃学军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人覃学军退赔被害人杨小妹经济损失人民币十一万元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8642号
原告：贺森，男，1967年7月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：何井松，曾用名何景松，男，1962年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告贺森诉被告何井松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告贺森委托代理人陈韩到庭参加诉讼，被告何井松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺森向本院提出诉讼请求：判令被告何井松立即给付货款7900元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告何井松从事废品经营收购，原告多次卖货给被告，至2015年8月31日双方结算，被告欠原告货款7900元没有支付，被告立欠条一份给原告。原告多次找被告索要货款，被告至今没有付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何井松未作答辩。
经审理查明，被告何井松因从事废品经营生意多次赊购原告贺森货物。2015年8月31日经双方结算被告何井松尚欠原告贺森货款7900元，对此被告何井松向原告贺森立有欠据一份。该份欠据内容载明：“欠条、今欠到贺森货款7900元、柒仟玖佰元、何井松、2015年8月31号”。此款后经原告多次向被告催要未果，故而成讼。
认定上述事实的证据有被告欠据原件、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间因货物买卖关系而产生的债权债务关系依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条，要求被告支付货款7900元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何井松于本判决生效之日起十日内给付原告贺森货款7900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何井松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月七日
书记员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第288号
原告刘某。
委托代理人杨云海、李巨宝，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人郝怀朝。
委托代理人李××。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人杨云海、李巨宝，被告邓某及其委托代理人郝怀朝、李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。共同生活一段时间后，才发现被告办事总是一意孤行，从不给予我生活上任何照顾，后来我才察觉到被告有外遇，极大伤害了我的感情，造成夫妻感情彻底破裂。为此，特依法提起离婚诉讼：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；3、要求被告赔偿原告损失10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状里说的不是事实，我不同意离婚。一是我与原告是经人介绍相识，相处一年、经过相互了解、慎重考虑后才登记结婚的，婚后是有感情的，不是婚前缺乏了解草率结婚；二是2012年11月20日下午1时半左右，原告给我发短信并打电话，我开车去兰村叫原告回家时，在北环路发生交通事故。事故发生后，我父母将其房产做抵押，借款38万元帮我赔付对方，才使我免遭牢狱之灾。原告是怕与我共同偿还债务才起诉与我离婚的；三是原告起诉与我离婚都是一些家庭琐事，我与原告的感情并未破裂，还有和好可能，我不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后无子女。原、被告双方近期因家庭琐事产生矛盾，引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，互相配合，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
代理审判员 张少华
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第288号
原告刘某。
委托代理人杨运海。
委托代理人李巨宝。
被告邓某。
委托代理人郝怀朝，男，1964年7月29日出生，汉族。
委托代理人李红叶，女，1970年12月12日出生，汉族，系被告邓某母亲。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人杨运海、李巨宝，被告邓某及其委托代理人郝怀朝、李红叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。共同生活一段时间后，才发现被告办事总是一意孤行，从不给予我生活上任何照顾，后来我才察觉到被告有外遇，极大伤害了我的感情，造成夫妻感情彻底破裂。为此，特依法提起离婚诉讼：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；3、要求被告赔偿原告损失10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状里说的不是事实，我不同意离婚。一是我与原告是经人介绍相识，相处一年、经过相互了解、慎重考虑后才登记结婚的，婚后是有感情的，不是婚前缺乏了解草率结婚；二是2012年11月20日下午1时半左右，原告给我发短信并打电话，我开车去兰村叫原告回家时，在北环路发生交通事故。事故发生后，我父母将其房产做抵押，借款38万元帮我赔付对方，才使我免遭牢狱之灾。原告是怕与我共同偿还债务才起诉与我离婚的；三是原告起诉与我离婚都是一些家庭琐事，我与原告的感情并未破裂，还有和好可能，我不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。婚后无子女。原、被告双方近期因家庭琐事产生矛盾，引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，互相配合，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
代理审判员 张少华
人民陪审员 侯冬梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05107号
原告徐登木农村土地承包经营户。
诉讼代表人徐登木，男，1955年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈万选，重庆市万盛区丛林法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第二农村经济合作社。
代表人王彬，社长。
委托代理人胡先明，男，1948年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐登木农村承包经营户（以下简称徐登木农户）与被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第二农村经济合作社（以下简称大坝村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐登木农户的诉讼代表人徐登木及其委托代理人陈万选，被告大坝村二社的委托代理人胡先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登木农户诉称，1997年第二轮土地承包时，原告在被告处承包了三份土地，承包地总面积为2.1亩，承包经营权共有人为徐登木、张乾蓉、徐东，承包经营户代表为徐登木。2013年被告的全部土地被国家征收，获得国家支付的征地补偿款。被告制定的分配方案确定：每份承包地补偿3万元。被告在发放补偿款时仅支付了我二份土地的补偿款6万元，认为另一份土地系我母亲李国芳的土地，该份地的补偿款3万元系母亲的遗产，要求我们兄弟之间协商分割好了才支付。原告在被告处承包了三份土地，理应获得三份土地的补偿款，被告无任何理由以我们兄弟内部扯皮而拒不发放另一份地的补偿款。现起诉到法院要求判决被告支付另一份承包地的补偿款3万元。
被告大坝村二社辩称，原告在我社承包三份土地属实，我社确实应该支付原告三份地的补偿款即9万元，现在已经向其支付了二份地的补偿款6万元，还有一份地的补偿款3万元不是社里不发，而是徐登木的几个兄弟认为这份地的补偿款属于他们母亲李国芳的遗产要求分割，但他们一直未协商好如何分割。在他们未协商好之前我社也不敢发放，只要他们协商好了我社随时可以发放。请求法院依法判决。
经审理查明，1997年第二轮土地承包时，徐登木农户以家庭承包经营的方式在大坝村二社承包了三份土地，承包户内人员为徐登木等三人，承包经营户代表为徐登木。2013年，大坝村二社的全部土地被国家征收，获得了国家支付的征地补偿款，并经过民主议定程序制定了集体资产分配方案，分配方案确定一份承包地分配补偿款3万元。徐登木农户已领取了二份承包地的补偿款共计6万元。由于徐登木的兄弟认为徐登木农户内的另一份地系其母亲李国芳的承包地，这份地应得的补偿款属于母亲的遗产，要求与徐登木分割，双方为此发生争议。大坝村二社以徐登木兄弟间发生争议为由，要求徐登木兄弟间对分割问题协商好后才予以发放。由于至今未能协商成功，大坝村二社拒绝向徐登木农户发放这份地的补偿款3万元，徐登木农户遂起诉来院。
上述事实，有土地承包合同书、土地承包经营权证书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，承包地补偿款是农村集体经济组织对农村承包经营户丧失承包地的补偿，补偿的对象是农村承包经营户而不是村民个人。徐登木农户在大坝村二社处承包了三份土地，根据分配方案理应获得三份土地的补偿款。徐登木农户现领取了二份地的补偿款6万元，还差一份地的补偿款3万元未能领取，大坝村二社以徐登木兄弟间对该份地补偿款的分割发生争议为由而拒不发放，无任何法律依据，本院对其辩解理由不予采信。而且徐登木兄弟间对该份土地补偿款的分割产生的争议，仅是其家庭成员内部发生的争议，不影响徐登木农户依据分配方案获得该份土地补偿款的权利，大坝村二社应向徐登木农户支付该份地的补偿款3万元。故对于徐登木农户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐登木农村承包经营户承包地的补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第二农村经济合作社负担。此款已由原告徐登木农村承包经营户向本院缴纳，被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第二农村经济合作社在履行上述义务时一并将自己应负担的诉讼费直接支付给原告徐登木农村承包经营户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李元兵
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第131-1号
申请执行人许昌市对外贸易有限公司。
委托代理人霍瑞敏，该公司职工。
被执行人河南万和不锈钢有限公司。
法定代表人尚红超，该公司董事长。
被执行人尚红超，男，汉族。
被执行人河南上品不锈钢有限公司。
本院（2013）许民一初字第36号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昌市对外贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款41364188元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年七月三十一日
书记员 张志军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第941号
罪犯卢波，男，生于1977年12月21日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年9月4日以（2002）德刑初字第18号刑事附带民事判决书认定被告人卢波犯故意伤害罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人8000元（未赔偿）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年7月17日以（2002）川刑终字第996号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日以（2006）川刑执字第98号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年11月8日以（2007）德刑执字第892号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第445号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第1002号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第503号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1229号刑事裁定对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卢波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑一年二个月。刑期至2015年12月28日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第379号
原告戚某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3。
被告杨某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××8。
本院在审理原告戚某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，因转为普通程序，原告已于2016年1月1日收到本院的补交受理费通知，但原告无正当理由未按期足额补交受理费。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告戚某撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。原告已交受理费50元，应退还25元给原告。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 晓 贤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第253号
原告上海起衡机电制造有限公司。
法定代表人施直飞，总经理。
委托代理人钱森奎，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告上海长星金属材料有限公司。
第三人上海盘腾机械科技有限公司。
法定代表人陈明冲，总经理。
委托代理人倪玉萍，女，在第三人公司工作。
原告上海起衡机电制造有限公司诉被告上海长星金属材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人施直飞及其委托代理人钱森奎到庭参加诉讼，被告上海长星金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依法追加了上海盘腾机械科技有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2014年4月25日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人施直飞及其委托代理人钱森奎、第三人委托代理人倪玉萍到庭参加诉讼，被告上海长星金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海起衡机电制造有限公司诉称，被告所有的一台S**-100T电子汽车衡被他人撞坏，2013年9月17日原、被告签订电子汽车衡抢修定作合同一份，约定原告为被告维修SCS-100T电子汽车衡，维修费按维修清单结算，该合同对质量要求、技术标准、结算方式及期限和违约责任等也作了约定。嗣后，原告按约完成了维修义务，并交付被告使用。2013年9月18日经上海市青浦区计量质量检测所检定合格，被告在签收单上签字确认，同年9月21日被告签字确认其维修费为人民币48，200元。根据合同约定，维修费在维修结束后一次性付清，但被告却拒不支付维修费，据此，原告要求判令：1、被告支付原告维修费48，200元；2、被告支付原告违约金1万元。
在审理过程中，原告表示要求被告偿付的违约金为逾期付款违约金，并自愿调整为要求被告偿付5，000元。
被告上海长星金属材料有限公司未作答辩。
第三人上海盘腾机械科技有限公司述称，因第三人公司与原告的实际经营地在一起，《电子汽车衡抢修定作合同》承揽方处所加盖的第三人公司的公章系不小心盖错了，本案系争业务实际为原告所承接，与第三人公司无关。
经审理查明：被告处的一台S**-100T电子汽车衡被案外人撞坏，2013年9月17日原、被告签订《电子汽车衡抢修定作合同》，约定被告委托原告修理SCS-100T电子汽车衡一台，规格型号3m×10m，单价按维修清单计算，交货期限三天；结算方式及期限为维修结束一次付清；违约责任约定为如有违约，支付对方违约金壹万元。该份合同签订地点在宝山区长兴岛，承揽方载明单位名称为上海起衡机电制造有限公司，所加盖公章为第三人上海盘腾机械科技有限公司公章，由上海起衡机电制造有限公司法定代表人签字，定作方加盖被告公司公章，由赵忠安签字。合同签订后，原告维修了电子汽车衡并交付被告，由被告委托上海市青浦区计量质量检测所检定，结论合格。2013年9月18日，被告向原告出具一份签收单，载明“兹由本公司委托贵公司抢修的壹台S**-100T电子汽车衡，现已按要求，更换陆套传感器、采用捌拾吨砝码现场调试、青浦计质检测所检定合格”，签收单位处加盖被告公司公章，由赵忠安签字。2013年9月21日，原告向被告出具维修清单，列明：高精度称重传感器16，800元、汽吊费1，600元、砝码租赁费16，000元、砝码运输费6，400元、法定计量检定费1，400元、抢修加急费6，000元，合计48，200元。该清单亦由赵忠安签收。嗣后，原告向被告催讨维修费未果，遂于2014年2月诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的电子汽车衡抢修定作合同、签收单、维修清单、检定证书、货物运输业增值税专用发票、上海市国家税务局通用机打发票、非税收入一般缴款书（收据）及原告陈述、第三人陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，《电子汽车衡抢修定作合同》承揽方载明单位名称为上海起衡机电制造有限公司，所加盖公章为第三人上海盘腾机械科技有限公司公章，原告解释系签订合同时不小心盖错了，第三人也确认本案系争业务为原告所承接，实际维修义务亦由原告完成，与第三人公司无关，故原、被告之间的《电子汽车衡抢修定作合同》合法、有效，被告接受原告完成的工作成果后应及时支付价款。被告未及时付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告违约金。双方在维修合同中约定，如有违约，支付对方违约金1万元，现原告自愿将违约金调整至5，000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海起衡机电制造有限公司维修费48，200元；
二、被告上海长星金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海起衡机电制造有限公司逾期付款违约金5，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，130元，减半收取计565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1726号
原告：焦文龙，男，1976年5月28日出生，汉族。
委托代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
被告：梁小元，男，1955年4月2日出生，汉族。
原告焦文龙与被告梁小元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦文龙及其委托代理人姬甲生、被告梁小元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文龙诉称：我与被告系亲戚，被告为了做生意陆续向我借款36000元，并向我出具了借条。经我多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈，特诉至法院要求被告依法偿还我借款36000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行贷款计算）。
被告梁小元辩称：原告所述借款属实，但我于2012年、2013年陆续偿还原告本金7900元，现欠原告借款28100元。
经审理查明：被告梁小元于2011年1月1日至2011年11月3日分七次向原告借款36000元，并向原告出具了借条。2012年、2013年被告向原告陆续偿还借款7900元，现尚欠原告借款28100元。庭审中被告梁小元对借条的真实性予以认可，但称现在经济困难，没有能力偿还。原告对被告陈述的事实也予以认可，现要求被告偿还其借款28100元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行贷款计算）。经本庭对本案组织调解，双方各持己见，未能达成一致意见，使调解无果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告梁小元出具的借条及其询问笔录一份予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告焦文龙与被告梁小元之间的借贷关系明确，证据充分，被告依法应偿还原告欠款。因原告与被告之间没有约定借款期限也未约定逾期利息，原告可以随时要求被告返还欠款。因被告经原告催告后仍未能偿还原告借款，给原告事实上造成一定经济损失，故原告要求被告偿还借款28100元利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告梁小元于本判决生效之日起十日内偿还原告焦文龙借款28100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告梁小元负担650元，原告焦文龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔海仙
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 贾大为
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦 圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1475号
原告谢午西，居民。
被告李倩，居民。
原告谢午西与被告李倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢午西到庭参加诉讼，被告李倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢午西诉称，2007年5月16日，被告向民丰银行借款6万元，月利率10.117‰，还款日期为2008年3月1日。到期后，被告未能偿还借款。因原告为被告提供了连带责任担保，民丰将被告与原告诉至法院。案件进入执行阶段后，原告替被告偿还民丰银行借款合计31900元。现根据法院规定，请求依法判令被告清偿原告为其垫付的31900元，讼费用由被告承担。
被告李倩未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
上述事实由（2008）宿豫民二初字第212号判决书、本院执行局收款收据31张、本院执行结案通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告31900元并支付利息（以31900元为基数，自2013年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费599元，公告费600元，由被告李倩负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费599元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执945号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈英，女，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市，
被执行人陈英犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初556号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初556号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月七日
书记员 高 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第938号
原告：葛仁明。
委托代理人：厉国洪。
被告：赵阳。
被告：赵康康。
原告葛仁明为与被告赵阳、赵康康民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。葛仁明的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，赵阳、赵康康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
葛仁明起诉称：2013年12月30日，赵阳因资金周转需要，向葛仁明借款10万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了违约金、还款期限等事项。赵康康自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，赵阳一直未归还借款，赵康康也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、赵阳归还借款10万元，并支付违约金（自2013年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、赵康康对上述借款本金、违约金等承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，葛仁明在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
赵阳、赵康康未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：赵阳、赵康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。葛仁明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月30日，赵阳以需要资金周转为由，向葛仁明借款10万元，并出具借条（下注收条）1份，双方约定借期为1个月，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，赵阳出具收条，确认收到上述款项。赵康康自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用。借款到期后，赵阳至今未归还借款，赵康康也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵阳向葛仁明借款10万元的事实，有其出具的借条及收条为据，足以认定。赵阳未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。赵阳在借款到期后没有归还借款的，葛仁明可以要求赵阳履行还款义务，也可以要求赵康康承担保证责任。赵康康与葛仁明明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故葛仁明可在主债务履行期限届满之日起两年内主张赵康康对借款及违约金承担连带责任保证。综上，葛仁明的诉讼请求成立，本院予以支持。赵阳、赵康康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳于判决生效之日起五日内归还原告葛仁明借款10万元，并支付违约金（自2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵康康对本判决第一项确定的被告赵阳的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告赵阳负担，被告赵康康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郭丽君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第728号
原告：卢政兴，男，1986年5月24日出生，汉族。
委托代理人：吴道勇，福建方圆人律师事务所律师。
被告：许志超，男，1984年8月4日出生。
原告卢政兴与被告许志超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，被告许志超以其家里急需用钱为由向原告借款19000元。被告许志超亲笔写下借条一张，内容载明“今借卢政兴人民币壹万玖仟圆整，将于2014年11月31日前还清。”。期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告总是推托，请求判决被告归还借款19000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告向原告借款19000元，并出具《借条》1张给原告收执，约定于2014年11月31日前还清。由于被告未还借款，原告于2015年1月9日向本院起诉。
本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护，被告未及时还款，故原告请求被告偿还借款本金19000元及利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢政兴借款19000元并从2015年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，按照简易程序审理减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年三月十三日
书记员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00367号
申请人陕西悦鑫物业管理有限公司。
法定代表人石美道，系该公司总经理。
委托代理人王林源，系该公司员工。
被执行人傅满鸿。
本院在执行陕西悦鑫物业管理有限公司与傅满鸿服务合同纠纷一案中，申请人以被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务为由申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第00367号服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张乐
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十日
书记员 董彪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第493号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
委托代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：高国彬。
被告：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告高国彬、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑玉到庭参加了诉讼，被告高国彬、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行诉称：2011年2月，被告高国彬向原告申请个人住房贷款，并与原告签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定被告高国彬向原告借款225000元，分240期向原告偿还（一期为一月），还款方式为按月等额本息还款法。为保证合同的履行，被告高国彬以其购买的房产为其借款提供抵押担保，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告高国彬的上述借款提供全程连带责任保证并与原告签订了个人贷款保证合同。后原告依约发放了贷款，但被告高国彬在合同履行过程中出现违约，致使原告宣布被告高国彬的上述借款全部到期并要求收回。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告高国彬偿还原告借款本金213008.98元及利息、罚息（截止到2014年10月8日，利息为16509.02元，罚息为1540.32元，2014年10月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告高国彬、潍坊恒泰投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月，原告与被告高国彬签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定贷款金额为225000元，贷款期限为240个月（自2011年2月至2031年2月），贷款用途为购房，该贷款采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放方式为将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：郭玉玲；账号为：23×××53），还款方式为按月等额本息还款法。通用条款第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2011年2月，原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告高国彬的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。后原告依约向户名为郭玉玲的账号为23×××53的账户发放贷款225000元，借款凭证记载的借款期限为20年（自2011年2月至2031年2月），借款用途为购房，还款期数为240期，月利率为4.68‰。但被告高国彬并未按期偿还原告借款本息，致使原告宣布被告高国彬的上述借款全部提前到期，截止到2014年10月8日，被告高国彬尚欠原告借款本金213008.98元，利息16509.02元，罚息1540.32元。被告潍坊恒泰投资担保有限公司亦未承担连带请责任。
以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份、中国银行个人贷款凭证一份、贷款用款凭证一份、贷款已还款明细清单一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告高国彬签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告高国彬应依约履行还款义务，但是被告高国彬并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约宣布其贷款本息全部提前到期，截止到2014年10月8日，被告高国彬尚欠原告借款本金213008.98元，利息16509.02元，罚息1540.32元，被告高国彬应当偿还上述欠款本息，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为全程连带责任保证人，应对被告高国彬的上述债务承担连带清偿责任。
被告高国彬、潍坊恒泰投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国彬偿还原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行借款本金213008.98元及利息16509.02元，罚息1540.32元（截止到2014年10月8日的利息、罚息，之后的利息、罚息按合同约定，自2014年10月9日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行承担连带清偿责任，被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告高国彬追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 南娟娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00085号
申请执行人王学仁，男。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00974号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查陕西金塔实业发展有限公司有尚未给付陕西正丰建设工程有限公司的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条，裁定如下：
依法提取陕西金塔实业发展有限公司应付给陕西正丰建设工程有限公司款项中的22万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年七月十七日
书记员 张亦甜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1460号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：宗升强。
被执行人：史眼芹。
被执行人：林影。
被执行人：陆玉刚。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宗升强、史眼芹、林影、陆玉刚金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00013号民事判决书所确定的义务，但四被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39896.82元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执17号
申请执行人盛隆电气集团有限公司。
法定代表人谢元德，该公司董事长。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司。
法定代表人高保章，该公司执行董事。
本院在执行盛隆电气集团有限公司与被执行人湖北康吉达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北康吉达节能科技有限公司在本院有多起执行案件，公司财产已被其他案件查封，暂时无能力履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00249号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐青松
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00216号
原告任某某，女，1968年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年出生。
原告任某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审�。原告任某某及其委托代理人归新立、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月21日，我与被告登记结婚，1992年10月3日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气。现请求与被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告在法庭指定的举证期限内向法庭提交以下证据：
1、身份证及常住人口登记表复印件各1份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记申请书复印件1份，证明原、被告于1992年9月21日登记结婚的事实。
被告辩称，我们的孩子因为有病，现在生活还不能自理，所以我不同意离婚。
被告在法庭指定的举证期限内向法庭提交以下证据：
1、新野县残联精防门诊部诊断证明1份，证明原、被告孩子看病及病情情况。
2、收款收据1份，证明原、被告孩子看病支出4254元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第2份证据持有异议，认为该份证据不属实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年9月21日登记结婚。同年10月3日生育一男孩，取名李某甲，婚后为家庭琐事双方发生争执，现原告提起诉讼，经调解达不成协议。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过争执，但双方并无实质性矛盾，原告也提供不出双方感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与�告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 艾晓辰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04780号
原告马文岩，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住北票市热闹路。
被告隆涛，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住四川省万源市玉带乡。
原告马文岩与被告隆涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文岩到庭参加诉讼，被告隆涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文岩诉称，2014年9月末至2014年10月份，我给被告隆涛在北票市台吉新城北票市双兴华鹏房地产有限公司的建筑工地做工，欠我劳务费1，468元，经多次讨要，至今未给付。现要求被告给付劳务费1，468元，诉讼费由被告承担。
被告隆涛无答辩意见。
经审理查明，2014年8月份，被告雇佣原告在位于北票市台吉宋杖子北票市双兴华鹏房地产工地做瓦工，约定工资每天180元，工作了约2个月，期间有放假的时候，工资总计11，000多元。后被告给付原告一部分工资款，剩余工资款1，468元被告于2014年12月2日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
本院认为，被告为原告提供了劳务，原告应支付劳务费。双方虽未签订书面劳务合同，但双方对原告提供劳务的事实及工资数额无争议，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆涛于本判决生效后十日内给付原告马文岩劳务费1，468元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 猛
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第651号
申请执行人周元志，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
法定代表人陈飞龙
关于申请执行人周元志申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第139号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人周元志支付案件款39681.92元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第139号《民事判决书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2221号
罪犯柴成双，男，汉族，1968年5月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）齐刑一初字第93号刑事判决，以被告人柴成双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑二年；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴成双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柴成双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴成双减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01552号
原告史某某，女，汉族。
委托代理人姚永安，男，汉族。
被告朱某，男，汉族。
原告史某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年相识，同年12月登记结婚，2013年生一女取名朱某某。今年春节前，被告以原告常回娘家为由与原告发生矛盾，2013年7月14日，原告村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款，被告收取后，没有给原告。2014年3月，原告从娘家回家，发现被告已经将家里的门锁更换，并不接原告的电话，不愿意同原告协商，综上，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，故诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女朱某某归被告抚养；3、婚前财产个人归个人；4、判决被告给付土地补偿款。
被告未到未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，当庭出示以下证据
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、证明一份。证明该组每人共分征地补偿款。
经综合评议，对原告所举的证据作如下评述，对原告所举的证据，其来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原、被告2012年相识，同年12月登记结婚，2013年生一女取名朱某某。共同生活期间，由于双方性格的差异，难以沟通，常为生活琐事发生矛盾，双方又缺乏解决和处理矛盾的方式方法，最终导致夫妻感情破裂。2014年7月16日原告诉至本院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生女朱某某归被告抚养；3、婚前财产个人归个人；4、判决被告给付土地补偿款。
再查，2014年7月14日，原、被告夫妻关系存续期间，组上给每个村民分配征地补偿款。
本院认为：原、被既夫妻，理应互敬互爱、和睦相处，可由于双方性格的差异，常为生活锁事发生矛盾，又难以沟通，以致于矛盾不可调和，最终导致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。孩子一直随被告及其父母生活，由其抚养较托，原告应支付一定的抚养费。原告所诉征地补偿款的请求，因其户口登记在西张二村二组，其应归其所有，对于原告的其它诉请，因被告未到庭，无法确认，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某某由被告朱某抚养，原告史某某每月支付孩子生活费300元（自2015年1月至孩子独立生活之日止）。
三、被告朱某在本判决生效后，一次性支付原告史某某分得的征地补偿款。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨碟飞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应予以离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第89-1号
原告新泰市美华运输有限公司。
法定代表人王正华。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
本院在审理原告新泰市美华运输有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款1600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款人民币1600000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 坤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00028号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人涂某某。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2015年1月5日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院决定逮捕，后因宜昌市第一看守所决定暂不予收押，本院于同年1月20日决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）6号《起诉书》指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日13时许，被告人涂某某作为原“吾范餐饮管理有限公司”的送餐员，在给宜昌市西陵区东山大道129号时代天骄9FA04泽银投资有限公司送餐时，趁四周无人注意之机，盗走该公司前台办公桌上一部黑色iphone5手机。案发后，在被害人李某等人的查证过程中，涂某某交出了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2975元。
案发后，被告人涂某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人涂某某的改造，并建议对被告人涂某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，身份材料，证人覃某某、熊某某的证言，被害人李某的陈述，被告人涂某某的供述与辩解，《价格鉴定意见书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人涂某某退还赃物，可以酌情从轻处罚。被告人涂某某认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 夏红华
二〇一五年四月一日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4948号
原告：陈友明，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告：姚彦波，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
原告陈友明与被告姚彦波交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友明及其委托诉讼代理人隆元聪到庭参加诉讼。被告姚彦波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友明向本院提出诉讼请求：判令姚彦波向其赔偿各项损失合计120429元，具体包括：医药费46803元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费17010元（1890元/月×97个月）、残疾赔偿金38316元（19158元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。事实与理由：2016年4月14日，姚彦波驾驶电动自行车将其撞伤。事故发生后，姚彦波未向其垫付任何款项。
被告姚彦波未作答辩。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，根据当事人之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月14日，姚彦波驾驶苏G6802**号电动自行车碰撞了正在进行作业的环卫工人陈友明，致陈友明受伤。交警部门认定该事故由姚彦波负全部事故责任。2、事故发生后，陈友明即至解放军第一○一医院住院治疗，于2016年5月12日出院。2017年4月6日至18日再次至解放军第一○一医院住院治疗。两次住院共40天。陈友明共支付医疗费46803元。3、无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年11月3日出具司法鉴定意见称，陈友明右下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期120日。为此，陈友明支付鉴定费共计3060元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈友明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈友明主张的医药费46803元、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费17010元（1890元/月×97个月）、残疾赔偿金38316元（19158元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计120429元，均符合法律规定且属合理范围，本院均予以认定。由于姚彦波负事故的全部责任，故上述损失均由姚彦波赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚彦波应于本判决后生效后10日内向陈友明赔偿120429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费550元，鉴定费3060元，合计诉讼费用4710元，由姚彦波负担（陈友明同意其预交诉讼费由姚彦波直接给付，本院不再退回。姚彦波应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付陈友明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆凌云
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年四月三十日
书 记 员 周宇平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第979号
原告闫航州。
委托代理人张宁、谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司。地址：邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座******号。
负责人朱中明，该分公司经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司。地址：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
原告闫航州诉被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司（以下简称江苏中顺邯郸分公司）、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫航州及其委托代理人张宁、谢冰到庭参加诉讼，被告江苏中顺邯郸分公司、江苏中顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日至2011年8月24日，被告江苏中顺邯郸分公司因资金经营紧张分四次向原告闫航州借款共计人民币85万元，并向原告出具借条一份。被告江苏中顺邯郸分公司借款后，经原告多次催要，被告江苏中顺邯郸分公司至今未还。被告江苏中顺邯郸分公司应承担偿还借款及利息的法律责任，由于被告江苏中顺邯郸分公司系被告江苏中顺公司分支机构，不具有独立的法人机构，本案债务应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金85万元，并承担从起诉之日起至借款还清之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告江苏中顺邯郸分公司出具的借条原件一份；3、被告江苏中顺公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份；4、被告江苏中顺邯郸分公司工商登记材料复印件四页。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年8月5日至2011年8月24日，被告江苏中顺邯郸分公司分四次向原告闫航州借款共计人民币85万元，并向原告出具借条一份。现被告江苏中顺邯郸分公司未向原告还款，原告诉至本院，要求被告江苏中顺邯郸分公司及被告江苏中顺公司共同偿还借款及利息。
本院认为，被告江苏中顺邯郸分公司从原告闫航州处借款共计人民币85万元，有借条为证，事实清楚，因该分公司不具备法人资格，上述借款应由设立该分公司的被告江苏中顺公司承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫航州借款本金85万元及利息（自2013年7月9日起至借款全部还清为止，参照银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告闫航州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担（原告闫航州预交2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋志强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第221号
原告：胡晟琼，淳安县开发总公司配送站的临时雇佣人员。
被告：鲁瀚榕。
被告：季瑾。
原告胡晟琼诉被告鲁瀚榕、季瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告鲁瀚榕、季瑾位于淳安县千岛湖镇明珠花园87幢501室的房屋采取保全措施。同年4月15日，经原告申请，本院裁定对上述房屋解除保全。本院依法由审判员方敏俊适用简易程序于2013年4月16日公开开庭审理。原告胡晟琼到庭参加诉讼。被告鲁瀚榕、季瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月17日，被告鲁瀚榕因资金周转需要向原告胡晟琼借款190000元，约定于2011年12月16日前返还。此后，被告鲁瀚榕先后返还原告借款40000元，原告起诉后，2013年4月15日，被告鲁瀚榕通过包海云返还借款65000元，尚欠原告借款85000元。被告鲁瀚榕与被告季瑾系夫妻关系。故原告起诉请求判令二被告返还原告借款85000元。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借款合同、收条各1份（原件），拟证明被告鲁瀚榕向原告借款的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明被告鲁瀚榕与被告季瑾为夫妻关系的事实。
被告鲁瀚榕、季瑾未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审核，原告的证据为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年11月17日，被告鲁瀚榕向原告胡晟琼借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额190000元，于2011年12月16日前返还。当日，被告鲁瀚榕向原告出具收到借款190000元的借条。此后，被告鲁瀚榕先后返还原告借款40000元。原告起诉后，被告鲁瀚榕于2013年4月15日返还借款65000元，尚欠原告借款85000元。
本院另查明，2008年4月1日，被告鲁瀚榕、季瑾登记结婚。
本院认为，原告胡晟琼与被告鲁瀚榕之间的民间借贷关系合法有效，被告鲁瀚榕未按约返还借款，已违约，应承担返还借款的责任。被告鲁瀚榕以个人名义向原告借款，该借款发生在被告鲁瀚榕与被告季瑾夫妻关系存续期间，被告季瑾不能证明原告与被告鲁瀚榕约定本案债务系被告鲁瀚榕的个人债务，也不能证明其与被告鲁瀚榕在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且原告知情，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告季瑾应对本案债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁瀚榕、季瑾于本判决生效之日起10日返还原告胡晟琼借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，保全费1270元，共计2232元，由被告鲁瀚榕、季瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1925元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇一三年四月二十四日
代书记员 孙 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第737号
原告：杨惠珍。
被告：叶国强。
原告杨惠珍为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨惠珍、被告叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠珍起诉称：原、被告系同事关系。被告于2010年9月29日以经营需要为由向原告借款100000元，并出具收条一份。后被告又于2011年5月30日向原告借款100000元，并出具收条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告叶国强归还原告杨惠珍借款200000元，并支付从2011年10月起按银行同期贷款基准利率四倍计算至完全执行日止的利息（庭审过程中变更利息请求为支付从2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至完全执行日止的利息）；本案诉讼费用由被告负担。
原告杨惠珍为证明其诉讼主张成立，向本院提交了收条两份。
被告叶国强答辩称：该笔款项实际是被告帮助原告的投资款，而非原告给被告的借款，本案并非借贷关系；被告并未使用该款项，双方无借条，只有收条；原告事实上也收到过投资回报，被告作为原告的朋友，仅仅是该笔借款的介绍人，且已经有利息44000元和本金1200元给付原告，本案借款应该由实际借款人韩建平归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶国强为证明其抗辩主张成立，向本院提交了领（付）款凭证一份。
经庭审质证，对原告提交的收条，被告无异议，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息、取回本金的时间等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可归还过利息，已能够说明原、被告之间借贷关系的成立，故该证据，本院予以采信。对原告提交的银行存款回单，被告无异议，故对该证据，本院予以采信。对被告提交的领（付）款凭证，原告无异议，本院经审查，认为该证据能够证明被告支付过本金1200元的事实，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
基于以上对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告于2010年9月29日向原告借款100000元，并出具收条一份，该收条中载明“月息2500元，如需取回本金请提前一周告之”，对于该笔借款，被告除了2011年2月份利息支付2000元外，其余每月按时支付利息2500元至2011年11月28日。后被告又于2011年5月30日向原告借款100000元，并出具收条一份，该收条中载明“月息2500元，若需提取本金提前一周告之”，对于该笔借款，被告每月按时支付利息2500元至2011年11月29日。被告于2013年2月4日归还本金1200元。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告提交的两张借条中，其每月支付的利息超过银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应当冲抵本金，经计算，在2010年9月29日的借条中，截止2011年10月28日，被告尚欠原告借款本金90866.66元；在2011年5月30日的借条中，截止2011年10月29日，被告尚欠原告借款本金97321.02元。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶国强归还原告杨惠珍借款186987.68元及支付利息56427.03元（从2011年11月1日以借款188187.68元按银行同期贷款基准利率四倍计算至2013年2月4日），并以186987.68元为基数支付从2013年2月5日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告杨惠珍其他的诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨惠珍负担118元，被告叶国强负担2032元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年六月十五日
代书 记员 施椿波
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00050号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9�26日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省丹凤县资峪镇庙沟村**号。2013年12月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月22日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
1、2014年11月11日13时许，被告人张某某与“老赵”（在逃）预谋盗窃电动自行车，遂窜至临潼区人人乐超市西门口，“老赵”将于某某停放在人人乐超市西门口的雅马哈电�车车锁打开，张某某将电动车推离原地，二人骑所盗电动车返回西安，“老赵”将所盗电动车变卖，被告人张某某分得赃款400元挥霍。经鉴定：被盗雅马哈电动车鉴定价格为3087元。
2、2014年11月20日14时许，被告人张某某与“老赵”预谋盗窃电动自行车，遂窜至临潼区人人乐超市西门口，“老赵”将蒋某停放在人人乐超市西门口的绿驹电动车车锁打开，张某某将电动车推离原地，准备离开时被当场抓获，“老赵”逃离现场，被盗电动车追回发还被害人。经鉴定：被盗绿驹牌TDR106Z型电动车价格为2594元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定书；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11�21日起至2015年7月20日止。）（罚金已缴纳）。
二、非法所得3087元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 邢 梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第566号
罪犯岩喊保，男，1983年5月4日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）保中刑初字第223号刑事判决，以被告人岩喊保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩喊保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩喊保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩喊保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩喊保减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1109号
原告齐某某，女。
被告王某，男。
原告齐某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方性格差异较大，常为琐事生气，相互不能沟通理解，致双方夫妻感情破裂，长期分居生活，故请求与被告离婚，原告陪送财产归原告所有。
被告没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年登记结婚，婚后无生育。
期间因双方分歧较多，亦为家事生气，2012年腊月，因双方发生争执，原告负气离家出走，双方自此分居生活至今。2013年，被告曾起诉原告要求离婚，因双方当时存在争执未达成协议，被告撤诉。
原、被告结婚时，原告陪送了一辆电动自行车、一台彩电、一台D**、五条棉被、一条毛毯。以上财产现均在被告家中存放。
以上事实，有原告陈述，结婚证、民事裁定书已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和于2012年底分居生活至今。因感情破裂，被告也曾于2013年起诉与原告离婚，因未达成协议而撤诉。撤诉后双方互不来往，夫妻感情未有改善，和好无望，难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告陪送财产属原告婚前个人财产，应归原告所有。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告王某离婚；
二、原告齐某某陪送财产一辆电动自行车、一台彩电、一台D**、五条棉被、一条毛毯归原告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王尽鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2294号
上诉人（原审被告）叶丙刚，男，1972年12月8日生，汉族，彩多园林绿化工程部业主。
被上诉人（原审原告）金同艮，男，1971年1月7日生，汉族，自由职业者。
委托代理人程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人叶丙刚与被上诉人金同艮追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年3月28日作出（2014）栖民初字第250号民事判决，上诉人叶丙刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理。在本院审理过程中，上诉人叶丙刚于2014年5月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人叶丙刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶丙刚撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费363元，减半收取181元，由上诉人叶丙刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 陈海英
审判员 钱发洪
二〇一四年五月二十八日
书记员 查菲菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第373号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原、被告相识谈婚，于2013年11月2日登记结婚。原、被告结婚以来，被告无正当职业，经常在外过夜，被告回家对原告进行暴力殴打与摧残，无事生非，辱骂原告及其父母，导致原、被告感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告虽经人介绍认识，但从认识到结婚有两年半的时间，双方是经过深思熟虑后才步入婚姻殿堂。婚后双方相亲相爱，感情较好。被告非常关心原告及其家人，被告母亲也对原告厚爱有加。被告没有对原告实施过家庭暴力。现原告之所以提出离婚，是2015年3月因家庭小事互相争吵后，引起原告不满。故原、被告感情基础牢固，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚。2013年10月21日自愿登记结婚。婚后无婚生子女。刚结婚后，双方感情较好。后双方为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告谈婚时间长，是在双方充分了解的基础上才结婚的。婚后双方只因家庭琐事发生的争吵，并无大的矛盾，只要双方在以后的生活中，互相理解，多沟通，处理好双方家庭成员间的关系，是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年八月六日
书记员 杨小丽