wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第564号
原公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林振东，男，1992年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人黄友祥，男，1986年2月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市紫阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林振东、黄友祥犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月十一日作出（2014）秀刑初字第341号刑事判决。原审被告人林振东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月22日，被告人林振东接到一名男子电话称欲向其购买冰毒，于是被告人林振东、黄友祥合谋共同以每克人民币140元（以下货币均人民币）购买冰毒，再以每克200元的价格卖出从中赚取差价，利润两人平分。之后，由被告人黄友祥与同案人“老雷”（另案处理）联系购买20克冰毒，被告人林振东与购毒男子约定在莆田市金海湾酒店附近交易。在交易地点，“老雷”把一包净重11.07克的冰毒交给被告人林振东，被告人林振东欲与购毒男子交易时被公安机关当场查获。公安机关当场扣押了疑似冰毒的白色晶状物11.07克。经鉴定，涉案的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：公安机关作出的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重过程记录及照片、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据、户籍证明、抓获经过、案件侦破揭发经过证明，莆田市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人林振东、黄友祥的供述，被告人林振东、黄友祥在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人林振东、黄友祥违反国家毒品管制法规，共同贩卖甲基苯丙胺11.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林振东、黄友祥如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人林振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、被告人黄友祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。三、扣押在公安机关的冰毒十一点零七克予以没收，依法处理。
原审被告人林振东上诉称，本案可能存在特情介入，有“犯意引诱”和“数量引诱”情节，且属犯罪未遂，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林振东、原审被告人黄友祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人林振东提出本案可能存在特情介入，有“犯意引诱”和“数量引诱”情节的上诉理由。经查，莆田市公安局秀屿分局出具的工作说明，证实2014年4月22日，民警根据群众匿名举报在莆田市金海湾附近抓获涉嫌贩卖毒品的林振东、黄友祥，在抓获过程中驾车向林振东、黄友祥购买冰毒的男子趁机逃脱，该男子的具体身份尚未查明；其他证据也无法证实本案存在特情介入，有“犯意引诱”和“数量引诱”情节。故上诉人林振东的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林振东、原审被告人黄友祥违反国家毒品管制法规，共同贩卖甲基苯丙胺11.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判在量刑上已考虑上诉人林振东、原审被告人黄友祥如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人林振东、原审被告人黄友祥为贩卖而非法购买毒品，且毒品已实际交付，即构成贩卖毒品罪的既遂，故上诉人林振东提出本案属犯罪未遂的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人林振东的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 陈若男
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6797号
原告张国伟，男，1977年2月4日出生，住惠安县。
被告吴伟煌，男，1972年1月17日出生，住惠安县。
被告吴国彬，男，1970年8月2日出生，住惠安县。
本院于2015年8月11日立案受理原告张国伟与被告吴伟煌、吴国彬民间借贷纠纷一案后，原告于同年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张国伟负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42467号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告刘建东。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告刘建东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘建东支付自2012年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费人民币3，837元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉到庭参加诉讼。被告刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘建东系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积92.30平方米，物业服务费为每月每平方米0.99元。被告自2012年1月1日至2015年6月30日止共欠费3，837元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费3，837元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘建东负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第967-2号
原告顾新萍。
被告张雷。
被告潍坊孙树强扒鸡酱蹄有限公司，住所地，青州市谭坊镇谭北村。
本院在审理原告顾新萍诉被告张雷、潍坊孙树强扒鸡酱蹄有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张雷驾驶的鲁VR36**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月30日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VR36**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第154号
上诉人（原审原告）：陶强，居民。
委托代理人：张金革。
被上诉人（原审被告）：国网山东阳谷县供电公司。
法定代表人：沈俊卿，总经理。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省阳谷县达盛管业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：付海英，经理。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原审第三人：刘玉莲，农民。
委托代理人；钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人；胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原审第三人：李君艳，居民，系刘玉莲之女。
原审第三人：李德海，居民，系刘玉莲之子。
原审第三人：李进法，居民。
上诉人陶强因追偿垫付款纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陶强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶强自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶强撤回上诉。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人陶强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵书青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第4号
罪犯李立强，男，1970年5月31日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第516号刑事判决，以被告人李立强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日、2010年2月24日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李立强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李立强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立强实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李立强予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0234号
原告管国秋。
被告邱金和。
本院于2013年12月26日立案受理了原告管国秋与被告邱金和民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管国秋到庭参加诉讼。被告邱金和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国秋诉称：被告邱金和以投资为由分别于2011年3月14日、5月15日向原告借款共计6万元，后经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款6万元并按照同期银行贷款利率计算支付自2011年7月11日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告邱金和未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年3月14日和5月15日，被告邱金和向原告管国秋出具借条两份，载明借到原告6万元。时至今日，被告未能偿还涉案借款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求按照同期银行贷款利率计算支付自2011年7月11日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告邱金和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱金和于本判决生效后十日内偿还原告管国秋借款6万元并按照同期银行贷款利率计算支付自2011年7月11日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告邱金和负担（此款原告已垫付，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00811号
原告：戴春逸，男，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
被告：韩恩平，男，汉族，本科文化，住芜湖市弋江区。
第三人：史声良，男，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：史声亮，系史声良二哥。
原告戴春逸诉被告韩恩平、第三人史声良物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告戴春逸、第三人史声良委托代理人史声亮到庭参加了诉讼，被告韩恩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告以办事需要为由，向原告借用别克君越轿车（车牌号：皖BU60**）一辆，并口头约定借用二个月。借用期满后，被告至今没有归还该车。后经原告查询，被告韩恩平在没有经过原告同意的情况下，于2013年12月22日将该讼争车辆交给第三人史声良使用。经原告催要，史声良拒不归还，原告遂向公安机关报案，公安机关建议原告通过民事诉讼方式解决争议，讼争车辆也暂时存放于芜湖市公安局南瑞派出所内。据此，原告诉至法院，请求：一、被告归还所借原告别克君越轿车（车牌号皖BU60**）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩恩平未答辩也未提供证据。
第三人史声良辩称：1、第三人不认识戴春逸，只是听说被告韩恩平是原告的堂妹婿；2、2013年下半年时，被告欠第三人儿子史玉元的钱，第三人去催款时，被告称经济不好，用车牌号为皖BU60**的别克君越轿车一辆即本案讼争车辆交给第三人用以抵款10万元。第三人和被告韩恩平认识以来这车子就是被告所有的，不清楚被告什么时候过户给了原告；3、原告与第三人之间没有任何关系，除非韩恩平把欠第三人史声良的钱还清，第三人才同意还车子。
经审理查明的事实如下：原告与被告韩恩平之间系亲属关系。2010年12月份，被告韩恩平购买了车辆发动机号码为102920278，号牌号码为皖BU60**的别克牌君越轿车一辆。2013年10月底，被告韩恩平因差欠原告戴春逸欠款，遂将该皖BU60**别克牌君越轿车过户给了原告用以抵债。车辆过户后，原告同意由被告韩恩平继续使用该车。2013年12月，被告韩恩平未经原告同意，擅自将皖BU60**号别克牌君越轿车交付给第三人史声良，原告知晓后多次向被告及第三人索要讼争车辆无果。原告无奈向公安机关报案，经公安机关协调，第三人史声良同意将讼争车辆交由芜湖市公安局南瑞派出所保管。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的南瑞派出所情况说明、机动车行驶证，以及原告、第三人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，原告戴春逸系皖BU60**号别克牌君越轿车的登记车主即所有权人，因此原告对该讼争车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告韩恩平未经原告许可，擅自将该车交付第三人史声良，原告有权要求被告及第三人返还，第三人史声良亦无权占有此车。对于第三人史声良辩称其子史玉元与被告韩恩平之间存在债权债务关系，韩恩平不还清欠款就拒不交还讼争车辆的意见。本院认为史玉元与韩恩平之间的债权债务纠纷与本案原告戴春逸并无关联，史玉元可另行通过诉讼等方式向韩恩平主张。对于第三人认为韩恩平系恶意躲债而将讼争车辆过户他人的意见，因第三人史声良未提供相应证据证明，故本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七条，第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩恩平、第三人史声良于本判决生效之日起十日内向原告归还别克君越轿车一辆（车牌号码为：皖BU60**，车辆发动机号码为：102920278）。
案件受理费80元，由被告韩恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会道德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执862号
移送部门:安阳市龙安区人民法院民二庭。
被执行人：来爱红。
申请执行人王青军与被申请执行人来爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人来爱红支付原告王青军、王敏违约金6800元及代交的物业费1463元，并承担案件受理费4144元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2017年11月7日、2017年12月3日、2017年12月30日、2018年1月18日、2018年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2018年4月28日线下划拨了被执行人来爱红名下邮政储蓄银行的存款1099元，其它未发现有银行存款、无工商、车辆登记信息。
本院于2017年12月22日向安阳市不动产中心查询被执行人来爱红房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院于2018年4月25日将被执行人来爱红纳入失信被执行人名单并于2018年4月20日对其发布限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年四月二十九日
代理书记员 李 柯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1001号
原告徐乃宝，
港镇城关章家村。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告玉环县珠港镇章家村村民委员会，住所地玉环县珠港
镇章家村。
法定代表人章国芳，主任。
本院在审理原告徐乃宝与被告玉环县珠港镇章家村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月1日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告徐乃宝撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐乃宝负担。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年六月二日
代理书记员 张曼娅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1837号
申请执行人：天津轻工业机械厂。
组织机构代码：10378610-6。
法定代表人：龚愚，厂长。
被执行人：王存厚，男，1965年2月6日出生，汉族，天津市津旺达商贸有限公司职员，。
被执行人：王玉清，女，1956年5月18日出生，汉族，住所。
本院在执行申请人天津轻工业机械厂与被执行人王存厚、王玉清借用合同纠纷（2013）青民一初字第408号一案中，暂不具备腾房条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）青民一初字第408号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 倪冬魁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00436号
原告：徐某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：邱某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告徐某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年10月23日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，婚后经常与原告及原告母亲吵架，对原告漠不关心，夫妻感情日益淡薄，经居委会调解多次均无果，现夫妻感情已经破裂，特起诉要求离婚。
原告为证明自己的诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、2013年11月18日芜湖经济技术开发区龙山街道奇瑞社区居委会证明一份。证明被告自2013年7月1日起居住在奇瑞BOBO城F72-3-301室。
二、2013年11月9日芜湖经济技术开发区龙山街道奇瑞社区居委会证明一份。证明原、被告于2013年8月因感情不和，多次到社区调解，目前被告已离家。
三、身份证、户口本复印件。证明原、被告主体资格。
四、结婚证。证明原、被告婚姻关系。
五、房产证复印件。证明奇瑞BOBO城F72-3-301房屋所有权情况。
被告辩称：被告与原告婚前缺乏了解，婚后与原告父母发生矛盾，继而与原告发生争吵。2013年9月3日，双方发生吵打后，原告换了门锁，导致被告不能回家，现同意离婚。但原告要归还被告个人财产一根金项链、一枚金戒指、一条金手镯及一台32寸康佳彩电、两部手机。
被告未提交证据。
根据庭审举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：原、被告经人介绍相识后于2012年10月23日登记结婚。婚后无子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因被告与原告父母发生矛盾，继而与原告之间的夫妻感情恶化。2013年9月3日，原、被告发生吵打后，被告离家。经社区居委会调解无效，致原告诉讼来院。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，无存款，无共同债权、债务。婚前原告为被告购买一根金项链、一枚金戒指和一条金手镯。原告有婚前个人财产一台32寸康佳彩电。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，没有妥善解决好家庭矛盾，影响了夫妻感情。当夫妻感情产生裂痕时，双方没有及时沟通和处理，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。被告要求原告返还一根金项链、一枚金戒指和一条金手镯及两部手机，因被告未提供证据证明以上物品在原告处，而且原告当庭也予以否认，况且这些物品应系被告个人专用物品，被告具有妥善保管的义务，故被告要求原告返还的诉请，本院难以支持。一台32寸康佳彩电系原告婚前购买，故被告要求原告返还没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告邱某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第894号
罪犯冷太祥，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年6月9日作出（2010）黄刑初字第219号刑事判决，以被告人冷太祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冷太祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯冷太祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷太祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷太祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷太祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第228号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人程素娟，女，1964年7月10日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人程素娟借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人程素娟在郏县农村信用合作联社的存款25000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程素娟在郏县农村信用合作联社的存款25000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00024号
申请执行人向志友。
被执行人方成。
申请执行人向志友与被执行人方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00169号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向志友与被执行人方成达成和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂梁子湖民初字第00169号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一五年六月十六日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00024号申请执行人向志友，男，1961年8月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人方成，男，1988年2月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖梧桐湖新区，申请执行人向志友与被执行人方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00169号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向志友与被执行人方成达成和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂梁子湖民初字第00169号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永华审判员  赵友春审判员  陈绪同二〇一五年六月十六日书记员  刘利民
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢200号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黄槐荫，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黄剑，女，1993年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄槐荫、黄剑行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681行审289号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681行审289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月十日
书记员 胡永中
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢291号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人高席忠，男，汉族，安化县人。
被执行人范梅，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第200209023号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费28085元，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人高席忠、范梅有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安法行非审字第266号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢291号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人高席忠，男，汉族，安化县人。被执行人范梅，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第200209023号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费28085元，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人高席忠、范梅有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）安法行非审字第266号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2961-1号
原告任重国，农民。
原告李国凤，农民。
原告马海芹，农民。
原告任俊臣，农民。
被告宋怡昌。
被告聊城市第三汽车运输公司，住所地聊城市华西路西首。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地郓城县金河路西段消防队对过。
原告任重国、李国凤、马海芹、任俊臣与被告宋怡昌、聊城市第三汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁P×××××号重型仓棚式货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁P×××××号重型仓棚式货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐钰钦1
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00965号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何圣傥，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）禹民一初字第00851-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人和被上诉人之间不存在劳务合同关系，双方没有签订过书面合同约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地人民法院即河北省廊坊市广阳区人民法院审理本案。请求将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院。
经审查，本院认为：结合被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以认定上诉人和被上诉人虽然没有签订书面合同，但被上诉人提供中太建设蚌埠河滨安置2#、5#、7#、9#楼工程项目部给上诉人的工资欠条证明双方存在实际的合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在蚌埠市滨河西片区，隶属于蚌埠市禹会区，故蚌埠市禹会区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第77号
原告边建锋。
委托代理人郑硕，河南梅溪律师事务所律师。
被告张华成。
原告边建锋与被告张华成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告边建锋的委托代理人郑硕到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告边建锋诉称，2011年4月30日，被告欠原告12500元，并给原告出具欠条一份。现原告急需用钱，多次向被告索要，但被告一直不予归还。无奈之下，只好诉至贵院，请求判令被告返还原告欠款12500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张华成缺席当庭未答辩，庭前答辩称已支付原告9000元，现还下欠3500元，但因原告提供的辅助装置有质量问题，所以不同意还款。
经审理查明，2011年被告张华成向原告购买残疾人所用的辅助装置，原告安装后，被告未支付款项，于2011年4月30日向原告出具了欠条一份。内容为“欠条，今欠边建锋现金壹万贰仟伍佰元。（12500元）张华成，2011、4月30日。”欠条出具后，因被告未履行还款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。庭审前被告答辩称已归还9000元，现还下欠3500元，因原告提供的辅助装置存在质量问题，故不同意付款。对被告该辩称原告予以否认，被告也未向本院提供证据证实。
本院认为，被告向原告购买辅助装置，并向原告出具欠条一份，原被告之间形成了买卖合同关系。原告安装辅助装置后，被告应及时向原告支付货款，未及时支付货款的行为已构成违约。现被告下欠原告货款12500元，原告主张被告还款付息理由正当。因双方未约定付款期限，原告主张的利息可自起诉之日起予以计付。庭审前被告答辩称已归还欠款9000元并且因原告提供的辅助装置存在质量问题，故不同意付款，但未向本院提供证据证实，原告对被告该辩称也不予认可，故对被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张华成向原告边建锋支付欠款12500元。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费113元，由被告张华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 刘 华
陪审员 邓士旭
二〇一三年五月十七日
书记员 王若濛
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第72号
原告管某某，女，汉族，住通渭县。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
原告管某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：其与被告属家长包办婚姻，婚前感情基础薄弱，婚后关系一直一般。2012年9月，在与被告因琐事发生争执后，其离家出走与被告开始分居，2013年9月，其起诉与被告离婚，法院驳回其离婚请求后，其与被告关系没有改善，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；婚生孩子胡某乙由其抚养，胡某甲由被告抚养；其个人财产摩托车等归其所有。
被告胡某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月2日登记结婚，2008年生长女胡某甲，2010年生次女胡某乙。婚初双方夫妻关系一般，经常因琐事发生争执。2012年9月，双方因琐事争执后开始分居。2013年9月，原告起诉与被告离婚，本院驳回其离婚请求。嗣后，双方仍然分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）通李民初字第63号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但共同生活期间，双方常为琐事争执，原告起诉与被告离婚，本院驳回其离婚请求后，双方仍然分居生活，关系没有得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予以准许；孩子抚养应本着有利于其健康成长的原则，综合父母双方的抚养能力、生活环境、与子女的感情等因素处理为宜；庭审中，原告自愿放弃其个人财产归其所有的诉讼请求，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告胡某某离婚；
二、次女胡某乙由原告管某某抚养；长女胡某甲由被告胡某某抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年八月二十七日
书记员 李亚军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执600号
杨雄：
本院执行的杨语嫣等申请杨雄侵权责任纠纷一案，你已履行义务25000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 彭万程
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雪然
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执544号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第810号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，同年11月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人周某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，同年11月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月26日6时许，被告人周某甲、周某乙在本市江东区兴宁路40-xx号，用推门钻门缝方式进入某店内，窃得该店柜台抽屉内人民币3366元。此外公诉机关建议判处被告人周某甲、周某乙八个月以下有期徒刑，并处罚金。
2014年9月26日中午12时许，二被告人在本市海曙区某网吧门口被抓获。案发后，赃款人民币3235元被追回，已发还被害单位。此外，被告人在本案开庭审理前向本院退缴剩余赃款人民币131元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、李某的证言，公安机关出具的扣押笔录，扣押清单，赃款照片，辨认笔录，户籍证明，发还物品清单，抓获经过证明，情况说明，监控视频及代转款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，合伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，全部赃款已追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议略重，本院予以纠正。综合本案的案情，对二被告人可以适用缓刑。对被告人周某甲、周某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈汝彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23034号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林炳宽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林炳宽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,999.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,503.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林炳宽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,503.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23034号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林炳宽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林炳宽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,999.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,503.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林炳宽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,503.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3856号
原告：徐荣章，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯平山，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯太平，男，1967年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐荣章与被告柯平山、柯太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣章到庭参加诉讼，被告柯平山、柯太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣章向本院提出诉讼请求：判令柯平山、柯太平共同偿还徐荣章欠款58858元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：柯平山、柯太平因向徐荣章购买材料，共结欠徐荣章货款58858元。分别于2013年12月8日购买22078.8元、2014年1月7日购买28866元、2014年1月9日购买1993.2元、2014年4月14日购买14790元、2014年4月15日购买938元、2014年4月16日购买22000元、2014年6月10日购买10970元、2014年6月27日购买25324元、2014年7月18日购买2346.4元、2014年10月30日购买54892元、2014年11月26日购买6280元、2015年1月2日购买36858元。期间已支付部分，余欠58858元经多次催讨，柯平山、柯太平均以各种借口拖延，拒不偿还。
柯平山、柯太平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单予以证明，柯平山、柯太平经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查属实，可以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯平山、柯太平两兄弟因建房需要分别多次向徐荣章购买瓷砖。2015年1月2日，经结算柯平山尚欠徐荣章货款36858元，柯平山在销售清单（该销售清单上注明：此单客户签名视为欠款依据）上签名确认。2014年4月16日，经结算柯太平尚欠徐荣章货款22000元，由柯平山在销售清单上代签名确认。结算后至今，柯平山有还款1000元、柯太平有还款3000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。柯平山、柯太平向徐荣章采购瓷砖，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。柯平山与徐荣章于2015年1月2日进行结算，柯平山尚欠徐荣章货款36585元，该欠款本应于结算时支付，但柯平山至今仅支付1000元，尚欠36585-1000=35585元未支付，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。柯太平与徐荣章于2014年4月16日进行结算，柯太平尚欠徐荣章货款22000元，该欠款本应于结算时支付，但柯太平至今仅支付3000元，尚欠22000-3000=19000元未支付，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，逾期利息应从起诉之日即2017年8月21日起（按诉求）至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，徐荣章请求柯平山、柯太平共同偿还欠款58858元及利息，部分有事实和法律依据，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、柯平山应于本判决生效之日起十日内支付徐荣章货款35585元，并支付从2017年8月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、柯太平应于本判决生效之日起十日内支付徐荣章货款19000元，并支付从2017年8月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回徐荣章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由徐荣章负担43元、柯平山负担387.5元、柯太平负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年九月二十日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3856号原告：徐荣章，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：柯平山，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：柯太平，男，1967年7月24日出生，汉族，住漳浦县。原告徐荣章与被告柯平山、柯太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣章到庭参加诉讼，被告柯平山、柯太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣章向本院提出诉讼请求：判令柯平山、柯太平共同偿还徐荣章欠款58858元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：柯平山、柯太平因向徐荣章购买材料，共结欠徐荣章货款58858元。分别于2013年12月8日购买22078.8元、2014年1月7日购买28866元、2014年1月9日购买1993.2元、2014年4月14日购买14790元、2014年4月15日购买938元、2014年4月16日购买22000元、2014年6月10日购买10970元、2014年6月27日购买25324元、2014年7月18日购买2346.4元、2014年10月30日购买54892元、2014年11月26日购买6280元、2015年1月2日购买36858元。期间已支付部分，余欠58858元经多次催讨，柯平山、柯太平均以各种借口拖延，拒不偿还。柯平山、柯太平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单予以证明，柯平山、柯太平经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查属实，可以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯平山、柯太平两兄弟因建房需要分别多次向徐荣章购买瓷砖。2015年1月2日，经结算柯平山尚欠徐荣章货款36858元，柯平山在销售清单（该销售清单上注明：此单客户签名视为欠款依据）上签名确认。2014年4月16日，经结算柯太平尚欠徐荣章货款22000元，由柯平山在销售清单上代签名确认。结算后至今，柯平山有还款1000元、柯太平有还款3000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。柯平山、柯太平向徐荣章采购瓷砖，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。柯平山与徐荣章于2015年1月2日进行结算，柯平山尚欠徐荣章货款36585元，该欠款本应于结算时支付，但柯平山至今仅支付1000元，尚欠36585-1000=35585元未支付，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。柯太平与徐荣章于2014年4月16日进行结算，柯太平尚欠徐荣章货款22000元，该欠款本应于结算时支付，但柯太平至今仅支付3000元，尚欠22000-3000=19000元未支付，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，逾期利息应从起诉之日即2017年8月21日起（按诉求）至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，徐荣章请求柯平山、柯太平共同偿还欠款58858元及利息，部分有事实和法律依据，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、柯平山应于本判决生效之日起十日内支付徐荣章货款35585元，并支付从2017年8月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、柯太平应于本判决生效之日起十日内支付徐荣章货款19000元，并支付从2017年8月21日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回徐荣章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由徐荣章负担43元、柯平山负担387.5元、柯太平负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一七年九月二十日书记员  林旭东附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初136号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人申某某，男，1992年11月10日出生，汉族，无业。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳县公安局刑事�留，同年5月6日被监视居住，同年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年12月19日因犯故意伤害罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，在濮阳市监狱服刑。2015年9月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查，2016年2月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月18日上午9时许，被告人申某某在濮阳市监狱�监区生产车间内，将艾某某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为申某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人申某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：申某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日上午9时许，被告人申某某在濮阳市监狱一监区生产车间内，因琐事与被害人艾某某发生争执，后申某某用拳脚将艾某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，艾某某左手第四掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。
另查明：本案审理过程中，双方就�事部分自行达成和解协议，被告人申某某赔偿被害人艾某某各项损失共计20920元，艾某某对申某某的行为表示谅解。
又查明：2014年4月21日，被告人申某某因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年12月19日因犯故意伤害罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，在濮阳市监狱服刑。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某陈述，证人仇某、刘某、陈某、李某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳县人民法院刑事附带民事判决书，濮阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书，濮阳市监狱罪犯档案资料，濮阳市监狱狱内案件立案表、事情经过，濮阳市监狱卫生所证明，和解�议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。申某某在刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。申某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控申某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。申某某的辩护人关于“申某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，前罪没有执行的刑罚四个月又十一天，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二○一六年七月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 海玉迪
广东省佛�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终45号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：罗小文，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人罗小文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17110号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院立案受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人认为本案应移送至佛山市禅城区人民法院审理，以保障双�当事人的合法权益。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月十日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
广东省佛�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终45号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：罗小文，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人罗小文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17110号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院立案受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人认为本案应移送至佛山市禅城区人民法院审理，以保障双�当事人的合法权益。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉�维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆胡剑麦闻文二〇一八年一月十日法官助理陈睿书记员何绮姗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第332号
上诉人（原审被告）江苏昭阳建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市宝塔居委会沿河路65号。
法定代表人葛新建，经理。
被上诉人（原审原告）王兰英。
上诉人江苏昭阳建设工程有限公司不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案不是建设工程施工合同，基于被上诉人的主张，应当运用《民诉法》原告就被告的原则确定管辖。被上诉人无任何事实和依据支撑自己的主张。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是建设工程施工合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的南山集团有限公司与江苏昭阳建设工程有限公司签订的《黄山馆住宅楼建设工程施工合同》第1条载明，工程地点在龙口市开发区黄山馆镇驻地。黄山馆回迁楼项目部出具的《江苏昭阳欠款情况》载明，江苏昭阳建设工程有限公司杨德桂欠王兰英挖�款10000元。被上诉人以为上诉人承建的黄山馆回迁楼工程进行塔吊基础挖掘施工，上诉人欠付其工程款为由，诉请判令上诉人支付所欠工程款。因本案涉案工程黄山馆住宅楼位于龙口市，原审法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十二月一日
书记员 李清玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0798号
申请执行人刘加兴。
委托代理人刘松林，男，1971年3月3日生，汉族。系申请执行人的儿子，电话。
被申请执行人吴桂林。电话。
关于刘加兴与吴桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元，执行费305元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执执行人无银行存款，其因交通事故刚手术后在家休息，暂无履行能力，亦无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月十日
书记员 纪福华
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执481号
姜国栋，男，汉族，1986年6月14日出生，住所地固安县。
固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安县
法定代表人：鲁希诺
姜国栋申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第154号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜国栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第365号
原告徐新林，男，1971年01月01日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人艾惟俊，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告铅山县李家山煤矿。
投资人蔡礼明，该矿矿长。
原告徐新林与被告铅山县李家山煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新林到庭参加诉讼，被告铅山县李家山煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新林诉称，2012年10月15日，原、被告签订建造工棚《协议》一份，协议约定由原告为被告建造简易工棚，工程总价格按实际丈量面积支付，被告在协议签订时预付工程款20，000元，待工程做到一半时，被告再支付20，000元，余款在工程完工验收后一次性付清。工程完工验收后，原、被告于2012年12月30日进行了结算，被告应支付原告的工程款为120，111.12元，除去被告已经支付的40，000元，被告还应当支付给原告工程款80，111.14元。经原告多次催收，被告以各种理由推拖。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款80，111.14元，并支付逾期支付的违约金。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、《协议》、《工程结算单》各一份，证明原、被告之间存在承揽关系，双方约定了工程款的支付方式；原告已履行了施工义务并通过验收，被告尚欠原告工程款80，111.14元未付。
3、证人李新华出庭作证，证明其作为煤矿的管理人员之一经实地丈量后与原告徐新林进行了验收、结算。
被告铅山县李家山煤矿未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告铅山县李家山煤矿将简易工棚以包工包料的方式承包给原告徐新林建造，双方签订了一份《协议》，协议约定按每平方米400元的单价结算，以实际丈量面积为准，经主管人员及矿山管理人员共同验收、结算；付款方式为工程开工前支付20，000元，工程做到一半时支付20，000元，余款待工程验收后一次性付清。协议加盖了被告铅山县李家山煤矿的公章，并由管理人员李新华作为煤矿的代表在协议上签字。协议签订后，原告徐新林进场施工，被告铅山县李家山煤矿分两次共支付了工程款40，000元。2012年12月30日，被告铅山县李家山煤矿的管理人员李新华、暨水财、蔡礼明、张根华对工棚进行了验收，并在《2012年李家山煤矿地面工程结算单》上签字确认工程总价为120，111.14元。经原告徐新林多次催要，被告铅山县李家山煤矿尚欠工程款80，111.14元至今未付。
另查明，被告铅山县李家山煤矿的投资人原为宋祥琳，2013年11月6日变更为蔡礼明。
本院认为，原告徐新林与被告铅山县李家山煤矿签订的建造工棚的协议，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行自己的义务。协议签订时李新华作为煤矿的代表签字，工程完工后又经被告的管理人员李新华等人验收，并在结算单上签名确认，应视为以煤矿的名义实施的代理行为，被告铅山县李家山煤矿应当承担相应的民事责任，扣除被告已支付的40，000元，尚欠80，111.14元未付，故原告徐新林请求判令被告铅山县李家山煤矿支付工程款80，111.14元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在协议中并未约定逾期支付工程款需支付违约金，故原告徐新林请求判令被告铅山县李家山煤矿支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告铅山县李家山煤矿于本判决生效后五日内支付给原告徐新林工程款人民币80，111.14元；
二、驳回原告徐新林的其他诉讼请求。
案件受理费1，828元，减半收取为914元，由被告铅山县李家山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，828元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1685号
自诉人王永臣，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张堃，男，1985年10月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
自诉人王永臣以被告人张堃犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初981号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王永臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民破1号
申请人贵州省包装公司，住所地贵阳市环城东路555号。
法定代表人黄汉林，该公司总经理。
委托代理人黄桂林，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201199710511727。
委托代理人石建惠，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201011735400。
2016年3月2日，申请人贵州省包装公司以其在清算过程中，清算组发现贵州省包装公司财产不足以清偿债务，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定向本院申请破产清算。
本院查明：贵州省包装公司成立于1990年10月24日，经营期限为长期，注册资本2310000元，法定代表人黄汉林，类型为全民所有制企业，经营范围：包装物资及机械、印刷物资及设备，二、三类机电产品、有色金属、钢材、建材、化工产品（不含化学危险品）。包装技术咨询、橡胶制品、矿产品。贵州省包装公司自2008年停止经营，2007年省国资委委托贵州省黔晟国有资产经营有限责任公司（以下简称黔晟公司）对贵州省包装公司进行管理。
2014年9月，贵州正方会计师事务所接受黔晟公司及贵州省包装公司委托，对贵州省包装公司进行审计，并出具了【黔正方会通字（2015）第052号《关于贵州省包装公司截止2014年9月30日的资产、负债及所有者权益的专项审计报告》和【黔正方会通字（2015）第014号《清产核资专项审计报告》，审计结论均为：截止2014年9月30日，贵州省包装公司资产合计6465630.71元，负债合计3975127.87元，净资产合计2490502.84元。审计报告出具后至贵州省包装公司提出破产申请时，贵州省包装公司财务状况和资产情况未发生变化。2014年12月8日黔晟公司作出【黔晟改办（2014）7号《产权制度改革三年行动领导小组2014年第十次会议纪要》，同意贵州省包装公司注销关闭。2015年5月7日省国资委作出【黔国资复改革（2015）27号《关于原则同意省包装公司关闭的批复》，同意贵州省保障公司注销关闭。
2015年5月13日贵州省包装公司成立清算组，在清算过程中，根据黔晟公司的委托，北京亚超资产评估有限公司贵州分公司对贵州省包装公司整体资产（不含非经营性资产）进行了评估，出具北京亚超评报字【2015】04095号《关于贵州省包装公司拟实施关闭涉及的整体资产价值的评估报告》，结论为：截止2015年7月31日，贵州省包装公司资产总计165.17万元，负债合计504.33万元，净资产（所有者权益）合计339.16万元。因在清算过程中发现贵州省包装公司财产不足清偿债务，清算组作出申请宣告破产决议，并经黔晟公司同意，故贵州省包装公司特向本院提出破产清算申请。
本院认为：贵州省包装公司基于贵州正方会计师事务所【黔正方会通字（2015）第052号《关于贵州省包装公司截止2014年9月30日的资产、负债及所有者权益的专项审计报告》和【黔正方会通字（2015）第014号《清产核资专项审计报告》（资产大于负债），由其主管部门作出公司注销关闭的批复，之后成立清算组进行清算。在清算过程中，清算组之外的黔晟公司委托北京亚超资产评估有限公司贵州分公司对贵州省包装公司整体资产（不含非经营性资产）进行了评估，评估公司出具了北京亚超评报字【2015】04095号《关于贵州省包装公司拟实施关闭涉及的整体资产价值的评估报告》，结论为：资产小于负债。而从审计报告出具后至贵州省包装公司提出破产申请时，贵州省包装公司财务状况和资产情况未发生变化，但前后却出现了两份内容截然相反的结论，经对之后作出的评估报告进行审查并与之前的审计报告进行比对，发现：1、评估报告债权应收账款部分打了9折，但打折原因未说明，4万元这笔没有评估说明，应单项评估的但没有单项评估。负债部分账面是多少就评估是多少，债权打折，负债没有打折。2、安置职工款部分，评估报告上分成两份，且不予抵扣，并在债权部分打了9折。3、职工工资是无需支付的债务，应评估为0元，但该部分仍然评估为债务。4、长期贷款233万元，只有三次借款合同，金额为143万元，没有与相对方进行确认就评估为233万元，相差90万元。从评估报告的内容来看，债权减少，负债增大，且对出现的这些问题未有说明，不能客观反映出贵州省包装公司的资产状况。因此，贵州省包装公司以该评估报告作为申请破产的依据，本院不予采纳，清算组可根据审计报告自行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”的规定，申请人贵州省包装公司向本院申请破产清算于法无据，本院对申请人贵州省包装公司的破产清算申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条“人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（一）项“裁定适用于下列范围：不予受理”之规定，裁定如下：
对申请人贵州省包装公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 盛 美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1077号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭道平，农民。
被执行人李中友，农民。
被执行人付德玲，农民。
被执行人郭存才，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭道平、李中友、付德玲、郭存才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1315号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第205号
原告王兴益，男，1954年4月13日生。
被告云南润凯农业发展有限公司。
法定代表人李永进，职务：董事长（缺席）。
原告王兴益与被告云南润凯农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王兴益到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴益诉称，2008年1月1日，原、被告签订房屋出租合同，原告将位于宣威市西宁路的房屋1幢出租给被告使用，租金每年人民币18000元并一年一结。自2008年1月至今，被告从未支付过租金，经索要，被告总找理由拖延。因被告长期拖欠租金，依《合同法》第九十四条等规定，请求判决解除双方的租赁关系、由被告支付自2008年1月1日至2014年1月1日止共6年的租金108000元及自2014年1月起至返还所租用房屋之日止的租金并承担诉讼费。
被告公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋出租合同1份，用以证明双方合同关系及约定。
2、申请证人李俊、熊安文出庭作证，用以证明未支付过租金及欠租金的事实。证人熊安文证实：其系被告的职工，任公司采购部及质检部负责人，原告所诉出租房屋系被告租用并提供给采购部及质检部使用，自租用房屋至今一直未支付过租金，因为按公司规章，若支付租金需出证明并经本人签字证明后再报公司签字批准后才能付款；公司至今仍在使用该房屋，只是没有人员常住。证人李俊证实：其系被告的采购员，原告所诉出租房屋系其本人联系后租用的，自租用房屋至今一直未支付过租金，因为其原一直居住在该租房，公司无钱，其采购的洋芋款、房屋租金、职工工资都未支付；公司至今仍在使用该房屋，只是没有人员常住。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，原告提交证据能相互佐证租赁合同关系及欠租金的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年1月1日，原、被告签订房屋出租合同，原告王兴益将其位于宣威市西宁路的房屋1幢出租给被告使用，租赁期限为不定期，租金每年人民币18000元，一年一结租金。被告租用该房后，将该房屋作为采购部和质检部等部门办公用房及其职工宿舍。自2008年1月至今，被告从未支付过租金。经索要，被告以各种理由拖延支付。2014年1月7日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告房屋租金的事实客观存在，对此有证人证言等予以证实，被告应负偿付责任。现被告仍欠原告自2008年1月1日起至2014年1月1日止共6年的租金人民币108000元及自2014年1月2日起至返还所租用房屋之日止的租金。被告长期拖欠租金，结合原告诉请应解除双方租赁合同关系。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴益与被告云南润凯农业发展有限公司签订的房屋出租合同。
二、由被告云南润凯农业发展有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿付原告王兴益房屋租金人民币108000元及按双方约定租金支付自2014年1月2日起至返还所租用房屋之日止的租金。
案件受理费人民币2460元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月八日
书 记 员 张会平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第19号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯能武。
上诉人（原审被告人）严四老。2008年10月9日因犯故意伤害罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2008年8月17日起至2009年8月16日止。2014年11月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人严四老犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人冯能武提起附带民事诉讼一案，于二0一五年二月十二日作出（2015）龙刑初字第27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯能武、原审被告人严四老均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人冯能武、严四老，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月30日18时许，被告人严四老与向某、叶某某开车到龙山县城新建路“蛋糕大王”店内买好蛋糕后，倒车离开时，将冯能武停放在路边的一辆女式摩托车刮倒在地。见摩托车被刮倒，冯能武的父亲冯某某与哥哥冯某甲与严四老、向某、叶某某因摩托车赔偿问题发生争执，不久冯能武也赶到现场，后双方发生冲突，冲突中严四老被冯某某用铁钩打伤，冯能武被严四老用刀砍伤。经鉴定，冯能武的伤情为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，户籍证明，抓获说明，刑事判决书，病历资料及伤情照片，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人冯某某、李某、冯某甲、汪某某、韩某某、李某某、向某、叶某某的证言，被害人冯能武的陈述，被告人严四老的供述等证据。
原判认为：被告人严四老故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。严四老在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。严四老在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人具有一定过错，对严四老可以酌情从轻处罚。严四老的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人冯能武的医疗费为40747.25元，误工费为1953.40元，营养费酌情确定为500元，住院伙食补助费为930元，以上共计44130.65元。结合双方的过错酌情确定赔偿数额。对附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。判决：一、被告人严四老犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人严四老赔偿附带民事诉讼原告人冯能武各项经济损失40000元，限判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求本院不予支持。
上诉人冯能武上诉称：（一）一审法院对严四老量刑过轻；（二）一审法院认定自己有过错错误；（三）一审法院未认定7249.24元医疗费、1000元救护车费、700元鉴定费、八级伤残错误；（四）一审法院认定自己没有固定收入错误；（五）一审法院认定住院天数错误；（六）一审法院判决民事赔偿数额过少。
上诉人严四老上诉称：（一）一审法院量刑过重；（二）一审法院判决自己赔偿冯能武人民币40000元数额过多。
经审理查明：一审认定上诉人严四老犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严四老持刀将冯能武砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。严四老曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。严四老被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案因日常琐事引发，被害人有一定过错，对严四老可以酌情从轻处罚。严四老因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失依法应当赔偿。关于冯能武提出“一审法院对严四老量刑过轻”和严四老提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查与事实不符。冯能武作为原审附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，且一审法院根据严四老的犯罪性质、情节、社会危害性等因素判处其有期徒刑一年，量刑适当。故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯能武提出“一审法院认定自己有过错错误”的上诉理由，经查与事实不符。冯能武与严四老发生纠纷后，不依法维护自己的合法权益，而采取非法斗殴手段解决纠纷，具有过错。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯能武提出“一审法院未认定7249.24元医疗费、1000元救护车费、700元鉴定费、八级伤残错误”的上诉理由，经查与事实不符。冯能武未向法院提交相关票据和伤残鉴定意见，根据本案现有证据不能证明冯能武构成八级伤残，一审法院对其提出的7249.24元医疗费、1000元救护车费、700元鉴定费、八级伤残不予支持并无不当。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯能武提出“一审法院认定自己没有固定收入错误”的上诉理由，经查与事实不符。冯能武未向法院提交其固定收入证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，在此情况下，一审法院参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资确定其误工费，于法有据。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯能武提出“一审法院认定住院天数错误”的上诉理由，经查与事实不符。一审法院根据冯能武提交的住院票据，认定其住院31天并无不当。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯能武提出“一审法院判决民事赔偿数额过少”和严四老提出“一审法院判决自己赔偿冯能武人民币40000元数额过多”的上诉理由，经查与事实不符。一审法院根据冯能武的物质损失情况，结合双方的过错程度，判决严四老赔偿冯能武人民币40000元，数额合理。故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事判决合理，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年四月七日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢255号
申请执行人：丁昌娟，女，1975年5月03日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年6月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人丁昌娟与丁兆强劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初2156号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1940号
罪犯苏贵平，男，1993年4月29日出生，甘肃省渭源县人，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）定中刑一终字第102号刑事判决，对被告人苏贵平犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯苏贵平的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月28日起至2018年9月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏贵平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏贵平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵平减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初759号
原告：冯社站，男，1980年8月21日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托代理人：李献敏，宜阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：刘江毅，男，1978年10月23日出生，汉族，住宜阳县。
原告冯社站诉被告刘江毅财产损害赔偿纠纷一案，原告冯社站于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯社站撤诉。
案件受理费减半收取194元，由原告冯社站负担。
审 判 长 陈向丽
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘逸霖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第963号
罪犯侯识贵，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十二月七日作出（2009）桂法刑初字第264号刑事判决，认定罪犯侯识贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已执行一千元）；判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯识贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯识贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯识贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯识贵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2009年4月1起至2019年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1682号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人罗清华，系博罗县石湾镇铁工路56号无照五金表件厂经营者。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人罗清华行政非诉审查与执行纠纷一案的博环罚字[2015]146号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第230号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1682号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1682号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人罗清华，男，汉族，系博罗县石湾镇铁工路56号无照五金表件厂经营者。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人罗清华行政非诉审查与执行一案的博环罚字（2015）146号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第230号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗清华在中国农业银行博罗石湾中路支行的存款人民币20700元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘智忠
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1682号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。被执行人罗清华，男，汉族，系博罗县石湾镇铁工路56号无照五金表件厂经营者。申请执行人博罗县环境保护局与被执行人罗清华行政非诉审查与执行一案的博环罚字[2015]146号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第230号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗清华在中国农业银行博罗石湾中路支行的存款人民币20700元至本院执行款账户，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月十日书 记 员  刘智忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第307号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人言某某，男，1960年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1997年5月因犯销赃罪被判处拘役四个月；1998年2月因吸毒、贩毒被送劳动教养一年六个月；2000年8月因吸毒被送劳动教养二年；2002年12月因吸毒被送劳动教养三年；2006年6月因吸毒被送劳动教养二年。因本案于2015年2月5日被抓获，2月6日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］280号起诉书指控被告人言某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人言某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月4日至5日，被告人言某某在长沙市芙蓉区百果园附近，2次以200元的价格，贩卖毒品海洛因2小包给刘某某。公诉机关认为被告人言某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人言某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年2月4日14时许，被告人言某某在长沙市芙蓉区百果园附近，以200元的价格，贩卖1小包毒品海洛因约0.13克给刘某某。2月5日14时许，刘某某向公安机关举报言某某贩卖毒品的事实，并将购买的毒品海洛因1小包交给公安机关。15时许，在公安机关的安排下，刘某某到芙蓉区百果园17号找到言某某并向其购买毒品，言某某以200元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某某。双方交易完成后，言某某被公安干警抓获。当场从言某某身上收缴4小包白色固体的毒品、现金200元，从刘某某处扣押1小包白色固体的毒品。经鉴定，收缴的白色固体毒品共重1.43克，系毒品海�因。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2015年2月5日15时许，公安干警在举报人刘某某的配合下，在长沙市芙蓉区百果园抓获言某某：
3、证人刘某某的证言证明，他是吸毒人员，2014年2月4日，他到百果园17号找言某某以200元的价格购买了1小包毒品海洛因。2月5日，他向长沙政法频道举报，记者戴某某与他一起到定王台派出所举报了这件事，他将购买的毒品交给了干警，14时许，在干警的安排下，他到百果园17号附近找到言某某要购买毒品，以200元购买了1小包毒品后，言某某被干警抓获；
4、证人戴某某的证言、辨认笔录证明，他是长沙政法频道的工作人员。2015年2月5日10时许，政法频道接到刘某某的电话举报，有一男子贩卖毒品，他与刘某某见面后，带刘某某一起到定王台派出所举报该男子，刘某某将自己从贩毒男子处购买的1小袋毒品海洛因交给了警方，15时许，他亲眼看到刘某某在百果园17号与贩毒的男子交易毒品的过程，贩毒的男子被警方抓获；
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单，收缴毒品的照片证明，从言某某身上收缴毒品白色固体4小包、一次性注射器一个、人民币200元；
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）496号物证检验报告证明，从言某某处收缴的白色固体毒品4小包、刘某某2小包共重1.43克，系毒品海洛因；
7、被告人言某某的供述、户籍资料、前科材料证明，言某某已达刑事责任年龄，供述的事实与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人言某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.43克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人言某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5起至2015年11月4日止）。
二、没收扣押的被告人言某某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。