wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第598号
原告：张兵元，男，汉族，1973年出生。
被告：张世鹏，男，汉族，1974年出生。
原告张兵元诉被告张世鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员吴金辉适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张兵元到庭参加了诉讼，被告张世鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告雇佣原告在吉木萨尔县北庭镇余家宫村修建牛圈，双方口头约定修建完成后即支付原告劳务费15000元。同年10月，原告将牛圈修建完成但被告却一直拖延不付。经原告要求被告于2013年11月7日出具欠款凭据一张。此款至今未支付。现请求判令被告：支付原告劳务费15000元。
被告张世鹏未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求事实和理由向法庭提供欠款凭据一份，拟证明：被告欠原告劳务费15000元。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告自愿口头达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现原告已履行了合同义务，并出示了由被告出具的欠款凭据为证，证实被告未履行支付劳务费的违约事实。故对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世鹏于本判决生效后三日内支付原告张兵元劳务费15000元。
本案受理费228元，减半收取114元，由被告张世鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴金辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01446号
申请人：安徽华佗贸易股份有限公司
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00524号法律文书，于2015-12-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司价值2453720元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01446号
江苏弘盛建设工程集团有限公司、
江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司：
你公司与申请执行人安徽华佗贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00524号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽华佗贸易股份有限公司申请本院强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人安徽华佗贸易股份有限公司支付货款226万元及自2015年9月1日起按年利率24%计算的利息（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费13120元，财产保全费5000元，律师代理费4万元，执行费26940元，计85060元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00321号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月6日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被长丰县公安局取保候审。2014年11月21日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2014年11月28日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人张某辩称，公诉机关所指控的犯罪属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月3日17时40分许，被告人张某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在长丰县造甲乡沿庞白公路由东向西行驶至X006线14km＋600m处，二轮摩托车撞到由南向北横过公路的行人朱某，致朱某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局行驶科学技术室对朱某的尸体检验，检验意见为：朱某系颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某承担事故主要责任；朱某承担事故次要责任。事故发生后，被告人张某在事故现场被公安机关口头传唤归案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人朱某亲属于2014年10月8日就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人朱某亲属以书面形式对被告人张某表示谅解。
上述事实有，户籍证明，驾驶人信息查询单，归案经过，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，朱某的尸体检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，长丰县造甲乡人民政府民政事务所说明，证人冯某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年十二月三日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：黄友章2014年12月3日
案号（2014）长刑初字第00321号案由交通肇事被告人阮仁元简要案情致一人死亡，主要责任，坦白，赔偿谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役。确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑有期徒刑六个月至一年六个月，确定一年，即12个月。增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白20%以下10%赔偿谅解40%以下30%无证10%5%量化
结果12个月×（1－10%－30%＋5%）＝7.8个月拟宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年。宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年。备注
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1778号
罪犯刘丽萍，女，汉族，1967年10月5日出生于吉林省九台市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年4月11日作出（2013）里刑初字第274号刑事判决，以被告人刘丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五0000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘丽萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽萍予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘丽萍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘丽萍减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第76号
原告株洲市万昌纺织有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人陈汉佳，该公司董事长。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉等。
被告李平，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告株洲市万昌纺织有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，原告株洲市万昌纺织有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲市万昌纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许株洲市万昌纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费9790元（原告已预交），减半收取4895元，由原告株洲市万昌纺织有限公司负担。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1264号
原告南宁金农家饲料有限责任公司。
法定代表人陈永禄，该公司总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被告陆瑞莲。
被告邱世灵。
南宁金农家饲料有限责任公司诉陆瑞莲、邱世灵关于买卖合同纠纷一案，原告南宁金农家饲料有限责任公司以被告陆瑞莲、邱世灵在开庭前已偿清债务为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金农家饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告南宁金农家饲料有限责任公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆昕昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1660号
申请执行人吴大振，农民。
被执行人王彦青，农民。
申请执行人吴大振与被执行人王彦青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）铜茅民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本息合计30500元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，双方当事人达成了和解协议，并约定2014年11月30日前付清。
通过以上执行措施，已实际执行到位5000元，且已发还申请执行人，但本案未能全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，双方达成执行和解，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏可栋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2005号
申请执行人杭连娃
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人赵怀义，系该公司董事长
委托代理人赵子荣，系该公司经理。
本院在执行申请人杭连娃申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2005号
申请人杭连娃。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人杭连娃申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 路
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2251号
罪犯王人海，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月4日作出（2002）成刑初字第160号刑事判决，以被告人王人海犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王人海在服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯王人海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王人海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯王人海获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王人海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王人海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年7月15日起至2022年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第417号
申请人：张富东，男，汉族，住济南市。
申请人：杨帆，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：杨盼，男，住齐河县。
申请人张富东、杨帆与被申请人杨盼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张富东、杨帆于2014年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人杨盼名下的车一辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨盼名下的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初960号
原告徐凯东，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告陈细乐，男，1957年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告徐凯东与被告陈细乐民间借贷纠纷一案中，原告徐凯东以双方当事人在庭外自行达成和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凯东以双方当事人在庭�自行达成和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯东撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐凯东负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年七月十二日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第299号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人白某某，男，1966年12月29日出生，汉族。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月5日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第290号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2011年春节，被告人白某某将一支仿真金属手枪、一发子弹和枪套送给其妹夫孙某某。案发后，侦查员在被告人白某某家中搜查出一支以火药为动力的制式钢珠手枪、五枚专用弹筒、六支塑料催泪电击枪、枪套，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，从白某某家中搜查扣押的以火药为动力的制式钢珠手枪具有枪支的性能、杀伤威力。被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有枪支。被告人白某某人行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2000年前后，被告人白某某将他人交与其保管一支仿真金属手枪、一发子弹和枪套、一支以火药为动力的制式钢珠手枪、五枚专用弹筒、六支塑料催泪电击枪、枪套放在自己家中。2014年8月6日，敦煌市公安局民警在被告人白某某家中搜查出一支以火药为动力的制式钢珠手枪、五枚专用弹筒、六支塑料催泪电击枪、枪套，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，从白某某家中搜查扣押的以火药为动力的制式钢珠手枪具有枪支的性能、杀伤威力。案发后，一支以火药为动力的制式钢珠手枪、五枚专用弹筒、六支塑料催泪电击枪被敦煌市公安局依法收缴。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书证实被告人白某某非法持有枪支的事实；
2．证人孙某某、白某某的证言证实被告人白某某非法持有枪支并在孙某某的要求下将一支仿真金属手枪交给孙某某、后孙某某将枪支带回青海省格尔木市玩耍，由白某某将仿真金属手枪丢弃的事实；
3．枪支鉴定意见书证实以火药为动力的制式钢珠手枪具有枪支的性能、杀伤威力的事实；
4．视频资料、物证照片、搜查笔录、扣押清单证实公安机关在被告人白某某家中搜查出仿真金属手枪、六支塑料催泪电击枪、在孙某某家白某某非法持有枪支一审刑事判决书中搜查出四发子弹的事实；
5．被告人白某某的供述证实其在2000年前后由他人交付一支仿真金属手枪、一发子弹和枪套、一支以火药为动力的制式钢珠手枪、五枚专用弹筒、六支塑料催泪电击枪、枪套一直持有的事实；
6．证明、上交物品收据证实一支以火药为动力的制式钢珠手枪、五枚专用弹筒、六支塑料催泪电击枪被敦煌市公安局依法收缴的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力的制式钢珠手枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人白某某在案发后能如实供述犯罪事实，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第299号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日21时许，被告人李某某醉酒（其血液中乙醇浓度为206mg／100ml）无证驾驶吉HM03**号牌的“宗申”牌普通二轮摩托车，沿敦化市沿河路由西向东行驶至北山公园门前时，与宋某驾驶的吉HT35**号“长安”牌小型轿车相撞。事故中，被告人李某某与宋某负同等责任责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某、马某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单和吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于李某某无犯罪记录，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李春光
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00424号
申请执行人刘某某，男，汉族，1956年6月13日出生。
被执行人卫某某，男，汉族，1986年8月27日出生。
申请执行人刘某某申请执行卫某某民间借款纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为7050元。现被执行人卫某某已将案件款全部履行完毕，并已径付申请执行人，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 宾
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第484号
原告姜春明，个体。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑水平，个体。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告姜春明诉被告郑水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春明诉称，原告在万年从事消防工程施工，通过朋友介绍认识被告，2013年被告要求向原告借款，当时原告考虑到被告有房产，就借给他6万元，当时被告口头承诺只借半个月，可到期后经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款计人民币60，000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告于2013年6月26日向原告借款人民币60000元整的事实。
原告委托代理人意见，1、原、被告的民间借贷关系事实清楚，原告向法庭提交的债权凭证是真实的；2、本案被告的抗辩是合伙不能成立，第一、被告向原告出具的是借据，借据是很明显的债权凭证，如果是合伙出具的应该是收据；第二、尽管证人夫妇证实三人合伙，证人证词不能成立，证人今天这么说是损害自己的利益，不符合常理；第三、三人合伙既没有合伙协议也没有合伙事实；第四、被告方没有证明周洪水是总承包人或中医院消防工程的承包人，周洪水这个人物是否是虚拟无法证实；第五、如果有这个人，如果债权凭证是真实的，那么本案的被告与周洪水之间是民间借贷的法律关系，对这笔钱是没有异议。总之，原、被告是民间借贷法律关系，周洪水和本案的被告是民间借贷法律关系。本案被告的抗辩理由不能成立，原、被告之间是民间借贷的法律关系。
被告郑水平辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回，具体理由如下：原告与答辩人表面上是民间借贷但双方存在合伙关系，双方承揽万年县新中医院的消防工程，另一个合伙人就是本案的证人承揽了万年县新中医院的消防工程，但是三个合伙人的投入资金全部亏损，目前暂时无法追回，据此，答辩人认为原告与被告不存在民间借贷而是合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、被告的陈述材料，证明原告与被告和证人姜某三人合伙，承揽了万年县新中医院消防工程并给付了周洪水17万元的事实，这17万元有一笔钱就是本案被告写借条的6万元钱；2014年年底周洪水骗取了钱财被人起诉后被万年县人民法院执行局拘留，当时通知了大家去找周洪水去要回这笔钱但是原告没去，周洪水没钱；3、三份借条复印件，证明2013年6月26日借条上给了周洪水6万元的钱正是被告向原告借款的钱，7月6日是借5万元，7月10日是借6万元，借款人都是周洪水；4、录音光盘一份，证明原告和证人姜某的通话录音，证明三人确确实实是合伙的；5、证人姜某的当庭陈述，证明被告的借款6万元是出资合伙承包万年县新中医院的消防工程；6、证人汪某的当庭陈述，证明原、被告共三人合伙做消防工程。
被告委托代理人意见，本案的焦点是合伙还是民间借贷，我认为原告主张的民间借贷不能成立，虽然被告出具了借据给原告，从庭审中，两位证人证实了原、被告和证人从周洪水手上承包了万年县新中医院的消防工程，给付周洪水17万元，其中就有被告向原告所借的6万元，根据相关法律，本案是合伙关系。据此，根据相关法律规定，本案有两位证人客观证实了原告和被告还有证人是合伙关系，且与4号证据相互印证。据此，本案是合伙关系，原告投入了6万元已经亏损了，周洪水曾经被司法拘留，被告当时通知过原告去向周洪水主张债权，证人姜某也印证了这个事实。综上，被告抗辩的合伙关系是成立的，请求法院按基础法律关系驳回原告的诉讼请求。两位证人正是出于正义之心，且两位证人与原告是老乡关系，是有公正之心。
经审理查明，2013年6月26日，被告郑水平因生意周转需要资金向原告姜春明借款60，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：今借到姜春明人民币陆万元整.今借人：郑水平2013年06月26日。后经原告多次催收，被告郑水平均未还款，原告遂于2015年6月26日向本院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告姜春明主张被告郑水平欠其60，000元，有被告郑水平出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告多次催收，被告郑水平理应清偿，故对原告姜春明要求被告郑水平偿还借款60，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其与原告共三人合伙承揽万年县新中医院消防工程的投入资金全部亏损的理由，未提供充分证据，且合伙承揽工程系另一法律关系，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑水平于本判决生效之日起30日内偿还原告姜春明借款人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由被告郑水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一五年九月七日
书记员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第484号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2002年4月24日在万安县潞田镇人民政府登记结婚。原告婚后生育两个女儿，被告执意要再生男孩。双方因此发生争执而导致夫妻感情出现问题。2009年始，被告外出常年打工，所赚的钱来喝酒，却不承担起家庭责任。原告无奈带两女儿打零工谋生，并供大女儿上学读书。双方在一起的时候经常吵口、打架。原告认为，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记证明，证明原、被告双方婚姻关系。被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原告的身份及原、被告双方的婚姻关系。
根据本院认定的以上证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于2002年4月24日在万安县潞田镇人民政府登记结婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。原告未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何庆
二〇一五年九月八日
书记员 郭微
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2653号
申请执行人束永茂。
被执行人张国才（又名张阿财）。
申请执行人束永茂与被告张国才定金合�纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第820号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被执行人张国才于本判决生效后十五日内返还原告束永茂押金款计人民币20000元，案件受理费496元，减半收取计人民币248元，由原告束永茂负担48元，由被告张国才负担200元。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人张国才所有的坐落于玉城街道城关南山村有房屋（房产证号04××24）已被（2014）台玉执民字第940-2号执行裁定查封；本院查询被执行人的车辆情况，查明被执行人无车辆登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索。2015年10月23日申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人�财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2653号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1420号
原告任某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告任某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，1991年生育长女任某乙，××××年××月××日生育次女任某丙。2012年2月份因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走至今音信全无，已经分居二年有余。为此请求判令原告与被告离婚；次女任某丙由原告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产。
被告辩称：同意离婚，次女任某丙由原告抚养，抚养费自理，放弃婚前财产，分割婚后共同财产。
经审理查明：原告任某甲与被告陈某于1989年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女任某乙，××××年××月××日生育次女任某丙，庭审中任某丙明确表示愿跟随原告生活。2012年2月份原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，分居二年至今。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经调解，原、被告因孩子抚养和共同财产分割问题，调解未成。
另查：原告婚前财产有瓦房三间；被告婚前财产有大衣橱两组、小菜橱一个、木箱子两个、八仙桌一张、圆桌一张；婚后共同财产有五间小平房价值30000元、海尔牌冰箱一台价值200元、彩电一台价值100元、福田汽油三轮车一辆价值3000元、千鹤牌电动车一辆价值400元、洗衣机一台价值200元、存款4200元；共同债权2000元；无共同债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，因吵闹分居二年之久，原告提出离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生次女任某丙明确表示愿跟随原告生活，归原告抚养，抚养费自理；个人婚前财产归各人所有；共同财产应平均分割；共同债权应平均分享；被告所主张的债务，原告不承认，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告陈某离婚。
二、婚生次女任某丙归原告抚养，抚养费自理。
三、原告婚前财产瓦房三间，归原告所有；被告婚前财产大衣橱两组、小菜橱一个、木箱子两个、八仙桌一张、圆桌一张，归被告所有；婚后共同财产五间小平房价值30000元、海尔牌冰箱一台价值200元、彩电一台价值100元、福田汽油三轮车一辆价值3000元、千鹤牌电动车一辆价值400元、洗衣机一台价值200元，归原告所有，原告应支付给被告16950元；存款4200元，原、被告各分得2100元，原告应支付给被告共计19050元，于判决生效后十日内履行。
四、共同债权2000元，原、被告各分享1000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月一日
书记员 夏学鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第982号
申请人刘学芳。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月2日受理刘学芳申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第641号，执行标的为3300元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第982执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00839号
原告朱凤云，女，1960年6月24日出生，汉族，系抚顺市木器三厂退休工人，现住抚顺市东洲区。
被告ＸＸ，男，1956年10月22日出生，汉族，系抚矿四公司退休工人，现住抚顺市东洲区。
原告朱凤云诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国华适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤云及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，我爱人王树龙到新屯五千八建材厂后院拔草，看房的ＸＸ不让我爱人拔草，他二人吵起来。我在屋里听到就出来，推我爱人回家，我怕二人打起来。此时，ＸＸ骂我，又把我的右胳膊扭一下，当时把我甩到电线杆上。我倒在地上，胳膊扭伤不敢动，头部撞一个大包。由于ＸＸ连推带骂，使我当时气昏迷了，造成不省人事、口吐白沫，抽搐起来。报案后，我到医院看病花两千余元，我只要求被告赔偿我的医药费。
被告辩称：我没有殴打原告，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：原、被告均系更夫。2014年6月15日，被告为原告爱人王树龙在其单位的土地上种地，与王树龙口角。原告听到双方争论声后，从屋里出来与被告撕扯，并欲挠被告，在被告将其手抓住后，又向被告身上吐口水。纠纷中，原告倒地受伤。当日，原告到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断：头外伤、右前臂外伤。事发当日，原告向抚顺市东洲公安分局新屯派出所报案，但其表示不追究被告行政责任。经本院核定，原告经济损失如下：医疗费1658.98元。
本所确认的上述事实，有原告向本院提供的相关证据、本院调取的抚顺市公安局东洲分局新屯派出所调查笔录及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告遇事应互让互谅，通过协商解决纠纷，如果协商不成可向相关部门寻求帮助。被告为原告爱人王树龙种地与其发生口角，见此情况原告应对双方予以劝阻，不应对被告谩骂并与其厮扯。由于原告不当行为导致双方产生纠纷并受到伤害，原告对纠纷的发生应负次要责任，对其自身损失应负担40%责任。被告否认致伤原告及不赔偿原告损失，因其没有证据予以证实，对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱凤云合理损失医疗费1658.98元的60%，即赔偿995.39元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预付，依法减半收取，由被告负担。此款随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一三年九月二日
书记员 陈冬卉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00564号
原告：薛华平
委托代理人：刘建
被告：张毅
被告：彭泽栋
以上两被告的委托代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。
本院在审理原告薛华平诉被告张毅、彭泽栋买卖合同纠纷一案中，原告薛华平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张毅、彭泽栋的起诉。
本院经审查认为，原告薛华平在本案审理期间自愿撤回对被告张毅、彭泽栋的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛华平撤回对被告张毅、彭泽栋的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告薛华平负担。
审判员 周备
二〇一四年九月十五日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民初字第00564号原告：薛华平，男，汉族，1968年9月8日出生，住江苏省徐州市铜山县。委托代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1973年11月4日生，住湖北省荆州市沙市区。被告：彭泽栋，男，汉族，1969年5月6日出生，住荆州市沙市区。以上两被告的委托代理人：饶开家，湖北昭阳律师事务所律师。本院在审理原告薛华平诉被告张毅、彭泽栋买卖合同纠纷一案中，原告薛华平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张毅、彭泽栋的起诉。本院经审查认为，原告薛华平在本案审理期间自愿撤回对被告张毅、彭泽栋的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛华平撤回对被告张毅、彭泽栋的起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告薛华平负担。审判员  周备二〇一四年九月十五日书记员  黄炼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1089号
原告：刘继业，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘利山（系原告刘继业之子），男，1979年1月30日出生，汉族，农民。住址同上。
被告:牟巧龙，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘桂荣(系被告牟巧龙之妻)，女，1973年1月18日出生，汉族，农民。住址同上。
被告：牟常妮（曾用名牟昌龙），男，1963年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵秋花（系被告牟常妮之妻），女，1966年4月16日出生，汉族，农民。住址同上。
原告刘继业与被告牟巧龙、刘桂荣、牟常妮、赵秋花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，5月8日公开开庭进行了审理。原告刘继业的委托诉讼代理人刘利山到庭参加了诉讼，被告牟巧龙、刘桂荣、牟常妮、赵秋花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘继业向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款4.6万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告以家庭生活资金周转为由，于2014年12月26日向原告借款4.6万元。被告不按约定给付利息，也不愿归还本金，一拖再拖，一直未有偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牟巧龙、刘桂荣未作答辩。
被告牟常妮、赵秋花亦未作答辩。
原告刘继业围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、马集镇刘街村村民委员会出具的证明一份，证明被告牟巧龙与被告刘桂荣系夫妻关系的事实，同时证明被告牟常妮与被告赵秋花亦系夫妻关系的事实；2、借条一张，证明被告向原告借款、并约定借款利息、借款期限的事实。
因被告牟巧龙、刘桂荣、牟常妮、赵秋花未到庭，本院对原告刘继业所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告牟巧龙、牟常妮两人于2014年12月26日向原告刘继业借款46000元，其收到原告刘继业提供的借款后，便向原告刘继业出具了借条一张，其内容为“借条今有牟巧龙借到刘继业现金￥46000元肆万陆仟元正期限3110天，月利息贰分家庭生活用借款人：牟巧龙牟昌龙2014.12.26号”。被告牟巧龙、牟常妮亦在上述借条中的借款数额和签名处均摁了手印。
又查明，被告牟巧龙与被告刘桂荣系夫妻关系，本案涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭生活。
另查明，被告牟常妮与被告赵秋花系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告牟巧龙、牟常妮尚欠原告借款46000元未有偿还的事实，被告未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告牟巧龙、牟常妮共同偿还涉案借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人对借款约定了利率，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告牟巧龙的借款发生在其与配偶即被告刘桂荣夫妻关系存续期间，且被告牟巧龙明确表示所借款项用于了其家庭生活，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告牟巧龙与被告刘桂荣共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告赵秋花是否承担偿还责任的问题。本院认为，从原告所提供的借条中“今有牟巧龙借到刘继业现金”等载明的内容看，涉案借款被被告牟巧龙借到后用于了其家庭生活，而被告牟常妮虽是共同借款人，但所借款项并未用于被告牟常妮与被告赵秋花二人的家庭生活，显然不符合法律规定的夫妻共同债务的特征，故原告要求被告赵秋花承担偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牟巧龙、刘桂荣、牟常妮于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘继业借款本金46000元，同时以46000元为基数，自借款之日即2014年12月26日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
二、驳回原告刘继业对被告赵秋花的诉讼请求。
案件受理费475元，申请费480元，合计955元，由被告牟巧龙、刘桂荣、牟常妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年五月十六日
书记员 张 翠
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4928号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。
代表人：章红兵。
委托代理人：李丽云。
被告：浙江泰运新材料有限公司。
法定代表人：张新辉。
被告：苍南金瑞投资管理有限公司。
代表人：董其博。
委托代理人：张步胜。
原告中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）诉被告浙江泰运新材料有限公司（以下简称泰运公司）、苍南金瑞投资管理有限公司（以下简称金瑞某）保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李丽云、被告金瑞某的委托代理人张步胜到庭参加诉讼。被告泰运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：2013年8月30日，瑞田钢业有限公司（以下简称瑞田公司）向原告借款3000万元，双方约定：贷款期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%；逾期罚息、复利按贷款利率加收50%计收；原告因实现债权所发生的各项费用均由瑞田公司承担。被告泰运公司（原名浙江泰钢不锈钢有限公司）、金瑞某为上述借款提供最高额保证，保证的主债权最高额为3600万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息以及为实现债权的费用等。截止2014年7月25日，瑞田公司尚欠原告借款本金和利息合计30725541.83元。现要求：1、判令被告泰运公司在3600万元的保证范围内对瑞田公司尚欠原告流动资金贷款本金3000万元及利息、复利承担连带偿还责任（暂算至2014年7月25日合计30725541.83元）；2、判令被告金瑞某在3600万元的范围内对瑞田公司尚欠原告贷款本金3000万元及利息、复利承担连带偿还责任（暂算至2014年7月25日合计30725541.83元）；3、判令两被告共同承担原告为实现债权支出的律师代理费6万元。
被告泰运公司在庭前调查时口头答辩称：对原告主张的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告金瑞某答辩称：对原告所述事实没有异议。苍南县人民法院已经裁定受理瑞田公司的破产申请，原告对瑞田公司的债权金额已经在破产程序中得到确认，金瑞某只需在确认的债权范围内承担保证责任，原告要求保证人对瑞田公司进入破产程序后的利息承担责任，缺乏依据。原告对律师费的主张缺乏事实和法律依据。
针对争议的律师费问题，原告提供了金额为18000元的民事代理费发票一张为证。被告金瑞某认为该发票与本案无关联。本院认为，被告金瑞某的质证意见成立，该发票与本案的关联性无法确认，本院不予采用。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
另查明，2014年7月25日，苍南县人民法院裁定受理瑞田公司破产清算案件。经瑞田公司管理人审核，原告对瑞田公司享有的债权金额为本金3000万元，利息715255.4元，合计30715255.4元，该债权作为无争议债权已经得到法院裁定确认。目前瑞田公司破产清算程序尚未终结。同年10月10日，苍南县人民法院裁定受理金瑞某的破产清算申请。
本院认为，原告对瑞田公司的债权30715255.4元已经在瑞田公司的破产清算程序中得到确认，保证人对瑞田公司的上述债务应承担连带责任。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于本案主债务人瑞田公司和保证人金瑞某已由法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，保证人泰运公司在瑞田公司破产程序终结后对主债务未得清偿部分继续承担清偿责任。对保证人金瑞某的保证责任本案只能予以确认，关于给付，原告可在金瑞某的破产程序中主张。被告泰运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰运新材料有限公司在瑞田钢业有限公司破产程序终结后一个月内，对瑞田钢业有限公司欠原告中信银行股份有限公司温州分行的借款本息30715255.4元中在破产程序中未受清偿部分，承担连带清偿责任；
二、确认原告中信银行股份有限公司温州分行对被告苍南金瑞投资管理有限公司享有保证债权，金额30715255.4元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
案件受理费195428元，减半收取为97714元，由被告浙江泰运新材料有限公司、苍南金瑞投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡剑辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2778号
原告冯某某。
被告谢某甲。
原告冯某某与被告谢某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1990年8月26日依法登记结婚，婚后于2004年3月27日生育长子谢某乙，长女谢某丙已经成年。近几年来，我与被告在日常生活中经常因为家庭琐事吵架，我于2014年6月30日向法院起诉，要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，我与被告商量，于2015年3月1日协议离婚，并依法领取离婚证书。签订离婚协议时，我怕被告打我，所以没有争取夫妻共同财产，取得离婚证书后我才敢向法院提起诉讼，请求依法判令在（2014）围民初字第2641号民事判决书中确定的夫妻共同财产位于银镇村谢家营50号的砖瓦房四间及院落一处，应依法分割一半归我所有，并由被告承担诉讼费用。
原告冯某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、（2014）围民初字第2641号民事判决书。意在证明原告所起诉房产是原、被告夫妻共同财产。2、离婚协议书一份。3、离婚证书复印件一份。2-3号证据意在证明原、被告已经依法解除婚姻关系。4、土地证复印件一份。意在证明原告所诉房屋的所有者是被告谢某甲。
被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告于1990年8月26日依法登记结婚，于2015年3月11日协议离婚，并依法在婚姻登记机关取得离婚证书，离婚后未成年长子谢某乙随原告生活，被告承担抚养费及教育费。原、被告在离婚时，隐瞒了有夫妻共同财产的事实。在（2014）围民初字第2641号民事卷宗中原、被告均认可夫妻共同财产有位于银镇村谢家营50号的砖瓦房四间及院落一处，土地部门于1995年10月1日为其核发了土地使用证，土地使用者为谢某甲。现原告起诉要求进行分割。
上述事实有原告的起诉陈述，（2014）围民初字第2641号民事判决书、离婚协议复印件、离婚证复印件、土地使用证复印件所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告冯某某与被告谢某甲在协议离婚时，对于夫妻关系存续期间的共同财产位于银镇村谢家营50号的砖瓦房四间及院落一处予以隐瞒未作分割处理，故原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原、被告夫妻共同财产位于围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村谢家营50号的砖瓦房四间及院落一处原、被告各分得房屋两间及相应的院落。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李永波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民特字第00007号
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人吴超峰，男，1985年11月25日。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人王宝鱼，任公司执行董事。
委托代理人李忠义，男，汉族，1958年2月2日生。
申请人于2014年4月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社称，2011年11月18日，申请人与王宝鱼、杜宝霞及被申请人分别签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，由被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产为王宝鱼、杜宝霞在申请人处的借款46万元提供抵押担保，并于2011年11月23日在房产部门办理了抵押登记手续。2012年11月16日，上述借款期限届满，申请人与王宝鱼及被申请人签订了《展期还款协议书》，约定展期还款金额为46万元，借款月利率为8.93‰，如借款人未按期归还，逾期利率按原利率上浮40%，借款期限自2012年11月18日始至2013年11月15日止。被申请人仍以上述房产提供抵押担保，现借款期限已经届满，经申请人多次催要，借款人王宝鱼、杜宝霞未履行还款义务。故诉至法院，1、请求依法裁定以被申请人抵押的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产拍卖优先受偿，偿还申请人借款本金46万元及利息（从2013年11月16日起按月息12.50‰计算至款清之日止）；2、本案申请费用及实现担保物权的费用（律师代理费28620元）由被申请人承担。
被申请人辩称，对申请人主张的借款、抵押担保的事实均无异议，希望申请人能延长还款期限，促使借款人能尽快筹措资金将借款归还。
经审查，本院认为，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与借款人王宝鱼、杜宝霞及被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《借款展期协议》，均系双方真实意思的表示，内容合法，应当认定有效。被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。现借款期限已经届满，借款人未履行还款义务，申请人有权就上述抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。故申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产（房屋所有权证号宝鸡市房权证渭滨区字第＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金46万元及该款自2013年11月16日起至抵押物变价之日止按合同约定利率计算的利息、实现债权的费用28620元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民特字第00007号
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人吴超峰，男，1985年11月25日。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路。
法定代表人王宝鱼，任公司执行董事。
委托代理人李忠义，男，汉族，1958年2月2日生。
申请人于2014年4月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社称，2011年11月18日，申请人与王宝鱼、杜宝霞及被申请人分别签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，由被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产为王宝鱼、杜宝霞在申请人处的借款44万元提供抵押担保，并于2011年11月23日在房产部门办理了抵押登记手续。2012年11月16日，上述借款期限届满，申请人与王宝鱼及被申请人签订了《展期还款协议书》，约定展期还款金额为44万元，借款月利率为8.93‰，如借款人未按期归还，逾期利率按原利率上浮40%，借款期限自2012年11月18日始至2013年11月15日止。被申请人仍以上述房产提供抵押担保，现借款期限已经届满，经申请人多次催要，借款人王宝鱼、杜宝霞未履行还款义务。故诉至法院，1、请求依法裁定以被申请人抵押的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号房产拍卖优先受偿，偿还申请人借款本金44万元及利息（从2013年11月16日起按月息12.50‰计算至款清之日止）；2、本案申请费用及实现担保物权的费用（律师代理费2＊60元）由被申请人承担。
被申请人辩称，对申请人主张的借款、抵押担保的事实均无异议，希望申请人能延长还款期限，促使借款人能尽快筹措资金将借款归还。
经审查，本院认为，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与借款人王宝鱼、杜宝霞及被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《借款展期协议》，均系双方真实意思的表示，内容合法，应当认定有效。被申请人以其所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。现借款期限已经届满，借款人未履行还款义务，申请人有权就上述抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿。故申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司所有的位于宝鸡市渭滨区经一路＊号楼＊层＊号的房产（房屋所有权证号宝鸡市房权证渭滨区字第＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金44万元及该款自2013年11月16日起至抵押物变价之日止按合同约定利率计算的利息、实现债权的费用28620元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 潇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3112号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明福，该单位职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回款、物。
被告贾明珠，男，1963年6月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告贾明亮，男，1972年7月30日生，汉族，无职业，住址同上。
原告修正药业集团营销有限公司与被告贾明珠、贾明亮合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费295.00元，由原告承担。
审判员 陈国光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第013号
原告盂县顺昌石灰厂
投资人高学兵，男，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人常国毅，男，1963年2月10日生，汉族，阳泉市城区人。
被告赵良虎，男，1958年12月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
原告盂县顺昌石灰厂诉被告赵良虎劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县顺昌石灰厂委托代理人常国毅，被告赵良虎及委托代理人周万荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告盂县顺昌石灰厂成立后，将安装皮带的工作承包给常国毅。2014年3月常国毅雇佣被告赵良虎到石灰厂焊接钢管。2014年3月24日被告赵良虎在工作过程中右手臂受伤，伤后到阳煤集团总医院进行了治疗。盂县劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告的情形下认定原被告之间存在劳动关系。另外被告在进行劳动能力鉴定时未告知原告，其私自评定的九级伤残偏高。基于上述盂县劳动争议仲裁委仲裁程序违法，并错误做出（2014）盂劳人仲字第094号裁决书。原告现提起诉讼，请求查明事实判令盂县劳动争议仲裁会做出的（2014）盂劳人仲字第094号裁决书裁决的内容不成立。
被告辩称，被告赵良虎经人介绍到顺昌石灰厂做焊接工作，双方已形成劳动关系。被告受伤后，被告的工伤认定书依法送达了原告，原告在法定期内未提异议。被告的劳动能力鉴定是经法定程序由阳泉市劳动鉴定委员会办公室审查受理，且鉴定结论也已向原告送达。盂县劳动争议仲裁委仲裁程序及内容均合理合法，原告的诉讼请求依法不能成立。
经审理查明，盂县顺昌石灰厂是于2012年11月5日注册登记的个人独资企业，投资人为高学兵，常国毅任石灰厂负责人并承包了石灰厂的焊接工程。2014年3月11日被告赵良虎通过他人介绍到石灰厂从事焊接工作，3月24日被告赵良虎在工作过程中右臂受伤。被告受伤后在阳煤集团总医院住院25天进行了治疗，石灰厂负担了全部医疗费。2014年7月29日被告赵良虎向阳泉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出P20143697号工伤认定决定书，同意认定被告为工伤。2014年9月被告赵良虎向阳泉市劳动鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请表，阳泉市劳动鉴定委员会经审查鉴定被告为九级伤残。2014年10月29日被告赵良虎向盂县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，盂县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出盂劳人仲字（2014）094号裁决书，由盂县顺昌石灰厂赔偿赵良虎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计158448.8元，上述仲裁文书均已向原告送达。原告不服该裁决内容诉至本院。
本案在审理过程中，原告对被告的工伤鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2015年6月3日经双方当事人同意我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对被告赵良虎的伤情进行重新鉴定。2015年6月30日该中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵良虎伤残等级为九级。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定申请表、邮寄送达回执以及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，劳动关系从用工之日起确立，本案被告赵良虎已按照原告用人单位的安排实际提供劳动，并遵守用人单位的规章制度，双方已建立并存在了劳动关系。原告顺昌石灰厂与常国毅签订的承包协议有悖于劳动合同法的相关规定，不具备法律效力，本院不予采信。被告赵良虎在劳动中受伤，顺昌石灰厂应承担赔偿责任。因原被告双方未提供被告的工资证明，即参照阳泉市2013年在职职工平均工资3999.33元确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告盂县顺昌石灰厂与被告赵良虎存在劳动关系。
二、原告盂县顺昌石灰厂赔偿被告赵良虎一次性伤残补助金35994元，一次性伤残就业补助金32394.6元，一次性工伤医疗补助金64789.2元，住院伙食补助875元，停工留薪期工资21996.32元，住院期间陪护费1999.67元，劳动能力鉴定费400元，以上共计158448.8元。
三、司法鉴定费1500元，由原告负担。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00346号
申请执行人西安市某某有限公司。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
被执行人何某某，男，1961年10月23日生，汉族，某某公安局干警。
申请执行人依据（2011）西民三终字第53号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15007.89元及逾期利息，并承担诉讼费670元、执行费140元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了16500元，余款申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民三终字第53号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年二月十八日
书记员 付钊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00093号
原告熊某，个体户。
委托代理人周有余，宜城恒通法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告袁某，个体户。
本院在审理原告熊某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为：原告熊某自愿申请撤回对被告袁某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
审判员 王 丽
二〇一五年四月十日
书记员 洪亚平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第605号
原告张福军。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告李业辉。
原告张福军与被告李业辉民间借贷纠纷一案，原告张福军于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周金越适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张福军及其委托代理人刘辉、骆杰，被告李业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福军诉称，2007年7月至2008年11月底，被告因其急需周转资金，陆续从原告处借款277000元。但被告至今未履行还款义务，现原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益。请求法院：1.判令被告偿还借款277000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交2008年11月26日，被告李业辉写的借条一张，证明被告借款277000元的情况。
被告李业辉辩称，原告起诉借款277000元属实，我现在没有能力偿还。
对原告张福军提交的证据，经被告李业辉质证没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2007年6月9日至2008年11月26日，被告李业辉向原告张福军陆续借款277000元，被告为原告出具了借条，“今借张福军现金贰拾柒万柒仟元整（277000元），（从2007年6月9日至今）李业辉2008.11.26日。”该借款经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李业辉向原告张福军陆续借款277000元的事实清楚，有被告李业辉向原告出具的借条为证，被告亦予以认可。现原告张福军要求被告李业辉偿还借款277000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李业辉自本判决生效之日起三十日内偿还原告张福军借款277000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告李业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年六月三十日
书记员 郝敏敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈铁西民一初字第02642号
原告沈阳柏强房地产开发有限公司
委托代理人李晶
被告白帆
被告白露
被告王爱桂
被告白景伦
上述四被告委托代理人李艳杰，系辽宁汇丰律师事务所律师。
上述四被告委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
原告沈阳柏强房地产开发有限公司诉被告白帆、被告白露、被告王爱桂、被告白景伦因申请诉中财产保全损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、审判长鲁慧组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告沈阳柏强房地产开发有限公司（以下简称柏强公司）委托代理人李晶，四被告白帆、白露、王爱桂、白景伦委托代理人李艳杰、郑伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳柏强房地产开发有限公司诉称，因四被告在沈阳盛达建筑安装有限公司（以下简称盛达公司）诉原告建设工程施工合同纠纷一案中，为盛达公司诉讼保全提供担保，查封原告柏强公司名下位于沈阳市铁西区南十西路1-2号1-3门700余平的房屋，后因盛达公司不具备诉讼主体资格，系虚假公司，故其申请诉讼保全给原告造成巨大经济损失，请求法院依法判令四被告白帆、白露、王爱佳、白景伦赔偿原告经济损失人民币20万元（包括律师费人民币103000元，其它经济损失人民币97000元），并对被告白帆提供担保的位于沈阳市铁西区兴工南街35号18门网点房屋享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
四被告白帆、白露、王爱桂、白景伦辩称，盛达公司申请诉讼保全并未造成柏强公司被保全财产的损失，原告起诉缺乏事实依据。本案四被告是担保人，而非诉讼保全申请人，即便申请保全有错误，原告也应该起诉申请人，而非担保人。盛达公司不具备主体资格，四被告不知情也是受害人，且已向公安部门报案。被告白帆作为工程实际承揽人确实与原告公司存在债权债务关系，不存在虚假诉讼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，柏强公司与沈阳时代建筑工程有限公司（以下简称时代公司）签订《建设工程施工协议》，协议约定由时代公司承建位于沈阳市铁西区南十西路1号的瀛滨寓家园的部分转混住宅、底框、商业网点、人防停车场，并约定工程工期、造价及违约等条款。后被告白帆以个人名义承揽了以上工程中的部分工程，且经时代公司、柏强公司同意进行了债权债务转让。工程完工后经柏强公司法定代表人同意，被告白帆以盛达公司名义给柏强公司开据了工程发票，双方亦签订了竣工协议书。事后，被告白帆以盛达公司代理人名义对柏强公司提起诉讼要求支付工程款，并在诉讼中提出诉讼保全，查封柏强公司名下位于沈阳市铁西区南十西路1-2号1-3门700余平的房屋。案在审理中，经法院查明盛达公司不具备诉讼主体资格，且存在虚假注册，非法制造发票等犯罪行为，沈阳市公安局铁西区分局已经立案侦查，本院依法驳回盛达公司的起诉。原告于2012年7月起诉来院要求四被告赔偿因申请诉讼财产保全造成的经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，（2011）沈铁西民二初字第3147号民事裁定书，（2011）沈铁西民二初字第3147号民事裁定书，（2012）沈中民二终字第1223号民事裁定书，情况说明，公司章程、股东会决议，沈阳盛达建筑安装有限公司工程竣工结算书，委托合同，发票复印件，建设工程施工协议及补充协议，竣工结算书，（2012）沈铁西民二初字第5773号民事裁定书复印件等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案案由为因申请诉讼中财产保全损害责任赔偿纠纷，故原告主张因被告提起虚假诉讼而发生的律师费用，与诉讼保全没有直接因果关系，不是本案审理范围。原告主张因查封财产造成的损失人民币97000元亦未提供相应合法证据，本院无法采信。故对原告要求四被告赔偿经济损失人民币20万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳柏强房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告沈阳柏强房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 杜 娟
审判员 鲁 慧
二〇一四年四月三日
书记员 苏欣宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3290号
原告孙长武，男，1956年6月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告刘轶臣，男，1967年7月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
原告孙长武诉被告刘轶臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。于2014年11月19日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长武到庭参加诉讼，被告刘轶臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长武诉称，要求被告刘轶臣偿还借款60000元。被告刘轶臣未答辩。
经审理查明，被告刘轶臣于2012年3月15日向原告孙长武借款20000元，于2012年3月25日借款10000元，于2012年4月16日借款10000元，于2012年4月20日借款20000元，于2012年4月24日借款20000元，上述5笔借款由被告刘轶臣为原告孙长武分别出具借据5枚，均约定借款期限为1年，月利率为0.02元。另被告刘轶臣为原告孙长武于2012年3月25日出具利息欠据1枚。被告刘轶臣已偿还原告孙长武借款20000元及利息22000元。
上述事实有原告孙长武向法庭提交证据1、借据5枚，证明被告刘轶臣借款的时间、数额、约定借款期限及月利率的事实。证据2、欠据1枚，证明被告刘轶臣欠原告孙长武利息的时间及数额。
经审查认为，原告孙长武所举证据1能证明被告刘轶臣借款的时间、数额、约定借款期限及月利率的事实，证据2能证明被告刘轶臣欠原告孙长武利息的时间及数额。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘轶臣在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告孙长武与被告刘轶臣之间债权、债务关系明确，有被告刘轶臣为原告孙长武出具的借据及欠据予以证实。原告孙长武要求被告刘轶臣偿还借款60000元，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘轶臣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘轶臣于本判决发生法律效力后给付原告孙长武借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘轶臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年十一月十九日
书记员 张春颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第145-1号
申请人聊城市中医医院，住所地聊城市文化路1号。
法定代表人商善刚，院长。
被执行人黄福增，个体工商户。
本院（2012）聊东民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄福增的银行存款1000元，扣划至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第145-1号
申请人聊城市中医医院，住所地聊城市文化路1号。
法定代表人商善刚，院长。
被执行人黄福增，个体工商户。
本院（2012）聊东民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄福增的银行存款38520元，扣划至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 王斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第145-1号
申请执行人聊城中医医院，住所地聊城市文化路1号。
法定代表人商善刚，院长。
被执行人黄福增。
本院（2012）聊东民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄福增的银行存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘宪峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第145-1号
申请人聊城市中医医院，住所地聊城市文化路1号。
法定代表人商善刚，院长。
被执行人黄福增，个体工商户。
本院（2012）聊东民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄福增银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 王斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2575号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人白永超，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，。
被执行人巩爱娜，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白永超、巩爱娜买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白永超、巩爱娜买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1564号
原告：郑志朝。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱孟仟。
被告：叶丽燕。
被告：郑刘克。
被告：乐清市育晟电气有限公司。
法定代表人：郑刘克。
原告郑志朝与被告朱孟仟、叶丽燕、郑刘克、乐清市育晟电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告朱孟仟、叶丽燕、郑刘克、乐清市育晟电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑志朝诉称：被告朱孟仟、叶丽燕系夫妻关系。2014年5月12日，被告朱孟仟以家庭资金周转向原告借款50万元，口头约定月利率3%，由被告朱孟仟亲笔出具的借据一份为凭，郑刘克、乐清市育晟电气有限公司自愿保证担保。起诉前，原告向四被告催讨，被告均以各种理由拖延，致原告催要不着。借款发生在被告朱孟仟、叶丽燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告朱孟仟、叶丽燕共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（按年利率6%为标准从起诉之日起计算至还款日止）；2、被告郑刘克、乐清市育晟电气有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费俩被告承担。
被告朱孟仟、叶丽燕、郑刘克、乐清市育晟电气有限公司未作答辩。
经审理查明：被告朱孟仟、叶丽燕系夫妻关系。2014年5月12日，被告朱孟仟向原告郑志朝借款50万元，并亲笔出具借据一份交原告郑志朝收执，未约定借款月利率及还款期限。被告郑刘克在借据担保人栏签字，被告乐清市育晟电气有限公司在借据借款时间栏处盖章。借款后各被告至今分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登记情况表、借据、汇款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告朱孟仟向原告郑志朝借款50万元的事实由被告朱孟仟出具的借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。本案借款发生在被告朱孟仟、叶丽燕夫妻关系存续期间，被告叶丽燕应共同偿还。本案借款未书面约定还款期限及借款月利率，原告可随时要求被告归还借款，现原告起诉要求被告朱孟仟、叶丽燕归还借款本金50万元及自起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郑刘克自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告郑刘克承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市育晟电气有限公司在借据借款时间栏盖章，本院难以据此认定被告乐清市育晟电气有限公司为本案借款提供担保，现原告要求被告乐清市育晟电气有限公司为本案借款承担连带还款责任，本院不予支持。被告朱孟仟、叶丽燕、郑刘克、乐清市育晟电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟仟、叶丽燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑志朝借款本金50万元及利息损失（以50万元为基数，自2016年2月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑刘克对上述债务承担连带清偿责任，被告郑刘克承担保证责任后，有权向被告朱孟仟、叶丽燕追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8901元、公告费200元，由被告朱孟仟、叶丽燕、郑刘克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8901元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 程良生
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 金瑶瑶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00674号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年11月21日出生，汉族，高中文化，无业。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）635号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某原系陕西福迪汽车贸易有限公司（以下简称“福迪汽贸公司”）的员工，离职后多次从该公司东北侧外墙翻入，实施盗窃。
1、2015年7月19日上午9时许，被告人薛某某趁福迪汽贸公司上班点名之机，翻墙进入该公司，在厨房伺机盗窃时，发现有人遂逃离现场。
2、2015年7月22日上午9时许，被告人薛某某又趁福迪汽贸公司上班点名之机，翻墙进入该公司，在厨房员工更衣柜内盗走屈某某现金600余元后逃离现场。
3、2015年7月26日上午9时许，被告人薛某某再次趁福迪汽贸公司上班点名之机，翻墙进入该公司，盗走后勤办公室宜某包内现金3100元后逃离现场。2015年7月28日14时许，被告人薛某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人薛某某的家属已经代其向被害人退赔了全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位图、监控录像截图、提取笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、被害人陈述、被告人薛某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，离职后多次盗窃原单位人员财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。其中第一笔盗窃，被告人薛某某因意志以外的因素而未能得逞，系未遂，可依法从轻处罚。被告人薛某某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另案发后，被告人薛某某的家属已代其向被害人全部退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2016年1月27日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 魏琼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张琦
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特14号
申请人：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：范爱平，联社营业部主任。
委托诉讼代理人：李书文，该社职工。
被申请人：张五毛，男，1956年8月13日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张五毛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人张五毛于2015年10月29日向申请人借款本金60万元，约定利息10.20‰，到期日为2016年7月10日，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第x**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后被申请人分三次归还利息48212元，到期后借款本金及从2016年7月1日起至今的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人张五毛未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人张五毛送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张五毛之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人张五毛未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人孙利平在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张五毛的坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。
申请费100元，由被申请人张五毛负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高国华
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 佳
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特14号申请人：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：范爱平，联社营业部主任。委托诉讼代理人：李书文，该社职工。被申请人：张五毛，男，1956年8月13日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张五毛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人张五毛于2015年10月29日向申请人借款本金60万元，约定利息10.20‰，到期日为2016年7月10日，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第x**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第X**号《房屋他项权证》。后被申请人分三次归还利息48212元，到期后借款本金及从2016年7月1日起至今的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人张五毛未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人张五毛送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张五毛之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人张五毛未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人孙利平在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张五毛的坐落在凉城县岱海镇胜利街一居委房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。申请费100元，由被申请人张五毛负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高国华二〇一七年九月十一日书记员  郑 佳
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李海升，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2003年2月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2003年8月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被告人邱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月23日被取保候审，2015年2月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人崔某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人房某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李海升、邱某某、崔某某、房某某犯非法拘禁罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李海升、邱某某、崔某某、房某某及辩护人王文、吴力滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日20时许，被告人李海升、邱某某、崔某某、房某某受朋友伊延鹏委托在哈尔滨市道里区通达街胖姐盒饭饭店向被害人孙某某索要欠款，因孙某某表示无力偿还，李海升拿出锥子扎孙某某腿一下，用手打孙某某的脸，邱某某用脚踹孙某某腰部，崔某某推孙某某。并将孙某某强行拉至哈尔滨市道里区群力盛和水汇洗浴附近，拘禁期间，李海升对孙某某实施殴打、辱骂，邱某某到车上给李海升拿盒装的行车指示牌用于殴打孙某某。一小时后李海升等人让孙某某筹钱还款，将孙某某放回。经公安医院检验，孙某某头外伤史、鼻骨骨折（线状）、唇部挫伤、胸部挫。经侦查，公安机关于2014年7月29日将被告人李海升、崔某某在哈尔滨市道里区抓获；公安机关于2014年7月30日将被告人被告人邱某某在哈尔滨市道里区抓获；被告人房某某于2014年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现民事部分已经达成和解，李海升家属赔偿孙某某经济损失共计7.2万元。
上述犯罪事实，被告人李海升、邱志国、崔某某、房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、现实表现、工作记事、伤情诊断书、证人伊某某证言、被害人孙某某陈述、被告人李海升、邱志国、崔某某、房某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海升、邱志国、崔某某、房某某因替他人索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，四名被告人均系主犯。李海升、邱志国、崔某某在拘禁被害人期间具有殴打情节，应当从重处罚。鉴于李海升协助公安机抓捕同案犯，有立功表现；房某某主动到公安机关投案自首，对二名被告人可以从轻处罚。邱某某、崔某某到案后均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且李海升代其他三名被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人及其家属表示对四名被告人的行为予以谅解等情节，可以对邱少东、崔某某从轻处罚。
辩护人对李海升、房某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
三、被告人李海升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止）。
四、被告人房某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一五年二月十六日
书记员 吴艳虹
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初28号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人丘创威，男，因涉嫌妨害公务罪于2016年11月6日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2016年12月9日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人丘创威涉嫌妨害公务罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人丘创威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日21时许，龙门县公安局××派出所民警张某、朱某、何某、古某、叶某、刘某等人接群众举报，驾驶面包车前往龙门县××镇××村的一个小店查处赌博活动，正在店内聚众赌博的十几名赌博人员随即四处逃散。当6名公安民警在现场准备对被抓获的赌博人员重新进行控制时，场外的赌博人员开始起哄，在黄某、丘某、吴某（3人均已被判刑）等人的怂恿下，被告人丘创威也加入了对公安民警的殴打与打砸车辆，致使6名公安民警不同程度的受伤。经惠州市公安司法鉴定中心认定，朱某的损伤程度属轻伤，张某、何某、古某、刘某的损伤程度属轻微伤。2016年11月6日丘创威到龙门县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人丘创威无视国法，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丘创威在犯罪后自动投案，如实供述自身的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人丘创威一年以下有期徒刑。
被告人丘创威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年1月29日21时许，龙门县公安局××派出所民警张某、朱某、何某、古某、叶某、刘某等人接群众举报，驾驶面包车前往龙门县××镇××村一小店查处赌博违法活动，正在店内聚众赌博的10余名赌博人员即四处逃散。当6名公安民警在现场准备对被抓获的赌博人员重新进行控制时，场外的赌博人员开始起哄，在罪犯黄某、丘某、吴某（均已判刑）等人的怂恿下，被告人丘创威参与对公安民警的围殴与打砸车辆，数人的共同暴力抗法行为，导致6名公安民警不同程度的受伤和执法车辆被损坏的后果。
经惠州市公安司法鉴定中心认定，被害人朱某的损伤程度属轻伤，被害人张某、何某、古某、刘某的损伤程度属轻微伤。
2016年11月6日，被告人丘创威主动到龙门县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等。
据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人丘创威法律意识淡薄，在公安执法人员查处赌博活动，执行公务期间，被告人丘创威伙同他人共同使用暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其中被告人丘创威在现场参与殴打执法民警、砸打执法车辆。被告人丘创威与同案人共同使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，最终导致被袭击的人民警察受轻伤或轻微伤、执法车辆被损坏的后果，上述行为侵害了国家机关工作人员公务活动的正常开展，严重扰乱社会安定，并破坏了正常治安管理秩序，产生了社会危害性，被告人丘创威的行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丘创威犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
鉴于被告人丘创威在案发后，已认识到自己行为的错误，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节；并在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。对被告人丘创威请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人丘创威一年以下有期徒刑的量刑意见，与被告人丘创威的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保障国家机关、人民警察依法执行公务活动，维护良好的社会管理秩序和安稳的治安环境，结合被告人丘创威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丘创威犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阳旭畅
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 艺
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00047号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人隋某某，又名隋某甲，男，1991年9月12日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月15日被兰考县公安局刑事拘留，于2015年1月16日被兰考县公安局取保候审。于2015年3月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年12月29日19时许，被告人隋某某在兰考县仪封乡圈头村自己家附近，看见邻居贾某某与父亲隋某乙林厮打，便从自家厨房拿把菜刀朝贾某某头上连砍两刀致伤。后经法医鉴定贾某某的伤为轻伤二级。被告人隋某某犯罪后于2015年1月15日自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。另查明，被告人隋某某与被害人贾某某达成和解协议，共赔偿贾某某医疗费等其他各项费用20000元，并取得贾某某的谅解。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隋某某户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、入院记录、诊断报告单、伤情照片、协议书、收到条，被害人贾某某陈述，证人隋某乙林、朱某某、王某某、朱某甲证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隋某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关对被告人隋某某酌定从轻处罚的意见及被告人隋某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据社会调查情况可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年四月三日
书记员 刘宇洋