wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石农庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01418号
上诉人（原审被告）：祖松涛。
委托代理人：申芳。
被上诉人（原审原告）：张玉忠。
委托代理人：刘克若。
上诉人祖松涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告自2012年11月17日借原告300000元，2012年11月24日借原告150000元，2012年11月29日借原告150000元，2012年12月10日借原告150000元。以上共计750000元。原告为了自己的主张，提交了被告书写借条的4张。该4张借条分别载明：1、借条。今借现金叁拾万元整（300000元），每月利息陆仟元整（6000元）。自借款之日起计算。借款人，河北金农禾农产品开发有限公司。祖松涛。2012年11月17日。2、借条。今借现金壹拾伍万元整（150000元），每月利息叁仟元整（3000元）。自借款之日起记息。借款人，祖松涛。2012年11月24日。3、借条。今借现金壹拾伍万元整（150000元），利息每月叁仟元整（3000元）。自借款之日计算。借款人，河北金农禾农产品开发有限公司，祖松涛。2012年11月29日。4、借条。今借现金壹拾伍万元整（150000元），每月利息叁仟元整（3000元）。自借款之日起计算。借款人，河北金农禾农产品开发有限公司，祖松涛。2012年12月10日被告对以上4张借条的真实性没有异议。对其关联性有异议，称该证据不能说明是被告借的款。如果是被告借的款应当提供银行转账记录，仅仅有借条不能证明是被告借的款。即使是被告打的借条，借条上也有公司名称，被告作为公司法人，也有权利代替公司借钱，该款没有打给被告。被告为了证实自己的说法，提交了营业执照和机构代码、法人身份证明、项目合作协议、会议纪要、证明一份。被告称提供以上证据证明，主要证实该借款是公司收到了这笔钱，并不是被告个人收的这笔钱。该借款不是被告个人行为，应当起诉该公司，起诉本案中被告不适合。原告对被告提供的证据和说的不予认可称，被告提交的证据与本案不具有关联性，项目合作协议的签订双方，不是本案中当事人，与本案无关。公司股东会议纪要及出具的证明与本案也不具有关联性。当时是被告个人借款，他属于该公司职员，该借条没有加盖公司公章，这足以证明是被告个人借款。另查明，原告要求按照借条约定给付利息。被告不认可称利息过高，应支持同期贷款利率的4倍。上述有庭审笔录。原告提供的4张借条和被告提供的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、项目合作协议、会议纪要和证明为证。
原审认为，被告对原告提供2012年11月17日、2012年11月24日、2012年11月29日、2012年12月10日四笔借款共计750000元，借条的真实性无异议，予以确认。关于被告所称的借条中书写的借款人，河北金农禾农产品开发有限公司，祖松涛。被告不是个人借款行为，因被告是该公司法人，是职务行为，应有公司偿还，不予认可。因被告虽然是该公司职员法人，但该借条中没有加盖公司公章，不能证实是职务行为，应视为个人行为。被告所借款750000元，被告应予以偿还。关于原告要求按约定支付利息，超过法律规定的限度。应按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。综上所述，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，遂判决：自本判决生效后十日内，被告偿还原告750000元及利息。利息自2012年12月10日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，至付清之日止。案件受理费11300元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，祖松涛不服，向本院提起上诉称，上诉人是代表公司向被上诉人借的款。原审遗漏了当事人，程序违法。本案没有通知河北金农禾农产品开发有限公司参加诉讼，原审判决存在重大瑕疵。综上。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人提交的四份证据是由上诉人亲笔所写并签名，借条没有加盖公司印章，借条形式符合个人借条。借款没有用于公司经营。上诉人提交的内部会议纪要仅是公司内部内容，仅对公司内部有效。被上诉人有理由认为借款是个人借款。河北金农禾农产品开发有限公司不是本案利害关系人，不应当参加本案诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，涉案四张借条中借款人处有上诉人签名及手印指纹，对四张借条的真实性，双方没有争议。对于被上诉人实际履行了四张借款之义务，双方也没有争议。故本院对上述事实予以确认。本案双方争议的焦点是：一、涉案四笔借款是否为上诉人个人所借；二、本案应否追加河北金农禾农产品开发有限公司参加诉讼。
关于第一个焦点涉案四笔款项是否为上诉人自然人之债问题。被上诉人向上诉人主张权利，请求其偿还四笔借款，共计75万元。由于四张凭证中明确写明为借款，对利息也有明确约定，故本案双方系民间借贷关系。在原审及上诉状中，上诉人未否认本案系民间借贷关系，本院审理本案时，上诉人又称涉案款项是被上诉人的投资款，并称原审时提交过合作协议。但是，该证据没有被上诉人签字，内容未记载涉及被上诉人。故上诉人主张涉案总计75万元为被上诉人的投资款，证据不足，本院不予采信。四张借条中，其中2012年11月24日的借条为15万元，该条明确写明借现金15万元，借款人为自然人祖松涛，并有其本人签字及手印指纹，该借条既没有注明河北金农禾农产品开发有限公司为借款人，也未加盖该公司印章，故原审认定该笔借款为自然人祖松涛的债务，证据充分，本院予以维持。关于另外三张借条谁为借款人问题。这三张借条虽然写有河北金农禾农产品开发有限公司名称，但是，一是未加盖公司印章，根据合同相对性原则，认定借款人为自然人祖松涛，并不违反相关法律规定；二是借款人处有上诉人个人签字，及按有自然人祖松涛手印指纹，因此，将该按手印行为理解为自然人祖松涛为债务人符合一般常理。综上，原审认定由上诉人祖松涛个人向被上诉人张玉忠偿还计75万元借款，并无不当。
关于原审程序问题。由于认定涉案债务人为自然人祖松涛，证据充分，且符合合同相对性原则。故上诉人认为应追加河北金农禾农产品开发有限公司参加诉讼理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人祖松涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢晓佳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第39号
原告孔令斌，男，汉族。
被告孔祥地，男，汉族。
原告孔令斌与被告孔祥地民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孔令斌到庭参加诉讼，被告孔祥地经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令斌诉称：2010年11月25日被告孔祥地因急需用钱，在原告处借款人民币10000元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告孔祥地偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥地未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条。证明2010年11月25日被告孔祥地在原告处借款人民币10000元。
被告孔祥地未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告孔祥地于2010年11月25日在原告处借款人民币10000元的事实，本院对份证据予以采信。
被告孔祥地未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孔祥地因急需用钱，于2010年11月25日在原告孔令斌处借款人民币10000元，并为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。原告多次索要借款，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告孔祥地偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告孔令斌与被告孔祥地为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告孔祥地未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款的责任。故原告孔令斌要求被告孔祥地偿还借款人民币10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔祥地于判决书生效之日偿还原告孔令斌借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孔祥地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年二月九日
书记员 张可心
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03491号
原告潘文伟，男，1965年6月8日出生，汉族。
被告王华，男，1983年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告潘文伟诉被告王华车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 游 欣
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第81号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
委托代理人：陈亚胜，男，1961年7月21日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住该社宿舍。
被告：李日龙，男，1959年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告李日龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人陈亚胜到庭参加了诉讼，被告李日龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：李日龙以工程款不足为由，于1993年3月27日立据向我社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款10000元，约定按月利率11.52‰计付利息，定于1993年9月27日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，李日龙陆续归还借款本金2300元及相应利息，但此后李日龙均以困难为由拒不归还尚欠的借款本金7700元及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、李日龙立即归还所欠我社借款7700元及至还清借款之日止的利息（从1993年3月27日起暂计至2014年5月10日止的利息33921.89元）给我社；2、本案件受理费由李日龙负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）李日龙与吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社于1993年3月27日签订的借款借据一份，主要内容是李日龙于1993年3月27日向原吴川市黄坡农村信用合作社借款10000元，双方约定按月利率11.52‰计付利息，定于1993年9月27日归还本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
李日龙不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：李日龙在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市黄坡农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市黄坡农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。李日龙以工程款不足为由，于1993年3月27日立据向吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款10000元，约定按月利率11.52‰计付利息，定于1993年9月27日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，李日龙陆续归还借款本金2300元及相应利息，但此后李日龙均以困难为由拒不归还尚欠的借款本金7700元及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、李日龙立即归还所欠吴川信用联社借款7700元及至还清借款之日止的利息（从1993年3月27日起暂计至2014年5月10日止的利息33927.89元）；2、本案件受理费由李日龙负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市黄坡农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。李日龙与原吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李日龙未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李日龙欠吴川市农村信用合作联社借款7700元及利息（从1993年3月27日起计至1993年9月27日止，按双方约定的月利率11.52‰计付利息，从1993年9月28日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限李日龙于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费420元，由李日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年六月二十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0291号
原告张俊，男，1986年8月20日生，汉族，居民。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告董海欧，男，1986年10月13日生，汉族，农民。
原告张俊与被告董海欧追偿权纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人曹步营到庭参加了诉讼，被告董海欧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原告与被告董海欧原系朋友关系，2011年2月20日被告董海欧以急需资金为由向原告借款20000元用于周转。因我当时没有钱，就由我作为中介向其他人借款。被告董海欧在收到由我在场转交借款后向债权出具借条1份，同时我作为担保人在借条上签名同意担保。约定2012年2月20日前归还借款。并约定利息为二厘，利息钱为5000元。如到期不还则双倍偿还。但约定的还款期限届满后被告董海欧未归还借款，故我按约定期限及约定的利息替其归还了上述借款。此后，我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告董海欧归还借款本金20000元并承担利息7191元及本案的诉讼费用等。
被告董海欧未作答辩。
经审理查明，被告董海欧因缺少资金周转，向原告张俊借款。因原告当时未有现金，故通过原告张俊向他人借款20000元，由被告董海欧在收到借款后向债权人出具借条1份，被告张俊在借条上签名担保。该条据内容为：“借条今借到张俊人民币贰万元整（20000）。利息时间为三月还一次，借款时间为一年，利息为贰厘，利息钱共借伍仟。到期时本金利息一次付清，过期不还，双倍偿还，利息加本金。特此证明借款人：董海欧320882198610131817时间：2011年2月20日担保人：张俊”。2011年5月份被告给付利息1250元。此后，被告未再给付利息或归还借款本金。原告张俊遂在借款期限届满后归还借款本金及利息共23750元。原告张俊为其垫付借款本息后向被告董海欧催要该笔借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的被告签名的借条1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董海欧作为债务人向债权人出具原告张俊为债权人名义的借条，有被告董海欧出具的借条予以证明。本案被告原告张俊在借条中未约定担保方式，故应承担连带保证责任。被告董海欧未按约定的期限向债权人归还借款，而原告张俊作为担保人承担了保证人责任，替被告董海欧偿还了该借款本金及利息，故其有权再向债务人董海欧追偿。本案中因被告董海欧的书写，致借条内容不太明确，依借条总体意思应推定借条内容为借款期限为一年，利息每三个归还一次，借款月利率为2%，一年利息共为5000元。原告张俊要求被告董海欧归还借款本金20000元，承担至2012年7月26日的利息7191元，扣除其已支付的利息1250元，还应合计归还借款本息25941元。因2011年银行贷款年利率为6.06%，民间借贷的约定利率不得高于同期中国银行贷款基准利率的四倍，故月利率法院最高可支持2.02%。故被告董海欧与债权人约定的利率并不违反法律规定。因借条中约定的利率计算为两种，故本院依最初的约定月利率2%计算借款利息。算至2012年7月26日利息应为6893.33元。扣除被告董海欧已支付的利息1250元，还应承担5643.33元。被告董海欧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告董海欧于本判决生效后10日内给付原告张俊借款本金人民币20000元，承担利息5643.33元（算至2012年7月26日，以后顺延计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币449元，公告费600元，合计人民币1049元，由原告张俊负担5元，由被告董海欧负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年四月十一日
书 记 员 戴 翔
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3084号
原告：福建石湖融资担保有限公司，住所地霞浦县下浒镇石湖村83号。
法定代表人：李正坤，该公司董事长。
被告：王自波，男，1981年3月25日出生，汉族，住霞浦县。
被告：吴小妹，女，1986年11月28日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
原告福建石湖融资担保有限公司（以下简称石湖担保公司）与被告王自波、吴小妹追偿权纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。石湖担保公司到庭参加诉讼，王自波、吴小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石湖担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令王自波、吴小妹共同偿还石湖担保公司代偿款50000元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按月利率0.87%计算的利息。事实与理由：2016年1月24日，王自波、吴小妹向霞浦县农村信用合作联社下浒信用社借款50000元，石湖担保公司为该债务承担连带保证责任，三方签订借款保证合同。借款到期后，王自波、吴小妹未按约定还款，石湖担保公司为此代王自波、吴小妹向下浒信用社偿还50000元。石湖担保公司作为保证人有权向王自波、吴小妹追偿。
王自波、吴小妹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年1月24日，王自波、吴小妹向霞浦县农村信用合作联社下浒信用社借款50000元，约定按月利率0.87%计息，石湖担保公司为该债务承担连带保证责任，三方签订借款保证合同。借款到期后，王自波、吴小妹未按合同约定还款，经霞浦县农村信用合作联社下浒信用社追讨，石湖担保公司于2016年6月30日代王自波、吴小妹向信用社偿还借款本息51769.59元。另查明,王自波取得贷款后,石湖担保公司已向王自波收取贷款数额的20%即10000元作为履约保证金。
本院认为，王自波、吴小妹、石湖担保公司与霞浦县农村信用合作社下浒信用社签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约诚信履行。王自波、吴小妹向霞浦县农村信用合作联社下浒信用社借款后，未依约归还到期借款本息，致使作为保证人的石湖担保公司代为清偿。石湖担保公司实际承担了保证责任，有权向借款人王自波、吴小妹追偿，并要求其赔偿利息损失。因石湖担保公司已实际收取王自波交付的履约保证金10000元，该履约保证金应从代偿款中予以扣除。因石湖担保公司仅主张王自波、吴小妹偿还50000元及利息，对其余代偿的1769.59元未作主张，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院不予干涉。因石湖担保公司已实际收取王自波交付的履约保证金10000元，该履约保证金应从代偿款中予以扣除，王自波、吴小妹仍应偿还40000元及相应利息（利息参照借款约定利率月0.87%计）。王自波、吴小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王自波、吴小妹于本判决生效之日起十五日内偿还福建石湖融资担保有限公司担保代偿款40000元及利息，利息自2017年8月14日起按月利率0.87%计至款清之日止。
二、驳回福建石湖融资担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王自波、吴小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第38号
原告王国锋，男，汉族，1967年12月10日出生。
被告奎屯隆坤棉业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人郑江辉，该公司经理。
委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
原告王国锋诉被告奎屯隆坤棉业有限公司（以下简称隆坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法由代理审判员张显乐适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。被告隆坤公司于2014年12月19日向本院管辖权异议，认为本案合同履行地在呼图壁县，请求将本案移送至呼图壁县人民法院审理。本院于2014年12月29日作出（2015）奎垦民一初字第37号民事裁定书驳回被告隆坤公司的管辖权异议申请。被告隆坤公司不服该裁定，上诉至新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。该院于2015年3月20日作出（2015）兵七民一终字第74号民事裁定书，裁定驳回被告隆坤公司的上诉，维持原裁定。原告王国锋、被告隆坤公司委托代理人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋诉称，2014年8月22日原告与被告隆坤公司的法定代表人郑江辉签订籽棉卸车上垛协议，双方约定原告在2014年8月25日向被告隆坤公司交纳保证金10000元，待籽棉收购工作结束后五个工作日内结清原告的工人工资并退还保证金。2014年度籽棉收购工作结束后，被告隆坤公司多次以财务资金紧张为由拖延支付劳务费和保证金。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费9748元，并退还原告交纳的保证金10000元，合计19748元；由被告承担案件受理费和邮寄送达费。
原告王国锋针对其诉称的事实，提供籽棉卸车上垛协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、工人工资表和邮寄送达费发票各一份予以证实。
被告隆坤公司辩称，首先籽棉卸车上垛协议书是由原告和呼图壁县康瑞棉花加工有限公司（以下简称康瑞公司）签订的，原告交纳的10000元保证金被告已经汇入康瑞公司，原告主张的劳务费9748元也已经由康瑞公司支付过了。其次，本案的籽棉卸车上垛协议存在三方主体，该协议实际履行方是原告和康瑞公司，名义上是原告和被告隆坤公司，因此本案缺少共同被告，请求法庭追加康瑞公司为本案被告。
被告隆坤公司针对其辩称的事实未提供证据予以证实。
经审理查明，2014年8月22日原告王国锋与被告隆坤公司签订籽棉卸车上垛协议书，在该协议书中双方约定，原告在2014年8月25日向被告隆坤公司交纳保证金10000元，由原告王国锋带领工人为被告隆坤公司收购加工籽棉提供卸车和上垛的劳务，待籽棉收购工作结束后五个工作日内结清原告的工人工资并退还保证金。2014年11月16日被告隆坤公司的法定代表人郑江辉签字同意支付原告劳务费9748元，但2014年度籽棉收购工作结束后至本案开庭审理时被告并未退还原告10000元的保证金亦未支付拖欠原告的劳务费9748元，共计19748元。
另查明，原告王国锋因本次诉讼支付邮寄送达费168.8元。
上述事实，有原告王国锋提供籽棉卸车上垛协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、工人工资表和邮寄送达费发票各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王国锋与被告隆坤公司签订的籽棉卸车上垛协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告王国锋按照协议的约定交纳保证金并提供劳务，被告隆坤公司应向原告王国锋支付劳务费。被告隆坤公司未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任。原告王国锋要求被告隆坤公司支付所欠劳务费的诉求本院予以支持。被告隆坤公司提出康瑞公司已付清原告王国锋劳务费的辩解意见，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告隆坤公司并未提供相应的证据证明已付清劳务费，故其辩解意见不成立。另，被告隆坤公司请求追加康瑞公司为本案被告的申请，因其未提供证据证实康瑞公司应当作为本案适格被告，故本院对被告隆坤公司申请追加康瑞公司为本案被告的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奎屯隆坤棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国锋劳务费9748元，退还原告王国锋保证金10000元，赔偿原告邮寄送达费168.8元，上述款项合计19916.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告已交纳），管辖权异议案件受理费100元（被告已交纳），由被告奎屯隆坤棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 张显乐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋丹丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第38号
原告王国锋，男，汉族，1967年12月10日出生。
被告奎屯隆坤棉业有限公司，住所地：奎屯市天北新区毓秀里238栋112号。
法定代表人郑江辉，该公司经理。
委托代理人丁新民，新疆弘桥律师事务所。
本院受理原告王国锋与被告奎屯隆坤棉业有限公司（以下简称隆坤公司）劳务合同纠纷一案后，被告隆坤公司于2014年12月25日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案合同实际履行地在呼图壁县，应将本案移送至呼图壁县人民法院审理。
经审查，2014年8月22日原被告双方签订了籽棉卸车上垛协议书，合同实际履行地在呼图壁县康瑞棉业有限公司院内，本案被告住所地在奎屯市天北新区毓秀里X栋X号。
上述事实，有原告提供的籽棉卸车上垛协议书复印件一份、被告隆坤公司提交的企业证照复印件两份予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告隆坤公司的住所地位于奎屯市毓秀里X栋X号，在本院管辖的范围内，原告有权选择被告住所地即本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。被告隆坤公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯隆坤棉业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玉娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第338号
原告：江西省宇创网络科技开发有限公司，住所地：南昌市东湖区仿古街31号，组织机构代码：70556114-X。
法定代表人：熊敬辉，职务：总经理。
委托代理人：胡素珍，系江西心远律师事务所律师。
被告：林军，男，1970年9月15日生，汉族。
原告江西省宇创网络科技开发有限公司诉被告林军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡素珍律师到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系本公司职工。被告在工作期间，以承接业务为由陆续向本公司借出备用金。截止2011年6月14日，被告认可拖欠原告备用金共计255450.01元，同时认可上述欠款无其他挂账、无已消化费用。此后，因被告未提供有效票据冲销上述备用金欠款，且至今分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告备用金255450.01元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系原告员工。在工作期间，被告陆续向原告支取备用金。2011年6月14日，原告召开关于清理被告备用金的会议，被告出席该会议。原告要求被告于2011年6月17日前提供符合要求的发票交财务部冲销备用金，否则以现金归还原告。当日，被告签字认可备用金款额为255450.01元，并确认无其他挂账、无已消化费用。期限届满后，被告未提供相关票据冲销该备用金，亦没有以现金归还原告备用金。2012年2月21日，原告向被告出具《解除劳动关系通知单》，载明公司决定于2012年2月21日解除双方的劳动关系。2012年3月26日，原告向被告下发《备用金处理催促单》，要求被告于2012年3月30日前结清备用金，至今被告仍未归还该备用金。故原告于2013年6月13日诉至本院。
以上事实，有以下证据予以证实：1、《2011年销售任务书》；2、会议纪要；3、林军确认备用金的字据等。
本院认为：被告林军向原告支取备用金255450.01元，其后被告未提供相关票据予以冲销，被告亦认可无其他挂账、无已消化费用，故该备用金已转化为欠款，原、被告之间形成借款合同关系。此后原告多次要求被告在限期内归还该备用金，至今被告仍未归还，对造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还备用金及利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告江西省宇创网络科技开发有限公司备用金255450.01元及利息（以本金255450.01元，自2013年6月13日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5130元，由被告承担，限随上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第5号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年某月某日出生，黎族，初中文化，农民，海南省东方市人，捕前住东方市某镇某村某队。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月24日被东方市公安局刑事拘留，同年10月28日被东方市公安局执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年12月26日决定立案并适用简易程序审理，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年9月23日16时许，被告人刘某伙同刘某文、符某和符某的朋友“阿劳”（以上三人另案处理）窜至东方市东河镇金炳村北边山上海南金华林业有限公司林地（林班号HFOM08A371）内，使用油锯和山刀盗伐海南金华林业有限公司的桉树。次日凌晨0时许，被告人刘某等人将盗伐的195根桉树原木用两辆手扶拖拉机运至金炳村路口时，被海南金华林业有限公司的林业员发现，被告人刘某被当场抓获并被扭送至东方市森林公安局。经海南省森林公安技术鉴定中心鉴定，被盗伐的树种全为桉树，立木蓄积量8.5309立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、书证：常住人口查询、扣押清单、返还物品清单、情况说明、林业用地承包合同、转包协议书、村民集体决议、协议书、土地承包合同书、到案经过；2、证人符某、陈某、李某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、指认笔录及相片。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并建议法院对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月23日16时许，被告人刘某伙同刘某文、符某和符某的朋友“阿劳”（以上三人另案处理）窜至东方市东河镇金炳村北边山上海南金华林业有限公司林地（林班号HFOM08A371）内，使用油锯和山刀盗伐海南金华林业有限公司的桉树。次日凌晨0时许，被告人刘某等人将盗伐的195根桉树原木用两辆手扶拖拉机运至金炳村路口时，被海南金华林业有限公司的林业员发现，被告人刘某被当场抓获并被扭送至东方市森林公安局。经海南省森林公安技术鉴定中心鉴定，被盗伐的树种为桉树，立木蓄积量共计8.5309立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证：常住人口查询、扣押清单、返还物品清单、情况说明、林业用地承包合同、转包协议书、村民集体决议、协议书、土地承包合同书、到案经过；证人符某、陈某、李某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及相片等证据证实，本院予以确认。
以上证据，来源合法、客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，且经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且是共犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人刘某盗伐林木被抓获后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对犯罪所用的手扶拖拉机、油锯、山刀，依法予以没收。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止）。
二、随案扣押的车牌号码为琼01-317**都兴牌绿色手扶拖拉机和车牌号码为琼01-161**金鹿牌黑色手扶拖拉机、油锯两把（红色、黑色各一把）、山刀两把，予以没收，由扣押机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵高平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至10000株为起点。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第5号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人封月江，无业。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人封月江犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人封月江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日18时50分许，被告人封月江驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区滨州路由东向西行驶至临沂路路口东300米路段时，与步行的李某某刮擦。被告人封月江未停车继续驾车前行，又与骑自行车的被害人董某某相撞，致董某某颅脑死伤死亡。事故发生后，被告人封月江驾车逃逸。被告人封月江负该事故的全部责任。2014年10月7日，被告人封月江到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关提交了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人封月江违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人封月江在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人曹某某、李某某的证言，被告人封月江的供述与辩解，尸体检验报告、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人封月江与被害方已达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人封月江违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封月江驾驶车辆发生交通事故后驾车逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人封月江到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人封月江自愿认罪，与被害方达成民事赔偿协议并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人封月江自愿认罪、自首”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人封月江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人封月江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王万春
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第5号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，户籍所在地：广饶县，住山东省东营市河口区。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局滨北分局�保候审，同年11月18日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼经本院调解达成调解协议。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日上午11时许，被告人王某甲陪同杨某某来到胜利石油管理局胜东社区胜利大桥管理中心征收站，在征收站因琐事与该站工作人员王某乙发生争执，后被告人王某甲用拳头击打被害人王某乙头面部，致王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意�害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月9日上午11时许，被告人王某甲陪同杨某某来到胜利油田胜东社区胜利大桥管理中心征收站，在征收站因琐事与该站工作人员王某乙发生争执，后被告人王某甲用拳头击打被害人王某乙头面部，致王某乙受伤。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提异议，且有被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人杨某某、张某甲、王某丙、王某丁、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录为据，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤；积极赔偿被害人经济损失。
被告人王某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；2014年4月9日，公安机关接警后将被告人王某甲传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。2015年1月23日，附带民事部分在本院主持下达成调解协议，被告人王某甲与杨某某共同赔偿王某乙各项损失60000元，其中王某甲赔偿50000元。王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提异议，且有抓获经过、户籍信息、刑事附带民事调解书、谅解书、山东省资金往来结算票据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人�体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 巩永和
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄小云，女，1988年12月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西扶绥县，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2014]328号起诉书指控被告人黄小云犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日2时许，东兴市公安局民警在广西东兴市东兴镇鑫峰宾馆8288号房间抓获被告人黄小云，并在其携带的行李中搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小瓶、8小包，经称量，净重分别为19.75克、1.02克、1.53克、0.83克、0.34克、0.36克、0.83克、0.85元、0.86元，总净重26.37克。经检验，所缴获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人黄小云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小云的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，尿液提取笔录及现场检验报告书，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录，情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小云在侦查阶段如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第5号
公诉机关广西自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日2时许，东兴市公安局民警在广西东兴市东兴镇鑫峰宾馆8288号房间抓获被告人黄某，并在其携带的行李中搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小瓶、8小包，经称量，净重分别为19.75克、1.02克、1.53克、0.83克、0.34克、0.36克、0.83克、0.85元、0.86元，总净重26.37克。经检验，所缴获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，尿液提取笔录及现场检验报告书，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取笔录，情况说明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺26.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在侦查阶段如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第5号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年11月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在袁某某、孙某某等人的伙同下，于2012年冬至2013年冬，先后窜至东丰县大阳镇、横道河镇、小四平镇、梅河口山城镇、清原县、西丰县等地，盗割通信电缆铜线出售，非法获利。其中，刘某某参与盗窃作案8起，盗窃价值人民币78495.05元。案发后，刘某某于2014年11月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人王某某、宋某某等人的证言，同案人袁某某、孙某某等人的供述，被告人刘某某的供述及估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某参与盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中起次要作用且分赃数额较少，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人属从犯，具有自首情节，具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 棋
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第5号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1990年3月1日，文盲，农民。无前科。2014年12月9日因涉嫌故意伤害罪向东乡县公安局投案自首，同日被取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人与被害人系夫妻关系。2014年11月16日，被告人马某某与被害人闵某某因琐事发生争吵，期间被告人用皮带将被害人打成轻伤。
另查明2014年12月9日经人调解，被告人马某某与被害人闵某某自愿达成赔偿协议，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、现场勘验检查笔录、法医学鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人自愿认罪，民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 韩高占
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 菊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第5号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴某。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日9时50分许，被告人吴某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车由北向南行驶至东平县梯门镇某村西时，与被害人孙某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙某乙当场死亡。吴某承担该事故全部责任。
2014年9月24日，被告人吴全德到公安机关投案自首。吴某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术报告书，立案决定书，办案说明，调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴某具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 武士梅
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东刑初字第5号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。附带民事诉讼原告人云某，男，1992年4月15日出生，汉族，高中文化，北京积跬科技服务公司职工，住张家口市桥东区。诉讼代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。诉讼代理人张玲爱（系原告人之母），女，1966年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址。被告人史某，男，1966年11月14日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，农民，住张家口市崇礼县。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。法定代表人李震，男，该公司总经理。诉讼代理人肖秋玉，该公司理赔服务部职员。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人云某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人云某及其诉讼代理人田希国、张玲爱，被告人史某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口支公司的委托代理人肖秋玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年7月12日23时许，被告人史某酒后驾驶二轮摩托车沿本市桥东区宝善街由南向北行驶至金凤大厦南侧路段时与由西向东横过马路的行人云某相撞，致其牙齿脱落。经法医鉴定，云某的伤情构成轻伤一级。被告人史某事故发生时血液酒精含量为138.89mg／100ml，系醉酒驾驶。经张家口市公安局交警三大队事故认定，史某负事故的全部责任，云某无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人史某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。附带民事诉讼原告人云某要求追究被告人史某的刑事责任并赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、补牙费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失69415.48元。诉讼代理人张玲爱认为，被害人的伤情应构成重伤，申请对伤情重新鉴定。诉讼代理人田希国认为，被告人史某的行为给被害人造成经济损失，应依法赔偿，并作为量刑情节考虑。阳光保险有限股份公司张家口支公司应依法承担保险理赔责任。被告人史某自愿认罪，辩称自己从幼年时就患有癫痫病，喝点酒有利于身体平衡,喝酒驾车系不得已而为之；对被害人的损失愿意依法赔偿，但对方主张的种牙费因没有实际发生，不予认可。被告人阳光保险有限股份公司张家口支公司辩称，被告人史某系醉酒驾驶，保险公司不应承担民事赔偿责任。经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人史某酒后驾驶二轮摩托车沿本市桥东区宝善街由南向北行驶至金凤大厦南侧路段时与由西向东横过马路的行人云某相撞，致其上颌骨四枚门齿脱落。经法医鉴定，云某的伤情构成轻伤一级。被告人史某事故发生时血液酒精含量为138.89mg／100ml，系醉酒驾驶。经张家口市公安局交警三大队事故认定，史某负事故的全部责任，云某无责任。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有强制保险，事发时尚在保期之内。在诉讼期间，被告人史某母亲向法院交来赔偿款3000元。经北京明正司法鉴定中心重新鉴定，被害人云某的伤情仍为轻伤。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人云某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、张家口市法医鉴定中心技术检测报告、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、北京明正司法鉴定中心鉴定书、被告人史某的户籍证明、驾驶证及二轮摩托车行车本、保险单等证据证实，足以认定。另查明，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被害人云某医疗终结期30日，护理期15日（需1人），营养期30日，种牙费约40000元，其伤情不构成等级伤残。被害人云某住院治疗12天支出医疗费5991.48元，护理费1500元（1人*15天*100元=1500元），住院伙食补助费360元（30元*12天=360元），营养费900元（30元*30天=900元），误工费4303元（51641元12个月*1个月=4303元），鉴定费2000元，补牙费40000元，交通费酌情认定500元。上述事实，有经庭审质证的被害人提供的医疗费票据、鉴定费票据、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人史某酒后驾驶摩托车与行人相撞，致一人轻伤一级，血液酒精含量为138.89mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人史某负此次事故的全部责任，对给被害人造成的经济损失应依法赔偿。本案中，肇事摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被害人一方的损失应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人史某赔偿。其中，医疗费5991.48元、伙食补助费360元、营养费900元、后续治疗费（补牙费）40000元，由保险公司赔偿10000元，剩余部分由被告人史某承担；误工费4303元、护理费1500元、鉴定费2000元、交通费500元，由保险公司承担。保险公司以被告人系醉酒驾驶不承担民事责任的辩解意见于法无据，不予采纳。被害人要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，其他合理诉求依法支持。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院一、被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。)二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人云某经济损失17803元；被告人史某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人云某经济损失34251.48元（扣除已经赔偿的3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟庆友审判员  张 慧审判员  韩 涛二〇一五年十月十日书记员  高军英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01586-1号
原告金成涛。
被告谢义明。
被告程芳。
被告吴莎。
湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明。
被告武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）17层。
法定代表人谢义明。
被告湖北中世信投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号高科技产业大楼（中科开物）17层。
法定代表人谢义明。
被告湖北明和药业有限公司，住所地湖北省葛店开发区4#工业区。
法定代表人林学才。
被告李斌。
本院在审理原告金成涛与被告谢义明、程芳、吴莎、湖北天诚投资担保有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、湖北明和药业有限公司、李斌民间借贷纠纷一案中，原告金成涛向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述八被告价值780万元的财产，并由湖北诚信服企投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告金成涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告谢义明、程芳、吴莎、湖北天诚投资担保有限公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、湖北中世信投资管理有限公司、湖北明和药业有限公司、李斌的银行存款780万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 何仕伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4635号
罪犯潘建峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）温鹿刑初字第64号刑事判决，以被告人潘建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘建峰等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月10日以（2014）浙温刑终字第737号刑事判决书，改判被告人潘建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建峰准予减刑一个月（刑期自2013年9月6日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4635号罪犯潘建峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月8日作出(2014)温鹿刑初字第64号刑事判决，以被告人潘建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘建峰等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月10日以(2014)浙温刑终字第737号刑事判决书，改判被告人潘建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建峰准予减刑一个月（刑期自2013年9月6日至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01578号
原告：孙三亚，曾用名孙金伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住涡阳县楚店镇孙大庄行政村孙大庄户自然村***号。身份证号：3421241978********。
委托代理人：范德全、段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：宿州富豪水泥有限责任公司，住所地宿州市符离镇武楼村。
法定代表人：涂云，该公司经理。
被告：高鹏，男，汉族，1985年11月3日出生，个体户，住涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村***号。身份证号：341223198511302731.
原告孙三亚被告宿州富豪水泥有限责任公司、高鹏产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段瑞强到庭参加了诉讼，被告宿州富豪水泥有限责任公司、高鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告因建房，从高鹏处购买了36吨水泥。在房屋即将竣工时发现使用的水泥质量有问题，房顶出现部分坍塌。原告将使用的水泥送到相关部门检验，得到的结果是水泥抗压、抗折两项不合格，该水泥属于伪劣产品。涡阳县安全鉴定办公室出具涡房安字（2013）39号安全鉴定报告，此房屋因水泥质量问题，导致该房屋被鉴定为危房。由于两被告生产、销售不合格水泥给原告，造成原告重大经济损失，两被告应承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、宿州富豪水泥有限责任公司变更信息表及企业基本信息表证明原宿州市万松水泥制造有限公司于2011年8月8日变更为宿州富豪水泥有限责任公司。
3、房屋价格鉴定书。证明该房屋经价格认证为210067元。
4、宿州富豪水泥有限责任公司给宿州技术监督局的函。证明该公司称孙金伟的投诉不合理，并拒绝其赔偿要求。
5、宿州市技术监督局取证单。证明宿州市技术监督局接到孙金伟的举报后，到宿州富豪水泥有限责任公司取证的情况。
6、宿州市质量技术监督局对原告的回复。证明该局执法人员两次前往该厂检查，均未发现该厂生产，成品库未发现成品水泥及包装袋。
7、涡阳县龙山派出所对门振洋、高鹏的问话笔录。
证明二人买宿州市第一水泥厂水泥，孙金伟从高鹏处买的宿州市第一水泥厂的水泥。
8、楚店镇政府给涡阳县规划局的说明。
9、房屋安全鉴定报告。证明该房屋经鉴定为危房。
10、证人王龙出庭所作的证言。证明其参与调解的事实。
11、涡阳县楚店派出所出具的证明。证明2013年4月18日，接到报警。其辖区孙大庄户发生扣留两外地厂商事件，出警后，查明是孙大庄户村民孙三亚因水泥质量问题，与宿州市水泥厂厂商涂云、王玉华发生纠纷，经劝说，两厂商离开了涡阳。
两被告未到庭，未有答辩意见也未有证据出示。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是法定机关出具的书证，予以认定；证据3是有资质的单位出具的结论书，予以认定；证据4、证据5、证据6是有关单位对该事件所作的调查出具的书证，予以认定；证据7是派出所对被告做的问话笔录，被告未到庭，未有异议，予以认定；证据8，与本案无关联，不予认定；证据9是有权单位出具的鉴定结论，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2013年3月间，孙三亚（孙金伟）因自家建房从高鹏处购买了36吨水泥。该水泥生产厂家是宿州第一水泥厂，水泥出厂日期为2013年3月10日，出厂编号为XK08-001-02347。房屋建成后，房顶出现部分坍塌，孙三亚于2013年5月20日委托安徽省阜阳市建设工程质量监测站对该水泥质量进行鉴定，该水泥为不合格产品。其房屋经涡阳县房屋安全鉴定办公室鉴定为危房。该危房经涡阳县价格认证中心价格鉴证为210067元。
本院认为：原告孙三亚从被告高鹏处购买了不合格的水泥产品，导致原告财产受损，被告作为不合格产品的销售者应承担相应的民事责任。原告要求销售者承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求宿州富豪水泥有限责任公司作为生产厂家承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效之日其十五日内赔偿原告孙三亚经济损失210067元；
二、驳回原告孙三亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 岩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第306号
原告：曾小华，女，1968年6月3日出生（公民身份号码：4305221968********），汉族，住宁波市江北区庄桥街道邵余村后余**号。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：汪文胜，男，1968年6月8日出生（公民身份号码：3302051968********），汉族，住宁波市江北区庄桥�道邵余村桥头**号。
原告曾小华为与被告汪文胜民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾小华及其委托代理人王寅华，被告汪文胜到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告曾小华起诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月1日，被告向原告借款人民币37200元，并出具借条一份。后原告因自身资金周转紧张，于今年开始多次向被告催讨借款，但被告始终以各种理由推脱，至今未归还借款。请求判令：被告立即归还原告借款人民币37200元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款30400元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款37200�未归还的事实。
被告汪文胜答辩称：被告向原告借款的金额为30000元，借条中的7200元是双方约定的利息。被告于2014年1月26日已归还借款6800元，由原告丈夫收取。同意归还原告借款30400元，但因经济困难，要求分期支付。
被告汪文胜为证明其主张的事实，向本院提交了原告丈夫出具的收条一份，用以证明被告于2014年1月26日已归还借款6800元的事实。
对原告提交的借条，被告无异议，本院依法予以确认。对被告提交的收条，原告无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年2月1日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定利息为7200元，被告于当日出具借条一份，载明：今借曾小华叁万柒仟贰佰元。后被告于2014年1月26日归还了6800元，尚欠原告30400元未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护�借款人应当及时返还借款。被告在原告多次催讨后仍未返还借款，显属违约，原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪文胜于本判决生效之日起十日内返还原告曾小华借款本息合计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告汪文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一五年九月十七日
代书记员 李丹阳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1383号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：罗宗林，男，1979年1月10日出生，汉族，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告罗宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以与罗宗林另行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月三十日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5571号
罪犯徐海，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月21日作出（2014）台温刑初字第535号刑事判决，以被告人徐海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海准予减刑三个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1150号
原告谭某甲。
被告陈某。
原告谭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情基本平稳、良好，并生育一子。但从2015年5月份起，双方因琐事反复发生争吵。被告更是将原告的父母唤至家中，当众表示要与原告离婚。后原告几次找被告表示愿意维持婚姻，被告均拒绝。原告无奈，愿与被告协议离婚，但被告却又反悔，并数次更改协议条件。至此，原告对被告已完全失去信任，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚；婚生子谭某乙由原、被告轮流抚养，每人一月，谭某乙大学毕业以前的学费及医疗费用由双方平均分配；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告所述不属实，因为原告自身的问题，导致经常吵架，但双方的夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名谭某乙，谭某乙现就读于小学二年级。2015年10月28日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以双方夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，多为孩子着想，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏佳琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1378号
罪犯周猛，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年12月10日以（2009）固刑初字第235号刑事附带民事判决书，认定被告人周猛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自二00九年七月十五日起至二0一六年七月十四日止。周猛不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院�2010年6月7日以（2010）信刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑九个月，刑期自二00九年七月十五日起至二0一五年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周猛自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，2008年12月中旬，李某找到被告等人预谋绑架郑某并向郑家人索要现金90000元，要到钱后，将郑某杀死。后经几次踩点、拦截郑某未遂，后被告到其父亲地打工。2008年12月25日晚，李某伙同他人将郑某骗至往流镇陈圩村人工湖以南的情人树东侧的草地上，将郑某勒死，并将尸体投入井中。
罪犯周猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周猛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周猛减去有期徒刑一年。
刑期自二00九年七月十五日起至二0一四年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2513号
原告：申维维。
委托代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市锐道网络科技有限责任公司，住所地：如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼2号楼301室）。
法定代表人：蔡泓。
原告申维维与被告如皋市锐道网络科技有限责任公司（以下简称锐道公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告申维维及其特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告锐道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月4日进被告单位工作，双方签订了书面劳动合同。原告在被告处一直认真工�至2012年9月25日。因被告未及时按约支付工资，且一直未为原告缴纳养老、医疗等保险，2013年9月25日原告向被告书面提出解除合同。但对于原告2012年3月份工资1901.87元、5月份工资1901.87元、6月份工资1998.87元、8月份工资730.87元、9月份工资1620.87元，其中已支付800元，余款合计人民币7354.35元，被告至今未支付。2013年11月5日，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告的请求已超过法律规定的申诉时效。原告不服仲裁，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的工资7354.35元（具体为2012年3月份工资1901.87元、5月份工资1901.87元、6月份工资1998.87元、8月份工资730.87元、9月份工资1620.87元，其中已支付800元，余款合计人民币7354.35元）。二、被告为原告补缴2011年11月份至2012年9月份的养老、医疗等社会保险。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉答�，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告于2010年5月份进入被告单位工作。2011年8月4日签订劳动合同，约定合同期限至2014年8月3日止，被告每月20日前以货币形式支付原告工资。双方还对相关事项进行了约定。同日双方签订了保密协议。原告在被告处工作至2012年9月25日，原告向被告提交离职申请表，申请辞职。同日出具离职承诺函、离职交接单。
原告为证明其工资收入情况，向本院提交了银行交易明细单，证明被告欠付原告2012年3月份工资1901.87元、5月份工资1901.87元、6月份工资1998.87元、8月份工资730.87元、9月份工资1620.87元，其中已支付800元，余款合计7354.35元未支付。原告同时提交了用手机拍摄的被告单位会计书写的清单一份，与上述内容一致。
原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2013年11月25日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2013年12月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告公司的工商登记资料、劳动合同、职申请表、离职交接单、离职承诺书、离职谈话表、银行打卡记录、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，根据银行交易明细记载，被告欠原告工资金额为8154.35元，原告自认被告已给付800元，本院无异，扣减后被告尚欠原告7354.35元。此节事实原告提交的相关证据亦能相互印证。工资支付的相关证据由用人单位保管，被告既未答辩，又未举证，视为其对权利的放弃。本院对原告主张的事实予以确认。关于时效问题，法院不作主动审查。故对原告第一项请求，本院应予支持。原告要求被告补缴社会保险，不属劳动争议处理范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告如皋市锐道网络科技有限责任公司于本判决书生效后10日内给付原告申维维拖欠工资7354.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由锐道公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年一月二日
书记员 李菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04963号
原告张艳。
委托代理人王婷。
被告尤喜才。
被告尤江（又名尤江江）。
原告张艳与被告尤喜才、尤江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2014年9月22日作出（2014）榆民初字第04963号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭对本案进行了审理。原告张艳及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告尤喜才、尤江因下落不明，本院依法对其公告进行送达，届时被告尤喜才、尤江未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年7月24日，被告尤喜才、尤江向原告张艳借款人民币90万元，口头约定借款月利率为3%，并向原告出具借条一支。原告张艳于当日将款项打入被告尤江银行账户内。借款后，被告将借款利息清偿至2014年5月24日，偿还8万元本金后再未给付分文。原告多次向二被告主张债权未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金82万元及从2014年5月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款条据一支，用于证明被告尤喜才、尤江江共同于2013年7月24日向原告张艳借款人民币90万元，出具借条一支的事实。
第二组证据：打款凭证一支，用于证明该笔借款是通过银行打款的方式交付，并且扣除一个月利息27000元，双方约定月利率为3%的事实。
被告尤喜才、尤江均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性；原告提供的第一组证据证明被告尤喜才、尤江向原告借款人民币90万元，第二组证据证明原告张艳将借款873000元交付被告的事实；对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月24日，被告尤喜才、尤江向原告张艳借款人民币90万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到张艳人币玖拾万元正.借款人：尤喜才.尤江.2013.7月24号。”原告张艳于当日将873000元打入被告尤江银行账户内。借款后，被告将借款利息清偿至2014年5月24日并偿还8万元本金后再未给付分文。原告多次向二被告主张债权未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理期间，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤江所有的位于榆林市高新区流沙杏小区F区十排六号的105.9平方米土地使用权及地上建筑物采取保全措施，并自愿提供担保。本院于同日作出（2014）榆民初字第04963-1号民事裁定书，裁定：查封被告尤江所有的位于榆林市高新区流沙杏小区F区十排六号的105.9平方米土地使用权及地上建筑物；查封期间不得对该土地使用权及地面建筑物转移、变卖或设定权利负担，不得办理土地使用权转移手续。查封期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张艳与被告尤喜才、尤江的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，二被告依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，二被告向原告出具的借据借款金额为90万元，原告在向被告交付借款的同时预先扣除利息，故原告应当以其实际向被告交付借款数额873000元主张债权；被告于2014年5月24日偿还原告借款本金8万元，二被告下欠原告借款本金应为793000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”而该意见第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告并未书面明确约定借款月利率，对于原告提出其交付借款时预先扣除一个月利息27000元佐证原、被告双方口头约定借款月利率3%的意见，故原告请求被告支付以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告尤喜才、尤江共同一次性偿还原告借款本金人民币793000元并支付从2014年5月25日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元、保全费4620元，共计17040元；由被告尤喜才、尤江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程熙媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第332号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。
代表人：黄樑，该支行行长。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
委托代理人：黄建刚，该支行员工。
被告：王建荣，慈溪市永汇汽车信息服务有限公司总经理。
被告：冯越钧。
被告：陆雷鸣，慈溪市永汇汽车信息服务有限公司监事。
被告：张小萍。
被告：慈溪市永汇汽车信息服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环中路***号（枫华富地花园）。组织机构代码：××
法定代表人：王建荣，该公司总经理。
被告：史久楠。
被告：施婵君。
被告：周立。
被告：熊华芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告王建荣、冯越钧、陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司（以下简称永汇公司）、史久楠、施婵君、周立、熊华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人张黎明到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以九被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告王建荣、冯越钧立即归还原告借款本金2000000元及至2015年2月4日的逾期利息8490.63元、复息818.41元、罚息192780元、自2015年2月5日起至判决确定履行日止以借款本金2000000元、逾期利息8490.63元为基数按年利率14.28％计收的罚息和复利；2.被告陆雷鸣、张小萍、永汇公司、史久楠、施婵君、周立、熊华芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。法庭调查终结前，原告明确第一项诉讼请求为判令被告王建荣、冯越钧立即归还原告借款本金2000000元，支付截至2015年2月4日的利息8490.63元、复利818.41元、逾期利息192780元及自2015年2月5日起至实际履行日止以借款本金2000000元、利息8490.63元为基数按年利率14.28％计算的逾期利息和复利。
被告王建荣、冯越钧、陆雷鸣、张小萍、永汇公司、史久楠、施婵君、周立、熊华芳均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月11日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：年利率9.52%，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年2月11日，原告向被告王建荣发放借款2000000元。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：被告陆雷鸣、张小萍、永汇公司、史久楠、施婵君、周立、熊华芳为原告与被告王建荣在2013年6月7日至2014年6月7日期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，被告陆雷鸣、张小萍、永汇公司保证的最高本金限额为11000000元，被告史久楠、施婵君、周立、熊华芳保证的最高本金限额为2000000元，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年6月6日。
八、还款情况：被告王建荣、冯越钧未归还借款，支付利息至2014年5月20日，并分别于2014年6月6日、21日支付利息494.21元、6.27元，合计500.48元。
九、尚欠本息：被告王建荣、冯越钧尚欠原告借款2000000元、截至2015年2月4日的利息8490.63元、复利818.41元、逾期利息192780元及自2015年2月5日起至实际履行日止以借款本金2000000元、利息8490.63元为基数按年利率14.28％计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告冯越钧为共同债务人。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《存款分户明细账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人创业（经营性）借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》内容真实，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建荣、冯越钧借款后未按约还本付息已构成违约，应承担逾期还款违约责任。被告陆雷鸣、张小萍、永汇公司、史久楠、施婵君、周立、熊华芳应按约对被告王建荣、冯越钧的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王建荣、冯越钧追偿。原告明确后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王建荣、冯越钧于本判决生效之日起七日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2000000元，支付截至2015年2月4日的利息8490.63元、复利818.41元、逾期利息192780元及自2015年2月5日起至实际履行日止以借款本金2000000元、利息8490.63元为基数按年利率14.28％计算的逾期利息和复利；
二、被告陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司、史久楠、施婵君、周立、熊华芳对上述判决确定的被告王建荣、冯越钧的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王建荣、冯越钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24420元，由被告王建荣、冯越钧、陆雷鸣、张小萍、慈溪市永汇汽车信息服务有限公司、史久楠、施婵君、周立、熊华芳共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 胡新春
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 胡铭洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第132号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年8月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住户籍地。2010年6月30日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]150号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人赵某以营利为目的，在位于威海火炬高技术产业开发区山海路初村路红绿灯南侧附近门市房内，设置22台具有赌博功能的电子游戏机供人聚众赌博。经威海市公安局火炬高技术产业开发区分局治安管理大队鉴定，认定查获的22台游戏机均属于具有退分功能的赌博游戏机。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成开设赌场罪，并提供威海市公安局高区分局治安管理大队出具的（威高）公治机认定字【2015】第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单、物证照片、抓获经过、威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第220号刑事判决书、证人任某、董某的证言、被告人赵某的供述、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人赵某曾因犯故意伤害罪于2010年6月30日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因打架斗殴于2012年12月16日被威海市公安局环翠分局行政拘留十天，罚款500元。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，组织摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦卫
二〇一五年八月五日
书记员 唐琳