青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2807号
原告：付秀英，女，汉族，1940年1月1日出生。
委托代理人：樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
被告：马晓萍，女，回族，1986年5月5日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人：唐玉莲，该单位总经理。
委托代理人：狄海龙，该公司员工。
原告付秀英与被告马晓萍、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告付秀英委托代理人樊兆军，被告马晓萍、被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人狄海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告赔偿医疗费2090.6元、残疾赔偿金17179.61元、残疾辅助器具170元、护理费33484.15元、住院伙食补助费8890元、交通费1840元、鉴定费2950元、营养费10850元、精神损害抚慰金8000元、其他经济损失206元，以上合计85660.36元；
2.被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月2日，被告马晓萍驾驶车牌号为青A508**号小型客车，沿昆仑路由东向西行驶至怡心园小区门前时，将由南向北横过道路的行人付秀英碰撞受伤，随后原告被送往医院医治，该起事故经西宁市交警支队城东大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马晓萍负此次事故的全部责任，付秀英无责任。因被告马晓萍在被告阳光财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，原告特依法起诉，请人民法院依法裁判。
被告马晓萍辩称：对原告所述的事实经过认可，对护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他经济损失这四项不认可。对原告诉求的其他费用认可，请求法院依法裁判。
被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称阳光保险公司）辩称：对原告诉求的各项费用应当根据原告提交的证据依法进行核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告付秀英提交的证据五，护理证明及费用清单，证明原告在住院治疗、护理期间所产生的护理费用计算方式分三部分：第一部分是原告亲属郭兰芬在2016年5月10日-5月22日的护理期间产生误工费2440.15元，闫迎春请假13天，产生护理误工费2730元（按日工资210元计算），共计5170.15元；第二部分是8月2日-11月15日，原告请护工护理，护理期间产生的护理费用17383元；第三部分是根据伤残鉴定意见书，2016年11月15日-2017年2月27日，即截止到定残前一日，按照职工平均工资3215元/月的护理费标准计算，为10913元，上述护理费总数为33484.15元；经质证，被告阳光保险公司对8月2日-11月15日期间，请护工的护理费17383元护理费没有异议；对5月10日-5月22日期间发生的护理费有异议，因原告发生交通事故以后，被告马晓萍已经为其雇了一名护工，而且原告也未向法庭提交其需要两人护理的医院证明，并且根据郭兰芬的工资证明，其工资已经达到了纳税起薪点，需要提交纳税证明；对11月15日-2月27日期间的护理费，不予认可，原告仅凭鉴定意见书中的意见主张，没有提交护工的工资证明等。被告马晓萍的质证意见为：在5月2日-8月2日期间，我给原告请了一名24小时服务的护工为其护理。
本院认为，2016年5月10日-5月22日期间，原告付秀英因伤住院后，被告马晓萍在此期间，为原告聘请了护工护理，虽原告并未向法庭提交其需要两人护理的证据，但原告年事已高，其家属在此期间提供护理符合实际，但原告主张两人的陪护误工费用，显然不太合理。因原告提交的证据无法证实其亲属由于护理致实际收入减少的证据，且未能提供其向专业护理人员支付护理费用的明细或发票，故其护理费应按一人标准，以上年度青海省护理人员平均工资计算，具体计算方式将在后文论述；
原告付秀英提交的证据十，其他费用票据，证明原告由于交通事故住院治疗期间所产生的其他费用的事实。经质证，被告阳光保险公司及被告马晓萍对该组证据的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为原告产生的费用不属于财产损失，原告如果主张了护理费，这些费用应该是包括在护理费中。并且这些东西是日常产生的，无法证实是因此次交通事故产生的经济损失。本院认为，二被告此项质证意见有理，可以采信。
被告马晓萍提交的证据二，家政服务协议、护工资质，证明原告支付护工护理费用22320元（时间为2016年5月2日-8月2日，共计93天）；经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为被告马晓萍请护工的时间应当为2016年5月4日-8月1日。被告阳光保险公司对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告付秀英主张的医疗费2090.6元、残疾辅助器具费170元、住院期间伙食补助费8890元、鉴定费2950元、交通费1840元，请求合理，予以支持；对护理费，根据鉴定意见书意见，原告的护理期间应从原告受伤住院之日起算，至定残前一日止，共计295天，因原告未能提供其亲属由于护理导致实际收入减少的证据，也未能提供专业护理人员提供护理的有效证据，故其护理费应当按照上年度青海省护理人员平均工资计算，即3215元÷30天×295天＝31614元；对伤残赔偿金，根据鉴定意见书意见，原告在此次事故中构成两个十级伤残，故其伤残赔偿金的计算方式应当为24542.3元/年×5年×11%=13498元；对营养费，根据鉴定意见书意见，原告的营养期间应当为60-90日，酌定为75天，原告的营养费为：50元/天×75天=3750元；对原告主张的精神损失费，本院根据被告的过错程度和原告伤情，酌情确定为5000元。综上，原告因伤所受经济损失合计69802.6元。
根据西宁市公安局交通警察支队城东大队作出的第6301024201600562号《道路交通事故认定书》认定，被告马晓萍应当承担事故的全部责任，原告付秀英无事故责任，故被告马晓萍作为实际侵权人，其应当就原告付秀英合理的人身损害费用承担赔偿责任。被告阳光财产保险青海分公司为肇事车辆的机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险承保单位，其应当在保险责任范围内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告付秀英因交通事故致伤后的各项损失为：医疗费2090.6元、残疾辅助器具费170元、住院期间伙食补助费8890元、交通费1840元、护理费31614元、伤残赔偿金13498元，营养费3750元、精神损失费5000元，合计66852.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告马晓萍不承担赔偿责任；
二、驳回原告付秀英的其他诉讼请求。
上述费用于本判决生效后十日内给付。
鉴定费2950元、案件受理费1942元，减半收取971元，由被告马晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年四月十七日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……