wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执55号
申请执行人董某某
被执行人秦某某
董某某与秦某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某某于2017年1月12向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人秦某某可供执行财产，申请执行人董某某亦未向本院提供被执行人秦某某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0881民初1487号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伍志平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执549号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人海波经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人海波经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保262号
申请人：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300079838585E。
法定代表人：余军，董事长。
被申请人：张先平，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆吉乾汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号11-2号，统一社会信用代码915001183050053633。
被申请人：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人深圳前海融通科技有限公司与被申请人张先平、重庆吉乾汽车销售有限公司、黄明诉前财产保全一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张先平、重庆吉乾汽车销售有限公司、黄明价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 维
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01325-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人徐振海，辽宁正元律师事务所律师。
被告：龚秀娟，女，汉族。
被告：黄志刚，男，汉族。
被告：辽宁宇然汽车销售有限公司。
法定代表人龚秀娟。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告龚秀娟、黄志刚及辽宁宇然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币1，242，889.47元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龚秀娟、黄志刚及辽宁宇然汽车销售有限公司名下银行存款人民币1242889.47元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年七月九日
书记员 张 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00078-1号
申请执行人张军，市民。
被执行人邓红军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓红军银行存款40000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈海祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7233号
罪犯包细平，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）杭上刑初字第636号刑事判决，以罪犯包细平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包细平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包细平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行1000元，在本考核期内月均消费275、63元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包细平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判性质、情节及财产刑的执行情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包细平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑初字第73号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系被害人周某丙之父。
附带民事诉讼原告人庹某甲，农民。系被害人周某丙之母。
附带民事诉讼原告人庹某乙，农民。系被害人周某丙之妻。
附带民事诉讼原告人周某乙，农民。系被害人周某丙之子。
法定代理人庹某乙，系周某乙母亲。
上述四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人石勇（特别授权），浙江振邦律师事务所律师。
被告人谭协（曾用名“谭再才”），务工。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人谭协犯故意伤害罪于2014年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、庹某甲、庹某乙、周某乙以要求被告人谭协赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、庹某甲、庹某乙、周某乙向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某甲、庹某甲、庹某乙、周某乙申请撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某甲、庹某甲、庹某乙、周某乙撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 傅 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初191号
原告城关区某某设备租赁站，住所地兰州市城关区。
经营者刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告甘肃某某有限公司，住所地西固西路x号。
法定代表人马某某，该公司总经理。
原告城关区某某设备租赁站诉被告甘肃某某有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告因工程需要与原告签订了《机械设备租赁合同》，租赁原告QTZ4708塔机用于其承建的兰州新区祥和景苑28号楼工程。合同对租赁价格、进出场费、付款方式、违约责任进行了明确约定。合同签订后原告按约将自己的QTZ4708塔机出租给被告使用，但被告未按合同约定支付租金，2015年8月3日经双方结算，被告尚欠原告租金56000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，现为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告塔吊租赁费56000元；2、判令被告支付违约金5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法受理本案后，根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次拨打电话，均无人接听。后本院于2015年10月16日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件被退回，被告在本庭确定的举证期、答辩期内未到庭提供答辩状和相关证据材料。原告提供的被告住所地和经常居住地及联系电话使本院无法确认被告的送达地址，经本庭给予七日的宽限期之后原告仍未能提供。原告须提供被告甘肃某某有限公司准确的送达地址是其法定义务，根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告城关区某某设备租赁站的起诉。
减半收取的案件受理费670元，退回原告城关区某某设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 甄青青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12049号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人张艳海，男，汉族，1967年11月5日出生，住郑州市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行张艳海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16897号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张艳海于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金67344.46元，并给付违约金（以欠付租金67344.46元为基数，自2016年8月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额67344.46元的30%为限）；被告张艳海于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元。因张艳海未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人张艳海的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人张艳海有可供执行的财产；3、限制被执行人张艳海高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人张艳海名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12049号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第910号
原告长春市鑫宝物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区慈光路8号。
法定代表人康庆伟。
被告崔延亭，男，1964年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市鑫宝物业管理有限公司诉被告崔延亭物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市鑫宝物业管理有限公司的起诉。
案件受理费168.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 赵 航
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2259号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人谢连滨，男，1955年5月21日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2259号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2259号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2259号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人谢连滨，现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢连滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1357号
原告：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：。
法定代表人：陈统宣，董事长。
委托代理人：张瀚，国信信扬律师事务所律师。
被告：广东省广业岭南燃料有限公司，住所地：。
法定代表人：朱冰。
委托代理人：陈敏雄，该公司职员。
原告广东省广业纺织物流产业有限公司诉被告广东省广业岭南燃料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瀚到庭，被告的委托代理人陈敏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生产经营所需，被告曾于2013年12月20日向原告借款490000元，于2014年1月9日向原告借款31680元，于2014年3月3日向原告借款2100000元，于2014年3月7日向原告借款3400000元，于2014年3月11日向原告借款4000000元，于2014年3月13日向原告借款3000000元，于2014年3月18日向原告借款4500000元。截至2014年3月18日止，被告为流动资金周转所需共向原告借款17521680元。上述借款到期后，被告均未偿还，经原告多次追讨，双方就借款清偿事宜，于2014年3月19日签订《借款协议》，双方明确确认被告共拖欠原告借款17521680元，并约定被告应于2014年3月31日前清偿上述全部欠款。但该《借款协议》约定期限届满后，被告并未如期还款。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款17521680元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：确认欠款17521680元。现在被告经营不善，只能尽量还款。
经审理查明，2014年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方因业务需要，曾于2013年12月20日向甲方借款490000元，于2014年1月9日向甲方借款31680元，于2014年3月3日向甲方借款2100000元，于2014年3月7日向甲方借款3400000元，于2014年3月11日向甲方借款4000000元，于2014年3月13日向甲方借款3000000元，于2014年3月18日向甲方借款4500000元。截至2014年3月18日止，乙方为流动资金周转所需共向甲方借款17521680元。乙方确认已经收到甲方的前述有关款项，甲方对乙方享有债权。乙方应于2014年3月31日前清偿上述全部借款。协议另就其他事项进行约定。
原告并提交付款通知单、业务回单等证据材料，证明原告通过付款通知书等将涉案多笔款项合计17521680元支付至被告的相关银行账户。被告也提交广发行入账凭证8份，证明原告向被告转账8笔款项共计17521680元的事实。被告另提交广发行还本金凭证回单及《人民币短期贷款合同》，证明被告向原告借款的用途是用于偿还被告向广发银行申请短期贷款的2600万元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。根据原告提交的《借款协议》、业务回单、付款通知书等证据以及被告提交的广发行入账凭证等证据，结合原、被告的陈述已经形成一条完整的证据链，本院对被告向原告借款合计17521680元的事实予以采信。《借款协议》约定被告应于2014年3月31日前清偿原告借款，被告未依约还款。现原告主张被告清还上述款项，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东省广业岭南燃料有限公司向原告广东省广业纺织物流产业有限公司偿还欠款17521680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126930元，由被告广东省广业岭南燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 付奋进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 樊文韬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1545号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1990年5月15日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月13日晚上，被告人陈某某在无人看守的东莞市长安镇霄边社区霄边旧乡府内休息。次日9时许，陈某某见房内有铝合金窗框，遂用两把螺丝刀将三楼的5个铝合金窗框撬下来卖，得赃款60元。2014年6月15日至18日，被告人陈某某每天均以同样的方式盗走霄边旧乡府铝合金窗框（共20个，约价值820元），共得赃款240元。同年6月19日9时许，陈某某再次将霄边旧乡府3楼的5个铝合金窗框（价值205元）拆下欲盗走时被群众抓获。破案后，上述缴获铝合金窗框已发还被害人。
公诉机关提供了被害单位代表蔡某某的陈述，证人卢某某、吕某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具及部分涉案铝合金窗框照片，涉案财产价格核定表，扣押清单，说明材料，常住人口基本信息，受理报警登记表，到案经过，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人陈某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人陈某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度及涉案大部分赃物未能缴回，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月十一日
书记员 刘楚琪
第页共4页
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第7号
申请人李朝林（曾用名李新龙），男，汉族，1999年3月2日生。
监护人孙芳，女，汉族，1951年11月4日。系申请人李朝林的祖母。
申请人李朝林要求宣告高亚玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年9月23日来本院称：被申请人系申请人的母亲。2004年1月1日，申请人的父亲李广立因煤气中毒死亡。被申请人高亚玲在其丈夫李广立死亡后，即离开家外出，杳无音讯，下落不明已有九年之久。特向本院申请宣告高亚玲失踪。
经查，高亚玲，女，汉族，1974年6月27日生。与申请人李朝林系母子关系。2004年1月1日，申请人的父亲李广立因煤气中毒死亡。被申请人高亚玲在其丈夫李广立死亡后，即离开家外出，杳无音讯，不知去向，下落不明已有九年之久。申请人家人曾多方查找，仍然没有高亚玲下落的任何消息。被申请人之子李朝林现跟随其祖母孙芳生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月26日发出寻找高亚玲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，高亚玲仍然下落不明。
本院认为，高亚玲离家外出、杳无音讯，不知去向，下落不明已有九年多，虽经申请人和其家属多方查寻，直至本院发出公告查寻，仍下落不明，应宣告其为失踪人。申请人李朝林作为利害关系人，现申请高亚玲失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告高亚玲为失踪人。
二、指定孙芳为高亚玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡立新
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 健
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第511号
原告：孔繁朝，男，1970年2月18出生，汉族，无业。
委托代理人：王锋，男，1978年2月15日出生，汉族，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：陆泽，男，出生年月不详。
被告：西安正大物业发展有限责任公司，住所地：西安市康乐路17街坊46号院（华山医院西侧）。
法定代表人：徐卫平，经理。
委托代理人：田超，男，1957年10月19日出生，汉族，该单位总工程师。
被告：西安市第四建筑工程公司，住所地：西安市未央路7号。
法定代表人：王根焕，经理。
委托代理人：王卫东，男，1972年7月21日出生。
在本院审理原告孔繁朝与被告陆泽、被告西安正大物业发展有限责任公司、被告西安市第四建筑工程公司劳务费纠纷一案中，原告孔繁朝于2006年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔繁朝撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，其他诉讼费用200元，由原告孔繁朝负担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇六年三月二十四日
书 记 员 陈 磊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第272号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日22时许，经电话联系，被告人钟某某在海口市琼山区龙昆南路道客村魅力100KTV二楼卫生间内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某，被公安民警当场抓获。公安民警从钟某某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部。从陈某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的1小包毒品净重0.3715克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人陈某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3715克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局谭文派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年七月七日
书记员 蔡兴侠
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第558号
罪犯任克朋，男，1966年3月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年4月23日作出（2010）郓刑初字第28号刑事判决，认定罪犯任克朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2010年7月22日作出（2006）菏刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月9日交付执行。本院于2013年6月28日将其刑罚减去有期徒刑一年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯任克朋在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任克朋在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功4次，被评为2013年度监狱改造积极分子、2013年度区级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯任克朋在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任克朋减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2009年8月20日起至2021年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第518号
申请执行人扬州市科瑞橡胶有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人韩春林，董事长。
被执行人中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人黄腊泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0322号调解书，于2015年3月31日向被执行人中交第三公路工程局有限公司发出执行通知，责令被执行人中交第三公路工程局有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中交第三公路工程局有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中交第三公路工程局有限公司人民币三十万元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中交第三公路工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中交第三公路工程局有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00103号
案外人吴永海。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴永海向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴永海称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-1-2号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2007年8月，湖北省十堰市张湾区人民法院对登记在车城房地产公司名下的涉案房屋进行了预查封。经续查封，已于2012年7月到期。查封期间，吴永海于2008年3月17日向车城房地产公司预付购买涉案房屋款30000元后，双方于2008年4月2日补签一份《十堰市商品房买卖合同》，约定吴永海以133000元的价格购买涉案房屋。合同签订当日，吴永海又向车城房地产公司支付购房款73000元。2008年5月9日，吴永海将剩余购房款30000元全部支付给了车城房地产公司。车城房地产公司虽将涉案房屋交付给吴永海实际占有至今，但始终未办理房屋变更登记手续。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：虽然涉案房屋未办理所有权变更登记，且吴永海购买涉案房屋是在其他法院查封期间，但该法院的查封早已到期，而本院查封、扣押、冻结该不动产是在吴永海已支付全部购房款并实际占有之后。由于吴永海对未办理变更登记没有过错，根据基于对消费者生存权这一更高价值的维护，而对消费者买受房产的物权期待权予以特殊保护的消费者保护原则，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，吴永海的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人吴永海的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢1-1-2号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐郧红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第40号
原告:封嘉华，住广州市海珠区。
被告：庞秀莲，住广州市越秀区。
被告：单嘉欣，住广州市越秀区。
本院在审理原告封嘉华诉被告庞秀莲、单嘉欣物权保护纠纷一案中，原告封嘉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告封嘉华撤诉。
本案受理费1006元，减半收取，由原告封嘉华负担503元。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁启志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03121号
原告肖燕。
被告孙海英。
本院在审理原告肖燕与被告孙海英劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年七月六日
书 记 员 王雪冰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第639号
原告马景森，男，1970年11月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈显彪，男，1963年4月10日生，汉族，住黑龙江市通河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。地址：北京市房山区良乡拱辰街道政通路*号。
委托代理人李海芹，系该公司职工。
原告马景森诉被告陈显彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马景森到庭参加诉讼，被告陈显彪、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日20时，被告陈显彪驾驶京AM43**、京AK2**挂重型罐式货车在国道205线与庆云县庆崔路交叉口一分利超市附近与原告所有的鲁NP31**轿车相撞，造成两车受损。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告陈显彪承担事故的全部责任，原告无责任。另被告陈显彪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为了维护自身合法权益，原告具状起诉，要求被告赔偿车辆损失费14671元、鉴定费1080元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈显彪向本庭提交书面答辩意见辩称：一、答辩人驾驶的京AM43**、京AK2**挂重型罐式货车的车辆所有人为北京市燕美顺达运输有限公司，答辩人是该公司工作人员。事故发生在被告的工作过程中，系职务行为，故不同意被答辩人的诉讼请求；二、答辩人驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应该由保险公司进行赔付。综上，答辩人认为被答辩人的损失不应该由答辩人赔偿，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。被告陈显彪向法庭提交了保险单三份。
被告保险公司提交书面答辩意见辩称：一、此起交通事故发生的时间、地点、责任认定应当以交通事故认定书为准，被告陈显彪驾驶的车辆在被告保险公司承保，出险发生在保险期间内，请贵院审核两车辆的发动机、车架号是否一致；二、出险后双方车辆未进行查勘、定损，根据机动车交通事故责任强制保险条款第18条第七款第二十二款的规定，我公司有权重新核定。因此对于原告的诉求不同意赔付。三、评估费不属于此次交通事故的直接费用，不同意赔付。综上，原告的诉讼请求被告保险公司不同意赔付。
经本院审理查明，2014年4月18日20时许，被告陈显彪驾驶京AM43**、京AK2**挂重型罐式货车行驶至国道205线与庆云县庆崔路交叉口一分利超市附近与原告所有的鲁NP31**轿车相撞，造成两车受损。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告陈显彪承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈显彪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，投保金额为京AM43**限额500000元、京AK2**挂限额200000元。另查明，该次事故发生在保险期间内。
原告主张车辆损失费14671元，为证明其主张，原告向法庭提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告一份予以证明；主张鉴定费1080元，原告向法庭提交山东华正安交通事故司法鉴定所出具的收据一份及发票54张予以证明。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提交的以上证据、被告陈显彪提交保险单三份佐证在卷。
本院认为，公民的合法财产权利应依法受到保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损害的应该赔偿相应的损失。原告与被告陈显彪发生交通事故，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故责任的认定，本院依法予以确认。被告应该对造成的原告的全部损失承担赔偿责任。原告提交的山东华正安司法鉴定所出具的事故车辆损失评估鉴定报告、鉴定费单据及山东华正安交通事故鉴定所出具发票内容真实合法，并且与本案具有关联性，本院依法予以确认。对原告主张的车辆损失费14671元和鉴定费1080元，本院依法予以支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应该首先在交强险和商业第三者责任险的限额内进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马景森车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马景森车辆损失费12671元、鉴定费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元由被告陈显彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
助理审判员 常青龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1370号
原告：周雪飞，住广东省清新县。
委托代理人：熊胜好
委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
被告：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：孔燕冰，执行董事。
委托代理人：李茗、黄妍，均为该公司职员。
原告周雪飞诉被告广州康都物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊胜好及刘晓玉，被告的委托代理人李茗、黄妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年11月12日入职被告处，是客服人员，双方于2014年3月10日解除劳动合同。入职后我每周工作6天，每月工资2800元，但被告没有支付休息日加班工资，故要求被告支付休息日加班工资14675.14元。我入职后没有享受过带薪年假，故要求被告支付年休假工资1930.95元（2012年11月12日至2014年3月10日）。另外，我于2013年9月23日开始休产假，并于2013年9月2日至6日、9月13日、9月18日半天，共6.5天病假，被告多扣我工资557.24元，要求被告返还。我于2013年5月2日至14日休婚假，被告扣发了我工资1200元，由于我是晚婚有权享受13天婚假，不应扣发我工资，故要求返还扣发婚假工资1200元。
被告辩称：原告于2012年11月12日入职我公司，任客服。每周工作6天，每月工资2800元。原告虽然每周工作6天，但每天工作7.5小时，故每周多工作5个小时。原告每月工资已包含了休息日的加班工资，故不同意支付原告休息日加班工资14675.14元。原告于2012年11月才入职，根据法律规定应工作满1年后才享有年休假，2013年的年休假工资我公司发了，2014年原告只工作3个月，不存在休年休假，故不同意支付原告年休假工资1930.95元。
原告于2013年9月假病假6.5天，根据我公司的规定当月休假超过3天，我公司不发当月固定加班工资，以最低考勤工资1300元发给原告，我公司已足额发放原告9月工资，故不同意返还原告病假工资557.24元。我公司已按法律规定批准原告享有13天婚假，但根据我公司规定当月休假超过3天，我公司不发当月固定加班工资，实际上我公司没有扣原告的工资，故不同意返还婚假工资1200元。
经审理查明：原告于2012年11月12日入职被告处，任职客服。原、被告于2012年11月12日签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年11月12日至2015年11月11日，每月最低考勤工资1300元。同日原告在被告出具的岗位说明书签名确认，该岗位说明书记载原告每天工作7.5小时，每周休息1天，相应薪酬：最低考勤工资+本岗位固定加班报酬，本岗位固定加班报酬已包含延时、休息日、法定节假日工作的工资。如本岗位固定加班报酬不足以支付当月实际加班费，以最低考勤工资为基数计算日薪薪级。原告入职后，每周工作6天，每月工资收入2800元。原告于2013年5月2日至14日休婚假，原告2013年5月工资为1600元。原告于2013年9月2日至6日、9月13日、9月18日半天休病假，并于9月23日开始休产假。原告9月的工资为1300元。原、被告于2014年3月10日协商一致，解除双方劳动合同。之后原告提出劳动仲裁，要求：1、确认与被告自2012年11月2日至2014年3月10日止存在劳动关系；2、被告支付2012年11月2日至2014年3月10日休息日加班费14675.14元；3、被告支付2012年11月2日至2014年3月10日年休假工资1930.95元；4、被告返还2013年3月29日、3月31日、9月2日至9月6日、9月13日、9月17日病假当事假处理而扣除的工资515元；5、被告返还2013年5月2日至5月14日婚假当事假处理而扣除的工资1673.49元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字〔2014〕646号裁决书作出裁决：一、确认原、被告自2012年11月12日起至2014年3月10日止存在劳动关系。二、驳回原告的其他申请请求。对此，原告不服，提出本案诉讼。另查，原告已领取了2013年度的年休假工资。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，本院予以确认。原告入职后每周工作6天，每月工资2800元，对此，原告没有提出过异议，且原告在被告出具的岗位说明书签名，视为原告知道每月工资包含了休息日的加班工资。由于原告每月工资收入2800元不低于以广州市最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故原告要求支付休息日加班工资14675.14元，本院不予支持。原告于2012年11月12日入职被告处，原告于2013年11月12日才开始享受年休假，2013年原告的年休假不足1天，2014年度原告只工作至3月10日，原告的带薪年假不足1天，故原告要求被告支付2012年11月12日至2014年3月10日的年休假工资1930.95元，本院不予支持。
原告于2013年9月休病假6.5天，并于9月23日开始休产假，故原告9月份工资为1857.01元（2800元/月÷21.75天×18天-2800元/月÷21.75天×6.5天×0.55），但被告支付给原告9月的工资为1300元，故被告应支付给原告9月工资差额557.01元（1857.01元-1300元）。被告以原告当月休假超过3天，不发当月固定加班工资，于法无据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定劳动者婚假期间，用人单位应当依法支付工资，因此原告于2013年5月休婚假，被告不应扣发原告工资，故被告应支付给原告5月工资差额1200元（2800元-1600元）。至于劳动仲裁第一项裁决结果，原、被告均没有提出起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》第十一条的规定，判决如下：
一、确认原、被告自2012年11月12日至2014年3月10日止存在劳动关系。
二、被告于本判决生效之日起5天内支付2013年9月工资差额557.01元给原告。
三、被告于本判决生效之日起5天内支付2013年5月工资差额1200元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十一月十二日
书记员 麦应华
周慧丝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1376号
原告容晓明。
原告卢建洋。系原告容晓明丈夫。
两原告共同委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告容晓明、卢建洋诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建洋及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元1503号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年10月8日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款88642元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款88642元及支付利息1772元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元1503号房产，房产单价4046.89元／㎡，房产面积81.28㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年10月8日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积81.28㎡，房产单价4006.42元／㎡，房产总价375642元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款88642元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，但原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书变更确认单》、收据、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告容晓明、卢建洋与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》及2014年10月8日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款88642元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月9日计至本判决生效之日）给原告容晓明、卢建洋；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告容晓明、卢建洋；
4、驳回原告容晓明、卢建洋的其他诉讼请求。
案件受理费2608元，公告700元，合计3308元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2608元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1241号
申请执行人李雪金，女，住福鼎市。
被执行人王桂花，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1445号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王桂花共有的坐落于福鼎市山前街道平和路1号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桂花共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第462号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年5月20日被湖州市公安局
吴兴分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于湖州
市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）756号起
诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚某某出庭支持公
诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月，被告人魏某结伙周颂辉（另案处理）
虚构福建厦门普光禅寺“净慧”住持的身份，通过发送短信谎
称欲购买字画的手段，从被害人李某处骗得一幅观音画像和
一幅达摩画像，总计价值人民币16000元。案发后，观音画像
和达摩画像已追回并发还给被害人。
2、2013年4月份，被告人魏某采用虚构福建厦门普光
禅寺“慧禅”法师的身份，以寺庙山门石刻为由，通过发短信
谎称欲购买字画的手段，从被害人恽建新处骗得书法八幅，总
计价值人民币20800元。案发后，八幅书法已追回并发还给被
害人。综上，被告人魏某实施诈骗二起，所骗财物总计价值
人民币36800元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人魏某的常住人口信息、证明、调取和接受证据
清单及照片、扣押、发还物品、文件清单及照片、ems全球邮
政特快专递封套、信函、宣传册、公安协作平台返回信息；证
人缪某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害
人李某、恽建新的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴
定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人魏某的供述
和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用虚构
事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某到案
后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻
处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并
处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5
月20日起至2015年3月19日止。罚金限于判决生效之日起十五
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张琼霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8600号
原告：陈茂盛，男，1973年8月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：张桂梅，女，1974年8月3日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈茂盛、张桂梅诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈茂盛、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂盛、张桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以484831元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月20日，原被告签订合同编号为201312200076的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢2单元1006室房屋，房屋总金额为484831元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受�支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款484831元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以484831元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈茂盛、张桂梅支付逾期交房违约金（违约金以484831元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
西安铁路运输�院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第00003号
申请执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人史宝全，董事长。
委托代理人姜奎平，男，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司法律顾问。
被执行人陕西希望体育用品有限公司。住所地陕西省西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦三层。
法定代表人朱文建，总经理。
本院在执行申请执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司与被执行人陕西希望体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00034号民事判决书，于2014年3月17日立案执行，申请执行标的为腾房及支付房屋租金和水电费、房屋占有使用费、案件受理费、公告费等共计人民币547810.27元。
本案进入执行程序后，本院�2014年3月30日在人民法院报向被执行人陕西希望体育用品有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，并于公告期满后张贴了强制腾房公告，但被执行人陕西希望体育用品有限公司仍未履行。2014年6月23日本院依法对陕西希望体育用品有限公司所占用的位于陕西省西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦三层的房屋予以腾空，并将房屋交还与申请执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。后查明被执行人陕西希望体育用品有限公司在陕西五环胜道运动产业开发有限公司有货款150000元，2014年7月15日本院裁定提取被执行人陕西希望体育用品有限公司在陕西五环胜道运动产业开发有限公司中货款150000元，因陕西希望体育用品有限公司未向陕西五环胜道运动产业开发有限公司提供发票，申请执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限�司提出申请自愿承担税费25500元。2014年7月23日陕西五环胜道运动产业开发有限公司将扣除税费后剩余款124500元转至本院，2014年8月18日本院将116622元（扣除申请执行费7878元）发还申请执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所、工商局等管理部门多方查证，被执行人陕西希望体育用品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2014年8月25日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的405688.27元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及相关材料重新申请立案执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江 海
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第12-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人王付彬，男，1985年9月19日出生，汉族，住平乡县。
被执行人甄会娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与王付彬、甄会娟行政非诉执行一案，本院已于2015年1月12日立案执行，于2015年1月15日裁定冻结了被执行人程君彦在中国农业银行平乡县支行个人帐户的存款26000元。现二被执行人王付彬、甄会娟已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人王付彬在中国农业银行平乡县支行个人账户存款26000元（贰万陆仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年二月十一日
书记员 许利辉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第259号
原告陈某某，女，某某年某某月某某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人陈某某，河北雪松律师事务所律师。
被告岳某某，男，某某年某某月某某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其代理人陈某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1985年6月1日举行结婚仪式，但至今未补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，均已成年。原、被告双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年12月分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告岳某某辩称，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，且双方家人均不同意离婚。原告所述分居情况不实，因被告需在外打工，原告需照顾其母亲，故原、被告不经常见面，但并不是分居。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1985年6月1日举行结婚仪式，但至今未补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，均已成年。原、被告婚后感情尚可。原告于2014年1月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告称，原、被告双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年12月分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂，但未向法庭提交证据予以证明。被告辩称坚决不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情未到破裂程度。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且共同养育了两个女儿，双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告称夫妻感情破裂，无法与被告共同生活，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。为维护家庭的稳定、社会的和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 岩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第259号
原告陈xx，女，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人陈xx，河北雪松律师事务所律师。
被告岳xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告陈xx与被告岳xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈xx及其代理人陈xx、被告岳xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告系自由恋爱，于1985年6月1日举行结婚仪式，但至今未补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，均已成年。原、被告双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年12月分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告岳xx辩称，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，且双方家人均不同意离婚。原告所述分居情况不实，因被告需在外打工，原告需照顾其母亲，故原、被告不经常见面，但并不是分居。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1985年6月1日举行结婚仪式，但至今未补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，均已成年。原、被告婚后感情尚可。原告于2014年1月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告称，原、被告双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，双方自2012年12月分居至今，原告认为夫妻感情完全破裂，但未向法庭提交证据予以证明。被告辩称坚决不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，夫妻感情未到破裂程度。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且共同养育了两个女儿，双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告称夫妻感情破裂，无法与被告共同生活，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。为维护家庭的稳定、社会的和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 岩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1461号
原告刘艳芳，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告马金鹏，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告江月，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告刘艳芳诉被告马金鹏、江月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王今华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告马金鹏、江月中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称：四年前，江月找到原告，从原告处借款20000元，约定卖粮时偿还。当年江月没给上，并称该笔借款是马金鹏用的，一直推托未还。2015年2月15日，原告找到江月要钱，江月把马金鹏找来，马金鹏给原告出具了28000元欠据，约定月利率1.2%，江月在担保人处签字，为该笔债务承担连带清偿责任。现原告要求被告马金鹏偿还借款28000元及利息，利息自2015年2月15日起以20000元为基础按月利率1.2%计算至实际还清之日止。
被告马金鹏辩称：对借款事实没有异议，暂时无力偿还，希望分期付款
被告江月辩称：对事实无异议，应由马金鹏承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份，证明2015年2月15日被告马金鹏欠原告28000元，双方约定月利率为1.2%，被告江月为该笔债务承担连带保证责任。
经庭审质证，被告马金鹏、江月对该份欠据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告马金鹏、江月对该份欠据的真实性无异议，该份欠据内容客观真实，能够证明本案事实，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告马金鹏、江月未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
四年前，被告江月从原告处借款20000元，给被告马金鹏用，当时约定卖粮时偿还。到期后，被告江月一直未偿还借款。2015年2月15日，原告与被告马金鹏、江月结算，被告马金鹏给原告出具了28000元欠据，约定月利率1.2%，被告江月在欠据担保人处签字。
本院认为，被告江月从原告处借款20000元，原告实际将20000元交付被告江月，原告与被告江月之间的民间借贷关系合法有效。被告江月称实际用款人为被告马金鹏，在追偿债务过程中原告与被告马金鹏、江月进行结算，被告马金鹏给原告出具28000元欠据，被告江月为担保人，双方之间的结算行为视为原告同意其与被告江月之间的债务进行转移，由被告马金鹏承担28000元债务，原债务人江月作为担保人。因原告与被告江月双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人江月应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告马金鹏结算金额及利率约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马金鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘艳芳借款28000元及利息，利息自2015年2月15日起以20000元为基础按月利率1.2%计算至实际还清之日止；
二、被告江月对上述第一项债务28000元及利息承担连带责任保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告马金鹏、江月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年十月二十八日
书记员 索 振
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13202号
原告：沈亚娟，女，1967年5月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告：王甑妮，女，1996年7月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人雷声，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人倪大刀，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王玉华(又名王火云)，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈寿娥，女，1925年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈亚娟、王甑妮与被告王玉华、沈寿娥共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚娟、王甑妮的委托诉讼代理人倪大刀、被告王玉华到庭参加诉讼，被告沈寿娥因健康原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚娟、王甑妮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割上海市松江区新浜镇胡家埭村XXX号房屋安置补偿款，具体为原告沈亚娟分得199,540元，原告王甑妮分得199,540元。事实与理由：原、被告均系上海市松江区新浜镇胡家埭村XXX号房屋的宅基地户内人员。1991年9月30日，原松江县土地管理局制作《上海市农村宅基地使用权审核表》，认定上海市松江区新浜镇胡家埭村XXX号房屋，立基时间为1989年9月30日，核定面积为宅基地160平方米，当时户内人口为原告沈亚娟、被告沈寿娥、王玉华。后原告沈亚娟、被告王玉华因无法生育，收养了原告王甑妮，并将其户籍迁入系争房屋内居住至今。后由于系争房屋被依法征收，且两被告已经签订了相应安置补偿协议，取得安置补偿款798,160元。原告认为，两原告应取得相应的安置补偿款，但遭到被告拒绝，故原告向法院提起诉讼。
被告王玉华辩称：位于上海市松江区新浜镇胡家埭村XXX号房屋属于婚前财产，根本没有原告的份额，上述房屋是1989年建造，而原告沈亚娟与被告王玉华是在1990年6月20日登记结婚。1987年10月4日申请上述宅基地时，家庭成员中根本没有原告在内，当时建房用地的申请人只有两被告。因此，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于上海市松江区胡家埭村XXX号房屋的建房用地于1987年申请，申请用地的家庭人口为两被告，建房用地批准后于1989年建造，1991年上海市农村宅基地使用权登记时登记的审核表中现有人口为王玉华(当时写成王火云)、沈亚娟、沈寿娥。1990年6月20日，原告沈亚娟与被告王玉华登记结婚，1998年4月10日，原告的户口从新浜镇许家草五队迁入本案系争房屋。2008年以被告王玉华的名义购买了位于松江区新浜镇新绿街XXX号XXX室(原新浜镇中心村XXX号房西单元402室)房屋。原告王甑妮出生未满月由原告沈亚娟与被告王玉华领养，2002年8月20日，上海市松江区民政局核发收养登记证，登记王甑妮为王玉华、沈亚娟的养女。新浜镇新绿街XXX号XXX室房屋购买后，原告沈亚娟与被告王玉华及女儿王甑妮居住在此房，系争房屋由被告沈寿娥居住。近几年，原告沈亚娟与被告王玉华夫妻关系不和，被告王玉华于2010年9月离开新浜镇新绿街XXX号XXX室房屋，夫妻分居生活。王玉华曾于2016年4月向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚。2017年1月，王玉华又向本院起诉离婚，2017年2月13日，经本院调解双方达成如下协议：王玉华与沈亚娟双方自愿离婚；新浜镇新绿街XXX号XXX室中二分之一的份额归沈亚娟所有，王玉华享有的二分之一份额赠与女儿王甑妮所有；双方无其他争执。
2017年5月27日，被告王玉华为乙方与甲方松江区新浜镇人民政府动迁安置办公室签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》，约定甲方对乙方所有的新浜镇胡家埭村XXX号动迁，甲方对乙方动迁各类补偿款798,160元，其中土地使用权基价及价格补贴为95,040元(土地使用权基价300元/平方米×176平方米和价格补贴240元/平方米×176平方米)；房屋按建安置结合成新计算的补偿款为166,517元；房屋装饰补偿款25,497元；其他设施补偿款为107,18元；补贴362,560元(2,060元/平方米×176平方米)；过渡费16,896元；搬家补助费3,520元；其他附属物补偿费84,772元、速签速搬奖24,640元(176元/平方米×140元)；其他综合一次性补偿8,000元。目前系争房屋尚未拆除，被告未取得动迁补偿款。
以上事实，有结婚证、户口簿、收养登记证、农民建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、民事调解书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：位于松江区新浜镇胡家埭村XXX号房屋是1987年由两被告申请建房用地批准后于1989年由两被告建造，原告沈亚娟与被告王玉华于1990年6月20日登记结婚，因此，该房屋建造于沈亚娟与玉华结婚之前，因此，该房屋应为两被告的家庭财产。原告王甑妮出生于1996年，收养关系成立于2002年，均在农村宅基地使用权登记之后，因此，原告王甑妮对系争房屋不享有权利。原告沈亚娟在系争房屋建造后与被告王玉华结婚，对该房屋的地上建筑物不享有权利。原告沈亚娟与被告王玉华结婚后，其户口仍在娘家，1998年4月从娘家迁入系争房屋两被告户内，但1991年农村宅基地使用权登记时的审核表中的现有人口为两被告及原告沈亚娟三人，故原告沈亚娟对该房屋动迁补偿款中土地使用权补偿款应享有权利。原、被告在本院调解离婚过程中，双方确认无其他财产争执。综上所述，原告沈亚娟对系争房屋的地上建筑物及附属物的补偿款不享有权利，土地使用权的补偿款(土地使用权基价及其价格补贴95,040元)应由原告沈亚娟与两被告共同享有。地上建筑物及其补贴应归两被告所有。过渡费、搬家费、奖励费等费用应归房屋动迁时居住人所有，两原告自2008年起一直居住在新浜镇新绿街XXX号XXX室房屋内，该费用应归两被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、2017年5月27日，被告王玉华与上海市松江区新浜镇人民政府动迁安置办公室签订的《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》所享有的权利归被告王玉华、沈寿娥所有；
二、被告王玉华、沈寿娥于本判决生效之日起十日内给付原告沈亚娟补偿款31,680元；
三、驳回原告王甑妮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,286元，减半收取3,643元，由原告沈亚娟、王甄妮负担1821.50元(已付)，被告王玉华、沈寿娥负担1821.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2481号
原告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代理人：翁素英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建思阳律师事务律师所。
被告：朱秋贵，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨文山，男，住福建省莆田市城厢区，由莆田市荔城区黄石镇东甲村民委员会推荐。
原告莆田市正大房地产开发有限公司与被告朱秋贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告莆田市正大房地产开发有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市正大房地产开发有限公司以与朱秋贵已达成和解为由，申请撤回对朱秋贵的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市正大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由莆田市正大房地产开发有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一六年九月三日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2669号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住址：平度市明村镇驻地。
负责人杨春玲
被执行人王守海，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行与被执行人王守海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王守海已给付申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行5700元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1843号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00124号
原告郭宁，居民。
委托代理人刘洋，男，生于1977年8月11日，汉族，居民。
被告京山县荆湘汇特色本味馆（个人独资企业）。住所地在湖北省京山县新市镇沿河南路。
法定代表人马文波，该企业投资人。
委托代理人胡艳波。
原告郭宁与被告京山县荆湘汇特色本味馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托代理人刘洋、被告京山县荆湘汇特色本味馆的委托代理人胡艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宁诉称，被告因经营需要资金，向我借款5000元，并约定在2014年1月20日前还清欠款。如逾期不结清，原告可在谷城县人民法院起诉。但在约定期间，经原告多次催要，被告仍然不履行还款义务。要求被告京山县荆湘汇特色本味馆立即偿还借款5000元并承担迟延还款的利息。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告郭宁举出如下证据：
2013年12月31日，被告京山县荆湘汇特色本味馆向原告郭宁出具的欠条一份。欠条载明：今欠到郭宁现金5000元，约定2014年1月20日前付清。逾期不付，郭宁可向谷城县人民法院直接起诉。该欠条落款京山县荆湘汇特色本味馆，并加盖其公章。
被告京山县荆湘汇特色本味馆辩称，一、原告所举出的证据欠条的笔迹系刘洋书写，如果是被告欠款，不可能由刘洋书写。二、被告与原告之间不存在借贷关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，被告京山县荆湘汇特色本味馆举出如下证据：
手机短信记录照片复印件共4张。
经审理查明，2013年12月31日，被告京山县荆湘汇特色本味馆向原告郭宁出具欠条一份。欠条载明：今欠到郭宁现金5000元，并在欠条中约定于2014年1月20日前还清。逾期后，被告京山县荆湘汇特色本味馆至今未偿付。因此原告郭宁向本院提起诉讼，要求被告京山县荆湘汇特色本味馆立即偿付借款并承担迟延还款的利息。
本院认为，自被告京山县荆湘汇特色本味馆于2013年12月31日向原告郭宁出具欠条之时起，被告京山县荆湘汇特色本味馆已对该欠条中载明的欠原告郭宁款5000元的事实无异议。被告京山县荆湘汇特色本味馆辩称，原告所举出的证据欠条的笔迹系刘洋书写，如果是被告欠款，不可能由刘洋书写。本院认为，欠条并非不能由债务人以外的人书写，无论由谁执笔书写，只要债务人签字或盖章，即视为对欠条内容的确认。被告京山县荆湘汇特色本味馆没有对该欠条上加盖的其公章的真实性提出异议，因此，对被告京山县荆湘汇特色本味馆该项辩称理由，本院不予采信。对该欠条的真实性本院予以确认。被告京山县荆湘汇特色本味馆还辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。本院认为，被告京山县荆湘汇特色本味馆针对其该项辩称理由，虽举出了手机短信记录照片复印件4张，但没有具体指出该短信是由谁的手机发送的，而且没有提交与上述短信收发时间相吻合的手机通讯（短信）记录，单凭该短信照片复印件，不足为据。因此对该短信照片复印件，本院不予采信。被告京山县荆湘汇特色本味馆未举出其他有效证据证实其与原告郭宁之间不存在借贷关系，因此，对被告京山县荆湘汇特色本味馆该项辩称理由，本院不予采信。
综上，被告京山县荆湘汇特色本味馆欠原告郭宁款5000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告郭宁要求被告京山县荆湘汇特色本味馆支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭宁要求被告京山县荆湘汇特色本味馆支付迟延还款的利息的诉讼请求，因原、被告之间对欠款期间的利息及利率计算标准没有约定，因此对原告郭宁该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告京山县荆湘汇特色本味馆于本判决生效之日起三日内偿还原告郭宁款5000元；
二、驳回原告郭宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告京山县荆湘汇特色本味馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 李伟
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第376号
原告王和平。
被告张正斌。
委托代理人陈祖林，江西凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王国平。
原告王和平诉被告张正斌、被告王国平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王和平，被告张正斌及其诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月16日从被告王国平处以25万元价格购买了位于广昌县旴江镇莲乡大道房产一套（房屋所有权证号：广房权证（2006）旴字第0191**号）。
被告王国平将诉争房产交付给原告占有至今，于2010年8月开始装修，并于2010年11月搬进该房屋居住至今，根据法律规定，原告已取得该房屋的所有权。被告张正斌系执行案件的申请人，被告王国平系执行案件的被申请人，在执行程序中被告张正斌作为申请人向广昌县人民法院申请对原告具有实际所有权的房产即位于广昌县旴江镇莲乡大道房产一套（广房权证（2006）旴字第0191**号）申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向法院提起诉讼，要求立即停止对位于广昌县旴江镇莲乡大道房产一套（房屋所有权证号：广房权证（2006）旴字第0191**号）的强制执行，并解除查封。
被告张正斌诉称，该诉争房屋的所有权人是王国平，该房产权没有变更在他人名下，至今仍属于被告的，购房协议与原告所陈述的付款事实相互矛盾，且被告2对诉争房屋的查封及拍卖均未提出异议。另外，原告与被告2系亲兄弟关系，两人之间有利害关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月22日被告张正斌与被告王国平经清算由被告王国平给付被告张正斌投资及红利252400元，结算后，因被告王国平资金周转不足，遂向被告张正斌出其欠条，并约定月息按3%计算，后因被告王国平未及时还款，被告张正斌诉至法院。2013年7月9日，经法院主持调解，双方达成调解协议，并由法院出具了（2013）广民初字第432号民事调解书，由被告王国平分期分批归还被告张正斌欠款及利息共计380000元。调解书生效后，被告王国平未按约履行，被告张正斌遂申请广昌县人民法院强制执行。法院于2014年3月28日作出（2014）广执字第01-4号执行裁定书，查封了登记在被告王国平名下位于广昌县旴江镇莲乡大道的房屋所有权证为广房权证（2006）旴字第0191**号房产一套，并于2014年5月28日作出了（2014）广执字01-5号执行裁定书，依法对该套房屋进行公开拍卖，同时法院于2014年11月27日作出（2014）广技委字第105号选择司法拍卖机构确认书并指定了相关的拍卖机构。
2015年6月11日原告王和平向本院提出了执行异议，要求本院终止（2014）广执字01-5号执行裁定书，解除对诉争房屋的拍卖。2015年6月23日，广昌县人民法院作出（2015）广执异字第2号执行裁定书，驳回了原告王和平的执行异议。原告遂向本院提起了案外人执行异议之诉。另查明，原告王和平自2011年底居住在该诉争房屋至今。
以上事实有原告及被告张正斌的口头陈述，广昌县人民法院（2013）广民初字第432号民事调解书，（2014）广执字01-4、5号执行裁定书及（2014）广技委字第105号选择司法拍卖机构确认书，广房权证（2006）旴字第0191**号房屋所有权证号的证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有是否足以阻却执行程序的正当权利为前提。就本案而言，原告王和平提出其与被告王国平于2010年8月签订了购房协议，由原告王和平购买了登记在被告王国平名下坐落于广昌县旴江镇莲乡大道房屋一套，且已实际交付使用，该房屋的实际所有权人为原告王和平，广昌县人民法院对该诉争房屋的司法拍卖程序损害了原告的合法权益，故应停止拍卖的诉讼请求。但原告王和平并未提出相关的充分证据证实其与被告王国平的购房行为真实存在，且被告王国平经本院合法传唤也未到庭佐证该购房行为，在法律上，其对该诉房屋并不具有合法、正当的权利，也就不具有阻却执行程序的正当权利，因此，对于原告提出停止拍卖程序的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王和平的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王和平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
人民陪审员 张文忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊钰菁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第376号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李爱书于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月十六日
书记员 栗 晴
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00142号
申请执行人李晓旭，农民。
被执行人张祖艳，农民。
本院作出的（2012）鄂当阳民初字第00242号民事调解书已发生法律效力，被执行人张祖艳至今未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李晓旭支付55000元及案件受理费225元、申请执行费725元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祖艳在银行的存款55950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟 垦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执163号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：储向前。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款29999500元及利息或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 康
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初75号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地内蒙古宁城县，住内蒙古自治区宁城县。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年1月29日10时许，被告人李某某驾驶蒙D79**号重型仓删式货车由南向北行驶至省道252线29KM＋500M路段时，为躲避前方同向左转弯的李新民驾驶的二轮电动车（车后乘坐韩桂英），与其相撞后驶入逆向，又与相向行驶的张善东驾驶的二轮电动车相撞，至韩桂英死亡，李新民、张善东受伤。经鉴定，李新民损伤程度为重伤二级，张善东损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。李新民承担此次事故的次要责任，张善东、韩桂英无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通道路运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人李某某驾驶蒙D79**号重型仓删式货车由南向北行驶至省道252线29KM＋500M路段时，为躲避前方同向左转弯的李新民驾驶的二轮电动车（车后乘坐韩桂英），与其相撞后驶入逆向，又与相向行驶的张善东驾驶的二轮电动车相撞，至韩桂英死亡，李新民、张善东受伤。经鉴定，李新民损伤程度为重伤二级，张善东损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。李新民承担此次事故的次要责任，张善东、韩桂英无责任。
另查明，被告人李某某与被害人及被害人家属家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人及被害人家属出具了谅解书，要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通道路运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得被害人及其家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘中利
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1073号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张春旭，男，1978年6月5日出生。因犯抢劫罪、强奸罪，于1996年5月9日被原北京市顺义县人民法院分别判处有期徒刑十五年、十一年，决定执行有期徒刑二十年，后于2010年12月22日刑满释放。因寻衅滋事，于2014年6月6日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人张春旭犯寻衅滋事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人张春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张春旭于2014年6月23日5时许，在北京市顺义区光明地区石园东区内，携带管制刀具无故拦截、恐吓路人贾×。被告人张春旭后被查获。
上述事实，被告人张春旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、苏×、王×、贾×的证言，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，工作说明，行政处罚没收物品统一收据，管制刀具认定书，现场勘查记录，照片，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，现场笔录，电话查询记录，受案登记表、110接警单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张春旭持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张春旭犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张春旭到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张春旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十二月五日
书记员 王海龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第402号
原告季某甲，男，1966年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
原告季某乙，女，1957年1月4日生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
原告季某丙，男，1959年1月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告季某丁，女，1969年11月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告姜某甲，女，1937年1月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
原告季某甲、原告季某丙、原告季某乙、原告季某丁与被告姜某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人孙景敏，原告季某丙，原告季某乙，原告季某丁，被告姜某甲及其委托代理人王学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，被告系原告母亲，被告与丈夫季某戊育有子女四人。1981年4月14日，原告父母在当时村委人员的见证下，立下分书一份，载明：位于烟台经济技术开发区大季家街道小苗家村村西的新房四间归长子季某丙所有，村中老房三间归原告季某甲所有，并对其他财产及赡养问题作出约定。现该房已拆迁，请求判令因该房屋拆迁所产生的收益归原告季某甲所有。
原告季某乙述称，当初分家我不在场，后来我回家我父亲告诉我分家了，新房归季某丙，老房归季某甲。我认为涉案房屋是季某甲的。
原告季某丙述称，我认为这个房子是我母亲姜某甲的。老家当初分家了，新房归我，老房归季某甲，然后我父母又找我说，又给季某甲盖了4间新房，老房自然就归老家了。
原告季某丁述称，老家分家，我知道有这个事，但我觉得这个房子应该归我母亲姜某甲。
被告姜某甲辩称，一、原告季某甲诉请涉案的房屋在1981年4月14日已分给原告季某甲所有根本不是事实，原告提供分家协议是原告季某甲伪造的。季某戊和被告姜某甲根本不知道分家的事，分家协议上没有季某戊和被告姜某甲的签名盖章，登记在季某戊名下的房产应该是季某戊和被告姜某甲的夫妻共同财产。二、2013年6月份，原告季某甲与被告姜某甲双方已达成涉案房屋所有权的分配协议，被告姜某甲将涉案房屋正房面积17平方米转让给原告季某甲所有，涉案房屋的其他面积及拆迁补偿款全部归被告姜某甲所有。综上所述，原告季某甲已得到了他应得的房产份额，原告季某甲无权起诉涉案房屋的产权归他所有，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜某甲系烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会（以下简称小苗家居委会）居民，其与丈夫季某戊生有子女四人，长子季某丙，次子季某甲，长女季某乙，次女季某丁。季某戊于1992年4月19日死亡。涉案房屋位于小苗家居委会，房产证号为蓬私房字第15-0400**号，登记产权人为季某戊，原系季某戊与姜某甲夫妻共同财产。1984年4月14日，在小苗家居委会工作人员见证下，季某戊与原告季某丙、原告季某甲签订了分家分书，约定将涉案房屋分给原告季某甲所有。分家后，季某戊在该房屋中居住至死亡，姜某甲在该房屋中居住至房屋拆迁。被告姜某甲没有在分书上签字，但其当时就知悉分家情况，被告姜某甲主张其不同意该分书内容、多年来一直要求小苗家居委会解决，但是未提交证据加以证明。
2013年6月18日，小苗家居委会（甲方）与被告姜某甲（乙方）签订房屋搬迁安置补偿协议，约定将该房屋拆迁，安置66.17平方米楼房一套，安置地点为季翔花园小区二期，甲方应支付给乙方附属物补偿款、院内无证附属房补偿款等150236.80元，乙方应支付给甲方差价款39628元。另外，在签订房屋搬迁安置补偿协议期间，被告姜某甲自愿将17平方米转给原告季某甲，原告季某甲自愿接受姜某甲（季某戊）转来的面积17平方米，庭审中，原告季某甲和被告姜某甲均认可这一事实。上述房屋现已拆除。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋原系被告姜某甲与季某戊的夫妻共同财产。1984年4月14日，季某戊与原告季某丙、原告季某甲签订了分家分书，约定将涉案房屋分给原告季某甲所有，被告姜某甲对此是明知的，但多年来并未向法院或者政府提出异议，应认定其对该分书是认可的。因涉案房屋原系被告姜某甲和季某戊的夫妻共同财产，姜某甲和季某戊各占二分之一的份额，1984年分家时将该房屋分给原告季某甲，属于赠与行为，现被告姜某甲反悔，而该涉案房屋未办理过户手续，因此属于被告姜某甲的份额仍应归被告姜某甲所有，属于季某戊的二分之一份额归原告季某甲所有，即原告季某甲和被告姜某甲各占原涉案房屋二分之一的份额。在涉案房屋拆迁过程中，被告姜某甲和原告季某甲自愿约定将其中的17平方米划归季某甲名下，系双方对于共有财产的处分，合法有效。除了该17平方米之外的房屋权益，以被告姜某甲的名义与小苗家居委会签订了房屋搬迁安置补偿协议，该协议中约定的拆迁所得收益，原告季某甲和被告姜某甲各应占二分之一的份额，该协议中约定的义务，原告季某甲和被告姜某甲也各应履行二分之一的份额。被告姜某甲抗辩称被告姜某甲将原涉案房屋中的17平方米的拆迁权益转给了原告季某甲，意味着原告其他的拆迁收益归被告姜某甲。对此，本院认为，原告季某甲和被告姜某甲将原涉案房屋中的17平方米的拆迁权益转给了原告季某甲，属于二人对共同财产中的一部分（17平方米）的处分，并不意味着其他份额就归被告姜某甲所有，且被告姜某甲并未提交证据证明原告季某甲放弃了其他份额，因此，对于被告姜某甲的该抗辩，本院不予支持。因被告姜某甲一直居住在该涉案房屋中，因此该涉案房屋拆迁安置的楼房被告姜某甲拥有居住权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告姜某甲与烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会签订的房屋搬迁安置补偿协议中约定的拆迁所得收益原告季某甲和被告姜某甲各占二分之一份额。
案件受理费550元，原告季某甲和被告姜某甲各负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 张道兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 琛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第196号
罪犯于春明，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于春明因盗窃罪于一九九六年六月十八日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑八年。山东省烟台市中级人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人于春明犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一百万元人民币。刑期自2008年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年2个月20天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于春明减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于春明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于春明没收财产一百万元未履行。
上述事实有罪犯于春明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于春明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于没收其财产一百万元未履行，依法可予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于春明准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年3月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧