福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第767号
原告郑正闵，男，汉族，1971年3月1日出生。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告张居雄，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告永安市金阳汽车运输有限公司。
法定代表人刘黎清，执行董事。
被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司。
代表人黄军斌，经理。
委托代理人张忠灵，男，汉族，1988年10月3日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司。
代表人肖燕婷，经理。
委托代理人张忠灵，男，汉族，1988年10月3日出生。
原告郑正闵与被告张居雄、永安市金阳汽车运输有限公司（以下简称金阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称大地保险南安公司）、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称大地保险永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑正闵及其委托代理人冯永明，被告张居雄委托代理人徐明伟，被告大地保险南安公司和大地保险永安公司委托代理人张忠灵到庭参加诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑正闵诉称，2014年11月5日，原告驾驶闽GSXX**号轿车在三明市梅列区江滨路东新四路路口等待通行信号放行时，被由被告张居雄驾驶的闽G3XX**号货车追尾，造成乘车人卢正治受伤、原告车辆损坏的交通事故。同日，交警梅列大队作出事故认定，认定被告张居雄负事故全部责任。被告金阳公司系闽G3XX**号货车所有人，被告张居雄系被告金阳公司聘请的驾驶员，该车在被告大地保险南安公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故致原告车辆直接财产损失25228元，鉴定费1200元，替代交通租车费5750元。因原、被告就财产损害赔偿协商无果，故原告请求法院判令：1.被告张居雄、金阳公司赔偿原告车辆财产损失26428元，替代交通租车费5750元；2.被告大地保险南安公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2015年9月30日，原告提出申请，要求追加大地保险永安公司作为本案被告。本院审查后，依法追加大地保险永安公司作为本案被告。同日，原告变更诉讼请求为：1.被告张居雄、金阳公司共同赔偿原告车辆财产损失26428元，替代交通租车费5750元；2.被告大地保险永安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3.被告大地保险南安公司在机动车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张居雄辩称，1.原告诉请的各项赔偿请求均属于因交通事故造成的财产损失范围，应依法由被告大地保险南安公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2.原告主张赔偿替代交通费举证不充分，应承担举证不能的法律后果，且替代交通的包车费用不具有合理性，请求法院依法判决。
被告金阳公司辩称，1.原告主张车辆贬值损失没有任何法律依据，请求法院依法驳回。2.原告主张赔偿替代交通费举证不充分，应承担举证不能的法律后果，且替代交通的包车费用不具有合理性，请求法院依法判决。3.原告主张的各项赔偿，应依法由被告大地保险南安公司承担。
被告大地保险南安公司辩称，1.车辆维修及材料费没有异议；2.车辆贬值损失、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，答辩人不予认可；3.原告主张替代性租车费用举证不充分，答辩人不予认可。
被告大地保险永安公司辩称，答辩人在收到追加被告通知书后，就已对事故赔偿进行审核，确定事故赔偿已超过交强险限额，答辩人已将交强险限额内的赔偿款2000元转至法院。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年11月5日11时20分，被告张居雄驾驶闽G3XX**号重型货车未与原告郑正闵驾驶的闽GSXX**号轿车保持必要的安全距离，两车相撞，造成闽GSXX**号轿车乘车人受伤、两车损坏。同日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定被告张居雄负事故全部责任。
2.原告郑正闵系闽GSXX**号轿车所有人，该车于2014年1月13日办理了机动车注册登记，闽GSXX**号轿车为非营运车辆。
3.事故发生时，被告金阳公司系闽G3XX**号重型货车的所有人，被告张居雄系金阳公司雇请的闽G3XX**号重型货车驾驶员。
4.被告金阳公司就闽G3XX**号重型货车向被告大地保险永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告大地保险南安公司投保了机动车第三者责任保险1000000元、不计免赔特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
5.事故发生后，被告大地保险南安公司对发生事故后的闽GSXX**号轿车进行定损，确认该车维修费损失为16628元。
6.事故发生后，原告于当日将闽GSXX**号轿车送至三明鹭翔汽车销售服务有限公司维修，于2014年11月30日维修完成，原告支付了维修费16628元。
上述事实，有原告提供的三明市公安局交通警察支队梅列大队道路交通事故认定书（简易程序）、居民身份证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆损失情况确认书、维修报价单、维修费发票、维修证明，被告提供的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单以及原告、到庭被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，被告金阳公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.被告对原告主张的闽GSXX**号轿车维修费为16628元不持异议，本院予以认定。
2.车辆贬值损失：原告主张，交通事故造成原告车辆贬值损失8600元，被告应予以赔偿。为此，原告向法庭提供福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2015）0002号司法鉴定评估意见书，用以证实自己的主张。被告张居雄辩解认为，原告主张车辆贬值损失于法无据，请求法院依法驳回。被告金阳公司辩解认为，原告主张车辆贬值损失没有任何法律依据，请求法院依法驳回。被告大地保险南安公司辩解认为，车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，原告主张车辆贬值损失，虽提供了鉴定评估意见书，但因闽GSXX**号轿车的损坏，可通过修理恢复原状，其车辆的性能、操控性、安全系数并不受到影响，且《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律未规定车辆贬值损失这一赔偿项目，因此原告主张的车辆贬值损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
3.鉴定费：原告主张，车辆贬值损失鉴定费1200元，被告应予以赔偿。为此，原告向法庭提供车辆贬值评估发票2张，用以证实自己的主张。本院认为，车辆贬值损失鉴定费不是原告遭受道路交通事故应支付的必要费用，不属于道路交通事故产生的损失，原告要求被告支付车辆贬值损失鉴定费1200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
4.替代交通租车费：原告主张，替代交通租车费5750元，被告应予以赔偿。为此，原告向法庭提供《借车合同》1份、收款收据1张，用以证实自己的主张。被告张居雄辩解认为，原告主张赔偿替代交通费举证不充分，应承担举证不能的法律后果，且替代交通的包车费用不具有合理性，不应由被告赔偿。被告大地保险南安公司辩解认为，原告举证不充分，应承担举证不能的法律后果，且替代性交通费用不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。本院认为，原告主张租车费5750元，被告不予认可，原告虽提供了《借车合同》、收款收据，但不足以证明租车的必要性和合理性，且原告未提供证据证明租车的详细情况和车辆使用的详细情况。因此，原告主张租车费5750元没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告张居雄驾驶闽G3XX**号重型货车与原告驾驶的闽GSXX**号轿车发生交通事故，造成闽GSXX**号轿车损坏的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门作出的被告张居雄负事故全部责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合被告张居雄是在从事雇佣活动中发生交通事故，被告金阳公司作为其雇主，应对原告的损失承担赔偿责任；但因被告张居雄承担事故的全部责任，对交通事故损害发生有重大过失，张居雄应当与其雇主金阳公司承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费，被告不持异议，本院予以认定；原告主张的车辆贬值损失、鉴定费、替代交通租车费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告大地保险永安公司作为肇事车辆闽G3XX**号重型货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告大地保险永安公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求大地保险永安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的原告损失，由被告金阳公司承担赔偿责任。因被告金阳公司为肇事的闽G3XX**号重型货车在被告大地保险南安公司投保了机动车商业第三者责任险1000000元、不计免赔特约险等商业险，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，本院确定应由被告金阳公司承担赔偿责任的原告损失，由被告大地保险南安公司在商业第三者责任险1000000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任。被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告郑正闵因道路交通事故遭受的车辆维修费损失为16628元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告郑正闵2000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内在闽G3XX**号重型货车商业第三者责任险限额内赔偿给原告郑正闵14628元；
四、驳回原告郑正闵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告郑正闵负担181元，被告永安市金阳汽车运输有限公司负担423元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 林小凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??