wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第585号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈昌富，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。
被告人柴洪清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。
上述二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈昌富、柴洪清犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈昌富、柴洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日至9月28日期间，被告人陈昌富、柴洪清共同居住在东莞市东城区花园新村长发路1号景福公寓405房并共同贩卖毒品牟利，二人在东莞市莞城区运河西一路梨川桥附近向吸毒人员潘某某贩卖毒品海洛因共八次，共得赃款800元。2014年9月29日，公安人员根据线索分别在东莞市莞城区运河西一路梨川桥附近及东城区花园新村长发路1号景福公寓405房将陈昌富、柴洪清抓获归案，并从405房内查获可疑毒品一包（净重7.06克，经鉴定含海洛因成份）。
以上事实，被告人陈昌富、柴洪清在开庭过程中亦无异议，且有证人潘某某、赵某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，通话清单，出租屋租住人员信息登记表，现场检测报告书，调查函，说明材料，被告人陈昌富、柴洪清的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌富、柴洪清无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈昌富、柴洪清犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌富、柴洪清认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人柴洪清的身份问题，根据被告人柴洪清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柴洪清以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人柴洪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部、电子秤一部及人民币10767元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初752号
原告李婷，待业。
委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。
被告廊坊市中航盈科物业服务有限公司（以下简称中航物业）。
法定代表人刘郁文，职务总经理。
地址廊坊市广阳区广阳道192号。
委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。
原告李婷与被告廊坊市中航盈科物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷、委托代理人张春红，被告廊坊市中航盈科物业服务有限公司委托代理人李晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，原告于2014年10月8日到被告处工作，在物业部担任客服员工作，月工资收入为2300元。自原告到被告工作以来，被告公司一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未给原告缴纳各项社会保险，其行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁裁决书仅支持了原告关于补缴社会保险的请求，以超过仲裁时效驳回了原告关于被告未与原告签订劳动合同主张二倍工资的仲裁请求，原告认为其在2015年11月7日从被告处离职，2015年11月26日即向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定的仲裁时效，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会出具的裁决书，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，支持原告以下诉讼请求：一、依法确认原被告之间存在事实劳动关系；二、依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会出具的广劳中案（2015）第353号裁决书中的第四项；三、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资25300元；四、诉讼费用由被告承担。
被告中航物业辩称，原告请求被告支付未签订合同的劳动工资，已过诉讼时效，且原告系自动离职，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月8日到被告处工作，在物业部担任客服员工作，月工资收入为2300元。自原告到被告工作以来，被告公司一直未与原告签订书面的劳动合同，亦未给原告缴纳各项社会保险。2015年11月7日原告从被告处离职，2015年11月26日向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决书支持了原告关于补缴社会保险的请求，以超过仲裁时效驳回了原告关于被告未与原告签订劳动合同主张二倍工资的仲裁请求。被告当庭认可原、被告存在劳动关系。
以上事实有劳动仲裁裁决书原件一份，排班表复印件、考勤记录复印件、员工通讯录复印件、工号牌照片各一张，银行转账清单十二页及原、被告法庭陈述可证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告认可原、被告存在劳动关系，本院依法予以确认，结合相关证据认定劳动关系自2014年10月8日起至2015年11月7日止。法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。对于原告主张的要求被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资25300元（2300元／月＊11个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条；《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、依法确认原被告之间存在事实劳动关系；
二、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资25300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费10元，由被告廊坊市中航盈科物业服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵雪艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特12号
申请人：双鸭山市勘发煤矿。
法定代表人：张玉峰，董事长。
委托代理人：张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被申请人：刘井峰，男，汉族。
委托代理人：石广利，黑龙江隆华律师事务所律师。
申请人双鸭山市勘发煤矿（以下简称勘发煤矿）与被申请人刘井峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会查明：刘井峰于2014年12月10日到勘发煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，工种为井下采煤工，工资约定为计件工资。2014年12月17日，刘井峰在井下工作时被顶板落石砸伤，伤后被被申请人送到双鸭山煤炭总医院抢救治疗，住院10天，住院期间被申请人未派护理人员护理，刘井峰医疗费由被申请人支付。另查，刘井峰于2015年12月11日向双鸭山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，市人力资源和社会保障局于2015年12月17日以双人社伤险决字（2015）225号《工伤认定决定书》认定刘井峰为工伤。2015年12月24日，刘井峰向双鸭山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，市劳动能力鉴定委员会于2015年12月31日鉴定刘井峰为玖级伤残。
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会认为：刘井峰于2014年12月17日在被申请人煤矿因工负伤是事实，应依法享受因工负伤各项工伤保险待遇，按国务院586号文件执行工伤待遇。裁决：一、被申请人双鸭山市勘发煤矿支付申请人刘井峰一次性伤残补助金31788.72元、一次性伤残就业补助金28256.64元、一次性工伤医疗补助金35320.80元、停工留薪期工资28256.64元、住院护理费150元、住院伙食补助费105元、鉴定430元、交通费50元，合计：124357.80元。同时双方解除劳动关系；二、申请人刘井峰二次手术（取固定物）费用按实际发生由被申请人双鸭山市勘发煤矿承担。
勘发煤矿不服该仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销双劳人仲字（2016）第14号裁决，其理由：被申请人因工伤一案于2016年1月向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁过程中，被申请人伪造劳动关系证明、伪造工伤证明等，致使仲裁委员会错误作出双劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决，裁决申请人承担刘井峰的虚假工伤损失。事实上，申请人从未与被申请人形成过任何形式的劳动关系，并且据申请人调查，被申请人因公负伤的事实是伪造的，不存在仲裁申请中所述于2014年12月17日因公负伤的事实。请求法院查明事实，撤销双劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人刘井峰答辩称：1、在申请认定工伤过程中，申请人单位已经认可并签字盖章。2、工伤认定书已经发生法律效力，确认了被申请人是因工受伤。3、工伤事故的发生是事实，被申请人是在申请人单位从事采煤工作，双劳人仲字第14号仲裁裁决依据事实合法，适用法律正确，无可撤销的理由。
本院认为，本案系用人单位提起的撤销终局仲裁裁决的案件，用人单位可以申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据刘井峰提供的工伤认定申请表，用人单位意见一栏中有勘发煤矿矿长徐增清的签字：“同意认定工伤”；刘井峰住院期间，勘发煤矿为其支付了医疗费，并且勘发煤矿并未向法院提供证据证实刘井峰申请劳动仲裁过程中，存在伪造劳动关系证明、工伤证明等违法事实。综上，双鸭山市仲裁委双劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决认定事实清楚，属适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人双鸭山市勘发煤矿请求撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2016）第14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人双鸭山市勘发煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初780号
原告：阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：付雲霏，系该公司总经理。
被告：王永基，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李玉红，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司诉被告王永基、李玉红借款合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告王永基、李玉红的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费1975元，退还原告阿拉善左旗翼龙信息咨询服务有限公司。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭胜男
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2648号
上诉人（原审被告）:内蒙古三仁房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。
法定代表人：金爱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄威威，女，1981年6月11日出生，汉族，内蒙古医学院附属医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄威威房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黄威威在2016年12月12日向本院提出撤回对内蒙古三仁房地产开发有限责任公司的起诉。原因系二审期间双方庭外达成和解协议。
本院认为，被上诉人黄威威在本案的审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00572号民事判决；
二、准许黄威威撤回起诉。
一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由黄威威负担。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2648号
上诉人（原审被告）:内蒙古三仁房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。
法定代表人：金爱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄威威，女，1981年6月11日出生，汉族，内蒙古医学院附属医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区医学院家属楼**号楼*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄威威房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黄威威在2016年12月12日向本院提出撤回对内蒙古三仁房地产开发有限责任公司的起诉。原因系二审期间双方庭外达成和解协议。
本院认为，被上诉人黄威威在本案的审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00572号民事判决；
二、准许黄威威撤回起诉。
一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由黄威威负担。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2648号上诉人（原审被告）:内蒙古三仁房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄威威，女，1981年6月11日出生，汉族，内蒙古医学院附属医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区医学院家属楼**号楼*单元*楼*号。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄威威房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黄威威在2016年12月12日向本院提出撤回对内蒙古三仁房地产开发有限责任公司的起诉。原因系二审期间双方庭外达成和解协议。本院认为，被上诉人黄威威在本案的审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00572号民事判决；二、准许黄威威撤回起诉。一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由黄威威负担。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾沛然
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2648号上诉人（原审被告）:内蒙古三仁房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄威威，女，1981年6月11日出生，汉族，内蒙古医学院附属医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄威威房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，黄威威在2016年12月12日向本院提出撤回对内蒙古三仁房地产开发有限责任公司的起诉。原因系二审期间双方庭外达成和解协议。本院认为，被上诉人黄威威在本案的审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00572号民事判决；二、准许黄威威撤回起诉。一审案件受理费3090元，减半收取1545元，由黄威威负担。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾沛然
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终367号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1985年1月26日生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。2014年3月5日曾因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年8月30日刑满释放。现因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）代昌林，男，1987年2月8日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2014年7月15日曾因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月28日刑满释放。现因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人张勇、代昌林犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）0521刑初194号刑事判决。原审被告人张勇、代昌林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月13日凌晨，张勇驾车搭乘代昌林来到大方县马场镇东山小区，发现熊瀚住宅门没有关，二人便进入室内将熊瀚裤子中现金280.00元及桌子上一部价值4100.00元的苹果6S玫瑰金手机盗走。
2、2016年4月13日凌晨，张勇伙同代昌林发现大方县马场镇马场村五组蒋英住宅门没关，张勇进入室内趁蒋英熟睡之机将其放在沙发上的裤子提出门外，代昌林在里面找到280.00元现金，二人随即逃离现场。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元；二、被告人代昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元；三、尚未追缴的赃款人民币贰佰捌拾元，责令被告人退赔给被害人。
宣判后，原审被告人张勇、代昌林均以“原审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人张勇、代昌林共同入户盗窃他人财物的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张勇、代昌林未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张勇、代昌林以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。二上诉人共同盗窃，共同分赃，地位和作用相当，均系主犯，同时系累犯，应从重处罚。原判依据上诉人张勇、代昌林犯罪的金额及在本案中的地位和作用、悔罪表现、赔偿、系累犯等情节，所作量刑正确。故对张勇、代昌林所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 泽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初799号
原告许某甲，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被告汪某甲，女，1998年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被告汪某乙，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告汪某甲之父。
本院在审理原告许某甲与被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 王艳敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李衍鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1988号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人汪日明。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人汪日明行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月24日作出（2014）东行执字第122号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决定规定，被执行人汪日明拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东行执字第122号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2752号
原告：陈林祥。
委托代理人：傅建峰、卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：袁小益。
原告陈林祥与被告袁小益买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈林祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林祥撤回对被告袁小益的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈林祥负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈佳颖
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第33号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人樊丛贤，男，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市绿园区。因犯诈骗罪，于2014年4月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元。因涉嫌犯诈骗罪（本案），于2013年10月29日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月5日取保候审，后于2014年10月17日从长春市净月监狱解回四平市看守所羁押。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第32号起诉书，指控被告人樊丛贤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英出庭支持公诉，被告人樊丛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2012年8月期间，被告人樊丛贤谎称其为吉林省电科院物资处处长，认识原吉林省电力公司领导樊某等人，以为被害人孟某某办理提职为名索取人情费，先后骗取被害人孟某某人民币十四万元。被告人樊丛贤于2013年10月28日在长春市火车站西广场附近的君礼招待所内被公安机关抓获归案。案发后，被告人樊丛贤家属将所骗钱款返还给被害人孟某某，孟某某对樊丛贤的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人樊丛贤并无异议，并有被害人孟某某的陈述及谅解材料，证人王某某、刘某某的证人证言，公诉机关提供的樊丛贤户籍信息、抓获经过、长春市朝阳区人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊丛贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。樊丛贤到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度良好，其家属能够主动退赃并得到被害人的谅解，可对樊丛贤酌情从轻处罚。樊丛贤在判决生效后，刑罚执行完毕以前还有本罪尚未判决，应对其数罪并罚，将其刑罚合并执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十九条数罪并罚、第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚等相关法律规定，判决如下：
1.撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第137号刑事判决书中对樊丛贤诈骗罪的量刑及决定执行的刑罚部分，即“判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元”及“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳”。
2.被告人樊丛贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；与前罪所判有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币40万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年11月5日止，另自2013年12月16日起至2020年6月7日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第33号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人樊丛贤，男，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市绿园区。因犯诈骗罪，于2014年4月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元。因涉嫌犯诈骗罪（本案），于2013年10月29日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月5日取保候审，后于2014年10月17日从长春市净月监狱解回四平市看守所羁押。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第32号起诉书，指控被告人樊丛贤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英出庭支持公诉，被告人樊丛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2012年8月期间，被告人樊丛贤谎称其为吉林省电科院物资处处长，认识原吉林省电力公司领导樊某等人，以为被害人孟某某办理提职为名索取人情费，先后骗取被害人孟某某人民币十四万元。被告人樊丛贤于2013年10月28日在长春市火车站西广场附近的君礼招待所内被公安机关抓获归案。案发后，被告人樊丛贤家属将所骗钱款返还给被害人孟某某，孟某某对樊丛贤的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人樊丛贤并无异议，并有被害人孟某某的陈述及谅解材料，证人王某某、刘某的证人证言，公诉机关提供的樊丛贤户籍信息、抓获经过、长春市朝阳区人民法院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊丛贤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。樊丛贤到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度良好，其家属能够主动退赃并得到被害人的谅解，可对樊丛贤酌情从轻处罚。樊丛贤在判决生效后，刑罚执行完毕以前还有本罪尚未判决，应对其数罪并罚，将其刑罚合并执行。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十九条数罪并罚、第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚等相关法律规定，判决如下：
1.撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第137号刑事判决书中对樊丛贤诈骗罪的量刑及决定执行的刑罚部分，即“判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元”及“刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳”。
2.被告人樊丛贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；与前罪所判有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币40万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2013年11月5日止，另自2013年12月16日起至2020年6月7日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 娄思伊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第599号
原告东阿县农村合作经济组织联合会。
住所地：东阿县光明街***号。
法定代表人张召义，会长。
委托代理人李兆德。
委托代理人楚秉龙。
被告杨先杰，男，汉族。
被告杨兆栋，男，汉族。
被告黄宁，男，汉族，系东阿县广电局职工。
委托代理人王旭辉。
原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告杨先杰、杨兆栋、黄宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人李兆德、楚秉龙，被告黄宁委托代理人王旭辉到庭参加了诉讼，被告杨先杰、杨兆栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村合作经济组织联合会诉称：被告杨先杰系我会会员。2013年4月17日，被告杨先杰因进货资金周转困难向我单位申请借款，被告杨兆栋为共同还款人，王某与被告黄宁提供连带责任保证，我方与被告杨先杰、黄宁及王某签订借款合同，约定借款本金10万元，月息16‰，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月17日，每月的20日按月付息，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告杨先杰。合同履行期间，被告仅支付利息至2014年11月17日，其他本息没有按约支付。经原告催要，几被告均未履行义务。要求被告给付原告借款本金10万元及约定利息、罚息、违约金。
被告黄宁辩称，原告所诉属实。因为经济困难，我没能力偿还担保的借款。
被告杨先杰、杨兆栋未提供答辩意见。
查明：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告杨先杰为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年4月17日，被告杨先杰、黄宁及王某与原告签订互助借字（2013）第36号借款合同，被告杨先杰为借款人，王某及被告黄宁为担保人，约定：原告向被告杨先杰发放互助金借款10万元，期限12个月，借款月利率16‰，每月20日按月结息，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。同日，被告杨兆栋向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人杨先杰共同履行借款合同，共同承担还款责任。当日，原告向被告杨先杰发放借款10万元，借款到期日为2014年4月17日。后被告按约支付了2014年11月17日前的利息，其他利息被告没有支付。借款到期后，经原告催要，被告均未支付借款本金及约定利息。审理中，本院依法给被告杨先杰、杨兆栋送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。原告撤回了对保证人王某的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有原告递交的被告杨先杰签字的入会申请、小额互助金借款申请书、借款审批书、借款合同及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告杨先杰作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。
原告递交的有被告杨先杰、黄宁签名的借款合同及被告杨兆栋签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告杨先杰作为借款人，被告杨兆栋作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告黄宁作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。
借款到期后，被告只归还了2014年11月17日前的利息，对于下欠借款本金100000元及相应利息，被告没有归还，现原告催要，被告应予归还。
关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。
被告杨先杰、杨兆栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨先杰、被告杨兆栋自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金100000元及利息（自2014年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。
二、被告黄宁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1120元，均由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第599号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告巩宏。
被告曹白平。
被告巩义庆。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告巩宏、曹白平、巩义庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告巩宏、曹白平、巩义庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告巩宏与被告曹白平系夫妻关系。2012年11月29日，被告巩宏从原告处借得现金5万元，到期日为2014年11月15日，并由被告巩义庆提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金5万元、利息29082.09元（利息暂算至2015年11月24日，应算至实际还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告巩宏、曹白平、巩义庆均未答辩。
经审理查明，被告巩宏与被告曹白平系夫妻关系。2012年11月27日，被告巩宏书面申请向原告借款5万元。被告曹白平签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年11月29日，被告巩宏与原告签订了个人借款合同，约定巩宏在原告处借款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年11月29日至2014年11月15日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告巩义庆签订了保证合同，约定被告巩义庆对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年11月29日通过被告巩宏在原告处开立的帐户向其发放贷款5万元，到期日为2014年11月15日。截止2015年11月24日，被告巩宏拖欠借款本金5万元、利息29082.09元，被告巩义庆亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告巩宏在银行发放的工资8万元（属轮候冻结）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告巩宏、曹白平、巩义庆在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告巩宏、曹白平婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告巩宏、曹白平的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告巩宏、曹白平借款并由被告巩义庆提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告巩宏、曹白平未依约按时归还借款本息，被告巩义庆亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告巩宏、曹白平、巩义庆的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩宏、曹白平于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金5万元，利息29082.09元（利息暂算至2015年11月24日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告巩义庆对上述款项承担连带保证责任；
三、被告巩义庆承担保证责任后，有权向被告巩宏、曹白平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，诉讼保全费811元，由被告巩宏、曹白平、巩义庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十二月八日
书记员 牛 丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第599号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告刘武杰，男，汉族，住东明县。被告李金菊，女，汉族，住址同上。系被告刘武杰配偶。。被告刘新中，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告刘武杰、李金菊、刘新中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告刘武杰、李金菊、刘新中经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告刘武杰于2010年11月28日在东明联社焦园信用社申请贷款400000元，借款期限为11个月，到期日为2011年11月1日，利率10.286‰，借款用途为经营电子厂，担保方式为连带责任保证，保证人为刘新中。该笔贷款发放后被告偿还本金0.01元，被告李金菊系被告刘武杰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告刘武杰、李金菊、刘新中归还借款本金399999.99元，截止2015年3月21日的利息、罚息470138.77元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告刘武杰、李金菊、刘新中均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2010年11月17日原告下属的焦园信用社与被告刘武杰签订《借款合同》一份，约定焦园信用社借给被告刘武杰400000元，借款用途为经营电子厂，借款期限为2010年11月17日至2011年11月16日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.286‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日焦园信用社与被告刘新中签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘新中为被告刘武杰自2010年11月17日至2011年11月16日期间，在焦园信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年11月28日焦园信用社与被告刘武杰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦园信用社借给被告刘武杰400000元，贷出日为2010年11月28日，到期日为2011年11月1日，利率为10.2860‰，刘武杰在借款借据上签名并摁了手印，焦园信用社于当日将400000元划入被告刘武杰指定的存款账户。借款发放后三被告均未履行合同义务，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求三被告给付借款本金399999.99元、截止2015年3月21日利息、罚息470138.77元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。庭审中原告认可被告偿还本金0.01元。原告未提交向被告刘新中主张担保权利的相应证据，原告提交证据（结婚证复印件）证明被告刘武杰、李金菊系夫妻关系。另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、刘武杰与李金菊的结婚证证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告刘武杰、担保人刘新中在2010年11月17日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将400000元汇入被告刘武杰的银行账户，即已按约足额向被告刘武杰发放了借款，被告仅偿还0.01元本金后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告刘武杰借款时，尚属被告刘武杰、李金菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告刘武杰个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告刘武杰、李金菊给付借款本金399999.99元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月21日的利息、罚息470138.77元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告刘武杰的前述借款虽发生在被告刘新中与焦园信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告刘新中主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告刘新中承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武杰、李金菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金399999.99元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2010年11月28日，罚息自2011年11月2日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12501元、公告费650元，由被告刘武杰、李金菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰审 判 员  崔付权人民陪审员  张庆国二〇一五年九月五日书 记 员  刘东升
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保931号
孟泽：
李林、陈寅：
2017年10月10日孟泽送来申请保全的（2017）湘0124民初6105号民事裁定书，要求保全李林、陈寅的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初664号
公诉机�成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月10日11时许，因被告人胡某涉嫌其他违法行为，公安民警对其位于本市武侯区簇桥乡金履路的租住房进行搜查，当场从租住房内查获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）29.26克，并将被告人胡某抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人胡某的租�登记信息、现场照片及物证照片、毒品收缴保管收据、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、被告人胡某的行政拘留记录、证人身份信息、证人证言、被告人胡某的供述与辩解、检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场称量记录、现场封存记录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法持有毒品罪,应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人胡某对成都市武侯区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案所涉29.26克甲基�丙胺已由公安机关依法扣押，有扣押决定书、扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺29.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二�扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 欧阳静
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初340号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汪某。2016年6月20日，因涉嫌滥伐林木罪被孝感市森林公安局孝南分局取保候审。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日至2016年5月17日，被告人汪某为伐木获利，以人民币4万元的价格购买了孝感市孝南区卧龙乡邓垸村南、北渠的林木。在孝感市孝南区林业局仅核发邓垸村北渠林木采伐许可证的情况下，雇请四名工人将未经林木部门核准采伐的邓垸村南渠林木擅自毁伐。经查，邓垸村南渠采伐现场遗留340蔸木伐桩，公安机关依法扣押被伐意杨原木236根。经孝感市增绿林木有限公司评估，孝感市孝南区卧龙乡邓垸村南渠杨树防护林被毁林木340株，立木蓄积66立方米，损失价值30730元。
2016年6月20日，被告人汪某主动到公安机关投案。
为认定上述事实，公诉机关提供下列证据：1、扣押物品清单、现场照片、林木采伐申请审批表及采伐许可证复印件、孝感市孝南区林业局的证明、户籍信息等书证；2、证人邓某甲、彭某、柳某、邓某乙、蒋某、熊某等人的证言；3、指认笔录、辨认笔录；4、孝感市增绿林木有限公司评估报告5、现场勘验笔录；6、被告人汪某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汪某违反森林法相关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主观恶性小；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月11日至2016年5月17日，被告人汪某为伐木获利，以人民币4万元的价格购买了孝感市孝南区卧龙乡邓垸村南、北渠的林木。在孝感市孝南区林业局仅核发邓垸村北渠林木采伐许可证的情况下，雇请四名工人将未经林木部门核准采伐的邓垸村南渠林木擅自毁伐。经查，邓垸村南渠采伐现场遗留340蔸木伐桩，公安机关依法扣押被伐意杨原木236根。经孝感市增绿林木有限公司评估，孝感市孝南区卧龙乡邓垸村南渠杨树防护林被毁林木340株，立木蓄积66立方米，损失价值30730元。2016年6月20日，被告人汪某到公安机关投案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
扣押物品清单、现场照片、林木采伐申请审批表及采伐许可证复印件、孝感市孝南区林业局的证明、户籍信息等书证；、证人邓某甲、彭某、柳某、邓某乙、蒋某、熊某等人的证言；指认笔录、辨认笔录；孝感市增绿林木有限公司评估报告、现场勘验笔录；被告人汪某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人汪某违反森林法相关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立，其要求对被告人汪某以滥伐林木罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；对其辩护人提出的被告人汪某系初犯、有自首情节及主观恶性小的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人汪某所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币元10000元［（罚金已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月16日起至2020年10月15日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 卓
审判员 沈茂华
审判员 刘君娥
二〇一六年十月十六日
书记员 严 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第02157号
原告别峰，居民。
委托代理人顾新美、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告陈晓东，居民。
本院在审理原告别峰与被告陈晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告别峰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告别峰提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告别峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别峰负担。
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月十三日
代书记员 吴大伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01551号
原告赵永杰。
被告郭俊丰。
原告赵永杰与被告郭俊丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永杰到庭参加诉讼，被告郭俊丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊丰于2015年6月15日向我借钱24万元，至今未还，经多次催要未果，现请求法院：1、判令被告郭俊丰返还给原告赵永杰本金240000元整及利息（按年利率24%计算，本金至今未还）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证明1份，用以证明原告的身份；
2、借条1份，用以证明被告向原告借款240000元；
3、原告居住证明1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
4、被告的户籍居住证明信1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
5、银行转账明细1份，用于证明原告给被告转款240000元。
被告郭俊丰未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，2014年6月，被告因资金周转不开向原告赵永杰借款，通过其表弟王超农业银行银行卡给被告转款150000元，给付现金90000元，2015年6月15日被告给原告出具借条一份：今借赵永杰现金240000（贰拾肆万元整），郭俊丰，2015年6月15日。后原告向被告催要无果，导致原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条、原、被告之间形成民间借贷关系。本院对于原、被告之间存在借贷关系予以确认，借款应予返还，对原告主张被告返还借款240000元的请求，本院予以支持。因240000元借条上原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故240000元逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算。被告郭俊丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭俊丰在本判决生效之日起十日内偿还原告赵永杰借款本金240000元及利息（利息自2015年9月2日起以本金240000元按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郭俊丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 张秀景
人民陪审员 郭玲佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢智敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第684号
被执行人：吉牛黑本。
吉牛黑本因犯盗窃罪，前由本院于2015年3月16日作出（2015）嘉平刑初字第278号刑事判决，已经发生法律效力。因吉牛黑本被判并处罚金5000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人吉牛黑本被判处有期徒刑八个月、缓刑一年。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第684号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00560号
上诉人（原审原告）张桂苹（萍），女，1955年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建平县建平镇人民政府，住所地辽宁省建平县建平镇本街。
法定代表人吴延军，镇长。
委托代理人费守国，男，1966年3月8日出生，汉族，建平县建平镇司法所工作者。
委托代理人李尚昆，男，1987年2月22日出生，汉族，该镇副镇长。
上诉人张桂萍因与被上诉人建平镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2015）建建民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张桂苹及其委托代理人毕振华，被上诉人的委托代理人李尚昆、费守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂苹在一审中起诉称：1979年5月29日，原告在惠州乡开办的乡砖厂上班，在工作中被机器绞伤左臂，左手造成高度残疾，整个左手基本失去功能，事故发生后，砖厂只承担了医疗费，其它工伤待遇未给付，后来砖厂倒闭，政府用低保方式给予解决，原告一直领取到2013年3月份，后被取消。之后原告多次找政府协商未果。原告申请仲裁，结果以过仲裁时效而不予受理。现诉至法院，请求对原告的伤进行伤残鉴定，由被告按伤残等级给付一次性就业费、一次性医疗补助费、一次性伤残就业补助费等各项工伤保险待遇。
建平县建平镇人民政府在一审中答辩称：原告的请求已过诉讼时效。
一审法院审理查明：1979年原告为建平县八家人民公社革命委员会砖厂工作人员。1979年12月20日，原告经建平县八家人民公社革命委员会介绍到六一医院治疗手伤。2014年原告到医院检查，被诊断为左手第一、第三一五掌骨陈旧性骨折。原告的残疾等级为肆级。现建平县八家人民公社革命委员会已解体，砖厂也早已不存在。原告享受被告提供的低保待遇至2013年3月。自2015年1月13日起，原告曾到被告单位及朝阳市人民政府信访办公室信访，被相关部门告知不予受理，应通过法律途径解决。2015年1月28日，应原告的请求，建平县劳动争议仲裁委员会出具了“劳动争议仲裁委员会不予受理通知书”，理由是超过仲裁申请时效。
一审法院判决认定：我国法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告自受伤至今已达36年，已远远的超过法律规定的20年规定。故原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付一次性就业费、一次性医疗补助费、一次性伤残就业补助费等各项工伤保险待遇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
张桂苹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人受伤后惠州乡及建平镇利用低保等救助上诉人，可到2013年3月末低保救助停付，上诉人则从2013年4月开始找镇政府、朝阳市信访部门等，所以上诉人的请求没有超过诉讼时效。
建平县建平镇人民政府服从一审法院上述判决结果，其针对张桂苹的上诉理由答辩称：低保和救助金与伤残没有关系。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有介绍信、病历、影像诊断报告书、残疾证、低保领取证、上访材料、劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。本案中上诉人自受伤至今已达36年，故对上诉人的诉讼请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3150号
罪犯冷文高，男，1990年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年6月4日作出（2013）西刑初字第260号刑事判决，认定被告人冷文高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃物折价款人民币4791元。刑期自2012年12月13日起至2025年8月12日止。于2013年8月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冷文高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2015年6月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯冷文高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑及退赃，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷文高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1153号
原告：苏耀德。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告：上海信和航运有限公司。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
法定代表人：李亚非，职务：总经理
委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限责任公司职员。
委托代理人：程光，青岛顺和海运有限责任公司职员。
原告苏耀德诉被告上海信和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司委托代理人王岩、程光到庭参加诉讼，被告上海信和航运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至上海信和航运有限公司所属“正和12”轮任大副职务，工资标准为每月人民币28000元。原告自2014年8月6日至2015年1月27日在船工作期间，两被告共欠付其工资及其他相关费用人民币158968元。原告请求法院：1、判令两被告向原告支付拖欠的工资人民币158968元及相应利息；2、确认原告对“正和12”轮享有船舶优先权；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告上海信和航运有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，对原告主张的工资数额有异议，根据公司计算，其欠付工资数额应是人民币158065元。
原告于庭后提交《说明》，认可被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司计算的工资数额158065元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，船员劳务合同。用以证明：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司外派原告至被告上海信和航运有限公司所属“正和12”轮任职，工资标准为每月人民币28000元。
证据二，船员服务簿。用以证明：自2014年8月6日起至2015年1月27日期间，原告在正和12轮担任大副职务。
证据三，船舶国籍证书。用以证明：被告上海信和航运有限公司是“正和12”轮的所有权人。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司对原告提供的证据一、证据二及证据三的真实性、关联性、合法性均予以认可，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年8月4日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，协议约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“正和12”轮任大副职务，原告在船期间，被告按每月人民币28000元的工资标准支付给原告，不足一月按天计发。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在原告离船之日起30天之内付清所有未领薪酬。
自2014年8月6日至2015年1月27日原告在船工作期间，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资及其他相关费用人民币158065元，原告提交《说明》，认可被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司计算的工资数额158065元。
“正和12”轮的船舶国籍证书记载：“正和12”船舶所有人为被告上海信和航运有限公司。
本案原告于2015年6月24日对两被告提起诉讼，于2015年6月30日向本院申请扣押“正和12”轮，本院于2015年6月30日扣押了“正和12”轮。
本院认为，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司间的《船员劳务协议》成立，依据协议，原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“正和12”上工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依据协议支付相应报酬。现原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司共同确认：自2014年8月6日至2015年1月27日期间，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司欠付原告工资158065元应当支付，且协议约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在原告离船之日起30天之内付清所有未领薪酬，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应向原告支付工资158065元，并支付自2015年2月25日起至本院确定支付日止相应利息。
对于原告请求法院确认就上述工资对“正和12”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十八条规定“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”，根据上述规定，就本案的所涉船员工资，原告对“正和12”轮享有船舶优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司支付原告苏耀德人民币158065元及利息（利息自2015年2月25日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告苏耀德就上述判决给付款对被告上海信和海运有限公司所有的“正和12”轮享有船舶优先权。
三、驳回原告苏耀德其余诉讼请求。
以上给付金钱义务，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3480元、诉讼保全费人民币1520元由原告承担29元，由两被告承担4971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 卫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1940号
罪犯万进松，男，1971年1月14日出生，汉族，小学，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2010年1月20日作出（2010）遵市法刑一终字第4号刑事裁定，认定罪犯万进松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑一年零五个月。刑期自2009年4月3日起至2020年11月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万进松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分173.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万进松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万进松减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初62号
原告袁某某。
被告杓某某。
委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
原告袁某某诉被告杓某某离婚纠纷一案,原告于2015年6月23日起诉至本院，本院判决后被告不服提出上诉，2015年12月9日临夏州中级人民法院（2015）临中法民终字第409号民事裁定书以事实不清，判处不当为由发回重审。发回后本院依法由审判员另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月，被告上门与原告结为夫妻，并进行了婚姻登记。婚后双方未生育子女，原告前婚留有三个孩子。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年以来被告多次对子女实施暴力虐待行为，致使夫妻感情彻底破裂。原告三次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次起诉要求：一、与被告离婚；二、女儿朱自霞、儿子朱自勇由原告抚养，被告承担一半抚养费；三、分割家庭共同财产；四、婚前财产住宅一院归原告所有；五、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：2003年12月30日经人介绍被告入赘到原告婆家。当时原告前夫去世不久，留下三个年幼的孩子，生活非常艰难，家里所住的房子快要倒塌。几年来，被告将原告的孩子当做自己亲生孩子来抚养，把全部精力用在家庭中。2004年起陆续修建了砖木结构的东房4间、圈房2间、厕所1间，还有大门及照壁。2011年修了北房的基础及后墙，2012年修了厨房，家中还备了15000块砖，7车（三轮车）沙及8车石头。现在随着生活条件的好转，原告开始嫌弃被告，想跟被告离婚。2016年1月5日下午，原告让其长子将被告的物品烧毁，并对被告进行威胁，意图将被告赶出家门。现被告不同意与原告离婚，若原告执意离婚，被告要求分割财产、土地，原告赔偿因烧毁被告衣物造成的损失4000元。
经审理查明：2003年6月，原告丈夫去世，留下两女一男三个孩子由原告抚养。2003年农历12月，被告招赘到原告婆家，2007年12月5日双方进行了结婚登记。婚后双方再未生育子女，夫妻关系一般。2011年以来，原、被告经常因琐事发生矛盾，原告分别于2013年3月、2014年2月、10月三次起诉离婚，本院均没有准许。2015年1月12日，原、被告又因琐事发生矛盾时，被告打电话叫来其弟弟、侄子等人将原告及孩子朱自勇致伤。积石山县公安局对被告、被告弟弟杓进华、侄子杓顺来三人进行了行政处罚。2016年1月5日原告及其长子将被告的衣物、毛毯、棉被、电饭锅等个人物品烧毁。另查明，双方共同财产有：在原告原宅基地上翻建砖木结构瓦房5间（东房4间，北房1间），圈房两间，还建有北房后墙、房基，西房房基；备的建材有砂石料8兰托车，红砖7500页；其它财产有烤箱一台、普通电视机一台、炕柜一个、八仙桌一张。双方共同债务有：欠赵成德的砖钱7950元，欠朱子国的工钱500元，欠朱进国的工钱300元，欠朱学文的借款2000元，合计10750元（此款为修建房屋所欠）。原、被告结婚后，原告家承包地未做调整，被告原承包地未收回。原告长女朱自红名下，没有原、被告共同存款。
认定上述事实的证据有：谈话笔录、调查笔录、勘查笔录、财产登记清单、庭审笔录、借条。
本院认为：近几年原、被告因生活琐事多次发生矛盾，原告曾三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求正当，予以支持。原告要求被告承担其前婚孩子抚养费的主张不符合法律规定，不予支持。被告要求分割原告家承包地的意见，因原、被告婚后双方的承包地未做调整，被告意见不符合法律规定，不予采纳；被告要求原告赔偿其衣物损失的意见，请求正当，可酌情赔偿。据上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告杓某某离婚；
二、原、被告共同财产（位于石塬乡肖红坪村秦家十四社33号院内的房屋，砂石、砖等建材，烤箱一台，电视机一台，炕柜一个，八仙桌一张）归原告袁某某所有，因修建房屋所产生的共同债务10750元，由原告袁某某承担，原告袁某某付给被告杓某某财产折价款30000元，于判决生效后10日内一次性付清；
三、原告袁某某付给被告杓某某经济帮助金15000元，于判决生效后10日内付清；
四、原告袁某某赔偿因烧毁被告杓某某个人物品的损失1500元，于判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费100元由原告袁某某承担（已免）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判长 姬学强
审判员 窦明卿
审判员 邓俊成
二〇一六年三月三十日
书记员 马艳燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终468号
被上诉人（原审原告）：海宁市粤海彩印有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇保路**号。统一社会信用代码：91330481146730364Q。
法定代表人：叶建明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。统一社会信用代码：913505826115810275。
法定代表人：许元建，该公司董事长。
上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初5418号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案系承揽合同纠纷，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人送货至福建晋江上诉人处，合同履行地在福建晋江，上诉人的住所地也在福建晋江，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。另，本案双方签订的加工定作合同明确约定本案管辖法院为上诉人所在地人民法院。本案双方持续发生业务关系，该合同一直有效，被上诉人起诉时的金额包含该合同交易的金额。也一直在履行该份合同，合同中对交货地点和争议管辖法院都有明确约定，均在晋江市。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至福建省晋江市人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为承揽合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另，上诉人提供的双方当事人于2011年7月22日签订的《加工定做合同》第十条虽约定“协商不成，向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉”，但该合同第十二条明确协议有效期为自签订之日起一年，故该管辖约定作为合同独立条款已失效。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 君 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0509执6826号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被告罗小妹。
被告朱水华。
被告苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李永泉，该××执行董事。
被告罗福林。
被告苏州金福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人罗福林，该××执行董事。
被告计卫林。
被告吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆六宝，该××总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告罗小妹、朱水华、苏州增源经贸有限公司、罗福林、苏州金福鼎纺织有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00785号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告罗小妹、朱水华应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2699897.33元，并偿付利息14824.35元、罚息（暂计算至2015年6月9日的罚息（含复利）为206244.69元；自2015年6月10日起至实际给付之日止，本金2699897.33元为基数，按年利率12.15%计收罚息，并对利息14824.35元按约计收复利）；二、被告罗小妹、朱水华应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65445元，(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告苏州增源经贸有限公司、罗福林、苏州金福鼎纺织有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司对被告罗小妹、朱水华履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14631元，诉讼保全费5000元，合计19631元，由被告罗小妹、朱水华、苏州增源经贸有限公司、罗福林、苏州金福鼎纺织有限公司、计卫林、吴江鑫如织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是上述财产已经设定抵押，故本院暂时不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江商初字第00785号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈志威
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初85号
起诉人张丽辉，女，住黑龙江省肇东市。
2016年10月17日，本院收到张丽辉的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，张丽辉诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张丽辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1867号
申请执行人罗响。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
罗响与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0147号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付罗响5526元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执恢48号之二
申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初615号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户的存款人民币30812.12元至德昌县人民法院诉讼费及案款（开户银行：工行凉山德昌县支行，账号：户名：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执恢48号之一
申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省德昌县。
本院在执行申请人曾玉平与被执行人李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一、四百九十三条之规定，裁定如下：
一．解除对被执行人李德菊、殷文先名下的位于成都市高新区中和老成仁路XX号XX栋XX单元XX楼X号住房一套的查封；
二.将位于成都市高新区中和老成仁路XX号XX栋XX单元XX楼X号住房过户到申请执行人曾玉平名下并为其办理房屋产权变更登记手续，房屋折抵金额2122150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执恢48号之三
申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初615号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2017年8月21日冻结被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌支行开设的帐户的存款。现因被执行人李德菊、殷文先已履行法律文书确定的给付内容，双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法解除被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌支行开设的帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执恢48号
申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初615号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户的存款人民币30812.12元(冻结期限自2017年8月21日至2018年8月20日)。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗靖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1352号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，农民。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月10日20时许被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的轻型普通货车，沿江阴市顾山镇某某路由北向南行驶至某某地段时，撞到张某家的房屋，造成车辆及房屋损坏。经江阴市公安局认定，被告人ＸＸＸ负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量为1.42mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人ＸＸＸ委托他人报警，接受公安机关询问时如实供述了上述事实。
案发后，被告人ＸＸＸ赔偿张某经济损失人民币7175元。
上述事实，被告人ＸＸＸ多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、收条等书证，证人徐某、曹某、张某、薛某等人的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸＸ的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人ＸＸＸ的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初680号
原告：无锡市国顺运输有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段。
法定代表人陈祥福。
委托代理人谢彬玲、康琼红（实习），福建尚品律师事务所律师。
被告：陈石瑞，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建诚晖物流有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街太和路一巷15号。
法定代表人：陈文喜。
被告：长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区南环路143号华隆大厦七楼704C、707。
代表人：林辉峰。
委托代理人黄文宁，系工作人员。
原告无锡市国顺运输有限公司与被告陈石瑞、福建诚晖物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序。2016年11月15日，无锡市国顺运输有限公司向本院申请撤回对陈石瑞、福建诚晖物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
本院认为，无锡市国顺运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市国顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由无锡市国顺运输有限公司负担。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 彭金连
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赖昕晟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异74号
异议人（案外人）：刘正斌，男，1978年3月27日生。
异议人（案外人）：张桂芬，女，1987年10月30日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘正斌、张桂芬提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘正斌、张桂芬称:异议人于2016年9月23日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2016年10月13日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人刘正斌、张桂芬提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人刘正斌、张桂芬提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘正斌、张桂芬的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华