wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00363号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陶某，男，1983年2月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月16日被凤台县公安局取保候审，同年9月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月19日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年11月份的一天晚上，被告人陶某在凤台县城关镇前马场其租住的房屋内，容留陈某吸食冰毒。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人陶某在凤台县城关镇前马场其租住的房屋内，容留陈某吸食冰毒。
3、2015年5月27日19时许，被告人陶某在凤台县城关镇前马场其租住的房屋内，容留陈某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人陈某的证言；2、被告人陶某的供述；3、凤台县公安局现场检测报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人陶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，对被告人陶某依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年11月份的一天晚上，被告人陶某在凤台县城关镇前马场其租住的房屋内，容留陈某吸食冰毒。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人陶某在凤台县城关镇前马场其租住的房屋内，容留陈某吸食冰毒。
3、2015年5月27日19时许，被告人陶某在凤台县城关镇前马场其租住的房屋内，容留陈某吸食冰毒。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局出具的被告人陶某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月4日止。）
二、被告人陶某吸毒使用的一个冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜海啸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第279号
原告蒯贤魁。
被告山东一隆建筑工程有限公司。
原告蒯贤魁诉被告山东一隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月四日
书记员 赵曙光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3626号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：时书兴。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人时书兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人时书兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××62上的存款2012.20元和60XXX82账户上的存款5038.36元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1207号
申请人尉犁县汇金小额贷款有限公司，住所地：新疆尉犁县。组
法定代表人许鼎兴。
被执行人胡治洪，男，汉族，1987年9月13日生，住四川省资阳市。
被执行人巴州博裕石油技术服务有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：胡治洪。
申请人尉犁县汇金小额贷款有限公司与被执行人胡治洪、巴州博裕石油技术服务有限公司借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第3850号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的429920元，执行费6348.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，已将其车辆手续查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第3850号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行429920元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第665号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长民初字第4368号民事判决，判决如下：被告王某某偿还原告贷款本金1500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4368号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1524号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年12月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地为江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2014年11月30日11时许，被告人刘某伙同他人（均另案处理）在厦门市思明区何厝顶何社20号宏盛五金店，假借商谈转让店面与被害人黄某攀谈，并趁被害人黄某不备，窜至店面二楼盗走其放在衣柜大衣口袋内的现金人民币10800元。2015年5月26日10时许，被告人刘某在广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道被公安人员抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人刘某并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人黄某的陈述及其辨认笔某现场勘验检查笔录和《手印鉴定书》，到案经过、户籍信息、侦查机关工作说明及法律文书等证据材料，认为被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。综上起诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人刘某辩称，公诉机关指控的本起盗窃案系其个人实施的。
经审理查明，2014年11月30日11时许，被告人刘某窜至本市思明区何厝顶何社20号“宏盛五金店”内，假借商谈店铺转让事宜之机，趁店主黄某不备，从该店面二楼的衣柜盗走黄放于大衣口袋内的现金人民币10800元。
2015年5月26日，被告人刘某因涉嫌实施其他盗窃案在广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高大道被当地公安机关查获，后经指纹比对，当地公安机关发现刘某系黄某被盗案的犯罪嫌疑人；厦门公安机关接报后，于2015年5月27日对被告人刘某予以刑事拘留并寄押于东莞市第二看守所，后于2015年5月29日将被告人刘某押解至厦门市第一看守所继续羁押。案发后，被告人刘某所盗钱财已无从追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某的当庭供述反映：其本人在涉案时间、地点以商谈店铺转让之名，趁店主不备之机从该店面二楼的衣柜盗走大衣口袋内的现金人民币10800元的基本经过。
2、被害人黄某的陈述反映：2014年11月29日23时许，其位于本市思明区何厝顶何社20号的五金店关门之后，就将当天营业款放到二楼衣柜的大衣口袋内，当时袋内一共有现金10800元人民币，到了11月30日23时许发现这钱不见了；11月30日11时许，店里刚开始来了二女二男四个人，其中一女一男一直跟其说话，另外两人则在到处看，大约10分钟后又来了一个年纪稍大大概50岁的男子，进店也是询问店铺转让的事情，但没有和之前来的四个人打招呼，当时也不确定是不是一伙的，后来怀疑他们五个人是预谋好的，后面那个男子有可能就是上楼偷东西的人，因为当天就只有这五个人来问转店的事情，并且前后时间间隔这么短，而且差不多同一时间走的。
3、现场勘验检查笔录、照片及其《手印鉴定书》证明：2014年12月1日，从本市思明区何厝顶何社20号“宏盛五金店”案发现场二楼卧室靠东墙北侧衣柜内抽屉面上提取的1枚指纹系被告人刘某的左手拇指所留的情况。
认定本案事实的证据还有有关抓获经过、到案经过及其侦查工作的情况说明和被告人刘某的户籍资料及其被采取强制措施的法律手续。
关于本案盗窃事实的认定问题。经查，有关被告人刘某实施本起盗窃案的事实，其本人在庭审中供认不讳，且有被害人黄某的失窃陈述和现场勘验检查笔录、照片及其《手印鉴定书》证实，足以认定。另因被告人刘某当庭供称其系单独作案，而被害人黄某的陈述虽然反映可能是多人作案，但无其他客观证据予以佐证；有鉴于此，公诉机关有关被告人刘某与他人结伙作案的指控事实缺乏确实充分的证据证实，依法不予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人钱财，涉案金额计人民币10800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在庭审中对其所犯罪行尚能认罪，可酌予从轻处罚；同时责令其退赔被害人相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某应退赔给被害人黄四江经济损失人民币一万零八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 邓小露
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00984号
申请执行人：东莞市新朗日实业投资有限公司，住所地广东东莞市。
被执行人：夏效军，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款319560元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00984号申请执行人：东莞市新朗日实业投资有限公司，住所地广东东莞市。被执行人：夏效军，汉族，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款319560元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  黄 海
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第01819号
原告沙如拉，女，1977年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告图布沁，男，28岁，蒙古族，农民。
本院于2014年5月5日立案受理了原告沙如拉诉被告图布沁健康权纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙如拉、被告图布沁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，上午10时许，我给孩子打完输液往家走的途中，被告开小轿车从我后边追过来下车就对我进行拳打脚踢，我当时背着孩子，连孩子一起翻滚在马路上，我几次起来被告几次将我打到在地，后被告用砖头打在我右额部，当时鲜血直流，看到此情况，被告的嫂子将其劝走，因额部留血不止我给当地派出所打电话报警，回家时头晕有些神志不清，就找车去阿都沁医院简单处置后去通辽附属医院做了相关的检查后，医生建议住院治疗，但没有床位，又来到科左后旗蒙医正骨医院住院治疗6天，花去医药费4，964.25元，交通费1，200.00元，伙食费240.00元，要求被告赔偿误工费6天X72.88元即437.28元，护理费6天X91.62元即549.72元继续治疗费5，000.00元，合计12，631.25元。
被告辩称；2014年3月17日，我妻子去他家请原告母亲吃饭时，话不投机，原告将我妻子打了，晚上我回家时我妻子在哭，于第二天2014年3月18日，我去找他们讲理，原告见我就骂我，在用砖头打在我的头部和膝盖上，我把原告向后推时原告自己摔倒在地她手里的砖头打了自己头部使头部流血，我并没有打她，因此原告的要求我概不负责。对原告要求我概不负责。
经审理查明：2014年3月18日上午10左右，原告背着孩子从东往西走，被告在福泉家门口卸轮胎，双方见面后，话不投机，原告骂被告并且拿砖头打被告，被告躲避并推搡原告，在此过程中原告头部受伤，到通辽简单处理后到后旗蒙医正骨医院住院治疗6天，花去医药费4，964.25元，交通费1，200.00元，伙食费240.00元，要求被告赔偿误工费6天X72.88元即437.28元，护理费6天X91.62元即549.72元继续治疗费5，000.00元，合计12，631.25元。
认定以上事实的依据是；原被告双方对发生纠纷的时间地点及起因均不持异议，法庭依职权调取的公安派出所的询问笔录、证人证言，足以认定。对原告伤后的治疗过程及费用原告提交了治疗当中的病历、诊断书、医疗费单据相互佐证、足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，任何非法侵害他人生命健康权的行为是违法行为，任何实施侵害行为的人都要承担相应的责任，被告是男性，虽然没有动手打原告，但推搡、身体接触，造成原告损伤，应承担一定的责任。原告在本案中是先动手打人，有一定的责任。故对原告的全部责任归被告的主张本庭不予采信。对原告主张护理费、误工费、伙食补助费应按相关规定均按6天计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
被告图布沁自本判决生效后十日内赔偿原告沙如拉医药费4，964.10元、护理费549.72元（91.62元X6天）、交通费1，115.00元、伙食补助费240.00元（40.00元X6天），误工费437.28元（72.88元X6天），合计7，306.10元中的50%即3，653.05元。
案件受理费400.00元，因适用简易程序减半收取200.00元，由被告承担50%即100.00元，原告承担50%即100.00元。
如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 马林
二〇一四年六月十二日
书记员 金灵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第204号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月19日出生，汉族，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月24日被迁安市公安局刑事拘留，2013年1月30日被迁安市公安局取保候审。现住唐山市古冶区。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日5时许，被告人王某驾驶轿车沿万太支线由西向东行驶至迁安市太平庄乡三岔峪村北处时，与前方同向骑电动自行车的蔡某某相撞，造成双方车辆损坏，蔡某某当场死亡的重大交通事故。被告人王某应负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人王某交通肇事后保护现场，并向公安机关报警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、尸检报告、交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某交通肇事后保护现场，并向公安机关报警，应认定为自动投案，被告人王某能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年七月四日
书记员 张 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01132号
原告：周某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告周某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日按简易程序立案受理后，于2014年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人闻大峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经媒人介绍订下婚约，2006年9月14日举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），并同居生活，于2007年2月28日生育一女孩，取名徐某乙；2012年2月25日生育一男孩，取名徐某丙。由于双方婚前互不了解，婚姻基础差，在同居生活期间经常因琐事生气、吵架，现无法继续共同生活。因此，原告要求：1、同居期间生育两个孩子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费共计600元，至孩子18周岁止。2、诉讼费由被告承担。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、徐某乙的出生证明，证明原、被告的孩子徐某乙出生日期；
3、徐某丙的出生证明，证明原、被告的孩子徐某丙出生日期；
4、被告徐某甲与她人合影照片一份，证明被告徐某甲与她人订婚；
5、户口本，证明原、被告及孩子徐某丙的户口关系。
被告徐某甲未答辩，未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周某所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4未有其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周某与被告徐某甲经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续情况下，于2006年9月14日举行结婚仪式，并同居生活，于2007年2月28日生育一女孩，取名徐某乙；2012年2月25日生育一男孩，取名徐某丙。现均随原告生活。原、被告系农业户口。
本院认为，原、被告双方在未依法办理结婚登记而同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。同居关系解除后，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告同居期间非婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙，因被告下落不明，且两个孩子一直随原告生活，原告也要求抚养，故由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付每个子女抚养费300元，明显超出当地生活水平，本院酌定每个子女每月抚养费202元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告徐某甲的非婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙由原告周某抚养；被告徐某甲每月支付每个子女抚养费202元，自2014年4月1日起至徐某乙、徐某丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01132号
原告：周某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。
被告：徐某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住址。
原告周某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日按简易程序立案受理后，于2014年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人闻大峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经媒人介绍订下婚约，××××年××月××日举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。由于双方婚前互不了解，婚姻基础差，在同居生活期间经常因琐事生气、吵架，现无法继续共同生活。因此，原告要求：1、同居期间生育两个孩子由原告某，被告每月承担子女抚养费共计600元，至孩子18周岁止。2、诉讼费由被告承担。
原告周某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、徐某乙的出生证明，证明原、被告的孩子徐某乙出生日期；
3、徐某丙的出生证明，证明原、被告的孩子徐某丙出生日期；
4、被告徐某甲与她人合影照片一份，证明被告徐某甲与她人订婚；
5、户口本，证明原、被告及孩子徐某丙的户口关系。
被告徐某甲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周某所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4未有其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周某与被告徐某甲经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续情况下，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。现均随原告生活。原、被告系农业户口。
本院认为，原、被告双方在未依法办理结婚登记而同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。同居关系解除后，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告同居期间非婚生女孩徐某乙、男孩徐某丙，因被告下落不明，且两个孩子一直随原告生活，原告也要求抚养，故由原告某为宜，原告要求被告每月支付每个子女抚养费300元，明显超出当地生活水平，本院酌定每个子女每月抚养费202元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告徐某甲的非婚生女孩徐乐、男孩徐子淦由原告周某抚养；被告徐某甲每月支付每个子女抚养费202元，自2014年4月1日起至徐乐、徐子淦18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1047号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许清河，男，1981年12月18日出生。
被执行人许月娥，女，1983年8月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人许清河、许月娥婚后于2005年3月15日生育第一胎男孩，又于2012年5月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09120号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年5月30日缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人许清河、许月娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许清河、许月娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许清河、许月娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人许清河、许月娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7332号
原告：陈丹丹。
委托代理人：郑小平。
被告：兰旭亮。
被告：台州闽东建材有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道大路王村嘉丰建材有限公司内。
法定代表人：兰旭亮。
原告陈丹丹为与被告兰旭亮、台州闽东建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告兰旭亮偿还原告借款30万元，并支付自借款之日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告台州闽东建材有限公司对被告兰旭亮的借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月19日，被告兰旭亮由被告台州闽东建材有限公司提供连带责任担保向原告陈丹丹借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。次日，原告通过银行转账交付借款30万元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰旭亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丹丹借款30万元，并支付自2016年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州闽东建材有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告兰旭亮、台州闽东建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年八月八日
代书记员 陈含嫣
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第285号
原告王庭东，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告钟超，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：广东省韶关市武江区。
本院在审理原告王庭东诉被告钟超、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庭东于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭东以拟通过协商等其他合法途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庭东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年七月一日
书记员 邓 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08162号
上诉人（原审被告）青岛家家全食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市同济办事处西元庄村（青岛济青高速路口）
法定代表人王亮亮。
被上诉人（原审原告）湖南省食品总公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段275号。
法定代表人周小融，总经理。
上诉人青岛家家全食品有限公司因与被上诉人湖南省食品总公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03468-1号民事裁定，向本院上诉称，本案实质为生产者与销售者之间订立的买卖（购销）合同纠纷，而非因同一行为产生的侵权之诉与违约之诉竞合的情形。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03468-1号民事裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南省食品总公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系产品责任纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人湖南省食品总公司系因销售的产品质量出现问题而提起的侵权之诉，其从事产品销售地点位于长沙市天心区辉鸿冷库，则长沙市天心区为侵权行为地，故长沙市长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更298号
罪犯张联军，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）长刑终字第00003号刑事判决，以被告人张联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，刑期自2013年5月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月15日作出（2016）晋05刑更第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年1月27日�。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第43号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张联军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年8月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬3次，余75分。上述事实，有罪犯张联军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张联军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费�况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张联军予以减刑六个月，刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 延福胜
审判员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法�助理焦瑛琴
书记员 岳霖洲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2890号
原告：张龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：杨莉娟（系原告张龙妻子），女，汉族，1988年12月18日出生，住新疆新源县。
被告：丁占军，男，约40岁左右，汉族，住新疆新源县。（缺席）
第三人：李玉玲，女，1990年3月18日，汉族，住新疆新源县。
原告张龙、杨莉娟诉被告丁占军，第三人李玉玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、杨莉娟、第三人李玉玲到庭参加诉讼。被告丁占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙、杨莉娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款31313元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，被告丁占军向第三人李玉玲借款30000元，原告为被告的借款提供连带责任保证。新源县人民法院作出的（2016）新4025民初2084号民事判决书生效后，原告按照生效民事判决书向第三人支付借款28200元、违约金2820元，案件受理费293元。被告至今未偿还欠款，原告特诉至法院。
被告丁占军未提交书面答辩意见。
第三人李玉玲述称，认可原告张龙、杨莉娟所陈述的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月24日，被告丁占军向第三人李玉玲借款30000元，原告张龙、杨莉娟为被告的借款提供连带责任保证。新源县人民法院作出的（2016）新4025民初2084号民事判决书，判决原告张龙、杨莉娟承担保证责任，偿还第三人李玉玲借款本金28200元、违约金2820元，案件受理费293元。该判决已生效。根据生效判决原告已向第三人清偿20000元。另查明，在第三人提起保证合同纠纷诉讼前，原告向第三人支付利息1000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告张龙、杨莉娟为履行连带责任保证债务代被告丁占军清偿了21000元欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，其追偿权以其清偿范围为限，原告清偿的数额为21000元，故原告要求被告丁占军偿还欠款不超过21000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告作为保证人未及时向第三人偿还债务产生的（2016）新4025民初2084号案件受理费293元，应由原告承担，原告无权向被告追偿。被告丁占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁占军于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙、杨莉娟欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告承担96元，被告丁占军承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史 秀 疆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阿依特奴尔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初270号
原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市南极乡正街，组织机构代码58721106-8。
法定代表人：刘建宁，理事长。
委托诉讼代理人：周振华、鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈明革，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住宁国市。
被告：曹其元，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住宁国市。
委托诉讼代理人：陈俊屹，宁国市极乡法律服务所法律服务工作者。
原告宁国市南极龙香源农民互助会与被告陈明革、曹其元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日按简易程序立案后，因不宜适用简易程序，于2016年4月15日裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日、11月18日公开开庭进行了审理。原告宁国市南极龙香源农民互助会的委托诉讼代理人周振华、鲍玮，被告曹其元及其委托诉讼代理人陈俊屹到庭参加诉讼，被告陈明革经本院合法传唤无正当理由未到庭。期间，经本院院长决定延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
宁国市南极龙香源农民互助会向本院提出以下诉讼请求：1、被告陈明革立即偿还原告借款5万元及逾期利息（逾期利息自2015年3月6日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告曹其元对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告陈明革、曹其元签订一份《保证借款合同》，约定被告陈明革向原告借款5万元，月利率为19.6‰，借款期限为一年，被告曹其元作为保证人为借款本金、利息、违约金等提供连带责任担保。合同签订后，原告当即支付原告5万元，被告给付利息至2015年3月6日。借款到期后，原告多次催还未果。
陈明革未作答辩。
曹其元辩称：原告不具有发放贷款的主体资质，社团法人登记已过有效期限，其发放贷款的行为违反金融法规的相关规定，贷款合同无效，故担保合同也无效，原告应撤回对被告曹其元的起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了宁国市南极龙香源农民互助会社会团体法人登记证、组织机构代码证复印件，保证借款合同，陈明革、曹其元身份证复印件，划款凭证、取款凭条及陈明革账户流水账明细；被告曹其元围绕其辩解，向法庭提举了同于原告举证的宁国市南极龙香源农民互助会社会团体法人登记证和组织机构代码证复印件。经当庭举证、质证，对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月7日，因“种苗木”之需，原告与被告陈明革、曹其元签订一份《保证借款合同》，约定被告陈明革向原告借款5万元，月利率为19.6‰，借款期限为一年，被告曹其元作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收20%的罚息利率计收罚息。且约定，本合同主合同若无效，但保证条款仍有效。合同签订后，原告当即支付被告陈明革5万元，被告已给付利息至2015年3月6日。此后，经原告多次催要，陈明革未归还本金及逾期利息，曹其元未履行担保义务。
诉讼中，被告曹其元申请证人曹某出庭作证，证实宁国市南极龙香源农民互助会工作人员于2015年曾找到曹其元谈转贷的事，但双方没有重签合同。原告方对此没有异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明革因“种苗木”之需向原告宁国市南极龙香源农民互助会借款并签订借款合同予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈明革未按期偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故，对原告宁国市南极龙香源农民互助会诉请被告陈明革归还借款本金5万元，本院予以支持。原告诉请被告陈明革给付自2015年3月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息，因双方已书面约定了19.6‰的月利率，并约定了如未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利息加收20%的罚息和承担违约金、实现债权费用等，累计已超过月利率2%，对原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹其元作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年，应当按照约定承担连带保证责任。对于被告曹其元提出原告不具有发放贷款的主体资质，其社团法人登记已过有效期限，且贷款合同无效、担保合同也无效的辩解意见，审理认为，①宁国市南极龙香源农民互助会是否具有向公众发放贷款的资质及该社团登记是否过期属于行政管理职权范围，本院不予理涉；②宁国市南极龙香源农民互助会与陈明革之间借款关系真实存在并已实际履行，在《保证借款合同》中有“本合同主合同若无效，但保证条款仍有效”的约定，故，对于被告曹其元提出的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明革于本判决生效后十日内偿还原告宁国市南极龙香源农民互助会借款本金人民币5万元及其利息（利息自2015年3月6日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告曹其元对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈明革、曹其元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初字215号
原告李守全，男，生于1970年12月6日，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体业，住达州市通川区。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告四川华圣房地产开发有限责任公司
法定代表人陈彪，总经理
公司住所地达州市通川区朝阳中路190号
原告李守全与被告四川华圣房地产开发有限责任公司（以下简称四川华圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员姚亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守全的诉讼代理人田福柳到庭参加诉讼。被告四川华圣公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守全诉称：原、被告于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》。该合同约定由被告将位于达州市通川区朝阳中路316号B栋2号门市以总价91万元出售给原告。原告分别于2014年3月19日、5月13日向被告支付购房款后，被告将该门市交付给原告。被告未按合同的约定给原告办理房屋产权手续。原告多次要求被告办理房屋产权手续未果，现请求人民法院依法判令：1、原、被告于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、确认位于达州市通川区朝阳中路316号B栋2号门市产权归原告所有，被告为原告办理房屋产权手续。
原告李守全为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、被告工商登记信息表一份；
三、商品房买卖合同一份；
四、收据原件二张；
五、达州市国资委（2011）78号文件一份。
被告四川华圣公司未做答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》。该合同主要约定，由被告将位于达州市通川区朝阳中路316号“鹿鼎锦苑”B栋建筑面积为65平方米的2号门市以91万元出售给原告。付款方式为分期支付，第一次付款50万元，第二次付款32.5万元，余款办证后付清。房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2014年3月19日、5月13日，原告分别向被告交付购房款50万元、32.5万元。2014年7月，被告将原告所购门市交付给原告。原告在此门市从事汽车配件销售。原告在被告交付房屋后多次要求被告办理房屋产权手续未果，诉讼来院。
本院认为，原、被告于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。被告未按该合同的约定，被告在向原告交付所购门市后并在原告要求下至今未办理房屋产权手续系违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告办理房屋产权手续的主张正当，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李守全与被告四川华圣房地产开发有限责任公司于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、由被告四川华圣房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告李守全办理所购位于达州市通川区朝阳中路316号B栋（建筑面积为65平方米）2号门市房地产权属手续。相关税费由原告李守全和被告四川华圣房地产开发有限责任公司按国家规定各自负担。位于达州市通川区朝阳中路316号B栋（建筑面积为65平方米）2号门市归原告李守全所有；
三、原告李守全在被告四川华圣房地产开发有限责任公司转交房地产手续之日向被告四川华圣房地产开发有限责任公司支付下余购房款8.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告四川华圣房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一六年三月二十一日
书记员 余 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2385号
原告段欢美，女，1973年9月13日出生，汉族，教师，现住邵东县。
原告佘雪春，男，1971年12月22日出生，汉族，现住邵东县，系段欢美之夫。
被告黄异龙，男，1971年8月23日出生，汉族，教师，现住邵东县。
原告段欢美、佘雪春与被告黄异龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告段欢美、佘雪春到庭参加诉讼，被告黄异龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段欢美、佘雪春诉称，被告黄异龙因资金短缺为由分二次向原告借款共计150000元，并向原告出具借据，双方约定：如有偿还能力，被告则按月息一分计息；如没有偿还能力，则原告减免利息。借款发生后，被告去年年底向原告支付3000元，其余借款本息经原告多次催讨未果。故请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄异龙未予答辩。
经审理查明，被告黄异龙因缺少资金为由，于2012年3月10日、2013年4月22日分别向二原告借款5万元及10万元，原告通过转账支付给被告，双方约定月利率为1%。2015年7月11日及2016年3月10日双方对上述二笔借款进行结算，经结算，被告尚欠二原告借款10万元及5万元共计15万元，被告并分别向原告出具了二份借据，均约定月利率为1%，2017年3月10日及2017年4月11日原告向被告催讨借款，被告对上述二笔借款重新换写了二份借据，并就二笔借款的利息约定如被告有偿还能力时则按月息壹分计算，无偿还能力时则免除利息。被告向原告出具借据后，经原告催讨被告一直未予偿还借款本息。另查明，被告于2017年2月偿还二原告借款本金3000元，未在原告诉请的借款本金15万元中扣除。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、借据、汇款凭证及原告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应向二原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2017年2月偿还的3000元借款本金应在15万元借款本金中予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金147000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄异龙在本判决生效后十日内偿还原告段欢美、佘雪春借款本金147000元；
驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告段欢美、佘雪春承担60元，被告黄异龙承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵霞辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3761号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：刘革新，男，1968年11月3日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人刘革新行政处罚一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审217号行政裁定书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3761号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：刘革新，男，1968年11月3日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人刘革新行政处罚一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审217号行政裁定书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十五日书记员  荆传涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复114号
复议申请人（被执行人）：河南华鼎建材有限公司。
法定代表人：吕静，董事长。
申请执行人：刘麦常，男，1957年5月7日出生，汉族。
被执行人：吕静，女，1985年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张希上，河南举直律师事务所律师。
被执行人：姜占军，男，1969年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张希上，河南举直律师事务所律师。
新郑市人民法院在执行刘麦常与河南华鼎建材有限公司（以下简称华鼎公司）、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案中，异议人华鼎公司提出执行管辖权异议，执行法院审查后，于2016年11月3日作出（2016）豫0184执异62号执行裁定，驳回异议人华鼎公司的异议请求，华鼎公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：刘麦常与华鼎公司、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案，经新郑市人民法院主持调解，于2016年4月12日作出（2016）豫0184民初1110号民事调解书，协议约定，吕静、姜占军、华鼎公司自愿定于2016年5月30日前偿还原告刘麦常本金200万元并支付利息39万元；6月30日前偿还本金300万元并支付18万元；7月30日前偿还本金200万元并支付利息12万元；8月30日前偿还本金400万元并支付利息8万元。7月13日，刘麦常以三被执行人不履行调解书所确定的义务为由，向新郑市人民法院申请强制执行，新郑市人民法院经审查立案执行。7月29日，新郑市人民法院向华鼎公司发出执行通知书，限华鼎公司于8月3日前，按照民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。华鼎公司对此不服，以本案不属于新郑法院管辖为由，提出执行异议。
执行法院认为，刘麦常申请执行华鼎公司、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案，依据双方借款合同约定，经新郑市人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，双方约定及调解协议符合法律规定，调解书与判决书具有同等法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。故，执行法院依据申请执行人刘麦常的申请，立案执行符合法律规定，异议人请求执行法院将本案移送至有管辖权的法院执行，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回河南华鼎建材有限公司的异议请求。
复议申请人华鼎建材称：一、复议申请人认为民事调解书有法律效力，与原审法院对调解书的强制执行有管辖权并无直接或间接关系，具有法律效力的民事调解书并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款中规定的发生法律效力的民事判决、裁定，在适用此条款时不应对民事判决、裁定做出扩大解释，将民事调解书包含在内。二、本案依法应由被执行人住所地或被执行的财产所在地法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。”、第二百三十六条第二款：“调解书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”这两条赋予了人民法院制作的民事调解书强制执行力，但是在第二百二十四条对于执行管辖的规定中，并未明示民事调解书的执行应当由哪一法院管辖，而民事调解书又明显区别于民事判决、裁定，因此民事调解书的执行应当按照第二百二十四条第二款之规定，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地法院执行。故复议申请人请求撤销执行法院（2016）豫0184执异62号执行裁定，裁定申请人异议成立，将本案移送至有管辖权的法院。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款所称的“法律规定由人民法院执行的其他法律文书”是指公证债权文书及仲裁裁决等人民法院之外的机构作出的具有执行内容的法律文书，而人民法院依法作出的调解书与判决书具有同等法律效力，依法应由一审法院或同级的被执行财产所在地人民法院管辖。新郑法院作为一审法院，对该执行案件有管辖权，其裁定驳回复议申请人的管辖权异议，符合法律规定，故复议申请人的复议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南华鼎建材有限公司的复议请求，维持河南省新郑市人民法院（2016）豫0184执异62号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张迎
审判员 金花
审判员 朱岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 任莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审194号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴和平大象明清古典式家具厂，住所地长兴县和平镇琛碛村。
法定代表人：施瑛莹。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第73号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5250平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的5250平方米土地退还给长兴县和平镇琛碛村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第73号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴古典家俱厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴和平大象明清古典式家具厂，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审194号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴和平大象明清古典式家具厂，住所地长兴县和平镇琛碛村。法定代表人：施瑛莹。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第73号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5250平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的5250平方米土地退还给长兴县和平镇琛碛村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第73号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴古典家俱厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴和平大象明清古典式家具厂，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1619号
原告黄某。
被告农某。
本院在审理原告黄某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 罗国鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初213号
原告:满海涛，男，汉族，无职业。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人:李洪亮，经理。
委托代理人:张铁成，亚非律师事务所律师。
原告满海涛诉被告吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告满海涛、被告吉林省润达房地产开发有限公司委托代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满海涛诉称:我于2014年8月11日与吉林省润达房地产开发有限公司签订一份《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，约定我将自有房屋交给吉林省润达房地产开发有限公司开发建设，同时吉林省润达房地产开发有限公司为我回迁单层楼朝南西1门商服楼房，协议书签订后，我将房屋交给吉林省润达房地产开发有限公司用于开发建设惠民小区。现楼房已全部竣工并交付使用，与我们同时期搬迁的共59户，现已有51户办理了入住手续，应回迁给我们的房屋已具备居住条件，但吉林省润达房地产开发有限公司却不同意为原告办理入住手续，吉林省润达房地产开发有限公司的行为已侵犯了我的合法权益，为此，今特诉至法院，望依法裁判。
吉林省润达房地产开发有限公司辩称:一、满海涛的诉讼请求没有合同和法律依据，请依法驳回。我单位无违约行为，满海涛请求无合同依据。满海涛要求我方现在就交付房屋的请求不成立。根据《产权调换协议书》第三条第一款约定，我单位交付房屋的期限为2016年12月30日前，由于合同约定的交付期限未届满，满海涛无权要求我方提起履行合同义务。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。可见满海涛的要求属于擅自变更合同，要求我方提前履行合同义务，既违反了合同约定，也违反法律规定，请求依法不成立，请依法驳回。二、满海涛与我方签订的《产权调换协议书》，经法院认定为平等民事主体签订的合同。根据合同的相对性原则，合同约定是合同当事人双方的权利义务关系，对于合同以外的主体没有约束力。合同当事人之间如何履行义务是要根据合同的约定确定。对于我方与其他民事主体签订的合同是否履行如何履行，与满海涛无关，满海涛更不能根据我方与他人之间的合同已经履行为由，要求我方向满海涛履行未到期的合同义务。
综上，满海涛的请求没有合同约定依据和法律依据，我方没有违约，不存在侵害满海涛权益的情况，满海涛请求不成立，请依法驳回。
经审理查明：2014年8月11日满海涛与吉林省润达房地产开发有限公司签订一份《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，双方明确规定了权利、义务关系。有双方向法庭提供的《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》为凭，对此，本院予以采信。2015年7月在应回迁惠民家苑小区回迁楼房公示板张贴公示，对回迁户的面积及楼号予以确定。有满海涛提供的公示板照片为证，本院予以确认。大部分回迁户均办理了回迁入住手续，满海涛找吉林省润达房地产开发有限公司要求办理回迁入住手续，吉林省润达房地产开发有限公司以合同未到期为由加以拒绝。故满海涛来院提起诉讼，要求吉林省润达房地产开发有限公司办理回迁入住手续。
根据满海涛的起诉及吉林省润达房地产开发有限公司的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：满海涛的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：满海涛的诉讼请求符合法律规定。满海涛与吉林省润达房地产开发有限公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，具有合法性。因双方签订的协议第三条第一项已明确规定了回迁的期限在2016年12月30日前，如提前回迁，以回迁公告时间为准。现大部分回迁户均已办理了回迁入住手续，其回迁入住的条件已经具备，满海涛有权利主张自己的权利，吉林省润达房地产开发有限公司亦有义务按照合同的规定给满海涛办理回迁入住手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告满海涛交付回迁房屋，办理回迁入住手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吉林省润达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 霍欣丽
吉�省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初213号原告:满海涛，男，汉族，无职业被告：吉林省润达房地产开发有限公司。法定代表人:李洪亮，经理。委托代理人:张铁成，亚非律师事务所律师。原告满海涛诉被告吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告满海涛、被告吉林省润达房地产开发有限公司委托代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满海涛诉称:我于2014年8月11日与吉林省润达房�产开发有限公司签订一份《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，约定我将自有房屋交给吉林省润达房地产开发有限公司开发建设，同时吉林省润达房地产开发有限公司为我回迁单层楼朝南西1门商服楼房，协议书签订后，我将房屋交给吉林省润达房地产开发有限公司用于开发建设惠民小区。现楼房已全部竣工并交付使用，与我们同时期搬迁的共59户，现已有51户办理了入住手续，应回迁给我们的房屋已具备居住条件，但吉林省润达房地产开发有限公司却不同意为原告办理入住手续，吉林省润达房地产开发有限公司的行为已侵犯了我的合法权益，为此，今特诉至法院，望依法裁判。吉林省润达房地产开发有限公司辩称:一、满海涛的诉讼请求没有合同和法律依据，请依法驳回。我单位无违约行为，满海涛请求无合�依据。满海涛要求我方现在就交付房屋的请求不成立。根据《产权调换协议书》第三条第一款约定，我单位交付房屋的期限为2016年12月30日前，由于合同约定的交付期限未届满，满海涛无权要求我方提起履行合同义务。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。可见满海涛的要求属于擅自变更合同，要求我方提前履行合同义务，既违反了合同约定，也违反法律规定，请求依法不成立，请依法驳回。二、满海涛与我方签订的《产权调换协议书》，经法院认定为平等民事主体签订的合同。根据合同的相对性原则，合同约定是合同当事人双方的权利义务关系，对于合同以外的主体没有约束力。合同当事人之间如何履行义务是要根据合同的约定确定。对于我方与其他民事主体签订的合同是否履行如何履行，与满海涛无关，满海涛更不能根据我方与他人之间的合同已经履行为由，要求我方向满海涛履行未到期的合同义务。综上，满海涛的请求没有合同约定依据和法律依据，我方没有违约，不存在侵害满海涛权益的情况，满海涛请求不成立，请依法驳回。经审理查明：2014年8月11日满海涛与吉林省润达房地产开发有限公司签订一份《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》，双方明确规定了权利、义务关系。有双方向法庭提供的《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》为凭，对此，本院予以采信。2015年7月在应回迁惠民家苑小区回迁楼房公示板张贴公示，对回迁户的面积及楼号予以确定。有满海涛提供的公示板照片为�，本院予以确认。大部分回迁户均办理了回迁入住手续，满海涛找吉林省润达房地产开发有限公司要求办理回迁入住手续，吉林省润达房地产开发有限公司以合同未到期为由加以拒绝。故满海涛来院提起诉讼，要求吉林省润达房地产开发有限公司办理回迁入住手续。根据满海涛的起诉及吉林省润达房地产开发有限公司的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：满海涛的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为：满海涛的诉讼请求符合法律规定。满海涛与吉林省润达房地产开发有限公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，具有合法性。因双方签订的协议第三条第一项已明确规定了回迁的期限在2016年12月30日前，如提前回迁，以回迁公告时间为准。现大部分回迁户均已办理了回迁入住手续，其回迁入住的条件已经具备，满海涛有权利主张自己的权利，吉林省润达房地产开发有限公司亦有义务按照合同的规定给满海涛办理回迁入住手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告吉林省润达房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告满海涛交付回迁房屋，办理回迁入住手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告吉林省润达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生�，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 肖 彬二〇一六年三月二十一日书记员 霍欣丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕平。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州苏南建筑装璜工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：顾建清，该公司总经理。
再审申请人李燕平因与被申请人常州苏南建筑装璜工程有限公司（以下简称常州苏南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕平申请再审称：二审法院将铝板面积49.39平方米从幕墙工程量中扣减无事实依据。根据施工合同的约定、一审法院实地测量的已完工面积、常州苏南公司项目负责人李文兵向李燕平出具的工程量结算单，铝板49.39平方米是李燕平已完工面积，常州苏南公司应支付该部分工程款。二审法院认为只有投影部位面积才能作为工程结算面积，49.39平方米铝板属于背面面积，不应计入工程面积，但49.39平方米铝板是由里向外的面积，也属于投影部位，应计入幕墙工程面积。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定对本案申请再审。
本院认为：李燕平依据常州苏南公司项目部负责人李文兵签名的工程量清单主张点式幕墙工程的工程量为幕墙面积547.33平方米和铝板面积49.39平方米（18.54+24.85），常州苏南公司认为铝板43.39平方米系李燕平未做部分，李燕平书写清单时未予标明，应予扣除，而且铝板价格已经包含在幕墙价格之内，不应单独计算。为此，一审法院专门组织双方当事人进行现场勘验，双方当事人一致确认对于幕墙面积没有争议，争议的是铝板折边面积及背面面积是否应计入工程量。根据双方合同约定，“（幕墙）单价为915元/平方米，……此价格含后置埋件、钢龙骨、不锈钢爪件、氟碳漆、玻璃、铝单板等一切材料在内的制作，安装（不锈钢爪件为304不锈钢）”，从合同约定的计价方式看，已经将各种辅材的用量计算到单位平方米，因此幕墙面积的计算应该是仅计算幕墙投影面积，铝板折边面积及背面面积不应重复计算。故二审判决认定李燕平实际施工的幕墙面积为547.33平方米，并无不当。李燕平申请再审认为49.39平方米铝板是由里向外的面积，属于投影面积，与现场勘验情况不符，其据此主张49.39平方米铝板应计入幕墙工程面积，无事实依据，本院不予采信。
综上，李燕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕平的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚晨悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11131号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：杨春龙，男，1985年11月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告杨春龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收到634元，公告费600元，合计1234元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（原告已预交）。
审 判 长 竺 青
代理审判员 吴志坚
代理审判员 李 菲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张乃天
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18938号
原告翁秀艳，女，1955年8月1日出生，住上海市。原告黄洪祥，男，1953年10月7日出生，住上海市。委托代理人翁秀艳。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。原告翁秀艳、黄洪祥与被告上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告翁秀艳(暨原告黄洪祥的委托代理人)到庭参加诉讼。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁秀艳、黄洪祥共同诉称，2010年8月12日，原告与被告就上海市静安�河南北路XXX号2077室(以下简称系争房屋)签订了代租代管合同，租期5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日，租金为每年人民币48,480元(以下币种均为人民币)。但被告从2012年10月28日到2015年10月27日，不按合同约定支付租金。原告多次索取租金，均无果，故请求法院判令：1、要求被告支付2012年10月28日到2015年10月27日的商铺租金，每年48,480元×3年，总共是145,440元；2、要求被告承担诉讼费用。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，两原告为系争房屋的权利人。2010年8月12日，两原告(甲方)与被告(乙方)、上海联富房地产有限公司(丙方)就系争房屋签订的《关于联富商业广场地上二层之代租代管合同》载明，甲方将系争商铺委托乙方代租代管，期限为五年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；在本合同有效期内，乙方向市场承租经营者收取承租系�商铺应缴纳的全部租金，由甲方、乙方根据合同约定的比例，共同分配；其中，甲方根据合同约定的租金分配比例取得的租金，低于最低租金保障的，按照最低租金保障金额执行，甲方的每年度最低租金保障为48,480元；支付方式为每半年度支付一次，乙方应于每半年度届满后的下一个月的30日前，将该半年度应向甲方支付的租金向甲方完成支付。被告未向两原告支付2012年10月28日起的租金。以上事实，由原告提供的产权证、《关于联富商业广场地上e二层之实租实返合同》等证据予以佐证。审理中，原告表示，2015年10月27日合同到期后，被告的工作人员曾经打电话给原告，表示商铺还有人要租，经过原告的同意，被告以原告的名义将商铺租给案外人，一年租金3万元，这部分的房租已经转账给了原告，但是之前的房租被告未支付。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据《关于联富商业广场地上二层之代租代管合同》的约定，被告应按时向两原告支付租金，且标准不低于最低租金保障金额。现被告逾期支付2012年10月28日至2015年10月27日的租金，已构成违约。两原告按照最低租金保障金额主张租金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告翁秀艳、黄洪祥支付上海市静安区河南北路XXX号2077室自2012年10月28日至2015年10月27日的租金145,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,604.4元(原告翁秀艳、黄洪祥已预缴)，由被告上海联富服饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，原告翁秀艳、黄洪祥可在判决书送达之日起三十日内、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一六年九月二十八日
书记员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初238号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月22日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被石门县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月7日被石门县人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月14日取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月7日晚，被告人王某某与朋友在石门县电厂家属区附近一家餐馆吃饭，席间，喝了些许白酒。酒后，王某某驾驶小型矫车前往石门县老城区。车行至石门澧水一桥北路段时，被石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，王某某血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。归案后，王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场查获执法记录仪截图，线索来源及归案经过，当事人血样提取登记表、样品送检单、检测报告，被告人王某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雯茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第721号
罪犯何应龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）银刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人何应龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何应龙赔偿附带民事诉讼原告人崔秀娥经济损失20000元（已给付）。被告人何应龙不服，提出上诉。2003年3月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第85号刑事裁定，将罪犯何应龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第978号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第40号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第587号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月17日起至2018年8月1日止）执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何应龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年获得生产现场专项记功奖励一次，2013年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何应龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何应龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何应龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月17日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4050号之一
申请执行人李跃飞，女，1974年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人何国友，男，1970年8月15日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人李跃飞与被执行人�国友为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初708号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人何国友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何国友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李跃飞借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费460元、申请执行费200元。但被执行人何国友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何国友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何国友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人何国友在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人何国友无车辆登记信息。
4、被执行人何国友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人何国友有其他可供执行的财产。
因被执行人何国友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何国友纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何国友。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何国友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何国友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查�回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何国友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4050号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年一月十二日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4050号之一申请执行人李跃飞，女，1974年5月6日出生，住台州市椒江区。被执行人何国友，男，1970年8月15日出生，住台州市。本院在执行申请执行人李跃飞与被执行人�国友为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初708号民事判决书一案中，于2017年10月10日向被执行人何国友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何国友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李跃飞借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费460元、申请执行费200元。但被执行人何国友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何国友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何国友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人何国友在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人何国友无车辆登记信息。4、被执行人何国友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何国友有其他可供执行的财产。因被执行人何国友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何国友纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何国友。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何国友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何国友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查�回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人何国友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4050号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年一月十二日代书记员  付伟军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦景光，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦景光信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,509.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦景光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,509.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦景光，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦景光信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,509.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦景光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,509.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1927号
原告：赵永刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住大庆市。
被告：梁井冬，男，1978年12月6日出生，汉族，住安达市。
原告赵永刚与被告梁井冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告梁井冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永刚向本院提出诉讼请求：1.要求梁井冬偿还借款40,000.00元及利息4，080.00元；2.要求梁井冬承担诉讼费和保全申请费。事实和理由：2011年4月11日，梁井冬在赵永刚处借款40，000.00元，此款经多次索要未果，诉至法院。
梁井冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，梁井冬在赵永刚处借款40，000.00元，约定2011年4月18日还款，梁井冬给赵永刚出具借据1份。赵永刚诉至法院要求梁井冬给付借款40，000.00元及利息4，080.00元。
本院认为，梁井冬在赵永刚处借款40，000.00元，给赵永刚出具借据1份，借款事实清楚，证据充分。梁井冬未按约定时间偿还借款属违约行为。赵永刚要求梁井冬偿还借款40，000.00元及利息4，080.00元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁井冬给付原告赵永刚借款40，000.00元；
二、被告梁井冬给付原告赵永刚借款利息4，080.00元；
以上款项合计44，080.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元;保全案件受理费461.00元，由被告梁井冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一七年八月九日
书记员 夏春艳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初101号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘东科，男，1965年12月18日出生，住容县。
被告人沈桂才，男，1960年5月11日出生，住容县。
被告人刘家宏，男，1944年5月10日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘东科、沈桂才、刘家宏犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，因被告人刘家宏、刘东科、沈桂才对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人刘家宏、刘东科、沈桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年2月28日下午，被告人刘东科、刘家宏商议盗窃被害人邱某1存放在容县浪水镇簕竹塘附近沙场的柴油和油桶。随后，刘东科驾船搭载刘家宏前往簕竹塘。被告人沈桂才途中乘坐该船，在得知刘家宏、刘东科准备盗窃柴油仍跟随同往。到达被害人邱某1存放柴油的沙场后，刘东科、沈桂才、刘家宏共同盗走被害人邱某14桶共510升0#柴油及4个油桶。案发后，公安机关从刘家宏、刘东科处扣押到0#柴油510升及油桶1个并已返还给被害人邱某1。经鉴定，被盗的510升0#柴油价值3111元，被盗的4个油桶价值324元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘东科、沈桂才、刘家宏的行为已构成盗窃罪。刘东科、沈桂才、刘家宏均是主犯。刘家宏有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对刘东科、沈桂才、刘家宏定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘东科、沈桂才、刘家宏均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人邱某1的陈述，证人刘某,4的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年3月14日，被告人刘家宏接到公安民警通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。以上事实有有破案经过、被告人刘家宏的供述等证据证实。
2、被告人刘家宏出生于1944年5月10日。以上事实有户籍登记证明、人员基本信息等证据证实。
本院认为，被告人刘东科、沈桂才、刘家宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘东科、沈桂才、刘家宏共同盗窃财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘东科、沈桂才、刘家宏均直接动手窃取财物，均起主要作用，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘家宏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘东科、沈桂才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘家宏属年满七十周岁的老年人，酌情从轻处罚。刘东科、沈桂才、刘家宏盗窃邱某1的财物有部分未退赔，应责令退赔。根据被告人刘东科、沈桂才、刘家宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘东科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘家宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月29日止（先行羁押的十六天已折抵）。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。］
四、责令被告人刘东科、沈桂才、刘家宏共同退赔被害人邱某1经济损失二百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王云
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1576号
原告赵某某，男，1973年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告邢某，女，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告赵某某诉被告邢某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 包青山
二〇一六年五月十八日
书记员 赵守泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执317号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社。住所地：柳州市沙塘镇秀丰路一区*栋*号。
负责人覃向阳，主任。
委托代理人陈振贵，该社职员。
被执行人曾昌新，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人梁芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与被执行人曾昌新、梁芳的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）北民二初字第109号民调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曾昌新；梁芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2016年2月24日向本院申请强执行。在执行的过程中，查明被执行人曾昌新、梁芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人曾昌新、梁芳在银行的存款35000元到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年五月十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执317号申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社。住所地：柳州市沙塘镇秀丰路一区9栋1号。负责人覃向阳，主任。委托代理人陈振贵，该社职员。被执行人曾昌新，男，1971年11月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人梁芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与被执行人曾昌新、梁芳的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）北民二初字第109号民调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曾昌新；梁芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2016年2月24日向本院申请强执行。在执行的过程中，查明被执行人曾昌新、梁芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人曾昌新、梁芳在银行的存款35000元到本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 胜二〇一六年五月十八日书记员 李青彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执944号
申请执行人：杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼，组织机构代码：227800790。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉贤向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3083号民事调解书，确定被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、党建宁支付申请执行人杨玉贤借款本金及利息1660000元，承担案件受理费9839元，向本院缴纳执行费19098元，以上共计1688937元。现被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司名下银行存款1688937元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安民
二〇一七年三月八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28860号
原告：吴春华，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告吴春华与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。