wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第6号
原告：吴某。
委托代理人：沈国强。
委托代理人：姚建生。
被告：朱某甲。
原告吴某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人沈国强到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情不和，又因被告不务正业，还时常参与赌博，原告虽曾多次劝阻，但遭被告多次暴力殴打，原、被告自2012年2月始分居生活。现被告因欠下一百多万元的赌债逃离在外，对原告的身心造成了严重伤害。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告共同生活，由原告承担抚养费至儿子能独立生活止；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲书面答辩称：原、被告自恋爱至今，双方夫妻感情一直很好，夫妻间虽有矛盾产生，但夫妻感情并未达到破裂程度；如原、被告离婚，因儿子年幼，会对儿子今后的健康成长造成不利影响，被告也愿意改正原有的不良习气，为儿子创造健康的成长环境；原、被告双方的分居时间尚未达到法定的认定夫妻感情彻底破裂的情形。因此，被告不同意离婚。如法院判准原、被告离婚，被告要求婚生子随被告共同生活，并由原告承担抚养费；原、被告双方向南浔银行贷款15万元，且该款用于原告经营毛纺原料，故该贷款本金及利息应由原告承担；原告经营毛纺原料四年所产生的收益由原、被告合理分割。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实。
2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生子朱某乙于2009年11月24日出生的事实。
3、机动车及电子违章信息查询单1份，用以证明原、被告于2009年10月共同出资购置轿车一辆（车牌号为浙E×××××）及该车已由被告朱某甲转移的事实。
被告朱某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据1、2予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，因琐事引发夫妻矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证明；而被告答辩称，夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告朱某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币670元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年一月十五日
书记员 徐琼花
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4781号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告周利强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周利强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告周利强自2008年1月12日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年3月14日共透支9349.92元。经我行多次催收，被告周利强仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告周利强归还信用卡透支款9349.92元，（截止2012年3月14日）及还清时止的利息。2、判令被告周利强承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周利强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告周利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。
本院认为，周利强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周利强未在约定的期限内偿还欠款，故周利强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周利强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周利强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息9349.92元（截止2012年3月14日）及还清时止的利息（自2012年3月15日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费131.25元，合计181.25元由被告周利强负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 马艳萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第763号
原告海兴中欣房地产开发有限公司，住所地河北省海兴县海安路南。
法定代表人魏太元，董事长。
被告曹宗祥。
本院审理原告海兴中欣房地产开发有限公司（以下简称中欣公司）与被告曹宗祥确认合同效力纠纷一案中，被告曹宗祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告曹宗祥认为，原被告签订的是《股权转让协议书》，系对股权转让事宜达成的协议，根据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据民事诉讼法解释第18条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中对合同履行地没有约定，按照法律规定，合同履行地应为海兴县，按照合同履行地确定管辖，应由海兴县人民法院管辖，根据被告所在地规则，同样由海兴县人民法院管辖。故本案应移送海兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉求确认股权转让协议书无效，属确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告曹宗祥住所地并不在无棣县辖区，故应分析合同履行地是否在无棣县境内。原被告签订的协议中，并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”结合本案股权转让协议，本案的合同履行地并不在山东省无棣县辖区。
综上，被告曹宗祥住所地及合同履行地均不在无棣县辖区，被告曹宗祥的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹宗祥对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省海兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵连辉
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00002号
申请执行人万世东
被执行人薛永民
本院在执行申请执行人万世东与被执行人薛永民农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00380号民事调解书，于2013年12月12日立案受理，并于2013年12月12日向被执行人薛永民发出执行通知书，责令被执行人薛永民给付申请执行人工程款40000元。本案进入执行后，被执行人薛永民已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年一月十四日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00002号
申请执行人万世东，男，1969年8月15日出生，汉族，子洲县瓜园则湾乡刘家湾村村民，现住延安市宝塔区西沟。
被执行人薛永民，男，1960年8月29日出生，汉族，现住洛川县客运站中心居民区。
本院在执行申请执行人万世东与被执行人薛永民农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00380号民事调解书，于2013年12月12日立案受理，并于2013年12月12日向被执行人薛永民发出执行通知书，责令被执行人薛永民给付申请执行人工程款40000元。本案进入执行后，被执行人薛永民已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年一月十四日
书记员 常 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第458号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙某，男，1971年4月3日出生，准驾车型E，苗族，籍贯重庆市秀山县，初中文化，厦门市美驰汽配有限公司员工。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年8月23日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年9月23日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日21时许，被告人龙某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从厦门市海沧区诗山社穿过324国道向山边社方向行驶，行驶至东孚镇山边村山边社自由鸟网吧门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为110.85mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，被告人龙某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明、被告人身份信息材料以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人龙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某自愿当庭认罪，可酌�从轻处罚。本院综合考虑被告人龙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十月九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第458号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郭李滨，男，1978年10月31日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2007年8月15日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]450号起诉书指控被告人郭李滨犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人郭李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年4月1日18时许，被告人郭李滨步行经过北海工业园区广西西河食品有限公司内陈某1经营的小卖部时，发现小卖部只锁大门，但后窗户未关，被告人郭李滨遂起贪念，从窗户内爬入小卖部，拉开收银台抽屉，盗走放在里面的现金人民币2000元。得逞后，被告人郭李滨将赃款用于挥霍。2014年6月5日，被告人郭李滨在北海市海城区火烧床8号明月招待所212号房被公安机关查获。归案后，被告人郭李滨如实供述自己罪行。 上述事实，被告人郭李滨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，员工求职申请表，刑事判决书，释放证明，被害人陈某1、伍某，证人苏某、陈某2证言及被告人郭李滨的供述，辨认现场笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭李滨以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭李滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭李滨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭李滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起计算至2015年4月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人郭李滨犯罪所得的赃款人民币2000元退还给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十月十一日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01165号
申请人余国富
申请人齐星
本院在审理申请人余国富与申请人齐星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01165号
申请人余国富。
申请人齐星。
本院在审理申请人余国富与申请人齐星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1327号
本院2016年12月15日对原告蓝海平诉被告邵庙柱房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤1821民初1327号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第5页顺数第2行“按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清上述款项止”应更正为“按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项止”。
审判员 王惠民
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 烨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第01077号
原告郭宝丰，男。
被告房庆辉，男。
本院在审理原告郭宝丰诉被告房庆辉运输合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2014年5月26日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟秀颀
山西省运�市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第560号
原告张正龙，男，1964年10月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农东街272室。
原告王雪芳，女，1964年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农东街272室。
被告狄森波，男，1964年12月9日，汉族，现住运城市盐湖区拖厂生活区。
本院在审理原告张正龙、王雪芳诉被告狄森波房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正龙、王雪芳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正龙、王雪芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张正龙、王雪芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正龙、王雪芳承担。
审判员 梁民福
二〇一四年三月十七日
书记员 王 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第711号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路192号。
负责人陈方平，该行行长。
被告宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路。
法定代表人夏永强。
被告宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路80号。
法定代表人黄玉明。
被告夏永强。
被告黄平。
本院于2015年4月29日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股�有限公司宜城支行（以下简称农商行）与被告宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）、宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司）、夏永强、黄平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，农商行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许农商行撤回起诉。
本案案件受理费91640元，减半收取45820元，财产保全费5000元，合计50820元，由农商行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 孟理想
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年七月二�
书 记 员 夏沈陶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1044号
申请执行人：陈明雷，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证号码：330327198211140214，住浙江省苍南县龙港镇凃厂村第二小区87号。
被执行人：金爱银，女，1954年9月14日出生，汉族，身份证号码：330327195409140240，住浙江省苍南县龙港镇海港路163号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第312号民事判决书，于2015年8月10日立案执行申请人陈明雷与被执行人金爱银民间借贷纠纷一案。本院查明，浙江省苍南县龙港镇海港路163号一层房屋登记在被执行人金爱银名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人金爱银名下的坐落于浙江省苍南县龙港镇海港路163号一层房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄佳佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00627号
申请执行人瞿明福。
被执行人湖南金坊食品饮料有限公司。
法定代表人刘丽军，总经理。
被执行人刘丽军。
本院在执行申请执行人瞿明福与被执行人湖南金坊食品饮料有限公司、刘丽军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南金坊食品饮料有限公司有厂房一处、土地一宗以及相关附属设施，以上财产经三次拍卖一次变卖均无人受买，申请执行人不同意以物抵债且不能提供被执行人有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守�
审判员 沈 伟 武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鑫 涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第325号
原告陆某丁，男，汉族，1971年2月6日出生。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告陆某丁诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告陆某丁、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某丁诉称，原告与被告系同学关系，同时被告是永州市永嘉房地产开发有限公司的股东，该公司目前在永州市从事房地产开发。2012年4月份，被告作为公司股东因增资需要向原告借款，基于老同学信任，原告于2012年4月23日借给被告人民币10万元整，双方当即签订了借款协议，协议就借款期限、利息等事项进行了约定；同时，原、被告还口头约定；如果原告因资金需要有权提前收回借款。2013年4月份，原告因合同协议到期需收回借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通，为维权，原告前往被告所在的永州市永嘉房地产开发有限公司询问，却被告知被告有可能携款潜逃，其所在的公司也有很长时间联系不上被告，后原告又通过朋友及被告的家人了解，得到的结果是被告已经失联。特请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告陆某丁为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款借条一份，证实被告尹某某于2012年4月23日向原告陆某丁借款10万元，约定利息为年30%。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2012年4月23日向原告陆某丁借款10万元，约定利息为年30%。按照约定被告已向原告支付了2014年4月23日之前的利息。2014年10月份，因被告尹某某失云联系，原告陆某丁于2014年11月20日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。
上述事实，有原告陆某丁向法庭提交的证据1以及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告陆某丁要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告陆某丁借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月23日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第325号
原告陆元春，男，汉族，1971年2月6日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告陆元春诉被告尹小元民间借贷一案于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告陆元春、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆元春诉称，原告与被告系同学关系，同时被告是永州市永嘉房地产开发有限公司的股东，该公司目前在永州市从事房地产开发。2012年4月份，被告作为公司股东因增资需要向原告借款，基于老同学信任，原告于2012年4月23日借给被告人民币10万元整，双方当即签订了借款协议，协议就借款期限、利息等事项进行了约定；同时，原、被告还口头约定；如果原告因资金需要有权提前收回借款。2013年4月份，原告因合同协议到期需收回借款，于是跟被告联系，结果被告电话一直无法接通，为维权，原告前往被告所在的永州市永嘉房地产开发有限公司询问，却被告知被告有可能携款潜逃，其所在的公司也有很长时间联系不上被告，后原告又通过朋友及被告的家人了解，得到的结果是被告已经失联。特请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告陆元春为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款借条一份，证实被告尹小元于2012年4月23日向原告陆元春借款10万元，约定利息为年30%。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2012年4月23日向原告陆元春借款10万元，约定利息为年30%。按照约定被告已向原告支付了2014年4月23日之前的利息。2014年10月份，因被告尹小元失云联系，原告陆元春于2014年11月20日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告陆元春向法庭提交的证据1以及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告陆元春要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告陆元春借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月23日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第09328号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
注册号：×××
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告王小华，男，1972年9月2日出生。
身份证号：×××
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司之委托代理人黄德增与被告王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业管理，2002年1月7日，王小华入住智学苑小区某号楼502室，建筑面积99.26平方米，我公司与王小华签订有《前期物业管理服务协议》，王小华一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2006年至2013年12月31日的物业管理费用，使我公司蒙受了经济损失，为此我公司多次找其追要，其总以各种理由未付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令王小华支付智学苑小区某号楼502室2006年1月1日至2013年12月31日的物业管理费9245.86元，并承担本案诉讼费。
被告王小华辩称，我未交纳2006年1月1日之后的物业费，之前的物业费我已经交过了。我之所以没有交纳上述物业费，主要有以下几点原因：1、小区安全治安存在问题，自2005年以来，小区治安越来越差，社会闲杂人员经常出入小区作案，我先后丢了2辆放在楼下的自行车。楼房墙上有许多小广告和危害社会的宣传单。2014年5月22日晚上我家被盗了，小偷半夜从厨房窗户爬进我家，偷走了我家的价值2000元的小米手机一部；2、我2005年、2006年两次向物业反映我家暖气不足的问题，物业虽派维修人员到我家查看，但直到现在都没有解决；3、小区内公共卫生不好，楼道内经常出现垃圾和废旧物品，长期存放不处理影响了楼内环境和空气质量，对业主身心不利；4、物业收费人员只是在我们交物业费时告诉我们物业费涨价了，没有事先通知，也没有经过业主表决；5、小区服务细节工作不够，比如我们4、5楼的楼梯灯已经六七年没有了，上下楼梯不方便。还有一次我家马桶水池坏了，找物业修，其说好下午过来修但一直没来，后来只好找外面的人修好了。以上就是我陈述的理由，请法院公正判决。
经审理查明，王小华系北京市海淀区智学苑小区某号楼502室业主，上述房屋建筑面积99.26平方米。2002年1月7日，东居物业公司与王小华签订前期物业管理服务协议，约定东居物业公司为王小华的上述房屋提供物业管理服务，王小华交纳物业管理费用，其中物业管理服务费每月每平方米0.50元，各项费用统收服务费每户每月1元，电梯运行维护费每平方米每年2.56元，高压水泵费每平方米每年0.76元，生活垃圾清运费每户每年30元，双方还约定在有关上级部门出台新的政策法规时，双方按新政策法规执行，不再签订本协议。
上述协议签订后，双方依约履行，东居物业公司提供了相应物业服务，王小华亦交纳了部分物业管理费用。协议履行过程中，依据国家有关政策，东居物业公司对各项收费标准及收费项目进行了相应调整。2006年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计9245.86元，王小华尚未交纳。庭审中，王小华就其主张的物业服务问题提交了照片13张，照片显示个别楼道内有垃圾存放现象。另查，东居物业公司主张的收费标准未超过国家有关规定。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务协议、收费明细表、照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，东居物业公司与王小华所签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。在东居物业公司提供物业管理服务的情况下，王小华理应按照协议约定及东居物业公司根据国家政策调整的有关项目收费标准交纳物业管理费，王小华提交的照片虽显示特定时点的楼道内有垃圾存放的现象，但不足以支持其全部抗辩主张，亦不能据此对东居物业公司提供的物业服务全部予以否定，故王小华以此拒交物业费，依据不充分，对东居物业公司要求其支付2006年1月1日至2013年12月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持。但应指出的是，东居物业公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，不断提高物业服务水平，对于业主反映的属于物业职责范围内的问题及时采取相应措施予以解决。因双方已约定在有关上级部门出台新的政策法规时，双方按新政策法规执行，不再签订协议，且东居物业公司主张的收费标准未超过国家有关规定，故对王小华所述东居物业公司调整物业费未事先通知以及未经业主表决的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王小华于本判决生效后十日内给付北京东居物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业管理费人民币九千二百四十五元八角六分。
如果王小华未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王小华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 周乐怡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐民初字第251号
申请执行人郑姗姗，女，1999年1月28日生。
被执行人陈冲，男，1981年10月1日生。
被执行人姚武，男，1977年7月15日。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00035号刑事附带民事判决书，已向被执行人陈冲、姚武发出执行通知书责令被执行人履行法律确定的义务支付申请人款项共计1.3362万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑姗姗与执行人陈冲、姚武一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 徐 伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1032号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年5月11日出生于河南省正阳县，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月21日被刑事拘留;2017年1月25日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]671号起诉书指控被告人吴某犯重大劳动安全事故罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月20日15时10分，被告人吴某在承包新蔡县鹏宇新天地外爬架活的业务中，因安全设施不符合国家规定，工人陈心春在对鹏宇新天地工地的6号楼的外爬架进行拆除时，不慎坠楼，当场死亡。检察机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条规定，构成重大劳动安全事故罪。被告人吴某有坦白、赔偿和谅解情节，可以从轻处罚，建议禁止其继续从事工程建筑活动，期限为三年至五年，建议对其判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某在安全生产设施不符合国家规定的情况下进行施工，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某已足额赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第三十七条之一第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴某自缓刑确定之日起三年内从事建筑工程施工职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 浩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初985号
原告吴呈。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告韦启宁。
原告吴呈诉被告韦启宁健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告吴呈及其委托代理人黄国林到庭参加诉讼。被告韦启宁经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月7日在上林县××镇××村××街麻将室无故被被告殴打，原告在上林县医院住院治疗十天，原告当时报了警，上林县公安局对被告作出了拘留十天，处罚200元的行政处罚决定，被告对原告的医药费及相关合法费用拒绝赔偿，说有本事去告，告了也不给钱，为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付医药费4016.44元，误工费74.2元／天×17天（住院10天＋全休7天）=1261.4元，护理费：74.2元／天×10天=742元，住院补助伙食费：100元／天×7天=700元，交通费：500元，营养费700元，精神损失费：2000元，共计9919.4元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提交证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、上林县人民医院出院记录、收费收据、患者汇总单，证明原告所造成的经济损失；3、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
被告韦启宁在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年6月7日凌晨0时许，被告韦启宁在上林县××镇××村××街吴呈的麻将室内将一麻将桌掀翻在地，并用拳头殴打麻将室的老板吴某的嘴部和脸部，致使原告吴呈受伤于2016年6月8日至2016年6月17日在上林县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费4016.44。出院时上林县人民医院出具疾病诊断证明书，证明原告入院诊断为：1、颅脑损伤；2、上唇挫擦伤。住院期间需一人陪护，出院后建议全休一周。2016年6月12日，上林县公安局作出上公行罚决字（2016）01293号行政处罚决定书，对韦启宁殴打吴呈的事实予以认定，对韦启宁处以行政拘留十日并处罚款200元，并告知韦启宁如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向广西南宁市公安局或广西上林县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向上林县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦启宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上林县公安局对韦启宁做出行政处罚决定确认了韦启宁的打人行为，并对韦启宁行政拘留十日并处罚款200元，事实清楚，证据充分，本院对韦启宁打伤吴呈的事实予以认定，韦启宁将吴呈打伤，造成了原告的损失，理应承担赔偿责任。至于原告吴呈请求赔偿治疗费、住院伙食补助费和误工费、护理费、交通费以及精神抚慰金等各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案案情予以确定：
1、医疗费4016.44元，原告提供有门诊和住院的医疗发票为证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历记载，住院9天，故住院伙食补助费应为9天×100元／天=900元，原告诉请700元系权利的自主处分，本院予以支持；
3、误工费，原告系农村居民，按照农林牧渔上一年度职工的平均工资27071元／年÷365天计算，原告住院9天，出院时医嘱建议全休一个星期，误工时间共计16天，故误工费应为27071元／年÷365天×16天=1186.67元；
4、交通费，原告并未提交交通票据予以证明，本院根据原告的住院治疗的情况，酌情支持200元；
5、营养费，原告并未提供医嘱、疾病证明书等证据证明需加强营养，本院不予支持；
6、护理费，原告提供的疾病证明书证明住院期间需要一人护理，原告未提供护理人员的具体收入情况，应按农林牧渔上一年度职工的平均工资27071元／年÷365天计算，护理时间9天，故护理人员误工费为27071元／年÷365天×9天=667.5元；
7、精神抚慰金，原告因被告的侵权行造成的伤害较为轻微，本院不支持精神抚慰金。
综上，被告韦启宁应当赔偿原告吴呈医疗费4016.44元、住院伙食补助费700元、误工费1186.67元，护理费667.5元、交通费200元，共计6770.61元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦启宁赔偿原告吴呈医疗费4016.44元、住院伙食补助费700元、误工费1186.67元，护理费667.5元、交通费200元，共计6770.61元；
驳回原告吴呈的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦启宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年九月九日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00229号
申请执行人江苏爱维特船舶设备有限公司。法定代表人：王伟，总经理。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第96号
上诉人（原审原告）姚海龙。
被上诉人（原审被告）宁波市城市管理行政执法局。
法定代表人李谦。
委托代理人黄勇民。
委托代理人姚海波。
上诉人姚海龙因诉被上诉人宁波市城市管理行政执法局道路行政处罚一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）甬东行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月14日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人姚海龙，被上诉人宁波市城市管理行政执法局的委托代理人黄勇民、姚海波参加了询问。本案现已审理终结。
2014年3月14日，被上诉人宁波市城市管理行政执法局对上诉人姚海龙作出编号为3302911404613086的《行政处罚决定书》。该决定书载明，上诉人于2013年12月31日15时50分，在环城西路南345号未按规定停放车牌号为浙B×××××的小型普通客车，影响其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第五十六条第一款的规定。依据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项的规定，决定对上诉人处以罚款150元。
原审法院经审理认定，2013年12月31日15时50分左右，原告将其驾驶的浙B×××××机动车停放在宁波市海曙区环城西路南345号附近的人行道上，车上无驾驶员。后被告工作人员在该车粘贴了《人行道违法停车行为处理通知书》。2014年3月14日，被告对原告作出《机动车违法记录告知书》，告知原告有权提出陈述和申辩，如有异议可向违法行为地城市管理行政执法局提出陈述、申辩意见。原告在该告知书上签名，并注明“不服”字样。同日，被告对原告作出编号为3302911404613086的《行政处罚决定书》，原告在该决定书上签字，并注明“不服”字样。
原审法院认为，根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条第（七）项的规定，被告有权依照道路交通方面的法律、法规、规章的规定，对辖区内侵占城市人行道的行为实施行政处罚。原告称其临时停车系因车辆抛锚，因无相关证据证实，且该事由亦非可以违反交通禁令标志的法定事由，故原告该主张不能成立。原告认为其系临时停车，被告应告知其驶离，而非罚款。原审法院认为，被告对原告的违法事实作出处罚决定，符合相关法律规定。被告在《机动车违法记录告知书》中已经告知原告享有陈述、申辩权利，原告亦签收了该告知书，故原告认为被告没有告知其陈述、申辩权利，理由不能成立。被告作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告姚海龙要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求。
上诉人姚海龙上诉称，2013年12月31日，上诉人修车完毕试车时，发现汽车有故障，故将其停在宁波市海曙区环城西路南345号的人行道上，准备到附近取水对汽车进行降温处理，且上诉人在该处停车并未影响交通，故被上诉人不应对上诉人作出被诉处罚决定。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人宁波市城市管理行政执法局未作书面答辩，在审理时辩称，即使上诉人的汽车因故障停在人行道上，也并非可免予处罚的法定事由；且机动车停放在人行道上，必然影响人行道的通行，故被上诉人对上诉人作出被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第二条、第六条第（七）项的规定，被上诉人有权依照公安交通管理方面法律、法规、规章的规定，对辖区内侵占城市人行道的行为实施行政处罚。根据被上诉人在一审期间提供的机动车停放照片，可以认定上诉人于2013年12月31日15时50分左右，将其驾驶的浙B×××××机动车停放在宁波市海曙区环城西路南345号附近的人行道上，违反《道交法》第五十六条第一款“禁止在人行道上停放机动车”之规定的事实清楚。上诉人在人行道违法停车，客观上即会产生影响他人通行的后果。因此，被上诉人根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项“机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，处150元罚款”的规定，对上诉人处以罚款150元，认定事实及适用法律并无不当。上诉人提出其因汽车故障而停放在人行道的理由，既无证据证实，且该理由也并非可免予行政处罚的法定事由，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年七月十五日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》
第二条本省行政区域内实施城市管理相对集中行政处罚权工作，适用本条例。
本条例所称城市管理相对集中行政处罚权，是指依照行政处罚法和国务院有关规定，由市、县（市、区，下同）城市管理行政执法部门依法集中行使相关行政管理部门在城市管理领域的全部或者部分行政处罚权。
第六条执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：
……
（七）依照公安交通管理方面法律、法规、规章的规定，对侵占城市人行道的行为实施行政处罚；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01254号
原告张某某，男。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，经理。
委托人代理人张留来，该公司员工。
原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝忠、被告委托代理人张留来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫PV00**号大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在周口市华远旅游运输有限公司，该车在被告投有车上人员责任险、车辆损失险，保险期限为2014年5月31日至2015年5月30日。2014年8月17日21时50分许，张振锋驾驶豫PV00**号大型普通客车沿南京绕城高速由北向南行驶至K41＋100M路段处时，该车前部撞击在前方同向行驶的苏CY5610C597W挂号货车的尾部，造成客车驾驶人张振锋、乘客张腾飞死亡、多名乘客受伤及两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，张振锋负事故的主要责任，杨庆林负事故的次要责任，张腾飞及其他乘客无责任。根据南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第1182号民事判决书，因乘客张腾飞死亡造成的损失共计914738.5元，除第三方车辆苏CY5610C597W挂号货车车主及其承保的公司承担的责任外，原告已经向张腾飞的家属赔偿了各项损失500000元。对于上述损失，因为事故车辆在被告处投有车上人员责任险、故被告应当承担保险责任。对于原告的车辆损失，被告应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车上人员责任险损失500000元，车辆损失、施救费等95530元，合计595530元。
被告辩称，经庭审查明，肇事司机不存在无证、醉酒、逃逸等法定免责的事由，我公司同意在商业险、乘客险限额内扣除对方车辆应该承担的损失，对原告的车辆损失应有对方侵权的责任比例进行赔偿，超出部分我公司只承担超出部分的70%，原告定损应以我公司定损价格为准，对于超出部分我方不予认可，本案诉讼费用等间接损失我方不承担。车上人员险应当按照保险限额予以赔付。
原告提交了证据，证据一原告身份证、周口市华远旅游运输有限公司证明一份，证明原告张某某的身份信息情况，具备诉讼主体资格，张某某是实际所有人。证据二、南京市公安局交通管理局高速四大队事故认定书、驾驶证、从业资格证，证明交通事故造成驾驶人张振锋、乘客张腾飞死亡，车辆严重损坏的后果，张振锋负事故的主要责任，杨庆林负事故的次要责任，张腾飞无责任，及具备驾驶资格，车辆经过年检。证据三、南京市六合区人民法院（2014）六东初字第1182号民事判决书一份、付款凭证、被告《道路客运承运人责任保险单》一份，证明乘客张腾飞死亡造成的损失914738.5元，扣除第三方承担的312921元外。原告已经向死者家属赔偿了500000元，取得了相应的追偿权，原告在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每座保险限额为500000元。证据四、修理费发票、清单，施救费发票，保单一份，证明为修理事故车辆花费91380元、拖车费1000元、施救费及车辆保管费1550元、事故车辆在被告处投有车辆损失险687000元，不计免赔。
被告对原告提交证据的质证意见，对证据一、二无异议，对证据四有异议，原告车辆经我公司定损金额为89900元，对施救费发票真实性无异议，但是送尸费和车辆保管费不属于赔偿范围，保单待回去核实后庭后七日内提交保险单原件，逾期视为放弃。
被告提交了证据，证据一定损单及保险条款证明原告车辆经我公司定损金额为89900元，且根据保险条款诉讼费用等间接损失，送尸费和车辆保管费不属于赔偿范围，保险单原件。
原告对被告提交证据的质证意见，对证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议，我方发票是经保险公司指定的修理厂出具的发票，保险条款中免赔事项是精神损失赔偿，与本案无关。诉讼费依据保险合同应当由保险公司承担。
经审理查明，豫PV00**号大型普通客车实际车主为张某某，该车挂靠在周口市华远旅游运输有限公司名下。2014年8月17日21时50分许，张振锋驾驶豫PV00**号大型普通客车载客45人沿南京绕城高速由北向南行驶至K41＋100M路段处时，该车前部撞击在前方同向由杨庆林驾驶的苏CY56**苏C59**挂号货车的尾部，造成客车驾驶人张振锋、乘客张腾飞死亡、多名乘客受伤及两车损伤的交通事故。该起交通事故经南京市公安局交通管理局高速四大队认定，张振锋负事故的主要责任，杨庆林负事故的次要责任，张腾飞无责任。死者张腾飞的家属于2014年向南京市六合区人民法院提起诉讼，南京市六合区人民法院作出了（2014）六东民初字第1182号民事判决书，认定死者张腾飞损失共计914738.50元，减去第三方赔偿的312921元外，下余的损失601917.5元，原告张某某已经赔偿死者家属500000元。原告的豫PV00**号大型普通客车经被告指定的修理厂修理，费用为91380元、拖车费1000元、送尸费1600元、施救费1000元、车辆保管费550元，合计95530元。
原告车辆豫PV00**号大型普通客车在被告处投有车上人员责任险，每座500000元，不计免赔。投有车辆损失险687000元，不计免赔。
本院认为，原告和被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，应当受法律保护。原告方车辆上的乘客张腾飞在此次交通事故中死亡，张腾飞的损失已经南京市六合区人民作出（2014）六东民初字第1182号民事判决书，认定死者张腾飞损失共计914738.50元，减去第三方赔偿的312921元外，下余的损失原告张某某已经赔偿死者家属500000元。原告取得了追偿的权利，由于该车在被告处投有车上人员责任险500000元，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称的车上人员险保险限额500000元，包括死亡伤残责任限额400000元、医疗费用保险限额100000元、每人财产损失责任限额25000元，合计525000元，此次交通事故应当支付400000元赔偿金，应当根据保险限额。从保险合同约定的保险限额可以看出，保险总额和保险限额不一致，应当视为约定不明，对被告辩称的理由不予采信。原告主张的送尸费1600元、车辆保管费550元，不属于保险范围，不予支持。原告主张的车损要求保险公司全部赔付，根据法律的规定，被告赔付后可以向侵权人杨庆林追偿，原告应当向保险公司提供所知道的有关情况。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在车上人员责任险保险限额内支付原告张某某理赔款500000元，在车辆损失险保险限额内支付原告张某某理赔款93380元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9760元，原告张某某承担1700元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担8060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵珺雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保92号
申请人王中函，男，1987年5月14日出生。
申请人江海宁，女，1989年10月4日出生。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人张延彬，男，1966年11月20日出生。
被申请人张燕，女，1966年10月18日出生。
申请人王中函、江海宁于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张延彬、张燕名下共有的xxx房屋。申请人江海宁以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人王中函、江海宁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人江海宁在招商银行北京分行东直门支行账号内的存款四百万元。
二、查封被申请人张延彬、张燕名下共有的xxx房屋。
申请人王中函、江海宁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭智鲲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初567号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈才云，男，1967年11月6日出生于浙江省新昌县，汉族，小学三年级文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人袁小云，男，1969年4月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人陈才云、袁小云犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议对二被告人分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人陈才云、袁小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月底至11月初，被告人陈才云和袁小云经预谋，驾驶电动三轮车在新昌县、嵊州市等地盗窃石制水槽、猪槽等物品十二件，并销赃至新昌县中国茶市的经营户赵某、吕亚惠处。经新昌县价格认证中心认定，价值共计人民币1550元。具体分述如下：
1、2016年8月28日凌晨，被告人陈才云和袁小云到新昌县梅渚镇梅渚村黄武军老屋门口，窃得水井边的水槽一只（无法估价）。
2、2016年10月初，被告人陈才云和袁小云到新昌县镜岭镇西坑村西二282号陈某1家门口猪圈边，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币55元。
3、2016年10月初，被告人陈才云和袁小云到新昌县镜岭镇西坑村三村年柱山22号陈某2家门口，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币80元。
4、2016年10月初，被告人陈才云和袁小云到嵊州市甘霖镇乌岩村三村方口81号俞某家门口菜园内，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币100元。
5、2016年10月初，被告人陈才云和袁小云到嵊州市甘霖镇长安村后村98号王某家屋后，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币90元。
6、2016年10月初，被告人陈才云和袁小云到嵊州市甘霖镇长安村275号陈利会家门口猪圈边，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币100元。
7、2016年10月中旬，被告人陈才云和袁小云到新昌县梅渚镇麻家田村下段411号石翠香家门口猪圈边，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币80元。
8、2016年10月中旬，被告人陈才云和袁小云到新昌县梅渚镇苏秦村2号周文均家院子里，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币90元。
9、2016年10月中旬，被告人陈才云和袁小云到新昌县澄潭镇社古村173号徐杏千家门口，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币100元。
10、2016年10月中旬，被告人陈才云和袁小云到新昌县东茗乡上来村文化公园内，窃得水槽一只。经认定，价值人民币300元。
11、2016年10月中下旬，被告人陈才云和袁小云到新昌县澄潭镇社古村433号金美岳家院子里，窃得猪槽一只。经认定，价值人民币55元。
12、2016年11月2日下午1时许，被告人陈才云和袁小云到新昌县镜岭镇溪西村399号门口水井处，窃得水井槽一只。经认定，价值人民币500元。
2016年11月5日，被告人陈才云和袁小云被公安机关抓获归案。案发后，除黄武军老屋门口的水槽外，其余赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈才云、袁小云在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2、俞某、王某等人陈述，证人黄某、张某能、赵某等人证言，抓获经过，监控视频及截图照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才云、袁小云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。大部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈才云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人袁小云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第274号
罪犯张宇龙，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月14日作出（2011）汕南法刑初第216号刑事判决，以被告人张宇龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张宇龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖24次；2012年3月、8月、2013年3月、12月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第126号
原告：隆柏强。
被告：台山市长龙建筑工程有限公司。住所地：广东省台山市四九镇洞美工业开发区新竹路。
法定代表人：黄挺桓，该公司经理。
被告：黄挺桓。
本院在审理原告隆柏强诉被告台山市长龙建筑工程有限公司、黄挺桓建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被告台山市长龙建筑工程有限公司同意履行支付工程款义务，原告隆柏强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆柏强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆柏强撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告隆柏强负担。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 梅 锐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第56号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年2月24日生，汉族，初中文化。2013年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇、李刚出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王惠兵到庭参加诉讼。同年3月10日，公诉机关申请延期审理，4月9日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日上午，被告人徐某在江苏省太仓市浏河镇，明知孙某（另案处理）所出售的航空煤油系赃物，仍以人民币46万元（以下均为人民币）的价格收购，后以47万元的价格将该批航空煤油卖给他人，获利1万元。
2013年6月1日，被告人徐某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，徐某退出了全部赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，证人荆某、周某甲、高某、罗某、张某、余某、孙某、姜某甲、姜某乙、顾某、唐某、肖某、潘某、吴某、周某乙、蔡某、陈某、李某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知收购的航空煤油系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。徐某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。徐某的辩护人提出的徐某系自首、获利少且案发后退出全部赃款、认罪、悔罪的意见，予以采纳，但提出的徐某犯罪情节较轻，请求对其免予刑事处罚或单处罚金的意见，鉴于其犯罪数额较大，不宜适用免予刑事处罚或单处罚金，相关意见不予采纳。据此，为保护公私财产所有权及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人徐某犯罪所得人民币1万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 奚正财
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 陈笑笑
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第5号
原告烟台市富凯新型建筑材料厂。地址，烟台市牟平经济开发区南官庄西村南。
代表人于凯岩，经理。
委托代理人王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告烟台市萌兴园林绿化工程有限公司。地址，烟台市莱山区学院路西路（滨海驾校西）。
法定代表人刘景林，经理。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
原告烟台市富凯新型建筑材料厂与被告烟台市萌兴园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟、被告委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原、被告签订协议书，约定原告为被告供应混凝土砖等，每月按工程款付50%，余款年底一次性付清。原告按照合同要求履行供砖义务后，被告未按期结算货款，至今尚欠原告61290元未付。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告混凝土砖款61290元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告主张的事实和理由以及诉讼请求均予以认可，但要求延期付款。
经审理查明：
2012年10月9日，原、被告双方签订协议书，约定原告为被告供应混凝土砖等。2013年9月17日，经原、被告双方对账，被告于该日应付原告货款为71290元。后被告支付原告货款10000元，尚欠61290元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、对账单及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告至今尚欠原告混凝土砖款61290元未付的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付上述混凝土砖款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告烟台市萌兴园林绿化工程有限公司支付原告烟台市富凯新型建筑材料厂混凝土砖款61290元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元减半收取666元、特快专递费50元，合计716元由被告烟台市萌兴园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一四年二月七日
书记员 曹雪君
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第171号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙×。因本案于2013年11月12日刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人门玉鼎，天津景纳律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌依法出庭支持公诉。被告人孙×及辩护人门玉鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年6月14日16时许，被告人孙×在本市和平区南马路麦购国际大厦五楼行政办公区内，因故与被害人尹××发生争执。期间，被告人孙×用拳头击打被害人尹××面部，用脚踢踹被害人尹××肩部，致被害人尹××身体轻伤二级、轻微伤后果。公诉机关为支持指控，当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请法庭依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不表异议，辩护人提出被告人6月14日案发后没有逃离，参与打架的有四个人，在一般性排查询问时，被告人即主动交代了自己罪行，期间公安机关随传随到，待轻伤鉴定出来立为刑事案件后，接民警电话通知即到派出所接受询问，始终如实供述，应认定具有自首情节。被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，被害人对其行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。被告人系初犯，为单位工作与被害人厮打，危害不大，建议法庭对其免予刑事处罚。
针对辩护人辩护意见，公诉人答辩，对被告人如实供述不表异议，但案发后，被害人报警称是被孙×殴打，公安机关即锁定孙×，对其讯问不是一般性排查，8月份轻伤鉴定出来后到11月份，被告人未主动到公安机关请求处罚，不能认定其自动投案，因此不应认定被告人自首。同意对被告人从轻处罚，但被告人身为经理，未平息矛盾，而是殴打被害人致二处轻伤和轻微伤，不属于犯罪情节轻微，不应免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月14日16时许，被告人孙×在本市和平区南马路麦购国际大厦五楼行政办公区内，因故与被害人尹××发生争执。期间，被告人孙×用拳头击打被害人尹××面部，用脚踢踹被害人尹××肩部，致其身体多处受伤。经被害人报警，公安机关将被告人孙×传唤到案。经法医鉴定，被害人尹××鼻骨骨折和左肩锁关节脱位的损伤程度均为轻伤二级；其右侧上颌骨额突骨折、左肩部软组织和文证材料记载的肢体软组织损伤均为轻微伤。
在法院审理期间，被害人尹××对被告人孙×及民事被告人姜××、冯××、庞××、天津×××××有限公司提起民事诉讼，要求五被告人赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成和解协议。五被告人赔偿被害人各项经济损失130000元。被害人撤回附带民事诉讼，对被告人孙×行为表示谅解，建议法庭对被告人孙×从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孙×、辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹××的陈述，证人王×、王××、姜××、冯××、庞××的证言、案件来源、抓获经过、110接警单，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场示意图、照片、情况说明、天津国际五金机电城证明、CCIC查询记录、电话查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
针对控辩双方争议焦点，本院评判如下，根据案卷中公安机关询问／讯问笔录、立案决定书、人体损伤鉴定书的内容、时间，证明被告人孙×具有自动投案的情节，应认定其具有自首情节，辩护人关于此项辩护意见合理有据，本院予以采信。被告人犯罪情节及后果不属于犯罪情节轻微，不应免予刑事处罚，公诉人关于此项答辩意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，与被害人达成和解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 杨津茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民初字第2969号
原告胡X，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张X，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告胡X与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张X负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)都江民初字第2969号原告胡某，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告张某，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告胡X与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡X撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由被告张X负担。审判员  陈正明二〇一四年十月二十九日书记员  钱福锐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第443号
原告刘小刚，男，住四川省仪陇县。
被告许晓峰，男，住湖北省房县。
原告刘小刚诉被告许晓峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼。被告许晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，被告许晓峰于2013年2月24日向本人借款10000元，经多次催还无果，直到2013年8月份失踪，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款10000元；2、自起诉之日到还清日止按银行同期贷款按月利率6%支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告许晓峰经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许晓峰所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告许晓峰立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告许晓峰从本案起诉之日起即2015年4月20日、按照月利率6%计付逾期还款利息至被告清还借款本金之日止，因约定的月利率超过法定标准，本院予以调整，月利率酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许晓峰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小刚借款本金10000元及利息（从2015年4月20日起、按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算利息至被告清还借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许晓峰负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执981-6号
申请执行人宋某某,男，1967年4月出生，汉族。
被执行人仝某，男，1989年10月出生，汉族。
宋某某诉仝某借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2017）豫0522民初2834号民事调解书已立案执行，现因被执行人仝某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人仝某在商都银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结仝某商都银行银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯绍明
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第15号
申请人张海泉（公民身份号码×××8033），男，2006年2月18日出生，汉族，住广西××县石桥镇××家组××号。
法定代理人张荣甫（系张海泉祖父），男，农民，住广西××县石桥镇××家组××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人张海泉申请宣告罗小妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张海泉诉称，其父张亚田于2007年11月1日病故，其母罗小妹于2008年1月2日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。故申请人张海泉申请宣告其母罗小妹失踪。
经查，张亚田与罗小妹于2004年8月同居，2006年2月18日生育张海泉。2007年11月1日张亚田病故，罗小妹于2008年1月2日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明，现张海泉随其祖父张荣甫生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找罗小妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗小妹仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。罗小妹离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人张海泉申请宣告其母罗小妹失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告罗小妹为失踪人；
二、指定张荣甫为失踪人罗小妹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏泉
二〇一三年十月十八日
书记员 陈国强
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初242号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈土生，住湛江市坡头区。
原告湛江�坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈土生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈土生居住在湛江市××××区南调办。被告于1993年1月29日在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初12号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某，曾用名李金贵，男，1990年4月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市乌沙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被兴义市公安局取保候审，同年12月2日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月2日晚上，被告人李某酒后驾驶贵EV2X**号普通二轮摩托车载李红兴，由兴义市坪东办事处小店子往乌沙方向行驶，当日22时45分许，行至小店子老收费站往乌沙老路方向陡坡处时，与由肖某某驾驶停放在该处的铲车相撞，造成李某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李某负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。经鉴定，李某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为173.79毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录；证人王某某、肖某某、李某某、项某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人李某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年一月十二日
书记员 张 耀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佐洪。
委托代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
委托代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街1号。
法定代表人：席新利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国金。
再审申请人徐佐洪因与被申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤公司）、李国金借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵民一终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐佐洪向本院申请再审称：一、二审判决均认定徐佐洪与李国金签订的债权债务转让《协议书》无效，但对该合同无效的责任处理不当。李国金将100万元打入阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司），兴都公司应当返还给李国金，一、二审判决结果实际让兴都公司无偿占有该100万元有误。一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求对本案进行再审。
本院认为，根据一、二审判决查明的事实，徐佐洪向李国金出借了190万元的事实双方并无异议，存在争议的是相关还款事实。一、二审法院根据另案新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第17号生效判决查明的事实，认定李国金已经还款140万元，其将该款按照徐佐洪的要求支付至两案外人郭二雷和徐海蓉的账户。该事实认定有人民法院生效判决为依据，徐佐洪未能提交证据推翻上述生效判决认定的事实，其关于一、二审判决认定事实有误的申请再审理由不能成立。一、二审判决判令李国金向徐佐洪偿还剩余未还款项50万元，适用法律正确。徐佐洪关于一、二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。一、二审判决并未对徐佐洪与李国金签订的债权债务转让《协议书》的效力作出认定，徐佐洪关于一、二审判决认定《协议书》无效的申请再审理由，与事实不符。兴都公司不是本案当事人，徐佐洪所称兴都应当偿还案涉100万元款项问题，不属于本案应予审查的范围。
综上，徐佐洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐佐洪的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佐洪。委托代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。委托代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街1号。法定代表人：席新利，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国金。再审申请人徐佐洪因与被申请人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司（以下简称松鹤公司）、李国金借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵民一终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐佐洪向本院申请再审称：一、二审判决均认定徐佐洪与李国金签订的债权债务转让《协议书》无效，但对该合同无效的责任处理不当。李国金将100万元打入阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司），兴都公司应当返还给李国金，一、二审判决结果实际让兴都公司无偿占有该100万元有误。一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，请求对本案进行再审。本院认为，根据一、二审判决查明的事实，徐佐洪向李国金出借了190万元的事实双方并无异议，存在争议的是相关还款事实。一、二审法院根据另案新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第17号生效判决查明的事实，认定李国金已经还款140万元，其将该款按照徐佐洪的要求支付至两案外人郭二雷和徐海蓉的账户。该事实认定有人民法院生效判决为依据，徐佐洪未能提交证据推翻上述生效判决认定的事实，其关于一、二审判决认定事实有误的申请再审理由不能成立。一、二审判决判令李国金向徐佐洪偿还剩余未还款项50万元，适用法律正确。徐佐洪关于一、二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。一、二审判决并未对徐佐洪与李国金签订的债权债务转让《协议书》的效力作出认定，徐佐洪关于一、二审判决认定《协议书》无效的申请再审理由，与事实不符。兴都公司不是本案当事人，徐佐洪所称兴都应当偿还案涉100万元款项问题，不属于本案应予审查的范围。综上，徐佐洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐佐洪的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一六年三月二十五日书 记 员  丁 一
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1641号
申请执行人兰金良，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人兰金良申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初518号
原告：曾武建，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡鑫宇物资有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：温晓波。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友。
原告曾武建与被告自贡鑫宇物资有限公司（以下简称“自贡鑫宇公司”）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称“自贡担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾武建到庭参加诉讼，被告自贡鑫宇公司、自贡担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾武建向本院提出诉讼请求：1.被告自贡鑫宇公司、自贡担保公司立即向原告曾武建偿还尚欠借款本金68750元、逾期利息23890.625元（从2015年4月26日起计算至2017年3月30日）及违约金7963.54元（从2015年4月26日起按5‰计算到2017年3月30日），合计100604.165元；2.被告自贡鑫宇公司、自贡担保公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告自贡鑫宇公司签订《借款合同》，约定被告自贡鑫宇公司向原告借款100000元，借款期限为12个月，即2013年12月27日起至2014年12月26日止，借款收益为每月15‰，被告自贡鑫宇公司应当于借款到期当日一次性偿还全部借款本金，违约金为借款金额的30%等内容。同日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定上述借款由自贡被告担保公司提供连带责任保证，其后原告向被告自贡鑫宇公司指定的银行账户汇入出借款项100000元，被告自贡鑫宇公司向原告出具了《借据》，被告自贡担保公司向原告出具了《担保确认书》。但其后被告自贡鑫宇公司仅支付了借款期内的利息，借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，2014年12月30日，原告与二被告签订《延期还款补充协议》，确认被告鑫宇公司从2014年12月起分四期偿还借款本金。但其后被告自贡鑫宇公司仅于2015年1月1日偿还本金31250元，尚欠借款本金68750元。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。
被告自贡鑫宇公司、自贡担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借款、担保事实与原告主张的一致。另，2013年12月27日，被告自贡担保公司与原告签订《委托保证合同》约定的保证范围为借款本金及收益（利息），并约定保证期间为“自本合同签订之日起至本合同借款本金及收益结清之日止”。
以上事实有原告提供的以下证据加以证明：原告及被告身份证明材料、《借款合同》、《借据》、四川省农村信用社《进账单》和《业务凭证》、《委托保证合同》、《担保确认书》、《延期还款补充协议》。二被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告称诉讼请求中的逾期利息仅主张自2015年1月1日起至2017年3月30日止的，违约金不再主张。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告自贡鑫宇公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告自贡鑫宇公司在借款期限届满后未按约偿还全部本金，已构成违约，应按约偿还借款本金。双方约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该借款约定的利率不违反法律规定，逾期利息可按借款期内的利率计算，故原告关于借款本金和利息、逾期利息的诉讼请求应予支持。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告2013年12月27日与其签订的《委托保证合同》以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”同时，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告诉讼请求中关于被告自贡担保公司对上述债务本金和利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
原告仅主张自2015年1月1日起至2017年3月30日止的逾期利息，违约金不再主张，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
另，保证人即被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告自贡鑫宇公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告自贡鑫宇物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告曾武建借款本金人民币68750元及利息（自2015年1月1日至2017年3月30日止，以本金68750元为基数，按月利率15‰计算）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1156元，由被告自贡鑫宇物资有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一七年五月九日
书记员 李韩宇