云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1002号
上诉人（原审原告）周永兵，男，汉族，1987年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）谭传美，女，汉族，1980年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1994年8月12日出生。
上诉人周永兵与被上诉人谭传美、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告车辆停运损失42,400元、车辆鉴定费2,300元、停车费340元、车费600元，合计45,640元；案件受理费由二被告承担。
一审法院认定的案件事实：2013年10月10日原告周永兵与刘洪签订出租车承包合同，刘洪将云Ａ×××××桑塔纳轿车承包给原告周永兵作出租客运，双方对承包期、承包风险抵押金等均作了约定。2014年11月28日14时10分，被告谭传美驾驶云Ａ×××××号“林海.雅马哈”牌LYM110-2型普通二轮摩托车由东川区铜都街道办事处起嘎村14组驶往东川区铜都街道办事处起嘎村2组。途中，被告�传美驾驶车辆沿东川区凯通北路由北向南行驶至凯通北路与起嘎村便道路交叉口处左转时，遇原告周永兵驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌SVW7180LE1型轿车沿凯通北路由南向北以约50km/h的车速行驶至该处，被告谭传美所驾车辆车身右前部护板下部与原告周永兵所驾车辆车前保险杠相撞，致被告谭传美未达轻微伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定被告谭传美承担此事故的主要责任，原告周永兵承担此事故的次要责任。因收集证据的需要，交警于2014年11月28日扣留了双方当事人的肇事车辆，11月30日委托有关检验鉴定机构对双方车辆技术状况、痕迹及人员伤情进行鉴定，2014年12月27日经云南省交通科学研究所司法鉴定中心对云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车进行鉴定，该车转向系主要性�合格，制动系主要性能合格，车前照灯及转向信号灯功能有效，车喇叭功能有效，采取紧急制动时的行驶车速约50km/h，支付鉴定费1,300元。经昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定，云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车车前保险杠的碰擦痕，系与云Ａ×××××号“林海.雅马哈”牌普通二轮摩托车车身右前部护板下部碰擦形成，支付鉴定费1,000元。2015年5月20日原告周永兵申请对云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的停运损失进行鉴定，但因未交费，故鉴定中心作退鉴处理。另查明，云Ａ×××××号“林海.雅马哈”牌普通二轮摩托车所有人为被告ＸＸ，该车未投保机动车第三者责任强制保险。被告谭传美具有准驾车型为E型的驾驶证。
一审法院认为，机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失侵权人应予赔偿。本案事故发生后，公安机关交通管理部门对原告周永兵驾驶肇事的车辆予以扣留，原告周永兵据此主张赔偿肇事车辆被扣留期间的停运损失、鉴定费、停车费及处理事故发生的交通费，由于公安机关交通管理部门扣留肇事车辆系收集证据及检验鉴定的需要，故原告周永兵主张赔偿的停运损失、鉴定费、停车费非其财产权益被侵害所造成的损失，原告周永兵主张赔偿停运损失、鉴定费、停车费于法无据，一审法院不予支持。原告周永兵要求赔偿处理事故发生的交通费的请求，因其未举证加以证明，一审法院亦不支持。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决：驳回原告周永兵的诉讼请求。
一审判决宣判后，周永兵不服，向本院提起上诉。称：本次事故经交警部门认定谭传美承担主要责任，周永兵承担次要责任。事故发生后与被告无法沟通，无法达成赔偿协议。上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担本案一二审诉讼费。
谭传美答辩称：上诉人主张的损失系上诉人自己造成的，与我方无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ答辩称：上诉人所说的赔偿款我方不予认可，系上诉人自己造成，我方不应赔偿。
二审中，上诉人提交强制措施凭证一份、放行凭条一份、证明一份。证明车辆被暂扣及该车辆系上诉人运营车辆问题。
两被上诉人质证认为：对上述证据真实性无异议。
本院认为：各方对上述证�真实性均无异议，本院依法予以确认。
各方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以维持。另，二审查明周永兵驾驶的云Ａ×××××出租车于2014年11月28日被交警部门暂扣，于2014年12月30日放行。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中周永兵所驾车辆与谭传美所驾驶的两轮摩托车相撞后，交警部门根据交通事故相关法规对肇事车辆予以暂扣，待相关事故及车辆鉴定完毕后再予以放行。该段暂扣期间系因交通事故引起，对于车辆暂扣给当事人造成的损失应由事故双方根据过错程度进行分担。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。本案中周永兵所承包车辆系出租车，在暂扣期间确会形成营运损失，该损失本院以2014年11月28日到2014年12月30日共计33日计算天数，以2014年度�通运输业在岗职工年平均工资70368元为标准。该损失为192.8元/天X33天=6362.4元。停车费340元各方均无异议，本院予以确认。鉴定费2300元有收据及发票予以印证，本院依法予以确认。综上，周永兵在该次事故中造成的损失为9002.4元。对该损失，因谭传美所驾驶的机动车车主为ＸＸ，而ＸＸ未为该机动车购买交强险，故，对交强险财产限额范围内的2000元应由ＸＸ承担。对剩余损失，应由周永兵与谭传美按过错比例分担。本案中经交警部门交通事故认定书认定谭传美为主要责任，故，对剩余损失7002.4元由谭传美承担60%的赔偿责任，即4201.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第355号民事判决；
二、由ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿周永兵事故损失人民币2000元；
三、由谭传美于本判决生效之日起十日内赔偿周永兵事故损失人民币4201.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币940元，由上诉人周永兵承担人民币540元、ＸＸ承担人民币100元、谭传美承担人民币300元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的�限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭浩丰