山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第263号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵丙国，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郜效运。
被上诉人（原审原告）：贾翠兰。
被上诉人（原审原告）：田阁。
以上三被上诉人委托代理人：李宪君。
被上诉人（原审被告）：单长胜。
被上诉人（原审被告）：睢县利达运输有限公司。上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽公司）因与被上诉人郜效运、贾翠兰、田阁、单长胜、睢县利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郜效运、贾翠兰、田阁一审诉称：其近亲属郜某某乘坐他人机动车与惠某某驾驶单长胜实际所有登记在利达运输公司和山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心名下营运的豫N×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故死亡，经交警部门认定惠某某负事故的主要责任，郜某某无责任。肇事豫N×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，诉求判令各被告赔偿各项损失711996元。
原审被告单长胜一审辩称：肇事豫N×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车归其所有，惠某某是其雇佣司机，该货车在被告保险公司投保交强险和包括不计免赔总额为100万元的商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其承担责任。
原审被告睢县利达运输公司一审未提出辩解意见。
原审被告天安财险菏泽公司一审辩称：在核实肇事车辆行车证、驾驶员驾驶证均合法有效情况下，公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审法院审理查明：2014年6月16日0时许，被告惠某某驾驶被告单长胜实际所有的豫N×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿临商路由南向北行驶至该路238KM＋800M处左转时，与沿临商路由北向南案外人李某某驾驶的鲁R×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成鲁R×××××号半挂牵引车乘员原告郜效运、贾翠兰之次子，原告田阁之夫受害人郜某某当场死亡，李某某受伤，两车损坏。豫N×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车分别登记在被告睢县利达运输公司和山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心名下。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字（2014）第145号交通事故认定书，以惠某某驾驶机动车通过路口时未遵守让行规定的行为，是造成此事故的主要原因，李某某驾驶机动车未尽到必要的注意义务，对此事故的发生起到了一定的作用为由，确定惠某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，郜某某无事故责任。事故发生后，受害人近亲属与李某某方达成赔偿协议。因与惠某某方未达成赔偿协议，即于2014年6月27日诉至该院，诉求判令各被告赔偿各项损失共计60万元，并当庭变更为711966元。2014年8月12日，三原告以单长胜为事故豫N×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为由，申请追加单长胜为被告；以惠某某为单长胜雇员，其民事赔偿责任应由单长胜承担为由，申请撤回对惠某某的诉讼。本院依法追加单长胜为共同被告参加诉讼，并口头裁定准予三原告撤回对惠某某的诉讼。
原告郜效运、贾翠兰共生育包括郜某某在内的两兄弟。郜某某与妻田阁于2008年9月16日登记结婚。郜某某生前办理了城镇职工工伤保险手册、城镇居民医疗保险手册、职工养老保险手册等五险一金手续。定陶县滨河街道办事处郜庄村委会、定陶县滨河街道办事处、定陶县国土资源局、定陶县公安局西城派出所、定陶县开发区管理委员会出具证明：定陶县人民政府于2001年成立开发区，郜某某所在的定陶县滨河街道办事处郜庄行政村位于开发区内，该村土地已全部被征收，村民均为失地农民，已纳入城区居民管理。被告单长胜于2013年11月20日为豫N×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险菏泽公司投保交强险和包括不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为自2013年11月21日0时至2014年11月20日24时止。单长胜于2014年2月21日为鲁R×××××挂号挂车在天安财险菏泽投保包括50万元不计免赔商业三者险在内的其他机动保险，保险期间为2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。事发时，惠某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2014年11月。豫N×××××号半挂牵引车检验有效期至2014年6月，鲁R×××××挂号重型自卸半挂车检验有效期至2015年3月，豫N×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车道路运输证审验有效期至2015年2月。山东省人民政府统计部门公布的2013年度城镇单位在岗职工年平均工资为46386，城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元。
原审法院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第145号道路交通事故认定书确定惠某某承担此事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任，郜某某无责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，该院酌定被告惠某某承担70%的事故责任，李某某承担30%的事故责任。虽然受害人及三原告户口登记为粮农，但三原告提交的工伤保险手册、基本医疗手册、养老手册可以证明受害人郜某某主要收入来源于城镇，三原告提交的定陶县滨河街道办事处郜庄村委会、定陶县滨河街道办事处、定陶县国土资源局、定陶县公安局西城派出所、定陶县开发区管理委员会五单位出具的证明也足以证明三原告及受害人所居住的行政村土地全部被征用，三原告为失地农民，已纳入城区居民管理，故受害人死亡赔偿金和原告郜效运、贾翠兰被扶养人生活费均应参照城镇居民标准计算。
据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，三原告可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金：565280元（28264元／年×20年）；2、被扶养人生活费308016元［郜效运162564元（17112元／年×19年÷2人）＋贾翠兰145452元（17112元／年×17年÷2人）］；3、丧葬费23193元（46386元／年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金根据各方过错程度酌定7万元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定3000元。以上共计969489元。豫N×××××·鲁R×××××挂号重型半挂牵引车在被告天安财险菏泽公司投保交强险和包括不计免赔100万元第三者商业责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合原告的诉请，先由天安财险菏泽公司在交强险限额范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金11万元。不足部分按保险合同约定由天安财险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用601642.3元［（969489元-11万元）×70%］。惠某某在为单长胜提供劳务过程中致人损害，其民事赔偿责任应由单长胜承担。三原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司心赔偿原告郜效运、贾翠兰、田阁死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计711642.3元，于判决生效后10日内履行清结；二、驳回原告郜效运、贾翠兰、田阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，保全费3520元，共计14440元，由被告单长胜负担。
上诉人天安财险菏泽公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：肇事车辆豫N×××××·鲁R×××××挂车为单长胜个人所有，侵权人为个人的，精神损害抚慰金最多不超过1万元。一审法院判决我司赔付精神损害抚慰金7万元明显过高。请求二审法院将精神损害抚慰金减掉63000元，依法改判。
被上诉人郜效运、贾翠兰、田阁答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
被上诉人单长胜答辩称：要求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该条明确了挂靠车辆的责任主体是挂靠人和被挂靠单位。肇事车辆豫N×××××·鲁R×××××挂车虽是以单长胜个人名义投保，但保险单亦显示登记车主为睢县利达运输有限公司和单县ＸＸ物流配载信息服务中心。一审法院以侵权人是法人或其他组织的标准来认定精神损害抚慰金70000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
代理审判员 古雅清
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王静娜