wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执异11号
案外人胡治胜。
申请执行人黄有兰。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。
本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡治胜向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡治胜称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期三标段还建楼工程4号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款1976062.59元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。
案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下陆建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包施工合同》、《四棵大三期还建楼4号楼结算清单》、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。
申请执行人黄有兰称，案外人胡治胜等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。
本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。
本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人胡治胜在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡治胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
人民陪审员 方三安
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 健
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1596号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
委托代理人：李颖鹏，系该公司员工。
被告：李文军，无固定职业，住清水河县。
被告：王瑞英（系李文军妻子），无固定职业，住清水河县。
被告：刘银娥，无固定职业，住清水河县。
被告：吴五女，无固定职业，住清水河县。
被告：荣俊义，无固定职业，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李文军、王瑞英、刘银娥、吴五女、荣俊义金融借款合同一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费759元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月一日
书记员 杨亚楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2496号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：林应祥，男,1963年7月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：曹华，女，1981年5月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：郝桂才，男，1978年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告林应祥、曹华、郝桂才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢东伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海青
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审114号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋重甲，男，汉族，新宁县人。
被执行人蒋绿梅，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋重甲之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2015年]第098号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋重甲、蒋绿梅违法多生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋重甲、蒋绿梅上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2015年]第098号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋重甲、蒋绿梅社会抚养费各13345元，共计征收社会抚养费26690元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月20日依法作出的新巡乡计生征字[2015年]第098号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2015年]第098号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋重甲、蒋绿梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26690元。
二、本案执行费300元，由被执行人蒋重甲、蒋绿梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审114号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋重甲，男，汉族，新宁县人。被执行人蒋绿梅，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋重甲之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2015年]第098号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋重甲、蒋绿梅违法多生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋重甲、蒋绿梅上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2015年]第098号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋重甲、蒋绿梅社会抚养费各13345元，共计征收社会抚养费26690元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月20日依法作出的新巡乡计生征字[2015年]第098号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2015年]第098号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋重甲、蒋绿梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费26690元。二、本案执行费300元，由被执行人蒋重甲、蒋绿梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月三十日书记员  谢 青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终367号
上诉人（原审被告）：叶佩连，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：麦润霞，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人叶佩连因与被上诉人麦润霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1179号之一民事裁定，向本院提出上诉。
叶佩连上诉称，上诉人经常居住地为佛山市禅城区，本安应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《还款确认书》第三条约定：“本人叶佩连承诺该笔借款于2017年1月15日前归还完毕。否则，麦润霞有权在佛山市南海区人民法院起诉本人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由双方当事人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持，但适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张硕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终161号
上诉人（原审被告）福建兴朝阳硅材料股份有限公司。
法定代表人赖影英，董事长。
被上诉人（原审原告）林德（中国）叉车有限公司。
法定代表人GORDONRISKE，董事长。
委托代理人郭颖莲，该公司职员。
上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司因与被上诉人林德（中国）叉车有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同没有附件，本案讼争合同没有13.2条。合同附件为合同的组成部分或补充条款，应当具备基本的生效要件。被上诉人未以任何方式告知合同附件的存在，未根据法律的规定提示格式约定管辖条款的存在，违反了合同法的相关规定，故上诉人有权主张该条款无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人暨原审原告林德（中国）叉车有限公司签订的《销售合同》明确约定：“‘林德（中国）叉车有限公司设备销售、交货和保修一般性条款和条件’是本合同不可缺少的组成部分，如果双方在合同内所约定内容与其有冲突之处，以合同约定为准，其余部分仍然有效。”“林德（中国）叉车有限公司设备销售、交货和保修一般性条款和条件”约定因履行本协议所产生的争议，应向卖方所在地有管辖权之法院提起诉讼，卖方即为林德（中国）叉车有限公司。该条款虽为格式条款，但不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应为无效的情形，且该管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故应确认其合法有效。原审法院作为林德（中国）叉车有限公司的住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人福建兴朝阳硅材料股份有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第98号
申请人冷从新，男，汉族，生于1950年9月30日。
被申请人邻水县兴瑞煤业有限公司。
法定代表人苏乾祥，该公司董事长。
申请人冷从新与被申请人邻水县兴瑞煤业有限公司申请保全一案，申请人冷从新以与被申请人邻水县兴瑞煤业有限公司存在股权纠纷为由，请求对被申请人邻水县兴瑞煤业有限公司的煤矿关闭补偿款冻结260万元，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人冷从新的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邻水县兴瑞煤业有限公司应得的煤矿关闭补偿款冻结260万元，冻结期限为三年；
二、对申请人冷从新提供的担保房屋予以查封，查封期限为三年。
上述财产在查封期间不得质押、抵押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一五年六月十五日
书记员 王湘懿
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第425号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜士杰，男，户籍地吉林省公主岭市。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑20年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人姜士杰犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人姜士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人姜士杰于2014年4月13日，在长春市朝阳区建设街大棚，假冒房主闫某某，骗取被害人鲁某某购房定金人民币100,000.00元。
被告人姜士杰于2014年5月6日，在长春市朝阳区红旗街某小区，假冒房主李某乙，骗取被害人王某甲购房定金人民币50,000.00元。
被告人姜士杰于2014年6月8日，在长春市南关区某小区，假冒房主张某某，骗取被害人矫某某购房定金人民币60,000.00元。
被告人姜士杰于2014年3月29日，在长春市宽城区某大厦，假冒房主贾某某，骗取被害人胡某某购房定金人民币5,000.00元。
被告人姜士杰于2014年4月1日，在本市宽城区某大厦，假冒房主贾某某，骗取被害人李某甲购房定金人民币35,000.00元。
综上，被告人姜士杰诈骗5次，骗取人民币250,000.00元，均被其挥霍。
被告人姜士杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人姜士杰于2014年4月13日，在长春市朝阳区建设街大棚，假冒房主闫某某，骗取被害人鲁某某购房定金人民币100,000.00元。
被告人姜士杰于2014年5月6日，在长春市朝阳区红旗街信义小区，假冒房主李某乙，骗取被害人王某甲购房定金人民币50,000.00元。
被告人姜士杰于2014年6月8日，在长春市南关区桃园路春苑小区，假冒房主张某某，骗取被害人矫某某购房定金人民币60,000.00元。
被告人姜士杰于2014年3月29日，在长春市宽城区长白路昆仑大厦，假冒房主贾某某，骗取被害人胡某某购房定金人民币5,000.00元。
被告人姜士杰于2014年4月1日，在本市宽城区长白路昆仑大厦，假冒房主贾某某，骗取被害人李某甲购房定金人民币35,000.00元。
综上，被告人姜士杰诈骗5次，骗取人民币250,000.00元，均被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姜士杰的供述；被害人鲁某某、王某甲、矫某某、胡某某、李某甲的陈述；证人初某某、李某乙、李某丙、王某乙的证言；视听资料；报案材料、到案经过、租房协议、伪造的房产证、辨认笔录及照片、汇款凭证、伪造的身份证照片、收条、扣押清单、伪造的身份证、户籍证明、刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人姜士杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜士杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人姜士杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500,000.00元。
责令被告人姜士杰退赔被害人鲁某人民币100,000.00元、被害人王某甲人民币50,000.00元、被害人矫某某人民币60,000.00元、被害人胡某某人民币5,000.00元、被害人李某甲人民币35,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2021年7月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1059号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，该公司泾明支行行长。代理权限：特别代理。
被告：杜某1，甘肃省泾川县人，现住甘肃省兰州市。
被告：杜某2，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：杜某1。代理权限：特别代理。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告杜某1、杜某2借款合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，2018年7月25日依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人、被告杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金200000.00元及借款利息41870.17元（截止2018年6月30日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，我行泾明支行收到被告杜某1借款200000.00元的申请后与被告签订了《借款合同》，约定由我行向被告借款200000.00元用于房屋建筑业，被告杜某2连带保证此笔借款，合同期限为两年（2015年7月26日至2017年7月25日）。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按合同约定按月清偿利息，我行于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。截止2018年6月30日，被告尚欠借款本息241870.17元。我行认为被告在借款发放后，未能按照约定偿还本息，也未积极与我行协商，导致我行债权难以实现，依法应承担违约责任，为维护我行合法权益特诉至法院，请依法支持我行诉请。
被告杜某1、杜某2辩称，事情属实，没有异议。2018年7月24日向原告偿还了21000.00元的利息，现在手头比较困难，一周之内尽量把利息清完，本金会尽最大能力还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。现就案件事实认定如下：
经查明，被告杜某1因房屋建筑需要资金向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款。2015年7月26日，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告杜某1签订了《个人借款∕保证担保合同》，约定原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向被告杜某1发放借款200000.00元，借款期限两年（即2015年7月26日至2017年7月25日），年利率9.9%,还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定的日期归还贷款本息，贷款人将在贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.85%。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告杜某2签订了《保证担保合同》，约定被告杜某2对上述借款承担连带保证责任。合同签订后甘肃泾川农村商业银行股份有限公司发放了借款。被告杜某1清偿了21000.00元利息后再未清息，也未还本，后经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告杜某1签订的《个人借款∕保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按照合同约定履行了借款义务，借款人杜某1应按合同约定的期限及时偿还借款本息，借款到期后被告杜某1未按照合同约定清偿债务，构成违约。故本院对原告要求被告杜某1清偿借款本息的要求予以支持。被告杜某2对杜某1的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求被告杜某2承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杜某1于判决生效后十日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，支付利息41870.17元(以上利息算至2018年6月30日，2018年7月1日之后利息以200000.00元为本金按年利率14.85%计算至履行完毕)，被告杜某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928.00元，由被告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年八月十五日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审598号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社(统一社会信用代码为91330212711181370J)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕60号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月12日作出甬鄞〔2016〕60号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社未经批准，于2014年12月擅自占用邱隘镇东雅村土地建道路，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1556平方米，根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地462平方米（属建制镇）、未利用地996平方米（属河流水面）、农用地98平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地98平方米（符合土地利用规划）、建设用地462平方米（符合土地利用规划）、未利用地996平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1556平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的996平方米未利用地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的98平方米新增建设用地和462平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，计人民币31120元。申请执行人于2016年5月12日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社送达甬鄞〔2016〕60号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]60号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月12日作出的甬鄞〔2016〕60号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执404号
申请执行人：邱玉洪，男，1944年6月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：黄振龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住淮安洪泽区。
邱玉洪与黄振龙民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄振龙于判决生效之日起十日内归还邱玉洪借款20000元及利息（从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止，但以1000元为限）。案件受理费326元，减半收取163元，由黄振龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、不动产登记。经实地查找，未发现被执行人下落。虽有车辆登记并已被本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执404号申请执行人：邱玉洪，男，1944年6月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：黄振龙，男，1974年12月29日出生，汉族，住淮安洪泽区。邱玉洪与黄振龙民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄振龙于判决生效之日起十日内归还邱玉洪借款20000元及利息（从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止，但以1000元为限）。案件受理费326元，减半收取163元，由黄振龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、不动产登记。经实地查找，未发现被执行人下落。虽有车辆登记并已被本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠助理审判员  杨 阳二〇一八年七月十三日书 记 员  金 鑫
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执499号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周九斤，主任。
被执行人周兆松，男，1989年9月10日出生，住江永县。
被执行人周金秀，女，1990年5月26日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人江永县卫生和计划生育委员会与被执行人周兆松、周金秀行政非诉一案，被执行人周兆松、周金秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125行审8号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初303号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张燕坤，女，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，住广东省阳山县,2016年9月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张燕坤犯赌博罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张燕坤及其辩护人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年9月，被告人张燕坤在佛山市禅城区张槎上会村28号无名士多店内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博并从中获利，至被抓获共接受“六合彩”投注144期，抽头渔利数额累计达到人民币43200元。
2016年9月20日，民警在上述士多店抓获被告人张燕坤及参赌人员4人，现场缴获生肖特码表、马报、记录有投注情况的磅码单各1张，赌资人民币1947元及当日等十二期的“六合彩”投注单据217份（记录赌资数额共计人民币21523元）。
上述事实，被告人张燕坤在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言，证人朱某、罗某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，投注收据，特码表，抓获经过，户籍证明，被告人张燕坤在侦查阶段的供述及辨认书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕坤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张燕坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人张燕坤犯罪情节较轻，如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪为由，请求法庭从轻处罚被告人张燕坤的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张燕坤一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张燕坤的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑宣告条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张燕坤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1947元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年四月十九日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人危关华，农民，（以上均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月16日被刑事拘留，2006年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈乐良，农民，（以上均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2005年12月16日被刑事拘留，2006年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第71号起诉书指控被告人危关华、陈乐良犯抢劫罪，于2006年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉。上列各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人危关华、陈乐良有如下犯罪事实：
2005年12月13日，被告人危关华、陈乐良事先预谋实施抢劫。当日21时30分许，二人携刀至嘉善县魏塘镇320国道庄港村路段，被告人危关华先将骑电动车路过的孙某推倒在路边，造成孙某左胸部第三根肋骨骨折及左胸部外伤。然后二人采用刀威逼和卡孙某脖子的方式抢走白金手链一条，价值人民币1550元、银灰色中桥手机一部，价值人民币300元、现金410元，共计价值人民币2260元。案发后，作案工具黑色鸭舌帽、圆形牛仔帽各一顶、黑色钢质刀一把、被害人的手链一根被公安机关从被告人处扣押，现手链已发还给被害人孙某。
上述事实，被告人危关华、陈乐良在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；验伤通知书；价格鉴定结论书；作案工具刀具等物证；抓获经过、两被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人危关华、陈乐良以非法占有为目的，当场使用暴力，持刀强行劫取他人财物，共计价值人民币2260元。二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人在共同犯罪中的作用、地位基本相当，故不予区分主从、犯；二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人危关华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年12月16日起至2010年6月15日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人陈乐良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年12月16日起至2010年6月15日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色鸭舌帽、圆形牛仔帽各一顶、黑色钢质刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年三月三十一日
书 记 员 郁晓波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02119号
原告杨同海。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇阳光名邸。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告杨同海诉被告泗阳县金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨同海及委托代理人陶化军、被告泗阳县金马房地产开发有限公司的委托代理人崔凤亚到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨同海的委托代理人许国喜到庭参加了诉讼，被告泗阳县金马房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同海诉称：被告开发泗阳县阳光名邸小区，2009年原告与张银先合作承建被告阳光名邸小区乐天玛特超市工程，原告与张银先结算，原告应得工程款2480150元，张银先出具委托书，要求被告直接向原告支付，被告收到委托书后，同意支付，但实际却未支付。另原告与被告还于2011年11月5日签订一份《阳光名邸11#12#楼附属工程协议书》，原告承建附属工程，通过结算被告欠原告1473199.84元，后2012年12月左右被告用一套房屋抵款50万元，故附属工程工程款被告尚欠原告973199.84元。两项合计3453349.84元。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款3453349.84元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司辩称：原、被告之间只存在阳光名邸11号、12号楼附属工程协议，且未进行结算，所以原告所诉的附属工程的工程款973199.84元数字不准确，原告所诉的另外的2480150元与被告无关，因为无直接的法律关系。现鉴于原告所诉证据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告要求被告支付的乐天玛特工程的工程款的数额由2480150元变更为2480000元。
经审理查明：2015年1月12日，张银先向被告出具委托书一份，委托书注明“本人张银先，江苏悦华建设有限公司泗阳阳光名邸项目负责人。于2009年承建阳光名邸小区乐天玛特超市现已竣工使用，经结算你公司尚欠江苏悦华建设有限公司项目负责人张银先工程款。因张银先本人与杨同海合作施工，现欠杨同海工程款贰佰肆拾捌万零壹佰伍拾元整（杨同海身份证号码××（2480150元），暂无钱支付工程款。特委托贵公司从本人工程款中代为付款”。2015年2月12日，泗阳县住房和城乡建设局将江苏悦华建设有限公司、泗阳县金马房地产开发有限公司的负责人郁恒卫以及杨同海等实际施工人召集起来开会，各方对工程款进行了确认，被告对实际施工人杨同海的工程款确认数额为2480000元。2015年2月12日，被告公司的股东俞宝航在张银先出具的委托书上注明“同意按此委托书所列金额扣付江苏悦华公司（张银先）工程款”等内容。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供张银先出具的委托书、泗阳县住房和城乡建设局所作的阳光名邸工作记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从江苏悦华建设有限公司的阳光名邸项目部负责人张银先向被告泗阳县金马房地产开发有限公司出具的委托书载明的内容来看，2015年1月12日江苏悦华建设有限公司尚欠原告工程款2480000元，因无钱支付款项，委托被告进行付款，再结合2015年2月12日的泗阳县住房和城乡建设局的工作记录以及被告股东俞宝航在委托书上的签名确认，原告有权要求被告支付尚欠的工程款2480000元。至于利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。对于原告主张的附属工程的工程款，因双方未进行结算，原告现提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨同海2480000元及利息，利息自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告杨同海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34426元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担24780元，原告杨同海负担9646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费34426元。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 刘 玲
代理审判员 许丽娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 红
第1页/共5页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执792号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人兴文县粤华建材有限责任公司，住所地兴文县古宋镇。
法定代表人：盛达全，董事长。
被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：薛军。
被执行人：盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人：李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初2020号民事裁定书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。经查，申请人与被执行人正在协商处理，并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初2020号民事裁定书终结本次执行程序。如双方协商不一致，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月四日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执792号申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇。法定代表人曾天富，董事长。被执行人兴文县粤华建材有限责任公司，住所地兴文县古宋镇。法定代表人：盛达全，董事长。被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：薛军。被执行人：盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人：李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人。案由借款合同纠纷本院(2016)川1528民初2020号民事裁定书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。经查，申请人与被执行人正在协商处理，并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初2020号民事裁定书终结本次执行程序。如双方协商不一致，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月四日书记员 詹成波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初923号
原告：芦云华，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：芦云红，女，1968年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告芦云华与被告芦云红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告芦云华及其委托诉讼代理人贾真、陈亚兰到庭参加诉讼。被告芦云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦云华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当利益155000元并支付资金占用期间利息（按同期银行贷款利率自2011年4月9日计算至实际还款之日，暂计44536元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系姐妹关系。2006年，因二人的兄弟芦云鹏涉嫌故意伤害罪被提起公诉，原、被告及其他亲戚共同出资为芦云鹏聘请律师，其中原告出资15.5万元。后因聘请的律师未能履行承诺，北京市海淀区人民法院于2011年3月30日调解，北京律师于2011年4月8日退还律师费105万，其中包括原告出资的15.5万元，一同打入被告芦云红账户。但被告芦云华迟迟未将原告出资的款项退还给原告，请求法院判如所请。
芦云红未作答辩。
经本院审理查明，芦云华、芦云华系姐妹关系。原、被告的兄弟芦云鹏因涉嫌故意伤害罪于2006年被提起公诉，芦云鹏的妻子及兄弟姐妹共同筹款为芦云鹏委托律师辩护。具体为，芦云鹏的兄弟姐妹共同筹款800000元、芦云鹏的妻子刘莹出资1000000元，以芦云华、芦云红、芦云鹤、刘莹四人的名义与北京市君泰律师事务所、北京市仁丰律师事务所订立委托协议。后因北京市君泰律师事务所、北京市仁丰律师事务所委派的律师未能达到委托人的要求，芦云华、芦云红、芦云鹤、刘莹四人作为原告于2011年将以上两律师事务所诉至北京市海淀区人民法院，经该法院调解，北京市君泰律师事务所、北京市仁丰律师事务所于2011年4月8日之前返还芦云华、芦云红、芦云鹤、刘莹代理费1050000元，后该案件标的款项1050000元实际转入芦云红账户中。刘莹在该诉讼中对其支付的1000000元表示放弃权利，同意由芦云华、芦云红、芦云鹤领取上述款项1050000元。
芦云鹏兄弟姐妹共同筹集的代理费为800000元，由芦云鹏的兄弟姐妹分别将款项转入芦云鹏的同学雷斌账户中，后由雷斌将该800000元转入北京市君泰律师事务所的锁灿杰律师账户中。其中，芦云华出资155000元，分别于2006年6月5日、2006年8月24日向雷斌汇款80000元、75000元。
以上事实，由北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第5767号民事调解书、（2011）海民初字第5767号案件的庭审笔录、汇款凭证、存折、雷斌出具证明、芦云鹏所写书信、芦云鹤和宁改玲的出庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，芦云鹏涉嫌刑事犯罪后，其兄弟姐妹共同出资800000元、其妻子刘莹出资1000000元委托律师进行辩护，后因律师未能达到委托人的要求，律师事务所退还给芦云华、芦云红、芦云鹤、刘莹代理费1050000元。在刘莹放弃其出资的1000000元后，律师事务所退还的1050000元超出了芦云鹏兄弟姐妹共同出资的800000元，故芦云红在收到律师事务所退还的1050000元后应当将其兄弟姐妹的出资款全额退还。本案中，芦云红在收到律师事务所退还的1050000元后，在无法定和约定事由的情况下拒不将芦云华出资的155000元予以退还，造成芦云华的利益受损，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。故芦云华请求芦云红返还不当利益155000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案系不当得利纠纷，不当得利受益人的义务是将取得的不当利益返还给受损失的人，而芦云华要求赔偿损失的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告芦云红返还原告芦云华不当利益155000元；
二、驳回原告芦云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由芦云华负担958元，芦云红负担3333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 焱
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7757号
原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，组织机构代码L5746072-1。
经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：王继宗，男，生于1966年7月2日，汉族，住四川省通江县。
原告通江县齐发建筑设备租赁站（以下简称齐发租赁站）与被告王继宗租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐发租赁站的经营者张堂碧及其委托代理人王小琴、黄涌豪到庭参加了诉讼，被告王继宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐发租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月2日签订《租赁合同》；2、被告支付租金17998.14元、维修费4567元、上下车费及螺丝损失赔付费2220.5元，共计24785.64元及资金占用损失（资金占用损失以24785.64元为基数，按照银行同期贷款利率四倍于2016年4月8日起计算至付清租金为止）；3、被告退还原告钢管321.2米、扣件418套及顶托26根，如不能退还，则按钢管每米15元、扣件每套5元、顶托每根15元标准进行赔偿；并自2016年11月21日起按照日租金钢管0.009元/米、扣件0.008元/套、顶托0.03元/根的标准计付租金至本判决生效之日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，原、被告双方就钢管、扣件及顶托等租赁事宜签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，合同对租金标准、租金支付方式、违约金及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告于2015年8月2日开始陆续向被告提供租赁物。截止目前，被告仅向原告支付了10000元租金以及返还了部分租赁物，尚欠租金17998.14元、维修费4567元、下车费250元及螺丝损失赔付费1790.5元。经原告多次催要，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告王继宗未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，2015年8月2日，原告齐发租赁站为甲方与被告王继宗为乙方签订了《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，合同主要约定：租金标准：0.009元/米/天、扣件0.008元/米/天、顶托0.03元/米/天；维修费：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托2元/根；材料原价：钢管15元/米、扣件5元/套、顶托15元/根；甲方收取乙方保证金1000元；上下车费均20元/吨（钢管260米为1吨，扣件800套为1吨）；乙方不按时缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计缴，另外还约定了管辖法院。合同尾部盖有原告齐发租赁站印章，有被告王继宗签字确认。
合同签订后，原告齐发租赁站向被告王继宗提供了钢管20190米、扣件13480套、顶托1200根，后被告王继宗陆续退还了钢管19868.8米、扣件13062套、顶托1174根，尚有钢管321.2米、扣件418套、顶托26根未退还。2016年1月31日，经结算共产生租金等各项费用27331.26元，并经王继宗签字确认。后被告王继宗又继续租用材料，截止2016年5月31日，又产生各种费用4020.31元。另外，被告王继宗在租赁过程中支付了原告齐发租赁站保证金1000元，租金10000元，合计11000元。故，现被告王继宗尚欠原告齐发租赁站各种费用总计20351.57元。
上述事实，有原告的陈述，有《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，有发料单，有退料单，有租金计算表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告齐发租赁站与被告王继宗签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告齐发租赁站依约向被告提供了各种租赁物资，而被告王继宗使用了租赁物资却不支付租金的行为，已构成违约。现原告请求解除与被告签订的租赁合同以及被告支付剩余租金等费用的请求，本院予以支持。合同解除后，被告王继宗应将尚未退还的钢管及时退还给原告，不能退还的部分，按照双方约定的价格赔偿。另外，由于被告王继宗已违约，应承担相应的违约金。但合同约定的违约金过高，本院酌情调整为4000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条、第二百二十二、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告王继宗于2015年8月2日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于本判决生效之日予以解除。
二、被告王继宗于本判决生效之日起十日内向原告通江县齐发建筑设备租赁站支付截止2016年5月31日的租金、维修费合计20351.57元。
三、被告王继宗在本判决时效之日起十日内向原告通江县齐发建筑设备租赁站退还钢管321.2米、扣件418套、顶托26根，逾期未退则按钢管15元/米、扣件5元/套、顶托15元/根的标准计价赔偿，并从2016年11月21日起按钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/天/根的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告王继宗在本判决时效之日起十日内向原告通江县齐发建筑设备租赁站支付违约金4000元。
五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告王继宗承担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙 源
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2078号
原告：蒋国萍。
被告：叶言松。
原告蒋国萍诉被告叶言松民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋国萍、被告叶言松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国萍起诉称：2010年9月，被告叶言松以做生意为由向原告借款人民币160000元，口头约定月利率20‰。借款五年多来，原告多次向被告催讨，被告以种种理由回避拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款160000元，并支付利息211200元，利息暂按每月20‰计算至2016年3月15日，次后仍按上述标准计算至借款实际付清日止；2.本案受理费由被告负担。
原告蒋国萍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶言松答辩称：起诉状中陈述与事实不符，2010年9月做生意借款160000元，但借条是2012年在蒋国萍家写的，但没有收到借款。
被告叶言松未向本院提供证据。
原告蒋国萍提供的证据，被告叶言松质证认为，对证据的形式真实性无异议，但没有收到借款160000元。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告叶言松向原告蒋国萍借款160000元，于2010年9月15日出具借条一份，�明：“今借到蒋国萍人民币壹拾陆万元整。原利息4仟4佰元”。借款后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借条合意及借款实际交付的直接证据。被告叶言松向原告蒋国萍借款160000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告蒋国萍起诉要求被告叶言松归还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，借条上对于原结欠利息4400元有明确表述，本院应予以支持，但对于之后利息，双方并没有进行明确约定，根据法律规定，本院确定被告支付原告自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。被告叶言松辩称没有收到借款，并没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶言松归还原告蒋国萍借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告叶言松支付原告蒋国萍利息4400元及自2016年3月15日起至借款还清日止按本金160000元、年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告蒋国萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告蒋国萍负担1913元，由被告叶言松负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月十三日
代书记员 杨 江
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8409号
原告：谢崇浩，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：商丘市浩腾汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：刘浩。
委托诉讼代理人：刘清江，男，1965年12月9日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼，统一社会信用代码91411400780546855W。
法定代表人：韦纯才，总经理。
委托诉讼代理人：李杰苹，女，1981年9月1日出生，系公司员工，汉族，住重庆市永川区。
原告谢崇浩诉被告商丘市浩腾汽车运输有限公司（以下简称浩腾公司）、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇浩的委托诉讼代理人曾令才，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李杰苹到庭参加了诉讼。被告浩腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见及相关证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢崇浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故导致的车辆损失27535元、误工损失1006元、交通费（替代性交通工具合理费用）1000元，合计29541元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日23时许，韩亚南驾驶浩腾公司所有的豫NXXX**号重型半挂牵引车从重庆市永川区森林大道凰城御府方向往语鸣度假村方向行驶，在永川区森林大道车管所路段倒车时，与原告停放在路边的渝CXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定韩亚南承担此次事故的全部责任。事故发生后原告维修车用去修理费27535元，修车期间花去7天时间产生误工损失1006元，期间原告产生交通费1000元。经查，事故车辆为浩腾公司所有，并在天安保险公司购买了保险，为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。
被告天安保险公司辩称，对事故的事实经过及责任划分无异议。该车的驾驶员韩亚南是实习证，按照交强险内可以垫付，但是保留追偿权，在商业险内第24条第2大点内写明，本案属于免责范围，因此在商业险内予以拒赔。且对方提出的交通事故的损失金额和我司核定的损失金额不符，我司定损金额是16800元加上300元的施救费，总共17100元。对于原告的误工费和交通费，我司不承担。
被告浩腾公司提交书面答辩意见：韩亚南系我司临时聘请的驾驶员，该车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者险（100万元），车辆按时年审，司机驾驶证等各种证件手续齐全，保险公司认为驾驶员在实习期内不能驾驶牵引挂车，属免赔范围，该条款为格式条款，根据有关法律规定，免责式的格式条款的提供方应尽说明义务，否则不发生法律效力。保险公司虽提供了“投保人申明”，但该申明只有浩腾公司盖章，没有签章的日期，该不完整的申明不能免除保险公司的责任。综上，应由保险公司负责赔偿，浩腾公司和韩亚南不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日23时许，韩亚南驾驶浩腾公司所有的豫NXXX**号重型半挂牵引车（挂车车牌为豫NZX**挂）从重庆市永川区森林大道凰城御府方向往语鸣度假村方向行驶，在永川区森林大道车管所路段倒车时，与原告停放在路边的渝CXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定韩亚南承担此次事故的全部责任。
另查明，豫NXXX**号重型半挂牵引车及挂车（挂车车牌为豫NZX**挂）登记权利人为被告浩腾公司，豫NXXX**号牵引车在天安保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔特约险，挂车（豫NZX**挂）在天安保险公司投保了商业险第三者险50万元，含不计免赔特约险。驾驶员韩亚南的驾驶证显示其准驾车型为A2，同时载明实习期至2018年2月26日。根据天安保险公司《机动车综合商业保险条款手册》第二十四条第（二）款5项之规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属免赔情形。同时查明，被告浩腾公司在交强险和商业第三者险投保人申明处均加盖了公司印章。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因韩亚南驾驶的豫NXXX**号重型半挂牵引车及挂车（挂车车牌为豫NZX**挂）在天安保险公司投保了交强险，故首先应由天安保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿。不足部分本应由商业第三者险进行赔付，但由于韩亚南尚处于准驾车型为A2的实习期，此种情形按照双方的商业保险条款的约定，属免赔情形，且被告浩腾公司亦在免赔申明中加盖了公司印章，故应视为天安保险公司履行了明确说明义务，至于浩腾公司提到未注明申明的时间，但按常理推断，被告浩腾公司签章的时间应在事故发生之前，故浩腾公司的该项辩解理由本院不予采纳。故交强险赔付不足的部分，应由浩腾公司承担。
关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：
关于车辆损失27535元，有修车发票及结算清单为据，本院予以确认。
关于误工损失1006元，原告未能提供证据证明其误工的事实，故本院对此不予支持。
关于替代性交通工具合理费用1000元，结合原告的修车时间，本院确认其产生的通常替代性交通工具的合理性费用为100元，对超出部分不予支持。
综上，原告在本案中主张的因此次交通事故造成的损失本院作如下确认：车辆损失27535元、替代性交通工具合理费用100元，合计27635元。被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失2000元。同时，被告浩腾公司应承担的费用为25635元（27635元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款（四）项、第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢崇浩各项损失2000元；
二、限被告商丘市浩腾汽车运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢崇浩各项损失25635元；
三、驳回原告谢崇浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告商丘市浩腾汽车运输有限公司负担。此费原告已预交，由浩腾公司在支付上述款项时一并支付给原告谢崇浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李开元
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01595号
刘×1、刘×2、徐×：
你们因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2013）二中刑终字第1467号刑事裁定不服，刘×1认为：群众去政法委是有正当诉求，属突发事件，没有人预谋、组织；我在现场没有任何过激的言语和行为，也没有起哄闹事造成公共秩序严重混乱。刘×2认为：我们对亿霖案的赔偿方案不满意，所以要找政法委的领导，并不是去闹事；我们没有共同的故意，不构成共同犯罪，且一二审在审理程序上有瑕疵。徐×认为：我们在此事之前没有见面商量过，不构成共同犯罪；现场并没有证据证明我们的行为构成寻衅滋事。刘×1、刘×2、徐×均以二审的裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，要求重新开庭审理，改判其三人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你们所提申诉理由，经查，刘×1、刘×2、徐×知建国门内大街28号楼前广场不是政府规定的上访地点，作为购林人代表的刘×1、刘×2仍提议大家到此处聚集，徐×在现场发表煽动性言论，造成现场秩序严重混乱。你们主观上具有发泄不满情绪的共同故意，客观上实施了提议或发表煽动性言论的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪。在案的证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料及刘×1、刘×2、徐×在公安机关的供述等证据形成完整的证据链，能够相互印证，足以认定。且现亦无证据证明一二审在审理程序上有瑕疵，故你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1248号
原告王长江，男，1956年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告李明祥，男，1942年10月10日出生，汉族，伊图里河林业局退休职工，现住内蒙古牙克石市。
原告王长江与被告李明祥装饰装修合同纠纷一案,本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员刘钧适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王长江及其委托代理人付长春、被告李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，原被告于2011年9月7日签订房屋装潢协议书，约定由原告为被告进行室内装潢，材料及人工费共计22000元。合同签订后被告先预付了原告1万元，在原告完成近70％的工程量后，被告无故违约，另雇他人完成了剩余工程，经原告测算被告还应给付原告人工费、材料费5000元。虽经原告多次索要，被告却无理拒绝，现要求被告如数给付拖欠的费用。
被告李明祥辩称，原告给被告室内装潢，被告先预付1万元材料费属实。但后来发现原告用次品材料装潢就不用原告干了，又另换别人。原告向被告索要尚欠的材料及人工费，就拿来所用装潢材料明细和一些票据，经被告核对发现明细中的价格和数量与实际使用不符，装潢材料质量也不行。原告所说的材料支出费用被告不认可，并认为现在不欠原告的款项。
经审理查明，2011年9月7日原被告签定装潢协议书，约定由原告为被告进行室内装潢，全部费用22000元，包括所有材料费及人工费。另外，还约定被告先预付材料费1万元，待瓦工活完工后再付1万元，余款等全部完工后验收合格一次付清。在原告完成了改水、改电及全部瓦工活后，还剩下木工活和墙壁刮白，因被告不满意原告的工作，又换人将余下工程完工。原告与被告进行最后结算时，双方发生分歧，被告对原告支出材料及人工费10926元不予认可。现原告要求被告给付已多支付的926元，并索要自己应得的劳务费，合计5000元。
原告王长江提供的证据有:
1、装潢协议书，证明原被告双方对装潢事项的约定。被告无异议，本院对该证据予以采信，原告要求支付5000元装修费未超过合同约定数额。
2、材料、人工费明细，证明原告为被告装潢时已实际支付的材料费、安装搬运费等，累计10926元。被告认为原告没有按约定的档次装潢，对发生的费用不认可。本院认为，被告的异议未能提供相关证据予以证实，而且，庭审中本院已向被告释明，是否申请到现场对材料费、人工费进行评估鉴定，被告表示不能垫付鉴定费用，因此，被告应承担举证不能的后果，本院对该证据予以采信。
被告李明祥没有提供证据。
本院认为，原、被告签订装潢协议，双方的合同关系依法成立。被告按约定预付原告1万元材料费，原告亦交付了部分工作成果，完成了改水、改电和所有的瓦工工作，按照这一装修进度，被告应再给付原告1万元，但因被告不满意原告的装修，中途又另换他人。对于原告所完成的工作量，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应按双方结算后数额给付原告报酬，原告要求被告给付装修费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告根据自己记载的支付明细，要求与被告进行结算，虽然被告提出异议，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告的主张证据不足，本院不予支持。原告对5000元数额的主张，没有超出约定，符合相关事实，本院亦予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李明祥于判决生效后十日内给付原告王长江欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一三年十二月二日
书记员 崔媛媛
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4658号
原告：周某，女，1984年8月28日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵某，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州安顺市平坝区。
原告周某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
原告周某诉称，要求被告赵某按照离婚协议书上的要求支付原告离婚时财产分割20万元整并支付本案的诉讼费。原、被告于2015年7月29日协议离婚。离婚协议约定，被告分期支付原告存款20万元，分五年存入，每年存4万元到原告指定账户。后被告只支付了1万元，就未在支付任何费用。经原告多次催要未果，诉至法院，望法院判如所请。
诉讼期间，原告周某提交证据证明，被告赵某经常居住地为贵州安顺市平坝区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告赵某的经常居住地，即贵州安顺市平坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州安顺市平坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪斌
二〇一七年三月三日
书记员 赵娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6532号
原告：天津吉祥新能源科技有限公司。
法定代表人：朱合乐。
委托诉讼代理人：项国友、朱国琬。
被告：莱芜市天辰太阳能科技有限公司。
法定代表人：李仙德。
原告天津吉祥新能源科技有限公司与被告莱芜市天辰太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津吉祥新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邴君隆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1574号
原告单冠军，个体户。
被告闫家合，个体户。
原告单冠军诉被告闫家合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告单冠军到庭参加了诉讼，被告闫家合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单冠军诉称，原告于2013年前后在时代大道附近给被告建轻钢结构厂房，工程总价约28000元左右，被告已付15000元，尚欠13000元，经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告支付欠款13000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫家合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月7日，被告闫家合向原告单冠军出具欠条一张，内容为：“今欠单弟现金壹万叁仟元整（13000元），2016年阴出门给3-5千元，阴8月15前给清。2016年2月7日闫家合”。
关于欠款的形成过程，原告陈述如下：原告做活动板房生意。2012年阴历八月十五前后，原告给刘马路村的刘平顺建房子时认识了被告，被告称需要在时代大道附近建轻钢厂房，要求原告按照刘平顺的价格为其建房子，建的是一层的轻钢厂房，面积约240平方米左右，单价为每平方米120元，总工程款约为28000元。被告前后向原告还款6次，共计还款15000元，尚欠余款13000元。2016年大年三十，原告向被告索要欠款，被告就向原告出具以上欠条，并承诺不出正月给付原告3000元-5000元，阴历八月十五前结清。但后来被告不接电话，也未还款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年2月7日，被告尚欠原告工程款13000元，该欠款事实清楚，证据充分。被告应当将上述款项偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫家合于本判决生效后十日内偿还原告单冠军欠款13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，减半收取65元，由被告闫家合负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一六年六月一日
书记员 张 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2268号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：郭吉明，该单位职工。
被执行人：钟有远,男,汉族，1976年1月10日生，住南京市六合区。
被执行人：田建,女,汉族，1979年9月25日生，住南京市六合区。
被执行人：王加明,男,汉族，1973年1月4日生，住南京市六合区。
被执行人：戴兵,男,汉族，1978年1月13日生，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人钟有远、田建、王加明、戴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0116民初7679号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月15日立案执行。生效法律文书�定的义务为：“一、被告钟有远欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金95000元、截至2016年11月5日的利息、罚息、复利5140.05元及自2016年11月6日起至实际给付之日止以95000元为基数按照合同约定计算的罚息、复利；二、被告钟有远于2017年3月28日前归还本金15000元，2017年6月28日前归还本金15000元，2017年9月28日前归还本金15000元，2017年12月28日前归还本金15000元，2018年3月28日前归还本金15000元，2018年6月28日前归还剩余本金20000元并结清所欠的全部利息、罚息、复利（具体以银行结息凭证为准）；三、被告田建、王加明、戴兵对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如被告钟有远、田建、王加明、戴兵有一期未按时给付，则原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权就全部剩余款项向法院申请执行。案件受理费2321元，减半收取1160�，由被告钟有远、田建、王加明、戴兵负担（此款被告已给付）。”
执行过程中，双方当事人于2017年9月11日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、申请报告等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规�。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2268号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军，行长。委托诉讼代理人：郭吉明，该单位职工。被执行人：钟有远,男,汉族，1976年1月10日生，住南京市六合区。被执行人：田建,女,汉族，1979年9月25日生，住南京市六合区。被执行人：王加明,男,汉族，1973年1月4日生，住南京市六合区。被执行人：戴兵,男,汉族，1978年1月13日生，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人钟有远、田建、王加明、戴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0116民初7679号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月15日立案执行。生效法律文书�定的义务为：“一、被告钟有远欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金95000元、截至2016年11月5日的利息、罚息、复利5140.05元及自2016年11月6日起至实际给付之日止以95000元为基数按照合同约定计算的罚息、复利；二、被告钟有远于2017年3月28日前归还本金15000元，2017年6月28日前归还本金15000元，2017年9月28日前归还本金15000元，2017年12月28日前归还本金15000元，2018年3月28日前归还本金15000元，2018年6月28日前归还剩余本金20000元并结清所欠的全部利息、罚息、复利（具体以银行结息凭证为准）；三、被告田建、王加明、戴兵对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如被告钟有远、田建、王加明、戴兵有一期未按时给付，则原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权就全部剩余款项向法院申请执行。案件受理费2321元，减半收取1160�，由被告钟有远、田建、王加明、戴兵负担（此款被告已给付）。”执行过程中，双方当事人于2017年9月11日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、申请报告等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规�。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月十一日书记员  张炳荣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初160号
原告富裕县立远物业有限公司。
法定代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君，男，1956年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告富丽娜，女，1979年12月9日出生，满族，光明乳品厂职工。
本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告富丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县富兴物业有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县立远物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县立远物业有限公司承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫 莹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初95号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人代某，男，户籍地吉林省榆树市城发派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人程显砥，吉林享和律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月13日14时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，以提升公司业绩为由，让被害人李某丙以分期付款方式购买“苹果”牌6plus型手机（价值人民币6,400.00元，以下币种同）一部，后将手机交付代某，代某给付李某丙2,500.00元并承诺只需还两期手机贷款。被告人代某以此方式骗取被害人李某丙3,900.00元。
2015年4月15日14时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，以上述方式取得被害人施某某“苹果”牌6plus型手机（价值5,400.00元）一部，给付施某某2,500.00元，骗取被害人施某某2,900.00元。
2015年4月17日14时许，被告人代某在长春市进区工农大路百脑汇，通过代理人李某乙以上述方式取得被害人贾某某“三星”牌9092型手机（价值5,288.00元）一部，给付贾某某2,500.00元，后贾某某返还2,000.00元，骗取贾某某4,788.00元。
2015年4月17日15时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，通过代理人李某甲以上述方式取得被害人王某某“苹果”牌6型手机（价值5,380.00元）一部，给付王某某2,500.00元，骗取被害人王某某2,880.00元。
2015年4月20日15时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，以上述方式取得被害人薛某某“苹果”牌6型手机（价值5,180.00元）一部，给付薛某某2,500.00元，骗取被害人薛某某2,680.00元。
2015年4月22日14时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，以上述方式取得被害人屠某某“苹果”牌6型手机（价值5,288.00元）一部，给付屠某某2,500.00元，骗取被害人屠某某2,788.00元。
综上，被告人代某诈骗六次，骗取财物价值人民币19,936.00元。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我认罪，我是做贷款的，以2,500.00元人民币收购学生分期购买的手机，我只说分期的前几期必须还，但没说具体几期，说有还的有不还的。
被告人代某的辩护人认为，被告人代某无前科劣迹，在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，但在庭上能如实供述，认罪态度好，受害人都是学生，双方都有过错，被告人主观犯罪故意较轻，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日14时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，以提升公司业绩为由，让被害人李某丙以分期付款方式购买“苹果”牌6plus型手机（价值人民币6,400.00元，以下币种同）一部，后将手机交付代某，代某给付李某丙2,500.00元并承诺只需还两期手机贷款。被告人代某以此方式骗取被害人李某丙3,900.00元。
2015年4月15日14时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，以上述方式取得被害人施某某“苹果”牌6plus型手机（价值5,400.00元）一部，给付施某某2,500.00元，骗取被害人施某某2,900.00元。
2015年4月17日14时许，被告人代某在长春市进区工农大路百脑汇，通过代理人李某乙以上述方式取得被害人贾某某“三星”牌9092型手机（价值5,288.00元）一部，给付贾某某2,500.00元，后贾某某返还2,000.00元，骗取贾某某4,788.00元。
2015年4月17日15时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，通过代理人李某甲以上述方式取得被害人王某某“苹果”牌6型手机（价值5,380.00元）一部，给付王某某2,500.00元，骗取被害人王某某2,880.00元。
2015年4月20日15时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，以上述方式取得被害人薛某某“苹果”牌6型手机（价值5,180.00元）一部，给付薛某某2,500.00元，骗取被害人薛某某2,680.00元。
2015年4月22日14时许，被告人代某在长春市朝阳区工农大路百脑汇，以上述方式取得被害人屠某某“苹果”牌6型手机（价值5,288.00元）一部，给付屠某某2,500.00元，骗取被害人屠某某2,788.00元。
综上，被告人代某诈骗六次，骗取财物价值人民币19,936.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍信息，保证书复印件，转帐凭条复印件，通话记录，分期购服务申请表，证人李某甲、李某乙、于某某、周某某的证言，被害人李某丙、施某某、贾某某、王某某、薛某某、屠某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人代某的供述，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人代某的辩护人提出被告人代某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人代某庭审中虽然表示认罪，但在供述犯罪事实上仍然辩解自己是在做贷款而对用虚构事实的方法骗取被害人财物的关健情节仍然拒不供认，因此被告人代某的辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币38,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2017年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人代某退赔被害人李某丙人民币3,900.00元、退赔被害人施某某人民币2,900.00元、退赔被害人贾某某人民币4,788.00元、退赔被害人王某某人民币2,880.00元、退赔被害人薛某某人民币2,680.00元、退赔被害人屠某某人民币2,788.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱红微
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初620号
原告：郝江伟，男，1993年9月9日出生，壮族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：郝五成，男，1966年6月14日出生，壮族，农民，住临漳县，系原告父亲。
被告：邯郸市展鹏投资有限公司，住所地：临漳县南三环东头路南。
法定代表人：乔志军，职务：董事长
被告：乔志军，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告郝江伟与被告邯郸市展鹏投资有限公司、乔志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝江伟的委托诉讼代理人郝五成、被告邯郸市展鹏投资有限公司的法定代表人乔志军、被告乔志军及其委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝江伟向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市展鹏投资有限公司、乔志军偿还郝江伟借款本金62500元及利息20160元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由邯郸市展鹏投资有限公司、乔志军负担。事实与理由:2014年6月1日，展鹏投资有限公司向郝江伟借款11500元，约定月息2分；2014年6月6日，借款20000元，约定月息2分；2014年6月16日，展鹏投资有限公司向郝江伟借款27000元，约定月息2分；2015年1月13日，借款4000元，约定月息1.5分；均约定借款期限为1年，上述借款本金共计62500元。借款到期后，邯郸市展鹏投资有限公司未偿还郝江伟借款本金及利息。乔志军是展鹏投资公司的法定代表人应承担还款责任。
邯郸市展鹏投资有限公司辩称，对借款事实及利息约定无异议。但现在没有钱偿还郝江伟借款本金及利息。
乔志军辩称，乔志军并非本案的借款人，借款人是邯郸市展鹏投资有限公司，乔志军是其法定代表人，是职务行为，乔志军不应作为本案被告，承担还款责任。
郝江伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邯郸市展鹏投资咨询有限公司投资证4张。
邯郸市展鹏投资有限公司未提交证据。
乔志军未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：乔志军是邯郸市展鹏投资有限公司的法定代表人，2014年6月1日，邯郸市展鹏投资有限公司向郝江伟借款11500元，约定利息为月息2分，借款期限1年。邯郸市展鹏投资有限公司向郝江伟出具了投资证1张；2014年6月6日，邯郸市展鹏投资有限公司向郝江伟借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限1年。邯郸市展鹏投资有限公司向郝江伟出具了投资证1张；2014年6月16日，邯郸市展鹏投资有限公司向郝江伟借款27000元，约定利息为月息2分，借款期限1年。邯郸市展鹏投资有限公司向郝江伟出具了投资证1张；2015年1月13日，邯郸市展鹏投资有限公司向郝江伟借款4000元，约定利息为月息1.5分，借款期限1年。邯郸市展鹏投资有限公司向郝江伟出具了投资证1张；上述四张投资证共计62500元，借款到期后，邯郸市展鹏投资有限公司未偿还郝江伟借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点是：郝江伟要求乔志军偿还借款本金及利息有何事实及法律依据？
邯郸市展鹏投资公司向郝江伟出具了四张投资证，明确约定了借款期限及利息，邯郸市展鹏投资有限公司与郝江伟之间的民间借贷关系成立并生效，邯郸市展鹏投资有限公司营房履行还款责任。因双方约定了借款期限为1年，故郝江伟在借款到期后要求邯郸市展鹏投资有限公司偿还借款本金于法有据，应予支持。邯郸市展鹏投资有限公司与郝江伟约定了借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。郝江伟要求乔志军承担还款责任，但未提供相应证据证明邯郸市展鹏投资有限公司的借款是乔志军个人使用，故郝江伟要求乔志军承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
被告邯郸市展鹏投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝江伟借款本金11500元及利息（利息按年利率24%自2014年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告邯郸市展鹏投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝江伟借款本金20000元及利息（利息按年利率24%自2014年6月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告邯郸市展鹏投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝江伟借款本金27000元及利息（利息按年利率24%自2014年6月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告邯郸市展鹏投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝江伟借款本金4000元及利息（利息按年利率18%自2015年1月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告郝江伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告邯郸市展鹏投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周山南，男，1964年6月21日出生，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单姝姝，女，1976年4月30日出生，汉族，怀远县羊左建筑装饰工程有限公司法定代表人，住怀远县。
原审被告：冯力群，女，1967年9月5日出生，汉族，无业，住蚌埠市蚌山区。
单姝姝与周山南、冯力群民间借贷纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）蚌山民一初字第01079号民事判决，周山南不服，提出上诉。本院于2016年2月14日作出（2015）蚌民一终字第01209号民事判决。宣判后，周山南仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周山南申请再审称：1、其仅与单姝姝的丈夫万长勇相识，与单姝姝不认识且从未见过面，故单姝姝所述陆续三四次借钱给其的事实不存在。2、其与万长勇合伙炒铂金，双方银行帐目往来频繁，而单姝姝陈述从万长勇帐户上取现金借给自己，显然不合常理。3、2015年3月11日所打的60万元借条是在万长勇胁迫的情况下所写，事实上其并未实际向单姝姝借款。
本院认为，单姝姝借款60万元给周山南的事实，有周山南出具的借条、万长勇及韩翠云在中国农业银行的对账单、怀远县羊左建筑装饰工程有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证以及当事人的陈述等证据证明，原判据此认定单姝姝与周山南之间的债权债务关系成立并无不当。周山南辩解借条是在单姝姝丈夫万长勇胁迫下所写，单姝姝出借资金来源不合常理等理由，因无相应证据支持，不予采信。
综上，周山南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周山南的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执651号
申请执行人武夷山市温馨房地产开发有限公司，住所地武夷山市环岛西路51号，组织机构代码75937857-8。
法定代表人吴荣珍，总经理。
委托代理人刘光明，
被执行人练川福，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行申请执行人武夷山市温馨房地产开发有限公司与被执行人练川福土地租赁合同纠纷（2015）武民初1277号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执651号申请执行人武夷山市温馨房地产开发有限公司，住所地武夷山市环岛西路51号，组织机构代码75937857-8。法定代表人吴荣珍，总经理。委托代理人刘光明，被执行人练川福，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住武夷山市，本院在执行申请执行人武夷山市温馨房地产开发有限公司与被执行人练川福土地租赁合同纠纷（2015）武民初1277号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年十二月二日书记员  陈 蕊
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初21号
原告：武亚丹。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
被告：永年县人民政府。
法定代表人：张荷红，该县县长。
本院在审理原告武亚丹诉被告永年县公安局、永年县人民政府治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告武亚丹于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武亚丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武亚丹负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘树娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1288号
原告：杜炳昌，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：曾焕殊，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜炳昌与被告曾焕殊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳昌到庭参加诉讼，被告曾焕殊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜炳昌向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕殊偿还杜炳昌借款本金5000元、违约赔偿金250元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令曾焕殊承担本案诉讼费用。事实和理由：曾焕殊因资金周转需要，曾向杜炳昌借款10000元，后来偿还了5000元，尚欠5000元，就于2014年5月5日出具本案借条。双方约定曾焕殊应于2014年6月5日前还清本金，逾期将按借款总额的5%作为违约金赔偿出借人。还款期限届满后，杜炳昌多次向曾焕殊催要欠款，曾焕殊均以无力偿还为由拒绝还款，并拒绝与杜炳昌商定还款方案。
曾焕殊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾焕殊于2014年5月5日出具一张《借条》交给杜炳昌收执。《借条》上约定借款金额为5000元，借款期限至2014年6月5日，同时还约定如不能归还，愿以借款总额的5%作为违约金赔偿出借人，未约定借款利息。借款期限届满后，曾焕殊未向杜炳昌偿还款项。
本院认为，曾焕殊与杜炳昌之间借贷关系明确，合法有效。借款期限届满后，曾焕殊未偿还借款，杜炳昌有权要求曾焕殊偿还借款本金并支付逾期还款违约金。因双方未约定借款利息，杜炳昌要求曾焕殊自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律的规定，本院予以支持。曾焕殊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
曾焕殊应于本判决生效之日起十日内偿还杜炳昌借款本金5000元，并支付逾期还款违约金250元及自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾焕殊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年九月六日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。