江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00421号
原告郑步高，居民。
委托代理人顾鲲。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告郑步高与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称平安财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并作出（2014）建商初字第0060号民事判决书，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告郑步高车损险人民币139199元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中赔偿原告郑步高保险赔偿金2000元，在“三责险”中赔偿原告郑步高保险赔偿金5151元，合计人民币7151元。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告郑步高其余的诉讼请求。宣判后，被告平安财保盐城支公司不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理作出（2015）盐商终字第00077号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾鲲，被告平安财保盐城支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑步高诉称，2013年12月9日，原告驾驶案外人陆永江所有的车牌号为苏J×××××号轿车发生交通事故，致轿车受损，并造成案外人的车辆损害。事故车辆在被告处投保了“交强险”和“车损险”等商业险，故请求法院判令被告赔偿车损险保险金390100元，陆建华车辆损失11900元（在交强险中承担2000元，其余在“三责险”中赔偿）。本案的诉讼费及评估费用8300元由被告承担。
被告平安财保盐城支公司辩称，事故车辆在我公司投保“交强险”和“车损险”等商业险种及事故的发生无异议，但对事故中原告驾车逃逸的事实交警部门未作出认定。事故发生后，被告实名向盐城市公安局交通警察支队举报，盐城市公安局交通警察支队对该起事故重新调查认定查明本起交通事故的事实真相，该起事故是一起肇事逃逸财损交通事故。根据保险条款的约定，原告主张的自身的车辆损失，我公司应不承担赔偿责任，对第三者的车辆损失同意在“交强险”限额内中承担车损2000元。原告主张的其他费用请求驳回。
经审理查明，案外人陆永江所有的车牌号为苏J×××××号轿车于2013年4月28日在被告平安财保盐城支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车“三责险”等商业险种，其中商业险种中“车损险”的赔偿限额为400000元（新车购置价为688500元），“三责”险的赔偿额为500000元（投保不计免赔）。保险期限自2013年5月19日零时起至2014年5月18日24时止。2013年12月9日17时40分左右，原告郑步高持“A2E”型证驾驶保险车辆与案外人陆建华驾驶的苏M×××××号重型罐式货车发生交通事故，导致投保车辆和陆建华驾驶的车辆受损，事故发生后原告郑步高因故离开现场。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负该事故的全部责任。为此原告赔偿陆建华车损11900元，被告对该损失定损为7151元。投保车辆的损失经江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司评估损失为239596元。
另查明，盐城市交警支队对原告郑步高询问笔录中，郑步高弃车离开事故现场是因为家庭矛盾需要去苏州处理。
再查明，2014年3月7日盐城市公安局交通巡逻警察支队关于对平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司反映建湖“12.9”重大财损交通事故徇私枉法的答复。其主要内容为：你公司是实名举报反映“建湖县交警巡警大队庆丰中队在处理12.9重大财损交通事故中徇私枉法、按一般案件正常处理，掩盖肇事逃逸的违法行为，骗取保险公司高额保费”的举报材料，我支队十分重视，组织事故处理科和督查科相关人员，通过现场走访、现场勘查、询问谈话、调阅记录、查阅卷宗，迅速查明了12.9重大财损交通事故的事实真相，该起事故是一起肇事逃逸财损交通事故，鉴于该起事故已进入诉讼程序，请你公司收集相关证据，依法维护自身的合法权益，我支队已责成建湖县公安局牵头纠错并做好善后工作，杜绝类似事件发生并对相关人员提出处理意见。
以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、强制险和商业险保单、估价认定书、评估发票，被告提交的谈话笔录、盐城市公安局交通巡逻警察支队关于对平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司反映建湖“12.9”重大财损交通事故徇私枉法的答复、电话录音及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：案外人陆永江与被告平安财保盐城支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告和案外人陆永江订立的保险合同中约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据的，保险责任免除。江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院和江苏省公安厅对不构成肇事逃逸的行为作出以下规定：1、行为人驾车驶离现场，有充分证据证明其不知道或不能发现事故的；2、行为人为及时抢救被害人而离开现场，并及时报警并接受调查的；3、行为人将被害人送到医院后，确因筹措医疗费用需暂时离开医院，并经被害人、被害人亲属或医务人员同意，或者留下本人有效信息，在合理时间内及时返回的；4、行为人因本人伤重需要到医院救治原因离开现场，无法及时报案的；5、有证据证明行为人因可能受到人身伤害而被迫离开事故现场，并及时报案接受调查的；6、行为人在被司法机关采取强制措施后逃跑的。被告辩称原告在本起事故中是肇事逃逸，原告提交建湖县公安局交通巡逻警察大队的事故认定书作为证据证明原告不构成逃逸，本院依法审查其相应的证明力；被告提交盐城市公安局交通巡逻警察支队“12.9”重大财损交通事故的答复平安财保盐城支公司的回复函中已明确认定郑步高的行为构成肇事逃逸；被告提交的证据的证明效力要高于原告提交的证据的证明效力，被告的证据能够推翻原告提交的证据；且根据庭审查明的事实，原告在事故发生后弃车离开现场是事实，又不符合省高院、省检察院和省公安厅对不构成肇事逃逸的行为作出的规定；对于被告的该项辩称，本院予以采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中赔偿原告郑步高保险赔偿金2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑步高其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，鉴定费8300元，合计人民币15630元，由原告郑步高负担15590元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。