湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初903号
原告：曹芳英，女，1952年5月18日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告：周常红，男，1975年8月16日出生，汉族，住津市市车胤大道。
被告：杨业祥，男，1961年12月21日出生，汉族，住津市市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告曹芳英与被告周常红、杨业祥、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳英的委托诉讼代理人董臣、被告人保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼，被告周常红、杨业祥未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芳英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周常红、杨业祥赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等77737.15元；2.判令被告人保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月21日18时55分，周常红驾驶正三轮摩托车搭乘杨业祥、黎清芳，沿津市市万寿路由南向北行驶至与后湖边上的小路交叉口时，在超越前方车辆时，因躲避沿万寿路由北往南步行的曹芳英、曹芳青而导致车辆侧翻，将曹芳英、曹芳青压倒，造成曹芳英、曹芳青受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，周常红负事故主要责任，曹芳英、曹芳青负事故次要责任，杨业祥、黎清芳不负事故责任。正三轮摩托车登记所有人为杨业祥，在人保公司投保有交强险。事发后，各方就赔偿事宜未达成一致。现诉至人民法院，请求支持曹芳英的全部诉请。
被告周常红、杨业祥未答辩、举证。
被告人保公司辩称，保险公司依照保险合同约定进行赔偿。原告部分赔偿请求数额过高，由人民法院依法审核后确定。本案交通事故造成二人受伤，应当一并处理。保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
2016年8月21日18时55分，周常红驾驶正三轮摩托车搭乘杨业祥、黎清芳，沿津市市万寿路由南向北行驶至与后湖边上的小路交叉口时，在超越前方车辆时，因躲避沿万寿路由北往南步行的曹芳英、另案原告曹芳青而导致车辆侧翻，将曹芳英、另案原告曹芳青压倒，造成曹芳英、另案原告曹芳青受伤的道路交通事故。2016年8月21日至9月1日，曹芳英在津市市人民医院住院治疗11天，住院费用合计13366.35元。2016年12月14日，常德市九澧司法鉴定所作出湘常九司鉴所（2016）临鉴字第262号司法鉴定意见书，评定曹芳英的伤情构成十级伤残，误工期100日，护理期30日，营养期60日。
曹芳英系城镇居民，1952年5月18日出生，定残日年满64周岁。湘J85T**号正三轮摩托车登记所有人为杨业祥，在人保公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。事发后，周常红、杨业祥共支付曹芳英和另案原告曹芳青160**元，其中周常红支付9000元，杨业祥支付7000元。曹芳英认可上述16000元由曹芳英和另案原告曹芳青各领取8000元，本院确认本案中周常红、杨业祥已支付曹芳英医疗费用8000元。
对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
当事人争议焦点为事故责任。2016年8月31日，津市市公安局交通警察大队作出第4307815201600783号道路交通事故认定书（简易程序），认定周常红负事故主要责任，曹芳英、另案原告曹芳青负事故次要责任，杨业祥、黎清芳不负事故责任。曹芳英主张其不负事故责任，经本院释明，曹芳英无证据予以证实，故本院不予采信其主张的事实，并依照交警部门作出的事故认定书，确定本案交通事故各方当事人的责任。本案交通事故造成曹芳英的人身损失，经本院审核如下：医疗费用13996.35元（住院费用13366.35元＋门诊检测费用630元），住院伙食补助费1100元（11天×100元），营养费3000元（60天×50元），护理费2400元（30天×80元），交通费酌定为400元，残疾赔偿金46140.8元（28838元×16年×10%），精神损害抚慰金3500元，鉴定费1500元。
本院认定的争议事实，有交通事故认定书等予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院对交警部门作出的事故责任认定进行了认定，交通事故认定书合法有效。曹芳英的全部损失，首先应由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿。曹芳英医疗费用赔偿项下损失18096.35元（医疗费用13996.35元＋住院伙食补助费1100元＋营养费3000元），超出交强险医疗费用赔偿限额。因本案交通事故造成2人受伤，另一伤者曹芳青已另案诉讼，另案原告曹芳青的全部损失中，交强险医疗费用项下损失共计22960.28元。依照损失比例计算，曹芳英交强险医疗费用获赔数额为4408元；曹芳英伤残赔偿项下损失52440.8元（残疾赔偿金46140.8元＋护理费2400元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3500元），另案原告曹芳青伤残赔偿项下的损失46873.2元，二案伤残赔偿项下的损失未超出交强险伤残赔偿限额，故曹芳英在交强险伤残赔偿项下获赔数额为52440.8元。人保公司赔偿总额为56848.8元（4408元＋52440.8元）；曹芳英的医疗费用损失超出交强险赔偿限额，超出部分的损失为13688.35元（18096.35元－4408元），依照事故责任比例，周常红应赔偿9581.85元（13688.35元×70%）。鉴定费1500元，不属于保险公司赔偿范围，周常红依照事故责任比例70%赔偿曹芳英1050元。周常红赔偿总额为10631.85元（9581.85元＋1050元）；杨业祥系事故车辆登记所有人，交警部门事故责任认定杨业祥不负事故责任，各方当事人亦未举证证实杨业祥有过错行为，故杨业祥不承担民事责任。曹芳英陈述杨业祥已垫付曹芳英、另案原告曹芳青医疗费用7000元，因杨业祥未到庭参加诉讼也未就上述垫付医疗费用提出答辩意见，其垫付医疗费用的民事行为类别和性质无法判明，本院认定为自愿给付行为。日后如有争议，可向受益方主张权利。周常红、杨业祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，对曹芳英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿限额内赔偿曹芳英56848.8元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、周常红赔偿曹芳英10631.85元，减除曹芳英已获赔8000元，周常红于本判决生效之日起三日内一次性支付曹芳英2631.85元；
三、驳回曹芳英的其他诉讼请求。
中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由周常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一七年三月三十日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。