wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初114号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人高建军，男，生于1984年5月12日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，农民。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被张家川县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］107号起诉书指控被告人高建军犯故意伤害罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日17时许，被告人高建军因自家大门外水渠被被害人马某戊所挖，便拿了一把铁锨找到在自家地里干活的被害人马某戊，二人在争吵的过程中，被告人高建军抡起铁锨朝被害人马某戊左头部一铁锨背，将铁锨把的前端打成两截，后被告人高建军又拿铁锨把朝马某戊背部、右小腿部击打，将铁锨把打成两截。马某戊被随后赶到现场的妻子王某乙搀扶回家，当晚马某戊出现头痛、呕吐现象，被家属先后送往张家川县第一人民医院、天水市第一人民医院住院治疗。经天水市第一人民医院诊断，被害人马某戊的伤情为：1、内开放型颅脑损伤（重型）：多发脑挫裂伤、左顶叶及右颜叶血肿、左颞顶部多发硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、左颞骨骨折、头皮挫伤；2、左肩部外伤；3、右小腿外伤。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某戊因钝性外力作用致“多发脑挫裂伤、颅内血肿”之损伤应属重伤二级。
另查明，在侦查阶段，被告人妻子马某乙与被害人马某戊就民事部分达成和解协议，一次性赔偿被害人马某戊医疗等费用19万元，并取得了被害人马某戊的谅解，马某戊以此为由建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人高建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证实作案工具的物证铁锨一把，书证受案登记表、到案经过、住院病历、和解协议书、谅解书，证人沙某、马某甲、王某甲、王某乙、马某乙、高某乙、段某、马某丙、马某丁的证言，被害人马某戊的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建军因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名和量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于被告人高建军当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人医疗费等经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案系民间矛盾激化而发生，双方当事人就民事赔偿已私下达成调解协议，且系同村村民，为了修复社会关系，可对被告人宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 海 虹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3475号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人：翟宇，中国工商银行股份有限公司南京城东支行行长。
委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
被告：许璐，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与被告许璐借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城东支行委托诉讼代理人胡佳佳到庭参加诉讼。被告许璐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿贷款本金683116.84元以及相应的利息、罚息17852.07元（截至2016年12月1日），并按合同约定的标准支付之后的利息、罚息至全部款项清偿之日止；2、被告不履行还款义务时，原告有权对位于南京市××室的房屋变现价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告提供贷款70万元，贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定。被告以其购买的位于南京市××室房屋为上述借款提供抵押担保。被告与原告签署了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同签署后，原告按约定发放了贷款，但被告多次未足额偿还每月按揭款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告许璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，原告工行城东支行与被告许璐签署《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告向被告提供个人购置住房贷款70万元，贷款期限30年，自2014年6月1日起至2044年6月1日止；被告授权原告将贷款一次性划入常小妹的工行账户（账号：62×××51）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告采用按月等额本息还款法（按月记息）偿还贷款本息；若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收50%确定；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等等。
为担保债权的实现，原、被告曾于2014年5月12日签订《南京市房地产抵押合同》，被告以其购买的坐落于南京市××室的房产为上述借款提供担保。2014年5月17日，原告办理抵押登记并领取他项权证（权证号：宁房他证秦字第XXXX**号），登记的债权金额为70万元。
合同签署后，原告按约定将贷款划入被告指定账户。被告自2014年7月1日起开始逾期，已累计达六次，截至2016年12月1日，尚未清偿本息700968.91元（其中本金683116.84元、利息和罚息17852.07元）。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》（宁房他证秦字第XXXXX**号）、中国工商银行借款凭证、还款明细表及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告自2014年7月1日开始逾期，且累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款合同项下的贷款全部提前到期，故原告要求被告偿还贷款本金并支付相应利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿将其房产抵押给原告，作为对《个人购房借款/担保合同》项下债务履行的担保，且办理了抵押登记手续，原告有权对位于南京市××室的房屋进行折价，或就拍卖、变卖所得价款在他项权证登记的债权数额内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、和一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告许璐于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行贷款本金683116.84元及利息、罚息（截至2016年12月1日的利息、罚息共计17852.07元，自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行有权在他项权证（权证号：宁房他证秦字第XXX**号）记载的70万元债权数额内就被告许璐名下位于南京市××室房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元、保全费4670元，合计15510元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 李丽红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00558号
原告宋某，农民。
被告柴某，农民。
委托代理人柴元亮，农民。
委托代理人汤小英，农民。
原告宋某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由代理审判员廖静沙适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告宋某、被告委托代理人柴元亮、汤小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年正月原告和被告经媒人介绍认识，××××年××月××日两人到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，同年农历6月6日按照农村习俗举行了婚礼。因为原告和被告是经媒人介绍认识的，希望婚后能够建立起夫妻感情，可是被告很少和原告沟通，经常在娘家居住不回。2015年8月10日，原告和被告说了几句玩笑话，被告的父母就把被告叫了回去，从此原告和被告开始分居生活。原告和被告没有建立起夫妻感情，被告不履行夫妻相互辅助的义务，夫妻双方没有感情。为了早日结束这一不幸的婚姻，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：判决原告和被告离婚；被告返还原告彩礼77400元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告宋某向本院提供结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告柴某辩称，被告不同意与原告离婚。原告和被告虽是经媒人介绍认识，但不像原告所说的互不了解，在婚前，原告和被告一起去鸡泽县城等地赶集，原告还给被告购买手机，并且相互到两家走动。原告和被告是在经过多次交往和沟通有了很深的感情后一起到民政局登记结婚的。婚后，原告和被告的感情很好，平时原告外出打工挣钱，被告在家干活，有时回娘家住几天，原告和被告不断用手机联系相互问好。原告打工回来后原被告生活得很好，原被告一起去赶集、游玩，原告还帮被告家秋收，被告在婆家也和原告一起干活，被告在原告过生日时给他买生日蛋糕等等。平时被告不但给原告洗衣服还给原告父母洗衣服，原告生病住院，被告在医院照顾原告。综上，原告称被告经常在娘家居住不回、原被告没有夫妻感情、被告不履行夫妻相互辅助的义务不是事实。原告和被告婚姻有基础，婚后有感情，夫妻感情没有破裂。被告认为原告和被告还能在一起生活，被告坚决不同意离婚。
对于其辩称，被告未向本院提供相关证据。
对于原告提供的结婚证复印件，因被告当庭予以认可，本院予以认定。
根据原告、被告的陈述及庭审举证质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年农历一月份，原告和被告经媒人介绍认识，之后就确立了恋爱关系。交往期间，原告和被告平时多用短信进行联系，两人一起去赶集并相互给对方购买衣物，双方父母都很赞同两人在一起。××××年××月××日，原告和被告一起到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同年农历6月6日按照农村习俗举行了结婚典礼，之后两人开始共同生活。婚后原告外出打工挣钱，被告在家料理家务，有时回娘家居住，原告打工回家后，原告和被告经常一起出去游玩，每逢过节，原告和被告都带着礼物一起去看望被告父母。2015年8月10日晚上，原告和被告因琐事发生争执后被告和父母一起回娘家居住，两人开始分居生活。2015年8月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼77400元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一段时间交往了解和在双方父母的赞同下，到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举办了结婚典礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础，即婚姻基础牢固。在婚后共同生活期间，原、被告未出现过大的矛盾，夫妻感情很好，可见原、被告婚后感情较好。2015年8月10日，原告和被告因琐事发生争执后被告离开原告家，两人开始分居生活，从分居到起诉才11天，且被告坚决不同意与原告离婚，希望和原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告柴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李聚波
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终16号
上诉人（原审被告）：南京光谷诺太激光科技有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：马俊。
上诉人（原审被告）：南京光谷诺太精工科技有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：陈海兵。
上列两上诉人的共同委托代理人：黄贵昌、管亚宇，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省万载县天和量具刃具有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表人：黎秋兴。
委托代理人：张焕繁、张恒宾，江西天使律师事务所律师。
上诉人南京光谷诺太激光科技有限公司（以下简称激光公司）、南京光谷诺太精工科技有限公司（以下简称精工公司）为与被上诉人江西省万载县天和量具刃具有限公司（以下简称天和公司）产品责任纠纷一案，不服万载县人民法院（2016）赣0922民初59号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系合同纠纷而不是产品责任纠纷。因为：第一，天和公司没有提供任何证据证明本案产品存在缺陷造成其损失；第二，产品责任纠纷不包括因产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。二、本案合同履行地位于履行合同义务一方，即上诉人一方所在地，江苏省南京市江宁区，因此本案应移送南京市江宁区人民法院管辖。
经审查查明：2014年10月10日至2015年10月17日，天和公司为购买数控激光切割机与激光公司及精工公司先后签订了九份合同。合同履行后，天和公司认为：激光公司和精工公司在数控激光切割机交付天和公司一年之内多次派员维修，数控激光切割机存在严重问题和缺陷，给其造成严重经济损失。为此其诉至法院请求判令：解除九份合同；激光公司返还货款705000元，赔偿损失2115000元，精工公司承担连带赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案系双方因履行买卖合同引发的纠纷，但合同当事人有权选择合同违约之诉或者侵权之诉。从天和公司的诉讼请求和提出的事实理由分析，天和公司系认为产品存在缺陷等问题造成其经济损失，要求激光公司和精工公司承担侵权赔偿责任，因此本案应定性为侵权之诉而不是合同违约之诉。至于本案是否有证据证明产品存在缺陷不属于管辖权审查范围，应属于立案后实体审查范围，况且天和公司为证明产品的缺陷问题，提供了多份产品维修报告和激光公司有关产品维修的回函。
产品缺陷属于产品质量问题的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为产品销售地和侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，南京市江宁区人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权，因天和公司已选择向原审法院起诉，因此本案应由原审法院管辖。
综上，激光公司和精工公司的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终16号上诉人（原审被告）：南京光谷诺太激光科技有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：马俊。上诉人（原审被告）：南京光谷诺太精工科技有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：陈海兵。上列两上诉人的共同委托代理人：黄贵昌、管亚宇，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省万载县天和量具刃具有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。法定代表人：黎秋兴。委托代理人：张焕繁、张恒宾，江西天使律师事务所律师。上诉人南京光谷诺太激光科技有限公司（以下简称激光公司）、南京光谷诺太精工科技有限公司（以下简称精工公司）为与被上诉人江西省万载县天和量具刃具有限公司（以下简称天和公司）产品责任纠纷一案，不服万载县人民法院（2016）赣0922民初59号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案系合同纠纷而不是产品责任纠纷。因为：第一，天和公司没有提供任何证据证明本案产品存在缺陷造成其损失；第二，产品责任纠纷不包括因产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。二、本案合同履行地位于履行合同义务一方，即上诉人一方所在地，江苏省南京市江宁区，因此本案应移送南京市江宁区人民法院管辖。经审查查明：2014年10月10日至2015年10月17日，天和公司为购买数控激光切割机与激光公司及精工公司先后签订了九份合同。合同履行后，天和公司认为：激光公司和精工公司在数控激光切割机交付天和公司一年之内多次派员维修，数控激光切割机存在严重问题和缺陷，给其造成严重经济损失。为此其诉至法院请求判令：解除九份合同；激光公司返还货款705000元，赔偿损失2115000元，精工公司承担连带赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案系双方因履行买卖合同引发的纠纷，但合同当事人有权选择合同违约之诉或者侵权之诉。从天和公司的诉讼请求和提出的事实理由分析，天和公司系认为产品存在缺陷等问题造成其经济损失，要求激光公司和精工公司承担侵权赔偿责任，因此本案应定性为侵权之诉而不是合同违约之诉。至于本案是否有证据证明产品存在缺陷不属于管辖权审查范围，应属于立案后实体审查范围，况且天和公司为证明产品的缺陷问题，提供了多份产品维修报告和激光公司有关产品维修的回函。产品缺陷属于产品质量问题的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为产品销售地和侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，南京市江宁区人民法院作为被告住所地人民法院对本案也有管辖权，因天和公司已选择向原审法院起诉，因此本案应由原审法院管辖。综上，激光公司和精工公司的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 杨玉海审判员 杨 柳二〇一六年三月二十四日书记员 刘晓慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1597号
罪犯王友福，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）东中法刑初字第284号刑事判决，以被告人王友福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月6日作出（2004）粤高法刑一终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年9月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王友福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王友福在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，�六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王友福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初61号
原告张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族
委托代理人（特别授权）欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告东阳市规划局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人顾在响，局长。
委托代理人（特别授权）包清谦，浙江良济律师事务所律师。
原告张法荣不服被告东阳市规划局规划许可，于2016年8月8日诉至本院。本院于同年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张法荣及其委托代理人欧阳友德，被告负责人李中军及其委托代理人包清谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2002年3月19日向原告颁发浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证。
原告张法荣诉称，被告于2002年批准的规划许可导致原告所有的位于东阳市张府前巷38-3号房的山墙紧靠原告所有的位于里托村仁里院86号房的面墙，严重影响原告所有的86号房�通风、采光，即被告颁发的浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证侵犯了原告另一栋房屋的相邻权，应予撤销，特诉至法院，请求法院判决撤销颁发给原告的浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证。
被告辩称，被告颁发的建设工程规划证并没有给原告的已有建筑造成原告所述称的影响。即使有影响也是原告交纳了有偿使用费自愿接受的规划调整，被告不存在建设工程规划许可证违法事实。且原告的起诉已远超诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2002年3月19日向原告核发浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证，许可内容：建设单位张福荣，建设项目名称居住用房，建筑位置北金泽巷B-C2-C4，建筑面积320平方米。因规划调整，2002年6月10日被告�增原告户建筑面积254.6平方米。
另查明，原告于2008年亲自申请办理了张府前巷38-3号（即北金泽巷B-C2-C4）房屋的房屋所有权证（东房权证），并提供了浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告于2008年申请办理东房权证房屋所有权证时应当知道被诉行政行为内容，至2016年8月8日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张法荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈英芝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行初61号原告张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族委托代理人（特别授权）欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告东阳市规划局，住所地东阳市行政中心。法定代表人顾在响，局长。委托代理人（特别授权）包清谦，浙江良济律师事务所律师。原告张法荣不服被告东阳市规划局规划许可，于2016年8月8日诉至本院。本院于同年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张法荣及其委托代理人欧阳友德，被告负责人李中军及其委托代理人包清谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2002年3月19日向原告颁发浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证。原告张法荣诉称，被告于2002年批准的规划许可导致原告所有的位于东阳市张府前巷38-3号房的山墙紧靠原告所有的位于里托村仁里院86号房的面墙，严重影响原告所有的86号房�通风、采光，即被告颁发的浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证侵犯了原告另一栋房屋的相邻权，应予撤销，特诉至法院，请求法院判决撤销颁发给原告的浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证。被告辩称，被告颁发的建设工程规划证并没有给原告的已有建筑造成原告所述称的影响。即使有影响也是原告交纳了有偿使用费自愿接受的规划调整，被告不存在建设工程规划许可证违法事实。且原告的起诉已远超诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2002年3月19日向原告核发浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证，许可内容：建设单位张福荣，建设项目名称居住用房，建筑位置北金泽巷B-C2-C4，建筑面积320平方米。因规划调整，2002年6月10日被告�增原告户建筑面积254.6平方米。另查明，原告于2008年亲自申请办理了张府前巷38-3号（即北金泽巷B-C2-C4）房屋的房屋所有权证（东房权证），并提供了浙建（规）字（2002）07200072号建设工程规划许可证。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告于2008年申请办理东房权证房屋所有权证时应当知道被诉行政行为内容，至2016年8月8日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张法荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  陈齐金人民陪审员  徐志林二〇一六年十月十四日代书 记员  陈英芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执311号
申请执行人：易建家，男，汉族，1987年6月7日生，住所地重庆市巫山县。
被执行人：扬中市新风尚健身管理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道182号5-403室。
法定代表人：葛宇亮。
申请执行人易建家与被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2017）第49号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司应支付申请人易建家本金15994元，并承担案件受理费140元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院已立案受理被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司破产清算申请；同时本院依职权未能查询到被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执311号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚胜男
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1845号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：耿某，男，1988年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1993年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，女，1987年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：剪某，男，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告耿某、张某、王某、剪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告耿某、张某、王某、剪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告耿某、张某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息14339.72元，合计64339.72元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某、剪某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告耿某、张某于2013年3月8日与原告签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告耿某、张某提供借款50000元，借款期限为2013年3月8日至2015年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某、剪某为该借款担保。
耿某、张某、王某、剪某未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告耿某、张某于2013年3月8日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告耿某、张某提供借款50000元，借款期限为2013年3月8日至2015年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某、剪某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后起算二年，即自2015年4月10日至2017年4月10日。
上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、被告耿某、张某的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，被告耿某、张某与原告签订最高额担保借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告耿某、张某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某、剪某作为保证人为被告耿某、张某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某、剪某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某、张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息14339.72元，合计64339.72元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某、剪某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费400元，由被告耿某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员张艳华
二0一七年八月八日
书记员乔慕实
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1845号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：耿某，男，1988年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，女，1993年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，女，1987年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：剪某，男，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：白某，男，1958年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告耿某、张某、王某、剪某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告白某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回对被告白某的起诉。
审判员张龙
二0一七年二月二十四日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1845号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：耿某，男，1988年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，女，1993年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，女，1987年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：剪某，男，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：白某，男，1958年4月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告耿某、张某、王某、剪某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤回对被告白某的起诉。审判员张龙二0一七年二月二十四日书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1845号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：耿某，男，1988年10月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，女，1993年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，女，1987年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：剪某，男，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告耿某、张某、王某、剪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告耿某、张某、王某、剪某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告耿某、张某偿还借款50000元，支付结至2016年12月4日的利息14339.72元，合计64339.72元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告王某、剪某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告耿某、张某于2013年3月8日与原告签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告耿某、张某提供借款50000元，借款期限为2013年3月8日至2015年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某、剪某为该借款担保。耿某、张某、王某、剪某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿某、张某于2013年3月8日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向被告耿某、张某提供借款50000元，借款期限为2013年3月8日至2015年4月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某、剪某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后起算二年，即自2015年4月10日至2017年4月10日。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、被告耿某、张某的结婚证复印件在卷佐证。本院认为，被告耿某、张某与原告签订最高额担保借款合同，向原告借款50000元事实清楚，被告耿某、张某应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告王某、剪某作为保证人为被告耿某、张某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告王某、剪某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿某、张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金50000元，支付结至2016年12月4日的利息14339.72元，合计64339.72元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某、剪某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费400元，由被告耿某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员张艳华二0一七年八月八日书记员乔慕实
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢61号
申请执行人：王凯，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：刘老六，男，汉族，住湖南省桃源县。
王凯申请刘老六民间借贷利纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2013)桃民初字第667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年五月十四日
书记员 易 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初320号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：吉刚，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，2016年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告吉刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：吉刚居住在神州白电小区，该小区由物业公司进行物业管理。吉刚2013年-2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成不良影响，也给物业公司造成了一定的经济损失。物业公司及小区业主委员会多次催要，吉刚拒交。故诉至法院，请法院依法判令吉刚给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1731.32元。
吉刚未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：吉刚系桦甸市明华街白山电厂11号楼1单元602室业主，其房屋的建筑面积为87.44平方米。经小区业主委员会与物业公司签订物业服务合同约定，该小区由物业公司提供物业服务，2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费收费标准为每平方米每月0.45元,2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费收费标准为每平方米每月0.60元。吉刚2013年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为1731.31元（87.44平方米×0.45元×12个月+87.44平方米×0.60元×24个月）。
认定上述事实的证据有：业主委员会登记备案证书、营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业服务委托合同、房屋所有权证存根及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与吉刚所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，吉刚应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求吉刚交纳物业服务费的请求本院予以支持。按照合同约定计算，吉刚应交纳物业服务费的数额应为1731.31元，物业公司多主张的部分，本院不予支持。诉讼过程中，物业公司自愿放弃诉讼请求中的滞纳金、诉讼材料费等诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉刚于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1731.31元；
二、驳回原告桦甸市神州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1050号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：李劲松，男
被执行人：李超盛，男
被执行人：李粤坤，男
被执行人：宁春清，女
被执行人：黎善初，男
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人李粤坤、宁春清、李劲松、黎善初、李超盛金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李超盛在银行有银行，本院依法扣划其银行存款22546.78元，上述款项扣减执行费359元后，余下22187.78元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1438号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 滕红玲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00106号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年8月5日被取保侯审，2015年10月27日经本院决定逮捕，2015年10月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人孙某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年8月5日被取保侯审，2015年10月27日经本院决定逮捕，2015年10月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月下旬至7月5日期间，被告人孙某甲，孙某乙合谋在阜宁县郭墅境内共同盗窃作案2起，所窃财物价值人民币3910元，被告人孙某甲还单独盗窃作案1起，窃得电动车1辆，价值人民币760元。具体分述如下：
1、2015年6月下旬的一天夜里，被告人孙某甲、孙某乙窃得朱某停放在阜宁县郭墅镇向阳小区10号楼15号车库内的1辆新蕾牌电动自行车，所窃电动自行车价值人民币1140元。
2、2015年6月下旬的一天夜里，被告人孙某甲窃得张某乙停放在阜宁县郭墅镇向阳小区3号楼下的1辆东南雅马哈牌电动自行车，所窃电动自行车价值人民币760元。
3、2015年7月5日凌晨，被告人孙某甲、孙某乙窃得毛某停放在阜宁县郭墅镇三鑫网吧门前的1辆绿能牌踏板式电动车，所窃电动车价值人民币2770元。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且所盗窃的新蕾牌电动自行车、绿能牌踏板式电动车已发还被害人，并赔偿朱某、张某乙、毛某损失计人民币1160元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人朱某、毛某、张某乙的陈述、证人仇某、张某甲、孙某丙、李某的证言、阜宁县公安局出具的扣押、发还物品清单、阜宁县价格认证中心出具的电动自行车价格鉴证结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及抓获经过、被告人到案经过说明、辨认笔录及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙退出赃物并赔偿被害人损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月16日止（先行羁押12日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月16日止（先行羁押12日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年十一月十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2276号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用社信主任。
被告：王艳茹，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告:李陆生，男，1972年11月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王艳茹、李陆生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告王艳茹、李陆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告王艳茹于2013年11月23日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款12000元，用于买肥，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上�100%，到期日为2014年11月22日，并由李陆生、马震生（已死亡）为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2015年3月9日归还本金10元，剩余本金11990元及利息始终未能归还,被告李陆生也未承担保证责任。故诉至法院要求被告王艳茹归还借款本金11990元并支付相应利息，被告李陆生对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告王艳茹、李陆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致,证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。
经审理，本院认为原�提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日，被告王艳茹为了买肥，从原告所辖的杨黄岭信用社借款12000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年12月23日起至2014年11月22日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告李陆生、马震生（已死亡）为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月9日归还本金10元。2016年9月21日原告诉来本院要求被告王艳茹偿还借款本金11990元并支付相应的利息，被告李陆生承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王艳茹应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告李陆生作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王艳茹未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王艳茹、李陆生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳茹于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金11990元及利息（2013年12月24日至2015年3月9日以借款本金12000元为基数；2015年3月10至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金11990元为基数，按合同约定利率计算）;
二、被告李陆生对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李陆生承担保证责任后，有权向被告王艳茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王艳茹、李陆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月二日
代书记员 李金曼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第93号
原告付国庆，男，汉族，1973年7月4日生。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告林州市东岗卫生院，住所地林州市。
法定代表人王加增，该院院长。
委托代理人郭超，该院职工。
原告付国庆诉被告林州市东岗卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国庆及委托代理人原文华、被告林州市东岗卫生院法定代表人王加增及委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年3月到林州市东岗卫生院参加工作，到2011年5月，被告以原告是临时工为由，从未给原告缴纳社会保险费，就通知不让上班了，为此，原告从2011年5月起至今，曾无数次向人社局、卫生局、信访局及各媒体反映，多年来一直未能得到解决，均告知让原告通过法律程序解决，原告于2015年5月6日向林州市劳动仲裁委员会邮寄了劳动仲裁申请，依据《劳动调解仲裁法》第二十九条规定向法院提起诉讼。诉讼请求为：一、依法判令1995年3月至2011年5月间原告与被告存在劳动关系；二、判令被告履行义务、原告享受工作期间应得的待遇约5万元。三、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告上班时间为1996年5月，原告2011年5月30日与林州市职工维权服务中心签订《劳动合同书》，与被告终止了劳动合同关系，不是被告强制终止；2、被告认可与原告存在事实劳动关系，也愿意参照企业用工社会保障权利为原告缴纳或现金支付原告因其在被告单位工作期间单位应缴纳的社保费用，补交标准应该依据林州市企业养老保险中心按照林州市企业逐年平均征收标准计算；3、被告无法实施为原告缴纳社会保险。
经审理查明，原告付国庆于1996年5月到被告林州市东岗卫生院上班，2011年5月30日，原告与林州市职工维权服务中心签订《劳动合同书》，与被告终止了劳动合同关系，在原告上班期间，被告未给原告交纳社会保险。2011年5月至2015年5月间，原告多次找有关单位和媒体要求被告给其办理社会保险等事项，因无单位接收而未能给原告办理社会保险，缴纳保险费用。原告于2015年5月6日向林州市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，林州市劳动仲裁委员会在法定时间内未予答复。被告认可与原告存在事实劳动关系，无法实施为原告缴纳社会保险，也愿意参照企业用工社会保障权利为原告缴纳或现金支付原告因其在被告单位工作期间单位应缴纳的社保费用，补交标准应该依据林州市企业养老保险中心按照林州市企业逐年平均征收标准计算。
另查明，林州市企业养老保险中心测算林州市企业逐年平均征收标准，自1996年5月至2011年5月企业单位应缴纳养老保险费用为25155元。
以上事实，由原告提供的东岗卫生院证明，信访事项处理意见书，EMS快递回执等，被告提供的林州市职工维权服务中心证明，收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告自1996年3月到被告处上班，双方建立事实劳动关系起，至2011年5月原告与新的单位建立劳动关系止，原、被告之间存在劳动关系，双方对该事实均认可，本院依法予以确认。被告无法实施为原告缴纳养老保险，应当支付原告在工作期间被告单位应缴纳的养老保险费用，支付标准应该依据林州市企业养老保险中心对林州市企业逐年平均征收标准计算。原告要求享受工作期间应得的其他待遇，因其诉讼请求的项目和金额不明确，证据依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法确认原告付国庆和被告林州市东岗卫生院自1996年5月起至2011年5月止期间存在事实劳动关系；
二、被告林州市东岗卫生院在本判决生效之日起十日内支付原告付国庆25155元；
三、驳回原告付国庆的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告付国庆负担525元，被告林州市东岗卫生院承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宋 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1492号
原告:林木英，女，汉族，1965年9月5日出生，住漳州市芗城区，
被告：葛小凤，女，汉族，1975年6月21日出生，住江西省丰城市，
被告：漳州市交服汽车出租有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈桂坤，董事长。
委托诉讼代理人：吴方艺，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：林惠娟，女，该公司职员。
原告林木英与被告葛小凤、漳州市交服汽车出租有限公司（以下简称“交服汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、（以下简称“财产保险漳州中心支公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木英、被告葛小凤、被告交服汽车公司的委托诉讼代理人、被告财产保险漳州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费，误工费等各项损失10382.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日15时许，原告乘坐被告葛小凤驾驶的闽Ｅ×××××号出租车从漳州市区前往浦南镇金沙村，行至漳华路漳州××路段，因被告葛小凤操作不当，导致车辆与晥KK6683号货车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，被告葛小凤负事故全部责任。事故发生后原告因伤治疗，共造成损失如下：1、医疗费1359.95元；2、误工费：3716.4元（30天X125.38元/天）=3761.4元）；3、护理费3761.4元（30天X125.38元/天）=3761.4元）；4、交通费：500元；5、营养费1000元；合计10382.75元。原告认为，原告与被告之间运输合同成立并生效，依照《合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中被告葛小凤应当对原告的损失承担赔偿责任。被告漳州市交服汽车出租有限公司是本案肇事出租车的所有人和出租车管理人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告葛小凤辩称，原告没有住院，要求的误工费和护理费过高。
被告交服汽车公司辩称，对于原告的诉求中，因为原告没有住院，其要求的护理费我方建议不予采纳。对于误工费，因为原告没有住院所以也应不予采纳。
被告财产保险漳州中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保道路客运承运人责任险，我司在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下承担保险责任，本案存在无责三者车皖Ｋ×××××，我司保留向无责方追偿的权利；2、原告诉求的医药费，我司认为应当扣除270元的非医保用药，根据原告伤情适当支持7天误工费（每天110元的标准）。因为原告没有住院，护理费、交通费不予支持，营养费没有相关医嘱不予支持。
在本案审理过程中，原告向本院提供交通事故认定书、门诊病历，医疗费发票、门诊费用清单、葛小凤驾驶证复印件及闽Ｅ×××××号出租车登记信息；被告交服公司向本院提供道路客运承运人责任保险单等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年11月14日17时14分，被告葛小凤驾驶闽Ｅ×××××号车辆沿漳华路往华安方向行驶至漳华路漳州××路段，往左变更车道时，未让与其同向行驶的由付振伟驾驶的晥KK6683号货车先行，致两车碰撞，造成车损和车上乘员即原告受伤的交通事故。2016年11月14日，漳州市芗城交警大队作出第23201606528号《道路交通事故认定书》，责任认定被告葛小凤负本事故全部责任。原告受伤后被送往漳州市正兴医院和漳州市人民医院就诊，共支付医疗费1359.95元。另查明，被告交服汽车公司是闽Ｅ×××××号轿车车主。此外，该车辆已向被告财产保险漳州中心支公司投保道路客运承运人责任保险。
本院认为，本案交通事故造成原告的各项经济损失有：1、医疗费1359.95元；2、误工费1128.42元：原告门诊治疗，本院根据原告就医情况和伤情酌情确定原告误工费为125.38元/天×9天=1128.42元；以上各项损失合计2488.37元。原告主张被告应赔偿其护理费3761.4元，因原告系门诊治疗，并无住院，故护理费本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费500元，但其没有向法庭提交相关交通费发票，本院无法支持；原告要求被告赔偿其营养费，因没有相关医嘱“需加强营养”，本院不予支持。
综上所述，本院认为，事故发生时，原告系乘坐在被告葛小凤驾驶的闽Ｅ×××××号出租车上的乘客，该车系被告交服汽车公司所有，原告和被告交服汽车公司的运输合同成立并生效。原告因本案交通事故受伤，被告交服汽车公司应对原告承担损害赔偿责任。原告因本案交通事故造成的各项经济损失合计2488.37元。由于闽Ｅ×××××号已向被告财产保险漳州中心支公司投保道路客运承运人责任保险，根据被告交服汽车公司与被告财产保险漳州中心支公司签订的保险合同约定，被告财产保险漳州中心支公司应在保险责任范围内赔付原告医疗费、误工费共计2488.37元。被告财产保险漳州中心支公司主张非医保费用其不应承担，但其未向法庭提供相关证据证明该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林木英各项损失合计2488.37元；
二、驳回原告林木英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，简易程序减半收取30元，由被告漳州市交服汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 沈俊辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1492号原告:林木英，女，汉族，1965年9月5日出生，住漳州市芗城区，被告：葛小凤，女，汉族，1975年6月21日出生，住江西省丰城市，被告：漳州市交服汽车出租有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：陈桂坤，董事长。委托诉讼代理人：吴方艺，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：林惠娟，女，该公司职员。原告林木英与被告葛小凤、漳州市交服汽车出租有限公司（以下简称“交服汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、（以下简称“财产保险漳州中心支公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木英、被告葛小凤、被告交服汽车公司的委托诉讼代理人、被告财产保险漳州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费，误工费等各项损失10382.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日15时许，原告乘坐被告葛小凤驾驶的闽Ｅ×××××号出租车从漳州市区前往浦南镇金沙村，行至漳华路漳州××路段，因被告葛小凤操作不当，导致车辆与晥KK6683号货车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，被告葛小凤负事故全部责任。事故发生后原告因伤治疗，共造成损失如下：1、医疗费1359.95元；2、误工费：3716.4元（30天X125.38元/天）=3761.4元）；3、护理费3761.4元（30天X125.38元/天）=3761.4元）；4、交通费：500元；5、营养费1000元；合计10382.75元。原告认为，原告与被告之间运输合同成立并生效，依照《合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中被告葛小凤应当对原告的损失承担赔偿责任。被告漳州市交服汽车出租有限公司是本案肇事出租车的所有人和出租车管理人，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告葛小凤辩称，原告没有住院，要求的误工费和护理费过高。被告交服汽车公司辩称，对于原告的诉求中，因为原告没有住院，其要求的护理费我方建议不予采纳。对于误工费，因为原告没有住院所以也应不予采纳。被告财产保险漳州中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保道路客运承运人责任险，我司在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下承担保险责任，本案存在无责三者车皖Ｋ×××××，我司保留向无责方追偿的权利；2、原告诉求的医药费，我司认为应当扣除270元的非医保用药，根据原告伤情适当支持7天误工费（每天110元的标准）。因为原告没有住院，护理费、交通费不予支持，营养费没有相关医嘱不予支持。在本案审理过程中，原告向本院提供交通事故认定书、门诊病历，医疗费发票、门诊费用清单、葛小凤驾驶证复印件及闽Ｅ×××××号出租车登记信息；被告交服公司向本院提供道路客运承运人责任保险单等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年11月14日17时14分，被告葛小凤驾驶闽Ｅ×××××号车辆沿漳华路往华安方向行驶至漳华路漳州××路段，往左变更车道时，未让与其同向行驶的由付振伟驾驶的晥KK6683号货车先行，致两车碰撞，造成车损和车上乘员即原告受伤的交通事故。2016年11月14日，漳州市芗城交警大队作出第23201606528号《道路交通事故认定书》，责任认定被告葛小凤负本事故全部责任。原告受伤后被送往漳州市正兴医院和漳州市人民医院就诊，共支付医疗费1359.95元。另查明，被告交服汽车公司是闽Ｅ×××××号轿车车主。此外，该车辆已向被告财产保险漳州中心支公司投保道路客运承运人责任保险。本院认为，本案交通事故造成原告的各项经济损失有：1、医疗费1359.95元；2、误工费1128.42元：原告门诊治疗，本院根据原告就医情况和伤情酌情确定原告误工费为125.38元/天×9天=1128.42元；以上各项损失合计2488.37元。原告主张被告应赔偿其护理费3761.4元，因原告系门诊治疗，并无住院，故护理费本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费500元，但其没有向法庭提交相关交通费发票，本院无法支持；原告要求被告赔偿其营养费，因没有相关医嘱“需加强营养”，本院不予支持。综上所述，本院认为，事故发生时，原告系乘坐在被告葛小凤驾驶的闽Ｅ×××××号出租车上的乘客，该车系被告交服汽车公司所有，原告和被告交服汽车公司的运输合同成立并生效。原告因本案交通事故受伤，被告交服汽车公司应对原告承担损害赔偿责任。原告因本案交通事故造成的各项经济损失合计2488.37元。由于闽Ｅ×××××号已向被告财产保险漳州中心支公司投保道路客运承运人责任保险，根据被告交服汽车公司与被告财产保险漳州中心支公司签订的保险合同约定，被告财产保险漳州中心支公司应在保险责任范围内赔付原告医疗费、误工费共计2488.37元。被告财产保险漳州中心支公司主张非医保费用其不应承担，但其未向法庭提供相关证据证明该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告林木英各项损失合计2488.37元；二、驳回原告林木英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，简易程序减半收取30元，由被告漳州市交服汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年四月十三日书记员 沈俊辉附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6380号
原告吴新文，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨埃明，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李俊娃，女，汉族，籍贯同上。系被告杨埃明之妻。
被告郭占田，男，汉族，陕西省神木县人。
原告吴新文与被告杨埃明、李俊娃、郭占田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新文，被告李俊娃、郭占田到庭参加了诉讼，被告杨埃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴新文诉称：2009年12月12日，被告杨埃明、李俊娃经被告郭占田担保向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，借款后被告杨埃明将利息支付至2012年8月12日，2016年2月1日经双方协商达成还款协议，三被告承诺于2016年4月30日前还清借款本息，可经原告多次催要未果。故请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告吴新文向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2009年12月12日被告李俊娃、杨埃明共同向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，借款后，未偿还借款本金，被告李俊娃于2010年9月27日支付利息12万元，被告杨埃明于2011年6月5日支付利息6万元，于2011年10月27日支付利息5万元，将利息支付至2012年8月12日的事实。
2、还款协议书一份，证明原被告于2016年2月11日签订了还款协议书，约定被告杨埃明、李俊娃于2016年4月30日前将借款本息偿还完毕的事实。
被告李俊娃辩称，借款及利息支付情况均是事实，只因近期经济困难，暂时无力偿还。
被告郭占田辩称，最初被告向原告借款100万元时其作为担保人，借款后偿还了50万元，剩余50万元由被告李俊娃、杨埃明重新给原告吴新文出具了借据，其未在该借据上签字，故不再承担保证责任。
被告李俊娃、郭占田均未向法庭提交证据。
被告杨埃明未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，二被告对原告向法庭提供的证据中的还款协议书无异议，该证据证明内容真实、来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信；对借据中的“担保人：郭占田”字样，被告郭占田有异议，后经本院向原告核实借据中的该字样并非被告郭占田所签，故对借据中担保人的签字不予采信。其余内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李俊娃与杨埃明系夫妻关系。被告杨埃明、李俊娃由被告郭占田担保向原告借款100万元，借款后偿还了50万元，剩余50万元被告杨埃明、李俊娃于2009年12月12日重新给原告吴新文出具了借据一支，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，被告郭占田未在该借据上签字。后被告杨埃明、李俊娃将利息支付至2012年8月12日。经原告与被告杨埃明、李俊娃协商于2016年2月1日达成还款协议，二被告承诺于2016年4月30日前还清借款本息，后借款本息未予偿还。
本院认为：原告吴新文与被告杨埃明、李俊娃之间签订的借款合同及还款协议书合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因双方约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杨埃明、李俊娃应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。借款时，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原告要求按约定月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，故原告要求被告杨埃明、李俊娃共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，原告与被告杨埃明、李俊娃协议变更主合同，应当取得保证人即被告郭占田的书面同意，被告郭占田并未在借据上签名，其不再承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨埃明、李俊娃于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新文借款本金50万元及利息，利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、驳回原告吴新文的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告杨埃明、李俊娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一六年九月三十日
书记员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：葛延江，男，1980年02月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路金安巷*号***宿舍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛延江信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,686.80元。原告诉称,被告葛延江系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,686.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟敏，女，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟敏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,058.36元。原告诉称,被告钟敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,058.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1779号
原告：张晓龙。
被告：李文凯。
原告张晓龙与被告李文凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款20万元及利息52000元（自2015年6月9日计算至2016年6月9日止；自2016年6月10日起至款项还清之日止继续按月利率20‰计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告张晓龙到庭参加诉讼，被告李文凯经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。2008年12月9日，被告以朋友临时需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利息按月利率20‰计算，并于每月9日支付利息。为此，被告出具借条交予原告收执。之后，原告将20万元通过银行汇入被告账户，被告按约定支付利息至2015年6月9日，之后的利息经原告多次催讨，被告以各种借口拖延。为此原告要求被告归还借款，被告至今未还。故原告诉至法院，提出诉请如前。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告张晓龙与被告李文凯之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告李文凯偿付借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。被告李文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文凯于本判决生效后10日内归还原告张晓龙借款本金20万元及利息（自2015年6月9日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元（原告已预交），由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年七月二十六日
书记员 余紫阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1244号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;
被执行人:王峰,范显良,范宗志,李尧胜,王希清,修相鹏,青岛超越纺织有限公司,青岛华鼎塑胶有限公司,青岛华纺纱布有限公司,青岛三特电器集团有限公司
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日�，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1244号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行;被执行人:王峰,范显良,范宗志,李尧胜,王希清,修相鹏,青岛超越纺织有限公司,青岛华鼎塑胶有限公司,青岛华纺纱布有限公司,青岛三特电器集团有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日�，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初02794号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛罡剑，系该行淤头支行茅坂分理处客户经理。
被告：叶供富，农民。
被告：杨超芬，农民。
被告：杨建林，农民。
被告：徐雪仙，农民。
被告：杨超法，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告叶供富、杨超芬、杨建林、徐雪仙、杨超法金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶供富归还原告江山农商银行借款本金300000元及至2016年5月18日止的利息23997.34元，从2016年5月19日起至本金300000元还清之日止利息按月利率12.25005‰计算；2、由被告杨超芬、杨建林、徐雪仙、杨超法对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛罡剑、被告叶供富到庭参加诉讼，被告杨超芬、杨建林、徐雪仙、杨超法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶供富、杨超芬，被告杨建林、徐雪仙系夫妻关系，被告杨超法系杨建林儿子和杨超芬弟弟。2015年1月31日，被告叶供富向原告所属的江山农商银行淤头支行茅坂分理处提出借款申请30万元，提供被告杨超芬、杨建林、徐雪仙、杨超法为该笔贷款承担连带保证责任。当天，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额30万元；2、借款用途为购买苗木；3、借款期限为2015年1月31日至2016年1月30日；4、借款利率为月利率8.1667‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日原告依约向被告叶供富支付了30万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2015年9月20日止，之后本金以及利息均未归还。截止2016年5月18日，尚欠借款本金30万元，利息23997.34元。原告催索未果后遂诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶供富于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年5月18日止的利息23997.34元，共计人民币323997.34元，并支付从2016年5月19日起至判决确定履行之日止按月利率12.25005‰据实计算的利息。
二、被告杨超芬、杨建林、徐雪仙、杨超法对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半收取），由被告叶供富、杨超芬、杨建林、徐雪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年八月十日
书记员 柴燕敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初257号
原告张荣海，男，汉族，1978年5月19日出生。
被告赵兰亭，男，汉族，1961年10月10日出生。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告张荣海与被告赵兰亭建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张荣海，被告赵兰亭的委托代理人张其昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣海诉称，2014年3月1日，被告以铁西花园水电保证金为由，收取原告现金40000元，后工程一直未开工，原告多次找被告退还质保金，被告至今未退还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令返还质保金40000元及利息，并承担诉讼费。
被告赵兰亭辩称，被告收取原告40000元工程质量保证金的情况属实，因工程处于停工状态，原告要求退还工程质量保证金，被告愿意退还。双方未约定利息，原告要求支付利息，没有法律依据。
经审理查明，2014年3月1日，原告张荣海与被告赵兰亭签订水电工程施工协议一份，协议约定：被告赵兰亭将铁西花园13号、14号、15号、16号楼水电工程交由原告张荣海承包等内容，协议签订后，原告张荣海于2014年3月1日交付给被告赵兰亭工程质保金40000元，被告赵兰亭收取工程质保金后给原告张荣海出具收条一份，收到条载明：“今收到张荣海水电工程质保金肆万元整（￥40000元），赵兰亭，2014.3.1”。因工程未开工建设，原告张荣海向被告赵兰亭讨要40000元质保金，被告赵兰亭未予返还，双方发生纠纷。
本院认为，被告赵兰亭收取原告张荣海工程质量保证金40000元，原告张荣海提供被告赵兰亭出具的收条予以证明，被告赵兰亭亦承认，本院予以确认。因协议约定的工程未开工建设，导致协议约定的水电工程履行不能，被告赵兰亭应将收取原告张荣海的40000元水电工程质量保证金返还给原告张荣海，被告赵兰亭不及时返还工程质量保证金而酿成纠纷，被告赵兰亭应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告赵兰亭在本判决生效后十日内返还原告张荣海水电工程质量保证金40000元，并从2014年3月1日起以40000元为基数按照年息6％支付占用资金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵兰亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，零零落落零零落落昆明向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 何建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 颜利丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01855号
原告：陆某，女，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：魏某，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孔维迎，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：我与魏某于2008年10月在工厂上班时相识，经过短暂的了解与认识就确立了恋爱关系。双方于2009年1月15日举行了婚礼，并于2009年3月4日办理了结婚登记手续。婚生女魏某于2012年6月30日出生。由于婚前缺少必要的了解与认识，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，魏某甚至为琐事对我拳脚相加。致使双方的夫妻感情破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、双方离婚；2、婚生女魏某由陆某抚养，魏某每月承担抚养费2000元。
魏某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、我不同意离婚。我们是自由恋爱有感情，婚后双方感情也好，虽然经常为家庭琐事发生争吵，偶尔为琐事打了陆某是我不对。我以后会改变对她的态度，不会再打她，尽量尊重她的意见，如果发生问题会协商解决。这是我的真心话，不是在法庭上故意说的。为了家庭、孩子和陆某，我一定会说到做到，改变自己的，希望陆某给我一次机会。
经审理查明：陆某与魏某于2008年9月在工厂上班时相识，同年10月自由恋爱。双方于2009年1月15日举行婚礼，并于2009年3月4日办理了结婚登记手续。2012年6月30日，生育一女，取名魏某。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，现陆某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
上述事实，有身份证、医学出生证明复印件、结婚证以及双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：陆某与魏某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方结婚时间较长并已育有一女，更应互相理解，耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现陆某主张与魏某离婚，魏某表示双方系自由恋爱有感情，不同意离婚，鉴于陆某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对陆某要求离婚，并要求处理子女抚养的诉讼请求依法不予支持。为维护正常的社会生活秩序，维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1639号
原告陈某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，女，1980年1月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人潘某某，女，1959年10月30日出生，汉族，住长乐市，系被告林某的母亲。
本院于2015年3月24日立案受理原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某及其委托代理人潘依仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年10月18日在长乐市民政局登记结婚，2002年9月1日生育女儿陈某乙，2005年11月16日生育儿子陈某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯上都不同。婚初两年夫妻感情还好，随着家庭经济变好，被告林某即无视夫妻间的互相忠实和尊重，凡事以自己的主观意见为主，对投资和开销从不与原告商量或者告知。2014年2月，原告的祖母去世，原告出于义务与被告商量出一部分丧葬费用，被告却予以拒绝。原告无法忍受被告这种夫妻间的不信任和不尊重，已于2011年与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请判决与被告离婚，婚生女陈某乙、婚某由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告林某辩称，原、被告婚后感情一直很好，近年原告陈某甲因家庭经济问题对被告态度冷淡，甚至不让被告与子女见面，致使被告精神抑郁，夫妻之间有隔阂。2014年下半年，被告为改善双方关系，曾回原告家中居住生活一个多月。现双方没有大的矛盾，有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告林某经媒人介绍相识后订婚，2001年10月18日在长乐市民政局登记结婚，2002年9月1日生育一女陈某乙，2005年11月16日生育一子陈某丙。共同生活期间，夫妻感情一直尚可。近来原、被告虽因家庭琐事等产生隔阂，但夫妻间并无重大矛盾。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、病历材料以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告林某系法定婚姻，婚后双方已共同生活多年且育有一男一女，夫妻感情一直尚好。近来原、被告虽因琐事致夫妻产生隔阂，但被告不同意离婚，原告也未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1639号
原告：聂文英，无业。
委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。
被告：崔保平，无业。
被告：刘如意，无业。
被告：刘青，无业。
被告：张焱，嘉康利河北分公司职员。
原告聂文英与被告崔保平、刘如意、刘青、张焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文英及其委托代理人梅爱慧，被告张焱均到庭参加诉讼。被告崔保平、刘如意、刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂文英诉称，被告崔保平、刘青于2014年7月向我借款80万元，约定2015年5月19日之前偿还；于2014年8月12日向我借款60万元，约定2015年5月12日之前偿还。借款到期后，被告未能偿还。被告崔保平、刘如意，系夫妻关系。被告刘青、张焱，系夫妻关系。四被告应共同偿还，承担连带责任。请求判令四被告连带偿还原告140万元及利息87.8万元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，但称双方没有约定利息，法院不应当支持，且已经偿还30万元，并连同抵债的三套奥克兰风情小镇连排别墅过户到原告名下。另外，被告张焱称，其与被告刘青有婚内财产约定，婚姻关系存续期间，各自的收入归各自所有，各自的债务各自清偿，互不承担连带责任。并称，刘青名下的住宅是双方家庭共同出资购买，并由双方共同偿还房贷，属于双方共同所有。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实。对原告聂文英主张的事实，本院予以确认。四被告虽称，已经偿还30万元，并连同抵债的三套奥克兰风情小镇连排别墅过户到原告名下，但未向本院提供证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告张焱虽称，其与被告刘青有婚内财产约定，婚姻关系存续期间，各自的收入归各自所有，各自的债务各自清偿，互不承担连带责任，并称，刘青名下的住宅是双方家庭共同出资购买，由双方共同偿还房贷，属于双方共同所有，但未向本院提供证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告聂文英和被告崔保平之间没有关于利息的书面借款协议，对原告聂文英要求利息按月息三分计算的主张，本院不予支持。被告崔保平、刘青于2015年2月1日出具借条向原告聂文英借款500000元，与本案无关，本院不予处理。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对原告聂文英要求四被告支付借款本金1400000元及逾期利息（自2015年5月19日起以800000元为基数；自2015年5月12日起以600000元为基数，均计算至借款本金还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）予以支持。被告崔保平、刘如意，系夫妻关系。被告刘青、张焱，系夫妻关系。上述债务发生在各自的婚姻关系存续期间，被告刘如意、张焱应当对被告崔保平、刘青的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔保平、刘青于本判决生效后十日内偿还原告聂文英借款本金1400000元及逾期利息（自2015年5月19日起以800000元为基数；自2015年5月12日起以600000元为基数，均计算至借款本金还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘如意、张焱对本判决书第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元17400元，减半收取8700元，保全费5000元，由被告崔保平、刘如意、刘青、张焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段 茜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1639号
原告张艳丽，住吉林省长岭县。
被告姚志海，住吉林省长岭县。
原告张艳丽与被告姚志海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村邻居。2015年4月11日早上7时许，因为我家的羊吃被告家的苞米杆子，我过去后被告就骂，说要抓我的羊。被告当时抓住羊的脖子，我就抢羊的后腿，在这个过程中，被告用眼镜的铁板子打在我右侧眉骨附近，将我打伤。当天我被送往长春市208医院住院治疗6天，诊断为“头部外伤”。现要求被告赔偿医疗费3801.47元、护理费651.54元、伙食补助费600元、误工费534.48元、交通费700元及美容费共计36287.49元。
被告辩称，2015年4月11日早上，我妻侄儿王大伟来帮我灭茬子,我开四轮车正好路过我们屯子西边，我发现原告家的羊在我家玉米杆垛那吃玉米杆。在撵羊的过程当中，原告就到场了，原告当时因为我撵羊就用鞭杆打我的右手，把我打急了，我回手一板子，打在原告头部了，当时打出血了。不同意原告的全部诉讼请求，合理部分同意负担。
经审理查明，2015年4月11日上午7点左右，原告去屯子西头放羊，中途有事回屯子了。被告当时去地里灭茬子，途中发现原告家的羊在吃被告晾的玉米杆，就开始往外撵羊。原告回到放羊的地方后，双方发生争吵。在此过程中被告用铁板子打原告头部（右侧眉骨附近）一下。当时把原告受伤处打出血了。原告去农安县伏龙泉镇医院处理包扎，后被送往长春市208医院住院治疗，诊断为“头部外伤”，住院6天。出院后医嘱：继续对症治疗，定期复查，病情变化随诊，全休两周。现原告要求被告赔偿医疗费3801.47元、护理费651.54元、伙食补助费600元、误工费534.48元、交通费700元及美容费共计36287.49元。对于原告的损失，被告同意合理部分费用合理负担。本院告知原告在合理期限内对美容费用提交书面鉴定申请，原告在规定期限内未提交鉴定申请书。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告间因事发生争执，被告用铁板子直接将原告头部打伤，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的美容费用和交通费用，因其没有提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姚志海赔偿原告张艳丽医疗费3085.97元、误工费1870.68元（89.08元×21天）、护理费217.18元（108.59元×2天）、住院期间伙食补助费计600元（100元×6天），合计人民币5773.83元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 高英军
人民陪审员 张朋海
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 中
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1639号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告郝国臣，男，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告郝国臣电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  张君凤二０一五年六月二十九日书记员  董 娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01066号
原告陈敏。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告肖静。
原告陈敏与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人周永超、被告肖静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，被告肖静因缺乏资金向原告借款36000元，被告于2014年2月28日给原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告索要该款未果，现要求被告偿还借款36000元。
被告肖静辩称，借条是其出具的，但不认识陈敏，没有用该借款，因当时是代仁斌公司的员工，受代仁斌逼迫出具了借条。
经审理查明，2014年2月28日，被告肖静到原告陈敏办公室里向原告借款36000元，并承诺以给原告做工程资料来抵付该借款，于是原告将36000元借给被告。之后，被告未给原告做工程资料，也未偿还该借款。原告多次索要该借款未果。为此陈敏于2014年8月12日诉至本院，要求被告偿还借款36000元。
上述事实，有原告提供的肖静于2014年2月28日出具的借条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖静向原告陈敏借款有肖静出具的借条予以证实，原告陈敏要求被告肖静偿还借款，本院予以支持。被告肖静辩称的观点因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖静于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（己减半）由被告肖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年十月二十五日
书记员 姜 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初523号
原告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县。
城建设北大街东侧。统一社会信用代码911305291075346198。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人乔英军，巨鹿县联社何寨信用社主任。
委托代理人尹保贞，巨鹿县联社何寨信用社客户经理。
共同被告段林峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟庆海，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟繁慎，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟祥革，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
共同被告孟祥安，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
上述五被告委托代理人孟繁兴，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉共同被告段林峰、孟庆海、孟繁慎、孟祥安、孟祥革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县农村信用合作联社的委托代理人乔英军、尹保贞、被告段林峰、孟庆海、孟繁慎、孟祥革、孟祥安的委托代理人孟繁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，2013年4月21日，原告与五被告订立了《保证担保借款合同》，合同约定被告段林峰向原告借款20000元，月利率1%，借款期限自2013年4月21日至2014年4月20日，上述借款由其他四被告保证担保，以及巨鹿县扶贫信贷担保领导小组办公室、巨鹿县观寨乡人民政府担保。借款后，被告结息至2014年6月21日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判令五被告偿还原告借款本金20000元及自2014年6月22日起至偿清之日止的利息，暂时不追究巨鹿县扶贫信贷担保领导小组办公室、巨鹿县观寨乡人民政府的担保责任。
共同被告段林峰辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。
共同被告孟祥革，孟祥安、孟庆海、孟繁慎辩称，原告没有向保证人主张权利，现在已经超过了保证期间，应当依法驳回原告对保证人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原告与五被告订立了《保证担保借款合同》，以及五被告之间订立了《联保协议》，合同约定被告段林峰向原告借款20000元，月利率1%，借款期限自2013年4月21日至2014年4月20日，上述借款由其他四被告保证担保，担保方式为连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告结息至2014年6月21日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要被告未偿还。2016年4月20日，原告将被告诉至本院，本院受理立案。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、借据、被告的还款记录证实。
本院认为，原、被告订立的合同合法有效，原被告应当遵守合同约定，按照合同履行。被告段林峰向原告借款后，没有按期偿还借款本息，原告要求被告段林峰偿还借款本息以及其他被告承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告主张，原告所诉已经超过诉讼时效，并已经超过保证期间，从被告的还款情况和原告的起诉情况看，原告是在诉讼时效期间和保证期间内起诉，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，共同被告段林峰偿还原告巨鹿县农村信用合作联社借款本金20000元及该款自2014年6月22日起至偿清之日止的利息（按照月利率1%计算）。共同被告孟祥革、孟祥安、孟庆海、孟繁慎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段林峰、孟繁慎、孟祥革、孟祥安、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 健