平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1346号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码：171768946。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所律师。
被告平顶山市盛琪商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇任庄村北窑坑，组织机构代码：664671077。
法定代表人刘艳丽，经理。
被告平顶山市乾煜商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼（星3汇商务楼34号），组织机构代码：603548289。
法定代表人宋江沛，经理。
被告谢照田，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住平顶山市新华区。
被告刘艳丽，1974年1月19日出生，汉族，系平顶山市盛琪商贸有限公司的法定代表人，住平顶山市新华区。
被告宋江沛，男，1980年1月17日出生，汉族，系平顶山市乾煜商贸有限公司的法定代表人，住平顶山市新华区。
被告王金可，女，1986年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告平顶山市盛琪商贸有限公司（以下简称盛琪公司）、平顶山市乾煜商贸有限公司（以下简称乾煜公司）、谢照田、刘艳丽、宋江沛、王金可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫东农商行的委托代理人何金香、被告谢照田到庭参加诉讼，被告盛琪公司、乾煜公司、刘艳丽、宋江沛、王金可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛琪公司偿还原告借款本金2100000元及利息306494.95元（利息暂计算至2015年10月31日，此后发生的利息按合同约定顺延计算）；2.依法判令被告乾煜公司、刘艳丽、谢照田、宋江沛、王金可对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告盛琪公司签订《流动资金借款合同》，双方约定原告向被告盛琪公司发放贷款2100000元，月利率10.5‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为一年。同日，被告乾煜公司、谢照田、宋江沛与原告签订了保证合同，承诺自愿为借款人盛琪公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月17日，保证人被告谢照田的配偶被告刘艳丽、宋江沛的配偶王金可分别向原告卫东农商行出具了《担保人配偶承诺书》，承诺自愿对盛琪公司的该笔债务承担连带保证责任。后原告依约如期发放了借款。被告盛琪公司支付利息至2014年12月31日，此后未再支付本金及剩余利息，保证人亦未履行保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，但六被告拒不偿还原告借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢照田辩称，为被告盛琪公司担保属实，愿意还款，但是现在没有能力，希望原告给予宽限期。
被告盛琪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告乾煜公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘艳丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋江沛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王金可未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，原告卫东农商行与被告盛琪公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告卫东农商行向被告盛琪公司发放借款2100000元，借款用途为购弹簧、钢丝，借款期限为自2014年1月24日至2015年1月24日止，贷款利率为月息10.5‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告乾煜公司、谢照田、宋江沛与原告卫东农商行签订《保证合同》一份，承诺自愿为借款人盛琪公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2014年1月17日，被告刘艳丽向原告卫东农商行出具一份《担保人配偶承诺书》，承诺自愿对盛琪公司的该笔债务承担连带保证责任。同日，被告王金可向原告卫东农商行出具一份《担保人配偶承诺书》，承诺自愿对盛琪公司的该笔债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告卫东农商行依约向被告盛琪公司发放贷款2100000元。被告盛琪公司向原告卫东农商行按照约定支付该笔借款的利息至2014年12月31日，但对该笔贷款的本金2100000元及剩余利息至今未履行偿付义务，被告乾煜公司、谢照田、刘艳丽、宋江沛、王金可也未履行保证义务。
本院确认的上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、担保人配偶承诺书等证据材料及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卫东农商行与借款人被告盛琪公司签订的《流动资金借款合同》及与担保人被告乾煜公司、谢照田、宋江沛签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人被告盛琪公司却未按约定的期限履行还款义务，故卫东农商行要求被告盛琪公司偿还本金及利息的诉讼请求,理由正当，应予支持。担保人被告乾煜公司、谢照田、宋江沛应按照保证合同的约定对借款人被告盛琪公司的本金及利息负连带清偿责任。出具担保人配偶承诺书时，被告刘艳丽与被告谢照田系夫妻关系，被告宋江沛与被告王金可系夫妻关系。刘艳丽、王金可出具的担保人配偶承诺书明确表明其对盛琪公司的该笔债务承担连带清偿责任，因此原告卫东农商行要求被告刘艳丽、王金可承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市盛琪商贸有限公司偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告平顶山市乾煜商贸有限公司、谢照田、刘艳丽、宋江沛、王金可对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26052元、保全费5000元，由被告平顶山市盛琪商贸有限公司、平顶山市乾煜商贸有限公司、谢照田、刘艳丽、宋江沛、王金可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 董翰青
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。