山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第743号
原告（反诉被告）刘玉幸，居民。
委托代理人张焕祝，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙源珊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告刘玉幸与被告孙源珊、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉幸及其委托代理人张焕祝、被告孙源珊与被告人保威海分公司委托代理人吴红晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉幸诉称，2014年9月8日13时55分许，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿荣成市大疃镇周家村道路由北南行，行至与隆高线交叉路口处向东左转弯时，与被告孙源珊无证驾驶无牌四轮机动车沿隆高线由东西行时相撞，致原告受伤，住院花医疗费43500元。经法医鉴定，原告构成九级、十级两处伤残。该事故，交警认定原告与被告孙源珊承担同等责任。原告之损失医疗费43500元、残疾赔偿金128576.80元、误工费11919元、护理费7205元、住院伙食补助费1140元、交通费1050元、被扶养人生活费2919元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2000元共计201309.80元，由被告人保威海分公司赔偿120000元，剩余部分由被告孙源珊承担50%的赔偿额。
被告孙源珊辩称，交通事故发生的经过属实，但原告索赔的损失过高，我不同意赔偿。同时我提起反诉，要求原告赔偿我车辆维修费、停车费7600元。
被告人保威海分公司辩称，被告孙源珊驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年9月8日13时55分许，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿荣成市大疃镇周家村道路由北南行，行至与隆高线交叉路口处向东左转弯时，与被告孙源珊无证驾驶无牌四轮机动车沿隆高线由东西行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故，荣成市公安局交通警察大队认定原、被告承担同等责任。原告伤后被送往荣成市人民医院检查后当天转入山东文登整骨医院治疗，共住院两次37天（2014年9月8日-2014年9月29日21天、2015年3月12日-2015年3月28日16天），支出医疗费43494.47元。原告诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年1月25日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉幸颈椎骨折致颈部活动受限呈伸直状态，目前颈部活动度丧失25%以上，评定为九级残；左双踝骨折内固定术后，左下肢丧失功能较健侧达10%以上，评定为十级伤残。2、建议被鉴定人刘玉幸伤后误工损失以本次外伤后至伤残评定前一日止。3、建议被鉴定人刘玉幸伤后1人护理90天。4、建议被鉴定人刘玉幸后续治疗费为8000元。原告为此支出鉴定费2000元。被告孙源珊对原告的伤残等级有异议，被告人保威海分公司对原告的的伤残等级、护理时间有异议，分别申请司法鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为，1、被鉴定人刘玉幸符合九级残。2、被鉴定人刘玉幸伤后需1人护理60天。原告为配合鉴定，支出交通费200元。
原告系浦林成山（山东）轮胎有限公司职工，受伤前三月平均工资3618元，因此次事故受伤导致自2014年9月8日至2015年1月25日未能上班，被扣发工资11919元。原告称住院期间由其侄女孙志如护理，孙志如系城镇居民，被告对此提出异议，称护理人员并非原告侄女，但没有提供相关证据予以证实。原告提交交通费票据一宗，拟证明其支出就医交通费1050元。被告认为数额过高不合理。原告主张的被扶养人是其母亲王本桂，王本桂生于1939年4月6日，系农村居民，共有成年子女3人。
另查，被告孙源珊驾驶的车辆在被告人保威海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告孙源珊因此次事故造成车辆损失，支出修车费3526元、鉴定费900元、清障费400元。原告所驾车辆没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、误工、护理证明以及其它证据在案为凭。
本院认为，原告驾驶机动车未注意观察路面情况并确保安全，左转弯过程中未按规定让行是引发此次交通事故的重要因素；而被告孙源珊无证驾驶无牌机动车上路行驶亦严重违反了道路通行法规，在行车中未注意确保安全，其行为与此次事故的发生有着直接的因果关系。根据当事人的过错程度，以双方负事故同等责任为宜，双方应各自按50%的比例赔偿给对方造成的经济损失。因被告孙源珊所驾车辆在被告人保威海分公司投保了交强险，故对原告的经济损失，应先由被告人保威海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告孙源珊按50%的比例赔偿。因原告车辆未按规定投保交强险，故对于被告孙源珊的财产损失，因先由原告按交强险财产限额赔偿2000元，对于余额部分由原告按50%的比例予以赔偿。
被告对原告诉前单方委托所做鉴定意见部分提出异议，本院重新委托进行司法鉴定，而根据司法鉴定意见，原告的伤残等级及护理事项做出相应了变动。本院委托进行的司法鉴定是在相关证据质证后依法选择鉴定机构进行的，从程序到内容上保证了鉴定机构的中立性及公正性，其鉴定结论更具公信力，故原告的伤残等级及护理时间应按司法鉴定意见予以确定，其余事项可参照原告自行鉴定意见书确定。原告主张的医疗费应按本院查明的数额为准。原告事故前在工厂上班，以在企业的工资收入作为生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准确定。原告称其护理人员系其侄女，虽然被告予以否认，但并没有相关证据证明其主张。根据生活经验，原告家住农村，其妻既要照顾病人又要顾家，显然不现实，故原告主张家住市里的侄女参与护理符合人情常理，本院予以采信，护理费可参照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告主张的被扶养人生活费应根据原告丧失劳动能力的程度、按照被扶养人属农村居民的身份以及扶养人的人数核定。原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、负担能力、损害后果以及当地经济发展水平等综合因素衡量，本院酌定为2000元。原告主张的交通费数额，根据当事人就医的路程、次数、需要乘坐的交通工具以及在诉讼中配合鉴定的支出，本院综合确定为1050元。原告索要的误工费、住院伙食补助费、鉴定费，经审查均符合法律规定。被告孙源珊反诉的财产损失，经本院审核为4826元。上述损失，原、被告应按本院确定的赔偿原则及比例依法赔偿给对方。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费11919元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费4804元（29222元／365天＊60天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告交通费1050元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金90227元；
七、被告孙源珊赔偿原告剩余医疗费16747.42元（33494.47元＊50%）；
八、被告孙源珊赔偿原告住院伙食补助费570元（30元＊38天＊50%）；
九、被告孙源珊赔偿原告剩余残疾赔偿金14658元{【（29222元＊20年＊20%＋7962元＊5年＊20%／3）-90227元】＊50%}；
十、被告孙源珊赔偿原告鉴定费1000元（2000元＊50%）；
上述一至六项共计赔偿金120000元、七至十项共计赔偿金32405.42元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、被告孙源珊于本判决生效后10日内支付原告。
十一、原告在交强险限额内赔偿被告孙源珊修车费2000元；
十二、原告赔偿被告孙源珊剩余修车费、鉴定费、清障费1413元【（4826元-2000元）＊50%】；
上述十一至十二项共计赔偿金3413元，由原告于本判决生效后10日内付给被告孙源珊。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，原告负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2700元，被告孙源珊负担610元；司法鉴定费1300元，原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告孙源珊各负担500元；反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 尹大全
人民陪审员 李小俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊丽婷