wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3170号
原告天津市华宁置业有限公司。
法定代表人杜庆世，该公司董事长。
委托代理人杜志峰，该公司职员。
被告河北鑫群工贸有限公司。
法定代表人曹向阳，该公司总经理。
原告天津市华宁置业有限公司与被告河北鑫群工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市华宁置业有限公司的委托代理人杜志峰到庭参加了诉讼。被告河北鑫群工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。
原告天津市华宁置业有限公司诉称，原、被告于2015年4月30日签订房屋租赁合同，双方约定将XX大厦X楼XXXX室房屋租赁给被告使用。租赁期限为2015年5月10日至2018年5月9日，每平方米日租金为2.9元，被告按季度支付租金，于支付期十五日前向原告支付当前租金。租赁期间，除非双方另有约定，被告解除本合同，被告向原告支付三个月租金作为违约金，原告应当退还被告押金。被告自2015年8月11日开始拖欠租金。原告多次联系被告催促其缴纳租金无果。原告多次联系被告以求解决方法。被告至今未给原告任何答复。被告的行为严重影响原告房屋租赁工作。综上所述原告向贵院起诉，请求判令解除原告与被告的房屋租赁合同；请求判令被告向原告支付租金254662.48元；请求判令被告向原告支付违约金99219.15元；请求判令被告支付腾房之日前的房屋租金；所有的诉讼费等费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、2015年4月30日签订的天津市房屋租赁合同，
证明原、被告存在租赁关系；
2、房屋所有权证，
证明原告是该房屋的所有权人；
3、2015年5月27日签订的天津市房屋租赁合同，
证明被告的名称；
4、证明一份，
证明2015年4月30日双方签订的合同被告名称有误。
被告河北鑫群工贸有限公司未作答辩。
被告河北鑫群工贸有限公司未提供证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年4月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订的天津市房屋租赁合同一份，约定，原告将坐落于天津市河西区乐园道2号XX大厦X楼XX号房屋租赁给被告使用，建筑面积380.15平方米；租赁用途为办公；租赁期限自2015年5月10日至2018年5月9日止，其中2015年5月10日至2015年6月23日为免租费装修期；租金按建筑面积计算，2015年5月10日至2016年5月9日每平方米日租金为2.9元，出租方自2016年5月10日起调整租金，调整幅度为每年递增8%；按季度支付租金，乙方应于租赁支付期首月十五日前向甲方支付当期租金；若乙方未能按时交纳租金，甲方有权解除合同，并且乙方须对甲方造成的损失进行赔偿；押金为30000元；租赁期间，除双方另有约定，乙方解除本合同，乙方向甲方支付三个月租金作为违约金等内容。合同签订当日，被告向原告交纳押金30000元、房屋租金52916.88元（2015年6月24日至2015年8月10日的租金），原告将房屋交付被告使用。2015年8月11日开始，被告未再向原告交纳房屋租金。原告多次与被告联系未果，诉讼到法院。
本院认为，原告作为天津市河西区XX道2号XX大厦X楼XX号房屋的所有权人，对其所有的房屋依法享有使用、收益、处分的权利。原告与被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均应恪守合同的约定。现被告未能按合同的约定向原告交纳房屋租金，原告请求判令解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持,并给付原告自2015年8月11日至2016年3月28日的房屋租金；被告逾期交付房屋租金的行为已构成违约，应承担违约责任；因原告此次诉讼没有要求被告腾空房屋，其要求判令被告支付腾房之日前房屋租金的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市华宁置业有限公司与被告河北鑫群工贸有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告河北鑫群工贸有限公司于本判决生效后10日内，给付原告天津市华宁置业有限公司房屋使用费254662.48元（自2015年8月11日至2016年3月28日）；
三、被告河北鑫群工贸有限公司于本判决生效后10日内，支付原告天津市华宁置业有限公司违约金99219.15元；
四、驳回原告天津市华宁置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告河北鑫群工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年六月七日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执701号
申请执行人尹作彤，男，1951年11月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人李连生，男，1957年7月21日出生，汉族，无职业，住柳河县。
本院在执行（2016）吉0581民初396号民事判决原告尹作彤与被告李连生不当得利纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初396号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1797号
原告：薛文清，男，汉族，住芜湖市镜�区。
被告：王钟，男，汉族，住繁昌县。
原告薛文清与被告王钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛文清到庭参加诉讼，被告王钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文清诉称：2015年1月2日，被告因经营繁昌金都KTV，向原告借款100000元，借款期限为2015年1月2日至2016年1月2日。当日，被告出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，原告现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款100000元及2015年1月2日至2016年6月的利息36000元。
被告王钟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告向原告出具借条，约定今借到原告100000元现金；借款期限自2015年1月2日起至2016年1月2日止；如不能按期归还，承担债权人主张债权的诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保人承担连带担保责任。该借条对不能按期归还应承担利息及违约金的标准未作约定。同时，“赵其东”以担保人身份在借条上签字。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
另查，本院根据原告申请，对被告财产依法采取了保全措施。
以上事实由原告提供的借条原件一张、证人徐某某所在庭审中的证言，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告出具借条约定其借到原告100000元现金的行为应为有效，现原告依据借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条中约定担保人承担连带担保责任，属于连带责任保证，故本案中原告仅起诉要求借款人归还借款符合法律规定。同时，本案借款未约定借款利息，仅约定借款期限，故原告主张的利息因无证据证实，本院不予支持。但可自逾期之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钟归还原告薛文清借款本金100000元，并支付自2016年1月3日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告薛文清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1510元、保全费1270元（原告已预交）由被告王钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10451号
上诉人（原审被告):山东海孚律师事务所。
负责人贺照群，职务主任。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人姚某莲，系原告之妻。
委托诉讼代理人：张扬，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传福。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人山东海孚律师事务所与被上诉人王某、赵某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40233号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人山东海孚律师事务所于2017年4月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东海孚律师事务所自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东海孚律师事务所撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件受理费5264元，减半收取2632元，由上诉人山东海孚律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年四月二十日
书记员 侯 钰
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初423号
原告丛珊，女，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组66。21011219851218164X
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代�人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告丛珊诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告丛珊，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月9日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告丛珊签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告丛珊诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权141平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月19日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-072-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助�是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要�。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定�人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月9日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告丛珊过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初664号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被沭阳县公安局取保候审，于2016年8月23日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日13时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从其位于本县钱集镇西营村东圩组11号的家中沿本县钱集镇孙冲公路由西向东行驶至西营村刘新组家门前路段时，遇他人发生交通事故而施救，后离开现场。处理事故民警到场后发现被告人胡某有醉酒嫌疑，遂通知被告人胡某前来做酒精呼气测试，并抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇，含量为88mg/100ml。
被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人吴某1、姜某、吴某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人胡某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十三日起至二〇一六年九月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 奎
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督18号
申请人：唐国柱，男，1959年8月8日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人唐国柱于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人唐国柱称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资13086元，后众和公司支付了3996元，尚欠其工资9090元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人唐国柱尚欠的工资9090元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐国柱工资9090元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，该支行工作人员。
被告：李创记，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：ＸＸ辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈飘尊，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告李创记、ＸＸ辉、陈飘尊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告李创记、陈飘尊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告李创记偿还原告借款本金19879.38元及利息［计至2016年8月2日止的利息（含罚息）723.68元，从2016年8月3日起至给付之日止的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算］；3、判令被告ＸＸ辉、陈飘尊对被告李创记的上述欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李创记以购买木材为由，向原告申请借款，于2015年1月15日与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定借款金额为50000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2015年1月16日起至2017年1月16日止。同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告李创记、ＸＸ辉、陈飘尊于2015年1月15日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告ＸＸ辉、陈飘尊对被告李创记的上述借款承担连带保证责任。该笔贷款为在此联保协议存续期内的续贷。在上述合同签订后，原告依约向被告李创记发放了贷款。但被告李创记没有按照《小额贷款借款合同》的约定还款，截止至2016年8月2日止，被告李创记已逾期拖欠原告贷款本金19879.38元及利息（含罚息）723.68元。被告的行为严重违反了《借款合同》中所约定的其理应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用由被告承担。另外，在借款时被告ＸＸ辉、陈飘尊对被告李创记的借款行为进行了担保，因此，被告ＸＸ辉、陈飘尊对被告李创记的借款承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辉辩称，对原告请求没有答辩意见。
被告李创记、陈飘尊未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，甲方（贷款人）原告邮政银行阳东支行与乙方（联保小组成员）被告李创记、ＸＸ辉、陈飘尊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：从2015年1月15日起至2018年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，等等。2015年1月15日，甲方（贷款人）原告邮政银行阳东支行与乙方（借款人）被告李创记签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款用途为购买木材，贷款利率为年利率16.20%，贷款期限自2015年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式按阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，等等。
上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》签订后，原告邮政银行阳东支行于2015年1月16日向被告李创记发放贷款50000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确约定借款期限从2015年1月16日起至2017年1月16日止。被告李创记借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2016年8月2日止，被告李创记尚拖欠借款本金19879.38元、利息（含罚息）723.68元，而被告ＸＸ辉、陈飘尊对于被告李创记的上述借款均没有履行保证义务。原告邮政银行阳东支行经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告邮政银行阳东支行与被告李创记签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告邮政银行阳东支行履行了借款义务后，被告李创记未按约定偿还借款本息，构成违约，原告邮政银行阳东支行有权根据借款合同的约定解除其与被告李创记签订的借款合同，并有权要求被告李创记偿还尚欠的借款本金及利息。被告ＸＸ辉、陈飘尊在其签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，故被告ＸＸ辉、陈飘尊应承担连带清偿责任。被告ＸＸ辉、陈飘尊承担保证责任后，有权向被告李创记追偿债务。被告李创记、陈飘尊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告邮政银行阳东支行请求解除其与被告李创记签订的《小额贷款借款合同》，并要求被告李创记偿还借款本金19879.38元及利息，以及要求被告ＸＸ辉、陈飘尊对被告李创记的上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告李创记于2015年1月15日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告李创记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款本金19879.38元及利息［计至2016年8月2日止的利息（含罚息）723.68元，从2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算］；
三、被告ＸＸ辉、陈飘尊对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告ＸＸ辉、陈飘尊有权依法向被告李创记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告李创记、ＸＸ辉、陈飘尊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈用雯
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初47号
原告老凤祥股份有限公司，住所：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
委托代理人胡俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告钟时，个体工商户，，住江西省九江市武宁县。系武宁县金湖世纪华联超市的经营者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告钟时侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初47号
原告老凤祥股份有限公司，住所：上海市。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
委托代理人胡俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告钟时，个体工商户。系武宁县金湖世纪华联超市的经营者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告钟时侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 严
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保64号
申请人：王一凡，男，1987年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：任小远，男，1965年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人王一凡于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任小远银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有申请人王一凡位于驻马店市高新区文明路北段翡翠城2号楼东2单元1层103号的房屋一套作为担保（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积169.71平方米）。
本院经审查认为，王一凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任小远银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人王一凡提供担保的位于驻马店市高新区文明路北段翡翠城2号楼东2单元1层103号的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积169.71平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 李秋艳
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 爽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1054号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
委托代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津)律师事务所律师。
被执行人：赵汝岩，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘荣颖，女，1974年8月31日出生，汉族，住。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵汝岩、刘荣颖信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1054号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，行长。委托代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津)律师事务所律师。被执行人：赵汝岩，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘荣颖，女，1974年8月31日出生，汉族，住。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵汝岩、刘荣颖信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十三日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执597号
申请执行人：刘靖,男,汉族,1976年5月6日生,湖南省凤凰县人。
被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司。地址:乾州新城花园。
法定代表人：熊春生，董事长。
申请执行人刘靖申请执行被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘3101民初1323号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月26日立案执行。（2016）湘3101民初1323号民事调解书确定执行标的为：由湘西自治州兴桥物业管理有限公司给付刘靖押金、违约金、损失、利息共计349000元并承担受理费3268元。在执行过程中，因湘西自治州兴桥物业管理有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初1323号民事调解书的本次执行程序。
对申请人刘靖尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州兴桥物业管理有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘靖可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月三日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4016号
原告：于某，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：胡某，男，1975年4月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年5月18日相识，6月8日办理结婚登记手续。因婚前被告承诺替我偿还个人债务，但婚后被告并没有为我还债，因此产生一系列家庭矛盾，夫妻之间几次吵架，到最后发展为打架。双方现已分居，夫妻感情已经彻底破裂。2016年10月21日我起诉到仪征市人民法院请求与被告离婚，经法院判决不准许离婚。
被告胡某辩称，同意与原告离婚，双方无共同债权债务，也无共同财产。
原告于某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告于某与被告胡某办理结婚登记手续。2016年10月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年12月8日判决不准许原被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，双方通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属于合法婚姻，应受法律保护。经本院当庭与被告胡某通话，被告胡某同意与原告于某离婚，双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 沈继红
二〇一八年二月五日
书 记 员 石 梅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2077号
申请执行人：张一钦，男，1984年5月3日出生，汉族。
被执行人：孙耀峰，男，1976年7月18日出生，汉族。
本院在执行张一钦与孙耀峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙耀峰与陈惠芳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人孙耀峰所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙耀峰及其配偶陈惠芳名下的银行存款20300元。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2077号申请执行人：张一钦，男，1984年5月3日出生，汉族。被执行人：孙耀峰，男，1976年7月18日出生，汉族。本院在执行张一钦与孙耀峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙耀峰与陈惠芳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人孙耀峰所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀峰及其配偶陈惠芳名下的银行存款20300元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十一月十五日书记员  郝 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3033号
原告刘云，男，1989年11月25日出生，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市德艺装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤路与六峰路交叉口向西500米。
法定代表人杨翔。
原告刘云与被告三门峡市德艺装饰工程有限公司（以下简称德艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云，被告德艺装饰公司的法定代表人杨翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2016年7月12日至9月20日，原告承担了德艺装饰公司承接的三门峡市交口工业园区乐呵呵集团厂区餐厅的装修工程。被告虽承诺随后付款，但一直未支付，后经原告多次催要，被告才于2017年2月1日向原告出具欠条一张，然而到今日被告仍以种种理由拖延不予支付。被告至今仍不向原告支付所欠工程款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付所欠装修工程款33800元。
被告德艺装饰公司辩称：原告和被告是否签有分包的合同，合同总价款是多少，以什么样的方式支付工程款，是谁和原告签订的施工合同这些我方都不清楚，我只是名义法定代表人，该公司实际经营人是尹会彬。
经审理查明：德艺装饰公司承接了三门峡市交口工业园区乐呵呵集团厂区餐厅的装修工程，把其中部分工程承包给刘云，施工时间是2016年7月12日至9月20日，在施工期间，尹会彬和德艺装饰公司法人杨翔都曾向刘云支付款项。工程完工后，德艺装饰公司尹会彬同刘云结算，并向刘云出具付款证明，载明：“三门峡市德艺装饰工程有限公司承接的三门峡市交口工业园乐呵呵集团厂区餐厅装修工程，由刘云承接其中木工、瓦工、漆工人工施工及部分材料供应，双方于2017年2月2日进行了工程核算与费用结算，共计应付给刘云费用155000元，实际已支付121200元，剩余33800元未支付。应收款人签名：刘云，未付款人签章：三门峡市德艺装饰工程有限公司，证明人签名：尹会彬”。在出具证明之后，被告一直未付款。
本院认为：债务应当清偿。被告德艺装饰公司在原告刘云施工完毕后没有及时结付工程款而出具证明，双方债权债务关系成立。原告刘云要求被告德艺装饰公司支付剩余工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告三门峡市德艺装饰工程有限公司支付原告李云工程款33800元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告三门峡市德艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩累
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02251号
原告昆山长野超硬合金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路67号。
法定代表人黄启君，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄、王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号。
原告昆山长野超硬合金有限公司与被告中山海特电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告定作硬质合金，截至起诉之日，被告尚结欠原告定作费450370.75元，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告定作费450370.75元及违约金（自2015年7月31日起按照合同约定的每日0.3%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订货单、合同，证明原、被告之间的定作合同关系；
2、对账单、应收款询证函，证明被告确认了结欠原告的定作费金额；
3、发票，证明原告履行了开具发票的义务。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告定作硬质合金。双方于2014年9月至10月间签订了多份《硬质合金定作合同》，约定由原告按照被告的需求进行硬质合金的定作，付款条件为月结30天，如被告延期付款，需按照0.3%/日支付违约金。在履行合同的过程中，原告于2015年8月13日向被告发出《应收款询证函》，载明截至2015年7月31日，被告尚结欠原告定作费450370.75元未付，被告于2015年8月20日在该函“信息证明无误”处加盖了其财务专用章，对该函内容予以确认。此后，原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原、被告之间的《硬质合金定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告在交易过程中通过《应收款询证函》确认了结欠原告的定作费金额，其应按此向原告付款，对原告要求被告立即支付定作费450370.75元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，系双方合同的明确约定，被告应向原告承担此项费用，但原告主张的计算标准过高，本院依法调整为同期银行贷款基准利率的1.95倍。双方在《应收款询证函》中所确认欠款的截止时间为2015年7月31日，故违约金应自该截止时间的次日，即2015年8月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山海特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山长野超硬合金有限公司支付定作费450370.75元及违约金（以450370.75元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8056元，减半收取4028元，保全措施申请费2820元，合计6848元，由原告负担348元，被告负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1120号
原告：李辉，男，1989年3月4日出生，汉族，精河县精棉棉业有限责任公司茫丁乡轧花厂职工，住精河县，身份证号：.
被告：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证号：，现住精河县，电话：133XX****XX。
被告：精河县精棉棉业有限责任公司。
住址：精河县城镇友谊路供销社三楼办公室，统一社会信用代码：652722050000061.
法定代表人：马颜华，公司经理。
委托代理人：李明宝，男，1959年2月5日出生，蒙古族，精河县精棉棉业有限责任公司业务员，现住精河县城镇团结南路西6栋3单元301室，身份证号：×××，委托代理权限：特别授权。联系电话：159XX****XX.
原告李辉与被告精河县精棉棉业有限责任公司（以下简称：精河县精棉公司）、董成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员刘登贤依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告精河县精棉公司委托代理人李明保到庭参加诉讼，被告董成龙经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2010年5月1日至今，原告受聘于被告精河县精棉棉业公司在其茫丁乡轧花厂担任棉检工作。2014年，被告精河县精棉棉业公司将该厂租赁给被告董成龙，工资由被告董成龙支付，2014年和2015年的工资已经全部付清，2016年9月至2017年2月，被告董成龙共拖欠原告工资16720元，也未支付原告垫付的生活费和其他费用4600元，合计21320元。经原告多次摧要均以各种理由拖延不付。现起诉：1、要求二被告共同支付原告2016年9月至2017年2月工资16720元；2、要求二被告共同返还垫付的生活费和其他费用4600元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告董成龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告精河县精棉公司辩称，对于我公司聘用原告李辉在茫丁轧花厂从事棉检工作无异议，在轧花厂开工期间原告李辉月工资4500元，工厂停工期间在厂值班月工资2800元属实，对于2016年9月至2017年2月欠付原告工资16720元及李辉垫付的4600元生活费也认可，但根据我公司与被告董成龙签订的《租赁合同》约定，原告李辉的工资应该由被告董成龙来支付，而不应由我公司支付。
经审理查明：2010年5月1日，被告精河县精棉棉业公司聘用原告李辉在其茫丁乡轧花厂担任棉检工作。2014年3月被告精河县精棉棉业公司与被告董成龙签定了《合作经营茫丁乡轧花厂协议》，协议约定由二被告共同经营茫丁乡轧花厂，此后就由被告董成龙向原告等人发放劳务工资，在工厂正常开工的时间段每月工资为4500元，在轧花厂淡季时作为在工厂值班人员每月工资为2800元，原告李辉在工厂开工时从事棉花收购棉检工作，在淡季一直作为工厂值班人员。2016年9月16日被告精河县精棉棉业公司作为甲方与被告董成龙作为乙方签订了一份《租赁合同》，合同约定甲方与乙方于2014年3月签订了共同经营甲方所属茫丁轧花厂，因甲方目前经营困难，经双方协商达成一致意见，一、乙方租赁双方共同经营位于茫丁轧花厂收购场地、收购设施、生活区、厂房、加工机器设备及附属设备、条形码进行棉花收购、加工。二、租赁期限：2016年9月1日至2017年8月30日。租赁费：因精棉公司困难无法经营，故经甲、乙方双方协商，为保证职工工资及社保，在乙方租赁期内，不向甲方缴纳租赁费。...四.7、乙方在租赁期内使用公司部分人员和茫丁乡在册人员，收购、工期按区域行业标准发放，淡季按公司标准发放生活费和保证公司部人员和茫丁厂在册人员全年社保的缴纳。...合同最后落款处有甲方精河县精棉棉业公司盖章，法定代表人马颜华签名，乙方董成龙签字。签订时间为：2016年9月16日。之后，原告李辉的工资自2016年9月开始就未发放，至2017年2月未发放工资数额为16720元，有茫丁轧花厂2016年9月－2017年2月工资表一张，该表上有原告李辉等四人名字及拖欠工资数额，被告董成龙在该工资表下方签名并书写：于2018年10月31日全部付清。在2014年至2017年之间，原告李辉为工厂接送职工上下班的交通车加油、在值班期间垫付的生活费用开支计4600元。
另外，董成龙与精河县精棉公司合作经营纠纷一案，经精河县人民法院作出（2015）精民二初字第422号民事判决书确认二人之间签订的《合作协议》合法有效，故董成龙与精河县精棉公司存在合作经营茫丁乡轧花厂的法律关系。
以上事实有原告李辉提交的精河县劳动仲裁委不予理通知书一份，精河县精棉棉业公司茫丁轧花厂职工花名册、2016年9月至2017年2月茫丁轧花厂工资单、《租赁合同》复印件、原告垫付生活费证明各一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，作为用人单位应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2010年5月1日至2017年2月一直在被告精河县精棉棉业公司所属的茫丁乡轧花厂工作，并担任该公司下属茫丁轧花厂棉花检验工作，原告李辉与被告精河县精棉棉业公司成立事实劳动合同，该劳动合同合法有效，不违反法律规定，属有效合同。作为原告李辉的用人单位被告精河县精棉棉业公司应当按照劳动合同的约定，按月区分正常开工期间和开工淡季工资标准足额向原告李辉发放工资。开庭审理过程中，被告精河县精棉棉业公司辩称，公司与企业合作经营者被告董成龙有合作经营协议和《租赁合同》，已经约定茫丁轧花厂的在职职工工资及缴纳社保费用由被告董成龙来支付，故原告的起诉请求应当由被告董成龙独自承担。鉴于二被告之间于2014年建立了合作经营茫丁轧花厂的法律关系，按照相关法律规定，存在合伙关系的当事人，对外债务应由全体合伙人共同承担，至于二被告签订的《租赁合同》属于其二人合作经营期间内部形成的约定，该《合同》约定的内容不能对抗善意的第三人，因此，被告精河县精棉棉业公司的辩解理由不能成立，原告李辉要求被告二人共同承担支付劳动报酬16720元并支付垫付的生活费4600元的诉讼请求合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精河县精棉棉业有限责任公司、董成龙给付原告李辉2016年9月至2017年2月工资16720元；
二、被告精河县精棉棉业有限责任公司、董成龙支付原告李辉垫付的生活费及其他费用4600元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告精河县精棉棉业有限责任公司、董成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
{文书日期}
书记员 马丽沙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初647号
原告冯笑彬，女，汉族，1964年5月18日生，住漯河市召陵区。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河市经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人王磊，该公司董事长。
被告漯河天下投资有限公司，住所地漯河市经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人马明，该公司董事长。
二被告共同委托代理人张金良，河南千叶律师事务所律师。
原告冯笑彬诉被告河南三三变压器股份有限公司（以下简称三三变压器公司）、漯河天下投资有限公司（以下简称天下投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯笑彬及其委托代理人娄梦，二被告共同委托代理人张金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告三三变压器公司向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，月息千分之十五，按月付息，到期还本。被告天下投资公司承诺对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告三三变压器公司偿还原告借款本金100000元，利息按照月息千分之十五从2015年8月5日计算至实际还款之日，被告天下投资公司对该笔借款及利息承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告三三变压器公司及天下投资公司共同辩称，原告借款应该属于投资理财，享受高额利益的同时也应该承担风险，不属于借款合同纠纷。原、被告双方都没有见过面，且相互不认识，原告都是为了每月有高额利息进行投资的，所以，原告已经得到高额利息回报，现在要求按借款纠纷偿还借款，不符合借款合同相关规定。原告要求的还款利息过高，请求合议庭查明事实后予以判决。
经审理查明：2015年6月12日，原告冯笑彬与被告三三变压器公司签订借款合同一份，约定三三变压器公司（乙方）向冯笑彬（甲方）借款100000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2015年6月12日起至2015年9月12日止，借款利率为月息15‰。合同第七条违约责任第5项约定，乙方未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息。当天，被告三三变压器公司与原告签订还款计划书，约定2015年7月12日，还款利息1500元；2015年8月12日，还款利息1500元；2015年9月12日，还款利息1500元，并还款本金100000元。同日，被告三三变压器公司向原告出具借现金100000元的借据。被告天下投资公司向原告出具承诺函，承诺借款人被告三三变压器公司不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），被告天下投资公司承诺在到期之日经原告本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转帐凭证）后三个工作日内代为偿还。原告履行合同义务后，被告三三变压器公司一直未支付原告利息及归还本金。
本院认为：被告三三变压器公司与原告冯笑彬签订借款合同，并向原告出具借据，又约定还款及付息计划，因此被告三三变压器公司与原告之间为借款合同关系，对二被告辩称双方属于投资理财关系，不予采信。原告向被告三三变压器公司出借本金100000元，履行借款合同约定的义务，被告三三变压器在合同履行期间未按还款付息计划履行付息义务，并在借款到期后，未按合同约定如期偿还借款本金，已经构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。按照借款合同第七条第5项约定，被告三三变压器公司未按合同约定偿还借款，按约定利率继续支付利息，故逾期利息应按合同约定的利率即月息15‰计算。根据被告天下投资公司向原告出具承诺函的承诺内容来看，被告天下投资公司应承担保证责任，因承诺函中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告天下投资公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯笑彬借款100000元及利息（利率按月息15‰，从2015年6月12日起计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告漯河天下投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告河南三三变压器股份有限公司及漯河天下投资有限公司连带承担。保全费1030元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 刘姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2487-2号
原告宣栋平。
被告王艳军。
被告高树林。
被告祁征平。
本院在审理原告宣栋平与被告王艳军、高树林、祁征平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求对登记在被告祁征平名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区31幢1单元4层401号房屋一处（产权证号：00907**）予以查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告祁征平名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区31幢1单元4层401号房屋一处（产权证号：00907**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2487-2号原告宣栋平。被告王艳军。被告高树林。被告祁征平。本院在审理原告宣栋平与被告王艳军、高树林、祁征平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求对登记在被告祁征平名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区31幢1单元4层401号房屋一处（产权证号：00907**）予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告祁征平名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区31幢1单元4层401号房屋一处（产权证号：00907**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 佳代理审判员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年四月十一日书 记 员  郑 瑞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2199号
上诉人（原审被告）：吴连军，男，生于1975年9月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：四川泰和物业服务有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小岛村。
法定代表人：肖建平，总经理。
委托诉讼代理人：丁红梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
原审被告吴连军与原审原告四川泰和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，吴连军不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人吴连军、被上诉人四川泰和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人丁红梅、赖江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴连军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人履行对上诉人所在小区内违章装修行为的制止义务，改判被上诉人存在违约行为，上诉人有权不缴纳物业费。事实与理由：物业公司虽然不具有法律赋予的行政强制权利，但按照合同约定并不表示物业管理就完全不具有强制性。首先，从法律上讲，物业管理条例规定物业管理企业对物业管理区域内违反治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规的行为应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，物业公司应当申请相关行政管理部门进行行政执法或者提起相关法律诉讼对这些装修及使用进行制止，至于具体采用什么方式应当由物业公司根据情况而定。其次，从道理上将，任何管理都具有强制性，对于违章装修，导致出现违章建筑的行为应当及时制止。虽然城管部门发出限期整改通知，但违章建筑存在至今，并没有拆除，在原审法院的判决中，看不到物业公司怎样履行物管协议和法律对小区违章装修行为的制止义务，仅仅因物业服务企业不是法律赋予的具有行政强制权的主体，认为物业管理没有强制性从而物业公司可以不履行制止义务于法无据。
四川泰和物业服务有限责任公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，物业公司已经就违章行为向城市执法局汇报，下达了整改通知书，物业公司尽到了责任，上诉人没有权利拒交物业费。
四川泰和物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费1803.06元；车库服务费：0元；（原告当庭陈述物业服务费的计算方式为每月物业管理费为1803.06元=133.56平方×1.5元/平方×9个月，从2014年4月计算至2014年12月共计9个月）。2.支付欠缴物业服务费、车库服务费滞纳金:0元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的小岛花园城尚岛国际小区物业服务公司，被告入住后既与原告签订了小岛花园城“尚岛国际”管理费收缴协议，原告履行了全部义务。但被告却拖欠了物业服务费1803.06元，虽经原告多次催收，但被告却迟迟不履行义务。
一审法院查明的事实：2009年11月28日原告四川泰和物业服务有限责任公司与被告吴连军签订了《物业管理服务费用缴纳协议》一份，约定“甲方：吴连军乙方：四川泰和物业服务有限责任公司，根据《小岛花园城三期前期物业管理服务合同》的相关约定，达成此协议，在产权证办理前，物业管理服务费用以售房合同中登记建筑面积计费，甲方每月应向乙方缴纳物业管理服务费用如下：住宅：200.34元，计算公式：133.56㎡×单价1.5元/月/㎡。产权证办理后，按产权证登记建筑面积计费，物业管理费用从2009年12月1日开始计取。协议还约定了其他内容。”原、被告均认可被告吴连军最后一次缴费时间是2014年3月31日。
原告当庭提交电话联系催缴费用记录一份，律师函一份、快递邮寄单一份，拟证明原告向被告催收了物业管理费用，邮寄律师函时间是2015年4月21日，被告已签收了的。被告吴连军对以上证据真实性均无异议，其陈述本人收到了邮寄单。
原告当庭提交2013年8月22日绵阳市城市管理行政执法局出具的责令限期改正通知书复印件，拟证明被告住房楼下的业主李玟娣在她自己阳台上违法搭建，物业公司向城管反映后就下了整改通知书。被告吴连军对该证据真实性均无异议，其陈述不是物业公司反映的，而是业主反映，城管才出具的。
以上事实，有当事人的陈述、入伙通知书、入伙手续确认书、入伙费用清单、入伙声明、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费用缴纳协议》、物业管理费收据、应收取的费用明细、快递邮寄单、电话联系催缴费用记录、律师函、责令限期改正通知书复印件、等在案佐证，足以认定。
一审法院认为：原告四川泰和物业服务有限责任公司与被告吴连军签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费用缴纳协议》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同成立并生效。合同签订后原告提供了相应物业服务，关于被告提出的物业公司未尽到应尽的职责，没有对其楼下建防护栏、雨棚、楼前所建顶棚等违章建筑予以制止，本院认为原告已经举证城管部门已对102室业主违章行为发出了限期改正通知书，原告作为物业管理公司，其职责在按照合同约定对小区的物业进行管理，但是此种基于合同约定而来的物业管理责任不同于行政管理，不具备强制性，物业公司也并非法律赋予的具有行政强制权的主体，故对被告吴连军的该抗辩意见，不予采纳。
根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告吴连军缴纳欠缴物业费的时间自2014年4月1日起计算至2014年12月31日，共计9个月，欠缴物业服务费共计1803.06元=133.56平方×1.5元/平方×9个月。综上，原审判决如下：一、被告吴连军在本判决生效后十日内支付原告四川泰和物业服务有限责任公司2014年4月1日起计算至2014年12月31日的物业服务费1803.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告吴连军负担。
本案二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，四川泰和物业服务有限责任公司对小区内的违章建筑并无法定强制拆除的职权，在城管执法部门向搭建违章建筑的业主发出限期整改通知后，即表明四川泰和物业服务有限责任公司已经履行了相应的物业管理职责，故吴连军称四川泰和物业服务有限责任公司没有履行合同义务的抗辩理由不能成立，吴连军应当向四川泰和物业服务有限责任公司支付物业费。
综上，原判认定事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费吴连军交纳50元，由吴连军负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7629号
原告：张山岭,男,1983年11月28日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告:郭井业,男,1974年1月3日出生,汉族,住安徽省界首市。
原告张山岭与被告郭井业民间借贷纠纷一案，原告张山岭于2016年12月9日向本院起诉，请求判令：被告郭井业归还原告借款本金73500元，并支付借款利息5000元及自2015年5月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张山岭的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告郭井业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告郭井业归还借款73500元，并支付自2015年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月15日，被告郭井业向原告张山岭借款73500元，原告以现金方式交付。被告郭井业因此出具《借条》、《借款协议书》各一份，约定还款期限为10个月，自2014年7月1日起至2015年5月1日止。该借款被告郭井业至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》、《借款协议书》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭井业应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张山岭借款本金73500元，并支付自2015年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1638元，减半收取819元，由被告郭井业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一七年二月十六日
代书记员 朱洁娜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初353号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭晓安，男，1988年12月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农�，户籍地湖北省麻城市。因本案于2016年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人杨先飞，男，1989年8月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2016年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人郭晓安、杨先飞犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郭晓安、杨先飞庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日至同年12月27日间，被告人郭晓安、杨先飞受他人指使在漳州台商投资区角美镇下士村颖荣小区D8幢702室内，为迫使陈某参加非法传销组织，对陈某进行看管，限制陈某的人身自由共约4天。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议；并有被害人陈某的陈述；证人彭某、任某、颜某、欧某、曹某的证言；发破案报告、到案经过、情况说明、户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓安、杨先飞受他人指使，为强迫他人参与非法传销活动而非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十�条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭晓安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
二、被告人杨先飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年�月二十六日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初353号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭晓安，男，1988年12月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农�，户籍地湖北省麻城市。因本案于2016年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。被告人杨先飞，男，1989年8月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2016年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人郭晓安、杨先飞犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郭晓安、杨先飞庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日至同年12月27日间，被告人郭晓安、杨先飞受他人指使在漳州台商投资区角美镇下士村颖荣小区D8幢702室内，为迫使陈某参加非法传销组织，对陈某进行看管，限制陈某的人身自由共约4天。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议；并有被害人陈某的陈述；证人彭某、任某、颜某、欧某、曹某的证言；发破案报告、到案经过、情况说明、户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓安、杨先飞受他人指使，为强迫他人参与非法传销活动而非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十�条和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭晓安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）二、被告人杨先飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年�月二十六日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4075号
原告：孙天龙，男，1984年4月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孙天龙与被告许来祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天龙到庭参加诉讼；被告许来祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5万元，并支付该款自2015年4月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计息。借款出借后，经原告催讨，被告未能还本付息。
被告许来祥未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙天龙对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告许来祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年4月24日，被告许来祥向原告孙天龙出具了借条一份，载明：“今借孙天龙暂借款伍万元整，利息1.5%”。借条出具至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告孙天龙与被告许来祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告许来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许来祥应归还原告孙天龙借款本金5万元，并支付该款自2015年4月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1050元，由被告许来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1375号
申请执行人：武汉大富来地产代理有限公司，住所地江汉区唐家墩香江花园5栋1层。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人：王耀传，男，1964年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：段国文，女，1966年9月22日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人武汉大富来地产代理有限公司与被执行人王耀传、段国文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉大富来地产代理有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000218号裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人王耀传、段国文发出执行通知书，责令被执行人王耀传、段国文向申请执行人武汉大富来地产代理有限公司支付违约经纪代理费18200元，承担本案仲裁费1908元、执行费201元，以上款项共计20309元。但被执行人王耀传、段国文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王耀传、段国文的银行存款20309元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2971号
申请执行人:陈国挺，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：王国祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：王敏铭，男，1989年6月24日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人陈国挺与被执行人王国祥、王敏铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国祥、王敏铭目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2971号
申请执行人陈国挺
被执行人王敏铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初979号，依法向被执行人王敏铭发出执行通知书，责令被执行人王敏铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏铭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币302755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2971号申请执行人:陈国挺，男，1988年3月8日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：王国祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：王敏铭，男，1989年6月24日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行申请执行人陈国挺与被执行人王国祥、王敏铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国祥、王敏铭目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十一日代书 记员  庄志达
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3869号
王春林：
本院执行的王春林与付仁贵侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年三月十四日
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行审10号
申请执行人：张家口经济开发区安全生产监督管理局，住所地：张家口经济开发区林业大厦4楼，统一社会信用代码：12130700692059221B。
法定代表人：王云，该局局长。
委托代理人彭世金，张家口经济开发区安全生产监督管理局监察大队队长。
委托代理人刘娟，张家口经济开发区安全生产监�管理局监察大队科员。
被执行人：明湖建材经销有限公司，住所地：张家口经济开发区太平寨村，组织机构代码：91130705MA07Q35K9K。
法定代表人：梁万龙，任董事长。
申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局向本院申请被执行人明湖建材经销有限公司非诉行政行为审查执行该局作出的（冀张经）安监罚［2017］2-1号行政处罚决定一案，本院于2018年5月9日立案。在非诉审查期间，申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局于2018年5月17日，向本院提出申请，请求撤回对被执行人明湖建材经销有限公司行政处罚决定的审查申请。
本院认为，申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局在非诉审查期间自愿申请撤回审查申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，�定如下：
准许申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局撤回审查申请。
案件申请费50元，由申请执行人张家口经济开发区安全生产监督管理局承担。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月十八日
书记员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4715号
原告：李爱东，，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东，组织机构代码30806671-9。
负责人：林大龙，职务：经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权。
原告李爱东与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李爱东的委托代理人陈小军、被告保险公司的委托代理人杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，原告李爱东为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额92800元，保险期间自2016年1月2日零时起至2017年1月1日二十四时止。冀Ｂ×××××号车行驶证登记车主为李秀凤，2016年3月28日经被告保险公司批准车牌由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××，车主变更为李爱东，其他无变化。2016年7月20日14时52分，陈银驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至迁安市刘纸庄村与祺光路交叉口处时，因暴雨天气，车辆在积水路面涉水行驶时操作不当，造成车辆损坏。原告李爱东的损失有：车损43038元、公估费3400元、施救费400元，合计46838元。要求被告赔偿原告保险金46838元。
被告辩称：一、在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告因本次事故造成的的真实损失在保险合同范围内赔偿。二、根据双方签订的保险合同条款约定，原告车辆涉水行驶造成损坏，我公司要求对车损减免20%赔付，且车损应有维修发票和清单予以佐证。三、施救费过高，且开具发票的施救单位不具有施救资质，对施救费不认可。四、诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。
经审理查明：2016年1月1日，原告李爱东为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额92800元，保险期间自2016年1月2日零时起至2017年1月1日二十四时止。2016年3月28日，经被告保险公司批准冀Ｂ×××××号车车主由李秀凤变更为原告李爱东，车牌由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。2016年7月20日14时52分许，陈银驾驶原告李爱东所有的冀Ｂ×××××号车行驶至迁安市刘纸庄村与祺光路交叉口处时，因暴雨天气，车辆在积水路面涉水行驶时操作不当，造成车辆损坏。经本院委托，原告李爱东所有的冀Ｂ×××××号车损失经河北天元保险公估有限公司进行公估，于2016年10月24日出具公估结论为：车辆维修配件40138元、车辆维修工时3700元、残值800元，车辆损失43038元。
本案中，原告李爱东的损失有：车损43038元、公估费3400元、施救费400元，合计46838元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、灾害天气证明、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告李爱东所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告李爱东主张的车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估确认金额为43038元，理据充分，本院予以采信。被告辩称按照合同条款车损应减免20%赔付，未提交就免赔条款已向原告李爱东作了解释、说明义务的证据，本院不予采信。公估费、施救费系原告李爱东为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李爱东保险金46838元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告李爱东保险金46838元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费971元，减半收取486元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人鲍鹏，男，1992年1月21日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地址为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年2月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年3月28日，由平罗县人民检察院取保候审。
被告人龚志飞，男，1992年8月15日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，个体，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年2月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年3月28日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人鲍鹏、龚志飞涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人鲍鹏、龚志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日22时许，被告人鲍鹏、龚志飞在宁夏平罗县城关镇桥馨家园A区东门鸭脖店内，与被害人王某某在喝酒过程中因言语不和发生冲突，被告人鲍鹏和龚志飞对被害人王某某拳打脚踢，致使被害人王某某左眼眶受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某的左眼眶内、外侧壁骨折评定为轻伤一级，左眼部挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人鲍鹏、龚志飞主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人鲍鹏、龚志飞与被害人王某某达成调解协议且履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、人民调解协议书、收条复印件、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍鹏、龚志飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人鲍鹏、龚志飞共同故意殴打他人，系共同犯罪，作用相当。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人已与被害人达成调解协议并履行完毕，且取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍鹏、龚志飞符合缓刑适用条件，对其二人可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
二、被告人龚志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王永碧
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3363号
申请人彭某某。
申请人唐某某。
本院于2017年2月15日受理了申请人彭某某、唐某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某某、唐某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年2月15日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为十六万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵,该支行行长。
被执行人姚彩国,男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人刘梅芳，女,汉族,市民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人姚彩国、刘梅芳金融借款合同纠纷一案，2016年6月21日本院作出(2016)苏0923民初1321号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告姚彩国、刘梅芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金654393.50元及利息（结算至2015年10月29日的利息计23123.72元，从2015年10月30日起至实际给付之日止的利息按《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》的约定计算）。限被告姚彩国、刘梅芳在本判决生效后10日内履行完毕。二、如被告姚彩国、刘梅芳未在本判决确定的期限内履行上述第一项判决确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行对被告姚彩国、刘梅芳提供的抵押物即位于阜宁县阜城镇都市家园1幢101室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年八月十一日
书记员 刘春艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初第5601号
原告胜广雷，男，1985年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告范士飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告胜广雷诉被告范士飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜广雷委托代理人靳永光到庭参加了诉讼。被告范士飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告范士飞以其福特轿车抵押向原告借款101000元，约定2014年6月22日前归还，借款后几天被告以其女儿生病要用车为由，将抵押车辆开走。后被告按约定月息2%支付利息至2016年1月16日，现原告急需用钱，经原告向被告催要至今，被告未还下欠本息，请求判令被告偿还借款本金101000元及利息（利息自2016年1月17日起按月息2%计算至付清之日）。由被告承担全部诉讼费。
被告范士飞未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告范士飞以其福特轿车质押向原告借款101000元，约定2014年6月22日前归还，后被告借故将质押车辆开走。被告按约定月息2%支付利息至2016年1月16日，下欠本息经原告催要至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告范士飞欠原告胜广雷借款本金101000元及利息未还的事实，由被告范士飞2014年6月16日给原告出具的借据、原告陈述为证，本院予以认定。被告范士飞欠原告借款本金及利息应当偿还，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范士飞偿还原告胜广雷借款本金101000元及利息（利息自2016年1月17日起按月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、由被告范士飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年九月九日
书 记 员 张万顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异24号
案外人（异议人）：梁桂荣，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：洪浩伟，男，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王乐奎，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王朝辉，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人洪浩伟申请执行被执行人王乐奎、王朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人梁桂荣提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人梁桂荣称：申请执行人洪浩伟与被执行人王朝辉系朋友关系，被执行人王乐奎需要资金周转，王朝辉找到洪浩伟让其借给王乐奎2.2万元，王朝辉只是担保人，不是王朝辉实际所借，没有用于夫妻共同生产生活，贵院误将案外人梁桂荣在工商银行的存款2.5万元予以执行，侵犯了案外人的合法权益。为此，提出异议，请求贵院依法裁定立即中止执行，并执行回转。
案外人梁桂荣提供了以下证据材料：
1、梁桂荣的公民身份证，证明主体资格。
2、2014年1月23日贵院作出的（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决书，证明驳回原告洪浩伟对被告梁桂荣的诉讼请求。
3、2014年6月23日执行案件立案表，证明该案执行案件中没有异议人。
4、2016年2月3日贵院作出的（2014）宿埇执字第1339号民事裁定书，证明冻结（划拨）案外人梁桂荣在工商银行的存款2.5万元。
申请执行人洪浩伟、被执行人王乐奎、王朝辉未举证。
本院审查查明：原告洪浩伟诉被告王乐奎、王朝辉、梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本院于2014年1月23日作出（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决书。该判决审理查明：原告与被告王朝辉系朋友关系，被告王朝辉与被告梁桂荣系夫妻关系，三被告系同村村民。2013年8月25日被告王朝辉、王乐奎向原告借款22000元，约定在同年9月1日前还清，并向原告出具欠条一份。借款逾期后被告未能偿还欠款，原告向本院起诉，要求三被告偿还欠款，并承担诉讼费用。本院认为：被告王乐奎、王朝辉向原告借款的事实清楚，有两被告出具的欠条作证，其债权、债务关系明确，原告要求被告王乐奎、王朝辉偿还欠款的理由正当，应当支持。对原告要求被告梁桂荣偿还欠款问题，两被告王乐奎、王朝辉向原告借款时，被告梁桂荣不在现场，借款条上也未有梁桂荣签字或捺印认可。故原告对被告梁桂荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决，一、限被告王乐奎、王朝辉在本判决生效后十日内偿还原告洪浩伟欠款22000元。二、驳回原告洪浩伟对被告梁桂荣的诉讼请求。案件受理费350元，由被告王乐奎、王朝辉负担。
申请执行人洪浩伟持该生效判决书于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院于2016年2月3日作出的（2014）宿埇执字第1339号民事裁定书，裁定“冻结被执行人王朝辉的家庭财产在其妻梁桂荣名下中国工商银行账户内存款25000元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号为：1874，开户行为中国银行宿州分行）”。本院于2016年2月5日作出的协助冻结存款通知书，将梁桂荣账号：1393存款冻结2.5万元。案外人梁桂荣提出异议，请求法院依法裁定立即中止执行，并执行回转。
另查明，2014年1月20日王朝辉与案外人梁桂荣在宿州市埇桥区民政局登记结婚。2010年2月17日在工商银行宿州符离支行存入5年定期存款25000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。案外人梁桂荣与被执行人王朝辉于2014年1月20日在宿州市埇桥区民政局登记结婚。梁桂荣婚前于2010年2月17日在工商银行宿州符离支行存入5年定期存款25000元。被执行人王朝辉于2013年8月25日向洪浩伟借款时，该借款应为王朝辉婚前个人所负债务，同时，本院作出的（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决中，驳回了对洪浩伟要求梁桂荣偿还借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（三）项之规定，异议人梁桂荣的异议理由成立。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇执字第01339号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13789号
原告：柴仲牛，男，1949年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：柴元根，男，1946年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告柴仲牛与被告柴元根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴仲牛的委托诉讼代理人虞开明、被告柴元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴仲牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金137200元，并支付3万元借款自2014年4月16日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利息，支付57200元借款自2014年9月16日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利息，支付5万元借款自2015年2月25日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告对原告借款人民币3万元出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。2014年9月16日，被告对原告借款人民币57200元出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。2015年2月25日，被告对原告借款人民币5万元出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。此后，经多次催讨，被告柴元根至今仍未还本付息。
被告柴元根答辩称，借款是事实的，但借款实际使用人是黄理扬。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金137200元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴元根归还原告柴仲牛借款本金137200元，并支付借款3万元自2014年4月16日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，支付借款57200元自2014年9月16日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，支付借款5万元自2015年2月25日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告柴元根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟杭丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终19号
上诉人（原审被告）陈泽宇。
上诉人（原审被告）李国平。
被上诉人（原审原告）谢月辉。
上诉人陈泽宇、李国平因与被上诉人谢月辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初739号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在长沙市天心区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，谢月辉的诉讼请求为判令被告支付欠款及利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。故谢月辉住所地湖南省为合同的履行地，湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。