湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00545号
原告：苏家林。
委托代理人：李和平。特别授权代理。
委托代理人：汪雅琴。特别授权代理。
被告：李国维。
委托代理人：熊大军，特别授权代理。
被告：武汉市建设汽车客运有限公司。住所地武汉市洪山区建设乡杜家井特*号。
法定代表人：刘先代，系该公司董事长。
委托代理人：熊大军，系该公司职工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明。
委托代理人：葛兴民，系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘小环。
被告：武汉新天运输有限责任公司。住所地武汉市江岸区谌家矶大道**号。
法定代表人：吕敏芳。
委托代理人：李建平。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼。
代表人：田正鸿。
委托代理人：李晓东。特别授权代理。
被告：黄玉林。
被告：武汉市汉阳区水务局排水队。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号附*号。
法定代表人：孙玉玺，系该队队长。
委托代理人：王华冰。特别授权代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市武昌区徐东路汪家墩福星惠誉国际城*栋*单元**楼。
法定代表人：庄有才，系该单位总经理。
原告苏家林与被告李国维、武汉市建设汽车客运有限公司（以下简称建设客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）、刘小环、武汉新天运输有限公司（以下简称新天运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华联合财险东西湖支公司）、黄玉林、武汉市汉阳区水务局排水队（以下简称汉阳排水队）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏家林的委托代理人李和平、被告李国维及其委托代理人熊大军、被告建设客运公司的委托代理人熊大军、被告人保财险武汉市分公司的委托代理人葛兴民、被告刘小环、被告新天运输公司的委托代理人李建平、被告中华联合财险东西湖支公司的委托代理人李晓东、被告黄玉林、被告汉阳排水队的委托代理人王华冰到庭参加了诉讼。被告鼎和财险湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏家林诉称：2012年7月24日14时58分许，被告李国维驾驶鄂A×××××号小型轿车行至汉阳区鹦鹉大道杨泗港路口时，同时与被告刘小环驾驶的鄂A×××××号小型轿车、被告黄玉林驾驶的鄂A×××××号轻型普通货车相撞，导致被告李国维车上乘坐人员即原告受伤。此事故经交警部门认定，被告李国维负此次事故的全部责任，被告刘小环、黄玉林不负责任，原告不负责任。被告李国维所驾车辆的登记车主系被告建设客运公司，该车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险。被告刘小环所驾车辆的登记车主系被告新天运输公司，该车在中华联合财险东西湖支公司投保了交强险。被告黄玉林所驾车辆的登记车主系汉阳排水队，该车在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决九被告连带赔偿原告的各项损失共计35，425元（原告要求按法医鉴定的90天计算护理费，其中，55天的护理费按每天60元计算）；本案的诉讼费用由九被告共同承担。
被告李国维辩称：1、原告的损失经法院查实后应由被告中华联合财险东西湖支公司、被告鼎和财险湖北分公司各在12，000元的限额内赔付。2、鄂A×××××号小型轿车投保了车上人员险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由我方赔付；3、我方已垫付了医疗费和护理费5，909.20元，垫付费用应由保险公司（应负担的部分）返还给我方。4、保险公司不承担的鉴定费、合理的诉讼费由我方承担。
被告建设客运公司的辩称意见与李国维相同。
被告人保财险武汉市分公司辩称：1、原告属于车上人员，不属于我方交强险和商业险赔偿范围。2、车上人员险不属于第三者险，本案不应合并审理，应由被保险人到我公司理赔。3、住院伙食补助费、营养费过高，请求法院依法核实。
被告刘小环辩称：鄂A×××××号小型轿车已在被告中华联合财险东西湖支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告新天客运公司的辩称意见与刘小环相同。
被告中华联合财险东西湖支公司辩称：1、交通事故无异议。2、事故发生后，我方未垫付费用。3、鄂A×××××号小型轿车在我方投保，我方愿在无责限额内承担交强险责任。4、原告诉求过高，请求法院依法核实。5、本案诉讼费、鉴定费不由我方承担。
被告黄玉林辩称：此次事故属于三车追尾，我方无责，不应承担赔偿责任。
被告汉阳排水队辩称：我方车辆不存在违规现象，我方不承担赔偿责任。
被告鼎和财险湖北分公司书面答辩称：1、鄂A×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时系在保险期限内。2、原告请求赔偿的35，425元损失无依据，我公司不予认可。3、交通事故责任认定书认定本次事故鄂A×××××号轻型普通货车无责，且其它车辆均有交强险，应按我方车辆的保险比例分担损失金额。
经审理查明：2012年7月24日14时58分，李国维驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市汉阳区鹦鹉大道杨泗港路口时，与刘小环驾驶的鄂A×××××号小型轿车及黄玉林驾驶的鄂A×××××号轻型普通货车相撞，导致三车受损、李国维车上乘坐人员苏家林、何炯民受伤。苏家林随后被送往武汉市第五医院住院治疗35天，花费医疗费用12，306.86元及2012年8月4日至2012年8月28日（共计25天）的护理费2，000元。其中，李国维垫付了5，049.24元，并另行垫付了2012年7月25日至2012年8月3日（共计10天）的护理费860元，共计5，909.24元。2012年7月30日，苏家林购买了多功能轮椅及马桶，花费1，875元。武汉市公安局交通管理局汉阳交通大队作出第00078357号道路交通事故认定书，认定李国维承担此事故全部责任；刘小环、黄玉林此事故无责任。苏家林的伤情出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液；2、唇部挫裂伤、牙挫伤；3、高血压病。2012年9月26日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2012）第1001号法医鉴定意见书，鉴定意见为苏家林的伤残程度为Ⅹ⑽级；伤后护理时间为90日；后续治疗费预计在3，000元内或据实赔付。
另查明：李国维系建设客运公司的员工，鄂A×××××号小型轿车登记车主系建设客运公司，该车在人保财险武汉市分公司投保了交强险。刘小环系新天运输公司员工，鄂A×××××号小型轿车的登记车主系新天运输公司，该车在中华联合财险东西湖支公司投保了交强险。黄玉林系汉阳排水队员工，鄂A×××××号轻型普通货车的登记车主系汉阳排水队，该车在鼎和财险湖北分公司投保了交强险。李国维、刘小环、黄玉林在事故发生时均系履行职务的行为。上述车辆在事故发生时均在保险期限内。
关于苏家林的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：12，306.86元；2、后期治疗费：3，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×35天=525元；4、营养费：酌定525元；5、残疾赔偿金：20，840元／年×5年×0.1=10，420元；6、护理费：2，000元＋860元＋60元／天×55天（90天-25天-10天）=6，160元；7、精神损害抚慰金：酌定1，000元；8、交通费：酌定为350元；9、残疾辅助器具费1，875元。以上九项之和为36，161.86元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计16，356.86元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费五项（合计19，805元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、出院小结、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证、户口本、护理收费凭证、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险信息、轮椅费发票、专业陪护委托协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中鄂A×××××号小型轿车及鄂A×××××已投保了交强险，且上述两车的驾驶员在事故中不负事故责任，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在无责任限额范围内对苏家林承担赔偿责任。即中华联合财险东西湖支公司、鼎和财险湖北分公司分别应赔偿10，902.50元（1，000元＋19，805元÷2），共计21，805元（10，902.50元×2）。其中上述两保险公司应优先赔偿苏家林精神损害抚慰金1，000元。对于超出交强险限额的部分，因李国维在事故中负全部责任，而李国维系在履行职务过程中发生交通事故，故李国维由此造成的后果由建设客运公司承担，即应赔偿金额为14，356.86元（36，161.86元-21，805元），扣除李国维垫付的5，909.24元，实际还应赔偿8，447.62元（14，356.86元-5，909.24元）。苏家林的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险责任限额内赔偿苏家林精神损害抚慰金500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险责任限额内赔偿苏家林交通事故经济损失10，402.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿苏家林精神损害抚慰金500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿苏家林交通事故经济损失10，402.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、武汉市建设汽车客运有限公司赔偿苏家林交通事故经济损失14，356.86元，扣除已垫付的5，909.24元，实际还应赔偿8，447.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回苏家林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元、法医鉴定费840元，共计1，183元（苏家林已预交），由武汉市建设汽车客运有限公司负担。武汉市建设汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给苏家林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一三年八月五日
书记员 彭俊娟