陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1125号
原告（反诉被告）：余某甲，男，汉族，农民，。
委托代理人：席新民，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：雷某（系王某之侄），男，汉族。
被告：余某乙（系王某之夫），男，汉族，农民。
原告余某甲与被告王某、余某乙健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理，开庭审理前，被告王某提起反诉，经本院审查后予以受理，并于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告余某甲及其委托代理人席新民，被告王某及其委托代理人雷某均到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费4048.84元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通费120元、鉴定费720元，以上损失合计25538.84元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告余某甲与被告余某乙系亲兄弟关系，原告排行老三，被告排行老四。本案纠纷发生前，原告承包了二哥余登忠家的竹林地，该竹林地与被告余某乙家的责任地相邻。2016年11月10日，被告余某乙擅自将上述两块地之间的界石移动，致使原告承包的竹林地被占约1.5米宽，为此原告多次请求村委会处理，但一直无果。2017年1月6日下午7时左右，原告余某甲到被告家告知二被告上述争议的地方在村委会处理前不能栽菜，二被告冲出来就殴打原告，被告余某乙手持5公分粗的木棒朝原告右肩部、右臂、右腿处猛打，致使原告当场倒地。被告王某随即冲上前抓原告脸部，用拳头击打原告嘴部、面部，并打掉原告门牙。二被告打倒原告后扬长而去，原告无法动弹遂大声呼救，但四周无人，原告在地上躺约30分钟后爬回家中，当天，原告之女得知后将原告送往勉县医院住院治疗，诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、多处软组织挫裂伤；3、+1.2牙齿断裂，因被告不支付医疗费，原告无奈于2017年1月11日出院，共计住院5天。2017年7月27日，勉县武侯镇司法所与驿坝村委会组织原、被告调解，但被告王某拒绝赔偿，调解无果。现原告诉至法院提出前述请求。
被告王某辩称：原告陈述的纠纷经过不属实，被告王某不同意赔偿原告余某甲的损失。2017年1月5日，余某乙在靠近二哥余登忠家竹林地旁边的责任地里栽菜，原告认为侵占了两地之间的界限。同月6日下午，原告吃完酒席后到被告家质问为何侵占界限，被告王某见原告喝了酒，且当时余某乙到坡上圈牛不在家，就告诉原告明天再核实越界的事情，在被告王某说完后转身进门时，原告用棒击打被告的腰部，被告王某即转身用左手拉住原告手中的棒，同时用右手挖原告的脸，在此过程中，原告咬住王某的手指，被告王某喊叫：“你把我的小指头咬断了”。原告随后松口离开被告家。约5分钟后，余某乙回家看见王某的手流血便询问缘故，王某告诉余某乙纠纷发生经过，随后，余某乙带王某到村卫生室包扎伤口。因纠纷是原告到被告家找事引起，余某乙也没有参加纠纷，故被告王某不同意赔偿原告主张的上述各项费用。
被告余某乙未答辩。
反诉原告王某诉称：纠纷中，余某甲用木棒击打王某腰部，王某遂用手抓余某甲脸部，余某甲用牙齿咬伤王某手指。次日，王某被送往勉县骨伤科医院治疗，诊断为：左胸背软组织损伤；2、右小指皮肤裂伤，住院治疗10天，支付住院费2643.03元。此次纠纷给王某造成了一定经济损失，现王某提出反诉请求：1、请求判决余某甲赔偿医疗费3343.03元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费200元、精神损失费5000元，以上合计32843.03元；2、判决余某甲承担本案反诉费用。
反诉被告余某甲辩称：1、本案发生纠纷的原因是王某侵占了余某甲承包的余登忠家的土地，纠纷当天，余某甲到王某家告知王某保持争议土地现状，因言语不和，双方发生纠纷。2、王某在纠纷中仅是轻微的皮肤擦伤，并没有骨折，余某甲认为王某住院产生的医疗费不合理，其主张的误工费、住院伙食补助费、营养费的计算标准及时间偏高，余某甲同意分别按照60元/天、30元/天、20元/天的标准计算，同意按照住院天数的一半计算时间。王某受伤较轻，不需要护理，余某甲不同意赔偿其护理费、精神损害抚慰金。王某没有提交交通费票据，余某甲不同意赔偿其交通费。
原告余某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息。
2、原告在勉县医院治疗的诊断证明书、住院病案、住院医疗费发票1张金额2421.84元、门诊费发票5张金额合计162元，三二0一医院门诊费发票1张金额110元，证明原告的伤情及治疗费用。
3、原告在勉县中医院门诊治疗的医疗费发票4张，金额合计635元。
4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2017）法临鉴字号第749号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养期限，以及鉴定费用。
5、交通费发票8张，证明原告因纠纷治疗、做鉴定所产生的交通费120元。
6、勉县武侯镇人民调解委员会与勉县武侯镇驿坝村村民委员会共同对原告余某甲与被告王某纠纷的调解笔录，证明2017年1月6日原、被告发生纠纷属实。
被告王某围绕其反诉请求依法提交了以下证据：
被告王某的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告王某在勉县骨伤科医院治疗的诊断证明书、
住院费发票一张，金额2643.03元，证明被告的医疗费损失。
被告余某乙未提交证据。
上述证据，本院认定如下：原告提交的第1、2、6组证据，被告无异议，上述证据内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告提交的第3组证据，被告王某提出异议，其认为原告在勉县医院住院治疗，不应产生在勉县中医院治疗的医疗费发票。对被告就原告提交的第3组证据的异议，原告解释自己出院后于2017年1月15日到勉县中医院安装纠纷中受伤的牙齿，根据原告提交的勉县中医院门诊费票据上显示的治疗科室为口腔科，以及结合原告在勉县医院出院时的医嘱：“出院后门诊治疗牙齿问题”，原告该解释合情合理，被告亦未对该异议提出相应证据，故原告提交的该组证据具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的第4组证据，被告王某提出异议，其提出原告出院后继续干活，鉴定意见书中评估的误工、护理、营养期限与原告的实际情况并不相符。因原告提交的第4组证据系鉴定部门所出具，鉴定程序合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。原告提交的第5组证据，被告王某提出异议，因原告未提交其他证据佐证所提交的交通费票据与其就医、做鉴定的地点、时间、人数、次数相吻合，因此，原告提交的交通费票据与本案的关联性客观上无法确定，故本院对原告提交的第5组证据不予采信。被告王某提交的第1、2组证据，原告均无异议，该2组证据内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
原告父母生育四子，次子为余登忠，原告为三子，被告余某乙为四子，被告余某乙与王某系夫妻，原、被告均系勉县武侯镇驿坝村十组村民。本案纠纷前，原告余某甲耕种了余登忠家一块竹林地，该竹林地与被告余某乙家责任地相邻。2017年1月5日，被告余某乙在靠近余登忠家竹林地旁的责任地里栽菜，次日，原告认为被告余某乙将两地之间的界石移动，并超出了界限栽菜，原告遂将被告栽种的菜拔掉。同日下午，原告参加亲属酒席，期间，原告喝了二三两酒，坐完酒席后赶到被告家后门，在距离被告家约15米远的地方，原告喊叫被告余某乙，此时，被告王某出来询问原告为何喊叫余某乙，原告告诉被告在未经村委会对上述两块地边界问题处理前不能栽菜，双方发生争执，因言语不和，继而发生厮扯，被告王某用手打、挖原告，在王某挖原告脸部过程中，原告咬住王某右手小指，王某顿感疼痛喊叫，原告遂松口，双方即分开各自回家，在相互撕扯过程中，原告及被告王某均不同程度受伤。当晚，原告余某甲被送到勉县医院住院治疗，诊断为：1、右肩胛骨骨折，2、多处软组织挫裂伤，3、+1.2牙齿断裂。原告住院治疗5天后于2017年1月11日出院，支付门诊医疗费162元，住院医疗费2421.84元，合计2583.84元，出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养，如有不适及时来院治疗；2、继行患肢制动4-6周，门诊治疗牙齿问题。2017年1月15日，原告余某甲到勉县中医院门诊治疗纠纷中损伤的牙齿，支付门诊费635元。2017年6月27日，原告余某甲到汉中市三二0一医院拍片复查右肩胛骨损伤部位，支付门诊费110元。2017年6月28日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告余某甲的误工、护理、营养期作出鉴定，意见为：余某甲右侧肩胛骨骨折、多处软组织挫裂伤、牙齿断裂，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。纠纷后次日，被告王某前往勉县骨伤科医院住院治疗，诊断为：1、左胸背软组织损伤，2、右小指皮肤裂伤。王某住院治疗9天后于2017年1月15日出院，支付住院医疗费2643.03元。2017年7月27日，勉县武侯镇人民调解委员会与勉县武侯镇驿坝村村民委员会组织原告及被告王某调解上述纠纷，因双方意见分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告王某因土地边界产生矛盾后，本应互谅互让，寻求合法途径解决，但双方在交涉中互不忍让，发生争执，继而又发生厮扯，在厮扯中双方互有损伤，依法均应承担相应的损害赔偿责任。原告酒后与被告交涉土地边界产生矛盾，该饮酒行为在客观上不利于化解矛盾，后双方在撕扯中导致原告受伤，因此，原告对自身损害后果的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌情确定原、被告的责任比例为2:8。被告王某明知原告饮酒后可能产生过激行为，自己应采取避让方式，在当时情形下可以不与原告接触，但王某并未采取任何方式，而是先与原告争执，继而发生厮扯，且被告王某的手指是在挖原告脸部时被原告咬伤，因此，王某对自身的损害后果具有一定过错，对被告王某的损害后果，本院酌情确定被告王某与原告之间的责任比例为1:9。原告请求被告余某乙与被告王某承担连带责任，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。对双方所主张的费用计算，本院依照《侵权责任法》，《人身损害赔偿解释》规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告余某甲主张医疗费4048.84元（其中住院费2421.84元，门诊费1627元），但依据其提交的有效票据，其住院医疗费金额应为2421.84元，门诊费金额为907元，医疗费金额实际为3328.84元，对超出部分，本院不予支持。原告以鉴定意见主张误工期120天、护理期60天符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费120元/天缺乏依据，原告现已年满63周岁，职业为农民，结合当地农村实际生活情况，原告仍具有从事一些轻体力劳动的能力，故本院酌情确定原告的误工费标准为30元/天；原告主张的护理费100元/天亦缺乏依据，结合当地经济水平及实践标准，本院确定护理费标准为80元/天。原告住院5天，其主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），符合法律规定及本地实践标准，本院予以支持。原告主张交通费120元缺乏依据，根据原告治疗、鉴定产生交通费的客观性及必要性，结合勉县至汉中单人单次票价为10元的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为100元。原告主张鉴定费720元，有鉴定费票据为凭，依据充分，本院予以支持。被告王某主张医疗费3343.03元，根据其提交的有效票据计算，医疗费金额为2643.03元，对超出部分，本院不予支持。被告王某主张误工费14400元（120元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天），并未提交相应依据，根据被告王某实际住院9天，并结合当地经济水平及实践标准，本院确定其误工费、护理费分别为720元（80元/天×9天）、720元（80元/天×9天）。被告主张住院伙食补助费按照50元/天×10天的标准计算缺乏依据，根据本地司法实践标准应为30元/天；原告同意被告主张的住院伙食补助费按照10天计算，本院予以确认。被告主张营养费1200元（20元/天×60天）缺乏依据，根据被告住院9天的实际情况并结合当地经济水平及实践标准，本院确定为180元（20元/天×9天）。被告主张交通费200元缺乏依据，根据被告治疗产生交通费的客观性及必要性，本院酌情确定被告的交通费为80元。被告主张精神损害抚慰金5000元缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、原告余某甲因本案纠纷受伤所造成的损失：医疗费3328.84元、误工费3600元（30元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费100元、鉴定费720元，合计12798.84元，由被告王某赔偿10239.07元，其余损失由原告自负。
二、被告王某因本案纠纷所造成的损失：医疗费2643.03元、误工费720元（80元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费80元，合计4643.03元，由原告赔偿4178.73元，其余损失由被告王某自负。
三、驳回原告余某甲、被告王某的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿义务相互折抵后，应由被告王某向原告赔偿6060.34元，限本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担50元，被告王某负担200元；反诉案件受理费500元减半收取250元，由被告王某负担25元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 欧 雪
本法律文书于年月日送达