甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1200号
原告杨翠菊，女，汉族，1952年7月出生，不识字，山丹县农民。
委托代理人杨正宏，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告山丹县人民医院。
住所山丹县南大街**号。
法定代表人梁聚民，系该院院长。
委托代理人赵东龙，男，系该院职工。
委托代理人陈晓红，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告杨翠菊诉被告山丹县人民医院合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨翠菊及其委托代理人杨正宏，被告山丹县人民医院委托代理人赵东龙、陈晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠菊诉称，2013年12月25日，原告因眼睛不适到被告处就医，被告知患有白内障需进行手术治疗，第二日被告即为原告进行了手术，但术后出现人工晶体偏位，被告又为原告行第二次手术取出左眼的人工晶体。二次手术后原告出现左面部剧痛，眼睛畏光、流泪等现象，原告及其家人多次找被告要求继续诊治，但被告仅以在家继续休息即可恢复为由，给原告开了药让原告回家。原告在休养过程中发现没有任何好转，原告又到被告处要求治疗，说是角膜水肿，被告遂安排原告输液10多天，但仍未见效，之后原告又多次找被告要求继续治疗，也曾到张掖市人民医院进行诊治，该医院医生说自己因手术伤了眼球和角膜，已没办法治疗。2014年9月25日，被告通知原告夫妇到被告处领取继续治疗的费用，说是原告生活困难，给了原告4200元的点眼药钱，并要求原告夫妇在被告事先拟好的协议上签字和捺印，由于原告夫妇不识字，也不清楚协议上的内容，被告也未告知，后来回家经孙女看完后才知道此协议是一次性赔偿协议。根据以上事实可以说明，被告同原告夫妇签订《杨翠菊生活困难补助协议书》时明显存在欺诈，并不是原告真实的意思表示。从正常人来理解生活困难补助应当是人道的、不附条件的，但从协议第二项的免责条款就可以看出，4200元实际是因为被告手术的过失而给原告的一次性经济赔偿，可见被告是给原告设圈套。再者原告夫妇不识字，无法了解协议的内容，因被告的欺骗误以为是领取点眼药的钱而在协议书上签字，构成重大误解。被告左眼经过此次手术已经失明，无法治愈，但是被告采取欺诈手段用4200元就了解此事，从赔偿数额上来看也显失公平。现原告为维护自己合法权益诉至法院，要求：1.撤销原告因受被告欺诈而签订的《杨翠菊生活困难补助协议书》；2.由被告承担本案涉诉费用。
被告山丹县人民医院辩称，被告与原告夫妇于2014年9月25日签订的《杨翠菊生活困难补助协议书》是双方真实的意思表示，原告所述的协议撤销情形是不存在的。被告在为原告行手术前已进行过风险告知，手术也是由原告及其亲属签字同意的。后由于术后并发症，原告多次找被告要求对其进行经济赔偿，被告告知原告可进行医疗事故鉴定及司法程序处理，但原告拒绝上述途径，后因为没有鉴定，被告为了一次性了结此事，不影响医院工作，经过双方协商一致，以生活困难补助款的形式对原告进行了4200元的一次性经济补偿。
经审理查明，2013年12月25日，原告因长期左眼视物模糊到被告处就诊，诊断为：“左眼老年性白内障（成熟期）、双眼玻璃体混浊、双眼高度近视”，并住院治疗。第二天被告为原告行“左眼老年性白内障超声乳化吸除联合人工晶体植入”手术，术后原告出现眼胀、疼痛，临床诊断为：“左眼白内障术后皮质残留，人工晶体偏位”，遂于2013年12月31日，被告为原告又行“左眼残留皮质吸除及人工晶体调位术，必要时取出”手术，取出植入的人工晶体。二次手术后原告发生左眼角膜水肿，出现畏光、流泪等不适症状，并继续在被告处治疗，于2014年1月6日出院。出院后原告因左眼反复出现畏光、流泪等不适症状，曾到被告门诊进行过诊治。2014年9月25日，被告（甲方）与原告及其丈夫孙承鼎（乙方）签订《杨翠菊生活困难补助协议书》，双方达成协议：一、甲方一次性给予乙方生活困难补助四千贰佰元（4200.00）；二、协议签订后乙方无论出现任何并发症及意外均与甲方无关，甲方不承担任何责任，乙方也不得以任何理由就此事件进行医疗事故鉴定及司法程序处理；三、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，医院财务科留存一份，自签字之日起生效。甲方（盖章）：（山丹县人民医院印章），乙方（签字）：（孙承鼎、杨翠菊签字及捺印），2014年9月25日。该4200元被告已向原告全部给付。
庭审中，原告提交协议书一份、申请本院调取的原告病历一份，证明原告在被告处治疗眼睛的经过，以及双方签订协议书时被告存在欺诈行为。原告认为从协议书内容来看，其第二段载明被告建议原告进行医疗事故鉴定或司法程序处理，但协议第二项又说原告不得以任何理由就此事进行医疗事故鉴定及司法程序处理，存在明显矛盾，并且协议书标题为困难补助协议，但从协议第二项内容可看出实为赔偿协议，也存在矛盾。另外，协议书中的许多专业术语原告夫妇也无法理解。原告申请法院到被告处调取原告的完整病历，但被告只提供了部分病历，其中也没有原告手术的相关告知书，这说明被告有意隐瞒原告医疗过程中的真相。经被告质证，被告对协议书和病历的真实性无异议，认为协议书是双方真实的意思表示，不存在矛盾和欺诈。被告曾要求原告进行医疗事故鉴定及司法程序处理，但原告拒绝上述途径，只要求被告给予经济赔偿，被告为了一次性了结此事，不影响医院工作，最终双方经过协商，被告以生活困难补助款的形式对原告进行了补偿，协议书的内容也明确告知了原告夫妇。另原告申请法院调取的病历，是因被告工作人员没有复制完整，不存在欺诈。被告提交原告的完整病历一份，证明被告在为原告行手术前进行过风险告知，手术也是经过原告及其亲属签字同意的。经原告质证，原告认为该病例系复印件，且没有盖章，形式不合法，手术同意书中没有写术后造成失明等核心问题。另外，就算被告现在提供原告的完整病历原件，原告也不认可，因为已经有了时间差。本院依职权向被告单位调取会议记录两份，经原告质证，原告认为两份会议记录中没有原告夫妇的签字，故对其内容不认可，9月18日的会谈原告没有参加，其丈夫是否参加不清楚，9月25日原告和其丈夫都参加了，对被告方参加的人员无异议，当时协商原告只要求被告为自己继续治疗，并没有说赔偿的事，4200元钱也只是被告认为原告家庭困难，给的点眼药水的钱。经被告质证，被告对两份会议记录均无异议，其可以证明双方是经过充分协商后才签订的协议，并且被告向原告告知了可以选择进行医疗事故鉴定或司法途径解决纠纷。
上述事实，有原告提交的协议书、申请法院调取的病历，被告提交的病历，本院依职权调取的会议记录，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原告及其丈夫均系完全民事行为能力人，其与被告于2014年9月25日签订的《杨翠菊生活困难补助协议书》，内容不违反法律规定，且有被告的盖章、原告及其丈夫的签名捺印，故该协议书已成立并生效。原告主张被告在签订该协议书时隐瞒协议内容，即双方签订协议书时被告没有如实告知协议的具体内容，只是告知原告给付4200元是点眼药水的钱，由于原告及其丈夫不识字，所以也不清楚协议的实际内容，后来才知道是一次性赔偿协议。对此原告没有提交相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予认定；原告主张协议书内容存在矛盾，即第二段载明被告建议原告进行医疗事故鉴定或司法程序处理，但协议第二项又说原告不得以任何理由就此事进行医疗事故鉴定及司法程序处理，存在明显矛盾，并且协议书标题为困难补助协议，但从协议第二项内容可看出实为一次性赔偿协议，也存在矛盾。对此本院认为，从协议书的整个内容来看，第一段与第二段是双方纠纷发生经过的阐述，后罗列了达成的具体协议，两者并不矛盾，并且其内容也反映了该协议书实质是双方为一次性解决纠纷所签订的，词语用补助或赔偿并不影响协议本身的性质，故对原告的该主张本院也不予认定；原告主张被告向其隐瞒了自己的医疗过程，即原告申请法院调取自己病历，被告却只提供了一部分，其有隐瞒真相的情形。为此被告当庭提交了原告的完整病历，原告虽认为该病历形式不合法，未有医院的盖章，但并没有证据证明其中哪些内容虚假或已被改动，且被告是否将病历提供完整与双方签订协议时被告是否存在欺诈也并没有关联性，故对原告的该主张本院亦不予认定；原告主张被告向自己隐瞒了术后的病情，即原告在被告处治疗后曾到张掖市人民医院进行诊治，该医院医生说自己因手术伤了眼球和角膜，没办法治疗，该诊断与被告诊断的角膜水肿明显并不符合。对此原告也未提交相关证据予以证实，故对原告的该主张本院亦不予认定。另外，经审查，原、被告对此次的医疗纠纷并没有申请相关医学鉴定或赔偿诉讼，无法判定被告是否存在过错及过错大小，故也没有证据证明该协议存在显失公平和重大误解的情形。综上，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中被告对原告的主张不认可，原告亦没有充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨翠菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨翠菊承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马建强
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。