民 事 判 决 书
（2013）长中民一终字第04744号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：江西省新余市××大道××号。
负责人刘某某。
委托代理人华某。
被上诉人（原审原告）余某某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）卢甲。
法定代理人余某某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）卢乙。
法定代理人余某某。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）卢丙。
委托代理人黄某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人黄某。
原审被告吴某某。
原审被告新余市××汽车运输服务有限公司，住所地：江西省××号。
法定代表人严乙。
原审被告严甲。
原审被告石家庄市××运输有限公司，住所地：河北省石家庄市××货××心××号。
法定代表人张某某。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：河北省××××路。
负责人杨某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××公司）因与被上诉人余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某，原审被告吴某某、新余市真龙运输服务有限公某（以下简称真龙公某）、严甲、石家庄市××运输有限公司（以下简称远征××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2013）长县民初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查某：2012年7月20日01时55分，卢丁驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车（搭载钟某）沿G107国某由北往南行驶至青山铺镇G107国某1582KM＋460M路段时，遇吴某某驾驶赣K×××××重型自卸货车（搭载吴高某）沿G107国某由北往南行驶至靠边停车，因卢丁驾车忽视行车安全，吴某某驾车非法加装开启后视射灯，影响后车通行，致使两车相撞，造成卢丁、钟某当场死亡，两车不同程某受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验、检查，于2012年5月9日对该次事故做出了长公交认字（2012）第00088号《道路某某事故认定书》，该认定书认定：卢丁担事故的主要责任，吴高某某担事故的次要责任，钟某、吴高某不承担事故责任。
另查某，远征××为其所有的冀A×××××号重型仓栅式货车在人××公司处购买了机动车交通事故责任某制保险、商业第三者责任险及商业车上人员责任险，其中商业第三者责任限额为50万元，商业车上人员责任险（司甲）限额为10万元，商业车上人员责任险（乘客）限额为10万元，商业险均购买了不计免赔；真龙公某为其所有的赣K×××××号中型自卸货车在人××公司处买了机动车交通事故责任某制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任限额为50万元（未购买不计免赔）。严甲系冀A×××××号货车的实际车主，与远征××系挂靠关系，吴某某系赣K×××××号货车的实际车主，与真龙公某系挂靠关系；死者卢丁有被扶养人四名：父亲卢丙，1953年10月28日出生，母亲李某某，1956年10月14日出生，女儿卢甲，2007年12月24日出生，儿子卢乙，2009年3月19日出生，四被抚养人均系农村户口，其中卢丙与李某某还有大女儿卢美华，1979年7月6日出生，二女儿卢戊，1981年3月8日出生。
事故发生后，远征××向余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某垫付了丧葬费53800元。
原审法院认为：一、关某某事责任的划分。根据长沙县公安局交通警察大队的事故认定结论，因卢丁驾车忽视行车安全，吴某某驾车非法加装开启后视射灯，影响后车通行，致使两车相撞，造成卢丁、钟某当场死亡，卢丁担事故的主要责任，吴高某某担事故的次要责任，钟某、吴高某不承担事故责任。余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某对该结论有异议，但未提供证据推翻事故认定结论，故对长沙县公安局交通警察大队的事故认定结论予以采信。
二、关于卢丙、李某某、卢甲、卢乙损失的认定及其承担。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局发布的2012年度人均收入和支出的相某某准，根据余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某的诉讼请求和各方当事人提交的相关证据，原审法院确认余某某、卢丙、李某某、卢甲、卢乙因该次交通事故所受的各项损失如下：1、死亡赔偿金计算为426380元（21319元×20年＝426380元）；2、被扶养人生活费分三个阶段结算，第一阶段为14年，该阶段四被扶养人都有获赔权。卢丙、李某某可分别获得赔偿额为40905.2元（14609元×1／5×14年），卢甲、卢乙可分别获得赔偿额为61357.8元（14609元×3／10×14年）；第二阶段为1年，该阶段卢丙、李某某、卢乙为获赔人，卢丙、李某某分别可获得赔偿额为4174元（14609元×2／7×1年），卢乙可获得赔偿额为6261元（14609元×3／7×1年）；第三阶段为5年，卢丙、李某某可分别获得赔偿额为24348.33元（14609元×1／3×5年）。综上，被抚养人生活费计算为267831.66元，余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某主张被扶养人生活费248353元不违反规定；3、丧葬费为17760元（2960元×6个月）；4、交通费、误工费本院酌情认定为3000元；5、精神抚慰金，本次交通事故造成卢丁死亡，已给余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某造成了一定的精神损害，余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某主张50000元的请求予以认定；
以上1至5项损失共计745493元。应由人××公司在机动车第三者责任某制保险死亡伤残项下赔偿80101.58元（110000元×745493元／（278260元＋745493元）］，剩余损失665391.42元（745493元－80101.58元）按交通事故责任比例由余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某负担465773.99元（665391.42元×70%），真龙公某、吴高某某担199617.43元（665391.42元×30%）。由真龙公某、吴高某某担的199617.43元中，人××公司在商业车上人员险（司甲）限额内赔偿100000元，人××公司在商业第三者责任险限额内扣除免赔部分承担94636.56元（99617.43元×95%），免赔部分真龙公某、吴高某某担4980.87元（99617.43元×5%）。远征××、严甲不符合《最高人民法院关于道路某某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定之情形，依法不承担赔偿责任。
综上，余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某因此次交通事故共损失745493元，应获赔279719.01元，余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某应自行承担465773.99元。人××公司共应向余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某支付100000元，人××公司共应向余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某支付174738.14元（80101.58元＋94636.56元），真龙公某、吴某某共应向余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某支付4980.87元。现余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某已获赔53800元，未获赔的225919元由人××公司承担100000元，由人××公司承担120938.13元，由真龙公某、吴高某某担4980.87元，远征××超过自身赔偿责任多垫付的53800元，实际属于人××公司及真龙公某、吴某某赔偿责任范围，可另谋途径依法向人××公司、真龙公某、吴某某追索。
综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于道路某某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、卢丙、李某某、余某某、卢甲、卢乙因此次交通事故共损失745493元，应获赔279719.01元，余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某应自行承担465773.99元。现余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某已获赔53800元，未获赔的225919元由中国人民财产保险股份有限公司××支公司承担100000元，由中国人民财产保险股份有限公某新余市支公某承担120938.13元，由新余市××汽车运输服务有限公司、吴高某某担4980.87元；二、上述款项限于本判决生效后十日内付清；三、驳回余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某负担18.8元，由新余市××汽车运输服务有限公司、吴某某负担2001.7元。
上诉人人保新余分公某上诉称：桃林镇永丰村委会的证明，可以证明卢丁并未居住在城镇，故此其死亡赔偿金并按农村标准计算为148800元。被抚养人生活费也应按农村标准计算，且事故发生时卢丙、李某某均未满60岁，没有丧失劳动能力，故此该部分费用应为82180元。精神抚慰金过高，显失公平，应认定为15000元。综上，请求二审法院：撤销原判第一、二项，改判上诉人应某担的赔付费用为53837元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某答辩称：答辩人的户口均为居民户口，并没有划分农业户口与非农业户口，且卢丁为远征××跑长途，长期居住在城镇，工作性质决定了不可能生活在农村，同时为了家庭生活方便全家租住在镇上，镇居委会和当地派出所都做了证明。精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，只分有无责任，不可能显失公平。请求二审法院维持原判。
本院二审期间查某的事实与原审法院查某的一致。
本院认为：临湘市桃林镇永丰村委会系本案交通事故另一死者钟某的户籍所在地，其确无法证明卢丁所居何处；而临湘市桃林镇清泉居委会于本案一审期间出具《证明》一份，证明余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某等人自2007年起居住在其辖区内，其上还有当地派出所加盖公章予以证明“情况属实”，可以认定余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某居住在城镇，故此，原审法院对本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，于法有据。此外，事故发生时，卢丙、李某某均已年近60岁，系特困户，且办理了低保证，其户籍所在地临湘市桃林镇钟杨村委会证明其2人体弱多病，均不能参加体力劳动，故此，原审法院根据本案案情予以认定其被扶养人生活费，符合法律的规定。上诉人人保新余分公某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本次交通事故造成卢丁死亡，确给余某某、卢甲、卢乙、卢丙、李某某造成了精神损害，原审法院据此认定精神损害抚慰金，并不违反相关法律的规定。人保新余分公某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。上诉人人保新余分公某的相关上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4041元，由上诉人人保新余分公某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霞
审判员 易定君
审判员 陈 瑶
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 婧
附相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。