wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第941号
原告：聂某，农民。
委托代理人：刘绪平，一般代理。
被告：赵某甲，农民。（现在下落不明）。
原告聂某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人到庭参加了诉讼、被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1989年春天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市张庄镇办理结婚登记手续，同年10月举行婚娶仪式。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，经常吵架。1991年2月再次吵架后，原告离家出走，分居至今。造成夫妻感情确已破裂，特提起诉讼请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明一张，证明原、被告系夫妻关系。
3、2014年4月19日邹城市香城镇赵岗村村民委员会出具的证明信一份，证明被告赵某甲于2010年2月17日外出打工，至今没有音信。
4、证人赵德平的证人证言，证明原告因婆媳不和离家出走多年了。原告走后被告离家出走，家里房子都塌了。孩子也跟随被告走了。
5、证人刘宪吉的证人证言，被告赵某甲离家好几年了，孩子也跟随被告走了。家里房子塌了，光剩下地皮。
经审理本院认定，原、被告于1989年春天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市张庄镇办理结婚登记手续，同年10月举行婚娶仪式。××××年××月初七生育一男孩赵某乙。1991年2月原告因故离家出走。原告离家后被告带着孩子外出打工。原告于1997年回家找不到被告，也没有被告的任何消息。邹城市香城镇赵岗村村民委员会及证人赵德平、刘宪吉证s被告赵某甲于2010年2月17日外出打工，至今没有音信。
上述事实主要是依据庭审查证、书证、证人证言认定的，书证、证人证言及庭审笔录已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年生育一子，但原被告因感情不和长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生之子现已成年，不涉及抚养问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟 飞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00396号
申请执行人：徐健、刘恩岐等18名民工。
代理人：徐健，男，汉族，农民，辽宁省绥中县西甸子镇。
被执行人：唐玉龙，男，汉族，农民，现住鞍山市岫岩县。
申请执行人徐健、刘恩岐等18名民工与被执行人唐玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2014）绥前所民初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，于当日立案。
本案在执行中，查明被执行人唐玉龙应给付劳务工资款16010元及利息。执行中查明被执行人唐玉龙已回家乡，对被执行人所有的塔吊进行查封，经与申请执行人谈话同意本案执行程序本次终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00393号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5990号
原告：孙新龙，男，1988年11月16日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：邱新忠，男，1958年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙新龙诉被告邱新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新龙、被告邱新忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，被告邱新忠急用钱，找原告借款共计76000元。约定期限为一年，利息为2分，并签定了借款合同，到期后被告一直没有履行还款义务拖欠至今。据此，起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款76000元，并按约定承担利息18240元，共计94240元。
被告邱新忠辩称我什么时候有什么时候给，现在没有钱。
经审理查明，2015年5月28日，被告邱新忠向原告孙新龙借款人民币76000元，约定月息为2%，还款期限为一年。后被告违约，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款并承担借款利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一张及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱新忠于本判决生效后偿还原告孙新龙借款人民币76000元，并自2015年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告邱新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第813号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：蔡延波。
被执行人：马振海，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人马振海借款合同纠纷执行一案中，向被执行人马振海送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款33，965.49元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第159号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第601号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人臧毛雄，任理事长。
住所地：和林格尔县。
委托代理人吉建光，男，和林格尔县农村信用合作联社营业部主任，住和林格尔县。
委托代理人兰润桃，女，和林格尔县农村信用合作联社库管员，住和林格尔县。
被告贺国忠，男，1964年9月3日生，现羁押于呼和浩特第一监狱。
被告贺国庆，男，1961年10月1日生，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告贺国忠、被告贺国庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林联社委托代理人吉建光、兰润桃及被告贺国忠到庭参加了诉讼，被告贺国庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林联社诉称，2009年4月9日原告与被告贺国忠签订了借款合同，合同约定被告贺国忠向原告借款20000元，借款期限为8个月，贷款利率为8.85‰，并与二被告签订了保证合同。但被告借款后未按照合同约定还款付息，现起诉请求判令被告贺国忠、贺国庆连带偿还原告借款本金20000元，利息13791.25元（截止2014年7月12日）。
原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款合同。
被告贺国忠质证意见：对证据1认可，借款借据是被告贺国忠签的字，贺国庆的签字是贺国庆本人签的；对证据2认可，保证人与借款人的签字都是贺国忠签的；对证据3认可。
被告贺国忠辩称，对原告诉称的借款本金及利息的数额认可。被告现在没有能力还款，同意用15万元那笔借款抵押的房子拍卖的价款剩余的钱偿还该笔借款。
被告贺国忠未出示证据。
被告贺国庆未答辩。
经审理查明，2009年4月9日原告和林联社与被告贺国忠签订担保借款合同和借款合同，合同约定被告贺国忠向原告借款20000元，借款期限自2009年4月9日起至2009年12月15日止，月利率为8.85‰。2009年4月9日原告和林联社与被告贺国忠、贺国庆签订借款借据，约定借款金额为2万元，借款期限为2009年4月9日至2009年12月15日，月息为8.85‰，借款方式为保证，担保期限为借款到期之日起两年，被告贺国庆在保证人栏签字按手印。被告贺国忠尚欠原告和林联社借款本金20000元，利息13791.25元（截止2014年7月12日）。
本院认为，原告和林联社与被告贺国忠、贺国庆签订的借款借据是双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告贺国忠应按合同约定履行还款付息义务。被告贺国庆的保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告贺国庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国忠于判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金20000元，利息13791.25元（截止2014年7月2日）；
二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费644元，由被告贺国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓旭
审 判 员 吴铁平
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初229号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杜某，男，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)173号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日20时14分许，被告人杜某酒后驾驶川EQ某某号大众牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区慈善路路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人杜某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、呼气酒精含量检验结果、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、被告人基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人杜某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3517号
原告苏天华。
被告李光国，中国人民银行寿光支行职工。
被告丁万云，山东全福元家居广场职工。
原告苏天华诉被告李光国、丁万云民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏天华到庭参加诉讼，被告李光国、丁万云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏天华诉称，2012年4月17日，被告李光国从原告处借款160000元，同年5月23日，借款150000元，同年6月18日，借款240000元，共计550000元，均约定借款使用期限为三个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告共归还本金260000元，余款290000元，被告至今未还。因被告丁万云与李光国系夫妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求依法判令两被告返还借款290000元，并支付利息87338元（按月息2分，从借款到期之日计算至2013年10月17日）。
被告李光国、丁万云未提交答辩意见。
经审理查明，被告李光国与丁万云原系夫妻，于2012年7月24日离婚。2012年4月17日、同年5月23日、同年6月18日，被告李光国分别向原告借款160000元、150000元、240000元，以上三笔共计550000元。双方约定借款使用期限各为三个月，月息2分，被告并分别为原告出具借条一份。同年7月23日，被告返还原告借款90000元。2013年2月10日，被告返还借款100000元。同年7月22日，被告返还70000元，三次共计260000元，并按月息2分支付了借款使用期间的利息。剩余借款290000元及利息，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料、婚姻登记记录证明复印件、（2013）寿民初字第2669号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告李光国出具的借条向其追要剩余借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告按月息2分计算，主张逾期利息87338元（计算至2013年10月17日），不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告原系夫妻，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告李光国、丁万云经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光国、丁万云返还原告苏天华借款290000元，并支付逾期利息87338元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张桂芝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4383号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市桃山路,29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人黄德华，男，1968年12月18日生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人钟志欢，男，1981年10月9日生，汉族，住广东省紫金县
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人黄德华、钟志欢买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。执行标的1605067.82元。徐州市中级人民法院于2017年11月29日将该案指定本院执行，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未能履行义务，无其他可供执行的财产线索。
3、2017年12月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年12�05日、2018年05月05日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、深圳农村商业银行、浦发银行、民生银行、兴业银行、江苏长江商业银行及广东省、山东省地方金融机构的存款信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年12月、5月等，分别向深圳市及深圳市南山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人黄德华名下所有的位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道东南侧颐和花园B座504房产一套，2009年6月15日该房产抵押给中国银行股份有限公司深圳市福田支行，2014年1月6日徐州市云龙区人民法院查封，本院于2017年12月12日轮候查封。
6、2017年12月、2018年5月等，向广东省深圳市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆六辆，并于2017年12月12日予以轮候查封，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。
7、2017年12月、2018年5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月、2018年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线�。
10、2018年5月，因被执行人黄德华、钟志欢未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄德华、钟志欢列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年05月，因被执行人黄德华、钟志欢拒不如实申报财产，本院决定对被执行人黄德华、钟志欢予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年12月9日，本院将被执行人黄德华、钟志欢拘传到庭，后被执行人黄德华、钟志欢与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1605067.82元，执行过程中，本院执行到位案款0元�对于本案剩余执行款项1605067.82元，经本院向申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）云执字第1520号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 健
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月十二日
书记员 滕 超
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第197号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被郑州市公安局大河路分局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年5月11日23时11分许，被告人郭某某酒后驾驶豫XX号翼虎牌小型普通客车沿某某路由西向东行驶至某某路西约700米处时，与沿某某路由西向东行驶至此处调头的岳某某驾驶的豫XX号欧曼牌重型自卸货车相撞，致使郭某某受伤，两车辆受损，造成交通事故。经认定，该事故郭某某负事故次要责任，岳某某负事故主要责任，经对郭某某血液血醇含量检测其血醇含量为113.27mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述，被害人岳某某的陈述，证人马某的证言，道路交通事故认定书、血醇检验报告单，户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、保险单，诊断证明，郏县公安局出具的无前科记录证明、驾驶人血样提取登记表，110指挥中心出具的证明、120电话受理登记单、工作笔录，现场勘验笔录等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人2015年5月11日23时11分许，被告人郭某某酒后驾驶豫XX号翼虎牌小型普通客车沿某某路由西向东行驶至某某路西约700米处时，与沿某某路由西向东行驶至此处调头的岳某某驾驶的豫XX号欧曼牌重型自卸货车相撞，致使郭某某受伤，两车辆受损，造成交通事故。经认定，该事故郭某某负事故次要责任，岳某某负事故主要责任，经对郭某某血液血醇含量检测其血醇含量为113.27mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述，被害人岳某某的陈述，证人马某的证言，道路交通事故认定书、血醇检验报告单，户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、保险单，诊断证明，郏县公安局出具的无前科记录证明、驾驶人血样提取登记表，110指挥中心出具的证明、120电话受理登记单、工作笔录，现场勘验笔录等证据。郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，得到谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 茜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第667号
原告龙文平，男。
被告尹朝生，男。
被告陈玉清，女，系尹朝生之妻。
原告龙文平与被告尹朝生、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙文平到庭参加了诉讼，被告尹朝生、陈玉清经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告龙文平诉称，2013年8月13日，二被告因承包工程资金紧缺，向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，并立借条。经多次向二被告催讨借款，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告尹朝生、陈玉清归还原告借款本金50000元及利息。
原告龙文平为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证明被告尹朝生、陈玉清于2013年8月13日向原告龙文平借款50000元，约定利息按月利率3%计算。
被告尹朝生、陈玉清未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
对原告龙文平提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告龙文平与被告陈玉清是本村人。被告尹朝生、陈玉清因承包工程缺少资金，于2013年8月13日，向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，并立借条，但没有约定还款期限。后经原告多次催讨借款，被告已按月利率3%付了12个月（利息计算到2014年8月13日）的利息18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告龙文平与被告尹朝生、陈玉清在借贷时未约定借款期限，被告尹朝生、陈玉清经原告龙文平催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则，因此，对于原告龙文平要求被告尹朝生、陈玉清返还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定按3%的月利率计算借款利息，已超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告与被告约定的利息超出最高借款利率范围部分不予保护。被告对2014年8月13日之前的利息按月利率3%已支付，是双方真实意思表示，本院予以确认。2014年8月13日之后的利率，本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹朝生、陈玉清于本判决生效后十日内归还原告龙文平借款50000元及利息（自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付至借款清偿之日止。）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹朝生、陈玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第667号
原告罗军雄，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市XXXXXX。
委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李军，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县XXXXXX。
原告罗军雄诉被告李军居间合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员王修文、人民陪审员孟典武组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗军雄的委托代理人赵少岚到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告称能为原告拿到长湘高速公路两侧草皮施工工程可以促成原告与其签订施工合同，并要求原告先行支付其30000元作为业务介绍报酬。原告遂于2012年9月17日将30000元支付给了被告，被告声明如果在2012年10月10日前未能让原告签订施工合同，则将该30000元无条件退还给原告。后被告既未让原告签订施工合同，又未退还业务报酬。原告多次催讨未果，为维护自身合法权利，特诉诸法院，请求判令被告立即退还原告30000元。
原告为其诉称提供了以下证据：
1、原、被告身份证各1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告的身份情况；
2、收款收据一张（复印件，与原件核对无异），拟证明被告收原告业务报酬30000元，且承诺在2012年10月10日前原告未签合同无条件退还的事实。
被告李军经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院确认如下事实：
2012年9月，被告以可以为原告介绍长湘高速公路两侧草皮施工工程并可以促成原告与其签订施工合同为由要求原告为其先行支付业务报酬30000元。原告于2012年9月17日将30000元交付给被告，被告收款后向原告出具了收据，并在收据上写明：“此款用于长湘高速公路两侧草皮施工业务费用，如在十月十日前合同签定后此款不作退还，如在十月十日前合同未签定则此款无条件退还于罗军雄本人”。后因被告未能让原告签订施工合同，原告要求被告退还30000元业务报酬，被告至今未退还。
本院认为，被告自愿为原告签订施工工程合同提供媒介服务，原告也按约定预先支付给被告30000元现金作为居间报酬及费用，双方居间合同成立。原、被应当遵循诚实、信用原则全面履行自己的义务。后被告既未给原告联系好业务，也未促成合同成立，构成违约，不得要求原告支付报酬，原告支付的费用，被告按合同应予返还。被告可以要求原告支付被告从事居间活动的必要费用，但在本案诉讼期间，被告既未向本院提出上述请求，也未提供证据证明其在居间合同过程中产生过必要费用，故本院不予考虑。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内退返原告罗军雄现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 王修文
人民陪审员 孟典武
二〇一四年十月十三日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第667号
原告（反诉被告）：马某，农民。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖某，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告马某与被告肖某婚约财产纠纷一案，反诉原告肖某与反诉被告马某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某及其委托代理人李秘颖，被告（反诉原告）肖某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于2013年腊月确立恋爱关系，按照农村风俗，被告向原告索要订婚礼23，000元、小礼30，000元。农历××××年××月，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告又以结婚为由向原告索要各项费用9，660元，以上彩礼共计62，660元。现在双方发生纠纷分手，原、被告未办理结婚登记，依照法律规定，被告应返还原告彩礼款。请求判令被告返还原告彩礼款人民币62，660元；诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，一、原告诉请被告索要彩礼款表达不准确，彩礼款系按照农村习俗以缔结婚姻为目的，由男方赠予女方的，并非女方索要。二、根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告负有对其诉请的举证责任，即就过彩礼的事实、范围、性质、数额等情况，原告应当一一举证证实，否则不应得到法庭支持。三、就原告诉请的法律依据，原、被告双方按照农村习俗举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活，二人的夫妻关系已经得到亲友乡邻的接受和认可，双方共同生活达数月之久，未进行结婚登记的原因系原告未达到法定婚龄。鉴于以上事实情况，被告方认为原告以缔结婚姻为目的向被告过彩礼款的主观目的已经达到，不应再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，即使有过彩礼款的情况，亦不应再返还。
反诉原告（被告）肖某诉称，肖某与马某于2013年农历腊月确定恋爱关系，于××××年××月二十六举行结婚仪式后共同生活，未进行结婚登记。双方共同生活三个多月，期间肖某消费大量生活费。肖某在举行结婚仪式前按照习俗购置陪嫁物品有：被褥四套、床上用品（四件套）两套、茶具两套、假花五盆、大盆一个、洗脸盆两个、垃圾桶两个、暖瓶两个、烟灰缸两个，空调罩、洗衣机罩、冰箱罩、沙发垫一套，旅行箱一个，另有化妆品、衣服、鞋等个人衣物，上述物品全部存放于马某家。原、被告双方已分开生活马某无理由占有属于肖某的个人物品，请法院判令马某返还上述物品。
反诉被告（原告）马某辩称，原、被告经媒人介绍相识，双方订婚，举行结婚仪式。原告给付了被告62，660元的彩礼，其中包括价值2，000元的金戒指一枚，而被告却仅与原告共同生活两个月，期间的生活消费全部由原告父母支付，被告本人没有任何消费，被告没有任何理由的离开原告家，与原告分手，在婚约履行中被告存在重大过错。从原告诉请数额和被告反诉的个人物品中也可以看出，原告对结婚花费十几万元，准备婚房，置备家用电器、家具，给付被告彩礼，而被告准备的只是价值不大的生活用品，且其中沙发垫一套是结婚后由原告所购买，双方之间花费差距悬殊，也可以看出在双方的共同生活中被告几乎没有消费。
原告（反诉被告）马某提供了下列证据：
1、证人辛某某的书面证言一份，证明内容为经辛某某介绍辛庄村肖某与北马庄村马某相识，按照农村风俗习惯到谈婚论嫁，举行结婚仪式，女方索要定金23，000元，过礼30，000元，两个月后举行婚礼，以领结婚证为由要1，000元，接嫁妆1，660元，戒指2，000元，压腰2，000元，改口2，000元，过庙1，000元，以上索要礼金62，660元，经其手送给肖某。
2、证人辛某某的出庭证言，证明原、被告订婚礼23，000元，结婚过大礼30，000元，以领结婚证为由给付的10，00元，是经其手给付女方。给付订婚礼23，000元和领结婚证的1，000元是给的肖某家人，具体给的谁记不清了，肯定是给了。
被告肖某质证称，对证据1不认可，应以证人当某某证言为准。证据2，对证人证言除肖某认可的30，000元外，对其它款不认可。其一，证人与马某存在亲属关系，不能保证其所做证言的客观性。其二，证人的证言存在不清楚，不确定，几乎所有的细节，他都用不知道、不清楚来表述，首先这样的表述就不符合法律特征，也不符合常理。证人称23，000元肯定不是给的肖某本人，而根据他与肖某父母的熟知度，肯定给的不是肖某的父母，对其证言的真实性、客观性不认可。
被告（反诉原告）肖某未提交证据。
庭审后，本院询问马常芬、马克朋，二人证明，在原、被告腊月十八订婚当天，二人陪着女方亲戚喝酒，吃完饭后马某的母亲拿了红包给辛某某，辛某某把红包给了肖某的亲老爹。二人和肖某的亲老爹在一张桌子上吃饭，肖某的老爹姓名不清楚。肖某质证称，其没见到钱，二证据已过举证期，证人未出庭作证，二人与马某有亲属关系。对二人的证言不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历二〇一三年腊月初八订立婚约，马某给付肖某彩礼款23，000元；农历二〇一四年正月初六，马某给付肖某彩礼款30，000元。农历××××年××月二十六，原、被告举行结婚仪式，以领结婚证为由，马某给付肖某1，000元。双方举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。2014年5月2日，肖某回娘家居住，双方分居生活至今。肖某的陪嫁物品有个人的衣服、鞋、化妆品。现原告（反诉被告）马某要求被告（反诉原告）肖某返还彩礼款；反诉原告（被告）肖某要求反诉被告（原告）返还其陪嫁物品。
上述事实有原、被告陈述及证人证言证实。
本院认为，马某给付肖某54，000元，其中肖某仅认可30，000元，订婚礼23，000元及为领结婚证给付的1，000元不认可，但原、被告的媒人辛某某出庭作证，证实上述款经其手给付肖某家人，且有马常芬、马克朋的证言予以印证，本院依法予以确认。以领结婚证为由给付的1，000元是以结婚为目的的赠与行为，不应计算在彩礼款的范围，马某给付的彩礼款共计53，000元。原告主张的其它款物，没有证据证实，本院不予采信。原、被告订立婚约后，未办理结婚登记，马某要求肖某返还彩礼符合法律规定，应予支持。原、被告虽未办理结婚登记，但已经按照习俗举行了结婚仪式，并同居生活，对马某要求返还的彩礼，应适当扣减为宜，故对原告的诉讼请求，本院支持45，000元，对超出部分不予支持。肖某反诉的个人陪嫁物品，马某认可有个人衣服、鞋、化妆品，其他物品不认可，肖某亦不能提供证据证实其它陪嫁物品存在且仍存放于马某家，本院不予采信。马某应依法返还肖某个人的衣服、鞋、化妆品。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后五日内返还原告马某彩礼人民币45，000元。
二、反诉被告马某于本判决生效后五日内返还反诉原告肖某个人衣服、鞋、化妆品若干。
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告肖某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币683元，由马某负担人民币192元，肖某负担人民币491元；反诉案件受理费人民币40元，由马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 哲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第667号
原告王四，男，汉族，居民。
被告李喜云，女，汉族，居民。
原告王四与被告李喜云劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四诉称，2011年自己在被告的建筑工地做大工，每天130元，被告已支付3000元，下欠1500元，后给自己打了欠据，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资1500元。
被告李喜云辩称，欠条是自己向原告出具的，原告是给孟现国干活的，孟现国是建筑工地混凝土活儿的工头，应由孟现国给付工资。孟现国给了自己工资款，自己才能付原告工资。
经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务，在一建筑工地务工，被告除付原告部分工资外，下欠1500元未付，被告于2012年1月22日向原告出具欠据。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告工资。原告要求被告支付下欠工资的请求，本院支持。被告辩称的原告系给他人务工，应由他人付工资，因原告持有被告出具的欠据，故对被告辩驳理由不予采纳。被告称孟现国给了自己工资款，自己才能再付原告工资的理由于法无据。对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李喜云于判决生效之日起十日内支付原告王四工资款人民币1500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年三月十七日
书记员 董 莹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第484号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月4日20时47分，被告人李某酒后驾驶号牌为皖S×××××（皖S×××××挂）的重型半挂货车从位于329国道与中官路交叉口处的大力士轮胎店驶往振甬路上的金达停车场，途经振甬路137号执勤点时，被宁波市公安局交通警察江北大队民警查获。民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为102g／100ml。随后将被告人李某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李某的血液中检出乙醇成份，浓度为92.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、归案经过、酒精含量呼气检测结果告知表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路运输证、关于协查李某户籍及犯罪记录的函、户籍证明，证人林某的执勤报告，被告人李某的供述，鉴定意见甬安鉴（理化）字（2013）2748号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年十月三十日
代书 记员 王丹薇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初432号
原告：孟定中，男，1953年11月10日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘锤，男，1956年3月4日出生，汉族，住渑池县，代理期限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市城建市政工程有限公司，住所三门峡市文明路步行商业街7号楼5层，统一社会信用代码914112007112499965。
法定代表人：薛连方，经理。
委托诉讼代理人：苏亚龙，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：义马市东区办事处，住所义马市毛沟，统一社会信用代码114112817834321595.
法定代表人：李小青，主任。
被告：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。
原告孟定中与被告三门峡市城建市政工程有限公司、义马市东区办事处、陈英伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告孟定中于2018年4月8日，以被告已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟定中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟定中负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04002号
原告刘某甲，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告周某某，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、周某某、潘某某身体权纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告刘某甲负担，本院准予免交。
审判员 池海
二〇一五年六月十一日
书记员 陈芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1644号
罪犯陈华祥，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年7月31日作出（2012）滦刑初字第62号刑事判决，以被告人陈华祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈华祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受�狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈华祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）561号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈华祥在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华祥减去有期徒刑十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00889号
上诉人（原审被告）：李永华。
被上诉人（原审原告）：王军会。
委托代理人：杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
上诉人李永华因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月16日被告李永华向原告王军会借款50000元，并出具借条，借条载明：今借王军会现金50000元整，大写伍万元整，借款人李永华，2012年4月16日。后经原告催要，被告李永华推脱不还，原告王军会诉至本院。
原审法院认为，被告李永华为原告王军会出具的借条，可以证明原告和被告之间存在法律上的借贷关系。原告诉请被告偿还，于法有据，应予支持。被告推脱不还，理由和证据不充分，不应支持。被告李永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告李永华在本判决生效后三日内归还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李永华承担。
宣判后，李永华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人威胁我人身安全，故原审没有到庭。2、被上诉人于2014年4月16日至2015年3月3日并未向上诉人追讨欠款。3、被上诉人尚欠上诉人巨额现金，被上诉人与上诉人之间为经济纠纷。综上，请求依法发回重审或改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，上诉人庭审中陈述借被上诉人5万元为个人借款，未偿还。有庭审笔录证实。
本院认为，上诉人认可借被上诉人5万元，理应及时偿还。但称被上诉人欠其现金且之间有经济纠纷应予以抵顶，其提供的李维誉证明材料和《协议书》为河北银盾实业有限公司与河北泰发房地产开发有限公司的协议及经济纠纷，与本案没有关联性，被上诉人亦不同意上诉人的说法，本院对此不予采信，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 崔梦佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00435号
申请执行人：窦开胜，1977年8月2日生，汉族。
被执行人：杭守刚，1966年7月12日生，汉族。
窦开胜与杭守刚机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05066号
原告：何承楷，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李伦州，男，汉族，1969年10月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨辉海，男，汉族，1968年12月28日出生，住贵州省金沙县。
被告：高安平，男，汉族，1966年11月25日出生，住贵州省六盘水市中山区。
原告何承楷与被告李伦州、杨辉海、高安平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员周存秀组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告何承楷的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告李伦州、杨辉海、高安平经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何承楷诉称：2010年4月15日，原、被告双方签订了建筑材料租赁合同，合同对租赁物、租金支付、违约责任等作了约定，并对解决合同纠纷管辖法院作了约定，由重庆市江津区人民法院管辖。合同签订生效后，原告按合同约定履行了自己的义务，但被告未按合同约定支付租金及其他相应的款项。至今，被告欠原告租金46782.00元，被告因保管不善丢失租用材料计价47778.00元，原告多次催收无果。故请求人民法院判令解除2010年4月15日签订的建筑建材租赁合同；判令被告支付租金46782.00元；赔偿租赁物27778.00元；以被告应支付款项即租金、赔偿款合计74560为基数，从2012年5月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至判决指定履行期限时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伦州、杨辉海、高安平未提出答辩意见。
经审理查明：原告何承楷于2007年12月17日在贵州省六盘水市工商行政管理局钟山分局领取了《个体工商户营业执照》，字号名称为阳光建筑建材租赁，经营者为原告何承楷，经营范围：建筑建材租赁服务。被告李伦州、杨辉海、高安平在贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司承建“桂鑫楼”时，共同合伙承包该楼第十七层楼房的施工。
2010年4月15日，原告何承楷以六盘水市阳光建筑建材租赁的名义，与被告李伦州、杨辉海签订了《六盘水市阳光建筑建材租赁合同》，六盘水市阳光建筑建材租赁为甲方（出租方），被告李伦州、杨辉海为乙方（承租方），合同约定：第一条，根据乙方需要，甲方将钢管（260米／吨）、扣件（800套／吨）、顶托（260根／吨）租给乙方使用；第二条，租赁期限自乙方收到甲方物资当日起，不足30天按30天计算，超出按实际天数计算；第三条，租用物资量见甲方发料单或乙方收料单，租金从乙方收到甲方租赁物的当天计算，并且第三十天支付一次，其租金：钢管每吨每天2.67元，扣件每套每天0.01元，顶托每套每天0.06元；第四条，乙方向甲方交纳押金20000.00元；第十一条，租赁物资退还时，如乙方损坏、缺少、保管不善遗失，按约定标准向甲方支付赔偿金，所欠物资必须分付清赔偿后才能断租金，钢管赔偿费15元／米，扣件6元／套，顶托20元／套；第十二条，如双方就本合同发生纠纷，由重庆市江津区人民法院管辖。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。2012年1月31日，原告何承楷与被告李伦州签订了《桂鑫楼租用物资产生租金和赔偿材料款结算凭据》，原告何承楷为收款方（甲方），被告李伦州为付款方（乙方），该凭据载明：乙方自2010年6月1日至2012年1月份租用甲方材料产生的租金316782.00元，乙方已支付甲方270000.00元；由于乙方保管不善丢失部分物资不能如数归还甲方，甲方则按合同约定价格收取乙方物资赔偿款，丢失钢管1281.4米，按每米18元计价为23065.00元，丢失扣件3682套，按每套6.50元计价为23933.00元，丢失顶托39支，按每支20元计价为780.00元，物资赔偿款合计为47778元，扣除乙方交纳的保证金20000.00元，现甲、乙双方结算，乙方还应支付甲方租金和物资赔偿款共计74560.00元，大写柒万肆仟伍佰陆拾元整，此款乙方在3个月内向甲方支付。约定期限届满后，被告未支付租金和物资赔偿款项，原告催收无果。2013年7月21日，原告向本院起诉，提出前诉请求。
上述事实，有原告何承楷提交的证据材料：（1）《个体工商户营业执照》、常住人口信息；（2）2013年5月24日，贵州遵义鸿发建筑工程有限公司六盘水分公司出具的《证明》；（3）2010年5月15日，原告何承楷与被告李伦州、杨辉海签订的《六盘水市阳光建筑建材租赁合同》；（4）2012年1月31日，原告何承楷与被告李伦州签订的《桂鑫楼租用物资产生租金和赔偿材料款结算凭据》，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告何承楷与被告李伦州、杨辉海签订的《六盘水市阳光建筑建材租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其约定内容，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。2012年1月31日，原告何承楷与被告李伦州签订了《桂鑫楼租用物资产生租金和赔偿材料款结算凭据》，实际已终止了租赁关系，已无解除的必要。被告未按约定时间支付，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告之间系个人合伙，其合伙期间的债务，合伙人应共同承担。原告诉讼请求三被告支付租金、赔偿款并由被告承担资金占用损失，本院予以支持。但原告请求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付资金占用损失，因双方无约定，故本院只能按同期贷款利率予以主张。被告李伦州、杨辉海、高安平无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼中权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦州、杨辉海、高安平在判决生效后十日内支付原告何承楷租金46782.00元。
二、被告李伦州、杨辉海、高安平在判决生效后十日内支付原告何承楷租赁物资赔偿款27778.00元。
三、被告李伦州、杨辉海、高安平在判决生效后十日内支付原告何承楷资金占用损失（以租金、赔偿款合计74560.00为基数，从2012年5月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
四、驳回原告何承楷的其他诉讼请求。
如果被告李伦州、杨辉海、高安平未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2341.00元，公告费800.00元，合计3141.00元，由被告李伦州、杨辉海、高安平负担。此款原告已预交本院，由被告李伦州、杨辉海、高安平在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07613号
原告重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，重庆农药化工（集团）有限公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被告刘莉，女，1974年10月14日出生，汉族，重庆农药化工（集团）有限公司职工，住重庆市长寿区。
原告重庆农药化工（集团）有限公司与被告刘莉排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆农药化工（集团）有限公司诉称，2008年以前，原告生产地在沙坪坝区井口镇。作为生产性企业，原告为当天在公司上班不能返家的单身在职职工提供单工宿舍，解决其因工作原因无法回家的问题，使职工能够获得充分的休息，其性质上属于临时性的暂住住房。被告是原告草甘膦分厂的职工，自1995年8月15日起在原告处上班。被告于2006年开始入住单工宿舍＊＊＊号房屋。2008年3月，原告应市政府要求启动政策性搬迁，原厂区由沙坪坝区井口搬迁至长寿区晏家。原告全部生产经营活动已于2010年全部迁至晏家厂区，原井口厂区自2012年开始进行土地整治。原告已要求原井口单工宿舍职工全部搬迁至晏家厂区，在重庆市长寿区晏家镇育才路＊号为职工提供了新的单工宿舍，提供给当天上班不能返家的单身在职职工进行休息。原告也向被告提供了相应的单工宿舍。被告于2010年7月开始在晏家单工宿舍入住至今。2014年年初，应重庆市国资委要求，原告需对原井口厂区房屋进行搬迁。在该过程中，原告发现被告并未搬离原井口单工宿舍＊＊＊号房屋，占用至今。经原告多次要求，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法使用权，要求判令被告立即停止对位于重庆市沙坪坝区井口镇经济桥单工宿舍＊＊＊号房屋的占用，搬出以上房屋，并将房屋返还原告。
本院认为，涉案房屋系原告重庆农药化工（集团）有限公司所有，属原告单位的自管公房，房屋是否分配以及分配给谁居住使用，均属原告自主权的范围。本案实质上属于因单位内部分房、腾房引发的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农药化工（集团）有限公司的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后予以退还原告重庆农药化工（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一四年十月二十日
书记员 张玲玲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第51号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人周松臻，男，1981年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人周松臻作出的西费征字（2014）第172-1号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，在审查过程中莱西市卫生和计划生育局于2015年4月21日向我院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予申请人莱西市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第51号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第021号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到王顺雨书面举报被执行人欠缴2013年9月至2015年1月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年9月至2015年3月期间未为职工王顺雨缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第021号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2500元/月,2014年3719元/月,2015年3719元/月基数为标准,缴纳(补足)职工王顺雨自2013年9月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月27日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日作出[津西]人社联催字[2015]025号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第021号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第566号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：吴光远，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字15001号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行吴光远社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴光远暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第539号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶则发，务工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月31日被青田县公安局刑事拘留，同年8月13被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人叶则发犯故意杀人罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人叶则发及其辩护人刘旭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人叶则发与被害人叶某乙因感情问题在叶则发驾驶的浙K×××××号牌灰色小轿车内发生争吵。后被告人叶则发将车辆停在山口往仁庄方向的老路上，在叶某乙下车准备离开时，被告人叶则发突然故意倒车将叶某乙撞倒，随后被告人叶则发从车内拿出一把美工刀，右手抱住被害人叶某乙头部，左手持刀在叶某乙颈部割了一刀，之后叶则发再次发动汽车准备将叶某乙撞死因被石头挡住未成功，便下车查看情况发现被害人叶某乙仍然清醒准备再次用美工刀杀被害人叶某乙，后因被害人叶某乙求饶而放弃。随后被告人叶则发扔掉叶某乙的手机后，将叶某乙一个人扔在现场，驾车逃离现场准备自杀。后在家人的劝说下，被告人叶则发主动到公安机关投案。后经鉴定，被害人叶某乙的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人叶则发的家属与被害人叶某乙达成和解协议，被害人叶某乙对被告人叶则发表示谅解。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人叶则发因纠纷意欲杀人，在杀人过程中因心生怜悯而放弃，致使被害人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人在犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。同时，公诉人当庭提出因被告人叶则发未如实供述其主观故意，对其自首情节不予认定。提请本院依法予以判处。
被告人叶则发辩称，对公诉机关指控的实施犯罪的过程无异议，其在侦查阶段也是自己主动作出的供述，因为当时其已知道被害人没事了，误认为主观上杀人还是伤人是一样的，所以做了故意杀人的供述，实际上其杀人的念头只是一闪而过，实施犯罪行为时是出于伤害的目的，希望法庭从轻处罚。
辩护人刘旭波提出的辩护意见是：一、对本案定性为故意杀人罪的情况下，1、被告人系因与被害人的感情纠纷一时冲动才实施伤害行为，后及时打电话给自己的家属将被害人送医救治，避免损害扩大，故被告人主观恶性不大，属于激情犯罪，伤害后果亦不严重（致被害人轻伤二级），且被害人在整个过程中具有不可推卸的责任，故被告人属于杀人罪中“情节较轻”的情形，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；2、被告人系犯罪中止，应当减轻处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；因此，应当在三年以下对被告人量刑，这也与刑诉法第二百七十七条刑事和解协议达成的条件即“可能判处三年有期徒刑以下刑罚的”的规定相符。二、建议对本案定性为故意伤害罪，因为被告人系因爱而恨，杀人的念头虽有，但支配其行为的主观思想应当是故意伤害，其实施的具体行为亦可得知被告人没有置被害人死地的主观思想。三、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，且已赔偿了被害人的全部经济损失，在检察机关主持下达成和解协议，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人叶则发免予刑事处罚，或者在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人叶则发与被害人叶某乙因感情问题在叶则发驾驶的浙K×××××号牌灰色小轿车内发生争吵，后被告人叶则发将车辆停在山口往仁庄方向的老路上。在叶某乙下车准备离开时，被告人叶则发突然故意倒车将叶某乙撞倒，随后被告人叶则发从车内拿出一把美工刀，右手抱住被害人叶某乙头部，左手持刀在叶某乙颈部割了一刀，之后叶则发再次发动汽车往后倒但被石头挡住，于是下车查看情况，发现被害人叶某乙仍然清醒，便准备再次用美工刀杀害被害人叶某乙，后因被害人叶某乙求饶而放弃。随后被告人叶则发扔掉叶某乙的手机，将叶某乙一个人扔在现场后，驾车逃离现场准备自杀。
离开案发现场后，被告人叶则发打电话将此事以及被害人所处位置告知了其姐姐叶某甲，后叶某甲夫妻开车到案发地点将被害人叶某乙送医抢救，被告人叶则发亦在其家人劝说下主动到公安机关投案。经鉴定，被害人叶某乙的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人叶则发通过其家属对被害人叶某乙的民事损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的随案移送的美工刀一把、被害人的手机一部，被告人叶则发的户籍证明、侦查报告、接处警详情、归案经过、接受证据材料清单及通话记录、青田县公安局扣押决定书及扣押物品照片、谅解书、收条，证人林某、叶某甲、章某甲、章某乙的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人叶则发的供述和辩解，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴告（DNA）（2015）145号检案结论告知书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）257号法医学人体损伤程度鉴定书，青田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、现场指认照片、搜寻物证笔录、搜寻物证照片、现场提取痕迹、物证登记表、血液提取笔录等证据证实，足以认定。
关于本案存在的争议焦点，本院评析如下：
1、关于被告人叶则发犯罪行为的定性问题。本院认为，被告人在侦查阶段多份笔录中均供述称对被害人实施用车撞、用刀割颈部等行为，是因为当时感情受挫很生气，故欲杀死被害人，但因被害人求饶而放弃，且在其离开案发现场前丢掉了被害人的手机，结合被告人是在夜间路人很少的道路上实施车撞、刀割颈部等行为，且扔掉被害人可用于求救的手机，致使被害人在被告人姐姐、姐夫赶至案发现场才得以送至医院抢救，当时被害人已处于失血性休克状态等实际情况，足以证明被告人具有杀人的主观故意，构成故意杀人罪，且不属于情节较轻。故被告人及其辩护人提出属故意伤害罪的意见，以及辩护人提出定故意杀人罪属情节较轻的意见，与查明事实不符，不予采纳。
2、关于被告人叶则发是否构成自首问题。经查，被告人自动投案并如实供述自己的罪行后，当庭辩解其杀人的主观故意系一闪而过，实施犯罪行为时系伤害的主观故意，但对实施的客观行为予以认可，本院认为，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，对辩护人提出的被告人叶则发系自首的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人叶则发以剥夺他人生命为目的，以车撞、刀割的方式对被害人进行杀害，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚；被告人系自首，依法从轻处罚；被告人通过其家属对被害人的民事损失进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民的生命权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶则发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2020年1月30日止）；
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 留永静
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶圣洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第539号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶XX，务工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月31日被青田县公安局刑事拘留，同年8月13被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人叶XX犯故意杀人罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人叶XX及其辩护人刘旭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人叶XX与被害人叶某乙因感情问题在叶XX驾驶的浙K×××××号牌灰色小轿车内发生争吵。后被告人叶XX将车辆停在山口往仁庄方向的老路上，在叶某乙下车准备离开时，被告人叶XX突然故意倒车将叶某乙撞倒，随后被告人叶XX从车内拿出一把美工刀，右手抱住被害人叶某乙头部，左手持刀在叶某乙颈部割了一刀，之后叶XX再次发动汽车准备将叶某乙撞死因被石头挡住未成功，便下车查看情况发现被害人叶某乙仍然清醒准备再次用美工刀杀被害人叶某乙，后因被害人叶某乙求饶而放弃。随后被告人叶XX扔掉叶某乙的手机后，将叶某乙一个人扔在现场，驾车逃离现场准备自杀。后在家人的劝说下，被告人叶XX主动到公安机关投案。后经鉴定，被害人叶某乙的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人叶XX的家属与被害人叶某乙达成和解协议，被害人叶某乙对被告人叶XX表示谅解。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人叶XX因纠纷意欲杀人，在杀人过程中因心生怜悯而放弃，致使被害人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人在犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。同时，公诉人当庭提出因被告人叶XX未如实供述其主观故意，对其自首情节不予认定。提请本院依法予以判处。
被告人叶XX辩称，对公诉机关指控的实施犯罪的过程无异议，其在侦查阶段也是自己主动作出的供述，因为当时其已知道被害人没事了，误认为主观上杀人还是伤人是一样的，所以做了故意杀人的供述，实际上其杀人的念头只是一闪而过，实施犯罪行为时是出于伤害的目的，希望法庭从轻处罚。
辩护人刘旭波提出的辩护意见是：一、对本案定性为故意杀人罪的情况下，1、被告人系因与被害人的感情纠纷一时冲动才实施伤害行为，后及时打电话给自己的家属将被害人送医救治，避免损害扩大，故被告人主观恶性不大，属于激情犯罪，伤害后果亦不严重（致被害人轻伤二级），且被害人在整个过程中具有不可推卸的责任，故被告人属于杀人罪中“情节较轻”的情形，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；2、被告人系犯罪中止，应当减轻处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；因此，应当在三年以下对被告人量刑，这也与刑诉法第二百七十七条刑事和解协议达成的条件即“可能判处三年有期徒刑以下刑罚的”的规定相符。二、建议对本案定性为故意伤害罪，因为被告人系因爱而恨，杀人的念头虽有，但支配其行为的主观思想应当是故意伤害，其实施的具体行为亦可得知被告人没有置被害人死地的主观思想。三、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，且已赔偿了被害人的全部经济损失，在检察机关主持下达成和解协议，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人叶XX免予刑事处罚，或者在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人叶XX与被害人叶某乙因感情问题在叶XX驾驶的浙K×××××号牌灰色小轿车内发生争吵，后被告人叶XX将车辆停在山口往仁庄方向的老路上。在叶某乙下车准备离开时，被告人叶XX突然故意倒车将叶某乙撞倒，随后被告人叶XX从车内拿出一把美工刀，右手抱住被害人叶某乙头部，左手持刀在叶某乙颈部割了一刀，之后叶XX再次发动汽车往后倒但被石头挡住，于是下车查看情况，发现被害人叶某乙仍然清醒，便准备再次用美工刀杀害被害人叶某乙，后因被害人叶某乙求饶而放弃。随后被告人叶XX扔掉叶某乙的手机，将叶某乙一个人扔在现场后，驾车逃离现场准备自杀。
离开案发现场后，被告人叶XX打电话将此事以及被害人所处位置告知了其姐姐叶某甲，后叶某甲夫妻开车到案发地点将被害人叶某乙送医抢救，被告人叶XX亦在其家人劝说下主动到公安机关投案。经鉴定，被害人叶某乙的伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人叶XX通过其家属对被害人叶某乙的民事损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的随案移送的美工刀一把、被害人的手机一部，被告人叶XX的户籍证明、侦查报告、接处警详情、归案经过、接受证据材料清单及通话记录、青田县公安局扣押决定书及扣押物品照片、谅解书、收条，证人林某、叶某甲、章某甲、章某乙的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人叶XX的供述和辩解，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴告（DNA）（2015）145号检案结论告知书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）257号法医学人体损伤程度鉴定书，青田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、现场指认照片、搜寻物证笔录、搜寻物证照片、现场提取痕迹、物证登记表、血液提取笔录等证据证实，足以认定。
关于本案存在的争议焦点，本院评析如下：
1、关于被告人叶XX犯罪行为的定性问题。本院认为，被告人在侦查阶段多份笔录中均供述称对被害人实施用车撞、用刀割颈部等行为，是因为当时感情受挫很生气，故欲杀死被害人，但因被害人求饶而放弃，且在其离开案发现场前丢掉了被害人的手机，结合被告人是在夜间路人很少的道路上实施车撞、刀割颈部等行为，且扔掉被害人可用于求救的手机，致使被害人在被告人姐姐、姐夫赶至案发现场才得以送至医院抢救，当时被害人已处于失血性休克状态等实际情况，足以证明被告人具有杀人的主观故意，构成故意杀人罪，且不属于情节较轻。故被告人及其辩护人提出属故意伤害罪的意见，以及辩护人提出定故意杀人罪属情节较轻的意见，与查明事实不符，不予采纳。
2、关于被告人叶XX是否构成自首问题。经查，被告人自动投案并如实供述自己的罪行后，当庭辩解其杀人的主观故意系一闪而过，实施犯罪行为时系伤害的主观故意，但对实施的客观行为予以认可，本院认为，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，对辩护人提出的被告人叶XX系自首的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人叶XX以剥夺他人生命为目的，以车撞、刀割的方式对被害人进行杀害，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚；被告人系自首，依法从轻处罚；被告人通过其家属对被害人的民事损失进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民的生命权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2020年1月30日止）；
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 留永静
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶圣洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01931号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告胡蔚，男，汉族，无职业，住爱斯阿尔国际新城。（未到庭）
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告胡蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告胡蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉称，被告于2010年购买了面积为137.92平方米的爱斯阿尔国际新城xx号楼房屋，按照原、被告签订的《临时管理规约》第六章第八条第三款（2）项的约定，被告应在每季度首月的十日前向原告交纳本季度的物业服务费，被告自2011年8月1日起至2015年12月31日共拖欠原告物业费7309.8元，经原告多次催缴并与被告进行沟通，但被告仍拒付物业费。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求被告支付2011年8月1日起至2015年12月31日期间所拖欠的物业费7309.8元；2、请求被告支付原告因追缴被告所欠物业费所发生的律师费730.00元、交通费100.00元；3、要求被告承担诉讼费用。
原告物业公司提供如下证据：
证据1，业主公约、入住通知书、住户情况登记表各一份，用以证明原、被告之间有物业管理服务合同关系，物业收费标准是每平方米1元，被告房屋面积是137.92平方米。
被告胡蔚未向本院提供证据。
经审理查明，被告胡蔚系爱斯阿尔国际新城xx号楼房主（该房屋建筑面积137.92平方米），原告系为爱斯阿尔国际新城小区提供物业服务的物业公司。S.R新城入住通知书载明：“物业费1元∕平方米∕月”，2011年8月1日原告与被告签订了《S.R国际新城临时管理规约》一份，协议第六章第八条第三款（2）项约定，各业主应在每季度第首月的十日之前向物业服务公司缴纳本季度的物业服务费。被告在入住小区后共拖欠物业服务费7309.80元（从2011年8月1日起至2015年12月31日）。现原告以被告拖欠物业服务费为由诉至本院。
本院认为，本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告与被告签订的《S.R国际新城临时管理规约》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该规约合法有效，被告胡蔚在2010年从原告处购买该房屋后已经接受原告提供的物业服务且按照《S.R国际新城临时管理规约》及入住通知书的交费标准交纳了3年的服务费，应视为其对该《S.R国际新城临时管理规约》约定的认可，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，负有支付物业费的义务，关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按入住通知书及《S.R国际新城临时管理规约》约定的1元／月／平方米的收费标准，从2011年8月1日起至2015年12月31日止被告应向原告交纳的物业费金额为7309.76元（137.92平方米×1元／月／平方米×53个月），本院确定该项金额为7309.76元；关于原告所主张的律师费及交通费的问题，因该两项诉求没有相应的事实及法律依据，故本院对原告主张律师费及交通费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款之规定，判决如下：
一、被告胡蔚于本判决生效之日起十日内给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业费7309.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛 研
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第568号
原告杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族。
被告陈坚韧，男，1977年8月16日出生，汉族。
原告杨发明与被告陈坚韧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼，被告陈坚韧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨发明诉称，2010年10月，被告陈坚韧向其借款共计人民币（币种，下同）10000元，并向其出具借条，限于2011年1月23日前还清，约定按借款利息为月利率3%。之后，其多次催讨借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判令：1.陈坚韧偿还借款10000元及利息（利息自2011年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还请之日止）；2.本案诉讼费由陈坚韧负担。
被告陈坚韧未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈坚韧于2010年10月向原告杨发明借款10000元，并出具借条一张交由原告杨发明收执。该借条载明：“兹向杨发明借现金，合计人民币大写零拾零万伍仟零佰零拾零元零角零分（￥5000元），现于年月日前还清。逾期未还，按利息3%计算利息。此据由出借人住所地人民法院管辖。借款人：陈坚韧身份证号码地址：电话：立借时间：2010年10月22日备注：预付个人品牌网2%的股金.二次各借现金伍仟元正人民币合计壹万元正￥10000元陈坚韧”。嗣后，杨发明经多次催讨借款未果，遂起诉至法院。庭审中，杨发明述称，其与陈坚韧是朋友关系；2010年10月陈坚韧分两次向杨发明借款共计10000元，借款以现金方式分二次交付，每次均为5000元；第一次借款5000元时陈坚韧出具借条一张交杨发明收执，第二次借款5000元时，陈坚韧在第一次出具的借条上注明；借款后，陈坚韧未偿还借款本金，仅于2014年3月22日偿还利息5000元。
上述事实，有原告杨发明举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈坚韧向原告杨发明出具借条1张，以书面形式载明陈坚韧向杨发明借款共计10000元，杨发明举示了借条原件并陈述借款过程；陈坚韧未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据杨发明提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。杨发明作为债权人，依法有权要求借款人陈坚韧偿还借款本金10000元。关于利息，双方于借款时约定借款利息为月利率3%，该约定明显超过法律最高标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。杨发明主张陈坚韧应自2011年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息支付利息，于法不悖，本院予以支持，陈坚韧于2014年3月22日支付利息5000元，应从中予以扣除。利息应计付至本判决确定的付款之日止，杨发明诉求超出部分，本院不予支持。陈坚韧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚韧应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨发明借款人民币10000元及利息（利息自2011年1月23日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告陈坚韧已经偿还的利息人民币5000元应从中予以扣除）；
二、驳回原告杨发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈坚韧负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月三十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1073号
申请执行人颜朝彬，男，1976年3月19日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人林敏，男，1979年2月2日出生，汉族，经商，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄锋琴（系被告林敏之妻），女，1981年9月30日出生，汉族，经商，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人颜朝彬与被执行人林敏、黄锋琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2355号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2355号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第208号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告唐文升，男，1979年1月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告孙可章，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告唐文会，男，1970年8月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐景彬，男，1958年3月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那跃辉，男，1972年10月13日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告唐文升、孙可章、唐文会、唐景彬、那跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人孙可章、唐景彬、那跃辉的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告唐文升、唐文会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原告向被告唐文升发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙可章、唐文会、唐景彬、那跃辉提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告唐文升尚欠本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，565.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐文升、唐文会未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，唐文升户口登记簿复印件一份。证明借款人唐文升身份。
证据三，2011年1月11日借款凭证一份。证明借款人唐文升借款30，000.00元的事实。
证据四，2011年1月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月11日，哈行五常支行与唐文升、孙可章、唐文会、唐景彬、那跃辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人唐文升发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人唐文升从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人唐文升尚欠本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人孙可章、唐景彬、那跃辉承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人唐文升未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人唐文升未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐文升于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，565.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐文会对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元减半收取，由被告唐文升负担，被告唐文会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第491号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人樊某甲，男，1982年9月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年11月14日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年9月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年10月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人樊某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日10时许，被告人樊某甲因与被害人毛某的感情纠纷，在位于新津县武阳中路XX号“爱恋珠宝”店铺内将被害人毛某强行带上汽车后，先后分别在汽车上及位于邛崃市临邛镇东环路XX号X楼XX号房屋、X楼XX号房屋内，采用持刀威胁、殴打等暴力恐吓方式强行限制被害人毛某的人身自由，共计长达约9个小时。被告人樊某甲因邛崃市公安局民警已经接警并赶到邛崃市临邛镇东环路XX号后，才将被害人毛某释放。民警现场将被告人樊某甲抓获。被告人樊某甲到案后，如实供述了自己的罪行。2015年3月18日，被害人毛某就被告人樊某甲的行为对被告人樊某甲进行了谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局临邛派出所受案登记表、立案决定书、被告人樊某甲到案经过说明、被告人樊某甲常住人口详细信息、被告人樊某甲的供述、辨认笔录及现场指认照片，人身检查笔录、被害人毛某的陈述，证人樊某乙、马某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲非法剥夺被害人毛某的人身自由约9小时，且其间对被害人毛某实施了持刀威胁、殴打等暴力行为，被告人樊某甲的行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人樊某甲犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚；被告人樊某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被害人毛某对被告人樊某甲的犯罪行为表示了谅解，对被告人樊某甲可酌情从轻处罚；鉴于本案是因被告人樊某甲与被害人毛某之间的感情纠纷引发，对被告人樊某甲可以酌情从轻处罚；根据被告人樊某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第62-3号
申请执行人蓝华。
被执行人郭宝金。
被执行人周丹红。
申请执行人蓝华与被执行人郭宝金、周丹红民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2013）丹民初字第649号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人郭宝金、周丹红应偿还申请人蓝华人民币218000元及利息（待计），承担案件受理费2307.5元，保全费2030元。申请人于2014年6月16日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2014）丹执字第62号。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭宝金宅基地一块，拍卖成交价205000元，该款申请人已领取。经对被执行人郭宝金、周丹红财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人郭宝金、周丹红暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2773号
原告：于晨星，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑得乐，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告于晨星与被告郑得乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于晨星申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于晨星撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由于晨星负担。
审判员 林上筹
二〇一六年九月十九日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第25号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，50岁。2014年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被祁阳县公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，同年3月13日被祁阳县公安局执行逮捕，同月17日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）418号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员蒋群芳、漆言娅参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年3月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人李某某明知唐某某销售偷来的摩托车，还问摩托车怎么卖。被告人李某某明知该摩托车没有发票和相关凭证的情况下，仍以2400元的低价购买了该辆豪爵牌女式摩托车。经查，该摩托车系被害人陈某于2013年9月份在永州市冷水滩区被盗。经物价核定，该摩托车价值5263元。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对犯罪事实供认不讳。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，该摩托车的车牌为湘MEF2**、车型为豪爵牌HJ125T-10A、发动机号码为FA155631、车架号码为LC6TCJ3Y5B0A03117。2014年9月19日，被害人陈某的丈夫蒋某某从祁阳县公安局领回该辆被盗豪爵牌摩托车。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人陈某陈述，证明2013年9月12日22时，她下班把车停放在家门口，第二天早上6时，她起床发现摩托车被盗。被盗是黑色的豪爵牌女式摩托车，车牌湘MEF2**、发动机号FA155631，是丈夫上半年花7000多元购买的。
（2）证人唐某某证言，证明2013年5月份，李某某从他手中以2400元现金购买1台豪爵牌宇钻女式摩托车。
（3）价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及鉴定结论计算过程的说明，证明该辆摩托车价值5263元。
（4）购买赃车的指认照片，证明李某某购买的车辆。
（5）证据保全清单，证明李某某收购的豪爵牌摩托车的车架号LC6TCJ3Y5B0A03117。
（6）发还物品清单，证明陈某的丈夫蒋某某于2014年9月19日从祁阳县公安局领回1辆豪爵牌摩托车。
（7）户籍证明，证明李某某的出生年月日。
（8）抓获经过，证明2014年7月16日9时许，县公安局民警在工作中发现唐某某将1辆被盗摩托车抵押给李某某。经审讯，2013年10月份的一天，李某某对以2800元钱在唐某某手中抵押1辆黑色豪爵钻牌女式摩托车供认不讳。
（9）被告人李某某对此供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知该车没有发票和相关凭证的情况下，知道可能是赃车因贪图便宜而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚。同时，被告人李某某收购的摩托车已经退还给被害人陈某，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 蒋群芳
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年四月七日
代理书记员 郑 峰