wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余少勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市掇刀区人民政府。住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**号。
法定代表人刘启华，该区区长。
委托代理人包然，该区人民政府工作人员。
余少勇诉荆门市掇刀区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余少勇申请再审称，二审法院虽纠正了一审法院判决，但仍适用法律错误。本人要求公开方式为电邮和书面，被申请人的答复未达到本人要求；被申请人的公开仍不全面。同时，二审法院未履行对行政行为合法性的审查职责。请求撤销二审判决第三项，改判被申请人依法承担信息公开职责，对政府信息公开的内容与“掇刀区城建招商项目服务工作专班”相关的行政行为进行合法性审查。
被申请人荆门市掇刀区人民政府辩称，被申请人已经依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了答复告知职责且再审申请人已经获取了“关于成立掇刀区城建招商项目服务工作专班的请示”等信息资料。再审申请人的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“行政机关收到政府信息公开申请……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意。”本案中，被申请人荆门市掇刀区人民政府在收到余少勇的信息公开申请之后并未在15日内进行答复也没有可以延长答复期限的情形，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。同时，由于被申请人于2014年5月5日通过电子邮件的形式已经对余少勇进行了回复。且余少勇也通过其他途径得知了相关的信息内容，再要求被申请人履行公开的职责已无必要。原审法院判决确认被申请人未在法定期限内答复的行为违法并驳回再审申请人的其他诉讼请求并无不当。
综上，余少勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余少勇的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第520号
原告李某某，女。
委托代理人颜玉海，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，与审判员何强盛、人民陪审员唐基干组成合议庭，书记员黄荃意担任法庭记录，于2015年3月24日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人颜玉海到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告（再婚）与被告于1998年7月8日在塔峰镇办理结婚登记。婚后夫妻感情不和，被告不持家，经常因家庭琐事发生争吵。2009年6月，被告花言巧语，欺骗原告以做生意为名，用原告的房屋作抵押，向城关信用社（现为农商行城关支行）借贷款6万元，到广西做生意亏本后，又转到深圳打工。期间偶尔回家住几天。2011年下半年的一天，因贷款问题，原、被告再次发生争吵，被告将原告打伤后，不辞而别，至今不知去向，严重影响夫妻感情；现贷款本息9万多元原告已归还。为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，特向你院提起诉讼，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告冯某某未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体合法。
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告冯某某的户口所在地及身份信息。
3、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1998年7月8日在蓝山县塔峰镇人民政府民政所登记结婚的事实。
4、蓝山县塔峰镇西外村证明原件1份，拟证明冯某某外出3年至今未归。
5、原告委托代理人对证人肖某某、彭某某、成某某的调查笔录，拟证明2011年9月原、被告两人吵架后冯某某外出至今未归，婚后夫妻感情不好，经常吵架；婚后原告用前夫开车赚的钱及车祸后留下的钱，加上原告做生意赚的钱，折旧新建了一栋房屋。
6、贷款、还款、付息凭证复印件各1份，拟证明2009年6月26日被告以原告的房屋作抵押向原城关信用社借贷款6万元，及原告还清贷款本息的记载。
7、房屋产权证、共有权证复印件各1份，拟证明2007年原、被告在蓝山县塔峰镇西外街一巷五号，拆旧建新一栋三层混合结构楼房，建筑面积230㎡，房屋所有权人冯某某，共有人李某某，房屋产权证号：蓝房塔峰镇字第200904132××号；共有权证号：蓝房塔峰镇共字第200904084××号。
被告未向本院提供支持其辩解意见的证据。
根据当事人的上述举证与陈述，本院认证如下：
原告的证据1、2、3、6、7经审查，该证据之间相互无矛盾、能互相佐证，与本案事实相关，符合证据的形式要件、其来源合法，内容真实，可作为案件的事实依据，本院予以认定。原告证据4虽是村委会出具，但因村委会负责人及制作证明材料的人员未签名或者盖章，不符合法律规定的证据形式，故本院不予采信；原告证据5因证人无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其它证据，对原、被告两人吵架后冯某某外出至今未归2年以上的事实可认定。
经审理查明：原、被告于1998年7月8日在蓝山县塔峰镇人民政府民政所登记结婚；原告系再婚，被告系入赘；婚后未婚生小孩。2009年6月26日被告冯某某向原城关信用社（现农商行城关支行）借贷款6万元，2011年9月间，因偿还贷款问题，原、被告发生争吵后被告外出至今未归。2014年6月19日原告李某某将上述贷款还清本息。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，未婚生小孩。2011年9月间，原、被告因生活琐事吵架后，分居至今已达2年以上，严重伤害了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法相关规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间是否还有其它财产或债权债务，因被告未到庭，无法查清，故对本案的财产与债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 唐基干
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄荃意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初560号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，××年××月××日出生，汉族，住高州市。（特别授权）
委托代理人：刘永承，男，××年××月××日出生，汉族，住高州市。（特别授权）
被告：任文，男，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告任文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人许博到庭参加诉讼，被告任文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任文于1999年6月22日至2001年7月10日向原告借款2笔，金额5500元。分别是：1999年6月22日借款1000元，月利率7.4‰，到期日为1999年11月30日；2001年7月10日借款4500元，月利率6.51‰，到期日为2001年12月30日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年1月20日止被告尚欠贷款本金5500元及利息10768.13元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求：判决被告任文偿还贷款本金5500元及利息10768.13元（利息已计至2016年1月20日，此后利息按照借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告任文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告任文于1999年6月22日以购买肥料为由向原告东岸信用社借款1000元，约定借款月利率为7.4‰，借款期限至1999年11月30日到期，借款中原、被告还约定：如到期不还，超期部分约定按日利率万分之四计息。2001年7月11日，原告又以建房为由与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向原告借款4500元，约定借款月利率6.51‰，借款期限至2001年12月30日到期，原、被告双方还在合同约定：如按期归还确有困难，应在到期前5日内向贷方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，按日利率万分之五计收利息。上述两笔借款到期后，被告均没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，到2016年1月20日被告尚欠原告贷款本金5500元及利息，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《借据》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》、《计息说明》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与任文之间签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。任文没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。被告的第一笔借款1000元约定的利率为月利率7.4‰，折合日利率为0.02467%，但原告主张借款均按照日利率0.0217%计算借款期间利息，这是原告对自身民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。第二笔借款4500元发生在2001年7月11日，但原告主张自2001年7月10日起计息显然不合理，应从借款发生之日起算，该笔借款约定的利率为月利率6.51‰，折合日利率为0.0217%，但原告主张借款均按照日利率0.02367%计算借款期间利息，超出约定的范围，该笔借款在借款期间内发生的利息应为：4500×0.0217%×173天=168.93元，对原告请求超出部分，本院不予支持。任文与原告签订的借款合同中约定有逾期贷款的罚息条款，故借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告所主张的逾期利息没有超出双方约定的范围，本院予以支持。经核定，至2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金5500元及利息10751.72元（含逾期还款罚息）。另，被告任文经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5500元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
二、限被告任文于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息10751.72元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告任文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年四月十六日
书记员 黄 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03386号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，董事长。
委托代理人：蔡增霞，女，汉族，系公司职工，住重庆市江津区。特别授权。
被告：何先安，男，，汉族，1974年11月3日出生，住贵州省余庆县。
被告：沈明江，男，汉族，1983年6月25日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告何先安、沈明江买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海伦地毯有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市海伦地毯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市海伦地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取为27元，由原告重庆市海伦地毯有限公司负担。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1944号
原告杨某。
委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告杨某承担。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 范施宇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2695号
原告蒋某某。
法定代理人蒋某甲。
被告王某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告蒋某某的法定代理人蒋某甲于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某的法定代理人蒋某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告蒋某某的法定代理人蒋某甲负担。
审判员 杨冬
二〇一四年八月二十日
书记员 王翔
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00181号
公诉机关肥东县人民检察院
被害人李某甲，女，1952年3月3日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县（未到庭）。
诉讼代理人葛有金，（系被害人丈夫）。
被告人李某乙，女，1975年4月8日出生于安徽省肥东县，汉族，住合肥市包河区。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。同年7月22日被肥东县人民法院决定逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人史道聪，安徽皖正律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人葛有金、被告人李某乙及其辩护人史道聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日17时许，在肥东县古城镇古城居委会山头组，因建房问题，被告人李某乙与被害人李某甲发生争吵，进而发生厮打，被告人李某乙对李某甲拳打脚踢，致李某甲右侧第5-8肋骨骨折，腰3、4锥体右侧横突骨折。经肥东县公安局法医鉴定：李某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某乙于2015年1月27日主动到派出所投案，在我院审理期间被告人愿意赔偿被害人经济损失并交3万元在肥东县法院账户上。民事部分因被害人坚决要求追究被告人刑事责任而调解不成。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定书、户籍证明、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某乙为琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出案件主要证据存在矛盾、被害人有过错，因没有证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用的法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1413号
原告：宋长伟，男，生于1979年1月24日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水桃花山小区*号楼****室。
被告：李凯，男，生于1990年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋长伟与被告李凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长伟、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长伟诉称：2015年2月9日上午9时左右，我在刁镇的一个朋友叫赵雪（具体哪个雪不知道，男性，现在无业）叫我去刁镇一个拉面馆吃早饭，然后我去了以后，赵雪的一个小兄弟（好像叫华子）也去了，去了以后华子就给被告李凯打了电话，过了一会李凯还有一个不认识的人去了，就说我借了延世元（系被告岳父）钱了，问我有钱吗，然后就抢了我钥匙，把车开走了，下午我就去刁镇派出所报的警。信用卡、身份证都在车内，我已经明确跟派出所说了，我车内所有的物品，派出所询问笔录上应该都记了，派出所给我查了，派出所把我银行卡、棕色包、黑色包都还给我了，身份证、部分现金（大约三五百块钱）、驾驶证、车辆行驶证、车均没有还给我。被告说的出警过程不对，当时2月9日报警的，曹警官跟我了解了一下情况就算了，四月下旬才给我做的笔录，至于拍照、录像的事情我不知道。派出所返还给我一个棕色包、黑色包后没有说别的。被告说的扣车原因不对，我跟被告不认识，扣车当天被告跟我说我以及我的朋友辛长招（龙山街道乐林村，现在监狱服刑，我们以前一起做过生意）欠他岳父延世元钱，我俩欠他岳父钱，当时借了3万元，还没还现在不知道了，当时不是我借的，但是我签字了，意思就是我俩借的了。原告要求被告因扣车赔偿损失2000元，2000元是个大概数字，主要就是交通费。我单位在德州临邑，公司名济南和康源饲料有限公司，我在明水桃花山小区住，这房子不是我的，房子是我租的，房主我想不起来了，有房屋租赁合同，房屋租赁合同是我跟房东签的，庭后我可以提交房屋租赁合同。每月去公司二到三回，一趟费用大概400元，有时候跟同事拼车，拼车的话费用就低点了，从2月9日扣车到现在已经三个月了，我的交通费支出已经大于2000元了，但是我就起诉2000元。这段时间被告扣了我的车，我打车去公司，打车费发票、收据都没有留，我和朋友拼车去的时候，朋友出车我出过路、过桥费。有证据提交，现在没有带着，单位可以给我开个证明，证明我每个月都去公司两三回，其他证据没有了。派出所告诉我说车里没有找到身份证、行驶证、驾驶证、三五百元现金，我认为只有见到车了，从车里找找才能确定。其他没有证据证实身份证、行驶证、驾驶证、三五百元现金都在车里。申请法院去派出所调取与李凯扣留我车辆相关的笔录和录像。
被告李凯辩称：2015年2月9日，因原告宋长伟欠我岳父延世元3万元钱，我在我自己经营的位于刁镇西外环与北外环交叉口英皇KTV门口把他的车开走了，当时是华子（郑宗华）给我打的电话，我和一个朋友（小名洪叶）正好在刁镇赶集，他问我：“认识宋长伟吗？”然后我说：“我马上过去，你先别让他走。”车钥匙不是我抢的，我忘了是郑宗华还是原告开车去的我店里，原告求我给我车，我说你给我钱，具体谈钱没有谈好，原告又找了几个朋友做中间人，还是没有谈好，原告不给我钱，我就把车开走了。我扣原告车的理由就是一个，就是原告欠我岳父钱不还。原告报警，刁镇派出所姓曹的警官出警，现场没有给我做笔录，让我去派出所做的笔录，派出所的李警官拿着照相机去车里录的像，车内有一个小的棕色包还有一个黑色笔记本包，这两个包我没有动，派出所都有录像，现在这辆车我藏起来了。小棕色包（钱包）里面一共6.5元钱，身份证我没有见，有没有身份证我不知道，至于银行卡如果有的话，应该在派出所的笔录上，派出所对车内有的东西都录了像。原告不上班，天天在家，无业游民，没有交通费这事。2000元我不同意支付给原告。车里没有身份证、行驶证、驾驶证、三五百元现金。
经审理查明：
2015年2月9日上午，被告李凯在刁镇将原告宋长伟的雪佛兰牌小轿车（车牌号为鲁AD61**，发动机号码为112060129）扣押，后原告报警，章丘市公安局刁镇派出所民警出警，并制作有询问笔录和录像。原告宋长伟与被告李凯岳父之间发生过借贷关系。
上述事实，由原告提交的章丘市公安局刁镇派出所出具的出警说明一份、注册登记摘要信息栏复印件一份、注册登记机动车信息栏复印件一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护，根据物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李凯以原告欠被告岳父借款未还为由开走鲁AD61**车辆，经原告宋长伟索要拒不返还车辆，侵害了宋长伟对其所有车辆的所有权，系无权占有，原告宋长伟要求被告李凯返还鲁AD61**车辆理由正当，本院予以支持。原告虽认可，其与被告岳父之间曾存在借贷关系，但被告李凯仅以此为由扣押原告车辆，无法证明其占有的合法性。原告要求被告返还在车里的身份证、行驶证、驾驶证、三五百元现金，被告主张车里没有身份证、行驶证、驾驶证、三五百元现金，原告未提供证据证实，原告申请法院到章丘市公安局刁镇派出所调取本次扣车报警后的调查询问笔录及录像，后自愿撤回了申请，系其真实意愿表示，本院予以确认，对于原告的本项诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告因扣车赔偿损失2000元，但未提交证据证实损失情况，被告亦不同意支付，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起10日内返还原告宋长伟鲁AD61**雪佛兰牌小型轿车（发动机号码为112060129）一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告宋长伟负担21元，被告李凯负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月三十日
记录孙娣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1232号
申请执行人：张治国，男，1974年7月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李德胜，男，1980年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：于晓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人张治国与被执行人李德胜、于晓丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李德胜、于晓丽所有的位于莱州北路西侧、北关街北侧润德新平家园3幢5-401室的房屋及53号小房进行了评估和拍卖。2017年4月13日，买受人侯军涛以37.95万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李德胜、于晓丽位于莱州北路西侧、北关街北侧润德新平家园3幢5-401室的房屋及53号小房所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人侯军涛。
二、买受人侯军涛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年四月十九日
书记员 王 军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1232号
申请执行人：张治国，男，1974年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李德胜，男，1980年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：于晓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人张治国与被执行人李德胜、于晓丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年九月四日
书记员 史英忠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢290号
申请执行人张玉先，住隆化县。
被执行人杨柏峰，住隆化县。
申请执行人张玉先与被执行人杨柏峰雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉先于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨柏峰履行给付0.6525万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3334号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年十月二十八日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢290号申请执行人张玉先，住隆化县。被执行人杨柏峰，住隆化县。申请执行人张玉先与被执行人杨柏峰雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玉先于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨柏峰履行给付0.6525万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第3334号民事调解书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一六年十月二十八日书记员  周静伊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第296号
申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金山街北段236号，组织机构代码86624863-x.
负责人徐让波，行长。
被执行人李玉。
被执行人武振华（系李玉之夫），男，1962年6月19日出生，身份证号码370828196206190059，汉族，地址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年五月十七日
书记员 邵 珍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第296号
申请执行人：崔超岗，男，汉族，1979年6月20日生，住郑州市金水区。
被执行人：张海涛，男，汉族，1972年8月17日生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第719号民事判决书，被执行人张海涛应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海涛银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年八月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第296号
申请执行人：崔超岗，男，汉族，1979年6月20日生。
被执行人：张海涛，男，汉族，1972年8月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第719号民事判决书，被执行人张海涛应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海涛银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年八月十八日
书记员 王楷清
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审71号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李忠华，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的平国土资罚字（2015）8118号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8118号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第214号
申请执行人黄某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人粟某某，男，汉族，沅陵县人，农民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人粟某某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人粟某某于2015年1月16日达成执行和解协议：由被执行人粟某某给付申请执行人黄某某小孩2010-2014年每月300元，共计14400元的生活费，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年一月十六日
书记员 石泽香
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第646号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告黄社兴，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告黄社兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告黄社兴达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十二日
书记员 钟文浩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00104号
原告山某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告山某与被告李某为离婚纠纷一案中，因被告李某春节后外出务工，现不知其下落。原告山某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 容
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1267号
原告黄XX，男，汉族，1966年4月2日出生，户籍地址：福建省南安市。
委托代理人梁XX、吴XX，广东广和律师事务所律师。
被告梁XX，户籍地址：广东省惠州市惠城区文昌。
本院在审理原告黄XX诉被告梁XX合伙协议纠纷一案中，原告黄XX于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告梁XX价值人民币3000000元的财产，担保人深圳市XX有限公司出具保函［保函号为（2014）侯宝斋诉保第0029号］为原告的上述保全申请提供担保（以人民币3000000元为限）。
本院认为，原告黄XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告梁XX价值人民币3000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更413号
罪犯李海涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月5日作出（2015）兴刑初字第669号刑事判决,以被告人李海涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月27日起至2019年5月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金2000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月27日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更413号罪犯李海涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月5日作出（2015）兴刑初字第669号刑事判决,以被告人李海涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月27日起至2019年5月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2017年12月累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金2000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑六个月，刑期自2015年5月27日起至2018年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724财保4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被告赵全有。
被告崔凤云。
被告董德军。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人赵全有等人诉前财产保全一案，因情况紧急，于二○一六年二月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款120737元，案外人方英用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款125000元（账号为0331、0306、0306、0389、0332）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人赵全有、崔凤云、董德军在金融机构的存款120737元；
二、冻结方英在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行存款125000元（账号为0331、0306、0306、0389、0332）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋方方
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2965号
原告刘振龙，男，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人景建民，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
被告肖保兴，男，汉族，住辉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人王英，总经理。
委托诉讼代理人徐培森、该公司员工。
原告刘振龙与被告肖保兴、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘振龙及其委托诉讼代理人景建民，被告肖保兴、被告平安财险委托诉讼代理人徐培森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计9500元；2、要求二被告赔偿原告车辆损失费21249元、施救费1500元、检测费200元、评估费1200元，共计24149元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日11时许，被告肖保兴醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号车,沿辉县市三原线由南向北行驶至北流桥时，驶入路左侧，与由北向南行驶刘振龙持A1A2证驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，刘振龙、安建敏、王铁旦、张改云受伤。经辉县市公安局交警大队认定,被告肖保兴承担事故的全部责任,原告刘振龙无责任。经查,豫Ｇ×××××号车在被告平安财险投保有交强险。
被告平安财险辩称,根据保险合同，肖保兴醉酒驾驶，交强险我公司不予承担。
被告肖保兴辩称，对交通事故认定书无异议，豫Ｇ×××××号车辆是我的车辆，当时也是我驾驶的。该车在平安财险投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由我承担。另外我已向原告刘振龙支付过现金5091元，要求予以扣除，这部分除去保险公司限额内其余为维修费。
案经审理查明：2017年6月7日11时许，被告肖保兴醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号车,沿辉县市三原线由南向北行驶至北流桥时，驶入路左侧，与由北向南行驶原告刘振龙持A1A2证驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘振龙受伤。经辉县市公安局交警大队认定,被告肖保兴承担事故的全部责任,原告刘振龙无责任。原告受伤后,于2017年6月7日至2017年6月17日在辉县市第四人民医院住院10天,入院诊断：1、胸部外伤，2、多发软组织损伤。出院诊断:胸部外伤。住院期间支出医疗费1198.25元，门诊费用支出420元。于2017年6月18日至2017年6月21日在登封市中医院住院3天,入院诊断：胸部外伤。出院诊断:胸部外伤。出院医嘱：卧床休息2-3周。住院期间支出医疗费553.54元。经新乡市润昌机动车价格评估有限公司评估，原告豫Ａ×××××号车辆评估价格为21249元。事故发生后，被告肖保兴支付原告刘振龙5091元。被告肖保兴驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中,被告肖保兴驾驶的豫Ｇ×××××号车,违反交通安全导致发生事故，致原告受伤，且负事故的全部责任,故侵权人理应承担民事赔偿责任。但肖保兴的豫Ｇ×××××号车在平安财险投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例赔偿。故原告要求平安财险在保险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。原告的合理损失为：1、医疗费2171.79元（1198.25元+420元+553.54元）；2、住院伙食补助费195元（住院13天，每天15元）；3、护理费1205.86元（33857元/年÷365天×13天×1人）；4、误工费2871.86元（34941元/年÷365天×30天，其中出院医嘱卧床2-3周，本院酌定误工天数为17天）；5、交通费130元（本院酌定）；6、车损费21249元；7、施救费1500元；8、车辆评估费1200元。上述费用合计30523.51元。被告平安财险在交强险范围内应当赔偿原告的损失为7747.99元（医疗费限额+死亡伤残限额+财产损失限额，在同一事故中平安财险对张改云医疗费限额内支付1738.61元，对安建敏医疗费限额内支付1637.35元，对王铁旦医疗费限额内支付5083.77元）。因被告肖保兴已经支付原告刘振龙5091元，故被告肖保兴应当赔偿原告的数额为17684.52元。关于原告要求营养费，营养费应当根据受害人的伤残情况来确定，因原告未构成伤残等级，故对原告该项诉求本院不予支持。关于原告要求被告支付新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测费350元及机动车性能检测费200元，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求二被告赔偿各项损失共计34649元的诉讼请求，本院不予全部支持。因被告肖保兴系醉酒驾驶，故平安财险在赔偿范围内可以向被告肖保兴行使追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内支付原告刘振龙赔偿款7747.99元；
二、被告肖保兴于判决生效后十日内支付原告刘振龙赔偿款17684.52元；
三、驳回原告刘振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元。由原告刘振龙承担115.50元，被告肖保兴承担217.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟丽君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1323号
上诉人（原审被告）刘伟超，男，1969年2月11日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王福财，男，1969年6月2日生，汉族，住郑州市。
原审被告胡保林，男，1951年3月11日生，汉族，住郑州市。
原审被告刘淑华，女，1967年2月11日生，汉族，住郑州市。
上诉人刘伟超与被上诉人王福财民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第372号民事裁定，向本院提起上诉称：借款合同中的协议管辖无效，本案所有被告的住所地均为郑州市二七区，应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。合同中约定：如有纠纷可以协商解决，亦可以向新密市人民法院起诉。被上诉人的经常居住地在河南省新密市辖区，河南省新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月三日
书记员 闫沛沛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初145号
原告：崔竞，女。
委托代理人：侯光敏，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
被告：裴志伟，男。
本院在审理原告崔竞诉被告裴志伟返还原物纠纷一案中，崔竞称涉案字画、十字绣已经返还，固崔竞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔竞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔竞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔竞负担。
审判员 张习坤
二〇一六年四月五日
书记员 荆亚盟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2110号
原告：宁波得力文教用品有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路688号。
法定代表人：娄甫君，该公司董事长。
委托代理人：金彦孜，女，1987年8月2日出生，汉族。
被告：浙江新新包装机械有限公司。住所地：瑞安市潘岱街道白莲工业区。
法定代表人：郭少乙，该公司董事长。
本院在审理原告宁波得力文教用品有限公司为与被告浙江新新包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力文教用品有限公司撤回起诉。
本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告宁波得力文教用品有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王红亚
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00062号
原告杨加新，男，生于1948年1月16日，汉族，镇坪县人。
委托代理人石胜美，女，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗国栋，男，生于1953年6月19日，汉族，陕西省镇坪县人。
委托代理人罗葵（系被告之子），男，
本院在审理原告杨加新诉被告罗国栋物权保护纠纷一案中，原告杨加新于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国栋撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。
审判长 王有军
审判员 冉道军
审判员 赵永鑫
二〇一三年八月二十五日
书记员 陈春苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第357号
原告：金锋。
被告：孙建峰。
原告金锋为与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锋到庭参加诉讼，被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰诉称：2012年11月17日，被告孙建峰以做生意需要资金周转为由，向原告金峰借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，王艺菲作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付利息两个月，对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2013年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙建峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，依照原告提出的财产保全申请，本院于2014年1月22日裁定查封被告孙建峰所有的浙K×××××号宝马牌小型轿车一辆（保全价值计人民币256000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙建峰出具借条向原告金锋借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建峰于本判决生效后十五日内归还原告金锋借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2013年1月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告负担；财产保全申请费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年三月十九日
代书记员 蓝祖仙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4582号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层及12层。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，女，北京当当科文电子商务有限公司法务主管。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称北京当当科文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家沧溟水授权，取得了其创作的作品《大唐后妃传之珍珠传奇》和《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅱ（大结局）》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2017年2月，原告发现被告未经许可，在其经营的“当当网”（域名为dangdang.com）的电子书版块提供涉案作品，并向用户收入费用，涉嫌侵权字数420千字。原告通过“IP360全方位数据权益平台”（http://www.ip360.net.cn）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并由北京市东方公证处出具了（2017）京东方内民证字第02345号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站中提供涉案作品的收费阅读服务，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，删除当当网上的涉案作品；2.赔偿原告经济损失630000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告当当科文公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽被告的注册地位于北京市东城区，但被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，法人的注册地与主要办事机构所在地不一致的，主要办事机构所在地为法人的住所地，故本案中被告的住所地位于北京市朝阳区，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京当当科文电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京当当科文电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4582号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层及12层。法定代表人：俞渝，董事长。委托诉讼代理人：毕媛，女，北京当当科文电子商务有限公司法务主管。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称北京当当科文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家沧溟水授权，取得了其创作的作品《大唐后妃传之珍珠传奇》和《大唐后妃传：珍珠传奇Ⅱ（大结局）》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2017年2月，原告发现被告未经许可，在其经营的“当当网”（域名为dangdang.com）的电子书版块提供涉案作品，并向用户收入费用，涉嫌侵权字数420千字。原告通过“IP360全方位数据权益平台”（http://www.ip360.net.cn）对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并由北京市东方公证处出具了（2017）京东方内民证字第02345号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站中提供涉案作品的收费阅读服务，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为，删除当当网上的涉案作品；2.赔偿原告经济损失630000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告当当科文公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽被告的注册地位于北京市东城区，但被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，法人的注册地与主要办事机构所在地不一致的，主要办事机构所在地为法人的住所地，故本案中被告的住所地位于北京市朝阳区，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京当当科文电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京当当科文电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年三月二十七日书 记 员  齐 琛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第954号
原告吴江永基混凝土有限公司。
法定代表人吴正军，董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司吴江分公司。
负责人吴利民，厂长。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，总经理。
本院在审理原告吴江永基混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司吴江分公司、被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江永基混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年十二月二十二日
书记员 田匡华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5894号
原告杨某甲，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某甲与被告王某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年原被告自由恋爱，双方于2002年2月开始同居生活，并于2005年4月8日生育长子杨某乙，于2006年10月26日生育次子杨某丙。双方于2007年6月19日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，感情逐渐冷淡，且被告隐瞒真正年龄和家庭住址，双方于2011年农历正月开始分居至今，双方夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子杨某乙、次子杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告王某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于2002年2月开始同居生活，并于2005年4月8日生育长子杨某乙，于2006年10月26日生育次子杨某丙。双方于2007年6月19日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、被告及两个小孩的常住人口登记卡等加以证实，本院予以确认。现因原告认为，双方的感情已破裂，遂诉至本院请求处理。在庭审中，原告主张双方性格不合，被告隐瞒真实年龄和家庭住址，导致双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。故对原告该主张的事实，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初257号
原告：贵州某公司；
住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路世纪园2幢4单元3层1号；
统一社会信用代码：91520000587255212L；
法定代表人：陈国俊，系公司经理。
委托代理人：王昌明，男，汉族,住贵州省贵阳市南明区银花巷38号附32号，系该公司工程部经理。
代理权限：特别代理。
被告：贵州某公司甲；
住所地：贵州省惠水县涟江街道办事处振兴路60号；
统一社会信用代码：91522731322137026T；
法定代表人：杨德伟，系公司经理；
委托代理人：吴克岐，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司实际负责人。
代理权限：特别代理。
本院在审理原告贵州某公司与被告贵州某公司甲建设工程施工合同纠纷一案中，因原告贵州某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告贵州某公司负担。
审判员 乔 冰
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐海峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王洪清。
被执行人赵春霞。
被执行人王洪宝。
被执行人王洪臣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第306号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1054号
申请执行人张士元。
被执行人杨文宇。
张士元申请执行杨文宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人张士元于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额208828.86元未能执行。现查明被执行人杨文宁无财产可供执行，申请执行人张士元也提供不出被执行人杨文宁有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1054号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨文宁有财产可供执行，申请执行人张士元可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年十月十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1054号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1054号申请执行人杨瑞清。申请执行人刘光兴（系杨瑞清丈夫）。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行杨瑞清、刘光兴申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1241号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1241号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2654号
上诉人（原审被告）:郝康雷。
委托代理人：郑永泽、汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝某。
法定代理人：姬伟。
委托代理人张威、周蕴怡，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人郝康雷因与被上诉人郝某赠与合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝康雷上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.姬伟与郝康雷在订立离婚协议时曾口头约定办理房屋过户手续的时间条件是在郝某年满18周岁；2.本案的离婚协议是姬伟与郝康雷订立，郝某不是合同主体，无权享有合同请求权；3.郝康雷对其与姬伟达成的离婚协议享有撤销权。
被上诉人郝某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝某一审诉讼请求：1.确认坐落于沭阳县左岸华庭11单元401室房屋所有权归郝某所有；2.由郝康雷协助郝某办理产权变更登记手续，并支付因办理产权变更登记手续所支付的一切税费。
一审法院认定事实：2005年4月30日，郝康雷与郝某母亲姬伟登记结婚，双方于2005年7月18日生育女孩即郝某。2013年2月23日，姬伟与郝康雷在沭阳县民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议书第四项约定：夫妻双方婚后购有坐落在沭阳县左�华庭11单元401室的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该房屋归女儿郝某所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），女方只有房屋的居住权，不得变更、买卖。双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。现郝某多次要求郝康雷协助办理产权变更登记手续未果，遂诉至法院。
一审法院认为，郝康雷与案外人姬伟在《离婚协议》中约定将双方共同共有的位于沭阳县左岸华庭11单元401室房屋归郝某所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，该《离婚协议》主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定。这种发生在特定身份当事人之间的、有目的的赠与，有别于普通民事主体之间的赠与，这种赠与表面上体现了赠与的“无偿性”，实际上往往与父母对子女的抚养义�及其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，属于诺成性约定。在郝康雷与案外人姬伟婚姻关系事实上因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，因此该赠与行为依法不能随意撤销。郝康雷作为赠与人不交付赠与的财产，郝某可以要求其交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋目前登记在郝康雷名下，姬伟、郝康雷与郝某之间的赠与合同属债权合同，且尚未实际履行，因此不能依据该赠与合同直接确认涉案房屋的权属，但郝某可要求郝康雷交付房屋并按合同约定办理产权变更登记手续。郝康雷辩称办理过户登记时间未成就，无证据证明，不予采信。综上，郝某的部分诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郝康雷应自判决生效后三十日内协助郝某将位于沭阳县左岸华庭11单元401室房屋产权变更至郝某名下，并支付因办理产权变更登记手续所支付的相关税费；二、驳回郝某其他诉讼请求。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由郝康雷负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：2016年3月3日，案外人徐雷雷与郝康雷签订房屋买卖合同，郝康雷将涉案房屋出售给徐雷雷。郝康雷在收到购房款后未将涉案房屋交付给徐雷雷并未�助其过户，后徐雷雷诉至一审法院请求处理。一审法院于2016年5月20日作出（2016）苏1322民初4516号民事判决，判令：郝康雷于判决发生法律效力之日起十日内将位于沭阳县沭城街道左岸华庭11单元401室房屋交付于徐雷雷，并协助徐雷雷办理该房屋的过户手续。该判决生效后，郝康雷未履行判决义务，徐雷雷向一审法院申请强制执行。一审法院于2016年6月28日立案执行，目前该案正在执行过程中。
本院再查明：2016年11月18日，郝某向本院申请中止本案的审理，并提出准备向一审法院起诉，请求撤销（2016）苏1322民初4516号民事判决。2016年11月24日，郝某的委托诉讼代理人向本院明确表示，因与委托人联系不上，无法向一审法院起诉撤销上述生效判决。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的合同，受赠人表示接受赠与的合同。未成年人的父母是未成年人的监护人，也是其法定代理人。本案中，姬伟与郝康雷离婚时，郝某尚未成年，姬伟与郝康雷均是郝某的监护人和法定代理人。郝康雷与姬伟在《离婚协议》中约定将双方共同所有的本案房屋归郝某所有，系郝康雷与姬伟的真实意思表示，郝某与郝康雷、姬伟之间的赠与合同关系即已成立。
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，一审法院在徐雷雷与郝康雷房屋买卖合同纠纷一案中已判决郝康雷将涉案房屋交付于徐雷雷并协助办理房屋过户手续，且该判决已生效，郝康雷在法律上已不能再协助郝某将涉案房屋产权变更至郝某名下。故郝某要求郝康雷协助办理产权变更登记手续的诉讼请求没有法律依据。
综上，因二审出现新的事实，对一审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初3517号民事判决；
二、改判：驳回郝某的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，合计6450元，由郝康雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第6页/共6页
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初778号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人范氏红绒，女，1989年3月8日出生，越南国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第一看守所。
指定辩护人周一凡。
被告人黎俊英，男，1990年3月12日出生，越南国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
指定辩护人柳玉兵。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人范氏红绒、黎俊英犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人范氏红绒及其辩护人周一凡、被告人黎俊英及其辩护人柳玉兵到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译卢倩桦担任越南语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人范氏红绒、黎俊英伙同阮某1（另案处理）、阮某2（另案处理）于2016年6月25日14时许，在北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA专卖店内，采取由阮某1挑选衣物、范氏红绒使用特殊材质的包将挑选的衣服偷出店外、由阮某2、黎俊英店外接应的方式，盗窃衣物共计30件，经鉴定价值人民币8050元。被告人范氏红绒、黎俊英后被抓获，赃物已起获并发还。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了ZARA商品等物证照片，到案经过、国籍身份初步认定书等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人范氏红绒、黎俊英无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人范氏红绒、黎俊英及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人周一凡认为，被告人范氏红绒认罪悔罪态度较好，系初犯，所盗物品已经起获发还，请求法院对被告人范氏红绒从轻处罚。辩护人柳玉兵认为，被告人黎俊英系从犯，当庭自愿认罪、悔罪，所盗物品已经起获发还，请求法院对被告人黎俊英从轻处罚。
经审理查明，被告人范氏红绒、黎俊英伙同阮某1（另案处理）、阮某2（另案处理）于2016年6月25日14时许，在北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA专卖店内，采取由阮某1挑选衣物、范氏红绒使用特殊材质的包将挑选的衣服偷出店外、由阮某2、黎俊英店外接应的方式，盗窃衣物共计30件，经鉴定价值人民币8050元。被告人范氏红绒、黎俊英后被抓获，赃物已起获并发还。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范氏红绒的供述证实，2016年6月25日14时许，其将阮氏秋恒挑选好的衣物使用特殊材质的包偷出ZARA店外，由黎俊英接应。
2、被告人黎俊英的供述，证实在上述时间，其在ZARA店外，将范氏红绒偷出的衣物装入行李箱的经过。
3、证人宰某、蔡某的陈述及辨认笔录，二人系北京市东城分局王府井大街派出所联防员，证实在上述时间，二人巡逻至北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA服装店发现两名女子将衣服从货架取下，放进自己的包内。二人便跟随他们出了店，发现他们在王府井百货大楼门前的水吧与人相聚，两男两女。二人打电话叫人支援，其中个高的一男一女逃跑，将其他一男一女带回派出所。二人辨认出一男一女系在北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA服装店内盗窃衣物的二被告人。
4、证人申某的证言，证实其系北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA服装店保安员，在上述时间，其接到电话问询店内是否丢失商品，于是对服装店进行清点。发现当天丢失30件服装及其他商品，以连衣裙为主，还有一个钱包。这些商品零售价为8050元。这些商品都是在商店的货架上挂着，在营业时都有服务人员看着。民警叫其到派出所辨认服装，上面有ZARA的商标，都有消磁扣，所以其确认这是店内丢失的商品，清点过一共30件。
5、照片，证实二被告人指认ZARA店内、店外案发现场情况、二被告人被抓获时情况、涉案物品情况、作案工具灰色旅行箱、棕色提包的外观特征。
6、鉴定意见、被盗物品清单，证实涉案物品经鉴定共计价值人民币8050元。被盗货品均为全新未出售商品。
7、视听资料，证实四人住店的录像。被告人范氏红绒出入水吧的录像。王府井四人在一起的录像。被告人范氏红绒三次进入ZARA商店的录像。范氏红绒与阮某1在店内的录像。四人进出水吧的录像。抓获时的录像。
8、扣押清单、发还清单，证实涉案物品已全部起获并发还。
9、出入境查询记录、住宿登记，证实范氏红绒、黎俊英、阮某1、阮某2的入境记录。四人住房登记的情况。
10、起赃经过，证实民警在对被告人黎俊英进行询问时，当场从其旅行箱中起获被盗衣物的经过。并起获作案工具拉杆箱一个。民警对被告人范氏红绒进行询问时，当场从其身上起获作案工具手提包一个。
11、到案经过，证实二被告人到案的情况。
12、国籍身份初步确认书，证实二被告人的国籍身份情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人范氏红绒、黎俊英无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了中华人民共和国公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚、举证确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于黎俊英在共同犯罪中，系从犯的辩护意见。本院认为，被告人黎俊英明知同伙实施盗窃而共同预谋，积极参与，只是分工不同，不宜区分主、从，此点辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪且均系初犯，所窃财物已起获发还，未给被害人造某财产损失，本院对二被告人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人范氏红绒、黎俊英依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十五条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范氏红绒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人黎俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 鲍春宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李泽妤
中华人民共和国		北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2016）京0101刑初778号			公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。			被告人范氏红绒，女，1989年3月8日出生，越南国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第一看守所。			指定辩护人周一凡。			被告人黎俊英，男，1990年3月12日出生，越南国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被羁押，同年8月2日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。			指定辩护人柳玉兵。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人范氏红绒、黎俊英犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人范氏红绒及其辩护人周一凡、被告人黎俊英及其辩护人柳玉兵到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译卢倩桦担任越南语翻译。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，被告人范氏红绒、黎俊英伙同阮某1（另案处理）、阮某2（另案处理）于2016年6月25日14时许，在北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA专卖店内，采取由阮某1挑选衣物、范氏红绒使用特殊材质的包将挑选的衣服偷出店外、由阮某2、黎俊英店外接应的方式，盗窃衣物共计30件，经鉴定价值人民币8050元。被告人范氏红绒、黎俊英后被抓获，赃物已起获并发还。			针对指控的上述事实，公诉机关提供了ZARA商品等物证照片，到案经过、国籍身份初步认定书等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人范氏红绒、黎俊英无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。			庭审中，被告人范氏红绒、黎俊英及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人周一凡认为，被告人范氏红绒认罪悔罪态度较好，系初犯，所盗物品已经起获发还，请求法院对被告人范氏红绒从轻处罚。辩护人柳玉兵认为，被告人黎俊英系从犯，当庭自愿认罪、悔罪，所盗物品已经起获发还，请求法院对被告人黎俊英从轻处罚。			经审理查明，被告人范氏红绒、黎俊英伙同阮某1（另案处理）、阮某2（另案处理）于2016年6月25日14时许，在北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA专卖店内，采取由阮某1挑选衣物、范氏红绒使用特殊材质的包将挑选的衣服偷出店外、由阮某2、黎俊英店外接应的方式，盗窃衣物共计30件，经鉴定价值人民币8050元。被告人范氏红绒、黎俊英后被抓获，赃物已起获并发还。			认定上述事实的证据有：			1、被告人范氏红绒的供述证实，2016年6月25日14时许，其将阮氏秋恒挑选好的衣物使用特殊材质的包偷出ZARA店外，由黎俊英接应。			2、被告人黎俊英的供述，证实在上述时间，其在ZARA店外，将范氏红绒偷出的衣物装入行李箱的经过。			3、证人宰某、蔡某的陈述及辨认笔录，二人系北京市东城分局王府井大街派出所联防员，证实在上述时间，二人巡逻至北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA服装店发现两名女子将衣服从货架取下，放进自己的包内。二人便跟随他们出了店，发现他们在王府井百货大楼门前的水吧与人相聚，两男两女。二人打电话叫人支援，其中个高的一男一女逃跑，将其他一男一女带回派出所。二人辨认出一男一女系在北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA服装店内盗窃衣物的二被告人。			4、证人申某的证言，证实其系北京市东城区王府井大街138号新东安商场ZARA服装店保安员，在上述时间，其接到电话问询店内是否丢失商品，于是对服装店进行清点。发现当天丢失30件服装及其他商品，以连衣裙为主，还有一个钱包。这些商品零售价为8050元。这些商品都是在商店的货架上挂着，在营业时都有服务人员看着。民警叫其到派出所辨认服装，上面有ZARA的商标，都有消磁扣，所以其确认这是店内丢失的商品，清点过一共30件。			5、照片，证实二被告人指认ZARA店内、店外案发现场情况、二被告人被抓获时情况、涉案物品情况、作案工具灰色旅行箱、棕色提包的外观特征。			6、鉴定意见、被盗物品清单，证实涉案物品经鉴定共计价值人民币8050元。被盗货品均为全新未出售商品。			7、视听资料，证实四人住店的录像。被告人范氏红绒出入水吧的录像。王府井四人在一起的录像。被告人范氏红绒三次进入ZARA商店的录像。范氏红绒与阮某1在店内的录像。四人进出水吧的录像。抓获时的录像。			8、扣押清单、发还清单，证实涉案物品已全部起获并发还。			9、出入境查询记录、住宿登记，证实范氏红绒、黎俊英、阮某1、阮某2的入境记录。四人住房登记的情况。			10、起赃经过，证实民警在对被告人黎俊英进行询问时，当场从其旅行箱中起获被盗衣物的经过。并起获作案工具拉杆箱一个。民警对被告人范氏红绒进行询问时，当场从其身上起获作案工具手提包一个。			11、到案经过，证实二被告人到案的情况。			12、国籍身份初步确认书，证实二被告人的国籍身份情况。			上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。			本院认为，被告人范氏红绒、黎俊英无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了中华人民共和国公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚、举证确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于黎俊英在共同犯罪中，系从犯的辩护意见。本院认为，被告人黎俊英明知同伙实施盗窃而共同预谋，积极参与，只是分工不同，不宜区分主、从，此点辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪且均系初犯，所窃财物已起获发还，未给被害人造某财产损失，本院对二被告人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人范氏红绒、黎俊英依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十五条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：			一、被告人范氏红绒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）			二、被告人黎俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    白崇伟		代理审判员    王  欣		人民陪审员    鲍春宇			二〇一六年十一月二十四日			书  记  员    李泽妤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14856号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冯力，男，汉族，1991年9月22日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯力信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告冯力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯力与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冯力申请以信用卡透支方式支付购车款64000元，并分期支付手续费7249元。嗣后，工行重庆市分行按约向冯力指定的账户发放借款。但冯力未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯力立即支付透支本金12563.25元、分期手续费1421.05元，及截止2016年8月1日的透支利息1133.3元、滞纳金1307.02元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金12563.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯力承担。
被告冯力未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，冯力与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冯力以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，分期36期，分期付款手续费7249元，首期偿还的金额为2019元，以后每期偿还金额为1978元；如冯力没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冯力收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冯力未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求冯力立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冯力通过信用卡透支的方式支付购车款64000元，但冯力未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，冯力尚欠透支本金12563.25元、分期手续费1421.05元、透支利息1133.3元、滞纳金1307.02元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯力与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。冯力通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冯力应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冯力主张权利。现工行重庆市分行要求冯力偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯力在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金12563.25元、分期手续费1421.05元及截至2016年8月1日的透支利息1133.3元、滞纳金1307.02元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金12563.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费105元，由被告冯力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20099号
原告：刘国斌，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：蔡峰，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
原告刘国斌与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘国斌于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国斌向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告刘国斌负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初209号
原告涂月兰，�。
委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
委托代理人罗振清，男，系原告丈夫。
被告张国良，男。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
原告涂月兰与被告张国良民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭林适用简易程序公开开庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案进行了审理。代理书记员向小雨担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂月兰诉称，2011年5月29日，原告在浙江省奉化市打工时，被告因开游戏厅缺少资金向原告借款5万元。因两人关系较好，原告便同意了并将5万元现金交给被告，被告出具了借条，约定三个月还清。然而，被告不守信用没有在约定的期限履行清偿义务。原告多次要求被告偿还，被告以各种借口不还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告涂月兰为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
2、彭再平的证明，拟证明原告一直在向被告追偿，诉讼时效中断事实。
被告张国良辩称，被告向原告借款是事实，但因当时游戏厅生意好，借款两个月内被告分两次用游戏厅分红的钱付清了原告的借款，当时一起分红的人可以证明，只是这个人被告现不知下落。因当时原、被告是男女朋友关系，被告还清借款后没有取回借条。借条上约定三个月还清，假如被告没有向原告还清借款，原告应在2013年8月29日前进行诉讼，而今事实上原告的诉讼早已过了法律法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
原告�交的证据1、2，经庭审举证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、告方的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2011年5月29日，被告张国良开游戏厅缺少资金为由立据向原告涂月兰借款50000元，约定三个月还清，未注明借款利息。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未予偿还。故原告诉至法院要求依法解决。
本院认为，被告张国良向原告涂月兰借款50000元，有被告给原告出具的借条证实，足以认定。被告张国良给原告涂月兰出具借条的时间为2011年5月29日，并明确约定限三个月还款，2011年8月30应为本案借款的诉讼时效的起算时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，原告涂月兰应在法律规定的二年诉讼时效期内即2013年8月30前主张本案债权。�告涂月兰2015年6月虽曾委托表侄儿彭再平要求被告张国良偿还借款事实，但其未提供证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，该债权已超过诉讼时效期间，不受法律保护。因此，被告的辩解成立，予以认可。综上，原告涂月兰要求被告张国良还款，缺乏法律依据，不予支持，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂月兰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告涂月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 彭 林
二〇一六年四月十三日
代理书记员 向小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异43号
案外人马春辉
申请执行人戴涛
申请执行人及爱军
被执行人东营昊坤电池有限公司
被执行人王永杰
本院在执行申请执行人戴涛、及爱军与被执行人东营昊坤电池有限公司、王永杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，将被执行人名下位于河口区安运路以东、阳河路以北的土地使用权[土地证号：东河国用（2012）第116号]及地上附着物以1093.**万元抵偿给申请执行人戴涛、及爱军。案外人马春辉提出书面异议。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年，案外人作为承包人承揽了被执行人东营市昊坤电池有限公司钢结构房建设安装工程并施工完毕，被执行人尚欠异议人人工费5.7万元。2016年6月12日，中院作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，将被执行人的财产以物抵债给了申请执行人。案外人认为：中院在没有考虑异议人债权即工程价款的情况下，将被执行人仅有的财产以物抵债给申请执行人，剥夺了案外人实现债权的可能。根据《中华人民共和国合同法》第286条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。因此，案外人认为本案应当中止执行，待案外人依法主张权利后，再依法处分被执行人的财产。
申请执行人答辩称，第一，异议人不能够证明其与本案具有法定的利害关系，其不具备作为异议申请人的主体资格，其所主张的与被执行人的经济纠纷未经法律程序确认是否属实，不能证明其是真实的被执行人的债权人，更不能证明其与本案抵债资产具有法定的利害关系。第二，申请人主张的理由均是作为被执行人的债权人申请对被执行人强制执行过程中才能够享有的权利，但其陈述的事实却均系不能够确定的债权债务关系，所以其主张本身就自相矛盾。第三，本案抵债资产已经由东营中院裁定抵偿给本案申请执行人，物权已经在2016年6月份转移给申请执行人。异议申请人在2016年10月份才主张所谓的执行异议，也不符合法定程序。故其异议申请本不应当受理。现应驳回其异议请求。第四，本案抵债资产经法定程序抵偿给申请执行人，申请执行人也依法缴纳了相应的抵债差价，程序完全合法。不存在任何应予撤销本案抵债裁定及中止本案执行的法定情形。
经查，2016年6月24日，本院作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，裁定将被执行人东营昊坤电池有限公司名下位于河口区安运路以东、阳河路以北的土地使用权【土地证号为东河国用（2012）第116号】及地上附着物以1093.**万元抵偿给申请执行人戴涛、及爱军。该裁定书已向当事人送达，并已依法向河口区国土资源局发出协助执行通知书，涉案土地及地上附属物的权属已转移至申请执行人名下。2016年10月20日，申请执行人向本院缴纳以物抵债后应补缴的差额195028.72元。
本院认为，申请执行人戴涛、及爱军申请执行被执行人东营昊坤电池有限公司、王永杰的执行程序已经终结，案外人提出的异议请求不符合受理条件，本院裁定驳回其申请。（2015）东执字第11-1号执行裁定书中的涉案资产是依法被本院在启动两次拍卖程序后，由申请执行人申请抵偿其债务。上述裁定书已于2016年6月24日向当事人送达，并已依法向河口区国土资源局发出协助执行通知书，涉案土地使用权及地上附属物的所有权已转移至申请执行人名下，此时对异议所指向的土地使用权及地上附着物所有权的执行已经终结。2016年10月20日，申请执行人向本院缴纳以物抵债后应补缴的差额195028.72元，本案执行程序即终结。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人的异议请求，不符合受理条件，本院裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人马春辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 帆
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执异43号案外人马春辉申请执行人戴涛申请执行人及爱军被执行人东营昊坤电池有限公司被执行人王永杰本院在执行申请执行人戴涛、及爱军与被执行人东营昊坤电池有限公司、王永杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，将被执行人名下位于河口区安运路以东、阳河路以北的土地使用权[土地证号：东河国用（2012）第116号]及地上附着物以1093.**万元抵偿给申请执行人戴涛、及爱军。案外人马春辉提出书面异议。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年，案外人作为承包人承揽了被执行人东营市昊坤电池有限公司钢结构房建设安装工程并施工完毕，被执行人尚欠异议人人工费5.7万元。2016年6月12日，中院作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，将被执行人的财产以物抵债给了申请执行人。案外人认为：中院在没有考虑异议人债权即工程价款的情况下，将被执行人仅有的财产以物抵债给申请执行人，剥夺了案外人实现债权的可能。根据《中华人民共和国合同法》第286条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第492条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。因此，案外人认为本案应当中止执行，待案外人依法主张权利后，再依法处分被执行人的财产。申请执行人答辩称，第一，异议人不能够证明其与本案具有法定的利害关系，其不具备作为异议申请人的主体资格，其所主张的与被执行人的经济纠纷未经法律程序确认是否属实，不能证明其是真实的被执行人的债权人，更不能证明其与本案抵债资产具有法定的利害关系。第二，申请人主张的理由均是作为被执行人的债权人申请对被执行人强制执行过程中才能够享有的权利，但其陈述的事实却均系不能够确定的债权债务关系，所以其主张本身就自相矛盾。第三，本案抵债资产已经由东营中院裁定抵偿给本案申请执行人，物权已经在2016年6月份转移给申请执行人。异议申请人在2016年10月份才主张所谓的执行异议，也不符合法定程序。故其异议申请本不应当受理。现应驳回其异议请求。第四，本案抵债资产经法定程序抵偿给申请执行人，申请执行人也依法缴纳了相应的抵债差价，程序完全合法。不存在任何应予撤销本案抵债裁定及中止本案执行的法定情形。经查，2016年6月24日，本院作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，裁定将被执行人东营昊坤电池有限公司名下位于河口区安运路以东、阳河路以北的土地使用权【土地证号为东河国用（2012）第116号】及地上附着物以1093.**万元抵偿给申请执行人戴涛、及爱军。该裁定书已向当事人送达，并已依法向河口区国土资源局发出协助执行通知书，涉案土地及地上附属物的权属已转移至申请执行人名下。2016年10月20日，申请执行人向本院缴纳以物抵债后应补缴的差额195028.72元。本院认为，申请执行人戴涛、及爱军申请执行被执行人东营昊坤电池有限公司、王永杰的执行程序已经终结，案外人提出的异议请求不符合受理条件，本院裁定驳回其申请。（2015）东执字第11-1号执行裁定书中的涉案资产是依法被本院在启动两次拍卖程序后，由申请执行人申请抵偿其债务。上述裁定书已于2016年6月24日向当事人送达，并已依法向河口区国土资源局发出协助执行通知书，涉案土地使用权及地上附属物的所有权已转移至申请执行人名下，此时对异议所指向的土地使用权及地上附着物所有权的执行已经终结。2016年10月20日，申请执行人向本院缴纳以物抵债后应补缴的差额195028.72元，本案执行程序即终结。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人的异议请求，不符合受理条件，本院裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人马春辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董庆忠审 判 员  张 勇代理审判员  宋 婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城商初字第0029号
原告盐城三创建设工程有限公司，住所地阜宁县新沟镇工业园区8号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告陈诚，1980月5月25日生，市民。
被告陈克斌，市民。
被告江苏维宏建设工程有限公司。
本院于2015年1月28日立案受理原告盐城三创建设工程有限公司诉被告陈诚、陈克斌、江苏维宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告不能明确被告江苏维宏建设工程有限公司的具体信息，属于被告不明确情形，故不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城三创建设工程有限公司的起诉.
案件受理费13292元，由本院退还原告盐城三创建设工程有限公司（原告已预交13292元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 陈中禹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王文将
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初199号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谭某，女，生于1986年汉族，小学文化，住四川省岳池县新场镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被岳池县公安局刑事拘留；同月28日被监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2016年4月16日凌晨3时许，被告人谭某在岳池县九龙镇天龙巷（浪度家私对面）一出租屋内容留王蝶、李家涛、许中茗等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日晚上，许中茗、李家涛二人又在该出租屋内与谭某一起吸食冰毒。岳池县公安局民警于2016年4月16日22时对该出租屋进行检查时，将被告人谭某等人当场查获。
上述事实，被告人谭某庭审中未提出异议，且有被告人的供述、证人证言、现场检测报告、辩认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在自己租赁的出租屋内容留他人吸毒，其行为妨害了国家机关对毒品的管制和公民的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院依法予以支持。被告人谭某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年六月一日
书记员 王倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审19号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人吕冠一，男，1966年10月28日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）026号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）026号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。二、占地总面积733平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款14660元（壹万肆仟陆佰陆拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）40号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）026号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）026号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐