wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执780号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路XX号。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
被执行人杨录，男，1963年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴美英，女，1962年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0902民初1457号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人杨录、吴美英发出执行通知书，责令被执行人杨录偿还借款本金4000000元及利息108691.66元（该利息暂计至2016年4月20日止，2016年4月21日起至还清款项时止的利息按逾期年利率12.6%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人吴美英对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人杨录、吴美英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨录拥有位于茂名市光华南路文光X街XX号楼房一栋（证号：18XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨录所有的位于茂名市光华南路文光X街XX号楼房一栋（证号：18XXXXX号）。
二、被执行人杨录负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨录可以使用被查封财产；但因被执行人杨录的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十一月七日
书记员 朱日华
（2016）粤0902执780号茂名市茂南区人民法院
广东省茂名市茂南区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0902执780号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
被执行人杨录，男，1963年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区龙湖二街36号202房。公民身份号码：440902196301064018。
被执行人吴美英，女，1962年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇大塘边竹秧坡村35号。公民身份号码：440902196209133623。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0902民初1457号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人杨录、吴美英发出执行通知书，责令被执行人杨录偿还借款本金4000000元及利息108691.66元（该利息暂计至2016年4月20日止，2016年4月21日起至还清款项时止的利息按逾期年利率12.6%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人吴美英对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人杨录、吴美英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨录拥有位于茂名市光华南路文光一街42号楼房一栋（证号：1802423号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨录所有的位于茂名市光华南路文光一街42号楼房一栋（证号：1802423号）。
二、被执行人杨录负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨录可以使用被查封财产；但因被执行人杨录的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄水洋
审判员朱雅贤
审判员江锦秀
二O一六年十一月七日
书记员朱日华
茂名市茂南区人民法院
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执780号之一
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路XX号。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
被执行人杨录，男，1963年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴美英，女，1962年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0902民初1457号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人杨录、吴美英发出执行通知书，责令被执行人杨录偿还借款本金4000000元及利息108691.66元（该利息暂计至2016年4月20日止，2016年4月21日起至还清款项时止的利息按逾期年利率12.6%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人吴美英对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人杨录、吴美英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨录拥有位于茂名市文光新村XX号土地使用权面积240平方米[地号：01XXXXX号，土地证号：茂国用（1XXX）字第0XX**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨录所有的位于茂名市文光新村XX号土地使用权面积240平方米[地号：01XXXXX号，土地证号：茂国用（1XXX）字第0XX**号]。
二、被执行人杨录负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨录可以使用被查封财产；但因被执行人杨录的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱日华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初339号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘小林，男，1984年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省遂宁市安居区。2016年1月18日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，2016年1月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第277号起诉书指控被告人潘小林犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人潘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月18日8时许，被告人潘小林来到成都高新区中海国际社区橙郡二期地下停车场内，用事先准备的钳子，将被害人龚某停放在此的一辆崔克牌4700型山地自行车的锁链剪断，并将车推出停车场。
在小区门口，潘小林被小区物业人员挡获。被盗车辆已被追回并发还给被害人，经鉴定，该车价值人民币2000元。
上述事实，被告人潘小林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购车凭证资料，证人殷某、李某的证言，被害人龚某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人潘小林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初339号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省遂宁市安居区玉丰镇新园村9社6号。2016年1月18日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，2016年1月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第277号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月18日8时许，被告人潘某某来到成都高新区中海国际社区橙郡二期地下停车场内，用事先准备的钳子，将被害人龚某某放在此的一辆崔克牌4700型山地自行车的锁链剪断，并将车推出停车场。
在小区门口，潘某某被小区物业人员挡获。被盗车辆已被追回并发还给被害人，经鉴定，该车价值人民币2000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购车凭证资料，证人殷某某、李某某的证言，被害人龚某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初339号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省遂宁市安居区。2016年1月18日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，2016年1月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第277号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月18日8时许，被告人潘某某来到成都高新区中海国际社区橙郡二期地下停车场内，用事先准备的钳子，将被害人龚某放在此的一辆崔克牌4700型山地自行车的锁链剪断，并将车推出停车场。
在小区门口，潘某某被小区物业人员挡获。被盗车辆已被追回并发还给被害人，经鉴定，该车价值人民币2000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购车凭证资料，证人殷某、李某的证言，被害人龚某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初471号
原告：耿延东。
委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市四环五海驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张颖，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗振中，公司职工。
委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。
原告耿延东与被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿延东及其委托诉讼代理人任秀伟，被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人罗振中、高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿延东向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤销关于对教练员耿延东的处理决定；2、解除双方的劳动合同；3、判决被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金40000元。事实和理由：2013年9月16日，原告到被告处工作。原告在被告处从事教练员工作中，无吃拿卡要现象，没有向学员索取钱款、财物，没有故意刁难、为难学员情况。2016年11月10日，被告伪造证据，对原告作出《关于对教练员耿延东同志的处理决定》，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司辩称，1、被告作出的处理决定有事实支持，亦符合法律规定，不存在撤销理由。2016年11月8日，被告收到学员实名举报信，举报原告在培训学员过程中对学员吃拿卡要、打游戏等行为。经被告核实，原告确实存在接受学员吃请、中午饮酒、故意刁难学员等严重的吃拿卡要现象。自2016年8月份以来，原告多次被学员短信实名举报投诉，原告存在索要钱物、安排吃喝、唱歌跳舞等行为（有短信截图照片），给被告的企业信誉造成恶劣影响，也直接影响到驾校招生，给被告造成重大损害和损失。原告的行为严重违反被告规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十九条之规定，被告可以解除与原告的劳动合同。2、被告不存在伪造证据情形。3、原告主张的赔偿无事实和法律依据，应予驳回。原告是因自身的过错，致使劳动合同被解除的，用人单位不需要支付经济补偿金。
根据原被告的陈述和经审理查明的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、处理决定、情况说明、会议纪要、签到表、保证书、承诺书、证明、举报信、询问笔录、照片、短信记录、银行卡交易明细等证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，原告耿延东与滨州市四环五海道路运输服务有限公司签订《劳动合同》，该劳动合同为固定期限，自2013年9月16日起至2016年9月16日，试用期自2013年9月16日至2014年3月16日。合同签订后，原告耿延东一直在滨州市四环五海道路运输服务有限公司独资设立的滨州市四环五海驾驶员培训有限公司处从事教练员工作，工资由被告发放。原被告均认可原告的实际工作单位系被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司。
原告作为被告处教练员，保证并承诺：“坚决对学员做到不吃、拿、卡、要，工作时间不饮酒，脱岗、串岗”，“认真学习和遵守交通有关法律、法规，提供教学水平，加强廉政道德教育，不吃、拿、卡、要，不打骂学员，服从学校和领导安排各项工作，提高驾校的知名度，不给驾校带来负面影响”，“不得私自到办公室给学员约考，不对学员吃拿卡要”。
2016年8月份开始，在被告处学习的学员多次短信实名举报原告存在索要钱物、安排吃喝等行为；2016年11月8日，被告收到学员的举报信，对原告在培训学员工作中接受学员宴请、收取财物、刁难学员等吃拿卡要情况进行实名举报，并要求被告另行安排教练学习。被告对学员进行调查时，学员反映原告存在为难学员、向学员索取财物、收取学员款项等情况。被告于2016年11月10日，以原告严重违反被告公司《劳动纪律管理规定》和驾校《奖惩细则》为由，决定与原告解除劳动合同，并通知原告。
原告耿延东为申请人，以滨州市四环五海驾驶员培训有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：撤销被申请人关于对教练员耿延东同志的处理决定；2、解除双方的劳动合同；3、裁决被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。2017年1月10日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。耿延东不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告耿延东虽在入职时与滨州市四环五海道路运输服务有限公司签订了书面劳动合同，但原告实际工作岗位是在被告滨州市四环五海驾驶员培训有限公司处，原告工资由被告发放，原被告亦均认可原被告存在劳动关系，故本院认定原被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据查明的事实，原告知晓被告的规章制度及劳动纪律，并书面表示遵守履行，因此被告的规章制度可以作为其进行管理的制度依据。被告查实的原告在教学过程中行为，已明显超出正常教学范畴，亦有违基本的职业操守，客观上引发学员的强烈反感。原告的行为不仅给所带学员造成较为严重的影响，同时也给被告的经营活动造成了不可避免的不利影响，故原告的行为显属被告所制定的奖惩制度中应予以解除劳动合同的情形，被告依据上述事实及规章制度的规定，与原告解除劳动合同理由正当，程序合法，属于合法解除。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿延东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年四月二十四日
书记员 林茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8403号
原告贺某某。
被告田某某。
原告贺某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2015年8月5日，被告田某某以生意投资为由向原告借款65万元并出具借款条据一支，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。原告贺某某于当天向被告田某某支付了借款，被告田某某将利息支付至2016年2月13日。之后，经原告催要未果，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告田某某立即偿还原告借款本金650000元及自2016年2月14日起至借款偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告贺某某向法庭提供借据一支，用于证明2015年8月5日被告田某某因做生意资金周转困难向原告借款65万元，约定借款月利率为1.5%，由田某某提供担保的事实。
被告田某某辩称，借款是事实，借条也是被告田某某出具，原告实际交付了借款65万元，约定借款月利率1.5%，借款后被告田某某将利息清至2016年2月13日，由田某某提供担保。
被告田某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告田某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2015年8月5日被告田某某向原告借款65万元，约定月利率为1.5%，田某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、庭审中举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年8月5日，被告田某某因资金周转困难向原告借款65万元，约定借款月利率为1.5%，由田某某提供保证担保。被告田某某向原告出具条据一支，载明：“今借到，贺某某人民币陆拾伍万元正，小写（￥650000），月利率1.5%，担保人：田某某，借款人：田某某，2015年8月5”。借款后，被告田某某将利息清至2016年2月13日。后被告田某某再未支付原告借款本金及利息，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，借款人田某某（身份证号：612727198611183919）与保证人田某某（身份证号：612727198504073917）系兄弟关系。
本院认为：被告田某某立据向原告贺某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告贺某某与被告田某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告田某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告田某某偿还借款本金65万元的诉讼请求予以支持。因原告与被告借款利息的约定符合法律及司法解释的规定，故本院对原告要求被告田某某支付借款以月利率1.5%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告田某某一次性偿还原告贺某某借款人民币65万元及利息（从2016年2月14日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年九月十九日
书记员 万强强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21024号
原告冯志军，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址广东省市宝安区。
被告罗盛就，男，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址海南省乐乐黎族自治县。
上列原告冯志军诉被告罗盛就民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币200000元、利息暂人民币13000元（从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），合计人民币201300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币200000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗盛就应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯志军借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为本金，从2015年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复12号
复议申请人（异议人）：四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人：幸玲，董事长。
申请执行人：陈爱钧，男，生于1974年4月16日，住四川省华蓥市。
申请执行人：彭志春，女，生于1973年3月1日，住四川省华蓥市。
申请执行人：王朴，男，生于1949年8月2日，住四川省华蓥市。
被执行人：王庆政，男，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市。
复议申请人四川政兴房地产开发有限公司不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，复议申请人四川政兴房地产开发有限公司以执行法院已协调处理为由，于2017年6月7日向本院提交撤回复议申请书。
本院认为，四川政兴房地产开发有限公司在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许四川政兴房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 曦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8679号
原告户县全友家居店，住所地：户县南关农贸市场，注册号610125600121215。
经营者李华。
委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告石宗卫，男，1970年8月27日出生。
被告洛阳天玺实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇大王村，注册号91410300788053510D。
法定代表人石智广，该公司董事长。
委托代理人朱政委，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告户县全友家居店（以下简称全友家居店）与被告石宗卫、洛阳天玺实业有限公司（以下简称天玺公司）产品责任纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户县全友家居店的委托代理人寇小彦，被告石宗卫，被告天玺公司的委托代理人朱政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县全友家居店诉称，2012年11月其从被告石宗卫处购买总价值为147266元的“康之源强化木地板”进行店铺装修，2015年发现木地板存在质量问题，继而要求被告依照约定提供该产品的质检报告、环保认证书等法律文件。被告拒不提供其销售产品的合格证书也拒绝赔偿，给原告造成损失，故诉至法院请求判令被告返还货款。
被告石宗卫辩称，其确实给原告销售康之源强化木地板，但其不是生产者，当时销售时并不知道木地板存在质量问题，后来质监局查出后才知道，原告损失的赔偿责任不应由其承担。
被告天玺公司辩称，被告石宗卫经销其公司木地板，由于拖欠货款，其于2013年9月13日后停止给石宗卫供货。2014年7月18日经清算完毕并将所有库存清空，石宗卫共欠其货款757856元。其多次催要未果。其于2014年11月17日向洛阳市洛龙区人民法院起诉，石宗卫提出反诉声称木地板质量存在问题多家退货（但不包括原告），后洛龙区法院驳回了石宗卫的反诉请求，石宗卫上诉至中院后，中院维持了原判。其公司收到本次起诉状前，从未收到原告及石宗卫反映的质量异议问题，原告使用四年后才提出质量异议，超出法律规定的合理期限。其公司加工的木地板，不存在质量问题，不会造成任何损失。
经审理查明，天玺公司系康之源强化木地板的生产者，石宗卫系经销商，2012年11月25日全友家居店从石宗卫处购买康之源强化木地板，双方签订《订货安装合同》。全友家居店称2015年年初发现木地板存在异味，其认为系木地板甲醛超标，随后拆除了部分木地板，并向石宗卫提出存在质量问题，但并未向天玺公司提出质量异议。2014年11月17日天玺公司因石宗卫拖欠其货款将石宗卫诉至洛阳市洛龙区人民法院，诉讼过程中石宗卫提出反诉称天玺公司提供的木地板存在质量问题，洛龙区人民法院作出（2014）洛龙伊民字第408号民事判决书驳回了石宗卫的反诉请求。石宗卫不符向洛阳市中级人民提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1626号民事判决书驳回了石宗卫的上诉请求。庭审中，原告表示涉案木地板质量不合格并未造成其他损失。
以上事实，有订货安装合同，营业执照，发货单，检验报告，民事判决书，当事人陈述等在卷作证。
本院认为，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年。原告全友家居店于2012年11月25日从被告石宗卫处购买涉案木地板，双方签订《订货安装合同》，直至2015年原告才向石宗卫提出木地板存在质量问题，且一直并未向生产者天玺公司提出质量异议，现已超过一年诉讼时效期间，故原告要求二被告向其返还货款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告户县全友家居店的诉讼请求。
本案受理费3645元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 咪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5027号
原告于雪莲，女，1966年11月6日出生，住承德市。
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师。
被告崔艳超，男，1989年6月17日出生，住承德市。
被告崔杰，女，1989年8月10日出生，住承德市。
原告于雪莲与被告崔艳超、崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪莲诉称，2015年3月26日，原告于雪莲与被告崔艳超签订借款合同，被告向原告借款60000.00元，合同约定借款期限为一个月。双方约定违约责任为：出借人不能按照本合同约定的时间、金额向借款人发放借款的，应当向借款人支付未付借款金额每日万分之五的利息，并应支付借款本金万分之二十的违约金，直至全部借款发放完毕解除本合同为止，并承担由此给借款人造成相关经济损失，本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本金的，逾期还本，每日按借款本金金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本金，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。此借款合同，由被告崔杰担任担保人，承担法律上担保责任。原告按借款合同约定，及时向被告支付人民币60000.00元。合同期满后，原告多次催讨，被告至今尚未偿还。为此，根据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院判令二被告偿还本金60000.00元、逾期利息11400.00元、违约金12000.00元，合计83400.00元。被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、被告崔艳超居民身份证复印件；2、崔艳超居住证明；3、崔艳超常住人口登记卡；4、崔艳超工作及收入证明；5、崔杰居住证明及身份证复印件；6、崔杰工作及收入证明；7、2份借条；8、于雪莲与被告崔艳超签订的借款合同。
被告崔艳超、崔杰未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经本院审核认定，原告出示的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明以下事实，2015年3月26日，原告于雪莲与被告崔艳超签订借款合同。借款合同约定，被告崔艳超向原告借款60000.00元，合同约定，借款自2015年3月26日起至2015年4月25日止，双方约定违约责任为：出借人不能按照本合同约定的时间、金额向借款人发放借款的，应当向借款人支付未付借款金额每日万分之五的利息，并应支付借款本金万分之二十的违约金，直至全部借款发放完毕解除本合同为止，并承担由此给借款人造成相关经济损失，本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本金的，逾期还本，每日按借款本金金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本金，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。借款合同签订当日，原告将60000.00元借款给付给被告崔艳超。被告崔艳超给原告出具借条，借条中载明收到60000.00元借款。被告崔杰在担保人处签名。合同期满后，被告崔艳超偿还利息3500.00元，余款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款69000.00元的事实清楚，被告应按约定的期限偿还借款。因被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期还款期间的利息。原告与被告崔艳超既约定了逾期利率、又约定了违约金，约期利息及违约金的数额总计超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。被告崔杰在借条中注明为担保人，未约定保证责任形式，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下。
一、被告崔艳超于本判决生效之日起10日内偿还原告于雪莲借款60000.00元，并支付利息（自2015年4月26日起至借款全部付清之日止，按年利率24%计算，扣除被告崔艳超已支付的3500.00元）。
二、被告崔杰对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告于雪莲其他诉讼请求。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费1885.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2166号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人江再德，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江再顺，男，1965年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江志高，男，1983年10月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人江再德、江再顺、江志高（2016）浙1004执2166号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）台路商初字第4084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人江再德、江再顺、江志高履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币3060488.09元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月22日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2166号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人江再德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04084号，依法向被执行人江再德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江再德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江再德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江再德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币3060488.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2166号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人江再顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04084号，依法向被执行人江再顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江再顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江再顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江再顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币3060488.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2166号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人江志高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04084号，依法向被执行人江志高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江志高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3060488.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2166号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人江再德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04084号，依法向被执行人江再德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江再德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江再德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江再德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3060488.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5154号
原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林文昌，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓琴，女，在上海五天实业有限公司工作。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被告：上海立翁信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海五天实业有限公司与被告上海立翁信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海五天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金、物业管理费10,040元(从2015年1月1日起计算至2015年8月31日，共8个月，租金按每月1,095元计算，物业费按每月160元计算)；2、被告支付逾期付款滞纳金(以3,765元为本金，自2014年12月16日起算；以3,765元为本金，自2015年3月16日起算；以2,510元为本金，自2015年6月16日起算。均按月利率2%计算至实际付清之日止，现暂计算至2015年12月15日，为1,882.50元)；3、被告承担逾期支付的水电费等其他费用560元；4、被告支付违约金2,190元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示水电费及押金双方自行结算，不要求在本案中处理，故撤回上述第三项诉请。
事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订《租赁合同》(编号140144)，约定被告向原告租赁位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国·梦谷产业园区1号楼第8层8006房屋，建筑面积20平方米，租期一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，被告承租该房屋作为办公使用，租金每月1,095元，物业管理费每月160元。租金和物业管理费先付后用，按押一付三原则收款，自2014年9月1日起计费，第一期租金及物业费应于2014年8月15日前支付，以后每期租金及物业费应于第三个月的15日前支付下三个月。被告每月在经营中发生的水电费等其他费用按自然月结算，并于次月15日前交由原告代缴。被告逾期支付的，每逾期一日，按全部费用的日千分之五支付滞纳金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，收回出租房屋，并要求被告支付两个月租金作为违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行，被告自2015年1月1日起拖欠租金、物业费等费用。原告遂诉诸法院，作如上诉请。原告主张的滞纳金的计算基数包含租金及物业费。原告主张的违约金是根据合同第8条第3款，主张的是解约违约金。租赁合同已到期，且被告已不在系争房屋内经营，故不再主张被告腾退房屋。
被告上海立翁信息技术有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的效力性规定，应确认为合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金及物业管理费。由于被告逾期支付租金及物业管理费，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海立翁信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司租金及物业管理费10,040元；
二、被告上海立翁信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司逾期付款滞纳金(以3,765元为本金，自2014年12月16日起算；以3,765元为本金，自2015年3月16日起算；以2,510元为本金，自2015年6月16日起算。均按月利率2%计算至实际付清之日止)；
三、被告上海立翁信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司违约金2,190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币152.80元，由被告上海立翁信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 阮明德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1801号
原告李水兵，男，1978年10月20日生。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告程金早，男，1967年6月11日生。
原告李水兵（下称原告）与被告程金早（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“程金早因资金周转需要向李水兵借款人民币4万元整，借款期限一个月自2014年4月22日起至2014年5月21日止。借款月利率3%。”，后原告依约支付借款。借款届满后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益原告诉至法院请求判令：1、被告程金早立即返还原告借款本金4万元、利息19813元（暂算至2016年5月15日止），合计人民币59813元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付至借款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、《借款合同》、收条各一份。证明被告向原告借款4万元，约定借款期限1个月，借款月利息3分。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的该组证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年4月22日，被告向原告借款4万元并签订《借款合同》，约定借款期限1个月自2014年4月22日至2014年5月21日、月利息3%。合同签订后，原告依约现金支付被告借款4万元。借款届满后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借�义务，借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还借款，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，被告还应支付原告借款利息和逾期还款利息，因双方约定借款月利息3%已超过法律规定，现原告自动将借款月利息调整为月息2分，符合法律规定。被告应支付借款利息、逾期利息40000x24%/365x753=19813元（自2014年4月22日暂算至2016年5月15日），故对原告要求被告支付逾期利息19813元及按月利率2%计算支付自2016年5月16日起至借款实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金早应于本判决生效之日起十日内归还原告李水兵借款本金4万元，利息19813元，合计59813元，并以本金4万元，按月利率2%计算支付自2015年10月1日起至借款还清之日止利息。
案件受理费1296元，由被告程金早承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 胡优平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王彦馨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终768号
上诉人（原审起诉人）：蔡观劲，男，汉族，1968年4月15日出生，住茂名市电白区。
上诉人蔡观劲因诉茂名市电白区七迳镇人民政府、茂名市电白区人民政府、茂名高新技术产业开发区管理委员会、茂名市人民政府、第三人广东茂名重力石化机械制造有限公司、中国石油化工股份有限公司茂名分公司等行政赔偿一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明：2016年3月14日，上诉人蔡观劲向原审法院起诉称，其通过政府信息公开方式获知广东省国土资源厅2015年3月5日作出的《关于茂名高新技术产业开发区2014年度第五批次城镇建设用土地的批复》（粤国土资（建）字[2015]275号），该批复证实茂名市电白区七迳镇人民政府等组织实施征收其房屋和宅基地的行为超越了法定权限，上诉人得到的补偿与安置不合法，补偿标准也不合理。根据《国家赔偿法》相关规定，上诉人于2015年10月5日向茂名市电白区七迳镇人民政府申请行政赔偿，但该府作出了不予赔偿《行政决定书》。现上诉人依法提起行政赔偿诉讼，请求判令茂名市电白区七迳镇人民政府等和第三人赔偿1256756.47元。
原审法院认为，本案是起诉人蔡观劲单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，起诉人单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。因此，起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合起诉条件，原审法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款的规定，裁定“对蔡观劲的起诉”、“不予受理”。
上诉人蔡观劲上诉称，上诉人起诉赔偿案件，涉及法律法规复杂、赔偿数额大，赔偿义务机关多，属于在本辖区内重大、复杂的行政案件，符合中级人民法院审理行政赔偿案件的规定。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求指定原审法院审理。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，原审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款、第三款规定，裁定“不予受理”上诉人的起诉是正确的。上诉人蔡观劲应按原裁定指引，向“被告住所地的基层人民法院”起诉，其上诉主张撤销原裁定的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱钟涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1156号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人满超，男，户籍地吉林省敦化市渤海派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1004号起诉书指控被告人满超涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人满超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月18日22时至19日凌晨，被告人满超再起工作的朝阳区南湖新村中街某网吧台里，先是利用收款之便将应入保险柜的人民币1,200.00元（以下币种同）侵吞，后又用格尺和双面胶分两次从吧台里的保险柜内共计盗窃6,100.00元，被告人将全部非法所得用于网络赌球挥霍。
被告人满超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月18日22时至19日凌晨，被告人满超再起工作的朝阳区南湖新村中街某网吧台里，先是利用收款之便将应入保险柜的人民币1,200.00元（以下币种同）侵吞，后又用格尺和双面胶分两次从吧台里的保险柜内共计盗窃6,100.00元，被告人将全部非法所得用于网络赌球挥霍
案发后被告人满超家属赔偿被害人10,960.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、公民户籍证明、指认现场照片、作案工具照片、谅解书、被害人张某的陈述、被告人满超的供述、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人满超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，又能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人满超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱红微
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4359号
原告：刘建梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田青，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南振山律师事务所实习律师。
被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘建梅与被告刘娟、安利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建梅的委托诉讼代理人田青、司萍萍到庭参加诉讼。被告刘娟、安利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息790246.58元（自2014年11月19日起计算至2016年7月10日止，利率按月息2%标准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾与被告刘娟达成口头协议，约定原告向被告刘娟出借200万元用于刘娟投资幼儿园，双方口头约定：被告刘娟应于原告投资一年后返还投资款的15%，第二年返还投资款的30%，第三年返还投资款的70%，第四年返还投资款的100%，且第四年后开始向原告返还投资红利。原告于2014年11月19日委托其弟弟刘建中向被告刘娟转款200万元。后原告多次向被告催要返还投资款，被告刘娟自知无法履行之前的承诺，于是经取得原告的同意，承诺将该笔投资款转为向原告的借款，还款日期为原告转账之日起一年后，利息标准为月息2%。被告刘娟于2016年5月31日向原告出具了上述借款的收据。但被告至今未按约定履行还款义务，原告在多次催要无果的情况下诉至本院。
被告刘娟、安利军均缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告刘娟与案外人侯迎合系朋友关系，2014年，被告刘娟因投资幼儿园需要资金，便找到侯迎合邀请其投资入股，侯迎合同意投资并承诺帮刘娟继续寻找合作投资人。后侯迎合找到原告刘建梅，原告也同意投资，并通过侯迎合的介绍认识了被告刘娟。后三人协商共同投资幼儿园的事宜，约定侯迎合与刘建梅各投资200万元，第一年返还投资款的15%、第二年返还投资款的30%、第三年返还投资款的70%、第四年返还投资款的10%，自第四年后开始向原告刘建梅及侯迎合返还投资红利。原告于2014年11月19日让其弟弟刘建中代其通过银行转账的形式向被告刘娟名下的账户支付款项200万元。
后被告刘娟未按约定向原告及案外人侯迎合返还投资款，经侯迎合的多次催要，被告刘娟于2016年5月28日通过手机短信回复侯迎合，载明内容：“收据今刘娟收到侯迎合现金400万元投资款，因双方原因合同尚未出具完全，现双方口头协商，此投资款转为短期借款，因刘娟近期出差频繁，特此短信说明。刘娟”。诉讼中，案外人侯迎合向本院出具“情况说明”一份，对其与原告刘建梅共同投资入股刘娟经营的幼儿园的事实予以认可，并称上述短信中显示的400万元中的200万元系刘建梅的投资款，另外200万元系侯迎合个人的投资款。
原告提交的“收据”载明：今收到刘建梅人民币贰佰万元整（￥2000000.00）转账到刘娟个人账户，附转账回单借款人：刘娟2016年5月31日。
另，被告刘娟与被告安利军系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的相应证据，并结合案外人侯迎合的情况说明，原告向被告刘娟支付款项200万元由投资款转为借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约定向被告支付款项，被告应履行还款义务。故原告要求被告退还款项200万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告向被告支付款项原系投资款，故原告按照民间借贷相关司法解释月息2%标准主张利息不符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2014年11月19日起至原告主张的2016年7月10日止的利息。
因被告刘娟与被告安利军系夫妻关系，上述款项发生在双方夫妻关系存续期间，被告安利军未提交充分证据证明该款项系被告刘娟的个人债务，故该款项债务应视为二被告的共同债务，双方都有清偿的义务。
被告刘娟、安利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下:
一、被告刘娟、安利军于本判决生效之日起十日内向原告刘建梅偿还款项2000000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算期间自2014年11月19日起至2016年7月10日止）；
二、驳回原告刘建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29122元，由原告刘建梅负担3122元，被告刘娟、安利军负担26000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 拜玉玲
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 林
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
被告：宋艳荣，女，1966年3月17日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，东乌珠穆沁旗金昇国珍专营店店主，现住东乌珠穆沁旗。
被告：王慧（系宋艳荣丈夫），男，1967年10月9日出生，汉族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告：申彦军，男，1979年7月15日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗小申众口乐饺子加工店店主，现住东乌珠穆沁旗。
被告：张利军，男，1975年8月16日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗鑫龙菜市店主，现住东乌珠穆沁旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称“邮政锡盟分行”）与被告宋艳荣、王慧、申彦军、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、被告宋艳荣、申彦军、张利军到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋艳荣、王慧偿还贷款本金71924.46元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告申彦军、张利军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告宋艳荣与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同的主要内容：被告宋艳荣向原告借款15万元整；贷款期间自2015年4月1日至2017年4月1日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告宋艳荣发放贷款15万元。被告宋艳荣履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告申彦军、张利军作为保证人，应当承担连带保证责任。
宋艳荣辩称，诉状陈述的属实。
申彦军辩称，对于原告的起诉没有异议。
张利军辩称，原告的起诉属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：宋艳荣、申彦军、张利军三人，被告王慧作为宋艳荣配偶在该协议上签字。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋艳荣未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告王慧与被告宋艳荣系夫妻关系，被告宋艳荣所负债务属于夫妻共同债务，被告宋艳荣与被告王慧应当共同偿还。被告申彦军、被告张利军作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋艳荣、被告王慧于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金71924.46元及利息（自2016年7月9日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）。被告申彦军、被告张利军承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.00元（原告已经预交），由被告宋艳荣、被告王慧承担，被告申彦军、被告张利军承担连带责任。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金婷婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。被告：宋艳荣，女，1966年3月17日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，东乌珠穆沁旗金昇国珍专营店店主，现住东乌珠穆沁旗。被告：王慧（系宋艳荣丈夫），男，1967年10月9日出生，汉族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。被告：申彦军，男，1979年7月15日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗小申众口乐饺子加工店店主，现住东乌珠穆沁旗。被告：张利军，男，1975年8月16日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗鑫龙菜市店主，现住东乌珠穆沁旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称“邮政锡盟分行”）与被告宋艳荣、王慧、申彦军、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、被告宋艳荣、申彦军、张利军到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋艳荣、王慧偿还贷款本金71924.46元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告申彦军、张利军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告宋艳荣与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同的主要内容：被告宋艳荣向原告借款15万元整；贷款期间自2015年4月1日至2017年4月1日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告宋艳荣发放贷款15万元。被告宋艳荣履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告申彦军、张利军作为保证人，应当承担连带保证责任。宋艳荣辩称，诉状陈述的属实。申彦军辩称，对于原告的起诉没有异议。张利军辩称，原告的起诉属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：宋艳荣、申彦军、张利军三人，被告王慧作为宋艳荣配偶在该协议上签字。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋艳荣未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告王慧与被告宋艳荣系夫妻关系，被告宋艳荣所负债务属于夫妻共同债务，被告宋艳荣与被告王慧应当共同偿还。被告申彦军、被告张利军作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告宋艳荣、被告王慧于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金71924.46元及利息（自2016年7月9日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）。被告申彦军、被告张利军承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.00元（原告已经预交），由被告宋艳荣、被告王慧承担，被告申彦军、被告张利军承担连带责任。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一六年十一月二十八日书记员  金婷婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执562号
申请执行人：吴贵全，男，1983年9月3日生，住蒙自市。
被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市蓝天路南湖花园一期45幢2单元6-7层601号。
法定代表人：申飞云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴贵全与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人称其与被执行人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执562号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0ffe47e-30dd-496b-8b2f-dbc56f392cda&imgId=YTBmZmU0N2UtMzBkZC00OTZiLThiMmYtZGJjNTZmMzkyY2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3484号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：包玉壮，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告包玉壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告包玉壮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款13800元及自2013年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2013年4月25日被告在我处赊购金额为13800元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
包玉壮未作答辩。
本院认为，费洪和与包玉壮之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据足以证明欠款事实。包玉壮未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包玉壮于本判决生效后即给付原告费洪和欠款13800元，并支付自2013年11月1日始以13800元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包玉壮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3484号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：包玉壮，住扎赉特旗。原告费洪和与被告包玉壮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告包玉壮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款13800元及自2013年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2013年4月25日被告在我处赊购金额为13800元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。包玉壮未作答辩。本院认为，费洪和与包玉壮之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的欠据足以证明欠款事实。包玉壮未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告包玉壮于本判决生效后即给付原告费洪和欠款13800元，并支付自2013年11月1日始以13800元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包玉壮负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：王俊赟。
被告：余丽芳。
被告：罗建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告王俊赟、余丽芳、罗建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求第一、第二被告归还原告借款本金200000元并从2016年3月27日起按《小额贷款借款合同》的约定支付逾期还款的利息和罚息，到款项还清之日止（暂时计算到2016年5月30日止利息、罚息为2792.02元，本息合计202792.02元）。2、第一、第二被告赔偿原告律师代理费10000元；3、第三被告对上述债务承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定，2015年10月27日，被告王俊赟、余丽芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行贷款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：借款借款金额为人民币20万元，年利率：为国定利率7.8%，期限：自2015年10月至2016年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准。同时，合同还对支付方式，利息计算与还款方式、担保方式、上浮的权利与义务、违约责任等做了明确规定。当天原告还与第三被告罗建伟签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由第三被告为第一第二被告贷款提供连带责任保证。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债务与但不权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）合同签订后，原告与2015年10月27日将贷款20万元支付被告指定的银行账户上，第一第二被告出具了借据给原告。借据载明借款期限为12个月，从2015年10月27日至2016年10月27日止，年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款之后，到2016年4月27日开始两被告就没有支付到期利息。原告多次要求第一被告支付利息，也乡第三被告要求能承担保证责任，继续为第一第二支付利息，但都无效。原告催索未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊赟余丽芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金200000元及利息2792.02元（利息自2016年5月30日起款项还清之日止按合同约定据实计算）；
二、被告王俊赟、余丽芳、罗建伟赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费16800元；
三、被告罗建伟承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15050元，减半收取7525元，由被告王俊赟、余丽芳、罗建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 剑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执45号
申请执行人罗斌。
被执行人长沙超珑餐饮管理有限公司。
申请执行人罗斌申请执行被执行人长沙超珑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5104号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初5104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执45号申请执行人罗斌。被执行人长沙超珑餐饮管理有限公司。申请执行人罗斌申请执行被执行人长沙超珑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5104号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年二月十三日代理书记员  曾 胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2107号
申请人:上海陆洋机电工程技术有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路152号336室。
法定代表人：庄玉玲，该公司执行董事。
被申请人：江苏万达丰重工机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常南社区。
本院在审理申请人上海陆洋机电工程技术有限公司与被申请人江苏万达丰重工机械有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海陆洋机电工程技术有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏万达丰重工机械有限公司银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并由天安财产保全股份有限公司江苏省分公司提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏万达丰重工机械有限公司银行存款450000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月十二日
书记员 朱晓瑜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00630号
申请执行人王英国，男性。
被执行人陶佑勇，男性。
被执行人张益珍，女性。
本院在执行申请执行人王英国与被执行人陶佑勇、张益珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶佑勇、张益珍暂无财产可供执行。申请执行人王英国也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3013号
原告：张国敬，男，汉族，1970年9月20日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人张振阳、张璞（实习律师），北京市道成（郑州）律师事务所。
被告：张建峰，男，汉族，1972年5月6日出生，住项城市。
原告张国敬向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告欠款50000元；2、依法判令被告支付原告从起诉之日到实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，以原、被告为代表签订的建设工程劳务承包合同书，原告向被告支付70万元保证金，后因工程没有进行，被告于2014年9月17日将70万元保证经全部退还给原告，给原告造成的损失，原告要求追回。
本院经审查认为，被告张建峰现不在户籍所在地，原告不能提供被告张建峰的现住址，待原告找到被告或知道被告的下落后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国敬的起诉。
本案诉讼费1050元予以退回给原告张国敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 苗旺辉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终364号
上诉人（原审原告）：陈九善（又名陈久善），男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金章，男，1947年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人陈九善因与被上诉人陈金章恢复原状纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4029号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
上诉人陈九善上诉请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4029号之一民事裁定书，发回资阳市雁江区人民法院继续审理。2、或由二审法院依法判决被上诉人陈金章，恢复其侵占上诉人的承包土地长田，并返还给上诉人。3、由二审法院依法判决被上诉人陈金章返还侵占上诉人的林权地竹林0.05亩，恢复其原状，赔偿竹子损失。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未查清事实，导致对事实错误认定。陈金章无权将陈九善的林权地互换给案外人陈双福，故陈金章与陈双福签订的《林权互换协议》无效。陈金章在一审庭审中对建房时已经占有了陈九善部分林权地的事实并未否认，一审法院却没有对该事实进行认定，被上诉人的侵占行为明显是侵权，一审中上诉人提供了林权证及林权登记档案，上面均载明被上诉人侵占的林地属上诉人所有，且一审法官到林地现场进行勘查对四至界限查明，且被上诉人在一审中也未提供任何异议，一审法院将上诉人的起诉驳回，显然是错误的。关于被上诉人非法侵占上诉人的承包地，上诉人在一审中提供了资阳市雁江区堪嘉镇胡石桥村四组1981年最终土地承包下户划分土地的最原始的土地划分依据和《资阳市雁江区农村土地承包农户地块信息调查登记表（二）》，证实被上诉人侵占的长田系上诉人的承包土地和长田的亩分以及地块的信息，一审法院却以已经被填埋的长田四至界限不明，属土地权属有争议，实属错误，一审中双方对长田属于上诉人的承包地均无异议，只是对长田的面积是多少存在争议，故一审法院以土地权属有争议驳回起诉，无事实根据。2、一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》驳回起诉，属于适用法律错误。本案系农村土地承包权属纠纷，被上诉人的行为是侵权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条第2款、第53条和《最高人民法院审理涉及农村土地承包民事纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判令如上诉请求目的。
原审原告陈九善向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈金章返还非法占有原告的林权0.05亩、并恢复原状、赔偿竹子损失；2.依法判令被告返还非法占有原告的承包地33平方米，并恢复原状。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系兄弟关系，2015年被告陈金章因修建房屋，于2016年3月8日与陈双福签订《林权互换协议》，将位于房屋左侧的陈九善和陈勇善所有的林权地与陈双福的林权地进行互换，协议经村委会备案，1982年《林权证》及2008年《林权申请、登记、现场勘验、审批表》均载明原告陈九善的林权面积为0.05亩，2016年村社对该林地重新丈量，测得面积为44㎡。1981年9月27日，原塘池公社8大队4小队落实田土面积载明：“长田上节现有面积0.4亩，长田下节现有面积0.8亩”长田上节由原告陈九善与案外人陈相儒承包，每人承包面积为0.2亩，0.2亩折算面积约133㎡，长田下节由他人承包。2009年胡石桥村四社修建土公路，占用陈九善的长田面积后，原告在本案中主张剩余的长田面积为33㎡。2014年10月18日，《资阳市雁江区农村土地承包农户地块信息调查登记表（二）》载明：“承包方姓名：陈九善，农户编号：025，总地块13块，总面积：3.64亩，4.长田，现有面积0.12亩”。
一审法院认为：本案原案由为相邻权纠纷，根据原告要求恢复长田的主张及查明的事实，本案案由变更为恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告陈九善与被告陈金章所涉案的土地，原告与被告均未提供国家颁发的任何权属证明，原告虽以恢复土地及林权地原状为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议，而非属于侵权责任纠纷。原告对于长田及林权地之四至界限不能举证，属于土地权属不明的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第九十六条规定，原告与被告对涉案土地使用权属存在争议，而未经相关行政部门处理，因此，本案纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第九十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈九善的起诉。
本院认为，因一审法院是驳回原审原告陈九善的起诉，故二审只对本案进行程序性审查，即审查原审原告是否具有诉权，而对于原审原告陈九善向一审法院起诉所依据的陈金章占有其林权地、承包地的事实是否成立，不作实体审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人（原审原告）陈九善在二审中提交了涉案竹林的《林权证》和涉案土地“长田”的《农村土地承包经营权证》，表明陈九善是与本案有直接利害关系的公民；本案有明确的被告陈金章；陈九善提出了具体的诉讼请求和事实、理由；案涉侵权行为属于人民法院受理民事诉讼的范围，案涉侵权行为地及被告住所地均在本案一审法院
--
资阳市雁江区人民法院辖区内，也即本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，上诉人（原审原告）陈九善的起诉符合起诉条件，应当进行审理并作出实体处理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4029号之一民事裁定；
二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 彭 敏
审判员 唐晓琼
二〇一八年五月十一日
书记员 江先兰
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民终364号上诉人（原审原告）：陈九善（又名陈久善），男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金章，男，1947年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。上诉人陈九善因与被上诉人陈金章恢复原状纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4029号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人陈九善上诉请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4029号之一民事裁定书，发回资阳市雁江区人民法院继续审理。2、或由二审法院依法判决被上诉人陈金章，恢复其侵占上诉人的承包土地长田，并返还给上诉人。3、由二审法院依法判决被上诉人陈金章返还侵占上诉人的林权地竹林0.05亩，恢复其原状，赔偿竹子损失。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未查清事实，导致对事实错误认定。陈金章无权将陈九善的林权地互换给案外人陈双福，故陈金章与陈双福签订的《林权互换协议》无效。陈金章在一审庭审中对建房时已经占有了陈九善部分林权地的事实并未否认，一审法院却没有对该事实进行认定，被上诉人的侵占行为明显是侵权，一审中上诉人提供了林权证及林权登记档案，上面均载明被上诉人侵占的林地属上诉人所有，且一审法官到林地现场进行勘查对四至界限查明，且被上诉人在一审中也未提供任何异议，一审法院将上诉人的起诉驳回，显然是错误的。关于被上诉人非法侵占上诉人的承包地，上诉人在一审中提供了资阳市雁江区堪嘉镇胡石桥村四组1981年最终土地承包下户划分土地的最原始的土地划分依据和《资阳市雁江区农村土地承包农户地块信息调查登记表（二）》，证实被上诉人侵占的长田系上诉人的承包土地和长田的亩分以及地块的信息，一审法院却以已经被填埋的长田四至界限不明，属土地权属有争议，实属错误，一审中双方对长田属于上诉人的承包地均无异议，只是对长田的面积是多少存在争议，故一审法院以土地权属有争议驳回起诉，无事实根据。2、一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》驳回起诉，属于适用法律错误。本案系农村土地承包权属纠纷，被上诉人的行为是侵权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条第2款、第53条和《最高人民法院审理涉及农村土地承包民事纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判令如上诉请求目的。原审原告陈九善向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈金章返还非法占有原告的林权0.05亩、并恢复原状、赔偿竹子损失；2.依法判令被告返还非法占有原告的承包地33平方米，并恢复原状。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系兄弟关系，2015年被告陈金章因修建房屋，于2016年3月8日与陈双福签订《林权互换协议》，将位于房屋左侧的陈九善和陈勇善所有的林权地与陈双福的林权地进行互换，协议经村委会备案，1982年《林权证》及2008年《林权申请、登记、现场勘验、审批表》均载明原告陈九善的林权面积为0.05亩，2016年村社对该林地重新丈量，测得面积为44㎡。1981年9月27日，原塘池公社8大队4小队落实田土面积载明：“长田上节现有面积0.4亩，长田下节现有面积0.8亩”长田上节由原告陈九善与案外人陈相儒承包，每人承包面积为0.2亩，0.2亩折算面积约133㎡，长田下节由他人承包。2009年胡石桥村四社修建土公路，占用陈九善的长田面积后，原告在本案中主张剩余的长田面积为33㎡。2014年10月18日，《资阳市雁江区农村土地承包农户地块信息调查登记表（二）》载明：“承包方姓名：陈九善，农户编号：025，总地块13块，总面积：3.64亩，4.长田，现有面积0.12亩”。一审法院认为：本案原案由为相邻权纠纷，根据原告要求恢复长田的主张及查明的事实，本案案由变更为恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告陈九善与被告陈金章所涉案的土地，原告与被告均未提供国家颁发的任何权属证明，原告虽以恢复土地及林权地原状为由提起诉讼，但实质是双方对该土地权属有争议，而非属于侵权责任纠纷。原告对于长田及林权地之四至界限不能举证，属于土地权属不明的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯彻执行》第九十六条规定，原告与被告对涉案土地使用权属存在争议，而未经相关行政部门处理，因此，本案纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行》第九十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈九善的起诉。本院认为，因一审法院是驳回原审原告陈九善的起诉，故二审只对本案进行程序性审查，即审查原审原告是否具有诉权，而对于原审原告陈九善向一审法院起诉所依据的陈金章占有其林权地、承包地的事实是否成立，不作实体审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人（原审原告）陈九善在二审中提交了涉案竹林的《林权证》和涉案土地“长田”的《农村土地承包经营权证》，表明陈九善是与本案有直接利害关系的公民；本案有明确的被告陈金章；陈九善提出了具体的诉讼请求和事实、理由；案涉侵权行为属于人民法院受理民事诉讼的范围，案涉侵权行为地及被告住所地均在本案一审法院—资阳市雁江区人民法院辖区内，也即本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，上诉人（原审原告）陈九善的起诉符合起诉条件，应当进行审理并作出实体处理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4029号之一民事裁定；二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  彭 敏审判员  唐晓琼二〇一八年五月十一日书记员  江先兰
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00041号
申请执行人蔡某某，男，汉族�农民，住渭南临渭区。
委托代理人蔡某某，男，汉族，农民，住所同上。系申请人之兄。
被执行人某某公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住大荔县许庄。
本院在执行蔡某某与某某公司、张某某一案中，执行标的为赔偿款18447.29元及案件受理费1298元。在执行过程中，被执行人交来全部案件款，申请人已领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00144号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一四年二月二十八日
书记员 李新发
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1312号
原告曾某某
被告幕某某
原告曾某某与被告幕某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2013年7月12日以其已与被告幕某某私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告曾某某50元。
审判员 赵振江
二〇一三年七月十二日
书记员 张亚丽
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初200号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人于某某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省范县人，住范县。2014年11月17日因犯生产、销售假药罪被范县人民法院判处拘役五个月，并处罚金两万元。2016年11月16日因涉嫌生产、销售假药罪被抓获，2016年11月17日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月24日被台前县公安局逮捕。
被告人于某1，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省范县人，住范县。2014年4月22日因犯生产、销售假药罪被范县人民法院判处拘役三个月，并处罚金两万元。2016年11月16日因涉嫌生产、销售假药罪被抓获，2016年11月17日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，同年12月24日被台前县公安局执行逮捕。
被告人高某，男，1985年1月24日出生，汉族，专科文化，山西省临汾市翼城县人，住翼城县。2016年12月6日因涉嫌生产、销售假药罪被翼城县公安局北关派出所抓获，2016年12月9日被台前县公安局刑事拘留，2016年12月23日，台前县人民检察院以无社会危险性对高某不批准逮捕，于2016年12月24日被台前县公安局取保候审。2017年7月27日被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人于某某、于某1、高某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人于某某、于某1、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人于某某销售假药“复方咳喘灵胶囊、关节炎胶囊、复方川羚定喘灵、复方风湿宁”，并经被告人于某1介绍通过被告人高某将该假药向外邮寄。以上部分假药系代为他人销售。2016年11月16日，台前县公安局在濮阳市南高速入口处将正在往客车上搬运假药的于某某当场抓获，查获假药1415瓶。经查，2016年6月1日至2016年11月16日，被告人于某某使用中国农业银行卡62×××17（户名张某某）收取假药款49900元；使用中国邮政储蓄银行卡62×××11（户名张某某）收取假药款12440元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人于某某、于某1、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，三人在销售假药过程中系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人高某、于某1在销售假药过程中，起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。请依法判处。
上述犯罪事实,被告人于某某、于某1、高某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、于某1、高某违反药品管理法规，未经药品监督管理部门批准私自销售药品，其行为均已构成销售假药罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于某1、高某在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，对其二被告人可从轻处罚。鉴于被告人于某某、于某1、高某到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某1犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于某某的刑期自2016年11月16日起至2017年11月15日止；被告人于某1的刑期自2016年11月16日起至2017年8月15日止）。
三、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
四、禁止被告人高某在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年八月十一日
书记员 孟真真
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执224号
被执行人：林洪，男，1978年4月12日生，汉族，南通市通州区。
关于被执行人林洪罚金一案，本院（2017）苏0612刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金25000元，被执行人林洪未自觉履行。本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地南通市××新村村民委员会发委托调查函，但是没有回复。本院上门了解情况，但是找不到林洪本人，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也找不到林洪本人，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初78号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执224号被执行人：林洪，男，1978年4月12日生，汉族，南通市通州区。关于被执行人林洪罚金一案，本院（2017）苏0612刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金25000元，被执行人林洪未自觉履行。本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地南通市××新村村民委员会发委托调查函，但是没有回复。本院上门了解情况，但是找不到林洪本人，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也找不到林洪本人，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初78号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超