福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初308号
原告沈长荣，男，汉族，住浙江省杭州市。
原告林菊梅，女，汉族，住浙江省杭州市。
二原告共同委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告沈朝伟，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告傅立双，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告沈长荣、林菊梅与被告沈朝伟、傅立双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林菊梅及二原告共同委托代理人庄友柱到庭参加诉讼，被告沈朝伟、傅立双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈长荣、林菊梅诉称，二原告系夫妻关系，被告傅立双与原告林菊梅系朋友关系。2013年9月，被告傅立双以经营金银首饰店需要为由，向原告林菊梅要求借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付；因当时林菊梅在杭州，就让自己的妹妹林某某在2013年9月12日先替林菊梅拿100000元给傅立双；同年10月10日，林菊梅从杭州来福鼎，傅立双开具借条一份。2014年10月间，傅立双以其经营的首饰店进货需要资金为由又向林菊梅提出借款，同月14日林菊梅让林某某取款100000元给傅立双；同月30日，在二原告从杭州回福鼎时，傅立双向沈长荣开具借条一份。2015年1月19日，傅立双又向二原告要求借款100000元，同日沈长荣将款汇入傅立双个体经营的“福鼎市立双首饰工艺品店”账户，由傅立双出具借条一份。2015年3月10日，原、被告对之前傅立双拖欠的利息作出了结算，从4月份开始傅立双每月从银行汇给二原告二笔借款的月息计4500元；但同年9月底，傅立双停止支付利息并离开福鼎，下落不明。另外，被告沈朝伟系被告傅立双之夫，上述债务系夫妻共同债务，沈朝伟应承担共同偿还责任；二原告系夫妻关系，上述债权属二原告共同债权。故请求判令：二被告共同偿还二原告借款本金300000元，并从2015年9月15日起按月利率1.5%计付利息至实际还款之日止。
被告沈朝伟、傅立双均未作答辩。
诉讼中，原告沈长荣、林菊梅提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告沈长荣、林菊梅的身份证、结婚证各一份，用于证明二原告的主体资格及二原告系夫妻关系。
2、二被告的身份证及结婚证登记材料各一份，用于证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
3、落款时间为2013年10月10日的借条、交易时间为2013年9月12日的农业银行卡交易明细清单各一份，用于证明被告傅立双于2013年9月份向二原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，具体过程是：傅立双于2013年9月份向尚在杭州的原告林菊梅要求借款100000元，林菊梅的妹妹林某某于2013年9月12日从其农业银行账户中取款40000元，加上其手中持有的现金60000元，代二原告出借给傅立双；2013年10月10日，在林菊梅回到福鼎后，傅立双向其开具借条一份。
4、落款时间为2014年10月30日的借条一份、交易日期为2014年10月14日的工商银行和农业银行明细清单各一份，用于证明被告傅立双于2014年10月份向二原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，具体过程是：傅立双于2014年10月30日向尚在杭州的二原告要求借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付；2014年10月14日，原告林菊梅的妹妹林某某从其工商银行账户和农业银行账户分别取现60000元、40000元，代二原告出借给傅立双，同月30日二原告到达福鼎后，傅立双向沈长荣开具借条一份。
5、落款时间为2015年1月19日的借条一张、交易日期为同日的农业银行DCC历史流水单一份，用于证明2015年1月19日，被告傅立双向二原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付；同日原告沈长荣从其农业银行账户转账100000元至傅立双个体经营的“福鼎市立双首饰工艺品店”账户，傅立双于当日向沈长荣开具借条一份。
6、个体工商户登记基本信息一份，用于证明“福鼎市立双首饰工艺品店”是傅立双个人独资经营，钱款转到该店铺账户实际就是交付给傅立双。
7、农业银行DCC历史流水，用于证明傅立双在2015年元月之前，因共向二原告借款200000元，故按月利率1.5%支付每月支付利息3000元给原告；2015年2月11日因最后一笔100000元借款尚未满一个月，便只付息3000元；但在同年3月10日双方对被告拖欠的利息进行结算后，傅立双汇还拖欠的利息15100元后，傅立双每月支付三笔借款按月利率1.5%计算的利息计4500元至2015年9月15日。
8、证人林某某向本院所作的询问笔录，用于证明证人林某某曾于2013年9月和2014年10月份代二原告将借款交付给被告傅立双及交付款项的资金来源于林某某。
本院认为，被告沈朝伟、傅立双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。现对原告沈长荣、林菊梅提供的证据予以分析、认定。证据1二原告的身份证、结婚证，能够证明二原告的身份情况，且二人于2014年5月7日登记结婚。证据2二被告的身份证及结婚证登记材料，能够证明二被告的身份情况，且二被告于1994年3月16日登记结婚。证据3中的落款时间为2013年10月10日的借条，能够证明2013年10月10日被告傅立双书面确认向原告林菊梅借款100000元；该组证据中交易时间为2013年9月12日的农业银行卡交易明细清单，体现了原告出借资金的部分来源；结合证据8证人林某某的证言，上述证据能够确认2013年9月12日被告傅立双向原告林菊梅借款100000元。证据4中落款时间为2014年10月30日的借条，能够证明2014年10月30日被告傅立双书面确认向原告沈长荣借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付；该组证据中的交易日期为2014年10月14日的工商银行和农业银行明细清单体现了原告出借款项的来源；结合证据8证人林某某的证言及出借款项时二原告系夫妻关系的事实，可确认2014年10月14日被告傅立双向二原告借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付。证据5中落款时间为2015年1月19日的借条记载的借款金额、借款时间、出借方均得到该组证据中的交易日期为同日的农业银行DCC历史流水单印证，而证据6个体工商户登记基本信息亦体现“福鼎市立双首饰工艺品店”系被告傅立双个体经营的，结合二原告系夫妻的事实，上述证据能够证明被告傅立双于2015年1月19日向二原告借款100000元。证据7农业银行DCC历史流水仅体现了被告傅立双分别于2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月11日、2015年3月10日、2015年4月11日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年8月13日、2015年9月15日向原告沈长荣分别转账3000元、3000元、3000元、3000元、15100元、4500元、4500元、4600元、4500、4500元，在付款时间、金额上均不能与原告主张的按月利率1.5%计付三笔借款利息情况相符，且原告亦无提供证据证明2015年3月10日双方存在利息结算情况，因此该组证据不足以证明落款时间分别为2013年10月10日和2015年1月19日的借条记载的借款有利息约定。
经过庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告沈长荣、林菊梅于2014年5月7日登记结婚；被告沈朝伟、傅立双于1994年3月16日登记结婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告傅立双于2013年9月12日向原告林菊梅借款100000元；被告傅立双于2014年10月10日向原告沈长荣、林菊梅借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计付；被告傅立双于2015年1月19日向原告沈长荣、林菊梅借款100000元。借款后，被告傅立双从借款开始至2015年9月份按约定利率偿还了2014年10月10日那笔借款的利息。由于未能偿还上述三笔借款本金，原告遂于2016年2月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告傅立双于2013年9月12日向原告林菊梅借款100000元、又分别于2014年10月12日、2015年1月19日向原告林菊梅、沈长荣借款100000元、100000元的事实清楚，证据充分。原告沈长荣主张其系上述2013年9月12日借款的共同权利人，但当时其与原告林菊梅并未登记结婚，其亦无提供证据证明存在其系借款共同权利人的其他情形，因此，原告沈长荣的该项主张不予支持。借款后，被告傅立双仅偿还了2014年10月12日借款的部分利息，未能偿还三笔借款本金，应承担相应的民事责任。被告傅立双依法应偿还二原告借款本金200000元、另偿还原告林菊梅借款本金100000元。二原告还主张按月利率1.5%计付三笔借款利息，但其提供的证据仅能证明只有2014年10月12日的借款存在明确的利息约定，应承担举证不能的法律后果，其他二笔借款按无息借款处理；可从起诉之日即2016年2月14日起按年利率6%计付2013年9月12日和2015年1月19日借款的逾期还款利息，2014年10月12日借款利息可按原告诉求的从2015年9月15日起按月利率1.5%计付。上述借款发生于被告沈朝伟、傅立双夫妻关系存续期间，依法属二人的夫妻共同债务，被告沈朝伟应对被告傅立双的上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅立双、沈朝伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林菊梅、沈长荣借款本金200000元及利息（其中100000元本金从2015年9月15日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息，其余的100000元本金从2016年2月14日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息）。
二、被告傅立双、沈朝伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林菊梅借款本金100000元，并从2016年2月14日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
三、驳回原告林菊梅、沈长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告傅立双、沈朝伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 施丽影
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。