河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4855号
上诉人（原审被告）：庞国强，男，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：邱淑轻，女，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李龙章，男，系邱淑轻之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：许昌华艺园林绿化工程有限公司。
法定代表人：刘新合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师，特别授权。
上诉人庞国强因与被上诉人邱淑轻、许昌华艺园林绿化工程有限公司（以下简称华艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞国强的委托诉讼代理人王志，被上诉人邱淑轻及委托诉讼代理人李龙章、宋治标，被上诉人华艺公司的委托诉讼代理人蒋德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞国强上诉请求：1.撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第68号民事判决，裁定发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费及其他费用由邱淑轻承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与邱淑轻之间不存在雇佣法律关系，一审中邱淑轻没有提供相关证据证明双方存在雇佣法律关系，邱淑轻从事种植树木绿化工作并不是为上诉人提供劳务，邱淑轻与华艺公司之间存在雇佣劳务关系。邱淑轻受到的损害并不是发生在其劳务过程中，邱淑轻的损害是由于乘坐何运生驾驶的豫Ｋ×××××号普通货车发生车祸造成的，并不是发生在邱淑轻工作场所、工作地点，更没有�生在劳务工作过程中，与雇佣活动无关，损害后果应当由豫Ｋ×××××号普通货车驾驶员何运生承担。一审对真正侵权人赔偿的情况没有查清，退一步讲即使上诉人承担赔偿责任，也剥夺了上诉人向责任人追偿的权利；2.一审判决适用法律错误。邱淑轻的损害不是上诉人造成的，上诉人与邱淑轻之间不存在雇佣关系，一审根据《侵权责任法》来认定上诉人为雇主并承担责任适用法律错误。
邱淑轻辩称，1.答辩人是跟随庞国强从事劳务；2.庞国强称答辩人不是在工作场所受伤不是事实。庞国强的车辆让答辩人上山栽树发生的交通事故，所以是在工作期间受伤，答辩人有选择雇主承担责任的权利。
华艺公司辩称，庞国强与邱淑轻之间是雇佣关系，施工合同中加盖的答辩人公章是虚假的，答辩人不知道这个事情。
邱淑轻向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定为137869.16元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告邱淑轻经人介绍自2014年5月1日起跟随被告庞国强干活。2014年5月10日，原告乘坐何运生驾驶的豫Ｋ×××××号普通货车上山干活，因何运生操作不当，车辆向后溜车后翻车，造成车辆损坏，原告等十二人受伤。原告经伊川县吕店乡卫生院简单包扎后送至伊川县中医院治疗。因病情严重，原告于2014年5月11日入住河南科技大学第一附属医院治疗，入院诊断：1.多发肋骨骨折，2.肺挫伤，3.脑振荡，4.多发头皮裂伤术后，5.多发软组织损伤，6.鼻骨骨折，7.面神经损伤；原告住院治疗至2014年6月23日出院，出院诊断为多发伤、脑震荡、多发肋骨骨折�肺挫伤、鼻骨骨折、面神经挫伤、多发软组织挫伤、头面部皮裂伤术后；出院医嘱：适当功能练习，不适随诊，并建议全休三个月，陪护一人。原告共住院治疗43天，支出医疗费用26657.5元，住院期间两人陪护。诉讼中原告提出伤残鉴定申请，经该院委托，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所于2016年4月17日作出鉴定意见：原告鼻部伤残程度为十级伤残。原告垫付鉴定费用700元。另查明：原告为农业户口，子女均已成年。原告住院治疗过程中，被告庞国强给付原告医疗费用6000元。原告申请诉讼保全，垫付保全费用1270元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告为被告庞国强提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告庞国强应当承担赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费26806.3元，原告提供的伊川县吕店镇老庄村卫生所的花费4874.1元，因没有相关病历相佐证，不予支持；2.误工费17625.55元，原告的误工天数结合出院医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T5212004）规定定为180日，再加上原告住院治疗的43天，误工天数合计为223天，误工费为17625.55元（2016年河南省农、林、牧、渔业28849/年÷365天×223天）；3.护理费14698.17元(2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×43天×2人+2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×90天×1人)；4.交通费400元，原告主张585元，酌定为400元；5、住院伙食补助费及营养费1720元（30元／天×43天+10元／天×43天）；6.残疾赔偿金21706元（2016年河南省农村居民人均纯收入10853/年×20年×0.1）；7.鉴定费700元；以上费用共计83656.02元。原告作为成年人应认识到乘坐普通货车违犯交通安全法规，具有一定的过错，应适当减轻被告庞国强的责任，结合本案实际，酌定由原告承担全部损失的20%，被告承担原告全部损失的80%，即66924.82元，扣除原告已经支付的6000元，被告庞国强应该再支付60924.82元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合本地经济状况、原告的伤残状况、被告的过错程度及被告的赔偿能力，酌定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的被抚养人生活费及打印费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明，不予支持。对原告要求被告华艺公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告�提供充分证据证明自己的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求被告庞国强承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金60924.82元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告庞国强于本判决生效之日起十日内�偿原告邱淑轻医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金共计60924.82元。二、被告庞国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱淑轻精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告邱淑轻对被告许昌华艺园林绿化工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告邱淑轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全费1270元，公告费560元，合计3020元，由原告负担604元，被告庞国强负担2416元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证�加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的本案案情，邱淑轻是在为庞国强提供劳务中受伤的事实足以认定，庞国强作为接受劳务一方应当对邱淑轻的损害承担赔偿责任。本案所涉工程的施工合同虽是庞国强以华艺公司代表人名义与工程甲方签订，但华艺公司认为合同上所加盖的该公司印章系虚假的，不认可委托庞国强对外签订合同，庞国强也未提供华艺公司委托其签订合同、承包工程的授权委托书及其他相关证据。据此，庞国强有关邱淑轻是为华艺公司提供劳务中受伤，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于庞国强承担责任后是否有权向交通事故实际侵权人主张权利，属另一法律关系，不影响其应承担的责任，其以此为由提出上诉不能成立。
综上所述，庞国强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由庞国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任利佳