湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00694号
原告黄金水。
原告黄开胜。
原告黄开明。
原告黄开玉。
四原告共同委托代理人梅斌。
被告张欢欢。
委托代理人高绍铭，蕲春县湖北衡权律师事务所律师。
被告柯恒超。
委托代理人骆定一，男，1950年10月6日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码597152209，住所地，黄冈市赤壁大道89号。
负责人吴立新，该公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告黄金水、黄开胜、黄开明、黄开玉诉被告张欢欢、柯恒超、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：信达财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理立案后，依法由审判员何敏、田学志、人民陪审员胡爱琴三�组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄金水、黄开明及四原告共同委托的诉讼代理人梅斌、被告张欢欢委托的诉讼代理人高绍铭、被告柯恒超委托的诉讼代理人骆定一、被告信达财保黄冈支公司负责人委托的诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月22日，被告柯恒超将自己所有的鄂J×××××号牌的皮卡汽车交给被告张欢欢，被告张欢欢无证驾驶该车从漕河向刘河方向行驶，17时56分许，行驶至刘河镇董畈村3组路段时，将正在正常行走的原告亲人骆细娥撞倒，致使其经抢救无效死亡。后经查实该车在事故前在被告信达财保黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，几被告对原告的损失未予赔偿。现起诉，要求三被告赔偿原告因其亲人死亡造成的丧葬费19350元、死亡赔偿金177340元、医疗费1079.33元、交�费3000元、误工费2000元，合计202769.33元。
被告张欢欢辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望法院依据事实和法律进行判决。
被告柯恒超辩称，对原告的诉讼请求无异议，但其诉状陈述被告柯恒超将车辆交给被告张欢欢驾驶与事实不符，实际情况是被告柯恒超将车辆交给张欢欢维修，而被告张欢欢私自使用车辆发生交通事故。
被告信达财保黄冈支公司辩称，1、根据交强险条款第9条交强险保险条例第22条，交强险范围内属于拒赔；2、依据第三者责任险保险条款第6条第7款第1项的规定，商业险部分也属于拒赔范围；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、四原告身份证复印件、二被告户籍证明及被告信达财保黄冈支公司机构代码证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、事故认定书1份，证明本案事故发生的事实及双方的责任。
3、法医鉴定意见书1份，证明受害人骆细娥因交通事故死亡。
4、医疗费发票、出院记录及用药清单，证明受害人受伤后治疗的事实。
5、保险单2份，证明事故车辆已投保交强险及商业第三者责任险。
6、被告柯恒超、张欢欢询问笔录各1份，证明事故车辆系被告柯恒超所有，被告张欢欢没有驾驶证记修理资格。
三被告对原告提供的6份证据均无异议。
被告张欢欢为支持其抗辩主张，提供了1份证据：四原告与被告张欢欢达成的赔偿协议书1份，证明被告张欢欢已与原告达成和解协议，并按协议向法院缴纳了63000元。
四原告及被告柯恒超对被告张欢欢提供的1份证据无异议；被告信达财保黄冈支公司经质证认为与公司无关。
被告柯恒超为支持其抗辩主张，提供了1份证据：张欢欢询问笔录1份，证明柯恒超在本次事故中无责任，被告张欢欢是私自驾车外出，导致事故发生。
四原告对被告柯恒超提供的1份证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；被告张欢欢对该份证据无异议；被告信达财保黄冈支公司对该份证据有异议，认为不能达到其证明目的，同时该份证据可以反映本案事故发生原因是被告柯恒超将车辆交给无经营资质的维修店修理。
被告信达财保黄冈支公司为支持其抗辩主张，提供了1份证据：商业第三者责任险条款复印件1份，证明因事故车辆的驾驶员无驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。
四原告对被告信达财保黄冈支公司提供的1份证据形式有异议，认为不能达到其证明目的，不能反映保险公司承保时是否履行了告知义务。被告张欢欢对该份证据无异议。被告柯恒超对该份证据形式无异议，但认为证据适用上应由人民法院确认。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据�析认定如下：
原、被告各方当事人提交的证据内容客观、真实，来源合法，系有效证据，本院予以确认。被告张欢欢提交的和解协议缺乏证据证实其按协议预付赔偿款63000元，鉴于原告不认可收到此款，故不能达到其证明预付赔偿款目的。
根据上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月22日傍晚，被告张欢欢无证驾驶牌号为鄂J×××××（后过户牌号为鄂J×××××）皮卡小型汽车沿下蕲线由漕河往刘河方向行驶，17时56分许，行驶至刘河镇董畈村3组路段时，将横过公路的行人骆细娥撞伤倒地后驾车逃逸，致使骆细娥经抢救无效死亡，发生一起死亡一人的交通事故。事故发生后，蕲春县公安局交通警察大队于2014年1月6日作出蕲公交认字（2014）第020101号道路交通事故认定书，认定被告张欢欢负事故全部责任，骆细娥无责任。
治疗情况，事故发生后，四原告亲人骆细娥被送往蕲春县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费用1079.33元，后经抢救无效于2013年12月22日死亡。
车辆情况，被告张欢欢驾驶的肇事车辆鄂J×××××号牌皮卡小型汽车，系被告柯恒超交给其无证经营的汽车维修厂维修车辆，维修期间擅自驶出并未征得被告柯恒超同意，该车登记所有人为被告柯恒超。被告信达财保黄冈支公司已为该车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。
身份情况，受害人骆细娥，女，1954年12月12日生，汉族，住址蕲春县刘河镇董畈村四组17号，身份证号××，农业户籍。原告黄金水系受害人丈夫，原告黄开胜、黄开明、黄开玉分别系受害人子女。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公�在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告信达财保黄冈支公司应在交通事故责任强制保险范围内对四原告承担赔偿责任；被告张欢欢未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在驾驶时违反道路交通安全法律法规，造成本次交通事故的发生，后肇事逃逸，负事故全部责任，故其应当承担本案民事责任；被告柯恒超作为机动车所有人，没有正确行使管理权，将车辆交付无任何营业证照的被告张欢欢开办的修理厂维修，存在明显过错，二者行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
参照湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合四原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，本院核定四原告损失如下：
1、医疗费1079.33元，有医疗票据、用药清单和相关病历加以证实，本院予以确认。
2、丧葬费，按照本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为19360元（38720元／年÷2）；
3、死亡赔偿金，按照本地农村居民人均纯收入标准，计算为177340元（8867元×20年）；
4、交通费，四原告主张3000元，因未提交任何证据，本院不予采信，考虑到受害人的抢救、四原告参与丧葬及事故处理势必产生一定交通费用，故本院酌情认定1500元；
5、误工费，四原告主张误工损失2000元，因未举证证明各自职业及误工损失状况，考虑到作为近亲属参与丧葬事宜的必要性及合理性，本院参照其户籍状况酌定为1817.55元（23693元／年÷365天／年×7天×4人），超出部分，本院不予支持；
以上损失共计201096.88元。
被告信达财保黄冈支公司抗辩交强险拒赔意见，无法律依据，本院不予支持。我国�制保险制度建立的目的在于保障机动车道路交通事故受害人能够依法得到赔偿，不以过错论责任，保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔付的责任，后可依法向责任人追偿。故其应在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失1079.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费损失110000元，共计111079.33元。关于被告信达财保黄冈支公司抗辩商业保险拒赔意见，符合法律规定，本院予以采纳。超过交强险责任限额的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费损失共计90017.55元，由被告张欢欢承担赔偿责任，被告柯恒超承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款四项、第十六条第一款一项、三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄金水、黄开胜、黄开明、黄开玉因本案交通事故应得赔偿总额为201096.88元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告各项经济损失111079.33元。
三、由被告张欢欢赔偿四原告各项经济损失90017.55元，被告柯恒超承担连带赔偿责任。
四、上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
�、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4342元，由被告张欢欢负担4316元，被告柯恒超承担连带责任，原告黄金水、黄开胜、黄开明、黄开玉共同负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈志勇