wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00203号
原告韩素芝，女。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作市新区一佳种植专业合作社，住所地：焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人：石治国。
被告焦作市鑫百利康饮品有限公司，住所地：焦作市民主北路。
法定代表人：李小波。
原告韩素芝与被告焦作市新区一佳种植专业合作社（以下简称第一被告）、焦作市鑫百利康饮品有限公司（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。本院于2015�8月6日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告韩素芝及其委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，第一被告因公司经营需要，向原告借款50000元，并于当日签订借款协议（编号：民借字0000273），该协议约定，借款期限为三个月，借款利率为月利率千分之十五。第二被告于2014年8月19日向原告出具承诺保证函，承诺对第一被告的借款及利息承担连带保证责任，并且承诺如有逾期代偿，自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三支付违约金。原告于2014年8月19日向第一被告支付50000元，第一被告向原告出具借据，原告履行了借款义务。在借款到期后，第一被告没有归还原告本金，在多次协商无果后原告要求第二被告承担保证责任，但第二被告也不愿赔偿，原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告返还原告借款本金50000元；2、第二被告对借款本金承担连带赔偿责任；3、第二被告支付其逾期代偿的违约金22500元（暂从2014年11月18日计算至2015年4月18日）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、韩素芝身份证复印件一份、工商登记两份，证明原被告的主体资格；2、借据一份，证明第一被告借原告50000元的事实；3、借款协议一份，证明该协议约定借期三个月，月利率为千分之十五；4、承诺担保函一份，证明第二被告对第一被告的借款承担连带责任保证�并约定对逾期金额按日千分之三支付违约金；5、还款计划书一份，中国农业银行明细对账单一份，证明被告焦作市新区一佳种植专业合作社支付原告利息的事实，利息计算的依据是原告与被告焦作市新区一佳种植专业合作社在借款协议中约定的本金及利率。
被告焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的证明标准，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月19日，原告与第一被告签订借款协议（编号：民借字0000273），该协议约定，借款金额为50000元，借款期限为三个月，借款利率为月利率千分之十五。第二被告于2014年8月19日向原告出具承诺保证函，承诺对第一被告的借款及利息承担连带保证责任，并且承诺如有逾期代偿，自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三支付违约金。原告于2014年8月19日向第一被告支付50000元，第一被告向原告出具借据，在借款到期后，第一被告拒不履行还本付息义务，第二被告也不承担保证和连带清偿责任，原告无奈诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩素芝已依约履行了借款义务，第一被告应当依照借款合同及借据约定履行还款义务，故原告韩素芝要求第一被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持，第二被告自愿与原告签订承诺保证函，表明第二被告自愿对第一被告的债务承担连带责任，因此，第二被告明应对第一被告的该笔欠款承担连带清偿责任；原�要求第二被告承担自2014年11月18日起至实际还款之日止按每日千分之三计算的违约金的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持，且原告违约金计算的起始时间有误，应按原告与第二被告签订的承诺保证函第二条之约定，逾期金额自本息到期后三个工作日后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告焦作市新区一佳种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告韩素芝偿还借款本金50000元；
焦作市鑫百利康饮品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
被告焦作市鑫�利康饮品有限公司于本判决生效后十日内向原告韩素芝支付上述欠款的违约金（违约金自2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
驳回原告韩素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙 东 东
人民陪审员 李芳芳人民陪审员王怡文
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 蕾
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初132号
原告秦胜军，男。
被告郴州市城市管理和行政执法局，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道79号。
法定代表人袁少雄，该局局长。
本院在审理原告秦胜军诉被告郴州市城市管理和行政执法局其他行政纠纷一案中，原告秦胜军于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦胜军自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告秦胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦胜军负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢丰辉
审 判 员 彭国军
助理审判员 孟超群
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10983号
原告重庆渥太华装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23-C2。
法定代表人杨再洪，总经理。
被告秀山清溪旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县清溪场镇七十坝教师街（清溪供电所旁）。
法定代表人邹明，总经理。
本院在审理原告重庆渥太华装饰工程有限公司诉被告秀山清溪旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院通知原告重庆渥太华装饰工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆渥太华装饰工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渥太华装饰工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二�一五年九月二十四日
书记员 乔 燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第193号
原告屠恩广，男，1975年8月30日生，汉族。
被告万宏，男，1981年4月27日生，汉族。
本院在审理原告屠恩广与被告万宏民间借贷纠纷一案中，原告屠恩广于2015年1月28日以被告万宏家人已代被告偿还借款、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行义务，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠恩广撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告屠恩广承担。
审判员 陈贞
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈歌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00207号
上诉人（一审被告）：宁国市远征机械加工厂。
经营者：李海云。
被上诉人（一审原告）：宣城宏伟无缝钢管有限公司。
法定代表人：魏健，该公司董事长。
上诉人宁国市远征机械加工厂为与被上诉人宣城宏伟无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院2015年9月17日作出的（2015）宁民二初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。
因上诉人宁国市远征机械加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人宁国市远征机械加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡继泽
审判长 储全胜
审判员 朱 林
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨斐然
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字517号
申请执行人许婉芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人许婉芳与被执行人林佳添民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第517号执行案件终结本�执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1355号
原告：赵雪梅，女，1978年10月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：袁荣伟，男，1985年2月28日出生，汉族，现住武安市。
被告：冀凯辉，男，1987年4月19日出生，汉族，现住武安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
本院在审理原告赵雪梅诉被告袁荣伟、冀凯辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按通知期限预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘美英
二〇一八年五月十四日
书记员 白薇洁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初216号
原告:孙龙，男，1971年7月10日出生，汉族，住微山县。
被告：李鸿艳，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：微山县鼎元置业有限公司，社会信用代码：913708260579428752。法定代表人：王俊霖。住所地：微山县。
委托诉讼代理人：王运明，男，1955年5月4日出生，汉族，系单位职工。特别授权代理。
原告孙龙诉被告李鸿艳、微山县鼎元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙龙于2017年3月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告李鸿艳、微山县鼎元置业有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙龙的撤诉申请，符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回对被告李鸿艳、微山县鼎元置业有限公司的起诉。
案件受理费5375元减半收取2687.5元，保全费1920元，由原告孙龙承担。
审判员 张玉伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李婷婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执707号
申请执行人付义满。
被执行人王赛锋。
付义满申请王赛锋婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年四月十三日
书记员 王 士
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初52号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人祝某3，女，1978年9月1日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，开棋牌室，住宿松县。2016年11月18日因涉嫌犯开始赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，12月21日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，2017年3月31日由本院取保候审。
辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人吴剑，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人祝某3犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉,被告人祝某3及其辩护人吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月20日至8月底，被告人祝某3在宿松县凉亭镇凉亭社区河东老街59号其经营的“杨家茶馆”内以推牌九的方式进行赌博，采取庄家满坎时抽头“吃红”的方式抽头渔利，每场参赌人员二十余人，该赌场开设八十余场次，共计抽头渔利17000余元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查笔录等证据，据此认为，被告人祝某3以非法营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人祝某3如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；退缴了非法所得，积极缴纳罚金；请求法庭对被告人祝某3从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日至8月底，被告人祝某3在宿松县凉亭镇凉亭社区河东老街59号其经营的“杨家茶馆”内以推牌九的方式进行赌博，采取庄家满坎时抽头“吃红”的方式抽头渔利，每场参赌人员二十余人，该赌场开设八十余场次，共计抽头渔利17000余元。
2016年11月18日，被告人祝某3被宿松县公安局凉亭派出所民警在其家中抓获。
2015年5月，被告人祝某3因涉嫌为赌博提供条件、赌博被宿松县公安局行政拘留十日并罚款1500元，哺乳期依法不执行行政拘留。2016年3月，被告人祝某3因赌博被宿松县公安局行政拘留十五日并罚款1500元。
在本案审理过程中，被告人祝某3亲属代其退缴非法所得17000元。本院委托宿松县司法局对被告人祝某3适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是祝某3适宜社区矫正。
上述事实，被告人祝某3在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人吴某1、石某1、石某2、徐某、张某、李某、陈某1、祝某1、梅某、吴某2、陈某2、祝某2、石某3、贺某的证言，现场勘验笔录，被告人祝某3的户籍证明，到案经过，前科证明，宿松县公安局行政处罚决定书，2016年4-8月凉亭镇“杨家茶馆”赌博举报情况一览表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某3以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人祝某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人祝某3如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人祝某3退缴了全部非法所得，缴纳了部分罚金，均可酌情从轻处罚。被告人祝某3有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人祝某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人祝某3从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人祝某3宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。下余罚金人民币七千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人祝某3退缴的非法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家。
辩护人陈蔚，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3245号起诉书指控被告人楼某甲犯放火罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人楼某甲及其辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人楼某甲和钱某（另案处理）与邻居楼某己因建房问题产生纠纷，经多次调解未果。2014年7月19日下午，被告人楼某甲发现被害人楼某己户在搭建新房三楼楼面，遂电话联系其女婿骆某前来商量解决。2014年7月19日16时许，骆某驾驶助力车来到被告人楼某甲家中，未能想出有效方法，被告人楼某甲从骆某的助力车内抽取汽油装入大瓶雪碧瓶中，准备采取投掷装有汽油雪碧瓶的方式阻止楼某己家施工，骆某随即表示反对并自行驾车离开。2014年7月19日19时许，被告人楼某甲携带装有汽油的大瓶雪碧瓶来到自家住房四楼平台，随后其妻子钱某亦加入其中，对正在楼某己家中施工的工人喊话，叫他们停止施工，但对方并未停止。被告人楼某甲遂将汽油分装在三个雪碧瓶中，并投掷到楼某己家三楼施工平台上，然后又投掷了两个其自制的燃烧火把用于点燃汽油，将被害人楼某己家正在建造的三楼平台木板点燃。后因汽油燃烧殆尽，且楼某己等人扑救及时，火被扑灭。起火造成楼某己家三楼平台4块木板毁损（经鉴定价值人民币80元）。
2014年7月29日，被告人楼某甲一方和被害人楼某己一方达成和解，被害人楼某己对被告人楼某甲表示谅解。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单及扣押物品清单，接受证据材料清单，调解协议书，协议书，谅解书，信访事项答复意见书，情况说明，到案经过，证人钱某、骆某、楼某乙、楼某丙、楼某丁、杨某、楼某戊、陈某甲、陈某乙、刘某某的证言，被害人楼某己的陈述，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，证据保全物品照片，被告人楼某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲如实供述自己罪行并取得被害方谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人楼某甲系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王康丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1533号
申请执行人：徐建国，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：程开勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐建国与被执行人程开勇买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请立案执行，执行标的：49820元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人程开勇应支付申请人徐建国款49820元，由被执行人程开勇于2014年9月30日前全部付清。被执行人按时付款申请执行人徐建国放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费647元由被执行人程开勇承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第2079号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋德建
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第719号
原告黄景江，男，1975年12月6日出生，汉族，住华安县。
被告吴顺有，男，1985年12月5日出生，汉族，务农，住永定县。
被告杨小丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住华安县。
原告黄景江与被告吴顺有、杨小丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，被告杨小丽在答辨状期间提出管辖权异议，本院经审查以（2015）华民初字第719－1号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议，后被告杨小丽就驳回其管辖权异议提起上诉，漳州市中级人民法院经审查以（2015）漳民终字第1850号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因被告吴顺有下落不明，于2015年8月19日由简易程序转入普通程序，依法由审判员蔡旺清担任审判长、审判员林震强及人民陪审员郑志华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景江到庭参加诉讼，被告杨小丽到庭参加诉讼，被告吴顺有经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告从事养鸭子，从2011年1月起向原告购买鸭子饲料，2011年7月4日，经双方结算尚欠原告饲料款7830元，并出具欠条一张。同年7月13日向原告购买饲料2970元，两被告出具欠条一张。同年7月30日、8月14日向原告购买饲料2970元和2424元，被告杨小丽在欠条上签名，以上共欠饲料款16195元。后被告经催讨还款4000元，现尚欠12195元。现请求判令两被告连带偿还原告黄景江饲料款人民币16195元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月息2%计算利息。本案受理费由被告承担。
被告杨小丽辩称：其是在不知情的情况下在欠条上签名，且其本人与被告吴顺有长期分居，该债务也不是夫妻共同债务。
被告吴顺有未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告吴顺有与被告杨小丽于2010年6月11日登记结婚，于2013年9月16日离婚。被告杨小丽的户籍婚后未迁出，至今还在华安县镇。
再查明：被告吴顺有与被告杨小丽于2011年在华安县村养鸭子，从2011年1月起向原告购买鸭子饲料，2011年7月4日，经双方结算尚欠原告饲料款7830元，被告吴顺有、杨小丽均在结算单上的欠条部分的欠款人处签名。同年7月13日又向原告购买饲料2970元，被告吴顺有、杨小丽均在结算单上的欠条部分的欠款人处签名。同年7月30日及8月14日又向原告购买饲料2970元和2424元，被告杨小丽均在结算单上欠条款部分的欠款人处签名，以上共欠饲料款16195元。后被告吴顺有、杨小丽经催讨于2011年10月还款4000元，现尚欠12195元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供的结算单4张证实，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从被告在结算单欠款部分的内容来看，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应履行各自的义务。现原告已履行提供饲料的义务，被告吴顺有、杨小丽经催讨还款4000元，实际尚欠原告饲料款12195元，应共同偿还。原告请求自起诉之日起至还清之日止按月息2%计算利息，因结算单中未约定月息2%，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨小丽辩称其是在不知情的情况下在结算单欠款部分上签名，该债务也不是夫妻共同债务。经查，被告杨小丽均在结算单上亲自签名，且被告吴顺有与被告杨小丽于2013年离婚，该买卖饲料关系发生于2011年，是被告吴顺有与被告杨小丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻之间协议离婚对共同债务的处理不能对抗第三人，因此，该债务应由被告吴顺有与被告杨小丽夫妻共同偿还，其所提供的证人证言和村村民委员会的证明及离婚协议书，不足于证明其主张，不予采纳。被告吴顺有经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴顺有、杨小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告黄景江饲料款人民币12195元及逾期利息（从2015年6月10起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105元，由原告黄景江负担26元，被告吴顺有、杨小丽负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵漳龙
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条第4款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1587号
原告吴小刚，男，生于1976年8月12日，汉族。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告陆均，男，生于1980年9月2日，汉族。
原告吴小刚诉被告陆均劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴小刚的委托代理人文志同到庭参加了诉讼，原告吴小刚、被告陆均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小刚诉称，2013年，被告陆均将其承包的南充、蓬安线路组塔放线劳务工程分包给原告吴小刚，工程竣工后，双方经过结算，被告陆均欠原告吴小刚工程款52000元。2014年11月17日，被告陆均向原告吴小刚出据了欠条一张，并承诺于2014年11月30日前付清此款。后经原告吴小刚多次催收，被告陆均拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告陆均给付原告吴小刚工程款52000元及利息。
被告陆均未答辩。
经审理查明，2013年，被告陆均将其承包的南充至仪陇线路组塔、放线劳务工程分包给原告吴小刚，工程竣工后，双方经过结算，被告陆均欠原告吴小刚工程款42000元，另有10000元待双方核查。2014年11月17日，被告陆均向原告吴小刚出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴小刚在蓬安县，蓬安是南充到仪陇组塔放线工程尾款42000.00元整（肆万贰仟元整），另外有10000.00元（壹万元整）待双方核查后，情况属实，由陆均支付给吴小刚。此款在2014年11月30日前支付”。被告陆均欠款后，经原告吴小刚多次催收，被�陆均至今未支付。2015年8月3日，原告吴小刚起诉来院，要求被告陆均及时给付欠款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、双方当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆均欠原告吴小刚劳务工程款42000.00元至今未付，该事实清楚、证据充分，被告陆均应及时给付，履行合同约定的义务，故原告吴小刚要求被告陆均及时支付拖欠的劳务工程款42000元的请求有理，本院予以支持。欠条上载明的10000元欠款还有待双方核对，原告所举出的证据不能充分证明该笔欠款已核对，因此，原告要求被告归还此笔10000元欠款的诉讼请求不予支持，待条件成就时可另案诉讼。由于被告不履行欠条上约定的还款义务，给原告造成了损失，因此，原告要求被告给付利息，对此，本院应予支持。息从2014年4月12月1日起计，按同期人民银行公布的基准利率算。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆均归还原告吴小刚劳务工程款42000元及利息（息从2014年4月12月1日起计，按同期人民银行公布的基准利率算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告陆均负担。（案件受理费550元原告吴小刚已垫付，待本判决生效执行时由被告陆均直接支付给原告吴小刚）
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06925-1号
原告：杜少国，男，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：姜辛丽，女，1982年11月28日出生，汉族。
被告：何爱民，男，1982年3月18日出生，汉族。
原告杜少国与被告姜辛丽、何爱民民间借贷纠纷一案，原告杜少国于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件宣判前，原告杜少国以其已与借款人即被告姜辛丽达成了还款协议为由于2015年11月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜少国申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜少国撤回起诉。
本案案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告杜少国负担。
审 判 长 林 海
人民陪审员 颜 明
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江黎明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执653号
申请执行人马某某，男。
被执行人武某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人武某某在陕西省靖边县公路管理局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3801号
原告：蒋卫欣。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王方华。
被告：廖兆斌。
被告：王永亮。
原告蒋卫欣与被告王方华、廖兆斌、王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后。依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告王方华、廖兆斌、王永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫欣起诉称：2014年10月15日，被告王方华因资金周转需要向原告借款54300元，并出具借据一份给原告。被告王永亮为该笔债务提供担保。被告王方华、廖兆斌系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现经原告催讨，被告拒不归还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王方华、廖兆斌共同偿还原告借款本金人民币54300元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告王永亮对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告蒋卫欣为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记信息，证明债务是发生在被告王方华、廖兆斌夫妻关系存续期间。
3、《借款借据》一份，证明被告欠原告借款的事实，被告王永亮为该笔债务提供担保的事实。
被告王方华、廖兆斌、王永亮未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后，对原告提供的证据1、2予以确认，对证据3，能够证明被告王方华向原告借款54300元，由被告王永亮提供担保的事实，本院予以认定。
经审理本院查明，被告王方华、廖兆斌于2004年8月17日登记结婚。2014年10月15日，被告王方华向原告借款54300元，由被告王方华作为借款人、被告王永亮作为担保人出具《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》载明借款金额为54300元，未载明利息和还款日期，也未载明担保方式、担保期限和担保范围。后借款本金54300元被告王方华、廖兆斌至今分文未还，被告王永亮亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王方华向原告蒋卫欣借款54300元并由被告王永亮提供保证的事实，有《借款借据》予以佐证，被告王方华、王永亮对此亦未到庭提出抗辩，故本院予以确认。案涉借款发生在被告王方华与廖兆斌婚姻关系存续期间，且被告廖兆斌亦未抗辩认为案涉借款并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务。被告王永亮自愿为案涉借款承担担保责任，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告王永亮对案涉借款承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告王方华追偿。被告王方华、廖兆斌、王永亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方华、廖兆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫欣借款本金54300元及利息损失（以借款本金54300元为基数自2016年4月22日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告王永亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王永亮承担保证责任后有权向债务人王方华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，公告费200元，由被告王方华、廖兆斌、王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 丁 钰
人民陪审员 陈华杰
二〇一六年九月一日
代书 记员 童瑶钰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执192号
申请执行人肖某，女，土家族，1986年6月20日出生，住湖北省宜都市。
被执行人谢某某，男，土家族，1987年4月12日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人覃某某，男，1981年9月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人中国电信股份有限公司五峰分公司，住所地五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人中人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人谢某某、覃某某、中国电信股份有限公司五峰分公司、中人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鄂0529民初520号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人谢某某、中国电信股份有限公司五峰分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司已向申请人全部履行完毕了法律文书所规定的义务，被执行人覃某某与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年六月二十三日书记员马伟伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第11号
原告周夏军，1988年10月28日。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
委托代理人陈杰，该公司员工。
原告周夏军与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周夏军的委托代理人丁建忠，被告平安公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夏军诉称，周夏军所有的苏D×××××号小型轿车在平安公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。2014年11月27日，周夏军驾驶该车在本市薛冶路与河海西路路口与三者张亚飞发生相撞，致该保险车辆损坏，发生事故。后经平安公司定损车辆损失为18500元，随后周夏军向平安公司理赔，但平安公司拒赔，故请求法院判令平安公司支付周夏军车损理赔款18500元，并承担本案诉讼费。
被告平安公司口头辩称，对投保事实和事故发生的事实没有异议，对于保险理赔款按照交警责任认定书中的责任比例进行赔偿。
经审理查明，周夏军与平安公司于2014年7月18日签订机动车辆保险合同一份，约定周夏军为其所有的苏D×××××号车在平安公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为92800元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。2014年11月27日19时50分，张亚飞持有效的E型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿本市薛冶路由北向南行驶至河海西路路口时遇前方红灯亮时未越过停止线继续向南直行过程中，遇周夏军驾驶苏D×××××号轿车沿河海西路由西向东行驶至薛冶路路口时雨天夜间未降低行驶车速，对道路周围动态疏于观察，致两车相撞，两车不同程度受损，张亚飞倒地受伤，发生道路交通事故。事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，张亚飞承担事故主要责任，周夏军承担事故次要责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经平安公司定损，损失为18500元，周夏军支付了该车维修费。周夏军向平安公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有周夏军提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、平安公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，周夏军与平安公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。平安公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。平安公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车之间发生的交通事故，张亚飞承担事故主要责任，周夏军承担事故次要责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，周夏军既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安公司赔偿后，可以取得代位周夏军行使对第三者请求赔偿的权利。综上，平安公司的抗辩意见，本院不予采纳。周夏军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周夏军支付保险理赔款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，按照规定减半收取131.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾逸岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初352号
原告姜树珍，女，50岁，蒙古族，个体。
被告嘎日达，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告姜树珍诉被告嘎日达买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜树珍的撤诉。
案件适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十九日
书记员 崔美丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2997号
申请执行人青岛水文水资源勘测局平度分局。住平度市东阁街道办事处东外环路。
法定代表人王松禄，局长。
被执行人青岛天隆纸业有限公司。住所地青岛市四方区郑州路66号。
法定代表人王民航，经理。
本院在执行申请执行人青岛水文水资源勘测局平度分局与被执行人青岛天隆纸业有限公司检验合同纠纷一案中，申请执行人青岛水文水资源勘测局平度分局申请执行140465元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2627号民事判决书的执行。
本案执行费2262元，由被执行人青岛天隆纸业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年一月九日
书记员 毛善智
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40190号
原告张丽。
委托代理人宫庆方，山东龙旭律师事务所律师。
被告李启臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人伏志强，职务总经理。
原告张丽诉被告李启臣、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人宫庆方到庭参加了诉讼。被告李启臣和被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年10月31日10时许，被告李启臣驾驶鲁B×××××号车在市南区银川西路由东向西行驶，与正常行驶的鲁B×××××号车辆发生碰撞。经市南交警大队认定李启臣负事故全部责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费8655元、鉴定费1345元，合计10000元。
被告李启臣对事故发生无异议，但认为原告诉请过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提交书面答辩状称，鲁B×××××号车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险车辆损失的2000元的责任限额内赔付。
经审理查明：2014年10月31日10时5分，被告李启臣驾驶鲁B×××××号车沿银川西路由东向西行驶至宁夏路银川西路时，与案外人张式栓驾驶的沿银川西路同向行驶的鲁B×�×××号车辆发生碰撞，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李启臣负本次事故全部责任。
原告张丽提交机动车行驶证复印件一份，证明原告系鲁B×××××号车车主。提交车辆维修费发票二张，证明支出维修费共计8655元。提交鉴定费发票一张，证明支出鉴定费2000元，本案中主张1345元。
经原告申请，本院委托，青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书一份，认为本案交通事故给鲁B×××××号车造成车辆损失金额8655元。原告对此无异议。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证复印件、车辆维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信�
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告李启臣在驾驶车辆过程中致原告所有的车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告李启臣负事故的全部责任。对此，被告李启臣应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车承保交强险，依照相关法律规定，可以在交强险财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，由被告李启臣负责赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
原告张丽主张车辆维修费8655元及鉴定费1345元，均系原告的实际支出，本院予以支持。
本院支持的原告以上诉请中，车辆维修费8655元，依法可由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿给原告2000元，剩余6655元，由被告李启臣赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张丽车辆维修费人民币2000元。
二、被告李启臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽车辆维修费人民币6655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。鉴定费1345元由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元，被告李启臣负担945元。邮寄费60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 谌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00125号
申请人曾令勇，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人熊跃春，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人邹芳，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人曾令勇因与被申请人熊跃春、邹芳诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值13万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在熊跃春、邹芳名下的位于重庆市永川区人民大道568号8幢房产一套（）予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐江婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第37号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人李广玉，局长。
委托代理人谢平，密山市国土资源局执法监察局局长。
委托代理人梁新强，密山市国土资源局执法监察局副局长。
被执行人王军。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王军行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
�〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 实
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第243号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：许某某，女，汉族。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因继承纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭，审理了本案。上诉人张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人张某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费5098元，减半收取2549元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月二日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第243号
上诉人（原审原告）：张某甲，女，1969年10月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1965年2月28日出生，汉族，系沈阳金杯江森公司工人。
被上诉人（原审原告）：张某丙，女，1967年5月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：张某丁，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：许某，女，1963年2月14日出生，汉族，无职业，现沈阳市东陵区白塔镇高三村***号。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭，审理了本案。上诉人张某甲于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人张某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费5098元，减半收取2549元，由上诉人张某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月二日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04606号
原告臧玉荣，女，汉族。
委托代理人靳文琪，女，汉族。
被告宫相宝，男，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告高晓峰，男，汉族。
被告高利平，男，汉族。
原告臧玉荣与被告宫相宝、高晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，因高利平与本案有利害关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加高利平作为本案被告参加诉讼。第一次开庭时，原告委托代理人靳文琪、被告宫相宝及委托代理人胡家兴、被告高晓峰到庭参加诉讼。第二次开庭时，除原告本人外，上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉荣诉称，原告与高晓峰系夫妻关系。二人在天义镇五间房村经审批取得宅基地一处（没有修建房屋）。2004年，被告高晓峰未经原告同意，私自将该宅基地倒卖给被告宫相宝，由此导致原告一家四口无居身之所。原告得知该事后，曾多次找被告宫相宝协商往回要该宅基地，被告口头答应，但却始终没有返还该宅基地。现在天义镇五间房村委会实行新农村建设，由于二被告所签的违法的宅基地买卖协议，导致原告不但失去了宅基地，而且原告和两个孩子及被告高晓峰都不能享受新农村住宅待遇，更为严重的是原告及其家人现在无房居住，后果严重。因此被告宫相宝应当返还回迁房待遇及相关手续。原告认为，被告高晓峰未经共有权人即原告同意，私自出卖夫妻共有的宅基地违反了《土地法�、《民法通则》等有关法律规定；被告宫相宝户籍地为宁城县存金沟乡老局子村10组，其并非天义镇五间房3组的村民，无权取得该宅基地的使用权，故其与被告高晓峰签订的宅基地买卖协议因违法而无效；我国的《土地法》等有关法律规定严禁买卖和变相买卖宅基地。因此，原告具状请求法院判令三被告之间签订的宅基地买卖协议无效。
被告宫相宝辩称，原告与另一被告高晓峰是夫妻关系。被告高晓峰与答辩人所签订的宅基地买卖协议是合法合理的。另外，被告高晓峰与答辩人签订买卖协议时，原告同意转让宅基地上的附着物，并接受了答辩人购买宅基地上的附着物价值9000元的事实，其也同意将办在高晓峰名下的准建许可证交给答辩人，这可以证明原告与被告高晓峰同意买卖协议。另原告起诉答辩人与高晓峰签订买卖合同协议已超过了合同法规定的诉讼时效期。答辩人与高晓峰于2006年10月23日签订的买卖协议，答辩人于2007年春在所买地块上建筑房屋并居住至今。根据法律规定，农村的宅基地属于集体所有，不允许买卖，但宅基地上的附着物可以依法买卖，买卖后，其宅基地的所有权随之转移给新房主，在没等答辩人办理变更手续时，五间房村建设新农村规划拆迁，补偿应归答辩人合法取得。综上，答辩人与被告高晓峰依法签订的买卖合同是合法有效的，应驳回原告的无理之诉。
被告高晓峰辩称，答辩人同意原告的诉讼请求。
被告高利平辩称，当时卖房子时，原告臧玉荣也不知道，当时队里批的宅基地是批给被告高晓峰，房子也是高晓峰的，答辩人只是在合同上面签个字，答辩人同意原告的诉讼请求。
经本庭审理查明：原告臧玉荣与被告高晓峰系夫妻关系。2006年10月23日，被告宫相宝与被告高晓峰、高利平签订宅基�使用权转让协议书，将被告高晓峰位于宁城县天义镇五间房三组转播台两空地地段的宅基地及其上的建筑物基础在内以9000元的价格转让给了被告宫相宝。协议签订后，被告宫相宝按合同约定支付了购房款，并接收了被告高晓峰名下的《宁城规建民字（2003）34号》建设工程规划许可证的证件。
另查明，被告宫相宝的户籍为内蒙古赤峰市宁城县存金沟乡老局子村10组。涉诉宅基地与被告高利平无关。现涉诉宅基地及地上房屋已被征收。
以上事实有原告、被告陈述及原告所提供的建筑工程规划许可证、宫相宝常住户口信息登记表、结婚证，被告宫相宝所提供的宅基地使用权转让协议书、建筑工程规划许可证、房屋征收产权置换协议为证。
本院认为，本案涉诉宅基地系宁城县天义镇五间房村集体土地。被告高晓峰、高利平与外村村民被告宫相宝所签订的协议为宅基地使用权转让协议，即个人将属于集体土地的宅基地私自买卖，此行为已违背国家政策，应属无效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫相宝的答辩意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告高晓峰、高利平的答辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告宫相宝与被告高晓峰、高利平于2006年10月23日签订的宅基地使用权转让协议书无效。
案件受理费50元，由三被告负担并由三被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王红宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1441号
原告饶某。
法定代理人罗菊珍。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告饶治国。
原告饶某与被告饶治国所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其法定代理人罗菊珍、委托代理人袁新刚到庭参加了诉讼，被告饶治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，我母亲罗菊珍与父亲即被告饶治国于2012年12月14日在新洲区民政局登记离婚，协议约定登记在被告饶治国名下位于新洲区邾城街丽泽里的商品房（产权证号：新房权证城字第××号）归我所有，被告饶治国有居住权至再婚时止。现被告饶治国再婚，不愿履行协议约定的上述义务。故此诉至法院，请求判令房屋所有权登记在被告饶治国名下的位于武汉市新洲区邾城街丽泽里的商品房（产权证号：新房权证城字第××号）归我所有，被告饶治国协助将房屋产权过户到我名下，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告饶某向本院提交了如下证据：
证据一、原告饶某及法定代理人罗菊珍的身份证、户口本、被告饶治国的户籍信息表复印件各一份。拟证明原、被告及法定代理人罗菊珍的身份情况。
证据二、离婚证及离婚协议书各一份。拟证明原告饶某的母亲罗菊珍与被告饶治国于1999年10月按传统习俗举行婚礼，2000年3月26日生育原告饶某，2000年12月18日补办了结婚登记，2012年12月14日办理了离婚登记，离婚时双方就子女抚养及财产分割达成协议。主要内容为：登记在被告饶治国名下位于新洲区邾城街丽泽里的商品房（产权证号：新房权证城字第××号）归原告饶某所有，被告饶治国有居住权至再婚时止。原告饶某由母亲罗菊珍抚养并随其生活，被告饶治国每月15日前支付生活费1000元至原告饶某成家立业为止，被告饶治国有探视权。
证据三、房产证复印件一份。拟证明涉案房屋产权登记在被告饶治国名下。
证据四、出生医学证明复印件一份。拟证明原告饶某系被告饶治国的儿子。
被告饶治国未到庭答辩，也未举证、质证。
原告提交的证据能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告饶某的母亲罗菊珍与被告饶治国于1999年10月按传统习俗举行婚礼，2000年3月26日生育原告饶某，2000年12月18日补办了结婚登记，2012年12月14日协议登记离婚。协议主要内容为：登记在被告饶治国名下位于新洲区邾城街丽泽里的商品房（产权证号：新房权证城字第××号）归原告饶某所有，被告饶治国有居住权至再婚时止，原告罗菊珍无居住权。原告饶某随母亲罗菊珍生活并由其抚养至成家立业为止，被告饶治国每月15日前付生活费1000元至原告饶某成家立业时为止。被告饶治国对原告饶某享有探视权。现原告饶某以被告饶治国不按约定履行义务为由诉至本院，请求判令房屋所有权登记在被告饶治国名下的位于武汉市新洲区邾城街丽泽里的房屋（产权证号：新房权证城字第××号）归原告饶某所有；被告饶治国协助原告饶某办理房屋产权变更登记手续，并承担诉讼费用。
本院认为，原告饶某的母亲罗菊珍与被告饶治国离婚时约定将夫妻共有房产无偿赠与原告饶某，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，离婚后，原告饶某即享有该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告饶治国与罗菊珍离婚后未办理房屋产权变更登记，不符合法律对不动产物权的管理，故原告饶某主张被告饶治国按协议约定协助将房产过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、〈中华人民共和国物权法〉第九条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条的规定，判决如下：
房屋所有权登记在被告饶治国名下的位于武汉市新洲区邾城街丽泽里的房屋（产权证号：新房权证城字第××号）归原告饶某所有；被告饶治国于本判决书生效后三十日内协助原告饶某办理的产权变更登记手续。房屋产权变更登记手续和相关费用依照国家有关规定办理。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告饶治国负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 程鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00659-1号
申请执行人：鲁巧云
被执行人：武汉市群利物业管理有限公司
申请执行人鲁巧云与被执行人武汉市群利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）鄂汉阳执字第00276号的裁定，冻结被执行人武汉市群利物业管理有限公司银行存款，现因申请执行人向本院提出划拨申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市群利物业管理有限公司银行存款人民币39000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 梅 斌
审判员 姜小平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第728号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某，户籍所在地湖北省应城市。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
湖南�醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2013号
原告颜某，男，1990年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告翁某某，女，1991年2月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告颜某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告翁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第454号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人戈海，男，23岁（1992年2月9日出生）。2008年，因犯盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月14日，因犯盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期至2014年7月25日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人戈海犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人戈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月31日16时许，被告人戈海撬锁进入本市通州区阳光好东东小区×号楼×单元×号赵×家中，盗窃现金1200元、联想笔记本电脑1台、U盘4个、手串1个、玉把件1个、吊坠2个，后被抓获；经鉴定，被盗蜜蜡手串、和田玉手把件和2件翡翠吊坠共计价值人民币32040元（部分赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戈海以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人戈海到案如实供述。提请本院依法惩处。
被告人戈海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月31日16时许，被告人戈海撬锁进入本市通州区阳光好东东小区×号楼×单元×号赵×家中，盗窃现金1200元、联想笔记本电脑1台、U盘4个、手串1个、玉把件1个、吊坠2个，后被告人戈海于同年1月5日被抓获；经鉴定，被盗蜜蜡手串、和田玉手把件和2件翡翠吊坠共计价值人民币32040元（部分赃物已起获并发还）。
另，在本案审理期间，被告人戈海与被害人赵×自愿达成和解协议，即被告人戈海自愿将其中国建设银行卡内人民币6211元（现已冻结）连同扣押在案的人民币200元、戒指1枚赔付给被害人赵×，以弥补被害人赵×已起获发还赃物之外的经济损失，被害人赵×对被告人戈海表示谅解。
上述事实，有被害人赵×的陈述，被告人戈海的供述，证人白×、王×的证言，视听资料，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、建行开户及交易明细信息、工作说明、提取说明、户籍证明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈海以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人戈海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戈海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戈海当庭认罪、悔罪，且所盗赃物已起获发还或退赔，且取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人戈海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年3月4日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的改锥一把，予以没收。
三、从冻结的被告人戈海中国建设银行卡内（卡号为×××）提取人民币六千二百一十一元连同扣押在案的人民币二百元、戒指一枚，发还给被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 段新丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14011号
原告：高佳，男，汉族，1989年12月12日生，住陕西省泾阳县，
被告：丁彦昌，男，汉族，1975年7月10日生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：王斌，男，汉族，1984年7月19日生，住陕西省泾阳县。
被告：凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村八组。
法定代表人：李军孝，该公司总经理。
原告高佳与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
原告高佳诉称，2015年8月到被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司承揽的雁塔区茶张村“国宾中央区”工地干外墙粉刷，凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司将劳务分包给了被告丁彦昌，丁彦昌又将承揽的劳务交由王斌完成。至2016年6月完工，尚拖欠原告劳务费48550元未付，原告四处奔波多次讨要未果，故诉至法院请求依法判令：三被告立即支付原告拖欠的劳务费48550元；本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
经审理查明，被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司的住所地均不在雁塔区，原告高佳的住所地在陕西省××××号，根据《民事诉讼法》规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告与被告没有签订书面的合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述地点均不在本院辖区。
本院认为，原、被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高佳的起诉。
本案案件受理费1014元，退还给原告高佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 雷翕萍
审判员 景振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初14011号原告：高佳，男，汉族，1989年12月12日生，住陕西省泾阳县，被告：丁彦昌，男，汉族，1975年7月10日生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王斌，男，汉族，1984年7月19日生，住陕西省泾阳县。被告：凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村八组。法定代表人：李军孝，该公司总经理。原告高佳与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。原告高佳诉称，2015年8月到被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司承揽的雁塔区茶张村“国宾中央区”工地干外墙粉刷，凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司将劳务分包给了被告丁彦昌，丁彦昌又将承揽的劳务交由王斌完成。至2016年6月完工，尚拖欠原告劳务费48550元未付，原告四处奔波多次讨要未果，故诉至法院请求依法判令：三被告立即支付原告拖欠的劳务费48550元；本案诉讼费及其他费用由三被告承担。经审理查明，被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司的住所地均不在雁塔区，原告高佳的住所地在陕西省××××号，根据《民事诉讼法》规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告与被告没有签订书面的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述地点均不在本院辖区。本院认为，原、被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高佳的起诉。本案案件受理费1014元，退还给原告高佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 雷翕萍审判员 景振宇二〇一七年十一月二十四日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1807号
原告代兵，农民。
被告刘志毅，莱西市市立医院职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市威海东路31号。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人赵慧斌，男。
原告代兵与被告刘志毅、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代兵于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日受理后，由审判员李妍担任审判长，审判员赵显秀担任本案主审，与代理审判员赵磊共同组成合议庭，并依法向被告刘志毅、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告代兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司委托代理人赵慧斌到庭参加了诉讼，被告刘志毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代兵诉称：2013年11月27日20时30分许，原告驾驶面包车与被告刘志毅驾驶鲁B×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。为此请求被告赔偿原告经济损失1610元，诉讼费由被告承担。庭审中原告代兵将诉讼请求明确为：车损950元、鉴定费300元、清障管理费360元，共计1610元。
被告刘志毅未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：在存在保险关系的基础上，根据事故责任在保险分项限额内对原告的合理损失承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年11月27日20时30分许，原告代兵驾驶鲁B×××××号微型客车，沿泰安路由北向南行驶至泰安路与红岛路交叉路口处，与被告刘志毅驾驶鲁B×××××号轿车，沿红岛路由西向东行驶发生事故，致两车受损，被告刘志毅受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告代兵应当承担事故主要责任；被告刘志毅应当承担事故次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：被告刘志毅未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司对此证据无异议，故对此证据，本院予以确认。
证据二、财产损失价值认定书1份、认定费发票1宗、清障管理费发票1份证实：原告代兵所有的鲁B×××××号车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为955元，为此，原告代兵支出鉴定费300元。2014年2月27日原告代兵支出清障费、管理费360元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：车损数额过高，但不申请重新鉴定，认可我司定损数额613元；鉴定费、清障管理费等间接损失不属于保险责任范围，不予赔偿，清障管理费不能证明与本案有关联性。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证意见，与事实不符。故对此证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月27日20时30分许，原告代兵驾驶鲁B×××××号微型客车，沿泰安路由北向南行驶至泰安路与红岛路交叉路口处，与被告刘志毅驾驶鲁B×××××号轿车，沿红岛路由西向东行驶发生事故，致两车受损，被告刘志毅受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：原告代兵驾驶车辆未让右方道路来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是导致事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任；被告刘志毅应当承担事故次要责任。
2013年11月28日原告代兵所有的鲁B×××××号车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为955元，为此，原告代兵支出鉴定费200元。2014年2月27日原告代兵支出清障费、管理费360元。
被告刘志毅驾驶其家庭所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，原告代兵驾驶鲁B×××××号微型客车，沿泰安路由北向南行驶至泰安路与红岛路交叉路口处，与被告刘志毅驾驶鲁B×××××号轿车，沿红岛路由西向东行驶发生事故，致两车受损，被告刘志毅受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，原告代兵应承担事故主要责任；被告刘志毅应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告刘志毅驾驶其家庭所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告刘志毅按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告代兵以承担70%责任，被告刘志毅承担30%责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告代兵主张车损950元，鉴定费300元，清障管理费360元，均符合法律规定，本院予以确认。
原告代兵车损950元、清障管理费360元计1310元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告代兵经济损失1310元。原告代兵之经济损失，已有被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，被告刘志毅民事赔偿责任免除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司关于不承担诉讼费、鉴定费之辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告代兵经济损失1310元。
二、驳回原告代兵对被告刘志毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元、鉴定费300元计470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担470元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日10日内支付原告代兵诉讼费用人民币470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 李晓华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1807号
原告王中文，男。
委托代理人宋文裴，北京直方律师事务所律师。
委托代理人胡春梅，北京直方律师事务所律师。
被告黄旭，男。
被告夏颖，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告王中文与被告黄旭、夏颖、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称中国人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中文之委托代理人宋文裴、胡春梅，被告黄旭，被告中国人保宣武支公司之委托代理人李岩到庭参加了本案诉讼，被告夏颖经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中文诉称：2013年11月3日19时53分，被告黄旭驾驶车牌号为×××号车辆，在西城区西二环主路复兴门向北300米，追尾原告驾驶的×××银色东风日产天籁车辆，导致原告车辆后部受损。双方签署了《机动车交通事故快速处理书》，确定由被告对事故负全责。原告和被告黄旭于2013年11月4日上午在被告保险人中国人保六里桥分部办理了定损手续，报案号×××。原告多次致电与被告协商，要求修理车辆，被告不予同意。由于车辆损坏，不能使用，导致原告工作和生活多处不便，进一步加大了损失。在通知被告后，原告将受损车辆送往海淀区北三环西路62号东风日产海润嘉专营店（4S店）修理。原告要求被告前往4S店查验修理状况以及拟更换零件，但被告依然拒绝。不得已之下，原告要求4S店保留修理图片，并保存了更换的零部件。原告委托律师电话通知并发律师函要求被告前往4S店支付修理费用，被告拒收律师函，也未出现在4S店。原告于2013年11月15日与4S店结算，先行垫付了修车款9990元。原告与被告协商要求支付修车款，但被告依然拒绝。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告修车费用9990元；2、诉讼费和公告费由被告黄旭承担；3、被告夏颖与被告黄旭承担连带责任。
被告黄旭辩称，交通事故及责任认定认可，×××号车辆发生事故时是由我驾驶，车辆登记所有人是我爱人夏颖，事发时我在原告车辆的右后方行驶，原告驾驶车辆在我左前方向右并道，原告并入我前方车道后急刹车停在主路上，我避让不及就撞上了原告的车辆。当时原告坐在车辆内不肯出来，过了5分钟才从车内出来，我发现车内人员并未受伤，为了不影响交通，我引导原告把车辆停在路边，并拿出相关手续，对责任进行认定，我主动承担了全部责任，双方共同签署了《机动车交通事故快速处理协议书》。原告要求事故车辆到其购车的4S店（北三环西路62号维修店）进行维修，双方约好次日维修，第二天我依约前往。4S店的工作人员进行了车辆维修预算，报价初算为13000元，我认为报价过高，与4S店人员发生争执，后我要求去我亲戚开的汽车修理部或者去第三家4S店维修鉴定，原告不同意，后强行将车辆放在北三环西路62号维修店进行维修。经我向维修部的亲戚询价，他报价不超过3500元，我认为4S店技术即便高一些，也不会超过8000元，所有没有签字，后离开。当时我的车辆也发生了损坏，我的维修费用是2500元。我不同意原告的诉讼请求，认为存在过度修理的嫌疑，诉讼费用同意按照法律规定进行承担，不同意由夏颖承担连带责任。
被告中国人保宣武支公司辩称：交通事故及责任认定认可，事故车辆即黄旭驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产限额内赔偿原告有合理合法证据支持的损失，需要原告提交正式的修理发票和明细，否则不予认可。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
被告夏颖经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月3日19时53分，在西城区西二环主路复兴门向北300米，被告黄旭驾驶车牌号为×××号车辆，追尾原告王中文驾驶的×××号车辆，导致原告车辆后部受损，被告车辆前部受损。双方共同签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定由被告黄旭对事故负全责。事故发生后，原告将车辆送至北京海润嘉汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费9990元。
另查，夏颖系×××号车辆登记车主，与被告黄旭系夫妻关系。
再查，×××号车辆在中国人保宣武支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告主张车辆维修费，并向本院提交了车损照片、车辆维修费发票、委托维修结算单等证据，被告黄旭对上述证据真实性不予认可，认为存在过度维修费用。被告中国人保宣武支公司对车损照片真实性不认可，对车辆维修费发票、委托维修结算单真实性认可。被告黄旭未就原告车辆存在过度维修提供相应证据。
原告要求律师代理费，但未向本院提交相应证据，后原告当庭放弃该项费用。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修费发票、委托维修结算单、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据双方签署的《机动车交通事故快速处理协议书》，此次交通事故由被告黄旭承担全部责任。被告中国人保宣武支公司作为肇事车辆的保险公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担支付义务，超出部分由被告黄旭负责赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄旭辩称原告车辆存在过度维修，但未提供证据予以证明，故该意见本院不予采信。原告主张车辆修理费用，提供了车辆维修发票、维修明细及车损照片，于法有据，本院予以支持。原告要求律师代理费，未提交相应证据，原告当庭表示不再主张该笔费用，本院对此不持异议。被告夏颖经本院依法公告传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。原告要求被告夏颖与黄旭承担连带责任，因事故发生时夏颖并非车辆驾驶人，且被告黄旭表示愿意自行承担事故责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王中文车辆维修费二千元；
二、被告黄旭于本判决生效后十日内赔偿原告王中文车辆维修费七千九百九十元。
三、驳回原告王中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、送达起诉状副本及开庭传票的公告费二百六十元、送达判决书的公告费三百元，由被告黄旭负担（原告王中文已预交，被告黄旭于本判决生效后七日内给付原告王中文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振坤
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 吴慧涵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雪薇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1807号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，该公司经理。
被告潘某某，男，1967年5月6日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 张臣合
二〇一四年八月二十七日
书记员 葛兰霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1682-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被告邢台礼同农业资源开发有限公司，住所地邢台县龙泉寺乡，组织机构代码69920081-4。
法定代表人吴永林，总经理。
被告宋丽萍。
被告周文生。
被告邢台盛世隆工程机械有限公司，住所地邢台县晏家屯镇庞马村，组织机构代码67853632-7。
法定代表人宋丽萍，总经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告邢台礼同农业资源开发有限公司、宋丽萍、周文生、邢台盛世隆工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款410万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款410万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月十九日
书记员 闵健磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15149号
原告：蒋步法,男,1961年6月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:姬前国,男,1969年11月26日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告蒋步法诉被告姬前国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋步法、被告姬前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋步法向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款利息（以100000元为基数，自2014年3月1日起至2014年5月4日止，按年利率24%计算）；2、被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程需要资金于2013年9月30日向原告借款200000元，并约定月息2.5分，被告向原告出具借条一张。被告按约定支付利息至2014年2月30日，后未再支付利息。被告于2014年5月5日归还本金100000元。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
被告姬前国辩称：对原告主张的借款事实、还款情况以及诉讼请求均无异议。
本院经审理查明：2013年9月30日，被告姬前国向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款利息为5000元/月。后被告姬前国按约定支付利息至2014年2月30日。2014年5月5日，被告姬前国归还借款本金100000元。
上述事实，有原告陈述、被告姬前国答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告蒋步法与被告姬前国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告姬前国未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为5000元/月，超过法定标准，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姬前国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋步法支付借款利息4266.67元（以100000元为基数，自2014年3月1日起至2014年5月4日止，按年利率24%计算）；
二、被告姬前国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋步法支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月1日起实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元（已由原告预交2025元），由被告姬前国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4050元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4305号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，该公司经理。
被告：杨银鹤，农民。
委托代理人：于国红，农民，特别授权。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨银鹤租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司法定代表人李洪宇，被告杨银鹤委托代理人于国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司诉称：2015年1月4日，原告与被告杨银鹤签订汽车租赁合同一份，合同约定被告由原告处租赁北京现代伊兰特小型轿车一辆（车牌号为冀B×××××），日租金为200元。合同签订后，原告将车辆交付被告杨银鹤。2015年1月4日21时许，被告发生单方交通事故，致被告受伤、车辆损坏。2015年5月2日，原告将损坏车辆送交玉田县玉田镇宏宇汽车配件门市部维修。2015年7月23日车辆维修完毕后，原告取回维修车辆。截止到2015年7月23日，被告杨银鹤累计拖欠原告租赁费40200元。2015年3月24日，被告所租原告车辆经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，冀B×××××北京现代伊兰特小型轿车一辆在2015年1月4日事故发生前价格为48000元，发生事故后价格为1200元，车辆损失为46800元。上述款项经原告多次催要，被告杨银鹤未予给付。原告起诉，要求被告杨银鹤给付原告租赁费、车辆损失共计87000元及利息（利息自2015年7月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告杨银鹤给付原告车辆损失共计46800元及利息（利息自2015年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明2015年1月4日，被告杨银鹤由原告处租用冀B×××××伊兰特北京现代小型轿车一辆，双方约定日租金200元；
二、租赁车辆交接验收付款凭证表一份，证明2015年1月4日11时28分，原告将冀B×××××北京现代伊兰特小型轿车一辆交付被告杨银鹤，车辆驶出时车辆发动机正常，外观无刮碰；
三、玉田县玉田镇宏宇汽车配件门市部营业执照、税务登记证各一份（均为复印件）、证明一份，证明原告所有的车牌号为冀B×××××伊兰特北京现代小型轿车一辆于2015年5月2日至2015年7月23日在该修理厂维修，期限为83天；
四、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份及鉴定费收据一张，证明2015年3月24日，冀B×××××伊兰特北京现代小型轿车经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，2015年1月4日事故发生前价格为48000元，发生事故后价格为1200元，车辆损失为46800元。
被告杨银鹤辩称：租赁合同未约定被告对肇事车辆负有赔偿义务。交通事故发生后，被告已经报案并且车辆当时已经达到报废标准，无法继续租赁，故被告租赁期间只有一天。另该车辆刹车系统不良，是造成事故的主要原因，且该车辆没有上全险，发生肇事后给被告也造成了严重的经济损失，被告保留要求原告予以赔偿的权利。请求法院驳回对原告的诉讼请求。
被告杨银鹤未向本院提供证据。
对原告向本院提供的证据，被告的质证意见是：证据三证明的真实性有异议，对该车辆的修理部位不清楚，但该车已经达到报废标准，无法修理；对证据四鉴定结论有异议，是原告单方委托，鉴定价格过高，被告认可事故发生前车辆价值为23000元，事故发生后该车价值1200元；对原告提供的其他证据均无异议。
经审理查明：2015年1月4日，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨银鹤签订汽车租赁合同一份。合同约定：原告为出租方，被告杨银鹤为承租方，租赁车辆为冀B×××××北京现代伊兰特小型轿车，租赁期限自2015年1月4日起至租赁期满，日租金为200元。同日，原告按合同约定将车辆交付被告杨银鹤。2015年1月4日21时许，被告驾驶租赁车辆发生单方交通事故，致被告受伤、车辆损坏。2015年3月24日，原告车辆经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，事故发生前价格为48000元，发生事故后价格为1200元，车辆损失为46800元。诉讼过程中，被告杨银鹤申请对车辆损失进行重新鉴定，但未在法院指定期限内提交书面重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的汽车租赁合同、价格评估结论书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨银鹤签订的汽车租赁合同符合平等、自愿原则，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告杨银鹤作为承租人应妥善保管租赁物，其驾驶租赁车辆发生交通事故致原告车辆毁损，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告其赔偿车辆损失46800元之主张，本院予以支持。关于利息，原告主张自立案之日即2015年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨银鹤申请对车辆损失进行重新鉴定，但未在法院指定期限内提交书面重新鉴定申请书，未交纳鉴定费用，应视其对享有诉讼权利的放弃，其主张车辆损失过高，本院不予采信。被告杨银鹤主张原告车辆刹车系统不好是事故的主要原因，未向本院提供证据，本院不予采信。原告要求被告给付租赁费用40200元另案主张权利，是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十二条“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告杨银鹤赔偿原告玉田县顺发汽车租赁有限公司车辆损失46800元及利息（利息自2015年10月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告杨银鹤负担。被告杨银鹤于本判决生效之日起三日内向本院交纳485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年一月六日
书记员 王善立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第320号
原告：袁银水，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：陈菊英，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告袁银水诉被告陈菊英追偿权纠纷一案中，原告于2012年6月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁银水撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告袁银水负担，交纳本院。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 冯维亚