wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1130号
原告褚贵，男，生于1966年7月25日。
委托代理人张屹，男，南召县148法律服务所法律工作者。
被告张书（淑）琴，女，生于1949年6月15日。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告褚贵与被告张书琴买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王兴武独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张屹、被告张书琴及其委托代理人张艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚贵诉称：1997年6月10日，被告张书琴欠原告褚贵货款23600元，期间归还15000元，剩余8600元。经原告褚贵多次催要，被告张书琴以各种理由拒不归还，为此请求法院依法判令被告张书琴向原告褚贵归还8600元及利息；诉讼费由被告张书琴负担。
原告褚贵提供以下证据：
1、原告褚贵身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、1997年6月10日欠条一份，内容为：“欠条，欠款贰万叁仟陆佰元整〈23600.00〉，﹤发丹东面﹥，张淑琴，97.6.10号”。
被告张书琴辩称：本人系云阳粮食所副所长，代表南召县粮食局与原告合伙做生意，故本人作为被告不适格，应以南召县粮食局为被告；本案系买卖合同纠纷，2005年至今，原告从未向被告主张权利，现已过诉讼时效；出具欠条时，被告未带账本，回家经核对账本，多算8540.7元，找原告再次算账时，原告称无账；本人代表南召县粮食局已向原告褚贵清偿15000元。请求法院驳回原告褚贵的诉讼请求。
被告张书琴提交以下证据：
1、被告张书琴身份证（复印件）一份，证明被告张书琴身份情况。
2、原告褚贵及被告张书琴算账清单各一份，证明原告褚贵当时多算8540.7元。
3、河南省恒雪实业公司证明一份、财务单据四份，证明被告张书琴与河南省恒雪实业有限公司（原雪花面粉厂）没有发生8540.7元的账务，原告褚贵多算8540.7元。
4、1997年6月26日云阳粮管所供应站汇款单一份及1997年7月9日5000元收到条一份，证明向原告偿还15000元.
5、被告张书琴所记流水账一份，证明原告向被告还款15000元。
经庭审质证，被告对原告举证证据1、2真实性无异议，但认为证据2多算8540.7元。原告对被告举证的证据1的真实性无异议，认为证据2、3、5与本案无关，对证据4的5000元收到条无异议，汇款单10000元不认可，但认可被告此债务已清偿15000元；对证据5有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院确认其证据效力；对证据2，被告的异议不能成立。对被告提供证据2、3，原告异议成立，被告所举证据不足以推翻23600元欠条证据的主张，对其在本案中的证明力不予确认；对证据4、5，原告的异议不能成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认本案如下案件事实：
原告褚贵与被告张书琴在1996年12月合伙做生意，1997年2月合伙结束，经双方结算，1997年6月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠款贰万叁仟陆佰元整〈23600.00〉，﹤发丹东面﹥，张淑琴，97.6.10号”。1997年6月26日被告张书琴还款10000元，1997年7月9日还款5000元。剩余欠款原告褚贵于2005年向被告张书琴追要一次，后再未向被告索要。2014年10月24日，原告持条据起诉，引发本案诉讼。
本院认为：在合伙生意结束后，被告以个人名义给原告出具的23600元欠条，系双方结算后存在债权债务关系的依据，依此本院采信被告欠原告23600元，被告辩称应以南召县粮食局为被告及原告多算8540.7元的理由无证据支持，本院不予采信。后原、被告认可已清偿15000元，故被告仍下欠原告8600元；但本案原告最后一次主张余款权利的时间在2005年，诉讼时效开始起算，原告无证据证实诉讼时效中断、中止延长的情形，至起诉之日已超过二年，故被告辩称原告诉请超诉讼时效的意见本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告褚贵的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告褚贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王兴武
二〇一四年十二月十日
书记员 丁恒众
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执120号
申请执行人：郁新华。
被执行人：林玉龙。
被执行人：张正军。
本院作出（2015）明民一初字第02519号民事判决书已发生法律效力，但被执行林玉龙、张正军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人林玉龙、张正军银行存款110000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1554号
原告董亚飞。
被告淮安市中伟劳务有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街466号。
法定代表人张曙光，该公司总经理。
委托代理人张巨坤。
本院在审理原告董亚飞诉被告淮安市中伟劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董亚飞撤回起诉。
本案案件受理费455元（原告已预交227.5元），减半收取，由原告董亚飞负担。
审判员 陶文花
二〇一四年十一月七日
书记员 丁慧娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第462号
原告农XX
被告李XX
本院在审理原告农XX诉被告李XX不当得利、财产损害赔偿纠纷一案中，原告农XX于2013年8月2日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告农XX撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告农XX负担。
审判员 蒙志华
二〇一三年八月二日
书记员 何文光
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初361号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴XX，男，1979年7月25日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海口市。2011年8月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日16时30分许，被告人吴XX在海口市××区委会一侧桥墩下，以人民币230元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某。交易完成后，公安民警当场抓获购毒人员张某，并从其身上缴获毒品一小包。而被告人吴XX在逃离现场后，于当天22时许也被抓获，并从吴XX身上缴获毒资人民币230元、手机一部。经鉴定，从张某身上缴获的毒品中检出海洛因成分，净重：O.16克。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某的证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及相片、扣押笔录，称量笔录及相片，现场方位图，通话清单，现场勘验笔录、辨认笔录及指认相片，户籍信息，吸毒人员管控信息，被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴XX违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.16克），予以没收销毁；毒资人民币230元、贩毒通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
acchnqvf5f4tle9xyc
案件唯一码
审判员 林 雄
二〇一七年五月二十二日
书记员
李会康
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：李会康
印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年5月23日印制
（共印20份）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第40号
上诉人（原审原告）吴永峰，男，1985年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚明泉，男，1964年1月18日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人焦尹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
上诉人吴永峰为与被上诉人龚明泉合伙协议纠纷一案，不服丰城市人民法院（2013）丰民二初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴永峰受让龚明泉在东莞市石碣思帕百货商场的全部股份，2010年11月9日吴永峰在南昌大学第一附属医院将打印好的合伙出资协议及欠条交于龚明泉签字。欠条是依据合伙出资转让协议的第二条约定出具的。因龚明泉认为其投资的一百多万元已全部亏损，遂对其还需承担150000元的债务产生异议，遂在欠条上注明“此款在思帕商场盈利超过现有债务就不用付，如商场亏损关门或转让时就需要付”。另外对协议的第四条进行了修改，对备注和修改部门吴永峰、龚明泉双方均签字确认。吴永峰、龚明泉双方于当日在合伙出资转让协议及欠条上签字。2011年11月10日，吴永峰与陶爱平签订合伙出资转让协议，将吴永峰此时所占思帕百货商场的股份转让给陶爱平，并办理了变更登记。2012年3月6日思帕百货商场向东莞市工商管理局石碣分局以企业经营不善、导致亏损为由申请注销。2012年6月19日思帕百货商场被核准注销。
原审法院另查明，吴永峰与龚明泉签订合伙出资协议前，思帕百货商场的合伙人是龚明泉与吴伟刚，但核准变更登记通知书中变更前的合伙人为吴永峰与吴鑫刚，即在吴永峰与吴伟刚合伙期间，思帕百货商场还进行过其他的股权变动，最后在吴永峰转让其股份给陶爱平前的合伙人是吴永峰和吴鑫刚。在思帕百货商场的现有的两次股权转让过程中，没有邀请相关有资质的清算机构进行清算。吴永峰自受让思帕百货商场股份后，从未与龚明泉有过直接的联系，也未在思帕百货商场之后的股份转让清算过程中通知过龚明泉。吴永峰认为按欠条上的约定，思帕商场亏损关门或转让时龚明泉即应该承担支付15万元的责任，在2013年8月份左右委托广东伟邦律师事务所向龚明泉催讨要求支付15万元欠款，催讨未果后遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：吴永峰与龚明泉签订的合伙转让协议和欠条是双方的真实意思表示，受法律保护，但吴永峰债权的实现是以所附条件成立为前提。龚明泉所备注的“此款在思帕商场盈利超过现有债务就不用付，如商场亏损关门或转让时就需付”改变了欠条的原意，即在吴永峰经营思帕百货商场期间出现亏损以致关门或转让时龚明泉即要支付15万元给吴永峰作为补偿。原审法院认为龚明泉作为与吴永峰债权实现相对的利害关系人，在思帕百货商场的股权变动期间，吴永峰有义务及时让龚明泉了解思帕百货商场的盈亏情况。2010年10月9日龚明泉与吴永峰签订的合伙出资转让协议与2011年11月10日吴永峰与陶爱平签订的合伙出资转让协议中有关商场资产账面数据仅一年时间即相差2200334.6元，吴永峰也未提供相关证据证实其与他人合伙期间商场资产的变动情况及商场经营的盈亏情况。因此吴永峰认为商场一直就是亏损并且已经转让，龚明泉就应当承担支付150000元欠款的主张证据不足，故对其要求龚明泉偿还150000元欠款，并支付逾期偿还的利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴永峰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告吴永峰负担。
上诉人吴永峰不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。①、一审法院认为被上诉人在欠条中的备注改变了欠条的原意，此种认识错误。现在上诉人也提供了充分的证据证明了思帕商场已转让且关闭，被上诉人应支付15万元给上诉人。②、一审认为：仅一年时间前后两次转让协议中有关资产账面数据相差2200334.6元认识有误。因上诉人与被上诉人签订的转让协议中的数据3700334.6元是未提折旧及筹备费的，与后一次转让的资产数据150000元的计算基础不一样，所以得出的结论也是错误的。2、一审判决适用法律错误。根据有关法律规定，谁主张，谁举证。上诉人已初步举证证明商场亏损转让。被上诉人应承担举证不利的后果。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人偿还15万元人民币及利息。
被上诉人龚明泉答辩称：1、被答辩人在上诉状中诉称的欠条中的备注只是一个还款时间，而不是还款条件的说法，是没有任何依据的。双方在2010年11月9日签订的欠条中就欠条的债务添加了一个附加条件，对双方的权利义务作了明确的说明，对于条件的成就也作了明确的约定，备注条款是符合附加条件的基本特征。2、被答辩人仅凭思帕商场被注销这一事实就要求答辩人承担偿还债务的责任是没有任何法律依据。双方在签订了补偿转让协议后，答辩人一直没有再参与思帕商场的经营和管理，在被答辩人经营期间，还将另一股东的股权进行了变更，可以说被答辩人与答辩人之间就债务约定条件已经发生了变化。在转让时，就应当进行核算，并通知答辩人进行确认。但是注销行为并不是发生在被答辩人经营期间。3、被答辩人在将股权转让两年之后，才到法院起诉答辩人要求归还债务显然是不合理的。被答辩人在2011年11月10日将股权转让给了陶爱平，被答辩人已经丧失了对思帕商场的经营权。被答辩人就应当在股权变动后，将盈亏情况告知答辩人并得到答辩人的确认。然而被答辩人却没有告知答辩人商场的盈亏情况并进行核算。错过了附加条件的时期，就应由被答辩人自己承担举证不利责任。请求二审驳回被答辩人的不合理诉求。
上诉人吴永峰在二审中提供了一份2012年3月23日南方都市报刊登的“清算公告”。证明破产合理期限内对相关有债权的当事人进行了告知。经庭审质证，被上诉人认为该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性提出异议：1、清算公告是在商场转让给第三人之后进行的清算公告。2、不能证明上诉人将股份转让给陶爱平时存在亏损。本院认为，该清算公告是吴鑫刚与他人在合伙经营期间进行的清算公告，与本案没有关联性，故不予确认。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人吴永峰与被上诉人龚明泉签订的合伙协议和双方于2010年11月9日签订的欠条是双方的真实意思表示。但该欠条的实现是以所附条件成立为前提。龚明泉作为与吴永峰债权实现相对的利害关系人，在思帕百货商场的股权变动期间，吴永峰有义务及时告知龚明泉“商场”的盈亏情况。吴永峰在转让思帕百货商场股份时，也未提供相关证据证实其与他人合伙期间商场资产的变动情况及商场经营的盈亏情况。上诉人吴永峰上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误等理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由吴永峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一四年三月五日
书记员 卢建艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民再终字第00001号
原审上诉人（原审原告）张栓曹，男，汉族，1958年7月3日出生,新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市电力公司下岗工人，住新疆阿图什市。
原审被上诉人（原审被告）谢承阳（曾用名谢成阳），男，汉族，1969年12月3日出生,新疆生产建设兵团第三师四十六团二连土地承包户，住四十六团。
原审被上诉人（原审被告）谢承银（曾用名谢成银），男，汉族，1968年5月17日出生，新疆生产建设兵团第三师四十六团社区工作人员，住四十六团。
原审上诉人张栓曹因与原审被上诉人谢承阳、谢承银租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）兵三民终字第00075号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月17日作出（2015）兵三民监字第00001号民事裁定，再审本案。本案依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院再审查明，原审上诉人张栓曹与原审被上诉人谢承阳、谢承银租赁合同纠纷一案，在2015年4月13日原审上诉人张栓曹在一审中提供了新的证据，提交的证据材料中被上诉人谢成阳的身份信息明确，一审法院对本案具有管辖权，应予受理本案，但该院以重复起诉为由不予受理此案实属不当。原审上诉人张栓曹上诉后，二审法院以同样的理由维持一审法院裁定是错误的。
本院认为,原审上诉人张栓曹与原审被上诉人谢承阳、谢承银租赁合同纠纷一案，因为原审上诉人张栓曹提供了新的证据，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，予以受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兵三民终字第00075号民事裁定及（2015）喀垦民初字第300号裁定。
二、指令喀什垦区人民法院对本案进行审理。
审判长 彭 立 超
审判员 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 晓 丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵三民再终字第00001号原审上诉人（原审原告）张栓曹，男，汉族，1958年7月3日出生,新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市电力公司下岗工人，住新疆阿图什市。原审被上诉人（原审被告）谢承阳（曾用名谢成阳），男，汉族，1969年12月3日出生,新疆生产建设兵团第三师四十六团二连土地承包户，住四十六团。原审被上诉人（原审被告）谢承银（曾用名谢成银），男，汉族，1968年5月17日出生，新疆生产建设兵团第三师四十六团社区工作人员，住四十六团。原审上诉人张栓曹因与原审被上诉人谢承阳、谢承银租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）兵三民终字第00075号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月17日作出（2015）兵三民监字第00001号民事裁定，再审本案。本案依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院再审查明，原审上诉人张栓曹与原审被上诉人谢承阳、谢承银租赁合同纠纷一案，在2015年4月13日原审上诉人张栓曹在一审中提供了新的证据，提交的证据材料中被上诉人谢成阳的身份信息明确，一审法院对本案具有管辖权，应予受理本案，但该院以重复起诉为由不予受理此案实属不当。原审上诉人张栓曹上诉后，二审法院以同样的理由维持一审法院裁定是错误的。本院认为,原审上诉人张栓曹与原审被上诉人谢承阳、谢承银租赁合同纠纷一案，因为原审上诉人张栓曹提供了新的证据，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，予以受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兵三民终字第00075号民事裁定及（2015）喀垦民初字第300号裁定。二、指令喀什垦区人民法院对本案进行审理。审判长 彭   立   超审判员 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一五年八月二十八日书记员 韩   晓   丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9983号
原告：曹艳钢。
委托代理人：李曼，。
被告：黎舒红。
原告曹艳钢诉被告黎舒红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告黎舒红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹艳钢诉称：原告与被告之间有生意往来。原告销售布料给被告。2014年4月17日，原被告进行了货款结算，被告欠原告货款28万元，被告就亲自写下借条一张，承认欠原告二十八万的事实。但是，此后经原告货款28万元，被告就亲自写下了借条一张，承认欠原告二十八万元的事实。但是，此后经原告多次催讨，被告一直不还钱。原告一直在义乌经商居住，义乌市法院有此案的管辖权。现原告诉至本院，请求判令：被告返还所欠的28万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。庭审中，原告补充陈述，从出具欠条后，被告从哈尔滨转了2万元，现金给了我2万元，裤子卖了1.2万元，又向我借了2000元，尚欠23万元。
被告黎舒红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告之间有生意往来。原告销售布料给被告。2014年4月17日，原、被告进行了货款结算，被告欠原告货款28万元，被告就亲自写下借条一张，承认欠原告二十八万的事实。嗣后被告陆续支付了货款5万元，尚欠23万元货款未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款23万元应及时支付。经原告催讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉请合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告黎舒红于本判决生效之日起十日内支付原告曹艳钢货款人民币23万元及赔偿利息损失（自2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告曹艳钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告曹艳钢负担490元，由被告黎舒红负担2260元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-**************-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑玲燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2624号
罪犯罗健。
天津市河东区人民法院于2011年6月3日作出（2011）东刑初字第132号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯罗健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑七个月，并没收个人财产人民币3万元不变。
（刑期自2011年1月7日起至2024年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行再终字第8号
上诉人（原审原告）高名迎，男，1946年4月300日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平潭县公安局，住所地平潭县。
法定代表人陈昌明，局长。
委托代理人陈阳、林勇，该局工作人员。
高名迎因诉平潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服福建省平潭县人民法院于2014年8月6日作出（2014）岚行再初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高名迎及其委托代理人王才亮，被上诉人平潭县公安局的委托代理人陈阳、林勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
福建省平潭县人民法院一审重审查明，2011年5月11日，平潭县公安局受平潭综合实验区管委会金井湾组团指挥部委派，在福建远大船业有限公司厂区内的山头爆破工地上，执行爆破工程警戒任务。平潭县公安局下设派出所北厝派出所民警在执行爆破工程警戒任务时，在要求无关人员撤离警戒区域过程中遭到船厂看护人员高名迎等人的阻拦。2011年5月11日，平潭县公安局作出岚公决字（2011）第00471号《公安行政处罚决定书》，对高名迎作出拘留7日的行政处罚并已执行。另查明，福建远大船业有限公司于2005年12月20日在平潭县工商局登记成立。经福建省人民政府和平潭县人民政府审批，取得平潭县北厝镇吉钓60.88公顷海域使用权和13.1791万平方米土地使用权，使用期限50年。之前，政府部门与福建远大船业有限公司就财产补偿问题进行协商，但尚未达成一致意见。
福建省平潭县人民法院一审重审认为，平潭县公安局受平潭综合实验区金井湾组团建设指挥部的委派，到福建远大船业有限公司（吉钓）厂区内执行爆破工程警戒任务，系依职责履行公务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，平潭县公安局负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。高名迎在该厂区内阻拦公安机关执行公务，有证人证言等相关证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定。被申请人平潭县公安局在履行了立案、调查、告知并经其集体研究等法律程序后，作出了对申请再审人高名迎的行政处罚决定并无不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回申请再审人高名迎诉讼请求。案件受理费50元由高名迎承担。
高名迎不服，提起上诉称，一、一审判决完全回避平潭县公安局炮制伪证构陷冤狱的基本证据；二、一审判决忽略行政处罚未予告知的重要情况；三、一审判决将违法乱命定性为依职责履行职务；四、一审判决适用法律错误。
平潭县公安局辩称，一、平潭县公安局对高名迎的行政处罚事实清楚，证据充分；二、平潭县公安局对高名迎的行政处罚程序合法、适用法律正确；三、高名迎到案后态度不配合，拒绝在笔录、告知书和处罚决定书上签字。高名迎所谓的征收未补偿、爆破如何审批等问题都是另外的法律关系，违反证据的关联性原则，其诉讼请求也不能成立。
在本次二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，2011年5月11日，平潭县公安局作出岚公决字（2011）第00471号《公安行政处罚决定书》，决定对高名迎处以行政拘留七日的行政处罚。同日，平潭县公安局对高名迎采取行政拘留的强制措施。现高名迎行政拘留七日的行政处罚已执行。
本院认为，本案的审查范围为被诉具体行政行为平潭县公安局作出的岚公决字（2011）第00471号《公安行政处罚决定书》的合法性。首先，根据《中华人民共和国行政处罚》第三十一条规定，行政机关在作出处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。平潭公安局于2011年5月11日送达的《公安行政处罚告知书》中明确写到“对公安机关拟作出上述行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，你（单位）应在被告知后三日内提出，逾期视为放弃。”但该“三日”尚未到期，在郑雨福未表示放弃听证的情况下，平潭县公安局于当日对其作出拘留7日处罚，剥夺了高名迎要求听证的权利。平潭县公安局提交的行政处罚告知笔录中告知陈述、申辩权，回答一栏是空白的，无法证明其已履行了告知义务。因此，本案被诉行政行为程序违法。其次，办案人员对高名迎制作笔录时间为2011年5月11日11点25分至12点50分，笔录制作人是吴运财、许清；而《现场勘验笔录》时间是2011年5月11日12点32分至13点23分，制作人也是吴运财、许清，询问笔录和现场勘验笔录时间重叠。上述证据取证程序违法，不能作为本案的定案依据。综上，被诉具体行政行为存在程序违法，一审重审对此认定有误，予以纠正。高名迎诉请撤销该具体行政行为，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”及第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，因高名迎被违法行政拘留7天，其提出的行政赔偿的诉请应予支持。根据国家统计局发布的2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为人民币200.69元，平潭县公安局应赔偿高名迎被违法行政拘留七天的赔偿金人民币200.69×7＝1404.83元。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第六十一条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2014）岚行再初字第1号行政判决；
二、撤销平潭县公安局作出岚公决字（2011）第00471号《公安行政处罚决定书》；
三、平潭县公安局应于本判决生效之日起十日内赔偿高名迎人民币1404.83元。
本案一二审案件受理费各50元，由平潭县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
第三十三条：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）刚执字第56-5号
申请执行人：王东。
被执行人：胡彬。
申请执行人王东与被执行人胡彬追索劳动报酬纠纷申请执行一案，被执行人胡彬未履行（2014）刚民一初字第131号民事调解书所确定的第1项调解内容，权利人于2014年11月30日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月27日依法向被执行人胡彬送达执行通知书和财产申报通知书等材料。本案在执行过程中，被执行人胡彬声称在西宁市中级人民法院执行局有被冻结的工程款，可以用来支付本案案款，本院及时与西宁市中级人民法院执行局沟通，证实被执行人胡彬的工程款已被青海省海东市中级人民法院与青海省刚察县人民法院划拨，再无其他冻结款项。我院将划拨的案款全部支付给（2014）刚执字第27号、（2014）刚执字第28号、（2014）刚执字第29号、（2014）刚执字第30号4件案件的申请人，并于2014年8月19日结案。对此本院又一次依法查询了被执行人胡彬的银行存款，被执行人胡彬无存款且正在西川监狱服刑，故无可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青海省刚察县人民法院（2014）刚民一初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：徐 永萍
审 判 员 ：闫 建和
代理审判员 ：拉毛多杰
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 ： 武 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第361号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人焦某，男，1990年3月13日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2009年10月13日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金一千元，2009年11月11日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第317号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月23日22时分许，被告人焦某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至玉皇阁南街交叉路口东侧路段时，与被害人郭某甲驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，焦某承担此事故的全部责任。经鉴定，焦某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
公诉机关认为，被告人焦某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人焦某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙的证言、被告人焦某的供述等证明被告人焦某犯罪的证据。
被告人焦某对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月23日22时分许，被告人焦某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至玉皇阁南街交叉路口东侧路段时，与被害人郭某甲驾驶的宁A×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，焦某承担此事故的全部责任。经鉴定，焦某血液中乙醇含量为198mg／100ml。案发后，被告人焦某一次性赔偿被害人郭某甲交通肇事赔偿款2500元，并取得了被害人郭某甲的谅解。
另查明，被告人焦某明知被害人郭某甲报警并在现场等待，后民警赶到事故现场后将焦某带至银川市交通警察分局兴庆区交警一大队。被告人焦某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人焦某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人焦某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、吹气式酒精检测单、扣留车辆返还单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙的证言、被告人焦某的供述、交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为198mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人焦某应处拘役，并处罚金。被告人焦某明知被害人郭某甲报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人焦某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人焦某已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李超
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第361号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦才煊，无业。因犯抢劫罪，于2011年4月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韦才煊犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦才煊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月16日1时许，被告人韦才煊在南宁市兴宁区中华路13-9号门前处，趁被害人李某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆新日牌电动自行车，在逃跑过程中，被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗电动自行车价值2430元。
被告人韦才煊在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人韦才煊供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦才煊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦才煊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦才煊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12633号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：袁某某。
被告：施某。
原告刘某某与被告施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费6600元（原告已预交），减半收取3300元，由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一七年十月二十六日
书记员 牟艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7071号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王福斌，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王福斌物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告王福斌住址不准确，且原告不能另行提供被告王福斌的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王福斌住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王福斌的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王福斌的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6092号
原告王延库，男，1972年4月21日出生。
被告张曰雪，男，1959年8月17日出生。
被告李坤，男，1981年10月5日出生。
原告王延库与被告张曰雪、李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员梁建、杨明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延库到庭参加诉讼。被告张曰雪、李坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王延库起诉称：2012年4月1日，张曰雪与王延库签订借款合同，约定王延库一次性借给张曰雪10万元，同时李坤作为担保人与王延库签订担保合同，承诺对上述款项提供无限连带责任保证。王延库履行了借款义务，但张曰雪至今未偿还借款，李坤亦未履行担保义务，故王延库提起诉讼，请求判令：一、张曰雪返还王延库借款10万元，并支付以该款为基数，自2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；二、李坤对张曰雪应当承担的返还借款10万元的义务向王延库承担连带保证责任。
被告张曰雪、李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日，王延库（债权人）、张曰雪（债务人）、李坤（担保人）签订借款合同，合同约定张曰雪向王延库借款10万元，借款期限自2012年4月1日至2012年6月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。王延库、张曰雪、李坤另签订保证合同，合同约定李坤为张曰雪向王延库的借款10万元提供连带责任保证，担保期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，王延库向张曰雪支付了借款10万元，借款期满后，张曰雪未履行还款义务，李坤亦未承担连带清偿责任。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，借款期限内的利息共计6000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、收条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：王延库与张曰雪、李坤签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，王延库依据借款合同约定向张曰雪支付了借款10万元，借款到期后，张曰雪并未履行还款义务，故王延库有权要求张曰雪返还借款10万元，并有权要求李坤承担连带担保责任。对于利息，双方在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持，但对于借款期限届满后的逾期还款利息双方并未约定，故逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曰雪于本判决生效后十日内返还原告王延库借款十万元，并支付截至二〇一二年六月三十日的利息六千元及以十万元为基数，自二〇一二年七月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、被告李坤对本判决第一项所确定的张曰雪应承担的还款义务承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向被告张曰雪追偿；
三、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告张曰雪、李坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千三百元，由被告张曰雪、李坤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 杨 明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王筠韬
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5194号
原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人：李柱田，该行职工。
被告：李中城，男，1961年11月17日出生，汉族，住唐山市。
被告：任广全，男，1965年5月24日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
被告：刘兴宇，男，1964年3月3日出生，汉族，现住唐山市。
原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告李中城、任广全、刘兴宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人李柱田到庭参加了诉讼，被告李中城、任广全、刘兴宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告李中城偿还贷款本金55万元及相应利息；被告任广全、刘兴宇承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月11日，被告李中城向原告借款55万元，借款期限至2015年6月10日；同日被告任广全、刘兴宇为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。
被告李中城、任广全、刘兴宇未答辩。
原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告李中城的借贷关系和被告任广全、刘兴宇提供担保等情况；上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月11日，被告李中城向原告借款55万元并签订保证担保借款合同，约定月息10‰，逾期利息为日利率万分之五，借款期限至2015年6月10日；同日，被告任广全、刘兴宇为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。
另查明，原告曾于2017年6月8日向本院起诉三被告还本付息，后于2017年6月28日撤回起诉。
本院认为，被告李中城向原告借款55万元，有被告李中城签字捺印的保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告任广全、刘兴宇在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明被告任广全、刘兴宇为被告李中城的该笔借款提供担保的基本事实，本院予以确认。被告李中城在借款期限届满时，应当按照借款合同约定还本付息；原告在保证期间届满前向本院起诉三被告还本付息，发生保证合同诉讼时效开始计算的法律后果，被告任广全、刘兴宇对被告李中城上述债务仍应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李中城于本判决出生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金55万元并按照借款合同约定的利率给付利息至还清之日止；
二、被告任广全、刘兴宇对被告李中城的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李中城负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5194号原告：河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街***号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人：李柱田，该行职工。被告：李中城，男，1961年11月17日出生，汉族，住唐山市。被告：任广全，男，1965年5月24日出生，汉族，现住唐山市玉田县。被告：刘兴宇，男，1964年3月3日出生，汉族，现住唐山市。原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行（以下简称丰润支行）与被告李中城、任广全、刘兴宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润支行的委托代理人李柱田到庭参加了诉讼，被告李中城、任广全、刘兴宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润支行向本院提出诉讼请求，要求被告李中城偿还贷款本金55万元及相应利息；被告任广全、刘兴宇承担连带还款责任。事实和理由：2014年6月11日，被告李中城向原告借款55万元，借款期限至2015年6月10日；同日被告任广全、刘兴宇为该笔借款提供担保；该笔借款经原告多次催要，各被告以各种理由拒不偿还。被告李中城、任广全、刘兴宇未答辩。原告丰润支行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据，证明原告与被告李中城的借贷关系和被告任广全、刘兴宇提供担保等情况；上述证据均由各被告签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月11日，被告李中城向原告借款55万元并签订保证担保借款合同，约定月息10‰，逾期利息为日利率万分之五，借款期限至2015年6月10日；同日，被告任广全、刘兴宇为该笔借款提供担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。另查明，原告曾于2017年6月8日向本院起诉三被告还本付息，后于2017年6月28日撤回起诉。本院认为，被告李中城向原告借款55万元，有被告李中城签字捺印的保证担保借款合同和借款借据予以证实，本院予以确认；被告任广全、刘兴宇在保证担保借款合同保证人栏签字捺印，能够证明被告任广全、刘兴宇为被告李中城的该笔借款提供担保的基本事实，本院予以确认。被告李中城在借款期限届满时，应当按照借款合同约定还本付息；原告在保证期间届满前向本院起诉三被告还本付息，发生保证合同诉讼时效开始计算的法律后果，被告任广全、刘兴宇对被告李中城上述债务仍应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李中城于本判决出生效之日起十日内偿还原告河北省唐山农商银行股份有限公司丰润支行借款本金55万元并按照借款合同约定的利率给付利息至还清之日止；二、被告任广全、刘兴宇对被告李中城的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李中城负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一七年十二月二十五日书记员杨堰杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第458号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：温州市爱诗妮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期L10地块（4层）。
法定代表人：周爱春。
被告：温州市华艺鞋楦有限公司，住所地：浙江省温州市温金公路42号（木材集团木材鞋都1-3幢）。
法定代表人：张维志。
被告：周爱春。
被告：张维志。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告温州市爱诗妮鞋业有限公司、温州市华艺鞋楦有限公司、周爱春、张维志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州市爱诗妮鞋业有限公司偿还原告承兑垫付金额688980.47元及自2014年9月25日起至履行完毕之日止按日万分之五的逾期利息（当庭变更）。2、被告温州市华艺鞋楦有限公司、周爱春、张维志对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告温州市华艺鞋楦有限公司、张维志、周爱春与原告签订合同号为第8511320130003560号的《最高额保证合同》。合同约定被告温州市华艺鞋楦有限公司、张维志、周爱春自愿为被告温州市爱诗妮鞋业有限公司自2013年8月5日至2015年8月5日融资期间内向原告最高融资限额为118万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、承兑等。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年3月25日，被告温州市爱诗妮鞋业有限公司与原告签订合同号为第8511220140000388号《银行承兑汇票承兑协议》。约定原告为被告温州市爱诗妮鞋业有限公司承兑汇票共43张，金额140万元（出票日期均为2014年3月25日，收款人均为温州市鞋料市场丽萍鞋料店，汇票到期日均为2014年9月25日）。汇票办理承兑时，由被告温州市爱诗妮鞋业有限公司提供50%的保证金即70万元存入保证金账户，同时约定担保合同号为第8511320130003560号的《最高额保证合同》。该协议还约定，被告温州市爱诗妮鞋业有限公司在汇票到期日前未足额交付票款，同意原告将不足支付部分票款转作其逾期贷款，并按日万分之五计收利息。2014年9月25日，上述汇票付款日到期，被告温州市爱诗妮鞋业有限公司未足额交付票款，导致原告在划扣保证金及产生的利息用于对外付款后，垫付票款额计688980.47元。
本院认为，被告温州市爱诗妮鞋业有限公司在汇票到期日前未足额交付票款，原告将不足支付部分票款转为其逾期贷款并按日万分之五计收利息，符合合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市爱诗妮鞋业有限公司于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承兑垫付款688980.47元及逾期利息（自2014年9月25日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市华艺鞋楦有限公司、张维志、周爱春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订的合同号为第8511320130003560号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以118万元为限；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11289元，减半收取5644.50元，由被告温州市爱诗妮鞋业有限公司、温州市华艺鞋楦有限公司、张维志、周爱春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王欢欢
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00071号
原告李明阳，农民。
委托代理人席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告赵大波，农民。
原告李明阳诉被告赵大波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明阳的委托代理人席顺玲到庭参加诉讼。被告赵大波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明阳诉称，被告赵大波驾驶正三轮摩托车与我的二轮摩托车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏，要求被告赵大波在交强险内赔偿我的医疗费等损失106195.52元，并承担诉讼费。
被告赵大波没有到庭应诉、答辩、举证。
经审理查明，2013年5月18日5时40分左右，被告赵大波无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在襄阳市樊城区春园路由西向东行驶，行至春园路与中原路路口路段，车辆右转弯后准备穿过中原路向东行驶的过程中，与由北向南直行的原告李明阳无证驾驶自己所有的鄂F×××××豪爵牌二轮摩托车相撞，致原告李明阳、被告赵大波摔倒受伤，两车损坏。原告李明阳被120救护车送襄阳市中医医院住院治疗21天，于同年6月8日出院，住院期间由其母闫某护理。截止2014年4月8日，襄阳市中医医院为原告李明阳连续出具五份医嘱，合计全休十一个月，原告李明阳支付医疗费35462.02元。2013年5月27日，襄阳市公安局交通警察支队三大队做出襄公交认字（2013）第300094B号道路交通事故认定书，认定赵大波无证驾驶机动车、转弯车辆未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，由赵大波负此事故的主要责任；李明阳无证驾驶机动车是造成事故的次要原因，由李明阳负此事故的次要责任。2014年3月20日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告李明阳之伤进行鉴定，做出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第179号法医临床学司法鉴定意见书，结论为“李明阳因交通事故致左股骨中段开放性、粉碎性骨折，已构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级；二期取内固定手术的后续费用约需人民币壹万（10000）元”，原告李明阳支付鉴定费1300元。
另查明，原告李明阳和其母闫某（公民身份号码：××）的户籍所在地是南漳县肖堰镇伏龙川村2组，系农业户口。被告赵大波所驾驶的无号牌正三轮摩托车是借用他人车辆，没有投保交强险及其他保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故认定书及询问赵大波笔录，有原告及护理人的居民身份证、户口簿、病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收费收据等证据。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告赵大波是无证驾驶借用他人的无号牌机动车（正三轮摩托车），在行驶中右转弯未让直行车辆先行是造成此事故的主要原因，应由被告赵大波负此事故的主要责任；造成原告李明阳受伤的后果，被告赵大波应当相应承担赔偿原告的医疗费等损失的责任。原告李明阳无证驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任，可相应减轻被告赵大波的赔偿责任。原告李明阳单独请求侵权人即被告赵大波在交强险限额内赔偿其医疗费等损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告李明阳按305天计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告李明阳主张按120天计算护理费，因其证据不充分，不予采信，可根据其实际住院时间即21天计算护理费。原告李明阳主张精神损害抚慰金5000元，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为2000元，由被告赵大波在交强险限额内予以赔偿。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告李明阳的损失为医疗费35462.02元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％）、误工费21899元（26209元／年×305天）、护理费1507.8元（26209元／年×21天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，计94286.82元。由被告赵大波在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21698元、误工费21899元、护理费1507.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，计58404.8元；交强险限额外损失医疗费25462.02元（35462.02元-10000元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费420元，计25882.02元，由被告赵大波按其责任大小赔偿60%即21529元。被告赵大波合计应赔偿79934元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大波在本判决生效后十五日内赔偿原告李明阳的医疗费等损失79934元；
二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。
南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费791元，由原告李明阳负担291元，被告赵大波负担500元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有兆良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11049号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《下雪》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《下雪》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权、放映权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《下雪》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《下雪》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初612号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，1993年8月20日生于贵州省兴义市，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被贵州省兴义市公安局逮捕。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1.2016年5月10日17时许，被告人王亮到兴义民族师范学院篮球场，在球场旁的台阶上盗窃被害人李某1的灰色苹果6（16G）手机一部，后以600元价格销赃，经鉴定，该被盗手机价值人民币2000元；2.2016年5月11日18时许，被告人王亮到兴义民族师范学院篮球场，在篮球架下盗窃被害人廖某1的蓝色VIVO牌Y27型手机一部，被害人李某2的黑色OPPO牌R831S型手机一部，经鉴定，蓝色VIVO牌Y27型手机价值人民币800元，黑色OPPO牌R831S型手机价值人民币200元。案发后，两部被盗手机已被李某1、刘某追回并发还被害人廖某1、李某2。
上述指控，被告人王亮在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，查证属实的下列证据证实：扣押物品决定书，扣押物品清单；被告人王亮户籍信息，兴义市公安局出具的抓获经过及办案说明，手机零售发票、合格证复印件，行政处罚询问笔录、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查照片，被告人指认现场及被盗物品照片；涉案财产价格鉴证人员注册证书、岗位证书，兴义市价格认证中心兴市价认字（2016）142号涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图，刑事案件现场指认笔录；证人刘某、李某1证言；被害人李某1、廖某2、李某2陈述；被告人王亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人王亮退赔被害人李沿李某1宏（赃物折抵现金）人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵淞坚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4798号
原告杨X，女，1964年12月13日出生。
被告郑X，女，1987年2月27日出生。
被告马X，男，1984年10月27日出生。
原告杨X与被告郑X、马X农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X，被告郑X、马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我与被告马X原系岳母与姑爷关系。2012年6月间，被告X与马X婚姻关系存续期间新建房屋，该房屋位于北京市密云区X镇X庄X街X号院。我当时组织人员为其干活，另由我到吕凤友和杨克荣家拉建房材料给被告家使用，现被告欠劳务费及材料款43000元未给付，经我多次讨要未果。现起诉要求：1.判决被告给付我劳务工资款33000元、材料费10000元，以上共计43000元；2.诉讼费由被告承担。
被告马X辩称：原告所述不属实，盖房的材料都是我出的，是我把钱给原告让原告交的钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告郑X辩称：被告马X所述关于盖房的情况不属实，我记不清楚他出了多少钱但多数都是原告所出，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：在2012年6月至9月间，原告杨X在被告郑X、马X婚姻关系存续期间，帮助二被告请人帮工、购买建房材料并组织建房，该房屋位于北京市密云区X庄X街X号院。被告马X与被告郑X于二0一五年四月二十三日离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，另案开庭笔录，证人证言，密云法院（2015）密民初字第1114号判决书和（2015）密民（商）初字第289号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：我国法律规定当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。“赠与”系指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人或作为经济上的援助，而受赠人表示接受的一种行为，其实质为财产所有权的转移。本案中，原告杨X的行为虽不是出资购房，但其帮工和购买建房材料的行为性质与前述相同。原告杨X在被告郑X、马X婚姻关系存续期间出工、购买材料并帮助组织盖房的行为，其性质属于对夫妻双方的赠与，与此同时原告杨X并未明确表示亦无证据显示只赠与一方。原告杨X的赠与行为并不随着婚姻关系的终结而灭失，且该赠与行为导致的结果是物化为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同房产。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）】第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨X诉讼请求。
案件受理费四百三十八元，由原告杨X负担，已交纳。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤国
二〇一六年八月三日
书记员 赵颖慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复5号
申请复议人（第三人）：魏弋，男，汉族，系本案被执行人王春梅之夫，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：天山区中山路鑫睿智电子产品经营部。经营人，郭德禄。
被执行人：王春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请复议人魏弋不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称乌鲁木齐中院）（2016）新01执异348号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌鲁木齐中院查明，2016年2月19日，天山区中山路鑫睿智电子产品经营部（下称经营部）与王春梅买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王春梅未能自动履行生效法律文书确定的义务，经营部向天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐中院于2016年4月13日作出（2016）新01执他247号执行裁定，裁定该案由乌鲁木齐中院执行，乌鲁木齐中院于2016年4月20日依法立案执行，执行标的559031.8元。魏弋与王春梅2006年3月8日登记结婚，现夫妻关系存续。
乌鲁木齐中院认为，王春梅所欠经营部债务发生在与魏弋婚姻关系存续期间的事实清楚，魏弋对该事实亦不持异议。该院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，裁定王春梅对经营部所负债务按夫妻共同债务处理，追加魏弋为本案被执行人并无不妥。魏弋的异议请求不能成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回魏弋的异议申请。
魏弋向本院申请复议称，乌鲁木齐中院（2016）新01执异348号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院依法予以撤销，并支持其复议请求。事实及理由：（一）复议申请人对该笔债务毫不知情，直到被执行人王春梅涉嫌诈骗罪被羁押时才得知该笔债务。（二）上述债务系被执行人王春梅为违法犯罪所欠，其购买的手机用于引诱诈骗使用，并未用于家庭共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务。（三）被执行人王春梅的该笔债务是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不应由执行程序认定，把未参加诉讼的配偶中另一方直接追加为被执行人不符合规定。
本院认为，执行过程中追加被执行主体是执行程序的一项重要司法活动，因追加直接处置的是原为案外人的第三人的实体权利，故追加行为必须严格依照法律明确规定进行。根据最高人民法院法[2017]48号《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。…未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，复议申请人魏弋与被执行人王春梅虽系夫妻关系，该笔债务是否属于夫妻共同债务不应在执行程序中予以确认并据此追加魏弋为被执行人。乌鲁木齐中院（2016）新01执异118号、（2016）新01执异348号执行裁定适用法律错误，应予以纠正。综上，复议申请人魏弋的复议请求成立。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、复议申请人魏弋的复议请求成立；
二、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异118号执行裁定；
三、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异348号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不都艾内江
审判员 闵 军 勇
审判员 张 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执复5号申请复议人（第三人）：魏弋，男，汉族，系本案被执行人王春梅之夫，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：天山区中山路鑫睿智电子产品经营部。经营人，郭德禄。被执行人：王春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请复议人魏弋不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称乌鲁木齐中院）（2016）新01执异348号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌鲁木齐中院查明，2016年2月19日，天山区中山路鑫睿智电子产品经营部（下称经营部）与王春梅买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王春梅未能自动履行生效法律文书确定的义务，经营部向天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐中院于2016年4月13日作出（2016）新01执他247号执行裁定，裁定该案由乌鲁木齐中院执行，乌鲁木齐中院于2016年4月20日依法立案执行，执行标的559031.8元。魏弋与王春梅2006年3月8日登记结婚，现夫妻关系存续。乌鲁木齐中院认为，王春梅所欠经营部债务发生在与魏弋婚姻关系存续期间的事实清楚，魏弋对该事实亦不持异议。该院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，裁定王春梅对经营部所负债务按夫妻共同债务处理，追加魏弋为本案被执行人并无不妥。魏弋的异议请求不能成立，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回魏弋的异议申请。魏弋向本院申请复议称，乌鲁木齐中院（2016）新01执异348号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院依法予以撤销，并支持其复议请求。事实及理由：（一）复议申请人对该笔债务毫不知情，直到被执行人王春梅涉嫌诈骗罪被羁押时才得知该笔债务。（二）上述债务系被执行人王春梅为违法犯罪所欠，其购买的手机用于引诱诈骗使用，并未用于家庭共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务。（三）被执行人王春梅的该笔债务是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不应由执行程序认定，把未参加诉讼的配偶中另一方直接追加为被执行人不符合规定。本院认为，执行过程中追加被执行主体是执行程序的一项重要司法活动，因追加直接处置的是原为案外人的第三人的实体权利，故追加行为必须严格依照法律明确规定进行。根据最高人民法院法[2017]48号《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。…未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，复议申请人魏弋与被执行人王春梅虽系夫妻关系，该笔债务是否属于夫妻共同债务不应在执行程序中予以确认并据此追加魏弋为被执行人。乌鲁木齐中院（2016）新01执异118号、（2016）新01执异348号执行裁定适用法律错误，应予以纠正。综上，复议申请人魏弋的复议请求成立。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、复议申请人魏弋的复议请求成立；二、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异118号执行裁定；三、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执异348号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不都艾内江审判员 闵  军  勇审判员 张    浩二〇一七年三月二十一日书记员 廖  爰  媛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初211号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人丁某1，男，1959年10月10日出生，汉族，出生地为山东省胶南市，高中文化，农民，户籍所在地为吉林省抚松县，现暂住珲春市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月5日被珲春市公安局取保候审；于同年6月22日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年8月3日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人丁某1犯过失致人死亡罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日14时许，被告人丁某1酒后无证驾驶吉HS****号皮卡车，在珲春市杨泡满族乡松林村南沟徐维运家南侧村道上，因操作不当且未观察周围人员情况，撞倒自己妻子于某，致于某当场死亡。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，于某系胸腹腔多脏器破裂而死亡。
案发后，被告人丁某1主动到公安机关投案自首，并取得家人及亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某1在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人丁某2、孔某、徐某、王某1、王某2的证言，血液乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及涉案照片，车辆及驾驶人信息查询单，谅解书，破案经过，自首证明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某1过失致一人死亡，情节较轻的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某1案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪；并取得家人及亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。故根据被告人丁某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人丁某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李香美
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 虎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第9号
罪犯李晓东，男，1980年2月19日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）通中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年1月26日起至2019年1月25日止）。2011年5月、2013年9月经本院两次裁定减刑共计3年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第808号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，广东省深圳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被羁押，同日被刑事拘留。2015年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人万敏，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕546号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日凌晨1时许，区某兴电话联系被告人骆某某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区76区天骄世家8栋16B即骆某某的住所见面交易。随后，区某兴来到该约定地点门口，骆某某将一包毒品以700元人民币的价格贩卖给区某兴后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资700元人民币（已发还）、作案工具手机一部均被缴获。经鉴定，缴获的毒品重12.45克，含氯胺酮。
上述事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人骆某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人骆某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月21日起至2015年6月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品12.45克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1227号
原告张建东，男，1968年5月30日出生，汉族，农民。
被告梁保民，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张建东诉被告梁保民追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建东于2015年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计款25元，由原告张建东负担
审判员 张传廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1227号
原告张建东，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告梁保民，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张建东诉被告梁保民追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建东于2015年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计款25元，由原告张建东负担
审判员 张传廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 丹
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初152号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李兵兵，男，1986年10月11日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，家住吉水县。2015年5月4日、9月30日因吸毒被行政处罚；2015年12月29日因殴打他人被行政处罚；2008年7月30日因犯故意伤害罪被吉水县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人李小辉，外号“猴古”，男，1986年3月4日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，家住吉水县。2011年1月5日因殴打他人被行政处罚。2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局取保候审。
被告人李火生，男，1984年12月29日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体户，家住吉水县。2016年6月28日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李兵兵、李小辉、李火生犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人李兵兵、李小辉、李火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人李兵兵伙同李小辉、李火生殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李兵兵、李小辉、李火生对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月5日，在盘谷镇李某2经营的茶水店，因被告人李兵兵向受害人李金根李某根借款一事，两人发生争吵，受害人用手扇了李兵兵一记耳光，李兵兵遂怀恨在心。2016年3月20日晚，被告人李兵兵、李小辉、李火生在一起吃饭聊天时，聊到被受害人扇耳光一事，李小辉、李火生二人也称被受害人欺负过；于是，三人表示找受害人打回来。当晚，李兵兵将受害人约至吉水县人民医院门口，三被告人对受害人拳打脚踢，后经同村的李某1、彭某劝阻，三被告人驾车离开了现场。
经鉴定，受害人李金根李某根头面腰手掌部软组织挫裂伤，双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月14日，在吉水县枫江镇农业银行营业大厅，公安民警将在逃的李兵兵抓获；同年6月24日，经李兵兵劝说，李小辉在其父亲李建东的陪同下主动来到吉水县城北派出所投案；6月28日，经李兵兵劝说及其陪同下，李火生主动来到吉水县城北派出所投案。归案后，三被告人如实供述了殴打伤害受害人李金根李某根的经过。
2016年6月23日，三被告人与受害人李金根李某根达成了赔偿协议，由三被告人赔偿受害人的医疗费、鉴定费等全部费用4万元，其中李兵兵赔偿1.4万元、李小辉和李火生各赔偿1.3万元，三被告人已全部履行赔偿义务；受害人对三被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书，希望司法机关不予追究责任。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人李兵兵、李小辉、李火生的常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书及归案情况说明，受害人李金根李某根的陈述及辨认笔录，证人鄢某、李某1、彭某、李某2的证言，伤情鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被告人李兵兵、李小辉、李火生的供述。
本院认为，因未能正确处理与受害人李金根李某根之间的矛盾，被告人李兵兵以向受害人借钱为由将受害人约至吉水县人民医院门口，伙同被告人李小辉、李火生对受害人拳打脚踢，致受害人双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，三被告人应按其罪责得到相应的刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李兵兵如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李小辉和李火生在李兵兵的劝说和陪同下主动投案，如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可对其二人从轻或减轻处罚；被告人李兵兵具有立功表现，依法可从轻处罚。归案后，三被告人与受害人达成了赔偿协议，赔偿款亦已全部支付，并得到了谅解，对三被告人依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对三被告人从轻从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人李小辉犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、被告人李火生犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2316号
原告：郝国庆，男，1973年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：孙权海，男，1983年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郝国庆与被告孙权海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝国庆到庭参加诉讼。被告孙权海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国庆诉称，2014年7月22日，被告向我借款340000元，双方口头约定该笔借款于2014年10月5日之前全部还清，并约定违约金按日1%计算。2014年10月至2015年4月，被告陆续返还借款230000元，之后被告以种种理由拖延，拒不偿还剩余借款。故诉至法院，要求被告返还借款110000元及利息2145元；并承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。
被告孙权海经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告孙权海向原告郝国庆出具借条一份，载明：“今借郝国庆340000元正（叁拾肆万元整）。借款人：孙权海，2014年7月22日。”后被告陆续偿还原告借款230000元，剩余借款110000元被告至今未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，被告孙权海向原告郝国庆借款340000元，已还230000元，尚欠110000元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告之间对支付利息未作约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息2145元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权海偿还原告郝国庆借款110000元；
二、驳回原告郝国庆要求被告孙权海支付借款利息2145元的诉讼请求。
上述被告孙权海应给付原告郝国庆款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的112145元，核定给付金额110000元，给付金额占请求标的98.09%，案件受理费2542.90元（原告郝国庆已预交），减半收取1271.45元，由原告郝国庆负担1.91%即24.28元，由被告孙权海负担98.09%即1247.17元，剩余案件受理费1271.45元由本院退还原告郝国庆。财产保全费1080.73元（原告郝国庆已预交），由原告郝国庆负担1.91%即20.64元，由被告孙权海负担98.09%即1060.09元。邮寄送达费20元（原告郝国庆已预交），由被告孙权海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3066号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告张抗抗。
被告张庆千。
被告赵月红。
被告山东华水房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路龙水华庭小区院内北最后一排二楼。
法定代表人：赵艳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张抗抗、张庆千、赵月红、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张抗抗、张庆千、赵月红、山东华水房地产开发有限公司的银行存款29万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张抗抗、张庆千、赵月红、山东华水房地产开发有限公司的银行存款29万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年五月二十五日
书记员 张旭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02351号
原告李海新。
被告徐建筑。
被告郑训昌。
原告李海新与被告徐建筑、郑训昌承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海新到庭参加诉讼，被告徐建筑、郑训昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2011年2月28日，二被告在承建香溢孔望施工工程中，将脚手架工程承包给原告，双方签订了脚手架工程承包合同。工程完工后，2012年7月31日，双方进行结算，工程款400000元，扣除已付款，尚欠工程款100000元未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李海新降低诉讼请求为请求判令被告给付工程款70000元。
被告徐建筑、郑训昌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月28日，香溢孔望徐建筑项目部（甲方）与原告李海新签订脚手架工程施工承包合同一份。约定甲方将香溢孔望P22#、P23#、P26#、P27#楼脚手架工程承包给乙方施工。脚手架工程按框架楼的总建筑面积计算施工费用，按总建筑面积33元／平方计算。付款方式为进场一月后付总工程款10%；主体封顶付至总工程款的40%，脚手架拆除之前付总工程款的10%，余款在脚手架拆除后2012年春节前付清。工程为包工包料。本合同工程建筑总面积为5166.8平方，合同总价170500元。合同还就其他事项进行了约定。被告郑训昌在合同落款甲方经办人处签名，原告李海新在乙方处签名。2012年7月31日，原告李海新与被告徐建筑进行结算，被告徐建筑出具结账证明一份，证明载明“香溢孔望徐建筑项目部22#、23#、26#、27#楼脚手架费用计17.5万元，超期费用为9.4万元。30#、31#、34#、35#脚手架费用计11.5万元，超期费用为1.6万元。本项目部脚手架费用共为40万元正。”，原告李海新同意该结算。之后，被告陆续还款30万元，余款10万元未付。本案在审理过程中，被告徐建筑通过银行汇款向原告支付3万元。
上述事实，有原告所举施工合同、结账证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与香溢孔望徐建筑项目部签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约履行后，被告未按约给付相应的工程款，已构成违约。原告要求被告徐建筑给付工程余款70000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑训昌代表香溢孔望徐建筑项目部与原告签订承包合同，合同签订后，项目部负责人被告徐建筑与原告对涉案合同工程款及其他工程予以结算确认，相应的法律后果应由被告徐建筑承担。原告主张被告郑训昌、徐建筑系合伙关系，但未能提供证据予以证明，对原告要求被告郑训昌承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建筑于本判决生效后十日内给付原告李海新工程款70000元利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），退还750元，由被告徐建筑负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年一月七日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。