宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1083号
原告沙文勇，男，1977年7月31日出生，回族，住大武口区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨志祥，男，1970年4月15日出生，汉族，住大武口区。
原告沙文勇与被告杨志祥债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙文勇及其委托代理人郗景彦到庭参加诉讼。被告杨志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,庭后原、被告均向本院补充提交证据且同意质证。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月，被告需要租赁厂房，经原告介绍被告租赁了厂房，但因被告资金不足，让原告帮忙，而该房东欠原告165000元，于是三方口头商定，前期的房租有165000元以房东欠原告的钱抵顶，其余房租被告按时缴纳，被告欠原告的钱陆续偿还。因双方系朋友关系故没有签订书面协议，但被告至今没有偿还过这笔租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代付租金165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、电话录音一份（2014年11月1日晚上19时59分原、被告通话录音，时长13分钟），证明杨志祥欠原告185000元，并且被告承诺在将ＸＸ的欠款追回后偿还原告。
证据二、电话录音一份（2015年7月20日早晨9时45分原、被告通话录音，时长3分钟），证明被告将自己所有的部分机械设备让原告拉走，以帮助他逃避法院的强制执行，而不是双方以机械设备抵顶欠款。
证据三、拉走的七台设备同等设备新机器的价格6页，证明与拉走的七台设备的同型号新机器的价格为78630元。
本院对原告以上证据的认证意见为，原告提交的证据一中被告虽未认可欠原告款项的金额，但在录音的最后承诺待ＸＸ搞完按揭的事宜后给原告付钱，且在通话过程中，被告曾问原告是否同意用奥迪Q5或者商务车抵顶，故该证据可以证实被告欠原告款项未付，对该事实本院予以确认；原告提交的证据二中仅有双方清点设备的通话内容，达不到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据三与本案无关，本院不予采信。
证据四、录音一份（2016年4月28日案外人沙虎与杨志祥的对话，时长约8分钟），证明原、被告双方确实存在被告欠原告165000元的事实。（闭庭后原告补充提交的证据）
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关，该录音不是原、被告之间的对话，且证人未到庭，同时该证据可以证实其虽欠原告65000元，但以设备抵清了。
被告为抗辩原告的诉讼主张在闭庭后向本院提交的证据，原告的证明目的及本院的认证意见：
证据、情况说明一份、设备明细及照片5张，证明设备是在2015年3月15日从房东施明启手中拉走，证明其与原告之间的房租欠款已经抵清。
原告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，情况说明系证人证言类证据，该证人应当出庭接受法庭质询，仅凭一份书面的情况说明不能确认该证据的真实性、合法性，而且从该证据的内容来看与本案也无关联性。设备清单与照片均系被告自行拍摄和提供，其真实性、合法性均无法核实，故与本案无关联性。
本院对原、被告闭庭后补充提供证据的综合认证意见为，原告提交的证据四，被告认可其真实性，该录音虽不是原告与被告的通话，但该录音中第三人曾多次提及被告欠原告165000元房租，被告均认可，只是辩称该款项已经用装修和设备抵清了，同时结合原告提交的证据一，被告亦曾提及用奥迪Q5或者商务车抵顶欠款，在原告反对的情况下又承诺待ＸＸ过来后搞完按揭的事宜后给原告付钱，故原告提交的该证据可以证实被告欠原告165000元的房租未付；被告提交的证据，经庭后与证人施明启核实，证人仅认可原告拉走设备，但对于原、被告之间是否用设备抵顶不清楚，故被告的该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
被告杨志祥未到庭参加庭审活动，无答辩意见，对原告当庭提供的证据无质证意见。
根据原告的当庭陈述、举证及原、被告庭后补充的证据及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年，被告租赁案外人施明启的厂房，因案外人施明启欠原告165000元工程款未付，故原、被告与案外人施明启口头协商，被告租赁案外人施明启厂房前期一年半房租165000元，被告直接将该租赁费支付给原告，案外人施明启不再支付原告尚欠工程款，后经原告多次催要，被告均未支付原告165000元款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，但本案原、被告之间并无直接的租赁关系，原、被告与案外人施明启协议将案外人施明启的165000元债务转移给被告，被告直接将欠案外人施明启的租赁费支付给原告，故本案应为债务转移合同纠纷，原告提交的证据一、证据四相互印证可以证实被告未将165000元支付给原告，故原告要求被告支付165000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩尚欠原告的款项用设备予以抵顶，但被告未提供证据证实原、被告双方达成用设备抵顶所欠款项的合意，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告杨志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志祥于本判决生效后十日内支付原告沙文勇欠款165000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杨志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条?债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。