wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6782号
原告：胡爱萍，女，1965年5月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。
被告：王慧，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：范晔，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告胡爱萍与被告王慧、范晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱萍到庭参加诉讼。被告王慧(以下简称被告一)、范晔(以下简称被告二)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，两被告系夫妻。2015年3月16日原告和被告一签订了项目合作协议，约定原告出资10万元，未指定投资项目。原告通过自己和其丈夫工行账户共转账10万元到被告一账户，当天被告一没有出具借条。原告通过微信向被告二催讨。2016年10月22日在被告二姑妈家里，被告一向原告出具了借款协议和承诺书，被告二父亲当场签字了，被告二的名字是被告一带回去让被告二签的，一周后被告一再给原告。到期后两被告未归还，原告向被告催讨未果，现诉讼来院。
被告王慧、范晔未作答辩。
本院认定如下：
2015年3月16日原告通过自己工行账户及其丈夫账户分别向被告一转账3万元、5万元及2万元，共计10万元，当天原告与被告一签订了《项目合作协议》，约定在项目合作期间，原告以人民币形式于2015年3月16日前，出资项目本金10万元。2016年10月两被告向原告出具了借款协议和承诺书。借款协议主要内容：本人王慧、范晔于2015年3月16日借胡爱萍人民币10万元，现定于2016年12月10日前由王慧、范晔夫妇连本带利连带偿还。承诺书主要内容：本人王慧、范晔于2015年3月16日向胡爱萍以项目合作形式借款人民币10万元整，原定于2015年年底归还本利计12万元整，因故推迟至2016年12月10日前，归还本金及利息。
审理中，原告表示，两被告未归还借款，仍欠10万元。
上述事实，有借款协议和承诺书各一份、工行转账凭证三份、原告结婚证、项目合作协议一份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告要求两被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王慧、范晔因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧、范晔于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱萍借款人民币100,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,300元，由被告王慧、范晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 於 旋
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02872号
原告丁百儒，男，汉族。
委托代理人孙长明，宁城县司法局法律援助中心工作人员。
被告刘志平，男，汉族。
原告丁百儒与被告刘志平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁百儒及委托代理人孙长明、被告刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁百儒诉称，被告于2014年4月份将原告所有的0.37亩耕地青苗无故砍掉，给原告造成种子、化肥等各项经济损失1600余元，故原告请求判令被告赔偿原告经济损失1600元并承担本案诉讼费用。
被告刘志平辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告系“唐神地”地邻，原告土地居南，被告家的土地居北，地为东西向垄。原告有9条垄，被告家有12条垄。2014年4月份答辩人在上述地块种植了玉米并覆膜，其后原告在耕种土地时占了答辩人的土地，并将被告所覆的地膜覆盖，答辩人发现后予以清除。当时土地上根本没有青苗，原告诉称答辩人将其0.37亩耕地的青苗予以砍掉纯属编造。其次，争议的土地归答辩人使用，答辩人并没有侵占原告的土地使用权。答辩人是行使自己权利的维权行为，并没有损害原告的青苗，更何况原告所谓的青苗根本不存在。再次本案属于土地权属纠纷，应通过政府进行土地确权，原告之诉程序错误。综上所述，原告之诉没有事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
1．村委会证明一份，证明原告耕种的是自己的土地，没有侵占被告的土地。
被告质证意见：原告的土地应为2亩，而该证据上写的是2.04亩，与事实不符。
2．量地书证一份，证明原告的土地长弓为330米，宽弓为4.04米，土地为2亩。
被告质证意见：有异议，量地时应该原、被告两家在场，而被告没有在场，该证据是如何形成的被告不清楚。
3、村委会台账一份，证明原告土地长弓为330米、宽弓为4.04米，土地亩数为2亩。
被告质证意见：属实，无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，没有经手人的亲笔签名，且该证明与土地台账向冲突，本院不予采信。证据2，其来源不明，本院不予采信。证据3、能够证实原告耕种的“唐神地”地块的面积为2亩，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告系“唐神地”地邻，原告土地居南，被告家的土地居北，原告土地面积为2亩。原告称2014年4月份被告将原告的0.37亩耕地的青苗砍掉，致其损失1600元，故诉至本院要求被告赔偿1600元并承担本案诉讼费用。庭审中为了查明事实，原告提出对争议土地进行勘验，但拒绝交纳勘验费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告存在土地争议，原告有义务提供证据予以证实被告侵占了自己0.37亩土地并给自己造成1600元经济损失，但原告没有提供证据予以证实，原告虽然提出了土地勘验申请，但拒绝交纳勘验费用，故对原告的诉讼请求本院不予支持，经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丁百儒的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告丁百儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年十二月二日
书记员 张 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更150号
罪犯徐文强，男，1991年8月10日生，汉族，原户籍所在地江西省丰城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年12月15日以（2010）鲤刑初字第322号刑事判决，以抢劫罪判处被告人徐文强有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月14日至2020年7月13日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐文强自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯徐文强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬三次、记功三次。分别为：2012年4月表扬，2014年7月记功二次，表扬一次，2015年10月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐文强在服刑改造期间表现一般，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月14日至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3789-1号
申请执行人叶顶勇。
被执行人刘睿。
申请执行人叶顶勇与被执行人刘睿民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘睿的银行存款(以人民币138347元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3433号
罪犯王玲，女，1958年8月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省信阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）信刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人王玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102347.85元，刑期自2007年1月5日起至2022年1月4日止。于2007年10月31日送入河南省女子监狱服刑改造。王玲在执行期间，2010年5月20日减刑一年四个月，2012年8月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王玲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王玲因家庭矛盾与其丈夫郭某某关系不和，2007年1月2日晚，王玲再次因家庭问题与郭某某发生争执而怀恨在心，遂于次日晨趁郭某某熟睡之机，持斧头猛击郭某某的头部，致郭某某当场死亡。
经审理查明，罪犯王玲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月共表扬6次，2012年11月记功1次，2013年11月、2014年12月共评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王玲准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月5日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第291号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告陈伟，男。
被告王巧，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告陈伟、王巧融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈伟、王巧的银行存款315000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈伟、王巧的银行存款315000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈敏爱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第293号
原告楼金星。
委托代理人徐承肖。
被告王纬从。
被告盛丽芳。
原告楼金星诉被告王纬从、盛丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告楼金星的委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告王纬从、盛丽芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，二被告向原告购买针刺棉。共计货款16700元，二被告出具欠条，承诺年前付8700元，年后3月份付8000元。后二被告未按约支付货款，故诉至法院。请求判令：1、二被告支付货款16700元，并自起诉之日起按银行基准利率支付至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年12月24日欠条一张。证明被告欠原告货款人民币16700元的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王纬从、盛丽芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告王纬从、盛丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王纬从、盛丽芳共同支付原告楼金星货款人民币16700元，并支付利息（从2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，公告费650元，合计人民币868元，由被告王纬从、盛丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费218元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一四年十二月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第114号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人张五华。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张五华犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人张五华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初的一天，被告人张某某趁其叔叔张某某外出之机，进入张某某家中盗取张某某、张某某的灵川县农村合作银行存折两本、身份证二张。2013年2月6日至4月20日，被告人张某某先后五次分别在海洋乡农村合作银行、桂林漓江农村合作银行支取张八仔存折内人民币1070元及张某某存折内人民币850元。
案发后，被告人张某某的亲属代其退赔了被害人的经济损失人民币1920元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张某某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人张某某被抓获的经过；
3、提取笔录，证实公安机关从被告人张某某家中房间床头提取被害人张某某、张某某被盗存折及身份证；
4、扣押清单及发还清单，证实被告人张某某从张八仔家中盗取张某某、张某某的灵川县农村合作银行存折两本、身份证二张被依法扣押及发还被害人的事实；
5、银行取款凭证及银存交易明细单，证实被害人张某某、张某某被盗存折取款金额及网点等信息；
6、谅解书及领条，证实被害人张某某表示对其侄儿张某某的盗窃行为谅解，希望执法部门从轻或免予对被告人张某某的法律制裁及已领取了被告人张某某家属退赔其的经济损失人民币1920元的情况；
7、被害人张某某的陈述，证实其与张某某的存折被盗的时间、地点的情况；
8、证人胡某某、苏某某、张某某、唐某某的证言，均证实被害人张某某、张某某的存折被盗，且存款被支取的事实。并证实被害人张某某、张某某是低保户和五保户的事实；
9、被告人张某某的供述，证实其盗窃其叔叔张某某、张某某存折、身份证及支取存款的时间、地点及经过的事实；
10、辨认笔录及照片，证实被告人张某某对案发现场、盗窃的存折及支取存款地点进行辨认的情况；
11、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且盗窃近亲属的财物可酌情从宽处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张五华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年8月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一三年八月二日
代书记员 韦遥远
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第114号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月14日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初的一天，被告人张某趁其叔叔张某甲外出之机，进入张某甲家中盗取张某甲、张某乙的灵川县农村合作银行存折两本、身份证二张。2013年2月6日至4月20日，被告人张某先后五次分别在海洋乡农村合作银行、桂林漓江农村合作银行支取张某甲存折内人民币1070元及张某乙存折内人民币850元。
案发后，被告人张某的亲属代其退赔了被害人的经济损失人民币1920元，
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张某的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人张某被抓获的经过；
3、提取笔录，证实公安机关从被告人张某家中房间床头提取被害人张某甲、张某乙被盗存折及身份证；
4、扣押清单及发还清单，证实被告人张某从张某甲家中盗取张某甲、张某乙的灵川县农村合作银行存折两本、身份证二张被依法扣押及发还被害人的事实；
5、银行取款凭证及银存交易明细单，证实被害人张某甲、张某乙被盗存折取款金额及网点等信息；
6、谅解书及领条，证实被害人张某甲表示对其侄儿张某的盗窃行为谅解，希望执法部门从轻或免予对被告人张某的法律制裁及已领取了被告人张某家属退赔其的经济损失人民币1920元的情况；
7、被害人张某甲的陈述，证实其与张某乙的存折被盗的时间、地点的情况；
8、证人胡某、苏某、张某、唐某的证言，均证实被害人张某甲、张某乙的存折被盗，且存款被支取的事实。并证实被害人张某甲、张某乙是低保户和五保户的事实；
9、被告人张某的供述，证实其盗窃其叔叔张某甲、张某乙存折、身份证及支取存款的时间、地点及经过的事实；
10、辨认笔录及照片，证实被告人张某对案发现场、盗窃的存折及支取存款地点进行辨认的情况；
11、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且盗窃近亲属的财物可酌情从宽处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年8月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一三年八月二日
代书记员 韦遥远
吉林省长岭县人民法院
民事裁�书
（2014）长民初字第1124号
原告冷XX。
被告刘XX。
本院在审理原告冷XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告冷XX于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年四月八日
书记员 王洪敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第89号
原告潍坊市正天饲料有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。
法定代表人朱建伟，该公司执行董事。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告咸永部。
被告张明洁。
原告潍坊市正天饲料有限公司与被告咸永部、张明洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。被告咸永部、张明洁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市正天饲料有限公司诉称，被告自2013年开始多次购买原告饲料，截止到2014年3月份共欠原告饲料款59024元，后经原告催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款59024元，本案诉讼费用由被告负担。
被告咸永部未应诉，未答辩。
被告张明洁未应诉，未答辩。
经审理查明，被告咸永部、张明洁原系夫妻关系，于2008年2月21日登记结婚，于2014年3月11日登记离婚。自2013年10月份至2014年2月份，二被告共计四十五次向原告购买貂饲料未支付款，价款共计59610元，二被告出具了四十五份欠条予以确认，其中，被告咸永部出具了22份欠条，被告张明洁出具了23份欠条。2014年8月25日，原告以二被告未偿还上述欠款为由诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告提交的四十五份欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明二被告共计欠原告59610元饲料款的事实，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告构成买卖合同关系，二被告应将欠款59610元及时支付给原告。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于还款数额，原告主张59024元，系对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告咸永部、张明洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咸永部、张明洁共同偿还原告潍坊市正天饲料有限公司欠款59024元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费300元，由被告咸永部、张明洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王颖超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4350号
原告王某某，女，1990年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告严某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月12日，原、被告经人介绍相识后，于2011年9月26日办理结婚登记。婚前，原、被告未深入了解就仓促结婚，婚姻存续期间，双方未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。被告严某某是上门女婿，婚后双方因性格不合，人生观、价值观不同，致使双方始终无法建立夫妻感情。原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，后经本院判决驳回原告诉求。判后原被告双方在此期间仍无法和解沟通，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告返还原告彩金五万（聘金二万、私房钱三万），共计人民币五万元。
被告严某某未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2011年9月26日办理结婚登记的事实；
3、婚约复印件一份，以证明私房钱和聘金支付数额和方式；
4、（2014）涵民初字第1003号民事判决书一份，以证明涵江区人民法院于2014年4月18日判决原、被告不准离婚。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作认定如下：
原告王某某与被告严某某经人介绍相识后，于2011年9月26日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方常因性格不合，致夫妻感情不睦。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）涵民初字第1003号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原告王某某又于2014年11月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告再次提起离婚诉讼，诉讼期间坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。原告父母为被告及其父母支付聘金人民币二万元及私房钱人民币三万元，符合双方《婚约》的约定，系彩礼，故应待原、被告离婚后另行主张权利。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告严某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，减半取一百二十三元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 林晟
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2066号
上诉人（原审被告）陈正忠，男，1970年5月16日出生，回族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）禇磊，男，1979年9月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人桑贵光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
上诉人陈正忠因与被上诉人禇磊运输合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人陈正忠、被上诉人禇磊委托代理人桑贵光到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：禇磊与陈正忠于2013年4月12日签订露天煤矿土石运输合同一份，合同约定的主要事项有：工程地点为山西省和顺县李阳乡，合同期限为一年；禇磊给陈正忠每辆车借付调车费5000元，共30辆车，计款150000元，禇磊借付的调车费10日后逐步从陈正忠的工程款中扣回；禇磊每方土石支付陈正忠5.9元，一天一结款；合同签订后，陈正忠车辆必须在7日内到达现场工作。合同签订当天，禇磊支付给陈正忠调车费50000元，陈正忠给付禇磊出具了“今收到调车费50000元”的收到条一份。后陈正忠未能在相应期限内组织车辆前往合同约定的地点，也未将50000元调车费返还禇磊，禇磊遂起诉至法院。
原审法院认为：禇磊与陈正忠签订的露天煤矿土石运输合同是双方真实意思表示，系双方自愿，合同合法有效，双方均应按合同履行相关义务。但陈正忠未能组织车辆到达工程地点，导致合同无法履行，禇磊也未要求陈正忠继续履行合同，现在双方签订的合同事实上已经解除，陈正忠应将禇磊先行支付的调车费返还禇磊。禇磊的请求理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决陈正忠返还禇磊调车费50000元，于判决书生效后10日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈正忠负担。
上诉人陈正忠不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，只依据被上诉人禇磊提交的2013年4月12日签订的露天煤矿土石运输合同，而没有提供双方在2013年1月2日双方签订的露天煤矿土石运输合同，无法查明事实真相。依据2013年4月12日签订的露天煤矿土石运输合同，禇磊应一次性支付陈正忠调车费150000元。但禇磊只支付了50000元调车费，已违约在先。原审法院在没有查清事实真相的情况下就判决陈正忠返还禇磊50000调车费，严重侵害了陈正忠的合法权益。请求二审法院依法撤销原判，依法改判禇磊承担违约责任或发回重审。
被上诉人禇磊答辩称，原审判决认定事实清楚，判决合情合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈正忠与被上诉人禇磊于2013年4月12日签订的露天煤矿土石运输合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定及时履行义务。禇磊支付给陈正忠5万元调车费后，陈正忠并未按约定组织车辆到达约定地点，导致合同无法履行。陈正忠应将禇磊先行支付的调车费返还禇磊。关于陈正忠上诉称禇磊应一次性支付150000元，而禇磊只支付50000元，属违约在先的主张，因双方并未约定合同具体的付款期限，但对车辆到达现场的期限明确约定在合同签订后七日内，陈正忠未按约定履行义务，应承担返还调车费的违约责任。2013年1月2日双方签订的露天煤矿土石运输合同与本案不是同一法律关系，本案对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈正忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吕文静
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民一初字第00175号
原告杨凯新。
委托代理人丁亮。
被告胡春峰。
原告杨凯新诉被告胡春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨凯新的委托代理人丁亮，被告胡春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯新诉称，2014年3月1日，被告胡春峰及朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司因缺少流动资金在原告处借款款项500万元，并约定了偿还的日期、利息及违约责任。现原告与被告约定的还款日期已经届满，但被告仍不能偿还借款，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金500万元及利息、违约金，由被告承担诉讼费用。
被告胡春峰辩称，对借款数额没有异议，但原告起诉所依据的借款协议已经撕毁，被告胡春峰另行给原告出具了欠条，故不应起诉朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司。
经审理查明，2014年3月1日，原告杨凯新（乙方）与建平县春风蔬菜种植有限公司及朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定，乙方于2014年3月1日借给甲方人民币伍佰万元，期限自2014年3月1日至2014年4月30日止；甲方在2014年4月30日前将借款伍佰万元一次性偿还给乙方；甲方以房产及朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司的经营权作为担保；乙方如不能按期将资金借给甲方，需向甲方支付日万分之十的违约金，甲方如不能按期偿还给乙方，需向乙方支付日万分之十的违约金；甲方在收到乙方后给乙方开出借据，作为借款凭证。落款处有原告杨凯新及被告胡春峰的签名，朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司加盖了公章。后被告胡春峰给原告出具了借条一份，内容为“今借到杨凯新人民币伍佰万元整，用北票龙潭乡铁矿作为抵押还款的保证。采矿证号＊＊＊＊。”被告胡春峰签名并按手印，借款日期为2014年3月1日，但庭审中原告承认该借条是在2014年3月1日以后出具的。被告胡春峰在出具借条后，将2014年3月1日签订的《借款协议》撕毁。被告胡春峰承认收到了500万元借款。
本案原告杨凯新在起诉时，将朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司列为本案被告。在本案审理过程中，原告杨凯新向本院申请撤回对朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司的起诉。本院于2015年3月2日作出（2014）朝民一初字第00175-1号民事裁定，准许原告撤回对朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司的起诉。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、《借款协议》原件，证明原告与被告胡春峰及朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司建立了借贷法律关系，双方约定的借款期限、保证方式、违约责任及该协议已被撕毁的事实；2、借条，证明被告胡春峰为原告出具500万元借条的事实；3、庭审笔录，证明被告胡春峰认可收到500万元借款的事实。上述证据经本院审查及开庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告胡春峰在原告杨凯新处借款500万元的事实存在，被告胡春峰未能偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告与被告胡春峰及朝阳玉猪龙酿酒有限责任公司签订了《借款协议》，但被告胡春峰向原告出具借条后将该《借款协议》撕毁，应认定为双方对《借款协议》所约定的内容进行了实质性的变更，《借款协议》的内容对双方已没有法律约束力，双方的借贷关系应以借条内容为准。在被告胡春峰出具的借条中没有对还款期限、利息及违约责任作出约定，故被告胡春峰应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告要求被告承担违约金的请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡春峰于本判决生效后十日内偿还原告杨凯新借款本金500万元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杨凯新的其他诉讼请求。
案件受理费53，800元，保全费5，000元，合计58，800元，由被告胡春峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 郭敬明
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02065号
原告：万厚才，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市好滋味食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱亚斌，职务不详。
本院在审理原告万厚才诉被告宣城市好滋味食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告万厚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万厚才负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年八月六日
书记员 潘 巧
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00174号
原告：白延林，男。
被告：任广平，男。
本院在审理原告白延林诉被告任广平劳务合同纠纷一案中，因原告白延林经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告白延林负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第412号
原告罗川，男，1945年3月24日出生，汉族。
被告赵仁杰，男，1958年9月13日出生，汉族。
被告赵志业，男，1958年9月13日出生，汉族，系赵仁杰之子。系邵阳市海纳工贸有限公司法人代表。
原告罗川与被告赵仁杰、赵志业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与审判员方牡东、人民陪审员雷中奇组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗川到庭参加诉讼，被告赵仁杰、赵志业经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗川诉称：原、被告是朋友关系，被告赵仁杰于2012年起一直找原告借款做煤炭生意。自2013年8月起，被告赵仁杰因资金周转困难，多次找原告借款，原告先后共计借款肆佰万元给被告，借款到期后，被告违反约定未按约支付利息及本金，损害了原告的权益，在此情况下原告要求被告归还借款本息，但被告一直未归还，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：
请求法院依法判处被告归还借款肆佰万元，利息壹佰玖拾万元，共计伍佰玖拾万元，时间（2013年11月至2015年5月共19个月）；
原告罗川为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告罗川的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格；
证据3、借据二份及承诺书复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、银行汇款凭证复印件，拟证明原告已全部履行付款义务的事实。
被告赵仁杰、赵志业未予答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告身份，本院予以采信；原告提交的证据3、4，能够证明被告向原告借款400万元及原告通过银行转账给被告的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年8月29日，被告赵仁杰因资金周转困难向原告罗川借款20万元，并出具借条，借条中约定还款期限为2个月，月息4%，如超期还款按每天5000元罚款，原告先后通过建设银行向被告赵仁杰账户转账200万元；同日被告赵仁杰立下承诺书，并加盖邵阳市海纳工贸有限公司公章，承诺“如省汽制项目接牌成功，应补给罗川二十万元，如没接牌，则不计算”，另查明赵志业为邵阳市海纳工贸有限公司法定代表人。2013年11月2日，被告赵仁杰再次向原告罗川借款200万元并出具借条，并约定“于2014年2月底还款，月息5%，如未按约偿还，应按每日5000元支付罚款”，同日原告罗川先后向被告赵仁杰建设银行卡转账200万元。借款到期后被告赵仁杰仍未支付利息及偿还本金。原告多次要求二被告偿还借款本金及相应利息，未果，故酿成本案纠纷。
本案争议焦点：被告赵志业是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵仁杰向原告罗川借款，并出具借据，该借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同，原告罗川已经履行相应的借款义务，被告赵仁杰未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告提出要求被告赵仁杰偿还400万元本金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告赵志业仅仅是邵阳市海纳工贸有限公司法定代表人，对该两笔借款在本案中不应承担责任；原、被告在2013年8月9日借款200万元的借条中书面约定月利率为4%，在2013年11月2日借款200万元的借条中书面约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对超出年利率24%的利率部分，本院不予支持；由于被告赵仁杰自借款到期之日起没有向原告支付利息，本案利息计算时间应从借款次日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁杰于本判决生效后10日内偿还原告罗川借款本金400万元及利息（以200万元为基数自2013年9月18日、以200万元为基数自2013年11月3日、起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告赵仁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 雷中奇
二〇一五年十二月九日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第412号
原告李春妹，女，汉族，农民。
委托代理人文守红，男，汉族，农民；代理权限为特别授权。
被告杨运学，男，汉族，工人。
委托代理人杨海清，男，汉族，居民；代理权限为特别授权。
原告李春妹与被告杨运学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2015年10月9日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告李春妹及委托代理人文守红、被告杨运学及委托代理人杨海清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春妹诉称：1995年，被告杨运学在原告承包的草树岌山场非法刁砍杉树12立方米，计林木款12000元，请法院依法判决被告赔偿原告林木款12000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供1984年大竹漯大队小河江生产队山林承包登记表复制件1份，拟证明草树岌山场是原告承包的山。
被告质证认为：该证据真实性无异议，关联性有异议：草树芨山场的土地是确实是由原告承包的，但该山场的林木是属组里公有的。
被告杨运学辩称：1995年5月，被告在自己的自留山采伐林木7株，且原告李春妹承包的山场林木归组里的。同时，本案已超过了诉讼时效，请法院驳回原告的的诉请。
被告为支持其辩称，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、合同1份，拟证明草树芨的地是属原告的，但该山场中的树为公树；
2、NO010796号山林树木所有证1份，拟证明被告自留山四至界限；
3、罗哲忠、罗辉出具的证明1份，拟证明罗哲忠、罗辉于1995年5月与被告一起在被告位于草树芨的自留山中砍了7棵杉树；
4、罗珍宝、袁有信、罗怀智、罗前维出具的证明1份，拟证明被告经上级批准于1995年砍了7棵杉树是事实。
原告质证认为：1、证据1，合同不真实，原告未在合同上签字，对该合同不知情，对该证据不认可；2、证据2、证据3、证据4不真实，原告不认可。
本院认证认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据1，因未提供原件，且原告不认可，不能单独作为本案的定案依据。证据2，原告未提供反驳的证据，本院予以采信；证据3、4，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
1995年5月，被告杨运学采伐杉树7株，原告李春妹认为被告在其承包的草树岌山场采伐了林木12立方米，原告未提供证据，被告亦未认可。被告认为其采伐的7株杉树系其在草树岌的自留山采伐的。双方逐发生争执，故原告诉至本院。
本院认为：原告李春妹主张被告杨运学在其承包的草树岌山场非法刁砍了杉树12立方米，计林木款12000元，未提供证据证实。同时，本案已超过20年了，原告的民事权利已不受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李春妹的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李春妹负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭泽群
二〇一五年十月九日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第412号
原告杨某。
被告施某某。系苏某甲之妻。
被告苏某乙。系苏某甲之子。
被告苏某丙。系苏某甲之女。
法定代理人施某某。系苏某丙之母。
被告苏某丁。系苏某甲之父。
被告尹某某。系苏某甲之母。
五被告的共同委托代理人赵刚，代理权限：特别授权。
原告杨某与被告施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理了本案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月27日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告施某某及五被告的共同委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年11月26日苏某甲向原告借款30000元用于资金周转，并写下欠条，口头约定尽快偿还，每月占用费1500元。原告多次向苏某甲索要该笔欠款，但都以各种理由没有偿还。2015年1月27日苏某甲死亡，原告也曾找苏某甲的妻子施某某及其父母索要欠款，但未果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，特起诉，请求依法判决五被告共同赔偿苏某甲向原告所借的款项30000元，并承担诉讼费。
五被告辩称，根据继承法33条第2款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。五被告当庭放弃对苏某甲遗产的继承，并且也从未继承过苏某甲的遗产。虽然原告提供了借条，但未能提供原告实际履行债务的凭证。请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某明确表示放弃继承的情况下是否能作为承担责任的主体？
针对争议的焦点，原告杨某提交如下证据材料：
1、借条原件1张，证明苏某甲于2013年11月26日向原告杨某借款3万元的事实。
2、农村信用社储蓄存款利息清单1份，欲证明2013年11月6日取出存款30000元借给苏某甲的事实。
3、居民户口薄1本、结婚证2本，欲证明存款人李某某与原告系夫妻关系。
4、苏某甲死亡的当天，即2015年1月27日上午10：06分，苏某甲用手机号码发给原告的手机号码的短信，内容是“欠你们的钱，今收不到无法还清，只能自尽一死谢之来世再还，别为难家里人，谢了。苏某甲”。欲证明苏某甲差欠原告借款的事实。
经质证，五被告对证据1提出，借条的真实性、合法性不予认可，未有苏某甲的捺印，对借条的关联性不予认可，五被告不清楚苏某甲生前是否与原告借款。对证据2提出对利息清单，只能证实李某某于2013年11月6日取款3万元，不能证实原告取款交给苏某甲的事实，取款时间与借条的时间，相隔20多天，不能证实借款的实际发生。对证据3提出结婚证、户口薄的三性无异议。对证据4，提出对短信的内容，三性不予认可，1398707****的手机号码虽系苏某甲生前使用，但不能证实短信系苏某甲向原告所发。
被告施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某未向本院提交证据。
本院认为，原告杨某提交的证据，证据间相互印证，证实了原告杨某借款30000元给苏某甲的事实，予以采信。
根据当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月6日，原告杨某从双柏县农村信用合作联社妥甸信用社取款30000元借给苏某甲，2013年11月26日，苏某甲向原告杨某出具1份借条并签名，借条载明：“现借到杨某人民币30000元，叁万元整，每月占用费1500元，壹仟伍佰元整”。苏某甲于2015年1月27日死亡。苏某甲的法定继承人为被告施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某。
本院认为，从原告杨某提供的证据能够证实原告杨某借款30000元给苏某甲的事实，虽然被告施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某表示放弃继承苏某甲的遗产，但仍是其遗产的实际管理人，有义务协助债权人做好苏某甲遗产的分配，同时《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”依据以上规定，被告施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某承担义务以苏某甲遗产的范围为限。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某在苏某甲的遗产范围内清偿苏某甲欠原告杨某的借款30000元。
案件受理费550元，由被告施某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、尹某某在苏某甲的遗产范围内承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘纹竹
审判员 李保云
审判员 杨慧芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝钰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1163号
原告王峰，男，1971年12月27日生，汉族。
被告连军旺，男，1979年12月22日生，汉族。
原告王峰诉被告连军旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告连军旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年10月24日在被告暂住地（军旺石材经营部）内被告因经营资金紧张向原告借款人民币100000元用于周转，当时被告收款后向原告出具借条。该借条明确约定借款期限为一个月，同时被告将其所有的牌号为苏A×××××威麟牌汽车抵押给原告（未办理抵押登记）。借款到期后被告以各种理由拖延还款，在原告多次催促下被告在2013年11月底突然离开暂住地至今未归还借款。故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款100000元及自2013年11月24日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告连军旺未到庭进行答辩。
经审理查明，被告系经营石材销售的个体户，经营的字号名称为南京市浦口区长泰军胜石材销售中心。原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2013年10月24日原告遂借用案外人谷修斌的银行卡在被告经营的个体工商户的POS机上刷卡消费的方式支付被告借款62000元，同时支付被告现金38000元。当日，被告向原告出具借条一张，述称被告向原告借款100000元，借款时间为1个月。并注明如到期未还愿以轿车（9WB03）过户抵押，但并未办理抵押登记。
上述事实，有借条、银行卡流水记录、原告的当庭陈述以及谷修斌的证言在案予以证明。
本院认为，原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效。双方约定的借款期限为1个月，即2013年11月23日即还款日期，被告逾期未归还借款是造成本案纠纷的原因。原告要求被告归还借款本金100000元并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息的诉请事实清楚，证据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告连军旺在本判决生效之日起七日内给付原告王峰借款本金100000元，并支付按银行同期同类贷款基准利率计算自2013年11月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元由被告连军旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二０一四年十月十三日
书 记 员 林苏梦
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第88号
原告吴添丁，福建省安溪县人。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告临武县聚鑫锰业有限责任公司。
法定代表人：陈建，系该公司经理。
原告吴添丁与被告临武县聚鑫锰业有限责任公司（以下简称聚鑫锰业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李丰峰适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文新、张晶到庭参加了诉讼，被告聚鑫锰业经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴添丁诉称：原告为被告代办采购各类工矿材料及设备，但是被告却并未按约定给付货款。至2011年9月20日止，原告已为被告垫付货款210106元，被告仅在2012年底转账偿付了1万元，至今尚欠原告200106元。原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院处理。
原告吴添丁为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、被告营业执照复印件一份，拟证明被告主体身份；
3、供货协议一份，拟证明原、被告存在合法买卖协议以及支付依据；
4、供应余额表一份，拟证明欠款事实；
5、恒通阀门机电物质经营部供货单五份，拟证明合同关系至2013年5月仍在履行；
6、原告自书证明一份，拟证明原告催款未果的经过。
对原告以上证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告未到庭应诉，也未通过其它方式向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告所提交的以上证据，经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月12日，原、被告经协商后共同签订了一份《供货协议》。协议约定：甲方（原告）为乙方（被告）代办采购和提供管道阀门、机电电器、工具及标准件和各类水泵等物资；甲方总垫资额为10万元，超过部分乙方以现金或转账的方式付款；如双方协商同意终止合同，则乙方应在半年内将甲方所垫全部资金逐笔付清。协议签订后，原告依约向被告供应材料及设备，但被告却未按合同约定给付货款。2011年9月20日，原、被告双方对此前的供货及货款进行了对账结算，确认原告为被告垫资供货款已达210106元，就此被告向原告出具了一份《供货商余额表》。之后，原告仍然向被告供货。至2013年5月7日，被告及时给付后来产生的当期货款。但对于2011年9月20日前的货款，被告仅在2012年底转账偿付了1万元，至今尚欠原告货款200106元。为此，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今。
本院认为：原告吴添丁与被告聚鑫锰业经充分协商后双方所签订的《供货协议》是双方真实意思的体现，协议没有违背法律禁止性规定和公序良俗的原则，也没有侵犯第三人的合法权益，应受到法律的保护。协议签订后，原告按合同约定向被告供应材料及设备，但被告却未依约给付原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告由此要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告聚鑫锰业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告临武县聚鑫锰业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴添丁货款200106元。
案件受理费4302元，由被告临武县聚鑫锰业有限责任公司承担。
如果被告临武县聚鑫锰业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一五年四月九日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第88号
原告：吴某某（又名吴小荣），男，汉族。
委托代理人：林某仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：吴某燕，女汉族。
原告吴某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严大聪独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林某仰、被告王某及其委托代理人吴某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告王某于2005年6月经人介绍认识后相处，于2006年初以当地风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至今也没有到民政局补办结婚登记。2006年12月12日生下儿子吴某某，儿子现随双方共同生活，在同居期间，双方性格不合的矛盾逐渐暴露出来，导致常因家庭琐事发生争吵，双方的分岐越来越大，感情完全破裂，现已无法共同生活，因与被告不是合法的夫妻关系，特向法院起诉要求判决：1、双方所生儿子吴某某由原告自行抚养；2、案件受理费由原、被告共同承担。
被告王某辩称：一、原、被告于2005年认识来往后，于2006初已按当地风俗举办了婚礼，2006年12月12日生下儿子吴某某，双方已组成一个完整的家庭了，应视为合法的夫妻关系；二、原告之所以提起诉讼，不是因为双方感情不和，而是原告把性病传染给被告，不想再出治疗费，另外原告也有外遇；三、儿子吴某某长期在娘家生活，与娘家的关系密切，又因原告是渔民，长期在外劳动，为了儿子的健康成长和得到良好的教育，再加上被告因病有可能不再生育，因此要求判决儿子由被告抚养；四、被告与原告同居共同生活期间，曾出30000多元钱用于所住房子的装修，又出8000多元用于购买家具，还与原告共同偿还债务约20000元，所以要求判决共同居住房子的三分之二的产权归被告及儿子所有；五、要求原告一次性补偿医疗费和生活费30000元给被告，另外还每月支付儿子抚养费1500元至18周岁止。
原告提供的证据有：证据1、吴某某身份证，证明原告的身份情况；证据2、户口簿，证明双方所生儿子的身份情况；证据3、学籍卡，证明原告带儿子吴某某到三亚去上学；证据4、三亚某某水上运输有限公司的证明和吴某某的船员培训合格证书，证明吴某某在三亚某某水上运输有限公司从事船员工作，月收入为6000元。以上证据经庭审质证，被告王某对证据1-4的三性均没有异议。
经审查，原告提供的证据1-4，由于被告没有异议，本院予以采信。
被告提供的证据有：证据1、病历，证明被告患有传染性病和妇科病等；证据2、出生证，证明双方所生儿子吴某某于2006年12月12日出生；证据3、合作医疗证，证明原被告的家庭关系；证据4、手机信息，证明原告有外遇。以上证据经庭审质证，原告吴某某对证据1-3的三性没有异议，对证据4的三性都有异议，认为双方讼争的是孩子的抚养权，原告是否有外遇与本案无关。
经审查，被告提供的证据1-3，由于原告没有异议，本院予以采信，对于证据4，系孤证，原告又未能提供其他相关证据佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告吴某某与被告王某于2005年6月经人介绍认识后相处，2006年初按当地风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，到本案诉讼前双方都没有到民政局补办结婚登记。2006年12月12日生下儿子吴某某，儿子自小随双方共同生活。2013年原告到三亚工作，就带儿子一起到三亚上学，2014年初因其他原因儿子回到被告身边后在调楼镇上学至今。双方从2013年11月时开始分居，原告现在三亚某某水上运输有限公司做船员，月工资收入约为6000元。被告目前没有固定工作，收入不稳定，并于2015年1月间检查出患有传染性病和妇科病等其他疾病。双方在同居期间没有共同财产或债务。
以上事实，有原、被告提供的上述书面证据以及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告按当地习俗举办婚礼共同生活后未补办结婚登记手续，不属于合法的婚姻关系，其婚姻关系不受法律保护。由于原、被告的婚姻不受法律保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，双方没有互相扶养的义务，因此被告主张原告一次性补偿医疗费和生活费30000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条：“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”的规定，考虑被告目前身体有病以及没有固定工作和稳定收入的经济状况，可酌情由原告给予其一定的经济帮助，结合原告的经济收入以及临高县的城镇居民正常生活水平，本院予以支持8000元为宜。关于双方所生儿子吴某某的抚养问题，因原被告都主张抚养，综合考虑双方的实际情况，原告目前有稳定的工作和收入，而被告患有疾病，没有工作，收入又不稳定，显然由原告抚养小孩更有利于其健康成长，本院对于原告主张孩子的抚养诉求予以支持。案在审理中，原告明确表示如由其抚养孩子，可以放弃向被告主张抚养费，是其真实意思表示，本院照准。对于被告提出与原告同居共同生活期间，用于装修房子、购买家具和偿还债务的费用约有58000元，要求判决共同居住房子的三分之二的产权归被告及儿子所有的诉求，由于被告没有提供证据证明自己的主张，原告亦不予承认，应由其承担不利的法律后果，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第12条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告王某所生男孩吴某某由原告吴某某抚养。
二、原告吴某某于本判决生效之日起十天内一次性给予被告王某经济补助8000元。
如原告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 严大聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 龚 练
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第88号
原告廖国萍，女，1983年8月5日生，汉族，住广西临桂县会仙镇同助村委会廖家山底村*号。身份证号：4503221983********。
被告粟来坤，男，1988年3月29日生，汉族，住广西临桂县六塘镇广洞村委会望山村**号。身份证号：4503221988********。
原告廖国萍与被告粟来坤离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告廖国萍、被告粟来坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年上半年相识，2009年下半年谈恋爱，2010年9月16日登记结婚，2011年5月6日生儿子粟子睿。双方婚后两年内感情还可以，从2012年下半年开始，双方经常因为家庭琐事争吵，被告还对原告实施了家庭暴力。2013年7月原告向临桂县人民法院提起诉讼要求离婚，在法庭主持调解下，双方和解，但和解后双方并未真正和好，夫妻感情已经完全破裂。2014年12月29日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至临桂县人民法院要求与被告离婚，请求法院依法判决：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子粟子睿随原告生活，被告每月支付孩子的生活费300元，孩子的教育费，医疗费凭发票原被告各承担50%。3、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告辩称，被告同意和原告离婚，夫妻感情确实已破裂。被告不同意原告抚养小孩，原告在婚姻持续期间没有尽到母亲的责任，被告要求抚养小孩，原告每月给付小孩生活费500元，小孩的教育费医疗费每人各一半。
原告廖国萍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、银行汇款单的复印件，证明原告汇款给被告；4、转帐凭证一张，证明原告的姐廖国燕借钱给被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不予认可，认为2012年原告的姐姐廖国燕转账给被告后，过了大概4个月已经把钱取出来给了原告母亲，原告父母都在场的。
被告粟来坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、邻居和村委会开具的证明，证明原告没有对小孩尽到抚养义务；2、一段拍摄小孩的手机证据，证明小孩不同意原告抚养；3、被告的收入证明。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3均不予认可。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述当事人确认的书证予以采信，对当事人提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，原告与被告在桂林打工时相识，2009年开始恋爱，2010年9月16日登记结婚，2011年5月6日生育儿子粟子睿，现在小孩跟随被告的父母生活。双方婚姻存续期间为家庭琐事发生过争吵，原、被告双方2013年开始分居生活。双方称婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权。原告称被告欠原告的姐姐5万元，但在庭审过程中，未提供证据证明上述债务的存在，被告称双方婚姻存续期间无共同债务。2013年7月23日原告向临桂县人民法院提起诉讼要求离婚，在法庭主持调解下和好，但双方回家后并未能真正和好，2014年12月29日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至临桂县人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原告廖国萍与被告粟来坤认识后自愿登记结婚，虽然婚后生育了儿子粟子睿，但双方为家庭琐事发生过争吵。2013年7月23日原告向临桂县人民法院提起诉讼要求离婚，在法庭主持调解下和好，但双方回家后并未能真正和好。2014年12月29日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至临桂县人民法院要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。双方生育的儿子粟子睿年龄尚小，需要父母履行抚养义务，考虑到小孩成长环境的稳定性，原告要求抚养小孩的请求本院不予�持。原、被告双方称双方夫妻存续期间无共同债权及共同财产，本院予以认可。原告称被告向其姐姐借有5万元的共同债务，因原告未提供证据证明上述债务的存在，本院不予认可。被告主张要求抚养小孩，原告每月给付小孩生活费500元，小孩的教育费医疗费每人各一半。对于被告要求抚养小孩的主张，本院予以采纳，但是结合当地的生活水平，原告每月支付小孩抚养费300元比较适宜，小孩的教育费、医疗费原、被告每人各一半也是合理的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖国萍与被告粟来坤离婚；
二、儿子粟子睿由被告粟来坤抚养，原告廖国萍于本判决生效之日的次月起每月给付小孩抚养费300元，小孩的教育�、医疗费凭发票双方各负担一半，直至小孩能独立生活止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国萍负担。
上述债务，义务人应按本判决规定的履行期限之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 创 福
二〇一五年三月二十四日
书记员 �亭林
亭林
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第88号
原告廖某。
被告粟某。
原告廖某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年上半年相识，2009年下半年谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子粟XX。双方婚后两年内感情还可以，从2012年下半年开始，双方经常因为家庭琐事争吵，被告还对原告实施了家庭暴力。2013年7月原告向临桂县人民法院提起诉讼要求离婚，在法庭主持调解下，双方和解，但和解后双方并未真正和好，夫妻感情已经完全破裂。2014年12月29日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至临桂县人民法院要求与被告离婚，请求法院依法判决：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子粟XX随原告生活，被告每月支付孩子的生活费300元，孩子的教育费，医疗费凭发票原被告各承担50%。3、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告辩称，被告同意和原告离婚，夫妻感情确实已破裂。被告不同意原告抚养小孩，原告在婚姻持续期间没有尽到母亲的责任，被告要求抚养小孩，原告每月给付小孩生活费500元，小孩的教育费医疗费每人各一半。
原告廖某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、银行汇款单的复印件，证明原告汇款给被告；4、转帐凭证一张，证明原告的姐廖国燕借钱给被告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不予认可，认为2012年原告的姐姐廖国燕转账给被告后，过了大概4个月已经把钱取出来给了原告母亲，原告父母都在场的。
被告粟某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、邻居和村委会开具的证明，证明原告没有对小孩尽到抚养义务；2、一段拍摄小孩的手机证据，证明小孩不同意原告抚养；3、被告的收入证明。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3均不予认可。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述当事人确认的书证予以采信，对当事人提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，原告与被告在桂林打工时相识，2009年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子粟XX，现在小孩跟随被告的父母生活。双方婚姻存续期间为家庭琐事发生过争吵，原、被告双方2013年开始分居生活。双方称婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权。原告称被告欠原告的姐姐5万元，但在庭审过程中，未提供证据证明上述债务的存在，被告称双方婚姻存续期间无共同债务。2013年7月23日原告向临桂县人民法院提起诉讼要求离婚，在法庭主持调解下和好，但双方回家后并未能真正和好，2014年12月29日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至临桂县人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原告廖某与被告粟某认识后自愿登记结婚，虽然婚后生育了儿子粟XX，但双方为家庭琐事发生过争吵。2013年7月23日原告向临桂县人民法院提起诉讼要求离婚，在法庭主持调解下和好，但双方回家后并未能真正和好。2014年12月29日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至临桂县人民法院要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。双方生育的儿子粟XX某，需要父母履行抚养义务，考虑到小孩成长环境的稳定性，原告要求抚养小孩的请求本院不予支持。原、被告双方称双方夫妻存续期间无共同债权及共同财产，本院予以认可。原告称被告向其姐姐借有5万元的共同债务，因原告未提供证据证明上述债务的存在，本院不予认可。被告主张要求抚养小孩，原告每月给付小孩生活费500元，小孩的教育费医疗费每人各一半。对于被告要求抚养小孩的主张，本院予以采纳，但是结合当地的生活水平，原告每月支付小孩抚养费300元比较适宜，小孩的教育费、医疗费原、被告每人各一半也是合理的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告粟某离婚；
二、儿子粟XX由被告粟某抚养，原告廖某于本判决生效之日的次月起每月给付小孩抚养费300元，小孩的教育费、医疗费凭发票双方各负担一半，直至小孩能独立生活止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
上述债务，义务人应按本判决规定的履行期限之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹亭林
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第88号
原告田某某，男，1951年某月某日生，汉族，临县临泉镇某某村人，农民。
委托代理人贺某某，山西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年某月某日生，汉族，临县八堡乡某某村人，农民。
委托代理人张某某，男，1962年某月某日生，汉族，临县八堡乡某某村人，农民，系被告张某某之父。
原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人贺某某与被告张某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2010年3月，被告张某某到原告开设的预制厂以每米39元的价格购买预制板，共计18560元。被告张某某承诺完工后结清。但多年来，原告多次讨要，只要回8560元，剩余10000元，被告张某某至今不予清偿。故请求判令被告张某某及时清偿预制板欠款10000元及逾期利息。
被告张某某辩称：被告和原告田某某一再声明，向其购置的预制板，其中有六块安放到楼顶时断裂，必须更换，更换后欠款方可兑现。原告田某某也一再承诺更换，就是不付诸行动。况且，双方做该买卖时间为2010年，倘若真如原告田某某所说，为何当初不起诉，而等到现在。
经审理查明，原告田某某在本村开设一家建筑预制厂。2010年，被告张某某与原告田某某电话上商定，被告张某某向原告田某某开设的建筑预制厂以每米39元的价格购买预制板用于盖烤炉房顶。约好后，原告田某某按被告张某某预定的数量派专人将预制板运输、并盖到张某某指定的房顶上。经结算，被告张某某应付价款共计27620元。被告张某某当时给付了原告一部分价款，到原告田某某交付完预制板时，被告张某某尚欠被告田某某预制板价款18560元，后又经原告田某某催要，被告张某某又支付价款8560元。剩余10000元，被告张某某以原告田某某最后拉运来盖烤炉房的6块预制板出现裂缝为由，拒绝支付。原告田某某向被告张某某表示，其的预制板没有质量问题，出现裂缝的原因，是因为被告张某某盖房顶时预制板之间缝隙过大，负载增加所致。但其同时承诺，看在生意一场的份上，如果被告张某某将已建好的房顶，即加盖在该预制板上的垫层负载拆移，其可以更换出现裂缝的预制板。但被告张某某没有按该要求所做。
另外查明，当时，原告田某某还将其预制板销到包括被告张某某村庄在内的周围多个村庄的多户人家，没有人反映原告田某某的预制板在使用中有质量问题。临县产品质量监督检验所在2008年6月6日对该建筑预制厂的预制板（预应力混凝土空心板）抽样检验，检验报告显示，该预制板结构性合格。
以上有原、被告陈述、定制预制板记录、临县产品质量监督检验所检验报告、证人田某甲、武某某、田某书面证言等证据证实，为本案事实。
本院认为，原告田某某与被告张某某双方口头约定，原告田某某作为出卖方以送货上门方式出售其建筑预制厂生产的预制板用于买受方被告张某某建烘烤房顶，该约定内容虽然简单，但意思清晰、符合当地交易惯例，权利义务明确、对等，不违反法律，对双方具有法律约束力。原告田某某按约定履行了交货义务，被告张海峰某某也应依约支付全部价款。被告张某某以原告田某某的一部分履行不合格为由，拒绝支付剩余货物价款，本院不予支持。第一，原告田某某虽承诺在被告张某某拆移已覆盖在预制板上的构筑物的前提下，愿意调换有裂缝的预制板，但并不表示其承认自己的预制板有质量问题；其次，该货物已交付，并已由被告张某某实际使用，在使用过程中出现的问题，双方至今有争议，也就是说预制板出现裂缝到底是原告田某某所说的由被告张某某不当使用，单位负载超重引起，还是被告张某某所说的预制板本身质量问题，双方存在争议；第三，双方未对买卖的预制板约定质量标准，有争议后不能协商一致，只能参照当地交易习惯或双方约定的特定使用标准，而原告田某某在当地销售了大量同类产品，未有人反映过其预制板有不符合使用标准的质量问题；再者，质检部门对其的产品先前检验为合格；最后，最关键是被告张某某没有充分证据证明原告田某某交付其的部分预制板有不符合其使用标准的质量问题，而承担该举证责任的恰恰是被告张某某。因此，被告张某某应依约履行全部支付价款义务。对于原告田某某主张被告张某某支付所欠10000元价款的逾期利息，本院予以支持。因为被告张某某违约不及时支付价款，必然引起原告田某某对该项钱款的及时有效实际支配，而原告田某某为弥补该项支配所造成的损失时，向金融机构或他人借款是合适、理性的选择，该后果被告张某某完全能够预料，故引起的利息支付应由被告张某某负担。考虑本案实际情况，利息计算应以商业银行借款利息标准为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某预制板价款10000元，同时按中国人民银行公布的同期借款利率支付利息（利息从2011年1月1日起计算）；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张元元
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第88号
原告李某甲。
被告夏某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
原告李某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告夏某及其代理人费靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：由于与被告婚前了解较少，缺乏了解，婚后发现性格各异，且二人长期分居，夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子李某乙由我抚养，所购楼房归我所有，抚养费也可由我承担，其它财产各归各所有。
被告夏某辩称：我与原告有着一定的感情基础，我们相识三年结婚，婚后夫妻感情很好，不同意离婚，要求抚养孩子李某乙。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年4月29日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名李某乙，现随原告一起生活。夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但从未发生较大的矛盾。庭审中，被告自愿改正自己缺点，为了家庭幸福和孩子健康成长希望得到一次和好的机会，不同意离婚。原告未举出其双方感情破裂的合法有效证据加以佐证。
另查明：被告婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、电视柜一个、梳妆台一个、沙发三组、茶几一个、音响一组、柜子一个（四开门）、椅子六把、个人衣物一宗、格力空调两台、桌子一张。婚后共同财产有：2011年8、9月份在临邑索通购买商品楼一套（位于索通小镇12号楼2单元402号），金额20多万某，其首付7万某是原告之父母所付，房产证上注的是原、被告双方的名字，其房贷由原被告双方每月偿还1300元，对其共同财产双方认可。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻双方二人虽因家庭琐事发生矛盾，但未致感情破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，被告自愿改正自己的缺点，应同被告重归于好，且婚后育有一子，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，有共同呵护和抚养并有利于儿子健康成长的法定义务，且原告未举出感情破裂的合法有效证据加以佐证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宗峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第276-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司金融借款纠纷一案中，轮候查封被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下坐落于淄川区房地产，房屋所有权证号为：01-1068570、01-1068574、01-1044330、01-1044331、01-1044344、01-1044343、01-1044333、01-1044334、01-1044335、01-1068567、01-1068565、01-1068568，
土地使用权证号为：淄国用（2008）第C01768号、淄国用（2008）第C01766号、淄国用（2008）第C01769号、淄国用（2007）第C002461号、淄国用（2007）第C02474号、淄国用（2007）第C02474号、淄国用（2007）第C02469号、淄国用（2007）第C02471号、淄国用（2007）第C02478号、淄国用（2007）第C02460号、淄国用（2008）第C01765号、淄国用（2008）第C01770号、淄国用（2007）第C02464号，上述财产暂不具备执行条件。查明被执行人山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司无其它财产可供执行。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行标的7005909.44元及迟延履行期间的�务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 初勤丰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00314号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人海某，男，1978年3月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被无为县公安局刑事拘留，同年8月2日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月13日上午7时许，被告人海某在无为县高沟电缆厂停车棚停车时，因被害人谢某某电动车的后备箱未锁，被告人海某发现箱内有现金人民币2250元后将其盗走。案发后，被告人海某已退赔全部赃款，并取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并谅解书、人口信息，被害人谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某系意外发现他人财物时偶生贪念后犯罪，犯罪后自愿认罪，退赔全部赃款，悔罪表现较好，并取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人海某从轻处罚，适用单处罚金刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑法》及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一三年九月十六日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第642号
原告王某某，女，居民身份证号码：×××，1973年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告金某甲，男，居民身份证号码：×××，1970年9月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告王某某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与金某甲于1991年9月15日登记结婚，婚后生育二女一男，两名女儿已经成年，婚生子金某乙生于1999年5月。双方由于性格不合，在共同生活中经常吵架，金某甲动手殴打王某某，王某某不堪忍受，要求与金某甲离婚。
被告金某甲未答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方于1991年9月15日办理结婚登记，系合法夫妻。
证据A2.常住人口登记卡，拟证明：婚生子金某乙于1999年5月18日出生，年满16周岁。
证据A3.巴彦县公安局第四派出所及巴彦县巴彦镇宗合村村民委员会联合出具的证明，拟证明：金某甲已离家出走10余年，现下落不明。
金某甲未举示证据。
金某甲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：王某某所举示的证据A1、A2能够证实双方存在婚姻关系及婚生子的年龄，应予认定；证据A3派出所与村委会分别为当地人口管理部门及基层组织，能够证实金某甲近几年的生活动态，对该证据应予认定。
本院经审理查明：王某某与金某甲于1991年9月15日登记结婚，婚生3名子女，两名女儿均已成家独立生活，长子金某乙（16周岁）现已辍学打工。双方在共同生活中感情不和，金某甲因双方吵架离家，至今已10年之久，现下落不明，与王某某无任何联系。王某某坚持要求离婚。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：王某某与金某甲的婚姻关系是否应当解除。
关于双方婚姻关系是否应当解除的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，王某某与金某甲在共同生活期间感情不和，并且金某甲离家已有10年之久，至今下落不明，经公告查找无下落，致使王某某坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，王某某诉讼请求离婚应予准许。
综上所述，王某某的诉讼请求成立，予以支持。金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告金某甲离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年七月三十一日
书记员 高旭良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02507号
原告李庆英，女，1935年2月10日出生。
委托代理人万奎东，男，1966年5月6日出生。
委托代理人赵锦华，山东公允律师事务所律师。
被告王健，男，1977年10月1日出生。
委托代理人张玉峰，北京元延律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人黄冰非，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
原告李庆英（以下称李庆英）与被告王健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称王健、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。各方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李庆英诉称：2014年7月25日20时，王健驾驶京FXXX**号小客车与我在北京市朝阳区望京悠乐汇停车场内发生交通事故，致我腰部受伤。经交通管理部门认定，王健负此次事故全部责任。事发后，我被送往医院救治，共住院24天，后经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为10级。经了解，京FXXX**号小客车已在保险公司投保交强险和商业三者险。故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费27188.64元、住院伙食补助费1200元、护理费14220元、交通费1215元、营养费4800元、残疾辅助器具费225元、鉴定费2450元、伤残赔偿金20160.50元、精神损害抚慰金10000元。
王健辩称：李庆英所述事故发生及责任认定情况属实，京FXXX**号小客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，其请求应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：李庆英所述事故发生及责任认定情况属实，京FXXX**号小客车已在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，包含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。因王健未提供机动车驾驶证，故我公司不清楚其是否具备合法的驾驶资格。如其具备驾驶资格，我公司同意在保险责任范围内赔偿李庆英的合理损失。
经审理查明：2014年7月25日20时，王健驾驶京FXXX**号小客车与李庆英在北京市朝阳区望京悠乐汇停车场内发生交通事故，致其腰部受伤。经交通管理部门认定，王健负此次事故全部责任。2014年7月27日至8月20日，李庆英在中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）住院治疗24天，出院诊断：L1椎体压缩骨折、T12椎体陈旧性压缩骨折、高血压病2级；出院医嘱：1、伤后8周内平卧硬板床，在床上行功能锻炼，2、出院后定期门诊拍片复查，不适随诊，3、建议休息四周。
2014年9月20日、10月20日，李庆英分别前往望京医院复诊，医嘱均建议休息四周，近期生活不能自理需加强营养并需陪护一人。2014年10月23日，望京医院出具诊断证明书，载明李庆英住院及休息期间生活不能自理，需陪护一人，并加强营养。
庭审中，李庆英提交一组医疗费票据及住院费用清单，用以证明其支出医疗费27111.60元；提交一组收据，用以证明其支出残疾辅助器具费225元；提交《聘请护工协议》及发票，用以证明其支出护理费14220元；提交一组交通费票据，用以证明其支出交通费1215元。
保险公司对医疗费票据的真实性不持异议，但表示其中包含自费药3868.69元；王健对自费药数额不持异议，并同意自行负担。二被告对残疾辅助器具费票据不认可；对护理费不持异议；对交通费票据的真实性不持异议，并同意由本院酌情确定具体数额。
李庆英提交北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及发票，用以证明经鉴定，其伤残等级为X级，其为此支出鉴定费2450元。二被告对此组证据的真实性不持异议，保险公司表示鉴定费不属于保险赔付范围，王健同意自行负担。
另查，李庆英的户籍性质为非农业家庭户。经询，李庆英表示其主张的营养费为4个月，每天40元。二被告同意营养期2个月，每天20元。
以上事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、票据、户口簿及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，李庆英因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金有证据佐证，本院予以支持，医疗费数额以本院核算为准。王健同意负担其中的自费药部分，本院不持异议。
李庆英主张的交通费虽缺乏证据证明关联性，但考虑到其受伤就医势必产生交通费用支出，故本院将结合其就医复查情况，对此项费用酌情予以判处。根据现有证据可以认定李庆英的营养期为事发之日至2014年11月19日，医嘱已载明其需要加强营养，故本院将酌情确定营养费的标准，支持其此项请求。李庆英就残疾辅助器具费提交的收据真实性无法确认，对其此项请求，本院不予支持。考虑到其已构成X级伤残，就李庆英主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以判处。
关于王健的驾驶资格问题，因交通管理部门在事发后已经出具了《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，势必查验过王健的驾驶资质。交通管理部门没有对王健作出处罚，目前也没有任何证据表明王健可能存在“未取得驾驶资格”或“未取得相应驾驶资格”的情形。因此，就保险公司此项抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告李庆英医疗费二万三千二百四十二元九角一分、住院伙食补助费一千二百元、护理费一万四千二百二十元、交通费五百元、营养费四千六百元、伤残赔偿金二万零一百六十元五角、精神损害抚慰金五千元。
二、被告王健于本判决生效后七日内赔偿原告李庆英医疗费三千八百六十八元六角九分、鉴定费二千四百五十元。
三、驳回原告李庆英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告李庆英负担67元（已交纳），由被告王健负担847元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晨
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执577号
申请执行人陈奇，男，汉族，1987年10月13日出生，住九江市湖口县。
被执行人九江市诚盛通讯工程有限公司，地址九江市浔阳区浔阳路100号水印都市201，组织机构代码证31471956-0
法定代表人熊成满
本院执行陈奇诉九江市诚盛通讯工程有限公司劳动人事仲裁执行一案中，责令被执行人九江市诚盛通讯工程有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人陈奇未能提供被执行人九江市诚盛通讯工程有限公司的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执577号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 黄 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第274号
申请执行人：张广宜，
被执行人：闭方才，
本院在执行张广宜申请执行闭方才关于民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第274号
申请执行人李庆顺，男，1969年8月30日出生，汉族，莱西市�。
被执行人张显卓，男，1981年10月29日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李庆顺与被执行人张显卓买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）西民初字第3678号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3085元。在执行过程中，被执行人于2015年3月26日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第274号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第274号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第274号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人王晓燕，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人龚银军，男，汉族，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与王晓燕、龚银军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）西民二初字第18号民事调解书已经发生法律效力，确定王晓燕、龚银军偿还兰州市西固区农村信用合作联社货款本金40000元，利息34910.3元，合计74910.3元，王晓燕、龚银军于2015年6月30日之前偿还20000元，剩余本金及利息合计54910.3元，于2015年8月30日之前全部还清；王晓燕、龚银军承担案件受理费836.5元。因义务人王晓燕、龚银军未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓燕、龚银军在金融机构存款20200元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 徐芳雁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1633号
原告：侯宝贵，男，1951年6月1日出生，汉族。
被告：辽宁营联镁质材料有限公司，住所地大石桥市长征街。
法定代表人：武鹏，总经理。
本院在审理原告侯宝贵与被告辽宁营联镁质材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宝贵撤回起诉。
案件受理费5.00（伍元）已减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪 晶
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第192号
原告陶景柱，男，1970年2月20日生，汉族，农民。
被告王宏珠，男，1974年9月生，汉族，农民。
本院在审理原告陶景柱与被告王宏珠买卖合同纠纷一案中，原告陶景柱于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陶景柱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶景柱撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一五年四月十四日
书记员 王海宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第1075号
原告：温州广播电视传媒集团。
法定代表人：杨速辉。
委托代理人：李祥。
被告：温州联华物业管理有限公司。
法定代表人：戴德彭。
委托代理人：蔡建胜。
本院在审理原告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）与被告温州联华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告温州联华物业管理有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》第三十八条已经明确约定双方争议由温州市仲裁委员会进行仲裁，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据温州市东方大厦业主委员会与被告于2002年12月12日签订的《物业管理委托合同》第三十八条的约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意提交温州市仲裁委员会进行仲裁。上述仲裁条款的约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。故本案应由温州市仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓琳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘淑丽
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。