湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第967号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严欢。2011年9月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2013年4月2日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2014年3月25日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月8日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人张光亮。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人严欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人严欢及其辩护人张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年11月至2014年4月间，被告人严欢贩卖甲基苯丙胺类毒品7次，共计40.53克；2013年12月间，被告人严欢在湖州市金世纪大厦B座910室容留郭某、周某吸食毒品冰毒10余次。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔某依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人严欢的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人严欢对起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实予以否认，对容留他人吸毒犯罪事实无异议。辩护人张光亮提出以下辩护意见：一、起诉书指控的被告人严欢4次向郭某贩卖冰毒的犯罪事实不清，证据不具有确定性、排他性；二、被告人严欢容留他人吸毒部分属于自首，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、起诉书指控的贩卖毒品部分
1.2013年11月某晚，被告人严欢在其位于本市金世纪大厦B座910室的租房内，将约1.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员张某甲、张某乙。
2.2013年12月某晚，被告人严欢在上述同一地点，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给张某甲、张某乙。
3.2013年12月下旬某日下午，被告人严欢在上述同一地点，将约20克甲基苯丙胺以人民币7000元的价格贩卖给郭某（另案处理）。
4.2013年12月底某日下午，被告人严欢在上述同一地点，将约8克甲基苯丙胺以人民币2800元的价格贩卖给郭某。
5.2014年1月9日下午，被告人严欢将8小包白色晶体状毒品交给周某（另案处理）送至本市市区明都锦绣苑贩卖给郭某，毒品被公安机关侦查人员当场查扣。经检验，8小包白色晶体状毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计重6.33克。
6.2014年4月某晚，被告人严欢在其位于本市金世纪大厦B座910室的租房内，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给张某甲、张某乙。
综上，2013年11月至2014年4月间，被告人严欢贩卖甲基苯丙胺6起，共计约36.53克，违法所得共计人民币11200元。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：
1.证人郭某的证言，证明严欢是贩毒的，为获利其曾帮严欢介绍生意；周某是给严欢送冰毒给买家的，周某自己是没有冰毒的，冰毒都是严欢的；2013年12月间，在严欢租房内其分别以7000元、2800元的价格二次向严欢购买冰毒约28克，后转卖给崔某；2014年1月9日下午，其通过周某联系严欢购买冰毒，谈好以300元每克的价格购买5、6克冰毒，后来周某帮严欢送冰毒至本市市区明都锦绣苑给其时被抓获等事实，并有其辨认出严欢的笔录及证人崔某的证言等证据予以佐证。
2.证人周某的证言，证明其是通过郭某认识严欢的，严欢是贩毒的，郭某向严欢买冰毒后再卖给其他人，严欢卖给郭某冰毒比卖给别人便宜；其曾跟严欢吃住在一起，后来分开租住，但白天都会在严欢位于本市金世纪大厦B座910室的租房内打杂，并按照严欢的吩咐将冰毒拿给买家将钱拿给严欢，第一次帮严欢送冰毒大概是在2013年10月底11月初时；2014年1月9日下午，其在严欢租房内，郭某打电话让其拿5、6个冰毒到本市市区明都锦绣苑郭某租房，其告诉严欢后，严欢通过其手机与郭某通话，后就将8小包冰毒交给其送去给郭某，其至郭某租房后被抓获，8小包冰毒被扣押等事实，并有其辨认出严欢的笔录、2014年1月9日下午其与郭某间手机短信内容提取照片（打印件）等证据予以佐证。
3.证人张某甲的证言，证明2013年11月、12月及2014年4月，其通过每次先跟严欢电话联系，后与妹妹张某乙一起至严欢位于本市金世纪大厦B座910室的办公室，三次向严欢购买冰毒共计约2.2克等事实，并有其辨认出严欢的笔录等证据予以佐证。
4.证人张某乙的证言，证明2013年11月、12月及2014年4月，由其姐姐张某甲先跟严欢电话联系，后一起至严欢位于本市金世纪大厦B座910室的办公室，三次向严欢购买冰毒共计约2.2克等事实，并有其辨认出严欢的笔录等证据予以佐证。
5.湖州市公安局物证鉴定所检验报告（复印件），证明2014年1月9日下午，公安机关侦查人员从周某处查扣的8小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分，共计重6.33克等事实，并有扣押决定书、扣押清单（均为复印件）等证据予以佐证。
6.被告人严欢的供述与辩解，证明其到案后一直否认指控之贩卖毒品事实。
上述证据符合合法性、关联性、客观性，且能相互印证。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人严欢否认起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实及辩护人张光亮提出的起诉书指控的被告人严欢向郭某贩卖冰毒的犯罪事实不清，证据不具有确定性、排他性的辩解及辩护意见；经查，证人郭某、周某的证言均能够证实被告人严欢于2013年12月至2014年1月间三次向郭某贩卖甲基苯丙胺共计约34.33克的事实，证人崔某的证言、扣押清单及检验报告等证据亦能佐证，对经审理查明的该3起贩毒事实可以确认；同时有证据表明被告人严欢在2014年1月9日通过周某向郭某贩卖毒品时已持有毒品待售，不存在犯罪引诱，故该起事实亦应当依法处理；证人张某甲、张某乙的证言均能够证实被告人严欢于2013年11月、12月及2014年4月间三次向其二人贩卖甲基苯丙胺共计约2.2克的事实，二人证言互相吻合，对该3起贩毒事实应予认定；关于起诉书指控的2014年1月5日贩毒事实，因现有指控证据不足，不予认定。
二、起诉书指控的容留他人吸毒部分
2013年12月间，被告人严欢在其位于本市金世纪大厦B座910室的租房内容留郭某、周某等人吸食甲基苯丙胺10余次。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：
1.证人郭某的证言，证明其与周某曾在严欢位于本市金世纪大厦B座910室的租房内多次吸食冰毒，周某吸毒次数比较少，其与严欢一起吸毒次数比较多，光2013年12月间就吸过至少10次等事实。
2.证人周某的证言，证明其与郭某在严欢位于本市金世纪大厦B座910室的租房内曾多次吸食冰毒，其次数比较少，郭某与严欢基本上隔两天就吸一次等事实。
3.证人王某的证言，证明严欢位于本市金世纪大厦B座910室的租房系其女儿名下物业，其于2013年9月18日出租给严欢等事实，并有房屋租赁合同（复印件）等证据予以佐证。
4.被告人严欢的供述与辩解，证明其自租住于本市金世纪大厦B座910室后，就开始与郭某一起在该地吸毒，基本上一个月10次肯定有的，周某次数比较少，就其所知大概5、6次。
上述证据符合合法性、关联性、客观性，且能相互印证。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
2014年5月8日，被告人严欢因涉嫌贩毒被公安机关刑事传唤后主动供述了司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
2014年5月14日，湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定人受湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局委托，对被告人严欢进行司法鉴定，鉴定意见认为严欢患焦虑状态，作案时未见明显发作，具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；法医精神病鉴定意见书；人口信息，行政处罚决定书等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严欢贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处并两罪并罚。被告人严欢因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事传唤后能如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒罪行，对其所犯容留他人吸毒罪以自首论，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人严欢曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人严欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月30日起至2025年7月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人严欢的违法所得人民币一万一千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 俞水琴