上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8497号
原告刘秀珠。
法定代理人黄某某。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告金宇峰。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘秀珠诉被告金宇峰、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀珠的委托代理人冯俊、被告金宇峰、被告太平保险上海分公司的委托代理人汤容滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珠诉称，2014年1月5日8时40分许，被告金宇峰驾驶沪CDXX**车辆行驶至本市浦东新区东大公路船山街路口，适逢案外人黄某某驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车（乘有原告刘秀珠）由西向北驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。交警部门认定金宇峰负事故主要责任，黄某某负次要责任，原告不承担事故责任。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）30，475.67元、腰托费150元、住院伙食补助费440元、交通费600元、停车费180元、衣物损失费300元、残疾赔偿金38，416元、误工费14，560元、护理费9，000元、营养费7，200元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费3，000元、律师费4，500元。沪CDXX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告太平保险上海分公司，故被告太平保险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超过部分，由被告太平保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告70%，不在保险赔偿范围的损失，由被告金宇峰承担相应赔偿责任。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、腰托费单据、护理费单据各1份；
5、律师费发票1份。
审理中，原告放弃停车费请求，将医疗费请求变更为30，465.67元，将护理费请求变更为11，100元，将残疾赔偿金请求变更为42，384元。
被告太平保险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪CDXX**车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费总金额无异议，非医保金额不予承担；腰托费、交通费不予认可；住院伙食补助费无异议；衣物损失费认可100元；伤残等级有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；原告年龄已高，误工费不予认可；护理费认可按40元／天计算60天；营养费认可按30元／天计算120天；鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围。
被告金宇峰辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告各项损失的意见，医疗费中非医保金额应由被告保险公司承担；律师费不同意赔偿。对原告其余各项损失的意见，均同被告太平保险上海分公司一致。事故发生后，被告金宇峰已给付原告现金20，000元，并提供收条1份作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年1月5日8时40分许，被告金宇峰驾驶沪CDXX**车辆由西向东行驶至本市浦东新区东大公路船山街路口，适逢案外人黄某某驾驶沪DXXX**轻便二轮摩托车（乘有原告刘秀珠）由西向北驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。上海市公安局浦东分局交警支队出具了事故认定书，认定金宇峰负事故主要责任，黄某某负事故次要责任，刘秀珠不负事故责任。原告受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行住院治疗。受本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年12月19日对原告伤情作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人刘秀珠于2014年1月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人刘秀珠休息期240日，护理期180日，营养期180日”。原告为此支付相关鉴定费3，000元。
另查明，沪CDXX**车辆的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）投保于被告太平保险上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金宇峰已给付原告现金20，000元。
上述事实，由原告刘秀珠、被告金宇峰、太平保险上海分公司的当庭陈述、经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，黄某某驾驶摩托车与被告金宇峰驾驶的机动车发生碰撞，致摩托车乘坐人刘秀珠受伤，相关车辆受损。本院根据交警部门作出的责任认定情况，确定金宇峰负主要过错，承担70%的赔偿责任。因沪CDXX**车辆的交强险及商业三者险投保于被告太平保险上海分公司，故被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，对原告超过交强险责任限额的损失，在商业三者险范围内，由被告太平保险上海分公司赔偿原告70%，在商业三者险范围外，由被告金宇峰赔偿原告70%。被告保险公司对原告伤残等级以及护理、营养、休息三期均不予认可，但未提供证据证明其所主张的事实，本院对上述异议不予采信。原告提供的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费30，465.67元，由相应的出院小结、病历、医疗费单据予以佐证，且两被告对该金额均无异议，本院予以确认。被告保险公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、腰托费，原告主张150元。鉴于该费用单据关联性难以确认，本院对该费用不予确认。3、住院伙食补助费440元，两被告均无异议，本院予以确认。4、交通费，本院根据原告伤情、就医的次数、支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为300元。5、衣物损失费，本院酌定为200元。6、残疾赔偿金，本院以2014年上海市农村居民人均纯收入21，192元／年的标准，结合原告伤残七级的鉴定意见以及原告定残时年龄，确定残疾赔偿金为42，384元（21，192元／年＊5年＊0.4）。7、误工费，因原告未提供证据予以证明，本院不予确认。8、护理费，原告需护理180天，由相应司法鉴定意见佐证。原告住院期间21天护理费3，150元，由相应护理费单据佐证，本院予以确认。其余159天，因原告未提交证明护理人员护理原告致收入实际减少的证据，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天为标准，按1人护理计算，酌定护理费为7，950元。故本院确认护理费合计11，100元。9、营养费，本院根据原告的伤情，结合原告需营养180日的鉴定意见，以40元／天计算，酌定营养费为7，200元。10、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及原告无过错等情况，确定精神损害抚慰金为20，000元，该费用由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内承担。11、鉴定费，原告主张3，000元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。因商业三者险保险条款未对鉴定费作明确排除性约定，故该款由被告太平保险上海分公司在商业三者险内按责承担。
为本案诉讼，原告主张律师费4，500元，根据本案合理损失及上海市律师收费相关标准，本院酌定被告金宇峰赔偿原告律师费3，500元。
综上，原告的各项合理损失计115，089.67元（不含律师费）。被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告83，984元（医疗费用责任限额内赔偿原告10，000元；死亡伤残责任限额内赔偿残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金20，000元、交通费300元、护理费11，100元；财产损失责任限额内赔偿原告衣物损失费200元）。超过交强险责任限额的原告损失31，105.67元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即21，773.97元。律师费3，500元，由被告金宇峰赔偿，因其先行给付现金20，000元，超过了其应赔偿的款项，故超过部分16，500元，直接由被告太平保险上海分公司在商业三者险内赔付。被告太平保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告5，273.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘秀珠83，984元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘秀珠5，273.97元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告金宇峰16，500元；
四、驳回原告刘秀珠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，876元（原告刘秀珠已预交），减半收取计1，438元，由原告刘秀珠负担423元，被告金宇峰负担1，015元。被告金宇峰负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。