广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第679号
原告：朱清梅，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇江，身份证号码：×××0262。
委托代理人：陈广康，男，系广东颐和律师事务所律师。
被告：区琳，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××5421。
被告：刘盛有，男，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××6316。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，女，该公司员工。
委托代理人：曾思婷，女，该公司员工。
原告朱清梅诉被告区琳、刘盛有、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱清梅的委托代理人陈广康、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告区琳、刘盛有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2015年10月30日及2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱清梅的委托代理人陈广康、被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。被告区琳、刘盛有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清梅诉称：2014年5月19日，被告区琳驾驶粤J×××××号小车行驶至江门市蓬江区乐福路处，与原告朱清梅相撞，导致原告左耻骨上支及右坐骨下支骨折、右肘部及右膝部皮肤软组织挫擦伤等。粤J×××××小轿车车主为被告刘盛有，该车承保的交强险及商业险保险公司为被告保险公司。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队之《道路交通事故认定书》对该次事故事实作出了认定，认为被告区琳承担此次事故主要责任即80%的责任、原告承担次要责任即20%的责任。事故后，原告未能到单位上班，在江门市第二人民医院治疗30天，期间需陪护一人，医院建议原告出院后全休3个月，受伤给原告精神上带来了很大的痛苦。事故中，鉴定机构于2015年7月21日评定原告为十级伤残。因该次交通事故造成原告各项损失共计人民币142592.53元，扣除保险公司赔付的5780元，超出交强险的赔偿金按80%计算，被告应赔偿金额为131615.28元。被告区琳驾驶车辆粤J×××××在被告保险公司购买了交强险及含不计免赔之商业险，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内对被告区琳、被告刘盛有的赔偿责任连带赔偿责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元。2014年12月30日，在原告急需钱归还所借医疗费及护理费、营养费等情况下，被告刘盛有、被告保险公司在强势地位的情况下，与原告签订了《C440700VEH14010897交通事故赔偿协议书》，原告认为上述协议书显失公平，且签订协议时原告不知道自己会构成伤残，会对自己日后生活、精神劳动能力造成很大影响，原告认为上述协议书是在原告重大误解的情况下签订的。综上，原告请法院判决撤销原告与被告刘盛有、被告保险公司签订的《C440700VEH14010897交通事故赔偿协议书》。据此，请求法院判令：一、被告区琳、刘盛有向原告支付赔偿款131615.28元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付；二、被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内对被告区琳、刘盛有的赔偿责任承担连带责任；三、撤销原告与被告刘盛有、保险公司签订的《赔偿协议书》；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审期间增加诉讼请求为重新鉴定检查费169.60元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、交警事故中队出具之车辆所有人身份证、被告区琳的驾驶证、被告保险公司企业注册基本资料、车辆保险信息表；3、交通事故认定书；4、医药费发票、××诊断证明、病人费用明细清单、入院记录、CT报告单、DR报告单、出院记录；5、居住证明、房屋租赁合同、近一年的收入及消费银行明细清单、城镇居民户口本及两子女的居民户口本；6、鉴定费发票；7、伤残鉴定意见书；8、赔偿协议书；补充9、门诊收费收据169.60元一张、DR检查报告一份、鉴定资料补充通知一张。
被告区琳书面答辩称：我与刘盛有是夫妻，刘盛有为粤J×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，保险期限是2013年12月18日至2014年12月18日。2014年5月19日，本人驾驶的粤J×××××号小轿车在乐福路移出车位时，被原告驾驶的摩托车撞上。经处理该事故的交警证实，原告所驾驶的摩托车是没有年审的。但考虑我为粤J×××××号小轿车购买的是全保，经与原告协商本人承担了本次事故80%的责任。原告住院后，我通知了保险公司为原告垫付医疗费，保险公司亦已为原告垫付了医疗费。2014年12月30日，本次事故各方当事人在自愿、合法的基础上签订了赔偿协议书，并已履行完毕，本人认为已履行了赔偿义务，请法院作出判决。
被告区琳在举证期限内没有提供任何证据。
被告刘盛有无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告保险公司辩称：1、粤J×××××号小轿车在我司购买了交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司依照法律规定及条款的约定对本次事故的损失承担赔偿。事故发生后我司为原告垫付医疗费1万元，因其事实产生医疗费用6605.35元，故江门市第二人民医院已向我司退回3393.70元，且原告在出院后医嘱休息的前提下于2014年12月30日到我司与被告区琳、刘盛有在自愿协商一致的前提下签订赔偿协议。根据协议的内容，原告本次事故造成的损失共7860元，包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残费等一切费用。且我司已依照协议向原告本人划付5780元，向被告刘盛有划付2080元。故该协议是合法有效的，原告以其单方面违反协议另行起诉我司及被告刘盛有是于法不合，请法院依法驳回原告的各项请求。我司的赔付金额7860元没有包含伤残赔偿金该项目，因原告当时亦没有提出及清楚其没有达到伤残的程度，若法院审理后认为原告可另行主张伤残赔偿金，我司对原告的10级伤残也有异议，并在庭前向法院提交重新鉴定申请书，请法院依法准许我司的申请。即使经重新鉴定后原告达到10级伤残，因其没有足够证据证明在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准应按其户籍性质农村的标准计算。即使经法院认定其按城镇标准计算，也应适用2015年广东省城镇居民可支配收入30192.95元／年计算。2、对于被扶养人生活补助费的问题，适用标准也应当按农村标准计算。且原告应补充提交其子女的出生证明，另外扶养年限应当从原告定残之日起计算，即其儿子是需要扶养148个月，其女儿需要扶养201个月。
被告保险公司提供的证据有：1、电子转账凭证；2、调解案件上报审批表；3、机动车辆保险人伤案件查勘报告。
经审理查明：2014年5月19日19时50分，被告区琳驾驶粤J×××××号小轿车自西向东方向行驶至江门市××××路时，因措施不当与由原告朱清梅驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（行驶方向自西向东）发生碰撞。碰撞部位粤J×××××号小轿车左侧车头、粤J×××××号二轮摩托车车头。交通事故致原告朱清梅受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2014001401《交通事故认定书》认定，被告区琳承担此事故的主要责任，原告朱清梅承担此事故的次要责任。原告从2014年5月19日至6月18日在江门市第二人民医院进行住院治疗，共住院30天，被诊断为：1、左耻骨上支及右坐骨下支骨折；2、右肘部及右膝部皮肤软组织挫擦伤；3、脂肪肝；4、胆囊结石。医嘱原告：1、住院期间留陪人一名；2、全休3个月，继续卧床休息1个月。原告住院医疗费为6606.30元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，后江门市第二人民医院向保险公司退回余下的医疗费3393.70元。
2014年12月30日，原告朱清梅、被告刘盛有与被告保险公司签订一份《C440700VEH14010897交通事故赔偿协议书》，内容为：“2014年5月19日19时50分，区琳驾驶标的车在江门市××××与摩托车碰撞，事故造成朱清梅受伤其他损失的交通事故。经交警认定，标的车承担主要责任。标的车在太平洋保险投保的险种：交强险保单号AGUZJ07CTP13X021188H。现甲乙丙三方经友好协商，于2014年12月30日在江门达成如下协议：一、丙方中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司此次赔偿款总计：7860元（含医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、伤残费等一切费用），本赔款按以下二、三项目金额划入各方账户；二、甲方刘盛有此次事故损失应得费用2080元；三、乙方朱清梅此次事故损失应得费用5780元。此协议一式三份，经各方签字按手印后立即生效，各方同意此案就此了结，上述金额支付后乙方及丙方的赔偿责任终结，甲方不得以任何的理由追究乙方及丙方的赔偿责任，各方互不追究。”上述协议的赔款5780元已由被告保险公司支付给原告朱清梅。
2015年7月16日，原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定所于2015年7月21日作出中大法鉴中心（2015）临鉴字第L52538号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为十级伤残，并为此支付司法鉴定费2580元。本案在审理期间，因被告保险公司对原告的伤残等级存在异议，并于2015年9月1日提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该申请合法有理，本院依法采纳其意见，并于2015年11月12日依法委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告保险公司垫付鉴定费3000元。该鉴定所于2016年1月14日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第1436号《司法鉴定意见书》，鉴定原告朱清梅的伤残等级属十级伤残。
原告朱清梅于2005年6月8日至2015年7月23日租住在江门市蓬江区耙冲恒美里71号203室，其与丈夫江林江共同生育两个子女，分别为：儿子江云杰（2009年10月22日生）、女儿江欣怡（2014年3月28日生）。以上各人员均为农村居民户口。
由被告区琳驾驶属被告刘盛有所有的粤J×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告区琳承担此事故的主要责任，原告朱清梅承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中原、被告方所签订的《交通事故赔偿协议书》是双方在被告保险公司处自愿签订的赔偿协议，根据《合同法》第四十四条的规定；“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，双方签订的赔偿协议书是一份合法、生效的合同。但双方签订该协议时，原告没有进行伤残鉴定，对自己受到的伤害存在重大的误解，其实际损失与该协议中的赔偿款相差较大，而作为专业机构的被告保险公司对此显然比原告更为清楚，被告保险公司也没能举证证实其向原告就此明确说明。因此，原告在本案中请求撤销该份《交通事故赔偿协议书》，理据充足，本院予以采纳。但被告保险公司已经向原告赔偿的款项5780元，应在被告保险公司在本案的赔偿款项内予以扣减。
二、关于本次事故造成的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2016年2月2日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费6775.90元的赔偿问题。原告提供的2014年6月24日6606.30元的住院医疗费收据、2015年12月31日169.60元的门诊收费票据、一份入院记录、一份出院记录、××证明书、一份用药清单，可以证明该项费用与本次事故有直接的因果关系，本院对原告的医疗费6775.90元予以确认。
2、对住院伙食补助费3000元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗30天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为3000元（100元／天×30天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、对护理费2400元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗30天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天×30天计算为2400元。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、对误工费13643.83元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”原告住院治疗30天，出院后休息90天，其请求误工时间为120天，没有超出相关法律规定，本院予以确认。虽然原告未能提供工作证明、收入证明予以证实其工作及收入情况。但其提供了江门市蓬江区环市街耙冲社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、2013年5月20日至2014年5月20日止的牡丹灵通卡历史明细清单，予以证实原告在事故发生前在江门市××生活、居住超过一年以上。因原告未能提供相应的工作证明、工资证明、纳税证明、工资签领表、劳动合同等证据，不能证实其年工资收入为41500元的事实，且被告保险公司也提出异议。因此，原告的误工费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算为7289.39元（22171.90元／年÷365天×120天），对原告请求超出的部分，本院不予支持。
5、对营养费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供相关医疗机构出具的证据证实其需要补充营养的事实，且被告保险公司也提出异议。故对原告的该项请求，本院不予支持。
6、对交通费500元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，但根据原告进行门诊治疗、伤残评定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为300元。
7、对残疾赔偿金65197.10元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时满29周岁。但原告提供了由江门市蓬江区环市街耙冲社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同房、银行卡交易明细清单等，证实原告从2005年6月8日至本次事故前一直居住、生活在江门市蓬江区环市耙冲恒美里71号203房的事实。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20年×10％）。对原告请求残疾赔偿金65197.10元，超出相关法律规定，本院依法驳回。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。
8、对被扶养人生活补助费37665元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告儿子江云杰，在原告进行第一次定残时已满5周岁。原告的伤残程度被评定为一项十级。原告儿子江云杰的扶养费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算为14411.73元（22171.90元／年×13年×10%÷2人），年均1108.60元；原告的女儿江欣怡，在原告第一次定残时已满1周岁，其抚养费按照同上方式计算为18846.12元（22171.90元／年×17年×10%÷2人），年均1108.60元；两被抚养人的抚养费合共33257.85元，年均抚养费合共2217.20元，没有超出2015年城镇居民人均消费性支出22171.90元。但对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
9、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中负次要责任，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，被告保险公司也提出异议，本院对原告该项请求酌情调整为2100元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
10、对伤残鉴定费2580元的赔偿问题。原告提供有中山大学法医鉴定中心出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费6775.90元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、误工费7289.39元、交通费300元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活补助费33257.85元、精神损害抚慰金2100元、伤残鉴定费2580元，合计118088.94元。
三、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告区琳承担此事故的主要责任，原告朱清梅承担此事故的次要责任。虽然交警部门在划分责任时，标注了被告区琳承担事故损失的80%责任，原告朱清梅承担事故损失的20%责任。但由于事故发生时原告驾驶的是二轮摩托车，并非属于非机动车辆，不符合减轻责任比例的规定，故本院将原告朱清梅与被告区琳承担事故损失的责任比例调整为30%与70%，即原告朱清梅占30%责任，被告区琳占70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告区琳驾驶属被告刘盛有所有的粤J×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为50万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6775.90元、住院伙食补助费3000元，合共9775.90元。其损失在保险期限内，则被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿经济损失9775.90元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元、误工费7289.39元、交通费300元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活补助费33257.85元、精神损害抚慰金2100元、伤残鉴定费2580元，合共108313.04元。其损失在保险期限内，则被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿经济损失108313.04元。
被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失118088.94元（9775.90元＋108313.04元）。
综上，被告保险公司应赔偿原告朱清梅的数额为118088.94元，但由于被告保险公司已经垫付原告的住院医疗费6606.30元及在双方签订赔偿协议书后赔偿了原告的损失5780元。因此，扣减后被告保险公司实际应向原告朱清梅赔偿105702.64元（118088.94元-6606.30元-5780元）。
被告区琳、刘盛有经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告朱清梅与被告刘盛有、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司订立的《C440700VEH14010897交通事故赔偿协议书》；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱清梅赔偿经济损失105702.64元；
三、驳回原告朱清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，由原告朱清梅承担552元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2480元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）；重新鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
许军华
人民陪审员
刘颖＊＊
人民陪审员
吴华英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员
刘绮薇＊＊
第16页共16页