贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1696号
原告杨雁，女，1985年5月15日生，汉族，贵州省册亨县人。
委托代理人丁汉国，男，1979年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人。代理权限：一般代理。
原告丁汉国，男，1979年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人。
被告曹鹏，男，1990年9月27日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告黄勇军，男，1972年10月29日生，汉族，湖南省湘阴县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称中财保贵阳城北支公司）。住所地：贵阳市瑞金中路**号红华大厦*楼。
负责人曾宪毅，男，该公司经理。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族，贵阳市人。代理权限：一般代理。
原告杨雁、丁汉国诉被告曹鹏、黄勇军、中财保贵阳城北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉国，被告中财保贵阳城北支公司的委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼，被告曹鹏和黄勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨雁、丁汉国诉称，2014年8月18日11时45分许，被告曹鹏驾驶由被告黄勇军所有的贵GD43**号轿车行驶至贵阳市白云区白云南路时，因操作不当与原告丁汉国驾驶由原告杨雁所有的贵A028**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告曹鹏承担此次事故的全部责任，原告丁汉国无责任。事故发生后，原告将受损车辆贵A028**小型普通客车送至4S店进行修理，共花维修费4809元。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故起诉请求判令：一、由被告曹鹏、黄勇军、中财保贵阳城北支公司连带赔偿原告因交通事故所造成的汽车维修费4809元、误工费150元∕天×10天=1500元、事故交通费282.3元、事故通信费100元、维修汽车期间租车费180元∕天×15天=2700元等各项经济损失共计人民币10691.3元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹鹏、黄勇军未答辩，亦未向本院提供证据。
被告中财保贵阳城北支公司辩称：一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、对原告主张的汽车修理费，因原告的车辆在发生事故后未经保险公司定损，故其赔偿金额由法院依法认定。对原告主张的误工费等其他损失，因上述费用系间接损失，按照保险条款的约定，不应由我公司承担。另外，因我公司不是侵权人，故诉讼费用不属于我公司的赔偿范围，应由事故责任人承担。
经审理查明：贵GD43**号轿车所有人为被告黄勇军，事故发生时，被告曹鹏为该车驾驶员。贵A028**号小型客车的登记车主为原告杨雁，事故发生时，原告丁汉国为该车驾驶员，二人系夫妻关系。2014年8月4日，被告黄勇军就贵GD43**号轿车向被告中财保贵阳城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中：交强险赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险限额为200000元，保险期限均为自2014年8月8日零时起至2015年8月7日二十四时止。事故发生时，该车尚在保险期限内。
2014年8月18日11时45分许，被告曹鹏驾驶由被告黄勇军所有的贵GD43**号轿车行驶至贵阳市白云区白云南路路段时，因操作不当与原告丁汉国驾驶的车辆所有权人为原告杨雁的贵A028**号小型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告曹鹏承担此次事故的全部责任，原告丁汉国无责任。事故发生后，原告丁汉国于2014年9月13日将贵A028**号小型客车送至贵阳西海五菱4S店维修至2014年9月27日，原告共支付了维修费4809元。在处理本次交通事故期间，原告共支付的出租车费用为282.3元。由于原、被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院请求判令如前诉讼请求。在本案诉讼中，原告为向被告中财保贵阳城北支公司送达起诉状副本等诉讼文书，共支付了邮寄费25元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、机动车行驶证、原告丁汉国的驾驶证、被告曹鹏的驾驶证、贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的《道路交通事故认定书》、增值税发票1张、出租汽车专业发票3张、定额发票5张、五菱汽车贵阳特约维修服务站证明1份和被告中财保贵阳城北支公司提交的《交强险保险单》、《商业险保险单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。本案中，被告曹鹏驾驶贵GD43**号轿车行驶至贵阳市白云区白云南路路段时，因操作不当与原告丁汉国驾驶的贵A028**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告曹鹏承担此次事故的全部责任，故被告曹鹏应承担相应的民事赔偿责任。被告黄勇军系肇事车贵GD43**号轿车的所有人，其在诉讼中未举证证明对本次交通事故的发生无过错，因此，被告黄勇军应与被告曹鹏承担连带赔偿责任。由于被告黄勇军就肇事车辆贵GD43**号轿车投保了交强险，且按照相关规定，交强险的赔偿为不分责和不分项。为此，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案交通事故给二原告所造成的损失，应先由被告中财保贵阳城北支公司按照上述规定在交强险和商业第三者险的限额内进行赔偿，不足部分由被告曹鹏、黄勇军承担连带赔偿责任。
关于原告杨雁、丁汉国请求的各项赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告主张的汽车维修费4809元，被告应当予以赔偿。对原告主张的交通费和通信费，因原告在处理本次交通事故中必然产生一定的交通费用和通信费用，故本院酌情支持600元。对原告主张的诉讼期间的邮寄费25元，属于因诉讼而产生的其他诉讼费用，应予支持，上述各项损失共计为人民币5434元。对于原告主张的误工费1500元，因原告没有提供证明其因本次交通事故误工而导致其收入减少的证据，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的租车费2700元，因原告没有提供汽车租赁合同和正式的租车发票佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告曹鹏、黄勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨雁、丁汉国汽车维修费等各项经济损失共计人民币5409元；
二、由被告曹鹏、黄勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雁、丁汉国在诉讼期间支付的邮寄费人民币25元；
三、驳回原告杨雁、丁汉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取34元（原告已预交），由被告曹鹏、黄勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 玉