河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03400号
原告王善友，男，1959年6月8日出生，汉族。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告王正才，男，1964年3月30日出生，汉族。
被告韩怀芳，男，1970年3月5日出生，汉族。
原告王善友诉被告王正才、韩怀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王善友的委托代理人刘雯到庭参加诉讼，被告王正才、韩怀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告王正才雇佣，在其既无营业执照，又无建筑工程承建资质的工程队做建筑工。2015年3月20日上午十点左右，原告站在挑架上在为被告韩怀芳建房时，脚下架子滑动并带动下面支撑架子的钢管滑落，连人带架子一同从十余米的高空摔下，造成原告全身多处骨折的严重后果。由于原告属于从事雇佣活动中因安全生产事故造成的人身损害，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、护理依赖费、交通费、鉴定费等各项费用共计58万元。
被告王正才辩称，1、其不是包工头，与原告之间不是雇佣关系，故王正才不是本案适格被告，不应对原告损失承担赔偿责任。2、原告作为一个成年人，没有尽到安全注意义务，也没有听从王正才的施工安全安排，存在明显过错，应对本次事故承担主要责任。3、王正才已经支付原告第一次住院医疗费60519.79元、救护车出车费400元、担架费200元、床垫费300元，在原告第一次出院后支付500元，原告第二次住院时支付押金1500元，原告第三次住院时支付100元。4、原告与被告王正才共同为被告韩怀芳建房，韩怀芳明知我们没有建房资质，还雇佣我们建房，存在选任不当的过错，应为原告的损失承担赔偿责任。
被告韩怀芳辩称，1、被告韩怀芳与包工头王正才存在承揽法律关系，与原告王善友不存在法律关系，但韩怀芳基于人道主义已支付原告5000元。2、本次事故中，被告王正才与原告王善友急于赶工期，不听韩怀芳的安全提醒，对事故的发生存在过错，二人应承担相应的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理依赖费、交通费、鉴定费等58万元应否支持？
原告王善友为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：医疗费票据两张，证明原告摔伤后，第二次、第三次住院共计支付医疗费12489.94元。第二组证据：1、原告于2015年3月30日-2015年5月4日在商丘市第一人民医院第一次住院的病历一份；2、原告于2015年5月22日-2015年5月29日在商丘市第一人民医院第二次住院的病历一份；3、原告于2015年6月23日-2015年7月4日在商丘市第一人民医院第三次住院的病历一份。证明原告在摔伤后住院并接受治疗的情况和天数。第三组证据：1、伤残等级司法鉴定意见书一份；2、后续治疗费司法鉴定参考意见书一份。证明经司法鉴定，原告的伤情构成一个二级、两个九级伤残，其后续治疗费为7000元，护理依赖为大部分护理依赖。第四组证据：司法鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费1900元。第五组证据：交通费票据，证明原告治疗期间支出交通费共计1020元。
被告王正才、韩怀芳均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：关于原告证据第一组和第二组，该证据均有商丘市第一人民医院加盖的印章，形式合法，内容具有真实性、客观性，且与本案事实有关联，故对该证据本院予以采信。关于原告第三组证据，该证据系原告申请经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行的司法鉴定，且当事人均未提出异议，故本院对该组证据予以采信。关于原告第四组证据，鉴定需要交纳费用的事实是客观存在的，故对该证据予以采信。关于原告第五组证据，考虑到原告的伤情和就医地点及就医天数，本院酌定交通费为500元。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王善友跟随被告王正才的工程队干活，2015年3月20日上午10点左右，在为被告韩怀芳建房时，从王善友与其他工友搭建的脚手架上高空摔下，造成王善友全身多处骨折。原告王善友先后三次在商丘市第一人民医院住院治疗，第一次于2015年3月30日入院，2015年5月4日出院，实际住院35天；第二次于2015年5月22日入院，2015年5月29日出院，实际住院7天；第三次于2015年6月23日入院，2015年7月4日出院，实际住院11天；三次住院共计53天。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王善友胸12、腰1椎体骨折、腰3椎体横突骨折，脊髓损伤所致后遗症，构成二级伤残；左跟骨粉碎性骨折，左距骨及第5跖骨骨折，构成九级伤残；多发肋骨骨折，胸骨骨折，构成九级伤残。继续治疗费约合7000元，根据伤残情况，需大部分护理依赖。另查明，被告韩怀芳所建房屋为两层半的楼房；被告王正才已支付原告第一次住院医疗费60519.79元、第二次住院的医疗费900元；原告王善友为农村居民。
原告王善友的各项损失为：医疗费（除去第一次住院医疗费及第二次住院医保统筹支付）8547.89元、误工费6660.47元（224天×10853元／年÷365天）、护理费13440元（224天×60元）、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、营养费530元（10元×53天）、残疾赔偿金204036.4元（10853元／年×20年×94%）、交通费500元。原告经鉴定为二级伤残，需大部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况，应确定护理期限为20年。根据《人身损害护理依赖程度评定》大部分护理依赖赔付比例为80%，故原告王善友在定残后的护理费为350400元（20年×60元×365天×80％）。原告后续治疗费经鉴定为7000元。综上，原告的各项损失共计592704.76元。另外，原告支付鉴定费1900元，该事故造成原告一个二级、两个九级伤残，对原告的心理和身体均造成了很大的伤害，结合本案原告亦具有一定过错的具体情况，精神损害抚慰金以40000元为宜。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王善友在被告王正才承建的被告韩怀芳的建房工地施工时受伤，原告王善友与被告王正才形成雇佣关系，在雇佣活动期间作为雇员的原告王善友遭受人身损害，因被告王正才未提供有效的安全防护措施，对工人未尽到安全保障义务，被告王正才作为雇主应当承担赔偿责任。而原告王善友作为成年人，在施工过程中，对自身没有尽到安全注意义务，对造成的损害，亦应承担部分责任。被告韩怀芳系所建房屋的所有人，对外发包选任承建人时，应当选任具备相应施工条件和安全保障的承建人，在知道被告王正才不具备安全施工条件的情况下，仍让继续施工，对选任承建人具有一定的过失。但韩怀芳在事故发生前对被告王正才及原告和其他工人进行了安全提醒，可以减轻相应的赔偿责任。关于被告王正才辩称其已支付原告第一次住院医疗费60519.79元、救护车出车费400元、担架费200元、床垫费300费，在原告第一次出院后支付500元，原告第二次住院时支付押金1500元，原告第三次住院时支付100元的主张，因原告仅认可王正才已支付原告第一次住院期间的医疗费等6万元左右，已支付原告第二次住院期间的医疗费900元，被告王正才没有提供相关证据予以证明，故对原告不予认可的部分，本院不予支持。关于被告韩怀芳辩称其已支付原告5000元的主张，因原告未予认可，且被告韩怀芳没有提供相关证据予以证明，故对被告韩怀芳的该项答辩主张，本院不予支持。另外，被告王正才应赔偿原告精神损害抚慰金及鉴定费29330元，被告韩怀芳应赔偿原告精神损害抚慰金及鉴定费12570元。综合本案实际，被告王正才对事故的发生负有主要责任，应对原告承担60%的赔偿责任，计384052.86元（592704.76元×60%＋29330元－900元）；被告韩怀芳对事故的发生负有较轻责任，应对原告承担10%的赔偿责任，计71840.48元（592704.76元×10%＋12570元）；原告王善友对事故的发生负有次要责任，应承担30%的责任，计177811.43元（592704.76元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正才赔偿原告王善友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理依赖费、交通费、鉴定费等共计384052.86元；
二、被告韩怀芳赔偿原告王善友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理依赖费、交通费、鉴定费等共计71840.48元；
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告王善友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告王正才负担5760元，由被告韩怀芳负担960元，原告王善友负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 康