wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第127号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，曾用名林水陈，绰号“水鸡”，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区美平东路庆乐西街4号区302房，原系珠海市××××快递有限公司员工。身份证号码：×××913X。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人林某接到吸毒人员曾某的电话，称要向其购买毒品冰毒，双方约定在本市高栏港经济区平沙镇美平东路俊民巷宝辉粮油店门前交易。当日20时40分许，二人来到上述地点，曾某交给被告人林某人民币200元，被告人林某收到钱后离开现场。约10分钟后，被告人林某携带3小袋毒品冰毒回到上述地点，正准备将毒品交给曾某时被民警抓获。民警当场从被告人林某处查获3小袋白色晶体状物质及手机一部。经鉴定，从被告人林某身上查获的3小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克。公诉机关认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人林某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某亦无异议。另查明，被告人林某归案后因吸毒行为，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留15日、责令社区戒毒三年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某的供述；2.证人曾某的证言；3.搜查笔录；4.扣押及随案移送物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.手机开户资料及通话记录清单；7.《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》；8.涉案毒品送检检材情况表；9.抓获经过；10.关于对曾某另案处理等说明材料；11.被告人林某的户籍证明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1863号《理化检验报告书》；13.物证：杂牌手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公安机关所缴获的杂牌手机系作案工具，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.64克，依法予以没收；缴获作案工具杂牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1848号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
主要负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。
被告：许华，男，1975年9月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：樊海燕，女，1981年12月24日生，汉族，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告许华、樊海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年四月十九日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1848号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。主要负责人：王果，行长。委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。被告：许华，男，1975年9月25日生，汉族，住长春市宽城区。被告：樊海燕，女，1981年12月24日生，汉族，住长春市宽城区。原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告许华、樊海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年四月十九日书记员  李卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4431号
罪犯周明，男，汉族，1975年5月10日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）德刑初字第1180号刑事判决，以被告人周明犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）云高刑复字第73号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周明现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年7月14日止。罪犯周明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第412号
原告赵国权，男。
原告赵晨阳，女。
被告刘省，男。
被告赵谛，男。
本院在审理原告赵国权、赵晨阳与被告刘省、赵谛为机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告以与被告赵谛达成谅解协议且双方已实际履行谅解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国权、赵晨阳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国权、赵晨阳撤回对被告刘省、赵谛的起诉。
案件受理费275元，由原告赵国权、赵晨阳承担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹 浩
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第392号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人魏中生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人魏中生执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人魏中生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人魏中生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人魏中生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑素薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0210号
原告胡某。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告殷某某。
原告胡某诉被告殷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月22日开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，2012年2月2日生育男孩胡某某某，胡某某某一直随原告共同生活。原、被告因感情不和发生纠纷，被告回娘家一直未归，已有半年。请求判令原、被告所生男孩胡某某某随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费300元至男孩胡某某某独立生活时止，由原告承担本案诉讼费用。
被告殷某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年12月22日开始同居生活，2012年2月2日生育男孩胡某某某，胡某某某一直随原告共同生活，原、被告未办理结婚登记手续。后因子女抚养产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、原被告及子女身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，胡某某某随原告共同生活为宜。被告应支付必要的抚养费。故原告要求胡某某某随其共同生活，被告每月支付子女抚养费300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩胡某某某随原告胡某共同生活，被告殷某某从本判决生效之日起每月给付原告胡某子女抚养费300元，至胡某某某独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈劲松
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5454号
申请执行人刘景立，男，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3427号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款19400元，并负担受理费300元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款19700元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5454号
申请执行人刘景立，男，1962年9月9日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3427号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款19400元，并负担受理费300元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款19700元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第73号
原告张群。
被告佛山市南海区发展规划和统计局，住所地：佛山市南海区桂城南新五路27号。
法定代表人李志伦，系该局局长。
委托代理人焦思航，系该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
第三人佛山市南海佛广公共汽车有限公司。
法定代表人杨俊武，经理。
委托代理人何平，佛山市南海佛广公共汽车有限公司职工。
原告张群诉被告佛山市南海区发展规划和统计局、第三人佛山市南海佛广公共汽车有限公司其他行政行为一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同年4月4日予以受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告张群，被告的委托代理人焦思航、麦慧莉，第三人的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在2014年2月11日收到（2014）佛中法行初字第84号《行政判决书》，对被告于2013年1月15日对原告作出《关于212路公交车收费问题的回复》不服，提起行政诉讼。原告因生活、工作所需，经常乘坐第三人的公共汽车出行，原告是从文昌路上车至金沙罗行路口下车，或从金沙罗行路口上车至佛山火车站下车，应付车费为4元。原告所持优惠车卡（5100000181599206、5100000365099317）已经使用多年。原告在上车前卡内有足够现金用于扣车费。第三人的司机一见乘客上车会问在哪里下车，乘客讲清楚在哪里下车后，司机就用手去按计费表，但司机每次都会故意按错及乱调计费表，只由乘客自己小心看出后再与司机争论，司机才会重新按计费表进行正确收费，否则每一位乘客都会被212路司机欺诈。车上的计费表是佛山市广佛通电子收费营运公司授权给汽车公司存放在车厢上，再指定司机按表及监督乘客有无报近坐远，如有，司机有义务要求乘客补交两倍的车费，以及有义务把乘客安全送到目的地。原告的5100000181599206车卡在2011年4月4日扣费7.6元（两次）、5.7元，以及6月4日扣费3.8元（两次）。被告声称2011年6月4日、4月6日被欺诈共5次情况属实、证据确凿，但难以形成证据链，明显先后矛盾。原告的5100000365099317车卡在2012年1月1日至11月10日被欺诈12次，金额共118.20元。但被告声称只能调取刷卡记录，无法证实上下车站点。原告的上下车记录，现在每辆车上都有视频，第三人有义务公开。
原告被第三人欺诈、赶下车厢、侮辱后，于2012年12月20日向被告举报。被告于2012年12月27日予以受理，后于2013年1月15日作出《关于212路公交车收费问题的回复》。原告不服，于2013年2月4日向佛山市南海区人民政府申请行政复议，该府于同日作出南海府行复（2013）11号行政复议受理通知书，并于2013年4月2日作出延长行政复印审理期限通知书，但一直未对该案作出处理。
原告起诉请求：1.依法确认被告于2013年1月15日对原告作出《关于212路公交车收费问题的回复》内容违法、行为违法、滥用职权、行政失职渎职；2.依法撤销被告于2013年1月15日对原告作出《关于212路公交车收费问题的回复》，判令被告在法定期限内对原告的举报重新作出具体行政行为；3.判令被告、第三人承担诉讼费用。
关于原告起诉是否超过行政诉讼的起诉期限，被告答辩如下：被告于2013年1月15日作出涉案回复，并依法于同年1月16日向原告送达。被告已在涉案回复中明确告知原告应在收到文书之日起60日内提出行政复议申请或在三个月内向法院提起行政诉讼。但原告在2013年1月16日收到涉案回复后，直至2014年3月28日才向南海法院提起行政诉讼，其起诉已超过三个月的起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。根据（2013）佛中法行初字第84号《行政判决书》的判决内容可知，原告在2014年1月13日已收到佛山市南海区人民政府所作的南海府行复（2013）11号《行政复议决定书》，即使以该判决书生效之日，即2014年2月11日起算，原告也应在2014年2月26日提起本案诉讼，但其直至2014年3月28日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。
经审理查明，原告就第三人212路公交车收费问题向被告举报投诉，后被告于2013年1月15日作出《关于212路公交车收费问题的回复》。原告不服该《回复》，向佛山市南海区人民政府申请行政复议，形成南海府行复（2013）11号行政复议案。原告认为佛山市南海区人民政府一直未对该行政复议案作出处理，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2013）佛中法行初字第84号，该案于2014年1月13日公开开庭审理。在该案诉讼过程中，佛山市南海区人民政府提交了南海府行复（2013）11号《行政复议决定书》，该决定书亦作为证据送达给原告并进行庭审举证和质证。2014年1月20日，佛山市中级人民法院对该案作出（2013）佛中法行初字第84号《行政判决书》，该判决书于2014年2月11日发生法律效力。
另查明，南海府行复（2013）11号《行政复议决定书》，决定维持被告2013年1月15日作出的《关于212路公交车收费问题的回复》，并告知当事人如不服该复议决定，可在收到该《行政复议决定书》之日起15日内，以佛山市南海区发展规划和统计局为被告，就其对价格违法行为举报进行处理的具体行政行为向佛山市南海区人民法院起诉。
原告不服被告2013年1月15日作出的《关于212路公交车收费问题的回复》，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款的规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告不服被告2013年1月15日作出的《关于212路公交车收费问题的回复》，向佛山市南海区人民政府申请行政复议，后原告认为佛山市南海区人民政府没有对上述行政复议案作出处理，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告已收到佛山市南海区人民政府所作的《行政复议决定书》，且该《行政复议决定书》明确告知原告起诉期限。原告对被告2013年1月15日作出的《关于212路公交车收费问题的回复》不服提起行政诉讼，应在收到上述复议决定书之日起十五日内起诉。佛山市中级人民法院于2014年1月13日对该案公开开庭审理并于同月20日作出《行政判决书》，该判决书于同年2月11日发生法律效力。即使按照该判决生效时间来计算原告的起诉期限，原告也应于2014年2月26日前起诉。原告于2014年3月28日才向本院提起行政诉讼，已超过了提起行政诉讼的起诉期限。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张群的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李国辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02044号
原告徐伟清，女，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告朱宝驹，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告朱岩，男，汉族，住沈阳市浑南新区xx街**号xx。
原告徐伟清与被告朱宝驹、朱岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员董娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟清到庭参加诉讼，被告朱岩、朱宝驹经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告退回原告房租款6213元；2、被告偿付利息，按银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋租赁协议、收条各一份，证明2014年3月16日原告与二被告签订房屋租赁协议，出租日期为2014年3月20日至2017年3月19日，月租金1600元，半年租金9600元；收条证明2014年4月16日原告向被告交付了押金2000元，以及租金9600元，2014年8月15日向被告交付租金9600元，2015年3月13日向被告交付租金9600元。
2、房屋租赁协议4份，证明原告将房屋转租给4个人，租期只有2、3个月，说明原告并非将房屋恶意转租盈利，是因为原告出车祸无力支付房屋租金。
3、《调派出动单》一份，证明2015年7月1日，因被告将房门换锁，不让原告搬东西及做结算，发生纠纷，原告向浑南分局五三派出所报警，民警出警后，建议双方协商解决。
经开庭审理，综合各方当事人陈述与举证，确认本案事实如下：
二被告系父子关系。原告与二被告于2014年3月16日签订《房屋租赁协议》，约定：被告朱宝驹将其所有的位于沈阳市浑南区xx街xx号xx号房屋出租给原告，租赁期间为2014年3月20日至2017年3月19日，月租金1600元，半年一交，押金为2000元；原告不得中途将房屋转租他人；在租赁期间，原、被告如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。2014年3月16日原告向被告朱岩支付半年租金9600元及押金2000元，2014年8月15日原告向被告朱岩支付2014年9月20日至2015年3月19日的半年租金9600元，2015年3月13日原告向被告朱岩支付2015年3月20日至2015年9月19日半年房租9600元。原告自租房之日起，将房屋交给原告雇佣的员工使用。2015年5月，原告将房屋转租，事后被告朱岩得知原告将房屋转租一事，表示不同意转租，不准被转租人居住。2015年7月1日，原告给被转租人结算，并将房屋腾空，但被告仍将房屋上锁，不准原告使用，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在租赁期间内转租房屋，违反了合同约定，被告不准原告再使用房屋，被告以其行为表示解除双方的《房屋租赁协议》，故被告应当返还原告押金及《房屋租赁协议》解除之后的房屋租金（2015年7月1日至2015年9月19日，数额为4213元），但因原告违约，应依合同约定承担一个月房租的违约金，从被告向原告返还合同解除之后的房租中扣除。由于导致双方解除《房屋租赁协议》的责任在于原告的违约行为，故对于原告请求法院判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝驹、朱岩于本判决生效后五日内一次性返还原告徐伟清房屋租金2613元；
二、被告朱宝驹、朱岩于本判决生效后五日内一次性返还原告徐伟清房屋押金2000元；
三、驳回原告徐伟清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐伟清承担25元，由被告朱宝驹、朱岩承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十四条承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第75号
罪犯孟令周，男，1970年7月29日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）郑刑初字第229号刑事附带民事判决书，认定被告人因犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○○五年四月十八日减刑为有期徒刑十八年六个月（自二○○五年四月十八日起至二○二三年十月十七日止），剥夺政治权利七年；又被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯对杨某在双方同居期间的多次欺骗行为不满，2002年6月13日上午14时许，该犯在赵村集市上赶会，碰见以离开家数日的被害人杨某，该犯便向杨某索要被其偷走的500元钱，为此双方发生争吵，该犯便掏出随身携带的木把尖刀，照杨的面部、颈部等处猛刺数刀，致其当场死亡。
罪犯孟令周在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟令周自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟令周减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年四月十八日起至二○一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00052号
申请执行人孙XX。
被执行人韦XX。
本院在执行孙XX申请执行韦XX离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2011年12月21日作出（2012）莲民一初字第00382号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人孙XX于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的抚养费13000元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人韦XX银行账户存款12080元，扣除执行费95元，申请执行人孙XX放弃1015元，案款11985元已打入申请人执行人孙XX提供的账户。本次申请标的执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字00052号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年五月十四日
书记员 马 欢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2206号
原告：沈桂根，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆宏业建筑有限公司，住所地：乌苏市团结路。
法定代表人：李远斌，系该公司总经理。
本院在审理原告沈桂根与被告新疆宏业建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内，未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
投递费64元由原告沈桂根负担。
审判员 张豪杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾子祎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3833号
原告：阮和东。
被告：周伟勇。
原告阮和东为与被告周伟勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮和东到庭参加诉讼，被告周伟勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮和东诉称：2012年5月15日，被告周伟勇向原告借款共计43，000元，原告按约履行了义务，被告立下借条，约定借期为一个月。期满后，被告未能履行归还义务，经原告多次催要，被告支付部分利息外，至今分文未付。现原告诉请法院判令被告周伟勇归还借款43，000元，并支付自2012年11月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金42，140元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周伟勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告阮和东向本院提交了借据原件二份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告周伟勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告阮和东诉称的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告已向原告归还借款本金860元。
本院认为：原告阮和东与被告周伟勇之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周伟勇尚欠原告借款42，140元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周伟勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟勇应归还原告阮和东借款本金计人民币42，140元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月六日
书 记 员 楼 榕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00201号
申请执行人南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地在南通市港闸区天生港沿江路43号。
法定代表人朱振华，该公司董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被执行人周福泉。
南通苏源天龙新型建材有限公司与被执行人周福泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）港商初字第0381号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告周福泉于本判决生效后十日内给付原告南通苏源天龙新型建材有限公司人民币96460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、公告费600元，合计2812元，由被告周福泉负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行中查明，被执行人周福泉下落不明，其名下人民东路159号瑞景商贸广场2幢0803、0804室及汽车已被多家法院多次查封，本院为第五次轮候查封，本院扣划其及妻子陶建英银行存款11600元，并返还给申请执行人。已强制执行到位11600元，尚未执行到位87672元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院查询、查封、扣划的回执、户籍登记及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控及银行存款扣划。被执行人目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗 帅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初87号
原告程过社。
被告郑海洋。
本院在审理原告程过社诉被告郑海洋身体权纠纷一案中，因被告郑海洋下落不明，需公告送达，但原告程过社拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达。
本院认为，原告程过社拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告程过社诉被告郑海洋身体权纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程过社负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年三月七日
书记员 李正刚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1603号
上诉人（原审被告）：成都华唯纸品有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技开发园东宫市路口。
法定代表人：刘道元，公司董事长。
上诉人（原审被告）：敖葛懿，女，汉族，1976年12月2日出生，户籍地为重庆市渝北区，现住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：卢小明，男，汉族，1957年7月16日出生，住四川省南充市。
原审被告：刘道元，男，汉族，1962年1月3日出生，户籍地为重庆市北碚区，现住四川省成都市。
上诉人成都华唯纸品有限责任公司、敖葛懿因与被上诉人卢小明、原审被告刘道元民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人成都华唯纸品有限责任公司、敖葛懿预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都华唯纸品有限责任公司、敖葛懿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 婕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00244-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
被告：尚之兵。
被告：杨桂兰。
被告：宁茂发。
被告：谢春国。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张东旭，职务不详。
被告：安徽金森林农业科技发展有限公司。
法定代表人：谢春国，职务不详。
被告：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，职务不详。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告尚之兵、被告杨桂兰、被告宁茂发、被告谢春国、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、被告安徽金森林农业科技发展有限公司、被告安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请，本院于2015年2月2日作出（2015）宣中民二初字第00244-2号民事裁定，裁定对被告安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的财产在750万元范围内予以查封或冻结。在原告宁国融鑫小额贷款有限公司上述申请过程中，案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院出具担保书，自愿以其位于安徽省宁国市的国有土地使用权及房产为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封安徽省宁国市农业生产资料有限公司所有的位于安徽省宁国市的国有土地使用权和房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 陶缘希
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第00018号
申请人王正洲。
申请人王正洲要求宣告刘惠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王正洲于2014年5月5日来院称，其妻刘惠于2011年7月3日因四川省大邑县斜江流域突发特大暴雨，至今下落不明，因此向本院申请宣告刘惠已死亡。
经查：刘惠，女，1965年4月22日生，四川省资阳市雁江区人，身份证号××。于1987年2月19日与申请人王正洲登记结婚。刘惠系四川省成都市水文资源勘测局职工，其留守大邑县晋原镇清江村1组水文站，2011年7月3日因四川省大邑县斜江流域突发特大暴雨，刘惠被洪水冲走后失踪，虽经单位及有关部门多方查寻，但至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月21日在《四川法制报》上发出寻找刘惠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘惠仍然下落不明。
上述事实，有结婚证、大邑县公安局晋原派出所、资阳市市雁江区莲花街道办事处莲花社区居委会出具的证明为证。
本院认为，刘惠因意外事故至今3年的时间没有音讯，虽经申请人及相关部门多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王正洲为刘惠之夫，现申请宣告刘惠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定判决如下：
宣告刘惠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘东来
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7706号
原告震坚模具机械（深圳）有限公司
被告揭阳市亮亮模具有限公司
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2014年4月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定由被告向原告购买3套模架，货款金额合计9000元（人民币，下同）；原告将上述模架于2014年4月11日送达被告，被告在《送货单》上加盖“揭阳市亮亮模具有限公司收货专用章”；《送货单》上载明有“注意：此款须于2014年4月11日前付清所有逾期货款均辉被加征月息2%之过期利息。在收到货款后将出正式税票”字样。2014年4月30日，原告与被告再次签订《销售合同》，约定由被告向原告购买2套模架，货款金额合计23000元，原告将上述模架于2014年5月10日送达被告，被告在《送货单》上加盖“揭阳市亮亮模具有限公司收货专用章”，《送货单》上有“注意：此款须于2014年5月10日前付清所有逾期货款均辉被加征月息2%之过期利息。在收到货款后将出正式税票”字样。此后，原告分别于2014年5月8日、2014年6月10日就上述货款分别向被告开具了增值税发票；被告于2015年12月31日向原告支付了货款10000元，于2016年3月17日支付了货款5000元，剩余货款17000元未还，原告遂于2016年5月17日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款17000元；2、被告按中国人民银行利率标准之四倍赔偿原告自2014年5月10日起至实际付清之日至的逾期付款利息损失（暂计至2016年4月30日为11327元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三、被告未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告明确其利息请求为以货款17000元为基数，自2014年7月11日起按照月利率2%计算至货款结清之日止。此外原告陈述被告已经签收了原告所开具的增值税发票，之所以在被告支付货款前先行开发票系因为应被告的要求。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告结欠原告货款17000元的事实，有原告提交的《销售合同》、送货单、发票以及庭审笔录在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告依约向被告交付了5套模架，作为对价，被告应当向原告足额支付货款；现原告诉请被告支付货款17000元，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，根据原告提交的并有被告盖章确认的送货单，载明货款应于收到货物当日支付，逾期未支付的需加征月息2%的过期利息；被告已于2014年4月11日、5月10日收到了原告向其交付的5套模架，现原告主张按月利率2%的标准计算自2014年7月11日起的利息，符合送货单中的约定；且原告当庭主张自2014年7月11日起才开始计算利息，并不损害被告的合法权益，符合法律规定，故原告本项诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告揭阳市亮亮模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告震坚模具机械（深圳）有限公司支付货款17000元及利息（以货款17000元为基数，自2014年7月11日起按照月利率2%计算至货款付清之日止）。
本案受理费254元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈琼敏
第1页共3页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审31号
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，组织机构代码：00259091—3，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。
法定代表人徐沛生，局长。
委托代理人任梁，男，系绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人上虞区崧厦镇月华装潢材料店，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇镇南路***号。
经营者谢月华，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的虞安监管罚字[2016]第14号行政处罚决定中的罚款人民币105,000元。该决定认定，被执行人上虞区崧厦镇月华装潢材料店在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营油漆、松香水等第三类易燃液体危险化学品的经营活动。以上行为已违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，罚款人民币105,000元。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第14号行政处罚决定中罚款人民币105,000元内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐淑娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第637号
原告：梁许明，住广州市从化区。
被告：张树松，住广州市从化区。
原告梁许明与被告张树松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁许明到庭参加诉讼，被告张树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁许明诉称：2015年1月24日被告因资金困难向原告借款16万元，承诺于2015年1月24日前还清。借款到期后，经原告催收未果。为此，请求法院判令：被告返还原告借款16万元。以上事实有2015年1月24日借据原件、被告身份信息资料等证据予以证实。
被告张树松未答辩。
经审理查明：2015年1月24日被告张树松立据向原告梁许明借款16万元。此后，经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张树松向原告梁许明借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。为此，原告要求被告张树松返还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树松在本判决生效后10日内返还原告梁许明借款160000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费260元，由被告张树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 玲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第386号
申请人谢书芹，女，1944年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵云香，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人闫海燕，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎雅平，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人阎玉平，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月24日受理了申请人谢书芹、赵云香、闫海燕、阎雅平、阎玉平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢书芹、赵云香、闫海燕、阎雅平、阎玉平因房屋继承纠纷，于2015年3月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在闫关敏名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020025号，土地使用证号：集建（）字第17020025号】，由甲方谢书芹继承，归甲方谢书芹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦俊娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0047号
上诉人（原审被告）徐州金天物业管理有限公司。
法定代表人刘美珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李新路，男，汉族，1982年8月20日出生。
上诉人徐州金天物业管理有限公司（以下简称金天公司）因与被上诉人李新路劳动保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年7月，李新路向原审法院起诉称：原告之父李德春是金天公司保洁工，2011年1月29日，在上班途中发生交通事故致当场死亡。2012年4月18日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2011）第1816号工伤认定决定书，认定李德春为工伤，后经行政复议、行政诉讼一审、二审均予以维持。李德春因工伤死亡，依法应当享有工伤待遇。请求：1、判令被告支付丧葬补助金22993.5元、一次性工亡补助金491300元、工资3000元；2、诉讼费用由被告承担。李新路提供了徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会泉劳仲不字（2013）第71号不予受理通知书等证据。2013年7月27日，原审法院以特快专递的方式邮寄向金天公司送达诉状副本。8月26日，原审法院立案受理了此案。9月9日，金天公司向原审法院申请答辩期及延期开庭，11月6日向原审法院提出管辖权异议。
本院认为，本案上诉人金天公司没有在答辩期限届满前提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，逾期提出管辖权异议，法院不予审议。因此，原审法院作出（2013）泉民辖初字第0052号民事裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0052号民事裁定，
二、本案由徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十日
书记员 陈 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第18号
再审申请人（一审被告）上海瑞强物业管理有限公司。
法定代表人黄志杰。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海东尼（集团）有限公司。
法定代表人刘蓉。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
委托代理人陈贵荣，上海新望闻达律师事务所律师。
再审申请人上海瑞强物业管理有限公司因与被申请人上海东尼（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1215号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海瑞强物业管理有限公司申请再审称：其对本案调解协议的内容理解错误，本案系争的70万元实际非购房款，系争房屋的房款早已付清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
上海东尼（集团）有限公司辩称，本案从起诉到结案，目标都指向明确，即系争房屋的房款。双方当事人在调解过程中对以“购房余款”来确定涉案的70万元均无异议，并接受法院将“双方再无其他争议”作为保证条款列入调解书主文。现申请人以“认知偏差”为由申请再审，属无理缠讼，故请求法院驳回其再审申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经一审法院主持调解，当事人各方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。上海瑞强物业管理有限公司申请再审所称依据不足，本院不予采信。
综上，上海瑞强物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回上海瑞强物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李 珏
审 判 员 张庚志
代理审判员 孙 欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2748号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：许发青，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许发青、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月23日，原告与许发青签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许发青成为“垫付宝”的注册会员；在许发青与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许发青直接垫付消费款项给商户会员，许发青按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许发青向原告提供了最高额保证。2015年9月15日，许发青在合肥市畅宇物流有限公司消费44000元，原告依约代许发青垫付了44000元，但许发青未依约偿还垫付款，至今仍欠款44000元，欠违约金4400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许发青偿还欠款44000元；2、许发青按欠款总额的10％向原告支付违约金4400元；3、许发青支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告许发芝、郑金龙、谢飞、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告许发芝、郑金龙、谢飞、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2748号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:许发青，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告许发青、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 季维常
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2748号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：许发青，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告许发青、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 季维常
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2748号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:许发青，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许发青、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月23日，原告与许发青签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许发青成为“垫付宝”的注册会员；在许发青与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许发青直接垫付消费款项给商户会员，许发青按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许发青向原告提供了最高额保证。2015年9月15日，许发青在合肥市畅宇物流有限公司消费44000元，原告依约代许发青垫付了44000元，但许发青未依约偿还垫付款，至今仍欠款44000元，欠违约金4400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许发青偿还欠款44000元；2、许发青按欠款总额的10％向原告支付违约金4400元；3、许发青支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告许发芝、郑金龙、谢飞、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告许发芝、郑金龙、谢飞、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常代理审判员  蒋勤芹人民陪审员  王怀景二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7349号
罪犯邢金樑，男，汉族，初中文化，1974年7月17日出生于安徽省当涂县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年3月18日作出（2011）高刑初字第25号刑事判决，以被告人邢金樑犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第10314号、第2331号刑事裁定，对罪犯邢金樑减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邢金樑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邢金樑在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢金樑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢金樑减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第328号
原告：郁某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告郁某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告孙某下落不明，本院于2012年12月25日将本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告郁某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郁某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，2004年按农村习俗举行婚礼，2004年10月4日生下一子名郁某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月6生下一女名郁一含。婚前双方了解甚少，婚后初期，双方夫妻感情尚可，婚后经常发生争吵，夫妻关系难以维持。2011年7月21日，被告怀疑原告有外遇，独自带领不满3个月的女儿离开，扬言要与原告分居，后经原告解释，被告于2012年正月初三将原告接回家中，2012年1月15日，被告因琐事与原告发生争吵，被告带着儿子、女儿离家出走，回娘家居住至今，期间，原告及亲友们多次上门要求被告回家，但被告坚决要求与原告离婚。为此，夫妻感情彻底破裂，原告为维护自身权益。诉请：1、判令原、被告离婚；2.婚生子郁某乙、婚生女郁一含由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郁某甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了结婚登记声明书1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告双方偶有争执。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，因由原告负举证责任，证明原被告夫妻感情确已破裂。原告并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情，双方应以家庭利益为重，互相体谅，互敬互爱，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告郁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告郁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一三年四月十二日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初408号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××5855。因本案于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日16时许，购毒人员石某在珠海市东坑村经电话联系被告人黄某甲，欲在上述地点向被告人黄某甲购买毒品。被告人黄某甲拒绝石某在东坑村交易毒品的请求，要求其到中山市三乡镇交易毒品。随后被告人黄某甲在中山市三乡镇平东村金谷大道189号巷口以人民币1000元的价格将用烟盒包装的5小袋白色晶体状物质贩卖给石某，石某将用烟盒包装的5小袋白色晶体状物质交由同行的黄某乙代为保管，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某甲处查获作案工具黑色苹果手机一部、毒资人民币1000元；从黄某乙处查获白色晶体状物质5小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重2.86克）、烟盒一个。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、黄某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，珠公司化鉴字（2015）2170号理化检验报告书，户籍资料，调取证据通知书及调取证据清单，手机通话记录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年3月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果4手机一部予以没收，上缴国库；空烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱智贤
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1881-1号
申请执行人苗盛。
被执行人河南世翔橡塑机械制造有限公司。
法定代表人解建亮。
本院在执行苗盛与河南世翔橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已截留被执行人河南世翔橡塑机械制造有限公司在风神轮胎股份有限公司的质保金，暂无法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年五月二日
书记员 李玉龙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1130号
原告张某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人陈某，河北某律师事务所律师。
被告孙某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住沧县某乡某村。
被告某建设集团有限责任公司住址浙江省某市某街道某路某号某楼。
法定代表人何某职务经理
本院在审理原告张某某诉被告孙某某、某建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈玉河
二〇一四年八月五日
书记员 董云莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02726号
原告：高翠荣。
委托代理人：马平。
原告：马千水。
委托代理人：马平。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：李振国。
委托代理人：林宇。
原告高翠荣、原告马千水与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马平、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人李振国、林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠荣、原告马千水诉称：原告与被告于2005年9月8日签订协议，原告购买了被告发售的商铺（B1F219），至今已10年，被告一直没有启动该商铺，致使原告债台高筑，血本无归，给原告经济上带来了沉重的负担，精神上带来了沉重的打击，致使本人身体患病，常年治疗，影响了生活，故起诉被告给予原告返还购买商铺的本金755，849元及法定银行同期利息、契税。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购买商铺本金755，849元及利息（以755，849元为本金，给付银行同期贷款利息，从2005年10月5日至被告实际给付之日）、契税30，233.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：对于原告提出的要求退铺、返还购房款及相关费用的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告以未启动该商铺为由提出解除合同，我公司不予认可。双方签订《商品房买卖合同》后，我公司按照合同约定已向原告交付商铺。原告在商铺验收确认单上签字收铺。故原告所说的商铺未启动使用是无理无据的。另外，双方的买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已明示放弃合同的解除权。因此，原告诉求解除合同我司不予认可，请法庭予以驳回。二、原告主张契税由我公司承担的诉求没有事实和法律依据。我公司不是契税的收费主体，因此我公司不应当承担该笔费用的返还义务。
经审理查明：2005年9月8日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区太原北街X号地下一层B1F-219号房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积41.88平方米，其中套内建筑面积17.28平方米，总价款为755，849元。诉争商铺交付期限为2005年11月30日前。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕”。2005年10月5日，二原告按合同约定支付了购房款755，849元，于2006年2月5日向沈阳市财政局交付契税30，233.96元及滞纳金907.02元。其后，被告按合同约定向二原告交付了诉争商铺，但至今没有为二原告办理商铺产权登记手续，商场也没有正常营业。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、契税完税证、契证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告在与二原告签订了商品房买卖合同后，由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，二原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致二原告的合同目的无法实现，故本院对二原告请求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。关于被告提出的二原告已放弃合同解除权的抗辩，因二原告行使解除权符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定的解除的条件，系法定解除，应予支持，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿二原告因此所受到的损失，故对二原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付购房款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告返还契税的诉讼请求，原告可以向相关部门要求退回，故本院对二原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告高翠荣、原告马千水与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2005年9月8日签订的关于沈阳市和平区太原北街X号地下一层B1F-219号商铺的商品房买卖合同；
二、原告高翠荣、原告马千水退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街X号地下一层B1F-219号的商铺；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告高翠荣、原告马千水购房款755，849元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高翠荣、原告马千水上述第三项购房款的相应利息（以755，849元为本金，从2005年10月5日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告高翠荣、原告马千水其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，358元（二原告已预交），减半收取5，679元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00232号
上诉人（原审被告人）田磊，化名王子杨、王子阳、王子浩，无业。2015年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈少芳、魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人田磊犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）雁刑初字第00819号刑事判决。原审被告人田磊不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人田磊通过网络聊天软件结识被害人郭某，谎称自己名叫王子杨取得郭某信任，2015年4月20日，田磊陪同郭某在本市大雁塔南广场民生百货二楼“指尖诱惑”做美甲期间，以借用手机为由骗取郭某苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4000元。
（二）被告人田磊通过网络聊天软件结识被害人桂某，谎称自己名叫王子阳取得桂某信任，2015年4月22日，田磊与桂某在本市电子四路魔方KTV唱歌期间，以借用手机为由骗取桂某苹果牌iPhone6型64GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4200元。
（三）被告人田磊通过网络聊天软件结识被害人陈某，谎称自己名叫王子阳取得陈某信任，2015年4月27日凌晨，田磊在陈某家中住宿，当天中午，田磊以借用手机为由骗取陈某苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为3600元。
（四）被告人田磊通过网络聊天软件结识被害人任某，谎称自己名叫王子浩取得任某信任，2015年5月5日，田磊谎称给母亲汇款，在本市朱雀路紫郡长安小区门口骗取任某500元，次日晚，田磊与任某乘坐出租车至本市雁塔区罗家寨附近时，田磊以借用手机为由骗取任某苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为5479元。
（五）被告人田磊通过网络聊天软件结识被害人李某甲，谎称自己名叫王子浩取得李某甲信任，2015年5月7日凌晨，田磊与李某甲入住快捷酒店，早7时许田磊以借用手机为由骗取李某甲苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4800元。
（六）被告人田磊通过网络聊天软件结识被害人王某，谎称自己名叫王子浩取得王某信任，2015年5月7日17时许，田磊与王某在本市曲江太平洋影城3号播放厅看电影期间，田磊以借用手机为由骗取王某苹果牌iPhone6plus型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4500元。
（七）被告人田磊通过网络聊天软件结识被害人李某乙，谎称自己名叫王子浩取得李某乙信任，2015年5月11日20时许，田磊与李某乙在本市劳动南路大唐西市三楼星光水晶餐厅吃饭期间，田磊以借用手机为由骗取李某乙苹果牌iPhone6型16GB手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价格为4579元。
2015年5月12日，田磊被公安机关抓获，如实供述了公安机关未掌握的诈骗陈某、任某、王某、李某乙的犯罪事实。本案在一审法院审理过程中，田磊的家属退赔全部赃款共计31658元。
上述事实，有报案材料和被害人陈述、抓获经过、银行交易明细、住宿登记单、指认和辨认笔录、鉴定意见、户籍证明及被告人田磊的供述等证据证实，原审法院据此认为，被告人田磊以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。惟被告人田磊认罪态度好，退赔全部赃款，故对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对田磊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；退赔款人民币三万一千六百五十八元发还给被害人郭某四千元、被害人桂某四千二百元、被害人陈某三千六百元、被害人任某五千九百七十九元、被害人李某甲四千八百元、被害人王某四千五百元、被害人李某乙四千五百七十九元。
田磊上诉提出，其系初犯，认罪态度好，有自首情节，退赔了被害人的全部损失，一审量刑过重，请求二审予以改判。
其辩护人辩称，田磊系坦白，退还全部赃款，取得被害人谅解，建议对田磊判处缓刑。
经审理查明，原审法院认定原审被告人田磊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田磊以非法占有为目的，多次以借用为名骗取他人手机，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人田磊上诉提出，其认罪态度好，有自首情节，退赔了被害人的全部损失，一审量刑有重的上诉理由及辩护人提出田磊系坦白，退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，上诉人田磊在归案后如实交代了公安机关尚未掌握的四宗犯罪事实，其所交代的犯罪事实与公安机关已经掌握的犯罪事实系同种犯罪，故其行为不属自首，但依法构成坦白。一审法院在量刑时已充分考虑其认罪态度好、退赔全部赃款、具有坦白等情节，并依法对其从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚在法定幅度内，并无不妥；上诉人田磊在不到一个月的时间内连续实施诈骗犯罪七宗，主观恶性大，不属于犯罪情节较轻，依法对其不宜适用缓刑，故上诉人田磊及辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 穆泓伯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初627号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某。
被告人杨某。
辩护人王猛，上海申康律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人朱某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人朱某、被告人杨某及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月26日20时45左右，被告人朱某、杨某驾驶车辆驶离上海市青浦区华新镇风雅路299弄坚强中心村时，因对门岗保安被害人高某收取的停车费价格不满而下车与其发生争吵，进而对其实施殴打，造成被害人高某多处受伤，同时致门岗移门、道闸起升杆等物品损坏。期间，被告人朱某持木质拖把柄对被害人高某实施殴打。经鉴定，被害人高某遭外力作用，致全身多处外伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人朱某、杨某分别至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。被告人朱某、杨某与被害人高某达成赔偿协议，已支付赔偿款并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人朱某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、被害人高某的陈述笔录、证人杨某、郭某某、李某某、朱某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、坚强中心村门卫损坏维修清单、照片若干张，收据、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，人口信息及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人朱某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、杨某的犯罪罪名及认定被告人朱某、杨某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人杨某系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终497号
上诉人（原审原告）：孙建道，男，汉族，1949年9月16日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：赵晨观，应县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：应县南河种镇政府。
法定代表人：丁烈征，职务镇长。
委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：应县南河种镇敬老院。
负责人：孟子清。
上诉人孙建道因与被上诉人应县南河种镇政府、应县南河种镇敬老院劳动争议纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应县南河种镇政府与应县南河种镇敬老院关系未查清，诉讼主体资格合适与否未进行说明，有关上诉人孙建道与用人单位之间的关系认定，能否仅因当事人超过60周岁即认定为劳务关系？孙建道是否享受养老保险待遇或者领取退休金？综上所述，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初232号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人孙建道预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月六日
书记员 李 泽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初字1960号
原告：丛霞，无业。
被告：吕万利，无业。
被告：宋清波，无业。
原告丛霞诉被告吕万利、宋清波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛霞到庭参加了诉讼，被告吕万利、宋清波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年11月2日起到现在欠原告大叶菜和海泥货款16892元（有八张收据为证），原告数次索要，被告以没有钱为由不给付货款，无奈原告为了维护合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告给付货款16892元及利息；2、误工费；3、诉讼费由被告承担。
被告吕万利未答辩。
被告宋清波未答辩。
经审理查明，原告与被告吕万利口头约定，被告购买原告的大叶菜、海泥。大叶菜一吨4000元左右，海泥一吨600元，加工大叶菜一吨300元，车费由原告垫付，后期结账由被告吕万利承担。原告给被告吕万利送货八次，分别是：2013年11月2日大叶菜带加工共4758元；2013年12月16日大叶菜带加工共4812元；2013年12月17日大叶菜带加工、海泥共9235元；2014年4月8日海泥600元；2014年4月16日大叶菜带加工、车费共2640元；2014年5月2日大叶菜带加工、海泥、车费共2820元；2014年5月18日大叶菜带加工、海泥、车费共2366元；2014年9月12日大叶菜带加工、海泥2661元，共计29892元。期间被告吕万利于2014年12月17日给付4000元；2015年4月8日给付7000元；2015年9月2日给付2000元；剩余16892元未给付。收货人是被告宋清波，收款收据上有七张是被告宋清波签字，一张是被告吕万利签字。被告宋清波是被告吕万利雇佣的工人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的八张收款收据原件及复印件各一份，法院的调查笔录，原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告提供大叶菜、海泥，被告接受原告货物，其行为是双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。原告依照约定给付被告全部货物，被告理应给付原告全部货款29892元，但被告只给付13000元，剩余16892元货款至今未给付，被告该行为已构成违约，应当承担违约责任。关于二被告承担责任的问题，原告向被告宋清波提供货物，被告宋清波在收款收据上签字确认，原告主张被告宋清波是被告吕万利雇佣的工人，经法院庭后调查，实际购买人是被告吕万利，被告宋清波是其雇佣的工人，因此雇员的行为由雇主承担，被告吕万利应当给付原告剩余货款16892元及利息。关于原告提出的误工费的主张不符合法律规定，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕万利于本判决生效之日起十日内给付原告丛霞剩余货款16892元，并自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费223元，减半收取112元，由被告吕万利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 倪 烁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1705号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人林永富，男，居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人林永富信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第145号刑事判决书，本院于2016年11月3日立案执行，并于2016年11月4日向被执行人林永富发出执行通知书，但被执行人林永富至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人林永富无财产可供执行，被执行人林永富因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，刑期至2020年5月6日止。且被执行人林永富未归还银行透支款，本案标的55000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第145号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1705号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1705号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人林永富，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与林永富罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第145号刑事判决书，向被执行人林永富发出执行通知书，责令被执行人林永富立即履行义务，但被执行人林永富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永富在银行账户上的存款55，000元；或扣留、提取被执行人林永富相当于55，000元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人林永富价值55，000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 葛 芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初384号
原告：薛向东，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住牡丹区，
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
被告：菏泽华鼎置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路****号。组织机构代码：59657259-4。
法定代表人：朱文娟，经理。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
原告薛向东与被告菏泽华鼎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告薛向东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛向东的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛向东撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告薛向东负担。
审 判 长 朱淑玮
审 判 员 韩继东
人民陪审员 葛广景
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何美龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1548号
原告郑玲玲，农民。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6楼3室。
法定代表人杜尚文，该公司总经理。
原告郑玲玲诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲玲的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称，原告购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，被告承诺于2013年12月30日前具备上房条件并交付使用，同时还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令：1、继续履行原、被告签订的合同；2、判令被告给付逾期交房违约金38404.24元（暂计算至2015年11月30日），及以购房款为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房产交付之日止。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第5幢2单元301号房屋，约定价格274316元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年9月25日，原告依约给付购房款134316元。2012年11月27日，原告办理房屋抵押贷款合同，并给付剩余房款140000元。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋抵押贷款合同、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告要求继续履行合同的诉请，由于双方签订的商品房买卖合同符合法律规定并办理了审批、备案等手续，故合同合法有效，且合同第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行”，故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑玲玲与被告徐州市九鹏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑玲玲逾期交付违约金38404.24元（274316元×0.02%×700日，暂计算至2015年11月30日）及违约金（以274316元为本金，自2015年12月1日起以日万分之二计算至房屋实际交付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈楚