福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第31号
原告雷鸣，男，1976年11月6日出生，汉族，永安市永辉超市五洲店职工，住永安市。
委托代理人雷凤泰，男，1939年7月5日出生，汉族，永安市纺织厂退休职工，住永安市，系原告父亲。
被告林少山，男，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，组织机构代码75735407-0。
负责人胡裕春，总经理。
原告雷鸣与被告林少山、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸣的委托代理人雷凤泰、被告林少山到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安保险）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，2013年8月13日，原告驾驶二轮摩托车左转弯时，为避让相对方向的摩托车，与超速行驶由被告林少山驾驶的小汽车发生刮碰，致原告受伤的交通事故。经交警责任认定，原告负事故主要责任，被告林少山负事故次要责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院急诊室治疗3天，于2013年8月15日转为住院治疗至同年8月27日，因故自行要求出院回家卧床休养。本案交通事故经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与林少山达成调解协议：扣除已付原告4394元，林少山还欠原告11212.68元。此后，被告林少山已支付6400元，二被告应再支付赔偿金3318.52元。另原告拟于2013年8月14日到沙县考小车驾照，因交通事故延误考试造成经济损失1500元，且因本起交通事故导致精神痛苦。请求判令：1、被告林少山赔偿原告因延误考试的经济损失1500元和精神损害抚慰金2000元。2、被告华安保险再赔付原告损失3318.52元。在本案审理中，原告变更诉讼请求：要求被告林少山、华安保险按调解协议确定的赔偿金额，支付尚欠的赔偿金4812.68元（11212.68元－6400元）。
被告林少山辩称，1、对交通事故经过与交警的责任认定没有异议。2、调解协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。根据调解协议约定其不承担赔偿责任。
被告华安保险书面答辩称，1、对原告的人伤损失核定为9739.99元，高于原告主张的金额。已将该保险理赔款包括车损款300元合计10039.99元支付给被保险人林少山，履行了赔付义务，在本案中不再承担责任。2、原告主张“补考费1500元”与精神损害抚慰金2000元于法无据，且超出《调解协议书》约定的范围。3、原告作为调解协议的当事人，应诚信履行该《调解协议书》，不得超出调解协议的内容事项另行诉讼。
经审理查明，2013年8月13日6时40分许，原告雷鸣（未取得机动车驾驶证）驾驶闽GN05**号普通摩托车，由永安市新华桥往茅坪方向行驶，至永安燕江南路新华路口左转弯时，与被告林少山驾驶的闽GJ33**号轿车（由石门往茅坪方向直行）发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队责任认定：原告未取得机动车驾驶证，且在转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让直行的车辆先行，应负事故的主要责任。林少山驾驶机动车没有在确保安全、畅通原则下通行，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院治疗，在急诊室治疗观察3天后，于2013年8月15日转为住院治疗至同年8月27日，住院12天，医疗费4969.9元，其中林少山支付4394元。经诊断伤情为：左跟腱部分断裂术后。永安市立医院分别于2013年8月14日、8月26日、9月11日出具疾病证明书，各建议休息2周；于2013年9月27日出具疾病证明书，建议休息1周。2013年10月8日，经永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，原告与林少山自愿达成如下协议：1、本起交通事故林少山负次要责任，雷鸣负主要责任。2、雷鸣受伤各项损失合计15606.68元。3、林少山已付给雷鸣4394元，尚欠雷鸣11212.68元，待林少山向保险公司申请理赔后付给雷鸣。4、医疗费共4969.9元，待保险公司审核后，非医保部分（由）当事人双方按责任比例承担。5、雷鸣受伤损失，除非医保外，可从林少山的交强险中获得理赔，保险理赔少于调解数额，林少山不负责任。6、此案调解终结，当事人双方不得再发生其他争议。
另查明，闽GJ33**号车的车主系林少山，在华安保险投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。2013年11月3日，华安保险核定原告的人身伤害损失为9739.99元。2013年11月5日，华安保险将保险金10039.99元（含摩托车维修费300元）通过银行转帐方式支付给林少山。2013年11月7日，林少山支付原告赔偿金6400元，该款包括非医保费用500元、摩托车维修费300元、拐杖费120元和自愿负担的护理费140元。
上述事实，双方当事人均无异议，可以采信。
本院认为，原告雷鸣与被告林少山未注意安全驾驶，导致原告受伤。根据交通事故责任认定，原告负事故主要责任，林少山负事故次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。原告的损失经人民调解达成协议，系原告与林少山的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。双方应根据调解协议的约定履行各自的义务。被告华安保险作为闽GJ33**号车的保险人，依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。
原告主张的损失，经本院逐一认定：1、关于医疗费的问题，原告提供了医疗费发票和费用汇总清单为证，且被告不持异议，可以确认。华安保险在核损时扣除非医保费用993.9元，与交强险及时救济伤者的设立宗旨相悖，且没有提供证据证明扣款依据，扣款行为不当，应当支付该项费用。2、关于住院伙食补助费的问题，原告于事故发生后留院急诊观察3天，虽然没有办理住院手续，但属于在医院治疗，原告主张按20元／天计算15天的住院伙食补助费合理，故住院伙食补助费300元（20元／天×15天）予以确认。3、关于营养费问题，原告受伤住院治疗加强营养符合常理，原告参照住院伙食补助费标准计算没有超出合理范围，故营养费300元（20元／天×15天）予以支持。4、关于护理费问题，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，故在护理人员实际收入无法确定的情况下，只能根据当地同等级别护工工资100元／天的标准计算护理费。原告按15天计算护理期符合事实，因此，原告的护理费为1500元（100元／天×15天），超出部分，不予支持。5、关于误工费的问题，原告没有提供证据证明事故发生前的就业及收入状况，主张按批发零售业收入标准计算误工费，依据不足，华安保险同意按88.59元／天计算误工费予以支持。根据永安市立医院的疾病证明书医嘱建休时间，误工时间系从事故发生之日起计算为49天。其中12天属于住院时间，存在重复计算，故原告实际的误工费为4340.91元（88.59元／天×49天）。6、关于交通费的问题，原告主张交通费120元，被告不持异议，予以确认。7、关于摩托车维修费的问题，原告没有提供发票及维修清单，不予确认。不过华安保险自愿按300元定损，故维修费300元可以确认。上述损失合计11530.81元。另拐杖费120元，林少山已支付，可不计入本案损失。扣除华安保险赔付10039.99元，还应赔付原告1490.82元。被告林少山已赔付原告非医保费用500元，可抵扣原告获赔的保险金，则原告实际获赔990.82元（1490.82元－500元）。根据调解协议约定，林少山对保险定损外的损失不承担赔偿责任，其自愿支付的拐杖费120元和护理费140元系对自身权益的处分，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷鸣因本起交通事故造成的损失：医疗费4969.9元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费4340.91元、护理费1500元、交通费120元和车辆维修费300元，合计11530.81元。
二、被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告雷鸣990.82元。
三、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一四年一月二十日
书记员 郑琳璐（代）