河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4997号
原告冯梓健，男，1989年12月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告应磊（以下简称第一被告），男，1983年1月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称第二被告），住所地秦皇岛市。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告冯梓健诉被告应磊、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯梓健及委托代理人杨景明、被告应磊、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人杨金坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日21时30分许，应磊驾驶车牌号码为冀CR11**号车，行驶至海港区海阳路与河北大街交叉口，将原告撞飞多处受伤，事发后原告入院治疗。该事故经交警部门出具道路交通事故证明，原告认为自己正常在人行横道过马路，被告应磊将其撞伤，故被告应承担全部责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币115707.4元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告应磊辩称，对事故事实无异议，韩雪琦是车主，我是司机，本案你由我负责。本案责任无法认定，是原告的朋友在事发后将被告车辆开走，造成无事故现场，因此造成交警无法认定事故责任，我方认为同等责任为宜。我驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及三者险，其中三者险保额100000元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。超出部分按照同等责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1、因本次事故未认定双方的事故责任，原告在事故证明中主张按人行横道行走，但事故现场没有监控录像，原告的陈述没有证据证明，在本案未分清事故责任的情况下我公司无法确定赔偿的数额；2、我公司对原告合理合法的损失进行赔偿的前提还包括事故车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格并具有营运客车的从业资格及车辆的合法有效的营运证，如被告应磊不能提供上述合法的手续，我公司在交强险限额内向原告赔偿后有权向被告应磊进行追偿，且在商业三者险限额内不承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、冯梓健身份证、户口本复印件2页，证明主体情况；
2、道路交通事故证明1页，证明2013年11月16日21时30分原告与被告应磊发生交通事故。原告步行顺人行横道过河北大街被被告应磊撞道；
3、诊断证明1份；住院病案18页；诊断书2页，证明住院时间2013年11月17日至2014年1月2日，住院天数46天；原告被诊断右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节积液，右膝关节前交叉韧带损伤，右胫骨平台棘撕脱骨折；住院期间护理人员1人，加强营养；出院后休息3个月，加强营养，出院后三个月内需陪护一人；
4、医疗费发票及明细13张，证明医疗费损失26072.4元；
5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书6页，证明原告伤残等级为10级；
6、鉴定费发票1张及检查费发票一份，证明鉴定费800元，鉴定检查费333元，合计1133元；
7、秦皇岛市良佳科技开发有限公司证明1页、月工资表2页，证明原告误工损失；
8、秦皇岛凯欣建筑安装工程有限公司证明1页，证明护理人员误工损失；
9、交通费发票47张，证明交通费损失470元。
被告应磊对原告提交证据的质证意见如下：
鉴定费应属保险公司理赔范围，其余同意保险公司质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：
对事故证明真实性无异议，但不能证明原告主张的在本次事故中不承担责任，因无监控录像，我公司认为该事故责任无法分清，因此不能确定赔偿的数额；对海港医院出院证和诊断证明均有异议，原告住院病案中出院医嘱并未要求原告出院后休息三个月、加强营养及出院后陪护一人，因此出院诊断及出院证与住院病案的出院医嘱不符；对2014年5月7日医疗费票据127元不认可，因原告在2014年3月21日已经评残，应视为治疗终结；鉴定检查费1133元不属于保险理赔范围，不承担；对误工证明及工资表均不认可，原告没有提供该单位的劳动合同和该公司的营业执照机构代码证及为原告缴纳社会保险的证明，故不能证明原告与该公司存在劳动合同关系，原告提供的工资表2013年9月、10月两个月的月平均工资为3000元，原告主张每天工资113元与工资表不符，2013年10月份原告应发工资为3513元，未提交完税证明，因此原告的误工标准应按照城镇居民年纯收入计算；原告提供的护理证明不认可，没有提供护理人员与用人单位的劳动合同和为护理人员缴纳社会保险的证明，没有事故发生前三个月的工资表，不能证明护理人员王卫宏与该单位存在劳动合同关系，也不能证明其日工资为100元，护理证明是由该公司第三项目部出具，项目部不具备独立法人资格，不能独立出具证明资格；交通费有异议，票据没有产生的时间，不能证明与本案的关联性；对伤残鉴定书有异议，原告为十级伤残，比照标准为一肢丧失功能10%以上，鉴定书中没有关于丧失功能10%以上的计算依据的表述，也没有原告做鉴定时所做相关检查的照片；对其余证据真实性均无异议。关于赔偿明细：营养费，我公司仅同意给付住院期间的，出院后90天不同意给付，理由同质证意见；护理费，仅同意给付住院期间的，出院后90天不同意给付，理由同质证意见，标准100元不认可，认可按海港区最低工资标准计算；误工费，认可住院期间，并按城镇居民人均纯收入计算；残疾赔偿金，因对伤残鉴定书有异议，暂不认可，主张的计算方法22580元／年计算不认可；精神损害抚慰金5000元，因本次事故未分清事故责任，故对该主张不认可；其余无异议。
被告应磊为支持其主张提交了以下证据：
我为原告垫付430.9元。
原告对被告应磊提交证据的质证意见如下：
对被告应磊垫付430.9元无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2013年11月16日21时30分许，应磊驾驶车牌号码为冀CR11**轿车，顺秦皇岛市河北大街由东向西行驶行驶至海阳路交叉口向南左转弯时，遇行人冯梓健步行至此地，双方发生碰撞，致冯梓健受伤的交通事故。事发后冯梓健的朋友用被告应磊的车将其送至秦皇岛市海港医院。
事故发生后，交警部门出具的事故证明载明：该事故事实存在，但因无事故现场，无监控录像，无法查证交通事故的事实。
原告受伤后于次日即2013年11月17日前往秦皇岛市海港医院住院诊治，原告伤情经医师门诊诊断：右膝内侧副韧带损伤。于2014年1月2日离院，实际住院46天。
医院医师出具的诊断书中建议：出院休息三个月，加强营养，出院三个月内需陪护一人。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，其中三者险保额100000元，并不计免赔，该事故发生在保险责任期间内。
原告出具的误工证明其在工作单位每日工资113元／天。
经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年3月22日做出鉴定，原告伤残程度为十级。
第一被告事发后为原告垫付费用430.9元。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故证明、保险单、医院诊断证明、医疗费、交通费、误工及护理人员工资证明、鉴定意见等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于事故责任主体及赔偿比例：
本次交通事故事实有交警部门出具的事故证明佐证，双方当事人对该事故事实无异议。至于事故责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告没有证据证明原告一方有过错，经过庭审陈述，结合相关证据，本院认为，第一被告作为机动车驾驶员在经过交通路口时，应做到谨慎驾驶，确保行车安全，但由于其没有做到安全驾驶义务，且无证据证明在发生交通事故时采取了适当措施防止事故的发生，故导致发生原告受伤的交通事故，故其应当承担事故的全部责任；原告作为行人无违法行为的证据，故本院认为其在本次交通事故中无责任。由于第一被告肇事车辆在第二被告投保了交强险及商业三者险，故本院酌情确定第二被告首先在交强险项下赔偿后，不足部分由第二被告在三者险限额内承担原告的合理损失予以承担。
二、关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费：原告因伤住院所支付的医疗费用25945.4元（26072.4元-127元），属实际发生，对原告有证据支持的费用本院予以支持。对于评残后的医疗费127元，无相关医嘱佐证，被告提出的异议成立，本院不予支持；
2、关于营养费：原告主张营养费有相关医嘱佐证其请求合理，本院根据实际情况酌情支持其住、出院136天的营养费，按每天30元计算为宜。被告不予赔偿的辩解不成立，本院不予采信。故原告营养费为（46天＋90天）×30元／天=4080元；
3、关于住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗46天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为46天×50元／天=2300元；
4、关于误工费、护理费：原告提交了务工及单位的工资证明等相关证据，本院对上述证据的真实性予以确认，其提交的误工工资每月3400元的证据合理，被告的辩解异议不成立。原告因伤需护理的事实存在，且有相关医嘱佐证，本院予以支持。其护理工资，原告虽提交了护理人员务工单位项目部的证明，但该证据不能证明其真实的误工情况，故本院不予采信，但可参照当地职工最低工资1320元每月计算136天为宜。故原告的误工费为113元／天×134天=15142元，护理费为136天×1320元／月／30天=5984元；
5、关于交通费：根据原告住院、复查及相关往返情况，原告主张实属过高，本院可酌情支持300元为宜；
6、关于鉴定费：原告因此产生的鉴定费用、属原告实际发生，应予理赔。金额为1133元（鉴定费800元＋检查费333元）；
7、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成残疾的事实存在，且提交了由本院委托的鉴定部门做出的鉴定，该鉴定并无不妥，本院予以采信，被告对该鉴定提出的异议不成立。故原告主张残疾赔偿金于法有据，由于原告属城镇居民，其按2013年度城镇居民年均收入计算20年于法依据。被告按2012年度标准赔偿的辩解不成立，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告的主张及请求数额合理，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为22580元／年×20年×10%=45160元，精神损害抚慰金为5000元。
综上，第二被告应在交强险限额内分别赔偿原告损失81586元（医疗费10000元＋误工费15142元＋护理费5984元＋残疾赔偿金45160元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元）。
超出交强险部分由第二被告在商业三者险限额内赔偿原告各项损失23458元（医疗费15945＋住院伙食补助费2300元＋营养费4080元＋伤残鉴定费用1133元）。第二被告合计赔偿原告损失105044元（81586元＋23458元）。第一被告为原告垫付费用430.9元应由原告予以返还。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失105044元人民币；
二、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告应磊430.9元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费2536元，由原告负担136元；由被告应磊负担2400元，均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵 倩