wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝三中法行终字第00044号
上诉人（一审被告）垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂溪镇月阳路劳动小区，组织机构代码55678376-8。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人裴洪波，垫江县人力资源和社会保障局行政许可服务科科长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局公务员。
被上诉人（一审原告）李冬梅，女，1974年12月30日出生，汉族，重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司职工，现住垫江县。
委托代理人夏杰（系原告李冬梅之夫），男，1973年11月29日出生，汉族，公务员，住址同上。
一审第三人重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司，住所地垫江县工农路321号广电大厦12楼，组织机构代码56164663-7。
负责人皮治才，经理。
李冬梅诉垫江县人力资源和社会保障局（以下简称垫江县人社局）、第三人重庆广播电视信息网络有限公司垫江分公司（以下简称广电网络垫江分公司）劳动社会保障行政确认一案，上诉人垫江县人社局不服垫江县人民法院作出的（2014）垫法行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，李冬梅系广电网络垫江分公司的职工，受公司安排在垫江县行政服务中心的行政服务大厅从事营业员工作。垫江县行政服务中心为了给在行政服务大厅上班的各单位派驻职工提供方便，统一为其代办了在行政服务大厅附近的县级机关食堂就餐的用餐卡。2013年11月12日12时，李冬梅在垫江县行政服务大厅工作下班后，到县级机关食堂就餐时，因食堂楼梯路滑，致使李冬梅失足跌至地面。后被送至垫江县中医院住院治疗，经诊断为：骶5椎体骨折。2013年11月13日，广电网络垫江分公司向垫江县人社局提出《关于李冬梅工伤认定申请》，申请认定李冬梅受伤为工伤。同月19日，李冬梅之夫夏杰也向垫江县人社局提出工伤认定申请，广电网络垫江分公司在工伤认定申请表用人单位栏中签署了“该同志已签订劳动合同，系食堂就餐过程中摔倒，同意申请工伤认定”意见。垫江县人社局受理李冬梅之夫夏杰的申请后，于2013年12月3日作出垫人社伤险不认字（2013）13号不予认定工伤决定书。李冬梅对该决定书不服，向垫江县人民政府申请行政复议。2014年1月27日，垫江县人民政府作出垫江府复决字（2014）1号行政复议决定书，维持了垫江县人社局作出的垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定。李冬梅不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，垫江县人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有主管本行政区域内企业职工工伤认定的法定职责。我国劳动法的立法宗旨是在对劳动者和用人单位双方合法利益保护的基础上，对劳动者给予一定程度的倾斜保护。因此，在认定劳动者受伤性质是否为工伤时，应本着保护劳动者合法权益的立法精神对工作时间、工作场所、工作原因三要素作适当合理的延伸解释。本案中，李冬梅虽然系广电网络垫江分公司的职工，但其是受单位安排在垫江县行政服务中心的行政服务大厅上班，县行政服务中心并为其代办了在行政服务大厅附近的县级机关食堂的用餐卡。李冬梅在行政服务大厅上班后中午到县级机关食堂就餐，既是正常的生理需要也是为了保障接下来的工作顺利进行，其就餐时间可视为工间休息时间，食堂可视为工作场所的合理延伸，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第14条第1款第（1）项规定。因此，垫江县人社局对其作出的垫人社伤险不认字（2013）13号不予认定工伤决定，认定事实不清，适用法律法规不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第（2）项第1目、第2目之规定，判决：（一）撤销垫江县人社局2013年12月3日作出的垫人社伤险不认字（2013）13号不予认定工伤决定；（二）由垫江县人社局在本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
上诉人垫江县人社局上诉称，李冬梅是在下班后到食堂就餐，因食堂楼梯路滑摔倒受伤的。一审法院认定李冬梅是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，属认定事实错误。我局认定李冬梅的此次受伤不是工伤或视同工伤是正确的，请求撤销一审判决并予以改判。
被上诉人李冬梅辩称，就餐是正常的生理需要，也是正常工作所必须的，李冬梅下班后到食堂就餐摔伤应视为因工作原因以及工作时间、工作场所内受伤，依法应认定为工伤性质。垫江县人社局不予认定为工伤或视同工伤是错误的，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人广电网络垫江分公司经本院合法传唤，未到庭陈述意见。
垫江县人社局向一审法院提供以下证据、依据：
第1组：1、《重庆市工伤保险实施办法》；2、《工伤保险条例》；3、《工伤认定办法》；4、《重庆市人力资源和社会保障局关于职工下班后午餐时间是否为工作时间的复函》（渝人社函（2012）901号）。证明工伤认定是垫江县人社局的职能职责，其作出的不予认定工伤决定适用法律正确。
第2组：1、李冬梅的《工伤认定申请表》；2、李冬梅的居民身份证复印件；3、广电网络垫江分公司的组织机构代码证复印件；4、广电网络垫江分公司《关于李冬梅工伤认定申请函》；5、广电网络垫江分公司出具的《证明》；6、垫江县中医院诊断证明、住院记录；7、垫江县人民政府垫江府复决字（2014）1号行政复议决定书。证明垫江县人社局认定李冬梅受伤不属工伤事实清楚，证据充分。
第3组：1、李冬梅的《工伤认定申请表》；2、垫人社伤险认受字（2013）133号工伤认定申请受理通知书及送达证；3、垫人社伤险不认字（2013）13号不予认定工伤决定书及送达回证。证明垫江县人社局认定李冬梅不属工伤的程序合法。
李冬梅和广电网络垫江分公司未向一审法院提供证据。
原审法院在一审程序中依职权调取了陈××的调查笔录。
前述证据经庭审质证，一审法院认为垫江县人社局举示的证据及原审法院调取的的证据均具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据。
以上证据随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确合法，本院予以确认。根据以上确认的证据，本院认定的案件事实与一审法院查明的案件事实无异。
本院认为，李冬梅受广电网络垫江分公司的安排，在垫江县行政服务中心的行政服务大厅从事营业员工作，垫江县行政服务大厅就是李冬梅的工作场所之一。垫江县行政服务中心为各单位派驻职工统一代办了在县级机关食堂就餐的用餐卡，由此可认定李冬梅到县级机关食堂就餐是受垫江县行政服务中心的统一安排，李冬梅到县级机关食堂就餐的时间受垫江县行政服务中心和县级机关食堂的共同管理。李冬梅中午下班后到县级机关食堂就餐的时间可视为李冬梅工间休息时间，县级机关食堂可视为李冬梅工作场所的合理延伸。故，李冬梅的此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，垫江县人社局作出的垫人社伤险不认字（2013）13号不予认定工伤决定，适用法律法规错误，应予以撤销。
综上，垫江县人社局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人垫江县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 秦 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 琴
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第472号
申请执行人许广才，男。
被执行人邓国亮，男。
被执行人邓军祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民�初字第570号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人邓国亮、邓军祥发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月15日前履行，但被执行人邓国亮、邓军祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国亮、邓军祥的银行存款38000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭正芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11262号
原告徐孝波，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
本院在审理原告徐孝波与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因徐孝波无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00841号
原告陈某某。
被告管某某。
委托代理人史某某（系被告姑姑）。
原告陈某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王保山，被告管某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，半年后领取结婚证并举行婚礼，婚后生育两名子女。婚后不久，被告经常对原告打骂致双方感情破裂。现原告已无法再与被告共同生活。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告管某某辩称：原告所述的与事实不符。被告没有原告所述的恶性，也没有无故的殴打原告及孩子。被告在婚姻存续期间并没过错，相反被告对原告及孩子非常关心和照顾，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告管某某于2007年9月经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2008年正月初八举行结婚仪式，2008年10月17日领取结婚证，2009年4月14日生长女管某某，2011年7月22日生次女管某某。原、被告婚后初期感情较好，在两个女儿出生后，原告与被告母亲曾因琐事产生矛盾。2013年，原、被告共同在宿迁打工，后原告认为被告有恶习，其无法忍受于2013年6月离开，后于2014年7月诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查表、常住人口登记卡、保证书等证据予以综合分析认定。
本院认为：本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告管某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 周善能
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执66号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00059号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《康定情缘》，即在经营活动中不得放映《康定情缘》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00059号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执706号之一
申请执行人：陈素峰，女，1978年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴洪霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：汪卫祥，男，1980年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。
法定代表人：罗锋，总经理。
被执行人：绍兴市上虞沃福消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604686656302F。
法定代表人：汪卫祥，总经理。
申请执行人陈素峰与被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、汪卫祥、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（631300元及利息）予以强制执行。
本院于2017年2月24日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年3月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿120887.38元，尚应执行510412.62元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司所有的车辆因轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、汪卫祥、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司发出限制高消费令，并将被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、汪卫祥、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、汪卫祥、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执706号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执706号之一申请执行人：陈素峰，女，1978年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴洪霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：汪卫祥，男，1980年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。法定代表人：罗锋，总经理。被执行人：绍兴市上虞沃福消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604686656302F。法定代表人：汪卫祥，总经理。申请执行人陈素峰与被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、汪卫祥、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（631300元及利息）予以强制执行。本院于2017年2月24日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年3月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿120887.38元，尚应执行510412.62元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司所有的车辆因轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、汪卫祥、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司发出限制高消费令，并将被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、汪卫祥、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗锋、吴洪霞、罗霞、汪卫祥、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十九日书记员  杜亚钦
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第475号
原告文某某，男，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
住所地：运城市空港新区通达路西。
委托代理人李某，女，1992年5月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财产保险公司）。
法定代表人景继军，该公司经理。
住所地：山西省运城市盐湖区中银大道南段*号。
委托代理人樊峥峰，男，山西正豪律师事务所律师。
原告文某某与被告李某某、大运公司、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告大运公司、财产保险公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称：2015年4月6日20时10分左右，被告李某某驾驶晋M700**、晋MQ5**挂重型半挂牵引车，在夏县水头镇九州饭店门口倒车时，撞到停在后面原告驾驶的晋LB05**、晋LQ2**挂重型半挂牵引车的头部，造成原告车辆受损的交通事故。后经夏县交警大队事故责任认定，被告李某某负此事故的全部责任，原告文某某无责任。由于该起事故，致使原告维修车辆花费10380元，车辆停运25天，损失12500元，车辆所载货物装卸搬运、吊装、台班费3000元，司法鉴定费2000元。晋M700**、晋MQ5**挂重型半挂牵引车所有人系大运公司，且该车辆在财产保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，望法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计27880元，并承担本案的诉讼费。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告大运公司辩称：公司对这起事故的发生和事故责任认定没有异议。大运公司不是肇事车辆实际车主，该车系郭某某在大运公司分期付款购买，该车辆由大运公司保留郭某某分期期间车辆的所有权，车辆的使用权由郭某某支配，营运收益归其所有，因此大运公司不应承担赔偿责任。对于原告的损失应由车辆实际使用人郭某某承担赔偿责任。该车在被告财产保险公司投有交强险和第三者责任险，因此应按责任划分在保险数额内予以赔偿。
被告财产保险公司辩称：本公司对于该起事故的发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投有交强险和第三者责任险亦属实。公司愿意对原告的合理、合法损失予以承担。但对于原告提出的车辆停运损失费12500元、司法鉴定费2000元以及本案的诉讼费，本公司不予承担。
经审理查明：2015年4月6日20时10分左右，被告李某某驾驶晋M700**、晋MQ5**挂重型半挂牵引车，在夏县水头镇九州饭店门口倒车时，撞到停在其车后面原告驾驶的晋LB05**、晋LQ2**挂重型半挂牵引车的头部，造成原告车辆受损的交通事故。后经夏县交警大队事故责任认定，被告李某某负此事故的全部责任，原告文某某无责任。2015年4月25日，山西省曲沃司法鉴定中心对晋LB05**号重型半挂牵引车修复价格进行评估鉴定，鉴定意见为：晋LB05**号重型半挂牵引车修复价格为10240元，鉴定费2000元。事故发生后，原告为装卸搬运车上所载货物，花费装卸搬运、吊装、台班等施救费3000元。2015年4月6日原告车辆因发生交通事故停运，2015年4月30日车辆修复，停运25天。另查明，晋M700**、晋MQ5**挂重型半挂牵引车所有人系大运公司，但该车实际车主为郭某某，被告李某某系郭某某所雇佣司机。且该车辆在财产保险公司投有交强险和主挂车分别为100万和5万元第三者责任险，保险期间均为2015年1月14日至2016年1月13日。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、夏县公安局交警大队《道路交通事故认定书》；3、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据；4、原告提供的机动车维修业费用结算明细表；5、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单；6、大运公司提供的郭某某分期付款购车合同；7、被告李某某的驾驶证及机动车行驶证；8、闻喜县桐城全全工程机械服站所开具的施救费票据等证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李某某驾驶晋M700**、晋MQ5**挂重型半挂牵引车，在倒车期间未尽到安全注意义务，撞到停在其车后面原告驾驶的晋LB05**、晋LQ2**挂重型半挂牵引车的头部，造成原告车辆受损的交通事故，且负此事故的全部责任，因此对于原告的损失理应由其予以赔偿。但是被告李某某驾驶的肇事车辆在被告财产保险公司投有交强险和主挂车分别为100万和5万元第三者责任险，该起事故发生在保险合同期间，且原告诉讼标的亦在保险责任限额内，因此该起事故给原告造成的损失，应由财产保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告车辆受损修复费用经司法鉴定为10240元，鉴定费2000元，于法有据，本院予以支持。原告举证证明事故发生后，为搬运所载货物支付的施救费3000元，本院亦予以支持。原告主张车辆停运损失费12500元，明显过高，且未能提供相应的证据予以证明，本院考虑到此次交通事故导致原告车辆停运，给原告造成损失事实，客观存在，酌情予以考虑5000元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告文某某车辆维修费、车辆停运损失费、司法鉴定费、车辆所载货物装卸搬运、吊装、台班施救费等费用共计20240元。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
（上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一五年七月七日
书记员 任婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02377号
原告张心来。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法，董事长。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张心来诉被告江苏德丰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张心来向本院提出撤回对被告江苏德丰建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张心来申请撤回对被告江苏德丰建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张心来撤回对被告江苏德丰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宗 敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第332号
申请执行人陈福贵，男。
被执行人蒙宏彬，男。
本院在执行申请执行人陈福贵申请执行被执行人蒙宏彬民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第104号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币7800元、案件受理费123元。2014年5月15日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2014）桦民商初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年五月十五日
书记员 薛志会
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01477号
原告吕某某，女，1984年6月24日，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1984年11月13日出生，汉族，住淮阳县。
原告吕某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人郑齐到庭参加了诉讼；被告丁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2007年农历5月11日举行婚礼，并办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子丁某甲今年8岁，次子丁某乙今年6岁。由于双方常因家庭琐事发生纠纷，被告不断殴打原告，无奈原告只好离家已两年有余。致使原、被告双方感情破裂，已无和好的可能，故今诉至法院，请求判令同被告离婚；双方生育的长子由被告抚养，次子由原告抚养，互不承担子女抚养费；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年农历5月11日按农村风俗举行结婚仪式，后于2011年1月12日补办结婚登记手续，于2008年2月27日生育长子丁某甲，于2010年9月2日生育次子丁某乙。2013年原告曾以双方感情确已破裂、无和好的可能为由起诉至淮阳县人民法院，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。2014年10月13日，原告再次起诉来院，以原、被告双方感情破裂，已无和好的可能为由要求离婚。在诉讼过程中，原告放弃了要求其个人婚前财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证、判决书等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原告曾于2013年起诉与被告离婚而被本院驳回，之后双方未能采取有效的措施去改善二人关系，挽回已出现裂痕的夫妻感情，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告生育有两个儿子，以原、被告各抚养一人为宜，故原告诉请被告抚养长子丁某甲，被告原告抚养次子丁某乙，互不承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求其个人婚前财产的诉讼请求，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告生育的长子丁某甲由被告抚养、次子丁某乙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；原、被告均有探视儿子的权利，对方应予以配合；待儿子成年后，随父随母任其自愿。
本案受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年三月十七日
代书 记员 豆品允
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执425号
申请执行人贺国伟，男。
被执行人王杰茹，女。
本院在执行贺国伟与王杰茹民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，双方当事人达成还款协议，申请执行人贺国伟表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执425号申请执行人贺国伟，男。被执行人王杰茹，女。本院在执行贺国伟与王杰茹民间借贷纠纷一案中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，双方当事人达成还款协议，申请执行人贺国伟表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第3224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年九月七日书记员  张 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第63号
原告：祝小波，自由职业。
委托代理人：严军。
被告：何银海。
被告：何维局，职业不明。
被告：赏夏凤，职业不明。
被告：余姚市隆海音乐器材有限公司。
法定代表人：何银海。
原告祝小波为与被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，根据原告的申请，本院依法对被告何维局名下的房产、被告余姚市隆海音乐器材有限公司的银行存款采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告祝小波的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小波起诉称：2014年3月16日，被告何银海向原告借款5万元，并签订了借款合同一份，约定借款期限从2014年3月16日起至2014年4月15日止。被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司作为保证人对该借款承担连带保证责任，并在借款合同上签字确认，被告何维局、被告赏夏凤同时出具承诺书各一份。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告何银海归还原告借款50000元；2.被告何银海按月利率2%支付从2014年4月16日起至履行完毕止的利息；3.被告何银海承担原告实现债权的费用共计3500元（其中律师代理费3000元、保全担保费500元）；4.被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司对上述诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更第2项诉讼请求为：被告何银海支付从2014年4月16日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：1.借款合同1份、承诺书2份、银行交易明细1份；2.代理合同1份、代理费发票1份、担保费发票1份。
被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告签订的借款合同中约定：因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、担保费等实现债权的费用；担保人的担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、担保费等相关费用。
本院认为：原告与被告何银海之间的借款合同关系、原告与被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。被告何银海理应按约归还借款、支付逾期利息并承担原告实现债权的费用。被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司为被告何银海的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何银海归还原告祝小波借款50000元，支付自2014年4月16日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，并支付原告律师代理费3000元、保全担保费500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司承担保证责任后，有权向被告何银海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，保全费560元，合计1698元，由被告何银海、被告何维局、被告赏夏凤、被告余姚市隆海音乐器材有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年三月四日
代书 记员 朱黎英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4407号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告徐刚，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00065号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年11月25日9时许，被告人杨某驾驶辽MF28**号小型轿车，沿四面城镇丰林村村路由南向北行驶至丰林村5组砂石路附近时，与路面儿童张某某（2012年9月7日出生）相撞，致张某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人杨某驾驶辽MF28**号小型轿车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；张某某无责任。
肇事后，被告人杨某打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人与被害方就民事部分达成和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币5万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、和解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害方对被告人表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二�一五年二月十一日
书记员 佟皓
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第418号
原告：王显斌，男，1970年11月10日生，彝族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告：李东，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，住镇沅县，农民。
原告王显斌诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘艳裙适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王显斌到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王显斌诉称，2013年9月10日，被告因购买挖掘机资金困难，特要求原告向信用社贷款10万元借于被告，并由被告找来李红夫妇作为担保人。原告同意了被告的请求，并于2013年9月13日向镇沅县恩乐镇信用社办理了贷款手续，款贷出后即交给被告，被告于当日向原告出具了借条一份。现借款期限已满，而被告未按约定偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：判令被告李东偿还原告借款10万元，利息18964.00元，合计118964.00元，或判令被告将抵押给原告担保借款的房子交付原告。
被告李东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告王显斌为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、证人李某的当庭证言，证人原系五一村小学的教师，与原、被告双方均无亲戚关系。原、被告商量借款当日证人刚好在场。证人陈述，被告向原告借款10万元，并用被告的房子作担保，借款期限为两年，借条为被告本人书写；2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；3、借条一份，欲证明被告欠原告借款10万元的事实；4、信用社个人借款合同一份，欲证明原告是从信用社贷款10万元又出借给被告的事实；5、贷款欠息明细表一份，欲证明原告偿还贷款利息的情况。
被告李东未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的原告的身份证、借条、信用社个人借款合同、证人李某的当庭证言、贷款欠息明细表，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证形成证据锁链，以上证据本院依法予以认定为本案定案的依据。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2013年6月，被告因资金困难，与原告商量，由原告向银行贷款借于被告使用，被告按期偿还银行贷款本金及利息。2013年8月16日，原告与镇沅县恩乐镇信用社签订了个人借款合同，向信用社贷款100000.00元，款贷出后原告即将该款取出交予被告。2013年9月13日，被告向原告出具了借条一份，借条约定被告向原告借款100000.00元，借期从2013年9月11日至2015年9月10日，由被告按季结息、到期还本，如还不清借款被告愿用家中房产担保抵押归还。借条的借款人签字为“李东”并按有手印，证明人签字为“李某”。2013年9月21日，被告李东支付了首笔贷款利息263.08元，其后产生的利息均由原告支付。现借款期限已满，而被告未按约定偿还原告借款及贷款利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起本诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告借款100000.00元，为此原告向法庭提交了借条一份、信用社个人借款合同一份，证人李某的当庭证言，以上证据证实原告与被告间形成合法借贷合同关系，借款本金为100000.00元，为此，被告有义务按约定偿还借款本金及利息。现借款期限已满，而被告未按约定偿还该笔借款，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借贷的利息，双方约定由被告向银行偿还贷款的利息，因此有约定应当依照约定，现被告只支付了一期的利息263.08元，剩余利息为原告垫付，为此被告有义务偿还原告已支付的贷款利息。根据原告提供的信用社贷款欠息明细表，2013年9月21日至2015年9月23日已结利息为18374.47元，原告主张的利息为18964.00元，因此超过已结利息部分，本院不予支持。关于原告要求或判令被告将抵押的房屋交付原告的诉请，因本院予以支持了原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，且原告的该诉请不属普通民事案件处理范围，因此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告李东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本案事实清楚，本院将依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王显斌借款本金100000.00元，利息18374.47元，合计118374.47元；
二、驳回原告王显斌其余诉讼请求。
案件受理费2679.00元，减半收取1339.50元，由原告王显斌负担133.50元，由被告李东负担1206.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘艳裙
二〇一六年一月十二日
书记员 董 娇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初366号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，公司副总经理。
被告毛七英，女。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告毛七英物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一六年五月六日
书记员 熊苗苗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初639-2号
原告：天津中亿博隆钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：吴春红，总经理。
被告：山东坚特镁新材料科技有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人：郝书霞，总经理。
本院在审理原告天津中亿博隆钢铁贸易有限公司与被告山东坚特镁新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
查封被告山东坚特镁新材料科技有限公司位于德州市陵城区项目东区被告公司院内在建工程：五层办公楼一栋（主体为钢筋混凝土框架结构，未进行外部和内部装修）、钢结构厂房三栋（南北走向两栋、东西走向一栋，其中东西走向一栋厂房未安装墙板和顶板）、大门口处大型钢结构艺术造型门一栋。查封期为三年，查封期间不得转让、买卖、抵押，不得设置他项权利。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一六年四月五日
书记员 王 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第50号
申请人刘岛。
被申请人周明慧。
申请人刘岛与被申请人周明慧因车辆订购合同发生纠纷，申请人于2015年11月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周明慧银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费3020元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马新颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第46号
上诉人（原审被告）：唐增华。
委托代理人（特别授权代理）：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱双美。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
上诉人唐增华为与被上诉人朱双美合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐增华于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐增华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐增华撤回上诉。
二审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由上诉人唐增华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王慧芸
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1920号
原告：孙敦壮，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘修玲，丰县顺河法律服务所法律工作者。
被告：张犇，男，汉族，职员，住丰县，其余自然信息不详。
原告孙敦壮与被告张犇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告孙敦壮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敦壮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敦壮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2790号
罪犯齐二虎，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年1月7日作出（2012）石刑初字第241号刑事判决，以被告人齐二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐二虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯齐二虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯齐二虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月25日起至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第631号
原告凌术其，男，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周帆，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡建林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告李淑宜，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告凌术其与被告胡建林、李淑宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告凌术其及其委托代理人周帆到庭参加诉讼，被告胡建林、李淑宜经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凌术其诉称：2013年，被告在株洲市荷塘区停子前村农田改造，需要各种建筑材料，原告给被告提供河砂、砾石、涵管共计人民币184800元，拖拉机人工工资共计人民币6500元，上述款项经原告多次催收，被告未予支付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款184800元，支付工资6500元及利息2535元。
原告凌术其为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结算单，拟证明原告向被告提供了河砂、砾石、涵管，被告书写了货物结算单，共欠货款184800元的事实。
2、欠条，拟证明被告方欠宾某工资款6500元的事实；
3、证人宾某的证人证言，拟证明原告凌术其已经向宾某支付了工资款6500元的事实。
被告胡建林、李淑宜未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的结算单只能证明被告胡建林作为结算人，结算河砂、砾石、涵管共计人民币184800元，仅凭该份证据无法证明被告胡建林欠原告货款184800元；原告提供的欠条证明的是被告胡建林与宾某之间的劳务合同关系，原告虽然提供证人宾某的证言证明原告已向宾某支付该工资款6500元，但该劳务合同法律关系与本案买卖合同关系不是一个民事法律关系，本院不予采用。
经审理查明：被告胡建林作为结算人曾出具过河砂、砾石、涵管结算单1份，结算单载明：“1、河砂：47×22.8方／车×80元／方＝85728元2、碎石：26×21.6方／车×80元／方＝44928元……11、♀404根×95元／根＝380元合计：184800元大写壹拾捌万肆仟捌佰元整结算人：胡建林”。原告凌术其认为被告胡建林向其出具了结算单，应当承担支付货款184800元的责任，故诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告凌术其因被告胡建林向其出具的结算单要求被告胡建林支付货款184800元，但未向本院提供其他相关证据证明该买卖合同关系的主体、内容、履行情况等，被告胡建林出具的结算单无法认定被告胡建林就是该工程项目建设的责任主体，亦无证据证明其应当承担该笔款项的付款责任。也就是说，原告提供的现有证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告胡建林是该买卖合同关系的责任主体。根据相关证据规则，原告请求两被告支付货款184800元的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。原告凌术其提供的被告胡建林出具给宾某的工资款的欠条，与本案买卖合同关系不是一个民事法律关系，且原告凌术其未向本院提供证据证明该债权转让已通知债务人，故原告凌术其请求两被告支付工资款6500元及利息2535元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌术其的诉讼请求。
本案案件受理费4177元，公告费260元，以上共计4437元，由原告凌术其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住址：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏，职务：行长。
被执行人：郭晓霞，女，1979年3月28日出生，汉族，住长治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与郭晓霞信用卡纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初859号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭晓霞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭晓霞银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郭晓霞在你处的款13027.52元（承担案件受理费61元、执行费93元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李艳丽
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第233号
申请执行人王爱爱，女，1964年8月24日出生，汉族。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第7号民事判决和本院（2013）海中法民一初字第9号民事判决及权利人的申请，于2014年5月21日立案执行申请执行人王爱爱与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为11672566元，执行费79073元，合计11751639元。
2014年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币11751639元的范围内冻结、扣划被执行人海南中平房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戚欣辉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执302号
申请执行人裴怀学，男，住敦化市。
被执行人王广瑞，男，住敦化�。
本院在执行申请人裴怀学与王广瑞义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延中民一终字第699号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 关永学
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第239号
罪犯张代林，男，1977年2月4日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年8月1日作出了（2008）张刑初字第121号刑事判决，认定被告人张代林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金8000元。被告人张代林不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年9月19日作出（2008）十刑终字第194号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年8月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张代林在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张代林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张代林减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第24-2号
申请执行人魏健，男，汉族，1978年2月14日出生。住所地：成都市青羊区。
被执行人唐伟，男，汉族，1971年12月1日出生。住所地：湖南省新邵县。
依据已生效的由本院于作出的（2013）成民初字第75号民事判决，于2013年12月18日受理魏健申请执行唐伟其他合同纠纷一案。执行标的2091193.32元。
执行中查明，诉讼中本院作出（2013）成民保字第17-1号民事裁定，查封了登记在被执行人唐伟名下的位于广州市花都区狮岭镇南秀航碧花园北区（五溪御龙湾）F-259号的房产（面积252.31平方米，登记证号：花房字0342149，权证证号：00864606）；作出（2013）成民保字第17-2号民事裁定，查封了登记在被执行人唐伟名下的车牌号分别为：粤A＊＊＊**奥迪、粤A＊＊＊**奥迪、粤A＊＊＊**奥迪、粤A＊＊＊**东风牌汽车。执行中又作出（2014）成执字第24-1号裁定对上述两项资产再次进行查封。
执行中，经双方当事人确认一致，应履行债务总额为214万元。被执行人唐伟分两次向法院缴付150万元（其中包括执行费23312元）法院已支付给申请人，尚余部分债务未履行。魏建申请对被执行人唐伟名下的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）F-259号房产（面积252.31平方米，登记证号：花房字0342149，权证证号：00864606）进行评估，本院于2015年8月23日启动对该资产的评估。在评估中，双方达成一致，决定暂缓评估，被执行人尽量筹钱履行剩余债务，得到申请人的许可。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为2091193.32元及利息，被执行人唐伟尚欠申请执行人魏建64万元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第749号
原告武某。
被告孝义市西辛庄镇西泉村民委员会
代表人冯贵昌，职务：村委主任
原告武某与被告孝义市西辛庄镇西泉村民委员会（以下简称“西泉村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某，被告西泉村委代表人冯贵昌，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2005年，被告西泉村委开发河滩地，建生活小区。被告因资金紧张无力给付村民土地补偿款，当时的村委主任杜铁栓和原告武某协商，让原告从西泉信用社贷款用于补偿村民。原告于2005年7月11日从西泉信用社贷款294000元，被告于8月1日将款补偿村民。法院判决被告西泉村委给付原告本金294000元。截止2014年12月31日，该借款已经产生利息205623元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付贷款294000元的利息205623元。
原告武某针对其主张提供下列证据：
信用社借款契约2支，证明原告武某向西泉信用社贷款294000元；
山西省农村信用社催收逾期贷款通知书二份，证明截止到2015年7月2日的贷款本金的利息为222652.21元；
3、（2011）孝民初字第757号民事判决书一份及证人李某出庭作证，证明原告武某在西泉信用社的贷款是代被告西泉村委贷的。
被告西泉村委在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，被告对借款事实不知，村委账务具体体现不出来，若村委账务能够体现，被告同意偿还贷款利息。
在质证过程中，被告对原告提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2005年，被告西泉村委开发西泉村河滩地，兴建富民小区。由于村委资金紧张，无力给付村民土地补偿金，时任村委主任的杜铁栓决定让原告武某以个人名义向西泉信用社贷款。2009年10月28日，原告武某名下的贷款增至300000元。原告武某于2011年7月28日向本院提起诉讼，请求被告西泉村委给付原告武某借款300000元，本院于2012年8月20日作出了（2011）孝民初字第757号民事判决书，判决被告西泉村委给付原告武某人民币300000元。被告西泉村委未提起上诉，也未履行判决。现原告武某因未能偿还借款本金，从2009年12月28日
--2015年7月2日前的利息共计222652.21元。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告武某增加诉讼请求利息截止时间为2015年7月2日，诉讼标的增加到222652.21元。
本院认为，原告武某以个人名义从西泉信用社贷款，为被告西泉村委发放村民占地补偿款，因被告西泉村委未能按时偿还贷款本金，产生利息，故被告西泉村委对贷款利息222652.21元，应承担给付之责。被告西泉村委以村委账务不能体现为由拒绝承担责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孝义市西辛庄镇西泉村民委员会给付原告武某贷款利息222652.21元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告孝义市西辛庄镇西泉村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 闫文静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余艳青
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3283号
原告：胡长松，农民。
委托代理人：乔尚，农民。代理权限为特别授权。
被告：迁安市千秋林园林绿化有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘丽宏，该公司总经理。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡长松诉被告迁安市千秋林园林绿化有限公司排除妨害纠纷一案中，原告胡长松于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡长松负担。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘东洋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00165号
申请执行人郅某，男，1962年11月22日出生，汉族。
被执行人安阳某有限公司。
郅某诉安阳某有限公司合同纠纷一案，于2012年3月30日审结，该案（2011）安民一初字第145号民事调解书已立案执行，现因被执行人安阳某有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨安阳某有限公司银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一四年九月十�
书记员 程秀来
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00345号
原告：邵景春，男，1954年6月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县兄弟竹制品厂。
负责人：周继涛。
被告：周继涛。
被告：张涛，男，1980年1月20日生，汉族，住址。
原告邵景春与被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。邵景春及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
邵景春诉称：周继涛、张涛合伙经营金寨县兄弟竹制品厂，收购邵景春的毛竹合计11100元没有付款。要求连带偿还货款8800元，赔偿经济损失1500元，并承担本案诉讼费用。
邵景春举证如下：1、金寨县兄弟竹制品厂工商注册信息表，证明金寨县竹制品厂属于个人独资企业，债务应该由周继涛和金寨县兄弟竹制品厂承担连带赔偿责任。2、收款收据二张，证明周继涛出具收款收据拖欠毛竹款11100元。
金寨县兄弟竹制品厂、周继涛、张涛未予答辩，亦未举证。
经认证，合议庭对邵景春提供的1-2号证据予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2007年10月15日周继涛在金寨县张冲乡张冲村兴屋组独资办理金寨县竹制品厂，经营竹制品加工零售。2011年11月27日周继涛收购邵景春毛竹计款5300元，当时没有付款，出具收款收据一张；2012年11月30日，周继涛再次收购邵景春毛竹计款5800元，当时亦未付款，出具收款收据一张，两次合计欠款11100元。后邵景春多次索要此款无果。
本院认为：被告周继涛购买原告毛竹，应当支付价款。原告诉称张涛与周继涛合伙投资经营金寨县兄弟竹制品厂，无证据证明，因此，其要求张涛承担责任的诉讼请求依法不予支持，原告诉称因索要欠款导致的经济损失1500元，亦无证据证明，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金寨县兄弟竹制品厂、周继涛连带偿还原告邵景春毛竹款11100元，于判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告邵景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告周继涛负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 万永胜
人民陪审员 方明传
人民陪审员 李玉水
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00226号
原告：董福，男，汉族，1974年1月31日出生，住许昌县。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：朱晔，男，汉族，1978年9月10日出生，住许昌市。
原告董福因与被告朱晔民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告董福的委托代理人赫连培博到庭参加诉讼，被告朱晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董福诉称：2015年1月15日，被告朱晔从原告处借得人民币50000元，并向原告出具借条一份。双方约定：被告朱晔以其所有的吉利全球鹰牌小轿车（车牌号：豫KMS5**）为抵押。后经原告多次催要借款，被告一直未还。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱晔未到庭亦未提交书面答辩状。
原告董福为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2015年1月15日，原告借给被告现金50000元。2、被告朱晔身份证复印件一份。证明被告的身份信息。
经审核，本院认为，原告董福提交的上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱晔向原告董福借款50000元，并于2015年1月15日向原告董福出具借条一份，内容为：“借条今借董福现金伍万元整（50000元整）以吉利全球鹰牌车为抵押。车牌豫KMS5**借款人：朱晔2015.1.15”。后被告未归还借款，原告于2015年6月10日诉至本院。
本院认为：被告朱晔向原告董福出具的借条合法有效。被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晔于本判决生效之日起十日内归还原告董福借款本金50000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 韩俊英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵玉卿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3443号
原告任代超，男，生于1982年10月15日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告任代超与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付……；（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年5月27日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告任代超办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告任代超的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0012号
原告前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组，住所地金湖县前锋镇。
负责人李福洲，组长。
委托代理人李广良，该单位党支部书记。
委托代理人李家忠，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告李福仲。
原告前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组诉被告李福仲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广良、李家忠到庭参加诉讼，被告李福仲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向金湖县农村合作基金会借款3100元，向原金湖县前锋乡农村合作基金会借款1500元，借款双方约定月利率16.5‰，还款期限分别为1999年12月30日和1999年10月30日。借款到期后，被告结欠借款本金合计4063.90（3100元＋963.90元）元，因被告至今未还款，现请求判决被告立即偿还借款本金4063.90元及利息4300元，合计8353.90元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告加盖私章的借款合同书两份以及还款收据四份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据.
经审理查明：被告于1999年6月28日向金湖县农村合作基金会借款3100元，向原金湖县前锋乡农村合作基金会借款1500元，双方约定月利率为9.9‰，还款期限分别为1999年12月30日和1999年10月30日。后金湖县农村合作基金会将对被告享有的债权转让给原金湖县前锋乡农村合作基金会，原告据此持有借款合同书。借款后，被告偿还了借款金额为3100元的利息151元，本金未还。偿还了借款金额为1500元的本金333.10元和利息303.90元，剩余借款本金1166.9元未还。以上未还借款本金合计4266.90元。为此，原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本金4063.90元，并按月利率7.3125‰支付利息4300元（借款本金3100元从1999年6月28日计算至2014年4月4日，剩余借款本金963元从最后一次还款日即2001年7月14日计算至2014年4月4日），本息合计8353.90元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原金湖县前锋乡农村合作基金会于2000年撤乡并镇时，与原淮胜乡、白马湖乡农村合作基金会合并成立前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组，依法成为金湖县前锋镇境内基金会债权的清欠组织。
以上事实，有原告提交并经质证的合同书及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依照合同履行义务。被告借款后，应及时履行还款义务。金额为3100的借款，从借款之日1999年6月28日至2014年4月4日，共计177个月零6天，按原告自认的月利率7.3125‰计算，被告应当支付利息4016.87元，减去被告已支付的151元，被告尚应支付利息3865.87元。金额为1500元的借款，原告自认至2001年7月14日被告最后一次还款时，被告尚欠本金963元，按月利率7.3125‰，计165个月，被告应支付利息1161.91元。以上剩余借款本金为4063元，应付利息合计5027.79元。原告主张被告偿还借款本金4063元并支付利息4300元的诉讼请求在此范围以内，本院予以支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃了自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福仲于本判决生效后十日内向原告前锋镇人民政府农村合作基金会清偿小组偿还借款本金4063元及利息4300元，合计8353.90元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6985号
原告项××，无职业。
被告张××，无职业。
委托代理人杨春园，天津华盛理法律援助工作站律师。
本院在审理原告项××与被告张××离婚纠纷一案中，原告项××于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年七月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00355号
原告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地芜湖机械工业开发区。
法定代表人：王金波，总经理。
委托代理人�许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡道兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖朗润新材料有限公司（以下简称朗润公司）诉被告胡道兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告朗润公司的委托代理人许磊到庭参加诉讼，被告胡道兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗润公司诉称：原告系生产墙面漆、腻子粉等建材的专业性企业。被告胡道兵长期从原告处购买建材，截止2014年1月29日，被告共欠原告货款11400元，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到朗润公司材料款壹万壹仟肆佰元整。”后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延，至�分文未付。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款11400元；本案诉讼费由被告承担。
原告朗润公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
二、户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
三、对账单两份，证明被告在原告处购买涂料的事实；
四、欠条一份，证明被告欠原告货款11400元的事实。
被告胡道兵未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举的上述四组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：朗润公司系生产墙面漆、腻子粉等建材的企业。据朗润公司称胡道兵长期在其公司购买建材，截止2014年1月29日，胡道兵欠朗润公司货款11400元。胡道兵于2014年1月29日向朗润公司出具一份欠条，内容载明：“今欠到朗润公司人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11400元），材料款，具条人胡道兵，2014年元月29日”。后经朗润公司催讨，胡道兵一直未支付该价款。
本院认为：被告在原告处购买建材，虽未签订购销合同，但原、被告经结算后，对所欠货物价款被告向原告出具一份欠条，应是双方真实的意思表示，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告按约履行了交付货物的义务，被告理应完全履行支付价款的义务。被告对尚欠的货物价款11400元向原告出具了一份欠条，另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出已支付全部价款的相关辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告应承担相应的法律后果，故被告胡道兵理应支付剩余货物价款11400元。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道兵于本判决生效后十日内支付原告芜湖朗润新材料有限公司货物价款计人民币11400元；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元被告胡道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第524号
原告：王某甲，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某乙，女，1969年3月11出生，。汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 张亚男
二〇一五年八月二十七日
书记员 李军成
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第243号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司。
负责人：焦志忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑雪平，女，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
原审被告：汪中宏，男，汉族，安徽省和县人。
上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司为与被上诉人郑雪平及原审被告汪中宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月11日立案受理后，拟于同年10月23日开庭，但开庭时上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司未到庭。经查明，本院已按原审判决书以及上诉状中所记载的地址向上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司邮寄送达传票，但该邮件因“人往他处”的原因而未妥投，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，故上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 费奕璇
打印责任人：邓雍校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第119号
申请人：夏力克尔·都萨力
委托代理人：都萨力·吉达汗
被执行人：新疆嘉惠有限责任公司
被执行人：陈志明
本院受理夏力克尔·都萨力申请执行新疆嘉惠有限责任公司、陈志明借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第30号民事调解书，被执行人应于2014年7月14日先行向申请人支付60万元，被执行人已向申请人支付300000元，对于剩余的300000元未支付。现申请人申请对2014年7月14日应支付的剩余300000元强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（查封、冻结、扣留、提取、划拨）新疆嘉惠有限责任公司、陈志明价值300000元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一四年十月二十七日
书记员 严 曦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢328号
请执行人朱建国，男,汉族，现住淄博市临淄区南王镇铁石西路**号。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南铁石西路11号。
法定代表人朱守一，经理。
朱建国与淄博金源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]13号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7629.90元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]13号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年五月八日
代理书记员 武函羽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1183号
原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李竹,男,1986年4月6日出生,住浙江省安吉县。
被告：叶珊珊,女,1985年10月16日出生,住安吉县。
二被告共同委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
原告周峰与被告李竹、叶珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周峰于2017年4月25日以已与二被告达成调解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费3050元（已减半），由原告周峰负担。
审判员 梁赟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈向
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第16号
罪犯杨义，男，1991年6月22日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）黔六中刑二终字第37号刑事裁定，以被告人杨义犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯杨义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第23号
原告肖学英。
委托代理人胡承冬，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告李雄军。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
被告肖治明。
被告肖纯杰。
原告肖学英与被告李雄军、肖治明、肖纯杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告肖学英于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告合伙协议纠纷一案，原告以起诉内容欠妥和遗漏当事人为由申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖学英撤回起诉。
案件受理费6000元减半收取3000元，由原告肖学英负担。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 谢勇明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 斌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异字第5号
异议人江苏中源检测有限公司，住所地江阴市。
法定代表人金凤霞，该××总经理。
委托代理人殷新宇，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江阴市扬子装饰装潢工程有限公司，住江阴市县。
法定代表人陈国庆，该××总经理。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托代理人顾国华，江阴市××装饰装潢工程有限公司员工
被执行人江苏大裕泰工程技术有限公司，住所地江阴市。
法定代表人梅旻。
申请执行人江阴市扬子装饰装潢工程有限公司（以下简称扬子公司）与被执行人江苏大裕泰工程技术有限公司（以下简称大裕泰公司）装饰装修合同纠纷一案，在执行中江苏中源检测有限公司（以下简称中源公司）对本院�封在江阴市砂山路27-29号的一台光电直读光谱仪（型号：ARL4460）提出异议。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭听证进行审查，异议人中源公司委托代理人殷新宇，申请执行人江阴市扬子装饰装潢工程有限公司委托代理人缪成君、顾国华到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人中源公司异议称，查封的设备属于她公司，请求解除查封。
申请执行人江阴市扬子装饰装潢工程有限公司答辩，执行正确，请求驳回异议。
经审查查明：扬子公司与大裕泰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）澄民初字第00228号民事判决书，判决：大裕泰公司支付扬子公司420028元，同时承担案件受理费3800元。由于大裕泰公司未履行生效的民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。执行中，本院于2016年1月29日作出（2015）澄执字第2950号民事裁定书，查封大裕泰公司位于江阴市滨江一村砂山路27-29号的一台光电直读光谱仪（型号：ARL4460），中源公司遂提出异议，认为直读光谱仪是大裕泰公司向梅成秀借款未还后将设备抵偿给梅成秀，他公司再向梅成秀购买的，因此他公司是光电直读光谱仪（型号：ARL4460）的所有权人，请求解除对上述设备的查封。
另查明，2014年3月25日，大裕泰公司与梅成秀签订一份借款协议，约定：2012年12月31日-2013年3月25日期间，大裕泰公司向梅成秀借款人民币合计2411428.76元，借款期限为3年，自2013年4月1日至2016年3月31日止。利息为年息一分，利息按季支付，利随本清，第一年的利息于2014年6月30日前支付。如果大裕泰公司未能按约履行，梅成秀有权宣布借款提前到期，并处分抵押财产。2014年4月2日大裕泰公司将其设备{包括一台光电直读�谱仪（型号：ARL4460）}抵押给梅成秀，并办理了抵押登记。2015年4月2日，大裕泰公司与梅成秀又签订一份抵偿协议，约定：由于大裕泰公司未按约支付利息，梅成秀宣布借款提前到期，并要求处理抵押物。大裕泰公司认可借款利息为482285.75元，合计结欠借款本息为人民币2893714.51元。大裕泰公司自愿将价值2547400元的抵押设备包括光谱仪（型号：ARL4460）一台按照7折折价为1783180元直接抵偿给梅成秀，抵债后尚欠借款1110534.51元继续归还，双方还约定，协议签订后办理抵押物的交接手续。但未有证据证明双方办理了设备的交接手续。2016年2月29日，大裕泰公司与梅成秀办理了动产抵押注销登记。
又查明：2015年9月1日，中源公司与梅成秀签订一分设备买卖合同，约定梅成秀将上述抵偿设备包括光谱仪（型号：ARL4460）一台以1788980元的价格转让给中源公司，交货方式�中源公司自取。中源公司自述已支付大部分货款，尚欠58980元。梅成秀于2015年10月9日将一台光电直读光谱仪（型号：ARL4460）按照98万元的金额开具发票给中源公司，光谱仪（型号：ARL4460）自从购买后就安装在大裕泰公司位于江阴市滨江一村砂山路27-29号的车间内。大裕泰公司安装后未移动过，查封时仍然在大裕泰公司位于江阴市滨江一村砂山路27-29号车间内。
再查明：2015年9月28日，因执行彭明与大裕泰公司追索劳动报酬一案中，本院查封了大裕泰公司在砂山路27-29号的车间内的一台光电直读光谱仪（型号：ARL4460）。因上述案件已执行完毕，本院于2015年12月3日对大裕泰公司的上述财产解除了查封。
上述事实，由民事判决书、民事裁定书、协议书、当事人陈述等在卷佐证。
合议庭认为，根据我国《合同法》和《物权法》的相关规定，标�物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。即对于该类动产，物权法规定以交付作为物权发生变动的要件。交付行为是一种民事法律行为，行为人不但要具有交付的意思表示，还应当具有转移占有或者控制的客观行为。本案中，大裕泰公司与梅成秀的抵偿协议规定：梅成秀同意接受抵偿，但本案讼争设备的所有权并不因为有上述约定而发生变动；双方还约定，协议签订后办理抵押物的交接手续。至今未有证据证明双方办理了设备的交接手续。中源公司与梅成秀签订设备买卖合同，虽然合同约定“交货方式：甲方自取”，但显然不符合物权法有关物权变动的规定。且光电直读光谱仪（型号：ARL4460）安装在大裕泰公司位于江阴市滨江一村砂山路27-29号（大裕泰公司注册地）的车间内未移动过，查封时仍然在大裕泰公司内。因此上述机器设备并未交付。大裕泰公司购买了光谱仪（型号：ARL4460），该设备仍归大裕泰公司。故中源公司主张所涉设备系其所有的主张不能成立。综上，中源公司提出的异议请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回江苏中源检测有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 沈 少 栋
审判员 陈红英审判员黄永进
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 志 燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第72号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。2012年3月26日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日。2013年1月7日因盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元，2013年3月15日刑满释放。2013年9月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年7月26日凌晨，被告人余某甲伙同汪春龙（已判刑）驾驶本田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇杨旗坦公园，窃取停放在路边的两辆货车油箱内的柴油各2壶，共计4壶（计92升），价值人民币622余元。
2、2012年7月26日凌晨，被告人余某甲伙同汪春龙驾驶本田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇影剧院阶梯脚空地，窃取停放在路边的货车油箱内的柴油10壶（计230升），价值人民币1557余元。
3、2012年7月26日凌晨，被告人余建勇伙同汪春龙驾驶本田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇工业园区，窃取停放在路边的货车油箱内的柴油2壶（计46升），价值人民币311余元。
综上，被告人余建勇盗窃作案三起，共计价值人民币2490余元。
案发后，被告人余某甲家属代为退赔赃款人民币2600元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙、詹某、周某、曹某的陈述，证人刘某、钱某等的证言，同案犯汪春龙的供述，柴油价格鉴定证明，抓获及破案经过、退赔收条，（2013）衢常刑初字第1号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，结伙他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某甲曾因盗窃受过处罚，但仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，其家属代为退赔赃款，且被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事�定书
（2014）岳民初字第06339号
原告肖某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告肖某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2678号
原告：申某，女，1987年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：武某，男，1989年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告申某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告申某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申某负担。
审判员 房志鹏
二〇一六年十一月十四日
（代印）
书记员 马旺举