wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00154号
原告李季。
委托代理人史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛住建房地产开发有限公司（原葫芦岛锦化房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人邹晶亮，系该公司总经理。
委托代理人张丽荣，系辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号。
法定代表人石俊廷，系该公司主任。
委托代理人于力，系辽宁大金律师事务所律师。
原告李季与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李季诉称，2009年葫芦岛锦化房地产开发有限公司经批准承建住宅楼，建至中途因故工程停滞，后该公司改制变更为葫芦岛市住建房地产开发有限公司，原工程由变更后公司接收继续施工，我与葫芦岛锦化房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》由变更后公司继续履行。该合同第八条约定被告应于2010年5月31日交房，实际交房日为2010年11月17日，延迟交房170天。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内报产权登记机关备案。因被告未将应提供的资料报产权登记机关，导致我至今未取得房屋产权证书。被告的行为给我造成经济损失，现要求法院判令被告承担原告逾期交房和逾期办理房屋产权证书的违约金及损失共计50899.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方在合同中约定解决争议的方式为仲裁。本案原告曾以葫芦岛住建房地产开发有限公司、葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室为被申请人向葫芦岛市仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市仲裁委以原告与二被告三方之间没有仲裁协议为由不予受理。因仲裁协议是原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司达成的，故原告申请仲裁时属于错列了被申请人而导致仲裁委不予受理，原告不能以仲裁机构不予受理为理由，向本院提起诉讼。原告与被告葫芦岛住建房地产开发有限公司签订的仲裁协议条款合法有效，本院对本案无管辖权。原告在起诉时将葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室作为共同被告，本案是商品房买卖合同纠纷，《商品房买卖合同》是诉争产生的基础及依据，被告葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室不是买卖合同当事人，原告对其起诉没有具体诉讼请求、事实及理由，故原告对葫芦岛市城市建设综合开发管理办公室的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李季的起诉。
诉讼费1072.00元，退还原告李季。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张露露
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01586号
原告：鲁铁华，男，1969年8月12日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张祥祥，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱婉，女，1984年10月13日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘欢，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201310343940。
原告鲁铁华与被告张祥祥、朱婉、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁铁华、被告刘欢的委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告张祥祥、朱婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鲁铁华与被告张祥祥系朋友关系，被告张祥祥于2014年7月29日向原告借款80000元，约定借款期限为两个月，月利率3%，并向原告出具借据一份，被告刘欢以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，起诉请求判令三被告连带偿还原告本金80000元，利息16800元（自2014年7月29日至2015年3月24日按照月利率3%计算，以后的利息计算至实际支付之日），诉讼费用由被告承担。
被告张祥祥、朱婉未答辩亦未向法庭提交证明材料。
被告刘欢答辩称：该借款是被告张祥祥所借，应由被告张祥祥、朱婉承担还款责任，我只是担保人，后期利息只能计算至判决确定的还款之日止，并且约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。
双方当事人对借款和担保没有争议，本院予以确认。
对双方争议的约定利率超过了银行同期贷款利率的四倍。本院查明原告鲁铁华与被告张祥祥系朋友关系，被告张祥祥于2014年7月29日，向原告借款80000元，约定借款期限两个月，月利率3%，由被告刘欢担保。借条内容为：“今借到鲁铁华人民币捌万元整（80000.00万元），期限两个月，月利率3%”。由被告刘欢担保。该借款到期后，被告拒绝偿还借款。原告鲁铁华起诉请求判令三被告连带偿还原告本金80000元，利息16800元（自2014年7月29日至2015年3月24日按照月利率3%计算，以后的利息计算至实际支付之日），诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告鲁铁华与张祥祥之间自愿成立借贷关系，有原告鲁铁华出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告要求被告刘欢按月利率3%支付利息的诉讼请求，超过了同期银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告刘欢对该款约定了连带保证责任，被告刘欢应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张祥祥承担连带担保责任，偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所举证据无法证明被告朱婉是本案适格的诉讼主体，故原告要求被告朱婉承担连带还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥祥于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁铁华借款80000元及利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年7月计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘欢对被告张祥祥的上述还款义务承担连带还款责任，被告刘欢承担还款责任后，有权向被告刘欢追偿。
三、驳回原告鲁铁华对朱婉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告张祥祥、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年五月十二日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执557号
申请执行人四平市国土资源局。
被执行人胡国辉，住四平市。
申请执行人四平市国土资源局与被执行人胡国辉恢复原种植条件纠纷一案，（2017）吉0302行审10号行政裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人四平市国土资源局撤回执行申请；
二、本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第473号
申请人贾诗晴。
被执行人李成都。
被执行人岳修亮。
被执行人杜习瑞。
关于贾诗晴申请执行李成都、岳修亮、杜习瑞刑事附带民事赔偿一案，所依据的（2013）新刑一初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新刑一初字第18号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一四年十一月十二日
书记员 卞光智
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终15号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司），住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆有色金属工业集团物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号。
法定代表人：库尔班.努尔东，系该公司经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人新疆有色金属工业集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第552-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为玛纳斯县人民法院驳回管辖权异议的申请不符合法律规定，请求将案件移送至乌鲁木齐市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由嘉润公司住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖峰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第7号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人宫XX，男，汉族。2014年11月11日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月22日以鹤南检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人宫XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人宫XX及辩护人王鹤运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日21时许，被告人宫XX驾驶黑H101**号灰色比亚迪小型普通客车，沿鹤岗市南山区光宇路由东向西行驶至南山区光宇路中段加购食杂店附近时，将前方同方向行走在道路北侧的行人吴XX撞伤，后被告人宫XX驾车逃逸。经法医鉴定：被害人吴XX外伤性蛛网膜下腔出血；右额、颞叶退发挫裂伤；右额颞退发硬膜下积液；左额窦前后壁骨折；颈椎外伤伴不全瘫；创伤性湿肺均为本次外伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.g）条之规定属于重伤二级。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：宫XX承担事故全部责任，吴XX无责任。
经侦查，被告人宫XX于2014年6月11日被公安机关传唤到案。
公诉机关认定，被告人宫XX违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，导致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实交待自己的肇事经过，系坦白，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月9日21时许，被告人宫XX驾驶黑H101**号灰色比亚迪小型普通客车，沿鹤岗市南山区光宇路由东向西行驶至南山区光宇路中段加购食杂店附近时，将前方同方向行走在道路北侧的行人吴XX撞伤，后被告人宫XX驾车逃逸。经法医鉴定：被害人吴XX外伤性蛛网膜下腔出血；右额、颞叶退发挫裂伤；右额颞退发硬膜下积液；左额窦前后壁骨折；颈椎外伤伴不全瘫；创伤性湿肺均为本次外伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.g）条之规定属于重伤二级。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：宫XX承担事故全部责任，吴XX无责任。
经侦查，被告人宫XX于2014年6月11日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
审理中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属除先期支付的医疗费142830.28元之外，再赔偿给被害人人民币共计140000.00元，该款已给付。在保险公司交强险范围内的120000.00元理赔款打入被害人指定账户。被害人对被告人予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证、并经认证的物证被告人使用的肇事车辆照片；书证户籍信息、扣押物品、文件清单及发还凭证、驾驶证副页、机动车信息查询结果单、鹤岗市人民医院的住院记录等；证人李XX的证言；被告人宫XX的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；鹤岗市公安局交通事故现场勘查笔录；赔偿协议书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫XX违反交通运输管理法规，导致一人重伤，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人宫XX到案后，能够如实交待自己的肇事经过，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出，被告人在案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯、无前科劣迹，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林 昱
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02174号
原告黄某某，男，1996年2月20日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告邵某某，女，1993年11月10日出生。
原告黄某某与被告邵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄建敏、被告邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于2012年农历12月6日订婚，原告给被告彩礼28000元。春节期间被告来原告家走亲戚，原告给被告现金3000元，后抄好时又给被告现金2000元。另外原告给被告买衣服及礼物还花去现金5000多元。双方定于2014年农历12月22日结婚，但现被告又要求原告在兰考买房、买车、并给其100000元现金。原告无法满足被告的要求，现被告既不与原告结婚，又不退还原告彩礼。无奈，原告诉至法院，要求被告返还彩礼33000元及金戒指一枚，并由被告负担本案的诉讼费。
被告邵某某辩称，原告诉状所述不是事实。原告给被告彩礼是18000元，当天退回6000元，实收彩礼12000元。因结婚时间定于2014年农历12月22日，被告为结婚已准备了被子、电器、电动车衣物等共花去现金24000元。现原告�出退婚，给被告造成了很大的经济损失。综上，被告不同意退还原告彩礼。
经审理查明，原告黄某某与被告邵某某经媒人介绍相识后于2012年农历12月份订婚，原告给被告彩礼28000元，当天被告退回原告现金2000元，实收现金26000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，被告邵某某依法应适当返还原告彩礼22000元，过高部分本院不予支持。原告诉称给被告金戒指一枚、抄好钱2000元及走亲戚的礼金3000元，被告不认可，原告又无充分证据证明，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于判决生效后十日内返还原告黄某某彩礼22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元，原告负担139元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一五年一月二十七日
书记员 曲丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00401-1号
申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：査伟才，男，1969年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：饶儒马，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01161号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人査伟才名下的位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区114幢5室的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何宏春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00207号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某（曾用名佟某某）。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人佟某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月31日作出（2015）虎刑二初字第00103号刑事判决。原审被告人佟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
被告人佟某因其妻子患肺癌去世而对其妻子生前工作单位菲斯达精密工�部件（苏州）有限公司的工作环境不满而产生怨恨，遂于2015年2月13日6时许，携带锤子、锉刀、煤气罐等工具至上述公司，对该公司东北角办公楼一层至三层玻璃门、玻璃幕墙、玻璃隔断等及电脑等办公设备进行打砸后逃离现场。经鉴定：被损坏的幕墙玻璃等15项物品价值人民币44390元。2015年2月27日下午，被告人佟某携锉刀、汽油等工具再次至该公司欲实施破坏时被当场抓获。
案发后，公安机关在被告人处扣押犯罪工具锤子1把、锉刀1把、汽油1桶、煤气罐1个。
另查明：被告人佟某归案后如实供述了自己的罪行。
庭审中，菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司的委托代理人黎某某与被告人佟某达成协议书，菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司不再向佟某主张本次犯罪所致损失，并出于人道主义支付佟某人民币10万元，被告人佟某不再�菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司及工作人员骚扰，如违反上述规定视为违约，佟某将退回菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司支付的人民币10万元，并赔偿本次犯罪行为所致公司的全部损失。
据此，菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司出具了对被告人佟某的书面谅解书，请求对被告人佟某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：证人刘某甲、刘某乙、罗某、周某等人的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查记录，扣押清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，协议书、谅解书等，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人佟某为泄愤故意非法损坏公私财物，价值人民币44390元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人佟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司出于人道主义对被告人佟某予以了谅解，可对被告人佟某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯故意毁坏财物罪，判处被告人佟某有期徒刑九个月；菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司交付于苏州市虎丘区人民法院帐户的人民币十万元，由被告人佟某领取；扣押于公安机关的犯罪工具，予以没收。
上诉人佟某上诉称，其对一审认定的损失物品和金额不认可，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二�经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人及出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人佟某为泄愤故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人佟某归案后如实供述自己的罪行，被害单位菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司对上诉人佟某予以谅解，故对上诉人依法可以从轻处罚。关于上诉人提出的不认可涉案损失物品金额的上诉理由，经查，本案的价格鉴证结论系由有资质的鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪、适用法律正确，审判程序合法、量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 赵园园
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 珏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00447号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告於锋钢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告於锋钢信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告於锋钢的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告於锋钢的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回对被告於锋钢的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月十八日
书记员 顾 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4485号
原告王永恒，住天津市蓟县。
被告天津凯烁汽车销售有限公司。
负责人周丽，总经理。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告马志波，住天津市蓟县。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告王永恒与被告天津凯烁汽车销售有限公司、马志波建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永恒于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告王永恒撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王永恒负担。
审判员 冯彦
二〇一四年二月二十五日
书记员 张茹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第182号
上诉人（原审原告）蒋德林，男。
被上诉人（原审被告）黄开凤，男。
上诉人蒋德林因与被上诉人黄开凤确认合同无效纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：原告蒋德林与被告黄开凤于2013年2月5日订立户头转让协议，约定黄开凤将其名下面积为30平方米的土地作价145000元转让给蒋德林，订立协议时有见证人撒招金、高兴朝在场，协议由见证人撒招金书写。
原审人民法院审理认为，原告蒋德林与被告黄开凤之间订立土地转让协议，原、被告并非同一集体经济组织成员，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，双方订立土地转让协议，违反法律强制性规定，所订立的土地转让协议属于无效协议。原告蒋德林主张其在订立土地转让协议前已支付被告黄开凤土地转让费145000元，但其所提供的证据不能证实其在何时、何地，以何种方式支付了145000元给黄开凤，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告蒋德林对其主张已支付被告黄开凤土地转让费145000元的事实负有举证责任，因蒋德林提出的证据不足以证明其主张，故对蒋德林要求黄开凤偿还其145000元人民币，并从合同订立之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清款项之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款条之规定，判决：一、原告蒋德林与被告黄开凤于2013年2月5日订立户头（土地）转让协议无效；二、驳回原告蒋德林的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告蒋德林、被告黄开凤各负担1600元。
蒋德林不服一审判决，提起上诉称：上诉人蒋德林已将转让费145000元支付给被上诉人黄开凤，双方的转让协议无效，黄开凤应支付转让费及按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
黄开凤作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：蒋德林是否支付了145000元的转让费给黄开凤。上诉人蒋德林主张其已支付了145000元的转让费给被上诉人黄开凤，提交了双方签订的《户头转让协议》，该协议第4条载明，该笔钱是提前支付给了黄开凤。但却未能提交黄开凤收到该笔钱的收条，且也提交不了其他相关证据予以印证。故上诉人蒋德林对其该主张应承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200.00元，由上诉人蒋德林负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 松
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执113号
申请执行人：王厚勤
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行王厚勤申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第694号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第175号
原告周主华，工人。
被告张兴明，农民。
原告周主华与被告张兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周主华到庭参加诉讼，被告张兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周主华诉称，2013年1月25日，被告张兴明自我处借款30000元，约定利息为月息1分5厘，并说随用随支，并为我出具借条一张，后被告仅偿还我10000元，余款20000元及30000元借款本金自借款之日止的利息均未偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告张兴明偿还借款本金20000元及利息9000元（30000元本金自借款之日至2013年9月25日，计3600元；20000元本金自2013年9月25日至2015年3月25日，计5400元）及至实际偿还借款本金之日止的利息（按月息1分5厘计算）；诉讼费用由被告张兴明承担。
被告张兴明未到庭且未答辩。
经审理查明，2013年1月25日被告张兴明自原告周主华处借款30000元，约定月利息1分5厘，并书写欠条一张。该款后经催要，于2013年9月25日偿还10000元，余款20000元及自借款之日的利息被告张兴明一直未付。庭前，本院就该笔债务与被告张兴明进行核实，其对借款事实无异议，但称因资金不足暂无力偿还。
以上事实，由身份证明、借条、询问笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张兴明向原告周主华借款30000元后已偿还10000元，虽原被告双方对借款作出了利息约定，但原告周主华自认偿还的10000元系偿还借款本金，其主张不违反法律规定，且不损害他人利益，应予支持，被告张兴明尚欠原告周主华借款本金20000元，故对原告周主华要求被告张兴明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼和质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告周主华借款20000元及利息（其中自2013年1月25日至2013年9月25日，以本金30000元为基数，按月息1.5‰计算，计息为3600元；自2013年9月25日起，以本金20000元为基数，按月息1.5‰计算至本判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费420元，共计945元，由被告张兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 敏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初193号
原告赵万林，住尚义县。
被告王立恩，住尚义县。
原告赵万林与被告王立恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告王立恩因做生意资金周转不开为由，经狄彦明介绍向我借款10000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一张。之后经我多次催要，本金及利息至今未还。故向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月7日，被告王立恩向原告赵万林借款10000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一张。之后，借款本金和利息被告至今未还。
本院认为，原告赵万林与被告王立恩之间民间借贷关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张要求被告按照约定月利率1.5%给付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立恩于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵万林借款10000元及相应利息（利息从2014年5月7日起至本判决限定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告王立恩负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温艳花
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民特字第00024号申请人熊筱云（曾用名熊莜云），武钢食品饮料二厂退休职工。委托代理人李正桥，武钢快餐食品饮料公司职工，（特别授权代理）。申请人熊筱云要求宣告李存安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人熊筱云诉称：李存安于1993年失踪后，申请人及亲属多方寻找，李存安的单位也在《长江日报》上刊登过寻人启事，但至今仍下落不明。故申请人特向贵院提出申请，请求宣告李存安死亡。经查：李存安，男，1933年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉市硅酸盐制品厂职工，户籍地武汉市青山区红钢城3街坊26门9号，身份证号码：××，系申请人熊筱云的配偶。1993年，被申请人李存安与申请人熊筱云发生争执后便离家出走，至今下落不明。申请人熊筱云及其家人多方寻找，均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月22日在《人民日报》上发出寻找李存安的公告，法定公告期为1年，现已届满，李存安仍然下落不明。本院认为：李存安自走失之日至今二十余年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人熊筱云作为李存安的配偶，现申请宣告李存安死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告李存安死亡。本判决为终审判决。审判员陈倩倩二〇一五年八月三十一日书记员王晶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第77号
原告滑县农村信用合作联社营业部
代表人王志刚，职务主任。
委托代理人刘建平，男，1972年8月26日生。
被告陈光丽，女，1990年6月9日生。
被告李兴乐，男，1968年7月10日生。
原告滑县农村信用合作联社营业部与被告陈光丽、李兴乐金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社营业部的起诉。
本案诉讼费675元，退回原告滑县农村信用合作联社营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 张金玉
二〇一四年十月十四日
书记员 李燕华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第59号
申请人秦某，农民。
被执行人姚某，农民。
秦某申请执行姚某抚养费纠纷一案，申请人秦某依据生效的（2010）辉民初字第2156号民事调解书，于2014年11月7日立案执行，本院于2014年11月15日向被执行人姚某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被被执行人姚某履行案款2760元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第2156号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 琳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第00150号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人周小锋，该联社职员。
被告董淑亚，女，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告董淑亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人周小锋到庭参加了诉讼，被告董淑亚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社诉称，被告董淑亚于2010年8月30日向原告信用联社分支机构普化信用社贷款180000元，约定借款期限2年，用于经营旅店，被告用其房产作为其借款提供担保。借款到期后，被告仅支付了2011年11月30日前的借款利息，其余借款利息及借款本金再未偿还。起诉请求：1、判令被告偿还借款本金180000及利息45175.68元。2、诉讼费用由被告承担。
被告董淑亚未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月30日，原告下设普化信用社与被告董淑亚签订《借款合同》，约定被告董淑亚向原告借款180000元，借款期限自2010年8月30日起至2012年8月30日止，借款月利率为9.3‰，借款用途为经营旅社；被告不按约定的还款时间归还借款本金和利息，对逾期贷款按日计收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息等。合同签订当日，原告向被告发放借款180000元。借款到期后，被告除向原告支付2011年11月30日前的借款利息外，再未向原告还本付息。2013年10月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更利息部分的请求为：要求被告支付2011年12月1日起至实际清偿之日止，按照月利率9.3‰计算的利息。
上述事实，借款申请、借款合同、借款借据，原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告下设分支机构普化信用社与被告董淑亚签订的借款合同，应由原告承担相应的民事权利义务。该合同出于当事人自愿，合同内容除“被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，对逾期贷款按日收万分之三十的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息”等不符合法律规定外，其余约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照合同约定向被告发放了180000元借款，履行了合同约定义务，被告也应按约定的还款时间向原告返还借款本金并支付借款利息。原告要求被告偿还借款本金180000元，并支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告董淑亚于本判决生效后十日内原告蓝田县农村信用合作联社返还借款本金180000元。
二、被告董淑亚于本判决生效后十日内向原告蓝田县农村信用合作联社支付自2011年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率9.3‰计算的借款利息。
案件受理费4678元（原告已预交），由被告董淑亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 支文波
审判员 杨竹超
审判员 牛富玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙文蔚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第871号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，经商。曾因吸食毒品于2004年9月2日被强制戒毒五个月，2005年1月18日转限期戒毒；又因吸食毒品于2005年4月28日被劳动教养二年，2006年11月25日解除劳动教养；又因吸食毒品于2008年1月14日被劳动教养一年九个月，2009年7月4日解除劳动教养。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月20日被取保候审。
辩护人黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人武某，务工。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人周某、武某犯开设赌场罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人周某、武某及辩护人黄银龙、程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月1日至2月5日期间，被告人周某在瑞安市莘塍街道仙桥东路2号二楼开设电子游戏室，在店内摆设18台赌博机及其他游戏机。期间，被告人武某受雇在该游戏厅内负责记账、管理并招聘服务员李某（已被行政处罚）等人以及将人民币按照一定比例与游戏币或游戏积分进行兑换以供他人进行赌博。该电子游戏室于2013年2月5日被公安机关查获，现场扣押赌博机18台，账本4本，被告人武某被当场抓获。该电子游戏室在开设期间共非法获利5000余元。
案发后，被告人周某于2013年2月20日到瑞安市公安局投案，并退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人周某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、张某、虞某、陈某、林某、廖某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口基本信息，照片，账本，票据，证据保全清单，劳动教养决定书，证明，情况说明，电话查询记录，瑞安市文化经营单位申办投资人员登记表，合伙协议书，瑞安市星海电子游戏厅章程，房屋租赁协议书，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、武某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某系主犯，但能自首，退清赃款，具备社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并予以适用缓刑。被告人武某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并予以适用缓刑。两辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某退出的非法所得5000元（暂押于瑞安市公安局）予以没收，上缴国库。
四、作案工具赌博机18台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 李秋霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0106刑初1008号
自诉人：姚德全，男，1965年4月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院收到姚德全以杨某为被告人的刑事自诉状，要求追究杨某犯职务侵占罪的法律责任。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，构成职务侵占罪。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定，自诉人提起刑事自诉，须提交证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人姚德全起诉杨某犯职务侵占罪，但其提交的证据不能证明杨某犯职务侵占罪的事实。故自诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对姚德全的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张谦
审判员 徐进
审判员 张琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第808号
罪犯汤石水，男，1968年12月26日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年9月28日作出（2012）文刑初字第102号刑事判决，以被告人汤石水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交3000元），退赔人民币2200元（已退赔）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汤石水在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤石水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年三月累计获得达标分十五点四分；二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯汤石水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤石水予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00109号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘快玉，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
被告：胡百花，女，1965年4月12日出生，汉族，农民。
原告张孝球与被告刘快玉、胡百花买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张孝球的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告刘快玉、胡百花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张孝球诉称：2007年2月被告刘快玉欠下原告购买包装袋的货款32300元，后支付部分货款，尚欠25000元，至今未付。故原告诉至法院请求被告刘快玉、胡百花支付货款25000元并承担本案诉讼费用。
被告刘快玉、胡百花未提供任何形式答辩。
原告张孝球向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原被告的身份；
证据2、欠条1张，证明原告与被告刘快玉之间成立买卖合同关系以及被告未履行支付货款的义务。
被告刘快玉、胡百花未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告刘快玉、胡百花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：被告刘快玉、胡百花系夫妻关系。被告刘快玉在与原告购买用于建筑的包装袋的交易过程中欠下原告货款32300元。2007年2月14日，被告刘快玉向原告出具欠条，其内容为“欠条欠到张孝球包装代款叁万贰仟叁佰元正.刘快玉2007.2.14.”。其后被告归还了部分货款，尚欠原告25000元。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告刘快玉之间成立买卖合同关系，被告刘快玉通过出具欠条的方式确认欠下原告货款。故原告要求被告刘快玉清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款系被告刘快玉、胡百花夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故二被告对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘快玉、胡百花于本判决生效之日起三日内向原告张孝球连带清偿货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘快玉、胡百花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第717号
原告张郁林，男，汉族，1958年9月19日出生。
被告罗常宝，男，汉族，1964年10月27日出生。
原告张郁林与被告罗常宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张郁林与被告罗常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年4月至2012年11日多次向原告借款，合计人民币50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。经结算，被告欠原告利息45700元。被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告支付原告自2011年7月18日至2013年11月18日借款利息人民币45700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，当时双方口头约定利息按月利率2%计算。
经审理查明：
1、2012年11月1日，被告向原告借款50000元。
2、原、被告口头约定利息按月利率2%计算。
以上事实，有借条及到庭当事人的陈述证实。
本院认为，被告共向原告借款50000元有借条证实，予以确认。被告应予偿还。原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息，原告要求被告自2011年7月18日至2013年11月18日支付利息，符合双方约定及法律规定。被告尚欠原告利息为28000元。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗常宝共欠原告张郁林借款本金人民币50000元，应于本判决生效后10日内偿还。
被告罗常宝应自2011年7月18日至2013年11月18日向原告张郁林支付利息人民币28000元，应于本判决生效后10日内偿还。
驳回原告张郁林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元，适用简易程序减半收取1096.5元，由原告张郁林负担203.5元，被告罗常宝负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张 爱 林
二〇一四年四月一日
书 记 员 ?张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0074号
申请执行人金建荣。
委托代理人肖新华，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被执行人薛峰。
申请执行人金建荣与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日作出的（2013）港民初字第0516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛峰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人金建荣于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付615558元。
本院在执行中查明，被执行人薛峰其名下的永兴佳园1幢303附1室、永兴佳园1幢阁楼02室已设定他项权抵押115万元，且已被本院其他案件查封，其名下所有的苏F×××××丰田牌汽车亦被本院其他案件查封且不知去向；薛峰本人因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被南通市公安局港闸分局刑事拘留，现羁押于南通市看守所，执行中亦未能查询到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案执行程序终结。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，与法不悖，本院应予准许。待被执行人有可供执行的财产，申请人可持原法律文书及本裁定书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0074号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 蒋晓青
审判员 范 莅
二〇一四年二月十一日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0074号
申请执行人：潘端义，地址：连云区经六路。
被执行人：海南军海建设有限公司，地址：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1172号民事判决书
申请执行人潘端义与被执行人海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人潘端义撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
天津市蓟县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟调确字第0002号
申请人申请人张福军。
申请人天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司，住所地天津市蓟县武定院西街39号。
负责人辛小民，经理。
委托代理人李海艳，天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司副经理。
本院于2015年1月28日受理了申请人张福军、天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人张福军与天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司因定作合同纠纷于2015年1月28日经蓟县渔阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司给付张福军定作物款405360元，2015年3月20日前付80000元，2015年12月31日前付100000元，2016年5月31日前付100000元，2016年12月31日前付125360元。如逾期一次不付，申请人张福军可就尚欠部分债权申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 艾世尧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01127-1号
原告：王本明，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：曹光华，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
两原告共同委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被告：叶双喜，男，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被告：时应文，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：潘发锁、尹进，系潘某某的父母。
被告：潘发锁，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：尹进，女，汉族，住安庆市大观区。
三被告共同委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：张永红，系杨某某的母亲。
被告：张永红，女，汉族，住安庆市大观区。
两被告共同委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
被告：海军安庆市职业技术学校，住所地安庆市。
法定代表人：张志才，该校校长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
原告王本明、曹光华诉被告叶双喜、时应文、潘某某、潘发锁、尹进、杨某某、张永红、海军安庆市职业技术学校生命权纠纷一案，原告王本明、曹光华于2015年3月2日向本院申请撤回对海军安庆市职业技术学校的起诉。
本院认为：原告撤回对海军安庆市职业技术学校的起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本明、曹光华撤回对海军安庆市职业技术学校的起诉。
审判员 李 静
二〇一五年四月十六日
书记员 金玲（实习）
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第924号
原告张玉牛，男，汉族。
委托代理人温玉珍，女，山西人子律师事务所律师。
被告介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地介休市义棠镇旺村。
法定代表人梁兆龙，该公司董事长。
委托代理人郭鹏飞，男，汉族，系大佛寺桃园煤业有限公司的经理。
委托代理人宋恩福，男，山西明力律师事务所律师。
原告张玉牛诉被告介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称大佛寺桃园煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉牛及其委托代理人温玉珍，被告大佛寺桃园煤业委托代理人郭鹏飞、宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉牛诉称，原告自1976年起开始在义棠镇桃园煤款下井从事各种井下工作，到1996年，原告的工资为月工资平均2500元。同年，申请人遭遇工伤，治愈后，当时的煤矿领导不让上班，原告工作权利被剥夺。申请人距离退休不足五年，经过无数次寻找企业负责人，新旧负责人均避而不见，不肯对原告作出答复。原告认为被告系非法单方解除因此应支付经济赔偿金，故具状起诉，请求：依法确认双方之间劳动合同关系且被告系单方非法解除劳动合同；二、依法裁决被告支付因其非法解除劳动合同关系所应支付的经济赔偿金60000元；三、令被申请人为原告办理退休手续并支付自法定退休年龄起所应有的退休工资。
被告大佛寺桃园煤业辩称，根据最高院副院长在全国民事审判工作会议上的讲话，本案不属于劳动争议，不应以民事案件受理，应驳回起诉。我公司和原告之间没有劳动关系。原告的起诉已经超过时效，应依法驳回。原告的年龄不具备劳动法意义上的劳动资质。
经审理查明，原桃园煤矿于2009年5月被大佛寺兼并整合，整合后变更为大佛寺桃园煤业。2015年原告诉至法院，后撤诉向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲字（2015）第09号不予受理申诉通知书，决定不予受理。2015年6月4日，原告诉至法院，请求确认与被告大佛寺桃园煤业的劳动合同关系及被告单方非法解除劳动合同，并支付经济补偿金。原告称其于1975年去的介休义棠镇企业办公室，企办调取两人去桃园煤矿工作，其当了7到8年的第一队队长，后来分管施工，1998年和1993年工伤两次，1993年工伤后，任承贵不让其上班，1996年其就彻底不去上班了。被告则辩称根据当时省政府煤矿兼并重组（2009）61号文件，当时整合后就停下来了，其整合只是财产，不整合人员，原告提供整合以前证据，无据证明双方形成劳动关系，且已过诉讼时效，应予驳回请求。以上为本案事实。
以上事实有（2015）介民初字第632号民事裁定书、介劳仲字（2015）第09号不予受理申诉通知书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。原告称其1996年工伤治愈后，当时的煤矿领导不让上班，原告工作权利被剥夺。原告称其一直向企业新旧负责人主张权利，但未提供相应证据佐证，故被告称原告起诉已超过时效的异议成立，本院应依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张玉牛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张玉牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方晓琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第347号
原告王仁兵，男，1983年6月2日生，汉族。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告燕存珍，男，1960年8月31日生，汉族。
被告安徽邦杰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号。
被告大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路16号信达大厦八楼、九楼。
负责人刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人章文兵、冯峰，安徽世邦律师事务所律师
原告王仁兵与被告燕存珍、被告安徽邦杰物流有限公司、被告大众保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大众保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学峰，被告大众保险股份有限公司安徽分公司委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告燕存珍、被告安徽邦杰物流有限公司经本院合法传唤无法正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王仁兵诉称，其系江苏XX交运集团有限公司XX分公司职工。2013年8月10日2时35分，原告乘坐陶某某驾驶的苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂车牵引车沿G40沪陕江六高速由东向西行驶至319K＋200M附近时，与同向行使的被告燕存珍驾驶的皖K×××××／皖K×××××挂重型特殊结构半挂车相撞，造成两车受损、陶某某、王仁兵受伤。2013年8月21日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出事故认定，认定陶某某与被告燕存珍承担此次事故的同等责任，原告没有责任。原告受伤后经医院治疗，并发生了一定的误工损失。经查，被告燕存珍所驾驶车辆其所有人为安徽邦杰物流有限公司，该车辆交强险及三责险承保人为大众保险股份有限公司。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费454.5元、误工费4625.7元，合计5080.2元。
被告大众保险安徽分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、车辆年检证明及道路运输从业资格证后，我司依据保险合同的约定及法律的规定承担的合理损失。2、根据事故我司车辆负同等责任，超交强险部分我司承担不超过50%，同时同起事故造成多人伤害，请求法庭为其他伤者在交强险范围内预留份额。3、原告的诉请，其中医疗费部分依据保险合同和保险的规定应扣除非医保用药，结合本案，建议扣除20%的非医保用药，关于原告的误工费，其只提供了工资单，不具有合法性，不足以证实原告的实际误工损失。4、不承担本案的诉讼费。本案的诉讼费和间接损失我公司不承担。
被告燕存珍、被告安徽邦杰物流有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年8月10日02时35分许，陶某某驾驶苏A×××××／苏A×××××挂重型半挂牵引车沿G40沪陕江六高速由东向西行驶至39K＋200M附近时，因观察疏忽，致所驾车辆撞到同方向低速行驶的燕存珍驾驶的皖K×××××／皖K×××××挂重型特殊结构半挂车，造成两车损坏、驾驶员陶某某和其车上副驾驶王仁兵受伤，以及皖K×××××／皖K×××××挂车上所载货物（两辆斯柯达轿车和两辆桑塔纳轿车）损坏的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队出具事故认定书认定：陶某某与燕存珍承担本起事故同等责任，王仁兵无责任。
事故发生当天，王仁兵至南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为右小指、右小腿软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。后溧水区人民医院多次为王仁兵出具了诊疗证明书，建议其休息。另查明王仁兵为江苏金陵交运集团有限公司高淳分公司的驾驶员（押运员），其月平均工资为3437元，事故发生后其受伤休息，发生了一定的误工损失。且皖K×××××／皖K×××××挂重型特殊结构半挂车在大众保险安徽分公司投保了交强险及第三者责任险。
上述事实有道路交通事故认定书复印件、病历、医疗费票据、医疗费票据、诊断证明、误工证明、工资结算单、从业资格证复印件以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：一、原告王仁兵因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费903元（小数点后四舍五入），本院根据原告提供的医疗费票据核实此项费用；2、误工费3437元。根据原告提供的工资表，其事故发生前15个月的月平均工资为3437元，本院据此认定其误工损失。误工期限依据原告的诊疗证明载明的休息期限，酌情认定一个月，故原告的误工费为3437元；以上王仁兵的各项损失合计为4340元。
二、本起事故中各方的责任比例。因陶某某与燕存珍承担本起事故同等责任，王仁兵无责任。故本院认定本起事故中王仁兵超出交强险的损失由陶某某承担50%，由燕存珍承担50%。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。因王仁兵要求医疗费全部在交强险外赔偿。故大众保险安徽分公司在保险范围内赔偿原告医疗费451.5元（903元／2），误工费3437元，合计3888.5元。另有超出交强险的医疗费451.5元，应由被告陶某某承担。本案中原告王仁兵放弃起诉陶某某，此举属王仁兵自愿放弃诉讼权利，不违反法律法规等强制性规定，本院予以确认。被告燕存珍、安徽邦杰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王仁兵各项损失合计人民币3888.5元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，由被告安徽邦杰物流有限公司负担100元（此款原告已经预缴，被告安徽邦杰物流有限公司在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3218号
原告：吴凤霞，女，汉族，生于1985年6月6日，住绵阳市。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市富临出租汽车有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：林波，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，公司职员。
委托代理人：黄晓燕，公司职员。
被告：崔万兵，男，汉族，生于1974年5月3日，住游仙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
负责人：张永明，公司总经理。
委托代理人：林照富，公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人穆圣陶、被告绵阳市富临出租汽车有限公司（下称：富临出租车公司）的委托代理人贾小玉、黄晓燕、被告崔万兵、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：阳光财险）的委托代理人林照富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告崔万兵驾驶川BB4XX**号出租车在经开区顺通检测站四枝分叉路口，由东往西行驶，与原告驾驶的电动自行车在路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，经过交警部门认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，原告经医院抢治后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告后期尚需牙齿治疗费、诊断整容费用。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告富临出租车公司及崔万兵支付原告各项费用合计138056.5元（残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费21822.5元、误工费9100元、住院伙食补助费860元、营养费1290元、护理费3440元、后期治疗费整容26000元、修补牙齿手术22600元、精神抚慰金10000元、鉴定费1330元、交通费1000元），被告阳光财险在交强险及商业三者险的责任范围内承担连带责任；2、本案诉讼费及邮寄费由被告全部承担。
被告富临出租车公司辩称：对事实不持异议，残疾赔偿金的标准由户口性质来认定。误工费认可60元一天，住院伙食补助费及营养费认可15元一天，护理费认可60元一天，原告没有丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费、整容费与本案没有关系，精神抚慰金不予支持，牙齿矫正没有产生，按照产生的实际金额来进行计算。交通费票据酌情认定。我方垫付了医药费21598.38元。
被告崔万兵辩称：我的意见同富临出租车公司的意见一致。我开车属职务行为。
被告阳光财险辩称：对事实没有异议。邮寄费、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。整形医院的证明不予认可，护理费按照国家标准计算。原告的收入应该提供劳动合同，否则不予认可。伤残鉴定的等级没有异议，但是对后期治疗费用持有异议，应对后期治疗费进行重新鉴定。原告没有丧失劳动力，不应该支持被抚养人生活费。赔偿标准应当按照农村户口计算。交通费酌情认定。精神抚慰金请求过高。
审理查明：2012年12月20日，被告崔万兵驾驶川BB4XX**号出租车在经开区顺通检测站四枝分叉路口，由东往西行驶，与原告驾驶的电动自行车在路口发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：崔万兵承担此次交通事故的全部责任，吴凤霞无责任。
事故发生当日，原告入绵阳市中心医院住院治疗至2013年2月1日。住院费用由被告富临公司支付。出院医嘱：1、休息一月；2、门诊继续治疗牙损伤；3、整形美容科随访处理面部瘢痕；4、加强营养及康复锻炼。此后，该医院又医嘱休息三周。
2013年3月25日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：吴凤霞左侧面部损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。2013年4月25日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吴凤霞2012年12月20日因交通事故致牙齿受伤，其后续治疗费共计约需人民币22600元。
另查明：原告于经开区乐购超市从事销售员工作。其为失地农民。
本案在审理过程中，被告阳光财险向本院提出对后续治疗费进行重新鉴定的申请，因该申请未能充分说明原鉴定违反法定程序且未提出原鉴定存在瑕疵的依据，故本院不予同意。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料、户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告崔万兵驾驶出租车致原告受伤，经交警部门认定确责，该责任认定合法有效，本院予以确认。因被告崔万兵系职务行为，故被告富临出租车公司应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光财险处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，根据案件的证据材料，对原告主张的40614元的伤残赔偿金予以确认。遵医嘱，对原告主张的91天误工天数予以支持，按照行业标准误工费确认为7826（86×91）元。住院伙食补助费及营养费支持20元一天，各计为860元。支持住院护理费80元一天，确认为3440元。因原告未丧失劳动能力，故本院对被扶养人生活费不予支持。因原告的伤残等级为面部损伤的结果，故原告再主张面部的整容费用，本院不予支持。修补牙齿的费用为必然产生之费用，依照鉴定结果，支持修补牙齿22600元的费用。精神抚慰金支持2000元。鉴定费1330元予以支持。交通费酌定支持500元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内的医疗费用赔偿限额中赔偿原告吴凤霞后续治疗费22600元、住院伙食补助费860元、营养费860元，合计24320元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额中向原告吴凤霞赔偿残疾赔偿金40614元、误工费7826元、护理费3440元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计54380元。上述共计64380元。
二、前述款项余额14320元（24320-10000）由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险中按照商业三者险的约定向原告吴凤霞赔偿。在商业三者险赔偿完毕后的不足部分，由被告绵阳市富临出租汽车有限公司承担赔偿责任。
三、被告绵阳市富临出租汽车有限公司向原告吴凤霞赔偿鉴定费1330元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费1463元及邮寄费60元，由被告绵阳市富临出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3218号
原告：吴凤霞，女，汉族，生于1985年6月6日，住绵阳市。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市富临出租汽车有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：林波，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，公司职员。
委托代理人：黄晓燕，公司职员。
被告：崔万兵，男，汉族，生于1974年5月3日，住游仙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
负责人：张永明，公司总经理。
委托代理人：林照富，公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人穆圣陶、被告绵阳市富临出租汽车有限公司（下称：富临出租车公司）的委托代理人贾小玉、黄晓燕、被告崔万兵、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：阳光财险）的委托代理人林照富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告崔万兵驾驶川BBXX**号出租车在经开区顺通检测站四枝分叉路口，由东往西行驶，与原告驾驶的电动自行车在路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，经过交警部门认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，原告经医院抢治后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告后期尚需牙齿治疗费、诊断整容费用。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告富临出租车公司及崔万兵支付原告各项费用合计138056.5元（残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费21822.5元、误工费9100元、住院伙食补助费860元、营养费1290元、护理费3440元、后期治疗费整容26000元、修补牙齿手术22600元、精神抚慰金10000元、鉴定费1330元、交通费1000元），被告阳光财险在交强险及商业三者险的责任范围内承担连带责任；2、本案诉讼费及邮寄费由被告全部承担。
被告富临出租车公司辩称：对事实不持异议，残疾赔偿金的标准由户口性质来认定。误工费认可60元一天，住院伙食补助费及营养费认可15元一天，护理费认可60元一天，原告没有丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费、整容费与本案没有关系，精神抚慰金不予支持，牙齿矫正没有产生，按照产生的实际金额来进行计算。交通费票据酌情认定。我方垫付了医药费21598.38元。
被告崔万兵辩称：我的意见同富临出租车公司的意见一致。我开车属职务行为。
被告阳光财险辩称：对事实没有异议。邮寄费、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。整形医院的证明不予认可，护理费按照国家标准计算。原告的收入应该提供劳动合同，否则不予认可。伤残鉴定的等级没有异议，但是对后期治疗费用持有异议，应对后期治疗费进行重新鉴定。原告没有丧失劳动力，不应该支持被抚养人生活费。赔偿标准应当按照农村户口计算。交通费酌情认定。精神抚慰金请求过高。
审理查明：2012年12月20日，被告崔万兵驾驶川BBXX**号出租车在经开区顺通检测站四枝分叉路口，由东往西行驶，与原告驾驶的电动自行车在路口发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：崔万兵承担此次交通事故的全部责任，吴凤霞无责任。
事故发生当日，原告入绵阳市中心医院住院治疗至2013年2月1日。住院费用由被告富临公司支付。出院医嘱：1、休息一月；2、门诊继续治疗牙损伤；3、整形美容科随访处理面部瘢痕；4、加强营养及康复锻炼。此后，该医院又医嘱休息三周。
2013年3月25日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：吴凤霞左侧面部损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。2013年4月25日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吴凤霞2012年12月20日因交通事故致牙齿受伤，其后续治疗费共计约需人民币22600元。
另查明：原告于经开区乐购超市从事销售员工作。其为失地农民。
本案在审理过程中，被告阳光财险向本院提出对后续治疗费进行重新鉴定的申请，因该申请未能充分说明原鉴定违反法定程序且未提出原鉴定存在瑕疵的依据，故本院不予同意。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料、户口本，证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告崔万兵驾驶出租车致原告受伤，经交警部门认定确责，该责任认定合法有效，本院予以确认。因被告崔万兵系职务行为，故被告富临出租车公司应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光财险处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，根据案件的证据材料，对原告主张的40614元的伤残赔偿金予以确认。遵医嘱，对原告主张的91天误工天数予以支持，按照行业标准误工费确认为7826（86×91）元。住院伙食补助费及营养费支持20元一天，各计为860元。支持住院护理费80元一天，确认为3440元。因原告未丧失劳动能力，故本院对被扶养人生活费不予支持。因原告的伤残等级为面部损伤的结果，故原告再主张面部的整容费用，本院不予支持。修补牙齿的费用为必然产生之费用，依照鉴定结果，支持修补牙齿22600元的费用。精神抚慰金支持2000元。鉴定费1330元予以支持。交通费酌定支持500元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内的医疗费用赔偿限额中赔偿原告吴凤霞后续治疗费22600元、住院伙食补助费860元、营养费860元，合计24320元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额中向原告吴凤霞赔偿残疾赔偿金40614元、误工费7826元、护理费3440元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计54380元。上述共计64380元。
二、前述款项余额14320元（24320-10000）由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险中按照商业三者险的约定向原告吴凤霞赔偿。在商业三者险赔偿完毕后的不足部分，由被告绵阳市富临出租汽车有限公司承担赔偿责任。
三、被告绵阳市富临出租汽车有限公司向原告吴凤霞赔偿鉴定费1330元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费1463元及邮寄费60元，由被告绵阳市富临出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨执异字第44-2号
异议人：张磊，男，汉族，1968年9月7日出生。
申请执行人：李爱梅，女，汉族，1962年12月5日出生。
被执行人：张磊，男，汉族，1968年9月7日出生。
委托代理人：李玉芬，女，汉族，1945年3月23日出生。被执行人：李玉芬，女，汉族，1945年3月23日出生。
本院在执行李爱梅申请执行张磊、李玉芬借款一案中，张磊于2015年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张磊称，申请执行人李爱梅借款95万元系虚假借款，申请执行人李爱梅未向法院提交转账60万元的证据；且另一张35万元借条，其中包括5万元利息在内。对一审、二审判决有意见，认为两审法院认定事实错误，要求再审。执行人员未下达裁定即查封被执行人工资当作存款，该执行行为违反法律程序。
本院查明，李爱梅诉张磊、李玉芬借款纠纷一案本院于2014年5月29日作出（2012）卫滨民一初字第813号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三十日内被告张磊、李玉芬共同偿还原告李爱梅95万元借款及利息（借款利息从2012年12月3日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、自本判决生效之日起三十日内被告张磊、李玉芬对上述借款互为连带责任；三、自本判决生效之日起三十日内被告张磊偿还原告李爱梅95万元借款的期间利息（60万元的利息从2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2012年11月8日，35万元的利息从2012年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2012年11月8日）。因张磊、李玉芬不服一审判决，上诉于河南省新乡市中级人民法院，2014年11月28日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中民金终字第165号民事判决书，维持一审判决。该判决于2014年11月29日生效。二被执行人未能在法定期限内履行还款义务，申请人李爱梅向本院申请执行。本院于2015年3月17日冻结了被执行人张磊、李玉芬的工资。2015年3月27日，我院将执行通知书及裁定书送达给被执行人李玉芬，被执行人李玉芬拒绝签字，我院依法留置送达。2015年3月23日上午，被执行人张磊向我院提出执行异议，认为申请执行人李爱梅借款95万元系虚假借款，其中一张60万元的借条只有借据，没有转账证据；另一张35万元借条，其中包括5万元利息在内。对一审、二审判决有意见，认为两审法院认定事实错误，要求再审。执行人员未下达裁定即查封被执行人工资，该执行行为违反法律程序。
本院认为：被执行人张磊在执行异议中对判决认定事实的异议属于对审判程序的意见，不属于民诉法规定的执行异议范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”我院在冻结被执行人工资后，于2015年3月27日将执行通知书及裁定书送达给被执行人。故被执行人张磊向本院提出未下裁定即冻结其工资违法的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张磊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年四月七日
书记员 ：王盼盼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人张召杰，男，1974年4月20日出生，汉族，系该行员工，住济阳县。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，系该行员工，住该行宿舍。
被告宋爱爱，女，1988年5月8日出生，汉族，住商河县。
被告乔路，男，1986年10月6日出生，汉族，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告宋爱爱、乔路金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张召杰、王强到庭参加了诉讼，被告宋爱爱、乔路经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋爱爱、乔路于2012年11月1日向我行办理汽车分期77000万元，应分36期偿还，被告自2013年12月18日后不再还款。经我行催收，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金45618.13元及利息、滞纳金4603.26元。
被告宋爱爱、乔路未答辩，本案审理过程中亦未提供证据。
经审理查明：被告宋爱爱、乔路系夫妻关系。2012年10月16日，被告宋爱爱向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定原告为被告宋爱爱购买长城牌汽车一辆提供77000元的分期资金借款，分期付款期数为36期。同日，被告乔路另签署共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还分期付款本息时，对该笔分期付款的本息及相关费用承担连带清偿责任。截止到2014年6月25日，被告宋爱爱拖欠原告借款本金45618.13元、利息2130.74元、滞纳金2472.52元，经原告催收，被告宋爱爱、乔路均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、借款合同、共同还款责任承诺书、公证书、被告的身份证复印件、户口簿复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告宋爱爱签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告宋爱爱未完全按约定履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告乔路作为共同还款成员亦未履行共同还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告宋爱爱、乔路偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱爱、乔路于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金45618.13元、利息2130.74元、滞纳金2472.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费800元，由被告宋爱爱、乔路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5272号
原告：程利红。
被告：周徐剑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人：杨潮辉，经理。
委托代理人：王朝法、金伟利，公司员工。
本院在审理原告程利红诉被告周徐剑、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告程利红向本院提出申请，要求撤回对被告周徐剑、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告程利红申请撤回对被告周徐剑、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程利红撤回对被告周徐剑、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
本案受理费655元，减半收取328元，由原告程利红负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年六月十八日
书记员 徐 芳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民二初字第757号
原告湖南华广商业有限公司。
法定代表人黄学军，该公司董事长。
被告周妮娜。
本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告周妮娜租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年1月24日以与被告周妮娜协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南华广商业有限公司负担。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 洁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东法民二初字第757号原告湖南华广商业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道212号。法定代表人黄学军，该公司董事长。被告周妮娜，女，1987年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县白牙市镇都川路15号，公民身份号码432922198703210524。本院在审理原告湖南华广商业有限公司诉被告周妮娜租赁合同纠纷一案中，原告湖南华广商业有限公司于2014年1月24日以与被告周妮娜协商和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南华广商业有限公司以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华广商业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南华广商业有限公司负担。审判员  邓祥国二〇一四年三月二十六日书记员  黄 洁
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第18号
罪犯杨成，男，1974年10月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）吴刑初字第16号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨成不服，提出上诉。本院于2010年5月25日以（2010）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日，本院作出（2012）宁刑执字第113号刑事裁定，将罪犯杨成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯杨成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，遵守监规纪律，能够认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在2012年第四季度获得物质奖励，2013年度获得监狱改造积极分子。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯杨成在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯且属累犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨成的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初226号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王南峰，男，1967年12月21日生，汉族，高中文化，黄海农场6分场生产队长，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被响水县公安局刑事拘留，同年7月4日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年7月12日被响水县公安局取保候审，同年8月18日经响水县人民检�院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王南峰犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人王南峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月22日22时5分左右，被告人王南峰饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县黄海农场大新路由西向东行驶至大新路第六生产区“农科站桥”路段时，与前方同方向行驶的被害人卞某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致卞某当场死亡，两车受损，被告人王南峰逃逸。经响水县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人卞某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王南峰负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王南峰能如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已经赔偿被害人近亲属人民币55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人王南峰违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王南峰犯罪以后能如实供述自己的�行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款至规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王南峰对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年6月22日22时05分左右，被告人王南峰饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县黄海农场大新路由西向东行驶至第六生产区“农科站桥”路段时，追尾与前方同方向行驶的被害人卞某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致卞某当场死亡，两车受损，事故发生后被告人王南峰逃逸。经响水县公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人卞某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王南峰负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王南峰如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已经赔偿被害人近亲属人民币55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王南峰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，接处警工作登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科劣迹证明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，证人王某2、王某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南峰违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王南峰犯交通肇事罪的罪名成立�案发后，被告人王南峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王南峰积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王南峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王南峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第54-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：韦福斌。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月21日向我院申请执行被执行人韦福斌计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人韦福斌违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2013）228号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人韦福斌征收社会抚养费118590元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）228号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人韦福斌。被执行人韦福斌未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）228号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韦福斌在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韦福斌必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费118590元，并承担执行费用。
三、被执行人韦福斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1657号
原告：彭文博，男，2010年6月9日出生，汉族，学生，原住邵阳县，现住深圳市龙华新区。
法定代理人：彭某，男，1977年6月16日出生，汉族，公司员工，原住邵阳县，现住深圳市龙华新区，系原告之父。
委托代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：张芳（张放），女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被告：李仁粮，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告张芳之夫。
以上两被告委托代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被告：彭学良，男，1972年8月23日出生，汉族，住邵阳县。
第三人：刘晓云，女，1974年7月19日出生，汉族，住邵阳县；系被告彭学良之妻。
原告彭文博与被告张芳、李仁粮、彭学良、第三人刘晓云产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告彭文博的法定代理人彭某及委托诉讼代理人莫万利、被告张芳、李仁粮及两被告委托代理人罗铁雄、被告彭学良、第三人刘晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文博向本院提出诉讼请求：判令被告张芳、李仁粮共同连带赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计370875.62元。事实与理由：2017年1月下旬，原告随父母从深圳市回老家邵阳县白仓镇卢家村过春节；2017年1月26日（农历大年二十九）下午，被告彭学良之妻刘晓云从被告张芳、李仁粮夫妇经营的商店里购买了940元的烟花爆竹；1月27日（大年三十）晚饭后7点半左右，彭学良拿着李仁粮送来的烟花爆竹在自家门前空坪上燃放，当时有6、7个小孩在场，彭学良叫他们站远点，原告就回到自己家门口，站在门口内观看，彭学良燃放烟花时�烟花不是往上冲，而是横向冲在原告眼上；原告受伤后，当即被送往邵阳县人民医院抢救，现人民医院建议转送邵阳市中心医院救治，一天后转至长沙湘雅医院治疗；原告在湘雅医院治疗7个月，现已治疗终结，经鉴定，原告右眼失明，构成7级伤残；为原告治疗已花去医疗费37641.62元、交通费5000元、鉴定费1200元、父母误工210天；因原告受伤造成各种损失共计370875.62元，被告分文未付。被告张芳、李仁粮为牟取暴利不顾他人的人身和财产安全，肆意经营低劣产品、“三无”产品，致使原告身体受伤致残，给原告造成了严重的身体伤害、精神损害和经济损失，为维护原告的合法利益，特诉诸人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张芳、李仁粮口头辩称:1、被告没有卖烟花给原告；2、原告方没有证据�明原告受到的伤害是产品缺陷所致。
被告彭学良、第三人刘晓云口头陈述：彭学良燃放的造成原告彭文博眼睛受伤的烟花是刘晓云在被告张芳、李仁粮经营的商店购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对造成原告彭文博受伤的烟花是否从张芳、李仁粮经营的商店购买的事实，本院认定如下：原告提供的两份销货清单中，其中2017年2月15日有李仁粮签名的销货清单没有烟花这一货物，有烟花货物的一份销货清单中，没有销货时间、没有销售人签名、也没有所销售烟花的品名；原告也没有证据证明这不同的两份销货单为同一人所写，故原告所提供的证据不能证明导致原告受伤的烟花是由被告张芳、李仁粮经营�商店销售。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：
2017年1月27日（农历大年三十）晚上7点半左右，彭学良在自家门前的空地上燃放烟花，当时有6、7个小孩在场，彭学良让他们站远点观看，原告等人就退到离彭学良燃放烟花的地方有4、5米远的屋门口；彭学良点燃烟花以后，烟花开始向天空上冲，随后，烟花筒体侧翻，烟花冲向彭文博，将彭文博的眼睛炸伤；彭文博受伤后，当即被送往邵阳县人民医院，随后转送邵阳市中心医院，经诊断为：右眼睑裂伤、右眼球挫伤、前方积血（右）。自2017年1月27日至1月29日，在邵阳市中心医院住院2天，用去医疗费1449.36元；后转中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为：创伤性前房积血（右）、眼球破裂伤（右）、视神经挫伤（右�、复杂性视网膜脱落（右）、脉络膜脱离（右）、外伤性白内障（右）、晶体脱离（右）。自2017年1月29日至2017年2月8日，住院10天，用去医疗费25601.87元；2017年3月22日至3月24日，第二次在中南大学湘雅医院住院治疗，住院2天，用去医疗费1214.87元；2017年7月28日至8月2日，第三次在中南大学湘雅医院住院治疗，住院5天，用去医疗费7856.52元；自2017年2月7日至8月22日，彭文博多次在中南大学湘雅医院门诊治疗，用去医疗费1517元。2017年8月30日，彭文博的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，做出邵阳市云天司法鉴定所邵云司鉴（2017）临鉴字第479号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭文博右眼球破裂，硅油眼，无晶体眼，评定为伤残七级。用去鉴定费1200元。
另查明：被告彭学良系原告父亲彭某的亲兄弟；其燃放的导致彭文博受伤的烟花无�文标识、无产品商标、无生产厂家，燃放后筒体完整，无炸筒迹象；当事人不能提供证据证明导致彭文博受伤的烟花系被告张芳、李仁粮经营的商店销售。
再查明：彭文博随其在深圳市务工的父母亲一起生活、学习，自2013年4月1日起在广东省××××区居住。
本院认为：本案系产品销售者责任纠纷。原告提供的证据不能证明造成原告受伤的烟花系被告张芳、李仁粮销售，原告也不能证明其受伤是因产品存在缺陷所导致，故对原告彭文博要求被告张芳、李仁粮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告不要求被告彭学良承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭文博要求被告张芳、李仁粮赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费2154元，由原告彭文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨环宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1203号
原告逯某，居民。
被告王某，居民。
本院于2013年4月1日立案受理原告逯某与被告王某离婚纠纷一案，原告逯某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逯某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十一日
书记员 戴静