wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00188号
原告陈前利。
被告赵寒林。
被告王茂东。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告陈前利诉被告赵寒林、王茂东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈前利，被告王茂东的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告赵寒林经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈前利诉称：被告开发南街安置小区需用水泥，分别于2008年12月3日、12月19日、11月28日、11月27日购买原告水泥112吨，计33600元，并出具收条四张。现原告索要此款未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款33600元及利息；二、案件受理费由被告负担。
被告赵寒林未作答辩。
被告王茂东辩称：被告王茂东与本案没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：被告赵寒林于2008年11月27日、11月28日、12月3日、12月19日向原告王茂东购买水泥，并出具收料单，合计112吨，单价300元每吨，货款合计33600元。原告索要该款未果，因而成讼。
上述事实，有收料单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。被告未支付货款已构成违约，原告凭被告赵寒林出具的收料单，要求被告支付货款及自起诉之日即2015年1月28日起的逾期利息的诉请，应予支持。关于被告王茂东是否承担责任，本院认为现有证据不足以认定二被告系合伙关系，故原告主张被告王茂东承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寒林于本判决生效之日起十日内给付原告陈前利33600元；
二、驳回原告陈前利对被告王茂东的诉讼请求。
案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由被告赵寒林负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义�时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 莫一乐
第2页／共3页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3970号
原告张某，女，现住辽中县。
被告富某，男，现住同上。
原告张某诉被告富某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月27日登记结婚，婚初感情较好，已生育男孩一名富某（3周岁）。近二年，因为家庭琐事产生矛盾，现感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子女由被告抚育，我从法院立案后按每月500元给付被告子女抚养费；婚前财产谁的归谁，外债都由男方偿还。
被告辩称，我同意离婚。原告所诉的结婚时间、婚生子女情况、分居时间、财产情况均属实。但所述外债不属实，外债一共是20万元，外债欠岳父张某9万元，欠我姐夫韩某1万元、欠我四大伯富某3万元、欠我二舅楼某5万元、欠我父亲富某2万元。都是出国借的。如果离婚，我同意原告对子女抚养和财产分割的处理意见。外债一人一半。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日登记结婚，婚初感情较好，已生育男孩一名富某（3周岁）。近二年，因为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情已破裂。原、被告于2015年3月初分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚育。
另查明，原告的婚前财产有：位于辽中县诚成家园6号楼2-5-1住宅楼一套；被告的婚前财产有：电脑一台、彩电一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、沙发一套。婚后无共同财产、无现金、存款和债权；共同债务有：欠原告父亲张某9万元；欠被告姐夫韩某1万元；欠被告四大伯富某3万元、欠被告二舅楼某5万元、欠被告父亲富某2万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一份、已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，产生矛盾后又不能互相谅解，其夫妻感情确已破裂，且双方均表示同意离婚，本院予以准许；关于子女抚养，结合原、被告双方意见，婚生男孩富某由被告抚育，原告每月给付一定数额的子女抚养费为宜；关于财产分割，婚前财产归原、被告各自所有。婚后无共同财产。共同外债，由原、被告各承担二分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告富某离婚；
二、婚生男孩富某由被告富某抚养，原告张某从2015年9月1日起每月给付被告富某子女抚养费500元，至子女十八周岁时止：限每年的1月31日前付清当年子女抚养费；2015年子女抚养费限本判决书生效后立即给付；
三、婚前财产：位于辽中县诚成家园6号楼2-5-1住宅楼一套归原告张某所有（已在原告处）；电脑一台、彩电一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、沙发一套归被告富某所有（均在原告处）；
四、共同外债：欠张某9万元、欠韩某1万元，合计10万元整，由原告张某偿还；欠富某3万元、欠楼某5万元、欠富某2万元，合计10万元整，由被告富某偿还；
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十月十四日
书记员 侯天依
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一）项（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第481号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人王海军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00002号，依法向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0873号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊（特别授权），系该行员工。
被告顾宇群。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告顾宇群信用卡纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告顾宇群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2012年5月17日，被告顾宇群向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2012年9月19日，经我行审查同意发卡（卡号为62×××26），被告领卡后，于2012年10月8日起持卡消费透支，2013年12月27日最后一次还款900元。截至2014年8月23日累计透支本金5082.84元、利息629.69元、滞纳金295.98元、其他费用3元，合计6011.51元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现要求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金5082.84元、利息629.69元、滞纳金295.98元、其他费用3元，合计6011.51元；2、支付从2014年8月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费、邮寄费等费用。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告顾宇群身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表、交易明细流水、情况说明、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《业务条款及细则》证据在卷佐证。
被告顾宇群未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月23日，被告顾宇群向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《收费标准》境内跨行预借现金手续费为（交易金额的1%＋2元）∕笔，最低3元。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告顾宇群发卡（卡号为62×××26），核定其信用额度2500元。2012年10月8日顾宇群持卡消费透支101.7元，2013年12月28日透支余额为2476.34元，2014年1月12日顾宇群致电申请临时额度调整为6000元（临额到期日为2014年3月11日），故其能够在2014年1月12日后至临额到期日2014年3月11日期间最高透支额可达5085.84元，2014年1月15日最后一次还款100元，同时产生跨行取现费3元。截止2014年8月23日透支本金5082.84元、利息629.69元、滞纳金295.98元、取现手续费3元，合计6011.51元。
本院认为，被告顾宇群向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告顾宇群在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告顾宇群不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告顾宇群偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金、支付取现费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾宇群经本院公告传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告顾宇群偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5082.84元以及至2014年8月23日止的利息629.69元、滞纳金295.98元、取现费3元，合计6011.51元。
二、被告顾宇群给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金5082.84元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告顾宇群于本判决生效后十日内履行。
如被告顾宇群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾宇群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 金 天
人民陪审员 沈丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪福华
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第198号
原告于新梅。
委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
被告吴西勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市虎山东路*号。
负责人刘振功，任总经理。
委托代理人傅洋洋，该公司工作人员。
原告于新梅与被告吴西勇、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新梅及委托代理人贝秋玉，被告吴西勇，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人傅洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新梅诉称：2014年10月14日18时30分许，被告吴西勇驾驶鲁J×××××号中型自卸货车沿高新区北店子村内道路由北向南行驶至北店子村牌坊路口时，将沿路由北向南行驶的骑电动车的于新梅压伤，造成电动车损坏、于新梅受伤的道路交通事故。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定吴西勇承担事故的主要责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计97416.85元。诉讼费用由被告承担。
被告吴西勇辩称：我已经投了保险，一开始去医院的时候我支给原告53241元、472元、4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：我公司在第一被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合格有效的前提下，在交强险、商业险范围内对原告的合理损失予以赔付，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月14日18时30分许，被告吴西勇驾驶鲁J×××××号中型自卸货车沿高新区北店子村内道路由北向南行驶至泰安高新区北集坡北店子牌坊路口向西处时，与沿路头由北向南行驶的骑电动车的原告于新梅压伤，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告吴西勇负事故全部责任，原告于新梅无责任。事故发生后，原告被送往泰安市中心医院进行住院治疗，经诊断为腓骨骨折等，实际住院60天，医疗费用（含门诊费用）54285.25元，其中被告吴西勇已支付53713.25元。原告月均收入为2870元，误工费按误工时间4个月计算为11480元。护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算为29222元÷365天×60天=4803.6元。住院伙食补助费为1800元。交通费确定为600元。原告车辆损失确定为650元。鲁J×××××号中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元、财产损失限额为2000元，另投保第三者责任保险，保险责任限额为50万元。被告吴西勇另行支付原告赔偿款4000元。
上述事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告吴西勇作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费54285.25元、住院伙食补助费1800元、误工费11480元、护理费4803.6元、交通费600元、车辆损失650元，共计73618.85元（含被告吴西勇已支付的57713.25元）。原告主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金，因无相关证据予以证实，本院不予支持；原告其他主张超出部分不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计1万元（含被告吴西勇已支付的7628元），不足部分46085.25元，由该被告在第三者商业保险范围内予以赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费11480元、护理费4803.6元、交通费600元，共计16883.6元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于新梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计27533.6元（含被告吴西勇已支付的11628元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告于新梅医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计46085.25元（该款已由被告吴西勇支付）。
三、驳回原告于新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告于新梅负担100元，被告吴西勇负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵方廷
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）依刑初字第233号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，住黑龙江省依兰县。系本案被害人。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告人杨某乙，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县，因本案于2014年8月24日被依兰县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月10日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月18日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲于2014年11月7日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日、12月24日两次公开开庭对本案刑事及附带民事诉讼进行了合并审理。依兰县人民检察院指派检察员宁岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲的委托代理人侯玉婷、被告人杨某乙及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日9时许，被告人杨某乙在依兰县团山子乡团山子村水果超市门前卖烤鸭，因本案被害人杨某甲（男，53岁）到杨某乙的烤鸭摊位收集市管理费一事，杨某乙与杨国志发生了争执，并相互撕打，杨某乙用拳将杨某甲打倒在地，导致杨某甲左小腿受伤。经法医鉴定：杨某甲左腓骨下段骨折，左距骨半脱位，损伤已构成轻伤二级。被告人杨某乙于2014年9月10日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某乙对公诉机关的指控无辩解，其辩护人的辩护意见为，案发后被告人主动投案自首，如实供述犯罪，应依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲请求依法追究被告人的刑事责任；判令被告人杨某乙给付医药费33944.36元，住院伙食补助费7300元（100元×73天），误工费10198.5元（3399.5×3个月），护理费12330元（4110元×3个月），营养费1800元（600元×3个月），伤残赔偿金78388元（19597元×20年×20%），法鉴费450元，交通费1000元，二次手术费用8000元，精神损害抚慰金250000元，上述费用合计403410.86元。针对上述请求，原告人委托代理人向法庭提交了杨某甲在依兰县人民医院治疗的住院病案一份，医疗费票据5张（金额合计为33944.36元），依兰县人民医院病人费用清单4张，依兰县人民医院出具的杨某甲诊断书一份，依兰县人民医院及医生宋维平出具的二期手术证明一份，杨某甲户口、房产证，杨某甲妻子魏淑玲的个体工商户营业执照各一份。
经审理查明，被害人杨某甲妻子魏某某在依兰县团山子乡本街以家庭经营方式管理集市贸易大集，杨某甲帮助其妻子管理。2014年8月22日9时许，被告人杨某乙在依兰县团山子乡团山子村蔬菜水果超市门前摆摊卖烤鸭。杨某甲在到杨某乙的烤鸭摊位收集市管理费时，二人发生争执，并相互厮打，杨某乙用拳击打杨某甲胸部一拳，将杨某甲打倒在地，导致杨某甲左小腿受伤。经法医鉴定，杨某甲左腓骨下段骨折，左距骨半脱位，损伤已构成轻伤二级，玖级伤残。被告人杨某乙于2014年9月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人杨某甲的长期居住地及生活消费地为依兰县依兰镇，因此其伤残赔偿金的赔偿标准应按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元计算；其误工费的赔偿标准应按2014年黑龙江省职工平均工资40794元计算；杨某甲伤后在依兰县人民医院住院73天，其伤后的医疗期限为三个月，共计花费医疗费33944.36元；其住院期间的伙食费应按国家机关工作人员出差每天补助100元的标准计算；其护理费应按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准49320元，一人护理三个月期限计算；其医疗期间的营养费，二期手术取出内固定物费用，交通费、法医鉴定费均属本次受伤后所支出的或应该支出的合理费用。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、书证依兰县公安局出具的案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现，被害人住院病案；2、证人刘某某、牛某某、曲某某的证言笔录；3、被害人杨某甲的陈述笔录；4、被告人杨某乙的供述和辩解笔录；5、依兰县公安局作出的法医学人体损伤程度，伤残等级鉴定书；依兰县公安局作出的现场勘查笔录，图示、照片；6、被害人杨某乙的户口，房屋产权证，魏某某的工商营业执照；7、杨某甲治疗的医疗费票据、费用清单、诊断书、二次手术取内固定物证明。庭审质证中，附带民事诉讼原告人委托代理人，被告人及其辩护人对上列证据均表示无异议。
本院认为，被告人杨某乙因琐事与被害人发生争执，并相互厮打，致被害人轻伤二级、玖级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立、应予惩处。案发后被告人杨某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某甲诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、二次手术费各项费用符合法律规定，应予支持。被害人杨某甲要求赔偿的精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被害人杨某乙犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年1月30日止。注：先期因本案被行政拘留羁押10日已扣除）
二、被害人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲1、医疗费33944.36元；2、住院伙食补助费7300元（100元×73天）；3、误工费10198.5元（3399.5×3个月）；4、伤残赔偿金78388元（19597元×20年×20%）；5、法医鉴定费450元；6、营养费1800元（20元×90天）；7、交通费1000元；8、二次手术取内固定物医疗等费用8000元，上列八项赔偿费共计人民币141080.86元。于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一五年一月二十一日
书记员 齐 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1851号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：王新艳，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘小鑫，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告刘继峰，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王新艳、刘小鑫、刘继峰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王新艳偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告刘小鑫、第三被告刘继峰承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月26日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2012年6月26日至2015年6月25日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月17日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年4月17日至2015年12月25日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初61号
原告徐某。
被告钱某甲。
原告徐某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年2月，双方经同事认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现被告交友不慎，经常在外赌博，对家庭不负责任，经常不回家，经常有人上门要债。2014年年底因在外赌博，致使原告父亲的一辆汽车被扣，后被迫替被告还债40000元才放行，小孩抚养费至今分文未付。更有甚者，原居住的婚房（某某某A9-506室）也于2015年3月出卖用于还赌债。2015年3月，原告只能带小孩回娘家居住。双方感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女钱某乙独立生活前的生活费、教育费、医疗费原、被告各自承担一半。依法分割共同债务（借徐息洪40000元、借梁洪林3000元、借涂思思2000元、借赵蕾6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告钱某甲未答辩。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。××××年××月××日，双方育有一女，取名钱某乙。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事和经济问题发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚等。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 祁云秀
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初174号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈中信陈某甲，男，1994年3月4日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人李森李某，男，1994年9月29日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人韦泽锋韦某某，曾用名韦亚二，男，1990年2月12日出生，广东省信宜市人，汉族，中专文化，农民，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被信宜市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈中信陈某甲、李森李某、韦泽锋韦某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人陈中信陈某甲、李森李某、韦泽锋韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨4时许，被告人陈中信陈某甲、李森李某、韦泽锋韦某某和苏鑫苏某（另案处理）经事前密谋，驾驶一辆嘉陵牌摩托车去到信宜市北界圩尾，由李森李某、韦泽锋韦某某、苏鑫苏某负责望风，陈中信陈某甲将一辆轻便女装摩托车（发动机号：147QMA1500208215）盗走。接着，陈中信陈某甲、李森李某、韦泽锋韦某某、苏鑫苏某利用嘉陵摩托车将盗来的摩托车拖至苏鑫苏某家中进行拆装并喷改颜色后供四人使用。2016年6月15日，被告人李森李某、韦泽锋韦某某驾驶上述盗窃来的摩托车途径信宜市北界镇平山桥头路段时，被被害人吴某发现并报警。信宜市公安局民警赶赴现场将被告人李森李某、韦泽锋韦某某抓获并缴获上述被盗窃的摩托车。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗窃的摩托车的价格为人民币3648元。案发后，公安机关已将上述被盗窃的摩托车发还给被害人吴某。
上述事实，被告人陈中信陈某甲、李森李某、韦泽锋韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、发还物品清单、书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、抓获经过、综合材料，被害人吴某的陈述，被告人陈中信陈某甲、李森李某、韦泽锋韦某某在侦查的供述，同案人苏鑫苏某供述，公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，信宜市发展和改革局价格认证中心作出的涉案财产价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中信陈某甲、李森李某、韦泽锋韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈中信陈某甲、李森李某、韦泽锋韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人陈中信陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李森李某、韦泽锋韦某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗的财物已由公安机关追缴并发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈中信陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李森李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人韦泽锋韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 标 荣
蔡标荣
审 判 员 周丽周丽
人民陪审员 杨 智 标
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯艳冯艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初125号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏某甲（曾用名：夏乙），男，1988年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月18日，因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年1月28日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月12日13时19分许，被告人夏某甲在无为县无城镇北圃山庄新10栋楼下停车棚内，将被害人杨某某停放的一辆插有钥匙的新蕾牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币1773.24元。
公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证明等书证；被害人杨某某的陈述；被告人夏某甲供述；无为县价格鉴定中心鉴定意见；辨认笔录及视听资料等证据。指控被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月12日13时19分许，被告人夏某甲在无为县无城镇北圃山庄新10栋楼下停车棚内，将被害人杨某某停放的一辆插有钥匙的新蕾牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币1773.24元。
案发后，被告人夏某甲于2016年1月18日在无为县无城镇被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人夏某甲身份情况。
2.抓获经过，证实2016年1月18日被告人夏某甲在无为县无城镇被抓获归案的事实。
3.行政处罚决定书复印件，证实被告人夏某甲曾因盗窃，于2007年10月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日的事实。
4.刑事判决书复印件，证实被告人夏某甲曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元的事实。
5.被害人杨某某的陈述，证实2016年1月12日中午，其把电动车停在家门口时被盗，遂到城北派出所报案。因一会儿要送小孩上学，车就没锁的事实。
6．被告人夏某甲的供述，证实2016年1月12日中午，其来到无为县北圃山庄找朋友借钱，在小区车棚内发现一辆棕色电动车车钥匙挂在上面，就把电动车骑走，后将该车以三百块钱的价格卖给了收破烂的人的事实。
7.辨认笔录，证实被告人夏某甲到无为县北圃山庄指认现场事实。
8.北圃山庄监控视频，证实被告人夏某甲案发当日来过该小区的事实。
9.无为县价格鉴定中心鉴定意见，证实被盗电动车价值人民币1773.24元的事实。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人夏某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金人民币2000元，于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014大民（商）初字第14164号
原告胡海波，男，1986年5月3日出生。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
委托代理人陈亮，男，1982年4月15日出生，北京第九空间投资管理有限公司员工。
原告胡海波与被告北京第九空间投资管理有限公司（以下简称：第九空间公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海波及其委托代理人张永庆、被告第九空间公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称：2013年12月26日，原告与被告第九空间公司签订了《天空国际商城大联盟商城合作协议书》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务，包括网站产品提供技术支持及维护。而原告需交纳技术服务费18800元。双方合同中最后还专门备注约定：经甲乙双方协商，若乙方与甲方合作后，6个月内未收回乙方投资金额，公司（被告）将退还乙方百分之百合作费用。合作期限为1年。合作签订后，原告依约定缴纳了技术服务费用18800元，但在随后履行合同的过程中，被告却不按合同约定履行自己的合同义务，虽经多次沟通，依然拒绝履行义务。被告没有按照合同约定的那样提供完善、完备的网站产品和技术服务，所谓快乐购商城域名和网站，只是徒有虚名，根本达不到或不可能达到（6个月内保证收回原告的投资）被告所述的销售业绩，原告合同的目的根本不能实现，理应按照双方约定将收取原告的技术服务费18800元如数退还。请求判令：1、判令被告退还原告技术服务费用18800元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告胡海波向本院提交以下证据予以证明：《商城合作协议书》、收据、聊天记录、招商手册、证人李×的证言等。
被告第九空间公司辩称：被告第九空间公司向原告提供了独立运营的网上商城，并提供了产品数据及服务；但是原告觉得商城没有达到自己的想法，就觉得公司有欺诈性质要求退款，但是合同上约定我们提供技术服务，不能对商城经营上有任何承诺，被告要求解除合同是不受法律保护的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告第九空间公司向本院提交以下证据予以证明：胡海波推广服务的网站截图。
经本院庭审质证及审查核实，被告第九空间公司对原告胡海波提交的《商城合作协议书》、收据、聊天记录及招商手册真实性和关联性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月26日，原告与被告第九空间公司签订了《天空国际商城大联盟商城合作协议书》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，商城域名为www.kuailegou1688.com，名称为快乐购至尊商城，原告独立运营此商城，被告提供全部产品及服务，包括网站产品提供技术支持及维护。而原告需交纳技术服务费18800元。双方合同中最后还专门备注约定：经甲乙双方协商，若乙方与甲方合作后，6个月内未收回乙方投资金额，公司（被告）将退还乙方百分之百合作费用。合作期限为1年。合作签订后，原告依约定缴纳了技术服务费用18800元，但在随后履行合同的过程中，被告却不按合同约定履行自己的合同义务，原告超过6个月一直没有收回投资成本，虽经多次沟通，被告仍未退还相应费用。
另查明，www.kuailegou1688.com的商城域名并为过户至原告胡海波名下，被告第九空间公司主张系其自万维网租赁，不能也无需登记在原告胡海波名下；原告胡海波主张被告第九空间公司没有进行百度推广，被告第九空间公司确认目前确实没有做过百度推广，但前期其进行过推广；原告胡海波称商场商品定价过高，无法销售，也没有按照约定进行人员培训、市场推广和市场营销等。
另，被告第九空间公司主张该网上商城的不属于经营性网站，故无需取得ICP许可证。并主张其仅为原告胡海波提供网站，即使该网站经营需要ICP许可证，也应当由原告胡海波自行负责，并且就网站经营商品的各项许可或审批、备案亦是原告胡海波自己的义务。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，原告胡海波系与被告第九空间公司签订合同的目的是通过独立运营被告第九空间公司提供的网络商城，达到盈利的目的，而在被告第九空间公司承诺原告胡海波对该网站拥有独立运营的权利，且其有实力并有相关的货品提供、推广能力等保证运营的利润，但实际上被告第九空间公司明确其不能将域名过户至原告胡海波名下，其也未真正有网上商城的商品储备，更没有提交证据证明其做到或有能力做到将网上商城排名在各大搜索引擎的前五位，亦没有提供证据证明其实现了产品销量。因此被告第九空间公司未按照合同履行自己的义务，当属违约，致使胡海波签订合同的目的不能实现，没有收回投资金额，应当按照合同约定，“6个月内未收回乙方投资金额，被告公司将退还乙方百分之百合作费用”，因此，原告胡海波要求退还技术服务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京第九空间投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡海波技术服务费一万八千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告北京第九空间投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 月
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初306号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高秀娟，女，1986年11月7日出生，住蓬莱市。2015年12月4日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年2月19日因涉嫌贩卖毒品被广州铁路公安处刑事拘留，同年3月1日被带回羁押于烟台市看守所，同年3月25日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人高秀娟犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人高秀娟及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人高秀娟于2014年10月，以发快递方式从广州市向蓬莱市赵某处寄运甲基苯丙胺（俗称冰毒）50克，并将其中10克贩卖给赵某，10克贩卖给滕某。
公诉机关认为，上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人高秀娟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人运输毒品的数量没有30克。被告人购买的毒品数量是毛重，扣除包装和贩卖给赵某的20克后，剩余的毒品数量没有30克。2、被告人如实供述自己罪行，系坦白。3、被告人系初犯，且系以贩养吸。综上，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人高秀娟以发快递方式，从广州市向蓬莱市赵某处寄运甲基苯丙胺（俗称冰毒）50克，并将其中10克贩卖给赵某，10克贩卖给滕某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人赵某证言，证实高秀娟将冰毒装在茶叶盒子里，通过快递公司运到蓬莱。冰毒大约有五十克。其让姜某将2000元打在高秀娟的银行卡里。
（2）证人姜某证言，证实其替赵某到快递公司拿过快递，赵某打开后，其看到是一个装茶叶的小铁盒，里面装了四包冰毒。高秀娟和赵某让其把其中的一包送给滕某。过了几天，赵某让其往高秀娟的银行卡里打了2000元钱。存款凭条其放在钱包里。
（3）证人滕某证言，证实2014年夏天，高秀娟答应给其捎10克冰毒。大约10月中旬，其接到一男子电话，说货到了，高秀娟让送给他。其拿到货回家，看到这包冰毒是用一个茶叶或烟草的外包装伪装的，里边是一层塑料包装，大约有10克。
2、书证
（1）蓬莱市公安局辨认笔录，证实高秀娟能够辨认出赵某、姜某、滕某，赵某、姜某、滕某均辨认出高秀娟，姜某能够辨认出滕某。
（2）高秀娟农业银行卡自动交易凭条，证实赵某通过姜某向高秀娟该银行卡打款2000元。
（3）赵某与高秀娟通话记录，证实自2014年7月至2014年11月期间有互通电话的情况。
（4）刑事判决书及释放证明，证实被告人高秀娟曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月19日被释放。
（5）广州铁路公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实高秀娟被抓获归案。
3、被告人供述
被告人高秀娟对运输、贩卖毒品50克的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人高秀娟通过快递方式运输甲基苯丙胺50克，且将部分毒品贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、如实供述等辩护意见，本院予以采纳；对辩护人的关于毒品数量的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高秀娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2031年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 地
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初184号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，1967年11月3日出生，汉族，神农架人，系昌盛物业公司员工，住神农架林区。一般授权代理。
被告：王桂英，女，1973年9月13日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告昌盛物业公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 卫 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7118号
原告：金军鹏。
被告：郭军强。
被告：何勤勤。
原告金军鹏与被告郭军强、何勤勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭军强、何勤勤归还原告借款本金6万元，并支付利息25200元（已按月利率2%暂算至2016年5月16日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告郭军强归还借款本金6万元，并支付利息（自2014年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告何勤勤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月24日，被告郭军强因资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款时间为2014年9月9日。被告何勤勤提供连带责任保证，保证期间为两年，未明确约定保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告郭军强至今未归还借款本息，被告何勤勤也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军强于判决生效之日起十五日内归还原告金军鹏借款本金6万元，并支付利息（自2014年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告何勤勤对判决第一项确定的被告郭军强所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告郭军强负担，被告何勤勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄阳平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0623号
申请执行人辛立坤，居民。
被执行人万安原，居民。
申请执行人辛立坤与被执行人万安原买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0058号民事调解书。经权利人辛立坤申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人万安原下落无法查找，其所有的苏J×××××轿车已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0058号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑红红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5095号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人彭启明，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告唐小辉、施秀莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人彭启明到庭参加诉讼，被告唐小辉、施秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，第一被告、第二被告系夫妻关系。2015年6月4日，第一被告唐小辉向原告申请融资人民币73万元，签订了编号为201599230借06354号《个人借款合同》，合同约定，被申请人唐小辉向申请人借款73万元，借款期限2015年6月4日至2016年5月29日，用途为购砂石，借款年利率10%，按月结息，还款方式为到期一次性偿还。同时约定，如贷款逾期则按照合同约定的利率水平上加收50%罚息。为确保上述债务的履行，约定该笔借款由第一、第二被告共有的位于兰溪市××单元××室的房产和土地使用权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续，（借款合同、抵押合同、房产证、土地证、他项权证详见证据清单）。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给第一被告。
截止目前，由于第一被告经营不良，贷款到期后无力偿还贷款本息，经与被告多次协商沟通无果，根据双方签订的合同规定，原告有权采取诉讼等风险处置措施。现向法院起诉，请求：1、依法判令第一被告立即归还借款本息共计人民币757456.76元（其中本金729659.79元及利息27796.97元，利息算至2016年8月26日，以后的利息按合同约定利率算至实际清偿之日止）；2、依法判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、请求判令原告对第一、第二被告共有的位于兰溪市××单元××室房产和土地使用权的处置价款在最高主债权限额人民币106万元内享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、个人借款合同、借款借据、抵押合同、抵押人声明、村委会证明、房产证、土地证、他项权证，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实。
被告唐小辉、施秀莲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2015年6月4日，原告与被告唐小辉签订个人借款合同，约定被告唐小辉向原告借款人民币73万元，借款期限自2015年6月4日至2016年5月29日，年利率10%，按月结息，到期一次性偿还，如逾期则按照合同约定的利率加收50%罚息。同时，原告与二被告签订抵押合同，约定以登记在被告唐小辉名下的位于兰溪市××单元××室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-4919号）为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登手续。同日，原告按约向被告唐小辉发放了上述借款。借款到期后，被告未按约还款，2016年6月11日，原告从被告银行账户扣款34021元抵做本金，自2016年6月12日开始，被告未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、抵押的民事法律关系明确，被告唐小辉未按约履行还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但对抵押物的权利应按照合同约定进行主张；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告施秀莲共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小辉、施秀莲于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币729659.79元及利息（利息按照年利率15%自2016年6月12日开始计算至实际履行之日止）；
二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告唐小辉名下的位于兰溪市金信村13幢3单元201室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-4919号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11375元，保全费4920元，合计人民币16295元，由被告唐小辉、施秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 童美华
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈万友
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初93号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年9月13日出生。曾因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年6月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年5月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年11月14日刑满释放。再因犯盗窃罪于2014年12月18日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被威宁县公安局刑事拘留，�贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年2月5日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员燕风出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年1月29日17时许，被告人邓某某和蒋某1、魏某等人在威宁县六桥街道办事处鸭子塘草海食在香饭店111房间内吃饭，饭后蒋某1等人打麻将，邓某某在旁观看。1月30日凌晨00时许，等龙龙走到蒋某1放手提包的椅子边，将蒋某1手提包内的钱盗走并独自离开房间，在威宁自治县六桥街道�事处上帝庙下环城路天桥下将钱包内的身份证和一张卡丢弃，将钱包内的2000元钱中的1080元钱个人消费使用。同年2月2日，蒋某1在威宁县六桥街道办事处健康路国土局处抓获邓某某。邓某某到案后，侦查人员从邓某某身上查获盗窃所得的钱包及剩余的920元钱，健身会员卡一张，照片一张及背面标有“蒋某1”字样的中国建设银行卡一张。
据此，认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邓某某系累犯，建议判处二年以上三年以下有期徒刑提起公诉。请依法判处。
经审理查明，被告人邓某某曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年12月15日刑满释放。2016年1月29日17时许，被告人邓某某同蒋某1、魏某等人在威宁县六桥街道办事处鸭子塘“草海�在乡农家乐”饭店111房间内就晚餐，饭后蒋某1等人在房间内打麻将，邓某某在旁观看。次日凌晨0时许，邓某某走到蒋某1放手提包的椅子旁，将蒋某1手提包内的钱包盗得后离开现场。搭的士车来到威宁县环城路天桥下，将钱包内的身份证和一张卡丢弃，将钱包内的2000元取出挥霍1080元。同年2月2日，蒋某1在威宁县六桥街道办事处健康路抓获邓某某并报警。邓某某到案后，如实供述其犯罪事实。破案后，从邓某某身上查获的920元钱，健身会员卡一张，照片一张及背面标有“蒋某1”字样的中国建设银行卡一张已发还蒋某1。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、蒋某1的陈述、被告人邓某某的供述、魏某的证言、蒋某2的证言、罗某的证言、现场勘查笔录、草图及照片、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、户籍证明、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。
鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪。可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执345号
申请执行人唐秋生，男，1976年8月出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人江西全球化工股份有限公司，住所地：宜春市经济开发区。
法定代表人：葛超，董事长。
申请执行人唐秋生与被执行人江西全球化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出宜市劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书（裁定：被告江西全球化工股份有限公司应当自本裁决生效之日起十日内为申请人补缴从2013年8月起至2015年9月止的养老保险费单位交纳部分11520元和利息及滞纳金，补缴从2013年8月起至2015年9月止的医疗保险费单位交纳部分3456元和利息及滞纳金，向申请人支付解除劳动合同经济补偿金7000元。）已经发生法律效力。申请执行人唐秋生于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人江西全球化工股份有限公司财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周 顺
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初150号
原告：杨华富，男，1966年2月4日出生，现住小金县老营乡老营村一组01号。
被告：杨晓燕，女，现住小金县检察院住宿楼。
被告：杨孟富，男，现住小金县检察院住宿楼。
原告杨华富诉被告杨晓燕、被告杨孟富民间借贷纠纷一案，原告杨华富于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华富申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈顺勇撤回起诉。
本案案件受理费1，150.00元，由原告杨华富承担。
审判员 王锐
二〇一七年八月十五日
书记员 向涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初150号之一
本院于2017年8月15日对原告杨华富诉被告杨晓燕、杨孟富民间借贷纠纷一案作出的（2017）川3227民初150号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川3227民初150号裁定书中第一页第八行“：”补正为“，”、第一页第十三行“陈顺勇”补正为“杨华富”。
审判员 王锐
二〇一七年八月三十一日
书记员 向涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初562号
原告刘付洪，男，汉族。
委托代理人曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈麒，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人薛勇，该公司员工。
原告刘付洪与被告陈麒、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹仁玉，被告陈麒，被告人保财险的委托代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日11时左右，被告陈麒驾驶鲁JXXX**号小型轿车行驶至事故地点，与原告刘付洪驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告陈麒承担事故的主要责任，原告刘付洪承担事故的次要责任。原告伤后即被送往新泰市中医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费8963.96元、护理费960.72元、误工费8166.14元、住院生活补助费360元、交通费300元，共计18750.82元。2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告人保财险辩称，同意在强险限额内赔偿原告合理合法有效损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围。
被告陈麒辩称，事故发生属实，已垫付原告200元医疗费。请求依法处理。
经审理查明，2015年9月7日11时左右，被告陈麒驾驶鲁JXXX**号小型轿车行驶至事故地点，与原告刘付洪驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告陈麒承担事故的主要责任，原告刘付洪承担事故的次要责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8963.96元，产生伙食补助费360元。
原告系城市规划区内居民，住院治疗及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其妻子尹成兰护理，因护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
另查明，陈麒系鲁JXXX**号小型轿车驾驶人、机动车所有人；刘付洪系鲁JXXX**号普通二轮摩托车驾驶人、所有人。陈麒驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
事故发生后，被告陈麒垫付人民币200元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、护理人员身份证、户口本、城市规划区文件、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈麒所驾驶的车辆与原告驾车发生交通事故致原告受伤，该次事故被告陈麒承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，由于事故双方车辆均系机动车驾驶人，事故责任比例原被告按三七分成。陈麒驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不予赔偿部分，由被告陈麒按事故责任比例承担。
原告请求医疗费8963.96元、伙食补助费360元，本院依证据予以认定。
原告请求护理费960.72元，本院依证据予以认定。
原告请求误工费8166.14元，请求误工时间102天，由医嘱建议、住院病例予以证实，原告为城市规划区内居民，本院依证据予以支持。
原告请求交通费300元，本院酌定200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8963.96元、伙食补助费360元、误工费8166.14元、护理费960.72元、交通费200元，共计人民币18650.82元。
二、被告陈麒垫付人民币200元，从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告陈麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年三月四日
书记员 陈 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12447号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑友元。
被告：杜胜美。
被告：郑雪琼。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5334元，减半收取为人民币2667元，保全费1864元，由原告承担。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12447号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安，董事长。委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郑友元。被告：杜胜美。被告：郑雪琼。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5334元，减半收取为人民币2667元，保全费1864元，由原告承担。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  邓 丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 慧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初659号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人庄某，出生于浙江省玉环县，工人。2013年2月1日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月17日凌晨0时30分许，被告人庄某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车从本县玉城街道唱响时代KTV往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄某当晚所抽取的血液中酒精含量为81mg/100ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证检验报告、酒精呼气测试单、六查一联系情况、醉驾情况说明、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为81mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年九月十二日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2711号之一
申请执行人朱老虎，男，1980年12月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人朱老虎与被执行人汪光杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8795号民事判决书一案中，于2017年07月11日向被执行人汪光杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪光杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱老虎借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人汪光杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪光杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪光杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人汪光杰在台州市范围内无房地产登记信息，被执行人汪光杰在台州市建设指挥部已签订拆迁协议，本院已另案向台州市建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院；3、被执行人汪光杰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人汪光杰在台州市黄岩亚华模具厂处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人汪光杰有其他可供执行的财产。
本院因被执行人汪光杰拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪光杰纳入失信被执行人名单，同时另案对被执行人汪光杰采取媒体曝光措施。并对被执行人汪光杰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪光杰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪光杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪光杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2711号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2711号之一申请执行人朱老虎，男，1980年12月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人朱老虎与被执行人汪光杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8795号民事判决书一案中，于2017年07月11日向被执行人汪光杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪光杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱老虎借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人汪光杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪光杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪光杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人汪光杰在台州市范围内无房地产登记信息，被执行人汪光杰在台州市建设指挥部已签订拆迁协议，本院已另案向台州市建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院；3、被执行人汪光杰在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人汪光杰在台州市黄岩亚华模具厂处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人汪光杰有其他可供执行的财产。本院因被执行人汪光杰拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪光杰纳入失信被执行人名单，同时另案对被执行人汪光杰采取媒体曝光措施。并对被执行人汪光杰拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪光杰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪光杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪光杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪光杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  王杭辉
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第59号
原告：胡某。
委托代理人：周春萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：祝某。
本院在审理原告胡某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以考虑家庭因素为由，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某承担。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初270号
原告广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，公司董事长。
委托代理人张胜平，分公司项目经理。
被告刘恒。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来公司）诉与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告福来公司的委托代理人张胜平到庭参加诉讼；被告刘恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰公司）签订了《宏泰市场前期物业管理服务合同》期限三年，于2014年7月20日又续签《宏泰市场前期物业管理服务合同》。宏泰市场是佳泰公司开发建设的商住小区，原告从2011年11月1日起为宏泰市场小区提供前期物业服务至今，并在2011年11月21日取得来宾市物价局批文，被告是该小区2单元801号房的所有人，2012年10月22日福来公司与被告签订了《宏泰市场前期物业服务协议》，约定被告每月向原告交纳物业费、电梯运行维护等相关费用。2011年4月26日，福来公司成立福来公司来宾分公司，由该公司具体负责为宏泰市场提供物业服务，被告享受了原告的物业服务，故每月应交纳物业费、电梯运行维护年检费、电梯运行费、公共照明费。但是被告至今未交纳2014年11月至2015年12月物业费等费用，经原告催收未果，故起诉至法院请求判令被告给付原告物业服务费1012.20元、电梯运行维护年检费420元、电梯运行用电分摊电费140元、公共照明用电分摊费70元，共计1642.20元。
被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，2011年4月26日原告福来公司成立来宾分公司，负责为宏泰市场小区提供物业服务。同年7月10日，宏泰市场小区开发商佳泰公司与原告签订了《宏泰市场前期物业服务合同》，期限三年，期满后于2014年7月20日又续签。2012年10月22日被告接收宏泰市场房屋，同日原告福来公司与被告签订了《宏泰市场前期物业服务协议》，约定被告按建筑面积每平方米0.60元／月向原告交纳物业服务费；电梯日常维护费及年检费按每户每月30元交纳；电梯运行电费由受益人按实际产生金额按产权户分摊；公共照明电费及公共水费由业主或物业使用人按实际产生金额分摊；办理交房时预交一年的全额物业费；以后每次交物业费时间为当月10日前。合同还就其他相关事项进行了约定。签订协议后，被告于当天支付从2012年10月22日至2013年10月21日的物业费836.6元、电梯、路灯费180元、电梯运行维护年检费360元。2011年11月21日来宾市物价局以来价格（2011）61号《关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复》，核准福来公司收取住宅物业服务收费面积每月每平方米0.60元收取（不含电梯维护费、供水二次加压费）。由于被告未按时交纳物业费，原告福来公司于2015年11月9日通知被告交纳2014年11月至2015年11月物业费、电梯运行费、电梯年检费、公共照明费。但至今，被告仍未交纳物业费等费用，2016年1月原告福来公司遂起诉至本院请求提出以上诉讼请求。
被告刘恒系宏泰市场某栋某单元某号房的所有人，该房屋面积为116.19㎡。2014年11月1日至2015年12月30日共计14个月，物业费为976元（116.19㎡×0.6元／㎡／月×14个月），电梯运行维护年检费420元（30元／月×14个月），电梯运行用电分摊电费140元（10元／月×14个月）、公共照明用电分摊费70元（5元／月×14个月），共计1606元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织代码、资质证书、法人代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《住宅交房流程单》、交纳住宅物业费收据、交纳电梯运行维护年检费收据、交纳电梯公共照明用电公摊电费收据、缴费通知单、前期物业管理服务协议、前期物业服务管理服务合同、物价局文件及庭审笔录附卷证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《宏泰市场前期物业服务管理合同》及原告与被告签订的《宏泰市场前期物业服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，属有效合同。《宏泰市场前期物业服务管理合同》是来宾市佳泰房地产开发有限公司在宏泰市场小区尚未成立业主大会、未通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该合同对宏泰市场小区的全体业主具有约束力。物业交付后，原、被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，对原、被告具有约束力。原告履行了合同项下义务，被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。但被告不履行交纳物业费义务，属违约行为。故原告要求被告支付物业管理费，事实清楚、证据充分，但原告诉请物业服务管理费1642.20元，高出被告实际所欠的物业费，超出部分不予支持。被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒给付原告广西福来物业服务有限公司2014年11月
1日至2015年12月30日物业服务费、电梯运行维护年检费、电梯运行用电分摊电费、公共照明用电分摊费共计1606元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘恒承担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供了服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初785号
原告石阵立又名石振力，男，汉族，1966年4月10日生，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告刘西彬，男，汉族，1973年2月22日，住汝州市。
被告高锁明，男，汉族，1965年5月2日生，住汝州市。
被告甄建卫，男，汉族，1969年11月22日生，住汝州市。
原告石阵立与被告刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告石阵立及其委托代理人张新明，被告刘西彬、高锁明、甄建卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石阵立诉称，被告三人于2015年4月共同承包了汝州市温泉镇朱寨小学主体建设工程，三被告雇佣原告进行了上述工程的建设，工程于2015年6月底结束，被告拖欠了原告30.3个工日的工资共3636元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，这严重侵害了原告的利益，为维护自身的合法利益，根据法律规定具状起诉，要求被告支付拖欠原告的工资共计3636元。
被告刘西彬辩称，拖欠工资属实，我只是负责工地上的活，给工人分工记工，大小开支都是甄建卫将钱给我后我给工人的。我与甄建卫是经高锁明介绍认识的，高锁明说甄建卫能找来活，甄建卫负责投资，我负责工地，其中我垫付有5000元，我没有接管钱，这工资不应该由我支付。我与高锁明、甄建卫是合伙关系。
被告高锁明辩称，我们协商一起干活只是在班长庄那里，朱寨这个工程刚开始放线造价我都不知道，开工后甄建卫让我去做饭，我只是在那里做了两三天饭，之后我就走了，我没有跟他们合伙，这工资不应该由我支付。
被告甄建卫辩称，2015年初，我和被告刘西彬、高锁明三人商议承包建筑工程，原则上利益均占，风险共担。我们先后承建骑岭乡板长庄和温泉镇朱寨村两期民间工程，已投入222622元，除了建设人结算已支付的工程款166400元外，差额56222元本应我们三人均摊18740.67元，可当时刘、高二人说暂时没钱，分文没拿，差额56222元全部由我先行垫支，投入超出我应投入18740.67元的37481.33元，暂且不说，原告等人主张所欠的工资应由刘、高二人支付。工程是我们三个人合伙干的，平时我不在工地，工地是刘西彬全权负责的，工地上需要的钱和物都是我交给刘西彬，刘西彬交给工人。欠款属实。
经审理查明，被告刘西彬、高锁明、甄建卫于2015年初经口头协商合伙承包民建工程，先后在汝州市骑岭乡板长庄和温泉镇朱寨村承建两期民间工程。三被告雇佣原告等人进行了上述工程建设。工程结束后，2015年11月28日，三被告共同向原告出具欠条两张，欠条内容分别为：“今欠石振力1260元整，壹仟贰佰陆拾元，还款日期2015年12月25日，2015.11.28，甄建卫、高锁明、刘西彬”；“今欠石振力贰仟叁佰柒拾陆元，2376元，定于2015年12月25日清完，刘西彬、甄建卫、高锁明，2016.11.28”。欠条出具后，三被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付工资款3636元。
另查明，庭审中，被告高锁明称出具欠条时其在场，欠条上自己的签名系被告甄建卫代签，对欠款少的欠条中的签名予以认可，对欠款多的认为系温泉朱寨小学的工资款不予认可。且辩称其在温泉朱寨小学的工地仅待了两三天，后离开，不再合伙，但没有充足证据予以证实。
上述事实，有证明、欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘西彬、高锁明、甄建卫三人系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。被告拖欠原告石阵立工资款共计3636元，有原告持有的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告要求被告支付工资款的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘西彬、高锁明、甄建卫于本判决生效后十日内，向原告石阵立支付工资款3636元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘西彬、高锁明、甄建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年三月三十日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2004号
原告：湖北金谷粮食机械有限公司。
住所地：湖北省安陆市南城四里村。
法定代表人：刘华其，系该公司总经理。
委托代理人：黄泽松（特别授权），男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地湖北省安陆市，现住湖南省益阳市赫山区，系原告销售经理。
被告：陈兵，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖南省湘阴县。
被告：湖南兴隆米业有限责任公司。
住所地：湖南省湘阴县鹤龙湖镇兴隆村。
法定代表人：陈兵，系该公司总经理。
原告湖北金谷粮食机械有限公司（以下简称湖北金谷粮食机械公司）与被告陈兵、湖南兴隆米业有限责任公司（以下简称兴隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告湖北金谷粮食机械公司的法定代表人刘华其、委托代理人黄泽松、被告陈兵、被告兴隆米业公司法定代表人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北金谷粮食机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款425000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告湖北金谷粮食机械公司系一家专业生产粮食机械设备的制造厂家，被告陈兵与案外人陈德良系被告兴隆米业公司股东，两人合伙经营该公司。2013年11月13日被告陈兵代表其公司到原告湖北金谷粮食机械公司购买了一套80吨成套价值92万元的碾米设备，双方签订了《产品购货合同书》，合同约定：原告发货之前被告先付40万元，原告安装人员在安装中途被告付38万元，安装完毕再付10万元，尾款4万元在6个月内付清。双方签订合同后，被告陈兵支付了40万元预付款，原告湖北金谷粮食机械公司于2013年12月1日发货给被告陈兵，被告陈兵收到该设备后，又支付了9.5万元，现该设备已安装并由被告使用达三年之久，但被告方一直没有按合同约定支付余欠货款。原告公司多次派人到被告公司催要，被告总以各种理由拖欠。2016年1月21日被告陈兵向原告公司出具欠条一张，此款经原告多次上门催要，被告方一直拖欠，至今没有偿还，故诉至法院。
被告陈兵和被告兴隆米业公司共同辩称，购买原告设备是事实，欠原告货款425000元是事实。现在兴隆米业公司的财产已经被经侦大队冻结，请求法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，原安陆市金谷粮食机械设备有限公司（以下简称安陆金谷粮食机械设备公司）与陈兵代表的兴隆米业公司签订了《产品购货合同书》，该合同约定安陆金谷粮食机械设备公司向兴隆米业公司提供成套（米）毛米线与精米线设备一套，总金额为92万元，双方约定2013年11月13日收定金10万元；2013年12月份左右供货，发货前付40万元；安装人员在年前安装后回家，乙方再付10万元；还约定安装人员吃住由需方负责，卸车费用及卸车风险由需方负责；安装完毕之前一次性付清余款（含乙方购买材料款），还有40万元6个月内付清。安陆金谷粮食机械设备公司按约提供并安装了设备，被告方也将设备投入使用。但从签订合同到安装完毕，兴隆米业公司总共只支付了495000元，还有425000元没有支付。后安陆金谷粮食机械设备公司于2014年进行了工商登记变更，变更名称为湖北金谷粮食机械有限公司即本案的原告。2016年1月21日被告陈兵代表被告兴隆米业有限公司向原告湖北金谷粮食机械公司出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到湖北金谷粮机设备款肆拾贰万伍仟元整<￥425000.00>。”欠条上有陈兵签名并盖有兴隆米业公司的公章。
庭审中，原、被告双方对设备购买、原告主体资格、所欠款项均无异议。
以上事实，有原告湖北金谷粮食机械公司提供的营业执照、银行开户许可证、刘华其和黄泽松身份职务证明、被告企业注册信息、产品购货合同书、欠条以及被告陈述、庭审笔录等材料在卷作证，足以认定。
本院认为，根据原告提供证据以及双方庭审陈述的情况，原安陆金谷粮食机械设备公司向被告兴隆米业公司出售设备并进行了安装，被告兴隆米业公司已将设备投入使用，原安陆金谷粮食机械设备公司与被告兴隆米业公司之间成立了买卖合同关系，且合同合法有效。根据双方签订购货合同时的约定，被告兴隆米业公司应按约定付款，但至今为止，被告兴隆米业公司的未付清货款的行为已构成了违约。另因原安陆金谷粮食机械设备公司进行了工商登记变更，更名为湖北金谷粮食机械公司，湖北金谷粮食机械公司依法获得了原属安陆金谷粮食机械设备公司的债权，被告兴隆米业公司对此未表示异议。根据被告兴隆米业公司出具给原告湖北金谷粮食机械公司的欠条内容来看，被告兴隆米业公司只支付了货款495000元，还有425000元没有支付。原告湖北金谷粮食机械公司要求被告兴隆米业公司还应当支付剩余货款425000元的诉讼请求，本院予以支持。但因被告陈兵系被告兴隆米业公司的工作人员，其代表被告兴隆米业公司与原告签订合同的行为是职务行为，且合同上也有被告兴隆米业公司的公章，购买设备主体是被告兴隆米业公司，而非被告陈兵个人购买，原、被告双方对此也表示认可。因此，原告要求被告陈兵承担支付剩余货款的请求，本院不予支持。本案债务应由被告湖南兴隆米业有限责任公司承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南兴隆米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还货款425000元给原告湖北金谷粮食机械有限公司；
二、驳回原告湖北金谷粮食机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7680元，公告费300元，合计7980元，由被告湖南兴隆米业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 黄 利
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2004号原告：湖北金谷粮食机械有限公司。住所地：湖北省安陆市南城四里村。法定代表人：刘华其，系该公司总经理。委托代理人：黄泽松（特别授权），男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地湖北省安陆市，现住湖南省益阳市赫山区，系原告销售经理。被告：陈兵，男，汉族，1988年2月6日出生，住湖南省湘阴县。被告：湖南兴隆米业有限责任公司。住所地：湖南省湘阴县鹤龙湖镇兴隆村。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。原告湖北金谷粮食机械有限公司（以下简称湖北金谷粮食机械公司）与被告陈兵、湖南兴隆米业有限责任公司（以下简称兴隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告湖北金谷粮食机械公司的法定代表人刘华其、委托代理人黄泽松、被告陈兵、被告兴隆米业公司法定代表人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金谷粮食机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款425000元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告湖北金谷粮食机械公司系一家专业生产粮食机械设备的制造厂家，被告陈兵与案外人陈德良系被告兴隆米业公司股东，两人合伙经营该公司。2013年11月13日被告陈兵代表其公司到原告湖北金谷粮食机械公司购买了一套80吨成套价值92万元的碾米设备，双方签订了《产品购货合同书》，合同约定：原告发货之前被告先付40万元，原告安装人员在安装中途被告付38万元，安装完毕再付10万元，尾款4万元在6个月内付清。双方签订合同后，被告陈兵支付了40万元预付款，原告湖北金谷粮食机械公司于2013年12月1日发货给被告陈兵，被告陈兵收到该设备后，又支付了9.5万元，现该设备已安装并由被告使用达三年之久，但被告方一直没有按合同约定支付余欠货款。原告公司多次派人到被告公司催要，被告总以各种理由拖欠。2016年1月21日被告陈兵向原告公司出具欠条一张，此款经原告多次上门催要，被告方一直拖欠，至今没有偿还，故诉至法院。被告陈兵和被告兴隆米业公司共同辩称，购买原告设备是事实，欠原告货款425000元是事实。现在兴隆米业公司的财产已经被经侦大队冻结，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原安陆市金谷粮食机械设备有限公司（以下简称安陆金谷粮食机械设备公司）与陈兵代表的兴隆米业公司签订了《产品购货合同书》，该合同约定安陆金谷粮食机械设备公司向兴隆米业公司提供成套（米）毛米线与精米线设备一套，总金额为92万元，双方约定2013年11月13日收定金10万元；2013年12月份左右供货，发货前付40万元；安装人员在年前安装后回家，乙方再付10万元；还约定安装人员吃住由需方负责，卸车费用及卸车风险由需方负责；安装完毕之前一次性付清余款（含乙方购买材料款），还有40万元6个月内付清。安陆金谷粮食机械设备公司按约提供并安装了设备，被告方也将设备投入使用。但从签订合同到安装完毕，兴隆米业公司总共只支付了495000元，还有425000元没有支付。后安陆金谷粮食机械设备公司于2014年进行了工商登记变更，变更名称为湖北金谷粮食机械有限公司即本案的原告。2016年1月21日被告陈兵代表被告兴隆米业有限公司向原告湖北金谷粮食机械公司出具了一张欠条，欠条内容为“今欠到湖北金谷粮机设备款肆拾贰万伍仟元整。”欠条上有陈兵签名并盖有兴隆米业公司的公章。庭审中，原、被告双方对设备购买、原告主体资格、所欠款项均无异议。以上事实，有原告湖北金谷粮食机械公司提供的营业执照、银行开户许可证、刘华其和黄泽松身份职务证明、被告企业注册信息、产品购货合同书、欠条以及被告陈述、庭审笔录等材料在卷作证，足以认定。本院认为，根据原告提供证据以及双方庭审陈述的情况，原安陆金谷粮食机械设备公司向被告兴隆米业公司出售设备并进行了安装，被告兴隆米业公司已将设备投入使用，原安陆金谷粮食机械设备公司与被告兴隆米业公司之间成立了买卖合同关系，且合同合法有效。根据双方签订购货合同时的约定，被告兴隆米业公司应按约定付款，但至今为止，被告兴隆米业公司的未付清货款的行为已构成了违约。另因原安陆金谷粮食机械设备公司进行了工商登记变更，更名为湖北金谷粮食机械公司，湖北金谷粮食机械公司依法获得了原属安陆金谷粮食机械设备公司的债权，被告兴隆米业公司对此未表示异议。根据被告兴隆米业公司出具给原告湖北金谷粮食机械公司的欠条内容来看，被告兴隆米业公司只支付了货款495000元，还有425000元没有支付。原告湖北金谷粮食机械公司要求被告兴隆米业公司还应当支付剩余货款425000元的诉讼请求，本院予以支持。但因被告陈兵系被告兴隆米业公司的工作人员，其代表被告兴隆米业公司与原告签订合同的行为是职务行为，且合同上也有被告兴隆米业公司的公章，购买设备主体是被告兴隆米业公司，而非被告陈兵个人购买，原、被告双方对此也表示认可。因此，原告要求被告陈兵承担支付剩余货款的请求，本院不予支持。本案债务应由被告湖南兴隆米业有限责任公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南兴隆米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还货款425000元给原告湖北金谷粮食机械有限公司；二、驳回原告湖北金谷粮食机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7680元，公告费300元，合计7980元，由被告湖南兴隆米业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴代理审判员  孟桂芝人民陪审员  黄 利二〇一七年八月十日书 记 员  袁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初244号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月19日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月初至18日被告人刘某在秦皇岛市在海港区耀华老村19栋5单元702室、金都公寓、缸砖里小区在明知张某乙是不满14岁幼女的情况下，多次与张某乙发生性关系。2015年12月2日张某乙怀孕后进行了流产手术。公诉机关认为刘某构成强奸罪，指控的事实有被告人刘某的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，法医物证鉴定意见书等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月初至18日被告人刘某在秦皇岛市在海港区耀华老村19栋5单元702室、金都公寓、缸砖里小区在明知张某乙是不满14岁幼女的情况下，多次与张某乙发生性关系。2015年12月2日张某乙怀孕后进行了流产手术。另查明，经检验鉴定，“张某乙流产手术胚胎组织”与“张某乙”、“刘某”符合三联体遗产关系。张某乙出生于2003年2月27日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、王某的证言，法医物证鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。秦�岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。为了保护公民的人身权利不受侵犯，并惩罚犯罪。综合考虑被告人刘某认罪及本案具体情节，故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 董雪萍