wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终126号
上诉人（原审被告）：孙克军，男，汉族，1968年7月14日出生，现住叶城县。
被上诉人（原审原告）：吐尔逊尼亚孜·木萨，男，维吾尔族，1964年11月18日出生，现住叶城县。
委托代理人：沙依提·塔力甫，新疆隆达律师事务所律师，
上诉人孙克军因与被上诉人吐尔逊尼亚孜·木萨土地承包经营权转让合同纠纷一案，上诉人孙克军不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第1234号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人孙克军，被上诉人吐尔逊尼亚孜·木萨及委托代理人沙依提·塔力甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月19日，原告吐尔逊尼亚孜·木萨与被告孙克军经口头协商，原告预承包被告的耕地，经双方测量后，原告预付20000元承包费，被告孙克军出具相应收条，但未签订书面合同。后原告以承包的土地属于叶城县公安局，情况较为复杂为由不愿继续承包，而被告一直为原告预留土地，为减少损失直至2015年6月才将该地种植，后原告向被告多次索要预付的20000元，被告拖付。故诉至法院要求被告支付20000元土地承包费及本案的诉讼费用
原审法院认为，原、被告双方经口头协商，原告预承包被告的耕地，经双方测量后，原告预付20000元承包费，但未签订书面合同，也并未对违约条款、承包期限等进行约定。故该土地�包合同并未成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方均不能举证证明对方有违约的事实。且被告将20000元现金向原告交付的事实客观存在又有欠条为凭。故原告要求被告退还土地承包费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决被告孙克军给付原告吐尔逊尼亚孜·木萨现金20000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙克军负担。
一审判决宣判后，上诉人孙克军不服向本院提起上诉称：
被上诉人说我将土地承包给他人是无中生有，我并没有转包他人，被�诉人付了定金之后没有任何行动，现在被上诉人如果要种地，我依然可以提供土地给他承包，是被上诉人单方违约，要求撤销原审判决。
被上诉人吐尔逊尼亚孜·木萨答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。一是上诉人要把一部分地转包给我，向我要了20000元，我等了一周后，听说上诉人又包这块地的经营权转包给他人，上诉人说要在其他地方给我找一块地，我方不同意。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人孙克军是否应退还被上诉人吐尔逊尼亚孜·木萨予交的20000元有何事实依据和法律依据。本案中，被上诉人吐尔逊尼亚孜·木萨预付给上诉人孙克军20000元承包费事实存在，经双方测量土地后，双方并未就土地承包签订书面合同，在预付承包费前，双方也未就违约条款、承包期限、年承包金额进行约定，至使该土地承包无履行依据，至今双方未签订书面合同，被上诉人吐尔逊尼亚孜·木萨也未承包土地，故上诉人孙克军应将预收的20000元承包费退还给被上诉人吐尔逊尼亚孜·木萨。
综上，原审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙克军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵 文武
代理审判员 ：张 荣琴
代理审判员 ：赛依补拉
二〇一六年二月四日
书 记 员 ： 胡 萍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第156号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年5月24日出生于四川省宣汉县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月17日被郫县公安局刑事拘留，同年12月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月27日20时许，被告人冯某某在郫县郫筒镇望丛东路“指韵阳光”浴足店3楼“水吧”内，将向某某的现金人民币2900元盗走，供其耗用。
2014年11月17日中午，被告人冯某某在郫县犀浦镇“肆维亨”浴足店2楼“水吧”处，将熊某某的现金人民币1300元盗走。案发后赃款人民币800元被追回并发还失主。
2014年11月17日19时许，郫县公安局民警在郫县红光镇隆府北巷时缘网吧内将被告人冯某某挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人冯某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人向某某、熊某某的陈述，被告人冯某某的供述；证人杜某的证言；案发现场图、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人和证人辨认被告人笔录及照片、证据调取通知书及清单、监控视频；被告人到案经过及户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人冯某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人冯某某没有前科、系初犯，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人冯某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人冯某某退赔被害从向某某经济损失人民币2900元，退赔被害人熊某某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年四月一日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第798号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，理事长。
特别授权的委托代理人周光辉，冷水江市农村信用合作联社建新信用社主任。
被告谢友光，男，汉族，1971年1月8日出生。
被告谢建云，男，汉族，1981年6月28日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢友光、谢建云金融借款、担保合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告自行和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢友光、谢建云的起诉。
本案案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3789号
原告李珍珠，女，1952年1月24日出生，汉族。
委托代理人王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告济源德泰置业有限公司。
法定代表人李保国。
原告李珍珠与被告济源德泰置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月14日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍珠委托代理人王新放、潘永恒到庭参加诉讼，被告济源德泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李珍珠诉称，2014年9月18日，亿能股权投资基金管理（天津）有限公司（以下简称亿能公司）以投资为由向其借款920000元，约定投资固定收益为每月千分之十五，期限自2014年9月18日至2015年3月18日。其按约交付借款。借款期限届满，其向亿能公司主张归还上述款项，亿能公司一直推诿未付。2015年4月13日，其和亿能公司达成还款协议，约定于2015年6月15日前归还上述款项，逾期不还，利息在原利息基础上提高一倍，被告为上述借款提供连带担保责任。还款期限再次届满后，被告一直推诿未予偿还。请求被告偿还借款920000元及逾期利息（自2015年2月1日至实际履行之日按月息3%计算）。
被告济源德泰置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年9月18日其和亿能公司签订的资产管理协议一份。证明其向亿能公司投资的920000元实际为借款，并约定月息15‰。
2、2014年12月20日余玲出具的证明和洛阳银行一卡通交易对账单及中国银行的交易明细清单各一份。证明其以现金和POS机刷卡方式已支付920000元款项。
3、其和陈艳辉、孙会茹等六人与亿能公司及被告签订的还款及投资担保协议书一份。证明其和陈艳辉等六人与亿能公司及被告达成还款计划，双方确认未偿还其和陈艳辉等六人的款项为6020000元，被告承担连带担保责任，双方约定的还款期限已届满。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告曾多次向亿能公司投资。2014年9月18日，原告和余玲、亿能公司签订一份资产管理协议，约定余玲系原告委托代理人，原告委托亿能公司作为管理人管理委托资产，管理人从事委托资产管理活动，投资方向：短期股权投资、优质房地产项目和优秀企业上市前投资，利润分配原则：如某笔投资按月折算的平均投资收益率不能超过15‰时，委托人将可分配利润按各投资人在该笔投资中的出资比例全部分配给各投资人；如某笔投资按月折算的平均投资收益率超过15‰时，委托人按年投资收益率18‰的标准按各投资人在该笔投资中的出资比例分配给各投资人，剩余部分作为管理费奖励；委托人的月投资平均收益率超过15‰时，投资收益超过15‰差额部分100%支付给管理人作为绩效分配；管理人应赔偿实际收益低于月平均收益率15‰时的损失，作为对投资过失的惩罚，本协议期限始于生效日并终于该委托的存续期限的届满之日。同日，亿能公司给原告出具一份投资收益规划书，载明投资金额为920000元，期限自2014年9月18日至2015年3月18日，预期投资收益率为月15‰。同日，亿能公司给原告出具一份承诺函，承诺原告投资的资金如投资期满后不能按时归还投资金额本金和预期收益，在接受解除管理合同后三个工作日内出资接受原告全额投资转让，并按月均15‰平均收益，进行管理责任赔偿。2014年12月20日，余玲出具一份证明，载明亿能公司自原告等六人处借款6020000元，转账时主要通过洛阳昊思商贸有限公司POS机刷卡（或现金支付）将资金转入亿能，同时由亿能公司给出借人出具合同或收据。2015年4月13日，原告、陈艳辉、孙会茹等六人与亿能公司及被告签订一份还款及担保协议书，约定亿能公司向原告、陈艳辉、孙会茹等六人借款共计6020000元，约定到期返还借款并定期支付利息，因亿能公司未按约定还本付息，被告同意为上述债务作保证和抵押担保，亿能公司在2015年4月15日前偿还2000000元，在2015年5月15日前偿还1500000元，在2015年6月15日偿还2520000元，偿还欠款时应按月均千分之十五结清相应利息，上述6020000元利息结清至2015年1月，逾期不还，利息在原利息基础上提高一倍，被告保证亿能公司未按上述期限履行还款时，被告保证承担代为履行或赔偿6020000元借款及利息等各项费用的连带责任，被告同意以位于济源市黄河大道与天坛路交会处的德泰国际酒店作为担保主合同债务清偿的抵押物，用于清偿亿能公司所欠原告、陈艳辉、孙会茹等六人的债务、利息等各项费用，被告同意并保证具备办理抵押物登记条件时配合原告、陈艳辉、孙会茹等六人完善法定登记部门的抵押登记手续，亿能公司欠原告、陈艳辉、孙会茹等六人的6020000元债务，债权人各自占比详见主合同或收据。原告、陈艳辉、孙会茹等六人确认亿能公司尚欠原告的债务为920000元。亿能公司和被告至今未偿还原告欠款920000元和2015年2月1日以后的利息。
本院认为，亿能公司尚欠原告债务920000元和2015年2月1日以后的利息的事实，有亿能公司与原告签订的资产管理协议及原被告与亿能公司签订的还款及担保协议书为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告对亿能公司向原告所负债务提供连带责任保证，债务履行期满后，亿能公司和被告均未偿还原告欠款和利息，现原告要求被告承担连带保证责任，偿还920000元和2015年2月1日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原被告约定的逾期利息超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源德泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李珍珠920000元及利息（自2015年2月1日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年九月十七日
书记员 姚 佩
天津市东丽区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）丽民初字4668号
原告付惠芝，无职业。
被告李志刚。
被告付惠荣，无职业。
被告李树林。
被告ＸＸ林。
本院在审理原告付惠芝诉被告李志刚、付惠荣、李树林、ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，原告付惠荣于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付惠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告付惠荣负担。
审判员 王 俊
二〇一五年八月十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第953-2号
原告姜东，城镇居民，住蓬莱市。
被告葛宏升，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告姜东与被告葛宏升租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告儿子葛利江名下的银行存款20万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛宏升儿子葛利江名下的存款20万元。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十月十三日
书记员 陆云云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1083号
原告王利平，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。
被告侯恺，男，1987年5月6日出生，现住河南省林州市临淇镇。公民身份号码×××。
本院在审理原告王利平诉被告侯恺承揽合同纠纷中，原告王利平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王利平的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取843元，由原告王利平承担（原告已预交）。
审判员 卢政
二〇一七年九月二十二日
书记员 武笑
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）2022刑初5号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨云泽（绰号铎儿），男，1995年4月5日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，农民。2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局抓获，同月9日被乐至县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨云泽犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日第一次公开开庭审理时，因被告人杨云泽对指控的事实有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。乐至县人民检察院检察员王斌、代理检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人杨云泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人杨云泽于2016年8月31日至2016年9月7日期间，多次在其位于乐至县天池镇西街的租住屋内，容留曾浩、余某某（出生于1998年10月21日）、何某某（出生于2000年4月5日）、郭某某（出生于2001年1月25日）、何俊、秦虎等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；杨云泽到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨云泽的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨云泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明,2016年8月31日至2016年9月7日间，被告人杨云泽多次在其位于乐至县天池镇西街租住屋内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中2016年8月31日至2016年9月5日，容留曾浩、余某某（出生于1998年10月21日）、何某某（出生于2000年4月5日）、郭某某（出生于2001年1月25日）等人吸食甲基苯丙胺五次；2016年9月4日下午，容留曾浩等人吸食甲基苯丙胺一次；2016年9月4日晚上，容留曾浩、何俊、余某某、何某某、郭某某等人吸食甲基苯丙胺一次；2016年9月6日，容留何俊吸食甲基苯丙胺一次；2016年9月7日，容留曾浩、秦虎、余某某、何某某、郭某某等人吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人杨云泽于2016年9月8日被乐至县公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨云泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、挡获说明、辨认笔录、证人余某某、何某某、郭某某、曾浩、秦虎、何俊的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨云泽二年内多次为包含未成年人在内的吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨云泽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨云泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨云泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘秋菊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2786号
原告张某。
被告姚某。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一四年一月十四日
书记员 齐 淦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地福建省宁德市寿宁县，组织机构代码61198601-6。
负责人何顺彬，行长。
被执行人福安市烨昌工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79175335-8。
法定代表人吴旭华。
被执行人美如意（福建）商贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码69662865-5。
法定代表人谢颜连。
被执行人吴旭华，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘浩光，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福安市烨昌工贸有限公司、美如意（福建）商贸有限公司、吴旭华、刘浩光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第679号之一
申请执行人中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人宋来中，该××总经理。
委托代理人刘峰君，该××职工。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该××董事长。
中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交局二公司）与江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年5月4日作出青仲裁字（2015）第36号裁决书：一、建工集团公司欠中交局二公司混凝土货款4330000元；二、建工集团公司以三套房屋抵顶中交局二公司部分货款，其中两套已确定房款共计2069326元，第三套房屋价格比照售楼处对外销售价格确定；三、余款建工集团公司以现金形式分三期向中交局二公司支付，建工集团�司收到裁决书后十日内付第一笔500000元，第二笔货款待确定第三套房屋价款后二十日内支付剩余货款的50%，尾款于收到裁决书后三个月内付清；四、若建工集团公司自中交局二公司明确指定房屋买受人之日起两个月内不能办妥房屋网签手续，中交局二公司有权要求建工集团公司立即按货款总额支付全部剩余货款；五、案件仲裁费46217元，中交局二公司承担23108.50元，建工集团公司承担23108.50元，因中交局二公司已全部预付，故由建工集团公司于支付尾款时将其承担部分直接给付中交局二公司。该裁决生效后，因建工集团公司未履行生效法律文书确定的义务，中交局二公司向本院申请执行，本院审查后于2015年12月14日立案受理。
立案执行后，本院依法查询并扣划被执行人建工集团公司名下银行存款人民币50万元，扣除此次执行费人民�7400元后拨付给申请执行人执行款人民币492600元。执行中，当事人双方自行协商以房屋抵债事宜，申请执行人以被执行人提供抵债房产情况有变动且以房抵债审批过程较长为由，申请本院终结本案本次执行程序。在双方协商期间，申请执行人不要求本院对被执行人及其名下财产采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，当事人自行协商以房抵债，申请执行人不要求本院对被执行人及其名下财产采取强制执行措施，并申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第36号裁决的本次执行程序。
如双方当事人达成和解协议并履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如双方当事人未达成和解协议或达成和解协议后被执行人未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李世俊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第679号之一
申请执行人中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人宋来中，该总经理。
委托代理人刘峰君，该职工。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该董事长。
中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交局二公司）与江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年5月4日作出青仲裁字（2015）第36号裁决书：一、建工集团公司欠中交局二公司混凝土货款4330000元；二、建工集团公司以三套房屋抵顶中交局二公司部分货款，其中两套已确定房款共计2069326元，第三套房屋价格比照售楼处对外销售价格确定；三、余款建工集团公司以现金形式分三期向中交局二公司支付，建工集团公司收到裁决书后十日内付第一笔500000元，第二笔货款待确定第三套房屋价款后二十日内支付剩余货款的50%，尾款于收到裁决书后三个月内付清；四、若建工集团公司自中交局二公司明确指定房屋买受人之日起两个月内不能办妥房屋网签手续，中交局二公司有权要求建工集团公司立即按货款总额支付全部剩余货款；五、案件仲裁费46217元，中交局二公司承担23108.50元，建工集团公司承担23108.50元，因中交局二公司已全部预付，故由建工集团公司于支付尾款时将其承担部分直接给付中交局二公司。该裁决生效后，因建工集团公司未履行生效法律文书确定的义务，中交局二公司向本院申请执行，本院审查后于2015年12月14日立案受理。
立案执行后，本院依法查询并扣划被执行人建工集团公司名下银行存款人民币50万元，扣除此次执行费人民币7400元后拨付给申请执行人执行款人民币492600元。执行中，当事人双方自行协商以房屋抵债事宜，申请执行人以被执行人提供抵债房产情况有变动且以房抵债审批过程较长为由，申请本院终结本案本次执行程序。在双方协商期间，申请执行人不要求本院对被执行人及其名下财产采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，当事人自行协商以房抵债，申请执行人不要求本院对被执行人及其名下财产采取强制执行措施，并申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第36号裁决的本次执行程序。
如双方当事人达成和解协议并履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如双方当事人未达成和解协议或达成和解协议后被执行人未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李世俊
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第679号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人田庆新。被执行人李春敏。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田庆新、李春敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1928号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年八月三日书记员 陈少敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第433号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年5月4日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月15日23时许，被告人付某某酒后驾驶车牌号闽BC＊＊**二轮摩托车，途经国道324福昆线与涵江区环城路交叉路口150米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人付某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为120.07mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7616号
原告：周学英，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所实习律师。
被告：吕家兰，女，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：盛思洋，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋永华，男，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告周学英诉被告吕家兰、盛思洋、蒋永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周学英于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学英撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告周学英负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月一日
书记员 叶向铃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10671号
原告：张晓春，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈建东，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈晓燕，女，1972年1月10日出生，�族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张晓春为与被告陈建东、陈晓燕买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建东、陈晓燕共同偿还原告货款78900元；2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。被告陈建东、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈建东、陈晓燕系夫妻关系，双方于1998年10月26日登记结婚。自2013年10月20日至2014年3月13日期间，被告陈建东因制作纸箱需要向原告张晓春购买瓦楞纸原材料。2014年8月17日经双方结算，被告尚欠原告货款78900元，有被告陈建东出具的欠条为凭。后原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈建东、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓春货款78900元。
被告陈建东、陈晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，公告费650元，合计2423元，由被告陈建东、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方�事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李琼晓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更620号
罪犯李文水，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2007年3月9日作出（2006）汕中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定李文水犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195351.61元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2007年4月13日将罪犯李文水交付广东省梅州监狱执行，后罪犯李文水被转入湖北省宜昌监狱执行。2010年1月29日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第176号刑事裁定，将罪犯李文水的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月29日，广东省梅州市中级人民法人民法院作出（2012）梅中法刑执字第2560号刑事裁定，对罪犯李文水减去有期徒刑一年二个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第55号刑事裁定，对罪犯李文水减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2027年9月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第977号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李文水能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李文水予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文水2015年2月6日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度5次表扬奖励，并于2016年8月24日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李文水在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李文水减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2010年1月29日起至2027年1月28日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终4号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：罗勇。
被上诉人（原审原告）：王辉。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人罗勇、王辉、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据《民诉法》第23条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市××县××大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审理查明，2015年9月29日，王辉以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰、罗勇诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00128号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、其他被告住所地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（即原审原告）王辉选择向本案原审被告之一的黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20151号
罪犯陈达梅，女,1966年7月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年四月十二六日作出（2000）昆刑初字第161号刑事判决,以被告人陈达梅犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2870号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○五年十月十日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈达梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈达梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈达梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈达梅减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月10日起至2016年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初957号
原告郝艳红，女，汉族，1972年10月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告河南固源实业有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路65号304，统一社会信用代码410100000103762。
法定代表人王继臣。
原告郝艳红诉被告河南固源实业有限责任公司（以下简称固源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人智勇、豆献威到庭参加了诉讼。被告固源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告固源公司以进行项目建设为由，于2014年2月20日向原告借款5万元，约定利率均为月息2﹪，借款期限自出借之日起12个月，被告向原告出具了收条并签订了借款合同。然而，2014年11月15日，被告在付清上一个月的利息后就不再支付以后的利息，被告的所借款项还款期限届满后，被告更未按约定归还本金及清偿2014年12月16日以后债务利息。经原告再三催要，被告至今仍拖之不还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金5万元；二、被告按每月2分的利率向原告支付该借款自2014年12月16日至债务清偿之日期间的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、编号为00-2014-0220-04的借款合同及其还款计划一份，2014年2月20日收据一份；2、豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件，王继臣述职报告（2013年-2014年），豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件复印件各一份。
被告固源公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2中的豫固源字（2015）第03号河南固源实业有限责任公司文件以及王继臣述职报告（2013年-2014年）符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2中的豫固源字（2016）第02号河南固源实业有限责任公司文件为复印件，本院不予确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年2月，被告与原告签订借款合同及其还款计划（编号为00-2014-0220-04），约定向原告借款5万元，借款期限从2014年2月20日至2015年2月20日，并在还款计划（主合同附件）中载明了每月2﹪的借款利率和还款利息的数额及时间.该借款合同的实际履行中，原告已按照约定交付被告现金5万元。被告收到原告交付的上述款项后，于2014年2月20日出具5万元收据一张，并按照约定的每月2﹪的借款利率支付原告利息至2014年12月15日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及剩余的利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告2014年2月签订的借款合同（编号为00-2014-0220-04），是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应按照借款保证合同中已生效的内容履行各自的义务。该上述借款合同的实际履行中，原告已按照约定共将5万元款项交付被告，已履行借款合同约定的义务。借款期限届满后，被告经催要后未偿还原告借款本金5万元，也未支付2014年12月16日之后的利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还5万元借款本金并按每月2﹪的利率标准支付2014年12月16日至债务清偿完毕之日的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内偿还原告郝艳红借款本金5万元；
二、被告河南固源实业有限责任公司应于判决生效后十日内按每月2﹪的利率标准支付原告郝艳红2014年12月16日至债务清偿完毕之日的逾期利息（以实际拖欠的本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南固源实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姬 姗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初143号
原告成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。系原告公司员工。
被告广州市静莹鞋材有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人黄启贤。
原告成都升源商贸有限公司诉被告广州市静莹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告广州市静莹鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，被告广州市静莹鞋材有限公司是以皮鞋生产、加工为主业的公司，经常在原告订购制作皮鞋垫层的纸板用于皮鞋加工，2014年12月8日经对帐确认，被告应付原告货款117595元。事后，被告支付原告47450元货款，尚欠70145元货款未支付。故原告起诉请求人民法院判决被告支付货款70145元,支付违约金14029元，共计84174元。
被告广州市静莹鞋材有限公司未作答辩。
原告成都升源商贸有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告的营业执照，证明被告的主体适格；
2、购销协议书，证明原、被告双方签订了协议，并约定了被告逾期付款应按贷款总额的20%承担违约金；
3、发货核对单2份，证明被告法定代表人签字确认尚欠原告货款70145元。
对原告所举出的证据,经审查,本院认为,原告所举出的证据1、2、3能证明被告在原告赊购价值117595元货物,尚欠原告货款70145元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告当庭的陈述，认定以下事实：
原、被告于2014年11月20日签订《购销协议书》，协议约定，被告向原告定购蜀邦SHUBANGTEXK中底纸板及插腰板系列产品，原告提供50000元的中底纸板及插腰板产品作为被告的铺底，合同终止时铺底的价款，被告一次性结算给原告；结算方式：双方于每月30日前对帐，即当月的货款被告必须在第二个月底前全额结算。否则，原告有权单方停止供货或终止合同，提前收回货款及铺底货款，同时追究被告的违约责任（可按欠款总额的20%追回违约金）；合同有效期为2014年11月20日至2015年11月19日。合同签订后，被告广州市静莹鞋材有限公司于2014年11月19日在原告处定购价值137595元的材料，2014年12月8日在原告传真发货核对单，经被告确认欠原告货款117595元，2015年9月20日经被告法宝定代表人黄启贤确认尚欠原告货款70145元。
本院认为，原、被告双方签订的《购销协议书》不违反法律规定，合法有效。合同约定的有效期已满，双方合同已终止，被告应按尚欠金额支付原告货款，故对原告的主张被告支付货款70145元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金14029元，因被告未按合同的约定在对帐后未支付原告货款，根据合同的约定，被告应承担违约责任，原告要求被告按欠款总额70145元的20%支付违约金，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市静莹鞋材有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告成都升源商贸有限公司货款70145元、违约金14029元，合计84174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告广州市静莹鞋材有限公司负担（此款先由原告成都升源商贸有限公司垫付，被告广州市静莹鞋材有限公司在支付原告成都升源商贸有限公司货款时，一并支付原告成都升源商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 枭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初143号
原告成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区,系原告公司员工。
被告广州静莹鞋材有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人黄启贤。
原告成都升源商贸有限公司诉被告广州静莹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告广州静莹鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，被告广州静莹鞋材有限公司是以皮鞋生产、加工为主业的公司，经常在原告订购制作皮鞋垫层的纸板用于皮鞋加工，2014年12月8日经对帐确认，被告应付原告货款117595元。事后，被告支付原告47450元货款，尚欠70145元货款未支付。故原告起诉请求人民法院判决被告支付货款70145元,支付违约金14029元，共计84174元。
被告广州静莹鞋材有限公司未作答辩。
原告成都升源商贸有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告的营业执照，证明被告的主体适格；
2、购销协议书，证明原、被告双方签订了协议，并约定了被告逾期付款应按贷款总额的20%承担违约金；
3、发货核对单2份，证明被告法定代表人签字确认尚欠原告货款70145元。
对原告所举出的证据,经审查,本院认为,原告所举出的证据1、2、3能证明被告在原告赊购价值117595元货物,尚欠原告货款70145元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告当庭的陈述，认定以下事实：
原、被告于2014年11月20日签订《购销协议书》，协议约定，被告向原告定购蜀邦SHUBANGTEXK中底纸板及插腰板系列产品，原告提供50000元的中底纸板及插腰板产品作为被告的铺底，合同终止时铺底的价款，被告一次性结算给原告；结算方式：双方于每月30日前对帐，即当月的货款被告必须在第二个月底前全额结算。否则，原告有权单方停止供货或终止合同，提前收回货款及铺底货款，同时追究被告的违约责任（可按欠款总额的20%追回违约金）；合同有效期为2014年11月20日至2015年11月19日。合同签订后，被告广州静莹鞋材有限公司于2014年11月19日在原告处定购价值137595元的材料，2014年12月8日在原告传真发货核对单，经被告确认欠原告货款117595元，2015年9月20日经被告法定代表人黄启贤确认尚欠原告货款70145元。
本院认为，原、被告双方签订的《购销协议书》不违反法律规定，合法有效。合同约定的有效期已满，双方合同已终止，被告应按尚欠金额支付原告货款，故对原告的主张被告支付货款70145元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金14029元，因被告未按合同的约定在对帐后未支付原告货款，根据合同的约定，被告应承担违约责任，原告要求被告按欠款总额70145元的20%支付违约金，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州静莹鞋材有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告成都升源商贸有限公司货款70145元、违约金14029元，合计84174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告广州静莹鞋材有限公司负担（此款先由原告成都升源商贸有限公司垫付，被告广州静莹鞋材有限公司在支付原告成都升源商贸有限公司货款时，一并支付原告成都升源商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 枭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3697号
原告陈木秋，女，汉族，1954年10月3日出生，住福州市台江区。
被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人宋颖，职务总经理。
委托代理人林琰、涂晓萍（实习律师），福建海山律师事务所律师。
原告陈木秋与被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈木秋、被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司委托代理人林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木秋诉称，原告于2015年1月2日因牙痛到被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司诊治时，就与被告牙科医生约好在保住原告这只牙的前提下治好牙，今后不再痛且会吃食物。被告医院医生答应了原告要求后，劝原告拔掉此牙，原告坚决拒绝说：“要按我提出的上述要求为前提，治好牙，如果你无能力治好我的牙，我就不治了。”该医生当即表示可以，要原告办理会员卡，一次性交2900元。原告办妥手续后，医生分三周3个疗程，对原告进行治疗。经第一次流程诊治后，原告觉得有一点转好，但经第二次治疗后，觉得没什么见效，医生骗原告说：“治牙不能一下子治好，要逐渐转好，你再继续治看看。”原告信以为真，经第三次医治后，感到毫无疗效，反而更痛了。医生瞒骗原告要把痛牙拔掉，可是讲不出具体的方案，所以原告坚持要保住牙齿。之后被告向原告建议，实施磨牙操作，将原告那只痛牙磨平一节以减轻因上下牙咬合时摩擦而产生的疼痛。原告无奈接受了这个措施，结果没有任何效果。2015年10月4日晚，经磨牙后的那只牙越摇越厉害，因为原告身患心脏病、高血压无法直接拔牙，只得忍受着痛苦摇动，使此牙自动脱落。后来原告依赖服用止痛药维持日常饮食，使原告更加痛苦。通过这一系列治疗，未能达到治疗好牙齿的目的，同时使原告造成身体和精神痛苦与经济损失。原告从2月份以来，经3个疗程治牙期间始终不见原告的病历，被告医生早想逃避医疗事故责任，直到双方发生医疗纠纷时才编造出《患者治疗清单》，其内容含糊不清，没有医学依据，敷衍塞责，证实了被告医生不称职，无口腔医学资质，把患者当作试验品，医疗操作违规，原告一直向被告提出交涉，被告便采用欺骗、推诿、拖延办法对付原告。直至6月2日才以电话告诉原告“已尽力了，无法治好你的牙。”原告曾经多次找被告方沟通协商，被告蛮不讲理，还威胁原告。原告向卫生部门投诉，被告又采取协商、拖延时间的计谋应付原告，对原告上述三点要求置之不理。目前，原告牙痛处一碰冷、热、酸甜的食物就疼痛，严重影响日常进食，苦不堪言。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费2900元、精神损害费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司辩称，本案不属于医疗损害责任案件。从原告陈述的事实来看，原告只是牙痛到被告公司治疗，治疗后没有效。如果属于医疗损害责任，原告应对损害的基本事实承担举证责任，但原告没有提供证据证明。
原告就其主张向本院提供《科尔口腔收费单》、《客户预付费（储值卡）变动情况》。证明所交会员会及治疗费用2900元，会员费剩下1600元。
被告福州市台江区科尔口腔门诊部有限公司对原告提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，提出原告提供的证据只能证明原告有到被告处接受治疗。
经审理查明，2015年1月2日起原告连续三次在被告处治疗牙痛，共花费医疗费2900元。原告主张其在被告处治疗后没有好转，甚至造成身心伤害，吃不了东西睡不着觉，为此向本院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任。诉讼中本院组织双方调解未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的举证不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告以其在被告处治疗后没有好转甚至造成身心伤害为由主张被告承担医疗损害责任，因此，原告应对其因被告的诊疗活动受到损害承担举证责任，而原告提供的《科尔口腔收费单》、《客户预付费（储值卡）变动情况》只能证明其曾在被告处治疗并缴纳相应费用的事实，不能证明其因被告的诊疗活动而受到损害，故原告主张被告承担医疗损害责任缺乏事实依据，其诉请被告赔偿医疗费及精神损害费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈木秋的诉讼请求。
案件受理费186元由原告陈木秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 羽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初228号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人倪某。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月15日由蕲春县公安局执行逮捕，经本院决定于同年9月5日取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年06月16日下午，倪某持B2证驾驶鄂J×××××号货车从株林镇往西河驿方向行驶，10时20分，途经株林镇泡桐树村十二组路段时，与同向右边支路口上主干道汪某驾驶的摩托车发生碰撞，引发重大交通事故，致使汪某于6月26日经抢救无效死亡，乘坐人张某乙倒地受伤。经认定倪某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人倪某驾驶机动车违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年06月16日下午，被告人倪某持B2证驾驶鄂J×××××号轻型货车从蕲春县株林镇往西河驿方向行驶，10时20分许，车辆行驶至蕲春县株林镇泡桐树村十二组路段时，与同向右边支路口上主干道由被害人汪某驾驶的双狮牌两轮摩托车发生碰撞，致使汪某受伤后于6月26日经抢救无效死亡，乘坐人张某乙倒地受伤。造成了一起死亡一人，受伤一人，两车受损的交通事故。经蕲春县交通警察大队作出事故认定，倪某负此事故的主要责任，汪某负此事故的次要责任。
案发后，被告人倪某在现场等待，经交通警察传唤如实供述了犯罪事实。倪某的亲属已与汪某的亲属已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属物质损失，并取得被害人亲属的谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人倪某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆的物证照片；被告人到案经过、调解协议及谅解书等书证材料；证人张某甲、张某乙等人的证言；鉴定意见；现场勘查、检查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤及两车受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人亲属物质损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 昱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第351号
原告：区明巨，男，1969年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：区钜林，男，1958年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市古镇镇冈东村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：区沃钜。
委托代理人：高健洪，广东金丰华律师事务所律师。
原告区明巨诉被告区钜林、中山市古镇镇冈东村民委员会（以下简称冈东村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告区明巨及其委托代理人梁炬标，被告区钜林、冈东村委会委托代理人高健洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区明巨诉称：2008年中，原告和区钜林协商，由区钜林为原告承租冈东村委会的土地。2008年底，区钜林告知原告已承租了一块4.87亩的土地。当时原告与区钜林一起去看地，并口头协议划了一块约3亩的土地给原告，每年租金为5000元。然后区钜林与冈东村委会于2009年2月19日签订了《中山市＊＊镇＊＊村耕地、鱼塘、堑承包经营合同书》（以下简称冈东耕地承包合同）。上述合同签订后，原告承租了4.87亩土地中的3亩并在承租的土地上栽种了榄仁树、紫荆树、木棉树，到目前为止这些树树龄已超过5年。区钜林将土地租给原告后，多次与原告因琐事引起纷争。2012年1月，区钜林要求原告退出，但因原告在土地上投入巨大，原告不同意退出。后经冈东村委会多次调解并作证证明达成调解协议书，由区钜林转让约3亩土地给原告，原告承担2012年4月1日至2014年3月30日所有4.87亩土地的租金12272元。该协议由冈东村委会所设的调解委员会存档1份。2012年1月13日，区钜林的妻子侯仲兴收取了上述12272元租金。区钜林和冈东村委会均确认原告承租了3亩地，因此原告有在合同到期后的优先承租权。合同到期后，原告向冈东村委会提出续租，冈东村委会称已经将地重新丈量并将2.9亩地由原告承租，但因区钜林拿刀恐吓，所以不得不私下将4.88亩土地续租给区钜林。这明显违反了当初签订的协议书内容，侵犯了原告的优先承租权。区钜林约于2013年7月至同年8月砍伐了原告9棵榄仁树，价值30000元。原告体谅区钜林，没有报警。2014年5月24日下午5时，区钜林又砍伐了原告6棵榄仁树，价值60000元。请求判令：1、被告区钜林、冈东村委会于2014年续签的冈东耕地承包合同无效，并由原告按照1460元每亩的价格按照上述冈东耕地承包合同的合同条款承租4.88亩中的2.9亩土地；2、区钜林赔偿原告因树木被毁导致的损失60000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、（2014）中二法古民一初字第301号案应诉材料；2、协议书；3、区华枝询问笔录；4、报警回执；5、现场照片。
被告冈东村委会辩称：1、原告与冈东村委会未达成任何关于土地租赁承包的协议。原告与冈东村委会没有直接关系。2、原告诉称其对涉案土地租赁有优先权，缺乏法律依据。2009年2月19日，区钜林向冈东村委会承包了涉案的土地。2012年1月13日，原告与区钜林产生纠纷，曾要求冈东村委会调解，该调解只表明冈东村委会确认区钜林转租部分土地给原告，转租不存在优先承租的问题。作为次承租人的原告没有与冈东村委会签订任何书面协议，更没有约定优先承租权。3、区钜林与冈东村委会于2014年续签的冈东耕地承包合同是在平等协商情况下签订的，原告请求确认该合同无效缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉求。
被告区钜林辩称：2014年续签的冈东耕地承包合同是区钜林与冈东村委会自愿签订的。原告的树木损失应该向区华枝索赔。
被告冈东村委会、区钜林没有就其辩解提供证据。
经审理查明：2009年2月19日，区钜林与冈东村委会签订冈东耕地承包合同，承包该村位于＊＊洲（＊＊尾）的＊＊号耕地，土地面积4.87亩，承包期限从2009年4月1日至2014年3月31日止，每年应交承包款6136元。区钜林承包上述耕地不久，便将其中约3亩的地出租给区明巨。2011年，双方对上述耕地的使用产生争执。2012年1月13日，在冈东村委会的调解下，区钜林与区明巨签订协议书，约定区钜林将其从冈东村委会承包的上述4.87亩耕地转让3亩左右给区明巨，区明巨将该4.87亩耕地从2012年4月1日至2014年3月30日的租金12272元支付给区钜林，由区钜林自行缴交给冈东村委会。协议签订后，区明巨支付了12272元给区钜林，区明巨继续使用约3亩的耕地。2013年10月，冈东村委会决定将已发包的耕地继续发包给原承包人并通知原承包人在2013年12月交承包款。2013年12月，区钜林与区明巨就区明巨在2014年4月1日后是否有权继续租赁其正在使用的上述约3亩耕地产生争议。2014年，区钜林与冈东村委会续签了冈东耕地承包合同，承包期限从2014年4月1日至2018年3月31日止。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，区明巨要求区钜林赔偿毁坏树木的损失可另寻途径解决。诉讼中，经本院释明，区明巨对此未表示异议。区明巨请求确认区钜林与冈东村委会于2014年续签的冈东耕地承包合同无效，理由是冈东村委会系因受区钜林拿刀恐吓所以与其续签冈东耕地承包合同，且该合同损害了区明巨的优先承租权。但冈东村委会在庭审中称其与区钜林是在平等协商情况下续签上述合同，故本院对区明巨所称不予采信。关于区明巨对涉案约3亩土地是否有优先承租权的问题，区明巨与区钜林于2012年1月13日签订的协议书是在区钜林于2009年与冈东村委会签订冈东耕地承包合同后，依据区钜林所取得的土地承包经营权进行的约定。该协议书中虽然使用了“转让约3亩左右给乙方”的表述，但因为冈东村委会并非该协议书的当事人，故不能认为区明巨依该协议书直接向冈东村委会租赁3亩左右的耕地。其真实意思应当理解为区钜林将＊＊洲（＊＊尾）＊＊号耕地中3亩左右的土地出租给区明巨，租期至2014年3月31日止。区钜林与区明巨的租赁合同期限已于2014年3月31日届满，双方未就区明巨在2014年4月1日后继续租赁涉案约3亩的土地达成一致，区明巨主张对涉案约3亩土地的优先承租权没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告区明巨的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张淑结
第5页，共5页
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初169号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人曾祥旗，男，1977年7月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2007年3月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人曾祥旗犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人曾祥旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年10月29日21时43分许，被告人曾祥旗酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从古田县国土局门口路段时与对向姚某1行驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰刮，致两车损坏及曾祥旗受伤。事故发生后，姚某1报警并将曾祥旗送往医院治疗。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾祥旗血样中乙醇含量为208.38mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，本案事故经古田县公安局交通警察大队认定，被告人曾祥旗与姚某1承担同等责任。
上述事实，被告人曾祥旗在庭审中并无异议，且有证人姚某1、江某、姚某2证言；福建南方司法鉴定中心血样乙醇、车辆检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；交通事故责任认定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明、到案经过；行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾祥旗酒后乙醇含量超过200㎎/100ml，有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人曾祥旗到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈海英
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初169号公诉机关古田县人民检察院。被告人曾祥旗，男，1977年7月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。2007年3月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人曾祥旗犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人曾祥旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年10月29日21时43分许，被告人曾祥旗酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从古田县国土局门口路段时与对向姚某1行驶的闽Ａ×××××号小轿车发生碰刮，致两车损坏及曾祥旗受伤。事故�生后，姚某1报警并将曾祥旗送往医院治疗。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾祥旗血样中乙醇含量为208.38mg/100ml。属醉酒驾驶。另查明，本案事故经古田县公安局交通警察大队认定，被告人曾祥旗与姚某1承担同等责任。上述事实，被告人曾祥旗在庭审中并无异议，且有证人姚某1、江某、姚某2证言；福建南方司法鉴定中心血样乙醇、车辆检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；交通事故责任认定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明、到案经过；行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾祥旗酒后乙醇含量超过200㎎/100ml，有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人曾祥旗到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林光义二〇一七年五月二十三日书记员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2887-2号
申请执行人：刘海晓，女，1964年3月17日出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。
被执行人：王能良，男，1964年5月29日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被执行人：ＸＸ亮，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2），住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路150号。
法定代表人：王能良（公民身份号码：330226196405295272），该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内到本院履行付款义务，即支付执行款本金2684786元及利息、诉讼费28260元、执行费29247元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王能良配偶应橙娟（公民身份号码：）所有的在金融机构的存款3720000元，或查封（或扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年八月五日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2887-2号申请执行人：刘海晓，女，1964年3月17日出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。被执行人：王能良，男，1964年5月29日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。被执行人：ＸＸ亮，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：宁波伟业建设有限公司（组织机构代码：78042357-2），住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路150号。法定代表人：王能良（公民身份号码：330226196405295272），该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内到本院履行付款义务，即支付执行款本金2684786元及利息、诉讼费28260元、执行费29247元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王能良配偶应橙娟（公民身份号码：）所有的在金融机构的存款3720000元，或查封（或扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一五年八月五日书记员 安永义（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1978号
原告：李军，男，1953年9月21日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李民，自然情况不详。
原告李军与被告李民继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十四日
书记员 江 北
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1762号
原告：叶敏芳，女，1974年5月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：张春来，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：贡正院，男，1977年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶敏芳为与被告贡正院民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶敏芳的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告贡正院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
原告叶敏芳起诉称，2013年8月27日被告经注册登记成立名称为龙游厚普五金来料加工的个人独资企业，聘请了原告作为临时会计。被告为企业资金临时周转的需要，以个人的名义向原告借款，并承诺随时归还。原告以网上银行转账的方式，于2015年9月30日至2016年2月29日期间陆续转入被告账户合计136000元。其中，原、被告之间对126000元本金约定月利率为15‰。经原告催讨无果，后得知被告因经营不善并将夫妻共有的房产过户给其妻子名下逃避债务。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金136000元及利息（利息按本金126000元自2016年1月25日起至款还清之日止按月利率15‰计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告贡正院未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
原告叶敏芳为证明其主张向本院提供了借据1份和网上银行电子回单8份，证明被告到原告处借款合计136000元，原告已经将借款交付被告，被告曾向原告出具了126000元的借条并约定利息的事实。
本院认证认为，被告贡正院未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告贡正院于2015年9月30日至2015年12月30日期间分七笔到原告处借款合计126000元。2016年1月24日，被告就以上借款向原告出具借据一份，确认欠款126000元，并约定借款利息按月利率15‰计付。2016年2月29日，被告又到原告处借款10000元但未出具借据，原告通过网上银行转账给被告。综上，被告到原告处借款共计136000元，对该借款本息至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贡正院到原告处借款136000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张权利。借款后被告未及时履行还款付息义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡正院归还原告叶敏芳借款136000元及利息（利息按本金126000元自2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告贡正院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初108号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男。
委托代理人任某甲，男。
被告人(附带民事诉讼被告人)李国臣，男。2016年6月26日因殴打他人（任某某）被牡丹江市公安局华电分局行政拘留十日。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年7月15日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李国臣犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其委托代理人任某甲、被告人（附带民事诉讼被告人）李国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年6月25日21时许，被告人李国臣酒后来到任某乙经营的活动室与徐某某、付某某等人打牌，在此过程中因一把牌与徐某某发生冲突相互辱骂，李国臣随手拿起付某某放在地上喝剩的半瓶啤酒向徐某某扔去。被徐某某躲开后，啤酒瓶打到站在徐某某身后的被害人任某某腹部。任某某被啤酒瓶打中后疼痛难忍，被送到牡丹江市第二人民医院就诊，经诊断为脾脏破裂并进行摘除手术。经法医鉴定，任某某脾破裂伴失血性休克评定为重伤二级。
2016年6月26日，被告人李国臣与任某乙来到公安机关，对自己用啤酒瓶砸伤被害人任某某的事实存在异议到公安机关说明情况。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李国臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某某以附带民事诉讼被告人李国臣给其造成经济损失为由，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计人民币223226.05元。并针对其诉讼请求提供了医疗费票据、出院证及诊断证明。
经审理查明，2016年6月25日21时许，被告人李国臣酒后来到牡丹江市阳明区桦林镇临江村任某乙经营的活动室打牌过程中与徐某某发生冲突并相互辱骂。李国臣随手拿起付某某放在地上的半瓶啤酒向徐某某扔去。啤酒瓶被徐某某躲开后，砸到站在其后面的被害人任某某腹部，致使任某某脾脏破裂并进行摘除手术。经法医鉴定，任某某脾破裂伴失血性休克评定为重伤二级。
2016年6月26日，被告人李国臣与任某乙来到公安机关说明其不清楚2016年6月25日扔啤酒瓶造成被害人任某某受伤的相关情况。
上述事实，被告李国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，情况说明，住院病案，证人任某乙、徐某某、付某某、高某某、顾某某、刘某某的证言笔录，被害人任某某的陈述笔录，被告人李国臣的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认笔录，试听资料，医疗费票据、出院证及诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国臣故意伤害他人身体，并致一人重伤的行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李国臣虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李国臣的行为造成被害人任某某脾脏摘除，且拒不赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼被告人李国臣对他人造成伤害，应承担民事赔偿责任，根据附带民事诉讼原告人任某某的各项请求，本院确定其合理损失为：医疗费42577.95元，误工费1251.68元（2015年黑龙江省农、林、牧、渔业日平均工资78.23元×16天），住院伙食补助费1600.00元（16天×100元/天），交通费48.00元（16天×3元/天），营养费480.00元（16天×30元/天），伤残赔偿金66570.00元（2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元/年×20年×30%），共计112527.63元。因其无证据证实是否需要护理及护理期限，故对护理费不予支持。伤残赔偿金按照原告与被告一致认可的意见支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2020年12月25日止）。
二、附带民事诉讼被告人李国臣赔偿附带民事诉讼原告人任某某各种经济损失共计人民币112527.63元。
赔偿款项在本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 滕秀云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2879号
原告：赵学菊，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市大足县。
原告：裴昌刚，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市大足县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：尹庆，总经理。
委托诉讼代理人：田平，该公司员工。
原告赵学菊、裴昌刚与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴昌刚，原告赵学菊的委托诉讼代理人蔡富丽，被告建强房产委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学菊、裴昌刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年10月1日起至实际取得房屋所有权证之日止的逾期办证违约金（暂计算至2016年4月30日的违约金为15192.9元）；2.被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宜宾市翠屏区旧州组团“汇景天地X幢X单元X层X号房”，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买房人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款526617元，并交付了产权代办费、房产证工本费等费用。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋，被告应于2014年9月30日前为原告办理房屋双证，但至今没有为原告办理房屋产权证和土地使用权证。现原告诉至法院，请如所诉。
被告建强房产辩称，我们一直在积极协调办证事宜，协助原告办证是合同约定的义务，应当履行。违约金因我司经济困难，即使合理也无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据六张复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北CP20-09-275号地块（汇景天地小区所在地）的国有土地使用权并陆续办理了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等，2012年10月，被告取得了该小区8（3、4单元）-13号楼的商品房预售许可证（商品房预售许可证号：2012房预售证第19号）。
2012年原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告出资购买被告开发的汇景天地X幢X单元X层X号的住宅，预测建筑面积104.92平方米，套内建筑面积97.06平方米，按照套内面积计算，该商品房单价为每平方米5425.69元，总价款为526617元。随后原告支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”。被告于2013年3月31日前已经将至今未竣工验收的涉案商品房交付原告使用至今。
审理过程中，原、被告对于《商品房买卖合同》第十三条第（2）项“……并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”中关于“商品房实际交付之日”存在不同理解，原告认为应当为商品房实际转移占有之日，被告认为应当为商品房竣工验收合格之日。
本庭就协助办证、违约金问题向原告释明后，原告逾期办证违约金变更为逾期交房违约金，其余诉讼请求不变。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。涉案商品房因被告原因至今未进行竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，竣工验收合格是交付商品房的强制性法定条件，涉案商品房虽于2013年3月31日前转移由原告占有使用，但不应视为被告已经交房，现原告主张被告支付逾期交房违约金，符合法律规定。因双方签订的格式合同即《商品房买卖合同》中第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”以及第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”，原、被告双方对于该项约定中的“商品房实际交付之日”存在多种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对于原告主张被告按已收房款每日万分之0.5支付从涉案商品房实际交付原告占有使用之日即2013年4月1日起至实际竣工验收合格之日止的违约金的请求予以支持。因涉案房屋至今未竣工验收，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定，现原告主张被告协助办理涉案商品房的房屋所有权证和土地使用权证的条件不成就，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告赵学菊、裴昌刚支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以购房款526617元为基数，从2013年4月1日起按每日万分之0.5计算至涉案商品房竣工验收合格之日止）
二、驳回原告赵学菊、裴昌刚的其他诉讼请求。
如果被告四川宜宾建强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 易恬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14554-14556号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区星兴隆文具批发商行，住所地：广东省深圳市福田区上步南路国企大厦裙楼。
经营者：夏秋华。
委托诉讼代理人：潘桂娇，住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
原审被告：深圳市乐器城市场管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林小棠，系该公司董事。
委托诉讼代理人：谢卓宏，住所地：广东省罗定市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龚红，住所地：广东深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人深圳市福田区星兴隆文具批发商行（以下简称星兴隆商行）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）、原审被告深圳市乐器城市场管理有限公司（以下简称深圳乐器城）侵害著作权纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第552-554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
星兴隆商行上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一切费用由华强方特公司承担。
华强方特公司答辩称：一、一审的公证书合法有效，已清楚无误地记载了星兴隆商行销售侵权商品的事实，从公证书中可以对应相应的侵权主体，不会发生误认。二、涉案的动漫形象是全国知名的形象，具有广泛的影响力和巨大的经济价值，所涉及的形象又有多个，故一审判决所确定的数额并未过高。
深圳乐器城述称：深圳乐器城为市场开办管理方，没有销售涉案商品，不构成侵权，不应承担侵权责任。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、星兴隆商行是否实施了侵害华强方特公司著作权的侵权行为；2、一审判决酌定三案经济损失赔偿额7000元是否过高。
关于星兴隆商行是否实施侵权行为的问题。在本案中，华强方特公司实施了证据保全公证，足以证明华强方特公司在涉案1382号商铺购买到被控侵权产品；根据星兴隆商行的自认及相关深圳乐器城租赁合同，足以证明星兴隆商行在华强方特公司实施上述公证购买行为时为涉案1382号商铺的经营者。被控侵权商品未经授权使用了华强方特公司享有著作权的美术作品，星兴隆商行作为涉案商铺的经营者，销售涉案侵权商品，已构成侵害著作权。星兴隆商行主张其未实施侵权行为，本院不予采纳。
星兴隆商行实施了侵害著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本三案经济损失赔偿额7000元是否过高的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本三案中一审法院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权的性质、情节以及华强方特公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定星兴隆商行向华强方特公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支三案共计7000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，星兴隆商行的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费150元，由上诉人星兴隆商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员唐林波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14554-14556号
上诉人（原审被告）：深圳市福田区星兴隆文具批发商行，住所地：广东省深圳市福田区上步南路国企大厦裙楼。
经营者：夏秋华。
委托诉讼代理人：潘桂娇，住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
原审被告：深圳市乐器城市场管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林小棠，系该公司董事。
委托诉讼代理人：谢卓宏，住所地：广东省罗定市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龚红，住所地：广东深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人深圳市福田区星兴隆文具批发商行（以下简称星兴隆商行）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）、原审被告深圳市乐器城市场管理有限公司（以下简称深圳乐器城）侵害著作权纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第552-554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
星兴隆商行上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一切费用由华强方特公司承担。
华强方特公司答辩称：一、一审的公证书合法有效，已清楚无误地记载了星兴隆商行销售侵权商品的事实，从公证书中可以对应相应的侵权主体，不会发生误认。二、涉案的动漫形象是全国知名的形象，具有广泛的影响力和巨大的经济价值，所涉及的形象又有多个，故一审判决所确定的数额并未过高。
深圳乐器城述称：深圳乐器城为市场开办管理方，没有销售涉案商品，不构成侵权，不应承担侵权责任。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案为著作权侵权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、星兴隆商行是否实施了侵害华强方特公司著作权的侵权行为；2、一审判决酌定三案经济损失赔偿额7000元是否过高。
关于星兴隆商行是否实施侵权行为的问题。在本案中，华强方特公司实施了证据保全公证，足以证明华强方特公司在涉案1382号商铺购买到被控侵权产品；根据星兴隆商行的自认及相关深圳乐器城租赁合同，足以证明星兴隆商行在华强方特公司实施上述公证购买行为时为涉案1382号商铺的经营者。被控侵权商品未经授权使用了华强方特公司享有著作权的美术作品，星兴隆商行作为涉案商铺的经营者，销售涉案侵权商品，已构成侵害著作权。星兴隆商行主张其未实施侵权行为，本院不予采纳。
星兴隆商行实施了侵害著作权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本三案经济损失赔偿额7000元是否过高的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本三案中一审法院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权的性质、情节以及华强方特公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定星兴隆商行向华强方特公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支三案共计7000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，星兴隆商行的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费150元，由上诉人星兴隆商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00658号
原告刘官友，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告喻德林，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告喻德荣，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告徐华，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告徐远林，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告朱和菊，女，汉族，住湖北省恩施市。
原告朱怀才，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告李道军，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告杨则稳，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告潘勇，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告王兴富，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告申明怀，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告谭平，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告谭晓峰，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告谭楚志，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告谭汝府，男，土家族，住湖北省恩施市。
原告谭祖兵，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告陈代富，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告饶邦安，男，汉族，住湖北省恩施市。
原告诉讼代表人谭祖兵、朱怀才。
委托代理人（特别授权）刘宾、杨昌慧，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告李方古，男，汉族，住重庆市开县。
被告重庆鼎兴电力工程有限公司，组织机构代码56993742-0，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人谢周华，该公司经理。
本院在审理原告喻德林、王兴富、谭祖兵、朱怀才、谭晓峰、谭汝府、申明怀、谭楚志、刘官友、饶邦安、朱和菊、杨则稳、谭平、徐华、陈代富、潘勇、徐远林、李道军、喻德荣与李方古、重庆鼎兴电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻德林、王兴富、谭祖兵、朱怀才、谭晓峰、谭汝府、申明怀、谭楚志、刘官友、饶邦安、朱和菊、杨则稳、谭平、徐华、陈代富、潘勇、徐远林、李道军、喻德荣撤回起诉。
本案案件受理费用2675元，由原告负担。
代理审判员 侯 港
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨木一
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初776号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人袁正兵，无业。2014年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月20日刑满释放。现因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人袁正兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人袁正兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人袁正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，1、2016年8月12日下午，被告人袁正兵在常州市钟楼区都市桃源小区门口报刊亭旁，以人民币600元的价格向戴勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。从中获利人民币30余元。
2、2016年8月14日晚，被告人袁正兵至常州市新北区万达广场7号门�再次向戴勇贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。民警从被告人袁正兵身上当场缴获疑似毒品2小袋，共计0.55克。经鉴定，上述疑似毒品含有甲基苯丙胺成份。案发后，已由公安机关收缴。
归案后，被告人袁正兵协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的许颂军。
上述事实，被告人袁正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人戴某证言笔录、辨认笔录、检验报告书、扣押笔录、收缴毒品专用收据、微信转账记录、通话记录、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正兵贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁正兵归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人�属立功，依法予以从轻处罚。被告人袁正兵认罪态度较好，部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人袁正兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人袁正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判�,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭叶均