wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初628号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
刑事附带民事原告人郭某,男,汉族，1984年1月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。
诉讼代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
诉讼代理人崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人常玉祥，男，1986年3月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人常玉祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月19日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人常玉祥犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人常玉祥及其辩护人王全、附带民事原告人郭某及其诉讼代理人崔中奇、李英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日22时许，在临泉县城关镇第二中学南校桥北头，因郭某在S102线南侧河道内使用电打鱼工具打鱼，被告人常玉祥与郭某发生争执，后郭某和朋友李某1离开。常玉祥等人向北追赶郭某、李某1，在S102线北侧的一条小路追赶上二人后，常玉祥持砖块砸伤郭某头部。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某的身体损伤程度被评定为轻伤一级。
另查明：附带民事原告人郭某因本次伤害，于2015年5月20日至2015年6月10日在临泉县人民医院住院21天。因此发生住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费2398.62元（114.22元/天×21天）、误工费1789.2元（85.2元/天×21天）、营养费630元（100元/天×21天）、住院费及医疗费共计18975元、鉴定费700元、交通费酌定800元。以上各项费用共计25922.82元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、常玉祥无前科证明、临泉县公安局出具的到案经过、逮捕必要性说明、临泉县人民医院神经外科颅脑损伤入院记录、常玉祥通话记录、临泉县人民医院疾病诊断证明书、郭某身份证复印件、户口本复印件、住院病历、出院小结、医疗费、鉴定费等票据，证人李某1、于某1、李某2、于某2、满某、揭家广的证言，被害人郭某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
关于附带民事原告人郭某申请重新鉴定的问题，郭某在审判阶段，以司法鉴定依据病历材料不全面为由提出重新鉴定的申请。经查，郭某在审查起诉阶段以相同理由提出重新鉴定，公诉机关因此退回侦查机关补充侦查，侦查机关进行了补充侦查，并出具的了补充侦查报告书。在退回补充侦查期间，侦查人员按照郭某要求，进行补充侦查，并带郭某本人进行重新鉴定，因郭某无法提交临泉县人民医院的门诊病历，且结合临泉县人民医院郭某主治医生的证言，其病历上已经能够完全反映出其病情，阜阳市科学技术室因郭某没有新证据不予受理其重新鉴定的申请。因郭某在审判阶段提出重新鉴定的理由与其在审查起诉阶段提出的重新鉴定的理由相同，且提供的材料也相同。临泉县公安局科学技术室鉴定依据材料全面、程序合法。故郭某重新鉴定的申请，本院不予支持。
本院认为：被告人常玉祥故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因常玉祥的行为对附带民事原告人郭某造成的伤害，应当赔偿郭某的住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。但附带民事原告人申请的院外治疗费、营养费、伤残补助费没有相关医嘱及证据证明，本院不予支持。被告人常玉祥案发后虽主动投案，但是没有如实供述自己的犯罪事实及同案犯的情况，其行为依法不构成自首。综合被告人常玉祥的犯罪情节、悔罪态度，决定对其适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人常玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人常玉祥赔偿附带民事原告人郭某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计25922.82元。
三、驳回附带民事原告人郭某的其他诉讼请求。
被告人常玉祥应于判决生效后十日内履行对各附带民事原告人的民事赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 朱福海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第369号
原告陈汉钦，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省xxxxxxxx，身份证号码4415xx********。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告林必雄，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xxxxxxxxxxxxx，身份证号码440307x********。
原告陈汉钦诉被告林必雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈汉钦的委托代理人龚卫平到庭参加诉讼，被告林必雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，向原告借款用于周转。2013年6月20日，被告向原告借款人民币（下同）35000元，借期1个月，承诺如果在2013年7月20日未还款，每天支付300元的滞纳金。同年7月26日，被告又向原告借款38000元，借期也是1个月，承诺如果未按时还款，每天支付400元的滞纳金。前述借款合计73000元。借款到期后，被告分文未付。为此，原告不得已诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款73000元，并支付约定的滞纳金（其中35000元的滞纳金按照每天300元计算，自2013年7月21日计至付清欠款之日止，38000元的滞纳金按照每天400元计算，自2013年8月26日计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款35000元，并出具借款单一张，内容为：今借到陈汉钦人民币叁万伍仟元正，借期1个月，于2013年7月20日还清此款，违约将按每天支付人民币叁佰元滞纳金。同年7月26日，被告再次向原告借款38000元，并出具借条一张，内容为：今借到陈汉钦人民币叁万捌仟元正，借期为壹个月正，还款日为2013年7月25日前，违约将按每日支付人民币四百元滞纳金。对于还款日为2013年7月25日，早于借款日2013年7月26日，原告解释为笔误，还款日应为2013年8月25日。两次借款到期后，被告均分文未还，原告经多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告遂具状诉至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实有原告提交的借款单、借条、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款合计73000元，有原告提交的借款单和借条等证据证实，该款项被告应予返还。借款单和借条约定的逾期还款滞纳金过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林必雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈汉钦借款本金73000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，其中借款本金35000元自2013年7月21日计至本判决确定支付之日止，借款本金38000元自2013年8月26日计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告陈汉钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625.50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初338号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族,1969年5月4日出生，住北京市通州区。2016年5月18日，因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月15日11时许，北京市公安局通州分局次渠派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人李某在本市通州区永乐店镇某村一无名成人用品店内销售“神农草本伟哥”、“鹿血片”2种保健食品，并当场起获上述保健食品共计7盒；经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，均含有非法添加的西药成分西地那非;被告人李某于当日被传唤到案。
公诉机关认为被告人李某此次犯罪具有坦白等情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。同时认为，被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)京0112刑初322号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，因前罪羁押的9日已折抵，即自2017年3月15日起至2018年1月5日止；罚金人民币1000元已缴纳，剩余罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月三日
书 记 员 段新丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第934号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人柯某，男，1977年10月26日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，合并原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元，后暂予监外执行，刑期自2015年6月27日起至2018年1月9日止。2015年9月12日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月11日下午5时许，被告人柯某在福州市鼓楼区元帅路32号达明小学门口附近，将0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与蔡某，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人柯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人王某、蔡某的证言，被告人柯某的供述，福建警察学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》、福建南方司法鉴定中心《毒物检验报告书》，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，被告人柯某前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人柯某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人柯某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并原判余刑二年三个月零二十八天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币四千元应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第84号
上诉人（原审原告）王正权，男，1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局交通警察支队东岗大队。住所地，兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人王锡惠，该大队大队长。
委托代理人范卫斌，男，该大队交警。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人王正权诉被上诉人兰州市公安局交通警察支队东岗大队（以下简称，东岗交警大队）收取停车费等一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案王正权仅提交其用手机自拍在停车场交纳20元停车费的光盘，该证据只能证明其向停车场交费的事实，不能证明东岗交警大队收费未给付发票及撬锁抽油的事实。庭审中，王正权自认停车费不是东岗交警大队直接收取，是停车场收取的。综上，王正权的请求缺乏事实根据，其提起诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王正权的起诉。案件受理费50元，退回王正权。
王正权不服一审裁定，向本院提起上诉称，其驾驶的摩托车于2013年10月14日在南面滩路口处由于未带行驶证，被东岗交警大队的交警扣留，按照道路交通安全法的相关规定，对于违法轻微的警告后应当放行。王正权交了停车费后多次索要发票未果。东岗交警大队每天按照20元收取停车费的做法是一种严重的欺诈行为，应当依法严惩。赔偿损失费的理由是多次要发票的误工费600元，交警盗取王正权的汽油10升60元。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销（2015）七行初字第47号行政裁定；东岗交警大队依法向王正权交付收取停车费的发票，并解释不给发票、损坏摩托车及撬锁抽油的理由以及收停车费的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王正权只提供在停车场内交纳20元停车费的事实，但并没有证据证明是东岗交警大队向其收取。至于上诉人王正权请求被上诉人东岗交警大队解释收取停车费不给发票的法律依据、损坏其摩托车及撬锁抽油的理由，并请求被上诉人东岗交警大队依法向其交付收取停车费的发票及赔偿损失费的上诉理由，因缺乏事实根据，原审法院裁定驳回王正权的起诉并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00519-1号
申请人：黄有祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：鲁靖，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张辉，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于黄有祥与鲁靖、张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书，向被执行人鲁靖、张辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人张辉所有皖GY52**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年十月九日
书记员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第228号
原告王某甲。
被告刁某甲。
原告王某甲诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于农历2006年腊月初八按照农村习俗举行了婚礼，后于2007年2月13日补办了登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刁某乙。婚后，我才发现被告脾气暴躁，夫妻关系一直不好。2010年3月，被告让我向父亲借钱，我没有同意，他打了我一顿，之后我回到娘家，彼此再也没有联系过，分居已有三年多，感情确已破裂。为此，我诉诸法院，要求与被告离婚，婚生子刁某乙由我抚养，被告支付抚养费。放弃诉状中提到的分割夫妻共同财产这一请求。
被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于农历2006年腊月初八按照农村习俗举行了婚礼，2007年2月13日补办了登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刁某乙，目前同被告在一起生活。婚后夫妻感情一直不好。2010年农历正月十六，双方当事人因故在原告父母家发生殴打，之后双方开始分居。从2010年3月分居至今，期间双方互不联系，互不了解对方情况。
上述事实有当事人陈述、息县民政局证明、证人张某和王某乙的证言、华店村村委会证明、闫湾村村委会证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告婚后感情不和，二人长期分居已达三年多，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告目前下落不明，对子女抚养问题暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刁某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐炜程
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第228号
原告王某某，女。
被告刁某某，男，29岁。
原告王某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刁某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于农历2006年腊月初八按照农村习俗举行了婚礼，后于2007年2月13日补办了登记手续。2008年7月1日生育一子，取名刁某甲。婚后，我才发现被告脾气暴躁，夫妻关系一直不好。2010年3月，被告让我向父亲借钱，我没有同意，他打了我一顿，之后我回到娘家，彼此再也没有联系过，分居已有三年多，感情确已破裂。为此，我诉诸法院，要求与被告离婚，婚生子刁某甲由我抚养，被告支付抚养费。放弃诉状中提到的分割夫妻共同财产这一请求。
被告未出庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于农历2006年腊月初八按照农村习俗举行了婚礼，2007年2月13日补办了登记手续。2008年7月1日生育一子，取名刁某甲，目前同被告在一起生活。婚后夫妻感情一直不好。2010年农历正月十六，双方当事人因故在原告父母家发生殴打，之后双方开始分居。从2010年3月分居至今，期间双方互不联系，互不了解对方情况。
上述事实有当事人陈述、息县民政局证明、证人张其英和王亚洲的证言、华店村村委会证明、闫湾村村委会证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告婚后感情不和，二人长期分居已达三年多，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告目前下落不明，对子女抚养问题暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐炜程
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0536号
原告陈南云，教师。
委托代理人董伟海。
被告蒋立怀，个体户。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告周永明，个体户。
原告陈南云与被告蒋立怀、周永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员贺杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈南云，被告蒋立怀及其委托代理人安文武到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南云诉称，蒋立怀因投资建厂，于2009年向原告借款30万元，原想作为合伙人投资，但不能作为股东入伙，而后偿还部分借款，经过几次商谈，至2014年4月1日转换借条，明确借到现金170000元，以月息2分计算，由被告周永明自愿担保，但之后一直不能兑现本息，现请求判决被告归还借款人民币170000元及利息（暂5000元，从2014年4月1日起依月息2分计算到还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告蒋立怀辩称，原告陈南云无本案诉讼主体资格，原告丈夫许增谋借给我300000元利息过高，违反法律规定，本息已全部还清。
被告周永明辩称，我在借条上担保是事实，但没有看到原告给付被告蒋立怀现金。
经审理查明，原告陈南云与许增谋系夫妻关系。2009年11月2日，许增谋与被告蒋立怀签订了股份转让协议，被告蒋立怀将南京鑫祥钢化玻璃有限公司10%股权转让给许增谋，转让价格为人民币300000元。2012年7月1日，因其他股东反对，被告蒋立怀又将股权收回，经结算，应给许增谋本金及利息450000元，并于当日与许增谋订立了还款计划。同时由被告周永明担保。协议签订后，被告蒋立怀未按协议履行全部还款义务。2014年4月1日，许增谋与被告蒋立怀再次结算，被告蒋立怀尚欠170000元，同日，被告蒋立怀出具借条一份，由被告周永明担保，并约定了月息按2%计算。后经多次催要，许增谋妻子原告陈南云以被告不履行给付义务为由，诉至本院，要求被告偿还本金170000元，同时承担约定利息。
另查明，2014年10月10日，被告周永明通过银行转账80000元给原告陈南云。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条、收条，协议等证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈南云的丈夫许增谋以入股形式于2009年11月2日于被告蒋立怀签订股份转让协议入股300000元，后因其他股东反对，许增谋未能入股。至2012年4月1日许增谋与被告蒋立怀结算，本金300000元，利息150000元，合计450000元欠款，系双方当事人真实意思的表示，且150000元的利息并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，应予以保护。被告蒋立怀提出未约定利息，利息应当按照人民银行同期贷款利息计算的答辩意见，本院不予支持。诉讼中，被告蒋立怀提出原告陈南云没有诉权，其一直是向原告陈南云的丈夫许增谋借款。庭审中，被告蒋立怀、周永明未向本庭提交300000元借款系许增谋个人财产，该300000元应视为许增谋和原告陈南云的家庭共有财产，原告陈南云对剩余的170000元借款享有诉权，且2014年10月10日被告周永明以汇款的形式还款80000元到原告陈南云的卡中，形式上认可了原告陈南云的诉权，故被告蒋立怀的该项答辩意见，本院不予支持。被告蒋立怀向原告陈南云借款170000元，并由被告周永明担保，事实清楚，证据充分。原告陈南云要求被告蒋立怀、周永明按照月息二分计算利息，超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍予以计算。2014年10月10日被告周永明还款给原告陈南云的80000元，应按照先扣息，余款冲抵本金的方式进行计算。被告蒋立怀、周永明尚欠原告陈南云本金109984.86元，利息7388.34元。被告周永明并未在欠条上约定保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋立怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈南云支付人民币109984.86元及利息7388.34元（自2014年4月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周永明对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈南云的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，诉讼保全费1020元，由被告蒋立怀、周永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年一月二十八日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5437号
原告戚静，农民。
被告李淑芬，居民。
被告赵玉春，居民。
委托代理人李淑芬，同上李淑芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号19号楼一层。
负责人身份情况不详。
原告戚静与被告李淑芬、赵玉春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戚静、被告李淑芬到庭参加了诉讼。被告赵玉春、保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告戚静医疗费532元、误工费1095.36元、施救费150元、车辆损失215元、停车费60元、交通费200元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李淑芬、赵玉春赔偿；2、诉讼费由被告承担。
经本院审理查明，2013年12月16日9时40分，被告李淑芬驾驶京P×××××号小轿车沿平宝公路自北向南行驶与宝康路交口处右转弯时，撞到顺行原告戚静驾驶的电动自行车左侧，造成车辆损坏，原告受伤。原告被送到天津市宝坻区人民医院治疗。诊断为：右腿软组织挫伤、左肘软组织损伤、左膝软组织损伤。建议休息14�。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李淑芬负事故的全部责任，戚静不承担事故责任。被告保险公司承保了京P×××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。庭审中，原告戚静与被告李淑芬就交强险以外的损失达成协议，被告李淑芬赔偿原告戚静停车费、车辆损失共计160元。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告李淑芬对原告经济损失应承担全部赔偿责任。被告保险公司承保了京P×××××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失为：医疗费532元、误工费1095.36元（建议休息14天，按天津市其他服务业标准每天78.24元）、施救费150元、交通费200元，共计1977.36元。被告李淑芬与原告达成协议由其赔偿原告经济损失160元，不违反法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效十五日内赔偿原告戚静经济损失人民币1977.36元。
二、被告李淑芬赔偿原告戚静经济损失人民币160元（已执行）。
三、驳回原告戚静其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告李淑芬承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年九月十六日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观�因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4926号
原告：何学林，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川天九建筑工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋8层6号。
法定代表人：罗啸宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
原告何学林与被告四川天九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告何学林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学林自愿申请撤回对被告四川天九建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何学林撤诉。
案件受理费1222元，由原告何学林负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雨晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3385号
罪犯罗红超，男，汉族，1992年10月13日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）麒刑初字第196号刑事判决，以被告人罗红超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗红超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗红超现刑罚执行已达一年零九个月。该犯在服刑期间系首次减刑。罪犯罗红超在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红超减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第194号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，在肇庆市某某电子厂工作，因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日17时许，被告人黄某某在肇庆市端州区西江北路的“华莱士”餐厅门口处向吸毒人员周某立贩卖100元份量的毒品氯胺酮后被抓获。当场从其身上查获了四包白色晶状粉末（经鉴定，检出氯胺酮成分，共重4.96克），从其摩托车车兜处查获了八包白色晶状粉末（经鉴定，检出氯胺酮成分，共重9.92克），用塑料袋包装的白色丸状物一包（经鉴定，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分，共重0.74克），米白色粉末二包（经鉴定，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分，共重31.80克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：鉴定意见、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度好，可对其从宽处理。作案工具及毒资依法应予没收。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色苹果牌手机、三星牌手机各一台，毒资一百元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁少兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第662号
原告：徐红烈。
委托代理人：丁群伟。
被告：应敏。
原告徐红烈为与被告应敏买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐红烈的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐红烈起诉称：徐红烈向应敏供应铁皮。2014年1月30日，经双方对账，应敏尚欠徐红烈货款283200元，并向徐红烈出具欠条一份。后应敏支付了货款10万元，至今未支付183200元。故请求依法判令：1、由应敏支付徐红烈货款183200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、由应敏承担本案诉讼费用。
应敏未作答辩。
徐红烈为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月30日应敏出具的欠条原件一份，欲证明应敏欠徐红烈货款283200元的事实。
应敏未到庭质证。
本院的认证意见：应敏未到庭质证，视为放弃质证权利。徐红烈提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。徐红烈关于应敏已经支付10万元货款的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应敏向徐红烈购买铁皮。2014年1月30日，经结算，应敏尚欠货款283200元。为此，应敏向徐红烈出具欠条一份，载明欠款事实。后应敏支付货款10万元，至今应敏未支付货款183200元。
本院认为，应敏向徐红烈购买铁皮而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。应敏尚欠徐红烈欠款183200元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。徐红烈的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应敏支付原告徐红烈欠款183200元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元（已减半收取），保全费1470元，合计3452元，由被告应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年八月二十七日
代书记员 董雨菲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字897号
原告陈亮，男，1990年6月16日出生，汉族。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告陈刚，男，1972年12月出生，汉族。
委托代理人王金兵，男，1969年1月4日出生，汉族。
被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司（以下简称四通公司）。
法定代表人彭启丽，经理。
委托代理人唐勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保公司）。
负责人彭永恒，总经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告陈亮诉被告陈刚、四通公司、财保公司机动车责任事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判公开开庭进行了审理，原告陈亮的代理人熊庭富、被告陈刚的委托代理人王金兵，被告四通公司的委托代理人唐勇，被告财保公司的委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2013年1月19日13时58分许，被告陈刚驾驶被告四通公司所有的豫STA4**号出租车沿新十六街由北向南行驶至康诗丹郡门前路段左转处时发生交通事故，致使我骶尾骨骨折和所骑的电动车损坏，后经交警部门认定，陈刚负事故全部责任，现起诉请求法院判决以上各被告赔偿我各项损失共计23221.53元。
被告陈刚辩称我的车投的有保险，应当由保险公司来赔偿。
被告四通公司辩称我公司是STA426号小型轿车的挂靠单位，不是所有人也不是实际侵权人不应当承担责任。
被告财保公司辨称：首先，原告请求的误工费、伙食补助费过高。其次，原告并没有构成残疾不应当赔偿精神抚慰金，第三，保险公司不承担间接损失及诉讼费。
经审理查明：2013年1月19日13时58分许，被告陈刚驾驶被告四通公司所有的豫STA4**号出租车沿信阳市羊山新区新十六街由北向南行驶至康诗丹郡门前路段左转出道路时，与相对方向陈亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆有损，陈亮受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈刚驾驶机动车左转弯出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《河南省道交通安全条例》第二十二条第一项之规定，应承担事故全部责任，陈亮无责任。陈亮受伤后入住信阳市中心医院治疗，经诊断为骶尾部外伤，住院十天花费医疗费2148.53元，出院时医嘱全休三个月。陈亮电动车经财保公司定损修理费需600元，花费停车费240元。另查明陈亮从事餐饮服务行业。
另查明豫STA4**号出租车行车证登记车主为被告四通公司，陈刚为雇请的司机，该车在财保公司投有交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险的限额为500000元。
上述事实，有交警队责任认定书，医疗费票据、等证据在卷佐证。庭审中，被告四通公司未就其是挂靠单位提交相关证据材料。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫STA4**号出租车在交通事故中造成了受害人陈亮受伤的后果，且在事故中负全部责任，被告四通公司作为车主承担民事赔偿责任。豫STA4**号车在被告财保公司投入了交强险，原告陈刚的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险限额不足以赔偿的部分，由被告四通公司依责任承担赔偿义务，被告财保公司在第三者险的范围内承担连带赔偿责任。本案中经核陈刚的损失为1、医疗费2148.53元，2、住院伙食补助费10天×30元／天＝300元，3、营养费10天×15元／天＝150元，4、护理费10天×69.53元／天（服务行业收入）＝695.3元，5、误工费100天×67.97元／天（餐饮行业收入）＝6797元，6、交通费190元，7、财产损失600元，8、停车费240元。因原告并未购成伤残，其请求精神抚慰金本院不予支持，原告请求误工费每月4600元，因其举证不够充分，本院按2013年度餐饮行业人员的平均收入予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告陈亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费10280.83元，赔偿财产损失600元。共计10880.83元被告财保公司将此赔偿款直接支付给原告。停车费240元属间接损失由车主被告四通公司承担，四通公司辩称不是实际车主，未向本院提供证据，本院不予支持。被告陈刚为雇请司机不直接承担赔偿责任。综上依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司信阳市分公司从交强险赔偿限额内将理赔款10880.83元直接赔偿给原告陈亮。
二、被告信阳市浉河区区四通出租车有限公责任公司赔偿原告陈亮停车费240元。
上述一、二、项判决内容限于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元由被告信阳市师河区四通出租车有限公责任公司承担190元，原告陈亮承担190元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一三年五月三日
书记员 吴慧君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审902号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：程润均、梁赐生，中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。
被执行人：中山市国林沉香科学研究所，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村工业区翠亨大道16号，组织机构代码586377269。
法定代表人：曾海亮。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第20072号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年12月3日作出中人社监字[2015]第20072号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市国林沉香科学研究所（以下简称国林沉香科学研究所）拖欠张小花、雷艳彬等3名员工2015年11月份工资共15345元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定责令国林沉香科学研究所于2016年1月5日前支付所拖欠雷艳彬等3名员工2015年11月份工资共15345元。林亚堂、张小花、雷艳彬向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，裁决结果为国林沉香科学研究所支付林亚堂、张小花、雷艳彬拖欠工资的赔偿金，驳回林亚堂、张小花、雷艳彬的其余仲裁请求。其中，张小花不服该仲裁裁决向本院提起了诉讼。现市人力资源社会保障局向本院提出申请，责令国林沉香科学研究所支付上述拖欠雷艳彬11月份工资5785元、林亚堂11月份工资3695元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第20072号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]第20072号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴明欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00177号
原告江金明。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通华飞电器有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路10号。
法定代表人韩金龙，南通华飞电器有限公司总经理。
委托代理人王桂山，南通华飞电器有限公司职员。
原告江金明与被告南通华飞电器有限公司（以下简称华飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告江金明于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江金明及其委托代理人邓凤香，被告华飞公司的委托代理人王桂山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江金明诉称，2013年原告至被告单位从事门卫工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款11450元，2015年3月份工资2400元、4月份工资1660元、5月份工资1500元，被告共欠原告工资17010元未给付。现请求法院判令被告给付原告劳动报酬17010元，诉讼费由被告承担。
被告华飞公司辩称：对原告的工资欠款金额、事实及理由没有异议。
经审理查明：2013年起，原告至被告单位从事门卫工作。截止2014年年底，被告尚欠原告工资款11450元。2015年3月份至5月份，被告欠原告工资5560元，被告亦未给付。2015年6月8日被告华飞公司制作职工工资欠款统计表，对公司职工的工资欠款金额进行了确认，尚欠原告工资17010元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有南通华飞电器有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告华飞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月8日，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告华飞公司给付原告江金明劳动报酬17010元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告华飞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告华飞公司负担（该款已由原告代垫，被告华飞公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月九日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1605号
原告王磊磊。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陆建明。
原告王磊磊与被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王磊磊的委托代理人陆园林到庭参加诉讼，被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊磊诉称，原、被告系多年朋友，被告因生意周转资金，于2013年6月22日向原告借款40000元并向原告出具借条一份。双方约定被告于2013年9月22日全部归还借款。但借款到期后，被告未按约履行。原告久催未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、支付逾期还款利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期还款利息请求为：以40000元为本金，自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告陆建明未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告陆建明向原告王磊磊出具借条一份，该借条载明：“今有陆建明向王磊磊借人民币现金肆万元正（￥40000），定于2013年9月22日全部归还。借款人：陆建明××2013.6.22打到指定帐户陆建明工商银行元和支行XXXX”。同日，原告通过银行转账汇入被告陆建明指定账户40000元。借款到期后，被告陆建明未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告王磊磊提供的借条、银行转账凭证等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆建明向原告王磊磊借款人民币40000元的事实，有其出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述证实，本院予以认定。原、被告双方在借条中明确约定被告于2013年9月22日归还全部借款，但被告未按约还款，至今分文未付，理应承担归还原告40000元借款的民事责任。现原告主张以40000元为借款本金，自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期还款利息，在法律允许范围内，本院予以支持。被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊磊借款人民币40000元，支付该款自2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期还款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告王磊磊指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币438元，由被告陆建明负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陆建明于本判决生效之日起十日内直接给付原告王磊磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 琳
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第129号
原告张琳，男，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。
法定代表人陈家东，该县县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
原告张琳不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告张琳及其委托代理人杨群、被告屯昌县政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发〔2014〕15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告在作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况进行说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，原告请求判令：确认被告作出的15号征收决定违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。
被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号征收决定，对征收范围有明确界定，原告张琳的商铺不在征收范围内。15号征收决定对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，被告请求法院判令驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告在制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会向社会各界及业主听取了意见，于2014年2月11日作出15号征收决定，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告张琳的房屋不在15号征收决定确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼请求依法处理。
本院认为，原告张琳的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号征收决定确定的被征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条有关“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，原告的起诉不符合法定受理条件即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张琳的起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告张琳预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 汪永清
审判员 吕丽霞
审判员 符 铭
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 晨
附：适用的法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：
（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：
（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：
(八)起诉人重复起诉的：
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
审核：吴佳敏撰稿：汪永清校对：黄晨印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年6月印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第129号原告张琳，男，1988年10月3日出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人陈家东，该县县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告张琳不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告张琳及其委托代理人杨群、被告屯昌县政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发〔2014〕15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告在作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况进行说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，原告请求判令：确认被告作出的15号征收决定违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号征收决定，对征收范围有明确界定，原告张琳的商铺不在征收范围内。15号征收决定对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，被告请求法院判令驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告在制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会向社会各界及业主听取了意见，于2014年2月11日作出15号征收决定，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告张琳的房屋不在15号征收决定确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼请求依法处理。本院认为，原告张琳的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号征收决定确定的被征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条有关“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，原告的起诉不符合法定受理条件即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张琳的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告张琳预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：汪永清校对：黄晨印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年6月印制（共印25份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14935号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告张耀军。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告张耀军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，441.85元（人民币，下同）及违约金5，441.85元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，441.85元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张耀军于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费5，441.85元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张耀军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商特字第0016号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被申请人王凯悦。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行与被申请人王凯悦实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行于2014年9月5日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行撤回实现担保物权申请。
审判员 花苗
二〇一四年九月五日
书记员 陈凤
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2675号
原告陈学超，男，1963年1月3日出生，汉族，山东龙泽经贸有限公司职员，住济南市。
委托代理人张雅杰，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
被告李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告张诚，男，1967年5月6日出生，汉族，润丰农村合作银行职员，住济南市。
原告陈学超与被告李芳、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈学超及其委托代理人周浩，被告张诚到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学超诉称，我与被告李芳是朋友关系，2009年9月至2010年3月期间，被告李芳向我借款六次，第一笔是2009年9月21日，借款10万元，借期一个月，月息是百分之四，这10万元是通过银行转账，收款人叫沈月琴，李芳说这是她婆婆，是李芳给我写的名字和账户，她说她干银行不方便转到她名下。第二笔是2009年9月25日，借款5万元，是我给她送过去的现金，这5万元我是跟我朋友侯如意借的，李芳说最长半年就还。第三笔是2009年10月3日，借款20万元，是我凑了20万现金，她写的借条，说月利息百分之三，没约定还款期限，这20万元是我个人存款及两个孩子的工资，这些钱是从银行取的。第四笔是2009年10月29日，借款6万元，期限是两个月，月息是百分之三，也是给李芳的现金。第五笔是2010年3月11日借款8万元，是通过银行转账，收款人也是沈月琴。第六笔是2010年3月27日，借款5万元，是现金，约定月息百分之三，六张借条一共54万元。2011年4月30日我找到李芳，她把六张借条汇总给我打了张总条，原来的借条收回了，约定月息三分。后经我多次催促还款，被告李芳对借款事实虽予以承认，但始终没有履行还款义务。李芳借款时与被告张诚系夫妻关系，应为夫妻共同债务，现诉至法院请求判令两被告共同偿还我54万元借款并支付自2011年4月30日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李芳未答辩，亦未提交证据。
被告张诚辩称，对于借贷关系我不清楚，我不了解情况，我不知道借没借原告的钱，我认为我不应承担责任，因为我没向原告借过款。我在2011年8月就与李芳离婚了，希望法院对借款真实性进行调查，对借款发生时间请求法院调查，有可能是在我们离婚后发生的借贷关系。
经审理查明，2009年9月至2010年3月期间，被告李芳多次向原告陈学超借款，2009年9月21日，原告陈学超向沈月琴银行账户中汇入10万元。2010年3月11日，原告陈学超向沈月琴银行账户中汇入8万元。2011年4月30日，被告李芳向原告陈学超出具借条一张，载明：“今借陈学超人民币伍拾肆万元整，按月息叁分计算。”被告李芳、张诚原系夫妻关系，于1994年2月1日登记结婚，2011年8月31日协议离婚。现原告陈学超诉至本院，请求判令被告李芳、张诚共同偿还借款54万元，并支付相应利息。
以上事实，有原告陈学超提交的借条、山东济南润丰农村合作银行个人业务转账凭条、结婚登记申请书，被告张诚提交的离婚协议书及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告陈学超主张被告李芳借款54万元，并提交借条一份，被告张诚虽对借款的真实性提出质疑，但未提出相反证据予以推翻，且结合原告陈学超陈述及提交银行转账凭证等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于被告张诚是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现被告张诚无证据证明陈学超与李芳之间的借款约定为个人债务，且涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为系两被告的夫妻共同债务。综上所述，被告李芳、张诚应共同偿还原告陈学超54万元借款。李芳向原告陈学超出具借条时，双方对利息进行了约定，现原告陈学超要求的借款利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳、张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学超借款本金540000元。
二、被告李芳、张诚于本判决生效之日起十日内支付原告陈学超540000元借款自2011年4月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10369元，诉讼保全费3770元，共计14139元，由被告李芳、张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭建军
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01337号
原告宋某某，男，1971年1月7日出生，务农，住重庆市南川区。
被告杨某某，女，1967年10月26日出生，务农，住重庆市南川区。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998年3月相识，1998年6月11日登记结婚，并于2000年2月5日生育一子，取名宋某。原告是初次婚姻，被告系再婚。被告再婚前已育有一子叫吴某甲。被告婚后虐待原告父母，在家中经常无事生非，刁难原告父母。2001年至2011年期间，多次将原告父母赶出家门，致使原告父母不得不在外租房居住。原、被告长期性格不和，人生观和婚姻观不同，无法沟通和磨合。被告做事也从不和被告商量，不能坦诚相待，不仅在家庭经济上对原告隐瞒，将家里的柜子箱子都上锁，而且原告生病时也不闻不问。因此，原、被告已不能继续沟通生活下去，请求判令：原、被告离婚；婚生子宋某跟随原告生活，由被告每月支付生活费500元直至宋某年满18周岁为止；被告支付原告抚养吴某甲的费用60000元；将原、被告夫妻关系存续期间修建的新房（约140平方米，一楼一底）全部分给原告所有，因为被告已有旧房（约110平方米）；将全家现有田土按现有户口平均分配；被告返还原告在被告2000年时买旧房时补贴的垫付款（按现有价值约20000余元）。
被告杨某某辩称，原告诉称的双方相识、结婚、生子及各自婚姻的情况属实。但原、被告双方婚后，原告父母并未共同一起居住，他们只是探亲时时不时过来住几天就走。原、被告之间夫妻感情很好，并没有原告所说的性格不和、无法沟通磨合、相互不坦诚等情况存在。被告不同意离婚；如果离婚，婚生子宋某应由被告抚养，原告每月支付生活费800元直至其年满18岁为止，医疗费和教育费各自平摊；吴某甲和宋某都是由被告一人独立抚养长大，原告从来不闻不问；原、被告夫妻关系存续期间确实修建了新房（140平方米，一楼一底），但上述房屋是在被告和吴某甲所有的部分旧房的基础上改建而成，且上述房屋并未办理任何房屋改建、升建手续，原告未出资建过房屋，因此无权分割上述房屋；购买旧房时的钱系被告自己筹集的，原告未出过一分钱。
经审理查明，原、被告于1998年3月相识，1998年6月11日登记结婚，并于2000年2月5日生育一子，取名宋某。原告是初次婚姻，被告系再婚。被告再婚前已育有一子叫吴某甲。吴某甲从6、7岁时即跟随原、被告共同生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（1999）南川法民初字第784号民事判决书、原南川县北固乡情秀村人民调解委员会《情秀村一组杨某某、其子吴某甲与吴某乙、段某某共同处理吾兄的房子协议》、借条和当事人陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，虽然被告系再婚，但原、被告双方自结婚后至今已共同生活了十六年时间，且婚后共同生育了一个儿子，足以证明双方的夫妻感情较为牢固。双方发生矛盾的根本原因在于原、被告双方缺乏有效的沟通方式，致使双方在生活中出现了信任危机。只要双方在日后的生活中本着相互体谅、相互理解、相互信任的态度，相信是能够搞好夫妻关系的。加之原告亦未举示有效证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张焜棋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐催字第13号
申请人：浙江正泰电器股份�限公司。
法定代表人：南存辉。
委托代理人：张瑶浩。
申请人浙江正泰电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年11月23日、汇票号码为1030004220149548、票面金额为10000元、申请人为浙江正泰电器股份有限公司、收款人为山东鲁能三公招标有限公司、出票行为中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正泰电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一四年六月十六日
书记员 瞿 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第00195号
申请人深圳信立泰药业股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层。
法定代表人叶澄海，董事长。
申请人深圳信立泰药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005122259259，出票日期为2013年4月23日，出票人为中南大学湘雅医院，付款行为交通银行股份有限公司湖南省分行，出票金额为1000000元，收款人为华润湖南瑞格医药有限公司，汇票到期日为2013年10月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳信立泰药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴香玲
审判员 朱晓云
审判员 杨 芸
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00039号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：周昌辉，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人周昌辉申请实现担保物权一案中，安徽无为农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院提出撤回对周昌辉的申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回对周昌辉的申请。
申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取200元，由安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年十月三十日
书记员 丁江涛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第1号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某弟，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县惠城镇元春社区，因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某弟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人陈某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年10月11日，陈某弟到普宁市流沙镇电器街以每张人民币1.5元的价格向一叫“阿选”的人购买200张淫秽光碟，并于次日开始先后在惠来县惠城镇东安村葵和大道益寿药店门口其摆摊点以每张人民币4元的价格进行贩卖，共卖出54张光碟。2014年10月16日，惠来县公安局在陈某弟的光碟片摊点抓获陈某弟，现场扣押146张尚未销售的DVD光碟片。
经揭阳市公安局治安管理支队鉴定，公安机关查扣的146张DVD光碟片属淫秽物品。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某弟以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责�，提请本院依法判处。
被告人陈某弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年年底开始，被告人陈某弟在惠来县惠城镇东安村葵和大道益寿药店门口非机动车车道处摆摊贩卖光碟片。2014年10月11日，陈某弟到普宁市流沙镇电器街以每张人民币1.5元的价格向一叫“阿选”的人购买200张淫秽光碟，并于次日开始先后在其摆摊点以每张人民币4元的价格进行贩卖，共卖出54张光碟。2014年10月16日，惠来县公安局在陈某弟的光碟片摊点抓获陈某弟，现场扣押146张尚未销售的DVD光碟片。
经揭阳市公安局治安管理支队鉴定，公安机关查扣的146张DVD光碟片属淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局治安管理大队证实，2014年10月16日19时20分许，该大队在惠来县惠城镇东安村葵和大道益寿药店门口查获一贩卖淫秽光碟片摊点，现场查扣146张尚未销售的DVD光碟片，遂将被告人陈某弟抓获归案。
3.公安机关扣押物品清单。公安机扣押被告人陈某弟尚未销售的DVD光碟片146张。
4.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经被告人陈某弟辨认，确认无误。
5.鉴定意见。经揭阳市公安局治安管理支队鉴定，公安机关查扣的146张DVD光碟片属淫秽物品。
6.户籍证明。被告人陈某弟于1985年2月15日出生于广东省惠来县。
7.被告人的供述。被告人陈某弟供述2014年10月11日，其到普宁市流沙镇电器街以每张人民币1.5元的价格向一叫“阿选”的人购买200张淫秽光碟，并于次日开始先后在其摆摊点以每张人民币4元的价格进行贩卖，共卖出54张光碟。
本院认为，被告人陈某弟无视国法，以牟取非法收入为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某弟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊�提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2073号
原告：山东省桓台鑫通工程有限公司。住所地：桓台县经济开发区。组织机构代码证：X3175131-7。
法定代表人：邢玉洪，总经理。
委托诉讼代理人：张光铭，男，1967年4月13日生，汉族，住桓台县。
被告：穆书明，男，1962年11月27日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
本院在审理原告山东省桓台鑫通工程有限公司与被告穆书明合同纠纷一案中，原告山东省桓台鑫通工程有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东省桓台鑫通工程有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省桓台鑫通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取计1688元，由原告山东省桓台鑫通工程有限公司负担。
审判员 苏建峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张凯丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1578号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：李庆春，男，1974年4月26日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：广东省湛江市廉江市。
负责人：符合，该支行行长。
被告：蔡雄宇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4132。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告蔡雄宇信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告蔡雄宇的起诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦丽珍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1298号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张建军，男，1978年8月27日生，汉族。
被告张会青，男，1970年5月14日生，汉族。
被告齐玉萍，女，1968年6月6日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告张建军、张会青、齐玉萍金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹建业
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1032号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王成。
被告李静。
被告天津市佳成汽车贸易有限公司，住所天津开发区捷达路5号C座33－301室。
法定代表人李静。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王成、李静、天津市佳成汽车贸易有限公司（以下称佳成汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员刘海平参加的合议庭审理本案。2015年9月8日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告李静的财产予以保全。本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾燕到庭参加诉讼。被告王成、李静、佳成汽车贸易公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年5月9日原告与被告王成、李静、佳成汽车贸易公司订立了综合授信合同，约定原告向被告王成、李静、佳成汽车贸易公司提供总额为4460000元的额度，期限自2014年4月15日至2017年4月15日。2014年5月9日原告与被告李静订立了最高额担保合同，约定被告李静以其所拥有的坐落于天津开发区第二大街16号E－1－103，建筑面积279.27平方米的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月20日被告王成向原告申请借款4460000元，期限自2014年11月20日至2015年11月20日。原告按约履行了贷款义务，合同到期后，被告王成未偿还本金。故原告起诉要求被告王成、李静、佳成汽车贸易公司共同偿还原告借款本金4460000元、利息199808元、罚息5931.77元（截至2015年7月27日），及自2015年7月28日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），如到期不履行，原告可将被告李静设定的抵押物实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：综合授信合同、最高额担保合和房产抵押权证、借款支用申请书和借款凭证、欠本息清单。
被告王成、李静、佳成汽车贸易公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月9日原告与被告王成、李静、佳成汽车贸易公司订立了综合授信合同，约定原告向被告王成、李静、佳成汽车贸易公司提供总额为4460000元的额度，用于支付货款，期限自2014年4月15日至2017年4月15日，借款人使用授信，应当根据申请业务的种类向贷款人提交相应的借款支用申请书。还约定在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任，2014年5月9日原告与被告李静订立了最高额担保合同，约定被告李静以其所拥有的坐落于天津开发区第二大街16号E－1－103，建筑面积279.27平方米的房产作为抵押担保，并于2014年5月26日在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押登记。2014年11月20日被告王成向原告申请借款4460000元，期限自2014年11月20日至2015年11月20日，年利率为7.2％。原告按约履行了贷款义务，合同到期后，被告王成未偿还借款本金、部分利息，尚欠原告借款本金4460000元、利息199808元、罚息5931.77元（截至2015年7月27日）。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原告与被告王成、李静、佳成汽车贸易公司订立的综合授信合同、担保合同，不违反法律规定合法有效，同时设定抵押的房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定三被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，由于三被告放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。为此三被告按约应共同承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求实现抵押权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王成、李静、天津市佳成汽车贸易有限公司，自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金4460000元、利息199808元、罚息5931.77元（截至2015年7月27日），及自2015年7月28日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），如到期不履行，原告可将被告李静设定抵押的坐落于天津开发区第二大街16号E－1－103，建筑面积279.27平方米的房产，进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，所得价款超过原告债权数额的部分归被告李静所有，不足部分由被告王成、李静、佳成汽车贸易公司继续共同清偿。
案件受理费44126元、诉讼保全费5000元，由被告王成、李静、天津市佳成汽车贸易有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第177号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，2010年5月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。现因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月22日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞悦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日10时许，被告人周某某在上海市闸北区某路某弄某号某室其家中，将0.97克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给曲某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。随后，公安人员在上述地址缴获白色晶体一盒重1.28克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曲某、温某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺2.25克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第177号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吕一×，男，1985年6月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年2月11日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人吕一×犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人吕一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月9日5时55分许，被告人吕一×无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区唐通公路北侧非机动车道自东向西行驶到42公里加400米处，与对行车辆会车时未确保安全驾驶，其驾驶的二轮摩托车前部左侧撞到前方顺行郭一×骑乘的自行车右侧，造成两车损坏、吕一×受伤、郭一×受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经认定，被告人吕一×负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人吕一×主动报警并积极救治被害人郭一×，到案后如实供述自己犯罪事实。被告人吕一×与被害人近亲属就民事赔偿已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人吕一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、郭二×、吕二×、刘××等人的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故和解协议书、赔偿金收款凭证；机动车驾驶证查询结果；诊断证明书；血液酒精含量检验、尸体检验报告；案件来源和到案经过等说明材料；户籍证明、常住人口信息、注销证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕一×违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌车辆上路，未按规定车道行驶，且未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人吕一×主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，其积极救治被害人、与被害人近亲属达成民事和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院依法对被告人吕一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第69号
原告浙江登立电表仪器有限公司。
法定代表人黄金才。
委托代理人（特别授权代理）夏曙光。
委托代理人（特别授权代理）林益建。
被告乐清市欣拓电子科技有限公司。
法定代表人喻新民。
委托代理人（特别授权代理）黄宝余。
原告浙江登立电表仪器有限公司为与被告乐清市欣拓电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江登立电表仪器有限公司于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江登立电表仪器有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江登立电表仪器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江登立电表仪器有限公司负担。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 林璐瑶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第805号
申请执行人兰日财，男，汉族，公务员，住武平县。
被执行人蓝裕香，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人兰日财与被执行人蓝裕香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第805号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十六日
书记员 钟少龙