海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第323号
原告李＊，女，1984年3月27日出生，汉族，万宁市万城镇保定村委会保定村人，现住万宁市卫生局宿舍。
被告纪＊，男，1984年4月15日出生，汉族，万宁市万城镇红荣村委会砚田村人，现住万宁市万城镇中心小学教师宿舍。
原告李＊诉被告纪＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊及被告纪＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称：我和被告是自由恋爱，2008年7月按农村习俗举行婚礼，2008年11月25日生男孩纪志＊，同年12月1日双方到万宁市民政局补办结婚登记手续。小孩出生后，被告常因一些家庭琐事，在家中闹得鸡犬不宁，并对原告拳打脚踢，几乎没有过上一天安宁的日子。为了逃避被告对原告的多年无理取闹和虐待，只好回娘家居住，一住就是五年之久，被告的所作所为，令原告及其家人心身倍感失落，曾经为了小孩和家庭着想，原告只好忍气吞声。但被告并没有回心转意，有时争吵后把原告打得昏头转向，自结婚至今，双方见一次闹一次，直至现在双方已无法共同生活下去。
综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，特向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚，2、婚生男孩由被告抚养，原告每月给抚养费人民币400元，直至小孩满18周岁止，3、每月探望小孩4次。在婚姻存续期间，我和被告购买东风日产轿车1辆，借我公公人民币35000元。
被告纪＊辩称：原、被告婚姻构成、小孩出生时间是事实，小孩出生后，我并没有和原告经常发生争吵，也没有无理殴打原告，双方矛盾是原告作风不检点导致的。双方从2010年9月份起已分居生活，我同意与原告离婚，小孩由原告抚养，我每月付抚养费500元，我每月探望小孩8次，同时，共同生活中，家庭的经济大权一直由被告掌管，原告不但在银行有存款，还在万城镇经营二间铺面，应按照过错及无过错原则少分或不分家庭共同财产给原告。还有2011年11月原、被告购买一辆东风日产轿车跟我父亲借款人民币35000元，2012年12月12日原告在未经我同意的情况下，将车私自卖掉，又不把钱还给我父亲，现借款应由双方共同偿还。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据，以及被告的质证意见：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
2、结婚登记证，证明原、被告结婚的事实。
3、原告自拍受伤照片4张，证明原告实施家庭暴力的事实。
被告纪＊质证意见：对原告提供的证据1、2真实性、合法性和关联性都没有异议。但对证据3的真实性和证明内容都有异议。
被告纪＊提供1份证据和原告的质证意见：
被告持有的中国工商银行牡丹卡通取款明细清单1份，证明原告私下在被告银行卡取款的事实。
原告李＊的质证意见：对证据的真实性和证明内容都有异议，因为我从来不持被告的银行卡取款。
本院依职权调取的证据3份及双方当事人的质证意见：
1、万宁市工商行政管理局个体户机构档案登记资料，证明原告在万宁市万城南国超市经营女人屋服装店1间。
2、在银行原告存款及取款明细清单5份，其中原告在中国银行股份有限公司万宁市支行取款29900元，其他四家银行没有存取款，证明原告在银行取款的事实。
3、原告把万宁市万城镇南国女人屋服装店转让他人的询问笔录，证明原告把该经营服装店已转让和转让费35000元的事实。
原、被告对以上证据均表示没有异议。
结合当事人上述质证意见及庭审陈述，本院对当事人提供的证据和本院调取的证据做如下认证：1、对原告提供的证据1、2和本院调取的3份证据，双方当事人均表示没有异议，本院予以确认。对原告的证据3自拍受伤照片及被告提供牡丹银行卡的取款，双方对各自提供的证据均表示对真实性和证明的内容都有异议，且庭审中，被告受伤是否是原告殴打，没有提供相互印证的证据来佐证，而被告主张原告持其银行卡取款，在原告否认不是事实，而被告也没有其他证据来证明证明自己的主张，故本院对以上两份证据的真实性，不予认可。
经审理查明：原告李＊与被告纪＊是自由恋爱，2008年7月按农村习俗举行婚礼，2008年11月15日生男孩纪志＊，2008年12月1日双方到万宁市民政局补办结婚登记手续，在共同生活中，由于双方缺乏共同语言，互不信任，互相猜疑，时常因家庭琐事争吵不休，被告也曾无理殴打过原告，从而致使夫妻感情逐渐出现裂痕，从2010年9月份起双方一直分居生活至今。夫妻共同生活存续期间，双方自认2011年11月购买一辆东风日产轿车时，该车于2012年12月已出卖。跟父亲（公公）纪海＊借款人民币35000元，原告李＊在万宁市万城镇南国超市经营女人屋服装店1间，原告于2014年2月26日以转让他人，转让费为人民币35000元，转让店面和转让费的金额双方当事人均认可事实。另查明：原告李＊于2013年11月分五次在中国银行股份有限公司万宁支行取其存款人民币29900元。
以上事实，有原、被告庭审陈述笔录及原、被告提供及本院依职权收取的证据在案佐证，并经庭审核对质证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主自愿登记结婚，但婚后因双方性格、志趣不一、互不信任，互相猜疑，时常因家庭琐事发生争吵，事后又不互谅互让，互相理解、沟通，从2010年9月份起双方一直分居生活至今，现原告诉请离婚，而被告也认为夫妻和好无望，并表示同意离婚，本院予以准许。双方确认夫妻共同生活存续期间，跟被告父亲纪海＊借款人民币35000元，夫妻共同财产（铺面转让费）35000元，该款项现由原告李＊保管。关于原告分五次提取个人取款人民币29900元，该款项原告主张已投入经营服装生意，而被告否认不是事实，而原告又未能提供提货单及相关证据相互印证，也没有具体说明用于家庭等方面的合理开支，故原告提取的29900元应认定为夫妻共同财产，原则上应均等分割，但被告明确表示该财产只要求原告一次性给付人民币10000元，19900元归原告所有，其主张既自愿，也合法，本院予以采信。为此，原、被告夫妻存续期间共同财产为人民币64900元，该款项现由原告李＊保管。夫妻共同债务人民币35000元，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。对于原告主张被被告殴打致伤及被告抗辩原告有不正当的男女关系及原告用被告银行卡取款，双方对对方的主张均有异议，并且双方又举不出有效的证据证据其事实的存在，其主张及抗辩没有事实根据，本院不予支持。对孩子抚养及抚养给付多少问题，应从有利于小孩的身心健康成长，保障小孩的合法权益出发，结合双方的抚养能里和抚养条件等因素综合考虑，本院认为小孩由被告抚养比较合适，对孩子抚养费每月给付多少数额，参照海南省统计局农村人口人均收入情况及原告现没有固定工作和稳定的经济收入考虑，每月原告给付抚养费400元，既合情合理，也符合法律规定，关于探望权，原、被告离婚后并不影响与子女的关系，双方仍有抚养和教育子女的权利与义务，虽然现判决婚生男孩由被告抚养，但原告作为生母仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，为此，原告要求探望其儿子的主张符合法律规定，但是，为了孩子的身心健康成长和相对稳定的学习、生活环境，探望次数、时间不能过于频繁，因此每月探望二天比较合适，也合情合理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李＊与被告纪＊离婚。
二、双方婚生男孩纪志＊由被告纪＊抚养。
三、原告李＊从2014年7月份起按月给付，每月给付人民币400元给被告纪＊作为小孩抚养费，直至婚生男孩纪志＊满18周岁止。
四、自2014年7月份起，原告李＊每月探望小孩时间为二天。
五、夫妻共同财产人民币64900元，其中19900元归李＊所有，余下的45000元归被告纪＊所有。原告李＊应在本判决书生效之日起5日内一次性付给被告纪＊人民币45000元。
六、夫妻共同债务欠纪海＊借款人民币35000元，由被告纪＊负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈东权
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 桢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院一方中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
审核：杨海芳撰稿：陈东权校对：郭桢印刷：黄静
海南省万宁市人民法院2014年5月16日印制
（共印7份）