wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6947号
原告牛永超，女。
被告白昊东，男。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦财险内蒙古分公司）
负责人李延辉，公司经理。
委托代理人张鹏飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费11035元、误工费5104.35元、自行车损失200元、交通费300元，以上共计16639.35元。要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由白昊东承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、八项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月17日19时40分许，白昊东驾驶蒙A×××××号小型轿车由东向西行驶至临河区利民东街河套大学前路段停驶开门时，与牛永超驾驶的自行车发生碰撞，致牛永超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，白昊东负本起交通事故的全部责任，牛永超无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在河套大学医学院医院治疗，伤情诊断为：牙齿外伤冠折。
四、医疗费：原告在河套大学医学院医院门诊支出11035元。有门诊票据佐证。
五、误工费：原告提供的证据不能证明误工的实际损失，结合原告的伤情，误工天数酌情考虑7天为宜，按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元计算即793.8元（113.4元×7天）。
六、自行车损失：原告未提供证据证明损失数额，本案不予调整。
七、交通费：原告未提供证据佐证，不予支持。
八、车辆投保情况：被告白昊东驾驶的蒙A×××××号小型普通客车在都邦财险内蒙古分公司投保一份交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告白昊东驾驶机动车与原告牛永超驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，白昊东负事故全部责任，牛永超无责任。因被告白昊东驾驶的车辆在被告都邦财险内蒙古分公司投保一份交强险和保额为30万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告都邦财险内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告应获赔的经济损失共计11828.8元。因原告的损失未超出被告白昊东所投保的保险限额，故被告白昊东在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告牛永超各项经济损失11828.8元。
二、驳回原告牛永超的其它诉讼请求。
上述一、款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担76元，由原告牛永超承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1168号
原告胡萍萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告汪宗泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告胡萍萍诉被告汪宗泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡萍萍到庭参加诉讼，被告汪宗泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍萍诉称：被告汪宗泉从2015年元月至2015年4月14日期间，总共赊欠我烟酒货款212007元。每次购买货款，被告均签单，未付货款。此后，我多次催收被告拒不归还，为此，特起诉法院依法判令汪宗泉归还我货款共计人民币212007元整。
被告汪宗泉未作答辩。
经审理查明：被告汪宗泉从2015年元月12日开始至2015年4月14日止，在原告处购买烟酒、茶油，有被告、被告工作人员、被告儿子在销货单上签字。此后，原告胡萍萍多次催收被告拒不归还，为此，原告诉请法院依法判令被告汪宗泉归还原告胡萍萍货款共计人民币212007元整。
上述事实由原告的陈述、销货单为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告赊欠原告烟酒、茶油货款，被告在销货单上签字。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款212007元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪宗泉在本判决生效之日起十日内付清所欠原告胡萍萍货款212007元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告汪宗泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年十月十四日
书记员 陈玉兰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第739号
原告：李峥，男，1967年2月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李锐、武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明帮会再生资源回收利用有限公司。
住所：昆明市五华区莲华办事处核桃箐村背面厂房。
法定代表人：孙帮会。
被告：孙帮会，男，1962年4月28日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告李峥诉被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法于2016年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峥的委托代理人武社民到庭参加诉讼，被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峥起诉称：自2013年起原告就通过银行转账或者现金支付方式陆续出借给被告孙帮会款项用于被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司生产及日常开支使用。2015年6月30日，原告与被告孙帮会就自2013年至2015年6月30日期间内的债权进行了确认核实，逐笔核对借款，最终签订了债权确认书，对借款金额、利息进行了明确。经过双方确认，被告还欠原告借款240万元，而被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司作为借款的共同使用人也在债权确认书上盖章确认了债权。现借款已到期，被告拒绝归还所欠借款。原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告偿还原告本金人民币240万元整；2、判令两被告支付原告利息人民币145600元，逾期利息人民币115200元（逾期利息暂计至2015年9月9日）及至实际偿还之日的逾期利息；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。
被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会未到庭亦无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、债权确认书。2、交通银行零售客户交易明细清单。3、借条。上述证据欲证明原被告双方之间对债权债务进行了确认，而原告完全履行了义务，被告没有向原告履行还款义务。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
经审理查明：2015年6月30日，原告与二被告签订一份债权确认书，载明原告自2013年起陆续通过银行转账或现金支付方式被告款项，双方确认如下：1、2013年10月30日，原告从交通银行取现485000元连同15000元现金一起交付给被告，被告收到原告借款共计人民币50万元。2、2013年12月13日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账192000元，同日交付了8000元现金，被告收到原告借款共计人民币20万元。3、2014年1月25日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账190000元，同日交付了10000元现金，被告收到原告借款共计人民币20万元。2014年12月16日，被告要求继续使用该笔款项。4、2014年3月10日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账144000元，同日交付了6000元现金，被告收到原告借款共计人民币15万元。5、2014年4月21日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账144000元，同日交付了6000元现金，被告收到原告借款共计人民币15万元。2014年12月16日，被告要求继续使用该笔款项。6、2014年6月16日，原告通过银行转账的方式向被告账户转账895000元，同日交付了105000元现金，被告收到原告借款共计人民币100万元。2014年12月16日，被告要求继续使用该笔款项。截至2015年6月30日，被告向原告借款共计本金人民币240万元，并约定利息为每月2%。以上款项被告均已收到。债权确认书上加盖有被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司公章。
另查明，2013年10月30日，原告在其交通银行账户取现人民币485000元；2013年12月13日，原告通过其交通银行账户向被告孙帮会转账人民币192000元；2014年1月25日，原告在其交通银行账户取现人民币190000元；2014年3月10日，原告通过其交通银行账户向被告孙帮会转账人民币144000元；2014年4月21日，原告通过其交通银行账户向被告孙帮会转账人民币144000元；2014年6月16日，原告通过其交通银行账户向被告孙帮会转账人民币895000元，上述六笔款项合计人民币205万元。庭审中，原告陈述其余款项通过现金方式向被告交付。二被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据二被告与原告签订的债权确认书以及原告提供的银行卡交易明细清单，可以认定原告与二被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。原告与二被告在债权确认书中没有约定还款期限，二被告作为借款人应当在贷款人催告的合理期限内偿还借款，故原告要求二被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于借款本金数额，根据原告提交的银行卡交易明细清单，可以认定原告向被告转账或现金直接交付的款项为205万元，而原告虽称其余款项系以现金方式直接交付给被告，但其未提交相应证据予以证实，本对其主张，本院不予采信，本院认定本案中借款本金数额人民币205万元。至于利息，二被告与原告签订的债权确认书中约定借款月利率为2%，现原告主张按照月利率2%计算利息以及逾期还款利息的诉讼请求并不违反法律的规定，本院予以支持。本院根据双方签订的债权确认书，确认利息自债权确认书签订次日（2015年7月1日）至全部款项付清之日止，按月利率2％计算。至于原告主张的律师费，二被告与原告签订的债权确认书中对实现债权的费用未作明确约定，而原告亦未提交支出律师代理费的正式发票，因此，对原告该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会于本判决生效后十日内偿还原告李峥借款本金人民币205万元。
二、由被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会于本判决生效后十日内支付原告李峥自2015年7月1日起至全部款项付清之日止，按月利率2％计算的利息。
三、驳回原告李峥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28086元由被告昆明帮会再生资源回收利用有限公司、孙帮会承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告陈文军。
被告刘丽芳。
被告黄士华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈文军、刘丽芳、黄士华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封海波到庭参加诉讼，被告陈文军、刘丽芳、黄士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文军、刘丽芳归还原告贷款本金30000元及利息2690.86元，本息合计32690.86元（利息及罚息暂计至2016年4月23日止，此后的利息及罚息计至还清本金之日止）；2、判令被告黄士华对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告陈文军、刘丽芳签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告给二被告发放贷款30000元，年利率为14.58%，期限为12个月（自2015年2月6日至2016年2月6日），还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，原告与被告黄士华签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告黄士华作为保证人提供连带责任保证。合同签订次日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告陈文军、刘丽芳没有按约定还款。经原告多次催收无果，因此依法提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、三被告的身份证复印件、居民户口薄复印件、结婚证复印件各一份，证明三被告的身份信息及婚姻家庭情况；
2、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保�合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、保证人的收入证明各一份，证明被告陈文军向原告借款30000元及借款用途、原告已按约定提供借款，被告黄士华对本案借款承担保证责任的事实；
3、《还款计划表》一份，证明被告陈文军应还款的情况。
被告陈文军、刘丽芳、黄士华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈文军向原告借款30000元，被告黄士华为保证人，有其签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告陈文军应当按照约定足额归还借款本息，被告陈文军逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告陈文军与被告刘丽芳为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘丽芳也在《小额贷款借款合同》上的“乙方配偶”栏签了名，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由被告陈文军与被告刘丽芳共同承担偿还责任。被告黄士华在《小额贷款保证合同》上的“担保人”栏签了名，是该笔贷款的担保人，应对该债务承担连带责任。综上所述，由于原告的诉讼证据�分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文军、刘丽芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金30000元及利息2690.86元，本息合计32690.86元（该利息计至2016年4月23日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率14.58%计付至还清本金之日止）；
二、被告黄士华对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费617元，由被告陈文军、刘丽芳负担，被告黄士华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
Appoint
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第153号
原告于某。
被告黄某某。
原告于某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月30日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年
1月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年10月1日，被告黄某某因资金困难向原
告借款人民币50000元，双方约定借期两个月，并由被告亲笔
出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原
告诉至法院要求判令：被告立即归还借款50000元及起诉后至
实际归还日止的同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。原告
为主张其权利，提供由被告黄某某出具的借条一份。
被告未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有由被告
黄某某出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约及时向原告归还
借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。原告要求被告归还借款及支付相应付款违约金的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，本院�依法进行缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告于某借款50000元，并支付逾期付
款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2009
年12月30日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年一月二十日
代书记员 蒋寒冰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终88号
上诉人（原审原告）上海洁好保洁有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人张勇祥，总经理。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区XX镇XX路XX号。法定代表人龚惠斌，局长。委托代理人王雅琼，该局工作人员。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。第三人张建坤，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省乐平市XX村XX号，现住上海市奉贤区XX路XX号。上诉人上海洁好保洁有限公司（以下简称：洁好公司）因工伤认定一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人洁好公司的委托代理人向琨，被上诉人上海市闵行区人力资源和社会保障局（以下简称：闵行区人保局）的委托代理人王雅琼、吴刚，第三人张建坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张建坤父亲张某在洁好公司工作期间，于2014年4月28日上班途中发生交通事故，后被送往上海市XX医院抢救。同年5月3日经医院诊断为：张某因“脑干功能衰竭、脑疝、硬膜下血肿、车祸伤”而死亡。2014年12月12日，张建坤向闵行区人保局申请工伤认定，闵行区人保局于同年12月25日受理该申请后进行了调查，并于2015年2月22日作出闵人社认（2014）字第4861号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），认为张某于2014年4月28日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。闵行区人保局将被诉工伤认定向洁好公司及张建坤进行了送达。洁好公司不服，诉至原审法院，请求撤销闵行区人保局作出的被诉工伤认定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，闵行区人保局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对辖区内企业职工进行工伤认定的行政职权。闵行区人保局受理张建坤的工伤认定申请后，依法对事故原因予以核实、询问调查了相关人员，并进行了实地走访和路线勘察，认为张某在上班途中受到事故伤害，属于工伤，事实清楚，符合法律规定。闵行区人保局在法定期限内作出被诉工伤认定，并向洁好公司和张建坤进行送达，程序亦合法。关于洁好公司认为由于上班路线不合理以及事发时间距离上班时间较早，张某并非在上班途中发生事故的主张，原审法院认为，根据闵行区人保局在工伤认定调查过程中收集的证据材料，可以认定张某的上班路线途经事发地点，而事故发生的时间虽距离张某工作开始的时间有一个小时，但考虑到实际的路途时间，张某早到单位的可能等综合因素，闵行区人保局推定该事故发生的时间处于张某的上班途中，亦属合理，而洁好公司认为张某当时是去处理私人事务，却未能提供证据加以证明，不予采信。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。闵行区人保局对张某在2014年4月28日所受事故伤害认定为工伤，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洁好公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由洁好公司负担。判决后，洁好公司不服，上诉于本院。上诉人洁好公司诉称，顾海清及徐根荣未在原审中到庭接受质证，其证言不能证明张某的实际居住地XX镇XX村XX队XX号。张某的居住地应以其在上诉人单位员工登记表上记载的川沙镇xx村xxx队为准，张某发生交通事故的地点不在上班的合理路线。没有证据证明张某有提早上班的习惯，发生交通事故的时间距离张某的上班时间尚有一个多小时，张某显然不是在上班途中，而是去处理与工作无关的个人事务，不符合《工伤保险条例》的规定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人闵行区人保局辩称，川沙镇xx村总共只有13队，并无103队。张某日常上班路线为沿界龙二路，转华东路，再转川环南路骑行到达位于妙境路的工作地，事故发生地华东路川环南路路口是其上班必经之地。根据了解，张某习惯早出门，发生交通事故的时间为12时54分，具有合理性，可以推定事故发生在张某上班途中。张某受到事故伤害的情形符合工伤认定的条件，应予认定为工伤。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。第三人张建坤述称，其同意被上诉人闵行区人保局的意见。上诉人洁好公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行区人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。本案中，各方当事人对于张某与上诉人洁好公司之间具有劳动关系，2014年4月28日张某发生交通事故经抢救无效于同年5月3日死亡，该交通事故并非张某主要责任的事实，均无异议。上诉人洁好公司提起本案上诉的主要理由是张某实际居住地应以员工登记表上记载的川沙镇xx村xxx队为准，张某发生交通事故的地点不在上班的合理路线，且发生交通事故的时间距离张某的上班时间尚有一个多小时，显然不属上班途中，而是去处理与工作无关的个人事务。对此，本院认为，被上诉人闵行区人保局向原审法院提供的与顾海清、徐根荣制作的工伤认定询问笔录、租房协议、界龙村出租房信息管理登记表、界龙村大顾家宅54号房屋照片等证据，相互印证，可以证明张某在2014年4月28日实际租住在顾海清位于XX镇XX村XX号房屋的事实，结合张某发生交通事故的地点在川环南路华东路口，上班地点在妙境路的事实，可以认定张某发生交通事故的地点位于上班的合理路线之上。虽然发生交通事故的时间距离张某的上班时间尚有一个小时左右，但上诉人其他员工的证言并未排除张某存在提早到单位的可能，且上诉人没有提供证据证明张某事发时系前往处理私人事务，上诉人仅以张某上班过早否认张某在上班途中受到交通事故伤害，依据尚不充分。故对于上诉人提出的上述意见，本院难以采信。被上诉人闵行区人保局作出被诉工伤认定，对张某受到交通事故伤害的情形予以认定工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回上诉人洁好公司的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海洁好保洁有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初473号
原告冷水江市铎山电器城，注册号：431381600099910，经营场所：冷水江市铎山镇龙潭村*组。
经营者：张美辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住涟源市。
被告李新雄，男，1987年1月24日出生，汉族，个体经营户，住涟源市。
原告冷水江市铎山电器城与被告李新雄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告冷水江市铎山电器城请求本院判令：1、被告归还原告货款22539元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李新雄答辩要点：本案货款不是打给我本人，而是打给涟源市日日顺银海家电有限责任公司，我只是个打工的。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月12日，原告冷水江市铎山电器城在涟源市日日顺银海家电有限责任公司五马海尔专卖店刷卡消费10万元，原告提走价值77461元的货，余款22539元经原告多次催要未果。2017年3月6日，原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告冷水江市铎山电器城与涟源市日日顺银海家电有限责任公司的买卖合同关系成立。原告冷水江市铎山电器城要求被告李新雄承担余欠货款22539元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷水江市铎山电器城的诉讼请求。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告冷水江市铎山电器城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2017号
原告福建金帝物业有限公司，住址福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人，李雄虎。
委托代理人杨清，系福建瑞权律师事务所律师；雷杜坚，系福建瑞权律师事务所实习律师。
被告林某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建金帝物业有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告福建金帝物业有限公司于2017年6月20日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金帝物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹佳树
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02821号
原告文某，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告陶某，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告文某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
代理审判员 黄黔川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何亭巧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初85号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。
主要负责人：费云华。
委托诉讼代理人：朱训强。
被告：张建根。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告张建根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年一月十一日
书记员 邴君隆
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第198-2号
申请执行人常丽红，女，汉族，生于1976年12月24日，甘肃省灵台县人，居民。
申请执行人杨亚红，男，汉族，生于1969年9月1日，甘肃省灵台县人，职工。系常丽红之夫。
被执行人郭娟，女，汉族，生于1983年5月15日，甘肃省泾川县人，居民。
被执行人宁俊辉，男，汉族，生于1980年12月23日，甘肃省泾川县人，教师。系郭娟之夫。
常丽红、杨亚红与郭娟、宁俊辉经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）灵民初字第215号民事判决书，确定：一、常丽红、杨亚红与郭娟、宁俊辉之间签订的全峰快递转让协议无效；二、郭娟、宁俊辉返还常丽红、杨亚红转让款78000元，常丽红、杨亚红返还郭娟、宁俊辉灵台县城中学路8号全峰灵台店铺；三、驳回常丽红、杨亚红的其他诉讼请求；四、诉讼费1800元由郭娟、宁俊辉共同负担。判决书生效后，双方当事人均未自觉履行义务，2015年10月19日常丽红、杨亚红申请强制执行，本院于当日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人宁俊辉的工资账户，但账户内现有余额在法定执行期限内无法足额清偿本案案款。现查明被执行人郭娟、宁俊辉银行再无存款，家中亦无其他可供执行财产，申请执行人常丽红、杨亚红未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
在本案执行过程中，被执行人郭娟、宁俊辉请求本院强制执行本案判决书确定的常丽红、杨亚红返还他二人灵台县城中学路8号全峰灵台店铺的内容。经审查认为，二被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。经多次执行，二申请执行人已返还二被执行人灵台县城中学路8号全峰灵台店铺。
本院认为，本案被执行人宁俊辉的工资账户已被冻结，但账户内现有余额在法定执行期限内无法足额清偿本案案款，其家中再无其他财产可供执行，且二申请人提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）灵民初字第215号民事判决书确定的常丽红、杨亚红返还郭娟、宁俊辉灵台县城中学路8号全峰灵台店铺的内容执行完毕；
二、对本院（2015）灵民初字第215号民事判决书确定的郭娟、宁俊辉返还常丽红、杨亚红转让款78000元、负担诉讼费1800元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人郭娟、宁俊辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人郭娟、宁俊辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建刚
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1052号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志。
委托代理人林伟（一般授权）。
被告冯振收。
被告鉴兰英。
被告冯艳雨。
被告袁秋风。
被告冯淑兵。
被告陈令娟。
被告冯鹤鹤。
被告张文文。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告冯振收、冯艳雨、袁秋风、鉴兰英、冯淑兵、陈令娟、冯鹤鹤、张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟到庭参加了诉讼，被告冯振收、冯艳雨、袁秋风、鉴兰英、冯淑兵、陈令娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭前，本院依据原告的申请口头裁定准许原告撤回对被告冯鹤鹤、张文文的起诉。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月11日，被告冯鹤鹤、张文文、冯振收、冯艳雨、袁秋风、鉴兰英、冯淑兵、陈令娟《农户、个体工商户联保协议》，同日，被告冯鹤鹤、冯艳雨、冯淑兵、冯振收与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。2014年3月12日，被告冯振收从山东鱼台农村商业银行股份有限公司罗屯信用社借款100000元，利率为9‰，至2015年3月10日到期。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第十二项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告未还。为保护原告合法权益，请求判令被告冯振收、鉴兰英偿还借款100000元及利息，被告冯艳雨、冯淑兵、袁秋风、陈令娟承担连带责任。
被告冯振收、冯艳雨、袁秋风、鉴兰英、冯淑兵、陈令娟未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告冯振收、冯艳雨、冯鹤鹤、冯淑兵签订《农户、个体工商户联保协议》，约定联保小组成员自愿为其他联保成员在2014年3月11日至2017年2月10日期间的最高额600000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告冯振收、冯艳雨、冯鹤鹤、冯淑兵及联保小组成员的配偶鉴兰英、袁秋风、陈令娟、张文文在联保协议上签名。2014年3月11日，被告冯淑兵、冯振收、冯艳雨、冯鹤鹤与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月11日起至2017年2月10日止期间的债务720000元的范围内提供最高额担保。被告鉴兰英出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。冯振收于2014年3月12日，从山东鱼台农村商业银行股份有限公司罗屯信用社借款100000元，合同到期日为2015年3月10日，利率为9‰。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告未偿还借款。山东鱼台农村商业银行股份有限公司由鱼台县农村信用合作联社变更而来。
上述事实，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、共同还款责任承诺书能证实原、被告签订借款保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告冯振收作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任，被告鉴兰英作为被告冯振收的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司要求被告冯振收、鉴兰英偿还借款本金100000元及利息并要求被告冯艳雨、冯淑兵承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。原告要求被告陈令娟、袁秋风承担连带责任，因陈令娟、袁秋风不是联保小组成员，不是合同约定的担保人，其主张本院不予支持。被告冯振收、冯艳雨、冯淑兵经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯振收、鉴兰英于本判决生效之日起3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告冯艳雨、冯淑兵在最高额720000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告冯艳雨、冯淑兵承担保证责任后，有权向债务人冯振收、鉴兰英追偿。
四、驳回原告对被告陈令娟、袁秋风的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯振收、冯艳雨、鉴兰英、冯淑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年五月二十五日
书记员 骆 涛
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初278号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李海兵，男，1976年1月4日出生，江西省潘阳县人，汉族，小学文化，肇庆海大饲料有限公司职工，户籍地江西省上饶市潘阳县，暂住肇庆市高要区。因故意伤害他人，于2016年6月22日被传唤，同月23日被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人廖海涛，广东网际律师事务所律师。
辩护人黎少艳，广东网际律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李海兵犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李海兵及辩护律师廖海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日17时许，被告人李海兵因工资问题在肇庆市高要区南岸街道南湾路肇庆海大饲料有限公司办公室内，与被害人黄某发生争执。随后，被告人李海兵用脚踢向被害人黄某身体，致使被害人黄某受伤送医院治疗。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度属于轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人李海兵在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：常住人口信息、流动居住人口信息登记表、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、病历资料；
2、鉴定结论：要公（司）鉴（活）字（2016）142号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；
3、被害人、证人指认被告人，被告人辨认被害人的辨认笔录及照片；
4、证人谢某、林某的证言；
5、被害人黄某的陈述；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
被告人李海兵供述了于2016年6月22日17时许，因为被告人李海兵觉得被害人黄某少算5、6月份的工钱给他，就去到肇庆市海大饲料有限公司的仓管的办公室，找到黄某，对她说：“你经常少算我的工钱，今天你查一下是不是少算了。”黄某就说，先查一查吧。李海兵就用手指着黄某说是不是我不来查，是不是就还样算了。黄某就说你不要指着我。李海兵就说：“你总是少算我的工钱，看我会打不打你。”黄某听后就说：“你打呀，你打呀。”李海兵见她这样就很生气，就用手揪住她的头发，黄某就用脚踢李海兵的小腿，李海兵就跟着也一脚踢到黄某的身上。然后，过了一会，黄某就躺在地上用手捂着右侧腹部大叫“好痛啊、好痛啊”，跟着双方就没打了。之后，厂里的人叫了120的车把黄某送去了医院，随后，警察就来了将李海兵带回派出所调查。
在本案开庭审理之前，被告人李海兵的妻子与被害人黄某达成了赔偿协议，被告人李海兵一方除在被害人住院期间已向医院支付的医疗费外，一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及其他全部费用共计人民币16800元，并已全部支付完毕。被害人黄某向法庭出具了谅解书，表示对被告人李海兵的伤害行为谅解，恳请对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人李海兵无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出应以故意伤害罪判处被告人李海兵九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李海兵的辩护律师辩护认为：被告人李海兵并不是有意去打伤被害人的，其主观恶性小，而且被告人也没有什么前科劣迹，在案发后其家属也积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为已表示谅解，请求法庭对被告人李海兵从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人李海兵无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李海兵在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但鉴于在本院审理期间，被告人李海兵及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可以酌定从轻处罚，故本院在公诉机关的量刑建议之下量刑处罚。对于被告人李海兵的辩护律师的辩护意见，经查，被告人李海兵与被害人黄某因工资计算问题起了争执，被告人先动手揪住被害人的头发，随后双方扭打在一起，被告人用脚踢被害人腹部，致被害人轻伤二级。由此可见，被告人是有伤害被害人的主观故意的。因此，辩护人认为被告人李海兵不是有意打伤被害人，主观恶性小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人辩护认为被告人也没有前科劣迹，在案发后积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为已表示谅解，经查证属实，请求法庭对被告人李海兵从轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人李海兵因本案故意伤害被害人黄某的行为被处以行政拘留十日，该羁押时间应当计算为本案的刑期。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄少欣
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1413号
原告：乔玉成，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏盐池县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
被告：王琦，男，1971年2月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告乔玉成与被告王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，于2016年6月20日裁定中止诉讼，同年9月8日恢复诉讼。原告乔玉成、被告王琦及其诉讼代理人荣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉成向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告间的房屋租赁合同自2016年6月1日解除，并限期搬离；2、被告支付原告占用租赁房屋费用25.5万元（自2015年1月1日至2016年6月1日），之后费用按此标准支付至实际搬离之日时止。事实与理由：2013年6月，被告提出租赁原告的房屋开设食品超市，后被告对房屋进行了装修，但双方对装修物在租赁结束后的归属等未作约定。2013年10月1日，双方签订房屋租赁合同，原告将自有的位于青铜峡市古峡东街老印刷厂院内房屋租赁给被告。双方约定了租期、租金、违约处理方式等。2014年10月17日，双方因房租支付发生争议。原告于2014年11月26日向法院提起诉讼，要求被告支付2014年5月1日至2014年12月31日的房屋租赁费。法院判决被告支付截止2014年10月17日以内的应付房租95190元。自2014年10月17日发生争议后，被告继续占用原告房屋，存放冰箱等物件。经原告多次催促，被告仍不清退，造成原告的房屋既不能自用，也不能对外租赁，长期被被告无偿占用。双方间的房屋租赁合同也未正式解除。
王琦答辩意见：一、双方间签订的房屋租赁合同无效，已被生效法律文书确认，没有解除的前提。2014年10月20日，乔玉成在超市门口贴出通知，书面解除了我们之间的租赁合同，收回房屋，终止我和超市内各摊主的租赁关系，拒不返还并强行扣留我在超市内的财产，与他人签订摊位租赁合同，出租我在超市的财产、设施，收取租金。2015年5月8日，一审判决我向乔玉成支付2013年10月1日至2014年10月17日房屋占有使用费187890元。二审以我的营业执照被吊销、无法继续经营为由判决驳回乔玉成要求支付2014年10月17日之后的房屋占有使用费的诉求。二、涉案超市由原告实际经营并取得收益，二审判决后乔玉成仍然拒绝返还我的财产，继续经营超市，被告不存在经营管理收益情形。原告要求占有使用费诉求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的超市信息、租赁合同、刑事附带民事裁定书，被告提交的通知书、民事判决书、评估鉴定报告、企业信息表、超市招商信息广告，双方当事人对证据真实性不表异议，对证明目的分别提出异议，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，确认为有效证据。原告提交的宁夏法制报、超市照片的真实性予以确认，待证事实与被告所举证人证言内容不符，证明目的不予确认。原告提交的手机通话录音资料系原告代理人自行录制，无其他证据证实该视听资料的完整性和真实性，被告又不予认可，证据效力不予确认。被告提交超市财产清单系自己制作，证据来源和形式不符合法律规定，原告亦不予认可，证据效力不予确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于青铜峡市裕民街道办事处古峡东街原青铜峡市印刷厂院内厂房经营超市，租期5年，每年租金18万元。被告向原告支付租金9万元，对房屋进行装修，开办”一把手生鲜超市”，将超市摊位租赁经营。
2014年10月17日，青铜峡市工商行政管理局以该房屋核定用途为厂房，不具备商业经营条件，撤销个体工商户登记，超市停止经营。同年10月20日，乔玉成在超市门口张贴通知书，告知各商户，王琦与乔玉成签订的房屋租赁合同自行终止，王琦未经乔玉成同意分段转租的，转租合同无效。王琦退出超市，部分商户也撤离，超市继续营业。2014年11月23日，超市内商户张立荣、李凤兰、张治国等8人联名给王琦发出通知书：乔玉成已接手超市事务，各商户同意与乔玉成重新签订摊位租赁合同，今后不再向王琦交纳各种费用。乔玉成指定专门人员负责管理超市，并在2015年初召集各商户协商超市经营、租金等问题，与各商户达成口头协议，收取各商户数额不等租金。2015年6月9日，乔玉成向超市各商户发出通知，以超市重新规划布局、装修为由，要求各商户5日内撤离。6月19日，乔玉成关闭超市，退回收取商户租金。
另查明，2014年11月26日，乔玉成向本院起诉王琦，要求王琦支付2014年5月1日至2014年12月31日租金12万元及违约金。2015年5月8日，本院作出（2014）青民初字第1700号民事判决，认定双方签订的房屋租赁合同无效，判决由王琦向乔玉成支付2013年10月1日签订合同之日起至2014年10月17日期间的下剩房屋占有使用费95190元。乔玉成、王琦均提出上诉，吴忠市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年9月6日，王琦向本院起诉乔玉成，要求乔玉成赔偿其装修停业等损失1037742.36元。2016年3月18日，本院作出（2015）青民初字第1443号民事判决，由乔玉成赔偿王琦装修损失342915.62元。乔玉成不服提起上诉，二审判决驳回乔玉成上诉，维持原判。
2016年2月23日，王琦向本院提起刑事附带民事自诉，指控乔玉成构成侵占罪，要求追究其刑事责任，并赔偿经济损失。本院2016年8月18日作出（2016）宁0381刑初48号刑事附带民事判决，认定王琦指控的罪名不能成立，判决乔玉成无罪，并驳回王琦附带民事诉讼请求。二审裁定驳回王琦上诉，维持原判。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同已被生效法律文书确认无效，双方亦未另行订立过涉案房屋租赁合同，原告再要求解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告自2014年10月17日被工商管理部门撤销营业登记后，即离开超市。原告在超市门口张贴通知、给超市大门上锁、向超市各摊主收取管理费、派人负责超市管理等行为，能够证实被告退出后由原告本人实际管理使用该超市及房屋，且二审法院关于2014年10月17日工商局撤销营业执照以后的房屋占有使用费问题，已经作出处理，以被告营业执照被吊销，无法继续经营判决驳回原告诉求。原告再主张由被告承担自2015年1月1日至实际搬离之日的占有使用费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。超市内的水产池、玻璃缸、宰鱼台，被告在审理期间明确表示已经通过诉讼处理，所有权归原告，上述财产原告可自行处理。超市内堆放的货架、货柜等财产，经被告辨认不予认可，财产归属不明，本案不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回原告乔玉成的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告乔玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈立胜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1381号
原告：魏敏敏，女，1985年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：刘胜伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告魏敏敏与被告刘胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月5日，原告魏敏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏敏敏撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告魏敏敏负担。
审判员 张玉国
二〇一七年九月五日
书记员 王 焕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1864号
原告：罗成群，男，1969年11月17日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗枝新，男，1973年6月24日出生，汉族，住云霄县。
原告罗成群与被告罗枝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成群到庭参加诉讼，被告罗枝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗成群向本院提出诉讼请求：判令罗枝新偿还借款20000元及自2015年11月9日起至本月的银行贷款利息6720元，并承担本案诉讼费。事实和理由：罗枝新与罗成群系朋友关系，2015年6月9日，罗枝新以缺乏周转资金为由向罗成群借款20000元，并立下借条一份，借款期限至2015年11月9日。经罗成群多次催讨，罗枝新没有按时归还，也以各种借口拒不还款。故诉至法院，提出上述请求。
罗枝新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，罗枝新向罗成群借款20000元，双方约定按月利率1.4%计息，期限至2015年8月9日，双方书立了借款合同。借款时，罗成群预先收取了借款利息560元。期限届满，罗枝新没有还款，经双方重新约定，借款期限至2015年11月9日，罗枝新再支付了两个月利息560元。
本院认为，罗枝新向罗成群借款，有借款合同及身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时约定借款期限，现期限届满，罗枝新未偿还借款，罗成群请求罗枝新偿还借款，本院予以支持。罗成群在出借款项时预先收取利息560元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额19440元作为借款本金。双方在借款时已约定利率为1.4%，该约定未超出国家有关限制民间借贷利率的规定，应以此计算逾期还款资金占用期间的利息。罗枝新经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
罗枝新应于本判决生效后十五日内偿还罗成群借款19440元并支付以19440元为基数、自2015年11月9日起至2016年11月16日止按月利率1.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由罗枝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁维维
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3422号
原告青岛鑫进昌箱包有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东田社区，组织机构代码39424945-7。
法定代表人MINBYOUNGSEOK，董事长。
委托代理人郝丽萍，女，1982年3月22日生，汉族，住即墨市。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区，机构代码：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
委托代理人孙承昊、崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛鑫进昌箱包有限公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝丽萍及被告委托代理人崔美兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2014年起与被告发生业务往来，由我公司供被告做箱包用辅料，经结算后被告尚欠我公司货款307028.79元未付清。今依法起诉，要求被告立即付清货款及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司现经营陷入困境，确无能力偿付债务，且原告对其主张应当提交证据，如果证据充分，请法院依法判决。
本案经开庭审理查明，2014年初，原、被告双方发生业务往来，由原告根据被告订货要求为被告供制作箱包用辅料，原告交付货物后，被告均按期进行了结算付款。2015年8月31日，原告供被告辅料价值94920.66元，同年9月1日供被告辅料价值324036.48元，以上共计供货价值418957.14元。供货前被告预付货款111928.35元，尚欠原告307028.79元未付清，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的被告出具的订货单、发货单、增值税发票以及原、被告双方的陈述在案为凭。证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告根据被告要求为被告提供制作箱包用辅料，被告收货后，向原告履行付款义务。双方买卖合同关系事实存在，故买卖合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告收原告货物后应及时付款，未付款应承担法律责任。故原告要求被告偿付货款307028.79元以及自主张权利之日即2015年11月12日起至本判决书生效之日止按银行贷款利率计算的利息损失之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告青岛鑫进昌箱包有限公司货款307028.79元。
二、被告青岛发瑞特运动用品有限公司偿付原告青岛鑫进昌箱包有限公司利息损失（以307028.79元为基数，自2015年11月12日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 陈正堂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李小玉
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3228号
上诉人（原审被告）宝达鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路。组织机构代码68937218-8。
法定代表人丁世明，董事长。
被上诉人（原审原告）泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区行政服务中心。组织机构代码58753145-9。
法定代表人杜清辉，总经理。
上诉人宝达鞋业有限公司因与被上诉人泉州台商投资区自来水有限公司供用水合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初182号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月28日向上诉人宝达鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人宝达鞋业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宝达鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年八月九日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3233刑初24号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人额日泽让，男性，1986年11月25日出生，藏族，文盲或半文盲，畜牧业生产�员，捕前住四川省阿坝州红原县。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年8月27日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人额日泽让犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人额日泽让，翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2016年6月，被告人额日泽让伙同格日夺（另案处理）、鲁巴（另案处理）在红原县色地镇日西村镰刀坝草场盗窃尕某某某等被害人家共计六匹马和王某某家的马鞍等马用器具，盗后将赃物予以销赃，所得赃款三人平分。经红原县价格认证中心鉴定被盗六匹马以及两个马鞍、两个马垫和两个马套共计价值人民币42100.00元。
上述事实，被告人额日泽让在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、归案经过、情况说明等；被害人陈述：被害人尕某某某、王某某、闫某某、更某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人额日泽让的供述与辩解；鉴定意见：红原县价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额日泽让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42100.00元，属数额较大，被告人额日泽让的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人额日泽让犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。因同案犯格日夺、鲁巴另案处理，本案在共同盗窃中不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人额日泽让在归案后，积极赔偿了失主的损失，对被告人额日泽让在量刑时酌情从轻处罚。被告人额日泽让当庭自愿认罪，对被告人额日泽让在量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人额日泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000.00元（已于2016年12月1日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 麦多吉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2648号之一
申请执行人北京银通行典当有限公司。
法定代表人张保峰，总经理。
被执行人石玉强，男，1977年4月28日出生。
申请执行人北京银通行典当有限公司与被执行人石玉强典当纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）京0116民初1003号民事判决书，确定被执行人石玉强给付申请执行人北京银通行典当有限公司借款本金90000元、利息、综合费用及律师费，公告费710元及案件受理费3414元由被执行人石玉强负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京银通行典当有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人石玉强发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人石玉强名下财产进行统查，冻结其名下银行账户6个，查封其名下机动车1辆，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人石玉强暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京银通行典当有限公司尚未实现的债权，应由被执行人石玉强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京银通行典当有限公司发现被执行人石玉强有可供执行财产或被执行人石玉强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年二月二日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2648号
申请执行人北京银通行典当有限公司。
法定代表人张保峰，总经理。
被执行人石玉强，男，1977年4月28日出生。
本院依据已发生法律效力的本院2017年6月13日作出的（2017）京0116民初1003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石玉强未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人石玉强的银行存款人民币104603及利息和迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。
二、查询、冻结、划拨被执行人石玉强应负担的诉讼费3414元、执行费1480元、公告费710元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人石玉强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石玉强应当履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王英楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执251号
申请执行人：黄山区城市亮化广告有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张先锋，董事长。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，该公司董事。
本院在执行（2016）皖1003民初229号民事判决书过程中，被执行人黄山海安房产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山海安房产开发有限公司银行存款人民币25468元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂应城刑初字第00251号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月12日经应城市人民检察院决定取保候审。2013年11月25日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2009年至2012年期间，被告人龚某同村民胡某到应城市杨河镇财政所领取了每年国家给付的上杨村享受“退耕还林”政策村民姜某、彭某等人的退耕还林补贴。被告人龚某在取得退耕还林补贴后，采取少发、不发的手段，将姜某、彭某共计18480元退耕还林补贴据为己有。
2013年4月12日被告人龚某自动到应城市人民检察院投案。
审理中，被告人龚某退出全部赃款。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但该机关认定诈骗金额24920元有误，应予纠正。被告人龚某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人龚某自动�案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其积极退赃，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。综合被告人龚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人龚某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑个七月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审判�员胡丽
人民陪审员 徐山华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 危智胜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00107-5号
申请执行人：程文军
被执行人：鲍广明
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）大民一初字00359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍广明在中国交通银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年九月二十四日
书记员 穆伟珍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3113号
原告：肇东市农村信用合作联社
法定代表人：张臣，职务理事长
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1980年5月26日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：李秀华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李秀华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告陈立军、李秀华金融借款合同一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志明、被告李秀华、被告陈立军的委托代理人李秀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、二被告向原告立即偿还借款50,625.00元、利息40，627.26元（自2013年1月6日至2017年10月20日），本息共计91,252.26元，利息自2017年10月20日起至借款本金50,625.00元全部偿还清之日止，按合同约定支付原告上浮利率50%。
2、诉讼费用、律师费用由被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年1月6日，被告陈立军与原告签订了借款合同，在原告处借款60,000.00元，双方约定月利率9.96‰，如逾期，给付利率上浮50%，并约定，原告实现债权的律师费由被告承担。借款到期后，被告偿还借款本金9,375.00元，尚欠借款50,625.00元及利息。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款50,625.00元、利息40，627.26元（自2013年1月6日至2017年10月20日），本息共计91,252.26元。支付利息自2017年10月20日起至借款本金50,625.00元全部偿还清之日止，按合同约定支付原告利息上浮利率50%，诉讼费用、律师费用由二被告承担。
被告陈立军、李秀华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈立军、李秀华于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,625.00元及利息40，627.26元（自2013年1月6日至2017年10月20日），本息共计91,252.26元。
二、被告陈立军、李秀华自2017年10月20日起至借款本金50,625.00元全部偿还清时止，按合同约定支付肇东市农村信用合作联社利息。
三、律师代理费5,000.00元，由被告陈立军、李秀华于本判决书发生法律效力后十日内给付原告肇东市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,041.00元，由被告陈立军、李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十月二十日
书记员 曹明明
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00116号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，无业。2015年5月26日被西安市公安局高陵分局城关派出所民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵区人民检察院指控：
1、2015年5月24日13时左右，被告人李某某步行至高陵区建设小区寻找作案目标，后在第四栋楼东单元楼道发现荆某某的捷安特牌山地自行车，用事先准备好的万能钥匙捅开车锁将该自行车盗走，被盗自行车价值2500元人民币。
2、2015年5月26日10时左右，被告人李某某步行至高陵区东二环路锦绣小区寻找作案目标。后在小区1号楼西四单元楼道内发现被害人杨某某的黑色黑马牌折叠式变速自行车，逃离该小区时在门口被民警抓获，当场扣押了被盗自行车一辆，作案工具一套（自制锥子一个、自制扳子一个、万能钥匙十一个）。后经鉴定自行车价值270元人民币。
3、2015年5月14日12时许，被告人李某某步行至高陵区鹿苑镇东云阁小区寻找作案目标，后在该小区9号楼西楼楼梯口发现被害人药某某一辆绿色黑马牌自行车，趁四周无人，用事先准备好的万能钥匙将链条锁撬开将该自行车盗走，被盗自行车价值400元人民币。
4、2015年5月12日12时许，被告人李某某步行至高陵区建设小区寻找作案目标，后在小区北楼中单元发现受害人王某甲一辆黑色美利达牌山地自行车，趁四周无人上前准备实施盗窃时发现该自行车链锁没有锁住，后将该自行车链锁拉开盗走，被盗自行车价值800元人民币。
5、2015年1月19日18时许，被告人李某某步行至高陵区鹿苑镇东云阁小区寻找作案目标，后在该小区10号楼2单元楼道发现受害人姚某某一辆白色捷安特牌山地自行车没有上锁，于是趁四周无人将自行车盗走，被盗自行车价值800元人民币。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有被害人荆某某、杨某某、药某某、王某甲、姚某某陈述，证人杜某某、王某乙等人证言，书证抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押物品清单，物证自制锥子一个、自制扳子一个、万能钥匙十一把，辨认笔录及辨认照片，视听资料光盘一张、价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，一年之内五次秘密窃取他人自行车，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某庭审中认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、作案工具自制锥子一个、自制扳子一个、万能钥匙十一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商文博
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李维萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00160号
原告：焦某某，女，1968年9月23日出生，汉族，职业不详。
被告：段某，男，1968年9月1日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告焦某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告焦某某承担。
代理审判员 崔春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00160号
原告：焦某，职业不详。
被告：段某，职业不详。
本院在审理原告焦某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，150元由原告焦某承担。
代理审判员 崔春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0707号
原告金琪，男，汉族，1986年1月21日生。
委托代理人陈志强，男，汉族，1990年6月4日生。
被告宜鼎机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区滨河路813号。
法定代表人颜喜秋，总经理。
原告金琪与被告宜鼎机械（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告金琪的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告宜鼎机械（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金琪诉称，原告和被告签订《解除劳动合同协议书》一份，但被告未按约支付欠付工资、经济补偿和其他补偿，为保障原告的合法权益，请求法院依法判决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元、2013年1月份工资1296.21元。
被告宜鼎机械（苏州）有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告入职被告公司。2013年1月12日，被告提出与原告协商解除劳动合同，同日，签署《解除劳动合同协议书》一份，约定：双方一致同意于2013年1月12日解除劳动合同；被告于2013年1月31日前支付2012年12月份工资计3000元整；在清算结束后一个月内须向原告支付2013年1月1日到本合同签订日的工资计1296.18元；在清算结束后一个月内支付解除劳动合同经济补偿2个月工资，每月工资核算3000元，合计补偿6000元整；协议另对被告为原告补缴社会保险、支付未休年休假工资、补缴住房公积金等事宜作了约定。合同最后，原告签字，被告盖章确认。协议签订后，被告已向原告支付2012年12月份工资，其余款项未付。
2013年1月15日，原告就上述事宜向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至我院。
上述事实由《解除劳动合同证明书》、《解除劳动合同协议书》、不予受理案件通知书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，欠付的劳动报酬也应当足额支付。本案中，双方签署《解除劳动合同协议书》中，已明确被告应支付原告的解除劳动合同经济补偿金6000元及欠付的2013年1月份工资1296元，故对原告的上述诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宜鼎机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金琪经济补偿金6000元。
二、被告宜鼎机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金琪工资1296元。
如采用转账方式支付，请汇入原告金琪指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告宜鼎机械（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜鼎机械（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国�院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月三日
书 记 员 孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3937号
申请执行人：戴金娣，无固定职业。
被执行人：陈松，个体经商。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3937号戴金娣诉陈松民间借贷纠纷一案中，陈松应归还戴金娣275760元，并应承担诉讼费5436元、执行费4036元。执行过程中，查明被执行人陈松无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3937号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00776号
原告：陶阳阳，女，汉族，1994年4月14出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：张畅，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：谢庆轩，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省凤台县。
被告：尹勇，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省桐城市大关镇小关村东风组。
原告陶阳阳与被告谢庆轩、尹勇合伙协议纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告陶阳阳及其委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告谢庆轩、尹勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陶阳阳诉称：陶阳阳系合肥哈玛斯护肤造型三店的员工，谢庆轩系该店的投资人，尹勇系该店店长。2013年2月28日，陶阳阳投资30000元入股合肥哈玛斯护肤造型三店，并由尹勇向其出具了收条。同年5月27日，谢庆轩与陶阳阳签订《震京美容美发有限公司门店股份合同书》，明确了双方的权利义务，并核算陶阳阳所缴纳的投资款占该店全部投资额的4%。此后，该店一直盈利但未按照合同约定给陶阳阳分红。2014年2月初，陶阳阳向谢庆轩、尹勇提出“退股”并得到同意。然至今，谢庆轩、尹勇仍未退还陶阳阳投资款，严重侵犯了其合法权益。故陶阳阳诉至法院，请求判令：1、谢庆轩、尹勇退还陶阳阳投资款30000元，及逾期退款产生的利息暂计为1692元（按银行同期同类贷款利率自2014年2月1日计算至2015年1月9日），款清息止；2、谢庆轩、尹勇承担本案诉讼费及其他费用。
谢庆轩、尹勇未作答辩。
经审理查明：谢庆轩系合肥市震京美容美发经营管理有限公司（以下简称震京公司）负责人，其于2013年在合肥市阜阳北路某某号筹备震京公司哈玛斯三店。同年2月28日，震京公司员工陶阳阳向负责哈玛斯三店经营的尹勇交付30000元，尹勇出具收条确认收到陶阳阳合肥哈玛斯三店股份款30000元。同年5月27日，谢庆轩与陶阳阳签订《震京美容美发有限公司门店股份合同书》一份，约定：谢庆轩因筹备美容美发门店，邀请陶阳阳以现金投资入股共同经营，合作日期自2013年4月1日至门店合同到期或其他不可抗拒因素停止营业；陶阳阳出资28552元，占4%股份，每股股价为14994元，退股时以投资款为依据，按年份折扣计算退还余款，第一年7折，第二年5折，第三年3折，第四年1折，第五年不退；陶阳阳在门店经营6个月后且盈利的情况下有权退股，退股应以书面形式提出，经谢庆轩书面同意，于提出退股之日起6个月后退款；门店的经营权、财务权等归谢庆轩统一管理，合作期间的盈利按股份比例分配，债务以合作财产偿还，合作财产不足清偿时按股份比例偿还。2014年3月，陶阳阳从哈玛斯三店离职。
另查明，哈玛斯三店目前已转让给他人。
以上事实有陶阳阳提供的中国工商银行账户明细、收条、卫生许可证、《震京美容美发有限公司门店股份合同书》以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：陶阳阳与谢庆轩签订门店股份合同书后，双方按照合同，各自提供资金、实物、技术，合伙经营美容美发门店，形成了个人合伙关系。目前，该门店已转让给他人，属于“门店停止经营”，符合合同约定的双方合作期届满的条件，陶阳阳有权要求退伙。谢庆轩作为门店的管理者，应向陶阳阳退还投资款。
关于退还投资款的数额，根据合同约定，第二年按5折退还投资款，本院确认谢庆轩应向陶阳阳退还投资款14276元（28552元×50%）。陶阳阳主张其与谢庆轩已口头变更合同内容，谢庆轩于2014年2月1日已同意其退伙，但无相应证据证明，对此本院不予采信。故其主张的2014年2月1日以后的投资款利息，无事实依据，本院不予支持。
陶阳阳主张尹勇作为哈玛斯三店店长应连带退还出资款并支付利息，因其无充分证据证明尹勇系哈玛斯三店店长及其与尹勇之间存在合伙关系，故其要求尹勇连带退还出资款并支付利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢庆轩于本判决生效之日起十日内向原告陶阳阳退还投资款14276元；
二、驳回原告陶阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为296元。由原告陶阳阳负担150元，被告谢庆轩负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙静
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1537号
原告黄江桂。
被告谢俊辉。
被告罗成喜。
原告黄江桂与被告谢俊辉、罗成喜民间借贷纠纷一案于2013年11月28日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告黄江桂于2014年7月4日向本院自愿撤回对被告谢俊辉、罗成喜的起诉。
本院经审查认为，原告黄江桂的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄江桂撤回对被告谢俊辉、罗成喜的起诉。
案件受理费22400元，依法减半收取11200元，财产保全费5000元，合计16200元，由原告黄江桂承担。
审 判 长 周 威
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤志远
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
称多县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）称民初字第32号
原告：更求文毛，女，1968年生，藏族；
被告：青海省长丰建设工程有限公司；
法人代表：蔡云伟，系公司董事长；
委托代理人：吕勇，男，代理权限：特别授权，即为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、提起上诉等。
更求文毛诉青海长丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员更求培独任审判，公开开庭进行审理，原告更求文毛、被告青海省长丰建设工程有限公司委托代理人吕勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告更求文毛诉称：2010年4月至9月期间，被告在原告处拉了八空转及标砖，当时双方约定八空转每块0.92元，标砖0.7元，合计专款人民币88401元，双方约定每满5万元砖款被告支付一次砖款。当时满5万元砖款，被告以资金周转困难为由支付3万元给原告。原告也就答应了，等被告全部供应拉完砖还剩余58000元砖款没支付给原告，原告一直追讨剩余砖款，被告以各种理由推脱原告，直至2012年10月底，被告就干脆不接电话，但手机一直是通的，至今没有找到被告。被告其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令：
1.被告青海省长丰建设工程有限公司偿还原告更求文毛砖款人民币58000元；
2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告青海省长丰建设工程有限公司辩称：原告所提供的票据及欠条在时隔几年内迟迟未加盖我公司印章及负责人的签字，期间公司地址未曾有改变，对于原告所称联系不到负责人何杨宝的事实不予认可。更何况在这样一笔较大的买卖交易中原告未事先查明李格基与让布基两人是否为我公司负责人，对于他们的签字我们不承认，不具有法律效力。
经审理查明：2010年4月至9月期间，被告在原告处购买八孔转及标砖，双方约定八孔转每块0.92元，标砖每块0.7元，合计砖款人民币88401元，被告已支付给原告30000元，剩余砖款58000元被告至今未支付给原告。
上述事实，原告提供的证据有：1.欠条原件1份1页，证明被告青海省长丰建设工程有限公司已支付原告更求文毛砖款3万元，尚欠58000元，并证明此欠条是由青海省长丰建设工程有限公司工地负责人李格基和让布基签字认可；2.歇武红运砖厂销售单原件，共120份，证实被告青海省长丰建设工程有限公司工地负责人让布基签收红运砖厂标砖及八孔转的数量及价款；3.歇武镇派出所及歇武村委会开具的证明原件1份1页，证实李格基和让布基为青海省长丰建设工程有限公司工地负责人，并证实歇武灾后重建工程所用标砖及八孔砖由歇武镇红运砖厂提供。被告对于上述原告提供的第1份和第2份证据以欠条上没有公司印章及公司负责人签字为由不予认可。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足以认定，予以采信。
本院认为：原、被告之间具有买卖合同关系，并由被告青海省长丰建设工程有限公司工地负责人李格基与让布基签字的欠条能够证明被告尚欠原告砖款58000元，对此支持原告的诉讼请求，被告提出的欠条无公司印章，无工地负责人签字与公司无关的辩解意见，与双方买卖关系在事实上的
成立与否无直接关联，故本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告青海省长丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日那日一次性支付原告更求文毛买卖砖款58000元；
案件受理费1250元，由被告青海省长丰建设工程有限公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本二份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 更 求 培
二〇一五年七月十六日
书记员 旦增旺毛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00259号
申请执行人张某某。
申请执行人张某。
申请执行人高某。
申请执行人高某某。
被执行人杜某某。
被执行人张某。
申请执行人张某某、张某、高某、高某某与被执行人杜某某、张某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00259号
申请执行人刘春颖，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡太安村1组。
被执行人榆树市太安乡太安村村民委员会。
法定代表人常春国，系村委会书记。
本院在执行申请人刘春颖与被执行人榆树市太安乡太安村村民委员会民间借款纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，目前已经穷尽财产调查措施，现双方已经达成执行分期履行和解协议，未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）榆民初字第344号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供法院执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ：王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00259号申请执行人刘春颖，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡太安村1组。被执行人榆树市太安乡太安村村民委员会。法定代表人常春国，系村委会书记。本院在执行申请人刘春颖与被执行人榆树市太安乡太安村村民委员会民间借款纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，目前已经穷尽财产调查措施，现双方已经达成执行分期履行和解协议，未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）榆民初字第344号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供法院执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：江海峰代理审判员 ：刘海东二〇一五年三月十三日书 记 员 ：王显野
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1784号
原告：李其发，男，1945年3月3日出生，汉族，住址：五华县。
被告：李汉文，男，1963年6月28日出生，汉族，住址：五华县。
原告李其发诉被告李汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其发到庭参加诉讼，被告李汉文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还9740元及利息（利息自1998年4月21日起至还清之日止按每月两分计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年因建设田家炳中学征地，原告差1.3平方米就返还一卡店，以后1998年被告认为有店面返还者要去他手里复核，但实际上他把返还店面卡回收，转写每平方米200元的欠条，当时原告认为要店面不要钱，一直以来也未收取他的利息，后来鸿云花园又征地，原告就拿这张欠条要求被告安排兑换店面，被告不同意，还把原告的土地强征，原告也一直上访，上访了12年时间，田的事就解决了，镇上讲这张欠条要向李汉文，原告也多次寻找被告要求偿还，但被告拒不偿还，为此向法院起诉请求判准诉请。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、1998年3月21日的《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告李汉文未作答辩。
被告李汉文提供了身份证复印件一份。
本院经审理认定如下事实：1993年因建设五华县田家炳中学征地，原告李其发在五华县水寨镇大岭村輋肚里被征地店面48.7平方米，按每平方米200元计算，由时任村委副主任的被告李汉文出具一份《欠条》，载明：“兹欠李其发人民币玖仟元正。900000元时间壹个月超期按贰分计息.另加柒佰肆拾元正。此据经欠人：李汉文98.3.21”。原告认为应兑换店面，未果而不断上访。事后，经原告多次催收，被告未予偿还，故向法院起诉并提出上述请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，因建设五华县田家炳中学征地对店面进行补偿，原、被告双方经结欠后被告欠原告9740元及利息未予支付，有被告1998年3月21日书写并签名的《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判令被告偿还欠款有理，本院予以支持。关于原告请求的判令被告支付从1998年4月21日起至还清之日止按每月两分计付利息的问题，因被告出具的《欠条》明确载明“时间壹个月超期按贰分计息”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。被告李汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李其发欠款本金人民币9740元及利息（从1998年4月21日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取计592元，由被告李汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年十二月五日
书记员 廖丽婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第658号
原告高某某，女，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市。
被告魏某某，男，1956年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告高某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，接触了解不多，于2010年7月22日登记结婚。双方均系再婚。婚后两人脾气性格不合，无共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张。被告疑心重，原告正常人际交往受限制，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。现依法起诉，请求判决双方离婚。
被告魏某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某和被告魏某某经人介绍相识，双方于2010年7月22日登记结婚。双方未生育子女。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年8月7日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活了一段时间，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱延宁
第页共页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1064号
申请执行人徐先志，女，生于1957年8月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗海霞，女，生于1974年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为50000元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初657号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初323号
原告：徐宁，男，汉族，1977年11月12日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被告：新亚航空有限公司，住所地：大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：孙朝东，总经理。
委托诉讼代理人：龚彩霞，女，公司法律顾问，住辽宁省营口市站前区。
原告徐宁与被告新亚航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁委的托代诉讼理人赵伟，被告新亚航空有限公司委托诉讼代理人龚彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付拖欠工资（2016年3月10日至2016年4月21日共43天）共16.8万元。2.由被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金4.2万元。事实与理由：原告于2016年3月10日入职被告处工作，职务为飞行员，被告当时处于项目筹建期内。当日，双方签订劳动合同书及飞行员流动意向协议书等，约定：合同期限为无固定期限，原告的月工资标准为税后12万元，每月20日前支付工资等。入职后，由于被告违反国家劳动法律、法规等规定，拖欠原告的工资，不为原告办理各项社会保险及住房公积金等，致使原告于2016年4月21日与被告签订飞行员解除合同协议书，解除了双方间的劳动合同。后原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告予以拒绝，故为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、被告没有拖欠原告工资和社会保险金，原告是因后悔到民营航空公司工作而单方提出解除劳动合同。起诉理由与事实不符。二、被告在自己蒙受巨大经济损失情况下同意与原告解除劳动合同，原告反而起诉被告，从道义上讲不通。三、原、被告双方签订的《飞行员解除合同协议书》第五条，是双方各自放弃权利，自主、自愿约定的条款，协议合法有效，原告反悔没有道理。四、原告要求被告支付拖欠工资25%的经济补偿金，缺乏事实依据。被告不存在拖欠被告工资的事实，原告要求支付补偿金依据不足。五、金普新区劳动人事仲裁委员会作出的裁决书，认定事实清楚，裁决结果正确。综上，请法院查明事实，依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月10日，原、被告签订劳动合同，合同约定：被告安排原告在飞行岗位从事飞行工作，合同期限为无固定期限劳动合同。同日，双方签订《飞行员流动意向协议书》，就工资、打包费、合同期限等问题达成具体协议。随后，被告支付原告“打包费”520万元。2016年4月12日至15日，原告参加了被告安排的培训，至双方劳动合同解除前的其余时间原告均处于待岗状态。4月21日，原、被告双方签订《飞行员解除合同协议书》，协议约定：“……一、甲乙双方达成协议之日即视为劳动合同终止；……三、乙方（原告）在第三方转让协议及相关手续完成30个工作日内退还甲方（被告）为引进乙方所支付的总费用5,200，000，00元……五、本协议一经签订，除归还甲方520万元转会费外，甲乙双方不再给付对方任何款项，且不追究前期合同所涉及对方的任何赔偿责任。……”，协议签订后原告离职。8月16日，案外人耀莱通用航空有限公司代原告向被告返还520万元。次日，被告向原告出具《无飞行事故证明》、《解除（终止）劳动关系证明》。
另查明，被告于2016年2月19日注册成立，营业执照上记载“经营范围：国内航空客货运输（项目筹建，筹建期自2016年1月17日起一年，筹建期内不得从事经营活动，具体依据国家有关航空运输和通用航空的法律、法规规定，经国家民航主管部门批准并获得经营许可证后，依据许可证确定的经营范围从事经营）。”
2016年11月24日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2016年3月10日至2016年4月21日工资168000元及25%经济补偿金42000元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁终字[2017]第33号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该决定不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的门诊手册5份、报告单6份、诊断书6份、X光片7份、门诊医疗费票据26张、药房的收费单3张、录音光盘1张、鉴定费发票1份、居住证明1份，被告提供的饭店薪资标准打印件一份，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见一份，原告徐宁及其委托代理人张德军及被告委托代理人史蕊当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告双方签订的《飞行员解除合同协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在解除劳动合同时签订的《飞行员解除合同协议书》就双方解除劳动合同的有关权利义务作了明确约定，双方对该协议书的真实性、合法性均无异议，协议内容是双方真实意思表示，故该协议书合法有效、对协议双方均有约束力。该协议书第五条约定“本协议一经签订，除归还甲方520万元转会费外，甲乙双方不再给付对方任何款项，且不追究前期合同所涉及对方的任何赔偿责任”，从文意理解此条应理解为原、被告双方依照协议各自履行义务之后，原、被告双方就劳动关系的各项权利义务全部终结，双方均不得向对方再主张任何权利。实际上，原告依照协议已实际返还被告520万元，被告在收到该款项后亦配合原告办理了离职手续，故依照协议双方无须再支付对方任何款项，亦不得向对方主张任何权利。现原告对协议书的效力没有异议，仅以协议书内容未涉及工资问题而再行向被告主张工资，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐宁的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告徐宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。