黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初391号
原告李海权，男，1953年5月4日出生，汉族，杭州萧山党山镇路路成托运部装卸工。
委托代理人那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人李楠（系原告女儿），女，1987年3月18日出生，汉族，无固定职业。
被告李伟明，男，1966年6月11日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街1507号。
代表人董德龙，该公司经理。
委托代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告赵晓旭，男，1966年5月29日出生，汉族，哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司驾驶员。
被告哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人王玉梅，该公司总经理。
委托代理人张毅祥，男，1970年8月2日出生，汉族，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
代表人盛大勇，该公司总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人陆丛珊，女，1988年9月3日出生，汉族，该公司职员。
原告李海权与被告李伟明、赵晓旭、哈尔滨双鱼出租汽车有限公司（以下简称“双鱼出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部（以下简称“人民财产保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李海权及其委托代理人那李楠，被告李伟明、赵晓旭、被告人民财产保险公司的委托代理人范聪聪、被告人寿财产保险公司的委托代理人陆丛珊均到庭参加了诉讼，被告双鱼出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日19时20分许，原告在下班途中，被告李伟明驾驶牌照号为黑MM59**号奥德赛普通客车，在哈尔滨市香坊区公滨路行驶至林业检察院门前时，与原告相撞，恰巧被告赵晓旭驾驶的牌照号为黑ATQ4**号东南牌小型轿车行驶至此时，二次与原告相撞，造成原告受伤及所骑自行车损坏的交通事故。由于被告李伟明及被告赵晓旭的违章行为造成原告受伤。原告认为五被告应当对原告的医疗费及相关费用进行赔偿，但至今只有被告人寿财产保险公司向原告支付医药费1万元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费73973.91元、护理费12568元、误工费33000元、交通费1132元、营养费9000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金45259元、住院伙食费2500元；2、案件受理费由五被告承担。
被告李伟明辩称：事故发生在8车道的机动车道上，距离过街天桥不足20米，距离隔离带不到10米，事故发生当天下雨，原告横穿马路，被告李伟明驾驶的车辆在快车道上正常行驶，是由于原告的违规行为导致事故的发生，被告李伟明认为原告应当承担事故主要责任。被告李伟明对交警队的事故责任认定及处理有异议。
被告赵晓旭辩称：哈尔滨市公安局交警支队对本案事故作出的哈公交认字[2015]第00446号《事故责任认定书》清楚记载，被告赵晓旭行驶至交通事故发生地时，因被告李伟明及原告在事故地发生相撞后将原告反弹至被告赵晓旭的车辆上，才造成了原告受伤，因此被告赵晓旭认为原告及被告李伟明应当承担事故的全部责任，被告赵晓旭在本次事故中不存在过错。
在本次交通事故中原告存在过错，应当减轻被告赵晓旭的赔偿责任。根据本案的事实及相关法律规定，被告赵晓旭最多承担5%至10%的赔偿责任。如前所述，原告及被告李伟明发生交通事故相撞后将原告反弹至被告赵晓旭车上，被告赵晓旭采取了紧急刹车制动的措施，才使得原告没有受到更大的伤害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告赵晓旭认为应当减轻被告赵晓旭的赔偿责任。在本案中，根据原告及被告李伟明的过错程度及对事故发生产生的影响，被告赵晓旭在事故发生时已经采取必要处置措施，应当减轻被告赵晓旭的赔偿责任，仅承担5%至10%的损失赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，即使被告赵晓旭承担赔偿责任，也应当由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，应当由原告、被告李伟明及被告赵晓旭按照比例进行分担。原告主张的医疗费、误工费、交通费等共计16万元。原告受伤后，被告赵晓旭为原告垫付了医疗费1万元，而不是原告所述由被告人寿财产保险公司支付，被告赵晓旭有原告出具收条为证。被告赵晓旭无需向原告支付精神损失费。本次事故的发生在客观上与被告赵晓旭没有直接因果关系，而是原告存在明显的交通违法行为与过错。另外，原告治疗后，已经康复，事故造成的损害后果并不严重。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人精神损害赔偿责任。被告赵晓旭无需赔偿原告精神抚慰金，请求驳回原告精神损害抚慰金的诉讼请求。综上，请求人民法院查明案件事实，依法作出公正判决。
被告人民财产保险公司辩称：同意在没有责任免除的情况，在交强险限额内与被告赵晓旭驾驶的肇事车辆投保的交强险，共同承担合理的赔偿责任。对原告的鉴定意见，被告人民财产保险公司保留重新鉴定的权利。误工费因原告已经62周岁，超出了法定的工作年龄，丧失了劳动能力，被告人民财产保险公司不同意承担赔偿责任。根据交强险保险条款的规定，被告人民财产保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财产保险公司辩称：被告赵晓旭驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保了第三者责任保险，保险限额为10万元，事故发生在保险责任期限内。如驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、运输营业人员资格证等手续齐全，在合法有效限期内，不存在商业第三者险责任免除的事由的情况下，被告人寿财产保险公司同意在保险责任限额内对原告因此次交通事故直接导致的有证据证明的合理的诉讼请求承担保险金给付义务。因被告李伟明、赵晓旭驾驶的车辆均投保了交强险，因此对原告的损失，应当先由两辆肇事车辆的交强险予以赔偿，不足部分由被告人寿财产保险公司按照次要责任不超过30%的比例承担赔偿责任。被告赵晓旭驾驶的肇事车辆未投保不计免赔险，次要责任的免赔率为5%。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应当由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任。误工费意见同意被告人民财产保险公司的意见。
被告双鱼出租汽车公司未到庭未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明本次事故的发生以及原告及被告李伟明、赵晓旭应当承担的事故责任。
证据二、户口本一份。证明原告系城镇居民以及伤残赔偿金的赔偿年限为17年。
证据三、病历一份、医疗费票据九张、出院诊断书一份。证明原告住院期间共花费医疗费73973.91元、住院治疗25天。
证据四、误工证明一份。证明交通事故发生时，原告每月工资为3000元。
证据五、交通费票据7张。证明原告因交通事故花费交通费1132元。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告李明伟认为没有接到该事故认定书；被告赵晓旭认为其事故发生时及时采取了避让措施；被告人民财产保险公司及被告人寿财产保险公司对该证据无异议。对原告提供的证据二，被告李伟明认为无法核实是否系真实的；被告赵晓旭、人民财产保险公司、人寿财产保险公司对该证据均无异议。对原告提供的证据三，被告李伟明、赵晓旭认为原告住院25天花费7万余元住院费，需要核对病历；被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司对该证据均无异议。对原告提供的证据四，被告李伟明、赵晓旭对该证据不予认可；被告人民财产保险公司对该证据有异议，认为该证明无法证实原告实际误工时间及工资收入的情况，原告已经超出了法定的工作年龄，不同意承担误工费；被告人寿财产保险公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告应当提供该出证单位的营业执照等证据材料予以作证，还应当提供劳动合同，证明其与该单位之间存在劳动关系，且该证明并不能证明原告因交通事故造成工资停发或减少的事实。对原告提供的证据五，被告李伟明、赵晓旭对该证据均不予认可；被告人民财产保险公司对该证据有异议，认为按照法律规定，交通费是指受害人就医、转院治疗发生的费用，原告提供的上述票据并非转院发生的交通费，也无法证明是其亲属因原告就医支出的必要费用。
被告赵晓旭为证明其反驳主张的事实成立，向本院提供证据如下：
交强险保险单一份。证明被告赵晓旭驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交强险的事实。
经庭审质证，原告及被告李伟明、人民财产保险公司、人寿财产保险公司对该证据均无异议。
被告李伟明、人民财产保险公司、人寿财产保险公司未提供证据。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2016年8月15日黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新松司鉴中心[2016]临鉴字第7-349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告多发肋骨骨折；胫腓骨骨折为两个十级伤残；2、伤后1人护理3个月；3、营养费3个月，每天100元人民币。
经庭审质证，被告李伟明认为鉴定时没有去，不清楚；被告人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利，认为营养费过高，根据伤情应当酌情予以降低；被告赵晓旭对该证据无异议；被告人寿保险公司认为根据鉴定规则，鉴定只能鉴定营养费期限，不能鉴定营养费标准。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系交警部门根据交通事故现场情况，作出的事故认定，并无不当之处，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二，因该证据系正式的户口簿，并无不当之处，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三，因该证据均系医疗机构出具，并无不当之处，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据四，因原告未能提供出证单位的营业执照等材料证明该单位真实存在，且从该证明中亦无法显示原告工作的时间以及误工损失的情况，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据五，因原告提供的交通费票据不能与其就医、转院的时间相吻合，故本院对该证据不予采信。
对被告赵晓旭提供的证据，因该证据系正式的交强险保险单，并无不当之处，且被告人寿财产保险公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。
对黑龙江新讼司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，因该鉴定系本院依法委托具有司法鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，故本院对该鉴定意见予以采信。
经审理查明：2015年10月26日19时20分许，被告李伟明驾驶牌照号为黑MM59**号奥德赛牌小型普通客车，在香坊区公滨路行驶至林业检察院门前时，与原告骑行的自行车相撞，又恰遇被告赵晓旭驾驶的黑ATQ4**号东南牌小型轿车行驶至此，再次与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往黑龙江省医院接受治疗，住院治疗25天。期间花费住院医疗费70408.84元及门诊检查费3790.07元。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队对本次交通事故进行认定，认定被告李伟明承担事故的主要责任，被告赵晓旭承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告赵晓旭为原告垫付医疗费10000元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江省新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2016年8月15日黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新松司鉴中心[2016]临鉴字第7-349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告多发肋骨骨折；胫腓骨骨折为两个十级伤残；2、伤后1人护理3个月；3、营养费3个月，每天100元人民币。鉴定期间，原告共花费鉴定费2600元。另查明，被告李伟明驾驶的肇事车辆的车辆所有人系孙玉良，本案在审理过程中，原告申请撤回对孙玉良的起诉。该车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告赵晓旭驾驶的肇事车辆的所有人系被告双鱼出租汽车公司。该车辆在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为10万元，未投保不计免赔保险。再查明，2015年城镇居民年人均可支配收入为24203元，2015年黑龙江省在岗职工年平均工资为48881元，2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为50275元，2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元。
本院认为：原告与被告李伟明、赵晓旭之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出被告李伟明承担事故主要责任，被告赵晓旭及原告承担事故次要责任的认定未有不当之处，本院予以采信。因被告李伟明驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告赵晓旭驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故按照法律规定，被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内按照被告李伟明、赵晓旭应当承担的责任比例对原告的损害先行予以赔付。超出的部分由被告李伟明、赵晓旭按照各自的过错承担赔偿责任。按照交强险条款的规定，交强险仅分为有责赔付及无责赔付，故被告人民财产保险公司及人寿财产保险公司在交强险限额内应当承担同等的赔偿责任。被告双鱼出租汽车公司系被告赵晓旭驾驶的肇事车辆的所有人，因被告赵晓旭驾驶的车辆系出租车，事故发生时被告赵晓旭系在执行职务行为，故被告双鱼出租汽车公司对应当由被告赵晓旭应当承担的责任承担连带责任。结合本案的实际情况，以及被告李伟明、赵晓旭及原告应当承担的责任比例，本院认为被告李伟明可承担事故50%的赔偿责任，被告赵晓旭可承担事故30%的赔偿责任，原告自身可承担事故20%的责任。
关于原告诉请的医疗费73973.91元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告在黑龙江省医院花费住院70408.84元及门诊检查费3790.07元，被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司可在较强险限额内各自赔偿原告医疗费10000元，剩余的54198.91元可由被告李伟明、赵晓旭按照各自的过错程度承担赔偿责任，故被告李伟明应当赔偿原告医疗费27099.46元（54198.91元×50%）。被告赵晓旭应当赔偿原告医疗费16259.67元（54198.91元×30%），因该部分费用未超过商业第三者责任保险限额，故扣除5%的免赔率，被告人寿财产保险公司应当赔偿原告医疗费15446.69元，剩余812.98元由被告赵晓旭承担，因该部分金额未超过被告赵晓旭为原告垫付的医疗费金额，故被告赵晓旭无需再向原告支付医疗费。
关于原告诉请的护理费12568元的问题，因原告未提供充分有效的证据证明其护理人员误工情况，故原告的护理费标准可参考2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资50275元的标准计算为宜，护理时间可参考鉴定意见伤后1人护理3个月的标准计算为宜，故原告诉请的护理费未超过法律规定的标准，本院予以支持。因该部分费用未超过交强险赔偿限额，故该部分费用应当由被告人民财产保险公司及人寿财产保险公司各自承担6284元。
关于原告诉请的误工费33000元的问题，因原告已经达到法定退休年龄，且未能提供充分有效的误工证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请的交通费1132元的问题，因原告提供的交通费票据不能与其住院就医、转院的时间、次数相符，且原告诉称其交通费票据中的飞机票、火车票及公路过路费票据系原告子女回哈尔滨市探望原告产生的交通费用，本院认为上述费用不属于原告因交通事故产生的直接损失，不属于五被告应当赔偿的范围，故本院对原告提供的交通费票据不予采信。但考虑到原告住院就医，其本人及护理人员必然产生一定的交通费用，故本院酌定原告的交通费为100元，因该部分费用未超过交强险限额，故该部分费用可由被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司各承担50元。
关于原告诉请的营养费9000元的问题，原告的营养费可参考鉴定意见，营养费3个月，营养费标准可参考2015年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为宜，故原告诉请的营养费未超过法律规定的标准，本院予以支持。因该部分费用已经超过交强险的赔偿范围，故该部分费用可由被告李伟明、赵晓旭按照各自的过错程度承担赔偿责任，故被告李伟明应当赔偿原告营养费4500元（9000元×50%）。被告赵晓旭应当赔偿原告营养费2700元（9000元×30%），因该部分费用未超过商业第三者责任保险限额，故扣除5%的免赔率，被告人寿财产保险公司应当赔偿原告营养费2565元，剩余135元由被告赵晓旭承担，因该部分金额未超过被告赵晓旭为原告垫付的医疗费金额，故被告赵晓旭无需再向原告支付营养费。
关于原告诉请的精神损失费5000元的问题，因根据黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定意见显示，原告因交通事故构成两处十级伤残，结合当地的生活水平，本院认为原告诉请的精神抚慰金过高，依法进行调整，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。因该部分费用未超过交强险赔偿限额，故该部分费用可由被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司各承担2000元。
关于原告诉请的伤残赔偿金45259元的问题，因根据司法鉴定意见，原告因交通事故构成两处十级伤残，其伤残赔偿金标准可参考2015年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入24203元的标准计算为宜，原告系1953年生人，截至定残之日止，原告已经年满63周岁，故原告的伤残赔偿年限可按17年计算为宜，故原告诉请的伤残赔偿金未超过法律规定的标准，本院予以支持。因该部分费用未超过交强险保险限额，故该部分费用可由被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司各承担22629.50元。
关于原告诉请的住院伙食补助费2500元的问题，原告因交通事故共住院治疗25天，其住院伙食补助费标准可参考2015年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为宜，故原告诉请的住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持。因该部分费用已经超过交强险的赔偿范围，故该部分费用可由被告李伟明、赵晓旭按照各自的过错程度承担赔偿责任，故被告李伟明应当赔偿原告住院伙食补助费1250元（2500元×50%）。被告赵晓旭应当赔偿原告住院伙食补助费750元（2500元×30%），因该部分费用未超过商业第三者责任保险限额，故扣除5%的免赔率，被告人寿财产保险公司应当赔偿原告住院伙食补助费712.50元，剩余37.50元由被告赵晓旭承担，因该部分金额未超过被告赵晓旭为原告垫付的医疗费金额，故被告赵晓旭无需再向原告支付住院伙食补助费。
关于本案鉴定费的承担问题，因根据原告提供的票据显示，原告花费鉴定费金额为2600元，因该部分费用不属于保险公司的赔偿范围，故该部分费用可由被告李伟明、赵晓旭按照各自的过错程度予以承担，被告李伟明应当承担的鉴定费为1300元，被告赵晓旭应当承担的鉴定费为780元。
在本案中原告受伤期间被告赵晓旭共向原告支付医疗费1万元，经本院依法对原告的各项诉讼请求依法进行裁判后，被告赵晓旭应当承担的各项费用为：医疗费812.98元、营养费135元、住院伙食补助费37.50元、鉴定费780元，以上合计1765.48元。故被告赵晓旭垫付的费用已经超过其应当承担的责任范围，对于超出部分的费用，原告应当予以返还，故原告应当返还被告赵晓旭垫付的费用8234.52元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权医疗费
10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权护理费6284元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权交通费50元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权精神损害抚慰金2000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权伤残赔偿金22629.50元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权医疗费25446.69元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权护理费6284元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权交通费50元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权营养费2565元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权精神抚慰金2000元；
十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权伤残赔偿金22629.50元；
十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权住院伙食补助费712.50元；
十三、被告李伟明于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权医疗费27099.46元；
十四、被告李伟明于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权营养费4500元；
十五、被告李伟明于本判决生效后十五日内赔偿原告李海权住院伙食补助费1250元；
十六、原告李海权于本判决生效后十五日内返还原告赵晓旭垫付的医疗费用8234.52元
十七、驳回原告李海权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3949元、鉴定费2600元（原告已预交），案件受理费由原告李海权负担1521元，由被告李伟明负担1700元，由被告赵晓旭负担728元；鉴定费由被告李海权负担520元，由被告李伟明负担1300元，由被告赵晓旭负担780元（被告赵晓旭已经给付）；由被告李伟明负担的案件受理费及鉴定费于本判决生效后十五日内给付原告李海权；由被告赵晓旭负担的案件受理费于本判决生效后十五日内给付原告李海权；被告哈尔滨市双鱼出租汽车有限公司对由被告赵晓旭负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 朦