wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1625号原告：李素华，退休工人。被告：潘国军。原告李素华与被告潘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素华到庭参加了诉讼，被告潘国军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素华诉称，通过潘国军的朋友，我和潘国军在2012年认识的，当时潘国军说在北京建设部门工作，潘国军从我儿子那里进过酒和饮料，跟我儿子也认识，也欠我儿子货款。2013年潘国军找我借20000元，要租一间房工作室，我在青塔西路蔚园3号楼下边的门脸房给他现金两万元，他说公司钱下来就给我，具体时间没说，这两万是我从平安保险取出来的，后来潘国军确实租了房，什么时候搬走的我也不知道，这20000元一直也没还。2013年12月19日中午，潘国军又找我，让我跟别人给他借十万，我说没有，后来说借五万也行，因为他需要给工人发工资，说借钱后过了正月大概两个月就还，我当时在潘国军车上给我朋友打电话，我向朋友给潘国军借钱，我的朋友说一个月10000元本金利息500元，我问潘国军行不行，潘国军说行。在下午六点我朋友答应借40000元给我转的钱，转到我的工行银行卡上，转了38000元，扣了2000元利息，第二天20日上午我通过ATM给潘国军转过去38000元，这笔款和上次的20000元，潘国军说过了正月十五后还，借款期限是两个月。借款后潘国军偿还了部分利息，以后再打电话就不接了。后来有人提供线索说他在石景山医院干活，2015年6月24日下午我找到潘国军，在潘国军的车里给我打的欠条，内容是欠60000元本金，利息16000元，当时潘国军说2015年6月30日还我10000元，7月10日之前再还40000元，剩下的慢慢还，打完条之后也没还过钱，也联系不上。为此，我请求法院判令被告潘国军偿还我借款本金60000元及利息损失16000元，共计76000元。被告潘国军未提出答辩意见。经审理查明，2013年被告潘国军向原告李素华借款两次，第一次借现金20000元，第二次通过ATM借款38000元，约定两个月还清，并约定了利息。2015年6月24日，被告潘国军给原告李素华出具欠条1张，内容为“今欠李素华现金陆万元整￥60000元，利息壹万陆仟元整￥16000元。定于6.30号付款壹万元，7.5-10号付款肆万元，潘国军”。此借款本金58000元及利息16000元被告潘国军至今未能偿还。上述事实，有原告李素华的陈述，原告提供的2015年6月24日由被告潘国军出具的欠条1张、借记卡账户历史明细清单1张等证据在案佐证。本院认为，通过原告李素华的陈述、被告潘国军出具的欠条足以认定双方民间借贷关系成立。原告陈述在第二次借款时就扣除了2000元利息，原告提供的借记卡账户历史明细清单也证实向被告出借38000元，故第二次借款本金应认定为38000元，两次借款本金共计58000元。2015年6月24日被告潘国军写明结欠原告利息16000元，证实借款时双方明确约定了利息，此数额不违背法律规定，对此本院予以确认。原告履行了借款义务，被告应如约清偿，现被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告潘国军偿还借款本金58000元及利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李素华借款本金58000元及利息16000元。二、驳回原告李素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告潘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员岳军勇二〇一五年八月二十五日书记员王海威
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第172号
原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：××。
负责人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号，身份证号码：4428241963********，该行职员。
委托代理人莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会金龙大道一路，身份证号码：4428241962********。该行职员。
被告林志敏，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4332。
被告林志维，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4318。
被告林永佳，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4317。
原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告林志敏、林永佳、林志维金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托代理人叶志斌、莫培秀到庭参加诉讼。被告林志敏、林永佳、林志维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行诉称，2014年4月8日，原告和被告林志敏签订《农户贷款借款合同》，约定原告一次性发放向被告林志敏发放农户联保贷款49000元，借款期限为12个月，至2015年4月21日，由被告林志维、林永佳做保证担保，合同签订后，原告依约发放了该户农户联保贷款本金49000元，但是林志敏在获取贷款后，未能依约还款，从2014年9月开始拖欠利息至贷款本金到期一直未有还款，经原告多次催收未还，现尚欠借款本金49000元，利息2040.22元（利息计至2015年5月20日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。为此，原告现诉诸法院，请依法判决：1、被告林志敏立即偿还借款本金49000元，利息2040.22元（暂计至2015年5月20日，后利息按合同约定及人民银行逾期贷款利率计算至还清贷款本息日止，本息合计51040.22元。2、被告林永佳、林志维对上述借款本息承担保证责任。3、判决被告承担案件诉讼费。
被告林志敏、林志维、林永佳未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，林志敏因生产经营需要资金周转向怀集农行提出49000元贷款额度的农户小额贷款申请。同日，怀集农行与林志敏签订《农户贷款借款合同》（编号为44020120140030277），林永佳和林志维均在合同多户联保担保人一栏签名确认。合同约定：林志敏向怀集农行借款49000元用于生产经营周转，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；如借款人不按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。多户联保的，全体联保小组成员自愿向贷款人借款提供保证担保。联保小组组长林永佳负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。合同签订后，怀集农行于2014年4月22日依约向林志敏发放了49000元贷款，并明确执行借款利率为8.1%。借款期限届满后，林志敏并未依约归还借款，而林志维、林永佳亦未能承担连带清偿责任。经怀集农行多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实有农行信贷管理系统群调取信息、农户贷款借款合同、借款凭证、被告方身份证复印件、小额贷款业务调查表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告林志维、林永佳、林志敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。怀集农行与林志敏签订的《农户贷款借款合同》是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。怀集农行依约向林志敏发放了贷款人民币49000元后，该款亦汇入其账号。截至2015年5月22日，林志敏尚欠怀集农行借款本金49000元及利息2040.22元（暂计至2015年5月20日）。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中林志敏未及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故怀集农行诉请林志敏立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，法院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本案中，林志维、林永佳均在合同中多户联保担保人一栏签名确认，自愿为林永佳向怀集农行借款提供保证担保，故怀集农行请求林志维与林永佳对林志敏尚欠的借款及利息、罚息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行返还借款本金49000元及利息2040.22元（暂计至2015年5月20日，以后的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）；
二、被告林志维、林永佳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告林志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 多
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第395号
上诉人（原审原告）：谢史娟，女，汉族，1964年9月1日出生，现住兴宁市罗浮镇上下畲村上畲**号。
委托代理人：彭胜泉，男，汉族，1965年2月14日出生，现住兴宁市罗浮镇上下畲村上畲**号。系上诉人谢史娟之夫。
委托代理人：廖紫区，男，汉族，1948年9月29日出生，现住兴宁市黄陂镇径口村移民房**号。系上诉人谢史娟之亲戚。
上诉人（原审被告）：彭庆泉，男，汉族，1972年9月12日出生，现住兴宁市罗浮镇上下畲村上畲**号。
委托代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。
上诉人谢史娟，上诉人彭庆泉因身体权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法叶民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人谢史娟及其委托代理人彭胜泉、廖紫区，上诉人彭庆泉的委托代理人蓝干到庭参加诉讼。
本院认为，本案系身体权纠纷。经审查，原审判决在程序和实体上存在如下问题：
1、原审法院未按规定立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。谢史娟于2014年1月6日向原审法院递交起诉状，原审法院于2014年4月23日立案受理，违反了上述规定。2、原审法院未按规定收取当事人增加诉讼请求部分的案件受理费，并就该部分进行判决，违反了民事诉讼法的相关规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外”。第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。本案中，谢史娟向原审法院提起诉讼时，请求赔偿金额为42573.85元。谢史娟在原审诉讼中增加诉讼请求项目及数额，总金额变更为70163.85元。谢史娟请求赔偿金额已超过5万元，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第2目及第二十一条第（一）项的规定，谢史娟应补交该超过部分的案件受理费，在未补交增加诉讼请求部分的受理费的情况下，应视为增加部分标的未立案受理，但原审法院未依法通知谢史娟补交该超过部分的案件受理费并告知相关法律后果，即作出判决认定谢史娟的损失合计60366.85元，违反了民事诉讼法的规定，是错误的。
3、原审法院超出当事人诉讼请求范围进行判决。根据不告不理原则，人民法院审理一审民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行审理和判决。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，原告增加诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人提出的诉讼请求应明确具体。本案中，谢史娟向原审法院起诉时请求赔偿医疗费16093.85元，护理费3600元，损坏炉具及厨房用具等1000元，农作物损失费5000元，治疗期间一切车费2000元，误工费、营养费14880元。谢史娟在原审法院2014年5月23日庭审中变更误工费请求金额，并增加残疾赔偿金和精神损害抚慰金请求，但未明确残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求数额。2014年5月28日，谢史娟在法庭辩论结束后向原审法院提交《赔偿数额表》，该表载明：医疗费14093.85元，误工费20900元，住院伙食补助费2000元，护理费6000元，扶养费570元，治疗车费2000元，鉴定费1600元，伤残赔偿金18000元，精神损失费5000元。原审法院于2014年7月10日作出判决认定谢史娟的损失为医疗费9247.02元，护理费5901.39元，住院伙食补助费2300元，误工费14432.76元，残疾赔偿金21085.68元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计60366.85元。原审法院对住院伙食补助费、残疾赔偿金超出谢史娟诉讼请求范围判决，对谢史娟在法庭辩论结束后提出的鉴定费请求予以认定不当。
4、原审判决对当事人举证责任的分配不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。谢史娟提出的有关残疾赔偿金等相关损失的诉讼请求所依据的事实是右腓浅神经损伤，而谢史娟右腓浅神经损伤是在事发6个月后新出现的，该损伤与双方纠纷的关联性问题应由谢史娟承担举证责任，原审判决由彭庆泉承担举证不能的不利后果不当。
5、原审判决在认定谢史娟右腓浅神经损伤与双方纠纷是否存在关联性的问题上认定基本事实不清，证据不足。谢史娟被评定为十级伤残的主要依据是右腓浅神经损伤。而彭庆泉认为谢史娟右腓浅神经损伤与双方纠纷并无关联。对该事实的认定涉及能否支持谢史娟有关残疾赔偿金等相关损失的请求。经查，谢史娟与彭庆泉于2013年9月2日发生本案所涉纠纷，谢史娟在双方争执过程中受伤。当天，谢史娟到兴宁市人民医院住院治疗9天。经该医院诊断，谢史娟的伤情为右臀、右下肢软组织擦挫伤。2013年9月12日谢史娟到兴宁市罗岗镇中心卫生院住院治疗37天。经该医院诊断，谢史娟的伤情为右下肢软组织挫裂伤。2013年10月11日、2013年10月18日谢史娟到梅州市人民医院门诊治疗。2014年4月1日，谢史娟在梅州市人民医院门诊检查治疗，梅州市人民医院第一门诊部出具《疾病诊断证明书》，诊断谢史娟的伤情为右腓浅神经损伤。从以上事实可知，谢史娟在双方纠纷发生后经多家医院诊断的伤情一致，仅为右臀、右下肢软组织挫裂伤，谢史娟右腓浅神经损伤是在事发6个月后发现的。谢史娟在事发6个月后出现的右腓浅神经损伤与双方纠纷是否有关联涉及能否支持谢史娟有关残疾赔偿金等相关损失的请求，是本案的基本事实。原审在谢史娟仅仅提供事发6个月后由梅州市人民医院第一门诊部出具的《疾病诊断证明书》，彭庆泉又予以否认的情况下，支持谢史娟有关残疾赔偿金等相关损失的请求，证据不足，基本事实不清。谢史娟右腓浅神经损伤形成原因须通过鉴定进一步查清。
综上所述，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法叶民初字第113号民事判决。二、本案发回兴宁市人民法院重审。
上诉人谢史娟，上诉人彭庆泉各交纳的二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈宏群
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7591号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张丽。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出对被告张丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十月十七日
书记员 丁叶红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01188号
原告北京碧水蓉妍美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号珠ＸＸ景家园1号（住宅）楼1105室。
法定代表人赵蕊，经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告孟张燕，女，1980年1月1日出生。
被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区百子湾南二路76号院5号楼1层08A、2层08B。
负责人杨家莉，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
原告北京碧水蓉妍美容美发有限公司（以下简称原告）与被告孟张燕劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司（以下简称碧水蓉妍第一分公司）为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其第一分公司的委托代理人董光辉，孟张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孟张燕在仲裁申请时明确表示其于2012年2月19日入职碧水蓉妍第一分公司，其一直在第一分公司上班，从未到我公司上班，与其存在劳动关系的是第一分公司。第一分公司为依法工商登记的一级组织，依法可以承担独立的民事责任，只有在其不能承担责任的情况下，我公司作为总公司才承担相应责任。故起诉要求判令我公司与孟张燕不存在劳动关系，我公司不支付孟张燕2012年3月19日至2013年1月10日未订立劳动合同双倍工资的另一倍48448.28元。
孟张燕辩称：不同意原告的诉讼请求。
碧水蓉妍第一分公司辩称：认可与孟张燕与我公司存在劳动关系。
经审理查明：孟张燕于2012年2月19日入职碧水蓉妍第一分公司，实际工作至2013年1月10日，后提出离职。
孟张燕称未签订劳动合同，其入职时只负责培训工作，自2012年5月10日开始担任培训和实际护理工作；入职时每月基本工资5000元，加上每出勤日10元的饭补和每月全勤奖100元，自同年5月10日开始另有提成；其因与原告的法定代表人赵蕊就提成问题产生分歧而提出离职；其工资支付至2012年12月31日，原告未为其缴纳社会保险费；其在职期间原告只有一家分公司，其与赵蕊、杨家莉一起负责原告和碧水蓉妍第一分公司的事务，其负责培训，杨家莉负责销售，赵蕊负责整体营运及财务，其每月工资由赵蕊以现金形式发放。
原告称孟张燕与碧水蓉妍第一分公司存在劳动关系。碧水蓉妍第一分公司为依法成立的一级组织，可以承担独立的民事责任，原告与孟张燕不构成劳动关系。
碧水蓉妍第一分公司称不清楚孟张燕任职情况，签订过劳动合同，但后来遗失，孟张燕月基本工资4000元，工资实际支付至2013年1月10日。
庭审中，孟张燕提交了碧水蓉妍第一分公司分别于2012年9月17日和2013年1月9日开具的《证明》两份，前者的内容为：“兹证明孟张燕……为碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司正式在编员工，任职八个多月，在本单位任职技术培训职位，平均月收入6000以上，年收入可达8万-10万，特此证明。”后者的内容为：“兹证明孟张燕隶属于北京碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司员工，未给于该员工上任何保险种类，以此证明，工作时间2012年2月19日至2013年1月10日。”
碧水蓉妍第一分公司对于两份《证明》的真实性予以认可，但表示第一份《证明》中的收入与实际不符，是为了孟张燕申请贷款之用。，
庭审中，碧水蓉妍第一分公司未就签订过劳动合同、但此后遗失的情况举证，亦未就孟张燕月基本工资4000元的情况举证。
2013年1月22日，孟张燕以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付2012年3月1日至2013年1月10未签订劳动合同双倍工资的另一倍、解除劳动关系经济补偿金及2012年2月至2013年1月未缴纳社会保险赔偿金。同年11月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03950号裁决书，裁决：一、原告支付孟张燕2012年3月19日至2013年1月10日未订立劳动合同双倍工资的另一倍48448.28元；二、驳回孟张燕的其他仲裁请求。
以上事实，有两份《证明》、京朝劳仲字（2013）第03950号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，碧水蓉妍第一分公司主张与孟张燕签有劳动合同而后丢失，但未就此举证，本院对于孟张燕主张未签订劳动合同的意见予以采信。孟张燕依法有权主张自2012年3月19日至2013年1月10日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍。碧水蓉妍第一分公司同时亦未就孟张燕月工资4000元的意见举证，本院对于孟张燕主张其月基本工资5000元的意见予以采信。
就双倍工资另一倍的责任主体问题，孟张燕强调其在职期间原告只有一家分公司，其每月工资由原告的法定代表人赵蕊以现金形式发放，赵蕊同时负责原告与碧水蓉妍第一分公司的整体事务。原告和碧水蓉妍第一分公司均未就孟张燕所述的该等情况提交反证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于孟张燕所述的情况予以采信。原告与碧水蓉妍第一分公司据此形成混合用工，二者均应对孟张燕的相关劳动权益承担责任。鉴于二者责任无法进行份额区分，本院认为以二者向孟张燕承担连带责任为宜。原告要求不支付孟张燕2012年3月19日至2013年1月10日未订立劳动合同双倍工资另一倍的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决的金额不高于法定标准，且孟张燕未提出异议，本院亦不持异议并予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京碧水蓉妍美容美发有限公司与被告北京碧水蓉妍美容美发有限公司第一分公司于本判决生效后七日内连带支付被告孟张燕自二О一二年三月十九日至二О一三年一月十日未签订劳动合同的双倍工资的另一倍四万八千四百四十八元二角八分。
二、驳回原告北京碧水蓉妍美容美发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京碧水蓉妍美容美发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范 铮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01879号
申请人尚晓梅。
申请人高军。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年九月十六日
书记员 彭世新
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00728号
原告曾文利。
被告房彬。
被告沈波。
被告王威风。
原告曾文利诉被告房彬、沈波、王威风身体权纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾文利负担。
（此页无正文）
审判员 张成艳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00728号
原告曾文利。
被告房彬。
被告沈波。
被告王威风。
原告曾文利诉被告房彬、沈波、王威风身体权纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文利撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾文利负担。
审判员 张成艳
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1024号
申请执行人蔡新民，住安徽省广德县。
被执行人王明亮，住安徽省广德县。
蔡新民申请执行王明亮共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03222号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人王明亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明亮的银行存款21000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00279号
申请执行人秦某，男，生于1979年12月23日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被执行人黄某，女，生于1987年5月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00821号秦某与黄某离婚纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人黄某达成执行和解协议：黄某于即日返还秦某婚约彩礼3000元。执行费25元由秦某负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。黄某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00821号民事调解书关于黄某应给付秦某婚约彩礼3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 邓少波
审判员 陈 功
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3920号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人李月林，男，1986年10月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李月林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金5000元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，我院查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产信息。查明被执行人名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结了该车户。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第626号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1229-2号
原告高伟。
被告郭萃婷。
被告董长铃。
本院在审理原告高伟诉被告郭萃婷、董长铃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2015）青法民三初字第1229-1号民事裁定，扣押被告郭萃婷驾驶的鲁G821**小型轿车一辆。现原告已与被告方自行和解。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告郭萃婷驾驶的鲁G821**小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘照元
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第529号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月初至3月7日间，被告人陈某甲承租同案犯陈某乙（已判刑）、吴某某（另案处理）位于仙游县鲤城街道迎勋路的房屋，并在该房屋中每日组织20多人进行“三光”赌博，每日抽取堂金约350元人民币，违法所得共计人民币10500元。
本院另查明：1、被告人陈某甲在案发后主动向公安机关投案；2、被告人陈某甲是该赌场的实际经营者；3、同案犯陈某乙为该赌场帮忙望风、收取堂金，且案发后已退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的工作说明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、投案证明、本院（2014）仙刑初字第411号刑事判决书，证人黄某甲、温某甲、兰某某、黄某乙、林某甲、徐某某、陈某甲、温某乙、陈某乙、陈某丙、林某乙、李某甲、蔡某某、黄某丙、李某乙、张某某、郑某某、韦某某、李某乙的证言，现场检查笔录、辨认笔录，同案犯陈某乙的供述及被告人陈某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利共达人民币10500元，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一五年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月十八日
书记员 黄茜如
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第142号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：燕志业，男，1970年2月23日出生，汉族，住长葛市坡胡镇水磨河村*组。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告燕志业追偿权纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人乔宏典、詹莹到庭参加了诉讼。被告燕志业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2009年3月13日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为212900元的雅阁牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即63900元，余款149000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款149000元，借款期限为36个月；同时原告为被告在银行借款提供担保；被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息18570.18元，不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第10、12、13条的约定，被告还拖欠原告管理费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计24791.23元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、被告偿还所欠购车款本金及利息18570.18元，车辆管理费500元，违约金5721.05元，共计24791.23元；2、诉讼费由被告负担。
被告燕志业未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年3月13日，原告亚飞汽车连锁店有限公司与被告燕志业签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为212900元的雅阁牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款63900元，余款149000元申请银行贷款，分36个月偿还；原告为被告提供贷款担保；如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2009年3月，被告燕志业从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款149000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告燕志业在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息18570.18元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，被告尚欠原告5个月的车辆管理费500元、违约金5721.05元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的还款证明一份、被告身份证复印件一份、欠款明细一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将雅阁牌汽车销售给被告并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款149000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息18570.18元。此外，被告尚欠原告车辆管理费500元、违约金5721.05元。故原告要求被告偿还借款本金及利息18570.18元、车辆管理费500元、违约金5721.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及车辆管理费、保险费总额的30%，即5721.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕志业于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息18570.18元、车辆管理费500元、违约金5721.05元，共计24791.23元。
案件受理费420元，公告费560元，由被告燕志业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马隆飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第142号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
被告：燕志业，男，1970年2月23日出生，汉族，住长葛市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告燕志业追偿权纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人乔宏典、詹莹到庭参加了诉讼。被告燕志业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2009年3月13日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为212900元的雅阁牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即63900元，余款149000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款149000元，借款期限为36个月；同时原告为被告在银行借款提供担保；被告以按月等额本金还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息18570.18元，不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第10、12、13条的约定，被告还拖欠原告管理费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计24791.23元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、被告偿还所欠购车款本金及利息18570.18元，车辆管理费500元，违约金5721.05元，共计24791.23元；2、诉讼费由被告负担。
被告燕志业未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年3月13日，原告亚飞汽车连锁店有限公司与被告燕志业签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为212900元的雅阁牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款63900元，余款149000元申请银行贷款，分36个月偿还；原告为被告提供贷款担保；如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2009年3月，被告燕志业从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款149000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告燕志业在偿还了几个月的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息18570.18元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，被告尚欠原告5个月的车辆管理费500元、违约金5721.05元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的还款证明一份、被告身份证复印件一份、欠款明细一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将雅阁牌汽车销售给被告并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款149000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息18570.18元。此外，被告尚欠原告车辆管理费500元、违约金5721.05元。故原告要求被告偿还借款本金及利息18570.18元、车辆管理费500元、违约金5721.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方购车合同中的约定，违约金的数额为被告尚欠原告借款本金、利息及车辆管理费、保险费总额的30%，即5721.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕志业于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息18570.18元、车辆管理费500元、违约金5721.05元，共计24791.23元。
案件受理费420元，公告费560元，由被告燕志业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马隆飞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第141号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人马骥，公司职员。
被告王强，男，汉族，农民。
被告刘文冬，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告王强、刘文冬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骥、被告刘文冬到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告王强在干岔子信用社贷款200000.00元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为利随本清，月利率9.6‰，保证人为刘文冬。贷款到期后截止2015年7月17日尚欠本金200000.00元，利息51584.00元，现诉至法院要求被告王强偿还上述借款本息，被告刘文冬承担连带保证责任，2015年7月18日后的利息按罚息利率计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
被告刘文冬辩称，对于原告起诉的数额都对，利息也对，我和王强是互保，如果我把我的贷款还上了，那么我替他担保的这笔如果他还上不，也得我还，所以这笔钱还得他自己还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《农户互保借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款的时间2013年3月21日还款时间为2014年3月20日、数额200000.00元、约定的月利率9.6‰、罚息14.4%，借款人是王强，担保人是刘文东。
本案通过庭审质证，虽然被告王强未参加诉讼，但被告刘文冬对于原告提供的上述证据无异议，且上述证据佐证了原、被告双方对借款数额、期限、利率、担保人责任的约定，予以采信。
经审理查明，2013年3月21日被告王强在干岔子信用社贷款200000.00元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为利随本清，月利率9.6‰，逾期还款在原利率基础上浮50%，即月利率为14.4‰，被告刘文冬为连带责任保证人。贷款到期后截止2015年7月17日尚欠本金200000.00元，利息51584.00元，原告诉至本院要求被告王强偿还上述借款本息，被告刘文冬承担连带保证责任，2015年7月18日后的利息按月利率14.4‰计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的《农户互保借款合同》符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的合同第六条可知，本案中被告刘文冬系连带责任保证人，对在保证合同协议约定范围内产生的借款应承担连带保证责任。双方约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，系对于保证期间约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中保证期间为二年，贷款到期日为2014年3月20日，原告于2015年7月30日诉至本院系在保证期间内起诉，原告要求被告王强承担保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王强于判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金200000.00元，至2015年7月17日利息51584.00元，本息合计251584.00元，2015年7月18日起利息按月利率14.4‰计算，被告刘文冬对上列款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074.00元由被告王强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 叶会茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第141号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人马骥，公司职员。
被告王强，男，汉族，农民。
被告刘文冬，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告王强、刘文冬金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骥、被告刘文冬到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告王强在干岔子信用社贷款200000.00元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为利随本清，月利率9.6‰，保证人为刘文冬。贷款到期后截止2015年7月17日尚欠本金200000.00元，利息51584.00元，现诉至法院要求被告王强偿还上述借款本息，被告刘文冬承担连带保证责任，2015年7月18日后的利息按罚息利率计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
被告刘文冬辩称，对于原告起诉的数额都对，利息也对，我和王强是互保，如果我把我的贷款还上了，那么我替他担保的这笔如果他还上不，也得我还，所以这笔钱还得他自己还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《农户互保借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份，证明借款的时间2013年3月21日还款时间为2014年3月20日、数额200000.00元、约定的月利率9.6‰、罚息14.4%，借款人是王强，担保人是刘文东。
本案通过庭审质证，虽然被告王强未参加诉讼，但被告刘文冬对于原告提供的上述证据无异议，且上述证据佐证了原、被告双方对借款数额、期限、利率、担保人责任的约定，予以采信。
经审理查明，2013年3月21日被告王强在干岔子信用社贷款200000.00元，贷款到期日为2014年3月20日，还款方式为利随本清，月利率9.6‰，逾期还款在原利率基础上浮50%，即月利率为14.4‰，被告刘文冬为连带责任保证人。贷款到期后截止2015年7月17日尚欠本金200000.00元，利息51584.00元，原告诉至本院要求被告王强偿还上述借款本息，被告刘文冬承担连带保证责任，2015年7月18日后的利息按月利率14.4‰计算至被告还清全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的《农户互保借款合同》符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的合同第六条可知，本案中被告刘文冬系连带责任保证人，对在保证合同协议约定范围内产生的借款应承担连带保证责任。双方约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，系对于保证期间约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中保证期间为二年，贷款到期日为2014年3月20日，原告于2015年7月30日诉至本院系在保证期间内起诉，原告要求被告王强承担保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王强于判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金200000.00元，至2015年7月17日利息51584.00元，本息合计251584.00元，2015年7月18日起利息按月利率14.4‰计算，被告刘文冬对上列款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074.00元减半收取2537.00元由被告王强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 叶会茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7703号
原告：义乌市协弘纸张商行，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区**幢*号*楼。
经营者：王延元，经商。
委托代理人：金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：李向飞，经商。
原告义乌市协弘纸张商行为与被告李向飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款35000元及利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告李向飞公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告义乌市协弘纸张商行的委托代理人金京华到庭参加了诉讼。被告李向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市协弘纸张商行与被告李向飞存在印刷纸买卖业务往来。2014年10月31日，被告李向飞出具欠条一份，载明截止2014年10月31日尚欠原告货款35000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向飞于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市协弘纸张商行货款35000元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费650元，由被告李向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00221号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月3日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年一月十六日
书记员 邓 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2652号
罪犯马力，男，1961年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年8月26日作出（2009）沈河刑初字第651号刑事判决，以被告人马力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯马力获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年3月20日起至2018年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3025号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告潘建成，男，1982年7月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告潘建成劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60917号
原告：冯剑倩，男，1981年2月19日生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇环北西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：徐新明，男，1962年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇六灶社区会龙村新兴674号。原告冯剑倩与被告徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑倩的委托诉讼代理人陶笔一、被告徐新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯剑倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新明归还原告冯剑倩借款本金人民币30,000元(以下币种相同)；2、判令被告徐新明支付原告冯剑倩逾期还款利息(以借款本金30,000元为基数，自2016年1月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告徐新明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月10日，被�因急需资金向原告借款40,000元，截止2016年1月12日，被告陆续归还借款10,000元。然而，被告尚欠原告借款30,000元，虽经原告屡次催讨，但其仍未归还。被告徐新明辩称，被告从未向原告借款40,000元。2015年，原告声称其欠他人钱款，若被告向原告出具借条，则原告的合作伙伴会借钱给原告，故被告向原告出具了借条。原告为证明其主张，提供下列证据：借条，以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提供上述证据真实性、合法性无异议。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“借冯剑倩现金肆万元正。”被告在上述借条上签名署期。嗣后，被告曾归还借款10,000元。因被告未归还尚欠借款30,000元，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借�为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款30,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的期限，因原告未提供曾向被告催讨过上述借款的相关依据，故本院确定利息起止期限从2106年8月23日起计算至判决生效之日止。被告辩称其从未向原告借款，但被告对其主张未提供相关依据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐新明应于本判决生效之日起十日内归还原告冯剑倩借款30,000元；二、被告徐新明应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯剑倩逾期还款利息(以借款本金30,000元为基数，自2016年8月23日起至本判决生效之�止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第130号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王干。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王干土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7144号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7144号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
漯河市临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临行执字第130号
罗兰：
你（单位）与陈炎卿借款合同纠纷一案，漯河市临颍县人民法院作出的（2014）临民城初字第184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付20000元。
（2）负担本案申请执行费200元。
开户银行：临颍中银富登村镇银行有限公司
户名：临颍县人民法院执行款专户
特此通知
二〇一五年四月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11325号
原告杨文宝，男，1949年12月11日出生。
原告委托代理人王海兰（杨文宝之妻、杨培之母），1950年5月15日出生。
被告北京碧溪广场有限公司，住所地北京市丰台区西局南街（原纸厂）。
法定代表人王宝平，董事长。
委托代理人李佳，女，1983年10月18日出生。
委托代理人王斌，男，1964年4月14日出生。
本院对原告杨文宝与被告北京碧溪广场有限公司不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告杨文宝诉称：原告于2003年全款购买了被告出售的商铺并出租给被告。原告已经领取了租金，实际占有了商铺。由于被告违约、犯罪，致使原告的商铺被当做被告的财产拍卖。2010年，法院只返还原告7年前的购房款，相当于被告用低于市场价数倍的低价，将卖出的商铺又收归自身名下。被告应支付给原告的商铺增值钱、租金和违约金，没审、没判、无法可依地被免除。而没有任何过错的原告遭受巨大的经济损失。被拍卖的大楼还在被告名下，被告因为犯罪不当得利数十亿。请求判令被告将不当得利返还原告，包括：从停租之日至2010年初领取案款之日的商铺增值钱320160元、租金47757.20元和违约金81270.5元，总计449187.7元；从2010年领取案款之日至领取赔偿款之日155718.4元的同期银行贷款利息。
本院认为：被告向原告销售附租约产权式商铺的行为已经政府有关部门、司法审判认定为非法集资行为，被告与原告签署合同系被告之犯罪手段，双方之间的关系不属于民事关系，而是犯罪人与受害人的关系，且犯罪所得已全额发还原告；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的变更经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条明文规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。涉案大楼之房屋所有权、相应土地使用权及其他权利已经司法拍卖程序由生效裁判文书认定归案外买受人所有。一应物权变更均自相关裁判文书生效时发生效力，不动产登记未作相应变更的，应以裁判文书认定权利为准。综上所述，原告起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨文宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 都丽群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雨辰
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00449号
原告陈行凤。
被告杨大刚。
原告陈行凤与被告杨大刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈行凤、被告杨大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行凤诉称，2015年6月4日12时许，原告陈行凤及其母亲刘茂兴乘坐被告杨大刚驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车去高桥乡政府办事，行至村级公路贺茂才家拐弯处时，因被告杨大刚驾驶技术生疏，摩托车发生侧翻，原告陈行凤及其母亲刘茂兴当即倒地受伤。经兴山县公安局交通警察大队认定，司机杨大刚负事故全部责任，乘客刘茂兴、陈行凤无责任。2015年6月10日，原告陈行凤到兴山县人民医院检查治疗，支出检查费、医疗费514.40元，车费285元。原告陈行凤现诉诸本院，请求判令被告杨大刚赔偿其医疗费514.4元、交通费285元、误工费1120元（80元／天×14天），营养费420元（30元／天×14天），合计2339.40元。
原告陈行凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书。用于证明杨大刚负本次事故全部责任，乘客刘茂兴、陈行凤无责任。
2、兴山县人民医院门诊病历、DR诊断报告单、医疗费票据4张合计514.33元。用于证明原告受伤后支出医疗费514.40元，医嘱休息2周。
3、交通费票据。用于证明交通费支出285元。
被告杨大刚辩称，发生交通事故属实，但被告杨大刚不应承担赔偿责任。被告杨大刚送原告陈行凤去办事纯属无偿帮忙，是原告陈行凤事后强行支付报酬20元。事故当天系阴雨天气，路面湿滑，被告杨大刚已经明确拒绝乘坐两人，是原告陈行凤强行乘坐被告的摩托车，因被告杨大刚的摩托车长期停放在原告陈行凤的道场内，被告杨大刚碍于面子才让陈行凤、刘茂兴乘坐的。
被告杨大刚没有提交证据以支持其抗辩主张。
本院为查明案件事实，依职权调取了兴山县公安局高桥乡派出所对杨大刚、贺茂才、陈行凤的询问笔录。
经审理查明，2015年6月4日12时许，原告陈行凤需立即前往兴山县高桥乡集镇为母亲刘茂兴办理换领新低保证手续，因被告杨大刚的摩托车停放在其门前场坝，遂给邻居杨大刚之妻杨大春打电话，请被告杨大刚骑摩托车送陈行凤、刘茂兴去高桥乡集镇。被告杨大刚随后便来到原告陈行凤门前场坝后，由于场坝刚下过雨，便将鄂E×××××号普通两轮摩托车骑至村级公路胡兴国门前等待，原告陈行凤及其母亲刘茂兴随后到达在胡兴国门前，原告陈行凤将其母扶上摩托车后也坐上摩托车。被告杨大刚驾车行至村民贺茂才屋旁的堰塘边上坡路段转弯处时，因路面湿滑，加上被告杨大刚驾驶不当，摩托车失去平衡向左侧翻倒在地，造成原告陈行凤左膝部受伤、刘茂兴左手臂受伤的单方道路交通事故。事故发生后，原告陈行凤将其母刘茂兴送至贺茂才家里休息，被告杨大刚继续送原告陈行凤去高桥乡集镇办事。当天下午办事完毕，被告杨大刚又骑摩托车载着原告陈行凤返回。下午4时左右，被告杨大刚及其妻杨大春前往陈行凤家探望其母刘茂兴，原告陈行凤询问车费多少，被告杨大刚予以推辞，后原告陈行凤坚持付给被告杨大刚20元钱车费。原告陈行凤及其母亲刘茂兴认为伤情不重，并基于邻居关系未到医院进行检查治疗。2015年6月8日，原告陈行凤到被告杨大刚家以其母刘茂兴伤情没有好转为由，要求被告杨大刚将其母刘茂兴送到医院检查，被告杨大刚未同意。原告陈行凤于2015年6月9日到兴山县高桥派出所报警。经兴山县公安局交通警察大队认定，司机杨大刚负本次事故全部责任，乘客刘茂兴、陈行凤无责任。2015年6月10日，原告陈行凤和其母亲刘茂兴一起到兴山县人民医院进行门诊检查治疗，经诊断，原告陈行凤所受伤为左胸、左膝软组织挫伤，支出医疗费286.95元，治疗意见中有“休息二贰两周”字样，但该记载与其他内容字迹颜色明显不同，明显系补写；同年6月14日在兴山县人民医院进行B超检查，支出检查费39.70元；同年6月29日再次到兴山县人民医院门诊治疗，支出医疗费187.68元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告杨大刚驾驶机动车发生交通事故造成原告陈行凤受伤，且负本次事故全部责任，依法应当承担侵权责任。原告陈行凤明知摩托车只能载2人，而请被告杨大刚专程送其母女二人到集镇办事，且未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条的规定，未尽到谨慎安全注意义务，其对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告杨大刚的责任。综合原、被告各自的过错，原告陈行凤在本次纠纷中受伤所造成的损失，由被告杨大刚承担70%的赔偿责任，原告陈行凤自行负担30%。被告杨大刚辩称其系无偿帮忙，且已明确表示不能载两人，是原告陈行凤、刘茂兴强行搭载，未提供证据证实，且与事实不符，本院不予采信。
原告陈行凤的相关损失：1、原告陈行凤的门诊医疗费514.33元，有门诊病历及医疗费票据予以支持，本院予以认定；2、误工费参照农、林、牧、渔业工资收入71.80元／天计算；原告陈行凤依据门诊病历记载的休息二周主张误工时间14天，因该门诊病历关于休息二周的内容系补写，补写内容未经医疗机构确认，存在瑕疵，结合事故发生后原告陈行凤继续乘坐摩托车到高桥乡集镇办事，6月8日找被告杨大刚仅商谈送其母亲检查治疗之事实，本院认为原告陈行凤主张全休14天，证据不足，且与情理不符，本院不予支持。根据其三次到兴山县人民医院检查、治疗之事实，本院认定其误工时间为3天。其误工费数额为215.40元（71.80元／天×3天）。3、交通费结合治疗情况及就医的时间、地点、次数等因素，酌情确定交通费为160元；4、营养费无医疗机构需要加强营养的诊断意见，本院不予支持。
综上所述，原告陈行凤的损失为医疗费514.33元、误工费215.40元、交通费160元，共计889.73元，由被告杨大刚赔偿622.80元，其余损失266.93元由原告陈行凤自担。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈行凤的医疗费514.33元、误工费215.40元、交通费160元，共计889.73元，由被告杨大刚赔偿622.80元，原告陈行凤自行负担266.93元。限被告杨大刚在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈行凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告陈行凤负担45元，被告杨大刚负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年十二月七日
书记员 李双华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第504号
申请执行人：刘福明
被执行人：徐书汉
申请执行人刘福明与被执行人徐书汉借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第504号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2289号
原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。组织机构代码79658638-4
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，该社职工。
被告杨占林，男，成人，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告杨占林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告杨占林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书及开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2005年5月9日，杨占林在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理贷款21000元，期限2005年5月9日至2008年5月9日，贷款用途落实债务，利率执行11.52‰，贷款到期后由于被告提出展期申请，我社为其办理展期至2009年10月30日。截止到起诉日被告已偿还本金150元，现欠本金20850元及利息。借款到期后，经我社多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法送信被告偿还我社借款本金20850元及所欠利息39913元，并承担实现债权的一切费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有借款借据一份、信用借款合同一份、借款展期协议一份、展期还款申请书一份、还款协议一份
被告未提交答辩状及未提交证据。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2005年5月9日，被告杨占林在河间市农村信用合作联社樊庄信用社办理贷款21000元，期限2005年5月9日至2008年5月9日，贷款用途落实债务，利率执行11.52‰，贷款到期后，原、被告于2008年5月5日签订借款展期协议，双方约定展期后借款到期日为2009年10月30日。展期期间的利率为12.255‰。后被告杨占林于2013年8月21日向原告偿还本金150元，并与原告签订还款协议一份，约定在2015年以前偿还原告借款本金20850元及利息，但到期后未予偿还。本院认为，被告杨占林欠原告河间市农村信用合作联社贷款本金20850元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告杨占林应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占林于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金20850元及利息（利息按原、被告约定的利率11.52‰从2005年5月9日至2008年5月9日按本金21000元计算、从2008年5月10日至2013年8月21日按原、被告约定的利率12.255‰，按本金21000元计算、从2013年8月22日按原、被告约定的利率12.255‰，按本金20850元本金计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1319元，由被告杨占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 张冬霞
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张玉婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1509号
罪犯黄海存，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年3月22日作出（2012）琼海刑初字第1号刑事判决，以被告人黄海存犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年8月1日起至2021年7月31日止）。被告人黄海存不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄海存于2013年1月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯黄海存予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄海存，证人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄海存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯黄海存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海存自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得9个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，共计各类表扬11个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯受贿所得赃款人民币330000元，判决前已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海存减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年7月31日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1509号
罪犯黄海存，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年3月22日作出（2012）琼海刑初字第1号刑事判决，以被告人黄海存犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年8月1日起至2021年7月31日止）。被告人黄海存不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄海存于2013年1月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、李燕飞出庭提请对罪犯黄海存予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄海存，证人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄海存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯黄海存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海存自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得9个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和2个单项表扬，共计各类表扬11个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯受贿所得赃款人民币330000元，判决前已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海存减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年7月31日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第480-1号
申请执行人吴珠爱，女，1957年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、郑跃滨，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张记荣，男，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴珠爱与被执行人陈芳、张记荣民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月7日作出（2013）思民初字第13115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院扣划被执行人陈芳的银行存款13101.77元，本案分配执行款4814元并已发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第480号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0645号
原告任某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，×年×月×日，原、被告经人介绍登记结婚，×年×月×日生育一男孩，取名刘某甲，现就读于望都中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事吵打，多年来未建立起良好的夫妻感情。2011年10月，原告曾起诉离婚，因当时考虑孩子，后撤诉。之后，原、被告关系未得到任何改善，被告变本加厉对原告实施家庭暴力，致使原告身心受�严重伤害。2014年3月15日，双方因感情不和分居至今，期间互不履行夫妻义务，形同陌路，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，孩子抚养问题尊重其意见，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用依法负担。
被告刘某某辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一男孩，取名刘某甲，现就读于望都中学。原告起诉离婚，被告同意离婚；原、被告离婚，婚生子刘某甲自愿随被告生活；原、被告的婚后共同财产有：北房五间、电动自行车一辆，均在被告处。原、被告的婚后共同债务有：借刘某甲、刘某乙各10，000元，借刘某丙10，000元。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。
被告主张共同债务还有借刘刘某乙3，000元，原告在医院看病花费40，000多元，原告不予认可，被告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均认可夫妻感情破裂，应当准予原、被告离婚。婚生子刘某甲已超过10周岁，其自愿随被告生活，应当尊重其意愿，抚养费按照2013年度河北省农村居民人均收入计算至其18周岁为2，275元，由原告负担。原、被告的婚后共同财产北房五间、电动自行车一辆，原、被告均同意归孩子所有，本院尊重双方的意愿。原、被告均认可的共同债务30，000元，由原、被告共同偿还。被告主张的借刘某甲共同债务3，000元及原告在医院花费的40，000多元，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某�与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲随被告刘红昌生活，原告任某某给付抚养费2，275元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、婚后共同财产北房五间及电动自行车一辆归婚生子刘某甲所有。婚后共同债务30，000元由原、被告共同偿还。
案件受理费100元，由原告任某某负担50元（已交纳），被告负担50元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的�理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1559号
原告李某某，女，汉族，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住商河县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈卫华、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识，同年12月28日经商河县民政局登记结婚。婚前互不了解，系草率完婚，无婚前感情基础。婚后生育一男两女，长子现年13岁，长女7岁，次女3岁。结婚后夫妻感情一般，在生育长子后，被告及其父母一家人以人单为由要再生一男孩，大女儿出生后，被告一家人态度极其恶劣，因为原告没有生男孩，对原告和女儿不管不问，渐渐被告一家人对原告讽刺、挖苦、谩骂，被告时常无故找茬对原告辱骂并拳打脚踢，有时甚至把原告母女赶出家门，深夜11点都不让回家，原告多次想离婚，经娘家人劝阻，原告只好忍气吞声忍受。在生育二女儿后，一家人变本加厉虐待原告，婆婆甚至指使被告拿刀子捅原告，被告更是频繁殴打原告，将原告打的青一块紫一块，并且对女儿进行谩骂、踢打，不允许女儿进他的房间，大女儿因此变得内向胆小怕事。今年10月，被告又一次殴打原告，并将原告母女三人赶出家门至今已有一个多月，原告带着两个孩子挨饿受冻无家可归。被告及其家人的长期虐待行为对原告和女儿的身体、精神造成了极大伤害，原告与被告已无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。原告诉讼请求：1、诉请判决离婚；2、被告抚养儿子，原告抚养女儿；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告与原告经人介绍订婚，被告与原告婚后经常外出打工，婚后夫妻没有吵嘴打仗，主要是被告母亲与原告吵嘴打仗，被告与原告感情很好不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告赵某某于1998年11月18日经人介绍订婚，于1998年12月28日经商河县民政局登记结婚，于2005年农历1月25日生长子赵某甲，于2007年农历2月25日生长女赵某乙，于2010年农历10月20日生次女赵某丙。原告李某某与被告赵某某婚后曾因琐事发生矛盾，现原告李某某起诉离婚，被告赵某某不同意离婚，原告李某某未提供相关证据证实夫妻感情破裂。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告赵某某结婚多年，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告李某某提出离婚，被告赵某某不同意离婚，原告李某某主张夫妻感情破裂，并未提供证据予以证明，故对于原告李某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一四年一月八日
书记员 解连杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第2号
申请人陈敦赞等13人（系德化县骏宇陶瓷有限责任公司的员工）。
被申请人德化县骏宇陶瓷有限责任公司。住所地：德化县。
法定代表人林钟利，该公司董事长。
申请人陈敦赞等13人因劳动争议纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人德化县骏宇陶瓷有限责任公司内的机器设备、产品等财产进行诉前财产保全，并就地予以查封（具体祥见查封清单）。
经审查，本院认为，被申请人德化县骏宇陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈敦赞等13人工资人民币89954元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人德化县骏宇陶瓷有限责任公司内的机器设备、产品等财产就地予以查封（具体祥见查封清单）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 陈文东
二〇一五年一月九日
书记员 黄燕萍
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第2号
申请人詹伟刚，男，汉族，1979年1月4日生，住德安县。
被申请人甘德仁，男，汉族，1977年11月9日生，住德安县。
申请人詹伟刚因与被申请人甘德仁民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的小轿车一部（赣Ｇ×××××），并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人詹伟刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人甘德仁名下的荣威牌小型汽车（赣Ｇ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨泽贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦慧娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4197号
原告天津市德昊物业服务有限公司。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，职务职员。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告刘xx，物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜艳平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于×，女，1968年3月3日出生，中国人民解放军第一附属医院主管助产士。
委托代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周×，男，1966年5月4日出生。
再审申请人于×因与被申请人周×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于×申请再审称：法院对诉争房屋系夫妻共同财产的事实认定不清，适用法律错误。法院简单的将经济适用房与商品房等同处理是错误的。我有证据证明对方有第三者的事实，但法院未予以认定，没有保护我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。于×申请再审的理由不能成立。综上，于×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01193-1号
申请执行人刘丽，女。
被执行人马子良，男。
申请执行人刘丽与马子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）榆民初字第01451号民事调解书，已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，榆阳区处非办向本院发来榆区处办发（2014）6号函，该函内容是被执行人马子良已被陕西省榆林市公安局榆阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，要求暂于执行涉及马子良的所有财产案件的民事判决、裁定和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，裁定如下：
中止本院（2014）榆民初字第01451号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十一月十日
书记员 白 萍
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第75号
申请执行人王金海，男，1981年2月2日生，汉族
被执行人张建平，男，1969年3月23日生，汉族
被执行人庞留臣，男，1980年6月15日生，汉族
王金海申请执行张建平、庞留臣劳务合同一案，本院依据已经生效的（2015）卢民四初字第72号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人张建平、庞留臣偿还申请人本金24600元及利息，诉讼费200元，执行费用500元。目前已执行债权数额10000元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢
民四初字第72号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宏锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2241号
原告：浙江坤耀贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢0820室。
法定代表人：邵林超。
委托诉讼代理人：王章骏、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
原告浙江坤耀贸易有限公司与被告嘉善优联物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵林超及委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江坤耀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6764294.17元，赔偿利息损失（以6764294.17元为基数，自2017年6月6日起按月息二分计算至实际履行之日止），实现债权律师代理费20000元，合计6784294.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月8日起原被告发生钢材交易，2017年3月1日，被告因生产经营需要，再与原告签订《工矿产品购销合同（钢材）》一份，约定由原告向其供应钢材；交货地点为嘉善县西塘镇南苑西路1111号，联系人为蒋坚强；运输方式及费用负担为汽车运输，送到被告指定厂址，费用由原告负担；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，一方实现债权费用（律师费、诉讼费、保全费等）由责任方承担。同时，合同还对产品单价、交货时间、质量要求、技术标准、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约积极供应货物，履行合同交付义务。期间，双方陆续对送货数量及金额进行过结算，被告也曾支付过部分货款，尚有余款6764294.17元未予支付。现付款期限早已届满，但被告至今未予支付上述所余货款。后经多次交涉未果，终形成纠纷。综上，原告认为被告的行为侵害了自身的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故根据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在钢材买卖关系，在合同履行期间，原告共计向被告供应货物价值为14864788.38元，期间被告已支付货款8100494.21元，尚有货款6764294.17元未按约支付，引起本案纠纷，故原告要求被告履行剩余付款义务及承担合理的逾期付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善优联物流装备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江坤耀贸易有限公司货款6764294.17元及逾期付款损失：以6764294.17元为基数，自2017年6月6日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算；
二、被告嘉善优联物流装备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江坤耀贸易有限公司为实现债权而支付的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60165元，公告费600元，合计60765元，由被告嘉善优联物流装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王曙君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民三初字第1172号
原告湛江市亿隆饲料厂。
法定代表人潘少妹，经理。
被告黄春。
原告湛江市亿隆饲料厂诉被告黄春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘少妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，截止2011年12月6日止，被告尚欠原告饲料款124302.30元。经原告多次追讨，被告至今仍未清偿货款。为此，请求法院判令：1、被告偿还货款124302.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，多年来，被告一直向原告购买饲料。截止2011年12月6日止，被告尚欠原告饲料款124302.30元。由于未能付清货款，被告给原告立下《欠据》一张，载明“兹欠到湛江市亿隆饲料厂饲料款124302.30元……如发生纠纷，由赤坎区人民法院解决。”欠据里并未注明还款日期。此后原告经多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告饲料款124302.30元的事实有其所立的欠据予以证实，事实清楚，证据充分。被告在写下欠据后没有履行付款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，应承担向原告清偿货款的民事责任。“欠据”中虽未注明付款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，债权人可以随时要求债务人履行付款义务。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告黄春于本判决生效之日起十日内清偿饲料款124302.30元给原告湛江市亿隆饲料厂。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一四年二月十七日
书记员 杨莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零六一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第965-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人李蓬勃，男。
被执行人车丽萍，女。
申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环商初字第731号民事调解书，于2014年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2013）威环商初字第731号民事调解书中止执行。
二、（2014）威环执字第965号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈九利
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00002-3号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，系该公司总经理。
被执行人徐喜财。
被执行人郭秀华，系徐喜财之妻。
被执行人徐静。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00554号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅支付10000元。现三被执行人银行账户无存款，被执行人徐喜财借款时抵押的船舶本院已查封，但该船在外地营运，暂无法变现。申请执行人已向本院申请同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00554号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十九日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00002-3号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）。
法定代表人李维林，系该银行董事长。
被执行人徐喜才。
被执行人郭秀华，系徐喜才之妻。
被执行人徐静。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00554号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人徐喜才、郭秀华、徐静送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，在执行中，已查封被执行人徐喜才所有的运营船舶一艘，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐喜才所有的营运船舶一艘（船名为：鄂鑫航货00xxx号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 余 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第269-1号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人吴建升，该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人靳立华，男，生于1978年9月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康文静，女，生于1976年8月27日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳立军，男，生于1963年9月27日，汉族，初中文化，建行中宁支行职工，住宁夏回族自治区中宁县城平安东街世纪花园10-412室。
被执行人董延中，男，生于1966年8月23日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王伽旗，男，生于1967年5月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1154号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人靳立华、康文静、王海春、靳立军、董延中、王伽旗小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7万元、利息78574元（利息计算至2013年7月31日），承担案件受理费、公告费12186元，共计790760元，但被执行人未予履行。现查明被执行人靳立华、康文静、王海春、靳立军、王伽旗系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中；被执行人董延中暂无财产可供执行。故本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 丹