wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第577号
申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路。
法定代表人吉英慧，该公司董事长。
被执行人李义，住吉林市昌邑区。
被执行人孙立伟，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李义、孙立伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）昌民二初字第234号民事判决书，判决主文如下：”被告李义于本判决生效之日立即偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金1,800,000.00元；被告李义于本判决生效之日立即给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款1,800,000.00元的利息，自2013年4月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；
被告孙立伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；案件受理费25,250.00元，保全费5,000.00元,合计30,250.00元，由被告李义、孙立伟共同负担”。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为180万元及自2013年4月15日起至本判决生效之日止利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算），案件受理费25,250.00元，保全费5,000.00元,合计30,250.00元，申请执行费为20702元。
本案在执行过程中，于2015年7月14日向被执行人发出执行命令，因被执行人未履行判决书所确定的义务，对被执行人李义所有坐落于吉林市昌邑区东局子街新育胡同车库（房权证号：昌字第S0001581**、建筑面积356平方米）的房籍；土地使用权证号：吉市国用（2012）第220202000088、使用权面积125.61平方米）、坐落于吉林市昌邑区嫩江街新育胡同1-4号车库的土地使用权（使用权证号：吉市国用（2006）第220202002944、使用权面积1073.19平方米）及附属临时建筑物进行司法评估、拍卖活动。于2016年10月10日10时至2016年10月11日10时止（延时的除外）在吉林省吉林市昌邑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网上拍卖（第三次拍卖）。起拍价人民币331.4，496元（土地及房屋市场评估总价值为人民币5178900元），买受人王新国以3334，496元人民币最高价竞得。申请人取得执行款项合计2814823元，由被执行人李义负担案件执行费20702元，至此申请执行人取得全部案件款项，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十日
代理书记员 钟文含
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00484号
上诉人（原审被告）张召军。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市水利建设工程有限公司，住所地南通市节制闸东路1号。
法定代表人王新华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
原审原告刘冬林。
上诉人张召军因与被上诉人南通市水利建设工程有限公司（以下简称南通水建公司）、阜宁县水务局、原审原告刘冬林劳务合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张召军雇佣原告刘冬林在阜宁县2012年小型农水重点工程工地做钢筋工，做工结束后，被告张召军于2014年1月29日书写欠条一张，载明：“欠到刘冬林工资款伍万零叁拾元（50300元），据张召军2014年元月29日。”之后，被告张召军没有归还欠款，故原告诉至法院，要求各被告共同归还欠款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张召军个人雇佣原告刘冬林做钢筋工，原告履行劳务后，被告张召军书写了欠条一张，现要求被告张召军归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张召军辩称该工程是替南通水建公司的分包人昌丁斌转包给他的，原告的欠款应由阜宁县水务局和南通水建公司归还，并没有向法庭提供充分证据，如果被告张召军认为南通水建公司和阜宁县水务局欠其工程款，应另行主张权利。被告张召军辩称在结算原告工资欠款后，又支付给原告10000元应该在欠款金额中扣除，提交了原告领取10000元的工资发放表，且证人到庭作证该事实，予以佐证。故对被告张召军的该主张依法予以采信。在欠原告的工资款总额中，应扣除10000元。原告否认该事实，被告张召军也未向法庭提供相关证据，故对原告被告张召军的辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告张召军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘冬林工资人民币40300元。二、驳回原告刘冬林的其他诉讼请求。案件受理费人民币1058元，减半收取529元，由原告承担100元，被告张召军承担429元。
宣判后，张召军不服，向本院提起上诉称：2013年3月18日，被上诉人阜宁县水务局以“阜宁县小型农田水利重点工程建设处”的名义将阜宁县小型农田水利闸站工程发包给南通水建公司，南通水建公司又将工程转包给昌定斌，后昌定斌将其中6座闸站分包给上诉人，昌定斌后退出工程施工，经过协商，工程款由上诉人直接到南通水建公司项目部领取。现南通水建公司项目部仅发放部分工程款。上诉人承建的工程早已投入使用，所有建筑材料都是上诉人垫付的，阜宁县水务局至今也未能付清全部工程款。故南通水建公司应当对上诉人差欠刘冬林的工资承担连带付款责任，阜宁县水务局在未付工程款范围内承担连带责任。综上，请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阜宁县水务局辩称：上诉人并不是适格的主体，该工程是阜宁县小型农田工程处与南通水建公司签订的合同，工程处具有独立的法人资格，其签订的协议与阜宁县水务局无关。水利工程处已经依照合同约定支付了相应的工程款，不存在拖欠工程款的问题，对此南通水建公司也予以认可。刘冬林与上诉人是雇佣关系，只能向雇主索要劳务费用，刘冬林与阜宁县水务局没有任何法律关系。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告刘冬林述称：对上诉人的上诉没有异议。
被上诉人南通水建公司未答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案争议焦点为：阜宁县水务局和南通水建公司是否应对张召军差欠刘冬林的工资承担连带偿还责任。
本院认为：根据已经查明的事实，原审原告刘冬林系上诉人张召军个人雇佣的钢筋工，与南通水建公司不存在劳务关系或劳动关系。刘冬林履行劳务后，张召军应当向刘冬林支付相应报酬。上诉人称，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院审查认为，该条规定仅适用于实际施工人向转包人、违法分包人以及发包人主张工程价款纠纷的处理，而本案是因追索劳务报酬引发的纠纷，如上诉人认为南通水建公司以及阜宁县水务局应当承担相应责任，可以根据相关法律规定，另案以实际施工人身份主张工程款。
综上，上诉人张召军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1058元，由上诉人张召军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年三月二日
书 记 员 甫 明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00530号
原告：赵某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年八月十九日
书记员 穆广林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初952号
起诉人：荣贵强，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
2018年1月22日，本院收到荣贵强的起诉状，起诉人荣贵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕文伍支付拖欠的劳务报酬115000元，并从约定付款时间起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息暂计8254.4元；2、判令由吕文伍承担诉讼费用。事实和理由：2016年，山东晋煤明水化工集团将一个项目工程交由中国化学工程第十三建设有限公司，吕文伍承接了部分楼栋的涂料劳务工作，之后吕文伍让起诉人找工人去做劳务。起诉人荣贵强等人于2016年4月11日到达工地做工，直至完工吕文伍也未与起诉人签订劳务合同，且不支付劳务费。2016年7月12日，吕文伍向起诉人出具了其欠起诉人济南章丘市刁镇工业园明水化工集团中国化学工程十三公司气化楼渣水处理楼等内外墙涂料工程劳务款115000元人民币的欠条，后经起诉人多次催收吕文伍依然未支付该款，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，涉案不动产所在地不在本辖区内，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
对荣贵强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘忠文
审 判 员 汪 莉
人民陪审员 尹代阳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初952号起诉人：荣贵强，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。2018年1月22日，本院收到荣贵强的起诉状，起诉人荣贵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕文伍支付拖欠的劳务报酬115000元，并从约定付款时间起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息暂计8254.4元；2、判令由吕文伍承担诉讼费用。事实和理由：2016年，山东晋煤明水化工集团将一个项目工程交由中国化学工程第十三建设有限公司，吕文伍承接了部分楼栋的涂料劳务工作，之后吕文伍让起诉人找工人去做劳务。起诉人荣贵强等人于2016年4月11日到达工地做工，直至完工吕文伍也未与起诉人签订劳务合同，且不支付劳务费。2016年7月12日，吕文伍向起诉人出具了其欠起诉人济南章丘市刁镇工业园明水化工集团中国化学工程十三公司气化楼渣水处理楼等内外墙涂料工程劳务款115000元人民币的欠条，后经起诉人多次催收吕文伍依然未支付该款，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，涉案不动产所在地不在本辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对荣贵强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘忠文审 判 员  汪 莉人民陪审员  尹代阳二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗 利
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第172号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被取保候审，经本院决定，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
辩护人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘海波、盛翠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某某与被害人张某甲是居住在本市朝阳区某小区上下楼的邻居。两家因互相指责对方弄动静打扰了对方生活而时常发生矛盾，被害人张某甲多次报警。2013年10月9日0时许，被害人张某甲因不满被告人李某某敲声音而再次报警，随后下楼，在李某某诊所门前与被告人李某某发生争执并互相厮打，被告人李某某拿起木方对张某甲进行殴打，此时110巡警赶到现场，被告人李某某继续对被害人张某甲的腿部击打，并用脚踹其腿部，致使被害人张某甲左髌骨骨折，被害人张某甲随即被120送医院救治。经鉴定，被害人张某甲构成轻伤九级伤残。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人李某某辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人李某某与被害人张某甲是居住在本市朝阳区某小区上下楼的邻居。两家因互相指责对方弄动静打扰了对方生活而时常发生矛盾，被害人张某甲多次报警。2013年10月9日0时许，被害人张某甲因不满被告人李某某敲声音而再次报警，随后下楼，在李某某诊所门前与被告人李某某发生争执并互相厮打，被告人李某某拿起木方对张某甲进行殴打，此时110巡警赶到现场，被告人李某某仍继续对被害人张某甲的腿部击打，并用脚踹其腿部，致使被害人张某甲左髌骨骨折，被害人张某甲随即被120送医院救治。经鉴定，被害人张某甲构成轻伤，九级伤残。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某某的供述、被害人张某甲的陈述，证人张某乙、谭某某、于某、曹某某的证言，受案登记、到案经过、伤情诊断及治疗经过、伤情照片，鉴定意见书：长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，足以认定。
本合议庭认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，且家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某的辩护人的辩护意见本合议庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第172号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈××，女，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。曾因拉客嫖妓于2007年6月9日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日，现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3016号起诉书指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈××于2013年8月1日在北京市朝阳区酒仙桥驼房营南里96-1其经营的成人保健品店内，以人民币190元的价格向张××（男，18岁，河北省人）出售壮阳类保健品2盒，被民警查获，并现场从其店内另起获壮阳类保健品7盒。经鉴定，上述保健品中有7盒均含有有毒有害成分西地那非。
在审理期间，被告人陈××缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中没有异议，并有证人张××、李××、马×的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、登记保存清单、照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、查询记录、到案经过、起赃经过、公安行政处罚决定书及公安机关出具的被告人陈××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后能够如实交代犯罪行为，认罪态度较好，故本院对被告人所犯罪行予以从轻处罚，并决定适用缓刑。在案之钱款，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人陈××所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 何宝明
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01986号
原告谭某某，女，生于1986年11月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1984年6月12日，汉族，住重庆市璧山县。
原告谭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人周厚友、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年7月16日双方自愿到璧山县民政局登记结婚，2010年12月12日生育一子，取名李某乙。由于原、被告认识不久就未婚先孕，且均系再婚，婚后发现被告有生活陋习，影响了夫妻感情，加之原、被告生活习惯各异，经常发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告陈述的原、被告恋爱、结婚、生育小孩和双方均系再婚的情况属实。原、被告之间产生矛盾，主要是原告有了外遇，今年春节过后就没有在家生活，心思没有在家庭了，才要求与被告离婚。因原、被告双方均系再婚，加之小孩还小，被告对原告还有夫妻感情。原告诉称被告生活习惯不好，被告也在努力改正，所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年7月16日双方自愿到璧山县民政局登记结婚，2010年12月12日生育一子，取名李某乙。婚后由于原、被告生活习惯各异时有纠纷发生，加之双方缺乏沟通，被告怀疑原告有外遇，造成今年春节后至今都处于分居状态，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且已生育了小孩，彼此应珍惜夫妻感情。现原、被告之间产生了矛盾，主要原因是被告对原告的不信任和双方生活习惯的差异，从而影响了夫妻感情。加之原、被告从今年春节后至今处于分居状态，致使原、被告之间矛盾加深。但只要双方在以后的生活中，不计前嫌，加强联系和感情交流，互谅互让，互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任。特别是被告对原告多关心、体贴，对家庭尽到责任，尽量改正不良生活习惯，以减轻原告的压力，是可以和好夫妻关系的，这样也有利于小孩的健康成长。且被告也有和好夫妻关系的意愿，愿意承担起家庭的责任。原告也没有向法庭举示确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求不符合法定离婚的条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一四年五月二十七日
书记员 简 霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初302号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人何某某，住遵化市。2016年7月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年7月16日转取保候审；同年8月2日被遵化市公安局刑事拘留；2016年8月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕；2016年9月4日被遵化市公安局监视居住；同年10月25日经遵化市人民检察院决定监视居住。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员岂淑铭、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年春天以来，被告人何某某在未办理任何审批手续的情况下，租用遵化市堡子店镇西新庄子村村民孙海山、陆某、屈某、李振山等人的土地，非法挖取砂石料。经唐山市国土资源局认定：租用孙海山、陆某等人的土地挖取砂石料，砂坑挖损土地共12.87亩，其中基本农田12.49亩，砂坑深度6米左右，种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏；租用屈某、李振山等人的土地挖取砂石料，砂坑挖损土地共18.89亩，其中基本农田18.67亩，砂坑深度5米左右，种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏。2016年7月15日，被告人何某某到遵化市公安局刑警大队投案。
另查明，挖损土地12.87亩的砂坑已回填，经验收合格；挖损土地18.89亩的砂坑被规划为尾矿排尾坑，由遵化市曙光矿业公司尾矿排尾，逐渐回填至恢复地貌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有土地勘测定界技术报告书、唐山市国土资源局关于对何某某破坏耕地认定意见的通知书等书证、证人孙海山、陆某、屈某等人的证言、被告人的供述、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，占用耕地后，非法挖沙，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人何某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。现其对被损毁的耕地回填并经验收合格，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第626-1号
申请执行人初善鑫。
被执行人陈江波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第293号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值376141元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王日波
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初第199号
原告刘海英，
原告刘罡，
委托代理人丁秀丽，大厂县法律援助中心律师
被告刘廷春，
委托代理人齐雅争，大厂法律援助中心律师
原告刘海英、刘罡诉被告刘廷春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英、及二原告委托代理人丁秀丽，被告刘廷春及其委托代理人齐雅争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告刘海英与被告之子刘立新于1988年2月登记结婚，并于1988年11月生一子，刘罡。原告刘海英与被告之子刘立新于1999年8月10日离婚。原告刘罡随原告刘海英生活至今。二原告在本县邵府村一直享有土地承包权。1999年第二轮土地延包时，按照每人承包1.2亩土地的标准，二原告的承包地均在被告名下的承包地中。原告刘海英与被告之子刘立新离婚后，被告不让二原告耕种自己的承包地，经协商未果，故诉至法院，请求依法确认二原告2.4亩土地承包经营权，并自被告名下析出。
被告刘廷春辩称，二原告起诉已超过诉讼时效。我与村委会签订的《土地承包合同》明确载明家庭人口5人，承包土地面积8.4亩。这5人分别为我和我妻子、二儿子、儿媳和孙子。不包括二原告的承包地。且该合同已经大厂县公证处公证。
经审理查明，原告刘海英与被告之子刘立新于1988年2月登记结婚，并于1988年11月生一子，刘罡。原告刘海英与被告之子刘立新于1999年8月10日离婚。原告刘罡随原告刘海英生活至今。离婚时未对土地承包问题进行处理。
1996年邵府村按当时人口调整土地时，刘海英及其子刘罡二人的土地分在被告刘廷春名下。每人实分土地1.2亩。1999年第二轮承包时未做调整。在当时刘廷春家庭人口7口人（刘廷春、王俊美、屈小明、刘强、刘海英、刘罡），每人麦地1.2亩，共计8.4亩。当时分旱地时，刘廷春本户放弃承包旱地。旱地每人0.7亩。
1999年3月29日第二轮土地延包时，被告与邵府村村委会签订《土地承包合同》，承包耕地8.4亩。该合同载明家庭人口5人。承包地块位置位于邵府村村南，名为桥下边。东西宽18.98米，南北长295米。邵府村村委会出具书面证明称该合同中的家庭人口5人为笔误，实为7人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告刘廷春与邵府村村委会签订的《土地承包合同》、邵府村村委会出具的证明两份在案佐证，足以认定。
本院认为，二原告承包的土地在被告刘廷春名下的承包地中的事实清楚，证据充分。二原告依法享有相应的土地承包经营权。该土地承包经营权属家庭按份共有状态，现原告与被告之子已离婚多年，请求析出耕种并无不妥。故二原告要求维护土地承包经营权，并将承包地从被告名下析出的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告主张二原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，本案二原告主张的土地承包经营权系物权，本案系物权纠纷，物权保护不适用诉讼时效规定，故被告主张不成立。被告另主张其承包土地中不包括二原告2.4亩承包地，仅以承包合同中人口数作为抗辩，本院认为，邵府村村委会出具的相关证明已对土地承包情况及人口情况进行了详细说明，被告无充分证据予以反驳。且被告作为代表家庭的合同承包人在庭审中对法庭关于土地承包的相关情况的询问均称“不清楚”，不与详述，明显不符常理。故被告此项主张，与事实不符，本院依法不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告刘廷春名下的位于邵府村村南桥下边8.4亩承包土地中的2.4亩土地（具体位置为8.4亩承包地东侧，面积为南北295米、东西5.42米）承包经营权归原告刘海英和刘罡享有。
案件受理费减半收取300元，由原告刘海英、刘罡负担150元，被告刘廷春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李福金
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3300号
上诉人(原审被告）盛以汉，男，1945年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）常腊梅，女，1946年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人盛以汉因与被上诉人常腊梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月，盛以汉曾向常腊梅借款30000元，约定月息1分半（即月利率1.5%）。2014年5月31日，盛以汉向常腊梅出具借条一份，载明：今向常腊梅女士借到人民币贰万元正（20000.00元）定在八月底之前归还，借期3个月，利息2分，特立此据为证。同日，盛以汉另行向常腊梅出具欠条一份，载明：今借到常腊梅女士人民币肆万元正，定於2014年12月底之前归还，利息2分（以前所借3万元条子作废）（利息2分）。事后，盛以汉并未按约定期限偿还上述借条和欠条所记载的款项。
审理中，常腊梅表示，盛以汉于2013年9月所借的30000元借款来源于其朋友顾某，当时约定利息1分半。盛以汉取得借款后，也一直按约支付利息。2014年5月31日，盛以汉再次向常腊梅提出借款30000元的请求，由顾某的妻子周某提供20000元，常腊梅自己提供10000元，当时约定利息为2分（即月利率2%），约定8月底归还20000元，12月底还清余款40000元（包括之前的30000元借款），于是，让盛以汉出具了两份借条，再考虑到之前30000元的借条残破，让盛以汉对其中一份借条中载明借款金额为40000元，并注明以前所借3万元条子作废。2015年年初，盛以汉提出其经济存在困难，无力偿还借款本息，常腊梅同意其暂时对其中的50000元款项按月利率2%偿付利息，利息通过银行汇款的方式交付。盛以汉通过ATM机往常腊梅在工商银行工资账户存款的方式于2015年3月8日、6月27日、8月11日、10月1日各交付1000元，2015年12月11日交付8000元，2016年3月10日、4月13日、8月8日、10月4日、12月10日各交付1000元，2017年1月11日交付800元，共计支付利息17800元。后由于顾某夫妇向常腊梅催要还款，常腊梅遂向盛以汉催讨剩余的借款本息，但遭到拒绝。常腊梅遂诉至法院，请求：判令盛以汉归还借款60000元，并支付利息19000元；本案诉讼费由盛以汉负担。
原审法院认为：盛以汉向常腊梅借款60000元至今未还的事实，有盛以汉出具的借条、收条和庭审笔录证实，予以认定。盛以汉主张其实际仅收到借款40000元，缺乏相应的证据证明，不予采纳。双方当事人间的借贷关系合法有效，盛以汉未按约定还款日期还款，已构成违约，现常腊梅起诉要求盛以汉归还借款并偿付利息，合法有据，予以支持。盛以汉关于“其自2015年初起一直未向常腊梅履行还款义务，而常腊梅也未向其主张权利，常腊梅提起诉讼已超过诉讼时效期间的规定，常腊梅的诉讼请求依法不应予以保护”的主张，但常腊梅则自认盛以汉自2015年3月起至2017年2月间多次通过ATM机向其偿付欠款利息的事实。两者之间相对来说，常腊梅所自认的事实更符合生活常理，予以采信，故盛以汉关于本案已超过诉讼时效期间的答辩意见，不予采信。对于欠款利息，该院自2015年1月起开始计算至2017年2月底止，按月利率2%予以计付，计利息31200元，扣除常腊梅自认的盛以汉已经支付的利息17800元，盛以汉尚应支付利息13400元。常腊梅要求盛以汉支付利息19000元，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、盛以汉于判决生效之日起三十日内归还常腊梅借款60000元、利息13400元，共计73400元。二、驳回常腊梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由常腊梅负担70元，盛以汉负担817.5元。
宣判后，盛以汉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定上诉人在2015年3月至2017年1月期间向被上诉人支付了17800元利息是错误的。该期间上诉人经济非常困难，根本没有钱用来归还被上诉人。被上诉人一审期间提交了银行单据，但没有证据可以证明该数笔款项是由上诉人汇给被上诉人的。一审法院仅凭被上诉人的单方说法，认为该陈述更符合日常生活情理，就做出该事实认定，是不正确的。综上，请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人常腊梅答辩称：上诉人向被上诉人借款的事实客观存在，上诉人对此不承认，被上诉人也很无奈。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，民事活动当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己应负的义务。根据本案查明的事实，上诉人尚欠被上诉人6万元借款本金和相应利息尚未归还，现已超出约定的还款期限，上诉人依法应当及时偿还所欠款项。根据被上诉人一审提交的银行账单，结合其关于向上诉人催讨欠款的陈述，原审法院认定上诉人在2015年3月至2017年1月期间向被上诉人偿还数笔利息，该认定并无不当，本院予以确认。上诉人意欲通过否认曾经偿还利息，进而主张本案已超诉讼时效期间，以求达到不承担归还欠款责任的目的，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635元，由上诉人盛以汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 余江中
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 江
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）绍执字第1466-3号
申请执行人：叶峰�。
被执行人：张苗军。
本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第143号民事判决书，于2007年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人张苗军名下的车牌号为浙d×××××奥迪轿车一辆进行评估，司法处置价为4000元［详见诸信车鉴报（2013）第017号鉴定评估报告书］。经委托浙江新中大拍卖有限公司分别以上述司法处置价4000元、3200元为保留价进行拍卖，未能成交。现申请执行人愿意以第二次拍卖保留价3200元接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人张�军名下的车牌号为浙d×××××奥迪轿车一辆［详见诸信车鉴报（2013）第017号鉴定评估报告书］以3200元价格抵偿给申请执行人叶峰华所有，其财产权自交付时起转移给申请执行人叶峰华。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月六日
书记员 丁卿玲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00333号
申请执行人沈洪涛。
被执行人广水市金禾粮贸有限责任公司。住所地，湖北省广水市骆店乡三桥村。
被执行人吴礼平。
被执行人闵光利。
本院（2015）鄂广水民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，在申请执行人沈洪涛与被执行人吴礼平、闵光利民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴礼平、闵光利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01096号民事判决书本次程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月二十七日
书记员 李安宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1117号
罪犯江小舟，男，1962年2月18日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年12月18日作出（2012）武刑初字第244号刑事判决，以被告人江小舟犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人江小舟不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日作出（2013）岩刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江小舟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯江小舟，到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江小舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯江小舟的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯江小舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江小舟予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第119号
上诉人（原审起诉人）张太，男，1936年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人张太因与吉林省人民政府确认信访事项复核意见书无效一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张太上诉称，上诉人请求�通房管部门给落实私房政策，可伊通满族自治县建设局在《关于对张太上访问题的答复意见书》竟然称“1975年县房管单位与（上诉人父亲）张文翠签订了《购买接管房协议书》即作价归公。”上诉人感到十分困惑，上诉人父亲张文翠在1969年病故，怎么还在1975年同伊通房管单位签订这样协议呢？上访中，吉林省人民政府在《信访事项复核意见书》吉政信复字第（2008）27号，依然认为这份《购买接管协议书》有效，并声明“此复核意见书为信访终结意见，信访人如果不服，可通过司法途径解决”；实际是把属于行政解决的房产纠纷的职责来推卸掉，是行政不作为的行为。请求判吉林省人民政府《信访事项复核意见书》无效，或者建议吉林省人民政府按事实情况对复核意见书进行修正。
本院认为，对信访事�有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是张太要求确认吉林省人民政府吉政信复字第（2008）27号《信访事项复核意见书》无效，该复核意见书是吉林省人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，为信访事项终结意见。故张太提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围，原审法院不予立案，并无不妥。
综上，张太的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 天 蓝
代理审判员 霍 登 科
代理审判员 杨 丽 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 �齐小媛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第119号上诉人（原审起诉人）张太，男，1936年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人张太因与吉林省人民政府确认信访事项复核意见书无效一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张太上诉称，上诉人请求伊通房管部门给落实私房政策，可伊通满族自治县建设局在《关于对张太上访问题的答复意见书》竟然称“1975年县房管单位与（上诉人父亲）张文翠签订了《购买接管房协议书》即作价归公。”上诉人感到十分困惑，上诉人父亲张文翠在1969年病故，怎么还在1975年同伊通房管单位签订这样协议呢？上访中，吉林省人民政府在《信访事项复核意见书》吉政信复字第（2008）27号，依然认为这份《购买接管协议书》有效，并声明“此复核意见书为信访终结意见，信访人如果不服，可通过司法途径解决”；实际是把属于行政解决的房产纠纷的职责来推卸掉，是行政不作为的行为。请求判吉林省人民政府《信访事项复核意见书》无效，或者建议吉林省人民政府按事实情况对复核意见书进行修正。本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案是张太要求确认吉林省人民政府吉政信复字第（2008）27号《信访事项复核意见书》无效，该复核意见书是吉林省人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，为信访事项终结意见。故张太提起行政诉讼的事项不属于行政审判权限范围，原审法院不予立案，并无不妥。综上，张太的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一五年九月二十一日书 记 员  齐小媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第71号
原告许伯安。
委托代理人俞正阳。
被告邓陆庆。
原告许伯安诉被告邓陆庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伯安的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告邓陆庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许伯安诉称：被告在河庄经营一家建材店，曾在原告处拿过一批价值59400元的货物，但经原告多次催讨，货款一直未付。2013年9月8日，原告再次要求被告还款，被告出具59400元的欠条一张，同时�头约定一星期内付款，但至今被告分文未付。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款59400元；2、被告承担利息损失（从2013年9月8日起至实际支付之日止按日万分之二点一承担利息损失，现暂时至2014年12月8日，共计15个月）5613.3元；3、由被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：被告承担利息损失（从2013年9月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失）。
被告邓陆庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款59400元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月8日，原、被告就双方间发生的货物买卖进行结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款59400元。至今，被告未支付原告货款，原告于2014年12月29日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时支付货款，应承担相应的法律责任。原、被告双方结算后，被告出具了欠条，双方对于利息损失并未约定，欠条上也未说明，故原告要求从被告出具欠条之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算利息损失，合法有据，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓陆庆于本判决生效之日起十日内支付许伯安货款59400元，并赔偿该款自2013年9月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息损失。
如邓陆庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取643元，由邓陆庆负担，该款许伯安已预缴，由邓陆庆在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无恢执字第00049-3号
申请执行人：唐前友，男，汉族，无为人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：肖慧秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2012年8月29日作出（2012）无恢执字第00049-2号执行裁定，冻结了肖慧秀在银行的存款人民币14120.00元，现因申请执行人唐前友与被执行人肖慧秀达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对肖慧秀在银行的存款人民币14120.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周方荣
审判员 丁 策
审判员 古 俊
二〇一二年九月七日
书记员 李亮群
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第181号
原告赵某某，女，1958年2月18日出生。
被告陈某某，男，1950年6月25日出生。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告赵某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 申毅
二〇一四年五月十二日
书记员 张波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1220号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
申请执行人王某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2014年09月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王某某所有的银行存款人民币9070元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十月八日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第1220号
申请执行人王某与被执行人王某辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币8000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费50元、公告费500元并承担执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某辉所有的银行存款人民币8209.61元至本院执行款帐户。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款8159.61元并表示放弃对剩余款项的追偿，向本院申请结案。
本院认为，申请执行人已领取执行款8159.61元并表示放弃对剩余款项的追偿，向本院申请结案。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据（2014）深龙法民一初字第66号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3866号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：王际金，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王际云，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王际金、王际云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告王际金、王际云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王际金偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2015年10月29日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王际金经被告王际云担保，于2015年10月29日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于收购玉米，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告王际金的账户。贷款发放后,被告王际金没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王际云也没有履行保证义务。
被告王际金、王际云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王际金、王际云与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王际金向和集支行借款50000元，用于收购玉米;借款期限自2015年10月29日起至2016年10月20日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王际云为被告王际金提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2015年10月29日，和集支行向被告王际金发放贷款50000元。贷款发放后,被告王际金没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王际云也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告王际金发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告王际金应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王际金偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2015年10月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王际云自愿为被告王际金的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王际金的借款本息承担连带清偿责任。被告王际云承担保证责任后，有权向被告王际金追偿。被告王际金、王际云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王际金共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告王际云应对被告王际金所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王际金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年10月29日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告王际云对本判决第一项王际金所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王际金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王际金、王际云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月十五日
书记员 孟 齐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初350号
原告：朱超华，个体。
委托诉讼代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：尧员文，个体。
委托诉讼代理人聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。
原告朱超华与被告尧员文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱超华及其委托诉讼代理人周先和、被告尧员文委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱超华向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计5395.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日上午，原告员工黎亚强驾驶三轮电动车由崇仁莎菠萝蛋糕店往崇仁巴山镇公园路方向行驶，在公园路上坡路段，遇被告儿子尧志豪骑二轮电动车载人与尧志豪骑车撞倒。被告闻讯后，不问原因，对原告进行殴打，原告进入在崇仁县人民医院住院治疗2天。因原告受伤的医疗费等损失被告拒绝协商，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5266.44元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为5395.96元。
被告尧员文辩称，原告的赔偿金额标准过高。
原告朱超华为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明双方的身份信息；2、崇仁县公安局巴山派出所询问笔录，证明事故发生经过；3、病历资料、医疗费发票，证明原告治疗情况及医疗费；4、鉴定意见书，证明原告伤情为轻微伤；5、临时税务登记证，证明原告开了一家面包店。
被告尧员文对原告提交的身份证、常住人口信息、询问笔录、医疗费发票无异议，对病历资料中的住院天数有异议，应为5天，对鉴定意见书关联性有异议，与本案无关，对临时税务登记证有异议，没有营业执照，且为餐饮业。
对于被告无异议的证据，本院予以认定，对于病历资料，其费用清单床位费为5天，故住院天数认定为5天，鉴定意见书，与原告的诉请无关联性，不作认定，临时税务登记证，足以证明原告所从事的行业，面包店应属餐饮行业。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的员工黎亚强与被告尧员文的儿子尧志豪于2015年9月4日发生交通事故，被告尧员文闻讯赶到后，与原告朱超华发生冲突，将原告朱超华打伤，原告朱超华进入崇仁县人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤。在崇仁县人民医院住院8天，于2015年9月12日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、颜面部皮肤裂。出院医嘱：1、出院后休息1个月；2、病情变化随诊。此次住院治疗花费医疗费2903.52元。根据原告住院费用清单记载，原告的住院费为5天。原告朱超华于2015年9月4日在崇仁县人民医院门诊花费6元。原告朱超华住院期间由其妻子护理，无固定职业和收入。原告朱超华从事个体糕点行业。
本院认为，被告尧员文因其儿子尧志豪与原告的员工黎亚强发生交通事故而对原告殴打，致原告朱超华受伤，应当承担对原告朱超华的侵权责任，赔偿原告朱超华的损失。对原告朱超华的损失认定如下：1、原告主张医疗费2909.56元，有医疗费票据为证，予以认定；2、原告主张误工费1023.2元，以127.9元／天按8天计算，原告从事的行业为餐饮业，其参照2015年度江西省餐饮业平均工资33839元／年计算，符合法律规定，但原告的实际住院天数为5天，认定为639.5元（5天×127.9元=639.5元）；3、原告主张护理费983.2元，以2015年度江西省其他服务业平均工资44868元／年按住院8天计算，其护理人员无固定职业和收入，其计算标准符合法律规定，但其住院天数为5天，认定为614.6元（44868元／年÷365天×5天=614.6元）；4、原告主张住院伙食补助费240元，以住院8天按30元／天计算，其实际住院天数为5天，认定为150元（5天×30元=150元）；5、原告主张营养费240元，以住院8天按30元／天计算，其实际住院天数为5天，认定为150元（5天×30元=150元）。综上，原告朱超华的损失合计为4463.66元，由被告尧员文赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告尧员文赔偿原告朱超华各项损失计人民币4463.66元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告尧员文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱诗浓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1380号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）陕0825民初4565号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币80000元，案件受理费1800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人刘某某书面申请撤销执行，不在申请执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十二日
书记员 黄永波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1126号
申请执行人邱家鑫，男，1981年4月27日出生，汉族，工人。
被执行人娄芳芳，女，1984年4月26日出生，蒙古族，农民。
申请执行人邱家鑫依据本院作出的（2014）喀民初字第1607号民事调解书申请执行娄芳芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人在本辖区无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1607号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十六日
书记员 姜 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第800号
原告：四会市大沙镇永利饲料店，住所地：广东省四会市大沙镇肇庆。
经营者：陈木秀，男，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码：×××0011。
被告：陆庆华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××381X。
原告四会市大沙镇永利饲料店诉被告陆庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者陈木秀到庭参加了诉讼，被告陆庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告向原告购买饲料，饲料款共33176元。购货后，被告于2013年3月11日向原告支付了1万元，余下23176元至今未支付。原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款23176元，并自2013年3月11日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率4倍支付欠款利息；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的个体工商户营业执照、经营者身份证以及被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单一份，证明截止至2012年10月2日被告共欠货款33176元，其于2013年3月11日还款10000元，故现尚欠货款23176元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买饲料。被告确认截止至2012年10月2日，其共欠原告货款33176元。但确认欠款后，被告仅于2013年3月11日支付了10000元，此后未再向原告支付余下欠款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该关系依法受保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款的行为已经构成违约，原告主张其支付尚欠的款项23176元（33176元-10000元=23176元），并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付相应的利息，合理有据，应予以支持。原告主张利息从2013年3月11日起计算，但未能提供相应证据证实双方对付款时间的约定，亦未能证明其在起诉前曾向被告主张过权利，故原告主张利息从2013年3月11日起计算，依据不足，本院不予支持，本院酌定利息从原告起诉之日即2015年7月16日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆庆华应于本判决生效之日起十日内向原告四会市大沙镇永利饲料店支付货款23176元及利息（利息以23176元为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告四会市大沙镇永利饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共702元，由被告陆庆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初第82号
原告闫文芝，女。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
被告孙亚军，男。
原告闫文芝与被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文芝的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告孙亚军经公告未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借现金300000元，双方约定随时要被告随时还，后经原告多次催要，被告未付，现请求判令被告支付欠款300000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙亚军经公告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月19日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借现金300000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借闫文芝现金叁拾万元（300000.00）。后经原告多次催要，被告未付形成诉讼。
以上事实，有被告给原告出具借条为证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告以做生意急需用钱为由向原告借款300000元，有被告给原告出具借条为证，足以证实原被告之间形成债权债务关系。被告不及时还款的行为是错误的，应承担归还借款的法律责任。原告请求判令被告支付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告孙亚军向原告闫文芝支付借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2070元，共计7870元由被告孙亚军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙小乐
审判员 王锋旭
陪审员 高贯强
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 路
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执661号
申请执行人：韩学堂，男，1953年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姚流孝，男，1945年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚流孝银行存款人民币382.33元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5302号
罪犯杨遵，男，1990年2月16日出生，白族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年一月十日作出（2012）昆刑一初字第171号刑事判决，以被告人杨遵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨遵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨遵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨遵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨遵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3197号
原告:任春波，女，1978年3月2日生，汉族，现住农安县。
委托代理人:吕万海，男，汉族，1954年10月10日出生，现住农安县。
被告:苗臣，男，汉族，1963年4月7日出生，现住吉林省农安县。
被告:王宝昌，男，汉族，1978年4月1日出生，现住吉林省农安县。
原告任春波诉被告苗臣、王宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向我院提出申请，要求扣押被告苗臣驾驶的三轮摩托车和被告王宝昌所有的吉A915**号小型普通客车，申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
扣押被告苗臣驾驶的三轮摩托车和被告王宝昌所有的吉A915**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年八月十二日
书记员 石玉冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第412号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层。
法定代表人谭帆，董事长。
被告临汾河西热电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区汾河办事处。
法定代表人冯万林，董事长。
本院在审理原告山西金通投资管理有限公司诉被告临汾河西热电有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款917.72万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西金通投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告临汾河西热电有限公司银行存款九百一十七万七千二百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00281号
申请执行人李亚洲。
被执行人徐州市恒天投资管理服务有限公司。
法定代表人郝敬军，该公司经理。
被执行人郝敬军，徐州市恒天投资管理服务有限公司法定代表人。
李亚洲与徐州市恒天投资管理服务有限公司、郝敬军民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币252340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门�登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 王铁映
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3403号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超。
被执行人殷建华。
成都市住房置业融资担保有限公司与殷建华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5056号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月11日立案执行，案件执行标的359050.07元及案件执行费等。
执行中，本院查封了被执行人殷建华名下有位于温江区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5056号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 裴 健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1456号
罪犯李英超，又名李浩。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年12月3日作出（2011）浚刑初字第193号刑事判决，认定被告人李英超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止。被告人李英超不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鹤刑终字第14号刑事判决，维持对被告人李英超的定罪量刑。于2012年3月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李英超减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李英超自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月至2011年3月，被告人李英超伙同他人经预谋后在浚县、淇县等地盗窃变压器9台，价值92373元。同时认定被告人李英超系主犯。
经审理查明，罪犯李英超自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月累计表扬6次，2013年4月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李英超准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年3月10日起至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1251号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告刘铁新，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告王文泽，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告刘铁新、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告刘铁新、王文泽经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告刘铁新经被告王文泽担保，向原告借款150,000元，言明月息9.62275‰，借款期限为2011年7月6日起，至2012年6月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告刘铁新偿还借款本金150,000元及利息，被告王文泽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘铁新承担本案诉讼费。
被告刘铁新未提供书面答辩。
被告王文泽未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月28日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告黄福庆，保证人为被告王文泽，借款金额为壹拾伍万整，借款用途为购买饲料，贷款月利率为9.62275‰，借款期限为2011年7月6日起，至2012年6月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告刘铁新使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中区人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告刘铁新偿还借款本金150,000元及利息，被告王文泽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘铁新承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中区人民法院（2014）辽民三初字第1737号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘铁新、王文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘铁新拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王文泽作为担保人，在保证担保借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁新于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（利息计算，其中自2011年7月6日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9.62275‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金150,000元计算）；
二、被告王文泽对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费3,302元（免交），公告费800元，由被告黄福庆承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3242号
申请执行人刘玉刚，男，1974年7月12日出生，汉族，北京XX商贸有限公司经理，住北京市通州区。
被执行人王坤，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河北省文安县。
本院在执行刘玉刚与王坤民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3242号申请执行人刘玉刚，男，1974年7月12日出生，汉族，北京XX商贸有限公司经理，住北京市通州区。被执行人王坤，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河北省文安县。本院在执行刘玉刚与王坤民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年八月二十八日书记员  王志强
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第76号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人史某某，男，22岁，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区，住阳泉市郊区某某村，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2015年4月17日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨继文独任审理于2015年5月22日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年4月8日21时45分许，被告人史某某驾驶晋CJxx**号银色吉利小型轿车由北向南行至阳泉市新城大道余积梁沟路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对史某某进行呼气酒精含量检测，结果为126mg/100ml，因史某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2015年4月8日22点50分许，交警四大队民警将史某某带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2015年4月9日9时00分送往鉴定机构。2015年4月10日收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告书，结论为：从送检的史某某血液中检出酒精含量为118mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人史某某的供述与辩解；3、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人史某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日21时45分许，被告人史某某驾驶晋CJxx**号银色吉利小型轿车由北向南行至阳泉市新城大道余积梁沟路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对史某某进行呼气酒精含量检测，结果为126mg/100ml，因史某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2015年4月8日22点50分许，交警四大队民警将史某某带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2015年4月9日9时00分送往鉴定机构。2015年4月10日收到山西方正司法鉴定所的鉴定报告书，结论为：从送检的史某某血液中检出酒精含量为118mg/100ml。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2015年4月8日21时45分，史某某驾驶晋CJxx**号银色吉利小型轿车由北向南行至阳泉市新城大道余积梁沟路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，经查发现史某某涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，遂于当日22时50分带其作酒精检测，4月14日被口头传唤到交警四大队接受调查。
阳泉市公安局交警支队四大队扣押物品文件清单，扣押史某某驾驶证，此件于2015年4月22日被吊销五年。
阳泉市公安局交警支队四大队对被告人史某某驾驶证查询及驾驶证复印件，证实经公安交通管理综合查询系统查询，史某某2012年5月18日初次领取驾驶证，准驾车型C1，驾驶证状态正常。
4、常住人口信息，证实被告人的自然人身份。
5、交警四大队对晋CJxx**号车辆信息查询及机动车行驶证复印件，证实机动车所有人史某某，吉利美日小型轿车，非营运车辆，机动车状态违法未处理。
6、被告人史某某个人陈述及在案供述，证实2015年4月8日晚上8点，其和一个朋友在荫营后沟村的明亮饭店吃饭，其喝了一瓶青岛啤酒，晚上9点多吃完饭，其开车去开发区，行至新城大道路段时，被交警四大队民警查获，经呼气酒精检测结果为126mg/100ml，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警四大队民警将其带至阳泉市第一人民医院进行血液提取，后被告知回家等候处理。
7、呼气酒精检测单，证实被告人被查获时初查结果为126mg/100ml。
8、当事人血样提取登记表、提取血液照片及山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实从史某某身上提取血液进行酒精含量检测，意见为：从送检的史某某血液中检出酒精含量为118mg/100ml。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本院结合案件情节酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二〇一五年六月八日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第76号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年10月7日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人孙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月1日12时许，被告人孙某某在佳木斯市郊区万达广场工地干活时，因徐某某（孙某某之妻）与被害人于某某发生冲突，孙某某遂上前与于某某发生争执、厮打，并用安全帽、拳头将于某某面部、胸部打伤。经鉴定：被害人于某某之损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人孙某某于2014年7月1日被公安机关在案发现场传唤到案。
对上述事实，公诉机关以有被告人孙某某供述，被害人于某某陈述，证人徐某某、董某某、李某和的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，书证受案登记表、户籍证明，到案经过，现实表现，协议书、谅解书、收条等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月1日12时许，被告人孙某某在佳木斯市郊区万达广场工地干活时，因妻子徐某某与被害人于某某发生冲突，孙某某遂上前与于广岩发生争执、厮打，并用安全帽、拳头将于广岩面部、胸部打伤。经鉴定：被害人于某某之损伤程度属轻伤二级。被告人孙某某于2014年7月1日被公安机关在案发现场传唤到案。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人孙某某供述，被害人于某某陈述，证人徐某某、董某某、李某和的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，书证受案登记表、户籍证明，到案经过，现实表现，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩金凤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执异9号
异议人（被执行人）齐桂芹，女，1957年2月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
异议人（被执行人）张士喜，男，1953年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩素菊，女，1950年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
在本院执行韩素菊与齐桂芹、张士喜民间借贷纠纷一案中，异议人齐桂芹、张士喜对本院裁定冻结其工资保留每人每月600元执行生活费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人齐桂芹、张士喜称，齐桂芹患有高血糖、高血脂疾病，张士喜患有脑梗疾病，每天需要服药，所留每人每月600元基本生活费不能维持，可能对身体造成巨大伤害到期危及生命，故提出异议。请求多保留一部分医疗费用。
本院查明，河北省最低生活保障为每人每月600.00元，按照河北省最低生活保障标准为异议人留取生活费600.00元符合规定，但考虑二异议人实际生活情况及自身患病情况，应适当增加部分生活费。
本院认为，二异议人的部分异议理由成立，根据生活状况应予以适当提高，留取生活费数额每人每月1000.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第三款项规定，裁定如下：
变更承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803执343号执行裁定书，保留被执行人齐桂芹、张士喜每人每月1000.00元的生活费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市人民法院申请复议。
审判员 王世伟
二〇一八年七月二日
书记员 张 威
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00548号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，汽车销售员，户籍地：四川省内江市，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年5月28日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日22时许，被告人彭某酒后驾驶渝xx小车，搭乘妻子何某由万州区移民广场行驶至王牌路红花市场时，被公安民警检查发现，对其酒精呼气测试结果为170mg／100ml，随即将其带至三峡中心医院抽血备检。
经渝东司法鉴定中心检验，彭某血液中乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明，证人黄某某、何某的证言，被告人彭某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心（2014）乙检字第06号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大、不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年六月五日
书记员 向琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1909号
原告：刘兆利，男，汉族，图们铁路工务段道口车间职工。
委托代理人：赵春茹（刘兆利之妻），女，汉族，延吉市大京纺织厂职工。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳敏，女，汉族，无职业。
本院在审理原告刘兆利与被告刘艳敏之间继承纠纷一案中，原告权国宇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆利负担。
审判员 李 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 许靖研
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初184号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。出庭公诉人刘朝东。
被告人吉东子，男，1996年2月17日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押在保亭黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：一、2015年3月6日凌晨，被告人吉东子走到保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）南林乡罗葵村委会什叭村康春娥家，窜进卧室里，将康春娥放在床边的一个挂包偷走。吉东子拿走包里的人民币7000元后将挂包扔掉。
二、2015年11月27日22时许，被告人吉东子走到××县，窜进李锦宗居住的房间里偷走两个包。吉东子拿走包里的人民币850元后，将包扔在办公楼后。
三、2016年1月7日凌晨，被告人吉东子走到××县，从窗户爬进蔡勤仁住的房间�偷走一部苹果手机。吉东子开不了机后把手机丢掉。经鉴定，该手机价值人民币3959.26元。
四、2017年7月8日凌晨，被告人吉东子走到保亭县南林乡海军农场综合楼后面，从窗户爬进第一层楼内，窜进王波住的宿舍，偷走王波的一块罗西尼手表和一个钱包、魏建雄的一部苹果手机和丁鸿磊的一部华为手机。吉东子拿走钱包内的人民币2600和丁鸿磊的手机，然后将偷来的一部苹果手机、罗西尼手表、钱包、钱包里面的银行卡和证件全部扔掉。经鉴定，被盗的一部苹果手机价值人民币1435元，一部华为手机价值2656元人民币，一块罗西尼手表价值2016元人民币。2017年7月21日19时许，吉东子在家里被民警抓获。民警从其身上扣押了丁鸿磊被盗的一部华为手机。公诉机关认为被告人吉东子犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吉东子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吉东子在归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉东子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员简畅
二〇一七年十一月十五日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
书记员王淡平
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初184号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。出庭公诉人刘朝东。被告人吉东子，男，1996年2月17日出生，黎族，初中文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押在保亭黎族苗族自治县看守所。公诉机关指控：一、2015年3月6日凌晨，被告人吉东子走到保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）南林乡罗葵村委会什叭村康春娥家，窜进卧室里，将康春娥放在床边的一个挂包偷走。吉东子拿走包里的人民币7000元后将挂包扔掉。二、2015年11月27日22时许，被告人吉东子走到××县，窜进李锦宗居住的房间里偷走两个包。吉东子拿走包里的人民币850元后，将包扔在办公楼后。三、2016年1月7日凌晨，被告人吉东子走到××县，从窗户爬进蔡勤仁住的房间�偷走一部苹果手机。吉东子开不了机后把手机丢掉。经鉴定，该手机价值人民币3959.26元。四、2017年7月8日凌晨，被告人吉东子走到保亭县南林乡海军农场综合楼后面，从窗户爬进第一层楼内，窜进王波住的宿舍，偷走王波的一块罗西尼手表和一个钱包、魏建雄的一部苹果手机和丁鸿磊的一部华为手机。吉东子拿走钱包内的人民币2600和丁鸿磊的手机，然后将偷来的一部苹果手机、罗西尼手表、钱包、钱包里面的银行卡和证件全部扔掉。经鉴定，被盗的一部苹果手机价值人民币1435元，一部华为手机价值2656元人民币，一块罗西尼手表价值2016元人民币。2017年7月21日19时许，吉东子在家里被民警抓获。民警从其身上扣押了丁鸿磊被盗的一部华为手机。公诉机关认为被告人吉东子犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吉东子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吉东子在归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉东子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。审判员简畅二〇一七年十一月十五日法官助理欧宇斌书记员王淡平书记员王淡平附本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，系行长。
被执行人孙强，现住双辽市双山镇。
被执行人李晓静，现住双辽市双山镇
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉孙强、李晓静借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出了（2012）双民二初字第149号民事判决书，由被执行人孙强、李晓静给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行贷款15，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民二初字第149号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年四月十九日
书记员 ：肖宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初507号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：赵培乾。
被告：王连霞。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告赵培乾、王连霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2901144元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2901144元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年二月一日
书记员 南娟娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1450号
原告吕玉兰，1959年5月30日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人管成刚，内蒙古郝扬律师事务所专职律师。
委托代理人庞海艳，内蒙古郝扬律师事务所专职律师。
被告徐志光（曾用名徐银宝），1952年10月3日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月29日立案受理了原告吕玉兰诉被告徐志光牧业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉兰及其委托代理人管成钢、庞海艳，被告徐志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉兰诉称，原告为棋盘井镇深井村村民。1992年第一轮草牧场承包时，原告一家三口共分得1065亩草牧场。1997年第二轮草牧场分割时，被告作为村支书将原告的草牧场侵占，只分给原告的丈夫和女儿共710亩草牧场。此后被告又将原告丈夫和女儿的草牧场侵占，直至2007年4月2日才予以返还。但对侵占原告的355亩草牧场一直未返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还355亩草牧场，并返还草牧场补贴费26000元、草牧场租赁费53250元。
被告徐志光辩称，公其日嘎乡从1992年开始承包草牧场，根据乡政府的方案，通过社员大会同意，对在册的户籍人口进行草牧场承包，但未交纳搬迁费和其他税费的一律不予承包草牧场。原告是深井村村民，但未交纳搬迁费，所以不予承包草牧场。另外原告在承包草牧场前即已离婚，所以才给原告的丈夫和女儿二人分的草牧场。1997年根据大稳定小调整的原则，对已承包出去的草牧场进行合理规范，深井村人均分到草牧场355亩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据、被告质证意见及本院认证理由：
证据1、棋盘井镇深井村委员会出具的证明一份，证明深井村集体草牧场承包日期及原告户籍在深井村；
证据2、关于徐志光、徐埃宽租分刘喜则二人草牧场协议书一份，证明被告侵占原告草场355亩的事实。
被告对证据1认可，该证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信；被告对证据2的真实性予以认可，对其所证明的问题不予认可，证据2可证明深井村村民每人分得355亩草牧场的事实，本院予以采信。
被告为支持其主张向本院提交如下证据、原告质证意见及本院认证理由：
证据1、深井村村委会出具的说明书一份，证明原告未分到草场的原因；
证据2、证明二份，证明1992年原告未分得草场；
证据3、协议书一份，证明2007年被告与徐世禄将710亩草牧场又退还给了刘喜则。
原告对证据1的真实性予以认可，对证明问题不认可。证据1可反映1992年深井村承包草牧场的方针政策，本院予以采信。原告对证据2不认可，因证人未出庭作证，本院不予采信。原告对证据3的真实性予以认可，对证明问题不予认可。证据3与原告提供系同一份证据，本院予以采信。
为查明案件事实，经被告申请，本院向时任公其日嘎乡党委书记杜玉山、乡党委秘书刘金成调取的笔录二份，证明1992年公其日嘎乡承包草牧场的政策为，在册户籍人员需交纳搬迁费后方可承包草牧场。刘金成于开庭时出庭作证。
原告认为该证据应有其他证据佐证，不认可，被告对该证据认可，无异议。本院认为该证据可反映1992年公其日嘎乡承包草牧场的方针政策，本院予以采信。
经审理查明，原告为深井村村民，该村原隶属于公其日嘎乡，被告于1992年任该村村支书。公其日嘎乡于1992年开始进行草牧场承包到户，承包条件为该乡在册户籍人口，每人交纳100元搬迁费方可承包草牧场。原告在庭审中承认知道该政策但未交纳搬迁费。发生纠纷后，原告向鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日该仲裁委员会作出不予支持原告要求被告返还355亩草牧场请求的仲裁裁决书。另查明，原告于1990年时与丈夫刘喜则离婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告在庭审中关于知道需交纳搬迁费后才能承包草牧场的政策而未交纳搬迁费的陈述，本院予以确认。原告未交纳搬迁费，自然不能承包到草牧场，也就不存在被告侵占其草牧场的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其承包草牧场的证据，也未提供被告侵占其草牧场的证据，故对原告请求被告返还355亩草牧场及草牧场补贴费26000元、草牧场租赁费53250元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吕玉兰的诉讼请求。
案件受理费891元，由原告吕玉兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 莫喜叶