贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第484号
原告江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称“江西省群力公司”）。
住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区。
法定代表人李堂群，男，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人熊平青，男，该公司项目部经理（特别授权）。
被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司（以下简称“贵州建轩佳数控公司”）。
住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区。
法定代表人张华兴，男，该公司董事长（未到庭）。
被告贵州省合众机电设备制造有限公司（以下简称“贵州省合众公司”）。
住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区。
法定代表人张华兴，男，该公司股东（未到庭）。
原告江西省群力公司诉与被告贵州建轩佳数控公司、贵州省合众公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人熊平青到庭参加诉讼，被告贵州建轩佳数控公司、贵州省合众公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告江西省群力公司与被告贵州建轩佳数控公司于2014年9月27日签订了钢结构厂房的安装承包合同，钢结构承包合同金额195万元整，补偿款5万元整，合计金额200万元整；之后原告履行了合同义务，被告建轩佳数控公司也支付了部分工程进度款，但是从2014年9月起，被告建轩佳数控公司开始拖欠工程进度款，造成原告停工4、5次。本着合作的精神和商业信誉，原告江西省群力公司还是在被告建轩佳数控公司没有支付工程进度款的情况下于2015年5月完成钢结构的安装工程，经被告建轩佳数控公司验收合格。在多次的协商中，被告建轩佳数控公司曾于2015年4月23日作出承诺，承诺在2015年5月1日前支付35万元，但是在承诺到期后，借故拖延，又请求在2015年8月份付清工程款，还要求原告江西省群力公司把发票开好到被告建轩佳数控公司处收取工程款。2015年8月10日，被告建轩佳数控公司收到原告江西省群力公司发票后，又借故拖延，称在8月底付清，还希望原告江西省群力公司理解。为证明被告建轩佳数控公司所谓的诚意，被告贵州合众公司就被告建轩佳数控公司的承诺进行担保，保证被告建轩佳数控公司在2015年9月底付清工程款。但是之后，二被告根本没有付清工程款的诚意，被告贵州建轩佳数控公司至2015年7月29日止支付原告江西省群力公司工程款及代付各项款总计1445025元，现还欠554975元未付。
综上所述，被告建轩佳数控公司没有支付工程余款的行为，是严重的违约行为。被告贵州合众公司作为担保人，应当为其担保承担连带支付工程款的责任。为此，原告特起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付工程余款554975元及2015年4月30日至付清工程款时的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格。
2、《合同书》，用以证明原告江西省群力公司与被告建轩佳数控公司签订的钢结构合同，原告江西省群力公司履行了钢结构的安装义务，被告建轩佳数控公司拖欠工程款554975元。
3、工程付款申请表，用以证明被告建轩佳数控公司没有按照约定支付工程进度款的事实。
4、致被告的信函，用以证明被告建轩佳数控公司认可拖欠工程进度款的事实。
5、付款承诺，用以证明被告建轩佳数控公司的付款承诺没有兑现的事实。
6、承诺书，证明内容同第5号证据。
7、申请，用以证明原告江西省群力公司就被告建轩佳数控公司的一再违约，提出被告建轩佳数控公司付款履行合同义务和赔偿损失的请求，被告贵州省合众公司认可并签字，其应当承担连带清偿责任。
8、收据，用以证明原告江西省群力公司按被告建轩佳数控公司的要求开具了发票，被告建轩佳数控公司收到发票之后，仍然没有支付工程款。
9、发票，证明内容同第8号证据。
10、钢结构工程结算单，用以证明原、被告就钢结构工程进行结算。
11、付款明细表，用以证明被告建轩佳数控公司没有按照合同支付工程款，仍拖欠工程款554975元。
12、会议记录，用以证明被告贵州省合众公司应连带偿还被告建轩佳数控公司的工程款，两公司是一家公司。
本院的认证意见是：1、对于原告提交的第7号证据，虽然有被告贵州省合众公司法定代表人张华兴的签名及加盖公司印章，但该证据仅能证明张华兴同意补偿50000元补偿款，不能以此证明被告贵州合众公司对被告建轩佳数控公司拖欠的工程总款进行担保，故对于该证据仅能证明同意补偿50000元补偿款的这一事实，本院予以采信。2、对于原告提交的第12号证据的来源不合法，且不能证明原告的证明目的，故本院不予采信，不应作为本案的定案依据。3、对于原告提交的第1-6号、第8-11号证据，均符合证据的三性，故本院予以采信，并作为本案的定案依据。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告江西省群力公司与被告贵州建轩佳数控公司于2014年9月27日签订《钢结构车间项目承包合同》，该合同约定，被告贵州建轩佳数控公司将其位于贵州省丹寨县金钟经济开发区的车间钢结构部分采用包工包料的方式发包给原告制作、安装。合同第四条约定工程（含税）总价款为195万元整。合同第六条付款方式约定：1、合同签字之日起，预付工程款50000元，此款已付；2、原告1#厂房主钢构安装完成（含檩条）进入工程安装场地时5日内被告付原告工程款300000元；3、1#钢结构厂房完工5日内被告付原告工程款650000元；4、2#钢结构厂房主钢构吊装完成5日内被告再付原告工程款250000元；5、2#厂房完工5日内被告付原告工程款430000元；6、工程完工5日内被告应再付工程款270000元。余下总工程款5%即100000元，经被告验收合格壹年内付清。合同第七条违约责任约定：……2、原告未按合同约定期限完工，每逾期一日按本部分工程总价款0.2%向被告支付违约金。被告未按约定期限付款每逾期一日按本部分工程总价款0.2%向原告支付违约金。
合同签订后，原告江西省群力公司于2014年9月30日进场施工，因被告贵州建轩佳数控公司未按合同约定支付工程进度款，致该工程多次停工，后于2015年5月才竣工。因被告贵州建轩佳数控公司仅支付部分工程款，故于2015年4月23日由其时任总经理池嘉亮向原告江西省群力公司出具《承诺书》，承诺在2015年5月1日前支付部分工程款35万元，但承诺期满后仍未支付。原告江西省群力公司于2015年7月27日向被告建轩佳数控公司提出《申请》，申请要求被告贵州建轩佳数控公司适当补助原告在停工期间所造成的误工费等相关损失80000元。2015年9月1日被告贵州省合众公司法定代表人张华兴在该申请上签署“同意补偿50000元”并加盖被告贵州省合众公司公章。
2015年11月5日、同年11月10日经原告江西省群力公司与被告贵州建轩佳数控公司进行结算，被告贵州建轩佳数控公司至2015年7月29日止已支付原告江西省群力公司工程款及代付各款项总计1445025元，尚欠原告江西省群力公司工程款504975元及补偿款50000元，共计554975元。
庭审后，本院于2015年12月8日向被告贵州省合众公司现任总经理池嘉亮制作的笔录中，池嘉亮称，2015年7月27日原告江西省群力公司向被告建轩佳数控公司申请补偿，因被告建轩佳数控公司的公章不在张华兴身上，所以张华兴就加盖了被告贵州省合众公司的公章。被告贵州省合众公司认为其与原告江西省群力公司没有任何关系，故未依该申请上的承诺向原告江西省群力公司支付补偿款50000元。
另查明，本院于2015年11月30日向张华兴送达民事诉状副本时，其称被告建轩佳数控公司确实欠原告江西省群力公司554975元未付，但与被告贵州省合众公司无关，被告贵州省合众公司并没有进行担保。
上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录、询问笔录、送达笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告江西省群力公司与被告建轩佳数控公司于2014年9月27日签订的《钢结构车间项目承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，系有效合同，应受到法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告建轩佳数控公司应按照双方的约定向原告江西省群力公司及时足额支付工程款而未支付的行为显然已构成违约。被告建轩佳数控公司虽未出庭参加诉讼，但在本院送达民事诉状副本时亦认可欠款的事实，且原告江西省群力公司提交经原、被告双方签字结算的《工程结算单》作为证据主张权利的诉讼请求，本院应予支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告建轩佳数控公司应从2015年4月30日向原告江西省群力公司支付利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告贵州省合众公司虽然与原告江西省群力公司未存在合同关系，但其在原告江西省群力公司的补偿申请上签字盖章的行为，应视为对支付该50000元补偿款的保证承诺。被告贵州省合众公司对保证担保范围已进行了明确约定，故不应对被告建轩佳数控公司尚欠工程款的全部债务承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告建轩佳数控公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告江西省群力公司工程款504975元及自2015年4月30日起至付清工程款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告贵州合众公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告江西省群力公司补偿款50000元。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告建轩佳数控公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，且直接向上诉法院缴纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚元美
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 栋