wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2914号
原告成都京蓉物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D175号，组织机构代码68903941-4。
法定代表人丁元平，该公司总经理。
委托代理人李仕强，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨媛，四川法邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告沈忠欢。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成都京蓉物流有限公司（以下简称京蓉物流）与被告沈忠欢劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告京蓉物流法定代表人丁元平因故未到庭参加诉讼，其委托代理人李仕强、杨媛到庭参加诉讼；被告沈忠欢因故未到庭参加诉讼，其委托代理人喻开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京蓉物流诉称，原、被告确认劳动关系争议纠纷一案，经成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出新都劳人仲案字（2013）第0298号仲裁裁决书。原告认为成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，原告不认识被告，被告未为原告提供劳动，且不受原告各项规章制度的约束，原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告沈忠欢在庭审中口头辩称，原告所述不实，原、被告之间存在劳动关系。
原告京蓉物流为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．2012年8月工资总表、2012年9月装卸工工资表、2012年8月利康装水工资表、结算单，证明被告不是原告处员工，被告只是原告处临时聘用人员，原、被告之间不存在劳动关系。被告对上述证据质证时有异议，认为原告所举的证据证明原、被告之间存在劳动关系。
被告沈忠欢为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原告处工作牌，成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字5101252012000348号事故认定书，证明被告系原告处员工，在交通事故认定书中载明被告发生交通事故时是从原告处出来。原告对上述证据质证时，认为原告未在举证期限以内举证，请求法院不予采信。
2．证人张福林（男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省金堂县高板镇高龙村1组，身份证号码510121197208054411）出庭作证，证明被告沈忠欢系原告京蓉物流员工。
3．证人杨云祥（男，汉族，1993年10月16日出生，住成都市新都区新都镇新桥村6社，身份证号码510125199310160936）出庭作证，证明被告沈忠欢于2012年8月经证人杨云祥介绍到原告京蓉物流上班，2012年9月22日被告沈忠欢发生交通事故。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
被告沈忠欢于2012年8月经杨云祥介绍到原告京蓉物流上班。2012年9月22日下午被告沈忠欢驾驶两轮摩托车从原告京蓉物流驶出发生交通事故。原告承认被告系原告聘用的临聘人员。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，原告系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，被告沈忠欢系成年人，符合劳动者的主体资格，原告承认被告系原告聘用的临聘人员，且被告经杨云祥介绍到原告京蓉物流上班，虽然原、被告之间没有签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告成都京蓉物流有限公司的诉讼请求。原告成都京蓉物流有限公司与被告沈忠欢于2012年8月至2012年9月22日期间存在事实上的劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都京蓉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年九月十三日
书记员代 春 梅
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初11号
原告：胡某某，男，1937年4月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告：胡某乙，男，1969年11月14日出生，汉族。
被告：胡某丙，女，1965年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙赡养费纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡某某承担。
审判员 李志辉
二〇一六年三月三十日
书记员 付 婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0209号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某，男，农民。因本案于2014年4月18日被东台市公安局取保候审，同年7月7日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。审理期间，被害人吴某的近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人李某及附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司赔偿其因吴某死亡造成的各项损失。本院受理后，依法组成合议庭，适�普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、原告人委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年2月25日晚，被告人李某驾驶苏F×××××号小型轿车沿东台市X203线，由北向南行驶至东台市X203线23公里＋29.3米处，与同向步行的吴某相撞，致吴某受伤后经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某委托他人报警，送被害人到医院治疗，归案后如实交待了犯罪事实，并赔偿了被害方人民币170800元，取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某的供述，证人王某等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车行驶道�桥面路段，对路面情况观察不够，未能减速慢行，确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定李某自首。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月25日晚21时许，被告人李某驾驶苏F×××××号轿车，沿东台市X203线由北向南行驶至23km＋29.3m处桥面路段时，撞到前方同向步行的吴某，致吴受伤，经抢救无效于次日死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某委托他人报警，送被害人到医院救治，归案后如实供述了犯罪事实。苏F×××××号轿车投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，李某已在保险赔偿范围外赔偿了被害人近亲属人民币170800元，取得谅解，保险公司赔偿部分本院另行判决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、施某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，保单，东台市公安局接处警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某委托他人报警、送被害人去救治，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属在保险范围外的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人李某系初犯、过失犯罪，有自首情节，赔偿了被害方的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 王宏庆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0209号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人金某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人金某某于2013年9月2日20时30分左右，酒后无证驾驶未经年检的苏FWW＊**号普通二轮摩托车，行驶至如东县苴镇菜市场南北水泥路原顾庄村六组路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验。被告人金某某案发时血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人金某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张严东的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人金某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1767号
原告朱某某。
被告杨某某。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，判令原告与被告离婚，判令婚生女归原告抚养，由被告承担从女儿出生至满18周岁的抚养费，依法分割夫妻共同财产，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，从昨天到今天早上我一直和原告沟通，我们之间没有原则问题，也没有激烈的矛盾，我与原告的问题主要集中在父母的问题方面，生活期间有很多生活琐事，我希望不离婚，因为有一个孩子，我们的感情也没有到不能走下去的地步，我们结婚时间尚短，也没有原则的问题。
经审理查明XXXX年初自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年11月4日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生证明、工资收入证明、银行转款明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚时间较短，且原被告只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第399号
原告：宁波市鄞州长源纺织品有限公司（组织机构代码为55110393-8）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：李珍，该公司总经理。
委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）（组织机构代码为61023585-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。
代表人：徐国世。
委托代理人：冯亚刚。
原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。审理中，因原告申请，本院依法对被告被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）的财产采取了保全措施。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司的委托代理人张琦、被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）的委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司起诉称：原、被告之间长期存在坯布定型业务关系。2013年10月30日，经双方对账核实，被告结欠原告坯布定型款833749.71元。故请求判令被告立即支付原告价款833749.71元，并支付自2013年11日25日起至实际履行日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）答辩称：欠款是实。因企业已停产，现暂无履行能力。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司向本院提交了对账单一份、增值税发票若干份。拟证明被告尚欠原告价款833749.71元的事实。上述证据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告之间长期存在坯布定型业务关系。2013年10月30日，经双方对账核实，被告结欠原告坯布定型款833749.71元。
另查明，2014年1月22日，被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）的执行事务合伙人由虞海波变更为徐国世。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告进行坯布定型后未及时支付价款，显属无理，应立即支付原告价款并按规定支付原告逾期付款利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三的规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司价款833749.71元；
二、限被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州长源纺织品有限公司自2013年11月26日起至本判决确定履行日止的逾期付款利息（以833749.71元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12137元，减半收取6068.5元，财产保全费4689元，合计诉讼费10757.5元，由被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年二月十八日
代书记员 黄益扬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03037号
原告西安市灞桥区瑞康环保设备厂，住所地灞桥区新寺路*号。
负责人ＸＸ云，西安市灞桥区瑞康环保设备厂经营者。
委托代理人王会香，女，1966年12月30日出生，汉族。
被告陕西东城新一家置业有限公司，住所地西安市灞桥区新寺村270号。
法定代表人李大勇，总经理。
委托代理人张文凯、李建宁，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告诉被告陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的�托代理人王会香、被告的委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，其与被告签订水泥预制钢筋砼组合式化粪池供货及安装合同一份，其于2013年9月14日进入场地施工，于同年10月21日完工，该工程经被告验收合格，并已使用。此后，其多次找被告付款，被告以种种理由至今分文未付。据此，请求判令被告支付工程款203027.75元、支付2014年7月11日至2015年10月15日期间的违约金89279元，从2015年10月15日起至实际给付之日止，按总工程款日千分之一结算违约金。
被告东城新一家公司承认欠原告工程款203027.75元未付属实，辩称，其在付款前，原告应当开具发票，但其至今未提交工程款发票，其有权拒绝付款，不承担违约责任。且原告主张的违约金标准过高，应适当降低。
经审理查明，2013年8月，原、被告签订东�新一家一号地预制钢筋砼组合化粪池供货及安装合同一份，约定，原告为被告一号地预制钢筋砼组合化粪池供货及安装进行施工。计价方式及合同价款：以化粪池容量为计价单位，综合单价包干，单价为590元／立方米。付款方式：乙方（原告）所供货物安装完毕并经甲方及监理验收合格后十五日内向乙方支付合同总价款的95%，余款作为质保金，待运行满一年无质量问题后一次性无息返还。每次付款前乙方需提供符合甲方（被告）要求的全额发票，若乙方不能提供合规合法的全额发票，则甲方有权拒绝付款，由此产生的后果由乙方承担。甲方责任及义务：按合同约定及时足额向乙方支付工程款，逾期付款一天，甲方向乙方支付合同额千分之一的违约金。合同签订后，原告即进行安装施工，于2013年10月21日竣工。该工程于2014年6月26日，经被告及监理单位验收合格。2014年8月20日，被告出具竣工结算付款单，确认工程款203027.75元。被告至今未支付原告分文工程款，原告多次催要货款未果，遂诉来本院请求裁决。
上述事实，有安装合同、验收、结算单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的供货及安装合同系其双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原、被告应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告已履行了安装施工义务，且该工程经被告及监理单位验收合格，双方又完成了最终决算。被告未按时支付工程款，显系违约行为，除支付尚欠的工程款外，还应承担违约责任；现双方约定的一年质保期已经届满，原告要求被告支付全部工程款，于法有据，本院应予支持。原告依据涉案合同的相关约定，要求被告按总工程款日千分之一�标准计算违约金，于法有据，本院应予支持，被告认为原告按上述标准计算违约金，过分过高，申请降低，请求违约金按民间借贷年利率24%标准计算，无事实及法律依据，原告按照双方约定的日千分之一标准计算违约金，并未过分过高，本院不予采信。根据涉案合同第七条第3款“每次付款前乙方需提供符合甲方（被告）要求的全额发票，若乙方不能提供合规合法的全额发票，则甲方有权拒绝付款，由此产生的后果由乙方承担。”的约定，被告至今未提交要求原告开具普通或增值税发票的相关证据，提供发票是合同的附随义务，而非涉案合同主要义务，原告的主要合同义务是对被告建设的化粪池工程进行安装施工，现原告已完成其主要义务。即使原告不提供正式发票，也是违反有关行政法规，不能构成被告拒绝付款的理由。故被告拒绝支付工程款及违约金，于法无据，本院不予支持。根据合同约定的付款办法及违约金计算标准，2014年7月11日至2015年10月15日期间的违约金应为89890.66元，但原告主张89279元，以其主张的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百八十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，陕西东城新一家置业有限公司支付西安市灞桥区瑞康环保设备厂工程款203027.75元；
二、本判决生效后十日内，陕西东城新一家置业有限公司支付西安市灞桥区瑞康环保设备厂2015年10月15日之前的违约金89279元，自2015年10月16日起至工程款实际给付之日止，违约金以尚欠的工程款203027.75元为基数，按日千分之一标准计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
本案案件受理费5684元，原告已预交，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告2842元，另2842元由被告承担，于上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第114号
原告：杭州北山出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区外东山弄38幢4单元101室。
法定代表人：马宏，公司总经理。
委托代理人：王海畅，公司员工。
被告：周建国。
被告：江苏永昊高强度螺栓有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市郭义大桥东首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地：江苏省泰州市靖江市江平路118号。
代表人：陈红武，公司经理。
委托代理人：夏秋霞，公司员工。
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告周建国、江苏永昊高强度螺栓有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州北山出租汽车有限公司于2015年2月12日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州北山出租汽车有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州北山出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州北山出租汽车有限公司负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 葛莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3170号
原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人：李春芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。
被告陈嫣，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告陈嫣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙俊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3170号原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：李春芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。被告陈嫣，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告陈嫣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙俊二〇一六年九月二十九日代理书记员  李溪附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终371号
上诉人（原审被告）：王辛钢，男，七台河市新兴区金沙机械加工厂实际承包人，现住七台河市新兴区。
被上诉人（原审原告）：韩书忠，男，无职业，住七台河市新兴区。
上诉人王辛钢因与被上诉人韩书忠提供劳务者受害责任纠纷一案,上诉人王辛钢不服七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年11月3日，被上诉人韩书忠在上诉人王辛钢处干活受伤，右手拇指被砸伤，指骨骨折，王辛钢将韩书忠送至哈尔滨医大二院治疗9天。二审审理期间，上诉人提交新证据，同时对被上诉人住院期间用药合理性提出质疑，并申请对被上诉人住院期间的用药合理性进行鉴定。为查清案件事实，并保障当事人的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902民初928号民事判决；
本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
上诉人王辛钢预交的二审案件受理费556.50元予以退回。
审判长 李 欢
审判员 王继忠
审判员 金 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2295号
原告袁成华，女，1969年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告袁成华与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2295号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁成华的起诉。
案件受理费7350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员王子才
二○一七年九月二十八日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2295号原告袁成华，女，1969年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告袁成华与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2295号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁成华的起诉。案件受理费7350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员王子才二○一七年九月二十八日书记员姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2295号 原告袁成华，女，1969年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 本院在审理原告袁成华与被告王彩云、刘会福之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2295号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁成华的起诉。 案件受理费7350元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3805号
罪犯于志勇，男，汉族，1985年11月9日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年8月29日作出（2008）让刑初字第281号刑事判决，以被告人于志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1321号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5522号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于志勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯于志勇予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯于志勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯于志勇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志勇减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年4月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1852号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：张世福，男。
被执行人：冷栋森，男。
被执行人：张强，男。
被执行人：刘成杰，男。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第790号民事判决书，申请执行被执行人张世福、冷栋森、张强、刘成杰金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015�3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号［中东辽转字（农）001号］}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合�告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第790号民事判决书。
经审查，被申请人庄河市农村信用合作联社诉被告张世福、冷栋森、张强、刘成杰金融借款合同纠纷的（2010）庄民初字第790民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公�辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第790号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第622号
罪犯刘X平，男，1986年出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年10月22日作出（2012）离刑初字第283号刑事判决，以被告人刘X平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月27日至2015年5月26日，并处罚金10000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第153号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘X平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘X平共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘X平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1987号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人曾某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年九月十日作出（2015）奉刑初字第1470号刑事判决，对曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾某某犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2856号
罪犯徐海明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）甬象刑初字第774号刑事判决，以被告人徐海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币6500元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海明减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月14日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第98号
申请执行人龙岩市国土资源局。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队工作人员。
被执行人郑中南，男，1954年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年1月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚字（2013）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2013年10月10日作出龙国土资行罚字（2013）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑中南户于2011年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区村土地建住宅，占用面积471.32平方米（其中建筑占地面积135平方米，水泥硬化占地面积336.32平方米），主体已建好二层半，砖混结构。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑中南户退还非法占用的471.32平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的471.32平方米土地上新建的房屋。本行政处罚决定书自送达被处罚人之日起生效。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2013年10月12日依法送达给被执行人郑中南。送达后，被执行人郑中南在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市国土资源局已于2013年12月30日催告被执行人郑中南履行义务。被执行人郑中南至今未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字（2013）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人郑中南不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字（2013）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 谢泓彪（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2122号
原告:谭志飞，男，1987年8月9日出生，汉族，住莱西市。
被告:周恒军，男，1981年9月26日出生，汉族，住莱西市。
原告谭志飞与被告周恒军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志飞到庭参加了诉讼。被告周恒军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告谭志飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000元及同期中国人民银行利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，被告因家庭资金周转困难，向原告借款45000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告周恒军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告周恒军以用于家庭资金周转为由向原告谭志飞借款45000元，并于当日出具借据一张，借据载明：“今借到谭志飞人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元整）借款人（签名摁手印）周恒军2015年11月6日”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告谭志飞与被告周恒军的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应�担还款的责任。被告拒不还款，原告请求被告偿还借款45000元并支付自起诉之日起按本金45000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周恒军应当偿还原告谭志飞借款45000并支付自起诉之日起按本金45000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恒军于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志飞借款45000元并支付自起诉之日起按本金45000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告周恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年四月十七日
书记员 孙洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00750号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告尹兆香。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告尹兆香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告尹兆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年12月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××87，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月5日，被告共拖欠原告欠款27489.35元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年9月5日产生的信用卡欠款27489.35元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告尹兆香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告尹兆香于2011年12月12日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××87，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月5日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为27489.35元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告尹兆香在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告尹兆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告尹兆香在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月5日的欠款本息及其他费用合计27489.35元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月6日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，公告费89元，共计577元，由被告尹兆香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00750号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告尹兆香。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告尹兆香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告尹兆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年12月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××87，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月5日，被告共拖欠原告欠款27489.35元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月5日产生的信用卡欠款27489.35元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告尹兆香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告尹兆香于2011年12月12日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××87，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月5日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为27489.35元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告尹兆香在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告尹兆香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告尹兆香在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月5日的欠款本息及其他费用合计27489.35元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月6日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，公告费89元，共计577元，由被告尹兆香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2397号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人赵春雷，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6�20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003793号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人赵春雷执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵春雷的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵春雷在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003793号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人赵春雷须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更309号
罪犯阮鸿玮，男，1982年3月20日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月19日作出（2010）鼓刑初字第392号刑事判决，以被告人阮鸿玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人等5人所得赃款22200元发还给被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑终字第832号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5980号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮鸿玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮鸿玮已缴纳罚金人民币5000元，其中前次减刑时缴纳人民币400元，本次缴纳罚金人民币4600元；本次缴纳赃款人民币22200元。
本院认为，罪犯阮鸿玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮鸿玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮鸿玮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮鸿玮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币4600元上缴国库；退出的赃款人民币22200元返还被害人李明章。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月24日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1131号
上诉人（原审原告）：马京，男，1986年3月24日出生，回族，乌鲁木齐丰盛环球理财咨询有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：王海登，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马京与上诉人王海登租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人马京、上诉人王海登及其委托代理人宋楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月2日，马京（甲方）与王海登（乙方）签订《场地机器设备租赁协议》一份。协议约定，甲方将米东区铁厂沟镇大草滩王庆丰砖厂内的钢渣场地大约10亩和加工钢渣的全套设备（以现场清单为准）出租给乙方加工钢铁渣。租期为壹年，从2014年8月2日至2015年8月15日，年租金15万元，于2014年8月2日交3万元，8月31日前交2万元，9月30日前交3万元，10月31日交3万元，12月31日交剩余4万元。如乙方未按约定如期缴纳租金，甲方有权在约定缴费期三天之后收回物业转作他用。如场地主人王庆丰提前收回场地，甲方按每月12000元标准退回乙方未用完月份的租金。甲方在交接日将正常使用的设备交付乙方使用，接管设备后乙方负责设备的正常运转，使用过程中出现设备坏损情况，由乙方支付修理费。乙方自行与地主王庆丰协商解决场地、水源、电力使用问题，乙方自行承担电费。租期内甲方不得私自将乙方所租场地、设备、乙方原料或生产出来的产品转让、转租、抵押或加入新承包人。因乙方参与建设了甲方的加工厂，合同期满后同等条件下乙方有优先续租的权利。甲方不得干涉乙方一切合法经营事务。乙方在生产经营过程中不得有违反国家政策法规的行为。双方应遵守合同条款，否则违约方向守约方赔偿5万元。协议签订后，马京于2014年8月5日向王海登交接设备，双方制作《设备租赁交接单》一份，写时设备名称、型号、数量及赔偿价格，并由双方签字。王海登向马京支付租金3万元，剩余租金未支付。
王海登租赁该场地后即投入生产，未办理营业执照及其他手续。2014年12月10日，米东区环境保护局对该加工厂下达了责令改正违法行为决定书，因该钢渣厂环境影响评价文件未经审查批准，擅自开工建设，环保设施未经验收，故责令立即停止生产，在环保手续办理完成之前不得开工生产。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。马京、王海登签订的场地机器设备租赁协议约定的租赁期间已满，王海登当庭表示同意解除双方签订的场地机器设备租赁协议，故马京要求解除与王海登签订的场地机器设备租赁协议的诉讼请求，予以支持。关于租赁费，王海登提出因马京的过错导致王海登租赁的目的没有实现，马京无权要求王海登支付租金的辩解意见。原审法院认为，马京、王海登间是租赁合同关系，租赁标的物为场地与设备，马京已向王海登交付了场地及设备。根据租赁协议之约定，钢渣厂的生产经营均由王海登自行负责，马京不参与经营，且协议并未约定马京有办理或协助办理包括环保手续在内相关手续的义务。故马京已完全履行了作为出租方的义务，王海登应按照协议约定支付剩余租金。王海登上述辩称意见，不予采信。马京要求王海登支付租金12万元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，王海登未按约定时间支付租金，已构成违约，应向马京支付违约金。但当事人约定的违约金不应过分高于造成的损失。按一年期同期银行贷款基准利率计算，王海登的违约行为造成马京的利息损失5350元［（2万元×11月＋3万元×10月＋3万元×9月＋4万元×7月）×月利率5‰］，故违约金按利息损失的1.3倍支持6955元。遂判决：一、解除马京与王海登于2014年8月2日签订的《场地机器设备租赁协议》；二、王海登向马京支付租金12万元，于本判决生效之日起十日内支付；三、王海登向马京支付违约金6955元，于本判决生效之日起十日内支付。
上诉人马京不服原审判决，向本院上诉称：2014年8月，我与王海登签订《场地机器设备租赁协议》，我按照合同约定履行了自己的义务，但被上诉人没有履行自己的义务。按合同约定，违约方应按合同约定支付赔偿金5万元，但一审法院没有按合同约定支持我的主张。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决第三项，改判支持我的此项请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人马京的上诉，上诉人王海登答辩称：我不同意支付5万元违约金，其主张的违约金数额也过高。
上诉人王海登不服原审判决，向本院上诉称：米东区环保局作出的《责令改正违法行为决定书》认为钢渣加工项目未经审查批准，建设单位擅自开工建设，说明被上诉人马京应当履行办理环评手续的义务，而不应是我的义务。钢渣厂被责令停产是配套环保设施未经验收就投入生产。双方合同虽然未约定环保手续由谁办理，但从钢渣加工厂项目建设及设备归属上看都应当由被上诉人马京办理，我仅仅是租赁场地和设备。被上诉人在没有完成办理环评及环保设备验收手续情况的义务，将钢渣加工厂租赁给我，导致环保局责令停产，合同不能履行，合同目的不能实现，责任应由被上诉人承担。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决第二、第三项，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
针对王海登的上诉，马京答辩称：我与王海登签订的是场地和设备租赁合同，而不是钢渣厂，所以环评应当由钢渣厂的实际经营人王海登办理。我在一审中提交的交接单证明我们对租赁的设备进行了交接。我的损失远远超过了5万元违约金，所以我主张的违约金应当得到支持。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：上诉人马京与上诉人王海登签订的《场地机器设备租赁协议》系双方协商一致的真实意思表示，为有效合同。合同内容系租赁场地和设备，而不是钢渣加工厂，上诉人王海登作为完全民事行为能力人，在签订《场地机器设备租赁协议》时对合同性质及各自的权利义务应当知道。上诉人马京已按合同约定向上诉人王海登交付了场地及设备，履行了合同义务，上诉人王海登租赁场地和设备后自行经营钢渣加工厂，且合同未约定钢渣加工厂环评手续应由上诉人马京办理。上诉人王海登不能证实上诉人马京存在过错，其上诉认为马京未履行合同义务，致合同不能履行，合同目的不能实现，不应向马京缴纳所欠租赁费并承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人马京上诉要求改判上诉人王海登支付5万元违约金，其不能证明王海登拖欠租赁费造成了5万元实际损失，原审法院根据本案实际调整并按利息损失计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。上诉人马京的上诉理由亦不成立，本院不予支持。原审法院根据查明的事实，判决解除《场地机器设备租赁协议》，被上诉人王海登向马京支付所欠租赁费，并支付所欠租赁费的利息损失，符合法律规定，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3715.23元（上诉人马京已交876.13元，上诉人王海登已交2839.10元），由上诉人马京负担876.13元，上诉人王海登负担2839.10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张玉洁
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初1155号
原告：张春花，女，1981年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住勐海县。
委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所。特别授权代理。
被告：冯庆全，男，1958年10月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省西昌市，现下落不明。
原告张春花与被告冯庆全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春花的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告冯庆全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯庆全支付水泥款10,160元；2.依法判令被告支付原告违约金2,032元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2015年11月至12月期间向原告购买水泥20吨，双方约定价格为508元/吨，共计货款为10,160元，被告承诺于2017年5月6日付清水泥款，双方约定了逾期未付的违约金为所欠水泥款的20%，并向原告出具了《欠条》1份。被告承诺的付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告冯庆全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告张春花向本院提交证据：《欠条》（原件）1份，欲证明被告冯庆全欠原告20吨水泥款共计10,160元，并约定了逾期未付的违约金为所欠水泥款的20%的事实。
被告冯庆全未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年11月至12月期间向原告购买水泥20吨，双方约定价格为508元/吨，共计货款为10,160元，被告承诺于2017年5月6日付清水泥款，双方约定了逾期未付的违约金为所欠水泥款的20%，并向原告出具了《欠条》1份。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方已对交易水泥的数量及价格进行了约定，并完成交付，被告向原告出具了《欠条》，确认了水泥款为10,160元，故本院确定原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告向被告交付了20吨水泥，被告应按照双方约定，于2017年5月6日向原告支付水泥款10,160元，但被告未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付原告茶叶款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告明确约定了违约金按所欠货款的20%计算，即违约金为所欠水泥款10,160元×20%=2,032元，故对于原告要求被告支付水泥款10,160元，并支付违约金2,032元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯庆全于本判决生效之日支付原告张春花水泥款10,160元；
二、被告冯庆全于本判决生效之日支付原告张春花违约金2,032元。
若被告冯庆全未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告冯庆全负担。原告张春花预交的案件受理费，本院不另清退，被告冯庆全应将其负担的案件受理费迳付原告张春花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈芊卉
审判员 李 丽
审判员 佐 灯
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖海瀛
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初182号
原告莫金璇，男，1964年5月19日出生，汉族，住广西资源县。
被告李承荣（曾用名李成荣），男，1962年12月22日出生，苗族，住广西资源县。
原告莫金璇诉被告李承荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫金璇到庭参加诉讼。被告李承荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李承荣和原告为一般朋友关系，自2017年1月1日，被告以家庭日常生活开支为由向原告借款5000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款本金及利息。原告曾多次要求被告归还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金5000元及利息（利息从2017年1月1日至借款还清之日止按月息2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况;
2、原、被告于2017年1月1日签订的《借款合同》，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
为依法核实被告信息，本院依职权从资源县公安局大合派出所调取了被告李承荣的户籍证明，证明被告李承荣信息情况。
经组织质证，原告对本院依职权调取的户籍证明无异议。
被告李承荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见，本院视其放弃庭审举证、质证、答辩的权利。
结合本案举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，及本院依职权调取的户籍证明，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：被告李承荣于2017年1月1日与原告签订《借款合同》，约定借款金额5000元，借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止，共计12个月。借款利率月息2%，按月支付利息（每月1日前把利息付清）。原告向被告提供借款后，被告未能按约归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告向原告借款5000元，有原、被告双方签订的《借款合同》为凭，本院依法予以确认其借贷关系成立；原告诉请被告归还借款本金5000元，符合法律规定及其双方合同约定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李承荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告李承荣返还原告莫金璇借款本金5000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
本案受理费50元,因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李承荣负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6974号
原告深圳市崇和电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道愉盛工业园1栋四楼东，组织机构代码746636865。
法定代表人胡明权，职务总经理。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市开成兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园C、D栋C栋六楼(南)，组织机构代码591196902。
法定代表人陈伟才。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款2096704.9元，及迟延支付货款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，分批分段计算至实际付清之日，暂计至2015年3月1日为144501.4元，具体计算方式见附件），两项共计2241206.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、买卖合同关系。
根据原告提交的采购单、送货单等证据可以确定，原告与被告之间成立了买卖合同关系。
二、货款金额。
原告主张被告尚欠货款2096704.9元，并提交了送货单、对账单等证据予以佐证，各证据均相互印证，故原告的主张，本院予以采信。
三、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款的，应赔偿原告相应的利息损失，原告主张截止至2016年3月1日的利息为144501.4元，其计算依据符合法律规定，故本院予以支持。自2016年3月2日起的利息，以货款2096704.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款2096704.9元及利息（截止至2016年3月1日的利息为144501.4元，2016年3月2日起的利息，以货款2096704.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
案件受理费24730元、公告费1000元，由被告负担，公告费原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第2页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5972号
原告：张磊，男，1983年5�2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：骆光锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张磊诉被告骆光锋民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告归还原告借款35000元并支付利息（从2016年9月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告张磊的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。被告骆光锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月2日，被告骆光锋向原告张磊借款35000元，约定从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息，如逾期还款或支付利息，借款人承担由此产生的实现债权的一切费用（包含但不限于法院诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、调查费、交通费、误工费等）。该借款被告仅付息一个月，其余本息至今未付。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，被告骆光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告骆光锋于本判决生效之日起五日内归还原告张磊借款35000元，并支付利息（从2016年9月2日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告骆光锋于本判决生效之日起五日内支付原告张磊为本案支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），由被告骆光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年五月九日
代书记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5972号原告：张磊，男，1983年5�2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：骆光锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张磊诉被告骆光锋民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告归还原告借款35000元并支付利息（从2016年9月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告张磊的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。被告骆光锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月2日，被告骆光锋向原告张磊借款35000元，约定从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍（约月息3%）支付利息，如逾期还款或支付利息，借款人承担由此产生的实现债权的一切费用（包含但不限于法院诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、调查费、交通费、误工费等）。该借款被告仅付息一个月，其余本息至今未付。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，被告骆光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告骆光锋于本判决生效之日起五日内归还原告张磊借款35000元，并支付利息（从2016年9月2日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告骆光锋于本判决生效之日起五日内支付原告张磊为本案支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半），由被告骆光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。审 判 员 吴新辉二〇一八年五月九日代书记员 孙 静???
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2474号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：金国洪，该公司董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，
11010019。
本院于2016年4月6日受理原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案后，被告缪德华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间名为买卖合同关系实为民间借贷关系，应按照双方签订的商品房回购合同中协议管辖条款的约定，本案应由缪德华所在地人民法院即浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系一般房屋买卖合同纠纷，非政策性房屋买卖合同纠纷，不按照不动产纠纷确�管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《商品房回购合同》第六条约定的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉”。该合同的乙方即本案被告缪德华，其住所地在浙江省杭州市上城区。该协议管辖条款不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，合法有效。据此，被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第�二）项之规定，裁定如下：
被告缪德华对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一六年五月十日
书记员 严岑
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初671号
原告贺希格，女，74岁，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。
被告温都素，男，36岁，蒙古族，牧民，现住乌兰察布市。
本院在审理原告贺希格诉被告温都素民间借贷纠纷一案中，原告贺希格不能提供被告准确的送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉状中所提供的被告地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告贺希格的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告贺希格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙素花
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆海燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00356号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2015年3月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月25日上午，在利辛县张集街上，被告人黄某扒窃被害人陶某甲120元人民币、陶某乙320元人民币。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认、检查笔录等证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月25日上午，在利辛县张集街上，被告人黄某盗窃被害人陶某甲随身携带的人民币120元、盗窃陶某乙随身携带的人民币320元。
另查明，2015年4月14日被告人黄某退出全部赃款，由被害人陶某甲、陶某乙领回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询及证明、收条、扣押决定书、扣押物品清单等书证；被害人陶某甲、陶某乙的陈述；被告人黄某供述与辩解；辨认、检查笔录，现场辨认照片及示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其扒窃行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且已全部退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一五年六月八日
书记员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2605号
上诉人（原审被告）：镇江龙门矿业有限公司，住所地镇江市润州区工业园区港联大楼。
法定代表人：何晓菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：镇江中瑞冶金资源有限公司，住所地镇江市润州工业园区五洲山茶场。
代表人：镇江中瑞冶金资源有限公司管理人。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：翟志高，男，汉族，1948年10月1日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：吴开兰，女，汉族，1946年9月10日出生，住镇江市。
上诉人镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行、翟志高、吴开兰保证合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司分别于2017年3月9日和2017年3月8日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查后认为，镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司的申请均不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，于2017年8月3日分别向上诉人镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司送达了《催交诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2605号上诉人（原审被告）：镇江龙门矿业有限公司，住所地镇江市润州区工业园区港联大楼。法定代表人：何晓菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：镇江中瑞冶金资源有限公司，住所地镇江市润州工业园区五洲山茶场。代表人：镇江中瑞冶金资源有限公司管理人。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。负责人：朱希庭，该分行行长。被上诉人（原审被告）：翟志高，男，汉族，1948年10月1日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：吴开兰，女，汉族，1946年9月10日出生，住镇江市。上诉人镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行、翟志高、吴开兰保证合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司分别于2017年3月9日和2017年3月8日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查后认为，镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司的申请均不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，于2017年8月3日分别向上诉人镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司送达了《催交诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江龙门矿业有限公司、镇江中瑞冶金资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年八月十八日书 记 员  崔露阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64402号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：袁华庆，男，1982年5月16日生，汉族，住江苏省兴化市沈伦镇李默村袁陆350号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告袁华庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告袁华庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金1,983.47元、利息339.84元、滞纳金116.72元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：袁华庆向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，袁华庆欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计2,440.03元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。袁华庆未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。袁华庆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金1,983.47元；二、被告袁华庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息339.84元、滞纳金116.72元；三、被告袁华庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁华庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初字611号
原告刘xx，男，汉族。
委托代理人刘xx，女，是原告的女儿。
被告方山县圪洞镇建军庄村村民委员会。
法定代表人高xx，该村委主任。
委托代理人高xx，是该村党支部书记。
原告刘xx诉被告方山县圪洞镇建军庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按账面记载补分原告承包的滩地0.53亩并赔偿12年损失2862元；或按占用土地补偿费标准向原告补发土地补偿费4131.5元。
本院经审查认为，原被告对2005年村委会应该分给原告1亩河滩地无异议，对原告实际分到0.47亩少分0.53亩河滩地亦无异议，本院对此事实予以认定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关行政主管部分申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘xx的起诉；
原告刘xx应当向有关行政主管部门申请解决。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周亚芝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终991号
上诉人（原审被告）：杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，贵州省普安县人，普安二中退休教师，住贵州省普安县，现住贵州省兴义市，
被上诉人（原审原告）：胡丹，女，1968年8月8日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县，现住贵州省普安县，
上诉人杨健胜与被上诉人胡丹追偿权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨健胜上诉请求：请求撤销贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初243号民事判决书的判决事项，依法驳回被上诉人胡丹的部分诉讼请求，判决上诉人只应支付被上诉人人民币1.5万元的追偿款。事实和理由：上诉人与被上诉人于2008年4月29日在普安县民政局办理结婚登记手续，后又于2012年8月8日在兴义市人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，上诉人租赁�兴义市育英双语学校办学（租期十年从2010年7月—2020年7月），后因政府拆迁，经多次上访，兴义市桔山街道办事处与被上诉人签订息诉息访协议，并于2016年2月给付被上诉人胡丹人民币7.8万元的经济补偿。这笔补偿款应属于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产损失的补偿，系共有财产，所以被上诉人清偿罗庚的债务5.3万元，被上诉人已经领取了上诉人的补偿款3.9万元，现上诉人只支付被上诉人1.5万元。
被上诉人胡丹辩称，在贵州省兴义市人民法院（2011）黔义民初字第1433号民事调解书中已经明确了双方的债权债务的分割，上诉人杨健胜自愿承担欠罗庚（罗高二）借款4万元。后罗庚起诉至法院要求还款，贵州省普安县人民法院(2014)普民再字第3号民事判决书生效后，罗庚（罗高二）申请执行，答辩人作为被诉的主体之一先履行了偿还义务，偿还了罗高二借款人民币本息5.3万元，答辩人依法可以向上诉人追偿。至于桔山街道办事处补偿给答辩人的7.8万元经济补偿，不应属于共同财产。
胡丹向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告代为履行的还款本息53000元;二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年4月29日，杨健胜、胡丹在普安县民政局办理结婚登记，由于夫妻二人经营不善，造成企业亏损，双方于2011年12月3日自愿达成《协议书》，且该协议已通过公证处公证，协议明晰了双方的债权债务，约定“杨健胜承担偿还借罗高二的款肆万元”即为本案的诉讼追偿款项。2012年7月17日，杨健胜在兴义市人民法院起诉与胡丹离婚，2012年8月8日双方在兴义市人民法院主持调解下离婚并在调解书中明确了债权债务的分割处理，由杨健胜自愿承担欠罗庚（罗高二）借款4万�。2012年11月7日罗庚（罗高二）以胡丹、杨健胜及担保人刘贤芳为被告起诉至普安县人民法院，2012年普安县人民法院作出了（2012）普民初字第539号民事调解书，后提交审判委员会讨论，再审罗庚（罗高二）诉杨健胜、胡丹、刘贤芳民间借贷一案，普安县人民法院再审后于2014年10月26日作出判决，判决生效后，罗庚（罗高二）于2015年1月27日申请执行，胡丹作为罗庚（罗高二）起诉的被告之一先履行了义务，偿还了罗庚（罗高二）借款的人民币5.3万元，按照兴义市人民法院调解书的约定该笔款项应由杨健胜偿还，胡丹多次催要无果后，遂起诉要求判令杨健胜偿还胡丹代为履行的还款本息5.3万元。一审法院认为，夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。2012年8月8日杨健胜双方在兴义市人民法院主持调解下离婚并在调解书中对双方债权债务进行了明确分割处理。本案中，产生的追偿权纠纷的款项为罗庚（罗高二）起诉胡丹、杨健胜及担保人刘贤芳民间借贷纠纷产生，杨健胜、胡丹双方的约定不能对抗善意第三人，所以胡丹履行了对罗庚（罗高二）的债务，即是本案的诉讼款项，有胡丹提交的贵州省普安县人民法院发放的结案通知书为凭，证明胡丹偿还罗庚（罗高二）5.3万元的事实，根据《婚姻法》司法解释，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，胡丹、杨健胜之间的债权债务关系依法可以确认，胡丹对杨健胜享有追偿权，杨健胜应偿还胡丹代为履行的借款本息5.3万元。杨健胜辩称关于该笔款项为息诉息访的补偿款系双方共同财产的问题，息诉息访的补偿款为�丹对兴义市人民政府桔山街道办事处息诉息访的承诺款，不足以证明杨健胜所主张的该补偿款属于夫妻共同财产，对杨健胜的抗辩理由不予以采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨健胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡丹代被告杨健胜清偿的款项人民币53000.00元。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨健胜承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人杨健胜提出被上诉人胡丹于2016年2月领取的7.8万元补偿款系夫妻共同财产的理由是否成立。
关于争议焦点，贵州省兴义市人民法院（2011）黔义民初字第1433�民事调解书中载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨健胜与被告胡丹自愿离婚。二、双方共同财产位于兴义市蓝天花园××单元××房屋××（面积为228.249㎡），其中该房六楼归被告胡丹所有，七楼归原告杨健胜所有。育英学校以原告杨健胜名义所持有的股份，杨健胜自愿放弃，归被告胡丹所有。三、共同债务…”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”之规定，该调解书系双方当事人真实意思表示，已经发生法律效力，对上诉人杨健胜与被上诉人胡丹均具有法律约束力，上诉人杨健胜自愿放弃所持原育英学校股份，对原育英学校不再享有权益。且根据上诉人杨健胜的上诉状陈述，胡丹领取7.8万元补偿款的时间为2016年2月，双方已于2012年8月在兴义市人民法院的调解下解除婚姻关系，故7.8�补偿款不属于双方夫妻关系存续期间的共同财产，上诉人上诉请求7.8万补偿款中的3.9万元在本案中应予以扣减的理由不能成立。
综上所述，上诉人杨健胜的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人杨健胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢娟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初573号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，1982年7月16日出生，汉族，系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。
被告：马际康，男，1951年9月4日出生，汉族，住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告马际康为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费980元，共计1505元由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初573号之二
解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：马际康，男，1951年9月4日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告马际康为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀1126民初573号民事裁定，冻结被申请人马际康名下银行存款9.6万元或查封同等价值的财产。实际已冻结被申请人马际康在故城县农村信用合作股份有限公司营业部的存款60000元。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年4月18日申请撤诉同时申请解除对被申请人马际康的保全措施。
本院经审查认为：申请人自愿撤回对被申请人马际康的诉讼保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马际康名下银行存款9.6万元的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初573号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：马际康，男，1951年9月4日出生，汉族。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告马际康借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马际康的银行存款在价值9.6万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马际康的银行存款9.6万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年三月六日
书记员 张 姗