贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1560号
原告张先德，男，1960年60月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告刘思旷，男，1945年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告刘书雄，男，1972年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告刘书波，男，1979年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告袁秀友，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告邱加亮，男，1960年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
原告张先德诉被告刘思旷、刘书雄、刘书波、袁秀友、邱加亮提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张先德及其委托代理人徐世鹏，被告刘书雄、刘书波、袁秀友、邱加亮均到庭参加诉讼，被告刘思旷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历2月23日，被告袁秀友叫我一起去帮被告刘思旷家修房子。同年2月26日，原告在修建二楼时摔在所建房屋的后阳沟里。房子上随即掉下木板打在我的头上，将我打晕过去。被告袁秀友当即将我送到金沙县人民医院住院治。诊断为：左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折等伤。住院13天，花去检查费222.5元，住院医疗费23862.58元，第二次手术住院10天，花去医疗费10660.04元。2014年12月5日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：张先德之伤为九级伤残，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。此次事故给原告张先德精神上带来巨大的打击，被告应该对原告进行精神损害赔偿。原告的各项损失为：伤残赔偿金21736.00元、车旅费734.00元、误工费18029.00元、护理费9000.00元、住院生活补助费690.00元、营养费900.00元、精神抚慰金5000.00元，共计人民币：90831.72元。扣除被告袁秀友已支付的8200.00元，尚差82631.00元。原告认为：被告在雇佣原告期间，由于安全设施不当，造成原告的身体伤残，五被告应承担连带赔偿责任。为此，根据我国《侵权责任法》和《民法通则》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决：一、五被告赔偿原告张先德的住院医疗费、误工费、生活费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币：82631.00元，并承担连带责任。
原告张先德为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》及《户籍登记证明》复印件各一份，用以证明原、被告的基本身份信息及主体资格适格。
2、金沙县人民医院《诊断证明书》一份、《出院记录》两份，用以证明原告的伤情及住院两次的事实。
3、金沙县人民医院《医药专用发票》两张、《检查费发票》四张、及《车票》十张，用以证明原告受伤住院期间的医疗费为34522.62元、检查费为263.00元及交通费为734.00元的事实。
贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5084号《鉴定意见书》及《鉴定发票》各一份，用以证明原告所受伤经鉴定为九级伤残、休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日以及鉴定费为1300.00元的事实。
5、两次《用药清单》，用以证明原告受伤受伤住院的用药情况。
以上五组证据，四被告对其真实性均无异议，本院予以确认。但原告所举的第3组证据中2014年7月28日至7月29日金沙到贵阳往返的车票共四张（金额372.00元），既不能反应原告治疗期间的交通费，也不能反应原告鉴定期间的交通费，故不予认定。同年10月29日至10月30日金沙到贵阳往返的《车票》六张（金额519.00元），由于是鉴定期间发生的交通费，客观真实，本院予以认定。
被告刘书雄、刘书波共同辩称：原告张先德不是答辩人所雇佣，其人身损害，答辩人不应该承担赔偿责任。原告张先德之损害，应由过错人邱加亮、袁秀友负责，同时原告张先德也应承担一定责任。
被告袁秀友辩称：我只是给他们支木，是砖工和主人家包给我做的，邱加亮打电话叫我去做的，我的工资是按30元／平方米计价，由砖工邱加亮支付。原告张先德是我请去的，我是按每天200元钱开给他工资。对于原告的赔偿请求，我愿意承担20%的赔偿责任，其他的应由承包方邱加亮、发包方刘思旷等人承担。且在原告张先德受伤后我已经支付了医药费8200.00元，要求扣除。
被告邱加亮辩称：我是经刘海介绍去承包刘思旷家房子来修，口头约定承包费按108元／平方米计价。承包的范围包括做砖和粉糊，不包括支木。支木是刘思旷家包给袁秀友的，原告支木是袁秀友喊去的，不是我喊的，所以对于原告的赔偿请求，我不同意赔偿。
五被告在举证期限内均未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明：2014年2月，被告刘思矿、刘书波、刘书雄一家拟建二楼房屋，将主体工程发包给被告邱加亮。双方口头约定，工程的范围包括墙体、粉糊、支木和二楼的现浇（打顶）在内，单价为135.00元／平方米，支木、打顶的工资及架料由承包方负责，发包方只负责提供一顿午餐。被告邱加亮在施工过程中，部份使用了原支木方被告袁秀友尚未拖走的木材料。到二楼打顶时，被告刘思矿即告诉邱加亮，使用袁秀友的材料应征得其同意，邱加亮因此与被告袁秀友联系，被告邱加亮与被告袁秀友经协商达成口头协议，邱加亮将支木的工程包给被告袁秀友，单价为30.00元／平方米，袁秀友因而请原告张先德支木，双方约定的工资为200.00元／天。2014年3月24日，即农历2月26日，原告张先德在支木的过程中，由于疏忽大意从楼上摔下，摔倒在被告刘思旷家现修建房屋后的阳沟里。同时，二楼上掉下木板打在原告的头上，将原告打晕，被告袁秀友当即将原告送至金沙县人民医院诊治。诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿，2、左顶部头皮血肿，住院13天，花去检查费182.50元、住院医疗费23862.58元，合计24045.08元。2014年7月29日，原告再次到金沙县人民医院行“颅骨修补术”，住院10天，共花去医疗费10660.04元，其他费用40.00元，合计10670.04元。原告两次治疗，共花去医疗费34745.12元。在治疗过程中，被告袁秀友已支付治疗费8200.00元。2014年12月5日，贵阳医学院法医司法鉴定中心受金沙县平坝法律服务所委托，对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，结果为：张先德之伤为九级伤残，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。之后，原告要求五被告赔偿该次事故的治疗费及各项损失。无效后，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本案经当庭调解无效。
另查明：被告邱加亮常年给他人修建房屋，具有一定的建房经验，但未取得从事房屋建筑施工的资质。被告袁秀友和原告张先德常给他人支现浇合子，即支木，具有一定的支木经验，但仍未取得从事支木施工的资质。
本院认为：被告袁秀友请原告张先德做工，有张先德做工的事实和受伤后被告袁秀友等将其送医院治疗并支付部分治疗费的事实证明，予以认定。被告袁秀友请原告张先德做工，在原告张先德和被告袁秀友之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该规定表明，个人之间的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任的归责原则，所谓过错责任原则是以过错作为承担侵权责任的主观要件，因过错发生侵权损害，如损害系一方过错造成，就由一方承担侵权责任；如损害系双方造成，则由双方根据过错的大小各自承担责任。本案中，支木属高空作业，原告在缺乏基本安全保障措施的条件下做工，自己应该小心谨慎，确保自身安全。原告张先德在做工过程中疏忽大意致自身受害，原告在主观上存在严重过错。被告袁秀友雇请原告张先德支木，应该提供基本的安全保护条件，采取必要的安全保护措施，有效防范和管控安全事故。被告袁秀友未采取必要的安全保护措施，导致木块掉下致伤原告，被告在主观上存在重大过错。建房施工工程，应该发包给有资质的单位或个人来完成，被告刘思旷、刘书雄、刘书波将建房的工程（含支木）发包给无资质的被告邱加亮，在承包方的选任上存在过失，主观上存在过错。二楼支木属高危作业，也应由有资质的单位或个人来完成，被告邱加亮将支木承包给无资质的被告袁秀友，被告邱加亮在选任承包方上亦存在过失，主观上仍存在一定过错。综上，原告张先德受到的损害系五被告的过错所造成，因此，原、被告共同的过错行为，造成原告受伤致残的严重后果，侵害了原告的身体健康权。公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国责任侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人的生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其它人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”。因此，原告请求赔偿的项目符合法律规定，应予支持。原告请求的各项赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）确定为：（一）治疗费：《人损解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。按照这一规定，原告的治疗费凭票确定为34745.12元；（二）护理费：《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”。由于原告未举证证明护理人员的收入和护理的等级，因此，护理费的标准应按照贵州省2014年居民服务、修理和其他服务行业的年平均工资28437.00元来确定，护理人员确定为一人，护理期限按鉴定确定为90天计算，护理费为28437.00元÷365天90天1人＝7011.86元，原告主张护理费9000.00元，不予采纳；（三）住院伙食补助费：《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”。2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天，原告两次住院23天，住院伙食补助费为100.00元23天=2300.00元，原告主张690元予以确认；（四）营养费：《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告受伤致残，后果严重，适当的加强营养，有利于身体的康复，原告主张营养费按每天10.00元计赔，合情合理，予以采纳，营养期确定为90天，营养费为90天10.00／天＝900.00元；（五）交通费：《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告举证的《车票》10张，金额891.00元。其中，由于7月28日至29日金沙至贵阳往返的车票四张（金额372.00元），不属于治疗和鉴定期间发生的交通费，与本案缺乏关联性，因而，原告的交通费确定为519.00元，原告主张交通费734.00元，不予采纳；（六）误工费：《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤时间是2014年3月24日（农历2月26日），至定残前一日是2014年12月14日共260天。经鉴定确认的误工天数为180天，合理合法，予以确认。由于无证据证明原告的收人，但原告系农业为主，原告的误工费应按照贵州省2014年农、林、牧、渔业职工的年工资标准33590.00元来确定，误工费为33590.00元÷365天180天＝16564.93元。原告主张按建筑业职工工资计赔误工费18029.00元，不予采纳；（七）残疾赔偿金：《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”。被告系农业，长期居住农村，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入确定。2014年度贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年，原告系九级伤残疾，伤残赔偿金为6671.22元／年20年20%=26684.88元。原告主张21736.00元，予以确认；（八）鉴定费凭票确定为1300.00元；（九）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”、第十条规定：“精神损害的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”。被告的侵权行为，致原告身体受伤致残的后果，原告不仅在身体上遭受痛苦，精神上也遭受严重打击，造成精神损害，且后果严重，被告应该对原告给与精神抚慰，综合伤残等级和各方的经济能力及当地的生活水平，精神损害抚慰金酌情确定为4000.00元，原告主张精神损害抚慰金为5000.00元，不予采纳。
以上1至9项共计人民币87466.91元。
综合各方的过错，原告的各项赔偿，由被告袁秀友赔偿40%，即87466.91元40％＝34986.76元，袁秀友已经支付了8200.00元，尚差26786.76元；被告邱加亮赔偿10%，即87466.91元10％＝8746.69元；被告刘思旷、刘书雄、刘书波赔偿20%，即87466.91元20％＝17493.38元；原告张先德承担30%，即87466.91元30％＝26240.07元。故，原告的请求部分符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十二条、二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第一十七条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条规定判决如下：
一、由被告袁秀友在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张先德医疗费、精神损害赔偿金及各项损失共计人民币26786.76元；
二、由被告邱加亮在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张先德医疗费、精神损害赔偿金及各项损失共计人民币8746.69元；
三、由被告刘思旷、刘书雄、刘书波在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张先德医疗费、精神损害赔偿金及各项损失共计人民币17493.38元，三被告各赔偿三分之一，互负连带责任；
四、驳回原告张先德的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900.00元，原告张先德负担1046.00元，被告袁秀友负担人民币488.00元，被告邱加亮负担人民币122.00元，被告刘思旷、刘书雄、刘书波共同负担人民币244.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告张先德申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审 判 长 朱周明
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 王清才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄朝江