wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2174号
原告：俞建文，男，1973年10月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨志平，男，1969年9月12日出生，汉族，住仙居县。
原告俞建文与被告杨志平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告俞建文到庭参加诉讼，被告杨志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨志平归还借款900900元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金900900元并自起诉之日起按照月利率1%计付利息至案件履行完毕之日止。事实与理由：原告系被告妹夫，被告因在外办企业发生经济困难。原告出于亲情关系在2012年11月11日至2017年4月10日期间，通过现金及银行转账方式分16次借款给原告，共计人民币1770000元。其中包含了案外俞星相、俞建军等五人通过原告直接出借给被告的借款共计420000元，要求另案处理。被告实际结欠原告本人借款共计1350000元。双方在借款时曾口头约定由被告按月利率1%计算借款利息支付给原告，但被告此后并未向原告支付过任何本息。2017年4月20日，原、被告达成协议，此前利息免除，此后按月利率1%计算，每季度付息一次，半年内付清本金及利息，并由被告亲笔出具了借条以及借款明细。2017年4月26日至2017年5月1日期间，被告杨志平通过银行转账方式共归还原告本金449100元，目前尚欠原告本金900900元，利息分文未付。
被告杨志平未作答辩与举证。
本院经审理认定的事实与原告俞建文所述一致。
上述事实有借条、借款明细、银行明细清单、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告理应向被告偿还借款。原告俞建文要求按照月利率1%计付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。本案被告杨志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞建文借款本金900900元及利息（利息自2018年4月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12809元，减半收取计6404.5元，由被告杨志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项翼
二〇一八年五月九日
代书记员 余挺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保526号
申请人宋永贵，男，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨波，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人宋永贵为与被申请人杨波民间借贷纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨波的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨波价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李新蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字第2721号
原告：黄某，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2857。
委托代理人：梁剑驰。
委托代理人：黄竞秋。
被告：张某，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××5362。
委托代理人：莫春娇，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰，系广东毅隽达律师事务所律师。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁剑驰、黄竞秋、被告张某及其委托代理人莫春娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年经朋友介绍与被告认识，当时的想法是先跟她做朋友，婚姻的问题是顺其自然。但到了2011年，当时村里疯传即将要进行股权固化，而当时被告也不断催我要求跟我登记结婚。当时我也没有多想就跟她登记结婚了，登记之后我帮助她把户口转移到我的村里，并且我还出钱给她购买了股份，她每年都可以从村里拿到分红。本来以为可以享受天伦之乐，可是令我伤心的是，被告一直以我没有给她足够的彩礼以及没有举行一个像样的婚礼为借口，拒绝跟我共同居住，对我的日常起居也不闻不问。被告唯一出现的时候就是村里面发分红后，每到发分红的日子被告都是堵在门口，催促我马上给她分红钱，稍有不从就恶言相向，甚至拿刀威胁。这几年的日子只能用提心吊胆形容。我曾经向被告提出协议离婚的要求，但是被告以彩礼费精神损失费等无理要求未得到满足而回绝。我与被告夫妻双方分居2年以上，被告不履行作为妻子的义务，被告的行为更加是使夫妻的感情破裂，所以理应结束这段婚姻。我在婚前出钱2310元给被告作为路费从广州回成都，婚后出资19477.5元给被告买股份，这些都属于我的私有财产。婚姻期间，被告经常对我恶言相向甚至持刀威胁，我在精神上饱受折磨，因此被告理应赔偿我精神损失费1000元。因此被告理应一次性支付22787.5元。现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由原告和被告各承担一半。
被告辩称：我方认为被告与原告双方感情较好，不符合双方感情破裂而离婚的条件，请法院判决不准许离婚。理由：一、原被告之间感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原被告于2010年相识，经自由恋爱后登记结婚，原被告年纪较大，更应珍惜来之不易的婚姻，婚后双方感情较好，被告在佛山旋宫酒店KTV担任总经理并且开设了一间豆浆店，经济收入颇好，原被告的生活还是较轻松自在的，并不存在原告所说的感情破裂；二、原告诉称的离婚理由纯属是捏造的，原被告均是二婚，彼此很珍惜，原告在平洲有自己的房产，与其女儿一起居住，婚后被告多次提出到原告的家里一起生活，但原告一直没有同意，因此被告在外面租房子居住，原告每周有4-5天到被告处居住，原告在起诉状中诉称的原被告已分居两年并非事实，原被告结婚已有5、6年，并未出现分居的情况，在2015年10月份左右，原告突然不再来被告处居住，被告也不清楚原告为何突然提起诉讼，可能由于被告在2014年开了一家服装店亏本了，经济收入大大减少而导致原告提出离婚，因此被告认为原被告之间的感情并未完全破裂，仍有挽救的余地，望法庭能给予双方一个缓冲的余地。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、原被告户口簿（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原被告于××××年××月××日结婚。
3、南海区桂城街道涌口股份合作经济社收据（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明当年，原告方支出近2万元为被告方购买股份。
4、航空运输电子客票信息单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明结婚后，原告付款为被告购买机票，让被告过来办理迁户口事宜。
经质证，被告对举证1、2的三性均无异议。对证据3的真实性没有异议，与本案无关，收据上的客户名称是被告，并非是原告，无法证实该笔费用是由原告所出。对证据4的真实性没有异议，原件是原告保管的，可得知原被告并没有共同居住是谎言，与本案无关，此证据无法证明该笔费用是由原告支付的，因为客户的姓名是写着被告的
诉讼中，被告方没有证据材料出示。
经审查，原告举证的材料，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。
双方因家庭琐事而产生摩擦，现原告以双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告没有证据证实被告曾存在法律上的过错。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经自由恋爱才登记结婚，可见双方有一定感情基础。虽然原、被告为二婚，但登记结婚时均已不年轻，应经过慎重的考虑，原告与前妻育有女儿，被告与原告结合更是两个家庭的重新组合，被告应将原告的女儿作为亲人般对待，现原告女儿、女婿作为代理人出庭人支持原告与被告离婚可见被告与其存在摩擦，被告应多与她们进行良性沟通，互相关心，原告亦应教育女儿尊重长辈，希望原、被告双方及其他家庭成员能加强沟通、互让互谅、互相尊重，这样原、被告的夫妻感情是有可能修好的。综上，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李佩珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4780号
原告：吴英云，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李昌海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁淑云，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县仁和宾馆，住所地丰县首羡镇首羡街。
经营者：李昌海。
原告吴英云与被告李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英云，被告丁淑云到庭参加诉讼，被告李昌海、丰县仁和宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金265000元及利息（以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因经营生意需要，于2012年5月31日至6月15日，共向原告借款265000元，被告支付原告利息19500元后，再未向原告偿还过任何借款本息。
被告李昌海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告丁淑云辩称，答辩人与被告李昌海系夫妻关系，被告李昌海向原告借款答辩人不知道，后来原告向被告李昌海催要借款时，答辩人才知道被告李昌海向原告借款的事。
被告丰县仁和宾馆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日、6月1日、6月1日、6月15日，被告李昌海四次向原告吴英云借款265000元，并于借款当日向原告出具借条4张，被告丰县仁和宾馆作为担保人在借条上捺印。双方约定借款月利率均为1.5%。借款后，被告李昌海仅支付借款利息15000元，没有偿还借款本金。被告丰县仁和宾馆亦未履行保证义务。
再查明，被告李昌海系被告丰县仁和宾馆的经营者。借款后原告吴英云每年都向被告李昌海催要借款。借款时被告丁淑云与被告李昌海系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴英云与被告李昌海之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告李昌海向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金265000元。故，原告要求被告偿还借款本金265000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率1.5%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李昌海已支付原告借款利息15000元，故原告要求被告李昌海支付以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告李昌海、丁淑云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告丁淑云对被告李昌海上述所欠债务应承担共同偿还的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李昌海、丰县仁和宾馆未约定保证方式，被告丰县仁和宾馆自愿为被告李昌海作担保，故，被告丰县仁和宾馆为被告李昌海、丁淑云的上述借款本息承担连带清偿责任。被告丰县仁和宾馆承担保证责任后，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。被告李昌海、丰县仁和宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李昌海、丁淑云共欠原告吴英云借款本金265000元及利息（以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元），被告丰县仁和宾馆应对被告李昌海、丁淑云所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌海、丁淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴英云借款本金265000元及利息（以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元）；
二、被告丰县仁和宾馆对本判决第一项李昌海、丁淑云所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4350元，诉讼保全费220元，合计4570元（原告已预交），由被告李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 齐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4780号原告：吴英云，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李昌海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁淑云，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县仁和宾馆，住所地丰县首羡镇首羡街。经营者：李昌海。原告吴英云与被告李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英云，被告丁淑云到庭参加诉讼，被告李昌海、丰县仁和宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金265000元及利息（以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因经营生意需要，于2012年5月31日至6月15日，共向原告借款265000元，被告支付原告利息19500元后，再未向原告偿还过任何借款本息。被告李昌海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告丁淑云辩称，答辩人与被告李昌海系夫妻关系，被告李昌海向原告借款答辩人不知道，后来原告向被告李昌海催要借款时，答辩人才知道被告李昌海向原告借款的事。被告丰县仁和宾馆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日、6月1日、6月1日、6月15日，被告李昌海四次向原告吴英云借款265000元，并于借款当日向原告出具借条4张，被告丰县仁和宾馆作为担保人在借条上捺印。双方约定借款月利率均为1.5%。借款后，被告李昌海仅支付借款利息15000元，没有偿还借款本金。被告丰县仁和宾馆亦未履行保证义务。再查明，被告李昌海系被告丰县仁和宾馆的经营者。借款后原告吴英云每年都向被告李昌海催要借款。借款时被告丁淑云与被告李昌海系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴英云与被告李昌海之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告李昌海向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金265000元。故，原告要求被告偿还借款本金265000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率1.5%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李昌海已支付原告借款利息15000元，故原告要求被告李昌海支付以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告李昌海、丁淑云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告丁淑云对被告李昌海上述所欠债务应承担共同偿还的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李昌海、丰县仁和宾馆未约定保证方式，被告丰县仁和宾馆自愿为被告李昌海作担保，故，被告丰县仁和宾馆为被告李昌海、丁淑云的上述借款本息承担连带清偿责任。被告丰县仁和宾馆承担保证责任后，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。被告李昌海、丰县仁和宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告李昌海、丁淑云共欠原告吴英云借款本金265000元及利息（以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元），被告丰县仁和宾馆应对被告李昌海、丁淑云所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌海、丁淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴英云借款本金265000元及利息（以265000元为基数，自2012年6月15日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息15000元）；二、被告丰县仁和宾馆对本判决第一项李昌海、丁淑云所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取4350元，诉讼保全费220元，合计4570元（原告已预交），由被告李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年十月二十四日书记员  孟 齐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第465号
申请执行人姚安东。
被执行人丁永祥。
被执行人戴爱云。
申请执行人姚安东与被执行人丁永祥、戴爱云民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁永祥、戴爱云应给付申请人姚安东到期借款20万元和利息，并承担案件受理费4975元和本案执行费3000元。因被执行人未履行义务，申请执行人姚安东向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人丁永祥、戴爱云位于扬中市新坝镇联盟二组的房屋（属与家人共有的农村宅基地房屋），同时依职权未能查询到有其他可供执行的财产；申请人姚安东表示被执行人丁永祥、戴爱云长期下落不明，且暂无其他财产线索提供，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人丁永祥、戴爱云长期下落不明且暂无可供执行的财产，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第752号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年八月十四日
书记员 徐拯中
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第465号
申请执行人陈兰珍。
被执行人耿小毛。
申请执行人陈兰珍与被执行人耿小毛民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第553号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人耿小毛应给付申请人陈兰珍借款30万元和利息，并承担案件受理费4920元和本案执行费1500元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈兰珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人耿小毛位于扬中市江南星辰1号1106室房产正在另案处理中；申请人陈兰珍表示被执行人耿小毛暂无其他财产，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人耿小毛暂无其他可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第553号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可其他供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年八月三日
书记员 徐拯中
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10418号
原告：王幼军，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：林军生，男，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚美君，女，1965年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王幼军诉被告林军生、姚美君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王幼军自愿申请撤回对被告林军生、姚美君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王幼军撤回起诉。
案件受理费5906元，减半收取2953元，减免后收取2362元，由王幼军负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢 意
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第456号
原告：朱利勇。
被告：徐炜。
原告朱利勇与被告徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告朱利勇到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利勇起诉称：2014年12月11日，被告徐炜因经商需要资金，向原告借款20万元，约定月利率按2.5%计算。被告借款后，未按约定还本付息。原告请求法院依法判令：被告徐炜归还借款20万元，并自2014年12月11日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告徐炜提供答辩状答辩称：一、对原告诉状中的被告向其借款20万元不认可。被告只收到借款本金9万元。2014年12月10日晚，被告向原告朱利勇借款10万元，原告答应出借10万元，但是要求先收利息，借款10万元中，只给9万元。1万元当做利息和保证金，1万元在贵行本金时多退少补。当晚原、被告口头约定，第二天早上到原告办公室办理借款手续，2014年12月11日早，被告按约定来到原告指定处，在被告填写借款合同时，原告又提出要求被告出具20万元的借条给他，对此原告给的理由是。日后如果利息和本金长时间不付，原告可以向法院提交20万元的借款诉讼，同时原告也告知被告，如果按时付息，归还本金时，按实际借款金额10万元。因为当时急需这笔资金（银行贷款到期，当天是最后还款期限），无奈之下也只能签下20万元的借款合同。签订借款合同后被告提供了农村信用社的账号（62×××74）给原告，当天收到原告银行转账金额9万元，除此之外没有再收到过原告的任何款项。
二、被告对原告诉状中未支付利息和本金给原告的事实不予认可。被告已经足额支付借款期间内的利息并归还部分本金，其中7次通过银行转账方式支付给原告朱利勇名下银行账户合计58000元，还有2次以现金交付给原告总额5000元。
三、被告主张事实，对剩余借款愿意偿还，但是因为被告目前经营亏损，暂不能一次性马上归还，希望法院能够体谅被告的困难处境。给予一定的期限来偿还剩余借款。
综上所述，原告起诉理由和事实不符，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法查明事实真相，对超出法律和事实真相的请求法庭依法驳回。
原告朱利勇为支持其诉讼主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告朱利勇的身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告徐炜的身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借款及担保合同、确认书原件各一份。用以证明被告向原告借款并且确实收到款项。
被告徐炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告徐炜在庭前向本院提交下列证据：
银行打款电子回单7份。用以证明被告借款后通过银行转账向原告支付58000元。
对被告徐炜提供的证据，原告朱利勇当庭质证认为：没有异议。
另外，原告朱利勇当庭陈述称：借款有11万元是现金交付，双方先签订了借款合同，交付完毕后被告再签了确认书。最早是约定借10天后由被告支付1万元利息，所以借款合同中的月利率一栏没有填写。后来借条中的月利率2.5%是向法院起诉之前原告本人自己填上去的，没有与被告进行联系。借款后被告另外现金支付了5000元。
对原、被告双方提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告向原告出具金额为20万元的借款合同及收款确认书。原告当庭陈述的借条中未约定利息及现金收取5000元，系对其不利的自述，本院予以采信。被告徐炜提供的证据，原告质证无异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告徐炜因周转需要，向原告朱利勇借款。被告向原告出具了借款及担保合同一份，写明借款金额为20万元，合同中未约定借款期限及利息。后被告在确认书中确认：收到原告的20万元。借款后，被告陆续通过银行转账给原告58000元，并支付现金5000元。
本院认为，被告徐炜作为完全民事行为能力人，应当对其行为负责。在双方签订借款合同后，被告自己出具确认书确认已经收到借款20万元的情况下，应认定原告出借的款项已经实际交付。现被告抗辩只交付了借款9万元，应当由其提供足够的证据进行证明，而被告未提供任何证据，且本人亦未到庭提出抗辩，因此应当由被告承担举证不能的法律后果。双方在借条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾就利息进行过约定，应当视为不支付利息。被告已经支付的63000元，本院依法在借款本金中予以扣除。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其返回，现原告已经诉至法院，应当视为给予了合理的时间，被告至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行并向原告支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，本院酌情确定自原告起诉之日起即2015年4月23日起按当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）予以支持。被告徐炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炜在本判决生效后十日内偿还给原告朱利勇借款本金137000元，并自2015年4月23日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6%计算支付逾期利息；
二、驳回原告朱利勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱利勇负担630元，由被告徐炜负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月十七日
代书 记员 傅依依
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执278号
申请执行人韩振岭。
被执行人张兆轩。
被执行人韩栋涛。
本院在执行申请执行人韩振岭与被执行人张兆轩、韩栋涛合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30802元，已执行0元，未执行30802元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执222号
郑�红：
本院依据已经发生法律效力的（2011）桂法刑初字第146号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人郑问红发出执行通知书，责令被执行人郑问红因犯抢劫罪缴纳罚金一万五千元，现被执行人郑问红已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于2011年8月16日作出（2011）桂法刑初字第146号刑事判决对被执行人郑问红附加刑罚金一万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 李 敦 先
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑�
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5067号
原告：北京鑫桦泽润建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹长虎，董事长。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京宏远前景建筑咨询中心，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171650）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁湃，执行董事。
委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京鑫桦泽润建筑装饰工程有限公司与被告北京宏远前景建筑咨询中心委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在本院审理过程中，原告北京鑫桦泽润建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京鑫桦泽润建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫桦泽润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 王化雨
二〇一七年八月八日
书记员 郑 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2804号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
负责人：王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告刘胜利，男，1976年4月21日生，汉族，住鲁山县。
被告崔国红，男，1970年2月19日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘胜利、崔国红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人程远洋到庭参加了诉讼，被告刘胜利、崔国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2013年12月24日，原告与被告刘胜利签订《最高额个人借款合同》，双方约定被告刘胜利向原告借款29000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.055‰，借款期限为12个月。被告赵二品、崔国红为上述借款提供连带责任保证，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。现原告请求：1.判令被告刘胜利偿还原告贷款本金29000元及相应利息。2、判令赵二品、崔国红对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘胜利未答辩。
被告崔国红未答辩
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年12月24日，被告刘胜利向原告鲁山县农村信用合作联社下属单位梁洼信用社借款29000元，并出具借款借据，载明：“借款人：刘胜利，用途：购货，借款金额人民币（大写）贰万玖仟元正，￥29000元，期限：1年，起止日期：2013年12月24日止2014年12月24日，借款方式：担保，利率：11.37‰，还款计划：2014年12月24日还29000元，借款人：刘胜利（签名盖章），2013年12月24日”。保证合同一份，载明：“保证人：赵二品、崔国红，为确保刘胜利与债权人在2013年12月24日签订的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同，保证方式：为连带责任保证，保证人：赵二品（签名盖章），崔国红（签名盖章）签订日期：2013年12月24日”。合同订立后，原告将该笔贷款支付给被告刘胜利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘胜利向原告借款本金29000元，证据确凿，本院予以确认。被告刘胜利未按约定履行合同义务，实属违约，原告要求被告清偿借款及利息理由正当，本院予以支持。被告崔国红作为担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告崔国红应依法对被告刘胜利的借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效后五日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金29000元及利息（利息自2013年12月24日起计算至还清借款本金之日止，利息按合同约定计算）。
二、被告崔国红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张燚琳
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初34号
原告白杨，女，汉族，1966年5月18日出生，公民身份号码：×××，住兰州市。
委托代理人成林，男，汉族，1964年8月25日出生，住址同上。系原告之夫。
被告兰州市安宁区城市管理行政执法局，住所地兰州市安宁区安宁西路593号。
法定代表人于想才，系该局局长。
委托代理人沈志刚，系该局法制办主任。
委托代理人魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院在审理原告白杨诉被告兰州市安宁区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，因该行政赔偿诉讼案件的审理，需以本院正在审理的原告白杨诉被告兰州市安宁区城市管理行政执法局行政处罚案裁判结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判长张红林
审判员李青
代理审判员宋辉
二〇一七年九月二十五日
书记员苏玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）甘7101行赔初34号原告白杨，女，汉族，1966年5月18日出生，公民身份号码：×××，住兰州市。委托代理人成林，男，汉族，1964年8月25日出生，住址同上。系原告之夫。被告兰州市安宁区城市管理行政执法局，住所地兰州市安宁区安宁西路593号。法定代表人于想才，系该局局长。委托代理人沈志刚，系该局法制办主任。委托代理人魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。本院在审理原告白杨诉被告兰州市安宁区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，因该行政赔偿诉讼案件的审理，需以本院正在审理的原告白杨诉被告兰州市安宁区城市管理行政执法局行政处罚案裁判结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判长张红林审判员李青代理审判员宋辉二〇一七年九月二十五日书记员苏玉娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第47号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日16时50分许，被告人王某某驾驶鲁QS32**号“陕汽牌”重型半挂牵引车／鲁QCJ**挂“鲁驰牌”重型平板半挂车，沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至与青石线交汇处时，与由北向南行驶的郑某某驾驶的电动自行车相撞，致郑某某颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人王某某行车未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速、不按规定超车，负事故全部责任。
另查明，被告人王某某驾驶的鲁QS32**号“陕汽牌”重型半挂牵引车／鲁QCJ**挂“鲁驰牌”重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间，保险额度可足额赔付被害人方经济损失，被害人郑某某近亲属已就损失部分单独向本院提起民事诉讼；被告人王某某亲属与被害人郑某某近亲属达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某等人的证言，道路交通事故现场勘验勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、案件侦破情况说明、和解协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人王某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李首名
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第372号
原告：淳安千岛湖丽景酒店有限公司。
法定代表人：郭静。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：项良杰，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告:陈有利。
原告淳安千岛湖丽景酒店有限公司诉被告陈有利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡爱平到庭参加诉讼，被告陈有利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告为其儿子、儿媳举办婚宴，于2014年12月19日与原告签订了一份《千岛湖丽景酒店婚宴协议单》并预付定金2600元。原告依约履行婚宴协议约定的服务义务后，经双方结算，婚宴费总计50400元。2015年1月1日，被告出具欠条给原告，承诺上述款项扣除定金2600元，余款47800元在2015年1月15日支付20000元，剩余款项当月底付清。付款期限满以后，被告至今尚欠婚宴尾款27800元。为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付餐饮款27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、千岛湖丽景酒店婚宴协议单、暂收款凭证各1份（均系原件），拟证明原被告签订了婚宴服务协议，被告已支付定金2600元的事实；
2、账单1份、菜单3份、欠条1份（均系原件），证明被告于2014年12月19日婚宴消费50400元，尚欠尾款27800元。
被告陈有利未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：原被告签订协议单一份，约定原告于2014年12月19日为新郎陈航顺、新娘金丽娜提供婚宴服务，被告于2014年11月5日支付原告定金2600元，后原告按约提供婚宴服务。2015年1月1日，双方经结算，被告出具《今欠丽景酒店婚宴款》一份，约定总金额为50400元，扣除定金2600元，余款为47800元，于本月15日前偿还20000元，余款本月底还清。期限届满至今，被告尚有余款27800元未支付，故成讼。
本院认为：原、被告之间构成餐饮服务合同关系，原告已向被告提供了餐饮服务，且经双方结算，被告以欠条形式确认了尚欠付原告餐饮费用的数额以及费用支付时间，被告理应按约履行支付餐饮费用的义务，逾期不履行应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有利于本判决生效之日起五日内给付原告淳安千岛湖丽景酒店有限公司餐饮费用27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告陈有利负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪玉芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00880号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨春燕。
被告陈升汉。
被告王慧。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告杨春燕、陈升汉、王慧金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告杨春燕、陈升汉、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年12月30日，被告杨春燕与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定向原告民生银行武汉分行贷款400万元，期限12个月，年利率8.4%。同时，被告陈升汉、王慧与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告陈升汉、王慧为被告杨春燕的共同借款人。同日，被告杨春燕与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，被告杨春燕以账户内的40万元存款为其在原告民生银行武汉分行处的全部债务提供质押担保。同日，被告杨春燕与原告民生银行武汉分行签订《动产浮动抵押合同》，被告杨春燕以其自有的位于武汉市洪山区白沙洲大市场冷链物流港内的所有库品为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告民生银行武汉分行依合同约定向被告放款400万元，履行了合同义务，但被告杨春燕、陈升汉、王慧未按期还款。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告杨春燕、陈升汉、王慧偿还借款本金400万元，利息28556.07元，罚息0元（暂算至2015年2月5日，以后本息以原告民生银行武汉分行电脑系统为准计算至给付之日）；2、被告杨春燕、陈升汉、王慧承担原告民生银行武汉分行为实现债权支出的律师费241713元；3、确认原告民生银行武汉分行对质押财产享有优先受偿权；4、三被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。
被告杨春燕、陈升汉、王慧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
还查明，原告民生银行武汉分行为实现债权，支出律师代理费241713元。
上述事实，有原告民生银行的陈述及其提供的《借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、动产抵押登记书、个人借款凭证、还款计划报表、代理协议、律师费回单、进账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨春燕、陈升汉、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨春燕、陈升汉、王慧向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款400万元，及逾期的利息、罚息（截止2015年2月5日利息为28556.07元，逾期罚息为0元；2015年2月6日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
二、被告杨春燕、陈升汉、王慧向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费241713元；
三、若被告杨春燕、陈升汉、王慧未履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告杨春燕账户内的40万元保证金优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39028元、保全费5000元，共计44028元，由被告杨春燕、陈升汉、王慧共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨春燕、陈升汉、王慧随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 华 青
人民陪审员 曹雅婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡倩雯
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第444号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李兴杰，男，1963年出生。无前科。因涉嫌交通肇事于2015年9月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年10月1日被开封县公安局逮捕。
辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李兴杰犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李兴杰及辩护人李菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日20时35分，被告人李兴杰驾驶豫HD＊＊**（豫H＊＊**挂）号货车，沿G220线由东向西行驶至531KM＋400M处时，与由北向南步行过马路的被害人李某某发生相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：李某某符合颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：李兴杰负全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人李兴杰在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于2015年12月10日与被害人李某某近亲属达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
辩护人的辩护意见，事故发生后，被告人李兴杰在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。应当认定被告人自首，建议对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人李兴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、到案情况说明，调解书、谅解书、收款条等书证证实了本案的事实及被害人李利彬近亲属谅解情况；2.证人证言：证人的证言证实了案件发生的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人李兴杰供述了案件发生的过程；4.鉴定意见：鉴定文书证实了李兴杰负事故全部责任及被害人死亡原因；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了案件的相关情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李兴杰违反交通管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，能够在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，被告人属自首，辩护人建议对被告人减轻处罚的意见，本院予以采信，本院依法予以减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴杰犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月22日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 任冠宇
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第53号
申请执行人罗保全，男，1973年1月2日出生，汉族。
委托代理人丁蒙（系罗保全之妻），1973年4月7日出生，汉族。
被执行人四川天翔铸造有限公司，住所地四川省井研县研城镇工业集中区B区。
法定代表人吴雄焰，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第607号民事判决书，于2015年1月30日受理申请执行人罗保全申请执行被执行人四川天翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为43万元。本院在执行过程中依法未查询到被执行人四川天翔铸造有限公司有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 泉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1798号
原告太仓市亿阳化纤有限公司。
法定代表人顾建明，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告王士兵，男，1966年1月10日生，汉族，居民。
被告费月琴，女，1967年9月18日生，汉族，居民。
原告太仓市亿阳化纤有限公司诉被告王士兵、费月芹运输合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行了公开审理。原告太仓市亿阳化纤有限公司法定代表人顾建明及委托代理人孟凡军、被告王士兵到庭参加诉讼，被告费月芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市亿阳化纤有限公司诉称，2013年11月27日，原告委托被告王士兵运输加弹丝至盐城美逸家纺有限公司。当日晚上，被告王士兵驾驶自有车辆苏J×××××（挂车车牌号为苏J×××××）过程中，车辆发生燃烧事故，导致原告托运货物全部损失，造成原告重大经济损失，原告向被告索赔未果。现要求被告赔偿原告货物损失256623.31元并承担该货款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年11月27日起算至付清为止）。
被告王士兵辩称，我和原告的运输合同是存在的，当时原告将加弹丝交给我，是由原告自己的工人将货物装到货车上的，当时我在驾驶室里睡觉，具体装了多少货我不清楚。在太仓至盐城的路上，车子发生了火灾，车上的东西全部烧毁，我为了抢货，也被烫伤。发生事故的火源是在车厢内部，可能是原告装货的时候带进去的，我没有责任赔偿。
被告费月芹未答辩亦未提供任何相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻，以家庭自有的苏J×××××（挂车车牌号为苏J×××××）货车从事个体运输。2013年10月，原告曾两次委托被告运输加弹丝至盐城美逸家纺有限公司，未签订书面运输合同，由原告负责装货，被告负责点货，并在送货单存根上签字确认。双方约定的运费按趟计价，每趟运费为2700元。2013年11月27日，原告再次委托两被告运输加弹丝至盐城美逸家纺有限公司，双方仍未签订书面运输合同。由原告雇佣金志强等人将货物装好，被告没有在送货单上签字。当被告王士兵驾驶车辆行驶至G40往南京方向192KM＋752M处车子着火，唐闸中队出警处理。经南通市公安消防支队通州区大队作出通公消火认字（2013）第0010号火灾事故认定书认定：起火部位位于G40往南京方向192KM＋752M处货车货箱内，起火原因排除电瓶线路短路的可能，不排除外来货源的可能。
另查明，2013年10月4日，被告为原告运输加弹丝750包，货物重量为24023.9公斤，货物单价为每公斤11.05元；2013年10月14日，被告为原告运输加弹丝752包，货物重量为24067公斤，货物单价为每公斤10.9元。2013年11月27日，被告为原告运输加弹丝760包，货物重量为24028.4公斤，货物单价为每公斤10.68元。上述单价均为原告与美逸家纺之间的交易价格。
上述事实有当事人陈述、两被告户籍信息、2013年10月4日、14日、11月27日三份送货单存根、封锁火灾现场公告、现场照片、火灾事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、汇款凭证、搬运费收据及装货划码单等在卷佐证。
本院认为，被告为原告运输加弹丝，双方之间形成了合法的运输合同关系。被告作为承运人，负有将货物安全运输到约定地点的义务。在运输途中发生起火事故，导致货物毁损、灭失。被告对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。被告辩称发生事故的火源可能是原告装货时带进去的，并提供了火灾责任认定书予以证明，但该认定书并未证明起火是原告的原因或过错造成，对该辩解，本院不予采信。因双方运费按趟计价，结合2013年10月4日、14日由被告签字的送货单及原告证人装运工金志强的证言，原告主张货物重量为24028.4公斤，本院予以认定。因双方当事人对毁损货物的价格没有约定，应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。结合原告委托被告运输的三次货物的交易价格来看，每次单价都相差甚微，且相隔的时间很短，原告主张以每公斤10.68元计算赔偿数额，本院予以准许。综上，原告要求被告赔偿256623.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士兵、费月芹于本判决生效后三十日内赔偿原告太仓市亿阳化纤有限公司256623.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5148元，由被告王士兵、费月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03585号
原告：何成飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张崎琼。
被告：安徽大娘水饺餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码
法定代表人：张崎琼，总经理。
被告：张晓飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告何成飞诉被告张崎琼、安徽大娘水饺餐饮有限责任公司、张晓飞民间借贷纠纷一案中，原告何成飞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张崎琼、安徽大娘水饺餐饮有限责任公司、张晓飞银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人代胜广、陈雪梅自愿提供位于合肥市站塘路华兴住宅楼XX室（房产证号：房地权证合瑶字第××号）房屋作为担保。
本院认为：原告何成飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封代胜广、陈雪梅位于合肥市站塘路华兴住宅楼XX室（房产证号：房地权证合瑶字第××号）房屋；
二、冻结被告张崎琼、安徽大娘水饺餐饮有限责任公司、张晓飞银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一五年七月三日
书记员 安文静
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审332号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。
法定代表人张威威。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337201号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审332号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337201号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2295号
原告大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张世敏，经理。
委托代理人赵海廷、许锋，辽宁见道律师事务所律师。
被告宫玲，女，汉族，大连市第五人民医院医生，住大连市甘井子区。
委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
本院在审理原告大连万景物业服务有限公司与被告宫玲物业服务合同纠纷一案中，原告大连万景物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告大连万景物业服务有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一五年八月十九日
书记员 王莞婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7054号
申请执行人陈志法，男，1962年7月6日出生，住义乌市。
被执行人朱泽文，男，1962年11月12日出生，住义乌市。
被执行人洪信英，女，1966年7月8日出生，住义乌市。
被执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈志法与被执行人朱泽文等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱泽文等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱泽文等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7054号申请执行人陈志法，男，1962年7月6日出生，住义乌市。被执行人朱泽文，男，1962年11月12日出生，住义乌市。被执行人洪信英，女，1966年7月8日出生，住义乌市。被执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈志法与被执行人朱泽文等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱泽文等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱泽文等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十日代书记员 吴志群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3469号
申请执行人:蔡万林。
被执行人：徐国良。
原告蔡万林与被告徐国良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台黄商初字第3272号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡万林于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐国良履行生效判决所确定的返还借款人民币90000元及支付迟延履行的债务利息的义务。被执行人徐国良负担案件受理费1025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐国良未向本院申报财产，本院已将被执行人徐国良录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐国良的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人徐国良有可供执行的财产。2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐国良有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐国良可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3469号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐国良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月十二日
代书记员 池俊啸
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第135号
上诉人（一审原告）代德兴，农民。
上诉人（一审原告）滕传回，农民。
上诉人（一审原告）卢金勇，农民。
上诉人（一审原告）杨振健，农民。
上诉人（一审原告）魏强，农民。
上诉人（一审原告）关德全，农民。
上诉人（一审原告）王加祥，农民。
上诉人（一审原告）甘刊，农民。
上诉人（一审原告）李春英，农民。
上诉人（一审原告）曾天武，农民。
上诉人（一审原告）祝少坤，农民。
上诉人（一审原告）陶惠庭，农民。
上诉人（一审原告）龙金滨。
上诉人（一审原告）陆大标，农民。
上诉人（一审原告）赵海艳，农民。
上诉人（一审原告）潘小莉，农民。
上诉人（一审原告）梁瑞军，农民。
上诉人（一审原告）谢维，农民。
上诉人（一审原告）谢享全，农民。
诉讼代表人滕传回，农民。
诉讼代表人甘刊，农民。
委托代理人周海宁，那坡县委党校教师。
被上诉人（一审被告）那坡县华翁水电有限责任公司，住所地那坡县百省乡那翁砖厂旁。
法定代表人黄祖义，该公司经理。
委托代理人梁平，该公司会计。
被上诉人（一审被告）谢刚，农民。
被上诉人（一审被告）梁毅，农民。
被上诉人（一审被告）马建映，男，1967年5月24日出生，壮族，农民，住那坡县百省乡下华村下华三社**号。
被上诉人（一审被告）谢贵星，农民。
上诉人代德兴等19人因与被上诉人那坡县华翁水电有限责任公司（以下简称华翁公司）、谢刚、梁毅、马建映、谢贵星劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2014）那民一初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员凌除担任审判长，审判员杨玉林、代理审判员黄婷参加评议的合议庭进行审理，于2015年3月23日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人代德兴等19人的委托代理人周海宁，被上诉人华翁公司的委托代理人梁平及被上诉人谢刚到庭参加诉讼。被上诉人梁毅、马建映、谢贵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经查明，上诉人代德兴等人向本院提出上诉后，以经济困难为由，于2015年2月5日提出缓交上诉费的申请。本院经审查，同意其缓交本案诉讼费，至二审开庭前一次性交情，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。至本院2015年3月23日开庭审理本案时，上诉人仍未缴纳上诉费而是申请免交诉讼费。本院当庭告知上诉人如其免交诉讼费用的申请不得批准的，应于庭审后7日内缴清诉讼费，逾期不办理或不缴纳诉讼费，则按自动撤回上诉处理。2015年3月23日，上诉人代德兴等人向本院提交了免交诉讼费申请。本院审查认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，对该申请不予准许。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，而上诉人代德兴等19人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代德兴、滕传回、卢金勇、杨振健、魏强、关德全、王加祥、甘刊、李春英、曾天武、祝少坤、陶惠庭、龙金滨、陆大标、赵海艳、潘小莉、梁瑞军、谢维、谢享全自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 许艳梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5695号
罪犯伍清良，男，1976年4月7日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年9月30日作出（2009）成刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人伍清良犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月27日起至2017年4月26日止。刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日以（2012）成刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；2013年4月28日以（2013）成刑执字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年9月26日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍清良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍清良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍清良减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1811号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：段玉和
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与段玉和危险驾驶纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初266号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第747号
原告：方根连。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：闫连学。
被告：杭州众恒运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇留下街58号。
法定代表人：葛国产，董事长。
委托代理人：俞良昌，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人：魏幸杰，副总经理。
委托代理人：裘剑阳、施建军，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
负责人：李环，总经理。
委托代理人：屠舟海，公司员工。
原告方根连与被告闫连学、杭州众恒运输有限公司（以下简称运输公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡闻龙、被告闫连学、被告浙商保险的委托代理人施建军、被告太平洋保险的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告闫连学驾驶车牌号浙A×××××重型自卸货车，由龙山王母山驶往武康上邻世家，11时03分，行经德清县武洛公路15KM地段，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告闫连学负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙A×××××重型自卸货车在被告太平洋保险处投保交强险，在被告浙商保险处投保商业三者险。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告太平洋保险在交强险范围内支付原告人民币120000元（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、被告闫连学、运输公司支付原告人身损害赔偿款人民币75038元，被告浙商保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告闫连学辩称，没有意见。
被告运输公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告浙商保险辩称，浙A×××××重型自卸货车在被告浙商保险处投保商业三者险，限额100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；对事故事实及责任认定无异议，对超出交强险部分承担70%的赔偿责任；原告医药费中应扣除非医保医药费19081.52元；住院伙食补助费按照30元／天计算，营养费无异议，伤残赔偿金在交强险中赔偿，护理费、误工费标准偏高，由法院酌定，精神抚慰金认可3000元并在交强险中优先赔偿，交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋保险辩称，被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任，医药费以10000元限额为限，伤残赔偿金标准过高，应按照城乡一体化标准，护理费标准过高，按照88元／天计算，误工费原告未提供相应的证据材料，按照98元／天计算，精神抚慰金按照责任比例承担70%，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月22日，被告闫连学驾驶车牌号浙A×××××重型自卸货车，由龙山王母山驶往武康上邻世家工地，行经德清县武洛公路15KM处，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告闫连学负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙A×××××重型自卸货车在太平洋保险处投保交强险，在被告浙商保险处投保商业三者险（限额1000000元，并投保不计免赔险）。
原告受伤后入院治疗，共住院49天，花去医药费73383.9元。2015年10月8日，原告伤情经鉴定构成十级伤残；2015年12月18日，原告伤情经鉴定误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天。
事故发生后，被告闫连学已赔偿给原告10000元。
另查明，浙A×××××重型自卸货车挂靠在被告运输公司处。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费73333.5元；
2.住院伙食补助费1680元（30元／天×28天＋40元／天×21天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
5.护理费10838.5元（住院护理132.5元／天×49天，出院护理酌定106元／天×41天）；
6.误工费25440元（106元／天×240天）；
7.精神抚慰金3500元（被告应赔偿金额）；
8.交通费酌定1000元；
9.鉴定费4040元；
以上合计人民币203318元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.户口本；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告闫连学负此次事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉时，因德清县已实施户籍制度改革，其已登记为家庭户，故对原告的相关损失，应适用城镇居民标准予以计算。浙A×××××重型自卸货车在太平洋保险处投保交强险，故被告太平洋保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（含非医保医药费10000元、精神抚慰金3500元）。浙A×××××重型自卸货车在被告浙商保险处投保商业三者险，故被告浙商保险应在商业三者险限额内支付理赔款49137.54元（203318元-交强险120000元-非医保医药费9081.52元-鉴定费4040元，承担70%）。理赔范围之外损失13121.52元（非医保医药费9081.52元＋鉴定费4040元），应由被告闫连学承担70%即9185.06元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫连学支付给原告方根连赔偿款9185.06元（已履行）；
二、被告杭州众恒运输有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险限额内支付理赔款49137.54元，其中支付给原告方根连理赔款48322.6元，支付给被告闫连学理赔款814.94元，于本判决生效之日起二十日内履行；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险限额内支付给原告方根连理赔款120000元，于本判决生效之日起二十日内履行；
五、驳回原告方根连其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1469元，由原告方根连承担440.7元，被告闫连学承担1028.3元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
代理审判员 徐银银
人民陪审员 盛树康
二〇一六年二月三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户／账号：12×××34／开户：工行德清支行
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2043号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市密县综合纺织器材厂，现住址。
被告郑州市高庙砂轮厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市密县综合纺织器材厂、郑州市高庙砂轮厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1996年12月25日，被告郑州市密县综合纺织器材厂向我单位借款12000元整，由郑州市高庙砂轮厂担保。借款到期后，被告归还借款本金2600元，借款本金9400元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金9400元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第150-1号
申请执行人厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地厦门市集美区灌南机电工业园上头亭路469号。
法定代表人欧阳施恩，董事长。
委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人吴和平，男，1954年5月25日出生。
申请执行人厦门市惠晓建设发展有限公司与被执行人吴和平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第311号民事判决书，已经于2013年11月15日发生法律效力。因被执行人吴和平未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市惠晓建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴和平所有的款项人民币89233.40元及利息、执行费1238.50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年三月十三日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初281号
原告王某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人赵建春、石永兵，该公司法律顾问。
被告陶某。
被告杨某某。
原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州支公司）、陶某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告太平洋保险扬州支公司的委托代理人石永兵、被告杨某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月26日19时01分左右，原告王某某驾驶冀A×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县新2**省道与304县道交叉路口北侧左转弯向东时，与由南向北被告杨某某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致王某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门取证后认定，王某某承担本起事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。被告杨某某驾驶的事故车辆已在被告太平洋保险扬州支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失，医疗费合计65855元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险扬州支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。
被告陶某未予答辩。
被告杨某某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了1870.1元医疗费，请在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月26日19时01分左右，原告王某某驾驶冀A×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县新2**省道与304县道交叉路口北侧左转弯向东时，与由南向北被告杨某某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，事故致王某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定，王某某承担本起事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。被告杨某某驾驶的事故车辆已在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险和和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被立即送往南京第八二医院进行治疗，并于2014年12月4日出院，出院医××：1、建议继续骨科专科治疗；2、××患者被动运动下肢、鼓励咳痰，预防深静脉血栓、预防肺部感染等对症治疗；3、注意伤口患处的处理，防治伤口感染。次日，原告转至宝应县博爱医院住院治疗，2014年12月11日出院，同日再次在南京第八二医院住院治疗，2015年2月9日出院，出院医××：注意保护患肢，预防感染对症等治疗；2、休息三月，术后每月复查X线一次，连续三个月，患肢暂避免负重，3、门诊随诊。2015年4月24日继续住院治疗，于2015年5月15日出院，出院医××：1、保持创口清洁干燥；2、继续抗感染、活血治疗，3天换药一次；3、每月复查X片，必要时到上级医院就诊；4、定期复查，如有不适，随时复诊。事故发生后，被告杨某某垫付原告医疗费1870.1元，被告太平洋保险扬州支公司垫付原告10000元。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、病情诊断证明、检查报告、被告驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王某某因本起交通事故已经造成的损失为：医疗费198053.22元（含被告杨某某垫付1870.1元）；原告上述损失，首先由被告太平洋保险扬州支公司在交强险限额内赔偿原告10000元（已支付）；超出部分损失，依据事故责任由被告杨某某与原告按七、三比例分摊，因肇事车辆在被告太平洋保险扬州支公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告太平洋保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某某10000元（已支付）；在商业三者险范围内赔偿原告王某某56415.97元（198053.22元-10000元）×30%］；
二、原告王某某获得被告中国某保险股份有限公司扬州中心支公司上述赔偿款后应返还被告杨某某垫付款1870.1元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担507.5元，被告杨某某负担217.5元（此款原告已垫付，在被告杨某某垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初281号
原告：李金梅。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：扬州乖孩子儿童用品厂。
法定代表人：杜瑞红。
原告李金梅诉被告扬州乖孩子儿童用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李金梅的委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告扬州乖孩子儿童用品厂经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，截止2016年12月31日，被告拖欠原告工资10500元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告扬州乖孩子儿童用品厂未予答辩。
原告李金梅为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告李金梅的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告李金梅受雇于被告扬州乖孩子儿童用品厂工作。截止2017年1月3日被告共拖欠原告工资10500元，由被告出具欠条一份，载明：“欠到李金梅工资壹万零伍佰元整，欠到人杜瑞红，2017年1月3日。”被告在该欠条欠到人处加盖了公章。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付拖欠报酬，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州乖孩子儿童用品厂于本判决生效之日起十日内给付原告李金梅工资款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告扬州乖孩子儿童用品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝名硕
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第136号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄某超，男，1965年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县汤坑镇石联村寨外。1993年12月22日因犯流氓罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月30日因犯滥伐林木罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月28日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某超涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人黄某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年7月10日22时，被告人黄某超驾驶号牌为粤MYC3**的轿车从丰顺县汤坑镇鱼苗场往汤坑镇新铜村方向行驶，行至汤坑镇风度大酒店前圆盘路段时，被执勤的交警查获，现场酒精检测仪检测，黄某超血液酒精含量为129毫克／100毫升，经抽取血液送往广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：黄某超血液中乙醇成分的含量为144.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某超违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄某超判处拘役三个月至五个月，并处一定数额的罚金，可适用缓刑的量刑意见。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，梅市公（司）鉴（化）字（2014）07052号化验检验报告，（1993）丰法刑初字第32号刑事判决书，（2012）梅丰法刑初字第9号刑事判决书，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证复印件，户籍证明，前科查询证明，被告人黄某超的供述等证据证实，被告人黄某超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某超违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某超犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某超归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某超判处拘役三个月至五个月，并处一定数额的罚金，可适用缓刑的量刑意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某超犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03922号
原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市合川区合州旧货交易市场C区44-45号，组织机构代码78422754-4。
法定代表人潘文海，该公司经理。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告濮阳市广建建设集团有限公司高新区分公司，地址河南省濮阳市昆吾中路404号，组织机构代码不详。
法定代表人姚光，职务不详。
原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司（简称“鼎立公司”）与被告濮阳市广建建设集团有限公司高新区分公司（简称“濮阳广建”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区鼎立建筑机具租赁有限公司负担（已预付）。
审判员 张友奎
二〇一四年八月十八日
书记员 王小凤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01138号
原告马某某。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人苏桂军、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告和被告是同村村民，双方于1994年10月2日登记结婚，婚前于1991年3月10日生育女儿杨某乙，1993年1月3日生育儿子杨某丙。原、被告婚后初期感情尚可，可过后不久，双方的关系开始恶化，被告与他人保持不正当男女关系，两人经常发生纠纷，被告甚至还动手殴打原告，致使原告的身心健康遭受很大的伤害，原告在家里没有安全感可言。被告没有家庭责任感，没有尽到一个丈夫应尽的义务。原告对被告失去了信心，双方的夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲对原告马某某诉称的双方婚姻形成经过、生育女儿杨某乙、儿子杨某丙的事实无异议，但辩称，原、被告结婚之后感情一直很好，原告诉称的事实与实际不符，被告并没有和其他女性保持不正当关系，也没有和原告经常打架，我对原告和家庭也尽到了责任。现在双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某和被告杨某甲系同村村民，1988年谈婚并同居生活，1991年3月10日生育女儿杨某乙，1993年1月3日生育儿子杨某丙，1994年10月2日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件、户口本复印件证明了原、被告的基本身份情况及生育女儿杨某乙及儿子杨某丙的时间；2、原告提交的结婚结婚证复印件，证明了原、被告系合法夫妻的事实；3、原、被告当庭的一致陈述，证明了原、被告婚姻形成经过、婚后生育女儿杨某乙及儿子杨某丙的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱，婚前感情基础好，结婚之后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告马某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回马某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年十一月十日
书记员 黄远鹏
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初14号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2015年10月26日被通山县公安局刑事拘留，2015年11月3日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，2015年12月18日经通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
辩护人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2015年12月27日以通检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人陈世某一并向本院提起附带民事赔偿诉讼，并于2016年2月25日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明、书记员徐宏红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈世某及其委托代理人陈剑波，被告人陈甲及其辩护人暨委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年10月19日13时许，被告人陈甲认为被害人陈世某建房占用了其家地基，便到通山县黄沙铺镇毛杨村三组陈世某在建的房屋内找其理论，后二人在二楼楼梯间处发生口角，此过程中，陈甲用木板将陈世某左手打伤。经鉴定，陈世某的损伤程度为轻伤一级。
并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录
从而认为，被告人陈甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人已赔偿被害人20000元，取得了谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈甲一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。认罪。愿意继续赔偿。其辩护人暨委托代理人的意见：刑事指控的罪名成立，但有自首情节，并部分赔偿，被害人具有一定过错，双方是亲属关系，被告人系初犯、偶犯，民事部分愿意继续赔偿，以取得谅解，建议法庭能对被告人判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月19日13时许，被告人陈甲认为被害人陈世某建房占用了其家地基，便到通山县黄沙铺镇毛杨村三组陈世某在建的房屋内找其理论，后二人在二楼楼梯间处发生口角，此过程中，陈甲用木板将陈世某左手打伤。经鉴定，陈世某的损伤程度为轻伤一级，陈甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈甲向被害人陈世某赔偿了医疗费用20000元。诉讼中，被害人陈世某提起刑事附带民事起诉，要求被告人陈甲赔偿其经济损失共计94241.61元。后经法庭调解，双方达成由被告人赔偿被害人医疗费用50000元（含已赔偿的20000元）的分期付款调解协议。被害人陈世某对被告人陈甲的行为表示了谅解（本院已另行制作刑事附带民事调解书）。
认定上述事实的证据有：
1、物证：扣押物品清单和照片，证实了被告人打击被害人的作案工具：木板一块的事实。
2、书证：①人口信息表，证实了被告人陈甲的真实年龄和身份的事实。
②到案经过，证实了被告人陈甲系投案自首的事实。
③赔偿协议、谅解书、收条和调解协议，证实了被告人陈甲与被害人陈世某达成由陈甲赔偿陈世某医疗费用50000元（含已赔偿的20000元）的分期付款调解协议。陈世某对陈甲的行为表示了谅解的事实。
3、证人从某菊、从某定、舒某春、阮某和、王某许、陈某雪的证言，证实了案发起因、过程和陈世某受伤等的事实。
4、被害人陈世某的陈述，证实了案发的起因、时间、地点、经过，及他与陈甲系未出五户的亲属的事实。
5、被告人的供述与辩解，证实了案发的起因、时间、地点、经过的事实。
6、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所作的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0724号《鉴定意见书》，证实了陈甲的损伤程度为轻微伤的事实。
②咸宁市中心医院法医司法鉴定所作的咸中心司鉴所（2015）临鉴字第796号《法医学意见书》，证实了陈世某的损伤程度为轻伤一级的事实。
7、现场勘验笔录，证实了案发现场的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
审理中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人陈甲进行审前调查。该社区矫正机关建议能对被告人陈甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人陈甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引起，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿调解协议，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的作案工具，依法予以没收。鉴于被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，取得了谅解，且社区矫正机关亦建议能对被告人适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，没收作案工具：木板一块。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。