wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00048号
原告顾莉芳。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人曹健，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，董事长。
被告苏州趣普仕集团有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人管明华，董事长。
被告管明华。
委托代理人陈兵（三被告共同委托），江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟琪（三被告共同委托）。
原告顾莉芳与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称为苏州青旅）、苏州趣普仕集团有限公司（以下简称为苏州趣普仕）、管明华民间借贷纠纷（立案案由为房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郏献涛独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏、三被告共同的委托代理人陈兵、刘伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莉芳诉称：2008年原告支付被告45万元购房款给被告苏州青旅用于购买斐济的房屋，但房屋并未交付。2014年5月28日，原告与三被告就斐济购房款事宜达成了协议，协议约定管明华、顾莉芳均同意退房款和回报应直接由苏州青旅、苏州趣普仕集团和管明华负责解决，与他人无关；如苏州青旅在2014年7月31日前归还顾莉芳房款45万元，则顾莉芳放弃苏州青旅剩余应付利息，如超出7月31日，则应按实结算回报。苏州青旅最迟不超过10月底归还购房款。协议签订后，被告苏州青旅至今没有履行还款义务。原告故至诉法院，请求：一、判令被告苏州青旅立即归还欠款45万元及相应回报（按年回报45000元计算，从2014年1月1日计算至实际支付之日止）；二、判令被告苏州趣普仕、管明华对被告苏州青旅的债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。审理中，原告陈述该房屋买卖合同未实际履行，房屋没有建造，双方实际上是民间借贷关系，房款及回报实际就是借款本金及利息，所以将诉讼请求变更为要求三被告共同归还借款45万元及相应利息（按年利息45000元计算，从2014年1月1日计算至实际归还之日止）。
被告苏州青旅、苏州趣普仕、管明华辩称：一、双方之间是房屋买卖合同关系，房屋是有批文的，也已经建造，只是因为各种原因没有完成交付，对于此情况原告也是知晓并认可的，已经双方确认。二、被告管明华是履行职务行为，不应承担还款责任。三、被告苏州趣普仕虽然盖了章，但该款是直接交给被告苏州青旅的，协议也是约定该款由被告苏州青旅来归还，因此，被告苏州趣普仕也不应承担还款责任。
经审理查明：2008年10月20日，原告以信用卡的方式支付被告苏州青旅斐济SSS国际大酒店售房定金5万元。
2008年12月1日，原告以本票的方式支付被告苏州青旅斐济SSS国际大酒店购房款首期32万元。
2008年12月4日，原告以刷卡的方式支付被告苏州青旅斐济SSS国际大酒店购房款8万元。
2014年5月28日，原告与三被告签订协议书，载明：2014年5月28日上午，管明华和顾莉芳就有关顾莉芳的斐济购房款一事，达成一致，协议如下：顾莉芳确认至本协议签订为止，未收到斐济购房款的任何退房款（45万）和2013年的任何回报（4.5万）；管明华、顾莉芳均同意退房款和回报应直接由苏州青旅、苏州趣普仕集团和管明华负责解决，与他人无关；管明华同意本周先支付顾莉芳的2013年的购房的回报4.5万；如苏州青旅在2014年7月31日前归还顾莉芳房款45万，则顾莉芳放弃苏州青旅剩余应付利息。如超过7月31日，则按实结算回报；苏州青旅最迟不超过10底归还购房款。三被告均在该协议书上签章或签名。嗣后被告并未按约履行协议，原告遂诉至本院。
审理中，双方均没有提供房屋买卖合同，被告对于所涉房屋出售资格、具体位置、房屋面积、合同价款、房屋交付时间等交易的具体信息均无法明确陈述。另外，被告陈述每年的回报都是45000元。
上述事实，由原告提供的协议书、收款收据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然本案原告提供的由双方确认的证据显示为房屋买卖合同关系，但是审理中原告承认双方实质为民间借贷关系，支付的房款系借款本金，协议书中的“回报”实际系利息。被告对于双方系民间借贷关系不认可，坚称系房屋买卖关系，但其并未提供房屋买卖合同的相关证据，同时对于所买卖房屋的具体信息无法陈述清楚。本院认为，被告的陈述违反常理，其坚称系房屋买卖关系的事实依据不足，结合原告主张的民间借贷法律关系，本院认定双方之间名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系。根据原告所举的证据，本院认定被告苏州青旅向原告借款45万元，原告亦支付了借款45万元。协议书上的2013年回报4.5万元实质系关于利息的约定，并且被告亦认可每年的回报为4.5万元。现原告主张被告按照年利息45000元的标准支付，并未超出法律规定的范围，本院予以准许。关于责任主体问题，虽然借款人为苏州青旅，但是被告苏州趣普仕、管明华明确表示与苏州青旅共同解决退款及回报问题，被告苏州趣普仕、管明华的行为属于债务加入的行为，应与苏州青旅共同负责归还原告借款及支付利息。故原告要求三被告共同归还借款45万元及支付相应利息（按年利息45000元计算，从2014年1月1日计算至实际归还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩管明华系履行职务行为，不应承担还款责任的意见，本院认为，虽然管明华系两被告公司的法定代表人，但是该协议上明确由三被告负责解决，据此可认定被告管明华作出了债务加入的意思表示，应与其他两被告共同承担还款责任，故被告的该抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的之规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华于本判决生效之日起十日内归还原告顾莉芳借款450000元并支付利息（按年利息45000元从2014年1月1日计算至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，减半收取4440元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司、苏州趣普仕集团有限公司、管明华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告顾莉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 周苏彦
贵州省桐梓县人民法院
执行�定书
（2014）桐法执字第355号
申请执行张文学，男，汉族，1970年1月22日生，贵州省桐梓县人。
被执行人邓友才，男，汉族，1983年9月6日生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐法民初字第2461号民事判决书，受理张文学申请执行邓友才合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人邓友才在桐梓县娄山关镇电信大道马鞍山一期工程A区二栋2-6-2室，预告证号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ号房屋拥有所有权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓友才所有的位于桐梓县娄山关镇电信大道马鞍山一期工程A区二栋2-6-2室，预告证号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ号房屋予以查封。
二、查封期间被执行人邓友才负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人邓友才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 尧
二〇一四年五月六日
书记员 罗飞（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00573号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人余某某，女，1959年7月1日生，汉族，个体，现租住本区龙湖菜市场内（户籍所在地为本市潘集区。2013年9月12日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2014年7月2日由淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2014年9月26日由本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于9月29日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒲光万，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人余某某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人蒲光万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年，余某某在位于淮南市田家庵区龙湖市场经营“频频”调味品批发部，从事调味品及干货批发生意。因经营需要，余某某到合肥温馨食品有限公司（合肥聚缘冷冻批发部）找到公司负责人马某（已判刑）联系批量购买牛、羊肉制品，马某告知余某某肥羊卷、羊肉卷、肥牛片、肥牛卷都是用猪肉加工生产的，余某某明知肥羊卷、羊肉卷、肥牛片、肥牛卷都是用猪肉加工生产的，仍要求购买。双方谈好价格，二人建立长期供销关系。余某某每次进货前都是通过电话与马某联系，由马某安排公司工作人员从合肥把余某某要的肥羊卷、羊肉卷、肥牛片、肥牛卷等劣质牛、羊肉冷冻食品从合肥坝上街市场通过物流的车辆发往淮南。2013年5月20日，六安市公安局裕安分局对马某生产、销售伪劣产品案立案侦查。经查，马某销售给淮南余某某的盒装羊肉卷是用复三层园卷加工生产的，肥牛片、肥牛卷是用福康肥牛加工生产的。六安市公安局裕安分局将马某公司生产的牛肉卷、羊肉卷进行送检鉴定，经中华人民共和国安徽出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检样品均检验出猪成份和极少量羊、牛成份。另在马某的公司扣押了近年来销售给余某某的销售凭证，确定余某某自2011年至案发时从马某处购进的肥羊卷、羊肉卷、肥牛片、肥牛卷等劣质牛、羊肉冷冻制品，价值壹拾陆万伍仟伍百贰拾肆元（165524.00元），被告人余某某将从马某处购买的伪劣牛羊肉冷冻制品已全部在其经营的批发部销售完毕。据此公诉机关指控被告人余某某在销售的产品中掺杂、掺假，以次充好，其行为已构成销售伪劣产品罪，提请本院依法惩处。
被告人余某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人自行销毁的伪劣产品不应计入销售金额，公诉机关指控的伪劣产品数量和金额部分缺乏证据，事实不清，被告人自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年，余某某以其儿媳妇张某的名字在工商部门注册登记取得个体营业执照，在位于淮南市田家庵区龙湖市场经营“频频”调味品批发部，从事调味品及干货批发生意。因经营需要，余某某到合肥温馨食品有限公司（合肥聚缘冷冻批发部）找到公司负责人马某（已判刑）联系批量购买牛、羊肉制品，马某告知余某某肥羊卷、羊肉卷、肥牛片、肥牛卷都是用猪肉加工生产的，余某某明知肥羊卷、羊肉卷、肥牛片、肥牛卷都是用猪肉加工生产的，仍要求购买。双方谈好价格，二人建立长期供销关系。余某某每次进货前都是通过电话与马某联系，由马某安排公司工作人员从合肥把余某某要的肥羊卷、羊肉卷、肥牛片、肥牛卷等劣质牛、羊肉冷冻食品从合肥坝上街市场通过物流的车辆发往淮南。货款大部分是其大儿媳妇张某或小儿媳妇陈某乙从农业银行淮南支行汇至合肥的马某以王德春名字开户的农业银行账号，或者是马某的农业银行账号上。
2013年5月20日，六安市公安局裕安分局对马某生产、销售伪劣产品案立案侦查。经查，马某销售给淮南余某某的盒装羊肉卷是用复三层园卷加工生产的，肥牛片、肥牛卷是用福康肥牛加工生产的。六安市公安局裕安分局将马某公司生产的牛肉卷、羊肉卷进行送检鉴定，经中华人民共和国安徽出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检样品均检验出猪成份和极少量羊、牛成份。另在马某的公司扣押了近年来销售给余某某的销售凭证，确定余某某自2011年至案发时从马某处购进的肥羊卷、羊肉卷、肥牛片、肥牛卷等劣质牛、羊肉冷冻制品，价值161024元，被告人余某某将从马某处购买的伪劣牛羊肉冷冻制品已全部在其经营的批发部销售完毕。
上述事实，被告人余某某在法庭审理时亦无异议，且有被告人余某某在公安机关的供述，证人马某、陈某甲、丁某甲、丁某乙、吴某、曹某、靳某、张某、程某、陈某乙、刘某、朱某的证言，安徽出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕刑初字第00081号刑事判决书、辨认笔录、销售记录、收据、个体工商户营业执照、价格表、照片、归案情况、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人余某某在销售的产品中掺杂、掺假，以次充好，其行为已构成销售伪劣产品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对辩护人提出被告人自行销毁的伪劣产品不应计入销售金额，公诉机关指控的伪劣产品数量和金额部分缺乏证据，事实不清的的辩护意见，本院认为，认定上述事实，有被告人供述、证人证言、销售记录、收据、已生效的刑事判决书认定的事实等证据予以证实，且各证据之间能够互相吻合印证，对此辩护意见不予采纳。被告人余某某在法庭审理中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万五千元。（已缴纳二万元，剩余六万五千元于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 陶 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1198号
原告卓正万，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告雷凤玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人卓正万，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告雷凤玲之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司职员。
原告卓正万、雷凤玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告雷凤玲的委托代理人卓正万、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓正万、雷凤玲诉称，2010年3月31日，原告向被告支付412200元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46022.12元（暂算至2014年8月31日）。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412200元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1824元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1824元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卓正万、雷凤玲办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卓正万、雷凤玲违约金1824元。
三、驳回原告卓正万、雷凤玲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告卓正万、雷凤玲负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1198号原告卓正万，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告雷凤玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人卓正万，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告雷凤玲之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司职员。原告卓正万、雷凤玲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告暨原告雷凤玲的委托代理人卓正万、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓正万、雷凤玲诉称，2010年3月31日，原告向被告支付412200元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46022.12元（暂算至2014年8月31日）。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年2月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412200元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1824元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1824元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卓正万、雷凤玲办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卓正万、雷凤玲违约金1824元。三、驳回原告卓正万、雷凤玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告卓正万、雷凤玲负担95元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  刘丹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第407号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月11日生，白族，贵州省盘县人，高中文化，无业。因本案于2014年5月4日被取保候审，同年6月26日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月22日0时30分，被告人刘某某酒后驾驶贵BE12**号轻型普通客车，沿沪昆高速贵阳往昆明方向行驶。驶至沪昆高速2113KM＋815M时，与李某驾驶的鲁N836**号货车相撞，造成刘某某受伤、二车受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为166.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、袁某某、李某刚、李某纯、金某的证言，血样提取登记表及照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危及不特定多数人的人身、财产安全，且造成一人受伤，二车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈家艳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初181号
原告金某，女，汉族，住临澧县。
被告韩某某，男，汉族，住临澧县。
原告金某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李跃军适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2008年在外务工时相识并确立恋爱关系，2009年4月21日在临澧县民政局登记结婚，同年12月27日生育一女，取名金某某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合出现感情裂痕。尤其自2013年起，被告不管家庭和孩子，以在外务工为由不再主动与原告联系，即使联系也是话不投机，相互争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担婚生女的抚养费。
被告韩某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告于2008年上半年在外务工时相识并确立恋爱关系，2009年4月21日在临澧县民政局登记结婚（系男到女方落户）。婚后初期，夫妻关系尚可，生育一女，取名金某某，现一直跟随原告父母生活。自2013年起，由于双方性格不合，话不投机，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日益不睦。2015年5月1日，原告妹妹结婚，被告中途无故独自外出，且至今未归，亦不管家庭和孩子，原告多次与之联系催其回家，但被告不予理会并与原告发生争吵，双方自此分居生活至今。
原、被告现无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方性格不合，话不投机，经常为家庭琐事发生争吵，被告自2015年5月1日无故离家出走，不管家庭和孩子，且经原告多次催其回家未果，致使双方分居生活至今，夫妻感情因此受到了严重伤害，双方未建立起真正的夫妻感情，已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女金某某年龄尚幼，一直随原告父母共同生活，与其外祖父母形成了生活上的一定依赖性，从有利于小孩生活和教育的原则考虑，金某某随原告生活较为适宜，被告作为其亲生父亲依法应承担一定的抚养费。关于小孩抚养费的数额，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中考虑当地的实际生活水平及原、被告的抚养能力等情况，本院确定由被告每月支付小孩抚养费300元（即每年3600元，参照2015年湖南省统计局公布的农村居民人均年生活消费支出9025元的标准计算）至金某某18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告韩某某离婚；
二、婚生女金某某由原告金某带养，被告韩某某自本判决生效后于每年的3月30日前给付婚生女抚养费3600元，直至婚生女年满18岁止；被告韩某某享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李跃军
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 箐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0032号
原告宜兴市杰士环保设备有限公司。
法定代表人钱华平，该公司总经理。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人姚佳。
被告黄山振龙电源有限公司。
法定代表人周雨方，该公司总裁。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
本院于2014年1月2日受理原告宜兴市杰士环保设备有限公司（以下简称杰士公司）与被告黄山振龙电源有限公司（以下简称振龙公司）定作合同纠纷一案，被告振龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员骆叶香独任审查，并于2014年2月24日进行质证，现已审查终结。
原告杰士公司诉称：其公司与振龙公司有多笔业务往来，至2011年2月28日最后一批定作物往来，因振龙公司中途改变设备总量，导致履行合同产生纠纷，现请求判令振龙公司支付价款737940元。
被告振龙公司提出管辖权异议的主要理由为：双方签订的《工矿产品购销合同》从名称、内容都符合买卖合同的性质，且双方在合同中关于管辖的约定不明确，请求按照法定管辖原则，将本案移送至安徽省歙县人民法院处理。
原告杰士公司辩称：其公司是根据振龙公司的特定要求制作设备，双方为定作合同关系，宜兴法院具有管辖权。
本院审查查明：原告杰士公司与被告振龙公司在2011年2月28日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由杰士公司向振龙公司�供“化成联合装置”及“化成冷却水槽”；争议解决方式为“协商不成，当事人双方同意由守约方仲裁委员会仲裁。当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。后为履行合同发生争议，杰士公司诉至本院。
审理中，杰士公司提供一套图纸及一份技术协议的传真件，传真件中显示的号码为0559-6522126，图纸中载明了设备的材质、尺寸等，图纸及技术协议上有“赵海青”字样的签名。杰士公司认为其公司根据振龙公司的车间情况及材质等要求，设计了每条化成冷却水槽的尺寸和分布，经振龙公司的“赵海青”确认。所需板材是由杰士公司向其他厂家定制，其中化成水槽所需的PP板材是向南京厂家定制，盖板所需的玻璃钢板材、抽风管道所需的PVC板材是向宜兴厂家定制。振龙公司自行完成底座土建部分，杰士公司在其住所�将PVC板材加工成圆筒形管道后，连同其他材料运送到振龙公司车间现场拼装。振龙公司称图纸为杰士公司自行制作，赵海青不是其公司的工作人员，土建部分是由振龙公司完成，杰士公司将设备运送到振龙公司安装，不清楚0559-6522126的号码是否为振龙公司的传真号。
本院认为：原告杰士公司与被告振龙公司签订的《工矿产品购销合同》中，关于管辖的约定不明确，该约定无效。本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据双方关于履行合同权利义务的表述，本案系杰士公司根据振龙公司的特定要求完成并交付工作成果，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地为定作行为地。根据双方在《工矿产品购销合同》中约定的内容及杰士公司的陈述，所有板材均为向其他厂家定制，杰士公司完成抽风管道的定型加工，并将板材运至振龙公司厂区内现场安装，应认为该安装行为为合同的主要义务，故合同履行地在振龙公司住所地即黄山市歙县经济开发区。本案被告住所地、合同履行地均在安徽省歙县，现杰士公司提起诉讼，本院依法不具有管辖权。被告振龙公司提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省歙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省歙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年四月九日
书记员 王胜霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑更9号
罪犯李荷英，女，1978年9月18日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省道县；2004年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十日；2012年因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被取保候审。
2014年4月18日，本院作出了（2014）闵刑初字第932号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李荷英有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省道县司法局于2016年8月2日书面建议本院撤销对罪犯李荷英的缓刑。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
湖南省道县司法局提出，罪犯李荷英在缓刑期间不服从社区矫正管理，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李荷英被判决宣告缓刑后，接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月。
上述事实，有道县司法局祥霖镇司法所出具的社区矫正人员李荷英的个人情况说明，证人李某某、孟某某的证言，湖南省道县司法局出具的告知书、协查函及送达回执、关于限期到司法所报告情况的通知及送达回执、关于社区矫正人员李荷英的奖惩评议会议记录及社区矫正人员奖惩评议表，湖南省道县公安局祥霖铺派出所出具的协查回函，撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荷英在缓刑考验期间内，违反法律、法规的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）闵刑初字第932号刑事判决中对罪犯李荷英宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李荷英收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1537号
罪犯李刚，男，1982年12月18日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月18日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李刚犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年9月8日起至2015年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2014年8月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减刑二个月二十天。
刑期至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第102号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人司法，男，1983年3月3日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建平县。曾于2012年4月因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人司法犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人司法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司法于2013年4月左右一天，在沈阳市铁西区重工南街南十西路附近，以人民币400元的价格贩卖给王某某冰毒约0.4克。
上述事实，被告人司法在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人王某某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料，沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第353号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人司法能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人司法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年一月十四日
书记员 张志强
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第162号
原告李延丽，女，汉族。
委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任馥桦，男，汉族。
原告李延丽诉被告任馥桦离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日不公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年11月15日登记结婚，2011年育有一女。原被告从恋爱期间就遭到被告母亲阻挠，婚后双方矛盾较多，被告没有家庭责任感，不照顾原告及孩子，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述均与事实不符，且不同意离婚。被告未打过原告；我没有动手打过她，被告母亲也没有原告所说的行为。
原告向本院提交了如下证据：第一组（共2份）：1、2014年2月25日义马市狂口社区居委会证明一份1页；2、2014年3月4日范某甲证明一份1页。证明方向：1、李延丽2012年5月至2013年6月居住于狂口，2013年7月至12月租住范某甲家，2014年1月至今居住石壕矿，与任馥桦分居满两年；2、婚生女任某甲一直随李延丽生活；3、李延丽在外租房期间，房租自行负担，任馥桦未尽抚养照顾义务；4、李延丽在外租房期间，任馥桦未探望过婚生女任某甲。第二组（共2份）：1、2013年6月23日-2014年2月21日任馥桦与李延丽短信记录一份3页；2、任馥桦于2013年6月27日、7月22日、7月23日分别发送至李延丽邮箱“离婚协议书”邮箱界面打印稿1页及“离婚协议书”打印稿2页共3页。证明方向：1、自2013年6月至2014年2月，任馥桦一直不间断以短信、邮件方式与李延丽协商离婚事宜，并告知李延丽到政务大厅办理离婚手续的程序及应带材料；2、任馥桦草拟“离婚协议书”均认可双方感情破裂，已无和好可能、婚生女由李延丽抚养，任馥桦每月支付抚养费600元整等。第三组（共1份）：任馥桦QQ空间2013年8月17日个人说说及评论打印稿一份1页。证明：1、任馥桦婚姻存续期间、与李延丽协商离婚期间，2013年8月17日自认自己在重新谈恋爱，违背夫妻忠诚义务；2、当日告知朋友会领该女回义马让朋友见，在朋友中公布恋爱关系。第四组（共3份）：1、照片两张；2、童心幼儿园证明一份1页；3、2013年3月1日吕秋红证明一份1页；4、2013年4月9日孟某甲证明一份1页；5、2014年4月17日狂口社区、石壕矿洗煤厂证明两份2页。证明方向：1、任馥桦家人带领婚生女任某甲穿棉衣凉鞋搭配不合时宜，照料失当；2、李延丽未上班期间将任某甲送至幼儿园，承担抚养教育义务；3、李延丽未上班期间为支付房租、任某甲学费生活费等卖衣服；4、李延丽租房期间，任馥桦未探望孩子且找李延丽只为让其签字离婚；5、李延丽个人自强不息、个人品德良好，得到单位、社区及朋友认可。第五组（共2份）：1、马自达轿车照片一张；2、申请法院调取农业银行、邮政储蓄银行有关任馥桦婚姻存续期间至今的存取款情况，以及马自达轿车实际车主情况。证明方向：应当分割的夫妻共同财产。第六组：原告身份证两份，证明原告有两个户口，一个叫李延丽，一个叫曹某。
针对原告提交的证据，被告：对第一组证据第2份不认可；对第三组证据的真实性无异议，但不能证明双方感情确已破裂；我确实写了，但不能证明确实发生了；对第四组证据第3、4、5份有异议，与本案无关；对其余证据无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对被告不持异议的证据，本院均予采信；原告的第一组证据第2份、第四组证据第3、4份证明出具人均未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：原告李延丽与被告任馥桦于2010年11月15日登记结婚，于2011年3月29生育一女。
本院认为：原被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原被告双方在庭审结束后多次到庭表示双方将进行私下调解，说明夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李延丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李延丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梅 莹
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执216号
申请执行人鹤见真空工程（上海）有限公司
法定代表人：辻本治，任董事长
地址：上海市金山区金山嘴工业区卫清东路2000号。
被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司
法定代表人：赵永生，任董事长
地址：内蒙古卓资县旗下营镇。
本案在执行鹤见真空工程（上海）有限公司与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执216号申请执行人鹤见真空工程（上海）有限公司法定代表人：辻本治，任董事长地址：上海市金山区金山嘴工业区卫清东路2000号。被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司法定代表人：赵永生，任董事长地址：内蒙古卓资县旗下营镇。本案在执行鹤见真空工程（上海）有限公司与内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院向被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年十二月十一日书记员 任大伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第767号
申请执行人赵素芹，女，住隆化县。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司。住所地中关镇。
法定代表人闫宝顺，经理。
申请执行人赵素芹与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第971号民事判决书。隆化县龙凤金汇矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。赵素芹于2014年6月3日申请本院强制执行。现强制执行金额52.1419万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第971号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
�判员张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00006号
案外人姜小川。
申请执行人秦晋。
委托代理人王丽。
申请执行人陕西宏华房地产开发公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新路2号。
法定代表人王丽（同秦晋委托代理人），该公司董事长。
委托代理人白天。
被执行人西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市白庙村12号。
法定代表人黄建强，该公司经理。
委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所律师。
委托代理人李刚，
住西安市雁塔区长安南路88号2号楼10单元2号，身份证号××。
申请执行人秦晋、陕西宏华房地产开发公司（以下简称宏华公司）依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）西立调字000014号民事调解书，于2014年2月21日依法向本院申请执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，案外人姜小川向本院提出了执行异议。本院于2015年3月17日依法组成合议庭就案外人姜小川提出的执行异议进行公开听证审查，案外人姜小川，申请执行人秦晋委托代理人、宏华公司法定代表人王丽，宏华公司委托代理人白天，被执行人西安泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）委托代理人王慧、李刚到庭参加听证，本案现已审查完结。
案外人姜小川提出的执行异议称，2011年3月22日霍建平以陕西中世投资有限公司的名义签定《购房协议书》，约定泰祥公司将其位于西安市莲湖区兴中路8号“熙源名居”第一、二、三层的房产出售给异议人，2012年4月17日异议人从陕西中世投资有限公司将该房屋买过来，并且与泰祥公司签订买卖协议，异议人向其支付房款3000万元。截止2012年8月3日，异议人己向泰祥公司付清全部房款，且异议人已将该处房产进行实际装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将异议人的财产予以执行明显错误，特请求法院中止执行并返还异议人位于西安市莲湖区兴中路8号1号楼“熙源名居”第一、二、三层的房产。案外人姜小川为支持其异议请求向本院提供了案件相关证据。
申请执行人秦晋、宏华公司答辩称，秦晋、宏华公司申请执行泰祥公司一案是依据（2012）西立调字第00014号民事调解书。在泰祥公司承诺承担付款的全部法律责任并用4.08亩土地作抵押的前提下，申请执行人才同意与泰祥公司和解并签订了和解协议。在本案中泰祥公司与姜小川在2012年4月17日签订的购房合同明显是一份恶意串通的虚假合同，理由为：1、该合同倒签。2、泰祥公司和姜小川的交易没有付款凭证，未产生实际交易。3、被查封的“熙源名居”项目在2012年未取得售楼许可证。故请求法院依法驳回案外人姜小川的异议申请。
被执行人泰祥公司答辩称，同意案外人的异议请求。2012年4月17日，陕西中世投资有限公司的法定代表人乔秀锋、霍建平及异议人姜小川三方来被执行人处要求将熙源名居1号楼1至8层的商铺更名为案外异议人姜小川所有，同日被执行人与异议人姜小川签订新的《购房协议书》，被执行人将原与陕西中世投资有限公司签订的《购房协议书》原件收回。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条，法院不应当查封该处房产。另针对申请执行人提出泰祥公司以异议方式恶意拖欠执行的理由不成立，法院应当中止执行。
经查，秦晋、宏华公司与泰祥公司商品房买卖一案，因被执行人泰祥公司未依法履行法定义务，申请执行人秦晋、刘科学（该债权在2012年11月15日依法转让给宏华公司）在2012年3月20日向本院申请强制执行，本院2012年4月23日立案执行，并于2012年5月10日作出（2012）西执民字第00067号执行裁定书，查封已被执行人泰祥公司使用的位于西安市莲湖区兴中路8号2714.9平方米国有土地【土地使用证号：西莲国用（2009）出第237号】，该裁定书在2012年5月16日送达至泰祥公司。2012年9月4日本院又作出（2012）西执民字第00085号执行裁定书，查封已被执行人泰祥公司使用的位于西安市莲湖区兴中路8号“熙源名居”第一、二、三层全部房产及其所使用的国有土地【土地使用证号：西莲国用（2009）出第237号】。
另查，本院从西安市国土资源局调取到的泰祥公司土地登记审批表载明，泰祥公司在2009年4月21日取得位于西安市莲湖区兴中路8号2714.9平方米国有土地使用权【土地使用证号：西莲国用（2009）出第237号】，在2013年3月13日该处土地证号变更为西莲国用（2013出）第0**号，使用权人仍为泰祥公司。
上述事实有土地登记审批表、听证笔录、物业证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，西安市莲湖区兴中路8号“熙源名居”一、二、三层房产被法院查封之时该处土地使用权登记在被执行人泰祥公司名下，案外人姜小川在异议中提供的房屋买卖合同未在房管局备案登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”，据此，本院对该处土地及地面附着物的查封行为并无不当且现被查封房产仍登记在被执行人泰祥公司名下，故案外人主张上述房产归其所有的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。另案外人姜小川对本院查封的涉案房产主张实体权利可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜小川提出的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00006号
案外人姜小川。
申请执行人秦晋。
委托代理人王丽。
申请执行人陕西宏华房地产开发公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新路2号。
法定代表人王丽（同秦晋委托代理人），该公司董事长。
委托代理人白天。
被执行人西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市白庙村12号。
法定代表人黄建强，该公司经理。
委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所律师。
委托代理人李刚，
住西安市雁塔区长安南路88号2号楼10单元2号，身份证号××。
申请执行人秦晋、陕西宏华房地产开发公司（以下简称宏华公司）依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）西立调字000014号民事调解书，于2014年2月21日依法向本院申请执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，案外人姜小川向本院提出了执行异议。本院于2015年3月17日依法组成合议庭就案外人姜小川提出的执行异议进行公开听证审查，案外人姜小川，申请执行人秦晋委托代理人、宏华公司法定代表人王丽，宏华公司委托代理人白天，被执行人西安泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）委托代理人王慧、李刚到庭参加听证，本案现已审查完结。
案外人姜小川提出的执行异议称，2011年3月22日霍建平以陕西中世投资有限公司的名义签定《购房协议书》，约定泰祥公司将其位于西安市莲湖区兴中路8号“熙源名居”第一、二、三层的房产出售给异议人，2012年4月17日异议人从陕西中世投资有限公司将该房屋买过来，并且与泰祥公司签订买卖协议，异议人向其支付房款3000万元。截止2012年8月3日，异议人己向泰祥公司付清全部房款，且异议人已将该处房产进行实际装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将异议人的财产予以执行明显错误，特请求法院中止执行并返还异议人位于西安市莲湖区兴中路8号1号楼“熙源名居”第一、二、三层的房产。案外人姜小川为支持其异议请求向本院提供了案件相关证据。
申请执行人秦晋、宏华公司答辩称，秦晋、宏华公司申请执行泰祥公司一案是依据（2012）西立调字第00014号民事调解书。在泰祥公司承诺承担付款的全部法律责任并用4.08亩土地作抵押的前提下，申请执行人才同意与泰祥公司和解并签订了和解协议。在本案中泰祥公司与姜小川在2012年4月17日签订的购房合同明显是一份恶意串通的虚假合同，理由为：1、该合同倒签。2、泰祥公司和姜小川的交易没有付款凭证，未产生实际交易。3、被查封的“熙源名居”项目在2012年未取得售楼许可证。故请求法院依法驳回案外人姜小川的异议申请。
被执行人泰祥公司答辩称，同意案外人的异议请求。2012年4月17日，陕西中世投资有限公司的法定代表人乔秀锋、霍建平及异议人姜小川三方来被执行人处要求将熙源名居1号楼1至8层的商铺更名为案外异议人姜小川所有，同日被执行人与异议人姜小川签订新的《购房协议书》，被执行人将原与陕西中世投资有限公司签订的《购房协议书》原件收回。根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结的规定》第17条，法院不应当查封该处房产。另针对申请执行人提出泰祥公司以异议方式恶意拖欠执行的理由不成立，法院应当中止执行。
经查，秦晋、宏华公司与泰祥公司商品房买卖一案，因被执行人泰祥公司未依法履行法定义务，申请执行人秦晋、刘科学（该债权在2012年11月15日依法转让给宏华公司）在2012年3月20日向本院申请强制执行，本院2012年4月23日立案执行，并于2012年5月10日作出（2012）西执民字第00067号执行裁定书，查封已被执行人泰祥公司使用的位于西安市莲湖区兴中路8号2714.9平方米国有土地【土地使用证号：西莲国用（2009）出第237号】，该裁定书在2012年5月16日送达至泰祥公司。2012年9月4日本院又作出（2012）西执民字第00085号执行裁定书，查封已被执行人泰祥公司使用的位于西安市莲湖区兴中路8号“熙源名居”第一、二、三层全部房产及其所使用的国有土地【土地使用证号：西莲国用（2009）出第237号】。
另查，本院从西安市国土资源局调取到的泰祥公司土地登记审批表载明，泰祥公司在2009年4月21日取得位于西安市莲湖区兴中路8号2714.9平方米国有土地使用权【土地使用证号：西莲国用（2009）出第237号】，在2013年3月13日该处土地证号变更为西莲国用（2013出）第0**号，使用权人仍为泰祥公司。
上述事实有土地登记审批表、听证笔录、物业证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，西安市莲湖区兴中路8号“熙源名居”一、二、三层房产被法院查封之时该处土地使用权登记在被执行人泰祥公司名下，案外人姜小川在异议中提供的房屋买卖合同未在房管局备案登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”，据此，本院对该处土地及地面附着物的查封行为并无不当且现被查封房产仍登记在被执行人泰祥公司名下，故案外人主张上述房产归其所有的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。另案外人姜小川对本院查封的涉案房产主张实体权利可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜小川提出的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张琦琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第226号
原告：汪拴涛。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：任海厅。
原告汪拴涛与被告任海厅因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告汪拴涛委托代理人杨金燕到庭参加诉讼，被告任海厅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪拴涛诉称：2014年6月13日，原告与陈保佳、任海厅签订民间借贷合同一份，约定陈保佳、任海厅向原告借款150000元，借款期限3个月，即2014年6月13日至2014年9月12日，月利率2%，被告每月支付原告手续费6000元。合同签订后，原告于2014年6月13日分三笔将借款打入被告任海厅账户上。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为此要求被告任海厅偿还原告借款本金150000元及利息、手续费。
被告任海厅收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定认本案的争议焦点是；原告要求被告任海厅偿还借款本金150000元及利息、手续费有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系。
证据二、银行个人账户对账单一份，证明原告按合同约定将借款打入指定账户。
证据三、李帅证明一份，证明从李帅转给被告的款项是受汪拴涛委托。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一合同，该证据载明了借款的数额、期限及利率，并有出借人、借款方的签字，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据二银行个人账户对账单，该证据载明了原告汇款的数额及收款人，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据三，该证据证明该笔借款是受原告委托，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月13日，原告与陈保佳、任海厅签订民间借贷合同一份，约定陈保佳、任海厅向原告借款150000元，借款期限3个月，即2014年6月13日至2014年9月12日，月利率2%，被告每月支付原告手续费6000元。合同签订后，原告于2014年6月13日分三笔将借款打入被告任海厅账户上。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。但合同约定的利息及手续费超出了同期贷款基准利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己支付借款的义务，但被告陈保佳、任海厅未偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告任海厅偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告任海厅于本判决生效后五日内偿还原告汪拴涛借款本金150000元及利息（该利息自2014年6月13日起，以150000元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止）。
二、驳回原告汪拴涛其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费1520元由被告任海厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 米亚宾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人陶莉。
被执行人张叶锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人张叶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）熟商初字第0525号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张叶锋于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金9936.23元，支付申请执行人计算至2013年4月23日的利息2987.24元、滞纳金582.82元、服务费51元及2013年4月24日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，二项诉讼费合计710元，由被执行人张叶锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位14267.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶振球
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更305号
罪犯董云利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年2月10日作出了（2012）川刑初字第57号刑事判决，以被告人董云利犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月21日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董云利在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董云利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯董云利的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董云利在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董云利减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1725号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，临清市农�信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告董兆文，男，汉族，农民。
被告孙玉洪，女，汉族，农民，系被告董兆文之妻。
被告张贺先，男，汉族，农民。
被告汪玉平，女，汉族，农民，系张贺先之妻。
被告杨本凯，男，汉族，农民。
被告张启梅，女，汉族，农民，系被告杨本凯之妻。
原告临清市农村信用合作联社诉被告董兆文、孙玉洪、张贺先、汪玉平、杨本凯、张启梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪森，被告董兆文、张贺先经传票传唤到庭参加诉讼，被告孙玉洪、汪玉平、杨本凯、张启梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告董�文、孙玉洪夫妇偿还借款本金26万元及相应利息；要求被告张贺先、汪玉平、杨本凯、张启梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告董兆文辩称：我在原告信用社贷款26万元属实，但这钱实际使用人不是我，我在信用社贷出钱后我借给了董庆年了，我对原告提交的各项证据无异议，借款合同及借据上都是我本人签字按印，是不是我家属的签字不清楚，利息偿还情况需要和董庆年核实一下，本金未偿还属实。
被告张贺先辩称：被告董兆文在原告信用社贷款26万元属实，我为被告董兆文在信用社的贷款提供担保属实，我同意承担担保责任，我对原告提交的各项证据无异议，证据上是我本人和妻子汪玉平签字。
被告孙玉洪未到庭，未答辩。
被告汪玉平未到庭，未答辩。
被告杨本凯未到庭，未答辩。
被告张启梅未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告董兆文与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（26万元）、期限（2012年12月31日至2013年12月10日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告孙玉洪与被告董兆文系夫妻关系，二人共同向原告出具《共同承担债务承诺书》一份，承诺与借款人共同履行借款合同，愿以共同财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到债务到期（含展期）后两年。2012年12月31日，被告张贺先、杨本凯向原告出具《保证合同》一份，自愿为被告董兆文在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保本金数额为50万元。被告杨本凯、张启梅、张贺先、汪玉平向原告出具《保证承诺函》一份，承诺自愿依照上述《保证合同》之约定，为被告董兆文在原告处的借款26万元提供连带责任保证。
2012年12月31日，被告董兆文在原告处借款26万元，借款期限为2012年12月31日至2013年12月10日，约定月利率为11.5‰，原告依约向被告董兆文发放了贷款。该笔贷款到期后，虽然原告多次催讨，被告董兆文未偿还贷款本金及相应的利息，被告张贺先、汪玉平、杨本凯、张启梅亦未履行连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告董兆文在原告处借款26万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告董兆文发放了贷款，被告董兆文未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告董兆文偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告孙玉洪与被告董兆文系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告孙玉洪为该笔借款的共同债务人，与被告董兆文共同承担清偿责任，对于原告要求被告孙玉洪与被告董兆文共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告张贺先、杨本凯为被告董兆文在原告处借款提供担保并签订《保证合同》，被告汪玉平、被告张启梅向原告出具了《保证承诺函》自愿依照《保证合同》之约定为被告董兆文在原告处的贷款承担连带责任保证，且原告要求被告张贺先、汪玉平、杨本凯、张启梅承担连带保证责任并未超过两年的保证期间，故原告要求被告张贺先、汪玉平、杨本凯、张启梅承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。庭审中被告孙玉洪、汪玉平、杨本凯、张启梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兆文与被告孙玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金26万元、利息及逾期利息（利息自2012年12月31日起至2013年12月10日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息自2013年12月11日至判决给付之日止按约定月利率11.5‰加罚50%计算）。
二、被告张贺先、汪玉平、杨本凯、张启梅对被告董兆文的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取，由被告董兆文、孙玉洪、张贺先、汪玉平、杨本凯、张启梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人�法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于海燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00835号
原告冯某，女，1982年5月15日出生，汉族。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1974年9月24日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2015年11月27日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人赵小平、被告刘某甲及委托代理人王昌登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告2005年8月经人介绍相识，2006年5月10日登记结婚。由于双方婚前了解不够，被告好逸恶劳，且吸食毒品，多次对原告实施家庭暴力，双方从2012年8月开始分居至今。原告曾与2014年8起诉离婚，但被判不准离婚，现双方矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；依法分割被告公积金61819.05元。
被告刘某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。被告不存在家庭暴力，现没有吸毒，原、被告也并未因夫妻感情不和而分居。被告有部分公积金是被告婚前的，还有债务40000元应该共同承担。如果被判离婚，则要求婚生女刘某乙由被告抚养，原告一次性付清抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月10日经政府登记结婚，于2007年1月16日生育一女孩，取名刘某乙。近年来，刘某乙一直随被告方生活。原告冯某曾于2004年8月向法院起诉要求判决离婚，因证据不足，于2014年10月被石首市人民法院判决驳回诉讼请求，现双方不睦的夫妻关系仍未改善，期间双方也未有同居生活。被告名下的住房公积金截止至2015年5月15日有61619.05元。被告经手债务有借款40000元。庭审中，经法庭询问原告对小孩的抚养意见，其表示，如判离婚，主张小孩由被告抚养。庭审后，原告表示可将其享有的被告名下住房公积金的相应权利，与原告可能承担的上述债务所致相应义务相抵。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录查询证明、荆州住房公积金查询材料、（2014）鄂石首民初字第01294号民事判决书、原告出具的个人声明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告近年来因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2014年8月向本院起诉离婚，同年10月，被本院依法判决驳回诉讼请求后，至今互不履行夫妻义务，已分居生活满一年，其夫妻感情亦未有缓和。原告再次以夫妻感情破裂为由诉求离婚，符合法律规定，予以准许。关于小孩抚养：原告虽在诉讼请求中未提及小孩的抚养问题，但是根据离婚案件的诉讼性质，小孩刘某乙的抚养事宜应当在离婚诉讼中一并审理；庭审中原告主张小孩刘某乙由被告抚养，被告亦表示要求抚养小孩，且小孩近年来一直随被告方生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，小孩刘某乙确定由被告刘某甲抚养为宜；小孩刘某乙由被告抚养，原告有承担部分抚养费的法定义务，原告具体承担的抚养费数额，本院根据本案实际情况，结合本地生活水平及审判实践酌情确定。关于住房公积金和被告经手债务：被告名下的住房公积金属于原、被告2006年5月结婚以来的部分，依法认定为夫妻共同财产，原告享有共有权，有权依法分割。原告现表示以其应享有的对夫妻共同财产的分割权利，作抵其应承担的被告经手的债务义务，结合本案实际情况考虑，该处理意见合理合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告冯某从2016年1月起，每月承担小孩抚养费500元至十八周岁止，抚养费共计54500元（109个月×500元），于本判决生效后三日内支付20000元，于2018年5月支付34500元；
三、被告刘某甲名下的住房公积金归被告刘某甲所有，被告刘某甲经手的债务40000元由其偿还；
案件受理费200元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘潇锋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1557号
申请执行人廖海亮，居民。
被执行人周月霖，居民。
廖海亮与周月霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）建颜民初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周月霖于本判决发生法律效力后10日内向偿还原告廖海亮借款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理，执行申请费为202元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年三月十七日
书记员 刘惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5074号
原告李永涛，1969年7月21日出生，男，汉族，住河南省杞县。
被告金现军，1963年11月7日出生，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院在审理原告李永涛诉被告金现军民间借贷纠纷一案过程中，原告李永涛未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月四日
书记员 ：张弘
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1608号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行，地址：农安县。
法定代表人：易生海，系万金塔支行行长
被申请人：常国学，男，1949年4月27日出生，汉族，农民，住所：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行诉被申请人常国学借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年10月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1608号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行，地址：农安县。法定代表人：易生海，系万金塔支行行长被申请人：常国学，男，1949年4月27日出生，汉族，农民，住所：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行诉被申请人常国学借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年10月18日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。申请费100元，减半收取计50.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年十月十八日书 记 员  张馨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01285号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：梁长安，男，汉族，1978年10月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人梁长安其他行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县卫生局于2015年9月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）053号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月七日
书记员 李琳琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3871号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-4。
主要负责人：朱骅，该支行行长。
被执行人：王雅，女，1975年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4826号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王雅在（2016）浙0604执3871号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王雅银行存款人民币1035151.93元（含执行费12625.27元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第618号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1983年8月10日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日23时许，被告人徐某某酒后驾驶蒙KXXX**号比亚迪牌小型普通客车，沿东胜�乌审街行驶至富兴花园小区门前时，与白某某驾驶的宁AXXX**号吉利牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人徐某某血液酒精含量为276.90mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人徐某某赔偿了此次事故造成的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，当事人陈述材料，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样�提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，协议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人徐某某赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二款之规定�判决如下：
被告人徐某某犯罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月5止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宁布
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第30490号
原告傅连妹。
委托代理人凌伯平。
被告王积龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
原告傅连妹与被告王积龙、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅连妹于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅连妹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅连妹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告傅连妹负担（已交纳）。
代理审判员 金剑
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4849号
原告周某。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告汤某甲。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年10月21日立案受理了原告周某与被告汤某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人景菊祥、被告汤某甲及其委托代理人王玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：�、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为琐事争吵，甚至发展至家庭暴力砍伤原告，双方已分居生活。请求判决原被告双方离婚，依法分割财产，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
被告汤某甲辩称，原告所述不是事实，双方婚后感情较好，夫妻感情未破裂，砍伤原告是因为原告对婚姻不忠，且被告患有抑郁症，一时气愤下才砍伤原告，被告愿意努力挽救婚姻，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名汤某乙。原、被告婚后感情尚好。2015年8月9日，被告认为原告有外遇，在一时气愤的情况下砍伤了原告，嗣后，被告被丹阳市中山路派出所强制送往×�院治疗。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、被告提供交的录音资料、双方提供的病历及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经人相识后恋爱结婚，并生育一女，婚姻基础尚好。婚后双方虽因脾气性格有差异及为生活琐事产生矛盾，今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告汤某甲离婚。
案件受理费减半收取120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王琳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第733号
申请执行人周雪莉，女，1975年1月15日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
周雪莉申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）256号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，周雪莉向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，周雪莉也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入�信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）256号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第733号
申请执行人周某某，女。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
周某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）256号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，周某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，周某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）256号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初885号
原告：西宁老万彩钢加工有限公司。住所地：青海省西宁市城中区南川西路福禄巷21号。
法定代表人：万清华，总经理。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告:滕国庆。
本院在审理原告西宁老万彩钢加工有限公司与被告滕国庆买卖合同纠纷一案中，原告西宁老万彩钢加工有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁老万彩钢加工有限公司撤回起诉。
案件受理费6986元，简易程序审理减半收取3493元，由原告西宁老万彩钢加工有限公司负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年六月十六日
书记员 李晶晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第634号
原告褚明军
被告王亚君
被告邵井华
原告褚明军诉被告王亚君、邵井华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，2015年7月14日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。褚明军、王亚君到庭参加诉讼，邵井华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚明军诉称，2012年12月26日褚明军在邮政储蓄银行贷款50000.00元，由被告王亚君使用。因王亚君在约定的还款日期未还款，2013年11月26日，褚明军与王亚君达成协议，由褚明军替王亚君还款50000.00元，再由王亚君向褚明军还款，并约定月利0.015元，王亚君的母亲邵井华承担连带保证责任。褚明军已经替王亚君偿还贷款50000.00元，王亚君未向褚明军还款。故褚明军诉至法院，要求王亚君给付借款本金及利息，邵井华承担连带责任。
被告王亚君辩称，欠款是事实，但利息不是月利0.015元，王亚君认可褚明军与王亚君签订的还款协议中的年利率0.015元。
被告邵井华未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2012年12月26日褚明军在邮政储蓄银行贷款50000.00元，由被告王亚君使用。因王亚君在约定的还款日期未还款，2013年11月26日，褚明军与王亚君达成还款协议，还款协议载明：“人民币：拾贰万元整（120.000.00元）上款系：王亚君由2012年12月26日向邮政银行（密山）借6家即（张秀军、邵井彬、叶永利、褚明军、吴秀力）贷款、每家5万元整、其中包括王亚君本人贷款，共计人民币叁拾万元整300.000.00元，由王亚君自己支配使用使用期为一年。现在在2013年11月26日还款3万元整（30.000.00元）邮局同意所贷款总额的一半即拾伍万元（150.000.00元）其中剩余拾贰万由我们五家暂时垫付，在垫付当中，王亚君同意付出1分五厘利息（0.015元／年利率）其中由王亚君本人与邵井华（王亚君母亲）和王亚萍（王亚君妹妹）母女三人共同承担还利息事项、由2013年11月26日以后所产生的利息（即每月还利息1.8000元壹仟捌佰元、如果在2013年11月26日还利息当中、反悔此协议，由其母女三人共同承担法制上应有的责任最后说明：邮局贷款所剩的后期贷款拾伍万元（15万元）由王亚君完全承担、如果在有能力的情况下尽量偿还本金。其次如果王亚君还不上上述的后期拾伍万，我们追究王亚君所承受的各种罪行，包括后期拾伍万元（15万）所产生的各种费用。垫付人：邵景彬褚明军吴秀力叶永利张秀君欠款人：王亚君承保人：邵景华王亚萍暂不在家、手续后补”。褚明军分别于2013年11月26日和2013年12月26日分两次替王亚君偿还贷款本金50000.00元。经褚明军索要，王亚君未向褚明军还款。故褚明军诉至法院，要求王亚君给付借款本金及利息，邵井华承担连带责任。经褚明军申请，本院依法到密山市公安局铁西派出所调取了王亚君、邵井华的户籍信息，经褚明军指认照片，可以证明为王亚君担保的为邵井华本人，王亚君在给褚明军出具还款协议时，承保人处签名为“邵景华”。
本院认为，原告褚明军与被告王亚君签订的还款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效约定，是双方当事人行使权利、履行义务的依据。王亚君未如期将其所借款项还给贷款人，褚明军替王亚君偿还了部分款项，褚明军有权向王亚君追偿，王亚君理应按照双方的约定履行自己的义务。故褚明军要求王亚君给付借款本金50000.00元及利息的诉讼请求应予支持。关于褚明军与王亚君利率的约定：褚明军与王亚君签订的还款协议中有“……在垫付当中，王亚君同意付出1分五厘利息（0.015元／年利率）……”的约定，同时还有“……由2013年11月26日以后所产生的利息（即每月还利息1.8000元壹仟捌佰元……”的约定。通过计算可知1800.00元，为本金120000.00元按月利率0.015元计算出来的利息。可以认定褚明军与王亚君约定的月利率0.015元，是褚明军与王亚君的真实意思表示。因此，王亚君应按月利率0.015元支付借款利息。褚明军要求王亚君给付利息13500.00元（按月利率0.015元，从2013年11月26日起计算至2015年5月26日止），本院予以支持。因邵井华是此笔欠款的担保人，应承担连带保证责任。褚明军要求邵井华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。邵井华经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王亚君给付原告褚明军借款本金50000.00元及利息13500.00元，本息合计63500.00元。于判决生效后十日内付清。邵井华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，因适用简易程序减半收取694.00元；由被告王亚君、邵井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00279号
申请执行人思某
委托代理人曹某
被执行人杨某
被执行人姬某
被执行人白某
本院在执行申请人思某与被执行人杨某、姬某、白某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00553号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为291000元本金及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息�间从2013年4月7日起至履行完毕之日止；案件受理费2900元由被执行人负担。申请执行人思某于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4265元。
执行过程中，查明被执行人杨某为横山县南大街社区职工，在邮政储蓄银行横山支行有工资收入；被执行人白某为横山县殿市镇中学教师，在陕西横山农村商业银行有工资收入；本院于2014年6月4日作出（2014）横法执字第00279号执行裁定书：扣留被执行人杨某在邮政储蓄银行横山支行全部工资收入，至扣足案款止；扣留被执行人白某在陕西横山农村商业银行全部工资收入，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00279号
申请执行人思某。
被执行人杨某某。
被执行人姬某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人思某与被执行人杨某某、姬某某、白某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00553号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为291000元本金及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年4月7日起至履行完毕之日止；案件受理费2900元由被执行人负担。申请执行人思某于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4265元。
执行过程中，查明被执行人杨某某为横山县南大街社区职工，在邮政储蓄银行横山支行有工资收入；被执行人白某某为横山县殿市镇中学教师，在陕西横山农村商业银行有工资收入；本院于2014年6月4日作出（2014）横法执字第00279号执行裁定书：扣留被执行人杨某某在邮政储蓄银行横山支行全部工资收入，至扣足案款止；扣留被执行人白某某在陕西横山农村商业银行全部工资收入，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 李荫龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第86号
原告路士经，男，汉族，农民，住抚松县。
被告李奎融（曾用名李奎荣），女，下落不明。
原告路士经与被告李奎融民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告路士经到庭参加诉讼。被告李奎融经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路士经诉称，原告路士经与被告李奎�系亲属关系，被告李奎融分三次向原告路世经借款共计4.2万元（2007年10月18日借款2.2万元、2008年10月31日借款1万元、2008年11月1日借款1万元），月息均为2分钱。现在原告家中急需用钱，被告李奎融和其爱人丁兆臣下落不明。要求被告李奎融偿还原告路士经借款本金4.2万元及利息（借款2.2万元，从2007年10月18日至借款还清之日利息；借款1万元，从2008年10月31日至借款还清之日利息；借款1万元，从2008年11月1日至借款还清之日利息）；并承担本案诉讼费用。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2007年10月18日借据1份；
2、2008年10月31日欠据1份；
3、2008年11月1日欠据1份；
4、2014年1月13日抚松县万良镇万民村村委会证明1份。
因为被告李奎融下落不明，本院于2014年1月22日在《检察日报》向被告李奎融公告送达起诉等法律文书。逾期被告李奎融未到庭参�诉讼。
经审理查明，原告路士经与被告李奎融系姑舅表兄妹关系。2007年10月31日，被告李奎融向原告路士经借款2.2万元，约定月息为2分；2008年10月31日，被告李奎融向原告路士经借款1万元，约定月息为2分；2008年11月1日，被告李奎融向原告路士经二女儿路金英借款1万元，约定月息为2分。2009年，被告李奎融及其丈夫丁兆臣外出打工，至今下落不明。
上述事实，原告路士经提供2007年10月18日借据、2008年10月31日欠据、2008年11月1日欠据、2014年1月13日抚松县万良镇万民村村委会证明予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告李奎融放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告路士经与被告李奎融之间定立的3.2万元借款合同依法成立，属有效合同。原告路士经已经按约履行合同义�，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告李奎融应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。原告路士经与被告李奎融之间的利率约定，不违背法律规定，本院予以保护。路金英与被告李奎融之间的1万元借款纠纷，与本案无关，应另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，被告李奎融经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告李奎融偿还原告路士经本金3.2万元及利息（利率按月息2分计算。本金2.2万元，从2007年10月18日起至借款还清之日止；本金1万元，从2008年10月31日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告路士经其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850.00元，由原告路士经负担50.00元，其余800.00元及公告费700.00元，由被告李奎融负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王飞然