wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初74号
原告谭某，女，1985年7月13日生，汉族，村民，住息县。
被告房某1，男，1985年12月7日生，汉族，村民，住息县。
原告谭某与被告房某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告房某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告经人介绍相识于××××年办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女房某2于××××年11月22日出生，长子房某3于2009年11月18日出生。因婚前缺乏了解导致婚后双方经常因琐事争吵，有时在争吵中还殴打我，且被告及家人长期在外务工，孩子自从出生后一直由我和我父母照顾。在此期间被告一直不管不问，也不打抚养费用及生活费，我一直是一边照顾孩子一边打散工，有时靠娘家救济生活。2015年被告曾起诉我离婚，息县人民法院判决不准离婚。2016年被告又起诉我要求离婚，但在开庭前又自行撤诉。现被告这种毫无家庭责任感，让我身心疲惫。为维护我的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚，二婚生子女由我抚养，被告支付抚养费用直至孩子年满十八周岁为止。
被告房某1辩称：我同意离婚，但是小孩要求一人一个，我要求抚养儿子房某3。两个孩子在原告家生活，不是我心甘情愿的。2014年我父母去原告家看孩子，原告的父母把孩子藏起来了，不让我父母看。我父母去了两次，也没有看到孩子，原告的父母还骂了我父母。2014年原告家中有事情找我借钱，我都给了。2014年小孩上学我给过学费，当时钱是给我女儿的，我女儿又把钱塞给她姥姥了。
经审理查明，原告谭某与被告房某1于××××年××月登记结婚。婚后生育两个子女，长女房某2于××××年11月22日出生，长子房某3于2009年11月18日出生。婚姻期间无夫妻共同财产及债务。从2015年年初原、被告分居至今，二婚生子女一直随原告谭某及原告父母生活。2015年被告房某1起诉来院要求与原告谭某离婚，2015年6月10日息县人民法院依法作出（2015）息民初字第526号民事判决书，判决不准房某1与谭某离婚。2016年被告房某1再次起诉来院要求离婚，在开庭前被告房某1申请撤诉。现原告谭某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告房某1离婚。庭审中，原告谭某、被告房某1均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因不能很好地沟通、包容导致分居。分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。2015年被告房某1起诉来院要求与原告谭某离婚，2015年6月10日息县人民法院依法作出（2015）息民初字第526号民事判决书，判决不准房某1与谭某离婚。经过一年半的时间，原、被告双方仍未能和好，仍互不联系，互不履行夫妻义务，且原、被告已分居满两年。原告谭某起诉来院要求离婚，本院认为双方的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。庭审中，原告谭某诉称被告房某1从2014年开始就没有支付过子女抚养费用，被告房某1辩称支付过子女抚养费用，但均未向本院提供证据予以证明。鉴于原告谭某在婚姻关系存续期间对家庭及婚生子女付出较多，并且离婚后独自生活有一定困难，法院酌定被告房某1向原告谭某支付经济帮助款共计10000元。庭审中原告谭某要求抚养婚生女房某2，被告房某1要求抚养婚生子房某3，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，婚生女房某2随原告谭某生活、婚生子房某3随被告房某1生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告房某1离婚。
二、婚生女房某2由原告谭某抚养，婚生子房某3由被告房某1抚养，双方互不支付抚养费用。双方有探视子女的权利，对方应提供方便。
三、被告房某1于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告谭某经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年三月十日
书记员 王康
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1545号
原告颜金花。
原告李从波。
原告李菊平。
三原告共同委托代理人周美华，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告江苏成林建设工程有限公司。
法定代表人徐成林。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
原告颜金花、李从波、李菊平诉被告江苏成林建设工程有限公司（以下简称“成林公司”）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李菊平及三原告的共同委托代理人周美华，被告成林公司的委托代理人赵正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金花、李从波、李菊平共同诉称，原告的亲属李建华在被告的工地上，意外死亡。后经开发区公安局、徐杨派出所调解，双方签订了协议书，但协议书中并没有注明被告公司为李建华投保的保险理赔金的归属。此后原告多次联系被告公司的负责人徐成林，要求获得保险理赔金，徐成林也承诺过如果保险公司理赔到位，给付原告13000元。此后，在保险公司已经理赔到位的情况下，原告多次向成林公司的负责人催要保险理赔金未果，故诉至法院，请求判令被告给付保险赔偿金13000元。
被告成林公司辩称，原告起诉没有依据，原、被告就原告亲属死亡已经达成一次性赔偿协议，被告为原告亲属李建华投保的是雇主责任险，投保人和受益人都是被告，死亡的限额是30万元，保险公司理赔款及公司出资合计65.5万元已经一并赔付给原告。请依法裁决。
原告为证实自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、协议书一份。证明李建华死亡的事实，及协议的赔偿方案中没有提到保险费的事。
二、徐杨派出所2014年5月5日出具的情况说明一份，证明被告负责人曾答复保险公司不管赔多少，都给原告。
三、电话录音一份，证明徐成林承认13000元保险的事实。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对三组证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张。
经审理查明：2013年9月13日原告颜金花的丈夫，原告李从波、李菊平的父亲李建华在被告的工地上，意外死亡。2013年9月14日，三原告与被告就李建华的死亡问题签订协议书，约定被告在承担抢救费、医药费外，再一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬补助金、家属精神抚慰金、殡仪馆火化费用共计人民币陆拾伍万伍仟元整。被告并履行了全部付款义务。此后原告以被告公司负责人承诺再给付保险理赔款13000元未给付为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，李建华在被告处务工期间，2013年9月10日成林公司在紫金财产保险股份有限公司投保雇主责任险，投保人和被保险人均为成林公司，保险期限自2013年9月11日0时起，至2014年9月10日24时止。其中，死亡每人赔偿限额为300000元，原告亲属李建华发生事故时在保险期内。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益和处分的权利。本案三原告的亲属李建华在被告处务工期间死亡，原、被告双方已就相关赔偿事宜达成书面协议，并履行完毕，该事实双方无争议，本院予以确认。现原告主张被告公司投保了商业险，负责人承诺理赔后再给付保险理赔款13000元，请求判令被告支付承诺的款项13000元，被告予以否认。对此本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现根据原告所举证据电话录音，能够证明被告公司负责人曾经作过相关表述，对于该事实，本院予以确认。但是，现在被告予以反悔，原告的诉讼请求是否应当得到支持，对此，本院认为，首先，被告为降低自身的经营风险而投保雇主责任险，投保人、受益人均为被告自己与他人无关；其次，被告实际已赔付给三原告的赔偿款超过了雇主责任险的赔偿限额，现原告无证据证明被告为原告的亲属李建华另外购买其他种类的保险及受益人为李建华。第三，原、被告已就赔偿事宜达成协议并履行完毕，现被告负责人虽口头承诺可以再支付保险理赔款13000元，但其口头承诺行为的性质应属赠与性质，鉴于赠与合同属于实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。故三原告要求被告给付保险赔偿金13000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告对本次纠纷的引起负有过错，应承担本案诉讼费用。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜金花、李从波、李菊平的诉讼请求。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年八月四日
书记员 蔡红芹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初6号
原告：黄武飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告黄武飞诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告黄武飞就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2775号
罪犯张忠思，男，1980年6月6日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平傣族自治县人民法院于2012年12月4日作出（2012）新刑初字第145号刑事判决，以被告人张忠思犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月20日裁定对罪犯张忠思减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠思在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张忠思自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张忠思在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠思减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1750号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人嵇乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人嵇乙犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人嵇乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月8日19时40分许，被告人嵇乙伙同嵇甲、杨某某（均已判决）等人，经预谋，驾驶小客车至江苏省苏州新区高速路出口处，尾随被害人国某某驾驶的牌号为沪BLXX**大货车至江苏省苏州新区齐门北大街XXX号附近的上海中元建筑工地，由被告人杨某某望风，被告人嵇乙与嵇甲威逼国某某交出驾驶证、行驶证、手机等物。后嵇甲通过电话要求国某某汇款人民币6，000元（以下币种均为人民币）赎回证件。国某某将此事告知老板王某。王某在本市宝山区中国农业银行张庙支行ATM机上向对方帐户（户主为杨某某，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账6，000元。
2014年7月31日，被告人嵇乙至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述�实，被告人嵇乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人国某某的陈述及辨认笔录、证人王某、杨某某、嵇甲的证言及辨认笔录、中国农业银行提供的信息资料、交易明细及银行转账凭证、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告嵇乙伙同他人，以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人嵇乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人嵇乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人嵇乙的违法所得，依法发还被害人国某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5551号
原告晋江市正源鞋材商贸有限公司，
法定代表人陈黎明，该公司总经理。
委托代理人洪朱诀。
被告泉州市闽驰协创股份有限公司，
法定代表人林君节，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市正源鞋材商贸有限公司与被告泉州市闽驰协创股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市正源鞋材商贸有限公司诉称，被告因业务需要向原告购买胶水等材料，2013年1月31日经双方对账，被告结欠原告材料款266478元，有被告出具并签章确认的对账单一份为凭。事后经原告多次催讨，被告仅支付130000元，目前尚拖欠原告材料款136478元未清偿。请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款136478元。
被告泉州市闽驰协创股份有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告泉州市闽驰协创股份有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买胶水等材料，至今尚欠货款136478元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市闽驰协创股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市正源鞋材商贸有限公司货款136478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告泉州市闽驰协创股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1329号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘杏发。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月。2010年9月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人刘杏发犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘杏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘杏发多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2013年9月1日凌晨，被告人刘杏发通过攀爬围墙的方式进入佛山市顺德区均安镇南沙观光街四巷某住宅，将被害人麦某某停放在院内的一辆喜德盛牌M258型自行车盗走（价值人民币782元）。破案后，自行车无法起回。
2.2013年10月1日凌晨，被告人刘杏发携带一条钢筋通过攀爬围墙的方式进入佛山市顺德区均安镇南沙康乐园，撬开四楼一间办公室门锁并盗走一台康佳牌LC42DS30D型彩色电视机（价值人民币2595元），逃跑过程中将电视机遗弃在路边。上述电视机已被起回并发还被害人。
3.2013年10月8日凌晨，被告人刘杏发通过攀爬围墙的方式进入被害人梁某甲位于佛山市顺德区均安镇南沙永兴路七巷15号的住宅，盗得现金人民币500元后逃离现场。破案后，赃款无法起回。
4.2013年12月22日凌晨，被告人刘杏发通过攀爬围墙的方式进入被害人谢某某位于佛山市顺德区均安镇南沙永隆南路六巷19号的住宅，盗得现金人民币80元后逃离现场。破案后，赃款无法起回。
5.2014年1月12日凌晨2时许，被告人刘杏发通过攀爬围墙的方式进入被害人梁某乙位于佛山市顺德区均安镇南沙升平街10号的住宅伺机盗窃，过程中被发现并被警察当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某某、李某某、梁某甲、谢某某、梁某乙的陈述及被害人梁某乙对被告人刘杏发的辨认笔录；被告人刘杏发的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；公安机关出具的证明；被告人刘杏发的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人刘杏发进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘杏发无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘杏发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘杏发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘杏发犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘杏发在公诉机关指控的第5次犯罪过程中被抓获后，如实供述了其他4宗司法机关尚未掌握的犯罪行为。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈述、被告人刘杏发的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘杏发无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘杏发犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘杏发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人刘杏发归案后能如实供述其罪行，依法予以�轻处罚。被告人刘杏发已经开始着手实行公诉机关指控的第5宗犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该次犯罪对被告人刘杏发依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘杏发归案后如实供述了4宗司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案第2宗犯罪的涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人刘杏发可酌情予以从轻处罚。综合被告人刘杏发的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘杏发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1838号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，该行员工。
被告：蒋巧莲。
被告：潘顺喜。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行）为与被告蒋巧莲、潘顺喜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告蒋巧莲、潘顺喜无法送达，依法转为普通程序组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人冯骏安到庭参加诉讼。被告蒋巧莲、潘顺喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波银行诉称：被告蒋巧莲与原告于2014年4月14日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：07901LM20148366，以下简称《借款合同》）。原告根据《借款合同》的约定，于2014年4月14日向被告蒋巧莲发放借款本金30万元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月14日止，借款利率为月利率6.5‰，利随本清。后原告又于2014年4月15日向被告蒋巧莲发放了借款本金10万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率6.5‰，利随本清。被告蒋巧莲与被告潘顺喜在借款发生时系夫妻关系，且被告潘顺喜签有《共同还款承诺书》，故被告潘顺喜应为该借款承担共同还款责任。现借款已到期，截止起诉日，被告蒋巧莲尚欠本金398324.53元，利息11445.71元。为此，诉请法院判令：两被告立即归还原告借款本金398324.53元，利息11445.71元，共计409770.24（利息暂计算至2015年6月30日止，此后利息按《借款合同》的相关约定计算到借款本息实际归还之日止。）；两被告承担本案诉讼相关费用。
被告蒋巧莲、潘顺喜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：1.原告营业执照复印件1份（与原件核对无异），证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件2份，证明被告的主体资格；3.结婚证复印件1份，证明两被告的夫妻关系；4.《个人白领通专用最高额借款合同》复印件1份（与原件核对无异），证明原告与被告之间的法律关系；5.《共同还款承诺书》复印件1份（与原件核对无异），证明原告与被告之间的法律关系；6.借款借据复印件2份（与原件核对无异），证明原告已向被告发放贷款；7.贷款信息查询复印件2份（与原件核对无异），证明被告未还贷款金额；8.交易明细账复印件2份（与原件核对无异），证明被告的贷款资金使用情况；9.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告的财产情况；10.四季尊域地下小汽车泊位使用权有偿转让协议复印件1份，证明被告的财产情况；11.销售不动产统一发票复印件3份，证明被告的财产情况。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
原告诉称与本案查明事实一致。
本院认为：原告宁波银行与被告蒋巧莲签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均理应自觉履行。合同签订后原告宁波银行已依约分两次发放了贷款，但被告蒋巧莲未依约还款。被告潘顺喜于2014年4月14日签订《共同还款承诺书》，自愿对蒋巧莲依据《借款合同》与原告所形成的所有债务承担共同还款责任，但被告潘顺喜在被告蒋巧莲违约后未在约定的保证期限内履行还款之责。因此，两被告的行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋巧莲、潘顺喜于本判决生效之日起7日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金398324.53元，并支付利息11445.71元（利息已计算至2015年6月30日，此后利息、罚息等按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，保全费2569元，合计10015元，由被告蒋巧莲、潘顺喜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蔡甪月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1705号
原告：宁海神龙数控机床有限公司。
法定代表人：徐海锋。
委托代理人：郑月圆。
被告：丁勇。
原告宁海神龙数控机床有限公司为与被告丁勇买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁海神龙数控机床有限公司的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海神龙数控机床有限公司起诉称：原、被告于2012年7月2日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买价格为117500元的SLC-6050的雕铣机4台，共计价款470000元，原告应分别于2012年7月13日和2012年7月23日向被告各交付两台雕铣机，被告应于签订合同时预付100000元，前两台雕铣机交付并经调试后付40000元，后两台雕铣机运到时付20000元，余款310000元于之后的15个月付清，且约定按五个季度付清，即每一季度付62000元。原告依约履行了交货义务，但被告未按约付款。截止2012年12月25日，被告仅付货款170000元，尚欠原告货款300000元，原告遂委托浙江正导律师事务所于2012年12月25日向被告发送《律师函》一份，再次催告被告在收到《律师函》后的5个工作日内付清欠款。被告收到《律师函》后于2013年3月31日付款5000元，余款295000元仍未支付。后原、被告就被告所欠的295000元货款重新协商清偿事宜，并签订了《付款协议书》一份，约定被告应自2013年3月开始至2013年12月每月30日前支付30000元，直到付清，如被告不按期付款，原告有权要求被告将到期和未到期的全部欠款及违约金一次性付清。违约金则从逾期违约之日开始，以被告所欠全部货款为基数按人民银行同期贷款基准利率的四倍为计算标准向原告支付违约金。双方还约定，原、被告因履行协议发生争议协商不成，由宁海神龙数控机床有限公司所在地人民法院管辖，原告为实现债权所支出的诉讼代理费、交通食宿费及诉讼费等均由被告承担。被告仅于2013年4月17日支付20000元，余款275000元至今未付。原告起诉后，被告于8月份向原告支付5000元，尚欠270000元。原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告丁勇支付原告货款275000元，并支付逾期付款违约金（以货款275000元为基数，自2013年3月31日开始按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2013年7月30日止共20570元，2013年8月1日之后按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清之日为止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费16500元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉请变更为：被告丁勇支付原告宁海神龙数控机床有限公司货款270000元，并支付逾期付款违约金（以货款275000元为基数，自2013年3月31日开始按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2013年7月30日止共
20570元，2013年8月1日之后按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清之日为止）。其余诉讼请求不变。
原告宁海神龙数控机床有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1．《付款协议书》一份，证明截止2013年4月17日止，被告尚欠原告货款295000元，并对付款方式、违约责任等进行约定的事实。
2．律师函一份、顺风速递存根各一份，证明原告向被告发送律师函主张债权，给予了合理的债务清偿期限的事实。
3．浙江省宁波市国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费16500元的事实。
被告丁勇未作答辩，亦未提供证据。
由于被告丁勇未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。对原告提供的证据2，因未有证据证明被告已签收，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告之间曾存在雕铣机买卖合同关系，被告向原告购买4台雕铣机，共计货款47000元，原告已经履行交货义务。后双方经结算，签订《付款协议书》一份，约定被告尚欠原告货款295000元，从2013年3月30日起到2013年12月30日止，每月付30000元，被告应根据欠款总金额按同期银行流动资金贷款利率的四倍为标准向原告支付逾期违约金，被告不按期付款，原告有权要求被告将到期和未到期的全部欠款及违约金一并付清。如履行本协议发生争议起诉的，由宁海神龙数控机床有限公司所在地人民法院管辖。原告因实现债权所支出的诉讼代理费、交通食宿费及诉讼费等均由被告承担。双方还对其他权利义务进行了约定。2013年4月17日，被告向原告支付20000元，2013年6月27日，原告为实现债权而支出律师代理费16500元。原告起诉后，被告向原告支付了5000元，余款27000元至今未付。
本院认为：原告与被告之间签订的《付款协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已经履行交货义务，但被告至今尚欠原告货款270000元，已经违约，故被告应承担支付原告货款并支付逾期付款违约金的民事责任。原告主张的逾期付款违约金，符合双方约定的部分，本院予以支持。按照约定，原告因实现债权所支出的律师代理费由被告承担，故被告应支付原告为实现债权而支出的代理费
16500元。原告的部分诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效后十日内支付原告宁海神龙数控机床有限公司货款270000元，及逾期付款违约金（以货款275000元为基数，自2013年3月31日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年7月30日止共
20570元；2013年8月1日之后，以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告丁勇于本判决生效后十日内支付原告宁海神龙数控机床有限公司为实现债权而支出的律师代理费16500元；
三、驳回原告宁海神龙数控机床有限公司其他诉讼请求。
本案受理费6092元，减半收取3046元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一三年十月十日
代书记员 林巧莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00598号
罪犯褚伟，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，认定被告人褚伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯褚伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯褚伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第95号
原告胡某某
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李某某
胡某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年7月16日登记结婚。双方均系再婚。婚后因性格不合经常为琐事生气打架，致使夫妻关系不断恶化。原告于2014年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后双方未共同生活。故双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告胡某某提供以下证据：1、结婚证一份，证实双方的结婚时间。2、民事裁定书一份，证实原告曾起诉离婚。
被告李某某辩称，原、被告从1998年夏天开始同居生活，2013年7月16日登记结婚，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告李某某未提供证据。
原告提供的结婚证、民事裁定书，被告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告于1998年夏天开始同居生活。于2013年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年4月24日双方分居至今，原告于2014年5月28日向法院起诉，要求与被告离婚，后因原告未到庭开庭，本院依法按撤诉处理，后双方未共同生活。原、被告共同生活期间，经租涿鹿镇辘轳把巷40号南房3间。无其他共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，但结婚后感情一般，分居后，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后虽按撤诉处理，但未共同生活，确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同经租的南房3间，在双方分居期间一直由被告居住，故由被告居住为宜。因被告无固定收入，离婚后有一定困难，故原告给付被告一定的经济帮助。被告主张的共同债务，无证据证实，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告李某某离婚。
共同经租的辘轳把巷40号南房3间，由被告继续租住。
原告给付被告一次性经济帮助款5000元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大民初字第251号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
第三人建德市某某镇某某村经济合作社。
诉讼代表人傅某某。
本院在审理原告吴某某与被告蒋某某、第三人建德市某某镇某某村经济合作社林地承包经营权纠纷一案中，因原告吴某某未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤诉处理。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐建康
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3724号
原告：陆海根，男，1946年11月27日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：任文峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告陆海根与被告任文峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告陆海根及其委托诉讼代理人卜剑刚、被告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年12月12日再次公开开庭进行了审理，原告陆海根及其委托诉讼代理人卜剑刚、被告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆海根向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款410000元；2、被告自起诉日起按银行贷款利率1.5倍赔偿利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生高碳铬铁买卖业务。2015年8月13日，被告出具收条一份，确认尚欠原告高铬款410000元。上述款项虽经原告多次催讨，被告一直迟迟未付。为维护原告合法权益，故起诉请支持原告的诉请。
被告任文峰答辩称：原、被告不存在买卖业务往来，没有案涉410000元欠款的事实和利息损失的约定，故请求驳回原告的诉请。
原告陆海根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2、收条原件1份，证明:被告结欠原告高铬款410000元的事实;
证据3、2015年8月13日前的部分计量单和磅码单原件5页，证明：原告按被告的要求将相应的高铬铁送至其指定的地点；
证据4、银行交易明细原件4页，证明：2015年8月13日前被告通过其合伙人任珍转账部分款项给原告，证明原、被告之间曾经发生高铬铁交易往来的事实，交易方式均是按照被告的要求将相应的高铬铁送至其指定地点。
被告任文峰未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陆海根在庭审中所举的证据1，被告任文峰对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告陆海根在庭审中所举的证据2，被告任文峰对其三性均有异议，认为双方之间不存在高铬铁买卖，证据2存在严重瑕疵，故不予认可；本院经审查后认为，案涉收条从其主文内容判断实为欠条，且被告在经欠人处签名确认，故本院对其真实性予以确认。对于原告陆海根在庭审中所举的证据3、4，被告任文峰认为与本案无关联性，故不予认可；本院经审查后认为，证据3、4不能证明原告所要证明的事实，故本案中不予确认。
根据被告任文峰申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对案涉收条相关内容进行鉴定。2017年1月13日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博（2016）文鉴字第715号鉴定意见书，鉴定意见为：1.暑期为“2015年8月13日”的《收条》正文中添插符号上“陆海根”字迹及落款日期“2015年8月13日”字迹与其他书写字迹不是一次书写形成；2.该《收条》正文中添插符号上“陆海根”字迹与落款日期“2015年8月13日”字迹系添加形成；3.该《收条》中“任文峰结欠陆海根高铬款人民币肆拾壹万元整410000元”字迹与落款日期“2015年8月13日”字迹系陆海根所写。被告任文峰因申请鉴定已花费鉴定费13668元。对此鉴定意见书，原告委托诉讼代理人对鉴定意见内容无异议，并认为原告从未否认收条上相应的字迹不是原告所写，但不能以此否认该收条的真实性；被告委托诉讼代理人对鉴定意见的真实性无异议，认为案涉收条原件系经人为处理的迹象，不排除掩盖事实的真实情况，而导致该份证据无法辩明客观内容的真伪，被告认为该收条不能作为证据使用；本院认证意见：鉴定意见书能够证明案涉收条正文“任文峰结欠陆海根高铬款人民币肆拾壹万元整410000元”字迹系陆海根所写，该收条正文中添插符号上“陆海根”字迹与落款日期“2015年8月13日”字迹系陆海根添加所写形成。
经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间的高铬铁买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的被告签名确认的收条正文内容能够证明被告结欠原告410000元的事实，故本院对原告诉请的要求被告立即支付货款410000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的要求被告自起诉日起按银行贷款利率1.5倍赔偿利息损失的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告认为原、被告不存在买卖业务往来，没有案涉410000元欠款的事实和利息损失的约定，案涉收条不能作为证据使用的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因被告申请而有浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见正文内容并未否定本案基础事实，对本案审理并无实质性意见，并未影响本院对案件实体部分的判定，故被告因申请鉴定已花费的鉴定费13668元由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任文峰结欠原告陆海根货款410000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告陆海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7449元（原告已预交），由被告任文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 琴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第242号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
委托代理人徐文娟，该公司职工。
被告隋栋，男。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告隋栋物业服务合同合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王清洁
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2292号
原告冯青春，男，汉族，1978年2月5日生，住赣州市。
原告委托代理人廖坚、张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被告林小琳，男，1963年5月23日生，住赣州市章贡区。
原告冯青春诉被告林小琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯青春及其委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告林小琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系老乡关系。被告自2012年初陆续向原告经营的“XX烟酒商行”赊账购买烟酒。2013年元月29日，经原、被告双方核算，被告在原告处赊账购买烟酒累计欠59000元，并由被告出具欠条一张，约定在2014年6月份付清款项。到期后，被告未予付款。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告欠款59000元及利息（自2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利�计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业营业执照、欠条、个体工商户的营业执照、烟草专卖零售许可证，证明被告是XX工程咨询有限责任公司江西分公司负责人。原告具有烟草专卖零售许可证。被告在原告处累计赊欠烟酒款59000元，承诺在2014年6月付清。
被告未答辩及提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系老乡关系。自2012年年初起，被告陆续向原告经营的于都XX烟酒商行赊购烟酒。2013年元月29日，经双方结算，被告尚欠原告59000元，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实，约定于2014年6月份付清欠款。到期后，被告未予付款，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告未依约支付货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及利息（即逾期付款违约金）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林小琳向原告冯青春支付欠款59000元及逾期付款违约金（自2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告林小琳于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275582元，由被告林小琳郑金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 唐敏峰
代理审判员 彭行方
二〇一五年二月十六日
代书 记员 黄 薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00324号
原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司。
法定代表人孙泽君，经理。
被告郑朝双。
原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告郑朝双买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的法定代表人孙泽君到庭参加了诉讼，被告郑朝双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告郑朝双立即偿还所欠原告种子款1，500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑朝双未出庭也没有书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。用以证明被告郑朝双在原告鸿鑫公司处购买种子，欠种子款1，500元的事实。
证据二、谈话录音。用以证明原告鸿鑫公司去被告郑朝双家索要种子款，每年都去要两次。被告郑朝双当时承诺于2015年5月1日前给付此款。
本庭对原告的证据一、二进行了分析与认定，证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定。
经审理查明：2011年2月23日，被告郑朝双从原告处购买种子，并出具了1，500元的欠据，此款鸿鑫公司多次索要，被告郑朝双至今未付，鸿鑫公司诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告鸿鑫公司与被告郑朝双之间的买卖关系合法有效，有欠据在卷佐证，原告请求被告郑朝双给付欠款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑朝双于判决生效之日起7日内给付原告哈尔滨鸿鑫种业公司欠款1，500元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑朝双负担，于判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 龙 鑫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00324号
原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司。
法定代表人孙泽君，经理。
被告郑朝双，男。
原告哈尔滨鸿鑫种业有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告郑朝双买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的法定代表人孙泽君到庭参加了诉讼，被告郑朝双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告郑朝双立即偿还所欠原告种子款1，500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑朝双未出庭也没有书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条。用以证明被告郑朝双在原告鸿鑫公司处购买种子，欠种子款1，500元的事实。
证据二、谈话录音。用以证明原告鸿鑫公司去被告郑朝双家索要种子款，每年都去要两次。被告郑朝双当时承诺于2015年5月1日前给付此款。
本庭对原告的证据一、二进行了分析与认定，证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定。
经审理查明：2011年2月23日，被告郑朝双从原告处购买种子，并出具了1，500元的欠据，此款鸿鑫公司多次索要，被告郑朝双至今未付，鸿鑫公司诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告鸿鑫公司与被告郑朝双之间的买卖关系合法有效，有欠据在卷佐证，原告请求被告郑朝双给付欠款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑朝双于判决生效之日起7日内给付原告哈尔滨鸿鑫种业公司欠款1，500元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郑朝双负担，于判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 龙 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第78号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟景立，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：满长才，男，汉族，1969年7月23日出生，农民。
再审申请人钟景立因与被申请人满长才买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟景立申请再审称：原审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，申请再审。1、申请人已经向被申请人支付了9200棵树苗，有证人作证，事实清楚。被申请人却在原审中恶意威胁申请人证人，严重扰乱诉讼程序，原审法院明知该事实，却故意混淆黑白；2、申请人从未签字收到过被申请人的定金，原审法院仅以笔迹鉴定就作为定案依据明显属于事实认定不清。综上，请求法院依法裁判，纠正原审错误的判决，维护申请人的合法权益不受非法侵害。
本院认为：本案的争议焦点在于违约责任由谁承担以及如何使用定金罚则的问题。再审申请人钟景立与被申请人满长才于2013年5月4日签订买卖树苗购销协议书，该协议是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。被申请人满长才向再审申请人钟景立交付定金后，钟景立并未按照协议约定交付树苗，故应当承担违约责任。关于再审申请人提出已交付树苗的主张，因仅有证人证言，未有其他证据予以佐证，不能单独作为定案依据，故原审认定再审申请人钟景立未按约定交付树苗，应承担违约责任并无不当；关于再审申请人钟景立提出未收到过定金也从未签字的主张，因其向被申请人提交了定金收据，且经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定为再审申请人钟景立本人书写，故其申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人钟景立的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟景立的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 袁丽斯
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 稳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第348号
原告：黎桂明，男，1964年6月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：冯改珍，女，1953年7月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
原告黎桂明诉被告冯改珍追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告黎桂明委托代理人冯兆演，被告冯改珍委托代理人欧谷山出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂明诉称：依据中山市第一人民法院（2008）中张民二初字第420号民事调解书确定被执行人梁要胜应向黎桂明偿还货款60671元和相应利息以及返还诉讼费756元。根据调查，冯改珍为被执行人梁要胜之妻，梁要胜之债务系其与冯改珍夫妻存续期间的夫妻共同债务，且冯改珍现有财产供执行，根据婚姻法相关规定，冯改珍应对梁要胜欠黎桂明之债务承担清偿责任。为此，黎桂明诉至法院，请求判令冯改珍对（2008）中张民二初字第420号民事调解书、（2009）中一法执字第1990号所确定的梁要胜债务承担清偿责任。
原告黎桂明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.（2008）中法张民二初字第420号民事调解书；2.（2009）中一法执字第1990号执行案件通知书；3.财产通知书；4.户籍证明。
被告冯改珍辩称：冯改珍没有与梁要胜登记结婚，当时是为了入籍需要才迁入梁要胜户口，双方也没有在一起生活。
被告冯改珍无证据向本院提供。
经审理查明：（2008）中法张民二初字第420号黎桂明与梁要胜委托合同纠纷一案，黎桂明称梁要胜于2006年3月至2007年7月31日期间多次委托黎桂明购买饲料，货款价值10万多元，经本院审理后双方达成调解协议：一、梁要胜确认拖欠黎桂明货款60671元，黎桂明同意按52000元收取，该款梁要胜定于2009年3月26日前支付26000元给黎桂明，余款26000元于2009年4月26日付清给黎桂明；二、若梁要胜不按期付款，则黎桂明按梁要胜实际欠款额60671元申请法院强制执行，且梁要胜还应从2008年10月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类逾期利率支付逾期付款利息损失给黎桂明；三、案件受理费1512元，减半收取756元（该款黎桂明已预交），由黎桂明负担。该调解书生效后，梁要胜未履行支付义务，黎桂明遂向本院申请强制执行，执行案号为（2009）中一法执字第1990号。在执行过程中，梁要胜没有财产可供执行。2014年7月18日，黎桂明以上述债务产生在冯改珍与梁要胜夫妻关系存续期间为由向本院提出诉讼，主张前述权利。
又查，黎桂明提交公安机关出具的户籍证明一份，该证明显示户主为梁要胜，妻为冯改珍，至于结婚登记日期未有记载。
本院认为：本案系追偿权纠纷。》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，黎桂明提交的户籍证明不足以证明（2008）中法张民二初字第420号民事调解书所确定的债务系梁要胜与冯改珍婚姻存续期间所形成，故黎桂明要求冯改珍对（2008）中张民二初字第420号民事调解书、（2009）中一法执字第1990号所确定的梁要胜债务承担清偿责任的请求，本院予以驳回。为此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎桂明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为658元（原告已预付），由原告黎桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年十月九日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初650号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425671696205。
法定代表人：刘克锋。
被告：李海洋，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与李海洋物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦雅喆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第598号
申请执行人霸州东兴电子有限公司，住所地在河北省霸州市霸州镇老堤村。
法定代表人李吉凤，该公司董事长。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被执行人南京普兰泰克电子有限公司，住所地南京江宁科学园天元东路118号。
法定代表人李定恒。
申请执行人霸州东兴电子有限公司（以下简称东兴公司）与被执行人南京普兰泰克电子有限公司（以下简称普兰泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第315号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南京普兰泰克电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人霸州东兴电子有限公司货款143981.8元。受理费3180元，公告费560元，合计3740元，由被执行人普兰泰克公司负担。逾期，普兰泰克公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人普兰泰克公司无房产登记和银行存款等相关财产信息，其名下所有的车辆本院已依法轮候查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王 娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍诸刑初字第1555号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人边某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1509号起诉书指控被告人边某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于同年12月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2008年2月至2009年1月间，被告人边某向中国建设银行诸暨市支行、中国农业银行诸暨市支行、中国交通银行诸暨市支行分别申领了一张信用卡，后陆续持卡消费，至2009年7月共欠三银行本金人民币15121.77元。经银行多次催讨，一直未予归还，后被告人边某为逃避催收，变更联系电话，致银行无法联系。2012年6月8日，被告人边某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人边某以非法占有为目的，超过规定期限透支共计15121.77元，并经发卡银行催收后仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；其系自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人边某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年2月，被告人边某向中国建设银行诸暨市支行申领了一张卡号为43×××70的龙卡信用卡，并于同年2月11日开始持卡消费。至2009年7月25日最后一次消费后，尚欠银行本金人民币2971.67元，经银行多次催讨，一直未予归还。后被告人边某为逃避催收，变更联系电话，致银行无法联系。截止2011年12月15日，被告人边某透支本息共计人民币4809.86元。
该事实有侦查机关依法收集，并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证的证人倪某的证言，信用卡申领表，交易明细，建行龙卡信用卡催收台帐，银行卡透支登记薄，外访催收反馈报告，收寄挂号函件登记清单，建行龙卡信用卡上门催收记录，被告人边某的供述等证据所证实，本院予以确认。
2、2008年4月，被告人边某向中国农业银行诸暨市支行申领了一张卡号为40×××56的金穗双币种信用卡，并于同年6月15日开始持卡消费。至2009年7月21日最后一次还款人民币900元后，尚欠银行本金人民币2166.67元，经银行多次催讨，一直未予归还。后被告人边某为逃避催收，变更联系电话，致银行无法联系。截止2010年12月20日，被告人边某透支本息共计人民币2960.93元。
该事实有侦查机关依法收集，并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证的证人胡某的证言，关于要求依法对边某涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查的申请，信用卡申领表，催收账户交易历史记录，催收账户催收历史记录，收寄挂号函件登记清单，被告人边某的供述等证据所证实，本院予以确认。
3、2009年1月，被告人边某向中国交通银行诸暨市支行申领一张卡号为62×××86的银联卡金卡信用卡，并于同年1月23日开始持卡消费。至2009年7月4日最后一次消费后，尚欠银行本金人民币9983.43元，经银行多次催讨，一直未予归还。后被告人边某为逃避催收，变更联系电话，致银行无法联系。截止2012年6月8日，被告人边某透支本息共计人民币15540.86元。
2012年6月8日12时许，被告人边某主动到诸暨市公安局浣东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
该事实有侦查机关依法收集，并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证的证人朱某的证言，要求对边某涉嫌信用卡诈骗立案侦查的申请，信用卡申领表，交易历史记录，催收历史记录，归案经过，被告人边某的供述等证据所证实，本院予以确认。
审理中，被告人边某陆续将其恶意透支的中国建设银行诸暨市支行本息人民币4809.86元、中国农业银行诸暨市支行本息人民币2960.93元还清；向中国交通银行诸暨市支行归还人民币10540.86元，尚欠本息人民币5000元。该事实有存款业务凭条（回单）、自动柜员机客户通知单所证实，本院亦予以确认。
此外，尚有户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已归还了大部分银行透支本息，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准。根据被告人边某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情节之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00091号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王贤俊，男，1994年12月9日出生于安徽省歙县，汉族，无业，住安徽省歙县。被告人王贤俊曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪，被歙县公安局刑事拘留，同年3月19日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王贤俊犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人王贤俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年2月至3月间，被告人王贤俊先后两次在歙县徽城镇七川新村住宅中容留肖某、江某等人吸食毒品。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证照片、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为，被告人王贤俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王贤俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，提出自己有立功表现。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人王贤俊曾先后两次在歙县徽城镇七川新村D区9幢202室住宅内容留肖某、江某等人吸食甲基笨丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2015年2月26日，被告人王贤俊与肖某共同出资200元，由肖某（已治安处罚）从黄山市屯溪区购得甲基笨丙胺带到被告人王贤俊的住处，两人共同吸食。
2.2015年3月9日下午，被告人王贤俊与肖某、江某（已治安处罚）、高某相约一起吸毒，随后江某从许某（另案处理）处购买了200元甲基笨丙胺带至王贤俊的住处，四人共同吸食。
另查明，2015年3月10日歙县公安局在查处治安案件中，被告人王贤俊因涉嫌违法在接受询问时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪行为；被告人王贤俊到案后检举、揭发了江某某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实，江某某现已被依法追究刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人王贤俊的户籍证明、住房信息查询记录、本院（2013）歙刑初字第00117号刑事判决书、释放证明；
2．歙县公安局制作的人身检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片；
3．尿液提取笔录及检测报告；
4．歙县公安局制作的辨认笔录：
5．证人肖某、江某的证言；
6．被告人王贤俊的供述与辩解。
本院认为：被告人王贤俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贤俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在公安机关查处治安案件中，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；归案后，被告人王贤俊有检举、揭发他人犯罪的行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王贤俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第482号
原告：任振广，农民。
委托代理人：高志伟（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律法律工作者
被告：武明东，农民。
被告：陈加席，农民。
原告任振广与被告武明东、陈加席追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告任振广的委托代理人高志伟，被告武明东、陈加席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振广诉称，被告武明东、陈加席承包济乐高速公路济阳县庙廊乡段的护坡工程，两被告雇佣原告进行施工，工资按天定额计算。被告陈加席具体负责工程的施工管理、工日统计、工资的发放等事宜。2014年4月至8月期间，原告在两被告承包的工地上施工，尚欠原告工资3180元，由被告陈加席于2014年8月29日给原告出具了欠款欠据1份，后经原告索要，两被告至今未偿还，现要求两被告偿还欠款3180元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由两被告负担。
被告武明东辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东委托被告陈加席负责招聘施工人员，并负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资发放等事宜。施工人员的工资按天定额计算。欠原告的工资数额属实。
被告陈加席辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告为被告武明东提供劳务，进行施工，尚欠原告工资，由被告陈加席给原告出具了欠工资3180元的证明1份。被告陈加席是受被告武明东的雇佣，从事被告武明东指派的工作，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，该欠款应由被告武明东偿还，请求依法驳回原告要求被告陈加席偿还欠款的诉讼请求。
经审理本院认定，被告武明东与工程发包方郭如军等于2014年5月签订了工程施工承包合同，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程。被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告受被告武明东雇佣，在被告武明东承包的工地上施工，后经核算，欠原告工资3180元，由被告陈加席给原告出具欠工资款的证明1份，后经原告索要，该欠款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告武明东与郭如军等于2014年5月签订的工程施工承包协议书，被告陈加席制作的施工人员工日单、欠施工人员的工资单以及被告陈加席给原告出具的欠款证明在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武明东个人承包工程，雇佣原告等人进行施工，被告武明东与原告形成雇佣关系，原告从事被告武明东指派的工作，被告武明东应当依约定向原告支付劳动报酬。被告武明东委托被告陈加席负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。被告陈加席依据施工人员的工日统计单、工资核算单的记载，给原告出具的欠款证明，该证明真实有效，被告武明东应当偿还欠原告工资3180元。原告要求自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明东委托被告陈加席招聘施工人员，并负责该工程的施工管理，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，原告要求被告陈加席承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武明东于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告任振广工资3180元，并自2014年8月29日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
二、驳回原告任振广要求被告陈加席还款的诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年六月十九日
书记员 王延田
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第482号
原告梁丰瑞，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告焦海洋，女，1991年6月12日出生，汉族。
原告梁丰瑞与被告焦海洋离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员杜文峰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁丰瑞、被告焦海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁丰瑞诉称：原告与被告于2013年12月27日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后经常吵闹，2014年11月份被告在不经原告同意的情况下私自到医院做了引流手术，致夫妻感情彻底破裂。后经多次调解无和好的可能，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告焦海洋到庭答辩称：我同意离婚，但原告应返还我的个人财产及赔偿我的经济损失。否则，我不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：原告与被告于2013年12月27日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告梁丰瑞与被告焦海洋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁丰瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一五年七月七日
书记员 王 鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1992号
上诉人（原审被告）宋成群，男，汉族，1975年5月28日出生。
委托代理人翟玉良，焦作市马村区待王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘软成，男，汉族，1951年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）陈秋祯，男，汉族，1963年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）李小根，男，汉族，1953年6月1日出生。
刘软成、陈秋祯、李小根与宋成群侵权责任纠纷一案，刘软成、陈秋祯、李小根于2015年8月4日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：宋成群承担侵权责任，赔偿农作物损失18400元。马村区人民法院于2016年6月10日作出（2015）马民二初字第00168号民事判决。宋成群不服，提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。宋成群及委托代理人翟玉良，刘软成，陈秋祯，李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月26日，焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会第三村民小组成员与该村村委会签订土地流转合同，约定从2014年3月25日至2026年6月24日将土地承包经营权流转给村委，承包金为每亩850元，每年3月25日支付当年土地流转费。2014年6月10日，焦作市马村区演马街道办事处北庄村村民委员会与宋成群签订土地流转合同，将第三村民小组成员所有土地流转给宋成群，约定从2014年6月10日至2026年6月10日将土地承包经营权流转给宋成群，承包金为每亩850元，每年6月15日支付当年土地流转费。宋成群将2014年6月10日至2015年6月10日承包费缴纳村委，并在该土地耕种一年。2015年6月26日，第三村民小组成员中有76户村民与刘软成、陈秋祯、李小根签订土地承包合同，约定从2015年6月25日至2026年6月24日将土地承包刘软成、陈秋祯、李小根，承包金为每亩940元，每年3月25日支付当年土地承包费。合同签订后，刘软成、陈秋祯、李小根在承包的土地上耕种大豆，宋成群在剩余的土地上耕种玉米。宋成群在自己承包地的玉米喷洒农药时，农药溅到了刘软成、陈秋祯、李小根共同承包经营的土地上，致使该三人种植的大豆部分枯萎坏死，造成部分土地绝产。纠纷成诉。另查明，双方实际耕种地互相交错，其中村东头路西一块地，双方相邻地共计15条边，平均每条边长120米；村东头路东北边地，双方相邻地共计7条边，平均每条边长121米；村东头路东南边地，双方相邻地共计8条边，平均每条边长138米；村西共计一块地，双方相邻地共计19.5条边，平均每条边长138米。
原审认为：各方对刘软成、陈秋祯、李小根所耕种的土地经营权有争议，但在经营权属未明的情况，按双方实际耕种的土地维持现状。在对自己所耕种的土地进行生产活动时，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。宋成群在自己耕种的土地上使用农药时，应避免对相邻土地造成损害，造成损害的，应予赔偿，故对刘软成、陈秋祯、李小根要求赔偿的诉讼请求，予以支持。赔偿的价格以双方认可的2.3元／斤计算；产量以刘软成、陈秋祯、李小根在庭后也认可亩产400斤来计算；关于面积方面，双方争议较大，应以法院所勘验双方争议土地相邻总长度（120米×15＋121米×7＋138米×8＋138米×19.5）×受损宽度（1米）÷666平方米／亩来计算，即9.67亩。刘软成、陈秋祯、李小根损失计算为9.67亩×400斤／亩×2.3元／斤=8896.4元。刘软成、陈秋祯、李小根超出部分请求，不予支持。
原审判决：一、宋成群赔偿刘软成、陈秋祯、李小根损失8896.4元。二、驳回刘软成、陈秋祯、李小根其它诉讼请求。诉讼费260元，由刘软成、陈秋祯、李小根承担100元，宋成群承担160元。
宋成群上诉称：一、原审认定事实不清、1、根据第三村民小组成员与村委会签订的土地流转合同以及村委会与宋成群签订的土地流转合同可知，宋成群是土地的合法经营人。（2015）马民一初字第00183号民事判决认定村委会与宋成群签订的土地流转合同有效，则刘软成、陈秋祯、李小根与第三村民小组75户签订的《土地承包合同》无效。原审明知与本案有关联的土地权属明确，但却认定关联土地权属不明。2、根据原审判决第2页可知，刘软成、陈秋祯、李小根提供照片等证据证明原告侵权事实。既然刘软成、陈秋祯、李小根证明自己侵权，法院不应判决宋成群赔偿。3、针对“受损面积、产量及损失”争议焦点，各方均未提供证据。原审仅根据勘验数据计算赔偿数额不当。涉案土地已流转到宋成群手中，刘软成、陈秋祯、李小根已丧失了对原土地的用益物权，原审判决宋成群赔偿该三人的收益权不当。0.6米行距每亩总行长1111.17米；0.5米行距每亩总行长1333.4米；0.4米行距每亩总行长1666.75米；本案正确的计算方式应为：（120米×15÷1111.17＋121米×7÷1333.4＋138米×8÷1666.75＋138米×19.5÷1666.75）×400斤／亩×2.3元／斤=4140元。二、原审适用法律不当。物权法第84条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。应首先认定不动产权利人，刘软成、陈秋祯、李小根不具备不动产权利人的主体资格。请求二审撤销原判，改判驳回刘软成、陈秋祯、李小根的诉讼请求。
刘软成、陈秋祯、李小根答辩称：刘软成、陈秋祯、李小根与村委会签订的合同约定，每年3月25日前清算流转费，但村委会直至4、5月份未履行合同。村民代表、党员会一致决定终止合同，刘软成、陈秋祯、李小根自己耕种土地。请求二审维持原判。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，宋成群认为：村委会与宋成群签订的土地流转合同有效，刘软成、陈秋祯、李小根将土地流转给了村委会，现将土地收回耕种不合法，该三人对宋成群构成侵权。
针对争议焦点，刘软成、陈秋祯、李小根意见同其答辩意见。各方在二审期间均未提交新的证据材料。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：本案中，各方当事人对其相邻种植玉米、大豆的事实无异议，故各方当事人之间形成相邻关系，各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。宋成群喷洒农药时未尽到相应的注意义务，致使农药溅到了刘软成、陈秋祯、李小根种植的大豆上而减产，宋成群应向刘软成、陈秋祯、李小根承担相应的赔偿责任。宋成群主张刘软成、陈秋祯、李小根对其所耕种的土地无合法权利，该三人不具备不动产权利人的主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。原审根据其实际勘验情况，结合各方当事人对大豆产量及价格的认可，计算得出刘软成、陈秋祯、李小根的经济损失，公平合理，并无不当。宋成群的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋成群负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年九月十二日
书记员 左梦娇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第335号
申请执行人：迟艳红，女，汉族。
被执行人：吕健，男，汉族。
被执行人：靳玉珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人迟艳红与被执行人吕健、靳玉珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人被查封的财产目前无法执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭兆斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第6号
申请再审人（原审原告）许雪竹.
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（原审被告）白城市中吉粮油加工有限公司。（筒称中吉粮油公司）
法定代表人尤小峰，经理。
许雪竹与白城市中吉粮油加工有限公司租赁合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2012）白洮民二初字第39号民事判决。中吉粮油公司上诉，我院作出（2013）白民一终字第321号民事裁定。2013年11月25日许雪竹申请再审。
申请人申请再审称，预留80万元结账款根据协议自己已给吉林耘川粮食有限公司出据欠据，尤小峰给自己出据收条。自己应有权向被申请人主张权利；而且吉林耘川粮食有限公司在长春市朝阳区人民法院起诉向自己索要该80万元，长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第169号民事判决，判令申请人偿还该款。二审维持原判。白城市中级法院二审裁定认为申请人无证据证明自己向吉林耘川粮食有限公司支付该款，无权利主张该款是错误的。本案应重审。
经审查本院认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 孙先锋
审判员 石 山
二〇一四年四月十七日
书记员 姚 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初406号
原告：祝某某，女，汉族，农民。
委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：麻某某，男，汉族，农民。
委托代理人：麻某甲，男，汉族，农民，系被告之父，一般代理。
原告祝某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称，原告和被告在打工期间相识后自由恋爱。婚前了解不够，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，为生活琐事常常发生争吵，加之两人性格不合，被告不关心原告的病痛，给原告治疗了一段时间后不再治疗，原告只好回到娘家生活。现在两人无法共同生活，故请求离婚，婚生子由原告抚养。
被告麻某某辩称：原、被告系打工期间相识，自由恋爱，婚前了解充分，婚姻基础好，婚后夫妻关系一直很好，没有发生过纠纷。原告患病后，被告为给其看病花了五、六万元。原告在娘家居住时，被告和孩子还去和她一起过春节，去年8月和2016年1月原告都回来过。两人没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春天在东莞市打工期间相识，后自由恋爱。2010年12月16日依法登记结婚，2011年1月1日举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻感情尚好，2011年10月25日生育一男孩，取名麻某乙，现在孩子随被告生活。在共同生活期间，原告患病，2014年被告配合原告进行了多次治疗，2014年10月原告回到娘家，2015年春节被告和孩子一起去被告娘家。2015年8原告回过被告家。2016年1月17日原告回到被告家，两人协商离婚未果，原告遂于2016年1月21日起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前相互了解，自由恋爱，婚姻基础好，婚后生育了一子，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间为琐事有过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应关心体贴原告，希望原、被告能互谅互让，多理解和沟通，共建一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某和被告麻某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年二月二十九日
书记员 任志锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第565号
民＋事＋判＋决＋书
原告宋某某，女，1966年8月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告康某某，男，1956年9月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理此案。原告宋某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：宋某某与康某某于2011年8月22日登记结婚，婚后无子女。因婚后双方性格不和，康某某不尊重宋某某，康某某的收入不用做家庭生活，导致双方感情破裂，故诉请：离婚；案件受理费由康某某负担。
被告康某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告宋某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
结婚证。意在证明：双方于2011年8月22日登记结婚。
被告康某某未到庭，未对原告宋某某举示的证据发表质证意见。
本院认证意见为：结婚证来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院对该证据予以确认并采信。
被告康某某未举示证据。
经审理查明：宋某某与康某某自由恋爱，于2011年8月22日登记结婚。婚生无子女。近年来，双方因琐事产生矛盾。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：宋某某与康某某的夫妻感情是否破裂。宋某某与康某某婚姻基础较好，现双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让、理性解决，不应轻易离婚。现因宋某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，故综合分析双方的实际生活现状，宋某某与康某某夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋张＋＋鑫
二〇一五年八月十八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋李＋＋丹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第565号
原告孟某某，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县
委托代理人段书军，平乡县。
被告丁某甲，男，1984年3月8日出生，汉族，住平乡县。
原告孟某某与被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，她与被告经人介绍见面认识。2002年农历11月6日，双方在未经深入了解的情况下，按习俗举行结婚仪式而同居。在结婚当日，她将个人购买的小天鹅洗衣机1台、创维29寸电视机1台、捷安特自行车1辆、珠峰125摩托车1辆、被褥8套等物品带到被告家。“结婚”后，她与被告性格、脾气不合，经常生气吵架，被告还对她实施家庭暴力。他们于2004年农历5月20日生儿子丁某乙；于2007年5月9日生女儿丁某丙,两个孩子出生后一直由她抚养照顾。她本以为孩子的出生，会使被告对她有所好转，可是被告却更加逞强。因她无法与被告再继续共同生活下去，2014年农历8月17日，她与被告分居至今。请求法院依法判决：1、非婚生两个儿女丁某乙、丁某丙由她抚养，被告承担抚育费。2、被告返还她的陪嫁物品价值8000元。3、被告负担案件受理费。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，经媒人丁某丁介绍，原告孟某某与被告丁某某相识。2002年农历11月6日，原、被告在未领取结婚证的情况下按照习俗举行结婚仪式而同居生活。原、被告于2004年农历5月20日生儿子丁某乙；于2007年5月9日生女儿丁某丙，现均随被告一起生活。
上述事实的认定根据有，原告的陈述、平乡县公安局田付村派出所户籍证明信等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》
公布实施后，举行结婚仪式而未办理结婚登记的，按同居关系对待。本案原告孟某某与被告丁某甲在未办理结婚登记的情况下按照习俗举行结婚仪式后共同生活，并生有子女，属于典型的同居关系，其子女系非婚生子女。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告生育有儿子丁某乙、女儿丁某丙，现均随被告一起生活。考虑到女儿丁某丙年龄较小，随母亲生活对其成长比较有利，且原告愿意抚养，综合本案实际情况，非婚生女孩丁溪锘随原告一起生活，非婚生男孩丁某乙随被告一起生活较宜。子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原、被告均系农民，且均无提供其固定收入，故应参照2014年度河北省农民人均纯收入10186元，本院酌定每月210元。原告孟某某请求判令被告返还陪嫁物品：小天鹅洗衣机1台、创维29寸电视机1台、捷安特自行车1辆、珠峰125摩托车1辆、被褥8套，因原告仅提供了举行结婚仪式时的录像光盘一张，未提供发票等合法有效证据，被告未出庭也未质证，故本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、参照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第1款第（3）项、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩丁某乙随被告丁某甲一起生活，原告孟某某每月负担抚育费210元，至丁某乙18周岁时止。非婚生女孩丁某丙随原告孟某某一起生活，被告丁某甲每月负担抚育费210元，至丁溪锘18周岁时止。2015年度抚育费1050元（2015年8月至12月）于本判决生效之日起10日内给付，以后每年度的抚育费于本年度的1月31日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘书伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第565号
原告：陆宝叶，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告陆宝叶诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宝叶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆宝叶负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第565号原告孟某某，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县委托代理人段书军，平乡县。被告丁某甲，男，1984年3月8日出生，汉族，住平乡县。原告孟某某与被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，她与被告经人介绍见面认识。2002年农历11月6日，双方在未经深入了解的情况下，按习俗举行结婚仪式而同居。在结婚当日，她将个人购买的小天鹅洗衣机1台、创维29寸电视机1台、捷安特自行车1辆、珠峰125摩托车1辆、被褥8套等物品带到被告家。“结婚”后，她与被告性格、脾气不合，经常生气吵架，被告还对她实施家庭暴力。他们于2004年农历5月20日生儿子丁某乙；于2007年5月9日生女儿丁某丙,两个孩子出生后一直由她抚养照顾。她本以为孩子的出生，会使被告对她有所好转，可是被告却更加逞强。因她无法与被告再继续共同生活下去，2014年农历8月17日，她与被告分居至今。请求法院依法判决：1、非婚生两个儿女丁某乙、丁某丙由她抚养，被告承担抚育费。2、被告返还她的陪嫁物品价值8000元。3、被告负担案件受理费。被告丁某甲未答辩。经审理查明，经媒人丁某丁介绍，原告孟某某与被告丁某某相识。2002年农历11月6日，原、被告在未领取结婚证的情况下按照习俗举行结婚仪式而同居生活。原、被告于2004年农历5月20日生儿子丁某乙；于2007年5月9日生女儿丁某丙，现均随被告一起生活。上述事实的认定根据有，原告的陈述、平乡县公安局田付村派出所户籍证明信等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施后，举行结婚仪式而未办理结婚登记的，按同居关系对待。本案原告孟某某与被告丁某甲在未办理结婚登记的情况下按照习俗举行结婚仪式后共同生活，并生有子女，属于典型的同居关系，其子女系非婚生子女。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告生育有儿子丁某乙、女儿丁某丙，现均随被告一起生活。考虑到女儿丁某丙年龄较小，随母亲生活对其成长比较有利，且原告愿意抚养，综合本案实际情况，非婚生女孩丁溪锘随原告一起生活，非婚生男孩丁某乙随被告一起生活较宜。子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原、被告均系农民，且均无提供其固定收入，故应参照2014年度河北省农民人均纯收入10186元，本院酌定每月210元。原告孟某某请求判令被告返还陪嫁物品：小天鹅洗衣机1台、创维29寸电视机1台、捷安特自行车1辆、珠峰125摩托车1辆、被褥8套，因原告仅提供了举行结婚仪式时的录像光盘一张，未提供发票等合法有效证据，被告未出庭也未质证，故本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、参照《最高人民法院》第3条第1款第（3）项、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生男孩丁某乙随被告丁某甲一起生活，原告孟某某每月负担抚育费210元，至丁某乙18周岁时止。非婚生女孩丁某丙随原告孟某某一起生活，被告丁某甲每月负担抚育费210元，至丁溪锘18周岁时止。2015年度抚育费1050元（2015年8月至12月）于本判决生效之日起10日内给付，以后每年度的抚育费于本年度的1月31日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一五年七月二十三日书记员  刘书伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第278号
罪犯邓开春，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，重庆市永川市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）张刑初字第21号刑事判决，认定被告人邓开春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月22日以（2011）冀刑二终字第55号刑事裁定，予以维持。判决送达后�交付执行。执行机关承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邓开春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邓开春的刑罚减为有期徒刑�八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第862-1号
申请执行人：宋治河，男，汉族，住齐河县安头乡。
被执行人：赵殿明，男，汉族，住齐河县安头乡。
宋治河诉赵殿明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年六月十九日
书记员 刘子健