山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3109号原告：郝路成，男，汉族，农民，住曹县。原告：李跟荣（系原告郝路成之妻），女，汉族，农民，住曹县。二原告共同委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：董呈浩，男，汉族，现住曹县。被告：孙凤芝，女，汉族，农民，住曹县。被告;中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。负责人：冯前程，总经理。委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告郝路成、李跟荣与被告董呈浩、孙凤芝、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称：人寿财保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人蔡得田，被告董呈浩，孙凤芝，人寿财保威海公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。原告郝路成、李跟荣分别于2016年8月3日向本院提出申请，请求对其护理时间等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，上述鉴定均于2016年10月31日作出。本案现已审理终结。原告郝路成、李跟荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计2万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求数额为40003.83元。事实和理由：2016年6月10日22时许，被告董呈浩驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿临商路由北向南行驶至临商路曹县隆华店路口处与由东向西横过机动车道的原告郝路成驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告郝路成及三轮车乘车人李跟荣受伤，后二原告被送往医院住院治疗，经曹县交警部门认定被告董呈浩承担主要责任。鲁Ｙ×××××号车登记所有人孙凤芝，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告董呈浩辩称，发生事故属实，事故车辆所有人孙凤芝，系在借用过程发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由董呈浩承担。事故发生后，为二原告垫付门诊费1565.06元，垫付住院费用8600元，如超出应承担赔偿部分，请求予以返还。不承担诉讼费、鉴定费。被告孙凤芝辩称，事故车辆所有人孙凤芝，董呈浩系在借用过程发生事故，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由董呈浩承担赔偿责任，孙凤芝不承担赔偿责任。被告人寿财保威海公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效，无免责情形下，根据事故责任划分及保险合同约定，对原告的合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提交的尾号为8714号门诊收费单据，被告提出异议，经审查，该门诊收费票据未记载姓名，不能证明与本案有关联性，不予认定。对二原告提交的鉴定意见，被告均提出异议，但未提供相关反证，且逾期未提交书面的重新鉴定申请，经本院审查，以上鉴定系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与二原告伤情相吻合，予以认定。对二原告提交的村委会证明，被告提出异议，经审查，该证明加盖有曹县人民政府青菏街道办事处隆华店村民委员会印章，结合二原告提供的护理人员身份证，能够相互印证证明原告的主张，符合有效证据形式要件，予以认定。对二原告提供的交通费票据，被告提出异议，经审查，二原告提供的交通费发票系定额发票，无乘车时间，无乘车区间且非机打发票，交通费应当以正式票据为凭，相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，二原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗情况，本院酌定二原告交通费800元。被告董呈浩主张为二原告在住院期间垫付8600元医疗费，提交7份预交金收据共计6600元，二原告认可收到被告董呈浩垫付的6600元，被告董呈浩未提供证据证明为二原告另垫付2000元，故本院对董呈浩为二原告在住院期间垫付6600元医疗费予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日22时许，被告董呈浩驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿临商路由北向南行驶至曹县隆华店路口处，与由东向西横过机动车道的原告郝路成驾驶的人力三轮车发生相撞，造成郝路成、三轮车乘车人李跟荣受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年6月12日作出第1048号道路交通事故认定书（简易程序），认定董呈浩承担事故的主要责任，郝路成承担事故的次要责任，李跟荣无事故责任。鲁Ｙ×××××号车所有人孙凤芝，董呈浩系在借用过程中发生的事故，事发时，被告董呈浩持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，该车在人寿财保威海公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。鲁Ｙ×××××号车检验有效期至2016年11月。原告郝路成、李跟荣伤后于当日均至曹县人民医院住院检查住院治疗，均于同年7月1日出院，郝路成支付门诊费用745.53元，住院费用3394.47元；李跟荣支付门诊费用819.53元，住院费用7237.4元。二原告住院病案长期医嘱单均载有二级护理。二原告均于2016年8月3日向本院提出申请，请求对其护理时间等事项进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月31日作出鉴定意见，德衡司鉴所[2016]临鉴字第345号鉴定意见：被鉴定人郝路成道路交通使致“身体多处损伤”护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后30天(营养费用建议30元/天)。郝路成支出鉴定费1600元。德衡司鉴所[2016]临鉴字第346号鉴定意见：被鉴定人李跟荣道路交通事故致身体多处损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667一2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天(营养费用建议30元/天)。李跟荣支出鉴定检查费380元，鉴定费2400元。原告郝路成由其子郝井严护理，原告李跟荣由其儿媳卢桂勤护理。二护理人员均系农村居民。事发后，被告董呈浩为二原告垫付门诊费1565.06元，住院费6600元，共计垫付8165.06元。另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。本院认为：本次交通事故中，被告董呈浩驾驶孙凤芝所有的的车辆与原告郝路成骑行的人力三轮车发生交通事故致使原告郝路成、李跟荣受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告董呈浩承担事故的主要责任，原告郝路成承担次要责任，李跟荣不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。依据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”结合本案实际情况，本院确定被告董呈浩对二原告的损害后果承担90%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故可认定原告郝路成的损失范围为：郝路成医疗费4140元（745.53元+3394.47元），住院伙食补助费1470元（70元/天×21天），营养费900元（30元/天×30天），鉴定费1600元。李跟荣的损失范围为：医疗费8056.93元（819.53元+7237.4元），住院伙食补助费1470元（70元/天×21天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2400元，鉴定检查费380元。关于二原告护理费，二原告护理人员郝井严、卢桂勤均系农村居民，根据其提供的证据能够证明郝井严、卢桂勤在外务工情况，可认定郝井严、卢桂勤系无固定收入农村居民，故二原告护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，二原告均主张护理费8836.8元符合法律规定，予以支持。二原告交通费800元。关于原告郝路成车辆损失，其未提供证据证明其主张，不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｙ×××××6号车在被告人寿财保威海公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，该车所有人孙凤芝，董呈浩系在借用过程中发生的事故，无证据证明孙凤芝在事故中存有过错，故对二原告的损害后果应由被告人寿财保威海公司在交强险和商业三者险范围予以赔偿，不足部分由使用人董呈浩承担赔偿责任。被告人寿财保威海公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝路成、李跟荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝路成、李跟荣护理费、交通费共计18473.6元（8836.8元+8836.8元+800元），原告郝路成、李跟荣医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险不足部分7836.93元（4140元+1470元+900元+8056.93元+1470元+1800元－10000元），由被告人寿财保威海公司在商业三者险范围内赔偿7053.24元（7836.93元×90%），原告郝路成、李跟荣鉴定费、鉴定检查费共计4380元（1600元+2400元+380元），由被告董呈浩赔偿3942元（4380元×90%），被告董呈浩已为二原告垫付8165.06元，互相抵销后，原告郝路成、李跟荣应返还被告董呈浩4223.06元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告郝路成、李跟荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计35526.84元，于判决生效后五日内履行完毕（原告郝路成、李跟荣应返还被告董呈浩4223.06元，可于执行时支付至被告董呈浩）。二、被告孙凤芝不承担赔偿责任。三、驳回原告郝路成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董呈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  刘艳玲人民陪审员  李 顺二〇一六年十二月八日书 记 员  冉亚迪