wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1181号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人周某某及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日晚，李正芝、李某某、崔北谋、胡家意、安广进等人在本区沪亭南路XXX弄XXX号唛动纯KTV888包房唱歌。当日21时50分许，李正芝在包房内不慎滑倒弄伤手指，后与该KTV工作人员被告人周某某等人在协商中发生纠纷，李某某等人围打周某某等人，后双方发生扭打。在KTV门口，被告人周某某挥拳殴打李某某脸鼻部位，造成被害人李某某鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被告人周某某报警并在现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、情况说明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年八月三日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保54号
凤凰县卫生和计划生育局、雷某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请雷某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全雷某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1802号
原告：崔允伟。
被告：汪维兴。
原告崔允伟为与被告汪维兴保证合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔允伟到庭参加诉讼，被告汪维兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔允伟起诉称：原告与何敏剑系朋友关系，何敏剑因资金周转困难，于2011年8月26日向原告借款人民币3万元，由被告作担保，何敏剑出具借条一份。借款后，原告多次要求何敏剑和被告偿还借款，但何敏剑和被告均借故推脱，至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元整并支付利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪维兴未作答辩。
原告崔允伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份。
被告汪维兴在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条1份本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告汪维兴为何敏剑向原告借款30000元提供担保，事实清楚，该担保行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，保证人应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，被告汪维兴应对原告主张的债权承担全部保证责任。借款人对于借款30000元至今未还，原告现要求担保人汪维兴承担保证责任符合法律规定，被告应当承担还款责任。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维兴在本判决生效之日起十日内归还原告崔允伟借款人民币30000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次利率从2014年8月5日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1991号
罪犯尚国全，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2005年4月15日以（2005）围刑初字第27号刑事判决，以被告人尚国全犯强奸罪判处有期徒刑六年，经河北省承德市中级人民法院于2005年6月15日以（2005）承刑终字第126号刑事判决，判处有期徒刑四年。因抢劫河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月22日（2006）石刑初字第3号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚国全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，狱积1次，确�悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚国全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第535号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚国全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚国全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终124号
上诉人（原审被告）：天津市巨川白玉兰酒店管理有限公司，住所地天津开发区第三大街9号a幢。
法定代表人：苏建华，经理。
委托诉讼代理人：韩冬雪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路844号国际合作大厦五楼。
法定代表人：张安龙，总经理。
委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人天津市巨川白玉兰酒店管理有限公司因与被上诉人厦门市港龙装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初83986号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市巨川玉兰酒店管理有限公司上诉称，撤销一审法院的裁定，并将本案移送天津市滨海新区人民法院(塘沽审判管理委员会)审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是普通的建筑施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的人民法院管辖。因上诉人的主要办事机构所在地为天津自贸区解放路4号，故本案应由天津市滨海新区人民法院(塘沽审判管理委员会)审理。
厦门市港龙装修工程有限公司书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向被上诉人主张欠款系基于双方签订的《天津市建筑装饰工程施工合同》而产生的，且建筑装饰工程属于最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的建设工程施工合同纠纷案由下的装饰装修合同纠纷。按照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因上述合同履行地点××开发区××大街××号，故一审法院对本案具有管辖区。上诉人主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 底 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终124号上诉人（原审被告）：天津市巨川白玉兰酒店管理有限公司，住所地天津开发区第三大街9号a幢。法定代表人：苏建华，经理。委托诉讼代理人：韩冬雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市厦禾路844号国际合作大厦五楼。法定代表人：张安龙，总经理。委托诉讼代理人：梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人天津市巨川白玉兰酒店管理有限公司因与被上诉人厦门市港龙装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初83986号民事裁定，向本院提起上诉。天津市巨川玉兰酒店管理有限公司上诉称，撤销一审法院的裁定，并将本案移送天津市滨海新区人民法院(塘沽审判管理委员会)审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是普通的建筑施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的人民法院管辖。因上诉人的主要办事机构所在地为天津自贸区解放路4号，故本案应由天津市滨海新区人民法院(塘沽审判管理委员会)审理。厦门市港龙装修工程有限公司书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人向被上诉人主张欠款系基于双方签订的《天津市建筑装饰工程施工合同》而产生的，且建筑装饰工程属于最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的建设工程施工合同纠纷案由下的装饰装修合同纠纷。按照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因上述合同履行地点××开发区××大街××号，故一审法院对本案具有管辖区。上诉人主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一七年二月二十七日书记员  底 健
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第910号
原告廖云，男，1969年2月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
被告邓继贤，男，1962年6月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一东路。
被告郭云，男，1964年11月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一西路。
本院在审理原告廖云与被告邓继贤、郭云民间借贷纠纷一案中，原告廖云于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖云的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖云撤回对被告邓继贤、郭云的起诉。
案件受理费50元，由原告廖云负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1146号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
委托代理人廖尚根。
被告人朱某。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人廖尚根，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月31日下午16时许，被告人朱某酒后窜至平阳县水头镇小南桥一小卖部，见吴某在此打牌，借故生事欲教训吴某，遂在小卖部内随手操起一啤酒瓶朝吴某头部砸去，致其受伤。经鉴定，吴某头部损伤造成右顶叶多发脑挫裂伤，右顶骨凹陷性骨折伴邻近头皮肿胀，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻微伤，综合评定为轻伤一级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪予以判处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，因他被被告人朱某持硬物殴打致轻伤，要求本院判令被告人朱某赔偿医疗费人民币57909.94元，误工费人民币10853.85元，护理费人民币5487.90元�住院伙食补助费人民币690元，上海治疗陪护人住宿费人民币1800元，交通费人民币2000元，营养费人民币1350元，伤残赔偿金人民币75702元，被抚养人生活费4651.40元，鉴定费人民币1960元，共计人民币162405.09元。
被告人朱某对起诉书指控的事实没有异议，但辩称原告人的诉请赔偿金额过高，无法予以赔偿。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，原告人吴某受伤后，先后到温州医科大学附属第一医院、复旦大学附属华山医院住院治疗共23天，共花去医疗费人民币57909.94元。在本院受理本案前，附带民事诉讼原告人吴某委托伤残等级鉴定及对误工期、护理期、营养（费）期进行鉴定。2014年5月13日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2014）临鉴字第569号法医临床鉴定意见书，评定附带民事诉讼原告人吴某的伤残等级为拾级，误工期限为受伤之日起至鉴定前一日为止、护理期限为45日、营养期限为45日。
在本院审理过程中，被告人朱某亲属代为赔偿被害人吴某部分经济损失人民币57909.94元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人吴某的陈述，证人郑某泼、郑某银、叶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，缴款收据，户籍信息，到案经过，居民身份证，住院治疗材料和收费收据，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人朱某侵害吴某他人身体造成伤害，应赔偿合理的经济损�。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持，其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币57909.94元，误工费人民币10853.85元，护理费人民币5487.90元，住院伙食补助费人民币690元，交通费人民币2000元，上海治疗陪护人住宿费人民币1800元，营养费人民币1350元，伤残赔偿金人民币75702元，被抚养人生活费4651.40元，鉴定费人民币1960元，共计人民币162405.09元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币162405.09元，扣除已支付的人民币57909.94元，尚需赔偿人民币104495.15元，限于本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审�裴同君
人民陪审员 赵清茶
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郑元昌
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初140号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留。经本院决定，于2016年4月6日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月18日18时许，被告人杨某甲在常州市金坛区常丰食品厂301宿舍，乘隙窃得被害人陈某放置于宿舍床上箱子内的棕色钱包里的中国工商银行卡，并前往江南农村商业银行中塘桥支行ATM机上，使用预先知道的密码分三次取出卡内人民币2100元。
被告人杨某甲归案后能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，公安机关从被告人杨某甲处追缴人民币2100元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人杨某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，中国工商银行卡取款记录，工商银行卡照片，手机短信照片，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某甲在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某甲的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦妍秋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1010号
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县城中街*号。
代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告程凤琴，女，1962年4月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告程凤琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马红适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托代理人桂翼、宋文斌，被告程凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，被告程凤琴向原告申请50000元农户小额贷款，用于承包小工程，经原告审核同意，于2013年3月6日签订《农户小额贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为三年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。该合同同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后，原告向被告程凤琴发放贷款50000元。2015年2月8日被告二次自助循环贷款50000元，到期日为2016年2月7日。贷款到期后，被告没有及时履约还款，经原告催收被告至今未还。现起诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息1594.35（利息算止2016年3月20日核息日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2016年3月21日至贷款还清之日新产生的利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，欲证明原告与被告程凤琴的债权债务关系成立的事实；
2.记账凭证1份，欲证明原告依合同约定发放了贷款，被告收到贷款的事实；
3.被告身份证复印件1页，欲证明借款人主体合法的事实。
被告程凤琴对上述证据经质证无异议。
被告程凤琴辩称，我没有钱清偿借款。
被告程凤琴未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提交法庭的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
经审理查明，被告程凤琴向原告申请50000元农户小额贷款，用于承包小工程，经原告审核同意，于2013年3月6日签订《农户小额贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为50000元，额度有效期为三年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。同时约定，每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后，原告向被告程凤琴发放贷款50000元。2015年2月8日被告二次自助循环贷款50000元，到期日为2016年2月7日。贷款到期后，被告没有及时履约还款，经原告催收未果，于2016年3月30日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告履行了发放贷款的义务，被告程凤琴未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告清偿借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程凤琴于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元，利息1594.35元，共计51594.35元；
二、被告程凤琴支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款50000元自2016年3月21日起至清偿借款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告程凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 红
二〇一六年五月十七日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执321号
申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被执行人：郭翠英，女，汉族，1957年9月10日出生，住所地东光县。
被执行人：生玉新，男，汉族，1954年2月14日出生，住所地东光县。
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司申请执行郭翠英、生玉新借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初1246号判决书已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司与郭翠英、生玉新私下达成和解协议，申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年6月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东光县人民法院作出的（2016）冀0923民初1246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现强
二〇一八年六月二十九日
书记员 房 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02925号
原告周某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告宋某某，女，1981年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告周某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年1月13日在睢阳区民政局办理的结婚登记。婚后感情一直不好，婚后2005年2月生育长子周某乙，2008年5月生育次子周某丙。结婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执，对此动手打架，被告还从娘家请其父母、兄长来原告家殴打原告母亲。并长期与原告分居住其娘家，不管两个孩子，二人感情不和缺乏信任。二人从2013年开始分居至今，被告通过网络与异性交往，加剧夫妻感情恶化。2014年起，被告抛弃两个孩子，长期不回家，原告曾向法院起诉，被判决不准离婚。被告却不思悔改，再次与娘家人到原告家打闹。故诉至法院，请求判令，原、被告离婚，婚生长子、次子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子成年。
被告宋某某辩称，我同意离婚，要求抚养一个孩子，对在毛堌堆街上的房子一座是共同财产，应依法分割。
原告向本院提供的证据有：结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉一次，判决不准离婚。
被告宋某某没有向法庭提供证据。
庭审中，被告宋某某对原告提供的证据没有异议。对此证据，本院审查后予以确认。原、被告共生育两个儿子，长子周某乙2005年1月17日出生，次子周某丙2008年5月12日出生，现随原告生活。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告周某甲与被告宋某某因同学相识，2004年1月13日在睢阳区民政局办理的结婚登记。于2005年1月17日生育长子周某乙，2008年5月12日生育次子周某丙，现随原告周某甲生活。后因生活琐事发生争吵，原告怀疑被告宋某某与异性接触，认为夫妻感情破裂，故诉至法院。另查明，被告宋某某的婚前财产有四组合条几、四组合柜各一套，电视机一台，洗衣机一台，被子4个。
本院认为，原告周某甲与被告宋某某自由恋爱结婚，并生育两个儿子，双方有一定感情。但随着时间的变化，原告怀疑被告与异性接触，双方因此发生矛盾，经法院判决不准离婚后双方没有和好，原告再次起诉离婚，可以认定双方感情破裂，并且被告也同意离婚。故原告周某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方生育两个儿子，且被告同意抚养一个子女，因此，两个儿子由双方各抚养一个为宜。对被告要求分割夫妻共同财产的抗辩，因被告没有提供夫妻共同财产的充分证据，其要求分割夫妻共同财产的抗辩本案不予支持，但被告宋某某可以对其认为的夫妻共同财产提供证据后另行提起诉讼。对被告宋某某的婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生子女，长子周某乙由原告周某甲抚养，次子周某丙由被告宋某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、被告宋某某的婚前财产四组合条几、四组合柜各一套，电视机一台，洗衣机一台，被子4个归被告宋某某所有。
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 王炳超
二〇一五年二月八日
书 记 员 苑长建
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4303号
原告：邓伟，男，1978年5月3日生，汉族，住四川省资阳市。
被告：仲达峰，男，1980年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告邓伟与被告仲达峰间股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付股权转让价款人民币(以下币种相同)150万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失，其中50万元自2015年1月1日起算至实际支付之日，另100万元自2016年1月1日起计算至实际支付之日。事实及理由：原告曾是上海华蒂电梯销售有限公司(以下简称华蒂公司)的隐名股东、上海恩派尔机电设备有�公司(以下简称恩派尔公司)的股东。2014年6月30日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将持有的上述两家公司的股权转让给被告，股权转让价款为150万元，并约定于2014年12月31日前支付股权转让价款50万元，剩余100万元于2015年12月31日前支付。但被告至今未付款。故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：
1、2011年11月30日协议书及收条各一份，证明2011年11月30日，原、被告签订协议，约定由原告入股恩派尔公司，持有恩派尔公司3%的股权，并由被告代原告持有该3%股权。为此，原告向被告支付了150万元入股款；
2、2011年9月23日协议书一份，证明2011年9月23日，原、被告及案外人栗某某签订协议，约定由原、被告入股上海赫维电梯有限公司，其中原告持有20%股权，被告持有60%股权，均由栗某某代持股份；
3、工商档案材料一组(包括准予变更登记通知书、华蒂公司及恩派尔公司章程等)，证明2013年4月3日，上海赫维电梯有限公司企业名称变更为上海华蒂电梯销售有限公司(即华蒂公司)。原告持有恩派尔公司3%的股权；
4、2014年6月30日协议一份，证明2014年6月30日，原、被告签订协议，约定原告将持有的华蒂公司、恩派尔公司的全部股权转让给被告，转让对价为150万元，并由原告配合被告办理股权转让手续。
审理中，本院调取华蒂公司内档材料，查明2015年7月6日，栗某某将持有的华蒂公司99%的股权转让给被告，并已办理了变更登记手续。原告对上述材料真实性无异议，并对上述股权转让予以确认。
本院经审理查明事实如下：
2014年6月30日，原、被告签订协议一份，约�被告向原告购买原告在华蒂公司和恩派尔公司的所有股权，价格为150万元，付款方式为：1、被告于2014年12月31日前支付原告50万元；2、被告于2015年12月31日前支付原告100万元。协议签订之日起生效。原告于签订之日起不享有以上两家公司的任何股东权益，且双方无任何经济纠纷。原告配合被告办理相关股权转让手续。上述协议签订后，因被告未按约支付股权转让价款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，上海赫维电梯有限公司于2010年11月29日经工商部门核准设立，注册资本为1,000万元。2011年9月23日，原、被告及案外人栗某某签订协议书一份，约定原、被告欲入股上海赫维电梯有限公司，为减省审批手续，保证公司运作顺畅，需由栗某某代原、被告持有股份。原、被告及栗某某三方实际持股比例为：原告20%、被告60%、栗某某20%。2013年4月3日，经工�部门核准，上海赫维电梯有限公司企业名称变更为华蒂公司。2015年7月6日，栗某某将持有的华蒂公司99%的股权以0元价格转让给被告，并通过了股东会决议，办理工商变更登记。现华蒂公司股权结构为：被告认缴990万元，持股比例99%；案外人仲振富认缴出资10万元，持股比例1%。
另查明，恩派尔公司于2012年1月5日经工商部门核准设立，注册资本为3,000万元。2011年11月30日，原、被告签订协议书一份，约定原告欲入股恩派尔公司(预计投资5,000万元，作为上海恩派尔集团投资股本金用于控股旗下子公司上海赫维电梯有限公司2,000万元、上海高斯雷洁激光技术有限公司2,000万元、上海凤廷文化传播有限公司1,000万元)，为减省审批手续，保证将来运作顺畅，需要由被告代原告持有股份，原告实际持股比例为3%。待集团组建完成后在作工商变更为实名股东�2012年7月16日，原、被告签订股权转让协议一份，约定被告将其持有的恩派尔公司3%股权作价19.2万元转让给原告，并经恩派尔公司股东会决议同意办理了工商变更登记手续。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。鉴于原告原系华蒂公司的隐名股东，其持有的华蒂公司20%股权系隐于栗某某名下，被告对此亦明知。在原、被告间签订协议将该部分隐于栗某某名下的股权转让给被告之后，栗某某已将包括原告所持有的20%的股权全部转让给被告。鉴于原告原系恩派尔公司持股3%的股东，其与被告之间的股权转让属于公司内部股东之间的股权转让。故原、被告间签订的关于转让华蒂公司及恩派尔公司股权的协议合法有效，本院予以确认。但被告至今未按约定支付股权转让价款，显属违约，应承担支付股权转让价款及相应�息的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲达峰应于本判决生效之日起十日内给付原告邓伟股权转让价款150万元；
二、被告仲达峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓伟上述150万元股权转让价款的相应利息损失(其中50万元自2015年1月1日起算，100万元自2016年1月1日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费18,300元，由被告仲达峰负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 范培华
人民陪审员 徐 力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1457号
申请执行人浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南八彩印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人章贤克。
被执行人章贤克。
被执行人李元迎。
被执行人蔡雪桃。
被执行人陈力。
被执行人陈美莲。
被执行人陈德永。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第00870号民事判决书，于2015年06月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××比亚迪牌微型轿车登记在被执行人章贤克名下；车牌号为浙C115CQSRX跨界车牌小型普通客车登记在被执行人陈美莲名下；车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车登记在被执行人陈力名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人章贤克名下的车牌号为浙C×××××比亚迪牌微型轿车一辆。
二、查封登记在被执行人陈美莲名下的车牌号为浙C115CQSRX跨界车牌小型普通客车一辆。
三、查封登记在被执行人陈力名下的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1636号
申请执行人史志宽，男，汉族。
被执行人张忠平，男，汉族。
被执行人李彩霞，女，汉族。
本院在执行史志宽申请执行张忠平、李彩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初388号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因无证驾驶机动车于2016男3月9日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月9日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮农用运输车被利辛县公安局民警查获。后经对李某静脉血液酒精检测鉴定，结果为99.9mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月9日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮农用运输车，从利辛县马店镇兰寨村沿兰寨至永兴的道路到永兴镇去，行驶至永兴镇诸王村处被利辛县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液酒精含量为99.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于庭审中被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第<五>项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初388号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某，男，汉族。因无证驾驶机动车于2016男3月9日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年3月9日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮农用运输车被利辛县公安局民警查获。后经对李某静脉血液酒精检测鉴定，结果为99.9mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月9日14时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮农用运输车，从利辛县马店镇兰寨村沿兰寨至永兴的道路到永兴镇去，行驶至永兴镇诸王村处被利辛县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液酒精含量为99.9mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于庭审中被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年六月三十日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1704号
原告：钱潘松。
委托代理人：沈振华。
被告：霍少杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：熊东红。
委托代理人：何佳祺、张云。
本院于2015年6月8日立案受理了原告钱潘松与被告霍少杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张艳适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈振华、被告霍少杰及被告平安保险周口中心支公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日19时25分许，被告霍少杰驾驶豫P×××××号小型轿车沿海宁市海昌街道硖仲路由西往东行驶至皮都路硖仲路交叉路口地方左转弯时，与由东往西的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由霍少杰负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即送海宁市人民医院治疗，根据门诊病历及出院记录可知，原告因交通事故造成左胫腓骨下端骨折的严重后果。目前原告因交通事故受伤造成前期医疗费3万元左右，被告霍少杰至今仅支付1000元。原告仍需治疗，治疗费用无处筹措。另，豫P×××××号小型轿车在被告平安保险周口中心支公司处投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令两被告赔偿原告前期医疗费29115.21元。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，即要求两被告赔偿后续医疗费等合计10000元。
被告霍少杰辩称：已预付1000元，后续医疗费应待实际发生后另行主张，其他没意见。
被告平安保险周口中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但被告霍少杰驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，在交强险医疗费项目责任限额10000元内可用于赔偿，但被告霍少杰系无证驾驶，故被告平安保险周口中心支公司不予赔偿。另后续医疗费不予认可，应在实际发生后另行主张。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生情况及责任认定情况。
二、车辆行驶证1份，证明本案所涉肇事车辆登记所有人情况。
三、门诊病历1份2页、出院记录及诊断报告单3页、门诊收费发票及住院收费清单6页，证明原告因本起交通事故受伤后治疗情况及已支付医疗费合计29115.21元。
四、诉讼费发票1份，证明原告诉讼及申请保全预付费用520元。
五、交强险保单复印件1份，证明被告霍少杰驾驶的肇事车辆的交强险投保于被告平安保险周口中心支公司。
六、临时诊断证明书1份，证明原告后续拆钢板需要手术费及后期护理等其他费用合计10000元。
对于原告提交的以上证据，两被告对其真实性均无异议，但对后续医疗费等不予认可，认为应于实际发生后另行主张。
本院认证如下：原告提交的证据一至五具有真实性、合法性、关联性，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。至于证据六中的后续治疗所需的10000元，原告提出该费用包括原告后续拆钢板的手术费及所需护理费等，本院认为，该费用尚未实际发生，其所包含的分项费用数额也无法确定，考虑到赔偿主体不一致，本院在本次诉讼中暂不作处理，原告可待实际发生后根据实际情况另行主张。
二被告未提交证据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月26日19时25分许，被告霍少杰驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车沿海宁市海昌街道硖仲路由西往东行驶至皮都路硖仲路交叉路口地方左转弯时，与由东往西步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告霍少杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且在转弯时未确保安全行车，负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在海宁市人民医院进行治疗，截至2015年6月7日，原告支付医疗费29115.21元。被告霍少杰已预付1000元。
另查，被告霍少杰所有的豫P×××××号小型轿车的交强险投保在被告平安保险周口中心支公司处，事故发生时在保险期间内。本院依原告申请采取财产保全措施，裁定扣押本案涉案车辆豫P×××××号小型轿车，原告为此预付了财产保全费用320元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，被告霍少杰负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由豫P×××××号小型轿车投保的交强险保险公司在医疗费用责任限额范围内承担交强险赔偿义务，不足部分，由被告霍少杰承担赔偿责任。原告主张的医疗费29115.21元，本院予以确认。原告的上述损失归入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为10000元，余款19115.21元应由被告霍少杰负担，扣除被告霍少杰已付1000元，余款18115.21元由被告霍少杰赔偿。至于被告平安保险周口中心支公司所提因被告霍少杰未取得驾驶证故其不应在交强险范围内赔偿的意见，无法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱潘松10000元；
二、被告霍少杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱潘松18115.21元；
三、驳回原告钱潘松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费320元，合计520元，由被告霍少杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 张亚男
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第97号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告邓治娥，女，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告邓治娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00009号
原告孙某某，
委托代理人王伟，
被告焦某，
被告李某某，
委托代理人闫某某，
委托代理人陈某某，
被告委托代理人王某某，
委托代理人柯某某，
原告孙某某诉被告焦某、李某某、某某公司（以下简称莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日、2014年6月25日二次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2013年11月17日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计277961.87元。现请求人民法院判令被告承担赔偿责任。
被告焦某、李某某共同辩称，交警部门责任认定错误，原告在此次事故中存在过错，应承担相应责任。肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司先行承担赔偿责任，另外自己已支付过的相关费用，应当予以扣除。李某某无过错，不应承担赔偿责任。
被告某某支公司辩称交警部门责任认定存在错误，请求法院重新做出认定。
经审理查明，2013年11月17日19时许，焦某驾驶陕ASG6**号小型普通客车（车辆所有人为李某某）沿广安路由西向东行驶至“振业泊墅”东侧附近时，适逢孙某某步行横穿道路绿化带由南向北横过马路，焦某操作不当，将孙某某撞倒并致其受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队对此次事故进行了责任认定，焦某对该事故认定有异议，并向西安市公安局交通警察支队提出书面复核，交警支队以“孙某某就该事故已向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，且西安市灞桥区人民法院已受理”为由，做出了对复核申请不予受理的决定。事故发生后孙某某进入西安北环医院及西安市中医脑病医院住院治疗，共住院136天，支出医疗费共计263938.82元（其中焦某支付58953.04元）。被诊断为：创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤等。出院医嘱为：继续治疗、24小时专人护理、加强营养、定期复查、慎饮食等。另查明，事发地点东330米处有斑马线，西侧110米处为“振业泊墅”小区北门，此处无绿化带。事发前原告系建筑工地工人。焦某驾驶之车辆在莲湖支公司投保交强险及商业第三者责任险（保额20万元，并保有不计免赔）。焦某与李某某系夫妻关系。2013年12月19日原告诉至本院，请求人民法院判�被告承担277961.87元经济损失。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有西公交认字（2013B］第360-11号道路交通事故认定书、孙某某住院病案、医疗票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。莲湖支公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任，若保险限额不足赔偿，则焦某应在其过错范围内对不足赔偿部分承担相应赔偿责任。又由于该车辆为李某某所有，其与焦某系夫妻关系，故李某某应与焦某对不足赔偿部分承担连带赔偿责任。本案争议焦点在于原告在此次交通事故中是否存在过错，原告出示的交警部门的其无过错的认定书，但通过本院实地勘查，距事发地点以东330米处设置有斑马线，以西110米处未种置绿化带，原告横过机动车道时可选择人行横道或更为安全的未种置绿化带的路口通过，但其却选择穿越绿化带横过机动车道，加之事发时为夜间，车辆驾驶人员视线受限，其选择穿越绿化带横过机动车道必然导致危险发生的可能性增大，故其存在一定过错，应对此次交通事故承担相应的责任，本院确定以原告对此次事故承担次要责任、焦某对此次事故承担主要责任为宜。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，经本院认可的医疗费用为263938.82元（其中焦某支付58953.04元）。原告要求营养费的诉讼请求，结合相关医嘱，本院酌定每日以20元为标准进行计算，以住院期间为限，该项费用为2720元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持，以每日30元标准计算，共住院136日应为4080元。原告要求住院期间误工费的诉讼请求，于法有据，由于原告系建筑工地工人，�院参照陕西省城镇私营单位建筑业年平均工资23290元标准计算，原告该项损失共计为8678元。原告要求住院期间护理费的诉讼请求，于法有据，根据原告伤情及医嘱，本院认可原告107日住院期间需2人护理、29日需1人护理的主张，每日以100元标准进行计算，该项费用为24300元。原告要求交通费的诉讼请求，其虽然未提供相关证据，但该损失的产生实属必然，结合原告就医情况本院酌定该项损失为500元。综上所述，孙某某因此次事故在医疗费项下共产生损失270738.82元（包括医疗费263938.82元、营养费2720元、住院伙食补助费4080元），在伤残赔偿金项下共产生损失32468元（包括误工费8678元、护理费23290元、交通费500元）。由于焦某承担事故主要责任，故莲湖支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，数额共计42468元。由于焦某承担该起事故的主要责任，且该起事故系机动车与行人之间的交通事故，焦某应对交强险不足赔偿部分承担90%的赔偿责任（另10%损失由孙某某自行承担）即经济损失234664.94元。由于肇事车辆在莲湖支公司投保商业第三者责任险，故其应在保险限额内承担200000元的经济损失，不足部分的34664.94元由焦某自行承担。由此莲湖支公司在本次交通事故中共承担242468元的经济损失，又由于焦某已向孙某某支付了58953.04元，故该款项扣除焦某应承担部分后应从莲湖支公司向孙某某支付的上述理赔款中扣除并支付给焦某，至此莲湖支公司应向孙某某支付赔偿款218179.9元，向焦某支付24288.1元。考虑到原告伤情的实际情况，本院确定莲湖支公司不宜向焦某支付24288.1元垫付款，待原告伤情稳定后，原、被告双方可就包含该上述垫付款等相关赔偿事宜另行予以解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
某某公司于本判决生效后15日内向孙某某给付赔偿款218179.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，原告已预交1834元，由原告承担649元，由被告焦某及李某某连带承担4761元（于本判决生效后五日内向原告支付1185元，向本院交纳3576元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁莉敏
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第11号
申请人刘琴，女。
被执行人王火金，男。
被执行人危青香，女。
被执行人张明生，男。
被执行人福建大金马实业有限公司。
被执行人福建昌隆竹业有限公司。
被执行人章荣兵，男。
被执行人王鹏，男。
刘琴申请执行王火金、危青香、张明生、福建大金马实业有限公司、福建昌隆竹业有限公司、章荣兵、王鹏民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行民事判决书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院委托本院执行，本院于2014年5月29日立案执行。因本案被执行人王火金、危青香、张明生、福建大金马实业有限公司、福建昌隆竹业有限公司、章荣兵、王鹏住所地及财产均在建瓯市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2013）榕民初字第754号民事判决申请执行一案，指定由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较�的法院，指定其受理执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第588-1号
申请执行人：李俊华。
申请执行人：王群奇。
申请执行人：王洪山。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处（2015）鄂中星内证字第5451、2703、5439号公证书及（2015）鄂中星内证字第7344、6084、7348号执行证书，依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人李俊华、王群奇、王洪山借款本金4480000元及利息1271504元；二、承担本案件执行费64715元，以上款项共计5816219元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李俊华、王群奇、王洪山申请查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路“春江名苑”项目第三层房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路“春江名苑”项目第三层房屋。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 何政涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵开成，男，1991年09月18日出生，壮族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵开成信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵开成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,083.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,083.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵开成，男，1991年09月18日出生，壮族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵开成信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵开成系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,083.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,083.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2156号
原告：孙明理，男，1973年10月11日出生，汉族，住平舆县。
被告：刘红，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告孙明理诉被告刘红民间借贷纠纷一案，原告孙明理于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙明理撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙明理负担。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 徐建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢超奇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行职员。
被告郑江明，男，汉族。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
委托代理人李洋崴，上海乐言律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告郑江明、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑江明；贷款于2012年8月3日发放，于2013年9月4日提前到期；贷款本金687万元已归还315188.65元，期内利息尚欠386897.99元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15％，逾期利率为期内利率上浮30%；郑江明应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费134759元。
2、物的担保情况：郑江明以登记在锡房预登字第HS10321151、HS10321158、HS10321153、HS10321160、HS10321164、HS10321166、HS10321162、HS10321168、HS10321170、HS10321172、HS10321174号房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：龙之杰公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑江明立即向浦发银行归还贷款本金6554811.35元；并支付期内欠息386897.99元、逾期罚息（自2014年1月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费134759元。
2、对郑江明前述第1项债务，浦发银行有权以郑江明提供抵押的锡房预登字第HS10321151、HS10321158、HS10321153、HS10321160、HS10321164、HS10321166、HS10321162、HS10321168、HS10321170、HS10321172、HS10321174号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与郑江明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对郑江明前述第1项债务，龙之杰公司承担连带清偿责任。
被告郑江明未到庭答辩。
被告龙之杰公司认可原告浦发银行诉称意见。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告郑江明未到庭答辩，并得到被告龙之杰公司认可，本院予以确认。抵押房屋未办理抵押登记手续，故浦发银行无权对抵押房屋行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑江明应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金6554811.35元；并支付期内欠息386897.99元、逾期罚息（自2014年1月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费134759元。
二、龙之杰公司对郑江明前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59500元、保全费5000元、公告费690元，合计65190元，由被告郑江明、龙之杰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族。
被告郑江明，男，汉族。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
委托代理人李洋崴，上海乐言律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告郑江明、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑江明；贷款于2012年8月3日发放，于2013年9月4日提前到期；贷款本金687万元已归还315188.65元，期内利息尚欠386897.99元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15％，逾期利率为期内利率上浮30%；郑江明应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费134759元。
2、物的担保情况：郑江明以登记在锡房预登字第HS10321151、HS10321158、HS10321153、HS10321160、HS10321164、HS10321166、HS10321162、HS10321168、HS10321170、HS10321172、HS10321174号房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：龙之杰公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑江明立即向浦发银行归还贷款本金6554811.35元；并支付期内欠息386897.99元、逾期罚息（自2014年1月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费134759元。
2、对郑江明前述第1项债务，浦发银行有权以郑江明提供抵押的锡房预登字第HS10321151、HS10321158、HS10321153、HS10321160、HS10321164、HS10321166、HS10321162、HS10321168、HS10321170、HS10321172、HS10321174号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与郑江明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对郑江明前述第1项债务，龙之杰公司承担连带清偿责任。
被告郑江明未到庭答辩。
被告龙之杰公司认可原告浦发银行诉称意见。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告郑江明未到庭答辩，并得到被告龙之杰公司认可，本院予以确认。抵押房屋未办理抵押登记手续，故浦发银行无权对抵押房屋行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑江明应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金6554811.35元；并支付期内欠息386897.99元、逾期罚息（自2014年1月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮15％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费134759元。
二、龙之杰公司对郑江明前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59500元、保全费5000元、公告费690元，合计65190元，由被告郑江明、龙之杰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执383号
申请执行人李云海，男，1986年11月19日生，回族，住陵城区。
被执行人郑忠华，男，1976年10月8日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月九日
书记员 王玉辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1143号
申请执行人侯建平。
被执行人刘俊宝。
申请执行人侯建平与被执行人刘俊宝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊宝的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人刘俊宝相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1143号申请执行人侯建平。被执行人刘俊宝。申请执行人侯建平与被执行人刘俊宝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊宝的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人刘俊宝相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月十九日书 记 员  郭慧敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3987号
申请执行人：余太猛。
被执行人：唐小群。
余太猛与唐小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0830民初5478号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐小群于本判决生效后十日内偿还原告余太猛借款38000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐小群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年1月13日邮寄显示他人签收，但被执行人唐小群未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年3月9日依法将被执行人唐小群列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月20日、2017年3月20日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人唐小群名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询反馈被执行人唐小群银行账户无可用余额，本院依法对被执行人的工资账户进行轮候冻结。
4、本院于2017年3月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人唐小群名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人唐小群有房产登记。
5、本院于2017年4月20日到进行实地走访，通过走访了解到被执行人唐小群债务很多，其工资已被法院多案冻结，现无可供执行财产线索。
6、因被执行人唐小群除工资外无其他可供执行财产且本院另案于2017年11月9日依法对被执行人唐小群采取了拘留执行措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38375元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除工资已被轮候冻结外，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5478号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 候强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3987号申请执行人：余太猛。被执行人：唐小群。余太猛与唐小群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0830民初5478号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐小群于本判决生效后十日内偿还原告余太猛借款38000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐小群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2017年1月13日邮寄显示他人签收，但被执行人唐小群未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年3月9日依法将被执行人唐小群列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月20日、2017年3月20日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人唐小群名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询反馈被执行人唐小群银行账户无可用余额，本院依法对被执行人的工资账户进行轮候冻结。4、本院于2017年3月10日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人唐小群名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人唐小群有房产登记。5、本院于2017年4月20日到进行实地走访，通过走访了解到被执行人唐小群债务很多，其工资已被法院多案冻结，现无可供执行财产线索。6、因被执行人唐小群除工资外无其他可供执行财产且本院另案于2017年11月9日依法对被执行人唐小群采取了拘留执行措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38375元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除工资已被轮候冻结外，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5478号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十九日书记员  候强强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5338号
原告阎治国，男，汉族。
被告孙冬梅，女，汉族。
被告季福贵，男，汉族。
原告阎治国与被告孙冬梅、季福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎治国向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告垫付的砂料款760元及由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年夏季，二被告装修房子过程中急需两车砂子，请求原告帮忙购买，因原告与被告孙冬梅系舅舅与外甥女关系，原告找王元峰为被告送两车砂子，价款760元，王元峰多次向二被告方向盘要无果，向原告主张权利，无奈，原告为二被告垫付砂料款760元，事后原告多次向二被告索要二被告未偿还。
孙冬梅辩称，我与季贵福原系夫妻关系，现在已经离婚，我们盖房子购料经手人是季贵福，是否在外欠砂料款我不清楚。
季福贵辩称，砂子确实是跟原告赊欠的，对欠款数额没有异议，该欠款我在外打工已给孙冬梅寄回，是否偿还我不知道。
经审理查明，二被告婚姻关系存续期间盖房经原告赊购王元峰砂料两车，价款760元，此款原告支付给王元峰后，经原告向二被告索要，二被告未支付给原告。
以上事实有王元峰的证明双方当事人的陈述证实。
本院认为，原告经手为二被告赊购砂料，并支付难供货人砂料款760元后，原、被告间形成债权债务关系，此债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告对原告支付的砂料款均具有对原告清偿的义务。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
被告孙冬梅、季贵福于判决生效后立即偿还欠原告款760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年十月十一日
书记员 白 银
文书内容宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5338号原告阎治国，男，汉族。被告孙冬梅，女，汉族。被告季福贵，男，汉族。原告阎治国与被告孙冬梅、季福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎治国向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告垫付的砂料款760元及由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年夏季，二被告装修房子过程中急需两车砂子，请求原告帮忙购买，因原告与被告孙冬梅系舅舅与外甥女关系，原告找王元峰为被告送两车砂子，价款760元，王元峰多次向二被告方向盘要无果，向原告主张权利，无奈，原告为二被告垫付砂料款760元，事后原告多次向二被告索要二被告未偿还。孙冬梅辩称，我与季贵福原系夫妻关系，现在已经离婚，我们盖房子购料经手人是季贵福，是否在外欠砂料款我不清楚。季福贵辩称，砂子确实是跟原告赊欠的，对欠款数额没有异议，该欠款我在外打工已给孙冬梅寄回，是否偿还我不知道。经审理查明，二被告婚姻关系存续期间盖房经原告赊购王元峰砂料两车，价款760元，此款原告支付给王元峰后，经原告向二被告索要，二被告未支付给原告。以上事实有王元峰的证明双方当事人的陈述证实。本院认为，原告经手为二被告赊购砂料，并支付难供货人砂料款760元后，原、被告间形成债权债务关系，此债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告对原告支付的砂料款均具有对原告清偿的义务。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：被告孙冬梅、季贵福于判决生效后立即偿还欠原告款760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，由二被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵国义二〇一六年十月十一日书记员  白 银
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2309号
原告：赵吉风，女，1936年12月13日出生，汉族，住乾安县。
原告：杨风艳，女，1969年11月28日出生，汉族，住乾安县。
被告：吴成，男，1959年9月10日出生，汉族，住乾安县。
本院在审理原告赵吉风、杨风艳与被告吴成恢复原状纠纷一案中，原告赵吉风、杨风艳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉风、杨风艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵吉风、杨风艳负担50元，剩余50元退还给原告赵吉风、杨风艳。
审判员 尹洪才
二〇一七年九月八日
书记员 张 松
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1336号
原告天津市青峰商贸有限公司。住所地，天津市河西区大沽南路金海湾花园********室。
法定代表人刘秀梅职务：经理。
委托诉讼代理人李吉升，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东威特人工环境有限公司。（下称威特公司）住所地，德州经济开发区红都路。
法定代表人李耀平职务：总经理
被告山东奇威特人工环境有限公司。（下称奇威特公司）住所地，德州经济开发区红都路。
法定代表人李蓉，职务：总经理。
原告天津市青峰商贸有限公司与被告威特公司、奇威特公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉升到庭参加诉讼，被告威特公司、被告奇威特公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款158169.39元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月起，原告陆续向被告供应若干批次钢管等金属材料。截止2015年1月14日，被告欠原告货款累计158169.39元。原告多次催要，被告以种种理由未支付，特提起诉讼。
被告威特公司未答辩。
被告奇威特公司未答辩。
原告提交以下证据：证据一、采购合同两份，证明天津市青峰商贸有限公司与山东奇威特人工环境有限公司无缝钢管买卖关系。证据二、对账单两份，证明山东威特人工环境有限公司和山东奇威特人工环境有限公司欠付天津市青峰商贸有限公司货款158169.39元的事实。证据三、社会保险缴费证明及刘在峰的名片，证明刘在峰系山东威特人工环境有限公司和山东奇威特人工环境有限公司的工作人员，其签字认可欠付货款行为系职务行为。证据四、天津增值税专用发票存根及认证抵扣证明两份，证明天津市青峰商贸有限公司已向山东威特人工环境有限公司和山东奇威特人工环境有限公司提供全部增值税发票，山东威特人工环境有限公司和山东奇威特人工环境有限公司已全部抵扣，但未支付天津市青峰商贸有限公司158169.39元货款的事实。证据五、对账单及付款凭证。证明山东威特人工环境有限公司和山东奇威特人工环境有限公司向天津市青峰商贸有限公司支付货款情况。证据六、工商登记情况，证明山东威特人工环境有限公司和山东奇威特人工环境有限公司的企业登记情况。
被告威特公司未提交证据。
被告奇威特公司未提交证据。
经审理查明，2012年5月30日、2012年8月29日原告与被告奇威特公司签订两份买卖合同，约定被告购买原告无缝钢管等金属材料，经核对，被告奇威特公司欠原告货款158169.39元，被告奇威特员工刘在峰在对账单上签字认可。对账单上，双方未载明时间。
本院认为，原告与被告奇威特公司签订的买卖合同，是平等主体之间真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双方均应当依照合同约定履行各自义务。原告在履行供货义务后，被告亦应履行支付货款的义务。原告要求被告奇威特公司支付货款158169.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告奇威特公司对付款的约定，不明确，原告要求被告支付利息的请求，可自原告起诉之日起计算，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告无证据证实被告威特公司应当在本合同履行中应承担义务，原告要求被告威特公司承担付款责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告奇威特公司支付原告货款158169.39元，承担自2016年10月21日起贷款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告奇威特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒙建哲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2106号
原告胡运清，男，1963年5月27日生，汉族，住泸县。
被告凉山公路建设有限公司，住所地凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
原告胡运清与被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告胡运清、被告凉山公司特别授权代理人王大文及一般授权代理人廖行、被告张永祥均到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解1个月。本案经审判委员会讨论后，于2015年9月16日复庭，原告胡运清、被告凉山公司一般授权代理人廖行、被告张永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凉山公司与泸县国土局签订土地整理项目施工协议书，二被告在泸县兆雅片区、太伏片区施工时，由被告张永祥为项目经理负责施工。原告为其提供材料，经结算，被告共欠原告材料款41590元，经原告催收未果，起诉要求二被告支付材料款41590元，并承担连带责任，利息按农村信用合作社的借款利息从2014年5月31日起计算至付清时止。
被告凉山公司辩称：原告所诉款项不真实，被告张永祥同时有多处工程，且存在混用材料和劳务的情况，所欠的债务不应当全计算在我公司。
被告张永祥辩称：原告手中的单据是我的人员出具的，我认可。
经审理查明：2013年，被告凉山公司中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工一标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与被告凉山公司签订协议，协议对工程概况、承包范围、工期、质量标准、价款等进行了约定。上述标段工程实际上是由被告张永祥利用被告凉山公司的资质投标取得，并挂靠凉山公司进行施工。原告为被告张永祥提供水泥，被告张永祥欠水泥款未付。2014年5月31日，张永祥在结算单上备注：此水泥款共计81590.00元，已付40000.00元，尚欠41590.00元大写肆万壹仟五佰玖拾元正此材料用泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目工程。此据，欠款人：张永祥，2014年5月31号。
另查明，四川攀丰建筑工程有限公司（以下简称攀丰公司）和四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）分别中标取得泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工二标段工程和泸县兆雅镇郑家村、凤鸣村、栖流村、大石坪村和高岩村土地整理项目施工二标段工程。泸县国土资源局分别于2013年5月28日和2013年6月27日与攀丰公司和鼎好公司签订承包协议。被告张永祥在上述两个标段负责施工，并与被告凉山公司的标段混用材料和劳务。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、结算单、送货单、询问笔录、调查笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同的法律关系，作为合同双方当事人的是原告和被告张永祥，原告完成送货的义务后，被告张永祥应当履行支付款项的义务。被告张永祥未支付水泥款，并在结算单上书写了备注，且庭审中被告张永祥自愿承担该笔欠款，故对原告要求被告张永祥支付水泥款41590元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按农村信用合作社的借款利息从2014年5月31日起计算至付清时止，因双方未约定支付时间，故利息应当从原告起诉之日起，即2015年6月11日起计算。本案中，虽然原告提供的送货单上显示送货地点为太伏或兆雅标段的相关地点，但因被告张永祥同时在凉山公司、攀丰公司和鼎好公司的工地负责施工，并混用材料和劳务，因此原告的证据不能证明提供的水泥是否运送到凉山公司承建的标段，同时原告在庭审中也称不清楚被告张永祥在太伏和兆雅标段对哪些公司的工地进行施工，被告张永祥也不是以凉山公司的名义与原告形成的买卖合同关系；其次，因被告张永祥在太伏和兆雅的标段施工时混用材料和劳务，未对三个公司名下的工程进行分别管理，现已不能区分出原告提供的水泥哪些是运送到凉山公司承建的工程。故对原告要求被告凉山公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥欠原告胡运清水泥款41590元，限于本判决发生法律效力后10日内支付（利息按农村信用合作社的借款利息从2015年6月11日起计算至付清时止）；
二、驳回原告胡运清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年九月十八日
书记员 王琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第417号
上诉人徐忠山。
上诉人徐忠山因诉青岛市城乡建设委员会、青岛市棚户区改造工程领导小组办公室、青岛市房地产开发管理办公室、青岛市市南区房产管理处、青岛市市南区拆迁管理办公室办理房屋产权登记、行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南立行字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐忠山一审诉称，青岛市城乡建设委员会、青岛市棚户区改造工程领导小组办公室、青岛市房地产开发管理办公室、青岛市市南区房产管理处、青岛市市南区拆迁管理办公室（下称五机关）在1999年浮山所旧村改造中，将上诉人合法房屋定性为违章房，逼迫上诉人交出房屋，并拒绝与上诉人签订拆迁协议。2000年11月23日，上诉人与市南区动迁安置办公室签订房屋拆迁补偿安置协议。五机关与青岛伟东置业有限公司多次违反上述协议，随意变更回迁时间、更改自然超建筑面积价位，应向上诉人承担违约责任。行政主管部门将权限交给无代理权限的青岛伟东置业有限公司，并任由公司采取非法手段侵害上诉人的权益，安置的劣质房屋给上诉人造成多项损失。请求判令：一、五机关配合上诉人办理市南区闽江路×号×房屋产权登记；二、五机关给上诉人发放延期安置补偿金4.05万元；三、五机关不履行法定职责，将本职权力交给青岛伟东置业有限公司，青岛伟东置业有限公司利用五机关失职给上诉人造成损失，应由五机关承担并返还上诉人38.6094万元；四、五机关应承担给上诉人安置劣质房屋造成的损失132万元；五、五机关承担青岛伟东置业有限公司人行道规划不达标而敲诈上诉人的返工维修费288元。
一审法院认为，上诉人作为被拆迁人与拆迁人青岛伟东置业有限公司之间关于拆迁安置补偿协议的履行问题，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对徐忠山的起诉不予立案。
上诉人徐忠山上诉称：一、伟东公司是拆迁施工部门，不是拆迁主管部门，拆迁是行政行为。二、动迁安置由市南区动迁安置办公室实施，本案是一起行政案件。三、五机关在重新安置中违法交由伟东公司实施，不履行监管责任，给伟东公司留下诈骗钱财的机会，五机关应承担责任。四、整个拆迁活动应按上诉人与市南区动迁安置办公室2000年11月签订的房屋拆迁补偿安置协议履行。五、五机关与伟东公司多次违反协议约定，随意变更回迁日期和自然超价费，应向上诉人承担违约责任。六、五机关与伟东公司在重新安置上诉人时，违法降低原安置补偿条件，且未经评估，诈骗上诉人钱财。七、从本案事实看，应当追究拆迁违法者的责任，并转交有权部门处理。请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，本案系上诉人作为被拆迁人与拆迁人青岛伟东置业有限公司之间，因履行拆迁安置补偿协议所发生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵洪峰