wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，广西壮族自治区宾阳县，居民。因涉嫌犯失火罪于2015年9月6日经横县人民法院决定取保候审，2015年11月26日经横县人民法院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。2016年5月25日由横县人民法院取保候审。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人张某犯失火罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）横刑初字第314号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某在法定期限内未提出上诉，本案的附带民事部分判决已经生效。原审被告人张某不服，对刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陈巍、苏越其出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月22日11时30分许，被告人张某和邓某等人在横县百合镇山江村委山脚村“压马岭”（地名）岭脚处的荒田清理杂草。后张某在焚烧清理成堆的杂草时，由于风吹引燃杂草，不慎引发森林火灾，火势蔓延烧至“压马岭”上的桉树林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到失火现场实地调查鉴定，被烧树种为巨尾桉，树龄5年，过火有林地面积共2.18公顷。
案发后，被告人张某经公安机关电话通知后即主动到公安机关投案，并如实供述自己失火的事实。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人张某的基本身份情况。
3.侦办过程，证实被告人张某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己失火的事实。
4.证人莫某的证言，证实2014年12月22日，其丈夫张某到横县百合镇山脚村承包的荒田清理杂草，后点火烧杂草引发山林火灾。火灾发生后，张某通过电话联系叫其报119火警。后其报119。
5.证人邓某的证言，证实2014年12月22日上午，其和韦桂莲去到横县百合镇山脚村“压马岭”岭脚下帮张某清理荒田的杂草，后张某点火烧杂草。11时30分，火势蔓延到“压马岭”上，他们去救火但控制不了火势。
6.证人韦某的证言，证实2014年12月22日11时30分许，张某在“压马岭”岭脚处清理杂草并点火焚烧，因风大把火星吹到“压马岭”引燃岭脚杂草而引发火灾，岭上的桉树被烧了约30亩。火灾发生后，其和张某等人积极扑救，但未能控制火势。最后，在其他群众的努力下，于13时30分许将火扑灭。
7.现场勘验笔录、示意图、照片，证实本案案发现场位于横县百合镇山江村委山脚村“压马岭”上及现场方位、概貌等。
8.森林火灾现场调查报告，证实经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，本案中被烧树种为巨尾桉，树龄5年，过火有林地面积共为2.18公顷（32.7亩），其中受灾严重面积为0.20公顷（3.0亩）。
9.被告人张某在侦查期间及庭审中对其在百合镇“压马岭”岭脚处点火焚烧杂草而引发火灾所作的供述，与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某野外用火时未能尽到注意义务，过失引发山林火灾，过火有林地面积达2.18公顷，其行为已构成失火罪。张某犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。张某接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己失火的事实，应认定为自首，可以从轻处罚。对辩护人提出张某有自首情节，以及张某属于初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出本案损失小，张某愿意赔偿被害人经济损失，以及对张某免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。对附带民事诉讼原告人马某某提出的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某上诉提出：1.其系初犯、偶犯。2.本案没有造成严重的社会后果，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。3.其有自首情节。4.其主动提出赔偿被害人经济损失。其犯罪并非故意犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致造成严重后果。5.其过失犯罪的社会危害性小，适用缓刑或免予刑事处罚符合宽严相济的法律原则。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院充分考虑其犯罪事实，对其从轻、减轻处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回张某上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人张某未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某用火时过失引发山林火灾，过火有林地面积达2.18公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。
案发后，被告人张某接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己失火的事实，应认定为自首，可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）张某提出的上诉意见，经查，1.张某提出其有自首情节，以及其是初犯、偶犯的意见，一审判决在量刑时已考虑这些情节并据此对张某从轻处罚，现张某再以此为由提出对其从轻处罚，理由不成立。2.张某提出其是过失犯罪的意见，现一审判决已认定其犯失火罪，是过失犯罪，并根据失火罪的法律规定，在法定幅度内对张某量刑，而法律设置过失犯罪的刑罚梯度已经较之故意犯罪轻，因此张某再以其是过失犯罪为由请求从轻处罚的理由不能成立。3.张某提出其犯罪情节轻微，有悔罪表现，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚的意见，一审判决已经根据张某的犯罪事实和情节，以及张某未实际赔偿被害人经济损失等情况，认定张某的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，且一审判决未对张某适用缓刑，也是考虑到刑罚的执行效果，这一裁量并无不当。综上，对于上诉人张某提出的其有上述量刑情节、一审判决对其量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李升云
审判员 张勇进
审判员 何 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓建辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第227号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1982年2月18日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人童某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年五月二十七日作出（2015）屏山刑初字第51号刑事判决。原审被告人童某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日，被告人童某某从屏山县中都镇来到云南省绥江县，购买了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干用于自吸，驾车返回屏山县中都镇后被公安机关查获。公安民警在其车的驾驶室脚垫下查获净重0.48克的两小包疑似甲基苯丙胺，在车内后视镜上方的眼镜盒内查获净重共8.27克的两包疑似甲基苯丙胺及净重2.43克的一包疑似甲基苯丙胺片剂。经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，1.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、情况说明、到案经过。2.号牌为川QJU1**号车辆照片、查获的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂的照片。3.检查笔录、称量笔录、抽样笔录、指认笔录、扣押物品清单及照片。4.视频资料。5.屏山县公安局现场检测报告书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）97号理化检验意见书。6.行政处罚决定书、户籍证明。
原判认为，被告人童某某非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共11.18克的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人童某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人童某某上诉称，希望二审对其减少一个月的刑罚，以便其可以接工程营生。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）童某某非法持有毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂共11.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人童某某所提希望二审对其减少一个月的刑罚，以便其可以接工程营生的上诉理由与本案的定罪量刑无关，原判就其坦白情节已予从轻处罚，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02463号
原告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，无锡联创物业管理服务有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人王春梅（受无锡联创物业管理服务有限公司的特别授权委托）。
被告邹金锋。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告邹金锋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告无锡联创物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回对邹金锋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡联创物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 蓉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第556号
原告岳凤艳，女，1958年3月24日出生，汉族，居民。
被告刘红武，男，1969年12月9日出生，汉族，居民。
被告娄底市天泰汽车贸易有限公司。
法定代表人刘红武，该公司董事长。
原告岳凤艳与被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛独任审判。本案在审理过程中，本院依据原告岳凤艳的诉讼财产保全申请，于2014年8月4日作出（2014）涟民二初字第556-1号民事裁定，查封了被告刘红武在娄星区湘阳街与金谷交叉处0010幢所有权证号为XXXXXXXXXX的房屋。2014年9月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告岳凤艳到庭参加诉讼，被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤艳诉称：被告刘红武于2012年8月17日、2013年2月18日分两次向原告借款，共计借款110000元，并向原告出具了借条，双方约定按月利率2%计算利息，按季度付息，并加盖有娄底市天泰汽贸有限公司公章。借款后，被告刘红武按季度将利息付至了2014年2月18日。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。现原告特诉至法院，请求法院依法判令被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司共同偿还原告岳凤艳借款本金110000元、利息13200元（从借款之日起至2014年2月18日），及按月利率2%自2014年2月19日起计算至实际清偿之日止的利息。
原告岳凤艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告刘红武的户籍资料及被告娄底市天泰汽车贸易有限公司组织机构代码证复印件各一份，拟证明：原、被告的基本情况，被告刘红武系被告娄底市天泰汽贸有限公司法定代表人。
二、借条两份，拟证明：被告刘红武、娄底市天泰汽车贸易有限公司共同在原告岳凤艳处借款11万元，借款人处有被告刘红武的签名和被告娄底市天泰汽贸有限公司印章，借条上约定月利率2%、按季度付息等事实。
三、转账凭条复印件两份，拟证明原告岳凤艳通过中国建设银行分二次共转账11万元给被告刘红武的事实。
被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司均未作答辩，未向本院举证，亦未对原告岳凤艳提交的证据发表质证意见。
经审查，原告岳凤艳提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案有一定的关联性，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告刘红武系被告娄底市天泰汽贸有限公司法定代表人。2012年8月17日、2013年2月18日，被告刘红武分别向原告岳凤艳借款20000元、90000元，两次均出具了借条，并加盖了被告娄底市天泰汽车贸易有限公司的公章，双方约定月利率为2%，按季度付息。借款后，被告刘红武就借款本金110000元按照约定支付了到2014年2月18日的利息。后经原告多次催讨，被告刘红武未按约定还本付息，原告遂于2014年8月4日诉至本院。在庭审中，原告岳凤艳表示其要求二被告承担13200元利息的主张属于重复计算，口头申请撤回该项诉讼请求，经审查，原告岳凤艳的行为符合法律规定，无规避法律情形，本院已在庭审中口头裁定予以准许。
另查明，2012年8月17日、2013年2月18日中国人民银行的六个月至一年期贷款年利率均为6%。
本院认为：本案中，原告岳凤艳向本院提交的借条，借款人处有被告刘红武的签名和被告娄底市天泰汽贸有限公司印章，且原告在借款时，亦认为是二被告共同借款，因此，应当认定被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司向原告共同借款的事实，且该借贷关系合法有效，二被告依法应当承担共同偿还债务的责任。故对原告岳凤艳要求被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司共同偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。据原、被告双方约定，利息应按月利率2%计算，且原告岳凤艳要求被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司支付自2014年2月19日起至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告岳凤艳借款本金110000元，并按月利率2%自2014年2月19日起计付至实际清偿之日止的利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1170元，合计2420元，由原告岳凤艳负担280元，由被告刘红武、娄底市天泰汽贸有限公司共同负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年九月十二日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第112号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人易小胜。
被执行人冯英。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对易小胜、冯英社会抚养费征收一案于2014年10月27日作出的湘阴县征决（2014）X1756号征收决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1756号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易小胜、冯英于2014年9月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对易小胜、冯英作出的湘阴县征决（2014）X1756号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1756号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1756号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易小胜、冯英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68658元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张文林，该公司经理。
委托代理人钟新，湖南楚信律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）张声尚。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左传金。
委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，该公司经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
负责人魏华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人张声尚、左传金以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出的（2013）大民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审将承保湖南省邵阳市汽车运输总公司湘E977**大型普通客车道路客运承运人责任险附加司乘人员险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司作为本案被告，就湘E977**大型普通客车投保的商业险在本案交通事故中一并处理，湖南省邵阳市汽车运输总公司作为该车的被保险人，与本案处理结果具有直接利害关系，原审未追加湖南省邵阳市汽车运输总公司为本案当事人，属遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）顼之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第511号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执266号
申请执行人赵德政。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款96806元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执266号
本院在执行赵德政与烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人烟台柒星建材设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2360号
原告张晓玲。
委托代理人孙凯。
被告陈应智。
原告张晓玲与被告陈应智民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告委托代理人于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，称因被告无法联系，待其与被告取得联系后再行起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓玲撤回起诉。
案件受理费1765元，全额退还原告张晓玲。
代理审判员 李文权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李双臣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第908号
上诉人（原审原告）梁某甲，农民。
委托代理人梁洪彬。
被上诉人（原审被告）王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民，临漳县称勾镇东街村。
被上诉人（原审被告）梁某乙，农民。
三上诉人委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师村。
上诉人梁某甲因与被上诉人王某甲、王某乙、梁某乙婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项第一款之规定，判决如下：
一、撤销临漳县人民法院（2013）临民初字第2960号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常新蕊
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执519号
申请人：范进，女，汉族，1961年6月15日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1563号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内�还原告范进借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年11月17日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告范进因实现债权产生的律师费人民币500元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费1168元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人范进于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产�供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执519号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00440-1号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，职务不详。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：裴传奇，该公司总经理。
本院在审理原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案中，宣城市宏大混凝土有限公司于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在宣城市皖东南置业投资有限公司的工程款400万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，宣城市宏大混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在宣城市皖东南置业投资有限公司的工程款400万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年七月三日
书 记 员 任世云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3079号
罪犯苑春山，男，1979年6月22日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年11月10日以（1999）兴刑初字第36号刑事判决，认定被告人苑春山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年1月17日以（2000）内刑核字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年5月8日交付执行。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年6月、2011年2月、2012年7月、2013年12月裁定减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯苑春山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苑春山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2014年7月、2014年12月的改造考核中，累计记功3次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苑春山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苑春山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑春山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01052号
原告：姜某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：黄某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 李长霞
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1516号
原告郑国兴。
被告彭林芳。
原告郑国兴与被告彭林芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员王坚、代理审判员殷翔、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑国兴到庭参加诉讼。被告彭林芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国兴诉称：2014年5月28日，原、被告协商，由原告向被告购买钢材75吨。当日，原告将订金20万元汇给了被告，但被告未如期发货，并告知原告20万元订金被钢管厂家骗走了。被告承认结欠原告20万元，并打下欠条，承诺于6月10日前归还，后又拖延至6月20日。之后，原告与被告联系，发现被告方手机关机，其原有商铺也已转让。请求判令被告归还欠款20万元，支付利息损失，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失按照年利息5%从2014年5月30日起计算至实际给付之日止。
被告彭林芳未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，郑国兴汇款给彭林芳20万元。2014年6月1日，彭林芳出具欠条一份，载明：“今欠郑国兴人民币贰拾万元整，欠条编号：352230198701162116。”
以上事实，由原告提供的欠条、银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
另查明：全国无身份证号码为352230198701162116的居民。
本院认为：原告郑国兴提供的银行转账凭条及欠条可以证明被告彭林芳结欠原告郑国兴订金20万元的事实，被告彭林芳理应归还欠款，故对原告郑国兴要求被告彭林�归还欠款20万元的主张，本院予以支持。欠条上并未约定归还期限，原告郑国兴主张曾约定于2014年6月10日前归还欠款，但未提供证据证明，故对于原告郑国兴主张的逾期还款利息损失，应从原告郑国兴起诉主张要求被告彭林芳归还欠款之日（即2014年6月27日）起算。原告郑国兴主张按照年利率5%计算逾期还款利息损失，与法不悖。被告彭林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭林芳于本判决生效之日起十日内给付原告郑国兴欠款20万元，并赔偿利息损失（按照年利率5%，从2014年6月27日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业�行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告彭林芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，公告费560元，合计4860元，由被告彭林芳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 坚
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 红
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00055号
原告：淮北市康冠商贸有限公司。
法定代表人：姬文贤，总经理。
被告：安徽冠星精密管业有限公司。
法定代表人：倪前山，负责人。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年4月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告淮北市康冠商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年四月一日
书记员 陈 朴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1203号
原告：刘某某，男，30岁。
被告：李某某，女，29岁。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与李某某于2010年4月登记结婚，2012年2月14日生育一女刘一X。夫妻婚后感情一般，经常因家庭琐事吵嘴打仗。2012年7月15日，李某某离家出走，下落不明，至今杳无音信，家庭无财产，无债权。因夫妻感情已经破裂，刘某某起诉至法院，要求依法判决刘某某与李某某离婚，婚生女刘一X归李某某抚养，刘某某承担抚养费，依法分割5万元债务。
被告李某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：刘某某与李某某于2010年4月15日登记结婚，婚后生育一女刘一X(2012年2月14日出生)。2012年7月15日，李某某带婚生女刘一X一起离家出走，至今下落不明。刘某某与李某某共同生活期间无财产，无债权。
确认以上案件事实的证据有：婚姻登记记录证明一份，漂河镇横道子村村民委员会证明一份。
本院认为：刘某某与李某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定刘某某与李某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。因婚生女刘一X一直与李某某共同生活，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，婚生女刘一X由李某某抚育。因婚生女刘一X现与其母亲下落不明，刘某某无法对其支付抚育费，故刘一X的抚育费暂由李某某负担，待刘一X出现后对抚育费可再行主张权利。
对于刘某某主张依法分割共同债务5万元的诉请，因未向法庭提供证据证明夫妻间存在5万元债务，故对此诉请可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女刘一X由被告李某某抚育，抚育费暂自理。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘国海
人民陪审员 肖 夏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王延升
（此件3页，共印8份）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0110号
原告司善雨。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告苏龙忠。
原告司善雨诉被告苏龙忠保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告司善雨及委托代理人陶化军、被告苏龙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司善雨诉称，2014年2月10日葛培兵向原告借款71000元，并出具借条，被告苏龙忠签字提供担保。当时约定2014年5月底还清。经多次索要未果，现请求判决被告偿还原告款71000元及利息，利息从2014年6月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告苏龙忠辩称，一、葛培兵向原告借款、被告苏龙忠提供担保属实，但葛培兵当时只借到39200元。二、因原告欠案外人朱同8500元，原告让被告偿还朱同8500元，被告已偿还案外人朱同8500元，请求扣减。
经审理查明，2014年2月葛培兵向原告出具借条，其中载明向原告借款71000元，定于2014年5月底还清，并出具借条，被告苏龙忠签字提供担保。该款至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本案争议的焦点为：1、2014年2月葛培兵是否向原告借款71000元。2、本案是否应当扣减被告抗辩的8500元。
针对第一个争议焦点，原告提供证据1，证明葛培兵借款7100元。
1、2014年2月葛培兵向原告出具的借条。
被告认为，原告提供的借条及被告提供担保属实，但当时葛培兵拿到39200元，但并无证据证明。
本院认为，被告主张借款数额39200元应当提供证据证明，现其并未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信，根据原告提供的证据，应当认定借款为71000元。
针对第二个争议焦点，被告作如下陈述并申请证人朱同出庭作证，证明被告向朱同还款8500元，就从本案借款中扣减。
被告陈述的主要内容为：被告与原告系邻居关系。原告司善雨欠朱同8500元。2014年3月份被告替司善雨在朱同家超市以现金的形式还给了朱同8500元。还款的原因是葛培兵欠司善雨39200元，被告提供担保。原告当时没钱偿还朱同，原告让被告还给朱同8500元，但无证据提供。
证人朱同当庭陈述的主要内容为：2012年春节前司善雨向朱同借8500元。2012年四五月份司善雨带朱同到苏龙忠家，让苏龙忠从葛培兵向司善雨借款中扣下8500元还给朱同。葛培兵欠司善雨钱，但朱同不清楚具体数额，司善雨让苏龙忠还给朱同8500元，该款从葛培兵欠司善雨的总数中扣除。当时未给钱，司善雨意思是其欠朱同的钱以后由朱同直接向苏龙忠索要，当时苏龙忠也同意的，然后就散了。后来朱同就直接向苏龙忠索要欠款的。后来是分期给的，第一期是大概是2013年还了2000元。第二期是2014年3月份苏龙忠还还6500元。
原告认为，证人陈述与被告辩解是矛盾的：1、证人陈述是两次归还款8500元，被告辩解是一次归还。2、2012年尚未发生本案争议的债务，如果还款，本案争议债务不应该是71000元。如果被告辩解是真实的，在2014年出具诉争借条时应该把2013年已归还的2000元从71000元的债务中扣除，或应由原告打收条给被告。
被告认为，证人陈述是事实。
本院认为，证人陈述与被告陈述还款过程相互矛盾，且如果在2013年还款2000元，与本案无联性。故本院对被告抗辩从诉争借款扣减8500元不予采信。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证人对保证范围没有约定或者约定不明确的，应对全部债务承担保证责任。本案中被告与原告未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏龙忠于本判决生效后十日内向原告司善雨偿还借款71000元及利息，利息从2014年6月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取787元，由被告苏龙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1574元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终349号
上诉人（一审被告）：韦雄雄，男，1987年6月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
被上诉人（一审原告）：李二军，男，1982年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，农民。
上诉人韦雄雄因与被上诉人李二军劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦雄雄上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初1085号民事判决；改判驳回李二军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李二军承担。事实和理由：1、本案双方签订的《建房合同》对承包方式、承包项目、付款方式、安全责任、工程期限等明确约定，符合工程施工合同的构成要件，一审法院认定劳务合同纠纷错误。2、李二军未按《建房合同》约定全面履行合同义务，致使所承建的房屋主体结构与图纸严重不符，工程至今未完工，更未对工程款进行结算，李二军请求支付工程款无事实依据和法律依据。3、韦雄雄已按照合同约定向李二军支付了足额工程进度款，李二军未按合同约定施工，由此造成的全部损失应由李二军承担。
李二军辩称：1、双方签订建房合同时明确约定李二军只负责施工，建筑材料由韦雄雄承担，该法律关系应为劳务关系。2、韦雄雄在施工时虽提供了图纸，但其在施工过程中，为节省材料变更了设计，导致与图纸不符。未交工结算是因韦雄雄的过错导致的，且未完工部分一审法院在判决时已经扣除。
李二军向一审法院起诉请求：1、由韦雄雄支付李二军劳务费44000元及工程变更款6000元；2、本案诉讼费由韦雄雄承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日，李二军与韦雄雄签订了建房合同一份，合同约定由韦雄雄提供一切材料，并约定每平方米290元。工程竣工后，韦雄雄仅向李二军支付了部分劳务费。建房合同载明：“建房合同.甲方：韦雄雄.乙方：李二军.甲方在三岔湾十二队建房屋一栋，建筑层数为两层，一层约202平方米，二层约202平方米，由乙方承包施工。双方本着平等、互利、诚信原则，确保工程安全、优质、高效、低耗，经双方协商同意签订本合同，以期共同遵守：一、承包方式.采用包工不包料方式承包。甲方提供建房所需的材料，包括：红砖、河砂、商混、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉、扎丝、水电等等一切建筑材料。乙方提供劳务、施工技术、施工工具、及生产生活的一切用具等。二、承建项目.乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、扎钢筋、现浇混凝土及地面、粉刷、后沿外墙面粉水泥砂浆、下水管道、上水管道。三、承包价格.每平方米290元，建筑面积按每层楼外墙计算。施工范围包括所有需要水泥砂浆抹面的墙体。四、付款方式.合同签订完毕，工具进场，人员到位，预付30%，完成第一层砖砌并捣制好楼面付到50%，完成第二层以及屋顶完成后付到75%付款，工程全部完工，验收完毕后全部付清.甲方签字：韦雄雄.乙方签字：李二军。”
另查明，韦雄雄向李二军支付了7万元劳务费，下欠39000元未支付。
一审法院认为：李二军与韦雄雄存在事实上的劳务合同关系，李二军按照约定履行了提供劳务的义务，韦雄雄欠李二军劳务费39000元未予支付，已构成违约，依法应承担向李二军继续履行的违约责任。因此，对于李二军主张韦雄雄立即支付劳务费44000元及工程变更款6000元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证明其主张，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
1、本判决生效后五日内，由韦雄雄一次性偿还李二军劳务费39000元。
2、驳回李二军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，由韦雄雄负担。
本院二审期间，韦雄雄申请证人魏治强出庭作证，证明其系该工程介绍人，李二军未按图纸施工，双方因发生冲突导致工程未全面完工。李二军质证认为工程确系未全面完工，但未按图纸施工是因为韦雄雄的变更要求导致的。
李二军申请证人曹继海出庭作证，证明其系该工程技术员，因韦雄雄变更工程设计导致无法按照图纸施工。韦雄雄质证认为其变更了部分工程，但其余的李二军没有按图纸施工。
本院认证意见，该两份证言内容不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的二审新证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对建房合同约定内容无异议，且双方均已履行了大部分权利义务。现韦雄雄上诉认为工程未完工其不应支付剩余工程款之理由，因其在审理期间不同意继续履行合同，也未提供证据证明未完工工程量及价款，依据其在一审法院审理中自认尚欠李二军39000元工程款未支付的事实，一审法院判决并无不当，应予维持。韦雄雄上诉认为本案系建设工程施工合同纠纷，与法无据，本院不予支持。
综上所述，韦雄雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由韦雄雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 高 扬
审判员 王 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 李羽璇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00120号
原告李某，男，汉族，生于1991年10月18日，高中文化，旬邑县土桥镇人。
被告文某某，男，汉族，生于1991年12月4日，旬邑县太村镇赤道社区人。
被告郭某某，男，汉族，生于1994年5月3日，旬邑县土桥镇排厦社区人。
原告李某诉被告文某某和郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告文某某和郭某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月20日，被告文某某因买车向原告借款两万元，担保人是被告郭某某，约定今年元月20日还款，被告并给原告打有借条。借款到期后，文某某称自己没钱，让原告起诉。原告又向郭某某索要，郭某某让原告向文某某要。原告为了维护其合法权益，要求两被告偿还借款两万元，并承担本案诉讼费用。
被告文某某和郭某某均未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：被告文某某是否向原告借款两万元，被告郭某某是否进行担保，两被告应否承担偿还责任。
原告为支持自己的主张，当庭提供了借条一份：“今借到李某现金人民币贰万元整（20000），如期归还（1月20日）担保人：郭某某借款人：文某某2013年11月20日”，证明被告文某某借原告两万元，被告郭某某进行担保的事实。
被告文某某和郭某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为原告提供的上述借条来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告文某某向原告李某借款20000元，约定今年元月20日还款。被告郭某某作为该笔借款的保证人。文某某当即给原告出具了借条一份，载明：“今借到李某现金人民币贰万元整（20000），如期归还（1月20日）担保人：郭某某借款人：文某某2013年11月20日”。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，于2014年2月13日诉至本院，要求两被告偿还借款两万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，查明被告文某某和郭某某外出，现具体住址不详，遂在今年4月26日的《人民法院报》上刊登公告，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告文某某于2013年11月20日向原告李某借款20000元，承诺于今年元月20日还款，并给原告出具有借条，故双方的债权债务关系成立。后被告文某某未按期还款，原告起诉要求被告文某某归还借款20000元的请求合理合法，本院应予支持。被告郭某某作为担保人在借条上签了名，由于对保证的方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任，因此应对被告文某某偿还借款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款人民币20000元；
二、被告郭某某对上述被告文某某偿还借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共860元，均由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 张国旗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00664-1号
申请人安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市赭山中路。
被执行人奚荣，男，1962年12月27日出生。
被执行人徐克美，女，1963年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00840号民事调解书及权利人的申请，于2014年3月12日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人奚荣、徐克美所有的位于芜湖市房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 兰
备注：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00836号
罪犯孟德宝，河北省巨鹿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）邢刑初字第219号刑事判决书，以抢劫、毁坏财物罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案被告不服，提起上诉。2004年7月23日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第237号刑事判决，判处其无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯孟德宝在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2020年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1030号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：吕呈。
委托代理人：张斌照。
被告：岑映辉（公民身份号码：330282198710143451），男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇海晏庙居委花塘路7号。
被告：冯伟（公民身份号码：330225198610241823），女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市附海镇海晏庙居委东港庙东四百路238号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告岑映辉、冯伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告岑映辉、冯伟起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告岑映辉、冯伟的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告岑映辉、冯伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十月八日
代书 记员 张晓燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初337号
原告：王春海，男，1958年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：杨庆鹏，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司
负责人：白桦，系该公司总经理
委托代理人：王伟，系该公司员工
原告王春海诉被告杨庆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春海、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司到庭参加了诉讼。被告杨庆鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，杨庆鹏驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。故要求赔偿1、请求被告赔偿的医疗费10790.23元、误工费11600元（2900元×4个月）、护理费2021.04元（96.24元×21天）、伙食补助费1250元（25天×50元）、交通费180元、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、物品损失990元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨庆鹏未出庭未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险一份，商业险20万，不计免赔。原告医疗费按医保标准给付。误工同意按照居民服务业给付，对公安局、房产证复印件，辽滨街道办事处证实有异议，对伤残鉴定报告、鉴定费收据、财产损失无意见，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月20日17时5分，，被告杨庆鹏驾驶辽AW59**号货车与王春海驾驶的两轮电动车相撞，造成王春海受伤。电动车损坏。经交警认定，杨庆鹏负事故全部责任。
另查，原告受伤后就诊于新民市人民医院，住院21天，住院期间二级护理，共产生医疗费用10790.23元，出院诊断为继续卧床4-6周。2016年1月22日评为十级伤残，产生鉴定费730元。
另查，王春海1958年2月21日出生，户口所在地新民市大柳屯八家子村，新民市辽滨街道办事处南塔社区居民委员会，新民市公安局城区东南公安派出所证实，该人与2012年12月起在辽滨街道南塔社区依林尚城3号楼1-6-3室居住。
另查，对原告车损保险公司同意给付990元，对于原告误工费，保险公司同意按居民服务业给付。
另查，肇事车辆在本案保险公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。
上述事实，有交警责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、护理证明、门诊病历、工作证明、收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告负全部责任。肇事发生在保险期限内，故二被告应依法赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告医疗费10790.23元、伙食补助费1050元（21天×50元）、医疗费在交强险内赔偿8950元，其余在商业险内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告误工工资6063.12元（96.24元×63天）、护理费2021.04元（96.24元×21天）、交通费180元、物品损失990元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费730元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨庆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月一日
书记员 祁 樊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1305号
上诉人（原审被告）沈然龙，男，1964年2月1日生，汉族，养殖户，住东山县。
委托代理人林松发，男，1967年3月6日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）陈映燕，女，1978年1月29日生，汉族，养殖户，住东山县。
委托代理人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
上诉人沈然龙因与被上诉人陈映燕相邻关系纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈然龙的委托代理人林松发，被上诉人陈映燕的委托代理人陈亚龙、李兴洲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1996年5月1日，案外人林某（又名林某）与东山县陈城镇沃（澳）角村经济合作社签订了《土地租赁合同书》，租赁澳角村十一槽溪仔边10.3亩土地用于开发养虾业，租赁期限至2006年5月1日。2010年5月30日，林某与沈然龙签订《协议书》，将该虾池以11万元的价格转让给沈然龙。2011年6月1日，澳角村经济合作社将该地收回，并另行与沈然龙签订了《土地租赁协议书》，租赁期限至2026年5月30日，其中南至虾池岸邻陈映燕场。2010年8月1日，陈映燕与澳角村经济合作社签订了《土地租赁协议书》，租赁共3区约6.5亩土地作为鲍鱼场养殖用地，其中2号区的养殖用地北邻排水沟及沈然龙虾池岸，租赁期限至2026年7月30日。嗣后，陈映燕在该地块修建鲍鱼场并在鲍鱼场四周砌起围墙。2012年8月26日，陈映燕修建的围墙临近沈然龙的虾池向北突兀的一部分发生倒塌。
原审另查明，沈然龙的虾池排水管（进水管）的方向斜对着陈映燕鲍鱼场倒塌的围墙处，相距约3.8米。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经本院原主审法官现场勘查，陈映燕鲍鱼场倒塌的围墙处与沈然龙虾池相邻的两条引水管距离约3.8米，出水方向斜对着陈映燕倒塌的围墙处。该现状对陈映燕鲍鱼场及沈然龙的虾池均存在安全隐患，本着“有利生产”减少安全隐患的原则，以避免再次发生相邻纠纷，沈然龙有必要改变引水管的出水方向，考虑到沈然龙改变引水管的出水方向的成本，可由沈然龙在两条引水管末端各加装一个弯头，使引水管出水方向背向陈映燕的鲍鱼场。故陈映燕诉求沈然龙改变虾池引水管的位置或出水方向的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：沈然龙应于本判决生效之日起15日内改变其与陈映燕鲍鱼场相邻的两条虾池引水管（进水管）的出水方向（可在两条引水管末端各加装一个弯头以背向陈映燕鲍鱼场）。本案受理费50元，由沈然龙负担（该款已由陈映燕垫付，沈然龙应于本判决生效之日支付给陈映燕）。
宣判后，被告沈然龙不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人沈然龙上诉称：1、被上诉人的2号区鲍鱼场后于上诉人虾池开发，却强行违法侵占双方相邻界的排水沟及虾池岸。被上诉人的围墙倒塌是因自己的过错行为造成，却反称是上诉人行为所致，纯属恶人先告状。2、原判认定其两根水管对被上诉人鲍鱼场构成安全隐患，违背事实。由于被上诉人违建围墙向北突兀部分倒塌，墙体连带沙土全部倾倒至其虾池，砸断两根水管，是被上诉人的鲍鱼场和围墙对其虾池构成安全隐患，而非原判如上述所认定的事实。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈映燕答辩称：从现场状况可看出，上诉人改变排水管的位置显然是对被上诉人造成侵权，更是与其鲍鱼场的围墙倒塌存在直接关系。原先的排水管距其鲍鱼场北侧围墙很远，后由于上诉人扩挖虾池才逐渐锯断排水管，使得改变后的排水管直冲鲍鱼场的围墙而致倒塌，故原判要求上诉人改变讼争的两条排水管的出水方向，具有充分的事实与法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除沈然龙虾池排水管距陈映燕鲍鱼场倒塌的围墙处约3.8米有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
另查明，上诉人提出原判认定沈然龙的排水管与陈映燕倒塌的围墙处相距约3.8米的事实不清楚。据一审现场勘查图载明，被上诉人陈映燕鲍鱼场倒塌的围墙处与上诉人虾池相邻的两条排水管相距约3.8米，据此，上诉人对上述事实的异议不能成立，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。本案的被上诉人陈映燕鲍鱼场与上诉人沈然龙虾池相毗邻，紧邻于沈然龙虾池处的围墙发生倒塌。据一审现场勘查图，沈然龙虾池的排水管方向斜对着陈映燕鲍鱼场倒塌的围墙处，两者相距仅为3.8米，危及到相邻方陈映燕的鲍鱼场围墙。本着“有利生产，减少安全隐患”的原则，沈然龙应采取积极的措施以排除对陈映燕鲍鱼场的安全隐患，应当改变引水管的出水方向，原判据此要求上诉人在涉案的两条引水管末端各加装一个弯头以背向陈映燕的鲍鱼场是正确的，应予维持。上诉人沈然龙提出由于被上诉人违建围墙，使得向北突兀部分倒塌，墙体连带沙土全部倾倒至其虾池，砸断两根水管，是被上诉人的违建围墙对其虾池构成安全隐患，而非原判如上所认定的事实，其上诉理由缺乏充分证据，不予采纳。上诉人沈然龙认为由于被上诉人强行违法侵占相邻界的排水沟及虾池岸砌围墙，使得围墙倒塌，究其原因是被上诉人的违法侵占相邻地界而造成的。该上诉主张与本案属不同的法律关系，不予审查。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沈然龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 兴
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00479号
原告：解小兵。
被告：王志武（曾用名王志强）。
原告解小兵诉被告王志武买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解小兵、被告王志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解小兵诉称：2013年10月23日，被告王志武通过中间人张寅龙介绍找到原告安装锅炉。安装时，水箱和烟囱是原告加工的，总计1400元。安装后，被告没有给付该款，经原告催要无果，故诉讼，请求判决被告给付水箱和烟囱款1400元。
被告王志武辩称：锅炉是原告给安装的，当初没有装好，我就找到案外人张寅龙，并跟他讲原告没给我把锅炉安装好，给我造成了损失，如果原告让我的锅炉正常运转，损失我就不追究了。张寅龙让我找原告，原告说把锅炉水箱换了，把烟囱改了就能好，这需要1000多元，我就和原告说你怎么好就怎么弄。就这样原告把水箱换了，烟囱改了，锅炉也正常了。后来原告找我要工钱和料钱，我说我已经跟张寅龙讲了，我的损失我不要了，你们的工钱和料钱也不要了。所以我不同意给付原告水箱和烟囱钱。
经审理查明，2012年3月，被告王志武欲给自家楼房安装锅炉，通过案外人张寅龙找到原告解小兵安装。在安装过程中，原告为给被告省费用，并经被告同意使用了被告原有的旧水箱。工程完工后，原、被告将安装费用结算完毕。使用期间，被告发现锅炉不好用，水箱反水，便找到原告查找原因。原告和张寅龙先后四次到被告处，解小兵称是锅炉水箱太小需换水箱，改建烟囱，当时被告同意换水箱并询问了价款。商定后，原告于2013年10月23日在宽甸满族自治县新东方不锈钢加工处定做水箱和烟囱，总计价款1400元。原告将水箱换装并改造烟囱后，被告锅炉运转正常。嗣后，原告向被告索要水箱和改建烟囱款计1400元时遭到被告拒绝。
另查，被告承诺因水箱反水导致地板受损，曾和张寅龙商量，原告用修锅炉的费用来抵顶被告的损失。对此，原告予以否认。张寅龙证明称，当时讲的是免收工时费，材料款按价计算。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、收据、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告达成锅炉安装合同后，由被告提供锅炉及配件，原告仅负责安装，其报酬仅为安装费。因此，在安装出现质量问题后，原告应免费为被告修理好。在双方未作约定的情况下，材料及配件应由被告负担。至于被告抗辩的因锅炉安装质量不合格给自己造成损失的理由，被告应提出反诉，但本案被告未提出反诉，故本院不予保护，被告可另案起诉。因原告起诉的水箱和烟囱属被告应提供的配件，购买及加工费用应由被告负担，故对原告要求被告给付水箱及烟囱款计1400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王志武给付原告解小兵欠款1400元，于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝艳平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2556号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：郭某，女，年龄不详，达斡尔族。
被告：杜某，男，年龄不详，达斡尔族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告郭某、杜某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2556号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：郭某，女，年龄不详，达斡尔族。被告：杜某，男，年龄不详，达斡尔族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告郭某、杜某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1515号
上诉人（原审被告）上海盈昱贸易有限公司。
法定代表人王道堂。
被上诉人（原审原告）上海汇洋机械制造有限公司。
法定代表人陈巧莉。
原审被告上海良唐实业有限公司。
法定代表人王道堂。
原审被告王道堂。
上诉人上海盈昱贸易有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第1009号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所位于上海市普陀区，本案合同履行地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市杨浦区江浦，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。因此，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执840号
申请执行人郭雪芹。
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐伟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第23号
原告兰州胜利机械有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司经理。
委托代理人魏天海，该公司副总经理。
委托代理人牛小明。该公司综合部部长。
被告宝鸡航天华科机电工业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新技术开发区。
法定代表人刘选春，公司经理。
本院在审理原告兰州胜利机械有限责任公司与被告宝鸡航天华科机电工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告兰州胜利机械有限责任公司于2015年1月16日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰州胜利机械有限责任公司撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州胜利机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告兰州胜利机械有限责任公司负担。
审判员 陈志俊
二〇一五年一月十九日
书记员 李 玫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04494号
原告湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成，董事长。
委托代理人瞿宇，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人易佳斌，男，1982年11月28日出生，汉族。
被告郭玉存，男，1976年11月19日出生，汉族。
原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告郭玉存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴昱担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告湖南天拓重工机械有限公司的委托代理人易佳斌到庭参加了诉讼，被告郭玉存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南天拓重工机械有限公司诉称，原告与被告于2012年3月13日签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为×××混凝土输送泵1台，总价款为22.5万元。合同签订后，原告及时向被告交付标的物，被告收货后虽表示会及时付款，但截止2013年12月11日，被告仍拖欠原告货款9万元。原告催收未果，特诉诸法院，请求判令：1、被告偿付原告货款9万元，并支付从违约之日起至所有货款结清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭玉存未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日，原告湖南天拓重工机械有限公司与被告郭玉存签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为×××拖泵1台，价款为22.5万元，交货时间为2012年3月16日；货款的支付为合同签订后3日内被告支付定金2万元，由原告出具定金专用收据，余款17.5万元由被告在货到指定地点卸货前一次性付清，余款3万元在6个月内付清；如被告迟延支付或没有足额支付原告货款超过15日时，原告有权选择决定继续履行合同要求被告付清全部所欠货款或终止合同；如原告选择继续履行合同，在被告按应付而未付款金额每日5‰的标准承担直至付清时止的违约金并赔偿原告其他相关损失后（含诉讼费用、律师费用、办案差旅费用等），合同继续履行；双方在合同中还对质量要求、技术标准等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了约定的拖泵1台，被告至今仍拖欠原告货款9万元。
本案在庭审过程中，原告向本院表示其主张的违约金从2012年10月6日起按银行同期贷款利率4倍计算至货款全部结清之日止。
上述事实，有产品买卖合同、产品交接单、售后服务每月例检表，以及当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的产品买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告已将被告所购买的设备依约交付给被告，但被告未按双方约定的付款期限支付货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定按应付而未付款金额每日5‰的标准计算违约金，现原告仅主张按银行同期贷款利率的4倍计算违约金系其对自身权利的处分，该主张未超过约定的标准，亦不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款9万元并从2012年10月6日起按银行同期贷款利率4倍的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告郭玉存于本判决生效之日起7日内向原告湖南天拓重工机械有限公司支付货款9万元；
二、被告郭玉存于本判决生效之日起7日内以欠付货款9万元为本金按银行同期贷款利率4倍的标准向原告湖南天拓重工机械有限公司支付从2012年10月6日起至本判决确定的给付之日止的违约金；
三、驳回原告湖南天拓重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告郭玉存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01485号
原告胡某，女，1983年5月1日出生，汉族。
被告魏某某，男，1979年10月3日出生，汉族。
原告胡某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年11月原、被告认识，被告谎称毕业于长安大学路桥专业，刚刚从澳大利亚进修回来。同年12月底原、被告确立恋爱关系。2011年2月22日办理结婚登记。同年5月22日举办婚礼。同年9月2日，被告突然杳无音讯，原告找到被告家才知被告所说全是谎话，被告的行为严重影响夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，2011�11月原、被告认识，2011年2月22日办理结婚登记。婚后无财产。2011年8月被告离家外出打工，9月2日被告失去音信，同月18日，原告到被告父母家寻找时，其父母也无被告的音信。2011年10月19日，原告无奈终止妊娠手术。2012年7月12日，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，经本院公告传唤，被告仍未到庭，致案件无法调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证、证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情。现被告长期下落不明，双方已互不尽夫妻义务。故原告主张离婚，本院依法予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予胡某与魏某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一二年十一月五日
书记员 周玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01485号
原告程某某，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪红，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1971年6月8日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告程某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担150元。
代审判员 郭宁
二〇一二年九月十三日
书 记 员 张琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00085-2号
原告张家港市北城五金交电化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村102幢5-6号。
法定代表人顾凤华，该公司执行董事。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告辻产业重机（江苏）有限公司，住所地张家港保税区扬子江国际化学工业园东侧。
法定代表人张剑刚。
本院在审理原告张家港市北城五金交电化工有限公司与被告辻产业重机（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市北城五金交电化工有限公司于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市北城五金交电化工有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市北城五金交电化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元，保全费1420元，合计3268元，由张家港市北城五金交电化工有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年四月八日
书记员 徐丹
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初785号
原告：周帅，男，汉族，1988年3月18日出生，住天津市蓟县。
身份证号：×××3。
委托诉讼代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：柏宝亮，男，汉族，1977年8月2日出生，住天津市宝坻区。（未到庭）
身份证号：×××。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。（未到庭）
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。
法定代表人：魏虹，系公司总经理。
委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告周帅诉被告柏宝亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人孙彩霞，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司委托诉讼代理人庞廷到庭参加诉讼，被告柏宝亮、华安财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令各被告赔偿×××牵引车车损3200元，×××号车车损54890元，车载货物损失22075元，施救费12000元，共计92165元，按责任比例进行赔偿64515元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月21日4时，原告驾驶×××/×××号车沿G6高速公里由东向西行驶至265KM（北幅）处时，与柏宝亮驾驶的×××/×××号重型半挂车发生刮擦碰撞，造成上述车辆、所载货物及高速公路路产受损、无人伤的交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队出具的道路交通事故认定书认定：柏宝亮负责此次事故的主要责任，周帅负此次事故的次要责任。
被告柏宝亮未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：对事故的时间、地点及经过没有异议。被告柏宝亮在我公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，原告主张的诉讼请求有法律依据并有证据的部分，我公司在商业三者险范围内按照责任比例进行承担，本案的诉讼费我公司不予承担。
经本院审理查明的事实：2017年5月21日4时，柏宝亮驾驶×××/×××号重型挂号车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路265KM（北幅）时，与车辆发生故障停驶于应急车道内由周帅驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，车辆所载货物受损，高速公路路产受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察管理总队高速公路一支队兴和大队作出第2017062号交通事故认定书，认定柏宝亮应负事故的主要责任，周帅负此起事故的次要责任。事故发生后，周帅所有的×××/×××号重型半挂车经内蒙古自治区公安厅交通警察管理总队高速公路一支队兴和大队委托乌兰察布市价格认证中心出具乌发改价字（2017）第158号价格认定结论书认定车辆损失58090元，车载货物损失22075元。×××/×××号重型挂号车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保一份保额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔等险种。
原告周帅为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告所有车辆的行驶证、驾驶证，被告柏宝亮车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，保单；事故认定书：价格认证结论报告书、施救费票据。
本院认为：被告柏宝亮、华安财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司对本次交通事故的发生和内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出第2017062号《道路交通事故认定书》无异议，故本院对第2017062号《道路交通事故认定书》认定的柏宝亮应负事故的主要责任，周帅负此起事故的次要责任的责任划分予以确认。事故发生后，原告支出施救费12000元。×××/×××号重型半挂车经乌兰察布市价格认证中心出具乌发改价字（2017）第158号价格认定结论书认定车辆损失58090元，车载货物损失22075元。原告的上述请求有施救费票据、乌兰察布市价格认证中心出具乌发改价字（2017）第158号价格认定结论书予以佐证，本院予以确认。因被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在法庭规定的时限内未向法庭提交重新鉴定申请，故其在庭审中提出重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失的共计92165元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在×××/×××号重型挂号车投保的交强险财产损失项下赔偿原告车损2000元。
二、原告剩余的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在×××/×××号重型挂号车投保的商业三者险范围内按照责任比例赔偿62515元。
上述款项共计64515元，款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告柏宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一七年八月二十日
书记员 郭婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10806号
原告方湧一。
委托代理人方茂斋。
被告张崇基。
被告姜桂芳。
委托代理人张崇基，系姜桂芳之夫。
原告方湧一与被告张崇基、被告姜桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方湧一委托代理人方茂斋、被告张崇基以其本人及被告姜桂芳委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方湧一诉称，原告位于青岛市市南区龙华路X号内X户的私有房屋由两被告租住。2010年经市南法院委托的评估公司评估该房屋月租金517元，至今已过5年，租金上涨很多，法院判决该房每月500元至2013年9月份，被告自2013年10月份起未支付租金，原告参照同区域同类房屋的租金标准，要求两被告支付：1、2013年10月至2015年12月共27个月的房屋占用费25920元（960元每月）；2、本案的诉讼费用计评估费用由被告承担。
被告张崇基及被告姜桂芳辩称，五年以前的评估我也有异议，我现在正在检察院办理抗诉，不同意原告的起诉意见。
经审理查明，坐落于青岛市市南区龙华路X号房屋一处，建筑面积30.08平方米，1981年落实国家私房政策时由原告方湧一取得房屋所有权，并办理了房屋产权登记手续。被告张崇基、被告姜桂芳系夫妻关系，自1976年与原居住在本案争议房产中的住户公房互换，换至此处居住至今。
2012年7月24日方湧一以张崇基和姜桂芳为被告提起诉讼，要求二人迁让房屋、赔偿租金损失2万元并支付2011年10月至2013年9月房屋占用使用费每月550元，（2012）南民初字第10615号民事判决书判决：被告张崇基、被告姜桂芳支付原告方湧一自2011年10月至2013年9月的房屋租金每月500元。方湧一提起上诉，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1471号民事判决书维持了一审判决。
本案审理过程中，原告认为（2012）南民初字第10615号案件中参照的租金标准为（2009）南民初字第11155号案件中的评估，估价过低，且时间间隔较长，申请法院对涉案房屋的租金标准进行重新评估。经本院委托，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司做出了青习房评〈2016〉-F005号估价报告，该估价报告确定了涉案房屋自2013年12月1日至2015年11月30日市场租赁价格为23056元。原告申请鉴定花费鉴定费2000元。
被告对该份评估报告有异议，认为该评估报告评估程序违法，且评估计算的期间及评估计算的依据均有误。
上述事实，有房屋所有权证、（2012）南民初字第10615号民事判决书、（2014）青民一终字第1471号民事判决书、青习房评〈2016〉-F005号估价报告等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，青岛市市南区龙华路X号房屋为原告方湧一的私有房屋，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告虽因历史原因长期在其中居住，但应当按照市场价格支付原告房屋租金。
青习房评〈2016〉-F005号估价报告确定了涉案房屋自2013年12月1日至2015年11月30日市场租赁价格为23056元，即租金为960元左右／月，原告主张2013年10月至2015年12月共27个月的房屋占用费25920元（960元每月）符合法律规定，应予支持。被告虽然对该份估价报告有异议，但其未提供相应证据证实该报告存在明显违法情形，该估价报告可以作为本案认定租金标准的依据。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、被告张崇基、被告姜桂芳于本判决生效之日十日内支付原告方湧一自2013年10月至2015年12月的房屋租金25920元；
二、被告张崇基、被告姜桂芳于本判决生效之日十日内支付原告方湧一鉴定费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵方栋
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐燕东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第79号
原告单某，女，1969年12月9日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告单某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告单某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员盆学慧
审判员何滨
二0一五年七月六日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松商初字第79号原告单某，女，1969年12月9日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。法定代表人孙某，总经理。诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。本院在审理原告单某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告单某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否合法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员盆学慧审判员何滨二0一五年七月六日书记员王晓娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振玖。
委托代理人：张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘振昌。
委托代理人：冯海萍，住黑龙江省黑河市。
委托代理人：李洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
再审申请人刘振玖因与被申请人刘振昌土地承包经营权纠纷一案，对本院(2014)哈民二民终字第746号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振玖申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，故申请对本案再审。
王淑珍提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回刘振玖的再审申请。
本院认为，诉争土地的承包人是刘振昌，不是刘振玖，有1998年4月1日刘振昌与双城市临江乡新富村村民委员会（以下简称新富村委会）之间签订的土地承包合同为证，故刘振昌对诉争土地具有承包经营权，一、二审法院据此作出的判决并无不妥。关于刘振玖提出因刘振昌拖欠新富村委会提留款及各项摊派费用，故新富村委会在其交齐刘振昌所欠上述费用后，将诉争土地发包给其经营的问题，因刘振玖与新富村委会之间并未对诉争土地签订土地承包合同书，刘振玖提供的土地证亦显示刘振昌家庭三口人享有第二轮土地承包时分得的土地，故刘振玖的上述主张不能成立，本院不予支持。关于刘振玖提出一、二审判决遗漏诉讼主体新富村委会，程序不合法的问题，因本案系刘振玖侵犯刘振昌土地承包经营权引起的纠纷，与新富村委会无关，故本案不存在遗漏诉讼主体的问题。关于刘振玖提出一审法院采信新富村委会为刘振昌出具的证明，而不采信新富村委会为刘振玖出具的证明的问题，因新富村委会为刘振玖出具的证明与双方持有的诉争土地经营权证书矛盾，故一、二审法院对新富村委会为刘振玖出具的证明不予采信正确。关于刘振玖提出本案已过诉讼时效期间的问题，因本案系侵犯土地承包经营权纠纷，侵权行为一直在持续，刘振昌随时可以主张权利，故刘振昌主张权利未超过法律规定的诉讼时效期间，刘振玖的此项主张不能成立。
综上，刘振玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振玖的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年四月二日
书记员 周 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1123号
案外人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨成，系该公司法定代表人。
地址：东胜区。
委托代理人闫翔，男，汉族，1983年8月16日出生，东胜人，系鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司职工，现住东胜区。
申请执行人张海燕，女，汉族，1982年11月21日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人王鑫，男，汉族，1983年6月7日出生，东胜人，现住东胜区。
本院在执行张海燕申请执行王鑫民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司（以下简称亿成公司）对执行标的主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司称，东胜区人民法院于2013年12月19日冻结的王鑫在中国建设银行账户内的360000元为其公司公款。该笔款是该公司于2013年10月24日转入其财务人员王鑫账户内，用于劳务人员工资发放。当时实际转入金额为563165.09元，截止被冻结之日，先后多次支取用于农民工工资发放，现账户内剩余360273.09元。请求人民法院解除对该款项的冻结。案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、中国建设银行于2013年12月30日出具的有关鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司企业信用报告一份（未加盖中国建设银行印章），证明被执行人王鑫为该公司财务负责人；
2、被执行人王鑫在中国建设银行账户于2013年10月24日进账单一份，证明被冻结款项由亿成公司于该日转入被冻结账户；
3、被执行人王鑫在中国建设银行账户从2013年10月24日至2013年12月21日交易明细一份（未加盖中国建设银行印章），证明该账户在此期间的具体交易情况；
4、《中华人民共和国税收通用缴款书》复印件一份，证明该缴款书所载亿成公司于2013年11月14日所缴52000元税款系通过被冻结账户向伊金霍洛旗地税局所缴纳；
5、被冻结账户于2013年11月8日ATM30000元转账记录一份及北京XX工程公司呼和浩特分公司出具的以孙X为收款人、亿成房地产公司XX小区消防保质金30000元收据一支，证明该笔款项系亿成公司通过该账户支付孙文；
6、被冻结账户分别于2013年11月15日41000元取款凭条一支（内注“张X拿41000没有收据）；
7、被冻结账户于2013年11月20日32700元取款凭条一支及师XX于该日出具的用于办理亿成A区仲裁费用32700元收条一支。
本院查明，本院于2013年12月17日，依据张海燕提出的诉前财产保全申请，依法作出（2013）东民保字第266号民事裁定书，裁定对王鑫在中国建设银行存款账户内360000元予以冻结。
本院认为，依据个人存款实名制及“货币占有即所有”的特殊属性，被冻结款项在被执行人王鑫账户内，则该笔款项即应认定为被执行人王鑫所有，人民法院对该款项予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人国对民民事诉讼法﹥执向行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭 猛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。
法定代表人:阮晓俊。
被执行人郑士岳。
被执行人郑慧苏。
被执行人郑志清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑士岳、郑慧苏、郑志清金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00761号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1181号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十六日
代书记员 李 祯
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1659-1号
申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在本市南明区箭道街153号。
被执行人姜林，男，1965年2月27日生，汉族，住本市南明区。
被执行人倪刚，男。1963年9月25日生，汉族，住本市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5790民事判决书已发生法律效力，已向被执行人姜林、倪刚书发出执行通知书，责令被执行人姜林、倪刚书在有限期内支付申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿本息共计73080.32元（其中从2016年1月1日起每月归还2000元，余款在2017年2月28日前付清），并支付逾期利息3000元，并承担案件受理费814元、执行费1054元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人姜林、倪刚书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜林、倪刚在银行（或其他金融机构）的存款77134.32元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人姜林、倪刚的收入77134.32元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人姜林、倪刚书应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1659-1号申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址在本市南明区箭道街153号。被执行人姜林，男，1965年2月27日生，汉族，住本市南明区。被执行人倪刚，男。1963年9月25日生，汉族，住本市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5790民事判决书已发生法律效力，已向被执行人姜林、倪刚书发出执行通知书，责令被执行人姜林、倪刚书在有限期内支付申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿本息共计73080.32元（其中从2016年1月1日起每月归还2000元，余款在2017年2月28日前付清），并支付逾期利息3000元，并承担案件受理费814元、执行费1054元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人姜林、倪刚书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜林、倪刚在银行（或其他金融机构）的存款77134.32元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人姜林、倪刚的收入77134.32元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人姜林、倪刚书应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十月二十七日书记员  赵 海
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初14号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马晓燕，女，1976年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，灵璧中学教师、仓库管理员，住灵璧县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月24日到灵璧县人民检察院投案，当日被该院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人马晓燕犯挪用公款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年10月份，被告人马晓燕受灵璧中学安排，担任该校仓库保管员并协助财务人员收取高一新生择校费。2014年7月20日至23日，被告人马晓燕将收取的高一新生择校费共计84.74万元分多次存入中国邮政储蓄银行灵璧县支行的尾号为8252账户内，后于同年7月23日挪用其中的84万元购买理财产品，当月29日理终，获利393.54元。2014年8月4日，被告人马晓燕将收取的择校费上缴至灵璧县财政局非税征收账户。
被告人马晓燕于2016年11月24日到灵璧县人民检察院投案，并于同年12月16日退缴案件款393.54元。
公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证、证人证言，被告人马晓燕供述和辩解等证据，认为被告人马晓燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计84万元进行营利性活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马晓燕对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人马晓燕受灵璧中学安排，担任该校仓库保管员并协助财务人员收取高一新生择校费。2014年7月23日，被告人马晓燕挪用其收取的高一新生择校费共计84万元，用于购买理财产品，当月29日理财结束，获利393.54元。2014年8月4日，被告人马晓燕将收取的择校费上缴至灵璧县财政局非税征收账户。
被告人马晓燕于2016年11月24日到灵璧县人民检察院投案，并于同年12月16日向该院退缴违法所得393.54元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人马晓燕的自然状况。
（二）《灵璧县游集中学证明》、《灵璧中学情况说明》及灵璧县人事局文件等材料证明，被告人马晓燕身份及工作职责等情况。
（三）《前科证明》证明，被告人马晓燕无违法犯罪前科。
（四）《案发经过》证明，本案案发及被告人马晓燕投案的时间等情况。
（五）《账户交易明细》、《理财交易明细查询》证明，被告人马晓燕挪用公款84万元理财并获利情况。
（六）《扣押财物清单》、《单位资金往来结算票据》证明，被告人马晓燕向灵璧县人民检察院退赃情况。
二、证人证言
（一）王某、张某和井某证言证明，马晓燕大概于2011年调到灵璧中学工作，经学校研究，2013年安排马晓燕任仓库保管员并协助会计室假期收费。马晓燕挪用收取的钱购买理财产品的事情，没有汇报过。
（二）褚某和刘某证言证明，他俩是灵璧中学会计室工作人员，马晓燕是仓库管理员，学校还安排其协助收取择校费。
三、被告人供述
被告人马晓燕对上述事实及证据不持异议。
本院认为：被告人马晓燕身为国家工作人员，利用学校安排其收取学生择校费的职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人马晓燕犯罪事实存在，罪名成立。被告人马晓燕主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且挪用公款时间较短，没有给单位造成实际经济损失，并退缴违法所得，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马晓燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人马晓燕在检察机关退缴违法所得三百九十三元五角四分，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。