安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02039号
原告：单某，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：许某，农民。
被告：黄某，居民。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地定远县
法定代表人：毛克红，经理。
两被告共同委托代理人：李琳，男，1968年10月5日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市某路。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：王拱，男，1989年7月10日生，汉族。
原告单某与被告许某、黄某、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人冯在梅，被告许某，被告黄某、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托代理人李琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：被告黄某驾驶车辆撞到我所骑的电瓶车，致我受伤，两车受损。黄某驾驶的车辆实际车主为被告许某，该车登记在被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司名下经营，并在保险公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿医药费34448.24元、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元、营养费30元／天×（37＋90）天=3810元、护理费98元／天×（37＋90）天=12446元、误工费160元／天×（37＋90）天=20320元、拖车费400元、车损650元、交通费1300元、租被费380元、精神损害赔偿金5000元，计79864.24元。伤残赔偿金待鉴定以后另行主张。
被告许某辩称：我是事故车辆的实际车主，黄某是驾驶员。我的车辆挂靠在汽运公司名下经营，投保有交强险和商业险。我垫付了拖车费400元、抢救费2478元和医药费28000元要求原告返还。
被告黄某、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。医药费要扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费标准过高。护理费认可60元／天。原告没有提供工资单和供职单位的营业执照、组织机构代码证及供纳税证明，应按行业标准计算其误工费。三期过长。租被费没有正式票据不认可。认可车损。交通费由法院酌定。精神损害赔偿金不应支持，可待原告伤残待级鉴定后决定是否赔偿。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月25日17时45分左右，被告黄某驾驶被告许某所有的皖M×××××号牌大型普通客车沿S334线由东向西行驶，至S334线与定远县炉桥镇淮溪大道交叉口时闯红灯与原告单某驾驶的二轮电瓶车相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“当事人黄某承担全部责任。当事人单某不承担责任。”原告受伤后，到定远县总医院住院治疗，被诊断为“1.闭合性颅脑损伤（重型）（1）广泛性脑挫伤（2）轴索损伤（3）头皮挫裂伤；2.右侧多发性肋骨骨折（1）右侧液气胸（2）右侧创伤性湿肺；3.全身多处软组织挫伤。”原告住院37天，支付医药费31970.24元。出院医嘱“休息三月、一人陪护、加强营养”等。事故发生后，被告许某垫付了拖车费400元、抢救费2478元和医药费28000元。被告认可原告电瓶车损失650元。
另查明：被告黄某驾驶的车辆实际车主为被告许某，该车辆登记在被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有一份交强险和一份不计免赔保险额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
再查明：原告在合肥市新区华隆塑料有限公司居住，在安徽荣厦建筑工程有限公司木工班工作。
本院认为：公民享有生命健康权。被告黄某驾驶被告许某所有的车辆撞到原告单某的电瓶车，致原告受伤，两车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即黄某承担全部责任，单某不承担责任。黄某应当承担全部的民事赔偿责任。由于黄某驾驶的车辆登记在被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有一份交强险和一份不计免赔保险额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应当依法或按约在事故车辆投保的交强险责任限额内和商业三者险责任限额内直接向原告进行赔偿。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医药费34448.24元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、诊断证明、用药清单、医药费发票等以证明其存在医药费损失，本院予以支持。被告要求扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元。原告住院37天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×（37＋90）天=3810元。原告住院37天，出院“休息三月、一人陪护、加强营养”，营养期可按127天计算。其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费97.5元／天×（37＋90）天=12382.5元。原告住院37天，医嘱出院“休息三月、一人陪护、加强营养”，护理期可按127天计算。护理费可按我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约97.5元／天计算；
5、误工费116元／天×（37＋90）天=14732元。原告住院37天，出院“休息三月、一人陪护、加强营养”，误工期可按127天计算。原告提供的暂住证、安徽荣厦建筑工程有限公司的证明，可以证实其从事木工工作的事实，但不能证明其实际收入状况。故原告要求按160元／天计算误工费缺乏事实依据，其误工费可按照我省上一年度制造业在岗职工人均工资收入标准即约116元／天计算；
6、车损650元。原告主张电瓶车损失650元，被告予以认可，本院予以支持；
7、拖车费即施救费400元。原告进行施救，支付了400元其提供有正式票据，属于必要的合理的支出，本院予以支持；
8、交通费800元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为800元；
另原告主张租被费380元未提供正式票据，本院不予支持。又原告未进行伤残等级鉴定，其精神损害赔偿金可待伤残等级鉴定后一并主张。
以上共计68332.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告护理费、误工费、交通费计27914.5元，在财产损失赔偿限额内直接赔偿原告车损、施救费1050元。原告余下的医疗费29368.24元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告。原告获得赔偿后退还被告许某垫付的费用30878元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告单某各项损失68332.74元，于判决生效后十日内支付；
原告获得赔偿后退还被告许某预先垫付的30878元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担144元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担387元，被告许某负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋勤芹
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。