河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第401号
原告王秀生，男，1964年6月1日出生，汉族，农村居民，住浚县。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨玉祥，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告新乡市新城汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口。机构代码69872579-0。
被告封丘县第三运输有限公司。住所地：封丘县北干道西段。机构代码75072875-4。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。机构代码87293722-0。
代表人周学峰，职务经理。
委托代理人王玉龙，河南师瀛汉正律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告王秀生与被告杨玉祥、新乡市新城汽车销售服务有限公司（以下简称新城汽车销售公司）、封丘县第三运输有限公司（以下简称封丘三运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王秀生的委托代理人池玉芳，被告杨玉祥的委托代理人许成材，被告人保新乡分公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告新城汽车销售公司、封丘三运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀生诉称：2014年5月31日，被告杨玉祥驾驶豫Ｇ×××××（主）、豫Ｇ×××××号（挂）重型半挂牵引车与原告发生交通事故，致原告王秀生受伤住院治疗，仅医疗费就高达10万余元。2014年12月21日，原告再次住院治疗，产生了一定费用。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告杨玉祥承担事故的全部责任。被告新乡新城汽车销售公司和被告封丘三运公司是事故车辆的车主，该车在人保新乡分公司投有交强险和第三者责任险。请求依法判令上述被告赔偿王秀生误工费、护理费、营养费、残疾补偿金、被抚养人生活费、二次手术费、继续治疗费、精神抚慰金等损失1000000元。
被告杨玉祥辩称：我们投保有交强险和商业险，原告要求损失由保险公司在保险限额内进行赔偿，应按照农村居民标准赔偿。护理人员以及护理时间应当以鉴定报告为准。原告要求的精神损失过高。
被告人保新乡分公司辩称：1、原告诉求过高，过高部分，请法院不予支持。2、医疗费用中包含的非医保费用，该项费用的扣除比例一般是20%到30%。3、法院此前作出的（2014）浚民初字第1032号民事判决书，已判决我公司赔偿原告119160.83元（其中，交强险承担11000元，商业三者险承担108160.83元），我公司已经履行完毕。我公司承保的交强险限额为122000元，商业三者险限额为30万元，对于超出保险限额的损失，我公司不负责赔偿。4、原告在郑州大学二附院住院时间为9天，因此，请求法院按10元／天标准参照住院时间计算住院伙食补助费和营养费。另外，原告主张的交通食宿费、住院期间的营养品日用品费，属于重复主张，没有事实依据和法律依据，请求贵院不予支持。5、原告主张护理费，没有考虑护理依赖程度，且要求的护理费计算标准和护理期限均过长，请贵院不予支持。6、原告主张精神抚慰金，于法无据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，致人伤残的，精神抚慰金表现为残疾赔偿金，原告已经主张残疾赔偿金，再主张精神抚慰金，属于重复主张，请求贵院依法不予支持。7、原告主张的鉴定费、鉴定检查费和诉讼费等间接损失，依约不属于我公司的赔偿范围。
被告新城汽车销售公司、封丘三运公司未提供答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失1000000元有无事实根据和法律依据。
（一）原告王秀生为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、原告身份证明、护理人员身份证明、被抚养人身份证明、家庭关系成员证明。证明原告、护理人员、被抚养人身份情况。
2、（2014）浚民初字第1032判决书，证明原告遭受被告驾驶车辆撞伤导致身体受损的事实。
3、卫溪街道办、派出所居住证明，浚县实验小学，实验中学证明。原告子女毕业证书，房产证书，王同玉证言，新华书店证明，原告妻子工作证明。证明原告经常居住地为浚县城区北街社区。原告子女分别在浚县城区就读的事实。
4、原告劳动合同、工资表、扣发工资证明。证明原告本人误工费计算依据。
5、原告出院证、诊断证明、病历、医疗费、鉴定费票据、鉴定意见书。证明原告因受伤支付医疗费用，住院伙食费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用计算依据。
6、原告以及护理人员交通费、食宿费票据、残疾器具费、住院期间日用品支出票据、车辆维修费。证明原告住院期间、原告以及护理人员交通费等损失情况。
经质证，被告人保新乡分公司的质证意见：对证据1护理人员身份证真实性无异议，对村委会的证明有异议，该证据落款处没有主要负责人和经办人的签名，形式不合法，且原告父母是否还在世，没有其他证据证明，由法院进行核实。对证据2真实性无异议，但判决书显示，在原告第一次起诉时，法院判决我公司赔偿119160.83元，我公司已经实际履行。由法院在计算剩余部分赔偿时依法进行计算。对证据3中房产证证据无异议，但房产证显示所有人不是本案原告，因此和本案没有关联性。对三个孩子的毕业证明真实性无异议，但是不能证明一直在城市居住生活。对原告提交的浚县实验小学和初级中学出具的证明真实性无异议。对原告提交的证据3中由浚县公安局派出所、卫溪街道办和北街村委出具的居住证明无异议。对王同玉出具的证明真实性无异议，但从中可以看出王同玉和其妻子自2009年退休后就回到原籍生活居住。对原告提交的证据3中的户口本真实性无异议，但上面显示原告是农业家庭户口。对原告提交的原告妻子工作证明真实性和合法性均有异议，证明落款处没有主要负责人和经办人签字，形式不合法。用人单位龙宇物业没有相关证据证明客观存在。对原告提交的实验中学的证据真实性无法确定，质证意见同上。对浚县新华书店出具的证明真实性无异议。对原告提交的证据4中工资停发证明和劳动合同以及工资表的真实性无法确定，且工资表形式和内容均不合法，没有雇主为劳动者缴纳各种社保的内容，故我公司不予认可。对证据5中原告提交的新乡一附院和郑州市骨科医院出具的诊断证明和病历真实性无异议。对原告提交的二附院出具的诊断证明和出院证、病历真实性无异议，但是病历上显示原告的职业为无业人员，现住址为农村，住院时间为9天。对该医院出具的医疗费发票和费用明晰清单真实性合法性均无异议。对原告提交的由浚县医药公司第四门市部和浚州大药房以及第六门市部和浚县天一大药房出具的发票不予认可。一方面不是医疗机构出具的发票和法律规定不相符合，另一方面也没有其他证据佐证证明这些发票显示的费用就是原告所产生的费用，没有关联性。对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，我公司不予赔偿。对原告提交的由南京金陵中西医院出具的两张医疗检查费用发票真实性无异议，但属于因鉴定所产生的费用，也属于间接损失，我公司不予赔偿。对原告提交的购买轮椅所产生的费用发票真实性无异议。对食宿费票据真实性无异议，但无法证明与本案的关联性。对交通费票据真实性无异议，但无法证明与本案有关联，由法院核实酌定。对原告提交的购买日用品和营养费的票据真实性无异议，但无法证明其关联性，且该费用属于法定的伙食补助费和营养费票据，原告另行主张属于重复主张。对原告提交的修车费发票真实性无异议，但发票时间为2016年4月15日出具和事故发生时间间隔比较长，无法证明这些费用是因事故引起的，我公司不予认可。对停车费票据真实性无异议，但与本案无关联性。
被告杨玉祥的质证意见：同人保新乡分公司的质证意见，并认为原告属于城市居民证明不充分，没有暂住证。
本院认为，原告提供的证据1证明的内容与证据3的内容能够相互印证，本院予以采信。被告人保新乡分公司对证据3中原告之妻的工作关系证明的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保新乡分公司对原告提交的证据4中工资停发证明和劳动合同以及工资表的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保新乡分公司对原告提供的证据5中浚县医药公司第四门市部和浚州大药房以及第六门市部和浚县天一大药房出具的发票的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人保新乡分公司对原告提供的证据6中的食宿费、交通费票据的异议成立，本院予以采信。但考虑到原告住院治疗期间确需支付一定的交通费用，根据原告经常居住地与就医地、鉴定地之间的距离，酌定交通费为3000元。被告人保新乡分公司对原告提供的修车费用产生的时间的异议，证据不足，本院不予采信。被告人保新乡分公司对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
被告杨玉祥提出原告没有暂住证，属于城市居民证明不充分的质证意见，证据不足，本院不予采信。
被告杨玉祥、新乡市新城汽车销售服务有限公司、封丘县第三运输有限公司、人保新乡分公司未提交证据。
根据原告王秀生的申请，2015年11月16日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见：王秀生骨盆严重畸形愈合评定为IX级伤残；膀胱破裂修补评定为X级伤残。第一次住院期间前14日需3人护理，住院14日后至第二××（郑州市骨科医院）住院期间需2人护理，第二次住院出院后至第三次住院期间需1人护理。医疗终结时间4-8个月。鉴定费2500元。
2016年3月22日南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：王秀生阴茎勃起功能障碍评定为VIII（八）级伤残。鉴定费12314元。
经质证，被告对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年5月31日8时25分，被告杨玉祥驾驶豫Ｇ×××××（主）豫Ｇ×××××（挂）重型半挂牵引车，沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县新镇镇张庄村北路西料场路口段右转弯向料场进入时，与同向行驶已停在道路西边的王秀生驾驶的电动自行车发生挂碰事故，致电动自行车损坏，王秀生受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定，被告杨玉祥承担事故的全部责任，王秀生无责任。
王秀生受伤后，自2014年5月31日至2014年6月10日在新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，主要诊断为骨盆骨折会阴部撕裂，其他诊断为失血性休克多发伤等，2014年6月10日至2014年8月4日在郑州市骨科医院住院治疗55天，主要诊断为骨盆粉碎骨折，其他诊断为创伤失血性休克等。支付医疗费共计109445.87元。事故发生后被告杨玉祥给付原告35764.96元，其中为王秀生住院预交款30000元，结算医疗费5764.96元。上述费用及王秀生住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、交通费1000元，共计119160.83元（含被告杨玉祥垫付款35764.96元）被告人保新乡分公司已赔偿。
2014年12月21日至2014年12月30日，原告王秀生再次住院进行手术，花费医疗费4930.28元。
2015年11月16日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见：王秀生骨盆严重畸形愈合评定为IX级伤残；膀胱破裂修补评定为X级伤残。第一次住院期间前14日需3人护理，住院14日后至第二××（郑州市骨科医院）住院期间需2人护理，第二次住院出院后至第三次住院期间需1人护理。医疗终结时间4-8个月。王秀生支付鉴定费2500元。
原告王秀生因二次手术及鉴定等花费交通费3000元，住宿费784元。
2016年3月22日南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：王秀生阴茎勃起功能障碍评定为VIII（八）级伤残。王秀生支付鉴定费12314元。
王秀生之父王同玉，1931年9月10日出生，王秀生之母李连英，1935年10月22日出生，王同玉与李连英共有6个子女，在农村居住。王秀生之子王某，2000年11月6日出生，王秀生之女王某1，1998年6月18日出生。王某、王某1同王秀生在城镇居住。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年（70.07元／天），农村居民人均生活消费支出为7887元／年，城镇居民人均生活消费支出为17154元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告杨玉祥系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车及豫Ｇ×××××（挂）的实际车主，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告新城汽车销售公司，该车于2013年10月10日在被告人保新乡分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险约定赔偿限额为122000元，第三者责任险约定赔偿限额为300000元，且不计免赔，保险期限均为一年。豫Ｇ×××××挂重型自卸半挂车挂靠于被告封丘三运公司。
本院认为：原告王秀生与被告杨玉祥、新城汽车销售公司、封丘三运公司、人保新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实有已发生法律效力的判决书予以确认，应予认定。被告杨玉祥承担事故的全部责任。王秀生因此次交通事故受到的损失医疗费115210.83元；住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；交通费酌定为1000元，共计119160.83元，被告人保新乡分公司已在交强险及第三者责任险限额内赔偿。之后原告王秀生二次手术发生的费用，亦属于因此次交通事故给其所造成的直接损失，依法应予赔偿。王秀生本案查明的损失有：
1、医疗费4930.28元；
2、误工费14714.70元（70.07元／天×210天）；
3、护理费24217.90元（83.51元／天×14天×3人＋83.51元／天×51天×2人＋83.51元／天×146天×1人）；
4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；
5、营养费740元（10元／天×74天）；
6、残疾赔偿金168801.60元（25576元／年×20年×33%）；
7、被扶养人生活费26981.14元。其中王同玉的生活费2168.93元（7887元／年×5年÷6人×33%）；李连英的生活费2168.93元（7887元／年×5年÷6人×33%）；王某的生活费14152.05元（17154元／年×5年÷2人×33%）；王某1的生活费8491.23元（17154元／年×3年÷2人×33%）；
8、交通费酌定为3000元；
9、住宿费784元；
10、鉴定费14814元；
11、残疾用具费用1200元，
另，原告王秀生在本次交通事故中受伤，并构成多个伤残，被告应赔偿原告王秀生精神损害抚慰金30000元。
以上各项共计290453.62元。被告人保新乡分公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿原告王秀生275639.62元。被告杨玉祥赔偿原告王秀生鉴定费14814元，被告新城汽车销售公司和被告封丘三运公司对被告杨玉祥承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告超出上述赔偿数额的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王秀生各项损失275639.62元；
二、被告杨玉祥于判决生效后十日内赔偿原告王秀生鉴定费损失14814元，被告新乡市新城汽车销售服务有限公司和被告封
丘县第三运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王秀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告王秀生负担9000元，被告杨玉祥负担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭永飞