wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保71号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省汉睿网络科技有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区。
法定代表人（负责人）：李丹，董事长。
被申请人：北京数联恒丰信息技术有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人（负责人）：李钰卓，董事长。
被申请人：于淑芬，女，住址：长春市二道区。
被申请人：陶磊，男，住址：长春市二道区。
被申请人：李丹，女，住址：长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省汉睿网络科技有限公司、于淑芬、陶磊、李丹、北京数联恒丰信息技术有限公司名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省汉睿网络科技有限公司、于淑芬、陶磊、李丹、北京数联恒丰信息技术有限公司名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月三日
书记员 崔 凯
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初251-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五�第一款的规定，决定对本院正在审理的聚众斗殴一案的被告人于大众采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月二十四日
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审32号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
被申请强制执行人旺苍县洪江预制厂。
法定代表人米海明，男，生于1975年6月2日，汉族。
本院于2016年12月1日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对旺苍县洪江预制厂的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2015年5月27日作出旺国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》。认定旺苍县洪江预制厂未经批准擅自在东河镇五峰村一组占用国有土地7093.80平方米修建预制厂，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的7093.80平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；三、对其处以罚款212814.00元”。该处罚决定书已于2015年5月27日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年5月27日向被处罚单位送达了旺国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年8月27日起至其提出强制执行申请的2015年12月1日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对旺苍县洪江预制厂依据旺国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审32号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。被申请强制执行人旺苍县洪江预制厂。法定代表人米海明，男，生于1975年6月2日，汉族。本院于2016年12月1日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对旺苍县洪江预制厂的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2015年5月27日作出旺国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》。认定旺苍县洪江预制厂未经批准擅自在东河镇五峰村一组占用国有土地7093.80平方米修建预制厂，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的7093.80平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；三、对其处以罚款212814.00元”。该处罚决定书已于2015年5月27日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年5月27日向被处罚单位送达了旺国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年8月27日起至其提出强制执行申请的2015年12月1日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对旺苍县洪江预制厂依据旺国土资监字（2015）12号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初947号
原告：陈学勤，男，1948年7月15日生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告：姚中波，男，1969年5月16日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告陈学勤与被告姚中波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学勤的委托诉讼代理人宋金州，被告姚中波的委托诉讼代理人彭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款3260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买化肥共计5260元。2016年1月29日，原告到被告处催要，被告仅支付原告2000元。剩余3260元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付，严重侵犯了原告的合法权益。
姚中波辩称，原告所诉与事实不符。被告是2013年购买化肥，并已将化肥款全部付清。2014年1月，被告付款2000元，并出具该欠条。2014年7月，被告又支付原告3260元，但未将欠条收回。欠条最后落款时间不是被告所写，而是原告为了不超诉讼时效所写的。欠条的形成时间实为2014年1月，原告最后要款时间为2014年7月份，而不是2016年1月29日。在2014年1月份被告支付2000元时，原告就应当知道权利被侵害，而原告于2017年1月起诉，已超过两年的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告姚中波分三次从原告处购买化肥，共计5260元。经原告催要，2016年1月29日，被告姚中波支付原告2000元，并在欠条写明，欠款3260元。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的欠条，被告分别于2014年5月23日、6月4日、10月5日购买原告化肥，共欠款5260元。对上述欠款事实及数额，被告也签名予以认可，并付款2000元。而被告辩称是2013年购买化肥，于2014年1月付款2000元，于2014年7月将剩余欠款付清，但未将欠条收回。该说法与欠条记载不符，被告也不能提供证据证明，对此原告不认可，本院不予支持。2、被告辩称欠条落款时间不是其本人所写，欠款已超过诉讼时效期间，但欠条并未约定还款时间，对被告的说法，本院不予支持。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告姚中波购买原告化肥并出具欠条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款3260元，本院予以支持。因欠款未约定还款时间，被告虽辩称本案已超诉讼时效期间，且被告也已足额支付原告所有款项，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告姚中波于判决生效后十日内支付原告陈学勤化肥款人民币3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚中波负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年三月三日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初947号原告：陈学勤，男，1948年7月15日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：姚中波，男，1969年5月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告陈学勤与被告姚中波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学勤的委托诉讼代理人宋金州，被告姚中波的委托诉讼代理人彭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款3260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买化肥共计5260元。2016年1月29日，原告到被告处催要，被告仅支付原告2000元。剩余3260元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付，严重侵犯了原告的合法权益。姚中波辩称，原告所诉与事实不符。被告是2013年购买化肥，并已将化肥款全部付清。2014年1月，被告付款2000元，并出具该欠条。2014年7月，被告又支付原告3260元，但未将欠条收回。欠条最后落款时间不是被告所写，而是原告为了不超诉讼时效所写的。欠条的形成时间实为2014年1月，原告最后要款时间为2014年7月份，而不是2016年1月29日。在2014年1月份被告支付2000元时，原告就应当知道权利被侵害，而原告于2017年1月起诉，已超过两年的诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告姚中波分三次从原告处购买化肥，共计5260元。经原告催要，2016年1月29日，被告姚中波支付原告2000元，并在欠条写明，欠款3260元。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的欠条，被告分别于2014年5月23日、6月4日、10月5日购买原告化肥，共欠款5260元。对上述欠款事实及数额，被告也签名予以认可，并付款2000元。而被告辩称是2013年购买化肥，于2014年1月付款2000元，于2014年7月将剩余欠款付清，但未将欠条收回。该说法与欠条记载不符，被告也不能提供证据证明，对此原告不认可，本院不予支持。2、被告辩称欠条落款时间不是其本人所写，欠款已超过诉讼时效期间，但欠条并未约定还款时间，对被告的说法，本院不予支持。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告姚中波购买原告化肥并出具欠条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款3260元，本院予以支持。因欠款未约定还款时间，被告虽辩称本案已超诉讼时效期间，且被告也已足额支付原告所有款项，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告姚中波于判决生效后十日内支付原告陈学勤化肥款人民币3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚中波负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一七年三月三日书记员 孙国卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6880号
原告陈某某，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托代理人赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。被告姜甲，男，1953年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某诉被告姜甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄菲、赵艳妮和被告姜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年1月6日登记结婚，1983年5月11日生育一女姜某乙。婚后被告多次在外有不正当男女关系，但是原告考虑到要维护家庭的完整而选择容忍。但是自几年前原、被告从日本回国后，被告便持续在外面乱搞男女关系，原告发现后，被告也写下多份保证书。被告不忠贞的行为却丝毫不收敛，与异性女子常微信联系，对该女子极为关心。为此原、被告双方常发生争吵，并发展到肢体冲突致夫妻感情破裂。由于被告的不忠贞行为和谎言令原告身心具疲，已经无法与被告一起生活，故要求判令与被告离婚，夫妻共同财产不要求在本案中处理。被告姜甲辩称，对原告所述的相识及登记结婚和生育情况无异议。原、被告的夫妻感情尚未到破裂而离婚的地步，被告不同意离婚。原告所述被告有不忠贞行为毫无根据，从原告提供的相关微信聊天记录及照片不能反映被告在外面与异性交往中有不正当关系，被告在家苦闷无人倾听，故与该女子聊天，双方仅仅是一般的朋友范围交往。由于原告的脾气比较暴躁，被告在家里一直容忍原告，按照原告的要求书写了保证书。既然原告忌讳被告与异性交往，现被告可以断绝与其交往。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年1月6日登记结婚，1983年5月11日生育一女姜某乙。婚后夫妻关系尚可，并于1988年去国外生活。2009年原、被告回国。后原告认为被告与他人不正当交往而导致夫妻关系不睦，期间被告书写了多份保证书，承诺如在外有男女关系之事被告净身出户。近年来被告与异性女子经常在微信中聊天，造成原、被告双方矛盾。2016年4月5日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚至今已经长达三十多年，在此期间双方共同面对、渡过了生活中的困难、挫折。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。因被告未能正确处理与异性的交往导致夫妻关系不睦，现被告表示可以断绝交往，坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，现原告所提供的证据不能证明被告在外与异性交往中有不正当的男女关系，故原告一味坚持以被告有不忠贞行为夫导致妻感情破裂为由提出离婚，法院难以支持。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告陈某某要求与被告姜甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2813号
原告：昌黎县靖安镇达子营村村民委员会（以下简称达子营村委会）。住所地：昌黎县靖安镇达子营村。
法定代表人伦宝，该村村委会主任。
委托代理人潘泽河，北京市安衡律师事务所律师。
被告：河北安丰钢铁有限公司。住所地：昌黎县靖安镇达子营村北。组织机构代码：60118676-0。
法定代表人张庆坡，该公司经理。
委托代理人田秀民，系该公司法律顾问。
委托代理人张庆彬，系该公司副经理。
被告：王会祥，男，1958年1月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告达子营村委会与被告河北安丰钢铁有限公司、王会祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘泽河、李定寰、被告河北安丰钢铁有限公司委托代理人田秀民、张庆彬到庭参加诉讼，被告王会祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达子营村委会诉称，被告王会祥系原告集体经济组织成员，因不懂法律规定，于2015年9月17日与被告河北安丰钢铁有限公司签订了一份《土地承包协议》，将其承包的原告集体经济组织的耕地2.044亩，以每亩每年830元的单价共16年总价27144元的价格转包给被告河北安丰钢铁有限公司，用于永久性建筑使用。因原告集体经济组织成员中，类似现象屡屡发生、屡禁不止，原告集体经济组织成员承包的耕地不断被被告河北安丰钢铁有限公司以上述签订《土地承包协议》的方式，非法侵占用于永久性建筑使用。原告集体经济组织成员对此意见极大，以非法侵占耕地无人过问到处上访不断。原告也认为，两被告间签订的《土地承包协议》其内容严重违反了一系列的法律禁止性规定。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管理制度……严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第十三条发包方享有下列权利：（二）监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地；（三）制止承包方损害承包地和农业资源的行为；第十七条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（四）受让方须有农业经营能力；《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。第九条规定，农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力。第十二条规定，受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。由于两被告通过签订《土地承包协议》，将原告发包的土地用于工业建设用地，并建成永久性建筑，明显侵犯了原告方的集体经济组织的利益，严重违反了法律禁止性规定，属《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、第五项规定的情形。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确认两被告签订的《土地承包协议》无效。
被告河北安丰钢铁有限公司辩称，原告诉称的《土地承包协议》无效的主张不能成立。因为《农村土地承包法》第32条规定了允许“家庭承包取得的土地承包经营权，可以采取转包、转让等方式流转”。第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。安丰公司在承包的土地上的建筑物“符合土地利用总体规划”不适用拆除。至于应如何处理，应由土地管理部门决定，不应由法院裁决（祥见《土地管理法》第十六条规定），综上，应依法驳回本案原告的起诉。
被告王会祥在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、河北安丰钢铁有限公司与王会祥之间签订的一份土
地承包协议。内容为，甲方河北安丰钢铁有限公司，乙方：达子营村民王会祥，根据《农村土地承包法》等有关法律规定，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方由2015年1月1日至2030年12月31日承包地2.044亩，每亩每年付出土地补偿金830元，16年一次性付清承包费共计贰万柒仟壹佰肆拾肆元整。……河北安丰钢铁有限公司章、王会祥签字，2015年9月17日。
2、国土局出具的卫星测量图。
原告提交的证据经被告河北安丰钢铁有限公司代理人质证认为，对证据1协议的真实性，合法性与关联性全无异议。对证据2交的测量图，该图的真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提供的证据1有两被告的签字和盖章，对该证据的真实性本院予以采信，对证据2符合证据的真实性，合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月17日被告河北安丰钢铁有限公司承包被告王会祥的承包地1.996亩，承包期限由2015年1月1日至2030年12月31日计16年，每亩每年付出土地补偿金830元，16年一次性付清承包费共计贰万柒仟壹佰肆拾肆元整。现被告河北安丰钢铁有限公司在该土地上建了厂房。
本院认为，被告河北安丰钢铁有限公司与被告王会祥签订《土地承包协议》后将承包的土地用于非农建设，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北安丰钢铁有限公司与被告王会祥2015年9月17日签订的《土地承包协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北安丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王运环
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审15号
申请执行人：梁山县卫生和计划生育局，住所地梁山县水泊南路。
法定代表人：袁东成,局长。
被执行人：张义合，男，汉族，1962年1月21日出生，住。
申请执行人梁山县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张义合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的梁卫医罚字【2015】045号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
梁山卫生和计划生育局作出梁卫医罚字【2015】045号《行政处罚决定书》的认定：张义合未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为属于违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款的规定，决定予以责令停止执业活动，并处罚人民币叁仟元整的行政处罚。
本院经审查认定：张义合未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为属于违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。
梁山县卫生和计划生育局在拟下发梁卫医罚字【2015】032号《行政处罚决定书》前，书面告知了被执行人享有陈述、申辩的权利；处罚决定书送达给被执行人张义合后，张义合在法律规定的时间内既没有申请行复议，也没有向法院提起诉讼。申请执行人依法催告被执行人履行义务后，被执行人亦未在规定的期限内自动履行。
本院认为，梁山县卫生和计划生育局作出梁卫医罚字【2015】045号《行政处罚决定书》的，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被执行人张义合在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行，梁卫医罚字【2015】045号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县卫生和计划生育局申请的梁卫医罚字【2015】045号《行政处罚决定书》。
二、梁卫医罚字【2015】045号《行政处罚决定书》中，即责令停止诊疗活动，由申请人梁山县卫生和计划生育局组织实施。
三、梁卫医罚字【2015】045号《行政处罚决定书》内容中的罚款人民币3000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3748号
原告：王巍巍。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：陈旗冲。
原告王巍巍与被告陈旗冲民间借贷纠纷一案，原告王巍巍于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款60000元及至起诉之日的利息11816元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月息1.5%的标准计算的利息；2.本案律师费2500元由被告承担。本院受理后，原告王巍巍向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定查封被告陈旗冲所有的车牌号为“浙J×××××”的丰田牌小型普通客车一辆。本院依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：原、被告间有借款往来。2015年4月7日，被告尚欠向原告借款60000元，并出具借条，约定月利率1.5%，并约定由被告承担因此产生的律师代理费损失，但未约定借款期限。借款后，被告未予归还。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旗冲于本判决发生法律效力后十日内返还原告王巍巍借款60000元、前期利息11816元以及自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，并偿付原告王巍巍律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元（已减半）、诉讼保全费763元，由被告陈旗冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年六月一日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09660号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海市汇锦律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人俞清木，总经理。
委托代理人陆蕾，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人胡翠琴，北京市润明律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告网乐互联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
经审查，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担人民币800元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1107号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈玉怀，男,1968年6月13日生，汉族。
关于被告人陈玉怀犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初265号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈玉怀应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年7月14日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款3412元，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金3412元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1107号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1107号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉怀，男,1968年6月13日生，汉族。关于被告人陈玉怀犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初265号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈玉怀应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年7月14日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款3412元，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金3412元。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1107号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十三日书记员 王帅雅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8633号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
被执行人叶宗友，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省邛崃市。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初668号刑事判决书，本案被执行人应支付申请人罚金3000元，并退赔被害人经济损失4064元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8633号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初668号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8633号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。被执行人叶宗友，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省邛崃市。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初668号刑事判决书，本案被执行人应支付申请人罚金3000元，并退赔被害人经济损失4064元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8633号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初668号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月十六日书记员  易夕寒
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5569号
原告李再坤，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住南充市。
委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告唐述喜，男，1957年11月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人柏彦，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告李再坤诉被告唐述喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再坤及其委托代理人米文全、被告唐述喜及其委托代理人柏彦、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李再坤诉称，2011年11月，被告因购买吊车经营吊装业务，资金不足向我借款20万元，约定月利率2%，借期两年，到期连本带息一并偿还，且由双方熟人秦建斌、冯国平作为见证人。借款期满后，被告以各种理由一再推诿，拒不履行还款付息义务，为此，特诉至贵院，请求判令被告唐述喜偿还原告借款20万元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐述喜辩称，原告转款20万元给我是事实，但该款是合伙拆除东方花园办公楼的投资款，不是借款；原告主张权利提交的借条落款时间及签名、内容都与常情不符，主页内容有填补，我未在原告处借款。
经审理查明，2011年11月14日，原告李再坤通过农村信用社向被告唐述喜转款20万元，同日，由见证人秦建斌书写借条一份，内容为“本人因购买吊车经营吊装业务资金不足，特向李再坤借款20万元整，借期二年，月利率2%，到期本息一并偿还，该款已经由李再坤从信用社转到了我的帐上，该笔借款如逾期未偿还清，我们双方约定，此借条永远有效，直到此款还清为止。”被告唐述喜在借款人处签名，秦建斌、冯国平在见证人处签名。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
认定以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、四川农村信用社进账单在卷证实。
庭审中，被告对借条上的签名提出异议，并申请字迹鉴定，本院委托南充通正司法鉴定中心对借据上被告的签名进行了鉴定，结论为：借条上被告唐述喜的签名字迹与被告提供的样本字迹是同一人书写。后被告仍否认借款的真实性，申请本院对借条的笔迹形成时间进行鉴定，后撤回申请。
对于被告抗辩转款系原告投资款的主张，本院向被告释明后限期要求被告举证，被告未提供充分证据证明其主张。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了银行转款凭证及被告签名的借条原件，被告虽对借款的事实提出异议，但未提供充分证据反驳原告的主张，故原被告之间借贷关系成立，被告唐述喜应当偿还原告借款200000元及利息。双方约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。
#
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，判决如下：
被告唐述喜于本判决生效后十日内偿还原告李再坤借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2011年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、鉴定费2000元由被告唐述喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年五月十六日
书记员 田红梅
文书内容南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5569号原告李再坤，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住南充市。委托代理人米文全，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告唐述喜，男，1957年11月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人柏彦，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。委托代理人张华，四川蜀嘉律师事务所律师。原告李再坤诉被告唐述喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再坤及其委托代理人米文全、被告唐述喜及其委托代理人柏彦、张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李再坤诉称，2011年11月，被告因购买吊车经营吊装业务，资金不足向我借款20万元，约定月利率2%，借期两年，到期连本带息一并偿还，且由双方熟人秦建斌、冯国平作为见证人。借款期满后，被告以各种理由一再推诿，拒不履行还款付息义务，为此，特诉至贵院，请求判令被告唐述喜偿还原告借款20万元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告唐述喜辩称，原告转款20万元给我是事实，但该款是合伙拆除东方花园办公楼的投资款，不是借款；原告主张权利提交的借条落款时间及签名、内容都与常情不符，主页内容有填补，我未在原告处借款。经审理查明，2011年11月14日，原告李再坤通过农村信用社向被告唐述喜转款20万元，同日，由见证人秦建斌书写借条一份，内容为“本人因购买吊车经营吊装业务资金不足，特向李再坤借款20万元整，借期二年，月利率2%，到期本息一并偿还，该款已经由李再坤从信用社转到了我的帐上，该笔借款如逾期未偿还清，我们双方约定，此借条永远有效，直到此款还清为止。”被告唐述喜在借款人处签名，秦建斌、冯国平在见证人处签名。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。认定以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、四川农村信用社进账单在卷证实。庭审中，被告对借条上的签名提出异议，并申请字迹鉴定，本院委托南充通正司法鉴定中心对借据上被告的签名进行了鉴定，结论为：借条上被告唐述喜的签名字迹与被告提供的样本字迹是同一人书写。后被告仍否认借款的真实性，申请本院对借条的笔迹形成时间进行鉴定，后撤回申请。对于被告抗辩转款系原告投资款的主张，本院向被告释明后限期要求被告举证，被告未提供充分证据证明其主张。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了银行转款凭证及被告签名的借条原件，被告虽对借款的事实提出异议，但未提供充分证据反驳原告的主张，故原被告之间借贷关系成立，被告唐述喜应当偿还原告借款200000元及利息。双方约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，判决如下：被告唐述喜于本判决生效后十日内偿还原告李再坤借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2011年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、鉴定费2000元由被告唐述喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年五月十六日书记员 田红梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10449号
原告:王存前,男,1966年10月25日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:郑友廷,男,1975年3月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告王存前诉被告郑友廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王存前于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存前撤回起诉。
受理费减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十二月十一日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终104号上诉人（一审原告）：黎正大，男，1946年1月10日出生，汉族。委托代理人:张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人:陈帅，海南祥瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:三亚市人民政府，住所地海南省三亚市新风路257号。法定代表人:吴岩峻，该市市长。委托代理人:陈攀攀，三亚市农业局公务员。委托代理人:邓智强，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。原审第三人：陈运良,男，1955年7月6日出生，汉族。上诉人黎正大与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、原审第三人陈运良颁发土地承包经营权证纠纷一案。三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第56号行政裁定，驳回黎正大的起诉，黎正大不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告黎正大与第三人陈运良同为导二村三组成员，黎正大是陈运良的舅舅。上世纪八十年代全国实行农村土地第一轮承包时，黎正大与林家兰、黎正明、陈运光、陈运良、黎正行6户19口人为同一承包经营户，承包经营三亚市崖城镇崖城村民委员会导二第三村民小组（以下简称导二村三组）的树木园、亚伯田、运全田、富余田、北楼园等责任田约19亩，其中每人按0.14亩的标准分得树木园地2.66亩。取得承包地后，该经营户内部各成员以家庭为单位，按方便生产的原则长期固定使用各自地块。1996年第二轮土地承包时，导二村三组在第一轮土地承包的基础上，确定了各农户的承包地分配情况。2005年9月20日，被告三亚市政府为陈运良家庭颁发了0310635号土地承包经营权证。该权证记载：发包方为导二村三组；承包方代表为陈运良；承包人数2人；承包期限自1997年6月30日至2027年6月30日止；承包方式为责任田承包；承包土地用途为种植业；承包地块总数为3块；承包地总面积为2亩，其中运全园0.5亩、亚伯田1亩、树木园0.5亩。同日，三亚市政府也为黎正大家庭颁发了0310636号土地承包经营权证。该权证记载：发包方为导二村三组；承包方代表黎正大；承包人数4人；承包期限自1997年6月30日至2027年6月30日止；承包方式为责任田承包；承包土地用途为种植业；承包地块总数为3块；承包地总面积4.19亩，其中运全园1.55亩、亚伯田1.36亩、北楼园1.28亩。与此同时，三亚市政府也为黎正明、陈运光、林家兰家庭颁发了土地承包经营权证，确定上述家庭分别取得树木园地1.1亩、0.3亩、1.3亩的承包经营权。2005年9月，黎正大亲自从导二村三组领取自家的土地承包经营权证时，也代领了黎正明、林家兰、陈运光、陈运良的土地承包经营权证，并于2007年归还该四户家庭。因黎正大未取得争议树木园地的承包经营权，其对三亚市政府的颁证行为不服，遂提起本案诉讼，诉请撤销三亚市政府给林家兰颁发的0310635号土地承包经营权证。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黎正大与陈运光系舅甥关系，第一轮农村土地承包时，黎正大和林家兰两个家庭又为同一大家庭承包经营户，共同取得包括涉案树木园地在内的土地承包经营权。第二轮土地承包时，该大家庭分成包括黎正大和林家兰在内的6户家庭后，对原大家庭承包经营的全部土地进行了分配，林家兰取得树木园地承包经营权而黎正大未取得，被告颁发土地承包经营权证对该经营权予以确认，故黎正大与被诉行政颁证行为有利害关系，依据上述规定，其可以提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格。被告主张黎正大不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告黎正大对被告三亚市政府给第三人林家兰颁发0310635号证的行政行为不服，但黎正大从2005年9月就已经从导二村三组亲自领取了自家和林家兰、黎正明、陈运光、陈运良家庭的土地承包经营权证，直到2007年才归还给该四户家庭，这一事实足以证明，黎正大应当知道被诉行政登记行为的具体内容。依据上述规定，黎正大对被告颁发涉案权证的行政行为不服，提起诉讼的期限不得超过2年，也就是说，黎正大应当在2007年9月前提起诉讼，而其于2015年7月才起诉，已超过法定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回黎正大的起诉。黎正大不服原审裁定，上诉称：上诉人2005年9月并不知晓三亚市政府为原审第三人作出的具体颁证行为内容。2013年，上诉人知晓黎正明、陈运良、陈运光、林家兰的土地承包经营权证内容后，立即向崖城村委会、导二村三组及三亚市农业局反映情况，并要求更正承包经营权证。三亚市农业局2014年7月7日作出《三亚市农业局关于黎实斌、黎正大信访件调处的复函》，并告知双方可进行协商，协商不成可向人民法院起诉。因此，在三亚市政府没有告知颁证行为内容及起诉期限的情况下，上诉人已在自知道颁证行为内容之日起2年内向政府有关部门主张权利，并提起本案诉讼。因此上诉人的起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。被上诉人三亚市政府辩称，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人陈运良述称，2005年上诉人就知道颁证具体行政行为内容，直到2015年7月1日才提起本案诉讼，超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一审中，黎正大自认2005年9月就已经从导二村三组亲自领取了自家和林家兰、黎正明、陈运光、陈运良家庭的土地承包经营权证，直到2007年才归还给该四户家庭，因此可以认定黎正大2005年9月就应当知道被诉颁证行政行为的具体内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，黎正大2015年7月1日提起本案诉讼超过法定起诉期限。黎正大提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，对黎正大的起诉应裁定驳回起诉。因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀khsal0nfq078uioyil案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 李梅华审 判 员 郭晓欣二〇一六年四月十三日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，汉族，1969年2月13日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：谢维琴，女,1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行）与被告谢维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行的委托诉讼代理人陈振球、被告谢维琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、谢维琴偿还原告本金44,000.00元，利息20,805.55元，合计64,805.55元（及自2017年2月20日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告谢维琴向原告邮政银行贷款人民币44,000.00元，期限12个月，年利率13.5%；原告与被告约定2015年4月18日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年2月20日，经原告多次催要，被告谢维琴欠原告本金44,000.00元，因被告未按约定的时间偿还原告本息，故邮政银行诉至法院。
被告谢维琴辩称：被告没有钱偿还，该笔欠款不同意偿还，被告谢维琴将贷款借给了案外人谢维成，原告没花到该贷款，也没有看到折。
原告邮政银行依法提交了四份证据，被告谢维琴对原告邮政银行提交的四份证据均无异议，本院对邮政银行提交的四份证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年4月18日，原告邮政银行与被告谢维琴签订小额贷款借款合同一份，约定主要合同内容为:借款金额为44,000.00元；借款利率为年利率13.5%；借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日；借款用途为砌窖；还款方式为一次性还本付息；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款合同发生争议，由甲方（邮政银行）所在地人民法院提起诉讼。借款到期后，被告谢维琴未向原告邮政银行履行给付借款本金及利息的还款义务，故邮政银行诉至法院。
本院认为，原告邮政银行与被告谢维琴签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。合同签订后，邮政银行依据合同约定履行了向被告提供借款的义务，故被告应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。故邮政银行依据合同及放款凭证主张被告谢维琴偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告邮政银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢维琴于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告谢维琴于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息20,8058.55元（利息计算至2017年2月19日，自2017年2月20日起至借款给付之日止的利息按照年利率13.5%给付）及罚息（自2017年2月20日起至借款给付之日止按年利率13.5%基础上加罚30%的罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由被告谢维琴负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行已交纳，被告谢维琴于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张小文
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 瑞
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执203号
申请执行人蒋学云，女，1964年*月*日出生，汉族，系农信社退休干部，住所地本市。
被执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑09民终42号民事判决书，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨天宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1238号
原告刘小东，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李纪，男，1988年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
委托代理人林凤岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告刘小东诉被告李纪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘小东、被告李纪委托代理人林凤岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小东诉称，2013年10月，被告李纪通过周献东购买珍珠岩，总货款126000元，送货结束后，给付50000元。2014年12月给付6000元，剩余70000元珍珠岩款未给付。2015年11月5日，被告在杨洪旗家为原告出具欠款凭证一枚。原告多次催要被告一直以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息1500元，并由被告承担诉讼费用。
被告李纪辩称，一、7万元欠据是我在被胁迫的情况下出具的，违背我的真实意思表示。是原告带人将我堵在岳父家，拿出先写好的欠据逼我签字。二、欠据的内容并不真实。我付给原告的货款不止56000元。三、购买原告珍珠岩的买家是学府世家工地，我是介绍人，由我根据买家的要求给原告付款。我并不清楚学府世家购买了原告多少货，也不清楚尚欠多少货款。四、双方未结算，不应支付利息。原告应提供供货供货凭证、结算单据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一枚。时间是2015年11月5日，证明被告欠原告珍珠岩款7万元的事实。
被告对该证据的质证意见是：欠条是两个人的笔迹，真实性不能确定。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对于原告提交的证据1，被告对欠条无异议，对金额有异议，但被告未提供证据予以证实，本院予以采信，原告提供的证人证言能够证实原告多次催要欠款的事实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：
2013年10月，被告李纪作为中间人在原告刘小东处购买珍珠岩，原告刘小东将珍珠岩送货至“学府世家”工地。期间被告李纪支付过部分货款，尚欠7万元，2015年11月5日，被告李纪为原告刘小东出具《欠条》一枚。载明：珍珠岩款柒万元整，70000元，欠款人李纪，身份证号：220322198801200718。70000元货款被告李纪至今未给付。
本院认为，原告刘小东与被告李纪间的买卖合同合法有效。原告刘小东按被告李纪要求将货物运送至指定地点，被告李纪应按约给付货款，且被告李纪给原告出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李纪应当承担给付所欠珍珠岩款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息1500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李纪于本判决生效后一次性给付原告刘小东珍珠岩款70000元及利息（从2015年11月6日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，退回原告刘小东794元，剩余794元由被告李纪承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月一日
书记员 李宛欣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初363号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社，住所地衡水市冀州区北漳淮乡北漳淮村。
负责人：范世广。
被告：赵新兵，男，1966年9月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：袁立志，男，1951年5月21日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告赵新兵、袁立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社的负责人范世广到庭参加了诉讼，被告赵新兵、袁立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社诉称：被告赵新兵于2014年7月28日，由袁立志提供连带责任保证担保，从我社借款人民币3万元整。该借款于2016年7月21日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金19999及利息。为了维护我社的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币19999元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、催款通知书1份。
被告赵新兵、袁立志缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2014年7月28日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告赵新兵签订《个人借款合同》一份，借款金额为3万元整，借款期限为2014年7月28日至2016年7月21日，借款利率为月利率9.225‰，逾期利率按合同约定上浮50%。同日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告袁立志签订《保证合同》一份，被告袁立志为被告赵新兵的债务提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，原告向借款人赵新兵按约发放了3万元借款并签订了借款借据。2017年6月20日，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社向被告赵新兵、袁立志送达了贷款催收通知书。2017年6月29日，被告赵新兵向原告偿还了1万元本金。上述借款至今还剩19999元本金及利息未还。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社与被告赵新兵、袁立志签订的个人借款合同、保证合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵新兵向原告贷款3万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告于2017年6月20日偿还本金1万元，剩余贷款本息理应及时偿还，拒不偿还应承担违约责任。现原告起诉要求被告赵新兵偿还借款本金19999元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告袁立志与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告袁立志承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告赵新兵、袁立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款19999元及利息（按个人借款合同的约定计算）；
二、被告袁立志对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵新兵、袁立志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年三月六日
书记员 孔娜琳
河北省景县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2647号
原告：黄剑国。
委托诉讼代理人：陈伟列。
被告：河北海伟集团电子材料有限公司。
法定代表人：宋文兰。
第三人：温岭市德光电子科技有限公司。
法定代表人：黄剑国。
原告黄剑国与被告河北海伟集团电子材料有限公司、第三人温岭市德光电子科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄剑国于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄剑国撤诉。
案件受理费11725元，减半收取计5862.5元，由原告黄剑国负担。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1278号
原告：顾惠定。
被告：李奇。
原告顾惠定为与被告李奇民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾惠定到庭参加诉讼。被告李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年5月26日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告顾惠定起诉称：2013年12月5日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，同日原告从银行提取200000元，次日提取50000元给被告，被告出具现金收条一份，约定于2014年3月30日前归还。合同到期后，被告至今已归还40000元。请求判令：被告立即支付原告借款本金210000元，支付逾期利息7000元（自2014年4月1日暂时计算至2014年5月20日，其后至判决确定的履行日按月2%继续计算），合计217000元。
被告李奇未作答辩，亦未提供证据。
原告顾惠定为证明其主张的事实，向本院提供《借款合同》、收条、还款计划各一份、中国工商银行个人业务凭证两张、取款回单一张，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明《借款合同》第4条约定若借款人到期未按规定归还本息，借款人从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，直至还清本息为止。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》合法有效。原告己按约出借款项，被告李奇未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告按月2%计付逾期利息并未超过借款合同约定的同期银行贷款利率四倍，但借款本金210000元自2014年4月1日至2014年5月20日的利息按月利率2%计付应为6766元，本院依此对该期间的利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奇归还原告顾惠定借款本金210000元，支付利息6766元，并支付自2014年5月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾惠定的其他诉讼请求。
如被告李奇未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告顾惠定负担2.50元，剩余的案件受理费2275元，财产保全费1605元，合计3880元，由被告李奇负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王沂丞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第269号
原告：韩爱国，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告：权瑞堂，男，1968年10月7日出生，汉族。
原告韩爱国与被告权瑞堂民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告韩爱国、被告权瑞堂到庭参加了诉讼。被告于2014年3月19日对原告出具的收条申请笔迹鉴定，后又放弃申请。本案现已审理终结。
原告韩爱国诉称，2013年12月24日被告权瑞堂欠原告现金30000元（含银行利息），被告写欠据一份，经多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今不还欠款，其行为侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款叁万元整（30000元）；诉讼费用由被告负担。
被告权瑞堂未提供书面答辩，庭审时表示不同意还款。理由是，2005年我和原告的表弟白志东及原告合伙做颗粒生意时，白志东找原告借的30000元。当时合伙做生意我没出钱，我说赔了算我的，赚了我们三人一起分。后来赔了16000元我也没让他们担，还剩14000元。后来我拿30000元还给了原告。原告起诉的这30000元是他算的利息，欠条是原告和他表弟逼着我给他打的。
经审理查明，被告权瑞堂经白志东介绍，曾于2001年11月5日借原告现金10000元，并出具了借条。2005年由原告出资30000元，被告权瑞堂和原告的表弟白志东三人合伙做颗粒生意，被告权瑞堂和白志东均未出资。被告权瑞堂承诺：做生意赔钱有其自己承担，赚钱三人平均分。由于其他原因，生意没有做好，经三人算账不到一年赔了16000元，剩的14000元被告权瑞堂也没有交还给原告。2008年2月2日被告权瑞堂通过白志东偿还原告10500元，双方对账务进行清算，被告为原告出具了欠条。内容：权瑞堂欠韩爱国29500元正，贰万玖仟伍佰元整，总利息8700元，捌仟柒佰元正（2005年8月至2008年）2008年2月2日。按照此欠条，原、被告约定的利率为年11.8%，2007年12月份中国人民银行规定的同期贷款利率是年6.57%，该约定未超过同期银行贷款利率的4倍。该款经原告多次催要，被告权瑞堂偿还了原告部分本息，于2012年12月24日双方又进行算账，被告尚欠原告本息30000元正，并于当日将原来所出具的欠条和借条原件全部销毁，重新为原告出具欠条，内容为：“欠条权瑞堂欠韩爱国本金30000元正（叁万元整）包括利息，20013年十二月二十四日权瑞堂。”经查，该欠条的真实时间是2012年12月24日，被误写成20013年。后经原告催要，被告于2013年10月7日偿还原告3000元，由原告出具的收条为证。被告还提出2013年9月26日偿还原告4000元，并提供原告出具的收条。原告对此提出异议，认为该收条不是自己出具的，系被告伪造的。为此，被告提出对该收条的笔迹进行司法鉴定，在委托鉴定的过程中，被告权瑞堂不配合工作，视为其对申请的放弃。综上，被告权瑞堂尚欠原告韩爱国款27000元未予偿还。原告起诉来院，要求被告权瑞堂偿还欠款30000元，庭审时变更为27000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、两份借款借据复印件、一份欠款原件及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据查明的事实，本案并非民间借贷纠纷，应为合伙散伙纠纷。原、被告虽然未签订书面合伙协议，但对原告出资30000元的事实均予以认可。根据被告权瑞堂的承诺赔钱由其自己承担，散伙后经合伙人共同算账，被告权瑞堂为原告出具了欠条并约定了利息，双方形成了债权、债务关系，依法应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。经原告多次催要被告仅偿还3000元，尚欠本息27000至今未予偿还，被告的行为属违约行为，原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求本院依法应予以支持。被告还提出的还款4000元，原告提出异议，被告虽申请对笔迹进行鉴定，但不配合技术部门的工作，视为其放弃申请。被告还辩称所欠款是在原告威逼下书写的欠条，该30000元全部是利息，原告对此提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，其称还款4000元的反驳主张和辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告权瑞堂于判决生效后十日内偿还欠原告款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担50元，被告负担500元（被告负担部分，先由原告垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第4-2号
申请执行人李兆存，居民。
被执行人韩会峰，成年人，农民。
本院在执行李兆存与韩会峰民间借贷纠纷一案中，已实际全部执行完毕，本院应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第2930号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 苗卫东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3430号
罪犯沈X，男，1978年3月15日出生，汉族，北京市人，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年2月18日作出了（2013）海刑初字第87号刑事判决，以被告人沈X犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯沈X的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯沈X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯沈X予以假释。
经审理查明，罪犯沈X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈X予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第3号
申请执行人定安县城市管理局，住所地：定安县定城镇人民南路。
法定代表人李庆荣，该局局长。
被执行人定安定城镇达尔美相馆，住所地：定安县定城镇人民中路。
法定代表人梁其卫，该馆负责人。
本院在执行申请执行人定安县城市管理局与被执行人定安定城镇达尔美相馆卫生行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的定城管罚字[2012]037号行政处罚决定书、（2013）定执他字第54号行政裁定书向本院申请强制执行，但在行政处罚决定书中，被处罚的单位为达尔美照相馆，而本院在执行中，查明被执行人营业执照上登记的名称为定安定城镇达尔美相馆，而非达尔美照相馆，故定安县城市管理局就本案向本院作出了《撤销强制执行申请书》，撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定安县城市管理局定城管罚字[2012]037号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
审 判 员 韩卫东
代理审判员 毛学媛
二〇一四年一月八日
书 记 员 王俊伍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
审核：吴崭平撰稿：毛学媛校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2014年1月8日印制
（共印6份）
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第3号
申请执行人：王艺翔，农民。
被执行人：杨占元，农民。
王艺翔与杨占元建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月29日做出的（2013）定民初字第169号民事调解书已发生法律效力，被告杨占元未按调解书履行义务。原告王艺翔依法向我院申请立案强制执行，要求被执行人杨占元偿还借款330000元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨占元因涉嫌伪造公司印章罪已被逮捕，现羁押于高碑店市看守所，无可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2013）定民初字第169号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王艺翔发现被执行人杨占元具备了履行能力后，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 吴宗亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩傲凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1653号
原告：周常文，男，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄荣林，男，1966年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告周常文与被告黄荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于同年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周常文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周常文负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1653号原告：周常文，男，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。被告：黄荣林，男，1966年10月11日出生，汉族，住惠安县。原告周常文与被告黄荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于同年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周常文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周常文负担。审判员  陈玲玲二〇一七年四月十一日书记员  吴清艺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1608号
申请执行人宋君。
被执行人孙喜政。
被执行人大连双赢房地产开发有限公司。
申请执行人宋君与被执行人孙喜政、大连双赢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日立案执行。依据本院（2017）辽0203民初4385号民事调解书确定被执行人：大连双赢房地产开发有限公司、孙喜政于2017年10月17日前连带偿还原告宋君借款本金122万元及利息，利息自2010年10月1日起至借款实际清偿日止，按照年利率24%计算；案件受理费16479元由被告大连双赢房地产开发有限公司、孙喜政连带负担，于2017年10月17日前给付原告宋君。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款215400元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 王 赛
二〇一八年七月十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1608号申请执行人宋君。被执行人孙喜政。被执行人大连双赢房地产开发有限公司。申请执行人宋君与被执行人孙喜政、大连双赢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日立案执行。依据本院（2017）辽0203民初4385号民事调解书确定被执行人：大连双赢房地产开发有限公司、孙喜政于2017年10月17日前连带偿还原告宋君借款本金122万元及利息，利息自2010年10月1日起至借款实际清偿日止，按照年利率24%计算；案件受理费16479元由被告大连双赢房地产开发有限公司、孙喜政连带负担，于2017年10月17日前给付原告宋君。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款215400元交付申请人抵偿相应债务，余款本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 王 赛二〇一八年七月十五日书记员 王海铭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大兴机床有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：张凤阳，该公司总经理。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台鸿雁机床设备有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：刘安田，该公司董事长。
再审申请人沈阳大兴机床有限责任公司（以下简称大兴公司）因与被申请人烟台鸿雁机床设备有限公司（以下简称鸿雁公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大兴公司申请再审称：1、鸿雁公司收到机床一年后才要求解除买卖合同，超过合同解除的除斥期间；2、二审判决支持鸿雁公司设备存在质量问题以致合同目的无法实现的主张，违背事实；3、认定大兴公司的两台设备存在质量问题因而判令解除购销合同适用法律错误；4、二审判决审判程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定，申请再审。
本院认为，撤销权的行使有除斥期间的限定，本案是买卖合同的解除纠纷，不适用除斥期间。大兴公司作为山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第179号民事案件的第三人，其明知鸿雁公司与北方公司案件处理结果与其有利害关系，也未提出对两台CK54**数控双柱立式车床设备进行质量鉴定，且大兴公司在给其出售的两台车床设备进行多次现场维修后，另与北方公司签订维修协议同意返厂维修。二审基于上述事实认定大兴公司出售给鸿雁公司的两台机床设备存在质量问题，导致合同目的无法实现，支持鸿雁公司解除合同的诉讼请求并无不当。经查，二审审判程序符合法律规定。
综上，大兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳大兴机床有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初684号
原告:王涛。
被告：曹士阶。
原告王涛诉被告曹士阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告曹士阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（暂算至起诉时为12400元，从2014年6月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告声称其开发票需要交税，向原告借款2万元，借款月利率按3分计算，约定2014年7月1日前还款，原告多次催要，被告推拖不还，现原告要求按月利率2%主张利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告曹士阶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2014年6月10日，被告曹士阶向原告王涛借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到王涛现金贰万元（￥20000），借到人：曹士阶，2014.6.10”。借款主文下方载明“月利息3分”，原告述称系其在向被告曹士阶电联催款后，因曹士阶表示给付利息，其手工添附。后被告曹士阶一直未予偿还借款，遂引发诉讼。
本院认为，被告曹士阶向原告王涛借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有及时归还借款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告在出具借条时并未书写，系原告后来添附，原告也无证据证明双方在借款之后形成月息3分的合意，故本案借款应视为未约定利息，根据相关法律规定，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告曹士阶经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士阶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付借款本金2万元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理610元（原告已预交），由原告王涛负担230元，由被告曹士阶负担380元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初684号原告:王涛。被告：曹士阶。原告王涛诉被告曹士阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告曹士阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（暂算至起诉时为12400元，从2014年6月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告声称其开发票需要交税，向原告借款2万元，借款月利率按3分计算，约定2014年7月1日前还款，原告多次催要，被告推拖不还，现原告要求按月利率2%主张利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹士阶未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年6月10日，被告曹士阶向原告王涛借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到王涛现金贰万元（￥20000），借到人：曹士阶，2014.6.10”。借款主文下方载明“月利息3分”，原告述称系其在向被告曹士阶电联催款后，因曹士阶表示给付利息，其手工添附。后被告曹士阶一直未予偿还借款，遂引发诉讼。本院认为，被告曹士阶向原告王涛借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。被告没有及时归还借款，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告在出具借条时并未书写，系原告后来添附，原告也无证据证明双方在借款之后形成月息3分的合意，故本案借款应视为未约定利息，根据相关法律规定，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告曹士阶经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士阶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付借款本金2万元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理610元（原告已预交），由原告王涛负担230元，由被告曹士阶负担380元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一七年四月十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2851号
原告：四川江油江通商贸有限公司；住所地江油市城区诗仙路中段120号锦福苑1栋3号；
法定代表人：汪晓兵，该公司总经理；
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：母志远，男，生于1987年11月23日，羌族。
本院于2015年8月13日立案受理原告四川江油江通商贸有限公司（简称江通公司）与被告母志远民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告江通公司法定代表人汪晓兵及其委托代理人王冬梅，被告母志远到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告江通公司诉称：2015年1�30日，被告在我公司财务处借走油款4000元，同年3月10日，被告又以开铁矿为由从我公司借款50000元。约定还款期限为2015年5月底。被告给我出具借条予以确认。借款到期后，我多次要被告催要该款无果。故诉请判令被告归还我借款54000元，并判令被告从2015年6月1日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息至付清之日止；本案诉讼费被告承担。
被告母志远辩称：共计借款5.4万元属实。但伍万元是之前借的，还了一次条子。当时我和邓某找汪哥（原告法定代表人）协商的借款，钱是我拿的。2014年11月，我和邓某合伙开矿，钱不够，才找汪哥借的。当时是说我们出矿石后略低于市场价卖给汪哥。说好后邓某走了，我拿的钱，我写的条子。但说借款的时候是三个人，不该我一个人还。我不应承担利息。
经审理查明：原告�通公司法定代表人汪晓兵与被告母志远曾有生意往来。2014年11月，被告母志远因在北川桂溪镇开矿急需资金周转而向原告申请借款。并约定，以后将其出产的矿石卖给原告以货款折抵借款。2014年11月，原告借款人民币5万元给被告母志远。2015年3月10日，被告母志远给原告补具借条一份，载明“借条今借到四川江油江通商贸有限公司现金伍万元整（￥50000.00）定于2015年5月底归还，此据为凭。共同借款人：母志远身份证510726198711234814。2015年3月10日”。2015年1月30日，被告母志远因挖机加油缺钱，再次向原告借款人民币4000元。并向填写领款单一份，载明领款事由为“借油款（挖机加油）”，领款人为被告母志远。
后因被告母志远经营的矿山未能按期出矿，未能按约定向原告还款。原告遂于2015年8月13日向本院起诉。请求：判令被告归还原告借款54000元，并从2015�6月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期利息至付清之日止；本案诉讼费被告承担。审理中，原告当庭表示放弃利息请求。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人口信息、借条原件、领款单原件在案佐证。
本院认为：被告母志远分两次向原告四川江油江通商贸有限公司借款人民币54000元，原告已向被告交付了借款，原、被告之间因此形成合法、有效的民间借贷法律关系。现被告经原告催要未能按期向原告归还借款，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金理由正当、证据充分，本院依法应予支持。原告当庭放弃要求利息的主张，本院依法予以支持。
案经主持双方调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告母志远在本判决生效后五日内归还原告四川江油江通商贸有限公司借款人民币54000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费1150元，减半收取575元，由被告母志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月十日
书记员 雍嘉飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2851号
原告：四川江油江通商贸有限公司；住所地江油市城区诗仙路中段120号锦福苑1栋3号；
法定代表人：汪晓兵，该公司总经理；
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：母志远，男，羌族。
本院于2015年8月13日立案受理原告四川江油江通商贸有限公司（简称江通公司）与被告母志远民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告江通公司法定代表人汪晓兵及其委托代理人王冬梅，被告母志远到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告江通公司诉称：2015年1月30日，被告在我公司财务处借走油款4000元，同年3月10日，被告又以开铁矿为由从我公司借款50000元。约定还款期限为2015年5月底。被告给我出具借条予以确认。借款到期后，我多次要被告催要该款无果。故诉请判令被告归还我借款54000元，并判令被告从2015年6月1日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息至付清之日止；本案诉讼费被告承担。
被告母志远辩称：共计借款5.4万元属实。但伍万元是之前借的，还了一次条子。当时我和邓某找汪哥（原告法定代表人）协商的借款，钱是我拿的。2014年11月，我和邓某合伙开矿，钱不够，才找汪哥借的。当时是说我们出矿石后略低于市场价卖给汪哥。说好后邓某走了，我拿的钱，我写的条子。但说借款的时候是三个人，不该我一个人还。我不应承担利息。
经审理查明：原告江通公司法定代表人汪晓兵与被告母志远曾有生意往来。2014年11月，被告母志远因在北川桂溪镇开矿急需资金周转而向原告申请借款。并约定，以后将其出产的矿石卖给原告以货款折抵借款。2014年11月，原告借款人民币5万元给被告母志远。2015年3月10日，被告母志远给原告补具借条一份，载明“借条今借到四川江油江通商贸有限公司现金伍万元整（￥50000.00）定于2015年5月底归还，此据为凭。共同借款人：母志远身份证510726198711234814。2015年3月10日”。2015年1月30日，被告母志远因挖机加油缺钱，再次向原告借款人民币4000元。并向填写领款单一份，载明领款事由为“借油款（挖机加油）”，领款人为被告母志远。
后因被告母志远经营的矿山未能按期出矿，未能按约定向原告还款。原告遂于2015年8月13日向本院起诉。请求：判令被告归还原告借款54000元，并从2015年6月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期利息至付清之日止；本案诉讼费被告承担。审理中，原告当庭表示放弃利息请求。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人口信息、借条原件、领款单原件在案佐证。
本院认为：被告母志远分两次向原告四川江油江通商贸有限公司借款人民币54000元，原告已向被告交付了借款，原、被告之间因此形成合法、有效的民间借贷法律关系。现被告经原告催要未能按期向原告归还借款，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金理由正当、证据充分，本院依法应予支持。原告当庭放弃要求利息的主张，本院依法予以支持。
案经主持双方调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告母志远在本判决生效后五日内归还原告四川江油江通商贸有限公司借款人民币54000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费1150元，减半收取575元，由被告母志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月十日
书记员 雍嘉飞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第450号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月13日出生，汉族，平桥区人，初中文化，无业，现住信阳市浉河区。因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2008年11月24日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑6年，罚金10000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年5月11日中午，被告人黄某某和曾某某、杨某某、姜某某四人饭后来到信阳市浉河区申碑路“阿曼尼”茶馆喝茶，其间通过杨某某约被害人樊某某到该茶馆商谈樊某某还曾某某欠款的问题，因言语不和，樊某某和曾某某发生争吵，由于樊某某不还曾某某的钱并且说话难听，黄某某拿起茶桌上的一个茶杯朝樊某某头上砸去，将樊某某的面部砸伤。经法医鉴定，被害人樊某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议书和谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月11日中午，被告人黄某某和曾某某、杨某某、姜某某四人饭后来到信阳市浉河区申碑路“阿曼尼”茶馆喝茶，其间通过杨某某约被害人樊某某到该茶馆商谈樊明还曾某某欠款问题，因言语不和，樊某某和曾某某发生争吵，被告人黄某某拿起茶桌上的茶杯将樊某某的头部砸伤。经法医鉴定，被害人樊某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某某与被害人樊某某于2014年7月23日达成和解协议：被告人黄某某一次性赔偿被害人樊某某医疗费等损失共计284000元整；被害人樊某某对被告人黄某某表示谅解。当日，被告人在曾某某的陪同下到公安机关投案。
另查明，被告人黄某某因犯抢夺罪、故意伤害罪于2008年11月24日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑6年，罚金10000元（刑期自2007年11月9日起至2013年11月8日之止）。2012年11月8日，被告人黄某某被刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、被害人樊某某的陈述、证人杨某某、杨某某、姜某某、曾某某、杨某的证言、樊某某的损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议书和收款条，户籍证明、信阳市浉河区人民法院（2008）浉刑初字第251号刑事判决书等前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人黄某某曾因犯抢夺罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，应从重处罚。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙思佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执342号
申请执行人肖某某，女，1970年12月3日出生，苗族，住沿河土家族自治县。
被执行人谢明，男，1971年6月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
肖某某与谢某民间借贷纠纷一案，本院（20167）黔0627民初528号民事判决书已经发生法律效力后，因谢某未履行上述生效法律文确定偿还肖某某借款7万元及利息的义务，肖某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人谢某无财产可供执行。通过传统调查，被执行人谢某在沿河土家族自治县甘溪乡有房屋一幢可供执行（已被本院查封），由于该房屋只办理了土地使用证，为办理不动产登记证，无法评估拍卖。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第196号
被执行人：杨某某，男，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
杨某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第159号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十八日
书记员 渠俢昌