wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01120号
原告梅某，农民。
委托代理人胡永超，蔡山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告梅某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了此案，原告梅某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件现已审理终结。
原告梅某诉称：2011年上半年，原、被告经人介绍相识，同年腊月26举行婚礼，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日生有儿子取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告患病被告漠不关心，并多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，被判决驳回，但被告仍然对原告不闻不问，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，要求解除原、被告婚姻关系，依法处理夫妻共同财产及儿子抚养问题并由被告承担案件诉讼费用。
被告王某甲未到庭答辩应诉也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
原告梅某向本院提交了（2014）鄂黄梅民初字第00773号民事判决书，拟证明原、被告的身份、婚姻、生育、债务及感情状况。原告提交的证据系本院已生效的法律文书，本院依法予以采信。
经过庭审举证、认证、结合原告陈述，本院查明如下事实：
2011年上半年原、被告经人介绍相识，同年腊月26日，二人按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后二人添置了一台美的空调。2013年原告因治疗结核病及行肾切除手术向梅石桥借款2.5万元，为儿子王某乙治疗结核病在原告母亲处借款0.9万元。2013年7月被告王某甲疑患结核病住院治疗15天，2014年4月3日被确诊为腰椎结核。2014年农历正月初五，原、被告因家庭矛盾曾发生争吵、接扭。2014年4月原告要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。2015年4月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在家庭生活中，夫妻双方应彼此包容相互理解，才有利于双方感情的稳定和加深。本案中原告因患结核疾病致家庭成员之间相互传染，因此双方产生矛盾又不能及时沟通，在原告第一次起诉离婚时，夫妻感情就已处于破裂的边缘，但二人自判决后仍不能正确处理家庭矛盾，互不履行夫妻义务，并分居至今，双方已无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请应予支持。在庭审过程中，原告表示愿放弃婚前陪嫁财产，是其自主处分自己的财产权，本院予以准许。因治病所需向梅石桥借款2.5万元、向原告母亲借款0.9万元系夫妻共同债务应由二人共同偿还，考虑到原告梅某身体健康状况及照顾妇女角度出发，共同债务3.4万元本院确定由被告王某甲承担2万元。婚生子王某乙一直由被告母亲照料已形成稳定的生活环境，因此孩子随被告生活更有利于其健康成长。不直接抚养孩子的一方，有负担小孩抚养费的义务，给付标准参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准本院确定为每年4350元，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于其他夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明事实，本案不作处理，日后若有纷争可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告梅某与被告王某甲婚姻关系；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告梅某自2015年起每年6月30日前支付王某乙当年抚养费4350元直至王某乙年满18周岁止，王某乙成年后随父随母由其自择。原告梅某有探望王某乙的权利；
三、婚后添置的美的空调一台归被告王某甲所有。共同债务共计3.4万元（借梅石桥2.5万元，借原告母亲0.9万元）中欠梅石桥2.5万元由被告王某甲承担2万元，剩余债务由原告梅某承担；
四、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年六月十八日
书记员 梅雷明
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第204号
原告贾某，农民。
委托代理人郑培盛，系平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告宫某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告贾某于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第204号
原告贾某某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人郑培盛，系平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
被告宫某某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住赞皇县。
本院在审理原告贾某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫凯彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第93号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：周关玉，农民。
被告：孙彬彬，农村居民。
被告：庄欠军，农村居民。
被告：周关春，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告周关玉于2014年2月8日在我社贷款99000元，由被告孙彬彬、庄欠军、周关春提供连带保证担保，贷款于2015年2月6日到期。贷款到期后，被告周关玉拖欠我社贷款本金99000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告周关玉向原告莒南县农村信用合作联社借款99000元，并签订了借款合同，贷款于2015年2月6日到期。被告周关玉提供被告孙彬彬、庄欠军、周关春为其担保，原告与三被告孙彬彬、庄欠军、周关春签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将99000元交给被告周关玉。借款到期后，被告尚欠贷款本金99000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告周关玉签订的借款合同，与被告孙彬彬、庄欠军、周关春签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告周关玉付还借款本金99000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙彬彬、庄欠军、周关春为被告周关玉提供担保，对被告周关玉的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周关玉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99000元及合同约定的利息。
二、被告孙彬彬、庄欠军、周关春对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第314号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程珊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日16时许，被告人冯某某在遵义市红花岗区白沙路焦点网吧门前贩卖毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。冯某某贩卖给张某某的甲基苯丙胺晶体1.3克、甲基苯丙胺片剂0.4克及其随身携带的甲基苯丙胺晶体4克、甲基苯丙胺片剂2.8克、诺基亚牌黑色直板手机一部亦被民警当场查获。
上述事实，被告人冯某某在审理中不持异议。辩解其系帮叶某某贩卖毒品，其随身携带的毒品也是叶某某的，曾向公安机关供述了上述情况。
上述事实，有遵义市公安局新蒲分局抓获经过、辨认笔录、辨认说明及照片、现场勘验笔录、检查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量毒品照片、遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定意见通知书、遵义市公安局禁毒支队毒品收据、被告人冯某某供述及辩解、证人张某某证言、户籍证明、遵义市公安局新蒲分局行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
审理中，被告人冯某某之母俞某某提出其与冯某某二人共同生活，家庭无收入来源，经济十分困难，且其自身常患病，无人照料，请求对冯某某从轻处罚。经查，俞某某患有继发性肺结核、睡眠障碍等疾病，除冯某某外，并无其他共同生活的近亲属可予照料。俞某某因经济困难，经遵义市红花岗区社会救助局评定，享受城市居民最低生活保障待遇。
本院认为，被告人冯某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公安机关根据冯某某提供的线索进行调查，并未核实到叶某某其人，其在贩卖毒品时所使用的移动电话开户人亦非叶某某，对于其提出的系帮助叶某某贩卖毒品的辩解，本院不予采信。冯某某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其系初犯，审理中认罪、悔罪，同时考虑其家庭状况，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。被告人冯某某供犯罪所用的诺基亚牌黑色直板移动电话一部，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三百四十七条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人冯某某供犯罪所用的诺基亚牌黑色移动电话一部（已被公安机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 梅寒芳
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第753号
原告李三军。
被告陈昌丙。
本院受理原告李三军与被告陈昌丙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理中，原告李三军于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李三军与被告陈昌丙达成和解协议，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三军撤回起诉。
案件受理费，免交。
审判员 陈亚平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1092号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王福星，男，汉族，1970年5月1日生，住福建省福安市。
被执行人陈嫩容，女，汉族，1970年9月25日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王福星、陈嫩容、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2294号民事调解书，被执行人应偿还贷款100万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1092号之一
被执行人张兰根，男，1957年12月15日生，汉族，深泽县深泽镇北袁庄村人。
被执行人张兰根犯诈骗罪一案，本院作出的（2010）安刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张兰根犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，但被执行人张兰根未履行罚金义务。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张兰根无财产可供执行。
本院认为，被执行人张兰根无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）安刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的2000元，被执行人张兰根未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 袁文博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6335号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：彭淼，男，汉族，生于1981年1月28日，住游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（下称：工商银行绵阳分行）诉被告彭淼个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄微担任审判长与人民陪审员张乐川、胡跃军组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托代理人冯跃明到庭参加诉讼，被告彭淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭淼于2011年10月17日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，该卡从2012年1月28日起透支，未在约定时间内归还透支利息，截止2014年6月3日，共欠透支本金1990.23元，利息及滞纳金6809.62元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金1990.23元；2、归还透支日起至还清之日止所产生的利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告彭淼未答辩。
审理查明：2011年10月17日，被告彭淼向原告申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为42XXX39。该卡从2012年1月28日起透支，截止2014年6月3日，共欠透支本金1990.23元，利息及滞纳金6809.62元。
上述事实，有身份证复印件和驾驶证、行驶证、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据经庭审核实，在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行约定义务后，被告应当按照约定按时还款，结合原告提供的证据，本院对透支本金1990.23元，利息及滞纳金6809.62元予以确认。
综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告彭淼向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付欠款8799.85元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 微
人民陪审员 胡跃军
人民陪审员 张乐川
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘玉萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初262号
原告齐花叶，女，1951年2月13日生，汉族。
委托代理人韩水，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，经理。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告齐花叶诉被告宝丰县泓畅煤业有限公司（以下简称泓畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告齐花叶的委托代理人韩水、被告泓畅公司的委托代理人刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐花叶诉称，原告在被告处工作，合计工资7800元。由于煤业公司统一整顿被告停产，被告安排原告在该矿从事守护工作至今，后经原告催要被告以无钱为由拒不支付原告工资，原告无奈向劳动部门投诉，后通过劳动部门多方调解无果。请求判令被告支付原告工资款7800元；诉讼费用由被告承担。
被告泓畅公司辩称，原告应当提交相应的证据证明被告欠其工资款，如果原告提供的证据能够证明，被告愿就合理部分予以支付。如不能证明，应驳回原告的诉讼请求。原告诉状所述部分诉讼请求已超出两年的诉讼时效，不应当予以支持。
原告齐花叶在举证期间内向本院提交以下证据：
工资明细表复印件一份两页，证明被告欠原告工资款未付的事实；
工资明细表复印件四十四页，证明问题同1号证据；
证人巴某、胡某、崔某当庭陈述各一份，证明被告欠付原告工资款的事实及原告起诉未超出法律规定的诉讼时效。
被告泓畅公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告泓畅公司对原告齐花叶提供的1号证据有异议，认为该工资表系原告自行打印，不能作为证据使用；对2号证据有异议，认为系复印件且未加盖被告泓畅公司印章，亦没有公司财务人员签名及原告签名，另原告出示的证据抬头所写为弘利煤焦公司而非泓畅公司；对3号证据有异议，认为证人巴某证言证明问题不明确，未提供单位的书面登记及处理意见，不能证明被告的部分诉讼请求未超出诉讼时效；证人胡某未提供受托管理泓畅公司的委托书，证言不实；证人崔某属兴盛公司，不能确认原告的工资欠发情况，证言不实。
本院经审查认为，原告齐花叶提交的证据能够相互印证，且形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：宝丰县泓畅煤业有限公司位于宝丰县大营镇赵庄村，法定代表人吕建华。齐花叶系宝丰县大营镇赵庄村人，其在宝丰县泓畅煤业有限公司工作，根据齐花叶提供的工资名册中显示该公司欠齐花叶2013年10月份工资款1000元，2013年12月份工资款1000元，2014年1月份工资款1000元，2015年2月份工资款1000元，2015年3月份工资款1000元，2015年4月份工资款1000元，2015年5月份工资款1000元，2015年6月份工资款800元，共计7800元。上述工资款经齐花叶催要，宝丰县泓畅煤业有限公司未予支付。齐花叶于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求宝丰县泓畅煤业有限公司支付工资款。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告向被告提供了劳务，被告应根据双方约定向原告支付相应的报酬，被告未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付工资款7800元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时原告提交有效证据证明被告欠其工资款情况，被告虽对双方之间的劳务关系不予认可，但未积极提供其单位应当备查的职工名册等相应证据。另据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中被告公司应当提供其公司的工人名单，但其未提供，本院推定原告的主张成立，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于被告关于原告的部分诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效的辩称理由，因原告并未中断向被告主张支付所欠工资款的请求，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告宝丰县泓畅煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告齐花叶工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝丰县泓畅煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00081号
申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被申请人：刘某某，男，汉族，1968年10月02日出生。
申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某为逾期归还建房欠款产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年06月18日向本院提出财产保全，要求对被申请人刘某某名下的银行存款65166.04元予以冻结，保全金额为65166.04元。申请人愿以自己名下的大众牌轿车予以担保。
本院认为：申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在黄山太平农村商业银行股份有限公司耿城支行的存款计人民币65166.04元予以冻结，保全金额为65166.04元。
对申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司名下的丰田牌轿车予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第37号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年07月25日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，初中文化。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年11月22日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员董盈利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某某犯危险驾驶罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月13日17时20分，被告人赵某某酒后驾驶北京现代牌小型轿车沿那达慕大街由西向东行驶至原教育学院门前时与由北向南骑自行车横过那达慕大街的杨某某相撞，造成杨某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经酒精检测，赵某某血液中乙醇含量为217.4mg／100ml，属醉酒驾驶（本案在审理过程中，被害人民事赔偿已经另行起诉）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表，证实被告人赵某某驾驶北京现代牌小型轿车与原教育学院门前时与由北向南骑自行车横过那达慕大街的杨某某相撞，造成杨某某受伤的事实。
2、被告人赵某某供述材料，证实被告人酒后驾驶车辆在公共道路上行驶的事实；
3、证人巴某某的询问笔录，证实2013年11月13日17时20分，其驾驶北京现代牌小型轿车与原教育学院门前时与由北向南骑自行车横过那达慕大街的杨某某相撞，造成杨某某受伤的事实。
4、交通事故酒精技术检验报告，证实被告人赵某某醉酒驾驶机动车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某某酒后在公共交通道路上驾驶机动车，经酒精检验已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，且已支付被害人住院期间的部分医疗费用，故可酌情从轻处罚，为打击刑事犯罪，保障交通道路人身安全，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 赵成茹
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第479号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年4月6日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021993********，壮族，小学文化，无业，住覃塘区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人贾某，男，1994年3月28日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021994********，壮族，小学文化，农民，住覃塘区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人韦某、贾某犯抢劫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员苏少杰出庭支持公诉。被告人韦某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日凌晨，被告人韦某、贾某经密谋后骑乘1辆助力车到贵港市城区伺机抢包。同日凌晨3时许，两被告人在贵港市金港大道“国际大酒店”附近发现张某（女，时年23岁）右肩背着一个黑色挂包正驾驶1辆电动车往覃塘方向行驶，遂驾车尾随至金港大道马草江公园对面路段，由韦某驾驶助力车靠近张某，坐在后座的贾某动手抢张某右肩上的挂包（内有现金人民币227.5元、价值人民币380元的OPPO牌U525型手机一台、价值人民币250元的大显牌G20型手机一台、价值人民币60元的爱可牌A805型MP4一台和身份证、银行卡等物品）。张某意识到被抢包，便用右手紧抓住挂包的链子，贾某采取强拉硬拽的手段把挂包链子扯断后将包抢走，致使张某连人带车摔倒在地，张某右腿膝盖和左手关节处擦伤。得手后，两被告人驾乘摩托车逃至贵港市第六地质队附近小路时被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关将被抢挂包及包内物品收缴并发还张某。
上述事实，被告人韦某、贾某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录、辨认照片，抓获经过、户籍证明，现场方位图及指认现场、赃物照片，伤情照片、诊断证明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书和被告人韦某、贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、贾某以非法占有为目的，合伙利用行驶中的机动车强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某、贾某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人韦某、贾某共同密谋，分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，且当庭认罪，赃物已扣缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 李丽婷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑志红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2835号
原告：杨涛。
被告：李春光，职业不详。
本院认为，原告杨涛与被告李春光买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
案件受理费2300元、邮寄费112元，均返还原告杨涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王熙宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第242号
原告：义乌市可卡餐厅（业主丁燕倩，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市稠江街道江湾村井头山），经营场所：浙江省义乌市迎恩门金锂坊21号。
委托代理人：张国华、季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：蒋二朋，厨师。
委托代理人：吴健英，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：陈晓肖。
原告义乌市可卡餐厅与被告蒋二明劳动争议一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季乾英，被告的委托代理人吴健英、陈晓肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市可卡餐厅起诉称，被告于2014年1月2日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出义劳仲案字（2014）271号仲裁裁决。原告认为该裁决书认定的事实和实际情况不符。一、裁决中认定原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但结合被告提交的录音证据、原告经营范围及庭审陈述的被告岗位为厨师的事实，可以认定被告提供的劳动系原告业务的主要组成部分。这与事实不符。事实是原、被告之间存在的是临时用工关系，并不是劳动关系。二、裁决书认定原告并未举证否定被告主张的其于2012年3月即已入职的事实，应承担不利后果不当，理由为，首先，原告是小型的餐厅，并不是上规模的企业，并且被告并不是原告的员工，被告只是临时用工而已，而仲裁委认定为用人单位有当然的举证责任，这是对原告极其不利的；其次，被告也没有提供其于2012年3月入职的证据，被告提供的录音材料只能证明被告曾2013年在原告处帮工过，并不能证明其于2012年3月入职的事实。在双方都未提供证据的情况下，应当依据谁主张谁举证的原则分配举证责任，而不能认定用人单位负有当然的举证责任。综上，义劳仲案字（2014）0271号仲裁裁决书认定部分事实和实际情况不符。现提起诉讼，请求判令原告与被告间不存在劳动关系。
被告蒋二明辩称，一、依据起诉状及原告在确认劳动关系仲裁庭审的陈述，可以明确原、被告间存在用工关系，且岗位为厨师，岗位工资为2000元／月，被告是在原告处提供有报酬的劳动，且劳动在原告的经营范围之内，依法应当认定原、被告间的劳动关系。二、关于被告的入职工作时间问题，原告在起诉状中陈述，被告提供的录音可以证明其在2013年在原告处帮工，但原告并未就该陈述提供依据，依照举证规则，原告作为用人单位对入职时间是负有举证责任的，应当承担举证不能的不利后果。劳动仲裁委采纳被告的陈述于法有据的。综上，原、被告间存在劳动关系应当予以认定。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
劳动仲裁申请书、义劳仲案字（2014）271号仲裁裁决书及送达证明各一份，以证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告质证意见，无异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、人民调解协议书一份，以证明被告系原告的员工，以及被告在履行工作职责时受伤的事实。原告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，这是被告与张恩毓之间的调解协议，并不能证明原、被告间存在劳动关系，在调解协议书中记载被告与张恩毓工作时引起争吵及打架，故并不能达到被告的证明目的。
二、录音光盘及书面文字整理材料各一份，以证明原、被告间存在劳动关系及工作时间。原告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，并不能证明原、被告间存在劳动关系，也不能证明被告是什么时候入职，只能证明被告曾在原告处帮工过。
三、健康证登记情况复印件一份，以证明原、被告间存在劳动关系。原告质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，并不是原件，对来源有异议，健康证上面的单位是克卡泰国餐厅，并不是原告，经办时间是2012年10月31日。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定；被告所举的证据一、二，原告对其的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定；被告所举的证据三，该证据来源于北苑卫生院的电脑记录，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告在原告处任厨师，双方未签订书面劳动合同，被告在职期间，原告未为被告办理缴纳社会保险。2013年11月17日中午工作期间，被告与同事张恩毓发生争执，期间张恩毓用菜刀划伤被告的左手臂。2013年12月11日，被告与张恩毓经义乌市稠城街道人民调解委员会调解，达成协议，张恩毓赔偿被告医疗费等40000元。2013年12月18日，被告与原告的投资人丁燕倩的通话中有以下内容，蒋二朋：老板娘，我在这里做了两年了呀；丁燕倩：你没有恢复好，我们厨房里安排不了；蒋二朋：不能炒菜就不要我了事吗？丁燕倩：你不能炒菜，你来干什么，当小工，小工的工资给你；蒋二朋：我在这里做了两年了，社保没有给我交，合同没有和我签；丁燕倩：我们单位就是这样的待遇，你来的时候我也是给你这样的待遇的等等。2014年1月6日，被告申请劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2014年5月29日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）271号仲裁裁决，确认确认原、被告自2012年3月至2013年11月17日期间存在劳动关系。原告不服，遂成讼。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题，一是原、被告间的用工关系是劳动关系还是临时雇佣关系，二是劳动关系或雇佣关系的期限。针对问题一，本院认为，原告和被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，原告对被告在职期间的岗位为厨师无异议，结合原告的经营范围及原、被告的通话录音，可以认定被告提供的劳动是原告业务的主要组成部分，被告接受原告的劳动管理，从事原告提供的有报酬的劳动，故原、被告间存在劳动关系本院予以确认。原告主张双方系临时雇佣关系，本院不予采信。针对问题二，被告经办健康证的时间是2012年10月31日，单位为“克卡泰国餐厅”，原告对外营业广告牌中的名称为“可卡泰国餐厅”，原告未能举证义乌市区域内有“克卡泰国餐厅”，“克”与“可”用拼音打字时均为ke，可以确定经办健康证时医院的工作人员将“可”误写为“克”；原、被告的通话中，原告没有否认被告在原告处工作两年的意思表示，结合餐饮业从业人员必须办理健康证的管理要求，在原、被告存在劳动关系的情况下，本院确定原、被告存在劳动关系的期间为2012年10月至2013年11月17日。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，并参照劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市可卡餐厅与被告蒋二朋自2012年10月至2013年11月17日期间存在劳动关系；
二、驳回原告义乌市可卡餐厅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一四年八月十三日
代书记员 周 胜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00163号
申请人：贾运亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：戚仕武，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年11月14日受理了申请人贾运亮、戚仕武关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年9月23日，付桂荣驾驶皖D91**号轿车在十涧湖西路变电所加油站与沈松虎驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，沈松虎受伤。
付桂荣赔偿沈松虎医疗费400元、误工费1000元、施救费200元、三轮电动车修理费550元，合计2150元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人付桂荣、沈松虎在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付桂荣、沈松虎因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院
民事裁定�
（2013）丽青民初字第879号
原告：杜某甲。
委托代理人：高巍。
被告：吴某。
委托代理人：陆建强、何晓。
第三人：浙江某某有限公司。
法人代表人：。
委托代理人：潘足飞。
第三人：杜某乙。
本院于2013年10月31日受理了原告杜某甲与被告吴某离婚后财产纠纷一案，杜某乙于2013年11月19日以有独立请求权第三人身份申请参与本案诉讼，本院予以准许，本案审理过程中本院依职权追加浙江某某有限公司为本案第三人。现有独立请求权第三人杜某乙于2014年1月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，第三人杜某乙申请撤回诉讼，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许第三人杜某乙撤回诉讼。
审 判 长 姚墨雨
审 判 员 施宏政
人民陪审员 朱剑伟
二〇一四年一月二十二日
代�记员罗文津
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第147-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈鑫荣，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人黄贺平，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖发庆，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人肖桂华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈鑫荣、黄贺平、廖发庆、肖桂华债权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）永民初字第1947号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的80000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1947号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第147号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1628号
原告李庆珍。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告冯道荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告李庆珍与冯道荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李庆珍委托代理人韩滨东、被告冯道荣、被告保险公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆珍诉称：2014年12月31日14时30分许，被告冯道荣驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿宁溧线行驶至1公里加10米处时，与李洪富所骑三轮电动车发生碰撞，致李洪富及乘坐人李庆珍受伤，车辆受损。李庆珍受伤后，到句容市人民医院、句容市郭庄卫生院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失共计195354.18元，并承担本案诉讼费用。
被告冯道荣辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我车子在保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，还投保了不计免赔险，给李庆珍垫付了31000元医疗费，要求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司已经在交强险范围内为李庆珍垫付医疗费10000元，对李庆珍医疗费应扣除20%非医保用药，具体数额请法院根据票据原件依法审核，住院伙食补助费认可18元／天，44天，营养费认可15元／天，60天，护理费认可90天，50元／天，误工费不认可，交通费认可200元，残疾赔偿金，对原告的计算方式没有异议，但标准应当按照农村标准赔偿，精神损害抚慰金认可7000元。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月31日14时30分许，被告冯道荣驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿宁溧线行驶至1公里加10米处时，与李洪富所骑三轮电动车发生碰撞，致李洪富及乘坐人李庆珍受伤，车辆受损。李庆珍受伤后，到句容市人民医院、句容市郭庄卫生院治疗。李庆珍共用去医疗费医疗费49516.38元，其中被告保险公司垫付10000元，被告冯道荣垫付30404.38元。2014年12月31日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定冯道荣承担此事故的全部责任，李洪富、李庆珍不承担此事故责任。2015年7月10日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其损伤后的伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李庆珍颅脑损伤后遗有轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故IX（九）级伤残；2、被鉴定人李庆珍左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；3、被鉴定人李庆珍误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为90天。原告用去鉴定费4219.6元。2015年9月14日原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失共计195354.18元。
另查明，苏A×××××号轻型封闭货车登记所有人为冯道荣，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告李庆珍在南京茂平农机专业合作社工作。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告冯道荣驾驶证、行驶证复印件各一份、保单一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、句容市郭庄中心卫生院门诊病历一本、医疗费收据十二张、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书一份，句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据五张、南京茂平农机专业合作社出具的证明一份、工资表一份、营业执照复印件一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冯道荣驾驶机动车与原告李洪富驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李庆珍受伤，应承担侵权责任。公安机关认定被告冯道荣承担此交通事故的全部责任，本院予以确认。苏A×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出扣除20%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。经本院审核，确认原告李庆珍损失为医疗费49516.36元、住院伙食补助费1320元（30元／天，44天）、营养费1500元（25元／天，60天）、护理费6300元（70元／天，90天）、误工费9000元（50元／天，180天，其误工标准根据原告的年龄酌定为50元／天）、残疾赔偿金123645.6元（34346元／年，3.6年，因原告的主要收入来源非农村所得，故其残疾赔偿金标准可按城镇常住居民人均生活消费支出34346元／年计算）、精神损害抚慰金11000元、交通费酌定300元，合计202581.96元。因本起交通事故还造成李洪富受伤，且其已起诉，故应为李洪富在交强险限额内预留相应的份额，故本院确定由保险公司在交强险医疗项下赔偿原告李庆珍医疗费、住院伙食补助费、营养费9000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费10500元，超出交强险限额部分88581.96元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告冯道荣为原告李庆珍购买的轮椅，从原、被告庭审陈述可看出，系双方协商的结果，应当视为被告冯道荣的赠予。保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除，被告冯道荣垫付的医疗费应当予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李庆珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计202581.96元，扣除保险公司垫付的10000元，以及返还给被告冯道荣的30404.38元，实际尚应赔偿原告李庆珍162177.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告冯道荣30404.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，鉴定费4219.6元，合计4957.6元，由被告冯道荣、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各负担2478.8元（此款原告已预交，被告冯道荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月四日
书记员 窦雪娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1628号
原告李洪富。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告冯道荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告李洪富与冯道荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李洪富委托代理人韩滨东、被告冯道荣、被告保险公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪富诉称：2014年12月31日14时30分许，被告冯道荣驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿宁溧线行驶至1公里加10米处时，与李洪富所骑三轮电动车发生碰撞，致李洪富及乘坐人李庆珍受伤，车辆受损。李洪富受伤后，到句容市人民医院、句容市郭庄卫生院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失共计25413.45元，并承担本案诉讼费用。
被告冯道荣辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我车子在保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，还投保了不计免赔险，给李洪富垫付医疗费160.72元，要求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对李洪富医疗费扣除20%非医保用药，具体数额请法院根据票据原件依法审核，住院伙食补助费认可18元／天，20天，营养费认可15元／天，15天，护理费认可15天，50元／天，误工费不认可，交通费认可200元。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年12月31日14时30分许，被告冯道荣驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿宁溧线行驶至1公里加10米处时，与李洪富所骑三轮电动车发生碰撞，致李洪富及乘坐人李庆珍受伤，车辆受损。李洪富受伤后，到句容市人民医院、句容市郭庄卫生院治疗。李洪富共用去医疗费7944.17元，其中被告冯道荣垫付160.72元。2014年12月31日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定冯道荣承担此事故的全部责任，李洪富、李庆珍不承担此事故责任。2015年9月14日原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失共计25413.45元。
另查明，苏A×××××号轻型封闭货车登记所有人为冯道荣，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、被告驾驶证、行驶证复印件一份、保单一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、诊疗证明书两份、句容市郭庄中心卫生院门诊病历一本、医疗费收据八张、江苏中海化工设备有限公司出具的证明一份、营业执照复印件一份、工资表一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冯道荣驾驶机动车与原告李洪富驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李洪富及乘坐人李庆珍受伤，应承担侵权责任。公安机关认定被告冯道荣承担此交通事故的全部责任，本院予以确认。苏A×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出扣除20%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。根据公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范确定原告的误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。经本院审核，确认原告李洪富损失为医疗费7944.17元、住院伙食补助费600元（30元／天，20天）、营养费750元（25元／天，30天）、护理费2700元（90元／天，30天）、误工费3600元（60元／天，60天，其误工标准根据原告的年龄本院酌情确定为60元／天）、交通费400元，合计15994.17元。因本起交通事故还造成李庆珍受伤，且其已起诉，故应为李庆珍在交强险限额内预留相应的份额。故由保险公司在交强险医疗项下赔偿原告1000元，在死亡伤残项下赔偿原告5000元，超出交强险限额部分9994.17元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告冯道荣垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李洪富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15994.17元，扣除被告冯道荣垫付的160.72元，实际尚应赔偿原告15833.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告冯道荣160.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯道荣、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各负担100元（此款原告已预交，被告冯道荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月四日
书记员 窦雪娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00112号
上诉人（原审被告）陕西方泰建设工程有限责任公司。
法定代表人李来虎，系该公司经理。
委托代理人刘胜利、贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓林贤，男，汉族。
委托代理人刘胜利、贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林元录，男，汉族。
上诉人陕西方泰建设工程有限责任公司（以下简称方泰公司）、邓林贤与被上诉人林元录建设工程施工合同纠纷一案，凤县人民法院作出（2012）凤县民初字第00087号民事判决，方泰公司、邓林贤不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
一审法院查明，原告与被告陕西方泰建设工程有限任责公司下设的第14项目部负责人邓林贤于2011年9月1日签订了凤县坪坎家园廉租房工程1号楼建筑工程劳务费承包协议书。该协议书对承包项目、承包范围、承包方式、承包价格及结算方式等方面作了约定，其中承包方式为包工不包料。待原告施工完基础及地上一层后，发现之前的预算人工费与实际开支的人工费差距很大。故与被告邓林贤达成口头加价协议，但未签订书面协议。在工程即将完工时，原、被告因工程劳务费结算发生争议，之后原告被迫带领工人离开施工场地。另查明，原告实际完成的工程量，经具有建设工程造价资质人员出具的工程结算书认定，市场人工费平均单价为85元／工日，总工程人工费为462085.5元。被告邓林贤经转帐或现金方式累计支付原告林元录劳务款230000元，伙食费20287.5元、住宿费1100元、2011年12月15日
--
12月22日期间补发原告撤离后未发和漏发的前期工资72729元、2011年12月23日-2012年1月3日期间补发原告撤离后未发和漏发的前期工资34810元、2012年1月19日补发原告撤离后未发前期9月份2人工资1590元。
据此，一审法院认定被告对原告的付款数额共计360516.5元，下欠原告101569元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告陕西方泰建设工程有限责任公司、邓林贤连带偿还下欠原告林元录的建设工程款101569元，限本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陕西方泰建设工程有限责任公司、邓林贤承担，诉讼保全费1195元，由原告林元录承担。
宣判后，方泰公司、邓林贤不服提出上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误。第一、被上诉人违反双方所签“承包协议书”的约定，未完成工作构成违约；第二、应以双方“协议”约定结算工费；第三、一审法院采信被上诉人单方所作的“工程结算书”不妥。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人邓林贤与被上诉人林元录2011年9月1日所签“凤县坪坎家园廉租房工程1号楼建筑工程劳务承包协议书”，因承包人林元录不具备用工主体资格，故该“协议”应为无效协议。但林元录作为提供劳务者，其组织人员，完成了涉案项目的部分工程，故有请求对方支付劳务费用的权利。本案争议焦点是劳务费如何结算问题。上诉人主张被上诉人未完成工作应承担违约责任，另对被上诉人已完成工作量应以“协议”约定结算。因双方所签“协议”违反法律规定属无效“协议”，且“协议”并未完全履行，故对被上诉人所完成的工作量的劳务费用应根据实际情况结算。参考被上诉人林元录一审提交的工程结算书并结合本案实际情况，对每日工费确定75元。林元录完成工作量所得劳务费应为407722.50元（5436.30工日×75元／工日），上诉人已付款360516.50元，尚欠47206元。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定劳务费偏高，应予调整。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更凤县人民法院（2012）凤县民初字第00087号民事判决第一条为：陕西方泰建设工程有限责任公司、邓林贤连带偿还下欠林元录劳务费47206元；
二、驳回林元录其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审法院确定承担；二审诉讼费3000元，由上诉人陕西方泰建设工程有限责任公司承担1500元，林元录承担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 逸
审 判 员 马 林
代理审判员 邱有前
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 智
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第67-1号
原告：常州市兰生数控机床销售有限公司，住所地：天宁区武青北路5号金隆大厦。
法定代表人：兰青，总经理。
委托代理人：曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
被告：德阳立达基础件有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段。
法定代表人：李华，总经理。
原告常州市兰生数控机床销售有限公司与被告德阳立达基础件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值238万元的财产进行诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告常州市兰生数控机床销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳立达基础件有限公司银行存款238万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏诚玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12811号
原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
被告李金丽，女，1981年4月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行与被告李金丽金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行于2015年10月13日向本院申请撤回对被告李金丽的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月十三日
书记员 刘维维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2142号
上诉人（原审原告）青岛温馨国际旅行社有限公司。
法定代表人陈亚义，董事长。
委托代理人赵慧斌，山东润世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宋波。
上诉人青岛温馨国际旅行社有限公司因与被上诉人宋波追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60141号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛温馨国际旅行社有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛温馨国际旅行社有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛温馨国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛温馨国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孔 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05468号
罪犯高宗胜，男，1942年8月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年10月31日以（2011）肥东刑初字第00294号刑事判决，认定罪犯高宗胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯高宗胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宗胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。截至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高宗胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高宗胜减去自本裁定送达之日起至2013年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第662号
原告刘晓颖，女，1971年9月14日出生，汉族，住迁西县。居民身份证号码：×××。
被告付志娟，女，1980年1月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人，杨延波。公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
组织机构代码：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
本院在审理刘晓颖与被告付志娟、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓颖于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓颖提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年四月二十三日
书记员 纪红艳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01350号
原告刘某某，男，1987年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
委托代理人刘华彬，潢川县仁和司法所工作人员。
被告彭某，女，1989年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
原告刘某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘华彬到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2010年农历正月经他人介绍相识，于2010年农历11月按农村习俗办理了结婚仪式，并于2011年3月2日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告是一个贪图享受的人，从来不为家庭干一点活，为此，双方一直感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。近两年来，原、被告双方关系逐渐恶化，吵闹频繁，双方多次谈到离婚，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去，被迫分居生活，故请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费依法裁决。
被告彭某在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历正月经他人介绍相识，于2010年农历11月按农村习俗办理了结婚仪式，并于2011年3月2日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，结婚后感情一般，矛盾越来越多，经常因琐事吵打，原告刘某某遂起诉来院要求与被告彭某离婚；诉讼费依法裁决。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方感情是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告刘某某与被告彭某于2010年农历正月经他人介绍相识，于2010年农历11月按农村习俗办理了结婚仪式，并于2011年3月2日在潢川县民政局办理了结婚登记手续，说明双方感情尚可。原告诉称与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵打，双方感情已经彻底破裂，但原告所举证据中无充分的证据证明双方感情确已破裂。故从维护家庭和睦的角度出发，应给予双方和好的机会，以促使双方的婚姻关系得到改善，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马寅博
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01275号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年9月27日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年8月7日20时许，在其前妻刘某家门前，因言语不和而与刘某及刘某的母亲李某发生争执，继而在刘某家楼下发生打斗。其间，被告人张某用拳头击打李某的面部，致使其鼻骨骨折，右侧上颌骨额突多发骨折，多处软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称自己先受到刘某家人的追打。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与刘某于2015年6月离婚后，仍到刘某的居住地找刘某，每次均引发刘某报警。同年8月7日20时许，被告人张某又到上述地址，与刘某及刘某的母亲李某发生争执，双方争到楼下后，被告人张某用拳头击打李某的面部，致使其鼻骨骨折，右侧上颌骨额突多发骨折，多处软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某于同年9月27日被公安机关查获归案。
在审理过程中，被害人李某因故未提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过及“出警经过”。本案于2015年8月7日案发后，被害人李某的伤情经鉴定为轻伤二级。同年9月27日10时许，公安人员在被告人张某的家中将其抓获归案。上述证据，证明被告人张某的到案经过。
2、被害人李某的陈述：“今晚8时30分左右，张某在我家门口使劲拍门，拍了好多下，后来我的大女儿刘某就去开了门，在门口跟他吵了起来，吵到了楼下。我看到张某把我女儿打倒在地，我就上去扯，要他不要打人，并将他推开，这时张某就用拳头朝我的脸部打了七八拳，当时就打得鼻子出血，右眼被打得青肿。我抓着他的衣服不让他跑，直到110来了。张某与我大女儿已离婚二个月了，经常来我家无理取闹，有时砸我家玻璃，有时在大门泼油漆，有时在楼下大声叫骂。”上述被害人陈述，证明被告人张某与刘某离婚后，经常来其住处纠缠，案发当日20时许在其住处楼下将刘某的母亲李某打伤的事实。
3、证人刘某的证言：“2015年8月7日19时30分左右，张某给我打电话，问我在哪里，什么时候回家去，他要见我。我说在司门口吃饭，我们离婚了没什么好见面的。他说要来找我。我接完电话后马上就赶回家。大约20分钟后张某就过来了，使劲锤门，锤了很多下。我不开门就继续锤，并开口骂我。我开门了，拦在门口不让他进门，他就继续骂我和我妈妈。我妈妈听了很生气，就拿了一盆冷水往他身上泼。后来他就打我和妈妈，他打我妈妈的头和脸，我妈妈的眼睛被打肿了，脸部出血了。我眼部的眉骨被打开了。”上述证言，证明2015年8月7日20时许，被告人张某将李某打伤的事实。
4、证人何某的证言及辨认笔录。何某陈述：“我是刘某的邻居。2015年6月至8月，有个男的（后来听说是刘某的前夫）来找过刘某三次。其中6月份的一天，天刚暗时，那个男的来后，在楼下用石头将刘某家的窗户玻璃砸破了，后来刘某下楼，怎么解决的不知道。6、7月份的一天晚9时左右，那个男的又来找刘某，在附近转了一会儿走了。大约是8月7日晚8时许，我当时在楼下，看到那个男的和刘某及刘某的母亲在拉扯，那个男的将刘某摔倒在地，刘某的母亲去扯那个男的，他用拳头朝刘某母亲的脸部打了好几拳，把鼻子打流血了，眼部打青了。刘某的母亲拉着那个男的，他将自己的衣服脱掉拿在手上。后来民警来将他们带走了。”在公安机关的辨认程序中，何某辨认出打人的男子是被告人张某。上述证言，证明被告人张某于案发当晚8时许，将刘某的母亲打伤的事实。
5、证人曾某的证言及辨认笔录。曾某陈述：“刘某是我租住处的街坊。2015年6月至8月份，有个男的（后来听说是刘某的前夫）经常来找刘某，砸刘家的玻璃，使劲敲门，我不知道是什么原因。大约是8月7日晚8时许，我看到一个赤膊男的与刘某及刘某的母亲争执，后来打起来了，我看到刘某的母亲脸上被拳头打伤了，鼻子在流血，他母亲拉着男子的裤子，刘某在旁边站着。当时那个男的还说‘是我打的那又怎样呢？’。过了一会儿警察来将他们带走了。”在公安机关的辨认程序中，曾某辨认出打人的男子是被告人张某。上述证言，证明被告人张某于案发当晚8时许，将刘某的母亲打伤的事实。
6、证人罗某的证言：“刘某是我租住处的街坊。2015年8月初的一天晚上8时许，刘某的前夫和刘某、刘某的母亲在刘家楼下拉扯，刘某的母亲让那个男的走，那个男的用拳打刘某，把刘某打倒在地。刘某的母亲去拉扯时，那男的用拳头打她的脸部，当时鼻子就打出血了，刘某的母亲拉住刘某前夫的裤子。后来警察来将他们带走了。”上述证言，证明一男子于案发当晚8时许，将刘某的母亲打伤的事实。
7、110接处警登记表。证明刘某曾有3次报警记录，公安机关登记的案件性质为“殴打伤害他人；家庭暴力”的事实。
8、司法鉴定意见书。证明李某于2015年8月7日的主要损伤为鼻骨骨折、右侧上颌骨额突多发骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级的事实。
9、被告人张某对公诉机关指控其殴打李某致伤的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人张某与刘某离婚后，仍到其住处骚扰，并将刘某的母亲殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人在庭审中辩称先遭到刘某母亲持棍追打，意指对方有过错。但根据证据“110接处警登记表”及多位证人的证言，能够证明被告人此前有两次骚扰刘某而遭报警的记录，故案发时被害人的行为并无过错。被告人张某认罪，且本案系因家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。除上述量刑情节外，还考虑被告人未予赔偿的事实，以及公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏惠群
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第74号
上诉人（原审原告）怀化长河旅游开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路，组织机构代码：66631260-9。
法定代表人周玉清，该公司董事长。
委托代理人黄太友（特别授权）。
被上诉人（原审被告）郭勇。
上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）麻民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司委托代理人黄太友、被上诉人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年8月，原告怀化长河旅游开发有限责任公司、被告郭勇经协商达成用工意向，被告郭勇于2011年8月29日将一份聘用合同，以电子邮件形式发送至原告怀化长河旅游开发有限责任公司yueyueyue@hotmail.com信箱。该聘用合同第一条“合同期限和工作内容”主要内容如下：甲方（即原告怀化长河旅游开发有限责任公司）自2011年9月至12月31日，聘任乙方（即被告郭勇）为千里长河大酒店副总经理；自2012年1月1日起，聘任乙方为千里长河大酒店总经理。第三条“工作条件和劳动关系”有关劳动报酬要求：“聘任期间，甲方确定乙方的基础年薪为20万，其中每月支付1万元，年终考核8万元。”该合同还就总经理“权利与义务”、“工作纪律和奖罚”、“聘用合同变更、终止和解除”、“违反和解除聘用合同的经济补偿”等条款予以列举。2011年9月1日，被告郭勇进入原告怀化长河旅游开发有限责任公司，双方建立劳动关系。2011年12月31日，被告郭勇被原告任命为原告下属千里长河大酒店副总经理，主持日常工作。原告怀化长河旅游开发有限责任公司每月向员工发放工资时，在工资表中将应发被告郭勇的工资，在“领款人”一栏除列郭勇本人姓名之外，另外虚列“张峰”、“王华”二个领款人，然后由郭勇在“领款人签名栏”分别签署“郭勇”、“张峰”、“王华”，向郭勇发放工资共计1万元。2012年8月23日原、被告解除劳动关系。
原判认为：被告郭勇将聘用合同以电子邮件形式发送至原告怀化长河旅游开发有限责任公司信箱，无证据证实原告怀化长河旅游开发有限责任公司以电子邮件或其他书面形式给予回复。聘用合同未成立、生效。在被告郭勇务工期间，尽管原告怀化长河旅游开发有限责任公司每月向被告支付工资1万元，但原告并未聘任被告为原告公司千里长河大酒店的总经理。原、被告并未按被告郭勇拟定的聘用合同履行，该聘用合同不能代替书面劳动合同。原告怀化长河旅游开发有限责任公司在双方建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内与被告郭勇签订书面劳动合同。原告怀化长河旅游开发有限责任公司诉称双方已订立书面劳动合同，并已实际履行，虽然签字手续不完善，但不影响合同的正常履行和法律效力，对该主张该院不予支持。自用工日起至双方解除劳动关系之日止，原、被告未签订书面劳动合同，持续期间未超过一年。原告怀化长河旅游开发有限责任公司应当向被告郭勇支付二倍的工资。因此，被告郭勇在向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议申请仲裁时要求原告怀化长河旅游开发有限责任公司向其支付用工期间的二倍工资符合法律规定。除去已付工资，原告尚需向被告郭勇支付的工资差额＝1万元／月×11月＝11万元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：原告怀化长河旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告郭勇支付因未订立书面劳动合同二倍的工资差额11万元。本案案件受理费10元，由原告怀化长河旅游开发有限责任公司负担。
一审宣判后，怀化长河旅游开发有限责任公司不服，向本院提出上诉称：双方经过多次协商签订的网络劳动合同是双方共同意思的表示，且已经过公证并实际履行，被上诉人也从未提出异议，视为双方已签订了书面劳动合同，没有违反劳动合同法，不存在应支付其二倍工资的事实。被上诉人串通滕靠斌、谭芬，故意制造劳动争议纠纷，以未签书面劳动合同为由索要二倍工资，纯属恶意敲诈。为此，请求二审法院依法撤销一审错误判决，依法公正判决。
郭勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立。本案中，虽然郭勇将聘用合同以电子邮件形式发送至怀化长河旅游开发有限责任公司信箱，但怀化长河旅游开发有限责任公司没有以电子邮件或其他书面形式给予回复，这份聘用合同双方当事人没有签字或盖章，日期也是空白的，合同未成立、生效。该聘用合同不能代替书面劳动合同，怀化长河旅游开发有限责任公司称应视为双方已订立书面劳动合同的上诉理由不成立。怀化长河旅游开发有限责任公司也没有提交充分证据证明，未签书面劳动合同系郭勇一方的原因所引起。故怀化长河旅游开发有限责任公司应当承担未签订劳动合同的法律后果，依法向郭勇支付二倍工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年六月三日
书记员 沈慧娟
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第77号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张泽海。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告张泽海（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为：4829，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月25日，被告因透支消费产生透支本金人民币57671.8元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计62120.72元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金57671.8元以及截止到2015年4月25日的利息、滞纳金等相关费用共计62120.72元；2、被告偿还原告自2015年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月25日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4829，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月25日产生透支本金57671.8元，利息、滞纳金4448.92元，共计62120.72元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费641元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币57671.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月25日为人民币4448.92元；自2015年4月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1353元、保全费人民币641元、公告费人民币560元，共计人民币2554元，由被告张泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 欣
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第236号
申请执行人：陈何美，住所地广东省雷州市。
被执行人：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地广州市海联路XX号X楼X区。
法定代表人：陈东滨。
申请人陈何美诉被申请人广州金榜图书连锁销售有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的穗劳人仲案（2014）2737-2861号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈何美于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司履行生效法律文书确定义务。本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广州金榜图书连锁销售有限公司在本院有多案被执行，涉案金额逾500万元。被执行人现已无经营，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况以通知书的形式邮寄给申请人，并限期申请人提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 陈文超
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 唐亚祥
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第23号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王温模，男，汉族，1960年4月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年1月30日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月27日以被执行人王温模未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区存在用砖墙、防盗门对房屋南侧消防通道进行封闭（建筑物为一层，面积为14.6平方米。其中，通道中间砖墙面积为4平方米，封闭通道东西两扇防盗门总面积为3.6平方米）的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）46号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）46号责令改正违法行为决定，于2014年8月31日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王温模未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）46号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人王温模应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人王温模在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6725号
原告：上海佳寰实业有限公司，住所地上海松江新五厍经济城(小区内)。
法定代表人：赵寰，总监。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：陶钧杰。
委托诉讼代理人：赵亮。
原告上海佳寰实业有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。审理中，经双方当事人申请，延长审限一个月。2017年8月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海佳寰实业有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币483元，减半收取人民币241.50元，由原告上海佳寰实业有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年八月十一日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3122号
申请执行人季允娟，女，1974年2月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁愉淞，男，1998年1月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人施正方，女，1945年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人南京骏豪建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路118号。
法定代表人：李慧，该公司经理。
被执行人袁明，男，1972年12月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁愉淞、季允娟、施正方与被执行人南京骏豪建设工程有限公司、袁明提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）苏06民终2574号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人袁明赔偿袁愉淞、季允娟、施正方各项损失人民币584713.79元，已给付35185.14元，尚应赔偿549528.65元；南京骏豪建设工程有限公司对袁明的上述赔偿义务承担连带责任；袁明承担本案一审受理费1447.77元。因被执行人未履行上述义务，2017年9月28日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为561815.65元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人袁明履行了80000元，扣划了被执行人南京骏豪建设工程有限公司在启东市汇龙镇集市贸易服务所的工程款150000元，另冻结了尚在该所的其他工程款；上述共计230000元已发放给申请人；经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，两被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人袁明、南京骏豪建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，同意本案程序终结。现尚未执行到位331815.65元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2017）苏06民终2574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宋 健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终773号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人周沛辉。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人周某某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3300号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.案涉征地补偿款是全体村民最后一次集体收益的分配；2.涉案的民事权益，之前已经在禅城法院审理过，若继续由禅城法院审理，将会以同样理由和依据作出雷同判决书，造成对上诉人不公；3.上诉人认为一审在佛山市中级人民法院进行，二审上诉将可以在广东省高级人民法院进行审理，该层级的审理，能更加充分保障双方当事人的合法权益。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人主张由高一级法院审理本案更能充分保障双方当事人合法权益，及原审法院已经作出过类似判决，继续审理会引发不公等均非由中级法院管辖的法定理由，故本院不予支持，而且若上诉人认为本案与已生效判决是雷同或相似的，则其应遵从法律的指引和教育，规范自身行为，而非因相同或类似民事行为引发重复诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地位于佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1446号
原告：梁建升
委托诉讼代理人：魏凤玲
委托诉讼代理人：孔庆太
被告：王欣
原告梁建升与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建升的委托诉讼代理人魏凤玲、孔庆太，被告王欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张，于2016年11月30日向原告借款，并承诺3日内偿还。当日，原告通过银行转账向被告交付借款20000元。到期后，原告多次催要，被告总是推诿，拒绝还款。原告为维护其权益，特诉至法院。
被告王欣辩称，原告与被告的丈夫存在业务合作关系，本案所诉并非借贷关系，是原告作为合伙人追加的投资款项，因被告丈夫没有银行账户，所以原告将投资款转到被告的账户内，原告与被告丈夫合作的合同到2017年9月届满，业务尚在进行中，原告起诉借款并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁建升围绕其诉讼请求，提交平安银行转账记录一份、录音光盘一份，证明2016年11月30日原告通过银行向被告转账20000元及其后向被告催要借款的事实。被告提交合作协议书及网上聊天记录各一份，证明合作协议书系原告与被告丈夫及案外人三人合伙以及因原告在合伙之初没有投资，之后又出资，本案所涉20000元是原告出资事实。以上证据均经双方质证，本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2016年11月30日原告梁建升通过银行向被告王欣的账户内转入20000元，双方之间没有签订书面借款合同。其后，原告通过电话向被告索要欠款，被告曾在电话中同意还款。被告王欣主张，原告向其账户内转入的20000元，系梁建升补充出资款，并非其借款。其在电话中只是同意在资金宽裕的情况下20000元可以让原告先使用。朱某某作为证人出庭作证，其证实为增加合伙资本，三合伙人协商由梁建升出资50000元，本案所涉20000元系梁建升的出资款，并非被告王欣借款。
另查明，原告梁建升与被告丈夫陆某某、案外人朱某某曾于2016年9月16日签订《合伙人协议书》约定三人合伙经营旅游项目，协议记载：合伙资本为200000元，其中，陆某某出资100000元、朱某某出资100000元、梁建升出资0元。合伙期限：自签订合伙协议之日起至2017年9月16日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对原告于2016年11月30日通过银行向被告王欣的账户内转入20000元的均无异议。被告王欣辩称该款系原告的投资款，但其提交《合伙人协议书》记载，原告并未现金出资，证人作为合伙组织的成员，其与原告存在利害关系，仅凭其证言并不能作为认定事实的法律依据。故被告的辩解意见，显然证据不足。结合双方电话录音的内容，可以认定双方之间存在借贷关系的事实。原告请求判令被告向其偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效之日起十日内，向原告梁建升偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王欣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一七年四月十七日
书记员 薛明军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执118号
申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族、住文安县。
被执行人王路军，男，1986年5月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人李贺，男，1990年3月16日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李满良与王路军、李贺民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8555号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团员，执行董事。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：张明辉，男，1957年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林珠，女，1964年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张津，女，1989年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告张明辉、林珠、张津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终32号
上诉人叶国正，男，汉族，1945年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇东馆街**号。
法定代表人田华，镇长。
委托代理人蒋友成，翠屏区菜坝镇人民政府社管办主任。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
叶国正因诉宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府（简称菜坝镇政府）不履行法定职责一案，叶国正不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，叶国正户原承包翠屏区菜坝镇红旗村三组集体土地，该户人口有叶国正及其妻李家怀、四女叶玉林等八人，承包土地八份共5.6余亩。1999年第二轮土地承包时，叶国正在1999年11月25日的《农村土地承包经营权证书内卡》上签字，确认该内卡上记载的家庭人口5人、承包土地人口5人、承包土地面积3.520亩等内容。2008年换发农村土地承包经营权证，叶国正妻子李家怀于2008年10月30日在《农村土地承包经营权证登记簿》上签名，确认登记薄记载的承包方土地经营权共有人叶国正、李家怀、叶枝、叶平、叶建高，以及承包地总面积3.520亩等内容。叶国正依据2006年10月3日宜宾市菜坝乡红旗村民委员会出具的证明:“菜坝镇红旗三组村民叶玉林，因本村在第二轮土地承包之前为了加强计划生育流动人口管理，结合菜坝镇的相关规定，对未婚女青年外出三年以上未归已形成事实婚姻的，由该社收回责任田地另行发包。叶玉林同志外出三年多未归已形成事实婚姻，于1997年生产社将其责任田地收回另行发包”，认为其女叶玉林的土地被菜坝镇红旗村三组非法收回，故于2015年5月26日向被告翠屏区菜坝镇政府递交申请，要求菜坝镇政府将叶玉林的责任承包地恢复原状，并协调因此引发的有关后果。6月9日，菜坝镇政府以“已经或者依法应当通过仲裁、行政复议等法律途径解决的”作出信访事项不予受理告知书并送达叶国正。叶国正不服，诉至法院请求菜坝镇政府履行职责，主持恢复原告被霸占的经营权。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。叶国正作为承包土地经营权共有人和承包方代表人有权就其家庭土地承包经营发生的纠纷提起诉讼。根据该法第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，因此，菜坝镇政府有调解辖区内当事人双方因土地承包经营发生的纠纷的职责。本案中，叶国正向被告申请，要求被告将其女叶玉林的责任承包地恢复原状，并协调因此引发的有关后果，该申请内容不是菜坝镇政府的调解职责范围，被告作出的信访事项不予受理告知书正确。叶国正诉请被告履行职责协调其女儿叶玉林与红旗三组土地承包经营纠纷，但在提交给被告的申请中并未包含此内容，因此，叶国正申请被告履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。叶国正如认为其与菜坝镇红旗村三组存在承包土地纠纷需要请求菜坝镇政府调解，应在申请书中予以明确表述。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如驳回叶国正的诉讼请求。案件受理费50元，由叶国正负担。
叶国正不服一审判决，向本院提起上诉称：叶国正持有其女儿叶玉林有效的土地经营权证，2006年菜坝镇红旗村三社霸占。菜坝镇政府称1997年已将土地经营权收回不是事实，其行为不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第10条、第29条之规定。叶国正系要求菜坝镇政府主持将其女叶玉林的责任承包地回复原状，即调解、协商、解决的意思。一审判决称菜坝镇政府作出的信访事项不予受理告知书正确，是没有法律事实依据的。请求二审法院撤销一审判决，改判责令菜坝镇政府履行职责，协调解决原告被霸占的土地承包经营权，赔偿被霸占经营权所造成的相关损失。
被上诉人宜宾市翠屏区菜坝镇政府答辩称：根据土地承包法第五十一条及相关规定，宜宾市翠屏区菜坝镇政府无权调解承包土地产生的纠纷，上诉人要求被上诉人解决土地承包产生的纠纷超出了被上诉人法定职责的范畴。上诉人并未向被上诉人提出调解请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶国正于2015年5月26日向宜宾市翠屏区菜坝镇政府提交《申请》，要求依法主持本镇红旗村三社非法强收叶玉林责任承包地的事实，并恢复原状，协调因此事实所引发的有关后果，但调解需双方当事人自愿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”、第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当赔偿损失等民事责任：……（二）违反本法规定收回、调整承包地”之规定，叶国正请求的确认红旗村三社非法强收叶玉林责任承包地的事实，并恢复原状的请求，不属宜宾市翠屏区菜坝镇政府的调解职责范围。上诉人叶国正的上诉请求没有事实法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶国正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张璐蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初70号
原告高嵘山。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告张程，现下落不明。
原告高嵘山诉被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告高嵘山的委托代理人孙继锋到庭参加诉讼，被告张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高嵘山诉称：2015年6月14日，被告张程向其借款40000元并出具了借条，借条约定上述借款于2015年7月30日前归还，同时约定因诉讼产生的律师费由张程承担。其于2015年6月19日通过银行转账将上述借款交付张程。借款到期后，张程未按约还款，其多次催讨未果。因提起诉讼，其与江苏海辉律师事务所签订委托合同，并支付本案律师费4000元。现其诉至法院，请求判令张程偿还借款40000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息、律师费4000元。
被告张程未作答辩。
经审理查明：2015年6月14日，被告张程向原告高嵘山出具借条一份，确认张程向高嵘山借款40000元。借条约定上述借款于2015年7月30日前归还，同时约定因诉讼产生的律师费由张程承担。后高嵘山于同年6月19日将上述借款实际交付张程。借款到期后，张程未按约还款，高嵘山催讨无着，故诉至本院。
另查明，高嵘山为提起本案诉讼，与江苏海辉律师事务所签订委托合同，并支付本案律师费4000元。
以上事实，有借条、收条、银行交易明细清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告高嵘山为证明被告张程结欠其借款40000元的事实，提供了张程出具的借条、收条、银行交易明细清单，虽然借款的实际交付时间与借条不一致，但不影响双方民间借贷关系的成立，高嵘山亦对借款的经过情况进行了说明，可以证明张程向高嵘山借款40000元的事实；而张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定张程结欠高嵘山借款40000元的事实成立。因张程出具的借条约定，借款应于2015年7月30日前归还，如不归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的律师费等由张程承担，故现张程未按期还款，高嵘山有权要求其归还借款并承担相应逾期还款利息及律师费。高嵘山主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于高嵘山主张律师费4000元，本院经审查，对照江苏省律师服务收费标准，认为合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程于本判决生效后五日内归还原告高嵘山借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由张程负担（高嵘山同意其垫付的上述诉讼费用由张程直接向其支付，本院不再退还，由张程于本判决生效后五日内向高嵘山支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。