广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第281号
原告陈建宽，男，住广东省揭阳县。身份证号码：×××3871。
委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓霞。
被告白乐诚，男，住广西壮族自治区贺州市八步区。身份证号码：×××0939。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人罗志宏，该司总经理。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
原告陈建宽诉被告白乐诚、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人林孝祥，被告白乐诚、被告太平洋江门支公司委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宽诉称，2014年12月17日，被告驾驶粤E×××××号小型普通客车由水口镇第三工业园纬度卫浴厂方向往升平市场行驶，17时行驶至开平市水口镇工业园源盛挂件厂门口路段时，与右侧驶来由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告白乐诚承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告被送到开平市水口医院住院治疗后，转入佛山市中医院治疗，经鉴定，原告构成九级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费及后续医疗费46157.69元（被告白乐诚支付水口医院费用及佛山中医院5000元，被告太平洋江门支公司支付10000元）、伙食费3700元、营养费1000元、护理费3280元（含320元陪人床位费）、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金130394.8元、精神抚慰金12000元（在交强险优先支付）、辅助器械费1655元、交通费500元，合计199197.49元。故起诉至法院，请求：1、判令被告白乐诚赔偿原告184197.49元；2、被告太平洋江门支公司在交强险内对原告损失先予赔偿，精神抚慰金在交强险优先支付，交强险不足部分在商业三者险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白乐诚、太平洋江门支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额50万，购买不计免赔。医疗费我司委会了1万元。伙食费予以确认。营养费没有医嘱，护理费2960确认，对320元陪床费，该费用应包含在护理费中。交通费没有发票证明。鉴定费不属于保险赔偿范围。××赔偿金应按农村标准赔偿。辅助器具费应包含在××赔偿金中。精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书1份，证明事故责任认定；
4、病历1份、住院证明书1份、处方笺1份、疾病证明书1份、出院记录2份、收费票据4份、费用清单2份、陪护床租用收据2份、发票联1份，证明原告的伤情及治疗情况；
5、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、证明1份、营业执照1份、户口簿1本，证明原告在城镇生活多年、协助儿子经营店铺、××赔偿金应当参照城镇标准计算。
被告白乐诚在举证期限内提供的证据有：
1、收费收据2份，证明被1垫付8119元。
被告太平洋江门支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据表示：事发后我方垫付了10000元医疗费，被告白乐诚垫付了8119元，该款项应予以扣减；对陪护床租用收据、发票联不予认可，陪床费已包含在住院伙食费中，器具费已包含在××赔偿金内，不应再请求。对居住证明不予认可，应由公安机关加盖意见，反映了原告居住的村委会属于农村，应按农村标准计算；对营业执照的真实性没有异议，但不能反映原告与其儿子一起在城镇生活居住。原、被告双方对被告白乐诚提供的证据表示没有异议。对于原告提供的证据，经质证没有异议的，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据，对有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2014年12月17日，被告驾驶粤E×××××号小型普通客车由水口镇第三工业园纬度卫浴厂方向往升平市场行驶，17时行驶至开平市水口镇工业园源盛挂件厂门口路段时，与右侧驶来由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告白乐诚驾驶机动车上道路行驶时，未让右侧来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担此事故的全部责任，无证据证明原告在导致此事故的过错，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市水口医院住院治疗，后转入佛山市中医院住院治疗，于2015年1月23日出院，共住院38天，医嘱全休一个月，住院期间留陪人一名。2015年7月20日，原告委托广东天地方法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残为九级伤残。住院期间被告白乐诚支付了开平市水口医院的医疗费3119元，另支付给原告5000元。被告太平洋江门支公司支付了10000元。
另查明，原告属农村户籍，其儿子ＸＸ坤在开平市水口镇经营开平市水口镇元坤商店。粤E×××××号小型普通客车在被告太平洋江门支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另该车在被告太平洋江门支公司购买商业三者险，其保险限额为50万，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告白乐诚承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、21、22、23、24、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额49857.69元
1、医疗费46157.69元。原告提供了病历、住院疾病证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3700元。原告主张3700元（100元／天×37天），自身权益处分，符合法律规定，本院予以确认。
3、对于营养费问题，原告未能提供医嘱证实需要加强营养，也未提供购买相关营养物品的证据，对于其主张营养费，本院不予支持。
（二）死亡伤残赔偿核定数额136716.6元
1、护理费2960元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，参照本地护理人员的工资水平，原告主张2960元（80元／天×37天），属自身权益处分，本院予以确认。
2、××赔偿金120771.6元。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残。原告户籍属非开平地区，其提供了儿子开办的商店的相关证据，结合原告年老，与其儿子共同居住、生活符合其现实需要，同时其儿子也能提供相关居住环境并且有相关部门、人员的证明，对于原告主张在离开农村在城镇居住，本院予以确认。原告主张按城镇标准计算××赔偿金，本院予以支持，其××赔偿金应为120771.6元（30192.9元×20年×20%）。
3、辅助器具费165元、陪人床费320元。原告因伤购买拐杖等用品以及护理人员购买陪人床，属伤残导致的直接损失，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。
4、鉴定费2000元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费500元。原告受伤外出住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性。原告主张500元较为合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，原告的精神损害抚慰金为10000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告太平洋江门支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。该费用被告太平洋江门支公司业已支付，故本案无需另行赔付。2、死亡伤残赔偿限额部分。死亡伤残赔偿核定数额为136716.6元，超出交强险赔偿限额，故被告太平洋江门支公司应赔偿110000元给原告。
三、商业三者险赔偿数额
对于原告剩余损失66574.29元（49857.69元＋136716.6元－120000元），被告白乐诚承担本事故的全部责任，扣除其已经支付的5000元，故还应赔偿原告61574.29元。对于被告白乐诚支付开平市水口医院的医疗费3119元，原告未主张赔偿，且被告白乐诚负全部责任，故本案不予处理，其可向保险公司协商处理。事故车辆在被告太平洋江门支公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告白乐诚所负担的61574.29元，应由被告太平洋江门支公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。本案事故车辆交强险及商业三者险的承保单位均为被告太平洋江门支公司，故被告太平洋江门支公司应赔偿原告171574.29元（110000元＋61574.29元）。本案因被告拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿171574.29元给原告陈建宽；
二、驳回原告陈建宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991元，由原告负担141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1850元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一五年十一月二十日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞