广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终273号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文富，男，1980年5月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度小学，工人，户籍所在地平果县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘文富犯交通肇事罪一案，江门市新会区人民法院于2017年8月10日作出（2017）粤0705刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人刘文富，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月14日20时30分，被告人刘文富驾驶无号牌二轮摩托车由S364线往江门市新会区司前镇河村旧路方向行驶，当行驶至司前河村旧路培宝幼儿园路段时，与行人林某发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘文富驾车逃离事故现场。被害人林某因受伤当晚被送往医院救治，后因治疗无效于同月25日死亡。经法医鉴定，被害人林某系交通事故致重型颅脑外伤死亡。同年3月14日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书，认为被告人刘文富在驾驶证超过有效期驾驶未经登记的机动车，且没有按照操作规范安全驾驶及驾车逃离事故现场，是造成事故的全部过错，被告人刘文富应承担此事故的全部责任；无证据证明被害人林某有导致此事故的过错，被害人林某不承担此事故的责任。
另查明，在本案审理期间，被告人刘文富在家属协助下与被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人刘文富予以谅解。
认定上述事实，原审判决采信违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、公安交通管理行政强制措施凭证及补充说明、抓获经过、证人段某、邓某、许某、黄某、湛某、钟某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场监控、被告人刘文富的供述和辩解等证据。
原审判决认为，被告人刘文富违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，情节特别恶劣。鉴于被告人刘文富在法庭上自愿认罪，且在家属协助下与被害人家属达成赔偿协议，已取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人刘文富上诉提出：1.其交通肇事后，积极动员家属代为赔偿被害人家属的经济损失，与被害人的家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现；2.其在家庭中是主要劳动力。请求二审法院对其从轻处罚且宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
认定上述犯罪事实，有如下经原审庭审质证的证据予以证实：
（一）书证、物证
1.江门市公安局新会分局交通警察大队出具的常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表证实，上诉人刘文富的个人身份信息情况及其在案发时已经年满十八周岁。
2.江门市公安局新会分局交通警察大队司前中队出具的驾驶人信息查询结果单证实，上诉人刘文富的机动车驾驶证有效期为2009年8月31日至2015年8月31日。
3.江门市公安局新会分局交通警察大队出具的抓获经过及破案经过证实上诉人刘文富的到案过程。
4.江门市公安局新会分局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及补充说明证实上诉人刘文富驾驶的肇事车辆被扣押的情况。
5.江门市公安局新会分局出具的调取证据通知书证实，公安机关在事发后，向事发路段司前镇河村新元新村李海文住宅调取该住宅门口监控录像。
6.谅解书、收据、亲属关系证明、民事调解书证实，上诉人刘文富在家属的协助下与被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人的家属出具谅解书，表示对上诉人刘文富予以谅解。
（二）证人证言
1.证人段某的证言证实，2017年2月14日20时许，其与林某在司前河村一起喝茶聊天，约20时20分许离开。后来，林某的妻子告诉其，林某被一辆摩托车碰撞，发生了交通事故被送往医院抢救。
2.证人邓某的证言证实，2017年2月14日20时30分许，其父亲驾驶货车搭载其和其母亲经过司前镇石名红绿灯的一个路口附近，看见有一个人躺在路中间的位置，身上和地下有血迹，于是其立即报警。
3.证人许某的证言证实，其居住江门市新会区司前镇河村培宝幼儿园附近的出租屋。2017年2月14日晚上，其听到碰撞声，从窗口往外望，看见楼下的路段有一人躺在地上，旁边还站着一个人，当时其以为楼下两个人是一起的，就没有再看。大约过了四分钟，其再往下看，就只有一人躺在地上了，原来站在旁边的那个人已经不见了。
4.证人黄某的证言证实，其是上诉人刘文富的妻子。2017年2月20日其听上诉人刘文富说，他在司前河村的一间幼儿园路段碰撞了一名行人后逃离现场。
5.证人湛某的证言证实，其是被害人林某的妻子。2014年2月14日晚饭后林某外出散步，出门往右走了十几米就发生了交通事故，当晚随即被送往医院抢救，但伤情严重，一直在医院ICU病房治疗十多天未有好转，决定转院治疗，2月24日办了出院手续但当日就死亡了。
6.证人钟某的证言证实，其系江门市新会区人民医院神经外科的医生。2017年2月14日，林某因发生交通事故被送往医院抢救治疗，抢救治疗十天，没有好转，并有恶化，家属决定放弃治疗出院，出院时林某已脑死亡，无自主呼吸，继续治疗也没有生还的希望。
（三）鉴定意见
1.江门市新会区机动车检测站出具的两轮车辆类别判定专业意见证实，经检验，上诉人刘文富在事故发生时所驾驶的车辆属于机动车中的两轮摩托车。
2.江门市公安局新会分局交通警察大队出具的江新公交认字［2017］第00011号道路交通事故认定书证实，上诉人刘文富在驾驶证超过有效期驾驶未经登记的机动车，且没有按照操作规范安全驾驶及驾车逃离事故现场，是造成事故的全部过错，上诉人刘文富应承担此事故的全部责任；无证据证明被害人林某有导致此事故的过错，被害人林某不承担此事故的责任。
3.岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人林某系交通事故致重型颅脑外伤死亡。
（四）辨认、勘验笔录
江门市公安局新会分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及照片证实，本案交通事故发生的现场情况。
（五）上诉人的供述和辩解
上诉人刘文富的供述和辩解、辨认笔录证实，2017年2月14日20时30分许，其驾驶一辆无号牌的黑色二轮摩托车从司前镇石名喜洋洋餐厅王司前河村出租屋方向行驶，行驶新会区司前镇河村培宝幼儿园路段时，碰撞一名男性行人，致对方倒地，其因害怕，所以发生碰撞后两分钟就驾车离开现场返回宿舍，一直没有报警，也没有将此事告诉他人，至于同月21日15时许被公安机关传唤接受调查。其有驾驶证，但已没有年审了。经辨认，上诉人刘文富辨认出事发的路段。
（六）视听资料
调取证据通知书及事发路段的视频监控证实，本案事发时，涉案车辆在江门市新会区司前镇河村培宝幼儿园附近路段发生交通事故的情况。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘文富所提的上诉意见，经查：1.上诉人刘文富在驾驶证超过有效期的情况下，仍驾驶未经登记的机动车上路行驶，在事故中承担全部责任；且发生交通事故后，未及时报警和抢救被害人，反而驾车逃离事故现场，情节特别恶劣，适用缓刑与其罪刑不相当，故对上诉人刘文富提出对其适用缓刑的意见不予采纳。2.原审判决对上诉人的家属积极赔偿且与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解这一情节予以认定，并在量刑时予以酌情从轻处罚，上诉人刘文富再以该情节为由提出上诉要求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘文富违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，情节特别恶劣。鉴于上诉人刘文富在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下与被害人家属达成赔偿协议，已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文富所提意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 冒庭媛
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十月十六日
法官助理 沈 琼
书 记 员 朱瑞芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判.
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。