wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1581号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会。
法定代表人：郭永利，村委会主任。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司。住所地：山东省蓬莱市海市路***号。
法定代表人：柳印芳，董事长。
委托代理人：唐兴振，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
再审申请人蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会（以下简称许家村委）因与被申请人蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司（以下简称芳鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许家村委申请再审称：有新证据足以推翻原审判决。本案二审判决后，2015年1月28日许家村委委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对涉案工程质量进行了鉴定，该鉴定中心2015年2月10日出具了两份鉴定报告，该鉴定报告可以证明芳鑫公司施工的工程质量严重不合格。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案施工合同的承包人就是芳鑫公司，建筑工程队是其为规避税收问题特意设立的。本案诉争的款项是工程款，而非垫付工程款，且工程款的数额需要评估确定。因施工合同无效，作为其从合同的还款协议当然无效，还款协议中对利息的约定是无效的。许家村委原法定代表人是在选举结束后未经村民代表大会讨论通过的情况下擅自在芳鑫公司所持的证明上添加了关于利息约定的内容，该行为是违法的。芳鑫公司应对工程质量承担民事责任。
芳鑫公司提交书面答辩意见称：本案最重要的两个基础事实是：1、涉案工程不是由许家村委发包给芳鑫公司施工的，而是许家村委自己成立的工程队施工的；2、欠款属实，且许家村委即使更换了领导班子，仍偿还过欠款。许家村委提供两份新证据以证明涉案工程有质量问题，其不应支付工程款，但因芳鑫公司不是施工合同的承包人，且涉案工程完工后未经竣工验收，故本案不应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（二）项的规定。许家村委关于工程质量的相关抗辩，与本案不是同一法律关系，本就不应当处理，二审判决也认定许家村委未就质量问题提出反诉，工程质量问题及双方当事人对己应负的责任不属于本案的审理范围，事实清楚，于法有据。许家村委第二个申请事由仍是其上诉的请求及理由，其申请再审没有提出新的足以推翻原判决的证据和理由。许家村委的再审申请依法应予驳回。
本院认为：许家村委提交本案二审判决后其自行委托鉴定机构出具的鉴定报告，以证明涉案工程存在质量问题，本案二审判决已认定许家村委未就工程质量问题提起反诉，工程质量问题及双方当事人对之应付的责任不属于本案的审理范围。如许家村委认为涉案工程存在质量问题，可另行主张相关权利。原审根据许家村委、芳鑫公司的陈述及提交的相关证据，结合原审法院对许家村原任村党支部书记、村委会主任许维远的调查情况，认定涉案工程并非由许家村委直接发包给芳鑫公司施工，而是许家村委借用芳鑫公司的资质，以许家村委为建涉案工程成立的许家工程队名义施工的，事实清楚。芳鑫公司、许家村委均认可至2007年11月11日许家村委欠芳鑫公司款2637781.39元，后许家村委付款137064.92元，尚欠款2500716.47元。原审根据许家村委出具的欠款证明及村委换届交接书载明的村中心小学工程款欠260万元等证据，并结合本案施工工程的性质，认定该欠款应为工程款，并无不当。2007年11月13日许家村委换届选举当日，许家村委原法定代表人许维远在芳鑫公司持有的证明上将欠建筑款的“建筑”二字划掉，并添加“注：如果2007年年底还不清从2008年开始按信用社贷款利息计算2007年11月13号许维远”的内容。2007年11月16日许家村委两届村委进行了交接，换届交接书中载明该村第八届村委会任职时间自2004年11月1日至2007年11月16日。经原审法院调查许家村原村委会成员均称村委开会讨论过给付芳鑫公司贷款利息的事情。原审法院根据上述事实认定许维远在芳鑫公司持有的欠款证明上添注利息内容有效，事实清楚，证据充分。许家村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 王翠娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07209号
原告李翟，男，1987年12月14日出生。
被告赵松，男，1988年8月6日出生。
原告李翟与被告赵松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同本院人民陪审员李增禄、人民陪审员刘淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翟到庭参加了诉讼，被告赵松经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李翟诉称，2015年4月18日，原、被告签订租赁协议，约定被告将其经营的位于房山区长阳镇高岭商业街18元火锅店转租给原告，总计转租费2万元，其中房租费8000元、设施费12000元，其向原告承诺已经房东同意。后原告在收拾该店铺时，遭到房东阻止，房东称被告并未经其同意，现原告无法经营，起诉要求被告退还2万元。
经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订租赁协议，约定被告将其经营的位于房山区长阳镇高岭商业街18元火锅店转租给原告，总计转租费2万元，其中房租费8000元、设施费12000元。协议签订后原告给付被告2万元。原告称其在收拾该店铺时，遭到房东阻止，房东称被告并未经其同意转租，不让原告在此经营。诉讼中本院询问出租人刘艳，刘艳明确表示不同意转租。诉讼中原告自述已将店内物品变卖。
上述事实有当事人陈述、录音证据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被告未经出租人同意将店铺转租给原告，事后出租人亦未追认，故原、被告签订的租赁协议无效，被告应将租金退还给原告。因原告已将店内物品变卖，故对原告要求被告退还设施费的诉讼请求不予支持。被告经公告传唤未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松于本判决生效后七日内给付原告李翟租金八千元。
二、驳回原告李翟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由原告李翟负担九十元（已交纳），由被告赵松负担六十元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告赵松负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘淑敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 霍新丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初723号
原告：梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：游杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告梅荣高诉被告游杰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告梅荣高于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅荣高以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅荣高撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梅荣高负担。
审判员 刘晓华
二〇一七年四月七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初723号原告：梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：游杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告梅荣高诉被告游杰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告梅荣高于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅荣高以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅荣高撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梅荣高负担。审判员  刘晓华二〇一七年四月七日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初632号
原告方全元。
被告杭州保瑞盈知识产权代理有限公司。
法定代表人黄文辉。
原告方全元诉被告杭州保瑞盈知识产权代理有限公司（以下简称保瑞盈公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告方全元到庭参加诉讼。被告保瑞盈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全元诉称：2015年5月20日，方全元、保瑞盈公司签订爱森丁纳商标以及天猫入驻代办服务协议，费用总计42000元，预付21000元，保瑞盈公司法定代表人黄文辉口头承诺一个月之内完成商标转让及天猫入驻流程。协议签订后，方全元向黄文辉支付21000元及质检费3000元，合计24000元。后保瑞盈公司未按约履行合同义务，经方全元多次催促无果，且已错过入驻天猫的最佳时间，无法实现合同目的，方全元有权解除双方之间的协议并要求保瑞盈公司返还已收取的款项并赔偿损失。故起诉请求法院判令：1.解除方全元、保瑞盈公司签订的商标转让协议；2.保瑞盈公司返还款项24000元，并赔偿交通费、误工费、利息以及诉讼费等损失5000元，以上共计29000元。
被告保瑞盈公司未作答辩。
原告方全元为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《商标转让协议》、汇款凭据、爱森丁纳的商标注册详细信息。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告保瑞盈公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月20日，方全元、保瑞盈公司签订《商标转让协议》一份，约定保瑞盈公司将爱森丁纳商标转让给方全元，保瑞盈公司办理商标转让公证书后，将爱森丁纳商标注册证正本交由方全元即为商标权转让的时间；转让费42000元，此费用还包含质检报告费及入驻天猫服务费，在商标转让声明公证书生效后支付；方全元另需预付21000元。协议签订后，按照保瑞盈公司法定代表人黄文辉的要求，方全元于2015年5月26日支付预付款21000元及质检费3000元，合计款项24000元。保瑞盈公司至今未办理爱森丁纳商标转让的相关事宜。
本院认为：方全元、保瑞盈公司签订的《商标转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利、义务。方全元按约支付相应款项后，保瑞盈公司未按约办理爱森丁纳商标转让的相关事宜，保瑞盈公司的违约行为导致合同目的无法实现，方全元解除合同并要求保瑞盈公司返还款项及赔偿利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。至于方全元要求保瑞盈公司赔偿交通费、误工费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告保瑞盈公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方全元、杭州保瑞盈知识产权代理有限公司于2015年5月20日签订的《商标转让协议》在本判决生效之日起解除；
二、杭州保瑞盈知识产权代理有限公司在本判决生效之日起十日内返还方全元款项24000元，并赔偿此款自2015年5月26日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回方全元的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，方全元负担25元，杭州保瑞盈知识产权代理有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 缪岳富
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2459号
原告：杨喜新，，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。
被告：李永柱，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王海杰，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告杨喜新与被告李永柱、被告王海杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜新，被告李永柱、王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜新诉称，2015年原告在老莱农场二分场承包耕地31公顷种植玉米，2015年11月2日雇佣二被告收割机收割玉米，二被告从当晚11点多到第二天上午9点多，原告发现收割机漏粮，就让二被告停止作业，二被告共计收割12.4公顷玉米，装车数量为88.32吨，该地块剩余18.6公顷，装车数量为201.9吨，造成原告每公顷土地损失玉米3.7吨，玉米按每市斤0.67元计算，12.4公顷玉米，损失共计61,479.20元，要求二被告赔偿。
被告李永柱辩称，原告所诉与事实不符，被告收割原告的土地是5.6公顷，收割机出现了故障，最多丢粮2吨，同意赔偿，超出部分不同意赔偿。二被告收获12.4公顷的玉米具体产量被告不清楚，当地的平均产量不能证实原告的实际产量。
被告王海杰辩称，被告驾驶的收割机没有丢粮，原告损失与被告无关，故不同意原告诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年11月5日二被告在讷河民涵律师事务所与关国民律师的谈话手机录音整理的文字资料及跑粮现场的照片，证实二被告对收割玉米的亩数和吨数均认可，被告李永柱承认其驾驶的收割机存在跑粮的事实。
经庭审质证，被告李永柱对录音真实性有异议，承认跑粮2吨，收获88.32吨玉米是原告自己的陈述，实际收获多少玉米李永柱不知道，不能证明跑粮的吨数，照片不能证明是原告玉米地的情形。被告王海杰对录音的真实性有异议，对收割的地数无异议，收获的吨数是原告自己陈述的，具体收获多少玉米不知道。
2、2015年11月5日，律师关国民与二被告谈话笔录，证实二被告对收割原告的地数和收获的玉米产量认可，对于丢粮的事实认可。
经庭审质证，二被告对此证据有无异议，该笔录没有二被告签字，认为内容不真实。
3、证人李桂军的证言，证实证人收购原告杨喜新的玉米，每市斤0.67元，收购二被告为原告收获的玉米三车共计88.32吨，因为丢粮，原告杨喜新又雇佣鹤山农场的收割机收割剩余玉米，杨喜新31公顷的玉米都是证人收购的，共计收获杨喜新玉米为290.22吨。
经庭审质证，被告李永柱认为，原告卖玉米时李永柱不在场，原告出售的玉米是否全部是被告收割的玉米无法考证，根据规定证人应当出庭作证，否则不能作为定案依据。被告王海杰的质证意见与被告李永柱一致。
法院依法调取了老莱农场二分场出具的2015年玉米产量证明，该证明内容为，老莱农场二分场2015年上报的玉米平均产量每公顷9.5吨。
经庭审质证，原告无异议。二被告对其真实性无异议，但认为不能证实原告承包的地块的实际产量。
二被告对自己的主张，没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月18日原告杨喜新在老莱农场二分场承包31公顷土地种植玉�。2015年11月2日晚原告雇佣二被告为其收割玉米，3日上午9时许，原告到收割的玉米地时，发现地里有洒落的玉米，就停止了二被告的收割作业。被告李永柱承认自己的收割机在作业过程中出现了机械故障，并认可跑粮有2吨，既2000公斤。被告王海杰的收割机没有出现机械故障。二被告共计为原告收割玉米12.4公顷，其中被告李永柱收割5.6公顷，被告王海杰收割6.8公顷，原告与二被告对2015年玉米收购价格每公斤为1.34元无异议。
本院认为，原告雇佣二被告为其收获玉米，在收获作业过程中被告李永柱的收割机发生故障，出现丢粮事件，被告李永柱对丢粮的事实无异议。庭审中原告提供的整理过的录音文字资料，称二被告收割12.4公顷玉米，共计收获玉米88.32吨，只是原告单方面陈述，被告李永柱对此予以否认，原告对该事实也没有提供其他证据�以佐证，故，原告称二被告收割的12.4公顷土地，共计收获玉米88.32吨的事实，证据不足，本院不予认定。但被告李永柱自认丢粮2000公斤，被告应按自认的玉米损失赔偿原告，并按原、被告双方自认的每公斤1.34元的价格计算赔偿数额，即2000公斤×1.34元／公斤＝2,680.00元。原告要求被告王海杰赔偿损失，因被告王海杰的收割机没有出现机械故障，原告也没有提供被告王海杰丢粮的证据，故原告要求被告王海杰赔偿原告玉米损失，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永柱于判决生效后赔偿原告杨喜新玉米损失人民币2,680.00元；
二、被告王海杰不承担对原告杨喜新赔偿责任；
三、驳回原告杨喜新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,337.00元，邮寄费146.00元共计1，483.00元，由原告杨喜新负担1,418.00元，被告李永柱负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4248号
申请执行人：张发林，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王金重，男，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：耗双翠，女，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人张发林与被执行人王金重、耗双翠机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初3658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡仙伦
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第826号
原告：单某某。
委托代理人：胡玉梅，尼勒克县佳合法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险公司某中心支公司。
法定代表人：王某某，系该公司负责人。
委托代理人：常某，系某县支公司员工。
被告：杨某某。
原告单某某诉被告某财产保险公司某中心支公司、被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张明浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人胡玉梅、被告某财产保险公司某中心支公司的委托代理人常骏、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2015年4月10日，原告的妻子即被告杨某某驾驶新F7Ex**号轻型车在自家院内由西向东倒车时，将院中将车后拉钢丝绳行走的苏文梅刮碰后摔倒，钢丝绳回弹后将车后的原告碰上，造成原告单某某受伤的交通事故，交警队作出事故认定书认定被告杨某某负此次事故全部责任，原告单某某无责任。原告找被告保险公司索赔遭拒，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失248650元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险公司辩称，此次事故不是承保我公司的车辆直接碰撞发生的，而是该车辆碰到他人手中钢丝绳弹过来致使原告受伤，故我公司承担赔偿责任。
被告杨某某辩称，应当由保险公司赔偿，认可原告的诉讼请求。
原告单某某对其主张向法庭提供如下证据：
证据一，事故认定书。用以证明被告杨某某承担此次事故全部责任，原告无责任。
被告阳光财险公司质证认为，对于该证据无异议，但我公司不应赔偿。
被告杨某某质证认为，对该证据无异议。
证据二，保险单两份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保强制险、商业险。
被告阳光财险公司、被告杨某某质证认为，对该证据无异议。
证据三，住院小结、住院清单、医疗费票据。用以证明事故发生后原告住院17天，花费医疗费11196.6元。
被告阳光财险公司质证认为，对于该证据无异议，但我公司不应赔偿。
被告杨某某质证认为，对该证据无异议。
证据四，医嘱证明。用以证明医嘱建议原告出院后休息35日，原告误工、护理费按照医嘱计算的。
被告阳光财险公司质证认为，对于该证据无异议，但我公司不应赔偿。
被告杨某某质证认为，对该证据无异议。
证据五，鉴定意见书。用以证明原告受伤后摘除了左眼球，伤残等级为七级。
被告阳光财险公司、被告杨某某质证认为，对该证据无异议。
证据六，鉴定费票据及交通费票据。用以证明事故发生后原告产生的交通费及鉴定费。
被告阳光财险公司质证认为，对于该证据无异议，但我公司不应赔偿。
被告杨某某质证认为，对该证据无异议。
证据七，第五社区、第六社区证明、营业执照。用以证明原告自2012年起至今在尼勒克县第六社区开店经营，应当以城镇标准计算赔偿。
被告阳光财险公司、被告杨某某质证认为，对该证据无异议。
被告阳光财险公司未向法庭提供证据。
被告杨某某未向法庭提供证据。
本院根据当事人的举证、质证，以及当庭陈述，可以对本案的事实做如下认定：
2015年4月10日，原告的妻子即被告杨某某驾驶新F7Ex**号轻型车在自家院内由西向东倒车时，将院中将车后拉钢丝绳行走的苏文梅刮碰后摔倒，钢丝绳回弹后将车后的原告碰上，造成原告单某某受伤的交通事故，交警队作出事故认定书认定被告杨某某负此次事故全部责任，原告单某某无责任。原告在伊犁州新华医院住院17天，花费医疗费11196.26元，出院后经复查医嘱建议全休五周即35天。经鉴定原告左眼球摘除的伤残等级为七级。原告花费鉴定费700元、交通费500元。
另查明，原告单某某自2012年起在尼勒克县第六社区开店个体经营。事故车辆在被告阳光财险公司承保强制险及二十万元第三者责任险。
本院认为，根据交警队出具事故认定书，本案事故发生较清楚，由于被告杨某某倒车触碰他物致使原告受伤，被告杨某某负此次事故全部责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，应当由被告阳光财险公司进行赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险公司抗辩原告与车辆未发生碰撞，而不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。原告自2012年在城镇经营个体至今，应当按照城镇标准计算赔偿数额。原告单某某的各项赔偿标准如下：
1、关于医疗费。原告单某某在伊犁州新华医院医院花费医疗费11196.26元（7396.26元＋3600元＋200元）。
2、关于营养费。结合原告的伤情，对其住院期17天的营养费，本院予以支持。即原告的营养费为255元（17天×15元／天）。
3、关于住院伙食补助费。
原告住院17天，原告住院伙食补助费为425元（17天×25元／天）。
4、关于护理费。结合原告的伤情，对其住院期17天的护理费本院予以支持，即原告的护理费为2346元（17天×138元／天）。
5、关于误工费，根据原告医嘱原告住院17天，医嘱建议休息35天，原告误工52天的误工费本院予以支持，及原告的误工费为7176元（52天×138元／天）。
6、关于残疾赔偿金及鉴定费。
新疆中业司法鉴定所鉴定原告摘除左眼球伤残等级为七级，原告花费鉴定费700元。原告的残疾赔偿金以城镇居民计算符合法律规定，原告的残疾赔偿金为185712元（23214元×20年×40%）。
7、关于交通费。
原告提供票据及实际花费酌定交通费为500元较为适宜。
8、关于精神抚慰金。
本案原告单某某因交通事故造成左眼球摘除，伤残等级为七级，给原告的身心造成了极大的伤害，综合原告的损失程度，酌定原告的精神抚慰金以20000元计算较为合适。
原告单某某的赔偿数额为：医疗费11196.26元、营养费255元、住院伙食补助费425元、护理费2346元、误工费7176元、残疾赔偿金185712元、交通费500元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，合计228310.26元。
以上费用除去鉴定费被告阳光财险公司应当在强制险中赔偿原告各项费用120000元；由于原告在事故中无责任，剩余费用由被告阳光财险公司在第三者责任险中赔偿原告各项损失107610.26元（228310.26元-700元-120000元），以上两项合计227610.26元；被告杨某某应承担鉴定费700元。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告某财产保险公司某中心支公司于判决生效之日起十五日内向原告单某某支付各项费用共计227610.26元；
二、被告杨某某于判决生效之日起十五日内向原告单某某支付鉴定费损失700元；
三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元（缓交），由原告单某某负担153元，由被告杨某某负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
（此页无正文）
审判员 张明浩
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨芳芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6351号
原告陈晓宇。
委托代理人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所。特别授权。
被告成都四海永住建筑有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元4层402号。
法定代表人李俊义，执行董事。
委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。一般收授权。
委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师。特别授权。
原告陈晓宇诉被告成都四海永住建筑有限公司合同纠纷一案，现原告陈晓宇撤回对被告成都四海永住建筑有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合同权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的讼诉权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈晓宇撤回对被告成都四海永住建筑有限公司的起诉。
案件受理费13558元，由原告陈晓宇承担。
审判员 刘 卿
二〇一五年一月六日
书记员 高红艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初175号
原告:饶菊英，女，生于1970年2月20日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:南充中盛置业有限公司。住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:蒋志祥,董事长。
委托诉讼代理人:蒋础屹，男，住四川省广汉市,公司职员。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳,总经理。
原告饶菊英诉被告南充中盛置业有限公司（下称南充中盛公司）、被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶菊英的委托诉讼代理人邓波，被告南充中盛公司委托诉讼代理人蒋础屹到庭参加诉讼，被告北京中关村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶菊英向本院提出的诉讼请求：判令二被告向原告连带支付工资14100.00元。事实和理由：被告北京中关村公司承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目，原告受聘于被告北京中关村公司，被告北京中关村公司未足额支付工资。至2016年10月31日，被告北京中关村公司拖欠原告工资14100.00元,被告南充中盛公司同意代付原告工资。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告南充中盛公司辩称：我公司与原告不存在任何劳动关系，原告所诉与我公司没有关系，我公司与被告北京中关村公司有建设工程合同，被告北京中关村公司承建我公司工程，我公司按合同约定支付工程款。由于被告北京中关村公司没有按合同约定完成施工，且被告北京中关村公司的工程款被多家法院冻结，我公司没有权利代付原告工资，原告的诉讼请求不成立。
被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的工资表，拟证明被告北京中关村公司与原告饶菊英形成了劳动关系，应当支付原告工资14100.00元，被告南充中盛公司认为工资的多少与其没有关系，工资表系被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出的申请中所附，且盖有被告北京中关村公司的印章，本院予以认可。原告提供的2016年11月18日，周某、袁某以被告北京中关村公司的名义向被告南充中盛公司申请，要求被告南充中盛公司在应付被告北京中关村公司工程款限额内代付代扣劳务工程款。次日，被告南充中盛公司中虹国际项目临时代理总经理邱某作出批复意见“同意在我司应付工程款限额内代付（或抵房）劳务工程款及管理人员工资，届时请贵公司配合完善代支（或抵房）相关手续，确保劳务施工队及管理人员的正常、合法所得。…”的两份证据，在庭审质证中，被告南充中盛公司提出异议认为，该两份证据没有加盖单位公章，且原告方的申请上是被告北京中关村公司员工所作，不能认定系被告北京中关村公司的行为，故该证据不能作为要求被告南充中盛公司支付原告工资的证据。对被告南充中盛公司的质证意见，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告北京中关村公司在承建被告南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目中，原告与被告北京中关村公司形成了劳动用工关系，后被告北京中关村公司未按时足额向原告支付劳动报酬。2016年12月14日，被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出申请，请求该站协调南充中盛公司在其剩余工程款中支付民工工资，并提供附件2017年春节中虹国际项目资金计划表、北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表和北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表。根据被告北京中关村公司提供的（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表，截止2016年10月，被告北京中关村公司应当支付原告工资14100.00元。
本院认为，被告北京中关村公司在承建“中虹国际”项目建设中，与原告饶菊英形成了劳动用工关系。原告按约定提供了劳务，被告应当依约按时足额支付原告的工资，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告北京中关村公司支付原告工资14100.00元的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告南充中盛公司对其工资款承担连带支付责任的诉讼请求，原告与被告南充中盛公司不存在劳动关系，且原告提供的证据无法证明原告饶菊英与被告北京中关村公司、南充中盛公司三方已形成由被告南充中盛公司代付工资款的合意，故其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告饶菊英劳动报酬14100.00元；
二、驳回原告饶菊英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 雷婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第306号
原告：翟柯，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵贝，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省许昌市东城区。
被告：马亚楠，女，汉族，1985年3月7日生，住河南省许昌市东城区。
原告翟柯因与被告赵贝、马亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告翟柯及其委托代理人王红帅到庭参加诉讼。被告赵贝、马亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟柯诉称：2015年1月15日，被告赵贝借原告50000元现金，赵贝向原告出具借条一份，借款期限2个月。同时约定如果被告赵贝未按期归还借款，承担违约金10000元。借款到期后，被告赵贝没有归还。请求判令二被告返还原告借款本金50000元及违约金10000元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息（暂计算1000元）。本案诉讼费由二被告负担。
被告赵贝、马亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告翟柯与被告赵贝系朋友关系。2015年1月15日，被告赵贝以生意周转为由向原告借现金50000元，并出具借条一份，借条载明：“借款条因生意资金周转不灵，特向翟柯借用现金人民币伍万元整（50000）限期两个月（2015.1.15-2015.3.15）双方约定逾期不还，加收壹万元违约金借款人：赵贝2015.1.15证明人：许艳磊”。被告赵贝及证明人许艳磊均在借条上签字。借款到期后，被告赵贝未返还借款本金。另查明，被告赵贝与被告马亚楠原系夫妻关系，二人于2015年6月8日登记离婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、身份证复印件、婚姻登记查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告赵贝之间系民间借贷关系，被告赵贝在借款期满后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告赵贝返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告马亚楠也应承担还款责任。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贝、马亚楠于本判决生效之日起十日内返还原告翟柯借款本金50000元，同时支付违约金10000元，并支付利息（利息自2015年7月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费1075元，由被告赵贝、马亚楠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康永浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人：吕锡兵，行长。
被告：赵富军，男，1969年5月30日出生。
被告：胡健，女，1970年7月26日出生。
被告：冯静，女，1978年7月21日出生。
被告：姚忠，男，1976年1月17日出生。
被告：李春才，男，1986年11月21日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2014年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才所有的价值人民币8万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才所有的价值人民币8万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3368号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：尤卫东，男，1968年8月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告尤卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告尤卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2015年12月10日的信用卡欠款53183.91元；2、要求被告支付自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及费用；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月9日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2015年12月10日，被告拖欠本金39850.40元，利息11001.57元，滞纳金2331.94元，合计人民币53183.91元，故诉至法院。
被告尤卫东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年12月10日，被告因透支产生的欠款共计53183.91元（其中本金39850.40元，利息11001.57元，滞纳金2331.94元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2015年12月10日的信用卡欠款53183.91元；
二、被告尤卫东于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1390元（含公告费260元），由被告尤卫东负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 翟玉英
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐宏喆
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第784号
申请人：艾德民。
申请人：艾俊超。
被申请人：郭锐，农民。
申请人艾德民、艾俊超与郭锐装饰装修合同纠纷一案，怀来县法院于2015年5月13日作出（2015）怀民初字第597号民事判决书，已于2015年12月7日发生法律效力。艾德民、艾俊超于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人收到执行通知书后下落不明，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第597号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16091号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1514号
申请执行人：谭乃荣，男。
申请执行人：谭丕星，男。
申请执行人：谭丕月，男。
申请执行人：谭丕全，男。
申请执行人：谭丕会，男。
申请执行人：谭丕永，男。
申请执行人：谭淑凤，女。
七申请执行人的共同委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：庄德柱，男。
申请执行人谭乃荣、谭丕星、谭丕月、谭丕全、谭丕会、谭丕永、谭淑凤与被执行人庄德柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）庄民初字第1154号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人谭乃荣、谭丕星、谭丕月、谭丕全、谭丕会、谭丕永、谭淑凤于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：经济损失3803.97元，诉讼费175元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行给付义务为由向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 张海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0067号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告吴进，男，汉族。
被告张友进，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告吴进、张友进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平、被告张友进到庭参加诉讼。被告吴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年7月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告吴进向原告所属的弶港信用社借款47800元，约定月利率11.40‰，逾期上浮50%，于2008年7月5日到期，被告张友进对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未归还欠款，现请求判令被告吴进偿还贷款本金47800元及利息（以本金47800元从2007年7月31日起至2008年7月5日止按月利率11.40‰计算，从2008年7月6日起至实际还款之日止按月利率11.40‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2500元，被告张友进对被告吴进的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告吴进未应诉、答辩。
被告张友进辩称，保证担保借款合同上的字是我签的。
但我是担保人，不是借款人，原告应当找借款人要钱，而且事情这么久了，也没有谁找过我。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2007年7月31日与被告吴进签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借47800元给借款人吴进用于转据，借款期限自2007年7月31日至2008年7月5日，月利率11.40‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告张友进为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告吴进于2007年7月31日出具金额为47800元的借据借到原告东台农商行该款项用于转据。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告吴进、张友进均未归还借款，现原告东台农商行诉来本院要求处理。
同时查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2500元。
另查明，原告东台农商行曾于2010年6月20分别向
被告吴进送达贷款逾期催收通知书、向被告张友进送达担保人履行责任通知书。后因被告未归还借款，原告东台农商行又于2012年3月20日分别向被告吴进送达贷款逾期催收通知书、向被告张友进送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告吴进47800元用于转据，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告张友进在其保证范围内承担保证责任。被告张友进承担连带保证责任后，有权向被告吴进追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2500元由二被告承担。关于被告张友进的辩称，因其未提供证据予以证明，故本院不予认可。被告吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47800元，并支付利息（以本金47800元从2007年7月31日起至2008年7月5日止按月利率11.40‰计算，从2008年7月6日起至实际还款之日止按月利率11.40‰上浮50%计算）。
二、被告吴进于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元。
三、被告张友进对上述第一、二项被告吴进的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告吴进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告吴进、张友进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年八月一日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3281号
原告：丁永云，
温岭市新河镇后丁中路32号。
委托代理人：应文英，浙江省永康市信和法律服务所法律
工作者。
被告：李美晓，
省永康市芝英街道芝英三村金家中路106号。
被告：应朝胜，
永康市芝英街道芝英三村金家中路106号。
本院在审理原告丁永云与被告李美晓、应朝胜买卖合同纠
纷一案中，因原告丁永云未按时交纳诉讼费，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一
款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十二月八日
代书记员 施林瑛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第2595号
申请执行人王鹏飞，男，33岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园33栋341号。
被执行人赵小亮，男，31岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处平庄村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2595号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留被执行人赵小亮6217858400002428745账户内工资收入2000元，此款扣划至6216668400000104415账户内，直至扣够捌万贰仟（82000元）为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元法执字第2595号申请执行人王鹏飞，男，33岁，汉族，市民被执行人赵小亮，男，31岁，汉族，市民本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2595号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候每月扣留被执行人赵小亮6217858400002428745账户内工资收入2000元，此款扣划至6216668400000104415账户内，直至扣够捌万贰仟（82000元）为止。扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。本裁定送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一五年三月二十四日书记员  李东军
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01228号
原告严某甲，男，生于1972年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，�重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘某，女，生于1979年10月7日，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省萍乡市。
原告严某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某甲的委托代理人王安卫到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于1994年8月在福建省石狮市彭田务工期间相识并同居生活。原、被告于1995年6月17日生育一女，取名严某乙，今年20岁，现已独立生活，于2004年2月22日生育一子，取名严某丙，今年11岁，现在梁平县复平乡上小学（户口所在地江西省），严某丙从出生起到现在一直居住在原告处并随原告生活。近年来�被告从不关心儿子的生活和学习，从不寄钱抚养，几年不看望儿子，根本不履行母亲义务。现原告诉来本院，请求法院判决原、被告同居期间生育的儿子严某丙随原告生活，由原告自行承担抚养费；诉讼费由原告负担。
被告刘某书面答辩称，原、被告1994年8月在福建省石狮市彭田务工期间相识，1995年正月开始正式同居生活，同年6月17日生育一女，取名严某乙，2004年2月22日生育一子，取名严某丙，严某丙从出生起到2006年之前由被告亲自照顾，由于经济条件不好不得不把儿子交给他奶奶照顾，一直到2010年正月被告从浙江省回到梁平把儿子接到江西外婆家读书，7月份又接到浙江省永康市读书，由被告亲自照顾。儿子随原告生活可以，但原告要把从银行取走的15000元还给被告，其余的钱作为儿子的抚养费。如果原告再婚的话，对儿子不好，被告可以随时要回抚养权。被�可以随时回去看儿子，可以接儿子一起去玩，放寒暑假允许被告带儿子一起住一段时间，不能限制被告看儿子的次数。
经审理查明：原、被告于1994年8月在福建省石狮市彭田务工期间相识并于1995年正月开始同居生活。原、被告于1995年6月17日生育长女，取名严某乙，现已成年独立生活，于2004年2月22日生育次子，取名严某丙。原、被告因性格不和已解除同居关系。现原告诉来本院，请求法院判决原、被告在同居期间生育的子女严某丙随原告生活。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的原告户口登记卡、被告户口登记卡、梁平县复平乡安平村委会证明，被告提交的书面答辩状，原、被告生育的儿子严某丙的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告在同居期间生育的子女严某丙现跟随原告严某甲生活、学习，且严某丙已年满11周岁，其当庭表示愿随原告严某甲生活，因此为有利于未成年人健康成长，原、被告同居期间生育的子女严某丙随原告严某甲生活为宜。原告严某甲不要求被告刘某给付抚养费，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某甲与被告刘某在同居期间生育的子女严某丙随原告严某甲生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许柳依
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初37号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告蒋志文，男，汉族，生于1982年3月25日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告蒋志文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序审理，于2016年3月8日进行了公开开庭审理。原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加诉讼，被告蒋志文经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2014年8月23日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X127**号解放牌中型厢式货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2015年10月30日以后，被告既未办理车辆年审、续保手续，也未向原告缴纳2015年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告承担诉讼费。
被告蒋志文未作答辩亦未举证。
经审理查明：被告蒋志文是川X127**号货车的实际车主。2014年8月23日，原告三信公司与被告蒋志文分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X127**号解放牌中型厢式货车挂靠在甲方三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：400元／季度；（五）车辆年检费：1000元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前十日向公司办理投保时预交，逾期不投保，公司有权没收安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费和挂靠管理费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2015年10月30日起未办理车辆年审�未缴纳2015年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。
另查明：川X127**号货车的行驶证注册日为2007年10月29日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保�。原告诉称被告从2015年10月30日起没有办理车辆年审且未缴纳2015年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以认定。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告蒋志文签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志文负担（原告三信汽车运输有限责任公司已垫支案件受理费25元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第54号
原告王某甲。
委托代理人解建泳，河北十力律师事务所律师。
被告丁某。
原告王某�诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人解建泳，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。因双方结婚时已过而立之年，性格的差异较大，并且对孝敬原告父母的观点不一致，导致双方婚后未能建立起真挚的感情。原告多年来努力感化被告，但终究不能改变。2000年，原告在外地打工时，原告的姐姐在邯郸做手术，被告却阻止原告回家探望姐姐。当时由于被告有孕在身，为了孩子，原告只是忍气吞声，没有与被告争论是非曲直，但也没有回家看望姐姐。2003年，被告曾和原告的父母、姐姐当街发生争执，还动手打了原告的家人。原告对被告的父母如同亲生父母孝敬，�换不来被告对自己父母的起码尊重。2004年，原告的姥姥去世，当时原告家人因联系不到原告，便通过被告的姐姐通知了被告，但是被告竟然隐瞒了两年，后原告知道消息后痛不欲生。原告不断忍让，为了孩子、为了家庭，一次次原谅被告，但换来的是更加变本加厉的争吵。因此还使得原告落下一个怪病，就是每一次争吵，原告的身体就条件反射拌颤抖浑身流汗不止。这样严重影响原告身心××。每年的重要节日，被告都不许原告回家探望家人，并指责原告烧包。尤其是2013年原告回家给父母过生日的路上，被告竟然想尽办法百般阻挠。综上，多年的矛盾使得原、被告已经无法在一起生活，双方感情已经完全破裂，并无和好可能。原告更担心这种婚姻现状将来无法对自己的父母尽孝道。原告为了后半生的稳定、平安的生活，故诉至法院，诉讼请求，1、依法判令原、被�离婚。2、判令婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告依法分担。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由原、被告依法承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、邯郸市公安局中华分局林西派出所出具的居住证明一份。
被告辩称，原告诉状所说不对，我们感情一直很好，结婚20多年了，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后已结婚二十多年，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子，考虑到家庭的稳定和孩子的今后成长，夫妻双方应以家庭利益为重，相�沟通、相互理解，夫妻关系还是能够和好的，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜，且被告不同意离婚，故对原告提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一五年三月九日
书记员 窦娜娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00088号
申请人吴智慧，现住井陉县。
被申请人王润琪，住山西省平定县。
被申请人马少杰，住山西省阳泉市矿区。
2015年3月6日14时35分许，申请人吴智慧驾驶二轮摩托车，沿郝西河村道由南向北行至307国道358KM（井陉县郝西河村口）路段时，驶入307国道右转弯地，与由东向西被申请人王润琪驾驶的被申请人马少杰所有的晋C×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、申请人吴智慧受伤的交通事故。2015年3月17日，申请人吴智慧向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马少杰所有的晋C×××××重型自卸货车采取保全措施，并由李凯以其名下的冀A×××××小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人吴智慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马少杰所有的晋C×××××重型自卸货车于井陉县公安局交通警察大队，同时查封登记在李凯名下的冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一五年三月十七日
书记员 王 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1391号
原告李某某，女，1977年10月4日出生，汉族，住石狮市曾坑扬辉路47号，公民身份号码：359002197710042524。
被告杨某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住石狮市曾坑扬辉路47号，公民身份号码：35900219751203251X。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 李美好
二〇一五年三月十六日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第286号
原告夏某甲，男，1975年3月20日生，农民。
委托代理人樊加富，法律工作者。一般授权代理。
被告蒋某某，女，1976年12月6日生，农民。（未到庭）。
原告夏某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某甲及委托代理人樊加富到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：我与被告蒋某某1996年3月自由恋爱认识，1997年3月20日在一起同居生活，1999年9月17日自愿补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1998年12月28日生育长女夏某乙（户籍登记为1999年12月28日），2000年3月16日生育长子夏某丙（户籍登记为2002年1月17日），2001年1月16日生育次女夏某丁，2002年3月12日生育次子夏某戊。被告蒋某某于2008年3月私自外出至今未归，后经我多方寻找打听，都没有她的消息，至今下落不明，双方分居生活已有5年多，夫妻感情已彻底破裂，现诉请判令我与被告蒋某某解除婚姻关系。
被告蒋某某未予答辩。
原告夏某甲为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证二本，欲证明原告夏某甲与被告蒋某某系合法夫妻关系。
2、某县某镇某村委会证明一份，欲证明被告蒋某某于2008年3月外出至今未归，下落不明的事实。
对于原告夏某甲提供的上述证据，被告蒋某某未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告夏某甲所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告双方1996年3月自由恋爱认识，1997年3月20日在一起同居生活，1999年9月17日自愿补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1998年12月28日生育长女夏某乙（户籍登记为1999年12月28日），2000年3月16日生育长子夏某丙（户籍登记为2002年1月17日），2001年1月16日生育次女夏某丁，2002年3月12日生育次子夏某戊。被告蒋某某于2008年3月外出至今未归，后经原告寻找打听，都没消息，双方分居生活6年多，现原告夏某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，案件诉至我院。
本院认为：被告蒋某某置家庭孩子于不顾，私自离家外出致使双方分居生活6年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于被告蒋某某外出期间，双方所生子女夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊一直随原告夏某甲一起生活的实际，由原告带领抚养更有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告蒋某某离婚。
二、双方所生子女夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊，由原告夏某甲带领抚养，被告蒋某某暂不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡万坤
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 吴自友
二〇一四年七月九日
书 记 员 聂 薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3446号
申请执行人姚冬英。
被执行人徐学斌。
被执行人王薇。
申请执行人姚冬英与被执行人徐学斌、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹后民初字第1407号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐学斌、王薇于判决生效后15日内偿还原告姚冬英借款145000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（减半收取），保全费1245元，合计2545元，由被告徐学斌、王薇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐学斌、王薇的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐学斌、王薇名下有车牌号为苏L×××××的小型轿车一辆，已被本院扣押，但首查封是镇江市经济开发区人民法院，暂时无法变现且不具备处置条件，无银行存款、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1407号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年六月八日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4160号
原告：周坚强，男，汉族，1978年10月18日生，住江苏省昆山市。
被告：栾华，男，汉族，1981年4月14日生，住江苏省滨海县。
被告：陈春艳，女，汉族，1983年3月11日生，住江苏省滨海县。
原告周坚强与被告栾华、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告栾华、陈春艳下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周坚强到庭参加诉讼，被告栾华、陈春艳经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告周坚强向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金200000元及利息（自2015年12月6日起按年利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日原告周坚强与被告栾华签订借款协议，约定被告栾华向原告周坚强借款200000元，用于经营，并指定原告周坚强将款项汇入王学茂中信银行账户，2015年9月6日原告周坚强转款至指定账户。被告陈春艳作为被告栾华的配偶应承担共同还款责任。
被告栾华、陈春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日原告周坚强作为出借人、被告栾华作为借款人签订借款协议，协议约定：被告栾华向原告周坚强借款200000元，款项汇入王学茂中信银行账户，借款期限为三个月，借款期内借款年利率按1%计算，每月月底支付，如有逾期承担加倍支付利息的违约责任。2015年9月6日原告周坚强转款200000元到王学茂账户。
另查明，被告栾华与被告陈春艳于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借款协议、转款凭证、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告栾华借款200000元的事实，有借款协议、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告周坚强主张利息自2015年12月6日起按年利率2%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告栾华与被告陈春艳为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈春艳未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告陈春艳与被告栾华对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾华、陈春艳于本判决生效之日起十日内支付原告周坚强借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2015年12月6日起按年利率2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4308元，公告费690元，共计4998元，由被告栾华、陈春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月十日
书 记 员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4160号原告：周坚强，男，汉族，1978年10月18日生，住江苏省昆山市。被告：栾华，男，汉族，1981年4月14日生，住江苏省滨海县。被告：陈春艳，女，汉族，1983年3月11日生，住江苏省滨海县。原告周坚强与被告栾华、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告栾华、陈春艳下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周坚强到庭参加诉讼，被告栾华、陈春艳经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告周坚强向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金200000元及利息（自2015年12月6日起按年利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日原告周坚强与被告栾华签订借款协议，约定被告栾华向原告周坚强借款200000元，用于经营，并指定原告周坚强将款项汇入王学茂中信银行账户，2015年9月6日原告周坚强转款至指定账户。被告陈春艳作为被告栾华的配偶应承担共同还款责任。被告栾华、陈春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日原告周坚强作为出借人、被告栾华作为借款人签订借款协议，协议约定：被告栾华向原告周坚强借款200000元，款项汇入王学茂中信银行账户，借款期限为三个月，借款期内借款年利率按1%计算，每月月底支付，如有逾期承担加倍支付利息的违约责任。2015年9月6日原告周坚强转款200000元到王学茂账户。另查明，被告栾华与被告陈春艳于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借款协议、转款凭证、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告栾华借款200000元的事实，有借款协议、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告周坚强主张利息自2015年12月6日起按年利率2%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告栾华与被告陈春艳为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈春艳未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告陈春艳与被告栾华对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾华、陈春艳于本判决生效之日起十日内支付原告周坚强借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2015年12月6日起按年利率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4308元，公告费690元，共计4998元，由被告栾华、陈春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年十月十日书 记 员  严月星
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执73号
申请执行人汪社辉，男，1974年3月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人王群慧，女，1977年4月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人李方成，男，1971年8月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00711号民事判决书,责令被执行人李方成履行法律义务,但被执行人李方成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方成银行存款9万元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年六月十七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00248号
原告焦彦珍，女，1968年4月13日出生。
委托代理人李力，男，1966年7月9日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）（注册号110107000916451）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月4日出生。
委托代理人沈永盛，男，1973年6月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层（注册号110102005263750）。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告焦彦珍诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦彦珍的委托代理人李力，被告公交第三客运分公司委托代理人沈永盛，平安北京分公司之委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告焦彦珍诉称：2014年6月4日17时20分，孙超驾驶大公交车行至焦家坟路口南时，未进公交车站停车，造成原告焦彦珍下车后被牛欢驾驶的电动车撞倒在地受伤，经北京市公安局石景山交通支队认定，孙超负此事故全部责任，原告焦彦珍无责。事发后原告焦彦珍被送至石景山医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经官能症性反应、多发皮肤软组织挫伤、右足拇指骨折，原告焦彦珍自2014年6月4日至2014年6月16日住院13天。经查，孙超系被告公交第三客运分公司驾驶员，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保。事发后公交公司垫付了医疗费1000元，双方就其他赔偿事项协商未果，故原告焦彦珍诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费2896.84元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、住院期间护理费1996元、出院后一个月护理费3500元（无医嘱）、误工费18000元（误工196天，按出事当天和医生病假条为准）、交通费150元；2、诉讼费由二被告负担。
被告公交第三客运分公司辩称：是电动自行车将原告撞伤的，原告下车从后来来的电动车将原告撞倒了，对原告的诉讼请求，听保险公司的意见。住院期间的费用我公司已垫付，要求在本案中一并处理。
被告平安北京分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元（含不计免赔），对于行驶证和驾驶证需法庭核实。对原告合理合法损失同意赔偿，但不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月4日，公交第三客运分公司司机孙超驾驶大型客车自南向北行驶至北京市石景山区鲁谷大街663公交车站焦家坟路口南站前，焦彦珍下车时与自南向北骑电动车的牛欢接触，造成焦彦珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，孙超对此次事故负全责，焦彦珍无责。
孙超驾驶的肇事车辆已在平安北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为50000元，该事故发生于承保期内。
事故后，焦彦珍被送至北京市石景山医院住院治疗，诊断为头外伤神经反应、右拇指骨折、体表多发软组织挫伤，住院治疗11天。住院期间共支出医疗费100004.83元，该费用由公交第三客运分公司垫付。
焦彦珍主张住院伙食补助费720元，提供住院病历、收据为证。
焦彦珍主张误工费18000元，提供劳动合同、误工证明、银行流水、诊断证明为证。
焦彦珍主张护理费5496元，提供单位证明、住院病历为证。
焦彦珍主张交通费150元，未提供证据。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、误工证明、银行流水等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。孙超驾驶的肇事车辆在平安北京分公司投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故平安北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。孙超系公交第三客运分公司职员，事发时系执行职务，故其应承担的责任，应由公交第三客运分公司承担。焦彦珍主张的住院伙食费过高，结合其提交证据，本院酌定为550元。焦彦珍主张的医疗费数额计算有误，本院予以纠正。焦彦珍主张误工费18000元，鉴于其提交的证据中显示焦彦珍的误工费为17039.3元，故本院认定其误工费为17039.3元。平安北京分公司虽主张误工期过长，但未提交证据，故本院对其辩称不予采信。焦彦珍主张护理费5496元，提供280元护理费发票一张，同时表示其发生交通事故后请了2天护工，其余时间均由其爱人樊瑞廷护理，樊瑞廷护理期间单位并未扣发其工资，故本院对焦彦珍主张的护理费仅支持280元。焦彦珍主张营养费2000元虽未提供证据，但依据其伤情确需加强营养，故本院酌定其营养费为500元。焦彦珍主张交通费150元数额合理，本院予以支持。本院鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，故对公交第三客运分公司垫付的医疗费在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿焦彦珍住院伙食补助费五百五十元、营养费五百元、护理费二百八十元、交通费一百五十元、误工费一万七千零三十九元三角、医疗费二千八百七十四元零一分；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付的医疗费一万零四元八角三分；
三、驳回焦彦珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元，由焦彦珍负担一百八十九元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担三百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐向明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1082号
原告王某某，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被告刘某某，女，1981年4月23日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 张洪伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01090号
原告：胡敬霞，女，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：董子超，男，1985年10月11日出生，汉族。
原告胡敬霞与被告董子超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡敬霞到庭参加诉讼，被告董子超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡敬霞诉称：被告因装饰工程需要，从原告处赊购卫浴洁具等，尚欠货款1.8万元，于2012年10月24日出具欠条，后仅归还了3000元，尚欠1.5万元未支付，且于2015年1月2日重新出具了欠条。该货款经原告催讨未果。现请求依法判令被告立即支付所欠货款1.5万元。
董子超未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2015年1月2日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款1.5万元。原告因催讨该款未果，遂诉至本院，要求被告立即给付所欠货款1.5万元。
上述事实，由当事人陈述及提交的欠条为证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告赊购材料，并对所欠货款进行结算，双方成立了买卖合同法律关系。被告未及时支付所欠货款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董子超于本判决生效后十日内向原告胡敬霞给付货款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取即125元由被告董子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年二月十一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第2号
上诉人（原审被告）刘桂彩，居民。
委托代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）穆春和，居民。
上诉人（原审被告）贺俊涛，居民，系穆春和之妻。
二上诉人的共同委托代理人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺某，学生。
法定代理人贺俊虎，居民。
法定代理人李树文，居民。
委托代理人王海军、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
上诉人刘桂彩、穆春和、贺俊涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏村镇双语幼儿园位于苏村镇中心小学南边40米，系被告刘桂彩自行开办，未经主管部门批准，场所系其租赁，主要招收幼儿入托班和小学作业辅导班。小学作业辅导班针对中心小学的学生，辅导内容是小学生放学后在该班接受幼儿园教师的指导完成作业，每月100元。原告贺某和穆某（2006年3月18日出生）均系该辅导班的学生。2014年4月23日下午5时许，原告贺某与穆某在该幼儿园院内相互追逐打闹过程中，原告贺某摔倒，造成腹部外伤疼痛，当天下午被送往临沂市沂水中心医院治疗，诊断为脾破裂伤，并行脾脏切除术。住院治疗11天，花费医疗费17926元（被告刘桂彩支付9926元，两被告穆春和、贺俊涛支付8000元）。2014年10月17日，原告之损伤经法医司法鉴定为八级伤残，原告共支出鉴定费1260元。
原审法院认为，原告贺某与穆某入园后，在该幼儿园院内相互追逐打闹，有视频资料、照片证实，各方亦无异议，予以认定。该二人虽没有民事行为能力，但是基于该年龄段的儿童从智力发育状况到应当接受的安全教育知识分析，对追逐、打闹有可能产生的风险应具有一定的认识能力，因此，该二人对于本案事故的发生负有一定的过错责任。穆某的赔偿责任由其监护人穆春和、贺俊涛承担；被告刘桂彩未经相关部门批准开办幼儿园，有偿提供教育服务，对入园内的儿童负有教育、管理义务。被告刘桂彩对穆某与贺某嬉闹的时间、地点、方式应当负有充分的注意义务，并进行干预管理，以确保儿童安全，其对该事故的发生负有主要过错责任。从导致事故发生的原因力上分析判定，原告自行负担10%、被告穆春和、贺俊涛负担20%、被告刘桂彩负担70%的过错责任；原告贺某的伤情构成八级伤残，身体上、精神上都遭受一定损失，被告应当赔偿精神抚慰金，具体数额酌情确定为3000元；原告没有提供确需增加营养的医院证明，其要求的营养费不予支持；原告的交通费酌情认定为200元较为合理；被告苏村镇双语幼儿园未经依法成立，其民事责任应由开办人刘桂彩承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、原告贺某的医疗费17926元、残疾赔偿金63720元（212400×30%）、护理费542.85元（11日×49.35元／日）、住院伙食补助费330元（11日×30元／日）、法医鉴定费1260元、交通费200元、精神抚慰金3000元、复印费30元，共计87008.85元。由被告刘桂彩赔偿60906元（含已经支付的9926元）；由被告穆春和、贺俊涛赔偿13051元（含已经支付的8000元）；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
宣判后，刘桂彩、穆春和、贺俊涛均不服，分别提起上诉。上诉人刘桂彩上诉请求撤销原判决第一项，重新裁判民事赔偿责任的承担，其理由是：贺某受伤系与穆某追逐打闹所致，穆某实施的侵权行为是导致贺某受伤的直接作用力，其监护人应当承担主要责任；本案发生的时间在辅导开始之前，系学生来园途中或自行活动时间，幼儿园不可能也没有必要对来园辅导的学生进行紧盯式监管和限制其正常活动，对事故的发生不能预料、不可防范也无法避免，不应承担过错责任。
上诉人穆春和、贺俊涛上诉请求依法改判不承担赔偿责任，其理由是：没有证据证实贺某摔倒时穆某还在追逐，认定穆某对贺某的摔伤承担过错责任证据不足；刘桂彩未经相关部门批准开办幼儿园、有偿提供服务，对入园的儿童负有教育、管理的义务，对贺某在幼儿园的奔跑未充分注意给予制止，应当由其承担赔偿责任。
被上诉人贺某答辩称：二上诉人穆春和、贺俊涛之子穆某事故发生时刚满8周岁，虽无行为能力，但根据其智力发育状况及受到的安全教育，对追逐、打闹有可能产生的风险应具有一定的认识能力，对事故的发生具有一定过错；上诉人刘桂彩未经相关部门批准开办幼儿园，有偿提供教育服务，对入园的儿童应当负有教育和管理的义务，对贺某与穆某追逐、嬉闹的时间地点、方式未尽充分的注意义务并进行干预管理，负有主要过错责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人穆春和、贺俊涛之子穆某与被上诉人贺某在幼儿园院内追逐过程中贺某摔倒致伤的事实，有视频资料、照片及各方当事人的一审中的陈述等证据证实，足以认定。该二人虽系无民事行为能力人，但根据其智力发育状况及接受的安全教育分析，对追逐、嬉闹可能产生的风险应具有一定的认知能力，故该二人对于本案事故的发生负有一定的过错责任，穆某的赔偿责任应由其监护人穆春和、贺俊涛承担；上诉人刘桂彩未经相关部门批准开办幼儿园，有偿提供教育服务，对进入园内接受辅导的儿童，其不能证明已尽到了教育、管理职责，对此次事故的发生应承担主要责任。原审从导致事故发生的原因力上分析判定原、被告各自承担的过错责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680，由上诉人刘桂彩负担1340元，上诉人穆春和、贺俊涛负担1340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年五月四日
书 记 员 庞 鲁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6352号
原告：陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：饶学忠，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈光亲与被告饶学忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告饶学忠立即支付原告货款27400元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈光亲与被告饶学忠之间存在模具材料买卖合同关系。2015年2月19日，经双方结算，被告饶学忠向原告出具《欠据》一份，载明：“今欠陈光亲模具材料费金额：大写贰万柒仟肆佰元整，小写27400元整，如有纠纷，由原告所属地人民法院解决，欠款人：饶学忠，时间：2015年2月19日。”《欠据》出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶学忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亲货款27400元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告饶学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞玲玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾自州
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6352号原告：陈光亲，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：饶学忠，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈光亲与被告饶学忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告饶学忠立即支付原告货款27400元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈光亲与被告饶学忠之间存在模具材料买卖合同关系。2015年2月19日，经双方结算，被告饶学忠向原告出具《欠据》一份，载明：“今欠陈光亲模具材料费金额：大写贰万柒仟肆佰元整，小写27400元整，如有纠纷，由原告所属地人民法院解决，欠款人：饶学忠，时间：2015年2月19日。”《欠据》出具后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶学忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亲货款27400元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告饶学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇一七年十二月二十日书记员  曾自州???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1502号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈建华，无业，；因吸毒于2008年2月18日被行政拘留三日；因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1551号起诉书指控被告人陈建华犯开设赌场罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员项奇、被告人陈建华及指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一次计一个月。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2010年1月6日期间，来惠国（已判刑）以营利为目的，与澳门“太阳城”赌厅合伙，经“太阳城”赌厅授权，作为“太阳城”赌厅在大陆的代理人，由来惠国在杭州萧山等地招揽赌客，利用宽带网络开设网络赌场，接受参赌人员的投注，从中非法获利。
2008年11月份期间，被告人陈建华伙同来惠国组织开设网络赌场，由被告人陈建华多次介绍参赌人员汤俭到网络赌场中进行赌博，来惠国先后给汤俭出码2000余万元，汤俭分别在萧山合丰�出口公司办公室、海中王酒店办公室等地进行网络赌博，输掉赌资2000余万元，产生洗码量1亿余元。其中，来惠国与赌厅五五分成，被告人陈建华获利18‰的洗码钱180万元。该起赌博，来惠国及被告人陈建华等人应获利共计1090万元，但因参赌人员汤俭未支付赌资而尚未实际获利。
2011年9月15日，被告人陈建华短信告知杭州市公安局萧山区分局民警，表示要投案自首，后于2011年9月18日在投案途中被珠海警方抓获。
另查明，被告人陈建华归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯来惠国的供述及辨认笔录，证人汤俭、蔚平平的证言，短信照片复印件，司法鉴定中心检验报告，本院（2010）杭萧刑初字第1765号刑事判决书，立功材料，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人陈建华的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建华结伙他人，以营利为目的，为赌博网站担任代理接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈建华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建华归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。采纳其指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王丹飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人李福起。
被执行人李留祥。
被执行人赵中玉。
被执行人李刚。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李福起、李留祥、赵中玉、李刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1281号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月十五日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人葛少银，男，汉族，1976年9月4日出生于安徽省当涂县，初中文化，农民，原住安徽省当涂县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第460号刑事判决书，于2014年12月10日受理执行葛少银没收个人财产人民币15万元。
执行中，本院依法调查了被执行人葛少银名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人葛少银无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本案本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第460号刑事判决书判决第（六）项关于没收葛少银个人财产15万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1号
申请执行人：黄黎明。
被执行人：范忠义。
申请执行人黄黎明与被执行人范中义恢复原状纠纷一案，陇南市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）陇民三终字第35号民事判决书判处：限判决生效后15日内由被执行人范中义恢复申请人黄黎明土地原貌及赔偿损失费共计人民币20797.00元。判决生效后，在执行中，经“四查”，被执行人范中义亦无可供执行的其它财产，暂无执行能力。我院现已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 山军强
二〇一五年八月十四日
书记员 张勤俭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2909号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：彭中华，男，1971年10月11日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告彭中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年十月十六日
书记员 丁雄