wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4224号
上诉人（原审原告）：黄观元，男，汉族，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市宝易捷汽车美容服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：朱锦洲。
被上诉人（原审被告）：朱俊锡，男，汉族，1984年1月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕炎，男，汉族，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审被告）：朱锦洲，男，汉族，1983年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人黄观元因与被上诉人中山市宝易捷汽车美容服务有限公司（以下简称宝易捷公司）、朱俊锡、吕炎、朱锦洲委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄观元上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人连带向上诉人返还办证费用13000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：一审查明事实错误。收据是三联，交款人持有的一联为复写件，上面有盖章及签字，不应认定为复印件。公安机关对吕炎的询问笔录中，吕炎明确承认收取了上诉人的办证费用，是以“中山市沙溪镇新动力汽修美容”（以下简称沙溪镇新动力）的名义收取，并确认沙溪镇新动力就是“中山市新动力汽车美容服务有限公司”（以下简称新动力公司），上述证据足以认定吕炎收取上诉人的款项，且未办理任何证件，其应当予以退款。吕炎能骗取到上诉人的款项是与其经营新动力公司分不开的，且开具了相应的盖章的收据，应视为新动力公司收取了相应款项。吕炎将新动力公司股权转让给朱俊锡，该企业为自然人独资企业，朱俊锡依法应对债务承担连带责任。朱俊锡在本案结案前，将全部股权给朱锦洲，并交将企业名称变更为宝易捷公司，朱锦洲依法也应承担连带责任。
被上诉人宝易捷公司、朱俊锡答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱锦洲、吕炎未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
黄观元向一审法院起诉请求判令：宝易捷公司、朱俊锡连带返还办证费用13000元及支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率算至付清之日止）。
一审法院认定事实：黄观元主张宝易捷公司于2014年6月22日收取其13000元的C1驾驶证报名费，但至今仍未安排其培训考试，故要求宝易捷公司、朱俊锡返还相应费用及支付利息，并提交“收据”佐证。黄观元提交的“收据”为复写红色联，复写部分载明：2014年6月22日，今收到黄观元办C1驾驶证报名费（有摩托车驾驶证）13000元，经手人一栏有“吕”的签名字样。另外，“收据”的收款单位（盖章）一栏还盖有红色印纹“中山市沙溪镇新动力汽修美容”。宝易捷公司对该证据的真实性不予确认，主张“收据”上的印纹不是宝易捷公司的公章所盖，是吕炎收取黄观元的报名费，不应由宝易捷公司、朱俊锡承担返还责任。
另查：2014年5月27日，宝易捷公司登记成立，成立时企业名称为中山市新动力汽车美容服务有限公司，股东为袁岭、吕炎，法定代表人为吕炎，经营范围为机动车维修。2015年2月2日，宝易捷公司变更为自然人独资有限责任公司，股东变更为朱俊锡，法定代表人变更为朱俊锡，经营范围变更为客运经营、道路运输站场、机动车维修、机动车驾驶员培训。2015年6月19日，宝易捷公司由原名中山市新动力汽车美容服务有限公变更为现名，股东变更为朱锦洲，法定代表人变更为朱锦洲。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄观元主张宝易捷公司收取其13000元的C1驾驶证报名费，但其提交的“收据”为复写收据，实质为复印件，而红色印纹所显示的“中山市沙溪镇新动力汽修美容”并非宝易捷公司曾用名，故该证据不足以证明宝易捷公司收取黄观元的办证费用。为此，黄观元要求宝易捷公司、朱俊锡连带返还办证费用13000元及支付利息的请求，一审法院予以驳回。吕炎、朱锦洲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄观元的诉讼请求。案件受理费124元，由黄观元负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
另查：2016年1月4日，黄观元以新动力公司变更为宝易捷公司，投资人变更为朱锦洲，依法相应的权利义务由变更后的企业承担，公司为自然人独资企业，朱锦洲应承担连带责任为由，申请变更被告新动力公司为宝易捷公司，追加朱锦洲为共同被告。
再查：2015年4月18日，东莞市公安局长安分局厦岗派出所对吕炎做的询问笔录显示吕炎确认其收取学员的学费，并以新动力汽车美容服务有限公司的名义开具收据给学员。
本院认为，本案系委托合同纠纷。黄观元主张新动力公司收取了其驾驶证报名费13000元提交了有吕炎签名的收款收据复写件为证，且也与吕炎在公安机关笔录中自认的事实相吻合，本院予以采信。一审认定黄观元提交的复写件非原件错误，本院予以纠正。吕炎作为新动力公司的法定代表人以新动力公司的名义向黄观元出具收款收据，应认定为是履行职务行为，其后果由新动力公司承担，黄观元要求吕炎承担责任的要求，本院不予支持。新动力公司于2015年2月2日变更为由朱俊锡为股东的自然人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，朱俊锡未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对新动力公司的债务承担连带责任。2015年6月19日，新动力公司名称变更为宝易捷公司，股东变更为朱锦洲，原新动力公司的债务由宝易捷公司承继，朱锦洲作为宝易捷公司的唯一股东未提供证据证明公司财产独立于个人财产，也应对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，上诉人黄观元的上诉请求，有理部分本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第336号民事判决；
二、被上诉人中山市宝易捷汽车美容服务有限公司、朱俊锡、朱锦洲应于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人黄观元返还款项13000元及利息损失（自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
三、驳回被上诉人黄观元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费124元，二审案件受理费124元，均由中山市宝易捷汽车美容服务有限公司、朱俊锡、朱锦洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁金宇
何冠涛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4224号上诉人（原审原告）：黄观元，男，汉族，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市宝易捷汽车美容服务有限公司，住所地中山市。法定代表人：朱锦洲。被上诉人（原审被告）：朱俊锡，男，汉族，1984年1月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕炎，男，汉族，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：朱锦洲，男，汉族，1983年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人黄观元因与被上诉人中山市宝易捷汽车美容服务有限公司（以下简称宝易捷公司）、朱俊锡、吕炎、朱锦洲委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄观元上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人连带向上诉人返还办证费用13000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：一审查明事实错误。收据是三联，交款人持有的一联为复写件，上面有盖章及签字，不应认定为复印件。公安机关对吕炎的询问笔录中，吕炎明确承认收取了上诉人的办证费用，是以“中山市沙溪镇新动力汽修美容”（以下简称沙溪镇新动力）的名义收取，并确认沙溪镇新动力就是“中山市新动力汽车美容服务有限公司”（以下简称新动力公司），上述证据足以认定吕炎收取上诉人的款项，且未办理任何证件，其应当予以退款。吕炎能骗取到上诉人的款项是与其经营新动力公司分不开的，且开具了相应的盖章的收据，应视为新动力公司收取了相应款项。吕炎将新动力公司股权转让给朱俊锡，该企业为自然人独资企业，朱俊锡依法应对债务承担连带责任。朱俊锡在本案结案前，将全部股权给朱锦洲，并交将企业名称变更为宝易捷公司，朱锦洲依法也应承担连带责任。被上诉人宝易捷公司、朱俊锡答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱锦洲、吕炎未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。黄观元向一审法院起诉请求判令：宝易捷公司、朱俊锡连带返还办证费用13000元及支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率算至付清之日止）。一审法院认定事实：黄观元主张宝易捷公司于2014年6月22日收取其13000元的C1驾驶证报名费，但至今仍未安排其培训考试，故要求宝易捷公司、朱俊锡返还相应费用及支付利息，并提交“收据”佐证。黄观元提交的“收据”为复写红色联，复写部分载明：2014年6月22日，今收到黄观元办C1驾驶证报名费（有摩托车驾驶证）13000元，经手人一栏有“吕”的签名字样。另外，“收据”的收款单位（盖章）一栏还盖有红色印纹“中山市沙溪镇新动力汽修美容”。宝易捷公司对该证据的真实性不予确认，主张“收据”上的印纹不是宝易捷公司的公章所盖，是吕炎收取黄观元的报名费，不应由宝易捷公司、朱俊锡承担返还责任。另查：2014年5月27日，宝易捷公司登记成立，成立时企业名称为中山市新动力汽车美容服务有限公司，股东为袁岭、吕炎，法定代表人为吕炎，经营范围为机动车维修。2015年2月2日，宝易捷公司变更为自然人独资有限责任公司，股东变更为朱俊锡，法定代表人变更为朱俊锡，经营范围变更为客运经营、道路运输站场、机动车维修、机动车驾驶员培训。2015年6月19日，宝易捷公司由原名中山市新动力汽车美容服务有限公变更为现名，股东变更为朱锦洲，法定代表人变更为朱锦洲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄观元主张宝易捷公司收取其13000元的C1驾驶证报名费，但其提交的“收据”为复写收据，实质为复印件，而红色印纹所显示的“中山市沙溪镇新动力汽修美容”并非宝易捷公司曾用名，故该证据不足以证明宝易捷公司收取黄观元的办证费用。为此，黄观元要求宝易捷公司、朱俊锡连带返还办证费用13000元及支付利息的请求，一审法院予以驳回。吕炎、朱锦洲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄观元的诉讼请求。案件受理费124元，由黄观元负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查：2016年1月4日，黄观元以新动力公司变更为宝易捷公司，投资人变更为朱锦洲，依法相应的权利义务由变更后的企业承担，公司为自然人独资企业，朱锦洲应承担连带责任为由，申请变更被告新动力公司为宝易捷公司，追加朱锦洲为共同被告。再查：2015年4月18日，东莞市公安局长安分局厦岗派出所对吕炎做的询问笔录显示吕炎确认其收取学员的学费，并以新动力汽车美容服务有限公司的名义开具收据给学员。本院认为，本案系委托合同纠纷。黄观元主张新动力公司收取了其驾驶证报名费13000元提交了有吕炎签名的收款收据复写件为证，且也与吕炎在公安机关笔录中自认的事实相吻合，本院予以采信。一审认定黄观元提交的复写件非原件错误，本院予以纠正。吕炎作为新动力公司的法定代表人以新动力公司的名义向黄观元出具收款收据，应认定为是履行职务行为，其后果由新动力公司承担，黄观元要求吕炎承担责任的要求，本院不予支持。新动力公司于2015年2月2日变更为由朱俊锡为股东的自然人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，朱俊锡未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对新动力公司的债务承担连带责任。2015年6月19日，新动力公司名称变更为宝易捷公司，股东变更为朱锦洲，原新动力公司的债务由宝易捷公司承继，朱锦洲作为宝易捷公司的唯一股东未提供证据证明公司财产独立于个人财产，也应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，上诉人黄观元的上诉请求，有理部分本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第336号民事判决；二、被上诉人中山市宝易捷汽车美容服务有限公司、朱俊锡、朱锦洲应于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人黄观元返还款项13000元及利息损失（自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回被上诉人黄观元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，二审案件受理费124元，均由中山市宝易捷汽车美容服务有限公司、朱俊锡、朱锦洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一七年四月五日书 记 员  梁金宇何冠涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督706号
申请人孟亚静，女，1985年9月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟亚静于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22762元未给付，要求被申请人给付所欠工资22762元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟亚静工资22762元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2312-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人虞富盛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第240号民事判决书，责令被执行人虞富盛归还信用卡透支款本金49903.09元、利息9624.84元和滞纳金4814.50元，并支付其他相应的利息和滞纳金，支付案件受理费704.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明他案中正对被执行人虞富盛名下的位于普陀区沈家门中兴路57号3幢308室房屋进行评估拍卖，申请人需等待该房屋拍卖后参与分配，由于被执行人无银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月十七日
代书记员 乐 羽 雷
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初259号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人马文和，男，汉族，1961年4月19日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人马文和犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人马文和到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年4月5日18时许，被告人马文和未取得有效机动车驾驶证，驾驶未登记的两轮摩托车自北向南行驶至宾县宾白路鸟河乡变电所南100米处时，将同向行人孙某、杜某撞伤，造成双方不同程度受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，马文和血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马文和在案发现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马文和的行为已构成危险驾驶罪。
被告人马文和对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年4月5日18时许，被告人马文和未取得有效机动车驾驶证，驾驶未登记的两轮摩托车自北向南行驶至宾县宾白路鸟河乡变电所南100米处时，将同向行人孙某、杜某撞伤，造成双方不同程度受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，马文和血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马文和在案发现场被公安机关传唤到案。案后，马文和家属赔偿了受伤人员经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；驾驶人及车辆信息查询结果单；现场勘查笔录及照片；证人孙某、杜某的证言；被告人马文和的供述；调解协议书；法医毒物（乙醇）检验报告书。
本院认为，被告人马文和无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马文和无前科劣迹，自愿认罪，赔偿受伤人员的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马文和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十一月七日
书记员 董 婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初844号
原告崔某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告孙某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告崔某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 边丽娜
二〇一七年五月十五日
书记员 余小丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1624号
原告汤保亮，男，汉族，1970年10月21日生，住淮滨县
委托代理人李兰友，淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告汤保玉，男，汉族，1966年2月26日生。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
原告汤保亮诉被告汤保玉确认合同无效纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤保亮及委托代理人李兰友、被告汤保玉及委托代理人张洪乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄弟邻里关系，常为琐事发生纠纷。2015年2月17日，经协调达成协议后，被告堵拦原告停放在宅基上的旋耕机外出作业，给原告造成重大经济损失。原告认为，法律禁止宅基地买卖且被买卖宅基属原告承包的责任田。该协议内容违反法律强制性规定，属无效协议。特诉至法院请求确认原被告所签协议无效。
被告汤保玉辩称，1995年我跟别人置换的地，1998年原告结婚没地点盖房子，我才给他的，该争议地点是我的。
本案争议焦点：2017年2月17日原、被告签订的协议书是否合法有效？
原告汤保亮对自己的主张提供如下证据：1、2015年2月17日，原、被告经淮滨县台头乡人民调解委员会达成的调解协议书一份；2、《土地管理法》第六十三条法律规定复印件一份；3、2016年8月9日证人汤某的证言材料及身份证复印件一份；4、关于汤保亮与汤保玉之间纠纷情况说明一份；5、94年分地人口和分地数�印件一份；6、彩色照片9张，以证明协议签订后对其造成侵害的事实。
被告汤保玉未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月17日，原、被告经淮滨县台头乡人民调解委员会达成了调解协议书，协议约定：1、汤保亮以叁仟捌佰元购买汤保玉的宅基地。东西以汤保亮后墙到江边路西以内，南北从汤保玉公山以南11米22公分由汤保亮所有。汤保玉世世代代不再纠纷该宅基地。2、汤保亮种汤保玉的田地全部归还汤保玉所有。另查，双方均未能提供农村宅基地使用证或农村集体土地承包责任书。
本院认为，原、被告均未取得农村宅基地使用证或农村集体土地承包责任书。原、被告之间所达成的协议违反法律规定。原、被告协议中的标的物，系农村集体所有土地，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租。双方当事人所签协议违反了�中华人民共和国土地管理法》的有关规定，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
原、被告于2015年2月17日在淮滨县台头乡人民调解委员会主持下达成的协议书无效。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汤保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭�
人民陪审员 张清峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙清娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5850号
申请执行人：王银芳。
被执行人：赵健康。
被执行人：王霄。
原告王银芳与被告赵健康、王霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东巍商初字第402号民事判决书已发生法律效力。权利人王银芳于2015年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人赵健康、王霄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王银芳未实现债权15万元及利息。现因被执行人赵健康、王霄查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5850号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02754号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21－35号。
负责人：周先平，行长。
委托代理人：肖川，高升分理处主任。（特别授权）
被告：龙优斌，男，1975年11月8日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告龙优斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
案件受理费782元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
审判员 周娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐亮
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第135号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月4日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月13日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月13日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月8日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕，现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年8月7日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿新乡市人民路由西向东行驶至新乡市老车管所公交站牌附近时，与前方同向行驶的耿某某驾驶豫G220**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，刘某某受伤住院的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为218.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年7月30日，被告人刘某某赔偿了被撞客车的修理费用，取得被害人耿某某的谅解。
公诉机关指控认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但其称两车追尾后我的车基本报废，我自己颅骨骨折住院二十多天，花费两万多元，客车没有太大的损失，还请法庭从轻处罚我。
经审理查明：2013年8月7日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿新乡市人民路由西向东行驶至新乡市老车管所公交站牌附近时，与前方同向行驶的耿某某驾驶豫G220**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，刘某某受伤住院的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为218.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某赔偿了被撞客车的修理费用，取得新乡市公共交通总公司的谅解。2014年7月30日，新乡市公共交通总公司出具书面谅解书，表示已谅解被告人刘某某，并不再追究他�其他责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述和辩解，证实2013年8月7日，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿新乡市人民路向东行驶（行驶中未戴安全头盔）。途中因前面公交车刹车其未能躲过，撞到公交车上后昏迷。
2、被害单位司机耿某某的证言，证实：2013年8月7日证人耿某某驾驶豫G220**号（10路）公交车沿人民路由西向东行驶至老车管所站，刚出站时听到车后有响声，下车查看后发现一辆摩托车撞到公交车车尾左后角，驾驶人倒在公交车北边。
3、道路交通事故当事人陈述材料，证实：耿某某驾驶10路公交车行驶至老车管所站准备出站，挂2档起步不到20米时听到车后有响声，下车查看后发现一辆机动车倒地，驾驶员撞到公交车左后角。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检测报告书2份，证明：耿某某血液中未检出乙醇，刘某某血液�醇含量为218.59mg／100ml.
5、道路交通事故车辆技术检验意见书3份，证明：豫G220**大型普通客车除左后夜行灯及倒车性能不符合要求，其余都符合要求。大阳燃油二轮车前制动系统性能不符合要求、照明系统技术性能无法检测。大阳燃油二轮车属于机动车。
6、道路交通事故认定书1份，证明：被告人刘某某承担事故全部责任，耿某某不承担事故责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图各1份，现场照片2张，证明：交通事故现场勘验的相关情况及现场方位。
8、涉案车辆照片2张，证明：交通事故现场车辆的相关情况。
9、刘某某、耿某某进行抽血检测照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表各1张，证明：公安机关在第一人民医院依法对刘某某、耿某某进行抽血检测的相关情况。
10、公安交通管理行政强制措施凭证2张，证明：公安机关扣留刘某�、耿某某的机动车并依法检测血液。
11、驾驶人信息查询结果单1份，证明：被告人刘某某（身份证号410711197811040512）无机动车驾驶证信息。
12、机动车行车证、驾驶证复印件各一份，证明：豫G220**大型普通客车的相关信息及耿某某的机动车驾驶证信息。
13、新乡市第一人民医院诊断证明书1份，证明：刘某某2013年8月7日入院时伤情情况。
14、新乡公安局122接警记录单1份，证明：新乡市公安局指挥中心接警时的相关情况。
15、谅解书，证明：被告人刘某某已赔偿公交车的修理费用，取得被害单位谅解。
16、到案经过2份，证明：被告人刘某某系经多次电话、邮寄告知及协同王村派出所民警到其家告知，后于2013年12月2日到案。
17、被告人刘某某照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明各1份，证明：被告人刘某某的基本情况，系完全刑事责任能力人，无前科。
上述�据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害单位经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年八月十四日
书记员 秦振庭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5205号
原告张静，居民。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告柳长清，居民。
委托代理人王秀昌，赣榆县法律援助中心律师。
原告张静与被告柳长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人雷磊，被告柳长清及其委托代理人王秀昌到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张静诉称，原、被告于2008年4月22日签订房屋租赁合同，合同约定房屋出租期间，原告对房屋室内外进行的装修及改造（水电等）属原告所有，在承租期结束后原告有处理的权利，租赁合同到期后，原告父亲多次找到被告要求返还用于室内装修的木板、木棒、木方及无框玻璃门，但被告拒不返还。请求依法判令被告返还用于室内装饰的木棒、木板、木方及无框玻璃门。
被告柳长清辩称，原告承租被告的房屋做生意，其装修系为自己所用，与答辩人无关。原告私自将房屋转租他人，已构成违约。原告自2008年装修至今，从未向原告主张过权利，已超诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月22日，原、被告签订《房屋租赁合同书》约定由原告承租被告的金阳公寓9号门面房，租期自2008年4月23日至2009年4月23日止，年租金14000元。房屋出租期间，原告对房屋室内外进行的装修及改造（水电等）属原告所有，在承租期结束后原告有全权处理的权利。合同签订后，原告对所承租的房屋进行了装饰装潢用于经营装潢公司。2009年4月份，租赁期限到期后，原告继续承租，并向被告交纳第二年租金16000元。2009年下半年，原告将涉案房屋转租给案外人董某使用，案外人董某对房屋的装饰装修进行了部分的添加。2010年，案外人董某向被告交纳租金17000元。庭审过程中，被告申请证人董某出庭作证，证人董某证明其与原告系朋友关系，2009年下半年，其从原告手中转租涉案房屋，接手房屋时，双方同意将剩余租期及装修折价四、五千元由董某支付给原告。原告起诉前，原告的父亲曾找过董某索要装修某对于证人董某所称的曾支付过原告四五千元费用的陈述，原告不予认可，原告称其并未有收取过证人董某的租金及装修某
另查明，原告承租涉案房屋后，为该房屋安装了无框玻璃门，用木条、木棒、木方架设了大约四米长、四米宽的二层用于存放货物，铺设了复合地板，隔了卫生间，并对墙面进行了粉刷，庭审中，原告提供了其购买装修物品的发票三份予以证明。案外人董某承租该房屋后在原来的基础上添加了部分装修。被告辩称原告所安装的玻璃门款已从第一年的租金中扣除了2000元，实际租金应为16000元，但被告只收取了14000元。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《房屋租赁合同书》、收据、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。双方合同约定承租期结束后，原告对房屋的装饰装修有处理的权利。被告辩称原告所诉已超诉讼时效，由于该案中原告的诉求属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称原告与案外人董某已就装饰装修费用达成了一致协议，由案外人董某进行拆价赔付，对此，原告不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称原告擅自将涉案房屋转租给案外人董某使用构成违约，被告在案外人董某向其交纳租金时，未有表示反对，应视为对原告转租行为的默认，故原告的转租行为因得到被告的认可而合法。对于被告所称的原告所安装的玻璃门款2000元已在双方签订协议时从租金中予以扣除，原告对此不予认可，被告亦未有提供证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还所承租房屋的装饰装修物品的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告在拆除装饰装修物品时应当保证所承租的被告的房屋不因原告的拆除行为而造成毁损，在拆除装饰装修物品后应当对房屋予以恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告柳长清于本判决生效之日起十日内返还原告张静所有的用于装修其所承租的被告房屋的木棒、木条、木方以及无框玻璃门。
如果被告柳长清未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告柳长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第247号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人冯业民，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被申请人于国军，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯业民、于国军名下银行存款49000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1307号
原告泸州市雪波贸易有限公司。
法定代表人黄波，职务：总经理。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告四川蔺州建筑工程有限责任公司。
法定代表人丁相登，职务：董事长。
被被告罗大忠，男，四川省古蔺县人。
原告泸州市雪波贸易有限公司（以下简称雪波公司）与被告四川蔺州建筑工程有限责任公司（以下简称蔺州建司）、罗大忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告雪波公司的委托代理人曾亮，被告罗大忠到庭参加诉讼，被告蔺州建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪波公司诉称，2013年8月22日，原告与被告蔺州建司签订《钢材产品购销合同》，由原告向被告蔺州建司提供钢材。合同签订后，原告按约向被告蔺州建司提供钢材，被告罗大忠在发货单上签字予以确认。按合同约定被告蔺州建司应在2013年10月3日前付清所有货款，但被告蔺州建司一直拖延拒付货款，给原告造成巨大经济损失。2014年2月22日，被告罗大忠向原告承诺就被告蔺州建司所欠货款及相应资金占用费向原告承担连带保证担保责任，但被告罗大忠也一直未付货款及资金占用费。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告蔺州建司立即向原告支付货款858413.92元，并从2013年8月26日起每月支付原告资金占用利息21500元即月利率为2.5%，息随本清；由被告罗大忠就货款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告蔺州建司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状和证据。
被告罗大忠辩称，丁相登是蔺州建司的董事长，被告是公司的总经理。是丁相登签订的合同，被告收货是事实。对原告主张的金额无异议，利息按月利率2.5%是合法的，但考虑被告公司已破产，是否适当减少点。被告方购买的钢材是用于修建广厦建司建材仓库及宿舍综合楼工程所用，请法院对公司修建的大楼查封处理来偿还债务。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告蔺州建司签订《钢材产品购销合同》，由原告向被告蔺州建司提供钢材。双方在合同中约定了钢材的单价、质量标准、履行方法及违约责任等。合同签订后，原告于2013年8月25日按约向被告蔺州建司提供各类钢材总计价为858413.92元，并交由被告罗大忠在发货单上签字予以确认。在发货单上约定收货方应在2013年10月3日前付清所有货款，逾期未付清每日按欠款总额的3‰支付滞纳金。到期后，被告蔺州建司未支付货款。经原告催收后，2014年2月22日，被告罗大忠向原告出具承诺书就被告蔺州建司所欠货款及相应资金占用费承担连带保证担保责任，并积极协助原告收回款项。后二被告一直未付款，原告遂诉至法院请求依法保护。
上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告罗大忠身份证明、被告蔺州建司的基本信息表，2、钢材产品购销合同，3、发货单6张，4、承诺书一份，结合原、被告双方在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。被告罗大忠提交的房建工程施工承包合同与本案买卖合同纠纷无直接的关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告罗大忠系被告蔺州建司的总经理，在双方签订的《钢材产品购销合同》中，罗大忠也作为被告蔺州建司的委托代理人签订合同，发货单和承诺书也是其签名确认，被告罗大忠承认原告在本案中主张的事实，对原告雪波公司主张的事实本院予以确认。按双方的合同约定，被告蔺州建司未按约支付钢材价款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告雪波公司要求被告蔺州建司支付货款并按约支付相应资金利息，由被告罗大忠承担连带责任的请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。但原告主张从2013年8月26日起支付利息的请求与双方在发货单上约定的时间（即2013年10月3日）不相符合，本院支持其从2013年10月3日起计付利息。原告要求被告按2.5%的月利率计算资金占用利息的主张，符合双方合同约定的内容，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告四川蔺州建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告泸州市雪波贸易有限公司货款858413.92元，并自2013年10月3日起按2.5%的月利率计付利息至该款付清为止，被告罗大忠对货款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告泸州市雪波贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由被告四川蔺州建筑工程有限责任公司负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一四年四月二十日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1307号
原告泸州市雪波贸易有限公司。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告四川蔺州建筑工程有限责任公司。
被告罗大忠，男，生于1963年1月23日，汉族，四川省古蔺县人。
原告泸州市雪波贸易有限公司（以下简称雪波公司）与被告四川蔺州建筑工程有限责任公司（以下简称蔺州建司）、被告罗大忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告雪波公司的委托代理人曾亮，被告罗大忠到庭参加诉讼，被告蔺州建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪波公司诉称，2013年8月22日，原告与被告蔺州建司签订《钢材产品购销合同》，由原告向被告蔺州建司提供钢材。合同签订后，原告按约向被告蔺州建司提供钢材，被告罗大忠在发货单上签字予以确认。按合同约定被告蔺州建司应在2013年10月3日前付清所有货款，但被告蔺州建司一直拖延拒付货款，给原告造成巨大经济损失。2014年2月22日，被告罗大忠向原告承诺就被告蔺州建司所欠货款及相应资金占用费向原告承担连带保证担保责任，但被告罗大忠也一直未付货款及资金占用费。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告蔺州建司立即向原告支付货款858413.92元，并从2013年8月26日起每月支付原告资金占用利息21500元即月利率为2.5%，息随本清；由被告罗大忠就货款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告蔺州建司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状和证据。
被告罗大忠辩称，丁相登是蔺州建司的董事长，被告是公司的总经理。是丁相登签订的合同，被告收货是事实。对原告主张的金额无异议，利息按月利率2.5%是合法的，但考虑被告公司已破产，是否适当减少点。被告方购买的钢材是用于修建广厦建司建材仓库及宿舍综合楼工程所用，请法院对公司修建的大楼查封处理来偿还债务。
经审理查明，2013年8月22日，原告与被告蔺州建司签订《钢材产品购销合同》，由原告向被告蔺州建司提供钢材。双方在合同中约定了钢材的单价、质量标准、履行方法及违约责任等。合同签订后，原告于2013年8月25日按约向被告蔺州建司提供各类钢材总计价为858413.92元，并交由被告罗大忠在发货单上签字予以确认。在发货单上约定收货方应在2013年10月3日前付清所有货款，逾期未付清每日按欠款总额的3‰支付滞纳金。到期后，被告蔺州建司未支付货款。经原告催收后，2014年2月22日，被告罗大忠向原告出具承诺书就被告蔺州建司所欠货款及相应资金占用费承担连带保证担保责任，并积极协助原告收回款项。后二被告一直未付款，原告遂诉至法院请求依法保护。
上述事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告罗大忠身份证明、被告蔺州建司的基本信息表，2、钢材产品购销合同，3、发货单6张，4、承诺书一份，结合原、被告双方在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。被告罗大忠提交的房建工程施工承包合同与本案买卖合同纠纷无直接的关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告罗大忠系被告蔺州建司的总经理，在双方签订的《钢材产品购销合同》中，罗大忠也作为被告蔺州建司的委托代理人签订合同，发货单和承诺书也是其签名确认，被告罗大忠承认原告在本案中主张的事实，对原告雪波公司主张的事实本院予以确认。按双方的合同约定，被告蔺州建司未按约支付钢材价款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告雪波公司要求被告蔺州建司支付货款并按约支付相应资金利息，由被告罗大忠承担连带责任的请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。但原告主张从2013年8月26日起支付利息的请求与双方在发货单上约定的时间（即2013年10月3日）不相符合，本院支持其从2013年10月3日起计付利息。原告要求被告按2.5%的月利率计算资金占用利息的主张，符合双方合同约定的内容，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告四川蔺州建筑工程有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告泸州市雪波贸易有限公司货款858413.92元，并自2013年10月3日起按2.5%的月利率计付利息至该款付清为止，被告罗大忠对货款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告泸州市雪波贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由被告四川蔺州建筑工程有限责任公司负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一四年四月二十日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人涂某某，男，鄂温克族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治鄂伦春自治旗，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月17日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同月30日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员刘明、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄吉玲出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日10时许，被告人涂某某驾驶电动三轮车行驶至大杨树镇第三小学铁路道口北侧时将路边行走的张某某撞倒，造成张某某受伤。事故发生后，涂某某用肇事车将张某某送到医院救治，张某某因伤势过重于2015年1月16日死亡。2015年1月20日，经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，死者张某某系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，涂某某的交通行为违反了交通运输管理法规，过错严重，应负事故的全部责任，张某某无事故责任。公诉机关认为被告人涂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请惩处。被告人涂某某在事故发生后，积极救治被害人，如对赔偿事宜及谅解情况核实清楚，可对其从轻处罚。
被告人涂某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年1月14日10时许被告人涂某某驾驶大阳牌电动三轮车从自家出来自北向南行驶，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇街西三小铁道口北侧时，载一女乘客去街里。在行驶过程中因低头挪动车内物品将前方行走的行人张某某撞倒，事故发生后，被告人涂某某用肇事车辆将受伤的张某某送往鄂伦春自治旗大杨树镇农场局医院救治，张某某因伤势过重于2015年1月16日死亡（殁年82岁）。医院对张某某进行救治时，其家属报案，鄂伦春自治旗交巡警大队大杨树事故处理中队民警赶到现场进行勘查及调查工作。2015年1月23日，鄂伦春自治旗公安局交通警察大队以鄂公交认字（2015）第20150003号道路交通事故认定书认定：“涂某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，过错严重，应负事故的全部责任，行人张某某无事故责任。”
另查明，2015年1月24日被告人涂某某家属与死者家属协商，赔偿死者家属损失。死者家属对涂某某的行为表示谅解并出具谅解书，同时申请司法机关对被告人涂某某给予从轻处罚。
上述事实，有被告人涂某某的供述，证人苏某某、张某甲的证实，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人涂某某驾驶电动三轮车在行驶过程中低头挪动车内物品，致使车辆偏离行驶方向，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，属于坦白，可从轻处罚。案发后被告人对受害人积极进行施救，赔偿了被害人家属的经济损失并取得的谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 刘 明
人民陪审员 李小华
二〇一五年五月七日
书 记 员 晓 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂刑初字第53号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人卜某某，男，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪被内蒙古大杨树森林公安局刑事拘留，2014年12月24日经鄂伦春自治旗人民检察院批准逮捕，现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。公诉机关以鄂检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人卜某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员刘明、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卜某某在无合法手续情况下雇佣他人拖拉机和使用自家四轮车在大杨树林业局库莫管护站施业79林班5小班内非法开垦林地61.8亩。公诉机关认为，被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予惩处。被告人卜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2003年至2007年，被告人卜某某在无林地权属证明和林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局施业区内79林班5小班，自己用四轮车及雇佣他人用四轮车陆续开垦林地61.8亩。在开垦期间，边开垦边耕种。2007年12月2日将其开垦的土地以6.18万元的价格出售。上述事实，有被告人卜某某的供述，证人李某某、牛某某、尹某某、刘某某、李某某、牟某某的证实、土地转让合同、现场辨认笔录、被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，依法予以确认。本院认为，被告人卜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卜某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人卜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2015年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人卜某某的非法所得6.18万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  刘 明人民陪审员  时文杰二〇一五年六月五日书 记 员  晓 也附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终449号
抗诉机关浙江省三门县人民检察院。
原审被告人田贵平，农民。1983年11月23日因犯抢劫罪被贵州省凯里县人民法院判处有期徒刑13年；2010年1月26因犯故意伤害罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑1年；2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月12日刑满释放。2016年1月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人田贵平犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙1022刑初字131号刑事判决。宣判后，公诉机关三门县人民检察院以原判认定事实错误导致适用法律错误，量刑不当等为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派代理检察员宋海敏出庭履行职务，原审被告人田贵平及本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人叶丹红律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年1月17日，被告人田贵平窜至三门县亭旁镇宁和路恒生堂药房附近，趁人不备，窃走被害人叶某口袋里的一部手机，后离开时被抓获。经鉴定，涉案的手机价值人民币713元。现该手机已被叶某当场追回。
原判认定，2016年1月17日，被告人田贵平窜至三门县亭旁镇宁和路恒生堂药房附近，趁人不备，窃走被害人叶某口袋里的一部手机，欲离开时被抓获，手机亦已被叶某当场追回。经鉴定，涉案的手机价值人民币713元。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人田贵平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
检察机关抗诉提出，原判认定被告人田贵平系“欲离开时被抓获”与事实不符。被告人田贵平是在扒窃得手并逃离开一段路之后被被害人追赶抓获，故其行为应当系犯罪既遂，原判认定犯罪未遂系适用法律错误，导致量刑偏轻，要求依法改判。出庭检察员已提出相同的出庭意见。
原审被告人田贵平称原判对其量刑适当，要求维持原判。其辩护人认为原判认定被告人田贵平系盗窃未遂并无不当，且量刑适当，请求二审驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告田贵平犯盗窃罪的事实，有被告人田贵平在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人邵某、王某的证言，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，登记保存清单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实。关于抗诉机关对事实的抗诉理由，经审理认为，现场监控证实被告人田贵平窃得手机后一逃离被害人一小段路，被害人随后发觉并追至抓获田贵平。原判认定被告人系““欲离开时被抓获”确系与事实不符。
本院认为，被告人田贵平以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田贵平如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。关于抗诉机关对适用法律和量刑的意见，经审理认为，1、被告人田贵平盗窃行为系扒窃，对扒窃的既未遂认定区别于普通盗窃行为，只要行为人将财物从原控制人的衣袋或提包中窃取出来，就意味着原控制人对财物的控制丧失，同时盗窃行为人获得对所窃财物的控制，为既遂。结合本案，被告人田贵平扒窃得手且逃离被害人一小段路，其行为应当认定为既遂。原判认定被告人田贵平系盗窃未遂确属错误，应当予以纠正。2、被告人田贵平虽系累犯，但根据其盗窃的手段、数额以及被盗财物已被追回，归案后如实供述犯罪事实等情节，即便认定其系盗窃既遂，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑也是适当的，抗诉机关认为量刑偏轻的意见不予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润金民初字第355号
原告魏明。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘勇。
被告商慧敏。
本院在审理原告魏明与被告刘勇、商慧敏民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 赵飞
二〇一四年一月十五日
书记员 仲璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1402号
申请执行人吴贺，男，汉族，1972年7月28日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人谢炳生，男，汉族，1981年7月16日出生，住福建省武平县。
被执行人谢松林，男，汉族，1972年5月16日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人吴贺与被执行人谢炳生、谢松林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢炳生、谢松林的银行存款及其他收300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1402号谢炳生、谢松林：你与吴贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1089号
申请执行人：莱阳市居然之家家居经营有限公司
被执行人：姚芳芳王京伟
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1089号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 辛先文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初43号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴阳金，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：吴阳国，男，1961年6月14日出生，侗族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告吴阳金、吴阳国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告石门农商行的委托代理人邓智军、被告吴阳金到庭参加了诉讼，被告吴阳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴阳金偿还原告借款本金35万元，并按照合同约定支付利息及逾期罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告吴阳金提供抵押的石房权证楚江字第XXX**号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告吴阳国在抵押物价值（24万元）内承担偿还责任。事实和理由：石门县农村信用合作联社经改制后成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由石门农商行继承。2013年12月11日，被告吴阳金向原告贷款用于偿还原贷款，与原告签订《借款合同》，约定：吴阳金向新铺信用社借款35万元用于归还原贷款，借款期限为3年，月利率为7.5‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定加付30%的利息。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告吴阳金以自己所有的位于石门县XXXXX房提供抵押担保，二被告用自己拥有的汽车经营权股权提供抵押担保，约定未征得原告同意，二被告不得擅自处理该抵押物，否则将承担相应违约责任。被告吴阳国在未经原告同意私自变卖该营运车辆，损害了原告利益，被告吴阳国应在抵押物价值内承担偿还责任。
被告吴阳金辩称：对借款本金35万元无异议，利息需要核实，愿意分期偿还。对其答辩主张，被告吴阳金未向本院提交证据材料。
被告吴阳国未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：石门农商行诉称的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，截止2017年2月28日，被告吴阳金欠原告利息及加罚息共计34037.5元。原、被告协商以鄂XXXX**武昌至武陵源客运车辆股份的40%（作价24万元）作为抵押物，但该股份所有权权属不明，现已灭失。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告吴阳金所签《借款合同》、《抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原告已依约履行借款义务，被告吴阳金未按合同约定还款，构成违约，应承担返还借款本金35万元，并按约定支付利息的违约责任。
依据原告与被告吴阳金《抵押合同》之约定，被告吴阳金以登记在其名下的坐落于石门县XXXXXX房屋（他项权证号为石房他证楚江字第XXXX**号）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已有效设立，被告吴阳金作为债务人未履行到期债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告作为抵押权人有权对该抵押财产优先受偿，故原告请求对被告吴阳金提供抵押的房屋变现所得优先偿还所欠原告贷款本息的主张成立，本院予以支持。
依据原告与二被告《抵押合同》之约定，二被告以鄂XXXX**武昌至武陵源客运车辆股份的40%（作价24万元）作为抵押物，但原告并未提交该股权的权属证明，且抵押物现已灭失。根据《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，抵押权因抵押物灭失而消灭。故对原告要求被告吴阳国在抵押物价值（24万元）内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。若原告有其他损失，可另案向被告吴阳国主张违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阳金于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（2017年2月28日前正常利息27212.5元，逾期加息6825元，合计利息34037.5元，2017年3月1日至实际清偿之日的逾期罚息利率按合同约定借款利率加付30%确定）；
二、若被告吴阳金不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有权以被告吴阳金坐落于石门县XXXXXX号房屋（他项权证号为石房他证楚江字第XXXX**号）折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告湖南石门农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告吴阳金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半缴纳3575元，由被告吴阳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 向 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1612号
罪犯万书生，男，1944年12月7日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）泉刑初字第169号刑事判决，以被告人万书生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月11日作出（2000）闽刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万书生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯万书生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万书生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年六月至二○一四年七月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万书生系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯万书生予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十�二十二日
书 记 员 陈晓燏
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第97号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人孙国华。
被执行人解玉增，男，1962年12月22日出生，汉族。
被执行人张士兰，女，1963年4月4日出生，汉族。
被执行人蒋孝进，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人董洪霞，女，1972年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第84号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人解玉增、张士兰、蒋孝进、董洪霞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人解玉增、张士兰、蒋孝进、董洪霞均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第84号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4292号
原告李吉生，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
被告王伟红，女，1966年9月2日出生，汉族。
被告白嵩峰，男，1962年12月23日出生，汉族，系王伟红之夫。
二被告共同委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告李吉生、孟庆莲诉被告王伟红、白嵩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人武宗章、二被告共同委托代理人王腾依法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李吉生、孟庆莲诉称，原、被告双方与2007年7月26日签订了一份协议书，该协议约定：二原告共同出资购买位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房，因该房屋是被告单位福利性质房屋，故原告以被告王伟红的名义签订上述房产，即编号为0010的“五行嘉园”商品房认购协议书。上述房产的所有款项均是原告以被告王伟红的名义支付，由银行转账单据予以证明。该房产由被告于2011年5月18日在郑州市房产管理局予以登记，其产权证编号为：郑房权证字第11010521**号。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，但原被告双方就协议约定办理产权手续事宜达不成共识。因此，请求法院依法确认原被告双方于2007年7月26日签订的协议合法有效，判令位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房所有权归原告所有（房屋价值3740026元）。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王伟红、白嵩峰辩称，原告所述事实属实，请法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：第一组，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订的协议一份，证明1原、被告双方存在法律上的民事权利义务关系，证明2原、被告双方约定以被告王伟红名义购买本案争议房产、由原告实际支付房款并享有该房产所有权；第二组，“五行嘉园”商品房认购协议一份，契税凭据一份，郑州市郑东新区预购商品房抵押合同一份，上海浦东发展银行个人购房借款合同一份，委托担保一份，争议房产房产证一份，收据三份，银行转账凭证四份，证明1二原告已按合同约定为争议房产支付首付款及每月月供，证明2被告为房产名义购买人，证明3该争议房产已在房屋登记管理机构进行物权登记、原、被告双方约定的将房屋由被告名下过户到原告名下的条件已经成就，证明4被告并未按照约定将房屋过户到原告名下。
被告质证称：对证据一、二的真实性无异议。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下认定，第一、二组证据与本案具有关联性，被告对其真实性予以认可，且无异议，本院予以采信。
被告王伟红、白嵩峰未提交证据。
经原、被告双方举证质证、庭审查证，确认以下事实：
2007年7月26日，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订协议一份，该协议内容约定：原告李吉生、孟庆莲二人共同出资购买位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房，因该房属于郑州市国税局的内购房（即被告王伟红所在单位分配的福利性房屋），被告同意由原告出资、以被告王伟红的名义购买该房，且房屋所有权归于原告二人。
2007年8月8日，被告王伟红与郑州金东房地产开发部签订编号为0010的“五行嘉园”商品房认购协议书，约定：被告王伟红购买五行嘉园41号楼1--
3层8号房，建筑面积603.23平方米，每平方米6200元，总计3740026元，王伟红须按50%支付认购金1872315元。2008年3月7日，王伟红向上海浦东发展银行郑州分行189万元，并以郑东新区商务内环路A41
--45号五行嘉园1-3层02号预购商品房作抵押。
2011年5月18日，被告王伟红对郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房在郑州市房产管理局进行登记，房屋产权证号为：郑房权证字第11010521**号。
本院认为，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订的买房协议系当事人真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益。原、被告双方之间存在合法的民事法律关系，已实际履行，且被告不持异议，二原告要求确认原、被告双方于2007年7月26日签订的协议合法有效，要求判令郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房所有权归二原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、确认原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红于二〇〇七年七月二十六日签订的协议合法有效。
二、位于郑东新区商务内环路3号1-3层2号的商业用房所有权归原告李吉生、孟庆莲所有（郑房权证字第11010521**号。
本案案件受理费三万六千七百二十元，由被告王伟红、白嵩峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年八月六日
书记员 潘超宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4292号
原告李吉生。
原告孟庆莲。
二原告共同委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
被告王伟红。
被告白嵩峰，系王伟红之夫。
二被告共同委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原告李吉生、孟庆莲诉被告王伟红、白嵩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人武宗章、二被告共同委托代理人王腾依法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李吉生、孟庆莲诉称，原、被告双方与2007年7月26日签订了一份协议书，该协议约定：二原告共同出资购买位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房，因该房屋是被告单位福利性质房屋，故原告以被告王伟红的名义签订上述房产，即编号为0010的“五行嘉园”商品房认购协议书。上述房产的所有款项均是原告以被告王伟红的名义支付，由银行转账单据予以证明。该房产由被告于2011年5月18日在郑州市房产管理局予以登记，其产权证编号为：郑房权证字第××号。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，但原被告双方就协议约定办理产权手续事宜达不成共识。因此，请求法院依法确认原被告双方于2007年7月26日签订的协议合法有效，判令位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房所有权归原告所有（房屋价值3740026元）。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王伟红、白嵩峰辩称，原告所述事实属实，请法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：第一组，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订的协议一份，证明1原、被告双方存在法律上的民事权利义务关系，证明2原、被告双方约定以被告王伟红名义购买本案争议房产、由原告实际支付房款并享有该房产所有权；第二组，“五行嘉园”商品房认购协议一份，契税凭据一份，郑州市郑东新区预购商品房抵押合同一份，上海浦东发展银行个人购房借款合同一份，委托担保一份，争议房产房产证一份，收据三份，银行转账凭证四份，证明1二原告已按合同约定为争议房产支付首付款及每月月供，证明2被告为房产名义购买人，证明3该争议房产已在房屋登记管理机构进行物权登记、原、被告双方约定的将房屋由被告名下过户到原告名下的条件已经成就，证明4被告并未按照约定将房屋过户到原告名下。
被告质证称：对证据一、二的真实性无异议。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下认定，第一、二组证据与本案具有关联性，被告对其真实性予以认可，且无异议，本院予以采信。
被告王伟红、白嵩峰未提交证据。
经原、被告双方举证质证、庭审查证，确认以下事实：
2007年7月26日，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订协议一份，该协议内容约定：原告李吉生、孟庆莲二人共同出资购买位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房，因该房属于郑州市国税局的内购房（即被告王伟红所在单位分配的福利性房屋），被告同意由原告出资、以被告王伟红的名义购买该房，且房屋所有权归于原告二人。
2007年8月8日，被告王伟红与郑州金东房地产开发部签订编号为0010的“五行嘉园”商品房认购协议书，约定：被告王伟红购买五行嘉园41号楼1-3层8号房，建筑面积603.23平方米，每平方米6200元，总计3740026元，王伟红须按50%支付认购金1872315元。2008年3月7日，王伟红向上海浦东发展银行郑州分行189万元，并以郑东新区商务内环路A41-45号五行嘉园1-3层02号预购商品房作抵押。
2011年5月18日，被告王伟红对郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房在郑州市房产管理局进行登记，房屋产权证号为：郑房权证字第××号。
本院认为，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订的买房协议系当事人真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益。原、被告双方之间存在合法的民事法律关系，已实际履行，且被告不持异议，二原告要求确认原、被告双方于2007年7月26日签订的协议合法有效，要求判令郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房所有权归二原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、确认原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红于二〇〇七年七月二十六日签订的协议合法有效。
二、位于郑东新区商务内环路3号1-3层2号的商业用房所有权归原告李吉生、孟庆莲所有（郑房权证字第××号。
本案案件受理费三万六千七百二十元，由被告王伟红、白嵩峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二○一四八月六日
书记员 潘超宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第4292号原告李吉生，男，1970年7月15日出生，汉族。原告孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族。二原告共同委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。被告王伟红，女，1966年9月2日出生，汉族。被告白嵩峰，男，1962年12月23日出生，汉族，系王伟红之夫。二被告共同委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告李吉生、孟庆莲诉被告王伟红、白嵩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人武宗章、二被告共同委托代理人王腾依法到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李吉生、孟庆莲诉称，原、被告双方与2007年7月26日签订了一份协议书，该协议约定：二原告共同出资购买位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房，因该房屋是被告单位福利性质房屋，故原告以被告王伟红的名义签订上述房产，即编号为0010的“五行嘉园”商品房认购协议书。上述房产的所有款项均是原告以被告王伟红的名义支付，由银行转账单据予以证明。该房产由被告于2011年5月18日在郑州市房产管理局予以登记，其产权证编号为：郑房权证字第11010521**号。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，但原被告双方就协议约定办理产权手续事宜达不成共识。因此，请求法院依法确认原被告双方于2007年7月26日签订的协议合法有效，判令位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房所有权归原告所有（房屋价值3740026元）。本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王伟红、白嵩峰辩称，原告所述事实属实，请法院依法裁决。原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：第一组，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订的协议一份，证明1原、被告双方存在法律上的民事权利义务关系，证明2原、被告双方约定以被告王伟红名义购买本案争议房产、由原告实际支付房款并享有该房产所有权；第二组，“五行嘉园”商品房认购协议一份，契税凭据一份，郑州市郑东新区预购商品房抵押合同一份，上海浦东发展银行个人购房借款合同一份，委托担保一份，争议房产房产证一份，收据三份，银行转账凭证四份，证明1二原告已按合同约定为争议房产支付首付款及每月月供，证明2被告为房产名义购买人，证明3该争议房产已在房屋登记管理机构进行物权登记、原、被告双方约定的将房屋由被告名下过户到原告名下的条件已经成就，证明4被告并未按照约定将房屋过户到原告名下。被告质证称：对证据一、二的真实性无异议。经审查，本院对原告提交的证据材料作如下认定，第一、二组证据与本案具有关联性，被告对其真实性予以认可，且无异议，本院予以采信。被告王伟红、白嵩峰未提交证据。经原、被告双方举证质证、庭审查证，确认以下事实：2007年7月26日，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订协议一份，该协议内容约定：原告李吉生、孟庆莲二人共同出资购买位于郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房，因该房属于郑州市国税局的内购房（即被告王伟红所在单位分配的福利性房屋），被告同意由原告出资、以被告王伟红的名义购买该房，且房屋所有权归于原告二人。2007年8月8日，被告王伟红与郑州金东房地产开发部签订编号为0010的“五行嘉园”商品房认购协议书，约定：被告王伟红购买五行嘉园41号楼1—3层8号房，建筑面积603.23平方米，每平方米6200元，总计3740026元，王伟红须按50%支付认购金1872315元。2008年3月7日，王伟红向上海浦东发展银行郑州分行189万元，并以郑东新区商务内环路A41—45号五行嘉园1-3层02号预购商品房作抵押。2011年5月18日，被告王伟红对郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房在郑州市房产管理局进行登记，房屋产权证号为：郑房权证字第11010521**号。本院认为，原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红签订的买房协议系当事人真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益。原、被告双方之间存在合法的民事法律关系，已实际履行，且被告不持异议，二原告要求确认原、被告双方于2007年7月26日签订的协议合法有效，要求判令郑东新区商务内环路3号1-3层02号的商业用房所有权归二原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、确认原告李吉生、孟庆莲与被告王伟红于二〇〇七年七月二十六日签订的协议合法有效。二、位于郑东新区商务内环路3号1-3层2号的商业用房所有权归原告李吉生、孟庆莲所有（郑房权证字第11010521**号。本案案件受理费三万六千七百二十元，由被告王伟红、白嵩峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一四年八月六日书记员  潘超宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2974号
原告范爱玉，女，1976年8月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告杨添文，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告杨春莲，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。
原告范爱玉与被告杨添文、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱玉到庭参加诉讼，被告杨添文、杨春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范爱玉诉称，被告杨添文因急需资金做生意，于2009年10月13日向原告借款人民币20000元，由被告杨春莲对借款本息承担连带担保责任，并出具借条一张，双方约定月息3分，按月付息。借款后，被告按月付息至2010年10月13日，之后，未再偿还原告借款本息，经原告多次催讨均未果。故请求法院依法判决：1、被告杨添文偿还借款本金20000元，利息27000元，合计47000元。庭审中，原告变更诉请：1、被告杨添文偿还借款本金20000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2010年10月14日起算至2014年9月13日止，并继续按该利率支付利息至判决确定的还款之日止。2、被告杨春莲对上述款项承担连带清偿责任。3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨添文未作答辩。
被告杨春莲未作答辩。
经审理查明，2009年10月13日，被告杨添文以生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借款人杨添文因做生意，需要向范爱玉借款人民币贰万整（￥20000元整）（小写）月息按人民币叁分计算，该款借款人无法偿还时担保人承担连带清偿责任。”被告杨添文在借款人处签字捺印，被告杨春莲在连带担保人处签字捺印。借款后，被告杨添文已支付原告利息至2010年10月13日。后经原告多次向被告催讨借款本息均未果遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨添文向原告范爱玉借款20000元，并由被告杨春莲对该笔借款进行连带担保，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系及连带责任保证关系合法有效，应予以确认。因原告与被告杨添文未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告杨添文偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告杨添文按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.62%（年利率4.86%÷12个月×4倍）支付2010年10月14日至2014年9月13日期间的利息15228元（20000元×1.62%×47个月），并按该利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。原告所主张的利息未超过法律规定，应予以支持。原告要求被告杨春莲对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告杨添文、杨春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨添文应于本判决生效后十日内偿还原告范爱玉借款本金20000元。
二、被告杨添文应于本判决生效后十日内支付原告范爱玉借款利息15228元（计算至2014年9月13日），并按月利率1.62%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告杨春莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告范爱玉承担147.5元，由被告杨添文、杨春莲负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十月十六日
书记员 蔡星星
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第126号
原告张泌，男。
原告王文红，女。系原告张泌之妻。
委托代理人饶学军。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雁婷，系该公司执行董事。
原告张泌、王文红与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨承楷适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告张泌、王文红及其委托代理人饶学军到庭参加诉讼，被告中振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张泌、王文红诉称，2010年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的泰穆赛尔国际旅游（避暑）度假村的酒店物业第B栋F型第130号房屋，房屋总价款483924元，被告应于2011年7月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告如约于2010年10月26日向被告支付首期购房款243924元，余款240000元向银行申请办理房屋按揭贷款，于2012年10月22日汇入被告账户。时至今日被告未向原告交付房屋。被告未按约定的期限向原告交付房屋违法悖理，应当承担违约责任。请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，返还原告购房款483924元，支付违约金14517.72元。
原告张泌、王文红向法庭提供有以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原、被告于2010年10月30日签订合同且真实有效的事实；
证据2、收据和中国银行按揭贷款借款借据，证明原告支付的房屋首付款是243924元及原告已经通过银行按揭全额支付购房款240000元的事实。
被告中振公司未提出答辩意见，亦未提供证据和到庭发表质证意见。
经庭审质证，原告提供证据1、2的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月30日，张沁、王文红与中振公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张沁、王文红购买中振公司开发的泰穆赛尔国际旅游（避暑）度假村的酒店物业第B栋F型第130号房屋，房屋的总价款为483924元；出卖人应在2011年7月31日前向买受人交付该商品房，若出卖人中振公司逾期超过90日未交付房屋的，买受人有权退房；买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2010年10月26日已向中振公司支付房屋首付款243924元，余款240000元已向银行办理房屋按揭贷款。中振公司至今未向张沁、王文红交付房屋。
本院认为，原、被告于2010年10月30日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告支付了购房款，依约履行了自己的合同义务。合同到期后至今，被告未向原告交付房屋，其未按照合同约定的期限履行交付房屋的行为是违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求解除合同、返还购房款及支付违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告提供的“收据”和“中国银行按揭贷款借款借据”，证明了原告支付的房屋首付款是243924元，通过银行按揭支付购房款240000元，故被告应当返还购房款483924元。合同约定违约金为已付款的3%，故被告应当支付原告违约金14517.72元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二、四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张沁、王文红与被告贵州中振房地产开发有限责任公司于2010年10月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内返还原告张沁、王文红购房款483924元。
三、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内支付原告张沁、王文红违约金14517.72元。
如被告贵州中振房地产开发有限责任公司未按本判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8777元，减半收取4388.5元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 杨承楷
二〇一五年四月十五日
书记员 罗艳琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3692号
申请执行吴萍。
被执行人成都晚霞为老投资管理股份有限公司。
法定代表人董建明。
被执行人董建明。
吴萍与成都晚霞为老投资管理股份有限公司、董建明借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7925号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为1097260.12元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7925号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张理杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初50号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人耿某，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月因非法拘禁被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因赌博被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日凌晨2时许，被告人耿某在常州市武进区湖塘镇吾悦广场五楼菲尚糖果娱乐城KTV包厢内，酒后无故滋事，砸坏包厢内电视机、茶几等物品，价值人民币3316元。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人耿某已赔偿被害人单位经济损失人民币3316元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人丰某、韩某、谢某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、相关监控视频、涉案物品价格鉴证结论书、劳动教养决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某酒后任意损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于被告人耿某辩解称其行为应为故意毁坏财物，经查，被告人耿某在与被害单位菲尚糖果娱乐城人员不认识且无矛盾的情况下，酒后为发泄情绪，无事生非，任意用啤酒瓶砸坏被害单位财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该点辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一六年二月五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1055号
原告天津市津南区园林茂达木门厂，住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村思佳木门厂院内，组织机构代码L2687880X。
经营者郑园女，女，1970年2月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人李辉，该厂职工。
被告北京北安京海路桥工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人康强，董事长。
本院受理原告天津市津南区园林茂达木门厂与被告北京北安京海路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京北安京海路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉工程所在地即合同履行地并非天津市河西区，且双方未书面约定管辖法院。被告住所地为北京市西城区，本案应移送被告住所地法院审理。
本院经审查认为，原告提交的证据可以证实原、被告之间买卖合同约定原、被告因该合同发生的争议，双方均可向工程所在地人民法院起诉。因工程所在地位于天津市西青区，且作为收款人的原告住所地亦在天津市西青区，本院对本案无管辖权。本案应移送天津市西青区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京北安京海路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年三月十七日
书记员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0067号
原告赵明芳，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告韩斌，居民。
本院在审理原告赵明芳诉被告韩斌民间借贷纠纷一案中，原告赵明芳于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵明芳负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 项晓娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0067号
原告赵明芳�女，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告韩斌，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵明芳诉被告韩斌民间借贷纠纷一案中，原告赵明芳于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵明芳负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 项晓娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0350号
原告徐根法。
委托代理人邓洪泉，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告石显明。
委托代理人石昌贵。
原告徐根法诉被告石显明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐根法的委托代理人邓洪泉，被告石显明及其委托代理人石昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根法诉称，2005年下半年被告购买了原告父亲徐勤良（又名徐琴亮）的两间楼房居住，当时因为被告刚从外地搬过来没有田种。原告父亲就将原告承包的位于本村的一块名叫“东北4号”，面积为0.72亩和另一块名叫“北塘区”面积为0.30亩的两块农田临时给了被告种植。当时口头约定田是临时给被告种植的。原告何时需要，被告必须随时返还。2008年，原告方向被告要田，被告一直推诿，不肯返还。2012年，原告在多次催要未果的情况下，请求村委会帮助调解，村委会指定当时的村民小组组长张航军主持调解，在张航军的调解下，原告父亲代表原告于2012年6月19日签订了一份调解协议，协议签订后，被告拒不履行该协议。经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告立即返还位于本村一块名叫“东北4号”，面积为0.72亩和另一块名叫“北塘区”面积为0.30亩的两块农田；二、被告支付原告租金3000元；本案诉讼费由被告负担。
被告石显明辩称，原告所诉不实。本案讼争土地在第二轮农村土地承包时是原告承包的，但在2005年该土地已随房屋买卖一起流转给了被告。调解协议中未明确约定每亩每年1000元，只是写了每亩按1000元支付租金，不同意给付被告3000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了金坛市尧塘镇汤庄村委坂上村3.48亩土地的承包经营权，并于1998年9月领取了土地承包经营权证书，承包期限至2028年9月30日止。2005年之后，原告将一块名叫“东北4号”，面积为0.72亩和另一块名叫“北塘区”面积为0.30亩的两块农田交由被告种植。
2012年6月19日，徐琴亮（原告之父）与被告在当地村委会相关人员的调解之下，达成调解协议。协议主要约定：1、石显明新扩建的墙体与徐琴亮连接扩建墙体的屋面防漏由石显明负责。2、原石显明买房时协议种植的农田，因现有的农田产权政策和经济价值的变化，经协商，现石显明因农田已种植苗木，在苗木出售前，每亩农田按一千元支付租金，苗木出售后则农田归还给徐琴亮种植。3、原买房协议中的关于副房墙体由徐琴亮负责砌起的山墙，由于以前徐琴亮没有砌，但石显明在扩建时将原有部分墙体拆除掉，并误解式的将相关材料用掉，经协调，石显明现在副房中所砌的山墙产权仍归徐琴亮。后原告催要涉案土地未果，遂诉至本院处理。
以上事实有调解协议、土地承包经营权证书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，能够证明原告家庭已取得了本案讼争土地至2028年9月30日止的承包经营权。而我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，当事人需有转让承包经营权的明确意思表示，或者已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，原、被告经当地村委会相关人员协调，达成调解协议，双方均应恪守。2005年后被告才种植了本案讼争的土地。但双方未约定终止期限，故可认定为没有明确约定期限的转包关系。原告作为土地的承包经营权人有权要求被告予以返还，鉴于该土地上被告已种植了苗木，从经济效益等方面考虑，不适合立即返还，应给予被告适当的返还时间。关于土地租金问题，根据本地相同区域相同等级的土地流转价格情况，原告主张的1000元／亩／年，更符合事实情况，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石显明于本判决生效之日起15日内给付原告徐根法土地租金人民币3000元（自2012年6月20日计算至2015年6月20日）。
二、被告石显明于2016年6月30日前将种植的原告徐根法的承包地1.02亩树木清理完毕并将该1.02亩土地返还给原告徐根法。被告在返还上述土地前、转包关系存续期间，按每年每亩1000元的标准向原告支付土地租金（自2015年6月21日起计算，2015年的转包金于本判决生效之日起15日内履行完毕；2016年的转包金于当年1月30日前履行完毕）。
案件受理费人民币65元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币130元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 祁云秀