广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民三初字第295号
原告：游开玉，男，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住惠州市惠阳区。
委托代理人：赖晓东、赵国通，广东人为律师事务所律师。
被告：查钱兵，男，汉族，户籍地：四川省邻水县。
被告：刘仕梅，女，汉族，住惠州市惠阳区。
委托代理人：刘建强，男，系被告刘仕梅之夫。
被告：黄国才，男，汉族，1983年2月16日出生，住惠州市惠东县。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：黄学智，该公司总经理。
委托代理人：陈汝洪、张文育，该公司职员。
原告游开玉诉被告查钱兵、刘仕梅、黄国才、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告游开玉及委托代理人赖晓东、被告查钱兵、被告保险公司委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼，被告刘仕梅经本院传票传唤、被告黄国才经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日15时30分许，原告游开玉驾驶的粤LD93**普通二轮摩托车途经惠阳区淡水北环路路段时与被告黄国才驾驶的粤LGL4**普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，原告驾驶的粤LD93**普通二轮摩托车失控再与被告查钱兵驾驶的粤LD95**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告黄国才驾车离开现场。该事故经惠州市公安局惠阳公安分局交通警察大队认定，原告游开玉负此事故主要责任、被告查钱兵、黄国才负事故次要责任。原告游开玉受伤后，当日在被送往惠阳三和医院住院治疗128天，被诊断多处骨折。后经广东西湖司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告查钱兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费、残疾赔偿金、维修费等120800元；2、由被告一、被告二、被告三连带赔偿原告经济损失53842.5元（按损失30%计）；3、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、被告査钱兵驾驶证；3、被告刘仕梅身份证；4、被告黄国才身份证；5、被告保险公司工商查询资料；6、交通事故认定书；7、惠阳三和医院疾病证明书、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录；8、护理人员文玉兰身份证；9、广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；10、居住证明、潘元友身份证；11、亲属关系证明、游小毛身份证、包华珍身份证、游小毛、包华珍户口本、原告家庭户口本；12、惠阳三和医院住院预交金临时收据；13、维修配件发票；14、原告游开玉居住证。庭后原告补充提交了住院清单
被告保险公司辩称，1、他公司对交警大队所作的第C0130号事故认定书有异议，被告查钱兵应不负事故责任，是原告游开玉严重违反交通规则，被告黄国才逃逸；他公司亦不应承担交强险的赔偿责任；2、对原告各项请求有异议:误工费应按农村行业职工平均工资计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应按2012年度农村居民生活消费支出标准7458.56元/年计算；他公司不承担鉴定费；精神损害抚慰金过高，且原告有严重过错；摩托车维修费没有依据，应予驳回；原告医疗费没有证据；3、事故另外一方驾驶员黄国才驾驶的也是摩托车，其在事故当中负有责任，因为该车辆应投保交强险而未投保交强险，驾驶员黄国才和投保义务人应当在交强险赔偿额限额内与他公司分担原告的损失。
被告查钱兵辩称，第一，原告是被另外一个车即黄国才撞伤了，他看原告摔的很严重，是他抱原告起来；第二，原告请求的各项赔偿他认为不应当承担责任。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1至5无异议；证据6真实性合法性有异议；认为该事故认定书对事故责任的划分所适用的交通法规不准确，认定当事人查钱兵负事故的次要责任没有依据；证据7真实性合法性无异议，关联性有异议，原告要证明其住院128天、误工期等，认为原告的误工期间，根据相关法规最长不超过定残前一天；证据8真实性合法性无异议，关联性有异议，单凭身份证无法证明原告住院期间由谁护理，也不能证明护理费是多少。证据9鉴定意见无异议，发票关联性有异议，认为鉴定费不需我方承担；证据10三性均有异议，该证据属于证人证言，该证人未出庭接受质询，该证据不能作为证据；证据11身份证、户口本无异议；亲属身份证明公章很含糊，请法院核对；证据12真实性合法性无异议，关联性有异议，无法证实该费用由谁支付，应当提供正式发票；证据13三性均有异议，原告车辆的损失并没有经过当事人各方的确认，也没有经过有资质维修部门认定，不应得到支持；证据14真实性合法性无异议，关联性有异议，该居住证是事故发生后办理的，不能证明事故发生前的事实。被告查钱兵对原告证据的质证意见与保险公司的意见一致。
被告查钱兵提交车辆保险单，证明车辆已投保交强险。原告、被告保险公司对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年2月28日15时30分许，原告游开玉驾驶的粤LD93**普通二轮摩托车途经惠阳区淡水北环路路段时与被告黄国才驾驶的粤LGL4**普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，原告驾驶的粤LD93**普通二轮摩托车失控再与被告查钱兵驾驶的粤LD95**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳公安分局交通警察大队第C0130号道路交通事故认定书认定，原告游开玉负此事故主要责任、被告查钱兵驾驶机动车未在机动车道行驶、黄国才驾车逃逸承担事故次要责任。原告游开玉受伤后，当日在惠阳三和医院住院治疗，2013年7月6日出院，共住院128天，产生医疗费用96120.66元，其中原告游开玉支付医疗费10100元，其余医疗费用尚未结账。原告游开玉出院医嘱：1、注意休息及加强营养，暂避免剧烈活动；2、全休3个月；3、每月复查X片至骨折愈合，视骨折愈合情况取出内固定；4、功能锻炼；5、住院期间陪护1人；6、随诊。2013年8月5日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第601号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、游开玉的损伤与本次交通事故存在因果关系；2、评定游开玉右上肢功能丧失25%以上，构成IX(玖)级伤残；3、游开玉后续治疗费用评估为13000元人民币。原告支付鉴定费2300元。
原告游开玉驾驶的普通二轮摩托车登记车主是黄贵荣。实际控制人是原告游开玉。
另查明，被告黄国才是其驾驶的粤LGL4**普通二轮摩托车的车主，其未为该车投保交强险。
被告查钱兵驾驶的粤LD95**普通二轮摩托车登记车主是被告刘仕梅，但实际控制人是被告查钱兵即被保险人，其为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日。
又查，原告游开玉是农村居民家庭户口，自2006年起一直居住在惠州市惠阳区淡水街道办事处桥背潘屋。原告游开玉有5个被抚养人：父亲游小毛（1951年出生）、母亲包华珍（1952年出生）、女儿游丽娟（1997年出生）、长子游某林（2001年出生）、次子游某鱼（2005年出生）均系农村居民家庭户口。原告游开玉父母仅生育原告游开玉1人。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第C0130号道路交通事故认定书，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，尽管被告查钱兵和被告保险公司持异议，但未提交足以推翻该责任认定的证据，且被告查钱兵在收到该责任认定书后未依法提出复核，应视为被告查钱兵对责任认定无异议，对事故认定书，本院予以采信。被告黄国才、查钱兵是直接侵权人，负事故次要责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失共同承担30%的赔偿责任。原告诉请被告黄国才、查钱兵承担赔偿责任的主张，理由充足，本院应予支持。
由于被告查钱兵驾驶的粤LD95**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告对保险公司的直接请求权是基于法律规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。被告保险公司辩称其与应依法投保交强险的被告黄国才在交强险责任限额内分担事故损失，因原告未提出请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，对被告保险公司的主张，本院不予支持。原告因交通事故造成的经济损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，按交通事故责任大小，原告自行承担70%的责任，被告查钱兵、被告黄国才各承担15%的赔偿责任。原告未举证证明被告刘仕梅作为肇事车辆所有人对本次事故发生有过错，原告举证不能，依法应承担不利的法律后果，原告请求被告刘仕梅承担连带责任，理由不充足，依法应驳回原告的该项诉请。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费10100元（其余医疗费，原告既未结算又未起诉，本案暂不处理）、后续治疗费13000元；2、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）；3、营养费2000元（有医嘱加强营养，根据原告构成九级伤残及多次手术的事实，酌情支持2000元）；4、护理费10240元（80元/天.人×128天×1人）；5、误工费15371.02元（35509元/年÷365天/年×158天，原告游开玉虽为农村居民户口，但一直居住在城镇，且有工作，宜按其定残前误工时间计算其误工费，原告请求按房屋建筑业即每年35509元计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持）；6、残疾赔偿金158130.12元[包被扶养人生活费，30226.71元/年×20年×20%+9795.6元/年.人×19年×20%÷1，原告要求按每年9795.6元计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持及年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均生活消费支出额]；7、伤残鉴定费2300元；8、精神抚慰金3000元（尽管原告已经构成九级伤残，但原告在事故中承担主要责任，酌定支持3000元）；9、交通费1000元（酌定）。原告请求门诊治疗费、摩托车维修费，证据不足，应依法承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计221541.14元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告医疗费费10000元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元,合计110000元。超出交强险责任限额部分101541.14元，因被告查钱兵、黄国才各应依法承担15%的赔偿责任，即应由被告查钱兵、黄国才各赔偿原告游开玉15231.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告游开玉因此次交通事故应得赔偿款合计150462.34元。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告游开玉120000元；超出交强险责任限额部分，由被告查钱兵负责赔偿原告游开玉15231.17元；由被告黄国才负责赔偿原告游开玉15231.17元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
驳回原告游开玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5804元，由原告游开玉负担2494元、被告查钱兵负担1655元、被告黄国才负担1655元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对被告查钱兵应承担的1655元诉讼费承担连带责任（原告游开玉已预交804元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 陈惠棠
二〇一四年二月二十日书记员万意莉
曾露露