广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1570号
原告陈丽琴。
委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告潘玲玲。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁禄东。
原告陈丽琴诉被告潘玲玲、梁禄东赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，人民陪审员黄文伟、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈丽琴及其委托代理人潘妮，被告梁禄东，被告潘玲玲的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称，原告陈丽琴与被告梁禄东系夫妻关系，被告梁禄东与被告潘玲玲系情人关系。被告梁禄东为讨好被告潘玲玲，于2014年先后4次直接向被告潘玲玲中国邮政储蓄账户（账号62×××03）转账人民币17万元，用于潘玲玲购买广西三环房地产开发有限公司开发的位于北流市城西二路的“公园一号”第22号楼1单元903号房，之后被告梁禄东又分两次向广西三环房地产开发有限公司转账合计189932.15元用于支付被告潘玲玲购买该套房屋的首期购房款及税金。被告梁禄东在未经原告陈丽琴同意的情况下将夫妻共同财产共计359937.15元赠与给被告潘玲玲，严重侵犯了原告的合法权益，此赠与行为无效。综上，请求法院判令：1、依法确认被告梁禄东赠与被告潘玲玲359937.15元的行为无效；2、被告潘玲玲返还其所获的赠与款359937.15元给原告陈丽琴；3、被告潘玲玲支付利息给原告陈丽琴（利息计算办法，以359937.15元为基数，从2014年6月28日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案的一切诉讼费用由被告潘玲玲承担。
原告陈丽琴对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告陈丽琴的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告梁禄东的身份情况以及原告陈丽琴与被告梁禄东系夫妻关系；
3、商品房买卖合同，证明被告潘玲玲身份及其购买商品房情况；
4、一本通／绿卡通交易明细、广西三环房地产开发有限公司的证明，证明被告梁禄东在2014年先后4次直接向被告潘玲玲的中国邮政储蓄账户（账号62×××03）转账人民币合计17万元用于购房；被告梁禄东于2014年5月26日向广西三环房地产开发有限公司对公账户（20×××67）转入房屋定金5万元，又于2014年6月28日向广西三环房地产开发有限公司账务陈裕强的中国邮政储蓄账户62×××09转入购房款及税金139932.15元。
被告梁禄东辩称，其是在荔枝公园经人介绍认识被告潘玲玲的，当时其已经表明是已婚，潘玲玲仍同意与其交往。其以汇款形式转了17万元给潘玲铃账户，在购房处支付了18.9万元，现金也给了潘玲玲2.7万多元。
被告潘玲玲辩称，原告陈丽琴的第一项诉讼请求不成立，没有赠与事实，赠与合同是不真实的，当中有17万元是被告潘玲玲支付的，被告梁禄东以整石灰粉为由向其借款17万元，之后被告梁禄东把17万元还给被告潘玲玲，被告潘玲玲才购买了诉状所述的房屋，购房款35万多元中有17万元是被告潘玲玲的。被告梁禄东是以离婚的身份到婚介所登记欺骗了被告潘玲玲。由于原告陈丽琴的诉讼请求不是真实的，所以诉讼费用由原告陈丽琴和被告梁禄东承担。
被告梁禄东、潘玲玲在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁禄东对原告陈丽琴提供的证据均无异议。被告潘玲玲对原告陈丽琴提供的证据1-3无异议；对证据4的证明无异议，但证明作用有异议，第一项2014年5月19日、6月4日、6月8日、8月8日几笔款项共17万元是被告梁禄东还款给被告潘玲铃的，对其余第二、三项购房款项无异议。
本院对原告提供的证据确认如下：认为原告陈丽琴提供的证据1-3，被告对对方提供的这些证据的真实性无异议，本院予以认定；对原告陈丽琴提供的证据4，虽然被告潘玲玲对该证据的证明内容有异议，认为被告梁禄东于2014年5月19日、6月4日、6月8日、8月8日共汇款17万元给其，是被告梁禄东用于还之前的借款，但被告潘玲玲不能提供相反证据推翻原告陈丽琴所证明的事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，被告潘玲玲依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对这些证据本院予以认定。
综上所述，原告陈丽琴提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告陈丽琴与被告梁禄东于1994年12月5日登记结婚，双方对婚后财产未作任何约定。被告梁禄东与被告潘玲玲系情人关系。被告梁禄东分别于2014年5月19日转账人民币30000元、2014年6月4日转账人民币30000元、2014年6月8日转账人民币100000元、2014年8月8日转账人民币10000元，合计170000元至被告潘玲玲中国邮政储蓄账户（账号62×××03），用于被告潘玲玲购买广西三环房地产开发有限公司开发的位于北流市城西二路的“公园一号”第22号楼1单元903号房。被告梁禄东又于2014年5月26日向广西三环房地产开发有限公司对公账户（20×××67）转入房屋定金50000元，于2014年6月28日向广西三环房地产开发有限公司账务陈裕强的中国邮政储蓄账户62×××09转入购房款及税金139932.15元，合计189932.15元用于支付被告潘玲玲购买该套房屋的首期购房款及税金。综上，被告潘玲玲共得到被告梁禄东赠与的购房款359932.15元。
本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产，除双方另有约定外，归夫妻共同所有。夫妻对共同共有的财产，有平等的处置权。本案中，被告梁禄东未经原告陈丽琴同意擅自将夫妻共同财产359932.15元赠予给被告潘玲玲用于购房，该赠予行为侵犯了原告陈丽琴的所有权，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十九条，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”的规定，因此，被告梁禄东赠予被告潘玲玲359932.15元是无效的，被告潘玲玲应予以返还359932.15元给原告陈丽琴。被告潘玲玲辩称，所得359932.15元的购房款中有170000元是被告梁禄东之前向其借款后还款给其的，但对其抗辩，被告潘玲玲未能提供任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对被告潘玲玲的抗辩，本院依法不予采信。原告陈丽琴请求被告潘玲玲从2014年6月28日起支付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告梁禄东赠与被告潘玲玲359932.15元的行为无效；
二、被告潘玲玲返还359932.15元给原告陈丽琴；
三、驳回原告陈丽琴的其他诉讼请求。
案件受理费6700元（原告已预交3350元），由被告潘玲玲负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6700元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 尘