wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行初字第9号
起诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会。
法定代表人王晓龙。
2015年11月18日，本院收到起诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会（以下简称地房子村委会）的起诉状，地房子村委会诉称，1994年齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇人民政府研究决定将起诉人具有使用权的部分草原划分给四间房村使用，同时为了赔偿起诉人的损失，将新村以北的4000多亩草原分给起诉人使用，从1994年起至今起诉人一直享有使用权并经营管理。1996年齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院作出的（1995）梅民初字第575号民事判决也证明起诉人对4000多亩草原具有使用权。1989年齐齐哈尔市草原监理站为齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇东卧村村民委员会（以下简称东卧村村委会）颁发了草原使用证，将起诉人享有的718.8430亩的草原使用权确认给了东卧村村委会。2009年东卧村委会向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府请求确认与地房子村委会之间的草原使用权的问题，2009年5月7日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府作出《关于卧牛吐镇东卧村与地房子村草原使用权纠纷问题的处理决定》，确认起诉人与东卧村委会争议的718.8430亩的草原使用权归东卧村委会拥有。起诉人不服，向齐齐哈尔市人民政府提出复议，齐齐哈尔市人民政府于2009年9月23日作出齐政复决（2009）11号行政复议决定书，维持了齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府作出《关于卧牛吐镇东卧村与地房子村草原使用权纠纷问题的处理决定》，现起诉人起诉请求依法撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府作出《关于卧牛吐镇东卧村与地房子村草原使用权纠纷问题的处理决定》，依法判令齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府重新作出起诉人与东卧村委会关于争议的718.8430亩草原的使用权归属。
经审查，本院认为，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府作出《关于卧牛吐镇东卧村与地房子村草原使用权纠纷问题的处理决定》是在2009年5月7日，齐齐哈尔市人民政府作出的齐政复决（2009）11号行政复议决定书是在2009年9月23日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案起诉人在2009年已知道齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府和齐齐哈尔市人民政府作出的关于争议的718.8430亩草原的使用权归属决定，起诉人于2015年11月，向人民法院提起诉讼，已超过法定的六个月起诉期限，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子达斡尔族村村民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第62号
申请执行人冯建民。
被执行人肖开东。
申请执行人冯建民与被执行人肖开东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1040号民事判决书，于2013年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人肖开东在中国建设银行股份有限公司深圳公明支行账户上的存款310000元扣划至营山县人民法院账户上，用于支付申请执行人的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁松柏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 钟小林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5667号
原告：章久旺，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：倪敏杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告章久旺诉被告倪敏杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即支付货款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2017年7月21日转入普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有买卖皮革的业务往来。2016年11月17日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告92000元。原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告倪敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告章久旺货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告倪敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17034号
原告：李彩罗，女，1970年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯红明，男，1975年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李彩罗与被告斯红明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李彩罗到庭参加诉讼。被告斯红明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩罗向本院提出诉讼请求：要求判令被告斯红明偿还借款人民币10000元及相应利息、违约金；庭审中，原告明确要求被告支付利息、违约金共计10000元。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款现金10000元，并出具了一份借条。后被告未按约还款。
被告斯红明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条（附收条）1份，未约定利息和还款时间，约定逾期归还借款按每日4‰计违约金。2017年12月1日，被告还款5000元。其余款项被告未还。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告李彩罗提供的借条（附收条）1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告斯红明既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告斯红明理应承担还款义务。因双方未约定借款利息，且也未约定还款时间，故本院依法认定被告于2017年12月1日支付的5000元为归还借款本金。现原告诉请被告归还借款本金10000元，本院对其合理部分予�支持。原、被告约定逾期归还借款按每日4‰计违约金，已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持，原告诉请被告支付违约金，应自原告起诉之日开始计算，且其累计总额不应超过原告诉请的利息违约金的总额10000元。被告斯红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯红明应归还原告李彩罗借款人民币5000元，并支付该款自2017年9月19日至款还清之日止按年利率24%计算的违约金（其累计总额不应超过原告诉请的利息、违约金的总额10000元为限），款限本判决生效�日起十日内付清；
二、驳回原告李彩罗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 赵 琴
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17034号原告：李彩罗，女，1970年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯红明，男，1975年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告李彩罗与被告斯红明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李彩罗到庭参加诉讼。被告斯红明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彩罗向本院提出诉讼请求：要求判令被告斯红明偿还借款人民币10000元及相应利息、违约金；庭审中，原告明确要求被告支付利息、违约金共计10000元。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款现金10000元，并出具了一份借条。后被告未按约还款。被告斯红明未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条（附收条）1份，未约定利息和还款时间，约定逾期归还借款按每日4‰计违约金。2017年12月1日，被告还款5000元。其余款项被告未还。原告遂诉讼来院。上述事实，由原告李彩罗提供的借条（附收条）1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告斯红明既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告斯红明理应承担还款义务。因双方未约定借款利息，且也未约定还款时间，故本院依法认定被告于2017年12月1日支付的5000元为归还借款本金。现原告诉请被告归还借款本金10000元，本院对其合理部分予�支持。原、被告约定逾期归还借款按每日4‰计违约金，已超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持，原告诉请被告支付违约金，应自原告起诉之日开始计算，且其累计总额不应超过原告诉请的利息违约金的总额10000元。被告斯红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯红明应归还原告李彩罗借款人民币5000元，并支付该款自2017年9月19日至款还清之日止按年利率24%计算的违约金（其累计总额不应超过原告诉请的利息、违约金的总额10000元为限），款限本判决生效�日起十日内付清；二、驳回原告李彩罗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告斯红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郦利江??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第552号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
被告人吴某，销售员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
被告人李某，菜场摊贩。2011年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某、吴某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人张某、吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月19日凌晨1时许，被告人张某、吴某、李某在宁波市鄞州区中河街道东裕喜洋洋KTV内因琐事与被害人高某、姚某等人发生口角，李某、吴某在该KTV大厅内对被害人姚某拳打脚踢，致其受伤。后被告人张某、吴某、李某又在该KTV外的马路边上对被害人高某拳打脚踢，致其受伤。被告人张某、吴某被赶至现场的民警抓获，被告人李某于2015年2月3日至宁波市公安局鄞州分局中河派出所投案。经鉴定，姚某的损伤程度为轻微伤，高某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某、吴某、李某赔偿了二被害人的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某、吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、姚某的陈述，证人丁某、罗某、陈某甲、陈某乙的证言，处警经过，辨认笔录及照片，诊断报告，检查报告单，人民调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度检验意见书，本院（2011）甬鄞刑初字第1388号刑事判决书，视频光盘及制作情况说明，到案经过，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某、李某藐视社会公德，合伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人李某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人张某、吴某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年四月一日
代书 记员 丁 扬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4283号
申请执行人郭付，农民。
被执行人牛国亮，农民。
本院在执行申请执行人郭付与被执行人牛国亮（2013）蓟民初字第248号健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第248号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初104号
原告：王某某，男，汉族，1980年4月12日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：钱柄言，河南平原律师事务所律师。
被告：赵某1（曾用名赵某2、赵某3），男，汉族，1987年4月13日生，住项城市。
原告王某某与被告赵某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人钱柄言到庭参加诉讼。被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告工地工资款15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，经被告老表马付长介绍，原告受雇与被告在郑州中牟、郑××新区华南城工地干活，后经结算，被告仍欠原告工钱20000元，经原告多次催要，被告至于2016年2月8日向原告出具欠条一张，只于2017年春偿还5000元，其后再经催要均以种种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告赵某1在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、身份证，证明原告身份。证据二、欠条一份、证明2016年2月8号被告赵某1欠我在郑××新区华南城工地干活的工资款20000元。后偿还了5000元，还欠我15000元。被告赵某1未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年下半年，经被告老表马付长介绍，原告受雇与被告在郑州中牟、郑××新区华南城工地干活，后经结算，被告仍欠原告工钱20000元，经原告多次催要，被告于2016年2月8日向原告出具欠条一张，“欠条，赵某3欠王某某华南城工地工资款20000元，贰万元整，欠款人签字赵某3，2016年2月8日”。后经原告多次催要，被告王某某给付原告5000元。下欠15000元未付。为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告赵某1欠原告王某某工资款，有被告出具的欠条为证，该债务被告赵某1应当偿还。由于双方没有约定利息，故原告王某某的要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1偿还原告王某某工资款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢潇辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4481号
申请人山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街***号。
法定代表人：赵世龙，董事长。
被执行人寿光海鑫无纺布有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园内。
法定代表人：张本平，总经理。
申请执行人山东寿光健元春有限公司与被执行人寿光海鑫无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1669号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光海鑫无纺布有限公司在银行的存款2333445.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 王珊珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5362号
原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社
法定代表人：卢宝君，系该社主任。
委托代理人：蔡玉祥，男
被告：阎凯，男。
被告：刘文东，男。
被告：赵国庆，男。
被告：丛志平，男。
被告：黄月先，男。
被告：邢世明，男。
被告：王玲，女。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉被告阎凯、刘文东、赵国庆、丛志平、黄月先、邢世明、王玲民间借贷合同纠纷一案，本院在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告阎凯、刘文东、赵国庆、丛志平、黄月先、邢世明、王玲到庭应诉，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社的起诉。
案件受理费1350元，不予收取，退还给原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1319号
原告余寿富，男，汉族，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。
被告南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，执行董事。
原告余寿富与被告南平市雅虎金日电工导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余寿富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，按月2分计息，每三个月结算一次。同时，被告出具《收款收据》一份。该款通过银行转账至被告法定代表人吴佐成帐户。但被告借款后则分文未付本息，原告催讨欠款未果，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元及自2012年12月9日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2016年5月8日为82000元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：收款收据及借款协议各一份。证明被告向原告借款10万元及利率的约定等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，按月利率2%计息，每三个月结算一次。同时，被告出具《收款收据》一份，内容载明融资款，金额10万元。该款通过转账方式付至被告法定代表人吴佐成帐户。但被告收到款项后分文未还借款本息，原告催讨未果。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有借款协议和收款收据为凭，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金及约定利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市雅虎金日电工导体有限公司应于本判决生效之日向原告余寿富偿还借款本金人民币10万元，并按月利率2%承担此款自2012年12月9日起算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3940元，减半收取为1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00302-4号
申请执行人殷某。
被执行人甲公司。
法定代表人胡某，该公司经理。
第三人乙公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
申请执行人殷某与被执行人甲公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年7月31日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷某于2013年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明：申请执行人殷某申请执行的标的为借款本金人民币334800.00元及迟延履行金。2013年12月30日，双方当事人自愿达成和解协议，即至2014年2月28日前，被执行人甲公司付清全部款项。
本院认为：因当事人之间达成和解协议的履行期限较长，应终结本案的本次执行程序。被执行人甲公司如未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月七日
书记员 王晋鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第199号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人廖某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、廖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第479号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、廖某于2013年12月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、廖某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第479号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、廖某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第479号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、廖某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第813号
原告刘海彬。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告王庆。
本院受理原告刘海彬与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告王庆送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在答辩期内，被告提出管辖异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在邯郸市曲周县。本案应移交邯郸市曲周县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告的起诉状虽载明被告住所地在邯郸市丛台区，但根据被告王庆提交的材料显示被告王庆的经常居住地曲周县，可以明确被告的户籍所在地和经常居住地均在邯郸市曲周县。综上，本案由邯郸市曲周县人民法院管辖更有利于案件事实的审理，被告王庆根据其住所地在曲周县所提管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市曲周县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常美君
二〇一五年五月十二日
书记员 张 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1479号
原告许勋孝。
被告上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人陈叔安，董事长。
委托代理人褚东晓，男，上海上塑控股（集团）有限公司工作。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
原告许勋孝诉被告上海上塑控股（集团）有限公司（以下简称上塑公司�劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日、7月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告许勋孝、被告委托代理人褚东晓、沈汇贤到庭参加诉讼，第二次庭审原告许勋孝、被告委托代理人沈汇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勋孝诉称，2014年3月2日上午，我与同事高付全、李国应三人装货物，我在下面往上递送，他们两人在车上接。装了大约5分钟左右，驾驶员给了我450元（人民币，下同）钱，我们各分了150元。至3月3日，公司把我和高付全、李国应收某的钱收回，并各处二倍罚款，并对我予以除名。第一，高付全、李国应与客户谈的时候，我本人不在场，驾驶员给我的钱，当时以为是他给我们的小费；第二，我们三人收的钱为何开除我，其他二人未开除；第三，公司所有装卸工都收小费，这很正常，因为我们干活辛苦，客户主动给我们买吃的、喝的或给小费。为此，诉讼至法院，要求被告支付：1、2013年6月至9月高温费800元；2、2013年度5天未休年休假工资1，500元；3、违法解除劳动关系赔偿金38，000元。
原告为其诉讼向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明对裁决不服提起诉讼；
2、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告上塑公司辩称，不同意原告所有诉请。按照相关规定，公司将工作场所安排在33℃以下，并发放了高温用品；第二，原告的每月工资不是6，000元，而是5，149元；第三，原告对被告的客户收某钱款，严重影响公司的声誉，解除原告的劳动关系系合法解除。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、劳动合同复印件二份，以此证明原告违反劳动合同的约定，被告有权辞退劳动者；
2、《员工�册》原件一份，以此证明原告违反《员工手册》的规定，被告有权辞退劳动者；
3、收条复印件一份，以此证明原告向被告客户收某好处费；
4、证明复印件一份，以此证明原告与另二人收取好处费及讨要的事实；
5、《处理通知》及《处理决定》复印件各一份，以此证明对原告的行为作出处理；
6、《放假通知》复印件一份，以此证明2013年未休年休假已在2014年春节期间调休；
7、录音材料一份（附书面整理材料），以此证明原告、李国应、高付全对收取钱款的陈述；
8、仲裁庭审笔录复印件一份，以此证明被告收某客户450元钱款的事实；
9、交易明细复印件一份，以此证明原告离职前12个月的工资情况。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2认为未看到过，�此，本院认为，从劳动合同第八条第（二）项的内容中可知，原告知晓《员工手册》中的相关规定，故本院确认其真实性；对证据3、4认为不清楚，对此，本院认为，原告在庭审中确认自己收到驾驶员给的450元钱，该事实印证了上述证据的真实性，故本院予以确认；对证据5认为公告是张贴的，但自己不认识字，对此，本院认为，从原告的陈述中可知该证据的真实性，本院予以确认；对证据6认为不清楚，对此，本院认为，该证据的真实性与否不影响本案的处理结果，故本院不作评判；对证据7认为没有说过，对此，本院认为，根据被告提供的上述证据及原告的陈述，该证据真实性与否不影响本案的处理结果，故本院不作评判；对证据8、9的真实性不认可，对此，本院认为，上述证据系相关职能部门出具，且仲裁庭审笔录经原告签名确认，故本院确认其真实性。针对原�被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2011年5月20日进入被告处工作，担任搬运工一职，同年6月2日签订书面劳动合同一份，约定每月工资1，280元，期限自2011年5月17日至2013年12月31日止。合同期满后双方又续签劳动合同一份，期限自2014年1月1日至2019年12月31日止，约定每月工资1，620元。2014年3月2日，原告在搬运过程中收某被告处客户钱款，由案外人李国应出具收条，签署高付全的姓名，后三人各分得150元。3月3日，被告得知该事情后，即收回原告及案外人收某的钱款，并在当日解除了与原告的劳动关系。为此，原告于2014年3月10日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的赔偿金等。奉贤区仲裁委于2014年4月14日作出裁决，支持了原告的部分仲裁请求。因原告不服该裁决，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告的第一、第二项诉讼请求，鉴于被告未向本院提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，故本院予以支持。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，原告的行为违反了被告处《员工手册》的相关规定，也有违一个劳动者最基本的职业道德，被告据此与原告解除劳动关系，与法有据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海上塑控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许勋孝2013年6月至9月的高温津贴人民币800元；
二、被告上海上塑控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许勋孝2013年应休未休年休假工资人民币1，500元；
三、原告许勋孝要求被告上海上塑控股（集团）有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金人民币38，000元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费10元，减半收取计5元，由被告上海上塑控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年八月十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条……
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第24号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1972年8月5日出生。
被告人程某某，女，1965年10月11日出生。
辩护人任合生，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张某某、被告人程某某及其辩护人任合生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人张某某在林州市兴林路兴林花苑小区，从13号楼1单元楼下盗窃被害人王某某停放在此处的雅迪牌电动车（价值人民币2070元）一辆。此后，被告人程某某在明知该电动车是赃物的情况下，以低价予以收购。案发后，该被盗电动车已被公安机关追回并退给王某某。
上述事实，被告人张某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、身份信息表，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被盗电动车的购买二联单据、照片、物流单据，林州市公安局发还物品清单，林州市公安局民警杨华、冯晓东出具的到案经过、情况说明，本院（2002）林少刑初字第173号、（2013）林刑初字第235号刑事判决书、林州市公安局林公（振）行罚决字（2014）0307号行政处罚决定书，证人付某某的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；被告人程某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控二被告人罪名成立，本院予以支持。张某某、程某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。关于程某某的辩护人所提程某某系无罪的意见，经查，本案经人举报后，二被告人对自己的犯罪事实供认不讳，且有书证、物证，证人证言，被害人的陈述等证据相互印证，足以认定程某某在明知电动车是赃物的情况下而予以收购的犯罪事实，其犯罪行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王绍莹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
被执行人胡义浩，男，1968年11月1日出生，公民身份证号码429005196811013012，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇大兴村5组。
被执行人邓要平，男，1974年11月8日出生，公民身份证号码429005197411080114，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处湖滨路。
被执行人ＸＸ，男，1987年10月5日出生，公民身份证号码429005198710053137，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇东河村二组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人胡义浩、邓要平、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人胡义浩、邓要平、ＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第02087号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 杨传泽
二〇一六年五月五日
书记员 李 红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1696号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码9134100062488152M(1-1)。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：张士懿，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地安徽省天长市，该公司冶山支行职员。
被告：周相文，男，1966年2月28日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
被告：姜德朝，男，1967年7月18日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
被告：吴晓燕，女，1969年11月4日生，汉族，小学文化，住址同上。
安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉周相文、姜德朝、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人张士懿到庭参加诉讼，被告周相文、姜德朝、吴晓燕经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
天长农商行请求本院判令周相文清偿其贷款本金95000元及利息3080.79元，并按照年利率18.056%的标准支付逾期利息，姜德朝、吴晓燕对该借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
2015年4月23日，被告周相文与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额95000元，贷款年利率12.0375%，借款期限一年，按月结息，到期还本，逾期归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告姜德朝、吴晓燕与原告签订保证担保合同一份，为周相文的上述借款提供担保。该借款到期后，周相文未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，姜德朝、吴晓燕亦拒绝履行保证义务。
被告周相文、姜德朝、吴晓燕未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
依据原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据一份，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年4月23日，被告周相文与原告天长农商行签订借款合同一份，约定借款金额95000元，贷款年利率12.0375%，借款期限一年，按月结息，到期还本，逾期归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告姜德朝、吴晓燕与天长农商行签订保证担保合同一份，为周相文的上述借款提供担保。同日，天长农商行向周相文发放贷款95000元。周相文按照借款合同的约定，给付了九个月的利息，剩余三个月的利息2858.9元（95000×12.0375%÷12×3）尚未给付，天长农商行根据借款合同第六条第四项的授权，于2016年7月27日扣划了周相文的银行存款286.79元，于2016年9月21日扣划了周相文的银行存款0.01元，用于冲抵借款本金。剩余贷款本金94713.2元、利息2858.9元，天长农商行向三被告多次催要无果。
本院认为：周相文与天长农商行签订的个人借款合同、姜德朝、吴晓燕与天长农商行签订的保证担保合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同的约定履行义务。天长农商行按约定向借款人周相文发放贷款95000元后，周相文应按照借款合同的约定，于2016年4月23日借款期限届满之日，履行归还本金、结清剩余利息的义务。现周相文违反了借款合同的约定，除了负有继续清偿借款本金94713.2元、利息2858.9元的义务外，还应按照借款合同第九条第二项的约定，从2016年4月24日起按年利率18.056%给付逾期利息。姜德朝、吴晓燕亦应按照保证担保合同第二条的约定，对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
被告周相文、姜德朝、吴晓燕在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相文于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金94713.2元、利息2858.9元，并从2016年4月24日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率18.056%给付逾期利息至还清借款本金止；
二、被告姜德朝、吴晓燕对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告姜德朝、吴晓燕承担保证责任后，有权向被告周相文、熊鹰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告周相文、姜德朝、吴晓燕共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 云
人民陪审员 陶 江
人民陪审员 陶长贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1696号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码：06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：周相文，男，1966年2月28日生，汉族，包工头，户籍地天长市，
被告：姜德明，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住天长市。
被告：吴晓燕，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住天长市。
本院在审理安徽天长农村商业银行股份有限公司诉周相文、姜德明、吴晓燕金融借款纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 缪云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马婧
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第43号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人姜某，初中文化，农民，住河北省尚义县。2015年5月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被尚义县公安局取保候审，2015年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被尚义县人民检察院取保候审，2015年10月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年1月31日，马某（已判刑）与王某乙因赌博发生争执，左眼眉毛处被王某乙打伤。后马某找到李某某（已判刑）、王某甲（已判刑）及被告人姜某，让三人和其一起找王某乙父亲王某丙索要医疗费，并让王某甲找几个人一同前往，王某甲让人联系到兴和县的郝某甲、张某丁、李某甲（三人均另案处理）等人。2014年2月11日19时许，马某驾车拉着被告人姜某接上郝某甲等人，李某某驾车接上王某甲，王伟健（即“伟伟”，在逃）驾车载着李某甲、张某丁等，三辆车从尚义县出发到达张北县安板营村张某丙家。马某先进入张某丙家找王某丙索要医疗费，郝某甲、李某甲等人持砍刀、镐把随后进入，张某丁持镐把堵在门口。郝某甲、李某甲等人用砍刀、镐把指着屋内的众人恐吓道：“都别动，谁也别打电话，谁动就砍谁!”屋内众人都不敢动弹，期间，李某甲用镐把打在王某丙肩膀处。后郝某甲等人看到王某乙、董某某进入张某丙家，欲打王某乙、董某某，董某某在阻拦时手被砍刀划伤，马某借势向王某丙索要医疗费30000元，随后同李某某、王某甲、王某丙、王某丁等人到院内协商，最后马某向王某丙索要15000元并要求当场给钱。王某丙被迫答应，但身上没有携带足够现金，王某丁答应回家取钱，马某让李某某、王某甲二人随同王某丁回去拿钱。李某某驾车同王某甲、王某丁回到大青沟镇后，王某丁将15000元交到王某甲手中，李某某、王某甲二人驾车离开。在张某丙家，王某丙被拉上马某的车，被告人姜某也上了马某的车，随车前往大青沟镇，王伟健驾车随行。在路上马某得知有人已报警，便通知王伟健和李某某，王伟健驾车逃走。在大青沟汽车站附近，王某丙下车后，马某驾车拉着被告人姜某等人逃走。在尚义县三工地镇张柱梁村附近，李某某将车丢弃与王某甲徒步逃走。李某某给出租车司机张某某打电话让张某某开车接其二人。二人乘坐张某某的出租车到内蒙古兴和县县城，王某甲将15000元交给李某某，李某某给王某甲1000元后二人分开，李某某乘坐张某某的出租车回到尚义县公安局投案，并如实供述了其伙同马某、王某甲等人向王某丙索要医疗费15000元的经过。
案发后，马某、王某甲、李某某等人向被害人王某丙索要的医疗费15000元已全部返还给王某丙。被告人姜某于2015年5月28日自动到尚义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局刑警大队的发还清单、被害人王某丙出具的领条、收条，河北省尚义县人民法院（2014）尚刑初字第34号刑事判决书，户籍证明信，尚义县公安局出具的到案经过；证人王某乙、董某某、王某丁、张某乙、王某、张某丙、张某丁、李某、邢某、荣某某、郝某某、张某某、刘某某的证言；被害人王某丙的陈述；同案犯马某、王某甲、李某某、郝某甲、李某甲、张某丁的供述；尚义县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁手段，索取被害人王某丙人民币15000元，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，基本事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；同案犯马某、王某甲、李某某在案发后已将所得赃款全部退还被害人，对被告人姜某可酌情从轻处罚；被告人姜某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首可从轻处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区愿意接受其进行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓峰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第43号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年12月15日出生于黑龙江省尚志市，大专文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被尚志市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑CL36**号商务车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇钱柜歌厅附近时，被执勤民警依法取缔，经对被告人李某某进行采血检验酒精含量，被告人李某某血液中乙醇含量为99.68mg／100ml，属醉酒。被告人李某某于2014年9月12日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人孙某某的证言；被告人李某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月八日
书记员 崔明杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00107号
申请执行人：崔小林，男，1974年8月11日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：晏锦花，安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司总经理。
被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：晏锦花，该公司总经理。
被执行人：孙涛，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
崔小林与晏锦花、安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）蚌民一初字第00216号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司名下位于安徽省凤阳县临淮镇汤府路的国有土地使用权［土地证号为凤国用字（2009）第××××号、面积为8805.45平方米］。
二、查封被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司名下位于安徽省凤阳县××镇××路×侧的房屋［房地权证号为凤字第××、建筑面积为3892.05平方米］及晏锦花名下位于安徽省凤阳县××镇××路××花园××幢××单元××室［房地权证号为凤××××××××、建筑面积为104.43平方米］和302室［房地权证号为凤××××××、建筑面积为100.36平方米］。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
四、查封期限均为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年三月三十日
书记员 汤雅南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第1033号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩时代金球电影有限公司。
法定代表人：陈明奖。
委托代理人：杨辉。
委托代理人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：宁波力美椅业有限公司。
法定代表人：励永军。
委托代理人：高荣荣。
上诉人台州市黄岩时代金球电影有限公司（以下简称时代公司）为与被上诉人宁波力美椅业有限公司（以下简称力美公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月7日立案受理�，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年，力美公司与时代公司签订承揽合同一份，约定时代公司向力美公司定作一批影院座椅。合同签订后，力美公司根据时代公司的要求组织原料进行生产，在约定时间内送货、安装，并经时代公司验收合格。截止2012年2月28日，共产生承揽款324650元。2012年4月10日，力美公司向时代公司发送企业询证函，时代公司对其截止2012年3月31日尚欠力美公司承揽款129650元的事实予以确认。
力美公司于2012年8月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：时代公司支付力美公司尚欠的加工款129650元，并赔偿利息损失。
时代公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：力美公司与时代公司之间的承揽合同关系合法有效。时代公司拒付所欠加工款，应承担违约责任。时代公司应支付尚欠力美公司的加工款，并赔�利息损失。时代公司的证据不足以证明力美公司提供的产品存在质量问题或者时代公司有权拒绝支付余款，对时代公司的抗辩，不予支持。时代公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年10月11日作出如下判决：时代公司于判决发生法律效力之日起七日内支付力美公司价款129650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年8月14日起至判决确定的履行日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取1446.50元，由时代公司负担。
时代公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审法院认为时代公司提供的证据不足以证明力美公司的产品存在质量问题，根据承揽合同约定，时代公司支付余款的条件是安装结束验收合格，但力美公司并未提供证据证明椅子验收合格，应当驳回力美公司的诉讼请求。时代公司在原审中提交了椅子损坏的照片以及没有支付余款的说明，但原审法院却没有采信；二、原审程序错误。在时代公司收到原审法院送达的副本后，向原审法院提起了反诉，但原审法院没有对时代公司的反诉请求立案审理。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
力美公司答辩称：一、力美公司在原审中没有收到反诉状；二、时代公司认为力美公司提供的椅子存在质量问题，但未提供相应的证据证明；三、本案的付款条件已成就。如果时代公司认为力美公司提供的椅�存在质量问题，其可以另行起诉，与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，双方在承揽合同第五条关于验收标准、方法和提出异议期限方式中约定：力美公司交付的产品抵达时代公司安装工地后，安装工程及安装费用由力美公司承担，时代公司应在安装结束后7天内进行验收，如有质量异议，在安装结束后15天内书面通知力美公司，逾期视为力美公司产品的质量和安装符合合同规定。
本院认为：本案的争议焦点是讼争129650元价款的支付条件是否成就。力美公司要求时代公司支付余款，时代公司辩称力美公司安装的椅子存在质量问题，付款条件未成就。本院认为，按双方签订的承揽合同约定，如力美公司提供的椅子存在质量问题，时代公司应该在约定期限内提出书面异议，但是时代公司既未举证证明力美公司提供的椅子存在质量问题，又未就此向力美公司提出书面异议，故时代公司理应及时支付剩余价款。时代公司的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2893元，由上诉人台州市黄岩时代金球电影有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 黄海兵
审 判 员 方资南
二〇一三年一月十日
代书记员 高佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02952号
原告：韦典武，男，1942年7月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市国有资产控股有限公司。
法定代表人：高同国，董事长。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱昱洁，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告韦典武与被告合肥市国有资产控股有限公司（以下简称国资控股公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韦典武诉称：韦典武原系合肥市文化局下属事业单位合肥剧场职员，1990年因公负伤被评定为二等甲级伤残（现行伤残标准为因公五级伤残），1991年1月办理了工残退休。按当时的工伤政策，韦典武按照国家相关工作人员工伤待遇享受相应的抚恤金待遇。直到2003年之前，韦典武一直参照国家机关工作人员工伤标准享受抚恤金［当时叫保健金，依据民政部、财政部关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知（民发﹤2003﹥89号）］，至2003年二级甲等的标准为790元／年。2003年以后原工作单位合肥剧场就没有按照规定上调抚恤金，2006年合肥剧场因改制被撤销，韦典武等原单位退休人员全部由国资控股公司接管，相关抚恤金的发放责任也由国资控股公司承担。而国资控股公司在接管后，也没有按规定对韦典武的伤残抚恤金进行上调，仍然执行2003年的标准至今。而2004年以后，民政部、财政部陆续下发了《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发﹤2005﹥52号）、（民发﹤2006﹥98号）、（民发﹤2007﹥99号）、（民发﹤2008﹥155号）、（民发﹤2009﹥135号）、（民发﹤2010﹥127号）、（民发﹤2011﹥159号）、（民发﹤2012﹥163号），大幅度提高了抚恤金的发放标准，将五级因公伤残（二级甲等）的抚恤金标准提高为：2004年10月1日至2005年12月30日为5040元，2006年1月1日至2007年7月31日为6550元，2007年8月1日至2008年9月30日至为8400元，2008年10月1日至2009年9月30日为10080元，2009年10月1日至2010年9月30日为11590元，2010年10月1日至2011年9月30日为12750元，2011年10月1日至2012年9月30日为14660元，2012年10月1日至今为16860元。而国资控股公司自2004年之后至今一直按照2003年的抚恤金标准发放，故韦典武诉至本院，请求判决：1、国资控股公司按照国家公布的抚恤补助标准发放抚恤金，并补发2004年至2013年9月的抚恤金83720元，后续抚恤金按国家规定执行；2、诉讼费用由国资控股公司承担。
本院认为：韦典武系原合肥市文化局下属事业单位合肥剧场职员，工残退休后，合肥剧场每年比照国家机关工作人员、军人优抚的相关待遇发放给韦典武伤残保健金。2006年，因合肥剧场被合肥市人民政府列入改制单位，根据合政（2004）88号文件精神及全市事改企转制工作的部署安排，合肥市文化局和国资控股公司共同组织实施合肥剧场的关闭清算工作，合肥剧场的职工分流安置费用经合肥市人事局、劳动局、国资控股公司和合肥市文化局审核后，由国资控股公司负责解决。在改制过程中，经韦典武申请，国资控股公司根据每年伤残补助金790元的标准（2003年标准），按十年计算，一次性发放给韦典武伤残补偿金7900元。现韦典武对当时所得补偿金数额有异议，主张按照国家公布的抚恤补助标准发放抚恤金，属于政府主导事业单位改制过程中出现的劳动者与用人单位之间的纠纷，该纠纷应当由政府相关部门协同用人单位，按照事业单位改制的政策、规定统筹解决，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回韦典武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一三年十二月三日
书记员 郑丹丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2550号
原告钱炜，女，1973年10月9日生。
委托代理人董X，江苏创盈利律师事务所律师。
被告虞杰，男，1992年3月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。
代表人张XX。
委托代理人吴X，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告钱炜诉被告虞杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰与人民陪审员邹丽、李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱炜委托代理人董X、被告人保上海分公司委托代理人吴X到庭参加诉讼，被告虞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炜诉称：被告虞杰驾驶苏F×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定虞杰负事故全部责任。苏F×××××号小型轿车在人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制（以下简称交强险）。现要求二被告赔偿营养费7200元、误工费51878元、护理费6040元、残疾赔偿金72644元，合计137762元。
被告虞杰未应诉答辩。
被告人保上海分公司辩称：对本次交通事故事故事实和事故责任认定无异议，虞杰驾驶的苏F×××××号小型轿车在人保上海分公司投保交强险，我公司已交强险医疗费用项下赔偿10000元。原告受伤后实际发放了工资，残疾赔偿应当按照29677元／年计算。
经审理查明，2012年4月26日00时02分许，被告虞杰驾驶苏F×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至金箔路路口时，撞到沿金箔路由北向西左转弯钱炜所骑自行车，造成钱炜受伤和车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，虞杰驾驶车逃逸。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2012年6月8日作出江公交认字（2012）第0061号道路交通事故认定书，认定虞杰驾驶机动车夜间上道路行驶时对路面情况观察疏忽，未按照交通信号通行，未保持安全车速，遇情况未采取及时有效措施，发生事故后逃逸是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任，钱炜不负事故责任。苏F×××××号小型轿车在人保上海分公司投保了交强险，保险期限自2011年9月28日零时始至2012年9月27日24时止。
钱炜受伤后入江宁医院治疗，医院诊断钱炜右股骨干骨折、左手拇指近节指骨骨折、左手拇指指间关节脱位和多处软组织挫裂伤。钱炜向本院提起诉讼，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费等损失，本院于2013年1月28日作出（2013）江宁民初字第88号民事判决书，判决：一、人保上海分公司赔偿原告钱炜损失10000元，虞杰赔偿原告钱炜损失27337.25元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告钱炜要求被告王春锋承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告钱炜要求被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力。南京金陵司法鉴定所于2013年6月5日出具司法鉴定意见书，结论为钱炜右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后300日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。钱炜因本次交通事故损失营养费1080元（12元／天×90天）、护理费6040元、残疾赔偿金59354元（29677元／年20年×10%）。
上述事实有民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、完税证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，非机动车一方无责任的，由机动车一方赔偿。本案中，虞杰负事故全部责任，钱炜不负事故责任。故钱炜因本次交通事故产生的损失由人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由虞杰赔偿。
司法鉴定意见书虽然确定原告钱炜伤后误工期限为300日，但根据原告钱炜提供的工资发放银行交易明细及工资收入实际减少，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。综上，原告钱炜因本次交通事故产生的损失66474元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿65394元，由被告虞杰赔偿1080元。被告虞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告钱炜65394元，被告虞杰赔偿原告钱炜1080元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告钱炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1462元、鉴定费2380元，合计3842元，由被告虞杰负担。此款已由原告钱炜垫付，被告虞杰于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李立栋
二〇一四年三月三日
见习书记员 吴 飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4133号
原告张文平，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告韩天所，又名韩天锁，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告韩兆国，又名韩照国，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郭长海，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张文平、韩天所、韩兆国诉被告郭长海劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张文平、韩天所、韩兆国、被告郭长海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平、韩天所、韩兆国诉称，2015年三原告在被告郭长海承包的建筑工地上打工，完工后，经结算被告欠三原告工资44800元，被告给付5000元，下欠39800元，事后被告又给付三原告15000元，下欠三原告24700元，2015年5月24日被告给原告出具欠据一份。原告多次找被告追要，被告至今未付，原告无奈只好起诉到法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告工资款24700元及利息，利息按月息2分计算从原告起诉之日起至被告付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭长海辩称，2015年5月24日欠据是被告写的，欠三原告工资24700元是事实。被告雇佣三原告在安阳县××掌乡××新村干粉刷楼梯活，因工地上没有给被告钱，被告也无法给付原告钱。被告给三原告打欠条时就说明如果需要维修，三原告要去维修，但三原告没有去维修，因质量维修问题，工地上扣除被告20000元，被告要求扣除部分维修费，不能让被告一个人负担。
经审理查明，2015年被告郭长海在安阳县××掌乡××新村承包了周文海粉刷工程，原告张文平、韩天所、韩兆国在被告承包的工地上粉刷楼梯。经原、被告对账，被告郭长海欠三原告工资44800元，陆续给付部分工资后，尚欠三原告24700元，被告郭长海于2015年5月24日给三原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到西柏涧文平、天锁、照国楼梯工资肆万肆仟捌佰元整，已付伍仟元，下欠叁万玖仟捌佰元整，已付壹万伍仟元整，下欠贰万肆仟柒佰元整，小写24700元，2015年5月24日、郭长海。”该欠款被告至今未给付原告。庭审中，被告郭长海提供工地上扣除修房1.5万元手写清单复印件一份，并称周文海没有给付被告工程款，就是给也要扣除部分维修费，不能由被告一人承担，三原告不认可。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。三原告请求被告支付粉刷楼梯工资款24700元，有被告给三原告出具的欠据为证，被告理应承担给付责任，故三原告请求被告支付工资款24700元的诉讼请求，本院依法予以支持。三原告请求被告按月息2分支付利息，被告不认可，鉴于2015年5月24日欠条上未约定利息，故被告应从三原告起诉之日即2016年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称因工地上没有给被告钱，被告也无法给付原告钱，工地上扣除被告20000元，应扣除部分维修费，三原告不认可，被告未能提供有力证据予以证明，故被告的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭长海于本判决生效后十日内给付原告张文平、韩天所、韩兆国工资款24700元及利息，利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张文平、韩天所、韩兆国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告郭长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审判员 刘海静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田树廷
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月31日被平乐县公安局刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人卢某某提供其母亲张XX的身份信息给广东省河源市龙川县的“秀姐”，以伪造其母在广东省佛山市第一人民医院住院治疗的假住院报销材料。同年12月，被告人卢某某到平乐县新型农村合作医疗管理中心办理报销新农合补偿基金的手续，企图骗领新农合医疗补偿款42，893．93元，后因其提供的住院报销材料被平乐县新型农村合作医疗管理中心工作人员发现为假材料，并及时向公安机关报案，才使其诈骗行为未得逞。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢XX、卢XX、张XX、黄XX、方XX证言，被告人卢某某的供述，平乐县新型农村合作医疗住院费用补偿审批单、市外医院新农合住院病人核实记录表，伪造的佛山市第一人民医院医疗证明书、住院收费收据、出院记录、住院费用汇总清单、证明、照片等，扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，骗取新农合补偿基金，诈骗医疗款物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人卢某某在诈骗中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年二月六日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人罗福超，因本案，于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月19日取保候审。2013年1月14日本院继续取保候审。辩护人李丽新，中名律师事务所律师。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人罗福超犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民、韦涧鸣出庭支持公诉，被告人罗福超及其辩护人李丽新到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年10月6日，被告人罗福超到平果县马头镇九平村驮朴屯跟卢某某购买了13株香樟树。同年10月10日，在未办理有关林木采伐手续的情况下，被告人罗福超雇请民工到驮朴屯对13棵香樟树进行采挖，在装车准备外运时被公安民警查获。经林业部门技术鉴定，采挖的13棵香樟树蓄积量为5.74立方米。经广西木材产品质量监督检验站检验，该13棵香樟树为国家二级保护植物。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗福超在未办理有关林木采伐手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物13株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗福超对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人李丽新对公诉机关指控被告人罗福超构成非法采伐国家重点保护植物罪无异议。但认为被告人罗福超的行为社会危害性不大，且是初犯、偶犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年10月6日，被告人罗福超到平果县马头镇九平村驮朴屯跟该屯村民卢某某购买13株香樟树。同年10月10日，在未办理有关林木采伐手续的情况下，被告人罗福超雇请民工到驮朴屯对13棵香樟树进行采挖，在装车准备外运时被公安民警查获。经林业部门技术鉴定，采挖的13棵香樟树蓄积量为5.74立方米。经广西木材产品质量监督检验站检验，该13棵香樟树为国家二级保护植物。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，证人黄某某、卢某某、雷某、梁某某、周某某的证言，被告人罗福超的供述，现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定结论书，土地租赁协议书，公安机关出具的情况说明、户籍证明等。上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗福超在未办理有关林木采伐手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物13株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗福超归案后，认罪态度好，并主动交纳罚金，有悔罪表现对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人罗福超从轻处罚并适用缓刑。辩护人李丽新的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗福超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘志雄审 判 员  李 颖人民陪审员  覃月燕二〇一三年一月三十一日书 记 员  潘巧燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第24号
原告祝××。
委托代理人（特别授权）杨××。
被告王××。
原告祝××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎
婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
祝××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告祝××诉称：2007年3月19日，被告缺资向原告借款
50000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天。嗣后，被
告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉
请判令被告归还借款50000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告王××出
具的借条一份，以证明被告王××向原告借款50000元的事实
。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起五日内归还原告祝
××借款计人民币50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费1050元，应收诉讼费525元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 黎 婷
二〇〇九年三月十一日
书记员 沈黎玲（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1915号
原告曹瑞康，男。
原告曹国彦，男。
原告王坤玉，女。
上述三原告委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告李红卫，男。
被告石峰松，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告曹瑞康、曹国彦、王坤玉与被告李红卫、石峰松、中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞康及其委托代理人李学峰，被告李红卫、中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。被告石峰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月24日，李红卫驾驶豫AF7L**轿车沿蔡都大道由东向西行驶至上蔡县蔡都大道何济精神医院前，与同向在前曹瑞康驾驶的电动自行车相撞，造成曹瑞康受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金拖车费、保管费、拐杖费、尿不湿费用、鉴定费共计100000元，庭审时赔偿数额变更为175249.67元。
被告李红卫辩称，其与石峰松系借用关系，该车在保险公司投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。其已向原告垫付15000元钱，应当从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给李红卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司辩称，如查明事故车辆和驾驶人员有相关资格，车辆年检合格，且在保险期限内出现事故，公司在交强险分项限额内对原告请求的合理部分予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告石峰松未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，李红卫驾驶豫AF7L**轿车沿蔡都大道由东向西行驶至上蔡县蔡都大道何济精神医院前，与同向在前曹瑞康驾驶的电动自行车相撞，造成曹瑞康受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第371号交通事故认定书认定，李红卫驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；曹瑞康驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，应负此次事故的次要责任。曹瑞康受伤后，到上蔡县人民医院住院治疗182天，支出医疗费31579元。原告曹瑞康于2015年3月24日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第044号鉴定书鉴定：伤者曹瑞康因外伤致左股骨颈骨折，伤残程度暂评定为九级伤残。并支出伤残鉴定费750元。被告李红卫已为原告曹瑞康垫付10000元。
另查明，曹瑞ＸＸ于1966年12月12日，父亲曹国彦生于1928年10月29日，母亲王坤玉生于1927年7月19日，均系城镇居民。王坤玉共有三个子女。石峰松系豫AF7L**轿车车主，其与李红卫系借用关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司投有交通事故责任强制保险，保险期限为2014年8月13日零时至2015年8月12日二十四时。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费性支出为15726.12元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县交警大队第371号交通事故认定书认定，李红卫驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；曹瑞康驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。原告请求被告李红卫承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院应予支持。原告的损失为：1、医疗费31579元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×182天＝12162元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，24391.45元／365天×182天＝12162元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×182天＝5460元；5、营养费，20元／天×182天＝3640元；6、残疾赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级，按二十年计算。即24391.45元／年×20年×20％＝97566元；被扶养人为七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人曹国彦、王坤玉的生活费为15726.12元×（5年＋5年）×20％×1／3＝10484元，本项合计108050元。7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以8000元为宜；8拖车费300元；9、保管费300元；10、鉴定费750元。前8项合计181353元，上述总合计182403元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费合计120000元。被告李红卫应赔偿原告（182403元-120000元）×70％=43682元。由于被告李红卫已赔偿原告10000元，被告李红卫应再赔偿原告43682元-10000元=33682元。原告请求赔偿拐杖费、尿不湿费用，证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。原告请求被告石峰松承担本案赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司对原告的伤残等级鉴定有异议，但在本院指定的期间未提交重新鉴定申请书，也未交纳鉴定费用，应视其放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费合计120000元，限于本判决生效后5日内付清。
二、被告李红卫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、保管费、鉴定费合计33682元，限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，原告负担431元，被告李红卫负担3374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年四月十四日
书 记 员 康凌华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第320-2号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被执行人浙江普金电源科技有限公司。
被执行人金和平。
被执行人季文斌。
被执行人赵双和。
本院在执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江普金电源科技有限公司、金和平、赵双和、季文斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人金和平、赵双和、季文斌下落不明。经查明被执行人金和平所有的坐落在乐清市柳市镇后西垟村（房产证号：0××f23129）的一处房产、被执行人赵双和所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦9F-D室（房产证号：0××f42572）、被执行人赵双和所有的坐落在乐清市乐成镇玉箫路84号（房产证号：10××74）、被执行人赵双和所有的坐落在乐清市乐成镇世贸国际公寓202室（房产证号：10××73）的三处房产、被执行人季文斌所有的坐落在乐清市乐成镇力天城市经典1号楼B单元401室的（房产证号：0××f51765）一处房产，上述房产亦已查封。另被执行人季文斌名下的车牌为浙C×××××号A奥德赛牌小型普通客车（车辆识别号：LHGRB184752019368；发动机号：6519391）已查封，被执行人浙江普金电源科技有限公司无住建、土地登记；被执行人浙江普金电源科技有限公司、金和平、季文斌在银行无存款记录；对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第320号终结本次程序执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年二月二十七日
书记员 阮晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2951号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告李跃琴。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李跃琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2951号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告黄浩。
被告张淑芳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄浩、张淑芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月九日
书记员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2951号
原告：刘淑琴，女，1961年11月7日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王洪亮，男，1985年7月18日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告刘淑琴与被告王洪亮返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤回起诉。
案件受理费4400.00元，由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田昊朋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0844号
申请执行人：张登中
被执行人：于怀森
张登中与于怀森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）河新民初字第0063号民事判决书�发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向于怀森送达执行通知书。现已强制执行到位0万元，尚未执行到位的788545.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被告人于怀森名下三套房屋，现申请人与被执行人达成和解协议，分期�款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年一月四日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第38号
上诉人（原审原告）：孟彦岭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张富起，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨秀萍，女，汉族。
上诉人孟彦岭因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第242号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟彦岭又以同意接受原审判决为由，于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟彦岭有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟彦岭撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 益 和
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年五月四日
书记员 覃 宏 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第3号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人樊某，男，1990年1月19日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住包头市昆都仑区。因本案于2014年6月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人樊某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨4时许，被告人樊某通过微信与被害人樊某某相约到本市昆区中央大道某酒店开房。在该酒店245房间内，樊某某洗澡时被告人樊某帮其给手机充电，被告人樊某欲将手机非法占有，便将手机放到樊某某包内，趁被告人樊某某洗澡出来之际拿着被害人樊某某的手提包逃走，包内有苹果5手机一部、化妆品、钥匙、现金30元，经鉴定，被抢夺的手机价值3230元。2014年6月13日12时许，被告人樊某到包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第九责任区中队投案自首。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押、发还物品清单、抓捕经过、常住人口信息、谅解书、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人樊某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某的行为已构成抢夺罪。被告人樊某以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，应依法惩处，案发后，被告人樊某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人樊某犯罪后能主动退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯抢夺罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一五年一月九日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第1576号
原告：马某某。
委托代理人：陈某某、廖某某。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
法定代表人：张某。
委托代理人：童某某。
原告马某某为与被告钱甲、钱乙、安××财产保险股份
有限公司××司（以下简称安××保险公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于同年7月15
日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人廖某某、被
告安××保险公司的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告钱
甲、钱乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告马某某起诉称：2009年10月22日07时55分许，被告
钱甲驾驶钱乙所有的浙g×××××号轻型厢式货车沿通某某
自东向西方向行驶至金华市通某某黄某山路口时，与沿同方向
行驶的原告驾驶的浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：
钱甲负事故全部责任，原告无责任。另查，钱甲所有的浙g×
××××号轻型厢式货车投保于安××保险公司。原告受伤后
经金华市中心医院、金华市中医院、浙江大学医学院附属第二
医院门诊及住院治疗。现原告诉至法院，要求：1.判令被告钱
甲、钱乙赔偿原告医药费等共计人民币70921.60元；2.判令被
告安××保险公司在交强险和商业险范围内承担民事赔偿责任
；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年10月22日07时55分许，被告钱甲驾
驶钱乙所有的浙g×××××号轻型厢式货车沿通某某自东向
西方向行驶至金华市通某某黄某山路口时，与沿同方向行驶的
原告马某某驾驶的浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞，造
成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：
钱甲负事故全部责任。事故发生后，原告因治疗花费医疗费29
95.20元。2010年5月4日，原告的损伤经金华精诚司法鉴定所
鉴定，构成十级伤残；护理时限1个月，误工时间4个月；营养
时间1个月。事故期间，浙g×××××号轻型厢式货车在安×
×保险公司投保交强险和商业三者险。被告钱甲预交交警队事
故处理押金3000元。
以上事实有原告提供身份证、居民户口簿、事故认定书
、钱甲身份信息、浙g×××××车辆信息、病历、发票、司
法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票予以证明。
本院认为：交警部门对于本案事故责任认定准确，本院
予以确认。被告钱甲在本次事故中承担事故全部责任，应承担原告损失，被告钱乙系车主，应对事故造成原告的损失承担连
带责任。因原告马某某系城镇居民，故其损失应按城镇居民标
准计；本次事故中被告的侵权行为给原告马某某造成经济损失
的同时，也造成其较大的精神痛苦，故其还应适当赔偿原告精
神损害抚慰金，本院酌情考虑精神损害抚慰金5000元。本院确
认原告合理损失为：医药费2295.20元、伤残费49222元、伤残
鉴定费2040元、误工费8203.20元、护理费1650元、营养费148
3.2元、精神损失费5000元、交通费328元，合计70921.60元；
被告安××保险公司系浙g×××××车辆交强险保险人应在
交强险范围内承担原告损失。被告钱乙、钱甲经本院传唤，仍
未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，理应自负。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四
条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条之
规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险责任范围内赔偿原告马某某68881.6元；
二、被告钱甲赔偿原告马某某2040元；被告钱乙对上述
款项承担连带责任；
上述条款中履行内容，于本判决生效之日起十日内付清
。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（原告已预交，已减半收取），由被告
钱甲、钱乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐敏
二〇一〇年八月四日
代书 记员 黄夏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第318号
原告曲为民。
被告姜有。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊本部，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告曲为民与被告姜有、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊本部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲为民于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲为民撤回对被告姜有、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊本部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲为民负担。
审判员 张宏立
二〇一五年八月三十一日
书记员 范姗姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7920号
申请执行人虞曙民。
被执行人黄军旭。
本院在执行申请执行人虞曙民与被执行人黄军旭民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7920号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第427号
罪犯马志绘，男，1987年12月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年8月26日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第35号刑事判决，认定马志绘犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。马志绘不服，提出上诉。2010年12月23日，本院作出（2010）吉刑一终字第156号刑事判决，认定马志绘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年3月27日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第3319号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志绘在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马志绘在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马志绘无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01757-1号
原告陈大芳，女，1958年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，组织机构代码：73398763-1。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆既济律师事务所律师。
本院在审理陈大芳诉重庆巨奇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈大芳于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈大芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈大芳负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 初攀东
人民陪审员 王道恒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 韬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第000861号
申请执行人易某某。
被执行人熊某甲。
被执行人熊某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00133号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务，但被执行人熊某甲、熊某乙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊某甲、熊某乙土地补偿款45400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00240号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李长红，男，1970年8月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李长红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌