wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7279号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告黄振东。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告黄振东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6273号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李风水
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李风水诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第111号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人闫保安。
被执行人王稳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人闫保安、王稳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001995号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001995号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001995号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001995号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第164号
罪犯罗文春，男，1984年8月1日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）腊刑初字第68号刑事判决，以被告人罗文春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）西刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年9月6日起至2015年3月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗文春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗文春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗文春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第164号
罪犯项玉龙，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯项玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期至二〇一七年九月十日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年三月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯项玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项玉龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯项玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯项玉龙的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01331号
申请执行人邢火明。
被执行人刘勇军。
申请执行人邢火明与被执行人刘勇军股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00311号民事调解书，依法向被执行人刘勇军发出执行通知书，责令被执行人刘勇军自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人邢火明偿还360000元及利息（利息以360000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付，从2014年10月1日起至360000元本金还清时止），并承担本案执行费5300元。但被执行人刘勇军在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人刘勇军的存款或者其它应得收入人民币377372.33元（利息暂计算至2014年11月21日止为12072.33元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毕 虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第167号
原告卢某甲，女，1980年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人杨正英，贵州群众律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，男，1968年11月9日出生，汉族，江苏省南通市人。
原告卢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人杨正英、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于2010年3月通过网络相识，两人恋爱后，于2010年11月3日登记结婚。我与被告均系再婚，婚后未共同生育子女。因认识时间较短，婚前了解不够，婚后我与被告性格及生活习惯的差异逐渐显露，加之双方缺乏相互沟通及理解，导致我与被告经常发生争吵。被告还到我的工作单位吵闹，这样的婚姻生活使我痛苦不堪，只得与被告分居。分居期间被告仍然与我争吵，导致我们夫妻感情破裂，已无和好可能。现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由双方承担。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告卢某甲与被告陈某2010年3月通过网络相识后恋爱，两人于2010年11月3日在贵州省修文县扎佐镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。2010年11月30日，被告陈某通过房屋中介公司，向曹梦琪购买了位于贵阳市花溪区小河黄河南路19号上河城项目1号楼6单元4层2号的房屋一套（建筑面积为50.99平方米），房屋购置价为人民币181，269元，该款由被告陈某以现金方式一次性付清，并办理了产权证号为筑房权证小河字第130241**号的房屋所有权证。该房屋所有权证附记栏注明内容为：1、购买方：陈某、卢某甲，所有权人：陈某，共有权人：卢某甲；共有性质：共同共有；2、出让方：曹某，原房屋所有权证号：筑经开13022806号；3、成交价：181269.00元；4、合同时间：2010年11月30日。原、被告婚后共同居住在该房屋内，对于屋内家具家电，原告卢某甲认可系由被告陈某出资购置。在婚姻关系存续期间，原、被告对原告卢某甲之兄卢某乙享有债权人民币10，000元。在夫妻共同生活中，两人因家庭琐事发生争吵。原告卢某甲认为其与被告陈某在了解不深入的情况下仓促结婚，婚后两人性格及生活习惯等原因，难以进行夫妻之间的必要沟通及理解，原、被告的夫妻感情已破裂，并以此为由，起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、结婚证、户口簿、房产证等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告卢某甲与被告陈某系自由恋爱后结合，且双方均系再婚，都经历过一段不成功的婚姻，故在两人的共同生活中，为家庭琐事发生争执后，更应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。对于夫妻之间产生的误会，被告陈某应在信任妻子的情况下，耐心听取原告的解释，两人解除误会，重归于好是完全可能的。本案中，原告卢某甲诉称夫妻感情已破裂，但并未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告卢某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告卢某甲诉请与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 熊胤清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3819号
原告驻马店市锦程运输有限公司。（闫庄路口）。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告唐庆来，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设路唐庄**号。公民身份号码4128231974********。
原告驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告唐庆来车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人刘国亮、王莹到庭参加诉讼，被告唐庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，2012年2月，被告购买东风牌轻型厢式货车（发动机号：11187252，车辆识别代码：LGDCH81G9BA188496），为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××。2012年2月16日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2012年2月16日至2014年2月16日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告唐庆来未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年被告购置东风牌轻型厢式货车（发动机号：11187252，车辆识别代码：LGDCH81G9BA188496）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××。2012年2月16日，被告与原告签订“货车运输合同”一份，约定合同期自2012年2月16日起至2014年2月16日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年7月24日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫Q×××××号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方的挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市锦程运输有限公司与被告唐庆来关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告唐庆来为豫Q×××××号车辆的实际所有权人；限被告唐庆来于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3819号
原告驻马店市锦程运输有限公司。。
法定代表人张峰。
委托代理人刘国亮、王莹。
被告唐庆来。
原告驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告唐庆来车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人刘国亮、王莹到庭参加诉讼，被告唐庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，2012年2月，被告购买东风牌轻型厢式货车（发动机号：11187252，车辆识别代码：LGDCH81G9BA188496），为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QP28**。2012年2月16日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2012年2月16日至2014年2月16日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QP28**号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫QP28**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告唐庆来未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年被告购置东风牌轻型厢式货车（发动机号：11187252，车辆识别代码：LGDCH81G9BA188496）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QP28**。2012年2月16日，被告与原告签订“货车运输合同”一份，约定合同期自2012年2月16日起至2014年2月16日止。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年7月24日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫QP28**号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QP28**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方的挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫QP28**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市锦程运输有限公司与被告唐庆来关于豫QP28**号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告唐庆来为豫QP28**号车辆的实际所有权人；限被告唐庆来于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第66号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人新北区春江祥海水暖店，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村锦都街。
负责人狄祥海，个体业主。
委托代理人狄雪芬。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月29日，汇票到期日2014年10月29日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人新北区春江祥海水暖店已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
浙江省临安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第429号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某。
被告人王某。因本案于2014年4月29日被临安市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1289号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月28日晚，被害人吕某认为被告人王某工地用于装运石料的工程车在夜晚路过其家门口时有噪音，影响全家休息，便将一辆面包车开至临安市锦南街道其家门口用于拦路不让工程车行驶。被告人王某从工程车驾驶员处得知该情况后，便电话联系吕某进行协商。双方未能谈妥后，被告人王某持菜刀赶往吕某家门口，并邀请吕某的亲戚施某某前往劝说吕某。但双方见面后仍未能达成一致意见，被告人王某认为吕某只阻拦其工地的工程车是故意针对自己，遂持菜刀砍向被害人吕某左侧头部，造成吕某左侧颜面部受伤。经法医鉴定，损伤致被害人吕某面部创口长6cm及左侧颧骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某电话报警并在现场附近等候民警处理。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某诉称，被告人王某的故意伤害行为致使其轻伤，给其造成经济损失，因此要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、后续治疗费、财产损失费等共计人民币64766.86元。
上述事实及附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人施某某、施丽琴、朱彩芝、王兰芳、楼阿莲、汪霖的证言，临安市公安局勘验笔录、检查笔录及图片说明，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，临安市公安局调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、临安市人民医院入院记录、检查诊断报告单、门诊病历、户籍证明、归案经过、情况说明、光盘，被告人王某的供述及附带民事诉讼原告人吕某当庭提供的医疗费发票、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为致被害人吕某受伤，对其因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某主张的医疗费、误工费等符合法律规定，亦有相应证据证明，本院予以支持并视情判决。对于附带民事诉讼原告人吕某主张的财产损失费、护理费、营养费、后续治疗费无相应证据证明，其主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、误工费、交通费等共计人民币15000元（款限本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6421号
原告石××。
被告左一×。
原告石××与被告左一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女左二×，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子左三×，现均随被告生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告对家庭不负责任，并经常酒后对原告施暴，导致夫妻感情破裂无和好可能，因此原告起诉请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女左二×（2001年出生）、原、被告之子左三×（2010年出生）均随被告生活；三、婚前财产仍归各自所有；婚后共同财产坐落于姚庄子村平房一处（4间正房1个院，价值15万元）双方折价均分；原告以应分得该房折价款折抵子女抚养费；诉讼费由双方共担。
被告左一×辩称，自己并非对家庭不负责任，也没有经常喝酒后打人。双方感情尚未破裂，且生育一女一子，考虑到孩子的健康成长，也为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告石××与被告左一×于1997年相识后恋爱，××××年××月××日生育一女左二×，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子左三×，现均随被告生活，婚后夫妻关系尚可。2015年9月双方因生活琐事发生纠纷分居至今。庭审中原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告对其离婚主张，未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实由原、被告结婚登记材料、原、被告子女户籍信息及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经相识、恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后在长达十余年的共同生活中又育有一双儿女，证明原、被告夫妻感情尚可。夫妻双方在婚后的共同生活中，发生矛盾纠纷在所难免，双方应本着互谅互让、相互沟通的方式协商解决，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原、被告婚后育有一双儿女，均尚未成年，夫妻双方有责任和义务为孩子的健康成长营造温馨、和谐的生活环境，亦应珍惜以往的夫妻感情。本案中原告虽请求离婚，但对其主张并未提交相关证据证明夫妻感情确之破裂，且被告亦表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告石××与被告左一×离婚。
案件受理费100元，由原告石××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢学巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终393号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因吸毒，2011年1月26日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月6日被浏阳市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被传唤，次日被刑事拘留，因吞食异物，浏阳市看守所决定不予收押，同日由浏阳市公安局监视居住。2016年3月16日经浏阳市人民法院决定，次日被浏阳市公安局逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）湘0181刑初196号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终393号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因吸毒，2011年1月26日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月6日被浏阳市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被传唤，次日被刑事拘留，因吞食异物，浏阳市看守所决定不予收押，同日由浏阳市公安局监视居住。2016年3月16日经浏阳市人民法院决定，次日被浏阳市公安局逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）湘0181刑初196号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1964号
原告：徐洪彬，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：吴兴强，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：湖州练市纤足恋鞋业有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇达井村。
法定代表人：吴兴强。
被告：沈如芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈建美，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告徐洪彬与被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美民间借贷纠纷一案，原告徐洪彬于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司立即归还原告借款15万元及利息36000元（按月利息2%计算自2015年5月29日起暂算至起诉之日，实际计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司承担本案律师费3000元；3.判令被告沈如芳、沈建美对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由上述四被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴兴强立即归还原告借款15万元及利息（按月利息2%计算自2015年5月30日起暂算至起诉之日，实际计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告吴兴强承担本案律师费3000元；3.判令被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐洪彬的委托诉讼代理人孙晶晶、严佳欢到庭参加了诉讼，被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年5月29日，被告吴兴强因经商所需向原告借款15万元，并于当日出具借款借据一份，约定借款期限自2015年5月29日至2015年6月28日，借款期间借款利息为月利率2%，若被告吴兴强未按约定履行的，需承担催讨借款本息的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用，被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美在借款借据上保证人处签字、盖章，对被告吴兴强的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。后原告于2015年5月30日通过银行转账形式向被告吴兴强指定账号汇款15万元。但被告吴兴强借款后未按约还本付息，被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美也未履行保证责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴强应于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪彬借款本金15万元，并按月利率2%支付自2015年5月30日起至2016年7月19日止的利息40839元（自2016年7月20日起的利息按月利率2%另行计算至判决确定给付之日止）；
二、被告吴兴强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪彬为实现债权所支付的律师代理费3000元；
三、被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美对被告吴兴强的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美对本案承担保证责任后，有权向被告吴兴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4177元，公告费600元，合计诉讼费4777元，由被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈莉霞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1964号原告：徐洪彬，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市浔区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：吴兴强，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：湖州练市纤足恋鞋业有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇达井村。法定代表人：吴兴强。被告：沈如芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：沈建美，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告徐洪彬与被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美民间借贷纠纷一案，原告徐洪彬于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司立即归还原告借款15万元及利息36000元（按月利息2%计算自2015年5月29日起暂算至起诉之日，实际计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司承担本案律师费3000元；3.判令被告沈如芳、沈建美对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由上述四被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴兴强立即归还原告借款15万元及利息（按月利息2%计算自2015年5月30日起暂算至起诉之日，实际计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告吴兴强承担本案律师费3000元；3.判令被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐洪彬的委托诉讼代理人孙晶晶、严佳欢到庭参加了诉讼，被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年5月29日，被告吴兴强因经商所需向原告借款15万元，并于当日出具借款借据一份，约定借款期限自2015年5月29日至2015年6月28日，借款期间借款利息为月利率2%，若被告吴兴强未按约定履行的，需承担催讨借款本息的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用，被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美在借款借据上保证人处签字、盖章，对被告吴兴强的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。后原告于2015年5月30日通过银行转账形式向被告吴兴强指定账号汇款15万元。但被告吴兴强借款后未按约还本付息，被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美也未履行保证责任，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴强应于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪彬借款本金15万元，并按月利率2%支付自2015年5月30日起至2016年7月19日止的利息40839元（自2016年7月20日起的利息按月利率2%另行计算至判决确定给付之日止）；二、被告吴兴强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪彬为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美对被告吴兴强的上述债务承担连带清偿责任；四、被告湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美对本案承担保证责任后，有权向被告吴兴强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4177元，公告费600元，合计诉讼费4777元，由被告吴兴强、湖州练市纤足恋鞋业有限公司、沈如芳、沈建美共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈莉霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2379号
原告：邓某，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省中江县。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告邓某诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邓某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告邓某负担。
审判员 王 兰
二〇一四年七月八日
书记员 张海丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5195号
原告邵某，男。
被告夏某某，女。
原告邵某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某某与案外人彭某某（已故）系夫妻关系，和原告同为家饰城业户。自2011年至2016年4月因生意往来，被告夏某某与案外人彭某某从原告处进货10万余元，之后偿还部分货款，并于2015年11月由案外人彭某某向原告出具金额为54,500元欠条一张。2016年4月26日，被告夏某某取走案外人彭某某所出具欠条，以被告夏某某的名义出具同样金额欠条一张。原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。故原告诉至法院，请求：1、被告立即向原告还清货款54，500元；2、由被告承担诉讼费。
被告夏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2016年4月期间，原告多次向被告夏某某及其丈夫彭某某（已故）出售石膏板、龙骨等装修材料，货款合计十余万元。在此期间，被告夏某某及其丈夫彭某某曾向原告支付过部分货款。2016年4月24日，案外人彭某某去世。2016年4月26日，被告夏某某向原告出具欠条一份：夏某某欠邵某货款人民币54,500.00元。
本院所确认的上述事实，有欠条、居民死亡医学证明（推断）书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告夏某某从原告邵某处购买装修材料，原告已按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定的数额向原告支付全部价款。2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份，对欠原告货款的事实及具体金额予以确认，原告有权要求被告按照欠条上确认的金额支付剩余货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邵某给付货款人民币54,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元（原告已预交），减半收取为580元，其他诉讼费50元（原告已预交），合计630元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡淞岚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1708号
原告：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：苏雯，女，1950年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张可瑜，男，2004年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：李某，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告郭红霞与被告李某、苏雯、张可瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
人民陪审员 吴淑英
人民陪审员 南 楠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00046号
原告：余同德，男，1956年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘。
被告：王建生，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。
原告余同德诉被告王建生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员冯翎适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告余同德及其委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告王建生经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余同德诉称：被告自2012年1月起一直在原告处赊购各种型号木材半成品，2013年2月4日双方经结算，被告共欠原告木材款4万元，被告为此出具了欠条，约定一年内支付，并按月利率1.26﹪支付利息。被告至今分文未付，原告多次催要未果，因此诉请法院判令被告立即给付木材款4万元，并判令被告自2013年2月4日起至欠款付清日止按月利率1.26﹪支付利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：欠条一张，证明被告欠原告木材款4万元的事实。
王建生未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告余同德系从事木材加工及销售，自2012年1月起被告王建生多次向原告赊购各种型号木材半成品。2013年2月4日双方经结算，被告共欠原告木材款4万元，被告为此向原告出具了欠条，约定一年内支付，并按月利率1.26﹪支付利息。但被告至今分文未付，原告因此诉至我院。
本院认为：被告王建生多次向原告余同德赊购各种型号木材半成品，双方构成了合法的买卖合同关系。被告共欠原告木材款4万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即支付原告木材款4万元的诉讼请求，依法予以支持。由于被告出具的欠条上已约定被告按月利率1.26﹪向原告支付欠款利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告此2013年2月4日起至欠款付清日止按月利率1.26﹪支付利息的诉求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建生于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告余同德木材货款4万元，并自2013年2月4日起至欠款付清日止按月利率1.26﹪向原告余同德支付该欠款利息。
案件受理费1084元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更997号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）沂刑二初字第2号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初26号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人蒋某强，男，生于1992年12月3日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月26日被渠县公安局刑事拘留，同年11月23日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人张某伍，男，生于1984年8月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月25日被渠县公安局决定监视居住。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人蒋某强、张某伍犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人蒋某强、张某伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4、5月份的一天，贩毒人员董某（已判刑）向被告人蒋某强打听是否能帮忙购买毒品，蒋某强答应为其联系。后董某、蒋某强、张某伍和一个绰号小龙的人乘坐由张某伍驾驶的车牌为川S3＊＊**雪佛兰轿车前往大竹购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到达目的地后，董某将随身携带的1200元现金交给蒋某强，由蒋某强和张某伍下车从一名男子（身份不详）处购得1200元的冰毒。之后，蒋某强、张某伍返回车内，蒋某强将购得的冰毒交给董某，又由张某伍驾车返回渠县。董某将从大竹购买的冰毒带回渠县后，除部分用于个人吸食外，先后四次将毒品卖给吸毒人员张某伍、熊文。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人蒋某强、张某伍明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍为他人购买毒品提供帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某强、张某伍对起诉指控的事实未做实质性辩解。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等诉讼程序性法律文书，证实：本案的立案、侦查及采取强制措施的情况。
2.申请，证实：被告人张某伍自愿申请到达州市戒毒所进行强制隔离戒毒。
3.户籍证明，证实：被告人蒋某强生于1992年12月3日，被告人张某伍生于1984年8月9日，二被告人案发时具有完全刑事责任能力。
4.涉案车辆照片、信息及扣押清单，证实：渠县公安局于2015年11月25日将董某和二被告人前往大竹用于购买毒品的川S3＊＊**雪佛兰轿车予以扣押。
5.渠县公安局情况说明，证实：被告人蒋某强手机号码（1356816****）2015年3月至6月的通话记录因超过6个月的调取期限而未能取得。
6.（2015）达渠刑初字第228号刑事判决书，证实：董某因贩卖毒品罪已被刑事处罚。
7.证人董某的证言，证实：2015年5月份的一天，我、蒋某强、张某伍、另外一个人，四人开的一辆棕红的轿车到大竹去买冰毒。到大竹后，蒋某强就给另外一个人打电话说：“我们到了，你来接一下”，大约过了10多分钟就有一个三四十岁骑摩托车的男子来了，我就从身上掏出1200元钱递给蒋某强，蒋某强就和张某伍下车跟那个男子一路走了。大约过了30分钟，蒋某强和张某伍就回来了，我们就把车往渠县开，开了一会，蒋某强就从一个小包包里面拿出一个塑料袋子，里面装有1200元钱的冰毒就递给我，我接过后看了一眼就放进裤子包里面，然后我就下车独自坐中巴车到的大竹车站，在大竹车站与他们汇合后，我就坐的张某伍开的轿车一起回渠县。当车开到九盘山上的时候，我就从我买的冰毒里面分出大约豌豆那样大的一点，用一个白色塑料袋装起递给蒋某强，说：“这点东西你拿去耍”，蒋某强说：“要得”，之后我们就回了渠县，我到家后就把冰毒放在烟盒子里面藏在我卧室里面的音响旁边的。买冰毒是我提出来的，蒋某强说有路子可以买到，所以我们就一起去买的冰毒。这些冰毒买回来后，我自己吸食了部分，卖了部分给其他人。
8.被告人蒋某强、张某伍供述了指控的犯罪事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据收集序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，第四款规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人蒋某强、张某伍明知董某贩卖毒品，二被告人仍为其购买毒品提供帮助，同时董某将购回的毒品其中一部分已实际贩卖给他人，因而二被告人与董某构成贩卖毒品罪的共犯，故二被告人的行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案二被告人的犯罪事实，结合法律规定，可对二被告人处以三年以下有期徒刑及并处罚金。在共同犯罪中，被告人蒋某强、张某伍作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人张某伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一月之内缴纳。）
三、被告人蒋某强、张某伍的作案工具，即被扣押的川S3＊＊**雪佛兰轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李文贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 幸秋香
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初26号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人蒋某强，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月26日被渠县公安局刑事拘留，同年11月23日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
被告人张某伍，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月25日被渠县公安局决定监视居住。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]24号起诉书，指控被告人蒋某强、张某伍犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人蒋某强、张某伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4、5月份的一天，贩毒人员董某诚（已判刑）向被告人蒋某强打听是否能帮忙购买毒品，蒋某强答应为其联系。后董某诚、蒋某强、张某伍和一个绰号小某龙的人乘坐由张某伍驾驶的车牌为川3xx**雪佛兰轿车前往大竹购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到达目的地后，董某诚将随身携带的1200元现金交给蒋某强，由蒋某强和张某伍下车从一名男子（身份不详）处购得1200的冰毒。之后，蒋某强、张某伍返回车内，蒋某强将购得的冰毒交给董某诚，又由张某伍驾车返回渠县。董某诚将从大竹购买的冰毒带回渠县后，除部分用于个人吸食外，先后四次将毒品卖给吸毒人员张某伍、熊某文。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人蒋某强、张某伍明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍为他人购买毒品提供帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某强、张某伍对起诉指控的事实未做实质性辩解。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等诉讼程序性法律文书，证实：本案的立案、侦查及采取强制措施的情况。
2.申请，证实：被告人张某伍自愿申请到达州市戒毒所进行强制隔离戒毒。
3.户籍证明，证实：被告人蒋某强生于1992年12月3日，被告人张某伍生于1984年8月9日，二被告人案发时具有完全刑事责任能力。
4.涉案车辆照片、信息及扣押清单，证实：渠县公安局于2015年11月25日将董某诚和二被告人前往大竹用于购买毒品的川S3xx**雪佛兰轿车予以扣押。
5.渠县公安局情况说明，证实：被告人蒋某强手机号码（135xxxx****）2015年3月至6月的通话记录因超过6个月的调取期限而未能取得。
6.（2015）达渠刑初字第228号刑事判决书，证实：董某诚因贩卖毒品罪已被刑事处罚。
7.证人董某诚的证言，证实：2015年5月份的一天，我、蒋某强、张某伍、另外一个人，四人开的一辆棕红的轿车到大竹去买冰毒。到大竹后，蒋某强就给另外一个人打电话说：“我们到了，你来接一下”，大约过了10多分钟就有一个三四十岁骑摩托车的男子来了，我就从身上掏出1200元钱递给蒋某强，蒋某强就和张某伍下车跟那个男子一路走了。大约过了30分钟，蒋某强和张某伍就回来了，我们就把车往渠县开，开了一会，蒋某强就从一个小包包里面拿出一个塑料袋子，里面装有1200元钱的冰毒就递给我，我接过后看了一眼就放进裤子包里面，然后我就下车独自坐中巴车到的大竹车站，在大竹车站与他们汇合后，我就坐的张某伍开的轿车一起回渠县。当车开到九盘山上的时候，我就从我买的冰毒里面分出大约豌豆那样大的一点，用一个白色塑料袋装起递给蒋某强，说：“这点东西你拿去耍”，蒋某强说：“要得”，之后我们就回了渠县，我到家后就把冰毒放在烟盒子里面藏在我卧室里面的音响旁边的。买冰毒是我提出来的，蒋某强说有路子可以买到，所以我们就一起去买的冰毒。这些冰毒买回来后，我自己吸食了部分，卖了部分给其他人。
8.被告人蒋某强、张某伍供述了指控的犯罪事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据收集序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，第四款规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”被告人蒋某强、张某伍明知董某诚贩卖毒品，二被告人仍为其购买毒品提供帮助，同时董某诚将购回的毒品其中一部分已实际贩卖给他人，因而二被告人与董某诚构成贩卖毒品罪的共犯，故二被告人的行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案二被告人的犯罪事实，结合法律规定，可对二被告人处以三年以下有期徒刑及并处罚金。在共同犯罪中，被告人蒋某强、张某伍作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。作案工具雪佛兰轿车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效后一月之内缴纳）。
被告人张某伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。作案工具雪佛兰轿车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李文贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 幸秋香
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2748号
原告:吴立新，男，1967年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告吴立新与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立新，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴立新向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9900元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认吴立新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告吴立新自2016年7月至2017年3月的生活费9900元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告吴立新20**-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第520号
原告蒋友祥，男，1970年10月8日出生，汉族，住赫章县城关镇前河路。
被告马军，男，1968年10月10日出生，汉族，住赫章县城关镇民主路。
被告陈琼，女，1976年4月2日出生，汉族，住止同上。
被告赵才军，男，1974年8月16日出生，汉族，住赫章县城关镇卸旗村沙地组。
原告蒋友祥诉被告马军、陈琼、赵才军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员马贵礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋友祥到庭参加诉讼，被告马军、赵才军、陈琼经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友祥诉称：2014年2月20日，三被告向原告借款100，000.00元作为生意周转资金，同时出具相关欠条，并承诺在2015年2月20日前还款。如今还款期限早已过去，原告多次催收被告总是拒绝偿还借款，被告违背诚信拒绝履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权利，原告特依据相关法律规定诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款100，000.00元，并按贵州省农村信用合作联社同期贷款利率支付从2014年2月20日起至2015年3月20日止的利息11，700.00元，2015年3月21日之后的利息按月利率0.9%计算；二、本案诉讼费由被告负担。
被告马军、陈琼辩称：本案原告蒋友祥与赫章县人民法院作出的（2014）黔赫民初字第867号民事判决书的原告何俊梅原系夫妻关系。该判决认定的关于答辩人向何俊梅借款30万元的事实存在，根据法律规定，该30万元借款是另案原告何俊梅的债权。本案原告蒋友祥起诉答辩人要求给付的10万元系另案中30万元借款从2013年8月到2014年2月20日按5分、6分利率计算的利息。答辩人从未向原告借过10万元现金，也就没有理由给付原告10万元现金及信用社通体贷款利息。综上所述，请求法院依法判决驳回原告蒋友祥的诉讼请求。
被告赵才军辩称（本院对赵才军的询问笔录）：2011年12月16日，涂斌从农行转150，000.00元给我是事实，但该150，000.00元系我和陈华向何俊梅所借，且已还清，何俊梅也于2013年6月20日把借条还给了我。原告蒋友祥提供的这张2014年2月20日的借条上我也签了字，但是钱是怎么交付的我不清楚，我也没有看见蒋友祥给马军现金，他们之间是怎么回事我不清楚。
为了支持自己的主张，原告蒋友祥提供了以下证据：借条一张、打款凭证一张。用以证明三被告于2014年2月20日向原告借款100，000.00元，并约定借款在一年内还清，款是马军用。
被告赵才军、马军、陈琼未向本院提交证据，对原告蒋友祥提供的证据亦未发表质证意见。
对证据的认定：原告提供的第一组证据客观真实，来源合法，系原告主张权利之凭证，本院予以采信；原告提供的第二组证据，系从涂斌的账户转款到赵才军账户之凭证，本院予以采信。
本案争议的焦点：被告何时向原告借款。
经审理查明：2011年12月16日，原告之妻妹夫涂斌通过其中国农业银行卡（卡号：6228451190006406114）卡卡转账转了150，000.00元到被告赵才军的中国农业银行账上（卡号：6228481190494665731）。
2014年2月20日，三被告出具借款单给原告收执，该借款单载明：“2014年2月20日，借款事由：马军、赵才军借到蒋友祥现金作周转，人民币（大写）壹拾万零仟零佰零拾零元零角零分，￥100，000.00，此款在一年内还清，借款人：马军、陈琼，借款人下方有‘赵才军，此款马军用’字样”，同时，借款单左下部分写有三个身份证号码，分别为：522428196810100097、522428197408160010、522428197604020023，“马军”、“赵才军”、“陈琼”及“此款马军用”字样处均捺有手印。
本院认为：对于被告何时向原告借款，原告蒋友祥主张款系2011年所借，因借款到期才于2014年2月20日更换的条子。根据原告提供之证据，2011年12月16日，涂斌打了150，000.00元到赵才军账上，赵才军也认可其收到了该150，000.00元。但根据赵才军的辩称，该150，000.00元系其与陈华向何俊梅所借，且已于2013年6月20日还给了何俊梅，至于2014年2月20日签的借款单，字确实也签了，但其不知道蒋友祥是否履行了交付借款的义务，且原告蒋友祥对赵才军的该辩解无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。故本院认为，原告蒋友祥主张三被告向其借款100，000.00元，但依据其提供的付款凭证不能证明其向被告交付了100，000.00元，原告蒋友祥应在借款交付一事上承担举证不力的不利后果。因此，对于原告蒋友祥主张三被告偿还其借款100，000.00元并支付利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋友祥的诉讼请求。
案件受理费2534.00元，减半收取1267.00元，由原告蒋友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马贵礼
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 奕
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执185号
韩翠平：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初266号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款5300元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4215号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：李超。
被告：杨永发，男，住长春市宽城区。
被告：荆慧娟，女，住长春市宽城区。
被告：王崇，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告杨永发、荆慧娟、王崇借款合同一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费4，567.00元，减额收取67.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4215号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：李超。
被告：杨永发，男，住长春市宽城区。
被告：荆慧娟，女，住长春市宽城区。
被告：王崇，男，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告杨永发、荆慧娟、王崇借款合同一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费4,567.00元，减额收取67.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
代理审判员 ：李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第318号
原告：东莞市灏森电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈家晓，该公司总经理。
委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：肖挺，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：东莞市创立电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何某某。
原告东莞市灏森电子制品有限公司（下称灏森公司）诉被告东莞市创立电子科技有限公司（下称创立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，先由代理审判员吴振滨独任进行审理，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员梁虹、人民陪审员李强基组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理。原告的法定代表人陈家晓及其委托代理人李晓保到庭参加诉讼，被告创立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灏森公司诉称：原、被告之间存在业务往来，被告长期向原告购买珍珠棉、无尘布等货物。双方约定，原告向被告送货，被告收货后以月结方式支付货款。被告并未按照约定如期付款。截至2014年4月，被告尚欠原告货款84625元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款84625元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年9月20日起计至款项清偿之日止，暂计至2014年4月15日为1936.8元）；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更诉请，以月结90天为付款期限及依此计算逾期付款违约金。
原告提供的证据有：采购单、送货单、对账单、增值税专用发票。
被告创立公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告灏森公司为证明其与被告存在交易的事实，向本院提供了采购单、送货单和对账单。采购单为传真件，抬头显示为“东莞市创立镀膜科技有限公司”，送货地址为“东莞市长安镇沙头社区＊路＊号”，厂商全名显示为“灏森”，付款条件为“月结60天”，作成处有“柳某某”、“刘某”等字样的签名，部分采购单核准处有“何某某”字样的签名。送货单为原件，收货单位为“创立”，原告主张收货单位及经手人处为被告的工作人员签收，部分送货单盖有“东莞市创立镀膜科技有限公司收货专用章”字样的印章。对账单为传真件，抬头为“东莞市灏森电子制品有限公司”，部分显示“To：创立真空镀膜科技有限公司／何先生（收）”，部分显示“To：创立真空科技有限公司／何先生（收）”，2013年6月份对账单的金额为4000元、2013年7月份对账单的金额为18250元、2013年8月份对账单的金额为9550元、2013年9月份对账单的金额为6050元、2013年10月份对账单的金额为17725元、2013年11月份对账单的金额为8800元、2013年12月份对账单的金额为8200元、2014年1月份对账单的金额为6950元、2014年2月份对账单的金额为1400元、2014年3月份对账单的金额为3700元，对账单中注明“付款周期月结90天”。送货单与对账单的内容相对应，其中2013年7月份、8月份和9月份的对账单回签处有“柳某某”字样的确认回传。原告主张每月26日为双方交易月的第一日，案涉对账单显示，原告于2013年9月27日、2013年11月27日的送货分别计入10月份和12月份进行对账以结算。
另查明，东莞市工商行政管理局的查询结果显示，原“东莞市创立镀膜科技有限公司”于2013年7月24日经核准变更名称登记为“东莞市创立电子科技有限公司”。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、工商查询结果及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉采购单、送货单与对账单的内容能够相互印证，被告创立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对涉案采购单、送货单和对账单予以采信，并作为认定事实的依据。原告已经向被告创立公司履行送货义务，被告创立公司应向原告给付相应货款。原告主张每月26日为交易月的第一日，有案涉对账单予以辅证，本院对原告的主张予以采信。原告依据对账单中月结90天的付款周期，主张2013年6月份货款的逾期付款违约金从2013年9月26日起算、7月份货款的逾期付款违约金从2013年10月26日起算、8月份货款的逾期付款违约金从2013年11月26日起算、9月份货款的逾期付款违约金从2013年12月26日起算、10月份货款的逾期付款违约金从2014年1月26日起算、11月份货款的逾期付款违约金从2014年2月26日起算、12月份货款的逾期付款违约金从2014年3月26日起算、2014年1月份货款的逾期付款违约金从2014年4月26日起算、2月份货款的逾期付款违约金从2014年5月27日起算、3月份货款的逾期付款违约金从2014年6月26日起算，是对自己权利的处分且没有违反法律的规定，本院予以认可。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合创立公司的违约时间、欠款金额，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算该损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市创立电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市灏森电子制品有限公司支付货款84625元及逾期付款违约金（以4000元为本金从2013年9月26日起算、以18250元为本金从2013年10月26日起算、以9550元为本金从2013年11月26日起算、以6050元为本金从2013年12月26日起算、以17725元为本金从2014年1月26日起算、以8800元为本金从2014年2月26日起算、以8200元为本金从2014年3月26日起算、以6950元为本金从2014年4月26日起算、以1400元为本金从2014年5月27日起算、以3700元为本金从2014年6月26日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市灏森电子制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1968元，由被告东莞市创立电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 施文峰
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 李强基
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孔聘金
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02551号
原告陶桂球。
被告王俊。
本院在审理原告陶桂球诉被告王俊买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初951号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：昆山润华商业有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：胡荣法。
原告倪怀存与被告昆山润华商业有限公司上海闵行分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告倪怀存于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪怀存负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初260号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某喜，因犯故意伤害罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人孙某华，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告人李某，因犯聚众斗殴罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年3月16日对其取保候审。经本院决定于2016年6月2日对其重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某喜、孙某华、李某犯非法拘禁罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人陈某喜、孙某华、李某及被告人孙某华的辩护人余泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月，被害人孙某兵与王某江（刑拘在逃）及本案三被告人之间产生合伙经济纠纷。王某江等人要求孙某兵退还工程款，而孙某兵避而不见引起王某江等人的不满，王某江便四处寻找孙某兵。2015年9月1日，王某江得知孙某兵的住处在长沙捞刀河刀剪厂附近后，便打电话要孙某华、陈某喜、李某一起到长沙寻找孙某兵。次日，三被告人先后与王某江会合。四人商议：若孙某兵配合愿意退还工程款就好，不愿意的话就将孙某兵抓到益阳去派出所解决。当日12时40分许，王某江看到孙某兵从刀剪厂小区出来，便与其姐姐王某访联系要其向公安机关报案。王某访随后打电话委托了赫山区茂林村村支书蔡某甫向赫山派出所所长王某初报案。同时，王某江与三被告人在刀剪厂小区附近茶馆内找到孙某兵后，便与其商讨工程款的解决办法，但双方没有达成一致意见。王某江等人遂用辣椒水喷孙某兵的眼睛，并将孙某兵强行往茶馆外面拖。孙某兵被拖上车后，由李某驾驶车辆，孙某华、陈某喜、王某江三人坐在车的后排，将孙某兵夹坐在中间，一行人等从长沙驾车开往益阳。在车辆行驶到宁乡路段时，孙某兵欲开车门并用脚蹬车门引起了王某江和孙某华的不满，王某江便开始殴打孙某兵，孙某华、陈某喜抱住孙某兵的脚不让其反抗。当日14时许，王某江等人到达赫山派出所，将被害人孙某兵交给公安民警接受调查。被告人李某因有事离开了派出所，王某江、孙某华、陈某喜先后在派出所接受调查。经法医鉴定：孙某兵第3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级，左颞部挫伤，双眼俭挫伤，分别构成轻微伤。
案发后，被告人孙某华、陈某喜两人主动到公安机关投案，被告人李某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方就民事赔偿问题达成一致协议，三被告人均取得了被害人孙某兵的谅解。
上述事实，被告人陈某喜、孙某华及其辩护人余泉、被告人李某在开庭审理中不持异议，且有受害人孙某兵的陈述、证人蔡某甫、王某访等人的证言、调解协议书、谅解书、辨认笔录、情况说明、本院（2012）赫刑初字第204、第579号刑事判决书、被告人的身份信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某喜、孙某华在向被害人追索工程款的过程中，对被害人进行殴打并致其轻伤。被告人李某在案发过程中，在自己能控制的空间内放任被告人陈某喜、孙某华等人对被害人的伤害行为，间接为其实施殴打行为提供帮助。三被告人的行为均已构成故意伤害罪。因三被告人的主观故意并非限制其人身自由逼其偿还欠款而是交由公安机关处理其债务纠纷。故公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的罪名不当。在共同犯罪中，被告人陈某喜、孙某华起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，可对其适用拘役刑。被告人陈某喜曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某喜、孙�华主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某喜、孙某华、李某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某喜、孙某华、李某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人孙某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某喜的刑期自2015年9月24日至2016年8月23日；被告人孙某华的刑期自2015年9月24�至2016年7月23日止；被告人李某原已被羁押5个月23日，刑期自2016年7月4日至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初729号
原告卢火开，男，1992年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，住所地江西省余江县。
委托代理人黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告杨志萍，女，1996年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，住所地江西省余江县。
原告卢火开诉被告杨志萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢火开到庭参加诉讼，被告杨志萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相亲并同居生活。××××年××月××日生下女儿卢某1，××××年××月××日生下儿子卢某2。子女出生后，原告帮父亲卖车修车，被告则无所事事，在外吃喝玩乐，且好赌，双方因此经常吵架，彼此感情不和。由于被告经常不在家，两个小孩基本上由原告的父母带养，且被告无经济来源，没有抚养小孩的能力，故原告起诉要求儿子卢某2、女儿卢某1由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原告的身份证，被告常住人口登记表，证明原、被告的身份情况；
2、原告及卢某1、卢某2常住人口登记卡，证明卢某1、卢某2身份情况及与原告之间的身份关系。
3、营业执照、劳动合同、工资证明、原告父母户口簿及承诺书、调查笔录等，证明原告有能力抚养子女等。
被告没有进行答辩，也没有举证。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相亲并同居生活。××××年××月××日生育一女孩卢某1，××××年××月××日生育一男孩卢某2，卢某1、卢某2现均随原告生活。2017年农历5月12日，原、被告双方产生矛盾后分居至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述、原告的身份证、被告常住人口登记表、原告及卢某1、卢某2常住人口登记卡、营业执照、劳动合同、工资证明、原告父母户口簿及承诺书、调查笔录等证据证实。
本院认为，原告卢火开和被告杨志萍未办理结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但双方对其同居生活期间共同生育的子女仍具有抚养教育的义务。鉴于双方共同生育的两个子女卢某1、卢某2现均随原告卢火开及其家人共同生活，因此，为不影响两个子女的正常生活，卢某1、卢某2随原告共同生活，由原告抚养更有利于其生活和成长。原告诉请抚养费由原告承担，宜从其意愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢火开与被告杨志萍共同生育的两个子女卢某1、卢某2随原告卢火开生活，由原告卢火开抚养成人，子女长大后随父随母由其自择，抚养费由原告卢火开负担。
案件受理费100元，由原告卢火开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 易凤娥
人民陪审员 周春娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初729号原告卢火开，男，1992年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，住所地江西省余江县。委托代理人黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告杨志萍，女，1996年2月24日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，住所地江西省余江县。原告卢火开诉被告杨志萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢火开到庭参加诉讼，被告杨志萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相亲并同居生活。××××年××月××日生下女儿卢某1，××××年××月××日生下儿子卢某2。子女出生后，原告帮父亲卖车修车，被告则无所事事，在外吃喝玩乐，且好赌，双方因此经常吵架，彼此感情不和。由于被告经常不在家，两个小孩基本上由原告的父母带养，且被告无经济来源，没有抚养小孩的能力，故原告起诉要求儿子卢某2、女儿卢某1由原告直接抚养，抚养费由原告承担。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告的身份证，被告常住人口登记表，证明原、被告的身份情况；2、原告及卢某1、卢某2常住人口登记卡，证明卢某1、卢某2身份情况及与原告之间的身份关系。3、营业执照、劳动合同、工资证明、原告父母户口簿及承诺书、调查笔录等，证明原告有能力抚养子女等。被告没有进行答辩，也没有举证。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相亲并同居生活。××××年××月××日生育一女孩卢某1，××××年××月××日生育一男孩卢某2，卢某1、卢某2现均随原告生活。2017年农历5月12日，原、被告双方产生矛盾后分居至今。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述、原告的身份证、被告常住人口登记表、原告及卢某1、卢某2常住人口登记卡、营业执照、劳动合同、工资证明、原告父母户口簿及承诺书、调查笔录等证据证实。本院认为，原告卢火开和被告杨志萍未办理结婚登记即共同生活，其同居关系不受法律保护，但双方对其同居生活期间共同生育的子女仍具有抚养教育的义务。鉴于双方共同生育的两个子女卢某1、卢某2现均随原告卢火开及其家人共同生活，因此，为不影响两个子女的正常生活，卢某1、卢某2随原告共同生活，由原告抚养更有利于其生活和成长。原告诉请抚养费由原告承担，宜从其意愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢火开与被告杨志萍共同生育的两个子女卢某1、卢某2随原告卢火开生活，由原告卢火开抚养成人，子女长大后随父随母由其自择，抚养费由原告卢火开负担。案件受理费100元，由原告卢火开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  范跃胜人民陪审员  易凤娥人民陪审员  周春娟二〇一七年九月十四日书 记 员  吴异鸣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初643号
原告：丁少平，男，汉族，1956年12月27日出生，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州市湘桥区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告丁少平诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月29日，原告丁少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁少平撤诉处理。
本案受理费12300元，减半收取计6150元，由原告丁少平负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3710号
原告林亚九，男，1940年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金木，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈秀兰，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林亚九与被告陈金木、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚九到庭参加诉讼，被告陈金木、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚九诉称：2011年农历9月27日，被告陈金木以经商缺乏资金为由向原告借款人民币75000元，时双方约定月利率1.5%，由被告分三期还清。有被告出具的借条为据，但被告言而无信，至今未归还分文，因被告陈秀兰系陈金木之妻，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，现提起诉讼，请求判决两被告归还欠款人民币75000元，并自2011年9月28日（农历）起按月利率1.5%计息，利随本清。
被告陈金木、陈秀兰未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林亚九在举证期限内提供：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明两被告于2010年3月15日向原告借人民币75000元的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈金木、陈秀兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年10月23日（农历9月27日）被告陈金木以经商缺乏资金为由向原告借款人民币75000元，约定分三期还清，第一期于2011年11月5日还本金人民币15000元；第二期于12月30日还本金20000元；剩余人民币40000元本金从2012年1月23日（正月初一）起按月利率1.5%计息，每月还本金人民币5000元至6月30日前还清。并由被告出具借条一份交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。2014年10月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判决两被告归还欠款人民币75000元，并自2011年10月23日起按月利率1.5%计息，利随本清。案经审理，因被告陈金木、陈秀兰没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林亚九与被告陈金木之间债权关系，有原告提供的借条及保证书为据，事实清楚、证据充分、债务关系明确，足以认定。现原告请求被告陈金木归还借款是合理合法的，予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告陈金木、陈秀兰拒不归还借款是违法的。原告主张按月利率1.5%计息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈金木、陈秀兰应在判决生效之日起五日内归还给原告林亚九借款人民币七万五千元，并自2012年1月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2588元，减半收取人民币1294元，由被告陈金木、陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十二月十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初639号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东。
负责人：张士卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王广乾，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张茂甲，该公司员工。
被告：邢台德慧建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街63号，统一社会信用代码911305007302657130。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司诉称，原被告双方于2015年4月3日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的邢台市××西区卫生综合服务中心供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截至2015年7月16日被告共使用原告商品混凝土共计价款666992.5元，已付480000元，尚欠186992.5元。经多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：依法被告给付原告商品混凝土款186992.5元及逾期付款违约金（自2015年11月30日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。
被告邢台德慧建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中合同约定的管辖法院与本案争议没有任何实际联系，该约定因违反上述法律规定属于无效约定，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不在邢台经济开发区，因此邢台经济开发区对本案无管辖权。本案被告住所地为邢台市××西区，恳请法院将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不在邢台经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告协议中虽约定邢台经济开发区人民法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在邢台经济开发区。另外，本案被告住所地为邢台市××西区。综上，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至邢台市桥西区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邢台德慧建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民审判员 李伟伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李露雅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初963号
原告：戴福英，女，1973年4月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告戴福英与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福英委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款112000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太经营金湖县明天砖瓦厂，向原告和原告丈夫赵同根借款用于砖瓦厂投资，2014年2月7日借款112000元，并出具借条一份。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告和原告丈夫赵同根借款后未偿还，应当按照约定承担偿还借款的民事责任。原告作为共同债权人之一，有权要求被告履行全部还款义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定借款利息，被告应当从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%承担利息损失。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴福英偿还借款112000元，并从2017年3月30日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4869号
原告谭某，女。
委托代理人：邹某，系陕西某律师事务所律师。
被告张某，男。
原告谭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某立即偿还原告借款200000元及利息（利息是指以100000元为本金，从2017年8月23日起按月利率2%计算至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张某于2014年5月6日向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为2.5%，期限未定。至2017年8月23日，经结算，被告共欠原告利息款共计100000元，因被告称暂时无钱，就将此利息款当作借款又向原告立下借据一支，此后经原告多次向被告索要借款，被告均推托不付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年5月6日，被告张某向原告谭某借款人民币100000元，未明确约定利息及还款期限；2017年8月23日，被告张某又向原告借款人民币100000元，同样未明确约定利息及还款期限。借款后原告多次向被告索要，被告均推托不付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的两支借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告诉被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；原告主张被告按月利率2%支付其100000元本金的利息款，因现有证据无法证明双方对利息有明确约定，因此原告主张支付借期内利息的,本院不予支持；本案原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，因无其他证据佐证，应以本院受理原告起诉之日视为原告主张之日，次日视为被告逾期还款之日，由此，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告谭某借款200000元及部分借款利息（利息以100000元为本金，从2018年6月27日起按年利率6%计算至兑现完毕之日止，利随本清）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一八年八月十一日
书 记 员 梁莉佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢46号
申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力（2010）雨法民二初字第3号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人向本院申请终结该案本次执行程序。现查明被执行人辽源市政维护建设有限责任公司已经自动履行完毕，申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人向本院提交撤回执行申请书，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人撤回执行申请，终结本院（2010）雨法民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 廖娟娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1597号
申请执行人左传斌。被执行人尚海琴。
申请执行人左传斌与被执行人尚海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）新民初字第0531号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人借款230万元及利息。因执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其他案件已经对被执行人尚海琴所有的轿车一辆进行评估、拍卖，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤茂忠
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘玉梅