wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3012号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈硕。
委托代理人：王烈。
委托代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：义乌市好帮手餐具有限公司。
法定代表人：周祥兴。
被告：义乌市国帅电器有限公司。
法定代表人：傅爱芳。
被告：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
被告：周祥兴。
被告：金佩。
被告：傅国强。
被告：陈健梅。
被告：傅帅。
被告：傅爱芳。
被告：傅国明。
被告：吴国英。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市好帮手餐具有限公司（以下简称好帮手公司）、义乌市国帅电器有限公司（以下简称国帅公司）、金华市英明纸业有限公司（以下简称英明公司）、周祥兴、金佩、傅国强、陈健梅、傅帅、傅爱芳、傅国明、吴国英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告好帮手公司偿还借款本金2365万元，利息688706.39元（已算至2015年4月23日，之后利息按合同约定计息），律师代理费15万元，合计约24488706.39元；2、第二被告至第十一被告对上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；3、原告有权对被告好帮手公司提供抵押的坐落在义乌市北苑工业园区柳青工业基地二期C××号房地产［义房权证北苑第c000531**号、国用（2010）字第004-02026号］抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权在最高额2000万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，国帅公司，英明公司，傅国明、吴国英、陈健梅、傅帅、傅爱芳、傅国强、周祥兴、金佩分别与原告签订编号为XC67625599920131127、XC67625599920132701、XC6762559991137601《最高额保证合同》一份，约定为好帮手公司向原告在2013年11月27日至2015年11月26日期间融资提供最高额保证担保。最高限额为人民币3000万元。担保的范围为主合同项下全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年。保证人承诺无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2013年11月27日，好帮手公司与原告签订编号为676255925020131127《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的财产为其在原告处于2013年11月27日至2015年11月26日期间的融资提供最高额抵押担保，抵押财产为坐落于义乌市北苑工业园柳青工业基地二期C××号的房地产［房权证号：义乌房权证北苑字第c0000531**号；土地证号：义乌国用（2010）第004-020**号）］；最高限额为2000万元。双方到有关部门办理了抵押登记手续。2014年12月30日，好帮手公司再次与原告签订编号为6762559250141229《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的财产为其在原告处于2014年12月30日至2016年2月7日期间的融资提供最高额抵押担保，抵押财产为坐落于义乌市北苑工业园柳青工业基地二期C××号的房地产［房权证号：义乌房权证北苑字第c0000531**号；土地证号：义乌国用（2010）第004-020**号）］；最高限额为2000万元。抵押担保范围同上。同日，双方到有关部门办理了抵押登记。
2013年11月27日、12月4日、2014年1月3日、4月22日、6月19日、12月30日，好帮手公司与原告分别签订编号为XC67625511313176、XC67625511313188、XC67625511320140102、XC67625511320140319、XC676255113140610、XC67625511314123《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额为人民币460万元、300万元、210万元、425万元、290万元、680万元；借款期限均为12个月，借款利率为年利率7.5%、6.0%、6.0%、7.8%、7.8%、7.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。发生违约行为的，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约向好帮手公司发放借款人民币2365万元。嗣后，好帮手公司自2015年1月21日始未再支付利息。原告于2015年4月23日向好帮手公司及其担保人发出了提前到期通知书，要求于5月1日前归还所有借款。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市好帮手餐具有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2365万元，并支付利息（按合同约定计算，从2015年1月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市好帮手餐具有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费15万元。
三、被告义乌市国帅电器有限公司、金华市英明纸业有限公司、周祥兴、金佩、傅国强、陈健梅、傅帅、傅爱芳、傅国明、吴国英对上述债务在各自最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市好帮手餐具有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园柳青工业基地二期C××号的房地产［房权证号：义乌房权证北苑字第c0000531**号；土地证号：义乌国用（2010）第004-020**号）；最高限额为2000万元］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82122元，由被告义乌市好帮手餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币164244元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二日
代书记员 杨伟超
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第166-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：白芳。
淄川区卫生和计划生育局与白芳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）57号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第166号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第190号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人袁某，女，满族，吉林省通化县人，大学本科，中共党员，原系通化县农业和畜牧业局综合科科员，住通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月21日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年8月15日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年11月20日、12月18日两次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强、赫林出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某原为通化县农业和畜牧业局综合科职员，具体负责人事、信访等工作。2014年9月至2014年年末，被告人袁某谎称自己能为他人办理事业单位工作或者公益性岗位工作，虚构事实，隐瞒真相，以能为被害人刘某某、陈某、鄂某某、王某某办理工作为由，骗取上述四名被害人钱款共计22.7万元，所得钱款用于其个人偿还债务或用于挥霍，案发前，陆续偿还各被害人共计6万元。具体案件事实分述如下：
1、2014年9月至年末，被告人袁某虚构自己能为被害人刘某某办理事业单位编制、为刘某某丈夫王某某办理公益性岗位的事实，先后骗取被害人刘某某、王某某人民币共计17.1万元，案发前返还被害人刘某某2.7万元。
2、2014年9月至12月，被告人袁某虚构自己能为被害人陈某办理公益性岗位的事实，先后骗取被害人陈某人民币2.6万元，案发前返还被害人陈某2.3万元。
3、2014年9月至11月间，被告人袁某虚构自己能为被害人鄂某某办理公益性岗位的事实，骗取被害人鄂某某人民币3万元，案发前返还鄂某某人民币1万元。
案发后，被告人袁某如实供述了自己诈骗的犯罪事实，其家人代为退还被害人刘某某人民币5000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人袁某将剩余16.2万元赃款全部退还给本案各被害人，各被害人对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中均未提出异议，且有短信及微信聊天记录照片、坦白说明、通化县公益性岗位停发工资表、无前科劣迹证明、常住人口查询单、协议书、通化县公益性岗位用工协议书、还款承诺书、银行凭证及收条、谅解书、赔偿款票据；证人杜某、陈某某、林某等人的证言；被害人刘某某、王某某、鄂某某、陈某的陈述；被告人袁某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出的被告人袁某无前科劣迹，且具有坦白情节，并且在一审判决前，退赔全部被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经审理，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人袁某无视国法，虚构事实，隐瞒真相、诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且能退赔本案各被害人的经济损失，可酌情处罚。根据本案的情节、性质和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 运
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第190号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳应才，绰号：二金，男，因吸食毒品，于2015年3月4日被通海县公安局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；因本案，于2015年3月4日被通海县公安局刑事拘留，同年4月8日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人普进飞、李艳，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人纳应才犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人纳应才到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人纳应才为谋取利益，于2015年1月至3月期间，通过电话联系等方式，分别在通海县秀山街道“通印大酒店”房间及门口、通海县老客运站附近、“海云餐厅”附近、“天顺超市”附近、西街保险公司附近、古城西路、发往河西镇的公交车站、金山村菜市场附近、“永青酒店”房间内等地，分别将总计10.925克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员李某某、高某某、王某某、孔某某、周某某吸食或贩卖。
2015年3月3日21时40分许，被告人纳应才在通海县秀山街道“海云餐厅”门口被警方抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物24颗。经称量，毛重2.92克，净重2.29克。经司法鉴定，该毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺片剂成分。
被告人纳应才对证人高某某、龚某某、周某某的证言有异议，提出了没有贩卖过毒品给龚某某、周某某，贩卖给高某某的也只是20颗左右的辩解。
被告人纳应才的辩护人普进飞、李艳对证人高某某、孔某某、周某某的证言有异议，提出了：1、对公诉机关指控被告人纳应才构成贩卖毒品罪无异议；2、公诉机关指控被告人纳应才贩卖毒品的数量为10.925克，证据不足；3、被告人纳应才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有物证：手机一部、手机卡一张；书证：辨认笔录，通话清单，抓获经过，被告人的户口证明、行政处罚决定书，扣押、随案移送物品清单；证人李某某、高某某、王某某、孔某某、周某某等人的证言；被告人纳应才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳应才在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下将毒品13.215克贩卖给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。经查，本案三人以上证人均证实向纳应才购买过毒品甲基苯丙胺片剂，公安机关当场从被告人纳应才身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物24颗，净重2.29克。合计毒品数量为13.215克，故被告人纳应才及其辩护人普进飞、李艳所提出的贩卖毒品数量认定过高的辩护意见与查证事实及法律规定不符，不予采纳。其余辩护意见有理部分本院已经考虑。被告人纳应才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人纳应才的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳应才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2022年6月3日止。）
二、随案移送的黑色iphone4s直板触屏智能手机一部依法没收上缴，手机卡一张没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡菊玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初320号
原告成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人孙献军。
委托代理人曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，系原告单位员工，特别授权代理人。
委托代理人王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，系原告单位员工，一般授权代理人。
被告周伟，男，汉族，1966年8月1日出生，住:成都市青白江区。
被告赵小明，女，汉族，1981年4月19日出生，住：四川省郫县。
本院于2017年1月5日立案受理了原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告周伟、赵小明借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨琴
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初第1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。地址：任县。
负责人：邓红革，职务：行长。
委托代理人：王国军，该行职工，现住任县。
被告张建军，现住任县。
被告卢霞，现住任县。
被告李运超，现住任县。
被告孙永格，现住任县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告张建军、卢霞、李运超、孙永格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告张建军、卢霞、李运超、孙永格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉称，原告与被告张建军、卢霞在2014年12月4日签订了《小额借款担保合同》，合同中约定，被告张建军在2014年12月4日至2016年12月4日期间均可向原告申请最高不超过130,000元的小额借款。同日，原告与被告李运超、孙永格签订《小额贷款保证合同》。合同中约定被告李运超、孙永格为被告张建军、卢霞向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2014年12月9日向被告张建军提供借款130,000元，年利率14.58%，期限自2014年12月9日至2016年12月9日，额度有效期内被告再次向原告申请额度贷款60,000元，期限自2016年2月24日至2018年2月24日，年利率14.58%。合同同时规定被告借款前3个月偿还利息，此后期间，按照阶段性等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行依约向被告张建军提供了两次借款，金额分别为130,000元，60,000元，按照合同约定被告本应在2016年12月9日、2018年2月24日还清原告两笔全部借款本息，可是被告张建军自2016年3月24日停止归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还。原告于2014年12月9日向被告发放的第一笔借款金额为130,000元，剩余未还本金18,485.56元，利息3,803.65元，原告于2016年2月24日向被告发放的第二笔额度内借款金额为60,000元，剩余未还本金60,000元，利息1,101.23元，截止起诉日未偿还借款本金合计为78,485.56元，合计利息为4,904.88元。经我行多次催要未果，为维护我行合法权益，请求收回被告所欠本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费用及为实现债权而支付的其他费用。
原告为支持诉请提交以下证据：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、小额贷款额度借款支用单。
被告张建军、卢霞、李运超、孙永格未到庭答辩，也为提供证据。
经审理查明，2014年12月4日被告张建军、卢霞由被告李运超、孙永格担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款130,000元，偿还本金111,514.44元，利息偿还到2016年3月24日。剩余未还本金18,485.56元，利息3,803.65元。2016年2月24日向原告第二次借款60,000元，本金及利息分文未还，第二笔借款虽未到期，但被告分文未还，已明显违约，原告起诉与法有据。两笔借款期限分别为二年，年利率为14.58%，借款人用的是阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还利息，从第四个月起每月等额偿还部分本金及利息，可被告张建军、卢霞截止2016年9月1日尚欠原告借款本金78,485.56元，合计利息为4,904.88元。原告于2016年10月份诉至我院。
上述事实有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、小额贷款额度借款支用单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，
有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、在小额贷款额度借款支用单在卷佐证。原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告只偿还部分本金及利息不妥，2016年2月24日，被告借原告款60,000元，截止2016年9月份分文未还。借款虽未到期，但被告不履行还款义务，已明显违约，原告起诉与法有据，本院予以支持。截止2016年9月1日尚欠原告借款本金78,485.56元，合计利息为4,904.88元，借款到期后被告李运超、孙永格做为该笔借款担保人，在被告张建军、卢霞未偿还该笔借款情况下也没有偿还借款，应承担连带保证责任。关于原告提出的为实现债权而产生的其他费用没有证据可以证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告张建军、卢霞偿还原告借款本金78,485.56元，合计利息为4,904.88元，(剩余利息自2016年9月2日始至判决执行之日止，按年利率14.58%计算，随本金交付时，一并由被告偿付给原告，罚息按合同利率加收50%，自2016年9月2日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
二、被告李运超、孙永格对该笔借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,885元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 郝晓芳
代理陪审员 张双海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李虹霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第10号
原告潍坊德润石油化工有限公司，住所地临朐县东城经济开发区朐山路东首南侧。
法定代表人何举国，经理。
被告季全亮
被告田彦芹
被告聂翠云
本院在审理原告潍坊德润石油化工有限公司诉被告季全亮、田彦芹、聂翠云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款470000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封�应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 翠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第146号
原告孙某甲，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孙某乙，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告双方原系夫妻关系。2004年5月14日经法院判决双方离婚，婚生女孙某丙判由被告抚养。2005年8月，原告诉至法院要求变更抚养关系未果。自2005年5月18日至今，孩子一直由原告实际抚养，被告虽享有抚养权但并未实际抚养孩子，未尽到抚养义务。时隔数年，被告从未与孩子见面。据悉，被告再婚后又育有一子。现原告未再婚，抚养能力、抚养条件明显优于被告，婚生女自愿随父生活。特诉至法院，请求判令婚生女孙某丙归原告抚养，被告每月支付抚养600元至孩子独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，2004年5月14日法院判决原、被告离婚，并判女儿孙某丙随被告生活。2004年5月18日，原告以探视为名托人将孩子带走。后即外出不让被告相见。原告不顾念被告与女儿的感情，致使十余年未曾见面。请法院多做原告思想工作，把孩子送还被告抚养。女儿孙某丙随着年龄的增长也懂事了，不便随原告生活。且原告也不完全具有抚养孩子的能力。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙某甲、被告孙某乙于2001年11月28日经政府登记结婚。2003年10月16日生女儿孙某丙。2004年3月16日，被告孙某乙起诉与原告孙某甲离婚。同年5月14日，本院判决双方离婚。由于婚生女孙某丙未满两周岁，故判随被告孙某乙生活。2004年5月18日，原告探视孙某丙时，将其从被告处接走。至此，孙某丙随原告生活至今，现在济南市上小学。2005年4月4日，原告起诉被告变更抚养关系，后判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，（2004）商民一初字第359号民事判决书、（2005）商民一初字第401号民事判决书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时，婚生女孩孙某丙判随被告孙某乙生活，但自2004年5月18日至今事实上一直随原告孙某甲生活。期间，被告孙某乙明知其抚养权受到侵害，却一直没有依法主张权利。孙某丙随原告孙某甲生活时间较长，现若再随被告孙某乙生活，势必要改变子女的生活环境，可能对其成长和身心健康不利。因此，原告要求变更孙某丙随原告孙某甲生活，本院应予准许。原告要求被告承担部分子女抚养费，在抚养关系变更的情况下，应予以准许。原告要求被告每月负担子女抚养费600元，但未提供事实证据予以证明，本院不予支持；根据上年度农村居民人均纯收入情况酌情认定抚养费标准为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生女孩孙某丙随原告孙某甲生活。
二、被告孙某乙每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前向原告孙某甲支付当年度抚养费（自2015年11月1日起至子女孙某丙独立生活止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中心人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张甫刚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1356号
原告：王某某。
被告：郭某某。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案。庭审中，原告自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某某承担。
审判员 吴 波
二〇一四年五月十六日
书记员 宋元洪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01422号
罪犯王恒杰，男，1957年07月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2008年08月05日作出（2008）顺刑初字第117号刑事判决，认定罪犯王恒杰犯放火罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年02月16日至2018年02月15日。2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年02月16日至2016年11月15日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分316分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年2月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18551、18552号
上诉人（18551号案原审被告、18552号案原审原告）：广州悦洋出入境服务有限公司（原名：广州市悦洋侨居置业咨询有限公司），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖中武，该司总经理。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（18551号案原审原告、18552号案原审被告）：李凤瑜，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州悦洋出入境服务有限公司（下称悦洋公司）因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3408、3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、悦洋公司自原判决发生法律效力之日起十日内支付李凤瑜加班费905.17元；二、悦洋公司自原判决发生法律效力之日起十日内支付李凤瑜病假期间工资9840.92元；三、悦洋公司自原判决发生法律效力之日起十日内支付李凤瑜产假期间工资24666.67元；四、悦洋公司自原判决发生法律效力之日起十日内支付李凤瑜经济补偿金6235.43元；五、驳回李凤瑜、悦洋公司的其他诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由悦洋公司负担。
判后，悦洋公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定李凤瑜每月工资数额及构成有误。李凤瑜与我司签订的劳动合同明确约定其每月基本工资为1600元，其他薪资福利待遇按照我司薪资待遇制度执行，具体详见我司员工手册第六章薪酬福利制度及第七章奖励制度。二、原审认定李凤瑜调休时间及计算加班费基数有误。李凤瑜自2014年3月3日入职至2014年8月共加班35小时，根据请假单显示，其3月至8月请假调休共51.88小时，已远远超过加班时间，因此我司无须向其支付加班工资。原审认定李凤瑜剩余加班时间为21小时错误，应予以纠正。即便计算加班工资，也应按双方劳动合同约定的基本工资1600元/月作为基数计算。三、原审认定李凤瑜病假天数及病假工资有误。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十六条、原劳动部发布的（1994）479号文《企业职工患××并且需要停止工作治疗。李凤瑜请假的理由是产前抑郁，但并未提供证据证明其实际患有××且需要停止工作进行治疗。因此李凤瑜的休假行为不应享受病假工资待遇，我司无须向其支付病假工资。2014年8月至2014年12月期间，李凤瑜有请假手续的天数仅为39天，还有47天为旷工，即使需要支付病假工资，也应当为1600元/月÷21.75天×39天×80%=2295.17元。四、原审认定产假工资支付期限及计算产假工资的基数有误。粤府令第123号《广东省职工生育保险规定》并未规定用人单位需补足职工产假期间工资，因此我司无须支付李凤瑜2014年12月20日至2014年12月31日产假期间的工资。根据粤府令第203号《广东省职工生育保险规定》第十七条的规定，我司仅须支付李凤瑜2015年1月1日至2015年5月17日产假期间的工资，且产假期间工资计算标准应为1600元。五、原审认定双方劳动关系解除的原因有误。李凤瑜自2014年8月18日至2015年5月17日产假结束并未向我司提供任何劳动，其工作岗位需要重新安排人员跟进，才能维持我司正常生产经营，我司对其进行调岗是合法行使用工自主权的表现，符合法律规定，双方劳动关系解除系李凤瑜自行离职所致，我司无须向其支付解除劳动关系经济补偿金。据此，悦洋公司的上诉请求为：撤销原判第一、二、四项，改判悦洋公司无须支付李凤瑜加班费、病假期间工资和经济补偿金；撤销原判第三项，改判悦洋公司支付李凤瑜生育保险待遇18299.88元。一、二审受理费由李凤瑜承担。
李凤瑜答辩称：不同意悦洋公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回悦洋公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于李凤瑜每月的工资数额。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”悦洋公司未提供李凤瑜在职期间的工资支付台账，应承担不利后果。李凤瑜原审提交的工资单显示，其每月工资构成为底薪3500元+绩效1500元，悦洋公司认可其中绩效工资和实发工资的数额。结合双方的举证和陈述，原审认定李凤瑜的工资为5000元/月，并以此作为计算各项待遇的标准，并无不当，本院予以维持。
关于悦洋公司是否应支付李凤瑜加班工资。根据查明的事实，李凤瑜的剩余加班时数应为21小时，在2014年8月6日前调休、病假共计51.88小时，其中调休18小时。但根据悦洋公司《员工手册》的规定，员工每个考勤年度可享受6个工作日的全薪病假，病假期间计发基本工资的100%。李凤瑜的上述病假期间未超过6个工作日，悦洋公司主张其调休、病假的时间超过加班时间，故而不需支付加班工资，其主张与《员工手册》的规定不一致，本院不予支持。
关于李凤瑜的病假期间问题。悦洋公司主张李凤瑜仅有××假被批准，其余的属于旷工，但根据查明的事实，李凤瑜持有××假建议书，且提供了多份由领导审批的请假单，其主张后续请假系电话申请并经主管同意符合常理。悦洋公司主张部分休假未经公司批准，但未提供证据证明其有催促通知李凤瑜上班，与常理不符。因此，原审采信李凤瑜的主张，认定其所主张的病假均已得到公司审批同意，合情合理，本院予以维持。
关于产假工资。《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天。李凤瑜于2015年1月5日分娩，其职工生育保险待遇审核表载明其产假天数为148天，故原审按148天（2014年12月21日至2015年5月17日）计算李凤瑜的产假工资，符合规定，悦洋公司上诉认为无需支付李凤瑜2014年12月21日至12月31日期间的产假工资，依据不充分，本院不予支持。
关于劳动关系的解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，用人单位变更劳动者的工作岗位，应与劳动者协商一致，本案中，悦洋公司调整李凤瑜的工作岗位，但未与李凤瑜协商一致，故其调岗没有法律依据。李凤瑜以实际行动表示不愿意继续履行劳动合同。综合上述情况，双方劳动关系的解除可视为悦洋公司提出，双方协商一致解除，悦洋公司应向李凤瑜支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，悦洋公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费各10元，均由广州悦洋出入境服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月八日
书记员 陈泽如
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第502号
徐保建、王笑梅、凡增军：
本院于2015年月5日7立案执行王连报、赵桂芹与你返还原物纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月十日
书记员 张俊龙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终427号
上诉人（原审被告）：吴远谋，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：钟志锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人吴远谋与被上诉人钟志锋民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）粤1704民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年2月22日向上诉人吴远谋送达《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人吴远谋在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人吴远谋收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴远谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 姜玉华
二〇一七年四月十日
书记员 曾秋霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终427号上诉人（原审被告）：吴远谋，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：钟志锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。上诉人吴远谋与被上诉人钟志锋民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）粤1704民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2017年2月22日向上诉人吴远谋送达《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人吴远谋在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人吴远谋收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴远谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 姜玉华二〇一七年四月十日书记员 曾秋霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3526号
申请执行人何万勋，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长
申请执行人何万勋与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银劳人仲裁字323号裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人何万勋支付工资75890元，社保33552元，向本院缴纳执行费1542元，共计110984元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。在本案仲裁阶段，申请执行人何万勋与王某甲、王某乙等四十人申请保全的宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川滨河新区管委会的的工程款约65万元左右，银川滨河新区管委会已向本院支付30万元，根据该集体协商分配的方案，本院依法向申请执行人何万勋发放6920元；申请执行人何万勋与王某甲、王某乙等四十人申请保全的在固原市城市管理局的工程款约57万元左右（具体以工程核算为准），固原市城市管理局正在核算中，尚未向本院支付该笔款项；申请执行人何万勋与王某甲、王某乙等四十人申请保全的阿拉善左旗住房和城乡建设规划局的工程款约129.7656万元，宁夏中卫市中级人民法院作为第一手保全人已扣划了该笔款项，现阿拉善左旗住房和城乡建设规划局与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已无债务纠纷。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1542元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终�银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第464号
原告缑爱萍，女，汉族。
被告郭芳，女，汉族。
原告缑爱萍诉被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告缑爱萍到庭参加诉讼，被告郭芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2013年5月21日，被告以做生意为由，向原告借款130000元，约定7月30日以前归还，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款130000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，被告以做生意为由，向原告借款130000元，被告出具有借据。借款期限二个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，应确认双方债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳在本判决生效后十日内偿还原告缑爱萍借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元。由被告承担。原告予交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 静
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第99号
原告：李某某，男，1968年7月24日出生，汉族，个体业主。
被告：黄某某，男，1965年3月23日出生，汉族，农民。
被告：井冈山市某公司。
法定代表人：刘某莫，该公司董事长。
委托代理人：林某某，江西文星律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某、井冈山市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告井冈山市某公司委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，井冈山市某公司富铭分公司是井冈山市某公司的分公司。被告黄某某2006年开始承包经营井冈山市某公司富铭分公司。2011年8月31日，被告黄某某拖欠我的货款27061.45元，2012年2月29日又拖欠我的货款32859.4元。期间，我多次向被告黄某某催要货款，但被告黄某某均拒绝支付。2012年5月，被告井冈山市某公司将井冈山市某公司富铭分公司转让给被告黄某某，但被告黄某某却一直没有支付货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼至法院，请求法院判决被告黄某某返还货款59920.85元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息，被告井冈山市某公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告黄某某未到庭参加答辩。
被告井冈山市某公司辩称，被告黄某某所欠货款是事实，但我公司在2006年已将井冈山市某公司富铭分公司租赁给被告黄某某使用，并在2012年转让给黄某某，况且井冈山市某公司富铭分公司拥有独立的财务核算，应由被告黄某某承担，我公司最多也是承担补充清偿责任。
经审理查明，2006年7月22日，被告井冈山市某公司与被告黄某某签订《租赁合同书》，将名下的井冈山市某公司富铭分公司租赁给被告黄某某使用，合同约定：租赁期限为10年，从2006年7月至2016年12月31日止，租赁期间所有债权债务、经济责任、法律责任、职工权益纠纷由承租人承担。被告黄某某承租该分公司期间陆续向原告李某某购买五金等材料。2011年8月31日，共有货款27061.45元未付，2012年2月29日，被告黄某某又有货款32859.4元未付，合计59920.85元。原告李某某多次向被告黄某某催要货款，但被告黄某某均拒绝支付。2012年5月1日，被告井冈山市某公司与被告黄某某终止2006年7月22日签订的《租赁合同书》的同时又签订了一份《股份转让合同》，合同约定：将井冈山市某公司富铭分公司所有股份转让给被告黄某某，股份转让后，井冈山市某公司富铭分公司所有的债权债务、经济责任、法律责任由被告黄某某接管并承担责任和义务，井冈山市某公司将不再负责，若因此损害井冈山市某公司利益，须由被告黄某某承担赔偿责任。
另查明，井冈山市恒华富林分公司与井冈山市某公司富铭分公司系同一公司，为被告井冈山市某公司的二级公司，无独立法人资格。
以上事实，有原告李某某、被告井冈山市某公司的陈述、井冈山市恒华陶瓷富铭分公司转账凭证2张、租赁合同书1份、股份转让合同1份等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。井冈山市某公司富铭分公司向原告李某某购买五金材料，理应支付货款。但该货款系被告黄某某承包该富铭分公司期间所欠，被告黄某某作为富铭分公司的承包者和经营者以及富铭分公司转让后的受让者，其对该债务应承担清偿责任。因此，现原告李某某要求被告黄某某支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告李某某要求被告井冈山市某公司对该货款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院认为，根据《公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，井冈山市某公司富铭分公司作为被告井冈山市某公司设立的分公司，并不具备法人资格，其权利义务主体均为被告井冈山市某公司。因此，原告李某某要求被告井冈山市某公司对该货款及利息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告井冈山市某公司辩称已经将井冈山市某公司富铭分公司租赁给被告黄某某使用，且合同约定债务由被告黄某某承担，被告井冈山市某公司最多是承担补充责任。因二被告之间的合同约定不能对抗善意第三人，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款共计59920.85元，并支付利息（其中第一笔货款27061.45元的利息从2011年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，第二笔货款32859.4元的利息从2012年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告井冈山市某公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄某某、井冈山市某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢宝飞
人民陪审员 刘 珍
人民陪审员 杨峰云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1800号
原告：王大鹏，男，山东省禹城市。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：平原县华通运输有限公司。
法定代表人：孟某某，男，山东省平原县。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
原告王大鹏诉被告平原县华通运输有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告王大鹏及其委托代理人刘洪平，被告平原县华通有限公司的委托代理人孙延坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有车辆鲁NFB**／鲁N336**号车辆挂靠于被告公司，2014年11月，被告未经原告同意，私自将原告车辆注销，致使原告无法营运并导致无法获得国家对黄标车的补贴。被告之行为明显违法并严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失20300元并承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告单位名称与营业执照名称不一致，营业执照实际名称为平原县华通运输有限公司。原告起诉没有依据，2012年9月，原告将争议车辆挂靠在被告公司，后一直没有办理年审年检手续，被告多次催促仍然没有办理，致使车辆管理部门对被告公司的业务停办。在此情况下，为有效办理其他车辆的相关手续，在2014年11月，将涉案车辆办理注销手续。当时原告已将该车辆私自处理变卖，正以车辆不复存在。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系鲁N336**、鲁NFB**挂车辆的实际所有人，该车挂靠在被告处运营，双方并签订挂靠合同，合同第九条约定：车辆所有人不得私自购假手续换牌，不得出现漏审、漏检。第十条约定：如违反本协议第八、九条规定，车辆所有人承担违约金20000元。原告提交的车辆行驶证显示，涉案车辆检验有效期截止2013年5月。本院依法调取的车辆信息显示该车辆检验有效期截止2012年9月30日。逾期检验强制报废期止2015年3月31日。因车辆需要维修，原告于2013年5月停止运营涉案车辆。该车辆于2014年11月份被被告申请注销。
另查明：因原告没有及时对挂靠车辆进行年检，被告另案起诉原告要求被告赔偿损失。
以上事实，由原告提交的挂靠协议书、行驶证，被告提交的判决书、黄标车淘汰工作知识读本，询问笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告将车辆挂靠于被告处从事营运，双方签订的协议书是双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以确认。协议第九条约定挂靠车辆不允许漏审漏检。被告因原告漏审将其原告挂靠的车辆进行了注销，被告办理该机动车注销手续不符合双方协议约定，构成违约。原告主张2014年11月至2014年12月底的8600元停运损失费，没有提交证据证实因机动车注销导致停运，因此，对于停运损失费8600元，本院不予支持。原告主张其于2015年元旦前后到车辆年检部门询问检车事项时，才知道车辆被注销。因行驶证登记车主为被告公司，对于该车检车审车事宜，原告应当通过被告协助，由被告出具相关手续后办理，但原告并没有通过被告提前办理检车所需要的交强险、环保检测等必要手续，原告称自行到车辆年检部门询问，亦与常理不服，故原告该主张不予采信。该车漏检强制报废期为2015年3月31日，原告车辆漏检到上述日期时，即被强制报废，原告无法获得黄标车提前淘汰补贴。另外，根据《山东省黄标车提前淘汰管理办法》规定，黄标车提前淘汰需自愿淘汰、提出申请并经审核符合相关条件的黄标车，方给予相关补贴。涉案车辆是否符合相关条件并通过审核亦不能确定，原告也未提交有效证据予以证实，因此，对于原告主张的10400元补贴款损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大鹏的诉讼请求。
案件受理费153元，由原告王大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月十八日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1800号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇向阳路23号。
负责人张云朋，支行长。
被告郑春雨，农民。
被告张朝霞，农民。
被告张美成，农民。
被告王学鹏，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被告郑春雨、张朝霞、张美成、王学鹏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，保全费470元，共计881.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭海滨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第153～155号
申请执行人詹波，男，汉族，1977年4月1日出生，户籍地址深圳市盐田区海涛花园**栋*单元4D，身份证号码：4403011977********。
被执行人刘文亮，男，汉族，1972年7月14日出生，户籍地址深圳市罗湖区大望新平村**号，身份证号码：4403011972********。
申请执行人詹波申请执行被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法执二字第2403、2402、2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘文亮名下银行存款1265.81元，对于余下未履行的债务，本院对被执行人刘文亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第417号
原告：王付增，男，汉族。
被告：张中甫，男，汉族。
原告王付增诉被告张中甫民间借贷纠纷一案，原告王付增于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王付增到庭参加诉讼，被告张中甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王付增诉称：2013年10月12日被告张中甫以做生意为名借原告现金2万元整，同日出具有借条一张，原告向被告追讨该借款后，被告以种种理由拒不偿还，现起诉区法院请求1、判令被告偿还2万元整并支付利息，自起诉之日到付清款项止，按同期银行贷款利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张中甫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张中甫于2013年10月12日向原告王付增借款20000元整，并出据借条一张，借条载明“今借现金20000元整，张中甫，2013.10.12”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张中甫拖欠原告王付增借款20000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2014年11月10日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中甫于本判决生效之日起五日内返还原告王付增借款20000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年11月10日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张中甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 沈永祥
审判员 张荣胜
审判员 陈建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第417号
原告：王付增，男，汉族，1963年10月17日生，住许昌市魏都区。
被告：张中甫，男，汉族，1982年5月11日生，住许昌市魏都区。
原告王付增诉被告张中甫民间借贷纠纷一案，原告王付增于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王付增到庭参加诉讼，被告张中甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王付增诉称：2013年10月12日被告张中甫以做生意为名借原告现金2万元整，同日出具有借条一张，原告向被告追讨该借款后，被告以种种理由拒不偿还，现起诉区法院请求1、判令被告偿还2万元整并支付利息，自起诉之日到付清款项止，按同期银行贷款利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张中甫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告张中甫于2013年10月12日向原告王付增借款20000元整，并出据借条一张，借条载明“今借现金20000元整，张中甫，2013.10.12”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张中甫拖欠原告王付增借款20000元未还的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张的利息自原告起诉之日（2014年11月10日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中甫于本判决生效之日起五日内返还原告王付增借款20000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年11月10日计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张中甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 沈永祥
审判员 张荣胜
审判员 陈建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 周雨萱
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第319号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：富阳市湖源乡杨家坞村村民委员会，住所地：富阳市湖源乡杨家坞村。
法定代表人：潘军民，该村村主任。
申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行富土罚（2013）209号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月24日作出富土罚（2013）209号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2012年11月占用富阳市湖源乡杨家坞村土地营建停车场，涉及占地面积964平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的964平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的964平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、处以罚款14460元。决定书于当日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚（2013）209号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）209号行政处罚决定中责令退还非法占用的964平方米土地，拆除在非法占用的964平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，准予强制执行，由富阳市湖源乡人民政府负责实施。
二、对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）209号行政处罚决定书中罚款14460元的处罚内容，准予执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民督字第5号
申请人席中南，男，汉族，生于1973年5月13日。
被申请人席壮胖，男，汉族，现年48岁。
本院在受理申请席中南的支付令申请后，于2015年6月17日发出（2015）西民督字第5号支付令限令被申请人席壮胖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。根据申请人提供的被申请人地址法院进行了送达，但此地址由于被申请人席壮胖与其家人均未居住，导致无法送达，通过电话联系，被申请人对申请人提供的借条中所载明的借款数额持有异议，认为没有借75000元，而只借了50000元。另查明，借条中约定的利息高于同期银行利息的四倍，因此，申请人要求给付的金钱中有违法所得，且数额不确定。综上，申请人在的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百三十条（三）、（四）之规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百三十条（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回席中南的支付令申请。
本案受理费550元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李翠云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡勤福
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民督字第5号申请人冯士君，男，1949年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区滨苑小区********室，公民身份号码1322011949********。被申请人河北国宾食品有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇孟村。法定代表人楚国彬，该公司经理。本院于2015年5月8日受理申请人冯士君的支付令申请后，申请人于2015年5月13日向本院提出撤回支付令申请，请求转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张丽娜二〇一五年五月十三日书记员  郭 丽
青海省西宁市城西区人民法院支 付 令（2015）西民督字第5号申请人张洋，男，汉族。委托代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。被申请人青海启舟能源投资有限公司。法定代表人傅忠，系该公司董事长。申请人张洋于2015年8月17日向本院申请支付令，提出督促被申请人青海启舟能源投资有限公司偿还欠款人民币1860000元。被申请人因资金周转困难，向申请人借款1860000元，被申请人向申请人出具欠条一份，并承诺于2015年7月30日将欠款还清，现还款期限已过，被申请人仍未偿还。无奈，故诉至法院。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人青海启舟能源投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洋欠款1860000元整，并承担本案诉讼费7180元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牛晓林二〇一五年八月二十日书记员  陈月圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，应当予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2597号
原告赵茂合（和），住涿州市。
被告李颖，住涿州市。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵艳涛，住涿州市。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。
原告赵茂合（和）诉被告李颖、赵艳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茂合，被告李颖委托代理人王化云，被告赵艳涛委托代理人孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂合（和）诉称，二被告原为夫妻关系，现已离婚。2005年5月21日被告李颖向原告借现金20000元，并亲笔书写了借条，并将赵艳涛的名字也代写于借条之上。二被告现已离婚，原告曾找李颖要款未果，为保护原告的合法权益，故提出诉讼，请求判令二被告归还原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李颖辩称，李颖不欠原告借款，原告没有证据证明借款是李颖个人借款，借款在前，离婚在后，第二被告与李颖在离婚协议书上分摊了共同债务，其中包含本案原告的债权20000元。李颖已归还了原告10000元，债务已清结。且原告也没有证据证明有多笔债权存在。借款未约定利息和还款期限，无利息可谈，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵艳涛辩称，二被告协议约定的债务与本案无关，此款是李颖的个人债务，应由其个人偿还。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，2005年5月21日，被告李颖自原告处借款20000元，并亲笔给原告书写了借条一张，其并将第二被告赵艳涛的名字书写于借条之上。后原告曾找被告李颖索要此笔借款未果，原告起诉来院。庭审中，原告认可被告李颖已归还了二被告离婚协议书上的债务10000元，其称与本案无关。
另查明，赵茂合与赵茂和系同一人。
上述事实的认定，有原告提交的被告书写的借条一张、涿州市刁窝乡刁窝村第四村民委员会证明、二被告离婚协议书、李颖的离婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李颖借原告赵茂合现金20000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，宜从原告起诉之日即2014年8月8日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告李颖辩称，此笔借款已归还了其应承担的份额10000元，不欠原告钱了，其辩解理由不成立，理由是二被告虽然在离婚协议书上写明欠原告的债务10000元由被告李颖偿还，且其已偿还了原告，但不能证明已归还了本案诉争的20000元。被告赵艳涛辩称，此笔借款是被告李颖的个人行为，其不知情，不应承担还款责任，其辩解理由不成立，理由是2005年5月21日被告李颖向原告借款，虽然借条上没有其签字，但是双方婚姻关系存续期间的债务，应由双方共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告李颖、赵艳涛于本判决生效后十五日内偿还原告赵茂合（和）借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月8日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋金勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00761号
原告沈礼伟。
原告苏永芸。
被告沈雪林。
被告钱锦华。
本院在审理原告沈礼伟、苏永芸诉被告沈雪林、钱锦华房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈礼伟、苏永芸于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年9月9日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告沈礼伟、苏永芸撤回起诉。
案件受理费7710元，减半收取3855元，由原告沈礼伟、苏永芸负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆晓耀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第345号
原告：张婷婷，农民。
被告：孙振兴，农民。
本院在审理原告张婷婷诉被告孙振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婷婷于2015年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年九月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第345号原告：张婷婷，农民。被告：孙振兴，农民。本院在审理原告张婷婷诉被告孙振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婷婷于2015年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉�理。审 判 员 张小玲二〇一五年九月六日代书记员 宓旭丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1637号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢永贵，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人邢永贵保险纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。
上诉费750元减半收取375元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 皓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01619号
原告：黄升有，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：刘家广，农民。
原告黄升有与被告刘家广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄升有的委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告刘家广经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄升有诉称：2013年7月份，被告刘家广因资金困难向我借款30000元，并于2015年2月4日出具借条给我，约定2015年3月20日还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判决：1、被告刘家广偿还借款30000元；2、被告刘家广承担本案诉讼费用。
被告刘家广未予答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告刘家广因资金困难向原告黄升有借款30000元，并于2015年2月4日出具借条给原告，该借条载明：“借条今借到湾黄黄升有人民币﹤30000﹥元整，借款日期2015年2月4日到还款日期2015耐3月20日还清借款人：刘家广2015年2月4日证明人：黄升福”。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘家广借原告黄升有30000元并出具借条，原告黄升有与被告刘家广之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告刘家广至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告刘家广经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家广欠原告黄升有借款30000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘家广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第01619号原告：叶钢权，农民。被告：林保龙，农民。原告叶钢权与被告林保龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶钢权和被告林保龙均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告叶钢权诉称：2014年夏，被告因家庭遇到困难从原告处借款50000元，2014年底被告偿还20000元，余款30000元，约定被告于2015年3月1日前归还，被告并于2014年12月28日向原告出具借条一张，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元。被告林保龙辩称：我从原告处借款属实，但我实际上还欠他20000元，我现在手头紧，没有钱偿还。经审理查明：2014年夏，被告林保龙因家庭遇到困难从原告叶钢权处借款50000元，2014年底被告偿还30000元，目前被告实际尚欠原告余款20000元，双方约定被告于2015年3月1日前归还，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告林保龙借原告叶钢权20000元并出具借条，原告叶钢权与被告林保龙之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告林保龙至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：被告林保龙欠原告叶钢权借款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一五年九月八日书 记 员  张梦德附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第334号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告：宋维良。
原告延边延大物业管理有限公司与被告宋维良之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃和到庭参加诉讼，被告宋维良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延边延大物业管理有限公司诉称，2012年11月14日至2013年11月13日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2012年11月14日至2013年11月13日期间的物业费1003.31元及滞纳金779元，共计1782.31元。故诉请法院判令被告立即支付上述所欠费用1782.31元。
被告宋维良未答辩。
原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、收费许可证，证明原告延边延大物业管理有限公司有物业管理收费资质。
3、前期物业委托合同复印件一份，证明延边出入境检验检疫局委托原告延边延大物业管理有限公司对被告宋维良居住的国检小区提供前期物业服务，期限为自2011年11月14日起至2013年11月14日止。
被告宋维良未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2011年11月14日，原告与延边出入境检验检疫局签订《前期物业委托合同》，约定：“合同履行期限为二年，自2011年11月14日起至2013年11月14日止；物业服务项目为：1、小区公用部位的维修、养护和管理；2、公用设备设施正常的维修、养护和管理；3、公用部位和相关场地的卫生清洁，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通及化粪池的清掏，冬季清雪；4、小区业主的水、电、器、暖的维修，物业公司免收人工费，材料费由业主自理。5、公用绿化的养护和管理；6、车辆进出停放服务和管理；7、公共秩序维护、安全防范及协助公安部门对盗、抢等违法犯罪行为的侦破；8、小区楼道内地面每周清扫2次，楼道内玻璃一年擦2次；9、物业档案资料管理。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.65元；违约金按照逾期之日起每天按应交管理费的千分之二交纳滞纳金”。被告宋维良居住的房屋位于延吉市国检小区1号楼3单元502室，房屋面积为128.63平方米。原告延边延大物业管理有限公司根据《前期物业委托合同》为小区提供了物业服务，但被告宋维良没有交纳2012年11月14日至2013年11月13日期间的物业费0.65元×128.63㎡×12个月=1003.31元及滞纳金。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，签订的合同主体是建设单位并非业主，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告与延边出入境检验检疫局签订的《前期物业委托合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之二支付逾期交纳物业费的滞纳金，违反有关法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告延边延大物业管理有限公司物业费1003.31元及滞纳金（物业费的滞纳金从每年物业服务期结束后的次日起计算至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
二、驳回原告延边延大物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第334号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告宋维良，男，成年人，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司与被告宋维良之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃和到庭参加诉讼，被告宋维良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延边延大物业管理有限公司诉称，2012年11月14日至2013年11月13日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2012年11月14日至2013年11月13日期间的物业费1003.31元及滞纳金779元，共计1782.31元。故诉请法院判令被告立即支付上述所欠费用1782.31元。
被告宋维良未答辩。
原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、收费许可证，证明原告延边延大物业管理有限公司有物业管理收费资质。
3、前期物业委托合同复印件一份，证明延边出入境检验检疫局委托原告延边延大物业管理有限公司对被告宋维良居住的国检小区提供前期物业服务，期限为自2011年11月14日起至2013年11月14日止。
被告宋维良未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3客观真实，且符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理（凭资质证经营）。2011年11月14日，原告与延边出入境检验检疫局签订《前期物业委托合同》，约定：“合同履行期限为二年，自2011年11月14日起至2013年11月14日止；物业服务项目为：1、小区公用部位的维修、养护和管理；2、公用设备设施正常的维修、养护和管理；3、公用部位和相关场地的卫生清洁，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通及化粪池的清掏，冬季清雪；4、小区业主的水、电、器、暖的维修，物业公司免收人工费，材料费由业主自理。5、公用绿化的养护和管理；6、车辆进出停放服务和管理；7、公共秩序维护、安全防范及协助公安部门对盗、抢等违法犯罪行为的侦破；8、小区楼道内地面每周清扫2次，楼道内玻璃一年擦2次；9、物业档案资料管理。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.65元；违约金按照逾期之日起每天按应交管理费的千分之二交纳滞纳金”。被告宋维良居住的房屋位于延吉市国检小区1号楼3单元502室，房屋面积为128.63平方米。原告延边延大物业管理有限公司根据《前期物业委托合同》为小区提供了物业服务，但被告宋维良没有交纳2012年11月14日至2013年11月13日期间的物业费0.65元×128.63㎡×12个月=1003.31元及滞纳金。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，签订的合同主体是建设单位并非业主，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告与延边出入境检验检疫局签订的《前期物业委托合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之二支付逾期交纳物业费的滞纳金，违反有关法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告延边延大物业管理有限公司物业费1003.31元及滞纳金（物业费的滞纳金从每年物业服务期结束后的次日起计算至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
二、驳回原告延边延大物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 李光斌
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第416号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月9日被取保候审。
辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强、刘文龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月25日16时17分许，被告人陈某某驾驶晋MJT8**号小型普通客车，沿三门峡市上阳路由北向南行驶至崤山路口时，撞到前方等侯某某的权某某驾驶的豫MV07**号小型普通客车，后导致豫MV07**号小型普通客车又撞上前方等红灯的宋某驾驶的豫MD65**号小型轿车，致豫MV07**号小型普通客车司机权某某、乘客王某某、袁某某三人受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某事故发生时血液中酒精含量为154.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某某在此事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人权某某、王某某、袁某某各项损失共计85000元；赔偿被害人宋某各项损失共计17350元，四被害人均对被告人陈某某表示谅解。
被告人陈某某的辩护人对起诉指控陈某某犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人陈某某有以下从轻处罚情节：自首；初犯、偶犯；积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人权某某、王某某、袁某某、宋某的陈述；证人孙某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；血醇检验鉴定意见单；道路交通事现场勘查笔录及照片；赔偿协议、谅解书、收条及被告人陈某某的户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。被告人陈某某与四被害人达成赔偿协议，取得四被害人谅解，可视为被告人陈某某有悔罪表现，可酌情从宽处罚，被告人陈某某的辩护人对此提出的辩护意见，予以采信。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人陈某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 欣
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第416号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，49岁。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日零时许，被告人刘某某酒后驾驶闽DV60**号小轿车行至本市湖里区嘉禾路吕厝路口地段时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某某的血样检材酒精浓度为157mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、驾驶证及行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月六日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第960号
申请执行人龚桂明，女，1954年10月29日生，住荣县。
被执行人曹真龙，男，1996年1月22日生，住荣县。
本院（2014）荣民一初字第1470号民事判决书已发生法律效力，权利人龚桂明于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹真龙外出下落不明、亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 丁有为
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第62号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年一月十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执462号
申请执行人葛加波。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人太仓市天宇塑钢门窗厂。
经营者胡小红，负责人。
被执行人胡立华。
葛加波申请执行太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华定作合同合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太城民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付葛加波定作款17000元及利息。
因太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华未履行该判决书确定的义务，根据葛加波的申请，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的17149元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人胡立华名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（但未扣押到），扣押了被执行人胡立华名下牌号为苏e×××××的小型汽车一辆（另案处理中），查封了被执行人名下设有银行抵押与案外人胡小红共有的位于太仓市东古路的商品房一套以及设有银行抵押与案外人胡小红共有的位于太仓市浏河镇东海路的商铺一套（另案处理中）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对上述设有抵押权的共有商品房暂不要求处置并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人除申请执行人暂不要求处置的设有抵押权的共有商品房以及另案处理中的财产外，无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 周 波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第437号
申请执行人韦庆生，农民。
被执行人韦建律，农民。
本院在执行韦庆生申请执行韦建律关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人韦建律已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人相关款项，案件已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年三月四日
书记员 韦 克
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第803号
原告：王顺兴，农民。
被告：姜泽胜，农民。
被告：王贺顺。
原告王顺兴与被告姜泽胜、王贺顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺兴，被告姜泽胜到庭参加诉讼，被告王贺顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺兴诉称，2014年7月2日至8月28日，原告随被告姜泽胜的施工队一起为被告王贺顺建住宅。原告系钢筋工约定工资为每天250元，工作完成后原告要求被告王贺顺给付工资，王贺顺称其已经将原告的工资给付姜泽胜，让原告向姜泽胜索要。姜泽胜称王贺顺支付给自己的工资不足，拒绝给付原告。原告为保护自己的合法权益诉至法院要求二被告给付原告工资13625元，并承担连带责任。
被告姜泽胜辩称，被告王贺顺是雇主，我和原告都是给王贺顺打工。我给王贺顺找了一部分工人承包了垒砖的工程，按工程量结算工资，但原告不是我找的工人，是雇主王贺顺直接雇佣的工人。王贺顺让我给干活的所有工人记工包括原告，但是工资还是由王贺顺支付。被告王贺顺给我预支了32万元的工程款，还不够支付我的工人工资，所以不能支付给原告工资，原告应向雇主王贺顺主张工资。
被告王贺顺未出庭，也未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证、采信的证据，确认本案的事实为，2014年7月至8月原告王顺兴受被告王贺顺雇佣在为其建房中从事钢筋工的工作，日工资为250元。王顺兴受雇期间的工资总数共计13625元，被告王贺顺未给付。被告姜泽胜带领施工队与原告同时为被告王贺顺建房，姜泽胜负责现场施工所有工人的考勤包括原告。王贺顺已经支付姜泽胜七、八月份工资320000元。被告姜泽胜没有给付原告王顺兴工资。
上述事实，有原告王顺兴提交的姜泽胜记录的七、八月份工人考勤表、王贺顺为王顺兴出具的证明、以及证人陈某的出庭证言，被告姜泽胜提交的自己记录的七、八月份工人考勤表予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告王顺兴与被告王贺顺口头约定建立了劳务雇佣关系，原告为被告王贺顺提供劳务并约定日工资为250元，共拖欠原告工资13625元，被告王贺顺应当全额给付原告劳动报酬。被告姜泽胜并没有雇佣原告为被告王贺顺工作，故其无义务给付原告工资，原告向被告姜泽胜主张给付工资无法律依据，本院不予支持。被告王贺顺与被告姜泽胜之间的纠纷与原告向被告王贺顺主张工资报酬不是同一法律关系，被告王贺顺可以向被告姜泽胜另行主张权利。为保护公民合法的民事权益，维护市场的和谐、稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王贺顺于本判决生效之日起十日内给付原告王顺兴工资13625元。
二、驳回原告王顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告王贺顺担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一五年六月十日
书记员 石晶晶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第139-1号
申请执行人云南省人民政府办公厅华山幼儿园
法定代表人罗新萍，主任。
被执行人陈思璇，女，汉族。
申请人云南省人民政府办公厅华山幼儿园与陈思璇其他合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2015年5月18日作出的昆仲裁（2015）134号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年06月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）134号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十二月七日
书记员 伍永权
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00170-5号
申请执行人：宋太彦，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码56896025-8。
法定代表人：郭双鸾，该公司经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁永坚，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）淮民二初字第00158号民事调解书。申请执行人于2014年10月21日向安徽省淮北市中级人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。于2014年8月15日向被执行人王细瑜、郭双鸾、梁永坚、安徽锦鸾包装科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人王细瑜、郭双鸾、梁永坚、安徽锦鸾包装科技有限公司向申请执行人宋太彦支付借款本金500万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日收到淮北市烈山区人民法院通知，淮北市烈山区人民法院于2017年7月10日裁定受理申请人淮北盛大融资担保有限公司对被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司破产清算的申请。2015年6月12日轮候查封被执行人梁永坚的房产，上述房产现不能处置。依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）淮民二初字第00158号民事调解书中调解协议第三条对安徽锦鸾包装科技有限公司的执行。
二、终结（2014）淮民二初字第00158号民事调解书中调解协议第一条对王细瑜、郭双鸾的本次执行程序。
三、终结（2014）淮民二初字第00158号民事调解书中调解协议第三条对梁永坚的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。