wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第370号
原告攀枝花市长源商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐。
法定代表人潘锦华，公司总经理。
委托代理人王东，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告攀枝花市锦联工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人官建军，该公司董事长。
委托代理人谢玉松，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
原告攀枝花市长源商贸有限公司（以下简称：长源公司）诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司（以下简称：锦联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托代理人王东，被告锦联公司委托代理人谢玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长源公司诉称：被告在攀枝花市仁和区太平乡孙家湾煤矿正常开矿期间，指派采购员唐兵于2013年3月19日与原告签订《工矿产品购销合同》，原告于2013年3月22日将货物螺杆式空压机及储气罐运到孙家湾煤矿指定地点，由唐兵签收。2014年11月11日被告与原告对账并盖章加以确认，但此款至今未付。原告多次与被告协商付款未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告货款69000元；2、被告自2013年3月9日起至货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金，暂算至起诉之日的金额为21700元；3、案件受理费由被告承担。
原告长源公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》（合同编号：0120130008）复印件1份，欲证明：原被告于2013年3月19日在东升机电经营部签订该合同，合同第七条约定货物到达买方地点后由买方按照国家标准验收，验收合格后1个月左右付款。
2、《销货清单》原件1份，欲证明：原告于2013年3月22日向被告销售螺杆式空压机及1立方米储气罐一套，被告由其工作人员唐兵进行签收，总价款69000元。
3、《应收款对账单》原件1份，欲证明：原告于2014年11月11日制作对账单，由被告在对账单上加盖财务专用章确认截至2014年10月30日止，被告尚欠原告应收账款69000元。
被告锦联公司辩称：原告诉讼请求被告应支付购买螺杆式空压机及1立方米储气罐货款69000元属实，但支付违约金不认可，对设备验收时间我们不清楚。
被告锦联公司未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告锦联公司对原告长源公司所出示的书证均未提出异议，故本院全部予以采信。
综合以上证据判断，本院确认以下事实：2013年3月19日原告长源公司与被告锦联公司签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：0120130008）。合同约定：由长源公司向被告锦联公司出售螺杆式空压机及1立方米储气罐一套，总价值69000元，交货方式及地点由需方指定到货地点，货物到达买房地点后由买方按照国家标准检收，验收合格后1个月左右付款。2013年3月22日，原告长源公司将螺杆式空压机及1立方米储气罐一套送至被告锦联公司，并由被告锦联公司员工唐兵在销货清单上签名签收。2014年11月11日原告长源公司与被告锦联公司进行对帐，截至2014年10月30日，被告锦联公司尚欠原告长源公司账款余额69000元，被告锦联公司在原告长源公司制作的应收款对账单上加盖财务专用章确认。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整的1-3年（含）期贷款基准利率为6.15%。2014年11月22日，中国人民银行调整的六个月（含）、一年（含）期贷款基准利率为5.60%，1-3年（含）期贷款基准利率为6.00%。2015年3月1日，中国人民银行调整的六个月（含）、一年（含）期贷款基准利率为5.35%，1-3年（含）期贷款基准利率为5.75%。
本院认为：原、被告所签订的购销合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定行使权利和履行义务。本案所涉及货款69000元已经原、被告对账确认，被告锦联公司应按照合同约定履行付款义务。根据合同约定，买方（被告）应在货物到达买方地点后由买方按照国家标准验收，验收合格后1个月左右付款，2013年3月22日原告长源公司将合同约定的销售螺杆式空压机及1立方米储气罐一套送至被告锦联公司并由被告锦联公司工作人员签字签收。按照合同第七条的约定，被告锦联公司在进行验收合格后一个月左右付款，因原、被告双方未在合同中约定检验期间，根据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。故本院认定被告锦联公司应至迟于2013年5月21日前向原告长源公司履行付款义务。
关于原告长源公司所提出被告锦联公司自2013年3月9日起，至货款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金，暂算至起诉之日金额为21700元的主张，根据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%...…”的规定，被告锦联公司应自2013年5月22日起，至本院受理案件之日2015年1月29日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告长源公司支付逾期付款损失9291.43元［其中：①、2013年5月22日至2014年11月21日，共1年6个月的逾期利息年利率标准为6.15%×130%=7.995%，逾期付款损失为8274.83元=（69000元×7.995%×1年）＋（69000元×7.995%÷12个月×6个月）；②、2014年11月22日至2015年1月29日，共2个月零8天的逾期利息年利率标准为6.00%×130%=7.8%，逾期付款损失为1016.6元=（69000元×7.8%÷12个月×2个月）＋（69000元×7.8%÷360天×8天）］；超出部分没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市锦联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市长源商贸有限公司货款69000元、逾期付款损失9291.43元，共78291.43元。
本案案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告攀枝花市锦联工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年四月一日
书记员 徐远松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民重字第001号
原告：陈建霖。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
原告陈建霖与被告曙光控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案［（2014）台温民初字第606号］，本院于2014年9月5日作出民事判决，因被告曙光控股集团有限公司不服判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）浙台民终字第815号民事裁定，撤销本院（2014）台温民初字第606号民事判决并发回重审。本院于2014年12月24日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈建霖的特别授权委托代理人黄正洲、被告曙光控股集团有限公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建霖起诉称：被告系业主台州时代置业有限公司所属工程项目时代广场施工总包方。2006年3月10日，被告与原告签订一份《时代广场消防工程内部经营承包协议》，约定由被告将时代广场项目消防工程通过内部承包方式承包给原告施工。双方在上述承包协议中约定了承包范围、承包方式、税金和费用交纳比例、工程款支付方式、奖励等条款。2008年，时代广场消防工程经台州市公安局消防支队验收合格，2010年初，经工程决算审核双方合同价款为8819430元。由于双方签订的时代广场消防工程内部经营承包协议因系违法分包而无效，故原告无法按照该协议主张权利。原告认为扣除原告应支付的配合费264580元、税金508880元，被告应支付原告工程款总额为8045970元。截止2012年6月25日双方对账，被告已经支付原告工程款（含一次性验收通过奖励）共730万元，尚欠745970元未付。现原告变更诉讼请求：要求被告支付工程款745970元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、时代广场消防工程内部经营承包协议，用以证明时代广场的消防工程合同系原告承建，工程款结算的方式是由原告直接参与结算，合同要求原告方一次性通过验收。
3、工程结算审核定案通知单、工程汇总表、工程款情况表，用以证明涉案工程的总工程量为8819430元，工程款结算虽然是被告出了章，实际上是原告操作的。
4、台州市公安局消防支队出具的台公消建筑工程消防工程23号、48号档案，用以证明涉案工程是一次性通过验收的。
被告曙光控股集团有限公司答辩称：本案已过诉讼时效，应驳回原告起诉。被告将消防工程分包给原告，在原告施工过程中，被告给予了硬件及软件支持，同事为了规范施工，保证工程质量，被告需要对原告的施工进行管理，上述过程均发生一定管理费用。现原告要求返还缺乏法律依据。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、台州市消防支队消防初验意见书、时代置业有限公司承诺书一份，用以证明涉案工程并未一次性通过验收。
2、维修费用清单一份，用以证明涉案工程虽经验收合格，但存在实际质量问题。业主单位为此花费了27000元的维修费用。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2及证据3中的工程结算审核定案通知单和工程汇总表，被告均没有异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
原告提交的证据3中的工程款情况表，被告认为不存在一次性通过验收奖励20万元的事实。本院审查认为，该证据的落款是陈建霖，应认定系陈建霖自行制作，现原告未提交相关证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
原告提交的证据4，被告对真实性没有异议，但认为不能证明该工程系一次性通过验收。本院审查认为，该证据可以证明案涉工程已经验收合格的事实，至于是否一次性通过验收与本案的处理结果无关，本院不作认证。
被告提交的证据1，原告有异议。本院审查认为，该证据与本院的处理结果无关，故本院不作认证。
被告提交的证据2，原告有异议。本院审查认为，该证据系被告自行制作，且没有其他证据予以佐证，不能证明维修的事实和维修费用，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年3月10日，原告陈建霖与被告曙光集团台州分公司签订《时代广场消防工程内部经营承包协议》，约定将时代广场项目消防工程承包给原告施工。该协议约定：承包方式为包工包料；结算方式与被告与业主方签订的工程承包合同相同；配合费3%由原告支付给土建工程；税金5.77%由原告缴纳；管理费按照工程总造价的8%上交给被告。原告按约进行施工。该工程已验收合格。2010年2月28日，被告与业主方对时代广场工程进行了结算，其中消防通风工程的造价为8819430元。
另查明，被告已经支付给原告7300000元。原告并非被告的员工。
本院认为：原、被告之间签订的消防工程内部经营承包协议虽系双方自愿，但原告并非被告公司的员工，所以双方签订的名为内部承包协议，实为分包协议，再由于原告并不具有相应的施工资质，故该协议应认定为无效。原告已经按照协议约定进行了施工，且该工程已经验收合格，故被告应该按照协议的约定支付工程款。双方争议的焦点是协议中约定的以工程款8%计算的管理费是否应该支付的问题。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，合同约定的结算条款系双方自行约定，只涉及双方当事人之间的利益，且符合双方预期，被告在合同的签订、履行等环节投入了一定的人力、物力，付出了一定的管理成本，故原告主张被告应该返还其收取的管理费，本院不予支持。据此被告还应支付的工程款为8819430元＊（1-5.77%-3%-8%）-7300000元≈40411.59元。被告要求扣减维修费用27507元，缺乏证据，本院不予采纳。被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效，但双方并未在协议中约定工程款余额的支付时间，故对该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告曙光控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈建霖工程款40411.59元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由原告陈建霖负担4096元、被告曙光控股集团有限公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4906元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈舒颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00027号
罪犯魏传林，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年6月29日作出（2012）澄刑初字第0823号刑事判决，以被告人魏传林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。2012年7月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏传林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯魏传林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯魏传林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏传林减去有期徒刑七个月五天（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 曹灵熠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初字4125号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托代理人安永泽，该行职工。
被告吴远岱，男，1986年3月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴远岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张自黎
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第55号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：谢儒浩。
委托代理人：曹广福。
被告：广州市欧誉电子有限公司。
法定代表人：刘强。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市欧誉电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄志伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2186号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告吴莉萍。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吴莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00351号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某甲，女，1975年03月28日，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年09月15日到汝南县公安局投案自首，同日被汝南县公安局取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年07月25日10时许，被告人李某甲与被害人姜某在汝南县人民医院西区门口因琐事发生争执，被告人李某甲将被害人姜某打伤。经鉴定被害人姜某的损伤程度已构成轻伤二级。2015年09月12日，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，被告人李某甲赔偿被害人姜某医疗费等费用共计21000元整（已履行清）。被害人姜某对被告人李某甲的行为予以谅解，要求不再追究被告人的行为责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人王某、杨某、李某乙的证言，接处警登记表、受案登记表、伤害案件现场处置登记表、被害人住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）443号鉴定意见书、协议书、被害人出具的撤诉书、收条、被告人户籍证明、投案自首证明、无违法犯罪前科证明、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一五年十月十九日
书记员 李亚丹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00284号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张佳强，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年7月27日因交通肇事罪、盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2015）268号起诉书指控被告人张佳强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人张佳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年5月19日10时许，接特情举报，公安民警在西安市临潼区骊山街办胡王村胡王小区一民宅内，抓获租住在该处的贩毒人员被告人张佳强，当场查获疑似毒品物六十四包，现场扣押、称量、封存。自2015年4月，张佳强分别向杨某、刘某某、乔某某贩卖过毒品。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）618号检验鉴定报告书鉴定：白色粉末物64包，净重8.17克，所送检材检出乙酰可待因、海洛因成分。
上述事实，被告人张佳强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、通话记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张佳强违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张佳强能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、〈最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》〉第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张佳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；罚金5000元；与前罪尚未执行的有期徒刑二个月又二十一天合并，决定执行有期徒刑四年又二个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年7月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”8.17克、电子称一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第366号
原告李东杰（曾用名李冬杰），女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告孙伯战，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
原告李东杰与被孙伯战房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东杰到庭参加诉讼，被告孙伯战经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东杰诉称，2010年7月19日，被告孙伯战将位于哈尔滨市道外区永源镇工农街私有房产卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议约定购房款为60000元。《买卖协议》达成后，原告将60000元购房款给付被告，被告将所售房屋产权证书交给原告，当时因其他原因未办理房屋更名过户手续，现在原告欲将购房更名过户，但被告却不配合原告，故原告诉至法院要求被告配合原告对哈尔滨市道外区永源镇工农街私有房屋进行更名过户。
被告孙伯战未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、《房屋买卖契约书》一份，证明被告孙伯战与妻子伊占波将其所有的房屋出卖给原告，价格是60000元。
证据二、房屋所有权证一份，证明被告将出卖的房屋所有权证书于签订协议时交付给原告，被告出卖的是其合法财产。
证据三、照片两张，证明原告已经按照协议约定，在签订协议当日将购房款全部给付被告。
证据四、证人马某某证言，证明照片中的两个人在原告处取钱。
被告未提供证据。
被告未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据一、二、三、四，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：原告李东杰父亲与被告原系朋友关系。2010年7月19日，原告与被告孙伯战夫妻签订《房屋买卖契约书》，协议约定：原告购买被告孙伯战位于哈尔滨市道外区永源镇工农街私产房（建筑面积96平方米）一处，购房款为60000元。签订协议当天，原告将60000元购房款交付被告，被告将房屋所有权证交给原告，原告使用该房产至今。被告于大约2个月后将房屋交付原告，但一直未能协助原告办理房产变更登记手续。经有关部门证明，现被告不知去向，故原告诉至本院请求判令被告协助办理房产所有权变更登记手续。
本院认为：原告与被告于2010年7月19日签订的《房屋买卖契约书》，内容不违反国家法律规定，是双方真实意思表示，现原告已按照约定将购房款全部交付被告，被告亦将房屋交付原告，原告使用该房产至今，故该买卖合同有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。被告作为不动产出卖人，除应当履行向买受人交付标的物义务外，还应转移标的物的所有权，即配合原告进行产权变更登记手续，故原告的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙伯战于本判决生效后立即协助原告李东杰办理哈尔滨市道外区永源镇工农街房屋（建筑面积96平方米）的所有权变更登记手续。
案件受理费100元、公告费560元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王阿迪
人民陪审员 赵丽梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 纪红雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第01222号
原告马哥同，居民。
委托代理人潘志忠。
被告马士宝，居民。
本院在审理原告马哥同与被告马士宝民间借贷纠纷一案中，原告马哥同于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哥同申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哥同撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 亮
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2091号
原告：刘斌斌。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘秀勤。
被告：董长英。
两被告的共同委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌斌诉被告刘秀勤、董长英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌斌撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周胜
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第667号
原告刘继良。
委托代理人焦守富，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告田玉东，成年。
原告刘继良与被告田玉东民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院受理�依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘继良及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田玉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年元月3日，原告借给被告3500元。后被告偿还1000元，下欠2500元，原告在2011年12月份原告要求被告偿还借款，但是被告至今未还。要求被告田玉东返还借款2500，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
被告田玉东出具的欠条一份。欠条主要内容为：98年元月3号欠3500（3550）元整玉东还1千元。用以证明被告田玉东借原告刘继良3500元，被告田玉东已还1000元，还欠2500元没有偿还。
被告田玉东没有质证。
在举证期限内，被告田玉东没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告刘继良提交的证据（欠条），其中数字由3550元改为3500元，原告刘继良主张3500元，且陈述是被告田玉东书写错误后改正为3500元，被告田玉东在本院合法传唤后没有出庭质证，该证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、及有效证据确认以下案件事实：
被告田玉东于1998年元月3日借原告刘继良3500元，出具欠条一份，后被告田玉东偿还1000元。原告刘继良提起诉讼，要求被告田玉东返还欠款2500，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告田玉东欠原告刘继良2500元，有原告刘继良提交的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告刘继良要求被告田玉东归还2500元，符合法律规定，被告田玉东应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉东归还原告刘继良2500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年七月十日
书记员 乔战坡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1147-3号
申请执行人陈春阳，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈芳雄，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑文槟，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑丁参（曾用名郑丁森），男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈春阳与被执行人郑文槟、郑丁参民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2828号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人郑文槟、郑丁参发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑文槟立即支付给申请执行人陈春阳借款人民币300000元及利息（利息自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5800元、案件执行费人民币4400元；责令被执行人郑参丁对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑文槟、郑丁参未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年8月3日依法作出决定将被执行人郑文槟、郑丁参纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈春阳与被执行人郑文槟、郑丁参自行和解达成执行和解协议后，申请执行人陈春阳以执行和解协议的履行期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 磊
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第515号
原告邓华新，男，1979年1月24日出生，现住广东省佛山市三水区。
被告邓兴新，男，1979年2月3日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邓华新诉被告邓兴新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邓华新到庭参加诉讼。被告邓兴新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓华新诉称，原、被告是同村兄弟。2011年2月17日至7月11日，被告以开办五金厂和养狗场缺乏资金为由，向原告借现金16次，共计借款259500元。其后，被告以货款抵偿了部分借款。2012年11月16日，原、被告对数后，被告确认尚欠原告借款165667.54元。同日，被告出具欠条一份，确认了欠款金额，并承诺定于2012年过年前归还。期满至今，被告未还分文，故请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金165667.54元及其逾期利息（自2013年2月10日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率5%计算利息。暂计至2014年10月16日止的利息为13775.37元）；2.被告承担诉讼费。
原告邓华新为证明其主张，在诉讼中提交了欠条一份。
被告邓兴新未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告邓华新提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告邓华新诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条佐证，足以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金165667.54元，合理合法，本院予以支持。
本案属于公民之间的定期无息借贷，原告要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告自2013年2月10日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率偿还借款利息的请求合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邓兴新在本判决生效之日起十日内向原告邓华新偿还借款本金165667.54及利息（以未还本金为基数，从2013年2月10日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由被告邓兴新负担。
如原告邓华新不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院；如被告邓兴新不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶凤华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第4526-1号
原告杭州金塔机械施工有限公司。
法定代表人楼祖尧。
委托代理人黄世雷。
被告湖州恒兴建筑工程有限公司。
法定代表人张顺财。
委托代理人倪国平。
本院在审理原告杭州金塔机械施工有限公司司诉被告湖州恒兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 章筱敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第4526-1号
原告杭州金塔机械施工有限公司。
法定代表人楼祖尧。
委托代理人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告湖州恒兴建筑工程有限公司。
法定代表人张顺财。
委托代理人倪国平，浙江家本律师事务所律师。
本院在审理原告杭州金塔机械施工有限公司司诉被告湖州恒兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 章筱敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执322号
申请执行人：朱明政，男，1963年10月5日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：夏艾群，女，1965年8月8日出生，住湖北省，
本院在执行申请执行人朱明政与夏艾群机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人夏艾群无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第80号
原告黄某某，女，汉族，住广东省化州市。
被告邱某某，男，汉族，住广东省化州市。
原告黄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2014年2月经他人介绍相识恋爱，2014年3月4日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏最基本的了解，感情基础薄弱，双方文化和生活环境、习惯不同，再加上被告有非常严重的大男子主义且性格暴躁，并有严重暴力倾向，婚后被告经常无缘无故乱摔东西，对我恶言相向，甚至出手打我。2014年5月我怀孕了，在我怀孕期间没有得到被告的关爱和体谅，被告反而变本加厉地辱骂、甚至打我。我每次都伤心欲绝，根本无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。因为我怀孕期间极度伤心，最终导致胎死腹中，我只好做了流产手术。我只想过平平静静的家庭生活，可惜这一切都没有，没有温情、没有关爱，反而是打骂有加，心受家庭暴力倾向的恐惧。我对被告已彻底死心，夫妻之间已无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，没有调解的可能。请求法院判决我与被告离婚。
被告邱某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月经他人介绍相识恋爱，2014年3月4日双方自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。原、被告婚后由于性格不合、缺乏沟通，夫妻产生矛盾。原告于2014年8月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在日常生活中虽然有矛盾，但只要双方相互沟通、谅解，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢冠海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第40号
原告张志豪，男，汉族，1995年出生。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告贺承彬，男，汉族，1973年出生。
被告佛山市三水新力加纸品有限公司（以下简称：新力加公司），住所地：佛山市三水区乐平镇工业开发区。
法定代表人：梁可宁。
委托代理人：汪新明、余海云，广东荆紫律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、两被告连带赔偿原告各项损失共计127743.85元；2、两被告承担本案诉讼费。
案件事实
根据诉辩及庭审，本院确认案件事实如下：
一、事故概况：2013年7月21日9时，在佛山市三水区乐平镇工业路段，被告新力加公司员工贺承彬驾驶无号牌叉车倒车时与原告张志豪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张志豪受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告贺承彬承担事故的全部责任。
二、车辆投保情况：叉车属于被告新力加公司所有，没有投保任何保险。
三、受害人概况：原告张志豪为佛山市三水区人，事故发生时在佛山市冠田印刷有限公司工作，事发前三个月的平均工资为1868.4元／月【（1530.4元＋1888.92元＋2185.87元）／3月】。
四、治疗及评残经过：事故发生后，张志豪立即被送往佛山市中医院住院治疗，予护脑、止血、改善脑循环等治疗，对左上中切牙部分缺损未特殊处理。原告于2013年8月16日出院，被诊断为：1、中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时，医嘱建议全休一个月，门诊复诊。出院后，原告仍进行门诊治疗。因就医，原告先后支出医疗费7570.49元（未包含被告新力加公司已经垫付的医疗费）。被告主张就医期间产生护理用品支出，但仅提供手写收据，没有其他证据佐证，本院对此不予确认。2013年10月31日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告张志豪的损伤达十级伤残。2013年12月6日，该鉴定机构又对原告的后续治疗费用出具鉴定结论，认为原告张志豪适时行烤瓷牙修复术，约需后续治疗费为2000元，每五年更换一次。原告因该鉴定支付鉴定费共计2500元。在上述治疗过程中，被告新力加公司曾通过广东华凯特种纤维板科技有限公司向原告垫付医疗费1500元。
五、财产损失：佛山市�格事务所有限公司对原告张志豪驾驶的摩托车进行鉴定，确定车损为1980元，原告因维修摩托车支付修理费1890元。原告在诉讼中仅提供一份金额为9元的车损鉴定费收据，本院对此予以确认。
六、残疾赔偿金：原告在伤情稳定后委托有资质的广东经纬司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定机构依法做出的鉴定结论程序合法，内容明确，该结论应当予以采信。被告新力加公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。根据原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金60453.42元无误，本院予以确认。
七、误工费：原告张志豪因伤致残，持续误工至定残前一天，故误工时间当为102天。原告张志豪月平均收入1868.4元，故误工费应为1868.4元／月÷30天／月×102天＝6352.56元。
八、营养费：原告颅脑损伤，并无医嘱要求增加营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。
九、后续治疗费：原告左上中切牙部分缺损，确有后续治疗的必要。根据鉴定机构的意见，若行烤瓷牙修复术，每次费用约2000元。由于原告年龄尚轻，考虑医疗技术、医疗费用的变化，本案暂支持前20年四次手术的医疗费用，即8000元，之后的医疗费用可待实际发生或根据届时的实际情况另行主张。
至此，原告损失医疗费7570.49元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1300元，鉴定费2500元，残疾赔偿金60453.42元，护理费2080元，误工费6352.56元，交通费酌定为600元（包括入院、门诊、护理等产生的交通费），精神损害抚慰金酌定为10000元，车损鉴定费9元，摩托车维修费1890元，共计100755.47元；其中被告新力加公司已经赔付1500元。
裁判理由与结果
本院认为，原告张志豪驾驶摩托车与被告贺承彬驾驶的叉车发生交通事故，交警部门及事故当事人双方均认可被告贺承彬承担事故的全部责任，本院对�该责任分担予以确认。被告新力加公司在诉讼中对事故责任提出异议，本院不予采信。被告贺承彬是被告新力加公司的员工，贺承彬驾驶新力加公司所有的车辆在厂区附近发生交通事故，被告新力加公司作为雇主依法应当对被告贺承彬的赔偿义务承担连带责任。在本案中，原告张志豪仍未受偿的损失为99255.47元（100755.47元-1500元），该费用应由两被告连带赔偿。被告新力加公司答辩认为，被告贺承彬擅自驾驶单位车辆发生事故，且在事发后逃跑，公司不应承担赔偿责任。该答辩意见缺乏证据支持，且不影响本案中原告的受偿，本院不予支持。被告新力加公司若认为赔偿责任应由贺承彬负担，可在承担赔偿责任后以此为由向被告贺承彬另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺承彬、佛山市三水新力加纸品有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张志豪99255.47元。
二、驳回原告张志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1427元，由被告贺承彬、佛山市三水新力加纸品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 麦小英
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00100号
申请执行人杨焕勇。
被执行人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化六建）。
法定代表王蜀闵，系该公司经理。
本院在执行襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00565号民事判决书，关于杨焕勇与中化六建劳动争议纠纷一案中，因申请执行人杨焕勇与被执行人中化六建为签订无固定期限的劳动合同的起算时间产生争议，该争议尚在处理中。该争议的处理结果影响本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止襄阳市襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民一初字第00565号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第866号
原告刘鸿宁，1954年10月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告王兆云，1946年10月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告刘鸿宁与被告王兆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿宁到庭参加诉讼，被告王兆云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘鸿宁诉称，王兆云于2005年11月1日向刘鸿宁借人民币40，000元，10年未还，经刘鸿宁多次催要未果，故将王兆云诉至法院，要求1、判令王兆云给付刘鸿宁借款及利息，共计人民币48，000元。2、判令王兆云承担本案诉讼费用。
王兆云未答辩。
刘鸿宁为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
借条一份，证明2007年12月16日王兆云向刘鸿宁借款40，000元整。
王兆云未质证。
王兆云在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，刘鸿宁出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：王兆云于2005年11月1日向刘鸿宁借人民币40，000元，王兆云给刘鸿宁出具借条一份，2007年12月16日王兆云将该借条日期更改为2007年12月16日并签名。自2014年8月11日起，刘鸿宁诉至法院，要求王兆云偿还借款40，000元及利息8，000元，现王兆云欠刘鸿宁借款40，000元至今未还。
本院认为，王兆云给刘鸿宁出具的借条，能够证实双方债权债务关系，王兆云应当履行还款义务，因双方在借款时并没有约定具体的还款期限及利息，刘鸿宁履行借款义务后，王兆云应当在刘鸿宁主张权利时及时偿还借款。本院对刘鸿宁要求王兆云给付借款40，000万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，王兆云应当按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止，给付刘鸿宁借款利息。刘鸿宁要求王兆云给付8，000元利息的请求数额过高，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后，被告王兆云立即给付原告刘鸿宁借款40000元。
二、本判决生效后，被告王兆云给付原告刘鸿宁上述借款利息，自2014年8月11日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元（原告已预交），由原告刘鸿宁负担170元，由被告王兆云负担830元，公告费560元、邮寄费24元由被告王兆云负担，于判决生效后立即将此款给付原告刘鸿宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 亮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启少刑初字第00014号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某。
江苏省启东市人民检察院以启检未刑诉[2015]12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年3月7日10时许，下班回到韩华新能源和家园公正楼105室宿舍，发现同舍工友郑某的衣柜未锁住，遂将柜内存放的苹果5S手机一部和165元现金藏匿。当晚21时许，陈某在同舍工友回来后趁隙外出，将窃得的手机藏匿于租住房内。经鉴定，该手机价值人民币2960元。
被告人陈某于2015年5月11日被公安人员抓获，归案后如实供述犯罪事实，被窃手机已退缴并发还被害人。
上述事实,被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录,被害人郑某的陈述及辨认笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查记录、扣押发还物品清单，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人已退缴赃物，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈某未退的赃款165元，发还被害人郑某某（已退缴）。
（未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 瑜
二〇一五年六月三十日
书记员 黄玲玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0019号
申请人孙涛，教师。
被申请人张成广，教师。
申请人孙涛因与被申请人张成广民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人张成广的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人孙涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张成广的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董生
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第633号
原告毛某。
被告赵某。
委托代理人沈建国。
原告毛某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某、被告赵某及其委托代理人沈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年年初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，年月日生一子名赵某某。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因双方脾气性格不合，常为琐事发生争吵，且婚后被告对家庭、子女不负责任，且被告常无端猜疑我，双方无法进行交流沟通，致婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、办理结婚登记、生育子女的情况属实。我们双方夫妻感情一直比较好，近年来我也尽到了一个丈夫和父亲的责任，我虽有缺点，我愿意改正来共同经营这个家庭，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，年月日生一子名赵某某。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活近20年并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，互谅互让、相互信任，多加交流沟通，那么双方的夫妻感情还是可以得到改善的。本院接合原、被告的婚姻基础、婚姻感情现状、原告要求离婚的原因等综合分析后，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告赵某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年九月十二日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5265号
上诉人（原审原告）张欢，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浙商小商品市场经营管理有限公司。法定代表人施鎏奎，经理。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。上诉人张欢因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初字1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人张欢之委托代理人曹兴龙，被上诉人上海浙商小商品市场经营管理有限公司之委托代理人沈勇、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，张欢系上海市金山区XX大道XX号上海XX贸易城·家居生活馆二层XX号商铺（建筑面积77.77平方米）（以下简称涉案商铺）的买受人及产权人。2010年9月5日，张欢与上海浙商小商品市场经营管理有限公司（以下简称浙商公司）签订《上海XX贸易城·家居生活馆商铺委托经营管理合同》（以下简称涉案合同），约定由张欢全权委托浙商公司经营管理涉案商铺，由浙商公司根据其对家居生活馆的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年9月5日起算至2015年9月4日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止合同。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，张欢委托浙商公司以浙商公司的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，该物业免租。张欢同意在委托经营管理期间，浙商公司无需再支付任何其他费用，浙商公司出租或经营商铺而获得的全部收益作为浙商公司劳动的回报，全部归浙商公司所有。协议还约定，托管期限届满后，浙商公司拥有委托经营管理的优先续约权，双方另行商定委托条款及经营收益分配，张欢自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合浙商公司对市场整体业种业态的统一布置规定，无论张欢继续委托浙商公司经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知浙商公司，逾期视同继续委托并已接受浙商公司根据市场实际回报制定的经营回报率。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方均依约行使权利、履行义务。涉案合同到期前后双方因故产生纠纷，张欢诉至原审法院，请求判令：1、解除涉案合同，浙商公司将涉案商铺返还张欢；2、浙商公司支付2015年9月5日起至返还之日止的房屋使用收益。浙商公司不同意张欢的诉讼请求。原审另查明，张欢已全额支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。起诉时，张欢提交了终止函，但未作为证据进行质证。原审认为，张欢与浙商公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于涉案合同效力问题。本案中，涉案合同第三条第8项已明确约定，即张欢应于托管期限届满前三个月内书面告知浙商公司，否则视同继续委托。现张欢未向法庭提交质证其已向浙商公司提出终止委托经营管理的证据，即便提交，其函件的对象也是案外人上海A有限公司，故对张欢要求与浙商公司解除涉案合同及返还房屋的诉讼请求，不予支持。关于张欢主张2015年9月5日后的房屋使用收益问题，根据协议第三条第8项之规定，若张欢未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受浙商公司根据市场实际回报制定的经营回报率。现张欢要求按年9%主张房屋使用收益，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。同时，原审法院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，张欢在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于二〇一六年三月二十九日作出判决：驳回张欢的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由张欢负担。原审法院判决后，上诉人张欢不服，向本院提起上诉称，在第一个5年期满前，上诉人已经寄送了解除函件，原合同已经到期终止，双方目前是不定期的委托关系。即使法院认定该解除函件未产生效力，其也有权诉请解除合同关系。委托经营合同期满后，双方对续签合同意见不一，合同已期限届满，被上诉人仍然占有涉案商铺，且未支付第一个5年期满后的使用费，故请求二审法院撤销原判，改判：一、解除涉案合同，被上诉人归还涉案商铺；二、被上诉人支付第一个5年委托期限届满后至实际返还之日止的房屋使用收益（以房屋总价的年回报率9%计算）。被上诉人浙商公司辩称，其没有收到过上诉人的解约函件，双方的委托合同关系已经自动延续5年。原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。上诉人在二审中提交了二份新证据：1、案外承租人与被上诉人签订的租赁合同一份，用以证明该份合同中将租金和管理费区别约定，被上诉人存在故意减少上诉人应得收益计算基数的行为。2、案外人与浙商公司的判决书一份，用以证明该案中法院支持了小业主解除合同的诉请。被上诉人发表质证意见称，上述证据均与本案争议无关。本院经审查认为，上述证据与本案争议缺乏直接关联性，故不予采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。关于涉案合同是否应当解除的问题。根据约定，如上诉人未在每5年托管期届满前三个月内书面告知被上诉人终止委托，则视为继续委托5年。上诉人称其曾经在第一个5年委托期限届满前三个月内发送过解约函，被上诉人则否认其曾经收到过该份函件，而上诉人未能提供其寄送函件的签收凭证。故现有证据不能显示上诉人已经在约定期间内送达了书面的解约函件，原审认定双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定。上诉人主张双方之间的委托经营关系已经解除，被上诉人应返还涉案商铺，支付使用收益，均缺乏事实依据，本院不予支持。本院需要说明的是，被上诉人作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在新的管理期间内，被上诉人应当依照合同约定尽快与上诉人确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得上诉人的信任。如在后续委托期间内，被上诉人出现了新的违约行为，引发争议纠纷，上诉人仍可另行主张权利。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张欢负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00420号
原告周翠琴，住河北省承德市平泉县。公民身份号码。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告韩艳东，住河北省承德市平泉县。公民身份号码。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告周翠琴与被告韩艳东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠琴的委托代理人蒋立军，被告韩艳东的委托代理人崔玉强均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠琴诉称，我和被告是前后院邻居，被告家在我家侧前方。我们村进行新农村改造项目，提升我们居住环境，被告家拆除院墙欲将废土等拆墙废料堆放到我家新用砖铺的地面上，我家铺砖的道路在我家宅基地使用范围内，归我家占有使用，被告无权堆放废料。如被告堆放废料会占用我家的道路致使我家无法正常通行，我们不让被告家堆放，因此事与被告发生争议。在争议过程中被告用钢钎和石头将我头部及肋骨等处打伤。我受伤后被送到平泉县医院住院治疗15天，经法医鉴定我的伤情为头皮创长1.5厘米，左侧第八肋骨骨折，评定为轻微伤，需休治2个月。经杨树岭派出所调解，就赔偿问题与被告未能达成协议。现依法起诉，要求被告赔偿我医疗费7402.54元、伙食补助费1500.00元、营养费300.00元、护理费1500.00元、鉴定费400.00元、误工费2277.33元、交通费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，计17379.87元。诉讼费由被告承担。
被告韩艳东辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月16日，因新农村建设需要把土墙换成砖墙，我家拆墙张作林、司凤珍二人阻拦，我们发生口角，他们二人将我打伤，我被送往县医院住院治疗，我们发生纠纷时周翠琴并未在场，我和周翠琴没发生口角，也未发生厮打，原告已经75岁高龄，即使她在场我也不可能与她发生厮打，原告所伤与我无关，原告的损失也不应由我赔偿，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是前后院邻居，被告家在原告家侧前方，双方所在村进行新农村改造项目，提升本村居民的居住环境。2014年10月16日14时许，有关施工人员来到原告家胡同口垒道边的长城砖，被告韩艳东要求把墙垒直，原告的女儿司凤珍不同意，让按原地基垒，双方因此发生口角，干活的人就停下了。被告回到自家院内拆后院的土墙，拆下的土坯子被推到胡同里，原告及其女儿司凤珍就奔胡同里去了，随后张作林也过去了。原告和司凤珍站到墙根不让被告把土坯子推到胡同里，双方发生争执，被告用石块将原告致伤。经鉴定，原告头皮创长1.5cm，左侧第八肋骨骨折，损伤程度被评定为轻微伤，建议从受伤之日起休治贰个月。原告受伤后在平泉县医院住院治疗15天，支付医疗费7402.54元，交通费120.00元，鉴定费400.00元，根据原告的年龄误工费酌定2000.00元，伙食补助费750.00元，护理费1500.00元，原告损失合计12172.54元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及书证证明，经当事人当庭质证后本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害公民的生命健康权。被告将原告致伤，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费及精神抚慰金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩艳东于本判决生效之日起三日内赔偿原告周翠琴医疗费、交通费、鉴定费、误工费、伙食补助费、护理费损失合计12172.54元。
二、驳回原告周翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告韩艳东负担。于本判决生效之日交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费500.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00420号
原告周翠琴，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告韩艳东，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告周翠琴与被告韩艳东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠琴的委托代理人蒋立军，被告韩艳东的委托代理人崔玉强均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠琴诉称，我和被告是前后院邻居，被告家在我家侧前方。我们村进行新农村改造项目，提升我们居住环境，被告家拆除院墙欲将废土等拆墙废料堆放到我家新用砖铺的地面上，我家铺砖的道路在我家宅基地使用范围内，归我家占有使用，被告无权堆放废料。如被告堆放废料会占用我家的道路致使我家无法正常通行，我们不让被告家堆放，因此事与被告发生争议。在争议过程中被告用钢钎和石头将我头部及肋骨等处打伤。我受伤后被送到平泉县医院住院治疗15天，经法医鉴定我的伤情为头皮创长1.5厘米，左侧第八肋骨骨折，评定为轻微伤，需休治2个月。经杨树岭派出所调解，就赔偿问题与被告未能达成协议。现依法起诉，要求被告赔偿我医疗费7402.54元、伙食补助费1500.00元、营养费300.00元、护理费1500.00元、鉴定费400.00元、误工费2277.33元、交通费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，计17379.87元。诉讼费由被告承担。
被告韩艳东辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月16日，因新农村建设需要把土墙换成砖墙，我家拆墙张作林、司凤珍二人阻拦，我们发生口角，他们二人将我打伤，我被送往县医院住院治疗，我们发生纠纷时周翠琴并未在场，我和周翠琴没发生口角，也未发生厮打，原告已经75岁高龄，即使她在场我也不可能与她发生厮打，原告所伤与我无关，原告的损失也不应由我赔偿，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是前后院邻居，被告家在原告家侧前方，双方所在村进行新农村改造项目，提升本村居民的居住环境。2014年10月16日14时许，有关施工人员来到原告家胡同口垒道边的长城砖，被告韩艳东要求把墙垒直，原告的女儿司凤珍不同意，让按原地基垒，双方因此发生口角，干活的人就停下了。被告回到自家院内拆后院的土墙，拆下的土坯子被推到胡同里，原告及其女儿司凤珍就奔胡同里去了，随后张作林也过去了。原告和司凤珍站到墙根不让被告把土坯子推到胡同里，双方发生争执，被告用石块将原告致伤。经鉴定，原告头皮创长1.5cm，左侧第八肋骨骨折，损伤程度被评定为轻微伤，建议从受伤之日起休治贰个月。原告受伤后在平泉县医院住院治疗15天，支付医疗费7402.54元，交通费120.00元，鉴定费400.00元，根据原告的年龄误工费酌定2000.00元，伙食补助费750.00元，护理费1500.00元，原告损失合计12172.54元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及书证证明，经当事人当庭质证后本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害公民的生命健康权。被告将原告致伤，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费及精神抚慰金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告韩艳东于本判决生效之日起三日内赔偿原告周翠琴医疗费、交通费、鉴定费、误工费、伙食补助费、护理费损失合计12172.54元。
二、驳回原告周翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告韩艳东负担。于本判决生效之日交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费500.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00420号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
被告王某某，又名王某甲，女，汉族，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年7月10日办理结婚登记，1993年3月20日生育长女李某甲，1996年4月25日生育长子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，2000年被告离家出走至今未归，双方现已分居十四年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年7月10日办理结婚登记。1993年3月20日生育长女李某甲，1996年4月25日生育长子李某乙。原、被告婚后感情一般。2000年，被告和同村其他男子外出至今未归，原、被告现已分居生活十几年之久。
上述事实，有结婚证、户口本、原告陈述、高杨店镇中高村委证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和分居已满二年，双方长期相互不尽夫妻及家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王营利
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00168号
申请执行人熊冬芳。
被执行人陈风（又名陈引舟），现下落不明。
原告熊冬芳诉被告陈风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力，权利人熊冬芳于2015年2月3日申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告陈风偿还原告熊冬芳借款20000元；2、案件执行费200元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人熊冬芳在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。因吸毒于2013年7月24日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月三日作出（2014）钟刑初字第63号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人刘某某、辩护人陆一挺到庭参加诉讼。在诉讼过程中，检察机关认为需要补充侦查，于2015年7月1日向本院提出延期审理的建议，本院于同日决定对本案延期审理。检察机关对本案补充侦查后，于2015年7月20日提请本院恢复法庭审理。本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月22日晚，被告人刘某某伙同金某某（另案处理）经预谋后，于次日凌晨1时许，窜到钟山县红花镇“强鹏陶瓷建材部”门口，将被害人卢某停放在此的一辆车牌号为桂J－×××××的五菱荣光微型面包车盗走。经鉴定：该被盗的五菱牌荣光微型面包车价值人民币40000元。
原判认定上述事实的证据有被害人卢某的报案陈述、同案人金某某的供述、现场勘查笔录，现场绘图及照片、同案人金某某现场指认笔录、被告人刘某某现场指认笔录、物证香水瓶（红色）、估价鉴定意见书及鉴定结论通知书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑事判决书、广西壮族自治区贺州市人民检察院检察技术鉴定书、户籍证明、被告人刘某某在庭上的供述、刘某某辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币40000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某某及其辩护人提出：1、刘某某没有参与盗窃；2、刘某某供述的作案工具及被盗车辆的去向与同案人金某某的供述不一致，并不能形成完整有效的证据链，证明刘某某犯盗窃罪。请求本院撤销一审判决，改判上诉人刘某某无罪。
出庭检察员认为，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回刘某某的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某伙同金某某经预谋后于2013年7月23日凌晨到钟山县红花镇“强鹏陶瓷建材部”门口将卢某的一辆五菱荣光微型面包车（价值人民币40000元）盗走的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人刘某某及其辩护人提出刘某某没有参与盗窃的辩解及辩护意见。经查，2013年7月23日凌晨，上诉人刘某某伙同金某某窜到钟山县红花镇“强鹏陶瓷建材部”门口盗窃被害人卢某一辆面包车的事实，有被害人卢某的报案陈述，同案人金某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片及被告人刘某某在庭上称其当天凌晨与金某某到钟山县红花镇开过一辆面包车，能够相互吻合、相互印证，足以认定，对其称只是去帮开车没有盗窃的辩解，与同案人金某某的供述相互矛盾，故对上诉人及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对上诉人刘某某及其辩护人提出，上诉人刘某某供述的作案工具及被盗车辆的去向与同案人金某某的供述不一致，不能形成完整有效的证据链以证明刘某某犯盗窃罪的上诉和辩护意见，刘某某在庭上关于是其将被盗车辆开至平乐县源头镇的供述，与同案人金某某供述的所盗车辆由刘某某开至平乐县源头镇刘某某的老家放，然后由他再将所盗车辆从平乐县源头镇开到平乐县同安镇同安市场停放的事实并不矛盾。故对上诉人及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币40000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定罪正确。原判充分考量上诉人刘某某所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军辉
审判员 宁 可
审判员 黄 毅
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚惠青
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5907号
原告吴小华，男，汉族，1962年11月29日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人马铁明、黄鼎溦（实习），福建融成律师事务所律师。
被告福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人陈伟煌，董事长。
委托代理人周莉兰，公司职员。
原告吴小华诉被告福建省百利亨文化产业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，原告是福建省中路汽车驾驶员培训有限公司的教练，2015年5月14日晚，原告应学员邀请前往被告所属的五四路agogoktv的A05号包厢消费，在消费过程中，原告接过学员递过来的装有啤酒的扎壶时，扎壶突然从颈部发生断裂，断裂的扎壶下半部掉落时，锋利的破损处将原告的左前臂割伤，原告受伤后，被送往省二人民医院进行治疗，第一次住院4天，第二次住院18天，共计22天。被告作为消费场所的经营者，提供的盛放饮料的器具（扎壶）存在安全隐患，在原告使用时突然发生断裂，导致原告受伤致残的严重后果，应承担相应的赔偿责任，因此，请求判令：1.被告赔偿原告188515.84元；2.本案诉讼费由被告负担。
经审查，福州市鼓楼区五四路agogoktv的开办单位是福州亨利通企业管理有限公司，并非原告起诉的被告福建省百利亨文化产业有限公司，因此被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小华对被告福建省百利亨文化产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2029号
原告：高玉苏。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高玉苏与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高玉苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高玉苏撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2029号原告：高玉苏。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高玉苏与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高玉苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉苏撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5645号
原告：田引群，女，1956年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区龙背镇青龙村青*组，居民。
被告：贺少红，男，1984年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区龙北镇龙背村后史组，居民。
被告：贺国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇龙背村后史组，居民。
被告：李峥，男，1985年8月9日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇青龙村青中组**号，居民。
原告田引群与被告贺少红、贺国庆、李峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田引群和被告李峥到庭参加诉讼，被告贺少红、贺国庆经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田引群向本院提出诉讼请求：1.被告贺少红向原告田引群归还借款50000元及从2014年2月3日起按月息2%计算至清偿之日的利息；2、被告贺国庆、李峥对被告贺少红的还款承担连带责任；3、案件受理费2125元由被告共同承担。事实与理由：2012年5月3日，被告贺少红、担保人被告李铮共同来到原告田引群处，被告贺少红以他父亲被告贺国庆名义从原告田引群处借款50000元，约定月利率为24‰，借款期限三个月，被告李峥为该笔借款提供担保。被告贺少红从原告田引群处借到50000元后向原告田引群出具借条，但借款人写了被告贺国庆的名字。借款到期后，被告贺少红向原告田引群支付50000元的利息到2014年2月3日共计25200元，还有500元手续费，但50000元借款被告贺少红未还，原告田引群多次向被告贺少红、贺国庆催要未果，原告田引群没有向被告李峥要过借款和利息，只是被告李峥经常催原告田引群让被告贺少红赶紧还款。综上所述，被告贺少红作为借款人以被告贺国庆的名义借款50000元用于其家庭生活生产经营，被告贺少红应当归还原告田引群借款及利息，被告贺国庆和被告李峥应当承担连带责任，现原告田引群依据法律规定将三被告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告贺少红未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告贺国庆在与本院的谈话中辩称，被告贺少红是其儿子，2014年年底因为被告贺少红欠别人钱被被告贺国庆赶出家门至今未回家。原告田引群的陈述不属实，原告田引群是基金会的“站干”，被告贺少红因为做生意多次在原告田引群处贷款，具体贷款金额和贷款时间都不清楚，被告贺国庆没有在原告田引群处贷款也没有给原告田引群出过任何手续，2012年5月3日的借条中的“贺国庆”不是被告贺国庆写的，指印也不是本人的，被告贺国庆对借条不知情。
被告李峥辩称，2012年5月3日，被告贺少红从原告田引群处借了50000元，被告贺少红在借条上写的是被告贺国庆的名字，贺国庆和贺少红是父子关系，被告李峥给被告贺少红的该笔借款提供担保。当时被告贺少红、李峥和原告田引群约定借款期限三个月，月息2.4%，原告田引群给被告贺少红50000元借款，被告贺少红给原告田引群500元手续费（100元/万元）。借款到期时被告李峥催被告贺少红还款，但被告贺少红说和原告说好了，后被告李峥才知道被告贺少红没有给原告田引群还本，原告田引群没有向被告李峥催要过借款和利息。被告李峥认为不应该承担连带责任，也没有能力承担连带责任。
原告田引群提供的证据有借条一份和担保书一份，证明借款和担保的事实。
被告李峥对原告田引群提供的证据没有异议。上述证据已经当庭出示并举证、质证，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月3日，被告贺少红、李铮与原告田引群协商，由原告田引群向被告贺少红提供50000元借款，月利率24‰，期限三个月，被告李峥为被告贺少红借款提供担保。当日，被告贺少红向原告田引群出具借条一份，但借条借款人处被告贺少红书写为“贺国庆”；被告李峥为该笔借款向原告田引群出具担保书一份，承诺愿对被告贺少红的借款本息负连带责任。原告田引群向被告贺少红提供了50000元借款现金，被告贺少红给付原告田引群500元“手续费”。借款到期时，被告李峥督促被告贺少红向原告田引群归还全部借款本息，但被告贺少红支付原告田引群借款相应利息后并未归还50000元借款。此后，原告田引群多次要求被告贺少红、被告贺国庆归还借款本息，被告李峥也多次催原告田引群向被告贺少红催收借款，被告贺少红向原告田引群支付利息至2014年2月3日，50000元借款本金至今未还。2017年10月20日，原告田引群将三被告诉至本院成讼。另查，被告贺国庆与被告贺少红系父子关系。本案在审理中，被告贺少红下落不明，本院依法适用公告程序向被告贺少红送达了起诉状副本、举证通知书、受理通知书、开庭传票等法律文书，同时，本院依法向被告贺国庆送达了开庭传票等法律文书，被告贺少红、被告贺国庆逾期均未到庭参加诉讼，故本院依法对本案按照被告贺少红、被告贺国庆缺席进行了审理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺少红要求在原告田引群处借款5000元并约定了利息、还款期限，原告田引群按照约定向被告贺少红交付了50000元借款，原告田引群与被告贺少红之间的50000元借贷关系成立且有效。借款到期后，被告贺少红没有按照约定向原告田引群归还借款并承担相应利息的行为属于违约，加之原告田引群要求被告贺少红承担利息的利率也不违反法律、法规及司法解释的规定，故本院对原告田引群要求被告贺少红归还借款并承担利息的诉讼请求依法予以支持。原告田引群以被告贺少红借款用于和被告贺国庆的家庭共同生活生产经营中，但原告田引群没有提供相应的证据且原告田引群该请求亦与法无据，故本院对原告田引群要求被告贺国庆承担连带责任的诉讼请求不予支持；连带责任担保的保证人和债权人未约定保证期间的，保证人承担担保责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期间届满后的六个月，原告田引群没有向保证人被告李峥要求承担保证责任，被告李峥的保证责任已免除，故本院对原告田引群该诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺少红于本判决生效后十五日内归还原告田引群借款50000元并承担从2014年2月3日起按照年利率24‰计算至清结之日止的利息；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田引群的其余诉讼请求。
案件受理费2125元，由被告贺少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 韦 平
审判员 王莉红
二〇一八年七月十二日
书记员 王梦娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5645号
原告：田引群，女，1956年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区龙背镇青龙村青*组，居民。
被告：贺少红，男，1984年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区龙北镇龙背村后史组，居民。
被告：贺国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇龙背村后史组，居民。
被告：李峥，男，1985年8月9日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇青龙村青中组**号，居民。
原告田引群与被告贺少红、贺国庆、李峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田引群和被告李峥到庭参加诉讼，被告贺少红、贺国庆经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田引群向本院提出诉讼请求：1.被告贺少红向原告田引群归还借款50000元及从2014年2月3日起按月息2%计算至清偿之日的利息；2、被告贺国庆、李峥对被告贺少红的还款承担连带责任；3、案件受理费2125元由被告共同承担。事实与理由：2012年5月3日，被告贺少红、担保人被告李铮共同来到原告田引群处，被告贺少红以他父亲被告贺国庆名义从原告田引群处借款50000元，约定月利率为24‰，借款期限三个月，被告李峥为该笔借款提供担保。被告贺少红从原告田引群处借到50000元后向原告田引群出具借条，但借款人写了被告贺国庆的名字。借款到期后，被告贺少红向原告田引群支付50000元的利息到2014年2月3日共计25200元，还有500元手续费，但50000元借款被告贺少红未还，原告田引群多次向被告贺少红、贺国庆催要未果，原告田引群没有向被告李峥要过借款和利息，只是被告李峥经常催原告田引群让被告贺少红赶紧还款。综上所述，被告贺少红作为借款人以被告贺国庆的名义借款50000元用于其家庭生活生产经营，被告贺少红应当归还原告田引群借款及利息，被告贺国庆和被告李峥应当承担连带责任，现原告田引群依据法律规定将三被告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告贺少红未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告贺国庆在与本院的谈话中辩称，被告贺少红是其儿子，2014年年底因为被告贺少红欠别人钱被被告贺国庆赶出家门至今未回家。原告田引群的陈述不属实，原告田引群是基金会的“站干”，被告贺少红因为做生意多次在原告田引群处贷款，具体贷款金额和贷款时间都不清楚，被告贺国庆没有在原告田引群处贷款也没有给原告田引群出过任何手续，2012年5月3日的借条中的“贺国庆”不是被告贺国庆写的，指印也不是本人的，被告贺国庆对借条不知情。
被告李峥辩称，2012年5月3日，被告贺少红从原告田引群处借了50000元，被告贺少红在借条上写的是被告贺国庆的名字，贺国庆和贺少红是父子关系，被告李峥给被告贺少红的该笔借款提供担保。当时被告贺少红、李峥和原告田引群约定借款期限三个月，月息2.4%，原告田引群给被告贺少红50000元借款，被告贺少红给原告田引群500元手续费（100元/万元）。借款到期时被告李峥催被告贺少红还款，但被告贺少红说和原告说好了，后被告李峥才知道被告贺少红没有给原告田引群还本，原告田引群没有向被告李峥催要过借款和利息。被告李峥认为不应该承担连带责任，也没有能力承担连带责任。
原告田引群提供的证据有借条一份和担保书一份，证明借款和担保的事实。
被告李峥对原告田引群提供的证据没有异议。上述证据已经当庭出示并举证、质证，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月3日，被告贺少红、李铮与原告田引群协商，由原告田引群向被告贺少红提供50000元借款，月利率24‰，期限三个月，被告李峥李铮为被告贺少红借款提供担保。当日，被告贺少红向原告田引群出具借条一份，但借条借款人处被告贺少红书写为“贺国庆”；被告李峥为该笔借款向原告田引群出具担保书一份，承诺愿对被告贺少红的借款本息负连带责任。原告田引群向被告贺少红提供了50000元借款现金，被告贺少红给付原告田引群500元“手续费”。借款到期时，被告李峥督促被告贺少红向原告田引群归还全部借款本息，但被告贺少红支付原告田引群借款相应利息后并未归还50000元借款。此后，原告田引群多次要求被告贺少红、被告贺国庆归还借款本息，被告李峥也多次催原告田引群向被告贺少红催收借款，被告贺少红向原告田引群支付利息至2014年2月3日，50000元借款本金至今未还。2017年10月20日，原告田引群将三被告诉至本院成讼。另查，被告贺国庆与被告贺少红系父子关系。本案在审理中，被告贺少红下落不明，本院依法适用公告程序向被告贺少红送达了起诉状副本、举证通知书、受理通知书、开庭传票等法律文书，同时，本院依法向被告贺国庆送达了开庭传票等法律文书，被告贺少红、被告贺国庆逾期均未到庭参加诉讼，故本院依法对本案按照被告贺少红、被告贺国庆缺席进行了审理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺少红要求在原告田引群处借款5000元并约定了利息、还款期限，原告田引群按照约定向被告贺少红交付了50000元借款，原告田引群与被告贺少红之间的50000元借贷关系成立且有效。借款到期后，被告贺少红没有按照约定向原告田引群归还借款并承担相应利息的行为属于违约，加之原告田引群要求被告贺少红承担利息的利率也不违反法律、法规及司法解释的规定，故本院对原告田引群要求被告贺少红归还借款并承担利息的诉讼请求依法予以支持。原告田引群以被告贺少红借款用于和被告贺国庆的家庭共同生活生产经营中，但原告田引群没有提供相应的证据且原告田引群该请求亦与法无据，故本院对原告田引群要求被告贺国庆承担连带责任的诉讼请求不予支持；连带责任担保的保证人和债权人未约定保证期间的，保证人承担担保责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期间届满后的六个月，原告田引群没有向保证人被告李峥要求承担保证责任，被告李峥的保证责任已免除，故本院对原告田引群该诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺少红于本判决生效后十五日内归还原告田引群借款50000元并承担从2014年2月3日起按照年利率24‰计算至清结之日止的利息；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田引群的其余诉讼请求。
案件受理费2125元，由被告贺少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 靳西养
审判员 韦 平
审判员 王莉红
二〇一八年七月十二日
书记员 王梦娜
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初71号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蓝某，女，1974年7月9日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，家住清远市清新区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日22时许，被告人蓝某在其位于清远市清城区的出租屋内，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某华，收取毒资40元。当晚，公安人员在上述地址抓获被告人蓝某，并查获1瓶红色颗粒状物、2瓶白色晶状物、2包白色晶状物、1包白色粉末状物、1包棕色颗粒状物。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分，净重共计6.5克。
上述犯罪事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的供述与辩解，证人王某华等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蓝某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金7000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蓝某的刑期自2015年11月30日起，执行至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第51号
原告：张玉廷，男，住沾化县。
委托代理人：石同泉，山东芳军律师事务所律师。
被告：赵金鹏，男，住沾化县。
原告张玉廷诉被告赵金鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石同泉到庭参加诉讼，被告赵金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉廷诉称，2013年6月份，被告从原告处购买瓷砖，截止2013年8月7日，被告仍欠原告瓷砖款2291元，经原告催要，被告以没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵金鹏立即支付原告货款2291元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵金鹏未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了由被告签名的欠条一张，以此证明原告主张的事实。
法庭认为，原告提交的证据具有合法性，真实性，与本案待证事实有关联，为有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年6月份，被告从原告处购买瓷砖，截止2013年8月7日，被告欠原告瓷砖款2291元，此款被告至今没有偿还。
本院认为，原被告双方所形成的买卖关系是双方当事人的真实意思，且未违反相关法律规定，系有效协议。双方应当认真履行，被告未履行付款义务，应当承担民事责任，原告的诉讼请求应当予以支持，由于双方没有约定付款利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵金鹏于本判决生效后十日内偿还原告张玉廷瓷砖款2291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵金鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 姜 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 苏艳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23716号
原告北京港润电子中心，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼1-9层中发电子市场1177。
法定代表人杜党领，总经理。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告北京众维创通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼136。
法定代表人王树彬，执行董事。
原告北京港润电子中心（以下简称港润中心）与被告北京众维创通科技有限公司（以下简称众维创通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告港润中心的法定代表人杜党领、委托代理人赵俐到庭参加诉讼。被告众维创通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告港润中心起诉称：2014年1月至8月，港润中心给众维创通公司供应电源线、信号线。众维创通公司累计欠货款20851.4元。港润中心多次与众维创通公司沟通要求其支付上述货款，但众维创通公司拒绝付款。故原告港润中心诉至法院，请求判令被告众维创通支付货款20851.4元，并承担诉讼费用。
原告港润中心向本院提交以下证据予以证明：对账单、采购订单。
被告众维创通公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告港润中心提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，港润中心与众维创通公司有长期业务关系。港润中心在2014年期间多次为众维创通公司供应电源线、信号线等货物，众维创通公司未及时支付货款。2014年8月26日，众维创通公司向港润中心发送了一份采购订单电子版，订购了价值1115元的货物。港润中心收到订单后，即将货物供应给众维创通公司。同年12月12日，港润中心将2014年未结算的货物制作出对账单，要求众维创通公司对账。众维创通公司的工作人员在对账单中签字确认，未付款总金额19739.1元。众维创通公司至今未向港润中心支付19739.1元货款。
以上事实，有原告港润中心提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：港润中心与众维创通公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。港润中心已履行供货义务。众维创通公司收货后未及时支付货款，已构成违约，其应立即付清欠款19739.1元。港润中心请求的货款数额经本院核算有误，应予更正，对于超出19739.1元的部分，本院不予支持。被告众维创通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京众维创通科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京港润电子中心货款一万九千七百三十九元一角；
二、驳回原告北京港润电子中心其他诉讼请求。
如果被告北京众维创通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元（原告北京港润电子中心已预交一百六十一元），由被告北京众维创通科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 昕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第977号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年6月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日19时50分许，被告人金某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车在温岭市横峰街道宅前路步云路口被在此没卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人金某血液中酒精含量为107mg／100ml。被告人金某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫慧慧的证言，血样提取登记表，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月一日
代书记员 方 甜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地淄博市周村区丝市街575号。
法定代表人张峰，行长。
被执行人：刘桂风。
被执行人：王立新。
被执行人：陈立红。
被执行人：刘涛。
被执行人：孟哲。
被执行人：邓英华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行诉被执行人刘桂风、王立新、陈立红、刘涛、孟哲、邓英华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘桂风、王立新、陈立红、刘涛、孟哲、邓英华虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项100000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十二月七日
书记员 翟明林