大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4972号原告关洪玲，住大连市。委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人赵翌辰，辽宁住邦律师事务所律师。被告于长和，住大连市。被告刘春风，住大连市。二被告共同委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。原告关洪玲与被告于长和、刘春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告关洪玲的委托代理人冯春梅、被告于长和、刘春风的共同委托代理人金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，原、被告签订协议书，协议载明被告曾于2014年10月22日向原告借款120万元，约定月利息3万元，被告偿还了部分借款本金和利息，剩余款项于协议签订后两个月内偿还。到期后，被告未按协议约定偿还借款。请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金677465元，并按年利率24%标准自2016年3月10日起向原告支付利息至款项付清时止；2.二被告向原告支付律师费50000元。二被告共同辩称，2014年10月22日，原告实际向被告出借100万元，并没有现金20万元，这20万元实际上是利息，基于此而形成的120万元借款，故2016年3月12日的协议书的利息等条款不应以120万元计算，利息不应当按月息3%计算，只能在法律规定的年利率24%计算；借款金额较大，即使是夫妻关系，也不应共同承担。律师费不应由被告承担，且原告提供的证据不合法，故律师费不应得到支持。经审理查明，原告关洪玲与被告于长和、刘春风系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月22日，原告向被告刘春风银行帐户转款1014912.16元，当日，被告向原告出具收款证明，记载：“于2014年10月22日收到转帐款壹佰万元整（￥1000000元），收到现金贰拾万元整。”被告刘春风签字捺印。2015年4月22日，原告与二被告签订个人借款合同，约定：原告借给被告于长和126万元，借款期限两个月，自2015年4月22日起至2015年6月22日止，还款方式为一次性还款，担保方式为沙私字第某号沙河口区丽都园某号为抵押（房证），原告、被告于长和、刘春风均在借款合同上签字捺印，同时，被告刘春风在2014年10月22日收款证明上作出说明，称“因款未到延两个月至2015年6月22日，另加陆万元整利息”，并签字捺印。2016年3月12日，原告与被告于长和签订协议书一份，协议书载明出借人为原告，借款人为被告刘春风、于长和，主要内容为，双方签订个人借款合同，被告于2014年10月22日共计收到人民币120万元（其中，银行转帐100万元，收到现金20万元），2015年4月22日，双方补充签订了《个人借款合同》，双方约定2015年4月22日起，每月支付利息3万元，原告于2016年3月9日收到还款844535元，剩余款项经双方协商达成协议如下：“一，剩余款项于本协议书签订后2个月内偿还。二，自2015年4月22日起到2016年3月9日止每月利息3万元，按照先还利息，后还本金的方式偿还。三，自2016年3月10日起，按照未还款部分，月利率按3%计算，按照先还利息，后还本金的方式偿还。四，如乙方未按约定还款，甲方有权要求乙方支付因此而产生法律纠纷的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等全部相关费用”，协议书落款有原告及被告于长和签名捺印。协议签订后，二被告未向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的起诉状、收款证明、银行转帐凭证、个人借款合同、协议书、利息计算表、房证复印件、被告提供的结婚证复印件以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告刘春风在向原告出具的收款证明中明确共收到原告转帐款100万元及现金20万元，并在三方签订的个人借款合同中及协议书中均确认共收到120万元，二被告主张只收到100万元，另20万元是利息，但没有提供反驳证据，故本院认定双方借款本金为120万元；因二被告系夫妻关系，且二人均在借款合同上签字确认，故二被告应承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定自2015年4月22日起每月支付利息3万元，并未超过法律规定的年利率36%的标准，故被告偿还的844535元中扣除2015年4月22日至2016年3月9日期间的利息32.2万元，余款522535元应系被告偿还的本金，现原告请求二被告偿还借款本金677465元（120万元-522535元）有事实及法律依据，本院予以支持。双方在协议书中约定，自2016年3月10日起，按照未还款部分按月利率3%支付利息，现原告变更按年利率24%标准主张支付利息至款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5万元，其提供的代理合同及收款收据不足以证明原告因诉讼交付律师费的数额为5万元，对该项请求本院不予支持，原告可在有充分证据时另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告于长和、刘春风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关洪玲借款本金677465元，并自2016年3月10日起按年利率24%的标准向原告支付利息至款项还清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元（原告已预付），减半收取5532.50元，由原告负担532.50元，由二被告共同负担5000元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁军二〇一六年十二月十五日书记员  张艳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。