安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01137号
原告：刘本爱，女，1968年11月16日出生，汉族，住址：安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭彪，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
委托代理人：黎益新，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
被告：孙军根，男，1990年6月15日出生，住址：安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告刘本爱与被告孙军根、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘本爱的委托代理人郭彪、黎益新，被告人保合肥分公司的委托代理人侯丽超到庭参加诉讼；被告孙军根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘本爱诉称：2013年9月30日7时25分左右，被告孙军根驾驶皖A＊＊**号小型轿车，沿临泉路由东向西行驶至通达路交口西侧时，因操作不慎碰撞到同向行驶的刘本爱驾驶的电动自行车，致刘本爱受伤、车辆损坏。根据合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的第340102220130XXXX号《道路交通事故责任认定书》认定被告孙军根应承担全部责任。事发后，原告刘本爱随即被送往医院救治。现经瑶海区法院依法指定司法鉴定机构鉴定原告为十级伤残。原告现起诉至法院，请求依法判令：一、被告孙军根赔偿原告医疗费等费用共134657.99元（医疗费30366.32元，残疾赔偿金46228元、被抚养人生活费14113.67元、休息误工费14000元，营养费1800元、伙食补助费360元，交通费2000元，损坏助力车维修费及拖车费740元，鉴定费2200元、精神抚慰金8000元）；二、被告人保合肥分公司在保险合同范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告刘本爱提供的证据有身份证、肇事车辆行驶证、《道路交通事故抢救费垫付通知书》、道路交通事故认定书、医院病历、出院小结、医药费收据、车辆维修票据、拖车费票据及司法鉴定费票据、误工证明、工资单、被抚养人户口本、居住证明、司法鉴定意见书。
被告孙军根未作答辩，未向法庭递交证据。
被告人保合肥分公司辩称：一、保险公司对本事故的发生与责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险30万元，并购买了不计免赔，保险公司在保险责任范围内承担保险责任；二、公司已经先行支付给原告1万元医疗费，应在原告诉请中扣除。原告部分诉请过高，无事实和法律依据。医药费共计30346.32元，对误工期间和误工时间有异议，误工标准应低于2000元每月；亲属关系村委会无权开具证明，且原告父母在务工，有劳动能力，不应支持被抚养人生活费；鉴定报告伤残等级存异议，原告治疗尚未终结，另后续治疗费中的护理费、误工期为重复计算，依法应予扣减；三、被告公司不承担非医保费用，鉴定费及本案诉讼费。
被告人保合肥分公司向法庭提供的证据有转账单一份。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告孙军根未发表质证意见。
被告人保合肥分公司对原告刘本爱提供的身份证、肇事车辆行驶证、《道路交通事故抢救费垫付通知书》、道路交通事故认定书、医院病历、出院小结、医药费收据真实性均无异议，但认为身份证说明刘本爱为农业户口，医药费有一张20元的收据，不是发票，说明医药费共计30346.32元。本院认为上述证据反映双方身份情况，事情发生及治疗情况，应予采信。被告人保合肥分公司对维修费票据三性均持异议，认为与本案没有关联性。本院认为，事故认定书已经载明车辆受损，该费用为必然发生，维修费票据反映了实际修复费用，应予采信。被告人保合肥分公司认可拖车费80元，本院亦予采信，其他费用单据，名目不明，本院不予采纳。被告人保合肥分公司对鉴定费发票真实性无异议，但对鉴定报告有异议，认为治疗尚未终结就进行鉴定，且存在后续治疗费用与鉴定确定的护理期限重合问题。本院认为鉴定机构已经明确说明治疗未完全终结，且系本院依法委托作出，其中先前的护理期等与后续治疗费用中的护理费用，为两段治疗分别计算，不应视为重合，鉴定意见应予采信。被告人保合肥分公司对误工证明、工资单、村委会、居委会证明三性存疑，对户口本真实性无异议，但认为误工时间不准确，工资单不能达到原告刘本爱的证明目的，村委会非公安机关，无权开具亲属关系证明。本院认为务工证明中误工期限的证明效力弱于本院委托的鉴定意见，应以鉴定意见为准；工资单三性无瑕疵，可以采信；村委会、居委会出具的亲属关系证明，无公安机关户籍材料佐证，户口本反映不出刘本爱的父母关系，不能达到原告刘本爱的证明目的。
原告刘本爱对被告人保合肥分公司提供的转账单无异议，但认为已经退还了保险公司4315.07元。本院认为，该转账单三性无瑕疵，可以采纳，但结合医药费发票，只能证明保险公司实际垫付5684.93元。
经审理查明：2013年9月30日7时25分左右，孙军根驾驶皖A＊＊**号小型轿车，沿临泉路由东向西行驶至通达路交口西侧时，因操作不慎碰撞到同向行驶的刘本爱驾驶的电动自行车，致刘本爱受伤、车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第340102220130XXXX号道路交通事故认定书认定，孙军根负此次事故的全部责任，刘本爱无责任。
刘本爱受伤后至安徽省中医院治疗，经诊断伤情为：右锁骨粉碎性骨折。该院给予其复位后钢板螺钉固定等对症治疗，刘本爱于2013年10月20日出院，共计住院12天，产生医药费30366.32元，其中保险公司已经垫付医药费5684.93元。
经刘本爱申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤情及三期进行鉴定，该中心鉴定意见为：刘本爱评定为道路交通事故十级伤残，因此次事故所致人体损伤的休息期限约120天、营养期限约60天、护理期限约60天，按合肥地区三甲医院目前医疗服务价格计算，刘本爱锁骨内固定取出的后续治疗基本费用为8500-9000元。此次鉴定产生鉴定费2200元，已由刘本爱实际支付。
刘本爱本人系合肥长源液压股份有限公司员工，事故发生前一年（2012年10月至2013年9月）内平均月收入约为2258.12元。
助力车受损后维修产生500元的维修费，经安通道路清障施救服务有限公司施救产生拖车费80元。
肇事的皖A＊＊**号小型轿车，在人保合肥分公司购买了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔。交强险保险期间自2013年4月19日至2014年4月18日，商业三者险保险期间自2013年4月25日至2014年4月24日。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。如造成财产损失，赔偿义务人应当一并予以赔偿。
孙军根驾驶的皖A＊＊**号小型轿车在行车过程中对刘本爱造成了损害，负事故的全部责任。鉴于该车已经在人保合肥分公司处购买有保险，则应由人保合肥分公司先在保险责任限额内依法赔付，不足部分，再由孙军根个人承担。
本院结合法律规定及实际情况确定刘本爱各项损失如下：
医药费30366.32元，据票据支持，其中20元虽然为收据，但反应了实际治疗支出，应予计入；
住院伙食补助费360元（30元／天×12天），按实际住院天数计算；
营养费1800元（30元／天×60天），营养期限参照鉴定意见；
护理费5850元（97.5元／天×60天），护理标准参考安徽居民服务、修理和其他服务业平均工资，护理期限参照鉴定意见；
鉴定费2200元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，应获赔偿；
残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），刘本爱构成十级伤残，其所提供的证据能够形成链条，证明其在合肥瑶海市区工作生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
精神损害抚慰金7000元，刘本爱因伤致残，应给予精神抚慰金；
误工费9032.48元（2258.12元／30天×120天），标准按刘本爱过去12个月的实际平均收入计，误工时间参照鉴定意见；
交通费300元，刘本爱未提供票据证实交通费实际发生额，鉴于该费用就医必然发生，且人保合肥分公司认可300元，现据情酌定为按300元予以支持；
后续治疗费9000元，参考司法鉴定意见；
财产损失580元（500元＋80元），由维修费500元及拖车费80元构成；
至于被抚养人生活费，在《中华人民共和国侵权责任法》中已无该赔偿项目，实践中一般不再单独计列，且刘本爱亲属关系未能明确，本院不予支持。
上述款项共计112716.8元，其中医疗费用为32526.32元，伤残费用为68410.48元，财产损失为580元，鉴定费用2200元，后续治疗费用9000元。其中医疗费10000元，伤残费68410.48元，财产损失580元，计78990.48元，因人保合肥分公司已经垫付医药费5684.93元，人保合肥分公司实际还需在交强险限额内赔付73305.55元。其余医疗费22526.32元，鉴定费2200元，后续治疗费9000元，因孙军根已投保不计免赔率，应由人保合肥分公司在其承保的商业险限额内全额赔付，计33726.32元。
被告孙军根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘本爱73305.55元；
被告孙军根赔偿原告刘本爱33726.32元；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告孙军根应赔付原告刘本爱的款项在其承保的商业第三者责任险限额内承担完全的赔偿责任，计33726.32元；
驳回原告刘本爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告孙军根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。