wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00041号
原告：冮某某，男，1970年12月22日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村×组。
被告：金沟子镇某村民委员会。
负责人：闫某某，系村民委员会主任。
原告冮某某与被告开原市金沟子镇村民委员会承揽合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年3月3日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年5月13日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告冮某某到庭参加诉讼，被告金沟子镇某村委会未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冮某某诉称：2010年7月被告修建村部，将整个工程包给了原告，包括人工费及门窗费等，核款共计36568.80元。其中门窗费7200元、门房费7000元、木工费5800元、人工费2500元，建村部正房人工费14，068.80元。经原告多次索要，至今未能给付，现诉至法院，要求被告给付下欠的承包款36568.80元，并承担自欠款之日起至给付之日止的利息。
原告举证如下：
1、抵押协议复印件1份，用以证明原、被告前有协议，欠款不给付不得使用村部；
2、转帐收据复印件5份，用以证明被告为原告出具的欠据共欠原告36568.80元。
3、当庭证人康某某、李某某的证言，证明原告已向证人支付木工工资款及门窗款分别为7200元和7000元。
被告某村委会未到庭，未提供证据。
经审理查明：2010年7月被告修建村部，将整个工程都包给了原告，核款共计36，568.80元，其中人工费29，368.80元、门窗款7200元。经原告索要多次，被告于2013年2月25日给原告出具了欠据，现原告诉至法院要求被告立即给付欠款36568.80元并承担欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、有原告提供的书证6份、有当庭证人康某某、李某某的证言，经审查，证据来源形式合法，内容确实充分，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产权利应受到法律保护。原告出具的证据证明了被告欠款的事实清楚、证据确实充分，并且每张欠款都有现任村主任的签字。据此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告开原市金沟子镇某村委会于本判决生效后10日内给付原告冮某某工程款36，568.80元，并承担自2014年3月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
若不能按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 姣
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮环刑初字第00005号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘德勤，个体。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人潘德勤犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人潘德勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初，被告人潘德勤将其种植的位于高邮市三垛镇柘垛村安大路加油站南侧的443株杨树以人民币22000元的价格卖给程某，后在未办理林木采伐许可证的情况下擅自允许程某实施采伐。经鉴定，被采伐的443株杨树活立木蓄积合计72.6849立方米。被告人潘德勤归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人潘德勤在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人潘德勤供述和辩解，证人程某、吕某甲、吕某乙、徐某证言，高邮市公安局治安警察大队制作的人口查询记录打印件、受案登记表、立案决定书、发破案经过、讯问笔录、辨认笔录、情况说明，高邮市公安局调取的（2004）邮刑初字第31号刑事判决书、复旦大学中山医院门诊病历及医疗报告，�邮市农业委员会出具的鉴定结论、现场照片、三垛镇司徒（安大路东）杨树根径材积调查表、江苏省阔叶树根径材积表等证据予以证实。
本院认为，被告人潘德勤在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人潘德勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘德勤有前科，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘德勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三�，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人潘德勤违法所得22000元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程 聪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮环刑初字第00005号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人潘德勤，个体。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人潘德勤犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人潘德勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初，被告人潘德勤将其种植的位于高邮市三垛镇柘垛村安大路加油站南侧的443株杨树以人民币22000元的价格卖给程某，后在未办理林木采伐许可证的情况下擅自允许程某实施采伐。经鉴定，被采伐的443株杨树活立木蓄积合计72.6849立方米。被告人潘德勤归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人潘德勤在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人潘德勤供述和辩解，证人程某、吕某甲、吕某乙、徐某证言，高邮市公安局治安警察大队制作的人口查询记录打印件、受案登记表、立案决定书、发破案经过、讯问笔录、辨认笔录、情况说明，高邮市公安局调取的（2004）邮刑初字第31号刑事判决书、复旦大学中山医院门诊病历及医疗报告，高邮市农业委员会出具的鉴定结论、现场照片、三垛镇司徒（安大路东）杨树根径材积调查表、江苏省阔叶树根径材积表等证据予以证实。
本院认为，被告人潘德勤在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人潘德勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘德勤有前科，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘德勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人潘德勤违法所得22000元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程 聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第919号
罪犯任红民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月29日作出（2013）温苍刑初字第1183号刑事判决，以被告人任红民犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任红民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任红民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任红民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任红民准予减刑三个月二十日（刑期自2013年06月07日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2371号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
原告李某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日诉至法院，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年农历8月29日结婚，2007年4月10日生育一女名刘某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼，心理变态，致使原告对被告很害怕，现双方已分居两年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养女儿刘某甲；分割夫妻共同财产，门市、家庭轿车，任选一样。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在本院向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续时，其陈述意见称：为了孩子能够健康成长，被告刘某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月20日按照农村风俗举行了结婚典礼并同居生活，于2007年5月14日在民政部门办理了结婚登记手续。双方于2007年4月10日生育一女名刘某甲，现随原告李某某生活。现原告诉至法院，要求与被告刘某某离婚；由原告抚养女儿刘某甲；分割夫妻共同财产，门市、家庭轿车，任选一样。被告刘某某以为了孩子健康成长为由不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚前双方有一定的了解，婚后共同生活已达九年，并生育一女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告李某某以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未提供相应证据支持其主张，且被告刘某某不同意离婚，并有和好的愿望，故对此诉讼请求本院不予支持。原告李某某诉称被告刘某某参与赌博、嫖娼，但未提供相关证据支持其主张，对此意见本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中多沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，共同为孩子的健康成长着想，是有和好希望的。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年九月八日
书记员 ：王敬冲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢世瑾。
委托代理人：胡文龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓英。
再审申请人谢世瑾因与被申请人陈晓英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢世瑾申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由为：（一）谢世瑾于2012年4月29日归还了10万元借款，陈晓英归还了署名徐志凤的借条，又在背后书写了收到谢世瑾还款的收条，这两个行为，可以表明陈晓英收到的是两笔钱而不是一笔。（二）陈晓英的抗辩故意混淆了徐志凤借款结清与谢世瑾归还本金的两个事实，导致二审判决对事实认定不清。谢世瑾根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一般情况下借条系债权凭证。本案陈晓英以其持有的谢世瑾向其出具的借条提起诉讼，请求判令谢世瑾归还5万元借款，有债权依据。谢世瑾抗辩其在归还其妻子徐志凤向陈晓英的5万元借款的同时，也已归还了其本人向陈晓英所借的5万元，一并还款共计10万元。但陈晓英在徐志凤向其出具的借条背后书写的收条仅表明其收到5万元还款，尽管陈晓英在该借条背后书写了收条后将该借条归还谢世瑾，但该行为尚不足以证明谢世瑾抗辩事实主张的成立。
综上，谢世瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢世瑾的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王曼菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初653号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被告河南大象融媒体集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人石晓兵。
被告河南飞象无限网络有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石晓兵。
本院在审理原告苗富华诉被告河南大象融媒体集团有限公司、河南飞象无限网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特474号
申请人：湖北诚胜国际旅行社有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号华南国际广场*栋****室。
法定代表人：朱涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：倪志高。
申请人湖北诚胜国际旅行社有限责任公司因与被申请人倪志高申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0284号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北诚胜国际旅行社有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，湖北诚胜国际旅行社有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北诚胜国际旅行社有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由湖北诚胜国际旅行社有限责任公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 刘诗皓
院 长   审判长   合议庭确认仲裁协议无效。严树华2017-9-1确认仲裁协议无效。严树华危永波刘卫2016.8.28湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂01民特474号申请人：武汉正元置业有限公司,住所地武汉市江岸区蔡家田北区市委宿舍C栋4-1-2号。法定代表人:喻明生，该公司董事长。被申请人：冯浩,男,汉族,1969年5月17日出生，住武汉市汉阳区，申请人武汉正元置业有限公司与被申请人冯浩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉正元置业有限公司称，2011年7月18日，其与被申请人冯浩签订《武汉市客运出租汽车经营合同》。该合同的第十三条约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商解决不成的，按提交仲裁委员会仲裁的方式解决。由于合同中的仲裁条款没有约定具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，请求确认上述仲裁协议无效。经审查查明：2011年7月18日，申请人武汉正元置业有限公司与被申请人冯浩在《武汉市客运出租汽车经营合同》中约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商解决不成的，按提交仲裁委员会仲裁的方式解决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在合同中约定“提交仲裁委员会仲裁”，并没有约定具体的仲裁机构，现有材料不能证明双方就仲裁委员会的选择达成一致意见。因此，上述仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人武汉正元置业有限公司与被申请人冯浩的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人冯浩负担。审判长严树华审判员危永波审判员刘卫二〇一七年八月三十一日书记员王茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第875号
原告官昌勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人官厚云，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陆平，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告官昌勇与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官昌勇到庭参加了诉讼，被告陆平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官昌勇诉称：2012年3月，被告陆平急需资金周转，向原告借款9，000.00元。原、被告就借款事宜达成协议后，原告履行了借款义务。被告收到借款后写下借条一张给原告。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以种种理由拒不还款，为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币9，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告陆平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原为同村居民。2012年3月12日，被告陆平向原告官昌勇出具借条一张，载明向原告借款9，000.00元。后原告向被告催要借款未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条，明确了原告与被告之间的借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平于本判决生效后7日内偿还原告官昌勇借款人民币9，000.00元。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告陆平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁俊斓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第352号
原告：陈桂忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住中山市。
被告：ＸＸ枢，男，1956年11月3日出生，汉族，住中山市。
被告：刘宇明，女，汉族，住中山市。
原告陈桂忠诉被告ＸＸ枢、刘宇明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈桂忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ枢、刘宇明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂忠诉称：被告ＸＸ枢与原告陈桂忠是多年的朋友，被告ＸＸ枢于2012年找到原告说其在沙溪接到一单建房工程，因资金短缺多次提出向原告借款。最后原告同意暂借40000元给被告周转一年即12个月，被告ＸＸ枢答应于2013年6月18日还清借款。但借款到期后，原告找不到被告ＸＸ枢，且被告ＸＸ枢的电话总是处于停机状态。原告多次到其家中不见其人。后多方打听才找到被告的妻子刘宇明，但被告刘宇明表示其不知道被告ＸＸ枢去哪里并且两人早已离婚，其并未在ＸＸ枢向陈桂忠借款的借据上作任何证明。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告ＸＸ枢向原告陈桂忠偿还借款40000元；2.被告ＸＸ枢向原告陈桂忠偿还借款期间银行利息损失（从借款之日即2012年5月18日起至2013年11月30日止）；3.被告刘宇明承担连带责任。庭审中，原告陈桂忠变更第2项诉讼请求为要求利息从起诉之日起计算。
原告陈桂忠为支持其诉讼请求及主张在举证期限内向本院提供以下证据：借条一张及被告ＸＸ枢身份证复印件。
被告ＸＸ枢、刘宇明因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告ＸＸ枢、刘宇明在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：陈桂忠与ＸＸ枢是朋友关系。2012年5月18日，ＸＸ枢因资金周转需要向陈桂忠借款40000元，并出具借条1份，内容为：本人因资金周转，今借到陈桂忠现金肆万元正（40000.00元），本金于2013年6月18日还清。借条下方借款人处有ＸＸ枢的签名及按捺的指印。陈桂忠称该借款是其以现金形式支付给ＸＸ枢，但借款到期后，ＸＸ枢下落不明，至起诉之日，ＸＸ枢未曾还款。陈桂忠遂具状诉至法院主张前述实体权利。庭审中，陈桂忠称刘宇明是ＸＸ枢的妻子，但其未提交证据予以证明。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。ＸＸ枢于2012年5月18日向陈桂忠借款40000元的事实，有陈桂忠提交的借条可以证实，且ＸＸ枢未提交相反证据予以反驳，故本院采纳陈桂忠的陈述及证据，对该事实予以确认。另《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，ＸＸ枢未按约定的时间返还借款，陈桂忠要求其支付从起诉之日即2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于ＸＸ枢要求被告刘宇明承担连带责任的请求，因陈桂忠未提交证据证明刘宇明和ＸＸ枢是夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故陈桂忠的该项诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ枢、刘宇明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ枢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂忠返还借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
驳回原告陈桂忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告陈桂忠已预交），由被告ＸＸ枢负担（被告ＸＸ枢于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈桂忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第486号
原告朱某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人郭某。
原告马某某，。
法定代理人马某某。
被告马某甲，。
被告李某某，二被告系夫妻关系。
第三人马某乙，。
原告朱某某、马某某与被告马某甲、李某某、第三人马某乙共有财产份额纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月21日、2014年4月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告朱某某、委托代理人赵某某、郭某及二被告均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告朱某某及委托代理人郭某到庭参加诉讼，二被告及第三人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年农历2月9日原告朱某某于二被告之子马某乙举行结婚仪式同居生活，同年10月19日在婚姻登记结婚。2012年12月30日生女儿马某某（又名朱文亚）。原、被告村集体土地被征用，经吴寺村民委会研究，村民讨论通过，吴寺村对被征用土地收益进行分配，并进行了公示。二被告及其儿子分得331500元，二原告分得211650元。2013年5月被告将上述款项领取，未支付给原告母女二人，现原告马某某未满周岁，尚在哺乳期，其原告马某某的监护人为朱某某。综上所述，二被告自行领取二原告的土地补偿款并拒绝给付，已严重侵害了原告的合法权益，要求被告支付其领取的原告享有的土地收益款合，并承担本案诉讼费。
二被告未提交答辩状，审理中辩称，我们将大营镇吴寺村委会分得二原告的土地补偿款已经给付我儿子马某乙，原告所说的结婚日期不对，婚礼时间不对，现被告已将原告所得款项给付马某乙，原告与第三人结婚不到一个月他们分家另过。我们村中是租地补偿款，分配原则是有地有户口的算一份，没有地的是到2028年才能分地，15年才调地，所发的款项是15年以后的，大约分得该款后没有多长时间，我就给了马某乙。
第三人马某乙述称，原告朱某某的户口在大营镇鹿屯村，她应该享受大营镇鹿屯村的福利。二原告的分得的土地补偿款211650元，在我手中。
根据原、被告的诉、辩意见及第三人的陈述，征得双方当事人及第三人的同意，确定本案的争执焦点是：
二原告要求二被告归还大营镇吴寺村土地补偿款的数额及依据？
针对第争执焦点，原告称：原、被告村集体土地被征用，经吴寺村民委会研究，村民讨论通过，吴寺村对被征用土地收益进行分配，并进行了公示。二被告及其儿子分得331500元，二原告分得211650元。2013年5月被告将上述款项领取，未支付给原告母女二人，现原告马某某未满周岁，尚在哺乳期，其原告马某某的监护人为朱某某。综上所述，二被告自行领取二原告的土地补偿款并拒绝给付，已严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其领取的原告享有的土地收益款合情、合理、合法，被告马某甲已经认可支取了土地补偿款给了第三人。
二原告为证明其主张，提供下列证据（均为复印件）：
证据1、原告马某某出生医学证明首次签发登记表1份，主要内容为：母亲姓名朱某某，身份证号：131121198802092220。父亲姓名马某乙，身份证号：131121199010032259。新生儿姓名马某某（朱文亚），出生日期：2012年12月30日9时38分。领证人朱某某，填表日期：2013年6月6日。
证据2、结婚证1本，内容为：持证人朱某某，女方姓名朱某某，身份证号：。男方姓名马某乙，身份证号：9。登记日期：2012年10月19日。
证据3、吴寺村村民补偿款发放明细表1份，主要内容为：户主马某甲，应分补偿款人数分别为：3人、1.66人，补偿款一笔是133500元、一笔是211650元，共计：345150元。领取人为：马某甲。
证据4、吴寺村租地补偿款分配方案1份，主要内容为：根据国家相关法律和政策，结合我村的实际情况，通过深入调查、走访群众、积极听取广大群众的意见和建议，经村“两委”班子、村民代表会议研究，确定本次补偿款分配方案如下：（1）本次分配以这次征用的土地为基础，参照国家二轮土地承包相关政策，户口以2013年5月9日为界线。（2）从2011年土地调整后，新娶的媳妇和新生的孩子，参照国家二轮土地承包相关政策，即：（应分补偿款一、二轮承包到期限15年×每亩地年平均收益1500元=实际分补偿款数）按15年亩均收益来计算分配。
经二被告对二原告提交的证据4份质证，发表意见如下：
被告马某甲称，对原告提交的结婚证无异议，补偿款发放表上的字是我签的，原告与我儿子马某乙结婚后是生有一女孩，我在吴寺村委会见过原告提交的吴寺村租地补偿款分配方案，对其真实性无异议。
被告李某某称，我不认字，我没见过吴寺村租地补偿款分配方案。
经第三人对二原告提交的证据4份质证，发表意见如下：对结婚证、村民补偿款发放表无异议，我没有见过该出生证明、吴寺村租地补偿款分配方案。
针对争执焦点，被告马某甲称：村里发放的是40年的租地款，并不是卖地的收益所得，这不是集体产业，是村里承包给了户家。我们村里将地往外租了40年，他们所说的娶媳妇生孩子，在15年之后才能享有补偿款，鉴于原告没有在被告处生活，这部分钱应交给马某乙管理。
针对第争执焦点，被告李桂饿称：该款项与原告无关，原告一开始就闹，原告不应该取得该款项。
二被告未提交证据证明。
针对第争执焦点，被告第三人称：原告朱某某的户口在大营镇鹿屯村，不该享有大营镇吴寺村的福利。
第三人未提交相关证据证明。
依据二原告、二被告、第三人的当庭陈述及质证意见，合议庭认证如下：
对二原告所提交的1、2、3、4份证据，该证据被告马某甲无异议。第三人马某乙对证据2、3无异议，对1、4份证据虽称未见过，但并未提交相应的反证，故对以上证据其真实性、合法性、关联性，予以认定。
依据原、被告、第三人的当庭陈述及有效证据，经审理查明，
原告朱某某与被告马某甲、李某某系公、婆关系，原告马某某系被告马某甲、李某某之孙女，第三人马某乙与原告朱某某系夫妻关系，与原告马某某系父女关系。二原告名下的土地补偿款211650元，现该款项在第三人马某乙手中。
本院认为，被告马某甲在大营镇吴寺村民委员会领取了属于二原告名下的土地补偿款211650元，被告已将该款项给付第三人马某乙，第三人对上述事实予以认可。第三人与原告朱某某系夫妻关系，因该笔款项系以家庭为单位获得的土地补偿款，其性质应为二原告与第三人的共有财产，二原告起诉要求二被告给付本村村委会所发放的土地补偿款，没有事实依据，故对二原告主张二被告及第三人给付其土地补偿款211650元的请求，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某、马某某对被告马某甲、李某某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张新淼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00673号
原告：宣某某，女。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告宣某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，受理后依法由审判员王善堂独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宣某某及其委托代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：原告宣某某与被告吴某某于1990年下半年经人介绍后建立恋爱关系，1991年6月27日办理结婚登记，1991年10月8日婚生一子取名吴某甲。婚后初期感情尚可，不久被告多次无故对原告实施家庭暴力。2005年后，原告和被告在上海打工期间经常争吵，被告自2008年起离开原告和孩子去山东打工，对原告和孩子不管不问，双方一直分居生活至今。2012年10月12日晚8时，被告在原告下班途中将原告殴打，因围观群众报警，才未酿成严重后果。现原告请求法院判决准予离婚，夫妻共同财产依法分割。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二户口本，证明原被告身份情况及生育子女情况；
证据三结婚证，证明被告曾用名吴某某及原被告婚姻关系情况。
被告吴某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告宣某某与被告吴某某于1990年下半年经人介绍后建立恋爱关系，1991年6月27日办理结婚登记，1991年10月8日婚生一子取名吴某甲（现已经成家）。婚后双方发生纠纷，原告宣某某于2014年3月17日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告宣某某与被告吴某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告宣某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：河南省安阳市。
被执行人崔向杰，男，1989年10月，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行崔向杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执269号裁定书，于2016年04月05日向被执行人崔向杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔向杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔向杰名下银行账户内存款73665.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：河南省安阳市。
被执行人徐丹，女，1993年1月生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行徐丹金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执269号裁定书，于2016年04月05日向被执行人徐丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丹名下银行账户内存款73665.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月五日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执269号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：河南省安阳市。
被执行人陈伟，男，1982年5月生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行陈伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执269号裁定书，于2016年04月05日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟名下银行账户内存款73665.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月五日
书记员 王小平
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00301号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人黄某甲，男，1971年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1972年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011071号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人黄某甲、张某某于1999年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2000年6月25日合法生育第一个孩子，女，取名黄某甲；又于2007年3月28日违法生育第一个孩子，男，取名黄某乙（属第二孩）。2011年7月16日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011071号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月20日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011071号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011071号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04791号
原告：王德余，农民。
委托代理人：王山。
被告：遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：刘友，公司经理。
委托代理人：王磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告王德余与被告遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王德余的诉讼请求：要求被告赔偿损失109689.51元；并承担诉讼费。
被告昊友公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。其公司为原告垫付32120元、检测费300元，要求法庭一并处理。
被告人保遵化公司辩称：在核实标的车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，对于原告因本次事故造成的合理损失同意承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂半挂车所有人为被告遵化市昊友物流服务有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、责任限额为105万元的第三者责任险，保险期间均自2014年4月28日至2015年4月27日。
2014年6月15日18时许，昊桂仓驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由北向南行驶至遵化市112线昊友物流门口路段向东左转弯时，与王德余驾驶的二轮摩托车载乘孟凡合由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定昊桂仓承担本起事故主要责任，王德余承担本起事故次要责任，孟凡合无责任。
原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗14天，被告昊友公司为其垫付款合计32120元，原告主张住院期间伙食补助费280元，护理费591.08元。原告被评定为10级伤残，Ia值10%。
伤者孟凡合已另案提起诉讼。
争议事项如下：
1.医药费25516.79元。提交医药费票据、诊断证明、住院病历、住院明细、门诊病历、出院证、用药明细。
经质证，被告人保遵化公司辩称对票据真实性无异议，应剔除非医保用药。
被告昊友公司辩称无异议，由保险公司承担赔偿责任。
本院认定医疗费25516.79元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.误工费27866.64元（268天，103.98元／天）。误工时间为受伤日至鉴定前一日，提供鉴定意见书、用人单位证明、所在单位营业执照、组织机构代码复印件、工资表。
经质证，被告人保遵化公司、昊友公司均辩称组织机构代码时间与事故发生日不相符，原告年龄达到法定退休年龄，不同意赔偿。
本院认定误工费27866.64元。理由：原告的误工损失日经法医评定自受伤之日至评残前一日，原告主张的赔偿天数少于该鉴定的天数，主张的赔偿标准适当，本院予以确认。
3.伤残赔偿金40744元（10级伤残、Ia值10%）提交鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司、昊友公司均辩称申请重新鉴定。
本院认定伤残赔偿金40744元。理由：原告已提交伤残等级证明，其主张数额适当，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
4.车损2205元。提交评估结论书。
经质证，被告人保遵化公司辩称无修车发票，价格过高，不认可。
被告昊友公司辩称无异议。
本院认定车损2205元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
5.评估费200元、鉴定费1400元、复印费45元。提交了发票。
经质证，被告人保遵化公司辩称不属于保险赔偿范围。
被告昊友公司辩称没意见。
本院认定评估费200元、鉴定费1400元、复印费45元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
6.精神损失费1万元。
经质证，被告人保遵化公司、昊友公司均辩称要求过高。
本院认定精神抚慰金8000元。原告因事故造成10级伤残、Ia值10%的后果，必然给原告身体和精神造成一定的损害，结合本地经济状况等，本院酌定8000元。
7.交通费841元。提交了票据。
经质证，被告人保遵化公司、昊友公司均辩称票据日期与事故发生日期不相符，无关联性，不同意赔偿。
本院认定交通费800元。理由：原告治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，本院酌定800元。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂半挂车的交强险及不计免赔、责任限额为105万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告及乘车人受伤，乘车人无责任，原告负事故次要责任，昊桂仓负事故的主要责任，乘车人已另案起诉，交强险限额内优先用于乘车人，故被告人保遵化公司首先应在交强险责任赔偿限额剩余额内对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，被告昊友公司为原告垫付款应由原告在获得保险赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德余损失合计100169.44元（交强险医疗费项下2716.55元、死亡伤残赔偿限额项下78001.72元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下17451.17元）；
二、由原告王德余在获得保险赔偿款后三日内返还给被告遵化市昊友物流服务有限公司为其垫付款32120元；
驳回原告王德余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告王德余负担97元，被告遵化市昊友物流服务有限公司负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨志行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2346-3号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人：方陈雁。
委托代理人：顾坚平。
被告赵龙海。
被告吴丽芬。
被告付法平。
被告董龙。
被告杭州九章文化创意有限公司。
法定代表人：赵龙海。
被告浙江国石城文化有限公司。
法定代表人：赵龙海。
委托代理人：罗彬彬。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被告赵龙海、吴丽芬、董龙、付法平、杭州九章文化创意有限公司、浙江国石城文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4672元，财产保全费3770元，合计人民币8442元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 张 明
二〇一五年三月九日
代书 记员 赵佳婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2510号
上诉人（原审原告）张海涛，男，1968年11月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）姜芳，女，1979年9月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）江苏平安消防工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人赵定安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许庆立，男，1974年8月1日生，汉族。
上述三被上诉人共同委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人张海涛因与被上诉人姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称平安消防）、许庆立建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张海涛、被上诉人许庆立、姜芳、平安消防的共同委托代理人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛原审诉称，我方承包了姜芳挂靠平安消防承接的海辰药业及江苏正大茶城项目的消防工程。许庆立系姜芳派驻的工地代表。我方施工工程已完成并交付使用，但姜芳至今欠付工程款52万元，故请求判令姜芳支付工程款52万元，平安消防、许庆立承担连带责任。
姜芳原审辩称，我与张海涛工程款已结清。
平安消防原审辩称，姜芳与张海涛的工程款已结清，我公司无须承担连带责任。
许庆立原审辩称，我受姜芳委托与张海涛签订合同，合同义务应由姜芳承担，与我无关。
原审法院经审理查明，姜芳挂靠平安消防承接了海辰药业及正大茶城消防工程。2012年8月姜芳将海辰药业项目的消火栓系统、报警系统、水泵房、屋面高位水箱稳压系统的安装调试转包给张海涛施工，双方未签订书面合同，口头约定固定总价结算。2014年1月张海涛向姜芳出具收据，言明上述项目工程款已结清。2013年3月16日，姜芳委托许庆立与张海涛签订《消防施工承包合同》，约定由张海涛承包正大茶城消防改造项目，2014年1月双方结算应付工程款为790000元，张海涛当日确认该项目尚欠工程款101906元。后姜芳支付100000元，余款1906元未支付。
上述事实有《消防施工承包合同》，判决书，收据，结算清单，转账凭证，庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于海辰药业项目的工程款，张海涛向姜芳出具的收据已明确款项结清，张海涛要求继续给付无事实和法律依据，不予支持。关于正大茶城项目在双方结算时被告确认张海涛未付款为101906元，之后被告支付10万元，尚余1906元未支付，姜芳负有给付义务，工程系姜芳挂靠平安消防承接，故平安消防应承担连带责任，许庆立受姜芳委托与张海涛签订施工合同，张海涛要求其承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，原审法院判决：一、姜芳于判决生效之日起十日内一次性给付张海涛工程款1906元。二、江苏平安消防工程有限公司对上述付款义务承担连带责任。三、驳回张海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9000元，由张海涛负担8950元，姜芳、江苏平安消防工程有限公司负担50元。
上诉人张海涛不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院无视被上诉人没有完全支付全部工程款的事实，属于认定事实错误。原审判决仅仅凭结算清单的我方签字就认定被上诉人完全支付全部工程款是错误的。收据是对方要求我签字的，当时如果我不签字，对方就不给付3万元工程款，实际上整个工程的工程款并未结清，当时很多工人都在场，可以作证。而且在结算清单上有很多项的支付与事实不符，有的是重复计算的。被上诉人陈述支付工程款的收据已经交给我方，显然不符合常理，因为我方与被上诉人并未完全结算清，对方是不可能将所有收据交给上诉人，而自己却没有留存。二、原审法院仅仅照搬以前的审判结果，而不考虑到两个案件的不同之处，是一种不负责任的做法。以前的判决书仅仅说明一个工地的工程款，而不是两个工地的工程款。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付52万元工程款，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人姜芳、平安消防、许庆立辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人姜芳挂靠平安消防承接了海辰药业及正大茶城的消防工程，并将这两项工程转包给上诉人张海涛施工。现涉案工程均已交付使用，上诉人作为实际施工人，其主张工程款有事实与法律依据，应予以支持。关于海辰药业项目的工程款，虽双方就此工程未签订书面协议，对该工程价款及已付款各执一词，但上诉人张海涛于2014年1月28日收到最后一笔30000元海辰药业工程款时出具给姜芳的收据上却注明海辰药业人工费及材料款已付清，该内容应视为上诉人认可该项目工程款已结清。现上诉人主张该签字非其真实意思表示，实际上该项目的工程款并未实际结清，对此上诉人并未提供相应证据予以证明，故本院对该上诉主张不予支持。关于正大茶城项目双方已进行结算，并有生效法律文书确认尚余1906元未支付，原审法院判令姜芳给付1906元并由平安消防对该款承担连带责任，于法有据。因此，上诉人主张上述两项工程被上诉人共欠付其工程款52万元，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人张海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 刘小琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00172号
原告：穆显芳。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告穆显芳诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆显芳于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6496.25元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告穆显芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值6496.25元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0200号
罪犯李冠军，男，1970年3月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2008年6月16日作出（2008）鹿刑初字第125号刑事判决，以被告人李冠军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。刑期自2008年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，2008年7月9日交付执行。曾减刑3次，减去有期徒刑2年5个月（刑期至2015年11月29日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李冠军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李冠军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、张建立及同监区罪犯邝运动、邓昌军的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冠军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2008年4月30日起至2015年4月29日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保322号
申请人：齐贵芬，女，1987年3月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘小红，女，1991年8月27日出生，住山东省东平县。
申请人齐贵芬于2017年8月1日向本院提出申请，请求对被申请人刘小红所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车依法予以诉前保全，担保人李文贞（男，住山东省济南市）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人齐贵芬与被申请人刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人齐贵芬已向本院提供了担保，依法准许申请人齐贵芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘小红的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月1日至2019年8月1日）。
案件申请费800元，由申请人齐贵芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月一日
书记员 郭晓琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01891号
原告韩继伟，男，汉族，住平舆县。
被告方超林，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告韩继伟诉被告方超林房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩继伟撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 栗 辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1734号
原告屈某，住辽宁省北票市。
委托代理人李兴泰，系法律工作者。
被告曲某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人胡跃民，系法律工作者。
原告屈某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年9月9日登记结婚，婚初双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年8月份被告母亲找我毛病，嫌我不给她干活，就和我大吵大闹，要赶我走，当时我气的到营口被告住处说理，被告不仅不同情，反而让我回滚，我即回到北票娘家居住至今。无奈诉至法院，要求离婚，婚生男孩归我抚育，被告负担抚养费每月1000.00元，彩电、窗帘、被褥4套归我。
被告辩称，我附带条件同意离婚，条件是因原告与我结婚不足1年，虽有1个孩子，但是由于结婚造成我家庭困难，依据《婚姻法》的规定，作为原告应适当返还一部分彩礼，我就同意离婚。原告要求抚育费每月1000.00元是一种无理要求，我们地区的生活费用没有这么高，如果把彩礼返还说清楚了，我同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网上相识后。于2013年9月9日登记结婚，2014年7月18日生育1名男孩曲兴荃。2014年8月27日原、被告因产生矛盾原告携子到其父母家居住与被告分居至今。现原告要求离婚，被告提出如原告能返还部分彩礼即同意离婚，并提供村委会证实，证明其家庭生活困难。原、被告结婚前，原告提出按习俗给付原告彩礼款75000.00元，原告提出给付的不是75000.00元，而是60000.00元，该款在结婚时购买电视及置办结婚用品等大部分已经花掉，并且孩子一直由原告抚养被告没有负担费用。原告在结婚时购置的电视机1部，窗帘2个，行李4套现在被告处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、婚姻登记表，被告提供的结婚证、村委会证明、证人证言等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育1名男孩，但在孩子满月时双方即分居，表明双方未能建立起真正的夫妻感情，继续维护徒有虚名的婚姻关系已没有意义，现因做调解和好工作无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩尚幼，且一直与母亲生活，为了孩子健康成长，应由原告抚养，被告承担抚养费为宜，其抚养费的数额，根据双方的实际情况及被告的承受能力，可按每月400.00元确定。对于被告诉请返还彩礼一节，虽举证证明家庭生活困难，但毕竟双方系登记结婚且生育了男孩，分居后男孩一直由原告抚养，被告未有承担费用，故根据本案的实际情况其彩礼款原告可不予返还。对于原告现在被告处的电视机、窗帘、行李应系原告在结婚时用被告给的彩礼购置，且原告不同意返还彩礼，故该物品可归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告屈某与被告曲某某离婚。
婚生男孩由原告屈某抚养，被告曲某某从2015年7月1日起至男孩18周岁止每月负担抚养费400.00元，该款于当月的1日给付。
现在被告处的电视机1部、窗帘2个、行李4套归被告所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年六月十一日
书记员 刘诗琦
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00034号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年12月8日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省休宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被休宁县公安局刑事拘留，同月29日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年3月3日上午9时许，五城镇五丰村的梁某某在自家门口砌围墙，被告人杨某某认为梁某某砌的围墙挡住其厨房后门进出的通道，便跑到自家房屋的三楼平台，拾起平台上的一块空心水泥砖砸下，砸中梁某某的右手臂，致梁某某右手臂受伤。经休宁县公安局法医鉴定，梁某某右上肢部损伤程度为轻伤。
另查，被告人杨某某到休宁县公安局自动投案并如实供述自己故意伤害梁某某的事实。在本院审理阶段，被害人梁某某就人身损害赔偿向本院提起了刑事附带民事诉讼。在本院主持下，被告人杨某某与被害人梁某某就民事赔偿达成调解协议，杨某某一次性赔偿梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币20000元（不包括已赔偿的15000元）。被告人依协议全额兑现了赔偿款，被害人梁某某向本院提交了谅解书，请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
被告人当庭表示自愿认罪，自愿接受处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.鉴定结论：休宁县公安司法鉴定中心作出的（休）公（伤）鉴（法医）（2014）004号《人体损伤程度法医学鉴定书》。2.书证：被告人户籍证明，休宁县公安局民警出具的被告人杨某某到案经过的说明，调解协议及收条，被害人提交的谅解书，休宁县司法局出具的杨某某社区影响评估意见书等。3.证人程某某、陈某甲、周某某、梁某、汪某某、陈某乙的证言。4.被害人梁某某的陈述。5.被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某某不能冷静处理民事纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章蕴璐
二〇一四年四月三日
书记员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1250号
罪犯黎彬彬，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年3月1日作出（2012）海法刑初字第36号刑事判决，以被告人黎彬彬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎彬彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖19次；2012年12月、2013年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎彬彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎彬彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第15号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱林玲。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱林玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱林玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱林玲系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币37，812.75元（包括本金、利息等，计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币37，812.75元，并从2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：37，812.75元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币37，676.52元（计算至2014年3月8日）、2014年3月9日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币37，131.58元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告朱林玲未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币37，676.52元；
二、被告朱林玲于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币37，131.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初835号
原告：阜阳市总工会，住所地安徽省阜阳市人民路109号，统一社会信用代码1334120051158962XＵ。
法定代表人：房继红，职务：该工会副主席。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林，该单位工作人员。
被告：阜阳万达通讯器材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路工会大楼一楼123号，统一社会信用代码91341200752975441L。
法宝代表人：刘奇志，职务：该公司经理。
原告阜阳市总工会与被告阜阳万达通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，在被告阜阳万达通讯器材有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告人的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区东城墙路温州街Ａ1105号，属于安徽省阜阳市颍州区人民法院辖区。根据民事诉讼法司法解释第三条及民事诉讼法原告就被告原则，请求将该案依法移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷案件属于专属管辖，案件归不动产所在地法院管辖，涉案不动产所在地为阜阳市颍泉区，因此本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回阜阳万达通讯器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告阜阳万达通讯器材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一七年四月五日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初835号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1306号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司，住所地：怀集县。统一社会信用代码：91441224698193827R。
法定代表人：徐为新。
被告：陈少强，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××7318。
本院在审理原告怀集县顾家物业服务有限公司与被告陈少强物业服务合同纠纷一案中，原告怀集县顾家物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县顾家物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县顾家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县顾家物业服务有限公司负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年九月十八日
书记员 谭燕琼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第422号
原告：尹庆春。
被告：赵青龙。
本院在审理原告尹庆春与被告赵青龙机动车责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费845元（其中案件受理费1050减半收取525元，保全费320元）由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年六月二十七日
书记员 周文香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00170号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：周群，女，汉族。
被告：宋亮，男，汉族。
被告：韩隽，男，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告周群、宋亮、韩隽借款纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用894元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年五月十三日
书记员 开海雁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第78-2号
申请执行人谢永泉，男，生于1959年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住中卫市沙坡头区。
被执行人张希慧，男，生于1956年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住中卫市沙坡头区中卫市。
申请执行人谢永泉与被执行人张希慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1501号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为125434元，执行费1782元，共计127216元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张希慧在金融机构的存款127216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2030号
原告张某某，住鲁山县。
被告樊某某，住址同上。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李庆录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1996年夏天经人介绍相识，同年11月举行婚礼并登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，致使婚后常因家庭琐事生气。原告基于长子樊某甲1997年出生的事实，忍气吞声与被告勉强生活。近年来让被告无法忍受的是被告经常喝酒，喝醉后无理找事，无端打骂原告。被告的行为致使原告彻底对此婚姻心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能。原告请求，1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告的婚生次子樊某乙（7岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至樊某乙18周岁止；3、共同财产位于鲁山县下汤镇林楼村窑场组的房产一套（主房坐西朝东平房三间，两边各两间厢房，价值50000元）归原告所有；4、共同财产位于鲁山县下汤镇新街村龙湖温泉小区6号楼1单元北户三室一厅住宅一套（价值50000元）归被告所有；5、共同财产登记在原告名下的起亚轿车（车牌号为豫D6M8**，价值100000元）归原告所有；6、本案诉讼费用由原告承担。
被告樊某某辩称，被告与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告自幼相识，成年经自由恋爱确立恋爱关系。双方于1996年11月12日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚，1997年10月2日生育长子樊某甲，2008年5月4日生育次子樊某乙。2013年2月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告与被告维持了婚姻关系。现原告以与被告夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于1996年11月12日在鲁山县下汤镇人民政府登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告经过自由恋爱之后登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。婚后生育两个儿子，足见其感情较好。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。原告与被告应当对各自在日常生活中的言行进行反思，在生活中应当互相理解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李庆录
二〇一五年八月十日
书记员 张新潮
云南省广南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2627刑初245号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆润峰，男，1974年12月3日生，壮族，大学文化，云南省广南县人，原广南县发展和改革局局长，住广南县，因本案于2016年8月25日被取保候审。
辩护人玉炳文、唐剑辉，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陆润峰犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法于2017年3月18日作出（2017）云2627刑初6号刑事裁定，广南县人民检察院提起抗诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）云26刑终74号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。经查，被告人陆润峰在任广南县畜牧兽医局局长期间，分别于2007年至2010年期间非法收受他人贿赂款共计人民币180000元。广南县人民检察院于2016年8月7日对该案立案侦查，被告人陆润峰于2016年9月5日向广南县人民检察院上缴涉案款人民币230000元。被告人陆润峰所犯罪行的法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效为五年，本案于2016年8月7日立案侦查，被告人的犯罪行为终了之日为2010年，已过五年的追诉时效，并且不是必须追诉的，依法应当终止审理。但被告人的行为已构成犯罪，其所得赃款应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第八十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，裁定如下：
一、本案终止审理。
二、对被告人陆润峰上缴广南县人民检察院涉案款人民币230000元，其中180000元作为赃款予以没收，上缴国库；余款50000元退还被告人陆润峰。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正才
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张佳佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2732号
原告：成红兰，女，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：傅宇铭，男，1991年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成红兰与被告傅宇铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红兰、被告傅宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成红兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除成红兰、傅宇铭2016年3月10日签订的房屋场地租赁合同;2、傅宇铭迁让出成红兰租赁给其的房屋场地;3、诉讼费用由傅宇铭承担。事实与理由：2016年3月10日，我与傅宇铭签订房屋场地租赁合同一份，约定我将射阳县机场路综合楼南一块场地出租给傅宇铭经营，租赁期限为2016年3月10日至2019年3月10日，年租金为23000元。在租赁合同期内，傅宇铭多次滋生事端，占用我经营的场地和库房。现2017年租金交付期已届满，傅宇铭拖欠未支付，构成违约。根据合同约定，我有权解除合同。遂提起诉讼，要求判如所请。
傅宇铭辩称，我和成红兰在2016年3月10日签订了3年的房屋场地租赁合同属实，租赁期限为3年，房租费每年23000元，我租赁用来销售下水道管道，我已经交完第一年房租费。2017年2月15日，我和成红兰电话沟通提出交2017年房租费23000元，但成红兰以房屋即将拆迁的理由不收，在合同第一年期满2017年3月10日，成红兰提出让我搬出租赁房屋，我没有答应，成红兰遂在我经营的场地堵门、断电、破坏场地财物，影响我的生意经营，导致我损失了2000多元。因成红兰在我场地闹事，我现在不同意交房租给成红兰。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月6日，鲁某承包经营射阳县合德镇罾塘居委会JN:0××2号1.22亩农村集体土地。2011年7月6日，鲁某将该土地及东邻复堆沟一并租赁给成红兰使用。2016年3月10日，成红兰将上述土地中位于射阳县机场路综合楼南一块场地及成红兰在场地上用铁皮夹芯板自建的活动板房出租给傅宇铭，约定租赁期为3年，每年房租费23000元，傅宇铭租赁房屋及场地用于销售下水道管道。现二人为收回租赁房屋场地及交纳房租费产生矛盾，成红兰遂诉至本院。
本院认为：1.土地管理法规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。从上述规定可以看出，农民的集体土地使用权受各种限制，不允许以租赁形式用于非农业用途。成红兰、傅宇铭双方虽自愿签订合同，但由于成红兰出租土地为农村集体土地，不能用于非农建设使用，出租的自建活动板房为违法建筑，其行为已经实际改变了土地性质及用途，双方签订的合同违背了土地管理法的相关规定，损害社会公共利益，属无效合同。无效合同指欠缺生效要件而在法律上自始不发生法律约束力的合同，这种自始不发生法律约束力的合同不需要法院再另行解除合同效力，故对成红兰要求解除双方签订的“房屋场地租赁合同”的诉讼请求，本院不予支持。
2.合同无效，指合同当事人之间约定的内容没有法律约束力，不能产生合同当事人所预期的民事权利义务关系，但并不排斥其他法律效力，合同无效仍然会引起相应的法律后果。这种法律后果就是合同无效所发生的返还财产等民事责任。在房屋租赁合同因生效要件欠缺而被人民法院宣告无效后，有关合同无效的法律后果亦应遵循这一原则来进行处理。故本案傅宇铭与成红兰签订的租赁合同系无效合同，傅宇铭应迁让出租赁房屋及场地。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回成红兰要求解除与傅宇铭签订的租赁合同诉讼请求；
二、傅宇铭于本判决发生法律效力之日起十日内，迁让出与成红兰签订的合同中位于射阳县机场路综合楼南一块场地及场地附属活动板房。
案件受理费80元，减半收取40元，由成红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年五月十三日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第581号
原告蔡兴隆，男，汉族，1976年4月4日生，住贵阳市白云区。
被告张忠山，男，汉族，1976年1月16日生，住贵阳市白云区。
原告蔡兴隆诉被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴隆到庭参加了诉讼，被告张忠山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴隆诉称：2014年9月29日，被告张忠山因资金紧张向原告借款32400元用于周转，并出具借条一张，约定两月后还款。到期后被告仅归还5400元后，拒不归还剩余借款27000元，原告蔡兴隆起诉致法院，请求判令：1、被告及时归还原告借款27000元；2、本案中的诉讼费用由被告承担。
原告蔡兴隆为支持其主张，向本院提供了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款32400元，后被告归还5400元，现尚欠27000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年9月29日，被告张忠山因生意资金紧张向原告蔡兴隆借款32400元用于周转，并出具借条一张，约定2014年11月底还清。到期后被告仅归还5400元，拒不归还剩余借款27000元。原告蔡兴隆多次催要未果，故诉来本院，诉求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张忠山向原告蔡兴隆出具借条，约定了还款期限，原、被告双方借贷关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院依法传唤被告张忠山到庭参加诉讼，被告张忠山无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张忠山于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡兴隆借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，减半收取237元，由被告张忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左德兴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字05157号
原告：宋静，女，1977年9月12日生，汉族，现住址盘锦市兴隆台区。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人：张英春，系新民市惠民法律服务所法律工作者。
被告：朱淑波，女，1977年3月21日生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：徐伟，男，1972年2月15日出生，汉族，现住址同上。
二被告委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，男，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告宋静诉被告朱淑波，徐伟，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英春，被告朱淑波、徐伟的委托代理人桂连群，被告平安财保的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日11时45分，我的父亲宋学家在102线新民市胡台镇前公太村路口处驾驶无牌照三轮把式摩托车由西向北左转弯，与由东向西被告朱淑波驾驶的辽A086**小型普通客车相撞，造成我父亲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定宋学家在本起事故中负主要责任，被告朱淑波负次要责任，为此要求被告赔偿死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元。精神抚慰金30000元。按照责任比例划分40%计算共计291886元。诉讼费用由被告承担。
被告朱淑波、徐伟辩称：我们是夫妻关系，我是司机，徐伟是车主，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔，死亡赔偿金不应按照城镇户口计算，应按照农村户口计算，责任比例按照3／7承担责任。我有垫付费用3218元医疗费，丧葬费20000元，我要求保险公司直接支付我。
被告平安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，原告是农村户口不应按城镇赔偿，有勘验记录。责任比例我们同意按30%计算，精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年7月18日11时45分，被害人宋学家在102线新民市胡台镇前公太村路口处驾驶无牌照三轮把式摩托车由西向北左转弯，与由东向西被告朱淑波驾驶的辽A086**小型普通客车相撞，事故发生后被害人宋学家被立即被送往沈阳市医学院附属中心医院抢救，支出医疗费3218.9元（被告朱淑波垫付）。后经抢救无效死亡。该事故经新民市交通警察大队责任认定宋学家负此事故的主要责任，被告朱淑波负此事故的次要责任。受害人宋学家1956年7月14日出生，并由新民市公安局城区东南派出所及东城街道烧锅社区出具的证明，证明被害人宋学家于2012年2月至今一直在新民市工人街31-3-1居住，照顾其叔叔宋文裕，并以打零工卫生。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，受害人宋学家的死亡赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。被告朱淑波已垫付原告丧葬费20000元。
另查，被告朱淑波驾驶的肇事车辆辽A086**小型普通客车系被告徐伟所有且在被告平安财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免陪。
以上有开庭笔录、东南派出所及社区证明、新民市胡太镇西公太村民委员会介绍信证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告的父亲宋学家在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。宋学家负此事故的主要责任，被告朱淑波负此事故的次要责任。被告朱淑波驾驶的肇事车辆辽A086**小型普通客车在被告平安财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告朱淑波负责赔偿。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内直接给付被告朱淑波垫付医疗费3218.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金90000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金126468元【（25578元×20年）-90000元】×30%。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费6946.5元（23155元×30%）。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告朱淑波承担588元，由原告宋静承担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十月三十日
书记员 祁 樊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第395号
上诉人（原审被告）向青峰。
委托代理人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海聪富建筑材料有限公司。
法定代表人张明付。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
上诉人向青峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向青峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人向青峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向青峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人向青峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2330号
原告：林秉严。
委托代理人：林礼涨。
被告：林正励（曾用名林劲松）。
原告林秉严诉被告林正励民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告林秉严及其委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告林正励经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秉严起诉称：被告林正励以做生意需要资金周转为由，于2013年6月20日向原告借款100万元，原告于21日将该款项转入被告指定的其女儿林侠的账户。借款后，被告未按约支付利息。后经原告多次催讨，被告于2014年8月3日一次性偿还利息23.8万元，借款本金至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款100万元及其利息（自2014年8月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林秉严在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林秉严的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林正励的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条协议、中国民生银行个人汇款业务凭证各一份，用于证明被告向原告借款100万元以及双方对利息作了约定和款项交付的事实；4.承诺书一份，用于证明林秉转转账给林侠是受原告的委托。
被告林正励未作答辩。
被告林正励在庭前向本院提供了收据一份，用于证明被告已偿还本金23.8万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据经庭审出示质证，原告对其真实性没有异议，但认为该23.8万元系支付利息而不是偿还本金。本院认为，被告提供的收据形式合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，该收据中并没有载明23.8万元的款项性质，至于该23.8万元是偿还本金还是支付利息，本院将在说理部分阐述。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2013年6月20日签订了一份《借款协议》，约定借款期限从2013年6月20日起至2013年12月20日止，借款月利率为2%，利息按季度支付。2013年6月21日，原告通过林秉转汇给被告林正励的女儿林侠工商银行账户100万元。2014年8月3日，被告偿还原告23.8万元。
另查明，2013年6月份，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》除了利息约定为2%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据协议约定，利息是按季度支付的。而被告在2014年8月3日偿还23.8万元时借款已逾期，此时已产生利息25.3867万元（本金100万元自2013年6月21日起至2014年8月3日止，按借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算），根据合同法司法解释的有关规定，除当事人有约定外，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应首先用于支付利息，再偿还本金。故被告于2014年8月3日偿还原告的23.8万元，应认定系支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林正励于判决生效后十日内偿还林秉严借款本金100万元及其利息（自2014年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、驳回林秉严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，减半收取7359元，由林秉严负担31.5元，林正励负担7328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年一月二十日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00010号
原告马素贤，女，住抚顺市顺城区新华三路。
委托代理人周贵生，男，住抚顺市顺城区贵德街。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所：抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告马素贤诉被告抚顺市顺城区人民政府强拆房屋行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告抚顺市顺城区人民政府否认对原告房屋实施拆迁行为，原告马素贤无充分证据证明拆迁行为是被告实施，遂以待有新证据时再行起诉为由，自愿向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马素贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于子扉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第498号
申请执行人王涛，居民。
被执行人刘宗顺，个体经营户。
申请执行人王涛与被执行人刘宗顺民间借贷纠纷一案，申请人以临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6570号民事调解书为依据，于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索，执行人员也未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6570号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本院裁定书及临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6570号民事调解书向本院申请向本院申请恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年六月五日
书记员 张 强
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第31号
原告：倪永胜，男，生于1974年9月6日，汉族，住禹州市朱阁镇西河庄5组。
委托代理人：王三根，禹州市禹曦律师事务所律师。
被告：朱阁镇人民政府。
法定代表人：温高峰，系该镇镇长。
第三人：田红晓，女，生于1980年8月20日，汉族，住禹州市浅井镇散驾村3组。
本院在审理原告倪永胜诉被告禹州市朱阁镇人民政府、第三人田红晓房屋行政登记一案中，原告倪永胜于2014年9月25日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对朱阁镇人民政府、田红晓的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告倪永胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪永胜承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 路 静
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第31号
原告：倪永胜，男，生于1974年9月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人：王三根，禹州市禹曦律师事务所律师。
被告：朱阁镇人民政府。
法定代表人：温高峰，系该镇镇长。
第三人：田红晓，女，生于1980年8月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告倪永胜诉被告禹州市朱阁镇人民政府、第三人田红晓房屋行政登记一案中，原告倪永胜于2014年9月25日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对朱阁镇人民政府、田红晓的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告倪永胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪永胜承担。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）禹行初字第31号原告：倪永胜，男，生于1974年9月6日，汉族，住禹州市。委托代理人：王三根，禹州市禹曦律师事务所律师。被告：朱阁镇人民政府。法定代表人：温高峰，系该镇镇长。第三人：田红晓，女，生于1980年8月20日，汉族，住禹州市。本院在审理原告倪永胜诉被告禹州市朱阁镇人民政府、第三人田红晓房屋行政登记一案中，原告倪永胜于2014年9月25日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对朱阁镇人民政府、田红晓的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告倪永胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪永胜承担。审 判 长 ：连耀辉人民陪审员 ：冀红斌人民陪审员 ：沈彦云二〇一四年九月二十五日书 记 员 ： 路 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0005号
原告刘某某，男
被告茆某某，男
原告刘某某诉被告茆某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告茆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月8日，葛某洋向原告借款20000元，由被告担保。后经多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院要求被告偿还原告借款20000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清本息之日止）。
被告茆某某辩称：借条上原告姓名不正确，“担保”字样有涂改，没有约定还款日期，所以该张借条应作废，同时出具借条时，原告未在场。因为上述原因未支付款项给借款人，并说该张是作废借条，后由借款人重新出具借条，被告作为担保人在该借条上签名，且借款已全部还清。
本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：
2012年10月8日，葛培洋向原告出具借条一张，借条载明：“借到刘某洪现金贰万元正￥20000.00元”。被告在该借条上签名。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：借条是否作废及被告是以何身份在借条上签名。
原告认为：被告是借款担保人，该笔借款其应当承担还款责任。
被告认为：被告是作为证明人在借条上签名，借条有涂改应当作废，不应该承担还款责任。
本院认为：关于借条是否作废问题。该张借条涂改系被告签名前的内容，只涉及被告是以何身份在该借条上签名，但不影响借条的效力即原告与葛某洋之间借贷关系的成立，且原告也不予认可，故对于被告辩称该借条为作废借条的主张，本院予以支持。
关于被告在借条上签字的身份问题。首先，被告庭审中陈述借条上原告姓名不正确，“担保”字样有涂改，没有约定还款日期，该张借条应作废，后葛某洋又重新向原告出具借条一张，被告作为担保人在该借条上签名，该笔借款已归还。被告在原告家已见过涂改后的借条，因原告不同意借款，后葛某洋重新向原告出具借条，被告仍应以证明人身份签字，而被告在法庭陈述是以担保人身份在重新出具借条上签名，不论该借条是否存在，都能推断被告为葛某洋向原告借款提供担保的事实。其次，借条中被告签名前虽有涂改，但被告未提供借条中涂改的字体形成的时间，且原被告陈述原告收到借条时已有涂改，原告出具借款时已知被告是借款担保人。
综上，本院认为：原告与被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款20000元及利息。原告主张利息自起诉之日即2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茆某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄欣欣