河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2305号
原告郝贞辉，男，汉族，农民，住辉县。
委托代理人晋京爱，女，汉族，农民，住辉县。系原告郝贞辉母亲。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告河南省水利电力对外有限公司。住所地：郑州市金水区政七街**号*号。
法定代表人符铁申，任公司总经理。
被告韩振军，男，汉族，市民，住郑州市金水区。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
被告侯喜全，男，汉族，农民，住辉县。
委托代理人祁艳玲，女，汉族，市民，住新乡市。
原告郝贞辉与被告河南省水利电力对外有限公司（以下简称水电公司）、韩振军、侯喜全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告郝贞辉委托代理人晋京爱、高扬，被告韩振军委托代理人郭超，被告侯喜全及其委托代理人祁艳玲到庭参加诉讼，被告水电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贞辉诉称：2014年3月15日，被告河南省水利电力对外有限公司从辉县市群库灌区续建配套节水改造项目建设管理处承建辉县市群库灌区续建配套节水改造项目2013年度工程第二标段，由被告韩振军借用其资质具体负责施工，原告跟随被告侯喜全的施工队在该工地干活。2015年5月4日下午，原告在正常施工过程中，从高处摔下受伤，被送往辉县市水利医院急救，后又转院至新乡市中心医院和中国人民解放军北京军区总医院，花费巨大，对于在此期间的损失已经新乡市中级人民法院（2016）豫07民终302号号民事判决书确认，但是对原告的后续治疗费即在辉县市人民医院费用及损失，三被告尚未支付。现诉至法院要求三被告赔偿原告后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用3万元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待确定后主张；并要求由被告承担本案的诉讼费用。原告于2016年9月7日将原诉讼请求中第一项“要求三被告赔偿原告医疗费、护理费等费用3万元”变更为“要求三被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计70万元”，诉讼请求增加67万元。
被告韩振军辩称：1、原告诉请数额过高，无法律依据，请法庭依法确认核定数额标准；2、本案原告对自身受伤有重大过错，虽然原医疗费、误工费纠纷中，法庭考虑原告家庭经济困难判决三被告承担80％的民事责任，该责任所确定的过错比例有失公平，而且被告韩振军已经向原告支付了所应承担的医疗费用，本案原告此次经鉴定为一级伤残，所引发的民事赔偿数额巨大，请法庭考虑原被告之间的过错比例重新确定以达到真正的公平公正；3、本案被告之间为连带责任，请法庭在判决时明确以承担连带责任的一方有权向其他连带责任人行使追偿权利。
被告侯喜全辩称：1、申请中止本案审理；2、本案被告侯喜全是给被告水电公司、韩振军打工人员，和原告郝贞辉是同等权利的人，不应承担本案赔偿责任；3、原告的诉求过高没有事实和法律依据；4、本案原告在受伤的过程中有重大过错，应承担主要责任，要求三被告承担80％的民事责任，明显有失公平。
被告水电公司未答辩。
根据原、被告的诉辩称意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
1、原告要求的赔偿范围是否符合法律规定；
2、各被告承担赔偿方式及过错比例。
原告郝贞辉为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：
1、辉县市人民法院（2015）辉民初字第2517号民事判决书一份；2、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终302号民事判决书一份。
证明目的为原告郝贞辉与被告水电公司、韩振军、侯喜全提供劳务者受害责任纠纷一案，已经辉县市人民法院一审、新乡市中级人民法院二审审理终结，案件基本事实、民事责任如何承担以及当时已确定的部分治疗费用均已经判决确认，现判决已生效且进入执行程序，而本案系原告郝贞辉伤情严重，继续治疗所产生的后续费用，故应以判决中确定的事实以及“三被告对原告各项损失承担80％的连带赔偿责任”作为认定本案依据。
第二组证据：
1、辉县市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、原告郝贞辉主治医生原春山证明一份（内容：病人郝贞辉在我院住院期间2015.6.16-2015.12.23，由于为四肢瘫痪，二便失禁，高颈髓损伤且合并尿崩症等，每日护理均为二人以上，特此证明，辉县市人民医院神经内三科原春山，2016年9月4日）、护理人员（晋京爱、郝晓庆、郝晓波）身份证复印件三份、辉县市人民医院住院收费票据一份（载明金额48193.19元）、门诊收费票据一份（载明金额15元）。
证明目的为原告郝贞辉于2015年6月15日从中国人民解放军北京军区总医院出院，医生建议于当地医院继续住院治疗，因伤情严重未见好转，原告郝贞辉于2015年6月16日至2015年12月23日在辉县市人民医院住院治疗，住院190天，诊断为高脊髓损伤、尿崩症、肺部感染及脾出血等，出院医嘱继续门诊治疗，住院期间由原告郝贞辉母亲晋京爱、妹妹郝晓波、郝晓庆三人护理，支出医疗费用48208.19元。
2、2016年2月21日河南省百泉制药有限公司大来药店发票一张（载明购买方为郝贞辉，金额为43元）、2016年3月29日辉县市润生堂医药连锁有限责任公司第九药店发票一张（载明购买方为郝贞辉，金额为280元）、辉县市人民医院收费汇总清单一份。
证明目的为因原告郝贞辉出院后仍需要药物维持，购买有甲钴胺片、阿莫西林、多潘立酮片等药物暂计金额323元。
3、2015年12月24日辉县市金城量贩有限公司百货发票一张（载明金额58元）、2015年12月26日辉县市南村日杂百货批发部暖气炉收款收据一份（载明金额500元）、2016年2月20日辉县市康君医疗器械有限公司护理床、防褥疮气垫发票一张（载明购买方为郝贞辉，金额为1360元）、2016年4月18日贵法水暖门市部销货清单一份（载明金额100元）、2016年4月20日辉县市南村镇电料机电综合门市部电动提升机收据一张（载明金额400元）、2016年4月26日洛阳合协医疗器械有限公司互邦轮椅发票一张（载明购买方为郝贞辉、金额为935元）、2016年5月17日辉县市康君医疗器械有限公司收据一张（载明金额296元）、2016年8月11日辉县市康君医疗器械有限公司收据一张（载明金额280元）、2015年12月25日、2016年4月13日、2016年8月15日辉县市南村镇新武批发部散白酒购货清单三份（载明金额共计520元）、2016年10月13日辉县市康君医疗器械有限公司收据一份（载明金额200元）。
证明目的为原告郝贞辉因病情严重，出院后生活仍不能自理，在康复治疗过程中，需购买互邦轮椅、护理床，防褥疮气垫、颈椎按摩椅、电动提升机等辅助器具；散白酒（××）、尿垫等生活用品，费用共计4649元。
第三组证据：
1、豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1015号司法鉴定意见书一份,鉴定意见为被鉴定人郝贞辉颈髓损伤致四肢瘫肌力0级评为Ⅰ（一）级伤残；其腹部损伤致脾切除评为Ⅷ（八）级伤残。其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为伍年。
2、新乡医学院司法鉴定中心收据一份（载明金额1900元）、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据一份（载明金额1200元）。
证明目的为2016年8月25日，原告郝贞辉伤情经鉴定，颈髓损伤致四肢瘫肌力0级评为一级伤残；腹部损伤致脾切除评为八级伤残。出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为伍年。支出鉴定费1900元，因鉴定需进行磁共振平扫支出门诊费1200元。以此计算原告郝贞辉伤残赔偿金、出院后的护理费，以及误工费应自2015年6月16日起计算至定残前一日即2016年8月24日。
第四组证据：辉县市南村镇楼村村民委员会证明一份（内容：兹有我村村民郝文山、晋京爱，两人系夫妻关系，有四名子女，分别是长子郝贞辉，身份证号；次女郝晓庆，身份证号；三女郝晓波，身份证号；四女郝晓敏，身份证号，特此证明，辉县市南村镇楼村村民委员会，2016年10月10日）、原告郝贞辉父亲郝文山家庭户口本一份（显示原告郝贞辉父亲郝文山出生日期为1956年7月7日，郝贞辉母亲晋京爱出生日期为1956年8月15日）、原告郝贞辉家庭户口本一份（显示原告郝贞辉长子郝研恒出生日期为2008年1月6日，次子郝研凯出生日期为2012年10月12日）。
证明目的为原告郝贞辉上有既无生活来源又无劳动能力的父亲郝文山、母亲晋京爱需要赡养，下有未成年儿子郝研恒、郝研凯需要抚养，依此计算被扶养人生活费。
第五组证据：交通费票据126张。
证明目的为原告郝贞辉及其护理人员住院期间，包括外出对其伤情进行司法鉴定以及处理其他事宜所支出交通费5424元。
被告水电公司、韩振军、侯喜全未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告韩振军对原告郝贞辉提供的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，新乡市中级人民法院（2016）豫07民终302号判决是基于原告所主张的医疗费为主要诉求，法院在判决时考虑到原告家庭确实无力承担巨额费用，所确定的赔偿比例，而本案原告经鉴定为一级伤残，诉请主要以赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金为主要诉求，法庭应根据原告受伤的实际情况重新确定原被告双方之间的过错比例，本案的赔偿数额高达数十万元，对原、被告双方都是一个重大的经济负担。对第二组证据辉县市人民医院住院病历和出院诊断书真实性无异议；对主治医生证明真实性有异议，因为护理证明需有治疗医院加盖医院公章予以确认，所以该证明不具有合法性；对护理人员的身份证复印件真实性无异议，但不能以原告所提交的三份身份证复印件来确定护理人数；对住院收费票据真实性无异议，但关联性有异议，住院医疗费原诉讼中已显示终结，如因原告自身及家人护理不当导致损失扩大，该费用应由原告自行承担；对2016年2月21日河南省百泉制药有限公司大来药店和2016年3月29日辉县市润生堂连锁有限责任公司第九药店发票一张的真实性无异议，但关联性有异议，外部药物需治疗医院出具购药医疗处方，所以无法证明所购药物与本案有关联性；对医疗器械发票真实性无异议；原告提供的9张收款收据无法确定，请法院根据原告伤情依法核实。对第三组司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其所确定的伤残等级，被告认为确定等级过高及护理人员人数多，请法庭核实确认；对司法鉴定中心的收据和新乡医学院票据无异议。对第四组辉县市南村镇楼村村民委员会证明真实性无异议，但其合法性应当有公安机关予以确认；对户口本真实性无异议。对第六组证据交通费票据的真实性有异议，该票据存在连号情况，法庭根据治疗情况核定交通费用数额。
被告侯喜全对原告提供的对第一组真实性无异议，但认为判决和承担比例有失公平，望本案本着公平原则重新划分责任比例。对第二组证据辉县市人民医院住院病历真实性无异议；对主治医生出具的证明真实性有异议，根据最高人民法院有关规定，护理人员最多不超过两人；对医疗费、住院费真实性无异议，医疗费同被告韩振军质证意见；对医疗费发票真实性无异议，但该票据必须附有医院处方，才能证明是需要购买的药物，这个费用被告认为法院不该支持；医疗器械的9张票据真实性有异议，我方认为这不是必须购买的伤残器械；司法鉴定书质证意见同被告韩振军质证意见；对鉴定费真实性无异议；对村委会证明真实性无异议；对户口本真实性无异议；交通费票据质证意见同被告韩振军质证意见。
被告水电公司未到庭质证。
根据原、被告双方发表的质证意见，本院对原告郝贞辉提供的证据综合分析认定如下：
关于原告提供的第一组证据，被告韩振军、侯喜全对证据真实性均无异议，该组证据系生效裁判文书，故本院对原告提供的第一组证据的真实性予以认定。
关于原告提供的第二组证据中辉县市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、护理人员（晋京爱、郝晓庆、郝晓波）身份证复印件三份、辉县市人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份，被告韩振军、侯喜全对以上证据真实性均无异议，故本院对以上证据真实性予以确认；对主治医生原春山证明被告韩振军、侯喜全提出异议，原告提供的主治医生证明并非医疗机构的明确意见，根据原告的伤情，参考鉴定机构鉴定意见，本院确定原告郝贞辉护理人员为二人；对于2016年2月21日河南省百泉制药有限公司大来药店发票一张（载明金额43元）、2016年3月29日辉县市润生堂医药连锁有限责任公司第九药店发票一张（载明金额280元）、2016年2月20日辉县市康君医疗器械有限公司护理床、防褥疮气垫发票一张（载明金额1360元）、2016年4月26日洛阳合协医疗器械有限公司互邦轮椅发票一张（载明金额935元）均系正规发票，且系原告为了康复的真实花费，故对其证明力本院予以确认。对于该组证据中其余证据，票据形式不合法，原告未提供其他证据予以佐证，本院无法确认原告所支出的费用与原告病情的关联性，故对原告提供的该组证据中其余证据本院不予认定。
关于原告提供的第三、四组证据，被告韩振军、侯喜全对其真实性均无异议，故本院对该两组证据真实性予以确认。
关于原告提供的第五组证据，被告韩振军、侯喜全对证据的真实性提出异议，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用及就医时间，本院酌定原告的交通费用为1000元。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月15日，被告河南省水利电力对外有限公司承包了辉县市群库灌区续建配套节水改造项目建设管理处发包的辉县市群库灌区续建配套节水改造项目2013年度工程施工第二标段的工程，该项工程系被告韩振军借用水电公司资质进行投标，工程由被告韩振军具体施工。2015年4月15日，韩振军工作人员李奇与侯喜全签订了一份施工协议，将北干渠（5+633）处节制闸1个，（5+628）处泄洪闸1个及边上进水闸1个的安装施工、施工路由上障碍物的拆除及恢复工程分包给了被告侯喜全，双方约定工期为15日历天，合同价款为34500元。协议签订后，因水库放水工期延后。原告郝贞辉经侯敏安介绍到被告侯喜全承包的工地干活。2015年5月4日，被告侯喜全与侯敏安、郭云伟及原告郝贞辉到施工现场干活。下午1时许，侯敏安、郭云伟、郝贞辉三人按照侯喜全的安排去清理雁高渠下的石块，清理工作完成在折返途中，郝贞辉不慎从雁高渠下边摔下跌落深池并受伤。原告郝贞辉随即被送往辉县市第四人民医院救治，经诊断为：1、高位截瘫；2、脾破裂；3、头皮撕裂伤；4、颅骨多发骨折；5、鼻骨粉碎性骨折；6、左肾被膜下血肿；7、右侧第1肋骨骨折；8、肺挫伤；9、多发软组织损伤，支出医疗费12133.85元。2015年5月5日，原告从辉县市第四人民医院转院至新乡市中心医院救治，住院治疗8天，支出医疗费41306.95元。2015年5月13日，原告出院诊断为：1、多发外伤；2、吸入性肺炎、呼吸衰竭；3、胸2－6椎体骨折，脊髓损伤伴瘫痪；4、颈椎胸椎椎间盘突出；5、脾破裂。2015年5月14日，原告从新乡市中心医院转至中国人民解放军北京军区总医院救治，住院治疗32天，支出医疗费146476.01元。2015年6月15日，原告出院诊断为：1、颈髓损伤；2、高位截瘫；3、肺部感染；4、脾脏切除术后；5、腹腔感染。2016年6月16日原告至辉县市人民医院救治，住院治疗190天，支出医疗费48193.19元。2015年12月23日，原告出院诊断为：1、高颈髓损伤；2、尿崩症，低钠血症。出院医嘱：继续门诊治疗。原告起诉后申请对其伤残进行鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人郝贞辉颈髓损伤致四肢瘫肌力0级评为Ⅰ（一）级伤残；其腹部损伤致脾切除评为Ⅷ（八）级伤残。其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为伍年。原告支出鉴定费1900元，因鉴定门诊费支出1200元。原告2015年6月16日之前的医疗费用等损失已经法院判决。案经调解未果。
另查明：河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年；2015年农村居民人均年生活消费支出7887元/年；2015年农村农、林、牧、渔业28976元/年；2015年居民服务和其他服务业30864元/年。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，郝贞辉受雇于侯喜全，2015年5月4日进驻施工工地后，上午已就涉案渠里的石头进行了清理，之后在侯喜全在场的情况下接受指示和其他工友一起拾捡、清理涉案地点石块，同时结合侯喜全和韩振军签订的《施工协议》内容，该工作应认定为侯喜全承包工程范围内业务。郝贞辉虽是在完工之后折返途中受伤，但该行为仍是提供劳务的必要组成部分，侯喜全作为雇主，因不具备安全生产条件、未尽到安全保障义务，对于郝贞辉受到的损害具有一定的过错，根据郝贞辉和侯喜全双方过错程度的大小，侯喜全承担80%的责任为宜。由于本案事故的发生系韩振军将借用水电公司施工资质承包的工程违法分包于不具备水利工程施工资质且不具备安全生产条件的侯喜全所致，因水电公司和韩振军之间的借用资质行为违法，韩振军和侯喜全之间的协议违反了法律、行政法规的强制性规定无效，故被告水电公司、韩振军应与被告侯喜全承担连带赔偿责任。
原告的赔偿范围：1、医疗费48531.19元（48193.19元+15元+43元+280元＝48531.19元）；
2、误工费34612.43元（28976元/年÷365天×436天＝34612.43元）。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”；
3、护理费为340772.38元（住院期间30864元/年÷365天×190天×2人+出院后30864元/年×5年×2人＝340772.38元）。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张住院期间按3人护理，出院后按2人护理，本院根据原告病情及鉴定意见确定原告郝贞辉护理人员为2人；
4、住院伙食补助费为2850元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张按住院190天，每天15元计算，符合法律规定，予以支持；
5、营养费2850元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的营养费为每天15元，计算190天，共计2850元；
6、残疾赔偿金217060元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，原告的残疾赔偿金为217060元（10853元/年×20年）；
7、辅助器具费用2295元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。”本案中，原告的辅助器具费用为2295元（935元+1360元＝2295元）；
8、被扶养人生活费134079元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中，原告被扶养人生活费为134079元（郝研恒需抚养9年，郝研凯需抚养14年，郝文山需扶养20年，晋京爱需扶养20年，郝研恒、郝研凯、郝文山、晋京爱均按农村居民人均消费性支出标准计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额）；
9、鉴定费、检查费3100元（1900元+1200元＝3100元）；
10、交通费1000元。
以上各项共计：787150元。三被告应承担的赔偿总额为629720元。关于原告要求精神抚慰金的问题，原告因事故受伤至其构成一级伤残，给原告身心带来痛苦，原告要求精神抚慰金为6.5万元。但本案中原告对造成事故发生具有过错，故本案酌定三被告赔偿原告郝贞辉精神抚慰金为5万元。综上三被告应赔偿原告郝贞辉各项损失费用为679720元。根据本案事实，对被告侯喜全辩称不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告侯喜全辩称本案应中止审理，但其为提供证据，故对被告侯喜全该项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条第一款第（一）项、第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省水利电力对外有限公司、被告韩振军、被告侯喜全于本判决生效后五日内连带赔偿原告郝贞辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计六十七万九千七百二十元；
二、驳回原告郝贞辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告郝贞辉承担313元，由被告河南省水利电力对外有限公司、韩振军、侯喜全承担10487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺 立