苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3457号
原告刘方方。
委托代理人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告吉建中。
被告江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路789-7111。
法定代表人周旭东，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工�园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人孙晓惠，公司员工。
原告刘方方诉被告吉建中、江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司（下称东琛公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称永安财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方方及其委托代理人刘贺立，被告吉建中、被告东琛公司的法定代表人周旭东、被告永安财保苏州支公司的委托代理人孙晓惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方方诉称，2015年8月22日，被告吉建中驾驶苏B×××××小型轿车与其丈夫驾驶的电动车相撞，致其（电动车乘客）受伤，车辆受损。事故经交警部�认定，被告吉建中负事故全部责任。苏B×××××车辆在被告永安财保苏州支公司处投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费360401.29元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20674元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费49099.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1567.5元、财产损失500元、鉴定费3560.52元，合计202549.11元，被告永安财保苏州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吉建中、东琛公司承担；本案诉讼费由被告承担。
被告吉建中辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其系东琛公司员工，事发时履行公司职务，事故责任由保险公司承担。
被告东琛公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告吉建中是其员工，事发时履行公司职务，事故责任由保险公司承担，事发后已垫付原告15000元。
被告永安财保苏州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏B×××××车辆在其处投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在保险限额内承担赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费，要求扣除10%非医保用药。
经审理查明，2015年8月22日，被告吉建中驾驶苏B×××××重型厢式货车与侯冰洋驾驶电动车相撞致原告刘方方（电动车乘客）受伤，事故经交警部门认定，被告吉建中负事故全部责任，原告刘方方及电动车驾驶员不负该事故责任。事发后，原告刘方方被送到苏州市吴中区人民医院住院治疗至同年9月15日出院，后经门诊复诊，共花医药费36401.29元，其中被告东琛公司垫付15000元。本次事故发生时，苏B×××××重型厢式货车登记所有人为被告东琛公司，在被告永安财保苏州支公司投保�交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。2016年2月25日，江苏大昶律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该鉴定所于2016年3月14日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年4月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见为：1、刘方方因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；2、刘方方的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
庭审中，原告刘方方对于被告吉建中在履行被告东琛公司职务时发生本次事故的事实无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证行驶证复印件�门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认医疗费36401.29元、伤残赔偿金74346元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、电动车车损500元、鉴定费3560.52元、误工费13293元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：
1、精神损害抚慰金，原告主张5000元，三被告不予认可。原告因本起事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，确给其精神和今后生活带来痛苦和影响，本院根据侵权人的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金5000元，该款在交强险范围内优先赔偿。
2、护理费，原告主张120元/天，计算60天，三被告主张80元/天，计算60天。本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬酌定按80元/天算60天护理费计4800元。
3、被抚养人生活费，原告主张其抚养父母亲及女儿，其父亲（1954年10月24日生）、母亲（1954年10月24日生）有3个抚养义务人，需抚养19年，女儿（2011年11月9日）有2个抚养义务人，需抚养14年，事发前其已在苏州居住生活满一年，故被抚养人生活费为24966元/年×0.1×14年＋24966元/年×0.1×2/3×5年计43274.4元，并提供房产证、土地使用权证、常住人口登记卡、出生医学证明、阜宁县公安局罗桥派出所与阜宁县罗桥镇射滨村委会共同出具的证明、三被告对上述证据及事发前原告已在苏州居住生活满一年的事实无异议，但表示构成十级伤残不影响抚养能力，故不认可被抚养人生活费，且被抚养人生活在农村，故应按农村标准计算。因本次交通事故发生在苏州市行政管辖区域内，且原告在事发前已在苏州居住生活满一年，故本院对原告按照城镇常住居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费予以支持，且原告因本次事故致残确影响其抚养能力，经核算对原告主张的被抚养人生活费43274.4元予以确认。
4、交通费，原告主张1567.5元，提供了部分票据，其中大部分为原告亲属来苏探望原告的交通花费及打的票据，三被告对票据关联性不予认可，认可交通费300元；本院对照原告就医地点、次数酌情支持300元。
综上，原告的各项损失合计185675.21元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，机动车驾驶员被告吉建中在履行被告东琛公司职�时发生事故并负事故全部责任，苏B×××××重型厢式货车在被告永安财保苏州支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故对原告所受的损失，依法应先由被告永安财保苏州支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，先由被告永安财保苏州支公司在商业险限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告东琛公司承担。上述原告各项损失中，医疗费36401.29元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，合计40601.29元，伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费43274.4元、护理费4800元、误工费13293元、交通费300元，合计141013.4元，已超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，应由被告永安财保苏州支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。财产损失500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告永安财保苏州支公司赔偿原告。对超出�强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分合计61614.69元，由被告永安财保苏州支公司在商业险限额内原告承担保险理赔责任，被告永安财保苏州支公司虽抗辩应扣减非医保用药，但未能举证证明原告医药费中哪些费用为非医保用药依国家基本医疗保险的标准不应理赔，故应由被告永安财保苏州支公司在商业险限额内赔偿原告61614.69元。对于不在交强险和商业险赔偿范围内的鉴定费3560.52元，由被告东琛公司直接赔偿原告，因被告东琛公司已垫付原告15000元，故原告应返还被告东琛公司11439.48元，考虑支付便利，该款可从被告永安财保苏州支公司应赔偿原告的款项中扣减直接付给被告东琛公司。综上，被告永安财保苏州支公司给付原告170675.21元，给付被告11439.48元。被告吉建中因本次事故应负的责任已由被告东琛公司承担，故对原告要求被告吉建中承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘方方人民币170675.21元，给付被告江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司人民币11439.48元。
二、驳回原告刘方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取为人民币707元，由被告江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹立平