wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第150号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人加某，男，藏族，1982年9月5日出生。2015年3月24日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人田某，青海普兴律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人加某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人加某，辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年2月19日，被告人加某酒后在西宁市城北区大堡子镇德宫大酒店门前，因琐事与朋友发生争执，后手持酒瓶无故将该酒店保安张某某殴打致伤。
经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
经审理查明：2015年2月19日，被告人加某酒后在西宁市城北区大堡子镇德宫大酒店门前，因琐事与朋友发生争执，后被告人加某手持酒瓶无故将该酒店保安张某某殴打致伤。
经法医检验验明：张某某系左肾被膜下积血，损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人张某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失3万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人加某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
辩护人对上述事实及指控罪名无异议，以被告人加某认罪态度较好、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，是初犯偶犯等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人加某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人加某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。综合量刑情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人加某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年七月二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第150号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名韦某乙），男，1975年12月15日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人关永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日20时许，被告人韦某甲驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶至安阳市“北辰家园”北门东侧时，与行人候新义相撞，致被害人侯某乙死亡，侯某乙系颅脑损伤死亡。韦某甲案发时驾驶的机动车不符合技术标准，从韦某甲血液中未检测出乙醇。公安机关认定韦某甲负事故全部责任，侯某乙无责任。案发后被告人韦某甲拨打了120急救电话和110报警电话，在现场等候民警处理。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲、付某某的证言，接处警信息表、急救指挥中心证明、户籍证明、无前科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证、车辆信息及保险信息、被害人身份信息及委托信息等书证，道路交通事故认定书、机动车安全技术检验材料、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料及制作说明，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦某甲方与被害人方家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，赔偿款已履行。有协议书、谅解书、收到条予以证实。
另查明，经本院委托，安阳市龙安区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人韦某甲适宜社区矫正条件。有龙安区司法局调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控韦某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦某甲犯罪以后主动报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。韦某甲方与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，本院予以从宽处罚。韦某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人所提韦某甲系自首，与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，可从轻或减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洋
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第150号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名韦某乙），男，1975年12月15日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人关永朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日20时许，被告人韦某甲驾驶豫ETC6**号小型轿车由东向西行驶至安阳市“北辰家园”北门东侧时，与行人侯某甲相撞，致被害人侯某甲死亡，侯某甲系颅脑损伤死亡。韦某甲案发时驾驶的机动车不符合技术标准，从韦某甲血液中未检测出乙醇。公安机关认定韦某甲负事故全部责任，侯某甲无责任。案发后被告人韦某甲拨打了120急救电话和110报警电话，在现场等候民警处理。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某乙、付某某的证言，接处警信息表、急救指挥中心证明、户籍证明、无前科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证、车辆信息及保险信息、被害人身份信息及委托信息等书证，道路交通事故认定书、机动车安全技术检验材料、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料及制作说明，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韦某甲方与被害人方家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，赔偿款已履行。有协议书、谅解书、收到条予以证实。
另查明，经本院委托，安阳市龙安区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人韦某甲适宜社区矫正条件。有龙安区司法局调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控韦某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦某甲犯罪以后主动报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。韦某甲方与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，本院予以从宽处罚。韦某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人所提韦某甲系自首，与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，可从轻或减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异2号
案外人鸡西市伟华甜青玉米加工有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人袁成兴，该公司投资人。
申请执行人王立勝，现住鸡西市鸡冠区。
委托代理人曹彦，住密山市密山镇。
被执行人刁宏伟，住鸡西市鸡冠区。
被执行人刘丽华，住鸡西市鸡冠区。
案外人鸡西市伟华甜青玉米加工有限责任公司（以下简称伟华甜青玉米公司）因王立勝申请执行刁宏伟、刘丽华合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定，提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开进行听证审查，本案现已审查终结。
王立勝诉刁宏伟、刘丽华合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院2014年7月21日作出（2013）鸡商初字第37号民事判决，判令：“刁宏伟、刘丽华于判决生效后十日内给付王立勝欠款4004170元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延债务利息。案件受理费38834元，由刁宏伟、刘丽华共同负担，王立勝已垫付……”刁宏伟、刘丽华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院2015年3月11日作出（2015）黑高商终字第16号民事判决：驳回刁宏伟、刘丽华上诉，维持原判。
2015年3月26日王立勝向本院申请执行。2015年11月17日本院作出（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定：“查封刁宏伟、刘丽华所有的坐落在太阳沟红光村的房屋。”
案外人伟华甜青玉米公司异议称，法院查封的红星乡红光村5726平方米四层建筑物系案外人伟华甜青玉米公司所有，法院认定该建筑物为被执行人所有错误。且刁宏伟、刘丽华已向法院提供了可供执行财产。请求撤销执行裁定，解除查封。
案外人提供如下证据：1、公司营业执照；2、支出费用清单；3、冷冻设施改造协议；4、建材租赁协议；5、鸡西市政府（2015）71号批复；6、鸡西市国土局（2015）20号复函；7、鸡西市发改委备案（2014）5号确认书；8、建设施工合同；9、桩基础施工协议；10、购买冷藏设备合同、单据。拟证明案外人在红星乡红光村自建5726平方米四层建筑物为伟华甜青玉米公司所有。申请执行人提供如下证据：1、2013年8月27日王立胜交纳诉讼费票据；2、鸡西市城乡规划局颁发的（2014）2号建设用地规划许可证和（2015）1号建设工程规划许可证；3、录音证据三份。拟证明法院查封的建筑物为刁宏伟、刘丽华所有。
本院查明，本院作出的（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定查封的“刁宏伟、刘丽华所有的坐落在太阳沟红光村的房屋”包括两部分，即刁宏伟、刘丽华所建的伟华老年公寓和伟华甜青玉米公司所建的四层建筑物。上述事实有鸡西市城乡规划局颁发的（2014）2号建设用地规划许可证和（2015）1号建设工程规划许可证、鸡西市发改委（2014）5号备案确认书、鸡西市国土资源局（2015）20号用地预审意见复函、鸡西市人民政府（2015）71号批复等证据证实。
本院认为，伟华甜青玉米公司所建的四层建筑物被本院（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定查封的事实清楚。案外人异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定中查封的其中伟华甜青玉米公司所建四层建筑物的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦玉凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05454号
原告：慈溪市桥头立盛鞋底厂，住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。
经营者：陈立群，系该厂厂长。
被告：欧阳初明。
原告慈溪市桥头立盛鞋底厂（以下简称立盛厂）为与被告欧阳初明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告立盛厂的经营者陈立群到庭参加诉讼，被告欧阳初明经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。现原告诉请:1.被告立即支付原告货款118000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年被告因需向原告购买拖鞋底。2016年3月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告鞋底款118000元，并由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付分文货款，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告欧阳初明于本判决生效之日起十日支付原告慈溪市桥头立盛鞋底厂货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告欧阳初明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 宋浏浏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初40号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋杰，男，1977年1月15日出生于山东省高密县，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省牡丹江市穆棱市，现住乳山市银滩爱琴海景东区，个体。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被乳山市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人宋杰犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月6日11时50分许，被告人宋杰驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车在乳山市湘江路北望海花园小区南门西面由西向东倒车时，将由北向南步行的白某2撞倒，致其颅脑损伤死亡。被告人宋杰承担事故的全部责任。案发后，被告人宋杰主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
被告人宋杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日11时50分许，被告人宋杰驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车在乳山市湘江路北望海花园小区南门西面由西向东倒车时，将由北向南步行的白某2撞倒，致其颅脑损伤死亡。被告人宋杰承担事故的全部责任。案发后，被告人宋杰主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人白某2家属经济损失已经得到赔偿，并对被告人宋杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人白某1的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋杰主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏瑞华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1920号
罪犯唐荣。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永州市零陵区人民法院于二O一三年六月四日作出（2013）零刑初字第93号刑事判决，以被告人唐荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。服刑期至二O一七年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年
十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初865号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人李玉才，男，吉林集安农村商业银行股份有限公司职员。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解等。
被告谢泽文，男，1953年9月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告谢泽文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托代理人李玉才到庭参加了诉讼。被告谢泽文经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期，被告未到庭参加诉讼，亦无委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月12日，原告与被告谢泽文签订农户信用借款合同。双方约定，由原告向被告谢泽文提供贷款3万元，贷款月利率为8.7125‰，贷款期限为2013年4月12日至2016年4月12日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告谢泽文却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告谢泽文偿还借款本金3万元及其利息。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、被告身份证复印件一份。
被告谢泽文未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告谢泽文签订农户信用借款合同。双方约定，由原告向被告谢泽文提供贷款3万元，贷款月利率为8.7125‰，贷款期限为2013年4月12日至2016年4月12日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告谢泽文却以种种理由推托至今。故原告于2016年6月28日诉讼来院，要求被告谢泽文偿还借款本金3万元及其利息。2016年8月12日，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期，被告未到庭参加诉讼，亦无委托代理人参加诉讼。
本院认为，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告谢泽文发放贷款，被告谢泽文理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。故对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告谢泽文偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息按合同约定计息）。于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费550元，公告费600元（二次），合计1150元，由被告谢泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨斯桐
南京市鼓楼区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0106刑申1号
刘某某：
你因对原审被告人张某某犯强制猥亵妇女罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）苏0106刑初110号刑事判决，以原审判决定性错误、量刑偏轻等为由，向本院提出申诉。
你在申诉状中称：1、张某某在公安机关主观上一直未能如实供述、且一直不认罪，在原审庭审中也一直没有如实供述自己的罪行，原审判决认定张某某构成自首错误。2、张某某的作案蓄谋已久，其行为对申诉人及其家人的人身及生命安全造成极大的威胁和身心的极大伤害，且事发后，张某某及家人捏造事实对申诉人进行诽谤。原审的判决不仅达不到对被告人张某某的惩罚和教育的作用，也不能抚平申诉人的身心创伤。原审判决对张某某量刑畸轻。3、申诉人认为张某某构成强奸未遂，原审判决定性错误、量刑失当。故请求对原审案件进行再审。
本院经复查认为：原审判决认定原审被告人张某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
关于申诉人刘某某提出原审判决定性错误、量刑失当的申诉理由。经查，原审卷宗中所有的证据材料，不能证明原审被告人张某某有强奸申诉人的主观故意和行为。根据原审被告人张某某在案发前对申诉人的猥亵行为以及在案发当天盗取申诉人家门钥匙，进入其家中，触碰其身体、并剪破其内裤的强制猥亵行为，结合原审被告人张某某的供述等证据，以及申诉人的陈述，只能证明原审被告人张某某主观上有强制猥亵的故意和行为。申诉人在申诉期间没有提供证据证明原审被告人张某某主观上有强奸申诉人的故意和行为，因此，申诉人该申诉理由不能成立。
关于申诉人刘某某提出原审判决认定原审被告人张某某构成自首错误、且量刑畸轻的申诉理由。经查，案发后，原审被告人张某某经传唤主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且在其向公安机关提交的书面检查中，如实地交代了主要犯罪事实，之后其供述虽有反复，但在原审判决之前又如实地供述了犯罪事实，符合自首成立的要件。原审判决认定原审被告人张某某构成自首并无不当。原审判决根据原审被告人张某某的犯罪事实以及法定从轻情节、酌定情节等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条的规定，在法定的量刑幅度内确定判处原审被告人张某某有期徒刑一年，并无不当。
综上，申诉人刘某某的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19856号
原告：梁双成，男，汉族，1969年10月1日生，住武汉市硚口区。
委托代理人：杜炫，重庆源伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师，一般授权。
被告：黄小梅，女，汉族，1981年10月7日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师，特别授权。
原告梁双成诉被告黄小梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁双成的委托代理人杜炫、龙丽华，被告黄小梅的委托代理人韩进成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双成诉称，2016年5月29日，原告与被告通过重庆北联置业顾问有限公司（以下简称北联公司）签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告黄小梅将位于重庆市九龙坡区XXX路XX号XX幢XXX号房屋以70.90万元的价格卖给原告。原告于签订合同当日向被告支付定金2万元。在合同履行过程中被告明确告知原告已将涉案房屋出售他人。根据原、被告双方签订的合同约定，被告应双倍返还定金。现起诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计4万元人民币；2、判令被告支付原告经济损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回本案第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告黄小梅辩称，1、原、被告在履行协议过程中，双方通过电话达成口头协议约定由原告承担15万元解押款，此款可用于冲抵房款，其余解押款由被告承担，但原告未支付该款，导致涉案房屋无法解押办理过户，后被告多次与原告协商，原告均不付款。后因被告急需资金，才将涉案房屋另行出售他人。被告将房屋出售他人后主动告知原告，并沟通退还定金事宜，承诺愿意适当补偿相关损失，原告开始同意退还定金，双方了结此事，但后来又无音信。2、涉案房屋是被告与案外人尹二娟共同所有，被告单方与原告签订房屋买卖协议，根据法律规定该协议属于无效合同，被告不应承担双倍返还定金的违约责任。
经审理查明，重庆市九龙坡区XXX路XX号XX幢XXX号房屋系被告黄小梅与案外人尹二娟共有。2016年5月29日，原告与被告通过重庆北联置业顾问有限公司（以下简称北联公司）签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告黄小梅将位于重庆市九龙坡区XXX路XX号XX幢XXX号房屋以70.90万元的价格卖给原告；原告于签订协议时向被告支付定金2万元；原告于过户当日向被告支付首付款8.9万元；原告向银行申请个人二手房商业按揭贷款60万元，用于支付被告第三部分房款；被告尚欠银行抵押贷款35万元左右，由被告自行解押；原告向北联公司支付服务费7000元、权证代办费1250元；该协议第八条约定：若原、被告任何一方违反本合同约定（包括但不限于：1、延迟办理解押；2、拒不或延迟提交真实有效的按揭贷款材料、过户资料；3、拒不或者延迟到场办理贷款按揭、过户手续；4、拒不或逾期交付房屋；5、拒不或逾期支付房款、中介服务费、税费等费用；6、拒不或者延迟履行本合同项下之其他义务），则逾期未超过10日的，违约方须按房屋成交价格的千分之一向守约方支付违约金，合同继续履行；逾期超过10日的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任，守约方应当向违约方发出解除合同通知书。
协议签订当日，原告向被告支付了定金2万元，被告收到该款。
原告分别于2016年5月30日、2016年6月2日向北联公司支付中介服务费各3000元，共计6000元。
2016年10月13日，北联公司出具《情况说明》，载明：“……。梁双成在签订协议后一直积极履行协议各项内容，并已完成了按揭贷款的相关手续。黄小梅至今未能履行《房地产买卖居间协议》约定的义务”。
在该协议履行过程中，被告将涉案房屋另行出售他人。
2016年10月19日，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，被告陈述无书面证据证明原、被告在履行协议过程中，双方达成口头协议对协议约定的房屋解押的内容进行了变更。原告陈述原、被告双方未在协议之外达成任何协议。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、收条、收据、情况说明、房地产权证等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，不得擅自变更或者解除。被告黄小梅虽然在与原告梁双成达成的关于重庆市九龙坡区XXX路XX号XX幢XXX号房屋买卖协议时只是该房屋的共有权人之一，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，此协议亦系双方的真实意思表示，未损害国家、集体或社会公共利益，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对被告辩称被告单方与原告达成的房屋买卖协议属于无效合同的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的被告双倍返还定金问题。被告虽辩称原、被告在履行协议过程中，双方通过电话达成口头协议约定由原告承担15万元解押款，后因原告未支付该款，导致涉案房屋无法解押办理过户，但被告并未举证对此予以证明，应承担不利后果。故对被告的此抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告将该房屋另行出售给他人，导致合同目的无法实现，已构成根本违约。根据原、被告双方在协议中的约定：拒不或者延迟履行本合同项下之其他义务的，且逾期超过10日的，原告有权解除合同并要求被告承担定金责任。此外，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院依法已向被告送达起诉状副本，原告的意思已到达被告。再者，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，现原告主张被告双倍返还定金符合上述规定及协议约定，故对原告要求被告双倍返还定金共计4万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄小梅于本判决生效之日起10日内双倍返还原告梁双成支付的定金共计4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告黄小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张彩娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1050号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市万家纸品厂，住所地：嵊州市剡湖街道沙园村。
投资人：史永明。
被告：史永明。
被告：相少艾。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰小贷公司）为与被告嵊州市万家纸品厂（以下简称万家纸品厂）、史永明、相少艾小额借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。原告恒丰小贷公司请求依法判令：1、被告万家纸品厂立即归还借款本金11万元，并支付自2014年1月21日起至2014年7月19日止按月利率16‰计算的逾期借款利息10560元及自2014年7月20日起按月利率20‰计算的罚息至全部贷款本息清偿完毕之日止（暂计至2016年1月11日合计本息160233.33元）；2、被告史永明对被告万家纸品厂应承担的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告相少艾对被告万家纸品厂应该承担的上述全部债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、周大优组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰小贷公司的委托代理人叶锦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告万家纸品厂、相少艾签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（最高）保第2014011号。合同约定，被告相少艾在2014年1月21日至2014年7月19日期间在最高余额15万元内为被告万家纸品厂分期分次从原告处取得的“贷款”提供连带责任保证担保。保证担保范围包括上述期间及最高余额内原告逐笔向被告史永明发放的贷款本金和相应的利息、罚息、复利和各种实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，分次借贷的以最后一次债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告万家纸品厂签订《借款合同》一份，编号为借第2014011号。合同约定，借款金额为11万元，借款利率为月16‰，按月收息，借款期限为自2014年1月21日起至2014年7月19日止。合同还约定，若未按合同约定日期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权按合同载明的利率加收50%罚息，并对不按期支付贷款利息计收复利。合同还约定，原告为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由甲方承担。同日，原告向被告万家纸品厂发放贷款11万元。2015年11月3日，原告与被告万家纸品厂、史永明签订《借款保证合同》一份，编号为（嵊恒）保第2014011号。合同约定，被告史永明为上述借款合同中被告万家纸品厂的债务承担连带清偿责任。保证范围包括借款的本金、利息（包括罚息）和实现债权所需的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。借款后，被告万家纸品厂未按约支付本金和利息，保证人亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市万家纸品厂返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币11万元，并支付自2014年1月21日起至2014年7月19日止按月利率16‰计算的利息及自2014年7月20日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。
二、史永明对嵊州市万家纸品厂的上述债务承担连带清偿责任。史永明承担担保责任后有权向嵊州市万家纸品厂追偿。
三、相少艾对嵊州市万家纸品厂的上述债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。相少艾承担担保责任后有权向嵊州市万家纸品厂追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，保全费1420元，共计4924元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初1050号原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：葛锦明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市万家纸品厂，住所地：嵊州市剡湖街道沙园村。投资人：史永明。被告：史永明。被告：相少艾。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰小贷公司）为与被告嵊州市万家纸品厂（以下简称万家纸品厂）、史永明、相少艾小额借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。原告恒丰小贷公司请求依法判令：1、被告万家纸品厂立即归还借款本金11万元，并支付自2014年1月21日起至2014年7月19日止按月利率16‰计算的逾期借款利息10560元及自2014年7月20日起按月利率20‰计算的罚息至全部贷款本息清偿完毕之日止（暂计至2016年1月11日合计本息160233.33元）；2、被告史永明对被告万家纸品厂应承担的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告相少艾对被告万家纸品厂应该承担的上述全部债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、周大优组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰小贷公司的委托代理人叶锦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月21日，原告与被告万家纸品厂、相少艾签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（最高）保第2014011号。合同约定，被告相少艾在2014年1月21日至2014年7月19日期间在最高余额15万元内为被告万家纸品厂分期分次从原告处取得的“贷款”提供连带责任保证担保。保证担保范围包括上述期间及最高余额内原告逐笔向被告史永明发放的贷款本金和相应的利息、罚息、复利和各种实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，分次借贷的以最后一次债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告万家纸品厂签订《借款合同》一份，编号为借第2014011号。合同约定，借款金额为11万元，借款利率为月16‰，按月收息，借款期限为自2014年1月21日起至2014年7月19日止。合同还约定，若未按合同约定日期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权按合同载明的利率加收50%罚息，并对不按期支付贷款利息计收复利。合同还约定，原告为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由甲方承担。同日，原告向被告万家纸品厂发放贷款11万元。2015年11月3日，原告与被告万家纸品厂、史永明签订《借款保证合同》一份，编号为（嵊恒）保第2014011号。合同约定，被告史永明为上述借款合同中被告万家纸品厂的债务承担连带清偿责任。保证范围包括借款的本金、利息（包括罚息）和实现债权所需的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。借款后，被告万家纸品厂未按约支付本金和利息，保证人亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嵊州市万家纸品厂返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币11万元，并支付自2014年1月21日起至2014年7月19日止按月利率16‰计算的利息及自2014年7月20日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。二、史永明对嵊州市万家纸品厂的上述债务承担连带清偿责任。史永明承担担保责任后有权向嵊州市万家纸品厂追偿。三、相少艾对嵊州市万家纸品厂的上述债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。相少艾承担担保责任后有权向嵊州市万家纸品厂追偿。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，保全费1420元，共计4924元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  周大优二〇一六年六月二十八日书 记 员  周叶萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第37号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川。
委托代理人王红艳。
被执行人刘汉田，住地吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请强制执行被执行人刘汉田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01097号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月，被执行人刘汉田未经批准擅自在船营区越北镇晓光村二社占用838平方米其他草地（符合土地利用总体规划）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年3月13日作出吉市国土资执责停字（2013）第51号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向刘汉田送达。2013年8月12日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资告（2013）01097号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、对非法占用的838平方米其他草地处以每平方米1元罚款，即838平方米×1元／平方米=838元。刘汉田如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。刘汉田于当日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01097号行政处罚决定书，对刘汉田的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的838平方米其他草地处以每平方米1元罚款，即838平方米×1元／平方米=838元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月16日向刘汉田送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，刘汉田未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年8月16日，刘汉田交纳了838元罚款。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01111号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向刘汉田送达。该行政处罚决定的第一项处罚至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月14日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01097号行政处罚决定书的第一项处罚。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、刘汉田的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、罚没收据、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人刘汉田未经批准擅自在船营区越北镇晓光村二社占用838平方米其他草地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01097号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01097号行政处罚决定书的第一项处罚。
申请执行费50.00元，由被执行人刘汉田负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 雷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00314号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被告人徐某某，女，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉贩卖毒品罪于2015年4月2日被监视居住，同年9月24日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人姜某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申某某出庭支持公诉，被告人姜某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年3月30日，杨林将800元购买冰毒款汇入被告人徐某某的建设银行卡中，然后被告人姜某、徐某某将2小袋冰毒藏匿于药瓶中，通过东港至丹东的返程出租车司机捎至振兴区锦绣三期小区门口交给杨林，被公安机关当场扣押。经丹东市公安司法鉴定中心检验：2小袋白色晶体净重共1.18克，其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人姜某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人杨某某、于某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、照片、中国建设银行交易记录单、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明、丹东市公安司法鉴定中心丹公（刑技）鉴（化验）（2015）172号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、徐某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某、徐某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人姜某、徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姜某、徐某某犯罪所得赃款人民币八百元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚瑶
-1-
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1722号
申请执行人郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈攀，男，1989年6月15日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人郑哲与被执行人陈攀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陈攀履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1722号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5646号
原告邢镱潇，男，1992年1月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告宋宗尧，男，1959年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告邢镱潇诉被告宋宗尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邢镱潇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢镱潇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢镱潇撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告邢镱潇负担。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1163号之三
申请执行人陈祖伟，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈祖伟与被执行人方志林、黄志敏民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1163号
申请执行人陈祖伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方志林，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第111号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人方志林、黄志敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方志林、黄志敏在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晨辉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初22号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘科平，男，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，驾驶员。因本案于2015年1月29日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人刘科平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，于2016年1月14日适用简易程序审理，在审理过程中，被告人刘科平对起诉书指控的主要犯罪事实有异议，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、贾杨出庭支持公诉。被告人刘科平及其辩护人何胜宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年9月9日15时15分许，被告人刘科平驾驶川E359**号重型自卸货车从贵州省大方方向驶往四川省泸州市方向。当车行驶至叙永县叙永镇境内国道321线1717km+100m处时，因占道超车，与相对方向行驶的由刘某甲驾驶的川QP06**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人刘某甲当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，刘科平承担此次事故的全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人刘科平犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人刘科平在转为普通程序的庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1.被告人刘科平在案发后明知他人报警而在现场等待，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.刘科平的雇主和车辆所投保的保险公司已全额赔偿被害人家属经济损失，刘科平系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日15时15分许，被告人刘科平驾驶川E359**号重型自卸货车从贵州省大方方向驶往四川省泸州市方向。当车行驶至叙永县叙永镇境内国道321线1717km+100m处时，因违法超车，与相对方向行驶的由刘某甲驾驶的川QP06**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人刘某甲当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，刘科平承担此次事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已达成赔偿协议，被告人刘科平所驾驶的川E359**号车投保的保险公司已将赔偿款46万余元支付给被害人近亲属。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，以证明案件来源、公安机关对被告人刘科平采取的强制措施种类及其刑事责任年龄。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，以证明案发现场情况。
（三）被告人刘科平的驾驶证、行驶证，以证明被告人刘科平案发时有驾驶资格。
（四）第140909号、第140910号道路交通事故车辆技术检验报告，以证明事发车辆状况。
（五）川菲司鉴所(2014(病检字第172号法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证，以证明被害人刘某甲系外伤致颅脑损伤死亡的事实。
（六）叙公交认字(2014(第00130号道路交通事故认定书、交通事故证据公开，以证明被告人刘科平承担事故全部责任的事实。
（七）丧葬协议、收条、叙永县交通事故人民调解书、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书，以证明被害人近亲属已获赔偿的事实。
（八）被告人刘科平的供述、证人张某某的证言，以证明交通事故事发经过。
本院认为：被告人刘科平违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人刘科平的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。辩护人辩称被告人刘科平在案发后明知他人报警而在现场等候交警到达，系自首。经查，被告人刘科平对于报警一事在侦查阶段供述是自己报警，当庭陈述是自己喊他人报警，但最终他人是否报警不知，前后供述不一致，122案件信息表显示系他人报警，但现有证据不足以证明刘科平明知他人报警而在现场等待交警到达，故辩护人的辩护意见不成立，本院依法不予支持。辩护人辩称被告人刘科平的雇主和车辆所投保的保险公司已全额赔偿被害人家属经济损失；刘科平系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。综上，根据被告人刘科平的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘科平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
审 判 员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初39号
被告人杨晓君，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告人杨壹淞，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨晓君、杨壹淞犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人杨晓君及其辩护人严建军、被告人杨壹淞及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年9月起，被告人杨晓君利用其经营的本市闵行区XX路XXX号二楼，在内设置暗门、暗室，容留卖淫女从事卖淫活动，从中抽头牟利。被告人杨壹淞明知上述地点有卖淫活动的情况下，仍负责收银、管理等。2017年10月9日22时许，公安人员依法对上述地点进行检查时，当场抓获被告人杨晓君、杨壹淞，并查获卖淫女及嫖客多人。
被告人杨晓君、杨壹淞到案后均如实交代了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某某、曹某某、甘某某、沈某某、陈某1、马某、潘某某、何某某、陆某某、陈某2、蔡某某的证言及相关辨认笔录，相关房屋租赁合同，公安机关出具的行政处罚决定书、现场照片、工作情况及被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人杨晓君、杨壹淞的行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，并均具有坦白情节，建议对两名被告人判处拘役，并处罚金。
被告人杨晓君、杨壹淞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晓君、杨壹淞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨晓君犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人杨壹淞犯容留卖淫罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年一月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终382号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1970年5月22日出生，汉族，住山东省诸城市。系被害人王某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1995年12月20日出生，汉族，住址同上。系被害人王某3之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1937年1月14日出生，汉族，住山东省诸城市。系被害人王某3之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1949年7月25日出生，汉族，住址同上。系被害人王某3之母。
原审被告人米西亮，男，1973年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年9月23日被取保候审，2017年3月20日被沂水县人民法院决定逮捕。现羁押于沂水县看守所。
原审附带民事诉讼被告人卜琼，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
原审附带民事诉讼被告人临沂通亚汽车运输有限公司。驻所地平邑县朝阳路与蒙阳路交汇处。
负责人牛洪章，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。驻所地临沂市金源路35号。
负责人李连亮，该公司总经理。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人米西亮犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人周某、王某1、王某2、孙某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2016）鲁1323刑初516号刑事判决。四原审附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月22日2时28分许，被告人米西亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引车沿省道329线由东向西行驶至135公里处路段，在借道超车回正过程中与对向车道行驶的王某3驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂牵引车相撞，致王某3颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人米西亮负该事故的全部责任。案发后，被告人米西亮于2016年7月24日在医院接受交警询问时如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人米西亮已自愿在保险公司理赔范围之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金30000元，并已取得受害人亲属的谅解。
另查明，该案肇事车辆所有人系附带民事诉讼被告人卜琼，挂靠在附带民事诉讼被告人临沂通亚汽车运输有限公司，并以该公司的名义在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和150万元不计免赔第三者责任险各一份。还查明，受害人王某3生前系诸城市汽车运输公司职工，居住在山东省诸城市密州东路白玉山新巷282号。故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人高开国等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见，保险单、医疗费发票、房屋租赁合同，死亡证明、户籍证明、交通事故认定书以及被告人米西亮的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人米西亮违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人米西亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失116691.53元，在商业险范围内赔偿附带民事原告人其他经济损失594551.5元。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人周某、王某1、王某2、孙某以“赔偿标准应按照青岛市城镇居民计算”为由，均提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人米西亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人米西亮不上诉，刑事部分已经发生法律效力。
关于上诉人所提“赔偿标准应按照青岛市城镇居民计算”的上诉理由，经审理查明，上诉人提供张晓斌出具的工作证明中，没有明确的单位名称、单位地址，亦无单位签章，该证据不能证明被害人王某3在青岛市工作和居住；上诉人仅提供房屋租赁合同一份，无其他旁证证实该合同的真实性，不足以证明被害人王某3生前在青岛市连续居住满一年以上，故赔偿标准不应按照青岛市城镇居民计算。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈君政
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3336号
原告：李书贤，女，1935年2月2日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县，。
委托诉讼代理人：刘东，男，北京市（成都）华泰律师事务所律师。
被告：田德斌，男，1971年3月21日出生，汉族，河北省固安县人，住，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1—1—702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684Ｄ。
法定代表人：董振勇，男，总经理。
委托诉讼代理人：关志伟，男，公司法律顾问。
被告：固安县星奇出租汽车有限公司，地址：固安县固安镇兴旺街汇丰家园，注册号１３１０２２００００１８９６５。
法定代表人：赵海超，公司经理。
原告李书贤与被告田德斌、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、固安县星奇出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告田德斌，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告固安县星奇出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费21000元、伙食补助费1500元、交通费3100元、残疾用具费708元、伤残赔偿金13076元、护理费16284元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1146元，共计69814元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日15时，被告田德斌驾驶RTK570小轿车在固安镇县水利局门口处与原告李书贤相撞，造成李书贤受伤的交通事故，固安县交通警察大队认定，田德斌负事故的全部责任。肇事车辆系固安县星奇出租汽车有限公司所有，在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和第三者商业保险。
田德斌和中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的交通费所提供的票据的真实性、关联性不予认可，伤残赔偿金应当按农村标准计算，护理期限依据不足，对护理费证据的真实性不予认可，对营养费的计算标准和期限不予认可，精神抚慰金过高。就以上所涉及的有争议费用，建议法院实事求是，综合考虑认定。
被告固安县星奇出租汽车有限公司未出庭也未提出答辩意见。
本院认为，被告田德斌和中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认可原告在本案中主张的事实，故对李书贤主张的事实予以确认。一、关于交通费的计算问题，原告入院、出院的交通费3300元均由被告田德斌已支付，原告主张支出交通费3100元，被告提出异议，原告主张的交通费用酌定2000元，总共交通费支出酌定为5300元；二、关于伤残赔偿金标准的执行问题，原告的户籍属农村户籍，但其生活在城镇，故伤残赔偿金的标准应当依照城镇标准赔付；三、关于陪护期限和营养费执行期限问题，原告的伤情诊断为左股骨颈合并粗隆间骨折，实施闭合复位内固定手术，出院遗嘱：注意休息、加强营养、定期换药、三个月内禁止患肢负重，禁止患肢过度内外旋、内收，禁止髋关节屈曲大于90度等。这说明原告出院后仍需要必要的护理和加强营养摄入，民间说“伤筋动骨一百天”，这与遗嘱是一致的，故此，原告的护理期限酌定一百天为宜，此期间执行营养费待遇是合情合理的；四、关于精神抚慰金的问题，原告这样的伤情且高龄，是要忍受肉体和精神上的痛苦，依照其伤残等级，精神抚慰金酌定4000元为宜。
综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告李书贤的合理损失：医疗费85780.13元（其中：被告田德斌已支付64780.13元；原告支付21000元）、伙食补助费1500元（15天X100元）、交通费5300元（田德斌支出3300元、李书贤支出2000元）、残疾用具费708元、残疾赔偿金13076元（26152元X5年X10%）、护理费11000元（3300元/30天X100天）、营养费5000（100天X50）、精神抚慰金4000元，以上各项共计126364.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李书贤44084元。剩余的82280.13元由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告李书贤；
二、被告田德斌赔偿原告鉴定费损失1146元；原告李书贤退还被告田德斌支付的医疗费64780.13元和交通费3300元，计68080.13元；双方支出折抵后原告李书贤再退还被告田德斌66934.13元；
以上两项于本判决书发生法律后十五内同时履行。
三、被告固安县星奇出租汽车有限公司对原告不负赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由被告田德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨维新
二〇一七年六月一日
书记员 刘伯超
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢67号
申请执行人高国林，男，1989年6月20日生，汉族。
被执行人杜延明，男，1981年9月3日生，汉族。
被执行人张证明，男，1984年4月18日生，汉族。
本院在执行高国林与杜延明民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初576号民事调解书，申请由杜延明偿还申请人高国林欠款22276元。案件受理费360元，减半收取180元，执行费360元，由被执行人杜延明负担。
本院受理后在执行过程中，被执行人杜延明履行了22276元欠款及360元执行费后，由张证明担保履行剩余款项，但逾期未履行。本院依法冻结了担保人张证明的工资账号，并于2017年9月4日划拨了张证明的工资存款20000元，其余款项申请执行人自愿放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李小英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22497号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黎星，男，土家族，住址湖南省桑植县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告黎星的起诉。
本案案件受理费144元（原告已预交），按二分之一收取72元,由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12378号
原告：莫崴剑，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：马学林，女，汉族，1976年5月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
本院受理的原告莫崴剑与被告马学林房屋买卖合同纠纷一案，原告莫崴剑于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫崴剑申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告莫崴剑撤回起诉。
案件受理费13000元，依法减半收取6500元，由原告莫崴剑负担。
审判员 陈宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫密
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2390号
原告:刘祥福,男,1969年6月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:赵新年,男,1965年10月20日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘祥福与被告赵新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘祥福到庭参加诉讼，被告赵新年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币1万元及其利息（自2014年1月27日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月27日，被告以经营周转为由向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息。借款后，原告多次催要借款本息，被告至今未归还原告本息，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵新年未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营周转需要，被告于2014年1月27日向原告借款1万元并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限。借款后，原告向被告多次催要借款本息无果，于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转需要向原告借款1万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，经催要，被告至今未归还借款本息，还应当支付逾期利息。双方约定借款按月利率1.5%支付利息，该约定不违反国家对利息的限制性规定，故对原告要求被告归还借款1万元及利息（利息自2014年1月27日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵新年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥福借款1万元及利息（自2014年1月27日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告赵新年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一七年七月十二日
法官助理 程 浮
书 记 员 赵 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1928号
上诉人（原审原告）：宋志军，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋志军与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初259号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋志军上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
宋志军一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋志军的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初708号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：王友华，男，汉族，住江西省抚州市。
被告：孔繁虎，男，汉族，住大连市甘井子区。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告王友华、孔繁虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵家艺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1974号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人王鹏飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘兆军，男，汉族，居民。
被告李茂奎，男，汉族，居民。
被告李茂辉，男，汉族，居民。
被告徐宝娥，女，汉族，居民。
被告李茂玲，女，汉族，居民。
被告林清美，女，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘兆军、李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告刘兆军、李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘兆军于2014年1月11日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款70000元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告刘兆军偿还借款及利息，被告李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美承担连带清偿责任。
被告刘兆军、李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月11日被告刘兆军与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信70000元，期限为一年。2014年1月11日被告刘兆军使用贷款70000元，期限自2014年1月11日至2015年1月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月11日李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，五被告为刘兆军提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，六被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年4月18日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告刘兆军向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘兆军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（自2014年1月11日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李茂奎、李茂辉、徐宝娥、李茂玲、林清美承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛成欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执413号
申请执行人赵莹，女，汉族，1987年7月4日生，无职业，住所地吉林市船营区。
被执行人耿亮，男，汉族，1985年9月2日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人金璐璐，女，汉族，1988年1月5日生，住所地吉林市昌邑区。
原告赵莹诉被告金璐璐、耿亮、第三人袁丕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2015)昌民一初字第1942号民事判决书已发生法律效力。权利人赵莹于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人耿亮、金璐璐给付借款本息等合计人民币61900.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人程龙名下无可供执行的银行存款，本院于2017年5月4日裁定查封被执行人金璐璐名下的车牌号xxx车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人金璐璐、耿亮纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执413号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月十九日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执413号申请执行人赵莹，女，汉族，1987年7月4日生，无职业，住所地吉林市船营区。被执行人耿亮，男，汉族，1985年9月2日生，住所地吉林市昌邑区。被执行人金璐璐，女，汉族，1988年1月5日生，住所地吉林市昌邑区。原告赵莹诉被告金璐璐、耿亮、第三人袁丕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2015)昌民一初字第1942号民事判决书已发生法律效力。权利人赵莹于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人耿亮、金璐璐给付借款本息等合计人民币61900.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人程龙名下无可供执行的银行存款，本院于2017年5月4日裁定查封被执行人金璐璐名下的车牌号xxx车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人金璐璐、耿亮纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执413号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十九日书记员 ：庄碧瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保178号
原告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人邹洲，执行董事。
被告王章宏，男，1963年8月16日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告自贡市第二建筑工程有限公司诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市第二建筑工程有限公司于2016年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏所有的价值902万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市第二建筑工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏所有的价值902万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年七月八日
书记员 赵 玥
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初568号
原告：吴合容，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4566。
委托代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：杨德明，男，住广东省高要市，公民身份号码×××4570。
被告：梁新妹，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3013。
原告吴合容诉被告杨德明、梁新妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴合容的委托代理人杜秀梅到庭参加诉讼，被告杨德明、梁新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴合容诉称：2016年3月14日17时，杨德明驾驶粤Y×××××小型客车在高要区白土镇竹山村牌坊路口段碰撞原告。事故经交警部门处理后，作出事故认定书认定杨德明承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆车主是梁新妹，该车辆没有购买任何保险。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，因原告伤情严重，现尚未出院。原告无力支付医疗费用，多次找被告协商，被告均拒绝支付。原告认为梁新妹作为车主，违法不购买保险并将车辆交于杨德明使用，应与杨德明承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告就暂已发生的医疗费用向法院提起诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费106173.63元；2、本案受理费由被告负担。本案在庭审过程中，原告以已进行财产保全为由，请求法院判令由被告承担保全费120元，原告以起诉时一直在住院治疗为由，申请变更第一项诉求为：判令两被告连带赔偿原告医疗费106368.48元。
被告杨德明、梁新妹没有答辩意见。
经审理查明：2016年3月14日17时40分，被告杨德明驾驶粤Y×××××号小型普通客车在高要区白土镇竹山村牌坊路口段碰撞行人原告吴合容，造成原告受伤、小车轻微损坏的交通事故。该事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理后，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨德明承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院进行治疗，原告提供的××诊断证明书、入院记录证实原告：双小腿皮肤软组织撕裂伤……，入院时间为2016年3月14日，现尚未出院。原告提供的医院结账单、××人费用清单证实截止2016年4月7日，原告累计医疗费用达到106368.48元。因原告无力支付医疗费用，与被告协商解决被拒绝后，遂诉至本院，要求被告支付暂已发生的医疗费用。
另查明：被告杨德明驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的登记车主为被告梁新妹，没有证据证明该事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险。没有证据证明被告杨德明的驾驶行为与被告梁新妹是何种关系。原告于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求在价值1万元范围内查封被告梁新妹所有的号牌为粤Y×××××号小型普通客车一辆，并由担保人夏炳元提供现金1万元作为担保。本院依法于2016年3月24日作出（2016）粤1283财保18号民事裁定书，裁定在价值1万元范围内查封被告梁新妹所有的号牌为粤Y×××××号小型普通客车一辆。原告为此支出保全费120元。
以上事实，有起诉状、身份证、驾驶证、行驶证、人口信息查询表、道路交通事故认定书、民事裁定书、票据、××诊断证明书、入院记录、医院结账单、××人费用清单等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中杨德明违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的由杨德明承担事故的全部责任、吴合容不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以采信。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，杨德明作为承担事故全部责任的一方应对事故损害承担100%的赔偿责任。根据原告因本次交通事故造成的损失中诉求的医疗费，吴合容提供了医院结账单、××人费用清单证实，截止2016年4月7日，吴合容累计发生医疗费用共106368.48元，本院予以确认。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，事故车辆的车主为梁新妹，没有证据证明梁新妹为该事故车辆投保有交通事故责任强制保险，因此被告梁新妹作为交强险投保义务人应和侵权人杨德明在交强险责任医疗费用限额范围内向吴合容连带赔偿10000元，不足赔付的医疗费96368.48元，由侵权人杨德明承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁新妹和被告杨德明应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告吴合容赔偿交通事故医疗费10000元，被告梁新妹与被告杨德明对该赔偿款互负连带清偿责任。
二、被告杨德明应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告吴合容赔偿交通事故医疗费96368.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元，保全费120元，共计2543元，由被告杨德明、梁新妹承担。上述受理费及保全费原告已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱贤志
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执34号之一
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市。
法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。
被执行人：周志伍，男，生于1975年8月24日，羌族，住四川省汶川县。
阿坝州农村信用联社股份有限公司申请执行周志伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民督9号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日申请执行，本院于当日立案执行，执行标的人民币5万元及利息。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月9日达成和解协议，并需要长期履行，现执行到位0元。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司向本院提交了终结申请。
本院认为：该案在执行中双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请执行人向本院提交了终结案件的申请，已符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3221执34号案件的执行。
本案在裁定终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵 江
审判员 张 杰
二〇一八年七月十二日
书记员 田雪梅
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3221执34号申请执行人：阿坝州农村信用联社有限公司，住所地：四川省马尔康市。被执行人：周志伍，男，1975年8月24日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。阿坝州农村信用联社有限公司申请执行周志伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民督9号支付令已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年3月34日立案执行，执行案号(2018)川3221执34号，执行标的人民币5万元及利息。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周志伍所有的坐落于威州镇岷江路，建筑面积129.99平方米的房屋一套；二、查封期限为三年本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 江二〇一八年五月九日书记员 李桂华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执142号
申请执行人黄仕杰。
被执行人熊姣菊。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6446号民事调解书，责令被执行人熊姣菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊姣菊在金融机构、其他单位的存款、收入6180元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡燕