wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第169号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人任杰，男，汉族，云南省昆明市西山区人，高中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月18日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2014年6月18日被罗平县公安局逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人任杰犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人任杰及辩护人顾立公均到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2014年5月18日，被告人任杰驾驶一张长安奥拓牌轿车回贵州省兴仁县老家。当日凌晨1时许，途径国道“324”线某收费站时被民警查获，从其右侧裤包内查获其用于吸食的毒品可疑物一坨。经称量、鉴定，毒品可疑物净重99克，其为海洛因含量为43%。公诉机关认为被告人任杰非法持有毒品海洛因99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，要求依法判处。并提出称量、提取笔录、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解、鉴定意见、书证等证据支持其指控。
被告人任杰对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但认为，本案中他在民警拦下检查驾驶证、行驶证的时候主动把毒品交出来，应当认定自首情节。
辩护人顾立公对公诉机关指控的罪名无异议，但认为，被告人任杰在民警拦下车检查时，就交代了持有毒品的事实，并自己交出右侧裤包内的毒品，而公安机关未将这一情节记录在案，在讯问笔录中只简单表述为“查获”。对被告人任杰应当认定自首情节。
经审理查明，2014年5月18日，被告人任杰驾驶一辆长安奥拓牌轿车回贵州省兴仁县老家。当日凌晨1时许，途径国道“324”线某收费站时被民警查获，从其右侧裤包内查获其用于吸食的毒品可疑物一坨。经称量、鉴定，毒品可疑物净重99克，其为海洛因含量为43%。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、被告人任杰的供述及辩解，我从1994年左右开始会吸食毒品海洛因，后来戒了，直到去年5月份我又开始吸食毒品，上个星期的一天，我在云南省昆明市长村菜市场找一个60岁左右的男子买了100克毒品海洛因，一共花了33000元，我把海洛因拿回家放着没有吸食。2014年5月17日晚上9点多钟，我一个人开着车从昆明出来，准备回贵州兴仁老家，就把上个星期买的100克海洛因装在右侧裤包里，准备把毒品带回老家吸食，凌晨1点钟左右，我开着车刚到某收费站那里，就有警察设卡查车，警察让我把车停下来，然后就在我右侧裤包里查到我带的那坨海洛因，后就被带到罗平县公安局进行讯问了。
3、尿液检测笔录、鉴定意见告知书，证实经对被告人任杰的尿液样本进行现场检测，结果呈阴性。
4、司法鉴定报告书及告知书，证实从该案的可疑毒品海洛因99克中提取的样品2.5克中检出海洛因，含量为43%。
5、涉案物品提取笔录，证实对查获的可疑毒品海洛因一坨，被告人的手机一部及长安奥拓牌轿车一辆依法提取。
6、现场称量笔录及照片，证实经称量，可疑毒品海洛因的净重为99克。
7、扣押决定书、清单，证实对查获的可疑毒品海洛因一坨99克，被告人的手机一部及长安奥拓牌轿车一辆依法扣押。
8、毒品入库清单、移交毒品入库清单及处理清单，证实毒品海洛因移交曲靖市公安局禁毒支队。
9、情况说明一份，证实不知名男子由于被告人不能提供详细信息无法查获及扣押的一辆长安奥拓轿车由罗平县公安局暂时保存，待法院判决后依法处理。
10、户口证明，证实被告人任杰生于1969年7月16日。
11、前科证明，经核查，未发现违法犯罪记录。
12、抓获经过，2014年5月18日1时许，执勤民警在某收费站对一辆轿车进行检查时，查获可疑毒品海洛因一坨并当场抓获被告人任杰，证实系被动到案。
13，物证手机一部，当庭出示证实系被告人任杰的。
以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任杰明知是毒品而非法持有海洛因99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人及辩护人提出的被告人任杰具有自首情节的意见，本院不予采纳。但鉴于被告人任杰坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任杰的刑期自2014年5月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
二、罗平县公安局已扣押的黑色三星牌手机一部及灰色长安奥拓车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘坤丽
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第169号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某，男，1969年11月出生于河南省罗山县。因犯故意伤害罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2014年9月2日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日19时许，在罗山县城关镇西大街大鱼头餐馆门前，被告人胡某和被害人罗某因言语发生纠纷，胡某持啤酒瓶将罗辉的嘴部打伤。2014年8月18日，经罗山县公安局法医鉴定，罗某伤情构成轻伤二级。2014年10月20日，胡某的亲属代其赔偿罗某各项经济损失人民币三万元，罗某对胡某故意伤害其的行为予以谅解。
另查明，被告人胡某因犯故意伤害罪，2011年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；证人郭某、胡某某、刘某某、陈某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；罗山县公安局接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；前科证明；刑事判决书；谅解书、领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。胡某亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且其当庭认罪、悔罪，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年十一月十日
书记员 胡向东
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第948号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人常秀仁，男，山东众成仁和律师事务所律师．。
被告司某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年登记结婚，2002年11月2日生一女孩。结婚后被告对家庭及女儿不管不问，并多次打骂原告，原、被告的感情已经彻底破裂，请求离婚，依法分割夫妻共同财产，要求抚养孩子，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担．
原告为其主张提供如下证据：
一、证人张某，李某某；
二、房屋购买合同一份及房地产企业收款收据；
三、派出所出具的证明三份；
四、双方子女司某乙书写的说明一份；
五、债条证明一份，证明刘某欠李某某款6万元；
六、债权证明一份，证明被告司某欠原告款5000元。
被告司某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年9月7日经政府登记结婚，2002年11月2日生一女孩，取名司某乙，一直随原告生活，现正在读书，审理期间司某乙表示愿随母生活有利于健康成长及学习，并书写说明书一份。原、被告婚后时常发生矛盾，被告多次到原告工作单位、经营茶店、上下班途中纠缠原告吵闹争执。原告出示派出所证明三份：一、2013年9月4日德州市公安书宁官屯派出所证明2013年7月26日凌晨2点45分，报警人原告称其夫司某到自己开的茶店吵闹，警务人员赶到现场时，原告称被告已离开现场；二、2013年8月29日德州市公安局东地派出所证明2013年8月4日7时36分，原告报警称夫妻感情不和，想离婚，被告进入原告住处，拿菜刀吓唬原告及家人；三、2013年11月5日德州市公安局剪子股派出所证明，报警人原告在美丽华大酒店开车回家时其起诉正在离婚的丈夫司某找其吵闹，二人发生争执。证人张某证明2013年7月26日陪同原告回老家，路上遇到被告拦截威吓。
另查明，原、被告婚后于德州购楼房一栋，坐落于三八东路中建华府小区××号楼×单元×号，购置轿车鲁N×××××一辆，车主系原告。原告诉称为购房装修借李某某现金6万元，证人出庭作证，并且出示借据一张；婚姻存续期间，被告因无固定收入，从原告处借款5000元，出示被告书写借条一张。
诉讼期间被告对该案管辖权提出异议，本院以（2013）临民初字第948号裁定书驳回被告异议，被告不服裁定上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院经审理，驳回被告上诉，维持原裁定。
上述事实，由原告陈述、庭审提交证据、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因性格及家务经常发生矛盾、吵架，德州市公安局出示的三份派出所证明及证人证言足以证明原被告经常闹矛盾、吵架之事实，夫妻感情无法弥合，已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原、被告婚生女孩司某乙明确表示愿随母亲生活，孩子的表示为其真实意思的表达，本院尊重孩子的选择，为有利孩子的学习及身体健康，原告要求被告承担抚养费合情合理合法，应当予以支持；原告主张依法分割夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法质证，可待被告主张权利时另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告司某离婚；
二；双方婚生女孩司某乙（11周岁）由原告刘某抚养，被告司某承担抚养费，于每年的12月31日前支付当年抚养费2400元，至孩子满18周岁止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 周书祯
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 路海霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初607号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭业明，绰号“明五”，男，1970年1月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月20日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人揭业明犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人揭业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日13时许，被害人邱某1与邱某2、邱某3等人在被告人揭业明的鱼塘处钓鱼，被告人揭业明见状，遂持一把砍柴刀赶到鱼塘处，与邱某1等人发生争执，并持刀将邱某1砍伤，后离开现场。经鉴定，被害人邱某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年1月5日，经长山镇人民调解委员会主持调解，被告人揭业明与被害人邱某1自愿达成协议，由揭业明一次性赔偿邱某1人民币8000元（已支付）。被害人邱某1对被告人揭业明表示谅解。
上述事实，被告人揭业明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、邱某3的证言，辨认笔录，法医学人体损害程度鉴定书，现场勘查笔录，调解协议书、赔款收据、谅解书，被告人到案经过，当事人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人揭业明的行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人揭业明对公诉机关指控的罪名及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人揭业明因他人未经其允许到其经营的鱼塘钓鱼而与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人揭业明的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被害人未经被告人允许到被告人经营的鱼塘钓鱼，引发双方争执继而发生本案，具有一定的过错，可适当减轻被告人的罪责。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议；归案后，被告人如实供述自己的罪行，综上，可以对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人揭业明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条双方当事人和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
任县人民法院
判 决 书
（2013）任民初字第00466号
冯朝亮、冯建平与魏建校建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
原告冯朝亮，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告冯建平，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，文盲，住任县。
二原告委托代理人陈书堂，任县和谐法律服务所法律工作者。
被告魏建校，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人王长海，河北华隆律师事务所法律工作者。
原告冯朝亮、冯建平诉被告魏建校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，由二原告组织工人给被告施工，装修五间二层北屋及配房、门道、楼梯、地面等，当时约定：摸灰7元／平方米，粘砖20元／平方米，房沿20元／米，配房沿25元／米，门口、迎背墙35元／平方米，摸围子8元／米，瓷砖10元／米，粘地面砖13元／平方米，摸楼梯10元／台级，装地面1200元。共计23700元。施工期间被告给了5000元，完工后给了5000元。2012年年底给了2000元，共计给了12000元，尚欠11700元，经二原告多次催要至今未付。现为了维护二原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付工程款11700元。
被告辩称，原告不顾事实，只站在个人立场，向我索要欠款，而且把标准又加高计算，实际上欠款应是18250元，而原告诉说是23700元，把私下已调解清的欠款纠纷，又故意诉至法院。事实是这样的，我盖的房主体完工后，将粘瓷砖、抹墙等活承包给原告，当时谈的抹墙7元／平方米、粘瓷砖18元／平方米、房沿25元／米、装地面10元／平方米等，总工程款待施工结束后计算，中途已予付原告10000元，但是原告施工当中我发现干的活质量太差，强烈要求他们修复、返工，原告拒不答应，产生争执。经中间人刘俊方、ＸＸ调解说合，让我再付他们2000元，以后双方不得再争执，没想到原告又把我诉至法院，既然如此，我请求法庭对原告施工的项目进行质检、评估或返工，我认为这也是非常合情合理的事，否则，赔偿给我造成的损失。经我找我村工头计算，如果返工，原材料和剔凿等费用得19396元，返工工费得8317元。总之，原告纯属站在他们个人角度，说严重点原告没有施工的能力、技术，只是为了坑别人的钱，损害别人的财产，请求法庭对原告的诉请不予支持。
经审理查明，被告在任县岭南一村宅院的二层北屋、配房、门道主体完工后，二原告承包了被告二层北屋、配房、门道、楼梯、迎背墙等摸墙、粘瓷砖、装地面、摸房沿、摸地面等工程，双方对工程各项价格进行了协商，2012年5月4日完工，工程总价23000元，工程期间被告给付二原告工程款5000元，完工后被告给付二原告工程款5000元，2012年年底二原告又通过ＸＸ、刘俊芳向被告索要工程款2000元。被告共给付二原告工程款12000元，余欠二原告工程款11000元。二原告向被告索要余欠工程款，被告以工程质量有问题，给付12000元工程款算结清为由，拒不给付工程款。
以上事实，有二原告给被告通电话录音和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二原告承包被告的装修工程，工程完工后，被告应即时结清二原告的工程款。被告辩称二原告给其施工的质量有问题，因被告没有反诉二原告，所以对被告的工程质量问题不予审理，被告可另案处理。关于被告辩称通过ＸＸ、刘俊芳给付二原告2000元，工程款算结清为由，因二原告否认，所以本院对ＸＸ、刘俊芳的证言，依法不予采纳，对被告的辩驳意见依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏建校于本判决生效后三日内给付原告
冯朝亮、冯建平工程款11000元；
驳回原告冯朝亮、冯建平其它诉讼请求。
案件受理费45元，由被告魏建校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一三年十月十四日
书记员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00466号
原告冯朝亮，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告冯建平，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，文盲，住任县。
二原告委托代理人陈书堂，任县和谐法律服务所法律工作者。
被告魏建校，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人王长海，河北华隆律师事务所法律工作者。
原告冯朝亮、冯建平诉被告魏建校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，由二原告组织工人给被告施工，装修五间二层北屋及配房、门道、楼梯、地面等，当时约定：摸灰7元／平方米，粘砖20元／平方米，房沿20元／米，配房沿25元／米，门口、迎背墙35元／平方米，摸围子8元／米，瓷砖10元／米，粘地面砖13元／平方米，摸楼梯10元／台级，装地面1200元。共计23700元。施工期间被告给了5000元，完工后给了5000元。2012年年底给了2000元，共计给了12000元，尚欠11700元，经二原告多次催要至今未付。现为了维护二原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付工程款11700元。
被告辩称，原告不顾事实，只站在个人立场，向我索要欠款，而且把标准又加高计算，实际上欠款应是18250元，而原告诉说是23700元，把私下已调解清的欠款纠纷，又故意诉至法院。事实是这样的，我盖的房主体完工后，将粘瓷砖、抹墙等活承包给原告，当时谈的抹墙7元／平方米、粘瓷砖18元／平方米、房沿25元／米、装地面10元／平方米等，总工程款待施工结束后计算，中途已予付原告10000元，但是原告施工当中我发现干的活质量太差，强烈要求他们修复、返工，原告拒不答应，产生争执。经中间人刘俊方、ＸＸ调解说合，让我再付他们2000元，以后双方不得再争执，没想到原告又把我诉至法院，既然如此，我请求法庭对原告施工的项目进行质检、评估或返工，我认为这也是非常合情合理的事，否则，赔偿给我造成的损失。经我找我村工头计算，如果返工，原材料和剔凿等费用得19396元，返工工费得8317元。总之，原告纯属站在他们个人角度，说严重点原告没有施工的能力、技术，只是为了坑别人的钱，损害别人的财产，请求法庭对原告的诉请不予支持。
经审理查明，被告在任县岭南一村宅院的二层北屋、配房、门道主体完工后，二原告承包了被告二层北屋、配房、门道、楼梯、迎背墙等摸墙、粘瓷砖、装地面、摸房沿、摸地面等工程，双方对工程各项价格进行了协商，2012年5月4日完工，工程总价23000元，工程期间被告给付二原告工程款5000元，完工后被告给付二原告工程款5000元，2012年年底二原告又通过ＸＸ、刘俊芳向被告索要工程款2000元。被告共给付二原告工程款12000元，余欠二原告工程款11000元。二原告向被告索要余欠工程款，被告以工程质量有问题，给付12000元工程款算结清为由，拒不给付工程款。
以上事实，有二原告给被告通电话录音和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二原告承包被告的装修工程，工程完工后，被告应即时结清二原告的工程款。被告辩称二原告给其施工的质量有问题，因被告没有反诉二原告，所以对被告的工程质量问题不予审理，被告可另案处理。关于被告辩称通过ＸＸ、刘俊芳给付二原告2000元，工程款算结清为由，因二原告否认，所以本院对ＸＸ、刘俊芳的证言，依法不予采纳，对被告的辩驳意见依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏建校于本判决生效后三日内给付原告
冯朝亮、冯建平工程款11000元；
驳回原告冯朝亮、冯建平其它诉讼请求。
案件受理费45元，由被告魏建校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一三年十月十四日
书记员 解丽雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第204号
原告孟祎云。
被告朱晨燕。
本院在审理原告孟祎云诉被告朱晨燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟祎云在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱晨燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟祎云撤回对朱晨燕的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由孟祎云负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 戴志庆二○一三年六月四日
书 记 员 陈 小 红
黑龙江省巴彦�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第335号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人于海涛，该行职员。
被告刘波，居民身份证号码×××，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告邵丽秋，居民身份证号码×××，女，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告刘波、邵丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告刘波、邵丽秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦�兴银行诉称：借款人刘波由邵丽秋担保，于2012年3月15日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定还款日期为2013年3月10日。贷款到期后，经巴彦融兴银行多次催要，借款人刘波尚欠贷款本金10，000.00元至今未还，担保人邵丽秋亦未履行担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院依法判令被告刘波偿还贷款本金10，000.00元及利息3，901.95元，被告邵丽秋承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年3月15日，借款人刘波与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原�巴彦融兴银行按合同约定于2012年3月15日向被告刘波发放贷款30，000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2013年3月10日。
被告刘波、邵丽秋经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告刘波、邵丽秋未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2012年3月15日被告刘波与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告邵丽秋自愿为被告刘波贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告刘波发放贷款30，000.00元，被告刘波在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告刘波未按合同约定偿还全部贷款，被告邵丽秋亦未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告刘波偿还贷款本金10，000.00元及计算至2014年12月31日止的利息3，901.95元，被告邵丽秋对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告刘波签订的农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘波未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告邵丽秋自愿为被告刘波贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告邵丽秋应对被告刘波贷款承担连带清偿责任。被告刘波、邵丽秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起三日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币10，000.00元；
二、被告刘波于本判决生效之日起三日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3，901.95元，利息按借款合同约定利率计算至2014年12月31日止；
三、被告邵丽秋对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元由被告刘波、邵丽秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01246号
原告：芜湖淬砺有色金属铸造厂，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王立平，总经理。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龙翔，总经理。
原告芜湖淬砺有色金属铸造厂诉被告芜湖市鸿翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖淬砺有色金属铸造厂（以下简称淬砺铸造厂）委托代理人蒋惠到庭参加诉讼，被告芜湖市鸿翔机械有限公司（以下简称鸿翔公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淬砺铸造厂诉称：原告淬砺铸造厂长期为被告鸿翔公司制作模具，自2012年起被告开始拖欠货款，截止2013年9月，被告共欠原告货款计251896.79元。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款251896.79元；2、被告支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告鸿翔公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告淬砺铸造厂与被告鸿翔公司业务往来多年，原告根据被告业务需要陆续向其提供模具，被告支付模具货款。自2012年起，被告开始拖欠货款。2013年8月7日，双方就部分模具货款结算，确认被告欠原告货款3600元。2013年9月7日，双方再次结算，确认被告欠原告货款计248296.79元。上述两次结算的货款共计251896.79元，被告未予支付，引发本案诉讼。
上述事实，有淬砺铸造厂与鸿翔公司货款结算单两份、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告淬砺铸造厂与被告鸿翔公司之间的买卖合同关系及目前被告拖欠原告货款251896.79元的事实，有被告方确认的结算单为证，对此事实予以认定。被告鸿翔公司未履行支付货款义务，构成违约，应当对原告承担相应的民事责任。故对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。（二）关于原告的逾期付款利息请求。双方对逾期付款利息虽未约定，但被告拖欠原告货款的违约事实成立，故被告应当对原告承担逾期付款违约责任。原告主张自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖市鸿翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖淬砺有色金属铸造厂货款251896.79元及逾期付款利息（自2013年11月5日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2539元，由被告负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年一月十三日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第24-2号
被执行人郑道传。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）甬海刑初字第331号刑事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月16日依法冻结了被执行人郑道传名下合同号为NB080526111000031吉庆有余（A款）（分红型）保险单项下权益。现因被执行人已经全额履行生效法律文书确定的义务，故对于前述冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑道传名下合同号为NB080526111000031吉庆有余（A款）（分红型）保险单项下权益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 方 薇
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00049号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：范美玲，局长。
被执行人：杨松，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第32号行政处罚决定。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广工商处字（2013）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第32号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01627号
原告李昌兵，男，汉族。
委托代理人陈期彬，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓国林，男，汉族。
被告李平英，女，汉族。
被告来先清，男，汉族。
委托代理人李平英，女，汉族，系被告来先清之妻（特别授权）。
被告邓相贵，男，汉族。
原告李昌兵与被告邓国林、李平英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理；诉讼中，经当事人申请，本院依法通知邓相贵、来先清作为被告参加诉讼。本案依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李昌兵起诉称：原告经营五金零售、日用百货。2013年12月29日，被告邓国林、李平英在奉节县西部新城开办商务餐厅时向原告赊购材料5667元，有欠条为凭。原告多次找二被告催要，二被告至今未给付。特向法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告欠款5667元。
被告邓国林辩称：欠李昌兵的钱是事实。我和邓相贵、来先清是合伙人，李平英不是合伙人。我们已经结算清楚，谁接手餐厅就由谁负责。这个债务只能由餐厅负责。
被告李平英辩称：欠李昌兵的钱是事实。我和邓相贵、邓国林是合伙人，来先清不是合伙人。结算的时候是要邓国林偿还这笔钱。应该由三个人一起偿还。
被告邓相贵辩称：欠李昌兵的钱是事实。我和邓相贵、来先清是合伙人，李平英不是合伙人。我们已经结算清楚，谁接手餐厅就由谁负责。这个债务只能由餐厅负责。
被告来先清辩称：欠李昌兵的钱是事实。是以我的名义和邓相贵、邓国林合伙，但我没有时间，就要我妻子李平英实际参与做事。结算的时候说清楚由邓国林偿还这笔钱。应该由三个人一起偿还。
经审理查明：原告李昌兵系个体工商户，登记的经营范围为：日用百货、五金零售。2012年，被告来先清与被告邓国林、邓相贵合伙一起开办餐厅，被告来先清委托其妻李平英实际参与合伙事务的运作。在合伙期间，被告方向原告李昌兵购买材料用于装修，后双方结算，被告方欠原告材料款5667元，由被告邓国林、李平英于2013年12月29日给原告出具金额为5667元的欠条一份。2014年元月，被告方合伙终止，双方并已经进行了结算。2014年3月13日，奉节县新城餐厅登记成立，登记的经营者为来先清。原告催收欠款无果，诉至本院，请求判决被告邓国林、李平英连带支付材料款5667元。诉讼中，原告申请追加来先清为被告参加本案诉讼、被告李平英申请追加邓相贵为被告参加本案诉讼，本院依法通知来先清、邓相贵为本案被告参加本案的诉讼。原告变更诉讼请求，要求被告邓国林、邓相贵、来先清、李平英连带清偿原告欠款5667元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、原告的个体工商户营业执照（复印件）1份、四被告的户口证明各1份、邓国林和李平英给原告出具的欠条1份，被告李平英举示的进材料单15张、未付款清单1份、个体工商户营业执照（复印件）1份在卷佐证。对双方当事人陈述一致的案件事实本院予以确认。原告和被告李平英举示的上述证据已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。对被告李平英举示的欠款人为来先清的欠条（已付）1份、邓国林借来先清的借据1份、邓国林领款清单1份，因与本案的实体处理无关联性，本院在本案中不予采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。依据本案被告方陈述，结合有关证据，可以认定被告邓国林、邓相贵、来先清之间存在合伙关系。原告李昌兵与被告邓国林、邓相贵、来先清之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告邓国林、邓相贵、来先清应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，因三被告没有支付货款，与原告之间产生了合法有效的债权债务关系；三被告所负原告的债务因产生于三被告合伙期间，依照法律规定，三被告应相互承担连带责任。原告要求三被告连带支付欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因被告李平英不是合伙人，其参与合伙人事务系受被告来先清的委托，因此产生的法律责任依法由委托人来先清承担，原告要求被告李平英承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告邓国林、邓相贵提出本案债务应由餐厅承担的抗辩意见，本院认为，因奉节县新城餐厅系在被告方合伙终止之后登记成立，二被告要求餐厅承担责任亦缺乏法律依据，对二被告该抗辩意见，本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邓国林、邓相贵、来先清于本判决生效后立即支付原告李昌兵材料欠款5667元，三被告对该欠款承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国林、邓相贵、来先清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年六月一日
书记员 杨 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00668号
原告吉某甲。
被告桑某。
原告吉某甲与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某甲到庭参加了诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，被告谎称自己在国税局上班等，博得原告好感，双方同居后，被告又继续欺骗原告，催促原告结婚，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙。婚后，被告好逸恶劳，不思进取，不务正业，从未有任何收入归家。被告经常对原告谎话连篇，将女儿扔给原告照顾，终日无所事事。原告对婚姻已彻底失去信心。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吉某乙随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告桑某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女吉某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近来，双方间虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、孩子考虑，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吉某甲要求与被告桑某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第72号
申请人林碧娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇。
被申请人丁金玲，女，1949年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理申请人林碧娟诉被申请人丁金玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人丁金玲价值420000元的财产；
二、查封担保人林航辉所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园一期工程25#楼1102单元房屋（产权证号：榕房权证FZ150010**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一五年四月八日
书记员 黄 玲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01435号
原告：叶某，女，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 胡文根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01292号
原告：方某某，男，1952年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：纪某某，男，1976年4月3日生，汉族，个体户。
本院在审理原告方某某与被告纪某某承揽合同纠纷一案中，原告方某某于2014年7月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年七月十五日
书记员 杜海啸
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民监字第2号
原审原告：周雷城，个体工商户。
原审被告：余可成，农民。
原审原告周雷城与原审被告余可成民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日作出（2010）甬象商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 鑫
审判员 陈文晖
审判员 何 滨
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵宏丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00625号
原告王某，女，1988年5月5日出生。
委托代理人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年7月3日出生。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任亚光、被告李某某的委托代理人余新安到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年农历2月18日按当地风俗举行结婚仪式，于2008年12月4日办理的结婚登记。婚后生育二个孩子，大女儿李某甲生于2008年12月25日，小女儿李某乙生于2012年4月12日。由于被告不务正业，加之生育二个女儿引发其不满，经常打骂原告并伙同其父殴打原告父亲。2014年4月初，原告一气之下，回娘家居住至今。2014年5月14日，原告上街，被李某某及其父亲李军、其奶奶李董氏跟踪至芍香路北头，三人不分清红皂白，即对原告辱骂和殴打，原告立即拨打110报警，同时打电话通知家人。原告哥哥王某某闻讯赶来相劝，结果被李某某殴打致伤，后经法医鉴定，构成轻伤。警察赶至后，将双方传唤至城西派出所。现李某某因涉嫌故意伤害罪，已被网上追逃。被告李某某的行为已严重伤害了原告及原告的家庭。原告与被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。另外，2013年8月16日，被告从原告父亲处借款六万元购买长安牌轿车一辆（皖SCF5**），被告应予归还。二个女儿从利于生活、教育的原则由原告抚养小女儿，被告抚养大女儿。综上，请求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿李某甲由被告抚养，抚养费自理，二女儿李某乙由原告抚养，抚养费自理；3、长安牌轿车一辆，归原告所有。
被告提供书面答辩称，我与原告虽存在一些矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，不同意原告的离婚要求。2013年8月16日，我们购买长安牌轿车一辆，其中我父亲为我们付20000元，向我姨夫借8000元，下余的是我打工挣的钱付的，并没有向原告父亲借过款。如果原告坚持离婚，我也同意离婚。但是，我要求被告将车开回，并共同偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、机动车购车发票，证明在原、被告婚姻关系存续期间，2013年8月16日花48900元购买长安牌轿车一辆（皖SCF5**），属夫妻共同财产。由于该车系被告向原告父亲借款60000元所买，故该车应归原告所有；
4、证人顾某某、王某某的证言。证明原告王某因与被告李某某夫妻感情不和，分居回娘家居住期间，被告李某某多次到王某娘家闹事，打骂王某，甚至殴打王某的父亲，致使夫妻感情确已破裂的事实。
5、涡阳县城西街道史寨村民委员会的证明。证明村民王某因与其夫李某某生气，回娘家居住期间，李某某多次到王某娘家闹事，对王某实施家暴，谩骂、殴打王某及王某的父亲，致使夫妻感情破裂的事实。
6、涡阳县公安局城西派出所的情况说明一份，证明被告李某某将原告哥哥王某某殴打致轻伤，已严重伤害的原告及原告的家庭。现李某某因涉嫌故意伤害罪被批准刑事拘留，并被网上追逃的事实。
被告李某某未到庭，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，证据1、2系法定机关登记颁发，对其证明效力，予以确认。证据3来源合法、真实，证据4-6，能相互印证，证明原、被告夫妻感情不和而分居，在原告提起离婚诉讼期间，被告与原告再次发生争执，并因殴打原告哥哥王某某涉嫌故意伤害罪，被公安机关立案并被批准刑事拘留，现网上追逃的事实。对证据3-6的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，于2008年农历2月18日按当地风俗举行结婚仪式，于2008年12月4日办理的结婚登记。婚后生育二个孩子，大女儿李某甲生于2008年12月25日，小女儿李某乙生于2012年4月12日。原、被告婚后常因生活琐事发生吵打。2014年4月初，原告一气之下，回娘家居住，于2014年4月17日提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日立案受理。在诉讼过程中，2014年5月14日，被告李某某及其家人又与原告发生争执，原告哥哥王某某闻讯赶来，结果被李某某打伤。现李某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案，现被网上追逃。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，于2013年8月16日购买长安牌轿车一辆（皖SCF5**），购车款为48900元。该车现在原告处。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，对夫妻共同财产长安牌轿车一辆（皖SCF5**），原告提出以购车价分割，同意拿出购车款的一半付给被告。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础不牢，虽育有二女，但在婚后的共同生活中不能互谅互让，经常发生争执，未能建立起真正的夫妻感情。特别是原告与被告分居后，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，2014年5月14日，被告再次与原告发生争执，并因殴打原告哥哥涉嫌故意伤害罪，被公安机关立案，现网上追逃。由此加快了双方夫妻感情破裂。考虑原告离婚态度坚决，被告在辩称意见中也表示同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告提出婚生女李某甲由被告抚养，二女儿李某乙由其抚养，抚养费各自负担的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对夫妻共同财产长安牌轿车一辆，原告在庭审中提出以购车价分割，同意拿出购车款的一半给付被告的主张。本院认为，结合该车已使用一定时间，原告该主张较为合理，本院予以支持。被告答辩称，购车时，其向他人借款的主张，因无相关证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙由原告王某抚养，婚生女李某甲由被告李某某抚养，抚养费各自负担。子女长大成年后，跟父随母由其自择；
三、原、被告夫妻共同财产牌号为皖SCF5**长安牌轿车一辆归原告王某所有。原告王某支付被告李某某人民币24450元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 阳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第357号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人战某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人战某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人战某及辩护人李季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日0时许，被告人战某驾驶张某所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车沿S335线由东向西行驶至沭河桥西路标标牌处时，与顺行的王某所骑的二轮自行车相撞，致王某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人战某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人战某于案发当日1时许到交警莒县大队投案。
还查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，由肇事车辆所有人张某、挂靠单位日照万泰物流有限公司、被告人战某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币62.6万元，现已履行完毕。被害人之亲属对被告人战某所犯罪行书面表示谅解。
上述事实，被告人战某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、死亡注销证明、收据、人民调解协议书、谅解书，证人范某、郑某的证言，科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关还指控被告人战某在事故发生后驾车逃逸，经查，被告人战某在事故发生后，未意识到已发生交通事故，其在驶离现场后停车检查时，发现自己驾驶的车辆受损，怀疑自己驾驶的车辆发生交通事故，遂到交警莒县大队投案，故不应认定被告人战某具有逃逸行为，故公诉机关的该指控不能成立，不予支持。被告人战某到交警莒县大队投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人战某所犯罪行书面表示谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人战某系自首、认罪态度好、不构成逃逸、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人战某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月十一日
书记员 王 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03472号
原告：石奇华，男，1946年11月24日出生，汉族，务农，住宁波市鄞州区。
被告：张芝芬，女，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
原告石奇华为与被告张芝芬民间借贷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。本案于2016年6月22日依法公开开庭进行审理，原告石奇华及被告张芝芬的委托代理人蒋惠多、郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石奇华起诉称：2013年1月下旬，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款30万元。原告于2016年2月1日汇款给被告，被告在收到款项后出具借条给原告，约定借款期限六个月，至2013年7月30日归还。借款到期后，被告以种种理由拖延，后于2014年3月4日出具《归还借款保证书》一份，承诺于2014年5月底还清。至今，被告仍未归还借款。为此，请求判令：被告立即向原告归还借款30万元，并支付逾期还款利息损失（自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。
被告张芝芬答辩称：向原告借款属实，但已经归还了18万元左右的款项。此外，原告主张的利息及利息计算起点应予调整。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》、汇款凭证、《归还借款保证书》各一份，拟证明被告向原告借款30万元，原告已交付款项，被告逾期还款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对真实性均无异议。本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
2013年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借原告30万元，借期6个月到2013年7月30日。原告于当日将款项汇入被告账户。2014年3月4日，被告又出具《归还借款保证书》一份，载明：被告向原告借款本金30万元，到2014年5月底付清本金利息。被告分别于2013年2月1日向原告还款1.35万元、同年4月7日还款1万元、同年8月12日还款4万元、同年10月22日还款1万元、同年11月1日还款0.5万元、同年11月6日还款2万元、同年11月7日还款2.3万元、2014年3月2日还款1.35万元，总计13.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有按约返还借款的义务。原、被告借款时约定借期至2013年7月30日届满，之后被告又出具保证书承诺于2014年5月底还清，应视为双方对原来约定的还款期限进行了变更，故被告的还款期限应至2014年5月底届满。关于借款利息，因借条并未约定利息，后来出具的保证书虽然写有“本金利息”字样，但约定不明，也没有证据证明被告支付利息，故被告至2014年3月2日前已经归还的款项13.5万元应抵扣借款本金，被告还应向原告返还借款本金16.5万元；借款逾期后，被告应向原告支付逾期利息损失，自2014年6月1日起以本金16.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止。被告主张已还款18万元，但没有证据证明，本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张芝芬向原告石奇华返还借款16.5万元，并支付逾期还款利息损失（自2014年6月1日起以本金16.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告石奇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6517元，减半收取3258.50元，由原告石奇华负担1281.50元，被告张芝芬负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年七月二十日
代书记员 罗玉凤
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初598号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨国礼，男，1971年4月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因犯非法持有毒品罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年1月5日刑满释放；又因吸食毒品成瘾于2016年10月4日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。
被告人李某，男，1987年11月28日生于云南省凤庆县，汉族，初中文化。因吸食毒品成瘾于2016年10月3日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并社区戒毒三年。因本案于2016年11月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审。现在保山市隆阳区新雨社区居委会社区戒毒。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人杨国礼、李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人杨国礼及其辩护人赵玉涵、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人杨国礼通过电话联系的方式在本区多次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因零包，共计4个，约重0.9克，并多次向吸毒人员李某、董某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计45粒，约重4.455克。被告人李某在本区板桥镇为吸毒人员董某某代购毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克，并从中牟利。具体事实分述如下：
一、贩卖海洛因
1、2016年8月28日8时许，被告人杨国礼在本区永昌街道打渔村委会二道桥附近，以100元的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.15克。
2、2016年8月31日13时许，被告人杨国礼在本区永昌街道打渔村委会二道桥附近，以200元（未付款）的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
3、2016年9月8日20时许，被告人杨国礼在本区河图镇董官老年活动中心门口，以100元（未付款）的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.15克。
4、2016年9月13日20时许，被告人杨国礼在本区河图镇董官老年活动中心门口，以200元（未付款）的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
二、贩卖甲基苯丙胺
1、2016年9月9日，被告人李某受董某某所托在本区板桥镇柳上村委会陈家庄5组杨国礼家中向杨国礼以200元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂8粒，杨国礼送给李某1粒，共计9粒，约重0.891克，后李某于当日交给董某某6粒，其从中获得3粒毒品甲基苯丙胺片剂吸食。
2、2016年中秋节前后，被告人杨国礼在其家中以300元的价格向董某某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
3、2016年9月23日15时许，被告人杨国礼在本区河图镇董官老年活动中心门口，以100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。
4、2016年9月27日10时许，被告人杨国礼在其家中以300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.188克。
5、2016年10月1日13时许，被告人杨国礼在本区保山市公安局对面一宾馆内，以200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。
2016年10月3日16时30分许，公安民警在本区河图镇董官村委会老年活动中心门口将被告人杨国礼抓获，当场从其裤包内查获毒品海洛因零包1个(经称量，净重0.15克，已全部送检)、现金人民币500元及VIVOX6PLUS手机1部。当日18时40分许，被告人杨国礼协助公安民警在该地点将被告人李某抓获。当日，经对被告人杨国礼、李某的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果均呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]382号毒品定性检验报告、鉴定意见通知书、证人李某某、董某某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人对查获毒品的指认照片、（2011）隆刑初字第187号刑事判决书、刑释字[2012]第02号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国礼违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺仍多次贩卖，贩卖毒品海洛因约重0.9克，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，约重4.455克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达9粒，约重0.891克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨国礼、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克的数量有误，本院依法予以更正。被告人杨国礼因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨国礼协助公安机关抓获其他被告人，属立功，依法可从轻处罚。被告人杨国礼、李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨国礼称其于2016年9月9日送给李某的1粒毒品甲基苯丙胺片剂不应计算在贩卖毒品的数量内，该辩解与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人杨国礼的辩护人提出杨国礼具有立功、坦白情节的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨国礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押被告人杨国礼的VIVOX6PLUS手机1部、现金人民币500元依法予以没收；继续追缴被告人杨国礼的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 王海忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 辉艳萍
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00089号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吕鑫，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉(2014)第85号起诉书指控被告人吕鑫犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人吕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕鑫于2014年1月18日15时40分许，窜至大石桥市汤池镇前汤池村于某某家住宅前，翻墙入院后发现屋内无人，遂破窗入室，盗走一枚银元、两元人民币及一个内装200,00元人民币硬币的储钱罐。盗窃于家得手后，吕鑫见相邻的张某某家也无人，便翻墙来到张家院内，破窗入室拟行窃，被周围邻居发现。吕鑫遂跳窗逃走，后被群众追上扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙的证言、被害人于某某、张某某的陈述、刑事判决书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人吕鑫以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人吕鑫刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000,00元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年三月四日
书记员 李雨纯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第414号
原告马某，男，现住辽中县于家房镇。
被告张某，女，现押于沈阳市看守所。
被告赵某，男，现住辽中县。
原告马某诉被告张某、赵某居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某要求被告张某、赵某返还出国劳务保证金之起诉。
案件受理费50.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林商初字第33号
原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行（更名前为大庆市大同区农村信用合作联社），住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人滕庆生，该行行长。
委托代理人赵洋，男，大庆农村商业银行股份有限公司林源支行工作人员。
被告房凤元。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行诉被告房凤元借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取，应收738元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司林源支行承担。
审判员 王彦文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱立刚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第630号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月22日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月29日晚上，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××号轿车（驾驶证已被注销），沿本市梧桐街道世纪大道由南往北行驶，至世纪大道与利民路交叉口南侧地方时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为85毫克／100毫升。民警带被告人黄某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市司法鉴定中心检验，被告人黄某血液样本中乙醇含量为93毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、驾驶证信息查询记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年八月一日
书记员 蒋峰凤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2860号
原告郑x1，女，1959年11月26日出生。
委托代理人侯文生，北京市仁道律师事务所律师。
委托代理人钱海龙，北京市仁道律师事务所律师。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。组织机构代码60000116-2。
法定代表人周璟，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生。
原告郑x1与被告北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀云及其委托代理人侯文生、钱海龙，被告三幸美洁公司委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑x1诉称：我系被告三幸美洁公司员工，任保洁员。2014年9月17日，我在工作中摔伤，造成左踝关节骨折、左第五跖骨骨折，我自行支付了全部医疗费用。因经济损失赔偿问题与被告协商未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3043.71元、护理费11300元、营养费4500元、误工费15420.7元、残疾赔偿金87820元、交通费1000元、被扶养人生活费1816元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计133050.4元。
被告三幸美洁公司辩称：原告是我公司保洁员，发生事故的时间属实。但原告本人对事故的发生要承担一半的责任；原告的医药费在保险公司指定范围内可以报销，但交通费、营养费、护理费、误工费不同意赔偿，鉴定费不同意支付；原告的各项费用应按照农民的标准计算。
经审理查明：原告郑x1系三幸美洁公司保洁员。2014年9月17日，原告在工作时摔倒受伤。原告伤情经密云县医院诊断为：左足、左踝软组织损伤，左足第五跖骨骨折，左踝关节骨折，原告自行支出医药费3043.71元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，伤后营养期90天，护理期90天。密云县医院为原告出具了2014年9月19日至2015年4月7日的假条。原告支付鉴定费3150元。
另查，原告郑x1系农业户口，其与丈夫李x购买北京市密云县x区x号楼x单元x号楼房一套，2004年1月4日办理房屋产权登记。原告之父郑x2（死亡）与其母孟x（1935年6月25日出生），共育有四女一子，分别是郑x3、郑x1、郑x4（死亡）、郑x5、郑x6。
上述事实，有双方当事人陈述、医药费票据、诊断证明、户口登记簿、京房权证密私字第213**号房屋产权证、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在庭审过程中，被告认可原告系其公司保洁员，双方之间已经形成劳务关系。原告因劳务受伤，对于损害结果被告应当承担主要赔偿责任。对于原告要求的医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、被抚养人生活费，本院予以支持，其要求过高的部分，本院不予支持。对于原告要求的残疾赔偿金，其虽为农业户口，但自2004年1月4日起即在密云县城区购房，并在城镇长期居住，故残疾赔偿金数额本院依据城镇居民标准予以认定；对于原告要求的精神损害抚慰金，因事故确造成了原告身体伤残，故其诉讼请求，本院依据伤残等级情况予以酌定。对被告提出的原告对事故的发生应承担责任的辩解意见，本院予以采信，责任分担由本院根据本案实际情况予以酌定。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京三幸美洁物业管理有限公司赔偿原告郑x1医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计九万六千八百三十一元二角八分（限本判决生效之日起七日内给付）。
二、驳回原告郑x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告郑x1负担六百三十元（已交纳），由被告北京三幸美洁物业管理有限公司负担二千五百二十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二千九百六十一元，由原告郑x1负担五百九十三元（已交纳）；由被告北京三幸美洁物业管理有限公司负担二千三百六十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 郑怀泉
人民陪审员 高青兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 雨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00007号
上诉人（原审被告）上海中集汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号。
法定代表人杨光辉，该公司总经理。
原告淮安市解放汽车贸易服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路5-2号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人陆军、程栋炜。
上诉人上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称中集公司）与被上诉人淮安市解放汽车贸易服务有限公司（以下简称解放汽贸）管辖权异议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年10月30日作出（2014）河开民初字第0097号民事裁定：驳回被告中集公司提出的管辖权异议。上诉人中集公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已终结。
原审查明，2010年12月14日，原告解放汽贸与被告中集公司签订《场地租赁合同》，合同履行地位于淮安经济技术开发区韩泰南陆5-2号，且《场地租赁合同》第六条写明“本协议未尽事宜，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼”。
原审原告诉称，2010年12月14日，原、被告签订场地租赁合同一份，合同约定原告将位于淮安经济技术开发区韩泰南路5-2号院内南侧（原改装厂）场地出租给被告使用，并在合同中约定了场地的租赁期限、租金及支付方式等内容。合同签订后，原告按照约定交付场地，被告却未按照约定足额支付租金，至今累计欠交租金129108元，水电费1456.96。经原、被告协商未果，现诉至法院，请求法院依法裁决。
原审被告中集公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告是在租赁关系存续期间发生的有关房屋租金纠纷，应根据“原告就被告”原则，由被告住所地即上海市宝山区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于《场地租赁合同》中约定如发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。本案合同履行地位于淮安经济技术开发区韩泰南陆5-2号，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告中集公司提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告中集公司对本案管辖权提出的异议。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在租赁合同中约定：“…协商不成时，任何一方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”。合同签订后，被上诉人解放汽贸将租赁标的物交付上诉人中集公司使用，故一审法院将合同履行地认定为淮安经济技术开发区正确，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为合同履行地应为上海宝山区无事实依据，本院不予采纳。综上，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年一月二十日
书记员 崔 立
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8245号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号，统一社会信用代码91320500608213522N。
主要负责人：顾英姿，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：王松枝，女，1962年7月6日生，回族，住江苏省苏州工业园区东方。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）与被告王松枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员郭路任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员蔡勇组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告农行姑苏支行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告王松枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告王松枝归还本金98970.35元、利息9748.3元、滞纳金5680.49元，合计115467.14元（暂计至2017年5月6日，之后的利息、滞纳金按合同约定利率计算至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告申领开通金穗贷记卡并使用，但未能如约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确本案起诉后扣划被告部分款项，现变更诉讼请求：1、被告王松枝支付原告本金98969.18元、滞纳金（计算至2016年12月31日）1200.86元，并偿付截至2018年1月22日的利息（含复利）25643.83元，以及自2018年1月23日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、复利；自2017年1月1日起的滞纳金原告不再计收；诉讼费用仅指案件受理费。
被告王松枝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的尊然白金金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人账户信息明细、交易清单明细、贷记卡属地催收台账予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告王松枝向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡；并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行下称甲方，金穗贷记卡申请人下称乙方；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》载明：年费精粹版主卡880元人民币/年；预借境内本行现金按交易金额的1%，最低1元；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；超限费超过信用额度的5%。
2011年2月18日，原告经审核发放被告王松枝卡号为46×××12的中国农业银行金穗贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，因其未能如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确，被告尚欠原告透支本金98969.18元，计算至2016年12月31日的滞纳金1200.86元，截至2018年1月22日的利息（含复利）25643.83元；自2017年1月1日起的滞纳金原告不再计收。
本院认为，原告农行姑苏支行与被告王松枝之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告王松枝在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告王松枝逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告王松枝归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告王松枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王松枝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金98969.18元、滞纳金1200.86元，并偿付截至2018年1月22日的利息（含复利）25643.83元，以及自2018年1月23日起至本息还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告王松枝负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖安刑初字第528号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。2012年9月24日因盗窃被宁波市公安局北仑
分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被刑
事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人罗某。2010年6月1日因盗窃被宁波市公安局北
仑分局行政拘留7日（未执行）；2010年8月29日因盗窃被宁波
市公安局北仑分局行政拘留10日；2012年9月11日因盗窃被宁
波市公安局北仑分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013
年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于安
吉县看守所。
辩护人智××。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）503号起诉书指控
被告人王某、罗某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院于2013年9月29日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代
理检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某、被告人罗某及
其辩护人智××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年6月22日凌晨，被告人王
×、罗某经事先预谋，携带作案工具起子一把，窜至安吉县
××镇松木××饭店对面小区内，由被告人罗某望风，被告人王某采用起子撬开陈某的轿车左后窗玻璃，进入车内窃得软
壳中华牌香烟七包，黄某楼牌香烟一包，酷比t500型手机三部
、酷比e520型手机一部、德赛牌ts928型手机一部、语信牌t29
型手机一部。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币5115元。
案发后，被窃物品均已追回发还失主。
上述事实，被告人王某、罗某在开庭审理过程中亦无
异议，并有失主陈某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，搜查
笔录及照片，扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论，
户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实。足以
认定。
本院认为，被告人王某、罗某以非法占有为目的，结
伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行
为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人王某、罗某曾盗窃被公安机关行政处罚，现又犯罪，酌
情从重处罚。被告人王某、罗某归案后，能自愿认罪，可酌
情从轻处罚。关于被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某
在共同犯罪中起次要作用，属从犯应当从轻、减轻处罚的意见
，经审查，该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采
纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第五十二条之规定，判决如下：
一.被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二.被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日
起至2013年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一三年十月十二日
书记员 卢洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41676号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李玉波，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李玉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4390号
原告：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李满红，女，1990年8月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告曹华好与被告李江飞、李满红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法使用简易程序开庭进行了审理。原告曹华好到庭参加诉讼。被告李江飞、李满红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华好向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金490000元及利息107800元（按月息2%计算，从2016年10月1日起计算至执行完毕止时止，107800元为2016年10月1日至2017年9月1日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李江飞以生意资金周转为由，于2016年10月1日经马长国向其借款490000元，口头约定月利率2%。后经多次催要，李江飞在有偿还能力的情况下拒不还款。为此，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
原告曹华好为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、户籍信息单一份。
被告李江飞、李满红未应诉答辩。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告李江飞、李满红系夫妻。2016年10月1日，经案外人马长国担保，李江飞出具借条向曹华好借款490000元，借条中没有约定借款期限。曹华好于2016年10月1日交付给李江飞现金290000元，于2016年10月20日左右交付给李江飞现金200000元。自2017年6月起，曹华好多次向李江飞催要借款，李江飞未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李江飞向曹华好借款490000元，有李江飞出具的借条在卷佐证，因李江飞、李满红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对李江飞向曹华好借款的事实予以确认。李江飞、李满红系夫妻，曹华好要求该借款由其二人共同偿还的诉讼主张符合法律规定，应予支持。因双方在借条中未约定利息，曹华好也未提供充分证据证明双方口头约定月利率为2%，曹华好请求按月利率2%计算借款利息，证据不足，本院不予支持；但因双方没有约定借款期限，曹华好可以随时催要，李江飞有义务即时偿还。曹华好自认其2017年6月开始向李江飞催要借款，自2017年7月1日起，李江飞应按照年利率6%支付曹华好资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第5被告李江飞、李满红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹华好人民币490000元及利息（自2017年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用利息至执行完毕之日止）；
第5驳回原告曹华好其他诉讼请求。
案件受理费9780元，因适用简易程序减半收取4890元，由李江飞、李满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟乐群
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4390号原告：曹华好，男，1971年4月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李江飞，男，1985年3月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：李满红，女，1990年8月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告曹华好与被告李江飞、李满红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法使用简易程序开庭进行了审理。原告曹华好到庭参加诉讼。被告李江飞、李满红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华好向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金490000元及利息107800元（按月息2%计算，从2016年10月1日起计算至执行完毕止时止，107800元为2016年10月1日至2017年9月1日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李江飞以生意资金周转为由，于2016年10月1日经马长国向其借款490000元，口头约定月利率2%。后经多次催要，李江飞在有偿还能力的情况下拒不还款。为此，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。原告曹华好为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、户籍信息单一份。被告李江飞、李满红未应诉答辩。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告李江飞、李满红系夫妻。2016年10月1日，经案外人马长国担保，李江飞出具借条向曹华好借款490000元，借条中没有约定借款期限。曹华好于2016年10月1日交付给李江飞现金290000元，于2016年10月20日左右交付给李江飞现金200000元。自2017年6月起，曹华好多次向李江飞催要借款，李江飞未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李江飞向曹华好借款490000元，有李江飞出具的借条在卷佐证，因李江飞、李满红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对李江飞向曹华好借款的事实予以确认。李江飞、李满红系夫妻，曹华好要求该借款由其二人共同偿还的诉讼主张符合法律规定，应予支持。因双方在借条中未约定利息，曹华好也未提供充分证据证明双方口头约定月利率为2%，曹华好请求按月利率2%计算借款利息，证据不足，本院不予支持；但因双方没有约定借款期限，曹华好可以随时催要，李江飞有义务即时偿还。曹华好自认其2017年6月开始向李江飞催要借款，自2017年7月1日起，李江飞应按照年利率6%支付曹华好资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第5被告李江飞、李满红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹华好人民币490000元及利息（自2017年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用利息至执行完毕之日止）；第5驳回原告曹华好其他诉讼请求。案件受理费9780元，因适用简易程序减半收取4890元，由李江飞、李满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孟乐群二〇一七年十月二十六日书记员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17072号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：孟子民，男，1971年9月16日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告孟子民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，孟子民系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，孟子民利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,982.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向孟子民催款，但孟子民至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令孟子民归还透支款64,982.26元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的孟子民住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达孟子民，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供孟子民其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的孟子民身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年七月二十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17072号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：孟子民，男，1971年9月16日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孟子民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，孟子民系其行信用卡持有人，截至2017年7月4日，孟子民利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,982.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向孟子民催款，但孟子民至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令孟子民归还透支款64,982.26元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的孟子民住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达孟子民，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供孟子民其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的孟子民身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年七月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执717-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赖玉凤，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘水军，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘弟胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2050号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息、复息、罚息，承担受理费1050元，执行费650元，但被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜至今未履行。
本院在执行中，依法查封了被执行人赖玉凤位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X-
X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积228.48平方米），上述房产系宅基地上自建房产。扣划了被执行人赖玉凤在银行的存款2311.02元,已由申请执行人领取，尚有部份债务未清偿。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询三被执行人的财产线牵，除赖玉凤有农村产权房产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执717-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人赖玉凤，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘水军，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘弟胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2050号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息、复息、罚息，承担受理费1050元，执行费650元，但被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜至今未履行。本院在执行中，依法查封了被执行人赖玉凤位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X-X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积228.48平方米），上述房产系宅基地上自建房产。扣划了被执行人赖玉凤在银行的存款2311.02元,已由申请执行人领取，尚有部份债务未清偿。本院向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询三被执行人的财产线牵，除赖玉凤有农村产权房产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年七月十一日书记员  易伟