山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2599号
原告：王殿宏，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：杨作坤，农民。
委托代理人（特别授权）：马裕。
被告：杨以印，农民。
委托代理人（特别授权）：马裕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：张媛。
原告王殿宏诉被告杨作坤、杨以印、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿宏的委托代理人周传峰，被告杨作坤、杨以印的委托代理人马裕，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿宏诉称，2014年8月9日16时19分，被告杨作坤驾驶被告杨以印所有的鲁H×××××号货车在梁山果园路鑫星气体有限公司门口与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告杨以印的鲁H×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险。诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失61673.06元。
被告杨作坤、杨以印辩称，在被告保险公司应赔偿的基础上，根据双方的事故责任承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，经公司对本案事故的事实和责任核实的基础上，且依法核实保险单、驾驶证、行驶证等证件后，在确定肇事车辆与我公司存在保险关系且保险不存在免责事由的情况下，根据法律法规和保险合同的约定，同意在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉权的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。2、梁山县人民医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后在该院住院治疗32天及损伤伤情和需继续治疗的意见。3、门诊收费票据二份，住院收费票据一份，用药清单一份，证明原告的用药详情及花费医疗费15863.81元。4、原告的劳动合同、停发工资证明各一份及其2013年7月-2014年6月的工资发放表，证明原告事故发生前为某某挂车有限公司合同职工，平均月收入5960元。5、护理人原告之妻陈某某的劳动合同、停发工资证明各一份及其2013年7月-2014年6月的工资发放表，证明护理人事故发生前为某某挂车有限公司合同职工，平均月收入3724元，因护理原告而停发工资。6、护理人员陈某某身份证复印件、原告的户口本索引表、户主页、护理人户口页各一份，证明护理人与原告的夫妻关系事实。7、原告庭后提交由济宁银行股份有限公司出具的原告王殿宏、护理人陈某某于事故发生前三个月的工资流水单各一份，证明二人的收入情况。
经庭审质证，被告杨作坤、杨以印对原告提供的证据提出以下质证意见：对原告的证据1、2无异议。对证据3诊断证明的真实性无异议，但不能证明原告需要休息的天数，对门诊收费票据中编号为401265788218的一张单据有异议，无患者姓名，中成药费票据无加盖医院公章。对住院收费票据本身真实性无异议，但其中有被告垫付的部分。对用药清单真实性无异议。对原告及护理人的劳动合同真实性无异议，劳动合同是济宁市人力资质合同，但该合同中备案机关签字均没有济宁市人力社会保障局的备案，不能证明合同的真实性。对工资单有异议，2013年7月-2013年12月的工资单无负责人签字，按规定受害人的工资收入应是事故前三个月的工资，原告的工资单不符合要求。对某某挂车有限公司的证明有异议，证明无负责人签字，该公司证明原告与其之间的劳动关系不符合规定，应由劳动部门予以证明。对护理人员的身份证复印件真实性无异议，但其证明了护理人登记身份系农民，护理费应按农村居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对于误工、护理的情况两项费用计算标准有异议，据其提交的证据看，原告应提交公司从2012年起为其缴纳相关保险的凭证，其收入已超过个人所得税起征点，应提供缴纳个人所得税证明。对其计算停发工资的天数有异议，根据原告伤情和相关规定，原告最长误工、护理时间为3个月。对住院伙食补助费及营养费均已超出交强险范围，不予质证。对工资流水单真实性无异议，但其应提交事故发生期间及扣发工资期间的银行工资流水，否则无法证明其因事故所受的损失。其收入已超过个人所得税起征点，还应提供缴纳个人所得税的证明。
被告杨作坤、杨以印向法庭提交：1、驾驶证、行车证和保单各一份，证明驾驶员驾驶车辆适格和车辆的所有权，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生于保险期内。2、门诊收费票据7张，计1136.50元，住院临时收据6份，计5500元，梁山县人民医院院前急救缴费通知单收据一份，数额44元。证明其为原告垫付医疗费、交通费数量情况。原告对被告杨作坤、杨以印的上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对被告杨作坤、杨以印的证据1无异议，对其证据2，不发表质证意见。
经审查，原告的证据1、2内容客观真实，符合法律规定，被告未有异议，予以采信。原告的证据3-7，各证据之间相互印证，能证明原告的伤情、治疗、花费及原告在事故发生前后的工资收入和因事故所受的经济损失，也能证明原告护理人的收入及护理损失费用情况，但原告和护理人的工资收入不能按某某挂车有限公司载明工资发放表计算，而应以济宁银行股份有限公司出具的工资流水单为准。原告的伤情为多处肋骨骨折、右膝外伤等，其主张的误工时间，可按被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司认可的3个月时间计算。原告病历医嘱记载中有石膏固定3周的内容，其主张的护理时间可按照原告住院时间再加上3周，即53天计算。原告提供的编号为401265788218门诊收费票据，无治疗医院公章，不予采信。被告杨作坤、杨以印提交的证据，真实客观，与本案具有关联性，且原告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年8月9日16时19分，被告杨作坤驾驶被告杨以印所有的鲁H×××××号货车在梁山果园路鑫星气体有限公司门口与原告王殿洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告杨以印的鲁H×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险，事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗32天。原告治疗期间，被告杨以印已为其先行垫付医疗费6636.50元，交通费44元，计6680.50元，且该垫付款包括在原告的诉求数额内。
本院认定原告王殿洪的经济损失有：1、医疗费15809.81元（含被告垫付的医疗费）、误工费12725元［（3985元＋4755元＋3985元）÷3×3］、护理费5633.90元［（2699元＋3575元＋3293元）÷3÷30×53天］、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、交通费酌定为244元，以上原告的各项经济损失共计35372.71元。
本院认为，被告杨作坤驾驶被告杨以印所有的鲁H×××××号货车与原告王殿洪驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的事实清楚，事故责任明确，原告承担事故次要责任，被告负事故主要责任，原告要求被告赔偿其因事故所造成的经济损失，于法有据，应予支持。被告杨以印的鲁H×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再由侵权人被告杨作坤予以赔偿。被告杨以印系肇事车辆鲁H×××××号货车的所有人，被告杨作坤为该车的驾驶人，杨以印应承担侵权人的民事赔偿责任。被告杨以印为原告先行垫付的医疗费、交通费6680.50元，应从其应赔偿原告的经济损失数额中扣减，多出的垫付部分，原告应予返还。对超过交强险范围的部分损失数额，应按事故双方所负的事故责任进行分担。被告负事故主要责任，其承担70%的比例为宜。原告主张的营养费缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王殿宏医疗费10000元、误工费12725元、护理费5633元、90元、交通费244元，共计28602.90元。
二、被告杨以印应赔偿原告王殿宏医疗费、伙食补助费共计4738.87元（35372.71元－28602.90元）×70%，与被告杨以印已先行垫付原告王殿洪的费用6680.50元折抵后。原告王殿宏需于判决生效之日起十日内返还被告杨以印的先行垫付款2141.63元（6880.50－4738.87元）。
三、驳回原告王殿宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨以印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 于桂灵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 玲