山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终861号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地，山西省忻州市忻府区七一北路**号。
负责人阎镭，该公司总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1989年2月11日出生，汉族，山西省保德县东关镇王家滩村人。
被上诉人（原审被告）降建喜，男，1980年5月6日出生，汉族，山西省保德县东关镇西南沟村人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“太平洋财保忻州支公司”）因与被上诉人张伟、降建喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保忻州支公司的委托代理人宁旭杰，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月3日18时20分许，原告张伟驾驶两轮摩托车，沿S249线保德段由东向西，行驶至保德县广源加油站段，遇前方同向行驶的被告降建喜驾驶蒙Ｊ×××××号重型自卸货车前速准备左转弯，原告张伟驾驶的两轮摩托车碰撞在蒙Ｊ×××××号车尾部，造成张伟受伤入院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队公交认字[2015]第03016号认定书认定，原告张伟、被告降建喜各应负本起事故的同等责任。另查明，被告降建喜驾驶的蒙Ｊ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险忻州支公司投有交强险一份，保险期限从2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。经原告张伟委托鉴定，山西省忻府司法鉴定中心于2015年8月31日作出晋忻府司鉴中心[2015]临鉴字第040号《法医学司法鉴定意见书》，确认原告张伟左髌骨骨折伴皮肤擦伤、左颌面部皮肤裂伤的后遗症分别构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残。原告张伟面部瘢痕整形修复需用总计约18250-21000元，行内固定装置取出术所需费用约8400-9800元。原告张伟在保德县东关镇王家滩村居住，属于东关镇西城区。另查明，张伟的母亲徐香兰，1954年5月15日出生，有三个儿子，原告张伟是次子。
上述事实，经开庭质证，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、票据、保险单等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
原审法院认为，保德县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确。原告张伟、被告降建喜各应负本起事故的同等责任，应予以采信。山西省忻府司法鉴定中心确认原告张伟左髌骨骨折伴皮肤擦伤、左颌面部皮肤裂伤的后遗症分别构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，原告张伟面部瘢痕整形修复需用总计约18250-21000元，行内固定装置取出术所需费用约8400-9800元。被告太平洋财险忻州支公司对其程序性提出异议，但其未在法定期间内提出重新鉴定，故对此鉴定意见，本院予以采信。被告降建喜驾驶的蒙Ｊ×××××号重型自卸货车交强险投保于被告太平洋财险忻州支公司。故被告太平洋财险忻州支公司应在其保险限额内对原告承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告降建喜承担50%，由原告张伟自行承担50%。原告张伟的户别为农业家庭户口，但属于东关镇西城区，应按城镇居民标准计算。
原告张伟的各项损失，本院依法确认为：1、医疗住院费18020.14元；2、残疾赔偿金（十级、十级），依据2015年山西省农村居民人均可支配收入计算为24069元/年×20年×11%＝52951.80元；3、住院伙食补助费50元/天×9天＝450元；4、营养费30元/天×9天＝270元；5、误工费依据2015年山西省城镇在岗职工年平均工资计算为48969元/年÷365天×119天（计算至定残日前一天）＝15965.24元；6、护理费依据2015山西省居民服务、修理和其它服务业标准计算为30467元/年÷365天×9天＝751.24元；7、被抚养人生活费，依据2015年山西省农村居民人均生活消费支出计算为：母亲徐香兰（1954年5月15日出生，交通事故发生时60周岁），有三个儿子，6992元/年×20年÷3×11%＝5127.47元；8、精神损害抚慰金酌情认定为5500元；9、交通费1800元（保德至太原救护车费）＋1919元＝3719元；10、二次手术费经鉴定面部瘢痕整形修复需用总计约18250-21000元，行内固定装置取出术所需费用约8400-9800元，酌情考虑为19625＋9100元＝28725元；11、鉴定费2900元。以上款项合计134379.89元。由被告太平洋财险忻州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计84014.75元，两项合计94014.75元。因在本次事故中，原被告负同等责任，故其余赔偿金额由原告与被告降建喜各承担一半：被告降建喜应赔偿原告（134379.89元-94014.75元）×50%＝20182.57元；原告张伟自行承担（134379.89元-94014.75元）×50%＝20182.57元。本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，并参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张伟损失94014.75元；二、被告降建喜于本判决生效后十日内赔偿原告张伟损失20182.57元；三、驳回原告张伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担211元，被告降建喜负担211元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担653元。
上诉人太平洋财保忻州支公司不服一审判决上诉称：1、原审判决关于张伟残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。2、关于误工费、被抚养人生活费、交通费及精神抚慰金计算不当，请求二审法院依法改判上诉人保险公司赔偿张伟各项损失共计32631.04元，上诉人由被上诉人承担。
被上诉人张伟答辩称，自己居住地为保德县东关镇王家滩村，该村为城中村，为保德县县城西城区所在地，原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的，维护了当事人的合法权益。关于误工费、交通费均为实际花费，应当支持。关于被抚养人生活费，因自己父母亲均已年满60周岁，××，无实际劳动能力。原审判决被扶养费并无不当。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张伟户籍登记虽为农业户口，但张伟居住地王家滩村为保德县东关镇西城区，原审判决按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人主张残疾赔偿金计算依据不当因与事实不符，不予采信。关于误工费计算为事故发生之日至定残前一天并无不当。关于交通费因有保德至太原救护车票据及其他车票共计3719元，应予支持。关于被抚养人生活费，因张伟父母亲均已年满60周岁，并无实际收入，原审支持，也无不当。精神抚慰金支持5000元符合法律规定。综上，上诉人太平洋财保忻州支公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十日
书记员 焦媛媛