山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第652号
原告：陈洪军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：黄高峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：唐慧，女，汉族，居民，系黄高峰之妻，住址同上。
被告唐慧的委托代理人：黄高峰。
被告：黄峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡顺明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张维省，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告陈洪军与被告黄高峰、唐慧、黄峰、胡顺明、张维省民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由本院代理审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托代理人代世柱，被告黄高峰、黄峰、胡顺明，被告唐慧的委托代理人黄高峰到庭参加诉讼。被告张维省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称：被告黄高峰、唐慧因经营需要，于2013年6月7日向原告借款200000元，双方签订借款合同及借款条各一份，约定借款期限为2个月，自2013年6月7日至2013年8月6日，按月利率2%计算利息，该借款由被告黄峰、胡顺明、张维省提供连带责任担保。被告于借款当�给原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余款项均以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款18.2万元及利息，并支付实现债权的费用6000元。
被告黄高峰、唐慧辩称：两被告向原告借款金额为180000元，是原告通过银行转账支付给被告的；自借款至今，被告已陆续还款115000元，尚剩余65000元未还。
被告胡顺明辩称：同被告黄高峰、唐慧的答辩意见。另外，原告在起诉前申请冻结了被告的工资账户，原告承诺几被告再还款30000元即解除保全，但是担保人凑了30000元交给原告后，原告又不同意解除，而且这笔还款原告只出具了17000万元的收条。
被告黄峰辩称：同被告胡顺明的答辩意见。
案经送达，被告张维省未作答辩。
经审理查明：被告黄高峰与被告唐慧系夫妻关系。2013年6月7日，被告黄高峰与唐慧以资金周转为由向原告陈洪军借款200000元，并向原告出具借款合同、借款条各一份，其中借款合同载明：“借款人：黄高峰，借款人配偶：唐慧，借款金额200000元，大写贰拾万元，借款期限自2013年6月7日起至2013年8月6日止，利息按月息2%计算，利息二个月结算一次提前偿付，本金到2013年8月6日一次性还清。如逾期付息或还本，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息并支付借款本金百分之二十的违约金。担保人：黄峰、胡顺明、张维省，保证担保人对借款人的上述借款承担连带保证责任。保证期间为最后还款到期日后的两年。保证担保人的保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的所有费用。2013年6月7日于日照岚山区签订本合同。”借款条也载明了借款及担保事实，被告黄高峰与唐慧均在借款人处签字。当日，被告黄高峰又给原告出具收条一张，内容为：“今收到陈洪军�民币贰拾万元（大写），200000元（小写），收款人：黄高峰2013年6月7日。”庭审中，被告黄高峰、唐慧陈述在其向原告出具收条之后，原告才于2013年6月7日转账付款100000元、6月8日转账付款80000元，剩余20000元原告没有支付。原告对此说法不予认可，主张出借金额200000元已全部支付给被告黄高峰，包括银行转账180000元、现金20000元，并提供证人王某某、李某某出庭作证，证人称见到原告拿着两沓钱（20000元）说是借给被告黄高峰的，之后原告上了被告黄高峰的车。被告黄高峰主张上述两名证人作虚假证言。
借款到期后，被告黄高峰通过银行汇款、转账等方式多次向原告还款，分别为：2013年8月9日还款金额为10700元、8月12日为1300元、9月7日为12000元、9月12日为1000元、10月16日为10000元、10月18日为3000元、10月24日为2000元、12月13日为5000元、12月19日为4000元、2014年2月24日为20000元、3月12日为6000元。2014年4月14日现金还款17000元，原告陈洪军给被告出具收条一张，内容为：“收到黄高峰还款壹万柒仟元整￥17000元陈洪军2014.4.14号”。被告黄高峰、唐慧、黄峰、胡顺明主张2014年4月14日还款30000元，原告仅出具了17000元的收条，原告对此说法不予认可。被告黄高峰另主张现金还款8000元、银行ATM存款2000元，但未提供证据证实，原告不予认可。
另查明：原告主张因本次诉讼支出代理费6000元，提交委托代理合同书、收款收据各一份，被告对合同及收据的真实性无异议。原告诉讼请求包括要求五被告偿还本金145708元（按照最初借款金额200000元、月息2%计算，被告已付的每笔还款先偿还利息后偿还本金，以未偿还本金数额作为计算下一笔还款之前利息的基数）及利息，支付违约金36292元（主张数额不超过借款本金200000元的20%）、实现债权费用6000元。
再查明：经原告申请，本院于2014年3月17日作出（2014）岚民保字第99-1号民事裁定书，将被告黄峰的银行存款60000元、被告胡顺明的银行存款60000元、被告张维省的银行存款60000元予以冻结，将被告黄峰所有的鲁L52＊**号牌轿车、被告张维省所有的鲁L57＊**号牌轿车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款单、收条、银行查询回执、银行流水清单、委托代理合同书、收款收据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄高峰、唐慧向原告借款并签订借款合同、出具借条，系其真实意思表示，且借款合同及借条内容不违反国家法律法规的规定，对该借款合同及借条的效力，本院予以确认，原告亦向被告黄高峰、唐慧支付了款项，双方之间成立合法的债权债务关系。合同双方应全面履行合同义务，被告黄高峰、唐�向原告借款，应按照约定的借款期限偿还借款，被告黄峰、胡顺明、张维省在借款合同上签字为该笔借款提供连带责任保证，现因黄高峰、唐慧未按时还款，原告要求五被告承担连带还款责任，本院予以支持。关于借款金额，被告给原告出具的借款合同、借条记载借款金额为200000元，充分说明了双方达成了借款200000的合意，被告黄高峰又给原告出具收到200000元款项的收条，借据与收条足以相互印证。对于被告称仅收到180000元的辩解，其未提供证据证实，本院不予采纳。原告解释通过银行转账180000元，另付现金20000元，符合常理，本院依法确认双方的借款金额为200000元。
关于借款利息，借款合同中明确约定月利率为2%，未超出同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。对于被告已偿还借款本息的数额，以本院查明为准，被告主张另有23000元还款，因未提供证据证实，本院不予认可。关于原告的诉讼请求，原告要求被告偿还借款本金145708元及利息，其对剩余本金的计算方式及结果均合理，本院予以确认，被告未按期偿还借款，原告要求五被告支付拖欠的借款本金及逾期利息，本院予以支持，利息参照双方合同约定的月息2%计算；原告要求支付违约金36292元，因原告从被告的数次还款中已按照月息2%扣除逾期利息，逾期利息及违约金一并折算后，已明显超出了四倍同期银行贷款利率，对原告要求支付违约金的诉求，本院不予支持；原告要求支付实现债权费用6000元，双方约定明确，且于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高峰、唐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪军借款本金145708元及利息（自2014年4月16日起至债务清偿日止，按照月息2%计算）。
二、被告黄高峰、唐慧于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪军实现债权费用6000元。
三、被告黄峰、胡顺明、张维省对上述第一、二项还款承担连带责任。
四、被告黄峰、胡顺明、张维省在承担还款责任后，可向被告黄高峰、唐慧追偿。
五、驳回原告陈洪军的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，诉前保全费1820元，共计3800元，由原告陈洪军负担200元，被告黄高峰、唐慧、黄峰、胡顺明、张维省负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘利红
二〇一四年七月八日
书 记 员 山 杰