尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第153号
原告（反诉被告）王遂尚，男
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳建工集团，住所地：河南省南阳市。
法定代表人鞠兰，任董事长。
委托代理人雷建旗，系该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）郭晓伟，男，
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王遂尚诉被告南阳建工集团、郭晓伟承揽合同纠纷及郭晓伟反诉王遂尚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告郭晓伟及原被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：被告南阳建工集团承建了尉氏县蔡庄镇貊寨新型农村社区营业房1号楼、2号楼工程，后被告郭晓伟作为南阳建工集团貊寨项目部负责人于2012年12月29日将该项目的剩余全部工程劳务部分以78万元交给原告施工。主体封顶第二天，被告提出增加20个卫生间，相应工程款增加2万元，于是双方于2013年1月19日解除原协议的基础上签订了《大清包合同》。合同主要约定：工程款为80万元，主体封顶预付20万元，春节放假前即2013年2月10日前再支付15万元。后期付款分为三次：盖瓦完成后支付10万元，粉刷地面完成后支付15万元，主体质量验收合格后支付总工程款的98%，一年后无质量问题支付余下的2%的工程款。然而，被告却严重违反前述约定，在春节放假前只支付了主体封顶款16万元，尚欠主体封顶款19万元。该欠款经原告多次催要，被告一直没有支付。现原告得知二被告的关系为挂靠关系，为此，特起诉要求二被告连带支付拖欠原告工程款19万元并支付逾期利息。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
大清包合同一份、照片两张及证人赵本善、王根尚出庭作证，以证明被告未按合同约定，向原告支付工程款的事实；
签工单复印件一份，以证明原告施工过程中的用工情况。
被告南阳建工集团辩称：我们已将工程承包给被告郭晓伟了，一切责任应由被告郭晓伟负责。
被告南阳建工集团没有提供证据。
被告郭晓伟答辩并反诉称：自己已向原告支付工程款35万元，而非15万元，并且其中的19万元是通过王新江支付给原告的；原告在履行合同过程中严重违约，该大清包合同应依法予以解除；另反诉要求原告退还多支付给其的工程款210000元，赔偿损失50000元。
为支持辩解及反诉意见，被告向本院提交以下证据：
证人王新江、张兴文出庭作证及收借条复印件12张，以证明自己已给付原告工程款35万元，其中19万元是通过王新江转交原告的事实；
开工通知及工程量造价清单各一份，以证明原告存在违约及自己多支付工程款的事实。
经审理查明：2013年1月19日，原告与被告郭晓伟，就尉氏县蔡庄镇貊寨新型农村社区营业房1号楼、2号楼的剩余工程签订《大清包合同》。合同约定：1、工程量为1号楼、2号楼的剩余工程量；2、工程款为80万元；3、工程款支付方式为，主体封顶预付20万元，春节放假前再支付15万元，后期付款分为三次，盖瓦完成后支付10万元，粉刷地面完成后支付15万元，主体质量验收合格后支付总工程款的98%，一年后无质量问题支付余下的2%的工程款；4、工期为2013年1月18日主体封顶，2013年5月15日交工。原告带领工人开始施工至工程主体完工，春节放假前，被告郭晓伟在向原告支付16万元工程款后，未于春节放假前向原告支付余下的19万元，春节过后，双方由于存在纠纷，原告未按合同继续施工。
另查明，被告南阳建工集团是具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质的企业法人，其在取得蔡庄貊寨社区工程的承包权后，违法转包给了没有任何建筑行业资质的被告郭晓伟，并由被告郭晓伟以被告南阳建工集团项目部项目经理的名义进行具体施工。后被告郭晓伟与原告王遂尚签订违法分包合同，将貊寨社区1号楼、2号楼剩余工程的劳务部分分包给原告。
本院认为：本案的关键在于如何界定二被告之间的法律关系。在开庭审理过程中，被告南阳建工集团称已将承包的工程全部承包给被告郭晓伟，应由被告郭晓伟承担向原告支付工程款的责任；而被告郭晓伟称自己系借用被告南阳建工集团的行业资质，并以南阳建工集团貊寨项目部项目经理的名义负责貊寨社区房屋的建造工作。针对二被告对双方关系的陈述，二被告于开庭期间均未提出异议，且依据被告郭晓伟向本院递交的反诉状来看，被告郭晓伟以自身名义而非被告南阳建工集团名义向原告提出反诉请求，据此本院认为被告南阳建工集团存在违法转包行为，被告郭晓伟作为貊寨社区实际施工人存在借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有‘没有资质的实际施工人借用有资质的的建筑施工企业名义的’情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”，第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效”的规定，被告郭晓伟作为甲方以南阳建工貊寨项目部名义与原告王遂尚签订的大清包合同，因违反上述的强制性法律规定，合同应属无效合同。
对于原告要求二被告支付工程款的请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，的规定，虽原告与被告订立的大清包合同无效，但鉴于建设施工合同的特殊性，原告依照合同所完成的劳动成果具有不可返还性，只能予以折价补偿。据此，原告与被告郭晓伟经过协商达成的被告郭晓伟应于主体封顶预付20万元，春节放假前再支付15万元的约定，体现双方意志，亦符合民事活动等价有偿原则及相关立法精神，故被告郭晓伟应按该约定向原告支付拖欠的19万元工程款。被告南阳建工集团将其承包的工程违法转包给没有任何资质的被告郭晓伟，具有过错，应向原告承担连带给付责任。原告要求二被告支付逾期给付工程款的利息，因二被告未及时给付工程款给原告方带来损失，故二被告应当2013年春节过后的第一天即自2013年2月11日起向原告支付逾期付款利息。
被告郭晓伟辩称的原告没有填补施工洞及没有做斜屋面等的意见，因双方对该部分工程量及工程款不能达成一致，本院亦无法确定具体的工程款数额，对此本院不予采纳。关于被告郭晓伟辩称的自己已通过王新江将拖欠的19万元工程款支付原告的辩解意见，因仅有王新江的陈述，没有其他证据予以佐证，且原告坚称没有收到该19万元，故对被告郭晓伟的该辩解意见，本院亦不予采纳。对于被告反诉请求原告退还多支付给其的工程款210000元、赔偿损失50000元，没有事实依据，故对该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭晓伟于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）王遂尚工程款190000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月11日至本判决确定的生效之日止），被告南阳建工集团负连带责任；
二、驳回被告（反诉原告）郭晓伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4252元由被告郭晓伟、南阳建工集团负担，反诉费2600元由被告郭晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁江涛