南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第510号
原告广西海瀛投资集团有限公司。
法定代表人郭德海，董事长。
委托代理人吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人张宜思。
被告广西南凯建设有限公司。
法定代表人潘泽镇，董事长。
委托代理人张清霞，广西创想律师事务所律师。
原告广西海瀛投资集团有限公司与被告广西南凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴树君、张宜思、被告委托代理人张清霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2011年8月30日，被告与原告签订《钢材买卖合同》（合同编号：HY2011033001），约定原告将相应数量钢材（5000吨）出卖给被告，并在合同中约定单价以广西南宁钢材市场当日价格报价，具体买卖数量以实际发货数量为准。其中，合同第六条第二款约定，自被告签收发货清单之日起按每天每吨3元的标准向原告支付垫资费；如被告未能在签收发货清单之日起第二十天内付清货款，须按每天每吨5元的标准向原告支付垫资费。合同签订后，原告自2011年9月7日至2012年3月20日向被告发送钢材共计860.277吨，货值4311115.74元。但被告截止起诉时止，仍余货款本金1347234.68元及违约金10146.31元（自2011年8月30日暂计至2013年7月15日）未支付。
2、2011年8月30日，被告与原告签订《钢材买卖合同》（合同编号：HY2011033002），约定原告将相应数量钢材（6000吨）出卖给被告，并在合同中约定单价以广西南宁钢材市场当日价格报价，具体买卖数量以实际发货数量为准。其中，合同第六条第一款约定自被告签收发货清单之日起7日内付清货款，否则自被告签收发货清单之日起第八天按每天每吨3元的标准向原告支付垫资费；如被告未能在签收发货清单之日起第三十天内付清货款，视为被告违约，须按每天每吨5元的标准向原告支付垫资费并支付相应违约金。合同签订后，原告自2011年8月30日至2012年4月24日，向被告发送钢材共计2644.768吨，货值13063443.88元。但被告截止起诉时止，仍余货款本金2623975.55元及违约金341741.31元（自2011年8月30日暂计至2013年7月15日）未支付。
原告多次催促被告支付上述款项，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款本金3971210.23元、违约金351887.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、《钢材买卖合同》；2、发货清单；3、货款明细、对账表；4、银行业务回单；5、企业变更通知书、电脑咨询单。
被告辩称：一、原告与被告存在两个合同关系，签订的时间及供货时间、地点均不相同，现法院作为一个案件进行审理，存在程序性错误。二、被告已付清所有款项给原告，不存在拖欠货款及存在违约情况。1、原告主张的钢材单价未经被告确认，其主张的货款是擅自定价后单方计算出来的。《钢材买卖合同》第三条约定，原告须参照广西南宁钢材市场当日价格报价。而原告发货清单上面记载的单价比广西南宁钢材市场当日价格每吨高几百元的幅度。《钢材买卖合同》第四条款第（四）项约定，被告验收人只是对钢材规格、数量及生产厂家进行验收确认，对钢材的单价是无权进行确认的。所以被告对原告《发货清单》上的货款一直持有异议。被告按合同约定的单价计算的得出武鸣项目货款为4020854.30元，防城港项目货款为10638562元。2、被告总共支付了16419981.16元给原告，其中武鸣某国际大酒店项目为4314012.80元，防城港其某际大酒店项目为12105968.36元。现原告对被告已支付武鸣项目的款项没有异议，对防城港项目只承认收到11780980元，实际上我方已支付的12105968.36元，相差324988.36元。综上所述，被告实际上支付的款项超过货物总值及包含违约加价款，不存在任何违约行为。三、原告存在违约行为，没有按合同第六条约定及时开具有效的正规发票给被告，被告已支付了16419981.16元给原告，原告只开了300万元的发票给被告，还有13419981.16元的发票没有开具给被告，导使被告无法抵扣相应税款，为此被告行使抗辨权，在货款中相应扣除原告造成被告的税款直接经济损失2281396.80元。四、原告主张的违约金过高，应依法降低。在合同履行过程中，原告计算的垫资加价款及违约金按每天每吨3元计算明显过高，而且至今原告也没有提供证据证明存在损失，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此根据法律规定，其要求支付每天每吨3元违约金明显过高，应依法降低。
被告提交任何证据的证据有：1、武鸣项目原、被告双方钢材单价对比及货款总额对比表；2、发货当天南宁钢材市场当日价格信息；3、防城港项目原、被告双方钢材单价对比及货款总额对比表；4、发货当天南宁钢材市场当日价格信息。
经审理查明：2011年8月30日，原、被告签订了两份《钢材买卖合同》，分别约定原告向被告的武鸣某国际大酒店项目、防城港其某际大酒店项目供应钢材；被告根据工程各阶段进展将所需钢材的具体规格及数量，制作成《需求计划单》，在要求到货日期的前1天传真或电话通知原告，原告收到被告的《需求计划单》后，对被告所需钢材进行报价，报价参照广西南宁钢材市场当日价格报价；原告将加盖业务公章的《需求计划单》传真给被告，作为双方确认单价的凭证（报价含装货费、运费），被告对原告的报价进行确认，认可后签字、盖章回传给原告（传真件一样具有法律效力）；《需求计划单》在双方签字或盖章后即时生效，任何一方需要对《需求计划单》进行变更的，须在装车发运前与对方商议，双方达成合意后方能变更，任何一方不能单方撤销或变更《需求计划单》；双方确认《需求计划单》第1天起，原告制作《发货清单》并加盖业务章，在3天内将被告所购钢材送至被告指定的工地；《需求计划单》与《发货清单》视为合同的构成部分，与本合同具有同等效力；非因双方的原因，未在约定时间内供货到施工现场的，期间如发生钢材单价上涨或下跌的，供应单价仍按确定的《需求计划单》执行；武鸣某国际大酒店项目钢材付款方式：1、在原告供应钢材至本工程正负零完成后（约两个月1000吨），被告向原告支付之前所供应的钢材款，原告收到被告货款后15日内开出有效的正规发票给被告，正负零完成之后的钢材供应按45天结算；2、垫资费用计算标准，自被告收货验收人签收《发货清单》之日起按每天每吨3元计收垫资费用，被告未在合同期限内付清钢材款，实际欠款吨数按每吨每天5元（按提货批总量的平均单价计算）作为垫资补贴，超期期限为20天；3、《需求计划单》及对应《发货清单》作为原、被告结算货款的依据；4、被告支付给原告的款项，原告按照以下顺序进行扣款：（1）垫资费用；（2）被告应付的违约金及原告处理被告违约行为所发生的费用（如有）；（3）货款。防城港其某际大酒店项目付款方式：1、从被告收货人签收发货清单之日起，被告应在7日内以现金转账形式支付货款，如被告未能按约定在7日内付款，被告须自收货验收人签收《发货清单》之日起，第8天开始按每天每吨3元支付给原告垫资费用；如未能在30日内付款，视为被告违约，按每天每吨5元计算垫资费用并支付违约金，原告收到被告货款后15日内开出有效的正规发票给被告；2、《需求计划单》及对应《发货清单》作为原、被告结算货款的依据；3、被告支付给原告的款项，原告按照以下顺序进行扣款：（1）垫资费用；（2）被告应付的违约金及原告处理被告违约行为所发生的费用（如有）；（3）货款。
合同签订后，原告自2011年9月7日至2012年3月20日向被告武鸣某国际大酒店项目供应钢材860.277吨，货值4311115.74元，被告自2012年7月6日至2013年7月3日共计付款4314012.80元，原告按每日每吨3元扣收截止2013年7月3日的垫资费用（或违约金）共计1269187.71元，实收货款本金3044825.09元，被告实欠货款1266290.65元；自2011年8月30日至2012年4月24日向被告防城港其某际大酒店项目供应钢材2611.828吨，货值12910931.68元（原告证据3—货款明细第76页多算了2011年10月23日发货清单中取消的柳钢32.94吨，货值152512.20元，应予扣除），被告自2011年10月15日至2012年12月28日共计付款11780980元，原告按每日每吨3元扣收截止2012年12月28日的垫资费用（或违约金）共计1341511.67元，实收货款本金10439468.33元，被告实欠货款2471463.35元。原告向被告追索剩余货款及违约金未果，遂提起诉讼。
另查明，原告原名广西海瀛商贸有限公司，2011年9月6日更名为广西海瀛投资集团有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。原告向被告两个项目供应钢材价值共计17222047.42元，被告共计付款16094992.80元，除原告按双方约定扣收的垫资费用（或违约金）外，截止2013年7月3日，被告尚欠原告武鸣某国际大酒店项目钢材款1266290.65元；截止2012年12月28日，被告尚欠原告防城港其某际大酒店项目钢材款2471463.35元；两项共计3737754元。被告未按约定期限支付货款，已构成违约金，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠货款并支付违约金，合法有据，本院予以支持。
原、被告双方约定的垫资费用性质应属于被告支付给原告的垫资损失补偿款，在被告逾期付款的同一期间内，原告不得同时计算垫资费用（损失）和违约金，即原告已扣收垫资费用（违约金）的，不得再主张该时间段的违约金（垫资费用）。被告认为原告主张的违约金过高。本院认为，由于双方明确约定了垫资费用及违约金的计算标准和原告扣款的顺序，因此对原告已经按约定扣收的垫资费用（或违约金）本院不再进行调整；对于武鸣某国际大酒店项目2013年7月3日之后及防城港其某际大酒店项目2012年12月28日之后的违约金，原告未提供证据证实其因被告违约所造成的损失达到其主张的数额，本院依法调整为按银行计收逾期贷款利息的标准计算。
被告辩称原告主张的钢材单价是原告单方定价，未征得被告确认，而且其单价超过了发货当天南宁钢材市场报价，与合同约定不符。本院认为，根据双方合同约定，钢材单价的确认流程是：被告制作《需求计划单》传真或电话通知原告，原告收到被告的《需求计划单》后，对被告所需钢材进行报价，加盖业务公章后将《需求计划单》传真给被告，作为双方确认单价的凭证；双方确认《需求计划单》后，原告制作《发货清单》并加盖业务章，然后发送钢材。同时双方确认：《需求计划单》和《发货清单》视为合同的构成部分，与合同具有同等效力；《需求计划单》及对应《发货清单》作为双方结算货款的依据。可见，《发货清单》是原告根据被告制作的《需求计划单》和双方事先确认的单价制作的。本案中，原告提供了所有批次钢材的《发货清单》，其上明确注明了每批所供应钢材的数量、单价和总金额等，被告在之后的收货、付款过程中均未提出过异议，也没有提供所对应的《需求计划单》以证明两者有不同之处。所以，原告以《发货清单》作为计算和主张货款的凭据，合理合法，被告的辩解理由不成立。被告主张曾于2011年10月12日通过POS机向原告付款324958.36元，但未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广西南凯建设有限公司支付原告广西海瀛投资集团有限公司货款3737754元；
二、被告广西南凯建设有限公司支付原告广西海瀛投资集团有限公司违约金（利息计算方法：以本金1266290.65元为基数，从2013年7月3日起；以本金2471463.35元为基数，从2012年12月28日起；以上均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮30%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费41385元，保全费5000元，合计46385元，由被告广西南凯建设有限公司负担43000元，原告广西海瀛投资集团有限公司负担3385元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。