wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1402号
原告赵x，男，汉族，1993年6月8日出生，住郸城县张完乡邵洼行政村薛洼村***号。
原告赵x，男，汉族，1970年2月10日出生，住址同上，系赵x之父。
二原告委托代理人李德琪，系河南奉献律师事务所律师。
被告付x，女，汉族，现年22岁，住郸城县张完乡王营行政村罗庄村。
被告付x，男，汉族，1963年7月9日出生，住址同上，系付x之父。
原告赵x、赵x诉被告付x、付x婚约财产纠纷一案，原告赵x、赵x于2014年7月17日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵x、赵x权及委托代理人李德琪到庭参加诉讼，被告付x、付x华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年初原告赵x与被告付x经媒人介绍相识并建立恋爱关系。并于2013年农历正月初九压贴，原告经媒人蒋x义交给被告付洪x彩礼款31000元。2013年农历腊月26原告赵x与被告付x按照农村风俗举行了婚礼，原告在看嫁妆时拿礼2000元，上轿礼3000元，并开始同居生活，没有办理结婚证。在2014年7月3日被告要求原告赵x给其买手机。2014年7月5日被告不辞而别，至今下落不明。为此原告方起诉要求被告方返还彩礼款36000元及手机一部并承担诉讼费。
二被告均无答辩。
经审理查明，原告赵x与被告付x经人介绍相识，于2013年农历正月初九按当地习俗订婚并下帖送彩礼，原告方通过媒人蒋x义交给被告付x彩礼款现金31000元。2014年农历正月二十五日原告方按照习俗前往被告家中看嫁妆原告方通过媒人蒋x义交给被告付洪x看嫁妆礼2000元。2014年农历正月二十六日原告赵x与被告付x按照习俗举行婚礼同居生活，原告方通过媒人蒋x义交给被告付xx上轿礼3000元。及看嫁妆时拿礼2000元，上轿礼3000元，微米手机一部。在原告赵x与被告付x共同生活期间，2014年7月3日原告赵x给被告付x购买微米手机一部，被告付x于2014年7月5日外出至今下落不明。双方产生矛盾，原告方遂起诉来院。
本院认为，原告赵x与被告付x订立婚约后举行婚礼同居生活属于同居关系。双方产生矛盾后均可以自行解除同居关系。当事人请求返还此前按照习俗给付的彩礼的，因双方未办理结婚登记，人民法院应当予以支持。但由于原告赵x与被告付x已举行结婚仪式同居生活，根据双方同居时间并结合相关民事政策，可以酌情减少返还数额50%。因原告赵x与被告付x均已成年，且本案属于同居关系财产纠纷，所以原告赵x与被告付x均不属于本案适格的原被告。原告赵x与被告付x在共同生活期间购买微米手机应视为赠予行为，不再返还。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付x返还原告赵x彩礼款现金18000元，应于本判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告赵x负担350元，被告付x负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑建平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01297号
申请执行人吴其友，居民。
被执行人朱昌波，居民。
申请执行人吴其友与被执行人朱昌波担保责任追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）建冈民初字第0410号民事判决书已发生法律效力，依该判决‘被告朱昌波于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴其友9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱昌波负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币9875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 淑
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第271号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告人沈某，农民。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）265号起诉书指控被告人张某、沈某犯开设赌场罪，于2012年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、沈某及被告人张某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月15日至2月9日期间，被告人张某、沈某以营利为目的，在嘉善县天凝镇欣杨村村部北侧南边第四间店面房内摆放具有赌博功能的游戏机“万能鲨鱼”、“海洋之星”两台（每台各6组机位）用以开设赌场，供他人进行赌博，获利共计21000余元。
以上事实，被告人张某、沈某在庭审过程中亦无异议，并有游戏机钥匙、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、证人王君峰、沈顺民、俞建明等的证言、嘉善县公安局电子游戏设施设备认定意见书、嘉善县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈某以营利为目的，摆放赌博机开设赌场，非法获利达人民币21000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某、沈某在归案后，均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某、沈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人张某的辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押的游戏机“万能鲨鱼”、“海洋之星”赌博机等物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年六月十九日
书记员 俞洁琼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初995号
原告赵某
被告鲍某某
本院在审理原告赵某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 周建伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1315号
原告赵娜，女，汉族，1992年7月24日出生，住遂平县灈阳镇建设路秦庄**号。委托代理人陈璞，系河南忠良律师事务所律师。
被告程全领，男，汉族，1968年3�15日出生，住遂平县褚堂乡周楼村孙庄。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店市文明路北段东侧。
代表人卿向阳，系该公司总经理。
委托代理人张擎，系河南正方圆律师事务所律师。
原告赵娜与被告程全领、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员牛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人陈璞，被告程全领，被告保险公司的委托代理人张擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2013年8月22日，程全领驾驶豫QJJ6**号货车沿遂周公路由东向西行驶至文化路口时，与由南向北骑电动车的梁艺轩相撞，造成电动车损坏和梁艺轩受伤及电动车乘坐人我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；我和梁艺轩无责任。事故发生后程全领预付部分医疗费外其他损失未作赔偿，肇事车辆投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失23157元（不包含程全领预付医疗费）
被告程全领答辩，（1）肇事车辆投有保险，应由保险公司合理赔偿；（2）我已预付医疗费4972.22元，除我应承担的部分，余额应返还。（3）原告请求过高，不合理部分应驳回。
被告保险公司辩称，（1）同意在交强险责任限额内合理赔偿，但原告的部分请求过高应驳回；（2）对鉴定费和诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2013年8月22日18时50分，程全领驾驶自己所有的豫QJJ6**号轻型普通货车沿遂周路由东向西行驶至该路文化路口时，因措施不当与由南向北骑电动车的梁艺轩相撞，造成电动车损坏，梁艺轩和电动车乘坐人赵娜二人受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；梁艺轩和赵娜无责任。肇事车辆豫QJJ6**号轻型普通货车，于2013年11月6日在保险公司投有交强险。赵娜伤后住进遂平县人民医院治疗，经诊断：（1）多处皮肤软组织损伤；（2）头皮血肿；（3）右下肢软组织损伤。住院15天，支付医疗费4972.22元。赵娜的手机损失经遂平县价格认证中心评估为2747元。赵娜提供护理人员赵鹏在北京天子蓝情广告公司上班月收入15000元的劳动合同书及工资证明材料，又提供自己进行整容的证明材料和收费票据，赵娜为非农业家庭户口。程全领已向赵娜预付医疗费4972.22元。另外查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、（2013）第08221号交通事故认定书、住院诊断证明、病历、出院入院证、医疗费票据、遂价鉴字（2013）088号�损评估鉴定书、整容材料及收据、劳动合同书、单位营业执照、工资证明、手机损毁照片、驾驶证、行驶证、险保单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，程全领驾驶机动车辆与骑电动车的梁艺轩相撞，造成电动车损坏，梁艺轩和电动车乘坐人赵娜二人受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；梁艺轩和赵娜无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆所有人程全领应对原告赵娜因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫QJJ6**号轻型普通货车在保险公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额内直接向受害人赔偿。由于本案两人受伤，交强险应适当分配。对原告赵娜的损失经本院核定：1、医疗费4972.22元属实�认定。后期整容费用11000元，因原告未提供整容机构的营业执照和正规收费票据，对该项费用不予认定。2、住院伙食补助费450元（30元×15天）。3、营养费150元（10元×15天）。4、原告赵娜住院期间父母在外地，由其哥赵鹏从北京回来护理，赵鹏在北京天子蓝情广告公司上班月收入15000元，但未提供纳税证明，对其工资标准不予认定。应参照当地市场护工每月1800元标准计算，护理费为900元（1800元÷30天×15天）。5、原告户籍为城镇居民没有固定收入，误工费应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元的标准计算，即840元（20442.62元÷365天×15天）。6、财产（手机）损失2747元。7、原告受伤后其哥从外地回来参与事故处理和护理，实际发生了交通费用，应适当支持交通费500元。8、鉴定评估费200元。综上，保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失8880元（�疗费5000元＋护理费900元＋误工费840元＋交通费500元＋财产损失1640元），下余损失1879.22元（医疗费用余额572.22元、鉴定评估费200元、财损余额1107元）由被告程全领负责赔偿。因程全领已向赵娜预付医疗费4972.22元，原告赵娜在获得保险公司的赔偿后，还应退还程全领现金3093元（4972.22元-1879.22元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵娜因道路交通事故所造成的损失8880元。
二、原告赵娜在获得保险公司赔偿的同时退还给被告程全领现金3093元。
三、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告程全岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一四年元月十五日
书记员 范颜丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1315号
原告赵娜，女，汉族，1992年7月24日出生，住遂平县灈阳镇建设路秦庄**号。委托代理人陈璞，系河南忠良律师事务所律师。
被告程全领，男，汉族，1968年3月15日出生，住遂平县褚堂乡周楼村孙庄。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店市文明路北段东侧。
代表人卿向阳，系该公司总经理。
委托代理人张擎，系河南正方圆律师事务所律师。
�告赵娜与被告程全领、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员牛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人陈璞，被告程全领，被告保险公司的委托代理人张擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2013年8月22日，程全领驾驶豫QJJ6**号货车沿遂周公路由东向西行驶至文化路口时，与由南向北骑电动车的梁艺轩相撞，造成电动车损坏和梁艺轩受伤及电动车乘坐人我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；我和梁艺轩无责任。事故发生后程全领预付部分医疗费外其他损失未作赔偿，肇事车辆投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失23157元（不包含程全领预付医疗费）
被告程全领答辩，（1）肇事车辆投有保险，应由保险公司合理赔偿；（2）我已预付医疗费4972.22元，除我应承担的部分，余额应返还。（3）原告请求过高，不合理部分应驳回。
被告保险公司辩称，（1）同意在交强险责任限额内合理赔偿，但原告的部分请求过高应驳回；（2）对鉴定费和诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2013年8月22日18时50分，程全领驾驶自己所有的豫QJJ6**号轻型普通货车沿遂周路由东向西行驶至该路文化路口时，因措施不当与由南向北骑电动车的梁艺轩相撞，造成电动车损坏，梁艺轩和电动车乘坐人赵娜二人受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；梁艺轩和赵娜无责任。肇事车辆豫QJJ6**号轻型普通货车�于2013年11月6日在保险公司投有交强险。赵娜伤后住进遂平县人民医院治疗，经诊断：（1）多处皮肤软组织损伤；（2）头皮血肿；（3）右下肢软组织损伤。住院15天，支付医疗费4972.22元。赵娜的手机损失经遂平县价格认证中心评估为2747元。赵娜提供护理人员赵鹏在北京天子蓝情广告公司上班月收入15000元的劳动合同书及工资证明材料，又提供自己进行整容的证明材料和收费票据，赵娜为非农业家庭户口。程全领已向赵娜预付医疗费4972.22元。另外查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、（2013）第08221号交通事故认定书、住院诊断证明、病历、出院入院证、医疗费票据、遂价鉴字（2013）088号物损评估鉴定书、整容材料及收据、劳动合同书、单位营业执照、工资证明、手机损毁照片、驾驶证、行驶证、险保单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，程全领驾驶机动车辆与骑电动车的梁艺轩相撞，造成电动车损坏，梁艺轩和电动车乘坐人赵娜二人受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：程全领负事故的全部责任；梁艺轩和赵娜无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆所有人程全领应对原告赵娜因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫QJJ6**号轻型普通货车在保险公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额内直接向受害人赔偿。由于本案两人受伤，交强险应适当分配。对原告赵娜的损失经本院核定：1、医疗费4972.22元属实应认定。后期整容费用11000元，因原告未提供整容机构的营业执照和正规收费票据，对该项费用不予认定。2、住院伙食补助费450元（30元15天）。3、营养费150元（10元15天）。4、原告赵娜住院期间父母在外地，由其哥赵鹏从北京回来护理，赵鹏在北京天子蓝情广告公司上班月收入15000元，但未提供纳税证明，对其工资标准不予认定。应参照当地市场护工每月1800元标准计算，护理费为900元（1800元÷30天15天）。5、原告户籍为城镇居民没有固定收入，误工费应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元的标准计算，即840元（20442.62元÷365天15天）。6、财产（手机）损失2747元。7、原告受伤后其哥从外地回来参与事故处理和护理，实际发生了交通费用，应适当支持交通费500元。8、鉴定评估费200元。综上，保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失8880元（医疗费5000元＋护理费900元�误工费840元＋交通费500元＋财产损失1640元），下余损失1879.22元（医疗费用余额572.22元、鉴定评估费200元、财损余额1107元）由被告程全领负责赔偿。因程全领已向赵娜预付医疗费4972.22元，原告赵娜在获得保险公司的赔偿后，还应退还程全领现金3093元（4972.22元-1879.22元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵娜因道路交通事故所造成的损失8880元。
二、原告赵娜在获得保险公司赔偿的同时退还给被告程全领现金3093元。
三、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告程全岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一四年一月十五日
书记员 范颜丽
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民财保字第27号
申请人德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被申请人胡文浩。
被申请人黄维芬。
被申请人张宝柱。
被申请人魏淑霞。
被申请人张学才。
被申请人张学铖。
申请人德州亚太集团有限公司因与被申请人胡文浩、黄维芬、张宝柱、魏淑霞、张学才、张学铖借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡文浩、黄维芬、张宝柱、魏淑霞、张学才、张学铖名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人胡文浩、黄维芬、张宝柱、魏淑霞、张学才、张学铖名下银行存款80万元整或查封价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一四年七月十八日
书记员 宋宝平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告禤卫红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告禤卫红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禤卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，933.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，933.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0767号
原告于军丽，居民。
被告杜慕华，居民。
被告刘丰，居民。
委托代理人沈彦。
原告于军丽诉被告杜慕华、刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告于军丽、被告杜慕华、被告刘丰及其委托代理人沈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军丽诉称，二被告系夫妻关系。被告杜慕华于2011年9月2日向原告借款18万元，后被告于2014年1月3日换据。请求依法判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息129600元。
被告杜慕华辩称，借款属实。
被告刘丰辩称，二被告原系夫妻关系，双方于2011年9月9日离婚，离婚时双方无共同债务。杜慕华向原告借款被告刘丰不知情，被告刘丰在接到传票后追问被告杜慕华才得知，杜慕华借款是给其好朋友李艳非法集资，致使债务不能偿还，且杜慕华借款7日后与被告刘丰离婚，该笔借款并未用于家庭共同生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。双方于2011年9月9日在邳州市民政局协议离婚。被告杜慕华于2011年9月2日向原告借款18万元，后被告于2014年1月3日换据，内容为：“今借于军丽现金壹拾捌万元整（￥180000元）。月息2分，每月结清。杜慕华2014.1.3原单据2011.9.2”。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
庭审中，被告刘丰、杜慕华提供以房抵债协议书、购房款收条、李艳书写的借据复印件，证明杜慕华借款并未用于家庭生产生活。
上述事实，有原告提供的借条、离婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于利息，合同约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。庭审中，二被告虽提供杜慕华于2012年与李艳签订的以房抵债协议书、购房款收条、李艳书写的借据复印件，不能证明该笔借款系被告杜慕华个人债务。由于二被告原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘丰应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜慕华、刘丰于本判决生效之日起十日内偿还原告于军丽借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2014年1月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2972元由被告杜慕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏琳娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第385号
申请执行人林石贵，男，1971年4月26日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人余吉星、李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
被执行人常州常徕金属材料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人叶全群。
被执行人常州潭熙金属材料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐青。
被执行人常州旺铁金属材料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人陈培树。
被执行人叶全群，曾用名叶从群，男，1973年4月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人徐青，女，1977年10月7日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人陈培树，男，1977年2月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人林石贵与被执行人常州常徕金属材料有限公司、常州潭熙金属材料有限公司、常州旺铁金属材料有限公司、叶全群、徐青、陈培树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人林石贵借款本金80万元并支付利息。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人常州常徕金属材料有限公司、常州潭熙金属材料有限公司、常州旺铁金属材料有限公司、叶全群、徐青、陈培树发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第385号
申请执行人：纪鲁峰。
被执行人：丁慎发。
被执行人：王树玲。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）周民初字第116号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人丁慎发、王树玲现无财产可供执行，申请执行人纪鲁峰申请执行标的113万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人纪鲁峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第829号
原告：王某甲，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘某某，女，汉族，1981年生，住山东省武城县。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方婚前不认识，后经人介绍，草率于2005年1月18日在武城县民政局登记结婚，于2006年生一男孩，取名王某乙，由于婚前了解甚少，以至于婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，原告为了家庭，为了孩子任劳任怨，被告好逸恶劳，时常吵闹，无和好可能，自2015年3月份分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，根据《婚姻法》有关规定，请求法院依法判令原告以上诉讼请求。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于2005年1月18日在武城县民政局登记结婚，于2006年生一男孩，取名王某乙。
上述事实有结婚姻登记记录证明、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭晓秀
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第829号
原告王某某。
被告丁某某。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭志杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初547号
原告：内蒙古宏寓房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东苑12号。
法定代表人：沙玉佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告：梁亚权，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：何燕，女1964年7月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙存明，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司、梁亚权与被告何燕房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨有仁
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 猛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3155号
原告王殷苏，男，汉族，1972年6月10日生。
委托代理人姜海霞，女，汉族，1977年2月20日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告王殷苏诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王殷苏委托代理人姜海霞，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殷苏诉称，2013年2月2日，原告向被告支付343742元购买被告建设的青春雅轩小区3号楼803壹套住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金3437.42元并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告主张的违约金，对主张的依据无异议，可以提供的付款凭据为准。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区G3幢803室的住房，房屋总价343742元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款343742元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月10日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1―2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告承担已付房款1%的逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王殷苏支付逾期办理房产证违约金3437.42元；
驳回原告王殷苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张曦月
山东省郯城县人民法院
民事判�书
（2017）鲁1322民初6134号
原告：王林林，女，汉族，1988年10月5日出生，郯城县港上镇王桥村村民，住该村。
被告：魏荣旭，男，1994年4月12日生，汉族，郯城县高峰头镇曹村村民，住该村二组33号。
原告王林林与被告魏荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林到庭参加诉讼，被告魏荣旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月份，被告找到原告，声称急需用钱，向原告借款4000元，�定2017年8月29日偿还，并承诺到期后及时偿还。原告基于朋友感情，相信被告，遂于当天将款借给被告，被告出具“欠条”一张。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不归还。
被告魏荣旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王林林为证明诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体适格。2、欠条一张，证明被告魏荣旭向原告借款4000元的事实。
经审理查明，2017年7月份，被告魏荣旭因急需用钱向原告王林林借款，后被告魏荣旭给原告王林林出具欠条一张，欠条上载明“乙方欠甲方四千元现金，还款日期为：2017年8月29日。甲方：王林林乙方：魏荣旭”。原、被告分别�甲方、乙方处签字捺印。借款到期后，被告魏荣旭未偿还原告借款，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当按照法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告魏荣旭向原告王林林借款4000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的欠条以及原告陈述可以证实。故原告王林林要求被告魏荣旭偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏荣旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告王林林主张被告魏荣旭偿还借款的诉讼请求，依据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣旭于本判决生效后十日内偿还原告王林林借款4000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告魏荣旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王利涛
二〇一七年十一月二十七�
书记员 王晓庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第519号
原告：郭德选。
被告：张顺心（新）。
本院在审理原告郭德选诉被告张顺心（新）买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张顺心银行账户存款54800元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张顺心（新）银行账户存款54800元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第519号
原告：郭德选。
被告：张顺心（新）。
本院在审理原告郭德选诉被告张顺心（新）民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）衡桃民二初字第519号民事裁定书，对被告张顺心（新）名下财产予以冻结。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对被告张顺心在中国工商银行衡水东明支行账户（帐号为：64×××68）的冻结。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月十日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第519号
原告：郭德选。
被告：张顺心（新）。
本院在审理原告郭德选诉被告张顺心（新）民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）衡桃民二初字第519号民事裁定书，对被告张顺心（新）名下财产予以冻结。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院对被告张顺心在中国工商银行衡水东明支行账户（帐号为：64×××68）一万元的冻结。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月十日
书记员 米亚宾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3946号
原告：丁其华。
委托代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：吴渊。
原告丁其华与被告吴渊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴渊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁其华借款10000元，并赔偿该款自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00071号
原告曹某某。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告蒲某某。
原告曹某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系同村人，2005年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一儿一女。因婚前缺乏了解，双方在性格、脾气上存在一定差异，常因家庭琐事发生争吵。被告经常在外参与赌博，为此原告相劝被告中又多次发生争吵，且遭受被告殴打。2012年3月在北京打工期间，因被告赌博，原告劝阻，被告将原告打伤，从此以后双方一直分居至今。近年来，夫妻关系越来越差，双�基本不往来，也不电话联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生子蒲某甲、蒲某乙原、被告各抚养一个，至十八周岁。
被告蒲某某辩称，原告所诉不是事实，被告只是打个小牌，没欠赌债，虽然打牌，但仍在养家糊口。在北京打工期间将原告打伤并非是原告劝阻被告赌博才将其打伤，而是另有原因。不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告提供北京地区医疗机构门急诊病历手册一份，以证明原、被告在北京打工期间因劝阻原告赌博，被告将原告殴打致伤。被告对上述证据无异议，但陈述并非是原告劝阻被告赌博才将其打伤，而是另有原因。。
经审理查明，原告曹某某与被告蒲某某系同村人，2005年1月31日登记结婚，同年7月26日生育女蒲某甲�2010年8月24日生育子蒲某乙。婚后感情一般。2012年3月在北京打工期间，被告将原告打伤。2014年1月20日原告诉至本院请求离婚。庭审中，被告陈述不同意离婚。
本院认为，原告曹某某与被告蒲某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭的稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审?判?员?孙?斌
二〇一四年二月十四日
书?记?员?陈海燚
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00073号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月7日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被北票市公安局刑事拘留，2013年10月28日被北票市公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日10时许，被告人王某某到北票市台吉营乡生金窝铺村三窝铺组村民史某某家院外，将拴在西墙院外的一头驴盗走。经鉴定，被盗驴价值人民币3400元。案发后，被告人王某某已一次性赔偿被害人史某某各项经济损失人民币10000元（已过付）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述，证人韩某某、韦某某等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6800元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张家贺
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00073号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山。因本案于2014年1月23日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、田颖出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年1月23日9时许，被告人谢某某驾驶豫A399**号小型轿车由西向东驶至102线584公里＋400米处时，因路面积雪，车辆侧滑至道路左侧，与头东尾西停放在路北胡某的尚未登记的农用三轮车相撞，发生交通事故，致使被告人谢某某及其车上乘员李某（被告人妻子）受伤，车辆部分损坏，被害人李某经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人谢某某负此事故的主要责任，胡某负次要责任，被害李某无责任。
另查明，被害人的近亲属书面表示对被告人谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、证人胡某证言、被告人谢某某供述与辩解，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市人民医院尸体检验报告，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害人系被告人谢某某的妻子，并且取得了被害人近亲属的谅解，庭审中被告人能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00428号
原告刘某某，女，1981年9月29日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1973年1月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋洁、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年1月31日在婚姻机关领取结婚证，2001年1月3日生育一子取名肖某甲，2005年8月2日生育一子取名肖某乙。原、被告因性格不和，常因生活琐事发生纠纷。在共同生活期间，被告长期对原告实施家庭暴力。2006年10月，原、被告发生纠纷后，原告即离家出走，直至今日，原、被告分居生活已7年有余，原告离家并非因原告与他人有外遇。2013年9月原告曾起诉到法院要求离婚未成。现双方夫妻关系早已有名无实，其夫妻感情以彻底破裂。双方也曾几次协议离婚，因被告要求原告给被告经济补偿，原告没有同意，而致离婚协议未达成。现起诉至贵院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女肖某乙跟随原告一起生活，婚生子肖某甲跟随被告一起生活。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，我与刘某某婚于2000年1月31日登记结婚，结婚证上登记的“刘某甲”与原告刘某某系同一人。原、被告于2001年1月2日生育一子取名肖某甲，2005年8月2日生育一女取名肖某乙。我对原告很好，没有打过她，原告系2013年离家，中途她回过家，她是与别人走了，但我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我们两人能共同经营家庭。
经审理查明，原、被告于2000年1月31日办理结婚登记，结婚证上登记的“刘某甲”与本案原告刘某某系同一人。原、被告于2001年1月3日生育一子肖某甲，2005年8月2日生育一女肖某乙。2013年9月2日原告刘某某起诉要求撤销其与肖某某的“奇峰字第011号”结婚证，被奉节县人民法院以（2013）奉法行初字第37号行政裁定书裁定驳回原告刘某某的起诉。2013年9月5日原告刘某某以同居关系子女抚养纠纷起诉至奉节县人民法院，同年9月23日撤回起诉。现原告起诉至本院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女肖某乙跟随原告一起生活，婚生子肖某甲跟随被告一起生活。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原、被告子女的常住人口登记卡复印件、民事裁定书、行政裁定书、结婚证复印件及草堂镇民政办公室和草堂镇双凤村民委员会出具的联合证明复印件（加盖奉节县人民法院调查材料专用章），被告提交的结婚证原件为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告肖某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告刘某某所举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告刘某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 田甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0006号
申请人王宏兵。
被申请人闫威军。
申请人王宏兵于2014年1月14日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人闫威军所有的皖FXXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人闫威军所有的皖FXXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年一月十四日
书记员 陆益成
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第549-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：鲁来才，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北办事处鲁庄行政村鲁庄自然村**号，身份证号码342124********。
刘祥龙与鲁来才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月13日日作出的（2014）涡民一初字第00726号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第122号
原告：沈坚仕。
委托代理人：吴琼。
被告：黄同章。
被告：谢益芳。
原告沈坚仕为与被告黄同章、谢益芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2014年1月15日立案受理了本案，并依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈坚仕的委托代理人吴琼、被告黄同章到庭参加诉讼，被告谢益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈坚仕起诉称：两被告系夫妻。2012年9月16日两被告因生活经营所需向原告借款300000元整。双方约定借款利率为月利率1分。两被告收款后当场出具借据一份。2012年11月30日，两被告只归还原告20000元。对于借款280000元及利息一拖再拖，以致纠纷。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.两被告立即归还原告借款本金280000元整；2.被告按月利率1分支付原告自2012年12月1日起至判决确定的履行日止的利息（至起诉日止暂计算为30800元）3.本案案件受理费由两被告承担。
被告黄同章答辩称：本案所涉借款并非出具借条当天的借款，系将之前的借款做一个了结，故出具一份向原告借款300000元的借条。之后双方经协商，我们将婴儿游戏床折价抵债给原告，该批婴儿游戏床根据目前价格大致折价80000余元，故应在借款本金中扣除80000元，且原告要求的利息过高，应以本金200000元为基数计算利息。
被告谢益芳未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据为借条一份，拟证明两被告于2012年9月16日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率1分的事实。被告黄同章对该证据无异议，被告谢益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告黄同章为证明自己的主张，向本院提交的证据为出库凭证二份，拟证明两被告于2013年6月29日，2013年7月6日共计将592张婴儿游戏床向原告抵债的事实。原告对该份证据的真实性和关联性均有异议，认为出库凭证只有数量无单价，另外该批游戏床并非在原告处，目前是存放于案外人俞xx处，且出库凭证上签字的并非原告也非原告指定的人，故被告所称的以游戏床抵债与本案无任何联系。本院认为，被告黄同章提交的证据，无法证明其所述的事实，且无其他证据予以佐证，故在此不予采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院认定的事实如下：两被告于2012年9月16日向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定分期还款直至还清为止，未归还前按月利率一分计算利息。两被告于2012年11月30日归还借款本金20000元，尚欠280000元未予归还。
本院认为：原告沈坚仕与被告黄同章、谢益芳之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。故本院对原告要求两被告归还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。因原告与两被告在借条中明确约定未归还前的利息按月利率1分计算，两被告于2012年11月30日归还20000元，故本院对原告要求两被告支付自2012年12月1日起至判决确定的履行日止以借款本金280000元按月利率1分计算的利息的诉讼请求予以支持。被告黄同章辩称原告从被告处获取592张婴儿游戏床，应将此抵债，且利息计算应以抵债后的本金计算，因原告对此不予认可，且被告黄同章未能提供其他证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。被告谢益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄同章、谢益芳归还原告沈坚仕借款本金280000元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行日止按月利率1分计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告黄同章、谢益芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年二月二十六日
代书记员 楼栎钏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25871号
原告：王永微，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬(上海)律师事务所律师。
被告：上海德宝汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐小熊，总经理。
委托诉讼代理人：曾安平，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
原告王永微诉被告上海德宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被告上海德宝汽车服务有限公司已向广西钦州市公安局港区分局报案，并由该公安机关立案进行刑事侦查，故本案需待该刑事案件的侦查结果为依据。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13417号
原告：张宝玉，男，1968年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。
诉讼代理人：郑健、王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：张福保，男，1951年11月30日生，汉族，住上海市。
原告张宝玉诉被告张福保所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝玉撤回起诉。
审判员 王力
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第888号
申请人：张荣新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张华盈，男，住聊城市阳谷县。
被申请人：济南市齐泰基础工程有限公司
申请人张荣新与被申请人张华盈、济南市齐泰基础工程有限公司交通事故纠纷一案，申请人张荣新于2012年10月8日向本院提出申请，请求查封被申请人济南市齐泰基础工程有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人济南市齐泰基础工程有限公司名下鲁Axxx**号普通客车一辆，查封期间不得放行及转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月八日
书记员 刘 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1582号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王伟峰。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王伟峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2007年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，122元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金5，633元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2007年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，122元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年9月起至2012年8月止的物业管理费2，122元；
二、被告王伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1472号
原告李冬。
被告陈兵。
原告李冬诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告李冬到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬诉称：2013年7月4日，被告陈兵以资金周转困难为由向原告借款132400元整，双方签订了一份借款合同书，约定借款期限为三个月，自2013年7月4日至2013年10月4日止。逾期后，原告多次催讨未果，故请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金132400元；2、从2013年7月4日起按月利率2%加收利息（利息暂计58256元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，合议庭归纳本案的调查重点为：1、原告诉请的借款本金132400元有无法律与事实依据？2、原告诉请的利息是否合法有据？以及如何计算？起算点从何时算起？
经审理查明：2013年7月4日，原被告签订借款合同书，合同载明约定被告陈兵向原告李冬借款132400元，借期三个月，自2013年7月4日至2013年10月4日止，借款月利息为借款金额2%；逾期还款的，按欠款金额的2%计算罚息，至还清为止。2013年12月31日，被告陈兵曾向原告归还过1万元。庭审中原告自认借款合同中所约定的借款金额132400元中的100000元为原告的实际借款本金、32400元为被告应向原告交纳的房租。
以上事实有原被告签名并按指模的借款合同书和当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李冬主张的借款及房租总额共132400元的事实，有借条及原告的陈述予以佐证，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、举证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款及房租总额共132400元的事实予以确认。
关于利息的问题，原被告双方在2013年7月4日签订的借款合同书中约定借款月利息按借款金额的2%计算，因被告偿还过1万元利息，现原告李冬在庭审中将关于利息的诉讼请求变更为：以132400元为本金，利息起算时间从2014年2月1日起算，按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。本院认为原告李冬变更诉请系其行使处分权，本院予以准许；原告变更后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算亦未超过国家关于民间借贷的年利率的强制性规定，故本院予以支持。被告于2015年12月31日所偿还的10000元，原告主张该10000元为被告偿还2013年7月4日至2014年1月31日（共212天）的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，现被告的给付不足以清偿全部债务，应优先考虑抵充利息再考虑抵充本金，另由于被告偿还的10000元未超过按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息限额（2013年7月4日至2014年1月31日，共212天，按银行同期同类贷款利率4倍计算利息为：5.6%×4倍÷365天×132400元×212=17226元），故该10000元应视为抵充利息，本院对原告关于被告所偿还的10000元为偿还利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵向原告李冬返还款项人民币132400元；
二、被告陈兵向原告李冬支付上述款项利息（利息的计算，以人民币132400元为本金，自2014年2月1日起，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2948元，由被告陈兵负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2948元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第35号
原告秦仕钦，农民。
被告永福县公安局。
法定代表人童远松，局长。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告秦仕钦不服被告永福县公安局2013年10月17日永公行罚决字（2013）00657号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦仕钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 刘启惠
二〇一四年一月十四日
代理书记员 申振中
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1375号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：黄珊娜。
被告：金志军。
被告：葛晨斐。
被告：葛自友。
被告：罗斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告金志军、葛晨斐、葛自友、罗斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 毛优优
二〇一四年八月十二日
代书 记员 潘佳依
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2683号
原告刘楠楠，男，回族，1984年3月15日出生。
原告刘畅畅，女，回族，1991年7月15日出生。
原告李玉兰，女，回族，1936年12月24日出生。
三原告委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告廖玉羊，男，汉族，1991年6月15日出生。
原告刘楠楠、刘畅畅及李玉兰诉被告廖玉羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楠楠、刘畅畅及李玉兰的委托代理人刘永伟，被告廖玉羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年1月4日下午六时许，原告刘楠楠、刘畅畅的父亲刘天喜驾驶轻便两轮摩托车与被告廖玉羊驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘天喜当场受伤昏迷。事故发生后刘天喜被送往附近的医院抢救治疗，因伤情严重于当日转入驻马店市中心医院住院治疗。经诊断为：1、左颞顶部硬膜下血肿，2、脑挫伤，3、左侧颅骨缺损等。后经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告廖玉羊负事故的主要责任，刘天喜负事故的次要责任。刘天喜先后共住院近两个月，花费医疗费用数万元，刘天喜住院期间，被告未支付任何医疗费用。后刘天喜死亡。请求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计330000元。
被告廖玉羊辩称，事故发生后向死亡受害人刘天喜垫付有9000元的费用，对事故认定书及其他证据均无异议。
经审理查明，2013年1月4日18时11分许，被告廖玉羊驾驶电动自行车与刘天喜驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，致刘天喜受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告廖玉羊负事故的主要责任，刘天喜负事故的次要责任。
又查明，事故发生的当天死亡受害人刘天喜被送往驻马店市肿瘤医院进行抢救，诊断为：颅脑损伤，花费2391.82元。因病情严重当天转入驻马店市中心医院进行治疗，诊断为：左侧额叶脑挫伤、双额多发性脑挫伤、右颞枕及小脑血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、左侧脑疝、双肺挫裂伤并炎症及左耳皮肤裂伤及头面部皮肤擦伤，经治疗于2013年2月22日出院，花费61718.80元。因病情需要，又于2013年3月5日入住驻马店市精神病医院，诊断为：脑器质性精神障碍、颅脑血肿清除术后及左侧颅骨缺损，经治疗于2013年3月18日出院，共花费医疗费4611.94元（1331.70元＋266.60元＋3013.64元）。死亡受害人刘天喜在这三家医院共住院70天，加上院外购药的891.30元，受害人共花费69613.86元。死亡受害人刘天喜住院期间由一人进行护理。2013年6月27日受害人刘天喜呼吸困难，被送往郑州市第六人员医院进行急救，经抢救无效于当天死亡。
另查明，2013年7月2日驻马店市公安局交警支队事故大队委托湖北同济法医学司法鉴定中心对死亡受害人刘天喜的死亡原因进行鉴定，鉴定结果为死亡受害人刘天喜系因交通意外致严重颅脑损伤后，继发以中枢性呼吸循环衰竭为主的多器官功能衰竭而死亡。
还查明，死亡受害人刘天喜1957年7月1日出生，为农业家庭户口，其有一子刘楠楠，有一女刘畅畅，李玉兰系刘天喜岳母，一直由刘天喜赡养，该事实由驻马店市经济开发区开源办事处大陈村村民委员会出具证明证实。另被告廖玉羊的刑事部分已经驻马店市驿城区人民法院进行审理，现被告廖玉羊在信阳市信阳监狱服刑。事故发生后廖玉羊原告垫付9000元的费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告廖玉羊驾驶电动自行车与刘天喜驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，致刘天喜死亡、车辆损坏的交通事故发生，后经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告廖玉羊负事故的主要责任，刘天喜负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因此被告廖玉羊应依据过错程度承担赔偿责任。
原告刘楠楠、刘畅畅要求医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费丧葬费等符合法律规定，应予支持。而原告李玉兰系死亡受害人刘天喜岳母，其不是法律规定的赔偿权利人，李玉兰的诉讼请求不应予以支持。1、医疗费根据票据，按实际支出69613.86元支持。2、营养费按住院70天，每天10元计算，计款700元。3、住院伙食补助费按住院70天，每天20元计算，计款1400元。4、死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年认定，计款169506.80元（8475.34元／年×20年）。5、误工费根据死亡受害人刘天喜住院70天，计款1625.41元（8475.34元／年÷365天×70天）。6、精神抚慰金可根据事故受害人刘天喜因事故死亡的实际情况和应承担的事故责任酌定为30000元。7、关于护理费，根据原告情况按一人护理，护理期限为住院期间70天，应按照居民服务业和其他服务业29041元／年计算，应为5569.51元（29041元／年÷365天×70天×1人）。8、丧葬费按照河南省全省在岗职工年平均工资37958元计算为37958元／年÷2=18979元。三原告要求的被抚养人李玉兰的生活费，无法律依据，不应支持。三原告要求的家属办理丧葬事宜所花费的误工损失、交通及住宿费用因没有相关票据及证据，应不予以支持。以上损失共计297394.58元，根据事故认定书被告廖玉羊驾驶电动自行车并且承担主要责任，应承担70%的责任为宜，计款208176.21元，另被告廖玉羊已垫付9000元的费用，被告廖玉羊还应赔付原告199176.21元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖玉羊于判决生效后十日内赔偿原告刘楠楠、刘畅畅各种损失共计199176.21元。
二、驳回原告刘楠楠、刘畅畅及李玉兰的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告廖玉羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2683号原告刘楠楠，男，回族，1984年3月15日出生。原告刘畅畅，女，回族，1991年7月15日出生。原告李玉兰，女，回族，1936年12月24日出生。三原告委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告廖玉羊，男，汉族，1991年6月15日出生。原告刘楠楠、刘畅畅及李玉兰诉被告廖玉羊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楠楠、刘畅畅及李玉兰的委托代理人刘永伟，被告廖玉羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年1月4日下午六时许，原告刘楠楠、刘畅畅的父亲刘天喜驾驶轻便两轮摩托车行驶至中原时，与被告廖玉羊驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘天喜当场受伤昏迷。事故发生后刘天喜被送往附近的医院抢救治疗，因伤情严重于当日转入驻马店市中心医院住院治疗。经诊断为：1、左颞顶部硬膜下血肿，2、脑挫伤，3、左侧颅骨缺损等。后经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告廖玉羊负事故的主要责任，刘天喜负事故的次要责任。刘天喜先后共住院近两个月，花费医疗费用数万元，刘天喜住院期间，被告未支付任何医疗费用。后刘天喜死亡。请求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、住宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计330000元。被告廖玉羊辩称，事故发生后向死亡受害人刘天喜垫付有9000元的费用，对事故认定书及其他证据均无异议。经审理查明，2013年1月4日18时11分许，被告廖玉羊驾驶电动自行车沿驻马店市中原由北向南行驶至顺河乡二中门口时，与沿中原由南向北刘天喜驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，致刘天喜受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告廖玉羊负事故的主要责任，刘天喜负事故的次要责任。又查明，事故发生的当天死亡受害人刘天喜被送往驻马店市肿瘤医院进行抢救，诊断为：颅脑损伤，花费2391.82元。因病情严重当天转入驻马店市中心医院进行治疗，诊断为：左侧额叶脑挫伤、双额多发性脑挫伤、右颞枕及小脑血肿、颅骨骨折、脑脊液耳漏、左侧脑疝、××及左耳皮肤裂伤及头面部皮肤擦伤，经治疗于2013年2月22日出院，花费61718.80元。因病情需要，又于2013年3月5日入住驻马店市精神病医院，诊断为：脑器质性精神障碍、颅脑血肿清除术后及左侧颅骨缺损，经治疗于2013年3月18日出院，共花费医疗费4611.94元（1331.70元+266.60元+3013.64元）。死亡受害人刘天喜在这三家医院共住院70天，加上院外购药的891.30元，受害人共花费69613.86元。死亡受害人刘天喜住院期间由一人进行护理。2013年6月27日受害人刘天喜呼吸困难，被送往郑州市人员医院进行急救，经抢救无效于当天死亡。另查明，2013年7月2日驻马店市公安局交警支队事故大队委托湖北同济法医学司法鉴定中心对死亡受害人刘天喜的死亡原因进行鉴定，鉴定结果为死亡受害人刘天喜系因交通意外致严重颅脑损伤后，继发以中枢性呼吸循环衰竭为主的多器官功能衰竭而死亡。还查明，死亡受害人刘天喜1957年7月1日出生，为农业家庭户口，其有一子刘楠楠，有一女刘畅畅，李玉兰系刘天喜岳母，一直由刘天喜赡养，该事实由驻马店市经济开发区开源办事处大陈村村民委员会出具证明证实。另被告廖玉羊的刑事部分已经驻马店市驿城区人民法院进行审理，现被告廖玉羊在信阳市信阳监狱服刑。事故发生后廖玉羊原告垫付9000元的费用。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告廖玉羊驾驶电动自行车与刘天喜驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，致刘天喜死亡、车辆损坏的交通事故发生，后经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告廖玉羊负事故的主要责任，刘天喜负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因此被告廖玉羊应依据过错程度承担赔偿责任。原告刘楠楠、刘畅畅要求医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费丧葬费等符合法律规定，应予支持。而原告李玉兰系死亡受害人刘天喜岳母，其不是法律规定的赔偿权利人，李玉兰的诉讼请求不应予以支持。1、医疗费根据票据，按实际支出69613.86元支持。2、营养费按住院70天，每天10元计算，计款700元。3、住院伙食补助费按住院70天，每天20元计算，计款1400元。4、死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年认定，计款169506.80元(8475.34元/年×20年)。5、误工费根据死亡受害人刘天喜住院70天，计款1625.41元(8475.34元/年÷365天×70天)。6、精神抚慰金可根据事故受害人刘天喜因事故死亡的实际情况和应承担的事故责任酌定为30000元。7、关于护理费，根据原告情况按一人护理，护理期限为住院期间70天，应按照居民服务业和其他服务业29041元/年计算，应为5569.51元（29041元/年÷365天×70天×1人）。8、丧葬费按照河南省全省在岗职工年平均工资37958元计算为37958元/年÷2=18979元。三原告要求的被抚养人李玉兰的生活费，无法律依据，不应支持。三原告要求的家属办理丧葬事宜所花费的误工损失、交通及住宿费用因没有相关票据及证据，应不予以支持。以上损失共计297394.58元，根据事故认定书被告廖玉羊驾驶电动自行车并且承担主要责任，应承担70%的责任为宜，计款208176.21元，另被告廖玉羊已垫付9000元的费用，被告廖玉羊还应赔付原告199176.21元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告廖玉羊于判决生效后十日内赔偿原告刘楠楠、刘畅畅各种损失共计199176.21元。二、驳回原告刘楠楠、刘畅畅及李玉兰的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告廖玉羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 康 兵二〇一四年十月二十二日书 记 员 罗楚君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00228号
申请人余胜宝，男，1973年1月20日出生，汉族。
申请人余文龙，男，1984年9月26日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人余胜宝、余文龙请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人余胜宝、余文龙交通事故责任纠纷，于2013年10月8经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经余胜宝、余文龙共同确认余文龙因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计3,000元，因余胜宝已经向余文龙垫付了600元，故余胜宝于2013年10月9日一次性向余文龙赔付2,400元；
二、余胜宝放弃其他请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9208号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：覃升平，男，土家族，身份证住址：湖北省巴东县。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告覃升平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案受理后，原告于2016年8月12日以原被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮楚欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10708号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：俞惠红。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告俞惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1753元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1753元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10708号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：俞惠红。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告俞惠红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1753元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1753元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01308号
原告高甲。
法定代理人刘某。
被告高乙。
原告高甲诉被告高乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甲法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告高乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：要求被告每月给付子女抚养费700元。
被告高乙未到庭，未作书面答辩。
原告高甲向本院提交以下证据：
1、出生证明一份，欲证明原告高甲于2009年12月25日出生的事实，系原、被告婚生女的事实。
被告高乙经传票传唤未到庭，应视为对质证权利的放弃。故原告出示的证据，本院予以确认。
2、离婚协议书一份，欲证明2013月7日10日双方在民政局办理离婚登记的事实，约定被告每月给付子女抚育费700元的事实。
被告高乙经传票传唤未到庭，应视为对质证权利的放弃。故原告出示的证据，本院予以确认。
被告高乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告父母在2013年7月10日在昌图县民政局协议离婚，约定被告每月给付子女抚育费700元，被告至今未全部给付故诉讼法院请求判令被告每月给付子女抚育费700元。
本院认为，原告作为被告婚生子女，有要求离婚后的父亲给付子女抚养费的民事权利。原告要求被告每月给付700元子女抚养费的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告高乙于本判决生效后每月给付原告高甲子女抚养费700元，至子女十八周岁止，于每年1月10日前一次性给付当年子女抚养费8400元，2015年11月至12月两个月子女抚养费1400元，于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘思佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第782号
原告刘大力。
被告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告刘大力诉被告兰州铁路局兰州房建段房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘大力诉称，2000年4月25日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告将位于兰州市铁路西村铺面房三套、面积200平方米租给原告，租期自2000年5月1日至2005年4月30日。房屋交付后，原告对房屋进行了装修，购置了火锅店专用设备，于2001年4月中旬开业经营。被告于2001年3月26日出具证明，证明了以上事实。但原告开业不足半年，被告便将其中一间房屋以借用名义收回，并将房租降至每月1200元。合同到期后，双方每一年续签一次合同且均按约履行，并未发生纠纷。后被告的管理人主张收回房屋，并将原告诉至法院。双方经调解，被告同意免去原告2010年和2011年房租以补偿原告火锅店装修损失，并续租10年。此后，原告依调解书履行重新签订合同义务，但被告只签订一年合同，并再次将原告诉至法院。法院最终判决原告返还原物，但未判决被告赔偿损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿提前收回房屋给原告造成的经济损失30万元。2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理后认为，涉案房屋虽然产权属于被告兰州铁路局兰州房建段，但（2012）兰铁民初字第22号民事调解书、（2014）兰铁民初字第12号民事判决书及（2015）兰铁中民终字第2号民事判决书均确认涉案房屋原由兰州金轮劳动服务站管理。兰州金轮劳动服务站注销后与其他单位合并重组为兰州业盛商贸有限责任公司，涉案房屋继续由兰州业盛商贸有限责任公司管理。因此与原告形成房屋租赁合同关系的相对人是兰州业盛商贸有限责任公司，而非被告兰州铁路局兰州房建段。关于原告诉称被告为其出具证明确认双方租赁合同关系的主张，该证明内容仅能证明被告所有的涉案房屋已承租给原告经营火锅店的事实，并不能证明双方存在租赁合同关系，且2001年3月6日出具证明时，被告兰州铁路局兰州房建段并未成立，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，被告兰州铁路局兰州房建段并非租赁合同关系的相对人，原告主张被告赔偿因提前解除合同给其造成的经济损失主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大力的起诉。
案件受理费5800元，待本裁定生效后退还原告刘大力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
代理审判员 祝 静
人民陪审员 张文刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张燕冰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00191号
原告宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号。
法定代表人徐启华，该公司董事长。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘兵远。
本院在审理原告宜昌弘盛商业管理有限公司与被告刘兵远租赁合同纠纷一案中，原告宜昌弘盛商业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌弘盛商业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛商业管理有限公司撤回对被告�兵远的起诉。
案件受理费1590元减半收取795元，由原告宜昌弘盛商业管理有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月七日
书记员 向静超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1452号
罪犯黄昆来，男，1992年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县山盆镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月22日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第384号刑事判决，认定罪犯黄昆来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月7日至2015年6月6日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄昆来在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昆来予以假释（假释考验期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第184号
上诉人（原审原告）刘发椿，男，汉族，1971年2月10日出生，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市富春北路122号。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告刘发椿不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第7号行政判决与（2014）宁行初字第7－1号行政裁定。刘发椿对（2014）宁行初字第7－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告刘发椿认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
刘发椿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第7－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了大量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人刘发椿提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可以证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉人的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理由，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨航光
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4095号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人ＸＸ，男，1990年5月23日生，汉族，住泗洪县。
被执行人张宁静，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。
被执行人张刚，男，1969年11月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人周成云，女，1971年2月5日生，汉族，住址同上。
被执行人张文文，男，1987年9月19日生，汉族，住泗洪县。
被执行人马慧，女，1989年10月21日生，汉族，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5639号民事调解书，被执行人ＸＸ、张宁静、张刚、周成云、张文文、马慧应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，并承担案件受理费910元。执行过程中，对被执行人ＸＸ、张宁静、张刚、周成云、张文文、马慧的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封张刚名下的位于泗洪县XXXXXX19幢XXXX号房产，另案查封张宁静名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4095号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人ＸＸ，男，1990年5月23日生，汉族，住泗洪县。被执行人张宁静，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。被执行人张刚，男，1969年11月8日生，汉族，住泗洪县。被执行人周成云，女，1971年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人张文文，男，1987年9月19日生，汉族，住泗洪县。被执行人马慧，女，1989年10月21日生，汉族，住址同上。依据（2016）苏1324民初5639号民事调解书，被执行人ＸＸ、张宁静、张刚、周成云、张文文、马慧应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，并承担案件受理费910元。执行过程中，对被执行人ＸＸ、张宁静、张刚、周成云、张文文、马慧的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封张刚名下的位于泗洪县XXXXXX19幢XXXX号房产，另案查封张宁静名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚