湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第19号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，外号“多妹几”，男，1994年8月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被湘乡市人民法院判处拘役七个月。2015年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，经商。2015年4月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月24日被湘乡市公安局监视居住，2015年6月26日经湘乡市人民法院决定被取保候审，同年7月22日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王某某、钟某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年七月二十一日作出（2015）湘刑初字第204号刑事判决。原审被告人王某某、钟某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月23日晚到6月24日下午5点左右，文某某（已判决）及其纠集的陈某（另案起诉），被告人王某某、钟某等人将黄某某等五人扣押在湘乡市望春门办事处茗都商务会所，并轮流殴打、强行罚跪，致黄某某等五人均不同程度受伤。2015年4月13日，被告人钟某主动到湘乡市公安局新湘路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同案犯文某某已赔偿黄某某损失一万元，黄某某对文某某及其同伙的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人和共同作案人的供述与辩解等。
原审判决认为，被告人王某某、钟某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某某、钟某均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白；被告人钟某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，二被告人依法均可从轻处罚。被害人黄某某对二被告人的行为均予以了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人王某某、钟某不服，以“社会危害程度低，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日20时许，黄某某、李某某、龙某某、刘某（上述四人已起诉）、胡某某（在逃）在彭某的纠集下，帮王EE至湘乡市望春门办事处茗都商务会所找陈EE讨要欠账，因口角发生纠纷，王EE及其纠集的人将陈EE打伤后逃离现场。陈EE的女婿文某某（已判决）得知岳父陈EE被打后，遂纠集上诉人（原审被告人）王某某、钟某及陈某（另案起诉）、“涛妹几”（身份待查）等人驾驶湘CA＊**越野车在湘乡市城区寻找王EE、彭某欲行报复，并将逃至湘乡市大将路铁路涵洞附近的黄某某、李某某、龙某某、刘某、胡某某拦住，要求其告知王EE和彭某的去处。见黄某某等人联系不上王EE和彭某，文某某等人便将黄某某等五人先后带至湘乡市望春门老同学茶楼、茗都商务会所。之后，陈某、上诉人王某某再次驾车强行押着刘某至湘乡市工业园寻找彭某，未果。在黄某某等无法告知王EE和彭某下落的情况下，文某某及其纠集的陈某，上诉人王某某、钟某等人将黄某某等五人扣押在茗都商务会所，并轮流殴打、强行罚跪，致黄某某、李某某、龙某某、刘某、胡某某均不同程度受伤。直到6月24日下午5点左右，黄某某等五人才被放行。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，黄某某所受伤为轻微伤。
上诉人王某某于2015年3月12日在长沙市阿波罗商业广场长株潭汽车站被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，于2015年3月13日至2015年3月17日被临时羁押在长沙铁路公安处看守所。
2015年4月13日，上诉人钟某主动到湘乡市公安局新湘路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
同案犯文某某已赔偿黄某某损失一万元，黄某某对文某某及其同伙的行为表示谅解。
另查明，上诉人王某某2012年11月28日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被湘乡市人民法院判处拘役七个月。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人黄某某、李某某、龙某某、刘某的陈述，证实2014年6月23日20时许，其帮王EE至湘乡市望春门办事处茗都商务会所找陈EE讨要欠账，因口角发生纠纷，打伤陈EE后逃离现场，后被陈EE的女婿文某某和文某某纠集的上诉人王某某、钟某等人扣押在茗都商务会所至6月24日下午5点左右，期间被罚跪、殴打受伤的事实；
2、证人证言
（1）证人陈T、陈UU、刘UU的证言，证实2014年6月23日晚，黄某某、李某某、龙某某、刘某、胡某某帮王EE至湘乡市望春门办事处茗都商务会所找陈EE讨要欠账，因口角发生纠纷，打伤陈EE后逃离现场，后被文某某及其纠集的上诉人王某某、钟某等人扣押在茗都商务会所的事实；
（2）证人付UU、贺UU、胡U的证言，证实2014年6月23日晚，黄某某、李某某、龙某某、刘某、胡某某帮王EE至湘乡市望春门办事处茗都商务会所找陈EE讨要欠账，因口角发生纠纷，打伤陈EE后逃离现场，后被文某某及其纠集的上诉人王某某、钟某等人扣押在茗都商务会所殴打、罚跪的事实；
3、鉴定意见
湘潭市东方司法鉴定所（2014）临鉴字第164号司法鉴定意见书，证实黄某某所受伤为轻微伤的事实；
4、辨认笔录
（1）黄某某、李某某、龙某某的辨认笔录，其辨认出对其实施扣押限制人身自由的文某某、陈某、王某某、钟某；
（2）共同作案人文某某的辨认笔录，其辨认出共同作案人钟某、陈某；
（3）共同作案人陈某的辨认笔录，其辨认出共同作案人王某某、钟某、沈LL、李L；
5、书证
（1）黄某某出具的收条及谅解书，证实其已从文某某处获赔经济损失一万元，对文某某及其同伙的行为予以谅解的事实；
（2）长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况说明和长沙铁路公安处看守所出具的羁押证明及湘乡市公安局新湘路派出所出具的到案经过，证实上诉人王某某于2015年3月12日在长沙市阿波罗商业广场长株潭汽车站被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，于2015年3月13日至2015年3月17日被临时羁押在长沙铁路公安处看守所的事实和上诉人钟某于2014年4月13日主动到湘乡市公安局新湘路派出所投案的事实；
（3）湘乡市人民法院（2012）湘法刑初字第263号刑事判决书，证实上诉人王某某2012年11月28日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被该院判处拘役七个月的事实；
（4）湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第130号刑事判决书，证实文某某因该次犯罪行为被判处刑罚的情况；
（5）上诉人王某某、钟某户籍资料，证实其基本情况；
6、被告人和共同作案人的供述与辩解
上诉人王某某、钟某和共同作案人文某某、陈某、李L的供述，证实其实施了上述犯罪行为的事实和经过。
以上证据，经原审当庭举证、质证，上诉人王某某、钟某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某、钟某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪，且应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人王某某、钟某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白；上诉人钟某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，二上诉人依法均可以从轻处罚。被害人黄某某对二上诉人的行为均予以了谅解，可以酌情从轻处罚。
上诉人钟某上诉称“社会危害程度低，原审判决量刑过重”。经查，上诉人钟某伙同他人对多人实施非法拘禁，并具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人钟某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某某撤回上诉；
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第204号刑事判决对上诉人王某某的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人钟某的上诉，维持湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第204号刑事判决对上诉人钟某的定罪量刑部分。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。