wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6831号
原告：深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智圆A3栋4楼。
法定代表人：陈新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘于俊，该公司法务经理，特别授权委托代理。
被告：贵州兴义西南水泥有限公司，住所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
原告深圳市世纪天源环保技术有限公司诉被告贵州兴义西南水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市世纪天源环保技术有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市世纪天源环保技术有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市世纪天源环保技术有限公司撤回起诉。
诉讼费9920元，减半收取4960元，由深圳市世纪天源环保技术有限公司承担。
审判员 黄金龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王洪娇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第321号
原告罗楚群，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇南丰村委会河堤路会馆**号，身份证号码：4412251986********。
被告李伦富，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2558。
原告罗楚群诉被告李伦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗楚群到庭参加了诉讼，被告李伦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗楚群诉称，2014年4月1日被告李伦富向我借40000人民币现金，当时立下《借条》作为凭证。《借条》中约定我借给李伦富人民币40000元；借款期限自2014年4月1日起至2015年8月1日止，共16个月，利率为每月2%，利息共计人民币12800元，全部本息于2015年8月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50000元，并且被告李伦富以粤H×××××轿车一台作为抵押物。因借款期限已过，但未见被告依约偿还借款。我曾多次向被告讨要借款，被告则以各种理由推搪拒不还款。因被告未依约还款构成违约行为。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因此我依据法律规定特向封开县人民法院提起诉讼，请法院判决被告李伦富偿还借款40000元人民币给我，支付利息12800元及违约金50000元给我。
被告李伦富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗楚群和被告李伦富原是朋友，2014年4月1日，被告李伦富以洗车店扩大经营不够资金为由向原告罗楚群借款人民币40000元，并当即立下了《借条》，约定罗楚群借给李伦富40000元，借款期限2014年4月1日起至2015年8月1日止，共16个月，利率为每月2%，利息共计人民币12800元，全部本息于2015年8月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50000元。李伦富把其名下的粤H×××××号轿车抵押给罗楚群，车辆抵押期间不得变卖给其他人，但没有办理抵押登记。原告称被告曾把粤H×××××号轿车和车钥匙、车辆行驶证等交付给原告，后来原告全部归还给了被告。借款期限届满后，被告未能依约履行归还借款的义务。原告向被告催收借款无果，原告遂诉至本院，请求判令被告李伦富支付借款本金40000元及利息12800，并支付违约金50000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告罗楚群于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封被告李伦富名下价值50000元的粤H×××××号轿车，并对被告的银行存款进行冻结。原告提供其名下车牌号为粤H×××××的路虎牌小型普通客车作为担保。本院于2015年9月28日作出（2015）肇封法南民初字第321号民事裁定书，裁定查封被告李伦富所有的粤H×××××号车，查封期限二年，自2015年9月28日起至2017年9月27日。查封期间该车辆不得办理车辆变更、过户、抵押、注销登记等手续。并于当日送达封开县公安局交通警察大队车辆管理所。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伦富向原告罗楚群借款本金40000元的事实清楚，证据确实、充分。被告没有履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2014年4月1日到2015年8月1日的借款利息12800元，因借条中约定月利率为2%，即利息为40000元×2%×16=12800元，原告要求被告支付从2014年4月1日到2015年8月1日的借款利息12800元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然被告没有按时归还借款本息，存在违约行为，但是双方签订《借条》约定的违约金比借款本金还要高，不符合民事法律关系中的公平原则，本院按借条中双方约定的月利率2%计算违约金，即从被告违约之日即2015年8月2日起，计至本院立案受理之日即2015年10月9日止，即违约金为40000元×2%×2个月＋40000元×2%÷30天×7天=1786.67元，对超出的部分本院不予支持。被告李伦富经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦富在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息12800元（从2014年4月1日起至2015年8月1日）给原告罗楚群。
二、被告李伦富在本判决生效之日起十日内支付违约金1786.67元给原告罗楚群。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半交纳1178元，由原告罗楚群承担553元，被告李伦富承担625元。保全费274元，由被告李伦富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第236号
原告张家口市荣棠机电物资有限公司，住所地：张家口市桥西区西苑中路天秀花园小区68号底商。
法定代表人邓莉，经理。
委托代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王雪琴，公司员工。
被告张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区兴业路18号。
法定代表人李迎庆，董事长。
原告张家口市荣棠机电物资有限公司诉被告张家口正通石化冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李登云、王雪琴到庭参加了诉讼，被告张家口正通石化冶金机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市荣棠机电物资有限公司诉称，原、被告于2009年开始从事业务来往，原告单位给被告单位供应五金机电及标准件产品。到现在为止，被告及其分厂共欠原告241420元。原告单位人员多次找被告追要欠款，被告单位以没钱为由拒付，因此要求被告支付货款241420.6元并承担诉讼费用。
被告张家口正通石化冶金机械有限公司未答辩。
经审理查明，原告张家口市荣棠机电物资有限公司与被告张家口正通石化冶金机械有限公司从2009年开始有业务来往，被告购买原告的五金产品及标准件。2015年2月12日经双方对账后签署对账单一份，内容是张家口正通石化冶金机械有限公司（三分厂）截止到2015年2月12号欠张家口市荣棠机电物资有限公司货款210136.6元。原告2015年10月16日起诉，要求被告给付货款241420.6元。同年11月28日双方又签对账单二份，内容分别是：正通石化五分厂欠张家口市荣棠机电物资有限公司货款12618元、正通石化一分厂欠张家口市荣棠机电物资有限公司货款38666元。以上款项共计261420.6元，起诉前被告给了原告30000元，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告给付剩余货款231420.6元。庭审后经询问被告法定代表人李迎庆，对三份对账单无异议，并说明分厂只是公司内部的分工，不具有法人资格。
以上事实有原告的陈述、对账单三份和对被告法定代表人的询问笔录证实，予以认定。
本院认为，被告张家口正通石化冶金机械有限公司购买原告张家口市荣棠机电物资有限公司五金机电及标准件后，双方已形成事实上的买卖关系，被告收到货后应给付货款。双方对账后被告未全部付清货款，原告要求被告给付剩余的231420.6元货款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口正通石化冶金机械有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张家口市荣棠机电物资有限公司货款231420.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，保全费1727元，共计6648元由被告张家口正通石化冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4118号
原告：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司。
法定代表人：阙胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：闫本建。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
原告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司与被告闫本建劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告2004年1月至2015年9月期间劳动关系中止，确认原告未给被告缴纳2004年1月至2015年9月期间的基本养老保险费、职工基本医疗保险费合法；2.判决原告不应当支付被告2015年3月至2015年9月期间生活费8505元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲裁字72号裁决在案件受理和事实认定上存在错误。原告住所地在宿州市，本案劳动合同履行地在山西省长治市，淮北市劳动人事争议仲裁委员会对此案无管辖权。被告自2000年7月起申请自谋职业至2015年7月1日，此间被告未给原告提供任何劳动，原告未给被告缴纳社会保险、发放工资及福利待遇，原被告之间的劳动关系处于中止状态，形成“长期两不找”状态。
本院经审查认为，闫本建因劳动争议向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司缴纳自2000年7月至2016年3月医疗保险、养老保险、工伤保险、失业保险等各种社会保险；支付闫本建待岗期间的最低生活保障工资80325元。2016年3月30日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字72号仲裁裁决，裁决：1.中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司支付闫本建2015年3月至2015年9月期间的生活费8505元；2.中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司为闫本建补缴2004年1月至2015年9月期间的养老、医疗等各项社会保险费；3.驳回闫本建其他申诉请求；4.本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。并告知：申请人不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字72号仲裁裁决书系终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，且该仲裁裁决书亦向中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司告知了该项权利，故中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司不服该仲裁裁决，向本院提起劳动争议诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 韩恩泉
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04116号
原告：沈成稳，
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王泽文，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告:洪正安。
被告:江洁。
原告沈成稳诉被告洪正安、江洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后,依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员吴群霞、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈成稳及其委托代理人孙仁业、王泽文到庭参加了诉讼，被告洪正安、江洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈成稳诉称：洪正安与江洁系夫妻关系，于2006年登记结婚至今。自2013年1月3日起至2015年3月1日，洪正安以其生意周转需要资金为由先后六次从沈成稳处借款共计2000000元，并分别向沈成稳出具了借条。2015年5月，沈成稳因需要用钱要求洪正安偿还部分借款，后洪正安只偿还了147000元，剩余欠款1853000元未偿还。上述借款发生在洪正安与江洁婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，洪正安与江洁应承担连带还款责任。为维护合法权益，沈成稳提起诉讼，请求判令：1、洪正安、江洁立即向沈成稳偿还欠款1853000元；2、洪正安、江洁承担本案的诉讼费用。
洪正安、江洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：沈成稳与洪正安系朋友关系。洪正安以资金周转为由，分别于2013年1月3日、2013年2月4日、2013年4月2日、2014年3月3日、2014年12月22日、2015年3月1日向沈成稳借款200000元、200000元、300000元、600000元、600000元、100000元，合计2000000元，并分别出具了借条。洪正安在向沈成稳偿还借款147000元后，未再偿还剩余借款，沈成稳催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：洪正安与江洁原系夫妻关系，二人于2006年2月28日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由沈成稳提交的身份证、2013年1月3日借条及转账凭条、2013年2月4日借条及转账凭条、2013年4月2日借条及转账凭条、2014年3月3日借条及银行个人结算业务申请书、2014年12月22日借条及中国工商银行转账凭条、2015年3月1日借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚协议书，本院依法对葛子松、周广兰所作谈话笔录、洪正安的谈话笔录以及沈成稳的庭审陈述予以证实。
本院认为：根据民事证据举证规则，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，洪正安、江洁在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。沈成稳向本院提交了借条、银行转账凭证等证据原件，详细陈述了其与洪正安之间的关系、借款原因、用途、款项来源、交付时间、地点等交易细节，同时，洪正安在案件庭审之后向本院陈述，其认可沈成稳主张的借款事实，对实际收到借款及已经偿还借款本金147000元的事实亦不持异议，故对沈成稳与洪正安之间的民间借贷法律关系，本院予以确认，沈成稳要求洪正安偿还剩余借款本金1853000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于江洁是否应当对洪正安所欠沈成稳的借款承担共同偿还责任，本院认为，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且江洁未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明洪正安与沈成稳之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于洪正安与江洁的夫妻共同债务，江洁应当对洪正安所欠沈成稳的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪正安、江洁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈成稳借款本金1853000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为21477元、公告费400元，合计21877元，由被告洪正安、江洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告晏展鹏，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告晏展鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告晏展鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40294.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40294.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱孟龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳良。
再审申请人朱孟龙因与被申请人朱炳良健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱孟龙申请再审称：（一）鉴定结论错误。朱炳良在第一次手术前双侧下肢深静脉血流通畅，不存在深静脉血栓病症，就是说深静脉血栓病症不是损伤前的疾病。第一次术后10日检查发现血栓。因此，深静脉血栓病症是手术引起，有可能是一件医疗纠纷，也不能排除医院方过错，应进行重新鉴定。（二）鉴定程序违法。对于侵权行为的因果关系及参与度鉴定，是朱孟龙申请的另一项鉴定，一审法院应当按照对外委托鉴定的有关规定办理对外委托鉴定，而不能由原鉴定机构进行鉴定。朱孟龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
朱炳良提交意见称：（一）手术并无过错，血栓可以有多种因素引发，而朱孟龙的伤人行为是唯一原因。（二）一审法院委托宁波三益司法鉴定所进行第二项鉴定属于对第一次鉴定的补充。（三）朱孟龙申请重新鉴定意图为拖延后续赔偿时间。请求驳回朱孟龙再审申请。
本院认为：一审时，双方当事人均向一审法院就朱炳良的左下肢深静脉血栓病症与朱孟龙用煤锹致伤其左腿的行为是否存在因果关系申请鉴定。一审法院依法定程序，委托宁波三益司法鉴定所就该事项进行鉴定。该鉴定所于2013年8月22日出具鉴定意见书，结论为：朱炳良的左下肢深静脉血栓病症与朱孟龙用煤锹致伤其左腿的行为存在因果关系。后朱孟龙又于2013年9月10日向一审法院申请侵权行为参与度鉴定，一审法院就该鉴定事项委托宁波三益司法鉴定所补充鉴定。该鉴定所于2013年11月6日出具鉴定意见书，结论是：朱炳良左下肢深静脉血栓形成与煤锹致伤其左下肢的行为有直接因果关系，参与度100％。本案鉴定程序合法，鉴定人员具备相应资质，亦出庭接受了双方当事人的质询。朱孟龙主张鉴定结论错误及鉴定程序违法缺乏事实和法律依据，原判对上述鉴定结论予以采信，并无不当。
综上，朱孟龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱孟龙的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王曼菁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2063号
申请执行人天津市世纪津工人力资源服务有限公司。
被执行人天津华维斯特实业有限公司。
申请执行人天津市世纪津工人力资源服务有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳务合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更884号
罪犯汪卫勤，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2011年11月3日作出（2011）新刑初字第0369号刑事判决，以被告人汪卫勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汪卫勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪卫勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪卫勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪卫勤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00517号
原告李某某，女，汉族，农民。
原告委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某某于2014年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 齐 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑茜婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2208号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称：沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人刘栋强，该公司富官庄支行客户经理。
被告陈安利，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张贵美，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈成忠，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李明金，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈安利、张贵美、陈成忠、李明金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋强、被告陈安利到庭参加诉讼，被告张贵美、陈成忠、李明金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告张贵美、陈成忠、李明金与我行签订最高额保证合同，自愿为被告陈安利在我行自2013年6月11日至2015年6月10日的贷款提供担保，最高担保额65000元。同日，被告陈安利与我行签订个人借款合同后，于2014年8月31日向我行借款5万元。借款到期后，经我行多次催收后，被告已归还全部本金5万及部分利息。截止2015年7月4日，被告尚欠利息2589.3元，请求法院依法责令被告归还上述借款利息。
被告陈安利辩称：这笔贷款属实，到期之前我已将本金及利息全部还清。2014年8月31日，我将5600元利息交给原告的客户经理高荣海，高荣海给我出具了收到条。所以该笔贷款不应再由我承担还款责任。
被告张贵美、陈成忠、李明金未答辩。
经审理查明：（一）2013年6月11日，被告陈成忠、李明金与原告签订最高额担保合同、张贵美出具自愿担保承诺书后，自愿为被告陈安利自2013年6月11日至2015年6月10日的贷款提供担保，最高担保额为65000元。同日，被告陈安利与原告签订个人借款合同后，于2014年8月31日，向原告借款5万元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2015年6月10日；月利率11‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
（二）高荣海系原告沂水农商行的客户经理，是经办涉案贷款的工作人员之一，具体负责该笔贷款的收回工作。
（三）被告陈安利在借款到期之前已将借款本金全部还清，并于2014年8月31日将该笔贷款的全部利息5600元，归还原告的客户经理高荣海。高荣海占有所收款项后，未上交原告沂水农商行的财务部门入账销账。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书、利息收据等证据证实，足以认定。
本院认为：任何单位内部工作人员的职务行为，其所产生的法律效果，应依法由其所在单位负责和承受。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告沂水农商行的客户经理高荣海，具体负责收回涉案贷款的工作，其在该笔贷款到期之前，将被告陈安利所欠的贷款利息收回的行为，系代表原告沂水农商行的职务行为。因此应当认定，原告沂水农商行已将被告陈安利所欠的贷款本息完全收回，双方的债权债务已归于消灭。至于原告的客户经理高荣海，未将涉案款项上交本单位财务部门入账销账，应归咎于原告的内部管理问题，这与本案被告无关。原告应当责成其客户经理高荣海，将持有挪用或侵占的上述款项上交本单位销账，才是解决涉案贷款纠纷的正当途径。原告明知其客户经理高荣海收贷未入账，却置该事实于不顾，以其财务部门未收到被告的还贷款项为由，坚持要求被告再次归还相应贷款的诉讼请求，属于滥用诉权，侵犯本案被告的合法权益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁中红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审32号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人祖健,秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人张振利，男，1955年8月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第2号申请执行书向本院申请强制执行被执行人张振利：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月1日作出抚国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定书，查明张振利未经批准，擅自于2013年4月份开始，在抚××镇××南占地搞建筑，经现场测绘占地面积1207.52平方米(约合1.81亩,其中建筑物占地面积606.84平方米)，经确认地类为耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令十五日内退还非法占用的1207.52平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对张振宁的询问笔录及张振宁身份证复印件、对张振利的询问笔录及张振利户籍证明信复印件、对李启华的询问笔录及李启华身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月1日作出的抚国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定书赋予行政相对人张振利的起诉期限为15日，该处罚不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法律另有规定情形，故其规定的15日的起诉期限系对当事人的起诉期限的限制,可认定申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月1日作出抚国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定书明显缺乏法律、法规依据，对秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2017）第2号申请执行书不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2017）第2号申请执行书的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 池会斌
人民陪审员 杨 超
二〇一七年三月九日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审32号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人祖健,秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人张振利，男，1955年8月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2017)第2号申请执行书向本院申请强制执行被执行人张振利：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月1日作出抚国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定书，查明张振利未经批准，擅自于2013年4月份开始，在抚××镇××南占地搞建筑，经现场测绘占地面积1207.52平方米(约合1.81亩,其中建筑物占地面积606.84平方米)，经确认地类为耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令十五日内退还非法占用的1207.52平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对张振宁的询问笔录及张振宁身份证复印件、对张振利的询问笔录及张振利户籍证明信复印件、对李启华的询问笔录及李启华身份证复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月1日作出的抚国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定书赋予行政相对人张振利的起诉期限为15日，该处罚不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法律另有规定情形，故其规定的15日的起诉期限系对当事人的起诉期限的限制,可认定申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年7月1日作出抚国土资罚字（2016）第240号行政处罚决定书明显缺乏法律、法规依据，对秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2017）第2号申请执行书不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2017）第2号申请执行书的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  池会斌人民陪审员  杨 超二〇一七年三月九日代书 记员  孙 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4896号
原告：蔡家富，男，1966年2月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：蔡祥明，男，1991年2月10日生，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告蔡家富诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡家富到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家富诉称：2010年10月16日，我与两被告签订了《委托经营管理合同》，将我所有的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交口大唐国际购物中心一层商188号商铺委托经营管理，被告自2015年2月17日给付了2015年第一季度一半租金2835元后，至今未支付租金。请求判令：被告支付合肥市蜀山区潜山路与望江路交口大唐国际购物中心一层商188号铺位2015年第1季度至2016年第2季度的租金31329元及违约金4374.43元（自2015年2月17日至2016年6月31日，按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，分段计算）；诉讼费由被告承担。
原告蔡家富举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及《补充协议》；2、案涉房屋房产证（证据1、2已与原件核对)；3、加盖银行章的银行流水单。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年1月7日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场第一层商188号铺位委托乙方代经营。经营期限自2008年12月28日至2019年12月27日止，共十一年；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。双方于2011年4月15日签订了《补充协议》。华府大唐公司于2015年2月17日给付了原告2015年第一季度一半租金2835元。之后，至2016年6月31日，华府大唐公司共计欠原告经营收益款31329元（2015年第1季度租金2835元+5669元/季度×5个季度）没有给付。自2015年2月17日至2016年4月7日，按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，分段计算的违约金4374.43元。大唐置业公司亦未履行担保责任。原告于2016年6月22日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当支付2015年1月1日至2016年6月31日的经营收益款31329元。华府大唐公司应按季支付经营收益款，原告主张华府大唐公司赔偿自2015年2月17日至2016年6月31日，按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，分段计算的违约金4374.43元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付蔡家富2016年1月1日至2016年6月31日经营收益款31329元以及自2016年1月1日至6月31日，以日万分之二为标准，以每季度应付经营收益款为基数分段计算的逾期付款违约金4374.43元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17147号
原告：振宇物业发展（深圳）有限公司。
委托代理人：姜春阳，广东信通律师事务所律师。
委托代理人：胡军，男，汉族，1956年11月4日出生，该公司员工。
被告：刘肖婵。
委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春阳、胡军和被告委托代理人熊永爱、唐仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是深圳市龙华新区布龙路骏景华亭楼盘的开发商，依法享有骏景华庭楼盘地下停车场的经营权、管理权，并依法取得营业执照。为经营该停车场，原告修建了停车场的必要设施管理岗亭。2016年6月1日，被告无故纠集数十名身份不明的人员，到骏景华庭原告的地下停车场管理岗亭处，带头使用暴力手段将该岗亭损毁，并将该岗亭内所有物品抢走。原告因此遭受了财产损失达13,807.7元。
此后由于岗亭损毁及被告纠集他人进行阻拦，原告无法继续经营停车场，导致原告自2016年6月1日至今对停车场的经营管理一直处于停滞状态，原告依法享有经营并得到收益的权利受到了持续性严重侵犯。原告在正常的经营状态下，每月至少应有46,000元收入，被告应赔偿原告无法经营的损失。自2016年6月1日至7月22日，该损失达79,733.33元，且损失数额仍在持续增加。诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿停车场岗亭损毁的财产损失13,807.7元；2、判决被告赔偿原告无法经营停车场的损失79,733.33元（自2016年6月1日至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不存在纠集他人及带头损毁岗亭，抢夺物品的行为。2016年6月1日，新的物业管理有限公司接替深圳市保利物业管理集团有限公司入驻被告所在的骏景华庭小区。交接过程中受到原告阻拦，被告作为小区业主与其他众多业主自发到岗亭处了解情况。当时现场人员众多，场面混乱。被告发现岗亭内有电脑等贵重物品，而原告人员并未对其进行保护，被告担心场面失控发生严重后果，因此进入岗亭将电脑拿出岗亭交给了现场的物业管理公司工作人员进行保管。被告并没有原告所讲的抢夺电脑的行为，对于岗亭损坏及损坏的程度也并不知情。原告的主张没有任何事实和法律依据。
经审理查明：2016年6月1日，被告所居住的骏景华庭小区新旧物业公司进行交接，现场双方物业公司人员、业主等众多人员在现场。根据原告提供的照片显示，被告从一岗亭处取出一黑色物品。被告认可其从岗亭内取出一电脑，但该电脑已交给新的物业管理公司人员。
本案中原、被告均申请有证人出庭作证。原告申请的证人张某、陈某出庭作证称，在2016年6月1日证人正在上班时，多名业主来到岗亭处，称无证经营。后一女业主用砖头将岗亭玻璃砸烂，而证人被其他人用盾牌隔离。被告申请的证人刘某、宋某为深圳市恒博物业管理有限公司工作人员，出庭作证称确认从被告手中取得一台岗亭内电脑，并称现场人多，不清楚砸岗亭的行为。
以上事实有庭审举证、质证的证人证言、照片等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，在2016年6月1日，因被告所居住小区进行物业交接，场面人员众多，该事实并非是被告纠集人员所致。原告提出被告于当天无故纠集数十名不明人员的主张，与事实不符。根据现场照片，显示被告从岗亭内取得物品，且该事实与被告本人陈述及证人刘某、宋某证言中述称从被告手中接过电脑的事实相印证，能够予以确认。上述事实并未显示出被告存在砸坏岗亭，损坏其他财物的情形。原告主张被告损毁岗亭，抢走岗亭内所有物品的，仅有证人张某、陈某单方陈述，尚无其他证据能够对证言内容予以印证，本院不予采信。因此原告要求被告赔偿岗亭损失的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。
另关于原告主张的停车场经营损失，如上所述，物业的交接并非被告个人导致，且现有证据不能证明被告个人实施了对原告停车场经营的侵害行为。原告要求被告赔偿停车场经营损失的，缺乏事实和法律依据，本院亦不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告振宇物业发展（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,069元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00638号
申请执行人许国华。
被执行人吴亚。
许国华与吴亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）熟虞民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴亚归还许国华借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元由吴亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人吴亚有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人吴亚名下有常熟市西庄街35号房屋一套，该房屋办理了抵押权登记，本院另案查封中，暂无法处置；向车管所查询，未查到被执行人吴亚的车辆登记信息。尚未执行到位20900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱勇文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3733号
原告：江国华，男，1955年3月12日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：江杨，女，1994年10月2日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶毅晓，女，1984年10月9日出生，汉族，住青田县。
原告江国华为与被告叶毅晓合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕规平参加评议的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告江国华及其委托代理人江杨、戴水法到庭参加诉讼，被告叶毅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国华诉称：2013年10月份，原告经他人介绍了解到玉溪有一处取沙工程项目，经多方了解，原告欲投资开发，但需要获得丽水市水利局的审批。为此，原告经他人介绍认识被告叶毅晓。被告叶毅晓表示能够通过审批渠道，但要求原告预付启动资金。2013年11月5日双方协商，确定由原告先交付给被告叶毅晓人民币650000元，由被告负责项目启动，被告叶毅晓向原告出具收条一份。2013年12月6日，原告通过银行将款项汇入案外人叶伟广帐户。根据双方口头承诺，款到后一个月内完成项目行政许可，否则全额退还。之后，项目的启动工作毫无信息，原告即主张退款，被告以花去费用为由，拒绝退款而发生纠纷。为此，请求：一、依法判令被告叶毅晓立即返还项目启动资金人民币650000元；二、由被告承担诉讼费。
被告叶毅晓书面答辩称：被告收到原告人民币650000元的项目启动资金，情况属实。双方协商准备合作开发的项目，虽经原告和被告努力至今，由于客观原因无法实现。如果原告确实不愿意再继续合作，应当召集所有合伙人就解除合伙进行协商，并依照法律程序解散合伙，而不能以个人债权债务关系来掩盖合伙的事实。综上，请法院根据本案事实，依法作出判决。
经审理，本院查明：2013年11月5日，被告叶毅晓向原告江国华出具收条一份，确认其收到原告项目启动资金人民币650000元。案外人杨伟军、周多发在收条上作为见证人签字。另查明，案涉的项目直到现在仍然未能实际启动。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、收条、中国农业银行取款业务回单、金穗借记卡明细对帐单、证明、（2015）丽莲商初字第2283号民事裁定书、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶毅晓向原告江国华出具收条一份，确认其收到原告项目启动资金人民币650000元。案外人杨伟军、周多发在收条上作为见证人签字。现因案涉的项目并未能实际启动，案涉的启动资金应当予以返还原告。被告叶毅晓抗辩：案涉标的系原告和被告双方协商准备合作开发项目的启动资金，由于客观原因目前尚不能启动该项目。如果原告确实不愿意再继续合作，应召集所有合伙人就解除合伙进行协商，并依照法律程序解散合伙，而不能以个人债权债务关系来掩盖合伙的事实。但是对上述辩解，被告叶毅晓并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予采纳。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶毅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶毅晓于本判决生效后十五日内返还原告江国华人民币650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告叶毅晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吕规平
二〇一八年一月十一日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4059号
原告：周业梅。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮公路东侧。
法定代表人：芮建新，总经理。
委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
原告周业梅与被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通橡塑公司）劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周业梅、被告星通橡塑公司的委托诉讼代理人张月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周业梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13200元（2200元／月×6个月）；2.判令被告为原告补办2008年7月至2014年3月期间的各项社会保险，并缴纳相应的社保费用。事实与理由：原告于2008年5月入职被告处工作，2014年3月离职。离职后被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿金。现原告查询社保明细发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商补缴事宜，但被告拒绝办理。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律的规定向贵院起诉，望能判如所请，维护原告的合法权益。
星通橡塑有限公司辩称，1.被告入职时间为2008年7月至2014年3月，被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金，因为原告已于2014年3月自动离职，至今已超过1年的仲裁时效，故被告无需支付经济补偿金；2.2008年7月至2014年3月期间的被告应为原告补缴社保部分被告愿意缴纳，但具体金额应由社保部门核定为准。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月1日，原告周业梅入职星通橡塑公司。原告周业梅于2014年3月份离职。2016年11月21日，原告周业梅因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年11月29日作出2016长劳人仲不字第687号案件不予受理通知书，以周业梅的仲裁请求已过了一年的仲裁时效为由，决定不予受理。原告周业梅不服该决定诉讼来院。
另查明：原告周业梅在被告星通橡塑公司工作期间，公司一直未为原告办理缴纳各项社会保险。
本院认为，由于原告周业梅于2016年11月21日因经济补偿金等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金，而仲裁机构以原告的请求已过了一年的仲裁时效为由，决定不予受理，故原告诉讼请求要求被告支付经济补偿金，不符合相关规定。原告周业梅于2008年5月1日入职被告星通橡塑公司，2014年3月离职，故被告星通橡塑公司作为周业梅的用人单位，应为周业梅缴纳其在公司工作期间的各项社会保险。
综上所述，原告周业梅要求被告星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。原告周业梅要求被告星通橡塑公司为其补缴其2008年7月至2014年3月期间的社会保险，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告周业梅补缴2008年7月至2014年3月期间的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告周业梅承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；
二、驳回原告周业梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告周业梅提交证据及证明目的如下：
1.身份证复印件、基本注册信息查询单复印件，证明原被告的主体资格；
2.社会保险参保明细表复印件，被告没有依法为原告缴纳社保；
3.不予受理通知书复印件，证明本案已经过仲裁前置程序；
4.证明，证明被告未为原告缴纳各种保险。
二、被告合肥星通橡塑有限公司未提交证据
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1542号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人陈燕，女，汉族，原告员工，户籍所在地为四川省泸县（特别授权）。
被告高深，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李兴燕，女，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。
共同委托代理人高永红，男，汉族，居民，住重庆市永川区系被告高深之父（特别授权）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告高深、李兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员李晓龙适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈燕，被告高深、李兴燕的共同委托代理人高永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月15日被告高深与其行签订《个人贷款合同》，向其行借款300000元用于住房装修，以二被告共有的位于重庆市永川区XXXX#房屋一套（产权证号：205房地证2014字第XXXXX号）作抵押，约定年利率为9.12%和相应的罚息利率、复息利率，分期还款并按月结息。截止2015年12月4日，高深尚欠其行本金300000元、利息6968.54元和滞纳金80.93元未归还。其行多次向高深催收未果，故起诉要求：一、解除其行与高深于2014年12月15日签订的《个人贷款合同》；二、由高深、李兴燕偿还其行借款本金300000元，并支付利息、滞纳金、罚息和复利（截止2015年12月4日的利息为6968.54元、滞纳金为80.93元，从2015年12月5日起以300000元为基数，按贷款合同约定的年利率9.12%再上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若高深、李兴燕未清偿上述债务，其行有权对高深、李兴燕共有的抵押财产（位于重庆市永川区XXXX#的房屋一套，产权证号：205房地证2014字第XXXX号）予以折价或者拍卖、变卖，并就相应价款优先受偿；四、由被告高深、李兴燕承担本案案件受理费。
被告高深、李兴燕共同辩称，其从原告处贷款300000元属实，贷款后总共只支付了几个月的利息，目前经济困难，无力还本付息。
经审理查明，2014年12月15日，原告农商行（贷款人）与被告高深（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款300000元用于住房装修，贷款期限自2014年12月15日起至2016年12月14日止；被告向原告按月结付利息，结息日为每月的20日；本金分期偿还，于2015年12月14日归还50000元，于2016年12月14日归还250000元；若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；该合同第十七条、第十八条约定若被告违约，原告有权解除借贷关系。高深、李兴燕以其共同所有的位于重庆市永川区XXXX#房屋一套（产权证号：205房地证2014字第XXXX号，建筑面积148.6㎡）为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2014年12月18日向被告高深发放了贷款300000元。被告高深借款后，支付了几个月的利息，余款经原告多次催收未果。截止2015年12月4日，高深尚欠原告本金300000元、利息6968.54元和滞纳金80.93元，共计307049.47元。
同时查明，二被告于2010年10月29日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告李兴燕亦在《抵押物清单》中的财产共有人一栏中签名捺印。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、个贷中心诉讼报批表、逾期贷款催收通知书、综合业务系统查询单、结婚证明复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，高深迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已达到合同中约定的解除合同的条件，原告有权依照合同的约定解除双方于2014年12月15日签订的《个人贷款合同》。
此外，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。高深尚欠原告借款本金300000元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时高深向原告贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告高深、李兴燕的夫妻共同债务，被告高深、李兴燕应承担共同偿还的义务。另高深、李兴燕以其共同所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2016年3月31日起解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告高深于2014年12月15日签订的《个人贷款合同》；
二、限被告高深、李兴燕于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金300000元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年12月4日止的利息为6968.54元，罚息和复利共计80.93元；从2015年12月5日起以本金300000元为基数，按照贷款合同约定的年利率9.12%再上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；
三、若被告高深、李兴燕逾期未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对高深、李兴燕共有的抵押财产（位于重庆市永川区XXXX#房屋一套，产权证号：205房地证2014字第XXXX号，建筑面积148.6㎡）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告高深、李兴燕负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1542号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人胡琪鹤，行长。委托代理人陈燕，女，汉族，原告员工，户籍所在地为四川省泸县（特别授权）。被告高深，男，汉族，居民，住重庆市永川区。被告李兴燕，女，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。共同委托代理人高永红，男，汉族，居民，住重庆市永川区系被告高深之父（特别授权）。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告高深、李兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员李晓龙适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈燕，被告高深、李兴燕的共同委托代理人高永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年12月15日被告高深与其行签订《个人贷款合同》，向其行借款300000元用于住房装修，以二被告共有的位于重庆市永川区XXXX#房屋一套（产权证号：205房地证2014字第XXXXX号）作抵押，约定年利率为9.12%和相应的罚息利率、复息利率，分期还款并按月结息。截止2015年12月4日，高深尚欠其行本金300000元、利息6968.54元和滞纳金80.93元未归还。其行多次向高深催收未果，故起诉要求：一、解除其行与高深于2014年12月15日签订的《个人贷款合同》；二、由高深、李兴燕偿还其行借款本金300000元，并支付利息、滞纳金、罚息和复利（截止2015年12月4日的利息为6968.54元、滞纳金为80.93元，从2015年12月5日起以300000元为基数，按贷款合同约定的年利率9.12%再上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若高深、李兴燕未清偿上述债务，其行有权对高深、李兴燕共有的抵押财产（位于重庆市永川区XXXX#的房屋一套，产权证号：205房地证2014字第XXXX号）予以折价或者拍卖、变卖，并就相应价款优先受偿；四、由被告高深、李兴燕承担本案案件受理费。被告高深、李兴燕共同辩称，其从原告处贷款300000元属实，贷款后总共只支付了几个月的利息，目前经济困难，无力还本付息。经审理查明，2014年12月15日，原告农商行（贷款人）与被告高深（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告贷款300000元用于住房装修，贷款期限自2014年12月15日起至2016年12月14日止；被告向原告按月结付利息，结息日为每月的20日；本金分期偿还，于2015年12月14日归还50000元，于2016年12月14日归还250000元；若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；该合同第十七条、第十八条约定若被告违约，原告有权解除借贷关系。高深、李兴燕以其共同所有的位于重庆市永川区XXXX#房屋一套（产权证号：205房地证2014字第XXXX号，建筑面积148.6㎡）为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2014年12月18日向被告高深发放了贷款300000元。被告高深借款后，支付了几个月的利息，余款经原告多次催收未果。截止2015年12月4日，高深尚欠原告本金300000元、利息6968.54元和滞纳金80.93元，共计307049.47元。同时查明，二被告于2010年10月29日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告李兴燕亦在《抵押物清单》中的财产共有人一栏中签名捺印。上述事实，有个人贷款合同、借款借据、个贷中心诉讼报批表、逾期贷款催收通知书、综合业务系统查询单、结婚证明复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，高深迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已达到合同中约定的解除合同的条件，原告有权依照合同的约定解除双方于2014年12月15日签订的《个人贷款合同》。此外，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。高深尚欠原告借款本金300000元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时高深向原告贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告高深、李兴燕的夫妻共同债务，被告高深、李兴燕应承担共同偿还的义务。另高深、李兴燕以其共同所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、从2016年3月31日起解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告高深于2014年12月15日签订的《个人贷款合同》；二、限被告高深、李兴燕于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金300000元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年12月4日止的利息为6968.54元，罚息和复利共计80.93元；从2015年12月5日起以本金300000元为基数，按照贷款合同约定的年利率9.12%再上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若被告高深、李兴燕逾期未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对高深、李兴燕共有的抵押财产（位于重庆市永川区XXXX#房屋一套，产权证号：205房地证2014字第XXXX号，建筑面积148.6㎡）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告高深、李兴燕负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年三月三十一日书 记 员  黄 琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更374号
罪犯张胡林，男，1977年1月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）绍越刑初字第276号刑事判决，以被告人张胡林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励4次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张胡林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胡林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3024号之一
申请执行人胡葛慧，女，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人王文，男，1988年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行胡葛慧与王文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王文下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人王文可供执行的财产。2016年11月27日双方自行达成和解协议，约定被执行人于2016年11月26日支付3000元（已支付），2016年11月30日前支付1600月，余款从2016年12月起每月月底前支付3000元，直至付清。根据（2016）浙0122民初1842号民事调解书，本案执行标的为借款20000元及利息1600元、案件受理费170元、执行费224元；现已执行到位案款3000元。本院已将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人胡葛慧亦查找不到被执行人王文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3024号
申请执行人胡葛慧
被执行人王文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1842号，依法向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3024号
申请执行人胡葛慧，女，1976年8月18日出生，住丽水。
被执行人王文，男，1988年10月16日出生，住桐庐县。
胡葛慧依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1842号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王文在（2016）浙0122执3024号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王文银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 怡 然
二〇一六年十一月八日
书记员 吴樟平（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2787号
原告：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：郭子州,总经理。
被告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟虎,总经理。
被告：合肥荣酷贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李纯成，总经理。
第三人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨斌,董事长。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴存志,董事长。
本院在审理原告安徽晨华科技投资集团有限公司诉被告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司、合肥荣酷贸易有限公司、第三人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安徽晨华科技投资集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽晨华科技投资集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽晨华科技投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽晨华科技投资集团有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执复15号
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司，住所地集宁。
法定代表人顾守信，该公司总经理。
申请执行人应洪巨，男，汉族，现住浙江省。
被执行人鲁世泉，男，汉族，现住集宁区。
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司不服集宁区法院于2016年9月30日作出（2016）内0902执异234号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意识的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2016）内0902执234号之一执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：5#-1-101、5#-1-102、5#-2-103、5#-1-401、5#-1-201、5#-1-202、5#-2-203、5#-1-301、5#-1-302、5#-2-303、5#-1-402、5#-2-403、5#-1-501、5#-1-502、5#-2-503、5#-1-601、5#-1-602、5#-2-603、5#-1-701、5#-1-702、5#-2-702、5#-1-801、5#-1-802、5#-2-803、5#-1-901、5#-1-903、5#-2-903、5#-1-1001、5#-2-1003、5#-1-1101、5#-1-1102、5#-2-1103、5#-1-1201、5#-1-1202、5#-2-1203、5#-1-1301、5#-1-1302、5#-2-1303。”
申请复议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的“佳欣广场商住小区”建设工程全部发包给了内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司，鲁世泉与内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司之间属于何种法律关系与我公司无任何关系。我公司与施工人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使施工人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房产只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序不能改变工程的权属关系，故集宁区人民法院对鲁世泉个人债务在执行中查封我公司所有的房产缺乏事实，法律依据是错误的，应依法纠正，所作出的相应裁定应予撤销。
本院查明，集宁区法院在执行应洪巨与鲁世泉借款纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2016）内0902执234号之一执行裁定书，裁定“一、查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场商住小区投资建筑的未出售的楼房5#-1-101、5#-1-102、5#-2-103、5#-1-401、5#-1-201、5#-1-202、5#-2-203、5#-1-301、5#-1-302、5#-2-303、5#-1-402、5#-2-403、5#-1-501、5#-1-502、5#-2-503、5#-1-601、5#-1-602、5#-2-603、5#-1-701、5#-1-702、5#-2-703、5#-1-801、5#-1-802、5#-2-803、5#-1-901、5#-1-903、5#-2-903、5#-1-1001、5#-2-1003、5#-1-1101、5#-1-1102、5#-2-1103、5#-1-1201、5#-1-1202、5#-2-1203、5#-1-1301、5#-1-1302、5#-2-1303、4#-1-202、4#-3-306、4#-1-301、4#-1-201、4#-1-302、4#-3-306、4#-1-401、4#-1-402、4#-3-406、4#-1-501、4#-1-502、4#-3-505；二、乌兰察布市当代房地产开发有限公司不得向被执行人鲁世泉支付任何工程款等；三、上诉财产在查封期限内任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究其刑事责任”。2016年9月18日，乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院提出异议，请求“撤销（2016）内0902执234号之一执行裁定的第一项和第三项”。2016年9月30日，集宁区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内0902执异234号执行裁定书，裁定“变更集宁区人民法院作出的（2016）内0902执234号之一执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市解放路佳欣广场住宅小区投资建设的未出售的楼房：5#-1-101、5#-1-102、5#-2-103、5#-1-401、5#-1-201、5#-1-202、5#-2-203、5#-1-301、5#-1-302、5#-2-303、5#-1-402、5#-2-403、5#-1-501、5#-1-502、5#-2-503、5#-1-601、5#-1-602、5#-2-603、5#-1-701、5#-1-702、5#-2-703、5#-1-801、5#-1-802、5#-2-803、5#-1-901、5#-1-903、5#-2-903、5#-1-1001、5#-2-1003、5#-1-1101、5#-1-1102、5#-2-1103、5#-1-1201、5#-1-1202、5#-2-1203、5#-1-1301、5#-1-1302、5#-2-1303。”
本院认为，集宁区人民法院作出（2016）内0902执异234号执行裁定书的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是当事人、利害关系人对执行行为异议的审查规定，2016年9月18日乌兰察布市当代房地产开发有限公司向集宁区人民法院所提异议属于案外人异议，故集宁区人民法院作出（2016）内0902执异234号执行裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销集宁区人民法院作出的（2016）内0902执异234号执行裁定书，发回集宁人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭秀程
审判员 吴 昊
审判员 王 挺
二〇一六年十二月十二日
书记员 张利强
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）贛0781刑初105号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月19日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月2日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月1日被瑞金市公安局取保候审，2012年4月1日被瑞金市公安局再次取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员许杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年7月份的一天凌晨，同案人许某（已判刑）、胡某、刘某甲（均未满十六周岁）相约窜至瑞金市象湖镇向阳南路杨某某废品收购店，撬开店门进入店内盗得废铁60余斤和废铜芯线10余斤（因资料不全未作价格鉴定），次日许某将盗得的废铁、废铜以每斤14元的价格卖给在象湖镇通荡巷废品收购店的被告人刘某某。
2、2010年7月份的一天凌晨，同案人许某、胡某、刘某甲相约窜至瑞金市象湖镇塔下寺杨某甲的废品收购店，盗得废铜芯线、紫铜块共五蛇皮袋重约270斤（经鉴定价值人民币7155元），后将盗得的物品藏匿在原瑞金一中操场附近。次日上午9点多，许某将盗得的其中两蛇皮袋废铜约40斤，以每斤14元的价格卖给在象湖镇通荡巷废品收购店的被告人刘某某，同日上午10点多，许某、胡某将剩下的三袋废铜约230斤全部以同样的价格卖给被告人刘某某。被告人刘某某将收购来的废铜以每斤23元的价格卖给赣州市的一家废品收购店，获利2400余元。
案发后，被告人刘某某在瑞金市公安局退赃款10000元，并发还给受害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人杨某某、杨某甲的陈述，证人许某、胡某、刘某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及领条，价格鉴定意见书，本院（2011）瑞刑未初字第6号刑事判决书，瑞金市公安局的受案登记表及被告人的归案说明，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，且退清全部赃款，挽回了受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟 璇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第210号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某，男，生于1975年8月6日。被告人林某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月15日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日21时30分许，被告人林某某护送喝醉酒的朋友唐某某到广汉市人民医院急诊科医治，当时也喝醉的林某某嫌医生治疗不及时，随即在医院谩骂医生及护工周某某，并对周某某进行追打，造成周某某右腿髌骨骨折，后逃离现场。
另查明：案发后，被告人林某某与被害人周某某达成了民事赔偿协议，被告人林某某的家属向被害人周某某支付了赔偿款22000元，被害人周某某向本院递交了谅解书一份，请求法院对被告人林某某从轻处罚。
上述事实，公诉机关出示的证据有：受理刑事案件登记表，广汉市人民医院急诊科监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，抓获经过，被害人周某某的陈述，被告人林某某的供述，证人魏某某、唐某某、张某某的证言，广汉市公安局治安调解记录，被告人林某某的常住人口登记表，谅解书，收条。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人林某某故意伤害被害人周某某的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人林某某醉酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人林某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
鉴于被告人林某某系初犯，且归案后，认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
案发后，被告人林某某与被害人周某某达成了民事赔偿协议，并支付了赔偿款22000元，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，将社会危害性最大限度降低，本院决定对其酌情从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一四年八月八日
书记员 陈贤君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0338号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村福民路**号。
诉讼代表人钱洁。
被告人顾某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月27日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告单位某、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告单位某诉讼代表人钱洁、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年10月至2012年1月期间，被告人顾某在担任被告单位某法定代表人期间，在无真实货物进口交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从张家港保税区德伟润国际贸易有限公司、张家港市克邦针纺织有限公司虚开增值税专用发票10份至某，价税合计人民币901439.2元，其中税额合计人民币130978.4元，上述发票均已由被告单位某向税务部门申报抵扣。案发后，税款损失已挽回。
被告单位某、被告人顾某于2014年3月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某系有限公司（自然人控股），被告人顾某系该公司法定代表人。张家港市国家税务局已对被告单位某行政罚款人民币116375.89元。
以上事实，被告单位某、被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、项某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、税务处理决定书、刑事判决书、发破案经过、被告人顾某的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人顾某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人顾某均系自首，税款损失已挽回等情节，对被告单位某可从轻处罚，对被告人顾某可减轻处罚。被告人顾某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元。
（罚金自判决生效后即缴纳；行政罚款可折抵罚金）。
二、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年八月十三日
书记员 马婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0062号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行
被执行人郁重雷
被执行人邢利琴
被执行人邢利忠
被执行人林亚萍
被执行人顾海华
被执行人王府琼
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人郁重雷、邢利琴、邢利忠、林亚萍、顾海华、王府琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行，本案的执行依据是本院生效的（2013）门商初字第0296号民事判决书，执行标的为六被执行人应归还的借款本金人民币35000元及利息、案件受理费人民币382元及申请执行费人民币540元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行于2014年2月11日以同意被执行人邢利忠作出的延期履行的书面承诺为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行，且向本院表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈向前
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1074号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年12月28日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度小学，户籍地为某自治区某县（以上身份情况均系被告人自报）。2010年10月25日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月24日刑满释放。2012年7月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月8日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）861号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日19时许，被告人黄某某携带套筒等作案工具，到本市白云区永平街解放庄某巷某号某楼潘某某的住处，使用上述工具撬锁入户，盗得人民币900元，后被当场人赃并获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、到案经过等证据，并据此认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月28日19时许，被告人黄某某携带套筒等作案工具，到本市白云区永平街解放庄某巷某号某楼潘某某的住处，使用上述工具撬锁入户，盗得人民币900元，后被当场人赃并获，并从被告人黄某某身上缴获犯罪工具钥匙、L型六角套筒等。案发后，上述赃款并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述，被害人潘某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，涉案物品照片、作案工具照片，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人黄某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具钥匙、L型六角套筒等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1630号
原告：�静。
委托代理人：沈蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号。
诉讼代表人：徐新。
委托代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：屠仕超。
委托代理人：屠建新，屠仕超父亲。
原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司、屠仕超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年12月13日公开进行了审理。原告委托代理人沈蓉、被告屠仕超委托代理人屠建新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月24日，屠仕超驾驶其本人所有的沪D×××××（临牌）小型越野车在嘉善县谈公路、罗星路口与原告驾驶的电动自行车�生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定屠仕超与原告各负事故的同等责任。事故发生时沪D×××××（临牌）小型越野车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费1155.91元、误工费87.8元／天×21天=1843.8元、修理费460元、施救费100元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，被告屠仕超承担诉讼费。
被告保险公司书面答辩称：请求法院依法判决。
被告屠仕超答辩称：请求依法判决。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，屠仕超《机动车驾驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，原告和屠仕超各负事故的同等责任，事故发生时沪D×××××（临牌）小型越野车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县中医医院《门诊病历》原件1份、《门诊收费收据》原件2份、《门诊就诊卡》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为1155.91元。
3、《居民户口簿》原件1本（本院留复印件3页）、嘉善县中医医院《门诊医疗证明书》原件1份。原告用以证明其系“非农”户籍，医生建议休息3周。
4、《机动车保险快捷案件处理单》原件1份、修理费发票原件1份、施救费发票原件1份。原告用以证明支出修理费460元、施救费100元。
两被告未向法庭提供有关证据。
对原告提供的证据，被告屠仕超未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年9月24日，屠仕超驾驶沪D×××××（临牌）小型越野车在嘉善县魏塘镇谈公路、罗星路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告在嘉善县中医医院门诊治疗，医生建议休息3周。原告所驾驶的电动自行车由保险公司定损为100元。嘉善县公安局交通警察大队认定原告和屠仕超各负事故的同等责任。事故发生时沪D×××××（临牌）小型越野车的交强险投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，因事故发生时沪D×××××（临牌）小型越野车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。原告要求被告保险公司赔付医疗费1155.91元、误工费1843.80元、施救费100元，证据充分，予以支持，但主张修理费460元，依据不足，本院认为宜按保险公司当时定损的100元来赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼�视为放弃相应的诉权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在交强险限额内赔付原告张静人民币3200元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400�，减半收取200元（原告预缴），由原告张静负担80元、被告屠仕超负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00726号
申请执行人：程剑，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：亳州市谯城区古井粮食购销有限公司。
负责人：怀珍功。
地址：亳州市谯城区古井镇张集105国道
申请执行人程剑与被执行人亳州市谯城区古井粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）亳民一终字第00832号民事调解书。内容：亳州市谯城区古井粮食购销有限公司支付程剑工程款30万元，于2014年6月10日之前付程剑6万元，于2015年的6月10日付万元，2016年的6月10日付4万元，余款16万元于2017年6月10前付清，如亳州市谯城区古井粮食购销有限公司未按约定付款，程剑可要求亳州市谯城区古井粮食购销有限公司一次性付清全部未付款项。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程剑于2014年7月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月8日向被执行人亳州市谯城区古井粮食购销有限公司公告送达执行通知，责令被执行人亳州市谯城区古井粮食购销有限公司于2014年10月10日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00726号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月三十日
书记员 杨玉林
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第424号
原告鲍某，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告孙某，女，1966年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告鲍某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年六月十二日
书记员 孙守璇