wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终179号上诉人（原审原告）王继军，男，1991年1月12日出生。委托代理人许勤，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾丽丽，女，1995年11月15日出生。被上诉人（原审被告）贾海军，男，1976年5月27日出生，系贾丽丽父亲。上诉人王继军因与被上诉人贾丽丽、贾海军婚约财产纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭北民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告与被告贾丽丽自由恋爱，于2015年3月5日举办婚礼仪式，但未取得结婚登记。当时二被告收受原告彩礼100000元，衣服钱2000元。被告贾丽丽于2015年9月12日离家外出，酿成纠纷。同年10月20日原告诉至本院，要求二被告返还彩礼及衣服款110000元。证实上述事实的证据有原、被告的身份证复印件，原、被告的陈述等。原审认为，《中华人民共和国婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，当事人订立婚约及收受对方财物的行为属无效民事行为，不受法律保护。本案中由于双方共同生活时间短，被告收受彩礼数额较大，给对方造成了生活困难，应予酌情返还。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决：由被告贾海军、贾丽丽返还原告王继军彩礼款60000元，于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费2500元减半收取，由二被告负担。宣判后，上诉人王继军不服上诉称：原审认定上诉人与被上诉人贾丽丽共同生活，属认定事实不清，因其二人仅仅是偶尔一起居住，并未形成长期、稳定的同居关系；上诉人与贾丽丽只举办了订婚仪式，并未举办婚礼，原审认定双方已举办婚礼的事实不实；原审依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第十条第三项的规定判决被上诉人酌情返还上诉人彩礼60000元，属适用法律错误，因该第三项的适用以双方离婚为条件，而本案中上诉人与被上诉人贾丽丽并未办理结婚登记。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判由二被上诉人返还全部彩礼款。本案的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人贾丽丽，贾海军服判未作答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人贾丽丽与上诉人王继军婚约缔结失败后，上诉人贾丽丽、贾海军作为收受彩礼方，对彩礼款应当酌情予以返还。因本案中被上诉人贾丽丽与上诉人王继军并未依法办理结婚登记手续，原审适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第三项的规定判决返还彩礼不当，应当适用该司法解释第十条第一项判决返还彩礼，故一审适用法律错误，二审予以纠正。经审查，一审综合考虑了二被上诉人收受彩礼的数额及双方同居时间等因素，判决酌情返还彩礼60000元并无不当，二审予以确认。综上，上诉人主张全额返还彩礼无法律依据，其上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王继军2500负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年五月二十五日书记员  何婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6579号
原告白胜利，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告李玉平，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
原告白胜利诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白胜利和被告李玉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白胜利诉称，被告李玉平因需资金于2013年7月22日向原告借款2万元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明2013年7月22日被告李玉平向原告借款2万元的事实。
被告李玉平辩称，借款属实，借款后原告妻子因经济紧张向我借了2000元，后原告因庙会捎礼，我给垫付1500元，共计3500元，该款应当在欠款中予以扣除。
被告李玉平未向本院提交证据。
被告李玉平对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法院认证，查明以下事实，被告李玉平因需资金于2013年7月22日向原告借款2万元，当日出具借据一张，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告李玉平向原告白胜利借款2万元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有偿还的义务。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称借款后曾给原告偿还过3500元，但原告不予认可，且被告无证据支持其抗辩理由，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李玉平于本判决生效后五日内偿还原告白胜利借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年十一月七日
书记员 李 娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1247号
原告闫向东。
被告张海涛。
本院在审理原告闫向东与被告张海涛买卖合同纠纷一案中，因原告闫向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告闫向东负担
审 判 长 齐 宁
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1247号
原告郭宏伟，男，1962年9月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告郭宏伟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭宏伟于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏伟撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告郭宏伟负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 响
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1247号原告王建平，男，汉族，1968年10月出生，大学文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。被告李吉军，男，汉族，1982年3月出生，农民，住高台县。被告夏玉花，女，汉族，1985年11月出生，农民，住高台县。被告毛虎，男，汉族，1979年1月出生，农民，住临泽县。原告王建平诉被告李吉军、夏玉花、毛虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由依法由代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉、郇爱年适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李吉军、夏玉花、毛虎经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告王建平诉称，2013年7月3日，被告李吉军、夏玉花以资金周转为由，由被告毛虎担保向原告借款50000元，约定的还款期限是2013年8月2日。借款逾期，被告未偿还，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉请要求三被告偿还原告借款50000元，利息6300元（算止2015年8月2日）。被告李吉军、夏玉花、毛虎经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，被告李吉军、夏玉花通过被告毛虎向原告王建平借款50000元，用于养殖资金周转，并由被告李吉军、夏玉花为原告出具借条一张。约定由被告毛虎提供连带责任担保，保证期限至借款清偿之日，还款日期为2013年8月2日。借款期限届满，被告未偿还。2015年6月23日，原告诉请要求被告偿还原告借款本金50000元及利息6300元。因被告李吉军、夏玉花、毛虎下落不明，2015年8月26日，本院向三被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借款合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当支付资金占用期间的利息，原告以借款本金50000元要求被告按照同期银行贷款利率承担逾期利息的主张，不超过法律规定的标准，予以支持，利息计算期间自2013年8月2日至2015年8月2日。被告毛虎作为连带责任保证人，有义务按照合同约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金、承担逾期利息。被告李吉军、夏玉花、毛虎经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告李吉军、夏玉花共同偿还原告王建平借款50000元，利息6300元，限于判决生效后10日内付清。被告毛虎对以上给付内容承担连带清偿责任。本案受理费1208元，由被告李吉军、夏玉花、毛虎连带承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1208元不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  陈有吉人民陪审员  郇爱年二〇一六年一月六日书 记 员  冯国虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第1247号原告闫向东。被告张海涛。本院在审理原告闫向东与被告张海涛买卖合同纠纷一案中，因原告闫向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告闫向东负担审 判 长  齐 宁代理审判员  王微微人民陪审员  杨耀光二〇一六年一月十一日书 记 员  董丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4276号
原告：王桂良。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王武池。
原告王桂良诉被告王武池买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间在2014年期间有绣花布买卖交易，截至2015年5月3日，被告尚欠原告货款89000元，为此，被告于当天出具给原告一份欠条，承诺分五期在每个月30日前支付17800元，后被告仅支付了35600元货款，余款53400元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款53400元，并支付该款自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年5月3日，被告确认其尚欠原告货款89000元，并承诺分五个月还清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2015年5月3日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款89000元，并承诺分五个月还清，每个月30日前各付17800元，后被告支付了35600元，余款53400元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款53400元并承担自2015年10月1起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武池应支付给原告王桂良货款人民币53400元，并赔偿该款自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2189号
原告时桂芹，女，汉族，1956年2月24日出生，住南阳市宛城区仲景路***号。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告陈良干，男，1964年10月16日出生，住江西省吉安市永丰县瑶田镇瑶田村祖庄自然村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人王绍洪，任公司总经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。
原告时桂芹与被告陈良干、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人财保）机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时桂芹的委托代理吴涛、被告人财保的委托代理人陈晓哲均到庭参加诉讼，被告陈良干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂芹诉称，2015年5月11日14时20分许，被告陈良干驾驶浙GL02**号重型半挂牵引车（挂车车牌号：赣LG40**挂），沿南阳市雪枫路自西向东行驶至汇融物流公司门口处时，与自北向南横过雪枫路的张玉先驾驶的电动三轮车相撞，造成原告时桂芹（电动车乘坐人）受伤。2015年6月8日，南阳市公安局交通管理支队对该起事故依法作出宛公交认字（2015）第FD237号《道路交通事故认定书》，认定陈良干承担该事故全部责任，时桂芹无责任。被告陈良干所驾驶的浙GL02**号重型半挂牵引车（挂车车牌号：赣LG40**挂），在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司处投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在以上保险合同期限内。请求：1依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用计117099.72元。2、诉讼费由被告承担。
被告人财保辩称，原告方的部分请求缺乏依据，不承担诉讼费、鉴定费。车方向保险公司陈述垫付34500元。
被告陈良干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告时桂芹针对自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、身份证、户口本、结婚证。证明原告主体资格、基本情况。
2、陈良干驾驶证、浙GL02**号重型半挂牵引车、赣LG40**挂车行车证、保险单、道路交通事故认定书。证明发生交通事故造成原告受伤，事故责任比例，被告车辆保险情况。
3、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定申请书、鉴定费票据、误工情况证明。证明住院医疗费用支出、护理、伙食补助、营养期情况，原告伤残赔偿金、所需后期治疗费用，原告误工损失。
被告人财保针对原告举证，质证意见为：对1真实性无异议，但户口本不能作为证据使用。结婚证不持异议。对2无异议。对3中住院病例无异议。对伤残鉴定觉得过高。原告的误工证明，公司的主体是否存在没有证据，格式上证明不能作为证据使用。
被告陈良干、人财保未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月11日14时20分许，被告陈良干驾驶浙GL02**号重型半挂牵引车。沿南阳市雪枫路自西向东行驶至汇融物流公司门口处时，与自北向南横过雪枫路的张玉先驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘坐人时桂芹受伤。2015年6月8日，南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字（2015）第FD237号《道路交通事故认定书》，认定陈良干承担该事故全部责任，张玉先不承担该事故的责任，时桂芹无责任。被告陈良干所驾驶的浙GL02**号重型半挂牵引车在被告人财保处投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在以上保险合同期限内。原告时桂芹的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书及咨询意见书，原告时桂芹脑挫裂伤遗留神经功能障碍属十级伤残，右侧锁骨骨折（术后）致右上肢活动功能轻度障碍属十级伤残，原告时桂芹右侧锁骨骨折内固定物取出术约需人民币6000元。被告陈良干支付原告34500元，原告从事故大队领取15000元，共计49500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该车的交强险责任限额及商业险的范围内予以赔偿。原告时桂芹的的各项损失为：1、医疗费：医疗费55703元有票据为证，本院予以支持；2、后续治疗费用6000元由鉴定机构出具咨询意见书，本院予以支持；3、误工费：原告59岁，已达到法定退休年龄，原告虽提供南阳福盛永商贸有限公司证明其月工资3000元，但未提供劳动合同及发放工资证明，故对其误工要求不予支持；4、护理费：原告住院57天，参照居民服务业年标准，护理费用为78元／天×57天=4446元；5、营养费：30元／天×57天=1710元；6、住院伙食补助费：57天×20元／天＝1140元；7、残疾赔偿金：原告的伤情构成两个十级伤残，原告于2010年7月1日迁入南阳市宛城区仲景路263号居住，残疾赔偿金为：24391.45元×20年×11%＝53661元；8、精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级及事故责任的划分，酌情支持5000元。因此次事故受害人张玉先尚未起诉，本院在交强险部分保留一半份额。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计64553元，故人财保在交强险分项中支付医疗费5000元，下余59553元由人财保在商业险内承担。原告损失中残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计63107元，由人财保在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告时桂芹55000元，下余8107元由人财保在商业险内承担。被告陈良干垫付49500元。综上，人财保应赔付原告时桂芹5000元＋59553元＋63107元-49500元=78160元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告时桂芹各项损失78160元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2642元、鉴定费1300元，由被告陈良干承担3064元、原告时桂芹承担878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祁白雨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异143号
不予执行申请人（被执行人）：北京英福通文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号40号平房108室。
法定代表人：刘春玲，执行董事。
委托代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
申请执行人：聚禾影画电影发行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号一幢七层7－706室。
法定代表人：刘畅，董事长。
委托代理人：宋鹏，男，1985年9月16日出生，聚禾影画电影发行（北京）有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人：侯可欣，女，1988年12月11日出生，聚禾影画电影发行（北京）有限公司职员，住北京市西城区。
本院在执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2003号裁决书一案[执行案号：（2018）京01执103号]过程中，被执行人北京英福通文化传播有限公司（以下简称英福通公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
英福通公司述称，案涉《电影项目投资合作协议》解除所产生的争议，未经双方协商，不属于仲裁协议约定的仲裁事项范围。本案《电影项目投资合作协议》项下仲裁条款约定：“……有关的任何争议，双方应首先协商解决，如无法通过协商解决，任何一方皆有权向北京仲裁委员会提起仲裁……”，依此约定，相关争议应首先协商解决，协商不成是提起仲裁的先决条件。但本案关于解除《电影项目投资合作协议》的有关争议，并未经过双方协商，因此该等争议尚未满足提交仲裁的条件，争议事项尚不属于仲裁协议所约定的仲裁事项范围。
聚禾影画电影发行（北京）有限公司辩称，英福通公司的主张没有法律依据，英福通公司如有异议，应在法律规定的仲裁庭首次开庭前提出，但英福通公司并未提出异议，应视为接受北京仲裁委员会的管辖权。请求驳回英福通公司的不予执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。本案中，英福通公司提出的主张不属于上述司法解释规定的应当裁定不予执行的法定事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京英福通文化传播有限公司提出的不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2003号仲裁裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 范红萍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2030号
原告邓某，女，24岁，汉族。
被告高某，男，28岁，汉族。
原告邓某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2013年10月相识，同年12月31日在楚雄市民政局登记结婚，被告到原告家入赘。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性格古怪，对家庭不负责任，还多次打骂原告，动辄就说要离婚，被告的种种行为导致夫妻感情破裂，今年7月10日双方吵架后就一直分居至今。双方婚后无子女、无共同财产、无债权债务。特此起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。本案诉讼费由原告承担。原告邓某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚证二本。
被告高某辩称，我同意离婚，但共同存款10000元及债权（出借给被告朋友高志伟的900元）应平均分割，同时要求原告补偿精神损失费5万元。被告高某针对其答辩意见未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告邓某与被告高某于2013年12月31日自愿在楚雄市民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同债务，但有共同存款10000元、共同债权900元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告夫妻共同财产及债权如何分割？
本院认为，原告邓某提出离婚，被告高某同意离婚，故本院准予双方离婚。关于夫妻共同存款10000元及债权900元应平均分割，但因存款由原告持有，而债权的义务人系被告朋友，为便于履行，债权900元由被告享有为宜，存款由原告享有5450元、被告享有4550元。针对被告要求原告补偿精神损失的辩解，因其未提交证据证实其精神损害事实的存在，故对上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告高某离婚；
二、夫妻共同存款10000元中，由原告邓某享有5450元、被告高某享有4550元；
三、夫妻共同债权900元由被告高某享有。
案件受理费本院减半收取150元，原告邓某自愿承担（已交）。
上述应由原告邓某支付被告高某的执行款4550元，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李华芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第487号
原告李惠菘，女，1964年5月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告李惠菘诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李惠菘系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）11号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，高明区人民政府于2013年6月25日作出明府行复（2013）11号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）11号行政处理决定书。被告在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院起诉，现该行政处理决定已经生效。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款，被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款30859元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书2份、行政复议决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）11号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2010年1月5日起到2012年的集体收益分配款和征地补偿款12080元。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月25日作出明府行复（2013）11号行政复议决定，维持佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）11号《行政处理决定书》。另案查明，被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定。2013年10月8日，佛山市高明区人民法院作出（2013）佛明法行初字第30号行政判决，维持佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）11号行政处理决定的第一项；撤销佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）11号行政处理决定的第二项；佛山市高明区荷城街道办事处于判决生效之日起60日内对李惠菘的分配申请重新作出处理。2013年11月9日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）139号行政处理决定，决定认为原告李惠菘虽于1996年1月5日超生，但无法查明有关机关作出征收社会抚养费处理决定的时间，根据具体行政行为需以事实为依据这一原则，因无证据证实原告分配受限制期间的起算时间，故原告的分配权受限制期间未起算，故支持了原告从2007年到2012年的集体收益分配款和征地补偿款17838元。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地补偿款30859元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地分配款30859元。根据佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2013）139号行政处理决定，原告李惠菘虽于1996年1月5日超生，但无法查明有关机关作出征收社会抚养费处理决定的时间，根据具体行政行为需以事实为依据这一原则，因无证据证实原告分配受限制期间的起算时间，故原告的分配权受限制期间未起算，故原告李惠菘作为被告的农村集体经济组织成员，请求被告支付2014年1月24日分配的征地补偿款30859元，符合法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款30859元给原告李惠菘。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭妍璐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审318号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市万州区白土镇农业服务中心。
法定代表人王祖民。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）65号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月六日
书记员 罗佳音
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01039号
原告：胡钢，男，1970年3月19日生，汉族。
被告：赵庆，男，1978年9月9日生，汉族。
本院在审理原告胡钢与被告赵庆民间借贷纠纷一案中，胡钢于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡钢的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡钢撤回起诉。
案件诉讼费用275元（已减半收取），由胡钢负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年十月十六日
书记员 吴基翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03660号
罪犯李宏剑，男，1985年2月18日出生，回族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年12月30日作出（2008）越法刑初字第629号刑事判决，以被告人李宏剑犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳500元）。本人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）穗中法刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月，剥夺政治权利3年。刑期执行至2017年1月6日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李宏剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宏剑在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李宏剑减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字第24号
公诉机关四川省理塘县人民检�院。
被告人洛某某某，男，1974年4月1日出生，藏族，文盲，务农，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县奔戈乡扎呷拉扎村*组*号。2017年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年9月7日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
翻译人贡布，男，理塘县人民法院工作人员。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人洛某某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员牟广勤与助理检察员杨洪成出庭支持公诉，被告人洛某�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2017年8月29日，理塘县公安局民警根据线索，依法对被告人洛某某某居住的帐篷进行了搜查，从中搜出一支手枪（编号为623789），并将其抓获。经鉴定，该手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
为支持指控，公诉机关随案移送了受案登记表、报案材料、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人洛某某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射的手枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证�确实、充分，构成非法持有枪支罪；同时认为被告人洛某某某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，建议可以从轻处罚。
被告人洛某某某对公诉机关指控非法持有枪支的事实和罪名不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证。证实案件的来源以及对被告人洛某某某采取强制措施的情况；同时证实2017年8月29日，被告人洛某某某被理塘县公安局在奔戈乡牛场上抓获。
2、被告人的供述与辩解。主要内容为：八年前，自己在甘孜县卖牛的时候买的这把手枪，手枪上面有白色的，也有点黑色的，白色的有点多，后放在牛场上帐篷里面的杂物下。
3、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单。证实办案人员依法对被告人洛某某某居住的帐篷中搜出一把疑似仿“64”手枪一支；同时证实被告人洛某某某准确辨认该手枪是自己持有的及能对藏枪地点的辨认。办案人员将该枪依法扣押在案。
4、物证照片、鉴定意见。证实被告人洛某某某当庭确认物证照片中的枪支是自己的，并对鉴定意见中送检手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。被告人洛某某某当庭表示无意见。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洛某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洛某某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，为保护枪支制度的不容侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洛某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）
二、扣押在案的一支手枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者�接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阎 书 勇
审 判 员 牟 国 平
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00133号
上诉人（原审原告）：梁泳，女，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：何香玲，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：古贵州，男，1971年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1975年8月24日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
上诉人梁泳与被上诉人古贵州、王冬梅民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人梁泳及委托代理人陈琦、何香玲，二被上诉人委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月18日，经由案外人芮立春的农行活期账户（卡号62×××14）向古贵州的农行存折账户（账号12×××14）汇入人民币300000元。同日，该笔款项由古贵州的存折账户转存为一张面额300000元，期限为一年的定期不通兑存单（单号12-624601130197222）并被农行团广支行冻结。2014年1月22日，古贵州在一份承诺书上签字，承诺书主要内容为：“1、300000元系向梁泳借款；2、用于梁桔担任团结广场支行行长期间办理的汽车分期零首付贷款的保证金；3、超额车贷全部偿还后，银行将该存单解冻同时，古贵州应将此款项剩余的本息即时偿还给梁泳。”在该承诺书上，施青作为保证人签字，时任农行团广支行行长的唐爱国及副行长王国峰作为见证人签字。涉案定期存单到期后，梁泳以出借人的身份向古贵州及其配偶王冬梅催要未果，梁泳遂诉请：判令古贵州、王冬梅归还借款300000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2013年12月18日计算至实际还款日）。
另查明，涉案的300000元实际用途是为案外人梁桔担任农行团广支行行长期间产生的7笔超额车贷做担保。
原审认为：自然人之间的借款合同属于实践性合同。借贷关系的建立应当具备两方面条件：第一，借贷双方之间存在借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二，出借人实际向借款人交付了款项，这是借贷关系产生的客观条件。在主、客观一致的情况下，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中梁泳主张返还300000元借款，就借贷合意而言，梁泳不能出示书面借据，古贵州又不认可其向梁泳借款，双方均当庭表示在审理此案之前互不相识，故梁泳主张的借贷合意不具有高度盖然性。结合梁泳多次陈述其平时将钱款交给妹妹梁桔和妹夫芮立春用于购买理财产品，而非用于出借，同时，如是互不相识的人之间发生300000元的借贷关系却没有书面约定利息、期限、用途等关键信息，不符合借贷的法律特征，也不符合本案当事人之间的身份关系，故对借贷合意不予认定。就涉案款项的交付而言，虽然古贵州的银行账户有300000元款项进入，但是并不能直接认定梁泳基于借贷关系委托他人向古贵州履行了交付行为。经调查，300000元的真实用途是对梁桔任农行团广支行行长期间发生的7笔超额车贷提供担保。古贵州在与梁泳互不相识的情况下向其借款300000元为其妹妹梁桔办理的超额车贷的提供担保、梁泳作为出借人对于古贵州的还款能力不加考证即将300000元借出等行为，均不符合常理。对梁泳主张基于借贷关系向古贵州交付了300000元的事实，不予认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中梁泳要求古贵州、王冬梅归还其借款300000元并支付利息18345元的诉请，因梁泳仅依据古贵州账户中进入300000元的银行转账记录直接主张返还借款，未能提供证据证明双方有借贷合意，且系基于该合意而交付了300000元，故依法不予支持。古贵州辩称300000元不是借款，因其提供的证据及法院依职权调查取得的证据足以证明该事实，故依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回梁泳的诉讼请求。案件受理费人民币3038元，财产保全费人民币2020元，合计人民币5058元，由梁泳承担。
梁泳上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人在一审中所举的银行汇款凭证等证据能够证明向古贵州借款300000元的事实，合法的借贷关系自上诉人向古贵州交付借款时成立，应受法律保护。一审认定案涉的300000元系梁桔向银行存放的超额车贷保证金与事实不符，无客观证据证明梁桔对违规贷款负有责任。二、一审对本案证据的认定不符合民诉法关于证据和证明力的相关规定。三、本案案情复杂，一审适用简易程序审理不符合民诉法相关规定。四、一审法院所作的调查笔录，程序违法，形式上也存在问题。
古贵州、王冬梅辩称：本案一审事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合各方诉辩意见，本案争议焦点为：梁泳和古贵州之间的借贷关系是否成立。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，梁泳主张与古贵州之间存在借贷关系，证明其借贷关系事实存在的主要证据为通过芮立春的账户向古贵州账户转入300000元的银行凭证，对账户转入300000元的事实古贵州予以认可，但此事实是否即视为古贵州向梁泳借款300000元，梁泳作为主张借贷关系存在的一方当事人，应提供充分的证据证明自己所主张的事实。而古贵州作为反驳借贷关系成立的一方当事人，所举证据性质为反证，其所举证据能够反映该300000元的实际用途为超额车贷提供担保。因此一审根据举证责任的要求认定本案事实符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费6076元，由上诉人梁泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第428号
申请执行人闫某，女，1967年8月22日出生，汉族，无业，现住张家口市怀安县。
被执行人李某，男，1964年8月16日出生，汉族，张家口市第二建筑公司职工，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人闫某与被执行人李某离婚一案，我院于2014年4月9日作出的（2014）东民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入60950元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第428号
申请执行人林文爵，住所地广西东兴市。
申请执行人刘明芳，住所地广西东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人林文爵、刘明芳与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十八日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张燕苹、孙强、马忠义、张瑞芬、陈广元、王笃兰、方绪刚
本院依据已经生效的（2014）东商初字第110号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金5万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月十日
书记员 刘彬彬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第428号申请执行人张贤德。申请执行人孙洪霞。被执行人林福山。申请执行人张贤德、孙洪霞与被执行人林福山人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2010年7月20作出（2010）辽审一民提字第107号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书确定，被执行人林福山应赔偿申请执行人张贤德、孙洪霞人民币85，120.00元、案件受理费3，836.00元。本案在执行过程中，被执行人林福山给付申请执行张贤德、孙洪霞人民币50，000.00元，申请执行人表示余欠款自愿放弃。执行费1，230.00元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2010）辽审一民提字第107号民事判决权利、义务的执行。本裁定书送达后立即生效代理审判员  金洪刚二〇一四年八月七日书 记 员  孙美艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00005号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人梁相氏，女，1967年11月8日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县马店镇小刘行政村潘庄自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年1月11日被涡阳县公安局取保候审，同年5月30日和12月20日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人梁相氏犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人梁相氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月30日18时许，被告人梁相氏的妹妹相劝醒与其嫂子曹素侠，因平摊母亲医药费问题发生吵架，后双方发生打架，在打架的过程中，被告人梁相氏用脚将被害人曹素侠的左胸部踢伤。经涡阳县公安局法医鉴定：伤者曹素侠左胸部所受外伤其损伤程度为轻伤。案发后，被告人梁相氏与被害人曹素侠达成调解协议，被告人梁相氏赔偿被害人曹素侠经济损失35000元，被害人曹素侠不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人曹素侠的陈述，证人相昌美、相开文等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录．被告人户籍证明、调解协议书，撤诉书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁相氏因家庭事务不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁相氏当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，可酌情对被告人梁相氏从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁相氏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年一月三日
书记员 王 勤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第328号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪于2014年12月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告人王晖，农民。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年3月23日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。2015年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年3月23日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
辩护人吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪；被告人王晖、王某乙犯非法持有枪支罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人王某甲、王晖、王某乙及其辩护人卢红平、罗勇政、吴志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月16日15时许，被告人王某甲、王晖、王某乙在没有取得许可的情况下，三人分别各扛一支单管砂枪一起行走在贺州市八步区桂岭镇双凤村张家桥路段，正好被贺州市公安局桂岭派出所民警黄某甲、黄某乙等人发现，民警准备上前盘查时，三被告人立即扛着砂枪逃跑，民警立即追捕。在追捕的过程中，三被告人将枪支丢弃在地上。其中，被告人王某甲将已填装火药的枪支丢弃在地上时，导致枪支走火，击中在后面追赶的被害人黄某乙右大腿，黄某乙的损伤程度已构成重伤二级。经鉴定，三被告人所持三支砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人王某甲、王某乙、王晖的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某甲的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王晖是累犯，依法应从重处罚。
被告人王某甲、王晖、王某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。建议对被告人王某甲从轻处罚。被告人王晖、王某乙各自的辩护人提出，被告人王晖、王某乙是自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日15时许，被告人王某甲、王某乙、王晖在没有取得持枪许可证的情况下，三人分别各扛一支单管砂枪一起行走在贺州市八步区桂岭镇双凤村张家桥路段，正好被贺州市公安局桂岭派出所民警黄某甲、黄某乙等人发现，民警准备上前盘查时，三被告人立即扛着砂枪逃跑，民警立即追捕。在追捕的过程中，三名被告人将枪支丢弃在地上。其中，被告人王某甲将已填装火药的枪支丢弃在地上时，导致枪支走火，击中在后面追赶的被害人黄某乙右大腿，黄某乙的损伤程度已构成重伤二级。被告人王某甲、王晖、王某乙于2014年12月16日晚10时许到贺州市公安局桂岭派出所投案。经鉴定，三被告人所持三支砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，被告人王某甲的家属赔偿偿了被害人黄某乙经济损失5万元，并取得了谅解。
另查明，被告人王晖曾因犯非法拘禁罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲、王晖、王某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、肖某、张某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认枪支照片，贺州市人民医院黄某乙的疾病证明书，入院记录，手续记录，出院记录，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过说明，收款收据，谅解书，本院（2012）贺八刑初字第519号刑事判决书，贺州市看守所（2013）006号刑满释放证明，被告人王某甲、王晖、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲疏忽大意，过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲、王晖、王某乙违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪和非法持有枪支罪；被告人王晖、王某乙犯非法持有枪支罪成立。被告人王晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、王晖、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解；被告人王晖、王某乙各自的辩护人提出，被告人王晖、王某乙是自首。建议对三被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院为维护公共安全和社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期十个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
二、被告人王晖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月19日止）。
三、被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月零七天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 雷雨熹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1379号
罪犯姚连银（别名罗曾用），男，1962年10月14日出生，汉族。
河南省新密市人民法院于2010年10月18日作出（2009）新密刑初字第539号刑事判决，认定姚连银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。姚连银不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）郑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯姚连银入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月21日，姚连银在禹州市租车到新密市白寨镇非法向成某某购买雷管890枚、导火索70米，在运输过程中被当场抓获。该犯系主犯。
罪犯姚连银服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获表扬奖励1次；2013年2月15日获表扬奖励1次；2013年8月15日获表扬奖励1次；2014年2月9日获表扬奖励1次；2012年3月15日获记功奖励1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚连银入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚连银减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8302号
原告：吴国义。
被告：张家港市杨舍乘航好又多购物中心，住所地张家港市杨舍镇乘航新乘花苑。
经营者：范世兵。
本院在审理原告吴国义诉被告张家港市杨舍乘航好又多购物中心买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第296号
原告谭治平，男，壮族，住上林县。
委托代理人杨杏元，女，壮族，住上林县。
被告谭月美，女，壮族，住上林县。
原告谭治平与被告谭月美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨杏元到庭参加诉讼，被告谭月美经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村同庄人。2009年4月23日，被告谭月美以做生意需要资金为由向原告借款人民币壹万元（￥10000）元，被告于借款当天给原告立下《借款条》，当时双方没有约定还款期限。2012年4月24日被告谭月美又一次以做小本生意为由向原告借款人民币贰万伍仟元（￥25000）元，并给原告立下《借款条》，双方还约定于2013年10月30日还清该借款。还款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人口查询表，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告两次向原告借款共计35000元的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款35000元及利息是否合法有据？
经审理查明，原、被告系堂兄妹关系，2009年4月23日，被告以做木材生意需要资金为由向原告借款10000元，借款当日被告立下借条并捺印，借条载明：“今借到谭治平人民币一万元整（￥10000），按每月伍佰元计算付息。从借日起生效”。2012年4月24日，被告再次以做生意为由向原告借款25000元，被告给原告立下借条并捺印。借条载明：“…….今借到谭治平人民币贰万伍仟元整（25000.00元）用来做小本生意，限于2013年10月30日还清给谭治平。”第二次借款双方并未约定利息。两次借款，原告均以现金支付给被告。借期届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告并未偿还。故原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中原告明确第一张借条的借款利息按双方约定履行，从借款之日起计算至借款还清之日止。第二张借条的利息指逾期利息，从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告谭月美向原告谭治平借款35000元有被告签名并捺印的借条为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方意思表示真实，应为合法、有效的民间借贷行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2009年4月23日向原告借款10000元，虽然没有约定还款期限，但原告为了维护自己的合法权益，可以催告被告在合理期限内返还；被告于2012年4月24日向原告所借25000元约定了还款期限，被告应当按照约定的期限（2013年10月30日）向原告返还25000元借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款35000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于第一张借条的利息问题，因借条中双方约定的借款利息为每月500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，双方约定的利率已经超过了中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，本院对第一张借条的借款利息超出法律规定的部分不予保护。对此本院依法调整为按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍标准进行计算，从借款之日起计算至借款还清之日止。关于第二张借条的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告明确逾期利息从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭月美偿还原告谭治平借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年4月23日起计至借款还清之日止的利息；
二、由被告谭月美偿还原告谭治平借款25000元，并支付从2013年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费675元，由被告谭月美负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费675元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
代理审判员 邹文乾
代理审判员 韦洪波
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第296号
原告谭治平，男，，壮族，住上林县。
委托代理人杨杏元，女，壮族，住上林县。
被告谭月美，女，壮族，住上林县。
原告谭治平与被告谭月美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨杏元到庭参加诉讼，被告谭月美经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村同庄人。2009年4月23日，被告谭月美以做生意需要资金为由向原告借款人民币壹万元（￥10000）元，被告于借款当天给原告立下《借款条》，当时双方没有约定还款期限。2012年4月24日被告谭月美又一次以做小本生意为由向原告借款人民币贰万伍仟元（￥25000）元，并给原告立下《借款条》，双方还约定于2013年10月30日还清该借款。还款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人口查询表，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告两次向原告借款共计35000元的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款35000元及利息是否合法有据？
经审理查明，原、被告系堂兄妹关系，2009年4月23日，被告以做木材生意需要资金为由向原告借款10000元，借款当日被告立下借条并捺印，借条载明：“今借到谭治平人民币一万元整（￥10000），按每月伍佰元计算付息。从借日起生效”。2012年4月24日，被告再次以做生意为由向原告借款25000元，被告给原告立下借条并捺印。借条载明：“…….今借到谭治平人民币贰万伍仟元整（25000.00元）用来做小本生意，限于2013年10月30日还清给谭治平。”第二次借款双方并未约定利息。两次借款，原告均以现金支付给被告。借期届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告并未偿还。故原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中原告明确第一张借条的借款利息按双方约定履行，从借款之日起计算至借款还清之日止。第二张借条的利息指逾期利息，从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告谭月美向原告谭治平借款35000元有被告签名并捺印的借条为证，双方的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。双方意思表示真实，应为合法、有效的民间借贷行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2009年4月23日向原告借款10000元，虽然没有约定还款期限，但原告为了维护自己的合法权益，可以催告被告在合理期限内返还；被告于2012年4月24日向原告所借25000元约定了还款期限，被告应当按照约定的期限（2013年10月30日）向原告返还25000元借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款35000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于第一张借条的利息问题，因借条中双方约定的借款利息为每月500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，双方约定的利率已经超过了中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，本院对第一张借条的借款利息超出法律规定的部分不予保护。对此本院依法调整为按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍标准进行计算，从借款之日起计算至借款还清之日止。关于第二张借条的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告明确逾期利息从借款期限届满之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭月美偿还原告谭治平借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年4月23日起计至借款还清之日止的利息；
二、由被告谭月美偿还原告谭治平借款25000元，并支付从2013年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费675元，由被告谭月美负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费675元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
代理审判员 邹文乾
代理审判员 韦洪波
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第103号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月2日出生。2015年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年6月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2015年6月11日上午，被告人李某某在汤阴县伏道镇寺台寺村，通过自家房顶进入被害人李某甲家中，将李某甲放在北屋卧室的200元现金盗走。
2.2015年6月13日上午，被告人李某某采取同样手段进入李某甲家中，撬门进入北屋进行盗窃，因未找到钱财后离开。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获证明、前科证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人李某甲经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 戴明晖
1
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00448号
原告朱某，居民。
被告刘某，居民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2012年5月回娘家居住，现已三年之久，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年1月起诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准予离婚。判决后，双方一直没有联系，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告2010年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，未果，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、判决书等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，希望原、被告保持克制，慎重对待婚姻，只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00458号
原告廖某，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈春梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5280号
原告：陈继。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：成都平凡工具有限公司，住所地：成都市金府路502号金府机电城A区13栋1-2号。
法定代表人：唐碧华。
原告陈继为与被告成都平凡工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李承祖独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈继的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告成都平凡工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈继起诉称：被告多次向原告购买电动工具（角磨机、电钻、电锤）。2016年5月16日经过对账，被告尚欠原告电动工具（角磨机、电钻、电锤）货款92928元，被告出具对账单一份。为此，请求：1、判令被告立即支付原告货款92928元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告成都平凡工具有限公司未作答辩。
原告陈继为证明其主张向本院提供证据材料如下：
对账单一份，用以证明2016年5月16日，原、被告经对账，被告成都平凡工具有限公司确认尚欠原告货款人民币92928元，并由被告成都平凡工具有限公司在对账单上加盖公章确认的事实。
被告成都平凡工具有限公司未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的对账单有被告成都平凡工具有限公司加盖公章确认，本院予以确认。本院采信原告主张的事实。
经审理，本院认定事实如下：原被告有长期电动工具业务往来，双方于2016年5月16日对账，被告成都平凡工具有限公司确认尚欠原告货款92928元，对账后，被告成都平凡工具有限公司未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款92928元事实清楚，双方未有约定付款期间，被告可在合理期间内向原告主张权利，双方未有约定违约责任的计算方式和标准，故原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成都平凡工具有限公司支付原告陈继货款92928元，并赔偿损失（损失自2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，由被告成都平凡工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈沁斯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第915号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年10月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某在青岛市市北区同和路X号经营“成人保健用品专卖店”期间，通过网上低价购买药品并出售。2013年10月9日公安机关在青岛市同和路X号“成人保健用品专卖店”将被告人徐某抓获，当场缴获“万艾可”字样的药品45盒（经鉴定，系假药）。
公诉机关认为，被告人徐某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、被告人徐某与他人的相关QQ聊天记录、房屋租赁合同、案发现场示意图、鉴定书，证人尹某某、白某的证言，被告人徐某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人徐某预交罚金人民币5000元。
被本院认为，被告人徐某的行为构成销售假药罪，该系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押的45盒假药予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执46号
申请执行人陈某某，男，19**年*月*日出生，汉族，职工，住**省**市**区，公民身份证号码***************。
委托代理人董某某，女，19**年*月*日出生，汉族，**市**区退休工人，现住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码*****************。
被执行人魏某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**村*组，公民身份证号码*****************。
被执行人马某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民再终字第35号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏某某、马某某暂无返还的能力，申请人亦同意终结本次执行程序。房屋拍卖金额110000.00元未受清偿。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限二年的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民再终字第35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈川武
审判员 赵来红
审判员 赵景波
二〇一六年六月十五日
书记员 徐艳飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4264号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
负责人：曹爱武。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司管理人与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年十月十九日
书记员 姚拥军
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初8号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某。
被告人郭某，男，1993年6月20日出生于山西省吕梁市，居民身份证号码1411021993********，汉族，初中文化，务工，住山西省吕梁市离石区枣林乡任家山村*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被广宗县公安局刑事拘留，2015年6月4日被广宗县公安局取保候审，同年10月16日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某、郭某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、郭某与被害人张某乙同在广宗县御湖大酒店上班。2015年4月2日6时许，该酒店员工张明华因喊李某起床去厨房值班与其发生言语冲突，后被告人李某将该情况告知郭某，二被告人在酒店厨房内共同对张明华实施殴打，在殴打过程中，李某持菜刀将张明华左腋下、下腹、手臂等部位致伤，经鉴定其伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某、郭某与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解。
另查明，案发时被告人李某未满十八周岁。
上述事实被告人李某、郭某在开庭审理中无异议，并有被告人李某、郭某供述；证人张某甲、王金海等人证言；书证，户籍证明、抓获经过、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郭某不能冷静处理与他人矛盾，采取极端方式故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某、郭某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某、郭某主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王明哲
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第188号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农村居民。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留。同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人唐某，男，1976年5月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农村居民。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人冯某某，外号“红娃”，男，1984年3月19日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农村居民。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人胡某某，男，l981年4月7日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，个体工商户。2014年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月1日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人赵某、唐某、冯某某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人赵某、唐某、冯某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日凌晨1时许，被告人赵某、唐某、冯某某共谋至宣汉县火车站旁的胜利固井厂区，由被告人冯某某放风，被告人赵某、唐某翻墙入室将厂区库房内的几十米电缆线及焊机线割断盗走。同日早上8时许，将电缆里面的铜芯线以2337元的价格卖给被告人胡某某。经鉴定，被盗物品价值人民币8272元。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某、唐某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请予判处。
被告人赵某、唐某、冯某某、胡某某对指控事实当庭予以供认，均没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月中旬，被告人赵某、唐某、冯某某共谋盗窃山东胜油固井工程技术有限公司宣汉分公司电缆线并到现场踩点。同月18日凌晨1时许，被告人赵某搭乘被告人冯某某驾驶的川S165**嘉陵两轮摩托车，被告人唐某驾驶大阳无号牌两轮摩托车，三人至宣汉县火车站货场旁胜油固井宣汉分公司厂区，由被告人冯某某放风，被告人赵某、唐某翻墙进入厂区，将库房内的几十米电缆线及焊机上的电缆线割断盗走。同日8时许，三被告人到宣汉县胡家镇南北大道一废品收购店，将电缆线里面的铜芯线以2337元卖给被告人胡某某，被告人胡某某明知是盗窃所得赃物而予以收购。被告人赵某、唐某、冯某某在开支赃款47元后，由被告人赵某分得赃款830元，被告人唐某、冯某某各分得赃款730元。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗电缆线和焊机线共价值人民币8272元。在审理中，被告人赵某、唐某、冯某某的亲属共赔偿被害人损失8272元并取得了被害人的谅解。三被告人亲属为其退清了所获全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、人口信息，证人于某、冉某某、柳某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和扣押物品清单，被告人指认照片，价格鉴定意见书，谅解书，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、唐某、冯某某采取秘密手段，盗窃他人财物价值8272元，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人胡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某、唐某、冯某某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在案发后均能够坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某、唐某、冯某某在审理过程中赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
四、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、作案工具川S165**嘉陵两轮摩托车一辆、大阳无号牌两轮摩托车一辆及非法所得赃款2290元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯 骏
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃罪、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。