杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初760号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙华，男，1965年5月8日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2014年9月22日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2016年4月12日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日。因本案于2016年3月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人裘晓，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人孙华犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙华及辩护人裘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年上半年至2016年3月间，被告人孙华先后6次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某、孙某。具体如下：
1、2015年上半年的一天，被告人孙华在杭州市富阳区富春街道秋丰村下俞墩租房内，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.349克）以300元（人民币，下同）的价格贩卖给胡某。
2、2015年上半年的一天，被告人孙华在杭州市富阳区富春街道秋丰村下俞墩租房内，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.349克）以300元的价格贩卖给胡某。
3、2015年上半年的一天，被告人孙华在杭州市富阳区富春街道秋丰村下俞墩租房内，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.349克）以300元的价格贩卖给胡某。
4、2015年上半年的一天，被告人孙华在杭州市富阳区富春街道放马沙路租房内，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.349克）以300元的价格贩卖给胡某。
5、2016年3月29日下午，被告人孙华在杭州市富阳区富春街道孙权路晋安家电附近，将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.349克）以300元的价格贩卖给孙某。
6、2016年3月31日下午，被告人孙华在杭州市富阳区富春街道秦望路杭州市富阳区人民检察院西南角人行道上，将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给孙某，交易完成后被当场抓获，从被告人孙华身上查获疑似毒品白色晶体1包（净重0.285克），从孙某身上查获疑似毒品白色晶体1包（净重0.349克）。经检测，均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙华明知是毒品仍予以多次贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人孙华辩称，其没有贩卖过毒品，其通过吸毒认识了孙某，2016年3月31日孙某给其的钱是原先欠其的款项，是孙某叫其到加油站拿毒品。
被告人孙华的辩护人提出，对被告人孙华犯贩卖毒品罪没有异议，但起诉书指控的前5次贩卖毒品事实只有证人的单方供述，不能直接证明该贩卖毒品事实成立。被告人孙华系初犯，其对自己的行为表示后悔，希酌情从轻处理。
经审理查明：2016年3月31日下午，被告人孙华在杭州市富阳区富春街道秦望路杭州市富阳区人民检察院西南角人行道上，将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给孙某，交易完成后被当场抓获，从被告人孙华身上查获疑似毒品白色晶体1包（净重0.285克），从孙某身上查获疑似毒品白色晶体1包（净重0.349克）。经检测，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙某的证言，证实其在公安机关供述其于案发前一年左右认识了被告人孙华，后其于2016年3月29日傍晚打电话给孙华，要求向孙华购买1克冰毒，价格是300元，孙华让其到杭州市富阳区富春街道孙权路晋安家电附近等他，其到后打电话给孙华，孙华过来将1包塑料袋包装的1克冰毒给其，其给了孙华300元。2016年3月31日下午，其打电话给孙华称需要300元（1克）冰毒，经商量孙华要其到富阳国贸大酒店后面交易，后其到秦望路检察院西南角等孙华。孙华骑一辆摩托车过来，其说要300元毒品，孙华说没有，让其先付300元再由他去拿冰毒，其将300元给孙华，孙华骑车离开。过了15分钟左右，孙华骑车回到检察院对面的绿化处，叫其过去，孙华说他去附近将毒品拿出一点，再将冰毒交给其，其离开时民警将孙华抓住以及孙华的电话为182××××9868，孙华曾对其说过洪某、“阿某”向其购买过冰毒，但具体交易情况其不清楚等情况。
2、证人寿某的证言，证实其在公安机关供述其通过孙华的哥哥认识了孙华，2016年2月孙华介绍了一个龙门人向其租住房屋，龙门人付了一个月的房租，后一直未支付其余房租，其要孙华帮忙催讨，孙华说帮其联系一下，后其就联系不上孙华等情况。
3、证人洪某的证言，证实其在公安机关供述其十多年前认识了孙华，前几年一起吸过毒，今年1月后没有见过面，其没有向孙华购买过毒品的情况。
4、证人胡某的证言，证实其在公安机关供述其在2015年2、3月份通过洪某认识了孙华，一起吸毒的。2015年2、3月份至2015年5、6月份，其向孙华购买了4次冰毒，具体时间记不清了。其中前3次是其打电话给孙华，均到孙华位于秋丰的租房进行交易。第4次是在孙华位于放马沙的租房进行交易。每次交易的毒品为1小袋，重量1克左右，价格每袋300元等情况。
5、证人沈某的证言，证实其是中国石油华东加油站的员工，其加油站有一个厕所（分男、女厕所），加油站员工轮流搞卫生，基本上一有空就搞。2016年3月31日左右其加油站员工在男厕所没有发现可疑情况，男厕所基本上一有垃圾就清理掉的情况。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关抓获被告人孙华时从其身上扣押相关涉案物品以及公安机关从孙某处扣押涉案毒品的情况。
7、视频监控、控制下交付审批单，证实本案相关购毒人员与被告人孙华进行控制下毒品交易的联系过程及公安机关调取涉案被告人孙华案发时行动轨迹的情况。
8、手机电子数据，证实公安机关对被告人孙华的手机数据进行提取的情况。
9、证人孙某的辨认笔录及照片，证实孙某对洪某、胡某进行辨认的情况。
10、通话记录，证实被告人孙华在案发时间段与购毒人员之间的通话情况。
11、银行交易记录，证实被告人孙华的银行交易情况。
12、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对富阳区富春街道劳动路60号中国石油加油站男厕所进行现场勘查的情况。
13、检测证书、毒品检验报告，证实公安机关从被告人孙华身上查获的疑似毒品白色晶体1包（净重0.285克）、从孙某身上查获的疑似毒品白色晶体1包（净重0.349克）经检测，均检出甲基苯丙胺的情况。
14、到案经过，证实被告人孙华系经公安机关控制下交付而被抓获的经过情况。
15、行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人孙华的劣迹情况和基本身份情况。
16、被告人孙华的供述与辩解，证实其在公安机关供述2016年3月31日中午孙某打电话问其有没有冰毒，其说没有，孙某叫其找别人买买看，其说没有钱，孙某就叫其等牢，他去弄钱。下午一点多孙某打电话给其，说他在检察院旁边等其，其骑摩托车到后，孙某给其300元，并叫其到劳动路后鹿山下的加油站男厕所蹲坑水池下面拿毒品，说东西拿到其可以分一点，如果东西不在，叫其帮忙再到其他地方买买看。后其到鹿山下的加油站男厕所蹲坑水池下面拿到一小包塑料包装的冰毒，其将其中一点毒品装入其一张100元人民币里面，将钱又放入其皮夹中，将其他毒品放入其衣服口袋中，又骑摩托车返还检察院对面处，将毒品交给孙某等情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人孙华有关其不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，被告人孙华在本案中对于指控的全部犯罪事实不予认可，根据公诉机关提供的证据，公安机关经控制下交付方式将被告人孙华抓获归案，孙华在公安机关对于其收取孙某给予的300元后到其他地方取毒品，再将毒品交给孙某的基本过程予以供述，但认为是孙某要求其去取毒品，其没有贩卖毒品给孙某。由于公安机关对于孙某向孙华购买毒品的过程进行了录音录像，可以证实孙某与孙华通过手机通话时孙某明确要求孙华向其提供毒品，此期间孙某一直处于公安机关的控制之下，没有放置毒品的时间。后孙某和孙华到达约定地点，孙某将300元钱交付于孙华，孙华离开后经过一段时间返还，并将毒品交付给孙某，整个交易完成。孙华在公安机关供述孙某给其300元是为了让其到加油站时如果找不到毒品的情况下到别处帮忙购买毒品，但孙华在将毒品交给孙某时并没有同时将300元钱返还给孙某，而在庭审中孙华又认为该300元是孙某还给其的款项，孙华的供述前后矛盾，且不符合正常的生活习惯，同时加油站的工作人员亦证实加油站厕所一有垃圾即会被清理，故对被告人孙华的上述辩解，本院不予采纳。至于公诉机关的其他指控，由于仅有证人证言和通话纪录等证据，尚不足以证明相关事实成立，故对公诉机关的其余指控，本院不予支持。
本院认为，被告人孙华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人孙华案发前有因吸毒被公安机关行政处罚的劣迹，本院予以酌情从重处罚。本院根据被告人孙华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜 敏