wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12901号
原告：陈迎春，女，
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，
原告陈迎春为与李玉兰买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告李玉兰支付原告货款35963元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍支付至实际付清为止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判。因需向被告李玉兰公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈迎春及其委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈迎春在义乌国际商贸城经营小家电。2015年9月11日，被告李玉兰向原告陈迎春计购一批货物。2015年9月26日，原告将货物送至义乌港，被告李玉兰在订货单上签名确认，加上之前尚欠货款20000元，计货款131615元。同年10月5日，被告李玉兰再次向原告订购货物，同年10月11日，原告将货物交付被告，被告在订货单上签名确认，扣减退货114元，计货款54348元。嗣后，被告李玉兰支付货款150000元，尚欠货款35963元。
本院认为，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍赔偿利息损失过高，本院仅支持按银行同期同类贷款利息的1.3倍赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉兰于本判决生效后十日内支付原告陈迎春货款35963元并赔偿利息损失（自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费650元，合计1350元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄剑飞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初43号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾庆蕴，男，1943年2月28日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年2月29日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人曾庆蕴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾庆蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日10时45分许，被告人曾庆蕴无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻陈某、孙子曾某从棉洋镇往安流镇方向行驶，途经安流镇半田村半径路口处，从公路右边横过公路左边时，与从安流镇往绵洋镇方向行驶由张某驾驶的粤Ｓ×××××轻型厢式货车相碰撞，造成陈某死亡，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾庆蕴负事故主要责任，张某负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故损害赔偿调解书、协议书赔偿凭证，常住人口登记卡，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆蕴违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾庆蕴能投案自首，且与被害人是夫妻，年纪较大，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾庆蕴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张拥锋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。
代表人袁媛，行长。
委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团（兵团）支行行长。
被告斯尼巴衣*木汉，男，哈萨克族，1974年2月14日生，第四师六十一团社区职工，住。
被告阿斯哈提*木汉，男，哈萨克族，1968年7月11日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行诉被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的委托代理人陈令席，被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行诉称，2013年6月5日，原告与借款人马大里亚提签订了农户贷款借款合同，合同约定，借款为50000元，期限为自助可循环三年，借款年利率为8.4%，由被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉及借款人阿尔滕古尔*阿尔甫四巴衣提供担保。2013年6月5日，原告给借款人马大里亚提发放借款50000元，还款期限至2014年6月4日。借款期限届满后，经原告多次催收，借款人马大里亚提返还借款20000元，没有履行完还款义务。现原告诉至法院要求：一、被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉返还借款30000元，支付2014年6月4日至2015年8月31日的利息9753.05元；二、按年利率12.6%支付自2015年9月起的利息；三、由二被告承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：
1．中国农业银行农户贷款借款合同；
2．中国农业银行业务凭证。
被告斯尼巴衣*木汉辩称，被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉与借款人马大里亚提、阿尔滕古尔*阿尔甫四巴衣等四人与原告签订借款合同，借款50000元，现余30000没有返还是事实，对原告主张的借款利率和利息没有异议。马大里亚提现在哈萨克斯坦没有回来，回来后积极配合把马大里亚提的借款还清。
被告阿斯哈提*木汉的辩称意见与被告斯尼巴衣*木汉的辩称意见一致。
针对以上辩称，二被告没有提交证据证明。
经审理查明，2013年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与借款人马大里亚提、阿尔滕古尔*阿尔甫四巴衣及被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为农业生产经营；用款方式为自主可循环方式，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年；合同期限为2013年6月5日至2016年6月4日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款期限届满一次性归还借款本息；借款人逾期归还借款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用借款之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；由借款人阿尔滕古尔*阿尔甫四巴衣及被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；原告对合同期限届满借款人未足额清偿的借款有权要求保证人承担保证责任。2013年6月5日，借款人马大里亚提向原告借款50000元，借款到期日期为2014年6月4日，借款利率为年利率8.40%，逾期利率为年利率12.60%。借款期限届满，借款人马大里亚提归还借款本金20000元。现原告为索要借款人马大里亚提未归还的借款及利息，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：
1．原、被告的陈述，证明借款人马大里亚提向原告借款；以及原、被告产生纠纷的原因；
2．中国农业银行农户贷款借款合同，证明2013年6月5日，原告与借款人马大里亚提、阿尔滕古尔*阿尔甫四巴衣、被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉签订了农户贷款借款合同，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式和违约责任进行了约定；
3．中国农业银行业务凭证，证明2013年6月5日，原告给借款人马大里亚提发放借款50000元，借款到期日期为2014年6月4日，借款利率为年利率8.40%，逾期利率为年利率12.60%。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与借款人马大里亚提、阿尔滕古尔*阿尔甫四巴衣、被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，二被告作为保证人为借款人马大里亚提提供连带责任保证。在借款合同履行期间，原告按照约定给借款人马大里亚提发放了借款，然借款人马大里亚提在借款期限届满后，没有履行归还借款及利息的合同义务，其行为属违约。二被告作为保证人在借款人马大里亚提没有按约定的借款期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约。借款人马大里亚提归还本金20000元，二被告对原告没有收回的借款及利息，依然应承担连带清偿保证责任。故原告主张二被告承担连带清偿保证责任归还没有收回的借款及利息的请求，合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉返还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行借款30000元，支付2014年6月4日至2015年8月31日的利息9753.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉按年利率12.60%向原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行支付自2015年9月1日至借款39753.05元返还时的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（减半收取），由被告斯尼巴衣*木汉、阿斯哈提*木汉负担，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一五年十一月十八日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第432号原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路256号。代表人袁媛，行长。委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁六十五团（兵团）支行行长。被告斯尼巴衣·木汉，男，哈萨克族，1974年2月14日生，第四师六十一团社区职工，住。被告阿斯哈提·木汉，男，哈萨克族，1968年7月11日生，第四师六十一团园林三连职工，住。原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行诉被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的委托代理人陈令席，被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行诉称，2013年6月5日，原告与借款人马大里亚提签订了农户贷款借款合同，合同约定，借款为50000元，期限为自助可循环三年，借款年利率为8.4%，由被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉及借款人阿尔滕古尔·阿尔甫四巴衣提供担保。2013年6月5日，原告给借款人马大里亚提发放借款50000元，还款期限至2014年6月4日。借款期限届满后，经原告多次催收，借款人马大里亚提返还借款20000元，没有履行完还款义务。现原告诉至法院要求：一、被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉返还借款30000元，支付2014年6月4日至2015年8月31日的利息9753.05元；二、按年利率12.6%支付自2015年9月起的利息；三、由二被告承担诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了以下证据予以证明：1．中国农业银行农户贷款借款合同；2．中国农业银行业务凭证。被告斯尼巴衣·木汉辩称，被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉与借款人马大里亚提、阿尔滕古尔·阿尔甫四巴衣等四人与原告签订借款合同，借款50000元，现余30000没有返还是事实，对原告主张的借款利率和利息没有异议。马大里亚提现在哈萨克斯坦没有回来，回来后积极配合把马大里亚提的借款还清。被告阿斯哈提·木汉的辩称意见与被告斯尼巴衣·木汉的辩称意见一致。针对以上辩称，二被告没有提交证据证明。经审理查明，2013年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与借款人马大里亚提、阿尔滕古尔·阿尔甫四巴衣及被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为农业生产经营；用款方式为自主可循环方式，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年；合同期限为2013年6月5日至2016年6月4日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款期限届满一次性归还借款本息；借款人逾期归还借款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用借款之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；由借款人阿尔滕古尔·阿尔甫四巴衣及被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；原告对合同期限届满借款人未足额清偿的借款有权要求保证人承担保证责任。2013年6月5日，借款人马大里亚提向原告借款50000元，借款到期日期为2014年6月4日，借款利率为年利率8.40%，逾期利率为年利率12.60%。借款期限届满，借款人马大里亚提归还借款本金20000元。现原告为索要借款人马大里亚提未归还的借款及利息，遂诉至本院。上述事实，有下列证据予以证明：1．原、被告的陈述，证明借款人马大里亚提向原告借款；以及原、被告产生纠纷的原因；2．中国农业银行农户贷款借款合同，证明2013年6月5日，原告与借款人马大里亚提、阿尔滕古尔·阿尔甫四巴衣、被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉签订了农户贷款借款合同，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、担保方式和违约责任进行了约定；3．中国农业银行业务凭证，证明2013年6月5日，原告给借款人马大里亚提发放借款50000元，借款到期日期为2014年6月4日，借款利率为年利率8.40%，逾期利率为年利率12.60%。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与借款人马大里亚提、阿尔滕古尔·阿尔甫四巴衣、被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，二被告作为保证人为借款人马大里亚提提供连带责任保证。在借款合同履行期间，原告按照约定给借款人马大里亚提发放了借款，然借款人马大里亚提在借款期限届满后，没有履行归还借款及利息的合同义务，其行为属违约。二被告作为保证人在借款人马大里亚提没有按约定的借款期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约。借款人马大里亚提归还本金20000元，二被告对原告没有收回的借款及利息，依然应承担连带清偿保证责任。故原告主张二被告承担连带清偿保证责任归还没有收回的借款及利息的请求，合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉返还原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行借款30000元，支付2014年6月4日至2015年8月31日的利息9753.05元，于本判决生效后十日内付清；二、被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉按年利率12.60%向原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行支付自2015年9月1日至借款39753.05元返还时的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（减半收取），由被告斯尼巴衣·木汉、阿斯哈提·木汉负担，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一五年十一月十八日书记员 古丽加依娜·阿赛提
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4577号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周成林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3041元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3041元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1524号
原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行
负责人刘倜非，该行行长。
委托代理人刘永泉，男，1968年8月30日出生，汉族，该行客户经理。
被告周常军，男，1980年2月9日出生，汉族，居民。
被告邹春梅（系被告周常军之妻），1987年1月19日出生，汉族，居民。
被告涟源市房地产综合开发公司
法定代表人梁裕民，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行与被告周常军、邹春梅、涟源市房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第96号
原告齐辉天，男，生于1969年5月30日，汉族，初中文化，天祝县打柴沟镇天成粮油门市部业主。
被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司。
法定代表人李金礼。
住所地：天祝县华藏寺镇野雉沟
原告齐辉天诉被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李文鑫、代理审判员邵金翔、人民陪审员蒲忠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐辉天到庭参加诉讼，被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告齐辉天诉称：2012年12月21日、22日，被告收购原告菜扎，共计价值18800元，被告出具了欠条。后被告支付了5000元，2013年12月3日经天祝县人民法院调解，被告又支付了13000元，此后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒付，至起诉时尚欠800元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.被告立即支付拖欠的菜扎款800元及止起诉时利息108元，并自拖欠之日起按银行同期贷款利息（11%）承担利息至付清为止；2.要求被告承担原告三次索要欠款租车费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供以下证据：
2012年12月22日天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司欠条原件一份，用于证明被告欠款800元的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据。故对被告欠原告800元款的事实予以采信。
在上述原告陈述和本院认定证据的基础上查明：2012年12月21日、22日，被告收购原告菜扎，共计价值18800元，被告向原告出具了欠条。后被告给原告支付了5000元，2013年12月3日经天祝县人民法院调解，被告又支付了13000元，尚欠800元至今未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.被告立即支付拖欠的菜扎款800元及止起诉时利息108元，并自拖欠之日起按银行同期贷款利息（11%）承担利息至付清为止；2.要求被告承担原告三次索要欠款租车费200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告支付拖欠原告的货款800元的诉讼请求合法有据应予支持。对于原告要求被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司支付至起诉时利息108元，并自拖欠之日起按银行同期贷款利息（11%）承担拖欠期间的利息的诉讼请求。最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”因原告齐辉天与天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司并未就迟延付款违约金进行明确约定。故被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司逾期付款违约金应该按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。计算时间自2013年12月3日被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司最后一次支付原告货款时日起，至本判决确定的给付时止。原告齐辉天要求被告承担原告三次索要欠款租车费200元，庭审中原告并未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告齐辉天不能就被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司承担原告三次索要欠款租车费200元的事实，在庭审中提供证据予以证明。故原告齐辉天要求被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司承担原告三次索要欠款租车费200元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十八条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告齐辉天货款800元；并自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚款利率计算支付利息至本判决确定的给付时日止；
二、驳回原告齐辉天的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李文鑫
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪雪梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3018号
原告：安太友，男，1954年1月2日生，汉族，住胶州市。
原告：安秀欣，女，1960年7月3日生，汉族，住胶州市。
原告：安秀香，女，1963年9月17日生，汉族，住胶州市。
原告：安太进，男，1967年8月19日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：安太进，男，1967年8月19日生，汉族，住胶州市。
被告：仇兆聚，男，1975年11月1日生，汉族，住胶州市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼4层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告安太友、安秀欣、安秀香、安太进与被告仇兆聚、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安太友、安秀欣、安秀香、安太进撤回对被告仇兆聚、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 义
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0383号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：杨礼明，系泗县农村合作银行小梁支行职工。
被告：位鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告位鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人杨礼明到庭参加诉讼，被告位鑫经本院依法传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2013年3月13日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为15万元，借期一年，同日签订抵押合同一份，以位鑫位于泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产抵押。2013年6月22日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为30万元，借期一年，同日签订抵押合同一份，以位鑫位于泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产抵押。贷款到期后经多次催要，被告未按约定还本付息，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金45万元及至起诉时利息64750元，并判令被告按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
位鑫在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同二份，证明2013年3月13日位鑫与原告签订了借款合同，借款150000元，年利率为8.4，期限为一年，用途为养鸡，2014年3月13日到期；证明2013年6月22日位鑫与原告签订了借款合同，借款300000元，年利率为9.00，期限为一年，用途为养鸡，2014年6月22日到期
2、抵押合同、房地产他项权证、抵押物清单、结婚证、承诺书各二份，证明位鑫以泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产抵押。
3、借款借据二份，证明2013年3月13日位鑫与原告签订了借款合同，借款150000元，年利率为8.4，期限为一年，；2013年6月22日位鑫与原告签订了借款合同，借款300000元，年利率为9.00，期限为一年。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年3月13日，位鑫与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，借款金额为150000元，年利率为8.4，期限为一年，用途为养鸡，2013年3月13日到期。
2013年6月22日，位鑫与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，借款金额为300000元，年利率为9.00，期限为一年，用途为养鸡，2013年6月22日到期。借款同日位鑫及其妻王敬敬又与泗县农村合作银行小梁支行签订抵押合同两份，以位鑫及其妻王敬敬所有位于泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产抵押。房地产权证号：皖泗字第××、00012063号。贷款到期后，经原告多次催收，被告位鑫至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。被告位鑫欠原告贷款本金45万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告位鑫理应偿还。被告位鑫对债务提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位鑫于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金45万元及利息，利息按合同利率计息至贷款本金履行完毕时止。
二、被告位鑫以位于泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告位鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第165号
原告：饶伟，农民。
被告：王永春，经商。
被告：蒋俊俊。
本院在审理原告饶伟与被告王永春、蒋俊俊追偿权纠纷一案中，因原告饶伟在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十月十一日
代书记员 刘 勇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第6号
申请执行人涟源市国土资源局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人李雄。
委托代理人周新萌。
被执行人谭某某。
委托代理人谭玉清。
委托代理人谭玉康。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其对谭某某土地行政强制一案于2013年11月4日作出的涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》。该通知内容为：涟源市幸福城市棚户区改造用地项目已经湖南省人民政府以（2013）政国土字第432号审批单批准。涟源市人民政府于2013年4月22日发布了《征地公告》，2013年6月17日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，现该项目征地工作已依法、依规、按程序实施完毕。被执行人谭某某的房屋在涟源市幸福城市棚户区改造项目用地红线范围内，涟源市征地拆迁事务局于2013年6月6日对谭某某的房屋及附属设施进行了丈量登记，房屋共建1层，占地面积114.5㎡，建筑面积87.2㎡，按照娄政发（2012）1号文件的规定，应补偿谭某某户房屋拆迁补偿款及其他附属物补偿款共计50412元，无人员货币安置补助。该补偿款已于2013年10月23日以谭某某为储户名，专户储存在沪农商村镇银行涟源市支行，并发了领款通知。按现行有关法律法规的规定，要求谭某某自觉拆除房屋，但谭某某一直未予以拆除。根据项目建设的需要，涟源市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限谭某某自该通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，组织当事双方进行了公开听证，对申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》，于2013年11月5日送达给被执行人谭某某。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年3月26日，申请执行人涟源市国土资源局向被执行人谭某某发出《限期腾地催告书》，催告被执行人谭某某履行自行拆除房屋、腾出土地的义务。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自通知书送达给被执行人至涟源市国土资源局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现涟源市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、对涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》准予强制执行；
二、限被执行人谭某某在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2013）第27号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年五月八日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00595号
申请执行人：许健。
被执行人：黄金明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
许健与黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00595号
申请执行人郭有贵，男，汉族。
被执行人陕西润发玻璃有限责任公司。
郭有贵申请执行陕西润发玻璃有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00132号民事判决书。陕西润发玻璃有限责任公司应给付郭有贵加工费26216元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陕西润发玻璃有限责任公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00595号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雒新峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03138号
王林霞：
你与汪秀梅执行一案，本院于二〇一四年四月二十五日作出的（2013）金民一初字第4592号民事判决，已发生法律效力。申请执行人汪秀梅于二〇一四年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王林霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十三日
X县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00026号
公诉机关X省X县人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，务农。2013年9月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被X县公安局刑事拘留，2013年9月28日被X县公安局取保候审，2014年2月17日被X县人民法院取保候审。
X省X县人民检察院以无检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。X省X县人民检察院指派检察员邢某某、李某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
X省X县人民检察院指控，2012年11月28日，被告人刘某某向中国农业银行X县支行申请办理了一张账号为6228370131450249的金穗信用卡，2013年2月4日利用该卡透支现金10000元。透支款项超过规定期限后经农行两次催收，时间超过三个月仍未归还，已形成恶意透支。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人刘某某信用卡诈骗罪的刑事责任，并建议对被告人刘某某拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月28日，被告人刘某某向中国农业银行申请办理了一张账号为6228370131450249的金穗信用卡，2013年2月4日利用该卡透支现金10000元。透支款项超过规定期限后，经中国农业银行X县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，已形成恶意透支。案发后，被告人刘某某全部偿还了透支款本息。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述：2012年11月份我在X县支行用我的身份证办理了一张金穗信用卡，透支额度是10000元。2013年2月份的时候我用这张信�卡透支了10000元用于发放工人的工资。因为我的凯美箱包店资金周转不及时，所以就一致拖到现在都没有还上透支的钱。农行的人给我发过两次催收通知书，都是我签的字，但是钱没有及时还上。2013年9月24日，我连本带息全部偿还了。
2、证人马某某证言：2012年11月28日刘某某在我行办理了一张金穗信用卡，卡号为6228370131450249。刘某某于2013年2月4日透支消费10000元。到期后拒不还款。经我行两次催收超过90天仍不还款，两次催收都是我和席某去的。
3、证人席某证言：2013年4月19日和5月20日我和我行工作人员马某某两次到刘某某家送达金穗卡催收通知书，刘某某到看了并在通知书上签了字。
4、常住人口详细信息：证实被告人刘某某的出生日期为1975年12月9日。
5、刘某某卡开申请材料：证实2012年11月28日申请信用卡情况。
6、刘某某信用卡历时交易查询明细：证实2013年2月4日消费10000元情况。
7、中国农业银行股份有限公司X省分行金穗信用卡催收通知书：证实2013年4月19、5月20日两次催收，刘某某签字确认情况。
8、中国农业银行股份有限公司X支行立案申请书：证实2013年9月9日申请公安局立案。
9、中国农业银行银行卡存款业务回执单：证实2013年9月24日刘某某本息全部还清11820元。
10、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书：证实2013年9月12日农行X支行工作人员马晓红报案称刘某某透支现金10000元，多次催收不还。X县公安局受理后，9月20日以信用卡诈骗罪立案侦查。
11、X县公安局证明：证实被告人刘某某未查询到违法犯罪信息。
上列证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金10000元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行X县支行两次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人刘某某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘�某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向X省X市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付某某
审 判 员 杨某某
人民陪审员 牛某甲
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 某
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5362号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人杨官玉，男，1948年6月11日出生，汉族，住。
被执行人杨智敏，男，1971年3月3日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨官玉、杨智敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1004民初7697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人杨官玉、杨智敏履行生效法律文书所确定的债务共计人民币169129.29元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行�案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三�月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5362号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 潘柳含
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1517号
上诉人（原审被告）：李杨，女，1982年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：张喜霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区今日家园底商1B区24。
经营者：程佳晔，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人：王秀云，女，1956年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人李杨因与被上诉人张喜霞、原审被告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心、原审第三人王秀云确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杨于2016年12月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 张红星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1307号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告郭仕胜，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告郭仕胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 李 旭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初51号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖尚均，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，户籍地广东省五华县。因本案于2017年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人邹艳青，广东威法律师事务所律师。
辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1858号起诉书指控被告人廖尚均犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人�检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月30日21时30分许，被告人廖尚均在广州市越秀区田螺墩一街四巷地下兴群百货店门口与被害人郑某因口角纠纷引发冲突，后被告人廖尚均从兴群百货店的厨房里拿出一把菜刀砍向被害人郑某，致使被害人郑某右额部、右鼻翼、右颧部、颈部、左胸部及右手腕关节等多处受伤（经鉴定，伤者全身多处创口符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤二级)。2017年10月31日，被告人廖尚均主动到登峰派出所接受调查处理。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人廖尚均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖尚均否认控罪，辩称是对方先滋事，其只是用刀柄敲击对方，并无砍伤对方。其辩护人的辩护意见主要是：被害人首先挑起事端，被告人在本案中构成正当防卫，其既无犯罪行为也无主观故意，建议法庭判决被告人廖尚均无罪。
经审理查明，2017年10月30日21时许，被告人廖尚均在广州市越秀区田螺墩一街四巷地下兴群百货店门口与被害人郑某因口角纠纷引发冲突，后被告人廖尚均从兴群百货店的厨房里拿出一把菜刀砍向被害人郑某，致使被害人郑某右额部、右鼻翼、右颧部、颈部、左胸部及右手腕关节等多处受伤（经鉴定，伤者全身多处创口符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤二级)。2017年10月31日，被告人廖尚均主动到登峰派出所接受调查处理。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人郑某的陈述，证明2017年10月30日21时许，其在案发现场与被告人廖尚均发生口角，其将一个矿泉水瓶子扔过去被告人脚边，被告人从兴群百货店内拿了一把菜刀出来，对着其头上、身上砍，之后有人将被告人拉开，其趁机走到一边躲开，后到医院治疗。
2.证人蒋某的证言及辨认笔录，证明2017年10月30日21时许，其在案发现场目睹被告人廖尚均手持菜刀要过去砍被害人郑某，其想拦但是拦不住，被告人往被害人脸部、颈部砍，砍了六、七下，这时其被其他人推倒在地，其站起后被告人已不在现场，后其把被害人送往医院就诊。
3.证人华某的证言及辨认笔录，证明2017年10月30日21时许，其丈夫郑某在案发现场与被告人廖尚均吵架，郑某拿一瓶矿泉水扔到被告人身边，被告人进百货店厨房拿了一把菜刀出来，举刀冲向郑某，其当时立即挡在被告人前面，但被甩到一边，然后其看到被告人挥刀往郑某砍去，其朋友蒋某和周围群众也上前拦被告人，后在众人拉扯中菜刀掉到地上又被被告人捡起，之后被告人被周围的人围住，郑某被送往医院就诊。
4.证人李某的证言，证明2017年10月30日21时许，被害人到其百货店要求其丈夫廖尚均请喝酒，廖尚均没有理会，被害人又进店内砸矿泉水及烟柜，把其和廖尚均推倒，廖尚均就进店内厨房拿了一把菜刀出来，对方看到就往外跑，廖尚均也追着出去，其反应过来也跟着出去，看到廖尚均举刀对着被害人，双方发生冲突时现场很混乱，后双方被周围的群众拉开。
5.扣押清单，证明涉案物品由公安机关依法扣押的情况。
6.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
7.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
8.现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的具体情况。
9.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]438号鉴定书及伤势照片，证明廖尚均的损伤程度属轻微伤。
10.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]439号鉴定书及伤势照片，证明郑某的损伤程度属轻伤二级。
11.案发现场的监控录像，证明本案案发的具体情况。
12.广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接警经过，证明被告人廖尚均归案的具体经过。
13.被告人廖尚均的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人廖尚均否认持刀砍伤被害人的辩解，以及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人郑某的陈述证明案发当日被告人廖尚均持菜刀将其砍伤，且有证人蒋某、华某的证言、案发现场的监控录像、公安机关出具的鉴定书及伤势照片等证据予以佐证，足以认定被告人廖尚均持刀砍伤被害人的犯罪事实。被告人廖尚均及辩护人的相关无罪辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖尚均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人廖尚均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 李碧香
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 佳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第391号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日19时50分许，被告人潘某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至城阳路与岳石路口交汇处左转弯时，与由北向南葛某某驾驶的鲁L×××××号牌普通两轮摩托车相撞，致葛某某经医院抢救无效于同年6月23日死亡。经交警莒县大队认定，被告人潘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人潘某在现场投案，次日，经交警莒县大队询问，被告人潘某未如实供述事故发生经过，2015年6月29日，其经公安机关再次询问，被告人潘某如实供述了事故发生经过，同年7月1日，公安机关立案侦查。
另查明，关于民事赔偿部分，经本院判决，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计120000元，由被告人潘某赔偿被害人亲属各项经济损失共计416299.19元，已履行完毕。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、被告人驾驶证、行驶证复印件、被害人身份证复印件、诊断证明、（2015）莒民初字第3866号民事判决书、收到条、证人葛某的陈述，现场检测报告书，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，居民死亡医学证明，注销证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘某虽在事故现场向公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，不构成自首。后经公安机关询问，被告人潘某又如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。本案民事部分，被告人潘某已赔偿被害人亲属经济损失，且被告人潘某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪守珍
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4560号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：李永震，男，1991年4月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告李永震电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告李永震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年9月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1336113****。自2013年5月起，被告共欠原告手机费437.9元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费437.9元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告李永震未答辩。
经审理查明，2011年9月，被告李永震在原告电信公司处登记使用手机，并办理13361132828号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告李永震登记的号码1336113****月最低消费不低于39元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年5月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1336113****欠费437.9元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李永震与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告李永震未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告李永震支付拖欠话费及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告李永震使用的13361132828号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计437.9元；对被告李永震使用的13361132828号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年5月1日起至判决生效之日止，以437.9元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永震支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币437.9元及拖欠话费滞纳金（被告李永震使用的13361132828号码拖欠话费滞纳金，从2013年5月1日起至判决生效之日止以437.9元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 吴 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第230号
原告胡盛文。
原告朱经红。
原告胡炎平。
原告陈德红。
原告陈德志。
五原告委托代理人桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
被告许华林。
委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
被告许福发（被告许华林之父）。
委托代理人许华林（基本情况同上）。
被告九江市广安建设工程公司
法定代表人周建钢，经理。
委托代理人魏振军，男，1977年11月16日出生，汉族，系九江市广安建设工程公司员工，住江西省抚州市临川区学府路500号。身份证编号：362502197711160234
原告胡盛文、朱经红、胡炎平、陈德红、陈德志与被告许华林、许福发、九江市广安建设工程公司（以下简称广安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡盛文、胡炎平、陈德红、陈德志及五原告委托代理人桂贤文、被告许华林及其委托代理人孙亚明、被告广安公司委托代理人魏振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盛文、朱经红、胡炎平、陈德红、陈德志诉称：2014年3月3日，被告许华林将其承包的德安县学府世家商品房工程（由被告广安公司作为土建项目施工人）的外架搭拆工程转包给原告施工。3月23日，承包内架搭建的施工人占用原告的施工材料并将原告打伤，经当地派出所调解，对方给予了原告一定赔偿。当晚，被告许华林却电话通知原告终止与原告的合同。现要求被告支付给原告工程款13520元，赔偿违约金14421元以及误工损失20070元（133.8元／天×30天×5人）。
被告许华林辩称：1、外架承包合同是其与原告胡盛文一人签订的，朱经红、胡炎平、陈德红、陈德志作为本案原告主体资质无法律依据；2、不是被告许华林违约，而是打架事件发生后原告胡盛文不肯继续施工，是原告违约；3、原告已完工的工程量2栋楼各搭了一层半，违约金及误工赔偿无事实及法律依据。
被告广安公司辩称：1、其公司与本案原被告间无任何合同关系，故不应作为本案当事人；2、内架与外架施工人产生纠纷后，我公司从未提出过不要原告上工。我公司无任何过错，不应承担本案责任。
经审理查明：2014年2月24日，被告广安公司与江西德旺新能源有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告广安公司承建由江西德旺新能源有限公司开发的位于德安县二中附近的学府世家（一期）1#-8#楼的土建及水电安装工程，总工期从2014年3月2日至2015年3月1日。2013年11月30日，被告广安公司代表邹先明、黄发祥与被告许福发签订《钢管脚手架工程施工合同》，约定由被告许福发承包德安学府世家1#-8#楼的内支模架、外脚手架及安全防护、内墙砌筑、粉刷用架、外架悬挑用槽钢搭建和拆除工程，包工包料。另约定：本合同综合包干单价50元／㎡，因考虑到一层柴间、车库及店面按一层计算面积。斜坡屋面达到建筑规范按建筑规范计算面积（因图纸柴间、车库在2.2米以下，按规范计算一半面积，斜坡屋面有大部分计算不到面积，所以一层计算一层面积，以补斜坡屋面）。2014年3月3日，被告许福发之子即被告许华林（甲方）以其自己名义与原告胡盛文（乙方）签订合同，将学府世家外脚手架工程发包给原告胡盛文，约定：1、承包方式及单价：该工程甲方以包工的方式包给乙方，按建筑面积6.5元／㎡结算（此价格含搭设拆除费用）；2、因在协议签订前的商谈中已谈清承包所涵盖的内容，故原则上不再发生签订点工。2014年3月23日，原告与其合伙人朱经红、胡炎平、陈德红、陈德志在搭建5#、6#楼外架过程中（已搭建到第二层），因内架施工人彭某某等挪用了施工材料，原告方与其产生争执，彭某某将原告陈德红、陈德志打伤。纠纷当天，经德安县公安局河东派出所调解，彭某某赔偿给了原告陈德红、陈德志1.9万元。此后，外架搭建停工。3月29日后，被告许华林雇请了点工继续搭建外架。另查：1、原告胡盛文、朱经红、胡炎平、陈德红、陈德志以及被告许福发、许华林均无脚手架搭建资质；2、诉讼中原告与被告许华林均认可5#楼的第一层建筑面积为343.8㎡，6#楼的第一层建筑面积为361.16㎡，此两栋楼的第二层以上建筑面积均为517.6㎡。
印证上述事实的证据有：
1、庭审笔录；
2、原告提供的企业信息及工程概况牌；
3、原告提供的被告许华林与原告胡盛文签订的《内部包工责任书》；
4、原告提供的录音资料；
5、原告提供的德安县公安局河东派出所出具的现场调解协议书；
6、被告许华林提供的内部包工责任书；
7、被告许华林提供的录音资料；
8、被告许华林提供的5#楼及6#楼照片；
9、被告许华林提供的被告许福发与邹先明、黄发祥签订的《钢管脚手架工程施工合同》；
10、被告广安公司提供的《建设工程施工合同》；
11、本院从江西德旺新能源有限公司调取的学府世家第5#、6#楼平面设计图。
本院认为：被告许福发无脚手架搭建资质，其与被告广安公司签订的《钢管脚手架工程施工合同》违反了效力性法律规范，该合同无效。胡盛文等五原告亦无脚手架搭建资质，其与无资质的被告许华林签订的脚手架劳务分包合同亦无效。但工程款的结算方式可参照合同相关约定。根据合同的相对性原则，合同相对方之外的人不享有合同权利。故虽然原告朱经红、胡炎平、陈德红、陈德志与原告胡盛文是合伙关系，但不享有合同权利。诉讼中被告许华林辩称其系受其父亲（被告许福发）委托管理工地，但其以本人名义与原告签订合同，且无证据证明签订合同时原告胡盛文知道许华林系受许福发委托，故应由被告许华林承担合同义务。关于原告所搭建的外架面积的计算，诉讼中原告与被告均同意按设计图纸上的建筑面积计算，即5#楼的第一层建筑面积为343.8㎡，6#楼的第一层建筑面积为361.16㎡，此两栋楼的第二层以上建筑面积均为517.6㎡，本院对此予以确认。第一层即柴间、车库的外架如何计算面积，原告与被告许华林没有约定，但被告广安公司与被告许福发的脚手架发包合同约定“因图纸柴间、车库在2.2米以下，按规范计算一半面积，斜坡屋面有大部分计算不到面积，所以一层计算一层面积，以补斜坡屋面”，参照此约定柴间、车库外架面积应按第一层建筑面积的一半计算。故原告已完成的外架工程款计算为［（343.8÷2＋517.6）＋（361.16÷2＋517.6）］×6.5=9019.92元。被告广安公司是脚手架的发包人，依法其应在欠付被告许福发（许华林）工程价款范围内承担责任。诉讼中原告要求被告承担违约责任，因外架分包合同无效且无效原因是双方均无资质而造成的，故不存在违约责任承担问题。原告另要求被告赔偿误工损失，因原告未提供有效证据证明其有误工以及损失数额，故对原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告许华林向原告胡盛文支付脚手架工程款9019.92元，被告九江市广安建设工程公司在欠付被告许华林（许福发）的工程款范围内承担连带给付责任。此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告朱经红、胡炎平、陈德红、陈德志的诉讼请求以及原告胡盛文的其他诉讼请求。
案件受理费1000.28元由原告胡盛文、朱经红、胡炎平、陈德红、陈德志负担500元，被告许华林负担500.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 余月平
审判员 张 明
审判员 周 宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第241号
原告集安市天一食品有限责任公司。住所地：集安市。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、增加诉讼请求、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：通化市。
法定代表人于静波，经理。
委托代理人王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
第三人刘龙，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告集安市天一食品有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、第三人刘龙合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄峰、被告委托代理人王彩凤、第三人刘龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告集安市天一食品有限责任公司诉称，2012年8月9日，本案三方当事人共同签订一份保管协议，协议约定：受周国华委托授权的本案第三人刘龙，代表周国华将其位于被告处，即保险大厦11-16楼和游泳馆的全部物品搬运至原告处存放并保管，搬运及保管费由被告承担，保管费为每月2,000.00元人民币，按季度缴纳。保管协议履行之初，被告尚能如约付款，但合同履行至2013年，被告便不再继续给付保管费用。至起诉之日止，所保管费欠金额为36,000.00元。故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
庭审过程中，原告集安市天一食品有限责任公司增加自2014年6月9日起至2014年10月9日至四个月的保管费8,000.00元的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、第三人刘龙均放弃举证期与答辩期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，1、对协议的真实性无异议，2、以二审判决生效日期为准。因原、被告案件属于发回重审。3、该物品属于甲方物品，乙方负责费用的原因是因为双方租赁合同期间届满后，甲方拒不腾迁，乙方为了避免损失的扩大，才签订的此合同。现乙方因公司管理原因，确实无力承担该项费用，故无法予以支付。4、甲方在乙方无力支付费用的前提下，有义务先承担该项费用。
第三人刘龙辩称，该案与我无关，我只是委托代理人。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、协议书一份。证明原、被告之间存在保管合同关系，以及各方的权利义务。
被告对原告提交的上述证据质证无异议。
第三人对原告提交的上述证据质证无异议。
经审理查明，2012年8月9日，本案三方当事人共同签订一份保管协议，协议约定：受周国华委托授权的本案第三人刘龙，代表周国华将其位于被告处，即保险大厦11-16楼和游泳馆的全部物品搬运至原告处存放并保管，搬运及保管费由被告承担，保管费为每月2,000.00元人民币，按季度缴纳。租赁期限以原、被告双方另案二审判决生效日期为准，因该案现处于发回重审阶段，所以租赁协议未到期。截至本案起诉之日，被告共欠原告保管费44,000.00元。
本院认为，本案原告、被告及第三人签订保管协议，该协议系三方真实意思表示并符合法律规定。协议签订后，原告依约履行了自己的保管义务，被告未履行给付保管费的义务侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第三百七十九条第一款“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费”判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即给付原告集安市天一食品有限责任公司保管费44,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担，此款与欠款一并给付原告。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 凯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第241号
原告：鲍淑敏，女，1955年6月20日出生，汉族。
原告：陈延征，男，1954年2月1日出生，汉族。
被告：杨春菊，女，1976年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告鲍淑敏、陈延征诉被告杨春菊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告鲍淑敏、陈延征撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告鲍淑敏、陈延征负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月十日
代理书记员 蔡迎春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第38号
原告：叶某甲，农民。
委托代理人：张洪武。
被告：罗某，务工，具体地址不详。
原告叶某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：2002年1月，原、被告经他人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县东源镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子叶某乙。××××年××月××日，双方生育一女叶某丙，现均跟随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。2009年11月，被告出境至意大利。原、被告异国分居生活至今。2014年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤回起诉后，夫妻感情没有得到改善。现原告再次诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚；判决婚生子叶某乙由原告抚养，婚生女叶某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告罗某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证原件两本，以证明××××年××月××日，原、被告在青田县东源镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了xxxxxx号结婚证的事实。
3、青田县计划生育证明书复印件一份，叶某乙、叶某丙户口本复印件各一份，以证明××××年××月××日，原、被告生育一子叶某乙；××××年××月××日，原、被告生育一女叶某丙的事实。
4、（2014）丽青万民初字第xx号裁定书原件一份，以证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，后于同年x月16日撤回起诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2002年1月，原、被告经他人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到青田县东源镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了xxxxxx号结婚证。××××年××月××日，双方生育一子叶某乙。××××年××月××日，双方生育一女叶某丙。2009年，被告出境至意大利务工。2014年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年x月16日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方长期分居两地生活，致使夫妻感情发生变化。原告曾于2014年提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，首先应尊重婚生子叶某乙希望跟随原告生活的意见，其次考虑到被告已做绝育手术的身体情况，故本院认为婚生子叶某乙应由原告抚养，由于被告身在国外，不能直接抚养婚生女叶某丙，但被告父亲明确表示其愿意代被告抚养叶某丙，所以婚生女叶某丙由被告抚养。婚生女叶某丙的抚养义务较婚生子叶某乙重，故应由原告支付一定的抚养费给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；婚生女叶某丙由被告罗某抚养至其能独立生活时止，原告叶某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告罗某子女抚养费20000元。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 金豪丽
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 列
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2119号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、邹天奇，常州常誉律师事务所律师。
被执行人陈建强，男，1977年10月5日生。
被执行人曹彩萍，女，1980年5月2日生。
被执行人常州市精帆五金厂。
经营者陈建强。
中国银行股份有限公司常州分行与陈建强、曹彩萍、常州市精帆五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）天商初字第1226号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈建强、曹彩萍欠中国银行股份有限公司常州分行借款本息300795.76元（利息及罚息计算至2015年7月29日），由陈建强、曹彩萍于2015年10月10日前归还借款本息100000元，于2015年11月10日前归还借款本息100000元，于2015年12月10日前归还借款本息100795.76元及支付自2015年7月30日起至实际还清之日止的利息、罚息。二、陈建强、曹彩萍于2015年10月10日前向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费15000元。三、常州市精帆五金厂对上述一、二项债务承担连带保证责任。四、如陈建强、曹彩萍未按期足额偿还一、二项债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。五、案件受理费6116元，减半收取3058元，由陈建强、曹彩萍、常州市精帆五金厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。被执行人曹彩萍、陈建强名下位于xxx第一城x幢x单元xxx室房产已抵押给案外人，且无土地使用权证，暂未进行处理。除此外，暂未发现被执行人其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路朝阳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00757号
原告：范某，女，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：童某甲，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告范某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员平海、代理审判员黄明慧、人民陪审员王家玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人林晓彬、张思远，被告童某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：2010年下半年，原告与被告相识后确定恋爱关系，在双方父母不知情的情况下，因原告怀孕，双方便在原告高中毕业后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。因原、被告双方年幼无知，没有充分相处和了解便匆匆结婚，双方父母也不同意，只因怀孕才结婚的。由于双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵并殴打原告，原告出于家庭和睦，时常忍让，但被告仍不知悔改。另婚后被告不务正业，不履行应尽的家庭义务，原告已无法继续与被告共同生活。双方已分居近一年，婚生女现在被告处抚养，原告无生活来源，无力承担抚养费。现原告范某诉至法院要求与被告离婚，婚生女童某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
童某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年通过网络聊天认识，2010年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名童某乙，现在被告处，由被告父母照顾其生活。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，从而导致矛盾产生。双方自2014年11月份分居生活至今。现范某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至法院要求与被告童某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护，本案原、被告系自由恋爱建立婚姻关系，婚前相处时间较长，证明双方有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，且生育了一女，理应加倍珍惜。双方虽在共同生活中因琐事产生了一定矛盾，但属人之常情。家庭生活需要相互包容，只要今后双方能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生女年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。且原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，同时被告在庭审中也表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告童某甲离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 平 海
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1707号
原告：李XX，女，1988年7月10日生。
被告：蔡XX，男，1988年4月21日生。
原告李XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任并公开开庭审理了本案，原告李XX、被告蔡XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2008年5月30日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年11月10日生育一女名蔡XX，2010年6月18日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，经常生气吵架，原告生病被告不给钱治疗，被告对女儿也未尽到抚养责任，女儿从小与我一起生活，原、被告夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿蔡XX由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告蔡XX辩称：原告陈述不符合事实，被告与原告是2008年5月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年11月12日生育一女名蔡XX，现随原告生活，2010年6月18补办了结婚登记手续。被告不同意离婚，被告与原告结婚前已经谈了一年多的恋爱，已经进行了充分的了解，婚后也生过气、吵过架，但不是经常性的，被告每年年前都去原告娘家帮忙，并住到原告娘家，家庭很幸福，原告以各种理由经常住她娘家而不住原告家，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年5月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年11月12日生育一女名蔡XX，现随原告生活，双方于2010年6月18日补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告共同生活时间较长并生育一女，并补办了结婚登记手续，说明双方已建立了较深厚的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾在所难免，以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告蔡XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 ：马传聪
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第256号
原告兰某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告袁某某，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人曹某某，某法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告袁某某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告袁某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，被告于2012年1月20日间，在原告处欠下轮胎款共计人民币3000元，由于原告多次催促，被告在2013年2月6日付款2000元（原告已写收条壹张给被告），剩余欠下1000元。原告多次催促，被告一直拖延不付，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告给付拖欠原告的汽车轮胎款计人民币1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了2012年1月20日欠条一张。
被告袁某某辩称，原告在诉状中所陈述的与事实不相符，被告在2012年1月20日出具欠条不久后就归还了1000元给原告，原告已出具收条一张给被告，这张收条连日期都未写明。而后在2012年2月6日，被告再次向原告归还2000元，并由原告出具收条。所以，被告已全部归还原告欠款；原告存在恶意行为，每次收欠款都不把欠条带在身上。原告在2012年1月20日欠条上自己载明“2013年2月6日付款2000元”，这分明说明被告已归还5000元给原告，对多归还的2000元理应返还给被告。据此，被告在2012年分两次已归还原告3000元，为保护被告的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法庭提供了2012年2月6日收条一张及未注明时间的收条一张。
经审理查明，原告兰某某从事轮胎销售业务，被告袁某某多次在原告的轮胎店赊购轮胎。2012年1月20日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款计人民币3000元，并由被告出具一张内容为“今欠到兰某某轮胎款计叁仟元整（3000.00元）”的欠条。2013年2月6日，被告袁某某向原告兰某某归还了轮胎款人民币2000元，由原告出具收条一张给被告，并在欠条上注明“2013年2月6日付款贰仟元，已写收条一张”。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的2012年1月20日欠条、2012年2月6日收条可以证实。证据经庭审质证，依法可以认定。
本院认为，被告袁某某欠原告轮胎款事实清楚，有被告书写的欠条可以证实。双方之间的债权债务关系明确，被告未归还欠款，应承担本案的全部责任，故对原告主张要求被告给付轮胎款1000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在庭审中陈述其已全部归还所欠原告的轮胎款，但被告只向法庭提供了一张2012年2月6日的收条证实其归还了2000元轮胎款；对余款1000元被告袁中生向法庭提供了另外一张没有注明归还时间的收条，因被告未向法庭举证证明该收条的出具时间，且原告对该收条也未予认可，对被告的该项主张，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁某某应归还原告兰某某轮胎货款计人民币1000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李宗亮
二〇一四年五月二十日
书记员 朱李军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1395号
原告：胡胜宏，男。
被告：孙其广，男。
原告胡胜宏与被告孙其广劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡胜宏向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿付人工工资103580元；事实与理由：2015年5月，原告招募人员给被告在位于瓜州县西湖乡北沟村修羊圈。完工后，被告于2015年11月8日给原告书写了欠条两张，后原告多次讨要被告推诿不付。为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供的被告住址不明确，本院无法进行送达、传唤，原告又不能重新提供被告住所的真实情况，致使案件无法进行审理。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡胜宏的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1186元，全额退回原告胡胜宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 川
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第408号
申请执行人罗云。
被执行人李志雄。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第883号民事调解书，向被执行人李志雄发出执行通知书，责令被执行人李志雄在2014年2月18日前履行法律文书所确定的兑现款123290元，并承担执行费1749.35元，但被执行人李志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李志雄因其与江苏中瑞路桥建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，在本院有案款收入396330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李志雄在本院案款收入（李志雄与江苏中瑞路桥建设有限公司民间借贷执行一案）125039.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖成忠
二〇一四年二月十九日
书记员 王尤义
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1213号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴长隆，男，1976年06月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人上官七金，女，1978年11月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月15日以被执行人吴长隆、上官七金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第120406号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120406号征收社会抚养费决定书，于2015年04月16日依法送达给被执行人吴长隆、上官七金，被执行人吴长隆、上官七金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120406号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴长隆、上官七金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴长隆、上官七金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴长隆、上官七金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴长隆、上官七金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1580号
原告何进峰，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业。
被告辽宁红姗石装饰工程有限公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人阎晓娇，该公司员工。
原告何进峰与被告辽宁红姗石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何进峰，被告辽宁红姗石装饰工程有限公司委托代理人阎晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进峰诉称，原告从2009年起带领施工队受雇于被告单位干活，主要为施工的工程刮大白，在干活当中被告给过原告一部分人工费，后来剩余的尾款69571元，被告一直没有给付。被告于2014年1月17日给原告出具一份欠条，承诺2014年5、6月份分期给原告欠款，但被告没有按欠条约定的时间给付，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费69571元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁红姗石装饰工程有限公司辩称，原告从2009年10月17日起带领施工队在我家干活，主要负责刮大白，我公司一共欠原告人工费69571元，是因为公司效益不好所以一再拖欠，同意给付欠款。
经审理查明，原告从2009年10月17日起，带领施工队在被告辽宁红姗石装饰工程有限公司承包的工程中负责刮大白项目，2014年1月17日被告辽宁红姗石装饰工程有限公司为原告出具欠条，写明尚欠原告何进峰人工费69571元。
上述事实，有当事人的陈述、劳务合同、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告施工，有双方签订的合同为证，施工事实应予确认。因被告已为原告出具欠条说明尚欠人工费69571元，且被告在庭审中对该事实予以认可，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告辽宁红姗石装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告何进峰人工费69571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告辽宁红姗石装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董虹艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3592号
原告：绍兴鑫辉工程机械有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇樊江正平村。
法定代表人：范达鑫，系该公司执行董事。
委托代理人：傅燕敏，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：胡小忠。
原告绍兴鑫辉工程机械有限公司为与被告胡小忠买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）傅燕敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生产经营需要，经协商一致，于2010年4月10日签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：由原告向被告供应开元智富牌ky60gt-7型挖掘机一台，于合同签订日在绍兴交货，货价为322000元，首付130000元，余款分期支付等等。签约当日，被告提货后立写欠条一份，载明：欠款192000元到2012年1月18日前还清等，到期后被告仅支付115000元，余款77000元要求欠款到2013年12月31日，并同意从2013年4月1日起支付欠款期利息每月500元等，但被告言而无信，余款及利息至今未付，显属违约，损害原告合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付原告挖机欠款77000元及该款从2013年4月1日起至本判决确定付款日止按每月500标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、工程机械分期付款买卖合同一份，拟证明原告向被告供应挖掘机并对其他权利义务作出约定的事实。
证据2、签收单一份，拟证明被告于2010年4月10日收到原告提供的挖掘机且确认该机器状况良好的事实。
证据3、欠条一份，拟证明被告于2010年4月10日除支付部分首付款外尚欠原告款项的事实。
证据4、还款协议一份，拟证明被告尚欠原告77000元货款并对还期、违约金作出约定的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据均为原件，各证据相互结合可以证明原告要求证明的事实，本院均予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的还款协议等，可认定被告尚欠原告货款77000元，并承诺于2013年12月31日前付清及自2013年4月1日起每月支付500元利息的事实。但被告未按约履行，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款及支付相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小忠应支付给原告绍兴鑫辉工程机械有限公司货款人民币77000元，并支付原告自2013年4月1日起至判决确定履行日止每月500元的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取862.5元，由被告胡小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4895号
原告：陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江苏堂皇集团有限公司，住所地江苏省丹阳市堂皇镇。
法定代表人：荆玉堂，董事长。
委托诉讼代理人：倪卫平，该公司员工。
原告陈彩云与被告江苏堂皇集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陈彩云于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彩云负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年八月五日
代书记员 黄 鹭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执727号
申请执行人：毕秀光，男，1951年11月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于毕秀光申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初444号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人毕秀光案款3893.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人毕秀光于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3893.4元及利息。申请执行人毕秀光同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执727号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第57号
上诉人（原审原告）郭艳平，女。
委托代理人江城，男，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地：六盘水市钟山区凤凰山政府东侧。
法定代表人陶甄，系该局局长。
原审第三人周廷明，男。
原审第三人周显雪（系周廷明之女），女。
法定代理人周廷明，系周显雪之父。
上诉人郭艳平与被上诉人六盘水市公安局钟山分局、第三人周廷明、周显雪治安行政处罚一案，因不服钟山区人民法院2014年5月29日作出的（2014）黔钟行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2013年9月4日晚，原告之夫江林在钟山区焦化山家门口因为与邻居周廷明发生口角纠纷，江林及其爱人郭艳平与周廷明、周显雪（周廷明之女，未满14岁）发生抓打，致周廷明、周显雪受伤。双方当即到水城钢铁（集团）有限责任公司总医院进行治疗。经医院诊断为：周廷明头部、会阴软组织损伤，共住院33天。周显雪头部、左手、左小腿、腹部软组织损伤，共住院33天。
被告接到报案后，于2013年9月4日进行了立案，经对当事人双方进行询问、对在场的其他证人调查取证，证实原告对周廷明、周显雪实施了殴打行为。周显雪的伤情经被告于二0一三年十二月二十五日作出（黔）公（钟）鉴（活）字（2013）163号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》作出鉴定意见：周显雪所受损伤为轻微伤。被告将该鉴定意见告知了原告。被告认为，原告不仅存在结伙殴打他人情节，还存在殴打不满十四周岁的人的情节。2014年1月27日，被告作出《行政处罚告知书》，将拟作出处罚的事实、理由、依据向原告进行了告知，原告在该告知书上签署“不提出陈述和申辩”。2014年11月27日，六盘水市公安局钟山分局对原告郭艳平作出钟公法行罚决字（2014）244号《行政处罚决定书》，认定：现查明2013年9月4日22时许，在钟山区焦化山，因为邻里矛盾，江林及其爱人郭艳平等人殴打周廷明、周显雪，致周廷明头部、会阴受伤，周显雪头部、左手、左小腿、腹部受伤。以上事实有周廷明、周显雪的陈述，江林、郭艳平的陈述和辩解，医院诊断证明、鉴定结论及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对郭艳平行政拘留十二日，并处罚款五百元。原告对此不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销钟公法行罚决字（2014）244号行政处罚决定书，并依法变更对原告的处罚为“警告”。
一审审理后认为，根据庭审查明的事实，原告与第三人因邻里纠纷发生抓打后，致两第三人受伤，其中第三人周显雪经鉴定为轻微伤，以上事实被告依法对在场人进行了调查，收集了相关依据。故被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，事实依据充分。在处罚前依法告知了被处罚人享有的陈述和申辩等权利，处理程序合法。被告根据原告的违法事实对其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定并无不当。对原告请求依法撤销钟公法行罚决字（2014）244号行政处罚决定书，并依法变更对原告的处罚为“警告”的诉讼请求，因在诉讼过程中原告未提供相应的证据证明自己的主张，故事实依据和法律依据不充分。对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告郭艳平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭艳平负担（原告已自愿预交）。
郭艳平不服一审判决上诉称：，1、公安机关适用法律错误；2、公安机关办案严重超期限；3、公安机关未向被处罚人送达处罚决定。请求：1、撤销一审判决，依法变更对上诉人的处罚为“警告”；2、一、二审上诉费由被上诉人负担。
被上诉人六盘水市公安局钟山分局未作答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，一审庭审中郭艳平对其在六盘水市公安局钟山分局作出的《行政处罚决定书》上签收的签名真实性予以了认可。
本院认为，第一，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”，被上诉人六盘水市公安局钟山分局对郭艳平等人殴打他人的事实进行查证后，依照上述规定对上诉人作出拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚，并无不当；第二，被上诉人的行政处罚决定书中有上诉人签收的签名，上诉人认为未收到处罚决定的上诉理由不能成立；第三，根据公安部关于印发《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》的通知（公通字（2006）12号）第十二条“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证”的规定，被上诉人办理行政案件超过期限，并不影响被上诉人对上诉人殴打他人事实的认定，上诉人殴打他人的行为依法应受处罚；最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项规定“行政处罚显失公正的，可以判决变更”，上诉人不能证明被上诉人在法定的幅度内对上诉人作出的处罚决定显失公正，因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人郭艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年九月二日
书 记 员 武 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3636号
原告向珍，女，生于1968年2月25日，汉族，住四川达县.
被告达县河市飞宇宾馆。
住所：达县河市镇南大街。
法定代表人：夏飞宇
本院在审理原告向珍诉被告达县河市飞宇宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告向珍于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向珍撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄勇智