广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终817号
上诉人（原审原告）王天仁，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人付红军，广东联睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈良武，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人王天仁、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）为与被上诉人陈良武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月26日4时许，原告王天仁驾驶粤B×××××车行驶在长深高速上往深圳行驶，行驶至3629KM+900KM路段时，原告王天仁驾驶的车辆前部与案外人蔡某某驾驶的粤B×××××车尾部发生碰撞（交警部门认定，王天仁对该事故负全部责任，蔡某某无责任），事故发生后，原告王天仁下车查看事故情况，在此过程中，被告陈良武驾驶的粤S×××××车右侧与粤B×××××车左侧发生碰撞后，再与原告王天仁发生碰撞，造成原告王天仁受伤以及车辆损坏的道路交通事故。交警部门对此次事故作出认定书，认定原告王天仁、被告陈良武承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告王天仁先被送往龙岗中心医院检查，后于当日被送往深圳市中医院住院治疗，诊断为右尺桡骨上段粉碎性骨折并桡骨小头半脱位，原告于2015年3月16日出院，共住院18天，随后继续门诊治疗，共计花费医疗费49510.22元。原告住院期间还支付了护工费3600元。深圳市中医院于2015年3月16日出具的疾病诊断证明书显示，原告住院期间需陪护一人，出院后加强营养，建议全休一个月，一年后拆除钢板约需一万元。2015年4月7日、5月7日，该院分别出具了疾病诊断证明书，建议原告王天仁全休一个月。2015年5月29日，广东南天司法鉴定所对原告王天仁的伤残等级进行检验鉴定，鉴定意见为：王天仁的伤残等级为玖级。原告为此支付了鉴定费1800元。
另查明，原告王天仁为深圳户籍，其与妻子凌某某于2012年4月12日共同生育了独生女王xx；原告父亲王某某（1942年生）和母亲黄某某（1944年生）共生育了包括原告在内的三个子女。事故发生时，原告在深圳市佳煌物业管理有限公司工作，职务为项目经理，平均月收入为4800元，事故发生后，原告请假四个月，薪资停发。
再查，被告陈良武是粤S×××××车登记车主和驾驶人，其为粤S×××××车在被告人保东莞分公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，且不计免赔；原告王天仁是粤B×××××车的登记车主和驾驶人，其为粤B×××××车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险、20万元商业第三者责任险及司机座位险5万元等。本次事故发生在保险期限内。上述交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。另，根据被告平安保险深圳分公司提交的《机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第一章商业第三者责任保险第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡……。第四章车上人员责任险第五条规定：下列损失，保险人不负责赔偿：……（五）车上人员在下车时所受的人身伤亡……。
原审认定的原告各项损失：1、残疾赔偿金，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为玖级，原告户籍地为深圳，在深圳居住且有稳定的工作和收入，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据广东省高级人民法院发布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年深圳城镇居民人均可支配收入为40948元/年，故残疾赔偿金为：163792元（40948元/年×20年×20%），原告主张按照2014年人身损害赔偿标准计算，于法无据，法院不予采纳。2、医疗费，原告主张医疗费49510.22元，并提供了医疗费发票、门诊病历为证，法院予以支持。3、误工费，原告提交的劳动合同、用人单位证明、工资表等证实事故发生前其月工资为4800元，医院医嘱显示建议全休三个月，加上原告住院18天，共计误工时间为108天，故误工费为17280元【（4800元/月÷30天/月）×108天】。4、护理费，医院医嘱原告住院期间需留陪护一人，原告住院18天，主张护理费3600元，并提交了护理费发票为证，法院认为，该费用系原告因此次交通事故实际支付的费用，未超过法定标准，法院予以支持。5、交通费，原告主张2000元，但未提供交通费票据，法院根据原告住院时间等情况，酌情支持500元。6、被扶养人生活费，原告提供的户口本、证明证实原告需扶养女儿王xx（3岁，深圳户籍）、父亲王某某（73岁，非农户口）、母亲黄某某（71岁，农业户口），分别需扶养15年、7年、9年，该三人扶养义务人分别为2人、3人、3人，按照2015年度人身损害赔偿计算标准，被扶养人王xx的生活费为43279.16元（28852.77元/年×15年×20%÷2），被扶养人王某某的生活费为10346.89元（22171.9元/年×7年×20%÷3），被扶养人黄某某的生活费为6025.92元（10043.2元/年×9年×20%÷3），故被扶养人生活费合计为59651.97元（43279.16元+10346.89元+6025.92元）。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成玖级伤残的后果，法院酌情支持精神损害抚慰金20000元。8、营养费，医院医嘱注明原告需加强营养，法院根据原告伤残玖级的实际情况，酌情支持营养费2000元。9、后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，并提交医院出具的疾病诊断证明书为证，法院予以支持。10、住院伙食补助费，原告住院18天，故住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。11、鉴定费，原告主张鉴定费1800元，并提交了鉴定费发票为证，法院予以支持。以上各项损失共计329934.19元，其中医疗费59510.22元（包括后续治疗费），残疾赔偿金等损失270423.97元。
原审认为，原、被告双方均未对交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书》提出异议，故法院依法采纳该认定书中的责任划分，本次事故中，原告王天仁和被告陈良武均对事故负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告王天仁虽是粤B×××××车的驾驶人，但其是在下车后被被告陈良武驾驶的粤S×××××车撞击受伤，根据上述规定及双方责任比例，超出交强险限额部分，被告人保东莞分公司作为粤S×××××车的保险人，应在该车商业第三者责任保险限额内承担原告王天仁60%的赔偿责任。
本案的争议焦点之一是被告平安保险深圳分公司是否应该在其所承保的粤B×××××车交强险限额内向原告承担赔偿责任。法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告平安保险深圳分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，首先，原告王天仁系粤B×××××车车主、驾驶人及被保险人，其在下车后被被告陈良武驾驶的粤S×××××车撞伤，根据上述规定和约定，原告王天仁系被保险人，不属于本次事故中粤B×××××车交强险受害人和理赔对象；其次，原告王天仁在本次事故中负同等责任，说明其对事故的发生是存在过错的，其对自身受到的伤害也是有责任的，原告因其本人的过错造成自身伤害而要求其所驾驶车辆的保险人承担赔偿责任，显然有违公平原则。故原告要求被告平安保险深圳分公司在粤B×××××车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，法院不予支持。
本案的争议焦点之二是被告平安保险深圳分公司是否应该在其所承保的粤B×××××车商业第三者责任保险、车上人员责任险限额内向原告承担赔偿责任。法院认为，根据原告王天仁与被告平安保险深圳分公司签订的保险合同附件《机动车辆保险条款》第一部分第一章商业第三者责任保险第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡……。第四章车上人员责任险第五条规定：下列损失，保险人不负责赔偿：……（五）车上人员在下车时所受的人身伤亡……。根据上述约定，本案中，原告王天仁系粤B×××××车的被保险人，且符合车上人员下车后造成伤害的情形，故原告王天仁既不符合粤B×××××车商业第三者责任保险的理赔条件，也不符合粤B×××××车车上人员责任险的理赔条件。故原告要求被告平安保险深圳分公司在粤B×××××车商业第三者责任保险、车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，法院不予支持。
因此，对于原告王天仁的损失，应由被告人保东莞分公司在所承保的粤S×××××车交强险赔偿限额内予以赔付，超过交强险赔偿限额部分，在该车商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，其他责任应由原告王天仁自行承担。粤S×××××车交强险赔偿有责限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。原告王天仁在本案中未主张财产损失，故本案交强险赔偿限额为120000元（110000元+10000元）。原告王天仁主张在交强险赔偿限额内有限赔偿精神损害抚慰金，于法有据，法院予以支持。故根据上述认定的事实和赔偿金额，被告人保东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告王天仁120000元，应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告王天仁125960.51元【（329934.19元-120000元）×60%】。以上赔偿金额合计245960.51元。
被告陈良武经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、确认原告王天仁因本次交通事故可获得的赔偿金额为245960.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内直接赔付原告王天仁医疗费等120000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告王天仁残疾赔偿金等125960.51元；四、驳回原告王天仁的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3412元（原告已预交），由原告王天仁负担1133元，被告人保东莞分公司负担2279元。
上诉人王天仁不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决关于被扶养人生活费的认定，依法改判被扶养人生活费为7790248元的诉讼请求。以上请求比一审判决增加10950元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：一审法院计算被扶养人生活费错误。我方认为应按照深圳城镇标准计算，理由如下：根据相关法律规范，被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。本案中，上诉人为深圳户籍，被扶养人生活费理应按深圳城镇标准计算。所以，一审对于上诉人的父母的被扶养人生活费按照被扶养人的身份状况计算显然错误。上诉人的父母的被扶养人生活费应为：28852.77元／年×(10+8)年×20%÷3=34623.32元，被扶养人生活费合计为77902.48元。综上所述，请求二审法院判如所请。
上诉人人保东莞分公司也不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第1628号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、本案中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险有责限额内承担赔偿责任120000元，原审法院判决错误。理由如下：案涉事故中，陈良武驾驶粤S×××××案号车辆与由被上诉人二承保的粤B×××××号车辆碰撞，再与上诉人王天仁发生碰撞，致其受伤入院治疗的事故。上诉人认为，案涉事故发生时，王天仁站在粤B×××××号车辆车头，被该车碰撞后受伤，相对该车属于第三者，依法属于该车机动车交强险的赔偿范围。王天仁虽然为粤B×××××号车辆的被保险人，但其受伤时并不在粤B×××××号车辆上，此时其身份性质与其他第三者并无区别，其并不存在故意致伤的行为，不能因为其为被保险人身份而免除中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿责任。
综上所述，原审认定事实错误，判决错误，应该依法改判。恳请贵院依法作出公正判决。
被上诉人陈良武无书面答辩。
被上诉人平保深圳分公司答辩称，答辩人在交强险责任和商业险责任范围内均不承担赔偿责任。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于被扶养人生活费问题。根据相关规定，被扶养人生活费，应依扶养人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准。本案上诉人王天仁为深圳户口，故其父亲王某某及母亲黄某某的被扶养人生活费应适用深圳居民标准计算，原审判决分别适用广东省一般地区城镇居民及农村居民标准计算其被扶养人生活费有误，本院予以纠正。被扶养人王某某的生活费应为13464.63元（28852.77元/年×7年×20%÷3），被扶养人黄某某的生活费应为17311.66元（28852.77元/年×9年×20%÷3）。据此，本案赔偿款金额合计为254602.6元，上诉人人保东莞分公司在交强险限额内赔偿120000元，上诉人人保东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿134602.6元。关于被上诉人平保深圳分公司应否在交强险限额内承担赔偿责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上诉人王天仁是粤B×××××车的被保险人，被上诉人平保深圳分公司是粤B×××××车的交强险保险人。因此，上诉人王天仁并不是粤B×××××车交强险的赔偿对象，原审判决认定被上诉人平保深圳分公司无须在交强险限额内赔偿上诉人王天仁，亦无不妥。上诉人人保东莞分公司主张应由被上诉人平保深圳分公司在交强险限额内赔偿上诉人王天仁120000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人王天仁的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人人保东莞分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决部分事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1628号民事判决第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1628号民事判决第四项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1628号民事判决第一项为：上诉人王天仁因本案交通事故可获得的赔偿金总额是254602.6元。
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1628号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内直接赔付上诉人王天仁残疾赔偿金等134602.6元；
五、驳回上诉人王天仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3412元、二审案件受理费6824元，共计10236元，由上诉人王天仁负担2000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担8236元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 炉 英