江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0564号
原告陆品周，居民。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告茆万红，居民。
委托代理人金红君，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人凌云，该公司员工。
原告陆品周与被告茆万红，信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了�理。后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告陆品周的委托代理人吉静明，被告茆万红的委托代理人金红君、信达财险江苏公司的委托代理人凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆品周诉称：2013年9月22日，被告茆万红驾驶苏J×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤车辆损坏，被告茆万红负事故的全部责任。该轿车向被告信达财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原告受伤前一直从事电焊工作。诉请法院判决赔偿原告：医疗费12652元、护理费2000元、营养费90元、误工费9000元、交通费800元、车损费780元，住院伙食补助费198元，另鉴定660元；被告信达财险江苏公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告茆万红辩称：交通事故是事实，对责任认定无异议，车辆在信达保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万），医疗费发票12652元无异议。应该由被告公司赔偿，事故发生后我垫付了5000元，要求一并处理。
被告信达财险江苏公司辩称：事故车辆苏J×××××在我司投保交强险及商业三者险（限额20万），事故发生在保期内，保险公司不承担诉讼费。对医疗费12652元，剔除220元后应扣除15%非医保用药；误工期限认可60天，如原告不能提供相应证据，我司按1480元／月的标准；护理费认可60元／天的标准7天；营养费认可9元的标准7天；车辆修理费认可740元，住院期限是10天，应为180元；交通费认可200元。医药费中盐城青墩卫生院第0483354号票据的200元没有证据证明其治疗的合理性，不予认可；盐城市第一人民医院票号1863、0945、1022、0985、0984、0962医疗发票没有门诊病历对应，对其合理性有异议；住院费用中剔除陪床费20元。
经审理查明：2013年9月22日7时（天气：晴），被告茆万红驾驶苏J×××××轿车沿盐城市青墩连接线向后倒车时与驾驶电动车北向南正常行驶的陆品周发生碰撞，致陆品周受伤、电动车部分受损。陆品周即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“鼻骨骨折，头面部外伤…”。同年9月25日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第130953213号道路交通事故认定书，认定：“…茆万红负事故的全部责任；陆品周无事故责任…”。后双方为赔偿事宜协商未果，2014年4月，原告就本案事宜诉至本院。经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限、等进行了鉴定。2014年7月15日，该司法鉴定中心作出东南司�鉴定中心（2014）法临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、误工期90日为宜；2、护理时限20天为宜（原则上每天1人）；3、营养期限10日为宜。后原告因变更诉讼请求为由撤诉，并于2014年8月另案诉至本院。
另查明：原告陆品周户籍地为盐城市亭湖区南洋镇曰青村＊组，其主要收入来源于从事建筑工地电焊工作。被告茆万红是苏J×××××轿车的实际使用人，该车向信达财险江苏公司投保了交强险（限额为12.2万元）及商业三者险（限额为20万元）。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告陆品周认可收到茆万红垫付款5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陆品周因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即茆万红负事故全部责任。
（二）关于原告陆品周损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历等相关证据审核，虽被告信达财险江苏公司对部分票据及陪床费20元有有异议，但上述医药费及陪床费20元均为原告陆品周为案涉事故检查治疗产生的医疗费实际支出，确定医疗费损失为12652元（精确到元）；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为10天（住院期：盐城市第一人民医院2013年9月22�至同年10月2日），参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为180元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为10日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为90元。上述第（1）至（3）项医疗费用等合计12922元。
2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，原告事故发生前主要收入来源为非农业生产，参照庭审辩论终结时本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，确定误工费为8023元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为20日（1人护理），参照80元／日的标准计算，确定护理费为1600元；（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元；上述第（4）至（6）项伤残损失费合计9923元。
3�财物损失费用：（7）财物损失费用。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，故确定财物损失费用为600元。上述第（1）至（7）项合计23445元。另，鉴定费660元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告信达财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由信达财险江苏公司承保了交强险及商业三者险（限额为20万元），且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告信达财险江苏公司依法应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任23445元。综上，原告要求被告信达财险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆品周20523元（医疗费用1万元、伤残损失费9923元、财产损失600元）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆品周医疗费用损失2922元；以上合计23445元。
二、被告茆万红在本案中不需要再承担赔偿责任，原告陆品周应返还被告茆万红垫付款5000元。
上述第一、二项所涉款项，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司、原告陆品周应于本判决生效之日起十五日内�觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告茆万红负担；鉴定费660元，由被告茆万红负担（原告均已预交，被告茆万红在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交�诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机�车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人�身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。