wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00543号
原告雷昌发，男，住盘县。
一般授权委托代理人丁鹏，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410648350。
被告李万全，男，住钟山区。
被告水城县交通运输管理局，住所地：水城县双水新区。
法定代表人张茁，系该局局长。
原告雷昌发诉被告李万全、水城县交通运输管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷昌发及其委托代理人丁鹏到庭参加了诉讼。被告李万全、水城县交通运输管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷昌发诉称，原告雷昌发于2014年4月7日与被告李万全签订一份《水城县交通运输管理局通村水泥路安全保障工程》，合同约定被告李万全把从交通运输局承包得的水城县鸡场乡和勺米乡通村水泥路路段的护栏安装施工承包给原告雷昌发，承包方式：包工包料；承包单价：每米300元，共2772米，总金额831600元，超出部分按实际结算；付款方式：原告进场施工，甲方预付乙方人民币100000元，工程完工后，被告须在水城县交通运输局第一时间拨款时，支付全部总工程款给原告。经过双方及水城县交通运输局实际测量为鸡场乡四条公路波形护栏1326米、勺米乡两条公路波形护栏1358米，共计2684米，实际总金额为805200元。经原告多次催收，被告仅付了预付款100000元，其余款项705200元至今未付，按合同违约责任的约定，被告应支付原告逾期付款的银行同期利率的4倍利息为84000元，水城县交通运输管理局作为发包方，应承担相应责任，原告迫于无奈，诉至人民法院。请求：1.判决被告支付原告合同欠款705200元及2014年9月至2015年3月逾期利息84620元，合计784620元，之后的逾期利息按银行同期利率4倍计算。
原告雷昌发向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.施工合同书，证明被告李万全将其从水城县交通运输管理局承包的水城县鸡场乡和勺米乡通村水泥路路段的护栏板安装施工承包给原告，雷昌发是工程实际施工人，水城县交通运输管理局系工程发包人；3.证明，证明鸡场乡公路施工距离，即原告在鸡场乡的实际施工量；4.证明，证明勺米乡公路施工距离，即原告在勺米乡的实际施工量；5.照片及施工现场图，证明原告依约履行了安装护栏的义务。
被告李万全未答辩，未提交证据。
被告水城县交通运输管理局未答辩，未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月7日，原告雷昌发（承包方，乙方）与被告李万全（建设方，甲方）签订了《水城县交通运输管理局通村水泥路安全保障工程》，该合同约定：“甲方就水城县鸡场乡、勺米乡通村水泥路、路段的护栏板安装施工承包给乙方，承包方式：包工包料；承包单价：每米300元，共2772米，总金额831600元，超出部分按实际结算；付款方式：原告进场施工，甲方预付乙方人民币100000元，工程完工，甲方须在水城县交通运输局第一时间拨款时，支付全部总工程款给乙方；工程完工后，甲方未按合同要求付款给乙方，甲方按合同金额的余款计息每日10%给乙方。超过30日，乙方有权向产权方追缴。”
原、被告签订合同书，原告雷昌发按合同约定对水城县鸡场乡、勺米乡通村水泥路、路段的护栏板进行安装施工，被告李万全支付了原告雷昌发预付款100000元。原告雷昌发于2014年6月30日施工安装护栏完工后，经测量，完成了水城县鸡场乡四条公路波形护栏1326米、勺米乡两条公路波形护栏1358米，共计2684米。按每米300元计算，工程款为805200元。此后，原告雷昌发向被告李万全要求支付施工款项，被告李万全至今未付。
本院认为，被告李万全、水城县交通运输管理局经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告雷昌发与被告李万全签订的《水城县交通运输管理局通村水泥路安全保障工程》后，原告雷昌发按约定完成了水城县鸡场乡四条公路及勺米乡两条公路波形护栏板安装共计2684米，已履行了合同约定的义务。被告李万全应当承担支付工程款的义务，故原告雷昌发主张被告李万全支付工程款的请求，本院予以支持。原告雷昌发主张被告水城县交通运输管理局作为工程发包方应承担欠款责任的请求，因不能举证证明水城县交通运输管理局存在将工程发包给被告李万全的事实，应承担举证不力的后果，故原告雷昌发该主张，本院不予支持。原告雷昌发与被告李万全签订的《水城县交通运输管理局通村水泥路安全保障工程》约定了“工程完工后，甲方未按合同要求付款给乙方，甲方按合同金额的余款计息每日10%给乙方”，原告雷昌发主张从2014年9月起以银行同期贷款年利率6%的4倍计算利息至2015年3月，共计6个月的逾期付款利息为84000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万全于本判决生效之日起七日内支付原告雷昌发工程款705200元，逾期付款利息84000元；
二、驳回原告雷昌发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，因适用简易程序减半收取5820元，由被告李万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一五年六月十日
书记员 张永菊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第141号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邓某（绰号阿弟子），男，1993年7月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被古田县公安局刑事拘留，同年4月9日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指�，2013年11月10日22时许，被告人邓某在古田县城西街道松台大厦三楼英煌音乐会所因小事与洪某发生纠纷，尔后邓某与“阿斌”、“峰”（均另案处理）在该会所电梯口与洪某、张某、杨某再次发生争执，引发双方扭打，致张某等人受伤。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，张某系轻伤。2014年3月11日被告人邓某主动到古田县公安局投案。
另审理查明，2014年7月8日，经本院主持调解，被告人邓某及家属与受害人张某达成和解协议：被告人邓某一次性赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计人民币6500元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某甲、洪某、杨某、李某乙、阙某等人证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，现场监控视频录像等视听资料，�田县公安局出具的被告人邓某户籍证明、到案经过，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因小事纠纷而伙同他人殴打被害人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人邓某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓某积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年七月十八日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第141号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邓某（绰号阿弟子），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被古田县公安局刑事拘留，同年4月9日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人邓某在古田县城西街道松台大厦三楼英�音乐会所因小事与洪某发生纠纷，尔后邓某与“阿斌”、“峰”（均另案处理）在该会所电梯口与洪某、张某、杨某再次发生争执，引发双方扭打，致张某等人受伤。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，张某系轻伤。2014年3月11日被告人邓某主动到古田县公安局投案。
另审理查明，2014年7月8日，经本院主持调解，被告人邓某及家属与受害人张某达成和解协议：被告人邓某一次性赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计人民币6500元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某甲、洪某、杨某、李某乙、阙某等人证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，现场监控视频录像等视听资料，古田县公安局出具的被告人邓某户籍证明、到案经过，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因小事纠纷而伙同他人殴打被害人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人邓某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓某积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年七月十八日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第141号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘振强，男，1967年9月8日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，无职业，现住天津市宁河县。2008年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2010年4月15日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘振强犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人刘振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日晚，被告人刘振强在唐山市古冶区繁兴花苑一期104楼下，卖给王某某毒品，被唐山市古冶区公安分局干警当场抓获。当场查获毒品一袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重79克。
上述事实，被告人刘振强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某、崔某某的证言材料；扣押清单；冰毒照片；银行卡账户明细；抓获材料；前科材料；辨认笔录；理化检验报告；在逃人员信息表；办案说明；被告人刘振强的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人刘振强的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘振强系累犯，依法予以从重处罚；系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘振强当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2029年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2482号原告：唐山市XXXXXXX有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：乐亭县XXXXXX有限公司。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：李某，系该公司总经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐山市XXXXXXX有限公司与被告乐亭县XXXXXX有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑振林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市XXXXXXX有限公司委托代理人鲁亚萍、被告乐亭县XXXXXX有限公司法定代表人陈立征及其委托代理人祁国德、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日13时25分许，被告司机殷某驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至平青乐线马城北侧时与原告司机田某驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告司机殷某负事故的主要责任；原告司机田某负事故的次要责任。冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险。本次事故给原告造成的经济损失为车损15320元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费用。被�乐亭县XXXXXX有限公司辩称，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车损评估金额过高，鉴定程序不合法，本公司核定车损为5312元，原告未提供修车发票，不能证明维修车辆的实际费用；评估金额中含有税金，应扣除17%的增值税；被保险车辆超载，商业三者险应当加免10%，加免部分应由侵权人承担；诉讼费不在保险赔偿范围；在被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险及商业三者险保险限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月10日13时25分许，被告乐亭县XXXXXX有限公司司机殷某驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车超载行驶至平青乐线马城北侧时与原告唐山市XXXXXXX有限公司司机田某驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：殷某承担事故的主要责任；田某承担事故的次要责任。被告乐亭县XXXXXX有限公司司机殷某驾驶的冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告唐山市XXXXXXX有限公司所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为15320元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告司机田某从业资格证、驾驶证及原告行驶证复印件，被告司机殷某驾驶证及被告行驶证、保单复印件及相关票据等可证。本院认为，�告乐亭县XXXXXX有限公司司机殷某驾驶冀B×××××重型自卸货车与原告唐山市XXXXXXX有限公司司机田某驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书合法有效，本院予以确认。被告乐亭县XXXXXX有限公司司机殷某驾驶冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所辩因被告乐亭县XXXXXX有限公司冀B×××××重型自卸货车超载，商业三者险免赔10%，符合保险合同约定，本院予以采纳，免赔部分应由被告乐亭县XXXXXX有限公司负责赔偿。�告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于原告车损评估金额过高的辩论意见理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告唐山市XXXXXXX有限公司车损人民币2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告唐山市XXXXXXX有限公司余下损失13320元的70%的90%，即人民币8391.60元，以上共计赔偿原告唐山市XXXXXXX有限公司人民币10391.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告乐亭县XXXXXX有限公司赔偿原告唐山市XXXXXXX有限公司余下损失13320元的70%的10%，即人民币932.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑振林二〇一五年八月二十九日书记员孟捷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第25号
原告刘翠英，女，1968年10月17日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇暖崖村人，无业。
原告刘勇，男，1993年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇暖崖村人，现太原工业学院读书。
原告刘华，女，1996年3月28日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇暖崖村人，现在朔州市平朔中学读书。
法定代理人刘翠英，女，1968年10月17日出生，汉族，朔州市朔城区利民镇暖崖村人，无业，现住朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村（系原告刘勇、刘华之母）。
被告徐和忠，男，1950年11月16日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡下庄头村人，农民，现住该村。
委托代理人徐侃，男，1990年3月3日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡下庄头村人，无业，现住该村（系被告徐和忠之子）。
原告刘翠英、刘勇、刘华诉被告徐和忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员孙海荣独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘翠英、刘勇及被告徐和忠及其委托代理人徐侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英、刘勇、刘华诉称，2013年4月12日11许，当事人落三成持证驾驶晋F279**“大众”牌小型普通客车沿朔州市区振华街由东向西行驶，行至与顺义叉路口处时遇被告徐和忠无证驾驶无牌“双力”牌农用三轮车（车上乘坐刘志洲），沿顺义路由北向南行驶至该处两车发生相撞，造成刘志洲受伤经医治抢救无效死亡的交通事故。事发后经朔州市公安局交警支队事故处理大队对该事故进行责任认定：被告徐和忠与当事人落三成均应负本次事故的同等责任，乘车人刘志洲无责任。故三原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因此次事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计182169.5元。
被告徐和忠辩称，发生交通事故是事实，被告不认可原告所诉的赔偿项目，另一肇事方落三成已支付原告损失费用，被告不予赔付。
经审理查明，2013年4月12日11许，当事人落三成持证驾驶晋F279**“大众”牌小型普通客车沿朔州市区振华街由东向西行驶，行至与顺义叉路口处时遇被告徐和忠无证驾驶无牌“双力”牌农用三轮车（车上乘坐刘志洲），沿顺义路由北向南行驶至该处两车发生相撞，造成刘志洲受伤经医治抢救无效死亡的交通事故。事发后经朔州市公安局交警支队事故处理大队对该事故进行责任认定：被告徐和忠与当事人落三成均应负本次事故的同等责任，乘车人刘志洲无责任。事发后死者刘志洲在朔州市中心医院住院治疗1天（2013年4月12日—2013年4月13日），支付医疗费9718.05元（当事人落三成支付）。故三原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因此次事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费共计182169.5元。
另查明，死者刘志洲一家四口从1993年至今一直在朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村居住。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的证据1.原告身份证明一份、常住人口登记卡三份，证据2.交通事故责任认定书一份，证据3.朔州市中心医院医疗费统一收据一份、出院证一份，证据4.居民死亡推断书一份，证据5.朔州市朔城区北旺庄街道办事处北旺庄村民委员会、朔州市公安局北旺庄派出所证明一份在案为证，可予证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告徐和忠违章行车，导致事故发生，造成当事人刘志洲死亡之后果。对此，被告徐和忠作为无牌“双力”牌农用三轮车的车辆所有人应按交警部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任（应承担50%）。对原告主张的医疗费9718.05元，当事人落三成已支付，本案不予重复赔付。丧葬费22118元（44236元／年÷2），死亡赔偿金408234元（20411.7元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，被抚养人（原告刘华）生活费6105.75元（12211.5元／年×1年÷2），应予赔偿。上述赔偿款项，共计486457.75元，按交警部门责任认定被告应赔付50%，计款243228.88元，因原告诉讼标的额为182169.5元，故被告应赔付原告各项损失费用182169.5元。关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费，因无相应证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告徐和忠于本判决生效后二十日内赔付原告刘翠英、刘勇、刘华各项损失费用182169.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由被告徐和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孙海荣
二〇一四年二月二十日
书记员 宣存芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1898号
罪犯郭红林，男，1985年7月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）广法刑初字第35号刑事判决，以被告人郭红林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭红林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分130.08分，月均5.20分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭红林确有悔改的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红林减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2025年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2080号
原告顾东芬。
被告上虞市星星照明电器制造有限公司。
原告顾东芬与被告上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付工资5241元，本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾东芬到庭参加诉讼，被告上虞市星星照明电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月至3月，原告曾为被告提供灯具包装劳务。2015年3月30日，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告工资5241元，于2015年7月1日前付清。但该欠款被告至今分文未还。本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬5241元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞市星星照明电器制造有限公司应支付原告顾东芬工资款5241元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执20号
申请执行人郭兰贵，女，汉族，1967年8月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人赖志英，女，汉族，1974年8月24日生，住赣州市章贡区。
本院在执行郭兰贵与赖志英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赖志英暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年五月八日
书记员 傅 龙
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第160号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日起，被告人刘某某应聘到眉山市双丰农资公司当业务员，负责送化肥并收货款。自2013年3月至2014年5月，被告人刘某某陆续挪用邹某某、吴某某等客户交纳的货款用于日常开支。公司发现后，被告人刘某某通过工资抵扣、现金还款等方式还款40904元。截止案发前，刘某某尚欠公司66550元。
被告人刘某某被动到案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，送货存根单，辨认笔录，业务员聘用合同，眉山市双丰农资有限责任公司提供的帐目明细，还款协议，组织机构代码证，营业执照，情况说明，证人梁某某、陶某某、李某某、吴某某、邹某某的证言，到案经过，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系初犯，被动到案后如实供述其罪行，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。）
二、由被告人刘某某在本判决生效后十日内退赔眉山市双丰农资有限责任公司经济损失66550元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 石晓平
人民陪审员 彭小刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 石 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5609号
罪犯王明波。
四川省珙县人民法院于2006年12月6日作出（2006）宜珙刑初字第126号刑事判决，以被告人王明波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）宜中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2009年9月16日以（2009）成刑执字第5540号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2712号刑事裁定减去有期徒刑九个月，于2013年1月10日以（2013）成刑执字第546号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月13日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯王明波被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王明波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第38号
原告冀仁友，男，1969年3月21日生，汉族。
原告石学田，男，1967年3月22日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人蒋松荣，该公司董事长。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告杨峰，男，1970年5月10日生，汉族。
原告冀仁友、石学田与被告上海普宏建设工程有限公司、杨峰劳务合同纠纷一案，原告冀仁友、石学田于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冀仁友、石学田撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告冀仁友、石学田负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年二月二日
见习书记员 吴 娴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第337号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告付俊东，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告付俊东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告付俊东及其委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月1日。
二、工作岗位：项目经理。
三、劳动合同情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日。
四、工资发放情况：被告提交的《银行交易清单》显示，2013年4月、2013年5月均有两笔转账记录，其中对方名称显示为“深圳市兴游科技有限公司”的转账金额分别为5640.40.40元、5355.59元，对方名称显示为“贾菲”的转账金额每月均为13000元，且每月两笔款项的转账时间基本一致。被告称贾菲系原告的运营总监，其向被告转账的款项系原告支付给被告的工资组成部分。原告确认贾菲系其运营总监，但表示不清楚贾菲因何原因向被告支付上述款项。被告提交的孟潮、陈晨的《银行交易清单》亦显示有对方名称为“深圳市兴游科技有限公司”和“贾菲”的转账记录，且每月两笔款项的转账时间基本一致。原告确定未发放被告2013年1月至2月、2013年5月以后的工资。
五、其他情况。原告于2013年8月15日停止经营。
结合上述查明的事实，本院认为，原告的运营总监贾菲在原告向被告发放工资的同时每月支付被告13000元，且原告的运营总监贾菲还有向原告的其他员工每月支付款项的行为，鉴于贾菲系原告的高层管理人员，贾菲向原告员工支付款项具有一定的普遍性，且贾菲向原告员工支付款项的时间与原告支付员工工资的时间具有一致性，据此，被告主张其每月工资包括原告向其发放的工资及贾菲支付的款项合计为19000元，证据充分，本院依法予以采信。原告存在拖欠被告工资的行为且原告于2013年8月15日停止经营，故本院认定被告系因原告无法提供劳动条件于2013年8月15日离职。原告未支付被告2013年1月至2月、2013年5月以后的工资，按照每月工资19000元的标准，原告应支付被告2013年1月至2月、2013年5月至8月15日工资共计104500元（19000×5.5）。由于被告每月工资标准高于深圳市2012年职工月平均工资（4918元／月）的三倍，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿14754元（4918元×3）。
六、仲裁请求：1、原告支付被告工资120000元；2原告支付被告经济补偿19000元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告工资104500元；2、原告支付被告经济补偿19000元。
八、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告工资76331.76元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿13000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付俊东104500元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付俊东解除劳动合同的经济补偿14754元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执13号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣留、提取了被执行人谢辉的工资收入，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初120号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人白xx，男，因涉嫌犯失火罪于2016年9月28日被石屏县森林公安局取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人白xx犯失火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2016年3月17日12时许，被告人白xx过失引发森林火灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成失火罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人白xx对公诉机关指控的失火事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日12时许，被告人白xx到石屏县xx镇“得活独得”山自家地里烧地草，不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积8.75公顷，林种为防护林。同年8月24日，被告人白xx在接受民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人车xx、李xx、何xx、李xx、白x1、何xx等人的证言，被告人白xx的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单、承包协议书、林权证、火灾照片，户口证明，司法鉴定检验报告书等证据。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人白xx不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，被告人白xx的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人白xx的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白xx犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人白xx自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人白xx的犯罪事实、危害后果以及具有自首情节的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条有关“缓刑”的规定，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人白xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人白xx犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨语一
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第996号
原告范俊红，男，1972年10月9日出生，汉族，山西省屯留县村民，住山西省太原市。
委托代理人陈丽丽，太原市法律援助中心律师。
被告太原市卓之远保洁有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大东流东兴巷13排9号。
法定代表人陈红，经理。
委托代理人尹力，山西盛道律师事务所律师。
原告范俊红与被告太原市卓之远保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊红及其委托代理人陈丽丽，被告太原市卓之远保洁有限公司的委托代理人尹力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊红诉称，2013年5月24日，原告范俊红经人介绍受雇于被告单位干活，当日原告接受被告指示在高新区佳华街明坤大厦擦玻璃时，不慎从二楼摔下，被送至山西省武警医院救治，经诊断为腿部、骨盆等五处粉碎性骨折。事故发生后，被告未给原告支付医疗费，对原告及家属避而不见。根据相关法律规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告公司干活，约定按日结算工资，未签订劳动合同，形成雇佣关系，因此被告应对原告承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计210955.2元。
被告太原市卓之远保洁有限公司辩称，原、被告之间存有劳动关系，是经过劳动仲裁及诉讼程序确定的法律关系，被告认为原告应当按照工伤认定程序进行赔偿。原告诉请的医疗费、交通费以实际票据为准；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费认可；误工费及护理费的诉请项目原告未提供证据证明，被告不予认可。
经审理查明，2013年5月24日，原告范俊红经人介绍去到被告太原市卓之远保洁有限公司工作，工作任务为擦洗太原市高新区佳华街明坤大厦外墙玻璃。当日下午4时30分许，原告范俊红在工作时从该大厦二楼摔下受伤，经太原市急救中心工作人员现场简单处置后送往中国人民武装警察部队山西总队医院接受治疗，经诊断原告伤情为：左股骨粗隆间、近端粉碎性骨折、双跟骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、右耻骨上下支骨折、左耻骨下支骨折，住院时间为2013年5月24日至2013年6月25日，共计32天。原告住院期间，共花费医疗费用68576.2元，其中包括被告公司垫付的3000元。后原告的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级，花费鉴定费1500元。原告范俊红因受伤看病，花费交通费359.2元。
另查明，在原告受伤后，原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生争议，经过劳动仲裁、劳动争议诉讼等法律程序，最终太原市中级人民法院以（2014）并民终字第629号民事判决书确认原、被告之间存在劳动关系。后原告范俊红向太原市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，但该局以原告提出的工伤认定申请时间超过法定申请时限为由，决定不予受理其工伤认定申请。故原告范俊红以雇佣劳务关系向本院提起了本次诉讼，要求被告公司按照雇佣关系承担雇主责任。
上述事实的认定有中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、住院病案、山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心【2014】司鉴字第414号司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗票据、交通费票据、太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会草坪劳仲案字【2013】第12号仲裁裁决书、太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第739号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第629号民事判决书、太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤不字（2014）025号工伤认定申请不予受理决定书及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告存在经过仲裁和诉讼程序确认双方之间存在劳动关系后，劳动者在进行劳动期间发生人身损害的，理应由被告单位承担对劳动者人身损害的赔偿责任，但在原告向有关部门申请工伤认定未获批准的情形下，原告以雇佣关系为由诉请主张被告对其劳动期间遭受的人身损害承担雇主责任，符合我国有关法律规定，且自原告发生人身损害至提起本次人身损害赔偿诉讼期间，原告均按照法律规定进行确认劳动关系及工伤认定申请的法定程序，故其耽误的诉讼时效依据我国民法通则关于诉讼时效中断的规定，自中断时起应重新计算，原告提起本案诉讼的时间并未超过身体受到伤害要求赔偿案件法律规定的一年诉讼时效期间，被告的辩解理由依法不能成立。原告在提供劳务期间受到人身损害，被告作为接受其提供劳务受益方的雇主理应按照法律规定承担雇主责任，对原告的人身损害进行赔偿。原告因伤致残，诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费及精神损害抚慰金的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费因其未能提供其工资收入证明，本院依据原告所从事的居民服务业在岗职工平均工资为计算标准对误工费进行赔付，误工天数按照法律规定应自受伤之日起计算至定残之日为止，原告主张自2013年5月24日计算至2014年8月31日，符合法律规定本院予以准许。原告主张护理费部分，依据原告伤情等级及实际病情需要，按照居民服务业在岗职工平均工资标准酌情予以赔付。交通费系原告为看病花费的必要费用，本院依据原告提供的交通费票据作为赔付依据予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太原市卓之远保洁有限公司赔偿原告范俊红医疗费65576.2元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费30336.5元、交通费359.2元、护理费9150元、伤残赔偿金42924元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，以上共计168045.9元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告太原市卓之远保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 赵恩虎
人民陪审员 贾建平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 甄 配
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10954号
原告：刘会生。
被告：贾永。
本院在审理原告刘会生与被告贾永等执行异议之诉纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 卓
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终176号
上诉人（原审被告）郭的忠，男，1959年7月17日出生，蒙古族，住乌兰察布市四子王旗。
上诉人（原审被告）赵袖利，女，1966年2月5日出生，蒙古族，住乌兰察布市四子王旗。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人刘思雨，该公司总经理。
上诉人郭的忠、赵袖利与被上诉人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初804-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭的忠、赵袖利上诉称，因上诉人住所地在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇，而且被上诉人在民事起诉状中明确写明上诉人的住址在乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然本案借款合同第13条对管辖法院有约定，但上诉人认为该条是针对双方如果对合同条款有争议，如协商不成，然后才向合同签订地人民法院起诉，可是本案双方当事人对合同条款本身并无争议，只是由于二上诉人无钱还款导致诉讼，并不是因为对合同条款发生争议而导致诉讼，故上诉人要求撤销一审裁定书，将案件移送乌兰察布市四子王旗人民法院。
本院经审查认为，本案系借款合同所引发的纠纷，根据上诉人郭的忠、赵袖利与被上诉人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》第十三条约定：“双方对争议条款协商处理，如协商未达成协议，可向合同签订地的人民法院起诉。合同签订地为贷款人所在地。”以上合同双方约定明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同签订地即贷款人所在地位于呼和浩特市回民区，故回民区人民法院应对本案享有管辖权。据此，被上诉人呼和浩特市威尔浪小额贷款有限责任公司向回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人郭的忠、赵袖利的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘俊红
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第43-2号
申请执行人石某某，男，汉族，住该厂。
被执行人刘某，男，汉族，农民，现下落不明。
石某某与刘某欠款纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，权利人石某某于2006年1月6日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2006年10月20日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示此案可延期执行，本院于2007年6月27日裁定中止执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，查明被执行人仍下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3681.30元，全部未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）麟执字第43号石某某与刘某欠款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十六日
书记员 王养波
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2271号
原告：董振川，男，1950年2月13日出生，汉族，住定州市。。
原告：董福庄，男，1957年11月28日出生，汉族，住定州市。。
二原告�托诉讼代理人：佟雪琳、徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告：邢光华，男，1984年4月19日出生，汉族，住定州市。。
被告：董林（曾用名董绍林），男，1989年7月6日出生，汉族，住定州市。。
二被告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告董振川、董福庄与被告邢光华、董林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振川、董福庄及二原告委托诉讼代理人佟雪琳、被告邢光华、董林及二被告委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振川、董福庄向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、判令二被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失4万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告承包地系东西相临，二被告于2015年4月至2016年6月28日期间在二原告承包的承包地中堆放垃圾、废土等物。将原告部分承包地及承包地中种植的梧桐树50棵，梧桐树树苗3168棵、杨树10棵、国槐30棵，水泥砖4200块毁坏，库房彩钢板墙面毁坏10块、破坏电缆10米左右，并将防止倒垃圾的一面墙（长8米）推倒多次。给原告造成的经济损失达4万元之多。
被告邢光华、董林辩称，原告所述不属实，我没有在二原告承包地上卸过废土和垃圾，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，二原告与二被告均系西甘德村村民。二原告承包西甘德村一块闲散地，2015年4月至2016年6月有人在二原告承包地中堆放垃圾、废土，造成二原告种植的树苗等物毁损，二原告对此报警。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告提供的证据不足以证明系被告倾倒、堆放的垃圾、废土，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董振川、董福庄的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一六年九月三十日
书�员杜山
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1389号
原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市繁荣办中央北路**号。
法定代表人：冯晓刚，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠光，职务：该公司项目经理。
被告：高明，男，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马房地产公司）与被告高明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫马房地产公司委托诉讼代理人张忠光到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫马房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高明立即给付房屋租金9000元；2.要求被告高明支付违约金1800元。事实和理由：于2016年6月29日原告鑫马房地产公司与被告高明签订房屋租赁合同。该合同中双方约定，被告高明承租原告鑫马房地产公司位于保安沼地区怡和佳苑25号楼7号门市（162.18平方米），租期为2016年6月29日至2019年6月29日。租金为上打租首年零租金，第二年9000元，第三年18000元。由被告高明交付押金2000元。同时合同双方约定了各自的权利、义务，如一方违约向另一方支付合同总值的200%违约金。双方签订租赁合同后均按约履行了合同，并该房屋交付原告高明使用至今。由于被告高明未交付第二年租金9000元，经原告鑫马房地产公司索款未果，遂提起诉讼，要求被告高明立即给付租金9000元及违约金1800元。
被告高明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鑫马房地产公司提举的与被告高明所签订的房屋租赁合同一份，证实被告高明承租房屋的事实及原、被告各自的权利、义务。该证据足以证明原告鑫马房地产公司主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告鑫马房地产公司与被告高明之间形成的房屋租赁合同关系合法、有效。该合同中明确确认了原、被告双方的权利、义务。且原、被告双方仍然履行着该合同，按照合同要求被告高明理应按约定给付所欠租金，其至今未履行给付房屋租金的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付租金及承担违约金的义务。原、被告双方虽然在合同中对违约金约定过高，但庭审中原告鑫马房地产公司对其违约金的合理要求，本院予以保护。
综上所述，原告鑫马房地产公司的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后立即给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋租金9000元；
二、被告高明于本判决生效后立即给付原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司违约金1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常慧博
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行，地址：鹤北林业局。
代表人岳振峰，职务：支行行长。
委托代理人于某某，男，1987年12月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行职工，现住鹤北林业局。
被执行人李晓铁，男，1982年3月出生，汉族，鹤北林业地区公安局干警，现住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行与被执行人李晓铁信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔凤春
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初733号
原告：叶明琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告：魏如齐，男，1968年11月13日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶明琴诉被告魏如齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明琴到庭参加诉讼，被告魏如齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明琴向本院提出诉讼请求：判令魏如齐偿还叶明琴借款本金8000元及利息（按月利率2%从1998年1月13日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：1998年1月13号，魏如齐因资金紧张向叶明琴借款8000元，写下借据并约月息按2分5厘算。叶明琴多次催讨未果，叶明琴诉至法院，要求魏如齐返还借款及利息。
魏如齐未作答辩。
叶明琴围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》各1份，魏如齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对叶明琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1998年1月13日，魏如齐因资金紧张向叶明琴借款8000元，并出具《借条》一份给叶明琴，借条载明“兹向叶明琴手借来现金8000元正（大写捌仟元正）每月利息2分5厘。借款人魏如齐98年1月13号”。借款后，叶明琴多次向魏如齐催讨无果，诉至法院，请求依法判令魏如齐偿还借款本金及利息。
综上所述，本院认为魏如齐向叶明琴借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，经叶明琴多次催讨，魏如齐至今未偿还借款是不对的，现叶明琴要求魏如齐偿还借款本金8000元，于法有据，应予以支持。此外，叶明琴主张按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，可予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
魏如齐应于本判决生效之日起十日内偿还叶明琴借款本金人民币8000元及利息（利息按月利率2%从1998年1月13日起计算至实际还款之日止）。
如果魏如齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏如齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一六年十月十一日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1074号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与冯从登、凌宏英、赵元亮、沈士翠、冯凯、刘贤花金融借款合同纠纷一案中查明并认定，凌宏英(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将凌宏英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1074号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与冯从登、凌宏英、赵元亮、沈士翠、冯凯、刘贤花金融借款合同纠纷一案中查明并认定，沈士翠(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈士翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1074号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与冯从登、凌宏英、赵元亮、沈士翠、冯凯、刘贤花金融借款合同纠纷一案中查明并认定，赵元亮(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵元亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1074号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与冯从登、凌宏英、赵元亮、沈士翠、冯凯、刘贤花金融借款合同纠纷一案中查明并认定，冯凯(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初682号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：柴永松，男，1968年2月4日出生，汉族，住东至县。
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告柴永松合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3893号
罪犯苏立新。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月26日作出（2013）滨汉刑初字第80号刑事判决，以被告人苏立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯苏立新在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2015年10月19日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3893号
罪犯苏立新，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月26日作出（2013）滨汉刑初字第80号刑事判决，以被告人苏立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止。
天津市女子监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯苏立新在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2015年10月19日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1039号
罪犯王黎明，男，1991年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年1月29日作出(2015)灌刑初字第2号刑事判决，以被告人王黎明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月31日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王黎明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王黎明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分71.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王黎明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13996号
申请人：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：郭亮，男，1991年1月28日出生，回族，住天津市东丽区。
申请人李宁与被申请人郭亮间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亮名下400000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人李宁提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭亮名下400000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费2520元，由申请人李宁预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13996号原告：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭亮，男，1991年1月28日出生，回族，住天津市东丽区。原告李宁与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40万元；2、判令被告以借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月29日至实际清偿借款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告借款40万元，原告当日通过银行转账方式将上述借款给付被告，被告出具借据及收条，约定借款期限为2017年11月21日至2017年11月28日，逾期利率为月利率2%。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告出具《借据》一份，载明：今天郭亮向李宁借款人民币现金400000元整（大写：肆拾万元整），借款期限自2017年11月21日至2017年11月28日，承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，本人愿按照借款金额的2%支付每月利息。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币400000元整。同日，原告通过银行汇款方式给付被告400000元，被告同时出具收据一份，载明：今收到李宁提供的借款人民币400000元整（大写：肆拾万元整）。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。本院认为，被告出具的借据、收条，系其真实意思表示，应认定合法有效。原告依约履行了出借义务，被告应当承担偿还借款的责任。原告主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告郭亮给付原告李宁借款本金400,000元并以此为基数支付自2017年11月29日起至实际付清之日止的利息（按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5,000元，共计8650元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张帅二〇一八年二月七日法官助理李亚书记员张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初521号
原告张某，女，1958年9月9日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村*组****号。
委托代理人朱某，系原告之女，1979年12月16日生，汉族，住上海市闵行区马桥镇联工村*组。
被告张某某，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村*组****号。
原告张某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，根据（1995）金民初字第368号民事判决书，坐落于上海市金山区山阳镇九龙村三组2067号屋后的三间知青住房，西首一间归被告所有，东首两间归原告与母亲袁某某所有。现母亲已经死亡，母亲在生前立有遗嘱，且母亲与被告曾签订协议书，其他继承人均表示放弃对知青房屋的继承权，归原告所有，故原告诉至法院，要求继承东首两间知青房屋中母亲的份额。
被告未作书面答辩，在庭审过程中辩称，坐落于上海市金山区山阳镇九龙村三组2067号屋后的东首两间知青房屋，母亲已经在1997年的时候拆除了，现在的一间小屋是被告房屋在翻建时用剩余的材料搭建的。
经审理查明，原被告系姐弟关系，坐落于上海市金山区山阳镇九龙村三组2067号屋后的三间知青住房经本院（1995）金民初字第368号民事判决书认定，西首一间归被告所有，东首两间归原告与母亲袁某某所有。2010年2月9日，袁某某去世。2015年3月25日，本院（2015）金民一（民）初字第221号民事判决书根据袁某某的遗嘱认定，坐落于上海市金山区山阳镇九龙村三组2067号底楼东首一间房屋归原告所有，但并未对原告及袁某某所有的知青房屋作出处理。该两间知青房屋已经于1997年被拆除。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、（1995）金民初字第368号民事判决书、（2015）金民一（民）初字第221号民事判决书、证人证言，以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，根据原告提供的现在照片，可以确认本案涉及的东首两间知青住房均已经被拆除。根据原告提供的《协议书》，袁某某（官）与被告在1996年协议拆除涉案的两间知青住房。被告对该协议内容进行了否认，并不认可协议下方其本人的签字，原告要求对被告的签字进行笔迹鉴定。本院认为，本案系继承纠纷，从原告提供的证据来看，袁某某当初对拆除这两间知青住房是知情并且同意的，这与证人郭正起当庭所作的陈述亦吻合，故本院对该事实予以确认。根据（1995）金民初字第368号民事判决书，东首两间归原告与母亲袁某某所有，袁某某有权对自己的财产进行处分，原告要求继承的财产已经由被继承人处分完毕，故对原告的诉请，本院难以支持。关于原告在庭审过程中提出的要求继承被拆除房屋的土地使用权，因不属于人民法院收案范围，故本院亦不予处理，应由当事人向相关行政主管部门提出申请。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年三月二十九日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4494号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告姚垚。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告姚垚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区1-3-509室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告订有《前期物业服务合同》一份，约定原告对绍兴世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2012年1月至2013年4月的物业管理费共计人民币3044.8元（计算方式为137.94㎡×1.38元/㎡×16个月），同期能耗费计人民币893.9元；二、被告向原告支付物业费违约金人民币1826.88元（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准，计算方式为3044.8元×0.3%×200天=1826.88元）。以上合计5765元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告调整第二项诉请中的违约金计算方式为自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为绍兴市越城区世茂盛世名苑小区1幢3单元509室的业主，房屋建筑面积为138.19平方米。原告上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司（此后企业名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方(被告)补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2012年1月至2013年4月未交纳物业费。
以上事实由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号收据1份、欠缴物业费公告照片打印件1份、发票打印件1份、工商变更登记资料复印件1组及原告的庭审陈述所证实。本院对上述证据的真实性予以确认，原告主张的物业费收取面积与其提交的前期物业服务协议和商品房买卖合同复印件中的面积不一致，以商品房买卖合同确认的面积为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，原告要求被告支付2012年1月至2013年4月的物业服务费3044.8元，有事实及法律依据，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张的同期能耗费，因未能举证证明，本院不予支持。原告要求被告按欠付物业费支付自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止违约滞纳金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚垚应于本判决生效之日起三十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司支付自2012年1月起至2013年4月止的物业服务费3044.8元，并支付自2013年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金（以未交纳物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告姚垚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告姚垚负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执206号
申请执行人张某某，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇东关大街131号。
被执行人高某某，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行张某某与高某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人高某某工资账户，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行，待冻结期限届满时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 张孝伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初350号
原告：周雷，男，1989年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
被告：钟德龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告周雷与被告钟德龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼。被告钟德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月30日，被告钟德龙在上虞区开发区德济路附近向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款日期。借款发生后被告钟德龙以各种理由拖延躲避原告。原告通过多种途径均未找到被告，至今本息分文未付。原告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告钟德龙未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借条符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告钟德龙在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。被告钟德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德龙应于本判决生效之日起五日内归还原告周雷借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3183号
原告：茹靖，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吴小丽，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告茹靖与被告ＸＸ、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告茹靖于2017年8月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹靖的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹靖撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告茹靖负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵练丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保346号
本院在执行被申请人刑警追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划刑警在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第506号
原告伏某某，女，汉族，生于1990年9月26日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告张某某，男，汉族，生于1981年11月17日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告伏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年7月28日举行结婚仪式，2010年7月2日补办结婚登记手续，2008年4月18日生育长子张某。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，2013年11月25日原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，2014年12月10日被告及其家人共同殴打原告，致原告身心受到严重伤害，原、被告夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.所生长子张某由被告抚养，抚养费被告承担，原告享有探视权；3.夫妻共同财产位于固原市原州区南关街道办事处羊坊居委会院落一处（六分地皮、五间平房，共计150平方米）价值约20万元，请求平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告依法登记结婚的事实；2.撤诉证明一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告张某某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
被告对其主张未提供证据。
原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年4月18日生育长子张某，2008年7月28日举行结婚仪式，2010年7月2日补办结婚登记手续，婚后原、被告感情尚好，2015年1月16日原、被告因生活琐事发生争吵被告离家出走至今未归。
本院认为，共同生活中，原、被告应当互相尊重，加强沟通和谅解，共同维系好家庭生活。但原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原告起诉要求离婚，但被告为了子女的健康成长，仍有挽救婚姻家庭的意愿，双方夫妻感情并未确已破裂，夫妻矛盾能够得到缓解。其子张某尚幼，原、被告应多为孩子的健康成长着想，尽其为人父母的义务，况且原告也并未提供充分的证据证明其夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伏某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 娜
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第506号
原告：晋某，男，1986年7月12日出生，汉族，现住山西省原平市。
被告：兰某某，女，1990年1月3日出生，汉族，现住山西省原平市。
本院在审理原告晋某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告晋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告晋某负担。
审判员 张福柱
二〇一五年七月十七日
书记员 陈彦军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1658号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡家鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该公司员工。
被告：陈厚平，男，男，1965年6月29日生，汉族，住信丰县，
被告：陈华春，男，1965年4月16日生，汉族，住信丰县，
被告：陈明秀，1968年6月12日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邹锦明、被告陈华春到庭参加了诉讼，被告陈厚平、陈明秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告陈厚平立即归还贷款本金200000元及利息（利息至2016年7月20日为3452.37元，自2016年7月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至还清贷款本金为止）；被告陈华春、陈明秀对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告陈厚平于2015年8月10日向原告申请办理了农村个人生产经营贷款，贷款金额为20000元，合同期限1年，贷款单笔用信时间为1年，贷款由借款人陈厚平与陈华春、陈明秀三人组成农户联保小组，提供连带担保责任，贷款实行按月结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40%，用信期间实行按月结息，到期还本的还款方式，用款方式为一般方式。被告与我行签订合同后，于2015年8月10日用信200000元，2016年8月9日到期，被告陈厚平用信后利息支付至2016年4月20日，之后未支付过利息，也未归还本金。被告无还清本金及支付利息的行为，其行为已违反合同约定，构成违约。期间，原告工作人员多次电话和上门向被告催收未果。为保证国家信贷资金不遭受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、原告组织机构代码、营业执照复印件；
2、原、被告于2013年5月15日签订的农户贷款借款合同，借款凭证；
3、三被告的身份证复印件、家庭户口信息复印件；
4、多户联合保证担保承诺书；
5、贷款交易明细、利息计算明细表。
被告陈华春辩称，对于借款事实没有异议，但我与陈厚平、陈明秀三户联保向原告借款后，我个人的借款已经还清。如法院判决后，希望原告不要申请执行我，我会督促被告陈厚平、陈明秀及时还款。
被告陈厚平、陈明秀未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日被告陈厚平与原告签订了一份农户贷款借款合同，被告陈华春、陈明秀作为该借款的担保人。合同主要内容有：约定借款额度为200000元，借款用途为红瓜子种植及收购等，合同期限为1年，贷款由借款人陈厚平与陈华春、陈明秀组成农户联保小组，提供连带责任担保，贷款实行按月结息到期一次性还本的还款方式，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，对逾期还款的按借款执行利率的50%收取罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈华春、陈明秀作为该借款的担保人，担保的最高余额为500000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
2015年8月10日原告向被告陈厚平发放了200000元贷款，贷款后被告陈厚平按合同约定支付至2016年4月20日止的利息，自2016年4月21日起至庭审前的利息至今未付，至2016年7月20日尚欠利息3452.37元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金，导致本诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告陈厚平未按合同约定履行合同义务已构成违约，应按合同约定承担民事责任；被告陈华春、陈明秀作为该借款的担保人，应在最高额担保限额内承担连带责任，承担连带责任后可向被告陈厚平追偿。对于原告主张的要求被告归还借款本金200000元及利息（计算至2016年7月20日尚欠利息3452.37元）符合法律规定，应予以支持；被告陈厚平、陈明秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚平应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金200000元，并支付利息（利息计算至2016年7月20日止为3452.37元，自2016年7月21日起按借款合同约定计算直至还清借款本金为止，利随本清）；
二、被告陈华春、陈明秀在最高担保限额500000元范围内对上述第一项中被告陈厚平应承担的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告陈厚平承担，由被告陈华春、陈明秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4641号
罪犯贾志成，男，1970年10月29日生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月19日作出(2010)滨塘刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人贾志成犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失5879.22元。刑期自2009年6月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月24日起至2021年4月23日止。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考�期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03667号
原告：沧州优工工程材料机械厂。
负责人：张文马，职务：总经理。
委托代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：冯生海。
第三人：四川红叶建设有限公司。
法定代表人：余德福，该公司经理。
第三人：四川桦宜建设工程有限公司。
法定代表人：黄成华，该公司经理。
第三人：唐彪。
原告沧州优工工程材料机械厂与被告冯生海、第三人四川红叶建设有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、唐彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王秀红到庭参加了诉讼，被告冯生海、第三人四川红叶建设有限公司、唐彪经本院传票传唤，四川桦宜建设工程有限公司经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沧州优工工程材料机械厂诉称，原告与被告及第三人之间的劳动争议纠纷，经成都市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了成劳人仲委裁字（2015）第2414号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：
1、仲裁裁决认定被告系原告雇佣从事拆除钢结构架管工作没有事实依据。根据所查明的事实，原告只是将脚手架器材出租给施工方四川桦宜建设工程有限公司，双方是租赁合同关系。现场对脚手架使用和搭设、拆除均与原告没有任何关系，根本涉及不到原告完成或参与脚手架的拆除工作。
2、仲裁裁决将个人雇佣和原告招聘两个不同的法律关系混同在一起，仲裁机构根据原告陈述和相关证据认定：申请人经李兆鹏介绍到工地从事撤除钢结构架管工作，李兆鹏系唐彪所聘带班长，申请人在该项目工作时由李兆鹏管理。然而仅就此事实是不能认定被告就与原告之间存在劳动合同关系的。
综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯生海、第三人四川红叶建设有限公司、四川桦宜建设工程有限公司、唐彪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
1、成都市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》成劳人仲委裁字（2015）第2414号，拟证明该仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。
2、《物资租赁合同书》一份，拟证明原告与第三人四川桦宜建设工程有限公司签订租赁合同的事实，该第三人负责租赁物的运进、运出及装卸的费用，进而证实搭拆租赁物过程中的所有人工费及租赁物搭拆人员的使用均与原告无关。
经审理查明，2011年10月9日，第三人四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶公司）将其承建的“雅安市大兴大桥工程施工标段”的道路、桥涵、地下管网工程，分包给第三人四川桦宜建设工程有限公司（以下简称四川桦宜公司）。其中包括工程所需的机具、人工费、辅助材料、施工所需内外脚手架及周转材料、临时设施搭设和拆除。等劳务作业，并签订了《劳务分包合同》，在第三人四川桦宜公司施工过程中，与原告沧州优工工程材料机械厂（以下简称沧州优工厂）签订一份《物资租赁合同书》，就上述工程所需的脚手架、碗扣等建筑器材向原告沧州优工厂租用，该劳务分包合同的出租方是由该方委托人第三人唐彪（合同业务介绍人）签字及由唐彪代签的李宝华（沧州优工厂业务经理）签字。
2014年5月21日，被告冯生海在工地拆除脚手架工作中不慎摔伤，当日被送往解放军第三十七医院住院治疗。被告述称其住院期间的医疗费由李兆鹏支付，并向劳动仲裁机构提供了其与李兆鹏、唐彪、工友毛哥及李兆鹏家属等人的数次谈话录音资料，主要内容是被告冯生海就其受伤事宜与上述人员进行沟通协调。被告称李兆鹏是唐彪所聘带班长，被告在该工地工作是李兆鹏介绍的，其工作由李兆鹏进行管理。
被告受伤后，以第三人四川红叶公司作为被申请人，于2015年5月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与被申请人建立劳动关系，第三人四川红叶公司将原告沧州优工厂、四川桦宜公司追加为被申请人。
本院认为，认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系成立需同时具备以下情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告沧州优工厂与被告冯生海符合第一种情该形，即双方符合法律、法规规定的主体资格，但并不符合第二、第三种情形。首先，原告沧州优工厂作为租赁器材的出租方，其单位所制定的各种规章制度，作为只提供工程劳务工作的被告冯生海并不知晓，明显也不适用被告；被告冯生海是受他人（该人也并非原告单位员工）的介绍到工地参与脚手架拆除工作，受该他人的管理，并不接受原告的管理；被告冯生海的拆除脚手架工作并不受原告的安排，报酬也不是原告提供。其次，被告冯生海的脚手架的拆除工作并不是原告业务的组成部分，原告只是将自己生产的建筑器材租赁给第三人四川桦宜公司使用，同时收取租赁费。综上，原告沧州优工厂与被告冯生海不符合上述第二、第三种情形，因此，原告沧州优工厂确认其与被告冯生海之间不存在劳动关系的诉讼请求应予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）、第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告沧州优工工程材料机械厂与被告冯生海不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告冯生海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
审判员 高东珊
二〇一六年八月十日
书记员 马斌发
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3035号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：王庆占，男，汉族，1977年1月5日出生，住河北省沧州市海兴县。
原告陈乌雄与被告王庆占买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告陈乌雄于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告陈乌雄负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郭兰英
PAGE