wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3472号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3387号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人宁某甲及其辩护人黄宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年10月至11月期间，被告人宁某甲通过购买熟食鸭肉并在鸭肉内注射毒鼠强，后驾驶红色男装摩托车窜至案发地点，向狗只投放有毒鸭肉，待狗只进食中毒后将狗只搬上摩托车盗走的方式，多次盗窃他人狗只并转卖，作案情况具体如下：
一、2015年10月初一天7时许，被告人宁某甲驾摩托车窜至东莞市望牛墩镇聚龙江村工业园东莞市蓝农制衣有限公司门口，以上述方式盗走被害人程某的白色土狗一只（约价值300元）。
二、2015年10月中旬连续两天，被告人宁某甲驾摩托车窜至东莞市望牛墩镇上合村庆丰生态农业有限公司门口附近，以上述方式分别两次盗走被害人古某的白色土狗一只、黄色土狗一只（共价值约800元）。
三、2015年10月31日早上，被告人宁某甲驾摩托车窜至东莞市中堂镇中东路26号废品收购站门口，以上述方式盗走被害人何某的黄色土狗两只（约价值800元）。
四、2015年11月初一天早晨，被告人宁某甲驾摩托车窜至东莞市中堂镇东泊村浦东街7号门口，以上述方式盗走被害人曾某的黑色土狗一只、白色土狗一只（共约价值600元）。
公诉机关并提供了被害人程某、古某、何某、曾某的陈述，证人宁某乙的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，痕迹检验意见书，受案登记表、到案经过、购买单价复印件、扣押清单、户籍证明等书证，被告人宁某甲的供述及辨认现场笔录及照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人宁某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人宁某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人宁某甲主观恶性不大；2、被告人宁某甲认罪态度好；3、本案社会危害性不大；4、被告人宁某甲年龄尚小、其家属愿意积极加强教育；5、被告人宁某甲家属愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某甲无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人宁某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人宁某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人宁某甲的辩护人提出被告人主观恶性不大、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人宁某甲无视国法，多次盗窃他人财物，危害公民财产权益，严重影响社会治安，不宜认定为主观恶性不大、社会危害性不大，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人家属愿意赔偿的辩护意见，经查，案发至今，被告人未能退赔被害人损失，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、暂扣于望牛墩公安分局的红色男装摩托车一辆，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一六年一月六日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第411号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告丁键，男，1985年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区伍佑镇伍西村*组**号。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告丁键（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2012年12月25日至2015年12月24日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“苏JX**”、车架号：“LH16CHAL5CH056XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年1月25日开始还款，共还款9期，但自2013年10月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本金62148.1元、支付贷款利息2404.35元（暂计算到2014年3月6日）、违约金8000元；二、被告支付自2014年3月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“苏JX**”、车架号：“LH16CHAL5CH056XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年12月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买机动车（机动车登记编号：“苏JX**”、车架号：“LH16CHAL5CH056XXXXX”）向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2012年12月25日至2015年12月24日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年12月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月6日，被告尚欠借款本金62148.1元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金62148.1元、利息2404.35元（计算至2014年3月6日）和违约金8000元（80000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁键在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金62148.1元、借款利息2404.35元、违约金8000元，共计72552.45元；
二、原告海马财务有限公司对被告丁键所有的车辆（机动车登记编号：“苏JX**”、车架号：“LH16CHAL5CH056XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，由被告丁键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第121号
原告梅某某。
被告徐某。
原告梅某某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月19日立案受理，发现（2013）九民一初字第350号民事判决书送达时间为2013年9月25日，该判决书应在2013年10月10日生效，之后未满六个月，原告梅某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第七款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
审判员 胡业平
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱丽娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00100号
申请执行人陈冬，男，汉族，农民。
被执行人田士伟，男，汉族，农民。
被执行人张凯，男，汉族，农民。
陈冬与田士伟、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，权利人陈冬向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
陈冬与田士伟、张凯机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为33400.04元，执行中，申请执行人对田士伟应承担部分予以放弃，对张凯应承担部分与其达成和解协议，目前正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00100号执行案件的本次执行程序。
如果发现被执行人张凯未按和解协议履行时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李洋代理审判员王晓华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 甄 睿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1344号
原告北京立昌建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街46号。
法定代表人王桂云，董事长。
委托代理人杨璠，女，1969年2月21日出生。
被告北京市门头沟区龙泉镇东龙门村经济合作社，住所地北京市门头沟区龙泉镇东龙门村。
法定代表人吕来友，主任。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
原告北京立昌建筑有限责任公司（以下简称立昌建筑公司）与被告北京市门头沟区龙泉镇东龙门村经济合作社（以下简称东龙门经合社）企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告立昌建筑公司的委托代理人杨璠，被告东龙门经合社的委托代理人周保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立昌建筑公司诉称：案外人东升建筑队与案外人北京市门头沟区第三建筑工程公司（以下简称三建公司）系挂靠关系。至1992年，东升建筑队因经营需要，共向三建公司借款30万元。1996年3月19日，三建公司与立昌公司合并，转为实体公司。后，东龙门经合社同意负担该笔债务。2005年12月31日，东龙门经合社出具债权债务对账单，确认截止到2005年12月31日，东龙门经合社欠三建公司102791.51元。后经立昌公司多次催要，东龙门经合社未付款，故立昌公司诉至法院，要求法院依法判令东龙门经合社偿还欠款102791.51元及相应利息（利息计算标准为：以102791.51元为本金，自2006年1月1日起至2014年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并承担本案诉讼费。
被告东龙门经合社辩称：东龙门经合社对立昌公司出示的对账单真实性有异议，立昌公司就该债权曾在门头沟法院起诉，在前案中立昌公司出示的证据是案外人申贵东签写的还款计划，且金额与该对账单亦不相符。立昌公司在前案中撤诉后，本次诉讼时出示该对账单，对账单真实性存在异议。同时，立昌公司主张的债权形成时间为1992年，对账单形成时间为2005年12月31日，立昌公司现在主张债权已过诉讼时效。综上，不同意立昌公司的全部诉讼请求。
经审理查明：东升建筑队由三建公司管理，负责人为案外人申贵东。因生产经营需要，东升建筑队曾向三建公司借款，三建公司通过公司内部拨款方式向东升建筑队打款。
1996年3月19日，经门头沟区人民政府常务会议批准，同意“三建公司与立昌公司合并，转为实体公司，保留三建公司牌子，归口建委，内部协调工作由区建委负责”。
后，东升建筑队该笔债务由东龙门经合社负担。2005年12月31日，东龙门经合社向三建公司出具对账单，确认截止至2005年12月31日，东龙门经合社共欠三建公司款项102791.51元。双方未约定还款日期。
庭审中，东龙门经合社对对账单真实性存有异议，但经本院释明，东龙门经合社明确表示不对加盖公章同一性进行鉴定。
另查，申贵东在2007年前曾任东龙门经合社负责人。三建公司未在工商部门登记。
上述事实，有对账单、会议纪要、三建公司内部往来账及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：对不具备从事金融业务资质的主体之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同有效。本案中东升建筑队因生产经营需要向三建公司借款，双方借款合同应为有效。后三建公司与立昌公司合并，东龙门经合社同意负担该笔债务，以上行为均为有效。现立昌公司向东龙门经合社主张欠款的诉讼请求，本院予以支持。东龙门经合社对对账单真实性提出异议，但未提交相应证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。就东龙门经合社主张该债权已过诉讼时效的辩称意见，因对账单上并未写明还款时间，故对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。立昌公司主张东龙门经合社给付相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区龙泉镇东龙门村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告北京立昌建筑有限责任公司欠款十万二千七百九十一元五角一分；
二、被告北京市门头沟区龙泉镇东龙门村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告北京立昌建筑有限责任公司相应利息（利息计算标准为：以十万二千七百九十一元五角一分为本金，自二○○六年一月一日起至二○一四年四月十四日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告北京市门头沟区龙泉镇东龙门村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元，由被告北京市门头沟区龙泉镇东龙门村经济合作社负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张琦，上海升通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）279号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某及其指定辩护人张琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2007年9月至2012年10月，被告人黄某某先后向建设银行上海分行、农业银行上海分行、民生银行上海分行申领5张信用卡，后持卡透支消费、取现，截至案发时止，被告人黄某某共计拖欠本金人民币79855.07元。经多次催收超过三个月，仍未归还。具体分述如下：
1、2007年9月，被告人黄某某向建设银行上海分行申领一张信用卡，卡号4367＊＊8261，后于2008年4月至2013年5月持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计超期透支人民币795.75元。
2、2012年9月，被告人黄某某向建设银行上海分行申领一张信用卡，卡号6221＊＊3845，后于2012年9月至2013年7月持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计超期透支人民币8700.85元。
3、2012年10月，被告人黄某某向建设银行上海分行申领一张信用卡，卡号6259＊＊1143，后于2012年10月至2013年7月持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计超期透支人民币29986.47元。
4、2011年4月，被告人黄某某向农业银行上海分行申领一张信用卡，卡号4022＊＊1457，后于2012年11月至2013年6月持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计超期透支人民币16824元。
5、2012年10月，被告人黄某某向民生银行上海分行申领一张信用卡，卡号6226＊＊4019，后于2012年11月至2013年4月持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计超期透支人民币23548元。
2014年3月20日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了涉及利用民生银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了涉及农业银行、建设银行的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合被告人作案的手段、金额以及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）
二、违法所得予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年六月二十日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0471号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；又因吸毒，于2010年3月12日被江苏省吴江市公安局处以行政拘留10日；因吸毒，于2011年2月16日被江苏省吴江市公安局处以行政拘留15日，同年2月25日被该局责令社区戒毒3年；因吸毒，于2014年8月2日被涟水县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孙杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日14时许，公安民警在涟水县涟城镇“新星宾馆”206房间例行检查时，从被告人刘某甲随身携带的包内查获疑似毒品的白色晶体19包，共计16.61克。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：19包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某甲在被羁押期间提供重要线索，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的网上逃犯陈祝云。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某乙、王某等人证言、连水县公安局出具的发破案经过、现场检查笔录、证据保全清单、扣押、发还物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、撤销表、淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、淮安市公安局清河分局公函、吴江市公安局出具的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、本院（2005）涟刑初字第243号刑事判决书、被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对被告人刘某甲的辩护人提出“被告人刘某甲属自首”的辩护意见，经查，公安机关在例行检查时从被告人刘某甲随身携带的包内查获毒品19包，其被依法传唤至派出所讯问时，如实交代了非法持有毒品的犯罪事实，被告人刘某甲的行为不符合自首的规定，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人刘某甲检举朱某、刘某乙贩卖毒品，应认定立功”的辩护意见，经查，根据现有证据，尚不能证实朱某、刘某乙实施贩卖毒品的犯罪行为，被告人刘某甲的行为不构成立功，故对辩护人提出的该辩护意见，本院亦不予采纳。
对辩护人提出“建议对被告人刘某甲适用缓刑”辩护意见，经查，根据被告人刘某甲的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应对其适用缓刑，故对辩护人提出的该辩护意见，本院亦不予采纳。
对辩护人提出“被告人刘某甲协助公安机关抓捕网上逃犯，构成立功，且认罪、悔罪，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1657号
原告：刘成赞。
委托代理人：于涛，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：杨学忠。
原告刘成赞诉被告杨学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告刘成赞及委托代理人于涛与被告杨学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，被告从原告处借款2万元，未约定还款日期，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，至今未还。请求法院判令：被告偿还原告借款2万元。
被告辩称：原告是生产门窗厂的，我与原告合作多年，我常年负责找民工帮其安装门窗。2011年，我确实手里没有钱，在原告公司拿的2万元，承诺等年末结账，2011年年末我已经与原告对账，并偿还了2万元。
经审理查明：2011年5月11日，被告从原告处借款2万元，被告为原告出具借据一份，借据载明“借据借人民币贰万元正，20000元。借款人：杨学忠2011511”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、取款证明一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘成赞将钱款借给杨学忠，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，原告要求被告偿还借款2万元的主张，合理合法，应予以支持。对于被告提出的2011年年末已经与原告对账，并偿还了2万元的意见，因没有提供确切的证据予以证明该笔借款已经还清且欠条原件现由原告持有，故被告的意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨学忠于本判决生效后十日内偿还原告刘成赞借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交），由被告杨学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年七月十八日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1657号
原告张海建。
被告张松友。
被告周美云。
本院在审理原告张海建诉被告张松友、周美云民间借贷纠纷一案中，因原告张海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张海建负担。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年九月二日
书 记 员 王忠良
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民台初字第00322号
原告朱文发，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住北票市。
委托代理人杨宏伟，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告于振国，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告朱文发与被告于振国承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序进行了审理。原告朱文发委托代理人杨宏伟、被告于振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文发诉称，2011年1月份，原告找被告打井，当时口头约定，打井深50米，每米120元，电费由原告负责。在打井过程中，第一次被告为原告打井到30米深的时候，钻头断在井中，被告又重新打了第二口井，被告打第一眼井时，给我浪费了电费共4500元，原告已为被告垫付，现我要求被告给付我电费款4500元，诉讼费由被告承担。
被告于振国辩称，原告所说的打井的时间及我们口头约定的打井深度及价格属实。当时我与原告约定了打井所产生的水费及电费由原告承担。打井之前我跟原告说冬天不要打了，钻头容易断，如果断了你就得承担浪费的水、电费，但是原告坚持要打，打到30米深的时候，钻头断了。所以我不同意承担原告的电费损失。
经审理查明，2011年1月份，原告为被告打井，原、被告口头约定井打深50米，每米120元，电费由原告负责。被告为原告打第一眼井打到30米深的时候，钻头断在井中，于是被告又为原告打了第二眼井。现原告要求被告赔偿打第一眼井时所浪费的电费。
在诉讼中，原告申请对被告为其打第一眼井时所浪费的电费进行鉴定，2013年12月13日作出（2013）朝中法外鉴定张1088号退卷函中表示原、被告无法确定电费损失时间，经咨询鉴定机构均表示无法出具鉴定结论，不予接受委托。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、退卷函等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，原告主张被告赔偿被告为其打井所浪费的电费，由于无法确定电费损失的数额，原告申请了对电费损失进行鉴定，2013年12月13日作出（2013）朝中法外鉴定张1088号退卷函中表示原、被告无法确定电费损失时间，经咨询鉴定机构均表示无法出具鉴定结论，不予接受委托。鉴于这种情况，原告所主张的电费损失不能确定。故本院对原告主张不予支持。原告可在有充分证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱文发的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王宇辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2500号
原告张某1，男，1935年11月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
原告张某2，男，1933年3月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人张某3，系张某2之妹。
原告张某3，女，1948年12月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告蒋某，女，1950年1月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告张某4，男，1975年9月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告张某5，男，1971年5月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告张某6，女，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告张某4、张某5、张某6委托代理人蒋某，身份情况同上，系三原告之母。
被告张某7，男，1944年5月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人张霞，女，1969年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。系被告女儿。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、蒋某、张某4、张某5、张某6与被告张某7法定继承纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈为良
二〇一五年三月二日
书记员 刘彩萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1707号
上诉人（原审被告）张玉军，男，1975年8月15日出生。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
委托代理人胡聃，北京维京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毅新兴业（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院1号楼2－901室（高新技术研发区）。
法定代表人马庆伟，总经理。
委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张玉军因与被上诉人毅新兴业（北京）科技有限公司（以下简称毅新兴业公司）不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉军及其委托代理人牛宝辉、胡聃，被上诉人毅新兴业公司之委托代理人杜荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，毅新兴业公司诉至原审法院称：张玉军曾是我公司员工，因张玉军个人原因，我公司于2012年2月27日将20万元汇至张玉军在交通银行开设的帐户内。后我公司多次要求张玉军返还上述款项，但张玉军不承认该20万元系借款并拒绝偿还。现张玉军已离职，在其否认借款的情况下，张玉军取得上述20万元没有法律依据，构成不当得利，给我公司造成了损失，故要求张玉军返还20万元，并承担诉讼费。
张玉军在原审法院辩称：毅新兴业公司主张的20万元是该公司基于项目销售提成的一部分给我的，是我应得的，不属于不当得利，故不同意返还。
原审法院经审理查明：张玉军于2011年4月27日入职毅新兴业公司，担任技术总监职务，至2012年8月7日时止。入职之前，双方签订工作协议一份，约定张玉军的工资是每月25000元，每年分红5-10万元。张玉军离职后，双方因劳动争议发生纠纷诉至法院，法院作出（2013）海民初字第10142号民事判决书，确认张玉军的工资标准为税前每月5万元。毅新兴业公司对上述判决不服提起上诉，后被北京市第一中级人民法院驳回。
2012年2月27日，毅新兴业公司向张玉军在交通银行帐户（帐号×××）内转入人民币20万元，银行出具的记帐回执中摘要一项载明为：工资转存。
就双方争议的上述20万元的性质，毅新兴业公司称该款系张玉军用于父亲治病从公司支取的，张玉军称系其为公司创造利润后毅新兴业公司发放的项目提成，对此其提供邮件及司法鉴定书为证。其中邮件主题为“对公司基因业务的一点思考20120130”的邮件经鉴定为真实存在，由张玉军名下邮箱发送至×××，未发现被篡改的痕迹。毅新兴业公司认可×××系该公司法定代表人使用的邮箱，但认为邮件内容系张玉军单方面书写的。其余邮件由×××发送至×××，上述两个邮箱均为张玉军注册使用的。毅新兴业公司对邮件真实性不予认可，张玉军提供的司法鉴定书意见为：邮件内容体现了回复-
转发过程，但由于检材信息不足，无法验证转发前与转发后邮件内容的一致性。
另查，2014年毅新兴业公司曾诉至法院要求张玉军偿还借款20万元，法院以毅新兴业公司未提供充分证据证明其与张玉军达成借款合意为由，裁定驳回毅新兴业公司的起诉。经法院释明，毅新兴业公司称张玉军否认20万元系借款，其持有公司给付的20万元没有合法依据，坚持以不当得利起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第186号民事裁定书、记帐回执等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：没有法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。庭审中，双方均认可毅新兴业公司将20万元存入张玉军的帐户和张玉军已取得了此款的事实。张玉军主张该款是毅新兴业公司给付的提成款，但其提供的证据不能充分证明给毅新兴业公司创造了利润及毅新兴业公司承诺给付提成款，且考虑到张玉军工作时间短，其工资收入已比事先约定的有所提高，毅新兴业公司再给付20万元提成亦不符合常理。综上，作为取得利益方，张玉军未能举证证明自己的保有利益有合法依据，其应承担不利的后果。现毅新兴业公司要求张玉军返还不当所得款20万元的请求，理由正当，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告张玉军于本判决生效后七日内给付原告毅新兴业（北京）科技有限公司人民币二十万元。
判决后，张玉军不服，上诉至本院，理由为：本案曾起诉民间借贷，现又以不当得利为由提起诉讼，违反一事不再理的原则；原判违反举证责任分配的原则，上诉人已举证证明20万元的性质是奖金分红；原判违反证据优势原则，毅新兴业公司以工资转存的名义存入上诉人账户，这不是不当得利，属于工资性收入所得。综上，要求撤销原判、驳回毅新兴业公司的诉讼请求。毅新兴业公司同意原判，答辩意见为：以前起诉是偿还借款，本案是返还不当得利，且前案裁定驳回起诉，并未就实体权利进行否定性评价；原判举证责任分配合法，邮箱的真实性公司认可，但张玉军提供的邮件是自己发给自己，这个过程中是可以修改的；此外，公司与张玉军没有年终奖的约定，公司提供的证据证明20万元是借款。
本院经审查认为：毅新兴业公司以不当得利为由起诉要求张玉军偿还2012年2月27日向张玉军账户内以“工资转存”名义存入的20万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。这种返还的基础应属于无义务给付，而本案毅新兴业公司给付给张玉军20万元款项并非是无任何原因或给付标的物错误，虽然双方当事人对款项属于借款或是提成存在争议，但这种争议并不符合不当得利法律关系的构成要件。综上，原审法院对本案进行实体处理不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13405号民事判决。
二、驳回毅新兴业（北京）科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜宏艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初80号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人卫某，中共党员，系鄂州市水务局办公室工作人员（副科级）。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月4日经鄂州市人民检察院决定刑事拘留，同月6日由鄂州市公安局执行刑事拘留，同月19日经鄂州市人民检察院决定取保候审，同年8月21日决定解除取保候审。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月7日经本院决定取保候审。
辩护人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人卫某犯行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因案情特殊，经鄂州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2015年6月，被告人卫某在鄂州市水务局办公室工作期间，负责管理公务车、给公务车安排燃油费，并保管持有鄂州市水务局系统在中国石化销售有限公司湖北鄂州石油分公司的预存燃油费的加油卡。期间，卫利用上述职务便利，将每月节余的上述预存的燃油费分次私自挪归个人加油使用。截止2015年6月下旬案发，超过三个月未还的燃油费累计人民币69，147.67元。
2015年8月下旬，被告人卫某主动到其单位鄂州市水务局纪检监察部门交待了上述事实，并退出全部涉案款。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以认定的下列证据证实：书证常住人口详细信息表、到案情况说明、任职通知及文件、退赃发票、情况说明、燃油费支出帐证、中国石化加油IC卡客户持卡清单、对账单、中石化加油发票七张及充值对账单、公务车加油卡复印件、任职文件、干部简历、证明、户籍信息等；有证人程某、刘某甲、潘某、胡某、孙某、徐某、杨某等人的证言某
被告人卫某及其辩护人对公诉机关指控被告人犯挪用公款罪均无异议，辩称指控的犯罪金额中还应扣减司机持其管理的加油卡额外为单位公车加油的部分，认为被告人构成自首，主动退赃，积极认罪、悔罪，请求免予刑事处罚。被告人卫某提供了证人严某、卢某、刘某乙、汪某的证言及湖北中天诚资产评估有限公司出具的证明、鄂州市水务局出具的情况说明等证据材料。
本院认为，被告人卫某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人卫某的罪名成立。关于被告人卫某及其辩护人辩称指控的犯罪金额中还应扣减司机持被告人管理的加油卡额外为单位公车加油的部分的意见，经查，公诉机关对为公车额外加油的金额已作部分扣减，被告人所提供的证人证言及证明材料再无其他证据佐证，本院不予采信，对被告人及其辩护人的上述意见不予采纳，对公诉机关指控的犯罪金额予以认定。被告人卫某在未受到调查的情况下主动投案如实供述罪行，是自首；并积极退还挪用的加油款项，认罪、悔罪态度较好；系初犯，犯罪金额不大，情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卫某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕景莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3118号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告李年军，男，生于1973年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李年军电信服务合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦玲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第404号
原告张章。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
委托代理人邓欣，系该公司经理。
原告张章诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张章委托代理人訾明明、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告于2012年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓8层4号房屋，价款总计993587元。被告现已交付了上述房屋。根据上述《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定：被告应在2012年6月30日前交付房屋，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后90日内办理房地产权属登记的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。现因被告违约致使原告无法取得此房屋的房地产权属证书，原告诉至本院，要求被告赔偿原告不能按期取得房地产权属证书的违约金19871元。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对违约事实及违约金数额没有异议，同意支付违约金，但因财务现状不好，请求按照30%支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张章支付逾期办证违约金19871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1329号
罪犯黄锏勇，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年12月8日作出（2009）诏刑初字第200号刑事判决，认定被告人黄锏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年4月15日起至2022年10月14日止），并处剥夺政治权利三年，罚金10000元，责令退赔被害人89016元，继续追缴违法所得12000元返还被害人。判决生效后，于2010年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月3日作出（2013）漳刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年4月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄锏勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锏勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月累计达标分25分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。
另查明，该犯曾于2003年2月27日因犯盗窃罪，被诏安县人民法院判有期徒刑一年，于2003年11月24日刑满释放。系累犯。
还查明，该犯服刑期间月均消费人民币322元，并提供家庭经济困难证明。本次审理期间交罚金1970元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄锏勇减刑的异议。
本院认为，罪犯黄锏勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄锏勇的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6152号
申请执行人：宁波市镇海宋华染料化工有限公司。住所地：。
法定代表人：宋华，该公司总经理。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1580号宁波市镇海宋华染料化工有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人宁波市镇海宋华染料化工有限公司人民币964980元及相应利息，尚需承担案件受理费6725元、执行费12050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第480号
原告刘盼盼，女，1987年9月10日出生，汉族。
被告王毅林，男，1990年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘盼盼诉被告王毅林民间借贷纠纷一案中，原告刘盼盼于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘盼盼申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盼盼撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘盼盼负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵婉琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1250号
罪犯ＸＸ，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳县人民法院于2015年8月31日作出(2015)岳刑初字第175号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行，服刑期至2019年5月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获5个表扬余488.5分。其中2015、2016年获特殊奖励分3.3分，如优秀学员加分等；2017年获教育改造加分107.5分，劳动改造加分189.5分，专项加分10分（已折计入考核分），如协助干警收集罪犯信息加分，完成本人劳动定额加分；2018年获教育改造加分5分，劳动改造加分17.5分，专项加分10分（已折计入考核分），如完成生产任务加分、主动维护车间秩序加分等。该犯已执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1422号
申请执行人：候赛兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：龚冬娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：龚丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：江跃良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：丁玲玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行龚冬娇、候赛兰、龚东升、龚丽、龚冬娇与被执行人江跃良、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）攸法民一初字第01814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江跃良、丁玲玲发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第01814号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1422号申请执行人：候赛兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：龚冬娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：龚丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：江跃良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁玲玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行龚冬娇、候赛兰、龚东升、龚丽、龚冬娇与被执行人江跃良、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）攸法民一初字第01814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江跃良、丁玲玲发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第01814号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4214号
原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。统一社会信用代码91410182671666508P。
法定代表人：李尚宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田柏岩，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告：张跃卿，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市联合新区。
原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告张跃卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市惠民物业管理有限公司的诉讼代理人田柏岩、张龙玉到庭参加诉讼，被告张跃卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费7377.66元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系联合新区名苑小区13号楼2单元17楼南户业主，被告入住小区时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原被告双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定，但被告自2011年5月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催要均置之不理。
被告未予答辩。
本院根据原告的庭审陈述、举证及诉讼意见，确认本案事实如下：被告张跃卿系联合新区名苑小区13号楼2单元17楼南户业主，2010年4月19日，被告与原告荥阳市惠民物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定缴纳费用时间为：首次缴费之日起，每半年末月内缴纳下半年物业管理费用。高层住宅房屋的物业服务费按0.87元／平方米·月交纳，电子设备维护费用按0.05元／平方米·月交纳，即物业总费用为：（0.87＋0.05）=0.92元／平方米·月；被告房产建筑面积117.93平方米，从2011年5月1日开始拖欠物业费，截止2016年12月31日，应交物业费合计为：117.93（平方米）×0.92（元／平方米·月）×68（月）＝7377.70元。
本院认为，被告张跃卿系原告物业服务区内的业主，被告自愿与原告签订了《前期物业管理服务协议》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法进行了约定，此协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定了双方的权利和义务，被告应按照物业合同约定的缴费时间及费用标准缴纳所欠物业费，原告要求被告支付物业费7377.66元，不超出原被告之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张跃卿于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理服务费共计人民币7377.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一六年九月二十四日
书记员 张学志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5438号
罪犯刘海军，男，1984年2月13日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2010年3月23日作出（2010）辽阳弓刑初字第10号刑事判决，以被告人刘海军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘海军获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年10月31日起至2019年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2500号
原告路小霞，女，1984年生。
被告钟丽敏，女，1989年生。
被告赵宝剑，男，1988年生。
原告路小霞诉被告钟丽敏、赵宝剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，二被告因做生意借原告现金50000元，约定利息为月息2分，并出具了借款手续，后原告多次找二被告催要本息，二被告不予支付。故诉至法院要求二被告偿还借款50000元及利息20000元；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条及收到条各一份，证明二被告于2014年11月12日借原告现金50000元，利息为月息2分的事实。
二被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院依职权询问被告赵宝剑笔录一份。
经审理查明：2014年11月12日，二被告因做生意借原告现金50000元，约定利息为月息2分，并出具了借款手续。另查明，2016年3月12日前的利息二被告已支付原告。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告借原告路小霞现金50000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，且被告赵宝剑对借款本金及利率也予以认可，故二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告钟丽敏、赵宝剑于本判决生效后三日内给付原告路小霞借款50000元及利息（利率按照月息2分计算，从2016年3月13日计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫俊锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2392号
上诉人（原审被告）云南建工第三建设有限公司。
特别授权委托代理人侍向东、张驰强，云南唯真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵩明县小街志远土石方工程处。
实际经营者刘兴岗，男，1977年8月13日生，汉族。
特别授权委托代理人段支福，云南滇源律师事务所律师。
上诉人云南建工第三建设有限公司（以下简称“建工公司”）因与被上诉人嵩明县小街志远土石方工程处（以下简称“志远工程处”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省呈贡区人民法院（2016）云0114民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2009年4月21日，刘兴岗以原告志远工程处的名义，与被告建工公司签订《建设工程分部分项工程施工合同》，为被告公司工程施工。志远工程处依合同履行了合同义务，工程量和价款逐月进行了结算，该工程已于2010年9月完工。经双方结算，累计工程价款为1956808元，截止2014年11月24日，被告建工公司付给志远工程处1860206元，余款83075元，被告以没有收到原告提交的结算单为由，至今未支付。为此，原告起诉，请求判令：1、判令被告及时给付工程款83075元;2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七条规定:“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”第六十四条规定:“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中,被告建工公司以没有收到经过被告各部门负责人签字认可的2010年5月23日、2010年9月25日合计金额为83075元的两张结算单为由,不予支付原告工程款。但根据原被告的交易习惯，结算单的原件均被被告建工公司收回，没有签收手续，仅将复印件返回原告。原告因此无法向法庭提交结算单原件符合原被告双方的交易习惯和常理。被告没有建立收回结算单原件的签收制度，也应承担相应的不利法律后果。因此，认定上述两次结算事实存在，被告未按时向原告支付相应款项，依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告云南建工第三建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵩明县小街志远土石方工程处工程款人民币83075元。案件受理费人民币1876元，减半收取计938元，由被告云南建工第三建设有限公司承担（于本判决生效后十日内支付原告或交至本院）。
一审宣判后，建工公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决错误的分配了上诉人与被上诉人的举证责任，认定事实错误。被上诉人提供的结算单仅是复印件，被上诉人负有穷尽、补强其证据的义务，可一审判决却以“上诉人没有建立收回结算单原件的签收制度”为由，由上诉人承担举证不能的后果，加重了上诉人的举证责任。二、原审判决适用法律错误。依谁主张谁举证，上诉人应对其完成的工程量应承担举证责任，上诉人不负有举证被上诉人完成工程量的义务，只有被上诉人完成了其举证的情况下，其请求才应得到支持。三、本案复印件不得单独作为认定案件事实的依据。被上诉人向上诉人主张2010年5月、9月的工程款83075元，其证据结算单复印件在没有原件核对的情况下，被上诉人还应提交其他有关的证据加予证明才能作为定案依据，原审法院仅凭2张结算单复印件贸然认定上诉人已完成主张的工程量，而要求上诉人承担支付价款的义务有失偏颇。
被上诉人志远工程处答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审中，经询问双方当事人对一审判决确定事实的意见，被上诉人无异议。上诉人则对一审判决确认的“双方工程价款累计为1956808元，尚欠余款83075元”提出异议。认为一审判决把被上诉人本案中依据复印件主张的83075元计入结算总价款错误，双方工程款已结清，上诉人已不欠被上诉人工程款。对其他事实无异议。对经一审审理确认双方当事人无异议本案一审事实，本院予以认定。
归纳双方讼辩主张，本案的争议的焦点是：被上诉人要求上诉人支付83075元工程款的请求是否成立？
本院认为：本案中,被上诉人要求上诉人支付2010年5月、9月的工程款83075元，虽然证据上仅有上诉人单位工作人员签名的两份“结算单”复印件。但根据上诉人与被上诉人的交易习惯，“结算单”的原件均由上诉人建工公司收回，仅将复印件返回原告，因此被上诉人无法向法庭提交结算单原件，符合原被告双方的交易习惯，并且被上诉人主张的为2010年5月、9月两个月，而其他前后各月份被上诉人均有施工内容、双方也有价款结算，因此上诉人主张的事实，综合来看，符合逻辑具有高度概然性能够成立。至于上诉人主张的“结算单”所载的“工程量和价款”也未按上诉人的内部审批流程经过各部门负责人签字认可的抗辩意见。本院认为，内部审批流程仅是上诉人的内容管理，且双方涉本案工程款的结算已经过了较长的时间，上诉人不能以此再对抗被上诉人的付款请求。综上所述，原审判决结果并无不当，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1876元由上诉人云南建工第三建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈攀宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10809号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告石鸭琼，女，1984年5月1日出生，汉族，住云南省陆良县。
被告方进，男，1982年1月24日出生，汉族，住云南省陆良县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告石鸭琼、方进借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石鸭琼、方进的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第796号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂圆区太行路北段。
负责人：吴林周，该社主任。
委托诉讼代理人:韩军林，该社职工。
被告：韩天君，男，1966年12月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市福星冶炼有限责任公司；
地址：安阳市铁西路220号；
法定代表人：刘长福。
被告：郭随全，男，1959年5月2日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：齐福堂，男，1963年4月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨敏，女，1986年9月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：索新国，男，1966年8月12日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：刘长福，男，1958年11月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李青荣，女，1958年11月1日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：韩飞，男，1970年9月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告韩天君、安阳市福星冶炼有限责任公司、郭随全、齐福堂、杨敏、索新国、刘长福、李青荣、韩飞金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第796号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地林州市桂圆区太行路北段。负责人：吴林周，该社主任。委托诉讼代理人:韩军林，该社职工。被告：韩天君，男，1966年12月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市福星冶炼有限责任公司；地址：安阳市铁西路220号；法定代表人：刘长福。被告：郭随全，男，1959年5月2日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：齐福堂，男，1963年4月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：杨敏，女，1986年9月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：索新国，男，1966年8月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘长福，男，1958年11月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李青荣，女，1958年11月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩飞，男，1970年9月16日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社与被告韩天君、安阳市福星冶炼有限责任公司、郭随全、齐福堂、杨敏、索新国、刘长福、李青荣、韩飞金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月十日书记员  王 杨
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执594号
申请执行人陈有全，男，1953年9月17日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人陈有全与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币1773元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币900元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执594号申请执行人陈有全，男，1953年9月17日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人陈有全与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币1773元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币900元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第3176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行
被执行人施水根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第00205号，依法向被执行人施水根发出执行通知书，责令被执行人施水根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施水根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施水根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46351.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳辉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初146号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人沈某乙，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、二被告人均到庭参加诉讼。后附带民事诉讼以调解方式结案。本案现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2016年3月5日12时许，民警冯某、晏某及辅警徐某接到“110”指令，到镇江市丹徒区辛丰镇沈家村谭某家处理沈某戊与前妻沈某丙的打架纠纷。民警在劝解过程中，殷某多次推搡冯某，后被冯某控制在地。被告人沈某甲、沈某乙上前拳击冯某的头部、面部，致冯某右面部、右颈部多处划伤、双侧鼻骨骨折。在被人拉开后，被告人沈某甲仍用拳头击打辅警徐某头部，并继续追打冯某。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。同年5月11日，被告人沈某甲被抓获归案；同年7月7日，被告人沈某乙主动到公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并宣读和出示了各自在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和视听资料。据此认为，被告人沈某甲、沈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，同时因暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又应从重处罚。被告人沈某乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。其中，被告人沈某甲出具悔过书，请求被害人冯某及法院给予谅解。
经审理查明：2016年3月5日12时许，镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所民警冯某、晏某及辅警徐某接到“110”指令后，到辛丰镇沈家村谭某家处理沈某戊与其前妻沈某丙家人的打架纠纷。民警冯某等人到场了解情况后对双方进行劝解，在劝解过程中，沈某戊的姨夫殷某拿出手机对民警拍摄，并多次推搡冯某，后被冯某控制在地。被告人沈某甲、沈某乙见状即上前用拳头击打冯某的头部和面部数拳，致冯某的鼻子当场流血，二被告人的家人亦将冯某的右面部和右颈部划伤。在被在场人员拉开后，被告人沈某甲又用拳头击打辅警徐某头部，并继续追打冯某，后被他人劝止。当日，经医院诊断，冯某双侧鼻骨骨折。同月18日，经法医鉴定，被害人冯某的头部损伤已构成轻伤二级。
2016年5月11日，被告人沈某甲被公安机关抓获；同年7月7日，被告人沈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
案件侦查阶段，二被告人的家属代为交纳8500元的治疗费用至辛丰派出所。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人沈某甲、沈某乙与附带民事诉讼原告人冯某达成赔偿协议，二被告人再给付赔偿款20000元。为此，附带民事诉讼原告人冯某出具谅解书，建议法院对二被告人从轻处罚。
以上事实，被告人沈某甲、沈某乙在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人殷某、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、晏某、徐某、严某、谭某等人的证言，现场视频，病历，法医鉴定书，公安机关出具的《查获经过》及《情况说明》，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪，并应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿，现已取得被害人的谅解；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见（社区矫正机构认为二被告人不具备社区服刑条件），依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人沈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 孔金生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周显坤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00821号
原告交通银行股份有限公司河北省分行。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告曹金武。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告曹金武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告曹金武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告曹金武于2011年4月1日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为4581230921070928的VISA普通卡。截止2014年4月21日被告曹金武的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8658.97元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月21日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8658.97元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月22日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告曹金武未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告曹金武签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曹金武应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金武于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8658.97元及自2014年4月22日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告曹金武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹金武负担；公告费560元，由被告曹金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：623＊＊＊＊＊＊8647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 韩丽娟
人民陪审员 韩 风
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 磊
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终154号
上诉人（原审起诉人）孙永祯，男，1954年10月19日出生，汉族，大连经济技术开发区医院退休职工，住大连经济技术开发区。
委托代理人白慧兰（上诉人妻子），女，1954年7月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人孙永祯因起诉大连金州新区人力资源和社会保障局（以下简称金州新区人社局）退休审批一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，起诉人孙永祯于2014年10月19日去金州新区人社局办理退休手续后得知其工龄被扣除14年8个月，其后又于2015年5月至金州新区人社局反映情况，但一直未向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人孙永祯自2014年10月19日即知道或者应当知道金州新区人社局扣除其工龄的行为，自2014年10月19日至今已过六个月的起诉期限。故起诉人孙永祯的起诉不应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：对孙永祯的起诉，不予受理。
孙永祯上诉称，原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案金州新区人社局未告知上诉人诉权和起诉期限，因此应当适用最长2年的起诉期限。原审法院不予立案错误，请求依法撤销一审裁定，予以立案审理。
本院认为，当事人在2015年5月1日之后对行政诉讼法修改前的行政行为提起诉讼时，人民法院首先要审查至2015年5月1日，当事人的起诉期限是否届满。根据法不溯及既往原则，应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释，对当事人的起诉期限进行审查。上诉人孙永祯办理退休手续的时间是2014年10月19日，金州新区人社局办理退休审批时未告知当事人诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。至孙永祯提起诉讼时，2年的起诉期限尚未届满。原审法院适用修改后的行政诉讼法，认为孙永祯起诉超过6个月的法定起诉期限，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初20号行政裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院予以立案。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终154号上诉人（原审起诉人）孙永祯，男，1954年10月19日出生，汉族，大连经济技术开发区医院退休职工，住大连经济技术开发区。委托代理人白慧兰（上诉人妻子），女，1954年7月29日出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人孙永祯因起诉大连金州新区人力资源和社会保障局（以下简称金州新区人社局）退休审批一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，起诉人孙永祯于2014年10月19日去金州新区人社局办理退休手续后得知其工龄被扣除14年8个月，其后又于2015年5月至金州新区人社局反映情况，但一直未向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人孙永祯自2014年10月19日即知道或者应当知道金州新区人社局扣除其工龄的行为，自2014年10月19日至今已过六个月的起诉期限。故起诉人孙永祯的起诉不应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：对孙永祯的起诉，不予受理。孙永祯上诉称，原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案金州新区人社局未告知上诉人诉权和起诉期限，因此应当适用最长2年的起诉期限。原审法院不予立案错误，请求依法撤销一审裁定，予以立案审理。本院认为，当事人在2015年5月1日之后对行政诉讼法修改前的行政行为提起诉讼时，人民法院首先要审查至2015年5月1日，当事人的起诉期限是否届满。根据法不溯及既往原则，应当适用修改前的行政诉讼法及司法解释，对当事人的起诉期限进行审查。上诉人孙永祯办理退休手续的时间是2014年10月19日，金州新区人社局办理退休审批时未告知当事人诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。至孙永祯提起诉讼时，2年的起诉期限尚未届满。原审法院适用修改后的行政诉讼法，认为孙永祯起诉超过6个月的法定起诉期限，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初20号行政裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院予以立案。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年五月二十六日书 记 员  周 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2651号
原告任超，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住邢台市桥西区。
被告宋亚飞，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住邢台市桥西区。
原告任超与被告宋亚飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任超、被告宋亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租车押金3800元，并赔偿违约金5000元。事实与理由：2016年6月4日，我和被告在顺泰出租车公司签订了《出租汽车租赁协议书》，被告将车牌号为冀Ｅ×××××的捷达牌出租车出租给我，租期一年，协议约定任何一方违约应支付对方违约金5000元。协议签订后，我按约定交给被告押金10000元，并按期支付了租金。但在2016年8月1日，被告突然通知我解除了租车协议，8月8日被告给我出具了证明，同意于8月2日至8月9日期间把押金10000元退回。但被告并未在此期间退款，经我多次催要，被告于8月14号、15号分两次供给付了6540元，剩余租金至今未给付。原告认为，被告违反租车协议约定，在协议签订后不到两个月即无故解除协议，除应退还押金外，还应按合同约定支付违约金5000元。为此，现依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告宋亚飞辩称，租给原告的价钱与口头约定的租金是不一样的，所以说我不租了。押金都已经返还清了，违约金没有付。
经审理查明，2016年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租汽车租赁协议书》，该协议其中约定：“甲方将拥有全部产权的捷达牌出租汽车租给乙方经营，牌照号码为冀Ｅ×××××；租赁期限自2016年6月4日至2017年6月4日；乙方一次性向甲方交纳押金10000元；乙方每月向甲方交纳租金1800元；甲乙双方对约定的事项共同遵守，如有违约，违约方除承担由此造成的损失外，向对方支付违约金5000元。”协议签订后，原告按照约定向被告支付押金10000元。2016年8月1日，被告以车主收回车辆为由，将诉争车辆收回。该车辆租赁期间的租赁费双方已经结清。截至2016年8月22日，被告将押金全部返还原告。
庭审中，被告主张原告未按照约定履行口头协议，因此找理由收回车辆。原告对此提出异议，认为被告违约，要求按照约定支付违约金5000元。
以上事实，有车辆租赁协议、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《出租汽车租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告主张原告未按照约定履行口头协议，但原告不予认可，本院不予采信。被告在约定期限届满前终止履行协议，违反协议约定，其应当支付违约金，但考虑双方均从事出租车行业，以及被告违约可能造成原告实际损失等因素，本院酌定被告支付违约金3500元。双方签订的出租车租赁协议终止。由于被告已经将押金全部返还，故原告要求被告返还押金的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋亚飞于本判决生效之日起五日内给付原告任超违约金3500元。
二、驳回原告任超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 豆亚辉
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初81号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告单位黑龙江省淼烨酒业有限公司，住所地双城市兰棱镇兰棱村，法定代表人孟某。
被告人张越森，曾用名张树春，男，1965年4月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，系黑龙江省淼烨酒业有限公司经理，住黑龙江省双城市。因本案于2016年5月11日被桦川县人民检察院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告单位黑龙江省淼烨酒业有限公司、被告人张越森犯单位行贿罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告单位黑龙江省淼烨酒业有限公司法定代表人孟某、被告人张越森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年年底，被告单位黑龙江省淼烨酒业有限公司为了能够与双城市第三粮库签订租库协议，赚取仓储费，该公司经理被告人张越森找到时任双城直属库主任刘某某（另案处理），在刘某某的帮助下，双城市第三粮库获得了代储玉米指标3万余吨。随后黑龙江省淼烨酒业有限公司与双城市第三粮库签订了租库协议并履行完毕。为了感谢刘某某的帮助，张越森送给刘某某好处费现金人民币20万元。
经查，被告人张越森于2016年5月11日主动到桦川县人民检察院自首。
上述事实，被告单位黑龙江省淼烨酒业有限公司、被告人张越森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孟某的证言、采购合同、记账凭证、任职证明、营业执照、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省淼烨酒业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币20万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人张越森作为黑龙江省淼烨酒业有限公司经理，直接向国家工作人员行贿，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张越森具有自首的法定免除处罚情节，故对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省淼烨酒业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人张越森犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦凌擎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第902号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谷瑞红，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0104号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特20号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信，该厂副厂长。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：李茂福。
委托代理人：韩莎。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心，住所地辽阳市弓长岭区汤河乡柳河村。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人李茂福、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]52号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人李茂福及委托代理人韩莎、陈广禄到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付李茂福工资共计8，680.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：李茂福与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]52号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李茂福辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]52号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人李茂福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。