河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2008号
原告王兆亮。
委托代理人刘兆宝、ＸＸ，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告杨伟杰。
被告新乡市土建安装有限公司。
住所地：长垣县长孟路*号。
。
法定代表人杨新胜，任公司董事长。
委托代理人王艳红、王大海，河南弘治律师事务所律师。
原告王兆亮与被告杨伟杰、新乡市土建安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，王兆亮于2014年7月8日向本院提起民事诉讼，本院于2014年7月11日作出受理决定，后向杨伟杰、新乡市土建安装有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院分别于2014年12月19日、2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王兆亮及其委托代理人刘兆宝、ＸＸ，杨伟杰，新乡市土建安装有限公司的特别授权代理人王艳红、王大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兆亮诉称，其与杨伟杰、新乡市土建安装有限公司于2006年6月25日签订协议书，杨伟杰、新乡市土建安装有限公司将其承建的华垣商住楼1号楼主体工程和抹灰工程的人工劳务承包给王兆亮，双方约定工程造价按实际发生的工作量计算面积，每平方米155元。施工期间，杨伟杰、新乡市土建安装有限公司又增加了临建面积、生活区和框架楼基础处理等人工劳务。施工完毕后，根据实际测量面积和增加项目，应付工程款为1383986元，杨伟杰共支付工程款924000元，下欠459986元。上述工程款经王兆亮多次催要，杨伟杰、新乡市土建安装有限公司至今未支付。诉请法院判令杨伟杰、新乡市土建安装有限公司支付工程款459986元；由杨伟杰、新乡市土建安装有限公司承担本案的诉讼费用。
杨伟杰辩称，1、其不欠王兆亮工程款；2、其支付给王兆亮工程款924000元已超出王兆亮实际的工程价款；3、王兆亮要求其支付工程款459986元没有事实根据和法律依据，应驳回杨伟杰的诉讼请求。
新乡市土建安装有限公司辩称，其不欠杨伟杰任何款项，杨伟杰起诉的数额没有事实根据，应驳回杨伟杰对新乡市土建安装有限公司的起诉。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王兆亮要求杨伟杰、新乡市土建安装有限公司支付工程款459986元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，王兆亮提供的证据材料有：1、协议书1份，据此证明杨伟杰、新乡市土建安装有限公司将其承建的华垣商住楼1号楼主体工程和抹灰工程的人工劳务承包给王兆亮，约定工程造价按图纸和实际发生的工作量计算面积，造价为每平方米155元。工程款的支付方式为基础完工后付50000元，首层封顶付200000元，二层封顶后付总价的10%，三层封顶后付10%，四层封顶后付20%，其它尾款抹灰时另议。2、华垣小区1号楼实际发生测量面积（报结算单），据此证明施工完毕后，按杨伟杰、新乡市土建安装有限公司要求，经王兆亮实际测量，建筑面积总计为8705平方米，按协议约定造价每平方米155元，工程款为1349306元；施工期间增加临建面积和基坑处理人工费34680元，工程款总计为1383986元，扣除已支付的924000元，下欠工程款459986元未付。3、华垣小区1号楼杨伟杰工地使款清单，据此证明杨伟杰已分期支付工程款924000元。4、位于经三路东纬一路南华垣商住楼1号楼的现状照片9张，据此证明由王兆亮实际施工的华垣商住楼1号楼已交付，且已正式投入使用多年。5、证人证言3份，据此证明经三路东纬一路南华垣商住楼1号楼主体工程和抹灰工程的人工劳务由王兆亮承包并实际具体施工，期间，经双方协商同意，增加临时建筑面积260平方米，按每平方米18元支付；增加基坑开挖及回填项目，杨伟杰同意追加费用30000元。主体工程完工后，实测建筑面积为8700平方米。
杨伟杰对证据3、4没有异议，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。杨伟杰对证据1有异议，认为王兆亮没有将双方约定的工程施工完毕，且工程达不到交工的标准。该证据是双方真实意思表示，且双方对该证据内容已签字确认，其异议不能成立，对该证据本院予以采信。杨伟杰对证据2有异议，认为增加的项目不存在，测量的面积不准确，王兆亮实际施工的工程量为7703平方米，因为王兆亮未将工程施工完毕，不应按协议书上的每平方米155元计算。该证据系王兆亮单方测量、书写、计算的，没有杨伟杰的签字确认，杨伟杰亦不认可，王兆亮与杨伟杰对王兆亮实际施工的工程量确未进行共同测量，工程款未进行结算，且该项目已正式投入使用多年，王兆亮实际施工的工程量无法确认，其异议成立，对该证据本院不予采信。杨伟杰对证据5有异议，认为该证据不存在。证人未到庭接受庭审质证，证言的真实性及证人的身份无法确认，其异议成立，对该证据本院不予采信。
新乡市土建安装有限公司对上述证据均有异议，认为协议书上没有其盖章，属杨伟杰的个人行为，与其无关。协议书为王兆亮与杨伟杰签订，没有新乡市土建安装有限公司盖章确认，系杨伟杰的个人行为，其异议成立。
针对本案的争议焦点，杨伟杰提供的证据材料有：工程量清单1份，据此证明王兆亮实际施工的工程量为7703.6平方米。
新乡市土建安装有限公司对上述证据有异议，认为协议书上没有其盖章，属杨伟杰的个人行为，与其无关。协议书为王兆亮与杨伟杰签订，没有新乡市土建安装有限公司盖章确认，系杨伟杰的个人行为，其异议成立。
针对本案的争议焦点，新乡市土建安装有限公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，王兆亮与杨伟杰于2006年6月25日签订协议书1份，杨伟杰将其承建的华垣商住楼1号楼主体工程和抹灰工程的人工劳务承包给王兆亮，双方约定：工程名称为华垣商住楼1号楼；工程地点为经三路东纬一路南；承包范围及工作内容为所有主体工程和抹灰工程，凡属楼上能拆下来的，各种设备与材料，均属乙方（王兆亮），楼号为1号楼，工作内容按施工图和建设单位的交楼标准的全部主体和抹灰工程；工程款支付，结算方法按建设单位结算为准，付款方式按部位付款，基础完工后付50000元，首层封顶付200000元，二层封顶后付总价的10%，三层封顶后付10%，四层封顶后付20%，其它尾款抹灰时另议。协议签订后，王兆亮对约定的工程进行施工，施工的总工程量为7703.6平方米，杨伟杰共支付工程款924000元。现华垣商住楼1号楼已投入使用。后王兆亮以杨伟杰、新乡市土建安装有限公司仍欠其工程款未支付为由诉至本院，诉请法院判令杨伟杰、新乡市土建安装有限公司支付工程款459986元；由杨伟杰、新乡市土建安装有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，王兆亮与杨伟杰签订的《协议书》，是双方真实意思表示，是真实有效的合同，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行义务，王兆亮对双方约定的项目进行施工后，杨伟杰未足额给付工程款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王兆亮要求杨伟杰支付工程款，符合法律规定，本院予以支持，杨伟杰应支付王兆亮工程款270058元（按王兆亮实际施工工程量7703.6平方米，每平方米155元计算，扣除杨伟杰已支付工程款924000元），王兆亮要求支付工程款459986元过高，超出部分，本院不予支持。王兆亮要求新乡市土建安装有限公司支付工程款，因其未提供相关证据相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨伟杰于本判决生效之日起十日内支付王兆亮工程款270058元。
驳回王兆亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元，由王兆亮承担4199元，杨伟杰承担5000元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘兴仁