上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20461号
原告黄新良，男，1964年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告黄新良与被告朱伟伟及第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告朱伟伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄新良，第三人平安财险上海分公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新良诉称，2014年11月16日17时55分许，朱伟伟驾驶沪A1XX**小型轿车在浦东新区上南路出林海公路西约1000米处，与原告驾驶的沪DTXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，朱伟伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪A1XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费91，766.86元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、鉴定费2，400元、营养费4，800元、护理费6，060元、误工费12，120元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、车辆损失费2，000元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元，共计220，306.86元；要求由第三人平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，原告保留向朱伟伟主张赔偿的诉权。
第三人平安财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险责任限额内依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费，认为不属于交强险的赔付范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2014年11月16日17时55分许，朱伟伟驾驶沪A1XX**小型轿车在浦东新区上南路出林海公路西约1000米处，与原告驾驶的沪DTXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，朱伟伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费91，536.86元，并住院治疗了12日（期间，原告聘请护工护理支出护理费660元）。
2015年3月16日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人黄新良之左胫腓骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2，400元。另查明，原告系农业人口，但其自有房屋已于2013年4月5日被动迁，动迁后一直居住在上海市浦东新区三舒路181弄东方康达家苑，事发时在上海浦东新区三林社区综合协管服务社工作。
还查明，沪A1XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险，且事发时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市浦东新区三林镇红旗村村民委员会居住证明、上海浦东新区三林社区综合协管服务社工作证明、劳动合同、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，朱伟伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理损失，本院确认由第三人平安财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，因原告保留诉权，不要求在本案中处理，于法无悖，故本院予以准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元，因第三人平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为91，536.86元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论120天，确认为3，600元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理12日支出的660元，系原告的合理损失，应予支持；另结合法医鉴定结论120天，对于剩余的108天，本院酌情按每天40元计算，确认为4，320元；综上，合计4，980元。5、误工费，原告提供的证据未能证明其收入情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准（每月1，820元）计算，结合法医鉴定结论180天，确认为10，920元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年为47，710元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张95，420元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张200元，金额并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，原告的轻便二轮摩托车在事故中遭损，双方并无争议，但原告对于具体损坏程度未能举证证明，故本院酌情支持500元。10、鉴定费2，400元，系原告的合理损失，有鉴定书及发票为证，本院予以照准，但需要说明的是，该赔偿项目不属于交强险的赔付范围。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆交强险责任限额及原告的损失范围，本院确认第三人平安财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，700元（其中医疗费用赔偿10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款700元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的的规定，判决如下：
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新良120，700元（其中包括精神损害抚慰金5，000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取计1，370元，由原告黄新良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。