wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民特字第5号
申请人韩大女，女，汉族。
申请人韩二女，女，汉族。
委托代理人何家标，张栋，律师，特别授权代理。
被申请人陈某某，女，汉族。（未到庭）
申请人韩父、韩大女、韩二女申请变更监护人一案，本院于二0一五年三月二十四日受理后，依法适用特别程序进行了审理，在审理过程中，申请人韩父死亡，本案申请人变更为韩大女、韩二女。现已审理终结。
申请人诉称，2003年韩儿与陈某某结婚，婚后育有一子韩小儿，现年12岁。2011年9月韩儿病故后，韩小儿一直与申请人韩父、韩大女、韩二女共同生活，韩小儿的学习、生活一直由韩父等三人负责照顾。被申请人陈某某在丧偶后一直无暇顾及其子韩小儿的学习、生活，并未尽到监护职责和抚养义务，且其没有稳定的收入和居住条件，不能为其子韩小儿提供良好的抚养条件，不利于其健康成长。申请人韩大女、韩二女收入稳定，居住条件良好，家庭关系融洽，且两方家庭均表示愿意接受二人作为韩小儿的抚养人及监护人。申请人韩父、韩大女、韩二女愿意作为韩小儿的监护人，为让韩小儿有个良好的成长环境，请求人民法院依法撤销被申请人陈某某对韩小儿的监护人资格，判令韩小儿由三申请人共同抚养、监护。
被申请人陈某某书面辩称：2004年1月我与韩儿结婚，婚后于2004年9月28日生育一子韩小儿。2011年9月韩儿病故后，韩小儿一直跟我及他爷爷、奶奶四人在麒麟区某厂生活区居住生活，我对老人、孩子尽到了应尽的责任。韩儿的姑姑韩大女、韩二女及其家人一直是在他处生活、学习，申请人称韩儿与其姑姑一起生活并不属实。韩小儿的奶奶2014年7月病故后，他爷爷才把我们母子俩多年的低保存折还给我（但是个空折），并且多次撵我走，叫我把户口迁走。我原来打工的收入已经不够现在的开支，所以要外出寻找收入更高的工作来供养孩子，也是为了给孩子创造更好的成长环境。2015年3月在韩小儿奶奶遗产分割案件的法庭上，我要求把韩小儿带走遭他们拒绝，这样的做法对小孩的成长十分不利。我作为韩小儿的法定监护人，虽收入不太高，但有能力养育孩子，我的母亲和弟弟夫妻都有条件并愿意帮助我继续养育韩小儿。我不放弃对韩小儿的监护权，申请人的诉请是没有事实根据的非法要求，请求驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，被申请人陈某某与韩儿原是夫妻，双方于2004年9月28日生育一子韩小儿（现年满10周岁）。2011年9月韩儿病故，韩小儿、陈某某与韩小儿的祖父母韩父、罗某在某厂生活区共同生活。2014年7月韩小儿的祖母罗某病故后，陈某某离家至今未归，期间其与韩小儿少有联系。自陈某某离家后，韩小儿即跟随爷爷韩父在曲靖生活、学习，韩小儿的姑姑韩大女、韩二女对韩儿给予了一定照顾和帮助。韩父于2015年6月22日病故，韩小儿随韩大女、韩二女生活，由该二人照顾、看护。
上述事实，有申请人韩大女、韩二女的身份证，韩儿的火化证，某厂证明，小学证明，申请人韩大女的结婚证及房屋产权证，申请人韩二女的结婚证及房屋产权证，韩父死亡医学证明书等证据予以证实。以上证据经本院审查，足以认定。
本院认为，监护人不履行监护职责的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，韩小儿的父亲韩儿已经死亡，其母亲陈某某近一年来对韩小儿未履行监护职责，韩小儿的姑姑韩大女、韩二女明确表示愿意共同担任韩小儿的监护人，该二人的丈夫均同意，韩小儿也表示同意由二申请人担任监护人。为了维护未成年人的合法权益，本院认为韩小儿由申请人韩大女、韩二女共同担任监护人有利于其健康成长，因此申请人韩大女、韩二女申请变更监护关系的请求本院予以支持。被申请人陈某某的辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条第（三）项，第36条第一款、第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销陈某某的监护人资格。
二、由韩大女、韩二女为韩小儿的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 殷艳玲
二〇一五年八月十二日
书记员 李 蕊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第665号
上诉人（原审被告）：绵阳金泉粮食机械有限公司，住所地：绵阳市绵兴中路。
法定代表人：邓诗维，该公司董事长。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向福秀，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：胥聪，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳金泉粮食机械有限公司因与向福秀、胥聪劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人绵阳金泉粮食机械有限公司向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绵阳金泉粮食机械有限公司的撤诉申请，系其自愿行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳金泉粮食机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由绵阳金泉粮食机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 李华峰
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋思琪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第678号
申请执行人某某。
被执行人董某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董某某名下钱款15，125元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年十一月十日
书记员 曹瑞丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第319号
罪犯王根平，男，1970年3月27日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年7月7日作出（2011）鹿少刑初字第49号刑事判决，认定被告人王根平犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元；犯放火罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑7年，罚金10000元。宣判后，2011年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定该犯自2008年以来，虚构其妻子身患绝症，经多方努力未能挽回生命，在网络空间里深切悼念亡妻，以此骗得女性同情心，利用网络聊天取得女性信任后，以各种理由向女性索要钱财，期间，鹿邑县一村民被骗18500元，并威胁该妇女与其生活，致使该妇女服毒自杀，后经抢救脱离危险；以做生意为借口骗取平顶山市公安局民警张杰20000元。2010年2月19日凌晨，该犯为讨好女网友张杰，将与张杰娘家发生矛盾的何国冻家大门用汽油放火，致使何国冻家大门被烧毁。
罪犯王根平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王根平减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王根平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王根平减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月22日起至2016年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1161号
原告刘永泉，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人龚召武，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道302号。营业执照注册号：512022000022227。
法定代表人陈建华，经理。
委托代理人王力，男，生于1979年2月18日，汉族，四川省资阳市雁江区人，职工。
原告刘永泉诉被告乐至县华博房地产开发有限责任公司（以下简称“华博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚召武、被告委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永泉诉称，2013年10月21日，原被告双方经协商签订了《华博苑拆迁购旧房合同》，原告以每平方米3600元的价格自愿将自己位于天池镇老北街20号1幢1单元3层5号面积47.53㎡的旧房卖给被告，共计171108元，付款方式为华博苑项目开盘后一个月内付清，并约定任何一方违约应向对方支付违约金5万元。合同签订后，原告将房屋交付于被告，被告至今拒绝支付原告购房款，故诉至法院请求判令被告向原告支付购房款171108元及违约金5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华博公司辩称，原告仅凭购房合同，不能证明其向被告履行了房屋交付的义务，且合同约定的付款方式为华博苑开盘后一个月内付清，现华博园至今未开盘，因此合同约定的付款条件并未成就，被告不应履行支付购房款的义务，更不存在违约行为，不应支付违约金。
原告为证实其主张，向本院提交双方身份信息及工商登记信息、《华博苑拆迁购旧房合同》，经审查，原告提供的身份信息及工商登记信息系职能部门出具，《华博苑拆迁购旧房合同》经原告盖章及其法定代表人签字、原告签字确认，其来源合法，内容客观真实，能证明原被告发生的房屋买卖合同关系，本院予以采信。
经审理查明：《华博苑拆迁购旧房合同》系原被告于2013年10月21日签订，根据合同约定原告将其所有的老北街197号1幢1单元3层楼5号，产权登记面积43.21㎡，实际赔偿面积47.53㎡的旧房卖给被告，售价为每平方米3600元，共计171108元；原告应于2013年9月1日至2013年9月30日搬迁；付款方式为华博苑开盘后一个月内付清；违约责任为双方任何一方违约赔付对方5万元违约金及相关损失。2013年9月30日前，原告进行了搬迁。
本院认为，2013年10月21日，原被告双方签订的《华博苑拆迁购旧房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的原告交付房屋的义务为在2013年9月30日前搬迁，原告已全面履行其合同义务，被告应按照合同约定支付购房款。因合同约定的付款时间为“华博苑开盘后一个月内付清”，由于双方未进一步明确华博苑的开盘时间，且被告至今不能确定华博苑开盘时间，因此该付款时间的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应于收到标的物同时履行付款义务。本案中，原告的房屋交付义务为2013年9月30日前搬迁，即原告在2013年9月30日前搬迁后，被告应履行付款义务，现原告已于2013年9月30日前进行了搬迁，故原告要求被告支付购房款171108元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，由于被告至今未履行付款义务，其行为构成违约，应承担给付违约金的义务。故原告要求被告给付合同约定的违约金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内向原告刘永泉支付购房款171108元、违约金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，适用简易程序审理减半交纳2308元，由被告乐至县华博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十七日
书记员 李丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第597号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年10月20日0时25分许，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙·A887**号纳智捷牌小型轿车，沿凤起路由西向东行驶至大树路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人吕某酒精含量为93.7mg／100ml；后经抽取被告人吕某血液进行检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年十月二十九日
书记员 潘政益
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4421号
罪犯茹立明，男，1969年10月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出（2009)甬慈刑初字第1628号刑事判决，以罪犯茹立明犯故意伤害罪、放火罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，四罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币80000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月6日本院作出（2012）浙甬刑执字第136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯茹立明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茹立明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度行政记功、2012年获年度优秀学员、10月获单项表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯茹立明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯茹立明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茹立明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1991号
原告：蔡婉贤，女，汉族，1962年7月18日出生，个体经商户，住武汉市新洲区，
原告：栾从平，男，汉族，1966年10月22日出生，个体经商户，住武汉市新洲区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉黄达房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。
法定代表人：黄林元，该公司总经理。
被告：黄林元，男，汉族，1970年1月2日出生，住武汉市新洲区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：程遵喜，男，汉族，1970年10月24日出生，系被告武汉黄达房地产开发有限公司副总经理，住武汉市新洲区，
原告蔡婉贤、栾从平与被告武汉黄达房地产开发有限公司、黄林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告蔡婉贤、栾从平于2017年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔡婉贤、栾从平申请撤回起诉系对自身民事权益的处置，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡婉贤、栾从平撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告蔡婉贤、栾从平负担。
审判员 魏芳
二〇一七年九月二十日
书记员 万丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1062号
原告：德清文涛物流有限公司，统一社会信用代码：91330521691283918X，住所地：浙江省德清县新市镇韶村华桥。
法定代表人：顾文荣。
委托代理人：顾惠明，该公司职员。
被告：苍南县好用纸管厂（个体工商户），注册号：330327602015928，经营场所：浙江省苍南县钱库镇南北岙村*号。
经营者：郑秀爱，女，1977年12月24日出生，汉族，家住浙江省苍南县。
被告：郑秀爱，女，1977年12月24日出生，汉族，家住浙江省苍南县。
被告：李丕不，男，1978年11月26日出生，汉族，家住浙江省苍南县。
原告德清文涛物流有限公司（以下简称文涛公司）与被告苍南县好用纸管厂（以下简称好用纸管厂）、被告郑秀爱、被告李丕不买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告文涛公司委托代理人顾惠明到庭参加诉讼，被告好用纸管厂、被告郑秀爱、被告李丕不经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告文涛公司诉称：2010年4月起，文涛纸业有限公司（现已变更为德清文涛物流有限公司即原告）向被告好用纸管厂、被告李丕不供应纸纱管，至2013年12月25日双方对账，被告尚欠原告货款66000元。因被告好用纸管厂系被告郑秀爱、被告李丕不共同经营，上述欠款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催讨未果，故诉至本院。为此，原告诉请判令：1.三被告支付原告货款66000元，并支付逾期经济损失14000元（庭审中，原告放弃主张逾期经济损失的诉请）；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告文涛公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.欠款单一份，拟证明被告尚欠原告货款66000元的事实；
2.工商登记情况一份，拟证明被告郑秀爱系被告好用纸管厂经营者的事实；
3.婚姻登记信息一份，拟证明被告郑秀爱与被告李丕不系夫妻关系的事实。
被告好用纸管厂、被告郑秀爱、被告李丕不均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：
2010年4月起，原告文涛公司与被告好用纸管厂素有纸纱管购销业务往来。截至2013年12月25日双方对账确认，被告好用纸管厂尚欠原告货款66000元，被告李丕不出具欠款单一份，尾部载明“欠款人签字：李丕不公章好用纸管厂”。后被告好用纸管厂未及时支付货款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
2014年4月30日，湖州文涛纸业有限公司经核准企业名称变更为德清文涛物流有限公司。
另查明，被告郑秀爱系被告好用纸管厂登记经营者，其与被告李丕不系夫妻关系，被告李丕不结欠原告货款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告文涛公司与被告好用纸管厂之间的买卖合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。被告好用纸管厂未及时支付货款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。被告郑秀爱系被告好用纸管厂登记经营者，现有证据表明被告李丕不亦实际参与被告好用纸管厂的经营，且与原告发生业务往来发生于二被告婚姻存续期间，应认定为家庭经营，故就被告好用纸管厂所欠货款，被告郑秀爱、被告李丕不应共同承担清偿责任。原告诉请三被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告好用纸管厂、被告郑秀爱、被告李丕不未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县好用纸管厂、被告郑秀爱、被告李丕不共同支付原告德清文涛物流有限公司货款66000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费820元，合计1545元，由被告苍南县好用纸管厂、被告郑秀爱、被告李丕不共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二○一七年五月八无
代书 记员 顾美玉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1255号
原告徐会彬。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告徐全兴。
委托代理人徐国平。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
原告徐会彬与被告徐全兴农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐会彬诉称，1998年朱各庄镇王黑营村分地时，我家三口人（母亲张玉梅、弟弟徐海彬）分得土地3.99亩。因我父亲去世较早，与被告是一家子，所以我家三口人的户口都在被告名下，分地也就分在了被告户头下，并由被告耕种至今。现我已成年并具有耕种土地的能力，想要回我的土地，但被告拒不返还，经村里多次调解，双方未能达成一致意见，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还我1.33亩的土地承包经营权，并由被告承担诉讼费。
被告徐全兴辩称，1、原告在土地二轮承包以前将户口就已经迁到雄县望驾台，政府统一规划组织土地二轮承包时，原告在望架台村参加土地二轮承包，原告的承包地在望驾台，原告当时在望驾台居住，没有参加王黑营村的土地承包，他不是王黑营村的村民，无权参加王黑营村的承包，按法律政策不能在王黑营村取得二轮承包地。2、我与原告不是同一户人家，原告兄弟二人，原告的父亲兄弟三人，原告的爷爷哥一个，原告的祖爷兄弟三人。再以上原告与我才有共同的祖宗。几辈以前的先人早已分家，各自立户，独立生活，不属同一户人家。3、我名下没有原告的承包地，也不会耕种他的承包地。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐会彬的父亲于1991年去世。1998年王黑营村承包土地时，村委会以组为单位将土地承包给每户。十二队徐春兴（被告之兄）组共有96人，其中包括原告徐会彬、母亲张玉梅、弟弟徐海彬及被告全家。每人分得一等地7.5分，二等地3.8分，三等地2分。之后张玉梅改嫁到王驾台村与高寿桥结婚，原告及弟弟跟随姑母生活几年后随母亲共同生活，并将户籍迁至望驾台。2012年2月19日原告徐会彬将户籍迁回王黑营村并在该村居住。
庭审中，原告主张：1998年王黑营村土地承包时，因父亲去世，自己年龄小，与被告是一家子，就把全家的户口登记在被告名下，所分承包地也分在被告名下。当时被告名下是七口人的土地，包括被告本人，妻子赵素婵、两个儿子及原告家三口人，并由被告耕种至今。出示①张玉梅，徐海斌、徐全兴、赵素婵、徐建国之间对话录音资料，证明被告徐全兴夫妻二人承认原告全家的承包地分在被告名下。②被告徐全兴家庭户籍证明信，证实长子徐国平1978年3月15日出生，次子徐建国1982年9月4日出生，无其他子女。③出示徐国平结婚证，证实徐国平2001年4月10日结婚。④出示被告的哥哥徐春兴家庭户籍证明信及母亲王小荣的人口信息表，证实分地时被告的父亲已去世，母亲与被告的哥哥共同生活。被告提出1998年土地承包时全家包括妻子赵素婵、长子徐国平夫妇，次子徐建国及父母在内共七口人分得承包地，没有原告家三口人的土地，未出示相关证据。被告提出：原告在望驾台又分得承包地，不能在王黑营村有第二份承包地，出示了望驾台委会证明一份。
另查明，被告徐全兴名下承包地中的三等地已被国家全部征用。
上述事实，有王黑营村调解委员会证明，询问笔录、分地底账，谈话录音资料、户籍证明信、结婚证、人口信息表及庭审笔录等证实。
本院认为，原告徐会彬作为王黑营村集体组织成员，在1998年土地承包时承包了本村1.33亩土地，有村调解委会证明及本院对村会计沈金友的询问笔录、分地底账予以证实，故本院对原告的1.33亩的土地承包经营权予以确认。原告主张自己的承包地登记在被告名下，出示了录音资料、被告全家户籍证明信、被告的哥哥全家户籍证明信及母亲王小荣的人口信息表等证据予以证实，故本院予以确认，被告应将其中国家未征用的属于原告的土地承包经营权返还给原告。被告所提原告在望驾台曾分得承包地，不能重复分地等主张，与本案处理无直接关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全兴返还原告徐会彬1.13亩的土地承包经营权，限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告徐会彬其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田三强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初882号
原告刘春娟，女，1978年3月4日出生，汉族，无职业。
被告李静，女，1971年9月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵静超（被告李静丈夫），男，1970年3月9日出生，汉族。
原告刘春娟与被告李静、赵静超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春娟、被告李静及其委托代理人赵静超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春娟诉称，原告刘春娟在齐齐哈尔市建华区西园小区26号楼一门市房经营缘创服装订制门市店，系该店个体业主。2016年4月30日被告李静到原告刘春娟经营的店里改裤脚时，被告李静拿来改裤脚的裤子有一处拔丝，被告李静认为系原告刘春娟所为。故原、被告双方发生口角，被告李静对原告刘春娟推搡，将原告刘春娟按倒在自行车上，将原告刘春娟腰弄伤。原告于2016年4月30日到齐齐哈尔医学院第二附属医院就诊，检查结论为“腰椎骨质未见异常”。原告于2016年5月1日到齐齐哈尔市第一医院进行检查，诊断为“腰5／骶1椎间盘后突出”。原告在家休息一周。外购药花费人民币212.00元。现原告诉至法院，要求被告李静赔偿原告刘春娟医疗费683.00元、误工费1001.00元、交通费500.00元，合计人民币2184.00元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、黑龙江省医疗门诊费票据，证明原告检查所支付的费用468.00元。
2、外购药票据，证明原告外购药支付212.00元。
3、齐齐哈尔医学院附属第二医院检查报告单，证明原告当日去齐齐哈尔医学院第二附属医院检查就诊。
4、齐齐哈尔市第一医院检查报告单，证明原告于2016年5月1日到齐齐哈尔市第一医院就诊检查。
被告李静辩称，原告刘春娟诉称与事实不符，原、被告发生口角，原告刘春娟也有过错，被告李静同意按责任比例进行赔偿。
被告李静未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告刘春娟提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告刘春娟在齐齐哈尔市建华区西园小区26号楼一门市房经营缘创服装订制门市店，系该店个体业主。2016年4月30日被告李静到原告刘春娟经营的店里改裤脚时，被告李静拿来改裤脚的裤子有一处拔丝，双方因裤子拔丝究竟是谁所为产生争执，原、被告双方发生口角，被告李静对原告刘春娟推搡，将原告刘春娟按倒在自行车上，原告刘春娟腰部垫到自行车上。原告刘春娟于2016年4月30日到齐齐哈尔医学院第二附属医院就诊，检查结论为“腰椎骨质未见异常”。原告刘春娟于2016年5月1日到齐齐哈尔市第一医院进行检查，诊断为“腰5／骶1椎间盘后突出”。原告刘春娟未住院治疗，在家休息一周，外购药花费人民币212.00元。现原告刘春娟诉至法院，要求被告李静赔偿原告刘春娟医疗费683.00元、误工费1001.00元、交通费500.00元，合计人民币2184.00元，被告李静不同意原告刘春娟的诉讼请求，双方经法院调解无效。
本院认为，此起人身损害为原告刘春娟与被告李静因修改裤脚中，裤子上由一处拔丝处是谁所为产生争执，进而口角厮打，在厮打过程中，被告李静将原告刘春娟按倒，致使原告刘春娟腰部撞在自行车上的事实清楚，证据充分，双方对此不持异议。被告李静对此应负主要赔偿责任即70%，原告刘春娟应负次要赔偿责任即自负30%。关于原告刘春娟请求的医疗费、交通费，可按法律规定予以赔偿。原告请求的误工费可根据原告实际误工情况予以赔付，赔付标准可根据2015年服务行业年平均收入50，275.00元计算。交通费故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起赔偿原告刘春娟医疗费680.00元，误工费964.18元，交通费6.00元，合计人民币1650.18元的70%即1155.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 佳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民申1号
再审申请人（原审被告）欧灿明，男，1967年8月30日生，住湖南省汝城县。
委托代理人李建军，湖南为全律师事务所律师。
被申请人（原审原告）何海英，女，1970年9月24日生，住湖南省汝城县。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
第三人（原审被告）陈小云，女，1968年4月9日生，住湖南省汝城县。
再审申请人欧灿明与被申请人何海英及第三人陈小云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汝民初字第397号民事判决，于2017年6月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧灿明再审称，并没有接到开庭通知，也未见公告送达、也未参加开庭，在收到汝城县人民法院（2017）湘1026执恢10号执行通知书之前，根本未收到执行通知书所述的汝城县人民法院（2015）汝民初字第397号民事判决书，原判决对欧灿明没有法律约束力。原判认定事实有错误，判决书认定欧灿明系陈小云丈夫与事实不符，申请人已于2014年11月10日与陈小云离婚。申请人并不清楚陈小云向何海英借款的情况，陈小云所借款项也非用于家庭生活及经营，事后才知道是用于“六合彩”，原判决未查明借款原因，将个人债务认定为夫妻共同债务缺乏依据佐证，离婚协议书已经说明女方所欠外债由女方偿还。何海英在未查明陈小云是否具备还款能力的情况下，为获取高额利息，在前款未还的情况下，重复借款给陈小云，自身也有过错责任。请求撤销汝城县人民法院(2015)汝民初字第397号民事判决，依法再审本案，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人何海英提交意见称，申请再审已经超过法定期限六个月，应驳回再审申请；2、欧灿明和陈小云向何海英借款时是夫妻关系，且借款是夫妻家庭共同借款行为，属于夫妻共同债务，欧灿明和陈小云对全部借款及利息均应承担连带责任；3、离婚协议的约定只能约束夫妻双方，不能对抗债权人；4、法院的应诉通知已经依法有效送达给申请人欧灿明的身份证地址，其以未收到为由申请再审，应不予准许；5、申请人欧灿明与陈小云称借款用于“六合彩”赌博系虚假陈述。综上所述，原判决合法合理，依法驳回再审申请人的再审请求，不予再审。
第三人陈小云称，婚姻期间一直是AA制（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有），今年欧灿明才发现这个债务，这个债务是第三人个人的债务，第三人会负责偿还。
本院经审查认为，再审申请人欧灿明与第三人陈小云已于2014年**月**在汝城县民政局办理了离婚手续，离婚证号为：L***。被申请人何海英于2015年5月25日向本院提起诉讼后，未直接向再审申请人欧灿明送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、民事判决书等相关法律文书，而是将欧灿明的相关法律文书交由已经离异的陈小云代收，致使再审申请人欧灿明未收到起诉状副本、未经传票传唤缺席判决，也未收到判决书原件。
判决书生效是申请再审的前提条件，再审申请人欧灿明申请再审时，并没有收到（2015）汝民初字第397号民事判决书原件，故（2015）汝民初字第397号民事判决书尚未生效，再审申请人欧灿明的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请再审人欧灿明的再审申请。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
代理审判员 白根源
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖慧恣
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3078号
罪犯王修好，男，汉族，1973年8月20日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2008年5月9日作出（2008）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人王修好犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2008年9月17日作出（2008）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人王修好犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪、判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）佳刑执字第485号刑事裁定对该犯不予减刑；于2012年12月6日以（2012）佳刑执字第850号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王修好在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王修好予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王修好在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王修好在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王修好的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王修好减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年12月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第292号
申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：周瑾，该公司经理。
被执行人：周国茂，男，1965年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋新茹，女，1965年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林市商通典当有限责任公司与周国茂、宋新茹借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）昌民二初字第106号民事调解书。调解书于2013年同日生效后，因被执行人未按时履行，申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，案件由执行员杨大勇负责执行。
本案在执行过程中，达成执行和解，约定将原调解书确定义务变更为被执行人周国茂于2013年7月22日一次性给付申请执行人吉林市商通典当有限责任公司欠款本息24万元，余款申请执行人自愿放弃；该协议履行后，（2013）昌民二初字第106号民事调解书对双方失去约束力，双方就本案不再互负民事责任。申请执行人对调解书不再申请执行。鉴于该行为系当事人自愿作出的私权处分行为，本院予以准许。2013年8月23日吉林市商通典当有限责任公司实际收到约定24万元整。
另执行费6438.35元，经本院研究决定免予交纳。
鉴于本案实际，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第106号民事调解书和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 隋 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7577号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.50元，共计1001.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了好唯乐麦香面1袋，发现过期，生产日期2016年8月6日，保质期12个月，于2017年8月5日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月9日原告在人人乐河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，单价1.50元,生产日期为2016年8月6日，保质期为12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好唯乐麦香面1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告回登梅货款1.50元并赔偿原告1000元,共计1001.50元；
二、原告回登梅于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司好唯乐麦香面1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖正勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市盛昌绿化工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村五区1排15号。
法定代表人：张奎强，总经理。
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆树国
委托代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河，经理。
再审申请人天津市盛昌绿化工程有限公司因与被申请人荆树国及一审被告、二审被上诉人中交一航局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第0492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市盛昌绿化工程有限公司申请再审称：请求：一、请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第0492号民事判决，驳回被申请人全部诉讼请求。二、请求驳回被申请人对申请人的强制执行申请并解除申请人银行账户的冻结措施。申请再审理由:本案二审期间，因荆树国纠集多人采取围堵的方式到东疆管委会讨要工程款，此期间经总包单位及被申请人协商，申请人于2015年12月30日一次性支付给了被申请人荆树国604229.5元了结了双方因本案工程而产生的债权债务，荆树国也承诺今后不再以任何形式进行讨要，因此申请人向二审法院撤回了上诉。但现被申请人又以原判决向天津市滨海新区人民法院提出申请对申请人强制执行，且天津市滨海新区人民法院据此冻结了申请人的银行账户。为此，申请人提出执行异议，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116执异23号执行裁定书，认为申请人系以实体事由排除执行，应通过再审程序或其他程序解决，驳回了申请人的异议申请。申请人认为，天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0492号民事判决否定天津市盛昌绿化工程有限公司与荆树国所签订的工程量确认单的判定本就错误，现在双方达成和解且履行完毕的情况下，荆树国又依该判决申请强制执行更是没有事实和法律依据。
被申请人荆树国称：原审判决正确，申请人在一审判决后，提出上诉，后又进行撤诉，足以证明申请人对原审判决的认可。申请人在2015年12月30日就农民工工资60万余元已经给付，被申请人在申请强制执行时已经扣除了该部分费用，被申请人申请执行合法有据。荆树国没有承诺，也没有写过承诺书。请求驳回申请人的再审请求。
审查查明，天津市滨海新区人民法院于2015年9月28日作出（2015）滨民初字第0492号民事判决，天津市盛昌绿化工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天津市盛昌绿化工程有限公司于2016年1月21日向本院提交撤回上诉申请书，以与荆树国达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院于2016年2月3日作出（2016）津02民终489号民事裁定书，准许天津市盛昌绿化工程有限公司撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。天津市盛昌绿化工程有限公司主张其已与荆树国了结了双方因本案工程而产生的债权债务，荆树国承诺今后不再以任何形式进行讨要的事实虽然发生在本案二审期间，但是天津市盛昌绿化工程有限公司与荆树国关于本案的协商并没有经过本院。天津市盛昌绿化工程有限公司仅向本院提交了撤回上诉申请书，本院作出的（2016）津02民终489号民事裁定书，是准许天津市盛昌绿化工程有限公司撤回上诉，并未涉及天津市盛昌绿化工程有限公司与荆树国之间的纠纷是否已经全部解决。因此天津市盛昌绿化工程有限公司关于其已与荆树国了结了双方因工程而产生的债权债务，荆树国承诺今后不再以任何形式进行讨要，现荆树国又依该判决申请强制执行没有事实和法律依据的申请再审理由，不属于本案审查范围，该纠纷应通过其他程序解决。天津市盛昌绿化工程有限公司的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，天津市盛昌绿化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市盛昌绿化工程有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年六月二十三日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初495号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗少林，男，1974年2月6日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍，住广东省广州市白云区。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月2日刑满释放。现因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
被告人韦福求，男，1983年11月7日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，住广东省广州市白云区。曾因犯赌博罪于2016年3月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月26日刑满释放。现因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
被告人黄国教，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。曾因犯盗窃罪于2013年1月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月28日刑满释放。现因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人罗少林、韦福求、黄国教犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人罗少林、韦福求、黄国教到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月期间的凌晨时许，被告人罗少林、韦福求、黄国教以非法占有他人财物为目的，相互纠合，驾驶摩托车，携带作案工具，先后去到从化区太平镇鑫威鞋业有限公司、从化区太平镇飞鹅村谢岗队东浦混凝土公司、从化区太平镇新蕴工业用布厂，采取爬墙、撬锁等手段实施盗窃，所得赃款全部挥霍用光。其中：
2016年6月30日凌晨在广州市从化区太平镇广从路475号之一鑫威鞋厂三楼办公室桌子的抽屉里，盗得人民币8000多元。
2016年7月19日凌晨，在广州市从化区太平镇飞鹅村谢岗队东浦混凝土公司办公楼三楼财务室，撬开一个保险柜，未盗得任何财物。
2016年7月28日凌晨，在广州市从化区太平镇神岗广从南路卫生巷2号新蕴工业用布厂，盗走该厂保险柜内现金人民币10000多元。
上述事实，被告人罗少林、韦福求、黄国教在庭审中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被告人韦福求、黄国教指认作案现场照片的笔录，被告人罗少林、韦福求、黄国教相互辨认照片的笔录，被害人陈某、聂某1、谢某1的陈述，被告人罗少林、韦福求、黄国教的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗少林、韦福求、黄国教以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗少林、韦福求、黄国教案发后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；鉴于三名被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内均再犯应当被判处有期徒刑之罪，均是累犯，均应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗少林、韦福求、黄国教判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金3000元的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。三名被告人犯本罪的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗少林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月16日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人韦福求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月16日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人黄国教犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月20日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、继续追缴被告人罗少林、韦福求、黄国教犯本罪的违法所得共计18000元，追缴后发还被害人（其中发还被害人广州鑫威鞋业有限公司8000元，发还被害人从化新蕴工业用布厂10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐伟芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任少忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州南路199号。
法定代表人王月兵，该分局局长。
再审申请人任少忠因诉南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任少忠申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人于2015年1月10日在北京市中南海地区邮局寄信向有关部门反映有关政府、机构工作人员违法行政侵犯申请人权益，申请人并未实施扰乱公共场所秩序的行为，被申请人作出被诉行政处罚错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的六公（治）行罚决字[2015]177号《行政处罚决定书》。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，六合公安分局作为任少忠居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定书的法定职权。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。任少忠如对退休审批、劳动教养等诸多事宜不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，六合公安分局依据对任少忠本人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，认定任少忠于2015年1月10日到北京市中南海周边地区非正常上访被北京市公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2015年2月3日作出被诉行政处罚决定，决定给予任少忠行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院判决驳回申请人任少忠的诉讼请求亦无不当。
综上，任少忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任少忠的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任少忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州南路199号。法定代表人王月兵，该分局局长。再审申请人任少忠因诉南京市公安局六合分局（以下简称六合公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任少忠申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人于2015年1月10日在北京市中南海地区邮局寄信向有关部门反映有关政府、机构工作人员违法行政侵犯申请人权益，申请人并未实施扰乱公共场所秩序的行为，被申请人作出被诉行政处罚错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的六公（治）行罚决字[2015]177号《行政处罚决定书》。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”对照上述规定，六合公安分局作为任少忠居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定书的法定职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。任少忠如对退休审批、劳动教养等诸多事宜不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，六合公安分局依据对任少忠本人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，认定任少忠于2015年1月10日到北京市中南海周边地区非正常上访被北京市公安机关查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等法定程序后，于2015年2月3日作出被诉行政处罚决定，决定给予任少忠行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院判决驳回申请人任少忠的诉讼请求亦无不当。综上，任少忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任少忠的再审申请。审 判 长  郑琳琳审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  钱伟红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执551号
被执行人：范金松，男，1989年4月23日生,汉族,住招远市温泉街道办事处朱家咀村。
本院在执行被执行人范金松罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执551号被执行人：范金松，男，1989年4月23日生,汉族,住招远市温泉街道办事处朱家咀村。本院在执行被执行人范金松罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3114号
原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司，住所地楚雄开发区，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人张小明，董事长兼总经理。
诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告李万英，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人黑开寿，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
诉讼代理人邱志前,云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司（以下简称“明强公司”）与被告李万英劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告明强公司的诉讼代理人张朝辉,被告李万英及其诉讼代理人黑开寿、邱志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明强公司诉称，2014年11月25日，被告到我公司生产车间找其亲戚李华平，在车间内，因被告未佩戴相关防护措施，耐磨球下面的碎铁屑飞进右眼，眼球被击伤，受伤后，我公司经理迅速组织人员将被告送至医院治疗，并垫付了医疗费3000元。事故发生后，被告申请仲裁确认劳动关系，在原告姐夫等亲戚的证人证言下，楚雄市劳动争议仲裁委员会作出了楚雄市仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，确认了原、被告存在劳动关系。我公司认为，我单位对于人员入职是有明确规定的，公司员工入职须本人提出申请，经单位考察合格并办理饭卡、保险后才能正式上班，我单位未批准同意过被告到我单位上班，被告系我公司职工李华平的亲戚，2015年11月25日，被告受伤是到我公司生产车间找李华平办事的，并不是来上班，我单位与被告并不存在劳动关系。综上，为维护我公司的合法权益，请求依法确认原告与被告之间不存在任何劳动关系。原告明强公司为证明其诉讼请求向本院提交了四组证据。
被告李万英辩称，一、本案已经经过仲裁委的仲裁，该仲裁裁决是合法有效的。我于2014年3月1日到3月14日在原告单位上班，之后老人生病回家照顾，后来在2014年11月20日又回到公司上班，具体工作是分离耐磨球，因此，我与原告之间成立事实劳动关系，我有相关的考勤表和证人可以证明我是原告公司的员工，仲裁裁决确认双方存在劳动关系合法；第二、本案符合构成事实劳动关系的构成要件，劳动者的主体和用人单位的主体是适格的，劳动者的工作是用人单位的业务组成部分。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李万英为证明其辩解意见向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年11月25日，在原告公司的生产车间内，被告被耐磨球的碎屑片致伤右眼，后被送往医院治疗。2015年11月，被告申请劳动仲裁，11月30日，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出楚雄市仲案字（2015）第52号仲裁曾裁决书，裁决确认原被告之间存在劳动关系。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系？
根据本案争议焦点。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分。本案中，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。在庭审过程中，根据双方提交的证据及证人证言，2014年3月，原告公司的相关负责人魏明山安排李华平介绍工人到公司工作，被告就到该公司从事分离耐磨球工作，十多天后，被告因家里有事就离开了。2014年11月20日，在原告公司的相关负责人魏明山安排下，李华平又介绍被告等人到该公司工作。在原告公司工作期间，被告接受该公司的管理及工作安排并按日计发工资，因此，原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司与被告李万英之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马文军
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵润楠
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执653号
被执行人李明华。
本院执行的被执行人李明华因东安县人民法院（2015)东法刑初第190号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李明华已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第190号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十二日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5681号
申请执行人：董桂平，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：李其杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人董桂平与被执行人李其杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1021民初7146号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人14800元及利息，并负担申请执行费122元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2017年12月5日履行12000元，但未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月6日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解并申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郑方超
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖终29号
上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，住所地：毕节市威宁县龙街镇，统一社会信用代码：91520000MA6EF29X5W。
负责人：姚宗权。
被上诉人（原审原告）：曾健，男，1966年2月24日生，汉族，身份证住址：六盘水钟山区。
被上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码：915200005806694476。
法定代表人：蔡良赟。
被上诉人（原审被告）：周传喜，男，1973年9月21日生，彝族，住六盘水市钟山区。
上诉人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（以下简称：“马踏煤矿”）因与被上诉人曾健、被上诉人贵州正华矿业有限公司（以下简称：“正华公司”）、被上诉人周传喜民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初768号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马踏煤矿上诉称，上诉人住所地及合同履行地为毕节市威宁县，请求撤销原裁定，将本案移送毕节市威宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人马踏煤矿、被上诉人正华公司、被上诉人周传喜均系原审被告，马踏煤矿住所地虽在威宁县，但正华公司及周传喜住所地均在六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人曾健向六盘水市钟山区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认为本案纠纷不属于合同纠纷虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 园
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年七月十日
法官助理 欧 静
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民辖终29号上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，住所地：毕节市威宁县龙街镇，统一社会信用代码：91520000MA6EF29X5W。负责人：姚宗权。被上诉人（原审原告）：曾健，男，1966年2月24日生，汉族，身份证住址：六盘水钟山区。被上诉人（原审被告）：贵州正华矿业有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码：915200005806694476。法定代表人：蔡良赟。被上诉人（原审被告）：周传喜，男，1973年9月21日生，彝族，住六盘水市钟山区。上诉人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（以下简称：“马踏煤矿”）因与被上诉人曾健、被上诉人贵州正华矿业有限公司（以下简称：“正华公司”）、被上诉人周传喜民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马踏煤矿上诉称，上诉人住所地及合同履行地为毕节市威宁县，请求撤销原裁定，将本案移送毕节市威宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人马踏煤矿、被上诉人正华公司、被上诉人周传喜均系原审被告，马踏煤矿住所地虽在威宁县，但正华公司及周传喜住所地均在六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人曾健向六盘水市钟山区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认为本案纠纷不属于合同纠纷虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 园审 判 员  罗孝方审 判 员  付振义二〇一八年七月十日法官助理  欧 静书 记 员  顾雄稳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01651-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：徐明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初376号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日19时30分许，被告人于某某至青州市王府办事处张家洼村其原岳父张某某家找其前妻未果，后无故持塑料玩具“字母发音写字台”殴打其前岳父张某某、前岳母赵某某，致张某某头皮血肿及挫伤、左手皮肤裂伤，经法医鉴定均构成轻微伤，左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级；致赵某某头皮血肿、眼面部软组织挫伤、体表皮肤软组织挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
本案附带民事赔偿部分经本院主持调解处结，被告人于某某已赔偿被害人张某某、赵某某各项经济损失共计人民币50000元，被告人于某某已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、赵某某陈述，证人张某甲、卜某某、于某甲证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经�、人口信息、情况说明、病历、医疗费单据、民事判决书、物证塑料玩具照片、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人于某某到案后对主要犯罪事实予以供述，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某的辩护人所作“被告人系初犯,具有悔罪表现，已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见与查明事实相符，本院予以确认采纳；所作“二被害人对本案发生存有重大过错，被害人赵某某上前抓伤被告人，同时被害人张某某又将被告人的腿抱住，致使被告人被动的采取了殴打行为”的辩护意见，经查，案发当晚，被告人于某某到被害人张某某家中，无故将张某某家的电视机机顶盒等物品摔坏，后�被害人上前阻止，期间，被告人于某某将二被害人打伤，因此，本案系因被告人的滋事行为引起，不宜认定被害人过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人于某某已赔偿被害人张某某、赵某某经济损失并取得二被害人谅解，可酌于从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2370号
原告:广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店03室，统一社会信用代码913418227548530930（1-1）。
法定代表人：奚起宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩九庆，公司员工。
被告:刘武军，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁国市。
原告广德县飞宇汽车销售有限公司与被告刘武军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法拟向被告刘武军送达相关应诉材料，但均因被告住址长期无人而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告刘武军的户籍地，但不能提供其实际住址等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告广德县飞宇汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，退还给原告广德县飞宇汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异20号
案外人黄四生，男。
申请执行人唐立雄，男。
被执行人陈永斌，男。
被执行人李莎，女。
被执行人郴州市舜峰房地产开发有限公司。
法定代表人曹戊英。
被执行人郴州市永成百货有限公司。
法定代表人陈永斌。
本院在执行申请执行人唐立雄与被执行人陈永斌、李莎、郴州市舜峰房地产开发有限公司、郴州市永成百货有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄四生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄四生称，2012年5月28日，其与被执行人陈永斌签订《房屋买卖合同》，购买陈永斌位于临武县城关镇韩山北路舜峰花园6栋204号复式楼，同日，黄四生与郴州市舜峰房地产开发有限公司售楼工作人员办理了房屋交付手续，并更换了房屋铁门等，随后黄四生按约定支付了全部购房款。至今，黄四生已按照合同约定履行了全部义务，并合法占有居住该房屋长达四年，故申请解除对临武县城关镇韩山北路舜峰花园6栋204号复式楼的查封。
本院审查查明，被执行人陈永斌系郴州市舜峰房地产开发有限公司临武县分公司负责人，临武县城关镇韩山北路舜峰花园6栋204号房产现登记在陈永斌名下。2012年5月28日黄四生与陈永斌签订《房屋买卖合同》，该合同主要约定：黄四生购买陈永斌位于临武县城关镇韩山北路舜峰花园6栋204号复式楼，房屋售价总额为438270元，陈永斌应于合同签订之日起两日内将房屋交付黄四生，陈永斌应在6个月内向房屋产权登记机关办理房屋所有权证过户手续等。合同签订当天，黄四生向陈永斌转账支付200000元，陈永斌向黄四生出具盖有郴州市舜峰房地产开发有限公司财务专用章的200000元收款收据一张，同时黄四生与郴州市舜峰房地产开发有限公司临武县分公司工作人员办理了房屋交付手续。2012年5月30日，黄四生与舜峰花园物业管理公司郴州长信物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。2014年12月4日，黄四生向陈永斌转账支付剩余房款248000元。2015年3月16日，本院作出（2015）郴北民一初字第262号协助执行通知书，查封了临武县城关镇韩山北路舜峰花园6栋204号的该套房产。
上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同、购房收据、银行流水凭证、前期物业管理服务协议等证据，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄四生于2012年5月28日与被执行人陈永斌签订《房屋买卖合同》，支付了购房款并实际占有该房产，此外，《房屋买卖合同》约定由被执行人陈永斌向房屋产权登记机关办理房屋所有权证过户手续，因陈永斌至今未按照合同约定办理房屋产权过户手续，该房产至今仍登记在陈永斌名下。故案外人黄四生的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人陈永斌名下的位于临武县城关镇韩山北路舜峰花园6栋204号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二日
书记员 楚佳亮
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申7号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成均，住陕西省石泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人胡成均、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第335号民事判决及本院（2015）包民四终字第408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 苏日娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02368号
原告：沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人：赵非，该公司总经理。
委托代理人：张荣全，女，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：朱文军，女，汉族，该公司工作人员。
被告：佟艳春，女，汉族。
原告沈阳星林物业管理有限公司与被告佟艳春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣全，被告佟艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有正当理由拒交物业费，不交物业费不仅侵害了物业公司的利益，也损害了其他交费业主的利益，故根据《物业管理条例》67条规定，对被告拒交物业管理费的事实提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日两年的物业费2388元（房屋建筑面积132.66平方米）、电梯费576元（每年每人144元，被告常住人口2人）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年的物业费、电梯费确实没有缴纳，但2013年的物业费、电梯费是否缴纳需要回去核实一下，没有缴费的理由如下：我家这栋楼的下水主管道漏水，造成我家卫生间以及屋外的墙体都漏水，卫生间的柜都泡坏了，墙皮脱落。物业公司给我维修并且赔偿我的损失，我就同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区南京南街XX号A座18-4房屋业主，房屋建筑面积132.66平方米，家中常住人口2人。2011年1月1日，原告与和沈阳市平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同约定住宅物业费每月每平方米0.65元（2012年1月1日起0.75元）、电梯费每人每月12元。2013年12月26日，原告与沈阳市和平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定住宅物业费每月每平方米0.75元、电梯费每人每月12元。原告依约定期间提供了物业服务，被告因管道漏水造成损失为由未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的住宅物业费2388元、电梯费576元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同，被告提供的照片及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市和平区金阳花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。自2013年1月1日至2014年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付住宅物业费和电梯费的义务。关于被告抗辩的下水主管道漏水问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟艳春于本判决生效后十日内给付原告沈阳星林物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的住宅物业费2388元；
二、被告佟艳春于本判决生效后十日内给付原告沈阳星林物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的电梯费576元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟艳春承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申41号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李春莲，女，1946年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡玉华，女，1973年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民
被申请人（原审被告）蔡国荣，男，1938年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，退休人员，。
申请再审人李春莲与被申请人蔡玉华、蔡国荣民间借贷纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年一月十四日作出（2014）东法民监字第1号民事判决书，宣判后，李春莲不服，向本院提起上诉。本院于二○一五年五月五日作出（2015）永中法民三终字第114号民事判决。该判决生效后，李春莲仍不服，向本院提出再审申请。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
李春莲申请再审称：一、被申请人不讲良心、道德、信用等，使其上访、告状10多年，耗费其大量人力财力，对其应承担民事赔偿责任；二、涉案借款应按双方约定的信用社贷款月利率1.86%计息，且少算了一年利息。即应从1992年2月19日开始计息。遂请求：依法再审，重新作出公平公正的判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中彭小阳出具给李春莲的借条中仅约定为“一年后带息归还”属利息约定不明，按上述法律规定则视为不支付利息。但借款到期后不归还（1993年2月19日），从主张权利之日起，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故本院二审判决被申请人蔡国荣按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从1993年2月19日起计息至蔡国荣还清借款本息止并无不当。李春莲称要按月息1.86%计息无据可依。李春莲未通过正当合法途径主张其债权，而以上访、告状等方式长期维权造成其经济损失，要被申请人蔡国荣承担民事赔偿责任于法无据。综上，李春莲的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春莲的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2411号
原告商某某，男，1982年1月12日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告田某，男，1978年6月16日生，无业，住黑山县某某镇。
刘某某（系田某妻子），39岁，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告商某某与被告田某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某，被告田某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款9000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告田军向我借款9000元，约定分九期还清，每月底还款1000元。还款期至，我向二被告催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
被告田某辩称，同意还款，借款时间不对，赵某某替我还钱7500元，2016年借的，2017年7月原告找我还钱时要求我打个欠条，因当时我忘记已经还了7500元，欠条上未载明此事，同意每月还300-500元。
被告刘某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告田某、刘某某系夫妻关系。因以前欠原告钱，被告田某于2017年7月6日向原告写下9000元欠条一张，约定分九期还清，每月底还款1000元。被告对原告出具的欠条表示认可，但表示已偿还7500元。经索要欠款未果，2017年7月11日诉至本院，要求被告田某及其妻子刘某某偿还欠款9000元。
上述事实，由原告商某某、被告田某陈述，原告提交的欠据在卷为凭。
本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。被告对其出具的欠据表示认可，其作为完全民事行为能力人，应当预见到其在欠据上签字存在的风险及法律后果。现原告起诉被告要求要求还钱并有欠据为证，于法有据。因此，对被告的辩解意见不予采信。该债务发生在被告刘某某、田某夫妻关系存续期间，且被告刘某某在收到本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应对此债务承担连带偿还责任。另，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效之日起3日内偿还原告商某某欠款9000元；
二、被告刘某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 浩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执379号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码：568907908。
负责人：张彦申，主任。
被执行人：于宗义，男，1970年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李桂明，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人于宗义、李桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿桂敏于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李房发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年2月26日邮寄向被执行人李房发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月5日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人无车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人于宗义、李桂明无其他财产性收益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执379号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码：568907908。负责人：张彦申，主任。被执行人：于宗义，男，1970年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李桂明，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人于宗义、李桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿桂敏于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李房发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2018年2月26日邮寄向被执行人李房发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月5日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，发现被执行人无车辆。3、通过对被执行人不动产查询，发现被执行人无房产、无土地。4、经调查被执行人于宗义、李桂明无其他财产性收益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）5、本院于2018年6月9日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二十日书 记 员  卢 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第858号
原告陈伟，男，汉族，1990年9月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈伟与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执355号
申请执行人王某
被执行人管某
申请执行人王某申请执行管某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0422民初720号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人偿还申请人借款81650元，期内利息1829.7元，逾期利息自2016年7月6日起以本金81650元按日利率万分之六计算至款项还清之日止，案件受理费1842元，公告费600元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人管某下落不明，其家属也不知其去向，本院依法向房管、银行、车管等部门查询管某的财产情况，其名下无房无车，银行账号已依法冻结，同时管某在中国银行澄江支行及澄江县龙街信用社内存款合计24500元已依法扣划，在扣除本案申请执行费1189元后，余款23311元已支付申请人。因被执行人下落不明，本院已申请网络布控查找（暂无信息反馈）；因拒不履行生效判决书确定的义务，已依法将管某纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本案已穷尽执行措施，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执355号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 曾永祥
审判员 马俊东
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0759号
罪犯陈树培，江苏省灌云县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年3月6日作出（2012）灌少刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人陈树培犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币2914元。2012年4月17日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈树培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈树培减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈树培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、案件标的款收交凭据、结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈树培在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树培减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 倪海力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐世平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3167号
原告：大庆市飞腾石油科技有限公司，住所地大庆市让胡路区世奥A座。
法定代表人：刘友，经理。
被告：姚文超，男，1984年3月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告大庆市飞腾石油科技有限公司与被告姚文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。申请人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市飞腾石油科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市飞腾石油科技有限公司负担。
审判员 李海文
二〇一七年八月八日
书记员 徐旭敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2060号
原告张某甲。
被告张某乙.
被告某运输公司。
法定代表人武某，经理。
委托代理人李某，特别授权。
被告某保险公司。
负责人任某，经理。
委托代理人杨德巧，特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙、某运输公司、某财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告某运输公司委托代理人李某，被告某保险公司委托代理人杨德巧到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日23时40分，被告张某乙驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿104国道西外环混合道路由南向北行驶至金茂小区西门口处，将在路边站立的原告撞伤，住院17天。诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞部及枕部硬膜外血肿、右侧头皮血肿、右肘部挫伤、胸背部外伤。曲阜市交警大队认定张某乙承担全部责任。现依法起诉，要求被告赔偿损失25260.1元。
被告某运输公司辩称，我公司车辆已在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额内赔偿，法律规定由我公司承担的，同意依法承担。
被告某保险公司辩称，在被告提供适格证件及保单后，若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失进行合理赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2016年6月2日23时40分，被告张某乙驾驶被告某运输公司的鲁H×××××鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿104国道西外环混合道路由南向北行驶至曲阜市金茂小区西门口处，因躲避情况，与临时停靠路边的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故。鲁H×××××号小型轿车失控又与路边站立的原告张某甲发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定张某乙承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院17天，花费医疗费7659.1元。诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞部及枕部硬膜外血肿、右侧头皮血肿、右肘部挫伤、胸背部外伤。医生建议住院期间陪护二人，继续休息二个月。双方因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失25260.1元。
本院认为，被告张某乙驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，交警部门认定张某乙承担全部责任，双方无异议。被告应对原告承担民事赔偿责任。被告张某乙驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应按照保险合同对原告承担赔偿责任。不足部分由被告某运输公司予以赔偿。原告主张的误工费、护理费未提供相关证据，本院按照城镇居民判决收入计算。原告主张的精神损失，因其并未构成伤残，本院不予支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据，也未申请鉴定，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费7659.1元，住院伙食补助费510元（17天*30元），误工费6652.8元（77天*86.4元），护理费2937.6元（17天*86.4*2），共计17759.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告17759.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费216元，由被告某运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 王 勇
二〇一六年九月七日
书记员 万资文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1372号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展倩，该公司员工。
被告：江晓剑，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：谌逊利，女，1990年9月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告江晓剑、谌逊利追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：被告江晓剑、谌逊利归还原告垫付款本金人民币340780.33元及利息33608.16元（此利息暂算至2017年3月8日），并从2017年3月9日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率�算利息。庭审中，原告变更诉讼请求，将垫付款340780.33元截止到2017年3月8日的利息损失33608.16元变更为29536.69元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江晓剑、谌逊利于2011年2月22日登记结婚。2013年4月16日，被告江晓剑与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告江晓剑向其借款280500元用于购买汽车并以该车辆承担抵押担保责任。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺函，承诺为上述借款及手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。因被告江晓剑购车后未按照合同约定还本付息，原告在银行催讨下履行了保证义务，为其垫付款项共计340780.33元。代偿款340780.33元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段算至2017年3月8日止，利息为29536.69元。经原告催讨，被告江晓剑、谌逊利至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告江晓剑、谌逊利于本判决生效之日即共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款340780.33元，支付利息29536.69元，并从2017年3月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付代偿款340780.33元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，由被告江晓剑、谌逊利负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅旺根
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 黄日华
二〇一七年七月十二日
代书 记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。