安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00691号
原告：汪华，男，1973年5月18日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：曹誓，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：何登峰。
被告：潘良红，男，1976年7月14日出生，汉族，合肥市包河区百仪家具员工。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，女。
原告汪华、汪丛林、汪昌礼、徐永兰与被告潘良红、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华及委托代理人曹誓，被告潘良红及委托代理人翟荣稳、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人王陈晨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华诉称：2012年8月21日，原告在上班途中与被告潘良红在大连路与天津路交叉口发生交通事故，2012年9月21日经合肥市公安局交通警察支队作出事故认定书认定原告与被告潘良红承担同等责任。原告相继在合肥市滨湖医院、安徽医科大学第一附属医院、安化医院住院治疗。2013年10月18日经鉴定，原告因车祸导致重度颅脑损伤造成偏瘫评定为三级伤残，原告右胸多发肋骨骨折评定为十级伤残，原告所需后续治疗费为150399.5元，两被告先行赔付了60000元。现要求判令被告潘良红立即支付原告交通事故赔偿各项费用1350000元，被告保险公司在保险范围内予以赔偿；诉讼费由被告共同承担。
被告潘良红辩称：事发后潘良红已垫付了医药费用47906.9元，请求在本案中一并处理；事故车辆在保险公司投保了交强险和300000元商业三者险，并投保了不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担给付义务；原告驾驶的车辆系机动车辆，事故发生时原告系在车外受伤，按相关法律规定，机动车上路应投保交强险，本案应在被告潘良红车辆交强险和原告交强险部分赔偿后，尚不足部分由被告潘良红承担赔偿50%。原告诉请部分过高，部分没有法律依据，要求依法核定。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议；被告潘良红的车辆在保险公司投保了交强险和300000元商业三者险，并投保了不计免赔，保险公司在赔偿限额内进行赔偿；事发后保险公司已先行支付原告医药费用60000元，应从原告的诉讼请求中扣除；被告潘良红负事故同等责任，应按照原、被告各承担50%的比例划分赔偿责任，原告的诉讼请求部分过高，如原告的被抚养人生活费标准应按照农村标准计算，原告后期护理为大部分依赖，应按照60%比例进行计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年8月21日11时45分左右，原告汪华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿合肥市天津路由南向北行驶至大华路时，遇潘良红驾驶皖A×××××号小型轿车沿大连路由东向西行驶至此疏于观察，皖A×××××号轿车左前部和左前翼子板、左A柱及前档风玻璃左侧上与无号牌二轮摩托前部和汪华相碰撞，造成汪华受伤，两车受损。原告合肥市滨湖医院、安徽医科大学第一附属医院、安化医院住院治疗，诊断为颅内损伤、蛛网膜下腔出血、脑梗塞、右侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、创伤性湿肺、肺部感染、右侧腓骨小头骨折。原告住院计213天，医药费为266768.83元。原告购买轮椅费用为990元。事发后，被告潘良红已支付原告47906.9元（包括为汪华鉴定酒精浓度支出的300元），被告平保安徽分公司已支付原告60000元。
2012年9月21日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字（2012）第20121277号道路交通事故认定书，认定汪华、潘良红应承担此次事故的同等责任。
2013年10月18日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠法鉴（2013）第625号“关于对汪华伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费的鉴定意见”，结论为汪华偏瘫为三级伤残，右胸多发肋骨骨折，属十级伤残。汪华护理依赖程度属大部分护理依赖。后续治疗费为150399.5元（包括轮椅14437.5元；防褥疮坐垫15750元；拐杖1050元；踝足矫形器7000元；肩肘腕支具5250元；关节松动训练49920元；微波治疗20800元；药费28692元；定期门诊复查对症处理费用6000元，褥疮治疗费1500元）。鉴定费3400元。
本案审理中，经被告方申请，双方当事人选择，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费用重新评定。2014年3月11日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正中心（2014）临鉴字第174号“汪华伤残等级重新鉴定、护理依赖程度重新评定及残疾辅助器具费用评定意见书”，结论为汪华四肢瘫为三级伤残；右侧肋骨多发骨折为十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；汪华可配备轮椅，费用为300元／年。本次鉴定费用已由潘良红支付，法医出诊费300元系原告自己支付。
原告汪华原在合肥市包河区金燕砂石部从事装载机操作工作，月收入为每月3200元。原告儿子汪丛林，1999年11月15日出生，原告父亲汪昌礼，1945年11月28日出生，母亲徐永兰，1949年2月8日出生，两人为农业户口，汪华为汪昌礼、徐永兰独子。
另查明：皖A×××××号轿车为潘良戏所有，该车在平保安徽分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及300000元，期限为2012年2月3日至2013年2月2日，并投保了不计免赔。
汪华的摩托车在本起事故中受损，保险公司定损为1900元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗病历、出院小结、医疗费票据、保险单、交通费发票、单位证明、鉴定报告；被告潘良红提供的收条、收据、交警队付款凭证；平保安徽分公司付款记录以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。原告汪华通过无信号灯控制的路口款能停车观察让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安徽法实施条例》第五十二条第一款（二）项之规定；被告潘良红驾驶机动车疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，交警部门认定汪华、潘良红应承担此事故的同等责任，本院依法予以确认。原告与潘良红之间赔偿责任比例，因双方均为机动车，故应由原告汪华与被告潘良红各承担50%的责任。对于原告要求被告承担60%的责任与事实及有关规定不符，本院不予支持。被告平保安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告潘良红承担的赔偿责任予以支付。两被告要求其为原告垫付的医药费部分在本案中一并处理，本院予以采信。被告人保合肥分公司辩称其不承担本案诉讼费用，依据其与交警支队在第三者责任险合同中约定，诉讼费用保险公司不予承担的条款。对人保合肥分公司在第三者责任险中应承担的给付责任，人保合肥分公司不需承担相应的诉讼费用，由交警支队予以承担。对人保合肥分公司在交强险中应承担的给付责任部分，其应承担相应的诉讼费用。
原告汪华因此次事故的具体损失如下：1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病历及原告向本院提供的票据，原告医疗费为266768.83元，本院予以支持。被告潘良红已支付原告47606.9元，被告平保安徽分公司已支付原告60000元。原告外购药收据，未提供病历或外购药方证明，对外购药收据部分，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为213天，住院伙食补助费应为4260元。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据原告的伤情及医嘱，营养费计算至定残前一日，营养费应为11300元。原告主张35年的营养费用与法律规定不符，本院不予支持。
4、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告要求按97.5元一天计算护理费，符合法律规定，原告住院213天，住院期间护理为20767.5元（97.5元×213天），原告的后期护理依赖程度为大部分护理，依据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见：确定受害人定残后的护理级别时，可以根据受害人进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾器具的情况，原告的伤残为四肢瘫，结合其伤残等级及生活自理状况，确定其后期护理费赔偿额度为80%，因护理期限最长不得超过20年，扣除原告住院天数，原告后期护理费为552786元（97.5元×（20年-213天）×80%）。
5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告至法院委托鉴定定残的前一日为565天，原告主张的期间不超过此标准，本院予以确认。对于误工费的标准，依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供事发前一年的工资明细，仅凭单位证明其每月工资为3200元，真实性无法确认，故其工资标准按其从事的行业标准计算，但原告主张的每月3200元低于其从事的行业标准，故对其主张的误工费44800元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告为非农业户口，其伤残赔偿金应按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算，结合原告残疾等级程度，原告残疾赔偿金为340588.8元（21024元×20年×81%）。
7、鉴定费：原告根据案件需要，对其伤残等级及护理依赖、酒精浓度等进行了鉴定，鉴定费及法医出诊费为原告的直接损失，原告的鉴定费为4000元，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金60000元，本院酌定为30000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
9、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费3400元，本院酌情支持2500元。
10、财产损失：原告的摩托车受损，保险公司定损为1900元，本院予以确认。
11、残疾器具费：原告伤后购买轮椅990元，鉴定机构确定轮椅费用为每年300元，20年为6000元，踝足矫形器7000元，肩肘腕支具5250元，残疾器具费计19240元。
12、被抚养人生活费：原告儿子的被抚养人生活费故均城镇居民计算，其父母虽提供了村民委员会的证明为失地农民，但村委会的证明不符合规定，也无其他拆迁合同或征地合同相佐证，故其父母为的被抚养人生活费按农村居民计算，计为144499.2元。
综上，原告各项损失计为1443410.33元，被告潘良红已支付原告47906.9元，被告平保安徽分公司已支付原告60000元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保合肥分公司应在交强险限额内支付原告122000元（已支付60000元）。余款1321410.33元，原告与被告潘良红各承担660705.17元，平保安徽分公司在商业第三者责任险范围内对潘良红的赔偿责任承担300000元的给付责任，潘良红自行赔偿原告360705.17元（已支付47906.9元）。原告要求被告支付后续治疗费用，原告在审理前及审理中均进行了伤残等级鉴定，伤残等级鉴定的前提系受害者的伤情基本稳定才能进行，即在伤残鉴定确定伤残等级后不应该再产生伤残等级评定处伤情的医疗费用，如需后期治疗，说明其伤情尚未稳定，应在后期治疗终结之后再进行伤残等级鉴定。本院在被告申请重新鉴定时，已向原告说明要求其选择继续治疗还是伤残等级鉴定，原告选择了伤残等级鉴定，视为其认可其伤情已基本稳定治疗终结。至于原告自行鉴定时后续治疗费用中包含残疾器具部分，符合残疾器具的，本院予以支持，拐杖虽符合残疾器具，但原告鉴定报告中已有每年300元的轮椅费，不应再支持拐杖费用。被告潘良红辩称原告所骑摩托车为机动车，应购买交强险而未购买，应扣除其交强险应赔偿的部分。因原告相对本车不属于第三者，故对此辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额122000元内支付原告汪华122000元（已支付60000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额300000元内支付原告汪华300000元；
三、被告潘良红于本判决生效之日起十日内支付原告汪华360705.17元（已支付47906.9元）；
四、驳回原告汪华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16922元减半收取8461元，其他诉讼费200元，合计8661元，由原告汪华负担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，被告潘良红负担4161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年四月二十二日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。