上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16349号
原告孙荣芝。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告胡重山。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告孙荣芝与被告胡重山、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“联合上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙荣芝的委托代理人丁祖平、被告胡重山到庭参加了诉讼。被告联合上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣芝诉称，2013年8月17日10时30分许，被告胡重山驾驶皖KHXX**小型客车在本市浦东新区北蔡镇莲安西路XXX弄XXX号处由西向东倒车时，不慎与由东向西行走的原告相碰撞，致使原告受伤。该事故交警部门认定被告胡重山负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费13，682.90元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、鉴定费1，800元、营养费2，400元、护理费3，324元、交通费419元、辅助器具费3，016.60元、护理用品费172.40元、残疾赔偿金36，834.84元、精神损害抚慰金5，500元、衣物损失费200元、律师代理费3，000元。原告诉请法院判令被告联合上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任部分由被告胡重山全额赔偿。
被告胡重山辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法处理。另为原告垫付医疗费14，051.70元。
被告联合上海分公司书面答辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告入上海中医药大学附属曙光医院治疗，共支出医疗费27，690.58元（其中扣除伙食费后原告自付13，638.88元，被告胡重山垫付14，051.70元），并住院治疗了14日，住院期间聘请护工护理14日支出840元。原告购买医疗器械支出53.50元，购买助行车支出313.10元，购买护理床支出2，650元，购买护理用品支出172.40元。2013年3月21日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：“伤者孙荣芝因车祸致：1、右侧3-6肋骨骨折（四根肋骨）构成十（拾）级伤残；2、左趾骨上下支骨折畸形愈合构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予营养期60日，护理期60日。”原告为诉讼支出鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。
另查明，原告孙荣芝系非农户籍人员。皖KHXX**小型客车向被告联合上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险的被保险人为被告胡重山，责任限额为50万元，另有不计免赔。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、发票、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、律师费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告联合上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告联合上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；由负事故全部责任方的被告胡重山赔偿原告超出保险范围的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为27，690.58元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院计14天，本院支持280元。3、鉴定费1，800元，合法有据，本院予以支持。4、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为2，000元。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理14天，共支出840元，金额尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论及原告伤情，对于剩余46天，本院酌定1，840元。故护理费共计2，680元。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，因伤致两个XXX伤残，定残之日已满73周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.12），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算7年，主张36，834.84元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，500元，尚属合理，本院予以确认。8、护理用品费，原告主张因手术需要购买护理用品支出172.40元，尚属合理，本院予以支持。9、辅助器具费，原告购买医疗器械支出53.50元，购买助行车支出313.10元，本院考虑原告伤情对上述费用予以确认共计366.60元。对于原告购买护理床支出的费用2，650元，本院认为根据原告伤情该支出并非必要，且原告已经主张护理费，故对该费用不予支持。10、交通费，原告提供的证据与本案关联性难以认定。本院考虑原告伤情及就诊等情况，酌情支持300元。11、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，其主张3，000元，金额尚属合理，本院予以确认。原告上述损失计80，824.42元，根据机动车交强险、商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告联合上海分公司应予赔偿77，824.42元（其中交强险项下赔偿55，881.44元，商业三者险项下赔偿21，942.98元）。超出保险范围部分3，000元（律师代理费）由被告胡重山全额承担，因被告胡重山已经支付了14，051.70元，多支付的11，051.70元，由原告返还被告胡重山。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣芝77，824.42元；
二、原告孙荣芝于本判决生效之日起十日内返还被告胡重山11，051.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，490元，减半收取计745元（此款原告孙荣芝已预交），由被告胡重山负担；被告胡重山负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年九月三日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。