辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00439号
上诉人（原审原告）：张子文，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审原告）：关翠金，女，1954年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审原告）：张雨竹，女，2004年12月8日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：张洪波（系张雨竹母亲），女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审原告）：张洪波，女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
四上诉人共同委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王希顺，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：冯立艳，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：崔文辉，男，1977年10月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：邢立生，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：夏春侠，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：路春生，男，1954年9月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：王书漂，女，1955年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原审原告张子文、关翠金、张雨竹、张洪波与原审被告王希顺、冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、路春生、王书漂因提供劳务者受害责任纠纷一案，大洼县人民法院作出（2013）大洼民一初字第00989号民事判决，原审原告张子文、关翠金、张雨竹、张洪波不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张子文、关翠金、张雨竹、张洪波的委托代理人董政、被上诉人王希顺、路春生到庭参加诉讼，被上诉人冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、王书漂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张子文、关翠金、张雨竹、张洪波一审诉称：八被告在大洼县鹤吉市场共同经营猪肉批发生意，雇佣了张强从事运输猪肉的司机工作。2013年7月18日，张强受雇主委派与司机李斌轮流驾驶辽L080**货车从沈北新区往盘锦拉猪肉。当日晚23时，正值张强驾驶车辆，在行驶至辽中环线高速新民路段时与前方沪D265**、沪KF4**挂号主挂车和冀JKR**挂号主挂车相撞，造成张强和李斌死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队认定，因张强驾驶的辽L080**号货车整车制动性能不合格、超载负本起事故的主要责任。张强在雇佣期间，从事雇佣工作时造成死亡，因此雇主应当承担赔偿责任。因导致本起事故的主要原因是雇主提供的车辆制动性能不合格且让车辆超载运营，所以雇主应当承担全部赔偿责任。本案四原告系死者张强的法定继承人，因张强的死亡给四原告带来巨大的经济损失和精神伤害，四原告与被告多次协商赔偿事宜未果，因此诉讼至贵院，请求判令八被告共同赔偿四原告经济损失共计917591.50元。
被告王希顺、崔文辉、王淑华一审辩称：死者张强本身存在过错，造成了被告的损失，要求原告承担被告的损失，不同意赔偿原告。
被告路春生一审辩称：四原告的诉讼请求，不同意赔偿。一、死者张强生前系我雇佣的司机，但张强的死亡原因系交通事故导致的，而且张强在2013年7月18日23时50分许发生的交通事故中，由新民市交警大队认定为负此事故的主要责任，张强存在明显的操作不当错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于本次交通事故给雇主即被告造成了严重的经济损失，我方的损失应向原告方予以追偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故我方不应承担赔偿责任。二、2013年本案的被告以交通事故案由向新民市人民法院提起诉讼，新民市人民法院并下达了（2013）新民民一初字第5057号民事判决，对原告在本案中所诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等进行了判决。由于该项费用原告方不可兼得，故我方不再承担赔偿责任。因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯立艳、邢立生、夏春侠、王书漂一审未答辩。
一审查明事实：张雨竹系张强的女儿，张子文、关翠金系张强的父亲和母亲，张洪波系张强的妻子。王希顺与冯立艳、崔文辉与王淑华、邢立生与夏春侠、路春生与王书漂分别系夫妻关系。王希顺、崔文辉、邢立生、路春生四人合伙在大洼鹤吉市场经营生猪肉批发生意。张强、李斌系王希顺、崔文辉、邢立生、路春生四人聘请驾驶辽L080**号重型箱式货车的司机。2013年7月18日23时50分许，张强驾驶辽L080**号重型箱式货车，从沈北新区往盘锦运输生猪肉。当车辆行驶至丹阜高速公路彰武方向293km＋200m处时，张强驾驶的辽L080**号重型箱式货车与季永刚驾驶的沪D265**号重型半挂牵引车牵引沪KF4**挂号重型集装箱半挂车及范吉生驾驶的冀JH03**重型半挂牵引车牵引冀JKR**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成辽L080**号重型箱式货车驾驶员张强、乘车人李斌当场死亡，沪D265**号重型半挂牵引车驾驶员季永刚受伤，三车车损的后果。2013年8月20日，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第三大队出具道路交通事故认定书，认定张强承担此事故的主要责任；季永刚承担此事故的次要责任；范吉生、李斌无责任。张强驾驶的辽L080**号重型箱式货车整车制动性能不合格、超载的行为是造成此事故的主要原因。路春生在四原告处理张强丧事时，已向其支付人民币20000元。张子文、关翠金、张雨竹、张洪波的损失为丧葬费21251.50元，死亡赔偿金796340元（464460元（23223元×20年）＋331880元（被抚养人张雨竹生活费16594元×9年÷2人＋被扶养人关翠金生活费16594元×20年=406553元，因年赔偿总数额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算）］，上述损失总额为817591.50元。现四原告诉至法院，请求人民法院依法判令八被告赔偿四原告经济损失917591.50元。另查明：针对本起事故，四原告已经以道路交通事故责任纠纷为由向辽宁省新民市人民法院提起赔偿诉讼，且经沈阳市中级人民法院终审判决事故责任方赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计366079.35元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。夫妻共同经营产生的债务应共同承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告王希顺、崔文辉、邢立生、路春生四人合伙经营生猪肉批发生意，并雇佣张强担任辽L080**号重型箱式货车的司机，张强是在为王希顺、崔文辉、邢立生、路春生的合伙经营活动提供劳务过程中发生交通事故而死亡。张强驾车发生交通事故虽被认定为主要责任，除其自身未确保安全外，主要原因是所驾驶的车辆整车制动性能不合格以及运载货物超载，被告作为劳务的接受者和驾驶车辆的提供者，未提供合格的车辆并在合理载重范围内安排运输，存在过错，应承担侵权责任。同时，张强作为成年人并作为专职的驾驶人员应充分意识到驾驶超载车辆的危险并安全驾驶，但张强在此次事故中未尽到注意义务，导致发生事故并死亡，其亦有一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经营收入，都归夫妻共有，从事经营活动所产生的债务，也应为夫妻共同债务，故基于夫妻一方的经营行为对夫妻双方财产收益的目的一致性及对家庭财产的共有关系，冯立艳、王淑华、夏春侠、王书漂应与王希顺、崔文辉、邢立生、路春生一同对受害人张强在为其经营活动提供劳务而死亡的后果共同承担责任。法院酌情由八被告对四原告的损失承担70％的赔偿责任，四原告自负30％。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因本案中四原告已经得到了第三人的赔偿，故在八被告向四原告赔偿时应扣除该部分费用。对于四原告要求八被告支付精神损害抚慰金的请求，因受害人张强在提供劳务中死亡使四原告的精神遭受巨大痛苦，结合张强自身的过错。故酌定应由王希顺、冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、路春生、王书漂给付张子文、关翠金、张雨竹、张洪波精神抚慰金60000元。对于被告路春生已经支付给原告的20000元，应在赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此判决：一、被告王希顺、冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、路春生、王书漂于本判决生效后七日内各赔偿原告张子文、关翠金、张雨竹、张洪波损失186234.70元（817591.50元×70%（总损失的70%）-366079.35元（交通事故责任方已经赔偿的数额）-20000元（被告路春生已经支付的数额）］的八分之一即23279.34元。二、被告王希顺、冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、路春生、王书漂于本判决生效后七日内各给付原告张子文、关翠金、张雨竹、张洪波精神损害抚慰金60000元的八分之一即7500元。三、被告王希顺、冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、路春生、王书漂对以上赔偿及给付义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元（四原告已预交），由被告王希顺、冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、路春生、王书漂各负担218元，由原告张子文、关翠金、张雨竹、张洪波负担4744元。
张子文、关翠金、张雨竹、张洪波不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由是：一审法院适用法律错误，认为死者张强应承担过错责任比例过高，应自行承担10%。原审法院判决上诉人自行承担30%责任比例过大，另新民市法院判决的费用不应从赔偿总数中扣除，请求二审法院依法改判支持四上诉人的上诉请求。
被上诉人王希顺、路春生答辩：服从原审判决。
被上诉人冯立艳、崔文辉、王淑华、邢立生、夏春侠、王书漂未答辩。
本案的争议焦点：
一审法院适用法律是否准确，死者张强是否存在重大过错或过失，应否自行承担赔偿责任及比例划分是否合理。新民市法院判决的费用应否从赔偿总数中扣除。
围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供证据，上诉人认为一审法院适用法律错误，同时认为死者张强应承担过错责任明显过高，四上诉人认可自行承担10%的赔偿责任，同时认为新民市法院判决的费用不应从赔偿总数中扣除，请求二审法院依法改判支持四上诉人的上诉请求。
围绕本案的争议焦点被上诉人王希顺、路春生认为原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于原审法院适用法律是否准确，死者张强是否存在重大过错或过失，应否自行承担赔偿责任问题。依据沈阳市公安局交通警察支队认定，因死者张强驾驶的辽L080**号货车整车制动性能不合格、超载负本起事故的主要责任。死者张强在雇佣期间，从事雇佣工作时造成死亡的严重后果，因此雇主应当承担赔偿责任。虽然导致本起事故的主要原因是雇主提供的车辆制动性能不合格，但死者张强在驾驶车辆时应当知道车辆超载会造成严重后果的情况下仍然驾驶该车运营，自身存在过错，故原审法院判决四上诉人自行承担30%责任并无不当，上诉人虽上诉称其自行承担10%的赔偿责任的请求，但未提供应予减少承担比例的相关证据，故对四上诉人要求变更承担赔偿责任比例的上诉请求因依据不足不予支持。关于上诉人称原审法院适用法律错误的上诉请求，经本院审查，原审法院适用法律并无不当之处，本院对其上诉请求不予支持。关于新民市法院判决的费用应否从赔偿总数中扣除问题。因本案中四上诉人已经得到了第三人的赔偿，依据公平原则，原审法院判决被上诉人向四上诉人赔偿时应扣除该部分费用并无不当，对四上诉人要求新民市法院判决的费用不应从赔偿总数中扣除的上诉请求因依据不足不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6488元，由四上诉人张子文、关翠金、张雨竹、张洪波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵燕菲