上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7079号
原告汪金阳。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告石红涛。
被告德清天地物流有限公司。
法定代表人王满堂。
被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
负责人余洪亮。
委托代理人余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。
原告汪金阳诉被告石红涛、德清天地物流有限公司（以下简称“德清公司”）、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称“民安财保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告石红涛、德清公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向上述二被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪金阳的委托代理人汤红梅，被告民安财保杭州公司的委托代理人余红玲到庭参加诉讼。被告石红涛、德清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金阳诉称：2014年1月7日5时12分许，被告石红涛驾驶被告德清公司所有的浙EAXX**／浙EAX**挂重型半挂牵引车，在松江区车亭公路进同建公路北约100米处的路口倒车时，与案外人朱某某驾驶的皖NJXX**小型汽车发生碰撞，致使原告及朱某某严重受伤，车辆损坏。后上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故证明书。原告的伤势经华东政法大学司法中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息180日、营养105日、护理105日（含二期）。被告石红涛作为肇事车辆的驾驶员，被告德清公司作为车辆的所有人，被告民安财保杭州公司作为承保单位，应当赔偿原告相应损失。据此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告石红涛赔偿医疗费100，010.60元、住院伙食补助费310元、营养费4，200元、护理费4，200元、误工费21，000元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费1，500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计360，444.60元，被告德清公司承担连带赔偿责任；被告民安财保杭州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）内承担先行赔付义务。
被告石红涛、德清公司未作答辩。
被告民安财保杭州公司辩称：对事故经过有异议，事故原因是案外人朱某某所驾驶的车辆追尾，故被告石红涛的事故责任应在30%以下。事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期间的内，同意在保险范围赔偿损失，但被告石红涛所驾驶的车辆超载，根据商业三者险的条款约定，需扣除10%的免赔率。医疗费应扣除非医保66，075.89元和伙食费341元；住院伙食补助费认可310元；营养费认可2，400元（20元／天）；护理费认可4，200元；误工费认可10，920元（1820元／月）；残疾赔偿金认可84，515.20元（19208×20×22%）；精神损害抚慰金认可3，000元；残疾辅助器具费不认可；交通费认可500元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年1月7日5时12分许，在松江区车亭公路进同建公路北约100米处，案外人朱某某所驾驶的皖NJXX**轻型厢式货车与被告石红涛所驾驶的浙EAXX**重型半挂牵引车、浙EAX**挂重型普通半挂车发生碰撞，原告汪金阳系案外人朱某某所驾驶车辆的乘坐人，事故致使原告汪金阳及案外人朱某某受伤，双方车辆不同程度受损。同年2月11日，松江交警支队出具道路交通事故证明一份，认为被告石红涛驾驶机动车装载物品超过核定载质量驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶的行为违法，案外人朱某某驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违法，原告汪金阳无违法行为，虽然被告石红涛及案外人朱某某均有过错行为，但由于无法查实被告石红涛驾驶的车辆在事发时是否存在倒车的情况，事发后该车辆又未固定现场证据（被告石红涛移动事故车辆位置），故事故的原因无法查清。
事发后，原告汪金阳即被送往上海市第一人民医院急诊，并于事发当日即2014年1月7日起接受住院治疗，至同年1月22日办理出院，出院诊断为：L3爆裂性骨折，右侧内、外踝骨折，L2左横突、L4右横突骨折。治疗事故伤期间，原告汪金阳共支出医疗费99，669.60元（已扣除住院伙食费341元），购买充气式腰围支出1，500元。
2014年5月15日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告汪金阳的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月19日，华东政法大学开具鉴定费发票一份，金额2，300元。2014年5月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-2433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪金阳因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，腰2左侧横突，腰4右侧横突骨折，右侧内、外踝骨折伴错位，目前腰部、右踝关节肿胀，疼痛，活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。2015年2月13日，上海市凌云永然律师事务所向原告汪金阳开具律师代理费发票一份，金额5，000元。
又查明，原告汪金阳系外来务工人员，为证明其居住情况及误工损失，向本院提供由金山区金山卫镇南门居民委员会出具的居住证明、上海市金山区朱某某鲜肉店（业主系案外人朱某某）出具的误工证明及收入情况证明各一份。经质证，被告民安财保杭州公司对居住证明的真实性没有异议，但对误工证明及收入情况证明不予认可，认为案外人朱某某与原告汪金阳存在利害关系。
再查明，被告石红涛所驾驶的车牌号码为浙EAXX**重型半挂牵引车、浙EAX**挂重型普通半挂车系被告德清公司所有。事发前，浙EAXX**重型半挂牵引车在被告民安财保杭州公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附加不计免赔率特约条款），保险期间均为2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。
审理中，被告民安财保杭州公司提供民安财产保险有限公司机动车商业保险条款（2009版）一份，其中商业三者险部分第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”另，原告汪金阳与案外人朱某某一致确认按照50%的比例分配交强险的医疗费用赔偿限额、和死亡伤残赔偿限额，财产损失赔偿限额由案外人朱某某据实主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明及收入情况证明、律师费发票、保险条款以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告汪金阳的损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为，根据松江交警支队出具的道路交通事故证明，引发本起事故的主要原因无法查清，且案外人朱某某与被告石红涛在驾驶机动车行驶过程中均有过错行为，原告汪金阳无违法行为，故本院酌情确认被告石红涛对本起事故承担同等责任，原告汪金阳无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告石红涛所驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告石红涛应承担事故同等责任，故原告汪金阳的损失，应先由被告民安财保杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告石红涛承担50%的赔偿责任，鉴于事故车辆向被告民安财保杭州公司投保了商业三者险，故被告石红涛所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告民安财保杭州公司根据保险条款的约定，在商业三者险的赔偿限额内赔付90%，余款及超过保险范围的部分由被告石红涛自行承担赔偿责任。同时，由于本起事故的原因无法查明，但事故车辆确实存在机件不符合安全技术标准的情况，故被告德清公司作为车辆的所有人，对被告石红涛所应承担赔偿款中的20%承担连带赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、住院伙食补助费310元、护理费4，200元、交通费500元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，根据原告汪金阳提供的票据，本院确认原告汪金阳因本次事故发生的医疗费为99，669.60元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告汪金阳的伤情，本院酌情按照30元／天的标准计算营养费，结合司法鉴定意见书确定的营养期105天（含内固定拆除术后的营养期），本院支持营养费3，150元。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告汪金阳提供的证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际工资损失，且被告民安财保杭州公司对原告的主张不予认可，故误工费的计算标准，本院酌情调整为本市零售业从业人员职工的平均工资3，384元／月，结合司法鉴定意见书的出具日期（事发至出具司法鉴定意见书为4.67个月）及内固定拆除术后的休息期1个月，本院支持误工费19，187.28元。5、残疾赔偿金，根据原告汪金阳提供的误工证明及收入情况证明，本院采纳原告意见，残疾赔偿金按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算，结合原告的年龄和伤残等级，本院支持残疾赔偿金209，924元。6、精神损害抚慰金，原告汪金阳因本次事故受伤致残，其有权就精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据事故情况及原告的伤残等级，本院酌情确认精神损害抚慰金为5，500元。7、残疾辅助器具费1，500元，有相应的票据为证，且与原告汪金阳的伤势情况和实际需求相符，故本院予以确认。8、衣物损，无相应证据予以证明，本院不予支持。9、鉴定费2，300元，有相应的票据为证，本院予以确认。10、律师费，系原告汪金阳因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，且应与双方过错相适应，根据本案实际情况，本院酌情认定律师费2，000元。
综上，原告汪金阳的上述各项损失，医疗费1，540元、住院伙食补助费310元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费19，187.28元、残疾赔偿金24，112.72元、精神损害抚慰金5，500元、残疾辅助器具费1，500元、交通费500元，合计60，000元，未超出交强险的责任限额，由被告民安财保杭州公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费98，129.60元、剩余残疾赔偿金185，811.28元、鉴定费2，300元，合计286，240.88元的50%，计143，120.44元，由被告民安财保杭州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿90%计128，808.40元，剩余10%计14，312.04元及律师费2，000元，合计16，312.04元，由被告石红涛承担赔偿责任。被告德清公司对被告石红涛所需赔偿款项中的20%计3，262.41元承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汪金阳60，000元；
二、被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告汪金阳128，808.40元；
三、被告石红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金阳16，312.04元；
四、被告德清天地物流有限公司对被告石红涛所应赔偿款项中的3，262.41元承担连带赔偿责任；
五、驳回原告汪金阳的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，707元，公告费560元，合计诉讼费7，267元，由原告汪金阳负担2，330元（已付），由被告石红涛负担4，937元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。