山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2090号
原告崔二香，女，1958年4月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人韩田元，男，1946年3月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告麻玉锦，男，1984年7月25日生，汉族，山西省长治市屯留县人，药品销售业务代表，现住晋城市城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地晋城市城区红星街。
负责人贾生金，公司经理。
委托代理人康姗姗，公司员工。
被告赫运强，男，1974年6月6日生，汉族，河南省鹤壁市人，煤质化验业务员，现住河南省鹤壁市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
住所地鹤壁市淇滨区。
负责人和胜权，公司经理。
委托代理人李建华，公司员工。
原告崔二香诉被告麻玉锦、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城公司）、被告赫运强、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔二香及其委托代理人韩田元、被告麻玉锦、被告大地财险晋城公司的委托代理人康姗姗、被告赫运强、被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔二香诉称：2015年1月19日18时27分许，被告麻玉锦驾驶“捷达”牌小型轿车，行至西环路3KM＋808m路段时，将我撞伤，在我撞伤倒在地上时，又被由西向东驶来的被告赫运强驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞，造成我多处受伤的交通事故。事发后，我在泽州县人民医院住院治疗。2015年3月18日，晋城市交警三大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告麻玉锦负第一次事故的全部责任，被告赫运强负第二次事故的全部责任，我无责任。2015年8月18日，我的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故九级伤残一处、十级伤残二处。“捷达”牌小型轿车在被告大地财险晋城公司投有保险，“五菱”牌小型普通客车在被告人寿财险鹤壁公司投有保险。因此，诉请法院判令四被告赔偿我的各项损失193030.36元；诉讼费由被告承担。
被告麻玉锦未答辩。
被告大地财险晋城公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的损失合理赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告赫运强未答辩。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、若投保属实，我公司愿意在交强险限额内优先赔偿原告的合理损失；2、超出交强险限额的部分，根据保险合同约定认定赔偿范围，本次事故为多次碰撞，我方车辆为第二次碰撞，应承担较小的赔偿责任；3、原告的医疗费用应按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔偿，并扣除非医保范围；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月19日18时27分许，被告麻玉锦驾驶“捷达”牌小型轿车，沿西环路由西向东行驶至3KM＋808.6m路段时，与行走的原告相撞，致原告摔倒在道路上，之后，又被由西向东驶来的被告赫运强驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告在泽州县人民医院住院治疗。2015年3月18日，晋城市交警三大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告麻玉锦负第一次事故的全部责任，被告赫运强负第二次事故的全部责任，原告无责任。2015年8月18日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成道路交通事故九级伤残一处、十级伤残二处。
又查：“捷达”牌小型轿车的登记车主是被告麻玉锦，该车在被告大地财险晋城公司投有交强险；“五菱”牌小型普通客车登记车主是被告赫运强，该车在被告人寿财险鹤壁公司投有交强险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为200000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有住院病历、原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，行车证、保单等证据，予以证明。
本案争议的焦点为：1、本次交通事故中，交通事故责任如何划分；2、本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，四被告应该如何承担赔偿责任？
针对焦点1：原告提供道路交通事故责任认定书一份，证明第一次碰撞由被告麻玉锦承担事故全部责任，第二次碰撞由被告赫运强承担事故全部责任。因此，主张由被告麻玉锦承担事故责任的60%，被告赫运强承担事故责任的40%。
被告麻玉锦质证：我不同意，当时碰撞很难分辨，第一次碰撞原告倒在地上，我认为对原告胳膊、头部有冲击，第二次碰撞将原告拖的远，第二次撞的冲击比较重，我认为我和被告赫运强在事故中各负50%的赔偿责任。
被告赫运强质证：第一次碰撞痕迹大，我认为我占40%的赔偿责任合理。
被告大地财险晋城公司质证：认同被告麻玉锦的说法，事故责任应五五分。
被告人寿财险鹤壁公司质证：我单位认为该起事故应以六四划分为宜。
本院认为：本次交通事故，先由被告麻玉锦将原告撞倒，在原告倒地，事故尚未清理的同时，被告赫运强驾驶车辆，不注意观察路面情况，导致所驾车辆又撞伤原告。因此，综合分析事故发生以及二被告在本次事故中的过错程度，被告麻玉锦应承担事故责任的60%，被告赫运强承担事故责任的40%。
针对焦点2：原告主张自己的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失，要求由四被告赔偿，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：提供泽州县人民医院的住院病历、费用清单、出院证，住院时间为2015年1月19日至2015年2月14日，住院时间27天，医疗费金额为48766.6元，其中被告麻玉锦垫付25000元。
四被告质证称：对原告主张的医疗费有异议，原告于2015年2月14日出院，原告票据中2015年5月29日产生的254元、3.5元，与原告住院时间不符，不予认可。同时，刷卡的小票30元、5月11日的57.5元票据不能证明是原告住院所产生的，8月3日的290元收据、8月5日的120元，以上票据均不能认可。
被告麻玉锦主张在事故发生后给原告垫付医疗费等费用30210元，被告赫运强主张在事故发生后给原告垫付医疗费等费用1162元。
原告则当庭认可二被告的垫付情况。
本院认为：原告受伤后住院事实清楚，经核实，原告提供的住院票据，符合事实和法律依据，依法应予以认定。因此，本院依法认定原告的医疗费为48331.6元（含被告麻玉锦垫付的医疗费等费用30210元、被告赫运强垫付的医疗费等费用1162元），经查看原告住院病历、出院证以及医疗票据，原告住院的天数应为26天。
2、营养费：计算100天，每天30元，共3000元。
四被告质证称：原告主张的营养费，请法院酌情认定。
本院认为：原告崔二香住院26天，营养费以每天15元计算，计算为390元。
3、住院伙食补助费：每天50元，计算住院期间的27天，共1350元。
四被告质证称：如住院天数正确，无异议。
本院认为：原告崔二香住院26天，住院伙食补助费以每天50元计算，计算为1300元。
4、误工费：主张误工时间为原告事发之日至鉴定结果出来之日的212天，同时出具晋城市城区天屯环卫清扫保洁有限公司的工资证明以及晋城市大华商贸有限公司的工资证明，共计17207.33元。
四被告质证称：原告主张的误工费时间过长。
本院认为：原告在事故中受伤致残，根据法律规定，其误工费可以计算至定残日前一天，共7个月。参照原告提供的工资证明，原告的误工费计算为：1365元×7个月=9555元。
5、护理费：主张住院期间为两人护理，护理时间为住院天数，出院后一人护理，计算三个月，护理费计算为15785.87元。
四被告质证称：没有相关医嘱，只应计算一个人护理。
本院认为：原告主张的护理费，根据原告的伤情以及实际需要，可以计算100天，参照山西省2014年居民服务业和其它服务业标准30476元计算，计算为：30476元÷365天×100天=8350元。
6、残疾赔偿金：提供山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成九级伤残一处、十级伤残二处，原告系城镇农业户口，但原告居住在城镇，以城镇为其收入来源地，符合最高院民一庭批复的精神，应以城镇居民标准进行计算，计算为101620.56元。
四被告质证称：对于原告的鉴定书中两个十级无异议，一个九级有异议，同时，原告按城镇居民标准计算有异议。
本院认为：原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，构成九级伤残一处、十级伤残二处，本院依法予以确认。原告系城镇农业户口，但原告居住在城镇，在城镇工作，以城镇为其收入来源地，符合最高院民一庭批复的精神，应以城镇居民标准进行计算，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入的24069元为标准，计算为：24069元×20年×0.22=105903.6元。但原告只主张101620.56元，因此，原告的残疾赔偿金本院依法认定为101620.56元。
7、精神损害抚慰金：主张15000元。
四被告质证称：主张过高，请法院酌定。
本院认为：原告在事故中构成九级伤残一处、十级伤残二处，事故给原告造成严重的损害后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000元。
8、财产损失：原告主张在事故中手机损坏、衣服破损，损失800元。
四被告质证称：财产损失无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供损失财产的样式、质地、受损部分，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
9、鉴定费：提供发票一支，金额1500元。
四被告质证称：无异议。
本院依法认定原告的鉴定费为1500元。
10、交通费：主张500元，无证据。
四被告质证称：交通费无证据，不予认可。
本院认为：原告未当庭提供交通费票据，根据法律规定，原告应承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告的该项主张，本院依法不予认定。
11、二次手术费：主张12000元。
四被告质证称：该项费用待其实际发生后再另行主张。
本院认为：原告主张的二次手术费，待其实际发生后再另行主张。
综上，本次交通事故中，原告崔二香主张的各项损失，符合事实和法律规定的为181047.16元（含被告麻玉锦垫付的医疗费等费用30210元、被告赫运强垫付的医疗费等费用1162元）。
综上，本院认为：本次事故中，原告崔二香的损失，应先由被告大地财险晋城公司和被告人寿财险鹤壁公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告麻玉锦承担60%的赔偿责任，被告人寿财险鹤壁公司在第三者责任险范围内依事故责任划分比例根据保险合同承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告麻玉锦和被告赫运强承担。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费48331.6元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，共计50021.6元，由被告大地财险晋城公司限额赔偿10000元，被告人寿财险鹤壁公司限额赔偿10000元，超出部分30021.6元，由被告麻玉锦承担18012.96元（30021.6元×60%），被告人寿财险鹤壁公司在第三者责任险范围内赔偿12008.64元（30021.6元×40%）；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费9555元、护理费8350元、残疾赔偿金101620.56元、精神损害抚慰金10000元，共计129525.56元，由被告大地财险晋城公司限额赔偿64762.78元，被告人寿财险鹤壁公司限额赔偿64762.78元；原告的鉴定费1500元，由被告麻玉锦承担900元（1500元×60%），被告赫运强承担600元（1500元×40%）。因此，被告大地财险晋城公司在交强险范围内应赔偿原告的各项损失74762.78元，被告人寿财险鹤壁公司在保险范围内应赔偿原告的各项损失86771.42元，被告麻玉锦赔偿原告的各项损失18912.96元，被告赫运强赔偿原告的各项损失600元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔二香的各项损失74762.78元（含被告麻玉锦垫付的医疗费限额10000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在保险范围内赔偿原告崔二香的各项损失86771.42元（含被告赫运强垫付的医疗费1162元），在判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告麻玉锦赔偿原告崔二香的各项损失18912.96元（含被告麻玉锦垫付的医疗费限额外的20210元），在判决书生效后十日内一次性付清。
四、被告赫运强赔偿原告崔二香的各项损失600元，在判决书生效后十日内一次性付清。
原告崔二香主张的二次手术费，待其实际发生后再另行主张。
驳回原告崔二香的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费4160元，由被告麻玉锦承担2496元，被告赫运强承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王文英
人民陪审员 王立业
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常潞娜