wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初160号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李旭涛，男，1991年7月11日出生于湖北省京山县，汉族，文化程度高中，江门市江海区金诚大酒店有限公司员工，户籍登记住址：湖北省京山县，现住江门市江海区。2016年6月22日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李旭涛犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人李旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日早上6时许，被告人李旭涛在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮机动车（后座搭载黄某权）沿江门市江海区江海二路往江海区油湾里方向行驶，6时10分许当被告人李旭涛驾车行驶至江门大桥桥南岗路口时，违反交通信号灯指示直行，与左转弯上江门大桥的被害人罗某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（后座搭载罗某强）发生碰撞，造成被害人罗某受伤及2车损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人李旭涛承担此事故的全部责任，被害人罗某无责任。其后经司法鉴定，被告人李旭涛案发后的血液酒精浓度为95.01mg／100ml。公诉机关认为，被告人李旭涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其又具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任及无驾驶资格醉酒驾驶机动车的情节，从重处罚，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人李旭涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年4月3日早上6时许，被告人李旭涛在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮机动车（后座搭载黄某权）沿江门市江海区江海二路往江海区油湾里方向行驶，6时10分许当被告人李旭涛驾车行驶至江门大桥桥南岗路口时，违反交通信号灯指示直行，与左转弯上江门大桥的被害人罗某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（后座搭载罗某强）发生碰撞，造成被害人罗某受伤及2车损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人李旭涛承担此事故的全部责任，被害人罗某无责任。其后经司法鉴定，被告人李旭涛案发后的血液酒精浓度为95.01mg／100ml。另查明，事故发生后，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的乘客罗某强打电话报警，被告人李旭涛则在现场等待交警处理并作了如实供述。案发后，被告人李旭涛向被害人罗某赔偿了医疗费。
上述事实，被告人李旭涛在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、接处警登记表、事故认定书、酒精含量现场呼气测试报告、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、交通事故自愿协议登记书等书证、被害人罗某的陈述、被告人李旭涛的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、江门市两轮车辆类别判定专业意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及吹气测试、抽血检验等照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李旭涛犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李旭涛同时具有造成交通事故且负事故全部责任及无驾驶资格驾驶机动车的情节，从重处罚。被告人李旭涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李旭涛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李旭涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初222号
原告谈某，女，汉族。
委托代理人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族。系被告之父。
原告谈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告谈某及其委托代理人徐玉麟-，被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告于2010年腊月初经原告的姨妈介绍相识，同年腊月二十九在临湘市民政局登记结婚，次年正月初八举行婚礼。婚后原告随被告到四川酿酒，2012年生育长女李某丙，2014年生育次女李某丁。由于结婚仓促，婚后发现被告患有严重的精神分裂症，每月需花费医药费八百余元，生活不能自理。被告发病时六亲不认，原告及女儿均遭受被告打骂。2014年次女出生后，原告的母亲前往照料原告及女儿，被告竟将原告及母亲赶走，夫妻因此分居至今。原告认为，被告隐瞒精神病史与原告结婚，婚后经治疗未愈，现夫妻分居已满二年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生女各抚养一个，财产依法处理。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记表1份，证明原、被告系夫妻关系；3、源潭镇万竹村村委会证明1份，证明原告自2014年6月起回娘家居住，原、被告分居至今；4、证人苏根茂、方建飞出具的证明各1份，证明原、被告自2014年6月起分居至今。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告李某甲辩称：原告所称基本属实，现被告同意离婚，并同意女儿各抚养一个。但原、被告婚后欠有14.2万元债务，应由原告偿还，被告患有严重的精神病，被告要求原告提供5万元生活扶助。
被告提供如下证据：陈某某出具的证明1份，证明2011年4月李某乙向其借款5万元办酒厂；2、李某戊出具的证明1份，证明2013年5月李某乙办酒厂向其借款2万元；3、医疗费发票1份，证明2012年7月被告因患精神病住院治疗花费医药费8189元，新农合报销3907元。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2的真实性有异议，认为证明不真实，借贷关系是虚构的，即使借条属实，也与原、被告无关；对证据3的真实性无异议，但认为被告治病的钱是原、被告共同支付的。
本院认证认为，被告提供的证据1、2系孤证，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予采信，证据3来源合法、内容客观真实，应予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实:被告与前妻离异。原、被告于2011年1月31日经原告的姨妈介绍相识，同年2月1日在临湘市民政局登记结婚，2月10日举行了婚礼。婚后原告随被告及父母到四川办酒厂，原、被告夫妻关系一般，2012年生育长女李某丙。此后原告发现被告常服治疗精神病的药物，有时打人骂人。6月7日被告因精神病发作入住岳阳市康复医院治疗至7月13日，花费医疗费8189元。2013年原、被告到四川郫县办酒厂，2014年生育次女李某丁。次女出生后原告的母亲到四川照料原告，6月因生活琐事被告与原告及母亲发生争吵，原告及母亲负气回临湘，原、被告自此分居至今。
另查明，原、被告婚后未添置财产，无确认的债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告患有间隙性精神疾病，经治疗未愈，致使夫妻关系恶化，现夫妻分居已满二年，被告亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，婚生女双方均同意各抚养一个，应判决按现子女实际生活状况各抚养一个女儿，各自负担抚养费用。被告提出的被告父亲所负债务与本案无关联性，不属于本案审理范围，据此对该诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给予经济扶助的主张，因原告已独自抚养一个女儿，且原告自身的经济条件有限，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谈某与被告李某甲离婚；
二、子女抚养：长女李某丙由被告李某甲抚养成年，次女李某丁由原告谈某抚养成年，抚养费各自负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一六年六月一日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2202号
原告邹某，女，1968年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告姚某，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邹某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1994年5月相识恋爱，2000年8月办理结婚登记，2001年8月15日生育一女，取名姚某某。婚后由于双方性格不和，被告对原告不关心体贴，对家庭及子女不尽责任和义务，双方常因家庭琐事争吵打架，经村委会及相关部门对此调解无效。据此，原告邹某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女姚某某随原告生活，被告每月给付生活费300元，姚某某的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告姚某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1994年5月相识恋爱，2000年8月11日办理结婚登记，2001年8月15日生育一女，取名姚某某。近年来，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。原告邹某于2016年5月30日诉至本院，要求与被告姚某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件2份及户口薄复印件1份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱6年多后登记结婚，双方经过充分了解，有非常好的感情基础，婚后生育一女且共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告姚某离婚。
案件受理费130元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 易思波
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1163号
原告邓某某，女，汉族，生于1976年6月6日，住重庆市开县。
委托代理人雷志江（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1976年12月10日，住重庆市开县。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法于2016年6月23日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告邓某某及委托代理人雷志江到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，于1998年12月10日办理结婚登�。原、被告于1997年7月5日生育一女，取名为王某乙，现随被告父母生活；于2007年3月21日生育一女，取名为王某丙，现随原告生活。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年9月分居生活至今。2014年法院判决驳回离婚请求后，双方互无往来。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养和财产分割问题。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告王某甲于1998年12月10日办理结婚登记。原、被告于1997年7月5日生育一女，取名为王某乙，现随被告父母生活；于2007年3月21日生育一女，取名为王某丙，现随原告生活。原告邓某某于2014年年10月15日向开县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，开县人民法院于2014年12月15日以（2014）开法民初字第03850号民事判决书判�驳回原告要求离婚的诉讼请求。
另查明:婚生女王某乙愿意随被告王某甲生活，婚生女王某丙愿意随原告邓某某生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女身份信息复印件、婚姻登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、民事判决书、子女意愿书、调查笔录两份、房屋出租协议等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中婚生女王某乙、王某丙与被调查人田某某、谭某某均证实：自法院于2014年12月判决驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方并未和好夫妻感情，仍分居生活至今。故对法院判决驳回原告要求离婚请求后，原、被告未和好夫妻感情的真实性，本院予以确认。根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告邓某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。
婚生女王某乙、王某丙均尚未独立生活，婚生女王某乙出具意愿书表明愿意随被告王某甲生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及第五条规定，本院认为王某丙随原告邓某某生活、王某乙随被告王某甲生活较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，结合开县的实际经济生活水平，本院认为每月给付抚养费500元较为适宜。
原、被告在庭审中未提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，相关财产问题无法查明，原、被告可以另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，自本判决生效之日起原告邓某某每月向被告王某甲支付抚养费500元至王某乙独立生活时止(每月1日前付清上一月的抚养费)。
三、婚生女王某丙随原告邓某某生活，自本判决生效之日起被告王某甲每月向原告邓某某支付抚养费500元至王某丙独立生活时止(每月1日前付清上一月的抚养费)。
四、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行�权利。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱 豪
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审27号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人宜昌市鑫铭园林绿化工程有限公司，住所地宜昌市西陵二路26#3#楼。
法定代表人张新民。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行夷土资执罚[2016]11号《国土资源行政处罚决定书》，要求强制执行对被执行人的第1项行政处罚决定，即改正或者治理，恢复所占用453平方米耕地（果园）原种植条件。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月10日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人宜昌市鑫铭园林绿化工程有限公司作出夷土资执罚[2016]11号《国土资源行政处罚决定书》，并于同年10月12日送达，同日，被执行人缴纳罚款22199.30元。但被执行人拒绝履行该行政处罚决定第1项义务。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该行政处罚决定第1项义务。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2016年10月10日对被执行人宜昌市鑫铭园林绿化工程有限公司作出的夷土资执罚[2016]11号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月17日申请法院强制执行，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第1项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局要求被执行人宜昌市鑫铭园林绿化工程有限公司改正或者治理，恢复所占用453平方米耕地（果园）原种植条件强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 张红星
审判员 肖 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 王 红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初561号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谢某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2016年8月16日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人谢某将其购买的一台十座捕鱼机放置在连云港市赣榆区青口镇风云宾馆楼下其租赁的房屋内，供他人赌博，从中获利，2016年2月29日被公安机关查获。
2016年3月7日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人谢某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究被告人谢某的刑事责任；同时提出被告人谢某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年6月，被告人谢某将其购买的一台十座捕鱼机放置在连云港市赣榆区青口镇风云宾馆楼下其租赁的房屋内，供他人赌博，从中获利，2016年2月29日被公安机关查获。
2016年3月7日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、司某、张某甲、徐某、张某乙、刘某、张某丙、王某、张某丁、肖某等人的证词笔录、扣押赌博机一台、礼品卡、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的开设赌场，其行为严重妨害社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人谢某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案赌博机一台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向连云港中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1937号
原告周明锋，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人张殿杰，河南天时达律师事务所律师。
被告李建业，男，1962年9月21日出生，汉族，住许昌县。
被告许昌县信联实业有限公司，住所地：许昌县张潘精细化工园区。
法定代表人郑志鹏，该公司负责人。
原告周明锋诉被告李建业、被告许昌县信联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明锋及其委托代理人张殿杰到庭参加了诉讼，被告李建业、被告许昌县信联实业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建业、许昌县信联实业有限公司连带支付拖欠原告的工程款450000元；2、判令两被告若未能按判决确定时间支付拖欠工程款，则双倍支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2013年6月7日，被告李建业与原告签订建筑工程合同，将其承包的工程承包给原告，该工程位于许昌县××园区，属于被告许昌县信联实业有限公司宿舍楼建筑工程，双方约定，工程面积1300平方米，每平方米700元，共计人民币910000元。合同签订后，原告依据合同标准进行施工，并于2014年12月份按合同要求施工完毕。现该宿舍楼已经交付使用。被告李建业向原告结算了工程款46万元，尚欠原告工程款45万元。该工程是由被告许昌县信联实业有限公司作为发包方承包给被告李建业，被告李建业又转包给原告，被告许昌县信联实业有限公司作为发包方应当对欠付实际施工人原告的工程价款承担连带责任。故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为原告提供的证据客观真实，与本案的案件事实相关联，本院予以确认。本院依据庭审查明的事实及有效证据，认定案件事实如下：
2013年6月7日，原告周明锋与被告李建业签订合同书及补充合同各一份，约定被告将位于许昌县××园区的宿舍楼工程承包给原告。工程面积1300平方米，每平方米700元，共计人民币910000元。工期自2013年6月7日至2013年11月7日，合同签订后，原告依据合同进行施工。现该宿舍楼已经交付使用。原告在起诉状中自认被告李建业已支付其工程款46万元，尚欠原告工程款45万元。
另查，该楼盘并未验收、结算。原告于2016年6月13日诉至法院。
本院认为，原告周明锋与被告李建业签订合同书，是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包方应当按照约定验收并支付工程款。本案原告将工程完成后，被告李建业应按约定验收并按约定支付工程款。现被告尚欠原告工程款45万元未付，对原告该要求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告没有提供具体的完工时间及该工程具体的使用时间，故利息应从其起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告没有提交被告许昌县信联实业有限公司承担连带责任的相关证据，对此诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李建业于本判决生效之日起十日内支付原告周明锋工程款450000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月13日起计算至本院确定的期限届满之日）。
二、驳回原告周明锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0112行赔初4号
原告李中明，男，汉族，1950年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市渝北区，系原告之子。
被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥、张浩，该局民警。
原告李中明诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日已依法受理。在审理过程中，原告李中明于2016年5月25日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告李中明申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李中明撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 李有忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张上娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2785号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人:全文山，系该社工作人员。
被告余美红，女，1972年12月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告周松宝，男，1967年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告余美红、周松宝金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告余美红、周松宝归还借款本金30万元，并按照合同约定利率支付自2016年4月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；二、原告有权对被告周松宝坐落于遂昌县妙高街道环城南路十四弄一支弄5号503室房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月17日，遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告余美红、周松宝签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社；借款人为余美红。贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整。借款种类、用途、借款期限、利率以借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告周松宝向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告余美红向云峰信用社的借款本金30万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。被告周松宝以坐落于遂昌县妙高街道环城南路十四弄一支弄5号503室房地产作抵押，并办理了抵押登记手续，为贷款人的债权实现提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。2014年6月18日，云峰信用社根据合同约定向被告余美红发放贷款30万元；借款期限从2014年6月18日起至2016年6月10日止；借款用途为房屋装修；借款月利率为6.15‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。但余美红自2016年4月21日起未按约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，经原告多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余美红、周松宝于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年4月21日起计算至款还清之日止）。
二、原告遂昌县农村信用合作联社对被告周松宝坐落于遂昌县妙高街道环城南路十四弄一支弄5号503室房地产(房权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用(2002)字第0010352号)折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项约定的给付款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半收取2988元,由被告余美红、周松宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十三日
代书记员 涂 泽
张家口市崇礼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0733行审9号
申请执行人，崇礼区国土资源局
法定代表人，段福，系该局局长。
委托代理人，段金海，该局执法监察大队负责人。
被执行人，孙连柱，男，汉族，住崇礼区西湾子镇太平庄村。
申请执行人崇礼区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年2月26日作出的崇国土资罚字〔2016〕002号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下:
申请执行人崇礼区国土资源局申请强制执行的崇国土资罚字〔2016〕002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇礼区人民法院申请复议。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 李 昕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许振华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01644号
南排河信用社与白风普、李华栋借款合同一案，本院于2008年9月29日作出（2008）黄民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1484号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终255号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪军，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市富阳区。2012年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年7月2日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人孙洪军犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出(2017)浙0111刑初95号刑事判决，以盗窃罪，�处被告人孙洪军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人孙洪军退赔被害人邵某损失人民币230元，退赔被害人许某损失人民币390元，退赔被害人方某损失人民币408元。被告人孙洪军不服，提出上诉。本院审理期间，被告人孙洪军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孙洪军盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人孙洪军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）孙洪军撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终255号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洪军，男，1981年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市富阳区。2012年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年7月2日刑满释放。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人孙洪军犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出(2017)浙0111刑初95号刑事判决，以盗窃罪，�处被告人孙洪军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人孙洪军退赔被害人邵某损失人民币230元，退赔被害人许某损失人民币390元，退赔被害人方某损失人民币408元。被告人孙洪军不服，提出上诉。本院审理期间，被告人孙洪军申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人孙洪军盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人孙洪军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）孙洪军撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈钟杭
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1457号
上诉人（原审原告）董×1，男，1957年6月8日出生。
委托诉讼代理人：王洪伟，男，1963年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）董×2，女，1964年11月10日出生。
委托诉讼代理人：李×（董×2之夫），1963年6月9日出生，无业，住北京市门头沟区。
上诉人董×1因与被上诉人董×2返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董×1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由董×2承担。事实和理由：1、我通过分家方式取得了争议房屋的所有权，一审法院不予认定错误。2、农村房屋由于历史原因无法取得批示是一个客观事实，一审法院以此为由驳回我的诉讼请求违反法律规定。3、董×2长期占用我的房屋，并编造虚假事实以达到永久占用的目的。但其没有任何证据证明其对争议房屋享有处分权利。
董×2辩称，我不同意董×1的上诉请求，认可一审判决的结果，请求二审法院予以维持。
董×1向一审法院起诉请求：判令董×2将北房三间中最西侧一间房屋腾空并交还给董×1。
一审法院认定事实：1、董×6与刘×系夫妻，共生有董×3、董×4、董×1、董×2、董×5五个子女。双方当事人均表示在1984年，由刘×主持分家。董×1提交的《分家单》记载：新房三间归董×3所有，旧房三间有董×4两间、董×1一间。董×2认可《分家单》的内容。双方均认可《分家单》中董×1分得的旧房一间系涉案房屋。
2、董×1自1985年左右搬离涉案房屋，涉案房屋现由董×2出租。经法院现场勘查，涉案房屋没有门牌号，没有房屋所有权证，亦没有建房审批手续。房屋存在被火烧过且经过修缮的痕迹。
3、王×证明于1998年春天，因结婚后没有房子可供居住，故经朋友介绍，由当时的村干部同意，购买了董×2的涉案房屋，在此居住5年左右，由于该处交通不便，且没有水电，所以于2003年左右又将房屋退给董×2。
4、该处房屋系位于农村集体土地上的房屋，但没有建盖房屋的相关批示，其权属尚不能确定。经释明，董×1坚持主张涉案房屋归自己所有并要求董×2腾退。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有义务向法院提供相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋系农村集体土地上所建房屋，虽然未能办理房屋所有权证，但应当提供建盖房屋的合法审批手续，以确认建盖房屋的合法性及房屋的归属。
本案中，涉案房屋由董×2占用，虽然双方一致表示涉案房屋系母亲所遗留，但双方均未提供证据确认房屋系经相关部门批准后所建，亦无证据证明房屋的权属，而且双方认可的分家单也涉及他人利益，该分家单的法律效力待定。故董×1主张涉案房屋归自己所有，并要求董×2腾退的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董×1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董×1以自己系涉案房屋的所有权人向董×2主张返还，其请求权成立的前提是对涉案房屋享有物权，但其不能提供涉案房屋的合法产权证明或审批手续，提供的分家协议又涉及他人的权益，该分家协议的效力亦无法在本案中予以确定，董×1是否享有物权请求权在本案中无法确定。原审法院据此判决驳回董×1的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，董×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由董×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年三月十日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审91号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被执行人张茜茜，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院申请强制执行东区社抚费征字【2015】003482号社会抚养费征收决定。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年11月9日作出东区社抚费征字【2015】003482号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与苏少杰于2014年12月31日实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费137936元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的期限和权利。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1.被执行人户籍证明、育龄妇女及基础信息卡各一份；2.社会抚养费征收告知书及送达回证各一份；3.社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；4.社会抚养费催告书及送达回证各一份；5.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第二款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003482号社会抚养费征收决定于2015年11月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的东区社抚费征字【2015】003482号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年5月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003482号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人张茜茜于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费137936元、滞纳金275元、执行费1973元，共计140148元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人张茜茜逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年六月一日
书记员 刘 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1479号之一
申请执行人：张新爱，女，汉族，1964年2月2日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：张红斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力（2016）鄂1202民初1833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红斌在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张红斌未履行法律文书确定的义务。2017年8月21日被执行人张红斌将其本人的房屋拆迁补偿款326186.98元转移到张洁银行账户（账号：62×××99）。为了维护法律的严肃性，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划被执行人张红斌转移到张洁账户（账号：62×××99）的款项78959元。
本裁定立即执行。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月10日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（20106）鄂1202民初1588号民事判决书过程中，现查明咸宁湘瑞置业有限公司、顾忠无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1479号申请执行人张新爱，女，汉族，1964年2月2日出生，住咸宁市咸安区，被执行人张红斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1833号民事判决书，向被执行人张红斌发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张红斌位于咸宁市温泉笔架山路2层的房地产(房屋所有权证号：00007989)。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二日书记员  李 聪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7005号
原告：郝淑红。
委托诉讼代理人：林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张伟。
原告郝淑红与被告张伟返还纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑红及其委托诉讼代理人林治忱、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款113000元及自2016年7月17日至被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.9%）计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年夏天原告委托被告给自己儿子王健找工作，向被告支付办事服务费130000元。后被告办事不成，仅返还原告2000元。就剩余费用返还事宜，经天津市天塔派出所调解，被告于2016年6月24日向原告出具《保证书》，确认被告共欠原告128000元，承诺自2016年6月26日开始，每个星期日归还原告5000元。后被告按照约定连续3周返还原告欠款，2016年7月17日、24日，被告不再履行《保证书》中的还款义务。原告认为被告故意拖欠，有违诚实信用原则，故起诉至法院，维护原告的合法权益。
被告张伟辩称，对原告所说事实无异议，同意还原告所说欠款。同意该欠款由我自己承担，还款计划是一个月还原告10000元，一年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系通过工作结识。2013年7月，被告向原告表示可以为其儿子王健介绍工作，但需要一定费用。原告随后即根据被告的指示分数笔给付其共计13万元。被告于2016年2月25日为其出具了《工作约定金条》，确认收到给原告孩子王健办工作定金13万元。后因该工作未介绍成功，原告要求被告退还全部款项。2016年3月6日，被告书面保证于2016年3月7日上午11点归还原告。因被告未及时归还全部款项，原告于2016年6月24日报警，被告在天津市公安局河西分局天塔派出所内出具保证书，承诺从2016年6月26日开始，每周归还原告5000元。截止到本案起诉之日，被告已归还原告17000元，剩余113000元尚未归还。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告表示被告未成功介绍工作，要求其退还收取的费用。被告确认收取了原告130000元，现已退还17000元，剩余113000元尚未退还。被告认可还款，但计划在1年内还清，原告对于被告该项意见不予认可。因此，被告应承担相应的还款责任。但原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张伟归还原告郝淑红113000元；
二、驳回原告郝淑红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
代理审判员 王 爽
代理审判员 王文通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 桓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执125号
申请执行人苏海艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡定超，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人苏海艳与被执行人胡定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂1303民初1331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告胡定超于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海艳的借款10万元并按年利率24%支付自2015年4月9日起至借款付清之日止的利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏海艳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1331号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年八月十一日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执125号申请执行人苏海艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡定超，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人苏海艳与被执行人胡定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鄂1303民初1331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告胡定超于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海艳的借款10万元并按年利率24%支付自2015年4月9日起至借款付清之日止的利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏海艳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1331号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年八月十一日书记员  童传银
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2244号
原告梁小群，男。
被告杨品华，男。
原告梁小群诉被告杨品华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小群到庭参加诉讼，被告杨品华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，被告因需资金周转，向原告借款现金20000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2016年5月21日。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2016年5月13日起按月利率2%计付利息，本案诉讼费亦由被告承担。
被告杨品华未作答辩。
经审理查明：2016年5月13日，被告杨品华因做生意需资金周转，向原告借款现金20000元，并出具《借条》一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2016年5月21日，同时逾期偿还加收借款本金总额10%的违约金。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元并按月利率2%计付自借款之日起至款清之日止的利息，本案诉讼费亦由被告承担。
上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》原件及原告当庭陈诉等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告梁小群与被告杨品华在平等、自愿的基础上达成借款协议，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按约定提供了借款，但被告未按约定期限还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金20000元，并自2016年5月13日起按月利率2%计付至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨品华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨品华应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁小群借款本金20000元，并自2016年5月13日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。
如果被告杨品华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告杨品华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年八月十一日
代书记员 梁小锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告赵二振，男，1979年10月01日出生，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵二振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,576.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,576.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初454号
原告：李秀清，男，1966年3月9日生，汉族，住平原县。
被告：赵士林，男，1970年9月23日生，汉族，住平原县。
被告：马玉燕，女，1971年8月2日生，汉族，住平原县。
原告李秀清与被告赵士林、马玉燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现不知下落，需公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十五日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初454号原告：李秀清，男，1966年3月9日生，汉族，住平原县。被告：赵士林，男，1970年9月23日生，汉族，住平原县。被告：马玉燕，女，1971年8月2日生，汉族，住平原县。原告李秀清与被告赵士林、马玉燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告赵士林、马玉燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还70690.41元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日被告赵士林、马玉燕在邮政银行借款70000元，由原告为其担保。后由于被告拒不还款，原告于2017年2月14日代替被告偿还了该笔借款本息共计70690.41元。为此，原�诉至法院，要求被告偿还70690.414元及利息。赵士林、马玉燕未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：一、代偿证明，证实2016年9月9日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款70000元，由原告提供连带责任保证。2017年2月14日由原告代为偿还，代偿金额为70690.41元，其中本金70000元，利息690.41元。二、中国邮政储蓄银行贷款指定账户扣款单，证实从原告的帐号621599468100453xxxx上扣款70690.41元。三、被告从中国邮政储蓄银行贷款的身份信息，证实被告的身份。四、借款合同，证实被告赵士林借款、被告马玉燕为共同借款人，从中国邮政储蓄银行平原支行贷款70000元的事实。五、保证合同，证明原告给被告赵士林、马玉燕从中国邮政储蓄银行平原支行贷款70000元提供担保的事实。六、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证实被告赵士林借款70000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月9日，还款方式为阶段性等额本息。因被告赵士林与马玉燕不知去向，被告没有还款，致使中国邮政储蓄银行平原支行催这笔贷款。被告赵士林、马玉燕未提供证据。本院调取的证据：一、2017年5月23日对赵传田（前曹镇北赵村支部书记）调查笔录，证实两被告自2016年的冬天就离家走了，无其联系方式。二、（2015）平民初字第663号调解书，证实被告赵士林与被告马玉燕于2015年7月28日已在本院调解离婚。原告对上述证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但该笔借款的借款人为被告赵士林，共同借款人为被告马玉燕，两被告应共同承担偿还责任。本院经审理认定事实如下，2016年9月9日被告赵士林从中国邮政储蓄银行平原支行贷款70000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月9日，还款方式为阶段性等额本息。被告马玉燕为共同借款人，并由原告李秀清提供连带责任保证。后由于两被告外出不知去向，未能还款，原告李秀清作为连带责任保证人为其偿还了借款本息，由中国邮政储蓄银行平原支行于2017年2月14日从原告621599468100453xxxx的帐户上扣款70690.41元，其中本金70000元，利息690.41元。中国邮政储蓄银行平原支行并给原告出具了代偿证明。现原告诉来本院要求被告偿还70690.41元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李秀清作为被告赵士林借款的担保人，在被告不能偿还的情况下履行了连带保证责任，代替被告偿还了从中国邮政储蓄银行平原支行借款本息共计70690.41元，原告有权向被告赵士林追偿，因被告马玉燕作为被告赵士林共同借款人，两被告理应偿还原告为其代还的借款本息。关于原告主张被告承担利息的诉求，原告要求被告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，因不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士�、马玉燕于判决生效后三日内偿还原告李秀清代偿款70690.41元及利息（自2017年3月1日始至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，保全费220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  刘立谦人民陪审员  娄吉智人民陪审员  张 建二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 宁
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执925号
申请执行人刘耀荣，男，1966年7月25日生，汉族，山西省河津市下化乡杜家沟丁家湾组人。
被执行人张增来，男，1959年8月29日生，汉族，山西省河津市僧楼镇人民村。
申请执行人刘耀荣与被执行人张增来民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人张增来暂无财产可供执行，现已将被执行人张增来纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执925号之一
申请执行人刘耀荣，男，1966年7月25日生，汉族，山西省河津市下化乡杜家沟丁家湾组人。
被执行人张增来，男，1959年8月29日生，汉族，山西省河津市僧楼镇人民村。
申请执行人刘耀荣与被执行人张增来民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月3日作出（2016）晋0882民初1642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘耀荣于2017年8月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张增来名下所有的河津市新耿小区A型6号楼5号房（产权证号：26**）予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执925号申请执行人刘耀荣，男，1966年7月25日生，汉族，山西省河津市下化乡杜家沟丁家湾组人。被执行人张增来，男，1959年8月29日生，汉族，山西省河津市僧楼镇人民村。申请执行人刘耀荣与被执行人张增来民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人张增来暂无财产可供执行，现已将被执行人张增来纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2006号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑翔宇，男，1978年5月19日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑翔宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,597.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,597.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135010085439818XE。
负责人：康建英。
被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：71737323-4。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：腾创科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码：67820033-X。
法定代表人：黄斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪、腾创科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第263号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17399983.52元及利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经三次拍卖被执行人一丁集团股份有限公司所有的位于福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城C区综合层1层01-61商场、2、3层商场及其土地使用权，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以第三次拍卖保留价186368000元抵偿等额债务。扣除（2016）闽01执830号案件执行费84800元后以16752977.79元抵偿等额债务。
本院经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案已暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，待具备条件时申请执行人可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第263号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 榕 生
审判员 刘文华审判员王强
二〇一七年六月六日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初231号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈珍，男，1993年8月24日出生于湖北省保康县，汉族，初中肄业，无业，住湖北省保康县。2016年5月12日因盗窃被行政拘留十日。2016年5月31日被抓获，2016年6月1日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈珍犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人陈珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈珍于2016年5月24日上午在无锡市崇安区希拓网吧趁张某熟睡之机窃得其小米牌手机1只，于2016年5月25日上午在崇安区蓝色快车网络会所趁戚某熟睡之机窃得其vivo牌手机1只，于2016年5月26日下午在锡山区想象力网吧趁于某熟睡之机窃得其vivo牌Y35A型手机1只（鉴证价格人民币1068元）。被告人陈珍主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、手机销售凭据、陈珍的上网记录、被害人戚某、于某、张某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过、情况说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珍多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈珍自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈珍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈珍将赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5143号
原告：刘建新，男，1961年3月7日出生，汉族。
被告：艾则孜*艾合旦木，男，1970年3月24日出生，维吾尔族。
委托代理人：艾海提江*沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。
原告刘建新与被告艾则孜*艾合旦木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告艾则孜*艾合旦木及其委托代理人艾海提江*沙迪克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告现金302860元及利息153384.17元并承担本案诉讼费及邮寄费。
事实和理由，2005年6月24日被告向我借款12620元现金，被告给我出具了一份借条，2007年3月27日被告又向我借款120120元现金，被告给我出具借条，2007年8月7日，被告向我借款170120元现金，并给我出具了借条，但是至今被告以各种理由拖欠拒付，无奈特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告艾则孜*艾合旦木辩称，不认可原告的诉讼请求，被告没有向原告借过款，双方之间存在摩托车买卖关系，摩托车买卖一直是先付款后拿货的形式，不存在欠款的事，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院事实认定如下：2005年6月24日，被告向原告刘建新出具借条一份，载明内容为：“今借到刘建新现金12620元，大写金额壹万贰仟陆佰贰拾元正”。2007年3月27日，被告向原告刘建新出具借条一份，载明内容为：“今欠到刘建新现金120120元金额大写：壹拾贰万零壹佰贰拾元正”。被告向原告刘建新出具借条一份，载明内容为：“今借到刘建新现金170120元，大写金额：壹拾柒万零壹佰贰拾元正”。2008年2月29日，原，被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定原告向被告借款人民币302860元。借款期限自2008年2月29日至全部还清止抵押作废。之前，原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉过被告，庭审中，原告陈述，因货款是我替被告上交财务，被告给我出具借条，但未能向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提供财务凭证。
上述事实有借条、房产抵押借款合同、庭审笔录及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，首先，被告分三次向原告出具借条，之后又与原告签订借款合同，借款合同又约定，借款期限自2008年2月29日全部还清止抵押作废，我院认为这份合同借款期限明显与被告向原告出具的借条上的借款时间不符，其次，原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的庭审中陈述，货款系替被告上交财务，后被告向我出具借条，但至今未向法庭出具将货款上交财务的相关财务凭证，故我院认为，借贷事实的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付欠款的事实，因此为证明借贷关系的存在，原告要提供借条，还要提供自己已履行钱财交付义务的证据，虽然本案中原告向法庭提供借条，但未向法庭提供自己履行交付义务的证据，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
案件受理费8143.66元(原告已预交)，邮寄费40元由原告刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 白 雪 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迪丽 努尔
速 录 员 阿依加玛力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初5143号原告：刘建新，男，1961年3月7日出生，汉族。被告：艾则孜·艾合旦木，男，1970年3月24日出生，维吾尔族。委托代理人：艾海提江·沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。原告刘建新与被告艾则孜·艾合旦木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告艾则孜·艾合旦木及其委托代理人艾海提江·沙迪克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告现金302860元及利息153384.17元并承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由，2005年6月24日被告向我借款12620元现金，被告给我出具了一份借条，2007年3月27日被告又向我借款120120元现金，被告给我出具借条，2007年8月7日，被告向我借款170120元现金，并给我出具了借条，但是至今被告以各种理由拖欠拒付，无奈特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决。被告艾则孜·艾合旦木辩称，不认可原告的诉讼请求，被告没有向原告借过款，双方之间存在摩托车买卖关系，摩托车买卖一直是先付款后拿货的形式，不存在欠款的事，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院事实认定如下：2005年6月24日，被告向原告刘建新出具借条一份，载明内容为：“今借到刘建新现金12620元，大写金额壹万贰仟陆佰贰拾元正”。2007年3月27日，被告向原告刘建新出具借条一份，载明内容为：“今欠到刘建新现金120120元金额大写：壹拾贰万零壹佰贰拾元正”。被告向原告刘建新出具借条一份，载明内容为：“今借到刘建新现金170120元，大写金额：壹拾柒万零壹佰贰拾元正”。2008年2月29日，原，被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定原告向被告借款人民币302860元。借款期限自2008年2月29日至全部还清止抵押作废。之前，原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉过被告，庭审中，原告陈述，因货款是我替被告上交财务，被告给我出具借条，但未能向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提供财务凭证。上述事实有借条、房产抵押借款合同、庭审笔录及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，被告分三次向原告出具借条，之后又与原告签订借款合同，借款合同又约定，借款期限自2008年2月29日全部还清止抵押作废，我院认为这份合同借款期限明显与被告向原告出具的借条上的借款时间不符，其次，原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的庭审中陈述，货款系替被告上交财务，后被告向我出具借条，但至今未向法庭出具将货款上交财务的相关财务凭证，故我院认为，借贷事实的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付欠款的事实，因此为证明借贷关系的存在，原告要提供借条，还要提供自己已履行钱财交付义务的证据，虽然本案中原告向法庭提供借条，但未向法庭提供自己履行交付义务的证据，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建新的诉讼请求。案件受理费8143.66元(原告已预交)，邮寄费40元由原告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 白 雪 梅二〇一六年十二月九日书 记 员 迪丽 努尔速 录 员 阿依加玛力
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2352号
申请执行人张华，女，1982年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
张华与南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的（2016）苏0111民初4419号民事判决书，依该判决：被告南京广佳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张华支付迟延交付房屋违约金；案件受理费807元由被告承担。因被执行人南京广佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下有多套房产登记，本院已依法查封若干套，因上述房产手续不全，故无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，故暂时无法处置，现申请执行人同意中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初4419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 盛宝霞
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张宁静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初697号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，女，1964年11月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地南宁市。曾因犯盗窃罪于2011年6月2日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2013年5月9号被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月13日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月8日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人雷某，男，1958年10月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市江南区。曾因涉嫌盗窃罪于2016年3月7日被南宁市兴宁区人民法院判处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2016年6月4日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）705号起诉书指控被告人潘某、雷某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人潘某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日13时9分许，被告人潘某、雷某经商谋后一起来到南宁市西乡塘区新阳路286号振宁阳关康城小区铺面二楼仙池八鲜粉面店，趁被害人陈某吃粉不注意之际，由雷某望风，由潘某将陈某放在旁边座位上的一个红色女士挎包偷走。经查，挎包内有一部粉红色苹果6S手机、一个白色女士钱包（内有现金若干、桂林银行储蓄卡一张）。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币3872元。公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、大唐通讯手机专用票据、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈某的陈述、被告人潘某、雷某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辩论笔录及照片等证据予以证实，并认为被告人潘某、雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人潘某、雷某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某、雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某、雷某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某、雷某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人潘某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。二被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人潘某、雷某共同退赔被害人陈佳欣经济损失人民币三千八百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初498号
原告贺芝香。
被告曾志敏。
原告贺芝香与被告曾志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告贺芝香到庭参加了诉讼，被告曾志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺芝香诉称，2010年4月22日被告曾志敏以搞工程需要资金为由向原告贺芝香借款68.8万元，双方约定利息为月息2分，按月支付利息。当日，原告依约向被告支付了68.8万元，被告向原告贺芝香出具了借条。此后经原告贺芝香多次催讨，被告曾志敏一直未予偿还。现请求判令被告曾志敏偿还原告贺芝香借款68.8万元及利息96.32万元（利息计算至2016年2月22日止，以后利息按月息2分另计。）；诉讼费由被告曾志敏负担。
被告曾志敏未予答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年4月22日被告曾志敏以搞工程需要资金为由向原告贺芝香借款68.8万元，约定借款期限为1年，借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算。如逾期未还，每逾期1天，由被告曾志敏按本金的1%向原告贺芝香支付违约金。当日，原告依约向被告支付了68.8万元，被告向原告贺芝香出具了借条。此后经原告贺芝香多次催讨，被告曾志敏一直未予偿还。
上述事实有原告贺芝香提交的户籍资料、借条复印件（与原件核对无异）等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺芝香与被告曾志敏之间的民间借贷合法有效，被告曾志敏没有按约定偿还原告贺芝香的借款，系违约行为，原告贺芝香要求被告曾志敏偿还借款68.8万元及利息96.32万元（利息计算至2016年2月22日止，以后利息按月息2分另计。）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾志敏在本判决生效后10日内偿还原告贺芝香借款68.8万元及利息96.32万元（利息从2010年4月22日计算至2016年2月21日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19661元，由被告曾志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告曾志敏如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告贺芝香应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月一日
代理书记员 颜 瑶
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初166号
原告：李孑兑保，男，汉族，1972年9月22日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被告：周遵洪，男，汉族，1965年11月4日出生，住桂林市。
原告李孑兑保诉被告周遵洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年5月30日依法由审判员李国胜担任审判长与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告李孑兑保到庭参加了诉讼，被告周遵洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年10月21日、2015年1月5日、2015年9月18日、2015年10月27日向原告借款4万元、9万元、1万元、2万元，四次共计借款16万元。双方约定借期为一个月，借款期限届满，经多次催索至今仍未归还原告借款。原告于2016年1月20日诉至法院，要求被告归还借款16万元并承担本案一切诉讼费用。原告李孑兑保对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条4份，证明被告向原告共计借款160000元的事实。
被告周遵洪未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周遵洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周遵洪因做生意需资金周转分别于2014年10月21日、2015年1月5日、2015年9月18日、2015年10月27日向原告借款40000元、90000元、10000元、20000元，四次共计借款160000元。被告均在借款当日写下借条给原告，四份借条均约定：借用期为一个月还清，逾期不还，双方约定本纠纷由广西灵川县人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次催索，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告周遵洪向原告李孑兑保借款160000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定还款期限内未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故，原告要求被告归还借款本金160000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周遵洪偿还原告李孑兑保借款人民币160000元。
案件受理费3500元，诉前财产保全费1000元，共计4500元，由被告周遵洪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 张小春
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初328号
原告：冯培路，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：临城县新兴煤矿，住所地临城县临城镇北程村东南。
原法定代表人王乡社，现负责人朱志忠。
委托诉讼代理人：朱志忠，该煤矿负责人兼副经理。
被告：朱志忠，男，1955年1月21日出生，汉族，临城县新兴煤矿负责人，现住河北省迁安市。
原告冯培路与被告临城县新兴煤矿、朱志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培路、被告临城县新兴煤矿委托诉讼代理人朱志忠、被告朱志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金31万元并承担迟延支付期间的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：临城县新兴煤矿于2012年向原告借款，原告经筹款向被告借出大量经营资金，并与原告约定利息，期间被告陆续还本付息，但自2013年年底后，因经营状况恶化，被告停止支付本息，截止起诉之日起，被告共计尚有31万元借款本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉至，望贵院予以支持。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金35万元及利息。
被告临城县新兴煤矿辩称，因政策原因没有还款，对原告起诉数额没有异议，请求原告适当减免利息。
被告朱志忠辩称，借款属于在煤矿工作期间的职务行为，而非个人行为，个人不应承担还款责任，应由被告临城县新兴煤矿承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告朱志忠作为经办人代表被告临城县新兴煤矿向原告借款500000元，双方约定月利率为3%，借款期限为半年。被告临城县新兴煤矿为原告出具借条和收据，并分别加盖临城县新兴煤矿公章和财务专用章。截止目前，借款本金已偿还150000元，尚欠350000元，借款利息共计偿还295000元，其中2013年利息180000元已还清，从2014年1月1日起利息已偿还115000元。
本院认为，原告与被告临城县新兴煤矿之间借款真实有效，原告实际履行了出借义务，被告临城县新兴煤矿理应偿还借款本息。原告要求按约定支付利息，因双方约定借款利息为月利率3％已超过法定年利率24%，对超出部分，不予支持，同时已偿还部分利息应予扣除。因被告朱志忠系代表被告临城县新兴煤矿借款，其借款行为属于职务行为，且借条显示其为经手人，而非借款人，因此被告朱志忠不应承担还款责任，原告请求被告朱志忠偿还借款本息，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告临城县新兴煤矿于判决生效之日起十日内偿还原告冯培路借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算自2014年1月1日起至实际履行之日止，并扣除已偿还的115000元利息）；
二、驳回原告冯培路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告临城县新兴煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年四月十九日
书记员 孙雅威
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初950号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告任某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1989年，原告与被告任某经媒人介绍相识，1990年，两人举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后双方生育两个子女。由于原、被告感情基础差，两人常因家庭琐事经常吵闹，无法一起共同生活。2007年，原告独自外出务工，与被告分居生活已满两年，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、潢川县××村××组009号房及三块责任田和种植树木归两子女任苗苗、任刚林所有；3、诉讼费由被告承担。
被告任某未提交书面答辩意见。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告陈某身份证、户口本复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、××××年××月××日，潢川县民政局颁发《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
《河南省村镇建筑许可证》2张及协议书复印件1份，拟证明原、被告共有位于潢川县××村××组宅基地房屋的事实。
对原告提交的证据1、2，因其具有客观真实性，与本案有直接关联性，本院予以采信；对原告提交的证据3，两份《河南省村镇建筑许可证》为行政机关审批核发，具有客观真实性，但许可证中所载建设单位分别为“韩桂良”、“任彦红”两人，且协议书系陈世云与韩桂良签订，该组证据与本案无关联性，故本院不作认定。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1988年，原告陈某与被告任某经人介绍相识，1990年，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，两人在潢川县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告共生育两个子女，女儿任苗苗，出生于1991年6月12日，现已成年；儿子任刚林，出生于1998年9月22日。婚后，原、被告因性格差异和家庭生活琐事经常产生矛盾，后分居生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 张 扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶炳礼
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1386号
原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊稳航，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：芦蛋，男，1982年6月13日出生，汉族。
原告张卫民与被告芦蛋借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张卫民委托诉讼代理人肖飞、樊稳航到庭参加了诉讼，被告芦蛋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息，利息从2015年1月5日起计算至执行完毕止，按月息2分计算。2、本按的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告以急需用钱为由从原告处借款1万元整，约定借款期限为2015年1月5日至2015年1月11日，同时双方就该笔借款签订了借款合同。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告芦蛋未作答辩。
原告张卫民围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。对原告提交的借款合同，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日被告芦蛋与原告张卫民签订借款合同，约定“芦蛋向张卫民借款1万元，借款期限为2015年1月5日起至2015年1月11日止”。原告依据合同支付了款项，借款到期后，被告未能依约定归还借款。
本院认为：被告芦蛋向原告张卫民借款1万元未归还，有双方签订的借款合同为证，现原告要求被告芦蛋归还，本院应予支持。关于利息，原告未提交双方关于利息约定的证据，对该请求，本院不予支持。被告芦蛋未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦蛋在判决书生效之日起十日内归还原告张卫民借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦蛋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 范家玮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俭，男，汉族，1962年1月22日出生，户籍所在地嘉善县，现住嘉善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县公安局交通警察大队，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路309号。
法定代表人迮霜杰，大队长。
委托代理人邱卫国，男，嘉善县公安局法制大队教导员。
委托代理人庄宏伟，男，嘉善县公安局交通警察大队副大队长。
再审申请人王俭因与被申请人嘉善县公安局交通警察大队道路行政处罚及行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
王俭向本院申请再审称：1、依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条“对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。”申请人的行为即驾驶证超过有效期的情况下仍在驾驶机动车之情形不在公布的违法行为之中，被申请人适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车”的规定，与法律不符，与申请人的行为也不符。2、申请人驾驶证从未被注销，被申请人也没有提供注销手续的证明，一审判决却把事实杜撰成申请人已被注销驾驶证，实际上申请人的行为是驾驶证超过有效期仍在驾驶机动车的情形。二审判决把事实杜撰成申请人机动车被查扣，而实际上，申请人被查时，被申请人既没有扣车，也没有对申请人实施扣证，车、证均在申请人手上，旧证是申请人在换证时交上去的，被申请人也未向法院提供由申请人签过字的扣车单或扣证单。综上，申请人的行为未在公布的违法行为之中，未经公布不得作为处罚依据，行政处罚决定书对申请人的处罚，既无事实依据，也无法律依据。请求撤销行政处罚决定书，赔偿申请人的经济损失。
嘉善县公安局交通警察大队辩称：一是作出行政处罚决定事实清楚、依据充分；二是作出行政处罚决定证据确凿；三是作出行政处罚决定程序合法，量罚适当。1、王俭认为自己是超过驾驶证有效期驾驶机动车不是无证驾驶。王俭驾驶证因超过有效期被注销，注销的同时就丧失了驾驶资格，此情况下驾驶属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车的情形。2、王俭提出其违法行为不在公布之列所以不应处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》在2003年10月28日已经公布，并于2004年5月1日实施，所以处罚依据并不是未公布，而是王俭自己认识错误。3、王俭提出注销其驾驶证未通过其本人，注销违法。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第一款第五项规定超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。公安部《机动车驾驶证业务工作规范》第二十七条第三项规定机动车驾驶人具有《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第一款第五项、第六项、第七项情形之一的，由计算机管理系统自动注销机动车驾驶证。王俭于2011年3月2日驾驶证到期，公安机关在其超期一年后的2012年根据相关规定通过计算机管理系统自动注销其驾驶证符合法律规定。请求驳回王俭的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修订版）第六十七条第一款第（七）项规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。从上述规定可以看出，机动车驾驶人持已超过有效期的驾驶证驾驶机动车系违法行为。本案中，王俭的原驾驶证已于2011年3月2日到期，在驾驶证已过有效期且被注销的情况下，仍于2013年1月24日驾驶机动车，违反了上述法律、法规和规章的规定。在此情况下，被申请人嘉善县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的相关规定作出被诉行政处罚，认定事实清楚，适用法律并无明显不当。原审法院据此判决驳回王俭的诉讼请求亦无不当。另，嘉善县公安局交通警察大队从立案调查到作出被诉处罚决定时间达七个月之久，确有不当，原一、二审法院予以指正正确，本院再次予以严肃指正，但尚无必要由此对本案提起再审。
综上，王俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王俭的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏奇华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1265号
原告刘飘。
被告穆承辉。
原告刘飘与被告穆承辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘飘、被告穆承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飘诉称：被告2014年4月10日向原告借款30000.00元，约定借款期限一年，双方口头约定月息率6%，借款到期后，被告未按照约定偿还本息，仅支付2014年11月之前的利息，偿还本金5000.00元。后双方再次约定还款时间为2015年12月，但被告仍未支付利息和偿还本金。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告都推诿拒绝还款，或者经常联系不上。特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金25000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月1日起到借款清偿完毕之日的利息，承担本诉讼费用。
被告穆承辉承认原告刘飘所提出的全部诉讼请求，要求分期偿还，原告刘飘不同意。
经本院审查，被告穆承辉承认原告刘飘的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告穆承辉于本判决生效之日起十五日内返还原告刘飘借款本金25000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘飘减半交纳的案件受理费212.00元，由被告穆承辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年六月一日
书记员 张卫红
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2555号
原告：张韬，女，1981年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：杜均，男，1971年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张韬与被告杜均租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张韬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张韬撤诉。
案件受理费90元由张韬负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈雨晴
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民1579号
原告：杜朋超，男，1990年7月22日出生，汉族，深州市榆科镇张刘郭庄村人，现住。
委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告杜朋超与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朋超及委托诉讼代理人张飞、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朋超向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失险限额内赔偿原告4091元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22、23日，原告杜朋超将其所有的冀Ｔ×××××号车在被告处分别投保交强险一份及限额6万元的车辆损失险并不计免赔。2016年7月30日，杜朋超驾驶冀Ｔ×××××号车，沿（肃临线-
高士庄）张刘郭庄村西南北乡间公路由南向北行驶至张刘郭庄村村口处，与沿张刘郭庄村村北东西乡间公路由东向西直行李建永无证驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李建永受伤的交通事故。此事故经深州市交警大队勘验认定，杜朋超负此事故主要责任，李建永负此事故次要责任。事故中原告车辆受损，并为此支付了修车费8970元。原告向被告提出理赔要求后，被告只支付给原告4879元，剩余费用4091元被告拒绝赔偿。现要求被告支付剩余费用4091元。证据有：一、原告杜朋超驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书各一份；二、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险单各一份；三、保险公司出具的车辆损失情况确认书一份；四、维修费发票一份、维修结算单两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：对事故发生情况和投保情况均无异议。原告的车辆损失我公司已在车损险限额内按责任比例赔付4879元，剩余部分应当由原告向实际侵权人主张，我公司不承担，如判决我方承担责任，请给予我方追偿权。诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、冀Ｔ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、两份维修结算单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据，查明本案法律事实如原告所诉，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险并签订机动车保险合同，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。现涉案车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告足额赔偿车辆损失，合理合法，应予支持。被告所辩按责任比例承担，并以原告未要求实际侵权人承担责任为由拒绝赔付剩余车辆损失，与法律相悖，不予采纳，被告在赔偿原告车辆损失后享有向事故相对方追偿的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后三日内赔偿原告杜朋超保险金4091元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李艳阳