wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初165号原告：刘媛媛，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：蒋合兴，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。统一社会信用代码为914419005745359280。法定代表人：赵自淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡稳兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱栩灵，系被告全资母公司广东劲胜智能集团股份有限公司的员工。原告刘媛媛与被告东莞华清光学科技有限公司（以下简称“华清公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托诉讼代理人蒋合兴、被告华清公司的委托诉讼代理人胡稳兵、朱栩灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年10月7日。二、职务：工程师。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。四、产假前月平均工资、离职前月平均工资：产假前月平均工资6786元；离职前月平均工资6917元。五、产假期间：2016年11月1日至2017年3月23日，2017年4月12日至2017年6月15日（共208天）。六、产假工资：华清公司已经支付刘媛媛产假期间工资33002元，扣除2016年11月至2017年6月每月代扣的社保费272元和住房公积金125元，实际发放工资30223元。仲裁作出后，华清公司通过银行转账的方式支付刘媛媛工资差额14048元。本院认为，根据《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条，《广东省实施办法》第十一条、第十三条及《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，刘媛媛应当享受产假208天，产假期间的工资为享受产假前12个月的月平均工资。故华清公司应当支付刘媛媛产假期间工资为6786元÷30天×208天=47050元。扣除华清公司在产假期间已支付给刘媛媛的33002元，华清公司尚需支付刘媛媛产假期间的工资差额为14048元。因仲裁作出后，华清公司已通过银行转账的方式支付刘媛媛工资差额14048元，故华清公司无须再支付。七、劳动关系解除情况：原告刘媛媛在职期间曾就产假工资数额问题向被告华清公司提出异议，双方一直未达成一致意见。申请仲裁时，原告刘媛媛以被告华清公司未足额支付其产假工资为由提出解除与被告华清公司之间的劳动合同关系，并要求被告华清公司支付解除劳动关系的经济补偿金。被告华清公司同意解除与原告刘媛媛的劳动合同关系，但不同意支付经济补偿金。双方确认解除劳动关系的时间为2017年10月20日。本院认为，因华清公司未及时足额支付刘媛媛产假期间工资，刘媛媛提出解除双方劳动关系符合被迫解除的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，华清公司应当向刘媛媛支付经济补偿金51877.5元（计算方式：6917元/月×7.5个月）。因刘媛媛仅诉请50895元，属于对自身权益的处分，本院予以确认，华清公司仅需向刘媛媛支付经济补偿金50895元。八、申请仲裁时间：2017年10月12日。九、仲裁请求：1.请求华清公司支付刘媛媛2016年11月1日至2017年3月23日及2017年4月12日至2017年6月15日产假期间工资差额17046元；2.请求华清公司支付刘媛媛解除劳动关系的经济补偿金104455元。十、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动合同关系已解除；2.由华清公司支付刘媛媛产假工资差额14048元；3.驳回刘媛媛提出的其他申诉请求。十一、刘媛媛的诉讼请求：1.华清公司向刘媛媛支付解除劳动合同关系经济补偿金50895元（计算方法为6786元×7.5个月）；2.华清公司向刘媛媛支付产假期间即2016年11月1日至2017年3月23日，2017年4月12日至2017年6月15日工资差额17046元；3.本案诉讼费用由华清公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条，《广东省实施办法》第十一条、第十三条及《广东省人口与计划生育条例》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘媛媛与被告东莞华清光学科技有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、限被告东莞华清光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘媛媛支付经济补偿金50895元；三、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告刘媛媛申请免交，本院予以准予），由被告东莞华清光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一八年一月三十日书记员  黄雪兴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更709号
罪犯王际富，男，1973年7月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）饶刑初字第201号刑事判决，以被告人王际富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯王际富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王际富减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01204号
原告：李某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：金某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:原、被告2010年1月份在外务工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，夫妻之间经常吵闹，加上被告患有不应结婚的疾病，导致夫妻感情完全破裂。被告于2012年12月份回娘家居住至今，不愿意和原告共同生活，双方已分居生活近3年之久。期间，被告不履行作为母亲的义务，婚生女儿一直由原告照顾抚养，目前，双方在无法共同生活，为此，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原告及女儿身份；
2、户籍证明复印件1页，证明被告身份；
3、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
4、杭州市第六人民医院出院小结及义乌稠州医院出院记录2页，证明被告患有不应结婚的疾病。
被告金某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2010年1月份在外地务工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出离婚诉讼，但所提供的证据缺乏证据的合法性等特征，不能证明其主张的事实成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告金某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第01204号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01204号
原告：李国喜，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：田布龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：宋传燕，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告李国喜与被告田布龙、宋传燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国喜到庭参加了诉讼，被告田布龙、宋传燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国喜诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月7日，两被告至原告处以开办农庄资金周转为由借款，原告于2014年4月9日借款300000元，由被告出具借条。2014年6月底，两被告以扩大经营再次向原告借款，口头约定一个月后连同之前的借款一起还清。借款后，原告多次催要，两被告分文未付。现原告诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告田布龙、宋传燕未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由分二次向原告借款，并分别于2014年4月9日、7月4日共同出具二张借条给原告持有。借款后经原告多次催要，两被告分文未付，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田布龙、宋传燕共同从原告处借款共计500000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后，经原告催要两被告不积极偿还借款是错误的，应依法承担民事责任。现原告要求两被告清偿此款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田布龙、宋传燕于本判决生效后10日内偿还原告李国喜借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田布龙、宋传燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01204号
原告：李某某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。
被告：金某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告金某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年四月十三日
书记员 张光明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3267号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告姚勇飞，男，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告姚勇飞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告姚勇飞的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2804号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：ＸＸ，男，1975年4月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与ＸＸ罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2804号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：ＸＸ，男，1975年4月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与ＸＸ罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终419号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉刚，绰号“小黑”，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，家住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被判处有期徒刑九个月，2015年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
原审被告人翁骁伟，曾用名翁小伟，男，1992年5月24日出生，彝族，中专文化，家住麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
原审被告人徐鸿颜，男，1990年12月9日出生，汉族，中专文化，家住麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人赵玉刚、翁骁伟、徐鸿颜犯诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）云0302刑初422号刑事判决。原审被告人赵玉刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，被告人赵玉刚、翁骁伟、徐鸿颜经预谋，采用找从事信用卡代还业务的人代还信用卡后套取现金，如被发现就写借条给代还人。2015年9月22日，三人再次商议找麒麟区西苑小区桂兰网吧的徐某代还，经联系徐某后，被告人翁骁伟将其朋友张某的招商银行信用卡主卡（卡号62×××50）给被告人赵玉刚，赵玉刚遂与被告人徐鸿颜将卡送到徐某在麒麟区西苑小区的桂兰网吧内，当天徐某代还款2万元。当晚被告人赵玉刚与翁骁伟便用翁骁伟持有的副卡套现，被告人赵玉刚、翁骁伟、徐鸿颜将赃款分掉。案发后，被告人赵玉刚于2016年2月26日主动到麒麟区三宝派出所投案自首，徐鸿颜于3月2日到三宝派出所投案自首。被告人翁骁伟赔偿被害人徐某损失1万元，并取得谅解。上述事实，有立案决定书、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、提某、银行交易记录、前科材料、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵玉刚、翁骁伟、徐鸿颜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三被告人罪责相当，同属主犯。被告人赵玉刚属累犯。被告人赵玉刚、徐鸿颜有自首情节。被告人翁骁伟积极赔偿受害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人翁骁伟是在公安机关已掌握其是犯罪嫌疑人的情况下通知其接受询问，不符合自首的规定，辩护人认为被告人翁骁伟有自首情节的辩护意见不能成立。据此判决：一、被告人赵玉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人翁骁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人徐鸿颜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人赵玉刚不服，上诉提出，其是被同案犯指使才参与到本案的，其自首后协助公安机关抓捕翁骁伟，其前罪为非暴力犯罪，一般可从宽处理。综上所述，原判量刑过重，请求二审人民法院对其宽大处理。
经审理查明，原审判决认定的事实有经质证、认证的相关证据予以证实，认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵玉刚与同案人翁骁伟、徐鸿颜以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。原审人民法院定罪准确。在共同犯罪中，上诉人与原审被告人共同协商、实施犯罪，共同分赃，其地位和作用相当，不区分主从。上诉人赵玉刚提出其被同案人指使参与犯罪和协助公安机关抓捕同案人无事实依据，且与本案查明的事实不符，不予采纳。原审人民法院综合了上诉人赵玉刚的犯罪事实及性质，并考虑了其自首、累犯的情节作出的宣告刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨沛淋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3594号
原告周某某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告闫某某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告周某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告闫某某下落不明，本院于2014年9月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年10月3日《人民公安报》）。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日不公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人刘安军到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1991年与被告闫某某结为夫妻，1992年9月15日生女儿闫某甲，2002年4月28日生儿子闫某乙。原、被告婚后感情一直不好，2002年被告因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑十二年，但其出狱回家后仍不思悔改，又将本村一有夫之妇领走，至今音信皆无。原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决准予原告与被告闫某某离婚，儿子闫某乙由原告抚养，不要求被告闫某某支付抚养费。
被告闫某某未向本院提交答辩意见。
原告周某某向本院提供的证据材料有：1、姓名分别为闫某某、周某某、闫某甲、闫某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告及两子女基本情况；2、永城市人民法院（2013）永民初字第2416号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年7月25日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后被告仍音信皆无，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
被告闫某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1与原本核对无异，客观真实，证据2系本院先前审理原告周某某与被告闫某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，原告证据1、2均可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告闫某某1991年结婚，1992年9月15日生育一女，取名闫某甲，2002年4月28日生育一子，取名闫某乙。2002年被告因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑十二年。2010年底，被告刑满释放，2011年夫妻双方共同为女儿闫某甲操办了婚事。2013年初被告离家出走，双方自此分居生活。原告周某某曾于2013年7月25日向本院起诉，要求与被告闫某某离婚，本院于同年11月18日依法作出（2013）永民初字第2416号民事判决：不准予原告周某某与被告闫某某离婚。但此后夫妻双方并未和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告闫某某于2013年初离家出走，夫妻自此分居生活。原告周某某曾于2013年7月份起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，依法应准予原告周某某与被告闫某某离婚。被告目前下落不明，经法庭询问，儿子闫某乙亦明确表示若父母离婚愿随原告生活，原告要求抚养儿子闫某乙，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告闫某某离婚；
二、儿子闫某乙由原告周某某抚养。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵先俊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3594号
原告郭福琛，男，1957年11月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告杨冰，女，1981年11月28日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告刘德胜，男，1974年1月9日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。
原告郭福琛与被告杨冰、刘德胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，本案在审理过程中，原告郭福琛以被告杨冰、刘德胜申请追加被告，原告需要另行收集证据，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福琛在本案诉讼期间以被告杨冰、刘德胜申请追加被告，原告需要另行收集证据，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭福琛撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告郭福琛负担。
审判员 李如浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 赖晓珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3258号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：刘忠安，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘忠安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3258号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘忠安，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘忠安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第532号
申请执行人孙思勇，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省大方县。
被执行人贵州省金沙县新化矿业有限公司新化煤矿五号井。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书，于2015年7月15日受理了孙思勇申请执行贵州省金沙县新化矿业有限公司新化煤矿五号井工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州省金沙县新化矿业有限公司新化煤矿五号井应支付孙思勇工伤保险待遇赔偿款人民币45882.00元，负担执行费590.00元。因被执行人贵州省金沙县新化矿业有限公司新化煤矿五号井至今仍停业未生产，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 方世康
二０一五年十二月三日
书记员 易 军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00225号
上诉人（原审原告）：滁州森源国际大酒店有限公司。
法定代表人：朱万昌，该公司总经理。
委托代理人：张雪静，女，1971年1月13日出生，汉族，该公司人事主管。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文全，男，1954年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：沈国云，滁州市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人滁州森源国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）琅民一初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人滁州森源国际大酒店有限公司的委托代理人张雪静、王欣，被上诉人周文全及其委托代理人沈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周文全于2009年12月23日在滁州森源国际大酒店有限公司处从事保安队员工作，双方订有劳动合同。2013年4月9日，滁州森源国际大酒店有限公司因经营现况与周文全协议解除劳动合同。周文全从2010年1月至2013年2月在滁州森源国际大酒店有限公司工作时有加班现象，具体情况如下：每月平均20个班，10个白班，10个夜班，白班11个小时，夜班12个小时，平均每月工作230小时（10个白班×11个小时＋10个夜班×12个小时）。周文全在滁州森源国际大酒店有限公司制作的支付加班费清单中签字确认领取了加班费共2520元。
另查明，周文全在滁州森源国际大酒店有限公司2010年、2011年、2012年、2013年四年度月平均工资分别为934.4元、1073元、1330元、1200元。劳动和社会保障部于2008年1月3日颁布的劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》职工月工作小时为166.64小时，月计薪天数为21.75天。
原审法院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州森源国际大酒店有限公司是否应支付给周文全加班费及支付加班费数额为多少。周文全从2010年1月至2013年2月在滁州森源国际大酒店有限公司工作平均每月工作时间230小时，而劳动和社会保障部于2008年1月3日颁布的劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》职工月工作小时为166.64小时，故周文全每月延长工作时间达63.36小时（230小时-166.64小时），滁州森源国际大酒店有限公司应按《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，按周文全工资的1.5倍支付加班费。滁州森源国际大酒店有限公司应支付给周文全的加班费为（2010年加班费＋2011年加班费＋2012年加班费＋2013年加班费-
已支付加班费）=934.4元／月÷21.75天÷8小时×1.5倍×63.36小时×12个月＋1073元／月÷21.75天÷8小时×1.5倍×63.36小时×12个月＋1330元／月÷21.75天÷8小时×1.5倍×63.36小时×12个月＋1200元／月÷21.75天÷8小时×1.5倍×63.36小时×2个月-2520元=6124.5元＋7033元＋8717.5元＋1311元-2520元=20666元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项之规定，判决：一、原告滁州森源国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告周文全20666元加班费；二、驳回原告滁州森源国际大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告滁州森源国际大酒店有限公司负担。
滁州森源国际大酒店有限公司上诉称：1、周文全在工作期间有多次请假，原审对加班时间未予查明，即按三班倒的时间计算加班费错误。2、周文全的加班费既有工资表发放，也有通过班组发放，更有以停车费分配冲抵加班费，原审对此未予审查错误。综上，请求撤销原审判决，改判公司不向周文全支付加班费。
周文全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
滁州森源国际大酒店有限公司二审提交公司保安部现在职职工的证明一份。证明2010年第三季度到2012年第四季度停车费返还由保安部经理吴劲松领取统一作为加班费发放。
周文全对滁州森源国际大酒店有限公司出具证据的质证意见为：证据形式不符合法律规定，加班费领取应当在工资表上显示。停车费是作为福利发放，并不是加班费。
周文全二审未提供新证据。
本院对滁州森源国际大酒店有限公司提交证据的认证意见为：证人未到庭，且证人与滁州森源国际大酒店有限公司有利害关系，对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：滁州森源国际大酒店有限公司是否应当支付周文全加班费。
《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。劳动和社会保障部于2008年1月3日颁布的劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定职工月工作日为20.83天，一审据此计算周文全的工作时间为166.64天正确。滁州森源国际大酒店有限公司认可周文全每月10个白班，10个夜班，白班为11个小时，夜班为12个小时。一审据此计算周文全的工作时间为230个小时正确。周文全存在延长工作时间的情况。
滁州森源国际大酒店有限公司主张周文全工作期间多次请假，除考勤表外未能提供其他证据予以证明，该表系其公司单方制作，周文全对此也不予认可，因此对该主张不予采信。对滁州森源国际大酒店有限公司主张的以停车费返还冲抵加班费，该发放表上并无周文全签字，周文全也不予认可，因此对该主张亦不予采信。除周文全认可领取的加班费外，滁州森源国际大酒店有限公司所提供的证据不足以证明其已按规定支付了周文全应享有的加班费用，因此对其主张不应当支付加班费的上诉请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人滁州森源国际大酒店有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滁州森源国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第24107号
原告黄莉，女。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告高琳，女。
委托代理人王晓慧，北京大成律师事务所律师。
原告黄莉诉被告高琳返还原物纠纷一案，本院已依法受理。被告高琳在答辩期间对本院的管辖权提出异议，主张其住所地为江苏省扬州市×号，要求将本案移送至江苏省扬州市维扬区人民法院管辖。
经审查，高琳来本院领取起诉书等诉讼材料时向本院提交的身份证载明的户籍地为江苏省扬州市×室，其在地址确认书上自行填写的地址亦为北京市海淀区×。
根据本院的调查结果，×物业管理中心的客服主管孙×确认经常可以看见高琳带着孩子在小区里，高琳应系在此居住；高琳之女李×为×小五年级学生，该校相关工作人员确认该校的入学条件为直系亲属在学区内有住房且孩子的户籍在学区内。高琳对上述调查内容不予认可，并随后向本院提交了孙×出具的说明及×公司出具的一份证明。孙×出具的说明载明其根据回忆，当时向本院表达的意思是2009年以前的时候看见高琳带着孩子在小区里，并不是说现在看到她们两个人在小区里，认为本院记录有误；×公司的证明载明高琳自2009年一直居住在×室，且此处系高琳的户口所在地。黄莉对上述说明及证明不予认可。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现实生活中，公民人户分离的情况屡见不鲜。
高琳提交的管辖异议申请书中主张其住所地为江苏省扬州市×号，要求将本案移送至江苏省扬州市维扬区人民法院管辖。但是，高琳提交的×公司出具的证明又载明其自2009年一直居住在×室，且此处系其户口所在地。此两份材料的内容相互矛盾。
此外，本院在向×物业管理中心的客服主管孙×进行调查时，完全系按照孙×的原话进行记录，不存在其所称记录有误的情况。高琳系其女儿李×的法定监护人，李×现在×小读书，而高琳却主张其自2009年一直居住在扬州市，明显有悖于常理。同时，高琳来本院领取起诉书等诉讼材料时在地址确认书上自行填写的地址亦为北京市海淀区×。
综合上述查明的事实及理由，本院可以确定高琳的经常居住地为北京市海淀区×，故其提出的管辖异议申请理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回高琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一五年三月十八日
书记员 董琳雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第24107号原告黄莉，女。委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。被告高琳，女。委托代理人王晓慧，北京大成律师事务所律师。原告黄莉诉被告高琳返还原物纠纷一案，本院已依法受理。被告高琳在答辩期间对本院的管辖权提出异议，主张其住所地为江苏省扬州市×号，要求将本案移送至江苏省扬州市维扬区人民法院管辖。经审查，高琳来本院领取起诉书等诉讼材料时向本院提交的身份证载明的户籍地为江苏省扬州市×室，其在地址确认书上自行填写的地址亦为北京市海淀区×。根据本院的调查结果，×物业管理中心的客服主管孙×确认经常可以看见高琳带着孩子在小区里，高琳应系在此居住；高琳之女李×为×小五年级学生，该校相关工作人员确认该校的入学条件为直系亲属在学区内有住房且孩子的户籍在学区内。高琳对上述调查内容不予认可，并随后向本院提交了孙×出具的说明及×公司出具的一份证明。孙×出具的说明载明其根据回忆，当时向本院表达的意思是2009年以前的时候看见高琳带着孩子在小区里，并不是说现在看到她们两个人在小区里，认为本院记录有误；×公司的证明载明高琳自2009年一直居住在×室，且此处系高琳的户口所在地。黄莉对上述说明及证明不予认可。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现实生活中，公民人户分离的情况屡见不鲜。高琳提交的管辖异议申请书中主张其住所地为江苏省扬州市×号，要求将本案移送至江苏省扬州市维扬区人民法院管辖。但是，高琳提交的×公司出具的证明又载明其自2009年一直居住在×室，且此处系其户口所在地。此两份材料的内容相互矛盾。此外，本院在向×物业管理中心的客服主管孙×进行调查时，完全系按照孙×的原话进行记录，不存在其所称记录有误的情况。高琳系其女儿李×的法定监护人，李×现在×小读书，而高琳却主张其自2009年一直居住在扬州市，明显有悖于常理。同时，高琳来本院领取起诉书等诉讼材料时在地址确认书上自行填写的地址亦为北京市海淀区×。综合上述查明的事实及理由，本院可以确定高琳的经常居住地为北京市海淀区×，故其提出的管辖异议申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回高琳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 庞 松二〇一五年三月十八日书记员 董琳雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00114号
申请人李磊。
被申请人耿千里。
被申请人赵强。
申请人李磊以被申请人耿千里、赵强未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人耿千里、赵强所有的各价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李磊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿千里所有的价值60000元的财产。
二、查封被申请人赵强所有的价值60000元的财产。
三、查封李磊所有的车牌号为苏C×××××五菱牌小型面包车一辆。
保全费1120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初354号
申请人：庄绪密，住莒南县。
被申请人：单小青，住山东省安丘市。
被申请人：赵某1。
法定代理人：单小青，系赵某1之母。
被申请人：赵文超，住莒南县。
被申请人：赵某2。
法定代理人：冯兆香，系赵某2之母。
被申请人：王秀荣，住莒南县。
被申请人：莒南县顺兴通用磨具厂，住所地：莒南县大店镇井子村。
本院在审理申请人庄绪密与被申请人单小青、赵某1、赵文超、赵某2、王秀荣、莒南县顺兴通用磨具厂买卖合同纠纷一案中，申请人庄绪密于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人莒南县顺兴通用磨具厂在庄会钦处的应收货款35000元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人莒南县顺兴通用磨具厂在庄会钦处的应收货款35000元予以冻结，庄会钦暂停向莒南县顺兴通用磨具厂支付。
申请费370元，由申请人庄绪密承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月十六日
书记员 臧慧婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第567号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1970年7月12日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2015年5月31日23时许，酒后驾驶思迪牌小型汽车（京×××）在北京市顺义区左堤路后俸伯村口处行驶，后被查获。经检验，陈×血液中酒精含量为174.8mg／100ml。
庭审中，被告人陈×对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月31日23时许，被告人陈×酒后在北京市顺义区左堤路后俸伯村口处因车辆停放问题与李×发生口角，陈×驾驶思迪牌小型汽车（京×××）行驶至李×驾驶车辆前方阻止对方离开，李×报警，陈×被查获。经检验，陈×血液中酒精含量为174.8mg／100ml。
上述事实，有被告人陈×的供述，证人李×、徐×、杨×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，110接警单，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘月
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更324号
罪犯苗运淮，男，1966年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月二十二日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第61号刑事判决，以被告人苗运淮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第454号刑事裁定，将罪犯苗运淮的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第196号刑事裁定，对罪犯苗运淮减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯苗运淮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗运淮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯苗运淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗运淮准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第78号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：曾炬炽，农村居民，住江门市江海区。
被执行人：梁春间，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行其2014年4月22日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5027号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人曾炬炽、梁春间是农村居民，双方于2009年9月11日登记结婚，于2011年7月28日政策内生育一个儿子，于2014年1月28日政策外生育一个女儿。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出江海卫计礼乐征决字（2014）5027号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币78264元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5027号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 吴忠雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6191号
原告：王永辉，男，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李莉，女，1970年4月17日出生，回族，赤峰八中教师，住赤峰市红山区。
原告王永辉与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告在原告处借款32000元，并为原告出具借据一枚，当时口头承诺此款于2016年10月1日一次性还清。还款期限届满后，被告未还款。
被告李莉辩称，欠条是我出具的，但是我未从原告处借款。因为案外人王宏义欠原告72000元，王宏义被法院拘留了，因为2016年6月末，王宏义在乌丹有个1000多万元的案子，王宏义让我替其偿还一部分借款。我就替王宏义偿还了原告40000元，并出具了32000元的欠条。王宏义是我前夫，我希望法院判决王宏义偿还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，王宏义向原告借款72000元未偿还。原告曾于2016年1月14日在本院起诉王宏义，要求其偿还借款。本院以（2016）内0402民初298号民�判决书判令王宏义偿还原告借款72000元。判决生效后，王宏义未按判决书所确定的时间履行还款义务。原告向本院申请执行。在执行过程中，因王宏义未履行判决书所确定的义务，本院依法对王宏义采取了拘留措施。王宏义找到本案被告，要求其代为偿还原告的借款。被告代替王宏义偿还了原告借款40000元，余款32000元由被告为原告出具了借条一枚。因被告代替王宏义偿还了原告借款40000元，又为原告出具了32000元借条，而使原告申请执行王宏义民间借贷纠纷一案，以执行完结结案。上述事实，由原告提供被告出具的借条、被告提供的本院（2016）内0402民初298号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具32000元的借条，是基于王宏义拖欠原告的借款。被告在债权人同意的情况下，自愿同意承担王宏义对原告的债务，�为原告出具了借条。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，王宏义将其债务转移给被告，原告对此予以认可。上述债务的转移，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因债务已经转移，被告辩称上述欠款应由王宏义偿还，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和上述法律的规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效后立即偿还原告王永辉欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄�达费40元，合计340元（原告已预交），由被告李莉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张海特
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1535号
原告赵相贤，男，汉族，1941年6月19日出生。
委托代理人ＸＸ翔、张露（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告王丹，女，汉族，1980年8月8日出生。
被告宋东，男，汉族，1980年8月9日出生。
委托代理人宋战场，河南广奥律师事务所律师。
本院在审理原告赵相贤诉被告王丹、宋东确认合同无效纠纷一案中，原告赵相贤申请撤回对被告王丹、宋东的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵相贤撤回对被告王丹、宋东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵相贤负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 戚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7148号
原告：山东嘉林建材有限公司，住所地济南市天桥区金弘石材市场B区47号,组织机构代码：35348549—6。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟秀妹，女，系该公司员工，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被告：嘉祥联众商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县老僧堂乡大靳村西1000米,统一社会信用代码：91370829056217938W。
法定代表人：靳庆亮，经理。
委托诉讼代理人：张广存，山东方志律师事务所律师。
被告：靳庆光，男，住山东省嘉祥县。
原告山东嘉林建材有限公司与被告嘉祥联众商贸有限公司（以下简称联众公司）、被告靳庆光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秀妹、于树勇，被告联众公司的委托诉讼代理人张广存，被告靳庆光及其委托诉讼代理人张广存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款272579元及逾期付款利息损失（以272579元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,至起诉日，暂计13000元）。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告联众公司签订《石材供应合同》，约定原告为被告联众公司承揽的位于济南市凤山路恒大奥东新都综合楼项目供应石材。被告靳庆光作为被告联众公司代表人在合同上签字。后原告按照被告要求履行合同，被告靳庆光在每批次的发货单上签字。但被告未按约定支付原告货款。截止2015年12月4日，原告共向被告供应石材577579元，被告已付款30.5万元，尚欠272579元。涉及原告供应石材的工程至迟已于2015年1月31日前交付使用。
被告联众公司、被告靳庆光共同辩称，1、对原告主张的诉求货款数额有异议，对主张的逾期付款利息不予认可，原告陈述不符合客观事实，其主张的剩余货款不属实。原告称被告靳庆光在每批次的发货单上签字,证明原告只认可被告靳庆光签货单，因此被告需要在法庭举证时候予以核实。2、原告所提供的石材不符合双方签订的石材供应合同的约定，对被告造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告（供方）与被告联众公司（需方）签订《石材供应合同》，主要约定：供方为需方供应青岛万科项目花岗石，工程地点位于济南市凤山路恒大奥东新都综合楼。一、石材品种、规格、数量按本合同附件，以双方共同认可的石材样品、规格供应石材，具体供应数量由需方按工程进度要求向供方提出分期供应计划。…三、石材价格计量方式及付款条件石材价格、单位详见合同附件，计量方式为按分期供应计划单内容实际到场的单位、数量计量（供货量以需方责任材料员签字的供应清单累计为准），清单附件中，各种材料单价均为到场全费用综合单价。付款方式为：1、合同签订后需方向供方支付预付款1万元，工程结算方式按实际工程量。2、按每车次送货量的70%结算，送最后一批货之前付至送货总量的85%。3、工程竣工后1月内，需方向供方支付清所有余款，本合同失效。四、质量要求及其他约定石材品种严格按双方所认可的市场样品验收，加工切割必须使用红外线切割，石材要求无色胆、色线并无明显色差。…6、如石材达不到上述质量要求需方有权拒绝收货并拒付材料款。需方对进场不合格石材通知供方退货，如供方三日内不办理退货手续，需方有权对该批次不合格石材采取抛弃措施。乙方必须按照甲方要求的时间到货，如果不按时到场后果由乙方承担。合同还约定了双方其他的权利义务。双方在合同上签章，需方处的代表人为靳庆光。合同所附的附件石材定价表载明了品名、价格、规格、工艺等，其中规格为1.8厚。
合同订立后，原告依约履行。原告所提交的石材发货单中，载明了所发货物的规格、数量、单价、价款等，靳庆光、靳庆陆及靳庆占签收上述货物。庭审中，被告靳庆光称其系被告联众公司的员工，靳庆陆及靳庆占亦系被告联众公司的员工。被告联众公司认可靳庆光系其员工，认可其授权靳庆光去履行合同，靳庆陆及靳庆占系靳庆光联系的工地员工，非被告联众公司的员工。靳庆光、靳庆陆及靳庆占所签收的货物总价值共计570255.75元，原告自认被告联众公司已支付货款297676.75元，尚欠272579元未有支付。
另，被告联众公司称只认可靳庆光签收的发货单，对于原告自认的已付货款297676.75元，被告联众公司称“多余部分属于多支付了”。被告联众公司提出了质量异议，认为原告所供货物石材厚度不到1.8，黑金花与封样不符。对此，被告联众公司提交了工程竣工验收表，载明工程名称为济南恒大奥东新都项目综合楼室内装饰工程，验收时间为2016年5月13日，验收意见为石材厚度不到1.8，黑金花与封样不符。原告对此不予认可，认为双方非同一法律关系且被告联众公司不止自原告处一家进货。
庭审中，原告只要求被告联众公司在本案中承担责任。原告主张的利息损失，系以272579元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告与被告联众公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方争议焦点有两个，一是被告联众公司收到石材的数量及价款，二是原告所供货物是否存在质量问题。对第一个焦点问题，原告提交了靳庆光、靳庆陆及靳庆占签字的收货单原件，被告联众公司自认授权靳庆光履行涉案合同，靳庆陆及靳庆占系靳庆光联系的工地员工；被告靳庆光作为涉案合同的代表人，明确认可靳庆陆及靳庆占系被告联众公司的员工；其次，被告联众公司称所付货款“多余部分属于多支付了”明显不符合常理。在被告联众公司未能举出反证的情况下，本院认定原告诉称的570255.75元货物被告联众公司均已收到。对第二个焦点问题，被告联众公司所举的证据不足以证明其主张，对此本院不予认定。如被告联众公司认为原告所提供的石材不符合双方合同的约定，给其造成损失，被告联众公司可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告联众公司支付货款272579元，本院予以支持。原告主张的利息损失，鉴于原告未提交证据证明工程的具体竣工时间，故利息损失应自原告提起诉讼之日起计取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告嘉祥联众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉林建材有限公司货款272579元；
二、被告嘉祥联众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东嘉林建材有限公司利息损失，以272579元为基数，自2016年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取；
三、驳回原告山东嘉林建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，申请费2020元，共计7600元，由原告负担200元，被告嘉祥联众商贸有限公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 田建华
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 智
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初29号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张勇成，男，1977年9月27日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张勇成犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人张勇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年9月30日，被告人张勇成驾驶小型普通客车从珙县孝儿镇沿珙筠路往仁义乡方向行驶，12时45分许，行驶至珙筠路13KM+600M处时，撞到行人张某(被害人)，致张某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，张勇成打电话报警，赔偿被害人家属148408元，取得被害人家属的谅解。经事故认定及鉴定，张勇成负事故全部责任；张某系暴力致颅脑及胸腔损伤，颅内出血、胸腔积血�两者共同导致急性呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，身份证明及驾驶证复印件，归案说明，证人证言，现场检测报告，尸表检验司法鉴定意见书及通知书，拒绝尸体解剖检验申请书，车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇成自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇成已赔偿被害人家属并取得谅解，可�酌情从轻处罚。被告人张勇成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张勇成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 孟
�：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更560号
罪犯欧阳鹏，男，1985年2月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一四年九月四日作出（2014)郴苏刑初字第89号刑事判决，认定被告人欧阳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元(已执行)，继续追缴犯罪所得返还受害人。被告人欧阳鹏不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月四日作出（2014）郴刑二终字第87号刑事判决，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏刑初字第89号刑事判决第一项中对上诉人欧阳鹏的定罪部分的判决和第二项判决；撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏刑初字第89号刑事判决第一项中对上诉人欧阳鹏量刑部分的判决；认定上诉人欧阳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。刑期自2013年6月4日起至2020年6月3日止。服刑期间，郴州市中级人民法院于二○一六年九月一日作出（2016）湘10刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳鹏减去有期徒刑九个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7899号
原告：李某，男，1975年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄某，女，1977年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛 凯
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 冯 曙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪 强
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执340号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司师宗支行。
负责人：刘军。职务：行长。
被执行人：师宗德源钙业有限责任公司。
法定代表人：尹实得。职务：总经理。
被执行人：曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。
法定代表人：宁国昌。职务。总经理。
被执行人：曹蓉，女，1969年10月7日生，汉族，大专文化，自由职业，四川省广汉市人，住四川省广汉市城镇汉口路102号，现住师宗县大同工业园区。
被执行人：尹实得，男，1970年5月26日生，汉族，文化不祥，个体户，四川省什邡市人，住师宗县大同工业园区。
被执行人：黄会斌，女，汉族，1973年1月1日生，大学文化，自由职业，四川省成都市人，住四川省成都市成华区双庆路26号3栋3单元1402号，现住师宗县大同工业园区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司师宗支行与师宗德源钙业有限责任公司、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司、曹蓉、尹实得、黄会斌金融借款合同纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人曹蓉位于四川省广汉市房产一套、查封被执行人黄会斌位于四川省成都市房产五套，因上述房产暂难处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司师宗支行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止师宗县人民法院（2015）师民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 朱天泽
审判员 马骏淘
二〇一七年五月十二日
书记员 宋荣辉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执340号申请执行人:中国建设银行股份有限公司师宗支行。负责人：刘军。职务：行长。被执行人：师宗德源钙业有限责任公司。法定代表人：尹实得。职务：总经理。被执行人：曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。法定代表人：宁国昌。职务。总经理。被执行人：曹蓉，女，1969年10月7日生，汉族，大专文化，自由职业，四川省广汉市人，住四川省广汉市城镇汉口路102号，现住师宗县大同工业园区。被执行人：尹实得，男，1970年5月26日生，汉族，文化不祥，个体户，四川省什邡市人，住师宗县大同工业园区。被执行人：黄会斌，女，汉族，1973年1月1日生，大学文化，自由职业，四川省成都市人，住四川省成都市成华区双庆路26号3栋3单元1402号，现住师宗县大同工业园区。本院在执行中国建设银行股份有限公司师宗支行与师宗德源钙业有限责任公司、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司、曹蓉、尹实得、黄会斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人师宗德源钙业有限责任公司、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司、曹蓉、尹实得、黄会斌暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司师宗支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十九日书记员  翟玉恒
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初字第761号
原告刘某某，女，汉族。
被告赵某某（曾用名赵某某），男，汉族。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年10月在某某镇人民政府领取结婚证，2013年7月6日，双方生育女儿赵某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对原告实施冷暴力。严重伤害了夫妻感情，应当结束婚姻。孩子一直随原告生活，被告从未关心照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，由原告继续抚养为宜。故提起诉讼，诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告赵某某辩称，原、被告的夫妻感情已经破裂，无法一起生活，被告同意离婚，但孩子赵某某被告要求抚养，抚养费被告自己自行负担。
经审理查明，原、被告原系邻居，自小相识。2012年10月开始自由恋爱建立恋爱关系，2012年10月15日在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。2013年7月6日生女儿赵某某。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2015年10月，被告赵某某起诉至我院要求与原告刘某某离婚，本院于2015年11月以（2105）麦民一初字第1167号民事判决书判决驳回赵某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，判决后双方关系并未改善，亦未共同生活。2016年5月，原告刘某某向本院起诉，要求与被告赵某某离婚。在本案审理期间，双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但对子女抚养问题存在争议，经本院调解未果。
另查明，原告刘某某、被告赵某某无夫妻共同财产，无共同债权债务。
认定上述事实的证据，有双方当事人的身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）麦民一初字第1167号民事判决书以及双方当事人的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告均同意离婚，经本院调解无效，本院予以准许。本案的焦点问题为：双方所生女儿赵某某的抚养问题。
本案原、被告双方的女儿赵某某，现年三岁，目前随原告及家人生活，改变生活环境对孩子成长不利，根据双方的抚养能力及有利于子女的健康成长，女儿赵某某由原告刘某某继续直接抚育为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，被告赵某某应当负担抚养费。给付抚养费的具体数额及给付方式，根据原被告双方及子女的实际情况，本院结合当地实际情况酌情确定为每月350元，按年给付，付至孩子年满十八周岁时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，被告赵某某对女儿赵某某具有探视权，原告刘某某应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告的女儿赵某某由原告刘某某直接抚育。由被告赵某某每月给付抚养费350元，每年给付一次，每年12月31日前付清当年全年应付抚养费，付至孩子年满十八周岁时止；
三、被告赵某某对女儿赵某某具有探视权，原告刘某某应当予以协助。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙浪浪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异78号
案外人：梁务华，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告：赣州银行股份有限公司渝水支行，住所在江西省新余市渝水区。
被告：新余市渝锟实业有限公司，住所在江西省新余市。
被告：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所在乌兰察布市集宁新区。
被告：江西点燃投资发展有限公司，住所在江西省上饶市。
被告：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：吕文英，女，汉族，1977年8月11日生，江西省上饶市人，住所地在上饶市广丰县，现住新余市渝水区。
被告：艾拾根，男，汉族，1952年11月27日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：邓子梁，男，汉族，1964年12月28日生，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。
被告：黎仕英，女，汉族，1965年5月6日生，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。
被告：杨家荣，男，汉族，1968年6月2日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
被告：杨家明，男，汉族，1971年12月20日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
被告：杨家辉，男，汉族，1970年2月27日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
被告：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
在本院审理赣州银行股份有限公司渝水支行与新余市渝锟实业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司、江西点燃投资发展有限公司、艾伟、艾平、彭水英、吕文英、艾拾根、邓子梁、黎仕英、杨家荣、杨家明、杨家辉、杨家勤金融借款合同纠纷一案中，案外人梁务华于2016年7月5日对本院查封宜春市温汤镇房产证号为宜房字第××号温泉休闲公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁务华称，1.2015年9月8日，在中介公司的介绍下其与梁仕英签订一份购房定金协议，协议房产证号为宜房字第××号房产作价49万元出售给其，并支付了五万元定金；2.2015年10月15日，考虑当时婚姻关系不稳定，不想马上把上述房产过户到自己名下，当天还与卖方到江西省赣中公证处办理委托公证，要求出售方将房产的权利委托给案外人行使，待日后条件成熟后再办理过户登记手续。公证后，案外人将购房款共计46万元委托中介汇入陈满连账户上，邓子梁当场出具收条，同时还支付了4600元中介费；3.同日，案外人拿到房屋钥匙，随即委托袁州区温汤镇方正装饰店对该房屋进行了简单重新装修，至2016年3月18日装修完毕，支付了28000装修款，装修店出具了收条。装修后，案外人偶尔到该房产处住几天，已实际占有该处房产。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人已经付清全部房款，并实际占有了涉案房产，虽然没有办理过户登记手续，但其对此无任何过错，故南昌市中级人民法院对涉案房产的查封违法了法律规定，是错误的，应解除查封行为。
本院查明，2015年9月8日，梁仕英与梁务华签订了一份购房定金协议，约定梁仕英将坐落于温汤镇，建筑面积为70.52平方米，房屋产权证号为××号房产及附属物一并出售给梁务华，房屋总价款49万元，并预付了5万元定金，同时，还对中介服务费用等其他一些具体事项进行了约定。但是，该协议卖方签字显示梁仕英（代），并未按手印。2015年10月15日，邓子梁出具收条一张，证明其已收到房款46万元，邓子梁与梁仕英系夫妻关系，有婚姻登记证明为证。中介公司袁州区温汤方正置业出具收条，称其已收到涉案房产中介费4600元。同日，江西省赣中公证处出具公证书，公证梁仕英、邓子梁委托梁务华为其合法代理人属实，梁务华代签房屋买卖合同、代为办理过户登记等相关事宜，委托人均予以承认，委托期限至上述事项办理完成时止。2016年3月18日，袁州区温汤镇方证装饰店出具收条，称收到梁务华涉案房屋装修款28000元。另查明，本院依据（2015）洪民二初字第589号民事裁定书，于2016年6月13日作出（2015）洪民二初字第589号协助执行通知书，查封了登记在梁仕英名下房产证号为宜房字第××号房产。
本院认为，案外人梁务华作为买受人，自2015年10月15日付购房款，至2016年6月13日法院对涉案房产进行查封期间，均可以至房管部门办理涉案房产变更登记手续，但其以自身婚姻关系不稳固为由，未及时办理过户登记，存在过错。故案外人的异议请求不符合能够排除执行的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回梁务华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万诗雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第495号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02724号
原告李某甲，男，1983年11月30日出生，汉族。
被告李某乙，女，1991年2月12日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，李某乙于2011年9月25日生一儿子李某丙。2015年2月25日，李某乙曾提出离婚诉讼，诉讼中李某甲提请亲子鉴定，根据郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，李某甲不是李某丙的生物学父亲，鉴定报告出具后，李某乙不再参与诉讼，后法院按撤诉处理。由于李某乙存在明显过错，给李某甲造成巨大精神损害，李某甲为抚养李某丙支出较多费用，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告李某乙赔偿原告李某甲彩礼16400元、鉴定费3000元、医疗费（生小孩费用）9000元、抚养费32000元、精神损害抚慰金30000元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍相识，2011年夏天举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，李某乙于2011年9月25日生一儿子李某丙。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵架，双方于2012年3月分居至今。李某乙曾于2015年2月27日向本院起诉离婚，诉讼中，李某甲提出亲子鉴定申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：依据现有资料，在排除同卵多胞、近亲及外源干扰的前提下，被鉴定人李某甲不是被鉴定人李某丙的生物学父亲。后李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生证明1份、（2015）安民初字第00788号案卷的民事起诉状1份、亲子鉴定申请书1份、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、民事裁定书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事吵架，双方未建立起良好的夫妻感情，且双方已于2012年3月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告婚内所生儿子李某丙的生物学父亲不是原告，被告存在明显过错，给原告造成了一定的精神损害，并增加了原告抚养李某丙的经济负担，故被告应支付原告一定的精神补偿5000元，并赔偿原告抚养李某丙的费用5000元。原告要求被告支付鉴定费3000元，因其未提交鉴定费票据，但原告确实提出鉴定申请且郑州华美法医临床司法鉴定所也出具了鉴定意见书，故本院酌定鉴定费为1500元，由被告承担。原告要求被告返还彩礼16400元，因原告未提交证据证明，且原、被告结婚时间较长，故本院不予支持。原告要求被告赔偿生小孩的医疗费，因其未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲精神补偿5000元、抚养费5000元、鉴定费1500元，共计11500元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卫法广
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第204号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人甘传遗，男，1976年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾艳艳，女，1979年8月9日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第581号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人甘传遗、曾艳艳多生育一个子女的违法行为，于2013年7月18日立案、调查，2013年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第581号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人甘传遗、曾艳艳至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人甘传遗、曾艳艳作出的德人口和计生征决字（2013）第581号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第581号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人甘传遗、曾艳艳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字3922号
原告：李桂花，女，1969年6月30日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市北山街。
委托代理人：徐景春，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：崔哲松，男，1969年7月22日生，朝鲜族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告李桂花诉被告崔哲松离婚后财产纠纷一案中，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，其他诉讼费用80元，共计6500元（原告已预交10900元），由原告李桂花负担。
审判员 吴东俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 朴美仙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,607.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,607.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2901号
原告贾永强。
被告邓彦东。
本院在审理原告贾永强与被告邓彦东买卖合同纠纷一案中，原告贾永强于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永强承担。
审判员 燕向民
二〇一五年十一月十五日
书记员 侯东梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终873号
上诉人（原审原告）济南中森机械制造有限公司。
住所地：山东省济南市章丘市明水经济开发区。
统一社会信用代码：91370181777416064D。
法定代表人崔健，任该公司董事长。
委托代理人王永礼，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县华星机械制造有限公司。
住所地：内乡县。
法定代表人张相峰，任该公司董事长。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
上诉人济南中森机械制造有限公司（以下简称中森公司）与被上诉人内乡县华星机械制造有限公司（以下简称华星公司）为加工合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年4月29作出（2014）内民初字第1368号民事判决。济南中森机械制造有限公司不服原判，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济南中森机械制造有限公司委托代理人王永礼，被上诉人内乡县华星机械制造有限公司委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告中森公司主营加工轮毂轴管成品，并向东风德纳公司提供成品，被告华星公司主营加工轮毂轴管半成品，原、被告双方签订有供货合同，由被告为原告加工半成品轮毂轴管。2013年5月至2013年6月，原告出于多方面考虑，让被告利用其市场资源帮助自己销售轮毂轴管成品，但双方既没有签订销售合同，对货物价格也未作约定，2013年5月至2013年6月，原告将其加工的成品轮毂轴管及其它产品运至被告公司，由于市场原因，被告未能将原告的货物进行销售。由于原告长期不能清偿所欠被告货款，被告多次催要未果将原告诉至内乡法院，原告要求被告将其帮助销售原告的货物抵扣货款，双方未达成一致意见，原告以双方存在买卖关系为由诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以双方存在买卖合同关系为由，要求被告支付货款，赔偿利息。但从庭审原告提供的证据及查明的情况，只能认定原告的货物在被告处存放，以及被告帮其销售货物的事实。双方既没有书面的买卖合同关系，也无口头的约定，原告提供的证据5只能证明被告为其加工轮毂轴管半成品的加工合同关系，而不能证明双方的买卖合同关系。同时，被告作为半成品供货者，原告作为成品供货者，被告以原告主张的价格购买原告的货物，然后再为原告代销，既不符合客观事实，也不符合社会常理。同时在原告提供的部分货物已注明为锈蚀，被告以成品价格购买，亦是不合常理的，故对原告的诉请不予支持。对被告辩称的原被、告之间发生业务关系是被告为原告加工半成品，并不存在原告在本案中所诉的事实，原、被告之间不存在买卖关系，请求法庭驳回原告诉请。结合庭审查明的事实，该辩称符合案件的客观事实，对此辩称予以采信。但本案原告的货物存放在被告处属客观事实，双方买卖关系不存在，原告可自行将其存放于被告处的货物拉走，或与被告协商妥善处理诉争标的。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告济南中森机械制造有限公司对被告内乡县华星机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元由原告负担。
中森公司上诉称：双方之间是买卖合同关系，有出库单、入库单、发票等佐证。原审认定双方系代理销售关系没有依据，且适用法律错误，应予撤销，改判被上诉人支付货款及利息。
华星公司答辩称：双方之间不存在买卖合同关系，上诉人出示的出库单、入库单、发票是答辩人为上诉人加工半成品时出具的，没有购买上诉人成品的惯例。原审正确，应予维持。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：双方之间是否存在买卖合同关系。
二审中，双方认可被上诉人华星公司保存有上诉人中森公司的货架162个，轮殻轴管3282个。本院查明的其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2013年5月到2013年6月，上诉人中森公司将轮殻轴管成品运至被上诉人华星公司，由苏建国签收入库。被上诉人华星公司称苏建国不是其公司员工，但双方另行起诉的加工合同纠纷一案中，货物入库均由苏建国代表被上诉人华星公司签收，故苏建国在本案签收入库的行为也视为被上诉人华星公司行为，被上诉人华星公司该辩称不能成立，本院不予支持。对于被上诉人华星公司收取轴管的行为，上诉人中森公司称系买卖，被上诉人华星公司称系寄售，但均未提交有效证据予以证明，本院均不予认定。上诉人中森公司原审提交的入库单仅能证明轴管入库的事实，其提交的给被上诉人华星公司的增值税发票仅能证明双方以前存在过加工半成品轴管的合同，其提交的其他入库单系另案处理的双方加工合同的入库单，与其他证据一样均不能证明双方存在过买卖交易，故其上诉称本案双方系买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，举证不能将承担不利后果，原审对上诉人中森公司主张双方存在买卖合同关系并要求交付货款的诉请不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人济南中森机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年六月一日
书记员 刘 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟海影。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈拥军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝贞。
再审申请人翟海影因与被申请人沈拥军、王立国、李广进、刘玉中、张宝贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟海影申请再审称：我因生活因难到沈拥军的办公室请求帮助，沈拥军为提前下班，纠集王立国、李广进、刘玉中、张宝贞，采取野蛮粗暴方式将我强行抬出办公室扔到地上。在整个事件过程中，我没有采取过激言行，不存在过错，沈拥军等人应对我受到的损害承担全部责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入，对造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，一、二审关于医疗费、交通费、陪护费、误工费及精神损害赔偿金的认定和处理存在错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
沈拥军、王立国、李广进、刘玉中、张宝贞提交书面意见称：我们对翟海影的滋事行为采取了合法的正当防卫措施，并尽到了保护义务，不应承担任何赔偿责任。一审认定事实错误，适用法律不当，我们请求查明真相，制止翟海影利用无理要求通过诉讼迫害基层社区干部的违法行为，并追究其违法责任。
本院认为：根据查明的事实，沈拥军、王立国、李广进、刘玉中四人共同将翟海影从居委会的警务室抬至居委会大门口，并将翟海影放至地上，在此过程中，四人的行为存在一定过错，应对翟海影所受到的损害承担赔偿责任。翟海影在邻里纠纷发生后，未能妥善的通过司法途径解决，反而采取滞留居委会等不妥行为，最终导致事件的升级，其对损害的发生亦有过错，应该承担相应的责任。一、二审结合本案的证据对各方当事人的责任认定，并无不当。一、二审根据各方当事人的过错程度确定的损失赔偿范围及赔偿数额，亦无不妥。翟海影提出的再审意见，不予支持。
综上，翟海影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟海影的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1697号
申请执行人：颜景华，男，1955年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王洪军，男，1960年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人颜景华与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）苏0706执1697号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4370号
原告：巩义市第五建筑有限公司。住所地：河南省巩义市新华路中段。
法定代表人：韩海江，总经理。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：北京五洲理想教育科技有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人：王灵伟，经理。
委托诉讼代理人：高莹丽，女，该公司员工，住河南省民权县。
被告：北京五洲理想教育科技有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街**号*幢*层*室。
法定代表人：王灵伟，经理。
原告巩义市第五建筑有限公司（以下简称巩义五建公司）与被告北京五洲理想教育科技有限公司郑州分公司（以下简称五洲理想教育公司郑州分公司）、北京五洲理想教育科技有限公司（以下简称五洲理想教育公司）合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼，被告五洲理想教育公司郑州分公司、五洲理想教育公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义五建公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告五洲理想教育公司郑州分公司于2015年5月4日签订的《中级职称代评协议》，并判令二被告退回原告办证费用39200元，并自于2015年5月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告五洲理想教育公司郑州分公司与原告签订《中级职称代评协议》一份，约定由被告五洲理想教育公司郑州分公司为原告公司员工代办中级职称评定，并按照每人9800元的标准收取费用。协议签订后，原告依约支付了费用，被告五洲理想教育公司为原告开具收据，并在收据上注明“未办理成功则全额退费”。但原告至今未收到被告为原告办理的中级职称证书，而二被告也一直拖延不予退费。
五洲理想教育公司郑州分公司、五洲理想教育公司缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据中原件的部分予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2015年5月4日，五洲理想教育公司郑州分公司（甲方）与巩义五建公司（乙方）签订《中级职称代评协议》一份，主要约定，甲方负责给乙方的四名员工代为办理地市级中级职称评审，每人的费用为9800元，如发生单项评审失败，则甲方按收据上费用单项全额退费。同日，巩义五建公司向五洲理想教育公司郑州分公司交纳费用合计39200元，五洲理想教育公司向巩义五建公司出具收据，并在收据中注明“未办成功则全额退费”。截止开庭时，五洲理想教育公司郑州分公司没有为巩义五建公司的四名员工办理中级职称评审。
本院认为，原告与被告五洲理想教育公司签订的《中级职称代评协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。原告于协议签订当日向被告支付了评审的费用39200元，已经履行了付款义务。被告五洲理想教育公司郑州分公司截止开庭时，未为巩义五建公司办理中级职称评审，迟延履行了协议的主要义务。因此，原告要求解除与被告五洲理想教育公司郑州分公司签订的《中级职称代评协议》，并退还39200元，本院予以支持。被告五洲理想教育公司郑州分公司在收取原告费用后，未履行合同的主要义务，给原告造成了损失，故原告要求自合同签订的次日支付利息损失，本院予以支持。被告五洲理想教育公司郑州分公司不具有法人资格，不能对外独立承担责任，故其上述债务应由被告五洲理想教育公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
解除原告巩义市第五建筑公司与被告北京五洲理想教育科技有限公司郑州分公司于2015年5月4日签订的《中级职称代评协议》。
被告北京五洲理想教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市第五建筑有限公司39200元及利息损失（以39200元为基数，自2015年5月5日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告北京五洲理想教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹建玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00041号
申请执行人麻城市商务局。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人程胜娣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非审字第00022号执行裁定书，于2014年4月1日向被执行人程胜娣发出执行通知书，责令被执行人程胜娣在三日内履行给付罚款6500元及相应加处罚款的义务，但被执行人程胜娣未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程胜娣所有的与本案执行标�相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年四月八日
书记员 王 凯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初36号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾禾翔化纤经营部，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城21幢6号。
经营者：吴建华，男，1970年3月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市腾逸纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐工业区47号，组织机构代码59438504-X。
法定代表人：汝春华。
原告嘉兴市秀洲区王江泾禾翔化纤经营部与被告嘉兴市腾逸纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市秀洲区王江泾禾翔化纤经营部撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾禾翔化纤经营部负担。
审判员 吴 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 徐梦菲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执164号
申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城，住内蒙古自治区。
法定代表人：于红艳，女，1966年1月2日出生，职务经理。
委托代诉讼理人：张俊，男，1990年1月22日出生，新巴尔虎左旗。
被执行人：乌云格日乐，女，1969年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城与被执行人乌云格日乐、ＸＸＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初174号民事判决书,要求被执行人乌云格日乐、ＸＸＸＸＸ给付借款5800元,案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人乌云格日乐、ＸＸＸＸＸ自动履行了本案本金及案件受理费共计5825元并已付给申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇山木家具城。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初174号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执164号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第752号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王景强，男，汉族，1974.11出生，农民。
被执行人张德英，女，汉族，1975.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1177号、D1178号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1177号、D1178号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1177号、D1178号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第752号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王景强，男，汉族，1974.11出生，农民。被执行人张德英，女，汉族，1975.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1177号、D1178号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1177号、D1178号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1177号、D1178号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2512号
罪犯陶自春，男，1972年9月8日生，苗族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年2月15日作出（2011）蒙刑初字第23号刑事判决，认定被告人陶自春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市鸣鹫镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶自春准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初68号
原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：郭洪俭，男，1963年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。
原告袁芳与被告郭洪俭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告郭洪俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠挖掘机款5920元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月19日欠原告挖掘机款5920元至今未付。
被告郭洪俭没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为欠条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月19日欠原告挖掘机款5920元，后用苹果抵顶3575元，尚欠2345元至今未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告郭洪俭欠原告袁芳挖掘机款5920元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告自认被告已经抵顶3575元，依法应当予以扣除，被告应给付原告挖掘机款2345元。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭洪俭于本判决发生法律效力后立即偿还给原告袁芳挖掘机款2345元及利息（利息自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭洪俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 阳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181执保9号
申请人：衡水市鑫泰建材有限公司(原冀州市鑫泰建材有限公司)。
法定代表人：郭春涛，经理。
被申请人：河北天润工程建设有限公司(原冀州市天宏建筑有限责任公司)。
被申请人：郝学鹏，男，1964年2月6日出生，汉族，衡水市冀州区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1181民初112号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2018）冀1181民初112号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一八年一月十九日
书记员 李玉珊