wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1760号
原告：刘某，女，1981年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告：曾某涛，男，1979年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
原告刘某诉被告曾某涛离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨潇翔和被告曾某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按约向原告支付补偿金100000元及逾期利息（从2016年1月1日至2016年12月31日期间以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日至付清为止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告在原铜梁县民政局协议离婚，在离婚协议书第5条约定“离婚后，男方补偿女方现金壹拾万元整（男方于2013年6月27日起到2015年12月31日止每年年底前支付女方现金贰万元整，余下的肆万元男方必须于2016年12月31日前付给女方）”。原、被告离婚后，被告未按约向原告支付补偿金，原告多次催收未果。
被告曾某涛辩称，原、被告离婚时签订离婚协议属实，被告目前经济困难，无力支付补偿金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月29日在原铜梁县安居镇人民政府登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2013年6月27日在原重庆市铜梁县民政局办理了离婚登记手续，并自愿达成了离婚协议。其中离婚协议第5条约定：“离婚后，男方补偿女方现金壹拾万元整（男方于2013年6月27日起到2015年12月31日止每年年底前支付女方现金贰万元整，余下的肆万元男方必须于2016年12月31日前付给女方）”。原、被告协议离婚后，被告未支付离婚协议约定的补偿金。
上述事实，有原告提供的身份证明，离婚证，离婚协议书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告协议离婚时达成的关于被告支付原告补偿金的协议对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行。根据双方协议约定，原、被告离婚后被告共应支付原告补偿金100000元，因此，对原告要求被告支付补偿金100000元诉讼请求本院依法予以支持。根据双方约定，被告应于2015年12月31日前支付补偿金60000元，于2016年12月31日前支付补偿金40000元，被告逾期支付补偿金给原告造成了相应的资金占用损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告曾某涛于本判决生效后十日内支付原告刘某经济补偿金100000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起至2016年12月31日期间以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起至付清为止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告曾某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1760号原告：刘某，女，1981年4月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。委托诉讼代理人：杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。被告：曾某涛，男，1979年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。原告刘某诉被告曾某涛离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨潇翔和被告曾某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按约向原告支付补偿金100000元及逾期利息（从2016年1月1日至2016年12月31日期间以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日至付清为止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告在原铜梁县民政局协议离婚，在离婚协议书第5条约定“离婚后，男方补偿女方现金壹拾万元整（男方于2013年6月27日起到2015年12月31日止每年年底前支付女方现金贰万元整，余下的肆万元男方必须于2016年12月31日前付给女方）”。原、被告离婚后，被告未按约向原告支付补偿金，原告多次催收未果。被告曾某涛辩称，原、被告离婚时签订离婚协议属实，被告目前经济困难，无力支付补偿金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月29日在原铜梁县安居镇人民政府登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2013年6月27日在原重庆市铜梁县民政局办理了离婚登记手续，并自愿达成了离婚协议。其中离婚协议第5条约定：“离婚后，男方补偿女方现金壹拾万元整（男方于2013年6月27日起到2015年12月31日止每年年底前支付女方现金贰万元整，余下的肆万元男方必须于2016年12月31日前付给女方）”。原、被告协议离婚后，被告未支付离婚协议约定的补偿金。上述事实，有原告提供的身份证明，离婚证，离婚协议书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告协议离婚时达成的关于被告支付原告补偿金的协议对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行。根据双方协议约定，原、被告离婚后被告共应支付原告补偿金100000元，因此，对原告要求被告支付补偿金100000元诉讼请求本院依法予以支持。根据双方约定，被告应于2015年12月31日前支付补偿金60000元，于2016年12月31日前支付补偿金40000元，被告逾期支付补偿金给原告造成了相应的资金占用损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告曾某涛于本判决生效后十日内支付原告刘某经济补偿金100000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起至2016年12月31日期间以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起至付清为止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告曾某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一七年四月十三日书记员 陈春宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执427号
申请执行人奚李华。
被执行人海盐华星袜厂。住所地：海盐县。
被执行人王建平。
本院在执行奚李华与海盐华星袜厂、王建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建平无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐华星袜厂无银行存款及其他可供执行的财产或线索。本案申请执行标的为571521元，执行到位金额为零元，未执结标的为571521元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人奚李华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执427号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹雪飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第318号
原告李春喜，男，汉族，1964年12月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周仕春，男，汉族，1969年1月4日出生，户籍地光山县，现住信阳市浉河区。
原告李春喜与被告周仕春因劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春喜及委托代理人鲁军到庭参加了诉讼，被告周仕春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春喜诉称，2012年，被告周仕春承建罗山金色酒店的装修工程，在其施工过程中，经其工程监理杨某介绍，被告雇佣原告干石材干挂，当时口头约定干完活结清劳务费，在我进场干一小半时，被告预支了20000元的生活费。同年9月26日石材干挂完工后，通过被告的外甥郑章勋结算（郑章勋出具一份结算证明，杨某签字确认），被告应支付给我劳务费59646.4元，扣除已支付的20000元，被告还应支付39646.4元。可是，被告不讲信用，借金色酒店未付工程款为由拖欠剩余劳务费，这期间，我无数次找被告索要，但每次被告均以各种借口推脱，至今未果。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的劳务费39646.4元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告周仕春未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年，被告周仕春承建罗山县金色阳光酒店的装修工程，原告李春喜经该工程监理杨某介绍，在装修工程中进行石材干挂的施工。原、被告双方口头约定干完活结清劳务费。在施工开始时，被告周仕春预先支付给了原告李春喜劳务费20000元整。在石材干挂施工完毕后，被告周仕春未将剩余的劳务费按照约定支付给原告李春喜。被告周仕春的外甥郑章勋负责结算，2012年9月26日，被告周仕春的外甥郑章勋向原告李春喜出具了一份证明，2012年9月28日杨某在该证明上签名确认。证明上载明：“金色阳光酒店干挂，面积（焊铁架275.28㎡，无铁架238.6㎡），275.28×130=35786.4元，238.6×100=23860元，郑章勋，2012.9.26。杨某，2012年9月28。”扣除已预付的20000元，被告周仕春仍欠原告李春喜劳务费39646.4元一直未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务费39646.4元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告李春喜提供的《证明》、证人杨某的证言、原告对杨某所作询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告周仕春共计拖欠原告李春喜劳务费39646.4元，有被告周仕春的外甥郑章勋出具、周仕春的工程监理杨某签名确认的《证明》为凭，且经杨某出庭作证核对，与原告对杨某所作的询问笔录相印证，被告周仕春未说明理由不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。原告要求被告周仕春支付拖欠的劳务费及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，原告主张的利息可自《证明》载明的日期即2012年9月26日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周仕春在本判决生效后五日内偿还原告李春喜劳务费39646.4元及利息，利息从2012年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，由被告周仕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年八月一日
书 记 员 万 欣
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保201号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、龙某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、龙某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第83号
原告：梁××。
委托代理人：陈××。
被告：俞××。
原告梁××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人陈×
×到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称：2007年2月16日和12月19日，被告俞
××因缺资分别向原告借款人民币10000元、50000元，合计借
款60000元，并分别向原告立有欠条二份。之后，经原告催讨
，被告一直拖欠不还。现诉请被告归还借款人民币60000元。
原告梁××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了被告俞××2007年2月16日和12月1
9日出具的欠条二份。两份欠条上分别载明“俞××”“今欠
梁××现金壹万元正”、“今欠梁××人民币伍万元正，在20
08年10月份付清”。证明被告俞××曾在2007年2月16日和12
月19日向原告梁××借款计人民币60000元且至今未还的事实
。
被告俞××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权，原告所举证据即欠条二份，其来源和形式合法，内容明
确可信，足以证实原告所主张的被告俞××曾于2007年2月16
日和12月19日向其借款60000元且至今未还的事实，本院依法
可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。被告作为借款人依法负有如数返还原告借款的义务，现
被告不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款符合法律的
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定
，判决如下：
被告俞××返还原告梁××借款人民币60000元，限于判
决生效后十日内付清。
如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元减半收取650元，由被告俞××
负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年一月一十九日
书记员 陈常瑛
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初152号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张西社张某某，男，1975年8月11日出生，陕西省周至县人，汉族，小学文化，农民，住武功县普集街乡普东村*组。居民身份证号码6104311975********。2016年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局抓获，次日因其吸毒成瘾被送西安市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，8月18日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张西社张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人张西社张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人张西社张某某与李猛李某（男，22岁，周至二曲镇南辛头村人）通过电话联系在武功县普集街十字进行毒品交易，后张西社张某某骑着电动自行车在武功县普集街十字以200元的价格给李猛李某出售两小包毒品海洛因。
2016年7月12日14时许，在公安机关控制下李猛李某通过电话联系被告人张西社张某某，商定在武功县逍遥桥南边一个坡路上进行毒品交易，随后在双方指定地点的车上张西社张某某卖给李猛李某一红色小包毒品（毛重1克），得到李猛李某400元毒资，公安机关立刻将张西社张某某抓获，并在张西社张某某身上查获两包毒品（红、白各一包）。
经鉴定，张西社张某某贩卖给李猛李某的毒品净重1.1392克，张西社张某某身上搜查的毒品净重1.8611克，均为海洛因。
被告人张西社张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、指认、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人张西社张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，周至县人民检察院起诉其犯罪的事实及罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查被告人张西社张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且其吸毒成瘾，具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张西社张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵凌雯
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初117号
原告：贵南县某砖瓦厂。
被告：索某某，男，藏族，青海省贵南县人，农民。
原告贵南县某砖瓦厂与被告索某某买卖合同纠纷一案，原告贵南县某砖瓦厂于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告贵南县某砖瓦厂称被告已付清全部欠款，故申请撤诉。
本院认为，原告贵南县某砖瓦厂提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵南县某砖瓦厂撤诉。
案件受理费25元，由原告贵南县某砖瓦厂负担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年四月十四日
书记员 才块乙亥
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初317号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张立杰。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被临朐县公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张立杰犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人张立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日14时许，被告人张立杰在临朐县东城街道粟山东路滨河花园东头天润副食超市和万家福超市门前，因琐事与被害人张某2发生口角继而相互殴打，被告人张立杰用镐把、啤酒瓶将张某2头部打伤。经临朐县公安局司法鉴定中心鉴定，张某2之伤情构成重伤二级。
2016年9月22日，被告人张立杰主动到临朐县公安局东城派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人张立杰与被害人张某2达成赔偿协议，一次性赔偿张某2损失110000元。被害人张某2对被告人的故意伤害行为表示谅解。
又查明，被告人张立杰于2001年2月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2002年12月27日减刑刑满释放。
上述事实，被告人张立杰在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、收款条、谅解书等，证人梁某、李某、杜某、张某1、吴某的证言，被害人张某2的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视频资料、电子数据、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张立杰自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人张立杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 石 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毋伟，住陕西省咸阳市
委托代理人：宋炬，陕西泽城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人：王志兴，该公司董事长。
委托代理人：王振涛，系该公司员工。
委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。
再审申请人毋伟因与被申请人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（以下简称亚龙公司）买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毋伟申请再审称：（一）亚龙公司在本案中已构成实质性违约，其并未按照《工业品买卖合同》及《旧HXB4500型沥青砼拌合站备忘及还款协议》中的约定履行义务，致使毋伟购买其设备根本不能正常生产使用，使毋伟的合同目的无法实现，本案认定事实不清，证据不足，导致一、二审作出错误的判决；（二）一、二审对本案认定事实及适用法律错误，审理程序违法且超出亚龙公司的诉讼请求判决。请求依法再审。
亚龙公司提交意见称：毋伟的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2009年7月11日，亚龙公司与毋伟签订了旧HXB4500型沥青砼拌合机设备购销合同一份，该合同系双方真实意思表示且合同内容不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，亚龙公司按约履行了交货义务，毋伟收货后陆续支付亚龙公司设备款290万元，因剩余货款160万余未付遂引起本案纠纷。关于亚龙公司是否违约及合同应否解除的问题。毋伟在合同签订后，于2010年8月18日前支付设备款220万元，亚龙公司也如约将设备交付给毋伟，并安装后由毋伟投入使用。在设备运行过程中，对设备出现的问题双方于2011年2月15日又签署了《旧HXB4500型沥青砼拌合站备忘及还款协议》，协议约定的布袋除尘螺旋回收问题由河北厂家解决，河北厂家及其所派出的维修人员证明其已将所负责的问题维修完毕，毋伟的工作人员李斌已经签字但因毋伟不签字李斌又将手续收回。协议约定的热提销子断裂问题由亚龙公司解决，亚龙公司已举证完成了维修任务。关于燃油燃烧器问题。协议第二项约定设备维修处理办法是由亚龙公司在2011年3月份派人处理，而非由毋伟单方处理，且无锡市利雅路热能技术有限公司及维修人员证明该公司在2011年3月派人维修燃烧器，并维修至正常，毋伟拒绝签字。虽然协议约定维修燃烧器的费用由亚龙公司承担，但协议约定的是维修燃烧器由亚龙公司于2011年3月派人处理协议约定的“三个问题”，但上述问题经维修后，毋伟未经亚龙公司同意，擅自委托他人对设备进行了根本性改造，其协议是否履行及维修费的实际数额等未与亚龙公司商定，由此产生的法律后果，应由毋伟承担。双方签订买卖合同后，亚龙公司已经履行交付设备及安装义务，毋伟自接收设备后一直使用，虽然设备在使用过程中出现故障，但因故障原因复杂且毋伟没有充分证据证明该设备存在严重质量问题导致合同目的无法实现，未达到解除合同的法定解除条件，故毋伟要求解除合同并判令亚龙公司返还290万元设备款及违约金，设备维修费789975元反诉请求原审不予支持并无不当。毋伟使用设备但拒不付款的行为构成违约，原审判决其支付剩余货款及逾期付款的债务利息正确。关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权提出异议的期间为提交答辩状期间。毋伟虽然在2012年11月13日提出管辖权异议，但其同时向原审法院提出反诉，并在2012年12月1日提出答辩状，原审法院2013年3月15日开庭过程中毋伟未再提出管辖权异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，其答辩应诉行为视为默认原审法院有管辖权，因此，毋伟以一审法院管辖错误的再审申请理由不能成立。关于本案法律关系问题。本案亚龙公司提起的是买卖合同之诉，毋伟提出反诉请求是解除合同并支付违约金，并非产品质量纠纷，原审确定本案案由为买卖合同纠纷适用法律正确。关于本案审理程序及原判决是否超出亚龙公司诉讼请求问题。虽然亚龙公司诉讼请求中未载明该项费用，但保全费系案件诉讼中实际产生的费用，因此，毋伟主张的审理程序和保全费承担问题均不属于当事人申请再审范围，该再审申请理由亦不能成立。
综上，毋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毋伟的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯妍润
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初514号
原告王圈甫，男，1955年4月24日出生，汉族，住叶县。
被告谷建敏，男，1962年10月16日出生，汉族，住平顶山市。
原告王圈甫诉被告谷建敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王圈甫到庭参加诉讼，被告谷建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷建敏从原告处进购饲料，2011年2月1日，经对账，被告共欠原告饲料款14000元，并为原告出具欠条，该饲料款被告已陆续支付12000元，剩余2000元，经原告多次催要，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院，请求：1、被告谷建敏归还2000元饲料款及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告谷建敏在法定期间内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年2月1日，经核算，被告谷建敏共欠原告款项14000元，并为原告出具欠条一份；原告自认，该笔欠款被告已经支付12000元。
本院认为，被告谷建敏拖欠原告款项有其出具的欠条为证，被告谷建敏应在原告催告后的合理期间内如约支付款项（原告自认，被告已支付12000元，剩余2000元未付）；关于原告诉讼请求中主张的利息，本案诉讼标的额因拖欠货款所产生，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日（2017年2月13日）至履行完毕之日止的违约金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷建敏于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月13日至履行完毕之日止的违约金。
案件受理费50元，由被告谷建敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 马清苗
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨文哲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更373号
罪犯李咸达，男，1978年1月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年四月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第13号刑事判决，以被告人李咸达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月二十五日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李咸达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李咸达在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李咸达自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李咸达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李咸达减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王凯,男,1988年9月26日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘立芳，女，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市，系王凯母亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗无元，男，1984年3月20日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王勤，女，1972年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，系罗无元的姑姑。
委托代理人:沈国云,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
再审申请人王凯因与被申请人罗无元生命权纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称：1、一、二审法院认定的基本事实缺少证据证明，属认定事实错误；2、一、二审时，罗无元本人从来没有出庭，申请人怀疑罗无元的身份是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法向你院申请再审。
罗无元提交意见称：1、受害人王东华于2013年9月26日受伤直到死亡时一直在医院住院，入院诊断是脑出血后遗症、中途没有离开医院。大量病历可以证明王东华死亡原因与本次事故有直接关系；2、罗无元系王东华的婚生子，王东华与妻子1985年离异，罗无元随母亲生活，原名叫王吉峰，随母生活以后改名叫罗无元，所以被申请人的主体资格是正确的。申请人申请再审的事实和理由不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：罗无元一审中提交了交通事故认定书，证明2013年9月26日王凯与王东华相撞，致使王东华受伤，王凯负事故的全部责任。罗无元提交了王东华完整的住院病案，证明王东华自2013年9月26日因交通事故住院经多次转院治疗，最终于2015年1月31日死亡。罗无元提交的证据已形成一个完整的证据链，可以证明王东华的死亡与交通事故存在因果关系。申请人申请再审称一、二审判决认定的基本事实缺少证据证明，但申请人在再审期间，并没有提供能够改变一、二审判决认定事实的新证据。从户口簿、常住人口登记表及滁州市公安局出具的证明，能够证明罗无元系王东华的婚生子，原名叫王吉峰后改名叫罗无元。故原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审 判 长 王琳
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 许可
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第753号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人于兵。
被告安传香。
被告贾福珂。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安传香、贾福珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告安传香、贾福珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，案外人陈传洪从原告处借款99800元，于2012年8月12日到期，由被告贾福珂提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今至未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告安传香未答辩。
被告贾福珂未答辩。
经审理查明，案外人陈传洪与被告安传香在借款期间系夫妻关系。2011年8月13日，原告与案外人陈传洪签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99800元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年8月13日至2012年8月12日，借款利率为12.0266‰，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾福珂签订了《保证合同》，主要条款约定：被告贾福珂自愿为债务人陈传洪与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99800元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年8月13日，案外人陈传洪为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99800元，到期日为2012年8月13日，利率为12.0266‰。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。原告于2014年6月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、催收通知书二份、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，该借款系在案外人陈传洪与被告安传香夫妻关系存续期间所发生，属案外人陈传洪与被告安传香夫妻共同债务，应由被告安传香偿还。因《保证合同》约定被告贾福珂对上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告贾福珂承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾福珂承担连带清偿责任后，有权向被告安传香追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安传香自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99800元。
二、被告安传香自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99800元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告贾福珂对上述第一、二款项承担连带清偿责任。被告贾福珂承担连带清偿责任后，有权向被告安传香追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，诉讼保全费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 郑 坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初642号
原告，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人钟江海、王明志，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门北利生物科技发展有限责任公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路333号606室。
法定代表人武耀春。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门北利生物科技发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告厦门北利生物科技发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初138号
原告曾建华，男，汉族，农民。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告秦绍国，男，汉族，农民。
原告曾建华与被告秦绍国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加了诉讼，被告秦绍国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称：2012年原告来到蒲城县做生意，主要经营建筑材料方木和模板。同年，被告在蒲城县祥安小区承包工程，被告先后在原告处购买方木、模板，拖欠货款55万多元，四次支付原告18万元，尚欠货款37.355万元。原告多次催要，被告于2014年1月7日给原告出具欠条一张，明确双方之间的债权债务关系。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由推拖拒不偿还，现在也无法联系上被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款37.355万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曾建华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告货款37.355万元。
2、协议复印件1份，用以证明被告于2012年9月3日在蒲城县劳动保障监察大队为原告出具协议1份，内容为“祥安小区1、2、3＃楼所欠模板、方木费在两个月之内付完，其中费用在两个月之内四次付完”。
3、录音录像1份，证明目的同上。
4、照片1张，用以证明原告为被告供应的方木、模板由孙刚驾驶陕E723**货车运送。
5、证人孙刚出庭作证，证实原告雇请其为被告运送方木、模板，货款由原、被告结算；2012年9月3日，被告在蒲城县劳动保障监察大队为原告出具协议1份，现场有录音录像。
被告秦绍国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为了查明案件事实，本院依照职权调取的证据有；
1、调查被告父亲秦吉银笔录1份；
2、调查山阳县西照川镇黄泥河村村民何延国笔录1份，
3、调查蒲城县椿林乡贾王庄村2组村民唐统苟笔录1份；
4、调取被告拖欠唐统苟砖款欠条1份。
证据1、2证实被告近几年未回家，亦未与家人联系，也不清楚原、被告之间的纠纷。证据3、4证实被告在蒲城县祥安小区承包工程，原告为被告供应方木、模板，被告拖欠原告货款37.355万元；唐统苟为被告供应砖，被告拖欠原告砖款48.54万元；2014年1月7日，被告在蒲城县劳动保障监察大队分别为原告和唐统苟出具欠条1份。
对上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，结合本院依职权调取的证据3、4，能证实被告在蒲城县祥安小区承包工程期间，在原告处购买建筑材料方木、模板；2012年9月3日，被告为原告出具支付货款协议一份；2014年1月7日，被告为原告出具欠条一份，予以认定。
对本院依照职权调取的证据1、2、3、4，经出示，原告对该证据无异议，予以认定。
根据认定的上述证据以及原告陈述，可以确认以下案件事实：
原告于2012年从福建来到陕西蒲城县经营建筑材料方木、模板。同年，被告在蒲城县祥安小区承包建房工程，原告为被告供应建筑材料方木、模板，唐统苟为被告供应砖，被告未及时结清货款。2012年9月3日，被告为原告出具还款协议一份，内容为：“祥安小区1、2、3＃楼所欠模板、方木费在两个月之内付完，其中费用在两个月之内四次付完。”到期后，被告未履行支付货款义务。此后，包括原告在内为被告供应建筑材料的供货方将此事反映至蒲城县劳动保障监察大队，请求予以处理。2014年1月7日，被告在蒲城县劳动保障监察大队为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曾建华方木、模板款叁拾柒万叁仟伍佰伍拾元整（小写：￥375500.00）。经手人：何波。欠款人：秦绍国。2014年1月7日。”欠条出具后，原告继续索要欠款未果，为此发生纠纷，原告于2016年2月1日诉至本院，请求依法判令被告支付货款37.355万元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应建筑材料并转移其所有权，双方对货款结算后，被告为原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人有义务向原告支付货款。该借条虽然未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。欠条所载大小写金额不一致，原告请求按照大写金额（叁拾柒万叁仟伍佰伍拾元）予以支付货款的请求予以准许。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告秦绍国于本判决生效之日起30日内支付原告曾建华货款37.355万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告秦绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 明
审 判 员 李 晴
人民陪审员 曹正宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 雯
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民商初字第00668号
原告张晓春。
被告俞晓辉。
被告徐雷，1969年7月22日。
本院在审理原告张晓春与被告俞晓辉、被告徐雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓春撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告张晓春负担。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李凯燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第631号
原告：王某某，女，1969年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑某，男，1967年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意到有关机关办理离婚登记手续为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 李 环
二〇一五年三月六日
代理书记员 修巧一
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6269号
原告:李某，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:戴君，北京市灿鸿律师事务所律师。
被告:王某，男，1977年4月23日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省依兰县。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人戴君到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求为：1.判令坐落于北京市大兴区永华南里13号楼1层09室（建筑面积58.39平米）房屋归我所有；2.判令王某协助我办理上述房屋贷款清偿手续及将该房屋权属证明由二人按份共有变更为李某单独所有；3、诉讼费用由王某负担。事实及理由：我和王某于2009年7月登记结婚，2015年6月25日，双方协议离婚。根据我们签订的离婚协议书，位于大兴区永华南里13号楼1层09（建筑面积58.39平米）房屋归我所有，王某承担该房屋的银行贷款清偿义务。该房屋贷款数额为59万元，偿还期限自2015年5月19日起至2025年5月19日止。现该房屋贷款一直由李某清偿，截止2016年3月20日前，已经偿还近8万元。王某拒不履行离婚协议的约定，故诉至法院。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某提交离婚协议书、离婚证、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、个人贷款借款合同证明坐落于大兴区永华南里13号楼1层09室房屋是夫妻共同财产，该财产在双方离婚时归李某所有，王某清偿该房屋剩余贷款。王某未对上述证据提出异议，亦未提交相应的反证推翻上述证据，故本院对上述证据予以采信。上述证据显示李某与王某于2009年7月25日登记结婚，双方于2015年6月25日协议离婚，并签订离婚协议一份，该协议书约定坐落于大兴区永华南里13号楼1层09室房屋归李某所有，该房屋贷款由王某偿还，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何其它共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由双方各自承担及享有。产权证显示王某享有上述房屋40%所有权，李某享有上述房屋60%的所有权，并办理了按份共有所有权证。李某主张离婚后王某就失去联系，上述房屋贷款均是其本人偿还，至立案时，共偿还贷款8万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王某未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。李某提交房屋产权证原件、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、个人贷款借款合同、离婚协议书足以证明李某的诉讼请求，对李某要求本案涉案房屋归其所有，王某协助办理房屋贷款清偿手续及变更房屋为李某单独所有的请求，有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于大兴区永华南里13号楼1层09室房屋归原告李某单独所有,上述房屋相关贷款由李某负责偿还；
二、被告王某自本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理房屋贷款清偿手续并将房屋所有权证由二人按份共有变更为李某单独所有。
诉讼费用二千三百三十五元（其中案件受理费二千零七十五元、公告费二百六十元），由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲍东风
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6269号原告:李某，女，1975年7月15日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:戴君，北京市灿鸿律师事务所律师。被告:王某，男，1977年4月23日出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省依兰县。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人戴君到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求为：1.判令坐落于北京市大兴区永华南里13号楼1层09室（建筑面积58.39平米）房屋归我所有；2.判令王某协助我办理上述房屋贷款清偿手续及将该房屋权属证明由二人按份共有变更为李某单独所有；3、诉讼费用由王某负担。事实及理由：我和王某于2009年7月登记结婚，2015年6月25日，双方协议离婚。根据我们签订的离婚协议书，位于大兴区永华南里13号楼1层09（建筑面积58.39平米）房屋归我所有，王某承担该房屋的银行贷款清偿义务。该房屋贷款数额为59万元，偿还期限自2015年5月19日起至2025年5月19日止。现该房屋贷款一直由李某清偿，截止2016年3月20日前，已经偿还近8万元。王某拒不履行离婚协议的约定，故诉至法院。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某提交离婚协议书、离婚证、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、个人贷款借款合同证明坐落于大兴区永华南里13号楼1层09室房屋是夫妻共同财产，该财产在双方离婚时归李某所有，王某清偿该房屋剩余贷款。王某未对上述证据提出异议，亦未提交相应的反证推翻上述证据，故本院对上述证据予以采信。上述证据显示李某与王某于2009年7月25日登记结婚，双方于2015年6月25日协议离婚，并签订离婚协议一份，该协议书约定坐落于大兴区永华南里13号楼1层09室房屋归李某所有，该房屋贷款由王某偿还，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何其它共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由双方各自承担及享有。产权证显示王某享有上述房屋40%所有权，李某享有上述房屋60%的所有权，并办理了按份共有所有权证。李某主张离婚后王某就失去联系，上述房屋贷款均是其本人偿还，至立案时，共偿还贷款8万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王某未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。李某提交房屋产权证原件、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、个人贷款借款合同、离婚协议书足以证明李某的诉讼请求，对李某要求本案涉案房屋归其所有，王某协助办理房屋贷款清偿手续及变更房屋为李某单独所有的请求，有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、坐落于大兴区永华南里13号楼1层09室房屋归原告李某单独所有,上述房屋相关贷款由李某负责偿还；二、被告王某自本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理房屋贷款清偿手续并将房屋所有权证由二人按份共有变更为李某单独所有。诉讼费用二千三百三十五元（其中案件受理费二千零七十五元、公告费二百六十元），由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  梁淑芬人民陪审员  江冀兴二〇一六年十二月九日书 记 员  鲍东风
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保50号
申请人游淑平，女，汉族，1978年6月25日出生，住福建省平潭县。
被申请人曹丽娇，女，汉族，1972年9月27日出生，户籍地：福建省平潭县。
被申请人杨清义，男，1974年11月3日出生，住址同上。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年3月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人曹丽娇、杨清义名下价值人民币1650000元的财产予以财产保全，申请人游淑平提供登记在案外人游泳名下位于平潭县潭城镇房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人游淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在案外人游泳名下位于平潭县潭城镇予以查封，查封期限三年。
二、查封、冻结、扣押被申请人曹丽娇、杨清义名下价值人民币1650000元的财产。
申请人游淑平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执666号
申请执行人：高玲玲，男，汉族，1964年7月14日生，住洛阳市吉利区。
被执行人：黄校琦，男，汉族，1966年7月29日生，住河南省伊川县。
被执行人：刘润平，女，汉族，1970年8月20日生，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村，统一社会因信用代码：91410329593436765B。
本院在执行高玲玲与黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1966号民事判决书一案中,于2017年5月28日向被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人高玲玲借款本金990500元，负担案件受理费13800元。但黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月三十日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执666号申请执行人：高玲玲，男，汉族，1964年7月14日生，住洛阳市吉利区。被执行人：黄校琦，男，汉族，1966年7月29日生，住河南省伊川县。被执行人：刘润平，女，汉族，1970年8月20日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村，统一社会因信用代码：91410329593436765B。本院在执行高玲玲与黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1966号民事判决书一案中,于2017年5月28日向被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人高玲玲借款本金990500元，负担案件受理费13800元。但黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人黄校琦、刘润平、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月三十日书记员  宋毅磊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初219号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人唐正奎，男，1967年出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住济南市，户籍所在地：江苏省盐城市射阳县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人唐正奎犯抢劫、强奸罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭，被告人唐正奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年11月25日中午12时许，在济南市历下区丁家庄150号足疗店内，被告人唐正奎持刀挟持店主崔某某，并采用捆绑、言语威胁等方式，抢走崔某某现金400元、白色米由H9型手机一部（价值：263.65元）、黑色苹果5型手机一部（价值：1379.80元）。后唐正奎欲与崔某某发生性关系，强迫崔某某为其口交，最终因阴茎无法勃起放弃。
2、2015年11月25日晚18时许，在济南市历下区丁家庄494号理发店内，被告人唐正奎持刀挟持店主许某某，并采用暴力、言语威胁的方式，抢走许某某现金200余元，并在抢劫过程中持刀将许某某右手划伤。经鉴定，许某某所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人唐正奎在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人崔某某、许某某的陈述；证人孙某某、杨某甲、杨某乙、陈某某、蔡某某的证言；搜查笔录、指认笔录、扣押清单、照片；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；抓获材料及发、破案经过;被告人唐正奎的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正奎以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐正奎违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人唐正奎强奸犯罪系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐正奎犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐正奎认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐正奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2021年11月26日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具尖刀等物品，予以没收；扣押的米由牌手机一部，发还被害人崔某某，赃款五百三十二元五角，按比例发还被害人崔某某、许某某；责令被告人唐正奎继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初793号
原告：夏培才，乾安县人，住乾安县.
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：范金辉，户籍：乾安县，现住乾安县.
原告夏培才与被告范金辉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏培才到庭参加诉讼，被告范金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
夏培才向本院提出诉讼请求：依法判令范金辉给付夏培才借款本金3万元，并自2013年4月4日起至给付之日止按照月利3分给付利息。事实与理由：范金辉于2013年4月为朋友王宝东担保向夏培才借款3万元，但此款至今未予给付，故诉至法院。
范金辉辩称：我是通过夏培才认识王宝东的，我只见过
王宝东一次面，王宝东是借款人，家在哪我都不知道，我不同意给原告钱。
本院经审理认定事实如下：王宝东于2013年4月4日向夏培才借款3万元，约定月利3分，并由范金辉担保，王宝东为夏培才出具借据一枚，未约定还款日期。夏培才于2015年起诉王宝东和范金辉，由于王宝东无法送达开庭传票，故夏培才撤回起诉，本院准予。夏培才于2016年起诉范金辉，因开庭时夏培才未按规定时间到庭，故本院按撤诉处理。但至今未予给付。
认定上述事实有借据在卷为凭。
本院认为，被告范金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，夏培才与范金辉保证关系存在，范金辉应按约定承担保证责任。夏培才与王宝东约定的月利3分超出法律规定的利息范畴，即年利率24%，对于超出部分本院不予支持。范金辉主张其保证期间已过，因夏培才与王宝东签订的系借据，且未约定还款日期，故应以夏培才第一次主张债权时起算保证期间，也就是应该在2015年夏培才起诉王宝东时起计算，但夏培才在第一次起诉王宝东时亦起诉了范金辉，故保证期间消灭，进入保证诉讼时效，保证诉讼时效期间为2年，夏培才又在2016年起诉过范金辉，保证诉讼时效期间中断，至本案立案时止保证诉讼时效期间未过，故对范金辉的超过保证期间的抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
范金辉于本判决生效之日给付夏培才欠款3万元，并自2013年4月4日起至给付之日止按照年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元(已减半收取)，由范金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛春亚
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00249号
原告王红，女，1974年7月11日出生，满族，农民，住丹东市振兴区浪头镇北安民村平安组050480，身份证号210621197407114241。
被告杨洪国，男，1957年4月26日出生，汉族，丹东市东风转向节厂厂长，住丹东市振安区太平湾后街133-2号，身份证号210602195704263018。
被告胡文田，男，1955年2月1日出生，汉族，丹东市东风转向节厂职工，住丹东市振安区楼房村胡家堡村民组010773，身份证号21060419550201143X。
被告丹东市东风转向节厂，注册地丹东市元宝区蛤蟆塘镇山城三组潜水泵厂院内，现住所地丹东市振安区九连城龙头后街294号。
法定代表人杨洪国，系该厂厂长。
本院在审理原告王红诉被告杨洪国、胡文田、丹东市东风转向节厂买卖合同纠纷一案中，原告王红于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王红承担。
审判员 李 丹
二〇一四年五月三十日
书记员 胡书娟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00949号
申请人张丽艳，住西平县。
被执行人刘运山，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的河南省西平县人民法院(2009)西民二初字第55号民事判决书，向被执行人刘运山发出执行通知书，责令被执行人刘运山履行义务，但被执行人刘运山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘运山有安置房一套（面积137平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘运山所有的安置房一套（面积137平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年十月二十五日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00949号
刘运山：
本院已立案执行张丽艳申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第201号
原告程兆林。
被告徐栋。
被告华安财产股份保险有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路**号。
负责人季风柏，任总经理。
委托代理人张元春，系该公司员工。
原告程兆林与被告徐栋、华安财产股份保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兆林、被告徐栋、被告华安财产股份保险有限公司泰安中心支公司委托代理人张元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆林诉称：2015年7月16日7时40分许，第一被告徐栋驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿高新区北天门大街由西向东上立交桥行驶至事故地点右转弯时，与沿104国道由南向北行驶的原告程兆林骑的电动车相撞，发生交通事故。该事故致使原告程兆林受伤被送往泰安市附属医院住院六天治疗，其驾驶的电动车撞毁。此次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计9772.78元。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队直属四大队出具交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任。经查实，第一被告在第二被告处投交强险。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决第一被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计9772.78元；判决第二被告在交强险范围内承担连带责任；本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告华安财产股份保险有限公司泰安中心支公司辩称：对本次事故真实性无异议，我司在交强险、商业三者险责任限额内进行赔付，请法院依法判决。
被告徐栋辩称：对本次事故真实性无异议，我在华安公司投保全险，合理合法的损失由保险公司赔付。
经审理查明：2015年7月16日7时40分许，被告徐栋驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿高新区北天门大街由西向东上立交桥行驶至泰安高新区104国道北天门大街立交桥上道口路段右转弯时，与沿104国道由南向北行驶的原告程兆林骑的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告徐栋负事故全部责任，原告程兆林无责任。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院进行治疗，经诊断为急性创伤性头痛，住院治疗6天，医疗费用3247.78元，住院伙食补助费为180元。根据诊断证明所载，原告出院后需休息14天，原告日收入为109.8元，误工费为109.8元×20天=2196元。根据住院病历所载，原告住院期间需一人陪护，护理人日收入为161.5元计算，护理费为161.5元×6天=969元。交通费确定为200元。根据住院病历所载，原告出院后需加强营养，营养费确定为500元。原告车辆损失确定为400元。鲁J×××××号小型普通客车在被告华安财产股份保险有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元、财产损失限额为2000元。
上述事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告徐栋作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费3247.78元、住院伙食补助费180元、误工费2196元、护理费969元、营养费500元、交通费200元、车辆损失480元，共计7772.78元。原告主张的误工费、护理费，相关人员的收入并未超出山东省同行业平均收入标准，本院予以支持，原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告华安财产股份保险有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费3247.78元、住院伙食补助费180元，计3427.78元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费2196元、护理费969元、营养费500元、交通费200元，计3865元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失480元。因被告华安财产股份保险有限公司泰安中心支公司在交强险范围内能赔偿原告损失，故原告要求被告徐栋再行支付赔偿款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产股份保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程兆林医疗费3247.78元、住院伙食补助费180元、误工费2196元、护理费969元、营养费500元、交通费200元、车辆损失480元，共计7772.78元。
二、驳回原告程兆林对被告徐栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告程兆林负担；财产保全费220元，由被告徐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书记员 赵云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第915号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金希品。
被申请人：金凤玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127056号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初881号
原告：王某。
被告：周某。
被告：赵某。
原告王某诉被告周某、赵某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经依法传票传唤，拒不到庭。在本案审理中，原告申请撤回对被告赵某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告王某向法院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令由被告周某支付原告修理费及劳动报酬合计20000元。事实与理由，原告在天水市××区经营一汽车修理部。被告周某找到原告，让原告到其采沙厂为其修理采砂设备。原告先后10余次上门为被告修理采沙设备。经原告催要，被告支付原告修理费5000元。剩余11411元至今未付。另外，原告驾驶自有汽车，在被告的沙场转运沙子，工作16天左右，被告应支付原告劳动报酬8589元，最后结算时，被告拖欠原告修理费，劳动报酬合计2万元，被告在销货清单上对结算后的2万元签字确认。原告依法起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告周某未到庭，邮寄答辩状辩称，原告要求被告以及被告赵某支付劳动报酬20000元，没有事实依据，也没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实如下：被告不认识赵某，没有合伙经营吉祥沙场。原告将被告列为被告，主体不适格。原告在起诉状上所列被告均不明确。原告在沙场打过工，但被告也是受害者。原告与被告之间没有任何协议，原告在沙场干活不是被告叫来或者介绍的，也没有向原告任何承诺。原告起诉不是事实。原告没有向法院提交任何证据来证明其主张，应承担不利的后果。
被告周某向法庭提交赵某与鲍某之间签订的《合作采砂协议书》，本院认为，采沙场经营权的取得行为,与实际经营人即雇主雇佣雇员之间的雇佣行为,两种行为属于不同的法律关系，无必然的因果联系，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在天水市××区经营一汽车修理部。被告周某找到原告，让原告到其采沙厂修理采砂设备。原告先后10余次上门为被告修理采沙设备，经原告催要，被告支付原告修理费5000元。剩余11411元至今未付。另外，原告驾驶自有汽车，在被告的沙场转运沙子，工作16天，被告应支付原告劳动报酬8589元，原告与被告周某结算后，确定被告周某拖欠原告修理费，劳动报酬合计2万元，被告周某在原告的销货清单上签字确认。
另查明，采沙场停业后，被告周某购买煤气、氧气等截割设备，拆解固定采砂设备出卖变现，将可动采砂设备转移他处。但对拖欠原告的修理报酬及劳动报酬合计2万元至今未付。
本院认为，原告与被告周某口头达成的修理合同成立。原告为被告履行了承揽的修理义务，被告应当按照口头约定支付修理费，被告未履行支付修理费的义务，应当承担继续支付的民事责任，原告要求被告周某支付修理报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。同理，原告与被告周某之间的劳务合同关系成立，原告要求被告周某支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告周某辩称，被告周某不是该采沙场的经营人，被告主体地位不适格，应驳回原告诉讼请求的观点。本院认为,本案起诉后，在给被告周某应诉时，经核对，被告周某为原告的雇佣人，被告周某与原告间的雇佣关系成立。审理中，被告未履行如实披露采沙场合法经营许可证、实际经营人、采沙场独立财产等信息，亦未提交证据证明其与其他人之间的法律关系。另外，即使被告周某与他人存在合伙关系，各合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告请求驳回原告诉讼请求的观点，证据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国民合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
由周某支付王某修理报酬及劳动报酬2万元。本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案已按简易程序减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一八年七月十日
书记员 刘沛森
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0179号
原告：倪某某，女，汉族。
委托代理人：陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族。
本院在审理原告倪某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
审判员 杨 彬
二〇一四年三月十七日
书记员 方树清
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东安�初字第0179号原告：倪某，汉族。委托代理人：陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。被告：丁某，汉族。本院在审理原告倪某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。审判员 杨 彬二〇一四年三月十七日书记员 方树清
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12392号
原告：温州伊可夫智能门控�备有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道浦河街106号。
法定代表人：沈双峰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仁忠，男，1983年11月21日出生，该公司员工。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，该公司员工。
本院受理原告温州伊可夫智能门控设备有限公司（以下简称伊可夫公司）与被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）网络服务合同纠纷一案后，被告京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案合同签订时京东公司的实际经营地处于北京市朝阳区，双发在服务合同中约定发生�纷由北京市朝阳区人民法院管辖，故依据约定管辖条款，本院对应由北京市朝阳区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，法律规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案中，被告京东公司提交的《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》中明确载明：履行本协议过程中产生的任何争议，协议方应协商解决，协商不成的，任一方有权将争议提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。经本院询问，原告伊可夫公司认可合同中约定了发生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，且签订合同时，被告京东公司在北京市朝阳区经营，同意将本案移送至北京市朝阳区人民�院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京京东世纪贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 李金益
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1003号
申请执行人曾庆华，女，生于1965年1月2日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1859号曾庆华与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被�行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人曾庆华借款本金60000元及利息，并承担诉讼费600元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第88号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年11月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日12时40分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途径本市南浔区南浔镇东迁飞英苑小区时，与沈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警当即对被告人朱某进行酒精呼气检测，结果是105.2mg／100ml。后于当日13时22分在南浔中西医结合医院对其抽取血样，经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.22mg／ml，已达到醉酒程度。被告人朱某负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，情况说明，车辆信息，血样提取登记表，证人沈某、谭某的证言，道路交通事故认定书，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币1200元折抵罚金，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第88号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年11月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日12时40分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途径本市南浔区南浔镇东迁飞英苑小区时，与沈某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警当即对被告人朱某进行酒精呼气检测，结果是105.2mg／100ml。后于当日13时22分在南浔中西医结合医院对其抽取血样，经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.22mg／ml，已达到醉酒程度。被告人朱某负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，情况说明，车辆信息，血样提取登记表，证人沈某、谭某的证言，道路交通事故认定书，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币1200元折抵罚金，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5492号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王剑。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01703号
原告:滁州市开成水电安装有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇珍珠路22号。
法定代表人：张开荣，公司总经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:贾臣桂。
被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地滁州市长江商贸城国际车城2栋161室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路99号娱乐中心5层。
负责人：林启龙，公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市开成水电安装有限公司诉被告贾臣桂、滁州市华宇汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市开成水电安装有限公司于2015年9月8日以已经与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告贾臣桂、滁州市华宇汽车运输服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司撤回对被告贾臣桂、滁州市华宇汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年九月十四日
代理书记员 程 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01703号
原告：潘某，女，1974年1月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地。
本院在审理原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告潘某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年八月十二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0870号
原告范迪松。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告林化迎。
被告苏州正信亚麻有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）圣堂村，组织机构代码74730901-4。
法定代表人胡建刚，该公司总经理。
委托代理人徐建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼，组织机构代码75050867-1。
代表人王志清。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告范迪松与被告林化迎、苏州正信亚麻有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告范迪松于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告范迪松有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范迪松撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告范迪松负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3542号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王二军，男，1974年2月28日生，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王二军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,271.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,271.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8359号
原告：葛大成，男，1966年2月16日出生，住重庆市云阳县。
被告:重庆都银投资有限公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路3-502，组织机构代码57343893-1。
法定代表人：李祥.
原告葛大成与被告重庆都银投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛大成到庭参加了诉讼，被告重庆都银投资有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告葛大成诉称，原告从事建筑施工工作，在被告投资建设的苏马荡观云台三期洋房工地务工。2014年工程完工后，经过双方结算，被告共计拖欠原告工资10万元，被告向原告出具欠条一张。经过原告多次催要，被告陆续还款6万元，至今尚欠原告4万元。被告虽然承认欠款的事实金金额，但一直拖延支付。原告遂起诉要求依法判令被告支付原告工资40000元；诉讼费由被告承担。
被告重庆都银投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆都银投资有限公司投资开发了苏马荡观云台洋房工程。被告将部分工程分包给案外人王祖忠。原告受被告王祖忠雇佣，从事砖工等工作，约定按照95元/平方米计价。2014年，工程完工后，原告向王祖忠催要工资。因被告重庆都银投资有限公司拖欠王祖忠工程款，三方协商一致，由被告偿还给原告拖欠的工资100000元，然后在支付给王祖忠的工程款中品除。被告向原告出具欠条一张载明：“今欠葛大成在观云台三期水岸洋房砌体工程100000元，大写壹拾万圆整，此款在9月30日付清，付王祖忠工程上的工程款，观云台项目部，2014年8月24日”。2015年7月30日，被告通过银行转账支付给原告20000元，2016年7月6日，支付了20000元。在2016年7月15日，被告向原告出具一份承诺书载明：“今欠到王祖忠工程款之葛大成砖款60000元，大写人民币陆万元整，都银公司承诺7月20日前支付30000，7月底前支付30000元，保证7月底之前付清。重庆都银投资有限公司，2016、7、15”。2016年7月20日，被告又给原告转账20000元，尚欠原告40000元。
上列事实有原告的当庭陈述以及欠条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告葛大成受案外人王祖忠雇佣，从事砖工工作，双方形成了劳务关系。经过结算王祖忠尚欠原告劳务报酬100000元。因被告重庆都银投资有限公司尚拖欠王祖忠工程款，经过三方协商一致，由被告重庆都银投资有限公司支付拖欠原告的劳务报酬100000元，然后在支付给王祖忠的工程款中予以品除。被告重庆都银投资有限公司自愿偿还拖欠原告葛大成的劳务报酬，符合法律规定，本院予以认定。现被告重庆都银投资有限公司尚欠原告劳务报酬40000元，有原告提供的被告向原告出具的欠条、承诺书佐证。被告应该及时足额支付原告的劳务报酬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆都银投资有限公司在本判决生效后立即支付给原告葛大成劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告重庆都银投资有限公司承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付艳绢
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00090号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：李树文，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李树文养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼、被告李树文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2012年4月19日，强英鸭业公司与李树文签订了《安徽强英鸭业集团有限公司�营养殖合同书》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4000羽，李树文负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，李树文须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月10日对账结算，李树文尚欠强英鸭业公司饲料等款项计193212.91元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令李树文偿还饲料等款193212.91元并承担本案的诉讼费用。
李树文未作答辩。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年4月19日强英鸭业公司与李树文签订《安徽强英鸭业集团有限公司种鸭联营养殖合同书》及《强英集团公司种鸭联营养殖合同书》四份附件和一份承诺书，合同主要条款约定：联营合同有效期间自李树文接母鸭入栏第1日龄起（以强英鸭业公司开具的发货凭证日期为准）满壹拾柒个月，本批种鸭群全淘汰后，本合同随即终止；李树文承担自建鸭场栏舍、种鸭管理及养殖全过程风险，盈亏自负；强英鸭业公司投放给李树文种鸭苗4000羽饲养，由李树文交纳每羽40元的种鸭联营押金，待合同期满后，强英鸭业公司按万分之一的日息一次性计算押金利息给李树文；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由李树文支付等条款。合同签订后，双方于2012年4月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年1月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，李树文尚欠强英鸭业公司饲料等款193212.91元。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、李树文的饲料、药品欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年4月19日，强英鸭业公司与李树文签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英集团公司种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，经强英鸭业公司财务核算，李树文在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用193212.91元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求李树文偿还饲料等款193212.91元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李树文于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款193212.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由李树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 王立亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00090号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：李树文，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李树文养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼、被告李树文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2012年4月19日，强英鸭业公司与李树文签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4000羽，李树文负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，李树文须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年2月10日对账结算，李树文尚欠强英鸭业公司饲料等款项计193212.91元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令李树文偿还饲料等款193212.91元并承担本案的诉讼费用。李树文未作答辩。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年4月19日强英鸭业公司与李树文签订《安徽强英鸭业集团有限公司种鸭联营养殖合同书》及《强英集团公司种鸭联营养殖合同书》四份附件和一份承诺书，合同主要条款约定：联营合同有效期间自李树文接母鸭入栏第1日龄起（以强英鸭业公司开具的发货凭证日期为准）满壹拾柒个月，本批种鸭群全淘汰后，本合同随即终止；李树文承担自建鸭场栏舍、种鸭管理及养殖全过程风险，盈亏自负；强英鸭业公司投放给李树文种鸭苗4000羽饲养，由李树文交纳每羽40元的种鸭联营押金，待合同期满后，强英鸭业公司按万分之一的日息一次性计算押金利息给李树文；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由李树文支付等条款。合同签订后，双方于2012年4月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年1月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，李树文尚欠强英鸭业公司饲料等款193212.91元。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、李树文的饲料、药品欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2012年4月19日，强英鸭业公司与李树文签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英集团公司种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，经强英鸭业公司财务核算，李树文在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用193212.91元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求李树文偿还饲料等款193212.91元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李树文于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等款193212.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由李树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  王立亮二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00090号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：李树文，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李树文养殖回收合同纠纷一案中，因被告李树文至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年四月五日书记员 刘馨丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1993号
原告霍剑。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告赵海兵。
原告霍剑诉被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告霍剑提供的被告赵海兵地址不准确，不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告霍剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏建秋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00609-2号
申请执行人：洪家玉，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：许业华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00475号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许业华在相关金融机构的存款捌仟贰佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
助理审判员 王 农
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 阳
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1831号
申请执行人隋湘萍，无业。
被执行人薄建国。
被执行人刘继轩，私营业主。
本院在执行申请执行人隋湘萍与被执行人薄建国、刘继轩民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权325468元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1831号
申请执行人马文君，男，1951年7月1日出生，汉族，东港市长安镇老马饭庄业主。
被执行人张胜利，男1970年4月19日出生，汉族，农民。
上列当事人为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）东民初字第2642号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执张胜利应给付申请执行人马文君人民币10956元、案件受理费40元。本案在执行过程中，查被执行人暂时下落不明，又暂无财产可供执行，待发现被执行人下落或可供执行财产时再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2642号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙美艳