wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1635号
原告：凌春勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：林端灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告凌春勇与被告林端灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告凌春勇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凌春勇在本案诉讼期间，因与林端灿已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌春勇撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由凌春勇负担。
审判员 林 自 驹
二〇一七年七月四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申861号
再审申请人(一审被告，二审上诉人):单国东，男，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人):刘训胜，男，1951年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):定远县定城镇迎宾路社区居民委员会，住所地安徽省定远县定城镇迎宾路24号。
法定代表人：张世宏，该村委会主任。
再审申请人单国东、刘训胜因与被申请人定远县定城镇迎宾路社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单国东、刘训胜申请再审称，其享有案涉土地所有权，原判决认定定远县定城镇迎宾路社区居民委员会享有案涉土地所有权和使用权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，定远县人民政府作出的定政秘[2009]232号《关于对定城镇原光明水泥厂集体土地所有权确权的决定》，将案涉土地确权给定远县定城镇迎宾路社区居民委员会。单国东、刘训胜虽不服上述决定，但其向法院提起的行政诉讼生效判决亦维持了该决定。原判决据此认定单国东、刘训胜构成侵权，并无不当。综上，单国东、刘训胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单国东、刘训胜的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初35号
原告：唐国成。
原告：唐翠凤。系原告唐国成妻子。
原告：唐海欧。
原告：唐艳军，农民，系唐国成堂弟。
原告唐翠凤、唐艳军委托代理人：唐国成，男，汉族，1964年1月12日出生，户籍地：湖南省永州市零陵区石岩头镇落脚底村*组，公民身份号码：4329011964********。
被告：伍明亮。
原告唐国成、唐翠凤、唐海欧、唐艳军原告诉被告伍明亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和到庭参加诉讼。原告唐海欧、原告暨原告唐翠凤、唐艳军特别授权委托代理人唐国成、被告伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国成、唐翠凤、唐海欧、唐艳军诉称，2015年9月，四原告应被告的要求，在柳城县东泉镇走马村修建一栋房屋在柳城县修建一栋房屋，房屋修建好后，被告拒绝支付建房款17791元，造成四原告人均误工20天，误工费损失为20×250元×4=20000元。四原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付给原告修建房屋的费用17791元及误工费20000元，共计37791元。
四原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、结算清单原件，拟证明被告欠17791元的事实；证据2、录音录像光盘各一张，拟证明被告与四原告的建房合同关系。
被告伍明亮辩称，不同意四原告的诉讼请求，四原告与被告并不存在合同关系，四原告修建的房屋也不是被告的，四原告的诉请毫无依据，请求法院依法驳回。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、建房协议，拟证明四原告修建的房屋房主是黄勇，是黄勇与唐明泽签订协议；证据2、付款凭证，拟证明黄勇已经按协议支付建房款给唐明泽。
经开庭举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1不予认可；认为证据2、证据3的录音录像与被告没有关系，不能证明原告与被告存在合同关系，不予确认。四原告认为被告提供的证据1、2与本案无关，不予质证。本院认为，原告提供的证据1，是自书的费用清单，未经合同相对人核对结算，被告不予认可，不能作证据使用，本院不予确认；证据2、3内容不能证实被告雇请四原告建房的事实，本院不予确认；被告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。
经审理查明，2015年8月24日，黄勇与唐明泽签订《建房协议》，将位于柳城县东泉镇走马村上走马屯的房屋以包工包料的形式承包给唐明泽修建，此后，四原告受唐明泽邀请于2015年9月26日到柳城县东泉镇走马村上走马屯为黄勇建房直至建房工程完工。被告是房主黄勇的妹夫，在建房期间到了几次工地向四原告提出了施工中的相关建议，工程完工后，四原告以被告邀请四原告为由向被告索要工钱遭拒，遂向本院提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在合同关系，庭审查明，四原告对所建房屋是黄勇所有且系唐明泽邀请四原告来建房并无异议，从被告提供的证据来看，黄勇与唐明泽之间存在明确的合同关系，黄勇所建房屋是唐明泽以“包工包料”的方式承建，而四原告认为，四原告到建房工地后认为唐明泽为人不诚信，不想为唐明泽施工，是被告挽留四被告施工，所以双方存在合同关系。从庭审查明的事实上看，首先，房屋所有人是黄勇，黄勇与唐明泽签订了《建房协议》；其次，如果是被告邀请四原告建房，依法应当采用书面形式签订合同；第三，被告既不是所建房屋的所有人，也未与四原告签订书面合同。以上事实足以认定四原告与被告不存在建房合同关系，对四原告关于四原告与被告之间对黄勇的房屋存在建房合同的主张，本院不予采纳。四原告与被告之间不存在合同关系，四原告亦即不具备对被告的诉权，不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐国成、唐翠凤、唐海欧、唐艳军对被告伍明亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃贵和
河北省滦县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初600号
原告：郭海艳，女，1976年3月23日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：张振侠，女，滦县法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，男，滦县法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄。
法定代表人：王金平。
委托代理人：王秋平，男，该公司员工。
委托代理人：张田，男，该公司员工。
原告郭海艳与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海艳及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海艳�称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是常压工，但是原告2014年5月及6月份的工资1500元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告郭海艳等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告郭海艳的工资1500元经原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资1500元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资�，证实被告欠原告工资1500元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告郭海艳在被告处工作。2014年5月及6月份的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案[2015]041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不�受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资1500元。
另查明，原告工资按天计算，每天工资50元加奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其1500元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告郭海艳劳动报酬
1500元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3364号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3364号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执249号
申请执行人：娄传义，男，汉族，1962年7月1日出生，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁秀芹，女，汉族，1970年12月10日出生，居民，住日照市。
申请执行人娄传义与被执行人丁秀芹房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月11日作出（2016）鲁1102民初6088号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交还所租赁的房屋并给付申请执行人房租4235元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人娄传义于2017年1月17日向本院申请执行，本院审查后于2017年1月17日立案。
本案在执行过程中，被执行人已将所租赁的房屋交还申请执行人，对所欠付的租金本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执249号申请执行人娄传义与被执行人丁秀芹房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 高兴清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保140号
申请人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XXX县XX镇***号，公民身份号码：433********。
被申请人滕XX（又名滕XX），男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XXX县XX镇XX小区***号，公民身份号码：4330********。
被申请人XXXXX水电工程有限公司，住所地湖南省XXX县县城，组织机构代码：740XXXXX2。
法定代表人毛XX。
申请人张XX就与被申请人滕XX、XXXXX水电工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣留被申请人滕XX挂靠XXXX水电工程有限公司在XXX县XXX管理局XXX村乡XX村等五个村土地整治项目质保金212300元。申请人张XX自愿提供其所有的座落在XXX县XX镇XXX新城房产一套作为申请诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人张XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人滕XX挂靠的XXX水电工程有限公司在XX县XXX管理局XX村乡XX村等五个村土地整治项目质保金212300元；
二、对申请人张XX提供的诉前财产保全的担保财产即其所有的座落在XX县XX镇XX新城（房产证号为XX权证XX字第**号）房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨娟霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初205号
被告人钱小牛危险驾驶一案，本院于2018年5月25日作出了（2018）苏0591刑初205号刑事判决。现因被告人钱小牛于2018年5月25日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第24行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止”
审判员 童 康
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚宇辰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1117号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志心独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在原五莲县院西乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“王佳”，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，双方因性格不和经常发生争吵。2011年11月份，被告将原告送回娘家，双方分居至今。原告曾向五莲县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2013）莲民一初字第1037号民事判决书，判决不准双方离婚。现双方感情破裂，为维护原告合法权益，请求判决双方离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚。二、2011年12月份，原告给被告出具“欠条”一份，该“欠条”载明原告同意给付被告50000元。如原告给付该款项，被告同意与原告离婚。三、双方婚后共同财产均在原告处，由原告管理；
经审理查明：1988年6月份，原、被告经他人介绍认识。1988年10月24日（阴历），双方按当地农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方自愿在原五莲县院西乡人民政府办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“王佳”，现已成年。自2011年11月份起，双方分居生活至今。
原告曾于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2013）莲民一初字第1037号民事判决，不准双方离婚。此后双方没有和好。
原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有位于五莲县许孟镇东楼子村的平房四间。
对婚后共同财产及共同债务问题，原告主张婚后共同存款为200000元，现均在被告处；2014年3月16日，原告因治病需要向其妹妹李蕾借款10000元。被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据予以证实。被告主婚后共同存款为100000元，现均在原告处；2009年，被告因父亲治病需要向其弟弟王日金借款30000元。原告对此不予认可，被告对其主张未能提供证据予以证实。
另查明：2011年12月份，原告向被告出具“证明”一份，载明：“我自愿付王某五万元整，只要王某和我离婚。今年回家王某一个人回，我自个回家，若路上有事，一切后果自负”。原告在该“证明”上签字确认。原告主张上述“证明”系其在被告胁迫下所写，故原告不应支付该“证明”所涉款项；被告主张因原告有外遇，其为了与被告离婚而向被告出具上述“证明”，如双方离婚，原告应支付被告50000元。
上述事实有，有原告提供的结婚证复印件一份、（2013）莲民一初字第1037号民事判决书复印件一份、被告提供的“证明”一份以及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉离婚，且双方分居时间已超过两年，上述事实足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
对婚后共同存款、共同债务问题，原、被告均未能提供证据证实自己的主张，故对原、被告分别主张的婚后共同存款、共同债务，本院不予确认。
对被告提供的“欠条”（“证明”）一份，本院认为，涉案“证明”所载内容表明原告同意给付被告50000元是以被告同意与其离婚为前提要件，原告先后两次起诉离婚，被告均不同意与原告离婚，由此可见该款项的给付条件尚未成就；且被告未能提供证据证实原告有外遇，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、被告王某婚前所有的座落于五莲县许孟镇东楼子村的平方四间归被告王某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苗 壮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初301号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐庆，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人孔佩琦，上海市捷华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人徐庆犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人徐庆及辩护人孔佩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日22时许，被告人徐庆酒后驾驶牌号为沪G3XX**的小型轿车行驶至上海市闵行区东兰路虹莘路东约100米处时，撞上路边电线杆，构成单车事故，且承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐庆血液中乙醇含量为2.21mg/ml。
事故发生后，被告人徐庆明知他人报警仍在现场等候民警处置，其到案后如实供述上述事实，并赔偿了相关损失。
上述事实，被告人徐庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的110接警登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海增值税普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐庆具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿相关物损，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首、认罪悔罪表现好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一八年三月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第228号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某平，曾用名林某平，男，1976年6月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：惠来县隆江镇见龙村，住惠来县惠城镇塘边村。因本案于2014年7月25日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某平犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2010年5月13日、12月1日，被告人林某平经中国建设银行广东省分行批准申领了2张“龙卡”信用卡，后将2张信用卡用于购买汽车、物品、住酒店等消费。2011年6月至2012年6月7日，林某平经中国建设银行揭阳分行多次催收一直未归还欠款，分别拖欠该行款额人民币36337.49元和12293.62元。2014年7月25日上午11时许，惠来县公安局根据线索在惠城镇“利群宾馆”8211号房间抓获林某平。案后，林某平委托其亲属到银行还清所欠的款额和利息。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、书证、物证、证人证言、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某平对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2010年5月13日、12月1日，被告人林某平经中国建设银行广东省分行批准申领了2张“龙卡”信用卡（卡号：5324580008568510和5324582091868955），后将2张信用卡用于购买汽车、物品、住酒店等消费。2011年6月至2012年6月7日，林某平经中国建设银行揭阳分行多次催收一直未归还欠款，分别拖欠该行款额人民币36337.49元（其中本金为35751.64元）和12293.62元（其中本金为11789.6元）。2014年7月25日上午11时许，惠来县公安局根据线索在惠城镇“利群宾馆”8211号房间抓获林某平。案后，林某平委托其亲属到银行还清所欠的款额和利息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局经济犯罪侦查大队证实：2014年7月25日11时许，该大队民警根据线索在惠来县惠城镇“利群宾馆”8211号房抓获被告人林某平。
3.中国建设银行揭阳市分行的报案材料、龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡申请表、取款及消费清单、信用卡透支催收记录等。证实被告人林某平经中国建设银行广东省分行批准申领了2张“龙卡”信用卡后，将2张信用卡用于购买汽车、物品、住酒店等消费。2011年6月至2012年6月7日，林某平经中国建设银行揭阳分行多次催收一直未归还欠款，分别拖欠该行款额人民币36337.49元和12293.62元的事实。
4.证人方某的证言。方系林某平的妹夫，其证实已为林某平还清所欠的款额及利息的事实。
5.中国建设银行存款凭条。证实被告人林某平的妹夫已为林某平还清所欠的款额及利息的事实。
6.户籍证明。被告人林某平于1976年6月18日出生。
7.被告人的供述。被告人林某平供述2010年其经中国建设银行广东省分行批准申领了2张“龙卡”信用卡后，将2张信用卡用于购买汽车、物品、住酒店等消费。因经济困难，分别拖欠该行款额人民币36000多元和12000多元，被抓获后已委托其亲属到银行还清所欠的款额和利息的事实。
本院认为，被告人林某平无视国法，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，且其亲属已到银行还清所欠的款额和利息，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02354号
原告：陈守家，男，1957年10月22日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：陈守国，男，1954年9月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：陈守山，男，1963年10月7日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：陈守慧，女，1960年5月15日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
原告陈守家诉被告陈守国、陈守山、陈守慧法定继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守家及其委托代理人苏华君、王善忠，被告陈守国、陈守山、陈守慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守家诉称：原、被告系兄弟姐妹，其父陈仁顺于1984年12月去世，其母都连荣于2014年9月7日去世。被继承人都连荣去世后留有银行存款、村中股权合计32万元。原告作为其法定继承人，有权依法继承被继承人的遗产，故诉至法院。请求判令：1、继承被继承人32万元银行存款中属于自己的份额；2、继承被继承人大连金港金松实业总公司的股本10万元中属于自己的份额。
被告陈守国辩称：被继承人都连荣生前立有遗嘱，应当按照遗嘱继承。
被告陈守山辩称：被继承人都连荣生前立有遗嘱，应当按照遗嘱继承。
被告陈守慧辩称：各位子女都对母亲尽到了赡养义务，应当按照法定继承。
经审理查明：被继承人陈仁顺、都连荣夫妇共育有三子一女（本案原、被告），被继承人陈仁顺于1984年12月去世。被继承人都连荣于2014年9月7日去世，其生前留有银行存款32.2万元、大连金港金松实业总公司股权（股本金10万元）。现该存款存折及股权证均由被告陈守国保管。
2011年10月23日，被继承人都连荣立有《遗嘱》一份，该遗嘱由见证人宋华平代书、另一位见证人何岩和立遗嘱人都连荣在该遗嘱上签名。该遗嘱载明：“立遗嘱人：都连荣，女，汉族，1932年12月3日出生，身份证号码XXXXXX。我本人年岁已高，为防止在我去世后我的子女为我的财产发生争议，故委托宋华平为代书人，并由宋华平、何岩作为见证人，代书遗嘱如下：一、财产情况：1、辽宁省农村信用社定期存单（账号……户名：都连荣），壹拾万元整（小写：100000.00元）；2、辽宁省农村信用社定期存单（账号……户名：都连荣），捌万元整（小写：80000.00元）；3、辽宁省农村信用社定期存单（账号……户名：都连荣），伍万元整（小写：50000.00元）；4、中国农业银行整存整取存单（账号……户名：都连荣），玖万贰仟元整（小写：92000.00元）；5、本人在立此遗嘱后至去世前及去世后取得的股权分红、养老保险、丧葬费等其他所有财产。二、上述财产处理意见：现考虑到我与我儿陈守国共同生活，并由我儿陈守国照顾我的日常起居，且我儿陈守国也愿意一人为我养老送终，故我自愿将我所有上述财产及立遗嘱后所取得其他财产，优先支付我个人的生养死葬费用，待本人百年后，所剩余所有财产都由长子陈守国继承，与他人无关。备注：1、立遗嘱时，立遗嘱人都连荣神志清醒，语言表达明确，上述意愿是立遗嘱人真实意思表示。2、立遗嘱人提供相关个人情况（身份证原件）财产情况（存单原件），见证人初步核实。”
原告申请对被告陈守国提供的遗嘱中被继承人都连荣的签字进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定部门发出《通知函》，告知须提交检材原件及与检材书写时间相近的都连荣本人签名样本原件，本院将该《通知函》的内容告知原告，原告称提供不了与检材书写时间相近的都连荣本人签字的样本原件。后鉴定部门以送检材料为复印件且样本材料不足予以退卷，造成案涉鉴定工作无法正常进行，应推定该遗嘱中被继承人都连荣的签字是其本人签字。
上述事实有原告提供的证明四份、收据一份，被告陈守国提供的《遗嘱》一份、证人宋华平和何岩的证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查和当庭质证，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案中，被告陈守国提交的被继承人都连荣所立遗嘱，有都连荣本人签名和按手印及代书人宋华平和见证人何岩签名，代书人和见证人亦到庭陈述了遗嘱形成的全部过程，代书人、见证人与本案继承人无利害关系，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的构成要件，为有效遗嘱。鉴于法律并未规定代书人及见证人的资格以有无职业或者何种职业不能见证或代书，见证人是否违法执业与该遗嘱是否合法有效无必然联系，故原告关于该遗嘱是无效的辩称意见于法无据，本院不予采纳。同样，法律未明确规定代书遗嘱中被继承人签名捺印必需有录音录像予以佐证，在原告能证明该份遗嘱上的签名和捺印不是被继承人本人所为的情况下，对原告的该诉称意见本院不予采纳。被告陈守慧对遗嘱上的签字提出了异议，其也未提交证据证明其主张，故本院对被告陈守慧的答辩意见不予采纳。
被继承人在遗嘱中对相应财产的继承做出相应的意思表示，其对案涉的10万元股本金的表述虽然不够明确、具体，但结合遗嘱中的第五条和对财产处理意见的表述，其上下文的意思表述可以得出遗嘱所涉财产应当包括被继承人生前所取得的所有财产，即包括本案案涉股本金10万元。原告的诉称意见与立遗嘱人在遗嘱中的完整意思表示不符，属于对遗嘱的理解偏差，本院不予采纳。综上，被继承人都连荣生前所立遗嘱合法有效，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈守家的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告陈守家承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保144号
申请人：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被申请人：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：信义标，该公司经理。
被申请人：郑安全，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人：杨友芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人五河县顺达汽车销售有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑安全、杨友芳所有的车辆予以查封。担保人秦平以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑安全、杨友芳所有的挂靠在蚌埠容大汽车运输有限公司名下的“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保人秦平所有的挂靠在五河县顺达汽车运输有限公司名下的“江淮”牌重型仓栅式货车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费817元，由申请人五河县顺达汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保144号
申请人：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被申请人：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：信义标，该公司经理。
被申请人：郑安全，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人：杨友芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人五河县顺达汽车销售有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑安全、杨友芳所有的车辆予以查封。担保人秦平以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑安全、杨友芳所有的挂靠在蚌埠容大汽车运输有限公司名下的皖C号“解放”牌重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保人秦平所有的挂靠在五河县顺达汽车运输有限公司名下的皖C号“江淮”牌重型仓栅式货车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费817元，由申请人五河县顺达汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张海燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢379号
申请执行人新余市利星物资有限公司，住所地新余市解放东路。
法定代表人陈立星。
被执行人张年生，男，1967年12月30日生，住新余市。
申请执行人新余市利星物资有限公司与被执行人张年生买卖合同货款纠纷一案，本院于2006年12月19日作出的（2006）渝民初字第01345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余市利星物资有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张年生应执标的款4.8192万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人张年生的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人张年生暂无可供执行财产，本案应执标的款4.8192万元及执行费623元无法执行到位。本院已将被执行人张年生纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市利星物资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3322号
原告李美。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告付达武。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告李美、付达武诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美、付达武诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1404号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款360356元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋的国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1404号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款360356元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年1月19日取得案涉房屋所有权证，至今未取得房屋国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证的日期，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李美、付达武办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元14层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李美、付达武违约金共计4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执397号
申请执行人杨团仁。
被执行人青海双清装饰工程有限公司。
法定代表人养快才让，该公司董事长。
本院在执行杨团仁与青海双清装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款93150元，执行费1298元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月九日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执397号申请执行人杨团仁。被执行人青海双清装饰工程有限公司。法定代表人养快才让，该公司董事长。本院在执行杨团仁与青海双清装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款93150元，执行费1298元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初38号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月九日书记员 刘 飘
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第201号
原告彭凯祥，男，汉族，1989年12月6日出生。
被告张华，男，汉族。
原告彭凯祥与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张璐独任适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭凯祥到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭凯祥诉称，2014年7月1日至2014年10月30日期间，原告给某甲新型建材厂送7车水泥，共计68000元。2014年12月22日，被告承诺可以按0.1元每块砖的价格，将某甲新型建材厂的砖给原告抵货款，但拉砖时，该厂已被转租他人。2015年2月17日被告已偿还20000元，其余款项被告以各种理由推脱至今不给，多次讨要未果。故原告诉来法院，请求判决被告偿还水泥货款48000元，并由被告承担诉讼费。
被告张华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月20日，被告张华向原告彭凯祥出具1份欠条，载明：“今欠彭凯祥水泥款陆万捌仟圆整，此欠款用于南京某甲新型建材有限公司水泥款。本人承诺2014年12月22日清还此款。如不还款，本人愿意彭凯祥以人民币壹角钱拖本单位生产的多孔砖及各类砖头”。
审理中，原告彭凯祥陈述：原告于2014年9月、10月向南京某甲新型建材有限公司送了7车水泥，共计68000元，该公司一直没有给原告货款。由于被告张华是该公司法定代表人，原告向张华讨要此款，后张华给原告出具了1份欠条。2015年2月17日，张华的父亲帮他还了20000元。
上述事实，有原告举证的欠条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告彭凯祥举证的欠条证实被告张华负有偿还原告68000元货款的义务，原告陈述被告已偿还了20000元的货款，故原告主张被告偿还货款48000元的请求，合法有据，本院应予支持。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿付原告彭凯祥货款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月八日
见习书记员 朱文清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第193号
申请人刘娟，女，1989年11月8日出生，汉族，城镇居民。
被申请人黄娟，女，1986年9月16日出生，汉族，城镇居民。
申请人刘娟因民间借贷纠纷于2014年4月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄娟的银行存款3.3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄娟的银行存款3.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 硕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第518号
申请执行人费县金鑫投资理财有限公司。
法定代表人陈荣波，经理。
被执行人寻兴军，居民。
被执行人林青山，居民。
被执行人寻兴国，居民。
被执行人寻宝钱，居民。
被执行人单永强，居民。
被执行人刘荣成，居民。
费县人民法院已经发生法律效力的（2010）费商初字第1070号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人寻兴军、林青山、寻兴国、寻宝钱、单永强、刘荣成及其同住家庭成员名下的存款44200元予以查封、扣押或扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年二月十三日
书记员 姬升丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2499号
原告：徐正富。
委托代理人：周官宝。
被告：王云兵。
原告徐正富为与被告王云兵为追偿权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正富委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告王云兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正富起诉称：2013年7月1日，被告王云兵经原告徐正富担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币50000元，后因被告无法偿还贷款，原告徐正富于2013年12月27日代�告向浙江台州路桥农村合作银行归还借款本金50000元、利息2541.75元，合计52541.75元。现要求被告王云兵立即偿还原告代偿款人民币52541.75元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江台州路桥农村合作银行收贷收息凭证、证明各一份，证明原告为被告王云兵代偿银行借款本息52541.75元的事实。
被告王云兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王云兵未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告王云兵向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本息人民币52541.75元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享�追偿权。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王云兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐正富代偿款人民币52541.75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告王云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月十二日
书记员 陈姗姗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初185号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红，该公司职工。
委托代理人许珂，该公司职工。
被告张怀成，男，汉族，1977年10月20日出生。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）诉被告张怀成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告张怀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，2012年9月18日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》。协议约定，被告将自有车辆豫L×××××号挂靠于原告名下，由原告负责代缴各种规费税金，办理车辆年检，代办证件审验等，挂靠期间的服务费为每年2000元。自2015年6月1日起不再向公司缴纳服务费。2015年12月23日，该保险到期后，公司多次通知其购买保险及缴纳服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令解除原被告之间的挂靠合同，被告解除挂靠合同支付拖欠的挂靠服务费，豫L×××××号车辆15日内过户出原告公司并交回有关营运手续，并由被告承担诉讼费。
被告张怀成未提交答辩状，未到庭参与诉讼。
经审理查明，2012年9月18日，原告盛通公司为甲方，被告张怀成为乙方，双方签订货运车辆挂靠合同书一份，并约定：乙方将其所有的豫L×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；因乙方原因引起甲方参加诉讼产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和各种税费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。两个月个月以上与公司失去联系及不交服务费用的，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担；合同期2012年9月18日起至2016年9月18日止；本合同签订后，甲乙双方应认真履行，并赔偿因违约给对方造成的损失等内容。
另查明，庭审中原告对被告所欠的服务费表示放弃，不再主张。
上述事实有货运车辆挂靠合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订货运车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告张怀成未按时购买保险，未按时交纳费用已违反合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告盛通公司要求与被告张怀成解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告张怀成的货运车辆挂靠合同；
被告张怀成于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俊峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人董亚弟，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人董亚弟犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人董亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日17时，被告人董亚弟从本市龙圩区龙圩镇搭乘被害人莫某驾驶的车牌号为桂D×××××的出租车到本市万秀区夏郢镇旺坡村旺村电站向锡坡村方向100米处时，抓住被害人莫某的头发，用手殴打被害人莫某的头部，强行抢走被害人莫某的人民币400元及一部朵维手机（价值人民币128元）后逃走，后在被害人莫某和路人的追赶的过程中，被告人董亚弟将抢得的300元及手机丢弃在地上，携带抢得的人民币100元逃离现场。被害人莫某得回了被抢的300元及手机。
上述事实，被告人董亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，证人董某的证言，被告人董亚弟的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，赃款、赃物照片，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亚弟以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人董亚弟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董亚弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董亚弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人董亚弟退赔被害人莫伟芳的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 陈志红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条抢劫罪以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1954号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月26日生，汉族，中共党员，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1619号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年3月16日18时许，被告人李某酒后驾驶无号牌广本牌两轮轻便摩托车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至于沂蒙路交汇处时，与苗某驾驶的鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车相撞，发生两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为201.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某与苗某达成和解协议。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人苗某的证言、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 群
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初924号
原告栾绍余，男，1943年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告吴胜，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王兆富，男，1966年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人钟丽娟，女，1965年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告林巨英，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告王军，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告栾绍余诉被告吴胜、王兆富、林巨英、王军楼房屋顶维修费用纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告王兆富代理人到庭参加诉讼，被告吴胜、林巨英、王军经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告栾绍余诉称，1996年我购买的山西队华兴综合楼顶楼西间，西间共五家。2016年8月31日我烫房盖花费1700元。2017年5月15日补房盖花销300元，合计2000元，钱需五家负担，我找他们要此款，均未有给付。故诉至法院，要求四被告给付烫房盖款。
被告王兆富辩称，修下水道费用和烫房盖费用，五家应平均承担。
被告吴胜、林巨英、王军缺席未答辩。
经审理查明，原告栾绍余，被告王军、林巨英、王兆富、吴胜居住在盖州市西城办事处山西队华兴综合楼X栋X单元西间。2016年8月3日，因楼房房盖漏水，原告花销1700元烫了房盖，2017年5月15日花销300元补烫了房盖，合计花销2000元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告共同居住在同一个楼口的西间，楼房的房盖及下水道均属五家公用部分，公用部分在维修时所产生的费用，应由五家平均负担。原告烫楼盖所花的费用，应以烫房盖人出具的证明为准。被告吴胜、林巨英、王军未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
原告栾绍余烫房盖花销的2000元，由原告和四被告平均负担，即每人负担400元，四被告于判决生效后10日内，将自己负担款额给付原告。
案件受理费50.00元，四被告每人各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭召延
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第348号
申请执行人刘德江，退休职工。
被执行人王美叶，个体、现住巴彦淖尔市临河区临狼路701北巷20栋6号。
本院作出的（2014）临民初字第5590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在巴彦淖尔市临河区景辰花园小区2-1-701有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、对被执行人王美叶及周建所有的巴彦淖尔市临河区景辰花园小区2-1-701楼房一套予以查封（合同编号：2010-0002456号）。
二、被执行人王美叶及周建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年九月九日
书记员 杨哲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第32号
申请执行人：王学芳，女，生于1957年11月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人：董孝泉，男，生于1977年7月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人：董孝华，女，生于1980年2月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：潘兴地，女，生于1980年1月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：韩明如，男，生于1953年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：韩晓彤，女，生于2005年5月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人，韩忠锴，男，生于2011年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王学芳、董孝泉、董孝华与被执行人潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠锴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）长民初字第1823号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第32号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 勇
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第32号
申请执行人宋金绪，男，汉族，住长岛县。
被执行人贺银辉，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人宋金绪与被执行人贺银辉分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋金绪与被执行人贺银辉自愿达成还款协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2014）长商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一四年十二月十日
书记员 冷卫东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保3-1号
申请人王孝。
被申请人雷新春。
申请人王孝与被申请人雷新春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王孝于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人雷新春驾驶的冀H3G5**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷新春驾驶的冀H3G5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月十五日
书记员 高波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2172号
原告：石金道，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告石金道与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金道的委托诉讼代理人贾建功、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金道向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款7250元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月份三被告收购原告小麦，被告李世伟向原告出具收据。至今仍欠原告小麦款7250元，多次催要未果。
被告李豹辩称，换面、收麦子是我自己做生意，我儿子李世伟、儿媳周庆娥周六、周日给我帮忙。2010年已经分家了，吃住也是分开的。粮食款我会慢慢给大家的。石金道拿过1袋面、领过10%的粮食款应该减去。
被告李世伟、周庆娥辩称，原告诉状称被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食生意与事实不符。李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，他们二人没时间与李豹长期经营粮食生意。被告李世伟与周庆娥在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，不存在三被告共同经营。被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，性质是一个过磅单的手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。原告他们的粮食款被告李豹陆陆续续给了他们一部分，从这一方面也可以证明李豹是小麦买卖的主体，原告只能向被告李豹依法追要小麦款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告石金道处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，被告李豹尚欠原告粮食款5518元，应予以支付。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告石金道粮食款5518元；
二、驳回原告石金道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 田
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第284号
原告：谭伟，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0013。
被告：李孔根，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2438。
原告谭伟诉被告李孔根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭伟、被告李孔根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称：2014年6月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款贰万元整（￥20000.00元），双方约定还款期限为1年。2015年1月6日，被告再次向原告借款壹万元（￥10000.00元），双方约定还款期限为3个月。还款期限届满，被告未依约向原告还款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（从2015年4月7日起按银行同期贷款利率计至被告付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李孔根辩称：被告向原告借款30000元属实，被告亦同意向原告偿还该借款，但由于经济困难，故现未能偿还该债务。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年6月25日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，定于2014年8月25日前偿还清。为此，被告向原告出具了一份《借款协议》，主要载明：由于商业经营，李孔根向谭伟借款贰万元正，借款时间从借款日起至2014年8月25日止一次性还清。该《借款协议》的借款人签名处有被告“李孔根”签名，《借款协议》的落款时间为2014年6月25日。2015年1月6日，被告因做生意资金周转再次向原告借款10000元，定于2015年4月6日前偿还清。为此，被告亦出具了一份《借款协议》交原告收执。该《借款协议》主要载明：由于商业经营，李孔根向谭伟借款壹万元正（10000元），借款时间从借款日起至2015年4月6日止一次性还清。该《借款协议》的借款人签名处有被告“李孔根”签名及其本人指模，《借款协议》的落款时间为2015年1月6日。上述两份《借款协议》均没有约定借款利息。还款期限届满，被告未�约向原告还款。2015年7月30日，原告以被告借款后未归还为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的两份《借款协议》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款30000元，为此提供了被告签名确认的两份《借款协议》为证，被告对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。被告借款后未依约向原告偿还借款，其行为显属不当，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元及逾期利息（从2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李孔�于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及逾期利息（从2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告谭伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（该款原告已垫支），由被告李孔根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 关舒月
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1769号
原告黄南根，男，1967年11月16日出生，汉族，下岗工人，住九江市庐山区。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告修水县义宁镇建筑建材公司，住所地修水县城沿江路47号�
法定代表人黄建清，该公司经理。
委托代理人熊启明，男，1955年1月2日出生，汉族，住修水县。
原告黄南根与被告修水县义宁镇建筑建材公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现案情较复杂，依法组成合议庭转为普通程序继续审理，并于2016年9月22日、2016年12月8日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告黄南根及委托代理人吴以力、被告法定代表人黄建清到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄南根委托代理人吴以力、被告委托代理人熊启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄南根向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2万元，并支付自2014年8月起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自2014年8月21日起至实际清偿时止按月利�1.5%计算的利息。事实和理由：2014年1月21日，被告因需资金周转向原告借款2万元，并出具借条及收据，约定月利率1.5%。后被告按约定支付利息至2014年8月。2014年8月后，被告未归还本金、亦未支付利息。
被告修水县义宁镇建筑建材公司辩称，该公司系自负盈亏的集体所有制企业，所有的债权债务都要经职工大会表决。本案借款根据公司会计账目显示属实，亦系前任法定代表人周祥玉经手所借，且在周祥玉离任移交表上予以载明。但周祥玉离任时，公司未对周祥玉任期内的账目进行审计。公司不清楚本案借款的原因及经过。本案借款只有经离任审计，方能确定公司是否承担责任。若本案借款经审计属实，公司亦无能力一次性偿还。另修水县纪委于2016年11月16日介入调查本案借款，经调查可知，公司前任法定代表人周祥玉因归还案外人韩立平10万元定�而向黄南根借款。该笔10万元定金的由来为：案外人韩立平为开发公司地皮，向公司前任法定代表人周祥玉一次性支付定金10万元，且周祥玉向案外人韩立平出具了10万元收据。但该笔10万元定金是分成两笔5万元入公司公账，而非一次性入公司公账，两次入账时间间隔2年。
经审理查明，2014年1月21日，被告因公司需周转资金向原告借款2万元，被告向原告出具借条；该借条载明“今借到黄南根同志人民币贰万元正，月息壹分伍厘正。经手人：周祥玉条2014.元.21情况属实熊利平”；该借条尾部盖有被告公章，签字人周祥玉系被告当时的法定代表人，签字人熊利平系被告会计。同日，原告将现金2万元交予被告前任法定代表人周祥玉，被告会计熊利平向原告出具收据；该收据载明“交款日期：2014年元月21日交款单位：黄南根同志人民币（大写）：贰万元正收款事由：借现金款，月息壹分伍厘正”；该收据盖有被告公章。借款后，被告按约定支付利息至2014年8月21日。此后截至起诉之日，被告本金分文未还，利息仅支付至2014年8月21日。原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借条及收据可证实原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应偿还借款。借条明确约定月利率1.5%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定符合法律规定。关于被告的辩称意见，账目未进行离任审计不影响本案的判决，不能对抗原告的请求权，故本院对被告的辩称意见不予采纳。截至起诉之日，被告未归还借款本金2万元，且按约定支付利息至2014年8月21日，结合原告诉请，本院支持被告修水县义宁镇建筑建材公司向原告黄南根偿还借款2万元，并支付自2014年8月21日起至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关法律规定，判决如下：
由被告修水县义宁镇建筑建材公司于本判决生效后三十日内偿还原告黄南根借款本金20000元，并支付自2014年8月21日起至实际清偿时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480�，由被告修水县义宁镇建筑建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈济瑛
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执41号
申请执行人商城县食品药品监督管理局，住所地商城县。
法定代表人胡方成。
被执行人余敦成，男，汉族。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与余敦成未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商行审字第11号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月十五日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执41号
申请执行人李炳全，男，1966年1月11日出生，汉族。
被执行人周道训，男，1975年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李炳全与被执行人周道训健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第543号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月十八日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执41号
商城县余敦成小吃店（业主余敦成）：
商城县�品药品监督管理局因你单位未履行行政处罚一案，于2014年4月23日作出的（商）食药监食罚（2014）第0083号行政处罚决定书已发生效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日以（2015）商行审字第11号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向商城县食品药品监督管理局缴纳罚款2300元。
支付迟延履行金2300元。
负担申请执行费50元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年一月二十二日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00512号
原告：张如新，个体工商户。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路19号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被告：张乃儒，个体工商户。
被告：秦开龙，农民。
被告：李月，农民。
被告：王夕胜，农民。
被告：路家勇。
被告：郑广忠，农民。
本院在审理原告张如新与被告江苏中淮建设集团有限公司、张乃儒、秦开龙、李月、王夕胜、路家勇、郑广忠买卖合同纠纷一案中，原告张如新于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张如新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如新撤回起诉。
案件受理费2900元�减半收取1450元，由原告张如新负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年七月九日
代理书记员 许晓东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2880号
原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1504号。
法定代表人夏晓青，经理。
委托代理人夏晓光，男，该公司员工。
被告朴锋华。
原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司诉被告朴锋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2011年1月至2012年12月的物业服务费2，752.80元及滞纳金103.20元。本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。审理中原告变更诉讼请求：判令被告支付上述期间的物业费2，500元并自愿放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司的委托代理人夏晓光到庭参加诉讼。被告朴锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司系上海市松江区XX镇XX街301弄的物业服务单位，被告朴锋华系上海市松江区XX镇XX街301弄32号201室业主，尚拖欠原告自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费2，500元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朴锋华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朴锋华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2880号
原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1504号。
法定代表人夏晓青，经理。
委托代理人夏晓光，男，该公司员工。
被告朴锋华。
原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司诉被告朴锋华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2011年1月至2012年12月的物业服务费2，752.80元及滞纳金103.20元。本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。审理中原告变更诉讼请求：判令被告支付上述期间的物业费2，500元并自愿放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司的委托代理人夏晓光到庭参加诉讼。被告朴锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司系上海市松江区新桥镇新南街X弄的物业服务单位，被告朴锋华系上海市松江区新桥镇新南街301弄32号201室业主，尚拖欠原告自2011年1月起至2012年12月止的物业服务费2，500元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朴锋华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司上海分公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朴锋华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初323号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人方中江，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，经本院决定，于2018年6月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人方中江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人方中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年4月4日19时30分许，被告人方中江饮酒后驾驶吉X**号二轮摩托车，沿吉林市船营区长春路公铁立交桥处由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，方中江静脉血液中酒精含量为138.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人方中江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方中江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人方中江在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的常住人口登记表、案件提起及到案经过、工作纪实、前科劣迹证明、酒精呼吸凭条、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安局交通管理支队船营大队公安交通管理行政强制措施凭证、吉林市公安局交通管理支队船营大队受案登记表、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘1张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人方中江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方中江当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方中江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初323号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人方中江，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，经本院决定，于2018年6月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人方中江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人方中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2018年4月4日19时30分许，被告人方中江饮酒后驾驶吉BL77**号二轮摩托车，沿吉林市船营区长春路公铁立交桥处由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，方中江静脉血液中酒精含量为138.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人方中江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方中江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人方中江在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的常住人口登记表、案件提起及到案经过、工作纪实、前科劣迹证明、酒精呼吸凭条、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安局交通管理支队船营大队公安交通管理行政强制措施凭证、吉林市公安局交通管理支队船营大队受案登记表、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告及光盘1张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人方中江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方中江当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方中江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒲海东
二〇一八年六月十五日
代理书记员 张维秀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2125号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人姚裕君。
委托代理人谢德玉。
被告方国英。
原告上海外经贸物业管理有限公司（以下简称外经贸物业公司）与被告方国英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费826.40元；2、要求被告支付滞纳金1，200元（自2014年1月起至2014年12月止，按每月100元支付滞纳金）。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告外经贸物业公司的委托代理人姚裕君、谢德玉，被告方国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室业主，该房建筑面积84.26平方米。2012年3月1日，原告与上海市虹口区某某大楼业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定管理期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费售后房：一室一厅每月6元、二室一厅每月8元、三室一厅每月10元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元，从维修资金列支；3、公共区域的清洁卫生服务费用售后房：每月5元；4、公共区域秩序维护服务费用售后房：每月5元。合同约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。
2013年3月，上海市虹口区某某大楼业主委员会与原告又签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同约定：1、综合管理服务费售后房：每月每平方米0.462元（含保安、保洁费）2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期不交纳物业服务费的，经原告催讨和上海市虹口区某某大楼业主委员会调解无效，进入诉讼程序后，需支付违约金每月100元。
2014年3月1日，上海市虹口区某某大楼业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同约定：1、综合管理服务费售后房：每月每平方米0.616元（含保安、保洁费）2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。2014年1月起被告停止支付物业管理费，2015年1月23日，原告通过挂号信函向被告发出催款通知，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及某某大楼管理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方国英应支付原告上海外经贸物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费748.54元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海外经贸物业管理有限公司要求被告方国英支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方国英负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十月十九日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1893号
原告深圳市友利通电子有限公司，住所地深圳市福田区鹏基商务时空大厦13-14楼。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
委托代理人唐生发，广东达和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告衡高超，男，汉族，1984年10月22日出生，住太康县。
原告深圳市友利通电子有限公司与被告衡高超买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳市友利通电子有限公司委托代理人唐生发到庭参加了诉讼，被告衡高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，衡高超为深圳市友利通电子有限公司在郑州地区的经销商，代理销售深圳市友利通电子有限公司的手机，按公司规定是先付款后发货，但衡高超以其刚开始经营需要公司支持为由让公司先发货后付款，衡高超除开始尚能付一部分货款外，截止至2012年5月10日共有人民币23万元的货款未付，衡高超承诺于2012年8月31日前付清，但时至今日分文未付。故要求衡高超支付货款23万元，并支付利息至还款之日。
被告衡高超未到庭亦未答辩。
经审理查明，衡高超为深圳市友利通电子有限公司在郑州地区的经销商，代理销售深圳市友利通电子有限公司的手机，自2011年10月开始至2012年2月，深圳市友利通电子有限公司多次发货给衡高超，衡高超累计欠货款23万元，2012年5月10日，衡高超向深圳市友利通电子有限公司出具还款计划一份，约定于2012年5月17日前支付货款6万元，余款于2012年8月31日前付清，逾期经催要，该货款至今未予以支付。
本院认为，衡高超在经销深圳市友利通电子有限公司手机期间，共欠深圳市友利通电子有限公司货款23万元，事实清楚，证据充分，该货款应按约定予以支付，逾期应赔偿损失，损失赔偿数额应相当于因违约造成的损失，根据﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的规定，违约金的标准应按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告衡高超于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友利通电子有限公司货款23万元，并于2012年9月1日起按同期银行贷款利率赔偿损失至还款之日。
案件受理费5080元由被告衡高超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 杜士杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第231号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，2010年12月3日因犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于衡山县看守所。
辩护人刘岳锋，男，1954年4月25日出生于湖南省衡山县，汉族，大学文化，居民，住衡山县开云镇公路局家属院18号。
原审被告人田某，因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于在衡山县看守所。
原审被告人刘某某，因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于衡山县看守所。
原审被告人唐某某，因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于衡山县看守所。
原审被告人彭某甲乙，2012年12月13日因犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。现在家。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人彭某甲、田某、刘某某、唐某某、彭某甲乙犯妨害信用卡管理罪一案，与二Ο一五年九月二十一日作出（2015）山刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间上诉人向本院提交了新的证据，有待进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2015）山刑初字第71号刑事判决；
二、发回湖南省衡山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张云
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第231号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，2010年12月3日因犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于衡山县看守所。辩护人刘岳锋，男，1954年4月25日出生于湖南省衡山县，汉族，大学文化，居民，住衡山县开云镇公路局家属院18号。原审被告人田某，因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于在衡山县看守所。原审被告人刘某某，因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于衡山县看守所。原审被告人唐某某，因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于衡山县看守所。原审被告人彭某甲乙，2012年12月13日因犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害信用卡管理犯罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。现在家。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人彭某甲、田某、刘某某、唐某某、彭某甲乙犯妨害信用卡管理罪一案，与二Ο一五年九月二十一日作出（2015）山刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审审理期间上诉人向本院提交了新的证据，有待进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2015）山刑初字第71号刑事判决；二、发回湖南省衡山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一五年十一月二十四日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张云