wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第936号
原告：黄翠容，女，1968年7月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴吉法，曾用名吴吉发，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄翠容与被告吴吉法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠容到庭参加诉讼，被告吴吉法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄翠容诉称：被告吴吉法以资金周转为由分别于2012年12月1日向原告借款250000元、于2013年3月1日向原告借款180000元，并立有借条两张为据，月利息按2%计算。被告只支付原告利息至2013年6月1日止。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款430000及利息（月利息按2%计算，自2013年6月1日起至还款之日止）。
被告吴吉法未作答辩。
经审理查明：
被告分别于2012年12月1日、2013年3月1日向原告借款250000元、180000元，合计430000元，至今未还。
以上事实，有原告提供的两张借条为据，上述证据符合证据三性要求，被告未提供反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款430000元，事实清楚，原告要求被告返还其借款430000元，予以支持。原告主张月利息2%，但缺乏证据证明，原告对此应承担举证不能的不利后果。原告经催讨无果，于2014年1月26日向本院起诉要求被告偿还上述借款本金及其利息，该利息可参照中国人民银行规定的银行同类贷款的基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴吉法应于本判决生效之日偿还原告黄翠容借款430000元并支付相应利息（自2014年1月26日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告负担650元，被告负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00137号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月11日晚，被告人戴某饮酒后无驾驶资格驾驶不符合上路条件的普通二轮摩托车，撞上行人秦宏生造成事故，致秦宏生受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，戴某血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。被告人戴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年9月11日晚，被告人戴某在家吃饭时饮了白酒，后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（该车未按照规定期限进行技术检验、未投保交通事故责任强制保险）去医院看望其母亲后回家，沿射阳县千秋镇千沙线由南向北行驶至千秋中学门前北侧路段时，发生交通事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，戴某血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。
2014年9月12日射阳县公安局交通巡逻警察大队民警在射阳县中医院病房内对被告人戴某进行询问时，被告人戴某如实供述了自己饮酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明。证明被告人戴某具有完全刑事责任能力、饮酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故及本案的案发情况。
2、证人证言：未到庭证人朱某、张某的证言。朱某证实2014年9月11日晚上，在本县千秋镇千秋中学门前路段看到有摩托车和人倒在路上，后用电话报警的事实；张某证实2014年9月11日晚上其儿子戴某曾到千秋医院看望自己，闻到戴某身上有酒味，后过了一会儿戴某一个开摩托车回家了。
3、被告人戴某供述和辩解，证实戴某在2014年9月11日晚上吃饭时饮了白酒，后驾驶摩托车去千秋医院看望母亲，看过母亲驾车回家途中发生交通事故，后在射阳县中医院如实向射阳县公安局交通巡逻警察大队民警供述饮酒后驾驶二轮摩托车的事实。
4、鉴定意见：盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2014）3445号物证检验报告，证实被告人戴某的血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人戴某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人戴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予支持。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱智刚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1283号
原告：张祥龙，男，1991年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所天津市南开区红旗南路247号。
负责人：曾志鹏。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告张祥龙与天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司、天津市华润万家生活超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张祥龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥龙负担。
审判员 张 明
二〇一七年四月十二日
书记员 徐圣楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第573号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗，经理。
被告闫朗，男，生于1956年11月1日，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省阿坝州松潘县。
被告朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路6号附18号、附19号。
法定代表人梅元进，经理。
本院在审理原告房小林与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司、闫朗、朱黎明、四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司所有的位于四川省松潘县城北新区（景上云天小区）一至三楼商业用房、一至六层住宅、位于四川省松潘县新城区8号地块B幢一至五层商业用房予以查封；对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司、闫朗、朱黎明名下的在建工程、房产、车辆、银行存款、应收款予以扣押、查封、冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司所有的位于四川省松潘县城北新区（景上云天小区）一至三楼商业用房、一至六层住宅、位于四川省松潘县新城区8号地块B幢一至五层商业用房予以查封；对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司、闫朗、朱黎明名下的在建工程、房产、车辆、银行存款、应收款予以扣押、查封、冻结。查封、扣押、冻结金额以2000万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯瀚达
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3562号
原告:陈流军,男,1970年10月11日生,汉族,重庆江津市人,户籍地重庆江津市,现住贵州省兴义市。
被告：余宗成，男，1979年6月24日生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陈利萍，女，1978年11月9日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，特别授权代理。
原告陈流军与被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司（以下简称“爱得威公司”）、余宗成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈流军，被告爱得威公司的委托诉讼代理人罗文彬、叶学易，被告余宗成的委托诉讼代理人陈利萍均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，爱得威公司申请对《兴义商城三号楼水电安装工天表》（以下简称《工天结算单》）中“广东爱得威建设（集团）股份有限公司”的印章进行鉴定，获本院准许，因与陈流军一同做工的王齐波以本案相同的被告提起诉讼[案号：（2017）黔2301民初3561号]，在该案审理中，爱得威公司也提出了同样的鉴定申请，本案中止审理，待该案作出鉴定意见后，原告陈流军申请撤回对爱得威公司的起诉，故本案终止鉴定。本案现已审理终结。
原告陈流军向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告劳动报酬工资23700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年爱得威公司承建贵州省兴义市的“兴义商城项目”，该公司委派并授权项目经理余宗成负责“兴义商城”的建设工程。原告从2013年2月就在该公司承建的“兴义商城”3号楼工地打工，负责工程装饰安装工作，原告在该公司做工143.5天，每天200元，共计28700元，被告仅支付原告生活费5000元。2014年10月5日，原告与被告余宗成结算后制作《工天结算单》一份，被告余宗成在《工天结算单》中签名，并加盖被告爱得威公司的印章，确认被告尚拖欠原告工资23700元。之后，原告多次向被告余宗成催要劳务费，但被告余宗成以没有拨得工程款为由拒绝支付所欠劳务费。2016年4月13日，原告向兴义市劳动保障监察大队进行投诉，但因被告不配合，没有解决拖欠原告工资的问题。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告余宗成及时支付所欠原告的劳动报酬工资23700元。
被告余宗成辩称，原告给余宗成在兴义商城三号楼做安装水电工程属实，余宗成预付了原告5000元生活费属实，但余宗成和原告约定的工资不是按照工天来计算，是说做完后总的给原告一点钱，是靠预估，不是算工天，余宗成欠原告的钱需要双方再次进行结算，现在大约仅尚欠原告劳务费15000元，该款可在今年底前支付给原告。对于《工天结算单》，是因王齐波（另案原告）当时与余宗成商量到兴义市劳动监察局处理劳务费一事，以此获得更多的钱，便找了几个身份证来伪造《工天结算单》，故《工天结算单》的内容是虚假的。至于《工天结算单》上“广东爱得威建设（集团）股份有限公司”的公章是余宗成私刻的，余宗成既不是公司的员工，公司也没有委托余宗成处理这个工程事宜，爱得威公司并没有承建兴义商城三号楼的项目，本案原告所诉的劳务费与广东爱得威公司无关。
本院经审理认定事实如下：余宗成雇请陈流军到兴义商城3号楼做水电安装工作，双方达成口头协议，约定工资按200元每天计算。完工后，余宗成于2014年10月5日结算并出具《工天结算单》载明：陈流军从2013年2月到8月共计工作143.5天，每天200元，共计工资28700元，其中预支了活费5000元，共计欠款23700元。余宗成在该《工天结算单》下方书写“拖欠工资情况属实”后在经手人处签名并加盖了“广东爱得威建设（集团）股份有限公司”的印章。在出具《工天结算单》后余宗成未及时支付剩余劳务工资23700元，陈流军等4人于2016年4月12日向兴义市劳务保障监察大队投诉爱得威公司拖欠工资，经该大队调查后，因被投诉的单位不在兴义，无办公地点，电话等通知投诉人走司法程序而结案，从而引起本案诉讼。
另查明,在（2017）黔2301民初3561号案件中，爱得威公司认为《工天结算单》中加盖的“广东爱得威建设（集团）股份有限公司”印章不是其公司印章而申请鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，并出具了《鉴定意见书》认定《工天结算单》中的印文不是爱得威公司提供比对的印枚所盖。原告得知该案中《工天结算单》中的印文不是爱得威公司提供比对的印枚所盖的鉴定意见后，以该案中《工天结算单》中的印文与本案中的《工天结算单》的印文系余宗成用同一枚印章所盖为由，自愿撤回对被告爱得威公司的起诉。
本院认为，陈流军与余宗成达成口头协议，约定由陈流军对兴义商城3号楼的水电安装工程提供劳务作业，该口头协议未违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方之间形成了劳务合同关系。陈流军已经按要求进行了劳务作业，并经余宗成结算出具《工天结算单》载明尚欠劳务工资共计23700元，余宗成未及时按照结算支付劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付陈流军劳务工资23700元的义务。被告余宗成抗辩《工天结算单》系双方伪造，原告虽在兴义商城三号楼进行水电安装工作属实，但尚欠的工资不属实，伪造的目的是到兴义市劳动监察局多算劳务费，对此抗辩，本院认为，劳动监察局并非劳务费的给付部门，余宗成抗辩伪造《工天结算单》的理由于理不符，不予采信。被告余宗成在《工天结算单》备注栏下方签名并捺印的行为，足以确认陈流军与被告余宗成对劳务费进行了结算。余宗成抗辩《工天结算单》上加盖的爱得威公司的印章是其伪造，但并不影响陈流军与余宗成对劳务费的结算。故对《工天结算单》上结算的劳务费金额予以确认。陈流军自愿撤回对爱得威公司的起诉，系其对自己民事权利的处分，于法不悖。应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限余宗成于本判决生效之日起十日内支付陈流军劳务工资23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由余宗成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十月十六日
书记员 刘远高
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第898号
原告付某某，女，汉族，1980年12月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高某，男，汉族，1982年12月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告付某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告高某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
财产分割费500元，退回原告付某某。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 张月月
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第137号
原告贾某某，女。
委托代理人刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。
被告郑某甲，男。
原告贾某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员刘登福担任审判长，人民陪审员黄珍富、谢冒仔组成合议庭，于2015年5月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告贾某某及委托代理人刘龙飞，被�郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告于2011年4月经人介绍相识，同年8月24日依法办理了结婚手续。婚后感情一般，2014年1月25日生下儿子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，毫无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及小孩漠不关心，几年来没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，甚至连生活费都不出，抚养小孩的费用均靠原告的工资来维持，被告又没有稳定的工作，又爱赌博，经常是身无分文，被告一有钱就在沾花惹草，与其她女人有不正当的男女关系。因此，由于被告的过错，使得原本脆弱的夫妻感情逐渐破裂，无和好的可能，原告试图给被告几年时候改正，但是，被告非但未改，还变本加厉。据此，为早日解除这死亡的婚姻给双方带来的痛苦，维护原告的合法权益，特具状法院求：1、依法判令原告与被告离婚；2婚生小孩郑某乙，由原告抚养成年，被告承担抚养费一次性支付共计18万元；3、案件受理费及其他诉讼费概由被告承担。
原告贾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
一、提交刑事判决书（2014）深龙法刑初字第877号1份，拟证实被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年的事实；
二、提交时时彩网络赌博2份，拟证实被告有赌博恶习的事实。
三、提交QQ聊天记录2份，拟证实原、被告感情不合的事实。
四、证明卢业尼、胡艳华、顾慧华、陈甜、贾舒婷、文保章，荆满红、张丽萍8份，拟证实原告与被告租房住未见到被告来往，夫妻感情破裂，生育小孩是原告娘家生活的事实。
五、提交病历资料2份，拟证实原告身体不宜再次生育的事实。
六、南方报社证明2份，拟证实原告有稳定的工作，抚养小孩的环境好的事实。
七被告郑某甲�片2份，拟证实被告工作不稳定的事实。
八、证明2份，拟证实原、被告关系不和的事实。
被告郑某甲口头答辩，1、原、被告是自由恋爱，感情基础较好；2、原告工资实发4000元，租房就2000元，小孩的奶粉钱就1300—1400，所述有水分；3、积极找工作，工作稳定，只是想找更有收入的工作；4、没有与其他女人有关系；5、产生矛盾是原告花钱大手大脚，月收入8000元以满足不了原告的需要；6讲给予几年时间的改正与事实不符合，我是因为2013年公司出了问题，我为了给家庭带来更好的收入，才走上歪路，并坐牢一年，原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，如果原告坚持要离婚，婚生小孩郑某乙由被告抚养成年，不要求原告给付抚养费。
在举证期限内被告郑某甲未向本院提供证据。
经庭审组织质证，被告对原告一号证据，事实无异议，但提出不能作为本案的证�，被告对原告二、三、四、五、六、七、八号证据，提出异议，认为与事实不符，并且证人都是原告亲人和朋友，讲的不事实话。
本院依照原、被告质证意见，认定如下；
原告的一号证据是已生效的法律文书，本院予以采信；原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八被告提出异议，并有些证人未到庭质证，为接受当事人的质问，到庭作证又是原告近亲属，本院不予采信。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述。本院确认如下事实：
原告贾某某与被告郑某甲于2011年3月经人介绍相识恋爱同居生活，同年8月24日办理登记手续，2012年1月25日生育儿子郑某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年12月22日至2013年12月31日期间，被告郑某甲利用其在深圳市卡伊曼服饰有限公司任职的职务便利条件，侵占公司资金人民币93763.19元（犯罪未遂）于2014年1月28日被逮捕，被深圳市龙岗法院判处有期徒刑一年，2014年1月20日起至2015年1月19日止。被告服刑中，原告贾某某到南方都市报社员工上班，小孩郑某乙由原告父母照管，原告贾某某于2015年2月26日以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，要求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费一次性支付共计18万元。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告贾某某与被告郑某甲经他人介绍相识恋爱同居，后补办结婚登记手续，双方结婚完全自主自愿，婚姻基础较好。虽然现在夫妻双方感情出现裂痕，只要双方以后多加沟通，互让互谅，完全有和好的可能，原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告贾某某与郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1368号
原告：雷芝玲，女，1985年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：罗星，男，汉族，1986年11月11日出生。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
负责人：殷建华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：文小亮。
委托诉讼代理人：邱元，女，汉族，1982年2月17日出生，系公司员工。
原告雷芝玲诉被告罗星、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷芝玲的委托诉讼代理人罗广、被告联合保险公司委托诉讼代理人邱元到庭参加了诉讼。被告罗星、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芝玲请求判令：一、被告连带赔偿原告各项费用共计141900.58元；二、联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告罗星未向本院提交书面答辩状。
被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司未向本院提交书面答辩状。
被告联合保险公司答辩要点：被保险人湘潭鸿鑫出租在本司仅购买了交强险，其商业险起保时间为2016年10月20日，事故发生系10月18日，事故发生不在保险期限内，本司不应承担保险赔偿责任；据保险合同，本案的诉讼费及鉴定费不应由本司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2016年10月18日14时30分，被告罗星驾驶牌照为湘CX43**号小型汽车搭乘谢华、王金铭、雷芝玲沿湘江路由北向南行驶至黑石铺大桥往南009路灯时，恰遇黄建驾驶湘AWK0**号小型轿车搭乘肖婧沿湘江路由南向北行驶至此，由于罗星驾驶机动车忽视交通安全、操作不当，违反标志线，且在雨天驾驶车辆车速过快，导致湘CX43**号小型汽车与湘AWK0**号小型轿车相撞，造成车辆受损，罗星、黄建、谢华、王金铭、雷芝玲、肖婧受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年11月29日出具长公交认【2016】第00124号《道路交通事故认定书》认定：罗星承担事故的全部责任；谢华、黄建、王金铭、雷芝玲、肖婧不负事故责任。事故发生后，原告被送入长沙市融城医院住院治疗49天，共计花费医药费9532.58元（不包括被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司垫付的3000元）。原告伤情于2017年2月20日经湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2017】临鉴字第183号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人雷芝玲本次损伤评定为十级伤残；误工期评定为3个月；1人护理1个月；后续治疗费：被鉴定人本次损伤后可行桩核+冠修复，冠修复费用约为0.4万元，固定修复体费用约为10年左右；面部疤痕可行修复治疗，费用约需2万元，或后期治疗费以实际发生为准。原告花费鉴定费1800元。
2、雷芝玲系湘CX43**号小型汽车车上人员，事故发生时该车未购买车上人员险及其他类似保险。
3、雷芝玲系农业家庭户口，其主张自己受伤前在益阳上班，并提供了在益阳地区办理了银行卡的凭证及银行流水。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告罗星负事故的全部责任，其应对原告因伤造成的损失承担全部责任。由因罗星驾驶的车辆系湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司所有，该公司系出租车公司，罗星系司机，且事故发生后湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司垫付了部分医药费，本院足以认定被告罗星系在履行职务的过程中发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告因伤造成的损失应当由被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司承担。因肇事车辆未在联合保险公司购买车上人员险及其他类似保险，故被告联合保险公司对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。
经本院核定，原告雷芝玲在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗49天，按照60元/天的标准计算，金额为2940元（49天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期间为30天，原告主张120元每天并未明显偏高，本院依法予以准许，金额为3600元7（120元/天×30天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：根据发票支持1800元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为800元；6、医药费：原告主张8532.58元，未超过原告提供的发票的金额，本院认可；7、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，本院酌情认定赔偿系数为10%，原告受伤前在城镇误工，生活在城镇，按照城镇标准计算，金额为62568元（31284元/年×20年×0.1；8、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身没有过错，本院酌情认定为4000元；9、后续治理费：鉴定意见虽给出了大概的数额，但也做了“可以实际发生为准”的陈述，综合原告的后续治疗持续时间、过程复杂的事实，本院对于本项暂不支持，原告可待实际发生后另行主张；10、误工费：原告为未提供证据证明其实际收入、误工损失情况，本院综合原告的年纪，酌情参照居民服务行业年收入标准35933元/年计算90天，金额为8233元（32933元/年/360天×90天）。
原告因伤造成的损失共计：93274元（医药费8532.58元、住院伙食补助费2940元、营养费800元、残疾赔偿金62568元、护理费3600元、交通费800元、误工费8233元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告雷芝玲赔偿93274元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷芝玲的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，减半收取517元，由被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司负担400元，原告雷芝玲负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 尧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2054号
原告南京君朋物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号7幢3单元105室。
法定代表人徐君富，该公司总经理。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告张庆兰，女，汉族，1963年2月10日出生。
原告南京君朋物业管理有限公司（以下简称君朋物业公司）与被告张庆兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年1月15日至2015年5月14日的物业费2474元、公摊水电费1110元，共计3584元；案件受理费由被告承担。本院于2015年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴文霜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告君朋物业公司的委托代理人王志浩、被告张庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年3月9日，原告君朋物业公司与南京市某花园住宅小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同。该合同约定由原告负责南京市某花园住宅小区的物业服务工作，合同期限为3年，自2011年1月15日起至2014年1月14日止；物业费多层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.6元收取；公摊水电�多层住宅按每月每户5元，高层住宅按每月每户10元收取。2013年12月23日，原告再次与业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为3年，自2014年1月14日起至2017年1月14日止；物业费的收费标准多层住宅仍按每月每平方米0.35元，高层住宅仍按每月每平方米0.6元收取；而公摊水电费则调整为多层住宅按每月每户15元，高层住宅按每月每户30元收取。2013年1月14日，经业主委员会加盖印章确认，原告君朋物业公司向小区业主发出《通告》，载明“物业费收取：高层（电梯）每平方每月0.6元，多层每平方每月0.35元；公摊水电费收取：高层（电梯）每户每月30元，多层每户每月15元”的新标准自2013年1月1日起实施。被告张庆兰的物业是南京市栖霞区马群某松XXX号（即某花园住宅小区）XX幢XXX室，房屋建筑面积为77.8平方米，为高层住宅。自2011年1月15日起被告未向原告交纳物业费和�摊水电费。2015年5月，原告君朋物业公司两次在小区公告栏内张贴《催缴物业费告示》，向未缴费的小区业主催缴物业费和公摊水电费。被告主张因车子被划、房屋窗户变形、外墙渗水没有解决，小区存在汽车乱停乱放等问题故拒交物业费。
本院认为，原告与业主委员会签订物业服务合同后，向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告接受服务后应当交纳相应的物业费和公摊水电费。被告未提供证据证明其主张，其拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。如认为原告的服务存在问题，被告可通过与原告积极沟通或向有关部门、组织反映等方式，要求原告改进或者通过业主委员会更换物业管理企业。否则，长期不交物业费只能造成对其他已经交费业主的不公平，并影响到整个小区物业服务关系的良性循环。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同�》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张庆兰于本判决生效之日起十日内向原告南京君朋物业管理有限公司支付2011年1月15日至2015年5月14日期间的物业费、公摊水电费合计人民币3584元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆兰负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔 溪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3281号
原告石云峰，男，汉族，1971年5月2日生，住长春市九台区。
被告杜敏，女，汉族，1957年5月2日生，住长春市九台区。
本院在审理原告石云峰诉被告杜敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告石云峰撤回起诉。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 葛意兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6454号
原告：齐云路钢材经营部，经营地安徽省六安市齐云路裕安建材市场，注册号341503600280470（1-1）。
经营者：朱良成，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张志国，安徽胡正律师事务所律师。
被告：安徽中民钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城临滨苑A幢2201室，统一社会信用代码913401005717853316（1-1）。
法定代表人：王明礼，董事长。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
原告齐云路钢材经营部诉被告安徽中民钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐云路钢材经营部的经营者朱亮成及其委托代理人张志国，被告安徽中民钢铁有限公司的委托代理人杨武飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云路钢铁经营部诉称：2016年1月1日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定被告购买原告钢材，结算方式为：由被告方指定收货人，以现场实际到货数量为依据。另合同约定支付时间为货送到十个工作日一次性付清。合同签订后原告按约履行了送货义务，后被告支付了40000元货款，剩余137762元由原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付货款137762元，并承担逾期付款利息（从2016年1月21日起按银行同期贷款利率计算至被告完全履行完义务时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中民钢铁有限公司辩称：对双方之间的购销合同以及双方结算金额177762元均无异议，被告已经支付原告48000元货款。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告彩钢瓦一批，总价款为182000元，合同对运输方式、到货地点、收货人、货款结算以及违约责任等事项均作出具体约定。2016年1月11日，原告向被告供应金额为177762元的货物。截至2016年7月12日，被告仅支付原告货款40000元，之后再无给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原告曾于2015年10月29日、2015年12月22日向被告供应货物共计68353.5元，被告于2016年1月7日通过中国工商银行向原告转账支付8000元。
以上事实，由原告提供的的《购销合同》、销售清单、银行交易明细清单，被告提供的中国工商银行电子银行回单以及双方当事人的当庭陈述等证件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。现被告仅支付40000元，余款137762元久拖未付，于法无据，故对于原告诉请被告支付其货款137762元，本院予以支持。按照合同约定，被告应于货做好十个工作日一次性付清货款，原告实际供货时间为2016年1月11日，被告应于十个工作日即2016年1月25日支付完毕全部货款，现被告逾期未付，原告必然产生相应经济损失，故被告应自2016年1月25日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息。被告主张其支付原告货款48000元，但其转账支付原告8000元的时间为2016年1月7日，该款项的支付时间发生在原告实际供货时间之前，且双方在购销合同中约定的付款时间为货做好后十个工作日，双方在合同中亦未约定定金款项，被告于2016年1月7日转账支付原告的8000元并非本案所涉的购销合同的款项，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中民钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐云路钢材经营部137762元及逾期利息（逾期利息以137762元为基数，自2016年1月25日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、驳回原告齐云路钢材经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告安徽中民钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮继贤
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告张晓龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张晓龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告张晓龙的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告张晓龙的起诉。
案件受理费减半收取人民币430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初160号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张加俊（绰号眼镜、小孩），公民身份号码2306221994********，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯。2015年11月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月25日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人左洪雷，公民身份号码2302291987********，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙华小区。2015年11月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月25日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人张晓龙（绰号大胡子），公民身份号码2323021987********，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市朝阳街朝。2014年7月30日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月18日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月25日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人王树彬（绰号大彬子），公民身份号码2323321997********，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱县绥中乡五庄村。2016年2月24日因涉嫌盗窃被临时羁押于黑龙江省绥棱县看守所，同年3月1日被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月1日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人张加俊、左洪雷、张晓龙、王树彬犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人张加俊、左洪雷、张晓龙、王树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年11月21日18时许，被告人张加俊、左洪雷、张晓龙、王树彬伙同许玉双、“黑子”（二人均另案处理）来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿308队中61-7油井，采用开井方式盗窃原油。王树彬负责开井放油，张加俊负责撑袋，张晓龙负责灌袋，左洪雷负责驾驶一辆红色本田轿车（牌照为黑LFT5**，已扣押）拉远原油，正往该车内装油时被公安机关民警发现，张加俊、左洪雷、张晓龙被当场抓获。现场起获原油1037吨，价值人民币4516.40元。案发后，赃物原油已返还大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司一大队。
2016年2月24日，被告人王树彬在黑龙江省绥棱县绥中乡五庄村孙海山屯被公安机关抓获。
上述事实，被告人张加俊、左洪雷、张晓龙、王树彬在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人张加俊、左洪雷、张晓龙、王树彬供述和辩解；辨认笔录；原油丢失报告；原油含水检验报告；原油价格证明；过秤单；原油价值计算说明；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；工作说明；机动车信息查询结果单；刑事判决书、释放证明；羁押证明；发破案经过、抓获经过、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加俊、左洪雷、张晓龙、王树彬以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张加俊、左洪雷、王树彬具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回并返还丢失单位，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张加俊、左洪雷、王树彬从轻处罚。被告人张晓龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物起回并返还丢失单位，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张晓龙从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人左洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人王树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2227号
原告章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：张彦清，男，生于1959年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告张彦清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会法定代表人张东元、委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告张彦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市民委员会诉称：2005年9月23日，原被告签订《机动地承包合同》，被告承包原告位于西北洼的土地3亩，每年承包费527.1元。期限自2005年9月23日至2008年9月22日。合同并约定，合同到期后，被告必须清理好一切作物。否则，原告强行处理，并追究法律责任。上述合同实际到期后，被告不交纳承包费，不续签合同，不交付所承包的土地。自2006年9月23日起，截止2014年9月22日，被告尚欠8年承包费4216.8元。经原告催要，被告未付。原告每年都去找被告处理。2014年6月份，原告通知被告不要再在涉案土地上种植农作物了。要求被告偿还承包费本息，交付原告土地3亩。现在，被告已经在上述土地上种植了小麦。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张。
被告张彦清未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原被告签订的《机动地承包合同》，2005年9月23日，被告承包原告位于西北洼的机动土地3亩，每年承包费527.1元，期限自2005年9月23日至2008年9月22日。承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足。否则，原告有权终止合同，另行发包。被告不准在承包地上种植果树、成材树，如种植树苗，给邻方留出1米隔阴地。原告配套机井，如被告损坏，由被告负责修复。合同到期后，被告必须清理好承包地里的一切作物，否则，原告强行处理，并追究法律责任。根据原告陈述，上述土地，原告于2005年9月23日交付给被告，被告用于种植玉米和小麦。承包费，被告已经交付至2006年9月22日。从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。按合同约定，承包费每年527.1元，被告尚欠原告8年承包费共4216.8元。原告每年都去找被告处理，被告未付所欠上述承包费，未交付上述土地。2014年6月份，原告通知被告，不得再在涉案土地上种植农作物。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告所订《机动地承包合同》约定，承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足，否则，原告有权终止合同，另行发包。原告交付被告土地，履行了合同义务。被告使用了原告土地，将承包费交付至2006年9月22日，从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。被告未按《机动地承包合同》约定时间，支付剩余承包费，构成违约，被告应负违约责任。按约定承包费每年527.1元，被告尚欠原告8年承包费共4216.8元。依上述法律规定，被告应按上述约定时间支付承包费，并承担相应的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告所订《机动地承包合同》到期后，双方未再协商签订合同，双方履行的为不定期土地承包合同。原告有权随时解除合同，由被告返还所承包的土地。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张，符合法律规定，予以支持。被告张彦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦清于2015年6月30日前将位于章丘市西北洼的土地3亩返还给原告章丘市民委员会。
二、被告张彦清于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费4216.8元。
三、被告张彦清于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费4216.8元的利息（自2006年至2013年从每年的9月29日起均按承包费每年527.1元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费25元，由被告张彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十三日
记录孙娣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2227号原告章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市。法定代表人：张东元，村主任。委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。被告：张彦清，男，生于1959年7月13日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市民委员会与被告张彦清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会法定代表人张东元、委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告张彦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市民委员会诉称：2005年9月23日，原被告签订《机动地承包合同》，被告承包原告位于西北洼的土地3亩，每年承包费527.1元。期限自2005年9月23日至2008年9月22日。合同并约定，合同到期后，被告必须清理好一切作物。否则，原告强行处理，并追究法律责任。上述合同实际到期后，被告不交纳承包费，不续签合同，不交付所承包的土地。自2006年9月23日起，截止2014年9月22日，被告尚欠8年承包费4216.8元。经原告催要，被告未付。原告每年都去找被告处理。2014年6月份，原告通知被告不要再在涉案土地上种植农作物了。要求被告偿还承包费本息，交付原告土地3亩。现在，被告已经在上述土地上种植了小麦。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张。被告张彦清未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原被告签订的《机动地承包合同》，2005年9月23日，被告承包原告位于西北洼的机动土地3亩，每年承包费527.1元，期限自2005年9月23日至2008年9月22日。承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足。否则，原告有权终止合同，另行发包。被告不准在承包地上种植果树、成材树，如种植树苗，给邻方留出1米隔阴地。原告配套机井，如被告损坏，由被告负责修复。合同到期后，被告必须清理好承包地里的一切作物，否则，原告强行处理，并追究法律责任。根据原告陈述，上述土地，原告于2005年9月23日交付给被告，被告用于种植玉米和小麦。承包费，被告已经交付至2006年9月22日。从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。按合同约定，承包费每年527.1元，被告尚欠原告8年承包费共4216.8元。原告每年都去找被告处理，被告未付所欠上述承包费，未交付上述土地。2014年6月份，原告通知被告，不得再在涉案土地上种植农作物。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告所订《机动地承包合同》约定，承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足，否则，原告有权终止合同，另行发包。原告交付被告土地，履行了合同义务。被告使用了原告土地，将承包费交付至2006年9月22日，从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。被告未按《机动地承包合同》约定时间，支付剩余承包费，构成违约，被告应负违约责任。按约定承包费每年527.1元，被告尚欠原告8年承包费共4216.8元。依上述法律规定，被告应按上述约定时间支付承包费，并承担相应的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告所订《机动地承包合同》到期后，双方未再协商签订合同，双方履行的为不定期土地承包合同。原告有权随时解除合同，由被告返还所承包的土地。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张，符合法律规定，予以支持。被告张彦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦清于2015年6月30日前将位于章丘市西北洼的土地3亩返还给原告章丘市民委员会。二、被告张彦清于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费4216.8元。三、被告张彦清于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费4216.8元的利息（自2006年至2013年从每年的9月29日起均按承包费每年527.1元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费25元，由被告张彦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一五年一月十三日记录孙娣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第833号
罪犯刘宝奇，曾用名刘成玉，男，1966年12月18日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，邮政支局局长，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2005年8月5日作出（2005）鼓刑初字第069号刑事判决，认定被告人刘宝奇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，于2005年9月14日交付执行。执行期间，本院于2008年5月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯刘宝奇到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘宝奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人刘宝奇在担任兰考县邮政局闫楼支局局长期间，利用其负责邮政储蓄业务的便利条件，于2000年3月至2002年12月，采取冒充储户签字或收取储户存款不入帐等手段，将40名储户存款311233.73元据为己有，供自己挥霍和赌博。
罪犯刘宝奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行八次评审鉴定，其中，四次一般、二次良好、二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘宝奇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、和剑辉及同监犯人郭斌、李伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宝奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝奇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年3月27日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初625号
原告杨建国，男，汉族，1978年7月6日生，句容市人，住句容市。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张文勇，男，汉族，1970年1月7日生，住句容市开发区。
被告朱清林，女，汉族，1970年11月9日生，汉族，住句容市开发区。
原告杨建国与被告张文勇、朱清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告张文勇、朱清林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年5月26日、2015年6月1日，被告张文勇因做生意周转向原告分别借款10000、7000元。原告多次要求被告还款，被告不但不归还借款，而且一直逃避原告。现要求两被告偿还原告借款17000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告张文勇向原告杨建国出具借条一张，载明2015年5月26日借到杨建国款项10000元，2015年6月1日借到杨建国款项7000元。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年1月27日，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条一张、两被告结婚登记审查处理表一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。借贷双方未约定利息，应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款的利息损失，原告主张自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告张文勇在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文勇、朱清林于本判决生效后十日内给付原告杨建国借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年1月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费226元，公告费600元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初625号原告杨建国，男，汉族，1978年7月6日生，句容市人，住句容市。委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告张文勇，男，汉族，1970年1月7日生，住句容市开发区。被告朱清林，女，汉族，1970年11月9日生，汉族，住句容市开发区。原告杨建国与被告张文勇、朱清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告张文勇、朱清林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年5月26日、2015年6月1日，被告张文勇因做生意周转向原告分别借款10000、7000元。原告多次要求被告还款，被告不但不归还借款，而且一直逃避原告。现要求两被告偿还原告借款17000元，并自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：被告张文勇向原告杨建国出具借条一张，载明2015年5月26日借到杨建国款项10000元，2015年6月1日借到杨建国款项7000元。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年1月27日，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条一张、两被告结婚登记审查处理表一份及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。借贷双方未约定利息，应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款的利息损失，原告主张自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告张文勇在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文勇、朱清林于本判决生效后十日内给付原告杨建国借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年1月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费226元，公告费600元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年六月二十一日书 记 员  张爱琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初3776号
原告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。
法定代表人：邹力，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。
被告：张静智，1967年1月1日出生，住珠海市香洲区。
被告：张瑞芝，1969年2月28日出生，住珠海市香洲区。
原告广东明城物业管理有限公司诉被告张静智、张瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告广东明城物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明城物业管理有限公司以与被告张静智、张瑞芝就物业费的支付事项达成一致为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东明城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告广东明城物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第352号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人翁某，男，1995年8月8日出生于邵武市（身份证号码：3507811995********），汉族，中专文化，工人。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月下旬的一天下午，被告人翁某在位于邵武市桥东巷214号叶某乙家中，利用叶某乙出于信任而让其单独一人留在叶家之机，进入叶某乙居住的房间窃取财物，经四处翻找，从衣柜内一上锁的抽屉中盗走重50克（含量为99.99%）的金条一根，得手后将金条销赃至本市五一九路金嘉利珠宝行，得款10500元；同年10月8日下午3时许，被告人翁某采取同样手段，再次到叶某乙居住的房间内，又从衣柜内一抽屉中盗走另一根50克金条及现金500余元，得手后，仍将金条以10500元价格销赃至金嘉利珠宝行。案发后，邵武市价格认证中心向公安机关出具了关于黄金价格的函，证明邵武市黄金市场参考价为271元／克。
2014年10月17日，被告人翁某被抓获归案，其近亲属代为向被害人退赔25000元，并取得了谅解。
本院向被告人翁某所在的社区矫正部门邵武市司法局发出《审前社会调查委托函》，矫正部门经调查评估认为被告人翁某适宜社区矫正。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、质量保证书、检验证书、《调查评估意见书》等书证，被害人叶某乙的陈述，证人陈某、叶某甲、高某等人的证言，被告人翁某的供述和辩解，价格认证中心关于黄金价格的鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人翁某当庭表示认罪，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 芳
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3588号
原告：蔡夏梅，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所。
被告：长安责任保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：91330225551119630F）。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
负责人：许方正，该公司经�。
委托诉讼代理人：俞东辉，男，职工，住浙江省新昌县。该公司员工。
被告：史慧明，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告蔡夏梅与被告长安责任保险股份有限公司象山支公司（以下简称长安保险公司）、史慧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡夏梅的委托诉讼代理人肖欧娣，被告长安保险公司的委托诉讼代理人俞东辉、被告史慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡夏梅向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失计医药费24060.8元、住院伙食补助费630元、护理费5878元、误工费28380.8元、伤残赔偿金95704元、鉴定费2100元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆维修费700元，合计165953.6元，由被告长安保险公司在交强险内先行承担赔偿责任（包含精神抚慰金），共计110700元，2.被告史慧明赔偿原告医疗费等各项损失22152.1元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告史慧明赔偿原告医疗费等各项损失27152.1元。事实和理由：2015年1月29日，原告蔡夏梅驾驶电动自行车沿环城西路自南往北行驶至建设路与环城西路路口处左转弯往西行驶时，与沿建设路自东往西行驶的由被告史慧明驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，右侧肩袖损伤等，后又多次前往医院，并于2017年2月2日再次住院行内固定拆除术。2017年3月28日，经天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故造成的损伤，已构成十级伤残，伤后所需的误工时间为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。2015年1月30日，交警部门认定原告蔡夏梅、被告史慧明负事故的同等责任。另查明，本次肇事车辆投保在长安保险公司。
被告长安保险公司答辩称，对事实经过和责任认定没有异议，对具体的赔偿金额有异议。
被告史慧明答辩称，被告支付了部分医疗费和护理费。
经审理查明，2015年1月29日，原告蔡夏梅驾驶电动自行车沿环城西路自南往北行驶至建设路与环城西路路口处左转弯往西行驶时，与沿建设路自东往西行驶的由被告史慧明驾驶浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，头部外伤，2015年2月8日出院，出院后，原告进行了门诊。2017年2月2日，原告住院4天，进行内固定拆除术。
2017年3月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：1.原告因本次受伤导致的伤残为等级十级；2.原告蔡夏梅伤后的误工期限可为180日，护理期限60日，营养期限90日。
2016年11月21日，交警部门认定原告蔡夏梅、被告史慧明负事故的同等责任。
事故发生后，被告史慧明垫付了医疗费11435.17元，护理费1400元。
在诉讼过程中，原告与被告长安保险公司就交强险赔偿部分达成协议，原告申请撤回对被告长安保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告长安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告史慧明承担事故的同等责任，故超过交强险部分应由被告史慧明承担60％的赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张24060.8元。被告史慧明质证后无异议。根据原、被告提供的票据，本院确认原告在本次治疗过程中花费的医疗费为24738.85元。
二、住院伙食补助费。原告主张630元（30元×21天）。被告史慧明质证认为，原告的住院的时间认可14天。本院认为，根据原告提供的证据，原告住院的时间为14天，本院支持420元（30元×14天）。
三、营养费。原告主张2700元。被告史慧明质证认为应由法院核定。本院认为，根据鉴定意见，原告经手术治疗，为促进损伤部位的愈合，需要加强营养，故本院采纳鉴定意见，支持原告营养费2700元。
四、鉴定费。原告主张2100元，被告史慧明质证后不予认可。本院认为，该费用由鉴定机构出具，真实性予以确认。本院支持鉴定费2100元。
综上，原告各项损失合计29958.85元。
因原告蔡夏梅与被告长安保险公司就第三者责任强制保险部分达成协议，并申请撤回对被告长安保险公司的起诉，故属于第三者责任强制保险赔偿范围的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费，本院不予处理。对于超过机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额以外的医疗费用，按比例承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告蔡夏梅因本起交通事故造成的损失（不包括第三者责任强制保险）医药费14738.85元（扣除第三者责任强制保险的医疗费用10000元）、住院伙食补助费420元、营养费2700元、鉴定2100元，合计19958.85元，由被告史慧明承担60％的赔偿责任，计11975.31元(先前垫付的12835.17元，予以抵扣)。上述款项定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告史慧明负担700元，由原告蔡夏梅负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林赛赛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04138号
罪犯张子山，男，生于1979年1月18日，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2006年11月20日以（2006）利刑初字第292号刑事判决书，认定被告人张子山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。我院于2010年10月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张子山在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张子山在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年1月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子山减去自本裁定送达之日起至2014年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第516号
申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人顾建清，该××总经理。
被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张宏彬，该××总经理。
关于申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第94号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人依据上述生效法律文书于向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，查明被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司其他财产线索。申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹商初字第94�民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 超
第2页共2页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第122号
原告：杨振江。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：周方策。
本院在审理原告杨振江诉被告周方策民间借贷纠纷一案中，原告杨振江于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告达成还款协议申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨振江撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告杨振江负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹芝荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2380号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人谭建平，总经理。
原告：中安金控资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙经济技术开发区新长海广场3栋2203号。
法定代表人古岳，总经理。（未到庭）
两原告共同委托诉讼代理人：胡敏，�，1989年8月23日出生，汉族，身份证号：430381198908236568住湖南省湘乡市翻江镇陡岗村第二村民组**号，现住长沙县。
被告：黄晓，女，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：聂群，女，1977年3月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中安金控资产管理有限公司、中安金控资产管理有限公司湖南分公司与被告黄晓、聂群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告黄晓一次性偿还原告代偿款28159.6元、资金占用费：其中13931.16元自2016年11月24日起至2017年4月30日止的利息1467元，14228.44自2017年3月23日起至2017年4月30日止的利息369元，合计利息暂计1836元，从2017年5月1日起至实际还款日止的利息按日利率0.067%计算，并追付至实际付清之日止、违约金：自2016年11月24日起至2017年4月30日暂计15484元，从2017年5月1日起按贷款金额每日0.1%计算，并追偿至实际付清之日止。
2、判令被告聂群对前述的债务承担连带清偿责任。
3、判令本案全部诉讼费用、保全费用由以上被告承担。
被告没有提出答辩。
经审理查明：被告黄晓、聂群与中安金控资产管理有限公司湖南分公司于2016年3月17日签订《购车分期付款服务合同》，合同约定，黄晓以按揭方式购买长安汽车一辆，单价�140800元，由中安金控资产管理有限公司湖南分公司提供代购垫资服务，黄晓向银行申请贷款98000元，由中安金控资产管理有限公司湖南分公司对黄晓的贷款向银行承担担保责任，黄晓未按期支付，则由中安金控资产管理有限公司湖南分公司及时垫付。垫付资金由黄晓按日利率0.067%计算资金占用费，并应按每日0.1%承担违约金，对中安金控资产管理有限公司湖南分公司的垫付金额，由聂群承担反担保的连带清偿责任，黄晓应各中安金控资产管理有限公司湖南分公司承担综合服务费6292元，担保服务费980元，信息服务费500元。合计7772元。同日，黄晓与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，以向该银行透支方式借款98000元，约定分36期以每月25日前支付至牡丹购车专用卡内，首期支付1730元，此后每期支付2722元，并由黄�承担分期付款手续费9143.4元，手续费率为9.33%，该费出分36期付清，首期支付288.4元，以后每期支付253元。黄晓顺利购车后，没有按约定如期向银行支付分期购车款，中安金控资产管理有限公司于2016年11月24日代偿13931.16元、2017年3月23日代偿14228.44元。合计28159.6元。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具了《代偿证明》证实代偿事实。
本院认为，被告无正当理由没有到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。被告黄晓以牡丹卡购车分期付款的方式购买车辆，黄晓应该按约定及时向银行分期清偿透支款，黄晓没有按期清偿借款，原告依约定代其垫付分期清偿款，垫付后原告有权向黄晓追偿，被告聂群是原告垫付行为的担保人，应该承担担保责任，原告已为黄晓分两次向银行垫付资金共计28159.60元，应由黄晓清偿。原告主张由�告承担利息和违约金的问题，经本院斟酌认定，原告的请求虽然有合同约定的依据，被告也没有提出抗辩，但利息和违约金的计算比例明显过高，有失公平，本院依职权予以调整，考虑到原告已收取服务费7772元的事实，本院酌情确定其垫付资金的孳息收益应与与牡丹卡购车分期付款业务合同约定的手续费率相当，即9.33%，据此计算被告应承担清偿利息和违约金为2627.30元。原告的其他请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十二一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告黄晓在本判决生效后十日内向原告中安金控资产管理有限公司、或者原告中安金控资产管理有限公司湖南分公司清偿垫付款28159.60元，并同时承担利息和违约金为2627.30元；
二、由被告聂群对被告黄晓应该承担的上列清偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，减半收取468元。由原告承担168元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 丽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第282号
原告：李锐，男，汉族，39岁，个体，住克拉玛依市。
原告：钱永香，女，汉族，43岁，克拉玛依油建公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告李锐、钱永香诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐、钱永香，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐、钱永香诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益38405.94元、违约金4608.71元，合计43014.65元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益38405.94元，违约金为38405.94元×6%×2=4608.71元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告李锐、钱永香系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年2月10日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月13日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金25603.96元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金25603.96元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计38405.94元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4608.71元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4608.71元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4608.71元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李锐、钱永香支付基准收益金38405.94元、违约金4608.71元，合计43014.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第282号原告：李锐，男，汉族，39岁，个体，住克拉玛依市。原告：钱永香，女，汉族，43岁，克拉玛依油建公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告李锐、钱永香诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐、钱永香，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐、钱永香诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益38405.94元、违约金4608.71元，合计43014.65元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益38405.94元，违约金为38405.94元×6%×2=4608.71元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告李锐、钱永香系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年2月10日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月13日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金25603.96元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金25603.96元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计38405.94元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4608.71元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4608.71元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4608.71元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李锐、钱永香支付基准收益金38405.94元、违约金4608.71元，合计43014.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初29号
原告：方进，现住四平市。
被告：梨树县郭家店镇中杨农民资金互助社。
原告方进与被告梨树县郭家店镇中杨农民资金互助社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
方进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付存款本金103000元，按照约定给付利息至执行完毕为止；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梨树县郭家店镇中杨农民资金互助社是以吸收资金、办理结算业务经银行监督管理机构批准开办的企业，原告于2016年3月25日入股成为社员。自原告成为社员后，开始在该社存入资金，其中一笔编号为134400382，账号为41700009的活期存款单陆续存入及支出资金，截止2017年12月13日，累计存款金额103000元。2018年1月2日，原告到该社支取存款时，却被告知无款可支，原告现在体弱多病，急等资金用于治疗疾病，而被告却不按照约定履行义务，现请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，方进与梨树县郭家店镇中杨农民资金互助社的借贷行为本身涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第五条的规定，裁定如下：
驳回方进的起诉。
案件受理费减半收取1180元退回方进。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘洪波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初754号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《IAM》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《IAM》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《IAM》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢10号
孙素林、邹光辉、朱家红：
申请执行人孙素林与被执行人邹光辉、朱家红民间借贷纠纷一案，（2006）建梅民一初字第00410号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙素林向本院申请强制执行，本院于2008年6月18日依法立案执行，执行案号：（2008）建执字第1100号，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行程序，现被执行人邹光辉、朱家红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢10号（初执案号：（2008）建执字第1100号）案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3072号之一
原告：安徽泷飞物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场G区120号。
法定代表人:方亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：合肥中钢网电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号B202。
法定代表人：刘志笋，该公司总经理。
被告：北京中钢网信息股份有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号908-913室。
法定代表人：姚红超，该公司总经理。
被告：河南中钢网电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301。
法定代表人：王文龙，该公司总经理。
原告安徽泷飞物资有限公司（以下简称泷飞公司）诉被告合肥中钢网电子商务有限公司（以下简称合肥中钢网公司）、北京中钢网信息股份有限公司（以下简称北京中钢网公司）、河南中钢网电子商务有限公司（以下简称河南中钢网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
泷飞公司诉称，泷飞公司与合肥中钢网公司签订了一份螺纹钢经销协议，约定由泷飞公司经销合肥中钢网公司的螺纹钢，泷飞公司需支付给合肥中钢网公司15万元的信誉保证金，该保证金于合同到期或泷飞公司退出后无条件退还，合肥中钢网公司给予泷飞公司价格优惠政策。合同签订后，泷飞公司依约支付了保证金并销售螺纹钢，但合肥中钢网公司尚欠增值税专用发票686773.39元，合同到期后合肥中钢网公司未按约退还保证金15万元，也拒绝支付应退款26809.38元。北京中钢网公司系合肥中钢网公司的全资股东，两公司的主营业务相同、组织机构等均相同，故而两公司人格混同，应承担连带责任。河南中钢网公司借用账户给合肥中钢网公司，同时河南中钢网公司和合肥中钢网公司的独资股东均为北京中钢网公司，且主营业务相同、组织机构相同，故而应承担连带责任。现泷飞公司诉至本院，请求判令：1.合肥中钢网公司退还保证金15万元、应退款26809.38元，并支付利息损失2652.14元（暂从2017年1月11日暂算至2017年4月11日实际付清时止），共计179461.52元；2.合肥中钢网公司开具给泷飞公司增值税专用发票686773.39元；3.北京中钢网公司和河南中钢网公司承担连带责任。合肥中
合肥中钢网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了由签订地法院管辖，而合同签订地为河南省郑州市郑东新区，故申请将本案移送至合同签订地管辖法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，泷飞公司与合肥中钢网公司签订的螺纹钢经销协议，虽然约定由签约地法院管辖，但合同中仅记载签约地为河南郑州，郑州有多家区级法院，无法明确管辖法院。合肥中钢网公司称合同签约地为郑州市郑东新区，但泷飞公司不予认可，鉴于双方对合同签约地无法明确，故本案应视为管辖约定不明，依法合同案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告合肥中钢网公司的住所地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。合肥中钢网公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥中钢网电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。