wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1674号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：孙大伟，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告孙大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终175号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王太庆。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王太庆犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2016）琼9030刑初61号刑事判决：被告人王太庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王太庆不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王太庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王太庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王太庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王太庆撤回上诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年六月二十三日
法官助理章勤
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终175号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王太庆。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王太庆犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2016）琼9030刑初61号刑事判决：被告人王太庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王太庆不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王太庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王太庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王太庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王太庆撤回上诉。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年六月二十三日法官助理章勤书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月日印制（共印25份）
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3036号
原告任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王玉青，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告龙梅，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住址同上。
被告蒋士海，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任国军与被告王玉青、龙梅、蒋士海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国军和被告蒋士海到庭参加诉讼，被告王玉青、龙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日被告王玉青、龙梅由被告蒋士海担保在我处借款50000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年底还清。到期后经我多次催要，三被告拒绝履行还款和给付利息的义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告给付借款本金50000元，利息9000元，本息合计59000元，并从2016年6月6日按月利率1.5%计算利息至本息还清为止。三被告负担本案诉讼费用。
被告王玉青未提交答辩意见。
被告龙梅未提交答辩意见。
被告蒋士海辩称，原告所述属实，我确实为王玉青、龙梅在原告处借款30000元和原告卖给二被告的羊款20000元，共计50000元签字担保，此款约定月利率1.5%。到期后没有偿还。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据1枚，时间2015年6月5日，金额50000元，证明2015年6月5日被告王玉青、龙梅由被告蒋士海担保在原告处借款30000元，又将买我羊款20000元计算其中，共计50000元，约定月利率1.5%，并承诺于2015年底还清。到期后三被告未偿还借款和利息。
经质证，被告蒋士海无异议。
被告王玉青未提交证据。
被告龙梅未提交证据。
被告蒋士海未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，被告王玉青和龙梅是夫妻关系。2015年6月5日，被告王玉青、龙梅由被告蒋士海签字保证在原告处借款30000元，同时将购买原告山羊价款20000元计算其中，共计50000元。三被告为原告出具一枚借据，约定月利率1.5%，并承诺于2015年底还清。到期后三被告未履行给付义务。原告诉至本院，要求三被告给付借款本金50000元，利息9000元，本息合计59000元，并从2016年6月6日按月利率1.5%计算利息至本息还清为止。上述事实有原告的陈述和提交的证据，以及被告蒋士海的答辩在卷佐证。
本院认为，原告与被告王玉青、龙梅之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告王玉青、龙梅应当按照约定履行还款付息义务。被告蒋士海自愿为被告王玉青、龙梅的借款行为签字保证，应当承担保证责任。因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉青、龙梅在本判决生效后十日内给付原告任国军借款本金50000元，利息9000元，本息合计59000元，并自2016年6月6日起按月利率1.5%支付以50000元本金为基数，至本息还清为止的利息。
二、被告蒋士海对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋笑天
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄景权，男，1954年9月24日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
再审申请人黄景权因诉石城县国土资源局及第三人石城钽铌矿区管理委员会行政处罚一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中立终字第93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄景权申请再审称：1.当时建房经过了观下公社坝口大队和石城钽铌矿保卫科同意批准，因此责任不应由其独自承担。石城县国土资源局以及石城县人民法院均未弄清楚房屋的历史问题，损害了其合法权益；2.自从收到石城县国土资源局作出的石土监字（92）第04号行政处罚决定书后，其立即向人民法院和相关行政机构上访，故未超过行政诉讼起诉期限。因此，原审裁定不予受理其起诉是错误的。请求撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中立终字第93号行政裁定，依法再审。
本院认为，石城县土地利用管理局（即现石城县国土资源局）于1992年8月11日作出石土监字（92）第04号《土地违法案件行政处罚决定书》，限黄景权在同年8月26日前拆除其非法占地上所兴建的建筑物，恢复土地原状。该《处罚决定书》同时载明“当事人对本处罚决定不服的，可在接到本决定书之日起十五日内向人民法院起诉。”因此，黄景权不服该《处罚决定书》且要求获得相应赔偿，于2015年5月向石城县人民法院提起诉讼，超过了行政诉讼起诉期限，且没有证据证明其在法律规定的时间内曾就本案向石城县人民法院提起行政诉讼。故赣州市中级人民法院（2015）赣中立终字第93号行政裁定维持一审裁定对黄景权的起诉不予受理并无不当。
综上，黄景权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄景权的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄巍卿
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00336号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月25日出生于河南省郸城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
辩护人于杰，河南文浩律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被害人皮蒙蒙近亲属委托诉讼代理人高某�被告人陈某某及辩护人王俊杰、于杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年5月30日，被告人陈某某驾驶豫P×××××福田牌中型仓栅式货车，沿太和县城关镇民安路由南向北行驶至文明西路交叉口时，与相对方向行驶的皮蒙蒙驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车相撞，造成皮蒙蒙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经责任认定：陈某某承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩�人认为：被告人陈某某系自首，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年5月30日14时50分，被告人陈某某驾驶豫P×××××福田牌中型仓栅式货车，沿太和县城关镇民安路由南向北行驶至文明西路交叉口时，与相对方向行驶的皮蒙蒙驾驶的皖K×××××二轮摩托车相撞，造成皮蒙蒙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经责任认定：陈某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人近亲属损失2.3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受理案件登记表、道路交通事故责任认定书、抓捕经过、通话记录详单、户籍证明、被告人提供的收条、证人付某的证言、安某和司法鉴定所对皮蒙蒙死亡原因分析意见书、安徽中天司法鉴�中心关于豫P×××××中型仓栅式货车行车制动性能司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、太和县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某某在事故发生后，拨打报警电话，在现场等候太和县公安局事故中队民警处理，属自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；陈某某赔偿被害人近亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运�肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00336号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张某，公司员工。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月27日，被告人张某醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路人民路发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某的血液中的乙醇浓度为178mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人张某于2014年6月27日，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路人民路发生单方交通事故，后被民警当场查获。 经检验，被告人张某血液中的乙醇浓度为178mg／100ml。 2014年7月1日，被告人张某主动至公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人曹某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、道路交通事故认定书及现场图；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年八月二十二日 书 记 员 潘丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7374号
原告许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告胡庆华，男，1961年8月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，住北京市朝阳区。
被告林晓能，男，1978年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市。
原告许进峰与被告胡庆华、林晓能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许进峰的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告胡庆华、林晓能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进峰诉称，被告胡庆华因资金周转分别于2014年6月19日、7月25日向原告借款人民币300000元、500000元。双方约定月利率按3%计算利息，月结息一次，如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，由安溪县人民法院受理。
2015年8月9日，被告胡庆华出具借条给原告收执，并由被告林晓能提供担保，担保期限为借条出具之日起到借款本息全部还清之日止。借款人民币300000元自2015年7月19日起、借款人民币500000元自（2014年7月25日至2015年7月24日尚欠利息16000元）2015年7月24日起至今没有按照约定期限支付本息。现起诉请求判决：1.被告胡庆华偿还原告许进峰借款人民币800000元及利息（其中本金300000元自2015年7月19日起、本金500000元自2015年7月25日起，均按月利率3%计算至还清之日止，暂计至2015年12月1日约为100000元）；2.被告林晓能对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告胡庆华、林晓能未作答辩。
原告许进峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件。证明被告的主体资格；
3.借条及复印件。证明被告胡庆华向原告许进峰借款人民币800000元，被告林晓能提供担保的事实。
本院认为，被告胡庆华、林晓能经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证的权利。被告对原告提供上述证据视为放弃质证的权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
被告胡庆华分别于2014年6月19日、7月25日向原告许进峰借款人民币300000元、500000元。2015年8月9日，被告胡庆华出具借条给原告许进峰收执。借条内容：“本人因资金周转向许进峰借到现金人民币（大写）捌拾万元整（小写：800000.00）月利率3%，月结息一次。借款人：胡庆华。身份证号码：110105196108×××。借款日期：2015.8.9．联系电话：13366×××”。被告林晓能为上述借款提供承担连带责任保证担保人。经原告催讨，被告胡庆华至今未能偿还尚欠原告借款本息，被告林晓能也未能履行担保义务。原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系明确，事实清楚，受法律保护。被告胡庆华未能偿还尚欠原告许进峰借款本息，应当承担民事责任。原告许进峰请求被告胡庆华偿还尚欠借款人民币800000元及利息，理由充分，予以支持。因原、被告对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。原告未能提供证据，证明被告自向其借款之日起至出具借条之前尚欠原告借款利息未付的事实，故原告请求利息可自2015年8月9日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止。被告林晓能作为被告胡庆华向原告许进峰借款承担连带清偿责任的担保人，其在承担保证责任后，有权向被告胡庆华追偿。被告胡庆华、林晓能经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆华应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告许进峰借款人民币800000元及利息（自2015年8月9日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、被告林晓能对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林晓能在承担保证责任后，有权向被告胡庆华追偿；
四、驳回原告许进峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由原告许进峰负担800元，被告胡庆华、林晓能负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林振宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第569号
原告云浮市星联科技发展有限公司，住所：云浮市云城区。
法定代表人黄浩。
委托代理人彭碧霞，该公司员工。
被告云浮高建制衣有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
原告云浮市星联科技发展有限公司诉被告云浮高建制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告云浮市星联科技发展有限公司的委托代理人彭碧霞到庭参加诉讼。被告云浮高建制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市星联科技发展有限公司起诉称，原、被告素有业务来往，2013年12月，原告与被告签订合同，被告将其2F车间照明工程交给原告承包。合同约定工程的包价为95000元。随后，被告与原告于2013年12月19日达成补充协议，新增烫订插座等设备，包价10000元。原告如约履行，被告于2014年3月9日确认验收合格。2014年3月14日，原告向被告开具105000元的发票，但被告并未如约支付工程款。经过原告多次催告，被告才于2014年9月24日通过银行转账形式，向原告支付50%的工程款（即52500元），剩余50%（即52500元）工程款被告以多种理由推托，拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还工程款52500及合同中工程总造价的违约金20%即是21000元给原告。本案的诉讼费用由被告负担。
被告云浮高建制衣有限公司未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月，原告云浮市星联科技发展有限公司与被告云浮高建制衣有限公司签订《工程合同》，一、工程概况。1.1工程名称：高建制衣厂2F车间照明工程。1.2工程地点：云浮市河口民营工业园。二、承包范围、方式。2.2承包方式：包工、包料、包质量、包工期。三、工期20天。四、合同金额。4.1本工程采用按实际完成工程量结算方式。4.2本工程按照总包价95000元结算。……。七、工程价款依据及支付办法。双方签订本合同后5个工作日内提供支付证明给乙方开具预付款发票，7个工作日内，甲方按合同金额预付备料款50%，工程全部完工后5天内甲方支付合同金额的30%；工程验收合格后10天内，乙方提交完整的竣工资料及工程结算书给甲方，甲方在收到结算书后15天内审核完毕，工程结算价款确认后五天内，甲方须支付清乙方工程剩余20%工程款。……。十一、违约责任。11.1合同生效后，任何一方单方解除合同的，违约方应向守约方支付合同总造价款20%的违约金赔偿因此给守约方造成的经济损失。合同还对质量、材料、工程价款确定依据及支付办法、工程验收、双方责任等事项进行了约定。2013年12月17日原告为被告2F车间线槽吊架照明及插座配电安装所要使用的设备及价格做出预算表，按工程总包价95000元结算。2013年12月18日原告为被告2F厂房新增烫床工业插座安装的设备及价格做出预算表，按工程总包价10000元结算，被告云浮制衣有限公司对此报价予以确认。2013年12月20日原告开工按合同约定进行施工，2014年1月6日原告完成工作，2014年3月9日原、被告双方对原告所完成的工程进行竣工验收，双方以《工程竣工验收单》的形式确认原告所完成的工作验收合格。2014年3月14日原告向被告开具105000元的发票，被告于2014年9月24日通过银行转账形式，向原告支付52500元，剩余部分工程款52500元被告未支付给原告。原告现提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告方提供的营业执照、《工程合同》、《高建制衣厂线槽吊架照明及插座配电安装预算表》、《高建制衣厂新增烫床插座安装预算表》、工程竣工验收单发票等证据予以证实。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案原告云浮市星联科技发展有限公司按照被告云浮高建制衣有限公司的要求，完成被告2F车间照明工程及新增烫床工业插座安装工作，由被告云浮高建制衣有限公司支付报酬给原告云浮市星联科技发展有限公司，原告云浮市星联科技发展有限公司与被告云浮高建制衣有限公司之间为承揽合同关系。原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”2014年3月9日原、被告双方对原告完成的工程进行了竣工验收，被告应在提交工程竣工验收合格之日起支付清工程款。被告云浮高建制衣有限公司依法应承担支付剩余52500元工程款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）……。”的规定，被告应自2014年3月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张违约金按合同中工程总造价的20%计算为21000元没有依据，本院不予支持。被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮高建制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款52500元及利息（以52500元为本金，从2014年3月10日起至付清工程款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告云浮市星联科技发展有限公司。
二、驳回原告云浮市星联科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告云浮高建制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元（原告已预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一五年一月十九日
书记员 伦国伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3328号
申请执行人：邓忠渊，男，汉族，1971年4月22日出生。身份证号：×××。
申请执行人：苏晓勇，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证号：×××。
被执行人：张掖市中能煤化工有限责任公司。
法定代表人：毛为民，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邓忠渊、苏晓勇与被执行人张掖市中能煤化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月七日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3328号申请执行人：邓忠渊，男，汉族，1971年4月22日出生。身份证号：×××。申请执行人：苏晓勇，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证号：×××。被执行人：张掖市中能煤化工有限责任公司。法定代表人：毛为民，系该公司经理。本院在执行申请执行人邓忠渊、苏晓勇与被执行人张掖市中能煤化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月七日书记员  高 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7345号
原告上海汉迈实业有限公司。
被告中建一局集团建设发展有限公司。
本院在审理原告上海汉迈实业有限公司诉被告中建一局集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为杭州市江干区，其住所地为北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其杭州市江干区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市江干区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案双方当事人并未约定以原告住所地为合同履行地。而本案被告住所地为北京市朝阳区，本案合同履行地为杭州市江干区，故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中建一局集团建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年八月十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1108号
韩玉美，女，汉族，1988年1月12日出生，现住址商丘市帝景南苑**号楼*单元***室，身份证号码：4114021988********。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道帝景南苑。统一社会信用代码：914114007805217038。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告韩玉美与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初92号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人姜永春，男，1987年9月2日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，户籍地：兴国县，居住地：江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月1日被赣州市公安局开发区分局湖边派出所抓获，同年6月2日被兴国县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。2017年6月6日经本院决定取保候审，同年6月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人姜永春犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日受理并立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人姜永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月21日，朱某2在兴国县平安汽车贸易有限责任公司按揭购买一辆“东风日产”EQ7250AC型轿车，车辆识别代号：LGBF1DE05BR057597，注册登记的号牌号码为赣Ｂ×××××，所有人为朱某2。自2014年8月起，该车一直在被告人姜永春处。2014年9月29日，因朱某2与他人的经济纠纷，赣州市章贡区人民法院对赣Ｂ×××××车予以查封。2014年底，被告人在明知赣Ｂ×××××车被查封的情况下，仍然以4.8万元的价格将该车变卖。经兴国县价格认证中心鉴定，该车价值人民币156585元。
上述事实，被告人姜永春在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局城岗派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无违法犯罪记录《证明》；赣Ｂ×××××车的机动车销售统一发票（注册登记联）、车辆购置税完税证明、车辆合格证、机动车查验记录表、机动车抵押登记备案申请表，对赣Ｂ×××××车的查询情况；章贡区人民法院审理的（2014）章民三初字第2216号原告俞某诉被告朱某2借款合同纠纷一案的民事起诉状，朱某2出具给俞某的100万元的《借条》，俞某在赣州银行转账给朱某2的网银转账回单，诉讼保全申请书，对朱某2的车辆、房屋进行财产保全的《民事裁定书》，对赣州市公安局交通警察支队车辆管理所作出的《协助执行通知书》，朱某2的身份证、CHG47《房屋登记簿》，对朱某2的调查笔录，《民事判决书》；证人朱某1的证言；李某的《常住人口详细》，兴国县公安局经济犯罪侦查大队出具的《办案说明》；兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第26号《关于涉案东风日产天籁小汽车价值的鉴定结论》；被告人的《在逃人员登记/撤销表》，赣州市公安局开发区分局湖边派出所出具的对被告人的《抓获经过》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以非法处置查封的财产罪追究被告人姜永春的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人姜永春对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院审查认为，公诉机关指控被告人姜永春的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜永春变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法机关诉讼活动的正常进行，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜永春犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月13日止）。
二、被告人姜永春犯罪所得赃款四万八千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 雯
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1215号
原告：任永厚，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：姚幸安，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。
法定代表人：张鹏昊，男，该公司总经理。
委托代理人：闫钰阁，男，该公司员工。
原告任永厚诉被告姚幸安、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告任永厚的委托代理人孙亚伟，被告安诚财险河南分公司委托代理人闫钰阁到庭参加诉讼。被告姚幸安经本院依法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告住院医疗费10870.13元、住院伙食补助费450元、营养费150元、检查费510元、误工费12000元、护理费1500元、交通费220元、伤残赔偿金23392元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4000元、鉴定费700元，共计58792.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日10时42分，被告姚幸安驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶至与××路交叉口南，超越前方同向原告驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：被告姚幸安负该事故全部责任，原告无责任。被告姚幸安驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应有被告保险公司在交强险范围内对原告进行赔付。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告姚幸安逾期未进行答辩。
被告安诚财险河南分公司辩称，被告姚兴安在我公司投保有机动车交强险，愿意在交强险合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日10时42分，被告姚幸安驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶至与××路交叉口南，超越前方同向原告驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：被告姚幸安负该事故全部责任，原告任永厚无责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗15天，诊断为：1左锁骨骨折；2.头皮血肿；3.多发皮肤擦挫伤；4.××；花费医疗费10870.13元、检查费510元，共计11380.13元，期间陪护1人。原告的伤残等级，经偃师市交警大队委托，2017年1月5日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人任永厚所受损伤评定为X级伤残。原告支付鉴定费700元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，被告姚幸安驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告儿子任亭熔，2002年1月22日生。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告姚幸安负该事故全部责任，原告任永厚无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，被告姚幸安驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，应由被告安诚财险河南分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由被告姚幸安承担。关于原告的损失：1.医疗费：据实票据认定为11380.13元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数15天进行计算，分别认定为450元、150元；3.误工费：原告主张按月工资3400元计算，证据不足，本院不予支持，应按2017年农林牧渔业34941元/年标准进行计算，从事故发生之日起至定残前一日共116天，即34941元/年÷365天×116天＝11104.54元；4.护理费：原告要求陪护人员董艮红按月平均工资3000元计算，证据不足，本院不予支持，应按居民服务业标准33857元/年，结合原告住院15天，即33857元/年÷365天×15天×1人＝1391.38元；5.伤残赔偿金：11696.74元/年×20年×10%＝23393.48元，原告主张23392元属于对自己民事权益的处分，本院予以认可；6、精神抚慰金：本院酌定为5000元；7.被扶养人生活费：8586.59元/年×3年×10%÷2人＝1287.99元；8.交通费：220元；9.鉴定费：700元；以上共计55076.04元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11980.13元，由被告安诚财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出限额的1980.13元，由被告姚幸安赔偿原告；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计42395.91元，属交强险的伤残赔偿限额范围内，不超出限额，由被告安诚财险河南分公司在该项下赔偿原告；鉴定费700元，由被告姚幸安赔偿原告；综上，被告安诚财险河南分公司共赔偿原告52395.91元；被告姚幸安赔偿原告2680.13元。关于被告安诚财险河南分公司在庭审中要求对原告的伤残等级申请重新鉴定的请求，本院认为，原告的伤残等级鉴定系交警部门在处理本案事故过程中依法委托鉴定部门进行的，不属原告单方委托，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告任永厚医疗费等各项损失共计52395.91元。
二、被告姚幸安于判决生效后10日内赔偿原告任永厚医疗费、鉴定费等各项损失共计2680.13元。
三、驳回原告任永厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取293.50元，由被告姚幸安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年五月八日
代书记员 ：杨鹏嫒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1281号
申请执行人母玉君，男，生于1963年10月12日，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人杨泽治，男，汉族，生于1973男1月1日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县，现租住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初5277号民事调解书，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人杨泽治在农行固原长城路分理处账号为644848120821090****的账户存款2532.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一七年六月一日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）宁0402执1281号
发往银行：农行固原长城路分理处
事由：根据（2016）宁0402民初5277民事调解书所确定的义务请将杨泽治在你处6448481208210908172账户的存款2532.00元，扣划至固原市原州区人民法院在邮储银行固原文化西路支行账户（账号：100836619980010001）。
二0一七年六月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1281号
申请执行人柯福仁，男，回族，生于1962年5月14日，宁夏中卫市人，住海原县。
被执行人何义虎，男，回族，生于1972年1月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3642号民事调解书所确定的义务，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人何义虎在中国建设银行固原东关支行的账户，期限十二个月，账号为44794798****842487
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年九月十九日
书记员 王 进
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1332号
原告张治翠，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省达县。
被告余志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告张治翠与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张治翠撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4370号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人林金园，福建君立律师事务所实习律师。
被告王良福，男，汉族，1978年7月8日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告王良福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金园到庭参加诉讼。被告王良福经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年10月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131016001606号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币300000元整，用途购家私电器，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年10月16日至2016年10月16日止。2013年10月16日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币261681.15元、利息52718.97元、复利6691.4元。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请求判令1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131016001606号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.被告立即向原告偿还贷款本金人民币261681.15元、利息52718.97元、复利6691.4元，合计321091.52元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告王良福未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年10月15日，被告王良福签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额300000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131016001606号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年10月16日，被告王良福与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》一份，证明2013年10月16日，原告依约定将人民币300000元贷款汇至被告王良福指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告王良福已拖欠本金人民币261681.15元、利息52718.97元、复利6691.4元，合计321091.52元。
被告王良福未向本院提交书面证据。
本院认为，被告王良福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年10月15日，被告王良福向原告申请贷款人民币30万元。2013年10月16日，原告与被告王良福签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131016001606号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币30万元整，利率为月利率1.69%，支付方式为自主支付，借款期限36个月，从2013年10月16日至2016年10月16日止，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告王良福任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告王良福发放贷款，但被告却未按照合同约定偿还本息，截止2015年4月23日，被告已连续欠款期数12个月，尚欠原告贷款本金261681.15元、利息（含罚息）52718.97元、复利6691.40元。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王良福与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131016001606号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期，符合合同约定，该合同应予以解除，本院依法确认原、被告签订借款合同于2015年4月23日解除。合同解除后，被告王良福应返还原告贷款本金人民币261681.15元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告王良福经本院公告传唤，公告期满未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王良福签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131016001606号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日解除；
二、被告王良福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金261681.15元、利息（含罚息）52718.97元、复利6691.40元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6116元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年二月二日
书 记 员 万初雪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4370号原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区XX南路XXX号。法定代表人林祥，总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。被告常恩云，男，汉族，1950年12月28日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告支付原告物业费900元、公用电费600元合计1500元及违约金（按每日万分之五计算自2015年2月1日至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。查明事实：被告系本市XX南路XXX号XX家园X幢X单元1104室房屋（建筑面积62.51平方米）所有权人。原告系该小区的物业服务企业。2013年2月1日，原告与南京XX家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》及《协议》，双方约定：本合同期限为2013年2月1日至2018年1月31日；物业费支付标准为高层住宅0.6元/月/平方米，公共电费为每户300元；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，欠费业主或使用人应按日向物业管理企业交纳应交物业费用数额万分之五的违约金等等。因原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。裁判理由：原告与南京XX家园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》及《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，应按照上述合同的约定支付物业费、公共电费，被告应支付2013年2月1日至2015年1月31日期间的物业费为900元（0.6元/月×62.51平方米×24个月），公共电费600元，合计1500元。被告未按时支付上述费用，已经构成违约，应支付违约金。裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告常恩云于本判决生效之日起七日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业费900元、公共电费600元合计1500元及违约金（按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常恩云负担。本判决为终审判决。审 判 员  周力文二〇一五年八月十三日见习书记员  杨 艳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执130号
申请执行人袁长松，男，1986年2月7日出生，汉族。
法律代理人：刘基才，男，1966年12月17日。
被执行人南京桥浦建设有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道宁乌路北1幢。
袁长松与南京桥浦建设有限公司劳动争议一案，南京市浦口区人民法院于2015年11月25日做出（2015）浦民初字第698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京桥浦建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁长松拖欠工资15833元、双倍工资差额31500元、经济补偿金5000元，合计52333元。本案受理费10元免交。因被执行人南京桥浦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁长松向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京桥浦建设有限公司名下无房、土地权属登记，有银行存款，但账户已被本院依法查封，有车辆登记，已被本院依法查封，但车辆申请人目前找不到，无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人南京桥浦建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 马 丽
审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 亨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执482号
申请执行人：无锡市华乾彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇镇安南村。
投资人吴建元，该厂厂长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人：盐城天地缘酒业有限公司，住所地盐城市响水县小尖镇塘豫河南侧、204国道东侧。
法定代表人张勤，该公司执行董事。
被执行人：张勤，女，1961年5月21日生，汉族，住盐城市响水县清华园南区。
申请执行人无锡市华乾彩印厂（以下简称彩印厂）与被执行人盐城天地缘酒业有限公司（以下简称天地缘公司）、张勤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、盐城天地缘酒业有限公司应于本判决生效之日起7日内向无锡市华乾彩印厂给付货款301600元及该款自2016年5月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、张勤对盐城天地缘酒业有限公司在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元、公告费600元，保全申请费2270元，合计诉讼费8700元，由被告天地缘公司、张勤共同负担（上述费用已由彩印厂垫付，彩印厂同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，天地缘公司、张勤应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费8700元给付彩印厂）。因被执行人天地缘公司、张勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彩印厂的申请，本院于2017年2月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人天地缘公司、张勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天地缘公司、张勤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但天地缘公司、张勤未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人天地缘公司、张勤有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人张勤名下有坐落于响水县县城幸福路东侧××路北侧清华园××室的房屋，本院已于2016年6月1日办理了查封手续，查封期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。该房产在中国建设银行响水支行有抵押，现由响水县法院进行评估拍卖中，本案已发函给响水法院要求参与分配。未查到被执行人天地缘公司名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人张勤的公积金账户的状态为提取销户。
经工商部门查询，未查到被执行人天地缘公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人天地缘公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆。本院已于2018年3月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年3月5日至2020年3月4日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人张勤有车辆登记信息。
在执行过程中，前往被执行人天地缘公司住所地查找，在该地址未找到该公司亦未找到该公司法定代表人张勤及可供执行的财产，前往被执行人张勤居住地查找，未找到张勤及可供执行的财产。
因被执行人天地缘公司、张勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的310300元未执行到位，执行费4555元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人彩印厂，彩印厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天地缘公司、张勤有可供执行财产，申请执行人彩印厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2040号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人天地缘公司、张勤确有可供执行的财产，申请执行人彩印厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年三月七日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执482号申请执行人：无锡市华乾彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇镇安南村。投资人吴建元，该厂厂长。委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。被执行人：盐城天地缘酒业有限公司，住所地盐城市响水县小尖镇塘豫河南侧、204国道东侧。法定代表人张勤，该公司执行董事。被执行人：张勤，女，1961年5月21日生，汉族，住盐城市响水县清华园南区。申请执行人无锡市华乾彩印厂（以下简称彩印厂）与被执行人盐城天地缘酒业有限公司（以下简称天地缘公司）、张勤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2040号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、盐城天地缘酒业有限公司应于本判决生效之日起7日内向无锡市华乾彩印厂给付货款301600元及该款自2016年5月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、张勤对盐城天地缘酒业有限公司在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元、公告费600元，保全申请费2270元，合计诉讼费8700元，由被告天地缘公司、张勤共同负担（上述费用已由彩印厂垫付，彩印厂同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，天地缘公司、张勤应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费8700元给付彩印厂）。因被执行人天地缘公司、张勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彩印厂的申请，本院于2017年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人天地缘公司、张勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天地缘公司、张勤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但天地缘公司、张勤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人天地缘公司、张勤有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人张勤名下有坐落于响水县县城幸福路东侧××路北侧清华园××室的房屋，本院已于2016年6月1日办理了查封手续，查封期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。该房产在中国建设银行响水支行有抵押，现由响水县法院进行评估拍卖中，本案已发函给响水法院要求参与分配。未查到被执行人天地缘公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人张勤的公积金账户的状态为提取销户。经工商部门查询，未查到被执行人天地缘公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人天地缘公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆。本院已于2018年3月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年3月5日至2020年3月4日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人张勤有车辆登记信息。在执行过程中，前往被执行人天地缘公司住所地查找，在该地址未找到该公司亦未找到该公司法定代表人张勤及可供执行的财产，前往被执行人张勤居住地查找，未找到张勤及可供执行的财产。因被执行人天地缘公司、张勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的310300元未执行到位，执行费4555元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人彩印厂，彩印厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天地缘公司、张勤有可供执行财产，申请执行人彩印厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2040号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人天地缘公司、张勤确有可供执行的财产，申请执行人彩印厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年三月七日书记员 潘兆晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第301号
原告：马某甲。
委托代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。
被告：宋某甲。
委托代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律事务所法律工作者。
原告马某甲为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王清，被告宋某甲及其委托代理人谢燕芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后双方在生活观念和生活方式上存在差异，导致夫妻感情越来越淡。被告有赌博和玩游戏的习惯。原告于2013年初与被告开始分居。2015年1月16日原告向法院起诉离婚。2015年5月7日，法院判决驳回诉讼请求。此后双方无任何往来，夫妻感情已破裂，且无和好可能。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3.依法分割原、被告夫妻共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲答辩称：原、被告夫妻感情还是有的，尚未达到破裂的程度，且小孩尚小，离婚不利于小孩的成长，故不同意离婚；如果法院判决离婚，同意儿子由被告抚养，原告支付自离开家时即2013年1月起至小孩独立生活时止的抚养费每月1500元。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.民事判决书1份，拟证明之前已向法院起诉离婚及夫妻感情已破裂的事实；证据3.申请法院调取（2015）甬余泗民初字第123号案件中证人马某乙的出庭证言，拟证明双方的共同债务。经被告质证，对证据1、2的三性无异议，故本院对该证据予以采信；对证据3提出异议，且原告没有相应的证据予以佐证，故本院在本案中不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，并于2013年1月开始分居。原告于2015年1月16日起诉要求与被告离婚，本院于同年5月7日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以双方感情确已破裂，且无和好可能为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告虽主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，但双方自2013年1月开始分居，且原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方已无和好可能，故本院对原告诉请与被告离婚的主张予以支持。庭审中原、被告均同意小孩由被告抚养，本院予以确认。至于小孩抚养费，根据小孩的实际需要，原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定抚养费每月800元为宜，被告主张自2013年1月起至小孩独立生活时止每月支付抚养费1500元，理由不足，不予采纳。至于原告主张的夫妻共同债务，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙随被告宋某甲共同生活，原告马某甲每月支付抚养费800元至其独立生活时止，款限于2016年6月起每半年付一次，具体为2016年6月至2016年12月的抚养费共计5600元于2016年10月31日前付清；自2017年开始，每年的抚养费9600元分两期支付，即分别在每年的1月31日前和7月30日前各支付4800元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月六日
代书 记员 王瑶炯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1138号
原告：芮科兴，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，乡村医生，住江西省上饶市信州区。
被告：丁志强，男，1977年9月2日出生，汉族，康桥医院院长，户籍地江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区。
被告：汪华桂，女，1981年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告芮科兴与被告丁志强、汪华桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮科兴，被告丁志强到庭参加诉讼，被告汪华桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芮科兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志强、汪华桂共同向原告偿还借款本金33万元，支付自2015年3月17日至2016年7月18日止的借款利息105,819元，共计435,819元；2、判令被告丁志强、汪华桂共同向原告支付自2016年7月19日起至付清之日止按月息2分（年利率24%）计算的利息（以435,819元为基数），至2018年3月19日利息174,327元；3、本案诉讼费用、财产保全费用、公告费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告丁志强、汪华桂系夫妻关系，于2013年11月16日，2015年2月17日分别向原告借款20万（转账交易）和13万元（现金交易）至2016年7月18日，因两被告未能正常归还本息，两被告于2016年7月18日向原告出具了《夫妻双方共同借款》2份借条，自愿将借款本金330,000元及自2015年03月17日至2016年7月18日止计算的利息105,819元，共计435,819元一并按照月息贰分（年息24%）计息，被告汪华桂也共同承担还款责任，并愿意承担实现债权所需的一切费用。后原告多次向两被告催讨，两被告至今未能偿还。为保护原告合法利益，故提起诉讼。
被告丁志强辩称，1、我和原告是朋友，因经营需要，就向原告借款20万元，一直结息至2015年3月17日；2015年2月17日向被告借款13万元，原告是现金向我支付的，原告也扣除了一个月的利息，从2105年3月17日开始，因经营困难，没有按时支付利息；2、关于第二项诉请，属于复利，希望利息按33万元本金为基数计算；3、我支付的利息是按月息2%向原告支付的，利息共支付了74,400元。
被告汪华桂未到庭答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁志强与被告汪华桂系夫妻关系。被告丁志强因康桥医院经营及建大楼向原告芮科兴借款，原告于2013年11月16日通过银行向被告丁志强的转款20万元，于2015年2月17日通过他人向被告丁志强转账4万元，剩余9万元扣除2015年2月17日至2015年3月17日利息10,600元（含原告芮科兴哥哥芮科立借款20万元共53万元的利息），实际交付79,400元现金。2016年7月18日被告丁志强向原告重新出具了2张《借条》，内容分别为：今于2013年11月16日借到芮科兴现金20万元整（银行转账）按月息2分计算。此借款于2015年3月16日至2016年7月18日止欠下利息共计64,133元，自2016年7月18日后，原借款利息同样按月息2分计算。以上借款如产生纠纷，借款人夫妻双方承担借款本金及借款利息都按月息2分计算，并承担诉讼费、执行费、律师代理费及其他相关一切费用。具借人丁志强；于2015年2月17日借到芮科兴现金13万元整（现金交易）按月息2分计算。此借款于2015年3月17日至2016年7月18日止欠下利息共计41,686元，自2016年7月18日后，原借款利息同样按2分计算。以上借款如产生纠纷，借款人夫妻双方承担借款本金及借款利息都按月息2分计算，并承担诉讼费、执行费、律师代理费及其他相关一切费用。具借人丁志强。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、取款凭证、结婚证复印件、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告丁志强未提供证据，被告汪华桂未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁志强向原告芮科兴借款，并约定月息2分，符合法律规定，合法有效，原告已履行出借义务，故原告要求被告丁志强还款付息的主张本院予以支持。关于借款本金数额及利息的起算时间，原被告约定两笔借款共计33万元，但原告在第二笔借款中扣除了利息10,600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金为31.94万元，根据查明的事实，利息起算时间为2015年2月17日。关于原告提出的本金和利息435,819元从2016年7月19日按月息2分计息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。关于原告诉请要求被告汪华桂共同还款的主张，虽然被告丁志强与被告汪华桂系夫妻，但被告丁志强借款系用于康桥医院的经营及建大楼，并非用于家庭生活所需，且被告汪华桂亦未在《借条》上签名确认，故原告的该主张，本院不予支持。由于本案并未产生财产保全费用、公告费，故原告要求被告承担财产保全费用、公告费的诉请本院不予支持。被告汪华桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志强在判决生效后三日内归还原告芮科兴借款本金31.94万元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告芮科兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,901元，减半收取计4,950.5元，由被告丁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年五月三十一日
书记员 李倩
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1037号
原告：方国俭，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被告：方宗卿，男，1925年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：斯端慧，女，1929年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
第三人：方国君，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告方国俭诉被告方宗卿、斯端慧，第三人方国君合同纠纷一案中，原告方国俭于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方国俭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方国俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告方国俭负担。
审判员 单宏洁
二〇一八年四月十八日
书记员 吴佳楠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2703号
原告：张林君，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
原告：王玉先，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告张林君、王玉先与被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告张林君、王玉先于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林君、王玉先向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张林君、王玉先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张林君、王玉先负担。
审判员 雷山权
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 霜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2065号
原告：李成，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：路立杰，男，汉族，住鄄城县。
本院在审理原告李成与被告路立杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成负担。
审判员 王建成
二〇一七年九月一日
书记员 刘阳阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第311号
原告张某。
被告冯某。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 刘 宁
二〇一二年五月七日
书记员 刘博杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1131号
原告：浙江龙盛染料化工有限公司。
法定代表人：阮伟祥。
委托代理人：姚银华。
被告：余姚市舜茂纺织有限公司。
法定代表人：俞朗。
委托代理人：徐惠永。
委托代理人：诸小燕。
原告浙江龙盛染料化工有限公司为与被告余姚市舜茂纺织有限公司票据纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员何毅适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告浙江龙盛染料化工有限公司的委托代理人姚银华，被告余姚市舜茂纺织有限公司的委托代理人徐惠永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙盛染料化工有限公司起诉称：原告与案外人成都健士德化工有限公司有常年分散橙买卖业务往来，2012年9月12日，案外人成都健士德化工有限公司以出票人为绍兴县健润针纺织品有限公司、收款人为绍兴县威驰针织有限公司、出票日期为2011年8月17日、号码为3130005122597165、金额为100000元及到期日为2012年2月17日的银行承兑汇票向原告支付货款。原告收到该银行承兑汇票后，背书给了案外人江西恒伟建设工程有限公司。之后该银行承兑汇票流转至案外人嘉兴市龙业建材有限公司和长兴宝华建材物资有限公司。2011年11月，被告以遗失该银行承兑汇票为由向浙江省绍兴县人民法院提出申请，要求宣告该银行承兑汇票无效。浙江省绍兴县人民法院于2012年2月6日作出（2011）绍民催字第162号民事判决书，判决该银行承兑汇票无效。被告根据除权判决已收取了该款项。长兴宝华建材物资有限公司取得该银行承兑汇票后委托长兴农村合作银行向付款行收款时，付款行以该银行承兑汇票已作出除权判决为由拒付。现该银行承兑汇票的后手已依次退还给了原告。因该银行承兑汇票无效，导致原告的票据权利无法实现，现请求法院判令被告赔偿原告100000元，并从2012年2月18日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。
原告向本院提交下列证据：1、原告出具给案外人成都健士德化工有限公司的增值税发票1份；2、号码为3130005122597165的银行承兑汇票1份；3、（2011）绍民催字第162号民事判决书1份；4、案外人江西恒伟建设工程有限公司、嘉兴市龙业建材有限公司及长兴宝华建材物资有限公司分别出具的退票证明各1份。
被告余姚市舜茂纺织有限公司答辩称：被告与其持该银行承兑汇票的下手即案外人石家庄市科盛染料有限公司无业务往来，被告遗失该银行承兑汇票后已通过法院作出了除权判决，该票据中的款项是依法取得，原告的诉讼请求理由不当，要求法院予以驳回。
根据原告的申请，本院委托四川省成都市成华区人民法院对原告出具给案外人成都健士德化工有限公司的增值税发票是否认证抵扣进行了调查，四川省成都市成华区国家税务局向本院出具了该增值税发票已认证抵扣的证明1份。
经质证，对原告提交的其出具给案外人成都健士德化工有限公司的增值税发票及由四川省成都市成华区国家税务局向本院出具的该增值税发票已认证抵扣的证明，被告对真实性无异议，但提出原告提交的是发票的抵扣联，现该发票是否实际抵扣存有异议。本院认为，被告所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。对原告提交的号码为3130005122597165的银行承兑汇票，被告对银行承兑汇票本身的真实性无异议，但提出该银行承兑汇票被告遗失后，已由法院作出了除权判决，被告之后的下手持有该银行承兑汇票的合法性提出异议。本院认为，被告所提异议证据不足，本院对该银行承兑汇票予以采信。对原告提交的被告的（2011）绍民催字第162号民事判决书，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的由案外人江西恒伟建设工程有限公司、嘉兴市龙业建材有限公司及长兴宝华建材物资有限公司分别出具的退票证明，被告提出退票证明不能证明持有该银行承兑汇票的合法性。本院认为，被告所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：票据法第三十一条规定以背书转让的汇票，背书应当连续。原告提供的银行承兑汇票背书连续，原告提供的证据能证明其合法取得该银行承兑汇票，现原告依法享有该银行承兑汇票的权利。因被告向法院申请后，法院作出了该银行承兑汇票的除权判决，且该款被被告收取，导致原告无法实现该银行承兑汇票的权利，现原告要求被告赔偿100000元及银行承兑汇票到期日之后的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告以该银行承兑汇票遗失为由向法院申请公示催告后法院已作出了除权判决，被告不应承担责任，法院根据被告的申请虽然作出了除权判决，但并不影响原告对其的赔偿请求，被告的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下：
被告余姚市舜茂纺织有限公司赔偿原告浙江龙盛染料化工有限公司100000元，并从2012年2月18日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告余姚市舜茂纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年五月十三日
代书 记员 励阳琼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路2号。
法定代表人姜爱民，该行行长。
被执行人滨海泰利德商贸有限公司，住所地在滨海县阜东南路149号九洲商厦。
法定代表人陈培权，该公司执行董事。
被执行人滨海亿达利商贸有限公司，住所地在滨海县阜东南路149号九洲商厦。
法定代表人陈培权，该公司执行董事。
被执行人陈培权。
被执行人张丽萍（系陈培权妻子）。
被执行人庞卫红。
被执行人史青伟（系庞卫红丈夫）。
被执行人徐修林。
被执行人姚广忠。
被执行人韩明。
被执行人陈丽红（系韩明妻子）。
被执行人韩军。
被执行人万红霞（系韩军妻子）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海泰利德商贸有限公司、滨海亿达利商贸有限公司、陈培权、张丽萍、庞卫红、史青伟、徐修林、姚广忠、韩明、陈丽红、韩军、万红霞金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）盐商初字第0296号调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，对被执行人滨海泰利德商贸有限公司名下抵押给申请执行人的位于江苏省滨海县阜东南路东侧九洲商厦一、二、三层楼房及地下一层车库予以委托评估，处置时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）盐商初字第296号调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 茅 亿
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾金磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保129号
申请人：张立新，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：台永强，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请人张立新与被申请人台永强房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台永强购买的北京市大兴城镇建设综合开发集团公司所有的位于北京市XX区XX房X号楼X单元X室房产予以保全查封。申请人张立新已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人张立新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人台永强购买的北京市大兴�镇建设综合开发集团公司所有的位于北京市XX区XX房X号楼X单元X室（合同号：X，清单号为东二-X）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人张立新应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 侯志信
二〇一八年五月十七日
书记员 李 昆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1776号
原告宋建辉，男，1970年6月6日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告宋建辉诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5534号
上诉人（原审原告）：杜博非，男，汉族，1966年5月5日出生，。
委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙有宽，男，汉族，1968年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：天津市瀚隆资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507、2508、2509。
上诉人杜博非因与被上诉人孙有宽、天津市瀚隆资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜博非上诉请求：撤销一审法院裁定，改判一审法院对本案继续审理。事实和理由：经上诉人再三询问，公安部门没有对本案进行立案，上诉人的权益无法通过刑事程序得到维持。
杜博非向一审法院起诉请求：1.被告孙有宽、天津市瀚隆资产管理有限公司连带偿还原告本金420000元、利息22890元（自2016年8月暂计至2017年1月20日）；2.被告孙有宽、天津市瀚隆资产管理有限公司支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
一审法院认为，被告天津市瀚隆资产管理有限公司在本次借贷过程涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告杜博非的起诉。案件受理费8093元，退还原告杜博非。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，杜博非的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭智臣
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第20号
原告郝某丙，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝某乙，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某丙不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1283号
原告楚某甲，男，汉族，1976年6月26日生，住荥阳�京城办曹李村曹李57号，公民身份号码4101831976********。
被告许某某，女，汉族，1974年4月19日生，住荥阳市京城办曹李村曹李**号，公民身份号码4101211974********。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告楚某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告楚某甲、被告许某某及其委托代理人王花永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经过自由恋爱于2000年4月26日结婚，2001年1月31日生育一男孩，2011年10月8日生育一女孩，二子女均与原告父母一起生活并由原告帮助抚养。由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事生气吵架，直至分居，导致夫妻感情完全破裂，现已经分居两年之久。2013年4月20日，原告曾提起诉讼要求离婚，�经法院调解撤回起诉，但是夫妻关系没有丝毫改善。故诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚，理由是夫妻两人感情没有破裂，为了两个孩子的健康成长，愿意继续共同生活。原告诉称的都不是事实，原告与被告没有分居，仅仅是两人在异地工作。对于两个孩子，也是被告管理照顾的多，被告一直和孩子及原告的父母在一起生活，家中的生活来源也主要靠被告。
经审理查明，原告楚某甲与被告许某某于2000年4月3日在荥阳市民政局办理了结婚登记手续，2001年1月31日生一子楚某乙，2011年10月8日生一女楚某丙。婚前夫妻感情很好，婚后双方因琐事发生争吵，2013年4月原告曾提起诉讼要求离婚，后经法院调解撤回起诉，2014年7月22日，原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好�婚后又建立了良好的感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望原、被告双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告楚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上�费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 时 琳 蕊
人民陪审员 李 滢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于张智毅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3241号
原告殷某某，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告殷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人罗小琴，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小琴诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年1月17日登记结婚，婚前于1995年2月5日生育一女李某乙，于1995年7月1日生育次女李某丙。婚后，李某甲到原告家落后，未添置夫妻共同财产，由于被告不理家，不承担家庭责任，双方一直搞不好夫妻关系。原、被告性格不合，建立不起夫妻感情，被告多年不尽家庭责任及夫妻义务，致使夫妻感情破裂无法和好，现请求判决双方离婚。
被告李某甲辩称：原告诉称的大部分事实不属实，我与原告是1993年认识的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993经人介绍相识恋爱，于1996年9月16日在原南川市人民政府登记结婚，结婚登记时，被告登记名为李某丁。婚后，被告到原告家落户生活。原、被告婚前于1995年2月5日生育一女取名李某乙。婚后于1997年7月29日生育双胞胎李某丙和李某戊（已于2012年3月12日去世）。原、被告婚后未修建房屋，与原告父母居住生活在一起。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，结婚证在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识、恋爱、结婚至今已长达23年之久，并生育儿女，双方有较好的婚姻基础和婚后感情。从庭审查明的事实来看，原、被告双方之间夫妻感情尚好，双方在婚后共同生活中要本着对自己、对孩子、对家庭负责的态度，以建立和谐美满的家庭为目的，包容接纳对方及其家人的个性，相互信任、理解和尊重。对原告殷某某提出的离婚主张，因无事实依据证明其夫妻感情已经破裂，故本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭恒瑶
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执233号
陈霞：
本院执行的陈霞申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额1794.4元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保53号
申请人李三女，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行李三女与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的2543元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1077号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5604号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告马志良。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告马志良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司委托代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告马志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司诉称，原告系上海市奉贤区“阳关四季园小区”的物业管理者，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳关四季园小区”内。被告自2013年1月起至2013年8月期间共拖欠原告物业费人民币1,438.40元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2013年1月至2013年8月期间的物业费1,438.40元；2、被告支付逾期付款违约金1,438.40元。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为奉贤区奉城镇阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、缴纳时间及违约责任；3、欠费清单1份，旨在证明被告拖欠的物业费金额。被告马志良未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告为上海市奉贤区“阳光四季园小区”提供物业服务，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳光四季园小区”内。根据原告与上�市奉贤区阳光四季园业主大会签订《物业服务合同》的约定，高层住宅物业费的收费标准为每平方米1.15元/月、多层住宅物业费的收费标准为每平方米0.6元/月；物业费按季度收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务；若逾期交纳，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。原告依约提供物业服务，然被告自2013年1月起至2013年8月共拖欠原告物业费1,438.40元，至今未付。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2013年1月至2013年8月期间的物业费1,438.40元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业费应按欠费总额每日3‰支付逾期付款违约金。按照该标准计算，被告应付的违约金数额已经超过1,438.40元，原告自愿按照1,438.40元计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告马志良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四�四条的规定，判决如下：一、被告马志良于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司2013年1月至2013年8月的物业费1,438.40元；二、被告马志良于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司逾期付款违约金1,438.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主�正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。