安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初563号
原告：安庆新明电缆有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区高新技术中小企业孵化园B6楼一层厂房。
法定代表人：苏建徽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：王三易，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人:宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
第三人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇池州江南工业学校。
法定代表人：高斌。
原告安庆新明电缆有限公司（以下简称：新明电缆公司）与被告王三易买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经王三易申请，本院依法追加安徽奈特申思信息技术有限公司（以下简称：奈特信息公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新明电缆公司委托诉讼代理人康殿波、被告王三易及其委托诉讼代理人宋祖春到庭参加诉讼。第三人奈特信息公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新明电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款137000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经销原告生产的电线、电缆产品多年。2017年2月28日，经双方对账，截至该日，被告尚欠原告货款137000元，为此，原告向被告出具了欠条。此后虽经原告催要，但被告未能给付。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。
王三易辩称：本人系经营电器产品业务的个体业主，与新明电缆公司的法人代表苏建徽是多年的同事关系；因此，新明电缆公司委托本人在推销自己商品时，代为推销新明电缆公司的产品，新明电缆公司稍作加价后给予本人回扣。本人经亲戚介绍而熟识了奈特信息公司的高斌总经理，为其提供货源。本人自己也销售了少许商品给奈特信息公司。本人于2014年7月2日代表新明电缆公司与奈特信息公司签订了一份《工业品买卖合同》，在该合同中新明电缆公司是出卖人，本人是新明电缆公司的委托代理人，该合同已由本人向法院提出申请调取，足以证明本人是新明电缆公司委托代理人而不是交易对象的事实。因为新明电缆公司与奈特信息公司人员之间不是很熟悉，故而通过本人从中联系，为了催成双方的交易正常进行，本人从中协调，新明电缆公司在本人陪同下多次到奈特信息公司讨要该货款，在追讨货款过急时为了缓和买卖双方紧张关系，本人甚至自己垫付货款。在上述合同签订后，新明电缆公司雇车并派员与本人一到将货物送至奈特信息公司，奈特信息公司收货人员在《安庆新明电缆有限公司销售发货单》上签字确认。因为买卖双方不熟悉，新明电缆公司不愿收取奈特信息公司收货人员签收的《安庆新民电缆有限公司销售发货单》，而在之后要求本人出具了欠条，以示对该笔交易的负责。出售合同价款190485元，奈特信息公司收货金额也是190485元。2014年7月9日，新明电缆公司先行开具了100800元的增值税发票，该发票已交付奈特信息公司入账，销货对象是奈特信息公司。
2014年7月7日，由奈特信息公司经办人张翠莲从自己名下的中国建设银行账户汇至新明电缆公司徽商银行华银支行59×××10账户其中的货款3万元；因本人系双方的联系人，而新明电缆公司催讨货款甚急，为了缓解买卖双方紧张关系，本人于2015年2月17日汇付至新明电缆公司方文枞账户15000元，于2015年4月16日汇付至新明电缆公司方文枞账户1970元；合计16970元；2016年2月7日，奈特信息公司经理高斌汇至本人账户3000元交付新明电缆公司货款，本人已以现金方式转交给了新明电缆公司经办人方文枞。2017年2月28日，新明电缆公司要求换条时，本人代为垫付现金款3515元，该款交新明电缆公司经办人方文枞。合同金额190485元减去上述已付或垫付货款53485元=137000元，这就是出具137000元欠条的来历。
综上所述，因为本人是新明电缆公司的委托代理人，而新明电缆公司不熟悉买方奈特信息公司，新明电缆公司不愿收取奈特信息公司出具的收货凭证，而是要求自己的代理人即本人出具欠条，致使奈特信息公司基于合同而发生的收货凭证仍在本人手中，原告起诉的本人欠条不具有真实交易，只是新明电缆公司要求本人对该笔交易负责联系、往来结算的依据而已；这就像单位在发货时要求自己的业务员打条的道理是一样的，只是体现了业务员对交易的真实性负责的手段而已，欠条本身不具有真实交易的内容。新明电缆公司和第三人的合同足以说明，本人是新明电缆公司的经办人，新明电缆公司认可本人，而奈特信息公司也有可能只认可本人，都是体现了认可本人是从中联系的经办人的事实，也就是互为认可；不能否定合同中两公司系交易对象的事实，新明电缆公司据此要求本人给付货款没有事实依据，这种强加给委托代理人的责任没有法律依据、没有事实基础；表象和实质不一致时，应当以实质内容定性。本人之所以为新明电缆公司操劳、垫付款等，是基于老同事关系、代理人身份以及回扣的利益关系驱动，但就本笔交易而言，新明电缆公司至今尚未给付本人一分钱回扣。新明电缆公司应当向法院举证证明其合同、增值税发票、汇付款以及欠条的内容的真实性、合法性、关联性、合理性，不能否定事实、断章取义。故而请驳回新明电缆公司对本人的诉讼请求。
第三人奈特信息公司在庭前本院对其询问时陈述：本公司2014年通过王三易和新明电缆公司签订了工业品买卖合同，合同标的为19万余元，电线已经全部收到，本公司支付了大概几万元货款，尚欠的货款应该不止137000元。2017年上半年，王三易打电话向公司法人高斌催要货款，并称：新明电缆公司向他催要货款，催得比较急，所以他给新明电缆公司出具了欠条。但不清楚王三易出具的欠条和本公司欠新明电缆公司的货款是否有关系。
新明电缆公司、王三易围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，奈特信息公司未到庭质证也未提交证据。新明电缆公司、王三易对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月2日，新明电缆公司由王三易经手并作为委托代理人与奈特信息公司签订《工业品买卖合同》，合同约定奈特信息公司向新明电缆公司购买各种规格型号电线共计33666米，金额为190485元，合同签订后首付10000元预付款，交货后再付10万元，余款待2014年8月底全部付清；并约定了质量标准等其他内容。合同签订后，2014年7月7日、7月9日、7月21日，新明电缆公司按合同约定将电线发给奈特信息公司，奈特信息公司工作人员在三张“安庆新明电缆有限公司销售发货单”上签收，奈特信息公司陆续支付了部分货款。现三张销售发货单在王三易处。
2017年2月28日，王三易向新明电缆公司出具欠条一张，欠条载明：今欠到电线货款人民币壹拾叁万柒仟元整（137000.00元）单位：新明电缆”。
另查明：王三易系经营电器产品业务的个体业主，2005年至2016年期间从新明电缆公司购买电线予以销售。
2017年3月22日，新明电缆公司将王三易诉至本院，请求判令王三易立即向原告给付货款137000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。在审理过程中，经新明电缆公司申请，本院作出财产保全民事裁定书，裁定立即冻结被告王三易银行存款14万元或查封、扣押其同等价值财产。2017年6月28日，经王三易申请，本院依法追加奈特信息公司为第三人参加诉讼。在庭审中，新明电缆公司表示其诉讼请求不针对奈特信息公司。
根据各方当事人的诉辩及举证、质证意见，双方争议事实为：
一、王三易出具的欠条和新明电缆公司与奈特信息公司签订的《工业品买卖合同》的关联。新明电缆公司主张欠条载明的货款是王三易和新明电缆公司之间买卖关系产生的货款，并提供了其公司和王三易之间交易的九张发货单予以证明；王三易主张欠条载明的货款是奈特信息公司与新明电缆公司之间买卖关系产生的剩余货款，并提供了新明电缆公司和奈特信息公司签订的《工业品买卖合同》、三张新明电缆公司销售发货单等予以证明。双方当事人对欠条依据的买卖关系所涉及的双方当事人提供了相反证据予以证明，但都没有足够的依据否定对方证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院结合案件情况，认为王三易证据的证明力大于新明电缆公司提供的证据的证明力，理由如下：1、在买卖关系中，买方签收的发货单是卖方重要的权利凭证，而新明电缆公司依据双方签订的《工业品买卖合同》向奈特信息公司发货时买方签收的三张发货单原件在王三易手中，新明电缆公司作为权利人，将权利凭证放在王三易处，自己手上无任何权利凭证显然不合常理，故存在让王三易向其公司出具欠条的可能。2、从双方提交的证据看，新明电缆公司向买方发货时填写的发货单至少有三联，新明电缆公司理应留存一联，而新明电缆公司在完全有能力出示其公司和王三易之间所有业务往来发货单据的情况下不出示相关证据，而其在庭审中出示的
九张发货单载明的货款双方已经结清，故王三易个人和新明电缆公司之间业务往来存在已经结清的可能。3、第三人奈特信息公司法人高斌陈述曾听王三易说过为奈特信息公司欠新明电缆公司电线货款向新明电缆公司出具了欠条。综上，王三易主张欠条载明的货款是奈特信息公司与新明电缆公司之间买卖关系产生的剩余货款更具有合理性，本院予以认定。
二、新明电缆公司要求王三易对欠条载明的货款承担还款责任的主张是否成立。欠条载明的款项虽系新明电缆公司与奈特信息公司买卖关系产生的未付货款，但王三易于2017年2月28日就此货款以个人名义向新明电缆公司出具137000元的欠条，表明其个人对奈特信息公司欠新明电缆公司货款137000元愿意承担还款义务，故王三易对欠条所载货款137000元应承担还款责任。王三易一直未支付上述款项，债权人新明电缆公司请求王三易清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。对新明电缆公司要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三易于本判决生效之日起十日内支付原告安庆新明电缆有限公司货款137000元及利息（自2017年3月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1220元，共计4260元，由被告王三易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。