wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第42号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2015年1月13日20时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，同刘×共同吸食冰毒。
2.2015年1月15日20时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，同刘×共同吸食冰毒。
3.2015年1月16日20时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，同刘×、包×共同吸食冰毒。
4.2015年1月20日20时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，同刘×、包×共同吸食冰毒。
5.2015年1月22日19时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，正要与刘×共同吸食冰毒时被公安机关查获。
被告人李×于2015年1月22日在泰来县鸿运小区×单元被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人李×容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李×对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明，被告人李×自2015年1月13日至2015年1月22日期间，先后多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2015年1月13日20时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，同刘×共同吸食冰毒。
2.2015年1月15日20时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，同刘×共同吸食冰毒。
3.2015年1月16日20时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，同刘×、包×共同吸食冰毒。
4.2015年1月20日20时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，同刘×、包×共同吸食冰毒。
5.2015年1月22日19时许，被告人李×在其居住的泰来县鸿运小区×单元，正要与刘×共同吸食冰毒时被公安机关查获，并扣押刘×处疑似冰毒（6.36克），经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：刘×处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。经对人体尿样毒品检测，在场人员尿液均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
吸毒工具、冰毒照片：证实李×、刘×、包×吸食冰毒所使用工具及毒品情况。
（二）书证
1.抓获经过：证实2015年1月22日在泰来镇鸿运小区×栋将正要吸毒的李×抓获。
2.证据保全清单：证实公安机关将疑似冰毒6.36克、吸管一根、吸纸一条、简易吸壶一个进行了证据保全。
3.泰来县公安局公安行政处罚决定书：证实2015年1月3日李×因殴打他人被泰来县公安局行政拘留十日，罚款一千元。
4.楼房租赁合同：证实2014年8月22日包×与程××签订了房屋租赁合同。
5.常住人口基本信息：证实被告人李×自然情况。
6.办案说明：证实泰来县鸿运小区×栋与×单元为同一处房屋。
7.人体尿样毒品检测报告：证被检测人李×、刘×、包×尿样均呈阳性反应，表明已吸食冰毒类毒品。
（二）证人证言
1.证人刘×证言：证实2015年1月13日至2015年1月22日其拿自己购买毒品同李×、包×一起在李×住处吸食的经过。
2.证人包×证言：证实2015年1月15日左右、1月20日在李×住处同李×、刘×一起吸食毒品的经过。同时证实鸿运小区×栋系曾××租的楼房，其当时与房主签的租赁合同，李×在该房屋居住。
3.证人曾××证言证实：泰来县鸿运小区×栋房屋是其租的，李×有该房屋钥匙，经常在该房屋居住。
4.证人程××证言：证实其是泰来镇鸿运小区×栋房主，2014年8月23日与包×签的租房协议。
（三）被告人供述
被告人李×供述及讯问光盘：证实2015年1月13日至1月22日在其居住的泰来镇鸿运小区×栋与刘×、包×一起吸食毒品的经过。同时证实鸿运小区的房屋是曾××租的，其经常在该房屋居住。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）156号毒物检验鉴定报告：证实在刘×处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
（五）勘验笔录
泰来县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片、指认现场照片）：证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李×容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 赵洪杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井庆淼
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第42号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘铵贤，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县，2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人刘铵贤犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘铵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年11月24日下午15时许，被告人刘铵贤酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车从其位于泰和县沿溪镇荷树村洲头组的家中出发左拐上道路往泰和县工业园方向行驶，与相对方向由肖某驾驶的赣Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成刘铵贤受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘铵贤血液中的酒精含量为250.6mg∕100ml。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘铵贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘铵贤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月24日下午15时许，被告人刘铵贤酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车从其位于泰和县沿溪镇荷树村洲头组的家中左拐上道路往泰和县工业园方向行驶，与相对方向由肖某驾驶的赣Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成刘铵贤受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘铵贤血液中的酒精含量为250.6mg∕100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘铵贤在公安机关的供述笔录，证人肖某、刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取视频及登记表，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第196号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第681号《毒物检验报告书》，扣押物品清单，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘铵贤的归案说明，被告人刘铵贤的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铵贤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘铵贤所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人刘铵贤归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二、五项之规定，判决如下：
被告人刘铵贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（二）、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的；（五）、无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为的。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第42号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县，2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年11月24日下午15时许，被告人刘某某酒后驾驶赣DOH9**普通二轮摩托车从其位于泰和县沿溪镇荷树村洲头组的家中出发左拐上道路往泰和县工业园方向行驶，与相对方向由肖某某驾驶的赣D1T2**号轿车发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为250.6mg∕100ml。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月24日下午15时许，被告人刘某某酒后驾驶赣DOH9**号二轮摩托车从其位于泰和县沿溪镇荷树村洲头组的家中左拐上道路往泰和县工业园方向行驶，与相对方向由肖某某驾驶的赣D1T2**号轿车发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为250.6mg∕100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述笔录，证人肖某某、刘某甲、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取视频及登记表，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第196号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第681号《毒物检验报告书》，扣押物品清单，泰和县公安局交通警察大队关于被告人刘某某的归案说明，被告人刘某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二、五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（二）、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的；（五）、无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第42号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人肖德龙，男，37岁，住福建省泰宁县。1996年6月5日因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2002年6月10日刑满释放；2015年4月7日因涉嫌失火罪被泰宁县公安局刑事拘留，同年4月17日经泰宁县人民检察院批准，由泰宁县公安局执行逮捕，现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖德龙涉嫌犯失火罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人肖德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2015年4月5日上午9时许，被告人肖德龙驾驶两轮摩托车载着妻子肖某甲和年幼的儿女共四人到位于泰宁县朱口镇朱口村“宝盖岩后山”山场祭扫母亲坟墓。10时许，被告人肖德龙擅自使用随身携带的打火机将锄下堆放在墓碑前的杂草点火焚烧，因草堆跑火引发周边杂草燃烧，被告人肖德龙立即扑火，因火势大无法扑灭，随即拨打电话119报警后离开现场，导致朱口村“四门场”山场（坐落于051林班01大班110、111、112小班）发生森林火灾。火灾后蔓延至朱口镇寨色村“东坑”山场（坐落于050林班01大班100、150、170、172、180、181小班）、王坑村“朱岩山”山场（坐落于046林班01大班100、110、120、130小班），山火于当日傍晚七时许被扑灭。经鉴定，森林火灾过火有林地面积236亩（其中生态公益林成林面积130亩；生态公益林幼龄面积10亩，折为有林地面积为5亩；用材林面积29亩；经济林及竹林面积72亩），林木损失价值56850元。另查明，失火后，被告人肖德龙委托其姐夫肖某乙在朱口镇火烧迹地上补植油茶7000余株苗木，共计补植造林面积133亩。还查明，案发后，被告人肖德龙取得被害人冯某某等30位村民的谅解。上述事实，被告人肖德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某丙、肖某甲、冯某甲、肖某乙、黄某某、卢某甲等人的证言；物证打火机1个及扣押物品清单；报案报告及寨色村宝盖岩火烧山示意图、户籍证明、林权证明、朱口镇朱口村委会证明、泰宁县公安局指挥中心报警登记表、社会危险性说明、到案经过、（1996）泰刑初字第35号《福建省泰宁县人民法院刑事判决书》及罪犯档案资料、谅解书、复绿补植证明等书证；被害人（被害单位）肖某丁、黄某某、卢某甲、冯某丙的陈述；被告人肖德龙的供述与辩解；林鉴字（2015）第13号《福建省泰宁县林业技术鉴定书》及附件；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖德龙违反森林法律法规，未经审批，擅自野外用火导致森林火灾，过火有林地面积236亩，林木损失价值56850元，情节严重，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人肖德龙有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，被告人肖德龙委托其姐夫肖某乙在失火山场补种苗木133亩，且取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人肖德龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人肖德龙认罪态度较好，主动与被害人达成林木补植协议，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人肖德龙有犯罪前科，可从重处罚的公诉意见，予以支持。公诉机关建议对被告人肖德龙判处有期徒刑三至四年的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，为保护森林资源，维护林区的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人肖德龙犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日至2018年4月6日止）。二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林建国代理审判员马欢欢代理审判员廖升福二〇一五年六月十六日书记员江炜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第100号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省临夏县伊集镇。
原告索某某，男，藏族，青海省兴海县子科滩镇。
被告青海广厦建设工程有限公司。
法人代表人：潘东宣，职务董事长。
被告杨某某，男，汉族，陕西省宝鸡市金谷区蟠龙镇。
委托代理人：袁天，男，同仁县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某某、索某某与被告青海广厦建筑工程有限公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈某某、索某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 ：杨 文豪
审判员 ：仁青卓玛
审判员 ：宁 吾加
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：完德扎西
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0439号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛某，个体工商户。2014年8月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人葛某犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日凌晨1时许，被告人葛某与陶某、王某甲等人在泗阳县众兴镇台北夜总会唱歌离开时，因结账问题与服务员发生争执，后有人报警。泗阳县公安局众兴派出所民警陈某、耿某等人接警后至台北夜总会，在处警过程中，被告人葛某将警车前挡风玻璃砸坏，并以殴打、撕咬民警耿某等方式阻碍民警执行公务，致民警耿某受伤。后民警依法对被告人葛某进行传唤，王某甲、陶某、王某乙等人以拉拽、撕扯民警的方式阻碍民警传唤被告人葛某，致现场多人围观。经鉴定，民警耿某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人葛某亲属赔偿被害人耿某相关经济损失，被害人耿某对被告人葛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人王某甲、陶某、王某乙、梁某、陈某、方某、刘某、杜某、孙某、丁某等人证言，人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，发票，视听资料，工作说明，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人葛某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈竹青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第615号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《想一个男生》、《寂寞的恋人啊》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情真伟大》、《坚强的理由》、《盛夏的果实》、《想一个男生》、《寂寞的恋人啊》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第316号
申请执行人钟海强。
被执行人李忠武。
申请执行人钟海强与被执行人李忠武租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月9日作出的（2014）扶民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟海强于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李忠武的财产进行了四查两查，但未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，且同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李忠武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟海强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠武新的财产线索，申请执行人钟海强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 张 凡
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第316号
申请执行人钟海强，男，1988年5月10日出生，住所地扶绥县。
被执行人李忠武，地址扶绥县。
钟海强与李忠武租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月9日作出的（2014）扶民初字第658号已经发生法律效力。由于被执行人李忠武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟海强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李忠武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟海强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠武新的财产线索，申请执行人钟海强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 谭海枝
助理审判员 张 凡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃 璞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初436号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：谷凤林，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
委托代理人：张志刚，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：赵某。
被告：刘某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰农商行公司的委托代理人谷凤林、被告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金20万元，利息217698元（截止2016年1月11日）及之后利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年1月28日，被告赵某与原告前身张家口市宣化区农村信用合作联社的下属单位原庞家堡信用社签订了保证担保借款合同（农信保借字2008第19号），合同约定被告借原告人民币本金20万元，2009年1月27日到期，月利率11.205‰，还款方式为利随本清，担保人刘某，同时被告赵某与原告签订了借款借据。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，二被告申请展期至2010年1月25日，展期利率为月利率9‰，用途流动资金，借款到期后，被告赵某未履行还款义务，被告刘某亦未履行担保义务。
被告赵某未答辩。
被告刘某未答辩。
本院经审理查明，2008年1月28日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属庞家堡信用社与赵某、刘某签订编号为农信保借字（2008）第19号保证担保借款合同。合同约定：赵某向原宣化区农联社庞家堡信用社借款人民币20万元整，借款期限为2008年1月28日至2009年1月27日，借款利率为月利率6.225‰上浮80%，借款用途为流动资金，如不按合同期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150%计收利息。刘某为赵某向宣泰农商行公司借款20万元本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，赵某向宣泰农商行公司出具了借款借据，借款金额20万元，月利率11.205‰。宣泰农商行公司按约履行了借款义务。2009年1月27日借款到期后，赵某、刘某办理了借款展期申请，期限为2009年1月27日至2010年1月25日，借款利率为月利率4.5‰上浮100%。借款期限内赵某未履行还款义务，刘某亦未履行担保义务。期间，因业务管理需要，原宣化区农联社庞家堡信用社的业务全部收归原宣化区农联社管理。2012年12月20日，原宣化区农联社改制后成立宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务全部由宣泰农商行公司承继。原宣化区农联社及宣泰农商行公司分别于2011年8月15日、2013年1月20日、2014年8月15日向赵某、刘某送达逾期贷款催收通知单。赵某、刘某签收后，未按指定期限履行还款义务。截止2016年1月11日，被告赵某尚欠宣泰农商行公司借款本金20万元，利息217698元。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的保证担保借款合同、借款借据、借款展期协议、2011年8月15日、2013年1月20日、2014年8月15日的逾期贷款催收通知单等证据证实。
本院认为，宣泰农商行公司与赵某、刘某签订的保证担保借款合同、借款展期协议均是在双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。赵某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。刘某未按约履行担保义务，应对上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，宣泰农商行公司要求赵某、刘某还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息217698元（利息计算至2016年1月11日，之后利息按月利率9‰上浮50%计算至借款本金还清为止）；刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，由赵某负担，刘某负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第199号
原告高台县南华镇墩仁村村民委员会。
法定代表人王国志，该村委会主任。
委托代理人裴天锋，男，汉族，1974年2月出生，初中文化，农民，住高台县，该村委会副主任。
被告王光福，男，汉族，1975年10月出生，小学文化，农民，住高台县南华镇。
原告高台县南华镇墩仁村村民委员会诉被告王光福房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高台县南华镇墩仁村村民委员会诉称，2010年3月，原告与高台县光发建筑安装有限公司签订建筑施工合同，约定由光发建筑公司修建墩仁村1号农民公寓楼。工程验收合格后，被告购买东单元501室。2012年1月，原被告进行结算，被告尚欠原告楼房修建款共计4314.2元。2012年1月22日，由被告为原告出具2314.4元借条一张，并约定了逾期年息为12%。2013年5月7日，被告为原告出具2000元欠条一张。后被告未偿还，原告遂诉请要求被告支付剩余楼房修建款。
被告王光福辩称，尚欠原告楼房修建款4314.2元属实，但不同意给付。原告委托修建的墩仁村1号农民公寓楼屋顶处理存在质量问题。因房屋漏水，致使被告卧室壁纸损坏，造成经济损失；违约金双方没有约定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，高台县南华镇墩仁村委托他人修建墩仁村农民公寓1号楼。工程竣工后，被告王光福购买了该公寓1号楼东单元501室。被告在支付了部分楼房款后，剩余2314.4元未付。2012年1月22日，被告为原告出具2314.4元的借条一张。后该1号楼住户共同分担取暖设备款，被告尚欠2000元未付，并于2013年5月7日为原告出具2000元欠条一张。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张、欠条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条、欠条，被告对此无异议，能够证实原被告之间形成债权债务关系。双方对尚欠的楼房修建款已经过结算，被告应当承担清偿责任。被告提出房屋质量存在问题，但未提交证据予以证实，不予认定。庭审中原告放弃对利息的主张，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王光福给付原告高台县南华镇墩仁村村民委员会楼房修建款及分担取暖设备欠款共计4314.4元，限于判决生效后十日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王光福承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6400号
罪犯陈丽贤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月16日作出（2012）温永刑初字第1240号刑事判决，以被告人陈丽贤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈丽贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币37500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十九日
代书记员 钱 佩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执675号
申请执行人张胜。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行张胜申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3679号
原告何某某，女，1964年9月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1964年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（一般代理），福建莆光律师事务所律师。
委托代理人郭剑辉（一般代理），福建莆光律师事务所律师。
原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告郑某某及其委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1984年经他人介绍认识，并于1984年9月22日匆匆登记结婚。因婚前双方相互了解不多，婚后发现被告好逸恶劳，成天游手好闲，又有赌博恶习，且被告没有从事任何职业，没有经济来源，经常回家向原告要钱，一旦拿不到钱就殴打原告。原告为顾及儿女的名誉，一直忍耐，但被告却变本加厉，原告忍无可忍，且原、被告夫妻分居已达八年之久。原告与被告婚生子女均已成年，双方至今没有任何夫妻共同财产，也没有任何共同债务。原、被告夫妻感情早已破裂，再无和好的可能。请求判决：准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚。原告陈述与事实不符。原、被告之前在同一剧团工作七八年时间，经过二年的自由恋爱才登记结婚，故双方婚前是经过深入了解接触的。原告所述被告有赌博恶习不是事实，被告为了家庭四处奔波打工赚钱，并且在江口独自经营一家店面。如果本案法院判决离婚的话，请求依法分割夫妻共同财产，即坐落于涵江区、所有权人为原告何某某父亲何某的房屋，该房屋实际是原、被告夫妻及案外人何某甲、陈某共同出资购买，系按份共有，其中属于原、被告所有的部分应为夫妻共同财产。现在房屋所有权人何某已去世，若法院认为该房屋不属于夫妻共同财产，被告同意另案起诉解决。
在本院审理过程中，原告何某某向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于1984年9月22日登记结婚的事实；3、户口簿一份，欲证明原、被告家庭情况及生育三个子女均已成年的事实。
被告郑某某质证认为，对原告提供的上述证据均没有异议。
被告郑某某向本院提供以下证据：1、向涵江区人民法院调取的房屋所有权证一份，欲证明登记在案外人何某名下、坐落于涵江区的房屋的状况、结构、面积、层数等情况；2、（2007）涵民初字第542号民事判决书、（2007）莆民终字第505号民事判决书各一份，欲证明2005年因案外人驾驶机动车撞坏诉争房屋，经法院判决，案外人赔偿房屋维修费用126966元；3、案外人何某甲（系何某儿子、何某某哥哥）书写的店面修理开支情况表复印件一份，证明因案外人撞坏诉争房屋造成的维修费用明细，最终法院判决的赔偿款折抵该修理费用后分三份予以分割。以上三份证据共同证明，登记在案外人何某名下的诉争房屋系由原、被告夫妻、案外人何某甲、陈某三人平均出资购买的，是三方按份共有财产，原、被告夫妻共同共有的房屋份额应视为夫妻共同财产。
原告何某某质证认为，对被告提供的上述证据的真实性均没有异议。诉争房屋是原、被告及案外人三方出资购买的，但产权是登记在原告父亲何某名下，当时买房子的钱也是原、被告借的。原、被告所有的房屋份额已被原告卖给其父亲何某，其父亲支付原告三十万元，该款项都用于家庭开支以及替被告还赌债，已所剩无几。
本院审查认为，原告何某某提供的证据1原告身份证、证据2结婚证、证据3户口簿，真实合法，本院予以采信。被告郑某某提供的证据1房屋所有权证、证据2民事判决书、证据3店面修理开支情况表复印件，欲证明登记于案外人名下的房产存在原、被告夫妻共有的份额，属于夫妻共同财产，但上述证据均涉及案外人利益，且诉争房产系案外人所有，应由被告另行主张确定相应权利后再作认定，故本院对被告提供的上述证据均不予审查。
经审理查明，原告何某某与被告郑某某于1984年9月22日登记结婚，于1984年12月1日生育长女郑某甲，于1986年10月26日生育次女郑某乙，于1988年3月31日生育儿子郑某丙。现原、被告双方因缺乏沟通导致产生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且育有多名子女，具备相应的感情基础，原告何某某并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告现只因缺乏沟通谅解产生矛盾，今后双方只要能够互谅互让，积极消除隔阂，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在，故原告何某某现要求与被告郑某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15253号
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住河南省郑州市金水区。
法定代表人许银欣。
委托代理人刘星绍、朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
被告刘超英，男，1954年4月6日出生，汉族。
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告刘超英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一六年六月十八日
书记员 丁丽珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01333号
罪犯彭洋，男，生于1989年6月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂洪山刑初字第00711号刑事判决，以被告人彭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭洋在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第405号
原告文建国。
委托代理人李细连（系原告文建国之妻），女，1969年12月10日生，汉族。
被告李湘庆，农民。
原告文建国诉被告李湘庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，代理书记员朱尉担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李细连，被告李湘庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告李湘庆因生意资金紧张，向原告文建国借到人民币44000元整，约定1年归还，但被告李湘庆没有按约偿还，请求人民法院判令被告尽快偿还原告借款本金44000元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、借条复印件1份，用以证明被告李湘庆至2013年9月15日止，尚欠原告文建国人民币44000元的事实。
被告辩称，被告李湘庆向原告文建国书写了借条，但只是其他一笔借款滋生出来的利息，被告李湘庆不同意偿还，请求人民法院驳回原告文建国的诉讼请求。
被告在举证期限未向本院提交证据。
经庭审质证本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据1，被告李湘庆对真实性不持异议，提出是被告尚欠原告文建国另一笔借款9万元，滋生利息44000元，而出具的借据。
对原告提交的证据1，经本院与原件核对无异，且证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李湘庆于2011年开始，经刘显平介绍与原告文建国相识，因李湘庆在外承包工地，需资金周转，于2013年9月15日，被告李湘庆出具：“今借到文建国现金肆万肆仟元整，于2013年9月15日归还，李湘庆”的借条，尔后，原告文建国向被告李湘庆催讨未果，于2014年6月25日，原告文建国诉至本院。庭审中查明，原、被告双方已约定此借款不需支付利息。
本院认为，本案争议的焦点：被告李湘庆是否应偿还原告文建国借款44000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李湘庆向原告文建国借款，出具了借条，双方借款关系成立，被告李湘庆理应按约偿还原告文建国借款44000元。至于被告李湘庆提出借款是另一笔借款滋生出的利息，因被告未就主张的事实提交证据，故本院对被告此抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告李湘庆在本判决生效后十日内偿还原告文建国借款本金44000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李湘庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 贺跃莲
二〇一四年十月十日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文如下：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第562号
原告彭建康，男，汉族，四川省营山县人。
原告陈玉华，女，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）沈小龙，营山县法律援助中心律师。
委托代理人陈正军，营山县法律援助中心律师。
被告郑超，男，汉族，四川省渠县人。
原告彭建康、陈玉华诉被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭建康、陈玉华的委托代理人沈小龙、陈正军到庭参加诉讼，被告郑超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告向原告借款5.3万元，并出具了借条。借条中明确约定此笔款分两次还清，最后一次还款期限为2012年3月30日，并承诺2012年3月30日未还此款，利息按5分计算。此款到期后，被告未归还，为此，原告起诉要求判决：被告及时归还原告借款本金5.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2012年3月30日起至还清借款时的利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、二原告的身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款5.3万元，定于2012年2月15日偿还一次，2012年3月30日还清；
3、承诺，用以证明被告不能在2012年3月30日前还清借款，约定利息按5分计算。
被告郑超未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经举证、认证，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
二原告系夫妻关系。2012年1月20日，被告郑超向原告彭建康、陈玉华借款，并出具借条，内容为：“今借到彭建康、陈玉华现金人民币大写（伍万叁仟元整），小写（53000元整），（其中有李映强八仟元），此笔钱分二次付清，其中2012年2月15日付一次，2012年3月30日还清。借款人：郑超，身份证号码（略），住址（略），2012.1.20。”同时，出具承诺“如郑超在2012.3.30前未还清此款，利息按5分执行。承诺人：郑超，2012.1.20。”被告向原告出具借条和承诺后，并未归还此款，故原告起诉本院要求依法裁决。
本院认为，被告郑超向二原告出具的借条，借款5.3万元中有8000元属于被告欠李映强的债务，被告实际向原告借款为4.5万元。对被告欠李映强8000元债务转让给原告，应属于债权人权利的转让，郑超对此认可，一并向二原告出具了借条，该权利的转让符合法律规定，本院予以认可。被告所欠借款5.3万元，没有按照约定的期限归还，应承担违约责任，原告要求被告及时返回借款并支付利息，本院予以支持。原、被告对借款逾期利息的约定过高，已经超过相关规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关规定，本院予以采纳。被告郑超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭建康、陈玉华借款本金5.3万元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2012年3月30日起至付清时为止的利息；
案件受理费1931元，由被告郑超负担。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
人民 陪 审员 唐 渠
人民 陪 审员 李帮忠
二〇一四年六月九日
书记员（代） 杨 芳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特2号
申请人:深圳市九鼎空调设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南栋东环路148号升光工业园B栋-2。法定代表人：郑学斌。
委托代理人：吴冬青（公司员工）。
申请人:牛稳义，男，彝族，1968年12月9日生，云南省曲靖市人，系牛玉礼父亲。
申请人:李显连，女，彝族，1968年10月26日生，云南省曲靖市人，系牛玉礼母亲。
申请人:牛平礼，男，彝族，1995年4月20日生，云南省曲靖市人，系牛玉礼哥哥。
申请人:牛文仁，男，彝族，1951年9月8日生，云南省曲靖市人，系牛玉礼爷爷。
申请人:牛家友，男，彝族，1968年7月14日生，云南省曲靖市人，系牛玉礼叔叔。
申请人:李显兵，男，彝族，1970年12月6日生，云南省曲靖市人，系牛玉礼舅舅。
申请人:李显金，男，彝族，1974年4月13日生，云南省曲靖市人，系牛玉礼舅舅。
申请人:江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：文开福。
委托代理人：罗良玉（公司员工）。
本院于2017年1月18日立案受理申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司、牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵、江西合力泰科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
死者牛玉礼系深圳市九鼎空调设备技术有限公司员工，牛玉礼于2017年1月9日被派往江西合力泰科技有限公司维修“风淋室”设备。2017年1月9日下午17时许，在维修过程中，因牛玉礼操作不当导致触电意外，牛玉礼经抢救无效，在工作场所死亡。由此引发赔偿纠纷，该纠纷于2017年1月17日，经泰和县公安局工业园区派出所、泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会组织调解，深圳市九鼎空调设备技术有限公司与牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵及江西合力泰科技有限公司自愿达成如下协议：
1、申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司、牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵、江西合力泰科技有限公司一致认可，牛玉礼的死亡系因牛玉礼操作不当导致的意外电击死亡；
2、应牛玉礼家属要求，由深圳市九鼎空调设备技术有限公司一次性赔偿牛玉礼家属人民币玖拾万元（该费用包括但不限于深圳市九鼎空调设备技术有限公司、江西合力泰科技有限公司等各方应当支付给牛玉礼及其亲属的：工资、加班费、奖金、薪酬、福利、社保待遇、丧葬费、抚恤金、死亡赔偿金、交通费、精神损失赔偿金等）整，作为本次事故的工伤待遇，安全生产责任赔偿金等的所有赔偿。本协议未列明部分，牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵自愿放弃权利；
3、上述款项支付方式：（1）在本协议签署后，由深圳市九鼎空调设备技术有限公司支付牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵现金人民币肆万元。通过银行转账支付人民币肆拾陆万元给牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵；（2）上述伍拾万元支付后，牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵必须在24小时内将牛玉礼遗体火化。火化后，同时，牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵应依有关要求向深圳市九鼎空调设备技术有限公司提供相关的死亡证明等证件。深圳市九鼎空调设备技术有限公司获得火化证明后12小时内通过银行转账的方式支付叁拾万元人民币给牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵；（3）剩余拾万元人民币，深圳市九鼎空调设备技术有限公司与牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵同意通过由深圳市九鼎空调设备技术有限公司出资为牛玉礼购买的商业保险理赔后的收益直接支付给牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵。牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵的直系亲属须配合深圳市九鼎空调设备技术有限公司办理商业保险的理赔手续；
4、牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵共同确认，牛玉礼家属的收款账号为：开户行：云南省曲靖市富源县黄泥河镇农村信用合作联社，账户名称：牛平礼，银行账号：62×××80；
5、牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵共同确认，此次事故所有责任的赔偿全部由深圳市九鼎空调设备技术有限公司负责，牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵放弃对江西合力泰科技有限公司以及其他任何第三人的所有追索的权利；
6、本协议为对本事故纠纷处理的一次性了结协议，一次性处理完后，各方不得以任何理由任何方式追索另外一方以及任何第三方的任何责任；
7、牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵共同确认，牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵均为牛玉礼直系亲属或近亲属，均有权代表牛玉礼家属签字认可该事故的处理方案，并确认牛玉礼的家庭关系属实，如信息不实导致的任何纠纷及给任何方造成的损失，由牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵承担连带责任；
8、本协议一式五份，深圳市九鼎空调设备技术有限公司一份，牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵一份，江西合力泰科技有限公司一份，泰和县工业园区派出所保留一份，泰和县司法局人民调解委员会保留一份；
9、本协议经三方签字盖章后即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司、牛稳义、李显连、牛平礼、牛文仁、牛家友、李显金、李显兵、江西合力泰科技有限公司于2017年1月17日经泰和县公安局工业园区派出所、泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 曾宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑菲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初830号
原告信阳天祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91411500663419304C）。
法定代表人黄真治，董事长。
被告杨远辉，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省商城县。
被告王侠，女，1972年10月25日生，汉族，住河南省商城县，（系被告杨远辉妻子）。
原告信阳天祥房地产开发有限公司与被告杨远辉、王侠商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信阳天祥房地产开发有限公司法定代表人黄真治到庭参加诉讼，被告杨远辉、王侠经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告夫妇于2015年2月15日在原告处购买房屋一套，约定当日首付款额，被告却未能支付，欠下46888元。原告处于对业主的理解和宽容，在被告无钱支付余款的情况下同意他们出具欠条，让其有充足的时间尽快筹措资金以还清房屋首款，但被告不讲诚信，置原告工作人员多次催款于不顾，时至今日仍不履行其还款义务。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明双方存在商品房买卖行为；二、欠条一张，拟证明被告欠款46888元的事实。
被告杨远辉、王侠未到庭，未答辩。
经审理查明：被告杨远辉、王侠夫妇于2015年2月15日与原告信阳天祥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的时代商贸城小区第10幢3单元905号房屋一套，总房款为486888元。二被告除已支付购房款外，尚欠46888元购房款未能支付，并出具欠条一张，余款经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿付所欠购房款46888元，按照同期银行贷款利息承担违约赔偿金，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原告提交被告出具欠购房款46888元的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还购房款46888元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利息承担违约赔偿金，其提交的证据系双方合同约定结算后的欠条，该证据能够证明被告拖欠购房款的基本事实，但双方未重新约定违约责任，因此，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨远辉、王侠于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳天祥房地产开发有限公司购房款46888元；
二、驳回信阳天祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，被告杨远辉、王侠如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告杨远辉、王侠负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年八月十九日
书记员 赵泽曦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民再终字第00001号
原审上诉人（一审原告）李敬章，男，1950年5月14日生，汉族。
原审上诉人（一审原告）郭玉龙，男，1952年12月18日生，汉族。
原审上诉人（一审原告）薛仲祥，男，1955年5月12日生，汉族。
原审三上诉人共同委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审三上诉人共同委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）焦健本，男，1950年8月26日生，汉族。
原审上诉人李敬章、郭玉龙、薛仲祥与原审被上诉人焦健本就民间借贷纠纷一案，原审三原告就民间借贷向富平县人民法院提起民事诉讼，富平法院申请指定管辖，本院于2009年1月19日作出（2009）渭中法民指字第2-2号指定函，指定该案由临渭区法院审理，临渭区人民法院经审理作出（2009）临民初字第372号民事裁定书。原审上诉人李敬章、郭玉龙、薛仲祥不服，向本院提起上诉。本院于2011年5月9日作出（2009）渭中法民三终字第00250号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2012）渭中法民监字第30号民事裁定书，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经再审查明，本案原审三上诉人在起诉时所持有的证据、理由和事实与李敬章诉焦健本借款纠纷一案所持有的证据、事实和理由是同一的。李敬章诉焦健本借款纠纷一案，已经富平县人民法院初审和再审，驳回了其诉讼请求，判决已发生法律效力，本院于2012年12月20日作出（2012）渭中法民监字第29号民事裁定书，撤销了富平县人民法院（2010）富民再字第03号民事裁定书，并由本院提审该案。
本院认为，原审上诉人李敬章、郭玉龙、薛仲祥诉原审被上诉人焦健本民间借贷纠纷一案与富平县人民法院审理的李敬章诉焦健本借款纠纷一案是基于同一证据和事实。且李敬章诉焦健本一案诉讼在先，法院已经做出处理。按照民事诉讼法一事不再诉的原则，原终审裁定是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百七十条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
维持渭南市中级人民法院（2009）渭中法民三终字第00250号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 晓
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 柳 阳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第128号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告李亚明，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告李娟娟，女，1975年2月10日出生，汉族，系被告李亚明之妻。
被告李海潮，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告孙玉玉，女，1972年4月28日出生，汉族，系被告李海潮之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告李亚明、李娟娟、李海潮、孙玉玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李亚明、李娟娟、李海潮、孙玉玉的银行存款22万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李亚明、李娟娟、李海潮、孙玉玉的银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3637号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：张舒，女，汉族，1960年1月28日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张舒物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月一日
书记员 梁中杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0505号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告王伟。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 李凯凯
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民五民初字第916号
原告张某甲，女，1949年4月1日出生，汉族。
原告张某乙，女，1951年9月19日出生，汉族。
原告张某丙，女，1956年9月28日出生，汉族。
原告张某丁，男，1958年6月18日出生，汉族。
以上四原告的共同委托代理人为张某戊，男，1954年1月20日出生，汉族，青岛市青龙路街道办事处退休职工。
原告张某戊，男，1954年1月20日出生，汉族，青岛市青龙路街道办事处退休职工。
被告高某，女，1932年1月31日出生，汉族，
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被告高某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某戊、原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的委托代理人张某戊、到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉称，五原告与被告系继子女关系，父亲张永茂于2010年10月7日病故，生前与被告共同存款20万元尚未分割，另张永茂入住养老院3年，共花费12万元，除本人退休金支付5万元外，被告分文未付，由原告负担，特诉求法院1、依法分割被继承人张永茂银行存款20万元；2、被告承担被继承人张永茂生前住青岛市南山福彩养老院的住院费（2007年12月1日至2010年10月7日）共计7万元。
被告高某辩称，被告与张永茂于1962年结婚，张永茂系再婚，张永茂带着五个孩子即五原告，被告是五原告的继母，被告将他们拉扯大，张永茂后来身体不好，是被告照顾他，原告不孝顺，后于2008年前后在被告生病住院期间，原告把张永茂送到了养老院，但养老院的费用都是张永茂支付的，被告将他的退休金卡、医保卡都交给了原告张某戊。2011年继承案中，法院将房子判给了我，我向五个原告支付房屋补偿款，我是直接将18万元补偿款交给法院的，其中16万元是向他人借的，剩余2万元是张永茂去世后自己工资结余，原告当初也没给张永茂花过钱，现在要求继承他的财产是不对的，再说，张永茂住院期间已将家中积蓄全部花光，没有财产可继承。
经审理查明，被告系五原告的继母，被告与五原告的亲生父亲张永茂于上世纪六十年代结婚，结婚时张永茂带着五个孩子即五原告，张永茂于2010年10月7日病故。
被告高某于2011年5月19日以原告身份向本院提起诉讼，要求与本案五原告分割其与张永茂共同所有的房屋其中属于张永茂所有部分。本案五原告当时要求1、分割张永茂银行存款15万元；2、由高某分担张永茂的养老院费用20万元；3、由高某分担为张永茂买墓地的费用5万元。本院于2012年5月7日下发（2011）北民五民初682号判决书，判决房屋归高某所有，高某给付张某戊、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁房屋补偿款每人44333元。判决书审理查明部分记载：高某已于2012年5月1日将18万元房屋补偿款交至本院案款账户。本院认为部分记载：张某戊、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁要求高某分担养老院费用、墓地费用，分割银行存款，未向本院提供证据，也未交纳相关诉讼费用，本院不予支持。
现五原告再次起诉要求分割被继承人张永茂银行存款20万元。依据是上述682号判决书中记载高某已于2012年5月1日将18万元房屋补偿款交至法院，再加上上述案件涉及的律师费、诉讼费、鉴定费等费用共计20万元，证明被继承人张永茂有银行存款20万元。但不能提供证据证明以上款项是张永茂与被告的共同财产。也没有张永茂银行存款证据。
另原告提交收据一宗，证明张永茂自2007年12月1日在南山养老院住院至2010年10月7日去世共缴纳了基本住院费86347元，其他药费、陪护费等支出51486元，共137833元；提交张永茂的退休工资存折，证明从张永茂的存折中提出了49205元来缴纳南山养老院的住院费用。二者相减剩余的金额是由原告张某戊交的，这笔钱应该由被告高某承担，原告只主张让高某支付7万元就行了。
以上收款收据上记载的是收到张永茂缴纳的费用。原告未提交证据证明以上费用是原告所出。
以上事实，有青岛市市北区人民法院2011年北民五民初682号判决书、收据一宗、张永茂的退休工资存折、公安机关开具的证明、青岛南山福彩养老院证明以及当事人陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告只是依据本院（2011）北民五民初682号判决书确认的被告已将房屋补偿款18万元交至法院，来证明被继承人张永茂有银行存款。而此项请求，本院在（2011）北民五民初682号案件中已作出明确处理，即无证据证明，本院不予支持。现原告再次起诉要求分割被继承人张永茂银行存款，但仍未提交新证据，本院不予支持。
原告提交的收款收据上记载的是收到张永茂缴纳的费用。原告未提交证据证明张永茂的养老院费用是原告所出，故原告主张被告承担张永茂生前住养老院费用共计7万元的诉求，本院同样不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的诉讼请求。
本案案件受理费5350元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 相莅鑫
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终161号
上诉人（原审原告）：黄牛根，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7337。
委托代理人：梁才凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。
委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
原审第三人：中山市港口镇西街社区居民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈春恩，主任。
原审第三人：中山市港口房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：关永洪，经理。
上诉人黄牛根诉被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）、原审第三人中山市港口镇西街社区居民委员会（以下简称西街居委会）、中山市港口房地产开发有限公司（以下简称港口房地产公司）确认政府行政行为违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年1月1日，黄牛根承包了位于沙墩围的水田共计2.075亩用于种植水稻，承包期限至2029年12月31日。黄牛根称2009年，港口镇政府未经黄牛根同意，就在黄牛根耕种的稻田上填土，造成黄牛根无法耕种，故诉至原审法院，请求确认港口镇政府在黄牛根的2.075亩耕地上填土的行为违法。
原审法院另查明：2014年8月6日，案外人林好称港口镇政府在其承包的位于沙墩围的0.415亩耕地上强行填土，并诉至原审法院，请求法院确认港口镇政府在林好承包的0.415亩耕地上填土的行为违法、判令港口镇政府在一定期限内将林好承包的0.415亩耕地恢复原状及判令港口镇政府向林好赔偿损失62400元（自2010年11月25日起至2014年7月25日止，4年×1300元／月×12个月／年）以及后续损失（自2014年7月26日起至港口镇政府将耕地恢复原状之日止，按1300元／月计算）。广东省中山市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）中中法行终字第48号行政赔偿判决书，该判决已发生法律效力。根据该判决认定的事实，林好所承包土地上进行的填土行为系港口镇政府实施，并认定该行政行为违法。
原审法院再查明：庭审过程中，黄牛根确认其起诉的发生在其承包土地上的填土行为与发生在林好承包土地上的填土行为系港口镇政府委托施工单位实施。港口镇政府陈述沙墩围被征收的土地共有137.5882亩，具体填土的面积没有数据，但没有全部填完；港口镇政府在沙墩围被征收的土地上填土，但不清楚有无在黄牛根的土地上填土，没有证据证明黄牛根的2.075亩土地没有被填；包括林好、黄牛根承包土地在内的沙墩围137.5882亩土地只委托了广州恒辉建设有限公司实施了一次填土行为；港口镇政府确认广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第48号行政赔偿判决书所指向的该府实施填土的行政行为与黄牛根起诉的行政行为系同一行政行为。
原审法院认为：本案中，沙墩围共被征收的137.5882亩土地既包括黄牛根承包的2.075亩土地，也包括林好承包的0.415亩土地。港口镇政府自认包括林好、黄牛根承包土地在内的沙墩围137.5882亩土地只委托了广州恒辉建设有限公司实施了一次填土行为并确认广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第48号行政赔偿判决书所指向的该府实施填土的行政行为与黄牛根起诉的行政行为系同一行政行为，黄牛根亦确认其起诉的发生在其承包土地上的填土行为与发生在林好承包土地上的填土行为系港口镇政府委托施工单位实施，故港口镇政府院认为广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第48号行政赔偿判决书中所指向的港口镇政府实施填土的行政行为与本案黄牛根起诉的行政行为系同一行政行为。由于在广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第48号行政赔偿判决书中已确认港口镇政府实施的填土行为违法，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，本院对黄牛根的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告黄牛根的起诉。
上诉人黄牛根不服上述裁定，向本院上诉称：（2015）中中法行终字第48号行政案件与本案涉及的地块不同，实施填土的时间不同，不应视为同一个案件，应另案处理。请求人民法院：1.撤销原审裁定；2.指令广东省中山市第一人民法院继续审理本案。
经审理查明：本院确认原审查明事实。
本院认为，港口镇政府明确自认本案涉及的行政行为与本院所作（2015）中中法行终字第48号行政赔偿判决书所指向的诉讼标的系同一行政行为，黄牛根亦确认其起诉的发生在其承包土地上的填土行为与发生在林好承包土地上的填土行为均系港口镇政府委托施工单位实施，原审法院认定本案所涉行政行为与（2015）中中法行终字第48号行政赔偿判决书所指向的诉讼标的为同一行政行为并无差错，本院依法予以确认。上诉人黄牛根主张本案涉及的行政行为与发生在案外人林好承包土地上的港口镇政府实施的填土行为为两个行政行为，没有事实依据，对其主张本院不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”的规定，裁定驳回黄牛根的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审法院裁定驳回黄牛根的起诉合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余雪琳
第5页共5页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1495号
申请执行人：王某。
被执行人：孙某。
申请执行人王某诉被执行人孙某离婚纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第3060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1495号申请执行人：王某。被执行人：孙某。申请执行人王某诉被执行人孙某离婚纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第3060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月九日书记员  吕 苹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执752号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人高云华，男，1971年8月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人高云华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人高云华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审167号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5855号
原告：王勤荣，男，1976年7月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：周华斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住仙居县。
原告王勤荣与被告周华斌为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王勤荣到庭参加诉讼。被告周华斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王勤荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月11日因资金短缺生意无法周转为由，向原告借款本金人民币240000元，并亲笔出具《借条》一份，《借条》没有约定利息及还款期限。事后经原告催讨，而被告以种种理由推拖至今未果，原告为此起诉至法院，请求事项：1、判令被告立即归还借款人民币240000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计算至履行完毕。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周华斌未作答辩。
本院经审理查明：被告周华斌于2014年9月11日向原告王勤荣借款240000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王勤荣提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王勤荣与被告周华斌之间的民间借贷关系成立，有《借条》、《借条》约定的内容合法。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告归还。《借条》没有约定利息，因此从借款后至原告起诉前视为无息借款，但从原告起诉后被告应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周华斌在本判决生效之日起十日内归还给原告王勤荣借款本金240000元及利息，利息从2017年10月16日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周华斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 李 建
人民陪审员 泮杭通
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5855号原告：王勤荣，男，1976年7月2日出生，汉族，住仙居县。被告：周华斌，男，1975年4月13日出生，汉族，住仙居县。原告王勤荣与被告周华斌为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王勤荣到庭参加诉讼。被告周华斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告王勤荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月11日因资金短缺生意无法周转为由，向原告借款本金人民币240000元，并亲笔出具《借条》一份，《借条》没有约定利息及还款期限。事后经原告催讨，而被告以种种理由推拖至今未果，原告为此起诉至法院，请求事项：1、判令被告立即归还借款人民币240000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计算至履行完毕。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周华斌未作答辩。本院经审理查明：被告周华斌于2014年9月11日向原告王勤荣借款240000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王勤荣提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告王勤荣与被告周华斌之间的民间借贷关系成立，有《借条》、《借条》约定的内容合法。《借条》虽然没有约定还款期限，但作为债权人的原告，有权随时要求被告归还。《借条》没有约定利息，因此从借款后至原告起诉前视为无息借款，但从原告起诉后被告应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周华斌在本判决生效之日起十日内归还给原告王勤荣借款本金240000元及利息，利息从2017年10月16日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告周华斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴国斌人民陪审员  李 建人民陪审员  泮杭通二〇一八年一月二十三日代理书记员  成霓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第142号
公诉机关山东省冠县人民检察院
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2007年12月20日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪于2014年11月3日被本院判处罚金人民币二千五百元。因本案于2015年5月13日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2007年7月9日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯抢夺罪于2014年11月3日被本院判处罚金人民币二千五百元。因本案于2015年5月13日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人赵某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日上午11时左右，经事先预谋，被告人王某甲乘坐被告人赵某驾驶的摩托车来到冠县，在步行街商场北头二双服装店门口附近，将被害人王某丙在电动车把上的紫色女士挎包盗走。赵某和王某甲将包和包内其他物品扔掉后，将包内的一部步步高牌手机和183元钱取走。经鉴定，手机价值人民币1,400元。
随后被告人王某甲、赵某两人又在步行街东段路北一个卖布的摊位附近，将被害人王某丁放在电动三轮车斗内的钱包盗走，并将钱包内的其他物品扔掉后，将钱包和130元钱留下。二被告人后被王某丁的丈夫王某乙等人抓获。
二被告人被抓获后，退还了上列被害人的被盗财物。
上述事实，被告人赵某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人王某乙、李某、张某、刘某证言，扣押、返还被盗物品清单，物证作案工具摩托车一辆，书证被告人户籍证明、二被告人前科犯罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人当场退还了被害人财物，当庭认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，考虑到二人具有犯罪前科的具体情节，判决如下:一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金限判决生效后20日内缴纳）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金限判决生效后20日内缴纳）
三、被告人赵某作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年九月七日
书记员 王 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲁又发，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁又发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁又发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124931.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124931.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1607号
上诉人（原审被告）：黄菁菁。
委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，
上诉人黄菁菁因与被上诉人ＸＸ债务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，为证明黄菁菁应向其支付10000元，ＸＸ提供了《借据》复印件予以证实。该《借据》复印件其中载明：“今借到黄菁菁人民币贰拾万元正（￥200000元），借期为壹年，到期还清本息给黄菁菁。此据。借款人：莫家贵（签名），2011年8月26日，担保人：ＸＸ，2011.8.26”。该《借据》复印件下方有手写原件字体载明：“同意支付担保费壹萬元整。黄菁菁（签名），2012.5.23”。黄菁菁对上述《借据》复印件的真实性予以确认，但认为当时ＸＸ称莫家贵应向黄菁菁支付担保费，为了便于ＸＸ向莫家贵收取担保费故黄菁菁在《借据》复印件上书写了“同意支付担保费壹萬元整”字眼。另外，ＸＸ认为“担保费”实为劳务费。
另查明：黄菁菁曾以莫家贵、ＸＸ为被告向广州市海珠区人民法院提起诉讼，起诉要求：1、判令莫家贵向黄菁菁归还借款本金17万元及自2012年7月26日起至实际清偿之日止按每月5000元标准计算利息；2、ＸＸ对莫家贵上述债务承担连带清偿责任；3、莫家贵、ＸＸ负担该案全部诉讼费用。2013年7月30日，广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法民二初字第444号《民事判决书》，判决莫家贵在该判决生效之日起十日内向黄菁菁清还借款115000元及利息，并判决ＸＸ对莫家贵的上述债务承担连带清偿责任。在该案中，法院认为ＸＸ收取莫家贵的款项中尚有5000元并未支付给黄菁菁，可由莫家贵、ＸＸ另行解决，该案不作处理。
2014年3月12日，广州市海珠区人民法院作出（2013）穗海法执字第3622号《执行裁定书》，称该院立案执行莫家贵、ＸＸ案，已向被执行人莫家贵、ＸＸ发出报告财产令；现因被执行人已将所欠款项缴清，该案已经执行完毕，故裁定终结该案对被执行人莫家贵、ＸＸ的财产报告程序。
ＸＸ就本案请求原审法院判令：1、黄菁菁偿还10000元给ＸＸ；2、黄菁菁支付从2012年5月23日起按照银行同期贷款利息计至付清之日止的利息；3、黄菁菁承担本案诉讼费、诉前财产保全费和公告费。
原审法院认为，从《借据》复印件的记载来看，黄菁菁以自己的名义表示同意支付10000元，而ＸＸ现合法持有该《借据》复印件，且ＸＸ自愿作为案外人莫家贵的保证人的事实并不能排除黄菁菁同意向ＸＸ支付相关费用的可能。因此，对ＸＸ要求黄菁菁清偿10000元的请求原审法院予以支持。因未有证据证明双方对款项的支付时间进行明确约定，故对ＸＸ要求黄菁菁支付利息的请求原审法院不予支持。对ＸＸ请求的诉前财产保全申请费，以原审案件中ＸＸ获得支持的金额10000元为标的额计算，应为120元。黄菁菁的抗辩理由于法无据，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄菁菁于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ清偿款项10000元；二、黄菁菁于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ支付诉前财产保全申请费120元；三、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由黄菁菁负担。
原审法院判后，黄菁菁不服，向本院提起上诉称：原审判决断章取义，忽视了黄菁菁的主观真实意思表示，其判决是错误的。原审判决审理查明：黄菁菁在《借据》复印件上书写了“同意支付担保费壹万元整”字眼。上述审理查明事实表明：黄菁菁同意支付的1万元费用为担保费，是附条件的，而非无条件的。根据公平和等价有偿原则，ＸＸ向黄菁菁主张该1万元担保费的前提是ＸＸ提供了对应的担保服务。本案中，黄菁菁为债权人，ＸＸ显然不可能、且事实上也未为黄菁菁提供任何担保服务，ＸＸ向黄菁菁主张1万元的担保费，显然缺乏事实依据。二、原审判决也不符合ＸＸ陈述的事实，因此也是错误。原审判决审理查明：“ＸＸ认为担保费实为劳务费”。ＸＸ在起诉状中陈述“被告黄菁菁委托要求所有的借款均由原告ＸＸ向莫家贵追讨，因此2012年5月23日原告ＸＸ收到莫家贵支付的一万元利息款交给被告黄菁菁时并要求他支付酬劳”。上述事实表明即使ＸＸ，也认为黄菁菁同意支付该1万元是有条件的，只不过不是担保费，而是劳务费。然而纵观本案始末，ＸＸ并未提供任何证据证明曾为黄菁菁提供过任何劳务，原审判决也未查明ＸＸ提供过任何劳务。原审判决在未查明ＸＸ是否“交货”的情况下，即判令黄菁菁付款，其判决对黄菁菁显然是不公正的。因此，在黄菁菁明确表示同意支付的1万元款项为担保费，且ＸＸ也明确表示本案请求支付款项是基于有偿劳务的情况下，原审判决却将ＸＸ的陈述理解为无条件的付款承诺，进而在未查清ＸＸ是否提供了对应的担保服务或有偿劳务的情况下，判令黄菁菁付款，显然有悖事实，也背离了公平和等价有偿原则，原审判决是完全错误的，对黄菁菁明显不公平。综上，原审判决事实不清，证据不足，判决错误。黄菁菁恳请本院依法判令驳回ＸＸ的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由ＸＸ承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回黄菁菁的上诉请求，维持原判。
在本案二审庭审期间，ＸＸ表示向黄菁菁收取的5000元已退还给黄菁菁，黄菁菁对此未提出异议。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于黄菁菁应否向ＸＸ支付1万元。对此争议焦点，本院分析认为，首先，案外人莫家贵向黄菁菁借款，ＸＸ在《借据》中以担保人身份签名确认，广州市海珠区人民法院据此判令ＸＸ对莫家贵应清偿的债务承担连带清偿责任。事后，广州市海珠区人民法院亦对ＸＸ采取了相应的执行措施，最终使黄菁菁如数收回借款本息。因此，上述情形应视为ＸＸ对上述借款承担了担保责任且已实际履行完毕。ＸＸ并非上述借款的借款人或实际使用人，原并无承担担保责任的法定义务。ＸＸ自愿作为担保人加入黄菁菁与莫家贵之间的借款关系，确需承担相应的法律责任及风险，而ＸＸ的加入对黄菁菁可收回债权增加了一份保障，故ＸＸ要求黄菁菁作为受益人对此支付一定的款项作为回报，公平合理，亦无违法之处。其次，黄菁菁在借款后自愿在ＸＸ持有的《借据》复印件上加注同意支付担保费用1万元的字句，且该字据一直由ＸＸ持有，故上述费用的约定应视为对ＸＸ担保行为的认可及支付相应对价的承诺。现ＸＸ已承担了担保责任，黄菁菁亦成功回收了借款，黄菁菁理应依约向ＸＸ支付费用1万元。原审法院据此判令黄菁菁向ＸＸ支付款项1万元，理据充分，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人黄菁菁的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄菁菁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 李 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐施阮
陈思婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初118号
原告：柯国池，男，1962年9月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
原告：王义鑫，男，1975年6月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被告：武汉东方建明氢能源装备制造有限公司，住武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人：王能明，公司经理。
本院在审理原告柯国池、王义鑫诉被告武汉东方建明氢能源装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告柯国池、王义鑫以本案属专属管辖，应由湖北省黄冈市浠水县人民法院受理为由，于2016年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柯国池、王义鑫自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯国池、王义鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2581.5元，由原告柯国池、王义鑫负担。
审判员 王传平
二○二○一七年三月九日
书记员 章 岚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1925号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖某，住湖南省临武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1718号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月27日5时许，被告人廖某在广州市花都区花山镇圆通物流公司内，和被害人欧某因工作问题发生口角并相互推搡，期间造成被害人欧某右股骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人廖某如实供述、未赔偿被害人损失、本案因工作纠纷引起�情节，判处被告人廖某有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人欧某的陈述及其对被告人廖某的辨认笔录；抓获经过；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10273号法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某的证言及其对被告人廖某的辨认笔录；被告人廖某的供述及其对案发现场的签认；被告人廖某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某的行�，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人廖某未赔偿被害人，可酌情从重处罚；2.本案因工作纠纷引起，可酌情从轻处罚；3.被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。