wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第228号
原告郭广卫。
委托代理人李素杰。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会。住所地平度市东阁街道办事处郭家疃村。
法定代表人郭修波，主任。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
原告郭广卫因要求确认被告平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会不作为行为违法，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告郭广卫的委托代理人李素杰、邬宏威，被告平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广卫诉称，原告系平度市郭家疃村村民，育有两子，长子郭正、次子郭成均于1993年1月11日出生。至今，两代四人均无房屋居住。2015年6月8日，原告依据《土地管理法》规定，通过邮政特快专递的方式向被告申请办理报批宅基地审批手续。但是，被告拒不接受，并将邮件退还。根据《土地管理法》规定，为原告办理宅基地报批手续是村委会的法定职责，被告拒不受理原告的申请严重违法，请求依法判决：1、确认被告拒不受理原告办理宅基地报批手续申请的行为违法；2、被告对原告的办理宅基地报批手续申请作出答复；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其请求向本院提交以下证据：1、原告的户口簿、身份证复印件，证明原告系郭家疃村村民，依据《土地管理法》第六十二条规定，一户村民享有一处宅基地，因此原告有权申请办理宅基地报批手续。2、宅基地办理报批手续申请书及邮政特快专递，证明原告于2015年6月8日向被告邮寄了办理宅基地报批手续申请书，要求被告办理宅基地报批手续，并将办理情况书面告知申请人。3、改退批条，证明被告拒不接受原告的宅基地报批申请。
被告平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会辩称，被告不存在行政不作为的情形。依据平度市人民政府平政发（2000）25号文件第十一条第（一）款规定，城市建成区内村庄，不再批建平房宅基地。被告不受理原告办理宅基地申报手续申请，是基于上述政府文件的规定，不属行政不作为。
被告向本院提交以下证据：平度市人民政府关于印发《平度市农村宅基地使用暂行规定》的通知（平政发（2000）25号），原告村庄在城市建成区内，不再批建平房宅基地。
经质证，原告对被告提交的文件有异议，认为：1、对真实性有异议，该文件没有加盖公章。2、合法性有异议，依据《行政诉讼法》第五十三条规定应当对该文件合法性进行审查，因为《土地管理法》、《山东省实施土地管理法办法》没有授权区县人民政府制定关于土地管理法的相关文件，我们申请对该份规范性文件的合法性进行审查。3、被告未提供郭家疃村是否在城市建成区内的相关证据，因此无法适用该规定第十一条第一款第一项。被告没有提供平度市土地利用总体规划，也未提供郭家疃村在该份总体规划中所处的位置，因此被告提供的该份通知与本案无关联性。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2内容不知情。对证据3真实性无异议，但对其中的内容不予认可。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其向被告提出办理宅基地报批手续申请及申请的时间和内容，本院对其真实性予以确认。被告提交的文件系复印件，本院不予审查。
经审理查明，原告郭广卫系平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村村民，于1993年1月11日生育二子郭正、郭成。2015年6月8日，原告郭广卫向被告平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会邮寄“办理宅基地报批手续申请书”及身份证复印件。2015年6月10日，因被告平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会拒收，邮件被退回。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，村民委员会作为农村村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》等法律法规的规定，村委会与村民之间不是一种平等的主体关系，而是一种管理与被管理的关系，村委会对集体土地的管理权是由法律授权的，属于法律授权的履行相关管理职责的基层组织，故被告的诉讼主体适格。在办理村民申请宅基地的过程中，对于符合条件的申请，应当及时讨论通过，并予公布；对于不符合条件的，也应当经讨论后作出处理，予以告知并说明理由。在相关法律、法规未对程序作出具体规定时，就应遵循正当程序原则，合理、公正地作出处理。本院认为，原告于2015年6月8日向被告提出申请，被告拒收，也未作出任何处理，违背了程序正当原则，构成不履行职责，被告的行为违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会于本判决生效之日起三个月内对原告郭广卫的宅基地申请事项作出处理。
案件受理费50元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 张瑞萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹 娟
书 记 员 刘晓宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第143号
申请执行人韦海志，
。身份证号：450221198008132917.
被执行人韦海车。
。
韦海志申请执行韦海车民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）江民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因韦海车未履行法律文书确定的还款义务
，申请人韦海志向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行，执行标的200000元及诉讼费2150元，共计202150元。
该案在执行过程中，经组织双方当事人进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议：即被执行人韦海车于2014年7月30日前还清韦海志欠款200000元，利息及诉讼费用申请人韦海志自愿放弃，不用被执行人韦海车负担。现该案已执行完毕，为此，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院
（2013）江民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭昌辉
审判员 韦青山
审判员 钟光城
二〇一四年七月三十日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第143号
申请人：尹瑶
被执行人：张金香
申请执行人尹瑶与被执行人张金香继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第311号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：侯森瀚
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00643号
原告：刘某甲，男，1981年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭学平，男，汉族，1974年3月1日出生，安徽省临泉县人。
被告：李某某，女，1991年3月27日出生，汉族，安徽省临泉县人。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭学平到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年举行结婚仪式同居生活。2011年7月19日补办结婚登记。2010年4月12日生育一女孩，取名刘某乙。由于原、被告感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷。2012年2月被告离家出走。故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费100800元。3、婚后共同财产60000元平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件5份，证明原告家庭成员基本身份情况。3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。4、刘某乙出生医学证明，证明刘某乙身份。5、界首市砖集镇东刘村民委员会证明，证明原、被告因感情不和已分居二年。
被告李某某未提出辩称，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年举行结婚仪式同居生活。2011年7月19日补办结婚登记。2010年4月12日生育一女孩，取名刘某乙。由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的原、被告结婚证、刘某乙出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2011年7月19日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。故原告提起诉讼，请求与被告离婚，应向本院提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据。但原告仅提供了界首市砖集镇东刘村民委员会证明等证据，界首市砖集镇东刘村民委员会证明无负责人签字，形式不合法，本院不予认定，故原告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年五月五日
书记员 黄园园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1199号
原告：王海英，女，1976年1月6日出生，汉族，个体经营户。
被告：刘国辉，男，1978年6月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：李春秋（系刘国辉之妻），女，38岁，汉族，无固定职业。
原告王海英诉被告刘国辉、李春秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海英、被告刘国辉到庭参加诉讼。被告李春秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，将合同中约定的房屋过户到原告王海英名下；2、本案支出的诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告刘国辉、李春秋是夫妻关系，原告与二被告曾是朋友关系。2016年8月30日，原告与刘国辉、李春秋达成了口头房屋买卖意向，二被告自愿将位于甘旗卡镇玛拉沁街一小片建筑面积为40.3平方米的楼房（房证号：150XXXXXXXX1，丘号：01-018-0180）卖给原告，房屋价款228660.00元。原告于当日将购房款全额交付于二被告，被告给原告出具收条一枚，并于当日将所售房屋所有权证交给原告。2016年10月12日，原告与二被告补签了书面房屋买卖合同，增加约定二被告于2016年12月30日前将房屋交给原告使用并协助原告办理房屋产权过户手续。现合同中约定的房屋交付期限已过，原告多次找二被告要求履行合同，二被告都以种种理由推脱，故诉至法院请求法院判令二被告履行房屋买卖合同交付房屋并协助办理房屋过户手续，过户到原告名下。
被告刘国辉辩称，我承认原告主张的事实，但是我想分期将购房款退还，不出售该房屋。
被告李春秋未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告李春秋未答辩且未出庭，视为放弃答辩和质证。本院依据原告提交的双方签订的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证，经刘国辉质证无异议后，对原告起诉的事实本院予以确认。同时认定原被告之间达成了房屋买卖合同关系，原告将购房款于2016年8月30日一次性交付于二被告，被告所售房屋系李春秋所有，属夫妻共同财产。
本院认为，原告王海英与被告刘国辉、李春秋签定的房屋买卖合同系自愿，属双方当事人真实意思表示，且原告已交足购房款，二被告所售房屋系夫妻关系存续期间共同财产，因此该房屋买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。被告刘国辉抗辩要求向原告退回购房款，保留所售房屋，此要求应与原告协商解决调整，调整后的协议本院不干涉，但在本案中暂不支持其调整要求。被告李春秋未出庭视为对抗辩权的放弃。
综上所述，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。被告之抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国辉、李春秋于2017年6月1日前履行与原告王海英签订的房屋买卖合同，并协助将所售房屋过户在原告王海英名下。过户费用由王海英自行承担。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年三月二十日
书记员 王雅婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第352号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张富山，男，1964年5月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张俊彦，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高淑华，女，1957年1月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何彦君，男，1981年3月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张丽丽，女，1981年12月27日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张富山、张俊彦、高淑华、何彦君、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张富山、张俊彦、高淑华、何彦君、张丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向被告张富山发放贷款29，800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张俊彦、高淑华、何彦君、张丽丽提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张富山欠本金29，800.00元及利息11，594.94元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，394.94元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张富山、张俊彦、高淑华、何彦君、张丽丽未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张富山身份证复印件一份。证明借款人张富山身份。
证据三，2010年12月10日借款凭证一份。证明借款人张富山借款29，800.00元的事实。
证据四，2010年12月10日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月10日，哈行五常支行与张富山、张俊彦、高淑华、何彦君、张丽丽签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张富山发放贷款29，800.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张富山从哈行五常支行借款29，800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人张富山尚欠本金29，800.00元及利息7，704.02元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张富山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张富山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张富山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，800.00元及利息11，594.94元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，394.94元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张俊彦、高淑华、何彦君、张丽丽对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元减半收取，由被告张富山负担，被告张俊彦、高淑华、何�君、张丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第306号
何泽良，男，1953年10月17日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2013年6月14日作出（2013）昌刑初字第164号刑事判决书，以被告人何泽良犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年5月27日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯年龄较大，患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，在服刑改造期间，在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，积极参加生产劳动，符合假释条件。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，但在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，保质保量完成生产劳动任务。二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。
本院认为：该犯现年62岁，经昌吉州人民医院诊断，其患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。依据《关于认真贯彻宽严相济刑事政策切实加强罪犯减刑、假释、暂予监外执行工作实施意见》之规定，判处有期徒刑五年以下、余刑一年四个月以内的，可以优先适用假释。罪犯何泽良被判处有期徒刑四年，现余刑一年四个月。经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。综上，罪犯何泽良符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院二0一五年第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽良予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第306号
何泽良，男，1953年10月17日出生，汉族，原户籍所在地新疆五家渠市。现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2013年6月14日作出（2013）昌刑初字第164号刑事判决书，以被告人何泽良犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金10000元。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年5月27日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯年龄较大，患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，在服刑改造期间，在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，积极参加生产劳动，符合假释条件。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，认清犯罪危害，改造态度端正。能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，能积极靠拢政府，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯，但在监区成衣饰品和折纸加工的劳动岗位上，能积极参加生产劳动，服从分配，劳动态度端正，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，保质保量完成生产劳动任务。二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。
本院认为：该犯现年62岁，经昌吉州人民医院诊断，其患有高血压病二级，被监狱罪犯老病残认定小组认定为病犯。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。依据《关于认真贯彻宽严相济刑事政策切实加强罪犯减刑、假释、暂予监外执行工作实施意见》之规定，判处有期徒刑五年以下、余刑一年四个月以内的，可以优先适用假释。罪犯何泽良被判处有期徒刑四年，现余刑一年四个月。经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。综上，罪犯何泽良符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院二0一五年第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽良予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3686号
原告李怀阳，男，汉族，1935年5月28日生。
原告李中平，男，汉族，1970年11月23日生。
被告李予，男，汉族，1968年12月6日生。
第三人李义，男，汉族，1966年5月4日生。
本院在审理原告李怀阳、李中平诉被告李予、第三人李义所有权纠纷一案中，原告李怀阳、李中平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀阳、李中平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，剩余2900元退回原告李怀阳、李中平。
审判员 井柏年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1309号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83198988-X，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人谌伦，男。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被告姚德全，男，汉族，1965年4月1日生。
被告姚昕，女，汉族，1991年8月30日生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告姚德全、姚昕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员丁文泽和侯瑞琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行的委托代理人娄家华到庭参加诉讼。被告姚德全、姚昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2009年6月7日，原告与被告姚德全、姚昕分别签订个人借款合同和抵押合同各两份，约定姚德全向原告借款49.9万元和42.7万元，用于购买南京市中山南路239号一单元801室、802室两处房产；姚德全、姚昕将该两处房产抵押给原告，作为姚德全偿还借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但姚德全在借款期间共逾期8期（月）未按约偿还借款本息。截至2014年6月29日，姚德全欠原告贷款本金565995.81元，利息10061.10元、罚息205.31元。原告遂诉至法院，请求判令被告姚德全立即偿还借款本金565995.81元，利息10061.10元、罚息205.31元，并继续支付2014年6月29日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚德全、姚昕均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年6月7日，交行江苏分行与姚德全签订个人借款合同两份，约定：姚德全向交行江苏分行借款49.9万元和42.7万元，贷款期限均为10年，自2009年6月29日起至2019年6月29日止；月利率均为6.004186‰，如遇中国人民银行调整利率，则按规定和本合同约定执行；还款方式均为按月等额本息还款法；如姚德全不能按约偿还借款本息，即构成违约，交行江苏分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时交行江苏分行与姚德全、姚昕还签订抵押合同两份，约定：姚德全、姚昕将其南京市中山南路239号一单元801室、802室两处房产抵押给交行江苏分行，为姚德全向交行江苏分行的借款提供担保；抵押担保的范围均为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该两份抵押合同均已办理了抵押登记，抵押债权数额分别为49.9万元和42.7万元，交行江苏分行已取得他项权证。上述合同签订后，交行江苏分行按约向姚德全发放贷款49.9万元和42.7万元。而姚德全在借款期间共逾期8期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年6月29日，欠交行江苏分行贷款本金共计565995.81元和利息10061.10元、罚息205.31元。
以上事实，有原告交行江苏分行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告姚德全、姚昕分别签订的个人借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均合法有效。交行江苏分行按约发放了贷款，而姚德全在借款期间未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，交行江苏分行按约有权提前收回贷款本息，故其主张姚德全偿还借款本金565995.81元，利息10061.10元、罚息205.31元，并继续支付2014年6月29日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，姚德全、姚昕将其南京市中山南路239号一单元801室、802室两处房产抵押给交行江苏分行，为姚德全上述借款提供担保。故交行江苏分行主张在姚德全不履行上述债务时，对姚德全、姚昕名下的南京市中山南路239号一单元801室、802室两处房产，分别在债权数额49.9万元和42.7万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。姚德全、姚昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚德全自本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金565995.81元，利息10061.10元、罚息205.31元，并继续支付自2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、如被告姚德全未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告姚德全、姚昕名下的南京市中山南路239号一单元801室、802室两处房产，分别在债权数额49.9万元和42.7万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9563元，公告费600元，合计10163元，由被告姚德全、姚昕共同负担（鉴于原告已预交，被告姚德全、姚昕自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第424号
原告王某，农民，户籍地菏泽经济开发区。
委托代理人李万林。
被告朱某某，农民，户籍地菏泽经济开发区。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李万林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年10月份通过电话与被告认识，2010年5月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告经常无故殴打原告，曾于2013年11月13日起诉离婚，被判决不准离婚，后仍未和好，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产归原告所有。
被告朱某某没有提交答辩意见。
经审理本院认定，原告王某与被告朱某某通过电话于2009年10月份认识，后同居生活，2010年5月28日登记结婚，2010年10月10日生男孩朱某，现随被告生活。婚后二人经常因生活琐事发生争执，夫妻感情一般。2013年2月份二人再次发生争执，原告回娘家居住，二人分居至今。原告于2013年10月18日诉至本院，请求离婚，2013年11月13日本院判决不准离婚，后二人仍未和好。原告在庭审过程中放弃现在被告处的婚前财产。
上述事实有庭审笔录、结婚证、河南王村委会证明、（2013）菏开民初字第745号民事判决书等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告与被告婚后经常因家庭琐事发生争执，导致二人分居一年多，且在本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情破裂，原告离婚的主张，本院依法予以支持。原被告婚生男孩朱某现随被告生活，由被告抚养为宜。原告放弃现在被告处的婚前财产，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许，其财产归被告朱某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某某离婚；
二、原被告婚生男孩朱某由被告朱某某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、现在被告朱某某处的原告王某的婚前财产归被告朱某某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
人民陪审员 陈良敬
人民陪审员 赵明华
二〇一四年七月七日
书 记 员 李玉坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04056号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石开领，男，1968年10月29日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李岳华，男，1967年1月2日出生。
委托代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
再审申请人石开领因与被申请人李岳华租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石开领申请再审称：申请人与被申请人签订《养殖场租赁合同》后，双方进行了移交，在交接清单上明确写明三相电下路贰百米及电表一只和充值卡一张。这充分证明申请人出租给被申请人养殖场时，供电和线路是畅通的，是一直正常使用的。造成断电的原因是沈庄村委会不尽维护义务，也不允许申请人自己维护，并以王艳秋不允许申请人维护接通线路为由，刁难和挤兑申请人所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判决被申请人支付租金十四万元；诉讼费用由被申请人承担。
李岳华提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。石开领与李岳华签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，但该合同超过二十年的部分应认定为无效，未超过二十年的部分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据查明的事实，涉案租赁场地确实处于断电状态，石开领作为出租人，应当保障涉案租赁场地的正常供电，提供符合合同约定用途的租赁物。现李岳华因断电无法使用涉案场地，故双方租赁合同应予解除。关于石开领要求李岳华支付2013年8月1日至2014年7月31日租金的诉讼请求，因石开领未能保障供电，且石开领自认其已于2013年2月将涉案租赁场地锁门，故对于石开领要求李岳华支付该期租金的诉讼请求不应予支持。石开领的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石开领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石开领的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雪娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6584号
原告李某某，女，
被告包某甲，男，
原告李某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月29日登记结婚。婚初感情一般，于2002年2月16日婚生一子包某乙。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方经常吵架。现原告无法联系到被告，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2，000元；3、位于大连市甘井子区某街某号，建筑面积为100平方米的产权房归原告所有。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1999年9月29日登记结婚，于2002年2月16日婚生一子包某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生了矛盾，但未致双方感情确已达到破裂程度。
上述事实，有原告提供的身份证件、户口簿及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础。在共同生活中，双方已经建立起了深厚的夫妻感情，双方应加倍珍惜。在家庭生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，彼此间应加强理解与沟通，共同创造美好生活。原告没有提供充足的证据证实双方感情确已破裂，其坚持离婚不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告包某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十二月四日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3565号
申请执行人：胡金涛，男，汉族，个体户。
被执行人：扎日根，男，蒙古族，牧民。
申请人胡金涛与被执行人扎日根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第4795号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款50565.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字3565号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执199号
申请执行人：谭凤琼。
被执行人：李凤云。
被执行人：杨小龙。
本院于2017年1月11日立案执行谭凤琼申请执行李凤云、杨小龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127民初2080号民事判决书，被执行人李凤云、杨小龙于判决生效十日内支付申请人谭凤琼借款本金人民币100000元及利息，承担诉讼费1150元。本案在执行过程中，经查明，被执行人李凤云、杨小龙现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执199号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳明
二〇一七年五月十日
书记员 王立娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达中刑终字第114号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，生于1975年8月9日，汉族，初中文化，浙江省永康市人。因本案于2014年1月12日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同月17日移送四川省万源市公安局管辖并转至万源市看守所羁押，同年2月29日经万源市公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人叶某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年7月9日作出（2014）万源刑初字第41号刑事判决。叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员张常平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人叶某甲因与方某甲（女）有债务纠纷，遂委托陈正均（已判刑）代为收取债务。2013年8月29日，叶某甲打电话邀约陈正均到安徽省芜湖市，当日陈正均带张成金（在逃）、万某（在逃）赶到芜湖与叶某甲见了面。后陈正均打电话与四川省万源市罗小昆（已判刑）商议，由罗在四川万源找个地方控制方某甲以便索取债务。同月30日下午，叶某甲驾驶车牌为浙G597**的白色大众牌途观越野车，带着陈正均、张成金等人跟踪方某甲至芜湖市弋江区新时代商业街“永琪洗发店”处，当方从该洗发店出来，陈正均、张成金等人即强行将方拖上车后，叶某甲驾车带至四川万源。期间，陈正均等人用透明胶带封住方某甲的嘴并戴上口罩，防止其呼救。同月31日上午，罗小昆在万源市太平镇城内将叶某甲等人接应至该市沙滩镇“万福招待所”后，将方某甲带至二楼一房间看管。当日17时许，叶某甲等人到万源市城区为车辆加油，留下两人看守，方某甲趁看守人员疏忽之际跑出并报警。
原判认定上述事实的证据有接警记录、受案登记表及立案决定书，被害人方某甲的陈述、辨认笔录，旅客登记簿，现场勘验检查笔录及照片，证人唐某某、张某某、李某、章某某、陈甲、陈某乙、方某乙、朱某某、应甲、应某乙、叶某乙的证言，同案犯陈正均、罗小昆的供述，被告人叶某甲的供述及身份证明材料，浙江省永康市公安局和万源市公安局出具的证明材料，万源市公安局扣押被告人作案用的浙G597**的大众牌SVW6451DFD白色越野车及该车行驶证的笔录和清单，浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第806号民事判决书及方某甲出具的借条两份、方某甲的手机购买发票及刷卡消费清单，被告人与方某甲所签协议书、方某甲出具的谅解书，万源市人民法院（2014）万源刑初字第25号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人叶某甲为索取债务，伙同陈正均等人非法扣押、拘禁他人，控制他人人身自由长达24小时，其行为构成非法拘禁罪。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述罪行，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，适用缓刑。据此判决：（一）被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（二）对被告人叶某甲作案使用的车牌为浙G597**的大众牌SVW6451DFD白色越野车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，叶某甲不服，以其作案运载被害人的车辆车主系应甲，判决没收该车不当为由，提出上诉，请求撤销原判的第二项。其辩护人以相同内容的意见为其辩护。
经审理查明，原判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
同时查明，上诉人叶某甲全家3口人，妻子应甲，女儿叶某丙。在本院审理中，上诉人叶某甲及其辩护人当庭提交江苏省常州市外汽星豪汽车销售服务有限公司2012年6月18日开具的机动车销售统一发票和浙江省金华市公安局交警支队2012年7月11日所发机动车注册登记证原件各一份，用以证明其家庭计有两辆私家车，出庭检察员对此证据材料无异议。其中一辆系车牌为浙GP86**的奔驰牌S300L小轿车，车辆行驶证载明的户主为叶某甲；另一辆系一审已质证的车牌为浙G597**的大众牌SVW6451DFD白色越野车，车辆行驶证载明的户主为应甲。浙江省永康市人民法院2013年10月28日作出的（2013）金永商初字第806号民事判决，由方某甲、陶某某（方之夫）归还叶某甲借款1000万元并赔偿逾期还款损失。
本院认为，上诉人叶某甲为索取债务，伙同陈正均等人非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由长达24小时，其行为构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。原审根据上诉人叶某甲犯罪的事实和情节，并鉴于其犯罪后如实供述罪行，当庭认罪，亲属积极与被害人及亲属沟通，取得谅解，证明其确有悔罪表现，据此从轻处罚并宣告缓刑，是正确的。本案上诉人叶某甲在作案中所用的浙G597**大众牌SVW6451DFD白色越野车，其权属登记的车主系叶某甲之妻应甲，虽系家庭共同财产，但也不仅仅是叶某甲本人的个人财物。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，原判将该车作为叶某甲犯罪所用的“本人财物”予以没收不当。故叶某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑准确，审判程序合法，但适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持万源市人民法院（2014）万源刑初字第41号刑事判决的第一项，即被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、撤销万源市人民法院（2014）万源刑初字第41号刑事判决的第二项，即对被告人叶某甲作案使用的车牌为浙G597**的大众牌SVW6451DFD白色越野车一辆予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 赖雨田
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一四年十月十六日
书记员 黄硕林
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执150号
申请执行人：新疆大陆桥集团有限责任公司阿拉山口分公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口艾比湖南路8号。
法定代表人：刘洋，该公司经理。
被执行人：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口友好路（以南7公里处）。
法定代表人：邵云禄，该公司董事长。
新疆大陆桥集团有限责任公司阿拉山口分公司与阿拉山口胜利金属制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第555号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿拉山口胜利金属制品有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1297093.12元（其中本金1281874.38元，执行费15218.74元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年五月二十五日
书记员 阿云嘎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3009号
原告卢健。
被告朱益兵。
本院在审理原告卢健与被告朱益兵民间借贷纠纷一案中，原告卢健于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢健撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告卢健负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年四月十四日
书记员 桑树杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第901号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3303室。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李杰。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）与被告李杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告灵动公司诉称，原告系国内知名的动漫玩具企业，生产的“快乐酷宝”系列玩具产品是国内流行的儿童玩具，其中的玩具产品“玩具（熊猫酷宝）”取得外观设计专利权（专利号为ZL201330008224.3）。被告未经许可销售假冒原告专利的玩具产品，侵犯了原告的专利权。请求依法判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失3万元。
本院认为，受理本案后，本院工作人员按照原告提供的被告的经营地址送达诉状、开庭传票等应诉法律文书时，发现被告李杰已不在此经营，导致法律文书无法送达。本院责令原告七日内提供证明被告李杰详细身份情况的其他证据，原告至今未提供。因原告未提供证明被告李杰详细身份情况的证据，致使本院无法向被告送达，其起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕惠岩
审 判 员 刘军生
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孙 娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执32号
申请执行人刘献军，男，1971年10月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人刘献军与被执行人赵德全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3361号民事调解书确认及申请执行人申请，本院于2016年1月7日依法立案执行。在执行过程中，未查到其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下�
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第3361号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01642号
原告付某某，女，1982年6月20日生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1974年8月11日生，汉族，农民。
原告付某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月份开始同居生活，2005年8月6日生长女贺甲，2010年9月7日补办结婚登记手续，2013年1月19日生次女贺乙。原、被告同居生活初期关系一般，长女出生后不久，被告经常动手打原告，致双方关系紧张，因考虑到孩子年龄太小，原告只好忍气吞声与被告生活。2010年9月，为了给孩子报户口，原、被告补办了结婚登记手续，但被告仍时常对原告大打出手。2015年5月份，双方又发生激烈冲突，被告对原告拳打脚踢，原告感觉与被告生活毫无安全，便回娘家居住。请求：1、坚决与被告离婚；2、次女由原告抚养，长女由被告抚养。
被告贺某某辩称，原、被告共同生活中虽曾发生过吵架，但均是家庭生活中正常的吵架。2015年5月份的一天晚上，原告收到别人短信后便要外出，被告不让原告走，两人发生拉扯，虽动了手但未将原告打伤。如果离婚，被告无法既照顾孩子又打工挣钱，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年4月份认识，同年8月份开始同居生活，2005年8月6日生长女贺甲，2010年9月7日办理结婚登记，2013年1月19日生次女贺乙。双方同居生活后，在西安租房居住，被告外出打工，原告在家照顾孩子。2014年9月份至今，贺乙由原告母亲照顾，原告外出打工。2015年5月底，原、被告因琐事发生争执，原告离家，与被告分居至今。2015年11月2日，原告诉至本院，请求如前所述。调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，共同生活多年且生育两个孩子，已建立起真挚的夫妻感情。生活中虽因琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，未提供证据证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告付某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00113号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁文斌，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人袁文斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2014）南法刑初字第01215号刑事判决。原审被告人袁文斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人袁文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日17时20分许，被告人袁文斌在其房屋的卧室中，将1.77克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给王娇龙。交易完成后，双方被民警当场抓获。民警当场查获上述毒品、毒资，并从袁文斌身上查获1.4克甲基苯丙胺及1.83克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从其卧室的衣柜中查获1.23克甲基苯丙胺和0.11克甲基苯丙胺片剂，从床头柜上、床头柜抽屉中分别查获甲基苯丙胺34.96克、0.31克。经鉴定，从查获的上述甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，该房登记在被告人袁文斌名下的一套四居室房屋。涉案房间曾由袁文斌母亲生前居住，2014年8月28日文英去世，后袁文斌住进该房间直至案发。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、检材提取笔录、现场视频、扣押决定书及清单、证人王某某、段某某、袁某甲、袁某乙的证言、被告人袁文斌的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等。
原判认为，被告人袁文斌贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计41.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。袁文斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人袁文斌有期徒刑十年，并处罚金20000元。
上诉人袁文斌提出房间内毒品并非其所有，不应对该部分毒品承担刑事责任的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁文斌贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计41.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁文斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人袁文斌提出卧室内毒品并非其所有，不应对该部分毒品承担刑事责任的上诉意见，经查，有多名证人证实该卧室系袁文斌居住，且袁文斌贩卖给他人的毒品也系从卧室内取出，足以认定袁文斌对卧室内毒品具有控制权，故对该上诉意见不予采纳。出庭检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林栩塑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00163号
原告易某。
委托代理人厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告曾某。
本院在审理原告易某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告易某以双方已和好夫妻关系为由，于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告易某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
审 判 长 胡 晋
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 �袁寒
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 宪 荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第51号
原告：袁硕蜃。
被告：罗利明。
原告袁硕蜃与被告罗利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁硕蜃到庭参加诉讼，被告罗利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告袁硕蜃起诉称：2011年2月6日，被告因经济周转所需向原告借款26000元，被告同日出具借条一份，约定借期两年，但此后被告至今未付分文本金和利息。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金26000元；逾期付款利息从2013年2月7日起至2015年2月5日止728天按照人民银行短期贷款年利率5.6%计算为2904元，合计28904元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告袁硕蜃向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告罗利明向原告袁硕蜃借款26000元的事实。
被告罗利明未答辩，也未提供证据材料。
对原告袁硕蜃提供的证据材料，被告罗利明未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年2月6日，被告罗利明向原告袁硕蜃借款26000元，并出具借条一份，约定借期两年，不计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗利明分别于2014年1月30日归还1500元，2014年3月1日归还300元，2015年2月17日归还1200元，余款23000元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告罗利明应及时归还尚欠借款23000元。原告要求被告支付自逾期之日2013年2月7日起至2015年2月5日止的按人民银行短期贷款年利率5.6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但已归还的本金不应再予计算利息，本院经核算逾期付款利息应2838元。被告罗利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗利明归还原告袁硕蜃尚欠借款23000元，支付自2013年2月7日起至2015年2月5日止的按年利率5.6%计算的利息2838元，合计25838元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁硕蜃其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.50元，由原告袁硕蜃负担27.50元，由被告罗利明负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年三月二十六日
书记员 俞添景
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔六中民再终字第4号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张春雨，男，1976年5月6日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人周乐，贵州济元律师事务所律师。执业证号15202200910725886。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李霞，女，1979年12月27日生，汉族，住陕西省富县富城镇。
特别授权委托代理人吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。执业证号15201199310197255。
特别授权委托代理人陈子逸，贵州天职律师事务所律师（实习）。公民身份号码5221321991********。
被申请人（一、二审第三人）舒虹霖，男，1969年2月28日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。执业证号15201199610789734。
一般授权委托代理人雷洁，贵州天职律师事务所律师。执业证号15201201311352096。
申请再审人张春雨与被申请人李霞、舒虹霖民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年2月5日作出（2012）黔盘民初字第2561号民事判决，张春雨不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）黔六中民终字第430号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效，张春雨不服，向本院申请再审，同时向贵州省六盘水市人民检察院申请抗诉，贵州省六盘水市人民检察院以六盘水检民（行）监（2014）52020000019号检察建议书向本院建议对该案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月6日作出（2014）黔六中民申字第00015号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原生效判决对涉案借款2000000元是李霞的个人债权还是李霞与舒虹霖的共同债权的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黔六中民终字第430号民事判决及贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第2561号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重新审理。
二审案件受理费26400元，退还张春雨。
审 判 长 罗 静
审 判 员 周元军
代理审判员 张德权
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第3号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞天鹏，男，生于1982年9月10日。
辩护人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人俞天鹏犯抢劫、盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）永刑初字第116号刑事判决。原审被告人俞天鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2014）永刑初字第116号刑事判决；
二、发回永昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈晓菊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1371号
申请执行人莱西市农村信用合作联社信用社牛溪埠信用社。
被执行人邴其杰、邴天德、邴淑华、逄江东。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第2181号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2181号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12412号
原告黄孚云，男，1953年3月10日出生。
被告北京华夏弘典文化发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼165室，注册号：110108015521548。
法定代表人李茂旭，职务不详。
原告黄孚云与被告北京华夏弘典文化发展有限公司（以下简称华夏弘典公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孚云到庭参加了诉讼，被告华夏弘典公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄孚云诉称，华夏弘典公司近几年来经常以各种借口无故拖欠我的工资，截止2014年年底已累计共欠我工资达40000元，我多次向其讨要但至今仍不给。因此我提起诉讼，要求华夏弘典公司立即支付我工资40000元，本案诉讼费用由华夏弘典公司承担。
经审理查明，2012年黄孚云至华夏弘典公司工作，担任编审职务，其与华夏弘典公司未签订书面劳务合同。
2015年1月8日，华夏弘典公司法定代表人李茂旭向黄孚云出具欠条，载明华夏弘典公司李茂旭欠黄孚云工资（2014年）肆万元整。
庭审中，黄孚云提交了应聘登记表、协议书、工资条、华夏弘典公司与他人签订的图书出版合作协议、业务报表等，证明其在华夏弘典公司工作时间、工资标准以及该公司欠付工资等事实。经本院审核，本院对黄孚云主张事实予以认可。
上述事实，有原告陈述、欠条、协议书、工资条、合作协议、业务报表及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。黄孚云为华夏弘典公司提供编审等劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，双方应依法自觉履行各项义务。华夏弘典公司法定代表人李茂旭向黄孚云出具欠条，载明该公司尚欠黄孚云4万元工资（即劳务报酬），现黄孚云要求华夏弘典公司支付工资（劳务报酬），理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告华夏弘典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华夏弘典文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄孚云劳务报酬四万元。
如果被告北京华夏弘典文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（黄孚云已预交四百元），由北京华夏弘典房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（黄孚云已预交），由北京华夏弘典文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 帅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00749号
原告：李玉艳，女，汉族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告李玉艳诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李玉艳、被告齐慧东、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市，购原告鞋，拖欠货款5226元，原告多次索要，二被告均支搪，故诉至法院请求法院判令被告给付货款及利息。
被告齐慧东辩称：欠货款属实，欠款数额也对，但我暂时没有能力还款，我会陆续偿还。
被告张健辩称：同意齐慧东的意见。
经审理查明：原告李玉艳系在西柳服装市场经营鞋的个体商�，被告齐慧东、张健系夫妻关系。被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市期间，陆续从原告处进购鞋，共欠鞋款5226元，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不给付，故原告诉到法院要求二被告给付货款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的发货单复印件一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告齐慧东因开办超市从原告处进购鞋，理应及时给付货款，且二被告系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张健亦对欠货款事实及数额予以认可，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期�款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告未履行给付货款的义务，显系违约，故对原告的上述主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐慧东、张健于本判决生效之日起十日内共同给付原告李玉艳货款人民币5226元，并自2014年7月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐慧东、张健承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第792号
申请执行人资阳市雁江区刑事审判庭。
被执行人何冰文。
被执行人周群。
被执行人谢常平。
被执行人罗和贵。
关于执行何冰文、周群、谢常平、罗和贵退赔被害人损失一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资刑终字第4号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第4号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张莹莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00446号
申请人：胡亚东，司机。
申请人：陈水珍，务农。
申请人：蓝贵斌，务农。
申请人胡亚东、陈水珍、蓝贵斌申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人胡亚东、陈水珍、蓝贵斌因交通事故纠纷于2014年1月23日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）36号《人民调解协议书》，后申请人胡亚东、陈水珍、蓝贵斌于2014年6月13日向本�提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人胡亚东、陈水珍、蓝贵斌的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡亚东、陈水珍、蓝贵斌的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第265号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住河北省定州市。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保侯审。
定州市人民检察院以定州市院公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日23时许，被告人王某甲翻墙入院到本村王亚斌家，窃取其家中联想牌新圆梦F618电脑一台，价值3666元。后被告人王某甲伙同王某丙（已判刑）又到王某丁家，窃取风帆牌蓄电池一块、荣事达牌洗衣机一台，价值952元。（赃物均已退赔）。
综上，被告人王某甲盗窃犯罪数额共计4618元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某丙的供述，失主王某丁的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录、定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，本院（2013）定刑初字第201号刑事判决书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿认罪，积极退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 杨喜龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 法
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00592号
上诉人（原审被告）周云英，个体工商户。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）陈修爱，十堰市工商局退休干部。
上诉人周云英因与被上诉人陈修爱房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人周云英的委托代理人胡典勋，被上诉人陈修爱到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈修爱原审诉请依法判令周云英立即搬出其所租赁的房屋，按200元／天赔偿损失，并负担诉讼费。
原审法院经审理查明：2011年1月17日，陈修爱之女陈秀兰与周云英签订《房屋租赁合同》，将陈修爱所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区居委会1幢1-1-1号建筑面积118.67平方米的房屋（十堰房权证茅箭字第××号）一套租赁给周云英经营化工染料。租赁期限为3年（2011年1月10日-2014年1月9日），租金22000元／年，以每季度提前一周的方式支付。合同到期后，周云英以其支付转让费、装修费及尚有存货为由希望与陈修爱续约，陈修爱以房屋要自用为由拒绝与周云英续约。2014年4月10日起，陈修爱拒绝收取周云英交付的房租。
原审法院认为：公民的财产权应当受到法律保护。陈修爱与周云英签订的《房屋租赁合同》到期后，陈修爱有权决定自己的房产自用或续租。2014年1月10日-2014年4月9日，原、被告双方没有续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋，视为不定期租赁。周云英比照原有合同履行了支付房租的义务，双方对租金额度及截止时间没有争议，予以确认。2014年4月10日起，陈修爱拒绝收取周云英交付房租的实质是要求终止合同、周云英返还房屋的明确意思表示。周云英要求陈修爱赔偿其转让费20万元，没有相应证据证明，不予采信。陈修�依据双方签订的《房屋租赁合同》第十七条其他的约定事项中“合同期满晚一天交房租200元／天的约定，要求周云英自2014年4月10日起至搬离房屋之日止按200元／天的标准赔偿损失。周云英认为该约定过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少符合《合同法》的相关规定，依据相关证据，结合庭审辩论意见，根据《合同法》司法解释（二）第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，酌情支持陈修爱请求的违约损失79元／天。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周云英自本判决生效之日起15日内将其租赁的房屋［位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区居委会1幢1-1-1号，建筑面积118.67平方米的房屋（十堰房权证茅箭字第××号）］一套返还给陈修爱；二、周云英按79元／天的标准赔偿陈修爱的损失（自2014年4月10日起至搬离房屋之日止）；三、驳回陈修爱的其他诉讼请求。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由周云英负担。
宣判后，周云英不服，提起上诉称：1、一审判决认定基本事实错误，本人仅仅租赁了其中一间门面，判决返还118.67平方米的房屋一套错误；2、周云英支付的转让费、装修损失应当由陈修爱承担；3、本人并未造成陈修爱任何损失，不应赔偿。请求二审�院依法改判。
陈修爱书面答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人周云英提交了一组三张照片，拟证明周云英租赁的房屋仅仅只有20平方米左右（挂有双虎涂料招牌），一审判决对返还房屋面积的判决结果错误。
陈修爱质证认为，对照片真实性和证明目的无异议。
本院认为：对照片真实性予以确认，一审判决对出租房屋的面积认定错误，应予纠正。
经审理查明，原审认定的双方签订、履行合同以及发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
另查明，周云英租赁的房屋为一间，悬挂有“双虎涂料”的招牌。
本院认为：双方纠纷因房屋租赁而引起。而房屋租赁行为属于市场经济行为，双方应当按照诚实信用、公平交易的原则来行使权利、履行义务。本案中，陈修爱与周云英签订的三年期租赁合同于2014年1月9日到期后，双方之间未续签书面合�，但陈修爱继续收取租金，周云英继续占有使用该房屋，双方之间形成了不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，作为不定期租赁关系出租人的陈修爱有权要求解除合同并返还房屋，周云英继续占有使用该房屋没有合法依据，应当予以返还并承担占用房屋的费用。周云英上诉提出的转让费及装修损失问题属于另一法律关系，周云英一审亦未提出反诉，本案不予处理。但周云英租赁的房屋系118.67平方米房屋的一部分，一审判决周云英全部返还有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01557号民事判决的第二项、第三项；
二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01557�民事判决的第一项为：周云英自本判决生效之日起15日内将其租赁的房屋一间（悬挂招牌为“双虎涂料”）返还给陈修爱。
二审案件受理费155元，由上诉人周云英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第160-1号
申请执行人：张云华，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市苇湖庄锦绣花园小区。
被执行人：刘懿聪，男，汉族，乌鲁木齐市安美尔希商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区人民路38号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1554号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘懿聪的存款、收入156603.31元（其中本金154387.5元；执行费2215.81元）；
二、被执行人刘懿聪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1059号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：陈贵。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监巾处（2014）第14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第14号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第14号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人陈贵缴纳罚款17006元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1059号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：陈贵。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监巾处（2014）第14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第14号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第14号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人陈贵缴纳罚款17006元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十月三十一日代理书记员  金 清
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01225号原告李某，农民。委托代理人（一般代理）余杭，湖北百嘉律师事务所律师。被告龚某甲，农民。委托代理人（一般代理）欧阳平。原告李某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余杭、被告龚某甲及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告龚某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女龚某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告龚某甲缺乏了解，没有感情基础，婚后双方又经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告龚某甲对家庭不负责任，还无端怀疑我有外遇，终致夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告龚某甲离婚，并依法分割共同财产，婚生女龚某乙由我抚养，被告龚某甲承担抚养费。被告龚某甲辩称，原告李某所诉不实，我与原告李某的夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告龚某甲于2007年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女龚某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事不时发生矛盾，但并无不可调和的原则性争议。现原告李某诉至本院，请求判准上述诉讼请求。审理中，原告李某未举出与被告龚某甲夫妻感情确已破裂的相关证据。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原告李某与被告龚某甲经过恋爱并同居生活后结婚，婚后已共同生活五年时间，并育有一个孩子，具有牢固的婚姻基础及深厚的夫妻感情。双方虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷并非本质矛盾，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强感情交流，为小孩成长教育着想，夫妻关系是能够得到改善的。审理中，原告李某未举出能够证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，且被告龚某甲表示双方的夫妻感情并未破裂而不同意离婚，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告龚某甲离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈小平二〇一五年六月五日书记员向前
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第477号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民。2007年12月26日、2008年4月29日、2009年6月11日因盗窃分别被温岭市公安局行政拘留七日、十日、十五日；2009年6月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2010年9月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被台州市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年7月20日、2013年8月20日因盗窃分别被温岭市公安局行政拘留十四日、十五日。因本案于2015年8月24日被温岭市公安局行政拘留十日，同年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）台温刑初字第1766号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人陆某的犯罪所得人民币770元返还给被害人龚某、人民币740元返还给被害人刘某。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陆某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年二月十四日
代书记员 卢丽萍
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1905号
上诉人（原审被告）：广州市东红化工厂，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶国源。
委托代理人：王小勤、江丽兰，均为广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢乃适，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢永曦，广东华科律师事务所律师。
上诉人广州市东红化工厂因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：2003年上诉人应政府规划要求已将主要营业地与主要办事机构均迁移至萝岗区金龙镇工业开发区，本案为股权转让合同纠纷，应由上诉人住所地的广州市萝岗区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院福审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地；主要营业地或主要办事机构不明确的，由其注册地人民法院管辖。被上诉人提供的由广州市工商行政管理局天河分局出具的《企业注册基本资料》显示，上诉人业户地址为广州市天河区沙河天平架桐油岗5号，该址在广州市天河区人民法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人虽提供“广州市东红化工厂萝岗化学试剂分厂”营业执照（副本）复印件显示地址为广州市萝岗区镇龙镇金龙工业开发区，但该化学试剂分厂并不是本案的诉讼主体。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1177号
原告山东华夏文化旅游集团有限公司。
法定代表人夏春亭，董事长。
委托代理人马晓营，该公司经理。
委托代理人李武汉，该公司法律顾问。
被告淄博豪景旅游有限公司。
法定代表人肖兵。
本院在审理原告山东华夏文化旅游集团有限公司与被告淄博豪景旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告山东华夏文化旅游集团有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华夏文化旅游集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2127元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第146号
上诉人（原审被告）淄博天煜置业有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人高波，总经理。
被上诉人（原审原告）卢蔚。
被上诉人（原审被告）刘占芳。
被上诉人（原审被告）寇宗光。
淄博天煜置业有限公司因与卢蔚、刘占芳、寇宗光民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第127-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非是借款协议的当事人，协议中约定管辖对上诉人不发生法律效力。在没有有效约定管辖的情况下，应当依据被告所在地确定管辖法院，因上诉人住所地在桓台县，淄博高新技术产业开发区法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送桓台县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年2月6日，卢蔚（甲方）与刘占芳（乙方）签订借款协议一份，协议第六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，甲乙双方任何一方均可向淄博高新技术产业开发区向人民法院提起诉讼。”该约定没有违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，依据该约定，原审法院依法享有管辖权。故上诉人主张淄博高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送桓台县人民法院的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第668号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：赵艳，女，1971年6月14日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 年华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民万初字第2759号
原告李德彬，男，住盖州市。
委托代理人李霞（系原告妻子），女，住盖州市。
被告王云江，男，住盖州市。
委托代理人李素凤（系被告妻子），女，住盖州市。
原告李德彬与被告王云江相邻关系通道纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李德彬诉称：我与被告系东西院邻居，中间有条历史形成的公用通道。2014年8月份，被告私自将东院墙外扩1.5米，严重影响了我家的通行，被告的行为侵害了我家的通行权，故诉至法院要求判决被告将外扩的东院墙拆除，排出妨害，停止侵权。
本院认为：经现场勘查被告原东墙外栽植了一排果树，并已生长多年，其墙外扩部分未超出果树生长面积，因此被告将墙外扩1.5米是否侵占公用通道本院无法确认。该案需经行政部门确认后方可诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李德彬的起诉。
案件受理费100.00元，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年十月二十七日
书 记 员 李 寒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00901号
申请执行人:陈加良，
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2014）港民初字第00443号民事民事判决书
申请执行人陈加良与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年九月二日
书记员 龚臣炎
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00139号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日13时50分许，被告人王某某醉酒、无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏LXXX**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿谏黄公路由北往南行驶，当行驶至该路辛丰镇北於村路口处时，与相对方向左转弯郭某某驾驶的苏XX／XXX**变型拖拉机发生碰撞事故，致使被告人王某某受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负该事故的主要责任，郭某某负该事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为137mg／100ml，其自身损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人王某某无异议，并得到经过庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、证人郭某某、李某某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、镇江市公安局出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、《到案经过》、身份证明等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在庭审中确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年九月十九日
书记员 邬兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初543号
原告：洪波，男，汉族，巢湖市人。
被告：陶国肯，男，汉族，巢湖市人。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：徐建荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告洪波诉被告陶国肯、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪波、被告华南公司委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告陶国肯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称:2014年被告华南公司中标承建巢湖市抱书河左堤护坡工程，由被告陶国肯负责实际施工。期间被告陶国肯租赁原告挖掘机进行工程施工活动。2015年2月14日经结算，被告陶国肯向出具结算单给原告，载明差欠原告租赁费43019元。后原告多次向两被告索要租赁费未果，原告认为被告华南公司作为该工程的承建方，应当与被告陶国肯承担连带给付责任。故原告诉讼法院要求两被告连带给付原告租赁费43019元，并承担本案诉讼费用。
被告陶国肯未作答辩。
被告华南公司辩称：一、被告与原告之间无任何形式的租赁关系，从未向原告支付过任何租赁款项，也从未接到任何原告的租赁行为的通知，故被告公司不承担向原告任何支付款项的义务。二、被告陶国肯与原告进行的结算存在重大瑕疵且没有相对应的租赁合同，也没有曾经支付款项的流水或凭证，同时也没有被告公司的签章。综上，请求依法驳回原告对被告公司的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、结算单，证明原告在被告工地进行挖掘机施工所产生的租赁结算费用。
针对原告所举证据，被告华南公司发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二的三性均有异议，该份证据首先没有被告公司的确认；其次，该设备进场及退场时间极其混乱，无法对时间进行确认，工程量也无法正确计算；且被告陶国肯曾对多个项目施工负责，被告公司在案涉项目中从未授权陶国肯从事任何的对外进行分包或租赁其他设备的行为，原告没有提供任何证据证明陶国肯是得到被告公司授权的。
被告华南公司未向法庭提交证据。
被告陶国肯未质证、未举证。
由于被告陶国肯未质证、未举证，结合原告举证意见和被告华南公司的质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一的三性予以认定；对原告所举证据二与被告华南公司的关联性不予认定。
结合原告举证意见和被告华南公司的质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：被告陶国肯租赁原告挖掘机进行施工。2015年2月14日经结算，被告陶国肯出具《抱书河机械租赁结算单》给原告，载明租赁使用规格型号为“SANY75C”的挖掘机九次，租赁单价为130元/小时，使用时间共计446.3时，除去已支付的15000元，尚欠租赁费43019元。被告陶国肯在审核处签署“同意支付”。后原告催要欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告陶国肯作为审核人在结算单上签字同意支付，本院认定被告陶国肯系实际租赁人，应承担给付租赁费的义务，且被告陶国肯未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权。故对于原告洪波要求被告陶国肯支付租赁费43019元，本院予以支持。
关于原告洪波要求被告华南公司承担连带给付责任的问题。原告洪波未能提供证据证明其与被告华南公司间存在租赁关系的合意，亦未能提供证据证明被告陶国肯系代表被告华南公司与原告洪波间进行租赁活动，或进行业务结算，且原告洪波认可在提供租赁服务时并不知晓服务对象系被告华南公司，故原告洪波要求被告华南公司给付租赁费的主张，本院不予支持。此外原告洪波要求两被告承担连带给付责任无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国肯于本判决生效后五日内一次性给付原告洪波租赁费43019元；
二、驳回原告洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理880元，减半收取440元，由被告陶国肯负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初543号
原告：洪波，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：陶国肯，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
本院在审理原告洪波诉被告陶国肯、被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）租赁合同纠纷一案中，被告华南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应由广西省钦州市人民法院受理。
经审查，原告诉称被告租赁其挖掘机进行施工，并且提交一份机械租赁结算单，本案案由作为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告陶国肯是为巢湖市抱书河左堤护坡工程租赁机械，该机械的租赁、使用均发生在巢湖市，故作为该租赁合同的合同履行地管辖法院的巢湖市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西华南建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初543号
原告：洪波，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市天河街道巢湖。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州。统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
本院在审理原告洪波诉被告陶国肯、被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）租赁合同纠纷一案中，被告华南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应由广西省钦州市人民法院受理。
经审查，原告诉称被告租赁其挖掘机进行施工，并且提交一份机械租赁结算单，本案案由作为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中，被告陶国肯是为巢湖抱书河左堤护坡工程租赁机械，该机械的租赁、使用均发生在巢湖，故作为该租赁合同的合同履行地管辖法院的巢湖市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西华南建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0710号
原告陆萍，女，1964年6月6日生，汉族。
被告吴琴芝，女，1973年7月19日生，汉族。
本院在审理原告陆萍诉被告吴琴芝民间借贷纠纷一案中，原告陆萍经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一四年四月十五日
书记员 顾成竹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第524-4号
申请执行人沈宝英，女，1974年4月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人李建明，男，1961年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人崔绍敏，女，1960年3月3日出生，住浙江省杭州市上城区，现住绍兴市越城区。
被执行人李建中，男，1955年1月15日出生，现住浙江省绍兴市越城区。
被执行人李建林，男，1957年10月12日出生，住浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人绍兴建业纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市城南工贸园区，机构代码74900523-3。
法定代表人李建中，董事长。
沈宝英与李建明、崔绍敏、李建中、李建林、陈兴国、绍兴建业纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，2014年3月10日，本院依据（2014）浙绍商外初字第33号民事裁定书，查封了绍兴建业纺织服装有限公司名下座落绍兴市城南大明路南侧，使用权面积21442.76平方米的土地使用权，以及其名下坐落绍兴市大明路88号，房屋权证号为Ｆ0××23、Ｆ0××25、F0000172324、Ｆ0××27号的四处房产；查封了被执行人李建中与王秀英共有的坐落于绍兴市凤凰名都公寓2幢1201室，权证号为F0000195663号的房产；查封了被执行人崔绍敏名下坐落绍兴市鉴湖镇城南长城二期C幢104室，权证号为00007001号，坐落于绍兴市人民公寓5幢302室及24号汽车库，权证号为00082390号，坐落于绍兴市马弄东区4幢102室，权证号为310492号的三处房产。本院作出的（2014）浙绍商外初字第33号民事判决书发生法律效力后，沈宝英向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。现查封期限即将届满，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封绍兴建业纺织服装有限公司名下座落绍兴市城南大明路南侧，使用权面积21442.76平方米的土地使用权，以及其名下坐落绍兴市大明路88号，房屋权证号为Ｆ0××23、Ｆ0××25、F0000172324、Ｆ0××27号的四处房产；续行查封被执行人李建中与王秀英共有的坐落于绍兴市凤凰名都公寓2幢1201室，权证号为F0000195663号的房产；续行查封被执行人崔绍敏名下坐落绍兴市鉴湖镇城南长城二期C幢104室，权证号为00007001号，坐落于绍兴市人民公寓5幢302室及24号汽车库，权证号为00082390号，坐落于绍兴市马弄东区4幢102室，权证号为310492号的三处房产。
二、续行查封期限为三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 艳