wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1596号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黎某，男，1990年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵�省遵义市。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1498号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年4月的一天下午，被告人黎某伙同“王老五”（另案处理）在晋江市安海镇江滨花苑车友洗车行后门附近，盗走被害人颜某一部灰色电动车（无法估价）；
2．2015年7月13日下午，被告人黎某伙同“王老五”在晋江市安平开发区安平东道130号房子的楼梯间内，盗走被害人柯某1一部红色电动车（无法估价）；
3．2015年8月份一天下午，被告人黎某伙同“王老五”在福建省南安市水头镇五里工业区海丰石材厂宿舍楼楼梯口处，盗走被害人蔡某的一部价值5058元的黑色“豪爵”牌太子摩托车；
4．2015年10月16日傍晚，被告人黎某伙同“王老五”在晋江市安平开发区许记牛肉店后面安平诊所旁的巷子处，盗走被害人李某的一部价值3400元的“哈力爱俊达”牌摩托车；
5．2015年11月21日下午，被告人黎某伙同“王老五”在晋江市安海镇华达酒店楼下停车场保安亭旁边的摩托车停放处，盗走被害人鲁某的一部深蓝色“雅迪”牌电动车（无法估价）；
6．2015年12月28日上午，被告人黎某伙同“王老五”在晋江市内坑镇内坑工业区创源鞋厂宿舍楼楼梯口处，盗走被害�谢某的一部价值2342元的黑色豪爵牌太子摩托车。
综上，被告人黎某共实施盗窃6起，可查明赃物价值合计为10800元。2016年1月9日，被告人黎某在福建省厦门市集美区乐海路128号钟情网吧内被抓获。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且被害人颜某、柯某2、蔡某、李某、鲁某、谢某的陈述，证人朱某、吕某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、入所健康检查登记表、体检报告、监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黎某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人颜丽娟一辆价值相当的电动车、被害人柯佳红一辆价值相当的电动车、被害人蔡顺义经济损失5058元、被害人李大林经济损失3400元、被害人鲁大华一辆价值相当的电动车、被害人谢德文经济损失2342元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3030号
原告：董芝芬，女，1952年2月12日生，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：范保存，女，1982年2月16日，云南省楚雄市人，系原告董芝芬的女儿。
被告：孙中美，女，1968年7月26日生，云南省楚雄市人。
被告：王昆生，男，1955年10月28日生，云南省楚雄市人。
二被告共同委托诉讼代理人：起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告董芝芬诉被告孙中美、王昆生健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告董芝芬及其委托诉讼代理人范保存、被告孙中美、王昆生及二被告共同委托诉讼代理人起国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芝芬向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告各项经济损失3762.58元（医疗费1381.24元、后续治疗费1500元、鉴定费500元、交通费100元、陪护人员误工费281.34元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙中美系同村村民，2015年9月19日上午11时30分许，原告建房拉石头回来时，发现门口路上有几块钉着钉子的木条，原告用脚踢到一旁后回家做饭。几分钟后，发现木条比之前的还多。原告再次将木条清理至一旁，清理过程中嘴里说了几句。之后被告孙中美回来，看到原告并开始辱骂和撕扯原告，双方撕扯过程中，原告女儿及女婿将双方拉开，但双方拉开后又从后面绕过去厮打。被告王昆生见状，从路边捡了一截木棍敲打在原告头上，致原告晕倒在地。原告女婿及时报警，村委会领导到现场后由原告女儿将原告送往楚雄州医院治疗，经诊断：头外伤、全身多处软组织损伤。并行头部清创缝合术处理。原告支出门诊医疗费1381.24元。经楚雄三和司法鉴定所鉴定：1、原告人体损伤程度为轻微伤，2、后续治疗费为1500元。原告支出鉴定费500元、交通费100元。二被告至今未赔偿原告的经济损失。
被告孙中美、王昆生辩称，1、原告故意歪曲事实，混淆视听。原告的伤是原告用木条殴打被告孙中美时，被告王昆生前去拉架，原告的木条打在王昆生的右手，原告用力过猛，木条反弹在额头导致。被告王昆生右手第2指造成开放性骨折。王昆生诉董芝芬健康权一案于2016年11月8日审理，建议合并审理。2、被告孙中美才是最大受害者。原告与被告孙中美系同村村民，2015年9月19日11时30分许，被告孙中美买水管接头回家，刚打开大门，原告就用木条突然击打被告孙中美的头部、手部、胸部，被告孙中美当场就坐在地上。当日被告孙中美到楚雄州中医院住院治疗，至2015年10月4日出院，经诊断：脑震荡，全身多发性皮肤软组织损伤；双肺挫伤并双侧少量胸积液，左侧额叶少许脑缺血灶。经云南维权司法鉴定中心于2015年10月9日鉴定：1、孙中美的损伤程度为轻伤二级；2、后续治疗费为3000元，3、误工期为90日，护理期20日、营养期20日。被告孙中美后因伤痛难忍，于2015年11月8日到楚雄州中医院住院治疗至2015年11月27日，产生医疗费9427.2元。被告孙中美诉董芝芬故意伤害一案，已于2016年2月23日开庭审理，建议终止本案审理，待该案有结果后再继续审理。3、原告的伤系其用木条殴打他人时反弹造成，并非被告造成。其产生的损失只有原告自己承担。综上，本案系原告故意挑起事端，导致纠纷，并将二被告打伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、门诊病历1份，2、病情证明单1份、CT检查报告单1份，3、医疗费发票16份，4、楚雄三和鉴（法）字（2015）第0322号鉴定文书1份，5、鉴定费发票1份，6、照片1张。被告孙中美、王昆生针对其辩解向本院提交如下证据：1、门诊病历、DR报告单领取凭条、放射影像诊断报告单各1份，2、传票1份，3、出院证1份。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1-3、6证实了原告伤后到医院的治疗情况及产生的医疗费；证据4、5证实了原告的伤情程度、支出的鉴定费；本院予以采信。被告孙中美、王昆生提交的证据1-3证实了双方发生争执后被告受伤的事实，原告经质证也无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年9月19日上午11时30分许，因原告董芝芬建房问题原被告双方发生争执，在争执过程中，导致原告董芝芬受伤，经楚雄州人民医院诊断：原告董芝芬“头外伤，全身多处软组织损伤，并行头部清创缝合术”，原告董芝芬产生的门诊治疗费为1381.24元，经楚雄三和司法鉴定所于2015年9月23日鉴定：原告董芝芬的人体损伤程度为轻微伤，后期治疗费为1500元。被告孙中美、王昆生未支付过董芝芬费用。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原、被告在本案中应承担的责任；二、原告合理经济损失范围。
针对争议焦点一，本院认为，因过错致他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告董芝芬与被告孙中美、王昆生因琐事发生争吵，双方本应互谅互让地处理纠纷，并采取有效途径化解矛盾，但双方未能冷静处理，进而发生肢体冲突并导致原告受伤，故被告孙中美、王昆生应当对原告董芝芬的损害后果承担赔偿责任，鉴于原告董芝芬对损害后果的产生也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告董芝芬主张的医疗费1381.24元、后期治疗费1500元、鉴定费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车旅费100元，本院酌情支持交通费30元。误工费仅适用于受害人所产生，不能扩大于其他人员，原告主张陪护人员误工费281.34元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告董芝芬伤后合理经济损失共计3411.24元，由被告孙中美、王昆生承担70%计2387.87元，余款1023.37元由原告董芝芬自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告董芝芬伤后合理经济损失共计3411.24元，由被告孙中美、王昆生承担70%计2387.87元，余款1023.37元由原告董芝芬自行承担。
以上应由被告孙中美、王昆生承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董芝芬负担91元，由被告孙中美、王昆生负担159元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海月
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保75号
申请人:铁柱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：曹力君，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人铁柱申请诉讼保全被申请人曹力君民间借贷纠纷一案中，依据申请人铁柱的申请，本院于2017年10月19日对被申请人曹力君的富田雷沃824一台、蒙脱圆捆机一台、牙克石圆捆机一台、天津铁牛654一台、流动蓬车一辆、打草挂机一台、直盘搂草机一台、四轮拖拉机三台、打草机三台予以查封。并于2017年11月6日对申请人铁柱为其诉讼保全申请提供的担保金，即铁柱在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司头道街分理处的账户1302601210000003225348冻结12万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1451号民事裁定书、（2017）内0725民初1451号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月六日
书记员 李满达
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1323号
原告：吴春富，农民。
委托代理人：孟繁成，系大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：王传和，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区**号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，系天安财产保险股份有限公司大连分公司员工。
本院立案受理原告吴春富诉被告王传和、天安财产保险股份有限公司大连分公司（简称天安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员翟要睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人孟繁成、被告王传和及被告天安财险公司委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日17时许，第一被告王传和驾驶辽B×××××号普通二轮摩托车沿新得线由南向北行驶至该线11KM+771M处，与前方同向原告驾驶的人力二轮车相撞，致原告受伤。原告在瓦房店第三医院住院15天，花费医疗费23958元。本次交通事故经普兰店市公安局交通警察大队认定原告无责，第一被告王传和负全部责任，被告王传和在第二被告天安财险公司处投保交强险。现请求人民法院判令两位被告赔偿原告损失共计67227.05元，其中包括医药费24327.05元、护理费4800元（80元×60天）、营养费7200元（80元×90天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费18000元（100元×180天）、后续治疗费7000元、交通费600元、司法鉴定费3800元，由第一被告王传和赔偿原告25127.05元，第二被告天安财险公司赔偿原告42100元。
被告王传和辩称：在事故中，我不应该负全部责任，原告也有责任，而且我现在也没有支付能力，请法院依法裁决。
被告天安财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，保险公司赔偿的1万元医疗费中，应包括营养费和伙食补助费，对护理费4800元无异议，但对误工费有异议，应按照农村的人均收入来计算，交通费600元过高，我方同意给付200元。
经本院审理查明：2015年10月30日17时许，被告王传和驾驶辽B×××××号普通二轮摩托车沿新得线由南向北行驶至该线11KM+771M处，与前方同向原告驾驶的人力二轮车相撞，致原告受伤。该交通事故经普兰店市公安局交通警察大队（2015）第345号道路交通事故认定书认定原告无违法行为，被告王传和因未根据天气和路面情况降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至瓦房店第三医院治疗，经医院诊断为右胫骨远端开放粉碎骨折、右腓骨中段闭合骨折、脑震荡，住院15天。原告因本次交通事故共花费医疗费用24327.05元。
被告王传和系辽B×××××号普通二轮摩托车登记所有人，该车在被告天安财险公司投保交强险，事故发生后，两位被告均未履行赔偿责任。
2016年5月19日，大连博爱司法鉴定中心出具大博临鉴（2016）第217号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告不构成伤残，伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养3个月左右，伤后休治时间需6个月左右，后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为主。原告支付鉴定费3800元。
原告为非农业家庭户口，事故发生前，原告在普兰店市四平供销合作社四平商店从事送煤卸货车工作，每月工资3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、瓦房店第三医院住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、劳动合同、四平供销合作社四平商店的证明材料两份、户籍证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，按照各自过错的比例分担责任。经交通事故责任认定，被告王传和负此次交通事故的全部责任，在庭审中被告王传和虽辩称原告也有责任，但因其未能提供任何证据予以证明，加之在事故责任认定做出后也从未对事故认定提出过复核申请，故本院对其抗辩不予支持。因此对于原告的损失，先由被告天安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交强险部分的损失，由被告王传和承担，其无力支付赔偿款项的抗辩，不能成为其减轻或免除责任的理由。
原告主张的各项赔偿项目的数额认定如下：
1、医疗费：原告因本次交通事故共花费医疗费24327.05元，有医院票据为证，且司法鉴定意见为用药基本合理，故本院予以支持。因原告右胫骨骨折内固定物需进行二次手术取出，司法鉴定意见为费用需7000元左右，故本院酌定为7000元并予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院15天，主张住院伙食补助费1500元（100元×15天），参照大连市机关工作人员出差补助标准，本院认为上述费用合理，予以支持。
3、营养费：原告主张营养费7200元（80元×90天），结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院予以支持。
4、交通费：原告主张交通费600元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，相关凭证也应当与就医地点、时间、次数相符合，原告虽不能提供涉案的上述正式票据，但考虑原告确实住院15天，并在出院后进行门诊治疗4次，故本院对此费用酌定400元。
5、护理费：根据司法鉴定意见，原告伤后需有1人陪护2个月左右，结合原告的年龄、生活自理能力及伤情所需要的护理程度，本院认为原告主张的护理费4800元（80元×60天）较为合理，予以支持。
6、误工费：根据鉴定意见原告的伤后休治时间需6个月左右。原告系普兰店市四平供销合作社四平商店的员工，根据其劳动合同，工资证明材料显示，原告从事送货卸货工作，月工资3000元，因交通事故受伤后，工资停发。原告主张误工费18000元（100元×180天），有理有据，本院予以认可。
7、鉴定费：原告提交了相应票据，本院予以支持。
上述费用，医疗费由被告天安财险公司在医疗赔偿限额内承担10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费共计30027.05元，由被告王传和承担；交通费、护理费、误工费共计23200元由被告天安财险公司在伤残赔偿限额内承担；鉴定费用3800元，属于保险公司的免赔项目，因被告王传和负此次交通事故的全部责任，故需独自承担此项费用。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告吴春富医疗费、交通费、护理费、误工费共计33200元；
二、被告王传和于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴春富医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计33827.05元。
一审案件受理费减半收取740.5元，由被告王传和承担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3197号
原告刘化冬，女，1974年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林宇锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住福州市。
被告陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘化冬与被告林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林宇锋、陈丽敏人民币600万元的银行存款或查封其等值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林宇锋、陈丽敏人民币600万元的银行存款或查封其等值的财产。
二、查封原告刘化冬坐落于福州市仓山区房屋（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及福州市仓山区车位（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
三、查封担保人李朝晖、林红坐落于福州市仓山区房屋（房屋产权证号：榕房权证R字第1451230-1、1451230-××号）及福州市仓山区车位（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
五、查封担保人黄潇坐落于福州市仓山区房产（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2958号
罪犯战阴爽，男，1990年3月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年11月20日作出（2013）九刑初字第326号刑事判决，认定被告人战阴爽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯战阴爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯战阴爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，战阴爽于2013年6月22日22时许，驾驶摩托车在九台市九郊办事处附近遇到吴某，战阴爽起歹念，下车对吴某强奸未遂后，将吴某的三星手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2376元。案发后，该手机已收缴返还。战阴爽强奸未遂，积极赔偿被害人的经济损失并获谅解。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分176分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯战阴爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯战阴爽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监214号
申请执行人湘潭吉祥源商贸有限公司。
法定代表人彭英姿，该公司董事长。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭吉祥源商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院(2014)岳民初字第1548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭市岳塘区人民法院(2014)岳民初字第1548号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异24号
申请人：梁全印，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省，。
被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道西南绿都枫景上东6号楼1单元25层2501。
法定代表人：李胜利。
被申请人：郑州市予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。
法定代表人：李胜利。
被申请人：李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省郑州市，。
在本院执行梁全印与新乡市予佳汽车服务有限公司（以下简称新乡予佳）挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人梁全印向本院申请追加郑州市予佳汽车租赁有限公司（以下简称郑州予佳）、李胜利为（2017）豫0702执889号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月5日举行了听证，申请人梁全印到庭参加听证，被执行人新乡予佳、被申请人郑州予佳、李胜利经本院合法送达未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人梁全印称，其与新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初172号民事判决生效后，申请人依法向红旗区人民法院申请执行，执行案号（2017）豫0702执889号。因新乡予佳在新乡的主要业务是家乐福超市和永辉超市的免费班车，现在车早已停运，公司没有任何工作人员，公司处于停滞状态，账户上无可执行的款项，执行法官多次催促还拒不执行和解协议。郑州予佳系新乡予佳的实际控股公司，李胜利系新乡予佳的法定代表人，同时也是郑州予佳的法定代表人，依据在执行法官主持下双方签订的和解协议，特向法院提出以上请求。
本院查明，梁全印申请执行新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案（执行案号（2017）豫0702执889号）,执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0702民初172号民事判决书。执行过程中，2017年10月16日，李胜利、郑州予佳作为担保人与梁全印、新乡予佳达成执行和解协议，双方在自愿、平等、友好协商的基础上确定执行款项由新乡予佳分期支付，李胜利及郑州予佳为本执行和解协议担保，如新乡予佳未按时支付款项，李胜利及郑州予佳自愿被新乡市红旗区人民法院执行。同日李胜利及郑州予佳向本院出具执行担保保证书，自愿以其名下所有财产提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可直接执行李胜利及郑州予佳。后梁全印以新乡予佳未按执行和解协议履行为由向本院申请追加李胜利、郑州予佳为（2017）豫0702执889号案件的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李胜利、郑州予佳在执行过程中于2017年10月16日与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议，并出具了执行担保保证书，自愿以其与郑州予佳名下的所有财产为被执行人新乡予佳提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可以直接执行李胜利及郑州予佳名下所有财产，现被执行人未按和解协议如期履行，故梁全印的申请符合上述相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加郑州市予佳汽车租赁有限公司、李胜利为本院（2017）豫0702执889号案件的被执行人。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯 宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10748号
申请执行人上海文特翻译有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海斐兹健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14096号民事判决，在执行申请执行人上海文特翻译有限公司与被执行人上海斐兹健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海斐兹健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海文特翻译有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本开户帐户(余额为0元)及社保专用账户(余额为0元)。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10748号申请执行人上海文特翻译有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海斐兹健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14096号民事判决，在执行申请执行人上海文特翻译有限公司与被执行人上海斐兹健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人上海斐兹健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海文特翻译有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法冻结了被执行人基本开户帐户(余额为0元)及社保专用账户(余额为0元)。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1419号
原告：范保行，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告：王允涛，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告范保行与被告王允涛民间借贷纠纷一案。原告于2013年5月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告范保行到庭参加了诉讼，被告王允涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范保行诉称：2012年4月12日，被告王允涛向原告借款100000元，用于经营超市。并给我出具欠据一份，内容：今欠范保行现金壹拾万元正。后经催要，拒不偿还。请求判令被告王允涛偿还借款100000元，并支付相应利息损失。
被告王允涛未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告王允涛曾在太平洋保险公司单县分公司上班，经其同事韩青介绍从原告处借款10万元用于家庭经营超市。2012年4月12日原告范保行将现金10万元支付给被告王允涛，其为原告范保行出具借据一份。借据内容为：“欠条今欠范保行现金壹拾万元正（100000.00），欠款人：王允涛，2012年4月12日，中间人：韩青”。欠条由被告王允涛亲笔书写，并按了自己的指印。中间人韩青在该欠条上签名并按了指印。当时口头约定月利率2.5%，期限是半年。之后，被告偿还了一个月的利息2500元，尚欠本金10万元及相应利息经原告多次催要被告未能偿还。原告起诉至院，要求被告王允涛偿还借款10万元及相应利息损失，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借款借据、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告王允涛为原告范保行出具借据时，即已完成借款交付。2013年5月30日原告范保行持署名为王允涛的借条来院起诉。在依法向被告王允涛送达相关手续后，被告王允涛并没有提交书面答辩意见，况且证人能够证实原、被告之间存在真实的借款关系。基于现有的证据对被告王允涛向原告范保行借款10万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，......”。因此，原告要求被告王允涛偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。原告还要求被告承担相应利息，利率按月2.5%计算。虽然借据中没有约定，但证人（该笔借款的介绍人）能够证明当时约定了利率。原、被告之前并不认识，是通过中间人韩青介绍才相识的，双方约定利率符合生活中的常理。中国人民银行规定2012年同期贷款利率（半年
--
1年）是6.56%，按4倍除以12即是最高月利率2.19%。因此，原、被告约定的月利率2.5%高于同期银行贷款利率的4倍，高出部分不受法律保护，应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月2.19%计算利息。因此，原告要求被告承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）的主张，于法有据，依法应予支持。被告王允涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作的处分，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王允涛于本判决生效后十日内偿还原告范保行借款本金10万元及相应利息（自2012年4月13日按月利率2.19%计算，减去已偿还的2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王允涛负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱 颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00981号
原告宋宝，男，1951年8月17日生，汉族。
被告赵志军，男，1979年9月25日生，汉族。
原告宋宝与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝和被告赵志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝诉称，被告因办鸡场急需用钱，于2011年1月5日向原告借现金50000元，并给原告打了一张欠条。当时双方约定，被告于2013年年底还清，但到2013年年底被告却未偿还分文。故原告请求：1、被告偿还原告现金50000元及利息（利息从2013年年底至被告履行完毕，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵志军辩称，我不欠原告50000元，我也不应该给他钱，对原告提供的借据有异议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，被告赵志军向原告宋宝借款50000元，并出具内容为“今欠到，汤阴亲戚及岳父的钱，共计五万元整，截至2013年年底还清，否则将依法律程序走。欠款人赵志军，2011年元月5日”的欠据，双方约定的还款期限届满后，经原告催要后，被告未如约偿还。被告称欠据记不清是否其书写，也不申请进行司法鉴定。上为本案事实。
以上事实，有原告提供的欠据一份、双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，应当按照约定如期偿还原告，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求支付利息的请求，因欠据中未约定利息，故本院仅支持原告从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称没有向原告借款，不应偿还借款及利息的主张，未提供相关证据，故本院不予支持。被告对欠据有异议，经本院释明后其又不对欠据申请司法鉴定，故对其该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志军在本判决生效后十日内偿还原告宋宝人民币50000元及利息（从2014年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一四年五月十三日
书记员 刘卫平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1209号
罪犯兰健，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于1999年12月16日作出（1999）成铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人兰健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2030号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3837号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第500号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯兰健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯兰健，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第629号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月8日凌晨4时许，被告人胡某酒后驾驶一辆牌号为粤V7XX**的轿车，沿本市长宁区姚虹路由南向北行至虹桥路左转后逆向行驶，与ＸＸＸ驾驶的牌号为沪EMXX**的轿车发生碰擦，后胡某明知对方报警而在现场等候处理。经检验，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海友联汽车服务有限公司谅解书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年七月九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第942号
罪犯孙涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）利刑初字第32号刑事判决，以被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月30日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获记功一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第799-1号
申请执行人陈恒权，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省资中县。。
委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川省荣华物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人邓云华，经理。
申请执行人陈恒权与被执行人四川省荣华物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川省荣华物流有限公司名下有车牌号为川A＊＊＊**的东风标致牌汽车一辆，本院已对该车予以查封，但未实际控制，暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3212号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪海娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01182号
上诉人（原审被告）北京富天玺建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区8号楼。
法定代表人陈刚，执行董事。
委托代理人李小洁，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。
法定代表人那旭东，总经理。
委托代理人刘建华，女，1971年7月14日出生。
上诉人北京富天玺建筑工程有限公司（下称“富天玺建筑公司”）因与被上诉人北京盈升混凝土有限公司（下称“盈升混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13185号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盈升混凝土公司在一审中起诉称：盈升混凝土公司依据该公司与富天玺建筑公司签订的合同，向富天玺建筑公司的三合庄小市政工程及北京富中兴院内二期办公楼室外路面等工程供应商品混凝土，自2010年12月17日起至2014年1月13日止货款总计140万余元，而富天玺建筑公司至今拖欠有关货款未还。盈升混凝土公司为此起诉至一审法院，请求判令富天玺建筑公司给付所欠货款等。
一审法院向富天玺建筑公司送达起诉状后，富天玺建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案合同履行地为北京市大兴区三合庄，供货及交货地点位于北京市大兴区三合庄，为便于人民法院实地调查，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盈升混凝土公司与富天玺建筑公司因买卖合同发生争议，原审被告富天玺公司住所地位于北京市东城区东花市北里西区8号楼，原审原告盈升混凝土公司依据被告住所地向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京富天玺建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
富天玺建筑公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：本案为买卖合同纠纷，合同的签订地及履行地均位于北京市大兴区三合庄，虽然富天玺建筑公司住所地位于北京市东城区，但由于本案涉及供货量的计算、质量的验收，由交货地人民法院管辖更有利于案件的审理，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，据此上诉请求撤销一审法院（2014）东民（商）初字第13185号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
盈升混凝土公司对于富天玺建筑公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盈升混凝土公司主张该公司向富天玺建筑公司供应商品混凝土后，富天玺建筑公司拖欠有关货款，而以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求富天玺建筑公司给付所欠货款等，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，原审被告富天玺建筑公司的住所地位于北京市东城区东花市北里西区8号楼，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；盈升混凝土公司选择向原审被告富天玺建筑公司住所地人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；富天玺建筑公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京富天玺建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 祥
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0240号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人商作启，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人商作启于2012年9月未经依法批准非法占用高作镇张皮村文昌组土地220平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月10日对被申请人商作启作出睢国土资罚字（2013）45号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6255号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所：延吉市新兴街人民路156号。
法定代表人：曹光俊，该行行长。
委托代理人：梁树明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行客户部员工，现住吉林省延吉市。
被告：高秀华，女，汉族，现住吉林省延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称延吉农行）诉被告高秀华之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告延吉农行委托代理人梁树明到庭参加诉讼，被告高秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉农行诉称，2012年9月6日，被告高秀华在延吉农行借款人民币38万元，借款用途为购房，借款期限为2012年9月6日至2022年9月5日止，约定年利率为6.55%。被告高秀华以其单独所有的一处居住房产向延吉农行进行抵押担保。被告高秀华从2015年9月起经原告多次催告，至今未依照合同约定归还本金及利息，已构成严重违约，给原告带来严重经济损失。被告高秀华应还借款本金为299162.89元及利息4554.68元。故请求法院判令解除借款合同，要求被告高秀华偿还借款本金299162.89元及利息4554.68元，罚息（自2015年9月5日起计算至偿还之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；要求被告高秀华承担抵押担保责任，原告延吉农行对被告高秀华抵押的房屋享有优先受偿权。
被告高秀华未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月30日，原告延吉农行与被告高秀华签订《个人购房担保借款合同》，约定被告高秀华向原告延吉农行借款380000元，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率为6.55%，借款期限为120个月即2012年9月6日至2022年9月5日止，并约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息至全部借款本息清偿之日止。同日，被告高秀华向原告延吉农行抵押位于延吉市朝阳街1单元301、延房权证字第5328**号、面积为165.75平方米的房屋，在抵押人处进行签字，并办理延房他证字第2250**号房屋他项权证。2012年9月6日，原告延吉农行向被告高艳华指定的账户支付借款380000元。在上述借款合同履行期间，被告高秀华偿还借款本金80837.11元，支付了利息61982.96元。被告高秀华从2015年9月5日起至今未偿还借款本息。
认定上述事实的主要证据有：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、被告身份证及户口本、个人借款凭证、抵押手续费收据、银行卡转账凭证、个贷凭证基础信息、房地产抵押清单、房屋产权证、他项权证。
本院认为，原告延吉农行与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效合同。被告将其所有的房屋进行抵押在抵押人处进行签字，并办理房屋抵押登记，该抵押有效。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息，且对被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告高秀华之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。
二、被告高秀华于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金299162.89元并支付利息4554.68元（截止2015年9月5日止的利息，此后的利息按执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）。
三、被告高秀华不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行就被告高秀华抵押的位于延吉市朝阳街的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告高秀华未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取2928元（原告已预交），由被告高秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 樱
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00072号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李文生
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第899号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00072号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李文生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第899号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：阚利华，行长。
被告：聂伟军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王光凤，女，汉族，居民，住址同上，系被告聂伟军之妻。
被告：聂圣成，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘存玉，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘存玉之妻。
被告：李明江，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：咸荣斋，女，汉族，居民，住址同上，系被告李明江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告聂伟军、王光凤、聂圣成、刘存玉、李明江、咸荣斋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行对被告聂伟军、王光凤、聂圣成、刘存玉、李明江、咸荣斋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 张京波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于世廷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初288号
原告廖国平，男。
被告赵寿龙，男。
本院在审理原告廖国平与被告赵寿龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖国平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖国平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓禹
二〇一六年二月二十二日
书记员 李根
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾天乾，男，1968年8月23日出生于四川省宜宾县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曾天乾犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员覃湘、被告人曾天乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日23时许，被告人曾天乾在贵港市港北区XX社区XX街XX巷XX号XX号房内，以人民币100元的价钱将两小包毒品海洛因贩卖给倪XX。交易结束后即被民警人赃俱获，并分别从被告人曾天乾和倪XX身上缴获了赌资人民币100元和毒品海洛因两小包（净重0.12克）。
上述事实，被告人曾天乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测笔录、提取笔录、过秤笔录、扣押清单、随案移交清单、（2013）港北刑初字第447号刑事判决书和刑满释放证明，辨认笔录及辨认照片，证人倪XX的证言，现场方位图、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾天乾明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人曾天乾犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾天乾曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，有所毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人曾天乾能如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对所扣押的毒资人民币100元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人曾天乾的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾天乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、所扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年六月十八日
书记员 黄俊山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20765号
原告郭某，男，1986年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告某公司。
原告郭某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人王亚鸽到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告担任软件开发人员岗位工作，劳动合同期限，工资以货币形式支付。原告到被告处工作后，担任技术总监，每月实际工资元，以现金方式发放，但被告未依法给原告缴纳社保。被告自，无故拖欠原告的劳动报酬，严重侵犯了原告的合法权益，原告于向某仲裁委员会申请仲裁，某仲裁委员会于作出不予受理通知书，请求法院判令被告支付工资元，被告未交的各项社会保险损失元。
被告未答辩。
经审理查明：1、原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定，本合同为固定期限劳动合同，自起，至止，其中试用期为1个月，被告每月日前以货币形式支付原告工资，月工资为元。
原告提交出具的，加盖有被告公章的《欠条》一份，载明“因公司经营问题，从期间，对员工侯某、郭某的工资发放采取了间断性发半个月工资的措施，明细为：2015年8月份——侯某、郭某各领元；2015年9月份——侯某领0元，郭某领元；2015年10至12月——侯某、郭某各领0元；2016年1至2月——侯某、郭某各领元。侯某与郭某的工资标准均为每月元整，扣除每月社保个人承担部分元，每月需发元。从月共拖欠员工侯某、郭某工资共计元。”
原告于因被告拖欠工资离职。
4、原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示其单位名称为某公司，月申报工资为元，月缴费基数为元。
5、被告的法定代表人于由变更为，于由变更为原告，再于由原告变更为。
6、原告于向某仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于不予受理申诉通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，原、被告之间签订有《劳动合同书》，存在劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。原告虽提交了加盖有被告公司公章的《欠条》一份，载明其工资标准为元，但原告在时为被告公司的法定代表人，身份特殊，且该份《欠条》上并无被告公司股东的签名，故对于该《欠条》上载明的原告的工资标准，本院不予采信。原告的《劳动合同书》上约定的工资标准为每月元，基本养老保险个人权益记录单显示其月申报工资为元，故本院认为原告的工资应当按照每月元计算。根据《欠条》，原告于期间，原告共计领取元，而被告于共计应向原告发放工资，故被告应当向原告再发放工资元。原告要求的社会保险损失，并非劳动争议受案范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告郭某工资元。
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29716号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董冬玲，女，1974年11月25日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董冬玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,829.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,829.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3853号
原告田某，女，1986年5月19日出生，满族，无业，住址新民市。
被告张某，男，1977年1月5日出生，汉族，干部，现住新民市。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2008年8月8日登记结婚，婚后双方感情不和，请求法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2008年8月8日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女张某某，现年5周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年6月开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年七月二十三日
书记员 祁 樊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3404号
原告：嵊州信源城经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。
法定代表人：蔡祈生，总经理。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师（实习）。
被告：樊樟平，男，1988年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州信源城经营管理有限公司与被告樊樟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立�，原告于2018年5月11日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州信源城经营管理有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由嵊州信源城经营管理有限公司负担。
审判员 钱家仁
二〇一八年五月十一日
书记员 张煜英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初692号
原告同江市农业生产资料有限公司天地丰农资商店，住所地同江市同三路瑞雪农资大市场B栋。
负责人：马洪文。
委托代理人：程鲲。
被告鄢明
被告鄢亮
被告鄢井峰
原告同江市农业生产资料有限公司天地丰农资商店与被告鄢明、鄢亮、鄢井峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农业生产资料有限公司天地丰农资商店委托代理人程鲲、被告鄢井峰到庭参加诉讼，被告鄢明、鄢亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农业生产资料有限公司天地丰农资商店诉称：2016年4月18日，被告鄢明在原告处购买天地丰牌化肥33吨，总价值人民币98510元，双方签订了赊销合同，约定了双方的权利义务以及违约责任。此欠款的还款日期约定为2016年11月20日。欠款期间被告按月利率10‰给付原告利息，逾期后按月利率15‰给付原告利息。被告鄢亮、鄢井峰提供保证担保。同日，被告鄢明为原告出具了收到33吨天地丰牌化肥的收条，并支付了30000元货款，将剩余的68510出具了欠条。2016年6月8日，被告鄢明在原告处赊购大庆石化公司生产的昆仑牌尿素2.4吨，价值4200元，并为原告出具了欠条。约定期满后，被告陆续偿还部分欠款，原告考虑被告经济条件欠佳，偿还的这部分欠款均计入本金中，剩余本金及利息未偿还。原告为维护其自身合法权益诉至法院，要求被告鄢明偿还剩余借款本金共计41250元，利息自2016年4月19日至2016年11月20日按月利率10‰计算，之后按月利率15‰计算至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。被告鄢亮、鄢井峰承担连带保证责任。
被告鄢井峰辩称：对原告提出的诉讼请求及事实没有异议。鄢井峰在本案中虽然为担保人，但是实际上是三被告合伙在原告处购买农资，并且鄢明、鄢亮以及后期鄢明在原告处赊购的尿素款已经偿还了，下欠款项均应由被告鄢井峰承担。被告鄢井峰可以在本月末偿还一部分欠款，到秋天卖完粮食后一定连本带息全部偿还。
被告鄢明、鄢亮未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据两份，购销合同一份。2016年4月18日被告鄢明在原告处赊购化肥欠款98510元，当天被告偿还30000元后，双方重新签订欠据，被告鄢明下欠68510元，并约定了给付时间及利息，被告鄢亮、鄢井峰承担保证责任；2016年6月8日，被告鄢明在原告处赊购尿素2.4吨欠款4200元，并约定了还款时间。
经庭审质证，被告鄢井峰对上述证据的真实性以及所证明内容没有异议。被告鄢明、鄢亮未到庭未进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告鄢井峰未向法庭提供证据，被告鄢明、鄢亮未到庭未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2016年4月18日，被告鄢明在原告处赊购天地丰牌化肥33吨，双方签订赊销合同，约定2016年11月20日偿还欠款，约期内月利率10‰，约期后月利率15‰，并由被告鄢井峰、鄢亮提供保证担保。2016年4月18日，被告鄢明收到原告给付的33吨天地丰牌化肥，并支付30000元货款。2016年6月8日，被告鄢明在原告处赊购尿素2.4吨欠款4200元，约定2016年7月1日偿还。借款到期后被告陆续偿还原告部分欠款，并在本金中扣除，利息未偿还。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金41250元。
本院认为：原告同江市农业生产资料有限公司天地丰农资商店与被告鄢明、鄢亮、鄢井峰之间买卖关系明确，被告鄢明在原告处赊购化肥、被告鄢明、鄢亮提供保证担保的事实清楚，有双方签订的赊销合同、欠据及被告鄢井峰答辩词佐证。被告鄢明未按约定全额偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。被告鄢亮、鄢井峰作为保证人应承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，原告将被告陆续偿还的欠款计入本金，该行为对被告有利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告鄢明于判决生效即日偿还原告欠款本金41250元，利息2887.5元（41250元×10‰×7月，自2016年4月18日起至2016年11月20日止）。
二、被告鄢明给付逾期利息自2016年11月21日起，按本金41250元月利率15‰计算至实际给付之日止。
三、被告鄢亮、鄢井峰对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告鄢明负担，被告鄢亮、鄢井峰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年六月二十八日
书记员 程思谕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第904号
原告：陈晓峰。
委托代理人：温小敏、童晓洪。
被告：王辉。
被告：李东红。
被告：太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：柳涛。
本院在审理原告陈晓峰诉被告王辉、李东红、太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓峰于2014年4月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告陈晓峰承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年四月十四日
代书记员 王妍芯
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审37号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县川湘小厨店，住伊川县城关镇瑶湾村。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县川湘小厨店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年6月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时限，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 姜西照
二〇一八年五月二日
书 记 员 李冰纯
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初17号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某初，男，1962年4月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。曾因犯销售赃物罪、滥伐林木罪，于2006年9月30日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯滥伐林木罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯滥伐林木罪，于2013年11月21日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年9月5日刑满释放；因犯滥伐林木罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人黎某初犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，并依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人黎某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年3月份前后，被告人黎某初以人民币2200元的价格，向谭某购买位于兴业县山心镇石门村大石田自然村社头对面岭桉树，在明知无林木采伐许可证的情况下，于同年4月3日至5日间，雇人砍伐了位于上述地点的桉树。经鉴定，被砍伐的林木为巨尾桉，共砍伐104株，立木蓄积量为10.4立方米，出材量为8.6立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人黎某初违反森林法的规定，在无林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其有累犯情节，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎某初对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月期间，被告人黎某初向谭某购买了位于兴业县山心镇石门村大石田自然村社头对面岭（兴业县山心镇石门村3林班34.1小班）的桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，即于同年4月初，擅自雇人砍伐了位于上述地点的桉树共104株。经鉴定，被砍伐的林木为巨尾桉，立木蓄积量为10.4立方米，出材量为8.6立方米。
另查明，被告人黎某初曾因犯销售赃物罪、滥伐林木罪，于2006年9月30日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯滥伐林木罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯滥伐林木罪，于2013年11月21日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年9月5日刑满释放；因犯滥伐林木罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人黎某初在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，兴业县山心镇石门2、3林班采伐更新范围图、林木采伐设计书审核表、林木采伐许可证，兴业县林业局证明，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，指认照片，被采伐林木调查报告，证人杨某、谭某、闫某、吴某、黄某的证言及被告人黎某初的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某初违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某初犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黎某初曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有其他犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人黎某初当庭认罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人黎某初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年二月七日
书 记 员 梁甲政
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第33号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月26日生。因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留。同年8月13日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月15日0时许，被告人王某在南京市建邺区江东中路217号麦地营茶餐厅内，趁无人之际，窃取收银台抽屉内的人民币5465元。2015年7月14日，被告人王某被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
另在本案审理期间，被告人亲属代为退出全部赃款。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月14日起，至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年八月二十日
见习书记员 屠钰薇
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第171号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人宋某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月10日作出的鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书认定被申请人宋某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋某有违法占地行为而于2013年11月18日立案，2013年11月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月2日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-24号行政处罚告知书，2013年12月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-24号行政处罚听证告知书。2013年12月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书，2013年12月10日送达给被申请人，并于2014年4�10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审判长 魏建勋
审判员 常 静
人民陪�员牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书记员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第171号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人宋志祥，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月10日作出的鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书认定被申请人宋志祥在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋志祥有违法占地行为而于2013年11月18日立案，2013年11月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月2日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-24号行政处罚告知书，2013年12月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-24号行政处罚听证告知书。2013年12月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书，2013年12月10日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第06-24号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执703号
高掌辉、凌倩希：
本院执行的高掌辉申请执行凌倩希离婚纠纷一案，经被执行人凌倩希自动履行，执行金额30000元人民币，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十六日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更724号
罪犯谢威，曾用名小威，男，生于1992年9月26日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年11月8日以（2012）中江刑初字第241号刑事判决，以被告人谢威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院刑事裁定（2014）广刑执字第967号于2014年11月21日减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯谢威在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢威在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年3月5日获2014年监狱劳动改造积极分子。2014年8月至2016年1月获得标准分113.26分。罚金5000元，已履行。
经审理查明，罪犯谢威在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯谢威确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢威减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢威减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1572号
原告：魏某甲。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：魏某乙。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
审判员 许贵山
二０一四年十一月十一日
书记员 王章永
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执37号
申请执行人：杜小建，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
被执行人：陈劲容，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：谢跃文，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人杜小建与被执行人陈劲容、谢跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）湘0204民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年七月十日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执37号申请执行人：杜小建，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市开福区。被执行人：陈劲容，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：谢跃文，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人杜小建与被执行人陈劲容、谢跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）湘0204民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年七月十日书 记 员  宾尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第87号
原告：冯斌。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张旷。
被告：张毅。
被告：樊有海。
原告冯斌与被告张旷、张毅、樊有海追索劳动报酬一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告樊有海现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李涟到庭参加诉讼；被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌诉称：义乌市聚龙足浴服务部于2012年10月16日登记，被告张毅系义乌市聚龙足浴服务部原登记的业主。2014年8月28日将该字号转让给被告张旷使用，被告樊有海系义乌市聚龙足浴服务部的实际经营人。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，安排原告从事与建设施工相关联的工作。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资2000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。为此，诉诸贵院，请求：依法判令三被告共同向原告支付工资人民币2000元。
被告张旷、张毅、樊有海未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个体工商户情况一份，以证明义乌市聚龙足浴服务部原经营者为第二被告张毅，后因将字号转让给第一被告张旷而注销，第一被告张旷系现经营者。
证据二、不予受理案件通知书一份，以证明原告曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予立案。
证据三、工资确认单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实及金额。
被告张旷、张毅、樊有海未提供证据。
被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：义乌市聚龙足浴服务部系个体工商户，经营者系被告张毅，于2012年10月16日注册登记成立，由被告樊有海实际经营。2014年8月28日，义乌市聚龙足浴服务部工商登记被注销，注销原因是“字号名称转让给张旷使用”。经查，义乌市聚龙足浴服务部现无在册工商登记。2012年10月份起，义乌市聚龙足浴服务部聘用原告为员工，从事与建设施工相关联的工作，2013年5月份原告辞职离开义乌市聚龙足浴服务部。后经双方结算，义乌市聚龙足浴服务部、被告共欠原告工资2000元，被告樊有海出具工人工资确认单一份。后经原告多次催讨，三被告分文未付。2014年10月，原告向义乌市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由不予受理。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原告在义乌市聚龙足浴服务部工作期间该服务部的工商登记经营者为被告张毅，实际经营者为被告樊有海，原告的劳动报酬应由被告张毅、樊有海共同承担。义乌市聚龙足浴服务部工商登记注销后，被告张旷未进行工商登记，原告也未提供证据证明被告张旷在继续经营义乌市聚龙足浴服务部的证据，原告要求被告张旷承担支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。被告张旷、张毅、樊有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张毅、樊有海于本判决生效后十日内支付原告冯斌工资2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何嘉娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3296号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
法定代表人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该公司员工。
被告：黄伟明，男，1990年6月20日出生，汉族，住广州市从化区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告黄伟明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一七年七月五日
书记员 肖颂洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3296号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。法定代表人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，该公司员工。委托诉讼代理人：潘嘉慧，该公司员工。被告：黄伟明，男，1990年6月20日出生，汉族，住广州市从化区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告黄伟明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇一七年七月五日书记员  肖颂洋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第267号
靳玉华：
关于武中贤诉靳玉华民间借贷纠纷一案，（2015）新红证执字第10号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对采取强制执行措施。
二〇一五年二月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第267号
靳玉华：
本院于2015年2月13日立案执行的武中贤申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十五日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执889号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴璐芝，女，该行工作人员。
被执行人：徐伟东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李莲清，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：徐水生，男，1946年3月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄木娇，女，1950年12月29日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1775号民事判决书，申请执行与被执行人徐伟东、李莲清、徐水生、黄木娇借款合同纠纷一案，申请执行标的为99927.08元及利息（另计），案件受理费1320元及执行费1330.45元。本院已依法受理。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人徐伟东、李莲清、徐水生、黄木娇于2018年6月15日达成和解协议，确定了本案本息共计95363.4元。被执行人李莲清承诺在2018年6月18日前还积欠本金及利息25453.26元给申请人，剩余本金69910.14元从2018年7月起每月9日还款12000元，直至还清上述债务。申请人同意被执行人的还款计划。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人徐伟东、李莲清、徐水生、黄木娇基于真实意思表示，达成执行和解协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初1775号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢昱成
审 判 员 廖培华
审 判 员 宋华海
二〇一八年六月二十日
法官助理 周琪雄
书 记 员 李晓琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6250号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，该公司职员。
委托代理人邵红艳，该公司职员。
被告袁顶兵。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告袁顶兵商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11554元，减半收取5777元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第768号
原告陶秀莲，系阿拉善盟吉兰泰商务有限责任公司财务总监，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌日娜，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告陶秀莲诉被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶秀莲到庭参加了诉讼，被告乌日娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶秀莲诉称，2012年10月25日，被告乌日娜以买奇石城房屋需要资金为由向原告借款90000元，并以其所有的额鲁特一村统建楼3号楼204室做了抵押，并办理了他项权证。约定每月利息2250元，一年内全部还清借款本息，到期不还承诺将抵押房以9万元转让给原告，被告一直没有偿还借款，只是还利息还到了2013年7月26日。后被告于2013年9月11日又以自己做奇石生意，资金一时无法收回为由，向原告借款10000元，月利息按3%计算，并请求原借款延期一年，同时承诺三个月之内将所欠利息全部付清，并承诺给付新借款10000元的半年利息，可在借款后到起诉时，被告以种种理由不履行合同，现被告违约，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还所借原告借款本金人民币100000元；3、被告支付上述借款利息22500元（利息的计算：以90000元为基数，从2013年7月26日起算，再以10000元为基数从2013年9月11日起算，暂计止起诉日止，最终计算止付清款时）；4、被告按合同约定支付逾期违约双倍利息及或赔付违约金共计22500元（暂计至起诉日止）；5、在被告不能偿还债务的情况下，原告就拍卖、变卖的抵押房屋的价款优先受偿；6、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告乌日娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2012年10月25日向原告借款90000元，双方当事人于当日签订了借款合同，合同约定借款期为2012年10月25日至2013年10月24日止，每月按月支付利息为2250元。如不按期履行，原告则有权单方解除合同，并且被告按违约期承担每日0.05%的违约金及按约定利息的2倍支付利息。同时被告以其所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特一村统建3号楼204室（房产证号为：房权证巴字第176**号）作为抵押，并且原、被告双方到阿拉善左旗房管部门办理了他项权利登记。合同签订后，原告以银行转账的方式给被告借款90000元。被告一直按月支付利息，付至2013年7月26日，再未偿付利息与本金。2013年9月11日被告又向原告借款10000元，双方于当日又签订了一份借款合同，该合同内容与第一份借款合同内容一致。合同签订后，原告将10000元现金交给了被告，自此后被告一直�偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本案在审理中，根据原告的申请，本院冻结了被告乌日娜位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特一村统建3号楼204室房屋的产权手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告于2012年10月25日签订的借款合同一份，2013年9月11日签订的借款合同（续）一份，被告向原告出具的借条一份，银行卡取款业务回单一份，他项权利证一本在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元的事实有原告提供的《借款合同》、借条予以证明，双方间的债权债务关系明确。按照合同约定，被告需按月偿还原告借款利息，如不按期履行，原告有权单方解除借款合同，现被告从2013年7月26日起不能按月偿还利息，解除合同的条件已经成就，故对原告解除合同的请求本院予以�持。
本案中原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。根据原告提交的证据可以证明被告分两次从原告处借款100000元，故认定双方实际发生的借款本金为100000元。关于原告主张的利息及违约金的问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告的借款既约定了逾期利息又约定违约金的，原告有权同时请求被告支付利息和违约金，但二者之和不能超过4倍利率。因此本案被告应该按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
关于原告主张抵押权优先受偿的问题。原、被告签订的借款合同中对抵押进行了约定，同时也办理了他项权利登记，抵押符合法律规定，故原告主张以抵押物拍卖、变卖后优先偿还借款本息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。
被告乌日娜未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陶秀莲与被告乌日娜于2013年9月11日签订的《借款合同》；
二、被告乌日娜于本判决生效后十五日内向原告陶秀莲偿还借款100000元及利息（利息计算方式为：以90000元为本金，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年9月10日止，以100000元为本金，从2013年9月11日起�照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的付款日止）；
三、如被告乌日娜不能按期偿还上述第二条确定的借款本息，则原告陶秀莲可以与被告协议以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押财产（即被告乌日娜位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特一村统建3号楼204室房屋产权证号为房权证巴字第176**号）。所得价款优先受偿，拍卖、变卖后，其所得价款超过债权数额的部分归被告乌日娜所有，不足部分由被告乌日娜继续清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1250元，案件公告费270元，案件受理费3200元，共计4720元，由被告乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
代理审判员 冯瑞平
人民陪审员 王国林
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐亚君