嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第268号
原告：沈和英。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：万志祥。
被告：嘉兴天力气体有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：万建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
原告沈和英诉被告万志祥、嘉兴天力气体有限公司（以下简称天力公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈和英的委托代理人汤明伟，被告万志祥、被告人保嘉兴公司的委托代理人王敏俐到庭参加诉讼。被告天力公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈和英诉称：2012年10月4日8时，被告万志祥驾驶被告天力公司所有的浙F×××××号重型普通货车沿吴江区桃源镇松桃公路由东向西行驶至开阳村路口时，与沿松桃公路由西向东行驶的沈和英骑行的三轮车发生碰撞，造成沈和英受伤、车辆损坏的交通事故。经吴江市公安局交通警察大队认定，万志祥、沈和英负事故同等责任。为此，请求判令被告万志祥、天力公司赔偿原告损失141165.49元；判令被告人保嘉兴公司在保险范围内赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。诉讼中，原告将其损失变更为147385.82元。
被告万志祥答辩称：对原告的请求没有异议。
被告天力公司未作答辩。
被告人保嘉兴公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对赔偿金额有异议。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的过程及经交警部门认定，原告与万志祥共负同等责任的事实。
被告万志祥、人保嘉兴公司对该证据无异议。
2、被告的驾驶证、行驶证及保险单（均为复印件），证明本案事故车辆的投保情况及相应的主体。
被告万志祥、人保嘉兴公司对该证据无异议。
3、门诊病历三份，相应出院记录二份、医疗费发票及住院费用清单一组，证明原告因本案交通事故先后三次住院治疗并花费医疗费的事实。
被告万志祥、人保嘉兴公司质证后认为，医疗费应扣除非医保部分；吴江治疗的医疗费1648.76元没有费用清单，应扣10%。嘉兴市第一医院住院费用18072.61元扣除非医保1742.45元，门诊费用2495.90元，扣除非医保219.50元。
4、鉴定费发票及鉴定意见书各二份，证明原告之伤已构成一个九级，一个十级伤残，误工期7个月、护理期2个月，营养期1个半月。
被告万志祥、人保嘉兴公司质证后认为，对鉴定费发票的真实性没有异议，但不在保险公司理赔范围内。
5、土地承包权证一份，证明原告是有收入来源的事实。
被告万志祥、人保嘉兴公司质证后认为，土地承包权证发放的时间为1998年10月20日，至今已十余年，其具体的收入来源无法证明，故对其误工费不予认可。
6、陪护费票据二份，证明在住院期间支出了陪护费用为2455元的事实。
被告万志祥、人保嘉兴公司质证后认为，陪护费均为收款收据，对事实无法认定。
7、交通费发票十二份，证明原告因交通事故治疗支出交通费用的事实，具体请法庭核定。
被告万志祥、人保嘉兴公司质证后认为，交通费请法庭酌定。
8、门诊病历二份，证明原告因重新鉴定而支出医疗费427.48元的事实。
被告万志祥、人保嘉兴公司对该证据无异议。
经被告人保嘉兴公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月21日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定书一份，载明原告之伤分别构成一个九级，一个十级伤残，本次鉴定费3600元由被告人保嘉兴公司支付。
原告及被告万志祥、人保嘉兴公司对该证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1道路交通事故认定书，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。证据2，其中驾驶证、行驶证系车辆管理部门依法登记的车辆信息，本院予以确认，具有证明效力；保单系浙F×××××号车依法投保的凭证，且被告万志祥、人保嘉兴公司对该组证据无异议，本院予以确认，具有证明效力。证据3，系原告治疗的医疗机构出具，与原告提供的证据1相关联，本院予以确认，具有证明效力。证据4，被告人保嘉兴公司对原告伤残等级提出异议，本院已就原告构成伤残等级委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定，且金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定结论为原告之伤构成一个九级，一个十级伤残，该结论与湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定结论一致，且原告及二被告对该结论均无异议，故对湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定费发票，本院予以认定；对金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院亦予以认定。证据5，系原告依法进行土地承包的凭证，本院予以认定，但该证据并不能证明原告存在误工损失。证据6，系原告实际支出的护理费凭证，原告及被告万志祥、人保嘉兴公司对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。证据7，根据该票据，本院难以以此认定原告支出的交通费，故本院根据本案的具体情况，酌定交通费500元。证据8，系原告重新鉴定时实际支出的其他鉴定费用，本院根据本案的具体情况，酌定重新鉴定期间的交通费、医疗费合计为600元。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年10月4日8时许，被告万志祥驾驶被告天力公司所有的浙F×××××号重型普通货车沿吴江区桃源镇松桃公路由东向西行驶至开阳村路口时，与沿松桃公路由西向东行驶的沈和英骑行的三轮车发生碰撞，造成沈和英受伤、车辆损坏的交通事故。经吴江市公安局交通警察大队认定，万志祥、沈和英负事故同等责任。原告受伤后，至江苏盛泽医院、嘉兴市第一医院等治疗。2015年11月10日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成一个九级、一个十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期为1个半月，本次鉴定费5300元由原告支付。本案在审理过程中，经被告人保嘉兴公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤势进行重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2016年5月21日出具司法鉴定书一份，载明原告之伤分别构成一个九级，一个十级伤残，本次鉴定费3600元由被告人保嘉兴公司支付。
浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了交强险及商业险，其中第三者商业险为1000000元。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为22216.37元，但住院费发票中包含的伙食费479.40元，陪客躺椅费38元，不属于医疗费，应予以扣除。原告主张住院伙食补助费345元未超出本院核定的数额，本院予以准许。原告护理费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元计算，具体护理期限为60天，其中20天护理费2455元。营养费，本院酌定为1000元。原告主张被扶养人生活费2940元、15117.05元，未超出本院核定的数额，应予以准许。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费21698.97元（22216.37元-479.40元-38元）；
2、住院伙食补助费345元；
3、护理费6977.96元［41272元/365天×（60天-20天）+2455元］；
4、营养费1000元；
5、残疾赔偿金92950元（21125元/年×20年×22%）；
6、鉴定费5300元；
7、交通费500元；
以上合计128771.93元。诉讼前，被告万志祥已支付原告医疗费22217.27元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，被告万志祥驾驶机动车对前方情况观察不周，未能确保安全，是导致事故发生的原因之一；原告沈和英骑行三轮车违反了通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是导致事故发生的另一原因，万志祥、沈和英应负事故同等责任。根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆分别为机动车、非机动车的因素，万志祥的民事责任的分担比例本院酌定为60%。对原告的损失，被告万志祥应承担相应的赔偿责任。诉讼期间，被告天力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查清万志祥、天力公司二者之间的关系，故对原告的损失，应由被告万志祥、天力公司共同承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为11000元，原告主张在交强险范围内优先支付，未违反相关法律，本院予以支持。浙F×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告人保嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。故被告人保嘉兴公司应赔偿原告诉请中的伤残赔偿限额范围内的110000元（物质性损失99000元+精神损害抚慰金11000元），医疗费用赔偿限额项下的10000元，合计120000元。原告的物质性损失经被告人保嘉兴公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分19771.93元，由被告万志祥、天力公司赔偿其中的60%，即11863.16元（19771.93元×60%）。但被告万志祥已支付的22217.27元应予以扣除。故原告尚需获赔的实际损失为109645.89元，且也未超过被告人保嘉兴公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿的数额，故该损失应由被告人保嘉兴公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。无需再在商业险范围内对原告进行赔偿。被告万志祥已支付部分款项，可自行向被告人保嘉兴公司进行理赔。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按误工费，但现原告已年满60周岁，且未能举证证明其存在误工损失，本院无法支持。被告天力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告沈和英物质性损失98645.89元、精神损害抚慰金11000元，合计109645.89元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告沈和英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由原告沈和英负担153元，被告万志祥、嘉兴天力气体有限公司负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3600元，重新鉴定期间实际支出的其他鉴定费用600元，合计4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担；其中600元于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年六月二十五日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。