wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初316号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韦某某，个体。2000年1月因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月。2001年1月因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。2011年3月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2013年5月10日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2014年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年7月16日刑满释放。2016年2月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］340号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月24日凌晨，被告人韦某某在桐乡市梧桐街道金马转盘西南角，以溜门的方式进入鱼米香饭店（现小花园餐厅）内，窃得被害人陆学飞气泵一台（价值200元），钉枪四把（价值300元）、切割机两台（价值300元）、电刨一个（价值150元）、电焊机一台（价值100元）、电钻一把（价值100元）、水平仪一个（价值400元）等装修工具，共计价值1550元（均已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韦某某的刑事责任。被告人韦某某系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控视频、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值1550元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某系累犯，予以从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 华
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初20号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王东升,男，1972年8月2日出生，公民身份证号码为×××,汉族,初中文化,无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌重大责任事故罪,于2016年10月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月9日被批准逮捕。
被告人焦永红，男，1969年9月13日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，系内蒙古东源科技有限公司包装车间职工，住乌海市乌达区。因涉嫌重大责任事故罪,于2016年10月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月9日被批准逮捕。
被告人杨卜国，男，1970年11月30日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为湖北省巴东县，住乌海市乌达区。因涉嫌重大责任事故罪,于2016年10月6日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月9日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人王东升、焦永红、杨卜国犯重大责任事故罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人王东升、焦永红、杨卜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王东升、焦永红、杨卜国在生产中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。被告人王东升、焦永红、杨卜国案发后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人王东升在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。对被告人焦永红在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。对被告人杨卜国在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。
被告人王东升、焦永红、杨卜国对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月5日，被告人王东升、焦永红、杨卜国经预谋后在乌海市乌达区五虎山大沙坝处合伙盗采原煤。10月6日凌晨1时许，被告人王东升、焦永红、杨卜国在未采取任何防护措施的情况下，雇佣挖掘机开始清理渣子。凌晨4时许，发生塌方，将挖掘机连同司机于某一起掩埋致于某死亡。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，于某系被具有一定质量的钝性物体作用于躯体导致胸腹腔多脏器损伤而死亡。后被告人王东升电话报警,并与焦永红、杨卜国未离开现场。
案发后，被告人焦永红、王东升的亲属各赔偿于某亲属19万元人民币。三被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有物证，被告人王东升、焦永红、杨卜国的归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录，证人王某等人的证言及被告人王东升、焦永红、杨卜国的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王东升、焦永红、杨卜国在生产中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究三被告人刑事责任。公诉机关指控被告人王东升、焦永红、杨卜国犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王东升、焦永红、杨卜国主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王东升、焦永红已赔偿被害人亲属全部经济损失，三被告人取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王东升、焦永红、杨卜国的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王东升犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦永红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨卜国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 何 惧
人民陪审员 魏 红
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 为
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第148－1号
申请执行人王伟华。
被执行人黄灿。
申请执行人王伟华与被执行人黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）杭桐横商初字第233号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄灿未按判决履行义务，权利人王伟华于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为190500元、案件受理费4110元、执行费2758元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄灿下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄灿在本院被执行案件较多，未发现被执行人黄灿去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄灿下落。现申请执行人王伟华亦查找不到被执行人黄灿有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第148号案终结执行。
申请执行人王伟华如发现被执行人黄灿有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑燕华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01958-1号
原告：张振，男，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于伟，男，住蒙城县。
本院在审理原告张振诉被告于伟退伙协议纠纷一案中，原告张振于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张振负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年八月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1054号
原告淮安市亚丰塑料制品有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村5组。
法定代表人张从亚，该公司总经理。
被告上海萱顺实业有限公司，住所地上海浦东新区莲振路298号3幢221室。
法定代表人钟石权，职务不详。
原告淮安市亚丰塑料制品有限公司（以下简称亚丰公司）诉被告上海萱顺实业有限公司（以下简称萱顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告亚丰公司法定代表人张从亚到庭参加诉讼，被告萱顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚丰公司诉称：2015年12月9日，原、被告签订《采购合同》1份，约定原告向被告采购总价为4.2万元的化工原料。次日，原告向被告账户汇款4.2万元。但被告至今未向原告供货亦未退还货款，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《采购合同》；2、被告退还原告货款计人民币4.2万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告萱顺公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月9日，原告亚丰公司与被告萱顺公司签订《采购合同》1份，约定原告向被告购买牌号为HDPE、型号为5502的货物4吨，牌号为HDPE、型号为6098的货物1吨，单价均为8400元/吨，总价为4.2万元；交货时间为合同双方签字盖章生效后一天内送货。上述合同签订后，原告于当时向被告账户转入0.42万元，又于次日向被告账户转入3.78万元，合计4.2万元。但被告并未向原告供应相关货物，亦未退还原告货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的《采购合同》1份、江苏银行业务回单2份在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按约向被告支付了货款，但被告未按合同约定向原告供应货物，且已超过合理期限。故原告要求解除合同并返还货款4.2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市亚丰塑料制品有限公司与被告上海萱顺实业有限公司于2015年12月9日签订的《采购合同》。
二、被告上海萱顺实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告淮安市亚丰塑料制品有限公司返还货款计人民币合计4.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费850元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 周 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初888号
原告贾某，女，1992年4月18日出生，汉族，现住任县。
被告王某1，男，1989年6月14日出生，汉族，现住任县。
原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告贾某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日双方在任县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿，取名王某2，现随原告生活；××××年××月××日生育次女，取名王奕涵，现随被告生活，由于婚前双方互不了解，导致婚后双方因性格脾气差异而经常发生争吵。被告一直不务正业，游手好闲，经常出入网吧、老虎机赌博等场所，每次出走，花光后才回来，原告无法忍受被告的行为。于2014年11月向任县人民法院提起离婚诉讼，后被告父母找人说合，保证以后不再出走，原告也考虑为了孩子能有个亲父亲母，做了忍让，撤诉回到被告家，谁知就在被告家过了个年，在2015年3月，被告又要离家出走，原告阻止，被告对原告进行殴打，并抢走了仅有的一百元钱，原告一气回到娘家，后来又是被告父母找人调解，保证以后绝对不再发生出走事件，原告又一次选择了忍让。就在今年五一，被告不顾刚生孩子的原告，再次离家出走，一直到6月1日才回来，在家呆了两天，又要出走，原告劝解无效情况下，要回娘家，被告人不让，并对原告进行殴打。综上，由于原被告经人介绍认识，婚前无基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，由于被告不务正业，且有赌博恶习，多次教育，并无悔改之意，更加升级对原告进行身体伤害，导致原被告无法再一起共同生活，感情彻底破裂，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两个女儿由原告抚养；
原告贾某为支持诉请提交结婚证。
被告王某1未到庭，未提交证据，提交书面答辩状称，我不同意与贾某离婚，因婚生次女王奕涵才出生几个月，因孩子事情与原告拌嘴几句，本属夫妻正常琐事，原告抛弃俩个女儿回娘家，我认为与原告夫妻感情基础比较好，且已生育俩个女儿，故此希望法院驳回原告离婚的请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日双方在任县民政局办理结婚登记。原告称××××年××月××日生育一女儿，取名王某2，现随原告生活；××××年××月××日生育次女，取名王奕涵，现随被告生活，自2016年农历5月初5分居至今。
上述事实由结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法，原、被告因生活琐事发生争吵在所难免，原告无证据证明原被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予认可，综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告贾某诉讼的请求。
案件受理费200元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 彩 霞
人民陪审员 张 玉 峰
人民陪审员 李虹霞二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 艳 华
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00187号
申请执行人刘池，经商。
被执行人杜其彪，松滋市邮政局内退职工。
本院（2014）鄂松滋民初字第01326号民事判决书发生法律效力后，被执行人杜其彪未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杜其彪返还申请执行人刘池借款10000元及利息550元（利息暂计算至2015年7月8日止），并承担案件受理费50元，申请执行费58元，合计10658元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜其彪的银行存款10658元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十四日
书记员 许 刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1390-2号
申请执行人王长明，男，1963年4月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王恩平，男，1960年6月4日生，汉族，无业，住济南市。
王长明与王恩平民间借贷纠纷一案，我院于2013年5月22日作出的（2013）市民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月14日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1203号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周晓燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第249号
被告人何明旭，无业。因犯盗窃罪于2004年6月3日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年1月25日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2007年5月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被浙江省文成县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2014年7月16日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，后在浙江省十里坪监狱服刑。因本案于2014年8月27日被苍南县公安局解回再审。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被浙江省文成县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2014年7月16日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，后在浙江省十里坪监狱服刑。因本案于2014年8月27日被苍南县公安局解回再审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何明旭、陈某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人何明旭、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年11月17日凌晨，被告人何明旭、陈某伙同雷永贵（另案处理）经预谋窜至苍南县灵溪镇塘南一街98号被害人马某甲家中，用随身携带的钥匙开门入室，盗走三楼后间床头柜内的现金10000元、苹果牌5s16g手机一只（经鉴定，价值4308元）、borel牌手表一只（不予鉴定）。
2、2013年11月21日凌晨，被告人何明旭、陈某伙同雷永贵经预谋窜至苍南县灵溪镇康乐路147号被害人张某家中，用随身携带的钥匙开门入室，盗走三楼前半间的一条裤子内的现金4000元、一只海信牌手机、一件杂牌包皮红色羽绒服（均不予鉴定）等物。
上述事实，被告人何明旭、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、张某、卢某、马某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明旭、陈某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何明旭、陈某在刑罚执行期间又发现漏罪，应予数罪并罚。被告人何明旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多起盗窃前科，应当从重处罚。被告人何明旭、陈某归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何明旭、陈某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年12月7日止）。
三、责令被告人何明旭、陈某共同退赔违法所得人民币18308元、borel牌手表一只、一只海信牌手机、一件杂牌包皮红色羽绒服，其中，返还被害人马家明人民币14308元和borel牌手表一只，返还被害人张维锐人民币4000元和一只海信牌手机、一件杂牌包皮红色羽绒服。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第26号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月十七日
代书记员 施悦琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第216号
起诉人朱宝兰，女，1973年5月16日生，
2014年3月6日，本院收到朱宝兰的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共�国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬28120元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关�门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对朱宝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第216号
起诉人朱宝兰，
2014年3月6日，本院收到朱宝兰的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬28120元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的�策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对朱宝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2545号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张军生，男，1981年生，汉族，现住河津市。
被告：杨武岗，男，1980年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张军生、杨武岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2545号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张军生，男，1981年生，汉族，现住河津市。被告：杨武岗，男，1980年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张军生、杨武岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1585号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某某。2008年1月7日因犯破坏电力设备罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月7日经减刑后刑满释放。2011年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月29日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察院骆婷婷出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日上午11时许，被告人朱某某在本市越秀区将军东电器城门口，盗窃得被害人李某停放在该处的一辆银灰色折叠式电动自行车。得手后携赃逃离现场。
同年8月26日下午3时许，被告人朱某某在本市越秀区中山六路与六榕路交界处的陶街电器城门口，盗窃得被害人文某停放在该处的一辆大行ciaop8型折叠自行车（经鉴定，价值人民币5980元），得手后携赃逃离现场。
经被害人报警，公安人员于2014年8月29日在本市越秀区解放北路与广德路交界处将被告人朱某某抓获归案，当场从其身上缴获作案工具老虎钳一把、螺丝批1个、螺丝批头9个等工具，赃物未能缴回。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的《受案登记表》及抓获经过、被告人朱某某承认盗窃的供述，被害人李某、文某的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，检查笔录及扣押清单，缴获的作案工具的照片，案发现场录像及照片，被害人文某提供的被盗自行车的购买收据，广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书【（2014）2528号】及不予价格鉴定的复函【（2014）2815号】，广州市荔湾区人民法院（2008）荔法刑初字第44号刑事判决书及释放证明书，本院（2011）穗越法刑初字第1175号刑事判决书及释放证明书，广东省韶关市仁化县公安局建设路派出所出具的被告人朱某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、将缴获的作案工具老虎钳、螺丝批、螺丝批头等（详见扣押清单）依法予以没收（由扣押机关执行）。
三、继续追缴被告人朱某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 阳
二〇一四年十二月五日
书记员 李广鹤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终989号
上诉人（原审被告）：张斌
委托诉讼代理人：张芷睿
被上诉人（原审原告）：王启东
委托诉讼代理人：李文江
上诉人张斌因与被上诉人王启东健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张斌及其委托诉讼代理人张芷睿、被上诉人王启东及其委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌上诉请求：撤销一审判决，改判张斌赔偿王启东损失5000元，由王启东承担本案全部诉讼费用。理由：一、一审判决认定事实不清，对王启东的过错未予认定，应由王启东承担50℅过错责任。张斌是香林水岸小区的业主，事发时要驾驶车辆进入小区，但王启东却拒绝将小区的升降门打开，因此王启东对本案的发生也存在一定的过错，一审未予以认定。二、一审未查清王启东的过度医疗情况，也未扣除其离院期间的相关费用，一审判决事实不清。王启东的诊断为：左眼球挫伤、左眼眼睑裂伤、结膜下出血、唇开放性外伤、左面部挫伤，虽然兴城市人民医院住院病案显示王启东住院28天，但从病案看，医院未对王启东采取任何治疗措施，一审时张斌已明确指出王启东过度医疗，但一审未组织进行鉴定，一审程序错误。王启东病案显示其离院9天，不应支持离院期间的伙食补助900元、护理费968.04及相关的床位费。综上，一审判决存在错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
王启东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。王启东没有过错，张斌的上诉请求不成立。
王启东向一审法院请求：依法判令张斌赔偿损失11515.64元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日晚10时40分左右，张斌驾车欲进入兴城市香林水岸小区东门，因所驾车辆没有办理进入手续、门岗电子设备无识别而无法驾车进入小区，从小区门上跳入小区并强行进入保安室，要求王启东打开小区大门，王启东说需请示班长，张斌恼怒并殴打王启东。王启东受伤后入住兴城市人民医院住院治疗。医院诊断为眼球挫伤、眼睑裂伤、结膜下出血、唇开裂伤、面部挫伤，住院治疗28天。张斌的行为已经受到兴城市公安局行政处罚。王启东现诉讼至法院请求判决张斌赔偿经济损失医疗费4207.64元、误工费1680元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、病案资料复印费28元，以上共计11515.64元。
一审法院认定事实：2017年8月11日22时许，张斌开车想从香林水岸小区东门进入小区，东门保安室的王启东不允许张斌开车进入，张斌下车从门拦杆处跳入小区，进到保安室内让王启东打开升降杆，王启东拒绝将升降杆打开，张斌用拳头打了王启东面部一拳，随后又用拳头殴打王启东面部，致使王启东左眼皮破皮流血。王启东被打伤后，住入兴城市人民医院治疗，医院诊断为：“左眼球挫伤、左眼眼睑裂伤、结膜下出血、唇开放性外伤、左面部挫伤”，住院治疗28天，支付医疗费4207.64元，住院期间医嘱二级护理，住院期间由其妻子王立娟护理。另查明，王启东系兴城富达物业服务有限公司的保安，月工资1800元，住院28天公司未开工资，王启东支付病志复印费28元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。本案依据兴城市公安局行政处罚决定书及双方的陈述，可以确认张斌将王启东打伤的事实存在，故王启东要求张斌承担侵权责任的诉讼请求，一审法院予以支持。张斌主张医疗费4207.64元，有兴城市人民医院出具的医疗费收据及费用清单证明，一审法院予以支持；王启东主张伙食补助费2800元，伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，王启东住院天数为28天，故伙食补助费为2800元；王启东主张护理费2800元，原告共住院28天，均是二级护理，依据居民服务业标准(39261元/年)计算，护理费为每天107.56元，故对王启东主张护理费每天100元，护理费为2800元予以支持；王启东主张误工费1680元，提供了兴城富达物业服务有限公司出具的工资证明和误工证明，故对其主张的误工费1680元予以支持；王启东主张复印费28元，有兴城市人民医院出具的收据证明，一审法院予以支持。综上，王启东的合理经济损失为11515.64元，由张斌承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：张斌于本判决生效之日起十日内赔偿王启东合理济损失共计11515.64元（医疗费4207.64元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费1680元、复印费28元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元,由被告张斌负担。
本院二审查明：王启东在兴城市人民医院住院病历显示有9天离院。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中张斌打伤王启东的事实清楚，张斌未提供证据证明王启东存在过错，因此本院对张斌主张承担自己50℅过错责任的上诉请求不予支持。张斌上诉主张王启东过度医疗，但未提供证据证明，本院不予支持。鉴于王启东住院期间病历记载9天离院，对此间的伙食补助费（100元×9天=900元）、护理费（100元×9天=900元）、床位费（924元÷28天×9天=297元）应予以扣除，对此本院予以纠正，故王启东的合理经济损失为11515.64元-900元-900元-297元=9418.64元。综上，张斌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初403号民事判决；
二、张斌于本判决生效之日起十日内赔偿王启东合理济损失9418.64元；
三、驳回王启东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计250元,由张斌负担。二审案件受理费500元，由张斌负担405元，王启东负担95元。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 周 萍
二〇一八年六月五日
书记员 赵 欣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0742号
罪犯艾山.木沙。
天津市西青区人民法院于2013年8月2日作出（2013）青刑初字第384号刑事判决，以被告人艾山.木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。刑期自2013年3月18日起至2015年6月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾山.木沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾山.木沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯艾山.木沙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾山.木沙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2015年3月17日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0742号
罪犯艾山.木沙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年8月2日作出（2013）青刑初字第384号刑事判决，以被告人艾山.木沙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。刑期自2013年3月18日起至2015年6月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾山.木沙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾山.木沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯艾山.木沙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾山.木沙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2015年3月17日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1400号
罪犯马密，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）深中法刑二初字第224号刑事判决，以被告人马密犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于（2012）粤高法刑二终字第185号刑事判决，以被告人马密犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元，交付执行。因罪犯马密在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯马密在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马密服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖18次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯马密于2014年4月14日、2015年7月14日、2016年3月28日共缴纳罚金人民币225000元（其中本次考核期缴纳130000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯马密在2014年12月5日至2016年5月16日期间，狱内月均消费约为560.52元，在东莞监狱个人经济账户余额为436.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马密在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯马密在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马密减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执713号
申请执行人：陈来文，男，1966年8月28日生，个体经营户，住江苏省江都市，
被执行人：合肥豪瑞装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路999号自由舱公寓701室，统一社会信用代码91340100754873000G。
法定代表人：兰粟年，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8717号民事判决书向被执行人合肥豪瑞装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款133637元及利息1579元（暂计算至2017年3月22日），案件受理费1608元，承担本案执行费1905元，共计138729元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥豪瑞装饰设计有限公司存款138729元；或扣留、提取被执行人合肥豪瑞装饰设计有限公司收入138729元；或查封、扣押被执行人合肥豪瑞装饰设计有限公司同等值138729元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00590号
被执行人：侯俊虎，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
侯俊虎犯贩卖毒品罪一案，本院（2012）临刑初字第00362号刑事判决书，已经发生法律效力。判令被告人侯俊虎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯俊虎主动向本院缴纳罚金7000元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00362号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 渊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第305号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵立岭，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立岭名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1184号
原告刘子军，无职业。
被告刘凤丹，无职业。
委托代理人李志新，个体工商户，与被告系夫妻关系。
原告刘子军与被告刘凤丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子军、被告刘凤丹的委托代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子军诉称，被告曾向原告借款30000元，承诺于2013年9月10日前还清借款。到期后被告没有按其承诺向原告还款，经原告索要，被告于开庭前给付7000元，其余借款仍未偿还，故原告请求依法判令被告向原告偿还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凤丹辩称，对借款30000元的事实认可，但被告已经偿还7000元。
经审理查明，被告因修车所需向原告借款30000元，承诺于2013年9月10日前偿还。到期后，被告未偿还借款，经原告追索，被告于本案开庭前偿还原告7000元，其余23000元至今未偿还。
庭审中，经法庭主持调解，原、被告双方因对还款期限意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告借款23000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。被告借款后应当在承诺期限内偿还，其拖延行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘凤丹于本判决生效后三日内偿还原告刘子军借款人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）275元人民币，由被告刘凤丹负担，连同借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年四月三十日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00159号
申请执行人陈思成，男，1936年5月28日出生，汉族，退休职工。
被执行人蔡二奎，男，1978年10月6日出生，汉族，下岗职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2013）临民初字第01352号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈思成于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项损失共计人民币109954.33元，负担案件受理费5700元、执行费1635元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人已经达成和解协议，以80000元了结此案，执行费1635元由蔡二奎承担，双方就此事再无其他纠纷。双方当事人已将案件款80000元自行结清，执行费1635元被执行人蔡二奎已交纳。申请人已向本院书面确认。故本院依法作出的（2013）临民初字第01352号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月八日
书记员 罗希忠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第85号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人刘涛，男，1976年4月13日生。
被执行人张向阳，女，1977年11月10日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人刘涛、张向阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人刘涛、张向阳一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张玉江
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：武汉大学口腔医院。
法定代表人：边专，该医院院长。
委托代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓继洲。
委托代理人：王红艳，湖北新天律师事务所律师。
上诉人武汉大学口腔医院与被上诉人邓继洲医疗损害责任纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月9日作出（2013）鄂洪山民三初字第00782号民事判决，上诉人武汉大学口腔医院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人武汉大学口腔医院的委托代理人徐庭鹤，被上诉人邓继洲的委托代理人王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年11月27日，邓继洲以“颈部疤痕1年”为主诉入住武汉大学口腔医院医院。同年12月4日，武汉大学口腔医院医务人员对邓继洲实施“左颌下及左前臂疤痕切除术＋左大腿取皮术”。术中，武汉大学口腔医院医务人员对邓继洲输血治疗。2009年，邓继洲被确诊为：慢性丙肝。2011年1月26日，邓继洲起诉武汉大学口腔医院要求赔偿。法院于2013年2月24日作出（2011）洪民三初字第46号民事判决，判决的主要内容：推定武汉大学口腔医院的输血行为导致邓继洲患上丙肝，推定武汉大学口腔医院主观上存在过错，认定武汉大学口腔医院的侵权责任成立，武汉大学口腔医院承担全部赔偿责任；因证据不足，驳回邓继洲关于误工损失的诉求；对邓继洲2011年3月15日之前发生的医疗费进行了处理；判决武汉大学口腔医院赔偿邓继洲损失194986.60元（含精神损害抚慰金6000元）。武汉大学口腔医院不服法院判决，提起上诉。武汉市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00447号民事判决：驳回上诉，维持原判。2011年3月15日之后，邓继洲因患慢性丙肝及并发症肝硬化先后到湖北省荆门市、北京市及武汉市等地医疗机构就医，住院治疗8次共127天，邓继洲花去医疗费48394.02元（其中34031.97元由基本医疗保险基金社会统筹账户支付，其余医疗费14362.05元由原告支付）。邓继洲于2013年10月21日提起本诉。
另查明：邓继洲支付合理交通费1800元、邮寄打印费315元、住宿费1608元。邓继洲于2010年9月从荆门市东宝区建设和城市管理局子陵铺分局退休，退休后一直未工作。
原审认为：法院（2011）洪民三初字第46号生效民事判决已对邓继洲2011年3月15日之前的误工损失进行了处理，邓继洲再主张该误工损失，应通过民事诉讼审判监督程序解决。邓继洲就超出法院（2011）洪民三初字第46号生效民事判决处理范围的新发生的损失提起诉讼，不是基于与前一诉讼同一的事实，不违反民事诉讼“一事不再理”原则，法院应依法受理。邓继洲提起前一诉讼之日（2011年1月26日）至前一诉讼二审判决生效之日（2013年5月29日之后），诉讼时效中断，邓继洲于2013年10月21日提起本诉，未超过诉讼时效期间，武汉大学口腔医院对邓继洲的诉求以诉讼时效抗辩，法院不予支持。武汉大学口腔医院基于过错对邓继洲进行输血治疗，造成邓继洲患上丙肝，其侵权责任成立，依法应对邓继洲新产生的合法损失承担全部赔偿责任。
邓继洲的合法损失有：1、医疗费14362.05元（48394.02元-34031.97元），《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……；（二）应当由第三人负担的；……。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。基本医疗保险基金社会统筹账户支付医疗费后，社会保险经办机构即就该部分医疗费取得向侵权责任人的追偿权。邓继洲无权就基本医疗保险基金社会统筹账户所支付的医疗费主张赔偿；2、住院伙食补助费1905元（15元／天×127天），邓继洲主张住院伙食补助费7980元，计算标准偏高，法院不予支持；3、护理费7620元（60元／天×127天），邓继洲主张护理费8727.76元，计算标准偏高，法院不予支持；4、交通费1800元；5、邮寄打印费315元；6、住宿费1608元。邓继洲2011年3月15日之后处于退休，未工作状态，误工不造成其退休金收入减少，邓继洲主张2011年3月15日之后的误工费，法院不予支持。餐饮费与人身损害之间无相当因果关系，不属人身损赔范围，邓继洲主张餐饮费，法院不予支持。法院在（2011）洪民三初字第46号民事案件中，考虑武汉大学口腔医院的过错程度及赔偿能力、邓继洲的损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，已判决武汉大学口腔医院赔偿精神损害抚慰金6000元，邓继洲再主张精神损害抚慰金，属重复索赔，法院不予支持。以上第1至6项损失共计27610元。武汉大学口腔医院应赔偿原告损失27610元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十一九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十三条之规定，判决：一、武汉大学口腔医院于本判决生效之日起十日内赔偿邓继洲损失27610元；二、驳回邓继洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费899元由武汉大学口腔医院负担300元，由邓继洲负担599元。
宣判后，武汉大学口腔医院不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人虽提供了有关医疗费的相关票据，但并无证据证明所产生的医疗费用均用于丙肝的治疗。若与丙肝治疗无关的其他治疗产生的费用，则依法不应当由上诉人承担。因此仅凭医疗费单据不能够证明所产生医疗费用均用于丙肝的治疗。原判决对此实属事实认定不清。应当以证据不足驳回被上诉人有关医疗费的诉讼请求。2、同理，被上诉人提出的住院伙食费、护理费、交通费、邮寄打印费、住宿费均因提供相应证据证实以上费用均因丙肝治疗所产生的实际费用。与丙肝治疗无关所产生的费用应当由被上诉人自行承担。
故请求：1、撤销（2013）鄂洪山区民初字第00782号民事判决书第一项；2、判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓继洲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人武汉大学口腔医院未提供新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人武汉大学口腔医院认为被上诉人邓继洲虽提供了有关医疗费的相关票据，但并无证据证明所产生的医疗费用均用于丙肝的治疗，但其在一审审理中并未提出对涉案医疗费用合理性进行鉴定的请求，亦无证据证明该费用不是用于丙肝的治疗，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对上诉人武汉大学口腔医院上述上诉主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由武汉大学口腔医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘政益
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第447号
罪犯李生伟，男，1972年9月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年9月23日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定李生伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该案经本院报请最高人民法院复核，被发回重审。本院于2013年3月28日作出（2012）吉刑三核字第6—1号刑事判决，认定李生伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李生伟限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李生伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李生伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李生伟死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0942号
原告江苏瀚源电气安装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区海纯东路4号。
法定代表人滕海霞，该公司总经理。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋，男。
原告江苏瀚源电气安装有限公司（下称瀚源电气公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年11月3日、11月17日公开开庭进行审理。本院于2014年12月8日向原告瀚源电气公司发出通知，要求其在七日内补交诉讼费1065元，但其未能在规定的时间内交纳。
本院认为，原告瀚源电气公司未在法院规定的期限内补交诉讼费用，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第143条之规定，裁定如下：
原告江苏瀚源电气安装有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费1330元，由原告江苏瀚源电气安装有限公司负担。
审判员 杨淑芬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第6179号
再审申请人（原审原告）：邱明锁，男，1959年12月15日出生。
被申请人（原审被告）：北京中海海直工程建设局，住所地北京市海淀区西三环中路19号。
法定代表人：路国庆，局长。
再审申请人邱明锁因与被申请人北京中海海直工程建设局（以下简称中海海直建设局）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第10555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱明锁申请再审称：原审未查明事实真相，认定事实错误，在错误的基础上作出错误判决，请求撤销原审判决等。
被申请人提交意见认为：申请人的诉求均已被生效判决处理，申请人与被申请人劳动关系存续期间的全部争议均已解决，双方再无其他任何劳动争议。申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请等。
本院认为：根据原审查明的事实，北京市海淀区人民法院作出的（2010）海民初字第15410号民事判决书，认定邱明锁与中海海直建设局劳动关系已于2009年11月30日解除，驳回了邱明锁要求中海海直建设局与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，该判决已经我院二审维持。且解除劳动关系经济补偿金及各项补偿金也已经（2011）海民初字第8414号民事调解书处理，中海海直建设局已向邱明锁支付解除劳动关系经济补偿金。故原审不予支持邱明锁要求中海海直建设局与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求并无不当。申请人对其再审主张未提供充分依据，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人邱明锁的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱明锁的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 李 斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李春鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00805号
原告：石勇宝（曾用名：石永宝），男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李淼淼，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石勇宝诉被告李淼淼民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告石勇宝到庭参加诉讼。被告李淼淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇宝诉称：被告李淼淼因做生意需用钱，于2013年12月30日向原告石勇宝借款20000元，还款日期为2014年1月15日，约定的逾期违约金为每天承担借款本金的1%；于2014年1月3日向原告石勇宝借款40000元，还款日期为2014年1月8日，约定的逾期违约金为每天承担借款本金的0.5%，被告逾期未还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法要求被告返还借款60000元、支付违约金13500元。
原告石勇宝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告石勇宝的身份证，证明原告石勇宝的身份。
2、亳州市谯城区薛阁办事处希夷社居委证明一份，证明原告石勇宝与石永宝系同一人。
3、被告李淼淼的身份证复印件，证明被告李淼淼的身份。
4、借款合同二份、抵押条一份，证明被告李淼淼于2013年12月30日借原告石勇宝20000元，由李勇进行担保；于2014年1月3日借原告石勇宝40000元，自愿提供李淼淼在前李河的房子做抵押。
被告李淼淼未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告石勇宝所举证据认证如下：原告石勇宝所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李淼淼因做生意需用钱，于2013年12月30日向原告石勇宝借款20000元，还款日期为2014年1月15日，到期未还，被告每天承担借款本金1%的违约金，此笔借款由李勇进行担保。被告李淼淼又于2014年1月3日向原告石勇宝借款40000元，还款日期为2014年1月8日，到期未还，被告每天承担借款本金0.5%的违约金，此笔借款被告提供其在亳州市谯城区赵桥乡前李河的房子作抵押。上述两笔款到期后，原告多次催要，被告一直未返还借款。原告起诉来院要求被告返还借款、支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告石勇宝与被告李淼淼之间的借贷关系事实清楚，有原告石勇宝提交的二份借款合同在卷佐证，被告李淼淼依法应当承担返还责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原告诉请被告支付违约金13500元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淼淼于本判决生效之日起五日内，返还原告石勇宝借款本金60000元、支付违约金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告李淼淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月一日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2681号
原告方声灿。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告方声灿为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方声灿诉称：2010年8月1日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1905061元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告方声灿在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月1日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21720元，总价款1905061元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年7月26日止共支付1903541元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方声灿与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月1日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告方声灿将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告方声灿。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1903541元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元，财产保全申请费200元，合计461元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费522元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第258-1号
申请人临沭县三联商贸有限公司。
被执行人尹子勤。
本院依据已发生法律效力的（2013）沭商初字第939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年七月二十日
书记员 吴龙殿
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行终4号
上诉人（原审原告）甘肃通渭温泉味精有限公司。住所地，通渭县平襄镇西河桥**号。
法定代表人焦颖明，该公司经理。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被上诉人（原审被告）通渭县住房和城乡建设局。住所地，通渭县平襄镇南河桥头。
法定代表人牛军胜，该局局长。
上诉人甘肃通渭温泉味精有限公司诉被上诉人通渭县住房和城乡建设局行政征收一案，因不服通渭县人民法院（2015）通行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年4月，被告在实施建设通渭县西城区纬二路时，未经原告同意，未与原告签订征收补偿协议，将登记在原告名下的3216平方米国有土地上的房屋拆除。此后对原告亦未予赔偿。
原审认为，登记在原告名下的房屋属国有土地上的房屋。2011年4月，被告在具体实施建设通渭县西城区纬二路时，将登记在原告名下的3216平方米房屋予以拆除，该行为属于国有土地上的房屋征收与补偿活动，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该条例第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”故通渭县人民政府应为该房屋征收与补偿的责任主体，原告所列被告不属于本案的责任主体。原告错列被告，经本院释明，原告仍拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诟讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告甘肃通渭温泉味精有限公司的起诉。
本院认为，原审查明被上诉人在2011年4月实施建设通渭县西城区纬二路时，未经上诉人同意，将登记在上诉人名下的3216平方米国有土地上的房屋拆除。应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，认定通渭县人民政府应为该房屋征收与补偿的责任主体，以上诉人所列被告主体不适格裁定驳回上诉人的起诉无事实及法律依据。本案被上诉人提交的《通渭县国土资源局、通渭县城乡建设局征地拆迁补偿安置方案公告》发布的时间为2010年11月2日，证明上述二单位实施本次征地、拆迁时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未施行，原审裁定依据行为发生时未生效的法律推定通渭县人民政府为本案的适格被告显属不当。故原审裁定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通行初字第4号行政裁定；
二，发回通渭县人民法院重新审理。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年五月五日
书记员 蔺晓莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第449号
原告：袁洪庭。
原告：沈美娟。
委托代理人：陈亚军。
被告：余姚上海大众交通有限公司。住所地：余姚市城区世南东路318号。
法定代表人：周纬，该公司执行董事。
被告：马晓松。
被告：长安责任保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路68号-1、68号-2。
代表人：黄可为，该公司经理。
委托代理人：俞东辉，该支公司员工。
委托代理人：裘杜敏，该支公司员工。
本院在审理原告袁洪庭、沈美娟与被告余姚上海大众交通有限公司、马晓松、长安责任保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请，且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁洪庭、沈美娟撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 贺小宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02175号
原告王某。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人王中喜。代理权限：一般代理。
被告石某。
法定代理人刘某。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用80.00元，由原告王某负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年八月十九日
书记员 贾丰伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3388号
申请执行人南京润业融资担保有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。
法定代表人王君，董事长。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周云村。
法定代表人高永华。
被执行人高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，1966年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人高永琴，女，1967年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人万先树，男，1965年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人高永斌，男，1969年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈赴宁，男，1962年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人徐礼荣，男，1964年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人胡守金，男，1968年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈传富，男，1965年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人郑必贵，男，1971年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人雷席荣，男，1974年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人卢发武，男，1970年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行我院(2015)浦民初字第1424号民事判决书南京润业融资担保有限公司与南京永华船业有限公司、高永华、吴良梅、高永琴、万先树、高永斌、陈赴宁、徐礼荣、胡守金、陈传富、郑必贵、雷席荣、卢发武借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴良梅名下位于南京市浦口区江浦街道××室房产进行拍卖，因此次拍卖流拍再次处理该房产需较长时间，故申请执行人于2017年10月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4473号
原告李锦伟，男，汉族，1972年8月24日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。
被告刘锦棠，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍地址广州市荔湾区。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被告郭彩玲，女，汉族，1984年10月17日出生，户籍地址江西省井冈山市。
本院正在审理的上述原、被告返还原物纠纷一案，原告李锦伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锦伟撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，本院减半收取人民币4025元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜伦灿（兼）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第127号
原告陈骏，男，汉族，41岁，现住鄯善县火车站镇。
委托代理人何新敏，新疆楼兰律师事务所律师
被告王龙，男，汉族，现住鄯善县火车站镇。
原告陈骏与被告王龙合伙纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员鲁自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新敏及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系合伙关系，2012年合伙承建火车站镇部分工程，经原被告双方结算，被告欠原告工程款69024元，被告于2013年2月28日给原告出具书面欠条，并口头约定在一个月内付清。现付款期限早已届满，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付欠款，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，依法判令被告立即支付原告工程款69024元，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原被告系合伙关系，而且是合伙承包工程，双方合伙承包工程期间账未结算，被告手中有许多票据，收支都有明细表，被告要求原告到庭核算账目。原告提供欠条是被告所写，被告也认可，被告准备一个月内付清，庭后被告也起诉原告，对合伙期间账目进行结算。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了2013年2月28日被告书写欠条一份，予以证明被告欠原告工程款69024元的事实。
被告对原告提供证据认可，但合伙期间收支账未结算。
被告为证明自己辩论理由成立，提供了2012年5月10日和2012年5月2日由原被告签名收支明细复印件两份，予以证明双方合伙期间账未结算。
原告对被告提供证据认为与本案没有关联性，庭前被告没有提起反诉，被告请求不能与本案合并审理。
经审理查明，2011年至2012年5月原告与被告合伙承建火车站镇工程，双方是合伙关系。2013年2月28日被告给原告书写了一份欠条，内容为：“今欠陈骏在2012年工程款共计69024元，人民币陆万玖仟零贰拾肆元整。欠款人王龙，”未约定付款时间，之后原告找被告催款，被告以合伙期账未结算为由而拒付，导致原告提起诉讼，在答辩期间被告未提起反诉，被告同意另案起诉。被告所欠原告工程款69024元在一个月内付清，原告要求被告立即付款，双方就付款期限未达成一致意见。
本院认为，原被告是合伙关系，双方对合伙期间已验收竣工工程的开支、收入、盈利或亏损的账目应进行结算。原告提供证据，被告予以认可，本院予以采信，被告欠原告工程款可以先行处理，原告的诉讼请求本院予以支持。本案事实清楚，证据确凿，债务理应清偿。为了维护公民的合法权益，维护法律严肃性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈骏工程款69024元。
如未按本判决指定期间履行给付现金义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元由被告王龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年一月二十日
书记员 张博宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2802号
原告固原恒源亿生投资有限公司。
法定代表人赵福，系该公司董事长。
住固原市原州区。
被告罗玉军，男，1970年4月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马进兰，女，1970年2月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马玉仓，男，1962年6月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原恒源亿生投资有限公司诉被告罗玉军、马进兰、马玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原恒源亿生投资有限公司法定代表人赵福、被告罗玉军到庭参加了诉讼，被告马进兰、马玉仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原恒源亿生投资有限公司诉称：2014年9月5日，被告罗玉军、马进兰以资金周转为由，在被告马玉仓的担保下，在原告处借款30000元。双方签订了《借款合同》，约定2014年12月4日归还，月利率26%，该合同违约金为6‰。借款到期后，被告推诿，拒不履行还款义务。现诉请判令三被告清偿借款本金30000元，并支付借款利息6240元（从2014年12月4日至2015年8月4日）直至本金还清，违约金8000元。
原告向法庭提供的证据有：1、借据复印件一份；2、担保书复印件一份；3、被告身份证明复印件一份，证明被告罗玉军、马进兰向原告借款30000元及被告马玉仓担保的事实。
被告罗玉军辩称：不同意原告诉讼请求，借款30000元属实，但我还了10000元，剩下20000元。
被告罗玉军未向法庭提供证据。
被告马进兰、马玉仓未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告罗玉军、马进兰与原告签订《借据》一份，约定：借款金额为30000元；借款期限为3个月，即自2014年9月5日至2014年12月4日，月利率为26‰。同日，原告与被告罗玉军签订《担保书》一份，约定由被告马玉仓承担连带清偿责任。
另查明：被告于2015年2月4日偿还借款10000元。
以上事实有原告提供证据及原、被告当庭称述在卷佐证。
本院认为：原告固原恒源亿生投资有限公司与被告罗玉军、马进兰签订的《借据》及与被告马玉仓签订的《担保书》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。故原告提出的由被告罗玉军、马进兰、马玉仓偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其双方约定的逾期利息过高，本院确定为按月利率2%计算。且违约金与利息系对损失的重复计算，故对违约金的请求本院不予支持。因此，对原告主张被告偿还借款10000元应算为支付违约金的主张亦不予支持。被告马玉仓承担清偿责任后有权向被告罗玉军、马进兰追偿。被告马进兰、马玉仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉军、马进兰在本判决生效后五日内向原告固原恒源亿生投资有限公司偿还借款本金20000元及借款利息（自2014年12月5日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告固原恒源亿生投资有限公司其它诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取453元由被告罗玉军、马进兰、马玉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高阳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第30号
原告：高安市农村信用合作联社，住所地：本市瑞州中路。
法定代表人：李军，该联社理事长。
委托代理人：席陆宝，男，该联社科长。
被告：王某，男，汉族，高安市人。
被告：王某冬，男，汉族，高安市人。
原告高安市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王某、王某冬金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈代礼独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告王某、王某冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年03月08日，被告王某向原告借款80000元，借款期限自2012年03月08日起至2013年03月07日止，贷款利率为8.856000‰，贷款用途为养殖。被告王某冬承诺对被告王某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息。贷款到期后原告多次催收，两被告均拒绝归还贷款本息。为此，诉至法院请求公正裁处。
被告王某、王某冬既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告高安市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）个人借款合同和保证合同各一份，证明原告与被告王某之间存在借贷关系，原告与王某、王某冬之间存在保证借款合同关系；（二）江西省农村信用社借款凭证一份，证明原告向被告王某发放贷款80000元的事实存在；（三）高安市农村信用合作联社上湖信用社出具的证明一份，证明被告王某至2013年12月6日欠原告本金80000元，利息20000元的事实存在。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告王某、王某冬均未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证。经审查，个人借款合同上有原告和被告王某的签名，保证合同有原告与两被告的签名并附有两被告的结婚证、身份证、户口本的复印件，借款借据有王某的签名，证明有上湖信用社的盖章，故本院对原告举证（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年03月08日原告与被告王某、王某冬分别签订了个人借款合同书、保证合同书各一份。借款合同：约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限自2012年03月08日起至2015年03月07日至。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款用途为：养殖，借款利率为：8.85599‰，并约定本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息，结息方式为：按季结息。违约责任约定为：借款日期依合同中约定构成或视为借款人违约，未按期归还本息，高安市农村信用合作联社依约可宣布借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分到期，同时可要求保证人承担保证责任，保证责任约定为：合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人和贷款人承担。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，主合同项下的贷款分批到期的，则每批贷款的保证期间为每批借款到期次日起两年止。上述合同签订以后，原告依约向被告王某发放贷款80000元，被告王某在原告的借款凭证签了名，该借款凭证记载利率为：8.856‰，借款期限为：2012年03月08日起至2013年03月07日，其他内容与合同一致。借款到期后至今被告未按合同约定归还贷款本息，至2013年12月06日止尚欠原告贷款本金80000元，利息20000元，现原告诉至本院要求被告王某归还原告贷款本息，并承担本案诉讼费，由王某冬对王某的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与两被告之间2012年3月08日签订的高安市农村信用社个人借款合同和保证合同合法有效，两被告理应全面履行合同。现两被告均未按合同约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担全部民事责任。现原告要求被告王某偿还借款本金80000元及其利息，并由被告王某冬对被告王某的债务承担连带清偿责任，其理由符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、由被告王某归还原告高安市农村信用合作联社贷款80000元及至2013年12月06日的利息20000元，其余利息按合同约定从2013年12月07日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
以上判决在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、由被告王某冬对被告王某前项债务承担连带清责任。
案件受理费1800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈代礼
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 燕
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第30号
原告：陈贵勤，女，1972年2月11日生，汉族。
委托代理人：郭志杰，男，1971年8月10日生，汉族，高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
法定代表人：张占祥，该公司总经理。
委托代理人：曹蓓，女，1984年2月5日生，汉族，该公司职员。
原告陈贵勤与被告中银保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志杰及被告委托代理人曹蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵勤诉称，2014年4月11日，刘带恩驾驶原告的车辆行驶至107线342KM路东加油站处，与前方同向行驶的马文奇驾驶的冀AJ22**小型轿车追尾相撞，此事故经高邑交警大队认定：刘带恩负事故全部责任，马文奇无责任。被告系原告冀A108**车辆的投保公司，原告损失10000元，要求被告承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，事故发生后，被告委托河北正鸿保险公估公司对事故车辆进行勘查，公估报告证明本次事故存在扩大损失，虚假报案的嫌疑，根据保险条款属于免责范围，因此被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月11日，刘带恩驾驶陈贵勤所有的车牌号为冀A108**号小型轿车自西向东行驶至107线342KM路东加油站处，与前方同向行驶的马文奇驾驶的冀AJ22**小型轿车追尾相撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经高邑县交警大队认定：刘带恩负事故全部责任，马文奇无责任。原告的冀A108**车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险，均不计免赔。事故发生后，被告委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行查验和估损，公估报告显示本次事故存在扩大损失，虚假报案的嫌疑，对此报告原告提出异议，并于第一次开庭时提出重新鉴定的申请。本院根据原告申请委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，结论为车损11150元。对此结果原告认可，并要求被告承担鉴定费890元。被告认为此次鉴定结果评定损失过高，残值过低，且不能证明车辆损失是否为本次事故造成，并拒绝承担鉴定费用。以上事实有事故责任认定书一份、保险单一份、驾驶证一份、鉴定费发票一张，公估报告二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告车辆在保险期内发生事故，且损失数额有第二次公估报告证实，因此被告应承担赔付责任。原告要求的鉴定费不在保险合同赔付范围，被告不予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司赔付原告陈贵勤车损款11150元。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年六月二十六日
书记员 李冰玉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第762号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日21时54分许，被告人李某甲酒后驾驶浙c×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为90mg／100ml血。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果记录，理化检测报告，查处醉驾所录制的视频，查获经过以及被告人李某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2342-1号
原告：杨霁梅，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨秀兰，女，1970年3月27日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张文秋，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住封丘县。
2016年8月29日，本院受理杨霁梅诉杨秀兰、张文秋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二０一六年八月三十日
书记员 张家欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3036号
申请执行人：王世群，女，1983年10月26日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：余建军,主任。
被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李友江,组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初902号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世群给付土地补偿费15298.5元以及迟延履行期间的加倍债务利息203.47元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费129元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组收入15630.97元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3036号之一
申请执行人：王世群，女，1983年10月26日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区。
负责人：余建军,主任。
被执行人：小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李友江,组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初902号民事判决书向被执行人合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王世群给付土地补偿费15298.5元以及迟延履行期间的加倍债务利息203.47元（自2016年8月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、执行费129元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结合肥市蜀山区小庙镇王拐岗社区居民委员会、小庙镇王拐岗社区居民委员会王井岗居民组存款15630.97元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第261-1号
申请执行人中国农业银行桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人向群，男，1969年8月1日出生，苗族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第85号民事调解书，于2013年11月20日向被执行人向群发出执行通知书，责令被执行人向群在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向群至今未履行全部义务，现查明被执行人向群在中国工商银行股份有限公司桑植县支行有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人向群在中国工商银行股份有限公司桑植县支行个人工资收入存款每月1200元，直至扣满42000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 军
二〇一四年一月十五日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。