wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第627号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县睢城镇文学中路行政审批大厅北侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被告高升。
被告李磊。
被告周洁。
被告徐超。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告高升、李磊、周洁、徐超借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行于2015年10月28日向本院申请撤回对被告高升、李磊、周洁、徐超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告高升、李磊、周洁、徐超的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告高升、李磊、周洁、徐超的起诉。
案件受理费减半收取2251元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3870号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。
被告：姜迎如，女，1988年4月22日出生，汉族，住石狮市。
被告：柯蕊，男，1985年6月8日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告姜迎如、柯蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭晖到庭参加诉讼，被告姜迎如、柯蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜迎如偿付借款本金30万元、截至2017年6月20日的利息、罚息、复利23212.42元，并自2017年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告柯蕊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告姜迎如、柯蕊签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》2份，约定被告姜迎如向原告借款16万元、14万元，共计30万元，借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止。被告柯蕊为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告姜迎如自2016年11月21日起未能按约还款。截至2017年6月20日，被告姜迎如尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利23212.42元。
被告姜迎如、柯蕊未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告姜迎如、柯蕊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告姜迎如在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告姜迎如应偿付借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告柯蕊自愿为被告姜迎如的借款提供连带责任保证，故原告提出被告柯蕊应对被告姜迎如所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告姜迎如、柯蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姜迎如、柯蕊应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金30万元及截至2017年6月20日的利息、罚息、复利23212.42元，并支付自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
被告柯蕊应对被告姜迎如上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姜迎如、柯蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148元减半收取3074元，由被告姜迎如、柯蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8916号
原告：宋志林，男，1987年1月13日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：施连根，男，1971年10月19日出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
被告：章招芝，女，1969年12月16日出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告宋志林诉被告施连根、章招芝买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告施连根、章招芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款60322元，并支付自2017年9月1日起按照年利率6%计算的利息，支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元。事实和理由：两被告因家装需要向原告购买板材、瓷砖，后被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月份付款30000元，剩余款项于2017年年底付清，如被告未按约足额支付的，则原告可就剩余全部款项一并要求被告一次性付清，且被告需承担原告为实现债权而支出的律师代理费。后经原告多次催讨被告至今未付款。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告施连根之间存在装修材料买卖业务关系。后被告施连根出具对账单一份确认尚欠原告宋志林货款60322元，并承诺于2017年8月份付款30000元，剩余款项于2017年年底付清。如被告施连根未按约足额按时支付的，则原告可就剩余全部款项一并要求被告一次性付清，且被告需承担原告为实现债权而支出的律师代理费。后经原告多次催讨，被告至今未付款，遂成讼争。
另查明，原告为本案诉讼与浙江中圣律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。
证明上述事实的证据有：对账单、委托代理合同、律师费发票及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告施连根之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告施连根未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于利息，原告主张按年利率6%计算，于法无据，应予调整。原告同时以两被告系夫妻关系为由，要求被告章招芝共同承担还款责任，但原告并未提供证据证明讼争款项系夫妻共同债务，原告应承担相应举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施连根应支付给原告宋志林货款60322元，并赔偿该款自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施连根应于本判决生效之日起十日内给付原告宋志林为实现案涉债权而支出的律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告施连根负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1550号
罪犯陈小俊。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年7月20日作出（2012）临刑初字第111号刑事判决，以被告人陈小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月7日起至2018年9月6日止。罪犯陈小俊于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈小俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小俊自2012年12月起至2015年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈小俊应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、终结执行书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小俊减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年2月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住广州市天河区。
委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，住广州市。
再审申请人张某因与被申请人杨某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2011）穗中法民一终字第3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题�意见（试行）》第88条规定，认为讼争房屋应认定为双方当事人共同共有；2008年12月8日《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》已经废止了该条规定。原审判决依据已经被废止的司法解释作出讼争房屋为“共同共有”的认定，属于适用法律错误。2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条已经对共有物权的处理作出规定，应该适用该两条法律对本案作出处理，该法第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有的，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案已经查明，讼争房产并没有约定按份共有还是共同共有，双方也不具有家庭关系，应该视为按份共有。该法第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案已经查明，讼争房产由张某全额出资，按法律规定应该由张某享有全部份额。同理，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，也因为《物权法》的出台而不应予以适用，尤其涉及不动产物权时，应该首先适用全国人民代表大会通过的法律，而不是首先适用最高人民法院的司法解释。原审错误适用《中华人民共和国民法通则》第四条规定的“公平原则”。按照法律适用规则，民事活动中，法律有规定的应该首先适用法律，法律有明确规则的应首先适用法律规则，法律没有明确规则的适用法律原则，既没有明确规则也没有法律原则的，适用习惯、惯例等。对于不具有家庭关系的共有，法律已经明确规定处理原则，已经限制甚至排除了法官的自由裁量权，不应该再适用所谓的公平原则。（二）、本案讼争房产之所以登记在被申请人名下，是因为再审申请人作为丧偶一方，想与年纪比其小9岁的未婚被申请人结婚，被申请人要求再审申请人新购房产并把房产登记在她名下，才同意结婚，再审申请人利用多年积蓄包括亡妻的遗产购买房产并登记在被申请人名下后，被申请人开始对再审申请人及家人不满，故意制造矛盾，迟迟不与再审申请人登记结婚，并最终导致双方关系恶化，由此产生诉讼。（三）、按照我国婚姻法处理夫妻财产关系的有关规定，即使是夫妻之间，婚前财产也是归各自所有的，并不会因为结婚而转化为夫妻共同财产，非婚同居不具有合法婚姻的性质，处理同居期间的财产应该比照夫妻财产处理原则，最起码不应该比合法婚姻更优待非法同居，不应该让某一方通过非法同居关系占有另一方的财产，从而客观上鼓励非法同居。（四）、从我国的司法实践来看，各地法院对于非法同居关系析产，也是采取按出资额比例来划分财产份额的。再审申请人的合法财产不能仅仅因为同居而丧失一半。综上，请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第3326号判决；2、改判再审申请人拥有讼争房产（广州市海珠区罗马家园凯豪庭A-1002房）全部份额。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新证据或者有证据�实原审判决据以认定事实的主要证据是伪造或者原审判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的或者发现审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为等情形仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件进有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本院作出的（2011）穗中法民一终字第3326号民事判决于2011年12月05日发生法律效力。经查本案并不存在上述法律规定的除外情形，张某于2015年4月9日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对张某的再审申请，本院不予支�。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初25号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人于某，农民。2006年4月30日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：
2011年6月1日21时许，被�人于某伙同于某甲（已判刑）、于某乙（已判刑）酒后行至桃村镇家家悦1店门口处，无故对在路口摆摊的刘某、王某夫妇拳打脚踢，致刘某、王某夫妇身体多处受伤。2011年7月7日经栖霞市公安局法医鉴定：王某鼻部损伤属轻微伤。2015年10月20日经栖霞市公安局法医鉴定：刘某双眼部损伤均属轻微伤。
另查明，被告人于某自愿赔偿二被害人经济损失人民币3000元，二被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人于某归案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应从2015年9月18日被富源县公安局控制时计算，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月五日
书 记 员 韩 泳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1055号
原告：许康阳，农民。
被告：王宝花，农民。
本院在审理原告许康阳与被告王宝花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许康阳撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告许康阳负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月六日
代书 记员 金红康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终785号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
委托代理人王树全、王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与黄仁琼、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2333号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄仁琼提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉黄仁琼、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉黄仁琼、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，黄仁琼向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄仁琼等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2333号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 苏晓娅
二〇一六年八月二十三日
书记员 农有江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终785号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与黄仁琼、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2333号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人黄仁琼提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉黄仁琼、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉黄仁琼、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，黄仁琼向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人黄仁琼等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2333号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第424号
原告栗景梅。
被告闻忠恕。
本院在审理原告栗景梅与被告闻忠恕财产损害赔偿纠纷一案中，原告栗景梅于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告栗景梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙皎
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4245号
原告王丽�，女，1997年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所，住所地福建省石狮市。
法定代表人林宏，该公司负责人。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告王丽婷与被告石狮市梵谷养生美容美体会所劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽婷到庭参加诉讼，被告石狮市梵谷养生美容美体会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王丽婷诉称，其于2012年4月20日受雇于被告，从事养生师职位。双方有签订书面劳动合同，约定工资由底薪加业绩提成等。因被告经营不善倒闭，原告于2015年7月2日离开被告。因被告未能按时结算原告工作期间的工资，请求判令：被告支付原告2014年剩余工资1400元、2015年4�工资6047元、2015年5月工资9865元、2015年6月工资4126元，合计34038元。
被告石狮市梵谷养生美容美体会所书面辩称：一、原告是被告员工，双方有签订书面劳动合同，被告对原告请求支付工资的数额不持异议，愿意在力所能及的情况下第一时间支付拖欠原告的工资。二、被告因经营不善，资金周转一直十分紧张，去年下半年资金链开始断裂，由此造成被告的实际控制人骤然离世，被告的经营状况更是雪上加霜，在难以为继的情况下，被告只得关门停业。对拖欠原告等人的工资，被告感到无奈和抱歉。被告在争取时间洽谈企业重组相关事宜，争取将各方损失降到最低。若最终重组谈判失败，被告愿意变卖相应的资产第一时间先予支付原告的工资。
经审理查明，原告于2012年4月20日受雇于被告，从事美容师职位。双方有签订书面劳动合同，约定工资由底薪加业绩提成等。2015年7月5日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年剩余工资1400元、2015年4月工资6047元、2015年5月工资9865元、2015年6月工资4126元，合计34038元。2015年7月2日原告离开被告处，并于2015年8月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告书面答辩，原告身份证明、被告内资企业登记基本情况表、欠条予以证实，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，予以认定。原告请求被告支付其2014年剩余工资1400元、2015年4月工资6047元、2015年5月工资9865元、2015年6月工资4126元，合计34038元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市梵谷养生美容美体会所应于本判决生效后五日内支付给原告王丽婷工资合计34038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告石狮市梵谷养生美容美体会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第9号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年9月26日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2014年6月29日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员贾杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日18时许，被告人王某某在叙永县观兴乡三关村小地名“车田”处与被害人文某某、王某甲因土地纠纷发生争吵，进而发生抓扯。在此过程中，被告人王某某用一根木棒将被害人文某某、王某甲打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人文某某左手、右手所受损伤程度为轻伤，王某甲所受损伤程度为轻微伤。
另查明：1.经叙永县公安局观兴派出所民警主持调解，被告人王某某就本案民事部分与被害人文某某、王某甲已达成了赔偿协议，由王某某给付文某某、王某甲各项赔偿款共计人民币65000元（已给付）。2.案发后，公安机关于2013年8月1日对被告人王某某上网追逃，王某某于2014年6月29日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，被害人的伤情照片、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，现场图、指认现场照片，调解协议、收条，被告人王某某的供述，被害人文某某、王某甲的陈述，证人王某乙、郑某某、曾某某、陈某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；民事部分与被害人达成了赔偿协议并已履行，可酌情从轻处罚。该案系邻里纠纷引起，作量刑情节予以考虑。根据被告人王某某的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 彭霄霄
人民陪审员 钟 洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00331号
申请人程某，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人陈某某，男，1957年出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人安庆某某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
申请人程某于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某、安庆某某融资担保有限责任公司价值320万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、安庆某某融资担保有限责任公司银行存款320万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪大为
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3934号
原告：李某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：付某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告对家庭没有责任心，不照顾孩子和妻子，感情不合。孩子有病住院被告也不管，我生病被告也不闻不问，家里所有事情都由我一人管，他在外面的花费比我跟孩子在家花的还多。在外面上班十天半个月回家一趟，长达两年之久，使我们的感情变得生分，无法一起生活。因此向法庭提出离婚。至于孩子与房产我想归我所有，因为我想给孩子一个稳定的住所。现请求法院判令：原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我认为我用我的方式对家庭负责。由于工作的原因我确实有时照顾原告和孩子时间少。我认为原告可以把家操持好，所以我对家庭琐事不太关心。至于我的花销，确实比原告与孩子花的多，但我在外工作，我需要维系我的社会关系。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚。婚后育一子付泓宇（2010年10月15日出生）。原、被告婚后以贷款方式购买房屋并登记于双方名下，该房屋位于于洪区陵西街近河巷4-9号（3-4-3）（新档案号为9-2-0102817），现贷款尚未还清。
另查明，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本、房证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年四月二十日
书记员 刘莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第888号
原告：蒋宏军
被告：杜江权
被告：张霁安
本院在审理原告蒋宏军与被告杜江权、张霁安民间借贷纠纷一案中，因蒋宏军未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 韦林斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1287号
原告杨某某，女，1983年1月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某，男，1983年4月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，因原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 宋丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第965号
原告兰溪市科强金属制品有限公司。
法定代表人徐正科。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪晓明。
被告浙江三禾机电有限公司。
法定代表人林宣快。
原告兰溪市科强金属制品有限公司为与被告浙江三禾机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市科强金属制品有限公司委托代理人ＸＸ、洪晓明到庭参加了诉讼，被告浙江三禾机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市科强金属制品有限公司诉称，自2012年12月开始，被告向原告购买无氧铜排和银铜产品，期间，被告也支付了部分货款。2013年7月30日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款707299.03元（含贴息3800元），并约定“如有异议，由供货方所在地法院管辖”。原告多次催促被告支付货款，被告于2013年9月12日支付了10万元承兑汇票，尚有货款610799.03元（含9月12日10万元承兑汇票的贴息3500元）拒绝支付。诉请判令被告支付原告货款610799.03元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至被告实际付款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告浙江三禾机电有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、对账单一张，明被告尚欠原告货款610799.03元的事实。经审查，原告提供的证据符合有效证据条件，本院予以认定，确认其证明力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告浙江三禾机电有限公司自2012年12月起向原告购买无氧铜排、银铜。双方于2013年7月30日进行结算，被告尚欠原告货款707299.03元，并约定“如有异议，由供货方所在地法院管辖”。原告自认被告于2013年9月12日给付原告承兑汇票10万元后，尚欠610799.03元（含承兑汇票贴息3500元）未支付。
本院认为，被告浙江三禾机电有限公司尚欠原告兰溪市科强金属制品有限公司货款610799.03元有对账单为证，事实清楚。被告拖延至今未支付，已侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三禾机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市科强金属制品有限公司货款610799.03元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年10月25日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元（已减半收取），保全费3624元，合计8578元，由被告浙江三禾机电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9908元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 叶 昕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0241号
上诉人（原审被告）薛玉龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区杨庄子大街*号。公民身份号码1201061964********。
被上诉人（原审原告）天津四海的士有限公司，住所地天津市红星路大通时尚花园28-3-101号。
法定代表人陈XX，董事长。
上诉人薛玉龙不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。上诉人认为，其与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人提起诉讼应由上诉人（原审被告）住所地法院人民法院管辖，上诉人住所地在天津市红桥区，故本案应移送天津市红桥区人民法院审理。
被上诉人天津四海的士有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人依据《客运出租汽车经营合同》提起诉讼，该合同中的“乙方”为上诉人，合同签约地为“河东区红星路时尚花园28-03-101号”，且约定发生纠纷向合同签订地人民法院提出诉讼。被上诉人向合同签订地的天津市河东区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4081号
原告张步进。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告张步进与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张步进的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢116户号及216户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月28日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢116户号房屋和楼上216户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告张步进与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月28日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张步进租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张步进利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第71-1号
原告：曾玉婵，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：郑伟权。
原告曾玉婵不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第014号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第014号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第23号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1113号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第014号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾玉婵的起诉。
原告曾玉婵预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1973号
原告：杨秀贞。
原告：罗洪涛。
原告：罗俊岭。
原告：罗俊慧。
以上四原告共同委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：焦方浩，现羁押于淄川区看守所。
被告：孙东。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告杨秀贞、罗洪涛、罗俊岭、罗俊慧与被告焦方浩、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。案件审理中，原告申请追加孙东为被告。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪涛、罗俊岭、罗俊慧及其与杨秀贞共同的委托代理人许顺云，被告孙东及其与焦方浩共同委托代理人王峰、被告人保财险委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀贞、罗洪涛、罗俊岭、罗俊慧诉称，2014年5月24日6时30分许，焦方浩驾驶未按规定检验的鲁C×××××号“解放”牌重型自卸货车（以下简称解放自卸车）沿泉王路由东向西行驶到淄川区昆仑镇青年水库以东处，将原告亲人罗维祯撞倒致伤，后经淄川区医院抢救无效于2014年5月23日死亡。经交警部门认定，焦方浩事故全部责任。原告要求被告赔偿各项损失共计145000元。
被告焦方浩辩称，焦方浩系解放自卸车的驾驶人，受雇于被告孙东。
被告孙东辩称，要求依法赔偿，已支付原告40000元。
被告人保财险辩称，在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年5月24日6时30分许，被告焦方浩驾驶未按规定期限检验的解放自卸车沿泉王路由东向西行驶至淄川区昆仑镇青年水库以东路段，将骑自行车在公路北侧非机动车道内由东向西行驶的罗维祯撞倒致伤，罗维祯经送医院抢救无效于2014年5月26日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告焦方浩驾驶未按规定期限检验的车辆上道路行驶，未确保安全车速，观察情况不够，未确保安全的行为是事故发生原因，应承担事故全部责任。罗维祯不承担事故责任。
受害人罗维祯，1945年11月2日出生，农村居民。原告杨秀贞与罗维祯生前系夫妻，育有罗洪涛、罗俊岭、罗俊慧三子。
被告孙东系解放自卸车的车辆所有人，在人保财险投保一份机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告焦方浩系被告孙东雇佣的驾驶员。事故发生后，被告孙东已支付原告40000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证、医疗费单据、住院病历、门诊病历火化证、死亡注销证明、诊断证明书、尸检检验意见书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。四原告作为罗维祯的配偶、儿子要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度相关统计数据计算。
四原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，参照2013年农民人均纯收入10620元计算12年，计款127440元；2、丧葬费23193元；3、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款11536.75元；4、尸检费750元；5、精神损害抚慰金，本案原告亲人因交通事故死亡，精神遭受损害的后果严重，本院根据侵权人的过错程度、各被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为20000元。以上损失共计182919.75元。关于原告主张的交通费，因已包含在丧葬费中，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定焦方浩负事故全部责任，原、被告均无异议，本院应予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告焦方浩与孙东系雇佣关系，被告孙东作为解放自卸车所有人及雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告焦方浩在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金120000元；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的62919.75元，由被告孙东承担，扣除已支付原告40000元，计款22919.75元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨秀贞、罗洪涛、罗俊岭、罗俊慧死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙东赔偿原告杨秀贞、罗洪涛、罗俊岭、罗俊慧超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、尸检费22919.75元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告焦方浩对被告孙东的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨秀贞、罗洪涛、罗俊岭、罗俊慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一四年八月十五日
代理书记员 闫晓霞
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00333号
原告黄金和。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告汪锟，缺席。
原告黄金和诉被告汪锟建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。同日本院受理此案，依法由审判员郭松伟独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄金和及其委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼，被告汪锟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄金和诉称，被告汪锟在商南县工业园承包工程建设，2013年在其经营的租赁站租赁建筑材料，约定钢管租金每天每米0.012元，扣件每天每个0.007元。租金由乙方收货第二天起算，乙方交回验收入库前一日止，2014年1月13日双方对租赁进行了结算，被告应支付租赁费35000元，当时未付，后经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告遂起诉，要求被告支付拖欠的租赁费35000元及利息。
被告汪锟未到庭参加应诉答辩。
经审理查明，原告黄金和在西安经营物资租赁站，2013年被告汪锟承建商南县工业园工程时，经张伟介绍到其租赁站租赁建筑材料，口头约定钢管租金每天每米0.012元，扣件每天每个0.007元，双方未签订书面租赁合同。自2013年7月18日至2014年5月15日，黄金和共向汪锟所在工地发货4次，租赁费共计47153.9元。后经双方协商同意，被告汪锟于2014年1月13日向原告提供欠条一张，载明：“欠到西安市灞桥区更新物资租赁供应站租赁费叁万伍仟元整。欠款人：宏安公司汪锟，2014年1月13日”。经原告多次催要，被告至今未支付租金。原告遂起诉，要求被告支付拖欠的租赁费及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告身份信息；2、原被告双方对租赁设备进行结算的结算单两张四份，结算后被告汪锟向原告方出具的欠条一张，证明被告汪锟租用原告建材并拖欠租赁费的事实；3、对证人张伟的调查笔录一份，证明原被告的租赁关系以及被告汪锟尚欠原告租赁费35000元的事实。
本院认为，本案中原被告双方租赁关系明确，虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确凿充分，双方虽未订立书面租赁合同，但原告依照约定按时发货，被告亦接收并实际使用了租赁设备，其理应支付相应租赁费用。且被告亦向原告出示了欠条一张，证明其认可租赁及欠款事实。故对原告要求被告支付拖欠租赁费的请求应予支持。因在欠条中双方未约定给付期限，原告可随时要求被告还款，因未约定利息，对于原告要求支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十二条、二百一十六条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪锟于本判决生效后二十日内支付原告黄金和租赁费35000元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告汪锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 莉
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第345号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被原阳县公安局取保候审，2015年12月11日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月21日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日、1月25日两次公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人王某甲系被害人蔡某承包原阳县农科所打井工地上的工长。2015年8月2日21时许，被告人王某甲趁工地无人之机，将工地仓库内一台P×××××钻头盗走。当晚22时许，被害人蔡某到工地查看情况时得知钻头被盗，随打电话报警，被告人王某甲知道被害人蔡某报警后，又让其父母将所盗钻头返还给了被害人蔡某。经原阳县价格认证中心鉴定：被告人王某甲所盗钻头价值人民币3900元。
2015年9月7日，被告人王某甲主动到原阳县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、照片，证人王某乙、王某丙、李某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某甲有自首情节，系初犯，依法可从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人王某甲系被害人蔡某承包原阳县农科所打井工地上的工长。2015年8月2日21时许，被告人王某甲趁工地无人之机，将工地仓库内一台P×××××钻头盗走。当晚22时许，被害人蔡某到工地查看情况时得知钻头被盗，随打电话报警，被告人王某甲知道被害人蔡某报警后，又让其父母将所盗钻头返还给了被害人蔡某。经原阳县价格认证中心鉴定，被告人王某甲所盗钻头价值人民币3900元。
2015年9月7日，被告人王某甲主动到原阳县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人王某甲于1974年10月8日出生的基本信息的事实。
2、违法犯罪查询记录
证明被告人王某甲无违法犯罪前科的事实。
3、到案经过
证明被告人王某甲2015年9月7日主动到公安机关投案的事实。
4、照片
证明被盗钻头特征的事实。
5、调查评估意见书
证明被告人王某甲具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人王某乙的证言
证明2015年8月2日晚上9点多，被告人毛延亮从工地上拉走一个钻头，老板蔡某不知情的事实。
2、证人王某丙的证言
证明被告人王某甲告诉自己从蔡某的工地上偷了一个钻头，后被告人王某甲让其将钻头返还给被害人蔡某的事实。
3、证人李某的证言
证明蔡某报警后，被告人王某甲告诉自己从蔡某工地上偷了一个钻头，后其和丈夫王某丙将钻头给蔡某送过去并道歉的事实。
4、被害人蔡某的陈述
陈述2015年8月2日其到打井工地上查看情况，从王某乙口中得知被告人毛延亮从工地上偷走一个钻头，便拨打110报警，2015年8月3日凌晨，被告人王某甲的父母将被偷钻头给送来的事实。
5、被告人王某甲的供述与辩解
供述其在打井工地偷了一个钻头，得知被害人蔡某报警后让父母将钻头还回去的事实。
（五）原阳县价格认证中心价格鉴定意见书
证明经鉴定，被盗赃物价值为3900元。
（六）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明被盗现场的情况。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某甲犯罪后主动公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪知错，赃物已返还，确有悔罪表现，又系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯危险性，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算八个月，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
人民陪审员 张顺利
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 娄亚敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第345号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，生于1985年3月4日，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年9月20日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年9月2日18时许，被告人徐某在固原市新华百货商场门口趁被害人张某接门帘之机，将其装在上衣口袋内的一部银灰色“OPPOR7”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2370元。
案发后，被告人徐某及其亲属向被害人张某退赔损失2350元，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名无异议。我认罪悔罪，希望法庭可以从轻处罚，给我一个改过自新的机会。
经审理查明：2015年9月2日18时许，被告人徐某在固原市新华百货商场门口趁被害人张某接门帘之机，将其装在上衣口袋内的一部银灰色“OPPOR7”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2370元。
案发后，被告人徐某及其亲属向被害人张某退赔损失2350元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，报案材料证明本案的来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、价格认定书，证明本案被盗手机价值的事实；
3、抓获经过，证明被告人徐某被抓获的事实；
4、报案材料、被害人张某的陈述、被告人徐某的供述和辩解，证明2015年9月2日18时许，被告人徐某在固原市新华百货商场门口盗走被害人张某的一部银灰色“OPPOR7”手机的事实；
5、户籍证明，证明被告人徐某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
6、扣押清单、刑事谅解书，证明被告人徐某及其家属退赔犯罪赃物所得并取得被害人谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人徐某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某提出可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月13日起至2016年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1366号
原告：曹成兴，男，1959年4月29日出生，汉族。住所地鞍山市千山区北选街15栋4单元3层54号。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山金和矿业有限公司。住所地鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采石场。
法定代表人：康丽娟，该公司经理。
委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：于学民，该公司经理。
本院在审理曹成兴与被告鞍山金和矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成兴撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹成兴负担。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 董 超
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 牛 卉
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00010号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：李传富，男，住安徽省广德县。
被执行人：何俊荣，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月18日作出的广计生征决（2014）第118号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月18日作出的广计生征决（2014）第118号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月18日作出的广计生征决（2014）第118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00244-1号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马结合，小名马合，男，汉族，1968年11月9日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区，被告人马结合因流氓于1984年被劳教两年，因犯故意伤害罪于1988年12月6日被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑七年，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院于2014年8月21日以蚌山检公诉刑诉（2014）191起诉书，指控被告人马结合、陈立祥、蔡怀宙、汤克前、王少斌、杨也、程虎、朱世新、杜平、信保亮、张松、施广勇、明则、李超、刘少武、汤阳、韩志虎、曹国强、刘美荣、夏万银、施文秀、孙开明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被取保候审的被告人马结合脱逃在外。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对被告人马结合中止审理。
审 判 长 常艳芳
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许富宝
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第148-1号
原告广西康全药业连锁有限公司，住所地南宁市民主路北二里官塘市场综合楼3楼。
法定代表人庞云，该公司董事长。
委托代理人郭栋，该公司行政副总经理。
委托代理人刘志荣，广西同望律师事务所律师。
被告冯飞勇。
本院受理原告广西康全药业连锁有限公司与被告冯飞勇房屋租赁合同纠纷一案后，被告冯飞勇在法定答辩期间提出管辖权异议，认为涉案合同《房屋租赁合同》第十三条约定：如双方发生纠纷的，依法向原告所在地或被告所在地的人民法院提起诉讼。因原、被告和租赁合同履行地均在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函〉》（法（2014）222号）第一条“批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、……和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件”的规定，本院管辖本案并无不当。被告冯飞勇所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院〈关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函〉》第一条、第五条的规定，裁定如下：
驳回冯飞勇对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告冯飞勇负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一五年五月十八日
书记员 吴宾虹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第351-2号
申请执行人：孙正军，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：刘强，男，汉族，住什邡市马祖镇。
孙正军与刘强民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月3日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现在广元市监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾令明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11889号
原告深圳市澳泰盛贸易有限公司。
法定代表人张经平，该公司董事长。
委托代理人侯军，住址广东省深圳市福田区。
被告上海红湖排气系统有限公司，。
法定代表人才明崇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡穗(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11889号
原告深圳市澳泰盛贸易有限公司。
法定代表人张经平，该公司董事长。
委托代理人侯军，男，汉族。
被告上海红湖排气系统有限公司。
法定代表人才明崇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第237号
原告洮南市顺天机械制造有限公司。
法定代表人杨立敏，系该公司总经理。
被告梁国庆，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告翟文刚，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市顺天机械制造有限公司诉被告梁国庆、翟文刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告梁国庆、翟文刚到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月23日被告梁国庆在原告处购买谷王玉米收获机一台，总价款为220000.00元，并签订农业机械购销合同书一份。合同约定被告于2014年12月20日前还清购车款，被告如违约向原告按日支付0.2%违约金，并出具欠据一枚，被告翟文刚提供担保。我公司多次向被告梁国庆催要尚欠的90000.00元购车款，被告未能给付，故诉至法院，要求被告梁国庆立即给付购车尾欠款90000.00元及滞纳金。被告翟文刚对上述款项承担连带责任。
被告梁国庆辩称：欠款事实存在，但现在没钱，等卖车才能还钱。
被告翟文刚辩称：同意承担担保责任。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告于2014年8月23日出具的欠条一枚及双方签订的购车合同书一份，证明被告在原告处购车及欠购车款的事实。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告梁国庆向法庭提供了收据一张，内容为收玉米收载机费用款，时间为2014年8月23日。证明原告已收被告4370.00元，但收的是什么钱我也说不清楚。经质证，原告称这笔钱是被告尾欠171500元中已还部分的利息。经本院审查，原、被告向法庭提供的证据时间均为2014年8月23日，根据交易习惯及生活常理，可推定为被告提供的证据为购车时应向原告交付的相关费用，后为原告出具的欠据，故被告称已还4370.00元购车款的辩解理由不成立。
被告翟文刚未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年8月23日被告梁国庆在原告处购买谷王玉米收获机一台，总价款为220000.00元，并签订农业机械购销合同书一份。合同约定被告于2014年12月20日前还清购车款，被告如违约向原告按日支付0.2%滞纳金，并出具欠据一枚，被告翟文刚提供担保。至起诉时止，被告梁国庆尚欠的90000.00元购车款，此款经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告梁国庆立即给付购车尾欠款90000.00元及滞纳金。被告翟文刚承担连带责任。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了机械购销合同，双方应本着诚实信用原则履行合同的权利和义务，但被告未能在合同约定的时间内给付剩余的购机款，已构成违约，原告要求被告给付剩余款的请求本院应予支持。但双方合同中约定的滞纳金的计算比例明显过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未能按合同约定的期限给付剩余购车款，其行为已构成违约，应按双方的约定支付违约金。但双方约定的“按日支付0.2%滞纳金”的计算标准明显过高，有违公平原则。鉴于被告未能按约定支付剩余购车款，双方的关系已转化为一种合同之债关系，争议的标的是一种金钱给付义务，与民间借贷的标的相同，因此，当事人约定逾期付款的滞纳金是否过高也应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，以不高于银行同类贷款利率4倍（包括利率本数）为宜。这是从善良经营人的角度推算债权人因债务人按期履行付款义务时的可得最大利益，也是债务人在订立合同时预见到或者应当预见到因其违约可能给债权人造成的损失。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁国庆于本判决生效后立即给付原告剩余购车款人民币90000.00元，并自2014年12月20日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金，至购车款还清之日止。
二、被告翟文刚对以上数额承担连带责任。
案件受理费2050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 宫文君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00874号
原告徐允辉。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
本院在审理原告徐允辉与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐允辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐允辉的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐允辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 骆 冰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初55号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，文盲，2013年9月4日犯非法持有毒品罪被盐池县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日释放。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人赵某某在定边县北关“金三角”附近，向定边涉毒人员张丽贩卖毒品海洛因时被定边县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被告人赵某某的供述、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定委托书、鉴定报告、毒品收据、通话记录、扣押、移送清单笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某于2013年9月4日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月4日刑满释放。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市看守所的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某在前刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后，认罪态度尚好确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。涉案毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐浩宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1238号
申请执行人祝建伟，男，汉族。
被执行人乌海市海勃湾区千里山镇社区卫生服务中心。
法定代表人刘中山，院长。
本院在执行祝建伟与乌海市海勃湾区千里山镇社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案中，执行回部分执行款后，因被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民抗一字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭子文
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第113号
原告：罗甲某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住炎陵县某某镇某某村某某号。
被告：唐某某，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住炎陵县某某乡楠机岭*号。
原告罗甲某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员曾志强独任审判，书记员蒋瑜担任法庭记录，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告罗甲某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗甲某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后，恋爱。2003年8月29日，原、被告自愿在炎陵县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一女一男。由于双方性格不和，且被告对小孩、家庭不负责任，两人经常吵架，夫妻关系恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生男孩归原告抚养，婚生女儿归被告抚养。
原告罗甲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告婚后生育一女一男。
被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗甲某与被告唐某某于2003年经人介绍相识，恋爱，并约定婚后双方到原告家居住生活。同年8月29日，原、被告自愿在炎陵县某某镇人民政府办理结婚登记。婚初，夫妻感情较好。2004年7月16日双方生育女孩罗乙某，2008年生育男孩罗丙某。近年来，原、被告因性格差异产生矛盾，双方经常吵嘴，导致夫妻关系不和。2014年2月，被告唐某某便回到某某居住。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告罗甲某和被告唐某某系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了子女，有一定的感情基础。婚后双方只因性格差异及家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，顾及家庭和小孩的利益，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院依法组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗甲某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告罗甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾志强
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14034号
原告郝×，女，1981年10月27日出生。
身份证号：×××。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
被告张×，男，1968年12月8日出生。
身份证号：×××。
委托代理人史洪，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人阿尔莎娜·希勒德特，北京市高界律师事务所律师。
原告郝×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托代理人陈谷文与被告张×及其委托代理人史洪、阿尔莎娜·希勒德特均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝×诉称，我与张×于2000年12月自行相识，2004年4月16日登记结婚，婚后于2004年11月12日生育一子张×1。双方婚后初期感情尚好，后因性格不合产生矛盾，2011年以后矛盾激化。张×经常辱骂我，后发展到使用暴力，现双方感情已经破裂，无和好可能。我现起诉要求与张×离婚，要求婚生子张×1由我抚养，张×每月给付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称，双方在2000年相识，2004年结婚。因为我是二次婚姻，因此很珍惜与郝×的婚姻，在各个方面都很照顾郝×，对家庭尽到了更多的义务，这半年出现问题，也是我不愿意看到的。即便如此，基于对孩子的抚养和成长问题的考虑，我不同意离婚。
经审理查明，郝×与张×自行相识，2004年4月16日登记结婚。婚后于2004年11月12日生育一子张×1。郝×系初婚，张×系再婚。近来双方产生矛盾，发生争吵，郝×曾报警，双方现已分居。审理中郝×坚持要求离婚，张×表示不同意离婚，并愿做和好努力。
上述事实，有结婚证、户口簿、报警记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，郝×与张×系自由恋爱、自主结婚，双方成婚已久并育有一子，应有较深的感情基础。双方虽因家庭琐事、性格差异等原因发生争执并报警，但属日常生活问题，并非原则性的矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。审理中，张×表示愿意维持婚姻并为缓和夫妻关系做出努力，加之完整的家庭更有利于儿童健康成长，郝×亦应珍惜夫妻感情不宜坚持离婚。同时，也希望双方藉由此次诉讼，冷静深刻反省自身问题，并给予对方改进的时间和机会，互相理解体谅，平心静气处理矛盾，缓和夫妻感情，杜绝家庭暴力，共同为孩子身心健康成长营造良好环境，故对郝×离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郝×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一五年六月八日
书记员 王樾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1091号
原告郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族。
委托代理人绍长猛，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告候学习，男，1975年1月10日生，汉族。
被告崔齐英，女，1974年1月17日生，汉族。
被告候宪林，男，1973年9月10日生，汉族。
被告王观成，男，1978年3月10日生，汉族。
被告王海军，男，1978年2月5日生，汉族。
原告郭仁勇与被告候学习、崔刘英、候宪林、王观成、王海军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高荣路、被告王观成到庭参加诉讼。被告候学习、崔齐英、候宪林、王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭仁勇诉称，2013年7月16日被告候学习、崔齐英向原告借款70000元，约定月利息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。被告候宪林、王观成、王海军为该借款提供担保，保证方式为连带保证。借款逾期经催要，被告未能还款。为此，提起诉讼，要求被告候学习、崔齐英立即偿还原告借款70000元、支付相应利息、按合同金额的1%承担违约责任并按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；被告候宪林、王观成、王海军承担连带清偿责任。
被告王观成辩称，对原告的诉讼主张无异议，我是该借款的担保人。
被告候学习、崔齐英、候宪林、王海军未作答辩。
经审理查明，被告候学习、崔齐英系夫妻，因经营需要向原告借款。于2013年7月16日，原告与五被告签订借款合同，约定原告借给被告候学习、崔齐英70000元，借款期限为3个月，自2013年7月16日至2013年10月16日，借款利息为月息3%，同时约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。被告候宪林、王观成、王海军对借款承担连带清偿责任。2013年7月19日，原告委托张金山将借款70000元汇入被告候学习的银行账户中，以履行付款义务。借款到期，各被告均未履行还款义务。
上述事实有原告与五被告签订的《借款合同书》、《收据》、《工商银行网上银行电子回单》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告间的借款、保证合同系当事人真实意思表示，出借人向借款人支付了借款，合同真实有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定借款利率3%，逾期还款的每日按借款额的1%支付违约金，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，实为高额利息，超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候学习、崔齐英于本判决生效后十日内偿还原告郭仁勇借款70000元并支付相应利息（按照同期人民银行利率的四倍计算，自2013年7月19日起至本判决确定的还款日）。
二、被告候宪林、王观成、王海军对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，均由被告候学习、崔齐英、候宪林、王观成、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 盖 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1091号
原告山东三润助剂科技有限公司。住所地：昌乐县乔官镇乔西村（大沂路东）。
法定代表人冯琳清，董事长。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
被告密海雷。
原告山东三润助剂科技有限公司（以下简称三润科技公司）与被告密海雷买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告三润科技公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告密海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三润科技公司诉称，被告自2014年2月起多次购买原告生产的PVC加工助剂，至今仍欠原告货款56600元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告支付原告货款56600元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月7日起至法院确定还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告密海雷未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告三润科技公司作为出卖人、甲方与买受人、乙方临沂方圆生态木有限公司（以下简称临沂方圆公司）签订合同编号为2014-05-26-01的产品买卖合同书一份，合同载明：“……一、产品标的及价格：根据市场价格行情，经双方协商，价格暂定为：抗冲改性剂SRM价格为11500元／吨、发泡调节剂SRF-200价格19000元／吨、润滑型加工助剂SRH-150价格为16500元／吨。当价格受原材物料价格影响及市场行情价格波动较大时，双方另行协商定价执行，以双方商定后的发货单价格为准。……三、出卖人对质量负责的条件及期限：甲方所销售的产品质量与所提供的产品样品性能一致，货到检测合格后使用，质量异议的期限为货到七日内，七日内无异议的视为合格……五、标的物所有权自乙方付清货款时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。六、交（提）货方式：乙方至少提前3天向甲方订货，甲方及时按质量组织供货（乙方未履行回款约定时，甲方有权停止供货），运费由甲方承担。七、结算方式：货到7日内结清全部货款。八、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉解决……十一、本合同履行期限：自双方签订之日起至2015年5月28日止……甲方（章）：山东三润助剂科技有限公司，法定代表人：冯琳清……签订日期：2014年5月28日。乙方（章）：临沂方圆生态木有限公司，法定代表人：密海雷……签订日期：2014年5月28日。”双方在合同上均盖合同专用章。
另查明，2015年7月3日，原告向临沂方圆公司发出编号为2015-07-03-02的询证函，内容为：“致：临沂方圆生态木有限公司，本公司正在对本公司2015年度财务报表进行审核，按照国家注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来帐项等事项。下列信息出自本公司帐薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料……1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2015年7月3日，经济业务内容货款，贵公司欠56600，备注应收账款……”2015年7月6日，被告密海雷在该询证函中“信息证明无误”处签名，后未支付上述货款。
再查明，原告称产品买卖合同虽然是与临沂方圆公司签订，但经查询该公司没有到相关部门进行登记，合同中被告密海雷作为法定代表人签名，询证函亦被告密海雷签名，没有该公司盖章，因此，原告主张原告与临沂方圆公司签订合同的买卖行为，实际是原告与被告密海雷的买卖行为，该欠款应由被告密海雷支付。原告在诉讼中放弃产品买卖合同中约定的所有权保留条款，要求被告支付所欠货款。
上述事实，有当事人陈述、产品买卖合同、询证函等在案证实。
本院认为，原告与临沂方圆公司签订的产品买卖合同，是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。因被告密海雷在产品买卖合同中作为临沂方圆公司的法定代表人签名，在询证函中签名确认，在被告没有提出抗辩意见的情况下，原告主张临沂方圆公司没有到相关部门进行登记，其与临沂方圆公司的买卖行为，系与被告密海雷所发生，该欠款应由被告密海雷支付的意见，予以采纳。故被告密海雷欠原告货款56600元，有原告与临沂方圆公司签订的产品买卖合同、被告密海雷签名确认的询证函为证，事实清楚，依法应予偿还。双方没有违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密海雷支付原告山东三润助剂科技有限公司货款56600元及违约金（按中国人民中国人民同期贷款基准利率计算，自2015年7月7日起至本判决确定的付款之日止），于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元、减半收取608元，保全费620元，共计1228元，由被告密海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘炳奇