wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执785号
申请执行人戴道军，男，汉族，1963年出生，住蒙城县范集工业园区。
被执行人苏如臣，男，1955年出生，汉族，住利辛县双桥乡苏店居委会。
本院在执行戴道军与苏如臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李文山
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1779号
申请执行人：顾文新，男，1965年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：上海九喜纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大冶东路27号。
法定代表人：张大文，该公司董事长。
申请执行人顾文新与被执行人上海九喜纺织品有限公司（以下简称九喜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认九喜公司结欠顾文新货款38710元，此款由九喜公司于2016年4月30日前支付8710元，2016年5月30日前、6月30日前、7月30日前各支付10000元。如九喜公司未按期付款，顾文新可向法院申请按欠款余额一并执行。二、案件受理费已减半收取385元，由九喜公司负担。因被执行人九喜公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾文新的请求，本院已于2016年8月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人九喜公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人九喜公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人九喜公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人九喜公司名下有房产登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人九喜公司实际经营地调查，该公司已经停产，无可供执行的财产。
因被执行人九喜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的39095元及相应利息等未执行到位，执行费490元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾文新，顾文新对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人九喜公司有可供执行财产，申请执行人顾文新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人九喜公司确有可供执行的财产，申请执行人顾文新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱荣法
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1779号申请执行人：顾文新，男，1965年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：上海九喜纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大冶东路27号。法定代表人：张大文，该公司董事长。申请执行人顾文新与被执行人上海九喜纺织品有限公司（以下简称九喜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认九喜公司结欠顾文新货款38710元，此款由九喜公司于2016年4月30日前支付8710元，2016年5月30日前、6月30日前、7月30日前各支付10000元。如九喜公司未按期付款，顾文新可向法院申请按欠款余额一并执行。二、案件受理费已减半收取385元，由九喜公司负担。因被执行人九喜公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾文新的请求，本院已于2016年8月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人九喜公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人九喜公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人九喜公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人九喜公司名下有房产登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人九喜公司实际经营地调查，该公司已经停产，无可供执行的财产。因被执行人九喜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39095元及相应利息等未执行到位，执行费490元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾文新，顾文新对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人九喜公司有可供执行财产，申请执行人顾文新表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人九喜公司确有可供执行的财产，申请执行人顾文新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱荣法
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执143号
申请执行人:申某某，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：姚某某，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人申某某与被执行人姚某某婚约财产纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申某某于2018年2月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚某某返还申某某彩礼100000元，负担案件受理费1200元。本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人申某某与被执行人姚某某达成执行和解协议：姚某某返还申某某彩礼及案件受理费80000元，下剩21200元申某某自愿放弃，不再要求法院执行。以上协议已当庭履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2453号民事判决书确定被执行人姚某某的义务已执行完毕，申请执行人申某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1418元姚某某已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年12月12日作出的（2017）甘1027民初2453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初260号
原告：张某起，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被告：赵某伦，男，成年，汉族。
原告张某起与被告赵某伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张某起于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某起申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某起负担。
审判员 李清川
二〇一七年二月十七日
书记员 岳彩猛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第600号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈少云（特别授权代理），该行职工。
被告嘉善西猛化纤有限公司，住所地嘉善县陶庄镇西工区。
法定代表人陆静忠，董事长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与被告嘉善西猛化纤有限公司借款合同纠纷一案，于2002年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少云到庭参加诉讼，被告嘉善西猛化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，原告与被告于1997年11月4日签订最高额抵押合同一份，约定被告以其厂房作抵押，原告在1997年10月28日至2000年10月28日期间向被告发放总额不超过230万元的贷款，并办理了相应的抵押登记手续。后原、被告于1999年10月26日签订了流动资金借款合同一份［合同编号1999年嘉善（抵）字第000195号］，约定被告向原告借款人民币230万元，借款期限为1999年10月26日至2000年9月25日。原告于合同签订的当日将约定的借款230万划入被告的银行帐户。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。此借款经原告多次催讨，被告于2001年仅归还10万元，尚欠借款220万元至今未归还。另被告在1999年11月5日以其设备作抵押向原告借款150万元（至今尚欠140万元）。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告归还在1999年10月26日借款合同中尚欠的部份借款。现原告请求判令被告先行归还借款［合同编号1999年嘉善（抵）字第000195号中所欠的借款］本金55万元及承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原告的企业法人营业执照及被告的工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.1997年10月31日的房屋他项权证一份、1997年10月24日和1997年10月28日的抵押物清单各一份、原告与被告于1997年11月4日签订的最高额抵押合同一份，证明原、被告签订的最高额抵押合同合法有效；
3.原告与被告于1999年10月26日签订的流动资金借款合同［合同编号1999年嘉善（抵）字第000195号］一份，证明原、被告签订的借款合同合法有效；
4.原告于1999年10月26日签发的中国工商银行借款借据一份，证明原告按约定将230万元借款划入被告的银行帐户，已履行了合同约定的义务。
被告嘉善西猛化纤有限公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经庭审质证，原告针对被告在1999年10月26日借款合同中尚欠的借款所提供的证据及其证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的最高额抵押合同和借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求判令被告先行归还部分借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。原告在法庭审理过程中变更诉讼请求，系处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》条五十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善西猛化纤有限公司于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款本金55万元。
本案受理费10510元，诉讼保全费3270元，合计13780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年七月二十三日
书 记 员 沈红霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执保227号
原告信桥线缆有限公司。
法定代表人郑相。
委托代理人王来兴。
被告大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司。
法定代表人郝玉辉。
申请人信桥线缆有限公司为与被申请人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出了（2016）冀0528民初2353号民事裁定书，冻结被申请人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司银行存款900000元。现因申请人信桥线缆有限公司已与被申请人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司自愿达成和解协议，故应解除对被申请人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人大同煤矿集团永定庄煤业有限责任公司名下银行存款900000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 李 晓
执行员 沈朝儒
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 灏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11591号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：蔡品晚，男，1987年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59936.99元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为9896.6元，滞纳金为3458.22元），共计73291.81元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用544元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××78申领时间2010年1月28日信用额度额度初始为6万元，后调整为12万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年4月11日开始透支，2012年2月13日至2015年5月24日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金111936.99元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2015年5月24日还款25000元，还款合计52000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59936.99元透支滞纳金2996.85元透支利息截至2016年12月5日的利息为18923.98元，之后的利息
以透支本金59936.99元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用544元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59936.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59936.99元×5%=2996.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡品晚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59936.99元及利息（截至2016年12月5日共计利息18923.98元，之后的利息以透支本金59936.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2996.85元。
二、被告蔡品晚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用544元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告蔡品晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审35号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
被申请强制执行人赵继敏，男，生于1970年11月25日，汉族。
本院于2015年12月1日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对赵继敏的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2015）9号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2015年4月15日作出旺国土资监字（2015）9号《行政处罚决定书》。认定赵继敏未经批准擅自在东河镇南峰寺社区三组占用国有土地379平方米修建货运停车场配套设施用房，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令退还非法占用的379平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；三、对其处以罚款11370.00元”。该处罚决定书已于2015年4月25日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年4月25日向赵继敏送达了旺国土资监字（2015）9号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年7月25日起至其提出强制执行申请的2015年12月1日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对赵继敏依据旺国土资监字（2015）9号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审35号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。被申请强制执行人赵继敏，男，生于1970年11月25日，汉族。本院于2015年12月1日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对赵继敏的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2015）9号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2015年4月15日作出旺国土资监字（2015）9号《行政处罚决定书》。认定赵继敏未经批准擅自在东河镇南峰寺社区三组占用国有土地379平方米修建货运停车场配套设施用房，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令退还非法占用的379平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；三、对其处以罚款11370.00元”。该处罚决定书已于2015年4月25日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2015年4月25日向赵继敏送达了旺国土资监字（2015）9号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年7月25日起至其提出强制执行申请的2015年12月1日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对赵继敏依据旺国土资监字（2015）9号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日期十五日起，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1379号
申请执行人刘淑梅，住延吉市。
申请执行人王世振，住延吉市。
被执行人祝文彬，住延吉市。
被执行人祝文杰，住延吉市。
申请执行人刘淑梅、王世振与被执行人祝文彬、祝文杰之间买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）延民再初字第4号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一五年二月六日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1379号
申请执行人刘淑梅，女，汉族，1963年9月30日生，无职业，住延吉市。
申请执行人王世振，男，1961年3月24日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人祝文彬，男，1967年6月6日生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人祝文杰，男，1962年4月16日生，汉族，职员，住延吉市。
申请执行人刘淑梅、王世振与被执行人祝文彬、祝文杰之间买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）延民再初字第4号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一五年二月六日
书记员 李永洙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1678号
原告：黄某甲。
委托代理人（一般授权）：张钜、潘新思，温州市东城法律服务所工作者。
被告：陈某。
原告黄某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2009年上半年原、被告经长辈介绍认识，年月日办理结婚登记手续，结婚证字号：浙温龙结字001001080。于年月日生育一女取名黄某乙；现女儿黄某乙在被告处抚养。因双方婚前缺乏了解，经常为琐事争吵，综上，原、被告婚前基础差、因性格、脾气不和，婚后未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿黄某乙由被告抚养，抚养费用由原告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。2.身份证，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证，证明双方合法婚姻关系的事实。4.户口簿，证明原、被告双方育有一女的事实。
被告陈某书面辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，故驳回原告的全部诉请。二、婚生女日常生活均为答辩人在进行照料，答辩人坚决不同意离婚，对子女抚养问题也不作答辩。综上所述，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年上半年相互认识，于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名黄某乙。审理中原告对“双方经常为家庭琐事发生争吵”的主张未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。婚后双方已共同生活多年且已生育一个女儿，故应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张“双方经常为家庭琐事发生争吵”，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年六月一日
代书记员 曹赛琼
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初260号
原告吴道静，女，汉族，生于1970年3月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，系镇雄县人力资源和社会保障局职工，住镇雄县。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被告李婷，女，汉族，生于1980年8月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，系镇雄县农村信用合作联社五谷分社职工，住镇雄县。
原告吴道静诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告吴道静于2018年2月8日以原、被告双方已庭外自行和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告李婷的起诉。
本院认为，原告吴道静申请撤回对被告李婷的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道静撤回对被告李婷的起诉。
案件受理费人民币2560元，减半收取1280元，由原告吴道静自行承担。
审判员 ＸＸ明
二〇一八年二月八日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2008号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告董海涛，男，住巴彦县。
被告车艳杰，女，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告董海涛、车艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告董海涛、车艳杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月27日巴彦融兴银行与借款人董海涛、车艳杰签订《农户联保贷款合同》，借款人董海涛向巴彦融兴银行申请贷款43000元，由车艳杰为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人董海涛发放贷款43000元，但借款人董海涛未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告董海涛立即偿还借款本金43000元及利息（截止至2017年5月14日利息为4310.63元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告车艳杰对借款本息承担连带清偿责任。
被告董海涛、车艳杰经�院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月27日，借款人董海涛及担保人车艳杰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月27日向被告董海涛发放贷款43000元，贷款月利率9.27‰，借款期限2016年6月27日至2017年5月10日。
被告董海涛、车艳杰经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，�法予以采信。
被告董海涛、车艳杰在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月27日，被告董海涛、车艳杰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告董海涛向原告巴彦融兴银行申请贷款43000元，由被告车艳杰为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告董海涛发放贷款43000元，被告董海涛在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告董海涛未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告车艳杰亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告董海涛立即偿还贷款本金43000元及利息（截止至2017年5月14日利息为4310.63元，后续利息计算至实际清偿时止），被告车彦杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告董海涛签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告董海涛未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告车艳杰自愿为被告董海涛贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告董海涛贷款承担连带清偿责任。被告董海涛、车彦杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金43000元；
二�被告董海涛于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息4310.63元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告车艳杰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元、公告费560元，由被告董海涛、车艳杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘帅瑄
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1979号
原告:赵恩江，男，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：武模奖，男，汉族，农民。
原告赵恩江与被告武模奖追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵恩江及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告武模奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付代付款本金52500元，并承担利息60500元，合计款113000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，于2014年3月2日向山东易诚保险代理有限公司借款52500元，并约定了借款期限为一个月（30天），月利息为5份，原告给被告提供了担保。该借款到期后，被告没有按约定按时归还借款，后山东易诚保险代理有限公司的工作人员多次找原告，让原告承担担保责任。原告无耐，在多次催被告还款未果的情况下，只好于2016年2月29日将被告借的本金52500元及利息60500元代付给了山东易诚保险代理有限公司，代付后，原告多次找被告向其讨要，被告以种种理由不给付。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第89条之规定，特呈状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武模奖未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实同原告事实与理由部分的陈述。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：一、借据一份；二、收到条一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告武模奖向山东易诚保险代理有限公司借款52500元，原告提供担保，在担保期限内原告代被告偿还贷款本金52500元及利息60500元，事实清楚，证据确凿。因被告武模奖与山东易诚保险代理有限公司约定的月利率为5分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告可要求山东易诚保险代理有限公司返还超过年利36%部分的利息。因此，被告武模奖应支付原告赵恩江代付款本金52500元及利息52500元×36%×2=37800元（2014年3月2日至2016年2月29日），共计90300元。
综上所述，原告诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告武模奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武模奖于本判决生效后十日内支付原告赵恩江代付款本金及利息共计90300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，原告负担502.5元，被告负担2057.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王素娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2895号
原告乔永华。委托代理人钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。被告王正华。原告乔永华与被告王正华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告乔永华及其委托代理人钱国锋到庭参加了诉讼。被告王正华经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔永华诉称，原告向被告王正华清包了位于上海市奉贤区奉浦工业区内丽洲大厦17楼装修工程，同时原告在上述工地担任泥水工工作。上述工程完成后，被告拖欠原告劳务费人民币(下同)40,000元未支付。2013年12月30日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年1月30日前付清所欠劳务款，但至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令，被告立即支付原告劳务款40,000元及逾期付款利息(从2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、欠条一份，旨在证明被告欠原告劳务款40,000元的事实；2、人工统计一份，旨在证明原告清包了被告工程，原告统计了清包人工，总计41,300元，后经与被告协商，被告确认欠款金额40,000元的事实；3、原、被告的身份户籍信息，旨在证明原、被告为本案适格主体；4、证人周某某、金某某证言，旨在证明被告需要装修，联系原告，原告找了泥水匠等人来工作，后原告支付了相关人员的劳务费等情况。被告王正华未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述第1、3、4项证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据；对于第2项证据，认为该证据并无被告的签字确认，与本案缺乏关联性，不予采信。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：原告向被告王正华清包了位于上海市奉贤区奉浦工业区内丽洲大厦17楼装修工程，原告遂组织人员完成相关劳务工作。上述工程完成后，被告拖欠原告劳务费40,000元未支付。2013年12月30日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠乔永华农民工资肆万元正(40,000元正)，到2014.1.30之前付清”；“欠款人王正华”等内容。现被告未支付上述欠款，故原告为维护合法权益，遂诉讼来院本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告承包装修工程，提供装修劳务，被告理应支付相应的费用；且被告已经书面承诺支付原告农民工资(劳务费)40,000元，却至今未付，应承担相应的支付劳务费及利息损失的违约责任；现原告要求被告方支付相上述款项及相关利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告王正华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正华于本判决生效之日起十日内支付原告劳务款40,000元并支付利息(以40,000元为本金，自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1869号
原告：杜某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：聂某某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
原告杜某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告杜某某与被告聂某某系朋友关系，2013年3月1日，被告向我借款5万元，约定于2016年3月1日还，并偿还利息7500元。由于被告并未按约定时间归还借款，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息7500元。
被告聂某某辩称：借款属实，但我没钱还。
经审理查明：原告杜某某与被告聂某某系朋友关系。2013年3月1日，被告聂某某向原告杜某某借款50000元，双方约定此款于2016年3月1日前偿还，同时偿还利息7500元。借款至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借条1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条证明原、被告之前存在借贷关系的事实，被告对借款事实予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告聂某某至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金50000元及利息7500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告聂某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杜某某借款50000元，并支付利息7500元。
案件受理费1237元（原告已预交），由被告聂某某负担，被告于给付上述款项时，一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一六年八月十六日
书记员 穆广林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2188号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：欧晓龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：屈伟枝，女，汉族，住陕西省凤翔县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告欧晓龙、屈伟枝借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：欧晓龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告：屈伟枝，女，汉族，住陕西省凤翔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告欧晓龙、屈伟枝借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2764号
原告：蔡德志，男，1961年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：吴影，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：江修平，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
委托代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
原告蔡德志与被告吴影、被告江修平民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡德志与被告江修平的委托代理人陈雪峰峰到庭参加了诉讼，被告吴影经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德志诉称，被告吴影与被告江修平是夫妻关系，在夫妻关系存续期间为家庭做生意，被告吴影在2014年11月16日之前分三次向原告借款20万元，并于在2014年11月16日给原告打了一张总借条，由其儿子江峰在借条上签字证明，约定了利息为月息1分5厘。同时口头约定在2015年5月1日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告均以无钱为由拒还。故原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴影未答辩。
被告江修平辩称，一、原被告之间借款真实性未确定，通过庭审中予以确认。二、两被告虽是夫妻关系，但被告江修平对该笔借款不知情，不应承担还款责任。该笔借款是吴影的个人借款行为，不是夫妻共同举债，不属于共同债务。三、原被告的借贷关系，是否约定利息及约定利息是否符合法律规定。总之，请求法院驳回原告对被告江修平的诉讼请求。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系，原告蔡德志与被告吴影均在同一社区工作，系同事关系。被告吴影因家庭生活用钱多次向原告借款，后于2014年11月26日给原告出具一张借款条：“今借蔡德志人民币贰拾万元正（￥：200000），借款人：吴影，利息1分5厘整，2014.11.16号”。借条的左下角被告之子江峰于2015年5月15日证明确认。被告吴影自出具借条之后未付本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴影向原告蔡德志借款本金20万元事实清楚，有被告吴影给原告出具的借款借条、原告蔡德志与被告吴影共同同事予以证明，本院予以确认。被告吴影借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金20万元并依约定月利率1.5%支付利息，理由充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴影、被告江修平民于本判决生效后10日返还给原告蔡德志借款本金200000元及其自2014年11月16日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴影、被告江修平承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年四月十三日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2764号
原告：蔡德志，男，1961年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住。
被告：吴影，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：江修平，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
委托代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
原告蔡德志与被告吴影、被告江修平民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡德志与被告江修平的委托代理人陈雪峰峰到庭参加了诉讼，被告吴影经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德志诉称，被告吴影与被告江修平是夫妻关系，在夫妻关系存续期间为家庭做生意，被告吴影在2014年11月16日之前分三次向原告借款20万元，并于在2014年11月16日给原告打了一张总借条，由其儿子江峰在借条上签字证明，约定了利息为月息1分5厘。同时口头约定在2015年5月1日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告均以无钱为由拒还。故原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴影未答辩。
被告江修平辩称，一、原被告之间借款真实性未确定，通过庭审中予以确认。二、两被告虽是夫妻关系，但被告江修平对该笔借款不知情，不应承担还款责任。该笔借款是吴影的个人借款行为，不是夫妻共同举债，不属于共同债务。三、原被告的借贷关系，是否约定利息及约定利息是否符合法律规定。总之，请求法院驳回原告对被告江修平的诉讼请求。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系，原告蔡德志与被告吴影均在同一社区工作，系同事关系。被告吴影因家庭生活用钱多次向原告借款，后于2014年11月16日给原告出具一张借款条：“今借蔡德志人民币贰拾万元正（￥：200000），借款人：吴影，利息1分5厘整，2014.11.16号”。借条的左下角被告之子江峰于2015年5月15日证明确认。被告吴影自出具借条之后未付本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴影向原告蔡德志借款本金20万元事实清楚，有被告吴影给原告出具的借款借条、原告蔡德志与被告吴影共同同事予以证明，本院予以确认。被告吴影借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金20万元并依约定月利率1.5%支付利息，理由充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴影、被告江修平于本判决生效后10日返还给原告蔡德志借款本金200000元及其自2014年11月16日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴影、被告江修平承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年四月十三日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字2764号
原告：蔡德志，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴影，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：江修平，男，汉族，住址同上。
委托代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
原告蔡德志与被告吴影、被告江修平民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡德志与被告江修平的委托代理人陈雪峰峰到庭参加了诉讼，被告吴影经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德志诉称，被告吴影与被告江修平是夫妻关系，在夫妻关系存续期间为家庭做生意，被告吴影在2014年11月16日之前分三次向原告借款20万元，并于在2014年11月16日给原告打了一张总借条，由其儿子江峰在借条上签字证明，约定了利息为月息1分5厘。同时口头约定在2015年5月1日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告均以无钱为由拒还。故原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴影未答辩。
被告江修平辩称，一、原被告之间借款真实性未确定，通过庭审中予以确认。二、两被告虽是夫妻关系，但被告江修平对该笔借款不知情，不应承担还款责任。该笔借款是吴影的个人借款行为，不是夫妻共同举债，不属于共同债务。三、原被告的借贷关系，是否约定利息及约定利息是否符合法律规定。总之，请求法院驳回原告对被告江修平的诉讼请求。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系，原告蔡德志与被告吴影均在同一社区工作，系同事关系。被告吴影因家庭生活用钱多次向原告借款，后于2014年11月26日给原告出具一张借款条：“今借蔡德志人民币贰拾万元正（￥：200000），借款人：吴影，利息1分5厘整，2014.11.16号”。借条的左下角被告之子江峰于2015年5月15日证明确认。被告吴影自出具借条之后未付本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴影向原告蔡德志借款本金20万元事实清楚，有被告吴影给原告出具的借款借条、原告蔡德志与被告吴影共同同事予以证明，本院予以确认。被告吴影借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金20万元并依约定月利率1.5%支付利息，理由充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴影、被告江修平民于本判决生效后10日返还给原告蔡德志借款本金200000元及其自2014年11月16日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告吴影、被告江修平承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年四月十三日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302初字2764号原告：蔡德志，男，1961年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：吴影，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：江修平，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。委托代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。原告蔡德志与被告吴影、被告江修平民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡德志与被告江修平的委托代理人陈雪峰峰到庭参加了诉讼，被告吴影经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德志诉称，被告吴影与被告江修平是夫妻关系，在夫妻关系存续期间为家庭做生意，被告吴影在2014年11月16日之前分三次向原告借款20万元，并于在2014年11月16日给原告打了一张总借条，由其儿子江峰在借条上签字证明，约定了利息为月息1分5厘。同时口头约定在2015年5月1日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告均以无钱为由拒还。故原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴影未答辩。被告江修平辩称，一、原被告之间借款真实性未确定，通过庭审中予以确认。二、两被告虽是夫妻关系，但被告江修平对该笔借款不知情，不应承担还款责任。该笔借款是吴影的个人借款行为，不是夫妻共同举债，不属于共同债务。三、原被告的借贷关系，是否约定利息及约定利息是否符合法律规定。总之，请求法院驳回原告对被告江修平的诉讼请求。本院经审理查明，两被告是夫妻关系，原告蔡德志与被告吴影均在同一社区工作，系同事关系。被告吴影因家庭生活用钱多次向原告借款，后于2014年11月26日给原告出具一张借款条：“今借蔡德志人民币贰拾万元正（￥：200000），借款人：吴影，利息1分5厘整，2014.11.16号”。借条的左下角被告之子江峰于2015年5月15日证明确认。被告吴影自出具借条之后未付本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴影向原告蔡德志借款本金20万元事实清楚，有被告吴影给原告出具的借款借条、原告蔡德志与被告吴影共同同事予以证明，本院予以确认。被告吴影借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金20万元并依约定月利率1.5%支付利息，理由充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴影、被告江修平民于本判决生效后10日返还给原告蔡德志借款本金200000元及其自2014年11月16日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴影、被告江修平承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年四月十三日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302初字2764号原告：蔡德志，男，1961年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住。被告：吴影，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：江修平，男，1964年9月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。委托代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。原告蔡德志与被告吴影、被告江修平民间借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡德志与被告江修平的委托代理人陈雪峰峰到庭参加了诉讼，被告吴影经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德志诉称，被告吴影与被告江修平是夫妻关系，在夫妻关系存续期间为家庭做生意，被告吴影在2014年11月16日之前分三次向原告借款20万元，并于在2014年11月16日给原告打了一张总借条，由其儿子江峰在借条上签字证明，约定了利息为月息1分5厘。同时口头约定在2015年5月1日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告均以无钱为由拒还。故原告请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴影未答辩。被告江修平辩称，一、原被告之间借款真实性未确定，通过庭审中予以确认。二、两被告虽是夫妻关系，但被告江修平对该笔借款不知情，不应承担还款责任。该笔借款是吴影的个人借款行为，不是夫妻共同举债，不属于共同债务。三、原被告的借贷关系，是否约定利息及约定利息是否符合法律规定。总之，请求法院驳回原告对被告江修平的诉讼请求。本院经审理查明，两被告是夫妻关系，原告蔡德志与被告吴影均在同一社区工作，系同事关系。被告吴影因家庭生活用钱多次向原告借款，后于2014年11月16日给原告出具一张借款条：“今借蔡德志人民币贰拾万元正（￥：200000），借款人：吴影，利息1分5厘整，2014.11.16号”。借条的左下角被告之子江峰于2015年5月15日证明确认。被告吴影自出具借条之后未付本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴影向原告蔡德志借款本金20万元事实清楚，有被告吴影给原告出具的借款借条、原告蔡德志与被告吴影共同同事予以证明，本院予以确认。被告吴影借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款本金20万元并依约定月利率1.5%支付利息，理由充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴影、被告江修平于本判决生效后10日返还给原告蔡德志借款本金200000元及其自2014年11月16日起、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴影、被告江修平承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年四月十三日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初152号
原告：管廷梅，女，汉族，住诸城市。
被告：李智连，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：田治修，男，汉族，住胶州市。
原告管廷梅与被告李智连、田治修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管廷梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈传宝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初300号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年3月21日出生于宁乡县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年3月2日凌晨1时许，被告人胡某窜至株洲市荷塘区文化二村1栋前坪，用起子撬开车窗后爬进被害人陈某某的白色无牌的广汽传祺GS4小车，在后备箱内盗走现金人民币3,200元，随后又将停在附近的被害人廖某的黑色东风雪铁龙C5小车左后玻璃敲碎后爬进车内，盗走车内2瓶五粮液白酒、1条和天下香烟。被告人胡某将所盗财物挥霍一空。经株洲市荷塘区价格认证中心认定，被盗的2瓶五粮液酒及1条和天下香烟共计价值2,378元。
案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》、《现场勘验笔录》、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2016）62号《关于被盗两轮摩托车等物的价格认定结论书》、户籍资料、株洲市芦淞区人民法院（2012）芦刑初字第175号《刑事判决书》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2016）403号、324号《鉴定文书》、被害人陈某某、廖某的《报案材料》及陈述、对案笔录及照片、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某盗窃所得财物，应当退赔。据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人陈某某人民币3,200元，退赔被害人廖某人民币2,378元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年十二月六日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4342号
原告张夫杭。
被告肖培法。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，总经理。
委托诉讼代理人魏鑫，该公司职工。
原告张夫杭与被告肖培法、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张夫杭，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。被告肖培法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张夫杭诉称，2016年9月6日13时30分许，被告肖培法驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿泰薛路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的张夫杭驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车-
冀B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致肖培法、张夫杭受伤，车辆及货物受损。临公交认字（2016）第0721号认定书，认定被告肖培法负事故的主要责任。至今被告对原告的损失一直未赔付。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失128074.96元。
被告肖培法未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王金桥答辩意见同被告肖培法。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业三者险保险金额30万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年9月6日13时30分许，肖培法驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿泰薛路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的张夫杭驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车-
冀B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致肖培法、张夫杭受伤，车辆及货物受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定肖培法承担事故的主要责任，张夫杭承担事故的次要责任。
被告肖培法驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车，车主系其本人。该事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。张夫杭驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车-
冀B×××××挂重型仓栅式半挂车车主系其本人。
原告张夫杭主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费559.96元；
2、车损24015元；
3、施救费8100元；
4、拖车费7500元；
5、停运损失82500元；
6、误工费5400元（180元/天×30天）。
其中，被告认可的损失有车损，对原告主张的车损，本院予以确认；对原告主张的医疗费、施救费、拖车费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的停运损失、误工费，未能提供证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、旧机动车交易协议书、车辆挂靠证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告肖培法与原告张夫杭发生交通事故并致使原告张夫杭人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告肖培法承担事故的主要责任，原告张夫杭承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张夫杭主张的各项费用，本院已经确认的损失为40174.96元。原告张夫杭主张停运损失、误工费，未提供证据，本院不予支持，可在提供证据后另行主张。综上，原告张夫杭因本次交通事故造成的合理损失共计40174.96元。
被告肖培法驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告肖培法驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告肖培法与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张夫杭医疗费559.96元，车损2000元，以上共计2559.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告张夫杭其他损失37615元的70%，计款26330.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张夫杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告肖培法负担431元，由原告张夫杭负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一七年一月十日
书记员 陈 暖
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔0222刑初237号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人车某，女，1981年3月29日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县，系被害人支某4之妻。
附带民事诉讼原告人支某3，男，1936年4月19日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县，系被害人支某4之父。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1938年9月19日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县，系被害人支某4之母。
附带民事诉讼原告人支某1，女，2002年12月22日生，彝族，贵州省盘县人，初中在校生，无业，住贵州省盘县，系被害人支某4之女。
附带民事诉讼原告人支某2，男，2007年11月10日生，彝族，贵州省盘县人，小学在校生，无业，住贵州省盘县，系被害人支某4之子。
五原告人的共同诉讼代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人曹号，男，1994年10月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年3月15日被盘县公安局取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审，同年5月8日被本院解除取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邓玉华，云南段志恒律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人曹号犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某、支某3、蒋某、支某1、支某2以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因附带民事诉讼原告人车某、支某3、蒋某、支某1、支某2以需另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人车某、支某3、蒋某、支某1、支某2以需另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，经审查确属自愿，且符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人车某、支某3、蒋某、支某1、支某2撤回刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年五月八日
书记员 邓亚萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初681号
原告朱挺峰，男，1977年5月生。
被告郭先荣，男，1978年9月生。
原告朱挺峰诉被告郭先荣欠款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱挺峰到庭参加了诉讼，被告郭先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱挺峰诉称，2014年初，原、被告均承揽鸿泰公司广告牌业务，鸿泰公司将应给原告的部分业务款给了被告，后经几方协商，该款由被告直接向原告偿还。2014年3月29日，经原、被告确认后，被告立下字据欠原告29000元。后原告催收未果�故诉至法院请求：1、判令被告郭先荣支付原告朱挺峰欠款29000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。
被告郭先荣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实相符。
本院认为，债务应当清偿。被告郭先荣尚欠原告朱挺峰29000元，有欠条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因无证据证明双方约定了利息，本院不予支持。被告郭先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先荣于本判决生效后二十日内偿还原告朱挺峰欠款29000元；
二、驳回原告朱挺峰的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告郭先荣负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 �谢海英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初681号
原告朱挺峰，男，汉族，1977年5月12日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告郭先荣，男，汉族，1978年9月7日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告朱挺峰诉被告郭先荣欠款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱挺峰到庭参加了诉讼，被告郭先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱挺峰诉称，2014年初，原、被告均承揽鸿泰公司广告牌业务，鸿泰公司将应给原告的部分业务款给了被告，后经几方协商，该款由被告直接向原告偿还。2014年3月29日，经原、被告确认后，被告立下字据欠原告29000元。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告郭先荣支付原告朱挺峰欠款29000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。
被告郭先荣未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实与原告主张的基本事实相符。
本院认为，债务应当清偿。被告郭先荣尚欠原告朱挺峰29000元，有欠条等佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠款自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因无证据证明双方约定了利息，本院不予支持。被告郭先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭先荣于本判决生效后二十日内偿还原告朱挺峰欠款29000元；
二、驳回原告朱挺峰的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告郭先荣负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 高 斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执716号
申请执行人鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
被执行人陈海丽，女。
关于鄂尔多斯市住房公积金管理中心与陈海丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日冻结了被执行人呼万川的账户(6229×××××××××××××××)。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人呼万川的账户(6229×××××××××××××××)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 斯庆吉亚
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 玉 珍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第794-3号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告张小明、俞海珍、俞海青、周文英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）甬奉商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2014年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第111号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人张小明、俞海珍、俞海青、周文英发出执行通知书，责令被执行人张小明、俞海珍归还申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司欠款100万元及相应利息，被执行人俞海青、周文英对该款承担连带清偿责任，案件受理费7035元，执行费12770元，由四名被执行人承担。执行过程中，被执行人张小明、俞海珍的银行存款共计92617元已依法扣划至本院，被执行人俞海青去向不明，其所有的财产为另案抵押物，正在处理中，本案不宜处置，被执行人周文英去向不明，无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第794号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终917号
上诉人（原审被告）北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，执行董事。
被上诉人（原审原告）人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初20609号民事裁定，向本院提出上诉。慧聪公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人慧聪公司住所地为北京市昌平区沙河镇，涉案行为地也在慧聪公司住所地。因此按照民事诉讼法的规定，原审裁定适用法律有误。综上，请求法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中人民网股份有限公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为人民网股份有限公司住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。慧聪公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京慧聪建设信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执419号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭西街。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长
被执行人：李彦鸿，男，汉族，住乡宁县。
被执行人：安蓉，女，汉族，住乡宁县台头镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行与被执行人李彦鸿、安蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人李彦鸿、安蓉送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）乡民初字第00534号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体、和他人的合法权利，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1029执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1948号
原告：陈奇超，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人：杨杰，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告：河南南商农牧科技股份有限公司。
统一社会信用代码:91411328072693715Y。
住所地：唐河县产业集聚区桅香路与工业路交叉口。
法定代表人：曹沛，该公司总经理。
委托代理人：侯雪军，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。该公司人事专员。
原告陈奇超与被告河南南商农牧科技股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈奇超于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奇超的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奇超撤回对被告河南南商农牧科技股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈奇超负担。
审判员 张文锋
二〇一七年五月八日
书记员 李 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3201号
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人张丽子,总经理。
委托代理人赵贵云，该公司员工。
被告韦军平�
原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称“晋丽公司”）与被告韦军平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告晋丽公司委托代理人赵贵云，被告韦军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋丽公司诉称，被告应聘原告的生产管理岗位，后因无法胜任该岗位，于2015年4月11日调至吹膜部，工资为2727.91元，因被告的薪资并非管理岗位，故被告要求的工资差额实际是奖金，并非工资，奖金因公司近年来亏损，无奖金发放条件，且公司有权依据经营状况发放奖金，奖金并非固定必须发放。被告离职到期日为2015年12月31日，当日已办完离职手续。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告支付被告2015年11月、12月工资5455.82元，原告无需支付被告工资差额20964.5元及2016年1月1日至1月5日期间工资500元。
被告韦军平辩称，其提出离职是2015年12月12日，实际离职是2016年1月5日，维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年12月4日，韦军平入职晋丽公司，双方签订劳动合同，合同中约定韦军平实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，韦军平每月基本工资为1680元。由晋丽公司法定代表人签字并加盖行政人事专用章，韦军平签字确认的2015年11月18日员工借款、工资对照表明细显示，2015年8月至2015年10月韦军平工资合计5367.63元，2015年7月28日韦军平预支借款2000元，抵扣后工资余额为3367.63元。由晋丽公司法定代表人签字并加盖行政人事专用章，韦军平签字确认的2015年11月18日员工借款、预计奖励对照表明细显示，2015年3月至2015年10月韦军平奖励合计17596.87元，工资余额3367.63元，合计20964.5元。
另查明，加盖晋丽公司行政人事专用章及韦军平签字的退工手续备案表显示，韦军平工作岗位为生产管理，解除合同时间为打印的2016年1月5日，解除合同类型为辞职。离职交接单显示韦军平实际离职时间为2016年1月5日，签字时间为2016年1月8日。
庭审中，晋丽公司提供2015年11月及12月工资表，该表格显示奖励为0、未显示缺勤，韦军平对工资表不认可。晋丽公司陈述，工资、奖励对照明细上公章及法人签字均真实，当时公司资金不足，未发工资，员工罢工，劳动局让公司提供调解金额，当时公司计算出来未经部门经理确认就让老板签字盖章，公司核算金额包含基本工资及加班费，该明细表中奖励部分是否获得及金额大小需要经过部门主管考核才能确定；公司报酬分两笔发放，一笔是工资，一笔是奖励，奖励由部门主管考核，没有经劳动者确认；没有工资�，员工去财务部核实。韦军平陈述，入职时谈工资是8000元每月，实际工资发放有延迟。
再查明，韦军平于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年3月28日裁决确认晋丽公司支付韦军平2015年3月1日至2015年10月31日期间拖欠工资差额20964.5元、参照韦军平2015年3月至2015年10月期间奖励部分收入确定2015年11月及12月工资9476.07元、2016年1月1日至1月5日工资500元。晋丽公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。韦军平对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、员工借款、工资对照表明细、员工借款、预计奖励对照表明细、退工手续备案表、离职交接单、工资表、苏园劳仲案字[2016]第436号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，�事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2015年3月1日至2015年10月31日期间的工资，原告提出该部分金额系奖励，需要部门主管考核确认是否应当发放，但原告的法定代表人已签字并加盖行政人事公章予以确认，且原告确认每月工资均分两笔发放，一笔系奖励，一笔系工资，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定原告应支付被告2015年3月1日至2015年10月31日期间的劳动报酬。仲裁裁决的2015年3月1日至2015年10月31日期间的劳动报酬20964.5元，金额符合法律规定，且被告不持异议，本院亦予以确认。
关于2015年11月、12月工资，其一，原告确认工资数额为5455.82元并提供工资表，但该份工资表系原告单方制作，而原告庭审中明确没有工资单、员工去财务部核实，表明被告对其工资构成并不知晓；其二，该工资表中奖励部分均为0，而原告法人签字盖章的明细已确认被告在职期间均存在奖励该部分收入，且原告陈述奖励由部门主管考核，没有经劳动者确认，故原告主张被告2015年11月及12月不存在奖励部分收入，缺乏事实依据，本院不予采信。仲裁裁决的2015年11月、12月工资9476.07元，参照被告2015年3月至2015年10月期间奖励部分收入确定2015年11月及12月奖励金额，该金额符合法律规定，且被告不持异议，本院亦予以确认。
关于2016年1月1日至1月5日期间的工资，原告提出被告2015年12月31日离职并办理离职手续，但双方确认的退工手续备案表及离职交接单均显示被告的离职时间为2016年1月5日，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定原告应支付被告2016年1月1日至1月5日期间的工资500元。仲裁裁决的2016年1月1日至1月5日�间的工资500元，金额符合法律规定，且被告不持异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦军平2015年3月1日至2015年10月31日期间拖欠工资差额20964.5元、2015年11月及12月工资9476.07元、2016年1月1日至1月5日工资500元。
二、驳回原告晋丽公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 施 昌
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初第37号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人贺海斌，曾用名贺贝贝，男，1991年12月11日出生，汉族。2012年4月26日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留。2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
被告人王泽，男，1997年5月11日出生，汉族。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留。同年1月25日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
被告人鲍世平，男，1997年3月8日出生，汉族。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留。同年1月25日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人贺海斌、王泽、鲍世平犯盗窃罪，于2017年6月6日，向本院提起公诉。本院依法成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员王晓路、李萌出庭支持公诉，被告人贺海斌、王泽、鲍世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年12月18日23时许，鲍某某（另案处理）伙同被告人贺海斌、王泽、鲍世平驾驶摩托车行至清涧县下二十里铺乡鲍家塬村鲍某某家中，鲍某某用绞钳绞开门锁后同贺海斌、王泽一起入室盗窃，鲍世平在院子外面的坡上放风，在鲍某某家中盗取太空被两床、盒装白酒三瓶、塑料玩具枪三支、旧手表三块、白色翻盖手机一部、床单六块、枕巾四块，后四人驾驶摩托车返回清涧县城，并将盗取的赃物藏在清涧县丝厂院内贺海斌租住的房间内。2016年12月29日经清涧县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币295元。
2016年6月的一个晚上，被告人贺海斌、王泽伙同贺晒晒（未成年人）骑摩托车从清涧县城行驶至延川县供热公司居民小区，贺海斌、贺晒晒进入小区楼道盗窃，王泽在外放风，贺海斌用小刀把一辆黑红色弯梁摩托车的点火器割断后将摩托车骑出，后将摩托车停放在清涧县丝厂院内贺海斌租住的房门外。次日贺海斌和王泽以600元的价格将摩托车出售给一名叫“帅帅”的男子，三人各分得200元。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为被告人贺海斌、王泽、鲍世平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人贺海斌有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人王泽有期徒刑六个月至九个月；判处被告人鲍世平拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人鲍某某、鲁档生的陈述、被告人的供述、同案犯的供述、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、返还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺海斌、王泽、鲍世平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺海斌和王泽在同案犯鲍某某提出犯意时，积极参与并实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人鲍世平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人贺海斌被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗鲍某某家财物全部返还，可酌情从轻处罚。被告人鲍世平的犯罪情节较轻，结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人王泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
三、被告人鲍世平犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具绞钳一把，依法予以没收。
被告人鲍世平的罚金已缴纳，上缴国库。其余罚金于本判决生效后一月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王慧勤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初575号
原告：徐玉兰，女，1969年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:何中华、张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区宝达石油机械厂，住所地在盐城市盐都区西区郭猛乘庄村境内。
法定代表人：李相华，该公司总经理。
原告徐玉兰与被告盐城市盐都区宝达石油机械厂劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告徐玉兰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉兰提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤诉。
案件受理费10元，免交。
审判长 黄约平
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 雯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初991号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李本高，男，汉族，1964年4月13日出生，小学文化，自由职业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2011年10月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月27日刑满释放。2015年6月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2015年10月21日刑满释放。2016年7月23日因本案被刑事拘留，同日因强制戒毒变更强制措�为取保候审。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）930号起诉书指控被告人李本高犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李本高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日17时许，被告人李本高伙同陈某某（在逃）在昆明市西山区马街上村51号居民屋院内盗窃了被害人李某某停放于院内的一台红色台铃牌电动车。经鉴定，该电动自行车价值人民币3263元，涉案赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李本高以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李本高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李本高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李本高归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李本高在取保候审前，已被拘留一日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、当场盘问检查笔录、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、发票、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见、人身安全检查笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李本高伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李本高有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李本高有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人李本高入户盗窃，本院酌情从重处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时予以酌情考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李本高的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李本高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月2日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾娅婷