wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1783号
原告王洪华。
被告杨新刚。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅。
委托代理人王永星。
原告王洪华与被告杨新刚、阳光财产保险�份有限公司邯郸中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪华、被告杨新刚、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪华诉称，2011年8月14日11时许，原告骑电动车沿邯郸市新兴大街由南向北靠右侧行至华厦小区南30米时与被告杨新刚驾驶的由北向南逆向行驶的小轿车相撞，致使原告头部撞击小轿车前挡风玻璃后坠地受伤，电动车受损。经交警队认定被告杨新刚负事故全部责任，原告无责任。此事故给原告造成了人身损害和财产损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2500元（按最终发生额计算）、住院期间误工费1375.99元、营养费850元、护理费4713.63元、交通费600元、牙齿修复整容费5000元，出院后误工费6799.03元、营养费4200元、复查费600元、电动车修复费400元、停车费220元、手镯损坏8300元。
被告杨新刚辩称，对事故事实无异议，按法律规定进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不负担。
经审理查明，2011年8月14日11时8分许，被告杨新刚驾驶冀D×××××号小客车在新兴大街华夏小区门前路段由北向南行驶时，与由南向北骑电动车的原告王洪华相撞，造成原告王洪华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队作出事故认定，被告杨新刚承担事故的全部责任，原告王洪华不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至河北工程大学附属医院就诊，产生检查费959元，该款由被告杨新刚垫付。2011年8月14日至2011年8月30日原告在河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为头面部外伤，口腔外伤，外伤性切角缺损，外伤性Ⅰ松动，牙周炎，左肘、左手、左膝及右大腿外伤，双肾盂轻度积水。住院期间医药费共计4689.97元，其中被告杨新刚垫付1800元。住院期间的伙食补助费为50元×16天＝800元。住院期间原告由其丈夫护理，原告住院期间的误工费为950元，护理费为2693元。出院时医嘱休息8至12周，结合原告单位出具的误工证明，原告出院后的误工费为4984元。交通费酌定为200元。原告的电动自行车在停车场停放期间产生的停车费为220元，修理费为400元。
另查明，被告所有的冀D×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全、文明驾驶。被告杨新刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分由机动车各方按过错比例分担。原告因此次事故产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、停车费、修理费共计15895.97元未超过交强险的赔偿限额，故该费用全部由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔付。因医药费中的2750元已由被告杨新刚垫付，原告因此事故造成的实际经济损失应为13145.97元。原告主张的其他损失，因无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王洪华医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、停车费、修理费共计13145.97元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付被告杨新刚其先行垫付的医药费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告杨新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一二年四月二十日
书 记 员 宋洁
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00026号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：泗县四方新型建材有限公司。
法定代表人：彭光辉，该公司经理。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县四方新型建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）151号行政处罚决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）151号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政�讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）151号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十三日
书记员 张 燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4136号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，系该行行长。
被告：吕小凤。
被告：董晓军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告吕小凤、董晓军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费6032元，减半收取3016元，保全费2098元，合计5114元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何风群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00600号
申请执行人玉琢，男，蒙古族，1982年7月生。
被执行人苏州晶汇检测技术有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路227号晶汇大厦3幢914室。
法定代表人陆平，该公司总经理。
申请执行人玉琢与被执行人苏州晶汇检测技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）徒辛民初字第00306号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告苏州晶汇检测技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告玉琢各项损失53006元；负担案件受理费1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州晶汇检测技术有限公司的财产状况进行了调查，尚未查到被执行人苏州晶汇检测技术有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年十月十三日
书记员 严 立
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00074号
申请执行人郭凤来，男，1964年7月20日出生，汉族。
被执行人王明，男，1963年4月12日出生，汉族。
被执行人张文龙，男，1960年12月9日出生，汉族。
郭凤来与王明、张文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）子长民初字第00107号民事判决书，确定由被告王明原告郭凤来借款本金10000元及其利息9800元（按月利率2%计算自2010年2月10日起至2014年3月10日）；由被告王明偿还原告郭凤来借款本金130000元及其利息127400元（按月利率2%计算自2010年2月10日起至2014年3月10日）；被告张文龙对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费4850元由被告王明承担。申请人于2014年7月21日向本院申请执行，本院受理后，依法向二被执行人送到了执行通知书等法律文书，并责令其履行义务。在执行过程中，经双方当事人协商计算截至2014年10月28日两笔借款本息共计298466元，被执行人张文龙向本院履行了50000元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，案件受理费4850元及执行费4850元由被执行人王明、张文龙承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子民初字第00107号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫 东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5480号
罪犯易双全，男，汉族，1981年3月28日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出（2005）曲刑初字第121号刑事判决，以被告人易双全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯易双全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易双全系病犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年1月28日止。罪犯易双全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易双全减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初948号
原告：何建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑宁，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告何建华与被告郑宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何建华撤回起诉处理。
审判员 任波
二〇一七年三月十六日
书记员 彭钦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初948号原告：何建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：郑宁，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告何建华与被告郑宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建华撤回起诉处理。审判员  任波二〇一七年三月十六日书记员  彭钦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1035号
原告苏春燕，女，汉族，生于1976年1月28日，大专文化程度，甘肃省兰州市人，企业员工。
被告薛浩，男，汉族，生于1985年9月27日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告苏春燕诉被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春燕到庭参加了诉讼，被告薛浩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏春燕诉称，2013年4月8日，被告薛浩因做生意缺钱，向原告借钱45000元，承诺于2013年8月1日还款，且给原告写下借条。借款到期后，原告多次索要，被告薛浩一再推诿，为此原告向法院提起诉讼，请求被告薛浩偿还借款45000元。
被告薛浩未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，被告薛浩因资金周转困难，向原告苏春燕借款45000元，并出具了45000元的借条，约定于2013年8月1日付清，逾期后，被告未偿还该借款。现原告提起诉讼要求被告立即偿付借款45000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告苏春燕的庭审陈述、原告苏春燕提供的被告薛浩于2013年4月8日出具给原告苏春燕的借条一张予以证实。
本院认为，被告薛浩向原告苏春燕借款45000元，有被告给原告书写的借条一张予以证实，该借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。借款到期后，被告未主动还款，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛浩经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛浩偿还原告苏春燕借款45000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费926元，由被告薛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年八月三日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族汉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1035号
原告张某某，女，汉族，生于1992年12月7日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，土族，生于1979年5月13日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年八月十一日
书记员 张海兄
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1035号
原告徐开新，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告李之军，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告徐开新诉被告李之军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐开新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐开新负担。
审判员 陈国滨
二〇一五年八月二十日
书记员 张 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胥晏智。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胥晏智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胥晏智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，652.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，652.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终585号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶深芳，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）何容区，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县，因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人段良慧，广东信通律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）李安廷，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人叶深芳、何容区、李安廷犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤03刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人叶深芳、何容区、李安廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶深芳、何容区、李安廷，听取叶深芳、何容区辩护人意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初372号刑事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一七年八月十六日
书记员 潘俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第670号
原告溧水县中小企业担保有限公司，住所地溧水区永阳镇中大街9号中国银行大厦五楼。
法定代表人陈敬才，该公司董事长。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告葛庆浩，男，1968年10月18日生，汉族，私营业主。
原告溧水县中小企业担保有限公司诉被告葛庆浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溧水县中小企业担保有限公司的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼；被告葛庆浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧水县中小企业担保有限公司诉称，2011年4月7日，溧水县皓泉再生资源利用开发有限公司（下称皓泉公司）因经营需要与原告签订借款合同，约定借款50万元，借款期限自2011年4月7日至2011年7月6日，按月息2%计息，借款方不能按期归还借款的，还应承担律师费、诉讼费等追偿债权的费用。葛庆浩以家庭自有位于溧水区永阳镇交通路172号1幢304室及172号B幢第11号门面房作为还款保证。2011年4月7日，原告实际交付47万元，但借款人届期没有履行还款义务，被告应当依约承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告葛庆浩偿还原告借款本金47万元，并按月息2%支付自2011年4月8日起至款项付清之日止的利息；2、被告支付律师费21000元；3、被告承担案件诉讼费用。
被告葛庆浩未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告作为投资出借方与皓泉公司签订投资借款协议一份，约定皓泉公司向原告借款50万元，借款期限自2011年4月7日至2011年7月6日，按2%收取服务费用，如借款方到期不能归还，除仍按上述约定支付投资收益费用外，还须向投资出借方承担违约责任，违约金为每延迟一天向投资出借方支付借款本金1%的违约金，并承担追偿费用（包括但不限于误工费、交通费、诉讼费、律师费）。协议第五条约定，还款保证：用葛庆浩自有房产（溧房权证初字第××号、溧房权证初字第××号）作抵押担保。葛庆浩在该投资借款协议上签字。同日，皓泉公司向原告出具借条一张，言明借到原告人民币50万元，原告实际交付给葛庆浩47万元，皓泉公司同时开具发票一张，载明支付原告服务费3万元。同年7月4日，皓泉公司因资金困难无法还款向原告出具承诺书，申请对借款展期2个月，保证于2011年9月6日还款，展期期间按月息2%支付利息。2013年3月28日，葛庆浩出具承诺书，载明：皓泉公司于2011年4月7日向原告借款50万元，利率为月息2%，利息付至2012年2月8日，其余至今本息未付。葛庆浩承诺用其挂靠南京天泉建筑安装工程有限公司在晶桥镇政府敬老院工程和华晶公司沿河沥青道路工程的工程款或在南京空军气象仓库工程款或其投资马鞍山三江水泥制品有限公司溧水分公司房屋等地上物转让款抵付给原告以清偿借款。
另查明，2011年7月7日，皓泉公司支付原告利息2万元；2012年3月1日，皓泉公司支付原告利息5万元。上述合计7万元。
再查明，为进行本案诉讼事宜，原告委托江苏致明律师事务所指派律师代理本案，并于2013年12月13日支付了律师代理费21000元。
以上事实，由原告提供的投资借款协议、借条、承诺书、委托代理合同、发票、原告方陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与皓泉公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。虽然协议约定皓泉公司向原告借款50万元，但原告实际交付款项金额为47万元。葛庆浩自愿以其自有房产为皓泉公司所欠原告借款本息及债权实现费用作抵押担保，但未办理抵押登记手续，该行为视为约定葛庆浩对皓泉公司对原告所负债务承担保证责任。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉债权已到期，皓泉公司因资金困难未履行还款义务，原告要求葛庆浩承担归还借款本金47万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。葛庆浩作为借款经办人，同时也是该笔债务的保证人认可借款利率为月息2%，故被告应以47万元为基数，按月息2%向原告支付利息。葛庆浩承诺以其对外所负债权清偿原告借款，否则承担原告追偿借款所支付律师费等，故原告要求被告葛庆浩支付律师费21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆浩应于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧水县中小企业担保有限公司偿还借款本金47万元，并以47万元为基数按月利率2%支付原告利息（从2011年4月8日起至本判决确定的给付之日起，扣除已支付的7万元），支付原告律师费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，保全费3970元，公告费600元，合计15130元由被告葛庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 姜晓花
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 甘菊兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04112号
原告：陈有军。
被告：西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场。住所地：西安市雁塔区丈八路与东仪路交叉口东南角。
法定代表人：邹军平，职务不详。
本院受理原告陈有军诉被告西安市人人乐超市有限公司南郊购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00966-1号
申请执行人江雪。
被执行人彭旺祥。
申请执行人江雪与被执行人彭旺祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00837号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2750元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00966号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00403号
申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
被执行人段彦军，男，汉族，农民。
申请执行人南街社区第三村民小组代表杨玲依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00382号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行与被执行人段彦军租赁合同纠纷一案，执行标的为腾交房屋及给付房屋占用使用费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人段彦军于2015年11月30日将所承租房屋腾出，申请执行人已经领取钥匙，腾交房屋部分履行完毕。关于被执行人段彦军应支付的房屋占用期间的使用费暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00382号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白天鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第97号
上诉人（原审原告）威海新城电子有限公司。
法定代表人禹洙命，董事长。
委托代理人梁永军，系上诉人单位人事科科长。
被上诉人（原审被告）王秀花，女，1977年6月9日生（身份证号3706821977********），汉族。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海新城电子有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2000年6月1日到上诉人处工作，2012年10月4日离职。工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人2012年9月份工资2844元，且未依法为被上诉人缴纳2012年5月之后的社会保险费，就此被上诉人向威海经济技术开发区劳动�事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求上诉人支付其拖欠工资、经济补偿金等，该委于2012年11月25日作出威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书，裁决：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；2、上诉人支付被上诉人2012年9月份工资2844元、经济补偿金31266元；3、上诉人协助被上诉人办理社会保险转移手续；4、驳回被上诉人其他仲裁请求。上诉人不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付经济补偿金。
庭审中，双方对于劳动关系于2012年10月4日解除、上诉人未支付被上诉人2012年9月份工资2844元、被上诉人在上诉人处的工作年限从2000年6月1日起算、劳动关系解除前12个月的平均工资为2501元的事实均予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书、工资条、被上诉人中信银行借记卡账户交易明细清单、养老保险个人账户清单等相关证据在卷为证。
原审法院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被上诉人要求上诉人支付拖欠的2012年9月份工资2844元，应予支持。因上诉人未及时足额支付被上诉人工资，且未依法为被上诉人缴纳2012年5月之后的社会保险费，被上诉人以此为由解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，故上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金的诉讼请求，不予支持。上诉人对被上诉人的工作年限从2000年6月1日起算、劳动关系解除前12个月的平均工资为2501元均予以认可，故经济补偿金为31263元（2501元×12.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；二、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人经济补偿金31263元；三、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人2012年9月份工资2844元；四、上诉人于判决生效之日起15日内协助被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人威海新城电子有限公司承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人工作期间的工资及加班费都及时足额支付，不存在欠发加班费及工资的问题，被上诉人系主动辞职，不应支付经济补偿金。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩�，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，工资应当按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。若用人单位存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以据此提出解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。原审根据审理查明的事实，适用劳动合同法的上述相关规定判决上诉人向被上诉人支付工资及经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海新城电子有限公司负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第829-1号
申请执行人张璐，女，汉族。
被执行人深圳市今辉时代科技有限公司。
法定代表人黄光花。
申请执行人张璐与被执行人深圳市今辉时代科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1010号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年7�16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还15032元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费125元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产线索，查明被执行人名下有一台车辆（车牌为粤BCxx**号）及部分银行存款，但均被南山区人民法院查控。另查，在被执行人登记地址未发现被执行人经营场所及其财产。2015年8月27日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人现有财产已被其他法院查控，在本案中无法直接处分。申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案被执行人现无财产可供执行。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的可供执行财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第1010号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 田阿婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执11号
申请执行人：沈勇俊，男，汉族，1974年8月18日生。
被执行人：姜后波，男，汉族，1984年7月20日生。
申请执行人于2018年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书�确定的给付98290.62元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2704号民事判决书的本次执行程序�
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月九日
书记员 徐 航
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初847号
原告何永宜，男，1973年7月20日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
负责人邸振国，村长。
本院在审理原告何永宜诉被告尔滨市平房区平房镇韩家店村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告何永宜于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永宜提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永宜撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何永宜承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 荣甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40814号
原告刘芳，男，1972年10月20日出生。
被告王亚丹，男，1977年4月19日出生。
原告刘芳（以下简称刘芳）与被告王亚丹（以下简称王亚丹）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘芳及王亚丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘芳诉称：我与王亚丹为同一羽毛球QQ群成员。2014年5月19日上午，在我与王亚丹一起在北京市朝阳区酒仙桥××羽毛球馆打羽毛球，期间王亚丹击球打中我的左眼。后我到医院就诊，医生诊断为左眼外伤后黄斑病变。为此，我支付了医疗费，并产生了误工费、交通费等损失。现因双方就赔偿事宜未能协商一致，我诉至法院，要求王亚丹赔偿医疗费4665.4元、误工费6600元、交通费3000元、精神抚慰金50000元。
王亚丹辩称：2014年5月19日上午，我与刘芳两人一组配对双打羽毛球，刘芳在前、我在后。当时，对方打来一个后场球，在我回击时，刘芳向后回头看，因其眼睛位置正好处于回球路线，结果其左眼被我击出的羽毛球打中。后刘芳到卫生间进行了简单处理，并表示没什么事。大概一个月后，我听说刘芳一直在医院打针，才意识到其可能受伤，并打电话询问，刘芳表示需要一段时间进行治疗。我认为刘芳的受伤是意外，我不应承担赔偿责任，故不同意刘芳的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月19日上午，刘芳与王亚丹两人同组与另一组进行羽毛球双打比赛，刘芳位于前场，王亚丹位于后场。期间，对方打来后场球，王亚丹回击，羽毛球打中正在回头向后看的刘芳的左眼。
2014年5月21日，刘芳到首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）检查治疗，经诊断，刘芳左眼外伤性黄斑出血。后刘芳到朝阳医院及北京同仁医院进行了复查治疗，并自行支付了医疗费2601.72元。
刘芳主张误工费，并提交了北京××技术服务有限公司出具的《证明》三份，证明事项包括：1、刘芳系该单位职工，每月工资2200元；2、刘芳在2014年5月21日至2014年8月21日期间每日上午到朝阳医院打针，期间工资停发。王亚丹对于三份《证明》的真实性予以认可。经询，刘芳表示其打针时间为每日上午，下午则在家休息，故单位扣发了全天工资。
刘芳表示其就医均为自行驾车前往，故主张交通费，并提交了加油费发票。王亚丹对于票据的真实性予以认可。
以上事实，有双方当事人陈述以及病历本、诊断证明书、医疗费票据、《证明》等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
本案中，刘芳在打羽毛球的过程中被王亚丹击出的羽毛球打中受伤，而羽毛球属于具有对抗性的竞技体育运动，刘芳作为完全民事行为能力人，对此应有足够认识，其自愿参加羽毛球比赛，应视为自愿承担此运动过程中的合理风险。现根据双方对于事发经过的确认，王亚丹对于刘芳受伤一事并不具有过错，故刘芳要求王亚丹赔偿其医疗费、误工费、交通费及精神抚慰金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但考虑到刘芳确系被王亚丹击出的羽毛球打伤，从公平角度出发，王亚丹应适当分担刘芳所受合理损失，具体金额由本院依法酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚丹于本判决生效之日起七日内向原告刘芳支付补偿款一千元。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由原告刘芳负担1356元（已交纳703元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王亚丹负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 余 昉
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴青沛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2052号
罪犯张进勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月5日作出（2008）丰刑初字第1594号刑事判决，以被告人张进勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张进勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张进勇，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张进勇减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00117号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）15号起诉书指控，2014年6月2日16时许，被告人肖某酒后驾驶两轮摩托车在重庆市某区某镇中心街与王某某驾驶的摩托车发生擦挂，王某某报警，肖某在现场被民警查获，肖某血液中乙醇含量为101.3mg／100ml。被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人肖某对此无异议，并已赔偿王某某的医药费。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 倪江宁
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1300号
原告王某，曾用名王甲，女，1980年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人付忠，男，贵州省大方县沙厂乡法律事务所法律工作者。
被告熊某，曾用名熊甲，男，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权委托）熊义，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县
原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人付忠、被告熊某及委托代理人熊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年按农村习俗结婚，先后生育了一男一女两个孩子，于2000年9月14日补办了结婚登记。共同生活期间有位于大方县八堡乡长坪村二组门面房一间，其地基系我娘家作为嫁妆送给我的。另有位于大方县八堡乡长坪村黄家寨房屋一栋三层三间，登记在被告名下。由于婚前缺乏了解，我们双方经常为了家庭琐事吵架。2015年4月20日被告向大方县人民法院起诉与我离婚，表示无共同债权债务，但在诉状中隐瞒了共同财产，在法院调解中被告见达不到让我净身出户的目的而撤回起诉。原告认为我们之间婚前缺乏了解，婚后双方没能建立起夫妻感情，且双方实际因感情不合分居已近六年，夫妻感情已经破裂，诉请法院判决我与被告离婚；双方所生长女熊某乙由原告抚养，长子熊某甲由被告抚养，双方互不给付抚养费；共同财产位于大方县八堡乡长坪村二组门面房一间、位于大方县八堡乡长坪村黄家寨房屋一栋三层三间依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我同意原告关于离婚和子女抚养的请求。但我2013年因患病欠下30000余元的外债。原告称有位于大方县八堡乡长坪村黄家寨房屋一栋三层三间系被告父亲于2009年出资修建，原告另称有位于大方县八堡乡长坪村二组门面房一间，其地基系被告父亲向原告父亲出资转让而来，并由被告父亲出资修建，原、被告均未出资，以上房屋均不属于我们的共同财产，我二人无权处分该房屋。恳请人民法院依法驳回原告分割共同财产的无理诉求。
经审理查明：原告王某与被告熊某于1997年农历11月26日（公历1997年12月25日）按照农村习俗举行婚礼，1999年1月2日生育长子熊某甲，2001年8月17日生育长女熊某乙。双方于2000年9月14日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后双方未建立起正常的夫妻关系，导致双方常因家庭琐事发生争吵。特别是2009年秋收以来，原告因与被告发生矛盾而外出务工，与被告分居至今。2015年4月20日，被告熊某向本院起诉，请求与原告王某离婚，后向本院申请撤回起诉。2015年6月9日，原告向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、计生证明、被告诉状；被告提交的贵州省村镇规划建设用地许可证（黔建村建第34号）及其交费发票两张NO01784858／NO.0180974、临时用地许可证一页及办证费收据一张NO.0024077、土地转让协议一份、结婚证等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定，可作为本案的定案依据。
原告提交的土地承包经营权证、大方县国土局八堡国土所证明、照片两张，被告对其证明目的均持异议，且不能证明原告的主张，对其证明效力本院不予认定；对被告提交的陈ＸＸ的证词、雷永明证词、对方当事人不予认可，均系孤证，无相关证据予以佐证。被告提交的住院病案00237680及费用清单、疾病证明书、发票复印件，因收费发票无原件核对，对方当事人也不予认可，故与上述被告提交的陈ＸＸ的证词、雷永明证词一起，其证明效力本院亦不予认定。
本案双方当事人争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告婚后虽生育了一子一女，但由于婚前基础差，婚后又未建立起正常的夫妻感情，特别是后来夫妻因感情不和分居近六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；原告要求抚养长女熊某乙，由被告熊某抚养长子熊某甲，双方互不给付抚养费的主张，被告表示同意，本院尊重双方当事人的选择；原告主张有共同财产位于大方县八堡乡长坪村黄家寨房屋一栋三层三间、位于大方县八堡乡长坪村二组门面房一间并主张分割，原告所举证据不能证明该两处房产系双方共同财产，原告可另案处理；被告关于欠有30000元外债的辩称主张，被告所举证据与其向本院起诉与原告离婚的诉状相矛盾，不足以证明该借款事实确实存在，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的这一辩称主张，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某与熊某离婚，准予离婚。
二、夫妻关系存续期间所生长子熊某甲由被告熊某抚养，长女熊某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾 家 学
二〇一五年八月五日
书记员 刘昌海（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07771号
原告王爽，男，1981年12月24日出生。
委托代理人邓亮，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京万朋京徽商贸有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理
原告王爽与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人樊涛，二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称：2011年7月24日，原告和万朋京徽公司签订了《商铺经营权转让合约》，约定万朋京徽公司将北京市东城区永定门外大街×号万朋商城×层×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给原告，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。2012年2月27日，万朋京徽公司和原告签订了《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给万朋京徽公司。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而万朋京徽公司未能如约支付2014年的租金。2014年12月20日双方签署了《补充协议》和《还款计划》，约定了万朋京徽公司给付原告租金的日期和违约责任，但万朋京徽公司依然未依约履行给付义务，故原告起诉要求：1、解除双方的《商铺经营权转让合约》；2、被告返还原告经营权价款454421元及利息。
二被告辩称，杜谦与原告签订的补充协议及还款计划并没有取得被告的授权，系其擅自加盖的公章，故补充协议及还款计划不能约束被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，京徽消防公司系万朋文化商城×、×层的产权人。2011年7月，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区永定门外大街128号万朋文化城×层、×层的房屋。2011年7月24日，原告（乙方）和京徽消防公司、万朋京徽公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，甲方承诺续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。合同约定，若甲方违约提前解除本合同，则双倍返还剩余经营权期限相应价款（依照经营年限均摊总价款），乙方违约提前解除本合同，除本合同另有约定外，剩余经营权期限相应价款不退。合同签订后，原告交纳了合同总价款470091元（含第一年租金15670元）。后万朋京徽公司（乙方）和原告（甲方）签订了《租赁协议》，约定原告将涉案商铺出租给万朋京徽公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，原告确认在签订《商铺经营权合约》当时已经收到第一年租金，第二年租金为36400元，以后两年每年租金为38600元，在每半年租期届满前10日内支付后半年租金。
庭审中，原告提交了2014年12月20日签订的《补充协议》和《还款计划》，证明因万朋京徽公司拖欠租金，双方就还款时间和违约责任重新进行了约定。万朋京徽公司认可《补充协议》、《还款计划》上公章的真实性，但以上述协议未经法定代表人签字确认为由，不认可协议真实性。其中，《补充协议》甲方为万朋京徽公司、京徽消防公司，乙方为原告，约定甲方受京徽消防公司和万朋京徽法定代表人杜斌委托，与乙方达成以下补充协议：2014年12月12日之前，甲方将拖欠的租金及违约金给付乙方，2015年6月1日和6月10日分两次支付2015年应付租金。甲方违反本补充协议约定的任何条款或任何一项约定，视为违反双方签订的全部合同的违约行为，乙方有权解除双方签订合同，甲方需15个工作日内退还乙方所购买所有店铺的全部本金、利息、违约金及赔偿款，如果甲方在15个工作日内没有退还全部款项，乙方有权诉至法院，由此产生的全部司法费用（包括诉讼费、乙方聘请律师费等相关费用）均由甲方承担。《还款计划》载明：2015年1月20日前返还租户2015年度上半年租金的50%；2015年2月20日前返还租户2015年度上半年租金的50%；2015年3月20日前返还租户2014年度所欠租金30%；2015年4月20日前返还租户2015年上半年所欠租金的30%；2015年5月20日前返还租户2014年度所欠租金的40%；2015年6月20日前返还租户2015年度下半年全部租金。《补充协议》第一、二条以此还款计划为准，其余条款以双方签订合同为准，此还款计划作为补充协议的附件，甲方按此协议严格履行，则解除违约责任束缚。
庭审中，原告与二被告均认可签订《补充协议》后，二被告未向原告支付涉案商铺租金。
以上事实，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、《万朋商城经营权证》、《补充协议》、《还款计划》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告和万朋京徽公司签订的《补充协议》及《还款计划》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告所称的杜谦在《补充协议》及《还款计划》上盖章未经公司授权，不能约束被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。因万朋京徽公司受京徽消防公司委托全权经营涉案商铺，故万朋京徽公司给予租赁合同与原告签订的补充协议及还款计划亦约束京徽消防公司。因京徽消防公司与万朋京徽公司均未按照补充协议及还款计划向原告支付拖欠的租金，违反了双方的约定，故原告有权解除合同。原告于2015年5月22日诉至本院，提出解除双方合同的要求，被告于2015年6月16日收到原告的起诉书，故本院确认双方合同于被告收到原告起诉书之日解除。对于原告按照合同约定要求二被告返还经营权价款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王爽和被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司签订的《商铺经营权转让合约》于二Ｏ一五年六月十六日解除；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告王爽经营权价款人民币四十五万四千四百二十一元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告王爽上述款项自二Ｏ一一年七月二十四日至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8116元，由被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯晓光
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00151号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1731号
原告：咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉潜山路12号。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
被告：葛秋艳，女，1956年7月12日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，
原告咸宁市俊强物业管理有限公司诉被告葛秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告咸宁市俊强物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告葛秋艳的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告咸宁市俊强物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市俊强物业管理有限公司撤回对被告葛秋艳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告咸宁市俊强物业管理有限公司负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月九日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00822号
原告田文岗，男，1975年3月10日出生，汉族，住白水县城关镇人民路东风小学，居民，身份证号码6121301975********。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉琴，女，1981年5月7日出生，汉族，住白水县居苑小区**号楼*单元*楼*户，居民。
被告焦刘民，男，1979年9月9日出生，汉族，住白水县绿康小区*单元**层*户，居民。
原告田文岗与被告张玉琴、焦刘民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文岗及委托代理人王建才，被告焦刘民到庭参加诉讼，被告张玉琴经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文岗诉称，2014年1月21日，被告张玉琴之夫田玉虎从原告处借现金30000元，约定期限为两个月即2014年1月21日至3月21日，该借款由被告焦刘民承担保证责任。2014年10月12日田玉虎遇害身亡，被告张玉琴继承了田玉虎的遗产，且该债务其发生在婚姻关系存续期间，应当由被告张玉琴承担清偿责任。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告田文岗提供证据如下：1、借条一张，证明田玉虎从原告田文岗处借现金30000元，约定期限为两个月即2014年1月21日至3月21日，并由被告焦刘民承担连带保证责任的事实；2、本院（2015）白水民初字第00390号民事判决书一份，证明被告张玉琴与田玉虎系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应当为共同债务，被告张玉琴应当承担清偿责任。
被告张玉琴经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告焦刘民辩称，经他介绍，被告张玉琴之夫田玉虎从原告田文岗处借现金30000元属实，但该借款应当由被告张玉琴偿还，因为该借款田玉虎用于生意周转，他只起介绍作用，不应由介绍人偿还，故应驳回原告对他的诉讼请求。
经过庭审，对原告田文岗提供的证据1、证据2，被告焦刘民对以上证据无异议，对原告提供的借条，庭后被告张玉琴承认该借条上系其夫田玉虎的签名，并结合本院（2015）白水民初字第00390号民事案件中田玉虎的签名与原告提供的证据1中田玉虎的签名基本一致，确定证据1为被告张玉琴之夫田玉虎书写借条，本院对该证据予以确认；对于证据2，是本院生效的判决书，认定被告田玉虎与被告张玉琴系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以确认。
根据本院确认的证据，以及当事人的陈述，查明以下法律事实：
被告焦刘民与被告张玉琴之夫田玉虎系朋友关系。田玉虎生前经焦刘民介绍，2014年1月21日田玉虎从原告田文岗处借现金30000元，有田玉虎出具的借条，借据上署名担保人焦刘民，同时约定期限为两个月即2014年1月21日至3月21日。庭后该借据经被告张玉琴辨认，认为该借据上“田玉虎”签名真实，对该借据不持异议。2014年10月12日田玉虎去世。另查明，张玉琴与田玉虎于2008年登记结婚。后原告要求被告张玉琴偿还债务遭拒绝，为此提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告张玉琴之夫田玉虎生前借原告田文岗现金30000元，该债务发生在婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，被告张玉琴应当予以清偿；被告焦刘民对该笔借款承担保证责任，担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任。由于原告的债权到期后未得到及时实现，二被告应当从约定还款期满第二日即2014年3月22日按同期同类银行贷款利率计算利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张玉琴于本判决生效后十五日内偿还原告田文岗现金30000元，并承担从2014年3月22日至清结之日止的同期同类银行贷款利息，被告焦刘民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉琴、焦刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00368号
原告：张克胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：佘墩余，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：佘祥怡，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张克胜与被告佘墩余、佘祥怡运输合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克胜到庭参加诉讼，被告佘墩余、佘祥怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克胜诉称：原、被告系业务关系。2012年12月份原告给俩被告运输货物，由于被告没有及时支付运费。2013年8月1日被告父子出具欠条一份，注明运输的吨位、价格、欠款金额，并承诺在2013年8月底前付清。现时间已届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉：判令俩被告立即支付原告运输费人民币35261元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份，内容：今欠到张克胜同志运输款。2015.4吨，每吨17元，总款34261元，加放空费5车款1000元，合计人民币35261元。注2012年12月在金榔挖矿运费。佘墩余、佘祥怡签名，时间2013年8月1日。证明俩被告欠原告运输费的事实。
被告佘墩余、佘祥怡未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告佘墩余、佘祥怡未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年12月份原告给被告佘墩余、佘祥怡运输货物，由于俩被告没有及时支付运费。2013年8月1日俩被告出具金额为35261元欠条一份，注明运输的吨位、价格及车辆放空费。后俩被告未支付运输费，现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。俩被告欠原告运费款，事实清楚，证据充分，现原告要求俩被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘墩余、佘祥怡于本判决生效后十日内给付原告张克胜运输费人民币35261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（原告张克胜预交）由被告佘墩余、佘祥怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十月三十日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01169-3号
申请执行人：张国全，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系安徽传红生态农业开发有限公司的法定代表人。
被执行人：陈彩霞，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2015）潜民一初字第01031号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人江传红、陈彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江传红、陈彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彩霞在中国银行内的存款人民币371170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保44号
申请人：马金明，男，汉族，1967年3月14日出生，住尉氏县。
被申请人：赵勇军，男，汉族，1972年8月6日出生，住尉氏县。
申请人马金明生于2018年2月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵勇军驾驶的豫Ｂ×××××号越野客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵勇军驾驶的豫Ｂ×××××号越野客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年二月五日
书记员 韩佳岐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第29号
原告孙维，男，1971年出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
被告兰州新区土地征收管理中心。住所地，甘肃省兰州新区马家山加油站对面。
法定代表人杨昌福，该中心负责人。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
原告孙维诉被告兰州新区土地征收管理中心行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在甘肃省皋兰县西岔镇中川村1901号拥有合法所有权的住宅、养殖大棚及土地。2014年6月29日，被告兰州新区土地征收管理中心以征收土地为由，制作了针对原告的《保护性（施工）通知书》，该通知书中告知原告，……为了确保基础设施及重大项目建设有序推进，特进行保护性施工（拆除）。2014年6月29日原告收到该通知书。2014年7月11日，被告组织一行人员将原告及家人采取了控制措施之后，用挖掘机等大型工具将养殖大棚拆除，原告损失惨重。其认为，被告在没有履行合法程序的情况下，实施的强行拆除养殖大棚的行为违法，损害了其合法权益。原告现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定提起诉讼。请求依法确认被告拆除养殖大棚的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中被告为事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织，亦没有证据显示有其他行政机关的委托，故其不具备行政主体的资格，作为本案主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙维的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈立玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王辉。
委托代理人：任齐夏。
被告：林祥高。
被告：张慧芬。
被告：孙云先。
被告：黎亚芬。
被告：孙仲跃。
被告：陈红英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林祥高、张慧芬、孙云先、黎亚芬、孙仲跃、陈红英金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年11月17日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行以与被告达成庭外和解、且被告林祥高已履行债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，公告费360元，合计人民币880元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年一月二十日
代书 记员 胡 琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2063号
原告刘某某，女，1971年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人尹永松，男，洞口县德勤法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人尹永松到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告婚后因被告有赌博恶习，并对原告施行家庭暴力而导致夫妻感情破裂，请求法院准许原告与被告离婚，女孩肖某乙由原告抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、（2015）洞民初字第558号民事判决书一份，拟证明原告因夫妻矛盾于2015年4月28日提出离婚，以及法院查明被告有打牌赌博的恶习，并对原告实施家庭暴力的情况；2、证人段春兰、曾带娣的证言，拟证明原、被告感情一直不好，被告有打牌及家暴的恶习，双方自2015年4月份后一直分居；3、被告发给原告的电话信息复印件等，拟证明被告一直要求与原告离婚，并要求原告带小孩。
被告肖某甲未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据因被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，证据的内容及形式亦未违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年1月1日登记结婚。同年9月生育长女肖浏洋（现已出嫁），2007年5月生次女肖某乙。此后因被告经常打牌赌博，并殴打原告，双方矛盾激化，原告为此于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，同年5月25日本院驳回了原告的离婚请求。之后原、被告一直分居，双方夫妻感情未能和好，故再次酿成纠纷。原、被告在婚姻存续期间，未置办有共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，并先后生育了两个小孩，本院是一个幸福美满的家庭，只是由于被告打牌赌博，对家庭不负责任，并对原告施行家暴，致使夫妻感情恶化，原告为此于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告持续分居，夫妻感情仍未能和好，从原、被告的婚姻现状看，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告同意直接抚养女儿肖某乙，并不要被告支付抚养费，对此本院可以准许。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告肖某甲离婚；
二、女儿肖某乙由原告刘某某抚养，不要被告肖某甲承担抚养费用，肖某乙成年后，随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年三月十五日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1257号
原告陈志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，万荣县人。
被告王璋，男，1976年6月22日出生，汉族，万荣县人。
被告付春英，女，1976年8月2日出生，汉族，万荣县人。
原告陈志刚与被告王璋、付春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因案情复杂，于2015年8月25日将本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王璋经公告传唤未到庭，被告付春英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：被告王璋以资金周转困难为由分别于2013年4月6日、2014年1月26日分两次向我借款共计30000元，并出具了借条，后经我多次催要，被告王璋一直推拖不还。被告付春英作为配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还我借款30000元整及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自借款之日偿还至结清之日）。
被告王璋、付春英既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告王璋与付春英系夫妻。被告王璋以资金周转困难为由于2013年4月6日借原告陈志刚20000元，约定借款期限10天，于2014年1月26日借原告10000元，约定借款期限1个月，两笔借款均未约定利息，被告王璋并出具了两份借条，内容分别为：“今借陈志刚现金贰万元整2013.4.6号<取>用期十天借款人王璋”；“今借陈志刚现金壹万元整2014.1月26日<取>用期一月借款人王璋”。借款到期后，被告王璋分文未还，经原告多次催要，被告王璋至今未予归还。庭审中，原告要求两被告支付逾期还款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的两份借条和本院在万荣县民政局婚姻登记处调取的两被告的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告王璋分两次向原告借款共计30000元、未约定利息、约定了借款期限的事实，原告与被告王璋之间形成合法有效的民间借贷关系。现被告王璋未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款义务及相应违约责任，原告要求其归还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告付春英承担共同还款责任，本院依法予以支持。两被告既未到庭应诉，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王璋、付春英在判决书生效后十五日内归还原告陈志刚借款30000元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元借款利息从2013年4月16日起算，10000元借款利息从2014年2月26日起算，均算至本判决确定的还款之日），两被告并互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 畅博伟
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1257号原告陈志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，万荣县人。被告王璋，男，1976年6月22日出生，汉族，万荣县人。被告付春英，女，1976年8月2日出生，汉族，万荣县人。原告陈志刚与被告王璋、付春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因案情复杂，于2015年8月25日将本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王璋经公告传唤未到庭，被告付春英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志刚诉称：被告王璋以资金周转困难为由分别于2013年4月6日、2014年1月26日分两次向我借款共计30000元，并出具了借条，后经我多次催要，被告王璋一直推拖不还。被告付春英作为配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还我借款30000元整及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自借款之日偿还至结清之日）。被告王璋、付春英既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：被告王璋与付春英系夫妻。被告王璋以资金周转困难为由于2013年4月6日借原告陈志刚20000元，约定借款期限10天，于2014年1月26日借原告10000元，约定借款期限1个月，两笔借款均未约定利息，被告王璋并出具了两份借条，内容分别为：“今借陈志刚现金贰万元整2013.4.6号用期十天借款人王璋”；“今借陈志刚现金壹万元整2014.1月26日用期一月借款人王璋”。借款到期后，被告王璋分文未还，经原告多次催要，被告王璋至今未予归还。庭审中，原告要求两被告支付逾期还款利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的两份借条和本院在万荣县民政局婚姻登记处调取的两被告的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明被告王璋分两次向原告借款共计30000元、未约定利息、约定了借款期限的事实，原告与被告王璋之间形成合法有效的民间借贷关系。现被告王璋未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款义务及相应违约责任，原告要求其归还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告付春英承担共同还款责任，本院依法予以支持。两被告既未到庭应诉，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王璋、付春英在判决书生效后十五日内归还原告陈志刚借款30000元整及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元借款利息从2013年4月16日起算，10000元借款利息从2014年2月26日起算，均算至本判决确定的还款之日），两被告并互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  兰云鹏人民陪审员  蔡双喜二〇一六年一月二十九日书 记 员  畅博伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3590号
罪犯宋顺文，男，汉族，1965年9月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年二月八日作出（2009）曲中刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人宋顺文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一0年七月一日作出（2010）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年八月十一日作出（2012）云高刑执字第3174号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋顺文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3217号
原告郭庆水，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李强、高广远，均系山东大正泰和律师事务所律师。
被告李应建，男，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区王舍人街道。
被告杜燕华，女，汉族，无业，住所地同上。
原告郭庆水与被告李应建、被告杜燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭庆水的委托代理人高广远到庭参加了诉讼。被告李应建、被告杜燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆水诉称：被告以急需用钱为由，于2014年1月，向原告借款41600元，近期原告向被告催要借款未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款41600元并赔偿自2014年2月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的损失。
被告李应建、被告杜燕华缺席，未答辩。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2014年1月，被告李应建以急需用钱为由向原告郭庆水借款。后原告郭庆水以现金交付的方式向其出借本金41600元，由被告李应建本人向原告郭庆水出具借条一份，内容为：今借到郭庆水现金肆万壹仟陆百元整（41600），月息4分，到期不还，每超一日加罚总借款10%，如到期不还产生的所有费用由李应建承担，借款人：李应建，身份证号370121197705186830。庭审中，原告郭庆水陈述，借款双方当时约定还款期限为2014年5月底，借款到期后被告李应建至今未偿还借款本息。
另查明，被告李应建与被告杜燕华于2006年2月10日在济南市历城区民政局登记结婚。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的借条一份、婚姻登记信息一份予以证实，经庭审质证，因被告缺席视为其对质证权利的放弃，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，原告郭庆水与被告李应建之间的民间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，真实合法有效。现原告郭庆水将借款本金以现金方式出借给被告李应建，且李应建也出具了相应的借条予以确认，故其理应在原告郭庆水主张债权时偿还本息。庭审中，原告郭庆水虽陈述该笔借款发生于2014年1月，约定的还款期限为2014年5月底，但该书面借条上未予记载，故本院仅视为该份借条确认了原、被告双方未确定具体履行期限的债权债务关系，并确认原告郭庆水就该笔债权系于2014年9月24日即提起诉讼之日向被告李应建主张权利。故关于原告郭庆水要求被告李应建偿还借款本金41600元的诉讼请求，有其提交的借条为证，且理由正当，本院依法予以支持。关于原告郭庆水要求被告李应建以41600元为基数，自2014年2月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍赔偿经济损失的诉讼请求，本院经审理认为，因本院已确认原告郭庆水主张债权的时间为2014年9月24日，且借条中已明确约定了利率为月息4分，超过了法律规定，本院仅支持以借款本金41600元为基数，自2014年9月24日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息作为原告的经济损失，其余部分不予支持。被告杜燕华与被告李应建于2006年2月10日登记结婚，本案借贷债务发生在二人夫妻关系存续期间，依法应属共同债务，理应共同偿还。被告李应建、被告杜燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身相关诉讼权利，故本院依法对原告郭庆水所述事实及所举证据予以确认，并依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李应建、被告杜燕华于本判决生效之日之日起十日内偿还原告郭庆水借款本金41600元。
二、限被告李应建、被告杜燕华于本判决生效之日之日起十日内赔偿原告郭庆水以借款本金41600元为基数，自2014年9月24日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的经济损失。
三、驳回原告郭庆水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，均由被告李应建、被告杜燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 丽
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第211号
申请执行人李希惠。
被执行人郑满川。
关于申请执行人李希惠与被执行人郑满川民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员查明，被执行人郑满川无固定收入，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第211号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年十一月四日
书记员 崔黎龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第860号
申请执行人史向东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人图力古尔，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人斯钦朝格图，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人斯钦高娃，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1587号民事判决书，已向被执行人图力古尔、斯钦朝格图、斯钦高娃发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。
现查明被执行人图力古尔在巴林右旗大板镇第九小学有工资收入、被执行人斯钦朝格图下落不明，被执行人斯钦高娃的工资已被另外多起案件扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人图力古尔在巴林右旗发放的工资款中扣留、提取（划拨）121914.52元，从2015年9月份开始，每月扣留、提取（划拨）2000元。至本案执行标的款121914.52元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年八月五日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第860号申请执行人史向东，男，现住赤峰市新城区富河园。被执行人图力古尔，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人斯钦朝格图，现住巴林右旗大板镇。被执行人斯钦高娃，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1587号民事判决书，已向被执行人图力古尔、斯钦朝格图、斯钦高娃发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。现查明被执行人图力古尔在巴林右旗大板镇第九小学有工资收入、被执行人斯钦朝格图下落不明，被执行人斯钦高娃的工资已被另外多起案件扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：将被执行人图力古尔在巴林右旗大板镇第九小学发放的工资款中（工资账号为：6217000450002481464，开户行：中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行，开户名：图力古尔）扣留、提取（划拨）121914.52元，从2015年9月份开始，每月扣留、提取（划拨）2000元。至本案执行标的款121914.52元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年八月五日书记员  王志强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1075号
原告益阳市黄金商业管理有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人陆小军，系该公司总经理。
委托代理人李琼，女，系该公司职员，代理权限为提起诉讼、收取法律文书。
委托代理人唐茜，女，系该公司职员，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾华，男。
原告益阳市黄金商业管理有限公司与被告曾华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月28日签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于沅江市美世界H-116、117、118、119、120、121、122、123号门面出租给被告用于经营儿童游乐。租赁期间自2010年11月1日起至2016年1月31日止，每半年交纳一次租金，但从2013年9月起，被告就没有交纳租金，原告多次催促并发函给被告，被告仍不交纳租金。在经营期间，被告为方便经营，把八间门面改造成一间门面经营，拆除墙体总计110.25平方米。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告房屋租赁合同；判令被告支付截至2014年1月31日租金20583元，支付2014年5月1日至2014年9月30日租金17423元，并支付滞纳金15677元，补交免租期租金9000元，支付违约金2000元，合计64683元。判令被告恢复租赁物原状并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、租赁协议，证明原、被告的租赁合同关系；
2、催款函件三份，证明原告多次发函向被告催款。
被告辩称，原告所述房屋租金不实，滞纳金过高。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异认。
本院对原告提供的证据经审核认为：原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日签订房屋租赁协议，双方约定，原告将位于沅江市美世界的H-116、117、118、119、120、121、122、123号门面租赁给被告，租赁期自2010年11月1日起至2016年1月31日止，免租期为3个月，租金总额为219784元，每半年度交纳一次租金（其中：2011年02月01日至2011年07月30日租金为18000元，2011年08月01日至2012年1月31日租金为18000元，2012年2月1日至2012年7月30日租金为19800元，2012年8月1日至2013年1月31日租金为19800元，2013年2月1日至2013年7月30日租金为21780元，2013年8月1日至2014年1月31日租金为21780元，2014年2月1日至2014年7月31日年租金为23958元，2014年8月1日至2015年1月31日租金为23958元，2015年2月1日至2015年7月31日年租金为26354元，2015年8月1日至2016年1月31日租金为26354元）；如被告逾期30天不交纳租赁费，原告有权终止房屋租赁协议，并由被告向原告支付违约金100元至2000元；每延迟一日支付应缴租赁费1%的滞纳金；免租期租金按照第二年的租金标准收取。被告在经营期间，将所租赁的八间门面进行了改造，拆除墙体总计110.25平方米。由于被告从2013年9月起至今未按约交纳租金，故原告诉至法院，要求解除原、被告于2010年10月28日所签订房屋租赁协议，由被告向原告支付2014年1月31日前的租金20583元，2014年5月1日至2014年9月30日租金17423元，滞纳金15677元，补交免租期租金9000元，支付违约金2000元，合计64683元；并要求被告恢复租赁物原状。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告违反合同约定，自2013年9月起至今未交付租金，致使原告不能实现合同目的；且被告在经营期间，将所租赁的八间门面进行改造，拆除墙体，有违合同约定。据此，原告要求解除租赁协议、并要求被告按约向原告支付所欠租金，滞纳金，补交免租期租金，支付违约金，恢复租赁物原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳市黄金商业管理有限公司与被告曾华于2010年10月28日所签订房屋租赁协议，合同终止履行；
二、由被告曾华给付原告益阳市黄金商业管理有限公司截止到2014年9月30日所欠租金38006元，滞纳金15677元，补交免租期租金9000元，违约金2000元，合计64683元，支付自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止的约定租金，以上限本判决生效后十日内付清；
三、由被告曾华在本判决生效后二十日内恢复所租原告益阳市黄金商业管理有限公司位于沅江市美世界H-116、117、118、119、120、121、122、123号门面原状。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1717元，由被告曾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第848号
原告潘某某，女，汉族，生于1986年10月26日，住四川省达州市达川区。
被告谭某某，男，汉族，生于1984年7月8日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告潘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告潘某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00753号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，执行董事。
委托代理人陈杰（特别授权），男，汉族，1982年4月24日出生，该公司职工。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生，，该公司职工。
被告江贵全，男，汉族，1972年5月26日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告江贵全物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱明丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4451号
申请执行人陶广学
被执行人胡孟国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05365号，依法向被执行人胡孟国发出执行通知书，责令被执行人胡孟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡孟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡孟国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7742.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4451号
申请执行人：陶广学，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。现住慈溪市。
被执行人：胡孟国，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初5365号陶广学诉胡孟国买卖合同纠纷一案中，胡孟国应支付陶广学货款7742.80元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人胡孟国无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年一月九日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4451号申请执行人：陶广学，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。现住慈溪市。被执行人：胡孟国，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初5365号陶广学诉胡孟国买卖合同纠纷一案中，胡孟国应支付陶广学货款7742.80元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人胡孟国无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执4451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年一月九日书记员 胡倩南（代）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第569号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩一名，名叫刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方感情一直不和谐，特别是被告对原告和孩子不尽家庭义务，长时间不给孩子生活费用，孩子有病，被告也不关心，看病的费用也不愿承担，最终导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，请求法院依法判令：1．原告杨某与被告刘某甲离婚。2．原告与被告之子刘某乙由原告抚养，被告在每月25日前按指定账户每月支付孩子抚养费800元（800元为孩子的生活费），被告共同负担孩子今后的教育费、医疗费。3．财产依法分割。
被告刘某甲在庭审中辩称，我同意离婚。我要求孩子由我抚养，如果是原告的财产，原告可以拿走。
庭审中，原、被告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：
一、如原、被告离婚，子女随谁共同生活更有利。
原告主张婚生子随其共同生活，要求被告每月给付孩子生活费800元，并共同负担孩子今后的教育费、医疗费。原告的理由是：孩子现在刚刚三周岁，年岁较小，且自出生到现在一直随原告共同生活，所以孩子随原告共同生活对其成长更有利。关于抚养费数额问题，原告主张以前与被告商量过，被告当时同意原告的意见。孩子今后上小班或生病治疗的费用，被告作为孩子的父亲应该承担。
被告不同意原告的主张，认为孩子平时上幼儿园，每周六、日都回来住，男孩应当随父亲共同生活，自己也有单独的住房。针对抚养费问题，被告认为自己当时并没有同意原告的意见，如果孩子随原告共同生活只同意每月给付抚养费500元，不同意负担孩子今后的教育费、医疗费的一半，因为抚养费应包括教育费和医疗费。如果孩子随自己生活，原告每月给付抚养费400元至500元就可以，也不需要原告负担今后的教育费和医疗费。
二、如离婚，原、被告婚前个人财产及婚后共同财产如何分割。
1．婚前个人财产：
原、被告均认可双方都没有婚前个人财产。
2．婚后共同财产：
原、被告认可夫妻共同财产有TCL液晶电视一台，挂式空调一台，全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电磁炉一个，煤气灶一个，煤气罐一个，海绵垫一个，佛像橱一个，木箱子一个，原告主张以上财产全部归原告所有。被告要求挂式空调一台归自己所有并继续使用煤气罐，同意其余财产归原告所有。原告同意被告的意见。
3．婚后共同债务：
原、被告均认可双方都没有婚后共同债务。
4．原、被告均认可无婚后共同存款、共同有价证券、共同债权，婚后也未共同购买房屋。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告有以下婚后共同财产：TCL液晶电视一台，挂式空调一台，全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电磁炉一个，煤气灶一个，煤气罐一个，海绵垫一个，佛像橱一个，木箱子一个。被告当庭陈述其月平均收入为2500元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告与被告婚生之子刘某乙现刚满三周岁，且一直随原告一起共同生活，为了孩子健康成长，不随意改变孩子生活环境，故刘某乙随原告共同生活更为有利。给付抚养费的数额应参照当地的实际生活水平、子女的实际需求及父母双方的负担能力等因素综合确定。根据庭审中被告陈述的收入情况，结合当地生活水平，本院认为被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费人民币600元为宜。关于原告主张被告分担刘某乙今后的医疗费和教育费问题，因上述费用没有实际发生，可在上述费用实际发生并超出刘某乙日常生活正常开支时，由原、被告双方另行协商解决为宜。庭审中，原、被告对夫妻共同财产分割的意见，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生之子刘某乙随原告杨某共同生活，被告刘某甲自2015年6月起每月给付刘某乙抚养费人民币600元，至刘某乙十八周岁止；
三、原、被告婚后共同财产：TCL液晶电视一台，全自动洗衣机一台，联想电脑一台，电磁炉一个，煤气灶一个，煤气罐一个，海绵垫一个，佛像橱一个，木箱子一个，归原告所有，被告于本判决生效后三日后交付原告。挂式空调一台归被告所有，煤气罐一个由被告继续使用；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02007-1号
申请执行人西安三鑫房地产发展有限公司
被执行人沈礼朋，
申请执行人西安三鑫房地产发展有限公司与被执行人沈礼朋追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05219号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到其下落。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人沈礼朋名下有位于西安市雁塔区鱼斗路X号复地优尚国际第X幢X单元X层X号房屋。该房屋以被申请执行人依法予以财产保全查封，此外再无可供执行的财产线索。申请执行人西安三鑫房地产发展有限公司亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。现因该查封房屋正在评估、拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，待房屋拍卖完毕后再恢复执行。本院依据上述情况将被执行人沈礼朋列为失信被执行人。本案案款本金为318823.56元，申请人未受偿318823.56元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02007号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎