江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1512号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊职务：分行行长
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201411792553。
被告：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨红，女，1971年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行诉称：被告闵爱江与原告在2014年5月7日签订了编号为8140403525001的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告闵爱江提供250万元可循环授信额度；2、授信期从2014年4月28日至2016年4月28日。同日，原告与被告黄荣富、袁剑、杨红签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告黄荣富、袁剑、杨红对闵爱江在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。在2015年5月11日，原告与被告闵爱江签订编号为8140403525001的《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供249万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为11个月，从2015年5月11日至2016年4月11日止，3、借款利率为年9.3625%固定利率；4、还款方式为等额还款，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2015年5月11日提供借款249万元被告。该笔借款被告从2015年8月拖欠归还本息支付利息，截止至2016年2月2日欠本金2141639.82元，拖欠利息为115584.85元。被告拖欠归还拖欠支付本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令解除原告与被告闵爱江达成的合同编号为8140403525001号的《个人授信协议》；二、判令被告闵爱江向原告归还借款本金2141639.82元及支付利息115584.85元（暂计算至2016年2月2日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用4万元，诉讼请求金额为2297224.67元；三、判决被告黄荣富、袁剑、杨红对上述借款承担连带偿还责任；四、有关本案的诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及机构代码证及被告闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红身份证及结婚证复印件，
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、被告闵爱江与原告在2014年5月7日签订【编号为8140403525001）的《个人授信协议》，
证明：原告向被告闵爱江提供250万元可循环授信额度，授信期从2014年4月28日至2016年4月28日；
证据三、原告与被告四人在2014年4月28日签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，
证明：被告黄荣富、袁剑、杨红对闵爱江在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任；
证据四、在2015年5月11日，原告与被告闵爱江签订【编号为8140403525001）的《个人贷款借款合同》以及《借款借据》，
证明：原告提供249万流动资金周转借款给被告，借款期限为11个月，从2015年5月11日至2016年4月11日止。原告在2015年5月11日提供借款249万元被告；
证据五、被告闵爱江贷款截止到2016年9月18日的欠本金及利息清单，
证明：249万元的贷款，截止至2016年9月18日欠本金为1564658.35元，欠利息为272447.24元。
被告闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明：被告闵爱江与原告在2014年5月7日签订了编号为8140403525001的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告闵爱江提供250万元可循环授信额度；2、授信期从2014年4月28日至2016年4月28日。同日，原告与被告黄荣富、袁剑、杨红签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告黄荣富、袁剑、杨红对闵爱江在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。2015年5月11日，原告与被告闵爱江签订编号为8140403525001的《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供249万流动资金周转借款给被告；2、借款期限为11个月，从2015年5月11日至2016年4月11日止，3、借款利率为年9.3625%固定利率；4、还款方式为等额还款，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。
原告在2015年5月11日提供借款249万元被告。该笔借款被告从2015年8月拖欠归还本息未还，截止至2016年9月18日欠本金为1564658.35元，欠利息为272447.24元。被告拖欠归还拖欠支付本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院要求依法处理。
另查明，袁剑、杨红系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人经营贷款授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告闵爱江向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告闵爱江归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月18日被告欠原告借款本金为1564658.35元、利息为272447.24元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议，因协议履行期限已届满，所以无需再解除该授信协议。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付律师费，故对此本院不予支持。原告要求被告黄荣富、袁剑、杨红对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵爱江于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1564658.35元及利息（截止2016年9月18日为272447.24元，自2016年9月19日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；
二、被告黄荣富、袁剑、杨红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25180元、保全费5000元，合计30180元，由被告闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 员 黄 园
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊世娇