临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第213号
原告周某某，女，1970年11月9日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区忙畔街道。
被告杨某某，男，1970年6月20日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区忙畔街道。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年4月29日将本案转为普通程序，并由陈波担任审判长，与代理审判员张绍强、人民陪审员赵红芳组成合议庭进行审理。2015年8月6日，因被告提出需要提交新的证据材料，经本院批准延长审限6个月。本案于2015年8月24日第二次开庭进行了审理，原告周某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自认识后自由恋爱，双方于1992年11月16日在原临沧县忙畔乡政府登记结婚。1993年8月1日生育一女杨某甲。原、被告起初感情尚可，共同艰苦创业榨米线发家致富。共同财产有被告父母分给双方的农村集体土地使用权的老房地产一处，又经过申请批准到的一宗农村集体土地使用权土地一宗，并在该土地上建盖了砖混结构约200平方米的房产，价值约20万元，一家三口都居住在新房地产上；老房地产建筑面积约100平方米，价值约10万元，现在租与他人使用。近十年来，被告总是无故与原告为敌，非打即骂地对待原告，并且不务正业，常以酗酒、赌博度日。八年前原告就诉请离婚，在法院的调解下和好。后双方根本没有和好如初，只是保持着同在屋檐下的夫妻名份，而实际是分居状态。原告于半年前再次起诉离婚，因起诉时被告的身份信息和结婚证的身份信息不一致，加之考虑到家庭子女的原因，再次给被告一次机会而撤诉，但下来后被告依旧如初，不改恶习，双方无和好的可能，感情确已破裂。现原告起诉要求：1.依法判令原告与被告离婚；2.夫妻共有的两处农村集体土地宅基地使用权的房地产，老房地产的建筑面积约100平方米，价值约10万元归被告所有，新房地产建筑面积约200平方米，价值约20万元归原告所有；3.女儿杨某甲随原告生活；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，领取结婚证的时间及子女生育的时间记不清楚了，原告所说的房产不符合，那是被告父母的，跟原、被告双方没有关系。原告说的酗酒是事实，但并不是经常；麻将被告承认玩的。原告说被告打原告的事实不符合，吵闹是有的，但是没有打过原告。八年前原告起诉过离婚，当时是调解和好；半年前也来起诉，但因为名字和证件上的名字不一致而撤回起诉。被告身份证上是杨某某，但结婚时登记为杨某某，现在结婚证上的名字和被告身份证的名字就是同一人。原告说双方分居不是事实，双方没有分居，一直都在一起居住生活。原告提出离婚，被告同意离婚，但原告所说的两处房产被告不认可。老房产系被告婚前父母的房子，现房产已出卖于他人。对于财产的分割问题，双方愿意私下协商处理。双方共同生育的女儿已经成年，愿意和谁在一起生活由女儿自己选择。夫妻共同债权有原告父母欠的86000元，吴永才欠的230000元中已归还100000元，尚欠130000元，夫妻存续期间共同存款有200000元以上。对于诉讼费用被告不同意承担。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.结婚登记申请书复印件一份，欲证明原告与被告领取结婚证的事实，属合法的夫妻；3.忙畔社区出具的证明（复印件）、忙畔派出所出具的户口证明及被告身份证（复印件）各一份，欲证明被告杨某某曾用名为杨某某，结婚证上的登记名字为杨某某的事实。
经质证，被告对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告杨某某为证明其主张，当庭向本院提交情况说明一份，欲证明原告与他人有短信和电话联系，同时证明原告手中有存款的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
为查明案件事实，本院依职权向原告周某某、被告杨某某、双方女儿杨某甲询问后制作三份调查笔录，原告周正仙陈述：“只要求处理离婚的诉讼请求，放弃其他诉讼请求”；被告杨某某陈述：“对于原告要求离婚没有什么意见，但对于夫妻财产要求暂不处理”；女儿杨某甲陈述：“作为成年子女有选择自己居住生活的权利，不愿意跟其中一方居住生活”。为尽一步查明夫妻存续期间的共同存款，本院依职权向中国农业银行临沧广场分理处、中国工商银行临沧临翔支行、中国建设银行临沧凤翔支行、中国银行临沧市分行、临沧市临翔区信用合作联社进行了查询，查询结果为原告周某某在农行账户中两笔存款余额为270.12元，在工行账户的余额为5.14元，在农村信用社的余额为9274.10元，被告杨某某的银行存款无查询结果。
经质证，原、被告双方对本院依职权调取的证据及本院的查询结果无异议。
通过庭审举证和质证，本院认为，原告周某某提交的3组证据及本院依职权调取的3份证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；被告杨某某提交的情况说明一份，从形式上看不具备证据的特征属性，从内容上看仅是被告的单方面陈述，又无其他证据加以佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经相互认识并自由恋爱，于1992年11月16日到临翔区（原临沧县）民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，1993年8月1日共同生育一女杨某甲，现年22岁。后因夫妻双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂原告，在原告和他人的交往过程中，夫妻之间相互不够信任，被告对原告猜疑较多，夫妻感情长期不和。原告曾两次到本院起诉离婚，本院均做调解和好工作，第一次调解和好，第二次原告申请撤诉。现原告认为，夫妻关系无法维系，无法共同居住生活，故再次起诉要求离婚。在庭审中，原、被告双方明确表示对夫妻关系存续期间的共同财产分割问题，双方愿意私下协商处理。
另查明，原、被告在夫妻存续期间的共同财产有位于忙畔社区忙畔组xx号的砖混结构自建房地产一处，在原告二哥周正祥的承包土地上建盖的彩钢瓦房一处；共同债权有原告的大哥周正康欠的30000元（庭审结束后周正康已偿还被告杨某某），原告二哥周正祥欠的30000元；共同债务有欠被告父母的13000元（庭审结束后原告已偿还）。共同存款有以原告名义在临沧市临翔区信用合作联社及在中国农业银行临沧广场分理处的存款余额9549.36元。
本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由。若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚后感情尚可，但由于婚后双方性格脾气不和，相互包容理解不够，长期处于争吵状态，没有形成良好的夫妻关系，导致夫妻感情走向破裂。经本院再次调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的女儿杨某甲已是成年子女且有固定收入，故对于子女抚养问题，本院不作处理。婚姻法明确规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在庭审中双方明确提出夫妻共同财产由双方另行协商处理，系双方对自己权利义务的处分，是当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以照准。夫妻关系存续期间的共同债权债务及存款问题，经审理查明，双方在夫妻存续期间有共同债权原告的大哥周正康欠的30000元，二哥周正祥欠的30000元，结合本案案情及双方当事人的意思表示，共同债权中周正康欠的30000元归被告享有，周正祥欠的30000元归原告享有。被告提出原告父母欠的86000元，吴永才欠的230000元中已归还100000元、尚欠130000元及被告提出夫妻存续期间共同存款有200000元以上主张，因原告不认可，且被告没有证据加以佐证，故对被告的该项主张，本院不予支持。经本院依职权向金融机构作的查询结果，能认定夫妻存续期间的共同存款为9549.36元，对于该笔存款，双方明确表示私下协商作为女儿上本科的学费，在本案中不作分割；共同债务欠被告父母的13000元，在案件审理过程中，原告已经归还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同债权有周正祥欠的30000元归原告周某某享有；周正康欠的30000元归被告杨某某享有。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担；财产分割费用500元，退回原告周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
若双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 波
代理审判员 张绍强
人民陪审员 赵红芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁相伟