广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3957号
原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室，组织机构代码675186376。
负责人：蔡光龙。
委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师助理。
被告：谭建文，男，1977年10月10日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市。
被告：杨威真，女，1980年11月20日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市。
原告交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）诉被告谭建文、杨威真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告交行江门分行的委托代理人周容、李小钿，被告谭建文、杨威真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行江门分行起诉称：2012年11月21日，被告谭建文因个人消费，以位于江门市新会区会城新会大道中38号505室房产作为抵押，向原告贷款人民币200000元，办理“e货通”，双方签订了《“e货通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。合同约定，该笔贷款以等额本息还款的方式偿还，贷款期限自放款日起计，期限为3年，即：2013年2月7日到2016年2月7日，每月21日为还款日；同时，合同对借款的利率、利息、还款方式、违约责任、其他消费等作出了约定。
从2013年7月21日起，被告谭建文未按合同约定按时足额还款，原告多次与被告谭建文联系还款事宜，并委托律师电话、发律师函催收此贷款，至今未有结果。截止到2016年4月30日，谭建文仍拖欠借款本金人民币179110.27元、利息人民币55635.72元及为实现债权原告额外支付的律师费用人民币14990元。被告杨威真与被告谭建文为夫妻，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告杨威真知晓并同意此贷款，因此，被告杨威真应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、从诉讼之日起，解除原告与被告谭建文2012年11月21日签订的粤江门2012年个循贷字103号《“e贷通”个人循环贷款合同》；2、被告谭建文向原告偿还到期应还贷款本金人民币179110.27元及贷款利息计至被告归还全部贷款时止（自2013年7月21日暂计至2016年4月30日，为人民币55635.72元，依据《个人借款合同》约定计算），暂计总额人民币234745.99元；3、被告谭建文承担原告因实现债权而支出的律师费人民币14990元；4、被告承担本次诉讼的全部费用；5、被告杨威真对上述款项承担连带责任；6、原告对被告谭建文、杨威真提供的江门市新会区会城新会大道中38号505室抵押房产享有优先受偿权。
原告建行江门分行向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、户口簿各一份；2、《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、房地产权证复印件、他项权证、共有人声明（抵押物共有人）各一份；3、放款账户、流水账单明细一份；4、律师函、邮寄单各一份；5、已还款明细表、对账单三份；6、委托代理合同、发票各一份。
被告谭建文、杨威真共同答辩称：谭建文于2012年11月21日以位于江门市新会区会城新会大道中38号505室房产作为抵押向原告贷款200000元，双方签订了《“e”贷通个循环贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。谭建文因吸毒于2013年3月被羁押至2015年3月，这段期间没有收入无法向银行还款。谭建文确认向银行借款，也同意向银行还款，2013年至2015年期间有向银行还款，2016年7月左右向原告偿还了15000元，2013年至今一共偿还了约37000至40000元左右。2016年7月，谭建文与银行经理协商，约定每半年偿还一次借款本息，每半年偿还23000元，但当时银行经理说知道谭建文服刑的情况，对于谭建文提出的方案要请示上级才可以答复，但后来没有收到答复。原告发出的律师函被告方没有收到，对于原告聘请律师的事宜被告也不清楚，被告不应承担律师费用。对于借款的利息，谭建文认为过高，且当时谭建文因吸毒被羁押没有收入，不需计算相应利息。
被告谭建文、杨威真没有证据向本院提交。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告谭建文签订《“e贷通”个人循环贷款合同》。合同主要约定：被告谭建文向原告贷款200000元用于个人消费（不含购房、购车）；贷款期限是36个月，自首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期起算；贷款利息按月计付，执行浮动利率，即在各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，借款利率在合同期内如遇人民银行调整，则按规定调整，签订合同时的借款贷款利率为6.15‰；从借款后第二个月开始还款，按月等额本息还款，每月还款本息6922.11元；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利；逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，按逾期金额和逾期天数计算罚息；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的视为本合同的“提前到期事件”，出现“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。另外，原告与被告谭建文签订《最高额抵押合同（适用于个人循环贷款）》（粤江门2012年最抵字1036），约定：被告谭建文为其贷款提供其所有的位于江门市新会区会城新会大道中38号505室房屋给原告作为担保物，担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；如谭建文未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息，原告作为抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；被告杨威真作为涉案抵押物的共有人，对谭建文上述抵押事项予以签名确认。
合同签订后，原告于2013年2月7日按合同约定将借款200000元划付给被告谭建文指定的账户；另原告、被告谭建文于2012年11月26日办理了江门市新会区会城新会大道中38号505室房屋的抵押登记备案，抵押权人为原告。合同履行期间，被告谭建文自2013年7月起没有按时足额偿还借款本息给原告，原告遂向本院提起诉讼，两被告于2016年8月24日收到本院发出的起诉状、证据等应诉文书。经原告核算，截止至2016年10月25日，被告谭建文尚欠原告借款本金168689.12元，相应的利息17059.74元，罚息36421.93元，复利9087.75元。
另查明，被告谭建文与被告杨威真于2003年11月19日登记结婚。原告委托国信信扬（江门）律师事务所律师处理其与被告谭建文、杨威真之间的诉讼事宜，并支付律师代理费14990元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。第一，谭建文与交行江门分行签订《“e货通”个人循环贷款合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，交行江门分行向谭建文发放贷款200000元，双方成立合法有效的借款关系。
第二，交行江门分行举证欠款本息清单以证实谭建文在贷款发放后，从2013年7月开始，没有按时足额偿还欠款本息，截止至2016年10月25日尚欠原告借款本金168689.12元，相应的利息17059.74元，罚息36421.93元，复利9087.75元；举证律师函、邮寄单以证实向被告谭建文催款的情况。据此，被告谭建文存在延迟履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行的违约行为，其依法应承担相应的违约责任。被告谭建文以其本人在借款期间因被羁押没有收入为由主张不予偿还利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现交行江门分行请求解除与谭建文双方签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》并主张谭建文偿还尚欠的贷款本金168689.12元及相应利息，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。原告的起诉状包含解除合同的诉讼请求，被告谭建文于2016年8月24日收到原告的起诉状，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“合同自通知到达对方时解除”，故双方签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》自2016年8月24日解除。
第三，关于律师代理费的问题。原告与被告谭建文在《“e贷通”个人循环贷款合同》和《最高额抵押合同》中明确约定原告为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，故原告要求被告谭建文承担因本案支付的律师代理费14990元，理据充分，本院予以支持。
第四，关于抵押物的问题。被告谭建文提供抵押的江门市新会区会城镇新会大道中38号505室房屋已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在被告谭建文作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依照担保法的规定以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。
第五，关于被告杨威真对涉案债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系被告谭建文、杨威真夫妻关系存续期间发生的债务，且杨威真知悉谭建文向原告借款的事宜，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求被告杨威真对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司江门分行与被告谭建文所签订的粤江门2012年个循贷字103号《“e贷通”个人循环贷款合同》于2016年8月24日解除；
二、被告谭建文应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金168689.12元和相应利息（包括截止2016年10月25日的利息17059.74元，罚息36421.93元，复利9087.75元，之后利息自2016年10月26日起按《“e贷通”个人循环贷款合同》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；
三、被告谭建文应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行支付律师代理费14990元；
四、原告交通银行股份有限公司江门分行对被告谭建文提供抵押的位于江门市新会区会城新会大道中38号505室房屋经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、被告杨威真对被告谭建文上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告谭建文、杨威真未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5046元，保全费1920元，合计6966元，由被告谭建文、杨威真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
代理审判员 吴翠青
人民陪审员 李樊荇
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 刘长杰