wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第11号
原告通榆县永和奶农专业合作社
法定代表人吴盘胜，系该合作社主任。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城龙丹乳业科技有限公司
法定代表人吕莹，系该公司经理。
委托代理人李凯波，系该公司法律顾问。
委托代理人刘明非，系该单位保卫部长。
原告通榆县永和奶农专业合作社诉被告白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明，被告委托代理人李凯波、刘明非到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年9月原、被告达成生鲜乳购销合同，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款。被告在履行合同过程中，未按合同约定和承诺及时、足额给付奶资款。被告的违约行为不但给原告造成了巨大的经济损失，而且致使原告资金链断裂，无法继续开展正常经营活动，故，诉至法院，要求被告赔偿因违约造成的各项经济损失659，336.00元（其中，利息损失64，336.00元、管理费损失495，000.00元、违约金100，000.00元）。
被告辩称，1、原告的诉讼请求是基于本金产生的，本金不存在了，从属的义务是不存在的。主债务没有了，很多年后单独主张从债务是不成立的。2、利息和违约金等损失是不能同时存在的。3、原告与被告是普通的买卖关系，计算这么高的利息没有法律依据的。4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，请法院驳回诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告签订的生鲜乳购销合同是否合法有效，原、被告是否签订了书面合同；2、在履行合同当中，被告是否存在违约行为；3、原告主张利息损失64，336.00元、管理费损失495，000.00元、违约金100，000.00元是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦无异议和补充。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证一份、营业执照一份、许可证一份。证明原告的身份、经营资格和资质。
被告质证没有异议。
2、白城市龙丹乳业科技有限公司承诺书一份、白洮政办发（2010）24号文件一份。证明被告承诺牛奶全部收购及价格补贴。
被告质证有异议，认为1、承诺书没有加盖被告单位公章，不能说明是被告出具的；2、洮北区政府的通知是复印件，不能作为证据使用。
3、未发放奶资统计表、白城工业园区管委会与白城市龙丹乳业科技有限公司协议各一份。证明被告未及时给付奶资款。
被告质证有异议，认为1、统计表是打的表格，没有单位的公章，不能说明被告出具的；2、不能证明被告违约。
4、原告自制赔偿清单一份。证明各项损失的依据。
被告质证有异议，认为原告单方出具的，没有效力，计算方法有明显的错误。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
证据1、身份证一份、营业执照一份、许可证一份，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、白城市龙丹乳业科技有限公司承诺书一份、白洮政办发（2010）24号文件一份；证据4、原告自制赔偿清单一份，上述二份证据经被告质证均有异议，认为是复印件，承诺书又没有公章，赔偿清单是自制书证，原告未能向法庭提供上述证据的原件与该复印件核对。被告质证认为不符合证据的形式要件，本院认为，被告质疑成立，故，该证不符合证据规则规定，本院不予采信。证据3、未发放奶资统计表、白城工业园区管委会与白城市龙丹乳业科技有限公司协议个一份，经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，故，该证符合证据规则，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月原告开始给被告送生鲜乳，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款。被告在履行过程中，未按约定和承诺及时、足额给付奶资款。2010年12月—2011年12月拖欠奶资款34，724.00元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款78，097.00元；2011年8月—2011年12月拖欠奶资款100，529.00元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款61，205.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款57，518.00元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2010年9月原告开始给被告送生鲜乳，被告承诺保证原告所有牛奶全部予以收购，并采取按月支付的方式结算奶资款，被告在履行过程中，未按约定和承诺及时、足额给付奶资款。2010年12月—2011年12月拖欠奶资款34，724.00元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款78，097.00元；2011年8月—2011年12月拖欠奶资款100，529.00元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款61，205.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款57，518.00元。上述事实证明被告未按约定给付原告奶资款的事实存在，原、被告的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告长期拖欠原告奶资款，足以造成了原告经营资金紧张的损失。故，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定。原告主张利率3.28%，未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。对原告主张被告承担管理费损失64，336.00元、违约金1000，000.00元的请求，因原告未提供证据证明，故，本院不予支持。被告对其抗辩称：“原告的诉讼请求是基于本金产生的，本金不存在了，从属的义务是不存在的。主债务没有了，很多年后单独主张从债务是不成立的。”被告主张没有法律根据，故，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城龙丹乳业科技有限公司给付原告通榆县永和奶农专业合作社拖欠奶资款于2010年12月—2011年12月拖欠奶资款34，724.00元；2011年5月—2011年12月拖欠奶资款78，097.00元；2011年8月—2011年12月拖欠奶资款100，529.00元；2011年9月—2011年12月拖欠奶资款61，205.00元；2011年10月—2011年12月拖欠奶资款57，518.00元的利息，上述款项的利息自欠款日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计息，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，393.00元，由原告承担9，843.00元；被告承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白继业
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2705号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：应正明，男，1959年5月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈彩云，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告应正明、陈彩云金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对被告应正明、陈彩云的起诉。
案件受理费3584元，减半收取计人民币1792元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2705号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春。委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：应正明，男，1959年5月20日出生，汉族，住玉环市。被告：陈彩云，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告应正明、陈彩云金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回对被告应正明、陈彩云的起诉。案件受理费3584元，减半收取计人民币1792元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  赵萃二〇一八年四月十六日代理书记员  陈琪—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初633号
原告王崇彦，男，汉族，1973年1月29日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人王凌云，女，汉族，1976年1月24日出生，住址同上。系原告王崇彦之妻。代理权限：一般代理。
被告襄阳丰雪食品有限公司（以下简称丰雪食品公司）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人吴军，丰雪食品公司董事长。
原告王崇彦诉被告丰雪食品公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王崇彦的委托代理人王凌云到庭参加了诉讼，被告丰雪食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇彦诉称，2013年10月，原告受聘到被告公司工作，约定工资为3000元每月，期间被告按月支付原告工资，2014年11月至2015年5月20日，被告欠原告工资2万元，被告于2015年5月21日向原告出具欠条。原告多次所要未果，故诉至法院请求判令：1、被告丰雪食品公司立即支付原告王崇彦工资2万元整；2、本案诉讼费由被告丰雪食品公司承担。
被告丰雪食品公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告王崇彦受聘到被告丰雪食品公司工作，约定工资为每月3000元，期间被告丰雪食品公司按月支付原告王崇彦工资。2014年11月至2015年5月20日，被告丰雪食品公司欠原告王崇彦工资2万元，被告丰雪食品公司于2015年5月21日向原告王崇彦出具欠条，载明：“今欠王崇彦2014年11月至2015年5月20日工资贰万元整。”被告丰雪食品在欠条上加盖公章，吴协国、李永章在欠条上签字。截止起诉之日，被告丰雪食品公司尚欠原告王崇彦2万元工资未偿还。另，庭审中，原告称吴协国、李永章系丰雪食品公司的工作人员。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，欠款应当偿还。原告王崇彦受聘到被告丰雪食品公司工作，原、被告双方形成了劳务关系。被告丰雪食品公司欠原告王崇彦2万元工资未支付并出具欠条，原、被告双方欠款真实合法有效。原告王崇彦请求被告丰雪食品公司支付所欠2万元工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告丰雪食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰雪食品公司于本判决生效之日起十日内支付原告王崇彦工资2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丰雪食品公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ??周建军
代理审判员 ??陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 刘胜 ?豪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第245号
原告高显宇，现住白城市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人赵桂文，系经理。
委托代理人陈光，系公司职工。
原告高显宇诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后。依法由审判员许峰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高显宇，被告委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月21日原告从被告处购买了个人长期人身保险，保险单上明确约定，15年内约定被告支付给原告的保险单现金价值为每份人民币3，960.00元，现原告的情形已满15年内，原告多次要求被告按照双方签订的合同履行义务，被告一直以种种理由拒付，故，诉至法院，要求被告给付保险单15年内现金价值7，920.00元，并支付利息及超期损失1，064.00元，合计8，984.00元。
被告辩称，不同意原告的诉求。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题：原告的诉求是否合法有效。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
保险合同书一份。证明原告诉求的返还利息款。
被告质证认为，同意给11年的，不同意给15年的。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据即保险合同书一份，经被告质证对证明的问题虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，故，该证据符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2004年9月21日原、被告签订的个人长期人身保险合同。合同约定：“保险单号GHC04EL0241398。投保险种名称长泰安康（B）。被保险人姓名高显宇。被保险人身份证号×××。投保人姓名：高显宇。受益人及分配方式：张立100%。保险期间自2004年9月21日零时起至终身至。缴费方式年缴。保险费1，482.00元。投保分数2份。保险责任价值15年内3，960.00元。”保险单上明确约定，15年内约定被告支付给原告的保险单现金价值为每份人民币3，960.00元，现原告的情形已满15年内，原告多次要求被告按照双方签订的合同履行义务，被告一直以种种理由拒付，故，诉至法院，要求被告给付保险单15年内现金价值7，920.00元，并支付利息及超期损失1，064.00元，合计8，984.00元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2004年9月21日原、被告签订的个人长期人身保险合同。合同约定：“保险单号GHC04EL0241398。投保险种名称长泰安康（B）。被保险人姓名：高显宇。被保险人身份证号×××。投保人姓名高显宇。受益人及分配方式：张立100%。保险期间自2004年9月21日零时起至终身至。缴费方式年缴。保险费1，482.00元。投保分数2份。保险责任价值15年内3，960.00元。”该合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的合同是依法签订，合法有效。原、被告签订的保险合同是个人长期保险，现该合同已履行10年3个月，原告要求解除合同，返还保险单现金价值7，920.00元，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”原告主张现金价值7，920.00元在10年以上15年以内，故，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息和超期损失1，064.00元，保险合同中未有约定，于法无据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年9月21日签订的个人长期人身保险合同。
二、被告于本判决生效后立即给付原告保险单现金价值款7，920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾冬梅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初4096号
原告：北京韩创美达建筑材料有限公司。
住所：北京市通州区云景里**号楼商-2。
法定代表人：尹洪青，总经理。
被告：滨州市汇成劳务有限公司。
住所：滨州市滨城区三河湖镇政府驻地沿街房。
法定代表人：刘秀平。
原告北京韩创美达建筑材料有限公司（以下简称韩创公司）与被告滨州市汇成劳务有限公司（以下简称汇成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩创公司法定代表人尹洪青到庭参加了诉讼，被告汇成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇成公司给付材料款500930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年华宸建设集团股份有限公司承建了三强实业集团股份有限公司香河县安平镇天悦住宅小区项目，后华宸建设集团股份有限公司将该工程转包给张建华。2013年9月26日，张建华与被告汇成公司签订了《外墙保温工程劳务承揽合同》，将天悦住宅小区6#、7#、8#楼外墙保温工程分包给被告汇成公司。2013年10月13日，我公司与被告签订了《产品购销合同书》，约定我公司提供天悦住宅小区6#、7#、8#楼外墙保温材料抗裂砂浆、粘结砂浆，赵让英作为委托代理人负责上述工程。经2014年10月15日与赵让英核算，被告尚欠原告材料款总计500930元。此款经原告多次催要，被告一直拒不给付，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汇成公司未答辩。
经审理查明：被告汇成公司承包了天悦住宅小区6#、7#、8#楼外墙保温工程，该公司授权赵让英负责以上工程。2013年10月13日，被告汇成公司（需方）与原告韩创公司（供方）签订了《产品购销合同书》，约定：原告为被告提供天悦住宅小区6#、7#、8#楼外墙保温材料抗裂砂浆、粘结砂浆，单价为每吨630元，货款以实际发生量计算，结算方式为保温板粘贴完验收合格支付总货款的95%，余下5%等工程完工付清，等等。落款处供方由原告韩创公司加盖公章，并由法定代表人尹洪青签名，需方由被告汇成公司加盖公章，并由委托代理人赵让英签名。后经核算，原告为被告提供的材料款金额共计500930元，赵让英于2014年10月15日给原告出具了《支付证明》，主要内容为：我赵让�承包了天悦6、7、8#楼外墙保温工程，共计用尹洪青（韩创美达）抗裂砂浆、粘结砂浆、玻化微珠等材料款合计伍拾万零玖佰叁拾元，还欠伍拾万零玖佰叁拾元。上述材料款被告至今未给付原告。
另查，天悦住宅小区6#楼于2015年7月22日竣工验收，7#、8#楼于2015年7月30日竣工验收。
上述事实，有河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初582号民事判决书、法律文书生效证明、产品购销合同书、支付证明、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处购买外墙保温材料抗裂砂浆、粘结砂浆，双方签订了《产品购销合同书》，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。后经核算，原告为被告提供的材料款金额共计500930元，被告汇成公司的工程负责人赵让英于2014年10月15日给原告出具了《支付证明》，双方债权债务关系明确，被告理应按照合同约定给付原告材料款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付材料款500930元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市汇成劳务有限公司于判决生效后五日内给付原告北京韩创美达建筑材料有限公司材料款500930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初342号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，又名周某某，泰州市海陵区某美食小吃店经营者。2001年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年7月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年9月2日经泰州市海陵区人民检察院决定，泰州市公安局海陵分局执行取保候审，2016年10月14日经本院决定逮捕并于当日交付泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人周某自2015年4月起，在其经营的位于泰州市海陵区某村的某美食小吃店内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月25日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人周某知悉上述规定后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至某美食小吃店进行食品安全检查，当场扣押该店制作待售的包子18只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为1301mg/kg。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从某美食扣押的含铝泡打粉为某化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计45袋（50g/袋）。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、餐饮服务备案凭证、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、抓获经过、刑事判决书等书证，证人郑某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人周某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的香甜泡打粉四十五袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 伏天池
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初743号
原告：王明光，男，1966年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：方艳涛，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，住安徽绩溪县。
委托诉讼代理人：方艳群，女，系被告方艳涛之姐。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告王明光与被告方艳涛间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王明光及其委托诉讼代理人夏云鹏、被告方艳涛的委托诉讼代理人方艳群、陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明光向本院提出诉讼请求：要求方艳涛归还王明光借款70000元。事实与理由：2014年12月，方艳涛的丈夫张某向王明光借款70000元并出具借条，不久张某因意外身故。王明光向方艳涛催讨，方艳涛以不知情为由拒绝还款。为此，王明光于2015年5月18日向法院提起诉讼，后因故撤诉。王明光要求方艳涛还款，但方艳涛拒不还款。
方艳涛辩称，1、王明光诉请没有事实依据，借款是否发生，款项是否交付，用途是否合法均不明确；2、该借款方艳涛并不知情，也没有用于家庭生活；3、本案借款发生在2014年12月30日，方艳涛与张某于2015年1月8日离婚，借款发生在离婚前八天，此笔借款未用于家庭生活；4、方艳涛与张某在离婚半年前已经分开生活，张某是因为涉赌外债太多，才发生事故身亡，案涉借款是否是赌资无法确定，如果是赌资，方艳涛不应承担还款责任；5、2015年王明光起诉后系其主动撤诉。综上，王明光诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回王明光的诉讼请求。
王明光为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条，证明张某向王明光借款70000元；
2、银行卡流水明细表，证明王明光已将借款交付张某；
3、离婚协议、离婚登记审查处理表，证明借款发生在张某与方艳涛婚姻存续期间内；
4、民事裁定书，证明王明光曾要求方艳涛还款。
经质证，方艳涛对证据1不发表质证意见，证据2-4的真实性无异议，但是认为达不到证明目的。
方艳涛为支持其辩解，向本院提交交通管理大队证明一份，证明离婚协议所涉大众牌汽车已于2013年被张某转让，方艳涛并未实际取得离婚协议中所分割的财产。
经质证，王明光认为该证据达不到证明目的。
本院经审查认为，王明光提交的证据1系原件，方艳涛但未能提供足以反驳的证据，故本院对该证据的真实性予以认定；证据2-4的真实性予以认定。方艳涛提交的证据的真实性，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
张某与方艳涛原为夫妻关系。张某生前多次向王明光借款，共计70000元。2014年12月30日，张某向王明光出具借条一张，载明“今借到王明光现金合计柒万元整”。张某与方艳涛于2015年1月8日签订离婚协议，当日两人在绩溪县民政局办理离婚登记。张某于离婚后不久发生事故去世。
本院认为，张某向王明光借款，双方形成的借贷关系合法有效。案涉借款虽然发生在张某与方艳涛的婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，超出了日常生活需要的范畴，方艳涛与张某没有共同举债的合意，且没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，对该借款应认定为张某的个人债务，王明光请求方艳涛承担还款责任，依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告王明光的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初743号原告：王明光，男，1966年5月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：方艳涛，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，住安徽绩溪县。委托诉讼代理人：方艳群，女，系被告方艳涛之姐。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。原告王明光与被告方艳涛间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王明光及其委托诉讼代理人夏云鹏、被告方艳涛的委托诉讼代理人方艳群、陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明光向本院提出诉讼请求：要求方艳涛归还王明光借款70000元。事实与理由：2014年12月，方艳涛的丈夫张某向王明光借款70000元并出具借条，不久张某因意外身故。王明光向方艳涛催讨，方艳涛以不知情为由拒绝还款。为此，王明光于2015年5月18日向法院提起诉讼，后因故撤诉。王明光要求方艳涛还款，但方艳涛拒不还款。方艳涛辩称，1、王明光诉请没有事实依据，借款是否发生，款项是否交付，用途是否合法均不明确；2、该借款方艳涛并不知情，也没有用于家庭生活；3、本案借款发生在2014年12月30日，方艳涛与张某于2015年1月8日离婚，借款发生在离婚前八天，此笔借款未用于家庭生活；4、方艳涛与张某在离婚半年前已经分开生活，张某是因为涉赌外债太多，才发生事故身亡，案涉借款是否是赌资无法确定，如果是赌资，方艳涛不应承担还款责任；5、2015年王明光起诉后系其主动撤诉。综上，王明光诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回王明光的诉讼请求。王明光为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明张某向王明光借款70000元；2、银行卡流水明细表，证明王明光已将借款交付张某；3、离婚协议、离婚登记审查处理表，证明借款发生在张某与方艳涛婚姻存续期间内；4、民事裁定书，证明王明光曾要求方艳涛还款。经质证，方艳涛对证据1不发表质证意见，证据2-4的真实性无异议，但是认为达不到证明目的。方艳涛为支持其辩解，向本院提交交通管理大队证明一份，证明离婚协议所涉大众牌汽车已于2013年被张某转让，方艳涛并未实际取得离婚协议中所分割的财产。经质证，王明光认为该证据达不到证明目的。本院经审查认为，王明光提交的证据1系原件，方艳涛但未能提供足以反驳的证据，故本院对该证据的真实性予以认定；证据2-4的真实性予以认定。方艳涛提交的证据的真实性，本院予以认定。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：张某与方艳涛原为夫妻关系。张某生前多次向王明光借款，共计70000元。2014年12月30日，张某向王明光出具借条一张，载明“今借到王明光现金合计柒万元整”。张某与方艳涛于2015年1月8日签订离婚协议，当日两人在绩溪县民政局办理离婚登记。张某于离婚后不久发生事故去世。本院认为，张某向王明光借款，双方形成的借贷关系合法有效。案涉借款虽然发生在张某与方艳涛的婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，超出了日常生活需要的范畴，方艳涛与张某没有共同举债的合意，且没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，对该借款应认定为张某的个人债务，王明光请求方艳涛承担还款责任，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告王明光的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。代理审判员  潘正盛二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12197号
原告陈永会，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告陈永会与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告陈永会到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永会诉称，原告系被告单位员工，于2015年12月15日入职，从事服务员工作，每月工资1900元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。被告于2016年3月后只发放了1000元工资，剩余工资未发放。故原告起诉来院，请求判令被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4700元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年12月15日入职，从事服务员工作，每月工资1900元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月后向原告发放了1000元工资，剩余工资未发放。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。因此对于原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日共计4700元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈永会2016年3月1日至2016年5月31日的工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12197号原告陈永会，女，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告陈永会与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告陈永会到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永会诉称，原告系被告单位员工，于2015年12月15日入职，从事服务员工作，每月工资1900元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。被告于2016年3月后只发放了1000元工资，剩余工资未发放。故原告起诉来院，请求判令被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4700元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年12月15日入职，从事服务员工作，每月工资1900元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月后向原告发放了1000元工资，剩余工资未发放。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。因此对于原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日共计4700元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈永会2016年3月1日至2016年5月31日的工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初186号
原告：张某，女，汉族，阳谷县七级镇关口村居民。
被告：刘某甲，男，汉族，阳谷县七级镇关口村居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年4月原、被告经人介绍认识，1996年5月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚前基础较差，互相了解较少；婚后被告经常不回家，对家庭不能尽到一个丈夫的责任，因此，原、被告经常吵架，导致感情不合。2009年10月原、被告吵架后分居至今。我与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立感情。虽经原告多次努力，仍没有好转，我对这场婚姻彻底失去信心。我感到身心疲惫，想尽快结束痛苦不堪的婚姻。因此，诉至法院，请人民法院判如所请。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月份经人介绍认识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人因生活琐事发生过矛盾。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现已成年。原告曾于2015年3月27日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月26日作出（2015）阳民初字第666号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，双方未能和好，仍分居生活。2016年1月6日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2015）阳民初字第666号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，未建立牢固的婚姻基础。婚后，二人夫妻感情一般。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好共同生活，互不履行夫妻义务，说明二人的夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件，故应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原告亦未提交与财产有关的证据，对于财产部分无法查清，原、被告可另行起诉主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初298号
原告孔志俊，山西省电力工业局退休干部。
委托代理人吕志刚，山西联海律师事务所律师。
被告房幼平，男，1960年7月18日出生，汉族，山西省太原市高新区工商行政管理局干部，住太原市杏花岭区府东街85号1号楼4单元10号。
被告阎青花，太原市食品酿造厂退休职工。
原告孔志俊与被告房幼平、阎青花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志俊及其委托代理人吕志刚、被告阎青花到庭参加诉讼，被告房幼平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志俊诉称，原告与被告房幼平经被告阎青花介绍相识，2014年1月被告房幼平向原告借款50万元整，被告阎青花为担保人。2014年1月26日，被告房幼平与原告签订借款合同，借期一年，自2014年1月26日至2015年1月26日，约定月息2分，超期还款增加月息0.5分。合同到期，被告只偿还2015年1月26日之前的利息以及2015年1月26日以后的一部分利息1万元，本金未还。诉请：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息127500元，承担本案律师代理费25000元，共计652500元以及本案诉讼费用；2、被告阎青花承担连带责任。
被告阎青花辩称，原告起诉的事实是真实的，借钱的人是被告房幼平，不是我，依照法律我是应该承担连带责任，但我没有能力承担连带责任。我尽力找被告房幼平了，找不到他。
被告房幼平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二：借款合同一份，证明被告房幼平向原告借款，被告阎青花为连带保证人。
被告阎青花质证认为，对于证据一、二均予以认可，无异议。
被告阎青花未提交证据。
被告房幼平未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，被告阎青花系原告雇用的职工，经被告阎青花介绍原告认识被告房幼平。2014年1月26日原告与被告房幼平签订《借款合同》，约定被告房幼平向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，借款利率为月利率2%，逾期部分加收利率0.5%。被告阎青花以连带责任保证人身份在借款合同上签名。同日，原告向被告房幼平支付借款人民币49万元，预扣了一个月1万元的利息。此外被告房幼平还支付原告借款利息12万元。其余未付。
上述事实有，原告身份证、借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告房幼平之间存在民间借贷法律关系，借款本金根据实际出借金额认定49万元。按照借款合同约定的合法利率月2%，自2014年1月26日至2016年3月26日，借款利息及逾期利息计算为254800元，减去被告房幼平已付利息12万元，为134800元。原告主张利息127500元，本院支持。原告主张律师代理费25000元，无事实和法律依据，不予支持。被告阎青花为原告债权提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，被告阎青花同意承担连带保证责任，辩称无能力承担，辩解不能成立，本院支持原告要求被告阎青花承担连带责任的诉请。被告房幼平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房幼平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔志俊借款本金490000元整。
二、被告房幼平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孔志俊借款利息127500元。
三、被告阎青花对被告房幼平的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5163元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙文敏
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3270号
原告：宣雨波,男，汉族，住张家港市。
委托代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。（到庭，特别授权）
被告：唐诚,男,汉族，住张家港市。
被告：成贺,女，汉族，住张家港市。
原告宣雨波与被告唐诚、成贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宣雨波于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣雨波的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣雨波撤回起诉。
案件受理费减半收取计194元，由原告宣雨波负担。
审判员 褚军
二〇一七年四月十一日
书记员 陈璞
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保247号
申请人：兹诺夫·马科拉（TSONEVMYKOLA），男，1992年1月10日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人兹诺夫·马科拉因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金1941.33美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人兹诺夫·马科拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人兹诺夫·马科拉的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金1941.33美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初808号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1992年12月30日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2016年6月16日被逮捕。
被告人韦某甲，男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同日被取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人廖某甲、韦某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人廖某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年11月14日，廖某乙（另案处理）与被害人何某在贺州市八步区南乡镇垌新小学往龙水方向约50米的公路边因琐事发生争吵，后廖某乙召集被告人廖某甲、韦某甲以及吴某、廖某丙、韦某、廖某丁（均另案处理）等人商量殴打何某。随后，廖某丙、韦某携带砍刀与韦某甲、廖某甲等人来到上述地点，廖某丙、韦某甲、廖某甲等人用砍刀、木棍、拳头将何某打伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖某甲、韦某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖某甲、韦某甲是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某甲、韦某甲是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲、韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年11月14日，廖某乙（另案处理）与被害人何某在贺州市八步区南乡镇垌新小学往龙水方向约50米的公路边因琐事发生争吵，后廖某乙召集被告人廖某甲、韦某甲及吴某、廖某丙、韦某、廖某丁（均已被判刑）等人商量殴打何某。随后，廖某丙、韦某携带砍刀与吴某、廖某甲、韦某甲等人来到上述地点，廖某丙、韦某、廖某乙各持一把平头开山刀，吴某、韦某甲持木棍，廖某丁用石头，廖某甲用拳脚对被害人何某进行砍打。致被害人何某全身多处刀伤：1、额顶部刀伤；2、左上臂刀伤并肱三头肌部分断裂；3、左腰部刀伤；4、右大腿刀伤；5、左膝部刀伤并大隐静脉断裂；6、左半腱肌、左半膜肌断裂。何某的人体损伤程度已构成轻伤。2016年2月18日和5月25日，廖某甲和韦某甲到公安机关投案。韦某甲还赔偿了被害人6000元，取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人廖某甲、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述，证人梁某、吴某甲的证言，同案人吴某、廖某乙、廖某丙、韦某、廖某丁的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，贺州市中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，被害人何某伤情照片，（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2012）B111号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）桂1102刑初124号刑事判决书，贺州市公安局南乡派出所出具的抓获经过，被告人廖某甲、韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、韦某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖某甲、韦某甲犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人廖某甲、韦某甲起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某甲、韦某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某甲、韦某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人廖某甲、韦某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫启法
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初808号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人廖某1，男，1992年12月30日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2016年6月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人韦某1，男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同日被取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人廖某1、韦某1犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人廖某1、韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2011年11月14日，廖某2（另案处理）与被害人何某在贺州市八步区南乡镇垌新小学往龙水方向约50米的公路边因琐事发生争吵，后廖某2召集被告人廖某1、韦某1以及吴某1、廖某3、韦某2、廖某4（均另案处理）等人商量殴打何某。随后，廖某3、韦某2携带砍刀与韦某1、廖某1等人来到上述地点，廖某3、韦某1、廖某1等人用砍刀、木棍、拳头将何某打伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖某1、韦某1的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖某1、韦某1是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某1、韦某1是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某1、韦某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2011年11月14日，廖某2（另案处理）与被害人何某在贺州市八步区南乡镇垌新小学往龙水方向约50米的公路边因琐事发生争吵，后廖某2召集被告人廖某1、韦某1及吴某1、廖某3、韦某2、廖某5（均已被判刑）等人商量殴打何某。随后，廖某3、韦某2携带砍刀与吴某1、廖某1、韦某1等人来到上述地点，廖某3、韦某2、廖某2各持一把平头开山刀，吴某1、韦某1持木棍，廖某5用石头，廖某1用拳脚对被害人何某进行砍打。致被害人何某全身多处刀伤：1、额顶部刀伤；2、左上臂刀伤并肱三头肌部分断裂；3、左腰部刀伤；4、右大腿刀伤；5、左膝部刀伤并大隐静脉断裂；6、左半腱肌、左半膜肌断裂。何某的人体损伤程度已构成轻伤。2016年2月18日和5月25日，廖某1和韦某1到公安机关投案。韦某1还赔偿了被害人6000元，取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人廖某1、韦某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述，证人梁某、吴某3的证言，同案人吴某1、廖某2、廖某3、韦某2、廖某5的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，贺州市中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，被害人何某伤情照片，（贺）公（刑）鉴（伤检）字[2012]B111号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2016）桂1102刑初124号刑事判决书，贺州市公安局南乡派出所出具的抓获经过，被告人廖某1、韦某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某1、韦某1伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖某1、韦某1犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人廖某1、韦某1起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某1、韦某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某1赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某1、韦某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人廖某1、韦某1适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人韦某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梅娟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫启法
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第472号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，职务：行长。
委托代理人：刘云辉，男。
被告：林朝阳，男。
被告：张丽敏，女。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称：利民支行）与被告林朝阳、张丽敏借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘云辉到庭参加诉讼。被告林朝阳、张丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告利民支行诉称：2014年10月20日，原告与被告林朝阳签订了编号为“191XXXX****X100号”《个人借款及担保合同》，约定原告向被告林朝阳提供人民币贷款90万元整，借款年利率8.4%，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月29日止。合同中还约定被告林朝阳、张丽敏以其共同所有的位于南昌市XXXXX区红谷滩万达广场X区XX办公楼-
XXXX室、XXXX室商用房提供抵押，并依法办理了抵押登记。2014年10月29日，原告向被告林朝阳发放贷款人民币90万元整。原告已按约向被告提供贷款，鉴于被告林朝阳从今年5月份起至今尚未偿还利息，且涉及其他重大诉讼，严重损害原告的合法权益。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法提起诉讼，望贵院依法公正裁决，支持原告诉讼请求。1、判令被告林朝阳提前偿还贷款90万元及利息4975.98元（暂算至2015年5月4日止，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计904975.98元。2、判令原告有权对被告林朝阳、张丽敏共同所有的位于红谷滩万达广场X区XX办公楼-
XXXX[房产证号为洪房权证红字第100XXXX2**号]、红谷滩万达广场X区XX办公楼-
XXXX室[房产证号为洪房权证红字第100XXXX2**号]拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。三、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。
被告林朝阳、张丽敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告林朝阳、张丽敏系夫妻关系。2014年10月20日，俩被告作为借款人与贷款人利民支行签订了《个人借款及担保合同》，约定原告同意向被告林朝阳发放个人借款，借款金额为900000元，借款期限为12个月，即从2014年10月29日起至2015年10月29日止。贷款利率为年利率8.4%，按期还息，到期还本，还本付息日期以借款发放日的1日及借款到期日为还款日。本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。俩被告为确保归还借款本息以其名下的位于南昌市XXXX区红谷滩万达广场X区XX办公楼一XXXX、XXXX室（第XX层）房屋抵押担保，并且办理抵押登记。合同签订后，即2014年10月29日原告向被告发放贷款90万元。2015年5月，被告停止支付利息，原告因此提起诉讼，直至本案开庭日止，被告尚欠借款本金90万元未还，截止到2015年5月1日被告欠息4975.98元。
上述事实有原告提供的编号为191XXXX****X100《个人借款及担保合同》、借款借据、他项权证、逾期利息明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告林朝阳、张丽敏签订的《个人借款及担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。被告林朝阳向原告借款90万元到期后，未按约履行还款义务，故原告主张俩被告偿还贷款90万元及利息4975.98元，以及后期利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持；被告林朝阳、张丽敏用其所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场X区XX办公楼-
XXXX室、XXXX室房屋为该借款本息及偿付其他相关费用提供担保，并办理了抵押登记，原告在设定的担保物上享有优先受偿权，符合担保法相关规定，故原告要求对设立的担保抵押物享有优先受偿权的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朝阳、张丽敏在本判决生效后七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还借款本息904975.98元及后期利息（自2015年5月2日起至全部欠款本息付清日止，按借款合同约定利率计算利息）；
二、原告南昌银行股份有限公司利民支行对俩被告抵押房屋（位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场X区XX办公楼-
XXXX室[房产证号为洪房权证红字第100XXXX2**号]、XXXX室[房产证号为洪房权证红字第100XXXX2**号]的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元、保全费5000元（原告已预交），由被告林朝阳、张丽敏承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 陈念珠
人民陪审员 彭新年
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐玉兰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初656号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年12月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2016年4月25日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年4月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被象山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年4月中旬某日凌晨，被告人葛某在其租住的象山县石浦镇新港菜场9号楼202室4号房间的暂住房内，容留蔡某、金某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月中旬某日凌晨，被告人葛某在其租住的象山县石浦镇新港菜场旁的住宅楼二楼的暂住房内，容留金某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月25日晚，被告人葛某在其租住的象山县石浦镇新港菜场旁的住宅楼二楼的暂住房内，容留金某在该暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月25日晚，象山县公安局从象山县石浦镇新港菜场南面的住宅楼二楼的被告人葛某的暂住房内缴获吸毒工具冰壶1只。
2016年4月26日，被告人葛某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、金某、罗某、奚某的证言、检查证、检查�录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、吸毒工具冰壶1只予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 包尔攀
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年朝执字第14647号
申请执行人徐一妹，女，1963年5月24日出生，汉族，物业，住北京市东城区。
申请执行人高理威，男，1950年11月1日出生，物业，住澳门特别行政区。
被执行人北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁西工业开发区二区102号。
法定代表人赵广杰，董事长。
徐一妹、高理威申请执行北京同源房地产开发有限公司民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二中民终字第9069号民事判决书向北京同源房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人北京同源房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此本院依法裁定对本案强制执行，依法查封被执行人北京同源房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区小营路10号院1号楼304号房屋（原北京阳明广场甲座3层D室）房屋并依法委托淘宝网本院网址对上述房产进行拍卖。现该房屋已由案外人陈硕(身份证号：xxx)在2017年8月22日淘宝网上买得，拍卖价款已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人陈硕(身份证号：xxx)即取得于北京市朝阳区小营路10号院1号楼304号房屋（原北京阳明广场甲座3层D室）房屋的所有权。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李俊军
二〇一七年十二月四日
书记员 李婧瑄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5725号
罪犯李某某，女，1978年6月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年七月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第892号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9844号
申请执行人陈敏，女，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请执行人河南亨特贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宁秋云，系该公司总经理。
被申请执行人宁小春，男，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请执行人宁秋云，男，1974年9月1日出生，住三门峡市湖滨区。
被申请人沈绪芝，女，1967年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
陈敏与河南亨特贸易有限公司、宁小春、宁秋云、沈绪芝民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南亨特贸易有限公司、宁小春、宁秋云、沈绪芝未主动履行生效判决确定的义务，权利人陈敏于2016年11月10日申请强制执行，本院于同日立案。现查明被执行人沈绪芝名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈绪芝所有的一辆沃尔沃予以查封。
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱登武
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9844号
申请执行人陈敏，住郑州市中原区。
被申请执行人河南亨特贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
被申请执行人宁小春，住三门峡市湖滨区。
被申请执行人宁秋云，住三门峡市湖滨区。
被申请人沈绪芝，住洛阳市西工区。
陈敏与河南亨特贸易有限公司、宁小春、宁秋云、沈绪芝民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南亨特贸易有限公司、宁小春、宁秋云、沈绪芝未主动履行生效判决确定的义务，权利人陈敏于2016年11月10日申请强制执行，本院于同日立案。现查明被执行人沈绪芝名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈绪芝所有的一辆沃尔沃予以查封。
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱登武
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初234号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李兵海，曾用名李冰海，男，1971年2月20日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，初中文化，系峰峰矿区和谐出租车有限公司副经理，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年8月31日被峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人张爱兵，男，1971年7月17日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，小学文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年8月17日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李兵海、张爱兵犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人李兵海、张爱兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年12月2日，被告人李兵海与被告人张爱兵二人经商量，通过张爱兵的牌照号为冀Ｄ×××××的出租车伪造交通事故，来骗取保险公司理赔款。2014年12月3日，被告人张爱兵在明知其出租车未出交通事故的情况下，向被告人李兵海提供该车来伪造事故，到中国人民财产保险股份有限公司理赔中心峰峰分部进行事故车辆拍照。2014年12月3日至2016年2月份期间，被告人李兵海伪造峰峰矿区事故科交通事故认定书、峰峰集团总医院病历，向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司峰峰矿区理赔分部提供虚假材料，于2016年2月26日骗取该公司保险金82550.57元，被告人张爱兵未获赃款。案发后，被告人李兵海于2016年5月2日将诈骗所得保险金82550.57元全部退还该公司。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人李兵海、张爱兵犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，对被告人李兵海、张爱兵定罪处罚。
被告人李兵海、张爱兵均当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月2日，被告人李兵海与被告人张爱兵二人经商量，通过张爱兵的牌照号为冀Ｄ×××××的出租车伪造交通事故，来骗取保险公司理赔款。2014年12月3日，被告人张爱兵在明知其出租车未出交通事故的情况下，向被告人李兵海提供该车来伪造事故，到中国人民财产保险股份有限公司理赔中心峰峰分部进行事故车辆拍照。2014年12月3日至2016年2月份期间，被告人李兵海伪造峰峰矿区事故科交通事故认定书、峰峰集团总医院病例，向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司峰峰矿区理赔分部提供虚假材料，于2016年2月26日骗取该公司保险金82550.57元，被告人张爱兵未获赃款。案发后，被告人李兵海于2016年5月2日将诈骗所得保险金82550.57元全部退还该公司。
被告人李兵海于2016年7月15日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队第五中队投案。被告人张爱兵于2017年7月12日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队第五中队投案。
上述事实，被告人李兵海、张爱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李兵海、张爱兵供述，证人证言及辨认笔录，峰峰矿区交警大队事故科证明，冀中能源峰峰集团总医院医务部证明，交通事故认定书，中国工商银行网上银行电子回单，出租车有限公司合同书，工资表，车辆照片，冀Ｄ×××××车辆理赔卷材料，被告人李兵海、张爱兵到案证明，被告人李兵海、张爱兵户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵海伙同被告人张爱兵以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金82550.57元，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李兵海、张爱兵案发后均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；所骗取的保险金已全额退回，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人张爱兵作用相对较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人李兵海、张爱兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第五十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李兵海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张爱兵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张胜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第12号
原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区晶品轩1-1-1703。
负责人张恒，经理。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
第三人陈春贤。
委托代理人陈平。
原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司（以下简称博创公司）不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《认定工伤决定书》，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2月2日受理后，于2月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于3月11日公开开庭进行了审理。原告博创公司委托代理人冯四海，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人陈春贤委托代理人陈平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年8月12日作出并人社审工伤认字（2015）1016号《认定工伤决定书》（以下简称1016号《决定书》），对陈春贤右足受到伤害的情形，认定为工伤。
原告博创公司诉称，被告作出的1016号《决定书》认定事实有偏差，适用法律有误。被告所采信的证据不属于书证，亦不属于物证，不能作为证据使用。所以请求法院依法撤销1016号《决定书》。
原告提供的证据：1016号《决定书》。
被告市人社局辩称，2015年5月21日，陈平为其兄陈春贤向本机关申请工伤认定，本机关于7月13日受理。并于7月14日向原告寄送了《工伤认定举证通知书》。原告未在规定的期限内提交相关证据。本机关依据申请人提交的证据，认定陈春贤与原告存在劳动关系。陈春贤是在2015年5月9日10时在太原万达广场制模型时，被电锯锯断右足3、4趾。陈春贤在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，依法应认定为工伤，故本机关作出的1016号《决定书》认定事实清楚，依据正确，程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、陈春贤的身份证复印件，授权委托书，陈平的身份证复印件，亲属关系证明；2、用人单位博创公司营业执照复印件；3、劳动合同书；4、门诊病历、诊断证明书；5、张三秀、张宝国出具的证人证言及身份证复印件；6、补正情况说明；7、《工伤认定收件回执》；8、《申请材料补正通知书》；9、《工伤认定受理决定书》；10、《工伤认定举证通知书》及邮寄查询结果；11、1016号《决定书》；12、送达回证及查询结果。
被告提供法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条；
2、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条。
第三人陈春贤述称，我是在工时间、工作场所、因工作原因受伤，属于工伤。被告在受理工伤认定申请后，向原告送达了《举证通知书》，原告不予举证。依照《工伤保险条例》第19条的规定，职工或者真系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告不举证即默认存在劳动关系，并且是工伤，被告作出的1016号《决定书》合法，请法院驳回原告诉请。
第三人当庭提交证据：进门卡一张。
经庭审质证，原告对被告证据3不认可，认为其本质上是一份劳务合同；对证据5有异议，认为证言来源不合法；对其他证据的真实性均无异议。第三人对被告证据均无异议。原告证据与被告证据11相同。原告对第三人证据不认可，认为用人单位一栏可以手写；被告对第三人证据不予质证，认为其在工伤认定期间未提交。
原告及第三人对被告的法律依据无异议，原告认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告对被告证据3、5不认可，但并未提交相反的证据予以证明。故被告及第三人证据因来源合法，与本案相关联，且内容真实，均予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月9日原告与第三人签订《劳动合同书》合同期限为自2015年3月9日始，到完成一定工作任务止。5月9日10时左右，第三人在太原万达广场制模型时，不慎被电锯锯断右足3、4趾。被送往中铁十二局中心医院救治。5月21日第三人陈春贤之妹陈平为其向被告申请工伤认定。被告7月13日受理，并于7月14日向原告寄送《工伤认定举证通知书》，原告于7月16日签收。原告在规定的期限内未提交证据材料。8月12日，被告作出1016号《决定书》，认定第三人陈春贤为工伤。
本院认为，本案的争议焦点是原告与第三人之间是否存在劳动关系。根据第三人在工伤认定期间向被告提交的《劳动合同书》，原告与第三人之间签订的是劳动合同书，建立了劳动合同关系，原告如果认为不是劳动合同关系，而是劳务关系，就应当在工伤认定举证期限内向被告举证加以证明，原告未举证，应当承担举证不能的不利后果。被告依据《劳动合同书》认定原告与第三人之间存在劳动关系并无不当。第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告作出的1016号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第12号
原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司,住所地：天津市河东区晶品轩1-1-1703。
负责人张恒，经理。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人陈春贤，男，1962年2月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人陈平，女，1963年8月2日出生，汉族，系第三人陈春贤之妹。
原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司（以下简称博创公司）不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《认定工伤决定书》，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2月2日受理后，于2月3日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于3月11日公开开庭进行了审理。原告博创公司委托代理人冯四海，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人陈春贤委托代理人陈平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年8月12日作出并人社审工伤认字（2015）1016号《认定工伤决定书》（以下简称1016号《决定书》），对陈春贤右足受到伤害的情形，认定为工伤。
原告博创公司诉称，被告作出的1016号《决定书》认定事实有偏差，适用法律有误。被告所采信的证据不属于书证，亦不属于物证，不能作为证据使用。所以请求法院依法撤销1016号《决定书》。
原告提供的证据：1016号《决定书》。
被告市人社局辩称，2015年5月21日，陈平为其兄陈春贤向本机关申请工伤认定，本机关于7月13日受理。并于7月14日向原告寄送了《工伤认定举证通知书》。原告未在规定的期限内提交相关证据。本机关依据申请人提交的证据，认定陈春贤与原告存在劳动关系。陈春贤是在2015年5月9日10时在太原万达广场制模型时，被电锯锯断右足3、4趾。陈春贤在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，依法应认定为工伤，故本机关作出的1016号《决定书》认定事实清楚，依据正确，程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、陈春贤的身份证复印件，授权委托书，陈平的身份证复印件，亲属关系证明；2、用人单位博创公司营业执照复印件；3、劳动合同书；4、门诊病历、诊断证明书；5、张某甲、张某乙出具的证人证言及身份证复印件；6、补正情况说明；7、《工伤认定收件回执》；8、《申请材料补正通知书》；9、《工伤认定受理决定书》；10、《工伤认定举证通知书》及邮寄查询结果；11、1016号《决定书》；12、送达回证及查询结果。
被告提供法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条；
2、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条。
第三人陈春贤述称，我是在工时间、工作场所、因工作原因受伤，属于工伤。被告在受理工伤认定申请后，向原告送达了《举证通知书》，原告不予举证。依照《工伤保险条例》第19条的规定，职工或者真系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告不举证即默认存在劳动关系，并且是工伤，被告作出的1016号《决定书》合法，请法院驳回原告诉请。
第三人当庭提交证据：进门卡一张。
经庭审质证，原告对被告证据3不认可，认为其本质上是一份劳务合同；对证据5有异议，认为证言来源不合法；对其他证据的真实性均无异议。第三人对被告证据均无异议。原告证据与被告证据11相同。原告对第三人证据不认可，认为用人单位一栏可以手写；被告对第三人证据不予质证，认为其在工伤认定期间未提交。
原告及第三人对被告的法律依据无异议，原告认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告对被告证据3、5不认可，但并未提交相反的证据予以证明。故被告及第三人证据因来源合法，与本案相关联，且内容真实，均予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年3月9日原告与第三人签订《劳动合同书》合同期限为自2015年3月9日始，到完成一定工作任务止。5月9日10时左右，第三人在太原万达广场制模型时，不慎被电锯锯断右足3、4趾。被送往中铁十二局中心医院救治。5月21日第三人陈春贤之妹陈平为其向被告申请工伤认定。被告7月13日受理，并于7月14日向原告寄送《工伤认定举证通知书》，原告于7月16日签收。原告在规定的期限内未提交证据材料。8月12日，被告作出1016号《决定书》，认定第三人陈春贤为工伤。
本院认为，本案的争议焦点是原告与第三人之间是否存在劳动关系。根据第三人在工伤认定期间向被告提交的《劳动合同书》，原告与第三人之间签订的是劳动合同书，建立了劳动合同关系，原告如果认为不是劳动合同关系，而是劳务关系，就应当在工伤认定举证期限内向被告举证加以证明，原告未举证，应当承担举证不能的不利后果。被告依据《劳动合同书》认定原告与第三人之间存在劳动关系并无不当。第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告作出的1016号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告武汉博创宝翔劳务建筑有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武ＸＸ
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1765号
原告：台州市爱华物业服务有限公司。
法定代表人：项道铨。
委托代理人：魏欢尹。
委托代理人：郑珏。
被告：俞桂芬。
本院在审理原告台州市爱华物业服务有限公司与被告俞桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告台州市爱华物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市爱华物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市爱华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告台州市爱华物业服务有限公司已预交），由原告台州市爱华物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年八月十三日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02345号
罪犯顾国海，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）镜刑初字第00288号刑事判决，以被告人顾国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月29日至2018年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以顾犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯顾国海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯顾国海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月29日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初53号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，云南省孟连县人，系被害人向某丁、代某某之子。
附带民事诉讼原告人向某乙，男，1973年2月4日出生，汉族，云南省孟连县人，系被害人向某丁、代某某之子。
附带民事诉讼原告人向某丙，女，1974年6月13日出生，汉族，云南省孟连县人，系被害人向某丁、代某某之女。
附带民事诉讼原告人那某，女，1923�11月18日出生，汉族，云南省孟连县人，系被害人代某某之母。
以上四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈中贤，男，云南云渝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人赵某甲，男，1997年9月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，个体户。因本案，于2016年3月23日被孟连县公安局刑事拘留；同年4月6日经孟连县检察院批准由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。
附带民事诉讼被告人赵某乙，男，1971年1月3日出生，白族，云南省大理市人。
附带民事诉讼被告人岩某：岩某，男，1990年9月18日出生，云南省孟连县人。
被告人赵某甲及附带民事诉讼被告人赵某�、岩某共同委托代诉讼代理人（暨辩护人）于成荣、祁春涛，云南谏成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司。
负责人朱某，该公司经理。
委托代理人刘某，该公司员工。代理权限为一般代理。
西盟县人民检察院以西检刑诉【2016】52号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙、那某以被告人赵某甲的行为给其家庭造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、黄巍巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原�人向某甲、向某乙及四名附带诉讼原告人共同诉讼代理人陈中贤，被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人赵某乙、岩某及其共同诉讼代理人（暨辩护人）于成荣、祁春涛，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。附带民事部分经本院主持调解，已达成调解协议，另行制作了调解书。
经审理查明，2016年3月22日19时30分许，被告人赵某甲驾驶普通二轮摩托车由孟连县金塔路方向行驶；19时41分许，当该车行驶至孟连县怕当路与交通局交叉路口时，与受害人向某丁、代某某相撞，造成向某丁、代某某在送往孟连县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定，向某丁、代某某系颅脑损伤死亡。在该事故中，被告人赵某甲负此次事故的全部责任，向某丁、代某某无责任。
另查明，被告人赵某甲在发生交通事故近期曾吸食过毒品甲基苯丙胺。
还查明，被告人赵某甲在明知他人已经报案而留在现场等待，归案后又如实供述自己犯罪事实，属自首。案发后被告人家属积极参与抢救伤员，并支付被害人家属人民币共计26万元及支付医疗费2559.79元，取得家属谅解。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、扣押清单及笔录、检查笔录、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量经验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、涉嫌�毒及注射毒品人员尿液检测报告、法医学尸体检验报告书、理化检验意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明、尸体照片、到案经过、证人张某、赵某乙、向某乙、岩某的证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证且近期吸食毒品后驾驶机动车，发生重大交通事故，至2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。本案中，被告人案发后明知他人已经报案而留在现场等待，归案后又如实供述自己犯罪事实，属自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。庭审结束后，附带民事部分经本院主持调解下，附带民事诉讼原告人向某甲、向某乙、向某丙、那某与被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人赵某乙、岩某、中国人民财产股份有限公司孟连分公司已达成调解协议，已经履行部分赔偿，并取得被害人家属的谅解。可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲具有自首情节、与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，在庭审过程中认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 饶 方
审判员 刘春林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 江
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1459号
原告张玲玲，女，1997年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告张玲玲诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翎到庭参加诉讼；被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令被告：一、向原告支付拖欠的工资1766元；二、向原告支付经济补偿金2600元；三、被告向原告支付赔偿金883元；四、承担诉讼费。
原告提交以下证据：1.粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书（珠金人社监字（2016）第S0101-8号）及送达回证；4.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院珠金劳仲不字（2016）27-51号不予受理通知书。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区�茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户；被告刘文才系其投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。
2014年9月20日，原告进入粤茂酒楼工作，每月工资2600元。
自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，并制作粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表，与员工确认欠薪金额。其中，原告2015年11月-2016年1月各月欠薪金额分别为600元、2600元、666元。
2016年1月8日，粤茂酒楼歇业；被告刘文才口头通知所有工人，粤茂酒楼将不再经营，将关闭并注销，但未结清工人工资。原告等工人得知以后，向劳动监察部门投诉。2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日前向原告等工人支付拖欠的工资，共计145，469元。同日，被告向原告等工人出具《承诺书》，确认原告等工人的欠薪金额，并承诺“尽快转让店来结清，倘若店未转出，我承诺在2月1日春节前将以上款项结清给所有人员”。
后，被告分两次支付了原告等工人的部分工资。原告等工人在起诉状中所写欠薪金额为被告尚欠工资金额。
2016年4月19日，粤茂酒楼经核准注销。
本院认为，原告于2014年9月20日进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系。被告刘文才作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于欠付工资。被告拖欠原告工资的事实，有欠薪工资表、承诺书、《劳动保障监察限期改正指令书》等为证，且与原告关于欠薪金额的陈述相互印证。�原告主张被告尚欠其工资1766元，本院予以确认。
关于经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2600元。被告未按期向原告支付工资且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止。原、被告之间的事实劳动合同关系达一年以上，原告要求被告支付经济补偿金2600元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。被告未按期支付工资，劳动保障部门向其下发通知，责令其限期支付工资，但被告仍未完全支付。故原告要求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金883元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第四十六条第一款，第四十七条第一款，第八十五条第一款第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲玲支付工资人民币1766元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲玲支付经济补偿金人民币2600元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲玲支付赔偿金人民币883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹永荣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第820号
原告祝某，女，1991年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告吴某，男，1982年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告祝某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我于2010年10月经人介绍与被告认识，于2011年12月到乐平市民政局领取结婚证，2011年10月生下女儿吴某甲，2013年9月生下儿子吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，家庭生活拮据，难以维持下去，家庭经济极为困难，照料女儿和儿子的重担我个人承受不了，加之夫妻性格不合，没有感情。为此，特依法提起诉讼请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿吴某甲由原告抚养，儿子吴某乙由被告抚养。
被告吴某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月21日办理了结婚登记手续。2011年10月14日生育女儿吴某甲，2013年9月29日生育儿子吴某乙。原告认为，婚后被告对家庭经济不公开、不透明，照顾女儿和儿子都是原告一人承担，加上两人性格不合，因而，要求法院判决离婚。
以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应当互相体谅，彼此帮助，正确对待在生活中出现的矛盾。本案中，双方已生育两名小孩，如解除双方的夫妻关系不利于孩子的成长。原告未提供相关的证据足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某对被告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年十二月六日
书 记 员 钱麓宇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初299号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日，被告人王某进入湄潭县象山公园对面“湄江茶韵”院子内，将贵州天下茶园旅游文化发展有限责任公司的一辆“奥威特”牌自行车盗走，经湄潭县价格认证中心估价鉴定：该自行车价值人民币500元。
2016年10月5日、10月6日、10月8日被告人王某先后三次进入“湄江茶韵”院子内，用随身携带的刀具将堆放在房屋内的铝芯线缆剥开，盗走铝芯线共计20余斤，经湄潭县价格认证中心估价鉴定：被盗线缆价值人民币369元。2016年10月10日16时左右，被告人王某采用同样的方式再次在“湄江茶韵”院子内盗窃铝线时，被公安机关民警当场抓获。案发后，公安机关将被盗自行车追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人丁某某的陈述、证人游某、温某某、彭某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、称量、测量笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电力安装合同及自行车报价单、到案经过、情况说明、户籍证明、价格认定结论书及被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，被盗部分财物已追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人王某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人王某犯罪所用的作案工具“金达牌”水果刀一把（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 何祝
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执733号
申请执行人北京智勇展示服务有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北队。
法定代表人吕国涛，总经理。
被执行人首都医科大学附属北京康复医院（北京工人疗养院），住所地北京市石景山区八大处西下庄。
法定代表人席家宁。
北京智勇展示服务有限公司与首都医科大学附属北京康复医院（北京工人疗养院）争议仲裁一案，本院根据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6863号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨首都医科大学附属北京康复医院（北京工人疗养院）银行存款人民币519485.25元、利息（以人民币391388.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年4月2日计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨首都医科大学附属北京康复医院（北京工人疗养院）应承担的申请执行费人民币7595元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖首都医科大学附属北京康复医院（北京工人疗养院）应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一七年十月三十日
书记员 齐 乐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4233号
原告：厦门冠融达建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇。
法定代表人：柯加强，职务总经理。
被告：杨胜秋，男，1977年6月17日出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，经常居住地福建省厦门市集美区灌口镇。
本院在审理原告厦门冠融达建材有限公司与被告杨胜秋买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门冠融达建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门冠融达建材有限公司以被告杨胜秋已还清货款为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门冠融达建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告厦门冠融达建材有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月五日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。