上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1849号
原告：付爱仙，女，1971年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，服务员，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐礼辉，男，1967年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：俞国武，男，1976年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号，统一社会信用代码9136112249230152XH。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告付爱仙与被告俞国武、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼辉、廖小明，被告俞国武、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱仙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失354,363.95元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞国武赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险及第三者责任强制险。2016年3月8日，被告俞国武驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从广丰区五都镇沿二上线往广丰区城区方向行驶，车辆行驶至二××广丰区××字弄路段时，因注意路面情况不够，碰撞到车辆前方路边行走的行人付爱仙，造成付爱仙严重受伤及两车损坏的交通事故。经广丰区公安局交通警察大队对本次交次交通事故作出责任认定，被告俞国武承担本起事故的全部责任，原告无责。发生事故后，原告被送往上饶市人民医院。被诊断为：多发性大脑挫裂伤、双侧头皮血肿，肺挫伤、右侧肋骨骨折，右侧全身多次软组织挫伤，踝关节骨折、右侧内踝等。住院25天。因未见伤情好转又入院上饶市中医院接受住院治疗，住院27天。后经上海枫林司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，营养期90日，护理期150日，休息期270天。因外伤引起癫痫而产生的后期费用暂定为100,000元。被告俞国武作为肇事车辆的司机及所有人应对原告的损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司作为被告俞国武车辆保险单位亦应在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院起诉。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告各项损失183,743元。
被告俞国武对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。但要求对其垫付的医疗费用82,870.33元在本案中一并处理，由保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（下称：财险公司广丰支公司）辩称，对本案事实和事故责任认定没有异议。但认为医疗费扣除的15%非医保用药及鉴定费、诉讼费由被告俞国武承担，被告俞国武已同意。伙食补助费、营养费按每天20元计算，“三期”天数按第二次鉴定时间计算，护理费按每天100元计算，残疾赔偿金按江西农村标准12,138元每年，精神抚慰金按6000元计算，交通费认可700元，住宿费不认可，被抚养人生活费按省高院169号指导意见不承担。同意在扣除了被告俞国武应承担部分外返还被告俞国武垫付的医疗费。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据材料：
证据一，事故认定书，证明本起事故中原告不承担责任，被告俞国武承担事故全部责任；
证据二，原告的身份证证复印件、户口本复印件、原告父亲傅毓磷户口本复印件及傅毓磷子女的证明、大石街道十字垄村村委会和大石街道办出具的证明，证明原告的身份，原告与被抚养人的关系，原告属失地农民，赔偿标准应按城镇标准赔偿；
证据三，收入证明1份，证明原告在事故发生前每月收入是3000元。原告失地后在城区打工，生活来源于城区，所以应按城镇标准计算;
证据四，上饶市人民医院疾病证明书、出院记录、CT检查报告单、上饶市中医院的疾病证明书、出院小结、南昌大学第二附属医院的脑电图监测报告、原告出院后复查产生的医疗费用及原告自行垫付的医疗票据28张，证明原告因交通事故住院的事实、伤势情况、产生癫痫后遗症、自行垫付药费9950.25元;
证据五，鉴定书2份及鉴定票据，证明原告的伤势在2016年12月15日鉴定其伤残等级为8级，确定三期的天数，同时明确原告因外伤造成癫痫后遗症。2017年11月30日的重新鉴定报告确定原告伤残等级为9级，三期天数作了相应的调整以及因鉴定产生的鉴定费;
证据六，交通费票据，证明原告因本起事故产生的交通费2892元;
证据七，住宿费发票，证明原告因伤残等级鉴定在上海的住宿费558元；
证据八，被告俞国武的行驶证、驾驶证及投保的保单复印件各1份，证明被告俞国武的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保的事实。
被告俞国武围绕其抗辩主张，提交了原告住院期间的用药清单和医疗费发票5份，证明俞国武垫付了原告的医疗费82,870.33元。
被告财险公司广丰支公司围绕其抗辩主张，提交了重新鉴定结论和鉴定费发票，证明原告的伤残等级及支付鉴定费11,700元。
经审理查明，2016年3月8日18时45分，被告俞国武驾驶自有的赣Ｅ×××××小型普通客车行驶至二××广丰区××十字垄路段时，因注意路面情况不够，碰撞到车辆前方在路边行走的原告付爱仙，造成付爱仙受伤及车辆损坏的交通事故。
此次交通事故，经广丰区公安局交通警察大队认定，被告俞国武承担事故的全部责任，原告付爱仙不承担责任。
原告付爱仙受伤后，在上饶市人民医院住院治疗25天，在上饶市中医院住院治疗27天，以及在广丰区人民医院、南昌大学第二附属医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗，其产生医疗费92,667.58元（已剔除原告外购药品153元），其中原告支付9797.25元，被告俞国武垫付82,870.33元。原告方委托上海枫林司法鉴定有限公司进行精神伤残鉴定和三期鉴定，鉴定结论为：原告构成八级伤残，休息期270天，营养期90天，护理期150天，支付鉴定费3500元。审理过程中，财险公司广丰支公司认为原告不构成八级伤残，三期偏高，申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据本院的委托，出具了司鉴中心[2017]精鉴定字第1188号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人付爱仙患有器质性精神障碍，构成九级伤残，精神科方面建议给予被鉴定人休息期240日，营养期30日，护理期60日。被告财险公司广丰支公司支付鉴定费11,700元。
另查明，原告自2014年3月起至本次交通事故发生时止，在本区丰溪街道溢香园土菜馆打工，从2015年农历正月开始，月工资3000元。原告父亲傅毓磷，1934年6月生，共生育子女7人，现生活在吴村镇塘边村。
再查明被告俞国武驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在被告财险公司广丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为300,000元及不计免赔。
本院核定，本次事故给原告付爱仙造成的损失为：医疗费9797.25元、误工费24,000元（100/天×240天）、残疾赔偿金114,692元（28673/年×20年×20%）、护理费6000元（100/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、精神抚慰金6000元、伙食补助费1560元（30元/天×52天）、交通费2413元、住宿费558元、被抚养人生活费6520元，上述合计172,440.25元
认定上述事实的有原告提交并经质证的身份证、原告父亲傅毓磷的户口本复印件、吴村镇塘边村委会证明、道路交通事故认定书、收入证明、医院疾病证明书、出院记录（小结）、原告复查产生的医疗费用及原告垫付的医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、被告俞国武的驾驶证、行驶证及保险单复印件、被告俞国武提交并经质证的医疗费发票、被告财险公司广丰支公司提交的鉴定意见书和鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告付爱仙在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案的争议焦点是：1、原告付爱仙的残疾赔偿金应按何标准计算；2、被抚养人生活费是否应该赔偿；3、交通费和住宿费应如何确认；4、鉴定费的承担。
关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。但在计算残疾赔偿金时，不能简单地以户籍登记确认残疾赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地等因素加以判断。本案中，付爱仙提交的证据可以证明其在交通事故发生前，长期在城镇务工，收入来源于非农业。故残疾赔偿金计算应按城镇居民标准计算。被告财险公司广丰支公司虽有异议，但未提交反驳证据。故对其主张应按农村居民计算残疾赔偿金的意见，本院不予采信。
关于被抚养人生活费。2010年7月1日正式实施的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条中，虽未规定“被抚养人生活费”的赔偿项目。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任>若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。据此，在侵权责任法实施后，确定受害人残疾赔偿金损失，应当是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的残疾赔偿金加上被抚养人生活费的总和。故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，本院予以支持。被告财险公司广丰支公司不同意赔偿被抚养人生活费的主张，无法律依据，本院不予采信。
关于交通费和住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条第二款规定，受害人因就医治疗支出的交通费、住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案中，经对受害人付爱仙多次前往南昌就医，根据其就医时间和按一个人的陪护标准，结合相对应的交通费票据予以确认赔偿数额。付爱仙前往上海治疗及鉴定的交通费、住宿费也属受害人的合理损失，亦应由赔偿义务人予以赔偿。
关于鉴定费。审理过程中，被告财险公司广丰支公司对原告单方委托的伤残和“三期”鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，重新鉴定的结论否定了原告诉前单方委托的鉴定结论。双方对第二次鉴定结论均无异议，故原告单方委托鉴定所产生的鉴定费应由原告负担。被告财险公司广丰支公司认为重新鉴定所产生的鉴定费应由原告负担，没有事实和法律依据，本院不予采信。该部分鉴定费是否由被告俞国武负担或两被告共同负担，由被告财险公司广丰支公司根据保险合同或其它约定另行主张。
综上，本院认为，本起交通事故，经交警部门认定，被告俞国武承担全部责任，原告付爱仙不承担责任。故被告俞国武应当对原告付爱仙因本次交通事故所遭受的损失承担全部赔偿责任。因被告俞国武驾驶车辆在被告财险公司广丰支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。故原告付爱仙因本次交通事故所遭受的损失，首先由被告财险公司广丰支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分也由被告财险公司广丰支公司按其与被告俞国武之间的第三者责任保险合同约定予以赔偿。被告俞国武对已垫付的原告付爱仙的医疗费要求在本案中一并处理，被告财险公司广丰支公司也表示同意，同意在扣除被告俞国武应承担部分（15%的非医保用药及诉讼费）后，由被告财险公司广丰支公司直接返还给被告俞国武。为减少诉累，在本案中一并处理并无不当。
依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、原告付爱仙的各项损失为医疗费9797.25元、误工费24,000元、残疾赔偿金121,212元、护理费6000元、营养费900元、伙食补助费1560元、交通费2413元、住宿费558号、精神抚慰金6000元，合计172,440.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在本判决生效后七日内向原告付爱仙支付；
二、被告俞国武垫付的医疗费82,870.33元，扣除被告俞国武负担的非医保用药13,900元和案件受理费710元，剩余部分68,260.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在本判决生效后七日内向被告俞国武支付；
三、被告俞国武应承担的案件受理费710元已在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应返还给俞国武的款项中扣除，该710元案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在本判决生效后七日内向原告付爱仙支付；
四、驳回原告付爱仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告俞国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上述于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 杨园园