wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第104号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姜秀杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜秀杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜秀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第104号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行姜秀兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜秀兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第633号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：李云波，男，1951年6月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李云波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 鲲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6024号
原告郑慧，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人高赢换，该保险公司职员。
原告郑慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于9月15日开庭进行了审理。原告郑慧、被告平安保险秦皇岛公司的委托代理人高赢换出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧诉称，2015年6月18日，范彬彬驾驶原告所有的冀C×××××奥迪轿车在山深线新华洋大酒店路段发生交通事故，经秦皇岛市公安局交警支队四大队出具的冀秦公交（四）认字（2015）第00799号事故认定书认定，范彬彬承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车损险，保险金额为28万元，事发在保险期内。7月9日，经德信保险公估有限公司鉴定，认定原告车损为136319元，支付公估费6891元。另外原告还支付了施救费1500元。原告因此次事故支付费用共计138508元，应由被告承担。因协商未果故原告诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金共计138508元。
被告平安保险秦皇岛公司辩称，对事故的真实性无异议，冀C×××××奥迪轿车在我公司投保交强险、车辆损失险且不计免赔，车损险保险金额为28万元。我公司认为原告车损公估数额和施救费数额过高，不予认可，另外我公司也不承担公估费。
经审理查明，2014年11月3日，原告为其自有的车牌号为冀C×××××奥迪轿车在被告处投保交强险及商业保险各一份，其中商业保险承保车辆损失险28万元、第三者责任保险30万元及不计免赔率等险别，保险期间自2014年12月4日起至2015年12月3日止。同时双方还特别约定：1）保险车辆未投保指定专修厂特约条款，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与费专修厂定损价格差额部分；2）由被告住所地人民法院管辖；3）---。
2015年6月18日20时许，范彬彬驾驶投保的冀C×××××奥迪轿车顺海港区北环路由东向西行驶至山深线新华洋大酒店路段时，因天黑路面无照明设施，视线不清，躲闪不明黑影操作不当，掉进路右侧排水沟内，造成车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队在查勘现场、进行车速检验及询问当事人后，于6月30日作出（2015）第00799号道路交通事故认定书，认定范彬彬承担本次事故的全部责任。
事发后，冀C×××××轿车从事发现场托运至停车场，发生施救费1500元。7月9日，原告向本院申请进行车损评估。经本院委托信德保险公估有限公司进行评估，认定该车前保险杠、水箱、前大灯等多部位损坏，损失金额为136319元。原告因进行车损公估，又支付公估服务费6891元。当原告持相关材料找到被告索赔时，因在赔偿数额上存在争议，故原告诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、案前鉴定委托书、公估报告、公估费票据、施救费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告2014年12月3日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。事发后，经原告申请，本院依法委托具有司法鉴定资格的信德保险公估有限公司对冀C×××××轿车的损失进行公估，认定该车损失为136319元具有公正性、客观性，本院予以认定。原告支付的施救费1500元属于合理费用，本院予以认定。原告发生的公估服务费6891元是为了确定车损数额而发生的，属于合理费用且在保险理赔范围内，本院予以认定。以上各项损失共计144710元。原告主张赔偿138508元未超过车辆损失险赔偿限额，也符合法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内支付原告郑慧保险赔偿金138508元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5960号
原告陶永亮。
被告倪建立。
被告龚婕妤。
原告陶永亮诉被告倪建立、龚婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶永亮到庭参加诉讼。被告倪建立、龚婕妤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陶永亮诉称：2012年12月9日，被告倪建立向原告借款15000元，并出具借条一份，约定逾期按日支付借款本金2%的违约金，该款由案外人马军作为担保人。当日，被告倪建立向原告出具收条一份，确认收到上述借款。因被告倪建立未履行还款义务，故请求判令：两被告向原告归还借款15000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告倪建立、龚婕妤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：两被告于2006年7月31日登记结婚，2014年8月13日登记离婚。
上述事实有原告在庭审中陈述，原告提交的借据、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告倪建立之间的民间借贷关系成立，被告倪建立未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告龚婕妤未向本院提供证据证明该借款系被告倪建立的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪建立、龚婕妤于本判决生效后十日内返还陶永亮借款15000元，并赔偿该款自2015年12月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由倪建立、龚婕妤负担。该款已由陶永亮预交，倪建立、龚婕妤将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 李 松
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6250号
原告：周浩良，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：嘉兴金瑞汽配有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张建初，该公司总经理。
原告周浩良与被告嘉兴金瑞汽配有限公司（以下简称金瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩良的委托诉讼代理人茆恒金、被告金瑞公司的法定代表人张建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周浩良向本院提出诉讼请求：金瑞公司立即返还租赁的机械设备，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：金瑞公司承租位于宣城市经济技术开发区创业路18号A1栋的厂房用于生产经营。2014年4月20日，周浩良（乙方）与金瑞公司（甲方）签订了机械设备租赁合同，约定乙方将500T、立式车床、普通车床等机械设备出租给甲方，并约定了租赁期限、租金、违约赔偿等内容。合同签订后，周浩良将机械设备交给金瑞公司用于生产，该设备现均在宣城经济技术开发区金瑞公司使用的厂房内，合同期满后金瑞公司未归还租赁的机械设备。
金瑞公司辩称：公司在经营过程中因资金周转问题产生诉讼，公司内的所有机械设备及厂房面临被法院强制拍卖的风险，经周浩良劝说后与其签订了机械设备租赁合同、与宣城市平安金盾精工科技有限公司（以下简称金盾公司）签订了厂房租赁合同，并将公司内所有的机械设备、成品、半成品搬运至金盾公司厂房内，以规避法院的强制执行，但搬运完后，便失去了对所有机械设备、成品、半成品的掌控，且自始至终金瑞公司并未实际经营，对机械设备金瑞公司持有原始发票及付款凭证，因此周浩良并非设备的所有人，所签订的机械设备租赁合同也是虚假的，请求法庭依法驳回周浩良的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，经审查，本院对本案证据认证如下：
1.周浩良身份证复印件、金瑞公司企业公示信息查询件的“三性”予以认定；
2.机械设备租赁合同、房屋租赁合同、情况说明的“三性”不予认定；
3．税务发票、抵押登记书的“三性”予以认定。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2014年3月至4月，金瑞公司从上海千达汽车销售有限公司购买了500T液压机、立式车床、#550多功能铣床、#16T开式双柱压力机、80T压力机、63T压力机、剪板机2000＊6、刨床、万能铣床、再世铣床、卧室铣床带电脑、动力头铣床、插床#85020、立式钻床25040A、摇臂钻床Z3020、普通车床带电脑、普通车床COE6140等25项机械设备。2014年4月20日，金瑞公司作为承租方（甲方）与出租方周浩良（乙方）签订了一份《机械设备租赁合同》，约定周浩良（乙方）将500T液压机、立式车床、#550多功能铣床、#16T开式双柱压力机、80T压力机、63T压力机、剪板机2000＊6、刨床、万能铣床、再世铣床、卧室铣床带电脑、动力头铣床、插床#85020、立式钻床25040A、摇臂钻床Z3020、普通车床带电脑、普通车床COE6140共17项机械设备出租给金瑞公司使用，并约定了租赁期限、租金、双方的权利义务关系、违约责任等。合同签订后，案涉的机械设备被运往安徽省宣城市经济技术开发区创业路18号A1栋厂房内，至今金瑞公司未向周浩良支付租赁费。2014年12月5日，金瑞公司用含上述17项租赁设备在内的22项机械设备作抵押向海宁市农村信用合作联社周镇信用社申请贷款，并在海宁市市场监督管理局办理了抵押登记手续。2016年12月21日，周浩良以租赁期届满要求金瑞公司返还租赁的机械设备诉至本院。
本院认为：金瑞公司提交的税务发票表明其对案涉17项机械设备在2014年4月因购买取得所有权；抵押登记书表明2014年12月5日案涉机械设备所有权仍登记在金瑞公司名下。周浩良称金瑞公司对其负担债务并用案涉机械设备抵偿，后又返租给金瑞公司，双方于2014年4月20日签订《机械设备租赁合同》。据此，周浩良取得案涉机械设备所有权的陈述与税务发票、抵押登记书所反映的案涉机械设备所有权的归属不一致，尽管动产物权非经登记仍可发生所有权变动的法律效果，但也应有所有权变动的合意及交付行为的发生。本案中，周浩良并未提供证据证明双方有关于案涉机械设备所有权变动的合意，周浩良称因用案涉机械设备抵偿债务而发生所有权变动，但对于所抵偿的系哪笔债务、债务的种类、金额、产生期限、是否已届清偿期、双方抵偿的协议等，周浩良均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且金瑞公司对所有权变动及双方发生租赁关系的事实均不予认可，结合金瑞公司至今未交纳案涉机械设备租赁费、周浩良亦未在本案中主张该款，这与周浩良主张双方存在租赁关系在情理上相悖，故本院对周浩良已取得案涉机械设备所有权并出租给金瑞公司的事实不予确认，周浩良要求金瑞公司返还案涉机械设备的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周浩良的诉讼请求。
本案受理费已减半收取2050元，由原告周浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年七月二十日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2150号
原告：宋某，汉族，住临泽县，电话186XX****XX。
被告：丁某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。
原告宋某与被告丁某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元，承担逾期利息4.5万元，合计135000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，赵开雄、彭倩向原告借款9万元。双方签订借款合同一份，出具借条一份，约定2015年10月25日前偿还，如逾期则按每天250元加收利息，并由被告丁某自愿提供保证责任，保证期限为直至还清借款为止。当日，原告通过被告账户转账7万元，给付借款人现金2万元。上述借款还款期限到后，借款人赵开雄、彭倩躲避未还款。经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。
丁某辩称,原告起诉被告给赵开雄、彭倩向其借款9万元，被告担保均属实。其中所借9万元本金，8万元是被告取出来后给了赵开雄，其余1万元原告说等赵开雄妻子彭倩捺了指印后再给，是否给了赵开雄被告不知道。借款合同及借条写的是9万元。因被告承包江南小镇的工程款至今未给支付，暂无力代借款人赵开雄、彭倩偿还，被告希望和原告协商解决。被告认为4.5万元利息过高，应按法律规定计算。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一份、借款合同一份、身份证复印件二份、农业银行银行卡取款业务回单一份。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。法庭认为，原被告的当庭陈述及上述证据可以证明借款人赵开雄、彭倩向原告借款9万元，被告丁某提供保证的事实，故对原告起诉的事实法庭予以确认。
本院认为，债务人赵开雄、彭倩向原告宋某借款，被告在借条、借款合同担保人处签字、捺印，为借款人提供保证担保，原被告之间形成的保证合同关系，担保合法有效，应受法律保护。借款合同及借条、身份证复印件中明确约定保证人承担直至还清借款的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在主债务人赵开雄、彭倩未还款的情况下，原告有权要求被告丁某对借款人赵开雄、彭倩下欠的借款本金、利息承担连带责任，被告履行还款义务后有向主债务人赵开雄、彭倩追偿的权利。原告主张的借款利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%标准计算。
综上，原告宋某要求被告丁某偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款，判决如下：
被告丁某偿还原告宋某借款9万元，承担利息4.32万元（2015年10月25日算至2017年10月24日，24个月×2%×9万元），合计13.32万元，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十一月十日
书记员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2150号原告：宋某，汉族，住临泽县，电话186XX****XX。被告：丁某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。原告宋某与被告丁某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元，承担逾期利息4.5万元，合计135000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，赵开雄、彭倩向原告借款9万元。双方签订借款合同一份，出具借条一份，约定2015年10月25日前偿还，如逾期则按每天250元加收利息，并由被告丁某自愿提供保证责任，保证期限为直至还清借款为止。当日，原告通过被告账户转账7万元，给付借款人现金2万元。上述借款还款期限到后，借款人赵开雄、彭倩躲避未还款。经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。丁某辩称,原告起诉被告给赵开雄、彭倩向其借款9万元，被告担保均属实。其中所借9万元本金，8万元是被告取出来后给了赵开雄，其余1万元原告说等赵开雄妻子彭倩捺了指印后再给，是否给了赵开雄被告不知道。借款合同及借条写的是9万元。因被告承包江南小镇的工程款至今未给支付，暂无力代借款人赵开雄、彭倩偿还，被告希望和原告协商解决。被告认为4.5万元利息过高，应按法律规定计算。原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一份、借款合同一份、身份证复印件二份、农业银行银行卡取款业务回单一份。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。法庭认为，原被告的当庭陈述及上述证据可以证明借款人赵开雄、彭倩向原告借款9万元，被告丁某提供保证的事实，故对原告起诉的事实法庭予以确认。本院认为，债务人赵开雄、彭倩向原告宋某借款，被告在借条、借款合同担保人处签字、捺印，为借款人提供保证担保，原被告之间形成的保证合同关系，担保合法有效，应受法律保护。借款合同及借条、身份证复印件中明确约定保证人承担直至还清借款的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在主债务人赵开雄、彭倩未还款的情况下，原告有权要求被告丁某对借款人赵开雄、彭倩下欠的借款本金、利息承担连带责任，被告履行还款义务后有向主债务人赵开雄、彭倩追偿的权利。原告主张的借款利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%标准计算。综上，原告宋某要求被告丁某偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款，判决如下：被告丁某偿还原告宋某借款9万元，承担利息4.32万元（2015年10月25日算至2017年10月24日，24个月×2%×9万元），合计13.32万元，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 裴金凤
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第227号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人范利，男，1974年11月8日出生，住温县番田乡西小吴村1排117号，身份证号410825197411083015。
被执行人范中，男，1978年5月2日出生，住温县番田乡西小吴村1排129号，身份证号410825197805023015。
被执行人李敬国，男，1977年10月6日出生，住温县番田乡番田村9排，身份证号410825197710063073。
被执行人李社雷，男，1975年8月1日出生，住温县番田乡番田村15排，身份证号410825197508013013。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人范利，担保人范中、李社雷、李敬国于2013年2月22日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年2月15日前将借款280000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第24号，并于2015年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人范利，保证人范中、李社雷、李敬国签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温番证经字第41号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范利、范中、李社雷、李敬国自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第24号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第769号
原告贾存和，男，1951年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王瑞龙，男，成年，汉族，住汶上县寅寺镇。
被告刘红军，男，成年，汉族，住汶上县次丘镇高庄村。
被告林凡真，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贾存和与被告王瑞龙、刘红军、林凡真一般买卖合同纠纷一案，原告贾存和于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾存和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾存和撤回起诉。
案件受理费181.5元，由原告贾存和负担。
审判员 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月十日
书记员 李万超
第1页共2页
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00127号
申请人高林怀，男，汉族，生于1952年11月29日，住雍川镇禾茂村高东组。
被执行人贾建军，男，汉族，生于1973年9月4日，住蔡家坡镇惠民小区。
申请人高林怀与被执行人贾建军民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）岐民一初字第00812号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾建军拒不履行义务，申请人高林怀于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人贾建军给付案款1850元。
本案在执行过程中，被执行人贾建军履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00812号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年六月四日
书记员 赵晓辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区，实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：洪卉，该××行行长。
委托代理人：胡江，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
被执行人：项文兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第55号民事判决书，查封了被执行人项文兵名下位于宁波市江北区亲亲家园14幢38号102室房地产及室内木雕家具。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第55号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人项文兵名下位于宁波市江北区亲亲家园14幢38号102室房地产（含附着物）、室内木雕家具。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月十五日
代书记员 袁金娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00458号
原告董某
被告�某某
委托代理人李某，陕西XX律师事务所律师。
本院在审理原告董某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 王斐
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔斌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第6号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）马秀菊，女，1990年6月2日出生，汉族，高中文化，甘肃武威凉州区人。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）赵虎文，男，1986年1月3日出生，汉族，大专文化，甘肃武威凉州区人。
再审申请人马秀菊因与被申请人赵虎文离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3442号及本院（2014）武中民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
再审申请人马秀菊申请称，其在与被申请人赵虎文的婚姻中对赵虎文并无不忠，原一审法院根据赵虎文提供的赵为限制其与他人交往而迫使其出具的保证书，认定其与同学交往是导致夫妻矛盾产生的关键因素，证据不足，作此认定，实属错误。原一审法院对有据证明的赵虎文对其实施家庭暴力的行为不予认定，对其主张的精神损害赔偿请求不予支持，漏判了诉讼请求。赵虎文就婚财问题并未提起反诉，原一审法院却认为其收受赵一定钱财导致赵生活困难，并判令其向赵返还部分彩礼，违反法定程序。二审法院对本案应当发回重审，却维持原判，也属不当。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人赵虎文答辩称，申请人马秀菊的申请事项缺乏事实和法律支持，原一审法院所作的判决合法，原二审法院维持原判并无不当。请求驳回马秀菊再审申请。
本院认为，原一审法院并未认定申请人马秀菊在与被申请人赵虎文婚姻生活中，有对被申请人不忠的事实；但认为“原告（即申请人）对自己与异性交往方式不注意，对被告（即被申请人）不能坦诚相待，被告对原告多心多疑不能加强沟通，导致双方打架升级，致伤原告，使夫妻感情裂痕增大”，有相关证据支持，并无不当。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，虽可认定两人在共同生活中时有打架发生，但并无证据证明申请人的精神损害因此达到“严重后果”，故原一、二法院对其精神损害赔偿请求不予支持，符合法律规定。关于彩礼问题，因双方仓促结婚，且婚姻关系存续时间较短，申请人收受彩礼数额较大，为维护正常的社会秩序，原一、二法院判令申请人适当返还彩礼，也无不当。故申请人所持的再审事由，不能成立，对其再审请求，不予支持。
综上，再审申请人马秀菊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马秀菊的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张胜卫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第180号
原告李某某，男。
被告蒋某某，女。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年经人介绍与被告认识，2002年10月18日登记结婚，2003年7月9日生育女儿李某甲。由于双方婚姻了解不够，感情基础薄弱。被告2008年外出打工至今，未与家人联系，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，诉讼请求判令：1、原告李某某与被告蒋某某离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、婚姻登记申请书，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、杨沙社区居委证明，拟证明被告外出事实，原、被告感情状况；
婚生小孩李某甲的户口本复印件，拟证明婚生女儿的情况；
证人李某乙证言，拟证明被告于2010年外出打工至今未归。
被告未提交相关证据，亦未对本案证据提供书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1-4号证据具有真实性、合法性、与本案有关联，予以采信，证人李某乙证言能够与证据4相印证本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告李某某与被告蒋某某于2002年10月18日登记结婚，2003年7月9日生育女儿李某甲。婚后夫妻感情一般。2010年原告祖母过世后，被告外出至今未归。婚生女儿李某甲出生后一直随原告母亲生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。2010年，被告外出后，双方分居至今。原、被告分居长达4年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告共同生育女孩李某甲，出生后一直随其祖母生活，为不改变小孩的成长环境，李某甲因由原告抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费系对自己权利的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告共同生育女孩李某甲由原告抚养成人，原告不要求被告承担小孩抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养均是父母共同的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 张 珺
人民陪审员 张华松
二〇一五年七月二日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3518号
原告：叶云武。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：张惠燕。
被告：方朝敏。
被告：叶乐梅。
原告叶云武为与被告张惠燕、方朝敏、叶乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶云武的委托代理人张瑶璐、被告张惠燕、方朝敏到庭参加诉讼；被告叶乐梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云武起诉称：被告张惠燕与被告方朝敏系夫妻关系。2015年6月30日，被告张惠燕以资金周转为由向原告借款计人民币5000元，并约定月利率2%。以上借款由被告叶乐梅作为担保人。被告收取款项后于当日出具借款借据交原告收存。后因原告需回收借款，向被告催讨上述借款，被告未还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告张惠燕、方朝敏共同偿还原告借款本金计人民币5000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月31日起计算至实际履行之日止）；2、被告叶乐梅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶云武提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、户籍信息、婚姻登记证明，证明被告的基本情况。
3、借条，证明被告张惠燕向原告借款的事实。
被告张惠燕口头答辩称：答辩人确实向原告借款了，但是借款是答辩人和被告叶乐梅两个人一起分的，答辩人已经清偿了部分，大概还欠2000多。出具借条时借条上是没有写出借人名字的。
在本院指定的举证期限内，被告张惠燕未提交证据。
被告方朝敏答辩称：1、原告在诉状中所称的欠款5000元并非共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第41条所述，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。同时依据浙江高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的知道意见》第19条规定，日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。现答辩人与被告张惠燕已离婚，离婚时双方曾签订离婚协议，协议中注明离婚时双方无共同债务，今后若发现有债务，则有经手人自己承担。同时，双方离婚时，答辩人对被告张惠燕结欠之事并不知情，更甚至被告张惠燕极有可能是将所借的钱用于赌博而非日常生活。2、被告张惠燕所称5000元借款用于生活无任何依据。被告张惠燕借款日期为2015年6月30日，而事实是被告张惠燕于2015年6月9日离家之后再无回家，因此该5000元借款答辩人不知情，更不用说用于家庭消费。3、被告张惠燕个人生活作风存在问题。被告张惠燕素有赌博恶习，甚至曾因赌博而被告乐清市公安局行政拘留，因此不排除被告张惠燕因为个人原因而借款。综上，答辩人认为在原告与答辩人之间的借款纠纷，答辩人既未与原告发生借贷行为，也未有任何担保表示，同时该笔借款不属于答辩人与被告张惠燕之间的共同债务。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告方朝敏未提交证据，在庭审中，被告方朝敏当庭提供了一份离婚协议，以证明其与被告张惠燕已离婚的事实，并提交了调查取证申请，申请本院去乐清市公安局调取被告张惠燕在2014年9月份因赌博被拘留的相关材料。
被告叶乐梅未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告叶云武提交的证据经庭审出示质证，被告张惠燕对证据1、2无异议，对证据3中其签名无异议，但认为其他内容不是其写的。被告方朝敏对证据1、2无异议，对证据3表示不知情。本院审核后认为，原告提供的证据均真实、合法，且能证明原告所待证的事实，故对原告提供的证据均予以确认。
被告方朝敏提供的证据经庭审出示质证，原告认为借款时间比离婚时间早，被告张惠燕无异议。本院认为，该证据真实、合法、且能证明被告所待证的事实，本院依法予以确认。
关于被告方朝敏要求本院调查取证的申请，本院认为，即便被告张惠燕曾在2014年9月因赌博而被告公安部门拘留，也不能证明本案借款的性质系赌博款，故对被告方朝敏要求调查取证的申请，本院不予准许。
被告叶乐梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：被告张惠燕与被告方朝敏原系夫妻关系，后于2015年7月3日协议离婚。
2015年6月30日，被告张惠燕向原告叶云武借款5000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告张惠燕在原告书写的收据上签字确认，被告叶乐梅在收据上以担保人名义签字确认。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然本案借据上未写明出借人的名字，但原告持有借据原件，而被告亦无证据证明本案债务人并非原告，故本院认定原告系本案债权人。被告张惠燕向原告叶云武借款计5000元及由被告叶乐梅提供保证责任并约定月利率2%，有被告签字确认并捺印的借据为凭，事实清楚，被告张惠燕应承担清偿责任。被告叶乐梅应承担保证责任，因双方未明确约定保证方式，故被告叶乐梅应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张惠燕追偿。因本案债务在被告张惠燕与被告方朝敏夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款本息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉讼请求中的利息自2015年6月31日起算，因不存在2015年6月31日这个日期，故应以2015年7月1日起算。被告张惠燕、方朝敏的抗辩理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告叶乐梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠燕、方朝敏应共同偿付原告叶云武借款本金计人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告叶乐梅对上述第一项债务承担连带保证责任，在其保证责任后，有权向被告张惠燕追偿；
三、驳回原告叶云武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张惠燕、方朝敏、叶乐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁静静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03508号
王天喜：
你与武芳、郭希智、郭书理、孟桂花执行一案，本院于二〇〇八年五月二十七日作出的（2008）郑民一终字第606号民事判决，已发生法律效力。申请执行人武芳、郭希智、郭书理、孟桂花于二〇一四年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王天喜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十一日
唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执字第321号
申请执行人牟某某，女，1933年8月7日生，2012年12月19日死亡。
被执行人彭某甲，男，1954年6月12日生。
被执行人彭某乙，男，1962年6月29日生。
本院在执行（2012）古民初字第363号民事判决书牟某某申请执行彭某甲、彭某乙赡养纠纷一案过程中，申请执行人牟某某于2012年12月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐建茹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2742号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0938号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第212号
原告李某某。
被告詹某某。
委托代理人王期福，嘉禾县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年6月29日受理原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜传程
湖南省常德市武陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1425号
原告任美云
被告金平
本院在审理原告任美云与被告金平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任美云撤回对被告金平的起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告任美云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一三年十二月九日
书记员 郭 哲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第479号
申请执行人冯世英，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人祝雄，男，汉族，船山区贤聚村大酒店业主，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第7号民事判决书，依法向被执行人祝雄发出执行通知书，责令被执行人祝雄立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝雄至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人祝雄有明锐牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人祝雄所有的明锐牌小型轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年七月八日
书记员 蔡其斐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第415号
罪犯张丽明，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）东刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张丽明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书�，罪犯张丽明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张丽明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张丽明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张丽明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张丽明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈 新 厂
人民陪审员 陈 文 雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳�
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00946-1号
申请执行人王林。
被执行人邵清平。
被执行人方五洲。
被执行人邵建华。
被执行人邵志华。
被执行人咸宁市兴发渔业有限公司。
本院的（2015）鄂咸安民初字第01158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邵清平、被执行人方五洲、被执行人邵建华、被执行人邵志华、被执行人咸宁市兴发渔业有限公司至今未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵清平、方五洲、邵建华、邵志华、咸宁市兴发渔业有限公司的银行存款及在其他单位收入715800元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年七月十四日
书记员 李 聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第632号
原告黄建霞，女，住安徽省马鞍山市。
委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。
被告王凤梅，户籍地上海市静安区。
原告黄建霞诉被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘文娟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄建霞及其委托代理人张慕明、被告王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建霞诉称，原、被告经人介绍认识。被告因缺钱向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），并由其丈夫陆国平作为担保。2012年7月7日，原、被告签订借款协议，陆国平作为担保人签名。原告分两次转账4万元、3万元，共7万元。当时约定利息是月利息10%，但被告一直未还款。后原告找到被告，2013年11月3日，被告写了15万元的借条给原告，同意房屋拆迁后还款，后一直未还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币15万元。后原告变更诉请为：请求判令被告归还原告借款本金7万元，并支付自2012年7月8日起至判决生效之日止的利息，按照月利息10%计算。
被告王凤梅辩称，2012年7月向原告借款，是被告丈夫陆国平借款，用来做股票，当时借款7万元，约定月利率10%，预先扣除利息，实际转账63，000元。2012年11月陆国平去世。被告将自己房屋出租，原告拿到房租12，000元。后被告没有再还钱。2013年11月3日，被告在原告要求下写了15万元的借条。被告认为，借款是陆国平所借，也是转账至陆国平银行账号，被告同意归还原告一半即35，000元，已经支付给原告的12，000元同意作为利息。
经审理查明，2012年7月7日，原告（出借款人，甲方）与被告（借款人，乙方）及案外人陆国平（保证人，丙方）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款7万元，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，户名：陆国平，账号：X，开户行：工行，使用期限约1个月，10%借款使用费，按月支付，借款到期甲方按时支付归还。借款期限：自2012年7月7日至2012年8月7日止。……为确保借款合同的履行，丙方愿与乙方连带返还借款及借款使用费和违约责任（包括一切追偿损失），丙方愿为乙方担保并提供安置生活住所，并完全同意法院冻结、查封、扣押乙方及丙方的等值财产。当日，被告作为借款人签署借条一张，写明今借到黄建霞7万元，借款期限自2012年7月7日起至2012年止。陆国平作为保证人签名。2012年7月7日，原告分两次向陆国平中国工商银行账号X转账4万元、3万元。
2013年11月3日，被告书写借条一张，写明今借到黄建霞15万元。
又查，王凤梅与陆国平于1980年结婚，2012年3月16日离婚，后于2012年7月18日结婚。陆国平于2012年11月报死亡。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款协议、借条、转账凭证，本院调取的民事判决书等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，原告表示，因保证人陆国平已去世，要求借款人王凤梅承担还款责任，保证人陆国平的责任不主张；原告同意已经收取的12，000元在利息中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告签署的借款协议、借条为证，双方之间的借款关系成立。被告未按承诺的期限归还借款，原告要求被告归还借款本金7万元，依法应予支持。被告辩称借款系陆国平所借，其同意归还一半即35，000元，对此本院认为，借款协议明确被告系借款人，陆国平系保证人，2012年7月7日被告与陆国平系离婚状态，现原告也表示不主张保证人陆国平的责任，故对被告辩称，本院不予采信。关于借款利息，原告主张按照月利率10%计算，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院确定按照年利率24%计算，对于原告已经收取的12，000元，原、被告均同意作为利息扣除，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王凤梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄建霞借款人民币7万元，并支付自2012年7月8日起至判决生效之日止的利息，按照年利率24%计算（原告黄建霞已经收取的人民币12，000元，优先抵扣上述利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由被告王凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02197号
上诉人（原审被告）李华鉴，个体从业者。
被上诉人（原审原告）沈胜见，个体从业者。
委托代理人张晓岚、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
上诉人李华鉴因与被上诉人沈胜见返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李华鉴与被上诉人沈胜见的委托代理人张晓岚、潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案争议的挖掘机系98年日本生产，型号为：日立EX200-514HP088310。2006年12月26日，储开山将该机器转给沈胜见，双方签订了转让协议。2012年4月30日，沈胜见与陈国和签订租赁协议，约定争议挖机由沈胜见出租给陈国和使用。2013年9月29日，李华鉴以陈国和差欠其借款为由将争议挖机扣留。沈胜见索要该挖机未果后，遂于次月诉至法院。2014年4月30日，案外人陈国和到法院陈述：争议挖掘机为沈胜见所有，一审法院制作了谈话笔录并通知沈胜见、李华鉴到场。
一审法院认为：物权权利人对物的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该挖掘机系动产，被告取得该挖机之前，该挖机由陈国和所控制、占有，现原告提供了该挖机的购置发票和与陈国和之间的租赁协议，且陈国和亦认可该挖机系沈胜见所有，上述证据可以证明原告系该挖机的所有人。被告因陈国和差欠借款而将该挖机扣留，被告占有该挖机无合法事由，故原告可以要求被告返还争议挖掘机。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李华鉴在判决生效之日起十日内将挖掘机一台（98年日本生产，型号为：日立EX200-5，机架14HP088310）返还给原告沈胜见。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人李华鉴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。被上诉人持有的发票中购买人并非被上诉人，持有发票只能证明其曾购买过挖掘机；有两名证人证实陈国和系挖掘机的所有人，被上诉人与陈国和恶意串通损害上诉人的权益。2.一审法院适用法律错误。根据物权法的规定，动产以占有来公示其物权，陈国和长期占有讼争挖掘机招揽业务，足以证明其对挖掘机的所有权。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈胜见答辩称：1、一审法院认定事实清楚。被上诉人提交了涉案挖掘机的购置发票、与陈国和之间的租赁协议、银行转帐记录等一系列证据，且陈国和已到庭陈述涉案挖机为被上诉人所有，据此足以认定涉案挖机的实际所有人为被上诉人。上诉人认为涉案挖机系陈国和所有，未能提供相关证据证明自己的主张，上诉人的上诉无事实依据。2、一审法院适用法律正确。案外人陈国和基于租赁协议合法占有案涉挖机，上诉人仅凭陈国和占有挖机就非法占有被上诉人的合法财产，严重侵害了被上诉人的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李华鉴在一审中提供的两名证人的证言，均陈述陈国和表示其有挖掘机，希望两名证人帮助介绍业务，并不能证明陈国和系案涉挖掘机的所有人。而根据被上诉人沈胜见与陈国和的租赁协议，陈国和是基于租赁合同关系而占有租赁物挖掘机，上诉人李华鉴认为陈国和占有案涉挖掘机就可以证明其是所有权人，没有事实和法律依据。被上诉人沈胜见提供了案涉挖掘机的原始购置材料、转让协议以及其与案外人陈国和之间的租赁协议等证据，陈国和亦到庭认可该挖掘机系沈胜见所有，上述证据可以证明被上诉人沈胜见系该挖掘机的所有权人。上诉人李华鉴因与案外人陈国和之间的借贷关系扣留、占有案涉挖掘机，无法律依据，一审判决上诉人李华鉴将案涉挖掘机返还给权利人沈胜见符合法律规定。综上，上诉人李华鉴的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李华鉴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋玉媛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初88号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某1，男，住会宁县。因本案于2018年2月23日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘某1犯合同诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日，被告人刘某1与会宁县**汽车租赁有限责任公司签订车辆租赁合同，租赁×××号雪佛兰牌轿车一辆，租赁期限一个月，租期届满后，刘某1以各种借口推辞不归还该车辆。2017年11月左右，刘某1又将该车以37000元质押给岳某。经会宁县价格认证中心认定，该车辆价值70226元。案发后，被骗车辆被追回发还给被害人刘某2，刘某1亲属赔偿刘某2损失14000元。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某1拒不接受调查，应酌定从重处罚；被骗车辆已被追回发还，刘某2亲属退赔被害人刘某部分损失，可酌定从轻处罚，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被骗车辆照片，立案决定书、会宁县**汽车租�有限责任公司车辆租赁合同、营业执照、机动车注册登记信息、机动车销售发票、机动车行驶证，证人岳某、李某的证言，被害人刘某2的陈述，会宁县价格认证中心会价认定字（2018）05号认定结论书，扣押、发还清单，到案经过说明，被告人刘某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值70226元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，应予支持。案发后被告人刘某1经侦查人员多次电话传唤未到案接受调查，但其归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人部分损失，且被骗车辆已被追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年五月三十日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初88号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某1，男，住会宁县。因本案于2018年2月23日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘某1犯合同诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日，被告人刘某1与会宁县**汽车租赁有限责任公司签订车辆租赁合同，租赁×××号雪佛兰牌轿车一辆，租赁期限一个月，租期届满后，刘某1以各种借口推辞不归还该车辆。2017年11月左右，刘某1又将该车以37000元质押给岳某。经会宁县价格认证中心认定，该车辆价值70226元。案发后，被骗车辆被追回发还给被害人刘某2，刘某1亲属赔偿刘某2损失14000元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某1拒不接受调查，应酌定从重处罚；被骗车辆已被追回发还，刘某2亲属退赔被害人刘某部分损失，可酌定从轻处罚，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被骗车辆照片，立案决定书、会宁县**汽车租�有限责任公司车辆租赁合同、营业执照、机动车注册登记信息、机动车销售发票、机动车行驶证，证人岳某、李某的证言，被害人刘某2的陈述，会宁县价格认证中心会价认定字（2018）05号认定结论书，扣押、发还清单，到案经过说明，被告人刘某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值70226元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，应予支持。案发后被告人刘某1经侦查人员多次电话传唤未到案接受调查，但其归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人部分损失，且被骗车辆已被追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年五月三十日书记员蒋文娴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终322号
原公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因赌博、吸毒，于2016年10月30日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月16日作出（2017）鄂0114刑初13号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月28日下午，吸毒人员周某、罗某、张某1等人相继来到被告人杨某位于武汉市蔡甸区奓山街奓山新社区13栋1单元803室的住处，被告人杨某与周某出资购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，被告人杨某提供吸食工具，容留周某、罗某、张某1等人在其住处吸食甲基苯丙胺片剂。次日晚上22时，民警在上述地点查获被告人杨某及周某、罗某、张某1，并当场查获甲基苯丙胺片剂1颗、吸毒工具若干。
经现场检测，被告人杨某及周某、罗某、张某1尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
经称量，查获的甲基苯丙胺片剂1颗净重0.08克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂1颗，检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有吸毒现场、红色圆形片剂1颗、吸毒工具2个的照片，证人周某、罗某、张某1的证言，检查笔录、取样笔录、称量笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JD2543号毒品检验鉴定书，查获经过、行政处罚决定书、被告人杨某的身份信息，以及被告人杨某的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项规定，判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人杨某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年10月28日下午，上诉人杨某在位于武汉市蔡甸区奓山街奓山新社区13栋1单元803室的住处，容留周某、罗某、张某1等人吸食甲基苯丙胺片剂。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。并根据上诉人杨某认罪态度较好等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人杨某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年四月十二日
书记员 王 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民管字第3号
原告刘勇。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告四川志得环保科技有限公司。
法定代表人袁志福，公司总经理。
被告袁志福。
二被告委托代理人张艳，四川志得环保科技有限公司员工。
二被告委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
本院受理原告刘勇诉被告四川志得环保科技有限公司、袁志福民间借贷纠纷一案后，被告四川志得环保科技有限公司、袁志福于2015年2月16日提出管辖异议申请书，以原告提交的借条不是合同，借条中的内容只是单方意思表示，不能证明双方约定，不适用合同纠纷提起诉讼的约定管辖规定，而应当适用“原告就被告”的普通地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至彭山县人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，法律关系为合同纠纷，原告提交的借条中载明“……，如起诉，由东坡区人民法院管辖，……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告已经在借条中达成合意，明确约定发生纠纷由东坡区人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖与专属管辖，本案由眉山市东坡区人民法院管辖，符合法律规定。为此，二被告向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川志得环保科技有限公司、袁志福对本案管辖提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告四川志得环保科技有限公司、袁志福负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
代理审判员 夏 琨
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 忍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更491号
罪犯周雷杰，男，1994年10月10日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2014年12月1日作出(2014)融安刑少初字第20号刑事判决，以被告人周雷杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月13日起至2018年8月12日止。该罪犯于2015年1月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第491号报请减刑建议书提出，罪犯周雷杰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周雷杰减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周雷杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分97.28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周雷杰在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月13日至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00248号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月27日因本案被羁押，同年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日16时许，被告人李某在本市碑林区陕西省图书馆2楼伺机行窃，后趁被害人侯某某看书不备之机，将其上衣口袋内的白色华为荣耀6H60-L02（16G）型手机1部（经评估价值1350元）盗走，后被民警在图书馆门口抓获。破案后手机追回并发还被害人侯某某。
上述事实，被告人李某在庭审中也未提出异议，并有报案材料、抓获证明、指认照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定书及结论告知书、被害人陈述、被告人李某的多次供述笔录在卷佐证，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第366号
原告：李某。
委托代理人：张珍品，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：金某。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿以原、被告打算庭外调解为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年四月十日
代书 记员 马晓珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第763号
原告杜秀华，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告杜秀华与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜秀华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜秀华撤回起诉。
原告预交案件受理费70.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第118号
原告秦喜生，男，汉族。
被告赵秋拴，男，汉族。
原告秦喜生诉被告赵秋拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦喜生到庭参加了诉讼，被告赵秋拴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜生诉称，被告于2013年2月9日向原告借款10万元，约定利息2分，使用期限3个月，时至今日，原告多次向被告催要，被告多次推诿，分文未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及自借款之日起至完全履行清之日止的逾期利息（按2分利息计算）；2、本案一切费用由被告承担。
被告赵秋拴未答辩。
经审理查明，被告赵秋拴于2013年2月9日向原告秦喜生借款本金100000元，并向原告出具了借条，借款期限为3个月，约定利息为月息2分，借款合同到期后，被告赵秋拴未按照合同约定偿还原告秦喜生本息，后经原告多次催收未果，无奈，原告秦喜生诉至本院。
上述事实，有借条一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款100000元及利息，有被告赵秋拴出具的一张借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。利息应当自于2013年2月9日起按月息2分计算。被告未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋拴于本判决生效之日起十日内偿还原告秦喜生借款100000元及利息（利息自2013年2月9日起至本院指定期限届满之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵秋拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一四年六月十日
书记员 张立伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第920号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人敬某某，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月21日因吸毒被行政拘留十五日，2014年8月12日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）949号起诉书指控被告人敬某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时许，周某某电话联系被告人敬某某，要求购买12克甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易价格为每克100元人民币，交易地点在珠海市斗门区白蕉镇附近。随后，被告人敬某某去到交易地点，将三小包用透明胶袋包装的毒品交给周某某，准备收取毒资时，被民警当场抓获。民警当场从周某某身上查获三小包用透明胶袋包装的毒品（经鉴定，净重11.61克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资1200元；从敬某某身上查获作案工具手机一台。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人周某某、李永康的证言及辨认笔录，被告人敬某某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，移动电话通话清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，行政处罚决定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人敬某某贩卖甲基苯丙胺的数量为10克以上，不满50克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人敬某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人敬某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2021年9月3日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及扣押在案的犯罪工具紫色外壳小辣椒牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
代理审判员 申诗炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆静雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00176号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：汪绍辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人汪绍辉在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字（2014）1号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字（2014）1号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人汪绍辉在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年八月八日
书 记 员 王建萍
第页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02127号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告将春林。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告将春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 史 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执310号
申请执行人杨恒，女，1996年5月8日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人王立磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人杨恒与被执行人王立磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0509民初12010号民事判决书，该民事判决书明确：被告王立磊于本判决生效后十日内归还原告杨恒借款34000元。案件受理费减半收取325元，由被告王立磊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨恒于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为34325元，执行费415元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人王立磊名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限至2020年1月8日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王立磊纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初12010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 皇甫月锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02883-1号
申请执行人刘宇宸。
法定代理人简降仙。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
本院在执行申请执行人刘宇宸与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人刘宇宸亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人刘宇宸确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五�七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人刘宇宸与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10113号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地：台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：浙江鹏洲建设有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人：张德金。
被告：台州市驰宏建筑有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人：夏海棠。
被告：浙江德弘眼镜有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇汾西村。
法定代表人：孙万芹。
被告：杨德友，男，1970年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙万芹，女，1972年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨连友，男，1972年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张德金，男，1958年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告浙江鹏洲建设有限公司、台州市驰宏建筑有限公司、浙江德弘眼镜有限公司、杨德友、孙万芹、杨连友、张德金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江鹏洲建设有限公司归还贷款本金2928720.13元及利息（截至2016年11月8日的利息为66918.87元，自2016年11月9日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费8987元；2.被告台州市驰宏建筑有限公司、浙江德弘眼镜有限公司、杨德友、孙万芹、杨连友、张德金对上述请求承担连带责任。在审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，依法裁定：冻结被告浙江鹏洲建设有限公司所有的银行账号为19×××31的存款1010000元；冻结被告台州市驰宏建筑有限公司所有的银行账号为20×××02的存款1000000元；冻结被告浙江德弘眼镜有限公司所有的银行账号为33×××61的存款100000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告浙江鹏洲建设有限公司与原告签订了编号为2015016D5024的《流动资金贷款合同》，约定：被告浙江鹏洲建设有限公司向原告借款2940000元，贷款期限为2015年9月28日起至2016年9月27日止，借款年利率为5.98%，按月结息，结息日为每月20日；分两次还本，于2016年3月27日前偿还本金500000元，于2016年9月27日前偿还本金2440000元，逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。合同第25条约定，一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。同时，被告台州市驰宏建筑有限公司、浙江德弘眼镜有限公司、杨德友、孙万芹、杨连友、张德金与原告签订编号为2015016D5024的《保证合同》各一份，约定：上述六被告为被告浙江鹏洲建设有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任，担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定于2015年9月28日向被告浙江鹏洲建设有限公司发放贷款2940000元。
借款到期后，被告浙江鹏洲建设有限公司仅支付本金11279.87元，剩余本金至今未付，被告台州市驰宏建筑有限公司、浙江德弘眼镜有限公司、杨德友、孙万芹、杨连友、张德金未履行保证责任。截至2016年11月8日，被告浙江鹏洲建设有限公司尚欠原告借款本金2928720.13元，利息、罚息、复利共计66918.87元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8987元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹏洲建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行贷款本金2928720.13元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年11月8日的利息、罚息、复利共计66918.87元，自2016年11月9日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费8987元。
二、被告台州市驰宏建筑有限公司、浙江德弘眼镜有限公司、杨德友、孙万芹、杨连友、张德金对被告浙江鹏洲建设有限公司的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15419元（已减半），保全费5000元，共计20419元，由被告浙江鹏洲建设有限公司、台州市驰宏建筑有限公司、浙江德弘眼镜有限公司、杨德友、孙万芹、杨连友、张德金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年一月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更450号
罪犯代宗成。1996年5月21日，因犯诈骗罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年3月29日，因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，2004年9月14日，因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年8月3日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月十三日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第96号刑事判决，以被告人代宗成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人代宗成服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯代宗成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯代宗成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯代宗成在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代宗成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宗成减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月1日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8507号
原告：王某某，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�案审理中，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，该分行行长。
被执行人杨凯霞，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区中路二段**号。
被执行人奉兰贵，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县鼓源乡西岭坳村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人杨凯霞、奉兰贵金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告杨凯霞、奉兰贵偿还原告借款1148924.52元及利息。案件受理费15480元，由二被告承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执449号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚殿伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第477号
原告榆中兴华液化气供应站。
法定代表人李福森，该公司经理。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告陕西泰来贸易公司甘谷液化气储配站。
负责人马向荣，该甘谷站经理。
被告张劲，兰州市人。
委托代理人颉本红，天水陇渭律师事务所律师。
本院在审理原告榆中兴华液化气供应站诉被告陕西泰来贸易公司甘谷液化气储配站、张劲买卖合同纠纷一案中，经原、被告协商，被告支付原告货款8万元终结买卖合同纠纷。原告榆中兴华液化气供应站于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告榆中兴华液化气供应站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆中兴华液化气供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告榆中兴华液化气供应站负担。
审判员 丁俊子
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雪红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1511号
罪犯张某宇，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地吉林省长春市德惠市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）河城法刑初字第249号刑事判决，以被告人张某宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某宇予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1500号
原告孙建龙，男，生于1977年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黎占红，男，生于1973年5月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙建龙诉被告黎占红劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建龙及其委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告黎占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了中宁县红宝畅和雅苑的住宅楼工程，并于2014年6-8月份雇佣原告干活。2015年2月17日，被告给原告出具了欠原告劳务费12650元的欠条，并有证人马某某签字确认。被告承诺过几日一次性付清，逾期后被告未给原告支付。现起诉要求：1、被告支付给原告劳务费12650元；2、案件受理费由被告承担。
被告黎占红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，被告承建中宁县红宝畅和雅苑的住房建设工程，于2014年6月雇佣原告施工。2015年2月17日，被告给原告出具内容为“今欠到孙建龙建筑工程人工工资￥12650元整（壹万贰仟陆佰伍拾元）整总工日（6、7、8）57.5天×220元”的欠条一张。该款至今未付。
以上事实，有原告向本院提交欠条一张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告未向原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务报酬12650元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎占红于本判决生效后三日内一次性支付原告孙建龙劳务费12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告黎占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 林淑娥
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第497号
上诉人（原审被告）万世国，男，1974年9月20日出生，汉族。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐建勇，男，1986年7月24日出生，汉族。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
上诉人万世国因与被上诉人唐建勇劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万世国及其委托代理人王小玲，被上诉人唐建勇及其委托代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月16日，原、被告因承包泸州市江阳区泰安机械小区房屋钢筋制作安装等工程，签订《钢筋工程劳务分包合同》，双方对工程地点、内容、单价、支付方式等，均作出明确约定，同时约定：原告向被告交付保证金100000元，待工程到三层完工，验收合格后，不计息退还保证金。原告按约定向被告交付了工程保证金100000元，现工程已基本完工，原告多次要求被告退还该保证金未果，为此，原告诉至法院要求判决如诉讼请求。
原审法院认为，本案双方当事人所签订的《钢筋工程劳务分包合同》，不违反法律禁止性规定，被告应当履行返还原告保证金100000元的义务。关于被告所辩称已经将100000元保证金退还原告的问题，由于其所主张的已经退还保证金及收回保证金收条等事实，均系积极的事实，应当由其承担举证责任，原告声称被告没有出具收条，更无退还保证金及退还收条的事实，均系消极事实，故不应由其承担举证责任。被告未能举证证明其存在出具收条及退还保证金、收回保证金收条的事实，故应由其承担举证不能的败诉责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告万世国在本判决生效后五日内退还原告唐建勇保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告万世国负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时，一并付清。
宣判后，万世国不服向本院提起上诉称：双方签订《钢筋工程劳务分包合同》后上诉人收到被上诉人100000元保证金是事实，并向被上诉人出具收条，在2013年7月，上诉人已将100000元保证金全部退还给了被上诉人，并收回保证金收条当面撕毁，此事就此结束。因此，被上诉人所持主张与事实不符，请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
唐建勇答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按照与上诉人签订的《钢筋工程劳务分包合同》的约定将保证金100000元交付给了上诉人，工程完工后，上诉人也应当按照合同的约定将100000元保证金如数退还被上诉人。现上诉人主张该款已以现金形式退还给了被上诉人，应当承担相应的举证责任，但上诉人在本案中没有提供确凿证据证明其已退还100000元保证金的事实，应当承担举证不能的法律后果。上诉人所持上诉理由无法律和事实根据，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人万世国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王文辉
代理审判员 税远雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 霞
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初96号
原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐委四组B座5号楼2号门市。
法定代表人蔡立，系总经理。
委托代理人杨振军，男。
被告曲艳波，男。
本院在审理原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司诉被告曲艳波物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邱 峰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1172号
原告:林任荣，男，1984年9月11日生。
被告:钟晓平，男，1974年12月7日生。
原告林任荣（以下简称原告）与被告钟晓平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告林任荣与被告钟晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元并支付逾期利息；2、判令原告对赣Ｋ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定借期为两个月，被告以其所有的赣Ｋ×××××车辆抵押，并在当日将上述车辆交付给原告。借款到期后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告钟晓平辩称：借款到期后，我告知了原告，其可以将赣Ｋ×××××车辆转让用以偿还借款。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告于2015年12月16日向原告借款150000元，以被告所有的赣Ｋ×××××车辆抵押，被告承诺两个月内归还，否则赣Ｋ×××××车辆由原告自行处理。
被告钟晓平在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证。被告钟晓平对原告提交的1号证据未提出异议。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实本案的有关事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日向原告借款150000元，为此被告向原告出具了内容为“今借到林任荣现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），以本人小车抵押（赣Ｋ×××××），借期两个月，如两个月没还款，小车由林任荣自行处理”的借条一张，借款到期后，因被告未偿上述款项，故原告诉至本院。另查明，被告所有的赣Ｋ×××××车辆已经被本院另案查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款后，本应按照约定时间偿还借款，但被告并未按期履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。虽然原、被告双方未约定利息，但因被告的违约行为，造成原告的利息损失，被告应予赔偿，利息应自被告逾期还款之日(2016年2月16日)起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。关于原告要求对被告所有的赣Ｋ×××××车辆享有优先受偿权的问题，虽然被告向原告出具的借条中载明以赣Ｋ×××××车辆抵押，但是双方并未到车辆管理部门办理抵押登记手续，不具有对抗善意第三人的效力，且该车辆已经由本院另案查封，在此种情形下，原告要求对该车辆享有优先受偿权于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告钟晓平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林任荣借款150000元及利息（利息自2016年2月16日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告钟晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林文辛