安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终107号
上诉人（原审被告）：孙国庆。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周维红。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志刚。
上诉人孙国庆因与被上诉人周维红、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2015年10月21日作出的（2015）芜民一初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月12日21时许，孙国庆驾驶行驶证登记所有人为张志刚的皖B×××××（皖B×××××临）号小型轿车沿快速通道由南往北行驶至12KM＋550MM时，与同方向周德银驾驶的“真爱”牌电动车（经鉴定属于机动车类两轮摩托车）发生追尾事故，造成电动车乘客周维红受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，孙国庆负本起事故的全部责任，周德银、周维红不负责任。周维红受伤后经弋矶山医院住治疗24天，于2015年2月5日出院。用去医药费54342.78元，诊断为：右侧额颞部急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、左侧内踝骨折、左侧腓骨下端骨折。医嘱：注息休息3个月，加强营养。2015年8月5日，周维红的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成一处七级、一处十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币9000元，后期颅骨修补约需人民币20000元；结合其伤情酌情给予其休息期270日，营养期180日，护理期180日。
另查明：皖B×××××（皖B×××××临）号小型轿车，未购买保险，系孙国庆于2015年1月10日从张志刚处购买，双方并于当日签订二手转让协议，协议中第五条约定签订售车合同之日3日之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章等责任由售车方负责；过户之后的一切与本车有关的交通事故、交通违章等责任由购车方负责。再查明：孙国庆在事故发生后为周维红支付了医药费14450元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。周维红因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。对周维红诉讼请求中医药费凭票核算为54342.78元、鉴定费凭票2200元予以支持。对周维红的二次手术费29000元，依据鉴定书予以支持。周维红住院24天，“三期”经鉴定休息期270日，营养期180日，护理期180日；故认定住院伙食补助费为720元，营养费为5400元、护理费为18000元。对周维红诉请中的残疾赔偿金，周维红提供的证据不能证明其在城镇务工或居住满一年以上，根据周维红的户籍信息，应按农村标准9916元／年，结合周维红伤残等级，残疾赔偿金为81311.20元。对周维红诉请中的误工费，周维红提交的工作证明，不足以证明其实际的误工损失，故酌定周维红误工费按100元／天，计算270天为27000元。酌定周维红精神抚慰金为30000元，交通费为1000元，车辆损失为1000元。周维红方以上损失共计人民币249973.98元。关于本案的赔偿责任，肇事车辆系孙国庆于2015年1月10日从张志刚处购买，双方并于当日签订了二手车转让协议，协议中第五条约定签订售车合同之日3日之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章等责任由售车方负责；过户之后的一切与本车有关的交通事故、交通违章等责任由购车方负责。根据该约定结合到本案即2015年1月7日之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章等责任由售车方张志刚负责，本案发生在2015年1月12日，双方对协议签订之日至过户期间的有关交通事故、交通违章等责任并未约定。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本案肇事车辆的所有人虽为张志刚，但事故发生时孙国庆为该车的受让人和实际控制人，故本案中肇事车辆的投保义务人为受让人即孙国庆。本案孙国庆负事故的全部责任，故本案由孙国庆承担全部赔偿责任，张志刚不承担责任。故周维红以上损失249973.98元由孙国庆赔偿。鉴于孙国庆在事故发生后为周维红支付了医药费14450元，该款应予扣减，故孙国庆尚需赔偿周维红各项损失共计人民币235523.98元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、孙国庆赔偿周维红各项经济损失共计人民币235523.98元，该款于判决生效后三十日内给付；二、驳回周维红的其他诉讼请求。本案受理费3812元，由孙国庆承担。
孙国庆上诉称：请求二审依法撤销原判，并依法改判被上诉人张志刚承担连带赔偿责任。请求二审依法改判上诉人减少承担58242.3元，上诉费用按此数额核定，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张志刚作为出让人，对本案承担连带赔偿责任，张志刚作为行驶证登记所有人和车辆出让人，对上诉人有安全告知义务；根据二手车转让协议约定，张志刚应对车辆过户前的交通事故承担赔偿责任，该协议是张志刚单方拟制的格式合同。误工费判决标准过高，期限过长。二次手术费发生，应待实际发生后另行主张。精神抚慰金标准过高。
周维红、张志刚二审未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中孙国庆与张志刚达成二手车转让协议，协议约定合同签订之日三日前交通事故等责任由售车方负责，过户之后的交通事故等责任由购车方负责，双方对于协议签订至过户期间发生的交通事故所涉责任并未进行约定，因此，对于当事人双方合同未予约定的内容，原审依据侵权责任法律的规定，判决受让方即孙国庆承担赔偿责任，并无不当。孙国庆作为完全民事行为能力人，并受让该车辆成为车辆的实际使用人和风险控制主体，应当对车辆是否具备上路条件及车辆上路造成的风险承担责任，非自身无经验可推卸，其上诉请求张志刚作为出让人承担连带责任的请求，本院不予支持。周维红原审提交工作证明，原审根据当地收入水平和本案的实际情况，酌定其误工费100元／天，并无不妥，经安徽广济司法鉴定所鉴定，周维红休息期270天，原审以此为依据认定其误工期270天，符合事实和法律规定，孙国庆关于原审误工费判决标准过高、期限过长的主张，本院不予支持。经鉴定，周维红二次收入拆除内固定物治疗费用约9000元，后期颅骨修补约需20000元，原审据此认定其二次手术费29000元，并无不当。周维红因本起事故受伤，遗有轻度智力缺损及左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级分别为七级、十级，对其今后的生活和工作产生极大的不利影响，考虑其身心产生之损伤，原审认定精神抚慰金30000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人孙国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。