wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5507号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告金寨县山水园林种苗有限公司，住所地金寨县。
法定代表人程洪发，经理。
被告李玉兵。
被告王景菊。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）诉被告金寨县山水园林种苗有限公司（以下简称山水园林公司）、李玉兵、王景菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告山水园林公司、李玉兵、王景菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月11日，原告与被告山水园林公司签订产品买卖合同一份，约定：被告山水园林公司以分期付款的方式从原告处购买厦工XG932-ⅢL装载机一台（机号：GXG00932P0L1B2095），单价20.3万元；被告山水园林公司首付5.06万元，剩余货款15.24万元由被告山水园林公司分12期支付完毕。被告李玉兵为被告山水园林公司的连带担保人，被告王景菊系被告李玉兵的配偶。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告山水园林公司，截止2012年4月16日，被告山水园林公司仍欠原告货款本息1500元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告山水园林公司支付原告到期货款1500元及违约金8500元，被告李玉兵、王景菊对上述债务承担连带责任。
被告山水园林公司、李玉兵、王景菊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告山水园林公司签订厦工XG932-ⅢL装载机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告山水园林公司已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告山水园林公司应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、担保书一份，证明被告李玉兵为被告水园林公司提供担保，承担连带责任；5、结婚证复印件一份，证明被告王景菊系被告李玉兵的配偶，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告山水园林公司、李玉兵、王景菊未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告山水园林公司签订产品买卖合同一份，约定：被告山水园林公司以分期付款的方式从原告处购买厦工XG932-ⅢL装载机一台，单价20.3万元。被告山水园林公司在签订合同之日首付货款5.06万元，剩余货款15.24万元被告山水园林公司分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告山水园林公司向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计164035元，在连续12个月内付清，即在2011年6月15日至2012年4月15日期间，每月的15前均向原告支付13700元，在2012年5月15日前支付最后一期货款13335元。
同日，被告李玉兵向原告出具担保书一份，承诺为被告山水园林公司提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为厦工XG932-ⅢL装载机一台交付给被告山水园林公司。原告自认截止2012年4月16日被告山水园林公司共计偿还货款本息162535元，下余货款本息1500元未付。
以上事实，有产品买卖合同、产品确认单、欠款承诺书、担保书及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告山水园林公司签订的产品买卖合同以及被告山水园林公司向原告出具的欠款承诺书、被告李玉兵向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告山水园林公司交付装载机，被告山水园林公司应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告山水园林公司支付原告所欠货款本息1500元的请求，本院予以支持。
被告山水园林公司未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，双方约定的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年4月16日开始计算。
原告起诉时已超出保证期间，故对于原告要求被告李玉兵对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
对于原告要求被告王景菊对上述债务承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告山水园林公司、李玉兵、王景菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨县山水园林种苗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中远工程机械有限公司尚欠货款本息一千五百元及迟延利息（以一千五百元为基数自二○一二年四月十六日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，共计三百一十元，由被告金寨县山水园林种苗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7369号
罪犯苏会亮，男，1990年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年4月17日作出（2011）皇刑初字第122号刑事判决，以被告人苏会亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）沈中少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苏会亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苏会亮获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏会亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏会亮减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年1月23日起至2019年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00073号
上诉人（原审原告）项丽。
被上诉人（原审被告）北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号。
法定代表人朱劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）易车（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼。
法定代表人邹彤，该公司总经理。
上诉人项丽为与被上诉人北京易车互动广告有限公司（以下简称广告公司）和被上诉人易车（天津）商贸有限公司（以下简称商贸公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01398号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案交由黄梅县人民法院管辖。理由如下：1、本案存在两重法律关系，即上诉人项丽与广告公司形成了居间合同法律关系，与商贸公司形成网络购物合同法律关系，本案网络购物合同尚未成立。本案原告项丽是针对与广告公司居间合同而提起的诉讼，但案件的审理与商贸公司存在事实的牵连，为查明案件事实，商贸公司亦应作为被告参加诉讼。广告公司通过互联网手段，将为客户服务的窗口推送到客户的终端，并在客户端完成了合同订立和履行的全过程。本案的客户终端所在地为黄梅县人民法院管辖范围，即本案的客户终端所在地为合同履行地。因此，黄梅县人民法院对上诉人项丽与广告公司的网络居间合同纠纷具有管辖权，故对全案享有管辖权。2、广告公司与商贸公司均属“北京易车信息科技有限公司”全资子公司，互为关联公司，真正的所有者为同一主体。本案两关联公司的行为实质上就是相互勾结虚假宣传，以虚假优惠活动搞广告营销，但其行为明显欺骗了消费者，浪费了消费者的时间和精力，让消费者错失了其他的交易机会，给消费者造成了经济损失和精神伤害。新出台的民诉法司法解释规定网络购物合同纠纷中可以认定买受人所在地为合同履行地，这体现了方便消费者维权的立法本意，但原审法院的移送管辖裁定，实质上是增加消费者的维权成本，限制消费者的维权行动，这显然是与法律精神背道而驰的。基于上述理由，请求二审法院裁定将本案交由黄梅县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系项丽通过广告公司向商贸公司购买汽车过程中引发的纠纷，虽项丽主要针对广告公司而提起诉讼，但项丽同时亦将商贸公司作为共同被告继而要求两被告共同承担违约责任，考虑到广告公司主要是为用户提供车辆出售相关信息，为用户与车辆出卖方提供交易平台，广告公司提供媒介服务只是整个网络购物合同履行的一个环节，项丽与广告公司之间的居间服务合同应被网络购物合同所包容，本案应定网络购物合同纠纷更加准确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方并未在合同中约定履行地，且网络购物合同并未实际履行，依据上述司法解释的规定，应由被告住所地人民法院管辖。然本案存在广告公司和商贸公司两个被告，广告公司住所地法院和商贸公司住所地法院对本案均有管辖权。对于此类情况，在选择管辖法院时应当尊重原告意愿，在原告拒不选择的情况下由人民法院根据案件实际情况确定。对于本案而言，原告项丽拒不选择被告住所地法院，本院考虑到网络购物合同履行过程中订金的收取及退还均系广告公司完成，故本院依职权决定将本案移送至广告公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。原审法院认定黄梅县人民法院对本案没有管辖权是正确的，但裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院或天津市武清区人民法院审理明显不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01398号民事裁定；
二、将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十月十二日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00073号
上诉人（原审原告）项丽。
被上诉人（原审被告）北京易车互动广告有限公司。
法定代表人朱劲松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）易车（天津）商贸有限公司。
法定代表人邹彤，该公司总经理。
上诉人项丽为与被上诉人北京易车互动广告有限公司（以下简称广告公司）和被上诉人易车（天津）商贸有限公司（以下简称商贸公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01398号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案交由黄梅县人民法院管辖。理由如下：1、本案存在两重法律关系，即上诉人项丽与广告公司形成了居间合同法律关系，与商贸公司形成网络购物合同法律关系，本案网络购物合同尚未�立。本案原告项丽是针对与广告公司居间合同而提起的诉讼，但案件的审理与商贸公司存在事实的牵连，为查明案件事实，商贸公司亦应作为被告参加诉讼。广告公司通过互联网手段，将为客户服务的窗口推送到客户的终端，并在客户端完成了合同订立和履行的全过程。本案的客户终端所在地为黄梅县人民法院管辖范围，即本案的客户终端所在地为合同履行地。因此，黄梅县人民法院对上诉人项丽与广告公司的网络居间合同纠纷具有管辖权，故对全案享有管辖权。2、广告公司与商贸公司均属“北京易车信息科技有限公司”全资子公司，互为关联公司，真正的所有者为同一主体。本案两关联公司的行为实质上就是相互勾结虚假宣传，以虚假优惠活动搞广告营销，但其行为明显欺骗了消费者，浪费了消费者的时间和精力，让消费者错失了其他的交易机会，给消费者造�了经济损失和精神伤害。新出台的民诉法司法解释规定网络购物合同纠纷中可以认定买受人所在地为合同履行地，这体现了方便消费者维权的立法本意，但原审法院的移送管辖裁定，实质上是增加消费者的维权成本，限制消费者的维权行动，这显然是与法律精神背道而驰的。基于上述理由，请求二审法院裁定将本案交由黄梅县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系项丽通过广告公司向商贸公司购买汽车过程中引发的纠纷，虽项丽主要针对广告公司而提起诉讼，但项丽同时亦将商贸公司作为共同被告继而要求两被告共同承担违约责任，考虑到广告公司主要是为用户提供车辆出售相关信息，为用户与车辆出卖方提供交易平台，广告公司提供媒介服务只是整个网络购物合同履行的一个环节，项丽与广告公司之间的居间服务合同应被网络购物合同所包容，本案�定网络购物合同纠纷更加准确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方并未在合同中约定履行地，且网络购物合同并未实际履行，依据上述司法解释的规定，应由被告住所地人民法院管辖。然本案存在广告公司和商贸公司两个被告，广告公司住所地法院和商贸公司住所地法院对本案均有管辖权。对于此类情况，在选择管辖法院时应当尊重原告意愿，在原告拒不选择的情况下由人民法院根据案件实际情况确定。对于本案而言，原告项丽拒不选择被告住所地法院，本院考虑到网络购物合同履行过程中订金的收取及退还均系广告公司完成，故本院依职权决定将�案移送至广告公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。原审法院认定黄梅县人民法院对本案没有管辖权是正确的，但裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院或天津市武清区人民法院审理明显不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01398号民事裁定；
二、将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十月十二日
书记员 熊 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00768号
上诉人（原审被告）：曹邦兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖恒盛耐磨材料厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：谢春燕，该公司经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人不详。
上诉人曹邦兵、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称寿险芜湖中心支公司）为与被上诉人芜湖恒盛耐磨材料厂（以下简称恒盛厂）、芜湖市东南汽车运输有限公司（以下简称东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）弋民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人曹邦兵及其委托代理人曹丽娟，上诉人寿险芜湖中心支公司的委托代理人张天武，被上诉人恒盛厂的委托代理人杨建中到庭参加诉讼；被上诉人东南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月30日4时30分左右，曹邦兵驾驶皖B142**号重型罐式货车，沿205国道由南向北行驶至205国道牌坊村路段时，因操作不当发生侧翻，造成车辆及路边恒盛厂厂房等损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，曹邦兵负事故全部责任。事故发生后，恒盛厂对受损的厂房等进行了维修，经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，恒盛厂维修费为7002元，恒盛厂为此支出鉴定费500元。经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，恒盛厂停产损失为16667元，恒盛厂为此支出评估费1000元。
另查明：肇事车辆皖B142**号重型罐式货车在寿险芜湖市中心支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（保险金额为50万元并不计免赔），保险期间均为2013年4月1日至2014年3月31日。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受财产损害，因维修、停产、停业造成的损失赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，但间接损失保险公司不予赔偿。恒盛厂在本起交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的合理经济损失。恒盛厂厂房维修费用，应由寿险芜湖市中心支公司在交强险中赔付，不足部分在商业三者险中赔付；恒盛厂因维修厂房造成的停产损失应由曹邦兵赔付。恒盛厂虽请求东南公司承担赔偿责任，但寿险芜湖市中心支公司提出异议，而恒盛厂未能提供证据证明东南公司有过错，故对恒盛厂对东南公司的请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、寿险芜湖市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿恒盛厂维修费等损失7502元。二、曹邦兵于判决生效之日起10日内赔偿恒盛厂停产、鉴定等损失17667元。三、驳回恒盛厂其他诉讼请求。案件受理费202元，由曹邦兵负担。
曹邦兵上诉称：（一）曹邦兵驾驶的货车在恒盛厂附近侧翻，车体并未接触到恒盛厂厂房，厂房未因此受到损害。公安机关作出的事故责任认定书上曹邦兵的名字是他人代签，该事故责任认定书的送达存在瑕疵。曹邦兵在原审曾要求对事故现场进行鉴定勘测，以便确定恒盛厂的损害与本起交通事故是否存在因果关系，但未获原审法院支持。（二）关于维修费和停产停业损失的评估报告，无相应维修费用票据、纳税证明及关于利润分配的财务报告佐证，不能作为认定本案事实的依据。（三）肇事货车的所有人为东南公司，肇事货车经过非法改装，本起事故直接原因是超载，而作为驾驶员的曹邦兵又无货运驾驶资格，故东南公司具有重大过错，应在过错范围内承担相应的责任。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
寿险芜湖中心支公司上诉称：（一）本次事故货车侧翻车体并未接触到恒盛厂厂房，保险公司在原审曾要求法院到交警部门调取现场照片材料，但原审法院拒不回复，因此，原审法院根据事故责任认定作出的判决事实不清。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。（二）关于厂房维修损失的评估报告，因没有鉴定厂房的损坏与本次事故有无关联而缺乏前提，其修复方案与保险公司的调查情况不符，鉴定机构不具相应的鉴定资质，故该评估报告不能作为认定房屋损失的依据。综上，请求二审法院改判寿险芜湖中心支公司不承担赔偿责任。
恒盛厂当庭辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求。
驳回上诉、维持原判。
东南公司书面辩称：肇事车辆实际车主是齐永瑞，其与东南公司存在车辆挂户关系。东南公司不是侵权人，对事故也无过错，不应承担赔偿责任。
曹邦兵和寿险芜湖中心支公司对对方的上诉请求均无异议。
曹邦兵在二审提交了道路运输从业人员《从业资格证》的复印件，证明其具有相应资质；东南公司在二审提交了其与齐永瑞签订的《汽车挂户经营管理合同书》的复印件、齐永瑞身份证的复印件，证明其与齐永瑞就肇事车辆是挂户经营关系。
本院认为：因当事人在二审提交了新的证据，致本案在肇事车辆是否存在挂靠经营、其实际所有人是否具有过错等方面认定事实不清，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00069号民事判决；
二、发回芜湖市弋江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第86号
原告江门市阿尔斯贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城圭阳中路13号131。
法定代表人ROZVEZEVANDREY。
被告东莞市长河机械有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区商业二街123号。
法定代表人廖红翠。
原告江门市阿尔斯贸易有限公司诉被告东莞市长河机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人ROZVEZEVANDREY到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与被告签订销售合同，约定由原告向被告购买一套（30）块JJGG-30磨粉机定刀刀具。合同明确约定了交货时间、结算条款等。原告在2013年10月21日向被告转账支付了全额货款8350元，被告理应在2013年11月15日前发货。但原告多次催讨后，被告至今仍未发货。原告于2014年1月8日向被告邮寄了催货函，但被告没有任何回复。原告认为，双方签订的购销合同是合法有效的，对双方均有法律约束力。被告的行为已构成违约，依照合同约定应当向原告赔偿损失。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还全额货款8350元；二、被告向原告赔偿违约金（以8350元为本金，按每日千分之一，自2013年11月16日起计算至付清之日止）；三、上述款项应在确定责任后10天内偿付给原告，否则按逾期付款处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告通过传真方式签订一份编号为ARS2013100003的《销售合同》，约定原告向被告购买一套（30块）JJGG-30磨粉机定刀刀具，总价款为8350元。合同第二条约定交货时间为确认之日起20-25个工作日内交货；第六条结算条款约定全款到账后20-25天内出货；第七条约定，供方逾期交货的，应承担逾期交货金额每日千分之一的违约金。该合同落款处记载了供方、需方的详细信息，且盖有“东莞市长河机械有限公司合同专用章”及“江门市阿尔斯贸易有限公司”的公章。
合同签订后，原告在2013年10月21日通过中国银行网上银行向被告转账支付了货款8350元，产生转账手续费用5.50元。其中付款人即原告的账号为627561099100，收款人即被告的账号为120340190010004850。被告收到货款后迟延发货，原告在2013年12月至2014年1月期间多次通过手机短信方式向被告催促发货。原告还在2014年1月8日向被告邮寄一份《催货函》，催促被告于2014年1月13日前交付货物。《催货函》由“廖娅婷”签收该邮件，该收件人与《销售合同》记载的供方委托代理人系同一人。
原告主张被告至今仍未交付货物，于是在2014年1月21日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示，被告逾期拒不交付货物，要求解除双方签订的《销售合同》。
以上事实，有原告提交的销售合同、中国银行网上银行电子回单、催货函、邮件详情单、手机短信图片，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其与被告之间成立买卖合同关系，有《销售合同》及中国银行网上银行电子回单为证，本院予以采信。该《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当切实履行合同义务。按照合同约定，被告应当在收到全额货款之日起25天内（即2013年11月15日前）发出货物。但被告未提供证据证明其已履行交货义务，依法应承担相应的不利后果。故本院依法认定被告逾期拒不履行交货义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《销售合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还货款8350元及赔偿损失。根据双方的约定，被告应当向原告支付逾期交货违约金。该违约金应以8350元为本金，按每日千分之一的标准，自逾期发货之日即2013年11月16日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江门市阿尔斯贸易有限公司与被告东莞市长河机械有限公司于2013年10月15日签订的编号ARS2013100003《销售合同》；
二、被告东莞市长河机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市阿尔斯贸易有限公司返还货款8350元；
三、被告东莞市长河机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市阿尔斯贸易有限公司支付违约金（以8350元为本金，按每日千分之一的标准，自2013年11月16日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第86号
原告江门市阿尔斯贸易有限公司，住所地：江门某，注册号：XXX。
法定代表人RXXXXXEVANDREY。
被告东莞市长河机械有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人廖红翠。
原告江门市阿尔斯贸易有限公司诉被告东莞市长河机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人RXXXXXEVANDREY到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与被告签订销售合同，约定由原告向被告购买一套（30）块JJGG-30磨粉机定刀刀具。合同明确约定了交货时间、结算条款等。原告在2013年10月21日向被告转账支付了全额货款8350元，被告理应在2013年11月15日前发货。但原告多次催讨后，被告至今仍未发货。原告于2014年1月8日向被告邮寄了催货函，但被告没有任何回复。原告认为，双方签订的购销合同是合法有效的，对双方均有法律约束力。被告的行为已构成违约，依照合同约定应当向原告赔偿损失。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告返还全额货款8350元；二、被告向原告赔偿违约金（以8350元为本金，按每日千分之一，自2013年11月16日起计算至付清之日止）；三、上述款项应在确定责任后10天内偿付给原告，否则按逾期付款处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告通过传真方式签订一份编号为AXXXXX3100003的《销售合同》，约定原告向被告购买一套（30块）JJGG-30磨粉机定刀刀具，总价款为8350元。合同第二条约定交货时间为确认之日起20-25个工作日内交货；第六条结算条款约定全款到账后20-25天内出货；第七条约定，供方逾期交货的，应承担逾期交货金额每日千分之一的违约金。该合同落款处记载了供方、需方的详细信息，且盖有“东莞市长河机械有限公司合同专用章”及“江门市阿尔斯贸易有限公司”的公章。
合同签订后，原告在2013年10月21日通过中国银行网上银行向被告转账支付了货款8350元，产生转账手续费用5.50元。其中付款人即原告的账号为627561099100，收款人即被告的账号为XXX。被告收到货款后迟延发货，原告在2013年12月至2014年1月期间多次通过手机短信方式向被告催促发货。原告还在2014年1月8日向被告邮寄一份《催货函》，催促被告于2014年1月13日前交付货物。《催货函》由“廖娅婷”签收该邮件，该收件人与《销售合同》记载的供方委托代理人系同一人。
原告主张被告至今仍未交付货物，于是在2014年1月21日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中表示，被告逾期拒不交付货物，要求解除双方签订的《销售合同》。
以上事实，有原告提交的销售合同、中国银行网上银行电子回单、催货函、邮件详情单、手机短信图片，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其与被告之间成立买卖合同关系，有《销售合同》及中国银行网上银行电子回单为证，本院予以采信。该《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当切实履行合同义务。按照合同约定，被告应当在收到全额货款之日起25天内（即2013年11月15日前）发出货物。但被告未提供证据证明其已履行交货义务，依法应承担相应的不利后果。故本院依法认定被告逾期拒不履行交货义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《销售合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还货款8350元及赔偿损失。根据双方的约定，被告应当向原告支付逾期交货违约金。该违约金应以8350元为本金，按每日千分之一的标准，自逾期发货之日即2013年11月16日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江门市阿尔斯贸易有限公司与被告东莞市长河机械有限公司于2013年10月15日签订的编号AXXXXX3100003《销售合同》；
二、被告东莞市长河机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市阿尔斯贸易有限公司返还货款8350元；
三、被告东莞市长河机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市阿尔斯贸易有限公司支付违约金（以8350元为本金，按每日千分之一的标准，自2013年11月16日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01440号
原告：薄某，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告薄某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
薄某诉称：其与江某甲于1984年7月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。双方于1987年生育长女江某乙，1989年生育长子江某丙，现均已成年。婚后双方感情一般，由于江某甲好逸恶劳，常因家庭琐事发生争吵。2009年江某甲即外出打工，至今下落不明，双方感情已破裂。要求依法判决准予薄某与江某甲离婚。
江某甲未提供答辩。
薄某为支持自己的主张成立，提供了以下的证据：
1、身份证复印件一份，用于证明其主体资格。
2、户口本复印件一份。用于证明江某甲的基本情况及生育子女情况。
3、2015年1月20日凤阳县府城镇凤北村民委员会证明、2015年6月24日凤阳县民政局无婚姻登记记录证明各一份。用于证明薄某与江某甲没有办理结婚登记手续。
4、2014年11月17日凤阳县人民法院口头裁定笔录一份。用于证明薄某曾起诉过离婚，后撤诉的事实。
5、证人江某乙出庭作证。用于证明双方夫妻感情不好，以及江某甲于2009年2月离家出走，至今未回。
其证言主要内容：其是薄某与江某甲女儿。其父母婚后感情开始可以，后来由于其父亲好吃懒惰，不问家里面的事情，与其母亲经常吵打。在2009年2月份，其父亲江某甲就离家出走，至今没有回来，具体到哪里去了其也不知，自从其父亲离家出走以后，没有联系过。自从其记得事时，就没有看到过其父母亲的结婚证，他们没有结婚证。
江某甲未提供证据。
上述证据，江某甲未到庭质证。本院经审查认为，薄某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：薄某与江某甲于1984年7月经人介绍认识，××××年××月初六举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后开始感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名江某乙，××××年××月××日生育一子，取名江某丙，现子女均已成家。后因家庭琐事双方产生矛盾，江某甲于2009年2月份离家出走至今未回。薄某曾于2014年11月4日向本院起诉，要求与江某甲离婚，后于2014年11月17日撤回起诉。2015年6月10日，薄某再次诉讼来院，要求与江某甲离婚。
另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。由此可见，夫妻感情确已破裂，且经调解无效是判决离婚的法定理由。本案中，双方虽经人介绍而结合，婚后也建立了一定的感情，且生育了二个子女，但薄某与江某甲于××××年××月初六举行结婚仪式在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，××××年××月××日前，双方均已经达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。同时，江某甲于2009年2月离家外出，至今下落不明，双方分居已长达六年之久。庭审中，薄某坚决要求与江某甲离婚，经调解无效，故本院确认双方感情确已破裂，对薄某离婚的诉讼请求应予支持。江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告薄某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一五年十月八日
代理书记员 曹培军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01440号
原告：梁海俊，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：杨士林，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告梁海俊诉被告杨士林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁海俊及其委托代理人苏刚到庭参加了诉讼。被告杨士林经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁海俊诉称：2008年9月14日，杨士林从其处购买9100元的鱼苗，因没有资金偿还，2008年10月2日杨士林向其出具了一份欠条。2011年下半年，其到杨士林家索要欠款时，杨士林父亲却责怪其“年三十”上门要账并将其脸部抓伤。经其多年催要未果，其向法院提起诉讼，要求杨士林偿还其鱼苗款9100元。
杨士林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
梁海俊为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、梁海俊的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明杨士林欠其鱼苗款的事实和数额。
3、张廷海的当庭证言：其和梁海俊均为从事养鱼行业的朋友，因杨士林欠梁海俊的鱼苗款的事情，大约从2008年开始，其曾参与调解，调解未成，其曾陪同梁海俊向杨士林索要欠梁海俊的鱼苗款，开始杨士林不愿还钱，后来就找不到了，最后一次和梁海俊向杨士林要鱼苗款是在2014年。
4、石洪标的当庭证言：其是开出租车的，梁海俊多次租其车找杨士林要鱼苗账。
杨士林未到庭，亦未提交书面质证意见。
本院对梁海俊提交的证据认证意见：对证据1、2、3、4，本院经审查均予以确认其证明效力。
杨士林未到庭，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2008年9月14日，杨士林从梁海俊处购买9100元的鱼苗，未支付鱼苗款，2008年10月2日杨士林向染海俊出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到梁海俊鱼苗款9100元正（九仟壹佰元正），杨士林，2008年10月2号。”经梁海俊多年催要未果，遂成本案诉讼。
本院认为：梁海俊和杨士林之间的鱼苗买卖合同合法有效，应依法予以保护。杨士林欠梁海俊9100元鱼苗款的事实成立，梁海俊要求杨士林偿还鱼苗款9100元，应依法予以支持。杨士林经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士林向原告梁海俊偿还鱼苗款9100元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00298号
原告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
被告华梅，居民身份证号码320703196303300529汉族。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告华梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市民乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年三月十九日
书记员 武 蓓
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审84号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人卢盘龙，男，1955年6月6日生，汉族，小学文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月17日作出的平国土资罚字（2015）8139号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8139号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00030号
申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县。
负责人：汤霞，行长。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：马仁惠，女，回族，住安徽省无为县。
被申请人：关敬忠，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人马仁惠、关敬忠申请实现担保物权纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无为支行于2013年10月28日向本院提出撤回对马仁惠和�敬忠的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司无为支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对马仁惠和关敬忠的申请。
案件受理费400元（中国工商银行股份有限公司无为支行已预交），由马仁惠、关敬忠负担。
审判员 倪 勇 军
二〇一三年十一月七日
书记员 马继峰（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00030号
申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地无为县。
负责人：汤霞，行长。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被申请人：马仁惠，女，回族，住安徽省无为县。
被申请人：关敬忠，男，汉族，住安徽省无为县。系马仁惠的丈夫。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人马仁惠、关敬忠申请实现担保物权纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无为支行于2013年10月28日向本院提出撤回对马仁惠和关敬忠的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司无为支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无为支行撤回对马仁惠和关敬忠的申请。
案件受理费400元（中国工商银行股份有限公司无为支行已预交），由马仁惠、关敬忠负担。
审判员 倪 勇 军
二〇一三年十一月七日
书记员 马继峰（兼）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执475号
申请执行人：辽宁中台千越生物科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：邵映辉，总经理。
委托代理人：王国君，女，1959年5月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：王生，男，1958年7月7日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
辽宁中台千越生物科技有限公司与王生买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初650号民事判决书已发生法律效力，被告王生给付原告辽宁中台千越生物科技有限公司药材肥款46,500元及利息。案件受理费459元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执475号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年二月十六日
书记员 许 伟
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第41号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人赵光丽，女，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人赵光丽在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第41号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对赵光丽抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人赵光丽交还抢占的46号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人赵光丽依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，未分配房屋，中庙乡人民政府于2013年6月7日前向赵光丽发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人赵光丽在2013年6月10日前将抢占的46号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的46号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对赵光丽抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人赵光丽进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人赵光丽在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人赵光丽确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第41号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对赵光丽抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人赵光丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第204号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告郭万忠，男，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告郭万忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙菁遥
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00034号
申请执行人王卫生，又名王伟生，男。
被执行人王洲，又名王兴强，男。
本院在执行王卫生申请执行王洲借款合同纠纷一案中，申请执行人王卫生依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）乾民初字第00033号民事判决书，于2014年2月11向本院申请执行，要求被执行人王洲返还借款110000元及其所产生的利息，并承担本案诉讼费2000元，承担本案执行费1550元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经多次执行，现查明被执行人王洲下落不明，无法查找，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00034号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人其他财产线索，可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 葛小奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申616号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈宝根，男，1929年4月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱阿妹，女，1931年9月21日出生，汉族，住上海市。
以上两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：张秀华，上海凌云永然律师事务所律师。
以上两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：耿沛阳，上海凌云永然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈家华，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷燕华，上海金英律师事务所律师。
一审第三人：ＸＸ鸣，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市。
再审申请人沈宝根、朱阿妹因与被申请人沈家华等所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈宝根、朱阿妹申请再审称，原审认定的事实有误，根据其提交的证据，可以证明双方当事人换房的事实成立，法院应对此予以确认。二审审理程序有问题，未开庭和对�关证据进行质证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。
被申请人沈家华提交书面意见辩称，系争房屋归其所有是不争事实。其将系争房屋出租所得给予陆玉芳，是为感激陆玉芳对老人生活的照料，也系产权人依法行使其所享有的物权权利，不能因此丧失系争房屋的所有权，两者不容混淆。
本院经审查认为，二审审理程序符合法律规定。关于系争房屋，现依法登记的权利人为沈家华。作为该不动产的所有人，沈家华对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。沈家华将系争房屋由沈宝根、朱阿妹居住使用，或交由陆玉芳对外出租收取租金等，均系产权人依法行使其所享有的物权权利的范围。因沈宝根、朱阿妹要求确认其二人是系争房屋房地产权利人的诉讼请求的依据不足，二审予以驳回，于法�据，并无不当。
综上，沈宝根、朱阿妹申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈宝根、朱阿妹的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1770号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张乐勇、董利晶追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长矿商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年05月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中，本院经查，两被执行人下落不明，被执行人诸新荣名下虽有一辆汽车，但一直无法查找其下落。申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1770号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月十七日
书记员 尹卫飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3038号
罪犯杨志，男，汉族，1994年9月5日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）罗刑初字第91号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年1月5日起至2023年1月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨志现刑罚执行已达2年1个月。罪犯杨志在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2156号
原告田某，男，1987年7月25日出生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被告陶某某，女，1988年4月8日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告田某与被告陶某某离婚纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年7月16日立案受理后，被告在法定期限内于2014年8月7日提出管辖权异议，2014年8月21日，平顶山市新华区人民法院作出（2014）新民初字第898号民事裁定书，将该案移送至鲁山县人民法院审理。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人熊惠丽，被告陶某某及其委托代理人李万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2010年春，原告在鲁山大佛任保安职务时与被告相识并于2010年秋确立恋爱关系，2011年3月11日双方登记结婚，2012年6月18日（农历）生一女孩田佰艳。由于婚前未充分了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事吵架，被告一生气就回娘家居住，原告曾多次找人劝其回家，但双方不仅没有和好，被告甚至变本加厉，并于今年10月份，回家砸坏各种电器，造成双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女田佰艳由原告抚养，由被告支付抚养费。3、婚前财产归各人，婚后夫妻共同财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，原告所述不实，双方感情并未彻底破裂，但如果原告坚持离婚，婚生女应�被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。并支付在原、被告分居期间婚生女住院所花的医疗费10000元及生活费20000元。
经审理查明，原告田某与被告陶某某于2010年秋季确立恋爱关系，2011年3月11日双方登记结婚，2012年6月18日（农历）生一女孩田佰艳。婚后双方常因性格不合发生争吵，被告每次生气后就回娘家居住，致使双方共同生活的时间较少。在被告怀孕期间，原告又因刑事犯罪入狱，没有对被告尽到照顾义务。女儿出生后，被告带着女儿一直在娘家居住，原告曾找人劝说其回家，但被告一直拒绝，原告感觉和好无望，遂提起离婚诉讼。在诉讼过程中，被告于2014年10月4日去到原告家中将电脑、电视等家电砸坏，致使双方夫妻感情进一步恶化。
另查明，现原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争执，被告自孩子出生后就一直在娘家居住，双方共同生活的时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。2014年10月，被告到原告家中又将家用电器等物品砸坏，使双方关系进一步恶化并导致夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女田佰艳自出生后一直随被告生活，现改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条的规定，父母对子女均有抚养的义务，因此原告应向田佰艳支付一定的抚养费用。结合被抚养人当地实际生活水平，应由原告每月支付田佰艳抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第三款第四项及第三十六条之规定，判决如下：
一、准�原告田某与被告陶某某离婚。
二、婚生女田佰艳由被告陶某某抚养，原告田某自2014年12月1日起每月10号前支付田佰艳抚养费350元。
三、原告田某对婚生女田佰艳享有探望权。
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨海会
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给扶养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1273号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人袁玲花，上海市国雄律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁玲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2011年9月21日1时许，被告人陈某某伙同刘某某（已被判刑）经预谋，至闵行区华漕镇规划二路、纪翟路路口附近，拦乘被害人许某某驾驶的牌号为沪FVXX**的出租车，车至华漕镇陈家角村南梁山队34号门前小路时，被告人采用言语威胁等方法，劫得许某某人民币520元。嗣后，被告人陈某某被公安人员抓获归案，其到案后又带领公安人员抓获同案犯刘成宇。
2014年3月27日，被告人陈某某再次被公安人员抓获归案。
案发后，赃款人民币520元已由公安机关依法扣押并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人许某某的陈述及辨认笔录，同案犯刘某某的供述及辨认笔录，证人钱某某的证言及上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》、《案件说明》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《现场勘查笔录》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》，被告人陈某某曾经的有罪供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认定被告人陈某某的行为构成抢劫罪，属共同犯罪，且具有立功表现，可以从轻处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条的规定予以判处。
被告人陈某某辩称其仅仅是向被害人讨要一点钱，不是抢劫。
辩护人提出，被告人主观上没有抢劫的故意，客观上没有暴力行为，应当认定为敲诈勒索罪。被告人有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年9月21日凌晨1时许，被告人陈某某伙同刘某某（已被判刑）经预谋，窜至上海市闵行区华漕镇规划二路、纪翟路路口附近，拦乘被害人许某某（女）驾驶的牌号为沪FVXX**的出租车，行驶至闵行区华漕镇陈家角村南梁山队34号门前小路停车后，被告人陈某某及同案犯刘某某对被害人采用言语威胁等方法，当场劫得现金人民币520元。二人离开现场不久，被告人陈某某即被接警的公安人员抓获归案。随后，被告人陈某某又带领公安人员将同案犯刘成宇抓获。
案发后，赃款人民币520元已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人许某某（女）的陈述及辨认笔录证实，2011年9月21日凌晨1时许，被告人陈某某伙同刘某某从闵行区华漕镇规划二路、纪翟路路口附近拦乘被害人许某某驾驶的出租车行驶至闵行区华漕镇陈家角村南梁山队34号门前小路停车后，被告人陈某某及同案犯刘某某对被害人采用言语威胁等方法，当场劫得被害人现金的事实。
2、同案犯刘某某的供述及辨认笔录证实，2011年9月21日凌晨1时许，刘某某与被告人陈某某经预谋，拦乘被害人（女）驾驶出租车行驶至闵行区华漕镇陈家角村南梁山队34号门前小路停车后，对被害人采用言语威胁等方法，当场劫得被害人现金人民币500余元的事实。
3、证人钱某某的证言及上海市公安局闵行分局案件审理队、侦查员分别出具的《工作情况》、《案件说明》证实，本案案发及被告人陈某某被抓获归案的经过等情况。
4、上海市公安局闵行分局的《现场勘查笔录》及照片证实，本案案发现场位置和周边环境特征。
5、上海市公安局闵行分局的《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》证实，涉案赃款人民币520元已由公安机关依法扣押并发还被害人的情况。
6、上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》证实，同案犯刘某某因本案已被判刑的情况。
7、被告人陈某某的供述及辨认笔录证实，案发当天，被告人陈某某与同案犯刘某某拦乘被害人（女）驾驶出租车行驶至闵行区华漕镇陈家角村南梁山队34号门前小路停车后，对被害人采用言语威胁等方法，当场劫得被害人现金人民币500余元的事实。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某当庭辩称其仅仅是向被害人讨要一点钱，不是抢劫的意见，与本案查证的事实不符，对此，同案犯的供述及被害人的陈述均证实指控的抢劫事实，且其本人也无法对曾经在公安机关所作的有罪供述进行合理的否定性解释。因此，上述辩解意见，本院不予采信。对于辩护人提出被告人陈某某主观上没有抢劫的故意，客观上没有暴力行为，应当认定为敲诈勒索罪的意见，本院认为根据现有事实和证据，不符合法律规定。该辩护意见，也不予采纳。鉴于被告人陈某某在案发后具有协助公安人员抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 袁萝敏
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1910号
原告周维耀，男，1989年11月生。
委托诉讼代理人赵圭，云南天之泰律师事务所律师。
被告胡进成，男，1998年12月生，汉族。
法定代理人胡家法，男，1969年1月生，汉族（系胡进成之父）。
委托诉讼代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告:阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
法定代表人:邓钦，系该公司经理
统一社会信用代码66260190—5
地址：保山市隆阳区人民路190号。
委托诉讼代理人:赵应然，阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司腾冲服务部职工。特别授权代理。
原告周维耀诉被告胡进成、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称“阳光保险保山支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周维耀及其委托诉讼代理人赵圭，被告胡进成及其法定代理人胡家法、委托诉讼代理人尹可成，被告阳光保险保山支公司的委托诉讼代理人赵应然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维耀向本院提出诉讼请求：1.要求判令胡进成、胡家发赔偿原告经济损失69248.82元；2.判令被告阳光保险保山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告胡进成驾驶云MCL2**号普通二轮摩托车由芒棒街往上营方向行驶。11时许，行驶至上香线9Km+980M处时，与原告驾驶的对向行驶的云MJP1**号普通二轮摩托车相撞，至周维耀受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往腾冲市人民医院医治，诊断为：左胫骨开放性骨折、全身多处皮肤软组织擦伤。原告住院33天出院，用去医疗费38498.82元。原告经云南永鼎司法鉴定中心鉴定“误工为180日、护理期90日、营养期90日”。该交通事故经腾冲市公安局交通警察大队作出的第5305228201501978号《道路交通事故认定书》认定被告胡进成负事故全部责任，原告无责任。被告胡进成驾驶的云MCL2**号普通二轮摩托车在阳光保险保山支公司入有交强险。原告因此次交通事故住院治疗造成了各种损失，扣除被告胡进成支付的20000元外，尚需赔偿原告损失69248.82元。
被告胡进成承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己驾驶的云MCL2**号普通二轮摩托车在阳光保险保山支公司入有交强险，保险公司应在交强险的范围内对原告进行赔偿；对误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等项有异议，认为护理费每天100元过高，应当采取本地的护理标准来计算，对误工费在务工时间上有异议，应该根据误工人员的收入和误工天数来计算，原告方按照180天，每天158来计算没有依据；营养费应该有医院的证明才应支持，原告无医院出具的相关证明，故不同意赔付；交通费原告无合法有效证据来证明，故不同意赔偿；鉴定费系原告诉讼成本，不在被告赔偿范围内，故不同意赔偿。请求法院驳回原告诉求的无理部分。
被告阳光保险保山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为到现在还没有收到原、被告提交的任何资料，被告系无证驾驶，且有肇事逃逸的情节，故公司不予赔偿。
本院认为，被告胡进成、阳光保险保山支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告胡进成驾驶的云MCL2**号普通二轮摩托车在阳光保险保山支公司入有交强险，发生交通事故时尚在保险有效期内。原告两次住院治疗合计33天，用去医疗费38498.82元，被告胡进成为原告支付了医疗费人民币20000元。对以上各方当事人无异议的事实本院予以确认。
本案中，双方当事人对阳光保险保山支公司是否应当承担赔偿责任及原告的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的赔偿问题存在争议。
在庭审中原告提交：1云南永鼎司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书一份，欲证明原告“误工为180日、护理期90日、营养期90日”，经质证，二被告对其真实性、合法性认可，对其关联性不认可,认为证据不齐，病例清单没有。本院经审查，该证据系具有资质部门做出的鉴定，且二被告对其真实性、合法性无异议，故本院对该证据予以采信，对原告主张的误工费、护理费将结合本地标准酌情支持。2、鉴定费收据一张，经质证，二被告不认可，经本院审查，该收据加盖永鼎司法中心印章，该证据真实、合法，故本院予以采信。3、交通费单据，经质证，二被告不认可，本院认为原告受伤住院，必然会产生一定的交通费用，本院予以支持。对原、被告针对案件事实所提交的其他证据，因双方当事人对案件事实无异议，本院不在论述。
综上所述，关于本案中原告的损失问题：医药费38498.82元二被告无异议，本院予以支持。对其他有争议的赔偿项目，本院酌定为：1、伙食费3300元（住院33天，每天100元计算）；2、误工费：根据原告伤情为粉碎性骨折，参照鉴定结论，本院酌定务工期限为180日，每天100元计，为18000元；3、护理费：原告住院33天，住院期间需有人护理，出院后生活基本能自理，不需专人护理，本院酌定为33天，每天100元，为3300元；4、鉴定费650元因系原告实际支出，本院予以支持；5、交通费360元，原告提交了相关车旅费单据，且原告确需支出，本院予以支持。6、营养费无相关医疗机构证明，本院不予支持。以上原告损失合计为64108.82元。(含被告胡进成已支付的20000元)。关于责任承担的问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，原告的各项损失应由被告阳光保险保山支公司在交强险范围内赔偿原告：1、医药费10000元（含住院伙食补助费3300元）;2、护理费3300元；3、误工费18000元，4、交通费360元；5、鉴定费650元，合计32310元。剩余31798.82元，由被告胡进成承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告周维耀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车旅费等损失32310元；
二、由被告胡进成赔偿原告周维耀经济损失31798.82元（已支付20000元，再赔偿11798．８元）；
上述一、二款项限判决生效后10内履行完毕；
三、驳回原告周维耀的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担60元、被告胡进成负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马绍益
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第118号
原告：赵灵伟。
委托代理人：袁素方。
被告：李建。
原告赵灵伟诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵灵伟及其委托代理人袁素方到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意所需，向原告借款，原告以自己名义向银行申请贷款，把贷款所得借给被告。于2013年6月2日被告亲笔出具借条一份，借条约定：今向赵灵伟借到人民币13万元，款分期偿还，至2013年12月2日付清，利息每个月由被告支付。后经原告催讨，被告对上述所借之款，本金未还，利息未付。现原告向法院起诉，要求：1、被告李建立即偿还原告赵灵伟借款本金13万元及利息（从2013年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案受理费用。
被告李建未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告李建向原告赵灵伟借款130000元，于2013年6月2日被告亲笔出具借条一份，约定借款本金在2013年6月2日至2013年12月2日期间分期还清，约定借款利息为“利息每个月由李建付”。后经原告催讨，借款本金和利息被告至今未还。
上述事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告李建向原告赵灵伟借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。关于利息部分，借条上虽没有具体约定计息标准，但原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并没有高于当地民间借贷的计息通常标准，故本院予以支持。被告李建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建应偿付原告赵灵伟借款本金130000元并支付利息（利息从2013年6月2日起以本金130000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费400元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 余芝雪
二〇一五年六月十八日
代书 记员 许雅群
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3004号
罪犯郭振祥，现�河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年3月28日以（2011）昌刑初字第71号刑事判决书，以被告人郭振祥犯强奸罪判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭振祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬4次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭振祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2705号
原告张飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告贺利军，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
原告张飞与被告贺利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告贺利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺利军立即返还借款本金83750元，支付从2015年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，以及负担诉讼费用。事实与理由：被告贺利军曾向案外人田娜借款5万元，约定月利息2.5分，由原告张飞提供担保。之后，因被告贺利军无力偿还，于是由原告张飞以担保人身份对被告贺利军的上述债务（借款本金5万元、利息33750元）进行了偿还，合计83750元。2015年8月28日，被告贺利军就上述代为偿还的款项向原告张飞出具了借条一支，同时约定月利息2.5分。之后，经原告张飞多次索要，被告贺利军未能偿还债务，故提出上述所请。
被告贺利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺利军曾向案外人田娜借款5万元，约定月利息2.5分，由原告张飞提供担保。之后，原告张飞以担保人身份代为偿还了被告贺利军的上述债务合计83750元。2015年8月28日，被告贺利军就此代还款向原告张飞出具了借款金额为83750元的借条一支，并约定月利息2.5分。
本院认为，原告张飞作为保证人在承担保证责任后，由被告贺利军向其出具了借款金额为83750元的借条一支的事实清楚，该借条系原、被告双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，被告贺利军应当按约定向原告张飞支付83750元，故对原告张飞要求被告贺利军支付借款本金83750元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条上进行了约定，但约定的内容超过年利率24%，按照法律规定对超过部分不予支持，现原告张飞将支付利息的部分调整为以借款本金83750元为基数从2015年8月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。另外，被告贺利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告张飞的诉讼请求依法全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺利军于本判决生效之日起十日内给付原告张飞借款本金83750元，并支付从2015年8月28日起按年利率24%计算至给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（原告张飞已预交947元）减半收取947元，由被告贺利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁亚丽
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初149号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人练某，女，于广东省兴宁市，身份证号码×××2481，汉族，中专文化，个体，户籍地：兴宁市。住兴宁市兴城。因涉嫌非法行医罪于2015年7月14日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人练某犯非法行医罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人练某于2011年5月至2014年2月期间，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市曙光路曙光小区47号开展非法诊疗活动，并于2011年6月8日、2012年3月14日、2013年6月18日、2014年2月17日先后被兴宁市卫生监督部门处罚过四次。
2015年7月14日，被告人练某主动到兴宁市公安局执法办案中心投案。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，投案自首证明，情况说明，无犯罪记录证明书，现场检查笔录，现场方位图，行政处罚决定书，罚款收据，电子票据，卫生监督档案材料，案件移送书，接受证据材料清单，卫生监督所询问笔录，调查报告，被告人练某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出判处被告人练某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。被告人练某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人练某无视国家法律，在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下多次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人练某的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人练某主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人练某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 玲
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第90号
申请执行人柯绍欣，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
被执行人徐庆光，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人柯绍欣申请执行被执行人徐庆光其他合同纠纷一案。2014年6月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2014年4月14日作出且已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第15号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐庆光偿还货款人民币10370元及案件受理诉讼费30元，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐庆光发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人徐庆光收到执行通知书后7日内履行法律义务，但被执行人徐庆光一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐庆光银行存款人民币10456元（含申请执行费56元），或扣留被执行人徐庆光收入人民币10456元（含申请执行费56元），或查封、扣押被执行人徐庆光相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人徐庆光仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17903号
原告：上海形状记忆合金材料有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：蒲忠杰，董事长。
委托诉讼代理人：胡温如。
委托诉讼代理人：何玉凤。
被告：安徽兆洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：过家良。
原告上海形状记忆合金材料有限公司诉被告安徽兆洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉凤到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款252,050元；2.被告赔偿利息损失(以252,050元为基数，自2014年6月16日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告为医疗器械生产厂商。2014年1月、2015年1月，原、被告分别签订年度经销合同，约定被告向原告购买产�后在一定范围内进行销售，结算方式为款到发货。合同签订后，原告按照被告的订单，并在收到被告支付的货款后，通过快递的方式进行发货。2014年3月28日，原、被告签订经销合同信用额度协议和赊销协议各1份，约定原告给予被告金额为302,050元的信用额度，被告应在2014年6月15日前付清赊销款。此后，被告继续下单要货，赊销额度用完后仍采用款到发货的方式。截止2015年2月，双方共发生业务往来450,150元，原告已全额开具增值税专用发票，但被告仅偿付部分货款，至今尚欠252,050元未付。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供经销协议、经销合同信用额度协议、赊销协议、出库单、增值税专用发票等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的信用额度协议、赊销协议、增值税发票等证据可以证明双方的交易金额且原告给予被告一定的信用额度，现原告自认被告已经偿付部分货款，尚欠货款252,050元，被告应当继续偿付原告。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽兆洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海形状记忆合金材料有限公司货款252,050元；
二、被告安徽兆洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海形状记忆合金材料有限公司逾期付款利息损失(以252,050元为基数，自2014年6月16日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告安徽兆洋商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,081元，公告费560元，合计诉讼费5,641元，由被告安徽兆洋商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第606号
原告孙某，农民。
委托代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师
被告朱某甲，农民。
原告孙某与被告朱像平离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱代志、被告朱像平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，××××年××月××日生育一女孩朱某丙。原、被告婚前接触少，了解不多，结婚仓促；婚后两人性格不合，无法进行沟通，被告对原告不信任，对原告缺少关心和照顾。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；夫妻共同财产平等分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件，用以证明原告的合法诉讼主体资格；
证据2，结婚证复印件，用以证明原告孙某与被告朱像平于××××年××月××日结婚的事实；
证据3，手抄短信息，用以证明被告对原告不信任及被告自私，过分限制原告的人身自由。
被告朱像平辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，双方没有大的矛盾，坚决不同意离婚。
被告朱像平未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以采信；证据3，被告提出异议，不予认可。对该项证据，本院认为其与证据的真实性和合法性不符，因而对该证据不予采信。
经审理查明，原告孙某与被告朱像平于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙。原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情，后因生活琐事发生争吵，再加上双方发生矛盾时不善于沟通，尤其是被告怀疑原告与异性有不正当关系，致使夫妻关系进一步恶化。2015年6月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法。原、被告婚前基础较好，在婚后共同生活中，先后生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生争吵，且因缺少沟通产生矛盾，但这在家庭生活中也算正常，只要原告放弃离婚的念头，双方从家庭和睦出发，相互沟通，相互理解，相互支持，夫妻关系尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告朱像平离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3329号
上诉人（原审原告）上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼XX层XX室。法定代表人沈舒怡，总经理。被上诉人（原审被告）谭斌，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。上诉人上海荣币通实业有限公司（以下简称荣币通公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，谭斌于2009年10月26日入职荣币通公司，担任经理，月工资4,400元。最近一份劳动合同期限为2013年1月1日至2016年1月1日。2015年2月2日，荣币通公司向谭斌出具辞退通知书，以公司生产经营情况不佳，需要减少人工成本来减轻企业经济压力为由解除双方劳动合同。谭斌向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金并获支持。荣币通公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，荣币通公司未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商，故判令荣币通公司于判决生效之日起十日内支付谭斌违法解除劳动合同赔偿金48,400元。荣币通公司不服判决，向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；谭斌未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，荣币通公司在二审中仍然未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商。在此情况下，荣币通公司应当支付违法解约的赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海荣币通实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年四月六日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第177号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人杨海龙，男，1979年1月9日出生，汉族
被执行人张蜜蜂，女，1981年11月13日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-012号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨海龙，张蜜蜂缴纳社会抚养费人民币79056元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-012号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第195号
原告周某。
被告韩某。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第685号
申请执行人王仁，男，1968年2月19日出生，汉族，南平市延平区人民检察院干警。
被执行人胡大富，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。
关于王仁申请执行胡大富民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1285号民事判决书过程中，查明被执行人胡大富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第127号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年2月16日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。2006年12月因殴打他人被行政拘留12日并处罚款人民币800元；2008年3月因非法携带管制器具被罚款人民币200元；2009年4月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因殴打他人被行政拘留10日并处罚款人民币500元；2011年1月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告人钟某，男，1989年8月18日出生于福建省漳州市，畲族，初中文化，无固定职业。2006年4月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，于2007年11月4日刑满释放；2009年1月因赌博被行政拘留15日并处罚款人民币3000元；2010年3月因吸食毒品被行政拘留10日并处罚款人民币2000元；2012年9月因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某、钟某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人郑某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年8月2日凌晨4时许，被告人钟某伙同郑某经预谋后，由被告人钟某驾驶一部女式踏板摩托车载被告人郑某，窜至芗城区南昌路与鑫荣美食街交叉路口的兴业银行门口附近，趁路过该处的被害人余某不备，由被告人郑某动手抢走被害人余某戴在脖子上的一条黄金项链（足金，价值人民币11200元），后二被告人逃离现场。
公诉机关建议判处被告人郑某、钟某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，归案后被告人郑某退赔给被害人余某人民币3235元，被告人钟某退赔给被害人余某人民币7965元，被害人余某对被告人郑某、钟某的行为予以谅解。
诉讼中，被告人郑某、钟某各向本院预缴罚金人民币4000元、3000元。
上述事实，被告人郑某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；证人王某、蓝某等人的证言；被害人余某的陈述；价格鉴定结论等鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑某、钟某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某、钟某以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币11200元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人郑某、钟某均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人郑某、钟某的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。归案后，被告人郑某、钟某积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人何国伟关于被告人郑某自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人郑某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年10月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年二月十日
书记员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。