湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03376号
原告陈权，男，生于1984年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）杨杰、刘臻，湖北新理念律师事务所律师。
被告刘凡，男，生于1998年4月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
法定代理人黄祖银，女，生于1974年8月13日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上，系被告刘凡之母。
法定代理人刘祥永，男，生于1972年5月3日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系被告刘凡之父。公民身份号码：4228011972********。
被告刘祥永，基本情况同前。
二被告共同委托代理人（特别授权）吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告任威柽，男，生于1986年1月31日，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人（特别授权）吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告西安翔讯科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技1路17号3号楼206。组织机构代码：76411652-1。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）任威柽，该公司恩施市城区监控及信号灯系统维护保养工程承包人，基本情况同前。
原告陈权诉被告刘凡、任威柽、西安翔讯科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，于2015年12月22日由审判员漆金鄂适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。因被告刘凡申请对原告受伤住院治疗的费用与本案事故的关联性进行鉴定，本院遂于2016年2月3日委托恩施施南法医司法鉴定所鉴定，该所于同年5月5日作出鉴定意见书。本院于2016年5月26日公开开庭进行第二次审理并经原告申请依法当庭追加刘祥永为本案共同被告，原告陈权及其委托代理人杨杰、刘臻，被告刘凡及其法定代理人刘祥永、委托代理人吴玉康，被告任威柽委托代理人吴远佳、向荣艳到庭参加了诉讼。被告西安翔讯科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日21时许，被告刘凡驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车从黄泥坝方向沿施州大道向红庙老街方向行驶，行至红庙庄氏骨科医院红绿灯处与路上用于维修红绿灯倒计时牌的龙门架相撞，致使在龙门架上作业的原告受伤。该事故经恩施市交警大队认定，被告刘凡承担主要责任，被告任威柽承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往恩施州中心医院住院治疗。期间，行下唇清创缝合术，术后抗感染治疗、在臂丛麻醉下行右肘切开复位内固定术，右腕关节手法复位小夹板外固定术，右跟骨骨牵引术、右胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，牙齿骨折义齿修补拔牙术。原告在该院住院治疗525天，于2015年9月19日出院。原告就其所受损伤向恩施施南法医司法鉴定所提出鉴定申请，该所出具恩施南法司鉴（2015）临鉴字第382号司法鉴定意见书，意见为：1、伤残程度为八级；2、后期行抗面部疤痕治疗、义齿更换、××骨质切除及手术拆除右胫骨骨折钢板内固定费用共计人民币叁万叁仟元整；其每次行右踝关节置换费用预计人民币伍万元整，预计需15年更换一次；3、后期手术需住院时间预计为90日；4、后期手术需误工期预计为180日。据了解，许家坪隧道东路口红绿灯维修系被告西安翔讯科技有限公司承建，后交由被告任威柽承包。被告刘凡系未成年人，被告刘祥永、黄祖银系其法定代理人。另原告入院治疗期间，被告任威柽垫付了部分医疗费。原告认为被告刘祥永、黄祖银作为被告刘凡的法定代理人，应当代其承担主要赔偿责任；被告任威柽及西安翔讯科技有限公司应当共同连带承担次要赔偿责任。因原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂具状诉至法院，请求依法判决：一、三被告共同赔偿原告各项经济损失695225.09元（审理中增加被扶养人生活费、陪护床租赁费，并变更护理费标准），其中：1、医疗费8500元；2、误工费51921.93元（35893元／年÷365天×528天）；3、护理费52500元（100元／天×525天）；4、后续治疗费233000元（33000元＋50000／次x4）；5、后续治疗误工费26551元（35893元／年÷365天×270天）；6、后期治疗护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；7、交通费3444.50元；8、住院伙食补助费30750元（50元／天×615天）；9、营养费15000元；10、残疾赔偿金149112元（24852元／年x20年x30%）；11、精神损害抚慰金25000元；12、鉴定费3000元；13、脚手架2000元；14、被抚养人生活费82111.80元（陈欣蕊：16681元／年x12年x30%÷2=30025.80元。陈进喜：8681元／年x20年x30%÷2=26043元。李桂芳：8681元／年x20年x30%÷2=26043元。）；15、陪护床租赁费用5250元。二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘凡辩称，一、刘凡不是未成年人，刘凡于2014年4月12日已年满16周岁，此后一直自食其力，是具有完全民事行为能力人，本案不能把其父母刘祥永、黄祖银列为法定代理人；二、刘凡在本案中不是适格被告，因原告陈权将自己的龙门架私自设置在交通要道上，没有安全警示标志，原告也没有专业维修交通信号灯的资质，且原告受雇于被告任威柽个人，而任威柽受雇于西安翔讯科技有限公司，均无违法转包，在本案中，原告及其诉求不适合于被告刘凡；三、原告住院525天，与其伤情不符，存在故意延长住院治疗的情节，应进行相关鉴定，对其所提费用，均有异议；四、基于上述第二条，刘凡母亲也有损失，刘凡将提起诉讼，其母亲已进行诉讼并对结果将申请再审。综上，请求驳回原告对刘凡的诉讼请求。
被告刘祥永辩称，一、原告对刘祥永的主张已超过诉讼时效；二、本案刘凡所骑摩托车是在刘祥永不知情的情况下由刘凡擅自骑走的，刘祥永并未同意；三、在黄祖银诉任威柽、西安翔讯科技有限公司一案中，刘祥永未作为被告参加诉讼而承担了80%的责任，此案正在申请再审，湖北省高级人民法院已经受理。四、刘凡在此交通事故发生前已以自己的劳动收入作为主要生活来源，属完全民事行为能力人，其侵权过错与刘祥永无关。
被告任威柽辩称，一、对交通事故认定书无异议；二、被告刘凡的法定代理人应当承担主要赔偿责任，因刘凡是对本案交通事故应承担主要责任，且系未成年人，故其责任由其法定代理人承担。三、被告任威柽为原告垫付了医疗费、床位费共计149734.73元，应与本案一并处理，冲减相应赔偿金。
被告西安翔讯科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月12日21时，刘凡驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车载黄祖银和刘亚琦从黄泥坝方向沿施州大道往红庙老街方向行驶，当车辆行驶至红庙庄氏骨科医院红绿灯处时与路上用于维修红绿灯倒计时牌的龙门架相撞，造成摩托车受损、龙门架受损，龙门架上作业的工人陈权及摩托车上刘凡、黄祖银和刘亚琦受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2014年5月3日作出了“恩公交认字（2014）第00012号”《道路交通事故认定书》，认定当事人刘凡超速、超员、未戴头盔、未持有效机动车驾驶证驾驶是造成此次交通事故的主要原因，负事故主要责任，任威柽未按规定设置安全警示标志是造成此次交通事故的次要原因，负事故次要责任，当事人陈权、黄祖银、刘亚琦无责任。原告陈权伤后被送往恩施州中心医院抢救，并住院治疗525天，花去医疗费156674.76元，原告出院诊断为：1、右肘关节粉碎性骨折并脱位、××，右腕、踝关节粉碎性骨折；2、中型颅脑损伤；3、右侧筛骨眶板骨折、左侧髁状突骨折；4、牙外伤；5、下唇撕裂伤。2015年9月19日出院，医嘱：1、择日行右小腿内固定取出术，内固定取出后半年内忌重体力劳动；2、××骨质切除术，术后加强功能训练，半年内忌重体力劳动；3、行右踝关节置换术，术后忌重体力劳动；4、术后加强营养等，不适随诊。原告住院期间的相关费用已由被告任威柽支付148174.76元及护理床位费1000元，原告自付医疗费8500元。原告的损伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈权伤残程度为八级；2、后期行抗面部疤痕治疗、义齿更换、××骨质切除及手术拆除右胫骨骨折钢板内固定费用共计人民币叁万叁仟元整；其每次行右踝关节置换费用预计人民币伍万元整，预计需15年更换一次；3、后期手术拆除右胫骨骨折钢板内固定、××骨质切除及右踝关节置换术需住院时间共预计为90日；4、后期上述手术需误工期预计为180日。原告因赔偿事宜与被告协商未果，现具状诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，鄂Ｑ×××××号两轮摩托车系被告刘祥永所有，事故发生时被告刘凡已年满16周岁（生于1998年4月10日），系黄祖银与被告刘祥永之子。原告受伤时从事租赁和商务服务业，原告之父陈进喜生于1963年9月15日，原告之母李桂芳生于1963年5月8日，原告父母生育一子一女，原告为长子。原告陈权与其妻生育一女陈欣蕊，出生于2000年8月19日。2013年7月27日西安翔讯科技有限公司与恩施市公安局交通警察大队签订合同，西安翔讯科技有限公司承包了恩施市公安局交通警察大队城区部分路口红绿灯、电子警察系统施工项目，2014年4月5日，任威柽与西安翔讯科技有限公司签订了《恩施市城区监控及信号灯系统维保合同》，任威柽承包了恩施市城区监控及信号灯系统维护保养。西安翔讯科技有限公司有相关作业的资质，被告任威柽个人无相关作业资质。
审理中，根据被告刘凡的申请，法院委托恩施施南法医司法鉴定所对陈权住院医疗费用中是否存在与本次交通事故无关的费用进行了鉴定，2016年5月5日恩施市该司法鉴定所作出了“恩施南法司鉴（2016）临鉴字第399号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见表明“陈权在恩施州中心医院、武汉大学恩施临床学院住院诊疗，在诊疗期间针对自身的呼吸道感染、肝功能异常、消化不良、××、肺脾气虚实施了相应的诊疗措施，由此产生的相应的医疗费用与外伤无关，该医疗费用共计人民币4943.4元”。刘凡支付鉴定费720元，其请求该笔费用应予返还。
本院认为，公民的健康权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字（2014）第00012号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘凡超速、超员、未戴头盔、未持有效机动车驾驶证驾驶造成原告陈权受伤，依法应对原告陈权承担赔偿责任，因被告刘凡未成年且没有证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，其赔偿责任依法应当由其法定监护人即法定代理人刘祥永及黄祖银承担；鄂Ｑ×××××号两轮摩托车车主刘祥永将摩托车给未成年且无有效机动车驾驶证的刘凡驾驶，存在过错，也应对原告陈权的受伤承担一定的赔偿责任；被告任威柽未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，也应对原告陈权的受伤承担一定的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告西安翔讯科技有限公司将工程转包给没有承建资质的任威柽，同时，该公司对任威柽在施工过程中没有尽到安全管理义务，故该公司理应对原告陈权的损害后果承担连带赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定由刘凡的法定代理人刘祥永和黄祖银对原告陈权的损失承担60%的责任，被告刘祥永对原告陈权的损失承担20%的责任，被告任威柽及被告西安翔讯科技有限公司对原告陈权的损失承担20%的连带赔偿责任。关于原告诉请的具体损失，本院分项评述如下：
一、医疗费156674.76元，结合司法鉴定意见，应扣减与本案事故外伤无关的费用4943.4元后，余下费用151731.36元，是必然发生的费用，有票据证实，本院予以支持；
二、误工费（租赁和商务服务业）：35893元／年÷365天×（525天＋3天）＝51921.93元，原告已计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；
三、护理费52500元系原告自行与其他陪护人员议定的，不符合法定标准部分，由原告自行承担。法定标准为：28729元／年÷365天×525天＝41322.53元，超出部分（11177.47元），本院不予支持。
四、住院伙食补助费：50元／天×（525＋90）天＝30750元，符合法律规定，本院予以支持；
五、后期治疗费原告诉请233000元（33000元＋50000元／次×4次），次数过多，是否为必然发生现处于非确定状态，本院结合鉴定意见，酌情支持两次（含本次）即66000元；
六、原告诉请的后期治疗误工费按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）第十七条第二款、第二十条规定，未列入赔偿范围，本院不予支持，且原告的误工费已计算至定残前一日；
七、原告诉请的后期治疗护理费7083.86元，符合法律规定，本院予以支持；
八、交通费原告诉请过高，因住院时间较长，本院酌情支持1500元；
九、原告诉请的营养费无实际支出的相关证据，本院参考医嘱酌情支持1500元；
十、被扶养人生活费82111.8元：（1）陈欣蕊：16681元／年×12年×30%÷2人＝30025.8元；（2）陈进喜：8681元／年×20年×30%÷2人＝26043元；（3）李桂芳：8681元／年×20年×30%÷2人＝26043元，符合法律规定，本院予以支持；
十一、残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%符合法律规定，本院予以支持；
十二、原告诉请的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，在已经支持残疾赔偿金的情况下，本院不予支持此项请求；
十三、鉴定费3000元系实际支出费用，本院予以支持；
十四、原告诉请的脚手架损失，没有确定的价格依据，本院不予支持；
十五、原告诉请的陪护床租赁费5250元（525天×10元／天），依据不足，且应属护理费范围，本院不予支持。
综上，原告受伤造成的各项损失共计586033.48元，按前述责任比例应由被告刘凡法定代理人刘祥永和黄祖银对原告陈权的损失承担60%的责任即351620.09元，由被告刘祥永承担20%即117206.70元，被告任威柽及被告西安翔讯科技有限公司对原告陈权的损失承担20%的连带赔偿责任即117206.70元。被告任威柽垫付的费用149174.76元予以扣减后，应由被告刘凡法定代理人及被告刘祥永转付予被告任威柽31968.06元，另诉讼中被告刘凡支出的鉴定费720元，因鉴定确有与外伤无关的费用，此费用由于原告的原因而支出，应由原告陈权支付，故被告刘凡法定代理人刘祥永、黄祖银实际赔偿原告陈权各项经济损失共计350900.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、二十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凡的法定监护人即本案法定代理人黄祖银、刘祥永于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈权医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后期治疗费及护理费、交通费共计350900.09元，上述款项由被告任威柽领取31968.06元，余款由原告陈权领取。
二、被告刘祥永于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈权上述费用117206.70元。
三、被告任威柽和被告西安翔讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告陈权上述费用117206.70元（被告任威柽已支付）。
四、驳回原告陈权的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9766元，减半交纳4883元，由刘凡的法定代理人（监护人）黄祖银、刘祥永负担3500元，被告任威柽和被告西安翔讯科技有限公司共同负担1883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一六年七月二十六日
书记员 常唯一