广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法少刑初字第142号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢文祥，男，XXXX年XX月XX日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人廖武立，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省大浦县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
法定代理人廖为光，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，广东省�浦县洲瑞镇华光村凉井窝**号。系被告人廖武立的父亲。
指定辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1819号起诉书指控被告人谢文祥、廖武立犯抢劫罪，于2013年11月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年11月29日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人谢文祥、被告人廖武立及其法定代理人廖为光、指定辩护人潘英航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月期间，被告人谢文祥、廖武立伙同他人时分时合，在东莞市东城区、石龙镇等地实施多宗抢劫犯罪，以下是具体的犯罪事实：
第一宗犯罪事实：2013年6月15日13时许，被告人谢文祥伙同“小孩子”、“叼毛”（后两人均另案处理）来到东莞市东城区桑园广场公共厕所处，见被害人曹鸿锋挎着一个行李包进入到公共厕所内入厕，谢文祥等三人尾随进入，持刀劫持着曹鸿锋，抢走曹鸿锋衣袋中的一个红色钱包（内有现金人民币700多元、两张银行卡和曹鸿锋本人的身份证）和一台诺基亚牌5130型手机（价值人民币400元）后逃离现场。公安机关破案后，涉案财物未能缴回。
上述事实，被告人谢文祥在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人曹鸿锋的陈述及辨认笔录，证人某某凤的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对诺基亚牌手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表，被告人谢文祥的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
第二宗犯罪事实：2013年6月21日0时20分，被告人谢文祥伙同方承志（已起诉）来到东莞市东城区周屋徐福记五厂附近路段时，看见�害人罗泉骑着一部红黑色普通赛运牌自行车（价值人民币500元）从该路段经过，于是谢文祥、方承志持刀劫持罗泉，抢走罗泉的一个钱包（钱包内有现金人民币10元、两张银行卡）、一台华为牌V300牌黑色手机（经鉴定，价值人民币700元）和一辆赛运牌自行车后逃离现场。公安机关破案后，涉案财物未能缴回。
上述事实，被告人谢文祥在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人罗泉的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对华为牌手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表，被告人谢文祥的供述、辨认笔录及指认笔录、同案人方承志的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
第三宗犯罪事实：2013年6月23日20时许，被告人谢文祥、廖武立伙同陈遥（另案处理）来到东莞市石龙镇大田街18号门前附近路段时，见被�人陆还乃、李仁芳在避雨，于是谢文祥等三人突然走到陆还乃、李仁芳面前持刀抢劫，抢走陆还乃的一部尼彩牌手机（价值人民币600元）和李仁芳的一部朵唯牌手机（价值人民币1000元）后逃离现场。公安机关破案后，涉案财物未能缴回。
上述事实，被告人谢文祥、廖武立在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陆还乃、李仁芳的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对尼彩牌手机等涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表，被告人谢文祥、廖武立的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
第四宗犯罪事实：2013年6月27日中午，被告人谢文祥、廖武立密谋抢劫寻找目标。当日17时许，谢文祥、廖武立来到东莞市东城区柏洲边沙岭路公共厕所，看见被害人李正宣经过，谢文祥立即掏出一把黑色折叠刀冲到李正宣面前，将刀架在李李正宣的脖子上，廖武立上前抢走李正宣手上的一个绿色腰包，并从腰包里抢走现金人民币4元后和谢文祥一同逃离现场。公安机关破案后，涉案财物未能缴回。
上述事实，被告人谢文祥、廖武立在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李正宣的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谢文祥、廖武立的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年6月28日18时许，被告人谢文祥、廖武立再次去到东莞市东城区柏洲边沙岭路公共厕所附近寻找作案目标时被巡逻的治安队员查获，随后，治安队员将谢文祥、廖武立带到公安机关，公安民警经审查将谢文祥、廖武立抓获归案，公安民警还从谢文祥身上扣押了涉案作案工具折叠刀一把。
对于上述事实，公诉机关还提交了证人某某良、钟健森的证言及辨认笔录、到案经过、被告人谢文祥、廖武立的调查函、廖武立的常住人口基本信息、东莞市公安局扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。
综上，被告人谢文祥参与抢劫犯罪四宗，抢得财物合计价值人民币3914元；被告人廖武立参与抢劫犯罪二宗，抢得财物合计价值人民币1604元。
庭审中，被告人廖武立的指定辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人廖武立犯罪时未满十八周岁，系初犯；第二、被告人廖武立不是犯罪的组织者或者提议者，在共同犯罪中起次要的、辅助的作用，系从犯；第三、被告人廖武立主观恶性不大，犯罪时没有伤害任何被害人；第四、被告人廖武立归案后如实交代全部的犯罪事实，认罪态度好。
关于被告人廖武立的指定辩护人提出廖武立系从犯、主观恶性不大等辩护意见，经查，被告人廖武立伙同谢文祥参与二宗抢劫犯罪，在抢劫过程中积极作案，对被害人�暴力相威胁，抢得被害人若干财物，廖武立的犯罪行为侵犯了被害人人身及财产权益，主观恶性较大，且在共同犯罪中与同案人相互配合，积极作案，不应区分主从犯。故，本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人廖武立的指定辩护人提出廖武立犯罪时未满十八周岁、系初犯，归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢文祥、廖武立无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其中，被告人谢文祥参与抢劫犯罪四宗，抢得财物合计价值人民币3914元；被告人廖武立参与抢劫犯罪二宗，抢得财物合计价值人民币1604元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人谢文祥、廖武立定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人廖武立犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。
被告人谢文祥、廖武立归案后如实供述全部的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人谢文祥、廖武立的犯罪年龄、犯罪情节、认罪态度等，建议对被告人谢文祥适用判处十年至十三年有期徒刑、并处罚金，对被告人廖武立适用判处三年至五年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2023年12月27日止；罚金应自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖武立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年6月27日止；罚金应自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 谢金爱
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二�六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共7页