wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1638号
原告：纪香芹，女，1954年8月30日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告纪香芹与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告纪香芹向本院提出诉讼请求：要求牡丹�天利水产副食有限责任公司立即支付尚欠原告退休职工按国家规定享有的独生子女费500元。事实和理由：原告于1970年在牡丹江天利食品集团公司参加工作，并于2004年退休。原告的女儿于1984年6月7日出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司只支付了2500元，尚欠500元至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告�当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回纪香芹的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1638号原告：纪香芹，女，1954年8月30日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告纪香芹与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告纪香芹向本院提出诉讼请求：要求牡丹�天利水产副食有限责任公司立即支付尚欠原告退休职工按国家规定享有的独生子女费500元。事实和理由：原告于1970年在牡丹江天利食品集团公司参加工作，并于2004年退休。原告的女儿于1984年6月7日出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司只支付了2500元，尚欠500元至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告�当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回纪香芹的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00582号
上诉人（原审原告）张永根，居民。
上诉人（原审原告）朱翠兰（系张永根之妻），居民。
上列两上诉人共同委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县近湖街道建设环保服务中心，住所地建湖县近湖街道院内。
法定代表人田伟国，该中心主任。
委托代理人王锦标，该中心法律顾问。
上诉人张永根、朱翠兰因与被上诉人建湖县近湖街道建设环保服务中心（以下简称近湖环保中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永根、朱翠兰原审诉称：请求判令近湖环保中心履行双方于2010年9月27日签订的房屋拆迁补偿协议书的全部内容。如无法安置回迁房，应补偿张永根、朱翠兰现金8.1万元。诉讼费用由近湖环保中心承担。
近湖环保中心原审辩称：近湖环保中心已按协议全部履行义务，请求驳回张永根、朱翠兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月27日建湖县近湖镇村镇建设服务中心与张永根签订了县城民营工业园（西葛村）部分地段房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议约定对张永根位于原近湖镇西葛村立功组，建筑面积总计为101.98㎡的房屋进行拆迁，其拆迁总补偿为224000元。该协议第六条（补充条款）约定，张永根享受回迁房计划（大套）。该协议订立后，近湖环保中心对张永根、朱翠兰所有房屋进行了拆迁，并向其支付了224000元拆迁补偿金。由于该地段拆迁没有建造回迁房，张永根、朱翠兰与所在村进行协商，双方同意由所在村补偿张永根、朱翠兰15000元补偿金。朱翠兰于2013年9月3日向所在村出具了15000元的收条一份，载明：“今收到房屋拆迁补偿款壹万伍仟元整，西葛村立公组朱翠兰”。该村村民委员会主任周新根在该收据中批示：“情况属实，原拆迁回迁房转补偿款，周新根，2013.9.3”。同日，该村书记周建中签上“同意支，周建中，2013.9.3”。后张永根、朱翠兰向近湖环保中心要回迁房的计划未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，张永根与朱翠兰系夫妻关系。
原审法院又查明，建湖县近湖镇村镇建设服务中心于2014年2月19日变更为近湖环保中心。
原审法院认为，建湖县近湖镇村镇建设服务中心与张永根所订立的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人真实意思的表示，双方当事人对主合同规定的权利义务已履行完毕。对补充条款第六条，近湖环保中心虽然未按约履行，但经过双方协商，张永根与朱翠兰所在村民委员会同意给付15000元的补偿。现张永根、朱翠兰要求以120㎡大套回迁房按每平方米800元的补偿主张再补偿81000元（扣除收条中的15000元）均没有提供相关证据加以证明。同时，对拆迁补偿金224000元已实际取得，对回迁房又自愿出具了15000元收据，对收据中“原拆迁回迁房转补偿金”的内容也未提出异议。现张永根与朱翠兰要求近湖环保中心另行再给付回迁房计划一套或补偿8.1万元现金，无事实和法律依据，故对张永根、朱翠兰的请求依法不予支持。对近湖环保中心辩称驳回张永根、朱翠兰的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张永根、朱翠兰的诉讼请求。案件受理费1850元，由张永根、朱翠兰负担。
上诉人张永根、朱翠兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，协议第六条非补充条款，认定张永根、朱翠兰同意以村补偿15000元代替安置回迁房的事实亦不存在，该15000元并未实际支付，且不是回迁房转的补偿金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人近湖环保中心答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。拆迁补偿应在货币补偿和安置回迁房两种方式中仅选其一，张永根、朱翠兰已经接受了货币补偿并领取了22.4万元补偿款，不再享有回迁房安置的权利。至于15000元补偿款是因张永根、朱翠兰要求所进行的适当补偿，已经村集体组织批准，仅是张永根、朱翠兰没有领取而已。请求法院驳回上诉，维持原判决。
二审审理中，本院向建湖县近湖街道西葛村总支部书记周建中调查了解涉案房屋拆迁补偿的相关情况并制作了谈话笔录，周建中陈述了两上诉人已领取了拆迁补偿款，房屋已交付拆迁，张永根、朱翠兰原主张安置回迁房，但后来未接受村里提供的回迁房，而是另行购买房屋，村里为了协调矛盾，经研究同意给张永根、朱翠兰1.5万元的补偿，但他们一直未领取等事实。张永根、朱翠兰对周建中陈述的事实经过未提异议，但认为自己后来购买的回迁房与村里安排的回迁房无关联性。近湖环保中心对该份调查笔录无异议。
本院二审查明的其他事实与原审判决相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，近湖环保中心与张永根所订立的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人关于房屋拆迁补偿事宜的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。结合参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。该条款内容说明，在对被拆迁房屋进行补偿时，货币补偿和房屋产权调换应当是选择性适用，并非同时适用。本案中，双方拆迁补偿协议第六条虽约定享受回迁房计划（大套），但同时在第三条费用结算中，也明确载明了货币补偿和产权调换应“选择一种办法结算”。经审查，张永根与朱翠兰对已领取拆迁补偿款224000元并无异议，证明双方合同约定的货币补偿方式已经得到履行，而涉案房屋也已交付拆迁，故双方当事人对合同约定的权利义务均已履行完毕。该履行行为证明张永根、朱翠兰选择了货币补偿的方式而非产权置换，关于西葛村村委会同意给付的15000元补偿金收条的问题，该款项系因双方对货币补偿后产生的矛盾进行协商，张永根与朱翠兰所在村民委员会为化解矛盾同意另行给付的15000元的补偿，不能以此证明双方拆迁补偿协议中存在货币补偿后还需安排回迁房的事实，同时，朱翠兰在该收条上签字也证明了对该协商事实的认可。故在领取补偿款后，张永根、朱翠兰要求近湖环保中心给付回迁房计划一套或以120㎡大套回迁房按每平方米800元的标准再补偿其81000元于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人张永根、朱翠兰上诉理由与于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 甫 明
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第160号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人吴双才，化名李绍文，男，1991年3月7日出生，国籍不明，汉族，小学文化，农民（自报）。2013年8月19日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人魏洪明，德宏州法律援助中心法律工作者。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴双才犯运输毒品罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、代理检察员袁慧丽出庭支持公诉，被告人吴双才及其指定辩护人魏洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年8月18日，被告人吴双才携带毒品到芒市机场欲乘坐当日的MU5978次航班由芒市前往昆明，在机场被公安人员抓获。后查获吴双才体内排出的毒品海洛因52颗，经称量，净重340克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴双才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴双才当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解毒品是帮杨家豪的老板运输的，请从轻判处。指定辩护人提出“被告人运输毒品完全是老板一手策划和组织的，毒品没有流入社会，没有造成危害。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请对被告人判处十五年以下有期徒刑”的意见。被告人吴双才及其指定辩护人均无证据提交。
经审理查明，2013年8月18日，被告人吴双才化名李绍文携带毒品到芒市机场欲乘坐当日21时40分MU5978次航班由芒市前往昆明。20时35分，被告人吴双才在芒市机场被公安民警抓获，后查获吴双才体内排出的毒品海洛因52颗，净重340克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过证实：2013年8月18日20时35分，公安民警在芒市机场将形迹可疑并持李绍文身份证的男性旅客抓获，经对其X光透视检查，发现该旅客体内有毒品可疑物。经进一步审查，该旅客自称叫吴双才。
2、排毒记录、称量记录及取样记录证实：查获的毒品海洛因可疑物52颗经称量净重340克，公安民警从中提取检材进行鉴定。
3、芒市公安司法鉴定中心芒司毒鉴字（2013）058号鉴定书及鉴定意见通知书证实：经对查获的340克毒品海洛因可疑物所提取的检材进行鉴定，确系毒品海洛因。公安民警已将鉴定意见告知被告人吴双才。
4、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的340克毒品海洛因等予以扣押。
5、物证照片、指认照片证实：查获毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样情况。被告人吴双才对查获的毒品等进行了指认。照片经庭审出示，被告人吴双才未提出异议。
6、身份证、车票、登机牌证实：被告人吴双才于2013年8月18日8时40分乘坐从临沧市南伞发往德宏州芒市的班车，后持李绍文的身份证欲乘坐21时40分的飞机从芒市前往昆明。
7、被告人的供述，被告人吴双才对其携带毒品到机场乘坐飞机时被公安人员查获的事实予以明确供认，与上列证据可相互印证、吻合。
8、国籍确认证明证实：被告人吴双才被抓获时未携带有效的身份证件，被告人吴双才出生的时间、住址等情况属自报，根据相关规定认定其为国籍不明人员。
上列证据经质证，被告人吴双才及其指定辩护人对证据未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证上述事实，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人吴双才无视我国法律，明知毒品而进行运输的行为，已经侵犯了我国对毒品的管制，触犯了我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴双才到案后未能提供他人的姓名、住址等具体情况，也未能提供电话号码等信息，故其提出“帮他人运输毒品”的辩解和指定辩护人提出“被告人运输毒品完全是老板一手策划和组织”的意见无证据证实，本院不予采纳。毒品犯罪是行为犯，只要行为人实施了走私、运输、贩卖、制造毒品的行为，就已对社会造成危害，故指定辩护人提出“毒品没有流入社会，没有造成危害”的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，运输毒品海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，而被告人吴双才运输毒品海洛因的数量超过50克的六倍多，达到340克，且没有法定的减轻情节，故指定辩护人提出“请对被告人判处十五年以下有期徒刑”的意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，指定辩护人提出“被告人认罪态度好”的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴双才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品和扣押的被告人本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷自荣
审 判 员 薛金虎
人民陪审员 张宗楼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 石相坐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7100号
罪犯石六八，男，1962年6月16日出生，拉祜族，云南省双江县人，初识文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）临中刑初字第330号刑事判决，以被告人石六八犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石六八在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石六八在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石六八在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石六八减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00127-1号
申请执行人：孙康康，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：李浩，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：侯毛毛，男，1989年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2014年5月12日作出的（2014）杜执字第00127号执行裁定书，冻结了被执行人侯毛毛妻子李亭亭名下的存款36132.28元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯毛毛妻子李亭亭名下的存款36132.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0498号
申请执行人马常荣，女，1966年7月24日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，居民，住沛县沛城镇金星小区*号楼*单元***室。
被执行人刘振良，男，1966年10月25日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，居民，住沛县沛城镇郝小楼小学后。
被执行人张颖，女，1970年12月25日生，居民身份证号码3203221970********，汉族，居民，住址同上。
申请执行人马常荣与被执行人刘振良、张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第00758号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告刘振良、张颖于本判决生效后十日内偿还原告马常荣借款本金87260元，支付利息35942元，合计123202元；二、驳回原告马常荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由原告马常荣负担218元，由被告刘振良、张颖负担2746元。刘振良、张颖未按民事判决书规定履行义务，马常荣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘振良、张颖的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，刘振良无土地及房产登记信息，张颖有房产登记信息，该房屋因其家庭居住，暂不宜处置。执行中未发现被执行人刘振良、张颖有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张颖除一套住房暂不宜处置外，二被执行人无其他财产可供执行，执行中未发现被执行人刘振良、张颖财产可供执行。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0758号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00546号
上诉人（原审被告）许朝富，男，汉族，1944年9月3日生。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人贺旺成，该公司总经理。
委托代理人王慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱留双，男，汉族，1957年12月1日生。
上诉人许朝富因追偿权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉称：2011年10月22日，朱留双在句茅大道19公里加950米处�段发生交通事故，至许朝富重伤。因受害人和责任人无力承担抢救费用，2011年12月7日，紫金保险公司垫付抢救费用共计19452.6元。紫金保险公司起诉要求朱留双和许朝富返还垫付的抢救费19452.6元。
许朝富辩称，暂时没有钱返还紫金保险公司垫付的医疗费。
朱留双未作答辩，也未向原审法院提交证据。
原审法院经审理查明：2011年10月22日，朱留双在句茅大道19公里加950米处与行人许朝富发生交通事故，至杨桂芳、许朝富受伤，此事故经公安机关认定，朱留双承担此道路交通事故同等责任。因许朝富和朱留双无力支付医疗费用，经许朝富亲属申请，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，实际垫付许朝富医疗费用19452.6元。许朝富亲属和朱留双均向紫金保险公司书面承诺及时偿还救助基金垫付款项。但许朝富和朱留双至今未能归还救助基金管理人垫付的款项。
杨桂芳、许朝富与朱留双于2011年12月31日达成赔偿协议，协议约定：朱留双赔偿杨桂芳、许朝富医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、精神损害抚慰金共计18万元。朱留双支付赔偿款后，杨桂芳、许朝富不得再就本起事故向朱留双主张任何赔偿。
原审法院认为：为确保交通事故受伤人员不因抢救费用影响救治，保障受害人权益，我国建立了交通事故救助基金制度，交通事故受害人可以通过救助基金的救助，获得及时抢救。垫付后，救助基金管理机构有权向事故责任人追偿垫付费用，事故责任人负有偿付垫付费用的义务，收到垫付款的受害人或近亲属也负有返还垫付费用的义务。本案中，紫金保险公司作为救助基金管理机构，为许朝富垫付的医疗费用，由于朱留双已经赔偿了许朝富的各项损失，故对紫金保险公司为许朝富垫付的医疗费用应当由许朝富在所获赔偿款中优先偿还救助基金管理人垫付的费用。故对紫金保险公司的诉请，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、许朝富于判决生效后十日内给付紫金保险公司垫付的医疗费19452.6元；二、驳回紫金保险公司对朱留双的诉讼请求。
上诉人许朝富不服原审判决，向本院提起上诉称：许朝富虽然与朱留双签订赔偿协议，但是朱留双并没有全额支付赔偿款，所以涉案垫付款应当由朱留双负责偿还。许朝富请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人紫金保险公司在二审中要求法院依法判决。
被上诉人朱留双在二审中，经本院合法传唤未参加诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织，为了让该组织能够持续发挥救助功能，其利益应予以充分的保护。紫金保险公司为许朝富垫付医疗费19452.6元，朱留双向紫金保险公司书面承诺，由其直接偿还基金垫付的费用；许朝富向紫金保险公司书面承诺，其所获得的赔偿或者补偿款优先用于偿还基金已垫付的费用。上述承诺分别是朱留双、许朝富的真实意思表示，朱留双和许朝富有义务向紫金保险公司履行承诺，朱留双和许朝富系共同债务人。朱留双和许朝富达成的赔偿协议及该协议的履行情况，不能对抗紫金保险公司，不能约束紫金保险公司行使权利，不能免除朱留双和许朝富任何一方对紫金保险公司偿还垫付款的责任。紫金保险公司所垫付的医疗费19452.6元，应当由朱留双和许朝富共同偿还。许朝富关于“朱留双应当承担偿还责任”的上诉主张，本院予以支持，原审法院未支持紫金保险公司对朱留双的诉请是错误的，本院依法改判。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句后民初字第1376号民事判决；
二、朱留双和许朝富于本判决生效后十日内共同给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费19452.6元。
一审案件受理费143元，二审案件受理费286元，合计429元，由许朝富和朱留双各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张建华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1399号
原告：李连贞，男，汉族，职业，现住广平县。
被告：马金英，男，汉族，职业，现住广平县。
被告：广平县十里铺乡前堤上村村民委员会。
住所地广平县十里铺乡前堤上村。
负责人马社清，该村委会主任。
原告李连贞与被告马金英、广平县十里铺乡前堤上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连贞、被告马金英到庭参加诉讼，被告广平县十里铺乡前堤上村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连贞诉称，向本院提出诉讼请求：1.请未判令被告支付工程款17776元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年被告村委会建设前堤上村小学，并将该工程建设发包给被告马金英，后被告马金英将建房、围墙等劳务工程分包给我，由我实际施工，施工完毕后经结算被告共应向我支付工程款17776元，并由被告村委会向我出具证明，被告村委会作为发包人与工程分包人被告马金英共同向我支付上述所欠工资款，后我多次找被告讨要，被告不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，
被告马金英辩称，被告进行答辩被告诉状不属实。建完小学之后，我把钱付清了。
被告广平县十里铺乡前堤上村村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年被告十里铺乡前堤村修建小学，被告马金英承建了该小学，承建后将部分劳务清包给原告李连贞，现原被告对是否已经支付工程款发生争议，原告诉至法院，要求二被告支付工程款。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告只向本院提交了一份建房情况证明的复印件，本院无法核实该份证据的真实性，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费244元，减半收取计122.0元,由原告李连贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 常森
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1386号
罪犯钟甘琼，男，1986年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）绍中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人钟甘琼犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日裁定对其减刑八个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钟甘琼参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计202.67分，获表扬4次，嘉奖1次，立功2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯钟甘琼在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟甘琼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2024年4月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第77号
原告罗强年，男，生于1967年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告赵梓中，男，生于1974年，汉族，四川省广元市利州区人。
被告王淑川，女，生于1985年，汉族，四川省苍溪县人。
原告罗强年诉被告赵梓中、王淑川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗梓中、王淑川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年下半年，被告赵梓中在承包修建苍溪县河地乡至烟丰场公路时，向原告罗强年购买沙石。次年结算被告赵梓中共欠原告沙石款五万元并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告赵梓中、王淑川催要欠款时，被告王淑川称已与赵梓中离婚，债务与自己无关，二被告相互推诿拖延致使原告收款无果。现诉请法院判令被告赵梓中、王淑川立即支付所欠沙石款五万元及从2012年1月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息同时承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、被告赵梓中向原告罗强年出具的欠条一张，拟证明被告赵梓中欠到原告罗强年沙石款五万元。
2、二被告赵梓中、王淑川的结婚和离婚登记档案资料，拟证明二被告与原告之间的欠款关系形成于二被告的婚姻关系存续期间。
3、二被告共有的位于苍溪县陵江镇兴贤街房屋一套的产权记载情况，拟证明被告有可执行财产。
被告对原告所提证据未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据，认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院依据法庭事实调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告罗强年向被告赵梓中所承包的工地运送沙石，2012年1月16日经双方结算被告赵梓中向原告出具“今欠到罗强年沙石款伍万元（50000.00元）”的欠条一张。此后原告催收沙石款无果，诉至本院主张前述请求。
同时查明：被告赵梓中、王淑川于2007年登记结婚，2012年4月26日因感情不和离婚。在离婚协议书中约定了夫妻关系存续期间共同所有的位于兴贤大厦5单元801号住房一套归王淑川所有，夫妻关系存续期间的债权由赵梓中享有，债务由赵梓中偿还。
本院认为：被告赵梓中购买原告罗强年运送的沙石后，经双方结算被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。被告应及时付清全部货款，其拖延不付，有违诚实信用原则。应当承担引起本案诉讼的民事责任。因该欠条是在二被告夫妻关系存续期间形成，虽此后二被告离婚，并约定其夫妻关系存续期间的债务由被告赵梓中一人偿还，但该约定仅约束二被告，不能对抗原告要求二被告对其债务承担偿还责任的请求，因此本案沙石欠款应由二被告共同偿还。由于欠条上未约定利息，故原告的利息请求应从原告主张权利之日（即起诉之日）起比照商业银行同期贷款利率计算。据此，按照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告赵梓中、王淑川应共同偿还原告罗强年沙石欠款5万元，并承担该款自2013年12月5日起至付清欠款之日止比照商业银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。限在本判决生效后立即付清。
如果被告赵梓中、王淑川未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元。由被告赵梓中、王淑川承担，此款已由原告向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐 培 珍
人民陪审员 陶 启 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘昱贝（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执258号
申请执行人李洪茹，女，49岁，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张春哲，男，38岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张秀媛，女，51岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李洪茹与被执行人张春哲、张秀媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5061号民事判决书已生效，被执行人张春哲已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春哲所有的登记在朱刚名下的蒙GY2***号现代牌出租车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 魏清祥
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第6-1号
申请执行人黄良昌，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被执行人成都市恒益建筑工程有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人米闳铕。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2013）58号仲裁裁决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市恒益建筑工程有限公司所有的位于大邑县＊＊＊办公用房屋（档案保管号：权0＊＊＊3号，建筑面积：＊＊＊7平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 付成远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第6-1号
申请执行人黄良昌，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省大邑。公民身份号码。
被执行人成都市恒益建筑工程有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人米闳铕。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2013）58号仲裁裁决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市恒益建筑工程有限公司所有的位于大邑县＊＊＊房屋（档案保管号：权0＊＊＊3号，建筑面积：5＊＊7平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 付成远
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70585号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告张洁。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××06。截至2014年2月21日止被告累计欠款本息共计56141.09元整未给付，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即给付原告信用欠款本息共计56141.09元（截至2014年2月21日欠款本金48970.58元，利息1423.56元，费用5746.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告全部承担。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××06的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年2月21日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计56141.09元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计56141.09元，并按照约定支付自2014年2月22日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用56141.09元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾秀秀
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1743号
上诉人（原审被告）姚道法，居民。
被上诉人（原审原告）吴庆云，个体经营户。
委托代理人李勇，苍山法律服务所法律工作者。
上诉人姚道法因人身损害赔偿纠纷一案，不服兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告吴庆云与被告姚道法原系夫妻关系，双方于2006年10月11日离婚。于2013年3月30日下午，原、被告在临沂市兰山区开阳路与临西三路交汇处的兰博基地服装店门口因看望孩子的事情发生纠纷，被告姚道法将原告吴庆云殴打致伤。原告吴庆云受伤后，被送往临沂市中医医院住院治疗。原告在临沂市中医医院住院治疗16天，花费医疗费7861元。原告住院期间，由其妹妹吴静进行护理，护理人员吴静系农村居民。2013年4月23日，临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰司鉴所（2013）临鉴字第0207号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴庆云之损伤，构成轻微伤；2、被鉴定人吴庆云之损伤，误工损失日为30日。2013年3月30日，临沂市公安局兰山分局作出兰山决字（2013）第00952号公安行政处罚决定书，决定对姚道法处以行政拘留十日、罚款贰佰元的处罚。同时，临沂市公安局兰山分局向吴庆云出具提起民事诉讼告知书，告知原告吴庆云关于吴庆云被姚道法殴打一案，吴庆云可向人民法院提起民事诉讼。原告吴庆云遂于2013年5月31日向本院提起诉讼。
原审法院认为，2013年3月30日，原告吴庆云与被告姚道法发生纠纷，被告姚道法将原告吴庆云殴打致伤。临沂市公安局兰山分局出具兰山决字（2013）第00952号公安行政处罚决定书，对姚道法处以行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚。原、被告对此均无异议，对该事实予以认定。通过庭审调查可知，对此次纠纷的发生，被告姚道法负主要责任，原告吴庆云负次要责任，故对于原告吴庆云因伤产生的损失，被告姚道法应承担80%为宜。被告姚道法虽主张其殴打原告吴庆云，只是致使原告吴庆云头部受伤，原告吴庆云的手部并没有受伤，因而被告对于原告吴庆云因手部受伤产生的医疗费不应承担。但在原告提交的由临沂市中医医院出具的诊断证明书、出院记录以及由临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，均明确记载原告为头部和手部受伤，且被告并未提交证据证实其主张，故对被告的主张不予支持。被告主张原告要求的医疗费中包含其妹妹的医疗费用，因被告未提供相依的证据证实，不予支持。原告主张的误工费过高，原告系农村居民，故误工费按照每天44.44元计算，共住院16天，误工费共计711.04元。原告主张的护理费过高，护理人员吴静系农村居民，故护理费按照每天44.44元计算，原告共住院16天，护理费共计711.04元。原告主张的住院伙食补助费过高，原告共住院16天，住院伙食补助费按照每天8元计算，共计128元。原告主张交通费300元，因原告并未提交相应证据予以证实，故酌情按照100元予以认定。原告主张的医疗费、鉴定费，均符合法律规定，且有相应的证据予以证实，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、原告吴庆云因伤产生的医疗费7861元、住院伙食补助费128元、误工费711.04元、护理费711.04元、鉴定费500元、交通费100元，共计10011.08元，被告姚道法于本判决生效后十日内赔偿其中的80%，即8008.864元。二、驳回原告吴庆云的其他诉讼请求。案件受理费55元，减半收取28元，由被告姚道法负担。
宣判后，姚道法上诉至本院，请求撤销原审判决或将本案发回重审。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷主要是由于被上诉人引起的，上诉人属于正当防卫，依法不应当承担责任。二、一审法院适用法律错误。因上诉人对于被上诉人的损害发生没有责任，因此一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，判决上诉人赔偿被上诉人损失系适用法律错误。
被上诉人吴庆云答辩称：上诉人陈述与事实不符，兰山公安机关对于上诉人与被上诉人的纠纷已经调查清楚，并为被上诉人出具了行政处罚决定书和提起民事诉讼告知书。上诉人的主张不成立。应维持原审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因看望孩子的事情发生纠纷，冲突中上诉人将被上诉人打伤的事实，有当事人的陈述、公安机关的行政处罚决定书、医院的诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。原审判决上诉人承担被上诉人的相关损失正确。对于纠纷的发生，原审依据庭审查明事实，认定上诉人承担80%的责任正确。上诉人主张被上诉人的伤并非其所致，不应当承担责任的理由，因未提供相关的证据予以证实，本院依法不予支持。原审对于护理费用的判决，亦无不当之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28元，由上诉人姚道法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 任永芹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2381号
原告潘玉娟。
被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司。
法定代表人卓毅，该公司总经理。
被告卓毅。
原告潘玉娟诉被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司（以下简称通恒大酒店）、卓毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉娟到庭参加了诉讼，被告通恒大酒店、卓毅经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉娟诉称，2013年5月，被告因对其酒店加层装修需要资金，向我借款350000元，并出具借条为凭，借条中未约定利息和还款时间，被告按口头约定3%支付利息至2015年5月13日，后被告拒绝还款，并于2015年6月17日重新出具欠条给我。现特诉至法院，要求被告偿还借款350000元及支付从2015年6月起至清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告通恒大酒店、卓毅未作答辩。
经审理查明，被告通恒大酒店以其酒店加层装修需差资金为由，于2013年4月17日通过银行转账向原告借款100000元；于2013年5月17日通过银行转账向原告借款150000元，于2013年8月29日通过银行转账向原告借款200000元，后被告偿还了部分借款，尚欠原告借款350000元，并于2015年6月17日出具欠条一张给原告。双方没有书面约定利息和还款时间，被告按月利率3%支付了原告自2013年5月至2015年5月止的利息，其余借款及利息被告未予偿还。原告在诉讼中放弃被告偿还利息的主张。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《欠条》、转账凭证等证据材料载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告通恒大酒店以酒店加层装修需差资金为由向原告借款是事实，原、被告双方借贷关系合法有效，受法律保护；本案原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，双方在借款时未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的主张，本�应予支持。关于原告提出不再要求被告支付利息的主张，是当事人对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。被告卓毅是被告通恒大酒店的法定代表人，本案借款属于被告通恒大酒店所借，被告卓毅的借款行为系职务行为，其借款应由被告通恒大酒店承担偿还义务，对原告要求被告卓毅偿还借款的请求，本院不予支持。被告通恒大酒店、卓毅在收到本院应诉手续及开庭传票后，未作出答辩和到庭诉讼，是对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘玉娟借款350000元；
二、驳回原告潘玉娟的其余诉讼请求。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0155号
上诉人（原审被告）于秀梅。
被上诉人（原审原告）天津市阳升企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区电传路7号325室，组织机构代码74136336-X。
法定代表人张亚南，总经理。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
上诉人于秀梅因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年11月26日受理，2013年12月31日作出的（2013）东民初字第5762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于秀梅以同意原审判决为由，于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于秀梅的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于秀梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 李 铁
代理审判员 宋 斐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚 强
速 录 员 王 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第454-1号
申请执行人王守法，住荣成市。
被执行人荣成市新庄建筑有限公司。
本院在执行上列申请执行人王守法与被执行人荣成市新庄建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第211号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
被执行人：青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人：李云敬，董事长。
被执行人：青岛利客来集团股份有限公司棘洪滩超市。
代表人：季炳青。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人青岛利客来集团股份有限公司、青岛利客来集团股份有限公司棘洪滩超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月10日以（2013）青知民初字第337号民事判决书判决结案。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额5125元。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第337号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾桂玲
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一四年六月十一日
书记员 邢仁涛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第211号
申请执行人：应志平，男，1984年10月19日生，汉族，住抚州市拱墅区。
被执行人：夏治慷，男，1978年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人应志平与被执行人夏治慷买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）青民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人夏治慷在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人应志平人民币71764元及利息损失21529。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人夏治慷下落不明，经本院查询被执行人夏治慷无可供法院执行财产，现查明被执行人夏治慷尚欠申请执行人应志平人民币共计93293元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人夏治慷下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十一月二日
书记员 黄长茂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第211号
申请执行人：关某，女
被执行人：农某，男
本院在执行关某申请执行农某关于离婚一案，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月十七日
书记员 陆世瑜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第211号
申请执行人关飞霞。
被执行人农浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销关飞霞、农浩共同共有位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵?丽景豪庭2号楼2单元2102号房（邕房权证字第××号、01××38号）的所有权，将该房的所有权转移至申请执行人关飞霞（身份证号码：××）名下所有，并协助关飞霞办理该房的所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆世瑜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00065号
上诉人（原审原告）郭红。系死者莫知三之妻。
委托代理人张继文、沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。申请执行。领取处分执行物。代收法律文书。
被上诉人（原审被告）田华群。
被上诉人（原审被告）田伏云。
以上被上诉人田华群、田伏云之委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。
负责人徐兵，总经理。
委托代理人李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解。提起上诉或反诉。
原审原告莫柏文。系死者莫知三之子。
法定代理人郭红，系莫柏文之母。
原审原告莫运苟。系死者莫知三之父。
原审原告陈小荣。系死者莫知三之母。
上诉人郭红因与被上诉人田华群、田伏云、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，原审原告莫柏文、莫运苟、陈小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭红向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭红的撤回上诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取400元，由郭红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 杰
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第29号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年1月20日出生，身份证号码3625011977********，汉族，初中文化，南昌市湾里区人，无业，家住江西省南昌市湾里区。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局湾里分局取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日13时45分许，被告人姜某某醉酒驾驶车牌号为赣A1W3**的微型普通客车沿南昌市湾里区紫清路由西往东行驶，当行驶至湾里区自来水厂路段时，被南昌市公安局交通管理局湾里大队民警当场查获，随即被告人姜某某被带至湾里区人民医院抽血检验。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血样中检出酒精成份，其含量为103.3mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议。并有证人程某的证言；受案登记表；南昌市公安局交通管理局湾里大队民警当场查获姜某某醉酒驾驶的现场照片；被告人姜某某抽血现场照片及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；赣（景）物检字（2014）第6088号司法鉴定酒精含量检测报告书；扣押物品清单；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、基本信息查询单、机动车信息查询结果单；南昌市公安局湾里分局站前派出所出具的证明；湾里区站前街道洪崖丹井社区居民委员会出具的情况说明；南昌市公安局交通管理局出具的赣公交决字（2014）第360100-2900007176号公安交通管理行政处罚决定书；归案经过及被告人姜某某的常住人口信息等书证材料及被告人姜某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已落实了监管措施，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
审 判 员 邹 琴
人民陪审员 李 群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨玉洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01098号
申请执行人沈全富，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胥阿青，董事长。
申请执行人沈全富与被执行人广德县新联铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出广劳人仲案字（2015）039号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20000元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县新联铸造有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员广劳人仲案字（2015）039号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1020号
原告崔某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某为继承纠纷一案中，原告崔某于2013年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币1998元，由原告崔某负担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 王晓君
二〇一三年八月二日
书 记 员 冀 红
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第160号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2014年4月18日被偃师市人民检察院取保候审。2014年5月12日经本院决定，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2014年4月18日被偃师市人民检察院取保候审。2014年5月12日经本院决定，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人宋某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2014年4月18日被偃师市人民检察院取保候审，2014年5月12日经本院决定，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人宋某丙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月19日被监视居住。2014年2月18日被偃师市人民检察院取保候审。2014年5月12日经本院决定，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李宏超出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某之父宋某丁被永华公司嵩山煤矿职工韩方伟之子韩某某驾驶的汽车撞伤，赔偿问题没有解决。2013年2月21日16时许，被告人宋某某纠集被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙和宋某戊、宋某己（另案处理）到本镇“嵩山煤矿”东区院找韩方伟说事。因该院值班门卫不让进院，宋某某遂持砖头将该院伸缩门及门岗室玻璃砸坏，强行进入大院后，又将保卫科办公室门口的吸顶灯及洗衣机砸坏，后又伙同宋某甲、宋某乙、宋某丙及宋某戊、宋某己将赶来劝阻的该矿保卫科工作人员温某某、武某、曹某某打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：温某某、武某、曹某某所受损伤均构成轻微伤。经偃师市价格认证中心鉴定：“嵩山煤矿”被砸坏物品价值1405元。2013年6月20日，经双方协商，四被告人及宋某戊、宋某己一次性赔偿三被害人及煤矿全部经济损失10000元。
2013年4月17日、4月20日、被告人宋某乙、宋某某、宋某甲、宋某丙分别主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某、武某、曹某某在公安机关的报案及陈述，证人冯某某、张某、郭某某、牛某某、王某某等证言，同案犯宋某戊、宋某己在公安机关的供述，公安机关制作的现场照片、被害人伤情照片，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书、偃师市价格认证中心鉴定结论书，民事赔偿协议书、收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，各被告人作用相当，不分主从，但宋某某纠集他人，实施打人、毁物，共同犯罪中作用较大于其他被告人，可酌情从重处罚。四被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起至2015年2月15日止。）
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起至2014年12月14日止。）
三、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起至2014年12月15日止。）
四、被告人宋某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 申随波
人民陪审员 王 强
二〇一四年九月五日
代理书记员 周晨翔
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保86号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00201号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1965年8月5日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有枪支罪，于1994年3月15日被原四川省石柱县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月7日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月20日，被告人谭某某入住石柱县南宾镇万寿大道某商务宾馆。次日晚，谭某某与陈某某、马某某、罗某某等人在石柱县南宾镇玉带南街“范铲铲”餐馆吃晚饭。席间，谭某某邀约陈某某、马某某等人前往商务宾馆吸食毒品。随后谭某某将其持有的房卡交给罗某某，并委托其续房。此后，谭某某在该房间内容留陈某某、马某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。23时许，公安民警在该房间内将谭某某、陈某某、杨某某抓获。
另查明，2015年4月21日晚，公安民警当场提取谭某某、杨某某、陈某某、马某某的尿液送检。经现场尿检板检测，谭某某、杨某某、陈某某、马某某四人尿液中的甲基苯丙胺类物质均呈阳性。2015年4月22日，石柱县公安局作出石公（南二）决字［2015］第423号公安行政处罚决定书，决定对谭某某给予拘留十二日的行政处罚，执行期限为2015年4月22日至2015年5月4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，临时住宿登记表，证据保全清单，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，证人陈某某、马某某、杨某某、罗某某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某妨害社会管理秩序，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月21日止，已扣除原被羁押的5日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年九月一日
书记员 陈丽华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：秦某（刘某1之女），住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1964年1月12日出生，汉族，北京市公安局门头沟分局民警，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：董某（刘某2之妻），住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1957年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某5，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：刘某6，男，1990年2月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人刘某5及一审第三人刘某6继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称，个人之间的转账行为不等同于赠与行为，赠与应有明确的意思表示，二审法院将2011年9月24日从黄素琴账户内转到刘某5账户的90000元认定为黄素琴对刘某5的赠与与事实不符，请求撤销（2017）京01民终第1080号民事判决，将本案提审，维持一审判决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据《补充协议》的约定，黄素琴实际获得二次补偿款197287元，黄素琴将其中的90000元于2011年9月24日转存到刘某5账户，在个人业务凭证上有黄素琴的签名及手印，该转账行为应为黄素琴的真实意思表示，刘某5亦接受了转账，二审法院据此认定该笔款项为黄素琴对刘某5的赠与，在分配黄素琴遗产时将该笔款项扣除，并无不当。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年六月二十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦某（刘某1之女），住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1964年1月12日出生，汉族，北京市公安局门头沟分局民警，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董某（刘某2之妻），住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1957年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某5，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：刘某6，男，1990年2月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人刘某5及一审第三人刘某6继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称，个人之间的转账行为不等同于赠与行为，赠与应有明确的意思表示，二审法院将2011年9月24日从黄素琴账户内转到刘某5账户的90000元认定为黄素琴对刘某5的赠与与事实不符，请求撤销（2017）京01民终第1080号民事判决，将本案提审，维持一审判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据《补充协议》的约定，黄素琴实际获得二次补偿款197287元，黄素琴将其中的90000元于2011年9月24日转存到刘某5账户，在个人业务凭证上有黄素琴的签名及手印，该转账行为应为黄素琴的真实意思表示，刘某5亦接受了转账，二审法院据此认定该笔款项为黄素琴对刘某5的赠与，在分配黄素琴遗产时将该笔款项扣除，并无不当。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年六月二十九日书记员  殷海通
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第20号
上诉人（原审被告）：董振武，男，汉族，1967年4月15日出生，职工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国白头山实业有限公司，住所地吉林省延吉市解放路，组织机构代码证号12632581-2。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人董振武不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民立管字第24号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的管辖应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权�请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。
经审查认为，本案诉争的土地为国有农业用地，原延吉园艺集团作为土地使用权人以收取经营费的方式，将土地交给职工耕种，并非《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭联产承包。2001年被上诉人中国白头山实业有限公司兼并原延吉园艺集团，依据兼并合同被上诉人中国白头山实业有限公司继续使用该土地，并承担和接收了原延吉园艺集团的全部债权债务和企业职工。因此，上诉人董振武与被上诉人中国白头山实业有限公司之间是国有农业用地土地承包合同，合同履行地为吉林省延吉市。另外，上诉人董振武称其经常居住地为北京市密云县，在一审法院审查时，未能提供相关证据予以证明，即使上诉人董振武经常居住地是北京市密云县，本案是依据合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为吉林省延吉市，吉林省延吉市人民法院对此案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 许雪华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第683号
罪犯李金顺，男，1954年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年10月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李金顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月16日以（2011）晋刑一终字第135号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李金顺在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李金顺因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李金顺确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李金顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李金顺的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第157号
王某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第135号刑事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑二终字第105号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某缴纳罚金款人民币三万五千元，现被执行人王某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）临刑初字第135号刑事判决对被执行人王某某附加刑罚金人民币三万五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字250号
原告邵某某，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人王某某，四川三目律师事务所律师。
被告刘某某，男，住四川省罗江县。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人王磊，到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年初相识恋爱，原告先怀孕后于2013年11月18日双方到罗江县民政局登记结婚，2014年4月生育一女刘梓茜。婚后双方为小事常争吵，因被告不关心原告及小孩，常不归家，现双方分居已达一年多时间，请求法院判决原、被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年在网上聊天认识，2013年双方网下见面，并于2013年3月开始同居生活，不久便怀孕，2013年11月18日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2014年4月15日生育一女刘梓茜。婚后双方夫妻感情较好，为生活锁事偶有争吵，因被告婚后常在外地务工，双方在一起生活时间较少，故原告以被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的书面证据证实。
本院认为：原、被告在网上自由相识恋爱后开始同居，怀孕后再办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，虽然为小事偶有争吵，但属正常现象，原告主张夫妻感情确完全破裂，因无证据支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二○一六年五月三十一
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某甲申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1040号民事判决。
本院认为：本案是物权保护纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘某甲提出的再审申请事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。二审判决认定刘某甲系在2015年1月2日实际交付×户房屋，交付时间在刘某乙提起上诉之后，因此，二审的案件受理费用由刘某甲予以负担。刘某甲以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1568号
原告：卢金希，男，1952年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告卢金希为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢金希的起诉。
案件预交受理费919元退回原告卢金希。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执12号之二
申请执行人：席华春，男，1976年3月30日出生，住江西省资溪县。
被执行人：黄晓文，男，1968年11月16日出生，住江西省资溪县。
被执行人：汪秀文，女，1969年4月5日出生，住江西省资溪县。
在执行申请执行人席华春与被执行人黄晓文、汪秀文民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初77号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议；因最后履行期限超出规定法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人仍未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院作出的（（2016）赣1028民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月十三日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执12号申请执行人席华春，男，1976年3月30日出生，住江西省资溪县。被执行人黄晓文，男，1968年11月16日出生，住江西省资溪县。被执行人汪秀文，女，1969年4月5日出生，住江西省资溪县。申请执行人席华春与被执行人黄晓文、汪秀文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初77号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人黄晓文、汪秀文名下有房产两套，已被本院查封，但一时无法拍卖。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初77号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年六月十九日书记员  李 增
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终57号
上诉人（原审被告）：赵岩，男，1982年8月24日生，汉族，无业，住锦州市太和区解放西路金瑞尚品****号。
委托诉讼代理人：王汉，锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾寅生，男，1986年10月8日生，汉族，无业，住锦州市古塔区西安里*****号。
上诉人赵岩因与被上诉人贾寅生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵岩于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，赵岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵岩撤回上诉。
二审案件受理费11900元，减半收取5950元，由上诉人赵岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 微
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保字第7号
申请人：陈虹，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人：陈根，男，1987年10月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：梁将，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省荆州市沙市区。
申请人陈红、陈根与被申请人梁将因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁将价值人民币10万元的财产。申请人陈根以其所有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际3栋1门1-2楼1号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、?查封、扣押、冻结被申请人梁将价值人民币10万元的财
产；
2、?查封申请人陈根提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年二月十六日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保字第7号申请人：陈虹，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人：陈根，男，1987年10月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：梁将，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省荆州市沙市区。申请人陈红、陈根与被申请人梁将因民间借贷纠纷，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁将价值人民币10万元的财产。申请人陈根以其所有的位于荆州市沙市区武德路1号新加坡城国际3栋1门1-2楼1号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、?查封、扣押、冻结被申请人梁将价值人民币10万元的财产；2、?查封申请人陈根提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年二月十六日书记员  曹露芸
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初221号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁某甲，溧阳市武装押运公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被溧阳市公安局取保候审，同年4月7日被溧阳市人民检察院取保候审，4月29日被本院取保候审，5月5日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月8日21时许，被告人丁某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市图塘路行驶至图塘路花园路路口处，与史某驾驶的苏D×××××小型轿车相碰撞发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某甲的血样检出乙醇成份，其含量为249.4毫克／100毫升。案发后，被告人丁某甲明知他人报警而在事故现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人丁某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人丁某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人丁某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人丁某甲酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿溧阳市溧城镇图塘路行驶至图塘路花园路路口处时，与史某驾驶的苏D×××××小型轿车发生追尾碰撞事故，致两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲负本次事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某甲的血样检出乙醇成份，其含量为249.4毫克／100毫升。
案发后，被告人丁某甲明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，后积极赔偿被害人史某的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“抓获经过”、“案发经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人史某的陈述、证人丁某乙的证言以及被告人丁某甲的供述等证据所证实。被告人丁某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人丁某甲明知他人报警而停留在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月19日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1411号
原告陈某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告林某某，男，1978年1月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以欲给被告一次机会为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡卓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82774号
原告：厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人：李镪，总经理。
委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。
被告：沈妍，女，汉族，1983年7月8日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王淑荣，女，汉族，1957年6月8日出生，住天津市滨海新区，系被告之母。
原告厦门联发（天津）物业服务有限公司天津分公司与被告沈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄政伟，被告委托诉讼代理人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院依法判决1、被告给付原告物业管理服务费24567.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈妍系滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩5-1号业主，拖欠原告2015年2月19日至2017年3月31日物业管理服务费24567.13元。经原告催缴，被告仍不交纳。
被告辩称，确未交纳原告主张期间的物业费，理由：1、开发商承诺的配套小学未建成；2、小区至今没有通天然气，物业没有尽到协调沟通解决的义务；3、存在物业服务不到位问题，如小区没有活动场所，没有消防设施，花园被破坏，广告收入不明，装修扰民等等；4、物业收费计费面积与旁边小区不同。
经审理查明，原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。
2011年8月30日，案外人联发集团天津房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年8月30日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为别墅3.58元/月/平方米；业主应于每月30日前交纳物业管理服务费。合同签订后，甲乙双方就该合同下进行了管理备案。上述合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。
被告系天津市滨海新区北塘联发滨海琴墅倚琴轩5-1业主，面积为270.17平方米。被告共拖欠自2015年2月19日至2017年3月31日的物业管理服务费24567.13元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。结合被告的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在沟通及服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情扣减物业管理服务费5%。据此计算被告欠付2015年2月19日至2017年3月31日的物业管理服务费24567.13*0.95%=23338.77。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2015年2月19日至2017年3月31日的物业服务费23338.77元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计207元，由原告负担10元，由被告负担197元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1779号
原告：殷风平，男，1967年7月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴健标，男，1967年5月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告殷风平与被告吴健标民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金10万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年6月26日计算至款项还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告返还借款本金88150元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年6月26日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷风平的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告吴健标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月，被告吴健标向原告借款50万元，款项通过银行汇入被告账户，双方未约定借款利息。嗣后，被告归还了借款本金411850元。归还部分借款后，被告吴健标出具了载明向原告借款10万元的借条一张。嗣后，被告对剩余借款本金未予以归还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴健标于判决生效之日起十日内返还殷风平借款本金88150并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年6月26日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴健标负担2028元，由殷风平负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 季 薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第567号
原告于洪涛。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于洪涛与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款440000元或查封其相应价值的财产（名单附后）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款440000元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第97号
原告姜权，男，31岁。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所律师，住友谊县友谊镇。
被告许祥龙，男，22岁。
委托代理人许丽（系被告母亲），女，50岁。
原告姜权诉被告许祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杜明军，被告委托代理人许丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告许祥龙从原告姜权处借款人民币10000.00元整，双方约定被告用黑J753**号解放平头车抵押给原告，还款期限为2013年2月15日。约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。故诉讼至法院，要求被告给付借款10000.00元，并承担本案全部诉讼费用及办案实际支出。
被告代理人辩称：全是假的，钱已经还完了，抵押的车都已经取回来了，现在原告手里的条是原告逼着我儿子写的，他们当时是好几个人，又来我家让我儿子给打第三张条，一个月是三毛钱利息，我给不了他了。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
借据抵押原件一份，证明被告许祥龙于2013年1月15日从原告姜权处借款人民币10000.00元整的事实，此款定于2013年2月15日归还，至今未予偿还。被告委托代理人辩称：“是许祥龙写的字，是原告逼着许祥龙写的，都把许祥龙衣服撕坏了”。
诉讼中，被告为证明自己的主张提供的证据如下：
友谊镇派出所证明一份，证明被告2014年1月9日下午13时30分左右，许丽领其儿子许祥龙到派出所报案称两天前姜权拿着许祥龙的欠据和另外一个人到许丽家找到许祥龙，让其再给他出具一张欠据，许丽不同意，双方发生争吵。原告代理人对证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，第一、这份证据证明不了原告所出具的借据是原告逼迫被告出具的。第二、此情况说明能够佐证证明被告欠原告债务没有还清。”
经审理查明：2013年1月15日，被告许祥龙从原告姜权处借款人民币10000.00元整，双方约定被告用黑J753**号解放平头车抵押给原告，还款期限为2013年2月15日。约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。故诉讼至法院，要求被告给付借款10000.00元，并承担本案全部诉讼费用及办案实际支出。
本院认为，被告向原告借款人民币10000.00元，并出具的欠条，双方已形成了债权债务关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告逼迫许祥龙打的欠据，但被告并没有向法院提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告许祥龙于本判决生效后十日内给付原告姜权借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告许祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十二月十日
书记员 冯亮