江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第460号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司。
负责人吴谊农，该公司总经理。
委托代理人邓惠强，该公司职员。
委托代理人罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
被告浙江腾威建设有限公司。
法定代表人张向阳，该公司总经理。
委托代理人金向阳，该公司职员。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧云龙分公司）与被告浙江腾威建设有限公司（以下简称腾威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月3日、2015年3月10日、2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告海荧云龙分公司的委托代理人孔伟、张菊，被告腾威公司的委托代理人金向阳、况世道到庭参加了第一、二次庭审。之后，原告海荧云龙分公司撤销了孔伟、张菊的代理资格，将委托代理人变更为邓惠强、罗吉甫。后原告海荧云龙分公司的委托代理人邓惠强，被告腾威公司的委托代理人金向阳参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告海荧云龙分公司诉称：2012年9月28日，海荧云龙分公司与被告腾威公司签订了加州玫瑰园三期工程商品混凝土供货合同，之后海荧云龙分公司如期完成供货，但腾威公司尚欠货款7679140.2元，未按合同约定方式付款，原告多次催要未果，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还货款7679140.2元，并承担合同约定的违约金100万元（原告在开庭时明确违约金计算期间为2014年3月1日至2015年3月1日，标准为日5‰），诉讼费由被告承担；并保留要求王红阳对涉案货款承担连带责任的诉权。后在诉讼期间，原告增加一项诉讼请求：要求解除双方于2012年9月28日签订的混凝土购销合同。
被告腾威公司辩称：1、腾威公司依据合同收到海荧云龙分公司供应的部分混凝土，已经按合同第六条约定支付了货款，海荧云龙分公司所诉货款依据合同第六条约定尚不到付款时间，依据民法通则规定，附条件的民事行为当所附条件成就时方可履行。腾威公司认为原告所诉货款未达到合同约定条件，故腾威公司有权拒付。2、海荧云龙分公司所述违约金没有事实依据。3、不同意解除合同。
原告海荧云龙分公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、双方签订《预拌混凝土购销合同》一份、合同履行期间调价确认函六份、双方确认结算单十二份。证明：双方之间存在合法有效买卖合同关系，且已实际履行。原告在加州玫瑰园三期工程中供货数量为46853.27立方，价款共计14219140.2元，被告已付654万元，余欠7679140.2元。另说明，违约金的计算方式为按合同约定日5‰，自被告停工开始，截止至2014年10月31日（后在开庭时明确计算期间为2014年3月1日至2015年3月1日），数额远大于1000万元，我方现仅主张100万元。
证据二、诉讼期间被告方工作人员王红阳送至原告公司函件及开发商抵给被告腾威公司房屋明细一份，函件落款处加盖浙江腾威建设有限公司徐州加州玫瑰园三期项目部公章，函中表示愿意用被告员工王红阳名下加州玫瑰园9套房产折价800万元抵押被告拖欠的700余万元欠款，1年之内不能还清欠款，房产直接抵偿欠款，不找差价，并协助办理过户手续。王红阳名下房产系开发商中佳（徐州）房地产开发有限公司抵偿的工程款。证明：被告欠款属实，原告诉请成立。
证据三、针对两张未签字确认的对账单补充提供相应的发货单、污水处理站结算单所对应的发货单。
证据四、污水处理厂项目使用混凝土的对账单及王红阳出具的说明，证明污水处理厂使用商品混凝土也由加州玫瑰园三期支付。
证据五、发给被告的解除合同函、邮寄函件的特快专递存根联及被告的回函。证明：原告曾于2014年6月28日、2015年1月向被告发出催款及解除合同函件，2014年6月28日的函件被退回，邮政部门退改批条上注明退回的原因是拒收；被告针对后一份函件于2015年1月30作出了回复函，可以证明双方已解除合同关系。
被告腾威公司的质证意见为：对于证据一购销合同的真实性、合法性、关联性均无异议，根据合同第四条约定在价格上应以当时的实际价差适当调整，第五条“混凝土计量方式”，应以原、被告经办人签字确认数量为准。第六条“混凝土结算及付款方式”与本案相关，根据该条款内容，涉案工程主体未封顶，被告只需按双方约定的比例支付货款，现被告已按约定比例支付。对六份合同履行期间调价确认函中有被告方或被告代理人签字的予以认可，对没有被告方签章或代理人签字的不予认可。对双方确认结算单12份中2013年1月20日、5月7日、6月3日、7月7日、8月7日、11月4日出具的签字予以确认，但吨数与金额应以我方备注为准，对3份未经对账的不予认可，对其余9份予以认可。
对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明被告所负债务属到期债务，根据该函第二部分还款计划的说明部分，结合合同第六条之约定，可证明涉案欠款不是到期债务。
对于证据三原告提供的发货单，签字不是被告代理人金向阳所能辨别，需要找到相关人员予以确认。
对证据四2013年12月10日说明上的王红阳签字不是其本人所签，且对账单上没有被告方的签字，不同意在本案中合并处理。
对证据五，2014年6月28日发函未收到，2015年1月份的函收到，已作出回复。
本院认为，原告提交的《预拌混凝土购销合同》、调价确认函、结算清单、对账单、双方互相发函、收货单等证据可以证实双方间存在购销合同关系，被告对此予以认可，本院对原告提交的上述证据证明效力予以确认。至于被告提出的签字、方量和金额问题，本院将结合其他证据在本院认为中予以综合认证。
被告腾威公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月28日，原告海荧云龙分公司（乙方）与被告腾威公司（甲方）签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：海荧云龙分公司生产并向腾威公司提供预拌混凝土，腾威公司按国家现行标准及合同中的技术要求验收；工程名称为加州玫瑰园三期，地址在铜山新区，预拌混凝土价格：C15为270元／m3，C25为280元／m3，C30为285元／m3，C35为295元／m3，C40为305元／m3，按实际供货量结算，总量为90000m3；腾威公司如对预拌混凝土供应规格、数量等提出变更要求，应提前七日以书面形式向海荧云龙分公司提出，该合同履行期间如遇原材料价格出现较大浮动时，双方应以当时的实际价差为基础，对价格作相应调整，双方均可向对方提出调整要求，另一方应充分考虑并确认接受。调价幅度以预拌混凝土产生用料厂家价格调整幅度为准（即以合同供应期间采购原料发票作为依据）调价应书面表示，并在合同预拌混凝土供应完成前提出，否则无效；关于预拌混凝土结算及付款方式，商品砼浇注第一个5000m3全垫，第二个5000m3付50%，第三个5000m2付60%，累计垫至1.5万方后第5000m3付80%，余款主体封顶1个月后付85%，最后尾款主体封顶后4个月内付清；因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的5‰计收滞纳金；除在不可抗力外，任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定，承担违约或过失责任；该协议的价格波动以徐州工程造价信息每月发布的C30非泵送价为基准价格，浮动超出基价正负5%，合同价给予调整，反之则不调。细石、抗渗、防冻，每方各增加拾元费用。微膨按配合比每公斤增加贰元费用，如腾威公司不配合对账，最终结算将根据海荧云龙分公司所持有的码单为准进行结算。该协议价格含税。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告海荧云龙分公司即按照合同约定向被告加州玫瑰园工地送商品砼。2013年3月28日，海荧云龙分公司向被告腾威公司发出调价确认函一份，告知：由于原材料价格大幅度上涨，自2013年4月19日起，对混凝土单价进行调整，调整后普通C30价格为290元／m3，其它事宜按原合同约定条款不变。王红阳于2013年4月19日在调价确认函下方签字并备注：在原先双方签订的合同基础上每立方价格上调5元，上调时间为2013年4月19日起至2013后5月19日止，此后仍按原合同价格执行，如有调整双方另行书面约定，特此证明。
2013年5月18日，海荧云龙分公司向被告发出调价确认函一份，告知：由于原材料价格呈持续上涨趋势，自2013年5月20日至2013年6月20日，对混凝土单价进行调整，调整后普通C30价格为295元／m3，其它事宜按原合同约定条款不变。王红阳在调价确认函下方签字确认。
2013年7月16日，海荧云龙分公司向被告发出调价确认函一份，告知：由于原材料价格呈持续上涨趋势，自2013年6月21日起至2013年7月21日止，对混凝土单价进行调整，调整后普通C30价格为295元／m3其它事宜按原合同约定条款不变。王红阳在调价确认函下方签字确认。
2013年9月25日，海荧云龙分公司向被告发出商品混凝土调价确认函一份，告知：由于原材料价格大幅上涨，自2013年9月25日起，对混凝土单价进行调整，调整后价格如下：C15为295元／m3，C20为300元／m3，C25为305元／m3，C30为310元／m3，C35为320元／m3，C40为330元／m3，C45为350元／m3，C50为370元／m3。海荧公司承诺原材料价格一旦变化，将立即对砼价格进行调整。王晓青（王红阳之弟）、王红阳于2013年10月9日在调价确认函下方签字并备注：在原先双方签订的合同基础上每立方价格上调25元，上调时间为2013年10月9日起至2013年11月9日截止，之后还按原合同价格执行，如有调整双方另行书面约定，特此证明。
2013年9月25日，海荧云龙分公司向腾威公司发出商品混凝土调价确认函一份，告知：由于原材料价格大幅上涨，自2013年9月25日起，对混凝土单价进行调整，调整后价格如下：C15为295元／m3，C20为300元／m3，C25为305元／m3，C30为310元／m3，C35为320元／m3，C40为330元／m3，C45为350元／m3，C50为370元／m3。海荧公司承诺原材料价格一旦变化，将立即对砼价格进行调整。王晓青在调价确认函下方签字备注：在原先双方签订的合同基础上每立方价格上调25元，调整时间为2013年11月10日起至2013年12月9日止，此后仍按原合同价格执行，如有调整，双方另行书面约定，特此证明。
2013年9月25日，海荧云龙分公司向腾威公司发出商品混凝土调价确认函一份，告知：由于原材料价格大幅上涨，自2013年9月25日起，对混凝土单价进行调整，调整后价格如下：C15为295元／m3，C20为300元／m3，C25为305元／m3，C30为310元／m3，C35为320元／m3，C40为330元／m3，C45为350元／m3，C50为370元／m3。海荧公司承诺原材料价格一旦变化，将立即对砼价格进行调整。王晓青在调价确认函下方签字备注：该调价函价格调整时间从2013年12月10日起至2014年1月31日截止，此后还按原合同价格执行，如有调整，双方另行书面约定，特此证明。
在合同履行过程中，原告海荧云龙分公司向腾威公司出具了《加州玫瑰园商品砼结算单》共计11份，腾威公司员工黄满姣、马韩萍在前9份结算单下方签字确认。分别是：
1、2012年11月21日制作的2012年9月22日-2012年10月14日间商品砼结算单，载明总方数4972.76M3，金额1444725.2元，黄满姣签字予以确认；
2、2012年12月4日制作的2012年10月15日-2012年12月3日间商品砼结算单，载明总方数5054.61M3，金额1529254.75元，黄满姣签字予以确认；
3、2012年12月29日制作的2012年12月4日-2012年12月25日间商品砼结算单，载明总方数5066.2M3，金额1529900元，马韩萍签字予以确认；
4、2013年1月20日制作的2012年12月28日-2013年1月20日间商品砼结算单，载明总方数5182.41M3，金额1556747.85元，黄满姣在尾部签字确认并注明：1月20日扣0.44M3×285=125.4元，实际方量为5182.41-0.44=5181.97M3，实际金额为1556622.45元；
5、2013年5月7日制作的2013年1月21日-2013年4月25日间商品砼结算单，载明总方数5515.34M3，金额1590063.8元，黄满姣、王红阳签字确认；
6、2013年6月3日制作的2013年4月26日-2013年5月22日间商品砼结算单，载明总方数4526.43M3，金额1382877元，黄满姣2013年6月27日签字确认并注明：少50M3，实际方量4526.43-50=4476.43M3，实际金额为1367601.29元；
7、2013年7月7日制作的2013年5月23日-2013年6月25日间商品砼结算单，载明总方数3642.7M3，金额为1125260.5元，黄满姣于2013年11月9日签字确认并注明：少28.46M3，实际总方量3642.7-28.46=3614.24M3，总金额为1116467.65元；
8、2012年8月7日制作的2013年6月26日-2013年7月25日间商品砼结算单，载明总方数2382.06M3，总金额713540.65元，黄满姣于2013年11月9日签字确认并注明：少29.56M3，总方量2382.06-29.56=2352.5M3，总金额704561.985元；
9、2013年11月14日制作的2013年7月26日-2013年10月25日间商品砼结算单，载明总方数2507.91M3，金额729795.95元，黄满姣于2013年11月9日签字确认并注明：扣方量22M3，实际方量2507.91-22=2485.91M3，实际金额723151.21元；
10、2014年1月8日制作的2013年10月26日-2013年12月25日间商品砼结算单，载明总方数5340.11M3，金额1728330.8元。被告方工作人员未在该结算单签名确认。
11、2014年2月25日出具2013年12月26日-2014年1月31日间商品砼结算单，载明送货总方数2397.84M3，金额804077元。被告方工作人员未在该结算单签名确认。
2013年12月10日，王红阳出具说明一份：江苏华杉环保科技有限公司承建的徐州建机工程机械有限公司污水处理站工程的商砼款由浙江腾威建设工程有限公司承建的加州玫瑰园三期工地支付，价格以C30-310元／M3基价结算。王红阳在尾部签字确认。
2014年2月24日，海荧云龙分公司向腾威公司出具了2013年11月26日-2014年1月31日间《建机污水处理站商品砼结算单》，载明送货总方数264.9M3，金额84536.7元。被告方工作人员未在该结算单签名确认。
2014年10月15日，腾威公司向海荧云龙分公司发函一份，说明了该公司承建泉山森林海加州玫瑰园工程的情况、欠款原因、还款计划，认可公司财务显示尚欠原告混凝土款约738万元，具体欠款以双方对账单为准，并愿意用开发商抵偿工程款的9套房屋（现登记在被告公司员工王红阳名下）折价850万元作为还款担保，如一年内不能还清700余万欠款，则用9套房产抵偿欠款，并协助办理房屋过户手续，不找差价。
在合同履行过程中，被告腾威公司陆续向原告支付货款共计654万元。截至原告起诉之日，被告腾威公司已经超过6个月未向原告海荧云龙分公司告知生产计划，被告承建的涉案泉山森林海加州玫瑰园工程也处于停工状态，双方所订合同已经无法履行，故原告海荧云龙分公司以诉称理由向本院起诉，遂成本案诉讼。
另查明，被告腾威公司于2012年承建中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）的泉山森林海加州玫瑰园工程，双方签订了建设工程施工合同。2013年上半年起，工程因故不能正常进行。涉案的加州玫瑰园三期工程已于2013年底停工。因中佳公司拖欠腾威公司工程款，中佳公司遂用在建的9套房产抵偿被告腾威公司工程款1800余万元，现该9套房屋备案登记在腾威公司员工王红阳名下。
诉讼期间，原告海荧云龙分公司主张曾于2014年6月28日、2015年1月两次向被告腾威公司发出催款并解除合同通知，要求被告尽快支付混凝土欠款7671068.3元，并解除双方签订的合同。被告否认收到2014年6月28日的函件，认可收到2015年1月的函件，并于2015年1月30日向原告海荧云龙分公司回函称：我公司收到原告于2015年1月27日寄出的加州玫瑰园三期工程混凝土款催告函，但对海荧云龙分公司提出的相关内容不予认可。理由如下：1、我公司在2015年1月27日前从未收到贵公司单方面提出解除合同函件。2、我公司不同意解除合同。3、贵方表示欠款金额不准确，请尽快安排对账。4、贵公司供应的混凝土质量未经主管部门检测认可。5、贵公司未提供已支付混凝土款的发票。我公司本着互相理解互相支持的精神，如贵公司同意用我公司员工王红阳名下徐州房产抵扣贵公司供应我公司承建的徐州加州玫瑰园三期工程的混凝土款，我公司同意在未解除合同的前提下全额抵扣支付混凝土款。腾威公司在函件尾部加盖了公司公章。
经原、被告双方确认，本案的争议焦点如下：一、原告要求解除双方于2012年9月28日签订的混凝土购销合同，是否应予支持；二、原告要求被告支付货款是否具备条件，如具备，货款数额如何认定；三、原告要求被告支付违约金100万元能否成立，数额如何认定；四、污水处理厂混凝土款能否在本案中一并处理。
本院认为：第一，本案原、被告之间的法律关系性质为买卖合同。《中华人民共和国合同法》第130条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，海荧云龙分公司与腾威公司签订的《预拌混凝土购销合同》，约定由海荧云龙分公司生产并向腾威公司提供预拌混凝土，腾威公司按国家现行标准及合同中的技术要求进行验收，并列明了腾威公司所需预拌混凝土的规格、价格以及结算付款方式。因此，本案双方之间的法律关系性质为买卖合同，上述合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
第二，原告海荧云龙分公司要求解除双方于2012年9月28日签订的混凝土购销合同的请求，应予支持。理由是，由于涉案工程的开发商即工程发包方中佳公司的实际控股人意外身故等原因，导致涉案加州玫瑰园工程已实际停工，且自2014年1月起被告腾威公司未再向原告海荧云龙分公司报送生产计划，已送货部分仍拖欠货款，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》客观上已无法继续履行，且被告在2015年1月诉讼期间收到原告发出的解除合同通知后，仅回函表示不同意解除，并未在合理期限内在本案中或者依照合同法的相关规定向本院或者仲裁机构提出请求，确认原告解除合同的效力，故该合同已于被告收到原告解除合同通知函之日（2015年1月27日）解除，合同约定的供货义务未履行部分不再履行。
第三，原告要求被告支付货款是否具备条件，如具备，货款数额如何认定。
本院认为，首先，如前所述，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》因故无法继续履行，原告已行使法定解除权解除合同，现原告海荧云龙分公司要求被告腾威公司支付剩余货款的请求应予支持。其次，关于涉案混凝土供货数量的认定问题。诉讼期间，原告海荧云龙分公司向本院提交其向腾威公司出具的11份《加州玫瑰园商品砼结算单》，腾威公司员工黄满姣、马韩萍在前9份结算单下方签字确认，并对应扣减的方数和金额作出说明，上述9份结算单可以作为认定涉案混凝土货款的定案依据，其中有争议的方数和金额以腾威公司员工签名时备注的内容为准；另外2份《加州玫瑰园商品砼结算单》，即2014年1月8日制作的2013年10月26日-2013年12月25日间商品砼结算单和2014年2月25日出具2013年12月26日-2014年1月31日间商品砼结算单，上述2份结算单上虽然没有被告腾威公司员工签名确认，但是原告海荧公司提交了形成结算单所依据的发货单，发货单上有被告腾威公司员工的签名，被告腾威公司在诉讼期间表示要对发货单上的签名是否为公司员工所签庭后进行核实，但在数次开庭时未对此提出明确异议或者反驳证据，且原告生产的预拌混凝土已实际送至涉案工地，故，上述2份结算单亦可作为认定涉案混凝土货款的定案依据。再次，关于混凝土单价。双方在《预拌混凝土购销合同》约定“合同履行期间如遇原材料价格出现较大浮动时，双方应以当时的实际价差为基础，对价格作相应调整，双方均可向对方提出调整要求，另一方应充分考虑并确认接受”。本案中，原告海荧公司在合同履行过程中以书面方式向被告腾威公司发出6份商品混凝土调价确认函，被告海荧公司的项目负责人王红阳在前3份上签订确认，王红阳及其弟弟王晓青在第4份确认函上共同签字确认，王晓青在第5、6份确认函上签名确认，王红阳及王晓青签名时在部分调价确认函上注明调价的起止时间和认可的单价金额，原告海荧公司依照发货单及调价确认函制作了《加州玫瑰园商品砼结算单》，被告腾威公司的员工在结算单签字确认时并未对单价提出异议，也未在合同履行过程中对价格提出书面异议，因此，涉案混凝土单价应以双方合同约定及调价确认函确定的单价为准。
综上，本案中原告海荧云龙分公司送货的混凝土总方量为：4972.76＋5054.61＋5066.2＋5181.97＋5515.34＋4476.43＋3614.24＋2352.5＋2485.9＋5340.11＋2397.84=46457.9M3，货款总金额为1444725.2＋1529254.75＋1529900＋1556622.45＋1590063.8＋1367601.29＋1116467.65＋704561.985＋723151.21＋1728330.8＋804077=14094756.135元，减去被告腾威公司已支付的6540000元，被告腾威公司尚欠原告海荧公司货款7554756.135元。
第四，原告要求被告支付违约金100万元能否成立，数额如何认定。
本院认为，双方当事人在《预拌混凝土购销合同》中对于预拌混凝土结算及付款方式进行了约定，约定原告海荧云龙分公司在垫付1.5万M3后第5000m3支付货款的80%，建设工程主体封顶1个月后付85%，主体封顶后4个月内付清全部款项，还约定由于腾威公司迟延付款，海荧云龙分公司有权暂停供货，并每日按应付款额的5‰计收滞纳金。本案中，原告海荧云龙分公司依约送货，被告腾威公司陆续支付货款，但是涉案工程因故从2014年开始停工，无法达到合同约定的条件。原告最后一次送货时间为2014年1月31日，被告之后未再向原告报送生产计划，被告腾威公司存在违约之处。但是原告海荧云龙分公司要求自2014年3月1日起按照日5‰计收违约金，不符合上述合同约定。考虑到被告在工程停工后至原告起诉前未及时支付货款，给原告造成资金的利息损失，且被告于2014年10月15日向原告发函，认可拖欠原告混凝土货款的事实，并表达了愿意支付货款的意愿，同时提出用登记在公司员工名下的9套房产作为担保，故，被告腾威公司应自发函之日即2014年10月15日起向原告支付逾期付款的利息损失；原告主张违约金计算至2015年3月1日止，不违反法律规定，本院予以确认；但双方合同约定的按日5‰计算滞纳金标准过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款的利息损失计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，但以原告海荧云龙分公司主张的100万元为限。综上，本案原告利息损失具体计算如下：以7554756.135元为基数，自2014年10月15日起至2015年3月1日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，以1000000元为限。
第五，污水处理厂混凝土款能否在本案中一并处理。
本院认为，原告海荧公司虽然在诉讼期间提交被告腾威公司涉案项目负责人王红阳向海荧公司云龙分公司出具的说明一份，要求将江苏华杉环保科技有限公司承建的徐州建机工程机械有限公司污水处理站工程的商砼款在本案中即浙江腾威建设工程有限公司承建的加州玫瑰园三期工程中一并结算，但是该污水处理厂工程并非被告腾威公司承建，且腾威公司不同意在本案中一并结算，故，对原告海荧公司的上述请求，本院不予支持。海荧公司可就此另行主张权利。
综上，原告海荧云龙分公司与被告腾威公司签订的《预拌混凝土购销合同》，因故无法继续履行，原告海荧云龙分公司要求与被告腾威公司解除合同并支付货款及违约金的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款7554756.135元及利息损失（以7554756.135元为基数，自2014年10月15日起至2015年3月1日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算利息损失，以1000000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72498元，保全费5000元，合计77498元，由被告浙江腾威建设有限公司（上述款项原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司已预交，被告浙江腾威建设有限公司随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董硕园
附录：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。