河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1864号
原告：王海，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所实习律师。
被告：孙振学，男，约46岁，住河北省新乐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人赵贺冲，系公司总经理。
住所地：保定市隆兴中路***号。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司
负责人：王乾，系该公司经理
住所地：保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层
委托诉讼代理人：武增伟，男，河北平顺律师事务所律师。
原告王海与被告孙振学、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、被告中国人寿财产保险股份�限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海委托诉讼代理人魏艳杰、李双双；被告中华联合保险公司委托代理人魏斌、被告人寿财产保险公司委托代理人武增伟到庭参加了诉讼。被告孙振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案需以另一案的审理结果为依据，2016年4月27日本案中止诉讼。2016年11月10日本案恢复审理。现已审理终结。
原告王海的诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日23时左右，戈明军驾驶二轮摩托车驮带原告沿泽城路由东向西行驶至交通局西侧恒�福田汽配门前时，与前方因车辆发生故障停放在路边的孙振学驾驶的冀Ｆ×××××／冀F4E**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，戈明军当场死亡的交通事故。此事故经肃宁县交警大队认定，原告负自身头部伤害的次要责任，戈明军负此事故的主要责任、孙振学负此事故的次要责任。孙振学所驾车辆在被告中华联合保险公司、人寿财产保险公司入有保险，对原告受伤造成的损失，被告方负有赔偿责任，赔偿事宜经协商未果，故诉至法院，原告损失如下：1、医疗费10501.32元；2、住院伙食补助费900元，每天100元，共900元；3、营养费3000元。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》主张营养期30天，营养费每天100元，共3000元；4、误工费4380元。原告属城镇居民，误工费标准按照城镇居民人均可支配收入每年26152元计算，每天73元，根据公安部《人身损害受伤人员损失评定准则》5.4.4颧骨骨折，误工期为60日，误工费为73元×60天=4380元；5、护理费3840元。根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》颧骨骨折，护理期15—30天，原告主张护理期限为30天，护理费按照河北省职工平均工资128元／天计算，护理费为128元×1人×30天=3840元。以上共计22621.32元。交强险范围内的份额应由被告中华联合保险公司承担，超出交强险的部分由被告人寿财产保险公司承担百分之三十的赔偿责任；超过保险限额的损失应由被告孙振学赔偿，
被告孙振学未答辩。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆冀Ｆ×××××在我方投保交强险，我方可在交强险范围内依法进行理赔并且建议对事故死者戈明军的亲属预留交强险的赔付限额。
被告人寿财产保险公司辩称：1、事故车辆冀Ｆ×××××在我方投保有商业三者险50万元并有不计免赔约定，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，2、本案先由交强险承担赔偿责任，不足部分我公司承担不超过百分之十五的责任，3、诉讼费鉴定费不属于保险范围我司不承担。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书一份、2、肃宁县人民医院医疗收费票据1张、门诊收费票据5张、3、肃宁县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、医药费用汇总单1份、4、原告身份证、户口簿各一份。
被告中华联合保险公司对原告的主张及证据没有意见。
被告人寿财产保险公司对证据的真实性没异议，认为医疗费应剔除百分之十的非医保用药，住院伙食补助费我们认可每天50元，100元每天没有任何依据；营养费我方不认可，病历长期医嘱第2页载明“普食”，出院医嘱为“加强营养”两者相互矛盾，所以我方不�可，对真实性、合法性我方提出异议，营养期限我方不认可，评定标准不是鉴定结论不是合法的证据，也不是法律依据，营养费每天100过高，也没法律依据；误工费显示职业农民，误工费应该按照农林牧渔上年度的标准计算，误工天数认可住院期间的，出院之后的误工标准没有法律依据，护理费同误工费的质证意见，护理人员也按照农林牧渔标准计算。
以上有庭审笔录予以证实。
对原告提交的交通事故认定书、肃宁县人民医院住院、门诊收费收据、诊断证明、医药费用汇总单，原告身份证、户口本二被告保险公司均无异议，对真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认并在卷佐证；原告提交的肃宁县人民医院住病历，加盖有肃宁县人民医院公章，有住院医师的签字，对其真实性，合法性与本案关联性本院确认；
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，戈明军驾驶二轮摩托车驮带王海沿泽城路由东向西行驶至交通局西侧恒源福田汽配门前时，与前方因车辆发生故障停放在路边的孙振学驾驶的冀Ｆ×××××／冀F4E**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损，王海受伤，戈明军当场死亡的交通事故。戈明军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金各项损失共计406179.5元；
另查明，被告孙振学驾驶的冀Ｆ×××××在被告中华联合保险公司投保有交强险，在被告人寿财产保险公司投保有50万元的商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告发生交通事故的经过及责任，有交通事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，本院认定；原告主张医疗费损失10501.32元，计算有误，经核对原告医疗费应为10495.32元，本院认定；原告主张住院伙食补助费每天100元，标准过高，本院采纳每天50元，原告住院9天，住院伙食补助费为450元；原告出院时，医疗机构结合原告伤情建议原告加强营养，但原告主张营养期30天没有提交证据，本院认定原告营养期为原告住院期间的9天，每天30元，营养费为270元；原告所居住的西泽城村属于城区范围，故其主张误工费标准按2015年城镇居民人均可支配收入计算，本院采纳，但原告主张误工期60日，没有提交证据，本院不采纳，结合原告出院时医疗机构建议其2周后门诊复查，加之原告住院9天，本院认定原告误工期为23天，误工费为1656元；原告主张护理费标准按河北省职工平均工资每天128元计算，符合法律规定，本院采纳，但原告主张护理期30天，没有证据证实，本院不予采纳，护理期应为原告住院期间，护理费计1152元。综上，原告损失共计14023.32元。
被告孙振学驾驶的冀Ｆ×××××在被告中华联合保险公司投保有交强险，在被告人寿财产保险公司投保有50万元的商业三者险并有不计免赔，本事故造成戈明军当场死亡，由于戈明军没有医疗费损失，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费11215.32元，首先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，超出部分1215.32元，因原告负此事故自身头部伤害的次要责任，被告孙振学负事故次要责任，该1215.32元先由原告承担自身损失的10%后，再由被告孙振学承担原告损失的30%，被告孙振学应承担的部分由被告人寿财产保险公司在三者险限额内赔付原告328元。原告王海的误工费、护理费2808元，由中华联合保险公司在交强险死亡伤残项下按与戈明军损失的比例赔付原告755.7元，超出2052.3元，由被告人寿财产保险公司在三者险限额内赔付原告30%为615.69元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费755.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费943.69元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
案件受理费800元，由原告王海负担567元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李崇崇