wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更596号罪犯白永财，男，1965年1月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年11月3日作出(2014)同刑初字第157号刑事判决，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月22日起至2026年6月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯白永财予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯白永财减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年6月22日起至2025年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1515号
原告乔小杰，男，1982年3月30日出生，汉族，职工，高中文化，现住沙河市，
委托代理人彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,地址邯郸市。
负责人张沄辰，男，该公司经理，
委托代理人游卫国，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。
委托代理人王社友，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。
被告邯郸市邯山区华烨运输队，地址邯郸市邯山区渚河路***号。
经营者王华军，男，该运输队队长。
委托代理人周日波，男，邯郸市邯山区华烨运输队员工。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区中心西大街459号。
统一社会信用代码91130500780800219D
法定代表人于炳辉，男，该公司经理。
委托代理人张永波，男，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
原告乔小杰诉被告谷运芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市邯山区华烨运输队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋炜适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告乔小杰委托代理人彭春芳，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人游卫国，被告邯郸市邯山区华烨运输队委托代理人周日波，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人张永波到庭参加诉讼。2017年9月2日，原告乔小杰撤回对被告谷运芳的起诉，本案现已审理终结。
原告乔小杰诉称，2017年5月26日2时40分，路延刚驾驶谷运芳的冀Ｅ×××××货车沿沙河市纬三路自东向西行驶至中高路口处时，与同方向在前行驶的乔小杰驾驶冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，后乔小杰驾驶轿车与相对方向行驶的靳阳阳驾驶邯郸市邯山区华烨运输队的冀Ｄ×××××货车发生交通事故，造成三车损坏，原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定路延刚、靳阳阳负事故同等责任，乔小杰不负事故责任。另外，路延刚驾驶谷运芳的冀Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，靳阳阳驾驶邯郸市邯山区华烨运输队的冀Ｄ×××××货车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修复费、施救费等共计12万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在驾驶员的驾驶证、行车证及资格证合法有效的情况下，对于原告的合理合法损失我公司首先在交强险的限额内进行承担，超出交强险的部分按事故比例50％来负担，鉴于另一个车辆也有责任，应当共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ｄ×××××货车在我公司投保交强险及商业险各一份，对于原告的合理合法损失我公司在承保限额内积极赔付，不合理部分请求法院驳回，诉讼费、鉴定费以及其他间接损失我公司不承担。
邯郸市邯山区华烨运输队未提交答辩意见。
经审理查明，2017年5月26日2时40分，路延刚驾驶谷运芳的冀Ｅ×××××货车沿沙河市纬三路自东向西行驶至中高路口处时，与同方向在前行驶的乔小杰驾驶冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，后乔小杰驾驶轿车与相对方向行驶的靳阳阳驾驶邯郸市邯山区华烨运输队的冀Ｄ×××××货车发生交通事故，造成三车损坏，原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定路延刚、靳阳阳负事故同等责任，乔小杰不负事故责任。
另查明，路延刚驾驶谷运芳的冀Ｅ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，靳阳阳驾驶邯郸市邯山区华烨运输队的冀Ｄ×××××货车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。受害人乔小杰及妻子均为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但赔偿数额应当依法予以核算：1、原告主张医疗费6362.89元有相应的收费票据予以证实，本院予以支持；2、原告主张误工费98元/天×30天=2940元，但没有证据证实原告乔小杰所从事的职业，其误工费应按农、林、牧、渔行业标准予以核算，即60元/天×30天=1800元；3、原告主张的护理费应按照其他服务行业标准予以核算，即98元/天×7天=686元，本院予以支持；4、原告主张住院伙食补助费50元/天×7天=350元符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张车损93500元及评估费4580元、施救费600元，在诉讼过程中原告提交了车损评估报告书和发票，故本院应予支持。以上各项损失共计107878.89元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告6599.4元[（6362.89+1800+686+350）÷2+2000=6599.4]，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿原告47340元[（107878.89-6599.4-6599.4）÷2=47340],共计53939.4元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告6599.4元，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿原告47340元,共计53939.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告共计53939.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内和商业第三者责任险范围内赔偿原告共计53939.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告邯郸市邯山区华烨运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年九月十六日
书记员 张秀卿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9253号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行,住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锋，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：季昌得,男,1979年7月20日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：丁良业,男,1978年11月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：章莲华,女,1975年1月27日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：何学千,男,1978年2月16日出生,汉族,住泰顺县。
被告：章吉浦,男,1977年2月4日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告季昌得、丁良业、章莲华、何学千、章吉浦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季昌得立即偿还原告借款本金194371.66元及逾期利息（暂算至2016年12月19日为20400.29元，之后按月利率10.4324985‰计算至实际履行之�止）；2.被告丁良业、章莲华、何学千、章吉浦对被告季昌得的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月14日，原告与被告季昌得签订编号为851112013003733号《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度30万元；额度期限自2015年12月14日至2015年12月13日止；利率固定利率，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮56%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与季昌得、丁良业、章莲华、�学千、章吉浦签订了编号为885113201300271的《个人联保协议》，丁良业、章莲华、何学千、章吉浦均承诺为被告季昌得的上述债务提供连带保证责任。保证期间为从借款期限届满之日起两年。保证范围为包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月10日，经被告季昌得申请，原告依约向其放款20万元。借款到期日为2015年12月13日，执行月利率为6.954999‰。借款合同履行期间，被告季昌得已付清期内利息，于2015年12月14日偿还本金1103.16元，于2016年12月18日偿还本金2488.47元，于2016年2月20日偿还本金2036.71元，累计支付逾期利息4805元，之后再无还本付息。截止2016年12月19日，被告季昌得尚欠原告借款本金194371.66元及逾期利息20400.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季昌得于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金194371.66元及逾期利息（截止2016年12月19日，逾期利息为20400.29元，之后按月利率10.4324985‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告丁良业、章莲华、何学千、章吉浦对被告季昌得的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元，公告费420元，合计4677元，由被告季昌得、丁良业、章莲华、何学千、章吉浦共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 李燕月
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 管蒙恬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民93号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失3000元、合理费3000元，用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《管理者如何超越精神领袖?》（原著齐元波）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民93号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失3000元、合理费3000元，用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《管理者如何超越精神领袖?》（原著齐元波）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初27号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月20日出生于甘肃省镇原县，，汉族，中共党员，大专文化，油田职工，住深泽县石油北区。2017年2月17日因涉嫌诈骗罪被深泽县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告人张某以帮助被害人赵某1开设外汇交易账户为由，骗取赵某1现金10万元，其中65000元用于偿还外债，剩余35000元据为己用。
2017年3月3日，被告人家属赔偿被害人经济损失10万元，被害人赵某1谅解被告人张某，同意对被告人张某从轻判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述；证人赵某2、张某证言；辨认笔录及照片；转账凭条、微信聊天截屏；抓获经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人张某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1010号
申请执行人ＸＸＸ，男，1975年10月26日生，汉族，现住宁江区。
被执行人李巍，女，1978年7月4日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李巍离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月3日作出（2017）吉0702民初5080号判决，判决生效后，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49747.8元，案件受理费1450元。
本案在执行过程中，于2018年5月2日向被执行人送达了本院执行通知书、财产报告令、限制消费令，于同日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局。经查，被执行人名下无财产。现申请执行人撤回执行请求，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年4月3日作出（2017）吉0702民初5080号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张 野
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5252号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告张印华，农民。
被告王建生，农民。
被告王艳芹，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张印华、王建生、王艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友、被告王建生到庭参加了诉讼。被告张印华、王艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年1月18日，被告张印华从原告处借款180000元,并由被告王建生、王艳芹提供连带保证担保，约定还款日期为2009年1月17日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款本金180000元、利息184157.10元，以上合计364157.10元（利息截止到2013年7月2日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由三被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、欠息证明。
被告王建生未做出书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。
被告王建生未向本院提交证据。
被告张印华、王艳芹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张印华、王艳芹未向本院提交证据。
经本院质证，被告王建生对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月18日，原告与三被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告张印华向原告借款180000元，借款期限自2008年1月18日至2009年1月17日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期归还。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王建生、王艳芹在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款180000元。2015年3月5日，原告向被告张印华、王建生、王艳芹送达逾期贷款催收函，被告张印华、王建生、王艳芹在该催收函上签字，后被告张印华未归还全部借款本息，尚欠原告借款本金180000元、利息184157.10元，被告王建生、王艳芹亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原被告陈述在案佐证。
本院认为，被告张印华向原告借款180000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张印华并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张印华应承担偿还所欠贷款180000元及利息的民事责任。因被告张印华在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王建生、王艳芹作为保证人应依约对被告张印华的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张印华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金180000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张印华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年1月18日至2013年7月2日的借款利息184157.10元及自2013年7月3日至本判决确定给付之日止按本金180000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王建生、王艳芹对被告张印华的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张印华、王建生、王艳芹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，原告已预交，由被告张印华负担，被告王建生、王艳芹承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月三十日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022财保2号
申请人：刘建华，男，1971年11月16日出生，汉族。
申请人：徐黎明，男，1965年8月6日出生，汉族。
被申请人：邱福友，男，1962年3月19日出生，汉族。
申请人刘建华、徐黎明于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人邱福友在丹凤县农村商业银行龙驹支行的存款20480元予以冻结。
本院经审查查明：被申请人邱福友在丹凤县农村商业银行龙驹支行并无个人存款信息，故申请人的诉前保全申请无法具体实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人刘建华、徐黎明的申请。
保全费50元，由申请人刘建华、徐黎明负担。
审判员 蔡建平
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2060号
原告:陈静，女，1972年3月3日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告陈静与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金6万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.8万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月26日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金6万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈静的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈静起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初205号
公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院
被告人刘某，务农。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年10月16日下午1时，被告人刘某与邻居舒某因公共通道封堵问题发生纠纷，在本市东西湖区长青街办事处xxx号门口互殴，被告人刘某与被害人舒某相互厮打，被告人刘某用砖头击打被害人舒某头部，用钢管击打舒某左上臂，致使被害人舒某左额部、左上臂受伤。经法医鉴定，被害人舒某损伤程度属轻伤二级，被告人刘某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘某到公安机关投案，并向被害人舒某赔偿经济损失人民币15600元，被害人对其表示谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，报案材料、到案经过、调解协议书及谅解书、收据、户籍证明、辨认笔录、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此指控被告人刘某犯故意伤害罪，提请《依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人刘某辩解，我殴打了舒某是事实，但没有持砖块�被害人舒某头部，其头部伤系双方扭打致其倒地造成。
经审理查明，被告人刘某与被害人舒某均居住在本市东西湖区长青街办事处友谊村，双方系相邻。2015年10月16日下午1时，被告人刘某与舒某因公共通道封堵问题发生纠纷，继而发生相互厮打，被告人刘某用砖头击打被害人舒某头部，用钢管击打舒某左上臂，致使被害人舒某左额部、左上臂受伤。经法医鉴定，被害人舒某损伤程度属轻伤二级，被告人刘某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘某到公安机关投案，并向被害人舒某赔偿经济损失人民币15600元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料证实，2015年10月26日，舒某报案称2015年10月16日13时许，她和邹某因纠纷在武汉市东西湖区长青街xxx号门口被邻居刘某、尹某打伤。
2、户籍证明证实，被告人刘某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、到案经过证实，2015年11月12日10时许，被告人刘某到东西湖区长青街派出所投案。
4、门诊病历、报告单、出院记录证实，被害人受伤后到东西湖区人民医院就诊，其额部软组织挫裂伤；邹某、刘某均受伤并就诊的情况。
5、调解协议书、收据、谅解书证实，刘某赔偿舒某医药费15600元，本案民事赔偿已经调解处理，舒某对刘某表示谅解。
6、现场平面图、方位图证实，本案案发现场位于东西湖区长青街办事处友谊村。
7、现场指认笔录及照片证实，被告人刘某指认武汉市东西湖区长青街xxx号门口就是其2015年10月16日打架的地方。
8、辨认笔录证实，舒某辨认出刘某就是2015年10月16日13时许，在武汉市东西湖区长青街xxx号门口持砖头将我头部打伤的人；陈某辨认出刘某就是2015年10月16日在武汉市东西湖区长青街xxx号门口持砖头将房东头部打伤的人；黄某辨认出刘某就是2015年10月16日持砖头打伤年纪大的女子的人。
9、法医鉴定意见证实，被害人舒某损伤主要为面部创，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘某损伤主要为面部挫伤，肢体挫伤，右边第四齿脱落，其损伤程度属轻微伤。尹某损伤主要为体表挫伤，其损伤程度属轻微伤。
10、证人邹某的证言证实，2015年10月16日13时许，隔壁的尹老大（尹某）把公共路口用砖砌起来供自己家使用，导致我家不能正常出行，为此，两家发生了口角。后我见我老婆舒某躺在地上，头部还在流血，我去帮忙，被尹老大用扁担打伤眼睛和鼻子，又被他推倒在地，肩部和后背都受伤。
11、证人尹某的证言证实，2015年10月16日13时许，我在家�后院挑砖准备砌墙，一个女邻居过来说不能砌，站在那里不走，我就推她，她从地上捡起1块砖砸我的背，她的老公也过来打我，我就和她老公扯起来，过了一会儿，我老婆过来与这名女子打起来了。
12、证人陈某的证言证实，2015年10月16日14时许，她看见房东婆婆（舒某）跟邻居尹老大因为砌墙的事情吵起来，尹老大将爹爹、婆婆推倒在地，尹老大的老婆拿了1块砌墙的红色砖头将婆婆的头打了一下，婆婆的头流血了。
13、证人黄某的证言证实，2015年10月16日15时许，我坐在租住房的1楼和街坊聊天，听见旁边有人吵架。过去看见一名中年女子拿着1块火砖朝着一名年纪大的女子头部扔过去，年纪大的女子当时头部就流血了。中年女子又到窗台上拿了1根铁棍去打那个年纪大的女子，把年纪大的女子打倒在地。然后年纪大的女子的老公准备去扶他的老婆，还没走近就被打倒在地，先是一名男子拿扁担打这个爹爹，后来又来了一名男子徒手打这个爹爹。
14、被害人舒某陈述证实，2015年10月16日13时许，因为我邻居尹老大想将我们两家房子中间一条公共过道用砖堵死，我不愿意，他们就打我和我老公，我头部被刘某用砖头打破，缝了8针。
15、被告人刘某的供述证实，2015年10月16日13时许，刘某和舒某因为封堵通道的事情发生争执打斗，期间刘某和舒某扭打过程中，舒某的头受伤了。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷所引发，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。关于被告人刘某的辩解意见，经查，证人陈某、黄某的证言均证实被告人刘某持砖块砸了被害人的头部，与被害人舒某的陈述相印证，且符合客观性、关联性、合法性的证据规则，本院予以采信。故被告人刘某的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 孙相云
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 菁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1759号
申请执行人丁志平，男，1975年11月29日出生，汉族，职工。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
申请执行人丁志平与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宁民初字第06156号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人丁志平应偿付申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司案款6076元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1759号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00079号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：吕明树，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：张申英，女，1978年4月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-43号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1999年1月1日结婚，2000年3月5日生育第一胎，男孩；2013年12月9日政策外生育第二胎，女孩。2013年12月11日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-43号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。2013年12月14日，棠树乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人吕明树。该决定书生效后，两被执行人至今未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-43号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-43号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3955号
原告长沙荣盛置业有限公司，住所地浏阳市花炮大道239号。
法定代表人张大海，董事长。
委托代理人熊依凡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人周洋，湖南金州律师事务所律师。
被告何新文，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告长沙荣盛置业有限公司诉被告何新文追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员吴婷霞、何宗勇参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告长沙荣盛置业有限公司的委托代理人熊依凡、周洋到庭参加诉讼，被告何新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙荣盛置业有限公司诉称，请求法院依法判令被告偿还原告代为清偿的银行贷款31809.17元；请求法院判令被告承担代偿款的利息9530.58元（按照人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2015年7月31日）；请求法院判令被告承担原告为实现追偿权所支出的律师费5000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告何新文无答辩。
经审理查明，2009年5月，被告向原告购买浏阳市财智广场第5号栋603号房屋，该房屋建筑面积133.98平方米，房价256985元。被告采取银行按揭贷款方式支付房款，在双方签订《商品房买卖合同》之日支付购房首付款56985元。2009年6月12日，原、被告与中国农业银行股份有限公司浏阳支行（以下简称浏阳农行）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浏阳农行借款200000元并以所购买的房屋作为抵押；原告对被告的该笔贷款承担取得房产证前阶段性连带保证责任。被告自2012年10月开始停止向浏阳农行偿还分期按揭贷款。浏阳农行遂从原告的保证金账户将被告应偿还的款项扣除。至2015年6月29日止，浏阳农行共计从保证金账户扣除31809.17元。由于被告没有偿还原告代其偿还的贷款，原告遂于2015年8月4日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、银行的业务凭证、委托代理合同、扣款凭证等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订的《个人购房担保借款合同》系合同各方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，对合同各方均具有法律约束力。被告未按合同约定偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行房屋按揭借款及利息，已构成违约。原告作为被告借款合同的连带责任保证人，依照合同约定，应承担保证担保责任。原告代被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还借款本息31809.17元后，可以向被告追偿。故原告向被告追偿替其已偿还银行的房屋按揭款31809.17元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息诉求明显超出其实际遭受的损失，应当按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告要求被告支付其为实现追偿权所支出的律师费5000元的诉讼请求，因原、被告之间没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何新文于本判决书生效后10日内偿还长沙荣盛置业有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行房屋按揭借款31809.17元及利息（以31809.17元为基数，自2015年6月29日起至本判决确定的履行之日止；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回长沙荣盛置业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费560元，合计1520元，由长沙荣盛置业有限公司负担120元，何新文负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏绍军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏绍军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏绍军归还信用卡透支款121,028.92元。事实和理由：被告魏绍军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,028.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2171号
申请执行人新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市渝水区魁星路哈佛园11幢107号。
负责人陈鹏飞，该公司总经理。
被执行人徐煌金，男，1947年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市中海物业管理有限公司与被执行人徐煌金的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3984号民事判决一案中，因被执行人徐煌金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐煌金在银行及其他有业务之单位的存款人民币2434元及违约金373元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简素琴
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第420号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕斌斌，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市。2001年7月22日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第299号起诉书指控被告人吕斌斌犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柴喆适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吕斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨0时30分许，被告人吕斌斌在太原市迎泽区桥东街264医院对面唐久超市门口，因琐事与被害人宋某发生争执，致使宋某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。2014年5月13日双方达成和解谅解协议，并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人吕斌斌在开庭审理过程中无异议、且被害人宋某的报案材料及陈述、被告人吕斌斌的供述材料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息、（2001）迎刑初字第366号刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕斌斌与被害人发生争执后，未采取正确方法解决问题，而是对被害人进行殴打，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。被告人的行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人吕斌斌有前科，酌情从重处罚。被告人殴打被害人头部致其鼻骨骨折，构成轻伤，对于被告人酌情从重处罚。被告人吕斌斌如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，双方当事人达成和解协议，并实际履行，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人吕斌斌对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 喆
二〇一四年六月十三日
书记员 马晓雪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第420号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕某，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，个体。2001年7月22日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第299号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柴喆适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨0时30分许，被告人吕某在太原市迎泽区桥东街264医院对面唐久超市门口，因琐事与被害人宋某发生争执，致使宋某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。2014年5月13日双方达成和解谅解协议，并实际履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议、且被害人宋某的报案材料及陈述、被告人吕某的供述材料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口详细信息、（2001）迎刑初字第366号刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某与被害人发生争执后，未采取正确方法解决问题，而是对被害人进行殴打，经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。被告人的行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人吕某有前科，酌情从重处罚。被告人殴打被害人头部致其鼻骨骨折，构成轻伤，对于被告人酌情从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，双方当事人达成和解协议，并实际履行，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人吕某对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 喆
二〇一四年六月十三日
书记员 马晓雪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1335号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亚祥，男，1962年10月５日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周亚玲，女，1974年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青冈县祯祥镇人民政府。
法定代表人：张福生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青冈县民政局。
法定代表人：苏方山，该局局长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1975年11月15日出生，汉族，青冈县民政局养老办主任。
被申请人（一审被告）：青冈县祯祥镇福利院。
法定代表人：苏占海，该院院长。
再审申请人周亚祥因与被申请人青冈县祯祥镇人民政府、青冈县民政局、青冈县祯祥镇福利院身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周亚祥申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。主要理由：（一）其双腿截肢应当构成三级伤残，应当按照三级伤残的标准予以赔偿；（二）青冈县祯祥镇人民政府与青冈县民政局应承担100%赔偿责任，其没有任何过错，不应承担30%的责任；（三）其户籍虽为农民，但其土地已经全部上交国家，实质上已经不具备农民身份特征，其经常居住地为福利院，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以赔偿；（四）精神损害抚慰金赔偿过低，残疾辅助器具费、营养费、护理费计算标准有误。
本院经审查认为，一审判决后，青冈县祯祥镇人民政府提起上诉，而周亚祥并未提起上诉，周亚祥的委托诉讼代理人周亚玲在二审庭审中陈述答辩意见时请求维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，青冈县人民法院作出（2016）黑1223民初674号民事判决，判令青冈县祯祥镇人民政府赔偿周亚祥各项损失211109元。周亚祥并未提起上诉，且周亚祥的委托诉讼代理人周亚玲在二审庭审中陈述答辩意见时请求维持原判。此种情形下，应视为周亚祥接受一审判决结果，绥化市中级人民法院仅审查青冈县祯祥镇人民政府的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现周亚祥提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审裁判结果不仅未影响周亚祥权利义务的判定，而且判令青冈县民政局与青冈县祯祥镇人民政府承担连带赔偿责任，更有利于保障周亚祥人身损害赔偿权利的实现。故本院对周亚祥的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周亚祥的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月十七日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亚祥，男，1962年10月５日出生，汉族。委托诉讼代理人：周亚玲，女，1974年2月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：张福生，该镇镇长。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青冈县民政局。法定代表人：苏方山，该局局长。委托诉讼代理人：杨凯，男，1975年11月15日出生，汉族，青冈县民政局养老办主任。被申请人（一审被告）：青冈县祯祥镇福利院。法定代表人：苏占海，该院院长。再审申请人周亚祥因与被申请人青冈县祯祥镇人民政府、青冈县民政局、青冈县祯祥镇福利院身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚祥申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。主要理由：（一）其双腿截肢应当构成三级伤残，应当按照三级伤残的标准予以赔偿；（二）青冈县祯祥镇人民政府与青冈县民政局应承担100%赔偿责任，其没有任何过错，不应承担30%的责任；（三）其户籍虽为农民，但其土地已经全部上交国家，实质上已经不具备农民身份特征，其经常居住地为福利院，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以赔偿；（四）精神损害抚慰金赔偿过低，残疾辅助器具费、营养费、护理费计算标准有误。本院经审查认为，一审判决后，青冈县祯祥镇人民政府提起上诉，而周亚祥并未提起上诉，周亚祥的委托诉讼代理人周亚玲在二审庭审中陈述答辩意见时请求维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，青冈县人民法院作出（2016）黑1223民初674号民事判决，判令青冈县祯祥镇人民政府赔偿周亚祥各项损失211109元。周亚祥并未提起上诉，且周亚祥的委托诉讼代理人周亚玲在二审庭审中陈述答辩意见时请求维持原判。此种情形下，应视为周亚祥接受一审判决结果，绥化市中级人民法院仅审查青冈县祯祥镇人民政府的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现周亚祥提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审裁判结果不仅未影响周亚祥权利义务的判定，而且判令青冈县民政局与青冈县祯祥镇人民政府承担连带赔偿责任，更有利于保障周亚祥人身损害赔偿权利的实现。故本院对周亚祥的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周亚祥的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年七月十七日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2569号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人陈波，女，1978年4月7日出生，住浙江省宁波市。
被执行人潘英庆，男，1970年3月20日出生，住浙江省临海市。
被执行人临海市弘天光学眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜西村，组织机构代码:59057028-0。
法定代表人：陈波。
被执行人陈勇，男，1976年6月19日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人潘凤英，女，1962年4月1日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人临海市弘天光学眼镜有限公司、陈波、潘英庆、陈勇、潘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1002民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行,要求被执行人陈波、潘英庆、临海市弘天光学眼镜有限公司、陈勇、潘凤英支付借款本金人民币1309677.06元及利�、律师费15000元、案件受理费8573元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈勇坐落在宁波市江东区碧水和城7幢20号1103室的房地产，已由本院在诉讼过程中保全。本院通过金融机构、房管部门、车管所及工商部门查询，未发现被执行人陈波、潘英庆、临海市弘天光学眼镜有限公司、陈勇、潘凤英有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人陈勇所有的房产一时难以处置，各被执行人无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供各被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2569号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2569号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04483号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1376700.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈伟科
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初654号
原告:任雯敏。
委托诉讼代理人:杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
被告：王后家纺科技有限公司。
法定代表人：张明龙，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正，王后家纺科技有限公司员工。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司即墨中百佳乐家超市。
法定代表人：李月淑，经理。
委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司。
法定代表人：李月淑，董事长。
委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪峰，山东潍坊百货集团股份有限公司员工。
本院在审理原告任雯敏与被告王后家纺科技有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司即墨中百佳乐家超市、山东潍坊百货集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告任雯敏于2017年8月30日向本院申请撤回对被告王后家纺科技有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司即墨中百佳乐家超市、山东潍坊百货集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回对被告王后家纺科技有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司即墨中百佳乐家超市、山东潍坊百货集团股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 琦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初30号
原告邹佳航，男，1984年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告薄涛，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告邹佳航诉被告薄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告邹佳航到庭参加诉讼，被告薄涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹佳航诉称，2015年5月28日，被告向原告借款人民币20,000.00元。2015年7月6日，被告向原告借款人民币150，000.00元，约定月息3分，使用期限1年。逾期，被告拒付借款，请求法院判令被告偿还借款本金人民币
170，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薄涛在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告薄涛向原告邹佳航借款人民币20,000.00元。2015年7月6日，薄涛向邹佳航借款人民币150，000.00元，约定月息3分，使用期限1年。借款期限届满后，邹佳航向薄涛索款未果，请求法院依法判令薄
涛偿还借款本金人民币170，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告薄涛给原告邹佳航出具的借据一张、薄涛与邹佳航签订的借款合同一份，中国工商银行的汇款凭证，中国农业银行的银行卡存款业务回单，证人邱琳琳的证言及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告邹佳航与被告薄涛之间的借贷关系合法有效。薄涛应承担依法给付邹佳航借款本金及利息的民事责任。双方未约定借款利息的部分，薄涛应自邹佳航向其主张权利之日起，按年利率6%向邹佳航支付利息。双方约定借款利息为年利率36%的部分，应按法律规定的年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薄涛欠原告邹佳航借款本金人民币170,000.00元及利息（其中本金20,000.00元从2016年1月5日起至给付之日止按年利率6%计算，本金150,000.00元从2015年7月6日起至给付之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3，700.00元，由被告薄涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终39号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清焱，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，泸州市盛弘投资有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢华，四川诚沐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周武，男，1963年12月11日出生，汉族，大专文化，泸县工商行政管理局退休职工，户籍所在地：四川省泸县。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许虹，四川神马律师事务所律师。
辩护人唐焱华,男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。与周武系亲属关系。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人王清焱、周武犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0504刑初5号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王清焱、周武提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。四川省泸州市人民检察院提出书面建议，以原判决程序重大违法为由，建议本院对该案不开庭审理，并发回原审人民法院重新审判。合议庭经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王清焱、周武，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）王清焱、周武涉嫌向陈某等三人非法吸收公众存款的事实属于新的涉嫌犯罪事实，原审人民法院违反《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十三条“审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定”的规定，对起诉未指控的事实进行审理并作出裁判，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；…（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初5号刑事判决。
二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 万 芬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2381号
原告：李靖男，1950年4月6日生，汉族，延寿县公信局退休干部，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军男，1961年10月23日生，汉族，延寿镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司（社会统一信用代码91230108688879227B），地址哈尔滨市平房区友协大街50号。
法定代表人：王洪发，总经理。
委托诉讼代理人：安悦女，1978年4月2日生，汉族，黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告李靖与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李靖于2017年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李靖负担。
审判员 殷洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘宪龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初17号
原告宋瑞岐，男，1964年12月29日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王胜海，男，1971年11月11日生，汉族，住元氏县。
被告张立英，女，1967年6月18日生，汉族，住元氏县。
原告宋瑞岐诉被告王胜海、张立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王胜海、张立英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞岐诉称，二被告系夫妻关系。2015年春天，被告向原告借款45000元，截止到2015年5月15日被告偿还10000元，尚欠35000元经原告多次催要，被告置之不理。为此诉至法院，请求被告偿还借款35000元及利息。
被告王胜海、张立英未答辩。
经审理查明，被告张立英与王胜海系夫妻关系。2015年3月24日，张立英向原告宋瑞岐借款45000元，还款日为2015年5月1日还1万元，2015年12月30日还清剩下的35000元，张立英出具了借条。到期后，被告王胜海于2015年5月15日还款5000元，5月22日还款3000元，5月25日还款2000元，共计还款10000元，剩余的35000元至今未还。
以上事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张立英向原告借款45000元，有张立英出具的借条证实，本院对此事实予以确认。借款到期后被告应当偿还，原告要求被告偿还剩余的35000元，本院予以支持。被告王胜海与张立英系夫妻关系，张立英所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。本案原被告在借贷关系中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告张立英、王胜海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张立英、王胜海于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋瑞岐35000元及利息（利息自2016年1月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至给付完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费370元，共计1045元，由被告张立英、王胜海负担。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 张雪芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张少璇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5611号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：卢惠山，住广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告卢惠山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，公告费560元，均由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雷
郑萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00294号
申请执行人李甲碧，男，1983年7月13日出生，汉族。
被执行人西安数字科技技师学院。
法定代表人惠鹏斌。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字194号裁定书，责令被执行人西安数字科技技师学院为申请执行人李甲碧补缴2009年8月至2013年11月的医疗、失业保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安数字科技技师学院向申请执行人李甲碧支付补偿金9000元，李甲碧放弃对西安市数字科技技术学院的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2013）灞劳人仲案字194号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5481号
申请执行人杨红，女，1969年7月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王小洪，男，1969年7月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。
法定代表人宋新强，该公司董事长。
申请执行人杨红、王小洪与被执行人江阴市苏南置业有限公司(以下简称苏南公司)买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月22日作出的（2015）锡仲裁字第364号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人苏南公司返还申请执行人杨红、王小洪购房款130000元、支付违约金6500元，并负担本案仲裁费4720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏南公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明登记在苏南公司名下位于江阴市××镇璜塘外环××号国有土地使用权，已设立抵押，该地上开发的商品房建筑项目尚未完工；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地上开发有商品房项目，尚未骏工，不具备处置条件，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员（2015）锡仲裁字第364号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产或商品房项目具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 王伯军
执行员 韩鹏彦
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5481号申请执行人杨红，女，1969年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人王小洪，男，1969年7月29日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。法定代表人宋新强，该公司董事长。申请执行人杨红、王小洪与被执行人江阴市苏南置业有限公司(以下简称苏南公司)买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月22日作出的（2015）锡仲裁字第364号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人苏南公司返还申请执行人杨红、王小洪购房款130000元、支付违约金6500元，并负担本案仲裁费4720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏南公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明登记在苏南公司名下位于江阴市××镇璜塘外环××号国有土地使用权，已设立抵押，该地上开发的商品房建筑项目尚未完工；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地上开发有商品房项目，尚未骏工，不具备处置条件，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员（2015）锡仲裁字第364号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或商品房项目具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  王伯军执行员  韩鹏彦二〇一七年十二月四日书记员  蒋华雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第154号
原告：王靖淳，男.
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孙万日，男.
被告：王晓红，女.
原告王靖淳诉被告孙万日、王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖淳的委托代理人张俊帅到庭参加诉讼，被告孙万日、王晓红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月13日，被告孙万日向我借款5万元，借款期限自2012年11月13日至2013年1月12日。逾期还款，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。后二被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2013年1月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月13日，被告孙万日向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限自2012年11月13日至2013年1月12日，若在上述期限内不能偿还借款，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2013年1月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙万日、王晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万日、王晓红于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王靖淳借款5万元，并承担此款自2013年1月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔明霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 歌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7388号
原告：余彪。
被告：周志红。
原告余彪与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余彪到庭参加诉讼，被告周志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资9309元，并支付自2016年2月3日起至被告付清工资结束止按月息1%计算的利息；2、被告支付原告因起诉误工一天的误工费200元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月27日起为被告工作，至2016年1月31日工作结束，被告共结欠原告工资9039元。被告至今未付，为此原告诉讼至法院。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，周志红向余彪出具《欠条》一份，内容为：“本人结欠余彪2015年度工资款计人民币壹萬贰仟贰佰陆拾玖元正，欠款于2016年5月1日之前付清，此凭”。后周志红先后支付工资2300元和660元。
本院认为，被告周志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告余彪付出劳动，被告周志红应向其支付劳动报酬。被告周志红结欠原告劳动报酬12269元，已付2960元，尚结欠9309元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的自2016年2月3日起至被告付清工资结束止按月息1%计算的利息，根据欠款付款日期，利息损失应自2016年5月2日起计算，且应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告还主张的误工费200元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志红支付原告余彪劳动报酬人民币9309元，并支付自2016年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告余彪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告余彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费607.90元，合计657.90元，由原告余彪负担13.90元，由被告周志红负担644元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4147号
上诉人（原审原告）：邓某，男，1931年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷某，女，1969年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1939年9月25日出生。
委托诉讼代理人：刘某，女，1965年7月3日出生。
委托诉讼代理人：齐某，女，1964年8月31日出生。
上诉人邓某因与被上诉人李某夫妻财产约定纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其原诉请求。事实和理由：一审法院对夫妻财产约定出具的时间、背景、过程未进行查明，错误认为协议签订不存在欺诈、胁迫明显错误。协议是我抄写的，并有视频可以反映签署协议时的真实情况。夫妻财产约定签订时，邓某因李某的欺诈对协议内容和夫妻财产权益存在着重大误解；协议的签订严重损害了邓某的权益，存在严重的显失公平。协议签订后，邓某被赶出了承租房屋。双方签订夫妻财产约定协议明显存在婚姻法中属于可以撤销的情形。
李某辩称，同意原判，协议是双方自愿签署，不存在欺诈。
邓某向一审法院起诉请求：1、依法撤销2016年3月23日邓某与李某签订的《夫妻财产约定协议书》；2、诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实：邓某、李某均系再婚，双方于1994年4月23日登记结婚。婚后共同居住于北京市昌平区南口镇某宿舍平房某号。2016年3月23日，李某（甲方）与邓某（乙方）签订《夫妻财产约定协议书》，约定，2000年4月30日，李某与北京市南口某厂签订《北京市南口某厂房屋一次性出租合同书》，租期30年，房屋地点在南口镇某村家属区，房屋2间（30平方米）、厨房1间（6平方米），房屋为甲方个人承租，属于甲方个人财产权益，拥有自由处分的权利，承租房屋相关的财产权益与乙方无关，遇拆迁、征收征用等情形所获得利益属于甲方，与乙方无关等，协议后有双方签字及摁印，协议上有见证人“黄某、王某”签字。后邓某认为该协议书存在显失公平、重大误解和趁人之危的情况，应属无效协议。
另查，2000年4月30日，李某与北京市南口某厂签订《北京市南口某厂房屋一次性出租合同书》，约定李某承租北京市南口某厂位于家属区的房屋2间（30平方米）、厨房1间（6平方米），合同期限自2000年4月1日至2030年3月31日止，金额7560元，合同后有双方签字及盖章。
庭审中，李某提交一份落款日期为2017年3月1日的北京市南口某厂出具的证明，载明“经查证，1982年前原本单位职工齐某1（已故）、李某在某村村北家属区居住，因修建高速路占用由我厂在现租赁地址建房，1982年秋全家迁入现租赁住房（具体位置坐落于昌平区南口镇某宿舍平房某号）”。邓某对此不予认可，认为应以实际的公租房合同为准。
一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中李某与邓某签订的《夫妻财产约定协议书》，对李某承租的南口某厂家属区的房屋相关权益进行了约定，双方在签订协议时具有民事行为能力，也没有证据表明，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下作出，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，应属合法有效，故邓某的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。遂于2017年3月27日，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李某提交了签订协议时录制的光盘，证明双方签订协议是真实意思表示。邓某对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据李某提交的证据，可以看出双方签订协议时，气氛平和，双方签字、摁手印时均无反常之举。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邓某、李某订立夫妻财产约定不违背法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。邓某所述签订协议非其自愿，系受李某欺诈、胁迫，存在重大误解，但其未能提供证据证实其主张的事实真实成立，故对其所述不予采信，其主张撤销缺乏依据，亦不符合法律规定。原审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由邓某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡春萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2758号
原告陈瑞刚，男，1965年3月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
被告：苏伟，男，1992年6月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
原告陈瑞刚与被告苏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告陈瑞刚于2017年10月17日申请撤回对被告苏伟起诉。
本院认为，原告陈瑞刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞刚撤诉。
案件受理费420元，变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈瑞刚负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0726号
上诉人（原审原告，反诉被告）茆永锋，职员。
委托代理人尹恒祥，江苏一正法律事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）朱晓明，医生。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人茆永锋因与被上诉人朱晓明名誉权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年至2009年3月期间，江苏富利达化工有限公司（原射阳县富阳石油化工厂）在生产经营期间周转资金短缺，经该公司的法定代表人陈豪同意，以支付6%-12%的年利率，在江苏省国营新洋农场境内，向不特定人员非法吸收公众存款。2006年10月24日至2007年12月10日江苏富利达化工有限公司、射阳县富阳石油化工厂先后向朱晓明（朱明）吸收存款4笔，合计人民币265000元。此款至今尚未偿还。由于江苏富利达化工有限公司、射阳县富阳石油化工厂均于2012年10月30日被吊销营业执照，两单位的法定代表人陈豪因犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月16日被原审法院判处有期徒刑四年，致朱晓明的存款无法支付。在这种情况下，朱晓明就去找原任江苏富利达化工有限公司办公室主任茆永锋索要借款，朱晓明认为：在向江苏富利达化工有限公司和射阳县富阳石油化工厂投款时，就因为是茆永锋的多次做工作和诱导，并承诺由茆永锋负责偿还，在陈豪被追究刑事责任后，朱晓明多次找茆永锋要求偿还投资款项是正常现象。主要是：2014年2月13日、4月11日朱晓明在茆永锋就餐的酒店找到茆永锋，双方对索要投资款一事发生矛盾，茆永锋报警，射阳县公安局兴东派出所到场，进行了解情况后，将双方带至兴东派出所调处未果，茆永锋、朱晓明各自回家。2014年5月7日、7月17日茆永锋的父母等人到朱晓明所在单位江苏农垦肿瘤医院为朱晓明、茆永锋双方经济纠纷与朱晓明发生纠缠，茆永锋父亲对朱晓明进行殴打。朱晓明报警，兴东派出所民警到场后，对双方发生矛盾的起因进行了解，经做工作，茆永锋父母等人离开事发地。因此，朱晓明向原审法院提起反诉。
原审法院另查明，2014年2月14日，茆永锋自感头痛、头昏到国营新洋农场肿瘤医院治疗，医院为其开出了替米沙坦、吲达帕胺、左旋氨氯地平等药物进行治疗，总价格91.68元。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉受法律保护。朱晓明将自有资金投入到江苏富利达化工有限公司和射阳县富阳石油化工厂时，认为茆永锋在此过程中，曾作口头保证，由其负责。在朱晓明索款无着的情况下，多次找茆永锋索要所投资金，在索要过程中，方法欠妥，对茆永锋的工作和生活带来一定影响，朱晓明应当通过合法途径来解决双方的纷争。由于朱晓明只要求茆永锋承担保证责任，该行为对茆永锋在社会生活中的社会评价不产生影响。因此，朱晓明的行为不构成对茆永锋名誉权的侵害，现茆永锋要求朱晓明停止对其的妨碍侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉、支付赔精神抚慰金9000元的诉讼请求，原审法院不予支持；茆永锋将治疗高血压的医疗费91.68元，要求朱晓明负担无法律依据，原审法院亦不予支持。审理中，朱晓明反诉，在原审法院确定的期限内，未按规定交纳反诉费，因此，对朱晓明的反诉，本院按自动撤诉处理。据此，原审法院遂判决如下：驳回茆永锋的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由茆永锋负担。
上诉人茆永锋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。朱晓明向江苏富利达化工有限公司投入的投资款与茆永锋无关，该节事实有射阳法院（2013）射刑二初字第0023号刑事判决书为证；2.朱晓明多次到茆永锋工作、生活的地方闹事，对茆永锋的工作生活造成严重妨害，应判决其停止侵害。二、原审判决适用法律错误。朱晓明的行为已侵害了茆永锋的名誉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，应判决其停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费应由朱晓明承担。
被上诉人朱晓明答辩称：一、一审认定事实清楚，不存在事实认定不清的问题；二、被上诉人主观上并没有侵害上诉人名誉权的故意，更没有采取侮辱、诽谤等方式故意贬损上诉人名誉的行为；三、被上诉人在要求上诉人承担还款责任的过程中，并没有使用侮辱和诽谤的方式，不构成名誉侵权，上诉人的请求要求被上诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，没有事实依据。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，认定一个行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。经审查，本案朱晓明向茆永锋索要朱晓明投入到江苏富利达化工有限公司的投资款过程中虽方法欠妥，但并无充分证据表明该行为对上诉人茆永锋的名誉权造成侵害。赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的主要目的在于消除侵权人对受害者在社会评价和声誉上造成的不良影响，而本案中茆永锋并未举证证明其因朱晓明的行为致其在社会生活中的社会评价降低。一审法院认定上诉人茆永锋主张被上诉人朱晓明侵害其名誉权造成损害后果没有充分依据，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，上诉人茆永锋的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人茆永锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾城安
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第267号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人马兴龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行马兴龙土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月8日以被执行人马兴龙未经批准，于2013年10月擅自占用济阳县崔寨镇孔家村集体土地1694平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C306号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地1694平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以25410元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C306号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月9日依法向被执行人送达了（2014）第C306号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C306号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人马兴龙于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县崔寨镇孔家村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款25410元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年十一月四日
书记员 张永颂
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第267号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人马兴龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行马兴龙土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月8日以被执行人马兴龙未经批准，于2013年10月擅自占用济阳县崔寨镇孔家村集体土地1694平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C306号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地1694平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以25410元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C306号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月9日依法向被执行人送达了（2014）第C306号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C306号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人马兴龙于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款25410元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年十一月四日
书记员 张永颂