广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1196号
上诉人（原审被告）：莫运英，女，1971年4月29日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢宝圣，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
原审被告：陈国权，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人莫运英因与被上诉人邢宝圣、原审被告陈国权民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邢宝圣向一审法院起诉请求：1.莫运英、陈国权立即归还借款本金323000元及违约金24183元（按同期银行贷款利率的4倍从2015年1月1日暂计至2015年4月22日），合计347183元；2.莫运英、陈国权负担本案的财产保全费及诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月11日，莫运英与享瘦传奇公司签订《独家代理合作合同》一份，约定莫运英向享瘦传奇公司支付代理费90万元，以取得该公司在广东省区域的独家销售代理权，代理费在合同签署之日支付27.7万元，20日之前支付32.3万元，余款30万元在经营过程中向享瘦传奇公司支付。2013年10月1日，邢宝圣与莫运英签订《借贷合同》一份，约定莫运英向邢宝圣借款323000元，借款期限为一年，从2013年10月1日起至2014年10月1日止，借款月利率为3%，每月1日前支付利息9690元等。邢宝圣分别于2013年9月20日、9月30日、10月2日向享瘦传奇公司支付8万元、25000元和218000元，合共323000元，享瘦传奇公司就上述三笔款项向邢宝圣开具收据三份。2014年9月4日，莫运英以享瘦传奇公司为被告向广州市白云区人民法院起诉，要求享瘦传奇公司返还其款项343000元，莫运英在该案中提交了享瘦传奇公司向邢宝圣开具的上述三份收据，该案莫运英的委托代理人亦是本案代理人赵胤。之后，莫运英以证据不足为由向广州市白云区人民法院申请撤诉。邢宝圣自述莫运英支付上述借款的利息至2014年12月31日。
另查明，一审法院在本案第一次开庭时询问莫运英的委托代理人赵胤，是否有莫运英起诉享瘦传奇公司的案件。赵胤回答称是其律师所其他同事代理的案件，但不清楚具体是哪个同事办理，不清楚是什么诉讼。
一审法院认为，综合邢宝圣与莫运英的起诉、答辩意见，双方争议的焦点是借款323000元邢宝圣有否交付给莫运英。
按照一审法院查明的事实，邢宝圣分别于2013年9月20日、9月30日、10月2日向享瘦传奇公司支付8万元、25000元和218000元，合共323000元，而莫运英以享瘦传奇公司为被告向广州市白云区人民法院起诉要求享瘦传奇公司返还的343000元款项中亦包括上述323000元，同时，作为莫运英在本案和该案委托代理人的赵胤，亦刻意隐瞒该案件的实际情况，致使一审法院在调取有关证据后才得以查明上述事实，故一审法院推断邢宝圣实际是应莫运英的要求将借款323000元转交给享瘦传奇公司，邢宝圣已履行向莫运英支付借款的义务。故此，邢宝圣与莫运英之间系民间借贷关系，莫运英尚欠邢宝圣借款323000元，应予归还。同时，莫运英应向邢宝圣支付以借款323000元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍从2015年1月1日起至实际还清款日止计算的利息。莫运英主张未收到邢宝圣的上述借款，缺乏事实依据，一审法院不予采信。邢宝圣请求陈国权承担本案债务，但其未提供充分、有效的证据证明其主张，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、莫运英应于判决发生法律效力之日起十日内向邢宝圣归还借款323000元，并支付以尚欠的借款为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍从2015年1月1日起至实际还清款日止计算的利息予邢宝圣；二、驳回邢宝圣的其他诉讼请求。案件受理费6507.74元（邢宝圣已预交），由莫运英负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予邢宝圣，一审法院不另收退。财产保全费1720元（邢宝圣已预交），因本案并未实施财产保全措施，邢宝圣可于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院申请退回。
莫运英上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回邢宝圣的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邢宝圣负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，没有任何证据证实邢宝圣提交的三张收据是真实的，也没有得到享瘦传奇公司的确认。其次，2013年10月2日的收据与邢宝圣的银行转账记录不相符，邢宝圣在该日连续有6笔合共318000元的消费记录，与该日收据上的金额（218000元）不符，而且不能显示上述318000元是转入享瘦传奇公司的账户，也不能证明享瘦传奇公司收到该6笔款项。第三，按照常理，邢宝圣为莫运英代交款，收据原件应该是在邢宝圣处，邢宝圣不可能没有原件，但邢宝圣拒不提交收据原件，因此可以证实本案三张收据并非真实。第四，莫运英向广州市白云区人民法院起诉享瘦传奇公司是邢宝圣设立的一个骗局，当时邢宝圣为了达到自己不可告人的目的，要求莫运英起诉享瘦传奇公司，向莫运英提供了本案三张收据复印件，并称可以为莫运英出庭作证，证明邢宝圣为莫运英代付了323000元，邢宝圣为此还写了一份证明。但事实上，享瘦传奇公司根本不承认收到收据上的款项，而且邢宝圣无法提供323000元是转入享瘦传奇公司的转账记录，莫运英因证据不足而撤诉。在该案中，法院并未判决确认享瘦传奇公司收到邢宝圣的代交款。第五，本案三张收据与另外一张2013年8月31日收据上的印章完全不同，完全可以证明该三张收据是虚假的。
邢宝圣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回莫运英的上诉请求。
陈国权二审期间没有发表答辩意见。
二审中，邢宝圣、陈国权没有提交新证据，莫运英围绕其上诉请求提交证明和收据各一份，本院组织到庭的邢宝圣进行了质证。经审查，本院认为，证明由邢宝圣出具，内容为邢宝圣代莫运英向享瘦传奇公司交付了数笔款项，从该内容上看，无法证明莫运英向广州市白云区人民法院起诉享瘦传奇公司是邢宝圣设立的一个骗局。至于是否采纳收据的证明内容，详见下文。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，莫运英是否应向邢宝圣归还涉案借款，关键在于邢宝圣是否已经以代莫运英向享瘦传奇公司支付相关费用的方式履行了交付借款的义务。邢宝圣为此提交了三张收据，载明享瘦传奇公司收到收据上的款项，合共323000元。莫运英在本案诉讼之前曾向广州市白云区人民法院起诉享瘦传奇公司，要求享瘦传奇公司返还包括上述323000元在内的343000元，在该案中莫运英提交的证据包括上述三张收据，基于法院会审核当事人举示的证据原件，因此，邢宝圣提出的将收据原件交给莫运英这一说法具有合理性。虽然该三张借据上的享瘦传奇公司印章与莫运英二审提交的收据上的印章不同，但由于前者为公章，后者为财务专用章，印章不同亦属正常，不能据此认定三张收据虚假。更重要的是，莫运英理应是在认可该三张收据为真实的情况下才会起诉享瘦传奇公司，否则莫运英不会要求享瘦传奇公司返还收据上的款项。而且在该案中，享瘦传奇公司并未明确提出其并未收到收据上的款项，莫运英是出于主观上的判断而撤诉。其次，莫运英称其是在邢宝圣提起本案诉讼之后才知道邢宝圣没有代其支付代理费给享瘦传奇公司，但是，从莫运英在起诉享瘦传奇公司一案起诉状中的“原告多次找享瘦传奇公司协商此事，享瘦传奇公司也是推脱以各种种理由躲避原告”的内容，可见莫运英在此前已经与享瘦传奇公司进行协商，如享瘦传奇公司确实没有收到邢宝圣代交的代理费，则在莫运英要求享瘦传奇公司履行相应义务时，该公司无理由不告知莫运英。也就是说，莫运英在与享瘦传奇公司交涉的过程中应该会知悉邢宝圣是否代其交费一事，但莫运英在诉状中并未提及此事，还指出其“依照合同约定支付了相关费用”以及享瘦传奇公司“只收钱不做事”，要求享瘦传奇公司返还相关费用。再次，如若邢宝圣并未代莫运英支付相关费用给享瘦传奇公司，按照常人心理，在莫运英起诉享瘦传奇公司时，邢宝圣理应会极力回避此案，不会如莫运英所称，鼓励莫运英起诉享瘦传奇公司，主动出具证明，载明其已代莫运英支付相关费用，并愿意为莫运英出庭作证。最后，莫运英多次向邢宝圣的配偶转账以支付本案借款利息，由此可证明邢宝圣已交付本案借款。综合上述分析意见，莫运英提出邢宝圣并未为其向享瘦传奇公司代交款项，故其不应向邢宝圣承担还款责任的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。
另外，需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一审判决没有在判项之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条内容，存在不当，本院予以纠正。
综上，莫运英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6145元，由莫运英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄爱文