四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1791号
上诉人（原审原告）付祥桂，男，生于1978年2月，汉族，农民，住四川省长宁县。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李杰，男，生于1977年2月，汉族，居民，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）长宁县电力公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道一段18号。
法定代表人徐刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司长宁支公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道一段。
负责人宋学勇，该公司总经理。
委托代理人向才平，公司员工。
上诉人付祥桂因与被上诉人李杰、长宁县电力公司、中国人民财产保险有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月8日上午，李杰驾驶川Q263**号轻型普通货车从长宁县城方向经308省道往长宁县铜鼓乡方向行驶，10时25分，当该车行驶至308省道168km＋800m处时，因李杰驾驶机动车雨天车速过快且处置措施不当，与对向占道行驶正驶回原车道的由付祥桂驾驶的川Q519**号普通二轮摩托车（搭乘：王启会、付静文）相撞，造成付祥桂、王启会、付静文受伤及上述两车损坏的交通事故。事故发生后，经长宁县公安局交通管理大队宜公交义字（2015）第00011号《交通事故责任认定书》认定：“当事人李杰、付祥桂分别承担此次事故同等责任；当事人王启会、付静文在此次事故中无责任。”付祥桂伤后随即送往长宁县人民医院抢救，诊断为“左股骨大转子骨折”，住院治疗至2015年3月21日出院，住院74天。用去医疗费13317.75元（保险公司预付10000元，李杰垫付1000元）。付祥桂于2015年3月31日委托宜宾市高州司法所对伤残等级进行行鉴定，该鉴定所于2015年4月10日出具宜高司鉴所（2015）临鉴字第80号《鉴定意见书》，付祥桂左下肢损伤目前伤残等级评定为拾（X）级伤残，鉴定费700元。诉讼过程中，中国人民财产保险有限公司长宁支公司于2015年6月6日申请对付祥桂的伤残等级进行重新鉴定，法院委托四川金司法鉴定所对付祥桂伤残等级进行评定。2015年7月10日，该鉴定所出具川金司鉴所（2015）临鉴字第484号《鉴定意见书》：被鉴定人付祥左下肢的损伤评定X（十）级伤残。
另查明，四川省长宁县花滩镇联心村2组8号付祥桂（男，公民身份号码为：51523019780207487X）与王启会（女，公民身份号码为：511524198411066086）婚后，生育长女付星淋（公民身份号码为：51152420060330486X），次女付铃淋（公民身份号码为：511524200705294869），三女付静文（生于2013年4月21日）；付祥桂之父付美元（公民身份号512530195206114872）、母王四秀（公民身份号512530195202154869）婚后生育子女四人；另付祥桂常年外出务工，2013年-2014年在珙县宜宾芙蓉速凝剂有限公司务工，2014年到浙江新泰水产有限公司务工，其家人租住长宁县花滩镇万年街王堂芬房屋32平方米（仅提供租房证明，王堂芬国土使用权复印件）［租住事实与付祥桂向保险公司所陈述事实不符］。李杰驾驶的川Q263**号轻型普通货车属长宁县电力公司所有，该车于2014年8月22日在中国人民财产保险有限公司长宁支公司投保了交强险、商业险，交强险保险单号为：PDZA201451250000051453。其起止时间为：2014年08月22日0时至2015年08月21日24时。商业险保单号为：PDAA201451250000048385。其起止时间为：2014年08月22日0时至2015年08月21日24时。
付祥桂的原审诉讼请求为：判令原审被告赔偿其因交通事故造成的1、医疗费13317.75元；2、误工费8300元；3、护理费4440元；4、住院伙食补助费2220元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金48762元；7、精神抚慰金：3000元；8、被扶养人生活费34251.3元（其中父付美元2935.05元；母王四秀2935.05元；女付铃淋9914.85元；女付星淋9013.5元；；女付静文15322.95元；9、财产损失费：1320元；10、交通费500元；以上各项损失共计116811.05元。
原审法院认为：付祥桂驾驶川Q519**号普通二轮摩托车占道行驶，与李杰驾驶的川Q263**号轻型普通货车雨天车速过快且处置措施不当，双方的违法行为造成本次交通事故，经长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》，认定：付祥桂和李杰分别承担此次事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，付祥桂请求赔偿损失的项目和金额，应由中国人民财产保险有限公司长宁支公司在交强险的限额范围内直接赔付付祥桂，不足部分付祥桂与原审被告各承担50%的赔偿责任。付祥桂连续在外务工，其居住、收入来源、生活销费均在城镇。其诉讼请求的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准进行计算。但其被扶养人口生活费的诉讼主张，因其未提供证明（法律规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算。）交通事故受伤后丧失劳动能力程度，对此项请求不予支持。付祥桂主张财产损失，因其仅提供修理费票据，未提供修理项目清单，不能形成证据链，对此不予支持。对付祥桂主张赔偿项目及金额支持如下：1、医疗费13317.75元；2、误工费4440元（74天×60元／天）；3、护理费4440元（74天×60元／天）；4、住院伙食补助费1480元（74天×20元／天）；5、残疾赔偿金48762元（24381×20×10%）；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费300元；8、鉴定费700元；以上合计76439.75元（其中医疗费共计14797.75元含住院伙食补助费）。中国人民财产保险有限公司长宁支公司应在交强险限额医疗险中赔偿付祥桂医疗费5702.88元。在交强险限额赔偿范围内赔偿付祥桂误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等61642元。医疗费余款9094.87元按比例5：5应由中国人民财产保险有限公司长宁支公司在商业险中赔偿付祥桂45**.43元；［因另案付静文受伤治疗产生费用为：合计57062.1元。（其中医疗费为共计11150.1元含住院伙食补助费），应在交强险中分摊］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后七日内，由中国人民财产保险有限公司长宁支公司应在交强险限额医疗险中赔偿付祥桂医疗费5702.88元。在交强险限额赔偿范围内赔偿付祥桂误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等61642元；共计60642元（已扣除保险公司预付医疗费5702.88元、李杰垫支医疗费1000元）；二、判决生效后七日内，中国人民财产保险有限公司长宁支公司在商业险中赔偿付祥桂医疗费4547.43元；三、判决生效后七日内，中国人民财产保险有限公司长宁支公司直接支付李杰垫付医疗费1000元；四、驳回付祥桂其他诉讼请求。案件受理费833元，由长宁县电力公司承担。
原审宣判后，付祥桂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由二被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的误工费8300元；被扶养人生活费40121.4元（其中父亲2935.05元、母亲2935.05元、女儿付铃淋9914.85元，付星淋9914.85元，付静文15322.95元；修理费1320元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）上诉人误工费应当计算至定残之日即83天，并按每天100元的标准计算。原审法院计算上诉人的误工费时限至出院之时，并以60元／天标准计算不当。（二）上诉人因交通事故受伤致左股骨大转子骨折被评为十级伤残，该伤残部分影响劳动能力。原审法院以上诉人未作丧失劳动能力的鉴定而不支持上诉人被扶养人生活费不当。被扶养人生活费是按照伤残等级进行计算，而不是根据劳动能力鉴定委员会的丧失劳动能力鉴定来判断。（三）上诉人主张修车费1320元，提供了相应的票据，原审法院未支持该费用不当。
中国人民财产保险有限公司长宁支公司答辩称：原审法院对付祥桂的误工费按其实际住院天数计算正确；付祥桂没有进行丧失劳动能力鉴定，原审法院未支持其被扶养人生活费正确。付祥桂没有提供维修费发票来证明本案车辆损失，原审法院未支持该费用正确。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：原审法院以付祥桂实际住院天数74天计算其误工时间，并按每天60元的标准计算误工费符合当地实际，付祥桂要求改判误工费的请求不成立。付祥桂因本案交通事故受伤致左股骨大转弯骨折构成十级伤残，付祥桂的伤残必然导致其劳动能力受到限制，从而影响其被扶养人的生活费来源。由于付祥桂并非是在从事劳动过程中受伤，故原审法院以付祥桂未进行劳动能力鉴定为由不支持其主张的被扶养人生活费不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，对付祥桂的被扶养人生活费确认如下：父付美元3021.75元（7110元／年×17年÷4人×10%）；母王四秀3021.75元（7110元／年×17年÷4人×10%）；女付铃淋9013.5元（18027元／年×10年÷2人×10%）；女付星淋8112.15元（18027元／年×9年÷2人×10%）；女付静文14421.60元（18027元／年×16年÷2人×10%）］，以上合计37590.75元，因付祥桂在原审诉讼中只请求赔偿其被扶养人生活费34251.3元，故对超出部分被扶养人生活费不支持。付祥桂主张的车辆维修费1020元及施救费300元提供了相应的票据，中国人民财产保险有限公司长宁支公司并未否定该证据的真实性，原审法院不支持该费用不当。综上，确认付祥桂因交通事故造成的损失为：1、医疗费13317.75元；2、误工费4440元；3、护理费4440元；4、住院伙食补助费1480元；5、残疾赔偿金83013.30元（其中包括被扶养人生活费34251.3元）；6、精神抚慰金：3000元；7、交通费300元；8、鉴定费700元；9、车辆维修施救费1320元；以上损失合计112011.05元（其中医疗费14797.75元含住院伙食补助费）。上述损失由中国人民财产保险有限公司长宁支公司在其承保的交强险医疗费用限额中赔偿付祥桂57**.88元；在交强险伤残费用限额中赔偿付祥桂958**.30元（其中中国人民财产保险有限公司长宁支公司垫付的医疗费5702.88元应予以抵扣，李杰垫付的医疗费1000元由中国人民财产保险有限公司长宁支公司直接支付李杰）；在交强险财产赔偿限额内赔偿付祥桂13**元；医疗费余款9094.87元由中国人民财产保险有限公司长宁支公司在商业三者险限额内赔付付祥桂45**.43元（9094.87元×50%）。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第959号民事判决第二、三项，即：“判决生效后七日内，中国人民财产保险有限公司长宁支公司在商业险中赔偿付祥桂医疗费4547.43元”，“判决生效后七日内，中国人民财产保险有限公司长宁支公司直接支付李杰垫付医疗费1000元“；
二、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第959号民事判决第一、四项，即：“判决生效后七日内，由中国人民财产保险有限公司长宁支公司应在交强险限额医疗险中赔偿付祥桂医疗费5702.88元。在交强险限额赔偿范围内赔偿付祥桂误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等61642元；共计60642元（已扣除保险公司预付疗费5702.88元、李杰垫支医疗费1000元）”，“驳回付祥桂其他诉讼请求”；
三、|判决生效后七日内，由中国人民财产保险有限公司长宁支公司在交强险医疗限额中赔偿付祥桂医疗费5702.88元。在交强险伤残限额内赔偿付祥桂误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等95893.30元。在交强险财产赔偿限额内赔偿付祥桂13**元，共计102916.18元（扣除中国人民财产保险有限公司长宁支公司预付医疗费5702.88元、李杰垫支医疗费1000元，其实际应支付付祥桂962**.30元）；
四、驳回付祥桂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1066元，由中国人民财产保险有限公司长宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 曦