安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初297号
原告：蒋保权，男。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：何锋，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告蒋保权与被告何锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒋保权向本院申请撤回对张忠义的起诉，本院已裁定予以准许。原告蒋�权及其委托诉讼代理人韩伟玲、被告何锋、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋保权向本院提出诉讼请求：1.依法判决何锋赔偿蒋保权医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计21393.81元；2.依法判决平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由何锋、平安财险上海分公司承担。事实和理由：2016年12月3日，何锋驾驶皖Ｎ×××××小型客车，行驶至凤阳县××××四岔路口时，与蒋保权驾驶的电动车发生碰撞，造成蒋保权受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，何锋负事故的全部责任，蒋保权无责任。蒋保权受伤后到凤阳县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院治疗18天，花去医疗费10404.03元。何锋驾驶的车辆登记车主是�忠义，该车在平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
何锋辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其驾驶的车辆投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，蒋保权的损失在保险限额内应由平安财险上海分公司予以赔偿；其为蒋保权垫付了医疗费8301.66元、车辆施救费100元，共计8401.66元，要求蒋保权予以返还。
平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定予以认可；肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔；蒋保权部分诉请数额过高，没有事实及法律依据；对其误工费的标准仅认可误工期限30天，误工标准按农林牧渔业�准计算，每天85元；根据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费用和施救费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蒋保权提供的其身份证复印件、何锋的驾驶证、皖Ｎ×××××小型轿车的行驶证、交强险保单、商业险保单、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、凤阳县人民医院住院病案、用药清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、施救费票据，何锋、平安财险上海分公司均没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对蒋保权提供的其驾驶证、从业资格证，何锋没有异议，平安财险上海分公司对该组证据的真实性没有异议，但对其证明目的及与本案关联性不予认可，主张该证据只能证明蒋保权具有驾驶资格，从业资格证�服务单位处空白，不能证明蒋保权的具体工作单位，应推定没有服务单位。本院经审查认为，何锋、平安财险上海分公司对该组证据的真实性均无异议，故该组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日13时30分，何锋驾驶皖Ｎ×××××小型客车行驶至凤阳县××××与蒋保权骑的非机动车碰撞，造成蒋保权受伤及两车辆损坏的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，何锋承担本起事故的全部责任，蒋保权无责任。蒋保权受伤后到凤阳县人民医院住院治疗，住院18天，花去住院医疗费8301.66元、门诊医疗费2102.37元。2016年12月22日凤阳县人民医院疾病诊断证明书医嘱建议蒋保权休息一个月。事故发生后�何锋为蒋保权垫付了医疗费8301.66元、车辆施救费100元，共计8401.66元。
另查明，何锋驾驶的皖Ｎ×××××小型客车实际车主系张忠义，何锋与张忠义系亲戚关系，事故发生时系何锋借用该车辆，该车在平安财险上海分公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，蒋保权诉讼来院，请求判决何锋、平安财险上海分公司赔偿医疗费10404.03元、误工费7451元[（18天+30天）×155.23元/天]、护理费2055.78元（18天×114.21元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费300元、施救费100元，合计21393.81元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，何锋负此次事故的全部责任，蒋保权无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。因此，本起事故给蒋保权造成的合理损失，何锋应承担赔偿责任。
蒋保权主张的医疗费10404.03元、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费7451元、护理费2055.78元、施救费100元有事实和法律依据，本院予以确认。蒋保权主张交通费300元，但未提供交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据蒋保权的就医情况，酌定为180元，�出部分本院不予支持。综上，本起交通事故蒋保权遭受的合理损失为医疗费10404.03元、营养费540元、住院伙食补助费540元、误工费7451元、护理费2055.78元、施救费100元、交通费180元，合计21270.81元。
本案中，何锋驾驶的皖Ｎ×××××小型客车系张忠义所有，该车在平安财险上海分公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于蒋保权在该起交通事故中遭受的合理损失，平安财险上海分公司应在交强险规定的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。鉴于何锋负本起事故的全部责任，蒋保权的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，商业三者险又投保了不计免赔率险种，其损失应由平安财险上海分公司全部赔偿；何锋垫付的8401.66元应由蒋保权予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋保权各项损失21270.81元;
二、原告蒋保权于本判决生效后十日内返还被告何锋垫付款8401.66元;
三、驳回原告蒋保权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一七年三月三日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该�三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。