江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00496号
原告盐城市梦天姿服饰有限公司，住所地江苏省射阳县新洋农场工业园区。
法定代表人董长彬，该公司董事长。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾晓慧，该公司员工。
被告黄如勇。
盐城市梦天姿服饰有限公司（以下至判决主文前简称“梦天姿公司”）与黄如勇加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。梦天姿公司的委托代理人丁雨池、黄如勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梦天姿公司诉称：2013年4月29日，我公司与黄如勇签订1份服装委托加工合同，由黄如勇为梦天姿公司加工D-618款衣皮5000件，加工费23元/件，该款衣皮黄如勇已交付完毕，我公司已支付加工费11.1万元，合同履行过程中，我公司提供价值1107元的线给黄如勇。
同年7月26日，黄如勇在双方于2013年4月29日签订的委托加工合同上签名确认，再次与梦天姿公司订立A-1321款衣皮的加工合同，数量2300件，加工费22元/件，交货地点为我公司仓库，运费由黄如勇负担，如延期交货则每件的损失为该衣皮的出厂价，A-1321款衣皮加工合同的实际履行数量为2800件。后我公司将2800件衣皮的面、辅料发给黄如勇加工，黄如勇仅交付了438件，余下2362件未交，构成违约。该款衣皮的出厂价为130元/件，未交付的衣皮每件的实际损失为93元（出厂价130元-应支付给黄如勇的加工费22元-减去现值15元），总损失为21.9666万元（93/件×2362件）。
A-1321款未交付的衣皮的损失加上D-618款的线的损失1107元，后扣除还应支付给黄如勇加工费1.3636万元（已交付的A-1321款衣皮的加工费22元/件×438件+D-618款衣皮的加工费23元/件×5000件-已支付的加工费11.1万元），黄如勇应赔偿梦天姿公司20.7137万元。请求判令：1、黄如勇向梦天姿公司出具17.66万元的增值税发票；2、黄如勇向梦天姿公司交付A-1321款剩余成品衣皮2362件，并且赔偿因迟延交付造成的损失20.7137万元；3、诉讼费用由黄如勇负担。
梦天姿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
１、2013年4月29日，梦天姿公司与黄如勇签订的《服装委托加工合同》复印件1份，证明双方之间存在着加工承揽的关系，合同中注明加工D-618款5000件，单价为23元/件，A-1321款2300件，单价22元/件，同时合同中注明了交货时间、交货地点、违约责任以及开具增值税发票的约定等；
2、A-1321款的面、辅料发放表复印件1张及发货清单复印件2张，证明我公司实际交付了2800件衣皮的面、辅料；
3、生产领料补货单原件8张，证明超耗及线损失2867元，合同约定线的费用由黄如勇承担，线是由我方提供的，超耗是指补货给黄如勇的材料；
4、价格表复印件1张、我公司与销售商的经销合同复印件3份、配货单复印件3份、证明复印件1份，证明A-1321款当初的出厂价是130元/件；
5、通知函复印件1份，证明我公司已经告知黄如勇构成根本违约，但是黄如勇一直没有处理；
6、入库凭证复印件1份，证明我公司收到被告A-1321款438件衣皮。
黄如勇辩称：1、我与梦天姿公司在2013年4月29日只签订了D-618款5000件的加工合同，A-1321款的合同是在2013年7月26日另行签订的，并没有在D-618款合同中添加，且梦天姿公司提交的合同中A-1321款只有2300件，而我与梦天姿公司实际履行的是2800件。A-1321款衣皮，梦天姿公司原是委托滨海陈老板厂加工，因D-618款快要加工完成，梦天姿公司其他款又赶不上做，就将从陈老板厂退回的2800件面、辅料转给我加工；2、梦天姿公司不诚信，两次诉讼的赔偿请求不一致，对我方已交付的438件衣皮在我公司提出后才予以扣减；3、梦天姿公司要求我们出具增值税专用发票，但我保管的2013年4月29日的合同上这条已经划掉了；4、梦天姿公司的面、辅料没有一次性发放给我方，辅料拖延了20多天才发全，导致我方无法按时交货；5、梦天姿必须先行支付加工费，我才交付衣皮，梦天姿公司说衣皮已经不值钱了不予认可，衣服不可能一分钱不值的；6、本案的诉讼费用由梦天姿公司自行承担。
黄如勇为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、2013年4月29日，双方签订的加工合同复印件1份，证明当时做的是D-618款5000件，且出具增值税发票的这一条约定已经划掉了；
2、2013年7月26日的A-1321款发货清单1份，证明面扣当时少发4445个，贴纸少发1400个，军绿拉链少发350根，卡其拉链少发400根；
3、诉状2份，证明梦天姿公司的两次诉讼诉状内容不一致，第一次诉讼中没有提到我曾经发了438件货给他，我方提出证据后他这次诉讼又承认了；
4、发货通知单一份，证明在2013年8月19日梦天姿公司又向我补发了一部分面、辅料。
依梦天姿公司申请，本院委托盐城市锐信价格评估有限公司对A-1321款衣皮在2013年10月、2015年10月的市场价格进行价格鉴证。盐城市锐信价格评估有限公司于2016年4月22日出具盐锐信鉴估字[2016]第036号鉴证意见书，鉴证意见为：价格鉴证标的在2013年10月份的市场中等价格为98元/件，在2015年10月份的市场中等价格为15元/件。
经质证，黄如勇对梦天姿公司提交的证据1，认为合同是我签的，但是合同内容有改动，签订合同时只约定了D-618款，没有A-1321款，A-1321款的合同是在2013年7月26日签订的。合同第一条中委托加工项目中关于A-1321款相关约定是我在2013年7月26日写的，签订时是2800件，梦天姿公司后写了2300件。黄如勇的名字是我于2013年7月26日签的，但添加的字不是我写的，我签名时是空白的。合同第八条的第二款在签订合同时就已经划掉了；对证据2，对面、辅料发放表无异议，梦天姿公司应当按照该表向我发放面、辅料；2张发货清单是我签收的不错，但梦天姿公司发货不全，我只收到部分，贴纸发了一半计1400件，面扣少发了4445个，军绿和卡其色拉链应各发1400根，但我实际分别收到1050根、1000根，还有约六七十件次品布，梦天姿公司没有换货；对证据3，超出的辅料我不认可，线的价格应是1107元，条码秤1210元我们返还实物给原告；对证据4，衣皮的价格是梦天姿公司定的，我们不清楚；对证据5，我们没有收到通知函；对证据6无异议；对鉴证意见书，认为衣皮值多少钱与我无关，我只负责加工收加工费。
梦天姿公司对黄如勇提交的证据1的真实性无异议，但是其中出具增值税发票内容不是我公司划掉的，如果划掉应该两份合同都被划掉，但我公司保留的一份合同中没有划掉，而划掉的内容减少了黄如勇的义务，所以我公司可合理怀疑划掉的真实性。签订合同时约定D-618款5000件属实，后来的A-1321款是2013年7月26日约定的，由公司员工顾晓慧添加了新的内容，黄如勇签字认可；对证据2，清单上的蓝色笔迹与公司提交的清单是一致的，红色笔迹不是我公司写的，也不存在少发的情况；对证据3的真实性无异议，但不能达到证明目的，实际我公司并没有隐瞒；对证据4，是我公司开出的裁片料不错，但我们整体的裁片料已经在第一次全部发放到位，后来出现的补料应该是黄如勇出现了毁损，要求补料的；对鉴证意见书无异议。
本院认为：梦天姿公司提交的证据1、2、6，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，因梦天姿公司在审理过程中变更该部分请求为仅主张线的损失1107元，且黄如勇对原告变更后主张的线的损失金额也予以认可，故对该份证据本院不予确认；证据4中价格表、配货单系梦天姿公司单方制作，经销合同中并没有价格约定，证明系郑根强个人书面证言，其本人未到庭参加质询，且无其他证据相印证，故证据4不能达到梦天姿公司的证明目的，本院不予认定；对证据5，黄如勇在（2014）射商初字第00002号案件的庭审中陈述已收到，在本案中未提交相反证据予以反驳，本院对该份证据予以确认；对鉴证意见书，梦天姿公司无异议，黄如勇认为与本案无关，明显不符合事实，鉴定程序合法、内容真实，本院予以认定。
黄如勇提交的证据1，除第八条第二款划去“并开具增值税专用发票交由甲方后”不予认定外，其他内容予以认定，梦天姿公司持有的合同，该条款并没有划去，故不能达到黄如勇的证明目的；证据2发货清单中蓝色笔迹部分与梦天姿公司提交的发货清单一致，本院予以确认，其中红色笔迹部分系黄如勇单方添加，梦天姿公司不予认可，黄如勇亦未提供证据予以证明，本院不予认定；证据3、4，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年4月29日，梦天姿公司（甲方）与黄如勇（乙方）签订《服装委托加工合同》一份，约定黄如勇为梦天姿公司加工D-618款衣皮5000件，每件23元，梦天姿公司在合同尾部甲方栏加盖公司印章并由法定代表人签字，黄如勇在乙方栏及法定代表人栏签名。同年7月26日，黄如勇在该份合同中委托加工项目栏签字确认，再次与梦天姿公司签订A-1321款衣皮的加工合同，约定数量2300件，每件22元，8月10日交500件，8月30日交货结束，如逾期交货扣加工费1元/件。D-618款和A-1321款衣皮的加工合同，载明：甲方提供加工衣服的面料、里料、外包装、商标、吊牌、防伪标识及相应的辅料，但不包含线；交货地点为甲方的仓库或甲方指定的地点梦天姿仓库交货，运输方式一般为汽车或甲方认可的其他方式，运费由乙方负担；按乙方交货经验收合格的数量进行结算，但甲方每次可预留30%，作为质量保证金，其中20%当年年底结清，10%保证金在甲方销售期内乙方无其他违反合同条款情形的，于次年春节前退还；乙方交货并开具增值税专用发票交由甲方后，甲方在3个工作日内向乙方按约定付款；乙方必须严格按照双方规定的时间交货，如逾期交货，乙方应向甲方赔偿延期交货损失，按每件150元/天计算（但不超过该产品的出厂价）；甲方必须按时足量向乙方提供加工所需的原、辅材料，否则乙方可顺延交货时间，但辅料不影响乙方加工进度的除外等内容。
D-618款衣皮的加工合同签订后，黄如勇已完成加工，并交付梦天姿公司，梦天姿公司已按约定的23元/件支付加工费11.1万元，尚欠4000元未付，合同履行过程中，梦天姿公司提供了价值1107元的线给黄如勇。
A-1321款衣皮的加工合同签订后，梦天姿公司与黄如勇实际履行的数量为2800件。梦天姿公司陆续向黄如勇提供面、辅料，截止2013年9月20日，梦天姿公司全部提供完毕。黄如勇于2013年8月19日交付438件A-1321款衣皮给梦天姿公司，2013年9月25日，黄如勇全部完成A-1321款的加工任务，余下2362件衣皮一直未交，尚在黄如勇处，梦天姿公司也没有支付过A-1321款衣皮的加工费。
另查明，黄如勇已于2016年1月25日将条码秤返还梦天姿公司。
本院认为：1、关于梦天姿公司提供的《服装委托加工合同》的效力问题。本案中，梦天姿公司据以主张权利的D-618款和A-1321款衣皮的加工合同系在同份合同文本中先后形成，黄如勇辩称该合同文本中的关于出具增值税专用发票的条款已划掉，及A-1321款衣皮的加工合同不是在D-618款加工合同上添加的，而是在2013年7月26日另行签订的。黄如勇未能提供双方于2013年7月26日另行签订的A-1321款衣皮的加工合同，亦未能对在2013年4月29日的委托合同中的第一条关于A-1321款衣皮约定栏后的签名作出合理解释，故可确认梦天姿公司提供的合同是真实的，该份合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行各自义务，梦天姿公司有权依据该合同主张权利。
2、关于合同双方违约责任的问题。根据合同约定，梦天姿公司必须按时足量向黄如勇提供加工衣皮所需的面、辅料，否则黄如勇可顺延交货时间。经庭审查明，梦天姿公司于2013年9月20日将面、辅料全部提供完毕，黄如勇于2013年9月25日完成全部加工任务，梦天姿公司虽迟延提供面、辅料，但黄如勇亦可顺延交货时间，黄如勇全部完成加工任务后，交付时间应为完成加工任务后的合理期内，但黄如勇至今未全部交付加工完成的衣皮，明显违背合同约定，应承担向梦天姿公司交付剩余A-1321款衣皮2362件并赔偿迟延交付损失的责任。
黄如勇辩称，双方在合同履行过程中，因是否需要扣除加工费1元/件的问题产生纠纷，所以其扣下衣皮，要求梦天姿公司先行支付加工费，其再交付衣皮。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，付款期限届满时，定作人未向承揽人支付报酬或者材料等价款的，承揽人有权留置工作成果。案涉合同约定，在黄如勇交货并开具增值税发票给梦天姿公司后，梦天姿公司才向黄如勇付款。A-1321款衣皮加工合同约定的第一批交付的500件尚未全部交付，并且黄如勇至今未向梦天姿公司出具增值税专用发票，本院认为，合同约定的付款条件尚未成就，黄如勇无权行使留置权，故黄如勇的上述抗辩意见，本院不予采信。
3、关于损失赔偿额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，即实际损失和可得利益。鉴于梦天姿公司已经要求黄如勇交付A-1321款加工成品衣皮2362件，故梦天姿公司的其余损失应为合同约定交付期间当时的可得利益损失。本案中，梦天姿公司认为迟延交付的2362件A-1321款衣皮的损失赔偿额应当按照出厂价130元/件，扣除加工费22元/件及衣皮在诉讼期间即2015年10月份的市场中等价格15元/件后确定。本院认为，案涉合同第九条第一款约定，如逾期交货，应按每件150元/天计算，但不超过该产品的出厂价，梦天姿公司现主张按出厂价130元/件赔偿损失，黄如勇对此不予认可，梦天姿公司提供的证据亦不足以证明该出厂价格的真实性。经鉴定，A-1321款衣皮在2013年10月份的市场中等价格为98元/件，本院确认，未交付的A-1321款衣皮的可得利益损失为14.4082万元[（98元/件-22元/件-15元/件）×2362件]，再加上黄如勇在庭审中已认可的线的损失1107元，再扣减还应支付给黄如勇的D-618款衣皮的加工费4000元及已交付438件A-1321衣皮的加工费9636元（438件×22元/件），故损失赔偿额应为13.1553万元。
4、关于黄如勇是否应向梦天姿公司出具增值税专用发票的问题。根据合同约定，梦天姿公司应支付黄如勇的加工费总计为17.66万元（23元/件×5000件+22元/件×2800件），现梦天姿公司依据合同约定要求黄如勇出具17.66万元的增值税专用发票，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄如勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市梦天姿服饰有限公司交付A-1321款成品衣皮2362件，并赔偿逾期交付损失13.1553万元；
二、黄如勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市梦天姿服饰有限公司开具金额为17.66万元的增值税专用发票；
三、驳回盐城市梦天姿服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5045元，评估费2000元，合计7045元，由盐城市梦天姿服饰有限公司负担2034元，黄如勇负担5011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 周军国
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。