福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第324号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580—6。
法定代表人林浩鸣，董事长。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
被告双悦（福建）动力机械有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区高新技术园区科技路以南21号路以西，组织机构代码79819965—4。
法定代表人沈廷尧，董事长。
被告宁德市润通贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号（东湖豪门）1幢701室，组织机构代码：79176593—0。
法定代表人詹建安，董事长。
被告福建宁德中亿电子有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区疏港路9号，组织机构�码78693065—5。
法定代表人叶英华，董事长。
被告沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市城北街道。
被告叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地福安市，住福建省宁德市蕉城区。
被告詹建安，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地福安市，住福建省宁德市蕉城区。
被告沈庭光，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市阳头街道。
被告吴建峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（下称宁德农商银行）与被告福建宁德中亿电子有限公司（下称中亿公司）、宁德市润通贸易有限公司（下称润通公司）、双悦（福建）动力机械有限公司（下称双悦公司）、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰金融借款合同纠纷一案。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告中亿公司法定代表人、润通公司法定代表人、双悦公司法定代表人、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2013年7月19日原告与被告方分别签订了《银行承兑协议书》和《最高额保证借款合同》，合同约定：被告双悦公司向原告申请银行承兑汇票人民币4000000元，借款期限自2013年7月19日至2014年1月18日止，并按银行承兑汇票金额的50%即2000000元交存被告保证金专户，并由被告润通公司、中亿公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰提供连带保证责任担保。如到期日被告双悦公�未足额交付票款，原告有权从被告双悦公司保证金帐户及其他帐户扣划，未足额支付的部分票款转为被告双悦公司逾期贷款，并按约定利率计收罚息。对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，被告双悦公司承担还款责任，垫付票款及罚息按日罚息万分之五计息。因被告双悦公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告双悦公司开出了银行承兑汇票4000000元。2014年1月18日该笔银行承兑汇票到期后，被告双悦公司未按合同约定足额支付票款，原告按合同约定支付票款，并从被告双悦公司保证金帐户及被告双悦公司其他帐户扣划票款2193486.39元，未足额支付部分的票款金额1806513.61元转为被告双悦公司逾期贷款。银行承兑汇票到期后，经原告多次催讨，被告双悦公司至今亦�向原告偿还贷款本息，该笔银行承兑汇票保证人润通公司、中亿公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰亦未履行连带清偿责任，构成违约。原告请求法院判令：1.被告双悦公司偿还原告贷款本金1806513.61元及利息（利息从2014年1月20日计算至该笔贷款实际偿还之日止，按贷款额的日万分之五计息，至起诉之日利息为6323元）；2.被告双悦公司偿还原告本案的律师代理费15000元；3.被告润通公司、中亿公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰上述贷款本金及利息、律师代理费承担连带偿还责任。
被告中亿公司、润通公司、双悦公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰未作答辩。
经审理查明：本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.被告中亿公司、润通公司、双悦公司法人营业执照证明被告主体基本信息及诉讼资格；2.商业汇票银行承兑申请书、《商业汇票银行承兑协议书》证明：2013年7月19日原告与被告双悦公司签订了《商业汇票银行承兑协议书》，约定由其承兑银行承兑汇票，协议同时约定双方履行的内容；3.《最高额保证合同》证明，被告中亿公司、润通公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰与原告签订《最高额保证合同》，被告中亿公司、润通公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰提供连带担保，保证担保的范围包括本金（4000000元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、执行费等）；4.《银行承兑汇票》及原告向持票人支付而形成的垫付票款的相关资料，证明原告承兑总金额计人民币4000000元；5.《银行承兑汇票批量扣款客户回单》，证明经银行业务结算，于2014年1月20日，原告从被告双悦公司帐户扣款2193486.39元。本院认为：双悦公司等被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利；原告出示的上述证据均系原始凭证，并与原告陈述相一致，本院予以采信。上述证据可以证明以下法律事实：2013年7月19日，被告双悦公司与原告签订了《银行承兑协议书》，约定：由原告给被告双悦公司承兑总金额人民币4000000元的银行承兑汇票，汇票出票日为2013年7月19日，汇票到期日为2014年1月18日，合同同时约定：1.被告双悦公司于汇票到期日前应无条件将应付票据款足额交存原告。从汇票到期日起，原告有权从被告双悦的银行账户中直接划付票款；2.被告双悦应按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告双悦公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部份；3.原告有权将�向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告双悦公司的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告有权在被告双悦公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；4.双方为履行本合同需向第三方支付的费用由双方协商确定承担。未协商或协商不成的，由双方依据法律法规或按照公平原则承担。同日，原告与被告中亿公司、润通公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰签订了《最高额保证合同》，由被告中亿公司、润通公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰为上述银行汇票承兑提供连带保证担保，保证担保的范围包括本金（4000000元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、执行费等）。上述合同签订之后，被告双悦公司按承兑金额的50%（4000000元）向原告指定账户存入履约保证金，原告亦已在2014年1月19日向持票人全额支付了票款。至2014年1月20日，原告所承兑的汇票已到期，但双悦公司未能及时支付票款，截止到2014年1月26日，双悦公司计结欠原告本金1806513.61元、逾期利息6323元。原告提供的律师委托资料及发票证明，原告为本案支付律师代理费15000元。
综上所述，本院认为：原告宁德农商银行和双悦公司之间签订的《银行承兑协议书》、与被告中亿公司、润通公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告向持票人全额支付票款，双悦公司应依约承担偿还原告垫付票款本金及相应利息责任，双悦公司未予偿还，构成违约，原告主张要求双悦公司偿还原告为其垫付票款及逾期利息。同时，依据订立的《最高额保证合同》，被告被告中亿公司、润通公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰应当对上述垫付款本息承担连带清偿责任，因此，原告该请求有理，本院予以支持。被告中亿公司、润通公司、双悦公司法定代表人、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双悦（福建）动力机械有限公司应于本判决生效之日偿还原告贷款1806513.61元及利息（从2014年1月20日计算至本判决确定之日止，利率为日万分之五）；
�、被告双悦（福建）动力机械有限公司应于本判决生效之日偿还原告律师代理费15000元；
三、被告宁德市润通贸易有限公司、福建宁德中亿电子有限公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰上述贷款本金及利息、律师代理费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21330元，由被告宁德市润通贸易有限公司、双悦（福建）动力机械有限公司、福建宁德中亿电子有限公司、沈廷尧、叶英华、詹建安、刘秀菊、沈庭光、吴建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政�印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余盛明
审 判 员 林 炜
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙锦嫦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本案所涉主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。