台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00466号
原告：卜志远，男。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：李建强，男。
被告：谷绍堂，男。
被告：中国平安财产保险股份股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司总经理。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
原告卜志远诉被告李建强、谷绍堂、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简�平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月15日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告卜志远的委托代理人李智，被告李建强，被告谷绍堂，被告平安保险鞍山支公司的委托代理人张春龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卜志远诉称：被告谷绍堂系辽C1J4**号轿车车主，被告李建强系该车司机。2015年6月19日20分左右，被告李建强驾驶该车辆，在台安县工商局家属楼门前道路由西向东行驶时，与站在道路中间等待过马路的我相撞，造成我受伤、车辆损坏。此事故经台安县交警大队认定，被告李建强负此次事故的全部责任，我无责任。肇事车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险。事故发生后，我入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂、右肾破裂等，住�81天。我的经济损失有：医疗费70120.42元；住院伙食补助费8100元；护理费9148.20元；交通费2000元；复印费54元；残疾赔偿金197757.60元；误工费18532元；精神损害抚慰金30000元；被扶养人生活费279072元；鉴定费840元；鉴定检查费188元，以上经济损失合计为615812.22元。我的经济损失要求三被告予以赔偿。
被告平安保险鞍山支公司辩称：肇事车辆辽C1J4**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）。我公司根据台安县交警队出具的事故责任书在保险限额内合理范围承担赔偿责任。
被告李建强辩称：辽C1J4**号轿车属被告谷绍堂所有，肇事时是我驾驶的，我是借用该车辆，他是我姑父，对于原告超过保险限额的合理损失我同意赔偿。对于事故认定书我无异议。
被告谷绍堂辩称：辽C1J4**号轿车属我所有，肇事时�把车借给了被告李建强，该车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）。对于超出保险限额的合理损失我同意赔偿。
经审理查明：2015年6月19日20时许，被告李建强驾驶辽C1J4**号轿车由西向东行驶，当行驶至台安县工商局家属楼门前道路时，与站在道路中间等待过马路的行人原告卜志远相撞，造成车辆损坏，行人原告卜志远受伤。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告李建强驾驶机动车上路行驶忽视瞭望，且未保持安全车速发生交通事故，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告卜志远没有过错，不负事故责任。腹部闭合性损伤、腹腔内出血等，于2015年9月8日出院，住院81天，一级护理5天，二级护理55天，从2015年8月18日至9月8日，计21天，�告卜志远离开医院。2015年12月24日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所将原告卜志远右肾切除伤情评定为伤残八级，肝修补伤情评定为伤残十级。肇事车辆辽C1J4**号轿车属被告谷绍堂所有，在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。肇事时，被告李建强借用辽C1J4**号轿车。
原告卜志远的经济损失总计为299698.82元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为76120.42元，
1、医疗费：70120.42元；
2、住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为222495.40元，
1、误工费：113元/天×81天=9153元；
2、护理费：（107元/天+96.24元/天）×5天+107元/天×55天×1人=6901.20元；
3、残疾赔偿金：29082元/年×20年×33%＝191941.20元；
4、精神损害抚慰金：14000元；
5、交通费：500元。
三、其他经济损失为1083元，
1、复印费：54元；
2、鉴定费：1029元。
原告卜志远系辽C1J4**号轿车交强险保险合同的受害人。辽C1J4**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告卜志远在该项目下的经济损失为76120.42元，超出该限额范围的经济损失为66120.42元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告卜志远在该项目下的经济损失为222495.40元，超出该限额范围的经济损失为112495.40元。综上，原告卜志远在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为179698.82元。
上述事实，原告卜志远提供的证据有：道路交通事故认定书、门急诊病志、住院病志、疾病诊断书、医�费收据、鉴定费收据、复印费收据、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、房屋产权证、台安县兴盛圆饭店的营业执照及误工证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1J4**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告卜志远受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，故被告平安保险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人间发生交通事故，在本起交通事故中机动车驾驶人被告李建强存有全部过错，行人原告卜志远没有过错，故对于原告卜志远超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽C1J4**号轿车一方予以赔偿。肇事车辆辽C1J4**号轿车在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告卜志远要求被告李建强、谷绍堂承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费70120.42元、住院伙食补助费6000元、复印�54元、鉴定费1029元、残疾赔偿金191941.20元，因有证据证明，本院予以认定。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费用为500元。关于误工费问题，原告关于误工天数应从受伤之日起计算至定残前一日止的请求，因未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持，误工天数从受伤之日起计算至出院之日止为止，原告受伤前从事制冷工工作，要求按照113元/天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，离开医院期间不给护理工，原告要求其母亲的护理费按照107元/天计算的请求，因有证据证明，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，根据�告伤残程度，本院酌情支持精神抚慰金为14000元。关于原告提出被扶养人生活费279072元的请求，因原告未提供充分证据证明其父母是其受伤前的被扶养人，证据不足，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告平安保险鞍山支公司提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请，因未提供足以反驳的证据材料，申请理由不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告�志远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告卜志远交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、复印费、鉴定费合计178615.82元；
三、驳回原告卜志远要求被告李建强、谷绍堂承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9959元，被告李建强承担4880元，原告卜志远承担5079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 巴星华