贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1807号
原告董金凤。
委托代理人石刚、沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告董汝祥。
被告娄秀芬。系被告董汝祥之妻。
被告董登明。系被告董汝祥之子。
被告董登秀。系被告董汝祥之女。
被告董萍。系被告董汝祥之女。
被告董登秀、董萍的委托代理人董汝祥。代理权限为特别授权。
被告董勇。系被告董汝祥之子。
原告董金凤诉被告董汝祥、娄秀芬、董登明、董登秀、董萍、董勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金凤及其委托代理人石刚、沈春早，被告董汝祥、娄秀芬、董登明、董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金凤诉称：被告董汝祥、娄秀芬系原告的父母，被告董登明、董登秀、董萍、董勇系原告的同胞兄弟姐妹。1996年第二轮土地承包时，以被告董汝祥为户主，家庭成员为被告董汝祥、娄秀芬、董登明、董登秀、董萍、董勇及原告等人，共同承包了坐落于安顺市西秀区蔡官镇塘官屯村的土地共计6.35亩（登记面积，下同），其中田4.3亩，地2.05亩。原告系被告董汝祥户的家庭成员，参加了农村土地第一、第二轮承包，依法应享有以上土地的土地承包经营权。但被告董汝祥、娄秀芬、董登明、董勇等人在未告知原告，未征得原告同意的情况下擅自将以上全部土地进行了内部分割，原告没有分得应有的份额。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法对坐落于安顺市西秀区蔡官镇塘官屯村，以被告董汝祥为户主，登记面积为6.35亩的土地承包经营权进行分割，确定原告享有该户土地承包经营权的份额；本案诉讼费由被告承担。
被告董汝祥、娄秀芬、董登明、董登秀、董萍、董勇共同辩称：我家庭户的承包田、地并没有分过，如分要有分管协议，并请村委上前签字确认。我们承认原告对我户的土地享有土地承包经营权，可以同意原告确定享有其应有的份额，但董汝祥、娄秀芬现有七十多岁，要求原告对二老尽赡养义务。
经审理查明：上列原、被告均为安顺市西秀区蔡官镇塘官屯村村民。被告董汝祥、娄秀芬夫妻二人共育有子女七人：董登明、董凤民（已死亡）、董琼（已死亡）、董金凤、董登秀、董萍、董勇。1988年被告董登明与七眼桥镇大塘河村村民陈连妹结婚，共同生育三个子女：董斌、董嘉美、董婷；陈连妹的户口也从西秀区七眼桥镇大塘河村迁入西秀区蔡官镇塘官屯村，二人所生子女户籍所在地均在西秀区蔡官镇塘官屯村，均系农业户口。原告董金凤于1997年结婚，婚后居住在蔡官镇塘官屯村，婚后生育两个子女：袁非、董袁静，原告及其所生子女户籍所在地均在西秀区蔡官镇塘官屯村，均系农业户口。被告董登秀于1998年结婚，婚后生育两个子女：董吴涛、董洁（又名吴雪），其所生子女董吴涛户籍所在地在西秀区蔡官镇塘官屯村，系农业户口，但被告董登秀提供不出其所生子女董洁的户籍所在地。被告董萍于2014年结婚，其出嫁后其户口未迁出。2010年被告董勇与蔡官镇老龙寨村村民陆高结婚，共同生育一子：董一一。陆高的户口也从西秀区蔡官镇老龙寨村迁入蔡官镇塘官屯村，二人所生子女户籍所在地在西秀区蔡官镇塘官屯村，系农业户口。
第一轮土地承包时，董汝祥作为户主承包了西秀区蔡官镇塘官屯村的田地，当时承包人口7人，包括董汝祥、娄秀芬、董登明、董金凤、董凤民、董琼、董登秀。之后董凤民、董琼因溺水死亡。1996年1月1日，董汝祥户续签该村承包土地，承包人口由7人增至10人，包括董汝祥、娄秀芬、董登明、董金凤、董登秀、董萍、董勇、陈连妹、董斌、董嘉美。承包田4.3亩、承包地2.05，合计6.35亩。因原、被告双方为董汝祥户的承包土地分割问题产生纠纷，经蔡官镇塘官屯村民委员会、蔡官镇司法所多次协调未果，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、户口簿、董汝祥户《贵州省安顺市土地承包续签合同登记表》、西秀区蔡官镇塘官屯村民委员会出具的证明两份，被告董汝祥提供的身份证、2013年户口薄、西秀区蔡官镇塘官屯村民委员会出具的证明，被告娄秀芬提供的身份证，被告董登明提供的身份证、户口薄、西秀区七眼桥镇大塘河村民委员会出具的证明，被告董登秀提供的身份证，被告董萍提供的身份证，被告董勇提供的身份证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告董汝祥提供的1993年户口薄系逾期提交的证据，原告不同意质证，依法不予采信。被告董汝祥提供的四份调解记录，因证人未出庭作证，依法不予采信。被告董汝祥提供的董登兰的户口簿不能证实该户口簿上的董洁系被告董登秀之女，故该证据依法不予采信。
本院认为：农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，农户才是承包土地的主体，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。因此，无论是第一轮土地承包时记入分地名册的家庭成员还是后来新增加的家庭成员，只要具有本集体经济组织成员的资格，都平等地享有承包经营权。董汝祥户与西秀区蔡官镇塘官屯村民委员会签订土地承包合同书，依法承包了西秀区蔡官镇塘官屯村的土地。董汝祥户所有家庭成员包括：董汝祥、娄秀芬、董登明、董凤民、董琼、董金凤、董登秀、董萍、董勇、陈连妹、董斌、董嘉美、董婷、袁飞、董袁静、董吴涛、陆高、董一一。根据我国承包土地在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的原则，董凤民、董琼死亡，其享有的承包土地份额由其他成员继续承包；陈连妹、陆高通过结婚这一法律事实，成为所入嫁的新家庭的成员，属于新家庭承包农户的成员，也取得了在新的集体经济组织成员资格，成为该村的村民，依法享有新加入的集体经济组织的承包经营权，故二人应享有董汝祥户的土地承包经营权；其余家庭人员均系农业户口，均属西秀区蔡官镇塘官屯村村民，都应享有董汝祥户的土地承包经营权。故董汝祥户家庭成员中现享有该户土地承包经营权的人有：董汝祥、娄秀芬、董登明、董金凤、董登秀、董萍、董勇、陈连妹、董斌、董嘉美、董婷、袁飞、董袁静、董吴涛、陆高、董一一共十六人。上述十六人对董汝祥户的承包土地是共同共有关系，随着董汝祥的子女各自组建家庭，各自在经济上和生活上都相互独立，故原告要求依法对董汝祥户的土地承包经营权依法分割，确定原告享有该户土地承包经营权的份额的诉请，如果承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成协议的，人民法院应当尊重其协议；如果达不成协议，承包经营家庭成员要求分割土地的，原则上按人数进行平均分割，只确定各自享有土地经营权的份额。即董汝祥、娄秀芬、董登明、董金凤、董登秀、董萍、董勇、陈连妹、董斌、董嘉美、董婷、袁飞、董袁静、董吴涛、陆高、董一一对上述承包田地，各享有十六分之一的土地承包经营权。承包土地范围以董汝祥与原安顺市蔡官镇塘官屯村村民委员会于1996年8月16日签订的《贵州省安顺市土地承包续签合同登记表》上记载的承包田、地为准。被告董汝祥、娄秀芬要求原告董金凤对二被告尽赡养义务系另一法律关系，本案依法不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
原告董金凤对董汝祥户的承包土地享有十六分之一的土地承包经营权的份额。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告董金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李晓燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛 松