wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3248号
原告：王小虎，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王鑫炯，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址：浙江省新昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。
原告王小虎与被告王鑫炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告王小虎起诉称，被告系奶粉销售的微商，原告通过微信向其购买德爱奶粉，于2017年5月3、4日分别向被告汇款50000元、45000元、1108元购买德爱奶粉。汇款后，被告迟迟不能给原告发货，后双方协商被告于2017年5月25日返还货款。原告通过微信、电话、当面都催讨过，但被告以种种理由拒不归还。现原告起诉来院，要求判令：一、解除原、被告之间的德爱奶粉买卖合同，二、被告返还原告货款96108元，并支付以96108元为本金自2017年5月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。
被告王鑫炯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从2015年开始其就一直居住在宁波市鄞州区中河街道春江花城小区，因此实际住所地在宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的宁波市鄞州区人民法院审理。
被告王鑫炯在提出管辖异议的同时，向本院提供了宁波市公安局鄞州分局中河派出所出具的居住人口登记表、流动人口居住登记凭证及权益告知书等材料，以证明其经常居住地是在宁波市鄞州区。对被告提供的上述证据材料，原告在管辖异议答辩中予以认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条还规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。从本案原告的起诉内容来看，双方的买卖合同是通过微信方式订立的，同时结合双方的住所情况，本案的合同履行地显然不在新昌。虽然本案被告的户籍地是在新昌，但根据被告提供的宁波市公安局鄞州分局中河派出所出具的居住人口登记表、流动人口居住登记凭证及权益告知书等材料，已足以证明本案被告的经常居住地为宁波市鄞州区，对此原告亦予以认可，因此本案被告的经常居住地也不在新昌。综上，本院对本案不享有管辖权。被告王鑫炯对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，裁定如下：
被告王鑫炯对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张兆刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初108号
原告：张�才（又名张发），男，1986年8月10日出生，汉族，住方城县。
被告朱森，男，1986年3月15日出生，汉族，住唐河县。
原告张发才与被告朱森为劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发才到庭参加了诉讼，被告朱森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发才诉称，被告朱森与周胜杰、杨晓东合伙经营容辉装饰工程有限公司。在经营期间，原告在被告工地做装修工作，2016年，被告朱森为原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、被告支付告欠款18200元及利息（利息自2017年1月5日起按按同期银行贷款利率计付至款付清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告张发才为支持其诉讼请求、事实及理由的�立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2016年6月16日欠条1份（18200元）；
被告朱森未做答辩。
经审理查明：2016年，原告张发才受被告雇请在其承包的工地上做装修工作，后经结算，被告下欠原告工资18200元。2016年6月16日，被告朱森给原告出具欠条1份,内容为：“欠条欠张发装修工钱壹万捌仟贰佰元整（18200元）朱森2016年6月16日”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张发才与被告朱森之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张发才为被告朱森提供劳务，依法享有请求被告朱森支付劳务报酬的权利。被告朱森给原告张发才出具欠条能证明被告朱森拖欠劳务费的事实，故对原告张发才要求被告支付劳务费18200元的诉讼请求，本院依法予以支�。因被告朱森未按时支付劳务费，系违约行为，应当支付利息，因原、被告双方未约定利息，故利息可自原告起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。被告朱森经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱森于本判决生效之日起十日内支付原告张发才劳务费18200元及利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告朱森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 胡永裴
代理审判员 屈小丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0101号
申请执行人大丰市飞龙纱线厂（以下简称飞龙纱线厂），住所地大丰市白驹镇西市街**号。
法定代表人陈建龙。
被执行人大丰市华冠服饰有限公司（以下简称华冠公司），住所地大丰市刘庄镇进谷街15号。
法定代表人姜友章。
申请执行人飞龙纱线厂与被执行人华冠公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）大刘商初字第0006号民事判决书已经发生效力。申请执行人飞龙纱线厂于2014年8月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人华冠公司送达执行通知书，调查了被执行人华冠公司的银行存款、房产、车辆信息，被执行人华冠公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人飞龙纱线厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华冠公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人飞龙纱线厂亦未提供被执行人华冠公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华冠公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 桢
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执878号
申请执行人代丛丛。
被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司，住所地：青岛市市北区清江路160-15号1层。
法定代表人：林磊
本院在执行申请执行人代丛丛与被执行人青岛创世领航房产经纪有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第695号裁决书未生效，申请人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动认识争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第695号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05102号
原告：傅求财，男。
被告：张杰，男。
被告：李芝梅，男。
被告：张磊，男。
本院在审理原告傅求财诉被告张杰、李芝梅、张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告傅求财于2015年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告傅求财向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅求财撤回的起诉。
案件受理费25元，由原告承担
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月五日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1896号
原告何广财，男，回族，1991年11月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告何广财诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的何广财等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1896号
原告孙淑芬，女，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨万和，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告孙淑芬与被告杨万和离婚纠纷一案，原告孙淑芬于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙淑芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年四月三十日
书记员 房 晔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终662号
上诉人（原审被告）董龙海，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审被告）史永钢，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）李从兴，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘彦兵，男，住安阳县，系李从兴舅舅。
上诉人董龙海、史永钢因与被上诉人李从兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月，原告李从兴在被告董龙海、史永钢共同承包的河南省鲁山县有色汇源公司建设工地干活。2014年7月18日，原告及工友杜海潮在拆除压滤机时，从高处坠落受伤。事发后原告被送到鲁山县人民医院住院治疗，诊断为腰2椎体骨折，住院63天，支出医疗费5683.45元。住院期间被告董龙海、史永钢指派常营建在医院护理原告李从兴大约20天。原告伤情，由安阳县人民法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年7月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李从兴在工地摔伤致腰2椎体压缩性骨折，腰部活动受限，其伤残程度构成九级伤残。支出鉴定费700元。因该事故原告方支出部分交通费。上为本案事实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。原告李从兴在为被告董龙海、史永钢提供劳务过程中受伤，原告损害应由被告董龙海、史永钢共同承担70%主要赔偿责任。因原告在施工作业中未尽到足够注意义务，应适当承担30%部分责任。原告李从兴请求的医疗费5683.45元，客观真实，依法有据，予以支持。原告请求的误工费377天×110元／天=41470元，法院认为应为38804元／年÷365天×377天=40079元。原告请求的护理费78元／天×63天×2人=9828元，法院认为应为28472元／年÷365天×（63-20天）=3354元。原告请求住院伙食补助费30元／天×63天=1890元，依法有据，予以支持。原告请求营养费20元／天×163天=3260元，法院认为应为20元／天×63天=1260元。原告请求交通费3000元，提供有1077.5元的票据，法院认为根据案情酌定为1000元。原告请求伤残赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.4元，合法有据，予以支持。原告请求精神损害抚慰金8000元，依法有据，予以支持。原告请求鉴定费700元，客观有据，予以支持。原被告所称的劳务报酬问题，与本案无关联性，可另行主张权利。被告辩称垫付部分医疗费未举证证明，不予采纳。依照《中华共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告董龙海、史永钢在本判决生效后十日内赔偿原告李从兴医疗费5683.45元，误工费40079元、护理费3354元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、伤残赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元共计99630.85元的70%即69741.59元；二、驳回原告李从兴的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由原告李从兴负担443元，由被告董龙海、史永钢共同负担1586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人董龙海、史永钢不服原审判决上诉称：1、应追加有资质的建设单位即河南省鲁山县有色汇源公司为被告，原审遗漏当事人；2、误工费判决过高，应依据建筑业年行业平均工资34311元／年计算，误工期限应计算至出院之日止；3、护理费判决错误，被上诉人受伤后，上诉人已指派工人在医院护理，护理费上诉人已经承担；4、上诉人对原审鉴定意见有重大异议，该鉴定意见不应采信。请求依法改判（不服数额37511元）。
被上诉人李从兴答辩称，1、上诉人在一审审理期间未向法院申请追加被告，我方作为原告没有提出申请追加当事人，一审法院按雇员受伤审理符合法律规定。2、我方作为雇员，不清楚发包方和承包方的情况，所以我方没有申请追加发包方和承包方。3、误工费不高。工资是口头约定一天200元，出院证上记载要巩固治疗，我们计算是到定残日。4、住院后工地派人去护理了20天，但在这20天家属也在护理，出事之后姐夫刘邓军马上赶到医院并护理，之后母亲也去护理了，父亲也陆续去照顾，因是腰椎骨折，伤情比较重，2个人还护理不周。5、鉴定人员一审也出了庭并接受了法庭询问。6、一审责任划分比例不公平，司法鉴定应以工伤标准进行鉴定而不是道路交通事故标准。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，原审时经董龙海、史永钢申请，安阳彰德法医临床司法鉴定所李保安出庭进行了作证。
本院认为：1、程序问题，李从兴在董龙海、史永钢共同承包的工地提供劳务时受伤，董龙海、史永钢作为李从兴的雇主，依法应承担相应的赔偿责任。董龙海、史永钢主张的应追加河南省鲁山县有色汇源公司为被告，因原告李从兴原审中并未申请追加，且即使存在违法分包方，承担的也是连带责任，并不影响李从兴向其直接雇主主张权利，故本案程序合法。2、误工费、护理费，事故发生时李从兴32周岁，正值壮年，综合其伤情和伤残程度，原审认定的误工费并无不当，原审计算护理费时已经扣除了董龙海、史永钢派人护理的20天时间，故董龙海、史永钢关于误工费、护理费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。3、原审鉴定系法院委托，鉴定人和鉴定单位具备相应资质，且鉴定人原审也出庭进行了作证，该鉴定意见应予采信。综上，董龙海、史永钢的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审既充分保护了受害人权利，亦并未加重侵权人的赔偿义务，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人董龙海、史永钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段红霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6248号
罪犯陈晓琳，女，汉族，高中文化，1971年10月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2006年10月8日作出（2006）浦刑初字第259号刑事判决，以被告人陈晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月10日止），罚金人民币2万元，责令被告人陈晓琳退赔张祥珠人民币6.42万元、退赔李伟红人民币43.2422万元。被告人陈晓琳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）宁刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2011年7月1日、2013年4月19日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第8808号、第3815号、第1758号刑事裁定，对罪犯陈晓琳减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年1月10日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈晓琳在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已缴纳全部罚金2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓琳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初183号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人尤某，个体经营户。曾因酒后驾驶机动车，于2012年4月被内蒙古鄂尔多斯公安局交通管理支队罚款人民币1000元，并暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被溧阳市公安局决定取保候审，3月28日被溧阳市人民检察院决定取保候审，4月12日被本院决定取保候审，6月1日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］173号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月22日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年1月14日22时左右，被告人尤某驾驶苏B×××××小型越野客车在本市溧城镇罗湾路国土局门口处与被害人任某驾驶的苏D×××××小型越野客车发生碰撞，后被告人尤某驾车驶离现场，在金峰国际酒店停车场被尾随追来的彭某拦获，被告人尤某随即委托金峰国际大堂服务台服务人员赵某报警，尚未拨打警察已经到来。后民警将被告人尤某带至溧阳市妇幼保健院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤某的血样中乙醇含量为１８１.７毫克/100毫升。
事故发生后，被告人尤某委托他人报警并停留现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人尤某委托他人报警，民警到达现场后主动停留现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人尤某拘二个月至四个月，并处罚金。
被告人尤某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月14日22时左右，被告人尤某驾驶苏B×××××小型越野客车在本市溧城镇罗湾路国土局门口处与被害人任某驾驶的苏D×××××小型越野客车发生碰撞，后被告人尤某驾车驶离现场，在金峰国际酒店停车场被尾随追来的彭某拦获，被告人尤某随即委托金峰国际大堂服务台服务人员赵某报警，尚未拨打警察即已经到达现场。后民警将被告人尤某带至溧阳市妇幼保健院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤某的血样中乙醇含量为１８１.７毫克/100毫升。
事故发生后，被告人尤某委托他人报警并停留现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人任某的陈述，证人彭某、朱某、赵某的证言，溧阳市公安局制作的道路交通事故认定书及摄影件、现场图及现场勘查笔录、酒精呼气式含量测试笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、案发经过以及抓获经过，常州市公安局的物证检验报告以及谅解书等证据所证实。被告人尤某的前科情况有违法记录详细信息单予以证实。被告人尤某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尤某在事故发生后能委托他人报警并停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人尤某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情的从轻处罚；被告人尤某曾因酒后驾驶机动车，受到行政处罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月15日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 彭自宽
二〇一六年六月一日
书 记 员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1126号
谢红阳与娄底市洪兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初587号民事判决书于2017年10月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13981、13982号
申请执行人佛山市国星光电股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区华宝南路18号，组织机构代码19352640-3。
法定代表人ＸＸ。
被执行人深圳市威赛照明有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号-5号-1层、2层、4层，组织机构代码68203410-0。
法定代表人黄智泉。
申请执行人佛山市国星光电股份有限公司与被执行人深圳市威赛照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第503民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人詹日福应支付申请执行人76981元及利息，案件受理费4219元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月三日
书 记 员 吴创业(兼)
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1198号
原告路某某，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，甘肃省环县人。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年12月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告路某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00017号
淮南矿业集团顾桥矿：
我院对李守英诉程家喜赡养纠纷一案的（2006）潘民一初字第261号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一：每月扣留程家喜的工资收入150元用于履行赡养义务。
附：裁定书一份。
二〇一四年二月十日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初449号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年3月20日出生于河北省三河市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省三河市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月14日被取保候审。
辩护人吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人姚某犯重大责任事故罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人吴剑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月17日，被告人姚某不具备汽车起重机特种作业资格，在本市海淀区温泉至西北旺220千伏安输变电工程电力管道（第二标段）工地操作起重机吊运混凝土泵时，违反操作规程，超载作业，使起重机发生倾覆，造成现场工人尹某1（男，殁年56岁）死亡（后经法医鉴定，尹某1符合巨大钝性外力作用于颈部致颈椎横断死亡），董某1（男，40岁）颅骨骨折、肋骨骨折等伤。案发后邯郸市嘉鑫建筑劳务分包工程有限公司赔偿被害人尹某1家属人民币106.99万元，被害人董某1人民币35万元。
被告人姚某于2016年12月14日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述，被害人董某1的陈述，证人高某1、赵某、杨某、唐某、喻某、尹某2、尹某3、董某2、高某2、李某的证言，事故现场照片，民事协议书、温泉至西北旺220千伏安输变电工程电力管道（第二标段）“8.17”一般生产安全事故调查报告、死亡鉴定书、汽车起重机事故鉴定书，到案经过及温泉派出所出具的情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
其辩护人的意见为,一是被告人主观恶性较小；二是发生本事故不是被告人一个人的原因，是多种原因导致的，被告人不应承担全部的责任；三是事故可能是错误指挥的情况下导致的；四是涉案公司已经赔偿死者和伤者的损失；五是被告人有自首情节；六是被告人系初犯、偶犯；七是被告人也因为本案的事故受伤；综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人姚某在施工作业中违反有关安全管理规定，造成被害人伤亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚某犯罪后，能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合有关单位已赔偿被害人尹某1家属，被害人董某1经济损失的情节，本院对被告人姚某依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年三月三日
书记员 孟珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第394号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王永刚，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王永刚借款合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告王永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月12日及2009年6月22日，被告王永刚分两次在我联社共贷款19000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金19000元及利息。
被告王永刚辩称，原告起诉的事实属实，但这笔钱不是我用的，我也同意还款，只是现在没有能力偿还，只能明年再还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了以下证据：
1、镇赉联社2009年农户贷款限额核定表、吉林省农村信用社农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份（经核对与原件一致）。证明被告王永刚于2009年4月11日与同村村民于水等四人组成联保小组与原告签订了联保借款合同，并于2009年4月12日自原告处实际取得了9000元贷款，还款日期为2010年3月20日，月利率为10.17‰；
2、白城市农村信用社农户小信用借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份（经核对与原件一致）。证明被告王永刚于2009年5月5日与原告签订信用借款合同，并于2009年6月22日实际取得10000元贷款，还款日期为2010年1月20日，月利率为8.85‰。
被告王永刚对上述证据均无异议，本院对其予以采信。
被告王永刚未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年4月11日被告王永刚与同村村民于水等四人组成联保小组与原告签订了联保借款合同，并于2009年4月12日自原告处实际取得了9000元贷款，还款日期为2010年3月20日，月利率为10.17‰；2009年5月5日与原告签订信用借款合同，并于2009年6月22日实际取得10000元贷款，还款日期为2010年1月20日，月利率为8.85‰。两次贷款共计19000元，被告王永刚至今未付。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王永刚应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金19000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王永刚提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王永刚负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王永刚立即给付借款本金19000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（各笔借款的利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十日
书记员 樊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执249-1号
申请执行人邓俊芳。
被执行人刘长珠。
关于申请执行人邓俊芳与被执行人刘长珠民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民一初字第00287号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘长珠有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘长珠的银行存款22000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月二十二日
书记员 何晓瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13442号
原告：方佳灿，男，1955年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何泉峰，男，1974年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方佳灿与被告何泉峰承揽合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告方佳灿到庭参加诉讼；被告何泉峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方佳灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租用挖机欠款24065元，并支付自2006年6月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案一切费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告何泉峰在2006年牌头镇樟塔村承包水库建筑工程期间，租用原告挖掘机。2006年6月3日，被告出具欠据一份，被告承诺村方结算来马上付掉，后原告去村里了解，该村表示已经结算，但被告一直未将欠款支付给原告。
被告何泉峰未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借（欠）据一份，证明被告尚欠原告挖机费24065元的事实。被告何泉峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明:原告方佳灿为被告何泉峰从事挖掘工作，经结算，被告欠原告挖机租费24065元，为此被告出具借（欠）据一份。后被告一直未支付款项。
本院认为，原告方佳灿与被告之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告挖机租费人民币24065元，事实清楚，其应依法承担支付欠款的民事责任。对原告要求支付自2006年6月3日起至款付清日止按月利率2%计算的赔偿金的请求，根据双方约定，赔偿金自超期之日起计算，双方未约定款项超期之日，原告亦未提供其他证据予以证明，本院视原告起诉之日为超期之日，故仅对自2016年6月8日至款付清日止按月利率2%计算的违约损失部分予以支持。被告何泉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何泉峰应支付原告方佳灿挖机费人民币24065元，并支付该款自2016年6月8日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金损失,款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方佳灿的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告何泉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费222元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡李婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02156号
罪犯郭少卫，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年9月17日作出（2008）新刑初字第397号刑事判决，以罪犯郭少卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2008年11月18日本院作出（2008）石刑终字第00623号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭少卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭少卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。2006年12月10日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月系累犯、2010年6月受禁闭处分。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭少卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且在服刑期间受到禁闭处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭少卫减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年2月22日起至2014年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初81号
原告：董振东，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县知堡乡西里村南巷*组，农民。
被告：合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部。经营场所：合阳县太乐村。
经营者：吉金生，男，汉族，初中文化，住山西省新绛县龙兴镇西关村第*组，农民。
原告董振东与被告合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告董振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，按约定支付劳动报酬每天80元，现欠劳务工资共计3970元；2、判令被告支付为讨薪的误工、交通等费用共500元；3、诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月到被告单位上班，口头约定每天工资80元，每月初八付清上月工资。自2015年开始被告总是拖欠工资，且自2015年7月起每天按60元计算工资。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告合阳县金生吉祥彩钢瓦经销部系个体经济组织，原、被告之间的纠纷应适用《中华人民共和国劳动法》，由劳动争议仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董振东的起诉。
案件受理费50元，退还给原告董振东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年一月九日
书记员 孙晓艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初271号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董建涛，男，1988年12月21日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邢台市平乡县。2016年3月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人董建涛犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人董建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年6月至7月间，被告人董建涛在北京市西城区、海淀区、丰台区等地，多次以撬砸汽车玻璃的方式盗窃机动车内财物。具体盗窃行为有：
2016年6月19-20日间，被告人董建涛在北京市丰台区东里三区南门外西侧道路，撬砸被害人王某1停放在此处的汽车玻璃，窃得车内现金20元。
2016年7月20-21日间，被告人董建涛在北京市西城区右安门桥西西向东辅路，先后撬砸被害人张某1、吴某1、王某2、李某1、潘某1、董某、高某1、雷某、梁某、朱某、孙某、丁某、韩某、赵某1、石某、胡某、荘某、侯某、吴某2、臧某、陈某1、周某等22人停放在该处的汽车玻璃，窃得车内香烟、美通卡及现金等财物。
2016年7月26-27日间，被告人董建涛在北京市海淀区万泉河辅路，撬砸被害人张某2、曾某、潘某2、赵某2、苏某、李某2、齐某1、崔某、刘某、关某、王某3、褚某、杨某1、赵某3、李某3、齐某2、李某4、陈某2、程某、高某2、赵某4、姚某、杨某2、王某4、芦某等25人停放在该处的汽车玻璃，窃得车内皮带、现金等财物。
其中，6名被害人的受损机动车经鉴定修复价值为3871元，其他部分被害人的受损机动车的修复价值为1万余元，另有部分被害人未提供车辆损失修复的书证材料。
2016年7月27日，被告人董建涛在河北省唐山市丰润区一网吧被民警抓获。
上述事实，被告人董建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某1、吴某1、王某2、李某1、潘某1、董某、高某1、雷某、梁某、朱某、孙某、丁某、韩某、赵某1、石某、胡某、荘某、侯某、吴某2、臧某、陈某1、周某、张某2、曾某、潘某2、赵某2、苏某、李某2、齐某1、崔某、刘某、关某、王某3、褚某、杨某1、赵某3、李某3、齐某2、李某4、陈某2、程某、高某2、赵某4、姚某、杨某2、王某4、芦某的陈述，被告人辨认作案地点笔录及指认照片，赃证物照片，乘坐火车记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市国宏信价格评估公司价格评估结论书，北京市西城区价格认证中心价格认定结论书，车辆维修材料，监控录像，受案登记表、110接警记录，前科材料，户籍信息，公诉机关出具的工作说明，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董建涛以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董建涛犯盗窃罪成立。鉴于被告人董建涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其主动坦白公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人董建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、随案移送的充电宝一个发还被害人周某，美通卡一张发还被害人董某，ESSE牌香烟一条零十二盒发还被害人雷某；雨伞一把、背包一个予以没收；在案扣押未移送本院的人民币七十五元由扣押机关依法处理。
三、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年四月十八日
书记员 王洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初559号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李瑞利，女，1993年10月28日出生，汉族，初中毕业，务农，现住河南省濮阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被濮阳县公安局刑事拘留；2017年5月19被濮阳县公安局变更强制措施为取保候审。2017年6月12日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
被告人张振威，男，1988年05月15日出生，汉族，初中毕业，务农，现住河南省濮阳县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月12日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李瑞利、张振威涉嫌盗窃罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人李瑞利、张振威到庭参加诉讼，现已审查终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月16日下午18时许，被告人李瑞利在濮阳县海通乡姚家村南北路上捡到一部白色OPPO手机，李瑞利用简易密码123456破解该手机微信支付密码，经与被告人张振威商定后，以微信红包、转账的形式从被捡手机内转出10000元到自己微信上，再转至张振威微信内，用于还账及日常消费。事后，李瑞利将被捡到的手机交给其母亲使用，张振威将手机卡扔掉。案发后，李瑞利的父亲李银柱已将李瑞利捡到的手机及转走的10000元钱退还给失主姚某。
上述事实，有被告人李瑞利、张振威的供述，及证人李某、肖某证言，被害人姚某陈述，账户明细、户籍证明、无前科证明、案发经过、扣押物品清单及发还清单、谅解书等证据证实，被告人李瑞利、张振威亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李瑞利、张振威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控被告人李瑞利、张振威犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李瑞利、张振威到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人的全部损失，有悔罪表现，可予以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人张振威所其作用相对较小。根据被告人李瑞利、张振威的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；被告人张振威犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年七月七日
书记员 付英娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6235号
申请执行人朱玲，农民。
被执行人陈涛，农民。
朱玲申请执行陈涛一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玲向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁樱子
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2907号
原告：魏国俊，男，1947年9月15日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢三层1号房。
法定代表人：宋学良，执行董事兼总经理。
被告：石美时，女，1957年2月9日出生，汉族，户籍太原市。
原告魏国俊诉被告山西源亿本泰房地产开发有限公司（以下简称山西源亿本泰公司）、石美时民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国俊委托诉讼代理人暴翔、崔博文到庭参加诉讼，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、石美时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告本金40万元及自按照月利率2%计算利息自2013年11月19日起暂计算至2017年8月8日止为362133.33元，共计762133.33元；2、判令原告对被告山西源亿本泰公司向其抵押的房屋有优先受让权；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告石美时向原告魏国俊借款40万元，并向原告出具欠条一张，借款到期后原告多次催要未果，随后双方又就40万元的借款于2014年8月14日，原告与二被告签订借款担保合同，约定的借款期限到期后，原告多次催要仍然无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院明察公断，判如所请。
被告山西源亿本泰公司未答辩，亦未提交证据。
被告石美时未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告魏国俊通过中国农业银行向被告石美时转账30万元，于2012年4月9日，原告魏国俊与朋友张来田一同将10万元现金交于石美时，同天借款人石美时出具手写欠条一张，欠款数额为40万元，且山西源亿物贸有限公司作为担保人加盖公章。2014年8月14日，原告魏国俊作为贷款方，被告山西源亿本泰公司作为借款方，被告石美时作为保证人就40万元借款再次签订借款担保合同，合同中载明：借款金额为40万元，借款利息为月利率3%，借款期限为2013年11月19日至2014年11月19日。合同中虽另约定被告山西源亿本泰公司以王村南街龙城A座3单元22层C户房屋作抵押，但并未办理相关房屋抵押手续。
2016年3月12日，原、被告通过债权债务人会议约定，二被告作为共同债务人石美时签字，山西源亿本泰公司加盖公章，同时双方为了延续时效，被告石美时又再次在借条中签名，并加盖山西源亿本泰房地产开发有限公司公章。
另查明，2014年4月23日，山西源亿物贸有限公司名称变更为山西源亿本泰房地产开发有限公司。
上述事实，借条、借款担保合同、证人证言、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告魏国俊与被告山西源亿本泰公司、石美时欠款事实清楚，证据确实充分，二被告作为共同借款人理应偿还借款，原、被告双方虽约定借款利息为月利率3%，但因违返法律规定，不予认可。原、被告虽在借款担保合同中约定被告山西源亿本泰公司以王村南街龙城A座3单元22层C户房屋为本案40万元借款作抵押担保，双方并未在相关部门办理房屋抵押登记，房屋的抵押行为无效，本院不予认可。因没有证据证明本案律师费的支出情况，故原告主张律师费的诉讼请求，不予支持。被告山西源亿本泰公司、石美时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、三十一条、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、被告石美时于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国俊40万元，并按月利率2%计算利息自2013年11月19日起至实际清偿之日止；
二、驳回原告魏国俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11421元，诉讼保全费4330元，公告费560元，由被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、石美时共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一八年二月十一日
代书 记员 任文娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1417号
上诉人（原审被告）：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区xx镇xx路8号。
法定代表人田文陶，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx街8号xx广场G栋八楼F11-5L。
法定代表人王昌渝，总经理。
上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4924号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在涉案合同中约定管辖不明确，本案应移送其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《LED显示屏广告发布合同》第十一条明确约定争议解决方式为“应在原告方住所地人民法院提起诉讼”，该协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆唐码传媒有限公司依据约定管辖，向其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆栩宽房地产开发有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 奕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2224号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
代表人刘海峰，行长。
委托代理人米伟华，该行职工。
被告孟庆帝，居民。
被告刘广兰，居民。
被告孟庆席，居民。
被告李举亮，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告孟庆帝、刘广兰、孟庆席、李举亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华到庭参加诉讼，被告孟庆帝、刘广兰、孟庆席、李举亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2014年1月24日，被告孟庆帝在原告单位办理贷款11.7万元，由被告刘广兰、孟庆席、李举亮提供连带责任担保，期限10个月，到期日为2014年11月23日。借款到期后，四被告未清偿借款本息。原告通过系统扣收被告借款本金18元，剩余借款本金116982元及利息，被告至今未还。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金116982元及利息、逾期利息。
被告孟庆帝、刘广兰、孟庆席、李举亮均未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告朱保支行与被告孟庆帝签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2014）年第54号《个人借款合同》。该合同约定，原告朱保支行向被告�庆帝提供借款人民币11.7万元用于借新还旧，期限自2014年1月24日至2014年11月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告朱保支行与被告刘广兰、孟庆席、李举亮签订编号为（兰山合行朱保支行）保字（2014）年第54号《保证合同》。该合同约定，保证人刘广兰、孟庆席、李举亮同意为被告孟庆帝担保借新还旧贷款11.7万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2014年1月24日向被告孟庆帝支付借款人民币11.7万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告孟庆帝在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年7月21日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。2014年11月25日，原告经系统扣收被告存款18元用于偿还借款本金。因被告未偿还剩余借款本金116982元及利息、逾期利息，引起诉讼。诉讼过程中，被告于2015年7月23日偿还借款本金225元，仍欠借款本金116757元及利息、逾期利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告孟庆帝、刘广兰、孟庆席、李举亮的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告孟庆帝、刘广兰、孟庆席、李举亮签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孟庆帝、刘广兰、孟庆席、李举亮经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孟庆帝借款11.7万元。被告孟庆帝未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金116982元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被�已偿还的借款本金225元应予扣减。被告刘广兰、孟庆席、李举亮作为《保证合同》中债务人孟庆帝的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告刘广兰、孟庆席、李举亮承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆帝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行剩余借款本金116757元（被告偿还的借款本金225元已予扣减），并支付利息、逾期利息（利息自2014年7月22日起至2014年11月23日止，按月利率11.5‰计算；逾期利息自2014年11月24日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算）。
二、被告刘广兰、孟庆席、李举亮对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘广兰、孟庆席、李举亮承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孟庆帝追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年九月九日
书记�朱向荣
被告人河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1548号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年12月09日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。2015年7月6日因犯合同诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年4月20日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于。
辩护人曹淑娟、崔景娇，河南博风律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人袁某某犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、助理检察员孟晓，被告人袁某某及其辩护人曹淑娟、崔景娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人袁某某在郑州市金水区东建材门口，与被害人豆文杰签订汽车租赁合同，约定租车期限自2014年9月28日至2014年10月8日，支付6000元押金后，被告人袁某某江将被害人豆文杰妻子刘憓俪名下的一辆本田CRV（车牌号豫Ｐ×××××）租走；后又伪造该车辆手续于2014年10月1日将该车抵押给翟雨鹏得款9.5万元后逃匿，并将抵押款用于偿还赌债及赌博挥霍。经鉴定，被骗车辆价值15.8万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁某某的供述、被害人豆文杰的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、受案经过、到案经过、录音文字、汽车租赁合同、机动车发票及车辆登记证书、前科材料等证据，认为被告人袁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，且价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人袁某某具有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案在前罪执行完毕前发现的，属漏罪，在量刑时，应按照先并后减的原则计算。
经审理查明：2014年9月28日15时，被告人袁某某在郑州市金水区东建材门口，与被害人豆文杰签订汽车租赁合同，约定租车期限自2014年9月28日至2014年10月8日，支付6000元押金后，被告人袁某某江将被害人豆文杰妻子刘憓俪名下的一辆本田思威牌CRV汽车（车牌号豫Ｐ×××××）租走，该车价值15.8万元；后又伪造该车辆手续于2014年10月1日将该车抵押给翟雨鹏得款9.5万元后逃匿，并将抵押款用于偿还赌债及赌博挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人豆文杰的陈述证实：2014年9月28日其在同城网上发布一条其一辆本田思威牌CRV汽车出租的信息，同日下午一名自称袁某某的说想租车，随后在郑州市郑汴路东建材以每天200元的价格用十天和其签订了一份汽车租赁合同，袁某某给其6千元押金，其把车、车钥匙和行车证就交给了袁某某。后发现袁某某又将其车以10万元人民币抵押给翟雨鹏，其就报案了。被告人袁某某将车抵押给翟雨鹏后，翟雨鹏不愿将本田CRV归还豆文杰，豆文杰提供的其与翟雨鹏二人交涉过程的录音文字以及汽车租赁合同、机动车发票及车辆登记证书等在案佐证。
2．刘憓俪的证明与豆文杰的陈述基本一致
3．郑州市价格认证中心鉴定，本田思威牌CRV一辆，价值15.8万元.
4．到案经过证实被告人袁某某被抓获归案。
5．户籍证明证实被告人袁某某的身份情况。
6．刑事判决书证实被告人袁某某因犯罪被判刑的事实。
7．被告人袁某某对犯罪事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，冒用他人名义，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某某犯合同诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人袁某某具有自首情节的辩护意见，经查，到案经过证实被告人袁某某系被抓获归案，并非主动投案自首，且因其他犯罪被上海市公安局长宁分局讯问时未供认关于本案的犯罪事实，不符合自首的构成要件。因被告人前罪刑期已执行完毕，故不应再数罪并罚。对辩护人的意见不予采纳。对辩护人认为被告人如实供述自己的犯罪情节，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……”，被告人袁某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年7月19日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币十五万八千元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕晗
二〇一七年八月十五日
书记员 齐静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1878号
上诉人（原审原告）河南君安机电设备有限公司。
法定代表人熊海燕，该公司经理。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市腾升装饰工程有限公司。
法定代表人杨少波，该公司总经理。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人赵杰，河南彭友律师事务所实习律师。
上诉人河南君安机电设备有限公司（以下简称君安公司）因与被上诉人郑州市腾升装饰工程有限公司（以下简称腾升公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人君安公司的委托代理人张玉振，被上诉人腾升公司的委托代理人彭建功到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1295号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第94号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1967年2月8日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月8日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年6月18日12时许，被告人马某某在石嘴山市惠农区红果子工业园区110国道某汽车钢板修理部门口，因被害人贾某甲向其索要修车所欠费用，二人发生争执并相互撕打，被告人马某某用拳殴打贾某甲的面部致其受伤。经鉴定，被害人贾某甲活体损伤为轻伤二级。
同时查明，被告人马某某归案后与被害人贾某甲达成了赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人贾某甲全部经济损失43000元，且已履行完毕。被害人贾某甲也书面出具了请求法庭对被告人马某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、证人贾某乙、王某甲、王某乙的证言、归案经过、被害人贾某甲的陈述、被告人马某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，通过向被害人赔礼道歉、赔偿全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。关于被告人马某某提出的案发时双方发生争执后，是被害人贾某甲和其父亲贾某乙先动的手，其才还手将被害人贾某甲打伤，被害人对本案的发生具有一定过错的辩解意见，因被告人马某某未向法庭提交证据，仅有其自己的供述，无其他证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。为维护国家法律，保护他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执812号
申请执行人:吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社），住所地吉林省龙井市。
法定代表人：刘胜利，董事长。
被执行人：卢正义，男，1950年7月23日生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人：孟宪英，女，1952年11月16日生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人卢正义、孟宪英之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6155号民事调解书，于2017年3月28日申请执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月四日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1195号
原告：天津轩政机械制造有限公司，住所地天津市天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
法定代表人：诸葛德霞，总经理。
委托诉讼代理人：韩恩兰，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：韩恩生，男，该公司经理。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司员工。
原告天津轩政机械制造有限公司（以下简称“轩政机械公司”）与被告天津市天重江天重工有限公司（以下简称“江天重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩政机械公司的委托诉讼代理人韩恩兰、韩恩生，被告江天重工公司的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩政机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款138040.4元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与被告于2010年1月发生业务，截止到2017年3月1日，被告欠原告货款138040.4元。原告曾多次催要，至今未果。综上原告的各项请求合理合法，请法院支持原告的诉讼请求。
江天重工公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠付货款138040.4元的事实无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认欠付原告货款138040.4元，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司于判决生效之日起五日内给付原告天津轩政机械制造有限公司货款138040.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告天津市天重江天重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1024号
原告：王兴才，男，汉族，退休职工。
原告：雷变青，女，汉族，农民。
被告：王妮，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
第三人：王军，男，汉族，居民。
原告王兴才、雷变青与被告王妮、第三人王军物权确认纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王兴才、雷变青于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴才、雷变青申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴才、雷变青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴才、雷变青负担。
审 判 长 李 键
审 判 员 周明军
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 白晓艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02523号
申请执行人侯某某。
被执行人扬州某服装有限公司。
法定代表人徐广忠，该××董事长。
申请执行人侯某某与被执行人扬州某服装有限公司经济补偿争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出宝劳人仲案字（2015）第72（1-114）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人扬州某服装有限公司应偿还申请执行人侯某某经济补偿10311.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的10311.67元，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除查询到被执行人名下有位于宝应县安宜工业园宏源路8号的房产及被执行人名下所有的车牌号为苏K×××××的机动车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述查获的财产已被本院查封扣押，并在另案处置中。本院于2015年12月15日将被执行人扬州某服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案处置的财产外，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2015）第72（1-114）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志 刚
审判员 纪 明 龙
审判员 黄 廷 旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 �林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00856号
原告：康文，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：许金龙，该公司总经理。
委托代理人：万庚晓，该公司总经理助理。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
原告康文与被告蚌埠通成置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康文撤回起诉。
案件受理费7418元，减半收取3709元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00856号
原告：康文，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠通成置业发展有限公司。
法定代表人：许金龙，该公司总经理。
委托代理人：万庚晓，该公司总经理助理。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
原告康文与被告蚌埠通成置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案�，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康文撤回起诉。
案件受理费7418元，减半收取3709元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00856号
原告：康文，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠通成置业发展有限公司，组织机构代码77497754-4。
法定代表人：许金龙，该公司总经理。
委托代理人：万庚晓，该公司总经理助理。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
原告康文与被告蚌埠通成置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康文撤回起诉。
案件受理费7418元，减半收取3709元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3818号
罪犯陈兴福，于贵州省长顺县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第295号刑事判决，以被告人陈兴福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，涉案赃物、赃款退赔受害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兴福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴福减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第146号
原告：席某甲。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所工作者。
被告：新绛县泽掌镇某村民委员会。住所地：新绛县泽掌镇某村。
法定代表人：席某乙，村民委员会主任。
原告席某某与被告新绛县泽掌镇某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人程进才、被告新绛县泽掌镇某村民委员会的法定代表人席某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年在某村自家院中修建了东房、西房、南房及门楼。2012年发现新建的南房有裂缝，经查明原因是因村委会铺设的自来水管道破裂漏水造成，经与村委会协商，村里答应解决。后2014年8月26日左右，原告又发现房屋出现新裂缝且更严重，8月29日请专人打开路面发现是村里自来水主管道破裂造成大面积漏水而使房屋造成严重损坏。经原告多次找村委会协商未果，现要求判决被告赔偿我财产损失15万元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、新绛县泽掌镇某村民委员会出具的证明复印件四份，以证明被告铺设的自来水主管道漏水致原告房屋受损的事实；
2、证人高某某、席某丙、韩某某的证明材料各一份，以证明原告的房屋因大队的吃水管道漏水造成不同程度裂缝。
3、韩某某的证明材料一份，以证明2014年8月29日给原告门前大队自来水主管道漏水处开挖路面；
4、照片10张、视频光盘一张，以证明原告受损房屋状况；
5、土地使用证复印件一份，以证明原告拥有宅基所有权；
6、对房屋损害原因、修复费用的司法鉴定申请一份；
被告辩称：我村自来水管道是1992年铺设的，已用了20余年。我村十几户房屋出现裂缝，几户已通过发放低保补助等办法解决。原告要求被告赔偿损失，因村委会基本无收入，故无法解决，可以给原告申请办理低保补助及危房改造补助款项来解决。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告于2009年在某村自家院中修建了东房、西房、南房及门楼，房屋系砖混结构。2012年原告发现新建的南房墙外出现裂缝，在门外西侧挖开路面查看，发现村委会铺设的自来水管道破裂漏水，经与村委会协商，村委会将水管修好，并承诺给原告办理低保补助。2014年8月26日左右，原告又发现房屋出现新裂缝且更加严重。原告遂于8月29日雇人打开路面查看，发现是自来水主管道破裂造成大面积漏水。
审理过程中，本院经运城市中级人民法院委托山西省某司法鉴定中心对原告房屋损害原因及修复费用进行鉴定，结论为：新绛县泽掌镇某村的自来水主管漏水，渗入席通管房屋基下土形成空洞，引起该房屋基础下陷承载力不能满足房屋安全和正常使用要求，构成整幢危房D级，需整体拆除重建。拆除费用评估为壹拾捌万肆仟零伍拾捌元人民币。
本院认为：原告的房屋因某村村民委员会铺设的自来水主管漏水，引起该房屋基础下陷，构成整幢危房D级，有村委会出具的证明材料、证人证言、房屋裂缝照片，司法鉴定意见书等证据证实，泽掌镇某村村民委员会也不予否认，事实清楚，应予认定，泽掌镇某村村民委员会作为自来水管的铺设者与管理者，应承担由此给原告造成的经济损失。经司法鉴定，拆除重建费用评估为184058元人民币，原告现只对被告提出赔偿经济损失15万元的请求，故应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告新绛县泽掌镇某村村民委员会赔偿原告席某甲经济损失15万元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年九月八日
书 记 员 常英华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执888号
申请执行人李春奇，男，1963年6月29日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人靳灵轩，男，1970年4月3日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执888号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执888号申请执行人李春奇，男，1963年6月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人靳灵轩，男，1970年4月3日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执888号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十六日书记员  王 冉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初655号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张元礼，男，1993年12月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯聚众斗殴罪，2016年5月24日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年5月11日至2017年9月10日）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年７月2２日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人陶志强，男，1989年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，因故意伤害罪，2012年7月4日被法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月1６日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因抢劫罪、非法持有毒品罪被该局刑事拘留，同年7月2２日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）709号起诉书，指控被告人张元礼犯抢劫罪；被告人陶志强犯抢劫罪、非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人张元礼、陶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：1、2016年2月8日晚,被害人郭某在重庆市綦江区大石路“月亮湾”附近参与用扑克牌“打金花”的方式赌博。当晚12时许因有人怀疑郭某打假牌赢了钱，要求郭某退钱，郭某将身上的2300元钱退出。随后赌场老板之一的被告人张元礼与被告人陶志强以及代子豪（另处）、成先乾（另处）得知有人打假牌后，先后赶到赌博地点，以退钱为名将郭某押上小车带至重庆市綦江区文龙街道普惠小区上面“吉祥驾校”附近一偏僻处,四人在车上对郭某进行殴打、威胁，后又将郭某押至重庆市綦江区新盛镇拉拉桥附近继续对其实施殴打，逼迫郭某交出身上人民币1800元，又通过手机下载支付宝绑定银行卡,将郭某银行卡中的5000元人民币转入代子豪的支付宝账户。其后仍继续对郭某实施殴打要求其找人借钱和交出同伙未果后，于2016年2月9日凌晨三时许,被告人代子豪、成先乾及陶志强、张元礼四人将郭某带回綦江城区世纪花城下车，张元礼分别给代子豪、成先乾、陶志强各1000元，郭某交由代子豪来处理后，其余人相继离去。
侦查中，公安机关已将追回的赃款4000元发还给被害人郭某。
另查明：2016年10月25日，本院以（2016）渝0110刑初449号刑事判决书对被告人代子豪、成先乾犯抢劫罪一案作出判决，责令被告人代子豪、成先乾共同赔偿被害人郭某经济损失2800元。
2、2016年6月l6日，被告人陶志强因抢劫罪被公安民警在其家中抓获。公安民警从其出租房内搜查出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.58克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）47.04克。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张元礼以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人陶志强以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张元礼、陶志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈光碧、唐觅、袁洪眉、黄小琴、代子豪、成先乾等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，检材提取笔录，鉴定笔录，银行交易明细，支付宝转账记录，通话清单，退赃笔录，鉴定结论，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明以及被告人张元礼、陶志强的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张元礼、陶志强怀疑他人打假牌后，以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人陶志强非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共50余克，其行为还构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张元礼曾因聚众斗殴被法院判处刑罚，在法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陶志强在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。被告人陶志强曾因犯故意伤害罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张元礼、陶志强到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收，给被害人造成的经济损失应当责令退赔，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原案于2016年5月11日至2016年6月21日被羁押的42天，即被告人张元礼的刑期自2016年6月22日起至2020年5月10日止）
二、被告人陶志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶志强的刑期自2016年6月16日起至2025年6月15日止）
三、扣押在案的毒品予以没收；
四、责令二被告人与前案被告人代子豪、成先乾共同退赔被害人郭某经济损失2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李春梅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审同邹洪芳
二○一六年十一月十一日
书记员胡超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初655号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张元礼，男，1993年12月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯聚众斗殴罪，2016年5月24日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年5月11日至2017年9月10日）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年７月2２日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人陶志强，男，1989年10月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，因故意伤害罪，2012年7月4日被法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月1６日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因抢劫罪、非法持有毒品罪被该局刑事拘留，同年7月2２日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）709号起诉书，指控被告人张元礼犯抢劫罪；被告人陶志强犯抢劫罪、非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人张元礼、陶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：1、2016年2月8日晚,被害人郭某在重庆市綦江区大石路“月亮湾”附近参与用扑克牌“打金花”的方式赌博。当晚12时许因有人怀疑郭某打假牌赢了钱，要求郭某退钱，郭某将身上的2300元钱退出。随后赌场老板之一的被告人张元礼与被告人陶志强以及代子豪（另处）、成先乾（另处）得知有人打假牌后，先后赶到赌博地点，以退钱为名将郭某押上小车带至重庆市綦江区文龙街道普惠小区上面“吉祥驾校”附近一偏僻处,四人在车上对郭某进行殴打、威胁，后又将郭某押至重庆市綦江区新盛镇拉拉桥附近继续对其实施殴打，逼迫郭某交出身上人民币1800元，又通过手机下载支付宝绑定银行卡,将郭某银行卡中的5000元人民币转入代子豪的支付宝账户。其后仍继续对郭某实施殴打要求其找人借钱和交出同伙未果后，于2016年2月9日凌晨三时许,被告人代子豪、成先乾及陶志强、张元礼四人将郭某带回綦江城区世纪花城下车，张元礼分别给代子豪、成先乾、陶志强各1000元，郭某交由代子豪来处理后，其余人相继离去。侦查中，公安机关已将追回的赃款4000元发还给被害人郭某。另查明：2016年10月25日，本院以（2016）渝0110刑初449号刑事判决书对被告人代子豪、成先乾犯抢劫罪一案作出判决，责令被告人代子豪、成先乾共同赔偿被害人郭某经济损失2800元。2、2016年6月l6日，被告人陶志强因抢劫罪被公安民警在其家中抓获。公安民警从其出租房内搜查出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.58克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）47.04克。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张元礼以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人陶志强以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人张元礼、陶志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈光碧、唐觅、袁洪眉、黄小琴、代子豪、成先乾等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，检材提取笔录，鉴定笔录，银行交易明细，支付宝转账记录，通话清单，退赃笔录，鉴定结论，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明以及被告人张元礼、陶志强的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张元礼、陶志强怀疑他人打假牌后，以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人陶志强非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共50余克，其行为还构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张元礼曾因聚众斗殴被法院判处刑罚，在法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陶志强在判决宣告前犯有数罪，应数罪并罚。被告人陶志强曾因犯故意伤害罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张元礼、陶志强到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收，给被害人造成的经济损失应当责令退赔，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十八条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原案于2016年5月11日至2016年6月21日被羁押的42天，即被告人张元礼的刑期自2016年6月22日起至2020年5月10日止）二、被告人陶志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶志强的刑期自2016年6月16日起至2025年6月15日止）三、扣押在案的毒品予以没收；四、责令二被告人与前案被告人代子豪、成先乾共同退赔被害人郭某经济损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李春梅人民陪审员  吴思惠人民陪审同邹洪芳二○一六年十一月十一日书记员胡超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初568号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2016年5月6日被临安市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］572号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人陈某驾驶浙A×××××号轻型厢式货车，从临安市於潜镇出发点，沿102省道由西向东驶往临安市锦城街道。19时10许，被告人陈某驾车途经102省道38KM+500M与玲珑街道高坎村村道交叉口路段时，因未按规定减速行驶且未注意观察道路上行人情况，而与自北向南横过道路的行人章某发生碰撞，造成章某受伤的道路交通事故。后被害人章某经临安市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某主动报案，并在现场等候处理。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的主要责任，被害人章某负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人家属人民币35万元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
上述事实被告人陈某在庭审中没有异议，且有证人胡某的证言，归案经过；被告人陈某的供述和辩解；临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、杭州共安机动车质量检测有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告；交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行驶证及查询结果、保险单、户口本、死亡证明书、协议书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某能赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十一月四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4193号
原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，地址：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城，
法定代表人鲁威。
被告贺素敏，女，54岁，1963年6月15日，地址：濮阳县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司贺素敏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告郑州人�物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 翟国玺
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第185号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王世贵，男，1990年12月13日出生，汉族，小学文化，原系文士洗脚店员工，户籍所在地：安徽省滁州市凤阳县。因本案于2016年1月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)273号起诉书指控被告人王世贵犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人王世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月15日12时许，被告人王世贵趁老板林某睡觉时，盗走店里收银台内的现金人民币1400元及林某的一部苹果6S手机(港版16G，经鉴定价值人民币4365元)。
2016年1月12日，王世贵被抓获归案，涉案款物未能缴获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过等书证；被害人林某的陈述；被告人王世贵的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人王世贵的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王世贵当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王世贵犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王世贵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王世贵归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨华鹏
第2页共2页
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执240号
申请执行人：舒革军，男，汉族，1971年5月8出生，务农，住溆浦县。
委托代理人：夏健生，男，汉族，1972年6月11日出生，住溆浦县。
被执行人：黄锋，男，汉族，1975年3月4日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒革军与被执行人黄锋采矿权转让合同纠纷一案中，责令被执行人黄锋给付申请执行人价款300000元，缴纳执行费4400元。申请执行人舒革军与被执行人黄锋自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 扬