杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1560号
原告平安银行股份有限公司杭州××支行，组织机构代
码67062056-
7，地址杭州市××区瓜××镇××超世界机动车市场××10-
17。
负责人陈××。
委托代理人盛×。
委托代理人吴××。
被告浙江××工程有限公司，
2，住所地杭州市××区党山镇××桥。
法定代表人王××。
委托代理人陈×。
被告浙江××有限公司，
8，住所地杭州市××区××北桥。
法定代表人高××。
被告王××。
委托代理人陈×。
被告盛××。
委托代理人陈×。
原告平安银行股份有限公司杭州××支行（以下简称平
安××××支行）诉被告浙江××工程有限公司（以下简称振亚××）、浙江××有限公司（以下简称重峰××）、王××
、盛××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案
受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依据平安××××
支行的申请，于同年5月6日采取了财产保全措施。于同年7月2
日公开开庭进行了审理。原告平安××××支行委托代理人盛
×、吴××及被告振亚××、王××、盛××的共同委托代理
人陈×到庭参加诉讼。被告重峰××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安××××支行诉称：2012年3月22日，平安××
××支行与振亚××签订《综合授信额度合同》一份，约定平
安××××支行给予振亚××1000万元的综合授信额度，期限
自2012年3月22日至2012年12月6日等条款。同日，平安×××
×支行分别与重峰××、王××及盛××签订《最高额保证担
保合同》各一份，该三保证人为债务人提供连带责任保证，保
证范围包括《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务
本金1000万元中的500万元、利息、复利、罚息及实现债权的
费某等。2012年9月14日，平安××××支行与振亚××签订
《贷款合同》一份，约定贷款金额500万元，并对贷款期限、
利率、违约责任等作出约定。平安××××支行于同日将500
万元发放给振亚××。现还款期限已到，振亚××未按约归还
本金，已属违约。故起诉请求法院判令：1.振亚××归还贷款
本金人民币500万元，利息77466.67元，罚息49000元，复利58
2.95元，共计5127049.62元（暂计至2013年4月18日，以后按
照合同约定计收利息、罚息、复利等，直至清偿日止）；2.重峰××、王××、盛××对振亚××的上述债务承担连带保证
责任。
被告振亚××、王××、盛××共同辩称：对平安××
××支行诉称的事实无异议，对平安××××支行主张的贷款
本金、利息、罚息也无异议，但对复利有异议。平安××××
支行提供给振亚××的贷款合同系格式合同，复利属于利上加
利，违反了公平原则，也违反了国家金融法律法规的相关规定
，加重了债务人的负担。请求法院判决驳回平安××××支行
要求振亚××、王××、盛××承担复利的诉讼请求。
被告重峰××未作答辩。
原告平安××××支行为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了以下证据材料：1.《综合授信额度合同》1
份，证明平安××××支行给予振亚××授信额度的事实。2.
《最高额保证担保合同》2份，证明重峰××、王××、盛×
×提供最高额保证担保合同的事实。3.《贷款合同》1份，证
明平安××××支行与振亚××签订贷款合同的事实。4.借款
借据1份，证明平安××××支行按合同约定发放了贷款的事
实。5.贷款利息、罚息计算清单1份，证明振亚××拖欠平安
××××支行的贷款本金、利息、逾期的罚息等的事实。
经质证，被告振亚××、王××、盛××对于证据1、2
、4无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但
认为该合同系格式合同，并非振亚××的真实意思表示。对证
据5中的利息和罚息的计算无异议，对复利有异议。
经审查，本院对证据1、2、4的证据效力予以认定。证据3振亚××已在合同第二十一条“声明、保证和承诺”中确认
签署合同是其真实意思表示，振亚××、王××、盛××的异
议不成立，本院对证据3的证据效力予以确认。证据1、2、3、
4均已明确全部债务包括本金、利息、罚息及复利，平安××
××支行主张复利符合合同约定，且振亚××、重峰××、王
××、盛××均已申明充分知悉、理解某某的全部条款，振亚
××、王××、盛××的异议不成立，本院对证据5的证据效
力予以确认。
被告振亚××、重峰××、王××、盛××未向法院提
供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
2012年3月22日，平安××××支行与振亚××签订《综
合授信额度合同》一份，约定平安××××支行给予振亚××
1000万元的综合授信额度，期限自2012年3月22日至2012年12
月6日等条款。同日，平安××××支行分别与重峰××、王
××及盛××签订《最高额保证担保合同》各一份，该三保证
人为债务人提供连带责任保证，保证范围包括《综合授信额度
合同》项下债务人所应承担的债务本金1000万元中的500万元
、利息、复利、罚息及实现债权的费某等，保证期间为主债务
履行期届满日起两年。2012年9月14日，平安××××支行与
振亚××签订《贷款合同》一份，约定贷款金额500万元，贷
款期限自2012年9月14日起计算六个月，贷款利率为固定利率
，按照贷款发放日的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，以借款借据记载为准，每季结息，结息日为每季末月的二
十日，在到期日归还全部本息；未能按约还本付息，逾期贷款
的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利
率计收复利。平安××××支行于同日将500万元发放给振亚
××，并在借款借据中载明贷款年利率为6.72%。《综合授信
额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均由振
亚××、重峰××、王××、盛××声明确认充分知悉、理解
某某的全部条款，签署合同系真实的意思表示。现振亚××尚
欠贷款本金500万元，并自2012年12月21日起开始欠息。平安
××××支行自2013年3月15日起按照逾期贷款的罚息（年利
率10.08%）计收利息，未按期支付的利息按年利率10.08%计收
复利。
本院认为：平安××××支行与振亚××签订的《综合
授信额度合同》、《贷款合同》，与重峰××、王××、盛×
×签订的《最高额保证担保合同》，系各方当事人真实意思表
示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。
平安××××支行按约向振亚××交付了贷款，振亚××作为
贷款人，未按合同约定期限履行全部还款义务，依法应承担相
应的民事责任。平安××××支行向振亚××要求归还贷款本
金500万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
重峰××、王××、盛××为振亚××向平安××××支行的
贷款债务提供连带责任保证，故平安××××支行要求重峰×
×、王××、盛××对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本
院予以支持。重峰××、王××、盛××承担保证责任后，有权就已承担责任部分向振亚××追偿。《综合授信额度合同》
、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均约定债务人、保
证人应承担的全部债务包含复利，且由振亚××、重峰××、
王××、盛××声明确认充分知悉、理解某某的全部条款，签
署合同系真实的意思表示，现振亚××、王××、盛××认为
不应支付复利的辩称，于法无据，本院不予以采纳。重峰××
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对平安××××支
行起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、浙江××工程有限公司在本判决生效后十日内返还
平安银行股份有限公司杭州××支行贷款本金500万元，并支
付该款自2012年12月21日起计算至2013年4月18日止的利息774
66.67元，罚息49000元，复利582.95元，共计5127049.62元（
2013年4月19日起至判决确定履行日止的利息包括罚息及复利
按照双方合同约定另行计算）；
二、浙江××有限公司、王××、盛××对浙江××工
程有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江××有限公司、王××及盛××承担保证责任
后，有权就已承担责任部分向浙江××工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47689元，财产保全申请费5000元，合计5268
9元，由振亚××负担，重峰××、王××、盛××负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 章筱敏