wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2545号
原告：胡法兵。
被告：林显春。
被告：张华宝。
原告胡法兵为与被告林显春、张华宝民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡法兵到庭参加诉讼，被告林显春、张华宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡法兵起诉称：2012年11月28日，因经商缺少资金，被告林显春经被告张华宝担保向原告借款人民币50000元，约定月息按2%计算，并由被告出具借条一份。后被告于2013年6月28日归还了20000元，余款未归还。现原告起诉要求判令被告林显春立即归还原告借款人民币30000元并赔偿其自2013年6月28日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告张华宝对上述款项承担连带偿还责任。原告在审理过程中变更诉讼请求为：要求判令被告林显春立即归还借款本金人民币20000元以及自2013年6月28日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；被告张华宝对上述款项承担连带责任偿还；本案诉讼费由两被告承担。
被告林显春、张华宝未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，拟证明被告林显春经被告张华宝担保于2012年11月28日向原告借款50000元并约定月利率2%的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给两被告，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，2012年11月28日，被告林显春经被告张华宝担保向原告胡法兵借款人民币50000元，并约定月利率按2%计算。此后，被告于2013年6月28日归还了20000元，于原告起诉后的2014年1月14日归还了10000元，并已经支付利息至2013年6月28日前。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林显春尚欠原告借款本金人民币20000元及相应的利息，被告张华宝亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林显春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡法兵借款本金人民币20000元，并支付其自2013年6月28日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告张华宝对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告林显春负担，被告张华宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十五日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民受终字第1号
上诉人（原审起诉人）：史平。
上诉人史平不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民受字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：史平不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人范围，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，裁定：对史平的起诉，不予受理。
裁定后，史平不服，向本院提起上诉称：上诉人符合民诉法第五十六条规定的第三人范围。上诉人对金小华拥有合法债权，且经常山县人民法院（2012）衢常商初字第99号民事判决确认。在执行过程中，常山县人民法院于2013年2月1日作出（2011）衢常民初字第810号民事判决，将上诉人申请查封的座落于常山县天马镇定阳北路299号、301号店面的剩余价值（扣除农行借款本息外）判归陆艳和金小华与陆艳的婚生子金鲁斌所有。金小华向陆艳出具的保证书类似于婚内财产分割协议，不能对抗债权人，金小华放弃夫妻共同财产中的相应份额，将财产赠与配偶陆艳及婚生子金鲁斌，属于无偿转让，对上诉人已造成损害，上诉人可以请求人民法院撤销金小华的行为，也可提起第三人撤销之诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人史平以金小华与陆艳之间的离婚判决中财产分割部分侵害其债权实现为由而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉，是指在法律上有利害关系的案外第三人因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或损害威胁且无其他救济手段，可得以请求法院撤销或改变原案生效判决中对其不利部分的诉讼程序。民诉法的第三人应当是对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或虽无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，可以参加他人之间的诉讼。但作为离婚诉讼，其当事人只能是婚姻缔结的双方，在金小华与陆艳的离婚诉讼之中，只有该两人才是适格的当事人。上诉人史平作为金小华的债权人与金小华离婚案件所涉法律关系并不具有密切联系，上诉人史平不应列为第三人参加金小华、陆艳的离婚诉讼，因此，上诉人史平提起撤销（2011）衢常民初字第810号民事判决之诉，其主体条件不符合。综上，原审法院裁定不予受理上诉人史平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范德根
审判员 舒伟霞
审判员 刘小伟
二〇一三年七月八日
书记员 曾 柳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00310号
申请执行人薛忠卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住本区站南办韩马村，农民。
被执行人赵峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住本区闫村中学，系该校教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年10月10日作出的（2013）临民初字第01832号民事调解书已发生法律效力。因赵峰未按生效法律文书履行其义务，申请执行人薛忠卫向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵峰送达了执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人赵峰未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人赵峰从2014年9月30日起每月给付申请执行人薛忠卫1000元直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00310号案终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周华锋
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00141号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人覃某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人覃某某犯行贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年3月期间，被告人覃某某为达到帮“两违”建房户水电违规上户目的并从中牟利，向“两违”户按3500元-9000元不等数额共计收取现金15万余元。为顺利办理相关上户手续，被告人覃某某给县城管局党组成员、副局长、县“两违办”副主任余某某、工作人员黄某某、朱某分别行贿人民币16000元、2000元、2000元，共计人民币20000元。归案后，被告人覃某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、朱某、黄某某等人的证言，书证受案登记表、县两违办关于《关于来凤县“两违”办领导班子及各组、办、中队职责和分工情况的通知》、被告人的到案情况说明、户籍资料等及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某为谋取不正当利益，多次向国家机关工作人员送钱财共计人民币20000元，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人覃某某坦白自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人覃某某行贿犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。因被告人覃某某的行贿犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》（修正案九）以前，故根据从旧兼从轻的刑事审判原则，依照《中华人民共和国刑法》（修正案八）第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：.
被告人覃某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二○一五年十一月十六日书记员陈洪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省正定县正定镇恒山西路60号。
负责人：杨建敏，该行行长。
委托代理人：杨冰雪，该行信贷部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩通，农民。
一审被告：韩颜卫（围），农民。
一审被告：河北泽融拍卖有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路滨南花园B座11楼1103室。
法定代表人：苏建利，该公司经理。
一审被告：河北泽融拍卖有限公司正定分公司，住所地河北省石家庄市正定县恒州南街1号。
负责人：王晓龙，该公司经理。
再审申请人中国农业银行股份有限公司正定县支行（以下简称农行正定支行）因与被申请人韩通，一审被告韩颜卫、河北泽融拍卖有限公司、河北泽融拍卖有限公司正定分公司确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行正定支行申请再审称：1、依据河北省正定县人民法院1997年4月29日出具的民事裁定书，正定县汇源冷冻厂暂由正定县曲阳桥营业所保管使用，证明我行已合法取得该冷库的使用权。申请人在之后的拍卖中拍卖的同样是使用权，我行具备委托人资格；而且我行拍卖程序合法，公告期间韩通、王俊梅并没有提出异议，其现在提出异议已超过时效规定，也违背诚实信用原则。2、我行处置的财产是贷款抵押物，在借款方负责人韩文天去世后，继承人其子韩通拒绝承接债务，我行有权依法处置贷款抵押物，具备委托人资格。3、被申请人在借款方负责人去世后拒绝承担债务，已充分说明被申请人已放弃该冷库的继承权，同时放弃了所有权，被申请人不具备诉讼主体资格。农行正定支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，原审法院于1997年4月19日在执行程序中作出的裁定书内容是“汇源冷冻厂暂由正定县曲阳桥营业所保管使用”，没有将正定县汇源冷冻厂的所有权或使用权依法执行给中国农业银行正定县曲阳桥营业所，农行正定支行只取得暂时的保管使用权，并没有取得处置权，农行正定支行将正定县汇源冷冻厂对外委托拍卖，没有事实和法律依据，故原判决认定2004年11月30日的《拍卖成效确认书》无效并无不当。农行正定支行提出超过时效、具备委托人资格、被申请人不具备诉讼主体资格的主张，理据不足，原审予以驳回并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人中国农业银行股份有限公司正定县支行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司正定县支行的再审申请。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹宝成
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初450号
原告汤某某，男，汉族，现住辽宁省营口市西市区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告汤某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原告以人民币1009元（其中10.00元为会员卡工本费）的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书，双方约定健身地点为XXX美景店。合同订立后，原告在被告处健身两个月左右，期间，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡余额费用（按每年365天计算日消费额）。
被告未答辩。
原告举证：证据一、XXX游泳健身入会申请表一份，证明原告在被告处消费期限、金额、及开卡日。证据二、XXX健身专用收据一份，证明原告入会交纳费用999.00元、健身卡工本费10.00元及消费期限2015.11.9—2017.11.8。被告未举证。
经审理查明：原告于2015年11月9日，在被告的营口XXX游泳健身会馆（美景店）填写了XXX游泳健身入会申请表，办理了XXX游泳健身会员卡，缴纳了会员费1009.00元（其中10.00元为会员卡工本费）。该会员卡为单年卡，买一年送一年（或买一单送一单，即赠送另一人一年的健身卡）。被告在XXX游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年11月9日，截止时间2017年11月8日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2015年11月9日。后，原告到被告处持卡消费。期间，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年11月8日的预收款（按每年365天计算日消费额）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告汤某某会员卡费人民币895.00元（1.368元/天*654天），若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜宇晴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行资产保全经理。
被告张微，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告米百珍，女，1961年2月10日出生，汉族。
被告周庆贵，男，1981年4月1日出生，汉族。
被告王春红，女，1971年2月28日出生，汉族。
被告孙亚民，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告于秀玲，女，1968年5月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张微、米百珍、周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张微、米百珍、周庆贵、王春红经本院公告传唤，被告孙亚民、于秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月2日，原告与被告张微、米百珍、周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲签订小额贷款联保协议，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年1月28日，被告张微、米百珍向原告申请贷款100000.00元。2013年2月5日，原告与被告张微、米百珍签订了借款合同，合同约定：原告向被告张微、米百珍发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2至2014年2月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告张微、米百珍不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告张微、米百珍发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告张微、米百珍并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告张微、米百珍偿还贷款本金100000.00元，利息5364.90元，本息合计105364.90元，并要求被告周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲承担连带保证责任。
原告向法院提交了被告张微、米百珍的身份证件、户口、居住证明，土地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告张微、米百珍、周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告张微、米百珍是否应当承担偿还上述贷款本息的责任。2.被告周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2013年2月2日，原告与被告张微、米百珍、周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲签订小额贷款联保协议，从2013年2月2日起至2015年2月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2013年1月28日，被告张微向原告申请贷款100000.00元，被告米百珍做为申请人即被告张微的配偶签字。2013年2月5日，原告与被告张微签订了借款合同，合同约定：原告向被告张微发放贷款100，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2至2014年2月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告张微不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告张微发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告张微并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告张微、米百珍偿还贷款本金100000.00元，利息5364.90元，本息合计105364.90元，并要求被告周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张微签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张微未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告米百珍作为配偶与被告张微共同申请贷款，被告张微的上述贷款应做为与被告米百珍的夫妻共同债务，故被告米百珍应当承担共同偿还贷款的责任；被告张微、米百珍、周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲仍应按约定对被告张微上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张微、米百珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及罚息5364.90元，本息合计105364.90元（利息及罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407.00元，公告费560.00元由被告张微、米百珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范桂荣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执恢裁字第4号
申请执行人灌阳县水车供销合作社。
被执行人蒋邦元。
申请执行人灌阳县水车供销合作社与被执行人蒋邦元买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（1998）灌经初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。该案本院依法受理后，扣划被执行人蒋邦元在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行储蓄存款800元至灌阳县人民法院执行专户，尚有部分未履行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2011年9月1日，以（2011）灌执裁字第15-2号执行裁定书，依法终结了该案本次执行程序。现申请执行人水车供销合作社向本院提供被执行人在银行有储蓄存款可供执行，向本院申请恢复对原判决的执行，本院审查决定恢复对该案的执行，并依法向被执行人蒋邦元送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人蒋邦元主动将货款10400元交至本院执行专户，本院依法支付给申请执行人水车供销合作社，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院的（1998）灌经初第39号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（1998）灌经初字第39号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一三年七月三十日
书记员 戴 玮
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初953号
原告李隆，男。
被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局。
负责人张鲁豫，局长。
委托代理人亢翔健，工作人员。
委托代理人牛士伟，工作人员。
本院在审理原告李隆诉被告西安市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案中，原告李隆于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隆负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年六月四日
书记员 白 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第236号
原告：黄宝康。
被告：陈新法。
原告黄宝康与被告陈新法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27号立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄宝康到庭参加诉讼。被告陈新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝康起诉称：被告因经企业经营所需，于2013年6月26日向原告借款15000元，于2014年1月1日向原告借款60000元。现被告躲债下落不明，特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款75000元，并支付60000元自2014年1月1日至2015年5月15日按月息1.5分计算的利息14850元，支付15000元自2014年6月26日至自2015年5月15日按月息1.2分计算的利息1914元，合计91764元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈新法未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：借条二份，用于证明被告借款的事实。证据2：村委证明一份，用于证明其系借条中载明的黄娟娥父亲。本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2013年6月26日向原告借款15000元，约定月息0.9分，被告并出具了借条一份；被告于2014年7月2日支付了利息1620元，并约定自2014年6月26日月息按1.2分计付。2014年3月15日，被告又向原告借款60000元，约定月息1.5分。上述款项，被告至今未归还，因故成讼。
本院认为：因民事诉讼依据谁主张谁举证的原则，现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告陈新法尚欠原告借款75000元，理应归还；双方对借款约定有利息，理应支付，原告对利息的主张，未加重被告的民事责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新法在本判决发生法律效力后十日内归还原告黄宝康借款75000元并支付利息16764元，合计91764元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2094元，由被告陈新法负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 韩佳维
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第143号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某某，群众。2013年7月10日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月24日被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2014年1月8日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因无力偿还高利贷，遂于2013年7月5日11时许，到天龙租赁站对租赁站老板郭某谎称自己干活需要租赁模板，后郭某与被告人李某某签订租赁合同，并将模板等物品出租给李某某。随后李某某直接将租赁的这些东西卖到井店镇南郊村的一个租赁厂，共得赃款2万余元。经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定被告人李某某诈骗的模板等物品价值为25543元。
案发后，被告人李某某与被害人郭某达成和解，被告人赔偿被害人经济损失共计5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。
案发后，被告人李某某与被害人王某达成和解，被告人赔偿被害人经济损失共计19400元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以虚构自己使用模板建房为由，将价值2万余元的模板骗出后，直接卖掉，用于自己还债，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；庭审中被告人认罪态度较好，且系初犯，依法从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。对其适用缓刑不会对其居住地产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 王斌斌
二〇一四年三月三十日
书记员 石王英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00126号
原告宝鸡市金台区陈仓镇金星村第五村民小组，住所地宝鸡市金台区陈仓镇金星村第三村民小组。
负责人孙利平，系该组组长。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西奇胜房地产开发有限公司（原公司名称为宝鸡市奇胜房地产开发有限公司），住所地宝鸡市渭滨区高新大道36号左岸新城72幢3层301号。
法定代表人王生平，任执行董事。
原告宝鸡市金台区陈仓镇金星村第五村民小组（以下简称金星村五组）诉被告陕西奇胜房地产开发有限公司（以下简称奇胜房地产开发公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星村五组负责人孙利平及其委托代理人王建辉庭参加了诉讼，被告奇胜房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金星村五组诉称，2007年11月16日原告与被告签订土地租赁合同，约定将位于行政大道南、进市污水厂道路以西、污水厂以北、市工业学校以东3.72亩土地租赁于被告，租期为2007年11月20日至2012年11月19日，共计五年，租金为每亩地每年7000元。2012年8月28日原告由于整体开发需要向被告发送告知函，告知其将在租赁合同到期后收回土地，但被告签收后至今无语理睬。故原告根据《合同法》第226、235条之规定，特起诉请求依法判令被告向返还原告所租赁的土地3.72亩及地面附着物并支付2012年11月20日至被告实际返还所租赁土地时止的使用费（参照原租金每亩每年7000元整计算）。
被告奇胜房地产开发公司未答辩。
经审理查明，2007年11月16日以原告金星村五组为出租方（甲方）、被告奇胜房地产开发公司为承租方（乙方），双方签订土地租赁合同一份，主要约定：一、甲方将位于行政大道南、进市污水厂道路以西、污水厂以北、市工业学校以东3.72亩土地及地面附着物租赁于乙方。二、租赁期限为五年，自2007年11月20日起至2012年11月19日止。三、租赁价格：每亩土地及地面附着物每年7000元整。四、乙方每年年初以银行转账方式按时缴纳租赁费。五、甲方权利与义务：1、自2007年11月20日起甲方将土地交给乙方使用。2、甲方不干涉乙方的经营自主权。3、如遇特殊情况甲方终止合同时，必须以书面形式提前三个月告知乙方。六、乙方权利和义务：1、乙方在租赁的土地上必须守法经营。2、乙方在租赁期内必须按合同按时足额付清租赁费。3、乙方在租赁期间未经甲方同意，不得将土地及附着物转让、转租和拆除。在合同履行期间，双方无争议。2012年8月28日原告金星村五组由于村组整体筹划发展需要向被告发送了书面告知函，告知其将在租赁合同到期后收回租赁物，被告法定代表人王生平于当日签收了该告知函。租赁合同期限届满后，被告未将租赁物返还原告，至今占有、使用原租赁合同约定的租赁物，致原告诉讼来院。
同时查明，被告奇胜房地产开发公司原注册登记名称为宝鸡市奇胜房地产开发有限公司，2010年11月30日变更为陕西奇胜房地产开发有限公司。
上述事实，由原告方的庭审陈述、当庭提交的土地租赁合同、告知函，本院依法调取的被告工商注册登记资料证实。
本院认为，原告金星村五组、被告奇胜房地产开发公司签订的土地租赁合同双方意思表示真实，内容无违反法律法规之处，本院依法确认有效。合同履行期间双方均按合同约定履行了各自的义务，无争议。租赁合同期限届满后，被告奇胜房地产开发公司在明知原告不再对外出租其原承租的土地和地上附着物的情况下，未履行向原告返还、交付租赁物的后合同义务并至今继续占有、使用，于法无据，应依法立即向原告返还原所租赁的土地及地面附着物。被告经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，视为对其权利的放弃和处分，法律后果由其承担。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陕西奇胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金星村五组返还原所租赁的土地3.72亩及附着物，并支付自2012年11月20日起至实际返还原所租赁土地之日止的占用费（参照原租赁合同约定的租金每亩土地每年7000元整计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西奇胜房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
代审判员 王利康
二〇一三年三月一日
书 记 员 林 森
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第267号
罪犯杨亚波，男，1966年4月17日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年12月20日作出（2011）丽青刑初字第382号刑事裁定，以被告人杨亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑那个4年6个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至2016年1月28日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨亚波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亚波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨亚波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0815号
原告李某。
委托代理人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张斯容到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与周某于2012年7月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前接触较少，导致缺乏必要了解，也没有感情基础，加之周某对婚姻没有责任感，不顾家庭，致使婚后双方多次发生争吵和矛盾。为此其于2013年6月20日向法院起诉离婚，在诉讼过程中，其希望周某能担负起家庭的责任，向法院申请了撤回起诉。但周某依然我行我素，致使其对这段婚姻完全失去信心。请求判决双方离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：李某与周某于2012年7月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方为日常生活琐事发生争吵。2013年7月，李某以周某没有担当，感情不和为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后在审理过程中，李某于2013年12月17日向本院申请撤回起诉，本院作出民事裁定准许其撤回起诉。2014年11月12日，李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、（2013）锡法安民初字第0514号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李某与周某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。夫妻产生矛盾主要是夫妻双方缺乏沟通与理解，只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由李某负担60元，周某负担60元（上述诉讼费用已由李某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，周某应于本判决生效后10日内将应负担的60元诉讼费给付李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年十二月十日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执608号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：徐兆峰，局长。
被执行人：郝晓文。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人郝晓文环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人郝晓雯作出的[2015]第1008号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年七月十八日
书记员 王 娟
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第160-3号
申请执行人曾新玉，女，1952年5月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘桂英，女，1963年10月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人蔡月娥，女，1963年9月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人曾新玉依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民一初字第318号及韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法民一终字第336号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘桂英、蔡月娥送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人蔡月娥在翁源县农村信用合作联社有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被申请执行人蔡月娥在翁源县农村信用合作联社账户
中的存款壹仟陆佰伍拾元整（￥：1650.00元），以清偿欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第165号执行裁定书第1页共2页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第872号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人吴牧朋，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人彭麦清，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴牧朋、彭麦清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第830号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计119283.2元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终19号上诉人（一审原告）：向正琼，女，土家族，1966年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县公安局，住所地：石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。法定代表人：龙集华，局长。委托代理人：冉峰，该局法制大队副大队长。委托代理人：文德双，该局法制大队民警。上诉人向正琼因诉被上诉人石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局）治安行政处罚一案，不服石柱土家族自治县人民法院（以下简称石柱县法院）于2015年11月10日作出的(2015)石法行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定事实如下，2013年4月16日10时许，向正琼携带上访材料到北京市天安门地区上访被北京警方查获并训诫，之后被送回石柱。石柱县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定行使了管辖权。同年4月19日，石柱县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出石公（悦）决字[4/19]第203号公安行政处罚决定，决定对向正琼处行政拘留十日。当日，石柱县公安局给向正琼送达了该处罚决定书，同时执行了该处罚决定。该处罚决定书中载明：被处罚人对该处罚不服，收到决定书后申请复议时间为六十日，提起行政诉讼时间为三个月。同年4月29日，向正琼拘留期满被释放。2015年8月20日，向正琼向石柱县法院起诉，请求撤销石柱县公安局对作其出的石公（悦）决字[4/19]第203号公安行政处罚决定书。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案而言，是适用修改前的行政诉讼法还是适用修改后的行政诉讼法，关键看原告的起诉期限是否届满。如原告的起诉期限尚未届满，则适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，反之，则适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，向正琼要求撤销的被诉行政行为是石柱县公安局于2013年4月19日对其作出的石公（悦）决字[4/19]第203号处罚决定。向正琼于同年4月19日收到石公（悦）决字[4/19]第203号行政处罚决定书，且该处罚决定书中明确告知了当事人的诉权和三个月的起诉期限；解除拘留证明书证实，向正琼被拘留释放时间是2013年4月29日。向正琼应当自收到该处罚决定之日起三个月内向法院提起行政诉讼，即便扣除被拘留时间不计算在起诉期间内，也应从拘留期满之日即同年4月29日起计算起诉期限，故向正琼应在同年4月29日起三个月内提起本案之诉，但向正琼于2015年8月20日才向法院提起本案之诉，又无《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条所规定的不计入起诉期限的情形，故向正琼起诉明显超过起诉期限，本案应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”为此，本案向正琼已超过起诉期限，依法应予以裁定驳回向正琼起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回向正琼的起诉。案件受理费50元，退还向正琼。上诉人向正琼上诉称，向正琼之夫被石柱土家族自治县看守所打残，至今没有得到赔偿，向正琼维权多年未果。2013年4月16日，向正琼到北京依法上访寻求解决，维护其合法权益。向正琼回到石柱后，石柱县公安局以非访为由对其行政拘留十日，系非法拘禁，是对向正琼进行打击报复，严重侵犯其民主权利。石柱县法院妄顾事实和有错必纠原则，维持石柱县公安局对其作出的行政处罚决定错误，请求撤销石柱县法院（2015）石法行初字第00090号行政裁定，撤销石柱县公安局作出的石公（悦）决字[4/19]第203号行政处罚决定。被上诉人石柱县公安局答辩称，上诉人向正琼于2013年4月16日到北京市天安门地区上访，被北京警方查获并训诫。石柱县公安局以向正琼居住地的公安机关行使管辖权，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项等规定，对向正琼处以行政拘留十日正确、恰当。石柱县公安局对向正琼作出的本诉处罚决定，于2013年4月19日对向正琼进行送达，向正琼于2015年8月20日提起本诉，超过了法定起诉期限，且向正琼未提交不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限或其他特殊情况耽误起诉期限的证明材料。故向正琼的起诉超过了法定起诉期限，一审裁判正确。请求驳回向正琼的上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是上诉人向正琼诉被上诉人石柱县公安局治安行政处罚的上诉案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案向正琼受到本诉治安行政处罚发生在2013年4月19日，并于当日收到本诉行政处罚决定书，该处罚决定书向向正琼交待了在收到决定书之日起三个月内有权提起行政诉讼和提起行政复议的权利。因向正琼提起本诉的法定期限在2015年5月1日前已届满，根据上述规定，本诉的起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”经查，向正琼于2013年4月19日收到本诉行政处罚决定书，按前述规定，向正琼在未提起行政复议情况下，应当在2013年4月19日起三个月内向法院提起行政诉讼，而向正琼于2015年8月20日才向石柱县法院提起本诉，且向正琼未提交证据证明有除行政拘留限制其人身自由十日外不属于向正琼自身原因耽误起诉期限的情形存在，故向正琼的起诉已超过法定期限。一审据此裁定驳回向正琼的起诉正确。关于向正琼上诉认为石柱县公安局作出的本诉处罚决定是否合法的问题，因向正琼的起诉已超过起诉期限，其请求审查本诉处罚决定是否合法的程序权利已丧失，该问题本院不予评述。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人向正琼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人向正琼。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明代理审判员  陶仕俊代理审判员  王 宏二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘津坤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执643号
申请执行人:刘福军
被执行人：郝志刚、刘福顺
本院在执行刘福军与郝志刚、刘福顺借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执811号
申请执行人陈悦梅女，1975年10月6日出生，自由职业。
被执行人孙卫东，男，1963年1月18日出生，职业不详。
陈悦梅与孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民（商）初字第2785号民事判决书已经发生法律效力。陈悦梅于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孙卫东给付借款60000元及案件受理费1300元、公告费560共计61860元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙卫东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人孙卫东名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人孙卫东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈悦梅申请执行的案款61860元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第2785号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李浩月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰肖长奎。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰李晓燕。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）︰青岛康大房地产开发有限公司。
法定代表人：高思诗，董事长。
再审申请人肖长奎、李晓燕因与被申请人青岛康大房地产开发有限公司商品房出售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
肖长奎、李晓燕申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案再审审查中，肖长奎、李晓燕提交的从规划部门复印的涉案房屋“总面积及竖向图”，不符合上述“新的证据”的范畴，不属于新的证据。肖长奎、李晓燕以有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由，不成立。
综上，肖长奎、李晓燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖长奎、李晓燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12257号
上诉人（原审被告）：张太分，男，1981年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱静静，河南文中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张开封，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙高举，男，1979年6月14日出生，汉族。
上诉人张太分因与被上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、张开封、孙高举劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张太分，被上诉人城源公司的委托诉讼代理人邱静静，被上诉人张开封的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被上诉人孙高举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张太分上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判由城源公司及张开封支付孙高举劳务费10300元；二、一、二审诉讼费由城源公司、张开封、孙高举承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。首先，一审法院认定张太分与城源公司及张开封就工程款问题已支付完毕与事实不符。张太分与城源公司及张开封虽已结算但并没有支付完毕，城源公司、张开封辩称已支付完毕应提供相关证据。其次，根据《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，张太分与张开封及城源公司之间的合同应为无效合同。张太分仅收到1083390元工程款，但已支付工人工资1103722元。张太分还垫付了部分工人工资，城源公司及张开封还下欠张太分工程款502529元。因此本案应当由城源公司及张开封支付劳务费。
城源公司辩称，我公司已经按照合同约定和双方确认的结算单给张太分和张开封结算完毕关于上街城市之光项目和北郡K1项目所有涉案劳务费，城源公司不应对孙高举承担任何支付责任，张太分称其没有收到款项与事实不符，请求法院依法驳回张太分的上诉请求。
张开封辩称：1.张开封已经足额支付与张太分之间各类款项，张开封不应向孙高举支付任何劳务费用。2.张太分所欠劳务费用是张太分在城源公司自己承包的工程项目。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张太分的上诉请求应予驳回。
孙高举未到庭发表或提交书面答辩意见。
孙高举向一审法院起诉请求：一、判令张太分支付孙高举工资10300元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，其中计算至2016年12月11日的利息为489.25元；二、城源公司、张开封对上述款项承担连带支付责任。
一审法院认定事实：2015年9月15日，张开封与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张开封承包民安北郡小区（一号院）1#10#12#16#17#楼内墙粉刷及地下车库内墙粉刷工程。2016年11月17日，双方对上述工程进行结算，确认总工程款为3887388元；现城源公司已将上述款项向张开封支付完毕。张太分从张开封处承包1#、10#、12#楼内墙抹灰工种作业工程，双方已结算且支付完毕。孙高举系张太分雇佣的从事石膏粉刷（内粉）的工人，2015年12月11日，张太分向孙高举出具欠条一份，载明：民安北郡10#楼、12#楼、1#楼，欠工资32000元；支付部分工资后，张太分于2017年1月23日签字确认下欠劳务费10300元，至今未付。
一审法院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，张太分雇佣孙高举从事粉刷石膏工作，应及时支付孙高举相应劳务报酬。张太分认可欠款事实，且向孙高举出具了欠付凭证，故孙高举要求张太分支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持；孙高举可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至实际清偿之日止。张太分辩称，虽然其向张开封、城源公司出具收据，但实际并未足额收到工程款，剩余款项张开封、城源公司至今未付，但张太分未提供证据予以证明，一审法院对该辩称不予采纳，故孙高举要求城源公司、张开封承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张太分于判决生效后十日内支付孙高举劳务费10300元，并自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回孙高举的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由张太分负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张太分提交其自己制作的工资表一组，用以证明其下欠工人工资和已支付工人工资的明细，张开封和城源公司支付给张太分的款项张太分已全部用于支付工人工资，张太分自己也出了19000元用于支付工人工资。城源公司发表质证意见称这个表是张太分单方制作，对证据的真实性、关联性有异议。张开封发表质证意见称该证据是张太分单方制作，不能作为定案依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张太分雇佣孙高举从事粉刷石膏工作，应向孙高举支付相应的劳务报酬，且张太分已向孙高举出具了欠付凭证，故孙高举要求张太分支付劳务费符合法律规定。张太分上诉称其与城源公司及张开封虽已结算但未支付完毕，对此张太分未提供充分有力的证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张太分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张太分负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 佟欣玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00348号
原告马某某，女，1986年1月16日生，汉族，无业。
被告石某某，男，1986年6月24日生，汉族，无业。
本院在审理原告马某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年十二月十八日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初102-1号
本院于2016年10月31日对原告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会与被告吴谊农、徐州海荧混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0303民初102号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0303民初102号民事判决中第4页第3段“……。2014年1月14日，土山寺村委会向海荧公司分别出具两张收据，其中号码为09899172的收据载明“今收到海荧公司交来收回借款（融资款本金）200万元”；号码为09899172的收据载明……。”补正为“……。2013年1月14日，土山寺村委会向海荧公司分别出具两张收据，其中号码为09899172的收据载明“今收到海荧公司交来收回借款（融资款本金）200万元”；号码为09899173的收据载明……。”
第4页第4段“海荧公司按季度向原告支付利息合计927500元……”补正为“海荧公司按季度向原告支付利息合计937500元……。”
第6页第4段“原告于2014年1月14日出具收据，载明以砼款200万元抵借款，故在此之前的利息自2013年3月15日起仍应以借款金额500万元为基数计算利息，之后以尚欠借款金额300万元为基数按照年息15%计算利息。”补正为“原告于2013年1月14日出具收据，载明以砼款200万元抵借款，因此自2013年3月15日起应以借款金额300万元为基数按照年息15%计算利息。”。
第7页判决主文第一项“本判决生效之日起十日内，被告徐州海荧混凝土有限公司偿还原告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会借款本金3000000元及相应利息（自2013年3月15日起至2014年1月14日止以500万元为基数，自2014年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止以300万元为基数，均按照年息15%计算，其后利息以实际欠付的本金数额为基数按照年息15%计算至本金全部还清之日止）”补正为“本判决生效之日起十日内，被告徐州海荧混凝土有限公司偿还原告徐州市云龙区翠屏山街道办事处土山寺村村民委员会借款本金3000000元及相应利息（自2013年3月15日起以300万元为基数按照年息15%计算至本金全部还清之日止。）”
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02409号
原告马某甲。
被告万某。
原告马某甲与被告万某监护权暨变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2011年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。2013年2月，原告患病需高昂手术费，后原、被告经常因家庭矛盾发生争吵。2013年7月，被告离开原告并强行带走孩子，2014年7月，被告诉至苏州市吴中区人民法院，取得孩子的抚养权，在法庭上，原告及审判员明确要求被告不得擅自更改孩子的姓名，但原告仍将小孩的名字更改为万宇。后双方因孩子的姓名和探视权问题多次发生矛盾，2015年8月后至今原告都没有能够见到孩子。被告为了工作和个人问题，无暇照顾孩子的学习和生活，将孩子交由其母亲照看，没有尽到监护人责任，对小孩健康成长不利。现请求法院判令：1、被告万某将原、被告非婚生子现名万宇恢复原名马某乙；2、变更孩子由原告抚养；3、案件受理费由双方负担。
被告万某辩称，我不同意变更万宇的姓名，我们有分手协议，明确了孩子的抚养权。我也不同意孩子变更由原告抚养，我在抚养孩子期间并未出现对孩子不利的因素，目前孩子已经在校正常学习生活。被告并不是不让原告看小孩，而是原告因孩子的姓氏问题在我的小区堵截、吵闹，影响了小孩的学习和生活。在原告未查出病情之前，双方就已经在法院提起过要求解除非法同居关系的诉讼。我是RH阴性O型稀有血型，无法再生育二胎。
经审理查明，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，2011年5月举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，出生时取名为马某乙。2013年7月，原、被告双方发生矛盾，被告携儿子离开原告家，与被告分居生活。2014年7月31日，被告向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求取得儿子的扶养权，2014年10月21日，经苏州市吴中区人民法院（2014）吴少民初字第0311号案件调解确认：一、非婚生子马某乙由万某抚养，马某甲自2014年8月1日起每月支付抚养费人民币1000元至孩子独立生活时止。如万某再育，则孩子由马某甲抚养，万某每月支付抚养费人民币1000元至孩子独立生活时止；二、马某甲有权于本调解书生效后每月第一、三周的周六或周日至非婚生子马某乙住处探视孩子一次（如果地点发生变更，由万某负责通知马某甲），时间不超过六小时；寒、暑假期间，马某甲有权带孩子至其住处居住，时间不超过五日、十日等内容。后非婚生子马某乙一直随被告万某及被告万某的母亲一起生活至今，现就读于上海市宝山区贝贝佳双语幼儿园，期间原告万某未再婚亦未再生育。2015年10月15日，原告诉至本院，要求将原、被告非婚生子现名万宇恢复原名马某乙，同时要求变更孩子抚养权由原告抚养。
另查，原、被告的非婚生子出生医学证明上记载的姓名为马某乙，2014年11月6日被告万某未经原告马某甲的同意单方擅自将马某乙的户籍姓名登记为万宇，居民身份证号码为××。
上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、苏州市吴中区人民法院（2014）吴少民初字第0311号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告因同居关系子女抚养纠纷经苏州市吴中区人民法院调解，双方就子女抚养等问题已达成协议。现原、被告双方又因抚养问题发生争执不能达成协议，应由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。关于原告要求变更抚养权的问题，经查，原、被告调解后，马某乙一直跟随被告及被告母亲共同生活，且已入幼儿园就读，被告有抚养非婚生子马某乙的能力和条件，且原告亦未能提供证据证明被告有不利于抚养孩子的情形，综合分析非婚生子的实际抚养情况，原告马某甲要求将孩子变更由自己抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求将非婚生子的姓名恢复为马某乙的诉讼请求，根据最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函（1981年）及公安部关于父母离婚后子女姓名变更有关问题的批复（公治（2002）74号）的精神，未成年子女的姓名权应由父母双方代为行使，任何一方均不得擅自变更。本案中，原、被告虽未登记结婚，但不影响其作为父母享有对非婚生子的姓名变更权。在孩子出生时原、被告双方协商一致确定非婚生子的姓名为马某乙，在解除同居关系后，被告未经原告同意单方擅自将马某乙的姓名变更为万宇，侵犯了原告对未成年非婚生子姓名的决定权和变更权，故原告主张予以更正恢复的诉请本院予以支持。目前非婚生子尚未成年，系无民事行为能力人，可待非婚生子年满十八周岁后自行决定其姓名变更。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、责令被告万某恢复原、被告非婚生子的姓名为马某乙，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02409号
原告王某某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告郝某某，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 乐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1040号
申请执行人姬金华，女，1983年1月出生，汉族，居民。
被执行人米志磊，男，1981年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人米元胜，男，1950年8月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姬金华与被执行人米志磊、米元胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米志磊、米元胜及被执行人在其同住家庭成员名下的存款26000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年三月二十日
代理书记员 吴恩宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初419号
原告：狄嘉亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6015。
被告：杨观生，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2934。
原告狄嘉亮诉被告杨观生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄嘉亮到庭参加诉讼，被告杨观生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄嘉亮诉称：2015年1月6日，被告来到原告的店里要求原告帮其还信用卡还款53000元。原告不肯，被告谎称他可以马上有钱还我并支付一定的报酬。待原告为其信用卡还款3000元后，被告果然支付了原告3000元和承诺的报酬。原告误以为被告能讲诚信及时还款，于是原告又按被告的要求为其信用卡还款50000元，结果被告急速逃离原告店面不见踪迹，也无法联系上。原告曾报警被告知属于民间借贷不立刑事案件。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款50000元并支付相应利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：转账业务回单。
被告杨观生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2015年1月6日，原告狄嘉亮通过银行转账方式向被告杨观生广发银行账户转入50000元。该笔款项被告未能偿还。原告故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告狄嘉亮与被告杨观生的民间借贷关系，有转账业务回单为证，且原告保证其陈述的真实性，本院予以确认。被告应当在合理期限内偿还该借款。故原告要求被告一次性清偿借款50000元并自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨观生于判决生效之日起三日内向原告狄嘉亮偿还借款50000元并支付相应利息（自2015年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告狄嘉亮已预交），由被告杨观生负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄炬祥
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4931号
上诉人（原审被告）：崇文书局有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1966年11月15日出生，汉族，作家，住河南省。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
原审被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
负责人：彭忠�，总经理。
上诉人崇文书局有限公司因与被上诉人李某某、原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崇文书局有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崇文书局有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人崇文书局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判�颜峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终739号
上诉人（原审被告）：管振彬，男，1975年3月27日出生，汉族，公司职员，住盘锦市双台子区。
委托代理人：田春林，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，住大洼区。
被上诉人（原审原告）：盘锦兴振物业有限公司（以下简称兴振公司），住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：夏满玲，该公司总经理。
委托代理人：王浩岩，该公司经理。
上诉人管振彬因与被上诉人兴振公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管振彬的委托代理人田春林，被上诉人兴振公司法定代表人夏满玲及其委托代理人王浩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管振彬向本院上诉请求：撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初131号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1本小区业主委员会未经业主同意与被上诉人签订的物业委托合同应当认定无效；2、被上诉人存在资质问题，属于超范围经营，因此，物业委托合同也应当是无效的；3、被上诉人向上诉人主张拖欠的物业费事先未履行催告程序，被上诉人直接起诉不符合法律规定；4、被上诉没有完全履行维修、养护、管理、安全防范等义务，上诉人没有交纳物业费是有理由的。
兴振公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
兴振公司向一审法院起诉请求：被告系原告所管理的振雷花园小区D-4-301室的业主，被告拖欠2013年10月1日至2015年12月31日物业管理费1，505.00元，并按照每日万分之五支付逾期付款的违约金，截止2016年1月4日违约金共计534元，经原告多次催缴，被告至今仍未交纳，为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，诉至法院请求判决被告交纳拖欠的物业费及违约金2，039.00元。
一审法院认定的事实：兴振公司经盘锦市双台子区工商行政管理局审核成立。盘锦振雷花园小区业主委员会经盘锦市双台子区城市建设环境保护局批复成立。2013年6月1日，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：物业费的收取标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，合同期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止，业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额的万分之五交纳违约金。被告系振雷花园小区D-4-301室的业主，房屋建筑面积69.72㎡，2013年10月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，经原告催交后，被告仍未缴纳物业费，原告诉至本院，要求被告给付拖欠物业费1，505.00元（0.8㎡/每月X27月X69.72㎡），并支付违约金534.00元（截止2016年1月4日），合计为2，039.00元。
一审法院认为，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》应为有效，受法律保护，合同生效后，原告已履行物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对盘锦振雷花园小区业主委员会、兴振公司不予认可的抗辩，兴振公司经盘锦市双台子区工商行政管理局审核成立，盘锦振雷花园小区业主委员会经盘锦市双台子区城市建设环境保护局批复成立，故被告此抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩未享受原告物业服务，拖欠原告物业费被告不知情，因原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，根据物业管理条例，业主委员会签订的合同对业主具有约束力，且被告此抗辩无相关证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，虽双方合同约定违约金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。
一审判决：
一、被告管振彬于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司2013年10月1日至2015年12月31日物业管理费1，505.00元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，合议庭确认双方的争议焦点为：1、本案《物业管理委托合同》是否有效；2、被上诉人向上诉人主张拖欠的物业费事先未履行催告程序，直接起诉是否违反法定程序；3、被上诉是否没有完全履行维修、养护、管理、安全防范等义务，是否应当成为上诉人没有交纳物业费理由。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为，依法定程序成立的居民小区业主委员会有权代表业主对外行使聘请物业公司权利，无需众业主另行授权，故上诉人提出很多业主对本案《物业管理委托合同》的签订不知情，因而否定其效力，没有法律依据；关于上诉人提出被上诉人没有取得收费许可证，超越经营范围问题。因被上诉人是经行政机关批准成立的物业管理企业，故其依据与上诉人所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》对该小区进行物业管理并不超越经营范围，至于未取得收费许可证，因物业管理收费许可已经在行政许可清理过程中被政府废止（上诉人承认被取消），说明该许可不具有强制性，不能作为影响合同效力的因素；关于上诉人提出被上诉人起诉未经书面催告程序问题（据此认为有理由拒付物业费）。虽然相关司法解释强调了物业服务企业对欠费业主书面催缴问题，但没有规定无书面催缴不得起诉，或起诉后法院不予支持，况且，被上诉人在一审中提交了对上诉人的《欠费催缴通知书》复印件（称在上诉人屋门上张贴）。虽上诉人对此否认，但该催收方式是物业服务企业普遍采用的催缴物业费方式，故应当采信。关于上诉人提出被上诉人没有完全履行维修、养护、管理、安全防范等义务问题。上诉人没有提交有效证据证明被上诉人提供服务存在较严重瑕疵，对于收费标准仅为每平方米0.8元的被上诉人而言，如果在维修、养护、管理、安全等方面存在一定不足，虽然应当积极改进，但尚不足以成为业主拒缴物业费的合理事由。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 纪泽平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申189号
再审申请人（原审原告）：鲁彩娣，女，1968年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王琛昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）：孔良，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：胡国祥，男，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人鲁彩娣因与被申请人王琛昌、孔良、胡国祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁彩娣申请再审称：1.借款协议中的部分内容由被申请人方填写、部分内容由鲁彩娣填写，符合常理。协商时，鲁彩娣要求加上收款人等信息，被申请人方表示可以添加，故其自行填写了收款人账户等信息。借条协议内容中借款金额、期限及违约金、指定账户由不同笔书写而成，也是符合常理，签订协议现场不止一支笔，且鲁彩娣本人亦携带了笔。鲁彩娣补充完成之前，被申请人方已经在协议下方签名确认，故鲁彩娣书写的账号信息等都没有捺手印也是符合常理。（2015）绍越商初字第5071号、（2015）绍越商初字第5076号两起案件中借款协议上的账户信息均非鲁彩娣所写，与本案借款协议中账户信息由鲁彩娣书写，不存在必然联系。2.鲁彩娣转账给徐军的款项为95万元，而案涉两份借款协议的金额合计70万元，借款协议中已对借款及借款演变过程有所体现，系2013年8月8日的借款95万元转换而来。3.原审法院并未追加徐军为第三人，在已经有徐军银行账号的前提下，原审法院完全可以找到徐军的身份信息。徐军系胡国祥的朋友，被申请人方可以找到徐军，让其出庭作证。4.若“指定汇入徐军（为2013年8月8日已汇入的95万元）”“账号6228……”等横线上的内容在被申请人方签名确认时没有，被申请人方肯定会将横线上的空白处用“/”划去。将横线上的内容认定为事后添加，显然也不符合常理。5.借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条第十四款之规定，原审法院未有任何相反证据的情况下，否定了借款协议，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5756号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误。
本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点在于借款事实是否发生。根据原审在卷证据材料，再审申请人提交了借款协议两份、银行转账明细清单一份，拟证明案涉款项系2013年8月8日汇入徐军账户的95万元承继而来，且自认两份借款协议中的违约金和账户信息系本人自行填写。从借款协议内容呈现借款为75万元，汇入徐军账户的款项为95万元且被申请人否认借款协议的真实性、主张汇入徐军账户的款项与本案无关等情况下，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应进一步举证证明借款已交付的事实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，原审判决不予支持其诉请，于法有据。综上，鲁彩娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁彩娣的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申189号再审申请人（原审原告）：鲁彩娣，女，1968年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王琛昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）：孔良，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：胡国祥，男，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人鲁彩娣因与被申请人王琛昌、孔良、胡国祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁彩娣申请再审称：1.借款协议中的部分内容由被申请人方填写、部分内容由鲁彩娣填写，符合常理。协商时，鲁彩娣要求加上收款人等信息，被申请人方表示可以添加，故其自行填写了收款人账户等信息。借条协议内容中借款金额、期限及违约金、指定账户由不同笔书写而成，也是符合常理，签订协议现场不止一支笔，且鲁彩娣本人亦携带了笔。鲁彩娣补充完成之前，被申请人方已经在协议下方签名确认，故鲁彩娣书写的账号信息等都没有捺手印也是符合常理。（2015）绍越商初字第5071号、（2015）绍越商初字第5076号两起案件中借款协议上的账户信息均非鲁彩娣所写，与本案借款协议中账户信息由鲁彩娣书写，不存在必然联系。2.鲁彩娣转账给徐军的款项为95万元，而案涉两份借款协议的金额合计70万元，借款协议中已对借款及借款演变过程有所体现，系2013年8月8日的借款95万元转换而来。3.原审法院并未追加徐军为第三人，在已经有徐军银行账号的前提下，原审法院完全可以找到徐军的身份信息。徐军系胡国祥的朋友，被申请人方可以找到徐军，让其出庭作证。4.若“指定汇入徐军（为2013年8月8日已汇入的95万元）”“账号6228……”等横线上的内容在被申请人方签名确认时没有，被申请人方肯定会将横线上的空白处用“/”划去。将横线上的内容认定为事后添加，显然也不符合常理。5.借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条第十四款之规定，原审法院未有任何相反证据的情况下，否定了借款协议，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5756号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误。本案为民间借贷纠纷，双方争议焦点在于借款事实是否发生。根据原审在卷证据材料，再审申请人提交了借款协议两份、银行转账明细清单一份，拟证明案涉款项系2013年8月8日汇入徐军账户的95万元承继而来，且自认两份借款协议中的违约金和账户信息系本人自行填写。从借款协议内容呈现借款为75万元，汇入徐军账户的款项为95万元且被申请人否认借款协议的真实性、主张汇入徐军账户的款项与本案无关等情况下，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应进一步举证证明借款已交付的事实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果，原审判决不予支持其诉请，于法有据。综上，鲁彩娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁彩娣的再审申请。审判长 孙 浩审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月二十一日书记员 周佳妮
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字1328号
原告：荆某某，女，汉族，农民。
被告：谢某某，女，汉族，农民。
原告荆某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：2012年1月8日，被告谢某某丈夫谢占勤急需资金，向原告借款22000元，给原告出具了一份借据，并约定，如发生纠纷解决地为临猗。2012年5月，谢占勤死亡。因该借款是其与被告谢某某夫妻共同生活期间所借，属二人的夫妻共同债务，故被告谢某某应承担还款义务。但该拒不归还。无奈，诉请法院，判令被告立即归还所欠原告22000元及利息。
被告谢某某未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、借据1份，用于证明谢占勤于2012年1月8日向原告借款22000元。
2、经原告申请，本院调取的谢占勤户口注销证明、历史户成员信息表各1份，用于证明被告系谢占勤妻子。
被告未举证。
经审理查明：谢占勤与被告谢某某原为夫妻关系。2012年1月8日，谢占勤因急需资金，向原告借款22000元，给原告出具了借据，约定利率为月息1.5分，如发生纠纷解决地为临猗。2012年5月23日，谢占勤因病死亡。后原告多次找被告要求其归还借款及利息，但该拒不归还。
本院认为：谢占勤向原告借款，立有借据，双方之间的借贷法律关系清楚，其所借之款及利息，依法应予归还。因该款系谢占勤与被告谢某某夫妻关系存续期间所借，属二人的夫妻共同债务，应由二人共同归还，但因谢占勤已经病亡，故此款应由被告谢某某归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后五日内返还原告荆某某22000元及利息，利息从2012年1月8日起按月息1.5分利率计算至返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈 永 平
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初484号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人伍朝明，男，1952年1月28日出生，住重庆市璧山区。因故意殴打他人于2016年5月5日被重庆市璧山区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被重庆市璧山区公安局决定取保候审，2016年10月9日经璧山区人民检察院决定被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人伍朝明犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人伍朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年4月30日10时许，被告人伍朝明作为重庆市璧山区X街道X村2组组长，在该组村民王某家院坝内，调解伍某与王某之间因种树引发的纠纷。期间，伍某认为伍朝明办事不公而言语不当引发口角，继而双方发生抓打，在抓打过程中，伍朝明将伍某左眼打伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，伍某左眼外伤性破裂致左眼球萎缩、左眼盲属重伤二级，左眼盲目伤残等级为八级。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、诊断证明等书证和证人伍某2、王某等人的证言、被害人伍某的陈述、被告人伍朝明的供述以及损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录等证据并认为，被告人伍朝明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍朝明到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人伍朝明犯故意伤害罪判处三年有期徒刑并适用缓刑。现提请本院依法判处。
被告人伍朝明对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人伍朝明对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人伍朝明与被害人伍某达成赔偿协议且已全部支付被害人伍某赔偿款17万元（包含支付的2万元医疗费）。
本院认为，被告人伍朝明故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡文
人民陪审员 王花
人民陪审员 林静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第510号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：袁谦、范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：熊宁，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告熊宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××78），截至2014年12月19日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款155180.14元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金人民币86470.83元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月19日利息为38699.58元、滞纳金为30009.73元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为40×××78的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年12月19日，被告透支欠款本金86470.83元、利息38699.58元、滞纳金30009.73元，总计人民币155180.14元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊宁偿还信用卡透支欠款本金86470.83元及利息、滞纳金（暂计至2014年12月19日利息为38699.58元、滞纳金为30009.73元，从2014年12月20日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3699元，由被告熊宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑白琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1914号
被告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人张佳伟，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师所律师。
被告王声，男，1982年1月22日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告王声物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年7月8日以被告王声已自动缴纳物业管理等费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年七月十七日
书记员 吴明暇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初863号
原告赖某某。
被告胡某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月2日立案受理了原告赖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于2007年12月登记结婚,2008年11月生育女儿胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，婚后双方经常吵架，夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由被告抚养，原告有探视小孩的权利。
被告胡某某辩称：原、被告结婚十余年，已建立起夫妻感情，夫妻产生矛盾是因为原告与他人关系暧昧，但被告愿意给予谅解，希望双方多沟通、理解以实现夫妻和好，故被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2005年相识恋爱，2007年12月24日登记结婚，2008年11月9日生育女儿胡某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚可，并共同经营小店。2010年，原、被告先后到深圳打工，后共同在深圳租房居住。2011年3月，因被告认为原告与他人关系暧昧，双方为此发生争吵。后由于双方均在异地务工，相互间沟通交流较少，原告对继续夫妻生活产生失望情绪，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，小孩的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后已建立起一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。只是由于被告认为原告与他人关系暧昧，加之两人相互沟通和交流不够，致使夫妻产生隔阂。如果原、被告能增强对家庭、对小孩的责任感，进一步加强沟通、交流和信任，夫妻和好仍有可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护家庭稳定，有利小孩健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赖某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df8cc732-435e-49e6-ad9e-94d2fd96fb47&imgId=ZGY4Y2M3MzItNDM1ZS00OWU2LWFkOWUtOTRkMmZkOTZmYjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终92号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）鹿永军，男，1977年2月15日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
上诉人ＸＸ不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2511号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、原审法院裁定有误，适用法律不当，民事诉讼法及相关法律明确规定民间借贷纠纷案件的管辖权为被告所在地法院，而原审法院却错误地运用了对合同纠纷管辖的条款来作出裁决是明显的适用法律不当，应予纠正。二、原审法院所作的裁定是前后矛盾的，立案审查时是按照民间借贷纠纷立的案，裁决时按照合同纠纷来裁这是互相矛盾的，况且上诉人与被上诉人之间没有签订任何形式的合同，怎么会出现合同履行地这样虚拟的概念。综上，请求对原审裁决予以更正，作出公正裁决。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原审法院作为接收货币一方也即被上诉人所在地法院，为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终92号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审原告）鹿永军，男，1977年2月15日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。上诉人ＸＸ不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2511号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、原审法院裁定有误，适用法律不当，民事诉讼法及相关法律明确规定民间借贷纠纷案件的管辖权为被告所在地法院，而原审法院却错误地运用了对合同纠纷管辖的条款来作出裁决是明显的适用法律不当，应予纠正。二、原审法院所作的裁定是前后矛盾的，立案审查时是按照民间借贷纠纷立的案，裁决时按照合同纠纷来裁这是互相矛盾的，况且上诉人与被上诉人之间没有签订任何形式的合同，怎么会出现合同履行地这样虚拟的概念。综上，请求对原审裁决予以更正，作出公正裁决。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原审法院作为接收货币一方也即被上诉人所在地法院，为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜