wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初415号
原告霍连廷，男，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组41。37283119680814341X。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告霍连廷诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告霍连廷，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月13日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告霍连廷签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告霍连廷诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权435平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年7月23日前搬出，房屋自行拆除，被告2017年5月25日对原告回迁安置一户，另一户未回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费按每月1000元计算，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-255集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补偿费，共计24000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补偿费，共计24000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月13日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现已经于2017年5月25日回迁安置一户，尚有一户未进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月13日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，过渡期安置补助费按照2户给付，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜，按照两户给付。对于2017年5月25日已经进行回迁安置的一户的过渡期补偿费给付至回迁时止，即2017年5月，计11个月，对于尚未回迁安置的过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月，计16个月。2017年11月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付霍连廷过渡期安置补助费21600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 光
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审89号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人周清理，洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县鸿安爆破工程有限责任公司直属服务队。
负责人陶华民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县鸿安爆破工程有限责任公司直属服务队土地行政处罚一案，于2015年12月22日作出的洛国土资监发（2015）232号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）232号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年1月2日，洛南县鸿安爆破工程有限责任公司直属服务队未经土地行政主管部门批准，私自占用洛南县城关镇刘湾村一组桃树沟土地修建炸药库，至调查之日已建成炸药库、雷管库以及办公用房两座共9间，经现场勘测丈量，共占用土地面积2307.7平方米（3.46亩）。综上所述，洛南县鸿安爆破工程有限责任公司直属服务队未经批准非法占用土地2307.7平方米用于修建炸药库、雷管库以及办公用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令洛南县鸿安爆破工程有限责任公司直属服务队在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用2307.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人洛南县鸿安爆破工程有限责任公司直属服务队在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）232号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县鸿安爆破工程有限责任公司直属服务队作出的洛国土资监发（2015）232号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月一日
书 记 员 屈万龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3338号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：苏剑虹，男，该社职员。
被告：邓锦谋，男，1968年7月12日出生，住惠安县。
被告：李爱珍，女，1969年9月25日出生，住惠安县。
被告：王琴珍，女，1961年9月23日出生，住惠安县。
被告：康锦文，男，1965年8月3日出生，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告邓锦谋、李爱珍、王琴珍、康锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：一、被告邓锦谋偿还原告借款本金3万元，并按合同约定的利率支付自2015年9月24日起至还款之日止的利息。二、被告李爱珍、王琴珍、康锦文对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求第一项为：被告邓锦谋偿还原告借款本金3万元，并按合同约定的利率支付自2017年3月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告邓锦谋以欠缺经营周转金为由，于2015年9月24日向原告借款3万元，约定还款期限至2016年9月23日，年利率11.73%，按季付息，由被告李爱珍、王琴珍、康锦文提供连带责任保证。期满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。
被告邓锦谋、李爱珍、王琴珍、康锦文未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告邓锦谋约定自2015年9月24日起至2018年9月23日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内，向被告邓锦谋一次或分次发放贷款，双方并对借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告李爱珍、王琴珍、康锦文自愿为被告邓锦谋自2015年9月24日起至2018年9月23日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额5万元，双方并对保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2015年9月24日向被告邓锦谋发放贷款3万元，并约定还款期限及利息。证据5即诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明四被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告邓锦谋因需要周转金向原告贷款，被告李爱珍、王琴珍、康锦文为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2015年9月24日起至2018年9月23日止，在最高贷款本金余额5万元内，向被告邓锦谋一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月23日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行固定利率即11.73%；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2015年9月24日向被告邓锦谋发放贷款3万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2016年9月23日，年利率为11.73%。此后，被告支付了2017年3月20日前的利息，余息及借款本金3万元，四被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告邓锦谋之间签订的《最高额借款合同》及与被告李爱珍、王琴珍、康锦文之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告邓锦谋未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告邓锦谋偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率支付自2017年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告李爱珍、王琴珍、康锦文为被告邓锦谋的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邓锦谋追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锦谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金3万元，并按合同约定的利率支付自2017年3月21日起至还款之日止的利息。
二、被告李爱珍、王琴珍、康锦文应对被告邓锦谋的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邓锦谋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告邓锦谋、李爱珍、王琴珍、康锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初422号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人舒立新，男，1969年11月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍地衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人舒立新犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人舒立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年10月30日上午11时许，被告人舒立新窜至龙游县小南海镇鸿陆夏村早塘角10号夏某2家，窃得价值10600元的清木雕清供图牛腿、清木雕人物牛腿、清木雕花鸟雀替等一般文物共计10件。
案发后，被告人舒立新主动投案，涉案财物均被追回并发还被害人。
公诉机关认定，被告人舒立新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人舒立新在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人夏某2的陈述，证人夏某3的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，发还清单，涉案文物鉴定评估报告、价格认定结论书，归案说明，户籍证明等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒立新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。舒立新犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒立新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫晓晓
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终376号
上诉人（原审原告）胡凤娟，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人王晓杰，主任。
上诉人胡凤娟因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月24日，胡凤娟当面向上海市�东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出政府信息公开申请，要求公开浦建房拆许字（2002）第139号项目、浦建房拆许字（2000）第68号项目的拆迁计划方案和资金证明。同日，浦东建交委收到上述申请。经审查，浦东建交委延长了答复期限，并最终于2017年4月28日作出编号：浦建委信公拆告（2017）16-1号《告知书》（以下简称：16-1号《告知书》）及浦建委信公拆告（2017）16-2号《告知书》（以下简称：被诉告知）。16-1号《告知书》系针对胡凤娟要求获取的浦建房拆许字（2002）第139号项目、浦建房拆许字（2000）第68号项目的拆迁计划方案，浦东建交委认为属于政府信息公开范围，将该信息提供给了胡凤娟。被诉告知系针对胡凤娟要求获取的浦建房拆许字（2002）第139号项目、浦建房拆许字（2000）第68号项目的资金证明，浦东建交委经检索认为未获取，该�息无法提供。2017年5月3日，浦东建交委将被诉告知送达胡凤娟。胡凤娟不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，浦东建交委具有受理和处理胡凤娟向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，胡凤娟向浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取浦建房拆许字（2002）第139号项目、浦建房拆许字（2000）第68号项目的资金证明。浦东建交委经查找，未获取过该信息，故如实告知胡凤娟，并无不当。至于胡凤娟认为核发浦建房拆许字（2002）第139号、浦建房拆许字（2000）第68号房屋拆迁许可证必然会有资金证明以及该两个房屋拆迁许可证违法的问题，与政府信息公开案无关，胡凤娟反映的其动拆迁过程中的事项亦不属于本案的审查范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回胡凤娟的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由胡凤娟负担。判决后，胡凤娟不服，以办理房屋拆迁许可证必须有拆迁补偿安置资金证明，浦东建交委不知晓办理房屋拆迁许可证的各项程序等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦东建�委具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人。本案中，上诉人胡凤娟向被上诉人浦东建交委申请公开浦建房拆许字（2002）第139号项目、浦建房拆许字（2000）第68号项目的资金证明政府信息。被上诉人收到申请后履行了检索义务，审查认定上诉人申请公开的上述信息因其未获取，无法提供，故根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。
综上，上诉人胡凤娟提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡凤娟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初731号
原告李某某，女。
委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托诉讼代理人陈文华，系被告杨某某妻弟。
原告李某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人方奇、被告杨某某及其委托诉讼代理人陈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日20时20分许，原告通过手机银行支付所欠被告工程材料款和劳务费4370元时，错将人民币40000元汇至被告农行6228482409732829776账户上。因被告手机无法接通，无奈，原告次日上午到农行通城县支行查询该卡状态，银行工作人员告知该卡尚有余额35000元，随即在银行工作人员的操作下，暂时锁定该卡密码。原告与被告联系上后，被告告诉原告该卡被其儿子杨某某带到外地去了，经原告多次与杨某某电话沟通，杨某某同意回到崇阳后返还多余钱款，直至当日18时左右，杨某某才电话告知被告银行卡密码被锁定无法办理，并告诫原告正月期间不要打电话讨要该款，等他办好后再通知原告。2016年3月11日，原告丈夫与被告联系上，被告说要等手上活做完才能办理返款事宜。之后原告丈夫不断电话联系被告，并四次到崇阳讨要。2016年3月24日原告再次催要时，被告让原告丈夫到崇阳拿钱，当原告丈夫满怀希望在崇阳县银海大酒店前等到被告夫妇时，被告夫妇提出要原告出具收条一份，内容大致为收到李某某错汇款40000元内返还的25000元，10000元作为支付杨某某工资款，还有5000元作为叶红装修公司务工费暂扣款。双方约定在中国农业银行崇阳县支行营业厅内出具收条。在原告丈夫觉得不妥，准备再协商时，被告儿子杨某某让杨某某夫妇不要办理返款事宜。原告丈夫为了先拿到他们说的返还25000元，只得按照被告及其妻儿三人的意思给他们出具了收条。显然原告丈夫是在被迫出具该收条的，而且被告方对错汇款数额有着明显的非法侵占成份。
被告多取得原告人民币10630元已构成不当得利，应将该笔钱款及时返还给原告。原告丈夫出具的收条并不代表原告的真实意思，该收条无效。被告以各种理由扣押、侵占该笔汇款，已经违反了法律规定，损害了原告的合法利益，应赔偿原告利息损失和误工、差旅费用。请求1、判令被告将取得不当利益10630元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以被其非法占有的人民币35630元自2016年2月6日至2016年3月24日止和2016年3月24日后仍非法占有的人民币10630元为基数，自占有之日起按同期同类四倍贷款利率计至该款还清之日止）；2、判令被告补偿原告讨要不当得利期间产生的误工费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汇款4万元到被告账户上的凭证。证明原告2016年2月6日转了4万元到被告帐上。
证据二、被告在原告工地上做工的情况记录。证明原告只欠被告4370元工钱。
证据三、罗俊证明材料一份。证明被告在工地上做工的情况。原告只欠被告4370元工钱。
被告杨某某辩称，1、原告拖欠被告劳务报酬并拖欠第三人工程款是客观事实，原告依法应当及时支付前述款项；2、被告并未非法占有原告的资金，无赔偿及返还义务；3、被告取得原告代为履行第三方到期债务的款项，于法有据，被告依法无需返还。
被告杨某某为支持其抗辩主张提交证据如下：
证据一，《居民身份证》复印件一份。证明被告的基本身份情况。
证据二，《收条》一份。证明原告方自愿支付被告的两笔劳务报酬费用后，被告已将原告错误汇款多余部分款项退还给原告的事实。
证据三，电话通话清单一份。证明原告错误汇款后与被告一直保持联系，并无原告诉称的电话无法接通的事实。
证据四，《证人出庭作证申请书》一份，《居民身份证》复印件三份。证明：1、原告李某某差欠第三人叶洪装饰装修工程款未付，且叶洪因该工程差欠被告杨某某劳务报酬一万余元未付的事实；2、三位证人曾与被告多次前往通城县寻找原告催讨劳务报酬未果而产生交通费、误工费等损失的事实。
证据五，《装饰装修工程施工合同》一份。证明原告与第三人叶洪之间存在施工合同关系以及原告应向第三人叶洪支付工程的事实。
被告杨某某对原告李某某提交的证据均无异议。
原告李某某对被告杨某某提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二真实性无异议，合法性有异议，所拖欠的工资不是原告拖欠的，是叶洪拖欠的被告的工钱不该原告给付，支付被告的工钱10000只应该支付工钱4370元，另外扣除的五千余元不合法；对证据三无异议；对证据五真实性需要看原件，原告是与叶洪签了协议，但是与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一、二、三内容真实合法，能证明本案相关事实，且被告无异议，予以采信。被告的证据一能证明被告的身份，证据三能证明原、被告间有电话联系，且原告无异议，予以采信；证据二能直接证明原告丈夫收取被告退还款项25000元的事实，同时证明被告尚有15000元未退还原告。不能证明被告主张的已将错误款项返还原告。证据四、五涉及原告与叶洪之间的工程承包合同关系，其工程结算情况出庭证人并不清楚。原告是否欠叶洪款项不是本案审理范围，被告暂扣原告5000元抵扣叶洪欠款没有根据。该证据不能证明其合法，不予采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述及证人证言，认定本案事实如下：
2015年度被告杨某某为原告李某某做工，原告欠被告报酬等款项4370元。2016年2月6日20时许，原告转款偿付被告的款项，错将40000元转入被告在农业银行的账户（账号：6228482409732829776）上。经双方多次交涉，被告于2016年5月24日退回原告25000元。原告丈夫贾红刚向被告出具了“今收到李某某汇错人民币40000元整，用于支付小工费10000元整，已收杨某某人民币25000元，另5000元暂抵叶红欠杨某某小工费5000元”的收条。被告将剩余款项15000元扣留。
本院认为：被告扣留原告款项15000元减去应付款项4370元外其余部分10630元属不当得利，应当返还给原告。被告抗辩的并未非法占有原告的资金，无返还义务及取得原告代为履行第三方到期债务的款项5000元，无事实依据，不予支持。原告错汇款项给被告是自己失误造成的，被告并无过错，原告主张被告赔偿利息和其它损失，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后三日内返还原告李某某10630元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告李某某负担50元，被告杨某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一六年八月十七日
书记员 王 康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1937号
原告周清容。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江嘉华装饰有限公司，住所地绍兴市胜利东路435号元城大厦十九楼。
法定代表人李文龙，董事长。
被告沈宝海。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）沈柏亮。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）周永焕。
本院在审理原告周清容与被告浙江嘉华装饰有限公司、沈宝海建设工程施工合同纠纷一案中，原告周清容于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周清容提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周清容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4402.5元，由原告周清容负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 范 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4568号
原告孙远凤，女，生于1964年9月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
委托代理人杨庆，重庆市梁平县某法律服务所法律工作者。
被告张宝成，男，生于1973年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，生于1956年9月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告孙远凤诉被告张宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙远凤及其委托代理人杨庆、被告张宝成及其委托代理人王安卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远凤诉称，原、被告系同村同组村民，2016年8月25日上午10时许，双方因土地界限问题发生纠纷，被告仗着自己身强力壮，用拳头打击原告头、胸、背、上腹致原告受伤倒地，后被告逃离现场，原告受伤后到梁平县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤，全身多处软组织挫伤，双下肺挫伤。原告住院治疗用去医疗费6000余元，被告未支付分文，该纠纷经某镇第一派出所调解未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10779.88元；依法责令被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告张宝成辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈述的双方系邻居，发生纠纷属实。起因是田土界限，原告是藕田，被告是水稻田，村里经多次调解，划界定桩。原告陈述被告是用拳头打击原告并逃离现场是不属实的。原告在梁平县人民医院治疗过程中，有治疗自身疾病的费用，不应由被告承担。本次纠纷是由原告肇事引起，对于事件的因果关系，双方承担责任大小问题，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告系梁平县某街道某村1组村民，且原、被告相邻而居。原、被告门前有一块水田，水田中间有一条田坎，右边部分由原告种植莲藕，左边部分由被告种植水稻，原、被告曾因该水田的界限问题发生纠纷，在原、被告所在村组的调解下，已就该水田划界定桩。2016年8月25日上午10时许，被告张宝成在该水田浇筑水泥田埂时，原、被告又因土地界限发生纠纷，双方发生抓扯，导致原告孙远凤受伤。原告孙远凤受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤；全身多处软组织伤；双下肺挫伤，住院7天好转出院，用去医疗费6229.88元。双方就赔偿事宜，调解未果，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10779.88元；依法责令被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的梁平县人民医院疾病诊疗证明书、出院证、病历资料、医疗费发票、费用汇总单、梁平县公安局某派出所对孙远凤、张宝成、谭定良、舒远贵的询问笔录及被告申请的证人王某、刘某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告因田土界限发生纠纷，而原、被告争议的田土界限已在村、组的组织下划界定桩。本案在审理过程中，通过与村、组负责人一同到现场进行查勘，被告张宝成系在自己的界限内浇筑水泥田埂，原告孙远凤进行阻挠，系原、被告此次纠纷的起因，原告孙远凤存在过错。被告张宝成未采取合理的方式处理该纠纷，进而双方发生抓扯，导致原告孙远凤受伤，被告张宝成也存在过错，考虑本案实际，原、被告双方负此次纠纷的同等责任。
原告孙远凤主张的各项损失，评析如下：1、医疗费6229.88元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持，被告主张医疗费中存在原告治疗自身疾病的费用，有扩大治疗之嫌，但未提供充分的证据予以证实，对被告的主张，本院不予支持；2、护理费700元，护理费按当地标准80元每天计算，住院7天，护理费应计算为560元；3、误工费1400元，误工费标准按当地标准80元每天计算，误工期限按照原告的住院天数7天及医嘱出院后休息7天计算，误工费计算为1120元；4、住院伙食补助费350元，原告主张过高，住院伙食补助费计算为210元；5、营养费1000元，因无医嘱证实，本院不予支持；6、交通费100元，本院酌定为20元；7、精神损害抚慰金1000元，因未给原告造成重大的精神伤害，故对该请求本院不予支持；8、责令被告向原告赔礼道歉，本次纠纷，赔礼道歉原则上不属于人身损害案件承担责任的方式，对该请求本院不予支持。综上，应纳入本案赔偿范围的损失为：医疗费6229.88元、护理费560元、误工费1120元、住院伙食补助费210元、交通费20元，共计8139.88。应由被告张宝成赔偿原告孙远凤各项损失共计4069.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张宝成在本判决生效后十五日内赔偿原告孙远凤各项损失共计4069.94元。
二、驳回原告孙远凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙远凤负担100元、由被告张宝成负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1640号
原告：张宏海，无职业。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：常军，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告张宏海与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海，辽宁华润万家生活超市有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，我于2016年1月9日在沈阳市沈河区文化路139号华润万家超市购买香雪麦香自发粉，该食品生产日期为2015年7月8日，保质期为6个月，该食品已经过期，不符合食品安全法第二十六条第四款、第三十四条第十款规定，结合第一百四十八条规定，被告应赔偿1000元整，退回货款10.3元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，答辩人并没有欺诈行为，所售商品均为正规厂家生产的合格商品。商品在保质期最后一天。根据民事诉讼法第82条及国卫食品标便函（2015）58号《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》之规定，期间的开始的时和日不计算在期间内，期间的计算应从次日开始计算，生产日期第二天为保质期计算起点。因此，诉争食品并未过保质期，而是在保质期的最后一日。二、被答辩人并没有因此造成损害，因此不存在损害赔偿问题。被答辩人的诉请不符合《食品安全法》第96条惩罚性赔偿的规定。综上意见，鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2016年1月9日，原告在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买了香雪麦香自发粉一袋，价格为10.3元，该商品外包装上标注的生产日期为2015年7月8日，保质期为6个月。原告现以商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明确规定，但因食品属于关系人身××及安全的特殊商品，其保质期的起算时间应当从严掌握，应当从加工结束当日即食品标注生产之日起算为宜，故本案涉案食品已过保质期。被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告张宏海购货款10.3元；
二、原告张宏海于本判决发生法律效力后10日内向辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司购买的香雪麦香自发粉一袋（如不能退还，应按照购买时单价10.3元折抵）；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏海赔偿款1000元；
四、驳回原告张宏海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月十九日
书记员 年 华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1515号
原告：李志生。
被告：王春谷。
原告李志生诉被告王春谷民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日立案后，依法由审判员陈秋生适用简易程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李志生到庭参加诉讼。被告王春谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志生向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告王春谷以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定了借款期限为7个月，并向原告出具了借款合同书，还在合同书中约定了以被告的房屋作抵押。同年10月15日被告再次向原告借款1万元，两次共计人民币6万元借款。但借款到期后，原告多次到被告以前所经营的饭店催讨均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉请法院请求判令被告偿还原告借款。
为支持其主张原告提交如下证据：
证据1、被告王春谷身份证，证实被告是本案的适格主体。
证据2、借款合同一份，证实被告王春谷向原告借款50000元，约定月利率按借款4%计算，每月利息2000元，借款期限为2014年7月2日至2015年2月2日止。
证据3、证明，证实被告于2014年10月15日向原告借款10000元。并约定10月18日归还。
被告王春谷未出庭参加应诉，亦未提交证据。
因被告王春谷未出庭参加应诉，视为其放弃质证权利。且原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李志生与被告王春谷系多年朋友关系。2014年7月2日，被告来到原告经营‘经典台球俱乐部办公室’以做煤炭生意，资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限为7个月，并向原告出具了借款合同书；同年10月15日被告再次向原告借款1万元，两次共向原告借款人民币6万元。但借款到期后，原告多次向被告催讨，均以各种理由拒绝偿还。
另查，原告李志生在庭审中自愿放弃与被告王春谷约定的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当�照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据均能证实原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告李志生要求被告王春谷偿还借款本金6万元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春谷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志生借款本金6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王春谷负担。原告李志生已垫付650元，被告王春谷应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈秋生
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈秋生印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2143号
申请执行人方尚堂，男，汉族，1968年3月8日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张学东，男，汉族，1971年1月8日出生，农民，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人曹树梅，女，汉族，1978年9月11日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人方尚堂申请执行被执行人张学东、曹树梅民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杭 波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终233号
上诉人（原审被告）：重庆互艺文化创意投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园2号楼15-6号，组织机构代码58574125-X。
法定代表人：杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室，组织机构代码71253837-8。
法定代表人：顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市游乐园，住所地重庆市南坪长江大桥南桥头，组织机构代码20280551-X。
法定代表人：谢步忠，园长。
被上诉人（原审被告）：重庆市莫兰文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号1-20。
法定代表人：毛海玉，总经理。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、重庆市游乐园、重庆市莫兰文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初12号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，其实际住所地为重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷,原审被告之一重庆市游乐园住所地位于重庆市南岸区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审原告杭州龙象广告有限公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司称其实际住所地位于重庆市江北区，但未提供证据证明，且其住所地并不影响重庆市第五中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6539号
原告：天津市艾欣欣旺达彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村天津市工业搪瓷厂西侧。
法定代表人:徐瑰，总经理。
委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。
被告：孙元圣，男，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告天津市艾欣欣旺达彩钢制品有限公司（以下简称“艾欣欣旺达公司”）与被告孙元圣定作合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾欣欣旺达公司的委托诉讼代理人邱全海，被告孙元圣的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾欣欣旺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工承揽费213000元、滞纳金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月21日签订加工承揽板房合同一份，约定原告为被告加工制作板房约452.74平方米，金额为159876.8元。2013年6月2日被告增加订购原告板房200平方米，金额120000元。双方约定合同金额以实际面积结算。合同签订后，原告依约履行加工制作并安装板房义务，但被告未按合同约定在2013年7月10日前付清加工承揽费用，尚欠213000元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉请。
孙元圣辩称，不同意原告的诉请。合同总金额279876.8元，被告本人付款90000元，案外人连发搅拌站预付过50000元，所以实际欠付原告139876.8元。不同意给付滞纳金，滞纳金约定过高，计算的基数及时间均是错误的。本案涉诉款项分为两笔，另加120000元并没有约定滞纳金，不应该作为计算基数。被告认为滞纳金应该以69876.8元为基数，按照日万分之一自最后一次付款（2015年2月16日起）计算至2017年11月1日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月21日，原、被告双方签订《彩钢活动房合同书》一份，约定原告为被告制作并安装彩钢活动板房，C型钢骨架活动板房面积452.74平方米，单价320元，金额144876.8元，以实际面积结算；吊装型活动板房7500元/个，两个计15000元。安装地点普湾新区石河金色家园工地，2013年7月10日前付清全款。2013年6月2日，原、被告在原合同中添加增项，约定“另加连发搅拌站办公室用房200㎡，以每平方米陆佰元计算，总计壹拾贰万元整，先预付伍万元订金和前期材料款，等工程完工后陆月叁拾日之前一次付清”。上述合同签订后，原告履行了制作和安装彩钢活动板房的义务，被告向原告付款90000元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条2张，载明搭建于大连连发商品砼混凝土制造有限公司院内办公室的活动板房被告欠付原告123000元，搭建于普湾新区石河金色家园工地的活动板房被告欠付原告90000元，约定于2016年10月31日之前归还，如到期不还，按银行利率偿还。到期后被告未能还款，故原告提出以上诉请。
庭审中，原告提交彩钢活动房合同书1份、欠条2张，证明双方买卖合同关系及被告欠款金额。被告对原告提交的合同真实性无异议；对欠条真实性不予认可，认为欠条所记载的欠款金额与合同约定的总金额减去被告已付金额后不相符，欠条上仅孙元圣的签字为其本人书写，其他均为空白，内容系后补。被告未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认。
关于逾期付款利息，原告主张自2013年7月11日起至2017年11月1日按日万分之三计算利息，被告对原告主张的利息认为计算标准过高，应当从最后一次付款（2015年2月16日起）开始计息。本院认为原告提交的欠条中约定欠款于2016年10月31日之前归还，如到期不还，按银行利率偿还，故逾期付款利息应当自2016年11月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，原告艾欣欣旺达公司与被告孙元圣之间签订的定作合同系双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了制作并安装彩钢活动板房的义务，被告应履行付款的义务。关于欠款数额，根据原告提交的欠条，应为213000元。被告抗辩欠条系空白条后书写，未能举证证明，本院不予采纳。合同约定双方按实际面积结算，合同金额与结算金额有出入属正常情形，被告以结算金额与合同金额不符为由抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，本院确定被告以213000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年11月1日至2017年11月1日的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙元圣于本判决生效后三日内给付原告天津市艾欣欣旺达彩钢制品有限公司加工费213000元；
二、被告孙元圣以213000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告天津市艾欣欣旺达彩钢制品有限公司自2016年11月1日至2017年11月1日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147.5，由原告承担900元，被告承担2247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执438号
申请执行人：孟登飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：焦流，男，1989年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：肖晓，女，1990年4月5日出生，汉族，住址。
本院在执行孟登飞与被告焦流、肖晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人孟登飞自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执438号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 翔
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初407号
原告:杨金仙，女，土家族，1954年1月26日出生，住址:贵州省江口县。
被告:魏东,男，汉族，1991年2月20日出生，户籍：北京市朝阳区,现住：贵州省铜仁市印江县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司,住址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时可。
被告：雷华珍，女，1956年7月17日出生，土家族，住址：贵州省印江县。
被告：潘应春，男，汉族，1967年3月17日出生，住址：贵州省江口县。
本院在审理原告杨金仙与被告魏东、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司、雷华珍、潘应春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金仙于2018年5月29日以起诉的诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金仙申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金仙撤回起诉。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由原告杨金仙负担。
审 判 员 李琦
二〇一八年五月三十日
代理书记员 秦帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4057号
原告：黄林辉。
被告：钱星。
原告黄林辉为与被告钱星民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄林辉到庭参加诉讼，被告钱星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告钱星向原告黄林辉借款20000元，由被告钱星于同日出具借条一份，并书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱星于本判决生效之日起十日内返还原告黄林辉借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告钱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年七月一日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4057号
原告：黄林辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱星，男，1986年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄林辉为与被告钱星民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起至偿还之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄林辉到庭参加诉讼，被告钱星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告钱星向原告黄林辉借款20000元，由被告钱星于同日出具借条一份，并书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱星于本判决生效之日起十日内返还原告黄林辉借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告钱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年七月一日
代书记员 陈 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5812号
原告：孟某1，女，1979年11月20日出生，住北京市延庆区。
原告：孟某2，男，1983年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：孟某3，男，1951年12月29日出生，住北京市延庆区。
被告：吴某，女，1955年7月11日出生，住北京市延庆区。
原告孟某1、孟某2与被告孟某3、吴某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告孟某1、孟某2于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某1、孟某2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告孟某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23597号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
被执行人余宏，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行(2016)沪0115民初29916号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告余宏金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人余宏有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初29916号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23597号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人余宏，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初29916号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告余宏金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人余宏有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初29916号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一七年一月四日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执222号
肖刚、中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司
本院执行的肖刚申请中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蓝山支公司自动履行，执行金额21832.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1635号
上诉人（原审原告）覃孔秀，男，1962年3月10日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
上诉人覃孔秀因与被上诉人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院(2015)大民初字第393号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
覃孔秀上诉请求：撤销大化瑶族自治县人民法院(2015)大民初字第393号之一民事裁定书，指令大化瑶族自治县人民法院审理。事实和理由：2012年5月1日，被上诉人唐琼先找到上诉人，说因做生意资金周转紧张，急需向上诉人借款20万元，以解燃眉之急。上诉人就给被上诉人唐琼先出借现金20万元，被上诉人唐琼先同时向上诉人出具借条，并特别约定“如上诉人急需用钱须提前一个月通知被上诉人”。因上诉人多次催被上诉人还款均未果后，于2015年5月12日向一审法院主张诉权，获准立案受理并业经开庭审理。之后，一审法院经审查认为：公安机关对被上诉人唐琼先被覃孔秀等人敲诈勒索案已经受理，本案涉及纠纷已涉嫌犯罪，为此，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院仅以被上诉人已报案并已获受理为由，即认定本案涉及纠纷已涉嫌犯罪属认定事实错误。因为被上诉人虽报案并获准受理，并不等于公安机关已经立案侦查，也未有公安机关出具的“立案决定书”等证据予以佐证。
覃孔秀向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元，两被告互负连带赔偿责任；2、案件受理费由两被告负担。
一审法院认为，大化瑶族自治县公安局于2016午5月30日对唐琼先被覃孔秀等人敲诈勒索案一案已受理。本案涉及纠纷已涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告覃孔秀的起诉。
本院认为，经查，上诉人覃孔秀诉被上诉人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案，唐琼先于2016年5月27日到大化瑶族自治县公安局镇北派出所报案称其被覃孔秀等人敲诈勒索，大化瑶族自治县公安局镇北派出所于2016年5月30日以大公（北）受案字（2016）00793号受理该案，后大化瑶族自治县公安局经审查以没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任而于2016年11月8日依法作出大公（北）不立字[2016]00001号《不予立案通知书》。因公安机关针对本案纠纷涉嫌犯罪已作出不予立案通知书，覃孔秀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以本案涉及纠纷已涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回覃孔秀的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院(2015)大民初字第393号之一民事裁定；
二、本案指令大化瑶族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：黄庆文
审 判 员 ：廖德旺
代理审判员 ：黄美秀
二〇一六年十二月××日
书 记 员 ： 彭 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1635号上诉人（原审原告）覃孔秀，男，1962年3月10日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。被上诉人（原审被告）唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被上诉人（原审被告）韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。上诉人覃孔秀因与被上诉人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院(2015)大民初字第393号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。覃孔秀上诉请求：撤销大化瑶族自治县人民法院(2015)大民初字第393号之一民事裁定书，指令大化瑶族自治县人民法院审理。事实和理由：2012年5月1日，被上诉人唐琼先找到上诉人，说因做生意资金周转紧张，急需向上诉人借款20万元，以解燃眉之急。上诉人就给被上诉人唐琼先出借现金20万元，被上诉人唐琼先同时向上诉人出具借条，并特别约定“如上诉人急需用钱须提前一个月通知被上诉人”。因上诉人多次催被上诉人还款均未果后，于2015年5月12日向一审法院主张诉权，获准立案受理并业经开庭审理。之后，一审法院经审查认为：公安机关对被上诉人唐琼先被覃孔秀等人敲诈勒索案已经受理，本案涉及纠纷已涉嫌犯罪，为此，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院仅以被上诉人已报案并已获受理为由，即认定本案涉及纠纷已涉嫌犯罪属认定事实错误。因为被上诉人虽报案并获准受理，并不等于公安机关已经立案侦查，也未有公安机关出具的“立案决定书”等证据予以佐证。覃孔秀向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元，两被告互负连带赔偿责任；2、案件受理费由两被告负担。一审法院认为，大化瑶族自治县公安局于2016午5月30日对唐琼先被覃孔秀等人敲诈勒索案一案已受理。本案涉及纠纷已涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告覃孔秀的起诉。本院认为，经查，上诉人覃孔秀诉被上诉人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案，唐琼先于2016年5月27日到大化瑶族自治县公安局镇北派出所报案称其被覃孔秀等人敲诈勒索，大化瑶族自治县公安局镇北派出所于2016年5月30日以大公（北）受案字（2016）00793号受理该案，后大化瑶族自治县公安局经审查以没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任而于2016年11月8日依法作出大公（北）不立字[2016]00001号《不予立案通知书》。因公安机关针对本案纠纷涉嫌犯罪已作出不予立案通知书，覃孔秀的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以本案涉及纠纷已涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回覃孔秀的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大化瑶族自治县人民法院(2015)大民初字第393号之一民事裁定；二、本案指令大化瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：黄庆文审 判 员 ：廖德旺代理审判员 ：黄美秀二〇一六年十二月××日书 记 员 ： 彭 华
浙江省衢州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙08法赔1号
赔偿请求人颜纯良，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
赔偿义务机关浙江省衢州市中级人民法院，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路30号。
法定代表人魏新璋，院长。
颜纯良于2017年5月12日以有罪判决错误为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案，并依法进行了审查。案件审理过程中，赔偿请求人于2017年6月16日申请就赔偿事项进行协商，本案审理期限自此暂停计算，至2018年5月18日双方就赔偿事项达成一致意见恢复计算。本案现已审查终结。
赔偿请求人颜纯良向本院提出下列赔偿请求：1.赔偿人身自由赔偿金431310.74元(1666日×258.89元/日)；2.赔偿精神损害抚慰金400000元；3.赔偿因申诉产生的费用及损失130000元；4.赔偿赔偿请求人被抚养人（女儿）的生活费43397.5元；5.向赔偿请求人赔礼道歉，并在赔偿请求人所在县、镇政法机关、村委宣布赔偿请求人无罪，为其恢复名誉、消除影响。本院听取了赔偿请求人颜纯良的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商。
经审理查明，赔偿请求人颜纯良因涉嫌犯故意杀人罪于1991年5月19日被开化县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。1993年1月30日，衢州市人民检察院以颜纯良犯故意杀人罪向本院提起公诉。因事实不清，本院于1993年4月15日将该案退回衢州市人民检察院补充侦查。衢州市人民检察院于1993年6月8日将该案重新提起公诉。1993年7月17日，本院作出（1993）衢中刑初字第4号刑事判决：一、被告人颜纯良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案凶器斧子、柴刀各一把，予以没收。颜纯良不服，向浙江省高级人民法院（以下简称浙江省高院）上诉。1994年2月28日，浙江省高院作出〔1994〕浙法刑终字第1993-227号刑事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销一审刑事判决并发回本院重新审理。1994年6月23日，本院作出（1994）衢中刑初字第20号刑事判决：一、被告人颜纯良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案凶器斧子、柴刀各一把，予以没收。颜纯良不服，再次向浙江省高院提起上诉。浙江省高院于1994年12月24日作出（1994）浙法刑终字第243号刑事裁定，以相同理由撤销原判并发回重审。1995年2月8日，本院作出（1995）衢中刑初字第8号退回补充侦查决定，将该案退回衢州市人民检察院补充侦查。1995年4月30日，衢州市人民检察院经补充侦查重新起诉。同年6月15日，本院作出（1995）衢中刑初字第27号退回补充侦查决定书，认为该案经审理存在诸多问题未能得到合理解决，仍不能定案，故决定退回衢州市人民检察院补充侦查，并书面建议衢州市人民检察院对颜纯良变更强制措施。1995年6月19日，衢州市人民检察院作出（95）刑退第31号退回补充侦查决定，以事实不清、证据不足为由，决定退回开化县公安局补充侦查。1995年12月11日，开化县公安局将颜纯良的强制措施变更为取保候审，并于当日予以释放。
本院认为，赔偿请求人颜纯良因涉嫌犯故意杀人罪，被本院两次作出有罪判决，后因事实不清，证据不足，被浙江省高院撤销一审判决并发回重审，本院将该案退回补充侦查，并建议对颜纯良改变强制措施，颜纯良被开化县公安局取保候审，但取保候审期限届满后，办案机关未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，现颜纯良提出国家赔偿申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，本院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围及赔偿标准的规定，本案的赔偿范围为侵犯公民人身自由权赔偿金及精神损害抚慰金等。颜纯良自1991年5月19日被刑事拘留至1995年12月11日经取保候审释放，共被限制人身自由1667日。按照最高人民法院公布的2018年5月16日起作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准284.74元计算，应当支付赔偿请求人颜纯良侵犯人身自由权赔偿金474661.58元。综合考虑赔偿请求人颜纯良被限制人身自由及被错误有罪判决，给其造成名誉损害等具体情况，本院决定为赔偿请求人消除影响，恢复名誉并向其致歉，酌情支付精神损害抚慰金166000元。至于赔偿请求人颜纯良提出的申诉费用及损失、被抚养人生活费等其他赔偿请求，因不属于国家赔偿范围，本院不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人颜纯良侵犯人身自由权赔偿金474661.58元、精神损害抚慰金166000元，共计640661.58元；
二、为赔偿请求人颜纯良消除影响，恢复名誉并向其赔礼道歉。
三、驳回赔偿请求人颜纯良其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月二十二日
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）浙08法赔1号赔偿请求人颜纯良，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）黄伟，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。赔偿义务机关浙江省衢州市中级人民法院，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路30号。法定代表人魏新璋，院长。颜纯良于2017年5月12日以有罪判决错误为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案，并依法进行了审查。案件审理过程中，赔偿请求人于2017年6月16日申请就赔偿事项进行协商，本案审理期限自此暂停计算，至2018年5月18日双方就赔偿事项达成一致意见恢复计算。本案现已审查终结。赔偿请求人颜纯良向本院提出下列赔偿请求：1.赔偿人身自由赔偿金431310.74元(1666日×258.89元/日)；2.赔偿精神损害抚慰金400000元；3.赔偿因申诉产生的费用及损失130000元；4.赔偿赔偿请求人被抚养人（女儿）的生活费43397.5元；5.向赔偿请求人赔礼道歉，并在赔偿请求人所在县、镇政法机关、村委宣布赔偿请求人无罪，为其恢复名誉、消除影响。本院听取了赔偿请求人颜纯良的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商。经审理查明，赔偿请求人颜纯良因涉嫌犯故意杀人罪于1991年5月19日被开化县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。1993年1月30日，衢州市人民检察院以颜纯良犯故意杀人罪向本院提起公诉。因事实不清，本院于1993年4月15日将该案退回衢州市人民检察院补充侦查。衢州市人民检察院于1993年6月8日将该案重新提起公诉。1993年7月17日，本院作出（1993）衢中刑初字第4号刑事判决：一、被告人颜纯良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案凶器斧子、柴刀各一把，予以没收。颜纯良不服，向浙江省高级人民法院（以下简称浙江省高院）上诉。1994年2月28日，浙江省高院作出〔1994〕浙法刑终字第1993-227号刑事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由，撤销一审刑事判决并发回本院重新审理。1994年6月23日，本院作出（1994）衢中刑初字第20号刑事判决：一、被告人颜纯良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案凶器斧子、柴刀各一把，予以没收。颜纯良不服，再次向浙江省高院提起上诉。浙江省高院于1994年12月24日作出（1994）浙法刑终字第243号刑事裁定，以相同理由撤销原判并发回重审。1995年2月8日，本院作出（1995）衢中刑初字第8号退回补充侦查决定，将该案退回衢州市人民检察院补充侦查。1995年4月30日，衢州市人民检察院经补充侦查重新起诉。同年6月15日，本院作出（1995）衢中刑初字第27号退回补充侦查决定书，认为该案经审理存在诸多问题未能得到合理解决，仍不能定案，故决定退回衢州市人民检察院补充侦查，并书面建议衢州市人民检察院对颜纯良变更强制措施。1995年6月19日，衢州市人民检察院作出（95）刑退第31号退回补充侦查决定，以事实不清、证据不足为由，决定退回开化县公安局补充侦查。1995年12月11日，开化县公安局将颜纯良的强制措施变更为取保候审，并于当日予以释放。本院认为，赔偿请求人颜纯良因涉嫌犯故意杀人罪，被本院两次作出有罪判决，后因事实不清，证据不足，被浙江省高院撤销一审判决并发回重审，本院将该案退回补充侦查，并建议对颜纯良改变强制措施，颜纯良被开化县公安局取保候审，但取保候审期限届满后，办案机关未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，现颜纯良提出国家赔偿申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，本院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围及赔偿标准的规定，本案的赔偿范围为侵犯公民人身自由权赔偿金及精神损害抚慰金等。颜纯良自1991年5月19日被刑事拘留至1995年12月11日经取保候审释放，共被限制人身自由1667日。按照最高人民法院公布的2018年5月16日起作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准284.74元计算，应当支付赔偿请求人颜纯良侵犯人身自由权赔偿金474661.58元。综合考虑赔偿请求人颜纯良被限制人身自由及被错误有罪判决，给其造成名誉损害等具体情况，本院决定为赔偿请求人消除影响，恢复名誉并向其致歉，酌情支付精神损害抚慰金166000元。至于赔偿请求人颜纯良提出的申诉费用及损失、被抚养人生活费等其他赔偿请求，因不属于国家赔偿范围，本院不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，决定如下：一、支付赔偿请求人颜纯良侵犯人身自由权赔偿金474661.58元、精神损害抚慰金166000元，共计640661.58元；二、为赔偿请求人颜纯良消除影响，恢复名誉并向其赔礼道歉。三、驳回赔偿请求人颜纯良其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年五月二十二日??
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1754号
原告：缪锦锋，男。
被告：李三波，男。
被告：王华佳，男。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
原告缪锦锋诉被告李三波、王华佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪锦锋、被告王华佳的委托代理人黄石贱到庭参加诉讼，被告李三波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日由于被告李三波以资金周转困难为由，由于被告李三波与原告并不熟悉，所以经被告王华佳担保，被告李三波向原告借款人民币150000元，并约定于借款三个月偿还。借款到期后，原告多次向被告李三波追偿所借款项，但都遭到被告李三波以其他理由拒绝还款。并请求原告将还款期延迟到2015年5月20日。延期的还款期届满后，原告再次追讨多次至今被告李三波及担保人王华佳仍未还款。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告李三波偿还借款150000元，以及被告王华佳对借款承担的担保责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、借条；3、被告李三波身份证；4、被告王华佳身份证；5、原告向被告王华佳追讨借款150000元的谈话摘要；6、银行卡交易明细单。
被告李三波未答辩，也未提供证据。
被告王华佳辩称：一、本案的借款保证期间已经超过了法律规定的期限，被告王华佳已经免除保证责任。二、借贷款双方当事人未经保证人同意自行达成延期还款时间，保证人即被告王华佳不应再承担保证责任。
被告王华佳未提供证据。
本院查明：2014年12月20日，被告李三波与原告借款150000元，被告王华佳进行担保，被告李三波、王华佳向原告立具一张借条。之后，被告李三波没有还款，2015年3月23日，被告李三波经与原告达成协议，借款期限延期至2015年5月20日，被告李三波在借条右下角立下字据“注延期到2015年5月20日”。逾期之后，被告李三波仍没有还款，原告经追索无果后，于2015年10月29日向本院提出诉讼。
本院认为：被告李三波与原告借款150000元，有被告李三波向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。原告请求被告李三波偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告王华佳对借款进行了担保，但在借款期满后，原告与被告李三波重新订立延期还款，该延期还款没有经得被告王华佳的同意确认，依法律的规定，应视为原告与被告李三波成立了新的法律关系，解除了原来的担保合同，保证人不应在承担保证责任。因此，原告请求被告王华佳承担保证责任，不符合法律的规定，本院不予支持。被告李三波经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉的抗辩。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三波应在判决生效后十日内偿还欠原告缪锦锋借款150000元。
二、驳回原告缪锦锋其他诉讼请求。
本案受理费3300元、保全费1270元，公告费260元，由被告李三波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 叶 石 松
审判员 陈荣辉代理审判员钟晓燕
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 瑜 妍
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执恢字第12号
申请执行人李学军，男，汉族，1972年2月14日出生，住井研县三江镇。
被执行人杨梅，女，1966�6月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人余存粮，男，1966年3月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第103号民事判决书和（2014）五通执字第107号执行裁定书，申请人李学军于2015年7月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额38150.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余存粮的银行存款38150.00元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第103号民事判决书的本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 泉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2649号
申请执行人：沈万利,男,1975年11月30日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区,
被执行人：张国其，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人沈万利与被执行人张国其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国其应向申请执行人支付货款147952元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月一日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2649号申请执行人：沈万利,男,1975年11月30日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区,被执行人：张国其，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人沈万利与被执行人张国其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国其应向申请执行人支付货款147952元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月一日书记员  何秋红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初393号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人周义明（特别授权），男，住金乡县。
被告张谨，男，1984年9月8日出生，汉族，城镇居民。
被告付曼曼（被告张瑾之妻），女，1985年12月19日出生，汉族，农民。
被告魏强，男，1975年2月10日出生，汉族，城镇居民。
被告宋丽亚，女，1981年2月23日出生。
被告刘慧，女，1968年12月21日出生，汉族，城镇居民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张谨、付曼曼、魏强、宋丽亚、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人周义明、被告张谨、付曼曼到庭参加诉讼。被告魏强、宋丽亚、刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年9月25日，上述被告与原告下属的城区信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年8月30日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告付曼曼作为被告张谨的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月18日，原告向被告张谨发放贷款300000元。约定还款日为2015年8月17日，月利率9.5‰。还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年7月11日，被告张谨欠借款本金299700元、利息49644.09元。为维护原告的合法权益,请求判令被告张谨、付曼曼偿还借款本金299700元、利息49644.09元及自2016年7月12日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告张谨、付曼曼辩称，原告诉称属实，同意偿还借款。
被告魏强、宋丽亚、刘慧未作答辩。
经审理查明，被告张谨与被告付曼曼系夫妻关系。2012年9月25日，被告张谨、魏强、宋丽亚、刘慧组成以魏强为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属城区信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）个高保借字（2012）年第04036号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人张谨、魏强、宋丽亚、刘慧自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月25日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1860000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告付曼曼在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社金乡支行于2014年9月18日向张谨发放了贷款300000元。约定到期日2015年8月17日，月利率9.5‰。截止至2016年7月11日，张谨欠原告本金299700元、利息49644.09元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告张谨、魏强、宋丽亚、刘慧签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告张谨发放了贷款300000元,被告张谨作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告张谨返还借款本金并支付逾期罚息。被告付曼曼知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告魏强、宋丽亚、刘慧与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张谨、付曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金299700元、利息49644.09元及自2016年7月12日起以本金299700元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告魏强、宋丽亚、刘慧对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告张谨、付曼曼、魏强、宋丽亚、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 程 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴娜娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执895号
申请执行人：冯玉春，住吉林省敦化市。
被执行人：费庆涛，户籍地吉林省敦化市。
被执行人：初从梅，住敦化市。
申请执行人冯玉春与被执行人费庆涛、初从梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玉春于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人费庆涛、初从梅：1.立即向申请执行人给付欠款2430元及利息；2.案件受理费25元、执行费50元由费庆涛、初从梅负担。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人费庆涛、初从梅的住址及联系方式均无法联系被执行人费庆涛、初从梅，申请执行人提供初从梅在商贸城四楼衣百汇工作，经核实初从梅早已不在此工作，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年7月30日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2018年1月23日将被执行人朱俊元纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人费庆涛、初从梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月23日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人费庆涛、初从梅有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人费庆涛、初从梅的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月二三日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执895号申请执行人：冯玉春，住吉林省敦化市。被执行人：费庆涛，户籍地吉林省敦化市。被执行人：初从梅，住敦化市。申请执行人冯玉春与被执行人费庆涛、初从梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玉春于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人费庆涛、初从梅：1.立即向申请执行人给付欠款2430元及利息；2.案件受理费25元、执行费50元由费庆涛、初从梅负担。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人费庆涛、初从梅的住址及联系方式均无法联系被执行人费庆涛、初从梅，申请执行人提供初从梅在商贸城四楼衣百汇工作，经核实初从梅早已不在此工作，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年7月30日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2018年1月23日将被执行人朱俊元纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人费庆涛、初从梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月23日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人费庆涛、初从梅有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人费庆涛、初从梅的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月二三日书记员  范长春
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月22日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2016年5月30日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2016年6月16日，被本院决定取保候审。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2016年5月30日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，2016年6月16日，被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2016年5月30日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，2016年6月16日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某甲、牛某某、刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人朱某甲、牛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日，被告人朱某甲、牛某某、刘某某到位于盐池县大水坑镇关记沟村的中石化华北分公司采油二厂48平63号井场，见该井场处于无人看护状态，遂产生盗窃该井场护栏的念头。当晚，被告人朱某甲、牛某某、刘某某到48平63号井场，用钳子将井场的护栏卸下后堆放在一起，准备等待时机将护栏运走。2016年4月13日晚，被告人朱某甲、牛某某、刘某某经过商量到48平63号井场，相互帮忙将之前卸下堆放在48平63号井场的53片护栏及一副大铁门运走，并分别藏匿于自家羊圈内。2016年4月14日，公安民警在被告人朱某甲家羊圈内查获护栏20片、大铁门1扇，在被告人牛某某家羊圈内查获护栏15片，大铁门1扇，在被告人刘某某家羊圈内查获护栏18片。经鉴定，上述被盗物品价值3380元。案发后，被盗护栏及铁门已发还被害单位。
以上事实，被告人朱某甲、牛某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认证报告、证人李某某的证言、被害人朱某乙的陈述、被告人朱某甲、牛某某、刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱某甲、牛某某、刘某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃公私财物，盗窃数额3380元，系数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人朱某甲有坦白情节，被告人牛某某、刘某某有自首情节。建议对被告人朱某甲、牛某某、刘某某均判处罚金。
本院认为，被告人朱某甲、牛某某、刘某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃公私财物，盗窃价值3380元，系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人朱某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人牛某某、刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)；
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年七月一日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人朱宝福，男，1965年7月4日出生，公民身份号码：6421261965********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县大水坑镇关记沟自然村5-11号。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月22日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2016年5月30日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2016年6月16日，被本院决定取保候审。
被告人牛振国，男，1976年8月15日出生，公民身份号码：6421261976********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县大水坑镇关记沟自然村020-1号。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2016年5月30日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，2016年6月16日，被本院决定取保候审。
被告人刘存祥，男，1969年4月17日出生，公民身份号码：6403231969********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县大水坑镇关记沟自然村005号。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2016年5月30日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审，2016年6月16日，被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱宝福、牛振国、刘存祥涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人朱宝福、牛振国、刘存祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日，被告人朱宝福、牛振国、刘存祥到位于盐池县大水坑镇关记沟村的中石化华北分公司采油二厂48平63号井场，见该井场处于无人看护状态，遂产生盗窃该井场护栏的念头。当晚，被告人朱宝福、牛振国、刘存祥到48平63号井场，用钳子将井场的护栏卸下后堆放在一起，准备等待时机将护栏运走。2016年4月13日晚，被告人朱宝福、牛振国、刘存祥经过商量到48平63号井场，相互帮忙将之前卸下堆放在48平63号井场的53片护栏及一副大铁门运走，并分别藏匿于自家羊圈内。2016年4月14日，公安民警在被告人朱宝福家羊圈内查获护栏20片、大铁门1扇，在被告人牛振国家羊圈内查获护栏15片，大铁门1扇，在被告人刘存祥家羊圈内查获护栏18片。经鉴定，上述被盗物品价值3380元。案发后，被盗护栏及铁门已发还被害单位。
以上事实，被告人朱宝福、牛振国、刘存祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认证报告、证人李忠胜的证言、被害人朱国范的陈述、被告人朱宝福、牛振国、刘存祥的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱宝福、牛振国、刘存祥目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃公私财物，盗窃数额3380元，系数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。被告人朱宝福有坦白情节，被告人牛振国、刘存祥有自首情节。建议对被告人朱宝福、牛振国、刘存祥均判处罚金。
本院认为，被告人朱宝福、牛振国、刘存祥目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃公私财物，盗窃价值3380元，系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人朱宝福如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人牛振国、刘存祥主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱宝福犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)；
二、被告人牛振国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)；
三、被告人刘存祥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年七月一日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2001号
原告：刘培功，男，1981年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：姜永文，男，1973年12月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：姜莉，女，1970年9月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张刚，男，40岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告刘培功与被告姜永文、姜莉、张刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘培功委托诉讼代理人迟军正、被告姜永文、姜莉到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款14500元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告及第二被告为夫妻关系。2012年1月至10月，被告姜永文购买原告复合肥21吨，单价2900元每吨，价款60900元。2012年10月5日，原告司机将复合肥运送至第一、二被告处，第二被告接收货物后以不会写字为由让其管理员即第三被告出具欠条。
被告姜永文、姜莉辩称，该欠条系张刚出具，与我们无关。
被告张刚未答辩。
经审理查明，被告姜永文曾给原告代销化肥。被告姜永文与张刚系朋友关系。2012年10月5日，张刚给原告出具欠货款14500元的欠条，欠条署名姜永文。
以上事实，有欠条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，张刚向原告出具欠条，虽署名被告姜永文之姓名，但是被告姜永文不认可，张刚亦未到庭举证质证，故本院认定该欠条能够证明张刚欠付原告货款14500元，张刚应承担还款责任。原告与张刚之间化肥买卖合同合法有效，双方应依照合同约定履行义务，原告履行了交付货物义务，而张刚未履行支付货款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持；利息应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘培功人民币14500元，并支付该款自2016年4月6日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初423号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月10日出生，汉族，无业。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2015年9月28日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
2016年1月19日凌晨3时许，被告人陈某至本市秦淮区玉带园1号楼道口，采取撬锁的手段，窃得被害人陈某停放在此处的本田（新大洲）牌SDH175-6型摩托车一辆，价值人民币14200元。
2016年1月20日，被告人陈某被公安机关抓获归案，上述赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、作案地点辨认笔录、物证照片、手机通话记录、价格鉴证结论书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，所盗窃的赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年六月七日
见习书记员 陈苏威