云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初755号
原告：李永兵，男，1998年3月21日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕俊，男，1998年6月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李永兵与被告吕俊健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年12月18日作出（2017）云2331民初1821号民事判决书，原告李永兵不服本院判决提起上诉。2018年4月10日楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2018）云23民终322号民事裁定书，撤销本院（2017）云2331民初1821号民事判决书，将案件发回本院重审。本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告李永兵及其委托诉讼代理人秦如凯、被告吕俊及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7857元、误工费13095元、护理费2412元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、残疾赔偿金61992元、鉴定费2000元、车旅费1000元、精神抚慰金5000元，合计95056元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月10日23时许，原告入住罗次宾馆后，到被告的房间找被告玩。被告开门后突然手持一把刀杀向原告，刺中原告的胸部，将原告刺到墙上。后朋友将原告送到碧城医院简单处理后，急送禄丰县人民医院抢救治疗，原告的生命才得以挽回。经鉴定，原告的伤达10级伤残，后期治疗费2500元，误工期90天，护理期20天，营养期20天。被告将原告的生命健康当儿戏，无故持刀损害原告身体的行为，侵犯了原告的生命健康权。案发后公安机关进行了调解，但被告只愿赔偿原告15000元经济损失，双方不能达成调解协议。被告在案发后，支付了原告住院期间的部分医疗费，原告的其余损失至今未予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予受理和审理，并支持原告的全部诉求。
被告吕俊辩称，原告所述不实，原告和被告是朋友关系。2月10日，原告和其他朋友到被告家过春节以后去玩，原告当晚喝了酒，被告没有故意伤害。事发时被告酒后敲原告住宿的房门，被告正在削苹果，被告起身后原告因酒后站立不稳向前扑到了被告削水果的刀上才导致受伤。因此对于原告的各项经济损失，原告自身也有过错应承担一半的责任。
双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织对方进行了证据质证。对当事人无异议的身份证复印件、病历资料、出院证、公安机关的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1．原告提交的楚雄锦润司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，欲证实原告的伤达10级伤残，后期治疗费2500元，误工期90日，护理期20天，营养期20天。经质证，被告认为受伤时间至鉴定时时间较短，原告伤情未恢复，同时依据的云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》与最高人民法院等部门发布的《人体损伤致残程度分级》有较大冲突，不应使用该标准进行鉴定；审理中被告申请对鉴定意见中的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，原告于2016年2月11日受伤住院，至2016年2月20日好转出院，2016年5月16日申请鉴定，鉴定机构依据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》进行鉴定并无不当，故对楚雄锦润司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均予以确认。2．原告提交的住院医疗费单据及清单各一份，欲证实原告为治疗伤害支付医疗费的事实。经质证，被告对证据三性均不认可，认为复印件，同时认为费用是由被告支付的。本院认为，此组证据能证实原告住院医疗费为5357.23元的事实，本院对其真实性予以确认。3．原告提交的证明一份，欲证实原告一直在大理从事塔吊工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。经质证，被告对其三性不认可，认为事发当时原告还在禄丰职业中学读书，未满18岁。本院认为，此证明是大理市第五建筑工程有限责任公司于2017年9月10日出具，能证实原告在大理市第五建筑工程有限责任公司的工作岗位情况，但证据不能证实原告受伤时系其公司的在职职工，审理中原告也没有就此提交其他确凿证据相佐证，故对此证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予确认。4．被告提交的云南乾盛司法鉴定中心鉴定费发票及收据各一份，欲证实被告支付原告第二次鉴定费用1100元和会诊费300元的事实。经质证，原告对鉴定费真实性认可，会诊费三性不认可，是被告故意扩大损失。本院认为，此组证据系鉴定机构出具，能证实被告支付鉴定的情况，故对证据的真实性本院予以确认。5．被告提交的云南乾盛司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，欲证实原告的伤残未达到伤残等级。经质证，原告对证据三性不认可，认为应按照原来的鉴定标准进行鉴定。本院认为，对原告的伤残等级进行重新鉴定，是被告认为楚雄锦润司法鉴定中心依据《人身损害致残程度鉴定标准》进行鉴定错误，应依据新发布的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定而向本院申请进行。根据法不溯及既往原则，适用《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定的对象应是2017年1月1日之后发生的人身损害，而本案的发生时间是2016年2月10日，此时《人体损伤致残程度分级》尚未发布实施，楚雄锦润司法鉴定中心依据人身损害事故发生时有效的《人身损害致残程度鉴定标准》进行鉴定并无不当，原审仅根据被告的申请就启动重新鉴定程序并建议适用《人体损伤致残程度分级》不妥，故对于云南乾盛司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性和证明目的，本院均不予确认。6．本院依职权向罗次派出所调取的情况说明一份，经质证，原告对证据无异议，认为双方确实协商过，但没有协商成功；被告认为原告只向被告母亲提出过赔偿事宜，但双方没有协商过。本院认为，此情况说明系罗次派出所根据出警及后续事宜处理情况作出，能证实原告方在2017年4、5月期间，到罗次派出所请求组织双方对赔偿事宜进行调解，罗次派出所电话通知过双方进行协商，因双方对赔偿金额未达成一致，才未正式组织进行调解的事实，故对此证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方之前无其他矛盾。2016年2月10日，原告李永兵和几个朋友一起到被告吕俊家吃饭，饭后几人一起到烧烤摊吃烧烤、喝酒，原告李永兵当晚喝了约三两白酒，吃完烧烤后一行人来到罗次旅馆住宿。入住旅馆后，原告李永兵到被告吕俊的房间找被告吕俊玩，被告吕俊开门时原告李永兵被被告吕俊手中所持的小刀（刀刃长6.5厘米）不慎刺伤。当晚原告李永兵被送到禄丰县人民医院住院治疗至2016年2月20日出院，共住院9天。伤情经医院诊断为：1．左侧开放性气胸（肺压缩约40%）；2．左肺挫伤。被告吕俊垫付住院医疗费5357.23元，原告李永兵支付特殊材料费13.75元，购买康派特医用胶支付598元。2016年5月17日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告李永兵此次伤残程度鉴定为Ⅹ（拾）级伤残，后期医疗费用评估为人民币2500元，误工期评定为伤后90日，护理期评定为伤后20日，营养期评定为20日。2017年10月10日，经被告吕俊申请，本院委托云南乾盛司法鉴定中心对原告李永兵的伤残等级进行了重新评定。两次的鉴定费合计3600元均由被告吕俊支付。2017年4、5月份，原告方申请罗次派出所组织双方调解，罗次派出所随后电话通知了双方，但因双方意见分歧过大，罗次派出所未正式组织双方进行调解。2017年8月11日，原告李永兵向本院起诉，要求被告吕俊赔偿其全部经济损失。
根据双方当事人的诉辩意见及庭审的举证质证，归纳本案争议焦点为：一、本案的诉讼时效问题。二、本案中双方当事人的过错及责任承担问题。三、原告的伤残程度鉴定问题。四、原告的经济损失问题。
关于焦点一。原告认为，纠纷发生后，公安机关组织双方进行了调解，时效发生的中断情形，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为，原告伤后至起诉时已超过一年诉讼时效期间。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程度终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，在双方纠纷发生后，原告方于2017年4、5月份向公安机关申请组织调解，根据法律规定，自此时起本案的诉讼时效已发生了中断，时效期间应重新进行计算，原告于2017年8月11日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间。
关于焦点二。原告认为被告故意用刀将其刺伤，应承担全部过错责任。被告认为双方均存在过错，应各承担50%的过错责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：”当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”本案中，原、被告事发前是朋友关系，之间无任何矛盾纠纷，事发时原告是去找被告玩耍，被告开门时手中所持小刀不慎将原告刺伤，综观本案双方陈述及所举证据，被告的行为虽在客观上造成了原告身体受伤的损害后果，但其主观上并无故意或过失，案中也无证据证实原告对损害后果存在故意或过失，故对原告的经济损失，应根据本案实际由双方当事人公平分担，可由原、被告各承担50%的民事责任。
关于焦点三。原告认为伤残鉴定应依据伤害行为发生时适用的伤残标准进行鉴定，重新鉴定时采用新的伤残标准进行鉴定错误。被告认为重新鉴定时采用已颁布实施的新标准鉴定是正确的，原告的伤不构成伤残。本院认为，根据法不溯及既往原则，适用《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定的对象应是2017年1月1日之后发生的人身损害，而本案的发生时间是2016年2月10日，此时《人体损伤致残程度分级》尚未发布实施，楚雄锦润司法鉴定中心依据人身损害事故发生时有效的《人身损害致残程度鉴定标准》进行鉴定并无不当，原审仅根据被告的申请就启动重新鉴定程序并建议适用《人体损伤致残程度分级》不妥，对于云南乾盛司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》出具的《司法鉴定意见书》，本院不应采信；审理中经本院释明，双方未申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，因此对楚雄锦润司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中对原告的伤残程度评定本院应予确认。
关于焦点四。原告认为其属于城镇居民，其经济损失为95056元，应由被告全部承担。被告认为原告的经济损失应按农村人口标准进行计算，同时损失应由双方平均承担。本院认为，如前所述，原告认为应按城镇居民计算经济损失证据不足，其经济损失的计算标准只应按农村人口标准进行计算，对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、交通费等符合相关法律规定，对其合理部分本院应予支持；主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据本案实际和法律规定，对原告的经济损失具体确定为：医疗费5968.98元、后期治疗费2500元、护理费2412元［（44019元/年÷365日）×20日］、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）、营养费180元（20元/日×9日）、误工费10854元［（44019元/年÷365日）×90日］、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×0.1）、鉴定费3600元、交通费酌情支持100元，合计43924.98元。如前所述，双方当事人对原告的伤害结果均不存在故意或过失，对原告的经济损失43924.98元由双方公平分担，由原、被告各承担21962.49元，被告垫付的医疗费5357.23元、鉴定费3600元，合计8957.23元应在其应承担的份额内扣除，扣除后被告还应支付原告13005.26元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李永兵的各项经济损失43924.98元，由被告吕俊承担21962.49元（扣除已垫付的8957.23元，被告吕俊实际还应承担13005.26元），其余经济损失由原告李永兵自行承担。
二、驳回原告李永兵的其他诉讼请求。
上述第一项义务由被告吕俊于本判决生效后十日内支付给原告李永兵。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告李永兵负担463元（已交），由被告吕俊负担463元。（因原告李永兵已全部预交，现由被告吕俊在履行上述款项义务时一并支付原告李永兵463元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 李春华
审判员 普志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 张庭芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。