河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1815号
上诉人（原审被告）孙某，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金某，无业。
委托代理人李荣新，农民。
上诉人孙某因与被上诉人金某之间离婚纠纷一案，不服大城县人民法院（2015）大民初字第878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因发生矛盾于2015年3月7日分居至今。双方无共同债权债务。另查明，孙某在金某处的婚前个人财产有美的冰箱、美的洗衣机、美的挂式空调、美的饮水机各1台，美的电压力锅、美的微波炉、美的榨汁机各1个，黑马电动车、黑马自行车各1辆，餐桌1张、椅子6把、液化气炉具1个、双人被褥2套、单人被褥4套、四件套（床单、被罩、枕套）2套、枕巾4对、双人床单、单人床单各2套。以上事实有结婚证及双方当事人陈述等予以证实。
金某称因给付孙某彩礼造成生活极度困难，为证明其主张，金某提供了2015年4月27日大城县城区办事处祥和里居委会出具的证明一份、媒人金玉清的证明、县城的邻居魏俊芝、许金丽、吕凤霞、刁便�、段凤銮出具的证明以及老家的邻居张友苓、于纪英、乔振华、毛广付出具的证明，另申请证人马某、苑某出庭作证。祥和里居委会出具的证明内容为，金某父母均为下岗职工，生活困难。魏俊芝、许金丽、吕凤霞、刁便荣、段凤銮的证明内容为，金某无固定工作，父母无固定收入，家庭生活困难。金玉清、张友苓、于纪英、乔振华、毛广付证明内容为金振坡儿子结婚花钱太多，造成家庭生活困难，从张友苓处借去20000元，从于纪英处借去2000元。证人马某出庭作证称，金某祖父金玉宽因其孙子金某结婚，向其借款100000元。证人苑某出庭作证称，金某父亲因儿子结婚向其借款50000元。
孙某对以上证据的质证意见为，居委会无法证实金某家庭生活情况，其证明不能证实系由金某给付彩礼而导致的生活困难；金玉清及其他邻居作为证人应出庭接受质询，多份证�中并不能体现金某生活困难的程度及导致生活困难的原因。出庭证人马某所作的证言多处矛盾，其出借给金某祖父现金100000元，既不知借款人姓名，也未让借款人出具欠条，不符合常理，对真实性不予认可。苑某与金某存在利害关系，证言中所提钱款的实际用途，证人无法证实。二出庭证人的证言真实性、关联性均无法认定。
金某称给付孙某的彩礼款包括订婚36000元、下催妆1000元等及给孙某买金耳钉、金戒指、金项链等，共计140100元。金某对此提供媒人李兰香、金玉清出具的书面证明一份、办理结婚事宜花费清单一份，另申请证人白某出庭作证予以证明。孙某认可李兰香、金玉清确为双方媒人，并认可金某给付订婚钱36000元、结婚钱80000元，对于其他款项不予认可。
诉讼中，金某还要求孙某赔偿其为结婚购置家具、家电、床、沙发等花费13350元�结婚录像、租婚车、在饭店举行婚礼等花费25000元及结婚做被子花费2500元。以上所购置的家具、家电、床、沙发、做的被子均在金某处。
一审法院认为，金某与孙某婚姻关系持续时间相当短暂，即因闹矛盾而分居，应认定二人夫妻感情确已破裂，现金某提出离婚，孙某亦同意离婚，一审法院据此准许金某的离婚诉求。关于金某给付孙某彩礼款数额如何认定及应否返还问题，孙某对金某给付的认门钱和结婚钱共计116000元认可，一审法院对此予以认定。对于金某主张的其他彩礼款，因孙某否认，金某所举证据不充分，一审法院不予认定。金某证实其因给付孙某彩礼造成生活困难所提供的证据能够相互印证，且大部分证人与金某、孙某没有法律意义上的利害关系，一审法院对金某的主张予以认定。金某据此要求孙某返还彩礼的诉求符合法律规定，但考虑双方已�记结婚并同居生活等情节，酌情予以返还。金某要求孙某赔偿损失于法无据，不予支持。孙某尚在金某处的婚前个人财产归孙某所有。孙某称在金某处遭受殴打，证据不充分，一审法院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定做出判决，一、准予金某与孙某离婚。二、孙某返还金某彩礼款50000元。三、尚在金某处的孙某婚前个人财产归孙某所有（详见查明部分）。四、驳回金某其他诉讼请求。以上第二、第三项判决，于判决生效后10日内交付。案件受理费300元，保全费106元，由金某、孙某各负担203元。
上诉人孙某不服一审判决，向本院上诉称，一、上诉人与被上诉人按照农村习俗举行了结婚仪式，且依法办理了结婚登记手续并同居生活�对此一审法院已经审查认定。因婚后上诉人与被上诉人性格不合，且金某动手殴打孙某，致使孙某身体多处受伤，上诉人为自身安全才回娘家居住，因被上诉人在与上诉人的婚姻生活中存有过错，致使双方感情破裂。被上诉人按照农村习俗给付上诉人彩礼款系被上诉人以结婚为目的对上诉人的赠与行为，上诉人已经与被上诉人办理了结婚登记并同居生活，被上诉人要求上诉人返还彩礼，没有依据。二、一审中被上诉人提供的证明其生活困难的相关证据明显不足。法律规定的生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，是指绝对困难，而不是相对困难。被上诉人未能提供证据证明其因给付上诉人彩礼款导致其生活绝对困难。一审法院在被上诉人证据不足的情况下，判决上诉人返还彩礼款，明显不当。三、上诉人已经与被上诉人登记结婚，不属于法定的任何一种应当返还彩礼款的情形。一审法院判决上诉人返还彩礼款没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。
被上诉人金某答辩称，被上诉人所给付上诉人的彩礼款大部分是向他人所借，给付上诉人彩礼已经造成了被上诉人家庭生活困难。现在金某没有正式工作，在外打工，上诉人若不返还彩礼，将使上诉人无法正常生活。另外，被上诉人并没有打过上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。上诉人孙某与被上诉人金某结婚时间很短便发生矛盾且分居，被上诉人起诉离婚，上诉人孙某同意离婚，说明双方婚后并未建立起真正的夫妻感情，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。虽然上诉人与被上诉人进行了婚姻登记，但婚后双方共同生活时间很短，上诉人便回娘家居住，被上诉人婚前给付被上诉人彩礼款116000元，对于一般家庭已属于数额巨大，被上诉人无正式工作，靠打工挣钱，且提供了相关证据证明给付彩礼造成了其家庭生活困难，一审法院依据给付彩礼的数额、被上诉人的家庭经济状况以及双方结婚时间较短的实际情况，酌定判决上诉人返还被上诉人彩礼款5万元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1815号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
孙某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1815号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
金某
�达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：