wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6215号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。
被告：杨春香，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：许生亮，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨春香、许生亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉,请求判令：一、被告杨春香、许生亮偿还原告借款142190.64元及利息[截止2016年9月5日的利息（含复利、罚息）为28912.10元；另以本金142190.64元为基数，按月利率2%，从2016年9月6日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1994年5月24日登记结婚,于2016年9月18日登记离婚。2013年9月5日，原告与被告杨春香签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨春香向原告借款42万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨春香借款后，足额支付至第26期暨2015年11月4日之前的借款本息，第27期仅偿还本金4060.82元，共计已偿还本金277809.36元,尚欠本金142190.64元。2015年11月5日至合同到期日2016年9月5日，以本金142190.64元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为28912.10元。被告杨春香逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春香、许生亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金142190.64元，截止2016年9月5日的利息、罚息、复利28912.10元及逾期利息（从2016年9月6日起，以本金142190.64元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨春香、许生亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3742元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告杨春香、许生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娴
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6215号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该行职员。被告：杨春香，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：许生亮，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨春香、许生亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉,请求判令：一、被告杨春香、许生亮偿还原告借款142190.64元及利息[截止2016年9月5日的利息（含复利、罚息）为28912.10元；另以本金142190.64元为基数，按月利率2%，从2016年9月6日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1994年5月24日登记结婚,于2016年9月18日登记离婚。2013年9月5日，原告与被告杨春香签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨春香向原告借款42万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨春香借款后，足额支付至第26期暨2015年11月4日之前的借款本息，第27期仅偿还本金4060.82元，共计已偿还本金277809.36元,尚欠本金142190.64元。2015年11月5日至合同到期日2016年9月5日，以本金142190.64元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为28912.10元。被告杨春香逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春香、许生亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金142190.64元，截止2016年9月5日的利息、罚息、复利28912.10元及逾期利息（从2016年9月6日起，以本金142190.64元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告杨春香、许生亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费3742元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告杨春香、许生亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市东南大街路东。组织机构代码：82861323－7。
法定代表人姜增平，该行行长。
委托代理人杜辉。
被告王振亭，男。
被告高振友，男。
被告王跃辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告王振亭、高振友、王跃辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉到庭参加了诉讼，被告王振亭、高振友、王跃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王振亭于2012年1月12日在我行办理农户小额贷款3万元，由该村村民高振友、王跃辉为其提供保证担保，约定最终到期日至2013年7月10日。贷款到期后，经原告多次催收，至今未能偿还本息，故诉至法院，要求被告王振亭立即偿还借款本金人民币30，000.00元、利息从2013年1月11日计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，被告高振友、王跃辉对以上款项承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、农户小额贷款业务申请表及户口登记卡3张（复印件与原件核对无误）。证实借款人向我行借款的真实意思表示，借款人和共有人同意以家庭共有财产承担债务。
证据二、编号23020120120008288借款合同（复印件与原件核对无误）。合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币30，000.00元；用款方式为自助可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。证实贷款人和借款人、担保人签订了借款合同且合同已生效。
证据三、自助循环贷款额度签约／修改通知单、银行卡及记账凭证（复印件与原件核对无误）。证实年利率为11.152%及原告已经履行了放款义务。
被告高振友、王跃辉、王振亭未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告所举证据一至三，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且被告未应诉提出反驳意见，故本院予以确认。
经审理查明，2011年12月20日，被告王振亭为生产经营所需经由高振友、王跃辉、王跃启、蒋玉春担保与原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号23020120120008247）。合同约定，王振亭贷款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年1月12日至2013年1月11日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。联保小组其他成员高振友、王跃辉、王跃启、蒋玉春为被告高振友提供连带保证担保。合同签订后原告贷款给被告王振亭30，000.00元并由被告王振亭出据借据凭证，该借据凭证上载明：年利率为11.152%，计息方式为利随本清，额度到期日为2013年1月11日，贷款最后到期日为2013年7月11日。还款额度有效期届满前，被告王振亭将额度有效期（2012年1月12日至2013年1月10日）内的本息付清后，又通过自助银行渠道自助借款30，000.00元。被告王振亭于合同最后到期日即额度有效期届满后6个月（2013年7月11日）对所欠借款本金30，000.00元及利息未履行给付义务，担保人高振友、王跃辉、王跃启、蒋玉春也未履行保证义务。现原告起诉被告王振亭及部分担保人高振友、王跃辉偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告王振亭未按合同中约定的最后还款期限履行还款义务，应当承担违约责任。被告高振友、王跃辉作为本案的连带保证责任人，未履行保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王振亭、高振友、王跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振亭于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款本金30，000.00元及利息（按年利率11.152%自2013年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
二、被告高振友、王跃辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元由被告王振亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑丽丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00241号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03948号民事调解书，确定由被执行人冯某给付申请执行人郭某借款10000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00241号案件的本次执行程序。
如申请执行人郭某发现被执行人冯某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1995号
原告：甄某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：甄波，农民。
被告：王某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告甄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员姚望适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人甄波、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄某诉称：与王某××××年××月经人介绍相识，不到一个月后的9月13日就办理了结婚登记。因甄某原先患有精神分裂症，婚后王某又对其缺乏生活关心，有时打骂，造成甄某精神病数次复发后只能回娘家居住，至今双方在一起生活的时间总共不到六个月。甄某已于2016年2月离开王某家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判决离婚；双方分担诉讼费用。
王某辩称：结婚后对妻子十分宠爱，××后更是悉心照料，共同生活期间，其从未发病，双方建立了深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。婚后暂时无子女也是正常现象，不应导致离婚。若判决离婚，要求返还结婚时索取的用于婚后购房的现金20000元及彩礼款22000元。
经审理查明：甄某所举证据1、户口本复印件二张，证据2结婚证复印件一张；王某均无异议，能够证实原被告自然人身份、主体资格、结婚登记时间，本院均予以认定。王某申请证人金某、陈某出庭作证，两位证人对结婚时彩礼情况所作的证言，系当庭陈述，客观真实，但因与离婚案件审查夫妻感情是否彻底破裂不具有关联性，本案中不予认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，查明：甄某与王某2013年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。甄某于2016年5月离开王某家，回娘家生活至今，并于2016年6月28日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甄某要求与王某离婚，未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，且王某坚决不同意离婚，故甄某要求离婚的理由不充分，对甄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一六年八月十日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢书功。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢军良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢小兵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市人民政府，住所地河南省焦作市解放区人民路889号。
法定代表人徐衣显，该市人民政府市长。
再审申请人邢书功、邢军良、邢小兵（以下简称邢书功等）因诉焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）不履行环保行政强制法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终994号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢书功等申请再审称:一、邢书功等有新的证据，可证明沁阳市昊琳纸业有限公司（原沁阳市红阳造纸厂，以下简称昊琳纸业公司）没有任何环评手续，并造成地下水严重污染，足以推翻原判决。这些新证据包括，焦作市环保局作出的关于其申请信息公开的答复、沁监[2013]7号《关于对沁阳市昊琳纸业公司进行停产整顿的监察建议》、沁环评[2013]104号《沁阳市环境保护局关于对沁阳市昊琳纸业公司停产整顿监察建议的落实情况》、纸厂周边水井的照片六张。二、（2015）金行初字第49号与（2015）郑行终字第206号行政判决，针对同一案件作出了不同的处理结果，同案不同判。请求：一、依法撤销（2017）豫行终994号行政判决与（2016）豫96行初23号行政判决；二、依法支持邢书功等一审诉讼请求；三、全案诉讼费用由焦作市政府承担。
本院认为:一、本案邢书功等的诉讼请求为，判令焦作市人民政府履行豫环专办[2005]8号《关于对部分环境违法企业进行挂牌督办有关问题的通知》（以下简称《督办通知》）规定的行政职责，关闭拆除昊琳纸业公司。《督办通知》明确将焦作市政府作为治理昊琳纸业公司污染的对口责任单位，负有督办企业按时治理的职责。案涉《督办通知》系2005年下发，应适用当时有效的《中华人民共和国环境保护法》。昊琳纸业公司系沁阳市人民政府管辖的企业，根据当时有效的《中华人民共和国环境保护法》第二十九条、三十九条的相关规定，责令该企业关闭是沁阳市人民政府的法定职责。一审法院告知邢书功等应以沁阳市政府为被告提起行政诉讼，已向其释明了权利救济途径，但邢书功等仍拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉。邢书功等上诉后，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。一、二审裁定并无不当。二、邢书功等向本院提交了焦作市环保局作出的关于其申请信息公开的答复、沁监[2013]7号《关于对沁阳市昊琳纸业公司进行停产整顿的监察建议》等作为新证据，拟证明昊琳公司没有任何环评手续，造成地下水严重污染。但昊琳公司是否经过环评手续，是否造成地下水严重污染，并非原裁定驳回邢书功等起诉的依据。故即使“新证据”能够证明其主张，也不足以推翻原裁定。三、关于邢书功等同案不同判的再审申请理由。经审查，（2015）郑行终字第206号案系邢书功等以河南省环保厅为被告另案提起诉讼，请求河南省环保厅责令焦作市政府拆除昊琳纸业公司。该206号判决并未直接认定焦作市政府具有责令昊琳纸业公司关闭的法定职责。
综上，邢书功等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回邢书功、邢军良、邢小兵的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 董保军
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1034号
原告：薛有铨，男，1985年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛贤铨，男，1985年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛有铨与被告薛贤铨民间借贷纠纷一案过程中，原告薛有铨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛有铨的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛有铨撤回起诉。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由原薛有铨负担。
审判员 余良炎
二〇一七年二月八日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1034号原告：薛有铨，男，1985年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：薛贤铨，男，1985年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告薛有铨与被告薛贤铨民间借贷纠纷一案过程中，原告薛有铨于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛有铨的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛有铨撤回起诉。本案案件受理费406元，减半收取203元，由原薛有铨负担。审判员  余良炎二〇一七年二月八日书记员  俞财英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1143号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告毕延禄，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王洪泉，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕延贵，男�1980年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告毕延禄、王洪泉、毕延贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红、被告毕延禄到庭参加了诉讼，被告王洪泉、毕延贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年8月31日、11月14日，被告毕延禄在我行共借款3万元，贷款到期日为2015年8月10日、8月11日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告王洪泉、毕延贵提供连带保证担保。贷款到期后，被告毕延禄未能履行还款义务，被告王洪泉、毕延贵亦未履行保证担保义务，为此，�至法院，请求：1、判令被告毕延禄偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告王洪泉、毕延贵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、毕延禄的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份。
被告毕延禄在庭审中口头答辩称，贷款属实，养猪赔了，所以没还。
被告王洪泉、毕延贵在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月11日，被告毕延禄向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月13日，原告商河农行与被告毕延禄、王洪泉、毕延贵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月13日至2015年8月12日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王洪泉、毕延贵为被告毕延禄的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原�于2014年8月31日向被告毕延禄发放了贷款15000元，约定借款到期日为2015年8月10日；于2014年11月14日向被告毕延禄发放了贷款15000元，约定借款到期日为2015年8月11日，以上两笔借款年利率均为9.0%，逾期年利率均为13.5%。以上两笔借款到期后，被告毕延禄未履行还款义务，被告王洪泉、毕延贵也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月13日与被告毕延禄、王洪泉、毕延贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告毕延禄发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告毕延禄未向原�偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王洪泉、毕延贵为被告毕延禄的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告毕延禄逾期未付清该笔贷款时，被告王洪泉、毕延贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告毕延禄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毕延禄之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕延禄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2014年8月31日始，至2015年8月10日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告毕延禄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2014年11月14日始，至2015年8月11日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
三、被告王洪泉、毕延贵对被告毕延禄应付原告中国农业银行股�有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王洪泉、毕延贵承担保证责任后，有权向被告毕延禄追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕延禄、王洪泉、毕延贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 利
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第299号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1996年1月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体经营者，住阳春市。因本案于2014年4月11日被阳春市公安局抓获，同月12日被阳春市公安局行政拘留15日，同月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人蓝某乙，男，1964年12月22日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2014年4月11日被阳春市公安局抓获，同月12日被阳春市公安局行政拘留15日，同月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年5月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日即清明节的下午，蓝某丙（另案处理）来到被告人蓝某甲经营的位于阳春市八甲镇黄坡村委会坎底村的小商店，要求被告人蓝某甲提供店铺旁的地方给他开设赌场，并许诺每天给场租费100或200元。被告人蓝某甲见有利可图，便同意了蓝某丙的要求。于是蓝某丙等人自2014年4月6日开始至4月11日止，利用被告人蓝某甲提供的场地和台凳开设赌场，并以每天50元的报酬，请被告人蓝某乙望风。该赌场招揽村民伍某甲、蓝某丁、袁某甲等人利用扑克牌作为赌具，以“撑船仔”的方式，赌注每局5元至100元不等进行赌博。每天抽头渔利1000元至2000元不等，共盈利8000多元。被告人蓝某甲从中共获利500元，被告人蓝某乙一共为赌场望风三天，由于案发没有收到约定的报酬。2014年4月11日，阳春市公安局八甲派出所将该赌场查获，并当场抓获被告人蓝某甲、蓝某乙等人。
上述事实，被告人蓝某甲、蓝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场示意图和现场照片，检查笔录，收缴清单，辨认笔录，证人伍某甲、蓝某丁、袁某甲等人的证言，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人蓝某甲、蓝某乙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，明知他人开设赌场聚众赌博仍提供场地和赌具，谋取非法利益；被告人蓝某乙为他人开设赌场通风报信，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人蓝某乙在开设赌场中作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蓝某甲、蓝某乙犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某甲、蓝某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人蓝某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）
三、追缴被告人蓝某甲的非法获利500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一四年九月三日
书记员 林丹嫒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3100号
原告吕兴萍，黑龙江省肇州县二井镇民主村后吕家屯。
被告冀文顺。
被告董鹏。
二被告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告吕兴萍与被告冀文顺、被告董鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兴萍、被告冀文顺、董鹏的委托代理人沈胜、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴萍诉称，2015年10月25日10时30分许，被告冀文顺驾驶未悬挂号牌的变型拖拉机沿柳泉路由东向西行驶至临朐柳泉路065号线杆（谭马庄村）处停车起步向后溜车时，与其车后顺行的郝洪国驾驶的鲁G×××××号小型轿车、李庆香驾驶的鲁C×××××号小型轿车、鲁S×××××号小型轿车连续推撞；鲁G×××××号小型轿车推撞横在路中滑行时其尾部与马超驾驶的鲁G×××××号小型轿车、鲁L×××××号小型轿车、鲁G×××××号小型轿车连续推撞，其头部和变型拖拉机的右侧与吕兴萍驾驶的鲁V×××××号小型轿车推撞，致八车受损，造成交通事故。被告冀文顺承担事故的全部责任，原告吕兴萍无责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告冀文顺、董鹏共同辩称，发生事故属实，冀文顺系董鹏雇佣的司机，事故车辆投保交强险及50万元商业险，保险外由董鹏依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，原告损失应扣除李庆香、马超、王明月三辆车无责限额部分，在交强险各分项责任限额内赔付，超出部分损失在商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，本次事故造成多车受损，应给其余受损车辆预留交强险份额。
经审理查明，2015年10月25日10时30分许，被告冀文顺驾驶未悬挂号牌的变型拖拉机沿柳泉路由东向西行驶至临朐柳泉路065号线杆（谭马庄村）处停车起步向后溜车时，与其车后顺行的郝洪国驾驶的鲁G×××××号小型轿车、李庆香驾驶的鲁C×××××号小型轿车、鲁S×××××号小型轿车连续推撞；鲁G×××××号小型轿车推撞横在路中滑行时其尾部与马超驾驶的鲁G×××××号小型轿车、鲁L×××××号小型轿车、鲁G×××××号小型轿车连续推撞，其头部和变型拖拉机的右侧与吕兴萍驾驶的鲁V×××××号小型轿车推撞，致八车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告冀文顺承担事故的全部责任，原告吕兴萍无责任。
被告冀文顺驾驶的车辆实际车主为被告董鹏，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止，并在该公司投保
500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年3月26日零时起至2016年3月25日二十四时止。
原告吕兴萍主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费477元，车损4470元（原告车损为4770元，自愿放弃三辆无责车辆交强险300元，仅主张4470元），清理费285元。原告主张的车损、车损鉴定费、清理费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、清理费票据、鉴定费发票、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕兴萍与被告冀文顺发生交通事故并致使原告吕兴萍车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冀文顺承担事故的全部责任，原告吕兴萍无责任，本院对此予以确认。原告吕兴萍因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计5232元。
因被告冀文顺驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿，因本次事故造成多车受损，被告保险公司交强险在本案中承担车损200元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5032元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕兴萍车损200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吕兴萍其余损失
5032元；
三、驳回原告吕兴萍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年一月十九日
书记员 孙文波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李思源，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李思源信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年11月12日透支余额3777.09元（其中本金1990.78元）及之后的利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01188号
原告：张俊，男，住安徽省宁国市。
被告：朱苗，男，住安徽省宁国市。
原告张俊诉被告朱苗保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由助理审判员周胜杰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张俊及被告朱苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2013年3月8日，李孝峰因资金周转需要，向原告借款人民币50000元整，双方约定借款期限为一个月，月利息按照宁国市农村信用合作联社贷款利率的四倍计算。同时被告朱苗及李孝刚为此笔借款提供连带责任的担保。李孝峰收到借款当日向原告出具借条一份，被告朱苗及李孝刚在借据上签订担保约定，约定担保期限为还清本息为止。现原告多次催要未果，特诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币50000元整及利息（自2013年4月9日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、判令被告承担违约金300元并承担本案诉讼费用。
被告朱苗辩称：原告所述事实。但第一个担保人不是我，是找到李孝刚后，我才签了字。我没有打电话联系原告，我没有提出愿意担保或联系李孝峰。
原告张俊为支持其诉请，举证如下：
1.原告张俊身份证复印件一份，证明原告张俊的主体资格；
2.李孝峰的驾驶证复印件一份，证明李孝峰身份信息；
3.借条一份，证明借款的事实。
被告朱苗对原告所举证据均无异议。
被告朱苗未举证。
本院认证：原告张俊所举证据1、2、3均真实客观，双方当事人均无异议，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月8日，李孝峰因资金周转需要，向原告借款人民币50000元整。并出具借条一份，载明：“今借到张俊人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整……付款方式为：现金，借款月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍为准。借款利息从借款之日算起，借款周期为一个月。逾期具借人未能按期归还上述借款本息的，具借人自愿承担支付张俊违约金300元／天，同时并按相互约定承担利息至还清本息之日为止。……具借人：李孝峰2013年3月8日担保人：同意为具借人所借上述款项承担连带责任的保证担保，保证期限为直至还清本息为止。担保人签字：朱苗……2013年3月8日李孝刚朱苗2013年3月31日……”。后李孝刚分两次支付原告张俊利息4500元。现原告张俊诉至本院，请求判如所请。
本院认为：李孝峰向原告借款50000元并出具借条，原告张俊与李孝峰之间形成了明确的债权债务关系。被告朱苗为李孝峰的借款提供连带责任的保证，并为原告张俊所接受，原告张俊与被告朱苗之间的保证合同依法成立并有效。被告朱苗辩称其未提出愿意担保，但其在借条上担保人一栏签字的行为系对该笔债务担保的确认，因此对于此节辩解，不予采纳。因李孝峰未按约定还款，原告张俊可以要求被告朱苗在担保范围内承担责任，因此对原告张俊要求被告朱苗归还李孝峰的借款及利息的请求，本院予以支持。原告张俊在诉请中同时主张利息及违约金，该两项费用之和不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告张俊要求利息自2013年4月9日起至清结之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金的诉请予以支持，张俊诉请中超出部分予以驳回。因另一担保人李孝刚借款后支付了利息4500元，应在原告诉请的利息中扣除。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一．被告朱苗于本判决生效后十日内归还原告张俊人民币50000元及利息（自2013年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，扣除已支付的4500元）；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由被告朱苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第859号
原告王稳净，女，汉族，1986年12月13日生。
委托代理高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：河南省孟州市会昌路。
负责人李红，经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告王稳净诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王稳净及其委托代理人高国伟、被告人保财险孟州支公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳净诉称，2013年8月30日，闪育成驾驶豫H673**号中型厢式货车与原告王稳净驾驶电动车在南三环新政路交叉口向西18米处发生交通事故，造成原告王稳净受伤。本事故经交警部门认定，闪育成负事故的全部责任，王稳净无责任。闪育成所驾驶豫H673**号中型厢式货车在被告人保财险孟州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。因赔偿问题双方协商无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计242791元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险孟州支公司辨称，对本案交通事故无异议，豫H673**号中型厢式货车在我公司投保有交强险、第三者责任保险，同意对原告合理损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔付责任。本事故纠纷，原告曾诉至法院，先予执行的50000元赔偿款应予以扣除。
经审理查明，2013年8月30日22时30分许，闪育成驾驶豫H673**号中型厢式货车沿新郑路由北向南行驶至南三环右转弯行驶至南三环新郑路交叉口向西18米处时，与王稳净驾驶电动车载章志敏、张梦涵同方向行驶时发生事故，致王稳净、章志敏受伤，电动车损坏。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定闪育成负事故全部责任，王稳净、章志敏无责任。事故当日，原告王稳净被送往郑州市第六人民医院住院治疗，因伤情较重，次日转院至郑州市第二人民医院住院治疗。2013年11月27日，原告伤愈出院，两次治疗共计住院89天，支出�疗费79335元。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、待骨折愈合后行内固定取出术；4、不适随诊。经郑州市价格事务所有限公司评估，原告电动车车损价值为165元。经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、原告王稳净目前骨盆严重畸形愈合，构成九（IX）级伤残；2、原告王稳净肠破裂行修补术，构成十（X）级伤残；3、王稳净肠系膜裂伤行修补术，构成十（X）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残。因事故双方就赔偿问题协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费29335元、误工费37107.6元、护理费19436元、营养费1780元、住院伙食补助费2670元、交通费1780元、电动车损失费165元、残疾赔偿金111990.15元、被扶养人生活费18527.5元、精神损害抚慰金20000元，以上共计242791元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，豫H673**号中型厢式货车登�车主系孟州市汽车运输有限责任公司，该车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为300000元，含不计免赔）。依据本院（2013）二七民一初字第2561号民事裁定书，被告人保财险孟州支公司已向原告王稳净先行赔付了50000元。事故发生后，闪育成为原告垫付了医疗费9400元。在诉讼中，原告自愿撤回了对被告闪育成、孟州市汽车运输有限责任公司的起诉。
上述事实由事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，且不负事故责任，故其损失应得到赔偿。事故车辆豫H673**号中型厢式货车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险及第三者责任保�，故被告人保财险孟州支公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告王稳净支出了医疗费79335元，扣除被告人保财险孟州支公司先予执行给付的50000元、闪育成垫付的医疗费9400元，原告的医疗费损失为19935元。原告住院治疗89天，其主张的住院伙食补助费2670元符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费应为1335元（89天×15元／天）。误工费，综合原告的伤情及治疗情况，其误工时间本院酌定为8个月，因原告没有提供合法有效的误工损失证明，本院参照上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年的标准计算，共计25305.33元。护理费，因原告关于陪护人员的证据无法证明本案事实，本院参照上一年度居民服务业平均工资29041元／年的标准按1人计算89天，共计7179.58元。原告王稳净因本次事故造成身体一处IX（9）级伤残、两处十（X）级伤残，其残疾�偿金应为22398.03元／年×20年×22%=98551.33元。关于被抚养人生活费，原告婚生子章梦涵2006年12月20日生，抚养费应为14821.98元／年×10年×22%÷2=16304.18元。该被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金的总额为114855.51元。原告因交通事故造成身体多处伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。交通费，本院酌定为1000元。原告主张的车损费165元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告王稳净各项损失共计120165元（包括医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、车损费165元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告王稳净其他损失共计67182.07元（包括医疗费9935元、住院伙食补助费2670元、营养费1335元、误工费25305.33元、护理费7081.23元、残疾赔偿金19855.51元、交通费1000元）；
三、驳回原告王稳净的其他诉讼请求。
案件受理费4942元，由原告王稳净负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈�唯
人民陪审员 刘 兴 汉
人民陪审员 黄 晓 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 关 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初251号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00009号
上诉人（原审原告）杨某，男，1978年10月17日出生，汉族，检察院干警，现住清水河县。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，女，1985年8月21日出生，汉族，公司职工，现住清水河县。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人罗某某变更抚养关系纠纷一案，不服清水河县人�法院（2014）清法民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人刘旺、被上诉人罗某某及其委托代理人王利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某与罗某某于2013年5月21日经人民法院调解离婚，双方约定女儿杨小某由罗某某抚养，杨某每月支付500元的抚育费，对杨小某有探望权。此后，杨某未按照约定支付女儿杨小某的抚育费，罗某某也未配合杨某行使探望权。罗某某于2013年11月27日将杨小某姓名变更为罗小某。罗小某2011年9月30日出生，2013年8月，罗小某曾在窑沟乡黑矾峁村继祖母家居住数日。罗某某于2014年9月1日将罗小某送到原小庙子幼儿园（现更名为普高附属幼儿园）接受教育。杨某于2014年9月11日起诉至清水河县人民法院，请求：1、判令婚生女杨小某由杨某抚养；2、罗某某支付杨小某抚养费每月500元；3、将罗小某姓名更改为杨小某，将杨小某户口迁至杨某户口处；4、判令罗某某承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点是：罗某某抚养罗小某是否对罗小某的健康成长产生不利影响；罗小某是否应当变更为由杨某抚养。根据庭审查明的事实和现有的证据，杨某与罗某某离婚后，罗小某跟随罗某某一起生活。罗某某身体健康，有工作，有稳定的收入和完整的家庭。同时，罗某某的丈夫也表示愿意一起抚养罗小某。罗小某按照正常的年龄进入幼儿园接受教育，有原小庙子幼儿园出具的证明和罗小某的保育费票据为凭。罗某某抚养孩子未出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的对孩子健康成长不利的情形。杨某主张女儿跟随罗某某一起生活对�健康成长不利，但未能提供有效的证据证明其主张。同时，罗小某一直跟随罗某某一起生活，不改变现有的生活环境和状况，对孩子的身心健康更为有利。故对杨某变更罗小某抚养权的请求不予支持。杨某主张应当将罗小某的姓名变更为杨小某，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。杨某的主张将罗小某的姓名变更为杨小某没有法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
杨某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、罗某某将杨小某送到乡下继奶奶处生活，对孩子的生活、身心健康、学前教育、成长等各方面都非常不利，罗某某没有尽到抚养、监护义务。离婚后杨某行使探视权，均受到罗某某及其母亲的阻挠，不仅杨某的监护权和探视权被严重侵犯、剥夺，同时也剥夺了杨小某见父亲、感受父爱的权利，给孩子造成无法估量的身心伤害。罗某某的丈夫刘龙侮辱、诽谤、威胁杨某，这样一位满嘴脏话、有暴力倾向的继父，杨某不放心将杨小某让其抚养，且其表示“愿意一起抚养罗小某”无法律依据。现有证据不能证明罗某某有稳定的工作及收入，而杨某有稳定的工作，由杨某抚养杨小某对其教育、健康成长更有利；二、一审程序违法，保育费票据没有经过质证、视听资料在质证环节没有播放，庭后也未质证；三、罗某某未征得杨某同意，擅自将杨小某变更为罗小某违反相关法律法规�应予以恢复。请求：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由罗某某负担。
罗某某答辩称，1、罗某某不存在不适宜抚养罗小某的情形，罗小某从出生至今一直随母亲生活，抚养权不宜变更。杨某所说罗小某一直在农村生活与事实不符，只是在农村住了几天，这是正常情况，现在已上幼儿园。2、杨某作为国家工作人员，一直没有给付抚养费，现在要求变更抚养权没有法律依据。3、罗小某为上学办理户口更改姓氏，若杨某不嫌麻烦，可以恢复。
二审中，杨某向法庭提供以下证据：证据一、“儿童预防接种证”照片4张，拟证明罗某某所提供儿童预防接种证系伪造；证据二、清水河县教育局证明两份，拟证明小庙子幼儿园系无证经营，且没有更名普通高中附属幼儿园；证据三、保证书一份，拟证明杨某父母亲愿意与杨某共同抚养杨小某。罗某某质证认�，证据一的真实性认可，称罗某某所提供接种证是找不到原始件后补办的；证据二、三都不予认可。罗某某向法庭提供以下证据：证据一、商品房买卖合同；证据二、劳动合同书；证据三、工资单；证据四、证明；证据五、结婚证；证据六、儿童预防接种证，以上六个证据拟证明罗某某有固定工作、稳定收入、固定住所，现已组成新家庭，家庭成员也非常愿意抚养罗小某，承担抚养义务无任何问题，抚养权不宜变更。杨某质证认为，证据一与本案无关；证据二的真实性认可，但认为其期限已满，是否续签未知；证据三、四、五的真实性认可；证据六不予认可，称杨某所提供证据一中的儿童预防接种证是真实的。本院对杨某所提供证据二、罗某某所提供证据三、四、五的真实性予以确认。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议�点，一、一审法院是否程序违法；二、变更罗小某抚养权是否有事实和法律依据；三、是否应当变更罗小某的姓名为杨小某。
针对本案的第一个争议焦点，关于保育费票据，一审法院于2014年11月21日向双方当事人示明了保育费票据，且在“示明笔录”中有罗某某、杨某的签字按手印，故双方当事人对保育费票据已质证；关于视听资料，一审法院“庭审笔录”论载双方当事人对视听资料已当庭举证、质证。综上，根据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百零四条的规定，一审法院审理程序合法。
针对本案的第二个争议焦点，杨某与罗某某离婚后罗小某一直跟随母亲共同生活，不改变孩子的生活环境和状况，对孩子的健康成长更有利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；”罗某某抚养孩子未出现上述规定的情形。杨某所提供证据不足以证明罗小某随罗某某生活对罗小某健康成长不利，故一审法院判决不予变更罗小某抚养权并无不当。
针对本案的第三个争议焦点，杨某主张应当将罗小某的姓名变更为杨小某，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓，故杨某该项请求于法无据，对其该项请求本院不予支持。
综上，杨某的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘子贺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初4号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。
被告人钱某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某甲、钱某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人张某甲、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年开始，被告人张某甲、钱某在乐清市城南街道石马捕捞村振马东路8弄2号自己的住处，私设生猪屠宰点从事生猪屠宰活动，屠宰好的猪肉未经有关部门检验检疫直接进行销售，至2015年9月7日被查获，非法经营数额至少25万元。
上述事实，被告人张某甲、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣肉品委托处理通知书、查扣物品处理记录、扣押决定书、查封（扣押）财物清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某乙、陈某甲、陈某乙、杨某的证言、抓获经过、现场勘查鉴定意见书、现场检查（勘验）笔录、查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、钱某违反国家规定，擅自设立屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲、钱某均系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲、钱某一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人钱某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、暂扣于乐清市公安局乐成派出所的屠宰用猪凳一条，屠宰用刀、钩、钢条十件，钢盆一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月十四日
书记员 叶培斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第97号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人唐某某，男，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇中心桥村13组；因犯寻衅滋事罪，于2008年7月14日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年2月13日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日晚，被告人唐某某在常德市鼎城区灌溪镇酒后滋事多次，具体事实如下：
1.2014年11月30日18时许，被告人唐某某吃晚饭喝醉酒后来到常德市鼎城区灌溪镇浦沅社区杨某某的餐馆，认为自己昨天找杨某某的妻子谭某某借钱时，谭某某没借给他没给他面子，将杨某某叫出餐馆质问杨某某为什么不借钱，并抓住杨某某的头发用力往下压，后杨某某为唐某某借钱的事与谭某某争吵起来，唐某某才松开手离开。经鉴定，被害人杨某某的伤情构成轻微伤；
2.被告人唐某某从杨某某处离开后，又走到对面谢某某开的茶馆内借酒滋事，无故用手叉住谢某某的脖子，并将谢某某的一台“红米”牌手机摔在地上砸坏。经鉴定，被害人谢某某的伤情构成轻微伤；
3.同日晚20时许，被告人唐某某又窜至常德市鼎城区灌溪镇富贵桥附近汪某某的茶馆里闹事，因周某某上前拉劝，唐某某便无故要周某某跟着他走，并对周某某进行殴打；
4.同日23时许，被告人唐某某又从自己家中出来，来到常德市鼎城区灌溪镇“佑和网吧”，认为该网吧收银员李某某不热情，无故滋事，打了李某某一耳光并要求李某某下跪，后该网吧另一收银员卞某某出来劝解，唐某某无故找卞某某要走人民币600元现金；
5.同日24时许，被告人唐某某从“佑和网吧”离开后，打了一辆“的士”回家，途经常德市鼎城区灌溪镇“浦沅超市”时发现超市还在营业，唐某某便下车到曾某某开的“浦沅超市”购买槟榔，曾某某见唐某某一身酒气、言语轻狂，便没有收唐某某的钱。唐某某便又以赊帐的名义强行拿走该超市价值人民币800元的散装香烟。
被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某、谢某某、周某某、李某某、卞某某、曾某某的陈述，证人谭某某、金某某、罗某某、汪某某、刘某某的证言，常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2014）临鉴字第581号、第587号司法鉴定意见书，欠条，常德市鼎城区公安局干警帅泽友、廖进华制作的证人刘某某对被告人唐某某的辨认笔录，常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎刑初字第153号刑事判决书，被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成寻衅兹事罪，建议本院对其判处10个月至1年6个月有期徒刑。
本院认为：被告人唐某某酒后多次随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人唐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；有寻衅滋事犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 胡仕刚
人民陪审员 王振加
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第362号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某轻，男，生于1958年12月1日，汉族，小学文化，农民。2013年6月7日因犯诈骗罪被河南省巩义市人民法院判处罚金12000元。2014年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于鲁山县看守所，同月15日被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某轻犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某轻到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月19日上午9时许，被告人刘某轻伙同蒋鲁某某、常琴某某（均另案处理）预谋后，驾驶豫DPK0**号现代轿车窜至襄城县紫云镇电所附近，由刘某轻物色行骗对象，蒋鲁豫冒充信用社工作人员，常琴假扮持有假冒1953年版三元纸币的过路人，以假冒1953年版三元纸币可以兑换人民币进行诈骗，骗取张某某现金12000元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证据证实。刘某轻之行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，系主犯。刘某轻系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某轻对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日上午9时许，被告人刘某轻伙同蒋鲁豫、常琴（均已判刑）预谋后，驾驶豫DPK0**号现代轿车到襄城县紫云镇电所附近，由刘某轻物色行骗对象，蒋鲁豫冒充信用社工作人员，常琴假扮持有假冒1953年版三元纸币的过路人，以假冒1953年版三元纸币可以兑换人民币进行诈骗，骗取张某某现金12000元。2014年9月13日，刘某轻在其兄弟刘奇的陪同下主动到鲁山县公安局张店派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某轻当庭供认不讳。其供述与被害人张某某陈述其被骗的时间、地点、情节基本一致，与证人蒋某某、常某某、张某某、刘某某、余某某的证言能相互印证。并有鉴定意见、中国农业银行股份有限公司襄城县首山分理处出具的明细查询表、假人民币照片及没收收据、刘某轻到案证明、临时关押证明、同案犯蒋某某、常某某被判刑的刑事判决书、刘某轻曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某轻伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘某轻犯诈骗罪成立，予以支持。刘某轻伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在实施犯罪过程中积极参与、互相配合，起主要作用，系主犯。刘某轻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某轻犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘伟涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1986号
原告：岳某某，女，生于1984年3月22日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
被告：安某某，男，生于1978年8月21日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
原告岳某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的儿子岳某1、女儿岳某2均由原告抚养；3.原、被告夫妻共同财产归被告所有。
原告岳某某诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识。2005年，双方登记结婚。婚后，双方生育女儿岳某2、儿子岳某1。因婚前缺乏了解、草率结婚。婚后，被告经常打骂原告，并恐吓原告。双方性格不和，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼。
被告安某某辩称：被告不同意离婚。被告未曾打骂、恐吓原告。双方夫妻感情较好。原、被告分居系双方均外出打工所致。
经审理查明，1998年10月，原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系。2003年农历腊月二十二日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2005年3月10日，双方在天水市麦积区五龙乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方虽常因生活琐事发生矛盾，但维持共同生活。2015年农历正月，双方各自外出打工。同年6月，被告腰椎受伤。2016年6月，原告打工返回其娘家后，双方再次因生活琐事发生矛盾。
又查明，2004年10月23日，原、被告生育女儿安某2；2008年1月27日，生育儿子安某1。
认定以上事实的证据，来源于原告提交的结婚证复印件两份、户口簿复印件一份，被告提交的双方户籍地村委会证明一份、岷县人民医院出院证明书、会诊记录单复印件各一份、天水市第四人民医院出院证明书及收费票据复印件各两份及原、被告的陈述。均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。婚后，双方生育一子一女，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿较为强烈。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一六年十二月一日
书 记 员 漆朝阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01108号
原告：王晓东，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：李军，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院受理原告王晓东诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告王晓东于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王晓东承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年八月十九日
书记员 高 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第700号
原告：郑杰。
被告：林根龙。
原告郑杰与被告林根龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑杰到庭参加诉讼，被告林根龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑杰起诉称：被告以需要资金周转为由于2011年4月18日向原告借款20000元，双方约定款限2011年12月17日前归还，利息按月利率20‰计算。2012年8月10日，被告又再次向原告借款30000元，双方约定款限2012年12月30日前归还。借款期限届满后，被告未能履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金50000元。
被告林根龙未作答辩。
原告郑杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了林根龙分别于2011年4月18日、2012年8月10日出具的借条二张，用以证明林根龙向郑杰借款50000元，对于其中的20000元借款约定款限2011年12月17日前归还，利息按月利率20‰计算，另外的30000元借款约定款限2012年12月30日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告林根龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林根龙于判决生效之日起十日内返还郑杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年十月九日
代书记员 刘建芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更259号
罪犯仲维强，男，1985年8月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年12月12日作出（2008�诸刑初字第1115号刑事判决，以被告人仲维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯仲维强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.6分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯仲维强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲维强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年9月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第559号
原告龙某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告李某某，男，仡佬族，贵州省石阡县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告龙某某承担。
审判员 黄培江
二〇一四年六月十六日
书记员 习洋溢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1670号
原告周保文，居民。
委托代理人梁龙军。
被告李全彬，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
原告周保文诉被告李全彬保证合同（立案案由为民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法向被告李全彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周保文及其委托代理人梁龙军、被告李全彬的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保文诉称，2010年3月5日，王小蕊、姚远向原告借款10万元，约定利息按照月利率2.5%计算，使用期限3个月，被告李全彬签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不承担还款责任，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李全彬辩称，签字担保是事实，但是已过担保期限，被告不再承担担保责任。借款人王小蕊、姚远也已经支付部分利息，应该追加王小蕊、姚远、赵成海、刘成为被告参加诉讼。
经审理查明，2010年3月5日，借款人王小蕊、姚远向原告借款10万元，并于借款同日出具借据一张，约定利息按照月利率2.5%予以计算，使用期限3个月，被告李全彬、赵成海、刘成签字担保，约定担保方式为连带担保责任。借款到期后，自2010年中秋节前后起，原告向被告多次催要借款，被告未予偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周保文与借款人王小蕊、姚远之间的借贷关系除约定利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李全彬签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任，其承担责任后可向主债务人追偿。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张涉案借款的实际借款人是被告李全彬，但并未向法庭提供证据予以证明，且被告对此不予认可，对其主张本院不予支持。因被告签字担保时对担保的范围有明确的约定，即“我自愿为姚远担保借款十万元整，自愿承担连带责任”，故原告请求被告偿还借款利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李全彬于判决生效之日起十日内偿还原告周保文借款本金10万元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，均由被告李全彬负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李慧敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1537号
申请执行人卞丹忠，个体户。
被执行人姜海清，个体户。
申请执行人江苏金鸿嘉置业发展有限公司与被执行人彭协芹、贾金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）金民初字第0700号民事调解书，确定：被告姜海清欠原告卞丹忠借款44200元，此款分七期给付，被告如有一期不按时足额还款，则原告有权就下余债权申请强制执行。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人卞丹忠向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0700号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1456号
原告马某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2010年经人介绍认识登记结婚，婚后生有一子，现年3岁。由于双方认识时间不长，感情基础不好，加之双方性格不合，导致双方经常因琐事发生争吵，原告于2012年底向汇川区法院泗渡法庭提起诉讼，请求离婚未得到支持，此后被告不但没有悔改，甚至变本加厉，对原告大打出手，并将原告娘家人打伤，此事当即经泗渡派出所知悉，后原告害怕被告继续实施报复，便外出打工至2013年。2013年底，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，虽二次经法院调和，但至今被告没有好转。故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻财产不分配，婚生子陈智豪由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料及所证明的内容如下：1、结婚登记表，证明原被告于2012年12月6日登记结婚；2、（2013）汇民初字第563号民事判决书，证明原告于2013年1月3日本院起诉离婚，后被驳回请求；3、庭前调解笔录，证明原告2014年再次起诉离婚，经本院组织调解，双方和好。
被告陈某某辩称，同意离婚，但我无能力抚养小孩。
被告没有提交证据，亦对原告出示的证据无异议，
经过本院审查，原告出示的证据，符合真实性、客观性、合法性要求，且证据间能相互印证，形成证据锁链，故本院采信为定案依据。
经审理查明：原告马某某与被告陈某某于2012年12月6日登记结婚，婚后生育一子陈智豪（2012年2月14日出生）。2013年1月23日原告以夫妻感情不和，经常吵架，性格差异大等理由向本院起诉离婚，本院以（2013）汇民初字第563号判决书驳回原告的诉讼请求。2014年1月原告又向法院起诉离婚，后经本院调解，双方和好，之后原告外出务工。2015年4月9日原告以夫妻感情确已破裂，修复无望为由再次起诉离婚。双方在共同生活期间没有共同财产，没有债权债务关系。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效。原告三次向本院起诉要求与被告离婚，表明原告不愿继续与被告共同生活的决心，且被告当庭表示同意离婚，可视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子陈智豪随被告生活的时间较长，故由被告抚养更有利于小孩的健康成长。结合原被告双方的抚养能力和本地生活水平，酌情由原告每月支付500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7款之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、婚生子陈智豪（2012年2月14日出生）由被告陈某某抚养，原告马某某自2015年5月始，每月月底前支付子女抚养费500元，直至小孩年满十八周岁。
案件受理费100元（已减半收取），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一五年四月十七日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1456号
原告吴某某，女，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈某某，男，汉族，遵义市高坪镇人，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十日
书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1456号
原告吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十日
书记员 张玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00896号
原告冯兴兵，男，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，居民。
被告袁建明，男，1959年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯兴兵与被告李荣平、袁建明工伤保险待遇纠纷一案过程中，因双方当事人已和解，原告冯兴兵于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯兴兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兴兵撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冯兴兵负担。
审判员 方思乂
二〇一五年三月三十日
书记员 江国强
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第18号
原告白永年，男，生于1946年5月22日，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。
被告谢保平，男，生于1973年2月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院在审理原告白永年诉被告谢保平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白永年的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白永年撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白永年负担。
审判员 高 峰
二〇一四年三月四日
书记员 全明明
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第250号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王加某，曾用名王凯，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年被金沙县人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2014年3月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人熊黎某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2014年3月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王加某、熊黎某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人王加某、熊黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日9时许，被告人王加某、熊黎某因无钱吸食毒品，二人便窜至金沙县岚头镇街上，溜门入室进入朱加涛开设在岚头镇街上的“金岚通讯”手机店，由熊黎某放哨，王加某实施盗窃，当王加某盗得抽屉内现金后走到门口时被朱某某发现，朱某某遂追赶两人，追至岚头镇转盘处将熊黎某抓获并报案。同时，王加某在逃跑过程中将钱撒在地上，公安民警赶到后与失主一起捡回被盗现金现金2300元。当日下午17时许，王加某从岚头镇金春驾校内躲避出来时被公安机关抓获。
上述事实，被告人王加某、熊黎某不持异议，且有以下经庭审质证的证据：1、被告人王加某、熊黎某的户籍证明，刑事案件登记表，立案决定书，传唤证、刑事拘留证、逮捕决定书及逮捕证；2、失主朱某某的陈述；3、现场指认笔录及照片；4、提取笔录，扣押、发还物品清单等书证；5、被告人王加某、熊黎某的供述等，足以认定。
本院认为：被告人王加某、熊黎某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，二被告人因系吸毒而盗窃，应予严惩，同时，被告人王加某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，且在案发后被盗现金已追回并发还失主，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人王加某、熊黎某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王加某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2014年11月17日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人熊黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2014年9月17日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 刘 萍
审判员 彭洪敏七月二十三日
书记员 祁 植
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字1029号
申请执行人葛增华，男，1985年1月10日出生，汉族，住建瓯市都御坪***号闽浙大厦第*座*层***号房。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人葛增华与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1078号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人葛增华逾期交房、逾期办证违约金共计人民币15303元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1029号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23065号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
被告永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。
负责人古泽康之，总经理。
委托代理人张秋松，男，1978年9月4日出生。
委托代理人张为华，北京市六合金证律师事务所律师。
原告郑建芳与被告永旺商业有限公司北京朝阳分公司（以下简称永旺超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建芳与被告永旺超市的委托代理人张为华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建芳起诉称：2015年3月，郑建芳在永旺超市购买鲜榨苹果果肉加气配制酒（以下简称苹果配制酒）39罐，单价12.8元，共计499.2元；购买鲜榨菠萝果肉加气配制酒（以下简称菠萝配制酒）10罐，单价12.8元，共计128元。郑建芳购买后发现上述产品中文标签标明的生产日期为2014年7月11日，质保期为1年。而产品包装上标明的日文保质期至2015年6月。永旺超市销售的食品属于更改生产日期延长质保期，违反食品安全相关规定。故郑建芳诉至法院，要求永旺超市退还货款627.2元，并十倍赔偿6272元。
被告永旺超市答辩称：不同意郑建芳的诉讼请求。涉案产品系进口商合法进口的产品。从字面看中文日文标签标明不一致，但是根据日本相关规定，日文标签中的赏味期限为保质期的前一个月，产品的实际保质期至2015年7月，产品中文标签并无错误，郑建芳的主张无事实及法律依据。
经审理查明：2015年3月11日，郑建芳自永旺超市购买涉案苹果配制酒18罐，购买涉案菠萝配制酒10罐，单价均为12.8元。2015年3月25日，郑建芳自永旺超市购买涉案苹果配制酒21罐，单价12.8元。
涉案苹果配制酒、菠萝配制酒的外包装中文标签均标明灌装日期为2014年7月11日，保质期为1年。涉案苹果配制酒、菠萝配制酒的罐底喷码均标明“赏味期限2015.6”。
日本政府消费者厅向各地级政府发布的行政法规规定：从制造或加工的日期到赏味期限为止的时间超过3个月时，在标明赏味期限的前提下用年月标示代替年月日标示时，必须标示所述日期的所在月份的前一个月的年月，但当赏味期限为月末日时不属此限（意为此时可以标示当月的年月）。
庭审中，永旺超市提交了涉案食品生产商宝酒造食品有限公司提供的加气配制酒产品的日期时间印字规则。依据以下规则将加气配制酒产品印制批次记号的印字将生产年月日及时间替换成英文字母，T-1、K-2、R-3、M-4、L-5、N-6、S-7、Y-8、C-9、U-0。
本案庭审中，郑建芳所提交的两罐产品实物罐底喷码印字为TMUSTTKKUY／FC、TMUSTTTKTC／FC，郑建芳所提交的产品照片罐底喷码印字为TMUSTTKKUY／FC。
庭审中，郑建芳称可将所购商品退还永旺超市。
上述事实，有购物小票、产品实物、照片、有关基于食品卫生法的标示的通知及翻译件、涉案商品生产日期对照表及翻译件等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：郑建芳自永旺超市购买涉案商品并支付价款，双方形成了买卖合同关系，该合同关系内容不违反法律法规的强制性规范，合法有效。
涉案食品属进口食品，《食品安全法》规定，进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。涉案食品的中文标签标明的罐装日期为2014年7月11日，郑建芳仅依据罐底喷码写明的赏味期限认定涉案食品的生产日期、保质期虚假缺乏事实依据，且永旺超市举证证明了日本国内相关法规，对罐底喷码进行了合理解释，故本院对郑建芳主张涉案食品存在伪造生产日期、保质期的意见不予采信，对其相关要求退款、赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑建芳的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑建芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00338号
原告刘培国，系武汉广武建设工程有限公司董事长。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人刘培忠。
被告武汉宏德房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，董事长。
被告王公桥，系武汉宏德房地产开发有限公司董事长。
原告刘培国诉被告武汉宏德房地产开发有限公司及王公桥追偿权纠纷一案，本院查明，2014年元月30日，原告刘培国（丙方、担保人）与案外人（甲方、张汉洲）、被告王公桥（乙方）签订两份《借款合同》，两份借款合同基本内容为：“甲方贷给乙方人民币￥2640000元及525000元，于2014年元月30日前交付给乙方，合同还约定了借款期限、还款日期和方式以及担保人丙方责任等，合同第六条争议解决方式约定，合同各方协商解决，协商不成，同意提交本合同签订地武汉市洪山区人民法院诉讼。”该合同甲方处有张汉洲签名，乙方处加盖有被告武汉宏德房地产开发有限公司印章和被告王公桥签名，丙方处有原告刘培国签名。因被告武汉宏德房地产开发有限公司未按约履行前述协议，原告刘培国以已经履行担保义务要求追偿为由诉至本院，要求被告武汉宏德房地产开发有限公司、王公桥偿还借款3665000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案中，原、被告及案外人三方借款合同中约定由合同签订地法院管辖，符合前述法律规定，故本案应由合同签订地法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 孙成军
二〇一六年四月十日
书 记 员 许 念
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07328号
原告杨华香，女。
委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码20376319-8。
法定代表人熊茂林，总经理。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈京涛，男。
本院在审理原告杨华香与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司、陈京涛劳务合同纠纷一案中，原告杨华香于2014年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨华香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华香撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告杨华香负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 寰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01215号
原告：池州九华农村商业银行梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：许文平，行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行职工。
被告：洪金来，男，汉族，1960年10月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行梅村支行诉被告洪金来借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告洪金来经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2010年12月29日至2013年12月29日，同时约定借款利率和违约责任等事项，原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告为维护原告合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款本金6万元及利息（利率按合同约定计算，利息从贷款之日起计算至还清之日止，扣除已支付利息）；2、对被告加收逾期之日起至还清之日止罚息（罚息利率按合同约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
证据1、负责人身份证明、营业执照及组织机构代码证等复印件，证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼资格适格。
证据3、个人借款申请书，被告向原告申请贷款的事实。
证据4、借款合同，证明原被告签订贷款合同，约定借款金额、用途、期限、贷款利率、罚息利违约责任等问题。
证据5、借款借据一份，证明截止起诉时，被告仍欠原告借款本金6万元且被告仅仅归还部分利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年12月29日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2010年12月29日至2013年12月29日，年利率为12.87%，若逾期归还则贷款方有权按合同载明利率加收50%罚息，合同签订后，原告依约发放了借款。根据原告提供的借款借据，被告分别于2011年3月31日、2011年6月21日、2012年3月31日，归还了利息1973.4元、1758.9元、500元、50元。
上述事实有当事人提供的证据、当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的贷款合同是合法、真实、有效的。双方在合同、借款借据中明确约定了借款本金、期限、利率。被告在借款到期后未按约定的方式归还借款，应当承担相应的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告洪金来于本判决生效之日起十日内支付原告池州九华农村商业银行梅村支行借款本金60000元及利息、罚息（利息从贷款之日计算至实际还清之日，扣除被告已经支付的利息，利率、罚息按合同约定的计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告洪金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1210号
罪犯吴满全，男，蒙古族，1984年2月5日出生，户籍所在地内蒙古科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2011年3月16日作出（2011）扎鲁刑初字第20号刑事判决，以吴满全犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。2013年减刑10个月。刑期自2010年7月13日起至2020年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年1月至2014年4月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴满全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴满全的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初107号
原告：王某某，男，1964年9月21日生，汉族，居民。
被告：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇龙德路8号。
法定代表人：严正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴文权，该公司职员。
原告王某某诉被告盐城市昶桦户外用品股份有限公司劳动争议，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的(2017)苏0903民初102号王某某与盐城市昶桦户外用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0903民初102号案件审理。
审判员 徐云
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 蒋悦