wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第785号
原告：杨某甲，男，1976年7月24日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1976年12月2日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李德隆与被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年10月11日登记结婚。2005年7月22日生育长女杨某丙，2013年6月15日生育次女杨某丁。婚初双方关系一般。自2012年以来，为琐事双方多次发生矛盾，尽管被告每次发生矛盾后均提出与我离婚，但为了避免伤害与孩子之间的感情，我一直没有同意离婚。2013年5月、2014年7月被告曾两次用菜刀将我砍伤，现我认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。我与被告共同生活期间购置了位于隆德县住宅楼一套，面积为106.56㎡，存款8万元。外债有6万元。
原告未提供证据。
被告杨某乙辩称：原告所诉我与其结婚的时间、生育子女情况属实。我与原告均系再婚。婚初夫妻感情较好。自2012年原告职务变动后，对我态度开始不好。原告回家后对家务不管不顾，我们经常因琐事发生争吵，并相互厮打。2013年5月，原告酗酒回家后滋事，我想用菜刀吓唬他一下，在撕扯中，不慎将原告误伤。2014年7月，原告再次喝酒，回家后与我发生矛盾，我仍用菜刀吓唬原告，过程中不慎割伤其胳膊。对于两次误伤原告的行为，我非常后悔，就领原告去医院检查治疗。2014年10月15日，我们因琐事发生争吵，原告离家外出，我们分居至今。共同生活期间，购置了位于隆德县住宅楼一套，面积为106.56㎡，有存款8万元，该款是我自己的工资所存。原告所述现有外债6万元，我不知情。现原告起诉要求离婚，我认为我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年10月11日登记结婚的事实。
经原告质证，对被告提供的结婚证复印件一份无异议。
本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂。
被告提供的结婚证复印件一份，经原告质证无异议，该证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2004年10月11日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年10月11日登记结婚。双方均系再婚，2005年7月22日生育长女杨某丙，2013年6月15日生育次女杨某丁。婚初双方关系较好。自2012年以来，为琐事双方多次发生矛盾，被告曾于2013年5月、2014年7月两次用菜刀砍伤原告，致双方关系不和。2014年10月15日，双方因琐事发生矛盾，原告离开家中，双方分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由其抚养，依法分割共同财产。原、被告共同财产有位于隆德县住宅楼一套，面积为106.56㎡，存款8万元。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，后因双方均不能正确对待和处理夫妻、家庭关系，为生活琐事曾发生矛盾，致双方关系不和，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方在今后共同生活中，能够彼此真诚相待，遇事能够相互协商，互让互谅，取长补短，改正自身不足与错误，正确对待和处理夫妻、家庭关系，还能继续共同生活。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭和有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一四年十二月一日
书记员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第392号
原告由东升。
被告孙振军。
本院在审理原告由东升诉被告孙振军民间借贷纠纷一案中，原告由东升于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙振军的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孙振军名下坐落于烟台开发区丹阳小区的房产一处。查封期限为二年，自2014年9月18日至2016年9月17日，此期间，未经本院允许不得办理上述房屋的过户转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永芹
二〇一四年九月十八日
书记员 王 琳
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2064号
郭山群，男，1951年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县城关镇胜利街***号，身份证号码：4109281951********。
委托代理人郭启华，男，住濮阳县。代理权限：特别授权。
被告张利山，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告郭山群诉被告张利山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭山群、被告张利山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山群诉称：被告在承包建筑工程期间因资金紧张，于2016年2月7日向原告借现金60万元。当即被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到山群哥现金款陆拾万元整”。约定月利率为2分，期限为1年。借款到期后被告无力偿还，于2017年元月27日被告按照约定的利率先行计算了利息为14.4万元，并将该利息中的10万元计入到原借款本金中另行给原告分别出具了“借条”和“欠条”。借条内容为：“今借到山群哥现金款柒拾万元整”，欠条内容为：“今欠到山群哥利息款肆万肆仟元整”。被告对该借款本息仍不能偿还的情况下，被告按照借款本息之和74.4万元重新计算了利息。并于2018年2月15日给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到2017年利息款拾捌万元整”。该借款本息经原告多次催要未果。要求被告偿还借款70万元及利息（2017年的利息按16.8万元和前期欠利息4.4万元。自2018年2月16日以后的利息，按70万元本金、月利息2分另计）。
被告张利山承认原告郭山群所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求2017年的利息按16.8万元、被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张利山于本判决生效后十日内偿还原告郭山群借款70万元及利息（2017年的利息按16.8万元和前期欠利息4.4万元。自2018年2月16日以后的利息，按70万元本金、月利息2分另计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，由被告张利山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3301号
原告吉广勇，男，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者。
被告吉庆瑞，男，汉族。
被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司。
委托代理人李伟，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告吉广勇与被告吉庆瑞、濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉广勇及其委托代理人郭红，被告吉庆瑞，被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉广勇诉称，2014年4月28日，被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司雇佣的司机被告吉庆瑞驾驶豫J766**号重型仓栅式货车在湖南省长沙市马王堆菜市场内倒车时，将原告撞伤。本次事故经交警部门认定，被告吉庆瑞负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫J766**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16101.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计73831.37元（包括：医疗费8101.59元、误工费11192.72元、护理费1231元、住院伙食补助费550元、营养费450元、交通费1810元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。
被告吉庆瑞辩称，被告吉庆瑞是被告运输公司雇用的司机，在本次事故发生时的驾驶行为是职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，原告在本次事故中的损失应由被告保险公司承担。
被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司辩称，被告吉庆瑞是被告运输公司雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日15时10分许，在长沙市马王堆菜市场内，被告吉庆瑞驾驶其雇主被告濮阳市华龙区诚顺运输服务有限公司所有的豫J766**号重型仓栅式货车在马王堆菜市场与原告吉广勇发生交通事故，导致原告受伤。2014年4月30日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队对本次事故适用简易程序作出长公交（芙）认字第0347433号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吉庆瑞负事故的全部责任；2、当事人吉广勇无事故责任。事故发生后，原告于当日入住湖南旺旺医院住院治疗损伤，于同年5月2日出院，住院治疗4天，支付医疗费4633.9元。原告的损伤出院诊断为：右小指远节指间关节开放性损伤。出院医嘱：注意休息，保持伤口敷料干洁，术后定期2日换药1次，2周视伤口情况拆除手术缝线，功能锻炼，如皮瓣坏死，必要时再次手术。为继续治疗损伤，原告于2014年5月2日入住濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年5月12日出院，住院治疗10天，支付医疗费3467.69元。出院诊断：右手外伤术后。建议：1、定期复诊，适度功能锻炼；2、不适随诊。原告支付医疗费共计8101.59元。2014年6月25日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吉广勇右手小指骨折致截指评定为10级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告吉广勇是农村居民。护理人员靳红丽，女，汉族，1974年11月5日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫J766**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，被告吉庆瑞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J766**号重型仓栅式货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费8101.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和出院证等相关证据予以确认；
2、误工费3819.31元。原告是农村居民，未提交证据证明其长期在城镇居住的事实，故原告请求的误工费参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，按57天计算；
3、护理费1113.9元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按14天计算，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按14天计算；
5、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算；
6、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按14天计算；
7、残疾赔偿金16950.68元。原告是农村居民，其未提交相关证据证明其长期在城镇居住的事实，故其请求的误工费参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算；
8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确认；
9、鉴定费700元。依据原告提供有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计36665.48元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计36665.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吉广勇各项损失共计36665.48元；
二、驳回原告吉广勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元（已交338元，应补交1308元），由原告吉广勇负担911元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担735元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏香玲
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初829号
原告：黄卓光，男，1974年4月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
被告：梁赞坤，男，1970年10月21日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。
原告黄卓光诉被告梁赞坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄卓光、被告梁赞坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄卓光起诉称：原告在2014年7月份卖煤给被告，合计煤款78000元。原告追讨几次后，被告分几次给了原告54500元，剩下23500元未付。被告写了10000元的欠条和开了一张拿货单（折现13500元）。后来由于被告砖厂倒闭没有对现。原告追讨几次，被告均以多种理由拒付欠款，遂请求法院判决：1、被告归还货款人民币23500元，利息2000元，合计人民币25500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、2015年1月4日被告梁赞坤出具的《欠条》一份，证明被告欠原告煤款1万元的事实。3、被告出具给原告的提砖单一份，证明被告的妻子王庆梅出具的提砖单用砖抵销所欠货款13500元的事实，但因被告的砖厂倒闭，我方没有拿到砖的事实。
被告梁赞坤开庭时答称：我只欠原告一万元，其他的欠款都是没有发生的。
被告未在举证期限内提供证据材料。
经开庭质证：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议；对证据3没有异议，但认为该单不是提货单，而是记账单，并不存在以砖抵欠款的情况。
经审理查明：原告是经营煤炭销售生意，被告经营一家“连陂砖厂”。原、被告于2014年年底认识后开始买卖煤炭。原告称卖给被告的煤炭价值78000元，被告已付54500元煤款，还欠23500元未付。对此，被告仅承认其于2015年1月4日向原告立下《欠条》一份，欠原告煤款人民币10000元未付。原告称被告的妻子王庆梅向其出具一份砖块提货单，原告可以拉走被告砖厂的砖块5万块，用以抵扣被告所欠的煤款13500元，而被告认为这是被告要买砖块，其妻子王庆梅才出具的提砖记账单，落款日期为“2015年1月4日”。原告称其诉请的利息人民币2000元是按中国人民银行同期贷款利息计算从2015年1月4日起至2016年9月5日的利息。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是被告欠原告货款多少。虽然原、被告未订立书面的煤炭买卖协议，但双方之间实际发生了煤炭买卖交易行为，且承认双方的买卖煤炭合同关系，本院亦予以确认。原、被告之间的煤炭买卖交易并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行自身义务。从原告提交的证据来看，仅能证实被告未付原告的货款人民币10000元。原告所称的被告妻子出具的砖块提货单，并不能说明是被告用来抵扣所欠的一部分货款，且被告亦不认可，认为是原告要买被告的砖块才开具的提砖记账单。对此，原告应当承担举证不能的责任，被告仅应支付所欠货款人民币10000元。由于被告仅是于2015年1月4日确认所欠货款，未明确支付期限，原告要求被告支付自2015年1月4日起的利息损失，理据不足，本院不予支持。但被告应支付自原告起诉之日即2016年9月5日起至货款人民币10000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁赞坤于本判决生效之日起十日内支付原告黄卓光货款人民币10000元，并支付自2016年9月5日起至货款人民币10000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费438元，由原告黄卓光负担263元，被告梁赞坤负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初829号原告：黄卓光，男，1974年4月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。被告：梁赞坤，男，1970年10月21日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，。原告黄卓光诉被告梁赞坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄卓光、被告梁赞坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄卓光起诉称：原告在2014年7月份卖煤给被告，合计煤款78000元。原告追讨几次后，被告分几次给了原告54500元，剩下23500元未付。被告写了10000元的欠条和开了一张拿货单（折现13500元）。后来由于被告砖厂倒闭没有对现。原告追讨几次，被告均以多种理由拒付欠款，遂请求法院判决：1、被告归还货款人民币23500元，利息2000元，合计人民币25500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、2015年1月4日被告梁赞坤出具的《欠条》一份，证明被告欠原告煤款1万元的事实。3、被告出具给原告的提砖单一份，证明被告的妻子王庆梅出具的提砖单用砖抵销所欠货款13500元的事实，但因被告的砖厂倒闭，我方没有拿到砖的事实。被告梁赞坤开庭时答称：我只欠原告一万元，其他的欠款都是没有发生的。被告未在举证期限内提供证据材料。经开庭质证：被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议；对证据3没有异议，但认为该单不是提货单，而是记账单，并不存在以砖抵欠款的情况。经审理查明：原告是经营煤炭销售生意，被告经营一家“连陂砖厂”。原、被告于2014年年底认识后开始买卖煤炭。原告称卖给被告的煤炭价值78000元，被告已付54500元煤款，还欠23500元未付。对此，被告仅承认其于2015年1月4日向原告立下《欠条》一份，欠原告煤款人民币10000元未付。原告称被告的妻子王庆梅向其出具一份砖块提货单，原告可以拉走被告砖厂的砖块5万块，用以抵扣被告所欠的煤款13500元，而被告认为这是被告要买砖块，其妻子王庆梅才出具的提砖记账单，落款日期为“2015年1月4日”。原告称其诉请的利息人民币2000元是按中国人民银行同期贷款利息计算从2015年1月4日起至2016年9月5日的利息。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是被告欠原告货款多少。虽然原、被告未订立书面的煤炭买卖协议，但双方之间实际发生了煤炭买卖交易行为，且承认双方的买卖煤炭合同关系，本院亦予以确认。原、被告之间的煤炭买卖交易并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行自身义务。从原告提交的证据来看，仅能证实被告未付原告的货款人民币10000元。原告所称的被告妻子出具的砖块提货单，并不能说明是被告用来抵扣所欠的一部分货款，且被告亦不认可，认为是原告要买被告的砖块才开具的提砖记账单。对此，原告应当承担举证不能的责任，被告仅应支付所欠货款人民币10000元。由于被告仅是于2015年1月4日确认所欠货款，未明确支付期限，原告要求被告支付自2015年1月4日起的利息损失，理据不足，本院不予支持。但被告应支付自原告起诉之日即2016年9月5日起至货款人民币10000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁赞坤于本判决生效之日起十日内支付原告黄卓光货款人民币10000元，并支付自2016年9月5日起至货款人民币10000元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费438元，由原告黄卓光负担263元，被告梁赞坤负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 李 桂 芬二〇一六年十二月十四日书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3212号
罪犯杜相贵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年8月3日作出了（2007）兖刑初字第121号刑事判决，以被告人杜相贵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜相贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜相贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜相贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜相贵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3212号罪犯高金福，男，1971年3月3日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二○一一年十二月二十一日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第17号刑事判决，以被告人高金福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高金福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高金福在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高金福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯高金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高金福减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执34号
申请执行人河北恒鼎水泥制品有限公司。
法定代表人魏树荣，经理。
被执行人冀桂安，男，住大名县。
河北恒鼎水泥制品有限公司申请冀桂安买卖合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1947号民事判决书已经发生法律效力。河北恒鼎水泥制品有限公司于2018-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现申请人与被执行人达成长期履行意见，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五六项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1947号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伊韬
二〇一八年六月十五日
书记员 王 宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终814号
上诉人（原审原告）：贾惠文，男，1967年3月1日，汉族，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：刘志亮，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白云飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：范昱言，该单位工作人员。
上诉人贾惠文因与被上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾惠文的委托诉讼代理人刘志亮、被上诉人实达公司委托诉讼代理人王志、范昱言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾惠文上诉请求：1、要求撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1842号民事判决，要求支持上诉人一审诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院以五原县县长会议纪要通过的《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》以此内容为由驳回上诉人诉讼请求。上诉人主张的要求退还天然气入网费2900元及有线电视入网费300元。国家相关部门已于2009年就出台相关文件禁止收取，一审引用的五原县纪要无法律依据，也无法认定该小区有权收取以上费用。综上，一审判决错误，依法提起上诉请求支持我方诉讼请求。
实达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。在原审中，被上诉人所出示的证据包括五原县县长办公会议纪要，包括涉案小区的规划、设计图纸及备案表，天然气入网费交费凭证，我们给天然气公司交付的入网费的凭证及双方的合同。原审是依据双方的证据予以查明事实真相确认的案件事实，并非上诉人上诉状当中所说原审法院以五原县县长会议纪要为依据驳回诉讼请求。在原审中，上诉人所出示的两份文件其中一份五原县建设局的文件是一个关于推广使用天然气的说明，第二份发改委的收费文件只是针对燃气公司的收费标准的说明，二者均与涉案没有相关联性。2011年5月以后新建的住宅小区建议不再另行收取天然气费用，这里有时间节点，本案涉案小区在2011年5月以前经发改委核准立项，并且进行施工的在建项目。燃气管道是在墙体外挂，原审当中也有照片予以清楚反映这一事实，不属于涉及规划中包含的项目，也没有单独的燃气管道井。同时从双方的商品房买卖合同当中涉及房屋配套设施的约定中看出，也不存在关于天然气入网包含在房价中的这一约定。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
贾惠文向一审法院起诉请求：1、判令被告退还已经收取原告的天然气入网费2900元。2、判令被告退还已经收取原告的有线电视入网费300元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
一审法院认为,一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告起诉没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人提交证据：巴彦淖尔市发展和改革委员会文件，巴发改投字[2010]859号文件。证明本案当中涉案小区关于燃气，属于小区规划建设之后，小区规划建设在前，燃气规划在后。早在2010年11月15日，涉案小区项目就已核准并开工建设。上诉人质证：对文件真实性认可，对证明意图不认可，这个文件是2010年下发的，但是巴彦淖尔市发展和改革委员会在2012年1月10日又下发了一份文件，该文件第二条说明不应该收取天然气、有线电视入网费，这份文件是在被上诉人提供的该证据后面下发的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人实达公司在开发五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城时未对天然气管道入户工程予以施工，在该小区规划设计中亦未涉及有线数字电视初装入户项目，双方当事人在商品房买卖合同中亦未对天然气管道入户及有线数字电视初装入户配套进行约定。原审法院认为五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被上诉人实达公司开工建设之后，当时实达公司的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。并以上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在实达公司开工建设之后。据此，作出驳回贾惠文要求实达公司退还天然气管道费及有线电视初装费诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，贾惠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人贾惠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 高建宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 马宇涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22687号
原告：白长安，男，1972年10月6日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告白长安与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长安，被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长安向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款666元，并依据《食品安全法》第148条十倍赔偿6660元损失；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2016年8月28日在被告下属单位家乐福公司鲁谷店购买了2袋开古观音韵铁观音（小票上标注名称），单价：108元，等级：特级。另购买开古香韵铁观音一级（小票上标注名称）6袋，单价75元。为保证食用健康、安全，原告决定送检，经农业部茶叶质量监督检验测试中心检测，上述食品稀土元素超标，属于有毒有害类食品。
被告家乐福公司辩称，一、被告作为依法经营的销售者，已经依据法律规定尽到了查证验证的法定义务，涉案产品质量合格。已经依法提交了《检验报告》，其稀土含量并不是可以凭借目视或肉眼查验可以确定的，其具体产品的含量检测数值多少，家乐福公司不具有“明知”的情形，不属于《食品安全法》148条规定的应予以赔偿的范围。二、涉案产品并不存在违反食品安全国家标准的情形，不影响食品安全。原告仅提交了涉案产品同批次产品的《检测报告》，该报告为不具备检测资质的农业部茶叶质量监督检验测试中心出具，而且其明确标明“根据实测实据，不做结果判定”以及“委托检测仅对来样负责”的字样。该《检测报告》的效力远远低于我方提交的《检验报告》的效力。相关国家规定及文件、文章标明，稀土含量不会引发食品安全问题。三、涉案产品并未实际食用，未造成任何实际损害。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告白长安在被告家乐福公司鲁谷店购买茶叶稀土含量超出国家规定食品中稀土限量，违反我国食品安全法禁止性规定，故对原告要求退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告提交检验报告复印件载明的送检茶叶生产批次与原告购买茶叶生产批次不同，经本院释明，被告家乐福公司不申请鉴定，应承担举证不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告白长安于本判决生效之日起十日内退还被告北京家乐福商业有限公司开古观音韵铁观音两袋、开古香韵铁观音一级六袋，被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白长安货款666元；
二、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白长安赔偿金6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 赵旭东
二〇一六年十二月八日
书记员 韦梦旸
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初545号
原告唐某甲，农民。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告邹某，农民。
原告唐某甲与被告邹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员周厚财组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杨国庆、易靖，被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2011年7月7日，原、被告因感情不和，经法院判决离婚，婚生小孩唐某乙判由被告抚养。在办理离婚时，因法院系公告送达相关法律文书，直至判决离婚后，原告常年在外务工，一直不知情。离婚后，被告带着小孩唐某乙嫁入祁阳县万宝山乡睦源村，小孩长期寄人篱下，缺乏父爱，且生活在交通极为不便的山区，教育水平远没有原告所在地健全和发达，现小孩正处于探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确的世界观、价值观、人生观的指引十分重要，目前的生活和学习环境明显对孩子的身心健康极为不利，又因原告家系三代单传，请求法院依法判令原、被告婚生子唐某乙变更为由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明2张，拟证实原、被告的身份的事实；
2、原、被告婚生子唐某乙的户籍证明1张，拟证实唐某乙的出生情况，被告在未经原告同意的情况下，将唐某乙改名为邹延东的事实；
3、湖南省祁阳县人民法院（2011）祁民初字第237号民事判决书1份，拟证实原、被告于2011年7月7日经祁阳县人民法院判决离婚，婚生子唐某乙由被告邹某抚养，抚养费未作处理，判决书是公告送达的事实；
4、祁阳县观音滩镇师公井村委会的证明1份，拟证实原告家条件良好，具有抚养小孩的能力，原告是三代单传且至今未再婚的事实；
5、证人于某出庭作证，拟证实原告现在外务工，月收入5000-6000元，家中也建了一层四壕的房子，有抚养小孩的条件；2011年原、被告离婚时，其要求抚养小孩，被告将小孩送回其家中，因原告未在家，其又将小孩回给被告；原、被告离婚后，在被告抚养小孩期间，其常去被告娘家看望小孩，原告去年去看望小孩一次；被告抚养小孩期间，其家给付了小孩抚养费18000元的事实。
被告邹某辩称，自2011年7月7日法院判决原、被告离婚，小孩唐某乙由被告抚养，六年来，原告未给付小孩分文抚养费，未尽做父亲的责任，一直由被告尽对小孩抚养教育的义务，现原告要求将小孩交由其抚养，被告不同意，应继续由被告抚养。
被告邹某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邹某对原告唐某甲提供的证据1、2、3无异议。对原告提供的证据4、5无异议，对证据4认为其嫁入原告家时没有房子，一直住原告姐姐家，且抚养小孩的能力都没有，是原告村委会帮原告的。对证据5，认为在与原告离婚时，证人要求抚养小孩，其将小孩送回给证人，证人于当日下午将小孩又送回，离婚后证人去看望小孩几次是事实，给付小孩抚养费不是事实。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据4，该证据只证实原告是三代单传及家庭条件良好，本院予以采信。对原告提供的证据5，该证据证实原、被告离婚时，原告母亲曾要求抚养小孩，被告将小孩送回给原告家，原告母亲当天下午又将小孩送回给被告，双方无异议，本院予以采信，对给付小孩抚养费，没有提供证据予以证实，本院不予采信。
根据本院所采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2009年1月，原、被告发生争吵后，被告带着婚生小孩唐某乙回到娘家生活，2011年3月3日，被告向本院起诉要求与原告离婚，因原告下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后于同年6月15日公开开庭进行了审理，并于2011年7月7日依法作出（2011）祁民初字第237号民事判决，判决准许原、被告离婚，婚生子唐某乙由被告直接抚养。在原、被告离婚诉讼期间，原告母亲要求抚养小孩，被告将小孩送回给原告母亲，其母当天下午将小孩返给被告。原、被告离婚后，被告与小孩唐某乙一直在其娘家生活，小孩唐某乙在外婆家生活期间，原告对小孩不管不问，未看望过小孩，也未给付小孩抚养费，2012年小孩唐某乙摔断手也未去看望和关心，对小孩未尽做父亲的义务，只是原告母亲去被告娘家看望过小孩几次。2014年2月，被告再婚到祁阳县万宝山乡睦源村，将小孩唐某乙改名为邹延东，户口一同迁入再婚家庭，小孩现在金洞镇中心小学读书。自小孩随被告到再婚家庭，原告未去看望，也未给付小孩抚养费，未尽义务，小孩一直由被告抚养。
本院认为，原、被告离婚后，婚生小孩唐某乙长期由被告抚养，期间，原告对小孩不管不问，也未看望和给付抚养费，未尽做父亲的义务，且小孩唐某乙随被告生活多年，与被告及现有家庭建立了良好的感情基础，为不改变小孩唐某乙现有生活环境，有利于其健康成长和生活学习，应继续由被告抚养。原告要求变更小孩唐某乙由其抚养，并要求被告每月给付小孩抚养费400元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告称其给付了小孩抚养费18000元，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求变更小孩唐某乙由其抚养，由被告邹某每月给付小孩抚养费400元的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 周厚财
二〇一六年六月一日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初411号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓可心，男，1989年5月23日出生。曾因犯故意伤害罪于2007年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2011年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌抢劫罪，于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人邓可心犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人邓可心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人邓可心于2015年10月30日21时许，钻窗进入北京市朝阳区雅成一里李×1（男，52岁，北京市人）家中实施盗窃时被发现。被告人邓可心为抗拒抓捕，当场使用暴力将被害人李×1打伤，造成被害人李×1身体多处皮裂伤、皮擦伤，经刑事科学技术鉴定，被害人李×1身体所受损伤构成轻微伤。后被告人邓可心于2015年10月30日被民警抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，指控被告人邓可心的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人邓可心辩称没有盗窃，也没有抢劫。
经审理查明：2015年10月30日21时许，被告人邓可心钻窗进入北京市朝阳区雅成一里李×1（男，52岁，北京市人）家中实施盗窃时被发现。被告人邓可心为抗拒抓捕，当场使用暴力将被害人李×1打伤，造成被害人李×1身体多处皮裂伤、皮擦伤（经鉴定为轻微伤）。被告人邓可心于2015年10月30日被民警抓获。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人李×1的陈×证明：2015年10月30日21时许，我们一家三口在北京市朝阳区雅成一里家中客厅看电视。我们听到阳台有动静，我就过去看。我没开灯，看阳台没有人就把门关上了，关门时发现阳台门玻璃上有个人影。我这才发现一名男子躲在阳台门后面。我关上阳台门，问对方干什么，对方说是串门的。我让我女儿报警，我让对方别动，已经报警了。对方听后立即要从阳台的窗户爬出去，我怕对方跑了就去抓对方男子。对方男子用拳头打我胸部，我把他往屋里拽，和对方撕扯一会，我把他按倒在地，他用脚踹我。警察来把对方控制带回了派出所。我发现我右手受伤，流了很多血，就去医院包扎。我家阳台是封闭的，阳台窗户没有锁，就是关上的，关不严实。我发现阳台有人时窗户完全被打开了。我发现该人蹲在阳台门后面躲着。对方没有进我家卧室，阳台门有把手别着。对方男子背着一个挎包。
2、证人王×的证言证明：2015年10月30日22时许，我和老公李×1、女儿李×2在家中看电视。我们听到卧室阳台处有响动，我就叫李×1去看看情况。我听见李×1说你是干嘛的，一个男子说是串门的。我就听见很大动静，我到卧室阳台看到李×1按住一名男子，喊李×2报警。
3、证人李×2的证言证明：2015年10月30日21时50分许，我和我父亲李×1、母亲王×在家中看电视。我们听到异常响动，李×1就查找声音来源。我父亲去阳台查看，听见他说：你是谁呀。过一会我听见我父亲喊赶快报警，我就拨打了110报警。我往阳台查看，我在我父母的卧室看到李×1把一个陌生男子按倒在卧室地上，男子挣扎反抗，最后挣开李×1往外跑。男子跑到我家门口时，我父亲又把他按住了。这个男子不停反抗，还说自己不是小偷。
4、现场勘验笔录、平面示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片证明：民警对案发现场进行勘察，制作现场示意图、现场照片，并在南侧卧室双人床床头及地面均发现血迹并提取，在阳台地面发现被破坏的纱窗，在阳台门外侧发现并提取一枚指纹痕迹；在平房派出所对邓可心所穿马甲上的血迹进行提取。被害人的家为南北向长条形布局，客厅在中间，南北两侧各有一个卧室；民警提取的血迹是在南侧卧室发现，南侧卧室的南向外侧是阳台。
5、法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的双人床床头血迹、地面血迹、马甲血迹均为李×1所留，不支持为其他随机个体所留。
6、手印鉴定书证明：2015年10月30日，北京市朝阳区雅成一里抢劫案，现场阳台门外侧提取的指纹痕迹与送检的邓可心左手环指样本指纹是同一人所遗留。
7、诊断证明书、司法鉴定意见书证明：李×1右中指皮肤挫裂伤、颈部、胸壁、右小腿抓（擦）伤，所受损伤构成轻微伤。
8、刑事判决书、释放证明书证明：邓可心因犯故意伤害罪于2007年12月被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年10月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2011年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
9、到案经过、户籍材料证明：2015年10月30日21时许，民警接110布警，赶到北京市朝阳区雅成一里了解到：邓可心实施盗窃时被事主李×1发现后抗拒抓捕，并将李×1致伤。被告人邓可心的身份情况。
10、被告人邓可心的当庭供述证明：案发当日，我去事发小区找朋友。我走到事发楼的时候听到男女异常的声音，就趴在窗户上想偷窥。我在一楼没有发现，就爬到二楼阳台窗户外趴着（被害人的阳台窗户是封着的，开了一个窗户）。被害人推开阳台门，把我抓住，问我干什么。我说找人，被害人把我拽进阳台，然后把我拽进屋。他想抓我，我推他，我们在屋里拉扯时我把被害人弄伤了。我之前的盗窃都是钻窗进入。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告人邓可心的供述及辩解，在案被害人陈述、证人证言能够证明，被害人一家在客厅看电视，听到阳台异常响动后，被害人李×1经搜寻在阳台发现被告人，并有勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书等证据相佐证能够证明被告人邓可心已经进入被害人家中意图盗窃，故对被告人的供述及辩解不予采信。公诉机关出具的证据能够证明指控的内容，本院予以确认。
本院认为，被告人邓可心无视国法，入户盗窃被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓可心犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓可心在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯抢劫罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邓可心此次犯罪系未遂，对其依法予以减轻处罚。被告人邓可心关于自己没有抢劫的辩解，经查在案证据能够证明邓可心入户盗窃被发现后，使用暴力方法抗拒抓捕，其行为已转化为抢劫，故此辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人邓可心犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓可心犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 安斯琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀芹。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。住所地：云南省石屏县异龙镇小西山***号。
法定代表人：舒静，该厂厂长。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人周秀芹及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，周秀芹的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。周秀芹在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了周秀芹的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，周秀芹的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与周秀芹之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会裁决叶旺公司与周秀芹之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对周秀芹进行管理和指挥，叶旺公司没有向周秀芹发放过工资，周秀芹未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有周秀芹的任何信息，说明周秀芹并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：周秀芹提供盖有叶旺公司公章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可周秀芹系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，且还约定向西山腐皮厂提供相应资质证书及发票，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”，表明西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。故西山腐皮厂与叶旺公司之间并非简单的租赁关系。叶旺公司不仅有监督管理西山腐皮厂用工的权利，而且也未向法院提交证据证明其将签订承包协议和合作经营协议情况告知周秀芹并与周秀芹办理了解除劳动关系的手续。而周秀芹一直在叶旺公司内提供相应劳动，故一、二审判决认定周秀芹与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四会臻汇园物业发展有限公司。住所地：四会市东城街道吉照路怡翠花园*座**号首层。
法定代表人：邝海峰，该公司董事长。
再审申请人湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格公司）因与被申请人四会臻汇园物业发展有限公司（四会臻汇园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南中格公司申请再审称：001和002号《四会臻汇园物业发展有限公司工程签证单》所记载只有增加工程，没有减少任何设计图纸规定的施工内容，二审判决据此认定湖南中格公司未完成围堰钢结构防护工程错误。湖南中格公司使用了其他节约、环保的施工工艺，一样需要成本，二审判决无视湖南中格公司已完成工程的事实，以没有按约定工艺进行施工将湖南中格公司完成的该部分工程完全扣减错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于钢板桩围堰工程的工程款是否应当扣减的问题，根据一、二审法院查明的事实，湖南中格公司与四会臻汇园公司签订的《四会臻湖畔岛一期工程凌波桥及烟霞桥土建工程承包合同》中明确约定涉案工程为合同固定包干总价2150000元，但双方另有约定的除外。在合同履行过程中，湖南中格公司与四会臻汇园公司共同确认的001、002签证单，应当视为对合同施工及工程价格的重新约定。依据001、002签证单，湖南中格公司与四会臻汇园公司共同确认烟霞桥、凌波桥由于业主变更图纸，现改为混凝土预制桩基础，取消钢板桩围堰，因此而增加的工程量合计90892.5元。该增加的工程量中已经包含有湖南中格公司已经实施的钢板桩工程价款和未打存放的钢板桩的价款。在湖南中格公司重新进场施工后，该公司没有再进行钢板桩围堰工程，二审判决将预算的钢板桩围堰工程造价从总的工程款中予以扣减并无不当。湖南中格公司提出其取消钢板桩围堰工程后，实施了其他替代工程，但其没有提供任何证据予以证实，也没有提交新的签证单供各方确认，故其要求不予扣减钢板桩围堰工程的工程款的主张不能成立，二审判决不予支持亦无不当。
综上，湖南中格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南中格建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 马惠华
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许冬莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初791号
原告王某某，男，1995年11月25日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
被告张某某，女，1994年5月13日出生,汉族,农民,现住突泉县。
委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘德志,被告张某某及委托代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某经媒人介绍于2015年3月2日（农历正月十二）按照习俗举办订婚仪式，通过媒人给付被告27,000.00元，其中包括彩礼款20,000.00元、烟钱1,000.00元、酒钱5,000.00元、见面礼1,000.00元。我与被告张某某没有在一起共同生活，我们解除婚约后，经我多次向被告索要彩礼等款项，被告均拒绝返还。故起诉，1、要求被告返还彩礼等款项共计27,000.00元。2、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我确实接受了原告给付的27,000.00元，其中烟酒钱共计6,000.00元已经在订婚当日花销，三金钱11,000.00元已经用于购买三金饰品及我们双方的衣物、鞋子，其余款项也已经用于我与原告共同生活期间支付房租及其他花销。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经媒人孙某某、郭某某介绍相识，于2015年3月2日（农历正月十二）订立婚约，按照习俗原告王某某经媒人孙某某、郭某某给付被告张某某母亲16,000.00元，其中包括烟钱1,000.00元、酒钱5,000.00元、彩礼款10,000.00元，原、被告在恋爱期间花销1,437.30元。此外原告王某某另行给付被告张某某购买三金饰品钱11,000.00元，此款原、被告已用于购买三金饰品、衣物及鞋子支出，共计花销10,411.00元。后双方终止婚约关系，原、被告就彩礼款返还经协商未能达成协议，原告于2016年4月20日诉讼来院，1、要求被告返还彩礼等款项共计27,000.00元。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，证人孙某某、郭某某的出庭证言，被告提交的票据18枚。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。被告张某某按照习俗向原告王某某索要彩礼款10,000.00元，双方解除婚约后，原告要求返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。去除花销后，就剩余彩礼款应酌情予以返还。原告王某某给付被告张某某购买三金钱11,000.00元、烟钱1,000.00元、酒钱5,000.00元应属于赠与性质，原告王某某要求返还，本院不予支持。被告张某某辩称彩礼款已在其与原告王某某同居生活期间用于支付租房款及其他生活花销，因无其他证据予以证明且原告王某某不予认可，其抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内返还原告王某某彩礼款人民币5,000.00元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告王某某负担175.00元，被告张某某负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年六月二十八日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初791号原告王某某，男，1995年11月25日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。被告张某某，女，1994年5月13日出生,汉族,农民,现住突泉县。委托代理人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人刘德志,被告张某某及委托代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告张某某经媒人介绍于2015年3月2日（农历正月十二）按照习俗举办订婚仪式，通过媒人给付被告27,000.00元，其中包括彩礼款20,000.00元、烟钱1,000.00元、酒钱5,000.00元、见面礼1,000.00元。我与被告张某某没有在一起共同生活，我们解除婚约后，经我多次向被告索要彩礼等款项，被告均拒绝返还。故起诉，1、要求被告返还彩礼等款项共计27,000.00元。2、诉讼费用由被告负担。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我确实接受了原告给付的27,000.00元，其中烟酒钱共计6,000.00元已经在订婚当日花销，三金钱11,000.00元已经用于购买三金饰品及我们双方的衣物、鞋子，其余款项也已经用于我与原告共同生活期间支付房租及其他花销。经审理查明，原告王某某与被告张某某经媒人孙某某、郭某某介绍相识，于2015年3月2日（农历正月十二）订立婚约，按照习俗原告王某某经媒人孙某某、郭某某给付被告张某某母亲16,000.00元，其中包括烟钱1,000.00元、酒钱5,000.00元、彩礼款10,000.00元，原、被告在恋爱期间花销1,437.30元。此外原告王某某另行给付被告张某某购买三金饰品钱11,000.00元，此款原、被告已用于购买三金饰品、衣物及鞋子支出，共计花销10,411.00元。后双方终止婚约关系，原、被告就彩礼款返还经协商未能达成协议，原告于2016年4月20日诉讼来院，1、要求被告返还彩礼等款项共计27,000.00元。2、诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，证人孙某某、郭某某的出庭证言，被告提交的票据18枚。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。被告张某某按照习俗向原告王某某索要彩礼款10,000.00元，双方解除婚约后，原告要求返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。去除花销后，就剩余彩礼款应酌情予以返还。原告王某某给付被告张某某购买三金钱11,000.00元、烟钱1,000.00元、酒钱5,000.00元应属于赠与性质，原告王某某要求返还，本院不予支持。被告张某某辩称彩礼款已在其与原告王某某同居生活期间用于支付租房款及其他生活花销，因无其他证据予以证明且原告王某某不予认可，其抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内返还原告王某某彩礼款人民币5,000.00元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告王某某负担175.00元，被告张某某负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一六年六月二十八日书记员  白晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2556号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原审被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：沈彩珍，女，1964年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以及原审被告朱国新、沈彩珍借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭聪敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终136号
上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区冶金路49号。
法定代表人姚海，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路8号。
法定代表人沈宏茂，董事长。
原审被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省新泰市泉沟镇步行街路西。
负责人梁洪启，经理。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第114-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案的诉讼标的额为640万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］的规定，该案应由山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查查明，江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称江苏金轮公司）起诉称，2013年3月28日，该公司与中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司（以下简称中冶勘公司山东分公司）签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为中冶勘公司山东分公司将位于山东省曲阜市的曲阜高铁新区文化新城项目中一栋双子塔外墙玻璃幕墙装饰工程发包给江苏金轮公司进行施工。为履行合同，江苏金轮公司提前对建筑材料的购置及施工队伍的安排作了准备。但因中冶勘公司山东分公司的原因一直未通知开工。2014年3月12日，双方又签订了《补充协议》，协议内容为江苏金轮公司进场施工时间为2014年3月18日。但至今江苏金轮公司仍未得到中冶勘公司山东分公司的施工通知。请求判令解除江苏金轮公司与中冶勘公司山东分公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》，判令中冶勘建筑安装工程有限公司、中冶勘公司山东分公司双倍退还江苏金轮公司已交的履约保证金200万元、误工损失240万元以及违约金200万元。江苏金轮公司向原审法院提交了《建设工程施工合同》和《补充协议》。原审法院于2015年4月16日受理该案。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷中不动产所在地法院管辖。涉案合同项下建设工程即不动产所在地在山东省曲阜市，属于原审法院辖区。原审法院系于2015年5月1日前即《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》颁布实施前受理该案，故该案不适用该规定作为确定级别管辖的依据。该案诉讼标的额640万余元，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终136号上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区冶金路49号。法定代表人姚海，董事长。被上诉人（原审原告）江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路8号。法定代表人沈宏茂，董事长。原审被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省新泰市泉沟镇步行街路西。负责人梁洪启，经理。上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第114-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案的诉讼标的额为640万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］的规定，该案应由山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省曲阜市人民法院审理。本院经审查查明，江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称江苏金轮公司）起诉称，2013年3月28日，该公司与中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司（以下简称中冶勘公司山东分公司）签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为中冶勘公司山东分公司将位于山东省曲阜市的曲阜高铁新区文化新城项目中一栋双子塔外墙玻璃幕墙装饰工程发包给江苏金轮公司进行施工。为履行合同，江苏金轮公司提前对建筑材料的购置及施工队伍的安排作了准备。但因中冶勘公司山东分公司的原因一直未通知开工。2014年3月12日，双方又签订了《补充协议》，协议内容为江苏金轮公司进场施工时间为2014年3月18日。但至今江苏金轮公司仍未得到中冶勘公司山东分公司的施工通知。请求判令解除江苏金轮公司与中冶勘公司山东分公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》，判令中冶勘建筑安装工程有限公司、中冶勘公司山东分公司双倍退还江苏金轮公司已交的履约保证金200万元、误工损失240万元以及违约金200万元。江苏金轮公司向原审法院提交了《建设工程施工合同》和《补充协议》。原审法院于2015年4月16日受理该案。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷中不动产所在地法院管辖。涉案合同项下建设工程即不动产所在地在山东省曲阜市，属于原审法院辖区。原审法院系于2015年5月1日前即《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》颁布实施前受理该案，故该案不适用该规定作为确定级别管辖的依据。该案诉讼标的额640万余元，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为不动产所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年六月一日书 记 员  仝向娟
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2674号
原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区梦祥路。统一社会信用代码：9136098156383974XK。
法定代表人：张弛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范子娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。
被告：曾强，男，1991年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁业勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：万平安，男，1956年3月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：曾海根，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：游俊鹏，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市宏伟房地产开发有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路**号。统一社会信用代码：91360981744262994L。
法定代表人：丁业勇，系该公司总经理。
上述被告委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
原告丰城顺银村镇银行股份有限公司与被告曾强、丁业勇、万平安、曾海根、游俊鹏、丰城市宏伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院起诉，要求依法判令被告曾强归还借款本金1897810元；被告丁业勇、万平安、曾海根、游俊鹏、丰城市宏伟房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告曾强承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾强自愿于2017年3月31日前一次性归还原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金1897810元及贷款全部归还前产生的利息；
二、被告丁业勇、万平安、曾海根、游俊鹏、丰城市宏伟房地产开发有限公司自愿对上述借款承担连带清偿责任；
三、案件受理费21880元，减半收取10940元，诉讼保全费5000元，合计15940元，被告曾强自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终171号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪兵，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2064号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人洪兵及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02138号
原告郭天生，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵春波，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告郭天生与被告赵春波健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭天生、被告赵春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天生诉称，被告赵春波家饲养的牛吃了原告郭天生家地里的庄稼，双方发生矛盾。2015年6月17日14时许，被告赵春波骑摩托车到原告郭天生庄稼地里，将干农活的原告郭天生打伤后，当日被被告及家属送往扎兰屯市中蒙医院治疗。治疗费用被告赵春波全部支付。入院诊断为：软组织损伤，住院12天好转出院，出院诊断为：腰部软组织损伤，面部损伤。经阿荣旗公安局某派出所处理，被告赵春波被行政拘留五天。请求被告赵春波赔偿医疗费3767.63元、误工费1066元（每天82元×13天）、护理费1586元（每天122元×13天）、伙食补助费480元（40元×12天）、交通费370元，总计7269.63元。
被告赵春波庭审答辩称，原告郭天生所述不属实，2015年6月17日中午，原告郭天生给被告赵春波打电话，原告郭天生当时喝多了酒，称被告家的牛吃了原告家的庄稼，让被告赵春波去，被告赵春波说吃多少赔多少，原告郭天生说不去就将被告家平了，被告赵春波就骑摩托车到原告郭天生家地里，原告郭天生从四轮车上下来摔倒了，原告郭天生起来后拿起一块石头冲被告赵春波过来就把被告赵春波衣服扯坏了，撕巴完被告赵春波就走了，被告赵春波妻子看见原告郭天生在地上躺着，就与邻居将原告郭天生用车送到扎兰屯市中蒙医院治疗。所有检查做完后，医生说不需要治疗，即开车回来在某乡饭店吃饭。第二天原告郭天生去某派出所报案，并去扎兰屯市中蒙医院住院。原告郭天生如被被告赵春波打伤，应第一时间报案，医生应当要求其住院，而事发后第二天原告郭天生去医院，这相隔23个小时期间，原告郭天生是否发生其他意外损伤，被告赵春波不承担责任，如承担责任只承担赔偿合理费用部分的百分之五十。
经本院审理查明，2015年6月17日下午14时许，原告郭天生在自家承包土地里给被告赵春波打电话，说被告家的牛吃其庄稼，被告赵春波说赔偿，原告郭天生让被告赵春波到地里看看，双方在电话里相互谩骂。被告赵春波就骑摩托车到原告郭天生所在承包土地，双方发生相互厮打，双方厮打后，被告赵春波妻子用车将原告郭天生送到扎兰屯市中蒙医院检查，当天返回并在某乡饭店用餐后回到家中，原告郭天生于次日上午8时30分到某派出所报案，上午11时到扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、头部外伤；3、颈部外伤；4、面部擦伤，住院治疗12天好转出院，花医疗费3767.63元。住院期间陪护一人。
本案原告郭天生向本院提供的证据有：
证据一，扎兰屯市中蒙医院诊断证明书一份；
证据二，扎兰屯市病人费用清单一份三页；
证据三，扎兰屯市中蒙医院住院收费收据一份；
证据四，扎兰屯市中蒙医院住院病案一份，以上证据证明所受伤情、住院日期、用药及费用情况，经被告赵春波质证，认为原告郭天生所花费医疗费用药费少、检查费用多，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
另有本院调取阿荣旗公安局某派出所治安卷宗中，原告郭天生、被告赵春波的询问笔录，能够证明原、被告相互厮打，原告郭天生所受伤系厮打中被告赵春波厮打行为所形成。阿荣旗公安局阿公（音）行罚决定（2015）766号、765号行政处罚决定书，分别对原告郭天生处以行政拘留三日，对被告赵春波行政拘留五日。本院对上述询问笔录及行政处罚决定书予以确认。
本院认为，原告郭天生在发现自家农作物受到损害时，应到相关部门解决，反而与被告赵春波对质及在电话中相互谩骂，导致矛盾升级，负有相应的责任，而被告赵春波承认自养的牛吃了原告郭天生的农作物，应积极主动承担管理不当的赔偿责任，反而与原告郭天生电话中相�谩骂，并到现场与原告郭天生发生相互厮打，导致原告郭天生住院治疗后果的产生，应负主要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，原告郭天生主张被告赵春波赔偿医疗费、误工费、补助费、护理费、伙食补助费、交通费的请求应予支持，但未提供交通费用相关票据及护理人员特殊行业及被扣发工资的证明。故不予支持。被告赵春波以检查费用较多及2015年6月17日检查无需住院，相隔23个小时住院与其无关，但未提供无需住院治疗及相关检查，以及双方厮打至住院期间原告郭天生受到其他伤害导致住院的证据证明自己的抗辩理由，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵春波于本判决生效后十日内赔偿原告郭天生医疗费3767.63元、误工费1066元（13天×82元）、护�费1320元（12天×110元）、住院伙食补助费480元（12天×40元），总计6633.63元的70%，即4643.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天生负担7.50元，被告赵春波负担17.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、�废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初527号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周世文，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]512号起诉书指控被告人周世文犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日2时许，被告人周世文与“阿明”（身份信息不详，在逃）商议，由“阿明”负责到珠海市斗门区井岸镇西埔村盗窃摩托车并将车开到斗门区尖峰大桥附近，再由周世文把盗窃的车辆开到珠海大桥底下交给下家，事成后，“阿明”给周世文人民币300元作为报酬。当日3时许，周世文去到约定的地点，接过“阿明”在珠海市斗门区井岸镇西埔村六巷50号楼下车库盗窃的一辆红色常光牌男装摩托车（号牌为粤Ｊ×××××，经鉴定，价值人民币3570元）及“阿明”盗窃使用的作案工具一批。随后，周世文驾驶摩托车经尖峰大桥开至南屏珠海大桥底下准备停车时被公安民警抓获。民警当场查获上述摩托车及作案工具一批（六角匙十五个，折叠小刀一把，手电筒一个，铁撬一把，背包一个，一字扳手一个，胡椒喷雾一瓶，活动扳手一个，自制“L”字六角匙四个，液压剪一把，铁钳一把，一字螺丝刀一把，十字螺丝刀一把）。案发后，民警已将上述摩托车发还给被害人罗某。
上述事实，被告人周世文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明材料，抓获经过，办案说明，移动电话通话记录清单，周世文前科及指纹情况说明，行政处罚决定书，机动车销售统一发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被害人罗某的陈述，周世文、罗某对被盗财物照片所作的辨认，被告人周世文的供述及对案发现场的辨认笔录，周世文对作案工具照片进行的辨认，现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周世文归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物被及时追回，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周世文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的六角匙十五个、折叠小刀一把、手电筒一个、铁撬一把、背包一个、一字扳手一个、胡椒喷雾一瓶、活动扳手一个、自制“L”字六角匙四个、液压剪一把、铁钳一把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4006号
原告：张兴霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宁波市江北甬城学校（统一社会信用代码：52330205MJ8979785T）。住所地：浙江省宁波市甬江街道畈里塘***号。
法定代表人：陆宪成，系该校校长。
原告张兴霞与被告宁波市江北甬城学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张兴霞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴霞撤诉。
审判员 郭晓寅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张佳律
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7361号
原告方伊南，女，汉族，1972年11月11日出生，东胜区园林局职工。
被告杨志新，男，汉族，1971年5月29日出生，个体。
原告方伊南诉被告杨志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨志新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月20日共向原告借款20万元，约定月利息2.5%。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告杨志新于2011年11月20日向原告方伊南借款20万元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨志新于2011年11月20日向原告方伊南借款20万元，被告至今未偿还。
本院认为，被告杨志新借原告方伊南20万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志新偿还原告方伊南借款本金20万元。于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元由被告杨志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
通川执字第320号
原告陈兵，男，生于1995年9月21日，汉族，高中文化，渠县人，系达州市通川区陈清汽车修理有限公司学徒工。
法定代理人陈光映，男，生于1967年12月17日，汉族，初中文化，渠县人，建筑工人，系原告之父。
委托代理人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告李代华，男，生于1994年1月1日，汉族，小学文化，通川区人，达州市通川区陈清汽车修理有限公司工人。
被告达州市通川区陈清汽车修理有限公司
法定代表人陈清，总经理。
地址：达州市通川区西外镇金山社区
被告李大忠，男，生于1973年2月2日，汉族，小学文化，修车工。
委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告达州市海运运输有限公司
法定代表人赵光辉，总经理。
地址：达州市通川区北路。
被告唐德军，男，生于1971年6月17日，系川S372**号货车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告鲜代军，男，生于1968年10月1日，汉族，高中文化，无业。
被告张小雪，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，无业，通川区人，系川SP95**小轿车车主，系被告鲜代军之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所。
原告陈兵与被告李代华、达州市通川区陈清汽车修理有限公司、李大忠、达州市海运运输有限公司、唐德军、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、鲜代军、张小雪、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兵于2014年5月7日向本院提出先予执行的申请，要求中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司支付原告陈兵住院康复三个月治疗费10万元。
本院认为，原告陈兵伤情严重，仍需住院康复治疗，要求先予执行中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司10万元作为治疗费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）之规定，裁定如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司在本裁定书送达后三日内各为原告陈兵先行支付住院康复治疗费5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明润
二〇一四年五月九日
书记员 向 锷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
通川执字第320号
原告陈兵，男，生于1995年9月21日，汉族，高中文化，渠县人，系达州市通川区陈清汽车修理有限公司学徒工。
法定代理人陈光映，男，生于1967年12月17日，汉族，初中文化，渠县人，建筑工人。
委托代理人熊刚毅、赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告李代华，男，生于1994年1月1日，汉族，小学文化，通川区人，达州市通川区陈清汽车修理有限公司工人。
被告达州市通川区陈清汽车�理有限公司
法定代表人陈清，总经理。
地址：达州市通川区西外镇金山社区
被告李大忠，男，生于1973年2月2日，汉族，小学文化，修车工。
委托代理人周忻、翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告达州市海运运输有限公司
法定代表人赵光辉，总经理。
地址：达州市通川区北路
组织机构代码证：74002942－3
被告唐德军，男，生于1971年6月17日。系川S372**号货车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告鲜代军，男，生于1968年10月1日，汉族，高中文化，无业。
被告张小雪，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，无业，通川区人，住址同上，系川SP95**小轿车车主，系被告鲜代军之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛�庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所。
原告陈兵与被告李代华、达州市通川区陈清汽车修理有限公司、李大忠、达州市海运运输有限公司、唐德军、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、鲜代军、张小雪、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兵于2014年5月7日向本院提出先予执行的申请，要求中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司支付原告陈兵住院康复三个月治疗费10万元。
本院认为，原告陈兵伤情严重，仍需住院康复治疗，要求先予执行中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司10万元作为治疗费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零六条（一）之规定，裁定如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司在本裁定书送达后三日内各为原告陈兵先行支付住院康复治疗费5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明润
二〇一四年五月九日
书记员 向 锷
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初396号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人文四才，男，生于1959年11月19日，汉族，湖北省仙桃市人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人文四才犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人文四才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月13日14时许，天水市公安局秦州分局城区交通警察大队协警邓某、马某在秦州区百货大楼对文某驾车违章处罚时，引起文某不满，并叫来其父亲文四才。文四才到现场后，对协警邓某、马某辱骂，撕扯、推搡，致邓某头部、腹部外伤，“苹果”牌手机损毁。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人文四才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，并建议对文四才判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人文四才对指控的妨害公务的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月13日14时许，文某驾车在秦州区百货大楼附近违章，天水市公安局秦州分局城区交通警察大队协警邓某、马某对文某处罚时，引起文某不满，并叫来其父亲文四才。文四才到现场后，阻止邓某、马某对文某的处理，并对邓某、马某辱骂、撕扯、推搡，致邓某的警帽和手机掉落地上，并致邓某受伤，“苹果”牌手机受损。邓某报警后，文四才被赶到现场的公安民警带至公安机关进行调查。经天水市第一人民医院诊断，邓某头部外伤、腹部外伤。
侦查中，被告人文四才赔偿邓某经济损失8000元，并已履行，邓某对文四才表示谅解。
上述事实，被告人文四才在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人邓某、马某的陈述，证人刘某的证言，现场指认笔录，天水市第一人民医院门诊病历，谅解书，收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人文四才在交通警察处理其子交通违章时，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人文四才审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人文四才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李济洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第188号
原告：王莉萍。
委托代理人：孟洋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：何建国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
代表人：楼磊，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告王莉萍诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟洋，被告公交公司的委托代理人何建国，被告人保中山支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月23日，孙军驾驶浙A×××××号公交车途径天目山路教工路东侧庆丰村公交站与王莉萍驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经西湖区交警队认定，孙军负全责。原告的车辆经定损后，送至浙江星杭汽车有限公司进行维修，产生汽配及维修费用共计14740.15元。事故当天，原告产生交通费76元，多次向被告索赔，均遭拒绝。该车在人保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。故诉请判令：1、被告公交公司支付车辆修理费14740.15元；2、被告公交公司支付出租车费用76元；3、被告人保中山支公司在保险限额内承担连带清偿责任；4、被告承担本全部诉讼费用。
被告公交公司答辩称：事故发生时，孙军对认定有异议。对修车费用，对于超过定损部分的322元有异议。对交通费有异议，不应由被告公交公司承担。
被告人保中山支公司答辩称：被告公交公司仅投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于修车金额，应当按照定损的14418.67元为准。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、杭州市公安局交通警察支队西湖大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告公交公司的驾驶员孙军负全责、原告无责。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失�况确认书1份及零部件更换项目清单1份、照片若干，证明被告人保中山支公司对原告车辆损失定损情况。
3、浙江星杭汽车有限公司账单1份、发票2份，证明原告自行垫付车辆修理的费用。
4、出租车发票1份，证明事故发生当日，原告支付出租车费用76元。
被告公交公司、人保中山支公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经两被告质证。被告公交公司、人保中山支公司均认为，对证据1真实性没有异议，但是对事故发生的责任认定有异议；对证据2无异议；对证据3中修理费322元的发票有异议，保险公司未对该费用定损，该款非本案修理费用，与本案无关；对证据4的真实性没有异议，但与本案无关，不应由被告赔偿该费用。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，两被告虽对事故责任认定有异议，但未提供相反证据予以证明，本院予以认定；对证据2，系原件，且两被告均无异议，本院予以认定；对证据3，结合账单、维修发票及损失情况确认书上的维修时间、维修零部件的项目，能够确认原告的车辆维修费为14740.15元，本院予以认定；对证据4，该发票为事故发生当日产生的出租车费用76元，系原告因车辆受损所产生的合理费用，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月23日8时40分许，孙军驾驶浙A×××××号车辆在天目山路教工路东侧庆丰村公交车站出站后，进入靠近主辅道花坛车道行驶时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆相碰，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，孙军负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告为此花费修理费14740.15元。浙A×××××号车辆系被告杭州公交公司所有，�被告人保中山支公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元。
另查明。孙军系被告公交公司职员，事故发生时正履行职务行为。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定孙军负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书、账单、发票等可以确认原告由此产生的损失为车辆维修费14740.15元、交通费76元。浙A×××××号车辆在被告人保中山支公司处投保�交强险，交通事故发生时值保险期限内。按照交强险分项赔付的原则，被告人保中山支公司应在交强险有责方财产损失赔偿限额2000元范围内承担对车辆维修费的赔偿责任，不足部分的车辆维修费由被告公交公司承担。至于交通费，属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告公交公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后十日内赔偿王莉萍车辆修理费2000元；
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿王莉萍车�修理费、交通费12816.15元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 吴彩虹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1876号
原告:王静静，女，1988年9月10日出生，汉族，农民,住福建省福州市仓山区。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告王静静与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静静到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王静静向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还王静静借款本金9350元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向王静静借款10350元。2013年2月5日，德美加工厂（甲方）与王静静（乙方）达成还款协议，张尔钿（系王静静外公）在该协议上“乙方签字”一栏上签字。协议约定当天返还1000元，余欠借款9350元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款9350元。
德美加工厂未作答辩。
王静静围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王静静在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王静静与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠王静静借款9350元，有德美加工厂出具给王静静的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。王静静要求德美加工厂返还借款9350元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还王静静借款9350元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE