wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1023号
原告程忠虎，云南省人，个体工商户，住昭通市，现住盐津县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。
被告张胜彬，四川省资中县人，住盐津县。
被告王文明，云南省会泽县马路乡尖山村上河边社。
原告程xx诉被告张xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程忠虎及其委托代理人陈代洪、被告张胜彬到庭参加诉讼，被告王文明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程忠虎诉称：2014年11月至2015年1月，被告王文明承包盐井镇老城区“三千里KTV”和盐井镇黄葛槽新区“热浪KTV”的室内装修，被告王文明、张胜彬在原告处赊购电线、开关、线管等材料，计价款44783元，二被告及其工人张荣杰、ＸＸ在销货清单上签字验收。工程完工后，被告王文明以各种理由拖欠货款，经原告催收无果，要求被告给付货款。
被告张胜彬辩称：被告王文明系承包房屋装修，本被告系经他人介绍到王文明所承包的工地安装电线，在王文明不在工地时，本被告及其他工人代收原告送来的材料，在销货单上签字验收材料。被告王文明尚欠本人工资未付。至于王文明是否欠原告材料款及是否给付，本被告不清楚。本被告不同意给付原告货款。
被告王文明未作答辩。
经审理查明：被告王文明承包位于盐津县盐井镇老城区的“三千里KTV”和盐井镇黄葛槽新区“热浪KTV”（现名称为京都KTV）的室内装修工程，被告张胜彬在“热浪KTV”装修工地从事电路安装工作。经张胜彬介绍，王文明在原告程忠虎处购置通电线路的相关材料。2014年11月18日
--
2015年1月22日，原告分多次将材料送至KTV装修工地现场。王文明、张胜彬等在销货清单上签字验收材料，其中张胜彬签字验收单据为12页。王文明已给付原告部分材料款，尚欠原告材料款共计44783元，其中1690元系“三千里KTV”装修材料款。经原告催收未果。
上述事实，有原告原告程忠虎、被告张胜彬的陈述，原告提供的销货清单，证人唐某甲、唐某乙、吴某某（京都KTV负责人）的证言在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告程忠虎依照合同约定提供了被告王文明所需材料，被告王文明及其工人签字验收后，原告即完成义务，享有收取相应价款的权利。被告王文明在验收货物后并已使用，应当按照合同约定给付原告货款，王文明拒不给付货款的行为属违约行为。被告张胜彬在销货清单上签字，属为被告验收货物。原告也未提供证据证明张胜彬系货物买受人，故原告请求张胜彬给付欠款，缺乏事实据，原告的该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王文明给付原告程忠虎欠款44783元，限于判决生效后10内履行。
二、被告张胜彬不承担义务。
三、驳回原告程忠虎的其它诉讼请求。
案件受理费920元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 杨英强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 元
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1023号
原告程忠虎，云南省人，个体工商户，住昭通市，现住盐津县。
委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。
被告张胜彬，四川省资中县人，住盐津县。
被告王文明，云南省会泽县马路乡尖山村上河边社。
原告程忠虎诉被告张胜彬、王文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程忠虎及其委托代理人陈代洪、被告张胜彬到庭参加诉讼，被告王文明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程忠虎诉称：2014年11月至2015年1月，被告王文明承包盐井镇老城区“三千里KTV”和盐井镇黄葛槽新区“热浪KTV”的室内装修，被告王文明、张胜彬在原告处赊购电线、开关、线管等材料，计价款44783元，二被告及其工人张荣杰、ＸＸ在销货清单上签字验收。工程完工后，被告王文明以各种理由拖欠货款，经原告催收无果，要求被告给付货款。
被告张胜彬辩称：被告王文明系承包房屋装修，本被告系经他人介绍到王文明所承包的工地安装电线，在王文明不在工地时，本被告及其他工人代收原告送来的材料，在销货单上签字验收材料。被告王文明尚欠本人工资未付。至于王文明是否欠原告材料款及是否给付，本被告不清楚。本被告不同意给付原告货款。
被告王文明未作答辩。
经审理查明：被告王文明承包位于盐津县盐井镇老城区的“三千里KTV”和盐井镇黄葛槽新区“热浪KTV”（现名称为京都KTV）的室内装修工程，被告张胜彬在“热浪KTV”装修工地从事电路安装工作。经张胜彬介绍，王文明在原告程忠虎处购置通电线路的相关材料。2014年11月18日—2015年1月22日，原告分多次将材料送至KTV装修工地现场。王文明、张胜彬等在销货清单上签字验收材料，其中张胜彬签字验收单据为12页。王文明已给付原告部分材料款，尚欠原告材料款共计44783元，其中1690元系“三千里KTV”装修材料款。经原告催收未果。
上述事实，有原告原告程忠虎、被告张胜彬的陈述，原告提供的销货清单，证人唐某甲、唐某乙、吴某某（京都KTV负责人）的证言在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告程忠虎依照合同约定提供了被告王文明所需材料，被告王文明及其工人签字验收后，原告即完成义务，享有收取相应价款的权利。被告王文明在验收货物后并已使用，应当按照合同约定给付原告货款，王文明拒不给付货款的行为属违约行为。被告张胜彬在销货清单上签字，属为被告验收货物。原告也未提供证据证明张胜彬系货物买受人，故原告请求张胜彬给付欠款，缺乏事实据，原告的该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王文明给付原告程忠虎欠款44783元，限于判决生效后10内履行。
二、被告张胜彬不承担义务。
三、驳回原告程忠虎的其它诉讼请求。
案件受理费920元，由被告王文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 杨英强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 元
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1023号
原告王金峰，农民，住盐山县。
被告郭忠辉，成年人，住盐山县。
本院受理原告王金峰与被告郭忠辉提供劳务者致害责任纠纷一案，现原告王金峰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金峰要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王金峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王金峰负担。
审判员 李立华
二〇一五年五月八日
书记员 刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1023号原告程忠虎，云南省人，个体工商户，住昭通市，现住盐津县。委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。被告张胜彬，四川省资中县人，住盐津县。被告王文明，云南省会泽县马路乡尖山村上河边社。原告程xx诉被告张xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程忠虎及其委托代理人陈代洪、被告张胜彬到庭参加诉讼，被告王文明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程忠虎诉称：2014年11月至2015年1月，被告王文明承包盐井镇老城区“三千里KTV”和盐井镇黄葛槽新区“热浪KTV”的室内装修，被告王文明、张胜彬在原告处赊购电线、开关、线管等材料，计价款44783元，二被告及其工人张荣杰、ＸＸ在销货清单上签字验收。工程完工后，被告王文明以各种理由拖欠货款，经原告催收无果，要求被告给付货款。被告张胜彬辩称：被告王文明系承包房屋装修，本被告系经他人介绍到王文明所承包的工地安装电线，在王文明不在工地时，本被告及其他工人代收原告送来的材料，在销货单上签字验收材料。被告王文明尚欠本人工资未付。至于王文明是否欠原告材料款及是否给付，本被告不清楚。本被告不同意给付原告货款。被告王文明未作答辩。经审理查明：被告王文明承包位于盐津县盐井镇老城区的“三千里KTV”和盐井镇黄葛槽新区“热浪KTV”（现名称为京都KTV）的室内装修工程，被告张胜彬在“热浪KTV”装修工地从事电路安装工作。经张胜彬介绍，王文明在原告程忠虎处购置通电线路的相关材料。2014年11月18日—2015年1月22日，原告分多次将材料送至KTV装修工地现场。王文明、张胜彬等在销货清单上签字验收材料，其中张胜彬签字验收单据为12页。王文明已给付原告部分材料款，尚欠原告材料款共计44783元，其中1690元系“三千里KTV”装修材料款。经原告催收未果。上述事实，有原告原告程忠虎、被告张胜彬的陈述，原告提供的销货清单，证人唐某甲、唐某乙、吴某某（京都KTV负责人）的证言在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告程忠虎依照合同约定提供了被告王文明所需材料，被告王文明及其工人签字验收后，原告即完成义务，享有收取相应价款的权利。被告王文明在验收货物后并已使用，应当按照合同约定给付原告货款，王文明拒不给付货款的行为属违约行为。被告张胜彬在销货清单上签字，属为被告验收货物。原告也未提供证据证明张胜彬系货物买受人，故原告请求张胜彬给付欠款，缺乏事实据，原告的该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王文明给付原告程忠虎欠款44783元，限于判决生效后10内履行。二、被告张胜彬不承担义务。三、驳回原告程忠虎的其它诉讼请求。案件受理费920元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟智海人民陪审员  陈龙轩人民陪审员  杨英强二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 元附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初8号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄禄弟，男，1962年4月17日出生，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人黄禄弟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人黄禄弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日17时10分许，被告人黄禄弟在明知自己的二轮摩托车驾驶证因未年检被注销的情况下，驾驶川X号二轮普通摩托车经过泸州市龙马潭区石洞镇花博园路段时，撞向路边花坛，致车辆受损的事故发生。经群众举报，被告人黄禄弟因涉嫌酒后驾车被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人黄禄弟血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。
上述事实，被告人黄禄弟在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息及户籍证明、接处警信息、归案情况说明、情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人周某、谈某的证言，酒精测试报告、川菲司鉴所[2016]理鉴字第614号司法鉴定检验报告，被告人黄禄弟的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄禄弟无驾驶资格，在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为189.1mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄禄弟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人黄禄弟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人黄禄弟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄禄弟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年一月五日
书记员 陈丽娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3994号
申请执行人方自强
被执行人祝晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00105号，依法向被执行人祝晓英发出执行通知书，责令被执行人祝晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝晓英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3994号
申请执行人方自强
被执行人祝晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00105号，依法向被执行人祝晓英发出执行通知书，责令被执行人祝晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝晓英（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3994号
申请执行人方自强
被执行人祝晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00105号，依法向被执行人祝晓英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝晓英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晓英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝晓英（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3994号申请执行人方自强被执行人唐仕年，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00105号，依法向被执行人唐仕年（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐仕年（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐仕年（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐仕年（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月二十一日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3994号申请执行人方自强被执行人祝晓英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00105号，依法向被执行人祝晓英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝晓英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晓英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝晓英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十六日书记员  郑 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第124号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥某某，无锡市第三市政建设有限公司员工。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局新区分局取保候审。
辩护人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人胥某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日作出（2014）新刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人胥某某不服，提出上诉。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、杨国华出庭履行职务，上诉人胥某某及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年8月30日晚，被告人胥某某与朋友在无锡市新区东海渔港聚餐，席间曾饮白酒。当晚10时左右，被告人胥某某酒后驾驶苏B×××××轿车，在无锡市新区缇香路上由东向西行驶至271-54号门口路段准备靠边停车时，碰撞钱某停放在路边的苏B×××××小型轿车，致使苏B×××××小型轿车向后趟行进而碰撞后方于振华停放在路边的苏G×××××小型轿车，造成车辆损坏。事发当时，钱某正在缇香路271-54号BELIEVE服装店内，其听到汽车报警器鸣响后，便与同在该店内的程某跑出店外查看，发现被告人胥某某仍在驾驶苏B×××××轿车缓慢移动，钱某便上前要求正坐在主驾驶位置上的被告人胥某某下车，被告人胥某某便打电话给妻子殷某。后殷某赶至现场，双方对是否发生碰撞产生争执，钱某遂报警。公安民警赶赴现场后对双方当事人及车辆进行了依法处理。被告人胥某某则始终辩称自己并未驾车，否认了主要犯罪事实。
经鉴定，被告人胥某某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.13mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的证人梁某、李某、程某、钱某的证词及辨认笔录，证人殷某、潘某、侯某、蒋某的证词笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局新区分局制作的道路交通事故现场图、现场照片和调取的被告人胥某某的通话记录、金域缇香小区大门车辆进出监控照片以及出具的《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人胥某某拘役二个月又十五天，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人胥某某提出的主要上诉理由和意见是：其未酒后驾车。请求二审依法改判。
上诉人胥某某的辩护人提出的主要辩护意见是：原审判决认定上诉人胥某某危险驾驶的事实不清，证据不足。请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2013年8月30日晚，上诉人胥某某酒后驾驶牌号为苏B×××××黑色奔驰汽车，在无锡市新区缇香路由东向西行驶至金域缇香小区271-54号门口路段靠边停车时，碰撞钱某停放在路边的牌号为苏B×××××白色奥迪汽车，致使该车向后趟行进而碰撞后方停放的其他车辆，造成车辆损坏。
经鉴定，上诉人胥某某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.13mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。
关于上诉人胥某某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：综合本案现有证据，足以证明上诉人胥某某醉酒驾车的事实。理由是：1.根据公安机关制作的道路交通事故现场图、现场照片，案发地点位于无锡市新区金域缇香小区271-54号门口路段，有路灯和沿街商铺灯光照明，视线良好。2.证人梁某、李某、程某均证明，撞击钱某汽车的牌号为苏B×××××的黑色奔驰汽车内仅有上诉人胥某某一人，且撞车后仅有上诉人胥某某从主驾驶位置下车；证人梁某、程某还证明，牌号为苏B×××××的黑色奔驰汽车撞击钱某汽车后曾缓慢倒车，即被闻声赶至现场的钱某制止。3.证人钱某有关其闻声赶至户外发现上诉人胥某某驾驶黑色奔驰汽车在缓慢倒车的证词得到证人梁某、程某的印证，有关发现上诉人胥某某妻子殷某在事发后赶至现场的证词得到证人殷某及公安机关调取的金域缇香小区大门车辆进出监控照片的印证，具有证明力。4.上诉人胥某某对于其案发当晚饮酒且血液中乙醇含量为2.13mg／ml的事实没有异议，对于其事发后被发现系坐在肇事汽车主驾驶位置的事实亦没有异议。其虽然提出有他人代驾其车肇事并在事发后下车逃离的辩解，但既未能提供包括代驾人员姓名、身份、联系方式等基本信息在内的任何证据或线索，又与多名证人反映的案发时车内并无其他人员的情况相矛盾；其虽然提出在代驾人员离开后出于习惯从车内副驾驶位置移动到主驾驶位置后被人发现的辩解，但既与多名证人反映的撞车后肇事汽车仍有移动的情况矛盾，又明显与常理不符。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2892号
原告：高艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：黄兴荣，该公司董事长。
委托代理人：柳惠，女，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐县。
本院受理原告高艳诉被告新疆新天润房地产开发有限公司劳动争议一案后，被告新疆新天润房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系由兵团农十二师下属国有控股企业投资，且劳动合同履行地也在乌鲁木齐市新市区百园路10号，该区域属兵团农十二师管辖区域。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第一、二、三条之规定，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理，请求移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，此外《最高人民法院关于审理劳动争案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”；另外《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生产区或者管理区内的案件”。本案被告新疆新天润房地产开发有限公司是用人单位，被告住所地位于乌鲁木齐市新市区百园路10号，根据被告提交的证据可证实该地址在新疆生产建设兵团农业建设第十二师一〇四第九社区管理区内，属于新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围；此外，原、被告所签订的劳动合同亦未对劳动合同履行地进行约定，故根据上述规定，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。因此被告新疆新天润房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由充分，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告新疆新天润房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初604号
原告：黄秀丽，女，1981年3月1日出生，蒙古族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
原告黄秀丽与被告九州华伟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于5月18日公开开庭进行了审理，原告黄秀丽、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀丽诉称：2014年7月2日，原告与被告签订三份商铺买卖合同，原告分别支付首付款48,536元，购买位于铁岭市银州区广裕街北段第3#F1-137号、138号商铺、139号商铺（面积均为13.59平方米）。合同约定被告于2015年7月31日前，将验收合格的商品房交给使用，若逾期超过180日交付，则原告有权解除合同，被告退还给原告已支付的首付款，按已付款的0.5%承担违约金。合同签订后，原告履行了支付首付款的义务，但被告却未依约履行交付商品房义务，现该商铺已停建。请求依法解除原、被告签订的三份商铺买卖合同，被告依合同返还原告支付的购买三个商铺的首付款总计145,608元，并支付以上已付款的0.5%的违约金728.04元。
被告九州华伟公司辩称：被告没有销售许可证，签订的合同无效，同意返还原告支付购房款。因合同无效，因此不应支付违约金。因原告支付的预付款是银行卡支付的，被告支付手续费160元，该款应从返还款中扣除。
原告提供证据如下：
房屋买卖合同3份（证明双方存在商品房预售关系及原告已付首付款）；
被告对证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年7月2日，原告与被告签订三份商铺买卖合同，原告分别支付首付款48,536元，共计145,608元，购买位于铁岭市银州区广裕街北段第3#F1-137号、138号、139号商铺（面积均为13.59平方米）。合同约定被告于2015年7月31日前，将验收合格的商品房交付使用，若逾期超过180日，则原告有权解除合同，被告退还给原告已支付的首付款，按已付款的0.5%承担违约金。原告以银行卡支付方式向被告支付的首付款，被告支付银行卡付款手续费160元。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可。
本院认为：被告九州华伟公司在尚未取得商品房预售许可情况下，与原告黄秀丽签订商品房预售合同，其行为违反了法律的强制性规定，该合同依法应认定无效，被告应将原告已付商铺款扣除银行卡付款手续费后的余额及利息返还原告。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：
一、原告黄秀丽与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2014年7月2日签订的三份商铺买卖合同、补充合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后20日内返还原告黄秀丽商铺首付款145,448元（145,608元-银行卡付款手续费160元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年7月2日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,230元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 高放
人民陪审员 李敏
人民陪审员 张军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞龙
（2016）辽1202民初604号判决书（共3页）第3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：仇丽静，女，1981年9月27日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市黑龙宫镇金辉村大房子屯**号。
身份证号码：2321021981********。
被告：王伟。
身份证号码：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告仇丽静、王伟金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告仇丽静、王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计613183.94元（截至2017年1月4日，拖欠本金610812.68元，利息2371.26元，自2017年1月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年6月29日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币63万元用于购买位于大东区东贸路17号（1-7-2）（建筑面积120.25平方米）房屋，贷款期限为288个月，初始年利率为5.13%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告仇丽静未到庭，未进行书面答辩。
被告王伟未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币63万元用于购买位于大东区东贸路17号（1-7-2）（建筑面积120.25平方米）房屋，贷款期限为288个月，初始年利率为5.13%，采用等额本息还款方式。并以被告位于大东区东贸路17号（1-7-2）（建筑面积120.25平方米）房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告耿丽莉未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年1月4日，被告仇丽静、王伟已拖欠原告贷款本金人民币610812.68元，利息人民币2371.26元，合计613183.94元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告仇丽静签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告仇丽静、王伟的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币610812.68元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求大东区东贸路17号（1-7-2）（建筑面积120.25平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告仇丽静、王伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告仇丽静、王伟提供的位于大东区东贸路17号（1-7-2）建筑面积120.25平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告仇丽静、王伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币610812.68元；
四、被告仇丽静、王伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币2371.26元。（截止2017年1月4日，自2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9931元，保全费人民币3585元，公告费人民币400元，由被告仇丽静、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4150号
原告：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。
被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘长水与被告谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘长水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长水撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4150号原告：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。被告：谢一龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王美菊，女，1971年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘长水与被告谢一龙、王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘长水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长水撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年六月二十八日代书记员 邹 凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终37号
上诉人（原审自诉人）：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省江门市台山市水步镇。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈镇光，男，住广东省中山市石岐区。系广东明辉饲料有限公司员工。
原审被告人：王小聪，男，汉族，文化程度高中，住广东省湛江市市辖区。原广东明辉饲料有限公司的业务员。
上诉人广东明辉饲料有限公司（以下简称“明辉公司”）起诉王小聪职务侵占罪一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初464号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
明辉公司向原审法院自诉称：王小聪入职明辉公司负责饲料销售工作，任职期间利用职务便利，收取客户陈某、黄某忠货款149200元据为己有，拒不归还。明辉公司向公安机关报案，台山市公安局予以立案，后以本案为依照刑法告诉才处理的犯罪为由撤销该案。明辉公司因此提起刑事自诉，请求以职务侵占罪追究王小聪的刑事责任。
原审法院认为：明辉公司所提交的饲料销售合同书中明确规定了相关货款的支付方式是“乙方（客户）开设一个专门的银行账户交给甲方（自诉人）结算货款或转账到甲方公司银行账户或付给甲方公布的有权收款的甲方员工账户”，也规定了“原则上甲方营销人员不得收取现金，若乙方需要直接支付现金货款给甲方营销人员，乙方应在付款之前电话通知甲方财务确认。否则视为没有支付货款，造成的损失由乙方自负”。本案被告人王小聪作为自诉人广东明辉饲料有限公司的业务员，其本职工作就是负责饲料的销售业务，没有收取货款的职务便利。明辉公司所提交的证据及经明辉公司申请原审法院调取的相关证据均无法证实王小聪用于收取陈某等客户的款项的银行账户就是上述销售合同书中所提到的几种银行账户，也无法证实王小聪收取相关款项之前是电话通知过公司财务确认的，因此相关证据就不足以证实王小聪收取陈某等客户的款项之前是经过公司确认的，即无法证实王小聪具有代表公司收取客户货款的职务便利，也无法证实王小聪收取相关客户的款项是属于明辉公司的货款还是王小聪与相关客户之间的其他经济往来款。另外，如果客户擅自将货款交给业务员，导致货款没有交到公司的情形，最终损失应由客户负责，而非由公司负责。明辉公司现提供的证据不足以证明其诉称的事实，且提不出补充证据又不愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，裁定驳回明辉公司对王小聪犯职务侵占罪的起诉。
明辉公司上诉称：原审认定事实及适用法律错误。王小聪明知不能直接收取客户货款，仍利用职务管理便利，在2014年12月31日至2015年3月19日期间，擅设个人账户，收取客户陈某、黄某忠货款149200元据为己有，拒不归还。依照刑法第二百七十一条规定，王小聪的行为应以职务侵占罪进行处罚。据此请求撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初464号刑事裁定；追究王小聪职务侵占罪刑事责任。
本院经审查认为：根据上诉人明辉公司提交的证据显示，王小聪在公安机关供认入职明辉公司负责饲料销售工作期间，利用销售饲料便利，收取客户陈某、黄某忠货款据为己有，数额巨大。该供认事实与公安机关侦笔录中陈某、黄某忠的陈述内容、明辉公司财物人员陈述内容、银行转账明细、收据、提货单等相互印证。同时，明辉公司提供台山市人民检察院不予追究王小聪刑事责任的证据，符合自诉案件的受理条件，原审法院应对明辉公司自诉进行审理并作出实体判决。原审裁定以本案证据无法证实王小聪收取客户款项是否属于利用职务便利行为或属于公司货款为由驳回明辉公司自诉，存在事实认定不清问题，可能影响本案公正裁判，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初464号刑事裁定；
二、本案指令广东省台山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终37号上诉人（原审自诉人）：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省江门市台山市水步镇。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，男，住广东省中山市石岐区。系广东明辉饲料有限公司员工。原审被告人：王小聪，男，汉族，文化程度高中，住广东省湛江市市辖区。原广东明辉饲料有限公司的业务员。上诉人广东明辉饲料有限公司（以下简称“明辉公司”）起诉王小聪职务侵占罪一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初464号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。明辉公司向原审法院自诉称：王小聪入职明辉公司负责饲料销售工作，任职期间利用职务便利，收取客户陈某、黄某忠货款149200元据为己有，拒不归还。明辉公司向公安机关报案，台山市公安局予以立案，后以本案为依照刑法告诉才处理的犯罪为由撤销该案。明辉公司因此提起刑事自诉，请求以职务侵占罪追究王小聪的刑事责任。原审法院认为：明辉公司所提交的饲料销售合同书中明确规定了相关货款的支付方式是“乙方（客户）开设一个专门的银行账户交给甲方（自诉人）结算货款或转账到甲方公司银行账户或付给甲方公布的有权收款的甲方员工账户”，也规定了“原则上甲方营销人员不得收取现金，若乙方需要直接支付现金货款给甲方营销人员，乙方应在付款之前电话通知甲方财务确认。否则视为没有支付货款，造成的损失由乙方自负”。本案被告人王小聪作为自诉人广东明辉饲料有限公司的业务员，其本职工作就是负责饲料的销售业务，没有收取货款的职务便利。明辉公司所提交的证据及经明辉公司申请原审法院调取的相关证据均无法证实王小聪用于收取陈某等客户的款项的银行账户就是上述销售合同书中所提到的几种银行账户，也无法证实王小聪收取相关款项之前是电话通知过公司财务确认的，因此相关证据就不足以证实王小聪收取陈某等客户的款项之前是经过公司确认的，即无法证实王小聪具有代表公司收取客户货款的职务便利，也无法证实王小聪收取相关客户的款项是属于明辉公司的货款还是王小聪与相关客户之间的其他经济往来款。另外，如果客户擅自将货款交给业务员，导致货款没有交到公司的情形，最终损失应由客户负责，而非由公司负责。明辉公司现提供的证据不足以证明其诉称的事实，且提不出补充证据又不愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，裁定驳回明辉公司对王小聪犯职务侵占罪的起诉。明辉公司上诉称：原审认定事实及适用法律错误。王小聪明知不能直接收取客户货款，仍利用职务管理便利，在2014年12月31日至2015年3月19日期间，擅设个人账户，收取客户陈某、黄某忠货款149200元据为己有，拒不归还。依照刑法第二百七十一条规定，王小聪的行为应以职务侵占罪进行处罚。据此请求撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初464号刑事裁定；追究王小聪职务侵占罪刑事责任。本院经审查认为：根据上诉人明辉公司提交的证据显示，王小聪在公安机关供认入职明辉公司负责饲料销售工作期间，利用销售饲料便利，收取客户陈某、黄某忠货款据为己有，数额巨大。该供认事实与公安机关侦笔录中陈某、黄某忠的陈述内容、明辉公司财物人员陈述内容、银行转账明细、收据、提货单等相互印证。同时，明辉公司提供台山市人民检察院不予追究王小聪刑事责任的证据，符合自诉案件的受理条件，原审法院应对明辉公司自诉进行审理并作出实体判决。原审裁定以本案证据无法证实王小聪收取客户款项是否属于利用职务便利行为或属于公司货款为由驳回明辉公司自诉，存在事实认定不清问题，可能影响本案公正裁判，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初464号刑事裁定；二、本案指令广东省台山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一七年三月十三日书 记 员  赵洁仪
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初94号
原告：长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室。
法定代表人：李兰华，系董事长。
委托诉讼代理人：田雨，女，系该公司行政人事部长，住址：吉林省长春市宽城区凯旋路3050号。
委托诉讼代理人：刘核驿，男，系该公司行政部门职工，住址：吉林省敦化市胜利街南湖社区五组。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷4号。
法定代表人：任书杰，系总经理。
原告长春市华宇机电输送设备有限公司与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春市华宇机电输送设备有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市华宇机电输送设备有限公司撤诉。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告负担。
审判员 刘进军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2712号
原告：王玉松。
委托代理人：王杰。
被告：绍兴县万航针纺摇粒有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、陶里路以东。
法定代表人：马志兴，系公司经理。
委托代理人：朱义华，系公司工作人员。
原告王玉松为与被告绍兴县万航针纺摇粒有限公司（以下简称万航针纺公司）劳动争议纠纷一案，于2016年3月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王玉松的委托代理人王杰，被告万航针纺公司的法定代表人马志兴、委托代理人朱义华到庭参加诉讼。后因本案须以（2016）浙0603民初2176号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理中，依法裁定中止诉讼。（2016）浙0603民初2176号民事判决书生效后，本案经原告王玉松申请，依法恢复审理，并于2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王玉松的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告万航针纺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉松诉称：原告于2015年4月12日进入被告处做拉毛工，双方未签订书面劳动合同，约定工资4500元/月保底。现要求公平审理，判令：被告支付未签订书面劳动合同差额工资27000元（2015年4月12日至2015年10月12日）。
被告万航针纺公司辩称：双方未签订书面劳动合同，系因原告不同意签订所致，故被告不同意支付双倍工资差额。
本院经审理查明：原、被告自2015年4月12日建立劳动关系。2015年10月12日，原告遭受交通事故伤害。2016年2月25日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的收案回执、绍柯劳仲案字[2015]第1092号仲裁裁决书、（2016）浙0603民初1276号民事判决书、（2016）浙0603法证76号裁判文书生效证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的《保证书》，系复印件，未有原件以供核对，原告对此亦不予认可，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告自2015年4月12日起至2015年10月12日期间存在劳动关系的事实，业经（2016）浙0603民初2176号生效民事判决书确认，本院依法予以认定。双方未签订书面劳动合同，致使原告申请工伤认定遇到障碍，原告据此要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。被告辩称双方未签书面劳动合同，系因原告不同意签订所致，但仅有己方陈述，未有其他充分有效的证据证明，故本院不予采信。对于双倍工资的计算时限，本院结合原、被告劳动关系存续期间，依法确定为2015年5月12日至2015年10月12日，原告主张自建立劳动关系之日起算，不符合法律规定，本院不予采纳。对于双倍工资的计算基数，系按照职工所在岗位相对应的标准工资核定，被告作为用人单位，掌握管理工资表等能反映原告工资水平的证据材料，现被告未能提交上述凭据，理应承担不利后果，但原告主张4500元/月工资的工资结构难以辩分，故本院按该工资标准的70%予以调整计算。据此，本院依法确认被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为15750元（4500元/月×70%×5个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县万航针纺摇粒有限公司应支付原告王玉松未签订书面劳动合同双倍工资差额15750元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴县万航针纺摇粒有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终759号
上诉人（原审被告）：陈帅帅，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：陈钦云，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：申红侠，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：屈大田,安徽辰元律师事务所律师。
上诉人陈帅帅、陈钦云、申红侠因与被上诉人王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）皖0621民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人陈钦云、申红侠，被上诉人王平的委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼。上诉人陈帅帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帅帅、陈钦云、申红侠上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费由王平负担。事实及理由：王平诉讼请求无证据证明，原审认定事实不清，证据不足。陈帅帅在纠纷中被王平打伤，原审未支持陈帅帅住院费属认定事实错误。
王平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
王平向一审法院起诉请求：1、依法判令陈帅帅、陈钦云、申红侠赔偿王平医药费、误工费、护理费等各项损失36751.39元；2、本案诉讼费用由陈帅帅、陈钦云、申红侠承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日，王平因土地纠纷与陈帅帅发生争执，继而双方发生打架行为，在此过程中陈帅帅对王平实施了殴打行为，致使王平受伤在濉溪县医院住院治疗79天，经医院诊断，王平为脑震荡、多发软组织损伤。公安机关以殴打他人为由给予陈帅帅罚款三百元行政处罚。王平的损失有：医药费15105.39元，护理费9164元(116元×79天）,误工费6817.7元(86.3元×79天），伙食补助费2370元(30元×79天），营养费2370元(30元×79天），交通费790元(10元×79天），共计36617元。另据查明，陈帅帅在2016年6月4日案发期间患有“精神分裂症”，在实施侵权行为时，辨认能力存在，控制能力削弱，具有限定行为能力。
一审法院认为，公民的人身权受到法律的保护，任何侵犯他人人身权利的行为，都应该承担相应的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中陈帅帅将王平打伤住院，侵犯了其人身权，但陈帅帅案发期间患有“精神分裂症”，系限定责任能力人，应由其监护人即陈钦云、申红侠承担民事责任。鉴于王平的损失是因双发打架所致，故王平对损害后果的发生也具有一定过错，应适当减轻陈帅帅的责任，根据双方过错的程度和事件起因综合考量，陈帅帅监护人应承70%的责任为宜，即赔偿王平25631.9元(36617元×70%)。王平其他诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、陈钦云、申红侠在判决生效之日起十五日内赔偿王平医疗费等各项损失25631.9元；二、驳回王平其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王平负担50元，陈钦云、申红侠负担100元。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
陈帅帅、陈钦云、申红侠二审期间提供书证两份，第一份陈明出具的证明，拟证明陈帅帅被王平打了；第二份陈钦荣、陈伦出具的证明，拟证明王平割麦子割到陈帅帅、陈钦云、申红侠的地里了。
王平质证认为两份证据均不具有真实性、客观性，与本案没有关联性。不能证明王平具有过错。
本院认证认为，证人未出庭作证，其证言的真实性无从认定，仅凭以上两份证据的内容无法认定陈帅帅等三人主张的事实，本院对陈帅帅等三人二审期间所举证据不予采信。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审对王平损失数额的认定是否有事实依据。
本案双方当事人因未能妥善协商土地纠纷引发争议，其斗殴行为已经公安机关予以认定并对陈帅帅及王平的妹妹王敏作出相应的行政处罚。行政处罚决定书载明陈帅帅殴打王平期间，王敏抓住陈帅帅，双方均有受伤。原审依据双方的行为结合公安机关的处罚，认定陈帅帅的监护人承担70%的侵权责任正确。原审依据医疗票据及相关法律规定计算王平的各项损失准确，陈帅帅、陈钦云、申红侠上诉提出王平的损失无证据证明与事实不符。陈帅帅、陈钦云、申红侠如认为王敏的行为侵害了陈帅帅的权益可另行提起诉讼，陈帅帅、陈钦云、申红侠关于原审应支持陈帅帅的医疗费的上诉理由不能成立。
综上，陈帅帅、陈钦云、申红侠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈钦云、申红侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审39号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：马德祥。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30105号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30105号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30105号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审39号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：马德祥，住邓州市（系中国电信智�手机体验店业主0。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30105号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30105号征收决定，事实清楚，程序合法�适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30105号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保290号
申请人：郭水伟，住广东省从化市。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：郭庆欢，住广州市增城区。
因申请人郭水伟与被申请人郭庆欢民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值200000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆欢所有的位于增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑47栋103房的房产（登记字号：15登记12479444）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟巧羚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43092号
原告薛永茹。
被告中国邮政集团公司天津市滨海新区一分公司。
法定代表人王建华，职务：总经理。
委托代理人李洪祥，该公司分局办公室主任，特别授权。
委托代理人胡万喜，天津名士律师事务所律师，特别授权。
原告薛永茹诉被告中国邮政集团公司天津市滨海新区一分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告薛永茹，被告委托代理人李洪祥、胡万喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份的某一天，原告带着中国邮政储蓄银行卡和现金1600元去被告处办理10年的人身意外伤害保险交款，由于原告未使用过该卡，怎么办理存款原告也不知道，原告到了被告单位门口取款机旁想试用一下存款，却无法办理，便进到被告大厅询问，该大厅的服务人员将原告领到大厅营业员窗口处让原告在此办理，而后，原告将卡和现金1600元全部交给了窗口营业员，并按照营业员的要求按了密码，操作结束后，原告离开了被告处。2016年2月份，信诚保险公司的人员打电话告知原告已到期的保险款没有交，于是原告便找到被告处让被告给查询，经被告营业员核查根本没有该笔存款，然后原告又让营业员为原告打了流水仍未有该笔存款，原告让被告调取存款录像，而被告不予配合。原告认为，原告在被告处存款人民币1600元是客观事实，原告在办理存款的过程中，是按营业员的要求操作的，现如今存款卡内没有该笔存款应属被告的责任，被告应返还原告该笔存款和银行存款的利息，为此向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告存款人民币1600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据。
被告辩称，原告的叙述很混乱，自己也说不清是哪天存款，当时是哪个营业员为其办理的，原告说到大厅存款时输入了密码，但是存款是不用输入密码，取款才需要输入密码，并且最后都需要签字确认，我方和原告投保的保险公司联系过，保险公司说原告的保险缴费期是可以向后延60天再交的。并且我们打出了原告所有的交易明细，第一笔2013年12月18日存入了1620元，第二笔2014年12月15日存入1600元，但是2015年原告在被告下属邮政储蓄银行没有发生任何存款业务，且银行的录像只能保存一个月，现在已经超过一个月没有办法调取录像。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告为支持其主张提交证据如下：
1、客户交易流水明细，拟证明：2015年原告在被告处没有发生任何存款业务；
2、银行营业场所风险等级和防护级别的规定，拟证明：实时监视录像的保存期为一个月。
经审理查明，2013年间，原告购买了10期人身意外伤害保险，并按照保险公司要求用被告银行卡办理保费交纳义务。2013年、2014年原告用被告银行卡办理了交纳保费义务。
审理中，原告主张2015年12月接到保险公司通知，即到被告位于战斗街的营业所办理了交费业务，但未保留存款凭条，后接到保险公司通知，银行卡里没有存款。
被告主张，通过查询原告个人的银行卡交易明细，并没有原告在2015年12月的交易记录，且原告亦未能提供存款凭条来证实存款的真实性。
本院认为，存款凭条是储户在银行发生存款业务的唯一合法凭证，原告主张丢失，应当由自己承担相应法律后果。原告要求调取监控录像来证实其存款事实，但监控录像是为安防而设置，即使存在亦不足以证实储户发生存取业务的具体内容，且被告调取的原告交易明细，也没有原告发生存款的交易记录，故原告主张的存款事实并不存在，故其请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛永茹的全部诉请。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年四月二十九日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43092号
原告薛永茹，女，汉族，1964年9月12日出生，住天津市滨海新区。
被告中国邮政集团公司天津市滨海新区一分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路55号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人李洪祥，该公司分局办公室主任。
委托代理人胡万喜，天津名士律师事务所律师。
原告薛永茹诉被告中国邮政集团公司天津市滨海新区一分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告薛永茹，被告委托代理人李洪祥、胡万喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份的某一天，原告带着中国邮政储蓄银行卡和现金1600元去被告处办理10年的人身意外伤害保险交款，由于原告未使用过该卡，怎么办理存款原告也不知道，原告到了被告单位门口取款机旁想试用一下存款，却无法办理，便进到被告大厅询问，该大厅的服务人员将原告领到大厅营业员窗口处让原告在此办理，而后，原告将卡和现金1600元全部交给了窗口营业员，并按照营业员的要求按了密码，操作结束后，原告离开了被告处。2016年2月份，信诚保险公司的人员打电话告知原告已到期的保险款没有交，于是原告便找到被告处让被告给查询，经被告营业员核查根本没有该笔存款，然后原告又让营业员为原告打了流水仍未有该笔存款，原告让被告调取存款录像，而被告不予配合。原告认为，原告在被告处存款人民币1600元是客观事实，原告在办理存款的过程中，是按营业员的要求操作的，现如今存款卡内没有该笔存款应属被告的责任，被告应返还原告该笔存款和银行存款的利息，为此向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告存款人民币1600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据。
被告辩称，原告的叙述很混乱，自己也说不清是哪天存款，当时是哪个营业员为其办理的，原告说到大厅存款时输入了密码，但是存款是不用输入密码，取款才需要输入密码，并且最后都需要签字确认，我方和原告投保的保险公司联系过，保险公司说原告的保险缴费期是可以向后延60天再交的。并且我们打出了原告所有的交易明细，第一笔2013年12月18日存入了1620元，第二笔2014年12月15日存入1600元，但是2015年原告在被告下属邮政储蓄银行没有发生任何存款业务，且银行的录像只能保存一个月，现在已经超过一个月没有办法调取录像。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告为支持其主张提交证据如下：
1、客户交易流水明细，拟证明：2015年原告在被告处没有发生任何存款业务；
2、银行营业场所风险等级和防护级别的规定，拟证明：实时监视录像的保存期为一个月。
经审理查明，2013年间，原告购买了10期人身意外伤害保险，并按照保险公司要求用被告银行卡办理保费交纳义务。2013年、2014年原告用被告银行卡办理了交纳保费义务。
审理中，原告主张2015年12月接到保险公司通知，即到被告位于战斗街的营业所办理了交费业务，但未保留存款凭条，后接到保险公司通知，银行卡里没有存款。
被告主张，通过查询原告个人的银行卡交易明细，并没有原告在2015年12月的交易记录，且原告亦未能提供存款凭条来证实存款的真实性。
本院认为，存款凭条是储户在银行发生存款业务的唯一合法凭证,原告主张丢失,应当由自己承担相应法律后果。原告要求调取监控录像来证实其存款事实，但监控录像是为安防而设置,即使存在亦不足以证实储户发生存取业务的具体内容,且被告调取的原告交易明细,也没有原告发生存款的交易记录,故原告主张的存款事实并不存在，故其请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛永茹的全部诉请。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一六年四月二十九日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43092号原告薛永茹，女，汉族，1964年9月12日出生，住天津市滨海新区。被告中国邮政集团公司天津市滨海新区一分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路55号。法定代表人王建华，总经理。委托代理人李洪祥，该公司分局办公室主任。委托代理人胡万喜，天津名士律师事务所律师。原告薛永茹诉被告中国邮政集团公司天津市滨海新区一分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张建岭独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告薛永茹，被告委托代理人李洪祥、胡万喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份的某一天，原告带着中国邮政储蓄银行卡和现金1600元去被告处办理10年的人身意外伤害保险交款，由于原告未使用过该卡，怎么办理存款原告也不知道，原告到了被告单位门口取款机旁想试用一下存款，却无法办理，便进到被告大厅询问，该大厅的服务人员将原告领到大厅营业员窗口处让原告在此办理，而后，原告将卡和现金1600元全部交给了窗口营业员，并按照营业员的要求按了密码，操作结束后，原告离开了被告处。2016年2月份，信诚保险公司的人员打电话告知原告已到期的保险款没有交，于是原告便找到被告处让被告给查询，经被告营业员核查根本没有该笔存款，然后原告又让营业员为原告打了流水仍未有该笔存款，原告让被告调取存款录像，而被告不予配合。原告认为，原告在被告处存款人民币1600元是客观事实，原告在办理存款的过程中，是按营业员的要求操作的，现如今存款卡内没有该笔存款应属被告的责任，被告应返还原告该笔存款和银行存款的利息，为此向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告存款人民币1600元；2、诉讼费用由被告承担。原告未提交证据。被告辩称，原告的叙述很混乱，自己也说不清是哪天存款，当时是哪个营业员为其办理的，原告说到大厅存款时输入了密码，但是存款是不用输入密码，取款才需要输入密码，并且最后都需要签字确认，我方和原告投保的保险公司联系过，保险公司说原告的保险缴费期是可以向后延60天再交的。并且我们打出了原告所有的交易明细，第一笔2013年12月18日存入了1620元，第二笔2014年12月15日存入1600元，但是2015年原告在被告下属邮政储蓄银行没有发生任何存款业务，且银行的录像只能保存一个月，现在已经超过一个月没有办法调取录像。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告为支持其主张提交证据如下：1、客户交易流水明细，拟证明：2015年原告在被告处没有发生任何存款业务；2、银行营业场所风险等级和防护级别的规定，拟证明：实时监视录像的保存期为一个月。经审理查明，2013年间，原告购买了10期人身意外伤害保险，并按照保险公司要求用被告银行卡办理保费交纳义务。2013年、2014年原告用被告银行卡办理了交纳保费义务。审理中，原告主张2015年12月接到保险公司通知，即到被告位于战斗街的营业所办理了交费业务，但未保留存款凭条，后接到保险公司通知，银行卡里没有存款。被告主张，通过查询原告个人的银行卡交易明细，并没有原告在2015年12月的交易记录，且原告亦未能提供存款凭条来证实存款的真实性。本院认为，存款凭条是储户在银行发生存款业务的唯一合法凭证,原告主张丢失,应当由自己承担相应法律后果。原告要求调取监控录像来证实其存款事实，但监控录像是为安防而设置,即使存在亦不足以证实储户发生存取业务的具体内容,且被告调取的原告交易明细,也没有原告发生存款的交易记录,故原告主张的存款事实并不存在，故其请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛永茹的全部诉请。案件受理费人民币25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一六年四月二十九日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4024号原告任丘市农村信用联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，男，该社理事长。委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。被告纪锁柱，男，1957年03月18日出生，汉族，住任丘市。被告纪占久，男，1961年12月7日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用联社诉被告纪锁柱、纪占久金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用联社于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用联社撤回起诉。案件受理费498元，由原�任丘市农村信用联社负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋威震
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1048号
原告季某某，女。
被告钟某某，男。
原告季某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本案原告季某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，她与被告婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告甚至在她坐月子期间2次对她进行殴打，并于2014年1月将她赶出家门，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女钟某甲由她抚养成年，被告承担相应抚养费，共同财产5万元依法分割。
原告季某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生女的身份。
证据三：婚姻登记信息表，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：监利县某村民委员会的证明，证明原、被告自2014年1月分居至今。
证据五：监利县某村民委员会的证明，证明原、被告自2014年1月分居至今，原告一直在娘家居住。
被告钟某某在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称原告所述不实，他没有殴打原告，也没有将她赶出家门，他现在欠款3万多元，没有存款。如果离婚，要求婚生女由他抚养，原告一次性承担10万元抚养费，或者由原告抚养，他每年负担6000元抚养费。
被告钟某某未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一至三经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信；证据四、五仅有村委会证明，无其它证据佐证，且证人未�庭作证，本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年1月20日登记结婚，2013年11月9日生育一女名钟某甲。双方婚后感情一般，因家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且婚生女尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 果
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2934号
原告：孙桂珍，女，1939年11月27日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：康军，男，1966年10月4日出生，现住凤城市。
原告孙桂珍诉被告康军赡养费纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙桂珍的委托代理人王海龙和被告康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，丈夫早年去世，共养育6名子女，被告为三子。现原告年事已高，体弱多病，无独立生活来源，因患脑血栓需要住院治疗，生活非常困难，其他子女均能给付赡养费，但被告未能给付，请求法院判令被告自2016年9月起每月给付原告赡养费200元，给付原告2014年至2016年9月赡养费4800元，支付已发生的医疗费1003.67元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意给付，1999年我曾给原告拿出1000元，原告说以后不用我管了。因此我就没有拿赡养费。我无职业、无地，生活困难，无力承担赡养费。
经审理查明：原告孙桂珍共有六名子女，被告康军系三子。现原告年老体弱，除每月遗属费310元，再无其他收入。因其他子女均尽赡养义务，只有被告未能给付赡养费，尽赡养义务。2016年9月，原告因脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病等在凤城市中心医院治疗支付6022.02元。
本院所确认的上述事实，有原告出具的出院诊断书、医疗费收据及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。作为子女不仅要在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件，还要在精神上和生活中给予足够的关心、帮助和照料。本案原告已过古稀之年，体弱多病，被告康军做为子女，应尽赡养的义务。原告请求被告每月承担200元赡养费，因原告共有子女6人，按照2016年农村常住居民人均生活消费支出的标准计算已超过标准，本院认为应按每人每月100元为基础承担为宜，即每年承担1200元赡养费。对于原告赡养费的请求超出部分，本院不予支持；关于原告请求2014年至2016年赡养费4800元，本院认为应保护2400元为宜，对于超出部分，本院不予支持。因原告2016年住院支出6022.02元，每名子女应承担1003.67元，对于原告请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康军自2016年11月起每年承担原告孙桂珍赡养费1200元，于当年的1月末前给付。2014至2016年赡养费2400元于判决生效后立即给付；
二、被告康军于判决生效后立即给付原告孙桂珍医药费1003.67元；
三、驳回原告孙桂珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年十一月八日
书记员 郭寒松
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2458号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：李春艳。
被申请人：王建富。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人李春艳、王建富追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春艳、王建富银行存款25958.7元或查封其价值相当的财产，申请人以山东黑石融资担保发展有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25958.7元或查封其价值相当的财产。
案件申请费280元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十三日
书记员 赵娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1124号
上诉人（原审起诉人）吴文坷。
上诉人（原审起诉人）刘芳。
上诉人吴文坷、刘芳不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为，其系荣成市俚岛镇东高家村村民，应当享受相应的村民待遇，虽多次要求荣成市俚岛镇政府解决该问题，但至今未果，故起诉荣成市俚岛镇政府，要求解决二上诉人的村民待遇问题，但原审法院不予受理。请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的诉讼；起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人向原审法院起诉要求荣成市俚岛镇政府给予其应享受的村民待遇（面粉30斤/人、花生油20斤/人）。不属于平等主体之间的民事纠纷，该起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宫聪聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初105号
原告许爱珍，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告厦门尊靳装饰设计有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人靳尊龙，总经理。
原告许爱珍与被告厦门尊靳装饰设计有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许爱珍到庭参加诉讼，被告厦门尊靳装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许爱珍诉称，原告自2012年8月受被告雇佣于厦门尊靳装饰设计有限公司。2014年2月，原告与被告双方解除劳动关系。经双方协商，被告同意原告将社保关系暂挂靠在被告公司，并自行出资由被告代缴相关的社保参保费用。2014年3月至2015年9月，原告合计向被告汇款10334元用于交纳社保参保费用。但被告仅代缴社保参保费用至2014年3月份，其余月份的社保参保费用均未代缴。原告经多次与被告交涉未果。现请求判令：1、被告立即退还给原告人民币9316元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告厦门尊靳装饰设计有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原告受雇于被告厦门尊靳装饰设计有限公司。2014年2月，原告与被告解除劳动关系。经协商，被告同意原告将社保关系暂挂靠在被告公司，并自行出资由被告代缴相关的社保参保费用。2014年3月至2015年9月，原告合计向被告汇款10334元用于交纳社保参保费用。但被告仅代缴社保参保费用至2014年3月份，其余月份的社保参保费用均未代缴，金额为9316元。原告经多次与被告交涉未果。
2015年12月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015后12月29日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字（2016）11号决定书，以仲裁申请不属劳动争议为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的参保缴费情况说明、银行流水单及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还9316元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门尊靳装饰设计有限公司应于本判决书生效之日起十日内退还原告许爱珍9316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门尊靳装饰设计有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初981号
原告：刘明春，男，1966年1月7日出生，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告：王生华，男，1968年12月29日出生,甘肃省古浪县农民。
原告刘明春与被告王生华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告预付租赁费50000元，并自2013年10月19日至2016年7月30日按同期银行借款利率承担利息。事实与理由：2013年10月18日，经原、被告协商约定，被告将位于古浪县大靖镇廊坊市场B区2栋26号商铺一间租赁给原告，租赁期为20年，租费为86400元，被告于2013年11月15日向原告交付房屋。2013年10月19日，原告通过银行转账的方式预付被告房屋租赁费50000元，被告向原告出具了收据。2013年11月15日后，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直未交付房屋。2014年1月至2016年5月期间，原告多次要求被告退回预付的房屋租赁费，被告推诿拒付。
王生华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不属实。2013年10月份，双方协商约定，被告将其与他人合伙修建的古浪县大靖镇第二农贸市场B区2栋26号商铺一间(面积为20平方米)租赁给原告使用，租期为20年，租赁费每年4320元。2013年10月19日，原告通过银行转账方式向被告预交了50000元的租赁费，剩余36400元租赁费约定交付房屋时一次性付清，被告向原告出具收据1份。2014年春节后，原告从被告合伙人处拿走了钥匙，房屋已经实际交付给被告使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告刘明春提交了收据1份及中国农业银行交易回单1份，证明原告于2013年10月19日通过银行转账的方式，向被告预付房屋租赁费50000元，并约定租赁的房屋是古浪县大靖镇第二农贸市场B区2栋26号的房屋的事实。被告对原告提交的上述证据无异议,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王生华申请证人刘仁德出庭作证，证明：2013年10月19日，刘明春交付房屋租赁费时，租赁的房屋就已经修好了。将房屋的钥匙交给了刘明春，刘明春下欠36400元房屋租赁费未付。2015年12月份，刘明春表示，不租用房屋了，要求退回其预交的租赁费，我们说等我们将房屋出租给他人后，就退回房屋租赁费。原告刘明春质证认为，证人刘仁德与被告系合伙关系，与本案有利害关系，对其证言不予认可；被告王生华质证认为，证人刘仁德多次受伤，记忆力不太好，事情发生的时间记不清楚,关于房屋建成时间的陈述不属实。证人刘仁德的证言部分内容相互矛盾，与被告系合伙关系，与本案有利害关系，且原告不予认可，被告亦认为证人的部分证言不属实，故对证人证言的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于租赁房屋是否已交付原告使用，原告租赁的房屋是被告修建的古浪县大靖镇第二农贸市场B区2栋26号商铺，庭审中被告亦认可未将该房屋交付原告，而是与原告协商交付了另外一间商铺，但原告对被告上述辩解不予认可，且被告未能提供有效证据予以证实，故对被告已将租赁房屋交付原告的主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年10月18日，经原、被告协商约定，被告将其与他人合伙修建的位于古浪县大靖镇第二农贸市场B区2栋26号商铺（面积20平方米）租赁给原告，租赁费是每年4320元，租赁期为20年，租费总计为86400元。2013年10月19日，原告通过银行转账的方式预付被告房屋租赁费50000元，被告向原告出具了收据。此后，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直未交付房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但由当事人的陈述及被告向原告出具的收据，足以证实双方事实上已形成了房屋租赁合同。原告已向被告预付了房屋租赁费50000元，履行了其合同义务，但被告未将合同约定的房屋交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未履行合同义务，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告要求被告给付预付租赁费50000元，并自2013年10月19日至2016年7月30日按同期银行借款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已将租赁房屋交付原告使用，原告不予认可，且被告未能提供有效证据予以证实，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告王生华在本判决生效后10日内给付原告刘明春预付租赁费50000元，并自2013年10月19日至2016年7月30日以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 张春香
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7316号
原告闫亚娥。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第五村民小组（以下简称西马坊村五组）。
负责人杨川鹏，系该村民小组组长。
共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告闫亚娥诉被告西马坊村委会、西马坊村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫亚娥及被告西马坊村委会、西马坊村五组共同委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫亚娥诉称：自己系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年2月，被告西马坊村五组在给村民分配征地补偿款8282元时，只给其独生子女户奖励分配了该征地补偿款之40%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款4969.20元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村五组辩称：原告闫亚娥已经和其丈夫离婚，况其前夫也系被告村组村民，所以原告只能享受一半奖励款，因其已领取了40%奖励款，所以只能再给其分配10%奖励款。
经审理查明：原告闫亚娥和其前夫杨普选均系被告村组村民，二人婚后于1995年5月3日生有一子杨柏光，并于2004年领取了独生子女光荣证（原证丢失并于2016年补办）；2006年3月24日，原告和其前夫经本院判决离婚。近年来，被告西马坊村五组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村五组于2017年2月给每位村民分配征地补偿款8282元，但只给作为独生子女户的原告奖励分配了该征地补偿款分配标准之40%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年8月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其独生子女户奖励款4969.20元，并向法庭提交了其身份证、户口本、离婚判决书、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及独生子女户之事实。被告西马坊村委会、西马坊村五组对原告提供的证据均认可无异，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，因原告不同意调解，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告闫亚娥系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有原告当庭提供的身份证、户口本、离婚判决书、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。但因原告和其丈夫均系被告村组村民，原告和其前夫作为独生子女父母均有权利享受计划生育奖励政策，故原告只能主张其本人应该享受的奖励部分。被告西马坊村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村五组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村五组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第五村民小组给付原告闫亚娥农村集体经济组织土地收益分配款人民币828.20元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担40元，其余10元由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘新民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9080号
原告:王青松，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王青松与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青松诉称：2011年12月17日，被告华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》约定，原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场2期”华府骏苑6#楼负一层202号商铺，委托华府大唐公司经营。被告大唐公司作为乙方即华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定履行义务时将全权代替其履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行合同义务，但被告华府大唐公司自2014年11月14日起开始原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年9月28日，被华府大唐公司仍拖欠原告商铺收益64311元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的房屋使用费64311元及逾期付款违约金3826元，之后违约金按合同约定标准计算；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月10日，王青松（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑6#第-1层商202（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8239元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9155元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月17日，王青松（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为19.38平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付8210元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付9122元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王青松购买的信旺*华府骏苑6#第-1层商202（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向王青松支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）该商铺经营收益合计64311元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益64311元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月8日的违约金3826元，之后的违约金应以64311元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松2014年11月14日至2016年9月28日（共7.5期）的经营收益64311元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青松逾期付款违约金3826元（暂计算至2016年10月8日），之后的逾期付款违约金以64311元为基数，按日万分之二的标准向王青松支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王青松承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。