四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第787号
原告：杨华，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所实习律师。
被告：凌贵平，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司。（以下简称“财保芦山支公司”）住所地，四川省雅安市芦山县。
负责人：左贵武，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨华，该公司理赔部经理。
原告杨华诉被告�贵平、财保芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告杨华及其委托代理人、被告凌贵平、被告财保芦山支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：2015年5月21日，被告凌贵平驾驶川T405**号中型自卸货车，沿省道210线由芦山县城方向往飞仙关镇方向行驶，行驶至省道210线335公里600米超车制动时车辆发生侧翻，与行道树碰撞后与原告驾驶的川AM83**号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经芦山县公安局交通警察大队认定被告凌贵平负全部责任，原告无责任。被告凌贵平驾驶的川T405**号中型自卸货车在被告财保芦山支公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤当日被送往雅安市中医医院住院治�，于2015年9月21日出院。2015年10月13日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，后续治疗费15000元，取出内固定期间住院及休息时限共评定为50日，同时需一人护理20日。综上，为依法维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1.判决被告凌贵平赔偿原告误工费51875元、护理费12300元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元、残疾赔偿金146286元、被扶养人生活费64059.15元、鉴定费1370元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元，共计302830.15元；2.被告财保芦山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告凌贵平承担。
被告凌贵平辩称：原告受伤后，被告垫付了全部医疗费用及9300元的护理费和1000元的生活费，请求法院在本案中一并处理。
被告财保芦山支公司辩称：被告在交强险分项限额的原则下进行赔�，且需扣除15%的自费药。误工费以80元／天的标准计算至原告定残前一日。护理费以80元／天计。住院伙食补助费、营养费以20元／天计算。残疾赔偿金按照农村居民标准计算。被扶养人生活费依法定标准计算。交通费请求法院酌情认定。对精神抚慰金和后续治疗费无异议。鉴定费，不属于被告赔付范畴，不予认可。同时，原告住院期间，被告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
原告杨华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.户口簿复印件一份，证明被扶养人身份情况；
3.驾驶证、行驶证、川T405**号车保单及投保的保险公司工商信息复印件一份，证明川T405**号车的驾驶人、所有人及投保情况；
4.道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的事实及责任�分；
5.出院病情证明书、双向转诊单及雅安市中医医院医务科情况说明原件一份，证明原告住院治疗及后续治疗费的情况；
6.司法鉴定意见书及票据原件，证明原告伤残等级、后续治疗费及支出鉴定费1370元的事实；
7.宝兴县太国砖厂营业执照、《雇佣合同》、《证明》及2014年4月至2015年4月工资表复印件，证明原告系该厂职工，收入来源于城镇及工资为5000元／月的事实；
8.《住房租赁合同》、《收条》、房屋所有权证及《困难证明》，证明原告自2014年2月便居住于城镇的事实；
9.加盖村民小组、村民委员会、思延乡人民政府公章的《证明》，证明原告系独生子女的事实。
被告财保芦山支公司对原告杨华提交的证据质证后认为，对第1组身份证复印件无异议，但原告为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标�计算。对第5组证据无异议，但误工时限应计算至评残前一天。对第7组证据中的《雇佣合同》真实性无异议，但其签订时间与被告向宝兴县太国砖厂的厂长调查的情况不相符，且误工标准应以80元／天计算。对第8组证据的真实性有异议，根据被告的调查原告并未在先锋社区居住。对其余证据无异议。
被告凌贵平同意被告财保芦山支公司的质证意见。
被告凌贵平为支持其答辩理由向本院提交了医疗费票据原件及《收条》两张，证明原告住院期间，被告垫付了全部的医疗费及9300元的护理费。
原告杨华、被告财保芦山支公司对被告凌贵平提交的证据质证后认为无异议。
被告财保芦山支公司为支持其答辩理由，向本院提交了《询问笔录》及川T405**号车的保单，证明原告虽在宝兴县太国砖厂上班，但未满一年就已离职的事实以及事故车辆的投保情况。
原告杨华对被告财保芦山支公司提交的证据质证后认为，《询问笔录》为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，因此，不予认可。对事故车辆的保单无异议。
被告凌贵平对被告财保芦山支公司提交的证据质证后认为无异议。
为查明案件事实，本院依职权询问了宝兴县太国砖厂的厂长王某某以及原告租住房屋的房主刘某某，并分别听取了原、被告的意见。
原告杨华、被告凌贵平对此无异议。
被告财保芦山支公司认为王某某的《询问笔录》与被告前期对其询问的内容不一致，应以被告提交的《询问笔录》为依据。对刘某某的《询问笔录》，其内容与被告调查了解的事实不一致，因此，对其陈述内容持有异议。
原、被告提交的证据，本院综合评判如下：
原告杨华提交的第1、2、3�4、5、6、9组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信，并作为定案的根据。第7、8组证据，与本院依职权调取的证据相符，本院予以采信。其工资因原告杨华未提交完税证明，故本院对其工资表不予采用。
被告凌贵平提交的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
被告财保芦山支公司提交的《询问笔录》为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且该笔录与本院依职权调取的笔录并不一致，因此，本院不予采信。对川T405**号车的保单，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月21日14时25分，被告凌贵平驾驶川T405**号中型自卸货车，沿省道210线由芦山县城方向往飞仙关镇方向行驶，行驶至省道210线335公里600米超车制动时车辆发生侧滑，与行道树相撞后，又与对向行驶由原告杨华驾驶的川AM83**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告杨华、被告凌贵平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨华被送往芦山县人民医院抢救，支出医疗费1812元。同日，又被转至雅安市中医医院住院治疗，入院诊断：1.左髋臼粉碎性骨折伴髋脱位；2.左胫腓骨粉碎性开放性骨折。2015年9月21日，原告杨华好转出院，支出医疗费61456.79元，出院医嘱及建议：1.建议出院后休息8个月；拄双拐行走2月，单拐行走3月；2.出院后在护理人员陪伴下及医护人员指导下行患肢功能锻炼；3.建议出院后加强营养，促进骨折愈合；4.出院后1、2、3、6、12、18月来院复诊，以了解骨折愈合情况、指导患者功能锻炼及决定内固定物取出时间；5.出院后定期复查，了解左侧股骨头情况，若出现股骨头坏死，则需行髋关节置换术等后续治疗；6.门诊随访。上述医疗费用共计63268.79元，其中被告凌贵平垫付53268.79元，被告财保芦�支公司垫付10000元。原告杨华住院期间，被告凌贵平还垫付了9300元护理费和1000元的生活费。后芦山县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告凌贵平承担此次事故全部责任，原告杨华无责任。同年10月13日，雅安雅正司法鉴定中心对原告杨华的伤情出具“被鉴定人杨华的交通伤残等级：评定为八级；后期医疗费：共预计壹万伍仟（15000.00）元人民币；取出内固定物期间住院及休息时限共评定为50日，同时需一人护理20日。”的鉴定意见。
另，事故车辆川T405**号中型自卸货车登记车主为被告凌贵平。该车在被告财保芦山支公司处投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生时正值保险期内。庭审中，被告凌贵平同意扣除15%的自费药品。
关于原告杨华诉被告凌贵平、财保芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案依法应先由被告财保芦山支公司在交强险限额范围内承担责任后，不足的部分，再由被告财保芦山支公司根据保�合同予以赔偿。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告杨华的损失包括：
1.医疗费。原告杨华受伤后在芦山县人民医院抢救，支出医疗费1812元。同日被送往雅安市中医医院住院治疗，支出医疗费61456.79元。上述费用共计63268.79元（包含被告凌贵平垫付的53268.79元和被告财保芦山支公司垫付的10000元），有医疗票据在案为证，本院予以支持。因被告凌贵平、财保芦山支公司请求并案处理其垫付的医疗费，为减少讼累，本院同意在本案中一并处理。同时，被告凌贵平同意扣除15%的自费药品，即其自行承担9490.32元（63268.79元×15%）。
2.住院伙食补助费。原告杨华于2015年5月21日至2015年9月21日在雅安市中医医院实际住院124天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以计算，则住院伙食补助费为20元／天×124天=2480元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
3.护理费。原告杨华住院124天，同时其提交的司法鉴定意见书载明“取出内固定物期间，需一人护理20日”。因此，其护理时限为144天。庭审中，原告杨华未向本院提交护理人员收入状况的相关证据，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天予以计算，则护理费为80元／天×144天=11520元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
4.营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告杨华提交的雅安市中医医院出院病情证明书载明“出院�加强营养”。因此，本院酌情以20元／天的标准予以计算，则营养费为20元／天×124天=2480元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。根据庭审查明的事实及原告杨华提交的证据，足以认定原告杨华长期在外务工，经常居住地和主要收入来源地均来源于城市的事实。故，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告财保芦山支公司请求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的答辩意见，本院不予采纳。2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，则残疾赔偿金为24381元／年×20年×30%=146286元。关于被扶养人生活费，原告杨华系独生子，其父亲杨宗云（1944年6月8日出生）、母亲宋加群（1948年4月7日出生），同时原告杨华育有两女，长女杨烨（2001年12月3日出生）、次女杨海羚（2009年2月19日出生）。2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元，则�扶养人杨宗云的生活费为7110元／年×9年×30%=19197元，被扶养人宋加群生活费为7110元／年×13年×30%=27729元，被扶养人杨烨生活费7110元／年×4年×30%÷2=4266元，被扶养人杨海羚生活费7110元／年×12年×30%÷2=12798元。上述两项费用共计210276元，本院予以确认。
6.误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨华共住院124天，其伤情为“左胫腓骨粉碎性开放性骨折”，本院根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.16条认定120天，同时原告杨华后期取内固定物需住院50天，故其误工时间本院确定为294天。庭审中，原告杨华虽提供工资表，但未向本院提交完税证明，予以佐证。因此，本院参照2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元予以计算，则误工费为45697元／年÷365天×294天=36807.99元，原告诉请超出部分，本院�予支持。
7.交通费。原告杨华虽未向本院提供交通费正式票据，但不可否认的是该费用已实际发生。本院根据其就医地点、时间和次数酌情认定800元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告杨华在本次交通事故中因伤致残，精神和心理受到一定程度的损害，其主张3000元精神损害抚慰金并无不当，且被告财保芦山支公司亦予认可。因此，本院予以确认。
9.鉴定费。原告杨华为评定伤残等级支出鉴定费1370元，此款有正式票据在案为证，本院予以支持。由于该费用不属于被告财保芦山支公司赔付范畴，因此，应由被告凌贵平直接给付原告杨华。
10.后续治疗费。原告杨华后期解除内固定物，需人民币15000元，此费用有司法鉴定意见在案为证，本院予以支持。
上列各项损失，扣除鉴定费1370元及被告凌贵平承担的医疗费9490.32元后，共计336142.46元。扣减垫付的医疗费53778.47元、9300元护理费和1000的生活费，以及被告凌贵平应给付原告杨华的鉴定费1370元后，被告财保芦山支公司应给付原告杨华336142.46元-53778.47元-9300元-1000元＋1370元=273433.99元。同时，被告财保芦山支公司垫付的10000元，应从给付被告凌贵平的费用中扣除，则被告财保芦山支公司应给付被告凌贵平53778.47元-10000元-1370元＋9300元＋1000元=52708.47元。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司自本判决生效之日起三十日内给付原告杨华273433.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司自本�决生效之日起三十日内给付被告凌贵平52708.47元。
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2991元，由被告凌贵平负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 娟