湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5948号原告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：钟细明，董事长。委托诉讼代理人：武磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：吕康，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：万玉泽，女，系该公司员工。被告：武汉康誉食品有限公司，住所�武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。法定代表人：刘继承，董事长。委托诉讼代理人：吕康，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：万玉泽，女，系该公司员工。被告：王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王骏祥，男，1992年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王丹，女，系王俊祥母亲。原告武汉市农业担保有限公司（以下简称原告农业担保公司）与被告武汉康祥科技发展有限公司（以下简称被告康祥公司）、武汉康誉食品有限公司（以下简称被告康誉公司）、王丹、王骏祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市农业担保有限公司的委托代理人甘露、武磊，被告康祥公司、康誉公司的共同委托诉讼代理�吕康、万玉泽，被告王丹代表本人及被告王骏祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告康祥公司偿还原告的代偿款人民币1692041.71元；2、请求法院判决被告康祥公司向原告支付违约金（违约金按原告支付代偿款总额以每日千分之一计算，从原告支付代偿款之日起计算至被告一实际偿还原告上述款项之日止）；3、请求法院判决被告一承担原告实现债权产生的全部费用（律师费30456元，财产保全担保费3384元）；4、请求法院判决被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费（诉讼费及财产保全费）由被告承担。事实和理由：被告康祥公司因资金周转需要，于2014年7月8日向交通银行股份有限公司水果湖支行（以下简称交行水果湖支行）借款人民币1500万，借款期限一年，展期四个月，原告为被告康祥公司的借款提供担保，双方签订《委托担保协议书》，约定履行担保协议发生争议，向原告农业担保公司所在地武汉市江汉区有管辖权的法院提起诉讼，被告康誉公司、王骏祥、王丹为原告农业担保公司的担保提供连带保证反担保。被告康祥公司借款到期后，没有按时足额还款，原告农业担保公司履行了担保责任，代偿了被告康祥公司的借款本金和利息合计人民币1692041.71元，根据原告与被告签订的担保及反担保协议，原告有权向被告康祥公司追偿代偿款、利息、违约金、实现债权产生的全部费用，被告康誉公司、王骏祥、王丹对被告康祥公司的上述债务承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告康祥公司、康誉公司辩称：对于�偿的本金没有异议，但是认为原告方的违约金的计算标准不能超过法定年利率24%的最高限额；对原告方实现债权的费用有异议，保全担保费和律师费不属于实现债权的费用，而且合同条款中并没有注明这两项费用。被告王丹、王骏祥辩称：王丹个人作为公司的法定代表人，承担职务责任没有异议，但是请求不要追诉王骏祥的连带责任，王俊祥在《反担保保证合同》中的签名不是其本人所签署的。原告农业担保公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：《流动资金借款合同》、《展期合同》、《付款凭证》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》（三份）、《银行付款回单》（三张）、《委托代理合同》、《财务发票》。被告康祥公司、康誉公司、王丹、王骏祥对上述证据的真实性均不持异议。被告康祥公司、康誉公司、王�、王骏祥没有出具证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告农业担保公司所述属实，被告康祥公司、康誉公司、王丹、王骏祥对原告所述事实没有异议。本案在诉讼过程中，原告农业担保公司向本院提出保全申请并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告康祥公司、康誉公司、王丹、王骏祥名下价值1692045元的财产予以查封、冻结。本院在审理过程中，被告王俊祥对其在《反担保保证合同》中的签名有异议，当庭提出要求进行笔迹鉴定，但是被告王骏祥在经过法庭释明后，在法庭给定的法定期限内没有提交书面鉴定申请，其行为应当视为自动放弃鉴定申请。本院认为，被告康祥公司与交行水果湖支行签订的《流动资金借款合同》、原告农业担保公司与交行水果湖支行签订的《保证合同》、交行水果湖支行与原告农业担保公司、被告康祥公司签订的《展期合同》、被告康祥公司与原告农业担保公司签订的《委托担保协议》、原告农业担保公司分别与被告康誉公司、王丹、王骏祥签订的三份《反担保保证合同》，均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据被告康祥公司与交行水果湖支行签订的《流动资金借款合同》、原告农业担保公司与交行水果湖支行签订的《保证合同》、交行水果湖支行与原告农业担保公司、被告康祥公司签订的《展期合同》、被告康祥公司与原告农业担保公司签订的《委托担保协�》、原告农业担保公司分别与被告康誉公司、王丹、王骏祥签订的三份《反担保保证合同》的约定及《银行付款回单》等证据证实，原告农业担保公司已代被告康祥公司履行了部分借款本金及利息1692041.71元的债务，故原告武汉市农业担保有限公司有权向被告康祥公司进行追偿。依据原告武汉市农业担保有限公司与被告康祥公司所签订的《委托担保协议书》第十条：“乙方（即原告农业担保公司，下同）追偿权的实现…甲方（即被告康祥公司，下同）应当承担以下责任：（1）向乙方偿还全部代偿款项；（2）按照银行同期贷款利率向乙方支付全部代偿款项的利息（从乙方实际向主合同债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之一向乙方支付违约金（即：违约金＝乙方已代偿的款项总额×1‰×乙方实际垫款天数）…”的约定，原告农业担保公司要求被告康祥公司偿还代偿的借款本金及利息共计人民币1692041.71元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。但原告农业担保公司要求被告康祥公司支付违约金的计算标准过高，应从代偿完毕之日即从2015年12月17日起一并按照年利率24%予以计算。根据原告农业担保公司分别与被告康誉公司、王丹、王骏祥签订的三份《反担保保证合同》，被告康誉公司、王丹、王骏祥自愿为主债权担保人提供反担保，对被告康祥公司的债务承担连带清偿责任，故当被告康祥公司不履行债务时，原告农业担保公司有权要求被告康誉公司、王丹、王骏祥承担连带清偿责任。原告农业担保公司要求被告康誉公司、王丹、王骏祥对被告康祥公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因原、被告并未�律师费及诉讼保全担保费的承担进行约定，故原告农业担保公司要求被告王丹承担律师费30456元及诉讼保全担保费3384元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康祥科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市农业担保有限公司支付代偿的借款本金及利息共计1692041.71元；二、被告康祥科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市农业担保有限公司支付违约金（从2015年12月17日起以1692041.71元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；三、被告武汉康誉食品有限公司、王丹、王骏祥对被告康祥科技发展有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉市农业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，保全费5000元，由被告康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹、王骏祥共同负担（此款原告武汉市农业担保有限公司已垫付，被告康祥科技发展有限公司、武汉康誉食品有限公司、王丹、王骏祥随同上述判决款项一并给付原告武汉市农业担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡琦二○二�一七年九月十八日书记员  王倩