wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6165号
鲍玲秋：
你方申请执行南京泰盛迪家具厂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16095号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
承办人：秦俊华
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初6号
原告：杨小雨，男，1965年7月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心指派河南宁城律师事务所律师。
被告：王小齐，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：陈振华，系被告外甥。
原告杨小雨与被告王小齐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小雨委托诉讼代理人史国庆和被告王小齐委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13311.48元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费11315.5元、误工费34020元、伤残赔偿金23394元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费450元，共计88430.98元，扣除被告已垫付的9000元，下余79430.98元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日晚上9时，被告在未取得驾驶证、未戴头盔、饮酒、未定期审验、未办理交强险的情况下驾驶摩托车将原告杨小雨撞伤并构成十级伤残，经交警大队事故认定被告承担事故的全部责任。杨小雨损失医疗费等共计79430.98元。因与被告无法达成一致意见，形成纠纷。
被告王小齐答辩称：事故认定书责任划分错误，应当重新予以划分；被告要求损失依据不足，过高部分不应支持。
对双方无争议的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院确认如下：
1.道路交通事故认定书。王小齐认为事故认定书未确定原告与其孙子在马路上嬉戏打闹的事实，且未以此确定原告应负责任。本院认为，事故认定书确定“王小齐未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经定期审验、未按规定投保交强险的”二轮摩托车上路，对事故承担全部责任，系根据双方过错程度作出的事故认定，并无不当，本院予以采信；
2.门诊费票据。王小齐认为门诊费票据并非在住院期间产生，不能证明关联性。本院认为，结合病历，本院对门诊费票据的关联性予以确定，对该证据予以采信；
3.外购药和一副拐杖的证明。本院认为，诉讼过程中，原告杨小雨放弃对外购药部分的请求，本院依法予以支持；因病历及医学影像资料均显示了对杨小雨右腿进行了外固定手术，因而对该拐杖对应的78元予以支持；
4.焦作市坚耐特轻型建材有限公司出具的杨小雨误工和工资扣减证明，因该两份证明的签字人与营业执照上法定代表人姓名不一致，原告也未提交证据证明签字人系该公司负责人，原告主张参照农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算误工费，对该主张本院予以支持。
诉前，经双方质证并选取鉴定机构，鉴定结果为杨小雨构成十级伤残。
经审理，本院确认案件事实如下：2017年3月3日晚上9时，王小齐在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经定期审验、未按规定投保交强险的摩托车，与杨小雨发生交通事故，造成杨小雨受伤。经交警大队事故认定王小齐承担事故的全部责任。后杨小雨经鉴定构成十级伤残。在杨小雨住院期间王小齐垫付医疗费9000元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康的应承担损害赔偿责任。在被告严重违反多项交通管理规定的的情形下，交警大队出具的被告承担本次事故的全部责任的事故认定书本院予以采信，因此被告王小齐应该赔偿原告因为本次事故产生的所有损失。关于杨小雨的各项损失见下表：
项目
基数
时间
系数
金额
依据
医疗费
12662.98
依9张票据。其中含拐杖一副78元
护理费
92.75
122
11315.5
基数×天数
住院伙食补助费
50
32
1600
基数×天数
营养费
20
32
640
基数×天数
交通费
320
酌定
残疾赔偿金
12719.2
20
0.1
23394
按照2017年河南省农村居民人居可支配收入计算为25438.36，原告主张为23394元
精神损害抚慰金
3000
酌定
误工费
95.73
299天
28622.9
参照农林牧渔业从业人员工资标准计算至定残日前一天
总计
81555.38
其中，关于护理费的计算，根据2017年3月23日获嘉马氏荣平医院的出院医嘱“建议休息三个月，建议陪护一人”,结合原告事故造成的损伤为右胫腓骨粉碎性骨折并进行了外固定术和外固定取出术，本院确定其护理日为122天。
综上所述，被告应于赔偿的全部金额为81555.38元，扣除已经垫付的9000元，仍应支付金额为72555.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小齐于判决生效之日起三日内给付原告杨小雨人民币72555.38元；
二、驳回原告杨小雨其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取为893元，由原告承担77元，由被告承担816元；鉴定费700元，由被告承担；以上被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年一月二十二日
书记员 范玉新
文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初6号原告：杨小雨，男，1965年7月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：史国庆，修武县法律援助中心指派河南宁城律师事务所律师。被告：王小齐，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈振华，系被告外甥。原告杨小雨与被告王小齐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小雨委托诉讼代理人史国庆和被告王小齐委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13311.48元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费11315.5元、误工费34020元、伤残赔偿金23394元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费450元，共计88430.98元，扣除被告已垫付的9000元，下余79430.98元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日晚上9时，被告在未取得驾驶证、未戴头盔、饮酒、未定期审验、未办理交强险的情况下驾驶摩托车将原告杨小雨撞伤并构成十级伤残，经交警大队事故认定被告承担事故的全部责任。杨小雨损失医疗费等共计79430.98元。因与被告无法达成一致意见，形成纠纷。被告王小齐答辩称：事故认定书责任划分错误，应当重新予以划分；被告要求损失依据不足，过高部分不应支持。对双方无争议的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院确认如下：1.道路交通事故认定书。王小齐认为事故认定书未确定原告与其孙子在马路上嬉戏打闹的事实，且未以此确定原告应负责任。本院认为，事故认定书确定“王小齐未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经定期审验、未按规定投保交强险的”二轮摩托车上路，对事故承担全部责任，系根据双方过错程度作出的事故认定，并无不当，本院予以采信；2.门诊费票据。王小齐认为门诊费票据并非在住院期间产生，不能证明关联性。本院认为，结合病历，本院对门诊费票据的关联性予以确定，对该证据予以采信；3.外购药和一副拐杖的证明。本院认为，诉讼过程中，原告杨小雨放弃对外购药部分的请求，本院依法予以支持；因病历及医学影像资料均显示了对杨小雨右腿进行了外固定手术，因而对该拐杖对应的78元予以支持；4.焦作市坚耐特轻型建材有限公司出具的杨小雨误工和工资扣减证明，因该两份证明的签字人与营业执照上法定代表人姓名不一致，原告也未提交证据证明签字人系该公司负责人，原告主张参照农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算误工费，对该主张本院予以支持。诉前，经双方质证并选取鉴定机构，鉴定结果为杨小雨构成十级伤残。经审理，本院确认案件事实如下：2017年3月3日晚上9时，王小齐在未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶未经定期审验、未按规定投保交强险的摩托车，与杨小雨发生交通事故，造成杨小雨受伤。经交警大队事故认定王小齐承担事故的全部责任。后杨小雨经鉴定构成十级伤残。在杨小雨住院期间王小齐垫付医疗费9000元。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康的应承担损害赔偿责任。在被告严重违反多项交通管理规定的的情形下，交警大队出具的被告承担本次事故的全部责任的事故认定书本院予以采信，因此被告王小齐应该赔偿原告因为本次事故产生的所有损失。关于杨小雨的各项损失见下表：项目基数时间系数金额依据医疗费12662.98依9张票据。其中含拐杖一副78元护理费92.7512211315.5基数×天数住院伙食补助费50321600基数×天数营养费2032640基数×天数交通费320酌定残疾赔偿金12719.2200.123394按照2017年河南省农村居民人居可支配收入计算为25438.36，原告主张为23394元精神损害抚慰金3000酌定误工费95.73299天28622.9参照农林牧渔业从业人员工资标准计算至定残日前一天总计81555.38其中，关于护理费的计算，根据2017年3月23日获嘉马氏荣平医院的出院医嘱“建议休息三个月，建议陪护一人”,结合原告事故造成的损伤为右胫腓骨粉碎性骨折并进行了外固定术和外固定取出术，本院确定其护理日为122天。综上所述，被告应于赔偿的全部金额为81555.38元，扣除已经垫付的9000元，仍应支付金额为72555.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小齐于判决生效之日起三日内给付原告杨小雨人民币72555.38元；二、驳回原告杨小雨其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取为893元，由原告承担77元，由被告承担816元；鉴定费700元，由被告承担；以上被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年一月二十二日书记员 范玉新
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终416号
上诉人（原审原告）：夏毓峰，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：奇瑞汽车股份有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
委托代理人：朱玉成，该公司员工。
委托代理人：吴芃，该公司员工。
上诉人夏毓峰因与被上诉人奇瑞汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）芜经开民一初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：夏毓峰于2003年5月进入奇瑞汽车股份有限公司工作，从事技术工人工作，双方最后一份劳动合同书约定工作期限为2011年9月1日至2014年8月31日。在工作期间，奇瑞汽车股份有限公司依法为夏毓峰缴纳了各项社会保险。2014年7月12日，因固定劳动合同期限即将届满，奇瑞汽车股份有限公司向夏毓峰下发续签劳动考核表，要求与夏毓峰签订无固定期限劳动合同。夏毓峰签收该考核表后在考核表上明确注明“因个人身体原因，决定不续签”。合同期满后，夏毓峰便未到奇瑞汽车股份有限公司上班。2014年9月18日奇瑞汽车股份有限公司以夏毓峰系在职人员辞职原因向夏毓峰社会保险经办机构申报社保关系减少。2014年10月9日，奇瑞汽车股份有限公司向夏毓峰出具劳动合同终止证明，终止与夏毓峰的劳动合同关系。2014年11月，夏毓峰因无法领取失业保险金，向芜湖市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求奇瑞汽车股份有限公司奇瑞汽车股份有限公司给予补偿失业保险金14976元并赔偿11年经济补偿金135919.08元。芜湖市劳动人事仲裁委员会于2015年3月19日向夏毓峰作出（2015）芜劳人仲第225号仲裁裁决书，驳回了夏毓峰的仲裁请求。
原审法院认为：关于夏毓峰要求奇瑞汽车股份有限公司支付工作满十年的失业保险金的仲裁请求。2014年7月12日申请人收到被申请人劳动合同续签通知书，同日，申请人在续签劳动合同考核表上明确表示“因个人身体原因，决定不续签”。劳动合同自然终止后，申请人未上班。申请人系因本人意愿中断就业的，故申请人不符合享受申领失业保险金待遇条件。因此，对申请人要求被申请人支付工作满十年的失业保险金的仲裁请求不予支持。
对于夏毓峰要求奇瑞汽车股份有限公司支付11年经济补偿金45306.36元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，夏毓峰在续签劳动合同考核表上明确表明因个人身体原因不愿续签而并非因为劳动合同发生变化而不愿续签，夏毓峰虽辩称该不愿续签的亲笔说明系奇瑞汽车股份有限公司胁迫所签，但无证据予以佐证，故对于夏毓峰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院判决：驳回夏毓峰的诉讼请求。案件受理费5元，由夏毓峰负担。
夏毓峰上诉称：其多次上交的续签劳动合同考核表已明确表明因奇瑞汽车股份有限公司的原因双方的劳动合同无法续签，其后来重新填写续签劳动合同考核表是受奇瑞汽车股份有限公司逼迫。奇瑞汽车股份有限公司应支付其经济补偿金和失业保险金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
奇瑞汽车股份有限公司答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
夏毓峰在二审提交以下证据：一、劳动合同续签考核表，证明奇瑞汽车股份有限公司提交的考核表是该公司逼迫其写的；二、工资条，证明其之前是班组长，但续签合同上不是班组长；三、就业失业登记证，证明因奇瑞汽车股份有限公司的原因其领不到失业金；四、专业技术资格证，证明其具有担任班组长的专业资质。
奇瑞汽车股份有限公司质证意见：上述证据均不属于新证据，且均无原件，真实性无法核实。上诉人在2012年岗位即已变更，劳动合同上的岗位是技术工人。证据三与本案无关联性。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：夏毓峰提交的专业技术资格证只能证明其具有计算机应用技术人员的专业资质，其提交的工资条只能证明其曾在2012年6月享受过班组长津贴。而夏毓峰与奇瑞汽车股份有限公司签订的最后一份劳动合同和其2014年的工资条均显示其岗位是技术工人，与奇瑞汽车股份有限公司提交的续签劳动合同考核表中岗位为“检验员”相符。夏毓峰提交的两份续签合同考核表为照片打印件，其中一份有考核人员签字的岗位记载为“检验员”，与奇瑞汽车股份有限公司提交的续签劳动合同考核表中岗位一致，另一份无考核人员签字也无单位盖章的考核表在岗位一栏中记载为“班组长”。夏毓峰提交的劳动合同、工资条及其中一份续签劳动合同考核表均印证了奇瑞汽车股份有限公司提交的续签劳动合同考核表的真实性。仅凭一份无考核人员签字也无单位盖章的考核表和一张2012年6月份的工资条不能证明用人单位通知夏毓峰续签劳动合同时其原岗位是“班组长”。夏毓峰提交的证据均不能证明奇瑞汽车股份有限公司降低劳动合同约定条件逼迫夏毓峰做出“不续签劳动合同”的意思表示。用人单位提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，依法不给予经济补偿金。劳动者因本人意愿中断就业的，亦不符合享受申领失业保险金待遇的条件。综上，夏毓峰的诉讼请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏毓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2498号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：于太荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：唐海琼，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系于太荣之妻。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下简称中国农业银行达川支行）与被告于太荣、唐海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、胥豫川、被告于太荣的委托代理人陈燃到庭参加了诉讼。被告唐海琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告于太荣、唐海琼夫妇应迅速归还在原告处的借款本金45833.30元及利息；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于太荣因购房需资金，于2002年6月16日向原告申请购房贷款5万元，被告2003年6月18日与原告签订了（达）农银保消借字（2003）第408030号《个人消费担保借款合同》，原告于当日向被告发放贷款5万元，贷款期限为15年，贷款方式为抵押，以于太荣夫妻位于达县X小区X号共有房产设置抵押。借款后，经原告多次催收，借款人未能按合同履行还本付息义务，已严重损害原告利益。
被告于太荣辩称：1、借款属实，但基于本案特殊性，请原告只收取本金不计息，答辩人同家人一起共同想办法偿还；2、答辩人原系原告单位内部职工，工作期间仍有部分酬金、代理保险手续费、住房公积金等款项没有得到解决；3、答辩人偿还部分利息以银行票据为准，但银行诉称多次催收，答辩人并未受到任何催收通知，答辩人现无工作和经济来源，并非恶意拖欠。
被告唐海琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月16日，于太荣、唐海琼向原中国农业银行达县支行出具《申请书》、《承诺书》、《财产共有人承诺书》，申请贷款5万元用于购房，并自愿以共有的位于达县南外（现达州市达川区）X小区X号的房屋为抵押，并承诺借款人未按期归还贷款本息时，财产共有人愿意承担连带责任。2003年6月18日，原告中国农业银行达川支行（原中国农业银行达县支行）（贷款人、乙方）与被告于太荣（借款人、甲方）、担保人唐海琼、于太荣签订了编号为（达）农银保消借字（2003）第408030号《个人消费担保借款合同》，合同主要条款约定：原告中国农业银行达川支行向被告于太荣发放贷款5万元，用途为购买住房，借款期限自2003年6月18日起至2018年6月17日止；贷款利率为年利率5.04%；借款期限在一年以上的，采用递减还款法，按月还款，即在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的二十日。乙方将上述借款金额划入甲方在乙方处开立的账号内；按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。借款的担保方式为抵押，借款人于太荣、担保人唐海琼同意以共有的位于达县南外镇（现达川区)X小区X号房地产作为该笔借款的担保抵押物，担保范围为包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；甲方未履行还款义务，乙方有权提前收回已发放的贷款。合同还对抵押物的保管、抵押登记、违约责任等进行了约定。合同上有于太荣、唐海琼的签字。2003年6月18日，原告向被告发放借款5万元。被告于太荣、唐海琼提供的担保抵押物，原、被告双方并未到房管部门办理抵押登记手续。借款后，被告偿还部分本息后开始逾期。原告因无法查找被告，分别于2011年、2013年、2015年在《金融投资报》上刊登了催收信息。原告于2016年8月22日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。截止2016年11月16日，被告共下欠借款本金45833.30元，利息和逾期利息共计43981.83元。庭审中，于太荣对其仍欠本金45833.30元，利息和逾期利息共计43981.83元的情况均表示无异议。
本院认为,原告中国农业银行达川支行与被告于太荣、唐海琼签订的编号为（达）农银保消借字（2003）第408030号《个人消费担保借款合同》，合同上有双方当事人的签名，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告于太荣应当按照《个人消费担保借款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告借款到期后未按合同约定按期偿还本息，已构成违约，被告唐海琼应当对借款人的借款承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行按照合同约定主张权利，要求二被告提前偿还全部借款金额及利息，理由充分，故原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行要求被告于太荣、唐海琼偿还下欠借款本金45833.30元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐海琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为（达）农银保消借字（2003）第408030号《个人消费担保借款合同》；
二、被告于太荣在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款本金45833.30元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从2016年11月17日起按《个人消费担保借款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止）；
三、被告于太荣在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行贷款已超期利息、逾期利息共计43981.83元（截止2016年11月16日）；
四、被告唐海琼对上述第二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，由被告于太荣、唐海琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐忠贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 江河丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1132号
原告马立岩。
被告马大鹏。
被告肖云仙。
原告马立岩与被告马大鹏、被告肖云仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告马立岩、被告马大鹏到庭参加了诉讼，被告肖云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立岩诉称，2016年3月22日，被告马大鹏向原告借款24万元，并约定利息，借款期限一个月。被告马大鹏之妻肖云仙为担保人，三方共同签订借款协议。原告分三次通过银行转账手续汇给被告马大鹏24万元，截止今日，二被告未履行任何还款义务。要求二被告偿还借款24万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
马大鹏辩称，欠原告款是事实，但欠款数额太多，会尽快偿还。
被告肖云仙在法定答辩期限内，未予答辩。
原告马立岩为证明自己的主张向法庭提供证据借条原件一张。
原告马立岩提供的证据经被告马大鹏当庭质证，被告马大鹏对证据真实性无异议。
被告肖云仙未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告马立岩提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，2016年3月22日，被告马大鹏向原告马立岩借款24万元，约定借款期限一个月、月利率为5%，被告肖云仙提供连带责任保证，原告马立岩分三次通过银行转账手续汇给被告马大鹏24万元，被告马大鹏、被告肖云仙为原告马立岩出具借条一张。原告马立岩于2016年5月3日诉来本院，要求二被告偿还借款24万元及利息。
本院认为，被告马大鹏借原告马立岩货款24万元，被告肖云仙提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，由被告马大鹏、被告肖云仙为原告马立岩出具的借条所证实，被告马大鹏应偿还借款，被告肖云仙承担连带保证责任。原告马立岩主张按月利率5%计算逾期利息，因双方对利率标准约定过高，应调整为按月利率2%标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大鹏偿还原告马立岩借款本金24万元及利息（利息自2016年4月23日起至本判决生效之日止，按月利率2%标准计算）被告肖云仙承担连带保证责任；
二、驳回原告马立岩其他诉讼请求。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告马大鹏、被告肖云仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第76号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全爱珍，女，1980年1月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人冯仕兴，男，1976年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全爱珍未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全爱珍、冯仕兴名下5536元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全爱珍在金融机构60567401420004xxxx账号上的存款5536元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第98号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年1月30日被取保候审。现在家。
法定代理人兼辩护人孙某利，男，1963年出生，住沂水县黄山铺镇某村。系被告人孙某某之父。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人孙某某及法定代理人兼辩护人孙某利到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人孙某某因病住院不能到庭，本案中止审理，其出院后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日12月35分许，被告人孙某某因琐事到沂水县公安局黄山派出所值班室，采用脚踹、手摔、持椅子打砸等方式毁坏值班室内的三台电脑显示器、一台打印机、空调等物品，并持椅子打砸停放在院内两辆警车、一辆轿车，致使警车玻璃、警灯、左侧后视镜等处毁坏，损失价值共计6758元。经鉴定，被告人孙某某患有精神分裂症，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人孙某利等人的证言；被告人孙某某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2014年12月8日12月35分许，被告人孙某某因琐事到沂水县公安局黄山派出所值班室，采用脚踹、手摔、持椅子打砸等方式毁坏值班室内的三台电脑显示器、一台打印机、空调等物品，并持椅子打砸停放在院内两辆警车、一辆轿车，致使警车玻璃、警灯、左侧后视镜等处毁坏，损失价值共计6758元。经鉴定，被告人孙某某患有精神分裂症，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书：证实损坏物品价值共计6758元。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被告人孙某某患有精神分裂病，案发时处于缓解期；在本案中具有完全刑事责任能力。
2、现场勘查笔录
3、视听资料
被告人孙某某毁坏财物现场音视频：证实被告人孙某某毁坏黄山派出所值班室内物品及院内车辆的过程，与供证证实情况基本一致。
4、证人证言
（1）证人孙某利的证言；
（2）证人张某某的证言；
（3）证人马某某的证言；
（4）证人张某某的证言；
（5）证人赵某某的证言；
（6）证人孙某峰的证言。
5、被告人孙某某的供述和辩解
本案综合证据：
（1）受案登记表：证实本案由沂水县公安局黄山铺镇派出所所长王某某于2014年12月8日13时许，打电话报案至案发。
（2）户籍证明：证实被告人孙某某作案时已达完全负刑事责任年龄。
（3）到案经过：证实2014年12月16日11时许，民警在某村孙某某家中将其传唤到案。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人孙某某患有精神分裂症，可从轻处罚。
综合被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯海娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1602号
原告罗强，男，汉族，1975年12月9日出生，汨罗市人，住汨罗市沙溪镇双楠村石头咀组**号。
被告冯治，男，汉族，1975年10月21日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市汨罗镇燎家山社区*组。
原告罗强诉被告冯治民间借贷纠纷一案，原告罗强于2014年12月22日向本院申请向本院提出撤诉申请，本院认为原告罗强的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴苏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字271号
罪犯刘国和，男，1961年3月3日出生于吉林省榆树市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年7月22日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2011）黑中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定刘国和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘国和不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月1日作出（2011）黑刑三终字130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年5月29日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘国和由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执指字第1号
申请执行人：刘玉根，男，1958年9月9日生，江西省南昌县人，无业。
被执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：熊振强，该乡乡长。
被执行人：江西省安义县不育症专科医院。
法定代表人：张医平，该院院长。
被执行人：江西益顺保健有限责任公司。
法定代表人：张医建，该公司董事长。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，被执行人安义县长均乡人民政府、江西省安义县不育症专科医院、江西益顺保健有限责任公司未履行江西省高级人民法院（2010）赣民一终字第99号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划安义县长均乡人民政府、江西省安义县不育症专科医院、江西益顺保健有限责任公司存款、收入人民币1867280元及利息（从2002年3月31日起计算至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费以及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 何清川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特695号
申请人：张锐，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省。
申请人：王凯，男，1975年7月1日出生，汉族，住甘肃省。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人张锐与申请人王凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王凯自愿一次性赔偿申请人张锐人民币200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张锐与申请人王凯于2018年3月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧少刑初字第1号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某。
法定代理人杨长江，男，1973年10月20日生，汉族，职工。
辩护人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人杨某审判时未满十八周岁，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人杨长江、辩护人俞长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至10月7日期间，被告人杨某先后在南京市溧水区永阳镇濠江会所等地，乘隙盗窃他人财物共计价值人民币7040.5元。具体分述如下：
1、2014年5月的一天晚上10时左右，被告人杨某在南京市溧水区永阳镇濠江会所KTV包厢内，乘隙盗走陈某现金人民币500元。
2、2014年7月4日晚上8时左右，被告人杨某乘坐张某驾驶车辆时，乘隙盗走张某放在车内的钱包一个，内有现金人民币5150元。
3、2014年10月4日晚上8时左右，被告人杨某在南京市溧水区永阳镇粉红佳人KTV828包厢内，乘隙盗走朱某现金人民币690元。
4、2014年10月7日晚上7时左右，被告人杨某在南京市溧水区永阳镇亲亲鱼疗馆二楼，乘隙盗走袁某现金人民币700.5元。
2014年7月5日，10月7日，被告人杨某先后被传唤至南京市公安局溧水分局永阳派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某及其亲属退出其全部违法所得给被害人，被害人陈某、袁某对其表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人杨某的辩护人提供并经庭审质证的被告人杨某的供述和辩解，被害人陈某、张某、朱某、袁某的陈述，现场勘查笔录和辨认笔录，扣押清单、发还清单，收条，谅解书，被告人杨某的户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过等证据证实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某的父母均系公司员工，其家人一贯表现良好，家庭经济条件一般。其所在社区表示愿意配合司法行政部门对其进行监管。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某犯罪后退出全部违法所得给被害人并获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人杨某的辩护人提出的“被告人杨某系未成年人，有坦白情节和悔罪表现，且案发后归还了被害人全部财产损失，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑”的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人杨某的成长经历，剖析未成年人走上犯罪道路的主客观方面的原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晓芳
二〇一五年三月十一日
书记员 喻 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告向家坤，男，1975年10月12日出生，住广东省惠州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向家坤信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2684号
原告：郑州市惠济区李岩建筑工具供应站，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡路南。
经营人：李岩，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证号：4101831982********，住河南省荥阳市王村镇后白杨村**号。
被告：侯俊展，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省杞县。
原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站与被告侯俊展买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营人李岩到庭参加了诉讼，被告侯俊展经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月29日至2015年9月12日，被告侯俊展从原告处购买斗车、板车、搅拌机等建筑工具共计5300元，并向原告出具欠条一张，还款期限早已届满。原告多次催要，被告拒不归还货款，现原告诉至法院。
被告未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：2016年2月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠李岩现金5300元，侯展。
另查明，被告自认平时朋友叫其侯展。
以上事实有欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告购买原告的货物，被告应支付原告对应的货款。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊展于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市惠济区李岩建筑工具供应站欠款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯俊展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 马卫青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邢素平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3610号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告侯增才，男，1977年5月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告侯增才信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告侯增才经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2016年1月19日共产生欠款人民币34793.49元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计34793.49元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2016年1月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年8月9日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2016年1月19日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币34793.49元，其中包括本金24991.22元，利息1234.08元，滞纳金2568.19元，其他手续费6000元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侯增才于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年一月十九日的信用卡欠款总额三万四千七百九十三元四角九分，并支付自二〇一六年一月二十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元及公告费用五百六十元，由侯增才负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审105号
申请人吕建伟，男，1975年1月28日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人吕建伟于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人吕建伟作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审105号申请人吕建伟，男，1975年1月28日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人吕建伟于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人吕建伟作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执复字第3号
申请复议人（被执行人）刘国然。
申请执行人邵玉梅。
被执行人岳玲华。
申请复议人不服开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓法执异字第169-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，河南省高级人民法院（2014）豫法民提字第107号民事判决书未送达被执行人之一的岳玲华，现岳玲华死亡，应中止执行。请求依法撤销开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓法执异字第169-2号执行裁定书和2014年12月1日对本案的执行公告。
本院查明，邵玉梅诉岳玲华、刘国然相邻关系一案中，开封市鼓楼区法院一审做出（2009）鼓民初字第422号判决，判决内容为：被告刘国然、岳玲华将其位于开封市鼓楼区赵屯村委会大王屯一组的庭院前阻挡通道的院墙及院门拆除，留足三米道路，恢复规划原状。该案经开封市中级人民法院二审、再审均予以维持，后该案河南省高级人民法院提审，做出（2014）豫法民提字107号民事判决书，维持开封市中级人民法院再审判决，并出具该判决生效证明。
另查明，刘国然与岳玲华系夫妻关系，在本案相邻关系纠纷中为共同被告和共同被执行人，2014年12月4日，在本案执行期间岳玲华因病去世。
本院认为，河南省高级人民法院（2014）豫法民提字107号民事判决已经生效，执行法院据以执行并无不当；本案系拆除阻挡通道的院墙及院门，恢复规划原状，被执行人之一岳玲华的死亡，不影响本案继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人刘国然的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年六月八日
书记员 高 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1421号
原告刘会来，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告王建立，男，住柘城县。
原告刘会来与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉生，被告王建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会来诉称，2014年4月25日，被告在原告经营的物流公司工作期间，向原告借款58061元，归还部分欠款后，下欠20000元。经原告多次催要拒不归还，要求被告偿还原告欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告王建立庭审口头辩称，被告不欠原告的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款20000元。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，借条一份，证明被告欠原告20000元，原告的主张有事实和法律依据。
被告向本院提供的证据材料有，算账条一份，收条一份，证明原告欠被告工资，原告主张的欠款抵销被告的工资款后，被告不欠原告的钱。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见如下，对借条无异议，但认为被告借用公司的钱是因为原告欠被告的工资，且原告主张的欠款抵销被告的工资款后，被告不欠原告的钱。
原告对被告提供的证据材料质证意见如下，对算账条有异议，认为不能作为有效证据使用，被告称原告欠其工资，应该提供欠条加以佐证；对收条的意见是，该份收条是2014年7月发生的，当时原、被告还没有结算工资，原告提供的欠条显示数额是58061元，扣除收条上的8090元和被告的工资，被告还下欠原告20000元。
经庭审质证，本院确认原告提供的借条，及被告提供的收条，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的算账条，没有原告的签字，证据形式不合法，且原告不认可，本院不予确认。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告借款58061元，后归还了一部分，下欠原告20000元未还，原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建立向原告刘会来借款58061元，有被告王建立书写的欠条为证，原、被告之间的借款未违反法律规定，原告刘
会来要求被告王建立偿还下余欠款20000元，本院予以支持。庭审中，被告王建立辩称，原告刘会来欠其工资，欠款和工资抵销后，被告不欠原告钱，但其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘会来借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 张 震
陪审员 刘运娥
二〇一五年九月九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1421号
原告刘会来，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告王建立，男，1977年7月6日出生，汉族。
原告刘会来与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉生，被告王建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会来诉称，2014年4月25日，被告在原告经营的物流公司工作期间，向原告借款58061元，归还部分欠款后，下欠20000元。经原告多次催要拒不归还，要求被告偿还原告欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告王建立庭审口头辩称，被告不欠原告的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款20000元。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，借条一份，证明被告欠原告20000元，原告的主张有事实和法律依据。
被告向本院提供的证据材料有，算账条一份，收条一份，证明原告欠被告工资，原告主张的欠款抵销被告的工资款后，被告不欠原告的钱。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见如下，对借条无异议，但认为被告借用公司的钱是因为原告欠被告的工资，且原告主张的欠款抵销被告的工资款后，被告不欠原告的钱。
原告对被告提供的证据材料质证意见如下，对算账条有异议，认为不能作为有效证据使用，被告称原告欠其工资，应该提供欠条加以佐证；对收条的意见是，该份收条是2014年7月发生的，当时原、被告还没有结算工资，原告提供的欠条显示数额是58061元，扣除收条上的8090元和被告的工资，被告还下欠原告20000元。
经庭审质证，本院确认原告提供的借条，及被告提供的收条，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的算账条，没有原告的签字，证据形式不合法，且原告不认可，本院不予确认。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告借款58061元，后归还了一部分，下欠原告20000元未还，原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建立向原告刘会来借款58061元，有被告王建立书写的欠条为证，原、被告之间的借款未违反法律规定，原告刘
会来要求被告王建立偿还下余欠款20000元，本院予以支持。庭审中，被告王建立辩称，原告刘会来欠其工资，欠款和工资抵销后，被告不欠原告钱，但其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘会来借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年九月九日
书 记 员 邢倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙执加字第2号
申请人朱其范。
被执行人刘娣游。
被申请人梁雁卿。
本院在执行（2014）佛顺法龙执字第15号案中，申请执行人朱其范向本院申请追加被申请人梁雁卿为本案被执行人。本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邢早担任审判长，与审判员欧阳希、审判员高方宗组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了听证。申请人到庭参加了听证，被执行人刘娣游、被申请人梁雁卿经本院合法传唤没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人诉称，申请人与被执行人刘娣游建设工程合同纠纷已进入执行程序，案号为（2014）佛顺法龙执字第15号。由于被执行�刘娣游与被申请人梁雁卿是夫妻关系，本案涉及的债务是其夫妻二人存续期间产生的共同债务，被申请人梁雁卿应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故请求法院追加被申请人梁雁卿为（2014）佛顺法龙执字第15号案件的被执行人。
诉讼中，申请人提供申请人身份证、被执行人、被申请人人口信息查询表、婚姻登记记录、（2014）佛顺法龙执字第15号执行案件受理通知书、（2013）佛顺法龙民初字第873号民事判决书各1份，证明其起诉主张的事实。
本院于庭前向被执行人、被申请人送达申请书副本和参加公开听证传票，但被执行人、被申请人既不到庭参加听证，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，被执行人、被申请人没有提交证据。
经审核，申请人提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相�证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，申请人主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合申请人的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，本院（2013）佛顺法龙民初字第873号民事判决书确定的申请人朱其范与被执行人刘娣游的债权债务发生于2011年期间，即在被执行人刘娣游与被申请人梁雁卿婚姻关系存续期间产生，且两人现仍处于婚姻关系存续期间，故在没有相反证据予以反驳的情况下，依法属夫妻共同债务，被申请人梁雁卿应对该债务承担共同的清偿责任。故申请人向本院申请追加被申请人梁雁卿为被执行人，要求被申请人梁雁卿对本案涉及的债务承担清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
追加被申请人梁雁卿为（2014）佛顺法龙执字第15号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 邢 早
审判员 欧阳希
审判员 高方宗
二〇一四年七月八日
书记员 黎翠玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初701号
原告施蒙蒙，女，汉族，1989年2月2日生，住沧州市青县。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市新华区福顺园火锅店，住所地沧州市新华区新开路**号楼***号。
经营者张赛，男，回族，1992年3月27日生，住沧州市新华区。
经营者杨秀阁，女，回族，1962年10月4日生，住址同上。
经营者张树贵，男，回族，1964年5月6日生，住址同上。
委托代理人许国才，男，汉族，1947年7月8日生，住沧州市新华区。
原告施蒙蒙与被告沧州市新华区福顺园火锅店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告施蒙蒙的委托代理人王磊，被告沧州市新华区福顺园火锅店的委托代理人许国才及经营者杨秀阁及出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施蒙蒙诉称，2016年2月25日，原告与同事一起到被告福顺园火锅店吃火锅，在此过程中原告与其他同事均出现头晕、恶心、呕吐等症状，经紧急送往沧州市中心医院诊治为急性一氧化碳中毒，并在该院住院治疗。至此，被告经营场所存在严重缺陷及安全隐患，致使原告在就餐过程中一氧化碳中毒，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、误工、交通等损失费用13961.39元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州市新华区福顺园火锅店辩称，原告一氧化碳中毒是事实，但是原告说被告经营场所存在严重缺陷和安全隐患，但是该店从未发生过该问题，且该店雅间内空调、排风、提示一应俱全，完全符合安全标准，不存在安全隐患和缺陷。四原告一氧化碳中毒，根据病历记载属于轻度一氧化碳中毒，且是四原告在就餐过程中饮酒、就餐时间过长导致一氧化碳中毒的，这个时间过长从上午的十一点多到下午一点多，有三个多小时，这个时间有住院病历可以证实。如果及时排风是不会造成中毒的，当时是11个人就餐，有几个人提前离开了，提前离开的都没有中毒，没有离开的闲谈的有不同程度的中毒，这个中毒不是在就餐过程中中毒的，而是闲谈中中毒的，该中毒与原告的个人行为有关系也是导致原告中毒的直接原因，对此被告方没有责任。
经审理查明，被告沧州市新华区福顺园火锅店为个人经营。2016年2月25日12时30分左右，原告与同事在被告沧州市新华区福顺园火锅店用炭火火锅就餐，后原告因身体不适被送到沧州市中心医院就诊，经医生诊断：原告为急性一氧化碳中毒。原告自2016年2月25日至2016年3月2日在沧州市中心医院住院治疗6天，出院医嘱中载明：“继续门诊高压氧治疗，不适随诊。”
本院认为，被告沧州市新华区福顺园火锅店作为餐饮行业，应向消费者提供安全的用餐环境、设施和服务。原告施蒙蒙在就餐过程中吸入一氧化碳中毒，致原告身体受到损害，被告应承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张6647.39元，并提供医院诊断证明书、用药明细、住院病历、医疗费票据等证据予以证明，对此本院予以认定。
关于营养费，原告主张800元，原告提交病历作为主张营养费的依据，该病历仅在出院记录诊疗经过中载明：予以营养脑神经等对症治疗。该证据仅是医疗机构对患者治疗采用的方法，不能作为原告需额外加强营养的证据，因此本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张600元。根据相关法律规定，本院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元／天计算，原告共住院6天，故原告的住院伙食补助费为100元／天×6天（原告住院天数）=600元。
关于误工费，原告主张2520元。原告提交中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险代理合同。原告未提交最近三年的平均收入状况，但考虑到原告从事保险代理行业，月收入并不固定，此次事故住院会使其收入减少，本院支持按照金融业标准计算原告的误工费。对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的高压氧治疗票据及医嘱，不是医疗机构针对误工时间出具的证明，不能证明原告实际的误工天数，因此本院支持原告的误工时间为住院天数6天。原告的误工费为94989元（法庭辩论终结时上一年度河北省金融业平均工资）÷365天×6天（误工时间）=1561.46元。
关于护理费，原告主张2394元。原告未提交证据证明护理人员的工作及收入情况，考虑到原告住院确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。关于护理期限及护理人数，原告未提交充分证据证明其主张，本院支持按照住院期间一人护理计算原告的护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×6天（住院期间）×1（人）=551.39元。
关于交通费，原告主张1000元，根据原告的治疗情况及护理情况，本院酌情认定为300元。
以上费用合计为9660.24元，由被告承担赔偿责任。因被告为原告垫付医疗费395.5元，故被告还应赔偿原告9264.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告沧州市新华区福顺园火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告施蒙蒙各项损失共计9264.74元。
本案诉讼费74.52元，由原告承担24.52元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈策
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾芹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初199号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：周涛,男，1981年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告周涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0318号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资2900元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初199号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：周涛,男，1981年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告周涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省巩义市北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0318号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资2900元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  千玉香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01127号
上诉人（原审被告）：湖北神农保健品有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。
法定代表人：肖庆惠，该公司总经理。
委托代理人：段守超，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭宝莲，女，1976年9月22日出生，汉族。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人湖北神农保健品有限公司与被上诉人郭宝莲劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北神农保健品有限公司于2014年11月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北神农保健品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北神农保健品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北神农保健品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 祥
——
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第47号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，该公司总经理。
被执行人陈武印，男，满族，1978年1月9日生，住吉林省九台市。
被执行人王雪，女，满族，1982年10月19日生，住吉林省九台市。
被执行人高锐，男，汉族，1978年1月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人陈武印、王雪、高锐借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人陈武印、王雪、高锐达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第47号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3952号
原告浦敏。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告苏州市利顺达化纤有限公司。
法定代表人蔡丽清，执行董事。
原告浦敏与被告苏州市利顺达化纤有限公司（以下简称利顺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告浦敏的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告利顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦敏诉称：原告是被告利顺达公司的职工。被告利顺达公司因经营不善拖欠原告2014年度部分工资以及2015年度工资，合计82000元。现请求法院判决被告利顺达公司支付原告工资82000元。
被告利顺达公司未作答辩。
经审理查明：原告浦敏系被告利顺达公司的员工。被告利顺达公司尚欠原告浦敏2014年9月至12月的工资22500元以及2015年度的工资59500元，合计82000元。2016年5月26日，原告浦敏诉至本院，要求被告利顺达公司支付工资82000元。
上述事实，由原告浦敏提供的工资单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告利顺达公司拖欠原告浦敏工资82000元而引起纠纷，违约责任在被告利顺达公司，故原告浦敏要求被告利顺达公司支付工资82000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告利顺达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市利顺达化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告浦敏工资82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告苏州市利顺达化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00969号
原告（反诉被告）安徽国顺药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖西办事处临泉路1168号。
法定代表人刘庆，总经理。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）湖北天地人医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际soho城（一期）8栋5层501、506、507、508室。
法定代表人夏天，董事长。
委托代理人杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）安徽国顺药业有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）湖北天地人医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，被告提出管辖异议，本院于2015年9月2日作出（2015）鄂江汉巡民初字第00969号民事裁定，驳回被告的管辖异议，被告提出上诉，武汉市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）鄂武汉中立终字第00637号民事裁定书，维持原裁定。本案依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱习成，被告的委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务合作关系。2015年5月，原告向被告订购一批药品，双方就药品数量、价格等达成一致后，原告于2015年5月20日向被告支付了26000元的货款。然而，原告支付款项后，被告拒绝发货，原告多次找被告协商沟通，要求被告发货或者退款，被告均置之不理。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还不当得利26000元及利息（利息从诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并提出反诉称，原被告系买卖合同关系，而非原告在诉状中所称的不当得利。原告违约在先，致使合同无法继续履行，应由原告向被告承担违约责任，赔偿被告损失共计28667.8元，而非继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对反诉答辩称，被告主张的是关于7.8万元的购货，但我们起诉的2.6万元是另外一笔交易，不是同一笔交易，不是同一法律事实。
经审理查明，原被告自2015年开始建立药品购销关系，未签订书面合同，由双方口头协商药品种类价格，原告付款被告发货。2015年5月20日原告向被告支付货款26000元，被告未发货，亦未退货款，原告追索无果，诉至本院。
在审理中，被告提供与案外人深圳市泛谷药业有限公司签订的《代理销售协议书》，以证实被告作为哈药集团制药总厂在湖北省内市场的代理商，协议约定被告代理的哈药药品只能在湖北省内销售，但原告购买被告出售的哈药药品后，在安徽华源医药网上出售，导致被告违反了该协议的销售区域约定。故原告再次支付货款26000元购买其它药品时，被告将该货款扣留抵作此前在网上销售药品的违约金损失。
上述事实，有原被告的陈述、《代理销售协议书》等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，原被告双方形成事实上的买卖关系，现被告未举证证实双方明确约定了药品销售地限制，故被告认为原告将哈药药品在安徽华源医药网上销售导致其区域代理合同违约，与本案买卖合同关系属不同法律关系，该抗辩理由本院不予采信。此后，原告再次支付货款26000元购买其它药品，被告收款后未发货亦未退款，故原告要求被告返还货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖北天地人医药有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）安徽国顺药业有限公司货款26000元；
二、被告（反诉原告）湖北天地人医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安徽国顺药业有限公司货款占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以26000元货款为本金，自2015年8月5日始计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）安徽国顺药业有限公司其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）湖北天地人医药有限公司的反诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取本诉案件受理费225元，邮寄费40元，减半收取反诉案件受理费259元，共计524元。由被告（反诉原告）湖北天地人医药有限公司负担（湖北天地人医药有限公司应随上述判决款项一并支付安徽国顺药业有限公司本诉诉讼费用265元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初514号
原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：额尔顿都石，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告额尔顿都石物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年三月八日
书记员 刘 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01826号
罪犯吴其林，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年10月15日作出（2011）铜刑初字第0063号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人吴其林有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；被告人吴其林赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币423485.13元。吴其林不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月1日、作出（2011）铜中刑终字第00059号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处上诉人吴其林有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；上诉人吴其林赔偿原审附带民事原告人经济损失共计323485.13元。判决发生法律效力后，吴犯被交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年4月21日起至2020年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴其林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴其林自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年4月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4386号
上诉人（原审被告）巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴州镇南龛路16号。
法定代表人余兴国，董事长。
委托代理人赵仕平，男，1970年4月8日出生，巴中市华峰建筑劳务有限公司职员。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江永振，男，1985年6月2日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭文虎，男，1970年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
委托代理人韦益华，男，1963年9月1日出生，北京城建远东建设投资集团有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人马军，总经理。
委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人刘敏，女，1980年2月22日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司职员。
上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由彭文虎、巴中市华峰建筑劳务有限公司共同负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由巴中市华峰建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓逊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2008号
原告王某某，女，生于1964年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1962年11月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王玉新，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍相识，1986年11月31日登记结婚，1988年2月28日生育一女，取名刘某，现已成家。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，对原告及女儿不管不问，赚钱也从不给原告花，担负不起一个做丈夫及父亲的责任。且被告脾气暴躁，时常摔打东西及殴打原告。原告曾在2000年起诉离婚，后因原告父母要求给被告一个机会，遂放弃了离婚念头，但被告没有任何改过，这十几年来，原、被告更是无夫妻之实。为此，原告于2013年11月28日起诉离婚，法院于2014年2月11日判决不准离婚，此后被告未做任何和好工作，原、被告也无任何和好可能，原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，原告陈述与事实不符，原告与我离婚是因为我有银行贷款，原告曾要求与我协议离婚，我也没有同意，我与原告的感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于1986年经人介绍相识，1986年11月31日登记结婚，1988年2月28日生育一女，取名刘某，现已独立生活。婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2000年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方亦未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原、被告均要求另行处理双方的财产及债务等。
上述事实有原告提交的（2000）长民初字第185号民事判决书、（2013）长民初字第2646号民事判决书、房产证、结婚证，被告提交的贷款凭证、起诉状、收据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，婚后又生育一女，本应已建立起深厚的夫妻感情，但因双方婚后缺乏有效的沟通和交流，未能正确处理家庭事务。在本院两次作出不准双方离婚的判决后，原、被告亦未能和好。现原告再次提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。诉讼中原、被告均要求另行处理双方的财产、债务等问题，并无违法之处，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 林
-2-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06087号
原告李开强，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告吕伟，男，出生年月日不详，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
原告李开强与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周洪伦、人民陪审员陈敬、ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李开强的委托代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告吕伟于2014年8月26日经人民日报公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开强诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月3日被告经济困难，在原告处借现金26000元，并出据借条。该借条载明：“今日借到李开强现金人民币26000元整（贰万陆仟元正），于4月12日。借款人：吕伟，2014年4月3日。”。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由，拒绝归还。现起诉要求被告立即归还本金26000元，并要求被告从2014年4月13日起按中国人民很行同期同类贷款利率计算给付利息至本金26000元还清为止。
被告吕伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月3日被告经济困难，在原告处借现金26000元，并出据借条。该借条载明：“今日借到李开强现金人民币26000元整（贰万陆仟元正），于4月12日。借款人：吕伟，2014年4月3日。”。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由，至今未向原告归还借款。原告于2014年6月24日起诉来院要求被告立即归还借款本金26000元，并要求被告从2014年4月13日起以26000元为基础，按中国人民很行同期同类贷款利率计算给付利息至本金还清为止。
审理中，原告坚持其诉讼请求。被告吕伟2014年8月26日经人民日报公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告李开强提供的借条以及当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告在原告处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金26000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。而被告未按照自己约定的期限返还借款，现原告要求被告从2014年4月13日起以26000元为基础，按中国人民很行同期同类贷款利率计算给付利息至本金还清为止的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。而被告经人民日报公告传票传唤，法定期限届满后，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕伟于本判决发生法律效力后立即向原告李开强偿还借款26000元，并以26000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月13日起支付资金占用损失，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，共计1200元，由被告吕伟负担，此款限被告吕伟在本判决发生法律效力后迳付原告李开强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一月日起计算。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 陈 敬
人民陪审员 黄 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘佳林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第660号
罪犯宋立彬，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）临刑一初字第33号刑事判决，认定被告人宋立彬犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）鲁刑四终字第167号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯宋立彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋立彬的悔改表现，有罪犯宋立彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋立彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋立彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初643号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，无业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]647号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月6日凌晨2时许，被告人周某到广州市南沙区榄核镇新得利酒吧门口与被害人吴某甲发生口角，继而发生打斗。被告人周某持一把弹簧刀捅伤吴某甲阴茎部位后逃离现场。经鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤二级。同年9月27日，公安机关将被告人周某抓获归案。公诉机关建议本院对被告人周某判处有期徒刑十个月至一年四个月。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、被害人吴某甲的陈述、证人曾某、李某、吴某的证言、被告人周某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、作案工具照片、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人的户籍资料等证据证实，被告人周某亦供认不讳，足以认�。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某持械伤害他人，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具弹簧刀一把，予�没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1885号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告朱青福。
被告贾玉平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱青福、贾玉平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告朱青福、贾玉平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告朱青福与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租斯巴鲁车（车架号：JF1BR98D5DG143653）一辆，总租金315310.04元，其中起租租金57800元（已交纳），分期租金257510.04元，分24个月付清，自2014年1月20日起至2015年12月20日止。在履行合同过程中，由于被告朱青福未按合同约定按时还款，拖欠到期租金96643元，经原告多次催要，并于2015年3月10日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，按照合同签订的通讯地址进行邮寄，多次投递未果。由于其不按时交纳租金且通讯地址及联系方式变更不通知原告导致律师函无法投递成功，依据相关法律规定和融资租赁合同的约定，原告有权要求被告朱青福支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）182505.04元并支付违约金。被告贾玉平与被告朱青福系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱青福给付我原告租金共计182505.04元及违约金54751.52元，合计237256.56元；2、由被告贾玉平对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、分期租金及每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告朱青福交付了租赁物；证据四：朱青福交款明细表一份及收款收据（7张）复印件，证明被告还款情况；证据五：律师函（原件）及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金；证据六：结婚证复印件、财产共有人承诺书（原件），证明贾玉平与朱青福系夫妻关系且承诺愿意以夫妻共有财产共同承担债务。
被告朱青福、贾玉平均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年12月18日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告朱青福（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从四平中冀汽车销售有限公司处购买斯巴鲁车1台，出租给乙方，总租金315310.04元，包括起租租金和分期租金。其中起租租金57800元，分期租金257510.04元，租赁期限24个月，分期租金乙方按照租金明细表分24个月付清（2014年1月20日至2015年12月20日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失。乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于或延迟偿还该垫付款时，在其延迟期间，乙方应每日按照应付金额的千分之五向甲方支付违约金。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告朱青福（承租人）与四平中冀汽车销售有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年12月27日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告朱青福的确认。
2013年12月18日，被告贾玉平还向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告朱青福的配偶，已详细阅读了被告朱青福与原告所签订的融资租赁合同及其他相关文件，承诺完全同意被告朱青福的上述行为，并愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
另查明，合同签订后被告朱青福向原告交纳了起租租金57800元，至原告起诉之日止被告朱青福共计向原告缴纳租金75005元。用分期租金257510.04元减去被告朱青福已交租金75005元，被告朱青福实际共欠原告租金182505.04元。2015年3月10日，原告向被告朱青福发出律师函，向其催缴租金。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告朱青福未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱青福支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告朱青福违约之日至起诉之日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计78908元，但原告诉请主张54751.52元，本院尊重其意见，故违约金本院支持54751.52元。
被告贾玉平与被告朱青福是夫妻关系，应当与被告朱青福共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青福、贾玉平于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金182505.04元和违约金54751.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元由被告朱青福、贾玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1885号
原告薛斌。
被告何光蕴。
本院于2015年10月13日立案受理了原告薛斌与被告何光蕴民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛斌到庭参加诉讼。被告何光蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛斌诉称：何光蕴于2014年1月18日、1月20日分别向薛斌借款10万元和2万元，合计12万元，借款期限均为10个月。借期届满后，经多次催讨，何光蕴未履行还款义务。要求判令何光蕴归还借款12万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告何光蕴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月18日，何光蕴向薛斌出具借条1份，载明：借款人何光蕴，性别女，出生年月1968年7月14日，家庭住址无锡市建筑新村3号602室，身份证号码××；今向薛斌借人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，期限为10个月，于2014年11月18日一次性还清；落款处借款人栏内由何光蕴签字并捺手印。
2014年1月20日，何光蕴又向薛斌出具借条1份，载明：借款人何光蕴，性别女，出生年月1968年7月14日，家庭住址无锡市建筑新村3号602室，身份证号码××；今向薛斌借人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限为10个月，于2014年11月20日一次性还清；落款处借款人栏内由何光蕴签字并捺手印。
2015年5月17日，何光蕴向薛斌出具利息说明1份，载明：本人借薛斌人民币共壹拾贰万元整（120000），从2014年1月18日开始至今15个月，利息按2分算（2400元／月），共叁万陆仟元整（36000）；落款处由何光蕴签字并捺手印。
2015年10月，薛斌持上述借条、利息说明原件诉至本院。诉讼中，薛斌表示：薛斌和何光蕴是经朋友介绍认识的，何光蕴是开厂的，向薛斌借款用于其公司资金周转；两笔借款都是以现金方式交付的，都是何光蕴到薛斌公司拿的；借款至今本息分文未还；借款时约定月息2分，但是在借条上没有写，因此借款到期后在2015年5月让何光蕴出具了利息说明，现主张以12万元为基数自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，由借条、利息说明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定何光蕴向薛斌借款12万元的事实，何光蕴在借期届满后未归还上述借款，应承担还本付息的民事责任。薛斌主张以12万元为基数自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
何光蕴于本判决生效后五日内归还薛斌借款12万元及相应利息（以12万元为基数自2014年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，减半收取后为1830元（已由薛斌预交），由何光蕴负担。何光蕴于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付薛斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 杨 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。