wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3690号
本院在执行李如霞申请卢宝志、魏平纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李如霞、卢宝志、魏平请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
-湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03470号
原告马志红,男,1968年6月13日出生,汉族。
被告陈鹏飞,男,1969年6月13日出生,汉族。
被告朱莎莉(陈鹏飞妻子),女,1961年1月16日出生,汉族。
原告马志红与被告陈鹏飞、朱莎莉民间借贷合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,由审判员刘志清担任审判长，和审判员唐东圣、黄卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告马志红到庭参加诉讼。被告陈鹏飞、朱莎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志红诉称，2012年1月18日，被告陈鹏飞以做生意资金周转困难为由向原告借款110000元，当日向原告出具了一张欠条，口头约定按月息2分计算，3个月后偿还。谁知被告违背诚信，到期后分文未还。为此,特向法院起诉,请判决两被告偿还原告借款110000元及利息（计算到履行日止，已到期利息48400元）,并由被告承担诉讼费用。
被告陈鹏飞无答辩。
被告朱莎莉无答辩。
经审理查明,被告陈鹏飞于2012年1月18日向原告马志红出具借条，借现金人民币110000元。借条具体内容为“今欠，马志红人民币壹拾壹万元整，陈鹏飞，2012年1月18日”。原告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈鹏飞、朱莎莉系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告马志红与被告陈鹏飞之间民间借贷关系合法有效。被告陈鹏飞应及时偿还原告马志红借款。被告朱莎莉对被告陈鹏飞在夫妻关系存续期间对外所欠债务,应承担共同清偿责任。原告马志红的诉讼请求成立,本院予以支持。双方未书面约定利息和还款期限，利息应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定,判决如下：
陈鹏飞、朱莎莉于本判决书生效后5日内偿还马志红借款人民币110000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年10月15日起至全部借款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由陈鹏飞、朱莎莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 刘志清
审判员 唐东圣
审判员 黄卫国
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 刚
附法律条文:
1:《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者釆取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条:债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1044号
原告东台市南沈灶建筑工程有限公司，住所地东台市鼓楼路377号7楼。
法定代表人陈德存，经理。
被告万为芹，男，汉族。
委托代理人史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东台市南沈灶建筑工程有限公司与被告万为芹建设工程施工合同纠纷一案中，原告东台市南沈灶建筑工程有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市南沈灶建筑工程有限公司撤回对被告万为芹的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告东台市南沈灶建筑工程有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翟玉杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1044号
原告东台市南沈灶建筑工程有限公司，住所地东台市鼓楼路377号7楼。
法定代表人陈德存，经理。
被告万为芹，男，1963年4月21日生，住东台市。
委托代理人史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东台市南沈灶建筑工程有限公司与被告万为芹建设工程施工合同纠纷一案中，原告东台市南沈灶建筑工程有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市南沈灶建筑工程有限公司撤回对被告万为芹的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告东台市南沈灶建筑工程有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 翟玉杰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1044号原告孔凡斌。委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。被告牛红军。委托代理人李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔凡斌与被告牛红军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔凡斌撤回起诉。案件受理费993元，由原告孔凡斌负担。审 判 长  卜祥海审 判 员  刘 晖人民陪审员  徐 超二〇一四年一月二十二日书 记 员  李西顺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0247号
原告薛冬梅，女，1970年1月生，汉族。
被告吴迎贵，男，1958年12月生，汉族。
被告潘富川，男，1957年3月生，汉族。
两被告共同委托代理人刘福林，江苏省镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸石湖苑1栋。
负责人陈飞龙，该公司经理。
原告薛冬梅与被告吴迎贵、潘富川、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅、被告吴迎贵、潘富川及其共同委托代理人刘福林均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冬梅诉称，2011年12月16日，吴迎贵驾驶潘富川所有的苏11/00202变形拖拉机，行驶至镇荣公路与宝堰镇通济河码头道路交叉路口时，与汪建新驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，汪建新及其摩托车乘坐人原告受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，吴迎贵负此事故主要责任，汪建新负此事故次要责任，原告不负此事故责任。
原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，共花去医疗费6251.5元，出院诊断为左髌骨骨折，左肘部、左膝软组织受伤。2013年5月7日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故所致左髌骨骨折等损伤，误工期限120天，护理期限45天，营养期限45天。
苏11/00202变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”。
现原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任：医疗费6251.5元，误工费13800元，护理费4500元，营养费1350元，交通费280元，合计26181.5元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告吴迎贵、潘富川共同辩称，潘富川系苏11/00202变形拖拉机实际所有人，吴迎贵系潘富川雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中，发生本起交通事故。苏11/00202变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”，首先由保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任，对超出“交强险”部分的损失按责承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，苏11/00202变形拖拉机在我公司投保了“交强险”，我公司在“交强险”限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见：医疗费，应当扣除非医保用药，且医疗费应当提供正规发票，否则不应当列入赔偿范围；误工费，证据不足，因其未提供劳动合同、纳税证明等证据证实；护理费，标准偏高；交通费应当提供正规发票。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，苏11/00202变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”，约定保险期间自2011年9月24日至2012年9月23日止，本起交通事故发生在约定的保险期间内。
上述事实由原、被告提供的道路交通事故责任认定书、“交强险”保单、镇江市第一人民医院出院记录及住院收费收据、门急诊收费收据、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据以及原告的当庭陈述、被告的当庭答辩及书面答辩予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具的责任认定书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。雇员在从事雇佣活动过程中，因重大过失致人损害，雇员与雇主应当承担连带赔偿责任。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，由出院记录、住院收费收据、门急诊收费收据证据证实，计6251.5元；2、营养费，营养期限45天，按15元／天标准计算为675元；3、护理费，护理期限45天，住院期间20天，按当地护工标准每天70元计算为1400元，出院后25天，按当地护工标准每天60元计算为1500元，合计2900元；4、误工费，误工期限120天，原告主张误工标准为每天115元，因其未提供劳动合同等证据证实，本院对此不予采信，但参照当地职工平均工资水平，本院依法酌定其误工标准为每天80元，则计算为9600元；5、交通费，本院依法酌定为250元。
原告的上述各项损失合计为19676.5元，由被告保险公司在“交强险”医疗赔偿限额内赔偿1000元（本起交通事故另一受害人已用去9000元），伤残赔偿限额内赔偿13425元，合计14425元；对于超出“交强险”部分的损失5251.5元，应由被告吴迎贵、潘富川按责连带赔偿70%即3676.05元按3676元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛冬梅损失14425元；
二、被告吴迎贵、潘富川于本判决生效后七日内连带赔偿原告薛冬梅损失3676元；
三、驳回原告薛冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一三年七月十五日
书记员 耿洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2013）徒宝民初字第0247号原告薛冬梅，女，1970年1月生，汉族。被告吴迎贵，男，1958年12月生，汉族。被告潘富川，男，1957年3月生，汉族。两被告共同委托代理人刘福林，江苏省镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸石湖苑1栋。负责人陈飞龙，该公司经理。原告薛冬梅与被告吴迎贵、潘富川、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅、被告吴迎贵、潘富川及其共同委托代理人刘福林均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冬梅诉称，2011年12月16日，吴迎贵驾驶潘富川所有的苏11/00202变形拖拉机，行驶至镇荣公路与宝堰镇通济河码头道路交叉路口时，与汪建新驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，汪建新及其摩托车乘坐人原告受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，吴迎贵负此事故主要责任，汪建新负此事故次要责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，共花去医疗费6251.5元，出院诊断为左髌骨骨折，左肘部、左膝软组织受伤。2013年5月7日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故所致左髌骨骨折等损伤，误工期限120天，护理期限45天，营养期限45天。苏11/00202变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”。现原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任：医疗费6251.5元，误工费13800元，护理费4500元，营养费1350元，交通费280元，合计26181.5元；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告吴迎贵、潘富川共同辩称，潘富川系苏11/00202变形拖拉机实际所有人，吴迎贵系潘富川雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中，发生本起交通事故。苏11/00202变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”，首先由保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任，对超出“交强险”部分的损失按责承担赔偿责任。被告保险公司辩称，苏11/00202变形拖拉机在我公司投保了“交强险”，我公司在“交强险”限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见：医疗费，应当扣除非医保用药，且医疗费应当提供正规发票，否则不应当列入赔偿范围；误工费，证据不足，因其未提供劳动合同、纳税证明等证据证实；护理费，标准偏高；交通费应当提供正规发票。经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，苏11/00202变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”，约定保险期间自2011年9月24日至2012年9月23日止，本起交通事故发生在约定的保险期间内。上述事实由原、被告提供的道路交通事故责任认定书、“交强险”保单、镇江市第一人民医院出院记录及住院收费收据、门急诊收费收据、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据以及原告的当庭陈述、被告的当庭答辩及书面答辩予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具的责任认定书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。雇员在从事雇佣活动过程中，因重大过失致人损害，雇员与雇主应当承担连带赔偿责任。原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，由出院记录、住院收费收据、门急诊收费收据证据证实，计6251.5元；2、营养费，营养期限45天，按15元／天标准计算为675元；3、护理费，护理期限45天，住院期间20天，按当地护工标准每天70元计算为1400元，出院后25天，按当地护工标准每天60元计算为1500元，合计2900元；4、误工费，误工期限120天，原告主张误工标准为每天115元，因其未提供劳动合同等证据证实，本院对此不予采信，但参照当地职工平均工资水平，本院依法酌定其误工标准为每天80元，则计算为9600元；5、交通费，本院依法酌定为250元。原告的上述各项损失合计为19676.5元，由被告保险公司在“交强险”医疗赔偿限额内赔偿1000元（本起交通事故另一受害人已用去9000元），伤残赔偿限额内赔偿13425元，合计14425元；对于超出“交强险”部分的损失5251.5元，应由被告吴迎贵、潘富川按责连带赔偿70%即3676.05元按3676元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛冬梅损失14425元；二、被告吴迎贵、潘富川于本判决生效后七日内连带赔偿原告薛冬梅损失3676元；三、驳回原告薛冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  成莲二〇一三年七月十五日书记员  耿洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第609号
原告陈某某，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于19XX年X月经人介绍相识恋爱，同年X月即以夫妻名义同居生活，19XX年X月XX日生育一女李某甲乙，现己独立生活，20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局办理结婚登记。原、被告婚前感情基础差，婚后在共同生活中，由于双方性格不合，无共同语言，导致长期发生吵嘴、打架。特别是被告长期在外，很少和原告在一起，双方缺少沟通，夫妻感情更加淡薄，20XX年X月双方发生矛盾后，被告即离家外出。20XX年X月X日原告向邛崃市人民法院起诉离婚，后因证据不足，原告撒回了起诉，撒诉后，双方仍然分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月经人介绍相识恋爱，同年X月即以夫妻名义同居生活，19XX年X月XX日生育一女李某甲乙，现己独立生活，20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局办理结婚登记。20XX年X月双方发生矛盾后，被告即离家外出。20XX年X月8日原告向邛崃市人民法院起诉离婚，因证据不足，原告撒回了起诉，撒诉后，双方仍然分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及女李某甲乙的身份信息和结婚证；20XX年X月X日邛崃市人民法院受理案件通知书，证人李某甲乙的证言，邛崃市平乐镇关帝村村民委员会出具的证明。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原，被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。被告离家外出后，原告曾向邛崃市人民法院起诉离婚，因证据不足原告撒回起诉，撒诉后，双方仍然分居生活至今，原，被告的夫妻关系仍为改善。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定。判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 萍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第819号
原告沧州市广宇金属材料有限公司，住所地：河北省沧州市新华区荣官屯村聚鑫钢材交易市场，组织机构代码证号：78406653-3。
法定代表人任德元，该公司经理。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王斌。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
原告沧州市广宇金属材料有限公司（以下简称广宇公司）与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩占幸、被告王斌及其委托代理人叶成立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇公司诉称，2014年5月15日，被告从原告处购买了价值63242.16元的钢材，被告签收后一直未履行付款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付钢材款63242.16元。
被告王斌辩称，一、原、被告不存在钢材买卖关系，原告主张由被告偿还钢材款的表象证据是2014年5月15日原告为王树宾把钢材送至王树宾大包的刘铁良、刘振云的商住楼处，当时王树宾不在场，原告方姓侯的工作人员和王树宾电话联系，王树宾给被告王斌打电话，让王斌代收钢材款，于是被告便在送货单上签名；二、王树宾在同期承揽了青县东方丽都工程，也承揽了刘铁良的工程，因此原告提交的证据送货地点是青县东方丽都，原告与王树宾之间存在大量钢铁买卖关系；三、被告王斌在当时是刘铁良商住楼的劳务分包，因此在工地上包括砖等一些材料，王树宾不在时王斌也给签过字。故请求法院依法驳回原告对王斌的所有诉请。
经审理查明，2014年4月8日，案外人王贵清、王树宾签订建筑大包合同书，王贵清将刘铁良、刘振云商住楼工程以建筑施工大包方式承包给王树宾，王树宾自行承担全部工程所用标准材料，并包含为完成承包内容内工程所必须进行的机械设备，周转材料，消耗材料以及其他安全器材。王树宾在刘铁良、刘振云商住楼工程施工过程中，将该工程的劳务分包给被告王斌。
2014年5月15日，原告方一侯姓工作人员将�值63242.66元的钢材送至刘铁良、刘振云商住楼工程处，由被告王斌在销售清单上签字收货，该销售清单上的要货单位为青县东方丽都。
以上事实由原告广宇公司提交的销货清单及被告王斌提交的证明、建筑大包合同书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告广宇公司提交的销售清单的要货单位为“青县东方丽都王个人”，与被告提交的另一联销售清单对比，“王个人”三个字系原告添加，不能证实与被告王斌间存在买卖合同关系，原告广宇公司要求被告王斌偿还货款无充分证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告沧州市广宇金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告沧州市广宇金属材料有限公司承担。
财产保全费655元，由原告沧州市广宇�属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1380元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 婷
附相关的法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第819号
原告吕国华，男，1969年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，
青州市中央华府小区2号楼东1101室。
被告王振民，男，1965年3月14日出生，汉族，居民。
被告张崇芳，女，1966年6月9日出生，汉族，居民。
被告张太武，男，1967年9月18日出生，汉族，居民。
原告吕国华诉被告张玉荣、王振民、张崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，本院根据原告申请依法追加张太武为被告，并依法向被告张太武公告送达了诉状、传票等法律文书，在公告送达诉状等法律文书期间内，原告申请撤回对被告张太武的起诉。本院适用简易程序，由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告张玉荣、王振民、张崇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告张玉荣、王振民、张崇芳向原告借款700000元，约定借款使用期限、利息支付标准以及逾期违约责任。逾期后，三被告未履行还款义务，请求判令被告张玉荣、王振民、张崇芳偿还我借款本金680600元及利息、违约金损失并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉荣、张崇芳、王振民未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告张玉荣、王振民、张崇芳与原告签订借款合同一份，合同中约定：借款数额为700000元，借款期限从2015年4月22日到2015年4月21日；借期内利息按照月利率1.5分计付；每逾期一天按5%支付违约金；并约定了其它权利义务。三被告在借条中以借款人的身份签名、捺手印。合同签订后，原告将借款680600元按照被告张玉荣指示打入被告张玉荣指定的银行账户。到期后，三被告未履行还款义务，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、打款凭条，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供借据、借款合同以及转账凭证相互印证，形成完整的证据链条，可以确认原告与被告之间民间借贷关系成立。三被告在借款合同中以借款人的身份签名、捺手印，应视为共同借款人，三被告也未与原告就如何承担还款责任明确约定，故本案的借款系共同债务。三被告应承担连带清偿责任。因原、被告约定利息计付标准，故原告主张借期内利息按照约定利率计付并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；逾期后利息，原告与被告对借款逾期后利息、违约金约定计付标准过高，原告明确表示放弃向被告主张违约金损失并要求按照不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，符合法律的规定，亦是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。故本院对原告要求三被告归还借款本金680600元及利息的诉讼请求，予以支持。原告申请撤回对被告张太武的起诉，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告张玉荣、王振民、张崇芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张玉荣、王振民、张崇芳于判决生效后十日内偿还原告吕国华借款本金680600元及利息（以借款本金680600元为基数，自2014年4月22日至5月21日利息按照约定利率计付；自2015年5月22日后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张玉荣、王振民、张崇芳对上述款项互负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12205元，减半收取6103元，诉讼保全费4820元，均由被告张玉荣、王振民、张崇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年八月二十八日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第819号
原告吕国华。
被告张玉荣。
被告王振民。
被告张崇芳。
本院在审理原告吕国华诉被告张玉荣、王振民、张崇芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉荣、王振民、张崇芳的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一五年七月十六日
书记员 徐铭利
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第819号原告郭水莲，女，1954年6月18日出生，汉族，无业。委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。被告汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，职工。原告郭水莲诉被告汤金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水莲的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告汤金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭水莲诉称，2014年10月16日，被告汤金山通过百顺公司介绍向原告借款20万元并签订了借款合同，双方约定原告通过第三人转账借给被告200000元，借款期限为24天，利息按月利率2%计算，逾期归还的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金，同时还需承担原告的律师代理费等实现债权的费用。借款到期后，被告向原告支付了4个月的利息16000元，原告多次催被告归还借款本金及其他利息未果，故诉请法院判令被告汤金山归还原告借款200000元及利息（按每月2%自2015年2月16日起计算至还清之日止），并且承担逾期还款的违约金（从2014年11月9日起按每日2‰计算至实际还款之日止），赔偿原告为追索借款所造成的律师代理费损失8000元，本案诉讼费由被告负担。被告汤金山未提供答辩意见。经审理查明，江西百顺金融服务有限公司（以下简称百顺公司）系依法成立的有限责任公司，其经营范围为接受金融机构委托从事金融业务流程、企业项目投资管理与咨询服务等内容。2014年10月16日，因被告汤金山需资金周转，通过百顺公司（丙方）居间介绍，原告郭水莲（乙方）与被告汤金山（甲方）签订借款合同，双方约定：1、被告甲方向乙方借款200000元，借款利息按月利率2%计算，按月结息，每月应付利息4000元；2、借款期限为24天，自2014年10月16日起至2014年11月9日止，逾期归还的，从逾期之日起按每日2‰计算违约金，并且承担原告为实现债权所花费的费用；3、经丙方介绍促成签订了借款合同，甲方应向丙方支付居间服务费按借款金额1%计算为2000元，甲方同意丙方有权直接从该笔借款中先行扣除居间服务费；4、如因本借款合同发生争议，可向丙方住所地有管辖权的法院起诉或丙方所在地的仲裁委员会申请仲裁等内容。同日，原告郭水莲通过银行转账将借款先存入百顺公司法定代表人彭顺池的账户上，然后彭顺池根据合同的约定先将居间费2000元扣除后将剩余款项198000元存入了被告汤金山的账户上。与此同时，被告汤金山出具了内容为“根据甲、乙方签订的借款合同，乙方将合同中借款金额贰拾万元通过第三方银行已全部转入被告汤金山在工行城建支行开户的帐户上。”的借款凭据交给原告郭水莲收执。借款到期后，被告向原告支付了16000元，余借款本息至今未归还给原告，原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的借款合同，借款收据、转账交易等证据证实，原告委托代理人的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告汤金山未按约定归还借款属严重违约行为，原告要求被告汤金山归还借款200000元并支付利息、违约金损失的诉请合理合法，本院核实后予以支持。原告诉请既要求被告按每日2‰的标准支付逾期还款违约金，又要求被告支付利息损失，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告主张的利息、违约金损失及被告需承担原告的律师代理费等实现债权的费用总和过高，本院认为原告主张的以上损失总和以不超过银行同期贷款利率四倍的标准计算较为合理。被告汤金山已向原告郭水莲支付的16000元应扣减其应付原告借款期限内的借款利息4000元，余款12000元可以认定其归还了原告借款本金，该款从原告要求被告归还的借款本金20万元中予以品除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤金山归还原告郭水莲借款本金188000元，并向原告支付逾期还款的利息、违约金等损失（以188000元为本金从2014年11月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告郭水莲的其他诉讼请求。以上给付款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元减半收取，由被告汤金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 芳二〇一五年十一月十一日书记员 朱怡嘉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：崔军利。
被执行人：张延萍。
被执行人：李奎。
被执行人：许莉莉。
被执行人：刘国。
被执行人：朱文英。
被执行人：张海军。
被执行人：李秋玲。
被执行人：张训丰。
被执行人：孙秀芹。
被执行人：张恒贞。
被执行人：杨玉春。
被执行人：莱芜市军利食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇西留村。
法定代表人：崔军利，经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300399.18元及利息、案件受理费5806元，保全费2022元，经本院采取执行措施，执行到位金额164000元，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年四月十三日
书记员 孙盛晓
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初143号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年6月8日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县蟠龙乡。因涉嫌失火罪，于2016年2月13日被水城县公安局取保候审，2016年4月27日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年2月11日上午，被告人陈某某在水城县蟠龙乡二道岩村大沟头自家责任地里烧渣渣，下午3时许，因风吹火星引燃枯草，继而引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火林地面积26.1公顷，经济损失27405元。
另查明，案发后，被告人的失火行为取得了受害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某、尹某某证言，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，鉴定意见通知书，水城县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，视听资料，村民谅解书，现场勘验检查记录，现场照片及示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失引发火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，结合水城县司法局同意将其纳入水城县进行社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李易霖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13979号
申请执行人:吉某。
被执行人：贺某。
申请人吉某与被执行人贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初8020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1868号
上诉人（原审原告）刘梅。
委托代理人李宝珠。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人刘梅因与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5441号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘梅的委托代理人李宝珠，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘梅在原审中诉称，刘梅于1998年6月15日至青岛三美电机有限公司工作，1996年6月15日双方签订劳动合同。2010年6月16日双方签订无固定期限劳动合同。刘梅于2011年9月16日至2012年11月15日经青岛三美电机有限公司批准依法享受产前休假、产假、及哺乳期，休假前刘梅在青岛三美电机有限公司工资为3190元。但休假期间青岛三美电机有限公司只支付刘梅月工资572.38元。2013年3月31日，青岛三美电机有限公司单方面解除了与刘梅签订的无固定期限劳动合同，属于违法解除劳动合同。现刘梅不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。请求判令：1、青岛三美电机有限公司支付刘梅违法解除劳动合同赔偿金90390元；2、青岛三美电机有限公司支付刘梅自2011年9月16日至2012年11月15日期间的产前休假、产假、哺乳期工资人民币31757.32元；3、诉讼费由青岛三美电机有限公司承担。
原审法院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发青开管发（2008）40号文件，该文件明确指出：因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，刘梅与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回刘梅的起诉。案件受理费10元，退还刘梅。宣判后，刘梅不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人刘梅上诉称：一、青开管发（2008）40号文件与本案劳资纠纷没有关系，企业提前解散系青岛三美电机有限公司自行决定的。刘梅的起诉符合法律规定条件，人民法院应予受理并依法作出实体审理。二、刘梅与青岛三美电机有限公司之间的法律地位是平等的，青岛三美电机有限公司借企业整体搬迁单方终止了与刘梅的劳动关系，由此引发的劳资纠纷属于人民法院民事案件的受理范围。三、本案系双方在履行劳动合同过程当中发生的纠纷，人民法院应予受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回刘梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第347号
原告常颖，女，1986年9月27日生，汉族。
委托代理人张永智，女，系原告母亲。
被告阳原田，小名阳光，曾用名欧阳广雨，男，1985年8月10日生，侗族。
原告常颖诉被告阳原田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常颖及其委托代理人张永智到庭参加诉讼，被告阳原田第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常颖诉称，被告2012年在贵阳培训时认识了原告，通过接触成为朋友。被告以做木材生意急需资金周转为由，在2012年7月至2012年8月，先后向原告借款18万元，借条由被告亲自书写并按上手印。该18万元借款由原告分3次通过建行网银、工行网银转汇和农村信用社现金存入到被告的账号和被告朋友黎孝熠的账号上。常颖工行账号（网银）：××××，建行账号（网银）：××××，农村信用社存折账号：××××。原告共分3次将钱汇款到以上账户上，其汇款明细如下：第一次汇款：2012年7月工行（网银）转建行10万元，收款人：黎孝熠，收款中国建设银行股份有限公司榕江支行账号：××××；第二次汇款：2012年7月信用社现金存入5万元，收款人：黎孝熠，收款农村信用社账号：××××；第三次汇款：2012年8月工行（网银）转建行3万元，收款人：阳原田，收款建行账号：××××。这三次汇款中的收款人虽是2个人，但收款银行账号及收款人身份证号码均是被告提供，且是被告要求原告将钱汇到以上账号的，有电话信息记录为证。追讨借款中，被告已还款3万元，现尚欠原告15万元。后原告多次打电话向被告追讨未果，现诉至法院要求被告归还所借15万元借款，并支付原告追讨借款损失费5000元，诉讼费由被告承担。
被告阳原田辩称，原告有汇款3万元到我的建行卡上，和汇款5万元到我信用社的卡上，其他的钱我没有收到，借款我已经还清。原告提供的借条是伪造的。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2012年9月16日被告向原告借款18万元的事实；
3、手机信息记录，证明被告阳原田向常颖通过手机短信发了胡佳夫、阳原田、黎孝熠的账号，并要求常颖打钱到这三个账户；
4、银行流水账记录，证明原告向被告分别汇款10万元及3万元的事实。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、建行还款记录，证明从2012年5月至2014年9月13日被告已经向原告归还了108600元的事实。
被告阳原田对原告提供的1号证据没有异议，对2号证据，称借条不是自己写的，是常颖写的，没注意到借条内容就签字按手印了，对3号证据，称短信是自己发的，是欠了8万元叫她不要来烦我，对4号证据，称承认只收到建行汇款的3万元。原告对被告提交的1号证据不认可，称其没有收到钱。
本院依原告常颖的申请，依法调取了以下证据：1、被告阳原田的朋友黎孝熠2012年5月至2012年7月在中国建设银行股份有限公司榕江支行开设的账户银行存款收支情况：黎孝熠于2012年7月11日在建行有一笔10万元的款项转账存入。原、被告双方对法院调取的证据均无异议。
经审理查明，2012年原、被告通过接触认识后成为朋友，被告以急需资金周转为由向原告借钱，要原告将款项打入被告指定的二个账户。被告阳原田于2012年9月26日写了一张借条给常颖，内容为：今借到常颖借款人民币壹拾捌万元整，￥180000，经手人：阳光。借条为填充式，内容是常颖填写的，阳原田只是在经手人处签上了自己的名字并按了手印。原告在诉状及庭审中称，在追讨借款中，被告父亲已向原告归还借款3万元。第一次庭审中，被告认可原告曾汇款3万元到其建行账户上，及汇款5万元到其信用社账户上的事实。从被告提供的还款记录得知，自2012年9月26日被告向原告写借条后，被告共向原告累计汇款32800元（2013年2月1日向常颖账户转账支取20000元，2014年4月19日转账支取5000元，2013年6月10日转账支取2000元，2013年12月30日ATM转账5000元，2014年1月30日转账支取800元）。
另查明，黎孝熠在建行的账户于2012年7月11日有一笔10万元的款项转账存入。在审理中，被告于2014年9月4日向我院申请追加黎孝熠为本案被告参加诉讼。我院在收到该申请后，经审查，黎孝熠不属于《民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼当事人，于2014年9月10日作出（2014）榕民初字第347-1号民事裁定书，裁定驳回被告阳原田的要求追加黎孝熠为本案共同被告的申请。在向阳原田送达该裁定时，其拒绝签收，我院已在庭审过程中口头向其告知。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原告以借条主张与被告之间的民间借贷关系成立，被告主张其已还清借款，均应提供相关证据证明其完成款项交付。原告诉称，第一次汇款10万元于2012年7月通过工行网银转账到黎孝熠的建行账户上，该次汇款有原告提供的2012年7月10日电话信息记录及我院依申请调取的黎孝熠的建行流水账记录佐证，本院予以支持；第二次汇款于2012年7月原告称现金5万元存入黎孝熠的信用社账户上，该次汇款有原告提供的2012年7月13日电话信息记录及被告在庭上的认可予以佐证，本院予以支持；第三次汇款于2012年8月31日原告通过工行网银转账到阳原田的建行账户上，被告在庭上已予认可，本院予以支持。故被告共向原告借款18万元。通过被告提交的还款记录看，自2012年9月26日被告向原告出具借条后，共向原告累计汇款32800元，该汇款应视为被告向原告主动还款的行为，应从写借条后开始计算。但被告在第一次庭审中向本院提交建行流水账记录，主张从2012年5月至2014年1月共归还借款108600元，但因其计算起点是在写借条之前，故写借条之前的汇款不应认定为归还借款。原告三次汇款借给被告合计18万元，扣除原告诉称被告父亲已归还的3万元，及被告多次向原告汇款归还的32800元，被告尚欠原告117200元，该款被告应当偿还给原告。原告要求被告支付追款过程中的损失费用共计5000元，因其未提供相关证据证明其损失，根据“谁主张谁举证”的证据规则，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告阳原田偿还借款人民币117200元给原告常颖，该款限于本判决生效后一个月内一次性付清。
二、驳回原告常颖其他的诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告阳原田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周玉荣
审判员 杨秀武
审判员 杨再植
二○一五年元月二十二日
书记员 唐 纯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第347号
原告广东海利集团有限公司，住所地广东省饶平县新力路新力工业园。
法定代表人陈俊平，董事长。
委托代理人林灵香、汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。
被告傅韶榕，女，汉族，1970年12月17日出生，住所地福建省宁德市。
委托代理人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
本院在审理原告广东海利集团有限公司与被告傅韶榕侵害外观设计专利权纠纷一案中，现原告提出因需要进一步收集证据，所以于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东海利集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东海利集团有限公司撤回对被告傅韶榕的起诉。
本案案件受理费人民币4600元减半收取，计人民币2300元由原告广东海利集团有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 阳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法鸡民一初字第65号
原告禹纪春，男，1954年5月4日出生，湖南省邵东县人。
被告何建裕，男，1971年11月5日出生，湖南省永州市人，高中文化。
被告李梅英，女，1974年10月19日出生，湖南省衡南县人。系何建裕之妻。
本院在审理原告禹纪春与被告何建裕、李梅英民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告禹纪春于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹纪春提出的撤诉申请属本人的真实意思表示，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告禹纪春撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元,财产保全费2600元,共计5200元,由原告禹纪春负担。
审 判 员 张云武
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李易达
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第640号
原告：杜灿凤。
被告：俞青贵。
本院在审理原告杜灿凤诉被告俞青贵民间借贷纠纷一案中，因原告杜灿凤未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01255号
上诉人（原审原告）：杨淑环，女，满族。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕媚，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张立华，女，汉族。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人杨淑环与被上诉人吕媚、张立华一般人身损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
杨淑环在一审诉称，2012年10月起，张立华雇佣为其会馆员工，雇佣杨淑环从事美容业务，每月工资平均为3000元。2013年7月30日17时15分许，业务经理吕媚因工作及工资一事辱骂杨淑环，同时杨淑环的头部、腹部等遭到吕媚的殴打，致使杨淑环头痛腹痛。杨淑环被打后报警，并到派出所做询问笔录。此期间杨淑环强忍疼痛，笔录完成后杨淑环跌倒在派出所门口，致右外踝受伤，经沈阳市公安医院确诊为右外踝骨折。按医嘱在家用药治疗静养。为维护杨淑环合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、吕媚赔偿杨淑环医疗费1000元、误工费9000元、护理费12870元、营养费9000元、交通费1000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后确定；3、诉讼费由吕媚承担。
吕媚在一审辩称，杨淑环主张事实不成立，杨淑环陈述时间及事由都不对，是杨淑环打的我，杨淑环的骨折发生在我们事后两小时以上，且是自己跌倒造成的，我没有赔偿义务。
张立华在一审辩称，杨淑环诉讼请求没有事实及法律依据，且没有过错，我方没有赔偿责任，我方与杨淑环没有劳动关系也不是侵权人，其损害责任与吕媚无关。杨淑环的骨折与我方及吕媚的纠纷没有因果关系，此损伤是其在派出所做完笔录后跌倒所造成的，故此损害后果与我方无关。杨淑环主张的误工工资没有事实及法律依据，其损伤未工作是因同吕媚发生纠纷后，自行摔伤造成的，因此我方不承担误工责任。根据本案事实应该适用侵权责任法第六条及民法通则第106条第二款主张其损害赔偿，另外杨淑环因纠纷之后被告被其扰乱了工作秩序为由解除了劳动关系，其主张误工工资不成立。杨淑环的损害与我方无因果关系，我方不承担任何责任。
一审法院经审理查明，2013年7月30日17时15分，在沈阳市沈河区北站路嘉兴国际大厦1203室威深美容院内，杨淑环与吕媚因工作和薪资问题发生口角进而动手厮打。沈阳市公安局北站地区分局对杨淑环、吕媚分别给予罚款一百元、罚款二百元的行政处罚。杨淑环在同日20时做笔录结束后，在分局派出所门口的台阶处摔倒，至沈阳市公安医院拍片检查为右外踝骨折、头部CT未见异常，花费医疗费共计595元。杨淑环要求赔偿损失未果，起诉至本院。
一审法院另查明，杨淑环、吕媚在本案纠纷发生时，原系威深美容院工作人员，与该美容院经营者张立华为雇佣关系。
上述事实，有当事人陈述，公安行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断报告书等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的身体造成侵害的，赔偿义务人应该对侵权行为所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。关于赔偿义务人的问题，杨淑环虽受张立华雇佣，但其与同为雇佣关系的吕媚发生口角进而动手厮打，并非因从事雇佣活动受到的人身损害，系一般侵权行为，应当由直接侵权人即吕媚承担相应的赔偿责任，对其要求张立华承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。关于侵权后果的承担问题，依据公安机关出具的行政处罚决定书，杨淑环与吕媚双方均存在过错，应按照各自的过错程度，对因侵权行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。杨淑环在2013年7月30日17时15分与吕媚在美容院发生纠纷后，未至医院进行检查，大约3小时后，杨淑环在派出所楼梯处摔倒，导致右脚踝骨折，因杨淑环系完全民事行为能力人，对自身的生命安全具有注意义务，其主张该损伤是由吕媚的侵权行为所致，无事实及法律依据，且杨淑环未提供证据证明其除右脚踝骨折外存在其他的身体损伤，故对杨淑环的各项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告杨淑环的诉讼请求。案件受理费620元，由原告杨淑环承担。
宣判后，杨淑环不服，向本院提起上诉称：上诉人与沈阳金融商贸开发区威深美容会馆存在劳动关系，一审认定雇佣关系属认定事实错误；一审适用侵权责任法否定被上诉人对上诉人的不法侵害属适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人吕媚辩称：同意一审判决。
被上诉人张立华辩称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，只是雇佣关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案争议焦点为杨淑环右外踝骨折的受伤结果与吕媚、张立华是否有因果关系，是否应由该二人承担民事赔偿责任。
从杨淑环一审起诉状和双方一、二审庭审陈述可得知，杨淑环与吕媚发生口角进而动手厮打发生时间是当日15时30分左右，双方到沈阳市公安局北站地区分局做笔录时间为当日19时30分，期间，杨淑环未至医院进行检查，做完笔录后，杨淑环在派出所楼梯处摔倒，导致右脚踝骨折，此时，吕媚与张立华并未在场，也没有与杨淑环发生任何肢体上的接触，杨淑环作为完全民事行为能力人，对自身的生命安全具有注意义务，其主张该骨折损伤是由吕媚和张立华的侵权行为所致，无事实及法律依据，且杨淑环未提供证据证明其除右脚踝骨折外存在其他的身体损伤，故对杨淑环该项上诉请求，本院不予支持。
本案系平等民事主体间的侵权纠纷，故本案案由应定为一般人身损害赔偿纠纷，故一审法院适用侵权责任法依法裁判并无不当。
一审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人杨淑环承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01943号
原告：王某，女，1989年7月22日出生，汉族，住本县。
被告：刘某甲，男，1987年8月18日出生，汉族，住本县。
委托代理人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人李万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月初六举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育二女刘某丙，××××年××月××日生育长子刘某丁。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告性格粗暴，常因家庭琐事，对原告拳脚相加，见面就吵，伤害了原告的感情，双方已无法再共同生活下去，无和好可能，导致夫妻感情却已破裂。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养二女刘某丙，被告抚养刘某丁和刘某乙，抚养费各自理。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直不错，并没有达到感情彻底破裂的地步，仍有和好可能。原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有三个子女。虽原、被告为家庭琐事产生矛盾，出现感情危机，但被告愿意以最大的诚意来挽回，为了儿女的健康成长，给孩子们一个完整的家，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1，原告身份证、家庭户口簿复印件婚姻登记证明，证明原告诉讼主体适格及家庭成员之间关系；证据2，结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系；证据3、孕情报告单一份，证明原告未怀孕；4、照片一组和门诊病历，证明被告曾殴打过原告及原告身患甲亢病。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告王某与被告刘某甲经人介绍，于××××年××月初六举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育二女刘某丙，××××年××月××日生育长子刘某丁，现三小孩均随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事，产生矛盾，导致夫妻感情出现破裂。原告起诉本院，请求判令原、被告离婚，原告抚养二女刘某丙，被告抚养刘某丁和刘某乙，抚养费各自理。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月初六举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的婚姻关系。原、被告婚后生育三子女，感情基础较好。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，为孩子成长着想，被告愿意以最大的诚意来挽回夫妻之情，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉要求离婚，没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年八月四日
书记员 李小强
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执879号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00202号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈甲某）。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月14日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，2014年12月19日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日中午，被告人陈某甲的妻子孔某在钟祥市郢中镇北新集村三组农田内因放鸭子的事情与村民曹某发生争执并相互拉扯。陈某甲见状上前用脚踢向曹某的左边腰腹部，致曹某左第10、11肋骨骨折。经钟祥市公安司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度属人体轻伤二级。
被告人陈某甲于2014年11月14日主动向钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案。
另查明，被告人陈某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。2014年12月19日，被告人陈某甲与被害人曹某达成和解协议，并已履行，被告人陈某甲获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人陈某甲进行了社会调查，经调查评估，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、身份证复印件、委托书、申请书、和解协议、收条、诊断证明书、发案经过、调查评估意见书；证人陈某乙、孔某、田某等人的证言；被害人曹某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录及照片、案发现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人陈某甲与被害人达成了和解协议并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人陈某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年七月三十日
书记员 朱清玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1556号
原告：许某某。
委托代理人：徐飘静。
委托代理人：张昀。
被告：朱某某。
原告许某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：原、被告系朋友关系。2005年开始被告陆续向原告借款，至2011年9月10日，被告共计向原告借款3000000元，出具借条一份，约定月息三分。2012年3月开始被告资金周转出现问题，原告向被告催讨无着。现原告诉请判令：1、被告朱某某即时归还原告许某某借款人民币3000000元；2、被告朱某某自2011年9月11日起人民银行同期贷款利率的四倍支付利息到归还日止。3、本案诉讼费由被告朱某某承担。庭审中，原告变更第二项诉请为被告朱某某自2011年9月11日起至判决确定的履行日止，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算的利息。
原告许某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份。
被告朱某某既未作答辩，又未提供证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行归还借款的义务。因被告未按约定期限归还借款，显属违约。原告当庭变更的诉请，没有损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起七日内归还原告许某某借款3000000元，并支付自2011年9月11日起以借款3000000元为基数，按月息二分计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41840元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 胡利娜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02509号
原告王莉娜，女。
被告董国涛，男。
原告王莉娜诉被告董国涛离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员晏玉君、叶红梅、人民陪审员王启山组成合议庭，由晏玉君担任审判长，于2015年7月16日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王莉娜、被告董国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王莉娜诉称：2008年2月份，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，2011年6月生育一男孩，取名董瀚宇。2012年2月8日双方在商丘市梁园区民政局补办了结婚登记手续，由于双方性格不合，经常因家庭琐事产生纠纷，无法共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子董瀚宇由原告抚养，依法分割共同财产。
被告答辩称：原告所诉纯属谎言，事实是原告外出打工，另有新欢，我不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。如原告非离婚不可，原告应给被告56650元。
根据原、被告双方诉辩，合议庭归纳本案焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情确已破裂，婚生子董瀚宇应由谁抚养。
原告王莉娜为支持自己的主张，向本院提交的书面证据有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告具有合法夫妻关系。3、户口本、出生证明各一份，证明双方生育子女情况。
被告董国涛未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，当庭予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院认定以下案件事实：2008年2月，原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚仪式。2011年6月24日生育一子，取名董瀚宇。原、被告双方于2012年2月8日在商丘市梁园区民政局补办了结婚登记手续。后原、被告因家务琐事生气，产生矛盾。原告个人财产有沙发一套、三组合柜一套、两轮摩托车一辆。双方婚后无共同债权、债务，原告以双方性格不合为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是恒量夫妻双方离婚与否的法定要件。本案中，原、被告双方因家务琐事起纠纷、闹矛盾，双方具有一定的感情基础，尚能和好，并无原则性纠葛。但双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。同时原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，原告王莉娜要求与被告董国涛离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王莉娜与被告董国涛离婚。
一审案件受理费300元，由原告王莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 叶红梅
人民陪审员 王启山
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柴显龙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异3号
异议人（被执行人）谢小平。
异议人（被执行人）刘忠琴。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地本市。
负责人葛晓祥，该××行行长。
委托代理人景淑雷，该××行员工。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢小平、刘忠琴借款纠纷案件过程中，本院依法对被执行人谢小平、刘忠琴位于镇江市阳光世纪花园梧桐苑A区9幢第1至3层103室的房地产价值进行委托评估，房地产估价报告送达后，被执行人谢小平、刘忠琴不服该估价结论，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，苏金宏业（2015）房（估）字第08021104号房地产估价报告价格结论有失公允，理由一是报告中没有详细完整的估价资料与说明；二是估价人员作业方法不合理；三是估价人员估价带有倾向性。
申请执行人辩称评估作业符合相关业务规则。也符合相关技术规范，该报告真实反映了该财产的市场价值的快速变现价。请求驳回异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢小平、刘忠琴借款纠纷案件过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的评估申请，本院依法对被执行人谢小平、刘忠琴位于镇江市阳光世纪花园梧桐苑A区9幢第1至3层103室的房地产价值进行委托评估，本院在异议人拒绝到场的情况下通过摇号随机选定并于2015年10月26日依法委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司（句容分公司）对被执行人位于镇江市阳光世纪花园梧桐苑A区9幢第1至3层103室的房屋及室内装潢进行评估，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司于2015年11月16日作出苏金宏业（2015）房（估）字第08021104号房地产估价报告，价格结论为236.49万元。评估报告送达后，被执行人对价格结论不服，提出执行异议。
江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司接到转交的被执行人的书面质询后，曾于2015年12月28日对有关事项作出说明，说明范围包括院落面积差异、评估范围界定、他项权利限制影响、沟通问题、比较案例。
以上事实有选择确定机构笔录、涉案资产评估鉴定现场勘查笔录、司法鉴定委托书、评估报告、淘宝网页面以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对评估鉴定报告提出异议，法院对评估鉴定程序是否合法、对评估鉴定机构及出具报告的评估鉴定人员是否具有法定资质、评估鉴定结论是否公正进行审查。异议人并未能对评估鉴定程序违法、评估鉴定机构以及出具评估鉴定报告的评估鉴定人员不具备法定资质进行举证。结合本院选择确定机构笔录、涉案资产评估鉴定现场勘查笔录、司法鉴定委托书、可以确定评估鉴定过程符合程序规范，评估鉴定机构已经入选随机备选名录，具备法定资质，出具评估鉴定报告的评估鉴定人员张倩、周幕持有国家认可的评估人员证书。关于异议人所称报告中没有详细完整的估价资料与说明，因该估价报告符合规定的体例样式，且无规定要求附有完整的估价资料与说明，故该意见不予采纳。关于评估价格结论是否公正问题，异议人虽然提出了异议，但并未提交其他价格鉴定机构的评估报告支持其主张。且未能举证法院委托的评估机构或评估人员同本案执行存在利害关系，从司法委托评估鉴定性质来看，该评估报告用途为执行财产变现提供参考价值，且该评估价格结论只是为变现财产提供价值参考，因法院对涉案财产进行变价处理首先采取拍卖方式，故评估报告中载明的价格并非最终财产变现价格。综上异议人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢小平、刘忠琴的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议。
审判长 王 翔
审判员 单立新
审判员 汪 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 张 京
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1169号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告张乃学
被告密常玲
被告密启法
被告杜兰荣
被告密峰
被告张新艳
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张乃学、密常玲、密启法、杜兰荣、密峰、张新艳银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月二十九日
书记员 咸 瑞 升
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第036号
原告：木某某，男。
被告：徐某某，女。
原告木某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某某诉称：我与被告经人介绍认识，婚姻基础差，婚后关系不睦，2010年4月份被告不辞而别，后经我多方寻找但被告一直没有下落，我们分居已达两年之久，导致夫妻感情确已破裂。现在要求离婚；要求返还彩礼70000元、“岁数钱”10000元、“三金”及衣服折价款2000元、“登婚花费”3000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识，同年12月19日在永和镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证，12月20日举办结婚仪式后共同生活。婚后刚开始夫妻关系尚可，后因生活琐事时有争吵，被告于2010年4月份不辞而别，至今下落不明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即举办结婚仪式，因此原、被告之间相互了解不足，婚姻基础较差。婚后原、被告本应相互正确对待夫妻关系，但被告于2010年4月外出至今下落不明已达两年之久，从而导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原告要求返还彩礼70000元的诉讼请求，可另案主张；原告要求被告返还“岁数钱”10000元、“三金”及衣服折价款2000元及“登婚花费”3000元的诉讼请求因被告未到庭无法查证，原告可在被告有下落后另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
木某某提出与徐某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由木某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 张会刚
人民陪审员 王自瑞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01496号
原告昆山市玉山镇屹鑫恒精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路***号*幢。经营者曹瑞。
委托代理人李莹，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告江苏海诞电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇工业园区。
原告昆山市玉山镇屹鑫恒精密模具加工厂与被告江苏海诞电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代�审判员王苏娜适用简易程序，分别于2015年8月5日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人李莹均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，被告委托原告按其塑模制造规格表及设计要求承揽加工两套模具，原告依约完成模具的制程加工并交付给被告。但被告未按合同约定付款方式支付加工款的中期款和余款，金额共计130888元。经原告多次催要被告仍拖延支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工款130888元及利息（暂计3500元，其中以70888元为基数，自2014年10月22日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止；以60000元为基数，自2014年12月22日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
�证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、模具委托制造和约书一份，证明原、被告成立了加工关系；
2、送货单两份，证明原告送货给被告，由被告公司员工陈润华签收，原告已经完成了交付义务。送货单中有一份送的是模具样品，未开具发票，金额是4888元；
3、发票四份（合同总价款220000元减去减免的6000元，发票总额为214000元），证明原告已经开具发票给被告，进一步印证加工价款；
4、发票抵扣情况说明一份，证明原、被告之间的真实交易以及合同价款共计214000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月3日，原、被告签订《模具委托制造合约书》一份，约定：原告依塑模制造规格表及塑模制造与设计要求内容为被告设计制造塑胶钢模两套，总价款为220000元。付款方式为本合约书签订后，被告支付原告88000元作为预付40%的订金。模具TO试样（送样）并经确认产品机构与图面尺寸符合，被告支付30%中期款66000元，模具移模交付生产，支付余款30%即66000元，并在两个月内付清。合同签订后原、被告口头约定被告另需支付样品模具费用共计4888元。
2014年10月19日，原告向被告交付模具的样品，模具名称为SDR-1409-001、SDR-1409-002，并向被告出具送货单，送货单显示金额共计4888元，由被告公司人员陈润华签收。2014年10月21日，原告向被告交付两套成品模具，模具名称为SDR-1409-001、SDR-1409-002，对应送货单亦由被告公司人员陈润华签收。
2015年1月14日、2015年1月15日、2015年1月16日、2015年1月19日，原告向被告分别开具编号为03208858、03216609、03208875、03290041四份增值税专用发票，金额共计214000元，且上述发票已经被告向泰州市国家税务局第一税务分局进行了认证抵扣。
另查明，原告自认被告已支付原告预付订金88000元，双方在交易中协商就加工款减免6000元。故被告仍结欠原告加工款126000元及样品费用4888元，共计130888元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工并交付模具（含样品），被告理应按约支付全部加工款（含样品费）。现被告拖欠130888元加工款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付加工款130888元的请求本院予以支持。关于利息损失，合同约定余款自模具移模交付生产后两个月内付清，模具自2014年10月21日交付完成，原告要求中期款66000元及样品费用4888元，自2014年10月22日起算，要�余款60000元（66000元减免6000元）自2014年12月22日并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海诞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇屹鑫恒精密模具加工厂加工款130888元及利息（以70888元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月22日起计算至判决生效之日止，以60000为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月22日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2988元，减半收取1494元，财产保全费1212元，共计2706元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 苏 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾�雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第406号
原告马某甲，女，1946年1月24日出生，汉族，住济南市。
原告马某乙，女，1958年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告马某丙，女，1952年3月9日出生，汉族，住济南市。
三原告委托代理人李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
三原告委托代理人管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告闫某某，女，1948年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人刘海军（系闫某某女婿），男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告马某丁，女，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告马某戊，女，1971年10月28日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告王某某，男，1949年7月11日出生，汉族，住济南市。
原告马某甲、马某乙、马某丙与被告闫某某、马某丁、马某戊、王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙、马某丙及委托代理人李孝刚、管清杰，被告闫某某的委托代理人刘海军、被告马某丁、马某戊到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙、马某丙诉称，被继承人马某己与妻子共生育五子女，即三原告及马某庚、马某辛，马某己的妻子早年去世。马某庚与妻子闫某某生育两女马某丁、马某戊。马某庚于2012年2月7日去世。马某辛与王某甲生育一子王某乙。马某辛于2002年11月10日去世，王某乙于2006年10月24日因交通事故死亡。王某乙未婚无子女。被继承人马某己于2004年7月23日去世，遗留有位于济南市天桥区房产一套。现要求法院依法判令上述房产归三原告所有。
被告闫某某辩称，我对马某己的房产依法享有继承权。我要求按房屋评估价值继承相应份额。
被告马某丁答辩意见同闫某某。
被告马某戊答辩意见同闫某某。
经审理查明，被继承人马某己与龚某某系夫妻关系，二人共生育五子女，儿子马某庚、长女马某甲、次女马某丙、三女马某辛、四女马某乙，无其他养子女、继子女及非婚生子女。龚某某于1968年12月28日去世。1978年马某己与于某某再婚，婚后未生育子女。于某某于1984年去世。于某某去世后马某己未再婚。马某辛与王某某系夫妻关系，二人生育一子王某乙，马某辛于2002年11月10日去世，王某乙于2006年10月24日去世，王某乙生前未结婚未生育子女。马某己于2004年7月23日去世。马某庚与闫某某系夫妻关系，二人共生育两女马某丁、马某戊，马某庚于2012年2月7日去世。
被继承人马某己遗留房产一套，坐落于天桥区。
案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托山东恒贵信房地产土地评估经济有限公司对上述房产的价值进行估价，2015年9月15日该评估机构出具鲁贵评（2015）字第457号房地产估价报告，估价结果为45.18万元。
另查明，原告马某甲、马某乙、马某丙支出办理房产证费用19000元、评估费4500元。
案件审理过程中，原告马某甲、马某乙、马某丙与被告闫某某、马某丁、马某戊自愿达成如下协议：一、被继承人马某己名下，位于济南市天桥区房产归原告马某丙、马某乙、马某甲所有。二、原告马某丙、马某乙、马某甲给付被告闫某某、马某丁、马某戊房屋补偿款77000元，已支付37000元，剩余40000元于2015年10月8日前一次付清。三、被告闫某某、马某丁、马某戊不再另行承担评估费、诉讼费及办理房产证应缴纳的各种费用。四、原告马某丙、马某乙、马某甲与被告闫某某、马某丁、马某戊就本次继承纠纷，别无其他纠葛。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，涉案房产系被继承人马某己生前合法取得，系被继承人马某己的遗产。其五子女作为第一顺序法定继承人，依法享有等额的继承权。其中马某辛先于被马某己去世，其享有的份额由其子王某乙代位继承。王某乙去世后，因其未婚无子女，其继承的份额由其父亲王某某作为唯一的继承人继承。马某庚享有的份额，在其去世后，其继承的份额由其妻闫某某、其女马某丁、马某戊作为第一顺序继承人共同继承。原告马某甲、马某乙、马某丙与被告闫某某、马某丁、马某戊对涉案房产的评估价值予以认可，被告王某某未到庭提出异议，本院予以确认。对原告马某甲、马某乙、马某丙支出的房产证办理费用及评估费，该费用系涉案房产必要的支出，故应从房产价值中予以扣除。案件审理过程中，原告马某甲、马某乙、马某丙与被告闫某某、马某丁、马某戊就本人享有的份额自愿达成协议，系真实意思表示，且未妨害其他继承人的权益，亦不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人马某己名下，位于济南市天桥区房产归原告马某丙、马某乙、马某甲所有。
二、原告马某丙、马某乙、马某甲给付被告闫某某、马某丁、马某戊房屋补偿款77000元，已支付37000元，剩余40000元于2015年10月8日前一次付清（已交付完毕）。
三、原告马某甲、马某乙、马某丙支付被告王某某补偿款85660元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由原告马某甲、马某乙、马某丙负担6272元；被告王某某负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一五年十月十四日
书记员 巩芳玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13179号
原告闫利辉，男，1980年9月1日出生。
被告李德龙，男，1986年6月13日出生。
原告闫利辉诉被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫利辉到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利辉诉称：我与被告系朋友关系。被告李德龙于2012年12月12日向我借款10万元，用于做生意资金周转，我以现金形式给付被告，被告承诺2013年8月31日前还清，并出具借条一份。到期后，我多次索要该借款，被告久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2012年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告李德龙到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，李德龙向闫利辉借款10万元，闫利辉以现金形式给付李德龙。李德龙向闫利辉出具欠条一份，载明：今向闫利辉借现金壹拾万元整（100000），柒万元于2013年4月12日之前还清，剩余叁万元于2013年8月31日前还清。后被告未向原告偿还其余借款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德龙从原告闫利辉处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持，原告要求被告支付利息，对于合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德龙于本判决生效后十日内给付原告闫利辉借款十万元。
二、被告李德龙于本判决生效后十日内给付原告闫利辉逾期还款利息（计息方法为以七万元为基数，自二零一三年四月十三日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以三万元为基数，自二零一三年九月一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告闫利辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李德龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王亚昕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2165号
原告：魏鹤。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵梓屹。
委托代理人：张忠庆，河北海州律师事务所律师。
委托代理人：赵小良。
原告魏鹤与被告赵梓屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹤及委托代理人张畅，被告赵梓屹及委托代理人张忠庆，赵小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹤诉称：2015年4月16日，被告向原告借款28万元，由被告亲笔为原告打下借条，约定于2015年5月3日前还清。借款期限届满后，被告拒不偿还，为此，请法院查明事实，公正判决。望判如所请：一、请求法院判令被告偿还向原告的借款28万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵梓屹辩称，1、该笔借款其实是原被告双方一起借给案外人赵勇的；2、被告其实收到原告的借款23.8万元，余款其实是利息，该笔借款由于案外人赵勇给不了被告，被告也无法给付原告，被告已向石家庄公安局报案，公安局正在进行侦查，如果赵勇给了被告，自然被告也会偿还原告。
经审理查明：2015年4月16日被告向原告借款23.8万元，欠条上款数为28万元，而实际借款为23.8万元，多余部分为约定利息，被告为原告打下借条一张，约定于2015年5月3日前还清。借款期限满后，被告未能偿还，为此，原告要求被告偿还借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。对上述事实，双方没有异议。以上有开庭笔录、原告提供的被告打的借条为证。
本院认为，被告欠原告借款23.8万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告偿还借款23.8万元及利息，合理合法，本院应予支持。利息双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵梓屹于本判决生效后五日内偿还原告魏鹤借款23.8万元及利息（利息从2015年4月16日起至本判决指定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告赵梓屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶林可
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01146号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。
负责人：姚新华。
被执行人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住址安徽省铜陵县。
法定代表人：俞金武。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00094号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年九月十五日
书记员 马 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7032号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：杨雪雷。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨雪雷追偿权纠纷一案本院于2018年6月27日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 魏益
二〇一八年八月二日
书记员 张欢
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终856号
上诉人（原审原告）田雄华，男，1980年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张中华，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地：郑州市陇海东路15号。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人赵家和、张元斌，法制科工作人员。
田雄华因与郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局工商行政许可一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年12月12日，原告田雄华向被告管城工商局申请设立登记个人独资企业河南华仁中医癫痫病医院。原告登记住所宗地的土地使用权及宗地上的房屋所有权原归郑州市工商行政管理局管城分局所有，1998年郑州市工商行政管理局管城分局将该宗地及附属住宅楼有偿转让给河南省中医癫痫病医疗中心，1999年该宗地的国有土地使用权经出让后办理在××研究院名下。××研究院于2007年9月12日被郑州市工商管理局撤销，该研究院被撤销后，将该土地及房产交由原告实际占有使用。但田华、吴焕章、王富成、××研究院与郑州市工商行政管理局管城分局签订的《房地产买卖契约》已经被生效的法律文书确认为无效合同。田华、吴焕章、王富成、胡德升、田雄华与郑州市工商行政管理局管城分局关于该宗地及其上房屋的物权保护纠纷一案正在诉讼中。被告认为原告提交的《房产证》及《协议书》不能作为登记住所的依据，向原告作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。被告作为法定的行政许可机关，有权对原告申请工商行政许可时提交的申请材料进行审查。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第八条第（四）项之规定，设立个人独资企业应当具备下列条件：……（四）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。由于原告申请登记的住所宗地的土地使用权及宗地上的房屋所有权归属存在争议，目前正在诉讼过程中，缺少设立个人独资企业应当具备的条件。因此，管城工商局作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告田雄华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告田雄华承担。
田雄华上诉称：被上诉人仅对住所使用证明实行形式审查，无权对住所的物权属性进行审查。一审法院认为的所有权归属存在争议，应系物权问题，被上诉人无权对此进行审查。一审法院以物权存在争议维持被上诉人不予受理决定错误，变相支持了被上诉人越权审查的违法行为。上诉人的住所证明具备设立企业的条件。请求撤销一审判决，撤销郑管城工商注字（2015）第002号《不予受理通知书》。
郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局答辩称，被上诉人之所以不能为上诉人办理登记，是租赁问题上出现了问题。由于上诉人申请登记的住所宗地的土地使用权及宗地上的房屋所有权属存在争议，目前正在诉讼过程中，缺少应当具备的条件。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明事实，××研究院与郑州市工商行政管理局管城分局签订的《房地产买卖契约》已经被生效的法律文书确认为无效合同，与郑州市工商行政管理局管城分局关于该宗地及其上房屋的物权纠纷正在诉讼中。由于上诉人申请登记的住所宗地的土地使用权及宗地上的房屋所有权归属存在争议，郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局以提交的材料不能作为登记依据而作出不予受理通知并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由田雄华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18093号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：邓新华，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邓新华服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告邓新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金24,554.03元。
事实和理由：2016年6月29日，被告与案外人广州捷盈汽车服务有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买长安汽车1辆，价款46,500元，首付16,800元，余款29,700元及其他费用合计38,000元需要另行借款。
同日，被告邓新华因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告邓新华为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年6月30日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向广州捷盈汽车服务有限公司支付借款38,000元。
现被告邓新华已提车使用并办理了过户手续，但仅归还了14期，偿还本金13,445.97元、利息3,720.13元，余款未按约归还。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年12月22日前偿还。
2017年11月29日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金24,554.03元和利息588.24元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年6月29日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。
被告邓新华未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告邓新华清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告邓新华于2016年6月29日签订的《借款服务合同》；
二、被告邓新华于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金24,554.03元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元(原告已预交)，减半收取计227元，由被告邓新华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地：黑龙江省海伦市。
法定代表人：陈勇，职务:行长。
委托代理人：崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告李梦辉，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告�宝国，男，1962年3月9日出生，汉族。
被告高鹏义，男，1968年5月27日出生，汉族。
被告李勇，男，1988年9月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与李梦辉等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告诉称：李梦辉2012年3月11日与我行签订农户贷款借款合同，共计借款20000.00元，年利率8.528%，四户联保。合同到期后，原告催收贷款，被告没有还款之意，因此起诉到法院要求被告还款。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中双方签订借款合同约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人中国农业银行股份有限公司海伦市支行的住所地在黑龙江省海伦市，属海伦市人民法院管辖区域，因此本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省海伦市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭爱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彦