黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字第156号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州县肇州镇。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人谷会春，男，1970年7月17日出生，汉族，永乐信用社主任，住所地肇州县。
委托代理人林天野，男，1991年1月23日出生，汉族，住所地肇州县。
被告衣洪才，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住所地肇州县。
被告许庆树，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地肇州县。
被告刘双，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住所地肇州县。
被告张雪峰，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住所地肇州县。
被告刘玉，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住所地肇州县。
原告肇州县农村信用合作联社与被告衣洪才、许庆树、刘双、张雪峰、刘玉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员宋文娟适用简易程序，于2015年9月17依法公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人林天野到庭参加诉讼，被告衣洪才、许庆树、刘双、张雪峰、刘玉依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，借款人衣洪才在肇州县永乐信用社借款80000元，用许庆树、刘双、张雪峰、刘玉、作为本笔贷款的保证人，借款日期2012年7月6日至2015年7月6日，月利率10.53‰。贷款到期后，经多次催要，借款人衣洪才拒不偿还，现原告将借款人衣洪才，保证人许庆树、刘双、张雪峰、刘玉起诉至法院，要求被告衣洪才偿还借款本80000元；利息30831.84元（其中期限内的利息30747.60元，逾期罚期为84.24元），本息合计110831.84元；被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉共同承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告衣洪才、许庆树、刘双、张雪峰、刘玉未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1枚（与原件核对无异）。欲证实被告衣洪才于2012年7月6日向原告借款80000元的事实。
二、出示借款申请书复印件1份（与原件核对无异）。欲证实2012年7月6日，被告衣洪才向原告申请重组贷款80000元，用于偿还2011年3月22日的借款，被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉共同承担连带担保责任。
三、出示借款人衣洪才、保证人许庆树、刘双、张雪峰、刘玉及家属的身份证和户籍信息复印件5份（与原告存档的上述材料核对无异）。该组证据欲证实借款人衣洪才、保证人许庆树、刘双、张雪峰、刘玉对重组贷款一事知情，因为是他们自己提供的身份户籍信息。
四、出示个人贷款面谈记录复印件1份（与原件核对无异）及担保人面谈记录复印件4份（与原件核对无异）。该组证据欲证实借款人衣洪才及担保人许庆树、刘双、张雪峰、刘玉对该笔贷款和担保一事知情，亲自签名并摁手印。
五、出示黑龙江省农村信用社《个人担保借款合同》复印件1份（与原件核对无异）。欲证实原告与被告衣洪才于2012年7月6日签订借款合同，被告衣洪才向原告借款80000元的事实。
六、出示黑龙江省农村信用社《保证担保合同》复印件2份（与原件核对无异）。欲证实原告与保证人许庆树、刘双、张雪峰、刘玉于2012年7月6日签订保证担保合同，保证人许庆树、刘双、张雪峰、刘玉同意为借款人衣洪才的80000元贷款提供连带责任保证，并亲自签名按手印。
七、出示会议纪要复印件1份（原件在县联社留存）。欲证实县联社贷审会开会讨论对实际用款人张财重组贷款事宜，同意在用款人偿还贷款本金10%以上的基础上对其发放重组贷款。
八、出示重组贷款前黑龙江省农村信用社借款凭证复印件5枚（与原件核对无异）。欲证实被告衣洪才、案外人罗某某、罗某某、张某某、李某某于2011年3月22日向原告共计借款100000元（每人分别向原告借款20000元）的事实。
九、出示重组贷款前黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件5枚（与原件核对无异）。欲证实被告衣洪才及案外人罗某某、罗某某、张某某、李某某于2012年7月5日分别还款本金20000元及利息1494.55元，共计还款本金100000元及利息7472.75元的事实。
十、出示黑龙江省农村信用社存取款凭条复印件1枚（与原件核对无异）。欲证实原告于2012年7月6日以银行转账的方式支付给被告衣洪才80000元，被告衣洪才支取现金的事实。
十一、出示重组贷款后，被告第一期借款到期后年末的利息还款凭证复印件2份（与原件核对无异），欲证实2013年12月30日，衣洪才还了第一年所有80000元的利息15000元，罚息248.51元（2013年7月7日至2013年12月30日）。
综上，本院认为，五被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且原告出示的证据除了证据七、证据九、证据十一之外，其余证据均有当事人的签名及摁手印。各证据间能够形成完整的证据链条，故对上述证据予以采信。
十二、证人张某某为原告作证。证人证实，2012年3月20日，被告衣洪才及案外人张某某、罗某某、罗某某、李某某五人于2011年3月22日在原告处贷款到期了，被告衣洪才等人没有按约定偿还贷款，之后，我到之平村找衣洪才等人催要贷款，碰到村主任李某某，李某某说2011年的贷款实际用款人是衣洪才，我便找到衣洪才核实情况，衣洪才承认该笔贷款是其本人所用，但暂时无力偿还。我便和衣洪才说，如果你暂时还不上贷款，我社有重组贷款的政策，你可以重组贷款，前提是你必须偿还本次贷款本金10%以上及全部利息，衣洪才同意了。2012年7月6日，衣洪才到我社办理重组贷款手续，让许庆树、刘双、刘玉、张雪峰作为重组贷款的保证人，贷款手续、保证手续都是借款人、保证人核实相关内容后签字捺手印。从组贷款到期后，我去找被告衣洪才催要，衣洪才暂时无能力偿还，我没有找保证人催要借款。本院认为，证人张某某虽是原告单位的工作人员，但被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且证人所证实的内容能够与原告提供其他相关证据相互印证，故本院对证人张某某的证言予以采信。
庭审中，被告衣洪才、许庆树、刘双、张雪峰、刘玉未向法庭提交任何证据。
本庭根据庭审查明的事实及当事人提供的证据，对该案件认定的事实如下：
2011年3月22日，被告衣洪才、案外人张某某、罗某某、罗某某、李某某分别向原告借款20000元，五人共计借款100000元，双方约定“借款期限自2011年3月22日起至2012年3月20日止，月利息8.85‰”。贷款到期后，经原告催收，上述五人当时均无能力偿还借款。原告为了最大限度的降低和化解贷款风险，经被告衣洪才本人申请，被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉同意担保，上级主管部门审批同意在上述五人偿还贷款本金10%以上的基础上，对原告于2011年3月22日发放的上述五笔贷款进行重组贷款。2012年7月5，被告衣洪才及案外人张某某、罗某某、罗某某、李某某分别还款本金20000元、利息1494.55元，上述五人共计偿还本金100000元，利息7472.75元。2012年7月6日被告衣洪才向原告提出借款申请，原告于2012年7月6日为被告衣洪才办理重组贷款手续，并于2012年7月6日向被告衣洪才发放贷款80000元。双方约定“借款期限自2012年7月6日起至2015年7月6日止，月利率10.53‰；还款方式为分期还款（按1：2：7的比例还款），即第一期借款期限自2012年7月6日至2013年7月6日止，应还款额为8000元；第二期借款期限自从2013年7月7日至2014年7月6日止，应还款额为16000元；第三期借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日止，应还款额为56000元。由被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉作为本笔贷款的保证人，保证方式为共同连带保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年”。借款到期后，五被告未按约定偿还借款，现原告将五被告起诉至法院，要求被告衣洪才偿还借款本金80000元、利息30831.84元（其中期限内的利息30747.60元，逾期罚期为84.24元），本息合计110831.84元；被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉同承担连带责任；诉讼费用由五被告共同承担。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告衣洪才签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照借款合同的约定已于2012年7月6日向被告履行了发放贷款80000元的义务，被告衣洪才就应该按照借款合同的约定履行还款付息的义务，故原告要求被告衣洪才还款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告衣洪才给付借款利息30747.60元［
80000元＊1095天＊3.51厘（日利率）］的诉讼请求，因原告与被告衣洪才在借款合同中约定的贷款利率为月利率10.53‰，未超出法律规定的范围，故该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告衣洪才给付逾期两天（自2015年7月7日-8日）罚息84.24元（80000元＊2天＊5.265厘（逾期日利率）］的诉讼请求，因原告与被告衣洪才在签订的借款合同中明确约定违约责任，即“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，且双方约定的逾期利率并未超过法律规定的范围。故该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉共同承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉在签订的保证担保合同中明确约定保证担保的范围、保证方式、保证期间，被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉应当按照保证担保合同的约定，承担偿还原告借款本金、利息及罚息的连带保证责任，故该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告衣洪才追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣洪才给付原告肇州县农村信用合作联社借款本金80000元，利息30747.60元、罚息84.24元，本息合计110831.84元。此款于本判决生效后立即履行。
二、被告许庆树、刘双、张雪峰、刘玉承担连带偿还责任。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋文娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。