广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1695号
原告罗国聪（死者罗培顺之父亲），男，汉族，1962年9月15日出生，居民，住广西陆川县。
原告刘亚连（死者罗培顺之母亲），女，汉族，1964年5月2日出生，住广西陆川县。
共同委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
负责人许康勇，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
第三人陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村大窝肚。
法定代表人黄永权，该公司经理。
委托代理人吕广镇，男，汉族，1983年11月4日出生，陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司职员，住广西陆川县。
原告罗国聪、刘亚连诉被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，第三人陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年8月29日、10月11日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告委托代理人范春林，被告委托代理人蔡天崇，第三人委托代理人吕广镇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗国聪、刘亚连诉称，罗培顺与原告罗国聪、刘亚连是父子和母子关系。2015年5月6日，罗培顺在被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车驾驶员意外险（意外身故、残疾或烧坐车），保险金额50000元；附加险机动车驾驶员意外险（意外医疗费用），保险金额10000元，合同生效期为2015年5月5日，保险单号2160706302015000036。2016年1月25日2时58分，陈科球驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车载陈尚明、ＸＸ兰、罗培顺、陈尚辉、陈尚东沿陆川县温泉路由北往南行驶时，与停在道路西侧人行道的桂Ｋ×××××号小车和桂Ｋ×××××号小车发生碰撞，桂Ｋ×××××号和桂Ｋ×××××号小车起火，造成陈科球、陈尚明、ＸＸ兰、罗培顺、陈尚辉、共5人死亡和陈尚东受伤，三车不同程度损坏的交通事故。陆公交（2016）第0011号《道路交通事故认定书》认定陈科球承担此交通事故全部责任，陈尚明、ＸＸ兰、罗培顺、陈尚辉、陈尚东、李东、宋利金不承担此交通事故的责任。原告向被告要求给付保险金50000元，被告无正当理由拒不赔付，请求：判决被告向原告支付保险金50000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告的基本身份情况及夫妻关系。2、派出所证明，证明原告与死者罗培顺是父子，母子关系。3、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的责任承担情况。4、检验报告，证明罗培顺系因交通事故导致颅脑损伤并胸部损伤死亡。5、火化证，证明罗培顺遗体已经火化。6、户口注销单，证明罗培顺的户口已经注销。8、保险单，证明2015年5月6日罗培顺在被告安邦财产股份有限公司广西分公司投保了机动车驾驶员意外险（意外身故、残疾或烧坐车）、保险金额5万元；附加险机动车驾驶学员意外险（意外医疗费用），保险金额1万元，合同生效期为2016年5月5日，保险单号2160706302015000036。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司辩称，1、对原告诉状陈述说是罗培顺在我保险公司投保，实际上投保人是陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，罗培顺只是被保险人；2、被告请求驳回原告的诉讼请求。受害人虽然是因交通事故意外死亡，应该根据双方的保险合同和相关的法律法规来赔偿。投保人与保险公司签订的机动车驾驶员学员意外伤害保险条款第四款的规定“保险期间，被保险人在培训单位指定的训练场、公路上学习或考核期间，或在培训单位指定的安全地带待训期间，因遭受意外伤害导致身故、残疾、烧伤或因此支出医疗费用的，保险人依下列约定给付保险金”，而受害人罗培顺不是在培训单位指定的训练场、公路上学习或考核期间，或在培训单位指定的安全地带待训期间，遭受意外伤害导致身故，所以我方对此不予赔付。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、安邦财产股份有限公司人身意外伤害保险投保单（适用于团体投保），证明投保人是陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，不是罗培顺，被保险人有62个人，每人是5万元，上面有投保人的盖章确认保险人向投保人尽了解释说明的义务。2、安邦财产保险股份有限公司机动车驾驶员学员意外伤害保险条款，证明受害人罗培顺因意外死亡不属于投保人与保险公司签订的保险合同的保险责任的范围。
第三人陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司陈述，被保险人罗培顺不是在我驾校指定的训练场、公路上学习或考核期间发生意外死亡，保险人不应承担本案的保险责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司为其陈述提供的证据有：安邦财产保险股份有限公司机动车驾驶员学员意外伤害保险条款，证明受害人罗培顺因意外死亡不属于在保险合同的保险责任范围内。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-8的真实性没有异议，但是对证据8证明的内容有异议，以为，投保人是陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，罗培顺只是被保险人。第三人对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性合法性没有异议，以为，虽然投保人是陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，但是保险费是罗培顺本人交的。被告应该向每一个被保险人解释保险的条款，上面只是有陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司的盖章。罗培顺并不知道保险的条款。罗培顺投保之后都没有见过这个条款。被告的条款是霸王条款，我方不认可。对证据2的真实性合法性有异议，条款上没有陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司已阅读的确认盖章，也没有罗培顺已阅读的确认签字，并不能证明原告知向陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司及罗培顺解释过此条款。第三人对被告提供的证据没有异议。本院对上述没有异议的原告提供的证据1-8，予以确认。本院认为，原告对被告提供的证据1的真实性合法性没有异议，应予采用。被告提供的证据2，安邦财产保险股份有限公司机动车驾驶员学员意外伤害保险条款，是第三人向被告投保时与被告约定的保险人依据该条款承担保险责任，原告未能就该条款不真实和不合法提出证据证明，应予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月5日，第三人陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司向被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保，在安邦财产保险股份有限公司《人身意外伤害保险投保单》（适用于团体投保）上投保人为陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司；被保险人共62人（祥见被保险人清单）；险种：意外伤害险（意外身故、残疾或烧伤）；保险金额：3100000元；费率0.4%，保险费1240元。意外伤害险（意外伤害险医疗费用），保险金额：620000元；费率0.5%，保险费310元。保险期间12个月，自2015年5月6日零时起至2016年5月5日24时止。《人身意外伤害保险投保单》投保人声明：“上述所填内容属实，保险人己将投保险种对应的保险条款内容（包括责任免除内容）向本人作了明确说明，本人对上述条款内容（包括责任免除内容）及保险人的说明己经充分了解。”第三人陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司在该声明投保人签字（盖章）上盖上印章。投保单在安邦财产保险股份有限公司《机动车驾驶员学员意外伤害保险》投保的保单号为：2160706302015000036。安邦财产保险股份有限公司《机动车驾驶员学员意外伤害保险条款》保险责任第四条：保险期间内，被保险人在培训单位指定的训练场公路上学习或考试期间，或在培训单位指定的安全地带待训期间，因遭受意外伤害事故导致身故，残疾或因此而支出医疗费用的，保险人依下列约定给付保险金；。罗培顺在被保险人清单62人中序号为5，其本人所持的安邦保险集团《机动车驾驶员学员意外伤害保险卡》，机动车驾驶员培训单位为陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司；保险单号：2160706302015000036；主险：机动车驾驶员意外险（意外身故、残疾或烧伤）；保险金额：50000元；附加险：机动车驾驶员学员意外险（意外伤害险医疗费用）；保险金额：10000元。另查明，原告罗国聪、刘亚连是罗培顺的父母，罗培顺与陈尚明、ＸＸ兰、陈尚辉、陈尚东于2016年1月25日2时58分，乘座陈科球驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车载沿陆川县温泉路由北往南行驶时，与停在道路西侧人行道的桂Ｋ×××××号小车和桂Ｋ×××××号小车发生碰撞，造成桂Ｋ×××××号和桂Ｋ×××××号小车起火，陈科球、陈尚明、ＸＸ兰、罗培顺、陈尚辉、共5人死亡和陈尚东受伤。陆公交认字（2016）第0011号《道路交通事故认定书》认定陈科球承担此交通事故全部责任，陈尚明、ＸＸ兰、罗培顺、陈尚辉、陈尚东、李东、宋利金不承担此交通事故的责任。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照合同约定负支付保险费义务，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任，受益人由被保险人或者投保人指定的人享有保险金请求权。本案中，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司与第三人陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司是《机动车驾驶员学员意外伤害保险》的合同相对人，罗培顺是《机动车驾驶员学员意外伤害保险》合同约定的受益人。罗培顺死亡后的受益权利应由其继承人继承，但罗培顺的死亡与第三人陆川县鸿运机动车驾驶员培训有限公司和被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司约定的承担赔偿或者给付保险金责任不符，原告罗国聪、刘亚连请求被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司给付保险金，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗国聪、刘亚连的诉讼请求。
本案收取案件受理费1050元（原告己预交525元），减半收取由525元原告罗国聪、刘亚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一六年十一月八日
书记员 万春柳