山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1577号
原告秦帅，居民。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告ＸＸ，居民。
被告曲阜锦程运输有限公司，住所地山东省曲阜市北外环圣祥建材城内。
法定代表人齐峰，该公司经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，该公司经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告秦帅与被告ＸＸ、曲阜锦程运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，在诉讼过程中，原告申请对自己的误工时间、护理时间、护理人数申请鉴定，邹平县人民医院司法鉴定所于2015年11月5日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦帅委托代理人牛家家、被告运输公司及被告保险公司委托代理人赵路到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦帅诉称，2015年6月23日0时10分左右，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号货车行驶至邹平县黄山五路铁雄焦化厂路段，与原告秦帅驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告秦帅受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告秦帅负事故的次要责任；事故发生后，原告秦帅被送往邹平县中医院住院治疗。事故车辆登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计100000元，由被告承担本案的诉讼费、保全费，在庭审过程中，原告减少诉讼请求至50000元。
被告运输公司辩称，被告ＸＸ系被告运输公司雇佣的司机，事故发生时，被告ＸＸ系履行职务行为，被告ＸＸ在本案中不承担赔偿责任；对原告合理合法的损失应由被告保险公司承担；保险公司以外的费用依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案在不具备免责事由的情况下，对其合理合法的损失依法承担赔偿责任，商业险部分按责任比例予以划分；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告ＸＸ未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.医疗费单据1份、住院病案1份、用药明细1份，证明事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗11天，支付医疗费16231.89元，伤情经诊断为左侧耻骨上下肢骨折、骶骨骨折等；
证据3.司法鉴定意见书1份、单据1张，证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限为119日，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2200元；
证据4.建筑业统一发票复印件8张、安装合同复印件2份，证明原告系从事建筑业，原告主张其误工费按同行业标准计算；
证据5.身份证复印件1份、挂靠合同复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、道路运输证复印件1份、从业资格证复印件1份，证明原告的护理人员为其父亲秦伟及其朋友房玉金。秦伟所有的车辆挂靠在济宁鸿运运输有限公司，该车从事货运，原告主张秦伟的护理费按道路交通运输业标准计算；房玉金系高新街道办事处居民，原告主张其护理费按城镇居民标准计算；
证据6.鉴定报告1份、发票2张，证明事故发生后，原告所有的摩托车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1450元。原告为此支付鉴定费200元；
证据7.票据2张、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明事故发生后，原告为被告车辆支付施救费547元、支付鉴定费2000元；
证据8.保单复印件3份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险一份及主挂车限额均为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告ＸＸ具有合法的驾驶资格；
证据9.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、8无异议；对证据2有异议，认为原告住院期间护理为二级护理，应为一人护理；对证据3中的鉴定报告证明主张有异议，真实性无异议，认为误工期限载明评定为评残前一天，因原告未评残所以无误工期限；住院期间为二级护理且无陪护证明，应按一人计算；院外护理期限无医疗机构证明；对证据4中的证明主张有异议，认为原告提供的证据为工程款支付及安装合同或承包合同，无收入减少证据；对证据5有异议，认为其提供的证据无收入减少证据，不能证实原告主张；护理人员房玉金无相关证据证明其护理情况；被告保险公司不予认可；对证据6评估报告无异议，但鉴定费不属于被告保险公司承担；对证据7鉴定意见书无异议，鉴定费不属于被告保险公司承担；对证据9有异议，认为交通费过高。
经质证，被告运输公司对原告提交的证据中的鉴定费有异议，认为原告应提供正规票据，被告保险公司不予承担的间接损失应按责任比例划分；对原告的其他证据质证意见同保险公司。
被告保险公司、运输公司、ＸＸ未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年6月23日0时10分左右，被告ＸＸ驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号货车沿黄山五路由南向北行驶至邹平县黄山五路铁雄焦化厂路段，与沿东范村路由东向西左转弯的原告秦帅无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告秦帅受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告秦帅负事故的次要责任，被告ＸＸ负事故的主要责任。事故发生后，原告秦帅在邹平县中医院住院治疗11天，支付医疗费16231.89元，伤情经诊断为左侧耻骨上下肢骨折、骶骨骨折等。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人秦帅误工期限评为119日；2.被鉴定人秦帅护理期限评为60日，住院期间评定为2人护理，出院后为1人护理。原告为此支付鉴定费2200元。原告秦帅系从事建筑业，原告主张其误工费按照同行业标准计算。原告的护理人员为其父亲秦伟及其朋友房玉金。秦伟所有的车辆挂靠在济宁鸿运运输有限公司，该车从事货物运输，原告主张秦伟的护理费按道路交通运输业标准计算。房玉金系邹平县高新街道办事处居民，原告主张其护理费按城镇居民标准计算。原告所有的二轮摩托车经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1450元，原告为此支付鉴定费200元。事故发生后，原告为被告车辆支付施救费547元、鉴定费2000元。原告为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，事故车辆登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险一份及主挂车限额均为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告ＸＸ具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费16231.89元。被告保险公司有异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予支持；2．住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费16826.93元（51612元／年÷365天×119天）。邹平县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定的鉴定机构作出的，且被告未提供证据予以推翻该鉴定意见书，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。因原告从事建筑业，故对其误工费按上一年度建筑业标准计算；4.护理费11874.30元{66878元／年÷365天×60天＋29222元／年÷365天×11天}。因护理人员秦伟从事交通运输业，故护理费按上一年度交通运输业标准计算。因护理人员房玉金系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.车损1450元。被告保险公司对原告的车损价值报告无异议，本院予以确认；6.交通费500元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；7.原告为被告车辆支付施救费547元、鉴定费2200元，共计2747元。该费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计49960.12元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，在本案中，事故发生时，被告ＸＸ系被告运输公司雇佣的职工。故对原告的损失应由被告运输公司承担，因被告ＸＸ在事故中负主要责任，具有重大过失，故对原告的损失应与被告运输公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦帅医疗费10000元；赔偿原告秦帅误工费、护理费、交通费，共计29201.23元；赔偿原告秦帅车损1450元；以上三项共计40651.23元。原告剩余部分损失除原告为被告车辆支付施救费547元、鉴定费2200元外共计6561.89元（49960.12元-40651.23元－2200元－547元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告ＸＸ在事故中所负主要责任承担70%，计款4593.32元。原告为被告车辆支付施救费547元、鉴定费2200元，共计2747元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告运输公司按被告ＸＸ在事故中所负主要责任承担70%，计款1922.90元；被告ＸＸ负连带赔偿责任。被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告秦帅医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计40651.23元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告秦帅医疗费、住院伙食补助费，共计4593.32元（由本院过付）；
三、被告曲阜锦程运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦帅施救费、鉴定费，共计1922.90元；被告ＸＸ负连带赔偿责任（由本院过付）；
四、驳回原告秦帅在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告秦帅负担89元，被告曲阜锦程运输有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓凤