wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第897号
原告何国财，男。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔺春国，男。
原告何国财（以下简称原告）与被告蔺春国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始发生业务往来，被告向原告购买箔。截止2013年10月11日，被告累计拖欠原告货款55993元，被告于该日向原告出具欠条一份，并约定按月利率1%向原告支付利息。但被告出具欠条后经原告多次催要未予支付货款，现原告诉至法院要求被告支付货款55993元，并按约支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一份，拟证明截止2013年10月11日，被告累计拖欠原告货款55993元的事实；
证据2、益阳市龙光桥镇全丰村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2014在该村租赁厂房用于生产电子元件，因严重亏损于2015年5月停产，被告外出至今未归的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告自2011年开始发生业务往来，被告向原告购买箔。截止2013年10月11日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款55993元，被告于该日向原告出具欠条一份，并在欠条上约定按月利率1%向原告支付逾期付款利息。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要未予支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款55993元，并按欠条约定支付逾期付款利息至货款付清之日止。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间就箔款进行结算后，被告亦向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。对原告要求被告给付箔款55993元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告因未及时向原告清结货款而向原告出具欠条，在欠条上注明按月利率1%支付逾期付款利息，是双方对逾期付款违约金的约定，符合法律的规定，故对原告要求被告按欠条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告蔺春国在本判决生效后十日内支付原告何国财货款55993元及逾期付款利息（自2013年10月12日起按月利率1%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告何国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，财产保全费620元，公告费560元，合计2380元，由被告蔺春国负担（本案诉讼费用原告何国财已预交，在本案执行时，对被告蔺春国应负担的本案诉讼费用在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00591-1号
原告上海英强化工有限公司，住所地上海市浦东新区灵山路958号11幢526室，组织机构代码79276374-2。
法定代表人魏敏。
被告李国成，男，1974年6月出生，汉族，粮农，住重庆市丰都县。
被告福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区长春路东榕公寓1号楼102室，组织机构代码68752874-0。
法定代表人龚进忠。
本院在审理原告上海英强化工有限公司与被告李国成、福州通泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海英强化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英强化工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海英强化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告上海英强化工有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一三年二月二十日
书 记 员 牟维维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第650号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：吴美莉，女，汉族，1957年1月21日出生，户籍地址：上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴美莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达72802.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款72802.78元（暂计至2013年11月22日，本金41587.17元，利息26559.13元，滞纳金4656.48元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2003年12月8日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发双币卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发双币卡客户协议》第六条订明：1、客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。2、客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按未偿还部分以日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的当期延滞金，延滞金设有最低收费额。4、如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限金，直至还清为止。5、对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××32的信用卡，信用额度38000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支72802.78元（本金41587.17元，利息26559.13元，滞纳金4656.48元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发双币卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发双币卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴美莉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为41587.17元及利息、滞纳金（暂计至2013年11月22日，利息26559.13元，滞纳金4656.48元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告吴美莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊文韬
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第76号
原告马东风（又名马智龙），男，陕西省武功县人。
被告齐仲财，男，汉族，甘肃省西峰区人。
被告李军锋，男，汉族，甘肃省合水县人。
马东风与齐仲财、李军锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东风诉称：齐仲财在承建铁李川村居民住宅时，第一被告将工程的人工费全部承包给原告，第一被告是居民住宅第二项目部负责人，第二被告是总项目的负责人，因二被告没有及时给原告付款，造成人工费增加，现请求：1、判令二被告因工程款没有按时到位致人工费增加所产生的费用及工地人员受伤原告支付各项费用共计213840元；2、依法判令二被告负担本案诉讼费用。
被告齐仲财口头辩称：合同签订后在施工期间，马东风因承包的人工费过低多次找第一被告协商，经原告与第一被告、第二被告协商后每平方米增加了83元，第一被告按协议约定的总造价支付了人工费，但原告未按约定期限完成工期，对后续工程也没有完成，且人工费已超支，应驳回原告诉讼请求。对雇员受伤的费用第一被告不承担赔偿责任。
被告李军锋口头辩称：该工程是第二被告与第一被告签订的承包合同，第二被告只与第一被告进行工程结算，因原告不给工人支付工费，第二被告直接给原告支付人工费20万。原告所诉人工费未及时到位不是事实，工程款均是按合同上约定的期限结算的，致人工费增加是原告延误工期造成的；第二被告在施工期间就给工人购买了保险，工程事故发生后原告并未告知第二被告，不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：齐仲财在承建铁李川新村居民住宅时，李军锋系该工程的负责人，齐仲财系该工程的第二项目部负责人。齐仲财将该工程的人工费转包给马东风，双方并于2013年4月23日签订人工费承包合同，约定：齐仲财（甲方），马东风（乙方），工程承包范围为每户200平方米，35栋，总建筑面积7000平方米，本合同为固定价款合同，35户×200㎡=7000㎡，每平方米人工费295元，总计人工费206.5万元；工期为100天，即：2013年4月26日至2013年8月6日，（超一天罚款5000元）；合同签订后三天内乙方必须办理建筑工程人身保险，原件送至项目部，否则合同视为无效合同；如乙方管理不按规章操作、安全措施不到、个人安全意识差、粗心大意等所造成的事故和发生的费用由乙方全部承担事故责任和因此产生的费用，甲方不承担事故责任和因此发生的费用。合同签订后马东风聘用张学聪为工地施工员，负责工程建设管理并组织人员进行施工。因马东风工程进度慢，2013年5月19日齐仲财将其中的3000平方米工程承包给了何康，马东风只承包了4000平方米的工程，其人工费总造价为151.2万元。后马东风以承包的人工费过低多次与齐仲财协商，双方又于2013年8月28日签订了人工费协议，约定：“甲方同意将铁李川新村建设工程第二项目部的人工费承包给乙方，工期从2013年8月28日至2013年9月20日完成外架拆完；工地上未按安全规范操作发生的伤亡事故由乙方自己承担责任；主体工程人工费为220元／㎡，装饰工程人工费158元／㎡，工程完成后，经项目部、甲乙三方共同验收后留1%的质量保证金，剩余款项按进度付止80%，质量保证金半年后付清。见证人栗天明、李军锋、门连成。备注：此协议为补充协议。单价调整，第一份合同条款不变，继续有效，如完不成外架拆完，每天罚款壹万元整（10000元）。会议通过，于2013年9月20日定的外架全部拆除，装饰完成，付款30万元整，如完不成，罚款每天壹万元。2013年9月4日，何康、马智龙”。期间马东风从齐仲财处领取人工费866540元，张学聪领取人工费183582元。2014年4月底马东风将工程交付，但对后续工程未完成，齐仲财、李军锋另行组织工队将剩余工程完成并支付人工费。齐仲财先后替马东风给工人支付工费363893元。2014年7月22日因马东风未给工人支付工费，工人将齐仲财、马东风起诉到合水县人民法院，齐仲财替马东风又支付人工费32687元。齐仲财多次与马东风对工程进行结算未果，马东风以人工费没有到位致人工费增加提起诉讼。
另查：马东风在施工期间分别给受伤雇员梁西峰和李振涛支付生活费、治疗费、误工费、医药费4500元和8000元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件3份，证实当事人的身份；
3、原、第一被告提供的人工费承包合同书1份，证实马东风从齐仲财处承包建筑面积为7000平方米，每平方米人工费295元，总计人工费为206.5万元及原告和第一被告的权利和义务的事实；
4、原告马东风、被告齐仲财提供的铁李川第二项目部主体工程人工费补充协议1份，证实双方就工期及每平方米人工费进行了重新约定，每平方米增加了83元的事实；
5、原告提供的领款条据26张，其中马东风领款条据18张，金额866540元，张学聪（马东风的施工员）领款183582元，合计1050122元的事实；
6、被告齐仲财提供领款条据20份，证实齐仲财替马东风支付人工费363893元的事实；
7、被告齐仲财提供中国工商银行个人业务凭条1张，证实齐仲财替马东风支付人工费31460元的事实；
8、吉岘司法所人民调解调查笔录复印件（段海龙、马东风、齐仲财）3份，证实马东风原承包工程量为7000平方米，后因马东风进度慢只完成4000平方米工程量，施工中每平方米增加了人工费83元，工程总价为151.2万元的事实；
9、被告齐仲财提供现场施工日志复印件3份，现金账复印件2份，证实原告截止2013年10月2日未按合同约定完成主体工程，而齐仲财已于2013年9月28日支付原告人工费866540元的事实。
本院认为：马东风与齐仲财签订的人工费承包合同及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定履行。按照约定2013年9月20日必须外架拆完，主体全部完成支付人工费50%，马东风未按约定完成工程主体，而齐仲财已支付马东风人工费866540元，双方在履行合同中对人工费达成了新的协议，且马东风未提供齐仲财没有按合同约定付款造成其人工费增加的相关证据，故马东风请求因齐仲财未按时付人工款致人工费增加所产生费用的理由不能成立，本院不予支持；因双方合同约定，乙方（马东风）必须办理建筑工程人身保险，若未办理保险，马东风在其雇员受损后所花费用应由其自负，要求齐仲财支付因其工地雇员受伤所花费用的理由不能成立，不予支持。李军锋作为铁李川新村建设居民住宅的负责人与齐仲财签订承包合同，马东风与李军锋之间无承包合同，双方之间无合同法律关系，依据合同相对性原则要求李军锋支付工程款没有到位致人工费增加及工地人员受损所花费用的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马东风的诉讼请求。
案件受理费3900元，由马东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年二月十五日
书记员 段忆林
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第114号
原告张存兵。
被告叶卫兵。
原告张存兵为与被告叶卫兵健康权纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序审理。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张存兵到庭参加诉讼，被告叶卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存兵诉称，2012年11月23日，原告和朋友孔爱国、李正等人在本县金色海洋ktv唱歌时与被告叶卫兵以及胡蛟龙、刘雨稼等人因琐事发生争吵殴斗。纠纷造成原告及孔爱国、李正一定程度的伤势，后经菜园镇治安人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告叶卫兵以及胡蛟龙、刘雨稼一次性赔偿孔爱国医疗费、误工费、营养费等各项损失23000元；赔偿李正各项损失2000元；赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失80000元。付款方式分为三期，2012年12月28日支付40000元；2013年4月15日之前支付30000元；2013年6月30日之前支付35000元。目前为止，胡蛟龙及刘雨稼全额支付了各自相应的赔偿款部分，孔爱国及李正拿到了全部的赔偿款。被告叶卫兵尚有25000元赔偿款未支付且原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告叶卫兵立即支付剩余的25000元赔偿款。
被告叶卫兵未到庭亦未答辩。
原告张存兵为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、嵊菜治人调（2012）第042号人民调解协议书1份，拟证明双方发生纠纷后就赔偿款的数额及支付时间方式等事宜达成协议的事实。
2、孔爱国及李正出具的证明各1份，拟证明孔爱国及李正已经收到全部赔偿款的事实。
3、收条4份，拟证明原告及孔爱国、李正共收到赔偿款80000元，其中胡蛟龙及刘雨稼已经支付全部赔偿款，被告叶卫兵尚有25000元赔偿款未支付的事实。
被告叶卫兵未质证亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月23日，原告和朋友孔爱国、李正等人在本县金色海洋ktv唱歌时与被告叶卫兵以及胡蛟龙、刘雨稼等人因琐事发生争吵殴斗。纠纷造成原告及孔爱国、李正一定程度的伤势，后经菜园镇治安人民调解委员会调解，双方达成如下协议：被告叶卫兵以及胡蛟龙、刘雨稼一次性赔偿孔爱国医疗费、误工费、营养费等各项损失23000元；赔偿李正各项损失2000元；赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失80000元。付款方式分为三期，2012年12月28日支付40000元；2013年4月15日之前支付30000元；2013年6月30日之前支付35000元。胡蛟龙及刘雨稼支付了应当承担的赔偿款的部分，孔爱国及李正拿到了全部的赔偿款。被告叶卫兵尚有25000元赔偿款未支付给原告。
本院认为，原告张存兵等人与被告叶卫兵等人因殴斗发生纠纷，双方在菜园镇治安人民调解委员会主持下达成了调解协议。该协议是双方当事人的真实意思表示且该协议不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方当事人均应按照调解协议的内容履行各自的义务。胡蛟龙及刘雨稼已经向原告及孔爱国、李正支付了赔偿款70000元，履行了各自应当承担的赔偿义务。但被告叶卫兵只支付了10000元，尚有25000元赔偿款未支付，故原告要求被告叶卫兵履行尚未支付的25000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫兵于本判决生效之日起五日内支付原告张存兵赔偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审判员 沈洁琼
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 辉
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第350号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收胡某某、吴某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出威人口征决（2012）第03-222号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2011年12月26日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收27186元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出的威人口征决（2012）第03-222号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第147号
原告蒲某某，男。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告龙某某，女。
委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告蒲某某诉被告龙某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨正华适用简易程序于2014年5月28日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人欧剑云，被告龙某某及其委托代理人万明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：我与被告是同村村民，我属于第八组，被告属于第十一组。双方在1981年责任制时各自在自己的小组内承包责任田，我承包“盘马（地名）”一丘责任田，当时为了方便管理，双方口头约定互换耕种，被告耕种我“盘马”处的一丘田，我耕种被告位于“下拿（地名）”处的三丘田。当时约定互换5年以上，但没有办理任何改变田的所有权手续。互换耕种后被告将“盘马”的田转包给圭仁村的村民杨顺豪耕种。2013年因政府修建村级公路，我与被告互换的“盘马”田被征用，总面积为1.614亩，获补偿款32280.00元，获补偿款后被告以是自己耕种的责任田为由，制止我领取补偿款。我与被告虽然互换耕种，但是没有办理任何改变田所有权的手续。镇政府的补偿表上所写的户名是蒲某某，被告没有任何证据和事实来主张自己的权利。为此，特向剑河县人民法院起诉，请求依法判决该田的补偿款属于我所有。
被告龙某某辩称：我与原告属同村人，1981年分田到户时，为了方便管理，原告将位于“盘马”的一丘田与我位于“下拿”的三丘田互换，经第二轮土地延包也按此承包耕种管理不变动。2013年，磻溪镇人民政府修建村级公路，我承包耕种“盘马”的那一丘田被国家征用，获得征收补偿款32280元，为此，原告蒲某某无理前来与我争执。磻溪镇人民政府于2014年1月1日以潘府发（2014）1号文件作出《关于高引村蒲某某与杨顺发在“盘马”田地权属争议的处理决定》：蒲某某与杨顺发（与被告龙某某是夫妻关系）之间的关于“盘马”处的田地互换协议有效。根据《农村土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，从1981年起我与原告互换田耕种，原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，我依法享有“盘马”这一丘责任田的收益和处分权，该田被征用所得的补偿款，依法应由我所有，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告蒲某某与被告龙某某分属于剑河县磻溪镇高引村八组、十一组村民。1981年分田到户时，原、被告各自从自己的组上承包了责任田。为方便耕种和管理，2004年，双方口头约定，原告蒲某某将其承包的位于“盘马”的一丘责任田与被告龙某某承包的位于“下拿”的三丘责任田互换耕种，互换时未约定具体互换期限，未办理变更登记。2013年，因磻溪镇人民政府修建村级公路，原告蒲某某承包的用来与被告龙某某互换耕种的位于“盘马”这丘责任田被部分占用，面积为1.164亩，获土地补偿款32280.00元，该笔补偿款没有列举具体分项。原、被告双方就补偿款归谁享有发生争执，该笔补偿款至今未被领取，由剑河县磻溪镇人民政府有关部门保管。2013年6月，原告蒲某某以杨顺发（与原告龙某某系夫妻关系）为被申请人向剑河县磻溪镇人民政府申请调处，2014年1月7日剑河县磻溪镇人民政府作出磻府发（2014）1号文件，即《关于高引村蒲某某与杨顺发在“盘马”（地名）田地权属争议的处理决定》，该决定确认了蒲某某与杨顺发之间的关于“盘马”处的田地互换协议有效。申请人蒲某某不服磻溪镇人民政府的处理决定，向剑河县人民政府申请复议，磻溪镇人民政府在审查中发现申请人蒲某某系磻溪镇高引村八组村民，被申请人杨顺发是国家公职人员，其不具备家庭承包土地的主体资格，且其爱人龙某某系高引村十一组，双方分属不同集体经济组织，因此，2014年2月11日剑河县磻溪镇人民政府作出磻府发（2014）4号文件，该文件撤销了磻府发（2014）1号文件的处理决定。
另查明，剑河县磻溪镇人民修建通村公路时，高引村有四户农户的土地被部分占用，对于土地补偿款问题均是由农户与占用方自行协调，相应补偿款也均由农户享有，村集体和村小组均无异议。
上述事实，有原、被告身份证，被告家庭户口，黔东南州剑河县土地承包经营权调查统计表，磻溪至平秋油路建设项目土地及实物登记（第三期补），磻府发（2014）1号文件，磻府发（2014）4号文件，证实人杨桂兰、杨顺堂、蒲德本的证实材料、剑河县磻溪镇盘乐村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告蒲某某承包“盘马”的责任田与被告龙某某承包“下拿”的责任田均合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换；《中华人民共和国农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第二款的规定：互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。2004年，原、被告双方为了方便管理、在自愿平等的原则上互换承包期限内的田地耕种，并无不当，根据上述法律条款规定，因原、被告分属不同的集体经济组织，故互换田地耕种并不产生土地承包经营权互换的法律效力。被占用的“盘马”这丘田的承包人仍是原告蒲某某，其依法享有该田的承包权利和承担相应的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。综上所述，原告蒲某某主张享有被占用的位于“盘马”这丘田的土地补偿款32280.00元，本院予以支持；被告龙某某辩称，原、被告双方互换田地耕种，在互换过程中土地承包经营权也一并互换，进而享有“盘马”这丘被占用责任田的土地补偿款，这一答辩理由不能成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》十六条、第四十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、剑河县磻溪镇高引村“盘马”（地名）处责任田被占用所获补偿款32280.00元由承包人蒲某某享有。
二、驳回原告其余诉讼请求。
减半收取的案件受理费303元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院。
审判员 杨 正 华
二〇一四年六月六日
书记员 谢隆珍（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5763号
原告王俊，男，汉族，农民。
被告满德拉图，男，蒙古族，牧民。
原告王俊与被告满德拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月30日，被告向我借款人民币5000元，双方口头约定自借款之日起按20‰计息，并向我出具欠据一枚。此款，经多次索要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金5000元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举欠据一枚，证明被告向原告借款人民币5000元，约定2015年12月30日偿还，此款被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定,具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年12月30日,被告向原告借款人民币5000元，为此被告向原告出具欠据一枚。欠据没有约定还款时间和欠款利率。此欠款，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还欠款本金人民币5000元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限或催告后合理期限内偿还全部借款。欠据没有约定还款时间和利率，故视为此借款不支付利息。原告要求被告自欠款之日起按20%计算利息的请求本院不予支持，但可自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计息。原告的欠据落款时间2015年6月30日即为还款时间的主张不符合常理，本院不予采信；原告的双方口头约定利率为20%的主张，因没有相应证据支持，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求，本院支持其合理部分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满德拉图于本判决生效后十日内向原告王俊偿还借款本金人民币5000元及其利息25元（2016年6月27日至2016年7月26日，本金5000元，利率5‰），合计5025元，逾期仍按5‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年七月二十六日
书记员 图 布 新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5020号
原告：黄其秋，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢德润、吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
被告：王德斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：刘云英，女，1978年2月4日，汉族，现住广东省中山市。
原告黄其秋诉被告王德斌、刘云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢德润到庭参加诉讼。被告王德斌、刘云英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其秋诉称：原、被告双方是朋友关系，2015年11月18日，被告王德斌以资金周转困难为由向原告借款。原告黄其秋与被告王德斌双方商定借款数额及利息等约定后，双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金为150000元，借款期限从2015年11月18日至2016年3月18日，月利率为2%，借款合同还约定若被告王德斌逾期还款的，原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、查档费等均由被告王德斌承担。双方签订合同后，原告于当天通过吴丽珍的账号向被告王德斌转账150000元。2016年3月4日被告王德斌在上述借款合同最后空白处加上签名和捺印以及手写的大小写50000元，确认又向原告借款50000元，借款约定与上述借款合同一致，同时出具签名捺印的收据，确认收到50000元现金。借款期满后，原告多次向被告王德斌催收借款，但是被告王德斌却以各种理由拒绝偿还，被告王德斌的行为已经严重违反借款合同的约定，应负清偿责任。被告刘云英与被告王德斌系夫妻关系，被告王德斌的债务发生在夫妻关系存续期间，也用于家庭使用，被告刘云英应负连带清偿责任。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告王德斌偿还借款本金200000元及利息（其中150000元从2015年11月18日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2016年5月8日为14000元；其中50000元从2016年3月4日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2016年5月8日为2000元）；2.判令被告王德斌向原告承黄其秋支付律师费17960元；3.判令被告刘云英对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告王德斌、刘云英承担本案的诉讼费。
被告王德斌、刘云英未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告黄其秋称与被告王德斌系多年朋友关系，被告王德斌因汽修店需要资金周转因此向原告借款。原告通过案外人吴丽珍于2015年11月18日向被告王德斌银行转账支付150000元。2015年11月18日原告黄其秋与被告王德斌签订借款合同，载明：被告王德斌向原告黄其秋借款150000元，借期从2015年11月18日至2016年3月18日，借款月利率为2%，利息需按月支付。2016年3月4日被告王德斌因需现金周转再次向原告黄其秋借款，借现金人民币50000元。该笔50000元借款双方并没有订立借款合同，而是在2015年11月18日借款合同最下方添加打印一段文字：“另外，本人王德斌于2016年3月4日因需现金周转再向黄其秋借现金人民币50000元（伍万元正），本借款与以上协议条款一致”。原告称被告王德斌在当日已收到借款本金并出具相应的收据。原告黄其秋称被告王德斌借款后，两被告均没有偿还本金或者利息。为此原告黄晓明诉至法院，并提出上述诉讼请求。
同时，原告向本院提交一份广东千里行律师事务所出具的委托代理协议一份，证明原告为追讨本案欠款缴纳了17960元的代理费。
本院认为：原告与被告签订借款合同是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告黄其秋与被告王德斌之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告黄其秋作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告王德斌未提供任何证据证明已向原告黄其秋履行清偿借款的合同义务，故原告黄其秋要求被告王德斌偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方明确约定借款月利息2%。因此，原告要求被告自借款之日起按月利息2%支付借款利息至实际清偿之日止，内容不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题。原告与被告签订的借款合同第五条约定“被告王德斌应当及时还清款项，若被告王德斌逾期还款的，原告黄其秋为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、查档费等均由被告王德斌承担”。因此被告应向原告支付律师费17960元。
另关于被告刘云英的责任承担。由于原告并未提交任何证据证明被告王德斌与被告刘云英为夫妻关系，因此被告刘云英对上述债务不承担债务连带清偿责任。
被告王德斌、刘云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德斌于本判决生效之日立即向原告黄其秋清偿借款本金200000元及利息（以150000元为基数，从2015年11月18日起按月利率2%计付至实际清偿之日止；以50000元为基数，从2016年3月4日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、被告王德斌于本判决生效之日立即向原告黄其秋支付律师费17960元；
三、驳回原告黄其秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取为2405元，诉讼保全费1690元，合计4095元，由被告王德斌负担（被告于本判决生效之日立即向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年八月九日
书记员 苏嘉俊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第35号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告武双林，男，1986年8月26日出生，汉族。
被告霍殿友，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告潘士军，男，1982年5月22日出生，汉族。
被告闫敬军，男，1983年4月25日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武双林、霍殿友、潘士军、闫敬军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路爱民到庭参加诉讼。被告武双林、霍殿友、潘士军、闫敬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年1月19日，被告武双林因买车向原告下属城关信用社借款150000元，借款期限自2011年1月19日至2012年1月19日，并提供被告霍殿友、潘士军、闫敬军作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武双林给付拖欠借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用，被告霍殿友、潘士军、闫敬军承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，贷款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告武双林的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2011年1月19日，被告武双林因买车需要从原告下属城关信用社借款150000元，并提供被告霍殿友、潘士军、闫敬军作连带担保。双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，被告武双林因买车借到原告下属城关信用社人民币150000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按12.555‰，挪用贷款罚息按16.74‰。借款期限自2011年1月19日至2012年1月19日止。担保人霍殿友、潘士军、闫敬军的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于次日将150000元借款以转帐方式，转付到被告武双林在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告武双林给付拖欠借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用，担保人霍殿友、潘士军、闫敬军承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属城关信用社与被告武双林、霍殿友、潘士军、闫敬军经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告武双林存款帐户内，履行了其义务，而被告武双林在借款逾期后拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告霍殿友、潘士军、闫敬军作为被告武双林向原告借款的担保人，应依约对被告武双林给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告武双林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武双林于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年1月19日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告霍殿友、潘士军、闫敬军对被告武双林给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元，由被告武双林、霍殿友、潘士军、闫敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一四年二月二十七日
书记员 王晓伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第443号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年12月8日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，原系农安县华家镇战家村报账员，住农安县，因涉嫌贪污，于2014年4月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人魏某某在任农安县华家镇战家村报账员期间，于2010年至2011年，在协助政府贯彻、落实增施有机肥补贴试点，申报、汇总、发放农户增施有机肥补贴过程中，利用职务之便，采取虚增增施有机肥土地面积、虚报有机肥数量的手段，骗取国家补贴款7，500.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有：
（一）书证；（二）证人张某某、赵某某、刘某某、万某某证言；（三）被告人魏某某供述。并认为，被告人魏某某利用职务之便，骗取公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：被告人魏某某在任农安县华家镇战家村报账员期间，于2010年至2011年，在协助政府贯彻、落实增施有机肥补贴试点，申报、汇总、发放农户增施有机肥补贴过程中，利用职务之便，采取虚增增施有机肥土地面积、虚报有机肥数量的手段，骗取国家补贴款7，500.00元。赃款已全部上缴。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告、到案经过。
3、农安县华家镇民政办公室出具的任职证明。
4、农安县华家镇人民政府出具的证明。
5、吉林省罚没款专用票据。
6、吉林省2010年增施有机肥补贴试点工作方案的通知。
7、有机肥补贴申报表及统计表。
8、农安县华家镇财政局提供的有机肥补贴统计表。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人赵某某证言。
3、证人刘某某证言。
4、证人万某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人魏某某供述。
上述证据，经庭审质证，被告人魏某某没有异议，本庭予以确认。
被告人魏某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人魏某某系农安县华家镇战家村报账员，受农安县华家镇政府的委托在华家镇战家村实施增施有机肥工作，其利用职务之便，采取虚增增施有机肥面积、虚报增施有机肥数量的手段，骗取公共财物据为己有的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，被告人之行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（三）项（贪污）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银生
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00057号
申请执行人邵帅，女，汉族，1987年7月8日生，住长春市吉林大路。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人邵帅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2010号
原告杨景。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告于亚飞。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
原告杨景诉被告于亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景委托代理人马辉、被告于亚飞委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告于亚飞分两次借我现金共计20000元，由被告亲笔打的借条为证，经多次催要，被告拒不偿还，故要求法院判令被告立即偿还原告20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于亚飞未提交书面答辩。在庭审中辩称，被告并不认识原告，经被告的盟兄把弟陈聪介绍，由陈聪介绍的担保向原告借款。被告给陈聪打了两次借条，第一次是一万元，陈聪给了8500元，第二次是一万元，陈聪给的是8000元，两次共计16500元。由于不认识原告，被告先后两次给陈聪24000元，用于还款，由陈聪向原告偿还借款，原告起诉后法院给被告打电话，被告找到陈聪，陈聪说借款已经偿还，但还没有撤借条，但是陈聪让被告拿一万元去撤借条，由于被告见不到原告，所以没有给钱，该两笔借款已经全部还完，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月23日被告借原告现金10000元，同年6月29日被告又借原告现金10000元，两次共计借原告现金20000元。被告分别给原告书写了借条，借款期限均为一个月。到期后被告未偿还本金及利息，故原告起诉来院。
上述事实由原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。被告未按约定期限偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告称，该款实际上两次借了现金16500元及被告已经偿还了借款，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于亚飞偿还原告杨景借款20000元及利息（自2012年7月24日起至2012年7月29日止，本金10000元；自2012年7月30日起至判决确定的履行之日止，本金20000元，均按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 英
审 判 员 杨 建 立
人民陪审员 朱 玉 星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张翠芹（兼）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建仲保字第7号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人上海创竞投资管理有限公司。
被申请人孙向东，男，1971年10月3日生。
提请人南京市仲裁委员会在受理申请人上海创竞投资管理有限公司与孙向东仲裁一案中，根据申请人上海创竞投资管理有限公司的申请，于2015年1月提请南京市中级人民法院对被申请人孙向东所有2000000元的财产予以保全。南京市中级人民法院指定本院办理。
经审查，本院认为，申请人上海创竞投资管理有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人上海创竞投资管理有限公司的财产保全请求。
二、对被申请人孙向东所有2000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年二月五日
书记员 王珊
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初26号
原告：袁某某，女，1992年9月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：胡某甲，男，1988年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告袁某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年火把节经人介绍认识，同年10月22日登记结婚，原告到被告家生活。2012年农历腊月十三生育女孩胡某乙。在共同生活期间，因被告没有主见，任何事情只听其父母的，不听原告任何意见。原告父亲生病时，被告也不去看望。被告及其母亲还一同来殴打背着孩子的原告，经常无缘无故的辱骂原告，叫原告去吃毒药死等。由于被告不愿外出打工，经商量同意原告外出打工补贴家用，并要求原告将苦得的钱交给被告，原告如果不及时寄钱回来，就被辱骂。被告告知原告家里要建房子，要求原告把结婚时其母亲给的7800元钱拿出来用，为了家庭建设，原告将钱拿给被告，但现在仍不见建房。2015年农历七月，被告要求原告回来离婚，原告回来后，被告及其母亲辱骂原告，也不准原告带孩子，追赶原告，但被告又不愿办理离婚手续，自此俩人实际分居，原告实在无法忍受被告的折磨，当天便离开了被告家外出打工，其间，原告母亲曾打电话给被告让其接原告回家，但被告不来接，现原被告之间的夫妻关系已名存实亡。故诉请与被告离婚，孩子由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、复印于南涧县民政局的结婚登记材料一份，用以证明双方合法的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定案件相关法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告认识后于2012年10月22日登记结婚，女方到男方家共同生活，于2013年1月24日（2012年农历腊月十三）生育女孩胡某乙，现在被告家由被告父母帮忙照顾。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，并已生育了孩子，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周 宜 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 欧阳海花
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第34号
原告赵修有，黑龙江省佳木斯市。身份证号
委托代理人赵忠林，男，黑龙江省赵忠林律师事务所律师。
被告通河县清河镇砖厂，通河县清河镇。
法定代表人宋怀忠，厂长。
本院于2014年12月17日立案受理了原告赵修有诉被告通河县清河镇砖厂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告赵修有于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵修有撤回起诉。
案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告王士红负担。
审 判 员 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王京曼
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈慧明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第179号
申请执行人浙江港都电子有限公司。
法定代表人：吴锡山。
被执行人方小平，（新世纪装饰市场）。
本院在执行申请执行人浙江港都电子有限公司与被执行人方小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人方小平现无适当财产可供执行，申请执行人浙江港都电子有限公司向本院申请终结执行，待被执行人方小平有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第179号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书记员 卢孟辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第3015号
原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街1号1幢201室。
法定代表人：秦广怡。
委托代理人：洪广二，系该公司员工。
被告：蒋元雷。
被告：上海天岑机械制造有限公司，住所地上海市松江区赵家泾路458号。
代表人：蒋元雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标。
本院在审理原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司诉被告蒋元雷、上海天岑�械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 许应珊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第780号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告王炳业，农民。
被告张翠平，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王炳业、张翠平金融借款合同纠纷一案。原告于2014年5月5日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王炳业、张翠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王炳业于2010年10月20日签订了借款13000元的借款合同，到期日为2011年10月10日。用途借新还旧。被告张翠平为王炳业的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告王炳业偿还借款13000元本金及利息和罚息；被告张翠平负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王炳业、张翠平未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年10月20日，原告与被告王炳业签订个人借款合同一份，该合同约定被告王炳业以借新还旧为由，向原告借款13000元，借款期限自借款当日至2011年10月10日，月利率为10.02‰，还款方式为借款人按季结息，结息日为每季的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张翠平签订保证合同一份，约定被告张翠平为被告王炳业的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日将13000元借款汇入被告王炳业存款账户。
另查，被告王炳业尚欠原告借款本金6999.98元，利息结至2012年1月9日。原告曾于2013年1月30日分别向借款人王炳业、担保人张翠平送达了贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，要求被告偿还借款及承担保证责任，被告并签名摁手印。被告王炳业未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告张翠平亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王炳业签订的《个人借款合同》，以及与被告张翠平签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告王炳业提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告王炳业未完全履行还本结息义务。被告王炳业的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金6999.98元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2011年10月10日到期，因双方在保证合同中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，虽本案原告的起诉时间为2014年5月5日，上述所诉借款已过保证期间，但原告曾于保证期间内（2011年10月11日至2013年10月10日）向被告张翠平送达履行责任通知书，要求保证人为上述债务承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告以诉讼方式主张权利，被告张翠平作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人张翠平在履行保证义务后，即取得向债务人王炳业的追偿权。被告王炳业、张翠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳业于判决生效后10日内偿还原告借款本金6999.98元及逾期利息（自2012年1月10日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.02‰上浮30%计算）；
二、被告张翠平对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王炳业追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王炳业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢恩冲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01541号
原告：尹明年，女，1955年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告：尹宜丽，女，1976年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告：汤乐芳，女，1977年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
上述三原告委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：李家平，男，1959年5月出生，汉族，住湖北省荆州市
被告：赵晓玲，女，1967年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳诉被告李家平、赵晓玲、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹明年、尹宜丽及三原告委托代理人谭波、被告李家平、赵晓玲、人保财险公安公司委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，查封了被告赵晓玲的鄂D46X**号车。本案现已审理终结。
原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳诉称：2014年6月30日，受害人汤吉生驾驶一辆正三轮摩托车与被告李家平驾驶的号牌鄂D46X**号中型自卸货车在公安县埠河镇乡村公路上发生交通事故，事故致汤吉生受伤被送往医院救治无效死亡。公安县交通警察大队认定汤吉生承担事故主要责任，李家平承担事故次要责任。李家平驾驶的车辆系被告赵晓玲所有，在被告人保财险公安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。三原告作为受害人汤吉生的近亲属，现提起诉讼，要求被告人保财险公安公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿），被告李家平、赵晓玲赔偿原告各项损失137099元。
被告李家平辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；我所驾车辆在被告保险公司处投保交强险；车辆登记在赵晓玲名下，由我驾驶使用，我和赵晓玲是夫妻关系；事故发生后我垫付了医疗费15000元。汤吉生系农业家庭户口，应按农村家庭标准赔偿，原告主张的损失过高，应重新核定，我方是次要责任，只能承担10％责任。
被告赵晓玲辩称：同意李家平的答辩意见，依法赔偿。
被告人保财险公安公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告李家平应提供在有效期内的合法驾驶证件；原告损失应依法进行核算；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年6月30日，受害人汤吉生无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车沿公安县埠河镇东风村乡村公路行驶，行至东风村二组路段，恰遇前方同向由被告李家平驾驶的号牌D46187号中型自卸货车（车厢后擅自加装支架）与对向驶来的一辆小货车会车时减速刹车准备停车，汤吉生驾车刹车不及，其车前部与鄂D461**中型自卸货车左后尾部加装的支架相撞，造成无牌正三轮摩托车受损，汤吉生受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定受害人汤吉生承担事故的主要责任，被告李家平承担事故的次要责任。汤吉生受伤后在公安县人民医院和荆州市中心医院住院治疗49天后无效死亡。住院期间医疗费133575.94元（合作医疗基金支付13672.55元未计算在内），其中被告李家平垫付了15000元。
另查明：受害人汤吉生1952年2月生，系农业家庭户口，从2013年4月开始在公安县某建材经营部务工。被告李家平与赵晓玲系夫妻关系，号牌D46187号中型自卸货车登记在被告赵晓玲名下，该车在被告人保财险公安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据及出院记录、死亡户口注销单、公安县埠河镇雷洲村民委员会出具的证明、公安县某建材经营部出具的证明与协议、公安县斗湖堤镇王家园社区居委会与孱陵派出所出具的证明、本院调查李时亮、魏涛的笔录等证据证实，可以采信。
诉讼中，原告对摩托车的损失未提交证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对三原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费133575.94元；2.住院伙食补助费2450元（49天×50元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.护理费3856.77元（28729元×49天÷365天）；4.受害人汤吉生虽系农业户口，但长期在城镇务工，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金422484元（24852元／年×17年）；5.丧葬费21608.5元；6.交通费酌定500元；7.事故致受害人死亡，考虑到受害人的自身过错程度，本院确定精神抚慰金20000元。上述损失共计604475.21元。
本院认为：本案交通事故公安县交通警察大队认定汤吉生承担事故的主要责任，被告李家平承担事故的次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认。根据双方的过错程度，本院确定主次责任比例为7∶3，被告赵晓玲享有车辆运行利益，与李家平承担连带赔偿责任。事故致受害人死亡，作为受害人的近亲属，三原告有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由事故双方按责任比例承担。按上述赔偿原则，对三原告的赔偿，首先由被告人保财险公安公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分484475.21元，由被告李家平赔偿30％即145342.56元，扣减已垫付的15000元，被告李家平还应赔偿130342.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳各项损失共计人民币120000元；
二、被告李家平赔偿原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳各项损失共计人民币130342.56元，被告赵晓玲承担连带赔偿责任；
三、驳回原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，减半收取2593元，财产保全申请费1222元，共计3815元，由原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳共同负担65元，被告李家平与赵晓玲共同负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年十一月十九日
书记员 王茂昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02449-1号
原告：窦本云，男。
被告：陈真保，男。
本院在审理原告窦本云诉被告陈真保民间借贷纠纷一案中，原告窦本云于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈真保所有的位于马鞍山市绿洲花园XX栋XXX室，并已提供担保。
本院认为：原告窦本云的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈真保所有的位于马鞍山市绿洲花园XX栋XXX室。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月十五日
书记员 王凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第8号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
被上诉人（原审原告）岂云华
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人岂云华未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在石林彝族自治县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第8号上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。法定代表人：金成。被上诉人（原审原告）岂云华，男，1956年10月8日出生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人岂云华未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在石林彝族自治县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月八日书 记 员  杨皓凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第41号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陶XX，男，1996年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。2015年4月3日经本院决定取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陶XX犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日晚19时许，被告人陶XX无证驾驶无�二轮摩托车载着童XX沿本市梅园大道由西向东行驶至九一二大队路段时，遇由北向南横过该路段的行人周XX，因其未减速避让，导致摩托车将周XX撞倒，造成二轮摩托车受损及周XX、陶XX受伤的交通事故。事故发生后，童XX拨打“120”及报警电话，救护人员到达现场后将陶XX和周XX送往医院进行治疗。同年8月26日，鹰潭市公安局交警支队直属大队电话通知陶XX到公安机关接受调查，陶XX遂于当日上午9时到交警部门接受处理，并如实供述了交通肇事的经过。经鉴定，周XX损伤程度为重伤二级。经道路事故责任认定，陶XX应负本次事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人周XX向本院提起了刑事附带民事诉讼。2015年4月3日，被告人陶XX家属与被害人XX达成调解协议并支付了赔偿款，陶XX取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人XX的证言，被害人周XX的陈述，归案经过、驾驶人信息查询结果、调解协议、谅解书、收条、常住人口信息，鹰潭市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及被告人陶XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生交通事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶XX主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陶XX认罪、悔罪表现明显，且系过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。现根据被告人陶XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 程 璐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1083号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王礼德。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）95号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）95号行政处�决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）95号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第309号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人范某（曾用名范东才），男，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省镇巴县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事审判过分迟延，本院于2015年2月11日公开开庭审理了本案刑事部分，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月31日22时许，被告人范某到东莞市清溪镇天众电子秤星客乐KTV666号房，寻找其妻子柴某英时，发现被害人刘某乙与柴挨着坐在一起。范某见状，心生怒气，取出随身携带的水果刀王刘的大腿刺了一刀，刘被刺后反抗，苏即持刀对刘手臂、左胸等部位乱捅。此时，在场的被害人余某乙、张某见状即上前制止，拉扯中，也被范所持水果刀划伤，后张某报警。范某经治疗后被民警带回派出所审查。经法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻伤一级，被害人张某、余某乙所受损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，刘某乙等被害人的陈述，疾病诊断证明书等书证，审讯录像等视听资料，被告人范某的供述等证据，并据此认为被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月以上一年十个月以下的幅度内量刑。
被告人范某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月31日22时许，被告人范某到东莞市清溪镇天众电子秤星客乐KTV666号房，寻找其妻子柴某英时，发现被害人刘某乙与柴挨着坐在一起。范某见状，心生怒气，取出随身携带的水果刀王刘的大腿刺了一刀，刘被刺后反抗，苏即持刀对刘手臂、左胸等部位乱捅。此时，在场的被害人余某乙、张某见状即上前制止，拉扯中，也被范所持水果刀划伤，后张某报警。范某经治疗后被民警带回派出所审查。经法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤为轻伤一级，被害人张某、余某乙所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人范某庭审时均无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、验伤照片，到案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、被害人余某甲、张某的疾病诊断证明书、伤势照片、清溪医院疾病诊断证明书、说明等书证，审讯录像，被害人张某、余某甲、刘某乙的陈述及辨认笔录，被告人范某的供述、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人范某的身份问题。根据被告人范某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范某以其自报身份予以判决。
视被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月十八日
书 记 员 黄渭楷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字274号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人黄文伟。
被执行人泉州鹰鹏投资有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢英雅。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人泉州鹰鹏投资有限公司工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人泉州鹰鹏投资有限公司从2010年12月16日起，为了提高经营业务量，印制对外发放包含虚假、不真实的印刷品宣传手册，对其商业信誉、经营实力作引人误解的虚假宣传。其行为已违反了《中华人民共和国不正当竞争法》第九条第一款之规定，已构成不正当竞争行为。申请人根据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，作出晋工商处字（2014）第07-073号行政处罚决定书：1、责令停止发布虚假宣传手册违法行为，消除影响；2、处以罚款10000元。
本院经审查认定，申请人于2014年9月5日送达晋工商处字（2014）第07-073号行政处罚决定书给被执行人，于2015年1月8日送达行政决定履行催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第07-073号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州鹰鹏投资有限公司不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第07-073号行政处罚决定书中被执行人泉州鹰鹏投资有限公司未缴纳的罚款10000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月三十一日
书记员 许珊俐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第30号
原告杨天垣，男，1945年4月10日出生。
被告姚才富，男，1969年9月10日出生。
委托代理人杨民炜，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师，特别授权。
本院在审理原告杨天垣与被告姚才富排除妨害纠纷一案中，原告杨天垣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天垣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天垣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨天垣负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 亚
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 杨胜银
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨 韬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第498号
原告常洪亮，司机，住山东省临沂市。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告新奥能源物流有限公司，住所地河北省廊坊市经济开发区。
法定代表人赵胜利，董事长。
委托代理人马亚民，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。
负责人张根群，总经理。
原告常洪亮与被告新奥能源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常洪亮的委托代理人秦冲到庭参加了诉讼，被告新奥能源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常洪亮诉称，2013年3月15日8时许，原告常洪亮驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿太原绕城高速小店出口附近行驶时，与前方石海超驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂车尾随相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故，经山西高速交警一支队五大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告受伤严重，花去大量费用，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为冀R×××××／冀R×××××挂车的交强险保险公司，应在交强险无责范围内赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失24000元。
被告新奥能源物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面的答辩状称，原告诉我公司没有事实和法律依据，我公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告受到的伤害与我公司没有任何关系，我公司车辆在高速公路上正常行驶，原告驾驶的大货车不正常行驶是导致其受伤的直接原因。根据事发时高速公路交警部门事故认定书的认定，原告对事故负全责，我公司无责。原告的损失与我公司无关，我公司车辆（冀R×××××／冀R×××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险，根据事实与法律，请法院在交强险无责范围内依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面的答辩状称，涉案车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险2份。如果涉案车辆没有《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的免责情形，我公司将依据《道路交通安全法》的规定，在机动车交通事故强制责任保险无责各分项限额内依据保险合同承担保险责任；如果涉案车辆有《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的免责情形，我公司将不承担任何赔偿责任。原告主张的诉请金额过高，请法院依法裁决。我公司不是侵权责任人，在本案中并无过错，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年3月15日8时许，原告常洪亮驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车由西向东沿太原绕城高速行驶时，与前方石海超驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂车尾随相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队认定，原告负事故的全部责任，石海超无责任。事故发生后，原告先后在山西大医院、临沂市罗庄区人民医院住院共计255天接受治疗，经诊断原告的损伤为闭合性颅脑损伤；原发性脑干损伤；左侧颞叶外伤性脑梗死；右侧肢体偏瘫。原告因治疗共产生住院医药费148003.81元以及一定的门诊医药费。2013年12月26日，临沂正泰法医司法鉴定所针对原告的伤残程度及护理依赖程度作出鉴定意见书，结论为原告的损伤分别构成六级伤残、七级伤残；原告现右侧肢体瘫，其日常生活不能完全自理，需要部分护理依赖。
另查明，被告新奥能源物流有限公司是冀R×××××／冀R×××××挂车的所有人，其为上述主挂两车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司各投保了一份交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈述其驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车投有保险金额为150000元的车上人员险，保险公司已经在保险责任范围内向原告赔付150000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、山西大医院住院病案、山西省医疗单位住院医药费统一收据、诊断治疗建议书、山西省医疗机构住院患者费用一日清单、临沂市罗庄区人民医院住院病案、山东省医院住院收费专用票据、临沂市罗庄区人民医院住院费用结算明细表、临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书，被告新奥能源物流有限公司提供的机动车交通事故强制责任保险两份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任，驾驶被告新奥能源物流有限公司车辆的司机石海超无责任，故被告新奥能源物流有限公司对原告的损失不应当承担赔偿责任。原告因交通事故导致人身损害，通过原告的举证证明其损失较为严重，且人身构成伤残，虽然原告通过其驾驶车辆所投保的车上人员险责任限额内已经得到赔付150000元，但仍不足以赔偿其全部损失，故原告主张要求无责任车辆的交强险承保方被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在无责任分项限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告新奥能源物流有限公司为事故主挂两车各投保一份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在无责任死亡伤残及医疗费用赔偿限额内支付原告共计24000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责任限额内赔偿原告常洪亮人民币24000元。
二、驳回原告常洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告常洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 段丽菁
第6页共6页
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第156号
原告：张晓彬。
原告：黄海声。
委托代理人：黄伟忠，广东合典律师事务所律师。
被告：许耀福。
被告：许长号。
本院在审理原告张晓彬、黄海星诉被告许耀福、许长号民间借贷纠纷一案中，原告张晓彬、黄海星于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓彬、黄海星的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓彬、黄海星撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取1088元，由原告张晓彬、黄海星负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱建明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第838号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）719号起诉书，指控被告人徐某犯盗伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人徐某与朱某合伙在永康市西溪镇一带合伙承包经营村民所有的林木砍伐，后在西溪镇石江村从村民吕铁江等10余户处承包得位于“金竹园”山上的林木。同年11月份时，两人商量决定不再合作，明确“金竹园”山上的林木归朱某所有，并将账目结算清楚。2013年3月份，被告人徐某发现“金竹园”的林木尚未砍伐，其也对朱某在合伙期间的行为心存不满，遂在未办理林木采伐许可证、未经朱某同意的情况下，雇请了陈某等人到西溪镇石江村“金竹园”山上擅自砍伐林木，后在将砍伐的林木运下山时被村民发现而案发。经鉴定，徐某共计盗伐马尾松115株，林木蓄积量为15.7立方米。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人朱某、吕某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场照片、林木案件技术鉴定意见、欠条、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年七月十六日
代书记员 张芳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2236-2号
原告孔永齐，男，1963年9月9日出生，汉族，河北省大城县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告陈振华，男，1976年1月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王睿，男，1982年9月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告孔永齐与被告陈振华建设工程分包合同纠纷一案中，依据原告孔永齐提出财产保全申请，本院依法冻结被告陈振华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园南区X室的房屋产权（限定价值61.779万元），宁夏翔顺担保有限公司出具担保函为原告孔永齐的财产保全申请提供担保,现该案已审理终结。被告陈振华申请解除对其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园南区X室的房屋产权的冻结。
本院认为，被告陈振华的申请符合法律规定，其解除财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈振华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园南区X室的房屋产权的冻结。
审判员 杜成军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4433号
原告张某某。
被告坂本某某。
原告张某某诉被告坂本某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年9月在上海市民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后二人于日本共同生活约一年，由于婚前双方缺乏了解，感情基础不佳，且双方脾气性格、生活习俗等差异较大，2008年8月原告自行搬离共同住处，分居至今。原告并于2010年8月回国，被告则仍然留在日本，自此原告与被告无任何联系。原告认为，原、被告双方长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，无共同财产、债权及债务，原告自愿承担案件受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月11日在上海市民政局登记结婚，庭审中原告称双方婚后未生育子女。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告双方自2008年8月分居至今，已长达六年之久，期间双方互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，现原告已与被告失去联系，原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称双方婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务，故本案不予涉及。原告自愿承担受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告坂本某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第856号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人晏某，女，1977年6月21日，汉族。因本案于2015年8月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人史桂帅，河南乾元昭仪律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人晏某犯生产、销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人史贵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年以来，被告人晏某以4元每瓶的价格从张某某（另案处理）处购买成品药丸，在明知该药丸没有国家药品批号的情况下，仍冒用郑州回正堂医药科技有限公司的注册商标并请人印制名为“玉泉葛根丸”标签，并在购买来的成品药丸的包装瓶上使用，在没有生产、经营药品许可证的情况下，将其生产的“玉泉葛根丸”作为可以治疗糖尿病的药品在熟人之间销售，并以韩某某的名字通过物流的方式发往全国各地进行销售。经落实晏某销售给四川的王某（另案处理）的“玉泉葛根丸”金额共计66250元。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，涉案的“玉泉葛根丸”系假药。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、银行卡交易明细、物流货运单、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人晏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请以生产、销售假药罪予以惩处。
被告人晏某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人晏某到案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年以来，被告人晏某以4元每瓶的价格从张某某（另案处理）处购买成品药丸，在明知该药丸没有国家药品批号的情况下，仍冒用郑州回正堂医药科技有限公司的注册商标，并请人印制名为“玉泉葛根丸”的标签在购买来的成品药丸的包装瓶上使用，在没有生产、经营药品许可证的情况下，将其生产的“玉泉葛根丸”作为可以治疗糖尿病的药品在熟人之间销售，并以韩某某的名字通过物流的方式发往全国各地进行销售。经查，被告人晏某先后销售给四川的王某（另案处理）“玉泉葛根丸”共计人民币66250元。经重庆市食品药品监督管理局认定，“玉泉葛根丸”未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣传具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等行为的，属于非药品冒充药品行为，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.王某证实，2012年，一位病人告诉其葛根丸可以治疗糖尿病，其通过药瓶标签上的电话与晏某取得了联系，以11元的价格将货款汇入晏某指定的账户购买了200瓶葛根丸，后晏某将葛根丸邮寄给其。其将葛根丸的标签改成糖康丸的名字后以29元至59元不等的价格卖给客户。其先后从晏某处购买了共计六万多元的葛根丸。其证言同时证明葛根丸无生产许可证和国家批准文号，也不知道葛根丸的成份。
2.证人周某某证实，2013年9月20日，为了治疗妻子的糖尿病，其从王某处购买了“糖康丸”，但使用后没有效果。证人邓某某、江某某、罗某甲、罗某乙、谢某某、陈某某、陈某、孟某某证言均证明为了治疗糖尿病，向王某购买糖康丸的事实。
3.公安机关出具的辨认笔录证实，被告人晏某辨认出其生产、销售的“玉泉葛根丸”。
4.公安机关调取的被告人晏某的建设银行交易明细证实，王某先后向该账户转款16次共计人民币66250元。
5.重庆市食品药品监督管理局出具的情况说明证实，“玉泉葛根丸”未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣传具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等行为的，属于非药品冒充药品行为，按假药论处。
6.公安机关调取的德邦物流货运单、顺丰速运证实了被告人晏某通过物流邮寄药品的情况。
7.线索移交函及抓获经过证实，重庆市大足区公安局经济犯罪侦查支队在办理王某生产、销售假药案中，王某供述假药是向郑州市的晏某购买，2015年8月6日11时许，重庆公安人员在郑州市公安局治安支队民警的配合下，在郑州市交警五大队将被告人晏某抓获，后于2015年8月6日22时30分将被告人晏某移交给郑州市公安局柳林分局。
8.户籍证明证实，被告人晏某系成年人，具有完全刑事责任能力。
9.被告人晏某供述，2012年，其在医药公司上班时认识了张某某，张某某有一种药可以治疗糖尿病，其将药给一些熟悉的客户试过后反映效果不错，于是其在网上发布了销售广告，后有人通过留的15XXXXXXXXX手机号码与其联系，对方将货款汇入其卡号为62XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户，其收到钱后以4元一瓶的价格从张某某处拿药，张某某给其的是没有任何标签和产品名称的白色塑料瓶，里面装的是褐黄色药品。后其在药瓶上贴上印制好的名为“玉泉葛根丸”的标签，以每瓶10或11元的价格用“韩”或者“韩某某”的名义通过物流发给对方。2012年至2015年，四川的王某先后向其购买了6655瓶药，共计人民币66250元。
本院认为：被告人晏某未经批准而非法生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人晏某犯生产、销售假药罪罪罪名成立。
关于辩护人辩护称被告人晏某认罪态度好，请求对其判处缓刑的辩护理由，经查，被告人晏某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但晏某生产、销售假药的行为危害性大，不宜判处缓刑，故上述辩解理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，被告人晏某的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人晏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判处如下：
被告人晏某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第856号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月至同年12月期间，被告人阮某某在其位于本区山阳镇海汇街XXX弄XXX号XXX室的家中，两次容留何甲、孙某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月底至3月初期间，被告人阮某某在上述地点，两次容留吸毒人员何乙、何甲以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2015年2月中下旬某日下午，被告人阮某某其位于本区吕巷镇马新村新浜14组xxx号的家中，容留朱某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人阮某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何甲、何乙、孙某、朱某的证言及辨认笔录，房地产权证，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第972号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ，黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：徐华清。
被告：祝君敏。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告徐华清、祝君敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜洁
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第33号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1980年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县。2013年8月14日因未取得驾驶证驾驶机动车辆被苍溪县公安局行政拘留十五日。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审，同年2月17日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现押于苍溪县看守所。
辩护人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年6月25日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌的华鹰牌二轮摩托车，从苍溪县城武当市场沿解放路行驶至嘉陵路东段52号巷道处时，撞上在巷内行走的杨某某（女，64岁，本案被害人），致杨某某重伤。被告人李某某在事故发生后逃离现场，苍溪县公安局交通警察大队认定被告人李某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，致一人重伤并负事故的全部责任，在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实、罪名无异议。
辩护人黄晓波的辩护意见，对起诉指控的事实与罪名无异议，但量刑上被告人有以下从轻情节：系初犯，当庭认罪，积极赔偿，其平常表现好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月25日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌的华鹰牌二轮摩托车，从苍溪县城武当市场沿解放路行驶至嘉陵路东段52号巷道处时，撞上在巷内行走的被害人杨某某（女，64岁），致杨某某重伤，被告人李某某在事故发生后逃离现场。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人李某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人李某某在案发后支付了被害人杨某某住院期间的全部医疗费、护理费等七万余元。经本院组织调解，被害人杨某某与被告人李某某就民事赔偿部分达成了一致协议：由被告人李某某一次性赔偿被害人杨某某残疾赔偿金、后续治疗费等共计16.6万元（已兑现）。被害人亲属对被告人李某某的交通肇事行为表示谅解，请求依法对被告人从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间；
2、户籍证明，证明被告人李某某具有完全刑事责任能力；
3、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人李某某未取得机动车驾驶证。
4、《道路交通事故认定书》，证明被告人李某某承担本次事故的全部责任，被害人杨某某无责任；
5、现场勘验笔录、事故现场照片、天网照片、现场指认笔录、辨认笔录，证明本案事故现场情况；
6、广利司鉴中心（2013）临鉴字0878号司法鉴定意见书、广永司鉴所（2013）临鉴字138号司法鉴定意见书，证明杨某某损伤程度为重伤，评定为六级伤残。
7、苍溪县陵江镇解放路社区居委会《证明》，证实被告人李某某犯罪前表现良好，无前科劣迹；
8、被害人杨某某身份信息、住院病历，证实被害人杨某某的身份及因本案交通事故受伤后住院治疗等事实；
9、《交通事故损害赔偿协议书》、收条、刑事责任谅解书，证明被告人李某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议并兑现，取得被害人谅解等情况。
10、证人樊某某的证言，证明其是杨某某的丈夫，2013年6月25日下午18时左右，其和杨某某从家里出发，沿嘉陵路经三医院到中洋花苑后大门，突然从其身后驶来一辆摩托车，把杨某某撞倒在地，这辆摩托车驾驶员停了一下，向杨某某倒地的地方看了一眼，但没有停车，骑着摩托车向三医院方向跑了。摩托车驾驶员穿了一件白色短袖衣服，裤子也带一点白色。驾驶一辆轻便弯梁摩托车，颜色有点暗红色，没有号牌，后面车架上有一个金属货斗，里面装了两个黄色袋子。
11、证人任某某的证言，证明2013年6月25日18时左右，其听见门市部外传来一声响，看见一个老太婆仰躺在地，一个老汉边跑边喊“抓到起，抓到起”，这个老汉前面有一辆摩托车在向三医院方向跑，摩托车后面金属架上装了一个黄色的东西，没有号牌。驾驶员衣服和裤子都是白色的。
12、被告人李某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，致一人重伤并负事故的全部责任，在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人李某某赔偿了被害人住院治疗的全部费用，与被害人就民事部分达成赔偿协议并兑现，取得了被害人的谅解，且被告人犯罪前表现较好，无前科劣迹，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出的免予刑事处罚的意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 张思华
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 洋