wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1122号
原告秦桂华。
原告王莹。
原告王鑫。
三原告委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告朱学中。
原告王莹、王鑫、秦桂华诉被告朱学中民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦桂华及三原告原告委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告朱学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹、王鑫、秦桂华诉称，王莹、王鑫、秦桂华分别是王登年的长女、长子、妻子。2014年6月18日被告朱学中向王登年借款60000元，并约定年利息1.5分，该款至今未还。现请求法院判决被告朱学中偿还借款60000元及利息，利息从2015年6月18日起至还清款为止，按年利息1.5％计算。
被告朱学中未作答辩。
经审理查明，王莹、王鑫、秦桂华分别是王登年的长女、长子、妻子。2014年6月18日被告朱学中向王登年借款60000元，并约定年利息1.5分。该款之今未还。
上述事实，有原告的陈述，借条、常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中朱学中借王登年款，明确约定借款利息，应在经催要后及时偿还。原告作为王登年合法第一顺序继承人，有权继承其合法债权，并向债务人朱学中行使权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学中于本判决生效后十日内归还原告王莹、王鑫、秦桂华借款60000元及利息，利息从2014年6月18日开始至还清款为止，按年利率1.5％计算。
案件受理费1336元、公告费660元，由被告朱学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费1336元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2076号
原告陈世涛，男，汉族，1974年10月2日生，住息县。
委托代理人张灿华，男，系息县息州律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，1969年3月18日生，住息县。系肇事车辆豫Ａ×××××号牌轿车驾驶人及实际车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，男，系该公司负责人。
委托代理人王雅洁，女，系河南金誉律师事务所律师。
原告陈世涛与被告李建、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世涛及其委托代理人张灿华、被告李建、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世涛诉称：2016年3月31日16时20分许，被告李建驾驶号牌为豫Ａ×××××轿车沿马息336省道由北向南行驶至息县张陶乡刘楼村路段时，与原告驾驶的三轮车发生相撞，致原告车毁人伤。本次道路交通事故经信公交认字（2016）第00050号道路交通事故认定书认定原、被告承担同等责任。被告李建于2015年10月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为肇事车辆投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告就赔偿事宜多次找二被告协商无果。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计41122.99元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李建辩称：我对息县交警队划分的事故责任比例无异议，但我的车损失也比较大，损失有八万多元，我要求赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：同意在核实李建的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内赔偿损失，责任比例按百分之五十承担。诉讼费、鉴定费及评估费用不属于保险责任范围内，我公司不承担。
经审理查明，2016年3月31日16时20分许，被告李建驾驶号牌为豫Ａ×××××的轿车沿马息336省道由北向南行驶至息336省道50公里息县张陶乡刘楼村路段时，与原告陈世涛驾驶的时风牌三轮汽车发生相撞，致李建、陈世涛、豫Ａ×××××轿车乘坐人顾彬受伤及两车、树木受损的道路交通事故。2016年4月9日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定原告陈世涛、被告李建承担同等责任，顾彬不承担责任。事发当日，原告被送往息县人民医院救治。陈世涛经诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤。2016年4月25日出院，原告陈世涛在息县人民医院共花费医疗费8432.14元。2016年7月21日原告在息县第二人民医院花去中成药127.45元及放射费250元。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字第222号司法鉴定意见书：被鉴定人陈世涛因车祸致脑震荡、腰2-4右侧横突骨折、两肺肺挫伤误工期：120日；营养期：60日；护理期：60日。被告李建所有的豫Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告陈世涛举证有：1、原告陈世涛身份证复印件一份；2、息县公安警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；3、原告陈世涛在息县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、患者费用汇总一套、医疗费票据3张；4、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、司法鉴定票据一张（990元）；5、息县价格认证中心出具的息价估损（2016）038号估价鉴定结论书一份（10728元）、鉴定费票据一份（600元）；6、交通费票据20张，计款600元。二被告均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告陈世涛、被告李建驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，致使原告陈世涛受伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信，原告与被告李建承担同等责任。肇事车辆豫Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上，原告陈世涛医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明和司法鉴定意见书等相关证据确定，认定为8432.14元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为5010.74元（30482元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为780元（30元／天×26天）；营养费认定为1200元（20元／天×60天）；误工费参照当地居民收入标准、休息情况确定，认定为9484.6元（28849元／年÷365天×120天）；车辆损失费10728元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为500元。以上合计36135.48元。鉴定费根据票据认定为1590元（990元＋600元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈世涛医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费等各项费用14995.34元（5010.74元＋9484.6元＋500元），车辆损失费2000元，计款26995.34元（10000元＋14995.34元＋2000元）；在第三者责任险限额内一次性赔偿原告陈世涛车辆损失等费用5484.08元（（8432.14元＋780元＋1200元-10000元）＋（10728元-2000元））×60%。合计32479.42元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费800元，由原告陈世涛承担400元，被告李建承担400元。鉴定费1590元，由原告陈世涛承担795元，被告李建承担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王康
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初279号
原告金照辉，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米，组织机构代码：58707155-2。
法定代表人关兵，该公司经理。
委托代理人李刚、王海水，该公司职员。
原告金照辉诉被告驻马店市世联商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈同一、被告委托代理人李刚、王海水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原、被告签订书面建设工程施工合同约定，原告承建被告开发的位于汝汝师操场“世联.中心城”2号楼施工工程，现原告已完成总工程量80%，依据双方约定，在此情况下，被告应支付原告工程款1898873.6元。该款经原告多次催要，被告未支付。请求：被告支付工程款1898873.6元。
被告辩称：原告所诉工程款属实，但应从工程款中扣除6.3%税金及费用，被告认可的工程款为1386000元，故不同意原告的诉讼请求。
根据采信的证据及当事人的一致陈述，合议庭确认如下事实：原告金照辉承建被告开发位于汝汝师操场“汝世联.中心城2号楼施工工程，2号楼总建筑面积8332.01平方米、每平方米1280元。原告现已完成总工程量的80%，依据双方协议约定，在此情况下，被告应支付原告总工程款75%的工程款，计款7998729.6元（8332.01平方米×1280每平方米×75%=7998729.6元）。被告累计支付原告工程款6109971元，剩余工程款1888758.6元未付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告金照辉作为实际施工人，依据双方约定已完成总工程量的80%，被告应支付原告总工程款的75%，即7998729.6元，被告实际已支付6109971元，尚余1888758.6元也应予以支持，现原告请求被告支付工程款1898873.6元，超出部分，本院不予支持。被告辩称，应扣除工程价款6.3%的税金及费用，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告金照辉工程款1888758.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费21890元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晨阳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行员工。
被告：黄保元，男，1964年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李金花，女，1965年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告黄保元之妻）
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告黄保元、李金花金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告黄保元、李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告黄保元以种养为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年12月5日被告黄保元向我行秀市营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告黄保元、李金花尽快偿还我行贷款本金30000元、利息451.16元（利息算至2016年3月10日，此后利息算至还清款此），本案诉讼费由被告负担。
被告黄保元、李金花未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口�，证明两被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款业务申请表，证明被告向我行申请贷款，两被告均签字；（三）借款合同，证明原、被告双方权利义务关系；（四）借款借据，证明原告已将贷款转到被告账户上；（五）还款明细，证明被告还款情况。
被告黄保元、李金花未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月26日被告黄保元以种养为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告李金花作为配偶在申请表中签字确认。2014年12月5日被告黄保元向原告循环贷款3万元（第三年用信），借款一年，约定年利率7.28%。借款到期后，除被告偿还贷款本金2417.71元外（2016年3月9日还本金30.39元，2016年4月27日还本金2387.32元），尚欠借款本金27582.29元及利息久拖未还。因此，原告诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告黄保元向原告循环贷款后，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告黄保元、李金花系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告李金花在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求被告偿还借款本金27582.29元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄保�、李金花于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金27582.29元、利息451.16元（利息算至2016年3月10日，此后利息算至还清款止），合计人民币28033.45元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告黄保元、李金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。
负责人：徐某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某，系该支行员工。
被告：黄某某，男，1964年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李某某（系被告黄某某之妻），女，1965年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告黄某某以种养为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年12月5日被告黄某某向我行秀市营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告黄某某、李某某尽快偿还我行贷款本金30000元、利息451.16元（利息算至2016年3月10日，此后利息算至还清款此），本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某、李某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本，证明两被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款业务申请表，证明被告向我行申请贷款，两被告均签字；（三）借款合同，证明原、被告双方权利义务关系；（四）借款借据，证明原告已将贷款转到被告账户上；（五）还款明细，证明被告还款情况。
被告黄某某、李某某未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月26日被告黄某某以种养为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告李某某作为配偶在申请表中签字确认。2014年12月5日被告黄某某向原告循环贷款3万元（第三年用信），借款一年，约定年利率7.28%。借款到期后，除被告偿还贷款本金2417.71元外（2016年3月9日还本金30.39元，2016年4月27日还本金2387.32元），尚欠借款本金27582.29元及利息久拖未还。因此，原告诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告黄某某向原告循环贷款后，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告黄某某、李某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告李某某在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求被告偿还借款本金27582.29元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某、李某某于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金27582.29元、利息451.16元（利息算至2016年3月10日，此后利息算至还清款止），合计人民币28033.45元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告黄某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。机构代码：86105499—1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行员工。
被告：黄某某，男，1964年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李某某，女，1965年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告黄某某以种养为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年12月5日被告黄某某向我行秀市营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告黄某某、李某某尽快偿还我行贷款本金30000元、利息451.16元（利息算至2016年3月10日，此后利息算至还清款此），本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某、李某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本，证明二被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款业务申请表，�明被告向我行申请贷款，二被告均签字；（三）借款合同，证明原、被告双方权利义务关系；（四）借款借据，证明原告已将贷款转到被告账户上；（五）还款明细，证明被告还款情况。
被告黄某某、李某某未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月26日被告黄某某以种养为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告李某某作为配偶在申请表中签字确认。2014年12月5日被告黄某某向原告循环贷款3万元（第三年用信），借款一年，约定年利率7.28%。借款到期后，除被告偿还贷款本金2417.71元外（2016年3月9日还本金30.39元，2016年4月27日还本金2387.32元），尚欠借款本金27582.29元及利息久拖未还。因此，原告诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告黄某某向原告循环贷款后，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告黄某某、李某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告李某某在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求被告偿还借款本金27582.29元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某某、李某某于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有�公司丰城市支行借款本金27582.29元、利息451.16元（利息算至2016年3月10日，此后利息算至还清款止），合计人民币28033.45元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由被告黄某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初759号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。负责人：徐某某，系该支行行长。委托代理人：李某某，系该支行员工。被告：黄某某，男，1964年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李某某（系被告黄某某之妻），女，1965年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月29日被告黄某某以种养为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年12月5日被告黄某某向我行秀市营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告黄某某、李某某尽快偿还我行贷款本金30000元、利息451.16元（利息算至2016年3月10日，此后利息算至还清款此），本案诉讼费由被告负担。被告黄某某、李某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本，证明两被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款业务申请表，证明被告向我行申请贷款，两被告均签字；（三）借款合同，证明原、被告双方权利义务关系；（四）借款借据，证明原告已将贷款转到被告账户上；（五）还款明细，证明被告还款情况。被告黄某某、李某某未向本院提供证据材料。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月26日被告黄某某以种养为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告李某某作为配偶在申请表中签字确认。2014年12月5日被告黄某某向原告循环贷款3万元（第三年用信），借款一年，约定年利率7.28%。借款到期后，除被告偿还贷款本金2417.71元外（2016年3月9日还本金30.39元，2016年4月27日还本金2387.32元），尚欠借款本金27582.29元及利息久拖未还。因此，原告诉请法院处理。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告黄某某向原告循环贷款后，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告黄某某、李某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告李某某在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求被告偿还借款本金27582.29元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某、李某某于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金27582.29元、利息451.16元（利息算至2016年3月10日，此后利息算至还清款止），合计人民币28033.45元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告黄某某、李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一六年六月一日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初63号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张红波，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省临城县，捕前住。2009年因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2011年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被高邑县公安决定刑事拘留，同年12月21日被批准逮捕，2016年4月26日被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张红波犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人张红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年10月20日凌晨3时许，被告人张红波、靳立鹏（已判决）、白利涛（已判决）手持事先准备好的一把枪、一把刀子及木棒，骑一辆摩托车来到邢台市隆尧县尹村镇155号中石油加油站附近，该三人将摩托车停到一边，被告人张红波和靳立鹏、白利涛分别持一把枪（自制手枪）、一支匕首及一根木棒进入加油站大厅，控制住加油站大厅内的两名员工。靳立鹏持枪指着加油站工作人员焦某1的头，并将焦某1身上的一部酷派手机和200元现金抢走。张红波持木棒将该站员工冯某身上一部三星手机及2000余元现金抢走。最后，该三人又逼着冯某将加油站大厅内的保险柜打开，又将柜内的5400元左右现金抢走。
二、2011年11月2日凌晨0时许，被告人张红波、靳立鹏、白利涛预谋抢劫高邑县五百村中石化加油站，因路上车辆较多，一直等到凌晨2时多，白利涛因困倦离开。约凌晨2时50分许，被告人张红波、靳立鹏分别持一把枪及一把匕首进到该加油站屋子里，并控制住加油站内员工。张红波持匕首逼着加油站员工邢某打开加油站柜台的抽屉和保险柜，从柜台抽屉里抢走300余元现金及五、六条香烟。另该二人还将加油站员工邢某的一部华为手机、李某的一部天能手机和焦某2的一部诺基亚手机抢走，经鉴定该诺基亚手机价值500元。
三、2011年11月4日凌晨0时30分许，被告人张红波、靳立鹏、白利涛分别持一把枪、一支匕首及一根木棒进入鹿泉市开发区中海加油站。靳立鹏持枪对着加油站员工梁某的头，并将梁某身上的650元现金抢走；被告人张红波手持木棒殴打、控制住加油站员工吴亥杰，并将吴亥杰身上的2300元现金及一部山寨手机抢走，经鉴定该手机价值100元，白利涛手持匕首先进入旁边的小屋将赵某的华为手机抢走，后白利涛持匕首又到加油站大厅将该站员工齐某拽到大厅吧台里，抢走齐某身上的2500元现金。该站员工侯某手拿餐厅所收2075元现金到加油站大厅的吧台交款时，被张红波抢走，并将侯某身上的一部功夫之王手机抢走。
另查明，被告人张红波是2016年4月25日被安平县公安局抓获的，并于当天羁押于安平县看守所，在执行逮捕前被羁押1天；被告人在2009年8月25因犯盗窃罪被元氏县公安局羁押，于2010年7月22日因被判处缓刑而释放，共羁押6个月27天。
上述事实，被告人张红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红波的供述；同案人靳立鹏、白利涛的供述；证人焦某1、冯某、邢某、李某、焦某2、赵某、梁某、侯某、齐某等的证言；书证隆尧县公安局、高邑县公安局、鹿泉市公安局分别对三次被抢劫现场的勘验检查笔录、搜查笔录、示意图、扣押、发还物品清单；书证被告人张红波对三作案地点、预谋地点、涉案凶器的辨认及所抢劫手机的辨认笔录、前罪判决书、释放通知书、抓获经过、羁押证明、涉案人员的户籍材料和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红波伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人张红波曾因犯盗窃罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪合并处罚；另被告人在开庭审理时能积极认罪，量刑可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元，剥夺政治权利二年；撤销河北省元氏县人民法院作出的（2010）元刑初字第17号刑事判决书第二项被告人张红波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，合并处罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6个月28天。即自2016年4月26日起至2028年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 郭永辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武钰莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初233号
原告：甘肃某某物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩男，甘肃中天律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
原告甘肃某某物业管理有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告甘肃某某物业管理有限责任公司于2018年3月15日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告甘肃某某物业管理有限责任公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某物业管理有限责任公司撤回对薄』告赵某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告甘肃某某物业管理有限责任公司。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 胡小媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终334号
上诉人（原审被告）北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号3层301室。
法定代表人张胜。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司北京甘家口支行，住所地北京市海淀区三里河路19号甘家口大厦11层。
负责人石玉才，行长。
原审被告北京格圣瑞商贸有限责任公司，住所地北京市通州区通惠南路6号7幢124号。
法定代表人黄锦富。
原审被告北京金鼎华泰商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-149。
法定代表人陈凌。
原审被告张胜，男，1963年7月16日出生。
原审被告陈淑玉，女，1969年4月5日出生。
上诉人北京禾祥置业发展有限公司（以下简称禾祥置业公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司北京甘家口支行（以下简称兴业银行甘家口支行）及原审被告北京格圣瑞商贸有限责任公司(以下简称格圣瑞公司)、北京金鼎华泰商贸有限公司(以下简称金鼎华泰公司)、张胜、陈淑玉金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭审理本案。本管辖权异议案现已审理终结。
兴业银行甘家口支行在一审起诉称：2013年6月21日，兴业银行甘家口支行与格圣瑞公司签订《流动资金借款合同》，金鼎华泰公司为格圣瑞公司提供担保，与兴业银行甘家口支行签订《保证合同》。禾祥置业公司为格圣瑞公司提供担保，与兴业银行甘家口支行签订《抵押合同》。张胜、陈淑玉为格圣瑞公司提供担保，与兴业银行甘家口支行签订《个人担保声明书》。2013年6月21日，兴业银行甘家口支行向格圣瑞公司发放贷款。现格圣瑞公司等被告方违约，为维护合法权益，兴业银行甘家口支行提起诉讼。
禾祥置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院对此案有管辖权，禾祥置业公司对管辖权提出的异议理由不能成立，据此裁定驳回被告禾祥置业公司对本案管辖权提出的异议。
禾祥置业公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。禾祥置业公司的上诉理由是，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，禾祥置业公司的住所地为北京市北京经济技术开发区x街x号x层x室，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中的合同，均明确约定有关合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的：《流动资金借款合同》中写明向贷款人（兴业银行甘家口支行）所在地人民法院提起诉讼；《保证合同》中写明向债权人（兴业银行甘家口支行）所在地人民法院提起诉讼；《抵押合同》中写明向抵押权人（兴业银行甘家口支行）所在地人民法院提起诉讼；《个人担保声明书》中也写明向兴业银行甘家口支行所在地人民法院起诉。
综上，本案中所涉合同均明确约定有关合同的一切争议由兴业银行甘家口支行住所地人民法院管辖。兴业银行甘家口支行作为本案原审原告，其住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，一审法院对此案有管辖权。故禾祥置业公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京禾祥置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初212号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年12月6日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年12月9日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年2月13日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）168号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日19时54分许，被告人汪某某醉酒后驾驶一辆伪造的悬挂号牌为川A**P**号普通二轮摩托车（经查：该车号牌系适用其他登记的普通摩托车号牌），行驶至本市三环路凤凰立交外侧辅道宝成铁路下穿上坡处时，被执勤民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，汪某某血液乙醇浓度为183.4mg/100ml。汪某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查笔录等，公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人汪某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人汪某某持C1驾驶证。2016年12月6日，被告人汪某某因危险驾驶行为被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年12月9日被释放。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血及封存照片，车辆检查照片，车牌信息查询结果，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法查询，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询结果，户籍信息，现场笔录，现场检查笔录，被告人汪某某的供述。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人汪某某持C1驾驶证醉酒后驾驶伪造号牌的无证摩托车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人汪某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一七年二月十三日起至二〇一七年五月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终211号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐金升，男，1971年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李素慧，女，1972年7月19日出生，汉族，住滨州市滨城区，系被上诉人徐金升之妻。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
原审被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人徐金升、原审被告秘佃伟租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东凯利建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯利建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2904元，减半收取1452元，由上诉人山东凯利建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永金
审判员 吴 琦
审判员 邵佳宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1210号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：杨跃平，男，1973年10月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 何海虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1657号
原告：罗庄区鑫泽农机化服务专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：陈晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：邓文玉，系单位职工。
被告：钟如海，男，1981年8月4日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：康德友，男，1963年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邓长坤，男，1982年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区鑫泽农机化服务专业合作社（以下简称鑫泽农机化合作社）与被告钟如海、康德友、邓长坤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽农机化合作社的委托诉讼代理人邓文玉、被告康德友、邓长坤到庭参加诉讼，被告钟如海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泽农机化合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告钟如海向原告鑫泽农机化合作社借款40000元用于养殖，借款到期日为2016年10月24日，被告康德友、邓长坤对该笔借款提供连带责任保证。原、被告分别签订了《借款合同书》、《借款保证担保合同》。贷款到期后，被告钟如海未按约定偿还借款本息，被告康德友、邓长坤亦未履行保证还款责任，后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告康德友辩称，该笔借款与担保均属实，但担保责任不应由被告自己承担。
被告邓长坤辩称，借款人是钟如海，应由钟如海负责还款，被告的担保责任期限已过，不应承担还款责任。
被告钟如海应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告鑫泽农机化合作社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告组织机构代码、法定代表人证明各一份，证实原告的诉讼主体身份；A2.申请书一份，证实被告钟如海因流资需要于2016年4月25日向原告申请受助资金50000元，使用期限自2016年4月25日至2016年10月24日，并由邓长坤、康德友担保；A3.借款合同一份，证实原告与被告于2016年4月25日签订《借款合同书》一份，原告向被告提供资金50000元，资金使用费率为月利率15‰，借款用途为养殖，还款日期为2016年10月24日；A4.保证合同一份，证实被告邓长坤、康德友自愿对被告钟如海的该笔借款本金及由此产生的利息及相关费用承担连带清偿责任；A5.身份证复印件六份，证实借款人钟如海向原告借款属实，由邓长坤、康德友提供担保，并提供担保签字；A6.担保人康德友农业银行卡卡号及交易明细，证实担保人有还款能力；A7.借款凭证一份，证实2016年4月25日被告钟如海向原告借款50000元属实。
被告康德友、邓长坤对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告康德友、邓长坤未向本院提供证据。被告钟如海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：对原告鑫泽农机化合作社提供的上述证据，二被告对其真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月19日，被告钟如海向原告提出借款申请，4月25日，被告钟如海与原告鑫泽农机化合作社签订《借款合同书》一份，合同约定：被告钟如海向原告借款50000元用于养殖，资金适用费率为月利率15‰，还款日期为2016年10月24日，被告如不按期归还所借本金及资金使用费，愿意按资金使用费的100%向原告支付罚款费，并承担原告为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。同日，被告康德友、邓长坤与原告签订《借款保证担保合同书》，自愿对该笔借款提供连带责任保证。担保合同中约定：保证担保的范围为借款金额五万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。被告康德友、邓长坤分别作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告通过银行转账方式依约向被告钟如海提供借款50000元，借款凭证中载明，逾期利率为30‰。借款到期后，被告钟如海未按合同约定履行还款义务，被告康德友、邓长坤亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，借款到期后被告钟如海偿还借款本金10000元。
本院认为，本案争议的焦点为：被告康德友、邓长坤是否应对被告钟如海所负债务承担保证责任？被告钟如海向原告借款50000元，有原、被告之间签订的《借款合同书》以及原告提供的借款凭证为证，被告康德友、邓长坤对此予以认可，本院依法予以确认。借款时，原、被告约定还款期限为六个月，主债务的履行期限于2016年10月24日到期。对于担保方式及担保期限，原、被告之间约定为连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，即到2018年10月24日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告康德友、邓长坤应承担保证责任。
综上所述，原告鑫泽农机化合作社要求被告钟如海偿还借款40000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告钟如海未按合同约定支付借款利息，应按照借款合同约定的利率即月利率15‰，自借款之日即2016年4月25日始向原告支付借款利息。被告逾期还款，应按合同约定支付逾期利息，以40000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按月利率30‰计算。原告在保证期间内依《借款保证担保合同书》的约定诉请被告康德友、邓长坤对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持。被告康德友、邓长坤承担保证责任后，有权向被告钟如海追偿。被告钟如海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟如海于本判决生效后十日内返还原告罗庄区鑫泽农机化服务专业合作社借款人民币40000元并支付利息（借款期限内利息按月利率15‰计算，逾期利息以40000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按月利率30‰计算）；
二、被告康德友、邓长坤对被告钟如海的上述还款义务承担连带清偿责任；被告康德友、邓长坤承担保证责任后，有权向被告钟如海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告钟如海、康德友、邓长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王文文
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 群
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初176号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人任万运，男，1978年7月15日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被定陶县公安局抓获，同年2月28日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月17日被定陶县公安局取保候审。于2017年9月5日被本院取保候审。
被告人李刚，男，1980年4月17日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被定陶县公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人朱春国，男，1977年12月27日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被定陶县公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人任万运、李刚、朱春国犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人任万运、李刚、朱春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年2月3日，在菏泽市定陶区滨河街道办事处东王店集、黄店镇等地，被告人任万运、李刚、朱春国以非法占有为目的，进入翔森超市、李某超市、乐客超市等多家沿街超市，窃取白酒、红酒、牙膏等物品，价值共计人民币2906.2元（以下币种均为人民币）。2017年3月28日，被告人李刚、朱春国向定陶县公安局自动投案。案发后，部分物品被追回已发还被害人，三被告人近亲属代为退赔了被害人的经济损失。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月3日14时许，被告人任万运、李刚、朱春国在菏泽市定陶区东王店集被害人秦某经营的翔森超市，窃取劲酒6瓶、红星二锅头2瓶、张裕解百纳3瓶、张裕干白3瓶、RID酒精饮料2瓶，经鉴定，上述物品价值共计732元。案发后，上述物品被追回已发还被害人。
2、2017年2月3日15时许，被告人任万运、李刚、朱春国在菏泽市定陶区黄店镇黄店集被害人秦某经营的翔森超市，窃取贵州茅台“一帆风顺”白酒2瓶，施华蔻氨基酸修复精油1瓶、欧莱雅毛发补养修复精疗1瓶、施芭比头发香水精油1瓶、云南白药牙膏2支。经鉴定及有效价格证明认定，上述物品价值共计523.8元。案发后，三名被告人另退还东王店集翔森超市、黄店镇翔森超市共计2000元。
3、2017年2月3日15时30分许，被告人任万运、李刚、朱春国在菏泽市定陶区黄店镇姑庵集李某超市，窃取千里马牌黑色皮质腰带1条、红牛功能饮料3瓶，价值共计66.4元，案发后，三名被告人已退还李某超市200元。
4、2017年2月3日15时50分许，被告人任万运、李刚、朱春国进入菏泽市定陶区黄店镇姑庵集被害人秦某经营的翔森超市，未窃取到财物。
5、2017年2月3日16时许，被告人任万运、李刚、朱春国在菏泽市定陶区黄店镇姑庵集路北被害人宋某经营的乐客超市，窃取贵州茅台镇“福满天下”白酒2瓶、五粮液荣华富贵白酒2瓶、法国原装VALENTINGAYAN红酒1瓶，经鉴定及有效价格证明认定，上述物品价值共计1584元，案发后，三名被告人已退还乐客超市1700元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程亦无异议，并由有公诉机关提交经当庭质证、认证本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人任万运、李刚、朱春国电子档案、刑事谅解书、收条、商品标价签、物品价格单、提取说明、情况说明、发还清单；菏泽市定陶区价格认证中心价格认定结论书附价格认定明细表；搜查笔录附扣押清单、指认现场笔录附现场指认图、辨认笔录附被辨认人照片、身份信息、现场勘验笔录附现场平面示意图、现场方位示意图、被盗现场照片、被盗物品照片；监控录像光盘；证人王某、吕某证言；被害人秦某、宋某、李某陈述；被告人任万运、李刚、朱春国供述等证据。上述证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人任万运、李刚、朱春国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2906.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任万运、李刚、朱春国共同预谋，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，且三被告人作用相当，不区分主从犯。三被告人多次盗窃，依法对其从重处罚。被告人任万运归案后如实供述自己的罪行，其亲属已代为退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人李刚、朱春国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其亲属已代为退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人李刚、朱春国的犯罪情节，且有明显的悔罪表现，参照司法评估意见，依法对被告人李刚、朱春国宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任万运犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人朱春国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17306号
上诉人（原审原告）王凯，身份证住址河南省叶县。
委托诉讼代理人张治余，身份证住址湖南省洞口县。系上诉人同事。
被上诉人（原审被告）深圳市好万年商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈勇兵。
上诉人王凯因与被上诉人深圳市好万年商贸有限公司（以下简称：好万年公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人王凯上诉请求：撤销（2015）深宝法民一初字第3786号民事判决，改判支持王凯的全部诉讼请求。事实和理由：好万年公司销售的涉案产品违反了《食品安全法》、《预包装食品标签通则》等相关规定，明显不符合食品安全标准。
本院二审查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为产品责任纠纷。本案争议的焦点为好万年公司销售的涉案葡萄酒产品标签未标注二氧化硫的具体含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。二氧化硫属于国家允许使用的食品添加剂，涉案产品含有二氧化硫并不必然违反国家有关食品添加剂使用的安全管理规定。未标注二氧化硫的具体含量虽然违反了预包装饮料酒标签标识的管理规定，但仅是原料含量标注不清晰的问题，有别于标注内容虚假，不能由此得出涉案产品不符合食品安全标准的结论。王凯并未提供证据证明该产品存在食品安全问题等缺陷，该产品外包装不规范的情形不属于食品安全问题，王凯要求好万年公司支付该产品价款十倍赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
好万年公司作为涉案产品销售者，未验明产品标识问题，将涉案标签标示存在瑕疵的产品进行上架销售，存在过错，王凯要求退还货款，于法有据，本院予以支持。但王凯应同时退还好万年公司其所购产品，如不能退还，则按相关产品的购买价标准扣减好万年公司应返还的货款。王凯主张好万年公司应赔偿其误工费、交通费1000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓理哲（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1505号
上诉人（原审被告）：磴口县泰聚房地产开发有限公司，住所地磴口县。
法定代表人：李铸泰，董事长。
委托诉讼代理人：李天明，员工。
委托诉讼代理人：岳宏伟，员工。
被上诉人（原审原告）：赵改芝，女，1972年7月3日出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：李铸泰，男，1980年11月22日出生，汉族，磴口县泰聚房地产开发有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托诉讼代理人：李天明，男，1952年12月30日出生，汉族，泰聚公司员工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人内蒙古泰聚房地产开发有限公司（以下简称泰聚公司）因与被上诉人赵改芝及原审被告李铸泰法律服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日和12月15日两次公开开庭进行了审理。上诉人泰聚公司委托诉讼代理人李天明（亦为李铸泰委托诉讼代理人）、岳宏伟，被上诉人赵改芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰聚公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。签订合同后，由于被上诉人住所地及律师均在杭锦后旗，因此被上诉人从未到上诉人处提供合同约定的法律服务。同时被上诉人也未提供证据证实履行了合同义务。二、一审判决适用法律错误。被上诉人仅提供了《聘用常年法律顾问合同》，不能证明自己是否履行该合同约定的提供法律服务的内容，也未提供自己履行合同义务的事实依据，应承担举证不能的法律后果。三、被上诉人主张主体错误。上诉人与被上诉人不存在合同关系，债权转让也没有得到上诉人的明确认可，被上诉人和律师事务所属从属关系，主体不平等，不能发生债权转让的效力。
赵改芝辩称，上诉人未要求我与其他员工一样按时上下班，诉讼业务在磴口法院办理，我在XX小区三楼办理过非诉讼业务，也与上诉人的委托代理人李天明办理过公司的诉讼与非诉讼业务。
李铸泰同意上诉人泰聚公司的上诉意见。
赵改芝向一审法院起诉请求：1、判令泰聚公司、李铸泰支付法律服务费55000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至付清款之日止。2、泰聚公司、李铸泰承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年1月2日，甲方泰聚公司与乙方内蒙古XX律师事务所签订《聘用常年法律顾问合同》，乙方指派赵改芝担任甲方常年法律顾问。合同约定：乙方自2014年1月2日至2015年1月2日止，指派赵改芝担任甲方的常年法律顾问，法律顾问费用6万元，于2014年1月31日前一次性付清。合同签订后，赵改芝按照泰聚公司的要求履行了法律服务义务，泰聚公司法定代表人李铸泰于2014年向赵改芝支付了5000元，下欠55000元至今未付。2015年1月10日，内蒙古XX律师事务所将自己对泰聚公司享有的上述债权及其衍发派生权利全部转让给赵改芝。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同订立后，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。该案中，泰聚公司与乙方内蒙古XX律师事务所签订的《聘用常年法律顾问合同》属双方的真实意思表示，合同签订后，乙方按照合同约定指派赵改芝为泰聚公司提供法律服务，泰聚公司应按照约定支付法律顾问费用，长期拖欠是错误的。合同到期后，乙方内蒙古XX律师事务所将自己对泰聚公司享有的上述债权转让给赵改芝，赵改芝对该债权享有权利，泰聚公司应承担给付义务，赵改芝的该项诉讼请求应予支持。关于赵改芝主张泰聚公司、李铸泰承担从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率直至付清款之日止利息的问题，因双方在合同中并未约定利息，故该项诉讼请求中合理的部分予以支持。泰聚公司系有限责任公司，李铸泰作为泰聚公司的法定代表人，在合同上签字系职务行为，不应承担给付义务。泰聚公司、李铸泰辩称应按工作量向赵改芝支付法律顾问费、不再支付下欠的55000元，无相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限磴口县泰聚房地产开发有限责任公司在该判决生效后十日内给付赵改芝法律顾问费55000元，并承担相应的利息（从2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵改芝的其他诉讼请求。案件受理费1175元，公告费304元，合计1479元，由磴口县泰聚房地产开发有限责任公司承担。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律帮助，明确双方权利义务的合同。2014年1月2日，在上诉人泰聚公司与内蒙古XX律师事务所签订的《聘用常年法律顾问合同》中，约定内蒙古XX律师事务所自2014年1月2日起至2015年1月2日止指派律师赵改芝担任泰聚公司的常年法律顾问。此后，在2014年1月至3月期间，赵改芝作为泰聚公司的委托诉讼代理人，先后代表泰聚公司调解了原告李X和等人与泰聚公司房屋买卖合同纠纷一案及原告分别为王XX、李天明与泰聚公司民间借贷纠纷二案共三起诉讼案件，该事实有赵改芝在二审庭审中提供的法院生效调解书可证实。据此可以认定内蒙古XX律师事务所履行了合同中“接受甲方委托代为处理诉讼法律事务”的约定事项。2015年1月10日，内蒙古XX律师事务所作为转让人将其享有的对泰聚公司服务费的债权转让给受让人赵改芝，并对该转让行为通知了泰聚公司，此债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的法律规定，被上诉人赵改芝据此享有要求上诉人泰聚公司支付拖欠法律服务费的诉讼权利。如前所述，在被上诉人赵改芝全面履行了合同所约定的服务事项后，上诉人泰聚公司理应支付相应对价，现未支付属过错方，原审判令其承担给付法律顾问费并无不当。
综上，泰聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由内蒙古泰聚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 越
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终290号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛建维，女，1973年9月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张继荣，男，1975年1月8日出生，汉族，现住址同上。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人辛建维、张继荣商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2014)临民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人辛建维、张继荣又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已办理涉诉房屋权属登记证，诉讼目的已实现，于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人辛建维、张继荣自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3278号民事判决；
二、准许被上诉人辛建维、张继荣撤回起诉。
一审案件受理费1924元，减半收取962元，由原审原告辛建维、张继荣负担，另962元退还原审原告辛建维、张继荣。二审案件受理费1924元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1543号
原告：高金凤，女，1962年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：宋红兴，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告高金凤诉被告宋红兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建东的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高金凤负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1000号
上诉人（原审被告）：阿拉坦高娃，女，1974年11月4日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：诺民，女，1972年8月15日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：孟英梅，女，1972年7月14日出生，现住内蒙古自治区。
上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人诺民、孟英梅民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院(2016)内0724民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿拉坦高娃于2016年12月12日以证据不足为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿拉坦高娃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿拉坦高娃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人阿拉坦高娃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 蕾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第134号
罪犯武定旭，男，1952年4月28日出生，汉族，山西省临县人。因犯诈骗罪，于2010年6月11日，被山西省临县人民法院以（2010）临刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯武定旭减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯武定旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，到课率达100%，思想考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.9%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武定旭予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2780号
罪犯凌胡顺，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月20日作出（2013）深福法刑初字第303号刑事判决，以被告人凌胡顺犯职务侵占罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌胡顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌胡顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月、2015年3月共获得监狱表扬2次（已交罚金2万元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌胡顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌胡顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第853号
上诉人（一审被告）殷帅威。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）班世文。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
班世文与殷帅威施工合同纠纷一案，2012年9月17日，班世文向杞县人民法院提起诉讼，请求支付剩余施工费32500元。2013年5月27日，杞县人民法院作出（2012）杞民初字第1464号民事判决，殷帅威对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2012年4月8日，原、被告签订一份建房施工合同，约定原告为被告在王堂村建设一栋三层半的楼房，当时约定的房屋面积为400平方左右，每平方按200元计付施工费，最后结算以实际建筑面积计算。合同签订后，原告组织施工，截止到2012年9月5日，原、被告因施工范围是否包括地板砖、墙裙、大理石楼梯、厨房与卫生间瓷片等工程发生争执，被告拒绝原告将施工工具拉走，要�原告将上述工程实施完毕。原告认为上述工程不属于双方约定施工范围而拒绝施工。2012年9月13日，经派出所民警介入，原告从被告处将施工工具取回。被告为支持自己的主张提供证人王某甲到庭（被告的舅父），王某甲证明：原、被告签订合同时，他在场，施工范围口头约定包括镶室内地板砖、挖下水道、挖发粪池等；原告撤走时室内地板砖没镶，施工洞未补；但其本人盖房时为205元每平方米，不包括镶室内地板砖。
另查，被告已支付原告80000元施工费；填补房屋的三个施工洞及铺设地板砖和粉墙是由被告请其他人施工完成；原告为被告施工硬化院前水坡100多平方米，挖了下水道和发粪池一座。
在庭审期间，根据原告的申请，委托开封市祥和房地产测绘大队对涉案的房屋建筑面积进行测量。2013年2月1日，开封市祥和房地产测绘大队出具测量结果：该房总建筑面�495.41平方米，原告支付鉴定费2000元。原告对此提出异议认为挖的下水道和化粪池未计入面积，但不申请重新鉴定。
以上事实，有原、被告双方陈述，建筑施工合同，证人证言，开封市祥和房地产测绘大队房屋面积勘验测量结论等证据予以证实。
一审法院认为：原、被告双方签订的建房施工合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法性有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。开封市祥和房地产测绘大队实际测绘得出的房屋总建筑面积为495.41平方米的结论合法有效，予以采信。原告实际为被告施工建造了495.41平方米，依据双方签订的《房施工合同》约定，被告应支付原告工程款99082元（495.41×200元），由于被告已付原告80000元，下余19082元工程款未付。原告主张的其他经济损失，未提供有效的证据证实，不予支持。被告主张施�范围口头约定包括镶室内地板砖、挖下水道、挖发粪池等，因提供证人是其亲戚，且未写入书面合同，不予采信；被告主张的填补三个施工洞及镶室内地板砖的花费，其主张折抵工程款的意见不予支持。为鉴定施工面积，原告支付鉴定费2000元，原、被告各负担1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告殷帅威支付原告班世文工程款19082元，鉴定费1000元，共计20082元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告负担200元，被告负担413元。
殷帅威上诉称：双方签订建房协议时，言明200元每平方米，扫地出门，包括镶地板砖。该工程被上诉人未镶�板砖、北墙没粉、施工洞未补、院墙垒坏未维修，并强行卸走脚手架，其行为严重违反了合同约定。因此，填补施工洞及镶地板砖的费用12800元应在工程款中予以扣除。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
班世文辩称：从合同第三条第二项及第五条第一项，可以看出没有约定镶地板砖，地面为水泥地坪。实际施工中，上诉人要求将院墙磊成与主体墙一样，增加了工费，另外又增加了化粪池、下水道，硬化院前水坡100多平米。这些费用远远超过填补施工洞费用，因此，一审法院对施工洞费用未予扣除，并无不当。虽然被上诉人对主张的有关费用一审未予支持有意见，但鉴于施工洞没有施工，两者相抵，就没有上诉。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提供证人王某乙出庭作证，以证明合同价款包含镶地板砖款；梁起民、韩宏安、王永岗、王海波、王红（王峰）等人的证明材料，以证明施工洞由梁起民施工、韩宏安提供原材料及镶地板砖的活由王永岗、王海波所干，款从建房款中扣除等。被上诉人提供班杞东证言一份，以证明合同价款不包含镶地板砖款，在殷帅威同意另外出地板砖款后，其去找了王杰，但王杰没接此活等。本院认为，由于证人王某乙与上诉人系母子关系，其他证人也均未到庭接受质询，双方对对方提供的证人证言又不予认可，且以超过举证期限为由不予质证。因此，以上证人证言不能作为本案的定案依据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人主要争议的焦点，就是施工范围是否包括铺设地板砖。上诉人提供的证人王某甲、王某乙，虽然证明签订协议时双方口头约定包括地板砖的铺设，由于上述证人与上诉人为直系亲属，且被上诉人对证言不予认可，因此，该两位证人证言不能作为本案的定案依据。本案应以双方之间签订的建房施工合同作为结算工程款的依据。从合同的内容来看，上诉人负责提供的材料中不包含地板砖，施工质量一项要求楼地面砼捣制找平、保证地面平整，砼禁止出现蜂窝、麻面并注意淋水养护，也没有涉及地板砖铺设的内容。因此，一审对于上诉人主张的铺设地板砖款，未在建房款中扣除并无不当。
关于施工洞填补费用问题。双方因施工内容是否包含地板砖的铺设发生了争议，在有关部门介入后，被上诉人才拆除、拉走了施工设备，被上诉人未能填补施工洞与上诉人也存在有一定的关系。在书面的建房合同外，被上诉人又进行了挖下水道、挖化粪池等工作，且填补施工洞工程量又较少。综合考虑，一审对于施工洞费用未在建房款中予以扣除，并无不当。
关于上诉人提出围墙的质量问题，由于上诉人在一审中未缴纳鉴定费，导致无法鉴定，因此，应由上诉人承担鉴定不能的法律后果。如上诉人有证据证明因质量问题造成损失，可以另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人殷帅威承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年九月九日
书记员 赵 琳
拟稿时间核稿意见已核，请领导审批
打印份领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第135号
申请执行人深圳市路维光电股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杜武兵。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄国锋。
申请执行人深圳市路维光电股份有限公司与被执行人深圳市新济达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币442500元及利息，本院已依法受理。另，以深圳市新济达光电科技有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额1千余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市新济达光电科技有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它�供执行的财产，本院现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关智杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第239号
原告：张翠玲，女，1970年10月11日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田军，男，1978年3月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告张翠玲诉被告田军占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲的委托代理人刘志远、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称：王怀明因拖欠原告款项，于2013年3月29日将自有的鲁A×××××东风轩逸轿车抵押给原告保管使用，并约定还款后将车提走。之后，王怀明未能归还该款项，亦未提走车辆。2013年4月25日，原告未能偿还被告田军70000元借款，将该车存放、抵押给被告。法院判决后，原、被告达成和解，并将款项交于桓台县人民法院，但被告田军至今未归还车辆。请求判令被告田军返还车辆鲁A×××××；承担诉讼费、保全费。
被告田军辩称：被告不是不归还车辆，是原告张翠玲不要。
经审理查明：2013年3月29日，王怀明因欠原告张翠玲现金100000元，将鲁A×××××号轿车抵押给原告张翠玲。2013年4月25日，原告张翠玲因欠被告田军借款，将涉案车辆存放于被告田军处，约定被告田军不得私自买卖，自2013年4月25日下午7时30分到还钱为止，车辆出现一切事故责任全由被告田军负责。2014年，申请执行人伊艳红、申请人执行人田军与被执行人张翠玲、被执行人李秋颖在本院执行局达成和解协议，约定申请执行人田军全部案款70000元（包括诉讼费、保全费、执行费）从房款187000元扣除（该款项履行完毕后，田军扣押的车辆鲁A×××××及所有单据全部归还张翠玲）。因被告田军为桓台县农村信用合作联社与田端峰之间的借款提供担保，本院执行局于2014年11月13日将田军在本院财务部的应收款69113元转入桓台县农村信用合作联社与田端峰、田军的执行案件中。
上述事实，有原告张翠玲提交的王怀明欠条、收条、执行局和解协议、民事裁定书及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告张翠玲与被告田军因偿还借款而自愿以车辆进行抵押，并约定了归还条件，原告张翠玲已将欠被告田军的借款付清，归还条件已成立，被告田军应按约定将鲁A×××××K号轿车返还给原告张翠玲，故对原告张翠玲要求被告田军返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告田军于本判决生效后十日内返还原告张翠玲鲁A×××××轿车一辆。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝灵姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3921号
原告王喜清，男，汉族，农民。
被告尹明利，男，汉族，农民。
原告王喜清与被告尹明利承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜清、被告尹明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜清诉称，被告尹明利于2013年5月30日在原告处定做门窗及门窗的安装，原、被告签订了永吉门窗厂订货单，双方约定此门窗的制作及安装费用共计12068.00元，并交纳定金200.00元，约定自安装完毕之日起给付原告月利率1.5%的月息，原告于2013年7月30日之前把门窗做好并给被告安装完毕，被告给付原告现金5200.00元，剩余6868.00元没有给付，原告多次找被告索要，被告一直拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告尹明利偿还原告门窗款6868.00元，并按月利率1.5%给付自2013年8月1日至还清之日的利息。
被告尹明利辩称，原告所说欠款6868.00元不属实，我欠原告6000.00元多一点，具体多少我没算过，我不同意给付利息。原告把风钩安装上，把门安装正当了，我就给钱。
经审理查明，被告尹明利于2013年5月30日在原告王喜清经营的永吉门窗厂定做门窗，双方签订订货单一份，约定总货款为12068.00元，被告首付定金200.00元，占框时付5200.00元，剩余6868.00元安装玻璃后一次性付清，如被告经济困难，可暂缓付清欠款，但自安装完毕之日起按月利率1.5%给付利息。原告于2013年7月份将门窗安装完毕，被告共给付原告门窗制作安装款5200.00元，剩余6868.00元至今未给付。
上述事实有原告和被告的陈述，原告出示的永吉门窗厂订货单一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告尹明利在原告王喜清经营的永吉门窗厂定做门窗并签订订货单一份，双方之间的承揽合同合法有效。原告已经按合同约定完成义务，被告应当按合同约定给付相应价款。被告的辩解理由没有证据佐证，本院不予采纳，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告尹明利于判决生效后立即给付原告王喜清门窗制作安装款6868.00元，并按月利率1.5%给付自2013年8月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告尹明利负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年一月九日
书记员 李成龙
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保67号
申请人刘秀丽，女，1975年4月12日出生，汉族，广平县，
被申请人王志军，男，1974年1月3日出生，汉族，广平县，。
申请人刘秀丽与被申请人王志军诉前财产保全一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王志军在金融机构的存款68000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志军在金融机构的存款68000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十月三十日
书记员 贺志轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5054号
原告：周子荣，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，住辽宁省凌源市
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心23层01+08单元。
负责人：邓高潮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青。
原告周子荣诉被告杨磊、上海拉扎斯信息科技有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周子荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费5737.7元、护理费5809元、误工费8960元、伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、复印费16元；2、诉讼费费用由三被告承担。
事实与理由：2018年1月16日7时50分，被告杨磊驾驶电动摩托车送餐时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警大队认定，被告杨磊负全部责任。事故发生后，原告被送往人民解放军第二零二医院进行治疗，现原告诉至法院，请求相关赔偿。
本院经审查，被告杨磊驾驶的地阿东摩托车实际投保的保险公司并非被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不是适格的被告，故裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周子荣的起诉。
案件受理费250元，退还原告周子荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一八年六月十三日
书记员 胡向余
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06366号
原告吕x，男，1964年11月15日出生。
被告北京东方人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号5号楼3层304室。
原告吕x（下称原告）与被告北京东方人力资源服务有限责任公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，我与被告签订一份《职业介绍服务合同书》，约定被告在一两天内为我介绍工作，我向其支付服务费2400元，合同有效期为1年，自2013年11月18日至2014年11月18日。当日，我向被告支付了2400元，但是直到今日被告从未向我提供过任何就业信息，根据合同约定，被告应返还我所支付的服务费。经我多次催要，被告却一再推脱。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还我服务费2400元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《职业介绍服务合同书》一份，约定被告为原告提供用工信息等服务，原告向被告交纳个人求职登记费1400元、推荐服务费500元、职业介绍费500元，共计2400元，合同有效期为2013年11月18日至2014年11月18日。当日，原告向被告交纳了上述服务费2400元。被告却始终未能向原告提供就业信息。2013年12月4日，被告为原告出具《证明》一份，载有：“今有吕x合同办理保期，合同期满到后，按合同办理退费100%（共计贰仟肆佰元），2400元，半途不办理退费，十月可办理。”被告至今未向原告退还服务费。
另查，被告原名称为北京世纪缘梦劳务服务有限责任公司，后变更为现在的名称。
上述事实，有《职业介绍服务合同书》、《收据》、银行卡业务凭证、《证明》、企业工商信息查询单、原告当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《职业介绍服务合同书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现该合同已经到期终止，被告却未能如约向原告提供职业介绍服务，被告理应按照合同及《证明》所约向原告退还服务费，关于原告要求被告退还服务费2400元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内向原告吕x返还职业介绍服务费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京东方人力资服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2908号
原告：王金松，男，汉族，1970年8月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人:张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：郭峰，男，汉族，1975年7月10日出生，住浙江省嘉善县。
原告王金松与被告郭峰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金松向本院提出诉讼请求：1.被告归还130000元，并自起诉之日起支付逾期还款利息（逾期还款的利率按照年利率6%执行）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以为原告女儿安排银行工作为由，两次向原告收取130000元，有被告出具的《收条》为证。之后，因被告未履行安排工作的承诺，被告承诺向原告退还上述款项，由被告出具的《还款承诺》为证。之后原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告应归还原告款项130000元，被告未按约归还，构成违约，故原告要求被告归还该款项及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起七日内归还原告王金松款项130000元及利息：以130000元为基数，自2017年6月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王曙君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更927号
罪犯雷安学，男，1973年9月26日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2001年3月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第16号刑事附带民事判决，认定雷安学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7320元。该犯不服，提出上诉。2001年8月6日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第262号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7320元（未履行）。判决发生法律效力后于2001年9月4日交付执行。2003年11月20日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第982号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月20日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第295号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年2月20日起至2024年2月19日止）。2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2377号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3583号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1241号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年1月19日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷安学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能�成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷安学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷安学减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷安学减去有期徒刑十一个，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2076号
原告王某，工人。
被告张某，工人。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于2011年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，2月12日举行典礼仪式，同年11月8日生下一女儿，取名张梦莹莹。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱，婚后常因一些琐事发生争吵，兴趣爱好、生活习惯、为人处事方面性格不一，也互不理解与相让，语言上无法沟通。因被告作为孩子的父亲，对家庭没有责任感，听从其母亲和姐姐的指使。在2013年被告和其母亲、姐姐三人把原告推出门。并且把门锁焕了，不让进门，别说看孩子。在原告和被告生活期间，被告的花言巧语使原告两年的工资款40000元，还了外债，另外女儿的压岁钱15000元，也在被告手中，要求速还原告。在2014年4月18日，被告有意识的把女儿交给原告，并扬言说孩子的生活费、上学费都由原告付，被告什么也不管。原告于2014年6月将被告诉至法院，人民法院依法判决不准原、被告离婚，故原告提出第二次起诉。要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告承担孩子十七年零五个月的抚养费每月1000元，共计210000元；3、被告返还给原告孩子的压岁钱15000元；4、合理分割家庭共同财产；5、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告的身份；
2、判决书，用于证明原、被告系夫妻关系，原告起诉过被告，这是第二次起诉，孩子现随原告生活。
3、票据一张，用于证明婚后共同财产空调一台。
4、申请法院调取被告工资收入，用于证明被告现在的收入，应当支付孩子的抚养费。
5、申请法院调取被告住房公积金，用于证明公积金属于婚后共同财产。
被告张某答辩称，1、被告同意离婚；2、被告要求抚养孩子，原告每月支付500元抚养费至孩子十八周岁；3、孩子的满月钱15000元因孩子生病住院用完了；4、婚后财产只有两个电动车；5、诉讼费用由原告承担。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
申请法院调取原告住房公积金，用于证明原、被告婚后共同财产。
被告对原告提供的第1、2、5份证据没有异议。对原告提供的第3、4份证据有异议，提出，空调系被告母亲购买，票据上写的被告名字。被告现在的工作属于借调，比正常工资每月多500元。原告对被告提供的证据没有异议，但提出公积金已经于2015年7月份支取。
本院对原告提供的证据审查后，认为，被告对原告提供的第1、2、5份证据没有异议，对该三份证据的真实、合法，本院予以认可。被告提出空调系其母亲购买但未提供相关证据证明，且该票据客观、真实的反映购买人的姓名及联系方式，对被告的该抗辩理由，本院不予认可。第4份证据由法院依职权向有关部门调取的被告的工资证明，其真实性、合法性应当予以认定。原、被告公积金系法院依职权调取，应当予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月8日生一女儿，取名张梦莹莹，现随原告王某生活。双方无共同存款及债权、债务。原告月平均工资为2500元，住房公积金余额为27562元，被告月平均工资为3452.05元，住房公积金余额为33075元。
原告婚前陪送：一台电脑及6床被子。
婚后共同财产：一台美的挂机空调。
本院认为：原告王某因与被告张某感情不和为由起诉离婚，经法院判决不准离婚，六个月后再次向法院提起离婚，且被告张某同意离婚，应认定原、被告感情彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。婚生女儿现随原告生活，为不改变孩子的生活习惯及环境，女儿随原告生活。被告对电脑一台及被子6条予以认可且原告对个人婚前财产未提供相关证据，故，对该财产予以认定。婚后共同财产美的空调一台，原、被告对该空调估价后，原告王某对空调取得所有权，原告给付被告空调折价款2000元。原告提出对共同财产两辆电动车放弃分割，本院应当尊重原告的意见，不予分割。原、被告住房公积金应当作为共同财产依法予以分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女张梦莹莹随原告王某生活，被告张某每月支付孩子抚养费700元至孩子十八周岁止；被告张某可在每季度的最后一个星期天探望孩子；
三、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某婚前个人财产：棉花被子6条、联想电脑一台；
四、婚后共同财产美的空调一台，由被告张某自本判决生效后十日内给付原告王某，原告王某自本判决生效后十日内给付被告张某空调折价款2000元；
婚后共同财产住房公积金总额为60637元，原、被告各享有30318.5元。被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某住房公积金差额
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一五年五月十四日
书记员 常玉芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款：
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。