北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16006号
原告周迪，女，1984年9月20日出生。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被告康凯，男，1983年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人石京宏，女，1976年9月28日出生，北京市华堂律师事务所律师助理。
原告周迪与被告康凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周迪委托代理人陈世宇，被告康凯、电商营业部委托代理人张浩、石京宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迪诉称：2014年4月4日8时许，被告康凯驾车在北京市丰台区顶秀欣园门口违规逆行撞倒原告，导致原告受伤。该事故经交管部门认定，被告康凯为全部责任，原告无责任。被告康凯所驾车辆在被告电商营业部投保了交强险及商业三者险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1031.55元，营养费3300元，护理费11400元，误工费27781元，交通费7471.5元，精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告康凯辩称：对事故责任认可，车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。我为原告支付了医疗费3343.38元，1个月10天护理费4300元，护理中介费600元，餐费421元，并给付原告现金4000元。
被告电商营业部辩称：车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故认定无异议。医药费认可。营养费过高，护理费按照三期标准应该以一两个月为宜，结合北京医院的医嘱认为50天比较合适。误工费按照三期标准，以70天计算，原告主张的误工费标准过高，我方曾去其单位核实，劳资部门提供了相关文件，显示其误工损失前两个月是全额照发的，第三个月开始扣发10%。交通费主张过高，部分票据与就医时间不符，只有近100元的票据可以认可。其近亲属往返产生的交通费没有必要发生，不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金，因其未进行伤残评定，且被告积极配合原告治疗，故不同意支付精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年4月4日8时许，被告康凯驾驶车牌号为京X小轿车由西向东行驶至丰台区顶秀欣园小区门口时，适有原告由南向北过马路，被告车辆前部与原告身体接触，原告受伤。该事故经交管部门认定，因被告康凯逆行并未确保安全驾驶，故确定被告康凯为全部责任，原告无责任。当日，原告至北京医院治疗，经诊断为左足、左侧膝关节外伤，医嘱建议全休三天。后原告多次复查，2014年4月9日，北京医院诊断证明书载明：因左膝关节、左足外伤建议休息二周，专人护理二周。2014年4月22日，北京医院诊断证明书载明：因左膝关节骨挫伤、半月板损伤建议休息一月，专人护理。2014年4月24日，北京医院诊断证明书载明：因左膝关节韧带损伤，左足外伤全休二周，需专人护理二周。2014年5月7日，北京协和医院出具证明书，诊断原告为左膝关节软组织挫伤等伤情，建议休息二周。后中国人民解放军第三〇五医院分别于2014年5月29日、6月26日、7月28日出具证明书，诊断原告为左膝关节半月板损伤，左胫骨上段骨挫伤，医嘱共计建议休息3个月，专人护理，必要时手术治疗。2014年7月28日证明书另建议增强营养。原告支付医疗费1031.55元。原告主张3个月护理费11400元，并提供了护理费发票及聘请护工的家政服务协议。家政服务协议中约定，服务员工资为每天110元。关于护理费标准，原告提出，后因需要护工全天护理，每月无休息日，故工资调整为每月3800元。原告通过对比事故发生前工资收入水平及因伤休假期间工资收入水平，提出因伤休假期间每月收入平均减少3491.73元，要求按此标准赔偿5个月的误工费。原告同时提供了银行卡账户明细单及相关的单位证明，用以佐证因伤休假期间的收入减少状况。原告另表示，因伤休假将会影响其区县津贴及年度绩效的发放，并提供了XX街道工作委员会组织人事部出具的证明，内容为：根据相关规定，该单位员工周迪，2013年度绩效为14129元，下一年度绩效奖励数额以上一年为基准，如因故休病事假，扣除休假期间年度绩效，周迪因交通事故休假5个月，每月1177.42元，将扣除年度绩效5887.08元。根据相关规定，单位每季度发放区县津贴1800元，7、8、9月区县津贴将在11月扣除，每月600元，共计扣除1800元。原告提供交通费及营养费票据若干，用以证实相关损失。
另查，京X车辆在电商营业部投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告康凯已为原告支付了部分费用，其中含1个月10天护理费4300元，另给付现金4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告康凯驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在电商营业部投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告康凯承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对护理费，原告要求赔偿3个月的护理费，对此二被告对护理期及护理标准均提出异议，考虑被告康凯已为原告支付了1个月10天的护理费，故结合原告伤情及相关医嘱，确定其自行聘请护工的合理时间为2个月，对护理标准以其每月实际支付的护理费金额为准。对误工费，原告因交通事故受伤休假造成部分收入损失，故对误工费由本院结合医嘱休假证明及原告提供的误工损失方面的相关证据综合予以确定，但对其中的区县补贴及年度绩效，考虑部分费用目前尚未实际发放，届时是否扣发、扣发的具体金额尚不明确，且区县补贴及年度绩效的发放亦受到多种因素的影响，故结合案件的具体情况，对原告要求在此案中赔偿区县补贴及年度绩效的诉讼请求，本院不予支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对被告康凯垫付的4000元现金，折抵护理费，由电商营业部给付康凯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告周迪医疗费一千零三十一元五角五分，营养费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告周迪护理费三千六百元，误工费一万七千四百五十八元六角五分，交通费四百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付康凯垫付的护理费四千元。
四、驳回原告周迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告周迪负担二百元（已交纳）；由被告康凯负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 齐 乐