wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0450号
原告金湖县宏申有色铸造厂，住所地江苏省金湖县金南镇金沟集镇。
负责人王善兵，该厂厂长。
被告富阳亨特鞋业有限公司，住所地浙江省富阳市新登镇南津村。
法定代表人王引，该公司经理。
原告金湖县宏申有色铸造厂诉被告富阳亨特鞋业有限公司定作合同合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告负责人王善兵到庭参加诉讼，被告富阳亨特鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月被告富阳亨特鞋业有限公司向原告定作鞋楦，总价款为77578.20元，被告支付37278.20元，剩余价款40000元一直未付，现请求：1、判令被告立即支付欠款40000元及利息（其中20000元从2013年4月1日按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日，另20000元从2013年5月1日按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、加工定作合同（传真件）、定做计划书（传真件）、发票、发货单，证明原被告之间存在定作合同关系，以及原告将定作的货物发送给被告。
3、还款计划书（传真件）、收款清单、催款通知函2份，证明被告因欠款向原告出具还款计划，并经原告催款尚欠40000元的事实。
被告富阳亨特鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2011年10月14日，被告富阳亨特鞋业有限公司通过传真方式与原告签订加工定作合同，约定被告向原告定作一批鞋楦，金额以实际发生数额结算，货到付款，钱货两清。原告按照被告设计要求制作，并将货物发往被告处，2011年10月18日，原告向被告开具金额为77578.20元增值税发票。2012年12月4日，被告富阳亨特鞋业有限公司向原告传真还款计划书，载明“富阳亨特鞋业有限公司委托江苏金湖县宏申有色铸造厂加工一批DY-
A楦20-30码660双，共计货款77578.20元。经双方友好协商，达成以下还款计划：2012年12月底前付货款27578.20元，2013年1月底前付货款10000元，2013年3月底前付货款20000元，2013年4月底前付货款20000元”，后被告仅于2012年12月31日还款27578.20元和2013年1月31日还款10000元，剩余40000元未按约定给付，原告分别于2013年4月17日、5月25日向被告催收欠款，被告一直未付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的加工定作合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照被告要求加工制作货物，并将货物送往被告处，被告未按照约定支付相应价款，后双方达成还款协议，被告仅履行部分还款义务后，剩余价款40000元未按照约定给付，应当承担还款责任和相应的违约责任。被告富阳亨特鞋业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富阳亨特鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县宏申有色铸造厂货款40000元及利息（其中按本金20000元从2013年4月1日算至2013年4月30日，按本金40000元从2013年5月1日计算至实际给付之日，均按银行同期贷款利率标准执行）。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年九月十九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务你符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2601号
申请执行人：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。
被执行人：张健,男,汉族,1963年4月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区双清东路。
被执行人：许汝梅,女,汉族,1963年2月18日出生,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区双清东路。
第三人：林泽波，男，1966年2月出生，汉族，住广州市花都区新华街迎宾大道。
本院在执行程梅与张健、许汝梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许汝梅持有登记在林泽波名下的广州市小林皮具有限公司的3.2%的股权，持有登记在林泽波名下的广州市麦曦皮具有限公司的40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许汝梅持有的登记在林泽波名下的广州市小林皮具有限公司3.2%的股权，期限为三年；
二、冻结被执行人许汝梅持有的登记在林泽波名下的广州市麦曦皮具有限公司的40%的股权，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年二月八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2601号申请执行人：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区解放南路。被执行人：张健,男,汉族,1963年4月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区双清东路。被执行人：许汝梅,女,汉族,1963年2月18日出生,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区双清东路。第三人：林泽波，男，1966年2月出生，汉族，住广州市花都区新华街迎宾大道。本院在执行程梅与张健、许汝梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许汝梅持有登记在林泽波名下的广州市小林皮具有限公司的3.2%的股权，持有登记在林泽波名下的广州市麦曦皮具有限公司的40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许汝梅持有的登记在林泽波名下的广州市小林皮具有限公司3.2%的股权，期限为三年；二、冻结被执行人许汝梅持有的登记在林泽波名下的广州市麦曦皮具有限公司的40%的股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年二月八日书记员  王耘辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蒙某某，男，出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无职业，户籍地合山市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被合山市人民法院�处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放；又因犯抢劫、盗窃罪，于2010年7月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年1月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月5日6时许，被告人蒙某某伙同“金山”经事先预谋后携带作案工具，窜至本�城中区中山西路一带，使用盗撬工具撬开中山西路某室门锁，从大门进入被害人邱某某家中，盗走其家中一台苹果4型手机、一台平板电脑和现金人民币200元。经柳州市价格认证中心估价，被盗的苹果4型手机价值770元，被盗的平板电脑因参数不详，无法估价。2014年11月25日，被告人蒙某某被公安机关抓获归案。公安机关依法从被告人蒙某某处缴获苹果4型手机一台、十字型撬锁工具一套、锡纸一瓶以及硬弓一套，现该苹果4型手机已经依法发还被害人邱某某。被告人蒙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、受案登记表、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、到案经过、破案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴�的，强制缴纳。）
二、作案工具十字型撬锁工具一套、锡纸一瓶以及硬弓一套由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五里卡责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
三、责令被告人蒙某某退赔被害人邱某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁慧妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3160号
原告：傅某甲。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：沈某
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
原告傅某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人夏晓智、被告沈某及其委托代理人项亨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲起诉称：原、被告于2005年4月经人介绍认识，不久便草率地以夫妻名义同居生活。2006年1月24日生育长子，取名傅某乙（曾用名：傅×君）；2008年2月29日生育次子，取名傅某丙。于2009年2月6日补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，尔后，发现被告脾气性格发生变化，双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。且被告不尊重长辈，与原告父母发生争吵。被告家人不但不劝说，反而从中作梗。2012年8月5日，双方发生纠纷后，被告随其父亲一同回娘家生活，导致夫妻分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，被告没有任何和好行为，反而与他人保持不正当关系。鉴于夫妻关系早已名存实亡，为解除不幸的婚姻所造成的精神痛苦，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，案经驳回，双方关系依旧，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告沈某答辩称：原告诉称的婚姻状况和生育二子情况属实，但原告诉称双方夫妻感情确已破裂的理由与事实不符，原、被告双方夫妻感情并未破裂，恳请法庭依法驳回原告的离婚诉讼请求；如法院判决离婚，请求将婚生子傅某丙判归答辩人抚养，并一并处理夫妻共同财产和共同债务，且要求原告承担答辩人长期医疗的扶养费。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍认识，不久双方即以夫妻名义同居生活。2006年1月24日生育长子，取名傅某乙（曾用名：傅×君）；2008年2月29日生育次子，取名傅某丙。于2009年2月6日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。2015年7月16日，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。2015年8月4日，本院作出（2015）温乐虹民初字第313号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂再次要求离婚。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生二子的常住人口登记卡、结婚证、本院（2015）温乐虹民初字第313号民事判决及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方共同经历十余年共同生活且生育儿子，可见感情尚可。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱华锋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00308号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人袁新喜。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执996号
申请执行人:丁锋妹，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：魏晓飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：魏政，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：姚静，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院作出的（2015）瑶民�初字第02439号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏晓飞、魏政、姚静银行存款176000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年五月三十日
书记员 聂传政
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1942号
原告刘伟超，男，1983年9月11日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
委托代理人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
委托代理人王成，河南科技通律师事务所律师。
被告河南正印置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人王俊杰，总经理。
被告河南万吉置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*座***号。
法定代表人崔诚，总经理。
原告刘伟超与被告河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）、河南万吉置业有限公司（以下简称万吉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟超的委托代理人罗桂芝、王成到庭参加诉讼，被告正印公司、万吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告签订正印．良品内部员工认购协议�协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西《正印．良品》2号楼１单元31层01户房屋，该房屋预估建筑面积116平方米,房屋单价5650米/平方米,房屋预估总计655400元。签订认购协议书时原告需一次性向被告支付认购金250000元，自被告2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证件之日起，双方签订正式的《商品房买卖合同》。2012年11月20日原告向被告万吉公司支付了150000元订金，2012年11月29日原告向被告万吉公司支付了100000元订金，两次共支付250000元。2013年11月22日，原告与被告达成补充协议，双方约定自2014年8月1日后，原告可以随时退款，由被告支付原告已缴纳房款年息20%作为补偿。上述约定期限届满后，被告未能取得房屋销售许可证，原告依据补充协议约定，要求被告退还已缴纳房款及约定利息，被告仍不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、�告返还认购金人民币250000元及利息暂计133976元（该利息为2012年11月29日至2015年8月3日的利息；自2015年8月4日起至被告全部返还认购金之日止的利息，请求按本金250000元、按照协议约定的年利率20%计算），合计383976元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，
一、2012年11月29日，原告与被告正印公司签订《正印良品内部员工认购协议》一份，主要约定原告购买由被告万吉公司投资、正印公司开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西正印良品2号楼1单元31层01户房屋一套，预估面积为116平方米，单价5650元/平方米，总价655400元；签订本协议书时原告需一次性向正印公司支付25万元认购金；双方约定自正印公司2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，无需其他书面约定，原告即可与其签订正式的《商品房�卖合同》；若正印公司未在上述约定的时间取得房屋销售许可证，原告可以在该约定时间到期后一个月内，在约定地点办理已付房款的退款手续；本次内部认购原告所支付认购金作为建设资金使用，由投资方被告万吉公司代为收取。合同签订前的2012年11月20日，原告已向被告万吉公司支付15万元，合同签订当日，原告再次向被告万吉公司支付10万元，共计支付25万元。
2013年11月22日，原告与被告正印公司达成补充协议，双方约定自2014年8月1日后，原告可以随时退款，由被告正印公司支付原告已缴纳房款年息20%作为补偿，计息从购房人交纳房款日起。
截止本院开庭审理时，“正印·良品”项目未建成。
二、关于涉案的位于郑州市××区××北、××路西的“正印·良品”地产项目（曾名为“正印摩卡花园”）的投资开发主体的相关演变情况�本院审理的其他案件查明的情况）。
2011年12月21日，被告正印公司与被告万吉公司签订《合作协议书》，约定双方共同开发涉案地产项目，双方的收益权为30:70。当月26日，双方又签订了补充协议，约定了相关内容。
2013年10月26日，案外人时国强、王小博及被告正印公司签订一份股权转让协议，主要约定时国强将持有的正印公司10%的股权转让给王小博。同一天，时国强以恒发置业的名义与万吉公司、正印公司又签订一份债权债务转让协议书，协议涉及的内容复杂众多，其中约定：时国强（恒发置业）涉及本项目债权转让为4500万元；时国强（恒发置业）将涉及债权全部转让给正印公司行使，由正印公司按合同约定的要求收取，所有以房抵债客户由万吉公司、正印公司负责安置解决。2013年11月5日，时国强（恒发置业）与正印公司又签订补充协议�2014年3月19日，时国强与万吉公司再次签订一份补充协议，其中约定：参与“以房抵债”的客户约84户，由时国强分批通知客户，万吉公司协调针对客户不同情况，要房的留房，愿意退钱的退钱，由万吉公司逐户办理相关手续，2014年8月28日完成。
另，时国强（恒发置业）与万吉公司等之间的债权债务转让没有履行到位并产生一些纠纷。
本院认为，本案二被告与案外人时国强、恒发置业等之间存在着权利义务混同、合作开发、股权转让、债权债务转让等错综复杂的法律关系；本案原告与被告正印公司签订有《认购协议》及《补充协议》，被告万吉公司则收取了认购金；两者的权利义务混同；加之涉及到的债权债务转让没有履行到位的情况下，原告主张由二被告返还认购金及相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司共同返还原告刘伟超认购金25万元，并按照年利率20%的标准支付自2012年11月29日起至判决确定之日止的利息。
案件受理费7060元，由被告河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 杨利军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴仁魁
文书内容翻印份河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第1942号原告刘伟超，男，1983年9月11日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。委托代理人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。委托代理人王成，河南科技通律师事务所律师。被告河南正印置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。法定代表人王俊杰，总经理。被告河南万吉置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*座***号。法定代表人崔诚，总经理。原告刘伟超与被告河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）、河南万吉置业有限公司（以下简称万吉公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟超的委托代理人罗桂芝、王成到庭参加诉讼，被告正印公司、万吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，原告与被告签订正印．良品内部员工认购协议�协议约定：由原告认购被告开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西《正印．良品》2号楼１单元31层01户房屋，该房屋预估建筑面积116平方米,房屋单价5650米/平方米,房屋预估总计655400元。签订认购协议书时原告需一次性向被告支付认购金250000元，自被告2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证件之日起，双方签订正式的《商品房买卖合同》。2012年11月20日原告向被告万吉公司支付了150000元订金，2012年11月29日原告向被告万吉公司支付了100000元订金，两次共支付250000元。2013年11月22日，原告与被告达成补充协议，双方约定自2014年8月1日后，原告可以随时退款，由被告支付原告已缴纳房款年息20%作为补偿。上述约定期限届满后，被告未能取得房屋销售许可证，原告依据补充协议约定，要求被告退还已缴纳房款及约定利息，被告仍不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、�告返还认购金人民币250000元及利息暂计133976元（该利息为2012年11月29日至2015年8月3日的利息；自2015年8月4日起至被告全部返还认购金之日止的利息，请求按本金250000元、按照协议约定的年利率20%计算），合计383976元；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告缺席，无答辩意见。经审理查明，一、2012年11月29日，原告与被告正印公司签订《正印良品内部员工认购协议》一份，主要约定原告购买由被告万吉公司投资、正印公司开发的位于郑州市金岱路北、腾飞路西正印良品2号楼1单元31层01户房屋一套，预估面积为116平方米，单价5650元/平方米，总价655400元；签订本协议书时原告需一次性向正印公司支付25万元认购金；双方约定自正印公司2013年9月30日前取得上述房屋销售许可证之日起，无需其他书面约定，原告即可与其签订正式的《商品房�卖合同》；若正印公司未在上述约定的时间取得房屋销售许可证，原告可以在该约定时间到期后一个月内，在约定地点办理已付房款的退款手续；本次内部认购原告所支付认购金作为建设资金使用，由投资方被告万吉公司代为收取。合同签订前的2012年11月20日，原告已向被告万吉公司支付15万元，合同签订当日，原告再次向被告万吉公司支付10万元，共计支付25万元。2013年11月22日，原告与被告正印公司达成补充协议，双方约定自2014年8月1日后，原告可以随时退款，由被告正印公司支付原告已缴纳房款年息20%作为补偿，计息从购房人交纳房款日起。截止本院开庭审理时，“正印·良品”项目未建成。二、关于涉案的位于郑州市××区××北、××路西的“正印·良品”地产项目（曾名为“正印摩卡花园”）的投资开发主体的相关演变情况�本院审理的其他案件查明的情况）。2011年12月21日，被告正印公司与被告万吉公司签订《合作协议书》，约定双方共同开发涉案地产项目，双方的收益权为30:70。当月26日，双方又签订了补充协议，约定了相关内容。2013年10月26日，案外人时国强、王小博及被告正印公司签订一份股权转让协议，主要约定时国强将持有的正印公司10%的股权转让给王小博。同一天，时国强以恒发置业的名义与万吉公司、正印公司又签订一份债权债务转让协议书，协议涉及的内容复杂众多，其中约定：时国强（恒发置业）涉及本项目债权转让为4500万元；时国强（恒发置业）将涉及债权全部转让给正印公司行使，由正印公司按合同约定的要求收取，所有以房抵债客户由万吉公司、正印公司负责安置解决。2013年11月5日，时国强（恒发置业）与正印公司又签订补充协议�2014年3月19日，时国强与万吉公司再次签订一份补充协议，其中约定：参与“以房抵债”的客户约84户，由时国强分批通知客户，万吉公司协调针对客户不同情况，要房的留房，愿意退钱的退钱，由万吉公司逐户办理相关手续，2014年8月28日完成。另，时国强（恒发置业）与万吉公司等之间的债权债务转让没有履行到位并产生一些纠纷。本院认为，本案二被告与案外人时国强、恒发置业等之间存在着权利义务混同、合作开发、股权转让、债权债务转让等错综复杂的法律关系；本案原告与被告正印公司签订有《认购协议》及《补充协议》，被告万吉公司则收取了认购金；两者的权利义务混同；加之涉及到的债权债务转让没有履行到位的情况下，原告主张由二被告返还认购金及相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司共同返还原告刘伟超认购金25万元，并按照年利率20%的标准支付自2012年11月29日起至判决确定之日止的利息。案件受理费7060元，由被告河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  刘艳君人民陪审员  杨利军二〇一六年六月十四日书 记 员  吴仁魁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1611号
申请执行人高国平。
被执行人薛国武。
申请执行人高国平与被执行人薛国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，薛国武应给付高国平借款人民币180万元。因被执行人李晓平未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人薛国武送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。薛国武履行了40万元后未能继续履行还款义务。后经查，被执行人薛国武无银行存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年9月18日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年二月二十五日
书记员 戴遥慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第587号
罪犯潘继民，男，1984年7月3日出生于广西横县，壮族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）石刑初字第17号刑事判决，以被告人潘继民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯潘继民在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯潘继民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分103.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯潘继民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘继民减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第807号
申请执行人杨天福，男，1974年12月27日生，汉族，云南寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明，总经理。
被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。
本院在执行申请人杨天福与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第807号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2126号
申请执行人江苏凤凰出版传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000134752179A，住所地江苏省南京市栖霞区仙新路98号。
被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司，统一社会信用代码912102125760877278，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区金荣街79-2号。
申请执行人江苏凤凰出版传媒股份有限公司与被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行
根据上述判决书，被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司应支付江苏凤凰出版传媒股份有限公司欠款8509735元及利息。在执行过程中，本院依法调查被执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司名下财产，其名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款，本院于2018年4月16日前往该公司经营地调查，查明该公早已停产停业，致本案无法执行。现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5528号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月十八日
书记员 王 燕
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第208号
原告：杨齐兰
被告：周春强
被告：李振焕
原告杨齐兰与被告周春强、李振焕为劳务合同纠纷，本院于2014年1月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨齐兰到庭参加诉讼，被告周春强、李振焕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告杨齐兰为被告周春强承包的室内装修工程打工，被告欠原告劳务报酬13710元并出具欠条一张，被告李振焕系周春强之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周春强、李振焕于判决生效之日起五日内给付原告杨齐兰劳务报酬13710元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元、保全费157元共计300元，由被告周春强、李振焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张艳丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第215号
上诉人（原审原告）查莲花，女。
委托代理人单群芳，河南中亨律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张文彦，男。
上诉人查莲花因与被上诉人张文彦民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人查莲花及其委托代理人单群芳，被上诉人张文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：单群芳系查莲花的丈夫，在河南中亨律师事务所工作。2010年6月13日，查莲花通过中国工商银行向张文彦汇款171500元。2011年5月25日，张文彦向户名为王妍娜的中国工商银行账户转入170000元。2012年6月3日，查莲花通过国内特快专递邮件，向张文彦邮寄了一份催告归还借款函，载明：张文彦老兄，你于2010年6月13日借我的170000元，现已近两年，至今没有归还。请抓紧时间归还借款。2012年6月4日，张文彦签收了此份国内特快专递邮件。2012年6月11日，查莲花与其丈夫单群芳分别给张文彦发短信，要求张文彦归还借款。2013年6月3日，查莲花又向张文彦邮寄了一份催促归还借款函，载明：张文彦，你于2010年6月13日借我的170000元，已近三年。期间，我曾多次催促你归还借款，至今你没有归还。接此函请立即归还我170000元，从你借款次日起，利息按三倍于银行同期存款利率计算。
张文彦称其不认识查莲花，他的工商银行卡只是被上一场官司的原告王妍娜，被告单群芳、查莲花作为平台借用过，单群芳、查莲花汇入这张银行卡的171500元是归还王妍娜的钱。
另查明：另案原告王妍娜诉被告单群芳、查莲花、河南中亨律师事务所、孙蓓法律服务合同纠纷一案，湖滨区法院作出（2012）湖民一初字第1248号民事判决书，审理查明部分载明：王妍娜系张文彦的朋友。单群芳与孙蓓是朋友关系。2009年10月27日，曲培东委托河南中亨律师事务所单群芳律师作为曲培东与郑州市市郊农村信用合作联社申请执行河南中山置业有限公司借款纠纷一案的代理人。关于此起代理事务，单群芳曾通过张文彦联系曲培东。该委托事务处理完后，河南中亨律师事务所与曲培东因支付律师代理费问题发生纠纷诉至湖滨区人民法院，经湖滨区法院调解，曲培东支付代理费610000元。单群芳对2010年6月3日通过张文彦的账户向孙蓓转款610000元的事实予以认可，称当时调解时要求曲培东先转款，然后才达成协议并签收调解书。关于查莲花于2010年6月13日向张文彦账户转款171500元，双方各执一词，无法查实。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。查莲花要求张文彦归还借款，张文彦否认向其借款170000元，查莲花应当承担举证责任，提供足够的证据证明双方之间借款事实存在。本案中，查莲花仅提供了一份中国工商银行个人业务凭证单及两份催款函，未能提供其他有力证据佐证张文彦借款。且张文彦对借款事实不予认可，同时张文彦与单群芳之间因为曲培东案件还存在610000元的经济往来。综上所述，查莲花要求张文彦偿还借款，因证据不足，致使事实难以查清，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回查莲花的诉讼请求。案件受理费4130元，由查莲花负担。
宣判后，查莲花不服，上诉称：1.查莲花借给张文彦170000元事实清楚，证据确实充分。查莲花有中国工商银行汇款业务凭证及催促还款函、催促还款短信，可以证明查莲花借给张文彦170000元的事实。2.一审判决程序严重违法。王妍娜与本案具有重大利害关系，因王妍娜不参加本次诉讼致使本案事实无法查清，一审法院没有通知王妍娜参加诉讼，属遗漏必须到庭参加诉讼的人，程序严重违法。3.查莲花与张文彦没有任何经济往来。一审认定张文彦与单群芳之间因为曲培东案件还存在610000元的经济往来缺乏事实依据，两个案件诉讼主体不同，性质不同，该610000元与本案无关。4.张文彦与王妍娜为夫妻，张文彦通过银行转款给自己妻子不影响查莲花与张文彦借款关系的成立。
张文彦答辩称：1.自己从没有向查莲花及其丈夫单群芳借过钱；2.查莲花通过工商银行打到张文彦账户上的171500元是查莲花丈夫单群芳还王妍娜的钱，张文彦后来已将该笔钱还给王妍娜；3.即便借款事实真实，也已过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。查莲花对自己借款给张文彦170000元的事实，应提供证据予以证实，但查莲花仅提供了中国工商银行汇款业务凭证及催告还款函、催告还款短信。银行汇款业务凭证只能证明查莲花与张文彦之间有经济往来，催告还款函及催告还款短信只是查莲花对张文彦的单方催告表示，而张文彦始终否认该款项为借款，称查莲花打入自己账户的171500元是查莲花丈夫单群芳返还王妍娜的劳务费。王妍娜在2012年1月11日另案诉状中，主张单群芳应支付王妍娜劳务费305000元，并表示通过查莲花的工商银行账户收到单群芳返还的171500元劳务费，该171500元与本案中查莲花主张的借给张文彦的170000万元为同一笔款项。双方对该171500元性质发生争议，该款项性质无法认定，且张文彦、王妍娜、单群芳、查莲花之间在单群芳与曲培东委托代理合同纠纷后，确实存在经济往来。一审法院以证据不足、致使借款事实无法查清为由驳回查莲花的诉讼请求并无不当。
本次争议的170000元已在（2012）湖民一初字第1248号民事判决书中得到审查，王妍娜是否参加本案诉讼不影响本案事实的认定，故查莲花上诉称一审遗漏了必须参加诉讼的当事人、程序严重违法的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人查莲花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔传军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03134号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：陈光优，该公司经理。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞，该公司经理。
本院在审理原告李军诉被告安徽永辉超市有限公司合肥四里河路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十一日
书记员 潘亚慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5162号
原告黄坤成。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告汤泽明。
被告徐庭强。
原告黄坤成与被告汤泽明、徐庭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤成的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告汤泽明、徐庭强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，1、被告汤泽明立即归还原告借款本金100000元并支付利息（从2013年3月1日起至借款还清之日止，以100000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、被告汤泽明支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3、被告徐庭强对被告汤泽明的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年9月1日，被告汤泽明因资金周转需要，向原告借款97000元，双方约定借款期限自2012年9月1日起至2013年2月28日止，借款利息为每月3000元；同时双方约定被告汤泽明应承担原告催讨该笔借款所支出的律师代理费。被告汤泽明的以上债务由被告徐庭强提供连带责任保证。被告按每月利息3000元向原告支付了至2013年2月28日止的利息。上述借款本息经原告催讨后被告汤泽明未予以归还，被告徐庭强亦未承担保证责任。2013年10月14日，原告黄坤成因本案而支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告汤泽明、徐庭强之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容除利率的约定外未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。对被告已付利息超出国家保护部分应抵作本金。经查，2012年9月1日，中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率为月利率0.47%，截止2013年2月28日，被告汤泽明应支付原告借款利息：97000元×0.47%×4倍×6个月=10941.6元，故截止2013年2月28日，被告汤泽明尚欠原告借款本金：97000元-（18000元-10941.6元）=89941.6元。被告汤泽明的上述借款到期后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并支付国家规定利息的违约责任。原、被告在借条上约定，被告汤泽明应承担原告催讨该笔借款所支出的律师代理费，该约定具有法律效力，故原告有权要求被告汤泽明支付律师代理费3000元。被告徐庭强自愿为被告汤泽明的上述债务提供连带责任保证，依法应对被告汤泽明的上述债务承担连带清偿责任，被告徐庭强承担保证责任后，有权向被告汤泽明追偿。原告诉请部分合法，本院予以支持。被告汤泽明、徐庭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤泽明应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄坤成借款本金89941.6元并支付利息（从2013年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以89941.6元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告汤泽明应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄坤成律师代理费3000元。
三、被告徐庭强应对被告汤泽明的上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告徐庭强承担前述保证责任后，有权向被告汤泽明追偿。
五、驳回原告黄坤成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取为1490元，由原告黄坤成负担150元，由被告汤泽明负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十月十四日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2427号
原告：刘玉生，男，1971年9月3日生，汉族，住郸城县。
被告郸城特种铁合金厂，组织机构代码：175704739。
原告刘玉生与被告郸城特种铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月16日，被告以资金紧张为由，找原告借款20万元，月息1分，厂长张建华向原告出具欠条一份，并加盖公章，该款向被告催要多次，被告拒不返还借款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，郸城特种铁合金厂已于2010年8月9日被注销，此企业已经不存在，不具备被告的主体资格，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年五月十一日
书记员 刘梦洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2427号原告：刘玉生，男，1971年9月3日生，汉族，住郸城县。被告郸城特种铁合金厂，组织机构代码：175704739。原告刘玉生与被告郸城特种铁合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月16日，被告以资金紧张为由，找原告借款20万元，月息1分，厂长张建华向原告出具欠条一份，并加盖公章，该款向被告催要多次，被告拒不返还借款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，郸城特种铁合金厂已于2010年8月9日被注销，此企业已经不存在，不具备被告的主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一八年五月十一日书记员  刘梦洋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初48号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高××，男，32岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员李春植出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日凌晨3时许，被告人高××趁被害人周××家中无人之机，用事先配制的周××家房门钥匙进入室内，盗走镶嵌吊坠一个、金手镯一只、三星789手机一部、手把件一个、笔记本电脑一台、保险箱一个、人参二根。经蛟河市发展和改革局鉴定：上述涉案物品总价值人民币5520元。以上涉案物品已于2015年12月15日全部返还周××。案发后，高××被抓获归案。
公诉机关认为，被告人高××以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人高××予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周××陈述，证人孙××、苏××、刘×证言，搜查笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高××自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人高××曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00169号
原告:程珠炉，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：杨育娟，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：太湖县诚信工程机械服务有限公司，住所地太湖县。
法定代表人：杨育娟，该公司总经理。
本院受理原告程珠炉诉被告周阳、杨育娟、王毅、太湖县诚信工程机械服务有限公司债权转让合同纠纷一案，原告程珠炉于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周阳、杨育娟、王毅、太湖县诚信工程机械服务有限公司货币资金250万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告程珠炉的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周阳、杨育娟、王毅、太湖县诚信工程机械服务有限公司银行账户存款250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月十日
书记员 杨 艳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00058号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年2月20日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月12日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人朱某某于2013年3月，先后四次到抚顺县石文镇石文村二道沟张某甲家鸡棚内盗窃鸡棚钢筋骨架共计12根，后卖至石文村兴顺废品收购站，获利700元。经鉴定：张某甲被盗鸡棚钢筋骨架价值人民币648元。
2、被告人朱某某于2013年7月的一天晚上，来到抚顺市望花区南沟天缘建筑公司工地一楼房的六楼，将失主卢某某施工用的日豹片3P蓝色气泵盗走。经鉴定：被盗走气泵价值人民币165元。现赃物已返还失主。
3、被告人朱某某于2013年7月的一天，来到抚顺县石文镇石文村抚顺县第二高级中学，将学校东侧院墙约一米长的黑色铁艺栅栏盗走，并卖至石文村兴顺废品收购站。经鉴定：被盗铁艺栅栏价值人民币60元。
4、被告人朱某某于2013年7月的一天，在夜里两次到抚顺县石文镇石文村抚顺县第二高级中学院内金航建筑公司施工工地盗窃长4米、直径1.5吋的铁管共计20根、脚手架卡扣共计100余个，经鉴定：金航建筑公司被盗铁管和脚手架卡扣价值人民币537.60元。
5、被告人朱某某于2013年9月中旬的一天，来到抚顺县石文镇石文村山城雅居小区2号楼2单元，将侯某某放在楼道内的晨鸣牌蓝色自行车盗走。经鉴定：侯某某被盗自行车价值人民币156元。现赃物已返还失主。
6、被告人朱某某于2013年9月31日晚，来到抚顺市新抚区刘山十委二号楼3单元，将刘某某停放在楼栋里的红色豪爵125型号摩托车盗走。经鉴定：刘某某被盗摩托车价值人民币1194元。现赃物已返还失主。
7、被告人朱某某于2013年10月，两次到抚顺县石文镇石文村滨河家园小区车棚内，盗窃赵某某红色摩托车内的93号汽油共计11升。经鉴定：被盗汽油价值人民币79.53元。
8、被告人朱某某于2013年11月至2014年1月间，先后四次来到天缘建筑安装有限公司位于抚顺县石文高中院内的施工现场，盗窃施工机器设施和材料。朱某某共盗窃直径22毫米、长6米的螺纹钢筋27根、25平4芯塔吊电缆线50米、5.5千瓦切割机电机一个、7.5千瓦搅拌机电机一台。经鉴定：天缘建筑安装有限公司被盗物品共价值人民币6874元。
9、被告人朱某某与陈某（另案处理）于2014年2月的一天晚上，来到抚顺市望花区青台子街金盾家园小区施工院内，将一简易房内一台型号为ZX7-200G的电焊机、21.3米的电缆线盗走。经鉴定：被盗电焊机和电缆线共价值人民币292.19元。现赃物已返还失主。
10、被告人朱某某于陈某于2014年2月11日晚，来到抚顺县石文镇石文村教导队院内，将王某某停放在院内的两台自卸货车上的四块电瓶盗走，并卖至高湾地区冯庆祥所经营的电瓶店，获利860元。经鉴定：王某某被盗四块电瓶价值人民币2560元。现赃物已返还失主。
11、被告人朱某某与陈某于2014年2月12日2时许，来到抚顺县石文镇石文村赵某家门前，将赵某停放在自家院前公路边的搅拌机上的两台18千瓦电动机拆卸下来，并装在摩托三轮车内。二人实施盗窃过程中被赵某发现，赵某驱车追赶，朱某某驾车逃离现场途中摩托车熄火，朱某某弃车逃跑。经鉴定：两台被盗电动机价值人民币4200元。现赃物已返还失主。
12、被告人朱某某与陈某于2014年2月14日晚，来到抚顺市望花区五老街29号楼，将朱某某停放在楼下的红色福田牌FT1502H摩托三轮车盗走，经鉴定：朱某某被盗摩托三轮车价值人民币2920元。现赃物已返还失主。
综上，被告人朱某某盗窃财物总价值人民币19686.32元，其中4200元系盗窃未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、前科查询表、在逃人员信息表、机动车销售发票、情况说明、扣押笔录、返还物品清单、丢失报告、失主张某甲、卢某某、张某乙、盛某某、唐某甲、侯某某、赵某某、祝某某、刘某某、唐某乙、王某某、赵某、朱某某的陈述、证人潘某某、薛某、楚某某、冯某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某多次、流窜作案，可以酌定从重处罚；被告人朱某某部分盗窃犯罪未遂，可以依法从轻处罚；到案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人朱某某被动部分退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币38000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止）。
二、对于违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 王 莹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第225号
原告洪景瑞，，男，汉族，住福建省南安市。
被告广西钦州市钦州港远顺达船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港水产码头三楼。
被告吴天恩，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告洪景瑞诉被告广西钦州市钦州港远顺达船务有限公司、吴天恩船员劳务合同纠纷一案中，原告洪景瑞以与被告达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪景瑞撤回起诉。
本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告洪景瑞负担。
代理审判员 鲁金石
二〇一四年五月三十日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1703号
罪犯潘国威，男，汉族，1987年2月9日出生于广东省广州市，初文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年三月四日作出（2009）昆刑三初字第778号刑事判决，以被告人潘国威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘国威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘国威在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘国威减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4345号
原告毛伟军。
委托代理人丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告浙江龙游超裕人造板有限公司。
法定代表人傅金根。
被告何志文。
委托代理人吴林平、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告程伟荣。
委托代理人吴林平、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告傅金根。
原告毛伟军诉被告浙江龙游超裕人造板有限公司（以下简称龙游超裕公司）、何志文、程伟荣、傅金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，被告何志文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由浙江省龙游县人民法院管辖，本院审查后于同年11月17日裁定驳回其提出的管辖权异议。另依据原告毛伟军申请及提供的财产线索，本院依法对被告程伟荣名下的房产进行了保全。同年12月9日，依法由审判员张杰适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告毛伟军的委托代理人丁勇，被告何志文、程伟荣及其委托代理人郑璇到庭参加诉讼，被告龙游超裕公司、傅金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因被告何志文、程伟荣的申请本院依法委托进行司法鉴定，并于2015年1月27日第二次公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告毛伟军的委托代理人韩蓓丽，四被告及被告何志文、程伟荣的委托代理人郑璇到庭参加诉讼。
原告毛伟军诉称：龙游超裕公司因资金周转需要向其借款200万元，由何志文、程伟荣、傅金根提供连带责任担保，该款至今未还。为此，起诉要求龙游超裕公司返还借款200万元及支付该款自2013年12月16日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，并由何志文、程伟荣、傅金根对上述款项的支付承担连带责任。
被告龙游超裕公司辩称：向毛伟军借款属实。
被告何志文、程伟荣辩称：本案的担保期间已过，担保人无须承担担保责任。借款协议签订时，未约定担保期间，借款协议中“担保期为还款期满两年”是事后添加的，根据担保法的规定，担保期间已过六个月，担保人无须承担担保责任。另本案的债务已由方仁华归还给毛伟军，方仁华归还借款后向龙游超裕公司进行了追偿，双方协商后另行签订了借款协议，也即本案的债务已经清偿完毕。综上，本案担保人无须承担担保责任，请求法院判决驳回原告对何志文、程伟荣的诉讼请求。
被告傅金根辩称：借款发生时其仅为龙游超裕公司的股东，还没有成为公司的法定代表人，现担保期间已过，其不应承担担保责任。
本案的争议焦点：1、保证是否已过保证期间；2、涉案的借款是否已由案外人方仁华向原告清偿完毕。
对于第一个争议焦点，争执点在于原告提供的借款协议第二条有关担保事项的最后一句“担保期为还款期满两年”是不是事后添加的。对于该借款协议，被告何志文、程伟荣质证认为“担保期为还款期满两年”及出借人毛伟军信息系事后添加，对于借款金额、借款利率及提供连带责任保证等其余内容无异议，同时申请对“担保期为还款期满两年”字迹是否系事后添加进行司法鉴定。后本院委托杭州明皓司法鉴定所进行了司法鉴定，根据该所出具的杭州明皓（2015）文鉴字第009号文书司法鉴定意见书认定，原告提供的借款协议中“担保期为还款期满两年”字迹系事后添加。对于上述鉴定意见书，原告质证对鉴定意见书的“三性”无异议，但认为鉴定结论偏差，申请法院重新鉴定；四被告质证无异议。本院审核认为，本次鉴定的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相应的鉴定资质，对鉴定过程的说明合理，鉴定结论明确，对其证明效力予以认定；原告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。结合上述鉴定意见，本院对借款协议除“担保期为还款期满两年”外的其余内容的证明效力予以认定。
对于第二个争议焦点，被告何志文、程伟荣向本院提供了何志文、方仁华与程伟荣、傅金根间签订的龙游超裕公司股份转让协议，以及龙游超裕公司向方仁华借款、并由傅金根和程伟荣提供担保的借款协议，欲证明方仁华已经向毛伟军归还了200万元借款，因为上述借款协议中的款项包含了方仁华向原告归还的200万元，在股份转让协议中已经将方仁华归还原告的200万元作为方仁华对龙游超裕公司的投资款。原告质证对上述证据的关联性提出异议，否认方仁华已经向原告清偿了债务。本院审核认为，被告何志文、程伟荣提供的借款协议及股份转让协议在关联性方面存在瑕疵，且未经债权人认可的债务转让行为对债权人也无约束力，故对上述证据的证明效力本院不予认定。
经审理本院对案件事实认定如下：
2013年12月16日，龙游超裕公司因银行转贷需要通过案外人方仁华向毛伟军借款200万元，后因银行转贷未成，通过协商将200万元借款转为借期三个月，月利率2%，并由方仁华、何志文、程伟荣、傅金根提供连带责任保证，未约定保证期间。上述借款及利息一直拖欠至今。
本院认为：毛伟军与龙游超裕公司间的民间借贷关系依法成立，合法有效；何志文、程伟荣、傅金根等提供连带责任保证的行为亦合法有效。龙游超裕公司未按约返还借款，应承担相应的民事责任，毛伟军要求龙游超裕公司还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；何志文、程伟荣抗辩借款已经由方仁华向毛伟军清偿完毕，依据不足，本院不予采信。对于保证人应否承担保证责任，由于本案未约定保证期间，依据担保法第二十六条的规定，债权人应当在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。而毛伟军起诉时已过主债务履行期满之日起六个月，且也未有证据证实其在上述期间内向保证人主张过权利，因此，毛伟军要求何志文、程伟荣及傅金根承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对于毛伟军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对于其中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江龙游超裕人造板有限公司在本判决生效后十日内返还毛伟军借款200万元及支付该款自2013年12月16日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回毛伟军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25552元，减半收取12776元，财产保全申请费5000元，由浙江龙游超裕人造板有限公司负担；鉴定费16000元（何志文、程伟荣已各预交8000元），由毛伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 张艳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第230号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某，个体。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，上道路行驶至徐州市泉山区珠山路与湖南路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经现场检测其呼出气体酒精含量为134mg/100ml，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为192.5mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人徐某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言；被告人徐某被查获现场照片；被告人徐某的现场酒精呼气检测单书证复印件；被告人徐某的驾驶证复印件；涉案车辆行驶证、保险单据复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人徐某静脉血液中乙醇含量定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第87号原告肖若琦。法定代表人肖志文。委托代理人蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。被告桂林市中信房地产开发有限公司。法定代表人陈刊。第三人周进波。原告肖若琦诉被告桂林市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，2014年5月22日原告申请追加周进波为本案第三人参加诉讼；于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告法定代表人肖志文、委托代理人蒋晓琨到庭参加诉讼，被告中信公司经本院公告送达开庭传票和传唤第三人周进波到庭开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告申请与第三人和解而延期审理，原告于2015年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告肖若琦在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖若琦撤回起诉。本案案件受理费3919元（原告已预交），减半收取1959.5元，由原告肖若琦负担。本院将余款1959.5元退还原告肖若琦。审判长黄东辉人民陪审员刘金莲人民陪审员王莲弟二〇一五年三月四日书记员唐玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初247号
原告：杨保良，男，汉族，1960年10月1日出生，住上蔡县。
被告：张建华，男，汉族，1968年7月26日出生，住上蔡县。
原告杨保良与被告张建华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保良到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保良诉称，原告与被告张建华原为朋友关系，张建华称在驻马店市驿城区开发有工程，可让原告承包，原告在2013年向其交纳了承包工程定金。后因张建华未能使原告承包工程，其愿意返还原告定金12万元，并在2016年5月12日向原告出具欠款手续，被告刘德林、刘永强作为担保人在欠款手续上签字。但时至今日，被告张建华仅返还原告2万元，余款推拖不还。综上，被告张建华欠原告款项不还，违背诚信原则，依法应承担还款责任；被告刘德林、刘永强作为担保人，依法应承担连带责任。为了维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求，要求被告张建华归还欠款10万元，被告刘德林、刘永强承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张建华未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告张建华称其在驻马店市驿城区开发有工程，可让原告承包为由让原告给其交纳定金6万元，原告给其先进6万元，并在2016年5月10日，让被告张建华书写“借条”1份，载明：“今借杨保良现金12万元整，于2016年6月1日前归还，如果不还法律制裁，借款人：张建华，2016年5月10日”。后2016年5月12日被告张建华签订“还款计划”，载明：“今欠杨保良工程定金拾贰万元，现已归还两万元整，于2016年6月1日归还肆万元，下欠陆万元整，于2016年12月30日归还。欠款人：张建华，2016年5月12日担保人：刘德林、刘永强”。后该两万元被告张建华一直未给付，期间只给付原告8000元。后原告多次找索要该款未果，遂造成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、还款计划、中国建设银行取款凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建华称其开发有工程让被告承包并让被告交付定金，实际是编造理由向被告杨保良借款，原被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告张建华虽然出具的借条金额为12万元，但原告杨保良实际出借金额为6万元，故本金应当认定为6万元。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告张建华作为借款人，借款后至偿还原告8000元，剩余借款未及时偿还原告，造成本案纠纷，被告张建华应负全部责任。故原告请求被告张建华偿还剩余借款本金52000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张建华于本判决生效后十日内归还原告杨保良剩余借款本金52000元。
二、驳回原告杨保良的其他诉讼请求。
如被告张建华未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田新生
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋定颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第573号
原告：汤春高。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
被告：朱晓玉。
本院在审理原告汤春高为与被告朱晓玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出对被告朱晓玉的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤春高对被告朱晓玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤春高负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年四月十一日
代书记员 刘欣幸
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3170号
申请执行人李志雄，男，1969年11月出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人王泽锋、林晓煌。
被执行人张绍岳，男，1949年10月出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被执行人余建榮，女，1970年9月出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
被执行人广东镔海科技有限公司（原名广东镔海建材实业有限公司），住所地广州经济技术开发区。
法定代表人余建榮，总经理。
被执行人龙川镔海外加剂有限公司，住所地龙川县登云镇。
法定代表人余建榮，总经理。
李志雄与张绍岳、余建榮、广东镔海科技有限公司、龙川镔海外加剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还清偿借款13925000元及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除广州市越秀区人民法院查封并在处理之中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请将本案参与对广州市越秀区人民法院处置的财产的分配，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，因广州市越秀区人民法院正在处置被执行人的财产，本院已经致函该院参与分配。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第3170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年八月六日
书记员 左 彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更33号
罪犯周益，男，1982年11月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年3月28日作出（2012）绍新刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人周益犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本院于2015年4月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周益参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.9分，获表扬9次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周益在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周益减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2026年11月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1301号
原告:永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人:李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人:叶新煌，代理权限：特别授权。
被告：陈泰安，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：张晓真，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被告：陈泰新，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈泰安、张晓真、陈泰新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1301号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：叶新煌，代理权限：特别授权。
被告：陈泰安，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：张晓真，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被告：陈泰新，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告陈泰安、张晓真、陈泰新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1545号
本院在执行过程中，查明被执行人潘燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00862号
原告严某，农民。
被告王某，农民。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员陈振华、汤卫军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告婚初感情尚可，后原、被告常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告独自抚养成年，不需要被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记信息，拟证明原、被告夫妻关系合法；
2、原、被告身份证复印件及婚生女王甲的公民信息，拟证明原、被告及婚生女的身份信息。
被告王某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了王四明，证实被告王某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的婚姻登记信息和原、被告身份证复印件、婚生女王甲的公民信息真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于1992年上半年经自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县××景港镇人民政府登记结婚。1997年10月29日生女王甲，现随原告共同生活，就读于华容县二中。原告认为双方婚后没有建立起夫妻感情，且自2014年3月分居生活至今，随以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 汤卫军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 毛 发
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00862号
原告赵某某，男，1941年6月5日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告宁某某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住高塘镇。
委托代理人李某某，1963年9月1日出生，汉族，农民，住高塘镇。
原告赵某某与被告宁某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、及其委托代理人，被告宁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年5月份，被告在我家后院墙外巷道紧挨墙根处挖了一尺深宽的水沟。并在旁边堆放了一大堆石子，麦糠。致使我家住宅屋后檐的落水无法排出。后经告知行政村。村调解委员曾告知被告，要求被告填平，并说：“如果不填，致水排不出去，造成房屋倒塌，危及人身生命安全。一切相关责任由你负责。”但被告依然不理不睬。目前，时值下雨季节。稍一下雨，我家的后院墙外水沟就溢满了水。给我家的房屋安全带来了极大的潜在危险。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定精神，请求人民法院依法判定被告停止侵害行为，尽快排除妨碍，诉讼费由被告承担。
原告为此提供的证据有：原告赵某某身份证复印件一份。
被告宁某某辩称，原告所诉不属事实，我并没有挖原告的后院墙根，因此建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告为此提供的证据有：证人杜小娟、梁欢乐的证言各一份。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，原、被告所建房屋间隔一巷道，原告所建房屋在巷道的西边，被告所建的房屋在巷道的东边。2015年5月原告以自己所居住宅屋后檐的落水无法排出，认为被告将其后院墙根毁坏为由，多次找行政村调解要求被告恢复墙根原状，后双方未达成协议。原告于2015年7月诉至本院要求被告恢复原状。审理中，本院曾对现场进行了拍照，未曾发现原告墙根有毁坏的现象。
本院认为，原告以自己后院墙根毁坏为由，要求被告恢复原状，但是根据现场情况，原告的后院墙根没有毁坏的现象，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李昊泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23234号
原告：阮声响，男，1977年3月16日出生，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所律师助理。
被告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：黄广升。
原告阮声响与被告广东康城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告广东康城物业管理服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮声响撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元（原告阮声响已预交），由原告阮声响负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年六月五日
书记员 梁敏祺
刘佳林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢461号
申请执行人申孝飞，男，1952年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申孝飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03751号民事调解书申请执行王霞买卖合同纠纷一案中，责令由被执行人王霞偿还申请执行人申孝飞借款本金33200元；由被执行人承担案件受理费570元及申请执行费410元。
在执行本案的过程中，被执行人王霞当庭支付申请执行人申孝飞钢材款30000元，余款申请人自愿放弃，案件受理费570元由申请人申孝飞自愿承担，执行费410由被执行人承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第03751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年四月三十日
书记员 白凤平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年4月30日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌、陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院在执行申孝飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03751号民事调解书申请执行王霞买卖合同纠纷一案中，责令由被执行人王霞偿还申请执行人申孝飞借款本金33200元；由被执行人承担案件受理费570元及申请执行费410元。在执行本案的过程中，被执行人王霞当庭支付申请执行人申孝飞钢材款30000元，余款申请人自愿放弃，案件受理费570元由申请人申孝飞自愿承担，执行费410由被执行人承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院作出的（2015）神民初字第03751号民事调解书的执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
陈会军：同意终结。
合议庭意见：
终结本院作出的（2015）神民初字第03751号民事调解书的执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第773号
原告何定刚。
被告沈红燕。
原告何定刚诉被告沈红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何定刚到庭参加诉讼；被告沈红燕下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定刚诉称，被告沈红燕于2013年3月27日和2013年4月12日分别向原告借款10000元和2000元，双方约定还款期限为2013年6月。借款后，原告多次向被告沈红燕催收未果。故请求法院判令被告立即偿还借款本金12000元及利息，并承担诉讼费用。
被告沈红燕未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告沈红燕于2013年3月27日和2013年4月12日分别向原告借款10000元和2000元，双方约定还款期限为2013年6月，但被告沈红燕至今仍未履行还款义务。
上述事实，有原、被告身份信息、借条复印件2份、调查笔录以及庭审中原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告沈红燕向原告何定刚借款12000元，事实清楚，证据充分，被告沈红燕在借款到期后不按约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。双方在借条上未约定利息，但自贷款到期后应按中国人民银行对当地商业银行同期贷款利率规定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告沈红燕在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何定刚借款本金12000元，并支付从2013年7月1日起的利息（利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率执行，计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，两项合计660元，由被告沈红燕负担（该款原告何定刚已向本院预交，被告沈红燕在履行上述义务时，一并给付原告何定刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱小燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1728号
申请执行人冷晓华，女，1976年8月13日出生，汉族，初中文化。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生，回族，初中文化。
本院于二0一二年七月九日作出（2012）吴利民初字第1455-1号民事裁定书，冻结申请执行人冷晓华提供的第三人王够所有的位于吴忠市利通区中央大道三区A座1号楼120号建筑面积为96.02平方米的商业房（房产证号为000738**）的房屋所有权手续。冻结被执行人丁洪仁所有的位于吴忠市西环路秦渠北侧综合楼2号楼建筑面积为105.15平方米的商业房（房产证号000238**）的房屋所有权手续。现因（2012）吴利民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，冷晓华胜诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对王够所有的位于吴忠市利通区中央大道三区A座1号楼120号建筑面积为96.02平方米的商业房（房产证号为000738**）的房屋所有权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 杨建新
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李亚辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01653号
申请执行人孙宁，男，1955年10月28日出生。
被执行人唐劲柏，男，1964年6月17日出生。
被执行人韦静，女，1972年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00063号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐劲柏坐落于本市吉贸新村二期的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘卓芸
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初218号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人魏某某，又名魏某猫，男，1966年2月9日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因犯贩卖毒品罪于2005年9月1日被遵义县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2015年7月29日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案经遵义县人民检察院批准，遵义县公安局于2016年1月23日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：1、2015年5月至7月期间，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷某一帆药堂旁、小雨幼儿园旁、自己家中、家门口等地多次以50.00元、80.00元、100.00元不等的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员谭某某、陈某1吸食。2、2015年7月的一天，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷某澡堂处，以100.00元的价格将一毒品零包贩卖给吸毒人员李某吸食；7月21日，魏某某准备再次向李某贩卖毒品时被公安机关查获。3、2015年7月，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷某小雨幼儿园旁、鸭溪镇供销社家属房自家住房等地多次以100.00元、200.00元不等的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员陈某2吸食。4、2015年5月至7月期间，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷某小雨幼儿园旁、紫云超市旁、兴隆医院后面灯光球场等地多次以50.00元的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员王某吸食。5、2015年7月21日，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷家坡小雨幼儿园旁准备进行毒品交易时被遵义县公安局查获，并从其处查获毒品嫌疑物8包，经称量，共计重1.0克。经鉴定，该毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人魏某某向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月至7月期间，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷某一帆药堂旁、小雨幼儿园旁、自己家中、家门口等地多次以50.00元、80.00元、100.00元不等的价格将毒品海洛因零包卖给吸毒人员谭某某、陈某1吸食。2、2015年7月的一天，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷某澡堂处，以100.00元的价格将一毒品零包海洛因卖给吸毒人员李某吸食。3、2015年7月，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷某小雨幼儿园旁、鸭溪镇供销社家属房自家住房等地多次以100.00元、200.00元不等的价格将毒品海洛因零包卖给吸毒人员陈某2吸食。4、2015年5月至7月期间，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷某小雨幼儿园旁、紫云超市旁、兴隆医院后面灯光球场等地多次以50.00元的价格将毒品海洛因零包卖给吸毒人员王某吸食。5、2015年7月21日，被告人魏某某在遵义县鸭溪镇雷家坡小雨幼儿园旁准备进行毒品交易时被遵义县公安局查获，公安机关从其处查获毒品嫌疑物8包，经称量，共计重1.0克。经鉴定，该毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，吸毒人谭某某、陈某1、程某、李某、陈某2、王某的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，检验鉴定报告书，情况说明，通话清单，证据保全清单，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，应当从重处罚。鉴于被告人尚能认罪，可依法酌情判处。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、所收缴的毒品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初218号公诉机关遵义县人民检察院。被告人魏进忠，又名魏老猫，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因犯贩卖毒品罪于2005年9月1日被遵义县人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2015年7月29日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案经遵义县人民检察院批准，遵义县公安局于2016年1月23日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人魏进忠犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人魏进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义县人民检察院指控：1、2015年5月至7月期间，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡一帆药堂旁、小雨幼儿园旁、自己家中、家门口等地多次以50.00元、80.00元、100.00元不等的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员谭贤明、陈从德吸食。2、2015年7月的一天，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡澡堂处，以100.00元的价格将一毒品零包贩卖给吸毒人员李梦林吸食；7月21日，魏进忠准备再次向李梦林贩卖毒品时被公安机关查获。3、2015年7月，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡小雨幼儿园旁、鸭溪镇供销社家属房自家住房等地多次以100.00元、200.00元不等的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员陈孝俊吸食。4、2015年5月至7月期间，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡小雨幼儿园旁、紫云超市旁、兴隆医院后面灯光球场等地多次以50.00元的价格将毒品零包贩卖给吸毒人员王大书吸食。5、2015年7月21日，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡小雨幼儿园旁准备进行毒品交易时被遵义县公安局查获，并从其处查获毒品嫌疑物8包，经称量，共计重1.0克。经鉴定，该毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人魏进忠向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。被告人魏进忠对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年5月至7月期间，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡一帆药堂旁、小雨幼儿园旁、自己家中、家门口等地多次以50.00元、80.00元、100.00元不等的价格将毒品海洛因零包卖给吸毒人员谭贤明、陈从德吸食。2、2015年7月的一天，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡澡堂处，以100.00元的价格将一毒品零包海洛因卖给吸毒人员李梦林吸食。3、2015年7月，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡小雨幼儿园旁、鸭溪镇供销社家属房自家住房等地多次以100.00元、200.00元不等的价格将毒品海洛因零包卖给吸毒人员陈孝俊吸食。4、2015年5月至7月期间，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡小雨幼儿园旁、紫云超市旁、兴隆医院后面灯光球场等地多次以50.00元的价格将毒品海洛因零包卖给吸毒人员王大书吸食。5、2015年7月21日，被告人魏进忠在遵义县鸭溪镇雷家坡小雨幼儿园旁准备进行毒品交易时被遵义县公安局查获，公安机关从其处查获毒品嫌疑物8包，经称量，共计重1.0克。经鉴定，该毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。上述事实，有被告人在公安机关的供述，吸毒人谭贤明、陈从德、程佳俊、李梦林、陈孝俊、王大书的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，检验鉴定报告书，情况说明，通话清单，证据保全清单，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏进忠违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏进忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，应当从重处罚。鉴于被告人尚能认罪，可依法酌情判处。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、所收缴的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时保安人民陪审员  何德华人民陪审员  李洪德二〇一六年五月二十五日书 记 员  施 妮