温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第466号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：黎×。
被告：浙江××鞋业有限公司，住所地：温州经济技术
开发区××号，组织机构代码证代码71250880－6。
法定代表人：江甲。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
原告杨甲与被告浙江××鞋业有限公司（以下简称博泰
××）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受
理后，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2013年9月11日
公开开庭进行了审理，原告杨甲及其委托代理人黎×、被告博
泰××的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨甲起诉称：2013年4月1日被告公司副总经理江乙
叫原告拆除公司厂房，口头约定，工资2800元，2013年4月3日
下午1点左右，原告在打墙时，被倒塌的墙壁砸伤左下肢，被
送往温州东南脊柱外科医院住院治疗16天，诊断为左股骨粗隆
粉碎性骨折，被告已为原告支付医疗费13000元，2013年7月8
日温某某正司法鉴定所评定原告伤残等级10级，误工期限为9
个月、护理期限为3.5个月、营养期分别为2.5个月，后续治疗
费评定为10000元。现要求判令1、判决被告博泰××给付原告各项费用133785.07元（医疗费17627.07元、后续治疗费10000
元、伙食补助费480元、护理费10500元、误工费30069元、营
养费3000元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金4000元、
鉴定费1760元、交通费249元，共计146785.07元；减去被告支
付的医疗费13000元，还应支付133785.07元）；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告临时居住证、工商行政管理某某出具的被告公司
基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告的主体资
格的事实；
2、病历材料、住院费某某单。以证明原告受伤后的伤情
、治疗、诊断情况及用药费用明细、医疗费用为17627.07元的
事实；
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。以证明原告的伤残等
级、“三期”、后续治疗费及鉴定费用1760元的事实；
4、交通费票据。以证明原告交通费支出249元；
5、申请证人康某、姜某出庭证明原告受伤过程。
当庭提供2012年2月人口管理某某发的临时居住证复印件
、户口簿上原告的常住人口登记卡。以证明原告系城镇居民的
事实。
在举证期限内原告申请的两位证人因故没有到庭，原告
当庭申请证人杨某出庭证明，被告亦表示无异议。
证人杨某（男，1962年7月29日出生，汉族，住江西省上
饶市鄱阳县莲湖乡杨丙自然村134）出庭证言证明：自己是无任何某某的普通泥水工匠，2013年4月2日原告邀自己在被告公
司某补厂房，2013年4月3日下午1时，自己在被告公司厂房6楼
，后听原告在1楼砸墙时被倒塌地墙体压伤，送往医院治疗。
被告博泰××答辩称：1、原告诉称被告副总江乙雇用原
告及事故发生地在被告公司均不属实，被告方不予认可；2、
关于赔偿清单，后续治疗费还没有发生，应按实际发生支付，
残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费、精神损害抚慰金标准
过高。
被告博泰××举证期限内未能提供相关证据。
原告提供的上述证据及证人杨某证言，经被告博泰××
质证认为，原告提供的证据4交通费数额由法院审核，对原告
提供的其他及证人杨某证言均无异议。本院审核认为，原告所
举的证据及证人杨某证言与本案争议存有关联性，内容真实合
法，本院均予以确认。
经审理查明：原告系建筑工程行业的普通散工，不具备
建筑工程行业资质。被告博泰××因整理维修厂房需要，2013
年4月1日被告博泰××邀原告，并要求其另邀人员一起整修厂
房，而后，原告邀杨某等人一起对被告博泰××厂房整理维修
，2013年4月3日下午1时许，原告在被告博泰××一楼拆除厂
房内墙面时，不慎被倒塌的墙体压伤，被送往温州东南脊柱外
科医院住院治疗16天，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折，2013年
4月18日出院，原告现内固定在位，需择期行“内固定拆除术
”，被告已为原告预付医疗费13000元。2013年7月4日原告委
托温某某正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续医疗费用进行鉴定，2013年7月8日温某某正司法鉴定所作出评定意见
，评定原告伤残等级10级，误工期限为9个月、护理期限为3.5
个月、营养期分别为2.5个月，后续治疗费评定预计为10000元
，或按实际合理发生费用为准，鉴定费用1760元。另查明，浙
江省上一年度城镇居民人均可支配收入为34550元，浙江省上
一年度在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告按照被告博
泰××要求的时间和地点提供劳务，主要是以出卖劳动力而非
技术成果作为获取报酬的手段，符合劳务关系中一方提供劳务
另一方支付报酬的主要法律特征。被告博泰××作为接受劳务
一方，以工资报酬形式提供原告及他人劳务活动，且具体劳务
安排也是由被告博泰××指示，双方之间形成劳务关系。被告
博泰××答辩称雇用原告及原告受伤事故发生地在被告公司均
不属实及残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，缺乏事实与法
律依据，本院不予采纳。被告博泰××答辩称后续治疗费还没
有发生，不予支付，与事实相符，本院予以采纳，原告可以实
际合理发生的后续医疗费用，再另行向被告主张。根据原告的
伤残等级、受伤部位，原告诉请的精神抚慰金，缺乏事实与法
律依据，本院不予支持。该次事故造成的经济损失有：1、医
疗费17627.07元；2、误工费30069元（40087元／12个月×9个
月）；3、护理费8400元（2400元／个月×3.5个月）；4、营
养费2500元（1000元／个月×2.5个月）；5、残疾赔偿金6910
0元（34550元×20年×10％）；6、住院伙食补助费480元（30
元／天×16天）；7、鉴定费1760元；8、交通费150元（酌情），合计130086.07元。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的
过错承担相应的责任。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动
的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的
活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业
活动提供必须的保障是接受劳务者的责任，因为只有接受劳务
者才能在某种程度上控制和防范这种风险，被告博泰××缺乏
必要的安全设备，在劳务活动中，放任提供劳务者的原告危险
作业，是造成本次事故的主要因素，应承担主要责任。原告作
为提供劳务者，在提供劳务过程中存在对自己安全注意不够的
过错，应自负相应的一定民事责任。据此，本院认定被告博泰
××承担本次事故的90％责任，即承担赔偿117077.46元（130
086.07元×90％），减去已付13000元，仍应赔偿104077.46元
；原告自负本次事故的10％责任。依照《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，
判决如下：
一、被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内赔偿原告杨甲各项经济损失104077.46元；
二、驳回原告杨甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告杨甲负担188元，被告浙江××鞋业有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一三年九月十三日
书记员 张彩媚