湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00002号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人童启林，中共党员。2005年4月至案发任京山县水利（务）局党组书记、局长，其中2013年11月兼任京山县石龙水库管理处党委书记（副县级），因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月30日被荆门市人民检察院决定刑事拘留，同日由荆门市公安局执行，2014年7月14日经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由荆门市公安局执行。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人马超，湖北法之星律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人童启林犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人童启林及其辩护人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2005年至2014年期间，被告人童启林在担任京山县水利（务）局局长等职务期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金218000元及价值15954元的马年生肖金条一枚，为他人谋取利益。所受赃款被童启林用于个人日常开支及炒股。案发后，检察机关扣押了马年生肖金条一枚，童启林退赃183000元。
针对以上指控，公诉机关提交了，1、被告人童启林的供述；2、证人胡某等人的证言；3、施工合同等系列书证；4、其他证据材料。
公诉机关由此认为被告人童启林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人童启林提出的辩解意见为：1、陈某给自己的66000元，系自己出资后所分取的利润，不应以受贿论处；2、起诉书指控的第二起至第十三起、第十五起、第十六起，自己收钱属实，但没有为送钱人谋取利益，不应认定为受贿；3、起诉书指控的第十三起至十六起，属收受二级单位的拜年礼金，为正常的人情往来，不应认定为受贿；4、吴某乙送给自己金条后，自己并无占有的故意，亦不应认定为受贿。被告人没有向法庭提交证据。其辩护人认为：1、起诉书指控的胡某、汪登学、谢小平、谭某、廖家斌、朱某、戴某、尚某、娄某和等人春节期间给被告人所送现金共计83000元及吴某甲、朱某、罗某、王某甲、张某、谭某等人在被告人母亲去世时所送的现金共计20000元，系感情联络，且被告人也没有为送钱人谋取利益，不应认定为被告人受贿数额；2、对于苏某乙和胡某各送的10000元，因被告人及时退还了此款而不应作犯罪处理。3、陈某送给被告人的66000元，系被告人出资后所分取的利润，不应以受贿论处；4、被告人童启林提供重要线索，使得其他案件得以侦破，系有立功情节；5、被告人坦白认罪，退赃积极，可以对其从轻处罚。辩护人没有向法庭提交证据。
经审理查明：2005年至2014年期间，被告人童启林在担任京山县水利（务）局局长等职务期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金191000元及价值15954元的马年生肖金条一枚，为他人谋取利益。收受的赃款被童启林用于个人日常开支及炒股。案发后，检察机关扣押了马年生肖金条一枚，童启林退清了全部赃款。具体事实分述如下：
1、2010年至2012年，京山县德新水利工程咨询公司总经理陈某借用湖北中三信建设工程服务有限公司以及湖北艺海工程项目管理有限公司资质，先后承接了京山县八里坪等八座小型水库除险加固工程、京山县2010年小型农田水利重点县建设项目工程、京山县2011年度小型水库除险加固项目工程、京山县2012年度小（II）型水库除险加固工程的招标代理业务，为了感谢童启林在其承接上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，陈某于2011年上半年的一天在童启林的办公室送其现金16000元，于2012年上半年的一天在童启林的办公室送其现金50000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人陈某的证言证实：自己开办了京山县德新水利工程咨询公司，考虑承接监理业务需要童启林等人帮忙，所以让童等人象征性的投资占股，正因如此，2009年德新公司成立至今，京山县水利工程监理业务80%以上是交由德新公司承接的，通过几�的经营，公司总共赚了约260万纯利润，到目前为止没有分配。2010年至2012年，自己借用湖北中三信建设工程服务有限公司以及湖北艺海工程项目管理有限公司资质，先后承接了京山县小型水库加固、农田水利建设工程的招标代理业务，赚了点钱，考虑在招标代理过程中，由谁中标是由水务局领导特别是局长决定的，便和蒋某商量给童启林送点钱，分别于2011年和2012年送给童共计66000元。并证实其与童没有人情往来。
（2）证人蒋某的证言证实：陈某告诉自己童启林出了10000元入股，但分红等到退体以后再说。童启林等人没有参与德新公司的经营管理，不承担任何经营风险。另外，我和陈某同艺海公司和湖北中三信咨询公司合作从事招投标代理业务，挣了钱，陈某说把这钱分了算了，自己表示同意，于是决定给童启林等人每人大概50000元。
（3）证人王某乙的证言证实�中三信公司主要开展招标代理业务，我们公司2010年在京山水利工程中承接过两个招标代业务，是与陈某、蒋某合作进行的，业务是他们二人负责取得的，我们负责招标代理中的具体业务办理及技术指导，口头约定利润分配是我们公司得20%，他们二人得80%利润。
（4）证人颜某的证言证实：艺海公司主要从事工程招标代理等业务，2011年在京山县只接过一次2011年度小型水库除险加固项目的招标代理业务，是与蒋某合作进行的，由蒋某负责与业主单位联系协调，事后我知道是蒋某与陈某合伙在共同负责这次招标代理业务中与业主单位联系的相关事务。
（5）证人刘某甲的证言证实：2009年，陈某成立了德新水利公司，自己是入了股的，后听陈某说将童启林也拉入德新公司入股了，但我们没有参与德新公司经营管理，也不承担经营风险，而且谈到分配利润时说等我们都退�了再处理。所以我在水库除险加固工程中，对德新公司也是优先考虑的。2010年下半年，陈某说想借其他公司资质承接当年水利工程招标代理业务，并说找过局长他们了，自己对此表示同意，为此陈某赚了些钱，并多次要给我分钱，被我拒绝。
（6）书证湖北中三信建设工程服务有限公司营业执照、招标代理资格证书、签订的招标代理委托合同以及湖北艺海工程项目管理有限公司法人营业执照、招标代理资格证书、签订的协议书等证实：2010年至2012年，湖北中三信建设工程服务有限公司以及湖北艺海工程项目管理有限公司承接了京山县小型水库除险加固工程、京山县小型农田水利重点县建设项目等工程的招标代理业务。
被告人童启林对收受陈某所送66000元钱的事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
2、2010年6月，荆门市水利勘测设计院承接了京山县京山河综合治理工程的设计业务，为了取得和感谢童启林在上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，该院原院长戴某分别于2010年、2011年、2012年、2013年春节后的一天在京山县大礼堂门口送其现金5000元，共计20000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人戴某的证言证实：自己得知京山有一批水利工程上马，想通过童启林承接一些业务，再就是希望和童处理好关系，以便日后能够继续承接业务。自己分别于2010年、2011年、2012年、2013年春节后的一天送童现金5000元，共计20000元。另证实自己和童没有人情往来。
（2）书证京山河综合治理工程的建设工程设计合同证实：荆门市水利勘测设计院承接了京山县京山河综合治理工程的设计业务。
被告人童启林对收受戴某所送20000元钱的事�供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
3、2010年以来，吴某乙先后从湖北禹龙水利水电工程有限公司、长江岩土工程总公司（武汉）、湖北宏业水利工程有限责任公司、湖北兴龙水利水电工程有限公司等单位承接了京山县罗店镇陡山坡水库除险加固工程、京山县京山河综合治理工程、京山县2011年小型水库除险加固工程项目第十一标段、京山县汉北河上段河道整治工程等部分劳务分包业务，为了感谢童启林在其承接上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，吴某乙于2011年春节前的一天在童启林的办公室送其现金10000元，于2014年春节前的一天在童启林的办公室送其一枚价值15954元的马年生肖金条。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人吴某乙的证言证实：自己2007年至2013年一直在京山承接相关水利工程的劳务分包业务。因童启林是局长，在水利工程上有决定性的话语权，为了和他处理好关系，自己给童送了10000元现金及价值15954元的金条一根。
（2）证人唐某的证言证实：童启林的司机吴某丙在童出事后告诉自己童有些东西放在车库，后拿给了我，发现有一根金条。
（3）证人吴某丙的证言证实：童启林从2009年开始一直用我的股票账户炒股，资金都是给我的，有154000元。另外，童让自己把一些东西放在车库，童出事后，自己将东西交给了童的爱人唐某。
（4）书证劳务分包合同书、付款资料、吴某乙购买马年生肖的销售凭证证实：吴某乙从湖北禹龙水利水电工程有限公司、长江岩土工程总公司（武汉）等单位承接了京山县水库除险加固工程、京山河综合治理等工程部分劳务分包业务以及购买金条的事实。
（5）物证照片证实：吴某乙送给童启林的为马年生肖金条。
被告人童启林对收受吴某乙10000元现金及金条一枚的事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
4、2010年以来，吴某甲先后从湖北水总水利水电建设股份有限公司、湖北楚曜水利水电工程有××险水库除险加固工程项目第一标段、京山县2011年度病险水库除险加固工程第十七标段、第十八标段等部分劳务分包业务，为了感谢童启林在其承接上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，吴某甲于2011年春节前的一天在京山县水务局食堂二楼送其现金5000元，于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金5000元。
2012年5月份左右，因荆门市检察机关在查处荆门市水务系统案件，童启林怕2011年春节前收受吴某甲5000元的事情暴露，通过陈某将5000元退给了吴某甲。
上述事实�有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人吴某甲的证言证实：为了感谢童启林在自己承接相关水利工程中给予的支持和关照，自己在2011年春节前的一天送其现金5000元，于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金5000元。另证实，自己与童之间无人情往来。
（2）书证湖北水总水利水电建设有限公司等单位签订的合同以及与吴某甲签订的劳务分包合同证实：吴某甲从湖北水总水利水电建设股份有限公司、湖北楚曜水利水电工程有××险水库除险加固工程部分劳务分包业务。
被告人童启林对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
5、2009年以来，湖北名达工程咨询有限公司京山分公司先后承接了京山县2009年农村饮水安全工程、京山河河道综合治理工程、京山县刘畈水库办公及环�改造工程等招标代理业务，为了感谢童启林在上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，同时也为了让童启林协调解决该公司与京山县五洲水利勘测设计有限公司因办公楼产生的纠纷问题，该公司经理朱某于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金5000元，于2013年春节前的一天在童启林的办公室送其现金3000元，于2014年春节前的一天在童启林的办公室送其现金3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人朱某的证言证实：自己在京山县承接工程招标代理业务，因京山县水务局是发包方，便想通过送钱给童启林和他处理好关系，得到关照，以便能在水务局接到更多水利工程招标代理业务，同时因我们名达京山分公司办公楼的问题，在和五洲公司扯皮，也想通过水务局做工作，把�情处理好，把房产证办下来，这也需要童出面协调。于是便于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金5000元，于2013年和2014年春节前的一天送给童启林现金各3000元。另证实自己与童之间无人情往来。
（2）书证湖北名达工程咨询有限责任公司承接2009年农村饮水安全工程时签订的委托招标代理合同证实：湖北名达工程咨询有限责任公司承接了2009年农村饮水安全工程、京山河河道综合治理等工程的委托招标代理业务。
被告人童启林对收受朱某11000元现金的事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
6、2009年以来，京山县鑫隆建筑有限责任公司承接了京山县水务局食堂改造等工程，罗某具体负责施工。为了感谢童启林在其负责上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，罗某于2011年春节前的一天在童启林的办公室送其现金10000元，于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金2000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人罗某的证言证实：自己承接了水务局食堂改造工程和公租房项目，童启林对我很照顾，我想感谢一下他，也想通过送钱和他进一步处理好关系，今后承接相关工程时继续得到他的帮助和支持。于是自己于2011年春节前的一天送童现金10000元，于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金2000元。另证实自己与童之间无人情往来。
（2）书证鑫隆公司营业执照、签订的合同及付款凭证证实：京山县鑫隆建筑有限责任公司承接了京山县水务局食堂改造及公租房建设工程及童启林签字付款的事实。
被告人童启林对收受罗某12000元现金的事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
7、2007年至2011年，随州市通达管道有限公司先后承接了京山县水务局发包的吴岭水库至钱场供水、石龙水库至永隆供水、高关水库供水等工程的管材供货业务，为了取得和感谢童启林在上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，该公司销售经理刘某乙于2007年春节前的一天在童启林的办公室送其现金10000元，公司总经理助理苏某乙于2011年春节前的一天在童启林的办公室送其现金10000元。
2012年5月份左右，因荆门市检察机关在查处荆门市水务系统案件，童启林怕收受上述20000元的事情暴露，将20000元退还给公司总经理苏某甲。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人苏某甲的证言证实：随州市通达管道有限公司公司在2007至2011年中标了京山县水务局发包的相关农�饮水安全工程的管材供货业务，公司销售经理刘某乙和总经理助理苏某乙送给童启林20000元，2012年6月，童将这20000元退给我了。
（2）证人刘某乙的证言证实：通达公司承接了京山县水务局相关水利工程的管材供货业务，为了感谢童启林的支持，另一方面也是想和他处理好关系，希望在今后承接其他工程时继续得到他的照顾。2007年及2011年春节前，公司共送给童现金20000元。后听说童将钱退给了公司。
（3）证人苏某乙的证言证实的内容与刘某乙的证言一致。
（4）证人童某的证言证实：高关水库供水工程是枝江鄂西水泥制品公司中标，考虑到工期很紧，鄂西无法按时完成，我把情况汇报给童启林，并提出选择参与投标的企业通达管道公司和武汉双强水泥公司协助鄂西公司供货，童表示同意。
（5）书证随州市通达管道有限公司签订的系列购销合同证实：随州市通�管道有限公司承接了京山县水务局发包的供水工程管材供货业务的事实。
被告人童启林对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
8、2007年至2011年，枝江市鄂西水泥制品有限责任公司先后承接了京山县水务局发包的石龙水库至永隆供水、高关水库供水等工程的管材供货业务，为了感谢童启林在上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，该公司销售经理尚某于2009年春节前的一天在童启林的办公室送其现金3000元，于2011年春节前的一天在童启林的办公室送其现金3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人尚某的证言证实：为了感谢童启林在我们公司承接管材供货业务过程中给予的支持，以及今后承接其他业务时继续得到他的关照，自己于2009年和2011年春节前�给童启林现金各3000元。另证实自己与童之间无人情往来。
（2）书证枝江市鄂西水泥制品有限责任公司签订的系列合同证实：枝江市鄂西水泥制品有限责任公司承接了京山县水务局发包的供水工程管材供货业务的事实。
被告人童启林对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
9、2009年至2011年，王某甲先后借用荆州市金隆建设工程公司、通山县鸿发水利水电工程有限公司以及襄阳市引丹工程管理局工程队的资质承接了京山县2009年度小型农田水利重点县项目第八标段、2010年度小型农田水利重点县项目第二标段、2011年度小型农田水利重点县项目第八标段等工程，为了感谢童启林在其承接上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，王某甲于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人王某甲的证言证实：自己于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金3000元。另证实自己与童之间无人情往来。
（2）书证签订的系列合同以及公司与王某甲签订的劳务分包合同证实：王某甲借用荆州市金隆建设工程公司、通山县鸿发水利水电工程有限公司以及襄阳市引丹工程管理局工程队的资质承接了京山县农田水利建设工程的事实。
被告人童启林对收受王某甲3000元的事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
10、2008年以来，张某先后从河南省地矿建设工程（集团）有限公司、荆门市水利工程开发总公司等单位承接了京山县赵坡水库除险加固工程、2011年小型水库除险加固工程项目第十六标段等部分劳务分包业务，为了感谢童�林在其承接上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，张某于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金3000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人张某的证言证实：自己为了处理好与童启林的关系，给予自己支持和关照，自己于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金3000元。另证实自己与童之间无人情往来。
（2）书证签订的系列合同证实：张某从河南省地矿建设工程（集团）有限公司、荆门市水利工程开发总公司等单位承接了京山县水库除险加固工程等部分劳务分包业务的事实。
被告人童启林对收受张某3000元的事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
11、2007年以来，荆门华禹工程咨询有限公司（后更改为湖北金华�工程咨询有限公司）先后承接了京山县石龙至永隆供水工程监理业务、京山县2008年新增农村饮水安全工程招标代理业务、2009年度小型农田水利重点县建设项目施工招标代理业务等，为了感谢童启林在上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，该公司董事长娄某和分别于2008年、2010年、2011年春节后的一天在童启林的办公室送其现金2000元，共计6000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人娄某和的证言证实：自己分别于2008年、2010年、2011年春节后的一天在童启林的办公室送其现金2000元，共计6000元。另证实自己与童之间无人情往来。
（2）书证签订的系列合同证实：荆门华禹工程咨询有限公司承接了京山县石龙至永隆供水工程监理业务、京山县2008年新增农村饮水安全工程招标代理业务、2009年度小�农田水利重点县建设项目施工招标代理业务的事实。
被告人童启林对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
12、2007年以来，京山县五洲水利勘测设计有限公司承接了京山县小型水库安全鉴定、京山县二十五座小（一）型水库地质勘察、京山县小型农田水利重点县项目勘测设计、京山县小（二）型水库除险加固工程设计等业务，为了感谢童启林在上述业务过程中给予的关照，以及继续得到童启林的支持和帮助，该公司董事长胡某分别于2008年、2009年、2010年、2011年、2012春节前的一天在童启林的办公室送其现金2000元，共计10000元。
2012年5月份左右，因荆门市检察机关在查处荆门市水务系统案件，童启林怕收受上述10000元的事情暴露，将10000元退给胡某。2013年底，胡某到童启林的办公室，又将这10000元送给童启林。2014年4月，京山县水务局副局长来家博因涉嫌受贿犯罪被检察机关立案侦查，童启林怕收受胡某10000元的事情暴露，又再次将10000元退给了胡某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人胡某的证言证实：自己为了和童启林处理好关系，以便得到支持和关照，自己曾分五次送给童启林共计10000元。另证实自己与童无人情往来。
（2）证人王某丙的证言证实：2012年6、7月份的一天，胡某交给我一笔钱，说是童启林退回来的，要我拿着放在财务开支，是10000元。另外在2014年4月中旬左右，胡某又给了我10000元，说是童局长退回来的。
（3）书证京山县五洲水利勘测设计有限公司营业执照、资质证书、签订的系列合同、付款凭证等证实：京山县五洲水利勘测设计有限公司承接了京山县小型水库安全鉴定、水库地质勘察等业务的事实。
被告人童启林对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
13、童启林自2005年担任京山县水务局局长以来，对谭某比较关照，谭某先后担任了京山县八字门水库党支部书记、处长，为了感谢童启林的关照，以及能继续得到童启林对其个人及工作的关照，谭某于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金2000元，于2012年6月左右的一天借童启林在八字门水库陪人吃饭打牌的机会送其现金2000元，于2013年春节前的一天在童启林的办公室送其现金5000元，于2014年春节前的一天在童启林的办公室送其现金5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人谭某的证言证实：童启林是自己的领导，一直以来很关心自己的政治前途、工作和生活，所以想通过机会送钱给他和他搞好关系，让他在各个�面照顾我。便于2011年12月的一天在杨集借童启林母亲去世吊唁的机会送其现金2000元，于2012送其现金4000元，于2013年和2014年春节前的一天送其现金各5000元。另外，2012、2013、2014春节期间，我还到他家拜年，送他价值600元左右的烟酒。
（2）书证八字门水库的事业单位法人证书、谭某的简历、组织部文件、会议纪要等证实：谭某所在单位性质及谭的任职情况。
被告人童启林对收受谭某钱财的事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，2014年4月19日，被告人童启林因经济违纪问题被荆门市纪律检查委员会立案并采取“两规”措施。在“两规”期间，童启林检举了他人违纪违法问题，同年9月10日，荆门市纪律检查委员会对被检举人的违纪违法问题立案并采取“两规”措施进行调查，现被检举人已被荆门市东宝区人民检察院以受贿�起诉至荆门市东宝区人民法院审判。
另外，还有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
（1）扣押物品、文件清单证实：被告人童启林已退清全部赃款。
（2）吴某丙个人借记卡明细及个人证券账户证实：吴某丙的股票交易情况。
（3）童启林的户籍登记证明、简历、任职文件证实：被告人童启林的任职情况及自然身份情况。
（4）中共荆门市纪律检查委员会的函及童启林的检举材料证实：被童启林检举的当事人已被中共荆门市纪律检查委员会立案并“两规”的事实。
（5）荆门市东宝区人民检察院起诉书证实：被告人童启林检举对象已被提起公诉，且认定的事实中，有被告人检举的内容。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对被告人童启林及其辩护人提出的辩解辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：
1、关于被告人童启林及其辩护人提出的陈某所送的66000元，系被告人出资后所分取的利润，不应以受贿论处辩解辩护意见。经查，被告人童启林所称入股的京山县德新水利工程咨询公司的业务为水利工程监理，而陈某送给被告人童启林的66000元，系京山县德新水利工程咨询公司借用湖北中三信建设工程服务有限公司以及湖北艺海工程项目管理有限公司资质，承接京山县八里坪小型水库除险加固工程、京山县2010年小型农田水利重点县建设项目工程、京山县2011年度小型水库除险加固项目工程、京山县2012年度小（II）型水库除险加固工程的招标代理业务所获取的收入，该收入与被告人入股京山县德新水利工程咨询公司的水利工程监理业务收入并无关联，陈某在送给童启林现金时已说明其来源及送钱的目的。故对被告人及其辩护人提出的该66000元系入股分红的辩解辩护意�，本院不予采纳。
2、关于被告人童启林及其辩护人提出的胡某、朱某、戴某、尚某、娄某和等人春节期间给被告人所送现金及吴某甲、朱某、罗某、王某甲、张某、谭某在被告人母亲去世时所送的现金20000元，系感情联络，且被告人也没有为送钱人谋取利益，不应认定为受贿的辩解辩护意见。经查，被告人及其辩护人所提及的人员为承接过京山县水务局所发包工程的当事人。所提及人员的证言均证实送钱给被告人的目的是为感谢以及继续得到被告人在工作上给予关照和支持，被告人亦明知送钱人给予其财物的目的而予以收受，至于送钱人送钱的时机及行为人出于种种考虑，最终是否实施为送钱人谋取利益的行为，不影响受贿罪的成立。故被告人及其辩护人的辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于被告人的辩护人提出的苏某乙和胡某各送的10000元，因被�人及时退还了此款而不应作犯罪处理的辩护意见。经查，被告人童启林在收受苏某乙和胡某财物较长时间后，因检察机关查处水务系统案件而害怕，方才退还给请托人，从其退款的时间及动机上看，均不符合相关司法解释的规定，应以受贿论处，对辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。
4、关于被告人童启林提出的其无占有吴某乙所送金条故意的辩解意见。经查，被告人童启林在收受吴某乙所送金条后存放于自己所乘车辆上，处于其控制中直至案发，期间既不退还也没有上交。被告人所提无占有故意不符合客观实际，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。
5、关于被告人童启林及其辩护人提出的汪登学、谢小平、谭某、廖家斌等人春节期间给被告人所送礼金不应认定为受贿的辩解辩护意见。经查，被告人及辩护人所提人员均为被告人下属，平时亦有往来，且不能证实被告人为所涉送礼下属谋取了利益，故对此辩解辩护意见，本院予以采纳。
6、关于被告人的辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见。经查，被告人童启林在“两规”期间检举了他人违法违纪，其被检举人被中共荆门市纪律检查委员会立案并“两规”后，经调查其揭发的内容属实。因此，本院对辩护人提出的被告人有立功情节的辩护意见予以采纳。
7、关于辩护人提出的被告人坦白认罪，退赃积极，可以对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人童启林身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金191000元及价值15954元马年生肖金条一枚，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童启林提供重要线索从而使其他案件得以侦破，系有立功表现，可以对其从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童启林犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2019年12月29日止）。
二、被告人童启林的违法所得156000元及马年生肖金条一枚予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李忠玉