贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3581号
原告黄金华，男。
被告唐本琴（唐本群），女。
被告吕银娥，女。
被告王祥平，男。
原告黄金华诉被告唐本琴、吕银娥、王祥平民间借贷纠纷一案，原告黄金华于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员金凤琼、刘阿丽组成合议庭进行审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄金华，被告吕银娥、王祥平到庭参加诉讼，被告唐本琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称，2013年7月2日，经被告王祥平介绍，被告唐本琴以建房需要资金为由，向原告黄金华借款200?000元，原告在扣除20?000元利息，向被告唐本琴交付借款180?000元后，被告唐本琴向原告出具了借条，双方约定被告唐本琴在五个月内偿还借款，月利率为3%。被告唐本琴用其位于盘县红果镇蛾螂铺村320国道旁的房屋抵押担保，但双方未办理抵押登记。双方还约定，如被告唐本琴未按照约定还款，被告唐本琴还应向原告支付保证金60?000元。被告吕银娥、王祥平以担保人的身份在借条上签字确认。后被告王祥平向原告支付了利息20?000元，就未再向原告还本付息。请求：1判令被告唐本琴偿还原告借款本金200?000元，保证金60?000元。共计260?000元。并按照月利率3%支付自2013年7月2日起至2015年8月2日止的利息150?000元。2、被告吕银娥、王祥平对还款责任承担连带保证责任。
原告黄金华为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告唐本琴向原告借款200?000元，原告扣除20?000元利息后，仅向被告唐本琴交付了借款180?000元，该借款由被告吕银娥、王祥平提供保证担保。被告吕银娥对该证据的质证意见为，借条是真实的，被告唐本琴用其房屋作抵押向原告借款，现被告唐本琴的房产证已由原告返还被告唐本琴，所以被告吕银娥不应承担担保责任。2、被告唐本琴出具借条是真实的，但被告王祥平提供担保的前提条件是被告唐本琴用房屋作抵押，但现在房产证已由原告返还被告唐本琴，所以被告王祥平不应承担担保责任。
被告吕银娥辩称，被告唐本琴向原告借款是事实，但是原告仅向被告唐本琴交付借款180?000元，交付借款时扣除了20?000元利息，原被告口头约定月利率为3%。被告吕银娥是在被告唐本琴用其房屋作抵押担保的情况下才同意担保的，但是原告现已将房产证还给了被告唐本琴，所以被告吕银娥不应承担担保责任。在被告唐本琴借款之后，被告吕银娥通过被告王祥平于2013年10月向原告支付了利息20?000元。因被告唐本琴未依约还款，原告经常联系被告吕银娥、王祥平找唐本琴还款。
被告吕银娥未向本院提交证据。
被告王祥平辩称，被告唐本琴因修建房屋需要资金，被告王祥平便介绍被告唐本琴向原告借款，原告向被告唐本琴交付借款时已预先扣除了20?000元的利息，仅向被告唐本琴交付了借款180?000元。原被告口头约定月利率为3%。被告王祥平提供担保的前提是被告唐本琴将其待建房屋承包给被告王祥平修建，但是后来被告唐本琴并未将房屋承包给被告王祥平修建，所以被告王祥平不应承担担保责任。因被告唐本琴未依约还款，原告经常联系被告吕银娥、王祥平找唐本琴还款。
被告王祥平未向本院提交证据。
被告唐本琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，借条，结合原告与被告吕银娥、王祥平的陈述，可以作为认定被告唐本琴向原告交付借款180?000元，由被告吕银娥、王祥平为该借款提供担保的依据。
经审理查明，2013年7月2日，被告唐本琴以修建房屋需要资金为由，向原告黄金华借款，后原告向被告唐本琴交付了借款180?000元。被告唐本琴在收到借款后，向原告出具了一份借条，内容为“今借到黄金华人民币贰拾万元正，小写200?000元正，本人自愿用盘县红果开发区蛾螂铺村320国道边的私人房子和房产证做还款抵押，建房注册号52002，如5个月还不清，黄金华有权找担保人将唐本琴的私人房子和房产证抵押给黄金华，唐本琴无任何理由找黄金华，否则字符，保证金陆万元正。共计贰拾陆万元正，260?000正。”。被告吕银娥、王祥平以担保人的身份在借条上签字确认，但未约定担保方式及担保期间。原告与被告唐本琴约定用被告唐本琴的房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。2013年10月，被告吕银娥、王祥平向原告偿还了20?000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告唐本琴是否应当向原告支付利息及保证金。2、被告唐本琴应向原告偿还借款本金为多少。3、被告吕银娥、王祥平是否应当承担连带保证责任。
原告黄金华与被告唐本琴系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的规定，该借款行为合法有效。关于被告唐本琴是否应当向原告支付利息的问题。原告要求被告唐本琴按照月利率3%支付利息，但原告并未提交证据证明双方约定支付利息及利率标准，原告不能提供证据支持其主张，应由原告承担举证不能的责任，故原告要求被告唐本琴支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告唐本琴应偿还原告借款本金为多少的问题。原告与被告唐本琴约定借款200?000元，但原告仅向被告唐本琴交付了借款180?000元，故被告唐本琴只应向原告偿还借款本金180?000元，被告唐本琴收到借款后被告吕银娥、王祥平向原告偿还了20?000元借款，因被告唐本琴不应向原告支付利息，该还款应用于偿还借款本金，从本金中扣除，故被告只应偿还原告借款本金160?000元。关于被告唐本琴是否应当向原告支付保证金的问题。因本案为民间借贷纠纷案件，故被告唐本琴只应按照约定向原告支付利息，此外被告唐本琴不应在向原告支付其他费用，原告要求被告唐本琴支付的保证金60?000元为其他费用，故原告要求被告唐本琴支付保证金60?000元的诉讼请求本院不予支持。
关于被告吕银娥、王祥平是否应当承担担保责任的问题。被告吕银娥、王祥平以借款担保人的身份在借条中签字确认，被告吕银娥、王祥平为被告唐本琴的该借款提供担保是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告吕银娥、王祥平的担保约定成立且生效，被告吕银娥、王祥平应当依约承担保证责任。原被告虽未约定担保方式及担保期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，被告吕银娥、王祥平应当对被告唐本琴的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。被告吕银娥、王祥平自认原告经常与被告吕银娥、王祥平联系被告唐本琴还款，证明原告在保证期间内已经向被告吕银娥、王祥平主张了权利，故原告要求被告吕银娥、王祥平承担连带保证责任的诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。至于被告吕银娥辩解其提供担保的条件是被告唐本琴用其房屋作抵押，被告王祥平辩解其提供担保的条件是被告唐本琴将其房屋承包给被告王祥平修建。因被告吕银娥、王祥平以担保人身份在借条中签字时并未注明提供保证担保的条件，被告吕银娥、王祥平也未提交其他证据证明其担保合同为附条件生效要件，故在合同未附成立生效条件时，被告吕银娥、王祥平在借条担保人处签字确认时被告吕银娥、王祥平为该借款提供担保的约定已成立且生效，故被告吕银娥、王祥平的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐本琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄金华借款本金160?000元。
二、被告吕银娥、王祥平对本判决中被告唐本琴所负债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?450元，由原告黄金华负担4?543元，由被告唐本琴、吕银娥、王祥平负担2?907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 金凤琼
人民陪审员 刘阿丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张忠能