四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第741号
原告陶永勇，。
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告詹光强，（系川Q139**号车驾驶员）。
委托代理人黄家柱，四川宜宾长锋运业有限责任公司员工。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司。住所地：宜宾市旧州组团北连线以东D-20地块***层（高客站内）。系川Q139**号车登记车主。
法定代表人杨华忠，该公司董事长。
委托代理人陈前，该四川宜宾长锋运业有限责任公司员工。
被告李玉兰，（系川Q139**号车实际车主）。
被告珙县顺兴物流有限�司。住所地：珙县巡场镇滨河西街北段**号。系川Q257**号车登记车主。
法定代表人秦仲，该公司经理。
委托代理人秦新高，珙县顺兴物流有限公司法律顾问。
被告秦洪高，（川Q257**号车驾驶员）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，该公司总经理。
委托代理人彭朝兵，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号。
负责人唐祯林，该公司总经理。
委托代理人李光金，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告陶永勇诉被告詹光强、被告四川宜宾长锋运业有限责任公司、被告李玉兰、被告秦洪高、被告珙县顺兴物流有限公司、被告中�太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永勇的委托代理人易小容、被告詹光强的委托代理人黄家柱、被告秦洪高、被告四川宜宾长锋运业有限责任公司的委托代理人陈前、被告珙县顺兴物流有限公司的委托代理人秦新高、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李光金到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院邮寄书面意见；被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永勇诉称，2012年11月22日21时20分，被告詹光强驾驶四川宜宾长锋运业有限责任公司所有的川Q139**号大型普通客车（该车交强险和商业三责险均投保于中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）行至308省道153公里加200米右弯道下坡路段时，与被告秦洪高驾驶的被告珙县顺兴物流有限公司所有的川Q257**号重型自卸货车（该车交强险和商业三责险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）相撞，致川Q139**号大型普通客车乘客李胜莉当场死亡、李江（川Q139**号车副驾驶员）受伤经抢救无效死亡及其余25名乘客（其中包括原告陶永勇）不同程度受伤。2012年12月21日，长宁县公安局交通管理大队认定，詹光强承担此次事故主要责任；秦洪高承担此次事故次要责任；李江、李胜莉及川Q139**号大型普通客车24名乘车人在此次事故中无责任。请求判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金（城镇标准）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、被抚养人生活费、鉴定费，�计79630元。
被告詹光强辩称，我是川Q139**号车实际车主李玉兰聘请的驾驶员。我驾驶该车履行的是职务行为，不应承担赔偿责任，该车辆购买了相关保险，相关赔偿责任由保险公司和四川宜宾长锋运业有限责任公司承担。
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司辩称，川Q139**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了保险，且本次事故是主次责任，相关赔偿按比例由保险公司承担。事故发生后，垫付了医疗费14583.88元，请求在本案中一并处理。
被告李玉兰未予书面答辩。
被告秦洪高辩称，对事故责任划分有异议。我是珙县顺兴物流有限公司聘请的驾驶员。该车已投保了相关保险。我驾驶该车是履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告珙县顺兴物流有限公司辩称，对事故责任划分有异议，要求重新划分责任，我方驾驶员在事故中无责任。秦洪高是我公司聘请的驾驶员。川Q257**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有相关保险，由保险公司承担相关赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，长锋运业公司在我处投保了承运人保险，我公司按比例承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司书面辩称，医疗费应减扣15%。误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高。护理费按实际住院天数计算。伤残赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费应按农村标准和实际年限计算，鉴定费和诉讼费我公司不应承担。根据保险合同，在商业三责险中应扣除10%作为绝对免赔，由被告珙县顺兴物流有限公司承担。本次事故造成24人次死伤，在交强险范围内请予以预留。本案应当由承运人责任险先行赔偿。
经审理查明，2012年11月22日，被告詹光强驾驶川Q139**号大型普通客车从长宁镇方向沿308省道往宜宾方向行驶，21时20分，当车行至308省道153公里加200米右弯道下坡路段时，在制动过程中，该车侧滑至道路左侧，与对面由秦洪高驾驶的川Q257**号重型自卸货车相撞，造成川Q139**号大型普通客车乘车人李胜莉当场死亡、李江（川Q139**号车副驾驶员）受伤经抢救无效死亡及其余25名乘客（其中包括原告陶永勇）不同程度受伤。原告陶永勇伤后即送长宁县舒康医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、头部及颈部皮肤挫裂伤。住院93天，用去医疗费14583.88元（四川宜宾长锋运业有限责任公司垫付），2013年2月22日出院。2012年12月21日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，认为詹光强驾驶机件不符合标准的机动车且行经弯道速度过快，应承担此次事故主要责任；秦洪高驾驶机动车行经弯道速度过快且机动车载物�过核定载质量，应承担此次事故次要责任；李江、李胜莉及川Q139**号大型普通客车24名乘车人（其中包括陶永勇）在此次事故中无责任。2013年3月4日，宜宾高州司法鉴定所对陶永勇的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第80号鉴定意见书：1、陶永勇面部外伤性瘢痕评定为十级伤残，脑外伤所致大脑功能障碍评定为十级伤残；2、陶永勇后续治疗费约需人民币玖仟元左右。用去鉴定费13００元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对陶永勇的伤残等级申请最新鉴定。2013年6月18日，长宁县人民法院委托四川鑫正司法鉴定所对陶永勇的伤残及后续医疗费进行鉴定，作出川鑫正鉴（2013）临鉴字第313号鉴定意见书：1、陶永勇交通事故伤后遗留面部线条状瘢痕形成达10ＣＭ以上，属十级伤残；2、陶永勇交通事故伤后需进行面部瘢痕打�术，后期医疗费应在人民币3500元左右为宜。
川Q139**号大型普通客车的所有人是四川宜宾长锋运业有限责任公司，实际车主为李玉兰。川Q139**号大型普通客车驾驶员是詹光强，系实际车主李玉兰聘请的驾驶员。川Q257**号重型自卸货车在车辆管理部门登记的所有人是珙县顺兴物流有限公司。秦洪高系珙县顺兴物流有限公司聘请的驾驶员。川Q257**号重型自卸货车于2011年12月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，保险期间均为2011年12月27日零时起至2012年12月26日二十四时止。第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。
上述事实，有身份证复印件；户口簿复印件；长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第00482号道路交通事故认定书；强制保险单、商业保险单；川Q257**号车机动车第�者责任保险条款；四川宜宾长锋运业有限责任公司单车抵押经营合同；詹光强及秦洪高的驾驶证；川Q139**号车及川Q257**号车的行驶证；住院病例及医疗费票据；鉴定费票据以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告陶永勇在交通事故中造成的损失依法应得到赔偿。被告珙县顺兴物流有限公司虽对事故责任划分提出异议，但并未提出相应证据予以证明，因此，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，本院予以采信，詹光强承担此次事故主要责任；秦洪高承担此次事故次要责任；李江、李胜莉及川Q139**号大型普通客车24名乘车人在此次事故中无责任。川鑫正鉴（2013）临鉴字第313号鉴定意见书客观、公正，本院予以采信。根据本院查明的事实，川Q139**号车驾驶人詹光强应承担70%的责任，川Q257**号车秦洪高承担30%的责任较为适宜。被告詹光强系川Q139**号车的实际车主李玉兰聘请的驾驶员，其因职务行为造成的事故损失应由雇主李玉兰承担，同时，依据法律规定，挂靠人李玉兰与被挂靠人四川宜宾长锋运业有限责任公司应承担连带责任。被告秦洪高系珙县顺兴物流有限公司聘请的驾驶员，其因职务行为造成的事故损失也应由被告珙县顺兴物流有限公司承担。川Q257**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Q257**号车在商业险中投保不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。川Q257**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保商业第三者责任保险，并投保不计免赔，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张保险车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，依据保险合同应扣除10%作为绝对免赔。川Q257**号车超载行驶，增加了事故发生的风险度，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张应扣除10%作为绝对免赔合理，本院予以支持。是否按城镇居民标准计算，除户籍等依据外，还应考虑受害人的生活地点、收入来源、消费支出等因素。本案交通事故伤者陶永勇所举之证据不足以证明其生活、收入、消费来源于城镇，故对陶永勇因交通事故受伤的残疾赔偿金按农村居民标准计算较为适宜。原告陶永勇所举之证据不足�证明其存在持续误工的现状，故误工时间以实际住院时间为准。原告陶永勇请求赔偿被告其被抚养人生活费，原告所举之证据不足以证明其存在被抚养人的现状，故其主张本院不予以支持。重新鉴定意见未对第一鉴定作质改变，故原告请求赔偿鉴定费（1300元）予以支持。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费14583.88元（长峰公司已垫付）；2、护理费4650元；3、住院伙食补助费930元；4、误工费4650元；5、残疾赔偿金14002元；6、精神抚慰金3000元；7、后续医疗费3500元；8、鉴定费1300元；9、、交通费本院酌情支持400元；以上9项合计47015.88元（其中医疗费项目19013.88元）。因本次交通事故造成的死伤者人数较多，部分伤重者医疗尚未结束，交强险应对其他相关当事人进行预留，考虑该事故实际情况，原告陶永勇在交强险限额内先行分配5000元较�适宜，其余损失按事故责任比列划分予以处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q257**号车交强险内赔偿5000元，余下42015.88元，按事故责任比例，由被告李玉兰与被告四川宜宾长锋运业有限责任公司连带承担70%，即29411.17元；被告珙县顺兴物流有限公司承担30%，即12604.76元。依据保险合同应扣除10%作为绝对免赔，故被告珙县顺兴物流有限公司赔偿原告陶永勇1260.48元（42015.88元×30%×10%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陶永勇11344.28元（42015.88元×30%×90%）。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告四川宜宾长锋运业有限责任公司要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因被告四川宜宾长锋运业有限责任公司向原告垫付（预赔）了14583.88元，经扣减计算后，原告应获得赔偿32431元（取整数），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿5000元，商业险内赔偿11344元，被告珙县顺兴物流有限公司赔偿1260元，被告李玉兰、被告四川宜宾长锋运业有限责任公司连带赔偿14827元（垫付费用已予以扣除）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q257**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶永勇5000元，在本判决生效后十五日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q257**号车的商业第三者责任险限额内赔付原告陶永勇11344元，在本判决生效后十五日内支付；
三、被告李玉兰、被告四川宜宾长锋运业有限责任公司连带赔偿原告陶永勇14827元（垫付费用已予以扣除），在本判决生效后十五日内支付；
四、被告珙县顺兴物流有限公司赔偿原告陶永勇1260元，在本判决生效后十五日内支付；
五、驳回原告陶永勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告陶永勇承担734元，被告李玉兰与被告四川宜宾长锋运业有限责任公司共同负担739元，由被告珙县顺兴物流有限公司负担317元。被告李玉兰与被告四川宜宾长锋运业有限责任公司、被告珙县顺兴物流有限公司应负担的案件受理费原告已预交，由三被告将其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 员