河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宣区刑初字第128号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，宣钢退休工人。系本案被害人。
诉讼代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被告人高隽，无业。2013年3月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）92号起诉书指控被告人高隽犯故意伤害罪，于2013年9月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲的委托代理人张玲凤，被告人高隽及其辩护人杜慧莲均到庭参加了诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年2月22日12时许，被告人高隽得知其女友张某某的手机在宣化区光华街雅兰小区底商闫某甲经营的彩票站内丢失，便与张某某的母亲赶到现场，后向闫某甲索要手机并用拳脚殴打闫某甲，闫某甲告知高隽没有见到手机。高隽便电话纠集“大牛”（纽洪峰）、李永峰（身份不明）到彩票站，后高隽拿上扫把棍与“大牛”、“李永峰”各拿一根铁管一同殴打被害人闫某甲头部、脸部、背部，并让闫某甲交出手机或者赔偿其手机款，被害人闫某甲被迫交给高隽6600元人民币。经法医鉴定：闫某甲的伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人高隽故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人高隽有期徒刑四年六个月至六年六个月。
被告人高隽辩称其没有和纽洪峰及另一男子一起殴打被害人闫某甲，只是自己用扫把棍殴打了被害人闫某甲；其对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
被告人高隽的辩护人杜慧莲针对本案刑事部分提出以下辩护意见：本案是因民事纠纷引发，应当对被告人高隽依法从轻处罚；导致被害人重伤的结果与被告人高隽的因果关系不大，对于谁是直接造成被害人重伤结果存在疑问；赔偿的数额应当由三个致害人分担赔偿；被告人高隽属初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚；被害人提出申请伤残鉴定是在法庭辩论结束后，不符合法律规定，且与实际伤情不符，认定的等级过高；建议在有期徒刑三年至四年间判处被告人高隽刑罚。
附带民事诉讼原告人的代理人张玲凤提出：公诉人对被告人高隽犯罪行为的定性不准确，应当认定为抢劫罪，被告主观方面非法占有公私财物犯意明确，客观方面以暴力、胁迫为手段，目的就是要钱；被告人高隽实施犯罪手段残忍、受害人身受重伤后果严重，主观恶性深，社会危害性大，到案后不但为其犯罪行为狡辩，而且包庇同案犯，妨碍侦查机关对案件的侦破，对其应从重处罚；被告高隽电话纠集纽洪峰等二人至案发现场，三人持械作案，在犯罪过程中三人无明显分工，没有主、从犯之分，符合共同犯罪的构成要件。
附带民事诉讼原告人闫某甲诉称：请求法院在依法追究刑事附带民事被告人高隽的刑事责任的同时判决高隽、附带民事诉讼被告人张某某赔偿原告各项经济损失1361624.92元。
被告人高隽的辩护人杜慧莲针对本案民事部分提出以下答辩意见：针对被害人在中国人民解放军第二五一医院的费用中治疗高血压的部分不予认可；对北京的治疗费用缺乏转院证明，故对北京医院的治疗费用不予认可；住院期间不应产生门诊费用；张家口市同心堂药房的有异议；对于外伤处置费没有异议；住院伙食补助费应为30元／天，且住院天数不应该是原告主张的天数，中间有没有住院的天数，该项请法院认定；营养费无医嘱，请法院认定；住院期间护理费原告没有提供是二人护理的证明，对于天数也持异议；终身护理费没有证据证实；误工费的标准有异议，没有证据证实其系彩票站经营者，且其是宣钢职工，不应按照原告提出的标准计算误工费，如果没有其他证据则不予认可；针对后续治疗由于没有证据不予认可；财产损失的票据是在案发后购买的，故不予认可；6600元应该由涉案的三人共同分担；鉴定费应为518元；辅助器具与本案无关，不予认可；租床、凳没有法律规定，不予认可；交通费由法院酌定；住宿费用不是正规票据不予认可。
经审理查明，2013年2月22日12时许，被告人高隽听闻其女友张某某的手机在宣化区光华街雅兰小区底商被害人闫某甲经营的彩票站内丢失，遂与张某某的母亲赶到现场后向闫某甲索要手机，闫某甲告知高隽没有见到手机，高隽即用拳脚殴打闫某甲。后高隽电话纠集纽洪峰（另案处理）、另一男子（身份未查明）来到彩票站。高隽拿上扫把棍、纽洪峰与另一男子各拿一根钢管，三人一同殴打被害人闫某甲头部、脸部、背部，让闫某甲交出手机或者赔偿手机款，后闫某甲被迫交给高隽6600元人民币。经法医鉴定：闫某甲的眼部、头部受伤，经鉴定其伤情构成重伤，伤残等级为七级伤残。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、被害人闫某甲的陈述，陈述了案发过程；
2、证人张某某、刘某某、李某某的证言，证实案件的起因；
3、证人闫某乙的证言，证实案发后闫某甲的受伤情况及案发现场的情况；
4、被告人高隽的供述，供述了案发过程；
5、指认现场笔录，证实被告人高隽指认案发现场的情况；
6、辨认笔录，证实闫某甲、张某某均辨认出高隽，闫某甲、闫晓英辨认出纽洪峰等情况；
7、《法医学人体损伤程度鉴定书》，《司法医学鉴定意见书》，认定被害人闫某甲的伤情构成重伤，七级伤残；
8、立、破案报告材料，抓获经过证明，证实案件的侦破以及被告人高隽被抓获归案的情况；
9、收条，证实案发当时署名为“李永峰”的犯罪嫌疑人书写的收到6600元现金的情况；
10、作案工具及照片，证实从案发现场提取到的被告人高隽作案时所使用的木棒；
11、诊断证明，证实案发后被害人闫某甲的受伤情况；
12、手机通话记录，证实案发当天张某某通过同事李某某的电话与被告人高隽取得联系的情况，以及案发当天张某某通过同事李某某的电话与其母亲刘某某取得联系的情况；
13、户籍证明，证实被告人高隽犯罪时已年满十八周岁及其身份信息等情况。
另查明，被害人闫某甲的住院期间为自受伤之日起至从中国人民解放军第二五一医院出院，即2013年2月22日起至2013年6月12日，共计111天。北京华德眼科医院的医疗费用为23208.68元，中国人民解放军第二五一医院的医疗费用为86326.38元；外伤处理费130元；被害人闫某甲在案发后的伤情鉴定费用共计618元；交通费酌定认定1000元；住院伙食补助费30元／天，共计3330元；住院期间2人护理，护理费100元／天，共计22200元；住院期间给付营养费，30元／天，共计3330元；上述金额共计140143.06元。
上述事实，有如下经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、张家口市公安局法医鉴定中心出具的收费收据4张，证实案发后附带民事诉讼原告人闫某甲做伤情鉴定时所产生的费用；
2、宣钢职工医院出具的住院证明，北京华德医院出具的医疗费用票据4张，中国人民解放军第二五一医院出具的医疗费票据1张，证实闫某甲在案发后的住院、治疗情况；
3、《司法医学鉴定意见书》，认定被害人闫某甲医疗终结期为6个月，从受伤之日计起；住院期间2人护理；住院期间给付营养费。
本院认为，被告人高隽伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其对被告人高隽判处有期徒刑四年六个月至六年六个月刑罚的量刑建议，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人闫某甲所提出的要求张某某承担赔偿责任的诉讼请求，经查，现有证据无法证实张某某系本案中致附带民事诉讼原告人闫某甲重伤的共同致害人，故本院予以当庭驳回，同时告知附带民事诉讼原告的代理人可以就张某某的赔偿问题向民事庭另行提起诉讼。对于被告人高隽辩称其没有和纽洪峰及另一男子一起殴打被害人闫某甲，只是自己用扫把棍殴打了被害人闫某甲，经查，现有证据材料中除被告人高隽过去的供述材料能证实其与纽洪峰及另一男子一同殴打被害人外，被害人的陈述也证实了自己被被告人及另外两名男子一起殴打的情节，故本院对被告人高隽的辩解不予采信。对于被告人高隽的辩护人杜慧莲针对本案刑事部分提出本案是因民事纠纷引发，应当对被告人高隽依法从轻处罚，导致被害人重伤的结果与被告人高隽的因果关系不大，对于谁是直接造成被害人重伤结果存在疑问，赔偿的数额应当由三个致害人分担赔偿的辩护意见，经查，被告人高隽在得知其女友手机丢失的消息后，没能采取合理、合法的措施解决，而是采取暴力殴打被害人闫某甲，迫使其交出手机或者手机款，同时在此事的起因上通过现有证据无法查实闫某甲负有责任，故本院认为本案不属于因民事纠纷引发，且被告人高隽电话联系纽洪峰等人一同殴打被害人，对造成被害人重伤的严重后果负有直接责任，并且其与纽洪峰系共同致害人，在民事赔偿的问题上应当承担连带赔偿责任，故对于上述辩护意见本院不予采信。对于辩护人杜慧莲提出被害人提出申请伤残鉴定是在法庭辩论结束后，不符合法律规定，且与实际伤情不符，认定的等级过高的辩护意见，经查与相关法律规定不符，故本院不予采信；对其提出建议在有期徒刑三年至四年间判处被告人高隽刑罚的辩护意见，本院不予采信。对于辩护人杜慧莲提出被告人高隽属初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于附带民事诉讼原告代理人张玲凤提出的公诉人对被告人高隽犯罪行为的定性不准确，应当认定为抢劫罪，被告人主观方面非法占有公私财物犯意明确，客观方面以暴力、胁迫为手段，目的就是要钱；被告人高隽实施犯罪手段残忍、受害人身受重伤后果严重，主观恶性深，社会危害性大，到案后不但为其犯罪行为狡辩，而且包庇同案犯，妨碍侦查机关对案件的侦破，对其应从重处罚，经查，现有证据无法证实被告人高隽具有非法占有被害人闫某甲财物的故意，且其到案后如实供述了案件的主要事实，故对于附带民事诉讼原告代理人所提上述意见不予采信；针对附带民事诉讼原告代理人提出被告高隽电话纠集纽洪峰等二人至案发现场，三人持械作案，在犯罪过程中三人无明显分工，没有主、从犯之分，符合共同犯罪的构成要件的意见，本院予以采信。被告人高隽当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人闫某甲所提要求附带民事被告人高隽赔偿其在宣钢医院的治疗费用49721.36元的诉讼请求，经查，闫某甲没有提供相关的票据等证据，仅提供宣钢医院出具的住院证明，本院无法查明实际住院天数及费用，故本院不予支持；赔偿张家口市同心堂药房的票据及21张门诊收费票据所载明的共计3989.49元，其中13张票据已超出医疗终结期，6张票据系住院期间在其他医院所产生的费用，2张票据姓名处非原告本人，1张票据无法证明与本案的关联性，故对该部分诉讼请求本院不予支持；赔偿其住院伙食补助费13500元，营养费8100元，住院期间护理费54000元，因其补助标准及住院天数计算有误，本院支持其中的3300元；赔偿其营养费8100元，因其住院天数计算有误，本院支持其中的3300元；赔偿其住院期间护理费54000元，因其补助标准及住院天数计算有误，本院支持其中的22200元。赔偿其终身护理费730000元、误工费67736元、后续治疗费100000元的诉讼请求，因无有效证据证实，本院不予支持；赔偿其伤残赔偿金205430元，与相关法律规定不符，本院不予支持；赔偿其住院期间租赁床、凳子费67元，证据不符合法定形式，本院不予支持；赔偿其财产损失费1500元、辅助器具费598元，因无有效证据证实与本案有关，故本院不予支持；赔偿其交通住宿费10000元，因其提供的住宿费票据所载明的时间与本院认定的住院时间冲突，故对于住宿费本院不予支持，对于交通费本院酌定认定1000元。对附带民事诉讼原告人闫某甲所提的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对被告人高隽的辩护人杜慧莲就本案民事部分提出的被害人在中国人民解放军第二五一医院的费用中治疗高血压的部分不予认可的答辩意见，经查，本院认为闫某甲系因本案入院治疗，其接受全面检查及治疗是合理的，故对于辩护人的上述答辩意见本院不予采信；对其提出闫某甲在北京的治疗费用缺乏转院证明，故对北京医院的治疗费用不予认可，住院期间产生的门诊费用不予认可的答辩意见，经查，本院认为原告闫某甲到北京华德医院治疗的行为属合理的就医行为，且在住院期间因医疗原因产生门诊费用属于合理范围，故对于上述答辩意见本院不予采信；对其提出鉴定费应为518元的答辩意见，经查，有证据证实闫某甲在案发后所做伤情鉴定的鉴定费用为618元，故对该答辩意见本院不予采信；对其提出营养费无医嘱，住院期间护理费原告没有提供是二人护理的证明，对于天数也持异议的答辩意见，经查，闫某甲已做出新的司法医学鉴定意见书，故按照该份鉴定意见书的内容，结合本院认定的住院天数，认定营养费3300元，住院期间护理费22200元；对其提出住宿费用不是正规票据不予认可的答辩意见，经查，闫某甲提供的住宿费票据系正规票据，但本院不予支持的理由是因为住宿费用产生的时间与住院时间相矛盾，故本院对该答辩意见不予采信；对其提出涉案的6600元应该由涉案的三人共同分担的答辩意见，经查，该6600元属非法所得，本院将依法责令被告人高隽予以退赔；对其提出针对张家口市同心堂药房的费用有异议；原告的住院伙食补助费应为30元／天，且住院天数不应该是原告主张的天数，中间有没有住院的天数；终身护理费、误工费没有证据证实；针对后续治疗由于没有证据不予认可；财产损失的票据因物品是在案发后购买的，故不予认可；辅助器具与本案无关，不予认可；租床、凳没有法律规定，不予认可的答辩意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采信。据此，结合本案事实和被告人高隽的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高隽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2019年4月3日止。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
三、责令被告人高隽退赔附带民事诉讼原告人闫某甲人民币6600元。
四、被告人高隽在本判决生效之日起10日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲医疗费109535.06元；外伤处理费130元；鉴定费618元；交通费1000元；住院伙食补助费3330元；住院期间护理费22200元；住院期间营养费3330元；上述金额共计140143.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 茹梦飙
二〇一四年十月九日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。