天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5785号
原告马滨波，无职业。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
原告马忠伟。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
被告中国平安财�保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张德娟，该公司职员。
被告王彤。
委托代理人李家婵（夫妻关系），住同王彤。
被告李家婵，无职业。
被告赵永立。
被告洪贝娟。
委托代理人赵永立（夫妻关系），住天津市南开区。
原告马滨波、马忠伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、王彤、李家婵、赵永立、洪贝娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告马滨波、马忠伟的委托代理人乔传浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王悦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张德娟，被告李家婵，被告王彤的委托代理人李家婵，被告赵永立，被告洪贝娟的委托代理人赵永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，马滨波为王瑛之子，马忠伟为王瑛之夫。2015年3月23日，被告王彤驾驶津H×××××车辆沿西湖村大街西侧机动车道由北向南行驶，遇被告赵永立驾驶津D×××××车辆沿西湖村大街东侧机动车道逆向行驶超车。当两车行驶至天塑科技公司门前北侧时，被告王彤车的左侧与被告赵永立车的右侧前部接触。后被告王彤在采取措施过程中误将油门当制动，车的前部撞沿西�村大街西侧由北向南行走的行人王瑛身体后部，后车辆失控，车的前部又将头北尾南停放在西湖村大街东侧津B×××××车辆撞损，造成王瑛倒地致伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经天津市交管局津公交认字（2015）第1517015事故认定书认定：王彤负事故同等责任，赵永立负事故同等责任，王瑛不负事故责任。经查，被告人寿财产保险天津分公司为津H×××××车辆投保交强险和商业险的保险公司，被告李家婵为该车的所有人，被告王彤为该车的实际驾驶人；被告太平洋保险天津分公司为津D×××××车辆投保交强险和商业险的保险公司，被告洪贝娟为该车所有人，被告赵永立为该车的实际驾驶人。事故发生后，王瑛送医抢救，后无效死亡，该事故给原告家庭造成了伤害。津B×××××车辆的所有人为案外人阎春艳，事故时由案外人何占明驾驶，投保的公司为被告平安保险天津分公司。原告马忠伟年高患病，之前一直由其妻王瑛照顾，现马忠伟无人照料，马滨波一人无力照顾病重父亲，只有将原告马忠伟接回山东老家借亲属之力照料。故二原告起诉要求众被告赔偿原告抢救费用3404.94元、丧葬费28116元、被扶养人生活费121450元、死亡赔偿金157530元、精神损害赔偿金80000元、办理丧事费用12885元、误工、交通、住宿费用22646元，共计426031.94元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险天津分公司辩称，同意在交强险和商业险范围内对原告合理损失进行赔偿。
被告太平洋保险天津分公司辩称，同意在交强险和商业险范围内对原告合理损失进行赔偿。原告主张的被扶养人生活费121450元、误工、交通、住宿费用22646元不同意赔偿。家属去世，职工有丧假，不会产生误工费。同意赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金；�同意赔偿精神损害抚慰金，精神损失是赔偿伤者的，被告在赔偿死亡赔偿金后不应再承担精神损害抚慰金。
被告平安保险天津分公司辩称，同意在保险范围内赔偿。
被告王彤、李家婵辩称，二被告系夫妻关系。被告王彤是事故当时的驾驶员，被告李家婵是津H×××××车辆所有权人。被告王彤负事故同等责任，要求所投保的被告人寿财产保险天津分公司进行赔付。事故发生后，二被告一直积极处理，但始终未见过王瑛家属，不同意承担全部诉讼费用。
被告赵永立、洪贝娟辩称，二被告系夫妻关系。津D×××××车辆的所有人是被告洪贝娟，被告赵永立是出事故时的驾驶员，要求所投保的被告太平洋保险天津分公司依法赔偿。
二原告提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。2、王瑛的医学死亡证明，证明王瑛死亡情况。3、抢救费用票据，证明王瑛支付抢救费用3404.94元。4、票据6张，证明原告支付丧葬费用12885元。5、户籍证明，证明二原告与王瑛的关系。6、交通费票据和房屋租赁合同，证明原告因办理丧事发生交通费、住宿费15605元。
被告人寿财产保险天津分公司质证认为，证据1-5无异议。证据6交通费过高，请法院酌定；房屋租赁合同不予认可，对房租不予认定，原告已主张死亡赔偿金，该笔费用不能重复主张。
被告太平洋保险天津分公司质证认为，证据1-5无异议。证据6交通费过高，请法院酌定；房屋租赁合同不予认可，对房租不予认定，原告已主张死亡赔偿金，该笔费用不能重复主张。
被告平安保险天津分公司质认为，均无异议，同意在交强险无责范围内赔偿。
被告王彤、李家婵质证认为，均无异议，要求按保险�同条款赔偿。
被告赵永立、洪贝娟质证认为，均无异议，要求按保险合同条款赔偿。
被告王彤、李家婵提交如下证据：保险合同两份，证明被告李家婵所有的津H×××××在被告人寿财产保险天津分公司投保商业险和交强险，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。
二原告、被告人寿财产保险天津分公司、被告太平洋保险天津分公司、被告平安保险天津分公司、被告赵永立、洪贝娟质证认为，均无异议。
被告赵永立、洪贝娟提交如下证据：保险合同两份，证明被告洪贝娟所有的津D×××××车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险赔偿限额为20万元。
二原告、被告人寿财产保险天津分公司、被告太平洋保险天津分公司、被告平安保险天津分公司、被告王彤、李家婵质证认为，均无异议。
经审理查明，被告王彤、李家婵系夫妻关系。被告赵永立、洪贝娟系夫妻关系。津H×××××车辆所有人为被告李家婵，津D×××××车辆所有人为被告洪贝娟。
2015年3月23日7时20分，被告王彤驾驶津016**车辆沿西湖村大街西侧机动车道由北向南行驶，遇被告赵永立驾驶津D×××××车辆沿西湖村大街东侧机动车道逆向行驶超车。两车行驶至天塑科技公司门前北侧时，被告王彤车的左侧与被告赵永立车的右侧前部接触。被告王彤在采取措施过程中误将油门当制动，其车前部撞沿西湖村大街西侧由北向南行走的王瑛身体后部后，车前部又将头北尾南停放在西湖村大街东侧案外人何占明驾驶的案外人阎春艳所有的津B×××××车辆，造成王瑛倒地致伤死亡，案外人何占明、被告王彤、被告赵永立车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具�故认定书，认定：被告王彤、被告赵永立负事故同等责任，王瑛不负事故责任，案外人何占明不负事故责任。2015年3月27日，天津医科大学总医院出具居民死亡医学证明（推断）书，王瑛死亡。
另查，原告马滨波系王瑛之子，原告马忠伟系王瑛之夫。
再查，津H×××××车辆在被告人寿财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险限额为30万元；津D×××××车辆在被告太平洋保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险限额为20万元；津B×××××车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险。上述事故均发生在上述车辆投保的保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事�认定书，本院予以确认。
关于二原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合二原告提供的证据确定如下：1、医疗费，现二原告提交的医疗机构票据数额为3184.76元，本院予以确认。2、丧葬费，现二原告主张28116元，符合相关法律规定，本院予以确认。3、被扶养人生活费，依照相关法律规定，被扶养人系受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。现二原告均不属于上述情形，故二原告主张该项费用121450元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。4、死亡赔偿金，因受害人王瑛系75周岁，故二原告主张157530元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：依据相关赔偿标准，本院酌定50000元。6、办理丧事费用12885元，该项费用属于丧葬费，二原告系重复主张，本院不予支持。7、误工、交通、住宿费用22646元，依照相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，依二原告提供票据，本院酌定交通费800元；关于二原告主张误工费、房屋租金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
事故车辆向被告人寿财产保险天津分公司、被告太平洋保险天津分公司、被告平安保险天津分公司分别投保机动车交通事故责任强制险。因案外人何占明系无责方，被告王彤、赵永立负事故同等责任，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制险保险中无责任医疗费用赔偿限额1000元的限额内、被告人寿财产保险天津分公司及被告太平洋保险天津分公司各自在医疗费用赔偿限额10000元内按比例对王瑛医疗费3184.76元承担赔偿责任。
丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计236446元，现已超出被告平安保险天津分公司在机动车交通事故责任强制险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元及被告人寿财产保险天津分公司、太平洋保险天分公司的死亡伤残赔偿限额220000元，超出部分5446元由被告人寿财产保险天津分公司、太平洋保险天分公司各按50%的比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告马滨波、马忠伟医疗费151.7元{3184.76元×（1000元÷（1000元＋10000元＋10000元）］}、在机动�交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马滨波、马忠伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费236446元中的11000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马滨波、马忠伟医疗费1516.53元{3184.76元×（10000元÷（1000元＋10000元＋10000元）］}、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马滨波、马忠伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费236446元中的110000元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险保医疗费用赔偿限额内赔偿原告马滨波、马忠伟医疗费1516.53元{3184.76元×（10000元÷（1000元＋10000元＋10000元）］}、在机动车交通事�责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马滨波、马忠伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费236446元中的110000元；
四、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任项下赔偿原告马滨波、马忠伟丧葬费、死亡赔偿金、交通费5446元的50%即2723元；
五、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任项下赔偿原告马滨波、马忠伟丧葬费、死亡赔偿金、交通费5446元的50%即2723元；
六、驳回原告马滨波、马忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告马滨波、马�伟负担1069元，由被告王彤负担680.5元，由被告赵永立负担680.5元，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。