wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1364号
原告：刘枫男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。
被告：天津依美佳家具有限公司（统一社会信用代码9112011060086841XR）,住所地天津市东丽区新立街道稻地村。
法定代表人：高志刚，经理。
委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘枫与被告天津依美佳家具有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枫、被告天津依美佳家具有限公司（以下简称“依美佳公司”）的委托诉讼代理人郭长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘枫向本院提出诉讼请求：1.依美佳公司向刘枫支付违法解除劳动关系赔偿金10万元；2.依美佳公司向刘枫支付第一年未签订劳动合同双倍工资差额16500元；3.依美佳公司向刘枫支付劳动关系存续期间法定节假日加班费、延时加班费、法定带薪休假、春节放假工资共计20000元。庭审中，刘枫明确第2项诉讼请求主张的期间为2006年10月至2007年9月，第3项诉讼请求中法定节假日加班费15000元，延时加班费5000元，在本次诉讼中放弃法定带薪休假和春节放假工资的主张。事实和理由：刘枫于2006年9月经人介绍到依美佳公司担任司机工作，一直未签订劳动合同，工资以现金形式发放，月工资从2006年的1500元逐渐涨到2015年的5000元，之后一直以5000元的标准发放。刘枫认真完成工作，没有享受过休假，每天都存在超时工作，依美佳公司没有支付加班费。2017年1月16日，依美佳公司以改变厂内工作方式为由辞退刘枫。
天津依美佳家具有限公司辩称，不同意刘枫的诉讼请求。本次起诉主体错误，依美佳公司是生产家具，刘枫是给天津市特朗顿家具商行提供劳动，该单位在天津市登发装饰城，为个体工商户，经营者是高志刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：依美佳公司扣缴个人所得税报告表中并无刘枫扣缴个人所得税的信息。刘枫曾驾驶津Ｎ×××××小型普通客车违反《道路交通安全法》，依美佳公司自认该车登记在法定代表人高志刚名下。依美佳公司法定代表人高志刚同时是案外人天津市特朗顿家具商行的经营者。刘枫开车运送货物的收货单位均为“特朗顿”。
2017年1月19日，刘枫以主张20个月经济补偿金10万元、未签订劳动合同双倍工资差额16500元、加班费等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于当日作出不予受理决定。刘枫不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，依美佳公司主张刘枫与案外人天津市特朗顿家具商行存在劳动关系，并提供了加盖公章的工资单，天津市特朗顿家具商行的经营者高志刚亦到庭表示认可刘枫与天津市特朗顿家具商行存在劳动关系，同时刘枫提供的证据中也显示其提供劳动的对象为“特朗顿”，刘枫与依美佳公司之间不存在付出劳动、领取报酬及接受劳动管理等确认劳动关系的基本要件，且天津市特朗顿家具商行认可与刘枫存在劳动关系，也排除了刘枫与依美佳公司存在劳动关系的可能，故本院认定刘枫与依美佳公司不存在劳动关系。
关于刘枫主张的各项劳动待遇，双方之间不存在劳动关系，刘枫的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回原告刘枫的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初591号
原告：张洪平，男，土家族，鹤峰县村民。
被告：田丽华，男，土家族，鹤峰县村民。
原告张洪平与被告田丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张洪平、被告田丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向郭XX借了30000.00元到期无法偿还，我考虑到与被告的兄弟感情，帮其度过难关，故于2015年7月19日给被告借款29000.00元，约定2015年12月1日还清，到期后经多次催收被告至今未还，故诉请判令被告偿还借款29000.00元。
被告辩称，借原告的29000.00元是真实的，我也承认偿还，但是原告在去年10月8日强行将我的福特牌小汽车开走了，我的车买成32000.00元，换发动机花了8000.00元，原告要把车的年检和违章处理好了将车还给我，我就给原告偿还这29000.00元借款。
经审理查明，原告于2015年7月19日给被告借款29000.00元，约定2015年12月1日还清，未约定利息。同日，被告还给原告约定每月付0.05％的利息，将其车辆的登记证和行使证放在原告手中作抵押，如不按月付息就将车子抵偿给原告。原告经催收未果诉至本院。
上述事实有被告出具的借条、抵押证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款后经催收未还，应承担相应的责任。借条上没有约定利息，视为无息借款，同时约定的不付息就抵车，但没有实际履行，现原告也未主张利息。被告辩称还了车子就还款的理由不能成立，原告不认可扣了被告的车，被告的车下落何处，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田丽华给原告张洪平偿还借款29000.00元，限本判决生效后30日内履行。如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费526.00，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 吴安祥
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 坤
附本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初157号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐晓路，男，1988年3月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃2016年10月5日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2016年10月12日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年2月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月8日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人徐晓路犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人徐晓路到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年9月18日6时许，被告人徐晓路在许昌市魏都区北大街电竞部落休闲网咖内，趁被害人薛某、王某睡着之际，将被害人薛某的一部白色vivoX5SL手机（经物价鉴定价值1104元）和被害人王某的一部金色oppoR9plus手机（经物价鉴定价值2500元）盗走。案发后，被告人徐晓路的家人代其退出赃款3604元已退还被害人。
上述犯罪事实，被告人徐晓路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐晓路的供述，被害人薛某、王某的陈述，证人徐某证言，受案登记表，被告人徐晓路对作案地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，监控视频截图，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人徐晓路的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人徐晓路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐晓路认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓路犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 ：丁晓霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄支行，所在地：内黄县帝喾大道中段路西。
法定代表人丁志波，职务支行行长。
委托代理人刘丽霞，女，汉族，1973年3月14日生，住内黄县，该公司员工。
委托代理人温胜利，男，汉族，1960年10月14日生，住内黄县，该公司员工。
被告李怀英，女，1974年8月7日生，汉族，住内黄县。
被告段保峰，男，1978年11月26日生，汉族，住内黄县。
被告刘丹，女，1982年5月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄支行诉被告李怀英、段保峰、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄支行于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄支行撤回对被告李怀英、段保峰、刘丹的起诉。
案件受理费525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄支行负担。
审判员 王海军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓东
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第830号
原告樊某某�男，1972年5月20日生。
被告原某某，女，1974年9月26日生。
本院在审理原告樊某某与被告原某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年六月三十日
书记员 张东亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11596号
上诉人（原审原告）：钟红英，女，1979年9月16日出生，汉族，住广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园D区二路**号。
委托代理人:朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘渡川，曾用名刘道川，男，1968年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区小梅大街**号***房。
委托代理人：欧敬新、李继承，均为广东伯方律师事务所律师。
上诉人钟红英因与被上诉人刘渡川民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟红英的委托代理人朱瑞昌、黄婷，被上诉人刘渡川的委托欧敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审提交的证据，金额分别为150万元、100万元、150万元，显示约定月利率5%，借据上的利息实际是后来其他人填写的，仔细观察横线部分的填写都是手写之后加盖手印，唯独利息部分的填写没有按手印，且上诉人与被上诉人借款时并无约定利息。三张借据与实际借款也有很大出入，所以借据上内容的真实性有待查明。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。利息部分属于被上诉人的主张范围，原审认定由上诉人承担举证不能的责任错误。
被上诉人辩称，一审查明的本金数额有误，没有将1550000元计算在内。利息每月5%有借据证明，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人向一审法院提起诉讼，请求：被上诉人向上诉人偿还欠款99650元及自起诉日其按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，上诉人提交银行流水及上诉人、被上诉人资金往来明细拟证明上诉人在2013年10月17日至2014年6月17日期间多次向被上诉人借款，借款总额为13034300元，上诉人在2013年10月18日至2015年4月9日期间多次直接通过他人或自己的账户向被上诉人还款14049970元，被上诉人确认上诉人上述借款金额。针对上诉人主张的还款总额，经法庭多次询问被上诉人未予正面答复，但否认上诉人于2014年6月23日通过广州市海珠区依之锦贸易行POS机消费290350元。另被上诉人称上诉人还款总额超出借款总额部份应为上诉人向被上诉人支付的借款利息。另被上诉人提交了一份其委托案外人戴某于2013年11月12日转账1550000元给上诉人，拟证明上诉人另向被上诉人借款1550000元，故上诉人向被上诉人总借款共14584300元。并提交了金额分别为1500000元、1000000元、1500000元，月息为5%的三份借据。
一审庭审期间，上诉人、被上诉人均称双方不存在商业交易。
另查，被上诉人是广州市海珠区依之锦贸易行的法定代表人及股东。
一审法院认为：上诉人、被上诉人确认双方不存在商业交易，且双方对于上诉人于2013年10月17日至2014年6月17日期间多次向被上诉人借款，借款总额为13034300元的事实均予确认，并另有上诉人、被上诉人之间的借据为证，故对上诉人、被上诉人之间存在借贷关系，且借款总额为13034300元的事实，予以确认。关于上诉人向被上诉人偿还的金额问题，由于法庭多次询问被上诉人收到上诉人还款金额有否异议，但被上诉人未有答复，也没有提交证据予以反驳，且被上诉人是广州市海珠区依之锦贸易行的法定代表人及股东，上诉人主张还款14049970元，予以采信。由于被上诉人主张借款总额与还款总额之间的差额是上诉人应支付的利息，上诉人否认该主张但未能提交证据予以反驳，故对被上诉人该主张予以采信。由于在本案中确认的借款金额13034300元与还款金额14049970元的差额为1015670元，未超出法律规定的范围，被上诉人拒绝返还该款并无不当，故上诉人要求被上诉人返还款项的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回上诉人钟红英全部诉讼请求；本案受理费1146元，由上诉人钟红英负担。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
本院二审查明，被上诉人委托案外人戴某于2013年11月12日划付1550000元给上诉人，上诉人对此不持异议，本院予以确认。被上诉人合计划付借款14584300元给上诉人，上诉人合计归还借款14049970元给被上诉人。
本院认为，被上诉人主张与上诉人存在借款关系，并已划付14584300元给上诉人，上诉人没有异议，上诉人、被上诉人之间的借款合同关系成立并有效。
根据上诉人、被上诉人二审确认的事实，上诉人收到14584300元借款后，归还了14049970元给被上诉人，并无超额还款的事实，故上诉人请求被上诉人归还99650元及其利息的请求不能成立。被上诉人作为债权人，在本案中没有提出权利主张，对于上诉人尚欠被上诉人款项部分，双方当事人可另循途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审利息认定有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人钟红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 林锐君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 霞
余立颖
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第3号
原告李改成，男，汉族，住邢台市。
被告南和县住房和城乡建设局，组织机构代码：75242686-4。
法定代表人薛贵波，男，该局局长。
委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李改成诉被告南和县住房和城乡建设局政府信息公开一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年12月26日立案，同日向被告送达了起诉书副本，举证通知书，应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告李改成，被告南和县住房和城乡建设局的委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋于2008年被拆，其父母的房屋现又要被拆，其于2013年10月15日和2013年10月17日曾两次向被告口头提出申请信息公开，2013年10月21日向被告的局长递交信息公开书面申请，但被告南和县住房和城乡建设局未公开所申请的信息。原告根据《政府信息公开条例》第9条、10条、11条、15条、26条的规定，认为原告申请后，被告没有作出书面答复，构成行政不作为。故诉请：1、判令被告公开和阳镇政府、其他单位在前后台村拆迁许可证、施工许可证及申领资料、中标通知书、企业资质证书及被告在网上要求有关单位、企业具备的资料；2、判令被告复印一份给原告，并书面说明；3、判令被告负担诉讼等一切费用。原告在举证期内向本院提交证据如下：1、建设局职责范围；2、投标书。
被告辩称，一、原告所称其于2013年10月15日和2013年10月17日曾两次向被告口头提出信息公开申请，被告并不知道，所以未曾答复，且原告也没有证据证明其两次口头申请；二、原告所称其于2013年10月21日向南和县住房和城乡建设局局长递交信息公开书面申请，被告也没有接到，也未曾答复，且至庭审中原告仍没有证据证明其书面递交过申请；三、被告是在2013年12月26日，法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书时，才知道原告的信息公开申请，且经查询，原告所要求公开的信息，在被告处并不存在；四、被告已于2014年1月6日对原告作出告知书，主要内容为：李改成到我局要求提供前后台村拆迁许可证等相关信息，经我局查询，目前没有其所需要的相关信息，并于同日以特快专递形式送达原告，综上，原告主张并不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于举证期内向本院提交证据如下：1、被告对原告作出的告知书；2、邮寄妥投证明。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：原告李改成称其于2013年10月15日、2013年10月17日曾两次向被告口头提出申请信息公开，要求公开和阳镇政府、其他单位在前后台村拆迁许可证、施工许可证及申领资料、中标通知书、企业资质证书及被告在网上要求有关单位、企业具备的资料，后又于2013年10月21日向被告的局长递交信息公开书面申请，但被告南和县住房和城乡建设局对原告的信息公开申请未予答复。原告李改成对此不服，向人民法院提起行政诉讼。但被告称原告所提及的申请被告均未收到，故未曾答复；在诉讼期间，被告接到本案行政起诉状副本后，于2014年1月6日对原告作出告知书并送达，主要内容为：李改成到我局要求提供前后台村拆迁许可证等相关信息，经我局查询，目前没有其所需要的相关信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告南和县住房和城乡建设局在其政府信息公开职责范围内，对向其提出的政府信息公开申请，应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的规定分情况予以答复。本案中，原告称2013年10月15日和2013年10月17日曾两次向被告口头提出申请信息公开，要求公开和阳镇政府、其他单位在前后台村拆迁许可证、施工许可证及申领资料、中标通知书、企业资质证书及被告在网上要求有关单位、企业具备的资料，但被告对两次口头申请不予认可，且原告没有证据证明其向被告提出过这两次口头申请，本院对原告所称的2013年10月15日和2013年10月17日两次口头申请，不予认可。对原告称，其于2013年10月21日向被告的局长递交本案信息公开书面申请，被告对此予以否认，原告也没有证据证明向被告提交过书面申请，本院对原告所称，亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，被告认为其于2013年12月26日本院向其送达本案起诉状副本等法律文书时，才知道原告的政府信息公开申请，并于2014年1月6日对原告作出告知书并送达，并不违背《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
综上所述，原告对被告提出的信息公开申请，被告已履行法定职责，按规定作出答复并送达原告，对原告的诉讼请求第1项、第2项，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之规定，判决如下：
驳回原告李改成诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘永信
审判员 赵明辉
陪审员 唐立芳
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第3号
原告李改成，男，汉族，1943年11月29日生，住邢台市。
被告南和县住房和城乡建设局，住所地南和县。
委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李改成诉被告南和县住房和城乡建设局政府信息公开一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起诉讼。本院2013年12月26日受理，同日向被告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告李改成，被告南和县住房和城乡建设局的委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋于2008年被拆，其父母的房屋现又要被拆，其于2013年10月15日和2013年10月17日曾两次向被告口头提出申请信息公开，2013年10月21日向被告的局长递交信息公开书面申请，但被告南和县住房和城乡建设局未公开所申请的信息。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条、10条、11条、15条、26条的规定，认为原告申请后，被告没有作出书面答复，构成行政不作为。故诉请：1、判令被告公开和阳镇政府、其他单位在前后台村拆迁许可证、施工许可证及申领资料、中标通知书、企业资质证书及被告在网上要求有关单位、企业具备的资料；2、判令被告复印一份给原告，并书面说明；3、判令被告负担诉讼等一切费用。原告在举证期内向本院提交证据如下：1、建设局职责范围；2、投标书。
被告辩称，一、原告所称其于2013年10月15日和2013年10月17日曾两次向被告口头提出信息公开申请，被告并不知道，所以未曾答复，且原告也没有证据证明其两次口头申请；二、原告所称其于2013年10月21日向南和县住房和城乡建设局局长递交信息公开书面申请，被告也没有接到，也未曾答复，且至庭审中原告仍没有证据证明其书面递交过申请；三、被告是在2013年12月26日，法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书时，才知道原告的信息公开申请，且经查询，原告所要求公开的信息，在被告处并不存在；四、被告已于2014年1月6日对原告作出告知书，主要内容为：李改成到我局要求提供前后台村拆迁许可证等相关信息，经我局查询，目前没有其所需要的相关信息，并于同日以特快专递形式送达原告，综上，原告主张并不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于举证期内向本院提交证据如下：1、被告对原告作出的告知书；2、邮寄妥投证明。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：原告李改成称其于2013年10月15日、2013年10月17日曾两次向被告口头提出申请信息公开，要求公开和阳镇政府、其他单位在前后台村拆迁许可证、施工许可证及申领资料、中标通知书、企业资质证书及被告在网上要求有关单位、企业具备的资料，后又于2013年10月21日向被告的局长递交信息公开书面申请，但被告南和县住房和城乡建设局对原告的信息公开申请未予答复。原告李改成对此不服，向人民法院提起行政诉讼。但被告称原告所提及的申请被告均未收到，故未曾答复；在诉讼期间，被告接到本案行政起诉状副本后，于2014年1月6日对原告作出告知书并送达，主要内容为：李改成到我局要求提供前后台村拆迁许可证等相关信息，经我局查询，目前没有其所需要的相关信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告南和县住房和城乡建设局在其政府信息公开职责范围内，对向其提出的政府信息公开申请，应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的规定分情况予以答复。本案中，原告称2013年10月15日和2013年10月17日曾两次向被告口头提出申请信息公开，要求公开和阳镇政府、其他单位在前后台村拆迁许可证、施工许可证及申领资料、中标通知书、企业资质证书及被告在网上要求有关单位、企业具备的资料，但被告对两次口头申请不予认可，且原告没有证据证明其向被告提出过这两次口头申请，本院对原告所称的2013年10月15日和2013年10月17日两次口头申请，不予认可。对原告称，其于2013年10月21日向被告的局长递交本案信息公开书面申请，被告对此予以否认，原告也没有证据证明向被告提交过书面申请，本院对原告所称，亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，被告认为其于2013年12月26日本院向其送达本案起诉状副本等法律文书时，才知道原告的政府信息公开申请，并于2014年1月6日对原告作出告知书并送达，并不违背《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。
综上所述，原告对被告提出的信息公开申请，被告已履行法定职责，按规定作出答复并送达原告，对原告的诉讼请求第1项、第2项，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之规定，判决如下：
驳回原告李改成诉讼请求
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘 东
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第3号
原告毕澄，住大连市。
委托代理人劳星星，辽宁源德律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人政晓文，大连市房地产交易登记中心副主任。
委托代理人辛冬娜，大连市房地产交易登记中心职员。
第三人冷寒冰，住大连市。
第三人毕绍华，住大连市。
第三人张建林，户籍地黑龙江省铁力市。
本院在审理原告毕澄诉被告大连市国土资源和房屋局、第三人冷寒冰、毕绍华、张建林撤销房屋所有权证一案中，原告于2014年3月25日以先行解决涉案房屋民事纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毕澄撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1452号
罪犯庞逢友，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年11月29日作出（2013）钦南刑初字第355号刑事判决，以被告人庞逢友犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞逢友在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯庞逢友在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分84.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞逢友在改造期间�能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庞逢友减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年9月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执174号
申请执行人梁可人，男，，汉族，住所地象州县，证件号码。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县
法定代表人：邹美南。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司，汉族，住所地来宾市。
法定代表人：邹冠军。
梁可人与湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏辉建筑有限公司、湖南宏辉建筑有限公司广西来宾分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请执行人劳务费376398.00元及案件受理费、执行费和迟延支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人在广西鹿寨川乐投资有限公司的收入387350.00元予以冻结。本院属于二次冻结，首冻是鱼峰区人民法院。因我院爱理的案件享有优先受偿权，故我院已向鱼峰区法院提出移交函，要求鱼峰区法院解封，交给我院执行。鱼峰区法院尚未答复。
本院认为，本案被执行人除上述的财产外，无财产可供执行，而对上述财产是鱼峰区法院首冻，本院无法进行处置，需等待鱼峰区法院予以答复。故在期限内无法执行完毕。本次执行程序可予以终结，同时申请执行人也同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭富盛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢109号
申请执行人：承德市郊区农村信用合作社，住所地承德市双桥区新华路7号。
法定代表人：夏志厂，理事长。
委托代理人孔令东、梁广永，系该联社职员。
被执行人:李春霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人:朱凤桐，男，1949年8月13日出生，汉族，承德市双桥区号7。
被执行人：承德恒越工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇棋盘地村。
法定代表人：李学华，职务董事长
申请执行人:承德市郊区农村信用合作社与被执行人李春霞、朱凤桐、承德恒越工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）双滦民初字第1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款、支付宝、阿里巴巴等网络支付系统仅有极少余额，无证券、车辆,虽有住房轮后查封，不符合处置条件。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢109号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币65744.52元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 温玉生
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第485号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告何玉荣，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、何玉荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第485号原告朱文鸿，男，汉族，1984年8月4日出生，小学文化程度，民乐县顺化乡新天乐村人，农民。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告吴新建，男，汉族，1971年8月14日出生，高中文化程度，民乐县洪水镇吴庄村人，个体户。原告朱文鸿诉被告吴新建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱希功、代理审判员王娜、尚新宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文鸿及其委托代理人马尚尧、被告吴新建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱文鸿诉称，2014年2月13日晚8时许，被告以索要合伙投资为由，纠集多人在民乐县交警大队斜对面南方家具城门口，将原告殴打致伤，并将原告的车牌号为甘GC54**号小型越野汽车一辆及车内文书、物品强行抢走。原告受伤后，立即向民乐县公安局报了案，并到民乐县医院住院治疗11天，诊断为急性头颅外伤和右肩部挫伤，花费医药费1401.23元，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，对原告的相关损失，被告未予赔偿。现原告要求被告赔偿其医药费1401.23元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费110元、营养费110元、交通费200元，总计3372.23元，本案的诉讼费由被告承担。被告吴新建辩称，打架的事实存在，被告同意支付原告的医药费等损失，但不承担全部责任。经审理查明：2014年2月12日20时30分，被告吴新建在民乐县交警大队斜对面南方家具城门口，向原告朱文鸿索要欠款时双方言语不和，发生打架，原告受伤后，在民乐县人民医院住院治疗11天，诊断为急性头颅外伤和右肩部挫伤，花费医药费1401.23元。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。对原告的相关损失，被告未予赔偿。经法庭审核，原告住院期间的各项损失为：医药费1401.23元，误工费775.5元，护理费775.5元，住院伙食补助费110元，营养费110元，总计3172.23元。上述事实，由原告提交的民乐县人民医院病人出院证明书、住院费用结算单、病历各一份，及民乐县人民法院依据原告朱文鸿的申请调取的治安处罚决定书、结案报告、司法鉴定意见书、证人薛正荣、任小云、任贵、马林的证言，原告、被告的询问笔录及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中被告吴新建与原告朱文鸿发生打架，致原告轻微伤的事实清楚，证据确实充分，因此，在该次打架事件中，被告承担主要责任；原告不能冷静的处理与被告的矛盾，双方口角不和，发生打架，原告在此次打架事件中亦有过错，故原告承担次要责任。被告对原告提供的医药费票据无异议，对误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的计算方法和数额均无异议，本院予以认定；原告未提交交通费票据，被告对原告主张的交通费不予认可，因此对原告主张的交通费本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告吴新建赔偿原告朱文鸿各项损失3172.23元的70%，即2220.6元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费200元，由原告朱文鸿负担60元，被告吴新建负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱希功代理审判员  尚新宏代理审判员  王 娜二〇一五年三月三十日书 记 员  胡其超附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害者对于损害的发生也由过错的，可以减轻侵害人的民事责任。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1259号
罪犯彭松，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）北刑初字第147号刑事判决，以被告人彭松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯买卖武装部队公文罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭松在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭松减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年2月20日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初607号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施爱莲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施爱莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告施爱莲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,747.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,747.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初12号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张宁健，男，汉族，1971年7月20日出生，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1991年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，撤销1990年刑事判决中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张宁健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月23日13时许，被告人张宁健在本市秦淮区西方巷和闺奁营交汇路口处，以人民币400元的价格向夏宁贩卖海洛因2袋（经鉴定，共计净重0.78克），后被民警当场抓获。民警随即在被告人张宁健所骑电动自行车车座垫储物箱内手套中查获白色晶体3袋、白色粉末5袋。经鉴定，上述3袋白色晶体皆检出甲基苯丙胺成份，5袋白色粉末皆检出海洛因成份，共计净重3.29克。
归案后，被告人张宁健如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人张宁健违法所得人民币400元。
公诉机关认为，被告人张宁健具有坦白的法定从轻处罚情节，曾因犯盗窃罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张宁健有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。
被告人张宁健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张宁健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月24日起至2018年9月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人张宁健的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年一月八日
见习书记员 王 莉
陕西省西安市中级人民法院
民事判�书
（2016）陕01民终6891号
上诉人（原审原告）赵勋。
委托代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告)西安市阎良区财政局，住所地：西安市阎良区凤凰东路33号。
法定代表人孙晓雷，系该局局长。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人赵勋与被上诉人西安市阎良区财政局（以下简称财政局）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2001年2月，原告赵勋入职被告处开始从事司机工作，2014年1月后每月工资1850元。2015年6月30日，因车改原因，原、被告解除劳动关系。被告未向原告赵勋支付2015年6月工资，后原告赵勋因双倍工资等诉求申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月8日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲案字（2016）第075号裁决书。
2016年4月20日原告赵勋诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
原审上述事实，有当事人陈述、阎劳人仲案字（2016）第075号裁决书等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月�付二倍的工资。关于两倍工资的诉求应适用于一年仲裁时效的规定，结合本案，原告的该项诉讼请求已超出仲裁时效，原审法院依法不予支持；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，被告未向原告赵勋发放2015年6月的工资，故被告应当向原告支付该工资1850元；经原审法院释明，原告诉求经济补偿金即为赔偿金，本案中因客观情况发生重大变化，致使原、被告双方的劳动合同无法继续履行，故原告关于赔偿金的诉讼请求原审法院依法不予支持；原告关于养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：一、被告西安市阎良区财政局于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告赵勋工资1850元；二、驳回原告赵勋其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元。原告赵勋负担。
赵勋不服原审判决上诉称，一、原审判决认定未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超仲裁时效错误。上诉人从2001年2月进入被上诉人单位工作至2015年7月，被上诉人违法单方解除劳动关系，期间一直未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人在仲裁时效一年内提出仲裁符合法律规定，不存在已超仲裁时效之说。二、原审判决关于赔偿金认定错误。违法解除包含两个方面，一个方面是解除原因的违法，一个方面是解除程序的违法，两个方面任何一个方面违法即构成违法解除。2015年7月，被上诉人在未履行法定程序的情况下，单方面违法解除了与上诉人的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定，被上诉人应支付上诉人双倍经济补偿金即赔偿金。三、关于社会保险处理不当。上诉人从2001年2月至2015年7月一直在被上诉人处工作，被上诉人依法应给上诉人缴纳社会保险，被上诉人未依法缴纳，依法应补交。四、原审法院明显偏袒被上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》第82条、第87条对双倍工资、赔偿金解释的很清楚，上诉人依法主张自己的权利却未支持实属错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判：1、被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额20350元；2、被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金53650元；3、被上诉为上诉人补缴2001年2月至2015年7月期间的社会保险费。
被上诉人财政局辩称，1、关于双倍工资，已超过诉讼时效。2、关�赔偿金，因为被上诉人辞退上诉人是因为政府车改的客观原因发生重大变化导致的，故不应当支持。3、关于社会保险，不属于人民法院受理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵勋主张未订立书面劳动合同的双倍工资，由于双倍工资在法律性质上属于惩罚性赔偿金，不具有劳动报酬的性质，不能适用劳动报酬的特殊仲裁时效，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，而且法律明确规定给予用人单位一个月以上至一年内签订书�劳动合同的区间，赵勋认为其权益受到侵害，最晚应在2010年1月前提起仲裁要求财政局支付未签订劳动合同双倍工资差额，但其迟至2015年才提起劳动仲裁，已经超出了上述法律规定的一年仲裁时效。故对于赵勋要求财政局向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，原审法院依法不予支持是正确的。赵勋主张违法解除劳动关系的赔偿金，《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济赔偿金。本案中，财政局因政府车改的原因，导致赵勋丧失了工作岗位，故应认定财政局的客观情况发生重大变化，致使双方的劳动合同无法继续履行而解除双方的劳动关系，属于用人单位无过失解除劳动关系的情形，无须支付赔偿金。原审法院据此驳回赵勋的该项请求，并无不妥。赵勋主张养老保险金、医疗保险金�失业保险金的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予处理。赵勋对原审判决第一项没有异议，本院予以确认。综上，赵勋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水燕
二〇一六年十月××日
书 记 员 封 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3341号
上诉人（原审被告）：赵军伟，男，1973年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋海霞，女，1972年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁伟民，男，1971年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
原审第三人：姚军，男，1973年12月5日出生。上诉人赵军伟、宋海霞因与被上诉人丁伟民，原审第三人姚军租赁合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵军伟、宋海霞以服从一审判决为由，于2017年10月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵军伟、宋海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵军伟、宋海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人赵军伟负担775元，宋海霞负担1025元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1253号
原告：长春市茂丰肥料有限公司,住址：农安县农安镇。
法定代表人：王清波，总经理
被告：董文成，男，1987年1月2日生，汉族，现住农安县。
被告：董文强，男，1986年1月8日生，汉族，现住农安县。
原告长春市茂丰肥料有限公司（以下简称：茂丰公司）与被告董文成、董文强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
茂丰公司向本院提出诉讼请求：要求董文成、董文强偿还茂丰公司化肥款16892.00元。事实和理由：被告董文成2012年在原告处购买化肥时欠化肥款26892.00元，被告董文强担的保，被告董文成于2014年4月8日还10000.00元，尚欠16892.00元，原告索要多次，被告董文成至今未还所欠化肥款。
本院经审查认为，按茂丰公司确认的董文成、董文强的地址，无法送达相关法律文书，现茂丰公司仍不能提供其二人的准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告长春市茂丰肥料有限公司的起诉。
案件受理费222.30元全额返还原告长春市茂丰肥料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 李亚楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1253号原告：长春市茂丰肥料有限公司,住址：农安县农安镇。法定代表人：王清波，总经理被告：董文成，男，1987年1月2日生，汉族，现住农安县。被告：董文强，男，1986年1月8日生，汉族，现住农安县。原告长春市茂丰肥料有限公司（以下简称：茂丰公司）与被告董文成、董文强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。茂丰公司向本院提出诉讼请求：要求董文成、董文强偿还茂丰公司化肥款16892.00元。事实和理由：被告董文成2012年在原告处购买化肥时欠化肥款26892.00元，被告董文强担的保，被告董文成于2014年4月8日还10000.00元，尚欠16892.00元，原告索要多次，被告董文成至今未还所欠化肥款。本院经审查认为，按茂丰公司确认的董文成、董文强的地址，无法送达相关法律文书，现茂丰公司仍不能提供其二人的准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告长春市茂丰肥料有限公司的起诉。案件受理费222.30元全额返还原告长春市茂丰肥料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一八年五月四日书 记 员 李亚楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6071号
申请执行人雍么兰。
被执行人苏鸿，现下落不明。
申请执行人雍么兰与被执行人苏鸿不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）澄周民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：苏鸿应返还雍么兰100000元及相应利息，并负担案件受理费2300元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍么兰向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年11月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年10月26日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人苏鸿在本院辖区的房产信息，未发现被执行人苏鸿名下有房产信息。
2015年11月17日，通过执行司法查控系统对被执行人苏鸿银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2016年3月11日，本院将被执行人苏鸿纳入失信被执行人名单。
2016年5月4日，本院作出（2015）澄执字第6071号执行裁定，查封了被执行人苏鸿名下的牌号为苏B×××××东风日产牌小车1辆。查封期限自2016年5月4日起至2018年5月3日止。
2016年10月10日，本院向江阴市周庄镇三房巷村委会调查了被执行人苏鸿的有关情况。
上述执行情况，本院于2016年10月14日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,虽查封了被执行人苏鸿名下的牌号为苏B×××××东风日产牌小车1辆，但因未实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十月二十日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6071号申请执行人雍么兰。被执行人苏鸿，现下落不明。申请执行人雍么兰与被执行人苏鸿不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）澄周民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：苏鸿应返还雍么兰100000元及相应利息，并负担案件受理费2300元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍么兰向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年11月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年10月26日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人苏鸿在本院辖区的房产信息，未发现被执行人苏鸿名下有房产信息。2015年11月17日，通过执行司法查控系统对被执行人苏鸿银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2016年3月11日，本院将被执行人苏鸿纳入失信被执行人名单。2016年5月4日，本院作出（2015）澄执字第6071号执行裁定，查封了被执行人苏鸿名下的牌号为苏B×××××东风日产牌小车1辆。查封期限自2016年5月4日起至2018年5月3日止。2016年10月10日，本院向江阴市周庄镇三房巷村委会调查了被执行人苏鸿的有关情况。上述执行情况，本院于2016年10月14日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,虽查封了被执行人苏鸿名下的牌号为苏B×××××东风日产牌小车1辆，但因未实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十月二十日书记员  祖 敏
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初590号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人冯某某。
被告人江某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日19时30分许，被告人江某某无证驾驶悬挂山东E00**牌照的（实际号牌鲁00**）轻型普通货车沿青州市齐王路由西向东行驶至宋家村村口左转弯时，与沿齐王路由西向东行驶的张某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某乙闭合性颅脑、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人江某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人江某某承担该事故的全部责任。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某系被害人张某乙的父母，二附带民事诉讼原告人因被告人江某某的交通肇事犯罪行为遭受的物质损失共计人民币288733.01元[死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）、丧葬费29098.50元（4849.75元／月×6月）、误工费534.51元（59.39元／天×3人×3天）、交通费500元]。
以上经济损失，被告人江某某在本院审理过程中未赔偿。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、宋某某、张某甲、赵某某、门某某、戴某某、袁某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验报告意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘察笔录、现场草图及事故现场照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人常住人口登记卡、火化证明、车辆转让合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某某的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院依法予以支持。
被告人江某某当庭所作“在驾车过程中，以为碰到了一根树立的铁柱子，不知道与被害人发生交通事故，故驾车离开现场，不属于交通肇事逃逸”的辩护意见，经查，被告人江某某在驾车行驶过程中，发生强烈碰撞，致车辆左侧车窗玻璃破碎，后继续行驶一段距离后下车检查。在查看到自己驾驶的车辆左侧车门和车窗玻璃破损后，被告人江某某驾车离开。本院认为，被告人江某某明知自己驾驶的车辆发生交通事故，仍驾车逃离现场，且在驶离现场进行检查后，再次心存侥幸逃离，其行为属于交通肇事后逃逸。车辆在行驶中撞到树立的铁柱或石墩无法造成车门左侧玻璃破碎，其辩解意见明显与事实不符，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2021年8月1日止）
二、被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某各项经济损失共计人民币288733.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初590号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。附带民事诉讼原告人冯某某。被告人江某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日19时30分许，被告人江某某无证驾驶悬挂山东E00**牌照的（实际号牌鲁00**）轻型普通货车沿青州市齐王路由西向东行驶至宋家村村口左转弯时，与沿齐王路由西向东行驶的张某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张某乙闭合性颅脑、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人江某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人江某某承担该事故的全部责任。同时查明，附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某系被害人张某乙的父母，二附带民事诉讼原告人因被告人江某某的交通肇事犯罪行为遭受的物质损失共计人民币288733.01元[死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）、丧葬费29098.50元（4849.75元／月×6月）、误工费534.51元（59.39元／天×3人×3天）、交通费500元]。以上经济损失，被告人江某某在本院审理过程中未赔偿。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、宋某某、张某甲、赵某某、门某某、戴某某、袁某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验报告意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘察笔录、现场草图及事故现场照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人常住人口登记卡、火化证明、车辆转让合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某某的交通肇事犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院依法予以支持。被告人江某某当庭所作“在驾车过程中，以为碰到了一根树立的铁柱子，不知道与被害人发生交通事故，故驾车离开现场，不属于交通肇事逃逸”的辩护意见，经查，被告人江某某在驾车行驶过程中，发生强烈碰撞，致车辆左侧车窗玻璃破碎，后继续行驶一段距离后下车检查。在查看到自己驾驶的车辆左侧车门和车窗玻璃破损后，被告人江某某驾车离开。本院认为，被告人江某某明知自己驾驶的车辆发生交通事故，仍驾车逃离现场，且在驶离现场进行检查后，再次心存侥幸逃离，其行为属于交通肇事后逃逸。车辆在行驶中撞到树立的铁柱或石墩无法造成车门左侧玻璃破碎，其辩解意见明显与事实不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2021年8月1日止）二、被告人江某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某各项经济损失共计人民币288733.01元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 慧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初541号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孟×，男，1972年2月5日出生。曾因犯开设赌场罪，2013年11月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因伙同他人赌博，2015年3月31日、2015年12月23日，被北京市公安局大兴分局分别处以行政拘留十日并处罚款500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日20时许，被告人孟×酒后驾驶丰田牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区团桂路六环桥下时，被民警当场查获。经检测，被告人孟×血液中酒精含量为147.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人孟×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孟×拘役二个月并处罚金。
被告人孟×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨春蕊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终367号
上诉人（原审原告）金万林，男，1982年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。
法定代表人孙建设，系该公司总经理。
委托代理人曹乃杰，男，1962年1月20日出生，汉族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
上诉人金万林因与被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金万林，被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司的委托代理人曹乃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月25日，原告到被告公司工作，公司考勤册反映原告工作时间仅为1天，双方未签订劳动合同。10月31日，原告与被告安全部门签订过安全协议。同年11月6日16时许，吴丹驾驶宁C-H27**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车，沿青铜峡市立马公路由西向东行驶至3公里500米处，超越同方向原告驾驶的宁C-K61**号“豪爵”牌普通二轮摩托车后，右转弯时，两车相撞，造成原告受伤，构成道路交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任。2015年11月3日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间自2014年10月25日至今存在事实劳动关系。仲裁委认为原告不能举证证实双方存在劳动关系，于2015年12月31日作出仲裁裁决:驳回申请人金万林的仲裁请求。
原审法院认为，劳动者应对其与用人单位之间存在劳动关系进行举证。原告主张其自2014年10月25日至2014年11月6日事发时，一直在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张确认双方自2014年10月25日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告金万林的诉讼请求。
一审判决宣告后，原审原告金万林不服，向本院提起上诉称：第一、一审法院调查事实不清，认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误；第二，上诉人一审提交的安全生产协议和证人证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。被上诉人一审提交的考勤册是捏造虚假证据；第三，在仲裁之前，上诉人与被上诉人协商过多次，被上诉人认可上诉人构成工伤的事实，同时答应给上诉人按照工伤进行赔偿，答应给上诉人进行经济赔偿，只不过就具体赔偿数额没有达成协议。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司答辩称，2014年10月到11月期间，我公司建设的矿热炉还没有建成，没正式投入生产。当时招了一些临时工干一些零活，公司考虑到硅铁行业人员流动快等用人不稳定的原因，为了双方能够相互选择，更好的适应后来的开炉工作，为此设置了一周的试用期，同时公司安排人员观察新招来的人员干活是否踏实，能否为公司后续开炉继续留用，在试用期间若不能胜任以后的工作需要，公司有权辞退，同时试用人员根据自身身体素质和综合因素，考虑是否能继续到我公司工作，双方可以自愿选择去留，金万林于2014年10月25日来厂里试用工作，只有一天的考勤记录，也没有到宿舍办理入住手续，更没有签订劳动合同，公司生产一线班子报送给财务的考勤表只有25日一天。2014年11月份工资表（本公司每月26日为下个月开始）没有金万林的任何有关记录，因此我公司认为金万林与我公司没有任何劳动关系。至于他后续发生的交通事故亦与我公司无关。因此，请法院查明事实，不予支持金万林的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。一般情况下，劳动关系需由劳动者提交证据予以证实，个�证据需用人单位提交。本案中，上诉人金万林主张其与被上诉人存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》，上诉人金万林需出具工作证、服务证等能够证明身份的相关证明或其他劳动者的证言来证实其主张，综合上诉人一审出具的安全协议和其父亲金文云的证人证言，均不能有效证明其系被上诉人工作人员的身份，及其自2014年10月25日至2014年11月6日，一直在被上诉人处工作的事实。而依据被上诉人提交的考勤册中的记载，也仅有金万林一天的考勤记录，且没有向上诉人金万林支付工资的记录。上诉人金万林虽主张被上诉人将其工资发给了铁军，但一、二审仅有其本人陈述，并未出具证据予以证实。故上诉人金万林的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶夏平
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终367号
上诉人（原审原告）金万林，男，1982年4月26日出生，回族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司。
法定代表人孙建设，系该公司总经理。
委托代理人曹乃杰，男，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
上诉人金万林因与被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金万林，被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司的委托代理人曹乃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月25日，原告到被告公司工作，公司考勤册反映原告工作时间仅为1天，双方未签订劳动合同。10月31日，原告与被告安全部门签订过安全协议。同年11月6日16时许，吴丹驾驶宁C-H27**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车，沿青铜峡市立马公路由西向东行驶至3公里500米处，超越同方向原告驾驶的宁C-K61**号“豪爵”牌普通二轮摩托车后，右转弯时，两车相撞，造成原告受伤，构成道路交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任。2015年11月3日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间自2014年10月25日至今存在事实劳动关系。仲裁委认为原告不能举证证实双方存在劳动关系，于2015年12月31日作出仲裁裁决:驳回申请人金万林的仲裁请求。
原审法院认为，劳动者应对其与用人单位之间存在劳动关系进行举证。原告主张其自2014年10月25日至2014年11月6日事发时，一直在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张确认双方自2014年10月25日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告金万林的诉讼请求。
一审判决宣告后，原审原告金万林不服，向本院提起上诉称：第一、一审法院调查事实不清，认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误；第二，上诉人一审提交的安全生产协议和证人证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。被上诉人一审提交的考勤册是捏造虚假证据；第三，在仲裁之前，上诉人与被上诉人协商过多次，被上诉人认可上诉人构成工伤的事实，同时答应给上诉人按照工伤进行赔偿，答应给上诉人进行经济赔偿，只不过就具体赔偿数额没有达成协议。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司答辩称，2014年10月到11月期间，我公司建设的矿热炉还没有建成，没正式投入生产。当时招了一些临时工干一些零活，公司考虑到硅铁行业人员流动快等用人不稳定的原因，为了双方能够相互选择，更好的适应后来的开炉工作，为此设置了一周的试用期，同时公司安排人员观察新招来的人员干活是否踏实，能否为公司后续开炉继续留用，在试用期间若不能胜任以后的工作需要，公司有权辞退，同时试用人员根据自身身体素质和综合因素，考虑是否能继续到我公司工作，双方可以自愿选择去留，金万林于2014年10月25日来厂里试用工作，只有一天的考勤记录，也没有到宿舍办理入住手续，更没有签订劳动合同，公司生产一线班子报送给财务的考勤表只有25日一天。2014年11月份工资表（本公司每月26日为下个月开始）没有金万林的任何有关记录，因此我公司认为金万林与我公司没有任何劳动关系。至于他后续发生的交通事故亦与我公司无关。因此，请法院查明事实，不予支持金万林的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。一般情况下，劳动关系需由劳动者提交证据予以证实，个别证据需用人单位提交。本案中，上诉人金万林主张其与被上诉人存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》，上诉人金万林需出具工作证、服务证等能够证明身份的相关证明或其他劳动者的证言来证实其主张，综合上诉人一审出具的安全协议和其父亲金文云的证人证言，均不能有效证明其系被上诉人工作人员的身份，及其自2014年10月25日至2014年11月6日，一直在被上诉人处工作的事实。而依据被上诉人提交的考勤册中的记载，也仅有金万林一天的考勤记录，且没有向上诉人金万林支付工资的记录。上诉人金万林虽主张被上诉人将其工资发给了铁军，但一、二审仅有其本人陈述，并未出具证据予以证实。故上诉人金万林的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶夏平
审 判 员 张 军
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终367号上诉人（原审原告）金万林，男，1982年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地。法定代表人孙建设，系该公司总经理。委托代理人曹乃杰，男，1962年1月20日出生，汉族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。上诉人金万林因与被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金万林，被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司的委托代理人曹乃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月25日，原告到被告公司工作，公司考勤册反映原告工作时间仅为1天，双方未签订劳动合同。10月31日，原告与被告安全部门签订过安全协议。同年11月6日16时许，吴丹驾驶宁C-H27**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车，沿青铜峡市立马公路由西向东行驶至3公里500米处，超越同方向原告驾驶的宁C-K61**号“豪爵”牌普通二轮摩托车后，右转弯时，两车相撞，造成原告受伤，构成道路交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任。2015年11月3日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间自2014年10月25日至今存在事实劳动关系。仲裁委认为原告不能举证证实双方存在劳动关系，于2015年12月31日作出仲裁裁决:驳回申请人金万林的仲裁请求。原审法院认为，劳动者应对其与用人单位之间存在劳动关系进行举证。原告主张其自2014年10月25日至2014年11月6日事发时，一直在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张确认双方自2014年10月25日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告金万林的诉讼请求。一审判决宣告后，原审原告金万林不服，向本院提起上诉称：第一、一审法院调查事实不清，认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误；第二，上诉人一审提交的安全生产协议和证人证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。被上诉人一审提交的考勤册是捏造虚假证据；第三，在仲裁之前，上诉人与被上诉人协商过多次，被上诉人认可上诉人构成工伤的事实，同时答应给上诉人按照工伤进行赔偿，答应给上诉人进行经济赔偿，只不过就具体赔偿数额没有达成协议。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司答辩称，2014年10月到11月期间，我公司建设的矿热炉还没有建成，没正式投入生产。当时招了一些临时工干一些零活，公司考虑到硅铁行业人员流动快等用人不稳定的原因，为了双方能够相互选择，更好的适应后来的开炉工作，为此设置了一周的试用期，同时公司安排人员观察新招来的人员干活是否踏实，能否为公司后续开炉继续留用，在试用期间若不能胜任以后的工作需要，公司有权辞退，同时试用人员根据自身身体素质和综合因素，考虑是否能继续到我公司工作，双方可以自愿选择去留，金万林于2014年10月25日来厂里试用工作，只有一天的考勤记录，也没有到宿舍办理入住手续，更没有签订劳动合同，公司生产一线班子报送给财务的考勤表只有25日一天。2014年11月份工资表（本公司每月26日为下个月开始）没有金万林的任何有关记录，因此我公司认为金万林与我公司没有任何劳动关系。至于他后续发生的交通事故亦与我公司无关。因此，请法院查明事实，不予支持金万林的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。一般情况下，劳动关系需由劳动者提交证据予以证实，个�证据需用人单位提交。本案中，上诉人金万林主张其与被上诉人存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部》，上诉人金万林需出具工作证、服务证等能够证明身份的相关证明或其他劳动者的证言来证实其主张，综合上诉人一审出具的安全协议和其父亲金文云的证人证言，均不能有效证明其系被上诉人工作人员的身份，及其自2014年10月25日至2014年11月6日，一直在被上诉人处工作的事实。而依据被上诉人提交的考勤册中的记载，也仅有金万林一天的考勤记录，且没有向上诉人金万林支付工资的记录。上诉人金万林虽主张被上诉人将其工资发给了铁军，但一、二审仅有其本人陈述，并未出具证据予以证实。故上诉人金万林的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元免交。本判决为终审判决。审 判 长  陶夏平审 判 员  张 军代理审判员  杨璐璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨彦龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终367号上诉人（原审原告）金万林，男，1982年4月26日出生，回族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司。法定代表人孙建设，系该公司总经理。委托代理人曹乃杰，男，1962年1月20日出生，汉族，高中文化，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。上诉人金万林因与被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金万林，被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司的委托代理人曹乃杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月25日，原告到被告公司工作，公司考勤册反映原告工作时间仅为1天，双方未签订劳动合同。10月31日，原告与被告安全部门签订过安全协议。同年11月6日16时许，吴丹驾驶宁C-H27**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车，沿青铜峡市立马公路由西向东行驶至3公里500米处，超越同方向原告驾驶的宁C-K61**号“豪爵”牌普通二轮摩托车后，右转弯时，两车相撞，造成原告受伤，构成道路交通事故。经交警部门认定，原告不负事故责任。2015年11月3日，原告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间自2014年10月25日至今存在事实劳动关系。仲裁委认为原告不能举证证实双方存在劳动关系，于2015年12月31日作出仲裁裁决:驳回申请人金万林的仲裁请求。原审法院认为，劳动者应对其与用人单位之间存在劳动关系进行举证。原告主张其自2014年10月25日至2014年11月6日事发时，一直在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张确认双方自2014年10月25日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告金万林的诉讼请求。一审判决宣告后，原审原告金万林不服，向本院提起上诉称：第一、一审法院调查事实不清，认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误；第二，上诉人一审提交的安全生产协议和证人证言，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。被上诉人一审提交的考勤册是捏造虚假证据；第三，在仲裁之前，上诉人与被上诉人协商过多次，被上诉人认可上诉人构成工伤的事实，同时答应给上诉人按照工伤进行赔偿，答应给上诉人进行经济赔偿，只不过就具体赔偿数额没有达成协议。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，且一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司答辩称，2014年10月到11月期间，我公司建设的矿热炉还没有建成，没正式投入生产。当时招了一些临时工干一些零活，公司考虑到硅铁行业人员流动快等用人不稳定的原因，为了双方能够相互选择，更好的适应后来的开炉工作，为此设置了一周的试用期，同时公司安排人员观察新招来的人员干活是否踏实，能否为公司后续开炉继续留用，在试用期间若不能胜任以后的工作需要，公司有权辞退，同时试用人员根据自身身体素质和综合因素，考虑是否能继续到我公司工作，双方可以自愿选择去留，金万林于2014年10月25日来厂里试用工作，只有一天的考勤记录，也没有到宿舍办理入住手续，更没有签订劳动合同，公司生产一线班子报送给财务的考勤表只有25日一天。2014年11月份工资表（本公司每月26日为下个月开始）没有金万林的任何有关记录，因此我公司认为金万林与我公司没有任何劳动关系。至于他后续发生的交通事故亦与我公司无关。因此，请法院查明事实，不予支持金万林的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。一般情况下，劳动关系需由劳动者提交证据予以证实，个别证据需用人单位提交。本案中，上诉人金万林主张其与被上诉人存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部》，上诉人金万林需出具工作证、服务证等能够证明身份的相关证明或其他劳动者的证言来证实其主张，综合上诉人一审出具的安全协议和其父亲金文云的证人证言，均不能有效证明其系被上诉人工作人员的身份，及其自2014年10月25日至2014年11月6日，一直在被上诉人处工作的事实。而依据被上诉人提交的考勤册中的记载，也仅有金万林一天的考勤记录，且没有向上诉人金万林支付工资的记录。上诉人金万林虽主张被上诉人将其工资发给了铁军，但一、二审仅有其本人陈述，并未出具证据予以证实。故上诉人金万林的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元免交。本判决为终审判决。审 判 长  陶夏平审 判 员  张 军代理审判员  杨璐璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨彦龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。
负责人：龙波，职务：行长。
委托代理人：黄新鹏，系该公司员工。
被告：欧阳小明。
被告：郭桂兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告欧阳小明、郭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员刘包根组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行的委托代理人黄新鹏到庭参加诉讼，被告欧阳小明、郭桂兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告与我行签订了《个人购车借款及担保合同》，由被告向我行借款60000元，并约定了贷款利率、借款期限及担保方式。同时约定，若被告未按约还款我行有权终止合同并提前收回贷款。被告用其所有的赣CE13**小轿车进行了抵押担保。后被告未按约偿还贷款，现特向法院提起诉讼，要求被告欧阳小明、郭桂兰履行还款义务并支付利息及相关费用。
被告欧阳小明未答辩。
被告郭桂兰未答辩。
原告未证明自己的诉称事实，提供的证据有：
被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件；
个人消费贷款申请表；
个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据；
个人购房/购车借款及担保合同；
还款流水详情打印单。
被告欧阳小明未提交证据。
被告郭桂兰未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年6月18日，原、被告签订了《个人购车借款及担保合同》，由二被告向原告借款60000元，双方在合同中约定了贷款年利率7.8%、借款期限3年（2015年6月18日至2018年6月18日）、及等额本息的还款方式。二被告用其所有的赣CE13**小轿车在原告处进行了抵押担保。同时约定若连续三个月或累计6次未按时足额还款，原告可以提前收回贷款。同时查明，二被告系夫妻关系。现二被告未按约履行还款义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行依约向被告欧阳小明、郭桂兰发放了借款，被告欧阳小明、郭桂兰未按约定偿还借款本金及利息，应按约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳小明、郭桂兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行本金44655.85元，并承担利息945.26元（利息截止到2016年8月11日止，以后利息按照约定计算）。限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费940元，财产保全费476元，共计1416元，由被告欧阳小明、郭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 刘包根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。负责人：龙波。委托代理人：黄新鹏。被告：欧阳小明，男。被告：郭桂兰，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告欧阳小明、郭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员刘包根组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行的委托代理人黄新鹏到庭参加诉讼，被告欧阳小明、郭桂兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告与我行签订了《个人购车借款及担保合同》，由被告向我行借款60000元，并约定了贷款利率、借款期限及担保方式。同时约定，若被告未按约还款我行有权终止合同并提前收回贷款。被告用其所有的赣Ｃ×××××小轿车进行了抵押担保。后被告未按约偿还贷款，现特向法院提起诉讼，要求被告欧阳小明、郭桂兰履行还款义务并支付利息及相关费用。被告欧阳小明未答辩。被告郭桂兰未答辩。原告未证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件；个人消费贷款申请表；个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据；个人购房/购车借款及担保合同；还款流水详情打印单。被告欧阳小明未提交证据。被告郭桂兰未提交证据。综上，本院认定本案事实如下：2015年6月18日，原、被告签订了《个人购车借款及担保合同》，由二被告向原告借款60000元，双方在合同中约定了贷款年利率7.8%、借款期限3年（2015年6月18日至2018年6月18日）、及等额本息的还款方式。二被告用其所有的赣Ｃ×××××小轿车在原告处进行了抵押担保。同时约定若连续三个月或累计6次未按时足额还款，原告可以提前收回贷款。同时查明，二被告系夫妻关系。现二被告未按约履行还款义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行依约向被告欧阳小明、郭桂兰发放了借款，被告欧阳小明、郭桂兰未按约定偿还借款本金及利息，应按约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳小明、郭桂兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行本金44655.85元，并承担利息945.26元（利息截止到2016年8月11日止，以后利息按照约定计算）。限在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费940元，财产保全费476元，共计1416元，由被告欧阳小明、郭桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  龙光明代理审判员  郭杰骏人民陪审员  刘包根二〇一六年十月二十日书 记 员  王 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初110号
原告：唐颢。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告宁志军。
第三人：怀化德佳汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路89号西南汽车城。
法定代表人：唐颢。
本院在审理原告唐颢与被告宁志军、第三人怀化德佳汽贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告唐颢于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐颢撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐颢负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1899号
原告：刘建康，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李国江，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，私营业主，住青铜峡市。
原告刘建康与被告李国江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。依法由审判员罗晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建康到庭参加诉讼，被告李国江经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费5239元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日、23日，原告给被告拉运石料，从内蒙古柳木皋到青铜峡沥青库，共拉运3车石料，合计运费5239元。被告通过中国农业银行转账支付原告运费，转账时将原告名字写错，该笔转账被退回，原告将收据及转账清单要回。后经原告多次沟通，被告一直推拖不付。原告起诉至法院，请求依法判如所请。
原告提交了银行转账清单、收条各1份，以证明原告给被告拉运石料，运费共计5239元，被告李国江转账支付原告运费，转账时将原告名字写错，该笔转账退回被告李国江，运费至今未付。
被告李国江未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日、23日，原告给被告拉石料，从内蒙古柳木皋到青铜峡沥青库，共拉运3车石料，合计运费5239元。被告通过中国农业银行转账支付原告运费5239元，原告在转账清单上书写收条一份给被告李国江。转账时因将原告姓名写错，银行将这笔运费款返还到被告账户上，原告要回转账清单及收条。该笔运费被告李国江至今未付。
本院认为，原告刘建康给被告李国江运输石料，被告应及时给付运输费。原告要求被告付清下欠的运输费的诉讼请求本院予以支持。被告李国江经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李国江给付原告刘建康运费5239元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年七月十六日
书记员 张 媛
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1304号
原告：廖洋，男，住福建省将乐县。
被告：高佑龙，男，住福建省将乐县。
原告廖洋与被告高佑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖洋到庭参加诉讼，被告高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖洋向本院提出诉讼请求：高佑龙归还廖洋借款本金5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本金归还日止的利息。事实和理由：2016年6月15日，高佑龙因业务发展需要向廖洋借款5万元，并出具借条一张。现因廖洋自己资金紧张，要求高佑龙还款，但高佑龙至今未还。廖洋为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
高佑龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，高佑龙向廖洋借款5万元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限和借款利息。该款至今未还。
上述事实有廖洋提供的借据，以及廖洋在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。高佑龙向廖洋借款5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，高佑龙理应还款。廖洋要求高佑龙按年利率6%支付自2016年10月24日起诉之日起至本金还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高佑龙应于本判决生效之日起五日内偿还廖洋借款5万元；
二、高佑龙应于本判决生效之日起五日内按年利率6%向廖洋支付自2016年10月24日起至本判决确定还款日止本金5万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高佑龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第984号
申请执行人张诗皋，男，汉族，1963年7月25日出生，住福建省福安市。
委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
张诗皋与张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）安民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全系列案件标的金额巨大，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1264号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗