沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00972号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长丽，总经理
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市沈北新区。
被告：高慧，女，1985年3月8日出生，汉族，住址：黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。
被告：宋强，男，1971年8月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。
被告：丁猛，男，1983年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇。
原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告高慧、宋强、丁猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与本院审判员赵忠顺，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳住重工程机械有限公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告高慧、宋强、丁猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳住重工程机械有限公司诉称：被告高慧于2011年7月28日以融资租赁的方式购买挖掘机一台（机型为：SH350HD-5;机号为：SMT350A5T00BH2726），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告高慧为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告高慧购车所需的技术咨询费等，亦通过费用表的形式予以约定。我方为被告高慧偿还租金提供了连带责任担保，被告丁猛为被告高慧向我方提供了反担保。另，被告宋强与被告高慧系夫妻，为共同债务人，应当承担连带偿还责任。
《融资租赁合同》签订后，但被告高慧没有按合同约定履行给付租金义务，导致原告屡屡为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币1209242.10元。原告多次要求三被告偿还未果，故诉至法院：1、请求判令被告高慧给付代偿租金1209242.10元及利息；2、请求判令被告宋强、丁猛承担连带还款责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
被告高慧、宋强、丁猛未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：沈阳顺大天友工程机械有限公司于2013年12月12日变更为沈阳住重工程机械有限公司。
高慧与宋强在签订《融资租赁合同》期间系夫妻关系。2011年7月27日，被告高慧收到原告沈阳住重工程机械有限公司住友牌挖掘机一台（机型为：SH350HD-5;机号为：SMT350A5T00BH2726）。
2011年7月28日，被告高慧与原告及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，就已交付被告高慧的挖掘机补签了《融资租赁合同书》，原告为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告高慧为承租人。合同约定：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将其从原告处购买的住友牌挖掘机一台（机型为：SH350HD-5;机号为：SMT350A5T00BH2726）出租给被告高慧，租赁期限为36个月，每月租金46944元。支付日期，第一期租金，租赁物交接完成日的次月25日为止，第二期租金及以后各期的租金支付，每月的25日前。合同同时约定了租赁物的所有权，在租赁期限内，租赁物的所有权属于出租人。租赁期限届满后，承租人不得延长租赁期限。承租人须于租赁期限届满日向出租人支付500元购买金，购买租赁物。
2011年7月28日，原告与被告高慧签订了《补充协议书》一份，补充协议约定：原告系被告高慧的担保方，若被告高慧逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告高慧支付融资租金，被告高慧同意原告有权行使追偿权。
2011年7月28日，被告丁猛向原告出具担保书一份，内容为：购车人高慧于2011年7月27日，以融资租赁的方式购买住友牌挖掘机，其自愿对高慧所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
合同签订后，被告高慧未按合同约定按期支付租金，案涉挖掘机因此于2012年12月19日被拖回。
另查明，2015年6月3日，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为原告出具收款证明一份，标明从2011年10月9日至2013年10月14日共收到原告代被告高慧垫付租金1681738.21元。但从2011年9月25日起至2012年12月19日止，被告高慧应向案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司交纳租金15期，折合租金704160元。
庭审期间，原告自认被告从2011年7月27日至2012年9月13日共向原告支付租金439344元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的原告与被告高慧及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的融资租赁合同书1份，补充协议1份，结婚证复印件1份，购车费用表1份，担保书1份，收车回执1份，收款证明1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告高慧、宋强、丁猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告高慧及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，《补充协议》中的追偿权部分，被告丁猛出具的《担保书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》，承担了连带保证责任，代被告高慧向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告高慧给付拖车前的代偿租金本院予以支持。
关于原告诉请被告高慧给付代偿租金1209242.10元及利息问题，依据合同约定，本案被告高慧应于2011年9月25日至2012年12月19日给付租金704160元。由于被告未能按约定给付租金，导致被告高慧租用的挖掘机于2012年12月19日被拖回。因此原告诉请被告高慧给付拖车后的代偿租金，本院不予以支持。截止2012年12月19日，被告高慧应付租金704160元。被告未予支付，原告代被告高慧代偿租金704160元。本院在审理期间，被告高慧未向本院提供其支付租金的证据，因此按原告自认被告已支付部分，扣除被告高慧已付租金439344元，故被告高慧应给付原告代偿租金264816元。利息从2013年10月14日起，以本金264816元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，至本判决确定的给付之日止。
关于宋强是否应承担责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因高慧与宋强签订融资租赁合同时系夫妻关系，故宋强应与高慧共同承担给付责任。
关于丁猛应否承担担保责任问题，由于被告丁猛为被告高慧向原告提供连带担保，因此被告丁猛对高慧的应付租金向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧、宋强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司垫付款264816元；
二、被告高慧、宋强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司利息（计算方法：从2013年10月14日起，以本金264816元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告丁猛对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高慧、宋强、丁猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15683.2元，公告费800元，计16483.2元。由被告高慧、宋强承担6729.4元（含公告费800元），被告丁猛承担连带责任。原告承担9753.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕长影