wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第284号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年7月23日出生，汉族，中专程度，无业。因涉嫌盗窃于2012年10月30日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2012年10月7日15时许，被告人高某某乘被害人李某不备之机，将被害人挎包内的建设银行卡盗走。后分别于同年10月8日1时许在建设银行京广路支行ATM机取款2500元，同年10月8日2时许通过中信银行ATM机取款1400元，并于同年10月10日使用被害人银行卡在本市二七区京广路保全街世纪联华超市消费83.4元。
二、2012年10月11日，被告人高某某乘被害人李某不备之机，再次将被害人挎包内的建设银行卡盗走，并于同年10月16日在建设银行京广路支行ATM机取款1000元。
公安机关接报案后，于同年10月29日将被告人高某某抓获。现被告人已赔偿被害人全部经济损失。被告人高某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具“银行卡”照片；公安机关受理案件经过及抓获经过、银行卡客户交易明细、河南银联商户签购单、情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况表、被告人户籍证明、谅解书、收条；被害人李某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某盗窃他人信用卡并使用，窃得财物4983.4元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人高某某退赔被害人李某全部经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年11月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年六月十八日
书记员 马新红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02616号
原告刘某，男，1946年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人盖向党，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告佟某，女，1944年6月4日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告刘某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人盖向党、被告佟某及其委托代理人田喜铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，近年来因家庭生活琐事及经济问题经常与被告口角吵架，分居生活，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告佟某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1965年相识，××××年登记结婚（结婚证丢失），婚生长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙、四女刘某丁、长子刘某戊，现均已成家另过。原、被告婚后夫妻感情尚好，近来因共同居所拆迁二人分别到儿女家居住，现因房产事宜双方发生不同意见，影响了夫妻感情，原告曾于2013年起诉来院，请求离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系多年夫妻，将儿女们抚养成人，双方已进入暮年，本应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相疼爱，相扶相持，享受天伦之乐，安度晚年，而不应因家庭生活琐事口角吵架甚至草率离婚，希望原、被告今后在婚姻生活中克服自身不足，包容对方。原、被告夫妻感情未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告佟某离婚。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡 鄂
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00587号
申请执行人：滁州市宏程拍卖有限责任公司，住滁州市。
被执行人：张文杰，男，汉族，1975年11月7日出生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：朱林春，男，汉族，1969年9月15日出生，住滁州市琅琊区。
滁州市宏程拍卖有限责任公司与张文杰、朱林春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00169号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文杰的银行存款402078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初172号
原告：江伶聪，男，1991年6月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：顾怀友，男，1971年1月10日生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：朱广红，女，1976年1月11日生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：钟延成，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告江伶聪与被告顾怀友、朱广红、钟延成民间借贷纠纷一案中，江伶聪于2016年1月18日向本院提出撤回对顾怀友、朱广红的诉请。
本院认为，原告南谯区腰铺镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江伶聪撤回对顾怀友、朱广红的诉请。
审判员 唐 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初172号
原告：江伶聪，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告江伶聪与被告钟延成民间借贷纠纷一案中，原告江伶聪于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，宋明霞以其名下的苏A×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告江伶聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对钟延成名下的皖M×××××号车辆予以查封；
二、对宋明霞名下的苏A×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 凌振华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16950号
原告：杨岳明，男，1969年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵东芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。
被告：何少波，男，1986年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨岳明与被告何少波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨岳明及其委托诉讼代理人赵东芳到庭参加诉讼；被告何少波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告何少波归还借款本金6000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何少波因需向原告借款15000元。2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金10000元。后被告归还借款本金4000元，余款6000元未还。
被告何少波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何少波尚欠原告借款本金6000元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告何少波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何少波归还原告杨岳明借款本金6000元，并支付该款从2017年7月31日（起诉之日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16950号原告：杨岳明，男，1969年8月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵东芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。被告：何少波，男，1986年12月28日出生，汉族，住诸暨市。原告杨岳明与被告何少波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨岳明及其委托诉讼代理人赵东芳到庭参加诉讼；被告何少波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告何少波归还借款本金6000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何少波因需向原告借款15000元。2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金10000元。后被告归还借款本金4000元，余款6000元未还。被告何少波未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何少波尚欠原告借款本金6000元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告何少波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何少波归还原告杨岳明借款本金6000元，并支付该款从2017年7月31日（起诉之日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望人民陪审员  赵伯明人民陪审员  金 鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 翊???
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02181号
原告刘建华，女，1969年7月9日出生。
被告程建科，男，1972年6月10日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801号。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人张宝玉，男，1984年10月7日出生，该公司职员。
原告刘建华与被告程建科、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告北京分公司委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。被告程建科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2013年9月27日22时16分，原告刘建华驾驶电动自行车与被告程建科驾驶京XX号汽车于丰台区槐房西路南苑路交叉口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，程建科负全部责任；事故发生后，原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告营养费5000元、交通费300元、误工费4200元、精神抚慰金5000元、财产损失2100元，诉讼费由被告负担。
被告程建科未答辩。
被告北京分公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期限内；误工费同意按照每天171元赔偿15天；交通费最多同意200元；营养费和精神抚慰金不同意赔偿；财产损失同意赔偿2100元，已经经过定损。
经审理查明：2013年9月27日22时16分，原告刘建华驾驶电动自行车与被告程建科驾驶京XX号汽车于丰台区槐房西路南苑路交叉口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，程建科负全部责任；事故发生后，原告于右安门医院接受治疗，经诊断为：多发软组织损伤，医嘱建议休息21天；原告因本次事故造成修车费和部分交通费、误工费损失。
另查，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程建科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；程建科与刘建华发生交通事故，造成刘建华受伤，经认定程建科负全部责任；程建科所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对刘建华承担赔偿责任；刘建华主张的财产损失，于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为200元；关于误工费，本院酌情确定为2565元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于营养费，本院酌情确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘建华营养费一千元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘建华交通费二百元、误工费二千五百六十五元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘建华财产损失二千元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告刘建华财产损失一百元。
五、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告程建科负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 璨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初703号
原告张淑霞，女，汉族。
被告刘勤，男，汉族。
原告张淑霞与被告刘勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告张淑霞以被告刘勤外出务工、下落不明，无法送达有关法律文书解决为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张淑霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告张淑霞负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周晓燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2651号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住建平县叶柏寿街道，法定代表人：程福生。
被执行人：张淑梅，女，汉族，1974年5月15日出生，住建平县叶柏寿街道。
被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，负责人：贾晓杰，住建平县叶柏寿。
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人张淑梅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平县分公司借款合同纠纷一�，辽宁省建平县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初2479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查询被执行人账户无存款，被执行人正在变卖其房屋以抵偿欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2651号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 凯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2651号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住建平县叶柏寿街道，法定代表人：程福生。被执行人：张淑梅，女，汉族，1974年5月15日出生，住建平县叶柏寿街道。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，负责人：贾晓杰，住建平县叶柏寿。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人张淑梅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平县分公司借款合同纠纷一�，辽宁省建平县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初2479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，查询被执行人账户无存款，被执行人正在变卖其房屋以抵偿欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2651号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年三月十三日书记员  崔 凯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01937号
原告赵某某，男，汉族，1978年出生，住濮阳市华龙区。
被告南某某，男，汉族，1979年出生，职工，住范县。
原告赵某某诉被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告南某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南某某于2014年11月4日向原告借款50000元，口头约定月利率为3分5厘，经多次催要被告南某某拒不偿还本金及利息。诉请判令被告南某某偿还借款本金50000元及利息2040元。
被告南某某未到庭答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、被告南某某身份证复印件。证明被告自然人身份。
2、借条一份。证明原告和南某某之间存在债权债务关系，南某某应承担还款责任。
被告南某某未提交证据。
原告提交的上述证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述查明以下事实：被告南某某以买卖车辆资金周转紧张为由于2014年11月4日向原告借款50000元，被告向原告出具借条但未注明借款期限和利率，后原告发现被告所述借款理由是谎言遂即于2014年11月24日向被告南某某催要，但被告拒不偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借款关系是合法、有效的。被告南某某于2014年11月4日向原告赵某某借款50000元，借据上未约定利率且无借款期限。双方借款关系依法应视为无息借款。原告在2014年11月24日向被告催要本息，被告拒不偿还其行为是错误的，原告请求按银行同类利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，但可按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南某某于判决书生效后十日内偿还原告赵某某借款本金50000元及利息（利息自2014年11月24日至本判决确定的履行期间，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，财产保全费520元，公告费560元由被告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年五月四日
书记员 邓晓茹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第124号
申请执行人宋某。
被执行人李某。
本院在执行宋某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，已执行被执行人1000元，剩余款项本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产和财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民一初字第105号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十四日
书记员 刘月红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03010号
原告：李某。
被告：鲁某。
本院在审理原告李某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 周良龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金 鑫
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初235号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某，于安徽省衡水市，中共党员，务工，住。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，4月12日被宿松县公安局取保候审。2016年8月4日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月29日8时许，被告人李某驾驶皖A×××××号小型汽车自宿松县孚玉镇宿松北路京洲食品厂门前非机动车道上机动车道右转弯往破凉方向行驶，因疏于观察，与孙某乙驾驶的沿宿松县孚玉镇宿松北路自县城往破凉方向行驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致两轮轻便摩托车乘坐人孙某甲受伤，救治无效死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲符合闭合性胸腔脏器损伤，大量失血死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负本起事故全部责任，孙某乙、孙某甲无责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属各项费用共计427000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月29日8时许，被告人李某驾驶皖A×××××号小型汽车自宿松县孚玉镇宿松北路京洲食品厂门前非机动车道上机动车道右转弯往破凉方向行驶，因疏于观察，与孙某乙驾驶的沿宿松县孚玉镇宿松北路自县城往破凉方向行驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致两轮轻便摩托车乘坐人孙某甲受伤，救治无效死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲符合闭合性胸腔脏器损伤，大量失血死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负本起事故全部责任，孙某乙、孙某甲无责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人孙某甲的近亲属各项费用共计427000元，赔偿被害人孙某乙各项费用54154元，取得了被害人孙某甲近亲属的谅解。
另查明，2016年3月29日，被告人李某在发生交通事故后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理。被告人李某主动到宿松县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，本院委托河北省衡水市桃城区司法局对被告人李某进行审前社会调查，衡水市桃城区司法局经调查认为被告人李某适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人胡某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解，被告人李某的户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶证和行驶证复印件，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，死亡医学证明，宿松县公安局情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，衡水市桃城区司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人李某在事故现场拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待处理，主动到公安机关接受调查时，如实供述发生事故的事实，其行为符合自首的法律规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，又赔偿了被害人近亲属和被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年九月十四日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第399号
原告：李子健，男，1991年6月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：绳海深，男，通榆县新华镇法律服务所工作人员。
被告：杨中义，男，1967年8月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：杨贺，女，1995年1月13日生，汉族，无职业，住址同上。
原告李子健与被告杨中义、杨贺婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子健及其委托代理人绳海深、被告杨中义到庭参加诉讼，被告杨贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李子健诉称，2013年10月3日经媒人介绍。原告与被告杨贺确立了恋爱关系，当时杨贺和父母亲要彩礼款9万元，当日经媒人贾宝茹将彩礼款3万元交付给杨贺父亲杨中义，余款6万元结婚前给付。经过双方相处和了解，双方感觉不合适，杨贺提出分手，解除恋爱关系，因彩礼款不能达成共识，故诉请二被告共同返还彩礼款人民币3万元。
被告杨忠义辩称，杨贺是我女儿。双方恋爱期间，原告确系给付彩礼款3万元，由媒人把钱交给我，我又交给我姑娘，我没花这些钱，他俩到杭州旅游，花一万多，又到大连租房打工，原告有病治疗花销了一部分，又回到通榆装修房子花销一部分，不能返还。
被告杨贺未答辩。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：二被告应否返还彩礼款？
围绕争议焦点，原告未提交证据，被告杨忠义提供如下证据：
1、原告的诊断书3份，化检单3份，证实原告患病。
原告质证后无异议。
2、诊疗费收据9张，处方1份，证实用彩礼款钱为原告治疗花费人民币974.31元。
原告质证后提出异议，治疗属实，但不是用彩礼钱支付，是自己花钱支付的医疗费。
3、杨贺本人书写的彩礼款花销明细。
原告质证后提出异议，认为彩礼款没有花销。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
被告提供的证据1，原告质证后无异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认.被告提供的证据2，原告质证后提出异议，但该收据在被告处，且票据真实，故本院对该证据予以确认，对其证明力予以确认。被告提供的证据3，系杨贺本人书写，原告质证后提出异议，故本院对该证据不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年10月经人介绍，原告李子健与被告杨贺确立恋爱关系。期间，原告给付被告彩礼款3万元。在此期间，被告杨贺用彩礼款支付原告医疗费974.31元。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
二被告应返还彩礼款人民币2万元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；·······”，被告给付二被告彩礼款3万元，考虑到被告恋爱期间实际花销及本案实际情况，二被告应返还彩礼款2万元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杨中义、杨贺返还原告李子健彩礼款人民币2万元。
案件受理费550元，由二被告承担500元，原告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一五年三月二十日
书记员 薛 蕾
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第976号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）111号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）111号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三日
书 记 员 许嘉嘉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00450号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被告：吴建国。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人苏银河到庭参加诉讼，被告吴建国经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年9月26日，泾县信用联社与吴建国签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向吴建国发放10万元贷款，月利率为9.36‰，用途为收购木材，到期日是2009年9月25日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同到期后，吴建国未按约归还贷款本息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与吴建国金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向泾县法院起诉，同年9月12日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00586号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令吴建国立即归还贷款本金10万元，案件受理费由吴建国承担。
吴建国未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、吴建国居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、吴建国的身份情况；
3、吴建国出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据吴建国提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款10万元，但其至今尚欠贷款本金10万元及自2008年12月30日起利息未还的情况；
4、泾县法院于2013年9月12日作出的（2013）泾民二初字第00586号民事裁定书1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉吴建国催收贷款的情况；
5、泾县黄村镇景星村村民委员会出具的《证明》1份，证明吴建国长期外出，下落不明的情况。
吴建国未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，吴建国没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年9月26日，泾县信用联社依据吴建国提出的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为10万元，月利率为9.36‰，用途为收购木材，到期日是2009年9月25日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向吴建国发放了贷款，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金10万元及自2008年12月30日起的利息，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与吴建国金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，同年9月12日，本院作出（2013）泾民二初字第00586号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。吴建国现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年8月14日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示，暂不要求吴建国支付上述贷款尚欠的利息。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与吴建国签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向吴建国发放贷款10万元后，即履行了合同的主要义务，吴建国理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金10万元及自2008年12月30日起的利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求吴建国归还贷款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第857号
原告赵某某，女，1984年5月23日生，汉族，农民，户籍地九台市。
被告王某某，男，1985年9月13日生，汉族，现住九台市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，我与被告登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺少了解，婚后又没有建立起好的夫妻感情，于2013年到法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我撤回起诉。第一次起诉时我就与被告分居生活，撤诉后也一直分居至今，现双方已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。因此，来院起诉，要求与被告离婚。
被告未到�，无辩称。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2013年3月，原告因性格不和到法院起诉与被告离婚，于2013年3月11日因被告不同意离婚而撤回起诉。原告称自2013年3月份起与被告分居生活二年多。现因夫妻感情已彻底破裂，再次来院起诉，要求与被告离婚。原告对自己离婚的主张虽提供几份居住证明及租房协议书，但无法证明原告的居住期限以及双方是否因感情不和而分居。
本院认为，原告以夫妻感情破裂且分居达二年以上为由，要求与被告离婚，但其对自己的主张未能提供充分的证据，因此，对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 炎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00036号
原告：孙孔玉，男，1952年2月3日出生，汉族，农民。
被告：杨飞，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。
原告孙孔玉与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周梦楠适用小额诉讼程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙孔玉到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与孙小爱原系夫妻关系，原告系孙小爱的父亲，2014年被告与孙小爱经法院离婚。（2014）烈民一初字第00172号民事判决书认定，被告应承担夫妻共同债务的一半即8500元，其中有原告的5500元，后孙小爱上诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院做出判决驳回上诉，维持原判。原告主张被告偿还欠款5500元，被告拒付。现起诉要求被告偿还原告借款5500元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、民事判决书两份复印件（与原件核对无异），拟证明被告及其前妻孙小爱在婚姻关系存续期间向原告借款1.1万元，被告应该承担其中5500元；
2、淮北市烈山区烈山镇蔡里社区居民委员会出具的证明一份复印件（与原件核对无异），拟证明孙小爱的父亲系原告。
本院出示（2014）烈民一初字第00172号案件2014年3月19日庭审笔录。
原告对本院出示的证据无异议。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系生效法律文书，对其证明力本院予以认定；证据2形式合法、内容与本案具有关联性，且无证据证明该证据不具有真实性，本院予以采信。本院出示的庭审笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告与孙小爱原系夫妻关系，原告系孙小爱之父。2014年4月29日，被告与孙小爱经本院判决离婚，认定被告与孙小爱在婚姻关系存续期间有共同债务1.7万元，其中欠孙小爱的父亲孙孔玉1.1万元，本院判决夫妻共同债务1.7元由孙小爱、杨飞各承担8500元。后孙小爱不服，上诉于安徽省淮北市中级人民法院，2014年8月21日，淮北市中级人民法院作出（2014）淮民一终字第00208号民事判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称孙小爱已经偿还5500元。
本院认为：本案的债权债务关系明确，经被告与孙小爱离婚纠纷一案生效民事判决书认定，该笔债务1.1万元是被告和孙小爱在婚姻关系存续期间所负，是夫妻共同债务，应共同偿还。原告认可孙小爱已经偿还5500元，尚欠5500元。原告未起诉共同债务人孙小爱，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙孔玉借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告杨飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执118号
申请执行人单秋英，女，1957年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人王卫红，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。
本院在执行申请执行人单秋英与被执行人王卫红民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为30000元。现双方当事人私下达成了和解协议：由被执行人王卫红先偿还申请执行人单秋英5000元，余下款项由被执行人在2018年农历12月30日前全部还清。申请人单秋英书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1469-2号
原告：吉林长钢科技有限公司，住所地：吉林省农安县烧锅镇工业集中区内。
法定代表人：马晓辉，该公司董事长。
被告：潘治屹，男，1975年3月3日出生，汉族，住所：吉林省长春市经济技术开发区枫林园40栋花野洋房6－306。
第三人：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。
本院在审理原告吉林长钢科技有限公司诉被告潘治屹合同纠纷一案中，被告潘治屹于2015年11月27日提出变更保全标的物的申请，由第三人吉林省伊通凯麒水泥有限公司为本案提供担保。
本院认为，被告潘治屹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七的规定，裁定如下：
一、查封第三人吉林省伊通凯麒水泥有限公司名下房产四处；
二、解除对被告潘治屹名下车辆吉AF97**、吉AN61**、吉AT09**的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马书丽
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初337号
原告：佘焕义，男，汉族，1974年9月19日出生，住址潮州市枫溪区。
被告：黄潮宣，男，汉族，1963年12月11日出生，住址潮州市枫溪区。
被告：章舜娥，女，汉族，1964年12月22日出生，住址潮州市枫溪区。
原告佘焕义诉被告黄潮宣、章舜娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告佘焕义向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款75000元及该款的利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止，今后另计）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告黄潮宣承建楼房一座，楼房于2013年9月竣工交付使用。2014年11粤7日，被告黄潮宣向原告立下欠款单，结欠原告工程款110000元，并承诺每月付还原告10000元。至2015年12月29日，被告黄潮宣共支付35000元，尚欠75000元，后原告多次向被告黄潮宣催讨，其不仅避而不见，甚至不接听电话。被告章舜娥系被告黄潮宣的妻子，上述欠款发生在两人婚姻关系存续期间，因此，被告章舜娥应与被告黄潮宣对上述欠款承担连带责任。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告黄潮宣认欠原告佘焕义工程款75000元，该款原告同意减免利息损失并减免为55000元。该尚欠的款项被告黄潮宣定于2016年12月18日前付还原告佘焕义10000元，2017年2月18日至2017年7月18日每月18日前各付还原告佘焕义7500元。
二、原告佘焕义同意放弃对被告章舜娥的诉讼请求。
三、若被告有一期逾期付款，则不同意减免款项及利息损失，并可就尚欠的全部款项及利息损失一并向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费837.5元由原告自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈烁珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2633-1号
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号七层。
法定代表人许盛辉，该公司总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人黎正军，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省建瓯市。
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人黎正军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第3696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金485980元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第3696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申41号
再审申请人（原审被告）：李金荣,女,1962年11月9日生，汉族,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：王世华,女,1958年8月27日生,汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘新伟,江苏浩然风律师事务所律师。
再审申请人李金荣因与被申请人王世华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金荣申请再审称，请求撤销（2015）泉民初字第1833号民事判决。事实和理由：原审公告送达程序违反法律规定，致使主要证据未经申请人质证。申请人有证据证明已于2013年初即将案涉借款偿还完毕，足以推翻原审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定，请求人民法院判如所请。
王世华提交意见称，申请人提交的所谓新证据并不能证明原审判决认定事实错误或程序违法，申请人不能明确陈述案涉债权债务的细节，亦无法�分所提交的新证据中哪些证据与案涉借款存在关联。综上，请求人民法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。在本次审查过程中，李金荣提交的银行转款凭据均形成于2013年之前，故李金荣以新证据为由申请再审已超过六个月的法定期限，其申请应予驳回。同时，李金荣于上述部分银行转款凭据上标注“付王世华利息”，该组银行转款凭据无法证明李金荣关于案涉债务已于2013年消灭的主张，不足以推翻原判决。另外，王世华于本次审查过程中提交的其与李金荣于2017年8月12日的电话录音亦能证明案涉债务未受清偿。综上，李金荣申请再审的理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金荣的再审申请。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申41号再审申请人（原审被告）：李金荣,女,1962年11月9日生，汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王世华,女,1958年8月27日生,汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘新伟,江苏浩然风律师事务所律师。再审申请人李金荣因与被申请人王世华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泉民初字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金荣申请再审称，请求撤销（2015）泉民初字第1833号民事判决。事实和理由：原审公告送达程序违反法律规定，致使主要证据未经申请人质证。申请人有证据证明已于2013年初即将案涉借款偿还完毕，足以推翻原审判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定，请求人民法院判如所请。王世华提交意见称，申请人提交的所谓新证据并不能证明原审判决认定事实错误或程序违法，申请人不能明确陈述案涉债权债务的细节，亦无法�分所提交的新证据中哪些证据与案涉借款存在关联。综上，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。在本次审查过程中，李金荣提交的银行转款凭据均形成于2013年之前，故李金荣以新证据为由申请再审已超过六个月的法定期限，其申请应予驳回。同时，李金荣于上述部分银行转款凭据上标注“付王世华利息”，该组银行转款凭据无法证明李金荣关于案涉债务已于2013年消灭的主张，不足以推翻原判决。另外，王世华于本次审查过程中提交的其与李金荣于2017年8月12日的电话录音亦能证明案涉债务未受清偿。综上，李金荣申请再审的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金荣的再审申请。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一七年十一月一日书记员  赵 静
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第501号
民事判决书
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，公司职员。
被告：霍恒，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：郭云霞，女，满族，住吉林省舒兰市。
被告：韩岩，男，满族，住吉林省舒兰市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告霍恒、郭云霞、韩岩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人李实、被告霍恒、韩岩到庭参加诉讼，被告郭云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称：2014年9月11日，霍恒与华日贷款公司签订借款合同，约定霍恒向原告借款44356元（其中4356元由华日贷款公司代替霍恒向第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，霍恒等额还本付息。同日，郭云霞、韩岩与华日贷款公司签订保证合同，对霍恒的该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给霍恒，但霍恒支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：l、解除华日贷款公司与霍恒于2014年9月11日签订的借款合同；2、霍恒给付华日贷款公司借款本息余额及违约金27856元（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、郭云霞、韩岩对上述借款本息、违约金承担连带责任。
霍恒、韩岩辩称：华日贷款公司所述欠款事实存在，对于合同约定无异议。
郭云霞未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：郭云霞与韩岩系母子关系，霍恒与韩岩系夫妻关系。2014年9月11日，霍恒与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：霍恒有一定资金需求，青创公司向霍恒提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至霍恒全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；霍恒支付青创公司中介费及咨询管理服务费4356元，霍恒于贷款发放时委托华日贷款公司支付。
信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日贷款公司与霍恒签订了借款合同，借款合同约定：霍恒向华日贷款公司借款，借款金额为44356元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止；华日贷款公司经霍恒同意代替霍恒向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，剩余借款4万元汇至霍恒指定账户；还款方式：霍恒按月足额偿还本金、利息，还款金额为4125元，并按月偿还华日贷款公司代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任：霍恒当月未按足额还款，应按每日124元标准向华日贷款公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。霍恒未按合同约定足额还款即构成违约，华日贷款公司有权解除合同；本合同解除的，霍恒应向华日贷款公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日贷款公司实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时霍恒在华日贷款公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为4125元。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。韩岩、郭云霞于2014年9月11日与华日贷款公司、霍恒签订保证合同，对霍恒该笔借款提供保证责任担保。保证合同还对双方其它权利义务作出约定。
签订合同当天，华日贷款公司按合同约定代替霍恒向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，向霍恒提供借款4万元。在借款合同的履行中，霍恒偿还了4期借款本息，后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息，华日贷款公司遂于2015年8月3日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、2014年9月11日华日贷款公司与霍恒签订的（2014）个贷字第493号借款合同、还款事项提醒函；2、2014年9月11日华日贷款公司与韩岩、郭云霞签订的保证合同；3、信贷咨询及管理服务协议书；3、吉林银行个人业务凭证；4、霍恒的个人帐户明细对账单。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日贷款公司与霍恒签订的借款合同，霍恒与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。霍恒借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日贷款公司依合同约定有权主张解除合同；二、关于霍恒尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定霍恒须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据霍恒签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额：合同约定借款本金为44356元，还款期数为12期，每期应还本金数额为3696.33元。霍恒已支付的4期借款本息中本金数额为14785.33元，故霍恒尚欠借款本金数额为29570.67元，现华日贷款公司仅主张27856元，本院以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。关于华日贷款公司主张按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日贷款公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，霍恒与华日贷款公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日贷款公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，霍恒所欠利息及违约金的起算点可确定为2015年2月11日；四、韩岩、郭云霞应当承担保证责任。韩岩、郭云霞与华日贷款公司签订的保证合同有效，韩岩、郭云霞依约应当承担保证责任。综上，华日贷款公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告霍恒于2014年9月11日签订的借款合同；
二、被告霍恒向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金27856元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告霍恒偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金27856元的违约金及利息，自2015年2月11日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告霍恒逾期不履行上述二、三项确定的义务，由被告韩岩、郭云霞负连带责任；被告韩岩、郭云霞承担保证责任后，有权向被告霍恒追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告霍恒、郭云霞、韩岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告霍恒、韩岩及郭云霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一五年十月十二日
书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第501号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，公司职员。
被告：霍恒，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：郭云霞，女，满族，住吉林省舒兰市。
被告：韩岩，男，满族，住吉林省舒兰市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告霍恒、郭云霞、韩岩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人李实、被告霍恒、韩岩到庭参加诉讼，被告郭云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称：2014年9月11日，霍恒与华日贷款公司签订借款合同，约定霍恒向原告借款44356元（其中4356元由华日贷款公司代替霍恒向第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，霍恒等额还本付息。同日，郭云霞、韩岩与华日贷款公司签订保证合同，对霍恒的该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给霍恒，但霍恒支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：l、解除华日贷款公司与霍恒于2014年9月11日签订的借款合同；2、霍恒给付华日贷款公司借款本息余额及违约金27856元（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、郭云霞、韩岩对上述借款本息、违约金承担连带责任。
霍恒、韩岩辩称：华日贷款公司所述欠款事实存在，对于合同约定无异议。
郭云霞未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：郭云霞与韩岩系母子关系，霍恒与韩岩系夫妻关系。2014年9月11日，霍恒与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：霍恒有一定资金需求，青创公司向霍恒提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至霍恒全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；霍恒支付青创公司中介费及咨询管理服务费4356元，霍恒于贷款发放时委托华日贷款公司支付。
信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日贷款公司与霍恒签订了借款合同，借款合同约定：霍恒向华日贷款公司借款，借款金额为44356元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止；华日贷款公司经霍恒同意代替霍恒向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，剩余借款4万元汇至霍恒指定账户；还款方式：霍恒按月足额偿还本金、利息，还款金额为4125元，并按月偿还华日贷款公司代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任：霍恒当月未按足额还款，应按每日124元标准向华日贷款公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。霍恒未按合同约定足额还款即构成违约，华日贷款公司有权解除合同；本合同解除的，霍恒应向华日贷款公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日贷款公司实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时霍恒在华日贷款公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为4125元。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。韩岩、郭云霞于2014年9月11日与华日贷款公司、霍恒签订保证合同，对霍恒该笔借款提供保证责任担保。保证合同还对双方其它权利义务作出约定。
签订合同当天，华日贷款公司按合同约定代替霍恒向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，向霍恒提供借款4万元。在借款合同的履行中，霍恒偿还了4期借款本息，后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息，华日贷款公司遂于2015年8月3日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、2014年9月11日华日贷款公司与霍恒签订的（2014）个贷字第493号借款合同、还款事项提醒函；2、2014年9月11日华日贷款公司与韩岩、郭云霞签订的保证合同；3、信贷咨询及管理服务协议书；3、吉林银行个人业务凭证；4、霍恒的个人帐户明细对账单。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日贷款公司与霍恒签订的借款合同，霍恒与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。霍恒借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日贷款公司依合同约定有权主张解除合同；二、关于霍恒尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定霍恒须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据霍恒签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额：合同约定借款本金为44356元，还款期数为12期，每期应还本金数额为3696.33元。霍恒已支付的4期借款本息中本金数额为14785.33元，故霍恒尚欠借款本金数额为29570.67元，现华日贷款公司仅主张27856元，本院以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。关于华日贷款公司主张按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日贷款公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，霍恒与华日贷款公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日贷款公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，霍恒所欠利息及违约金的起算点可确定为2015年2月11日；四、韩岩、郭云霞应当承担保证责任。韩岩、郭云霞与华日贷款公司签订的保证合同有效，韩岩、郭云霞依约应当承担保证责任。综上，华日贷款公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告霍恒于2014年9月11日签订的借款合同；
二、被告霍恒向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金27856元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告霍恒偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金27856元的违约金及利息，自2015年2月11日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告霍恒逾期不履行上述二、三项确定的义务，由被告韩岩、郭云霞负连带责任；被告韩岩、郭云霞承担保证责任后，有权向被告霍恒追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告霍恒、郭云霞、韩岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告霍恒、韩岩及郭云霞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一五年十月十二日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第501号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，公司职员。
被告：霍某，住吉林市船营区。
被告：郭某某，住吉林省舒兰市。
被告：韩某，男，满族，住吉林省舒兰市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告霍某、郭某某、韩某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人李实、被告霍某、韩某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称：2014年9月11日，霍某与华日贷款公司签订借款合同，约定霍某向原告借款44356元（其中4356元由华日贷款公司代替霍某向第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，霍某等额还本付息。同日，郭某某、韩某与华日贷款公司签订保证合同，对霍某的该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给霍某，但霍某支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：l、解除华日贷款公司与霍某于2014年9月11日签订的借款合同；2、霍某给付华日贷款公司借款本息余额及违约金27856元（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、郭某某、韩某对上述借款本息、违约金承担连带责任。
霍某、韩某辩称：华日贷款公司所述欠款事实存在，对于合同约定无异议。
郭某某未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：郭某某与韩某系母子关系，霍某与韩某系夫妻关系。2014年9月11日，霍某与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：霍某有一定资金需求，青创公司向霍某提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至霍某全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；霍某支付青创公司中介费及咨询管理服务费4356元，霍某于贷款发放时委托华日贷款公司支付。
信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日贷款公司与霍某签订了借款合同，借款合同约定：霍某向华日贷款公司借款，借款金额为44356元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月10日止；华日贷款公司经霍某同意代替霍某向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，剩余借款4万元汇至霍某指定账户；还款方式：霍某按月足额偿还本金、利息，还款金额为4125元，并按月偿还华日贷款公司代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任：霍某当月未按足额还款，应按每日124元标准向华日贷款公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。霍某未按合同约定足额还款即构成违约，华日贷款公司有权解除合同；本合同解除的，霍某应向华日贷款公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日贷款公司实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时霍某在华日贷款公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为4125元。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。韩某、郭某某于2014年9月11日与华日贷款公司、霍某签订保证合同，对霍某该笔借款提供保证责任担保。保证合同还对双方其它权利义务作出约定。
签订合同当天，华日贷款公司按合同约定代替霍某向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，向霍某提供借款4万元。在借款合同的履行中，霍某偿还了4期借款本息，后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息，华日贷款公司遂于2015年8月3日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、2014年9月11日华日贷款公司与霍某签订的（2014）个贷字第493号借款合同、还款事项提醒函；2、2014年9月11日华日贷款公司与韩某、郭某某签订的保证合同；3、信贷咨询及管理服务协议书；3、吉林银行个人业务凭证；4、霍某的个人帐户明细对账单。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日贷款公司与霍某签订的借款合同，霍某与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。霍某借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日贷款公司依合同约定有权主张解除合同；二、关于霍某尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定霍某须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据霍某签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额：合同约定借款本金为44356元，还款期数为12期，每期应还本金数额为3696.33元。霍某已支付的4期借款本息中本金数额为14785.33元，故霍某尚欠借款本金数额为29570.67元，现华日贷款公司仅主张27856元，本院以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。关于华日贷款公司主张按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日贷款公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，霍某与华日贷款公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日贷款公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，霍某所欠利息及违约金的起算点可确定为2015年2月11日；四、韩某、郭某某应当承担保证责任。韩某、郭某某与华日贷款公司签订的保证合同有效，韩某、郭某某依约应当承担保证责任。综上，华日贷款公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告霍某于2014年9月11日签订的借款合同；
二、被告霍某向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金27856元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告霍某偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金27856元的违约金及利息，自2015年2月11日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告霍某逾期不履行上述二、三项确定的义务，由被告韩某、郭某某负连带责任；被告韩某、郭某某承担保证责任后，有权向被告霍某追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告霍某、郭某某、韩某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告霍某、韩某及郭某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一五年十月十二日
代理书记员 邹 冬
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第112号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏。
被执行人王金刚。
被执行人杨亚凤。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日，向本院申请强制执行其于2015年2月6日作出的安计社抚征决（2015）0911号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0911号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0911号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费16018.8元。
申请执行费140元，由被执行人王金刚、杨亚凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第250号
申请执行人：荣占军，男，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
申请执行人荣占军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出（2013）船民一初字第1070号民事判决，判决书主文内容：被告财产保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告荣占军车辆修理费人民币1，280.00元。案件受理费50.00元由原告荣占军负担（已交纳）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人荣占军于2014年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，财产保险公司于2014年7月31日自动给付荣占军1，330.00元（包括执行费50.00元）。本案现已全部执行完毕。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1070号民事判决的执行。
申请执行费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 越
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更165号
罪犯高永辉，男，1987年6月7日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）石刑初字第258号刑事判决，以被告人高永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高永辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年10月，2016年1月共获表扬5次。缴纳案款人民币一万一千五百元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯高永辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因其未足额缴纳继续追缴违法所得的赃款，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起，至2019年2月15日止），原判附加刑剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳案款人民币一万一千五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 李梦源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第514号
原告赵某。
被告某公司。
法定代表人彭某，总经理。
上列原告赵某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告某公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有经济来往，原告应被告的要求向被告供应货物，在货物供应后，被告确未向原告支付货款，至今仍有货款25514.9元及其利息未支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、被告支付原告逾期货款25514.9元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告之间从2004年开始进行贸易往来，双方未签订书面买卖合同。交易方式为被告向原告下委外入库单，口头方式通知，原告在被告下单后，原告到被告处领料，加工完成后原告向被告提交送货单，被告给原告入库单，双方通过请款单对账，每月结算一次。从2012年5月开始，被告累计欠原告货款25514.9元。
以上事实，有请款单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但一直存在贸易往来，并有送货单、请款单等单据证明，说明双方存在实际买卖合同关系。原告在按约定给被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的货款25514.9及承担支付相应利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从违约之日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效之日起五日内向原告赵某支付拖欠的货款25514.9元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2012年6月30日起计至本判决指定支付之日止）。
本案受理费219元，由被告承担。
如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4110号
原告孙留平。
委托代理人谭绘平。
被告金平。
被告景月兰.
原告孙留平与被告金平、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案由审判员林莺适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告金平于2013年11月1日向原告借款100000元；2014年4月1日由原告为被告金平向韦国华借款100000元，现该款已由原告偿还给了韦国华，故应由二被告偿还此款，请求判令二被告偿还原告200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因被告金平涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙留平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 莺
二〇一四年十二月八日
书记员 汤晓华
陕西省铜川市中级人民法院
行政判决�
（2016）陕02行初26号
原告：西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组。
负责人：杨运礼，男，汉族，1951年8月11日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：孙四民，男，汉族，1949年4月27日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：乔英，女，汉族，1971年9月12日生，住西安市长安区。
被告：陕西省人民政府，住所地：西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托诉讼代理人：安良，陕西省人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组因不服被告陕西省人民政府行政复议一案，向西安市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2016年6月17日作出（2016）陕02行初12号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕行终355号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）陕02行初12号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的负责人杨运礼、委托诉讼代理人孙四民、乔英，被告的委托诉讼代理人安良、翟社民到庭参加诉讼。本院于2016年11月28日收到原告邮寄的要求本案合议庭成员全部回避的申请书，经院长决定，驳回了原告的回避申请。本案现已审理终结。
被告于2014年12月31日作出陕政土批[2014]359号土地审批件，原告对上述土地审批件不服，向被告申请行政复议，被告作出陕政复驳字[2015]39号行政复议决定书。
原告诉称：1、被告作出的土地审批件程序违法；2、被告作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法。请求：1、依法撤销陕政土批[2014]359号土地审批件；2、依法撤销陕政复驳字[2015]39号行政复议决定；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告作出的土地审批件实体、程序均合法；2、被告作出的陕政复驳字[2015]39号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年12月31日作出陕政土批[2014]359号土地审批件，同意将长安区韦曲街道办事处东韦村、皇子坡村、双竹村、西四府村、西兆余村、西北村、蕉村、东兆余村、四府井村，杜曲街道办事处大长胜坊村、西杨万村等有关村组26.1815公顷集体农用地（其中耕地21.7858公顷，园地3.8682公顷，其他农用地0.5275公顷）转为建设用地，并连同上述有关村组8.5226公顷建设用地，两项共计34.7041公顷集体土地征收为国有，用于城市建设。西安市人民政府于2015年3月12日作出[2015]第71-1号《征收土地方案公告》，公告了陕政土批[2014]359号土地审批件的主要内容。西安市国土资源局于2015年3月12日作出[2015]第71-2号《征地补偿安置方案公告》。原告对上述土地审批件不服，于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销上述土地审批件。被告于2015年9月28日向陕西省国土资源厅发送了《行政复议答复通知书》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2015年11月23日作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年12月21日之前作出。被告于2015年12月21日作出陕政复驳字[2015]39号行政复议决定书，以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。
以上事实有被告作出的土地审批件、行政复议答复通知书、行政复议决定延期通知书、行政复议决定书、西安市人民政府作出的《征收土地方案公告》、西安市国土资源局作出的《征地补偿安置方案公告》和原告的行政复议申请书、行政起诉状在卷佐证。
本院认为，陕政土批[2014]359号土地审批件系被告作出的征收土地决定，该�定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故根据原被告双方的诉辩意见及陕西省高级人民法院（2016）陕行终355号行政裁定认定的事实，确定本案的争议焦点为：1、被告作出的行政复议决定程序是否合法；2、原告申请行政复议是否超过了法定的申请期限。
（一）关于行政复议程序合法性
原告于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销陕政土批[2014]359号土地审批件。被告于2015年9月28日向陕西省国土资源厅发送了《行政复议答复通知书》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2015年11月23日�出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年12月21日之前作出。被告于2015年12月21日作出陕政复驳字[2015]39号行政复议决定书。上述复议程序并未违反行政复议相关法律规定。
（二）关于原告申请行政复议的期限
被告于2014年12月31日作出陕政土批[2014]359号土地审批件后，西安市人民政府于2015年3月12日作出[2015]第71-1号《征收土地方案公告》，西安市国土资源局于2015年3月12日作出[2015]第71-2号《征地补偿安置方案公告》。上述公告均未告知被征地对象申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限。按照国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第六条的规定，本案中原告申请行政复议的期限应当�原告知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年9月21日申请行政复议，并未超过2年的最长申请期限。
综上，原告申请行政复议并未超过法定的申请期限，被告以原告超过复议申请期限为由，驳回其复议申请的理由不能成立，明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项的规定，判决如下：
一、撤销被告陕西省人民政府作出的陕政复驳字[2015]39号行政复议决定；
二、责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出复议决定。
案件受理费50元，由被告陕西省人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何小玉
陕西省铜川市中级人民法院行政判决�（2016）陕02行初26号原告：西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组。负责人：杨运礼，男，汉族，1951年8月11日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙四民，男，汉族，1949年4月27日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔英，女，汉族，1971年9月12日生，住西安市长安区。被告：陕西省人民政府，住所地：西安市新城大院。法定代表人：胡和平，省长。委托诉讼代理人：安良，陕西省人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组因不服被告陕西省人民政府行政复议一案，向西安市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2016年6月17日作出（2016）陕02行初12号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕行终355号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）陕02行初12号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的负责人杨运礼、委托诉讼代理人孙四民、乔英，被告的委托诉讼代理人安良、翟社民到庭参加诉讼。本院于2016年11月28日收到原告邮寄的要求本案合议庭成员全部回避的申请书，经院长决定，驳回了原告的回避申请。本案现已审理终结。被告于2014年12月31日作出陕政土批[2014]359号土地审批件，原告对上述土地审批件不服，向被告申请行政复议，被告作出陕政复驳字[2015]39号行政复议决定书。原告诉称：1、被告作出的土地审批件程序违法；2、被告作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法。请求：1、依法撤销陕政土批[2014]359号土地审批件；2、依法撤销陕政复驳字[2015]39号行政复议决定；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告作出的土地审批件实体、程序均合法；2、被告作出的陕政复驳字[2015]39号行政复议决定认定事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年12月31日作出陕政土批[2014]359号土地审批件，同意将长安区韦曲街道办事处东韦村、皇子坡村、双竹村、西四府村、西兆余村、西北村、蕉村、东兆余村、四府井村，杜曲街道办事处大长胜坊村、西杨万村等有关村组26.1815公顷集体农用地（其中耕地21.7858公顷，园地3.8682公顷，其他农用地0.5275公顷）转为建设用地，并连同上述有关村组8.5226公顷建设用地，两项共计34.7041公顷集体土地征收为国有，用于城市建设。西安市人民政府于2015年3月12日作出[2015]第71-1号《征收土地方案公告》，公告了陕政土批[2014]359号土地审批件的主要内容。西安市国土资源局于2015年3月12日作出[2015]第71-2号《征地补偿安置方案公告》。原告对上述土地审批件不服，于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销上述土地审批件。被告于2015年9月28日向陕西省国土资源厅发送了《行政复议答复通知书》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2015年11月23日作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年12月21日之前作出。被告于2015年12月21日作出陕政复驳字[2015]39号行政复议决定书，以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。以上事实有被告作出的土地审批件、行政复议答复通知书、行政复议决定延期通知书、行政复议决定书、西安市人民政府作出的《征收土地方案公告》、西安市国土资源局作出的《征地补偿安置方案公告》和原告的行政复议申请书、行政起诉状在卷佐证。本院认为，陕政土批[2014]359号土地审批件系被告作出的征收土地决定，该�定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故根据原被告双方的诉辩意见及陕西省高级人民法院（2016）陕行终355号行政裁定认定的事实，确定本案的争议焦点为：1、被告作出的行政复议决定程序是否合法；2、原告申请行政复议是否超过了法定的申请期限。（一）关于行政复议程序合法性原告于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销陕政土批[2014]359号土地审批件。被告于2015年9月28日向陕西省国土资源厅发送了《行政复议答复通知书》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2015年11月23日�出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年12月21日之前作出。被告于2015年12月21日作出陕政复驳字[2015]39号行政复议决定书。上述复议程序并未违反行政复议相关法律规定。（二）关于原告申请行政复议的期限被告于2014年12月31日作出陕政土批[2014]359号土地审批件后，西安市人民政府于2015年3月12日作出[2015]第71-1号《征收土地方案公告》，西安市国土资源局于2015年3月12日作出[2015]第71-2号《征地补偿安置方案公告》。上述公告均未告知被征地对象申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期限。按照国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第六条的规定，本案中原告申请行政复议的期限应当�原告知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年9月21日申请行政复议，并未超过2年的最长申请期限。综上，原告申请行政复议并未超过法定的申请期限，被告以原告超过复议申请期限为由，驳回其复议申请的理由不能成立，明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告陕西省人民政府作出的陕政复驳字[2015]39号行政复议决定；二、责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出复议决定。案件受理费50元，由被告陕西省人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年十二月十六日书 记 员  何小玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初769号
原告：韩松怀，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省长丰县，
被告：宋晓明，男，汉族，1977年1月29日生，住安徽省庐江县，汉族，
本院2017年3月2日立案受理的原告韩松怀诉被告宋晓明买卖合同纠纷一案后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告韩松怀参加诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩松怀诉讼请求是：判决宋晓明偿还货款74，800元，从2015年11月1日起按月息2%计算利息。事实与理由是：原告经销白酒，被告数次从原告处购买白酒。至2015年3月27日结算尚欠酒款74，800元。被告立据欠条一份，内容是“兹欠到韩松怀酒款74，800元，于2015年10月底还清，逾期未还，认2分利”。
被告宋晓明未答辩。
查明：被告宋晓明从原告处购买白酒，2015年3月27日结算，被告下欠货款74，800元，同日，被告立据欠条一份，约定于2015年10月31日还清，逾期按2%标准计算利息。被告未履行还款约定。
上述事实，有被告宋晓明书写欠条在卷证实。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告宋晓明未履行偿还欠款，已经构成违约，应当偿还欠款。据此，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，是被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以扶持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓明于本判决生效后十日内一次偿还欠原告韩松怀货款74，800元，从2015年11月1日起按月20‰承担利息至履行完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告宋晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤新建
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保99号
申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。
被申请人：西宁宏安建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城北区建设巷南12号306室。
法定代表人：刘言书，公司总经理。
被申请人：王荣贵（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年8月25日出生，住西宁市。
被申请人：刘刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年8月8日出生，住西宁市。
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人西宁宏安建筑劳务有限公司、王荣贵、刘刚拖欠租赁费为由，于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁宏安建筑劳务有限公司、王荣贵、刘刚的银行存款543715元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下价值758000元宝马牌越野车（×××，车辆识别代码：×××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人西宁宏安建筑劳务有限公司、王荣贵、刘刚转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人西宁宏安建筑劳务有限公司、王荣贵、刘刚的银行存款543715元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一七年七月十二日
书记员 田 海
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初40号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶樟伟，男，1985年8月6日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯赌博罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币五万元（2014年5月4日被刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审）；2016年11月11日本院作出裁定，撤销缓刑，执行原判三年有期徒刑刑罚。因本案于2016年8月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人叶樟伟犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派代检察员潘某1出庭支持公诉，被告人叶樟伟及其辩护人阙延强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月23日，被告人叶樟伟（绰号：趴脚）以借婚车为由，通过陈某2向王某1借了一辆牌号为浙Ｋ×××××的奥迪A6轿车。当天叶樟伟指使叶某4冒充王某1，并制作头像为叶某4、身份信息为王某1的假身份证，让叶某4将车开到遂昌县，以该车为抵押向邹某借款104000元，约定一个月后归还。借款到期后，叶樟伟无能力归还借款。邹某等人到松某找到该车并试图开走时与王某1发生冲突，王某1报案。叶樟伟为逃避公安机关追究，向肖某、吴海波、陈某1等人借款12万元偿还给邹某赎回该车，现已返还王某1。经鉴定，该车价值人民币296600元。
2、2016年5月23日，被告人叶樟伟以租车为名，从松某县余萍汽车租赁部经营者余某处骗取了一辆牌号为浙Ｋ×××××的大众迈腾汽车，并于当天将该车质押给泮利星，从泮利星处借款10万元偿还自己的债务。余某以及该车的车主周某等人要求叶樟伟归还车辆，叶樟伟一直推脱。案发后，被骗车辆已追回并发还周某。经鉴定，该车价值人民币136300元。
上述事实，被告人叶樟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、周某的陈述，证人邹某、余某、陈某2、叶某1、肖某、陈某1、徐某1、叶某4、叶某2、泮利星、叶某3、王某2、刘某、邓某、潘某2、黄某、魏某、谢某、郑某、徐某2、叶某5等人的证言，民事判决书、车辆行车轨迹记录、汽车抵押借款合同、个人（质）抵押借款合同、浙Ｋ×××××汽车照片及行驶证照片、借条、付款现场照片、银行转账记录、汽车租赁合同、扣押清单、发还清单、宾馆住宿记录、不动产登记查询记录，涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶樟伟的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人叶樟伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶樟伟在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。对辩护人提出涉案车辆已追回并归还被害人，被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人归案后没有如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶樟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2025年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 叶连汉
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 娄海韵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6025号
原告：浏阳市大瑶镇金顺建材商行，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道**栋。
经营者黄金顺。
被告：管兵兵（又名管兵），男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告浏阳市大瑶镇金顺建材商行与被告管兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤文瑶担任法庭记录。原告浏阳市大瑶镇金顺建材商行经营者黄金顺到庭参加诉讼，被告管兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇金顺建材商行诉称：一、请求判决被告支付原告货款15692元，并承担本案诉讼费用。
被告管兵兵无答辩。
经审理查明，原告浏阳市大瑶镇金顺建材商行系经营卫浴设备的个体工商户。2016年2月，被告到原告处购买了箭牌卫浴产品共计18000元左右，原告出具了发货单给被告。后原告到被告经营的建材店购买石膏线，并以该货款抵扣了被告欠原告的部分卫浴款，经折抵后，被告尚欠原告卫浴款15692元，被告为此开具了欠条给原告。后经原告多次催问，被告对所欠货款一直不予支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条，工商登记资料等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告提供货物给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应当及时支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限管兵兵于本判决生效后七日内偿付浏阳市大瑶镇金顺建材商行货款15692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由管兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤文瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34964号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯翔宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：施文超，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告施文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。