广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第11号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，居民身份证号码×××6136，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，住三都水族自治县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，于2014年6月7日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人周某甲，男，居民身份证号码×××061X，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，于2014年6月7日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人游某，男，居民身份证号码×××5473，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，于2014年6月7日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人周某乙，男，居民身份证号码×××3410，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，于2014年6月7日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人周某甲、游某、周某乙、杨某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月28日作出（2014）惠博法刑一初字第510号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月26日开始，被告人游某、周某乙、杨某在博罗县××××一出租屋，协助被告人周某甲及“吴主任”（另案处理）对先后被诱骗到该处的被害人袁某、吴某、张某进行看守，并采用威逼、恐吓等手段威逼上述被害人缴纳加盟费加入非法传销组织。同年5月8日13时许，被告人周某甲、游某、周某乙、杨某见被害人张某在该出租屋窗户呼救意图逃离该出租屋时，即采用殴打手段阻止被害人张某逃离。随后公安机关接群众报案赶到现场将被告人周某甲、游某、周某乙、杨某抓获，并解救了被害人袁某、吴某、张某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县××××一出租屋；
3、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，被害人袁某指认出非法拘禁其的男子就是被告人周某甲、游某、周某乙、杨某；
被害人吴某指认出5月8日在传销窝点参与殴打一名被害人的管理人员就是被告人周某甲、游某、周某乙、杨某，同时指认出当天被殴打的被害人就是张某；
被害人张某指认出非法拘禁并参与殴打其的男子就是被告人周某甲、游某、周某乙、杨某；
被告人杨某辨认出被其殴打的男子就是被害人张某；
被告人游某指认出传销窝点的管家就是被告人周某甲，同时辨认出被被告人周某乙、杨某从窗户拉下来的男子就是被害人张某；
被告人周某乙指认出传销窝点的管理人员并参与殴打一名被害人的人就是周某甲、游某、杨某，同时辨认出被殴打的被害人就是张某；
4、被害人陈述
被害人张某述称，其于2014年5月7日11时许被女网友（吴主任）骗到博罗县××××一出租屋的传销窝点后被非法拘禁；8日13时许，其趁机趴在防盗网上大喊救命，半分钟后，传销窝点的四个男子把其硬生生从防盗网拉下来后把其按在地上，姓杨的男子用拳头打其头部，其他三个人用脚踢其的腿和肚子，不久，民警就来了；
被害人吴某述称，其被女网友骗到博罗县××××一出租屋的传销窝点后被非法拘禁；周老板系管家，保管钥匙，主任姓吴，周老板、杨老板、游老板及另一较瘦的周老板四人轮流看管其；今天（5月8日）张某在出租屋的窗口喊救命，其亲眼看见上述四个管理人员把张某拉下来并按在地上殴打，过了不久民警就来了；
被害人袁某述称，其于2014年4月26日被网友骗到罗阳镇下园11座8号的传销窝点就出不去；管家是一个姓周的（年约30岁），负责掌管钥匙，以及保管我们所有人的手机，其他三个管理人员游某、周某乙、杨某按管家的话做事；一个新进来的新人（姓名不清楚）被周管家、游某、周某乙、杨某按在地上打，周管家对那个新人的脸扇耳光；
5、被告人供述及辩解
被告人周某甲供称，其于2014年4月30日左右加入博罗县罗阳镇下园11座8号的传销组织；2014年5月7日来了一个男性新人，8日中午13时许，该男子趴在房间窗户的防盗网上喊救命，其和传销组织的几个成员强行把他拉下来并按在地上；被告人辩称我们均没有殴打那名男子，钥匙是一名女主任保管的；
被告人周某乙供称，其加入博罗县罗阳镇下园11座8号的传销组织后，周某甲他们安排其看管新人；2014年5月8日13时许，有一个7日刚进来的新人想逃跑就在窗户上喊救命，其和周某甲、游某、杨某把那个新人拉下来不让他出声，杨某把他按在地上，周某甲、游某还用拳头打他的脸部和用脚踢他的腹部；周某甲是管家，保管钥匙，主任不在时由他管理出租屋的大小事务；
被告人游某供称，其于2014年2月底加入传销组织；2014年5月7日，吴主任带了个新人进来，并于8日交给其负责带他，当天中午该名新人突然打开窗户并爬上去大喊救命，其和周某乙、杨某就去把他拉下来，周某甲扇了他几个耳光，其站在旁边看；周某甲是管家，保管钥匙和新人的手机，只有他和主任可自由出入出租屋，主任不在时由他全权负责出租屋的事务；
被告人杨某供称，其于2014年5月2日自愿加入传销组织；2014年5月8日，出租屋内有个新来的人抓住窗户喊救命，其和周某甲、周某乙、杨某就冲上去拉他，在拉的过程中，其用手巴掌打他的头和肩膀，拉下来后，我们四个人又开始对他拳打脚踢；周某甲是管家；
6、到案经过，证实被告人周某甲、游某、周某乙、杨某于2014年5月8日被公安机关抓获，均无自首情节；
7、人口信息表，证实被告人周某甲、游某、周某乙、杨某作案时均已达到完全刑事责任年龄。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人周某甲、游某、周某乙、杨某无视国家法律，采用殴打等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其四人的行为均已构成非法拘禁罪。
被告四人非法拘禁被害人张某等三人，拘禁的人数较多，时间较长，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”，且均有殴打被害人张某的情节，予以严惩。被告人周某甲在非法传销组织中充当“管家”，其作用、地位相对被告人游某、周某乙、杨某较大，在量刑时应有所区分；被告人周某甲、游某当庭表示认罪，但未全部如实供述犯罪事实，本院根据其二人自愿认罪的部分可酌情从轻处罚；被告人周某乙、杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某甲判处二年以上三年以下有期徒刑；对被告人游某、周某乙、杨某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出一审判决：一、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人杨某上诉提出：原审判决量刑过重，我没有殴打、看守新成员。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人周某甲、游某、周某乙无视国家法律，为迫使他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。
对于上诉人杨某上诉提出的理由，经查，三名被害人均指证杨某等四人对被害人张某进行殴打，同案人游某供述杨某参与殴打张某，上诉人也供认其参与殴打被害人，同时，杨某等人听从管家周某甲的安排，对新成员进行实施看守、讲课等一系列限制人身自由的行为，足以认定上诉人行为符合非法拘禁罪的构成要件，上诉人杨某的上诉理由于理无据，不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。