上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5006号
原告李松林，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告张小伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，职务总经理。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告李松林诉被告张小伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司“)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李松林及其委托代理人黄勇，被告张小伟、被告平安财险上海分公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松林诉称，2014年10月31日18时55分许，被告张小伟驾驶牌号为沪MTXX**小客车(以下简称“肇事车辆”)与原告驾驶的非机动车在本市岚皋路铜川路北约150米处发生碰撞，导致原告车损人伤。本起事故经普陀交警支队认定，原告李松林承担事故的次要责任，被告张小伟承担事故的主要责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，事故发生在保险期间内。经鉴定原告构成XXX伤残。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币19805.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、营养费2400元、护理费4500元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费27446.70元、交通费601元、残疾辅助器具费578元、衣物损失费500元、车辆修理费850元、鉴定费2000元、律师代理费8000元，上述费用由被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告张小伟承担80%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告张小伟辩称，对事发经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。关于赔偿范围：律师代理费金额过高，法院依法确定，其他项目同意保险公司意见。本起事故造成肇事车辆损坏发生修理费4500元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保交强险及含不计免赔限额XXXXXXX元的商业险，事发时在保险期间。事发后保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。关于赔偿范围：医疗费不同意承担非医保部分；残疾赔偿金认可95420元；精神损害抚慰金按责认可4000元；误工费认可每月2020元的标准计算6个月；营养费认可每天30元标准；护理费认可每天40元的标准；残疾辅助器具费无医嘱不予认可；物损费酌情认可200元；交通费酌情认可300元；鉴定费按责进商业险；律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年10月31日18时55分许，在本市岚皋路铜川路北约150米处，原告李松林驾驶的电动车与被告张小伟驾驶的肇事车辆发生交通事故，致原告人伤车损。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告张小伟承担事故的主要责任，原告李松林承担事故的次要责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2015]残鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李松林因交通事故所致右膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤等，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。事故发生在保险期限内。另查明，被告平安财险上海分公司已在交强险医疗费限额中垫付医疗费10000元。再查明，肇事车辆因本起交通事故发生车辆修理费4500元。上述事实，有当事人当庭陈述及机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历资料、出院记录、医疗费收据、费用清单、残疾辅助器具发票、户口簿、户籍证明、鉴定费发票、劳动合同、工商资料、误工证明、工资卡明细、税单、养老保险缴费情况表，交通费单据、车损确认书、修理费发票、维修清单、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险及商业险，故被告平安财险上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告张小伟之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告张小伟承担主要责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告张小伟承担80％的赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费200元、车辆修理费850元、鉴定费2000元的赔偿标准以及被告因本起事故产生的车辆维修费4500元取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，原、被告对医疗费金额为19805.70元达成一致意见，本院予以确认；至于被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限60日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为1800元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限90天，参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为3600元。关于误工费，原告提供的证据可以证明其因本次事故产生的实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限180日，参照原告事发前的平均工资，酌情确定误工费为24980.28元。关于残疾赔偿金105924元，原告提供的证据足以证明原告在本市城镇工作生活的事实，本院予以支持。关于残疾辅助器具费578元，原告提供了相应的发票，结合原告伤情，尚属合理，本院予以确认。关于交通费，考虑到原告因事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定500元。关于物损费，被告平安财险上海分公司认可200元，于法不悖，本院予以确认。上述费用，由被告平安财险上海分公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告张小伟按80％比例承担。关于精神损害抚慰金，本院根据原、被告过错程度酌定4000元。关于律师代理费，本院根据案情酌情确定为3000元。被告平安财险上海分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付的10000元，可在本案中一并处理。被告张小伟发生的车辆维修费4500元，可由原告按责承担20％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李松林医疗费人民币10000元(已付)、残疾赔偿金人民币76341.72元、残疾辅助器具费578元、护理费人民币3600元、误工费人民币24980.28元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币4000元、车辆修理费850元、物损费人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李松林医疗费人民币7844.56元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币1440元、残疾赔偿金人民币23665.80元、鉴定费人民币1600元；三、被告张小伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松林律师代理费人民币3000元；三、原告李松林应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张小伟车辆修理费人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3651元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。