wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1496号原告四平市鼎立换热设备有限公司。法定代表人杨霖，职务总经理。被告陈彬，男，现住四平市铁西区。原告四平市鼎立换热设备有限公司诉被告陈彬不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还加工费233060元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月份，被告代表原告与长白山保护开发区润森热力有限公司签订了《购销合同书》，由原告为该公司提供板式换热器产品。原告依约为该公司提供了产品，但该公司仅给付了部分加工费。2016年5月份之前，原告多次向被告催要该笔加工费，但被告均以各种理由推脱。后原告又直接向该公司催要剩余的加工费时，该公司告知已由被告分两次领取233060元。后原告又多次向被告催要，被告拒绝给付。为此，原告特诉请法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告向法院提交的起诉证据《购销合同》第九条明确约定，本合同产生的纠纷应友好协商，不能协商解决的，原告所在地享有管辖权。本案审理中，被告陈彬向本院提出案件管辖异议书，认为原告向铁西区人民法院起诉被告返还加工费不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定了管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案双方当事人诉争的事实是因合同而产生，应按照合同约定，原告到有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市鼎立换热设备有限公司的起诉。案件受理费4796元，全部返还原告四平市鼎立换热设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  王 风代理审判员  牛云鹤二〇一六年九月五日书 记 员  田 鹤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1988号
原告深圳市福田区保安服务公司，住所地深圳福田区。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告覃兆虎，住址湖北省松滋市。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭后，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月3日。
二、工作岗位：通心岭派出所巡防员。
三、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：被告主张，入职时双方口头约定2400元/月（底薪1808元+固定加班费）。原告主张，被告工资结构是1808元/月+高温补贴+加班费。原告向本院提交工资表以证明其主张。经查，该工资表系原告单方制作，没有被告的签字确认，被告不予确认，本院不予采信。庭审中，双方确认2014年3月至12月期间工资总额为20916.92元，月平均工资是2091.69元。本院认为，双方均未能提交有效证据证明各自所主张的工资标准，故本院根据双方确认的平均工资认定，被告月工资标准为2091.69元。
五、最后一天工作时间：被告主张，其最后一天工作时间为2015年3月23日。原告主张，被告最后工作时间为2014年12月22日。原告向本院提交考勤表、勤务情况以证明其主张。经查，原告提交的考勤表、勤务情况没有被告的签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的出勤情况承担举证责任，原告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，其最后一天工作时间为2015年3月23日。
六、2015年1月1日至2015年3月23日期间工资：庭审中原告确认最后发工资至2014年12月。如前所述，被告最后工作至2015年3月23日。根据被告的工资标准，仲裁裁决原告支付被告2015年1月1日至2015年3月23日期间工资5722.09元，并未超过法定标准，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
七、未签订劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方未签订书面劳动合同。被告2014年3月3日入职被告处，原告应支付被告2014年4月3日至2015年3月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22936.46元（2091.69÷21.75×20+2091.69×10+2091.69÷21.75×1）。
八、劳动关系解除情况：原告主张，被告于2015年3月20日自动离职。被告主张，其正常工作至2015年3月20日，被告强行将其辞退。原告向本院提交限期上班通知书、辅助人员辞工审批表以证明其主张。经查，限期上班通知书及辅助人员辞工审批表没有被告签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，双方均未能提交有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金3137.54元（2091.69×1.5）。
九、其他需要说明的情况：被告在仲裁阶段请求原告支付克扣的工资2500元、工伤回家休养差旅费780元、元旦春节工资2300元，仲裁裁决驳回被告的上述仲裁请求，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]5596号。
十一、仲裁请求：1、支付2014年3月3日至2015年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、支付克扣的2014年3月3日至3月31日工资500元、2014年8月1日至8月31日工资500元、2014年9月1日至9月30日工资500元、2014年11月1日至11月30日工资500元、2014年12月1日至12月30日工资500元，共计2500元；4、支付拖欠的2015年1月1日至3月23日工资7500元；5、支付工伤回家休养差旅费780元；6、支付元旦春节工资2300元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2015年1月1日至3月23日工资5722.09元；2、原告支付被告2015年4月3日至2015月3月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23279.23元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3137.54元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市福田区保安服务公司支付被告覃兆虎2015年1月1日至3月23日工资5722.09元；
二、原告深圳市福田区保安服务公司支付被告覃兆虎2014年4月3日至2015年3月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22936.46元；
三、原告深圳市福田区保安服务公司支付被告覃兆虎解除劳动合同经济补偿金3137.54元；
四、驳回原告深圳市福田区保安服务公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈子欣（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初555号
原告：许某，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：闵某，女，1986年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告许某与被告闵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告闵某经公告送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求法院按照双方离婚协议书意见判处南昌市经开区庐山南大道107号支路南齿职工住宅小区8#楼二单元1303室房产一套，所有权归原告所有。事实和理由：因被告婚内出轨，导致双方感情破裂，已于2016年1月8日协议离婚。双方经过自愿协商，对子女抚养权和共同财产分配等做出明确协定。由南昌市青山湖区民政局出具离婚协议书。因房产过户过程中需女方签字，女方离婚后一直失联，特请求法院作出明确判决。
被告闵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的离婚证及离婚协议书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告闵某于2016年1月8日在南昌市青山湖区民政局办理离婚登记，且在离婚协议书中约定经济技术开发区庐山大道107号支路南齿职工住宅小区8#楼二单元1303室（第13层）归男方所有。现因无法办理涉诉房屋过户手续，原告故起诉至法院。
本院认为，原告许某与被告闵某离婚时所签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对男女双方具有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。现原告诉请按照该离婚协议书中所约定的确认经济技术开发区庐山大道107号支路南齿职工住宅小区8#楼二单元1303室（第13层）归其所有，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于经济技术开发区庐山北大道107支路南齿职工住宅小区8#楼二单元1303室（第13层）房屋归原告许某个人所有。
案件受理费1100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第47号
申请执行人梁士凤，男，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人福建省南平市隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人林时华，总经理。
被执行人南平市振华养殖有限公司。
法定代表人纪振华，执行董事。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1895号民事判决书过程中，查明被执行人纪振华、福建省南平市隆盛房地产开发有限公司、南平市振华养殖有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字03461号
原告谭光华，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李世碧，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告重庆市涪陵金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
本院在审理原告谭光华、李世碧与被告重庆市涪陵金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭光华、李世碧于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭光华、李世碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭光华、李世碧负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2713号
原告：李春香，女，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黄斌，江西郞秋律师事务所律师。执业证号：13601201210900902。
被告：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈媛媛，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：樊红林、吴柳娟，江西林涛律师事务所律师。执业证号分别为13601198710221168和13601201611673518。
原告李春香诉被告吴春鸣、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人黄斌、被告吴春鸣及其被告吴春鸣、陈媛媛的共同委托代理人樊红林、吴柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2012年8月2日，被告吴春鸣提出向原告李春香借款45万元，原告同意后于当日按照被告吴春鸣要求，将45万元通过转账方式转至被告陈媛媛账户，被告同日向原告出具了借条。但几年过去了，被告拒绝归还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款45万元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息、被告婚姻登记证书明复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条一张、转款凭证一张，证明2012年8月2日，被告吴春鸣通过被告陈媛媛账户共同向原告李春香借款45万元；3、定金收条、提前还款申请书、房屋买卖合同补充协议、收款收据、收证收据、2012年6月27日中国银行贷款还款凭证和收费凭证、中国银行长征借记卡对账户，证明原告向被告出借的45万元资金来源于原告出卖其所有的坐落于赣州市经济开发区和谐港湾1号楼705室的房屋，原告卖房后，还掉按揭款，还剩437000元。
被告吴春鸣、陈媛媛辩称，1、原告诉讼主体错误。被告吴春鸣系江西省美江工贸有限公司法定代表人，被告陈媛媛系该公司职员，该笔借款系公司事务所用，系公司所借，不是被告吴春鸣个人债务，也与被告陈媛媛无关。2、原告陈述事实错误。两被告并没有向原告借款，借款的是江西省美江工贸有限公司。原告向该公司出借款项时，原告知晓该公司情况，且借款45万元中含有原告丈夫的姐姐梅美玲（又名梅美林）的18万元。3、江西省美江工贸有限公司已分期归还了原告人民币50667元，原告的诉讼请求已过诉讼时效。2012年8月2日，原告借款给江西省美江工贸有限公司，该公司通过被告陈媛媛账户分别于2013年6月18日、6月19日归还了原告借款3万元和20667元，合计50667元。此后直到起诉前，原告都未找过被告吴春鸣，也没有找过江西省美江工贸有限公司还钱。
综上，两被告不是本案借款的债务人，更不是夫妻共同债务，两被告不是本案适格的诉讼主体，加之本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告向法庭提供的证据有转款凭证，证明江西省美江工贸有限公司于2013年6月18日还了3万元，同年6月19日还了20667元。此后原告未再主张权利，本案已过诉讼时效。
经举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性未提出异议，本院对原告证据1、2真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告对真实性未提出实质性异议，但认为与本案无关，且过了举证期。本院认为，该组证据证明了原告借款的来源，系原告证据2的辅助和补充，本院对此予以确认。对被告提供的证据，原告提出异议，认为该两份凭证系江西省美江工贸有限公司出具，没有银行盖章，没有显示时间，不能证明是归还原告的借款，而且超过了举证期。因原告提出异议，且该证据不能达到被告的举证目的，本院对此不予确认。
经审理查明，2012年8月2日，被告吴春鸣因经营需要，向原告李春香借款45万元，并出具借条一张，内容为“今借到李春香人民币肆拾伍万元整。借款人吴春鸣、江西省美江工贸有限公司”。借条上未加盖江西省美江工贸有限公司公章。同日，原告将该笔借款汇至被告陈媛媛账户。借款后，被告按期向原告支付利息至2014年2月24日。
同时查明，被告吴春鸣系江西省美江工贸有限公司法定代表人，被告陈媛媛系该公司职员，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告吴春鸣于2012年8月2日向原告李春香借款45万元，有被告出具的借条和原告转款凭证等为据，事实清楚。被告吴春鸣系江西省美江工贸有限公司法定代表人，借条上借款人处签名为其个人名字，江西省美江工贸有限公司未加盖公司，被告未有证据证明该笔借款用于该公司经营所用，该笔借款应认定为被告吴春鸣个人所借。原告向被告吴春鸣及其妻子即被告陈媛媛主张权利，主体适格。被告辩称通过被告陈媛媛账户还款50667元，因原告不认可，且该还款凭证系复印件，本院不予采纳。原告陈述2013年3月25日和5月3日通过被告陈媛媛账户转出34万元给梅园春与石磊，与本案借款有关，但该款项未归还至原告。本院认为，虽然被告吴春鸣与陈媛媛未认可该二笔转款与本案借款有关，但考虑到原、被告与梅园春之间身份关系特殊，对于上述款项是否归还及归还的主体等事实，原告应负举证责任或通过其他途径另行处理。关于原告起诉是否已超过诉讼时效问题。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，被告吴春鸣借款后，陆续归还利息至2014年2月22日，之后被告未归还本金及利息，原告亦未进行催讨。在此期间，被告未明确表示不履行还款义务，原告未怠于行使权利，不存在时效中断事由。原告权利未被侵害，可随时向被告主张权利,本案未超过诉讼时效。原告的诉讼请求，应予支持。被告陈媛媛与被告吴春鸣系夫妻关系，应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴春鸣、陈媛媛在本判决生效后十日内一次性归还原告李春香借款本金45万元。
案件受理费8050元，由被告吴春鸣、陈媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年十二月十三日
书记员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2713号原告：李春香，女，1987年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄斌，江西郞秋律师事务所律师。执业证号：13601201210900902。被告：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈媛媛，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：樊红林、吴柳娟，江西林涛律师事务所律师。执业证号分别为13601198710221168和13601201611673518。原告李春香诉被告吴春鸣、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人黄斌、被告吴春鸣及其被告吴春鸣、陈媛媛的共同委托代理人樊红林、吴柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香诉称，2012年8月2日，被告吴春鸣提出向原告李春香借款45万元，原告同意后于当日按照被告吴春鸣要求，将45万元通过转账方式转至被告陈媛媛账户，被告同日向原告出具了借条。但几年过去了，被告拒绝归还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款45万元，本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息、被告婚姻登记证书明复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条一张、转款凭证一张，证明2012年8月2日，被告吴春鸣通过被告陈媛媛账户共同向原告李春香借款45万元；3、定金收条、提前还款申请书、房屋买卖合同补充协议、收款收据、收证收据、2012年6月27日中国银行贷款还款凭证和收费凭证、中国银行长征借记卡对账户，证明原告向被告出借的45万元资金来源于原告出卖其所有的坐落于赣州市经济开发区和谐港湾1号楼705室的房屋，原告卖房后，还掉按揭款，还剩437000元。被告吴春鸣、陈媛媛辩称，1、原告诉讼主体错误。被告吴春鸣系江西省美江工贸有限公司法定代表人，被告陈媛媛系该公司职员，该笔借款系公司事务所用，系公司所借，不是被告吴春鸣个人债务，也与被告陈媛媛无关。2、原告陈述事实错误。两被告并没有向原告借款，借款的是江西省美江工贸有限公司。原告向该公司出借款项时，原告知晓该公司情况，且借款45万元中含有原告丈夫的姐姐梅美玲（又名梅美林）的18万元。3、江西省美江工贸有限公司已分期归还了原告人民币50667元，原告的诉讼请求已过诉讼时效。2012年8月2日，原告借款给江西省美江工贸有限公司，该公司通过被告陈媛媛账户分别于2013年6月18日、6月19日归还了原告借款3万元和20667元，合计50667元。此后直到起诉前，原告都未找过被告吴春鸣，也没有找过江西省美江工贸有限公司还钱。综上，两被告不是本案借款的债务人，更不是夫妻共同债务，两被告不是本案适格的诉讼主体，加之本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告向法庭提供的证据有转款凭证，证明江西省美江工贸有限公司于2013年6月18日还了3万元，同年6月19日还了20667元。此后原告未再主张权利，本案已过诉讼时效。经举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性未提出异议，本院对原告证据1、2真实性予以确认。对原告提供的证据3，被告对真实性未提出实质性异议，但认为与本案无关，且过了举证期。本院认为，该组证据证明了原告借款的来源，系原告证据2的辅助和补充，本院对此予以确认。对被告提供的证据，原告提出异议，认为该两份凭证系江西省美江工贸有限公司出具，没有银行盖章，没有显示时间，不能证明是归还原告的借款，而且超过了举证期。因原告提出异议，且该证据不能达到被告的举证目的，本院对此不予确认。经审理查明，2012年8月2日，被告吴春鸣因经营需要，向原告李春香借款45万元，并出具借条一张，内容为“今借到李春香人民币肆拾伍万元整。借款人吴春鸣、江西省美江工贸有限公司”。借条上未加盖江西省美江工贸有限公司公章。同日，原告将该笔借款汇至被告陈媛媛账户。借款后，被告按期向原告支付利息至2014年2月24日。同时查明，被告吴春鸣系江西省美江工贸有限公司法定代表人，被告陈媛媛系该公司职员，二被告系夫妻关系。本院认为，被告吴春鸣于2012年8月2日向原告李春香借款45万元，有被告出具的借条和原告转款凭证等为据，事实清楚。被告吴春鸣系江西省美江工贸有限公司法定代表人，借条上借款人处签名为其个人名字，江西省美江工贸有限公司未加盖公司，被告未有证据证明该笔借款用于该公司经营所用，该笔借款应认定为被告吴春鸣个人所借。原告向被告吴春鸣及其妻子即被告陈媛媛主张权利，主体适格。被告辩称通过被告陈媛媛账户还款50667元，因原告不认可，且该还款凭证系复印件，本院不予采纳。原告陈述2013年3月25日和5月3日通过被告陈媛媛账户转出34万元给梅园春与石磊，与本案借款有关，但该款项未归还至原告。本院认为，虽然被告吴春鸣与陈媛媛未认可该二笔转款与本案借款有关，但考虑到原、被告与梅园春之间身份关系特殊，对于上述款项是否归还及归还的主体等事实，原告应负举证责任或通过其他途径另行处理。关于原告起诉是否已超过诉讼时效问题。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，被告吴春鸣借款后，陆续归还利息至2014年2月22日，之后被告未归还本金及利息，原告亦未进行催讨。在此期间，被告未明确表示不履行还款义务，原告未怠于行使权利，不存在时效中断事由。原告权利未被侵害，可随时向被告主张权利,本案未超过诉讼时效。原告的诉讼请求，应予支持。被告陈媛媛与被告吴春鸣系夫妻关系，应对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴春鸣、陈媛媛在本判决生效后十日内一次性归还原告李春香借款本金45万元。案件受理费8050元，由被告吴春鸣、陈媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一六年十二月十三日书记员  喻性妹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执186号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人徐龙参。
被执行人徐立新。
被执行人李淑梅。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙参、徐立新、李淑梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初379号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人梁某，于云南省文山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被武义县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月29日上午，被告人梁某窜至武义县泉溪镇大塘口村门前新路12号，进入被害人朱某家中二楼房间内盗走1600余元现金、两条利群香烟（经鉴定，价值人民币440元）。
2、2016年4月5日，被告人梁某又窜至武义县泉溪镇大塘口村门前新路12号，进入被害人朱某家中二楼房间内盗走200多元硬币。
3、2016年4月12日下午，被告人梁某又窜至武义县泉溪镇大塘口村门前新路12号，进入被害人朱某家中一楼厨房内盗走2万元现金。
4、2016年4月28日下午，被告人梁某又窜至武义县泉溪镇大塘口村门前新路12号，进入被害人朱某家中一楼厨房内盗走一包香烟。
5、2016年5月3日上午9时许，被告人梁某又窜至武义县泉溪镇大塘口村门前新路12号，准备再次实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、照片等；被害人朱某、张某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，案值人民币22240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某的违法所得继续予以追缴，发还被害人朱子成、张彩琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初379号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2320号
申请执行人江阴市人力资源和社会保障局，组织机构代码01404259-4，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人孙丽娜，该局劳动保障监察大队审理督办科科长。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人居福云，该公司负责人。
江阴市人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的澄人社察理字〔2016〕第8号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，依该决定：责令江阴市力天金属制品有限公司依法支付刘布林等13名职工2014年至2016年的工资共计人民币191118元。因江阴市力天金属制品有限公司只支付88000元，江阴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行103118元，本院经审查于2017年3月9日作出（2017）苏0281行审26号行政裁定书，对上述行政处理决定书准予强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人力资源和社会保障局澄人社察理字〔2016〕第8号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人江阴市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐钟卫
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审21号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李合雨，男，50岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月26日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B0502号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B0502号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审21号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李合雨，男，汉族，1965年10月8日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月26日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B0502号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B0502号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终77号
上诉人（原审被告）：吴元全，男，汉族。
委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子斌，男，汉族。
原审被告：庞李英，女，汉族。
原审被告：庞火飞，女，汉族。
原审被告：姚晓宇，男，汉族。
上诉人吴元全因民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法杨民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴元全上诉称：上诉人没有借款，其住所地也不在化州市，一审法院认定本案借款合同签订地履行地是在化州市且本案原审被告住所地均在化州市，作出驳回上诉人管辖权异议的裁定错误，故请求二审法院依法撤销化州市人民法院（2015）茂化法杨民初字第97号民事裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人王子斌未作答辩。
本院经审查认为，本案是因《借据》提起的诉讼，属合同纠纷。本案目前的证据显示，本案原审被告庞李英、庞火飞、姚晓宇的居民身份证登记的住址均在广东省化州市。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，本案原审被告住所地的人民法院即广东省化州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人吴元全对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人吴元全有关撤销原审裁定及将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴元全预交的二审案件受理费100元，本院予以退还给上诉人吴元全。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭宇胜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大执字第0119号
申请执行人：陈业传，居民。
被执行人：杨玉广，居民。
被执行人：孙冬红，居民。
被执行人：魏传桂，居民。
申请执行人陈业传与被执行人杨玉广、孙冬红、魏传桂民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年11月25日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人陈业传申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0219号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第386号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人周玲、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告梁朝广，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄59号302室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第246号
起诉人张秀会，女，1948年10月20日。
起诉人张秀会向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。张秀会对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人张秀会所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张秀会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02607号
原告：马某，女，1987年4月5日出生，住泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：时某，男，1982年11月8日出生，汉族，住泗县。
本院在审理马某与时某关于离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 张银玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00388号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟、朱恒志，该公司职员。
被执行人顾韶翔。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人顾韶翔保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦商调初字第0080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为15000元，未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本�本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初48号
原告（反诉被告）张玉如，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）师琴德，女，汉族，农民。
委托代理人张连来，男，汉族，1972年2月22日，系被告（反诉原告）丈夫。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）张玉如与（反诉原告）师琴德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，因琐事多年不和。被告多次恶言辱骂，寻衅此事。2015年5月3日晚，双方发生争议时，被告突然手持铁锨劈头打下，原告无法躲过，遭被告一铁锨砍破额头，血流如注，原告急被送往通渭县人民医院止血缝合，住院治疗11天后出院，经通渭县公安局法医鉴定为轻微伤。现虽已无大碍，但还有头晕和伤疤等后遗症状。住院期间花去医疗费4354.52元。现请求被告赔偿原告医药费、误工费等经济损失共计8348.52元。
庭审中，原告提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份。2.行政处罚决定书一份，证明原告所伤是由被告殴打形成的。3.通渭县人民医院出院证明及甘肃省医疗住院收费票据收费清单一份，证明住院的事实及医疗费。4.伤情鉴定收费票据一份，证明被告殴打原告进行了伤情鉴定。
经被告方质证，对上述证据没有异议。
被告辩（诉）称，原、被告系邻居，反诉原告的地埋线通过反诉被告家门口，曾经一次发生断电后在反诉被告家门口找到断点。2015年4月份，反诉原告家再次断电，与反诉被告协商找断点时遭反诉被告拒绝，致反诉原告断电十几天。2015年5月3日与反诉被告协商遭到拒绝，当时反诉被告处于醉酒状态，找到反诉原告家门口对反诉原告进行殴打，并用手卡住反诉原告脖子，用拳头在身上乱捣，撕到墙根前墩，致反诉原告受伤，反诉原告挣脱后，出于防卫的目的，顺手抡起一把铁锨，正好落在反诉被告头上，致反诉被告受伤。反诉原告受伤后在北城卫生院住院治疗10天；后因此引起的精神病到天水第三人民医院检查治疗，诊断为：颈部软组织挫伤，花去医疗费3170.84元。现请求驳回张玉如的诉讼请求，并由反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计6250.84元。
被告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明反诉原告的身份情况，2、行政处罚决定书一份，证明打架事实及处理结果，3、通渭县北城卫生院住院病历一份，证明住院的事实；天水市第三人民医院医疗门诊收费票据16张，共计3170.84元，证明天水市第三人民医院取药花费情况，4、通渭到天水的交通车票2张，共计74元，证明花费的交通费。
经质证，原告认为被告在北城卫生院住院不是原告殴打住院的，故不承担；师琴德以前就在天水住过院，所以原告也不承担。
经审理查明：原、被告系邻居，被告（反诉原告）家用电地埋线通过原告（反诉被告）家门前。2015年5月3日，因被告（反诉原告）家断电，被告（反诉原告）欲到原告（反诉被告）家门前寻找断点时原、被告发生争执，争执中，原告（反诉被告）张玉如将被告（反诉原告）师琴德推了一把，被告（反诉原告）师琴德持铁锨在张玉如头部打了一铁锨。当日张玉如被送往通渭县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4354.52元；经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。师琴德于2015年5月6日以颈部软组织挫伤住院治疗9天，花去医疗费990.14元，病情好转后出院，但未医嘱转入上级医院或其他医院治疗。师琴德后又多次到天水市第三人民医院检查治疗，花去医疗费2180.70元。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、原告（反诉被告）的陈述：2015年5月3日19时许，因被告（反诉原告）师琴德家断电要在我家门前找断点，我不让挖，师琴德说不让我在她家门前走路，我两个开始争论，我掀了一把师琴德，师琴德抡起铁锨朝我头上打来，将我的头打烂了，被送往通渭县人民医院住院治疗。
2、被告（反诉原告）的陈述：2015年5月3日19时许，因我家断电在张玉如家门口寻找断点时，我与张玉如发生争执，张玉如把我撕住，撕着蹾在我家的砖墙上，两只手卡着我的脖子，我把张玉如卡我的手搬开后往我家牛棚走哩，张玉如后面跟着来了，我顺手拿起在庄墙旁放着的一把方头铁锨在张玉如的头上打了一铁锨，被张玉如的女人撕开了。张玉如的媳妇子在旁边看着。
3、证人张换琴（张玉如妻子）证言：2015年5月3日，因师琴德家断电要在我家门口寻找断点，我丈夫与师琴德发生争执，两个牵讲的时候师琴德朝张玉如头上一铁锨，师琴德把铁锨拿上就跑了，当晚我就把张玉如送到通渭县人民医院。
4、证人梁金彤证言：因张连来（被告丈夫）家断电，张连来的女人与我公公发生争论，我公公喝了酒，争论时，张连来的女人拿着一把铁锨，我听见铁锨响呢，我过去时张玉如昏倒在地上，我和婆婆张换琴夺铁锨，张连来的女人放开铁锨就跑了，张玉如被抬到救护车上送到县城了。
5、行政处罚决定书，证明两人打架的事实及处罚结果。
6、甘肃省通渭县公安局司法鉴定书，张玉如损伤程度为轻微伤。
本院认为：原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，双方发生纠纷后应协商或通过合法途径解决。双方在争吵中被告（反诉原告）持械殴打致伤原告（反诉被告），应当赔偿原告（反诉被告）医疗费、因误工减少的收入等费用；但原告（反诉被告）在本案的起因上首先推搡被告（反诉原告），有一定的过错，可以减轻被告（反诉原告）的民事责任，故应由被告（反诉原告）师琴德承担80%的过错责任，原告（反诉被告）张玉如承担20%的过错责任较为适宜；原告（反诉被告）的损失为医疗费4354.52元、误工费935元（85元／天×11天）、护理费935元（85元／天X11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天），共计6664.52元。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）卡住自己脖子致自己受伤，但只有被告（反诉原告）陈述，再无其他证据证实，且被告（反诉原告）在4日后到医院住院治疗，不能排除在此期间是否受过其他伤害，故其要求原告（反诉被告）赔偿其损失的请求无事实依据，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）师琴德赔偿原告（反诉被告）张玉如医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5331.60元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告（反诉被告）张玉如的其他诉讼请求和被告（反诉原告）师琴德的反诉请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，原告（反诉被告）张玉如负担30元，被告（反诉原告）师琴德负担120元；反诉案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告（反诉原告）师琴德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 刘 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 潘宪武
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第49号
原告崔曰芹，女，1967年3月10日出生，汉族，农民。住梁山县小安山镇彭村***号。身份证号码3729271967********。
被告梁山县公安局，住所地梁山县水泊中路140号。
法定代表人黄涛，男，局长。
原告崔曰芹诉被告梁山县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔曰芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔曰芹负担。
审判长 贾顺启
审判员 张宝厅
审判员 王继同
二〇一五年六月一日
书记员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第49号
原告崔曰芹，农民。
被告梁山县公安局，住所地梁山县水泊中路140号。
法定代表人黄涛，局长。
原告崔曰芹诉被告梁山县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔曰芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔曰芹负担。
审判长 贾顺启
审判员 张宝厅
审判员 王继同
二〇一五年六月一日
书记员 李倩倩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第558号
原告：周剑豪，男，1965年1月12日出生，汉族，住广州市开发区。
委托代理人：李立、赖嘉敏，均为广东诺臣律师事务所律师。
被告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市府前街金信商厦2层202室。
法定代表人：于琨。
本院在受理原告周剑豪诉被告温州市玖玖旅馆管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省温州市府前街金信商厦2层202室。本案原主张已解除房屋租赁合同，双方并非在履行合同过程中发生争议。本院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，适用因不动产纠纷提起的诉讼专属管辖规定。本案涉案不动产位于广州市天河区天源路49号三层整层，该址在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。被告温州市玖玖旅馆管理有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告温州市玖玖旅馆管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年七月一日
书记员 孙婧萌
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初756号
原告聂某某，女，1978年6月28日出生，汉族，住新县千斤乡�道，身份证号：411523197806282440.
被告邵某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住新县千斤乡街道，身份证号：41302919701116243X.
本院受理原告聂某某与被告邵某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告与被告沟通良好，被告确有悔恨表现，原告主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担、
审 判 员 田军
二〇一六年七月十四日
代书记员 田超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01169号
申请执行人：焦宪珍，女，汉族，1958年6月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：梁德岁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书合经区劳人仲案字（2015）49号，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天为商贸有限公司的银行存款共计6757元，其中工资及加倍补助共计6707元，执行费共计50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月一日
书记员 郭立锋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初498号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地长春市朝阳区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】340号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月28日17时许，被告人徐某某酒后驾驶蓝色红旗牌小型轿车，当行驶至长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为145.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月三十日
书记员 朱红微
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1089号
原告周长付。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告洪列。
被告镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人蔡定凤，系该公司总经理。
委托代理人徐晨、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
原告周长付与被告洪列、镇江祥龙混凝土有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告镇江祥龙混凝土有限公司�托代理人蒋莉圆到庭参加诉讼，被告洪列未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日11时30分许，被告洪列驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车，行驶至句容市黄梅北井村，因横跨公路电线高度不够车辆通行，遂让原告攀爬至车顶将电线拉高，在拉高车辆通行的过程中，原告由车顶掉至路面受伤。原告受伤后送往句容市中医院救治，现康复阶段。要求被告赔偿各项损失计185089.55元。
被告洪列未作答辩。
被告镇江祥龙混凝土有限公司辩称：原告受伤一事，句容市经济开发区后塘村委会、周双喜以及原告本人应当承担相应的责任，我方不能承担全部责任。
经审理查明：2013年9月30日中午，被告洪列驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车在句容市黄梅北井村水泥路工地卸完货后，在离开的过程中因横跨公路的电线高度不够车辆通行，洪列即回工地请人帮忙顶线，原告即随洪列至电线处，洪列让原告攀爬至车顶将电线拉高，在拉高及车辆通行的过程中，因电线张力太大原告拉不动松了手，电线刮到车顶部，原告叫洪列停车，洪列停车后又将车向后一倒，以致己挤紧的电线一松将原告从约二米五高度的车上弹至地面，致原告摔伤。原告受伤后至句容市中医院、江苏省中医院治疗、检查，用去医疗费19085.55元。2014年8月15日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，意见为原告损伤构成九级伤残，伤后误工期限为120日，伤后90日需他人护理并同时需适当补充营养，原告为此支付鉴定费用1560元。被告洪列系被告镇江祥龙混凝土有限公司驾驶员，其驾车系履行职务行为。事发前，原告一直从事木工工作。2014年6月5日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费人民币18667.05元。审理中，原告将诉请变更为赔偿各项损失185089.55元。
认定上述事实，有原告提交的身份证一份、情况说明一份、病历一份、出院记录一份、医疗费票据八份、证明两份、营业执照一份、组织机构代码证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，被告镇江祥龙混凝土有限公司提交的交通事故当事人书写陈述复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告作为帮工人，在帮被告镇江祥龙混凝土有限公司驾驶员拉线的过程中遭受人身损害，被告镇江祥龙混凝土有限公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费19085.55元、住院伙食补助费342元（19天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、护理费5400元（90天，60元／天）、误工费9600元（120天，80元／天）、残疾赔偿金104121.60元（32538元／年计算16年再乘以20%）、精神损害抚慰金10000元，交通费200元，合计人民币150099.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江祥龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周长付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币150099.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
�件受理费4002元，减半收取2001元，鉴定费1560元，计人民币3561元，由原告周长付负担643元，被告镇江祥龙混凝土有限公司负担2918元（此款原告已预交，被告镇江祥龙混凝土有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第332号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
法定代表人：冯春燕，总经理。
委托代理人：张云峰，该公司副总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：牛瑞轩。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告牛瑞轩物业服务合同纠纷一案中，原告衡水馨宜物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛瑞轩的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回对被告牛瑞轩的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王少珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03988号
原告：何某，女，1989年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒋某甲，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告何某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2006年秋，原被告在同一学校读书而相识恋爱，2007年春节后同居生活，2008年2月16日举行婚礼，2012年1月30日领取结婚证。2007年12月8日生子蒋某乙。2008年3月14日原被告按揭购房一套，房价202000元，首付70000元，房款已付清，现价值约300000元，房屋登记在原告和被告父亲蒋先保名下，各有50%份额。婚后原被告性格不合，争吵较多，双方分居近三年时间，现感情破裂，请求判令离婚，婚生子由被告抚养，住房一套平均分割，原告分得的部分折抵子女抚养费归被告所有。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份�复印件及婚生子户口本复印件，证明原告
及婚生子情况
原被告结婚证一本，证明原被告的婚姻关系
瑶002438号蒋先保、何某共有的房产证复印件，
证明原被告共同财产情况
4、2015年9月21日原被告签订的离婚协议
被告蒋某甲辩称：同意原告诉称意见外，另请求原告承担2012年到现在原告应付子女抚养费10000元，原告承担婚生子以后因治疗先天性眼疾的50%费用（第一次手术已花费15000元左右，还必须做眼睑下垂手术），原告归还原告母亲借被告的10000元，原告姐姐借被告的2000元。
被告为证明上述辩称，提交如下证据：
原被告结婚证一本，证明原被告夫妻关系
合瑶8120081292、81××93号房产证两本，证明
瑶海区土山路钢北二村58幢605号住房系被告与被告父亲蒋先保共有
婚生子在安医、省医及上海医院治疗左眼斜视及眼睑
下垂的门诊病历，证明婚生子已用去的医疗费用及需做眼睑下垂手术
被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，但认为原被告于2015年9月21日签订离婚协议已言明，原告不分割房产，也不付任何费用，在此前提下，原告才将其50%房产份额过户到被告名下。根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法对原被告提交的证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2006年秋，原被告在同一中专学校读书而相识恋爱，2007年春节后同居生活，2008年2月16日举行婚礼，2012年1月30日领取结婚证，2007年12月8日生子蒋某乙（患先天性左眼斜视、眼睑下垂），现随被告父母生活。婚后，原告与被告及被告父亲相处不睦，2013年春节后，原告离家至今未归。期间，原告未履行家庭义务。2008年3月，被告父亲按揭购买合肥市土山路钢北二村58幢605室住房，其中50%份额登记在原告名下，原被告婚后共同归还按揭款40000元左右，2015年9月21日，原被告签订离婚协议一份，该协议载明：“……，1、双方自愿离婚，是双方真实意思表示；2、婚生子蒋某乙（2007年12月8日出生）由蒋某甲抚养至成人；3、两人共有位于合肥市瑶海区土山路钢北村58栋605室住房一套，面积为58平方米。两人离婚时，何某把应得的房产折抵小孩抚养费，不再另付抚养费，房产归蒋某甲所有。今后两人对小孩抚养费问题，不再有纠纷。离婚后何某协助办理房产过户手续；4、现女方没有怀孕。……”。被告父亲付清购房款后，原告将其登记享有的50%份额转移到被告名下。庭审中，原被告认可各自父母欠原被告人民币10000元.原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告婚后争吵较多，且因原告离家近三年未归，致夫妻感情破裂，诉讼中，调解和好无望，依法准予离婚。原被告签订离婚协议，符合法律规定，本院予以确认。婚生子由被告抚养，住房归被告所有（原告的50%份额，已履行），原告不再支付抚养费，被告另行主张原告离婚前应承担的子女抚养费，因在原被告的协议中已作处理，依法不予支持。被告请求原告承担婚生子治疗先天性眼疾的费用的50%，符合法律规定，根据婚生子已在上海做左眼斜视手术的费用及再在上海做眼睑手术的情况，酌定原告承担婚生子两次手术的费用人民币6000元。原被告的父母分别欠原被告的10000元，归原被告各自享有、被告主张原告姐姐欠原被告2000元，原告陈述已归还原告，被告也无证据证实，依法不予确认。据此，为保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告蒋某甲离婚；
原被告婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养至独立生活
时止，原告以其分得房产的份额折抵子女抚养费。原告享有住房的50%份额归被告所有（已履行）；
原告给付被告婚生子两次手术费用人民币6000元，
限于本判决生效后三日内付清；
原被告对原告父母享有的债权归原告享有，原被告对
被告父母享有的债权归被告享有；
驳回被告的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第462号
原告重庆能仁装饰设计有限公司。
法定代表人孟东琼，总经理。
委托代理人唐世贵，重庆能仁装饰设计有限公司职员。
被告海南联华房地产开发有限公司。
法定代表人朱敏。
本院在审理原告重庆能仁装饰设计有限公司与被告海南联华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆能仁装饰设计有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南联华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告重庆能仁装饰设计有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能仁装饰设计有限公司撤回对被告海南联华房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告重庆能仁装饰设计有限公司负担。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩 韵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初914号
原告：郝某。
委托代理人：周栋。
被告：山东金亚房地产开发有限公司。
法定代表人：高献芳，总经理。
委托代理人：秦新岭。
原告郝某诉被告山东金亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人周栋、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托代理人秦新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2010年10月2日，被告山东金亚房地产开发有限公司与巨野新华建设集团有限公司签订建设工程施工合同，双方约定工程款按照补充协议支付。后原告组织工人依照上述合同对上述工程进行了施工。2014年12月13日，原、被告对上述工程款进行了清算，被告向原告出具了3123581元的工程款欠据。对上述工程款原告已诉讼完毕，现对上述工程款的利息主张权利，请求判令被告支付工程款利息238312元（利息按年利率6%暂计算至起诉之日，其余利息计算至工程款付清之日）；诉讼费用由被告负担。
被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原、被告之间是无效合同关系，根据最高院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件的司法解释，发包人只在欠付工程款范围内参照合同约定承担工程款的支付义务，不包括向无效建筑施工合同实际施工人支付工程款利息。因此，原告诉请支付无效合同实际施工人工程款利息的主张，缺乏法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月2日，发包人被告山东金亚房地产开发有限公司与承包人巨野新华建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，巨野新华建设集团有限公司承包了金兴商贸城商业B1区商住楼建设工程，双方约定工程款按照补充协议支付。后原告组织工人依照上述建设工程施工合同对上述工程进行了施工。2014年12月13日，原、被告对上述工程款进行了清算，被告尚欠原告工程款3123581元未付。后因工程款支付问题，原告与被告产生纠纷，2015年11月2日，原告将被告及巨野新华建设集团有限公司诉至本院，要求被告支付工程欠款3100000元。同年12月14日，本院作出（2015）金民初字第2294号民事判决书，判决“被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郝某工程款3100000元”。上述判决已于2016年1月4日生效。2016年3月3日，原告再次诉讼来院，要求被告支付自2014年12月14日起至还清之日为止期间工程价款的利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的本院（2015）金民初字第2294号民事判决书、2014年银行贷款基准利率表，被告递交的本院（2015）金民初字第2294号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郝某依照被告山东金亚房地产开发有限公司与巨野新华建设集团有限公司签订的建设工程施工合同对涉案工程进行了实际施工，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的无效情形，上述合同应系无效合同，原告系涉案工程的实际施工人，截止至2014年12月13日，被告尚欠原告工程款3123581元未付，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告作为实际施工人可以向被告主张工程价款。同时，由于原告要求被告支付拖欠工程价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有附随性，是原告履行建设工程施工义务后应得的利益，也是被告拖欠工程价款应当支付的对价。因此，被告应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，向原告支付拖欠工程价款期间的利息。被告关于其只在欠付工程款范围内支付工程款，不应支付工程款利息的辩解，于法无据，本院不予采纳。由于本院2015年12月14日作出的（2015）金民初字第2294号民事判决书已生效，因此原告要求被告支付的工程价款利息应自2014年12月14日起计算至2015年12月14日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郝某工程款利息（利息以3123581元为基数，利率按银行同期同类贷款利率，自2014年12月14日起计算至2015年12月14日为止）
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年四月五日
书记员 王忠良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7617号
罪犯翁吓贵，男，1967年3月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月28日作出（2010）融刑初字第30号刑事判决，以被告人翁吓贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5741号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁吓贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁吓贵在前次减刑时，已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯翁吓贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁吓贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁吓贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁吓贵减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金执异字第0002号
申请执行人马秀英，女，汉族。
委托代理人苏才必，男。
委托代理人陈建明，男，汉族。
被执行人淮安市强力混凝土有限公司（以下简称强力公司），住所地洪泽县高良涧镇总渠路11号。
法定代表人胡玉虎，总经理。
被执行人陈大文，男，汉族，。
异议人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司），住所地南京市江宁区陶吴镇集镇。
法定代表人潘光林，董事长。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马秀英与被执行人强力公司、陈大文合伙协议纠纷一案中，第三人大才公司向本院提出执行异议，认为本院作出的（2013）金执字第0973号民事裁定依据不足，程序违法，请求撤销（2013）金执字第0973号民事裁定。本院受理后，依法由执行员熊加春、马晶、仇志坚组成合议庭，于2014年3月11日公开进行了听证，申请执行人马秀英的委托代理人苏才必、陈建明、异议人大才公司的委托代理人王海霞到庭参加听证，被执行人强力公司、陈大文经本院依法传唤未到庭，本案现已听证审查终结。
异议人大才公司异议称：金湖县人民法院所作出的（2013）金执字0973号民事裁定，冻结、扣划异议人的存款66万元执行主体不适格，执行依据不足和程序违法，请求撤销（2013）金执字第0973号民事裁定。
申请执行人马秀英辩称：因淮安唯新食品有限公司系异议人大才公司所承建，被执行人强力公司向异议人大才公司提供混凝土，异议人大才公司累计拖欠被执行人强力公司76万元货款。洪泽县人民法院向异议人大才公司在淮安唯新食品有限公司工地实际负责人戴兴勇送达冻结裁定和协助执行通知书后，其未能提出异议；且异议人大才公司已给付10万元，故异议人大才公司的异议理由不能成立，请求驳回异议人大才公司的异议申请。
被执行人强力公司和陈大文未作答辩。
本案争议焦点是：被执行人强力公司在异议人大才公司是否有到期债权76万元；戴兴勇能否代表异议人大才公司接受相关法律文书。
经听证查明，2010年4月21日异议人大才公司与淮安唯新食品有限公司签订建设工程协议，由异议人大才公司承建淮安唯新食品有限公司干、湿车间（2）栋、办公楼、宿舍楼（2）栋、食堂浴室土建、钢结构工程，戴兴勇代表异议人大才公司组织人员现场施工。同年4月27日被执行人强力公司与异议人大才公司签定了混凝土供应合同，即淮安唯新食品有限公司建设所需的混凝土由被执行人强力公司供应，被执行人强力公司依合同约定向异议人大才公司提供混凝土，异议人大才公司累计拖欠被执行人强力公司混凝土款373340元。2010年6月21日被执行人强力公司与韩继平、刘后学签订企业租赁协议，韩继平、刘后学在与异议人大才公司没有签订供需合同的情况下，也实际向淮安唯新食品有限公司工地供应了混凝土，2010年6月28日-8月27日异议人大才公司淮安唯新食品有限公司工地往来单位总表显示异议人大才公司淮安唯新食品有限公司工地欠被执行人强力公司混凝土款469095元。
另查明，洪泽县人民法院在审理阶段于2010年11月23日作出（2010）泽民初字第1258-1号民事裁定，冻结被执行人强力公司在异议人大才公司的债权76万元，于同年11月25日向异议人大才公司在淮安唯新食品有限公司的工地负责人戴兴勇送达了冻结民事裁定书及协助执行通知书，异议人大才公司在收到上述法律文书后未提出异议。申请执行人马秀英依据（2010）泽民初字第1258号民事判决书于2011年1月24日申请洪泽县人民法院执行，在执行过程中于2011年1月31日向异议人大才公司淮安唯新食品有限公司工地负责人戴兴勇送达了（2011）泽执字第230号提取民事裁定书及协助通知书，异议人大才公司亦未提出异议，并于2013年1月由异议人大才公司向洪泽县人民法院汇款10万元，该款已交付申请执行人。2013年1月18日由淮安市中级人民法院指定本院执行，2014年1月21日本院向异议人大才公司送达了冻结、扣划执行裁定书，同年1月24日扣划了异议人大才公司银行存款14万元。异议人大才公司于2014年1月28日向本院提出异议申请。
上述事实分别由（2010）泽民初字第1258-1号民事裁定书；（2011）泽执异字第03号民事裁定书；（2012）泽民初字0081号民事判决书；（2013）泽商初字第0246号民事判决书；被执行人强力公司于2011年1月31日写下的76万元承诺书、2011年4月1日异议人大才公司淮安唯新食品有限公司项目部出具的收据、戴兴勇的谈话笔录；胡玉虎经手的373340元往来明细及入库单；会议纪要；2010年6月28日-8月27日异议人大才公司淮安唯新食品有限公司工地往来单位总表；2011年4月12日的韩继平、刘后学的情况说明；洪泽县人民法院袁安发调查笔录等证据证明。
本院认为，戴兴勇系异议人大才公司在淮安唯新食品有限公司项目部负责人，以异议人大才公司的名义对外从事经营活动，其接受冻结、提取民事裁定书及协助执行通知书的行为，应属于职务行为，其权利、义务应由异议人大才公司承担。被执行人强力公司对异议人大才公司享有的到期债权76万元，洪泽县人民法院在诉讼阶段已采取了冻结保全措施，要求异议人大才公司不得支付该款项，但异议人大才公司在诉讼阶段未提出异议；且在执行过程中向异议人大才公司发出提取裁定及协助执行通知书后，异议人大才公司已向申请执行人履行了10万元，法院所作出的冻结、扣划等执行措施不违反江苏省高级人民法院苏高法电（2013）901号的精神，符合相关法律规定。综上，本院所作出的（2013）金执字第0973号民事裁定并无不当，异议人大才公司对本院主张撤销上述民事裁定书的证据不足，亦无法律依据，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏大才建设集团有限公司要求撤销本院的（2013）金执字第0973号民事裁定的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 熊加春
执行员 马 晶
执行员 仇志坚
二〇一四年三月二十六日
书记员 李月琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第464号
上诉人（原审被告）温博学。
被上诉人（原审原告）吕宝树。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕文广。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕志辉。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕春生。
上诉人温博学因承揽纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月份，原告吕宝树、吕文广、吕志辉为被告温博学、吕春生安装钢构房，后原、被告进行结算，二被告共欠三原告钢构房安装费16800元，此款至今未付。
一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属承揽合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，三原告完成承揽任务后，二被告应当给付三原告安装款16800元。因二被告欠款是共同所为，故二被告应承担连带责任。原审判决：一、被告温博学、吕春生给付原告吕宝树、吕文广、吕志辉钢构房安装费16800元，于本判决生效后五日内履行；二、被告温博学、吕春生互负连带责任。案件受理费220元，由被告温博学、吕春生负担。
上诉人温博学对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判由吕春生给付吕宝树、吕文广、吕志辉承揽费用。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉之间不存在承揽合同关系，而是与被上诉人吕春生之间存在劳务关系，上诉人所书写的欠条仅是证明吕春生与吕宝树、吕文广、吕志辉之间存在劳务关系及吕春生欠劳务费而已，所以应由被上诉人吕春生偿还被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉的安装费；2、在2013年阴历腊月29上诉人曾替吕春生垫付过被上诉人8000元，但一审未予以扣除；3、被上诉人在施工过程中给上诉人造成了十分严重的损失，该损失应由被上诉人承担。
被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉答辩称，1、被上诉人等三人与上诉人和被上诉人吕春生存在承揽关系，其二人应共同给付被上诉人钢构房安装费16800元；2、上诉人自称给付了被上诉人8000元，无证据证实；3、上诉人上诉称被上诉人应赔偿其施工损失，在一审时其未提起反诉，上诉人应另行起诉。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温博学在一审审理期间已经自认涉案工程系其与被上诉人吕春生一起承包的，应该一起偿还尾欠被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉的钢构房安装费，同时上诉人上诉主张与被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉之间不存在承揽关系，应由被上诉人吕春生一人偿还涉案安装费用，针对其主张上诉人未提交证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。结合被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉一审提交的证据，上诉人温博学、被上诉人吕春生与被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉之间应系承揽合同关系，合法有效，双方应依法全面履行合同义务。上诉人温博学上诉称已经给付了吕宝树等三被上诉人安装费8000元，对此主张被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉不予认可，上诉人亦不能提交任何证据予以证实，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。另上诉人上诉主张的三被上诉人给其造成损失问题，因其未就此主张提起反诉，该上诉请求不属于本案处理范围。综上，上诉人与被上诉人吕春生拖欠被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉安装费16800元事实清楚，二人应依法给付吕宝树等三被上诉人此安装费用，并承担连带责任。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人温博学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月二十日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第464号
上诉人（原审被告）温博学，住文安县。
被上诉人（原审原告）吕宝树，住文安县。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕文广，住文安县。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕志辉，住文安县。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕春生，住文安县。
上诉人温博学因承揽纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月份，原告吕宝树、吕文广、吕志辉为被告温博学、吕春生安装钢构房，后原、被告进行结算，二被告共欠三原告钢构房安装费16800元，此款至今未付。
一审法院认为，原、被告之间的民事法律行为属承揽合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，三原告完成承揽任务后，二被告应当给付三原告安装款16800元。因二被告欠款是共同所为，故二被告应承担连带责任。原审判决：一、被告温博学、吕春生给付原告吕宝树、吕文广、吕志辉钢构房安装费16800元，于本判决生效后五日内履行；二、被告温博学、吕春生互负连带责任。案件受理费220元，由被告温博学、吕春生负担。
上诉人温博学对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判由吕春生给付吕宝树、吕文广、吕志辉承揽费用。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉之间不存在承揽合同关系，而是与被上诉人吕春生之间存在劳务关系，上诉人所书写的欠条仅是证明吕春生与吕宝树、吕文广、吕志辉之间存在劳务关系及吕春生欠劳务费而已，所以应由被上诉人吕春生偿还被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉的安装费；2、在2013年阴历腊月29上诉人曾替吕春生垫付过被上诉人8000元，但一审未予以扣除；3、被上诉人在施工过程中给上诉人造成了十分严重的损失，该损失应由被上诉人承担。
被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉答辩称，1、被上诉人等三人与上诉人和被上诉人吕春生存在承揽关系，其二人应共同给付被上诉人钢构房安装费16800元；2、上诉人自称给付了被上诉人8000元，无证据证实；3、上诉人上诉称被上诉人应赔偿其施工损失，在一审时其未提起反诉，上诉人应另行起诉。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温博学在一审审理期间已经自认涉案工程系其与被上诉人吕春生一起承包的，应该一起偿还尾欠被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉的钢构房安装费，同时上诉人上诉主张与被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉之间不存在承揽关系，应由被上诉人吕春生一人偿还涉案安装费用，针对其主张上诉人未提交证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。结合被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉一审提交的证据，上诉人温博学、被上诉人吕春生与被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉之间应系承揽合同关系，合法有效，双方应依法全面履行合同义务。上诉人温博学上诉称已经给付了吕宝树等三被上诉人安装费8000元，对此主张被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉不予认可，上诉人亦不能提交任何证据予以证实，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。另上诉人上诉主张的三被上诉人给其造成损失问题，因其未就此主张提起反诉，该上诉请求不属于本案处理范围。综上，上诉人与被上诉人吕春生拖欠被上诉人吕宝树、吕文广、吕志辉安装费16800元事实清楚，二人应依法给付吕宝树等三被上诉人此安装费用，并承担连带责任。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人温博学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月二十日
书 记 员 倪芳华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第309号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院
被告人周某甲，男，1975年7月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
被告人梁某，女，1977年1月30日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月15日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人周某甲、梁某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人周某甲、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月至2014年5月间，被告人周某甲、梁某夫妇在本市白琳镇沿州村沿州街26号家中一楼后间，放置具有上分、退分、加分、投币、退币功能的赌博机八台（其中七台为单人使用型、一台为六人使用型）供他人赌博，从中获利人民币8000元。2014年5月14日，公安机关在该店当场查扣上述涉案赌博机及赌博赃款341元。归案后，二被告人退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人周某甲、梁某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、周某乙、周某丙证言，辨认笔录，福鼎市公安局制作的检查笔录、扣押清单、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、梁某以营利为目的，利用固定场所提供赌博机，供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人梁某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。二被告人主动退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其二人符合适用缓刑条件，可对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
三、扣押在案的赃款人民币341元、违法所得人民币8000元及赌博用具，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》主要法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04667号
原告张蒙，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市万州区。
被告饶耀忠，男，1991年4月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张蒙与被告饶耀忠合同纠纷一案中，原告张蒙于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张蒙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回对被告饶耀忠的起诉。
案件受理费50元，由原告张蒙负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 维
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）双林执字第7号
申请执行人崔勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托代理人崔连荣，男，1944年11月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。（系崔勇之父）
被执行人丁谦臣，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
崔勇与丁谦臣买卖合同纠纷一案，该判决已经发生法律效力。由于被执行人未按（2013）双林民初字第3号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年4月28日申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，丁谦臣将坡上2号地块19.1亩返还崔勇，坡下1号地块3.9亩留作道用，并于2015年6月5日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双林民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 修远东
审 判 员 张丽萍
代理审判员 孙智荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 宇
河北省承德市双滦区人民法院
民事裁�书
（2015）双滦民初字第119号
原告赵禹。
委托代理人赵超群（系原告赵禹之子）。
委托代理人张贵勤，承钢法律顾问处职员。
被告刘艳青。
被告赵超凡。
本院在审理原告赵禹与被告刘艳青、赵超凡财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵禹于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘艳青、赵超凡的起诉。
本院认为，原告赵禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵禹撤回对被告刘艳青、赵超凡的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告赵禹负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 威
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2105号
原告四川杰象药材原料有限公司，住所地：四川省武胜县中滩工业园区。
法定代表人朱莉，董事长。
委托代理人向家兵，公司员工。
被告段有记，男，生于1967年8月3日，汉族。
原告四川杰象药材原料有限公司诉被告段有记买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告四川杰象药材原料有限公司的委托代理人向家兵到庭参加了诉讼，被告段有记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川杰象药材原料有限公司诉称，被告系原告的供货商，双方一直有业务往来。经双方结算，至2014年10月27日前，被告尚欠原告价值5万元的货物，被告于2014年10月27日向原告出具欠条一份，并约定了还款期限。欠款到期后，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判决：1.被告返还原告货款5万元及利息损失；2.被告赔偿原告因追讨货款而开支的交通费、住宿费5000元。
被告段有记未答辩。
经审理查明，被告原系向原告提供药材的供货商，双方自2007年开始业务往来。2012年10月30日，原告通过中国农业银行武胜县支行向被告转账5万元用于购买露水草，被告收款后未按约向原告提供货物。2014年10月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到四川杰象药材原料有限公司人民币50000.00元，大写伍万元整。承诺2015年1月27日前还清，逾期不还愿承担一切法律后果及经济损失。欠款人：段有记2014年10月27日”。嗣后被告未按约履行还款义务。2015年8月31日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.被告返还原告货款5万元及利息损失；2.被告赔偿原告因追讨货款而开支的交通费、住宿费5000元。
以上事实，有原告的陈述，欠条原件1份及中国农业银行武胜县支行电子银行交易回单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据相互印证，形成了证据链，能够证明原告所主张的事实，因此原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当返还原告货款。现原告要求被告返还货款5万元及利息损失，本院予以支持。因原、被告未约定逾期返还货款的利息损失的计算标准，故利息损失应当从还款期限届满的次日起按中国人民银行公布的人民币2015年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。原告要求被告赔偿原告因追讨货款而开支的交通费、住宿费5000元，未向本院提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段有记返还原告四川杰象药材原料有限公司货款5万元及利息损失（利息损失从2015年1月28日起按中国人民银行公布的人民币2015年一年期贷款基准利率计算至给付之日止），利随本清；
二、驳回原告四川杰象药材原料有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告段有记负担（原告四川杰象药材原料有限公司已垫付，由被告段有记履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2803号
罪犯林森，男，汉族，1993年5月16日出生于湖南省永州市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人林森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林森的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第248号
原告：林廷额。
委托代理人：林肖慧。
被告：林廷柳。
本院在审理原告林廷额与被告林廷柳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林廷额撤回起诉。
本案受理费1560元、减半收取780元，由原告林廷额负担。
审判员 胡丽清
二〇一四年十二月九日
书记员 吴谦和
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3051号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告胡海燕，女，1984年2月8日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告胡海燕劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4873号
原告：斯德书，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：何春燕，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市江北区。
原告斯德书与被告何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯德书撤回对被告何春燕的起诉。
本案案件受理费减半收取为1173元，由原告斯德书负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月二十日
书记员 方 圆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第897号
原告何国财，男。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蔺春国，男。
原告何国财与被告蔺春国买卖合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员曾正贤组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年开始发生业务往来，被告向原告购买箔。截止2013年10月11日，被告累计拖欠原告货款55993元，被告于该日向原告出具欠条一份，并约定按月利率1%向原告支付利息。但被告出具欠条后经原告多次催要未予支付货款，现原告诉至法院要求被告支付货款55993元，并按约支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条一份，拟证明截止2013年10月11日，被告累计拖欠原告货款55993元的事实；
证据2、益阳市龙光桥镇全丰村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2014在该村租赁厂房用于生产电子元件，因严重亏损于2015年5月停产，被告外出至今未归的事实。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2内容客观真实，来源合法，能证明本案客观事实，本院依法予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告自2011年开始发生业务往来，被告向原告购买箔。截止2013年10月11日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款55993元，被告于该日向原告出具欠条一份，并在欠条上约定按月利率1%向原告支付逾期付款利息。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要未予支付货款，故原告诉至法院，要求被告支付货款55993元，并按欠条约定支付逾期付款利息至货款付清之日止。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间就箔款进行结算后，被告亦向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。对原告要求被告给付箔款55993元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告因未及时向原告清结货款而向原告出具欠条，在欠条上注明按月利率1%支付逾期付款利息，是双方对逾期付款违约金的约定，符合法律的规定，故对原告要求被告按欠条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告蔺春国在本判决生效后十日内支付原告何国财货款55993元及逾期付款利息（自2013年10月12日起按月利率1%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告何国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，财产保全费620元，公告费560元，合计2380元，由被告蔺春国负担（本案诉讼费用原告何国财已预交，在本案执行时，对被告蔺春国应负担的本案诉讼费用在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。