湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第113号
原告刘期文。
原告陈志英。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被告谢志发。
被告张小玲。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘期文、陈志英与被告谢志发、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员戴跃辉、彭逸舟组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘期文、陈志英及其委托代理人彭元与被告谢志发、张小玲的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘期文、陈志英诉称，2011年至2012年12月，两原告多次借钱给被告张小玲，被告也按期支付利息及偿还过部分本金。2013年5月18日，经双方结算后，被告张小玲向原告刘期文出具了66万元的借条，向陈志英出具了27万元的借条，并约定利息按月利率3%计算。后被告张小玲未再还款，被告谢志发作为被告张小玲的丈夫也没有偿还原告借款，两原告催讨无果，请求判令两被告偿还原告借款本金93万元及利息6.312万元。
原告刘期文、陈志英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借据二张，用于证明两原告借给被告93万元，约定月息为3%；
证据2、原告刘期文的建设银行账号流水账单十一张，用于证明原告实际经过银行转帐支付借款的情况共计六笔806100元；
证据3、原告刘期文的工商、建行银行账号流水账单二张，用于证明被告张小玲向二原告支付利息的情况，支付了八笔共计208900元。
证据4、两原告的结婚证复印件一份及两被告的结婚登记资料一份，用于证明两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
两被告对原告所提交的证据发表了如下质证意见：对于证据1的真实性没有异议，对其合法性，月息3%有异议，对其关联性有异议，认为第一张借据是张小玲借到刘期文66万元整，第二张是张小玲向陈志英借款27万元，是两个不同的借款关系；对于证据2银行流水账单的真实性没有异议，但对其约定的利息超过央行同期贷款利率四倍的合法性有异议，且出现了案外人彭秀明在里面，原告方在2011年12月23日转给张小玲的15万元，张小玲在同一天又转账到了彭秀明的帐上，2012年4月13日原告通过尾数1994的卡转账29万元给张小玲，同年4月18日被告张小玲又转账29.5万元给彭秀明，可以看出这三方的资金往来密切；对于证据3的真实性没有异议，但对其中六笔超过4倍基准利率的利息的合法性有异议，对陈志英的借贷关系本身没有异议；对于证据4没有异议
两被告答辩称，被告张小玲是名义上的借款人，案外人彭秀明才是实际的借款人。被告谢志发与本案无关，不是本案适格的被告，谢志发不应对此借款承担责任，应该解除对其名下的财产的查封或冻结，本案两个原告的借款应分开立案，分开审理；被答辩人被查封的财产超出了诉讼请求的标的，应解除对超出部分财产的冻结；借款发生后，答辩人共计已支付给被答辩人60余万元，利息支付超出了法律规定的最高标准，超出部分应抵扣借款本金。
两被告向本院提交了下列证据：
证据5、被告张小玲的银行账号转账流水账单，内容有：2011年11月14日原告刘期文转了10万元给被告张小玲，被告张小玲又转给了彭秀明；2011年12月10日陈志英转了15万元给被告张小玲，被告张小玲在同一天又加了5万元转给了彭秀明20万元；2012年12月13日刘期文转了20万元给张小玲，同一天张小玲即把钱转给了彭秀明；2011年12月23日刘期文转了15万元给张小玲，第二天张小玲又将15万元转给了彭秀明；2012年4月18日刘期文转了29万元给张小玲；用于证明本案实际借款人是彭秀明，张小玲只是名义上的借款人；
证据6、六张建设银行的转账凭条，用于证明张小玲向两原告按照约定利率支付了利息。
两原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据5的真实性、合法性没有异议，但认为银行转账的流水账单不全面，且无法达到被告的证明目的；对证据6的真实性没有异议，但认为双方之前的往来在2013年5月写借条时就已经结算清楚了，写了借条后被告确实支付了部分利息。
本院对双方当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4与被告提交的证据6均符合民事诉讼证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以采信；被告提交的证据5的真实性本院予以确认，但不能达到被告的证明目的。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告刘期文与原告陈志英系夫妻关系，被告张小玲与被告谢志发亦系夫妻关系。自2011年11月始，原告刘期文、陈志英夫妇分别多次借款给被告张小玲，被告张小玲也按双方的约定按期支付了借款利息并偿还了其部分借款本金，至2013年5月14日，原告陈志英与被告张小玲就借款往来情况结算后，被告张小玲向原告陈志英出具了一张借款金额为27万元的借条，并约定按照月利率3%计付利息。2013年5月18日，原告刘期文与被告张小玲也就借款往来情况进行了结算，结算后，被告张小玲也向原告刘期文出具了一张借款金额为66万元的借条，亦约定按照月利率3%计付利息。此后，被告张小玲按月利率3%将上述两份借条所约定的利息汇总后支付给了原告刘期文，至本案起诉时止，共计支付了8次，其中六次每次27900元，其余两次分别为27500元和14000元，共计支付了208900元；但自2013年12月之后，被告张小玲未向两原告再支付利息及偿还本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张小玲在原告刘期文、陈志英处借款，经双方结算后由被告张小玲出具了借据，并有相应的银行转账记录佐证，原告刘期文、陈志英与被告张小玲之间的民间借贷关系具体、明确，被告张小玲应当按照约定及时偿还借款本息，现被告张小玲逾期未支付原告借款利息，故对原告刘期文、陈志英要求被告张小玲偿还借款本息的请求，本院予以支持；但对于被告应当偿还的借款本息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率3%的利息标准超出了中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告张小玲所欠原告借款最高只能按月利率2%计付利息，据此计算，被告张小玲在出具借条后至本案原告起诉之日（2014年2月7日）应该支付给原告方的利息为161200元，但被告张小玲共计支付了208900元，其超过法定利率标准所支付的47700元（208900-161200）依法应当视为偿还借款本金，故被告张小玲所欠原告方的借款本金应当为882300元（930000-47700）；原告刘期文与原告陈志英系夫妻关系，被告谢志发与被告张小玲亦系夫妻关系，上述债权债务均发生在两原告及两被告的夫妻关系存续期间，两原告认可该债权系夫妻双方的共同债权符合法律的规定，本院予以认可；被告谢志发否认上述借款与自己有关，但其未能举证证明两原告与被告张小玲之间明确约定讼争的借款为张小玲的个人债务，也未能举证证明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告知道该约定，故两原告就被告谢志发、张小玲婚姻关系存续期间张小玲以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告谢志发应与被告张小玲共同承担清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲、谢志发于本判决生效之日起十日内归还原告刘期文、陈志英借款本金人民币882300元，并按月利率2%向两原告支付自2014年2月8日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；
二、驳回原告刘期文、陈志英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告张小玲、谢志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。