连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5618号
原告姜艳，女，1966年3月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告董作亮，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
第三人王永起，男，1970年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜艳与被告董作亮不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2016年1月18日、3月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜艳，被告董作亮及其委托代理人孙宜波到庭参加了诉讼，第三人王永起经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳的诉讼请求：判令被告董作亮返还现金100000元。事实和理由：2015年2月28日，原告为购买水泥向连云港东旺水泥有限公司（以下简称东旺水泥公司）的会计即被告董作亮的账户汇款100000元，后东旺水泥公司不承认该款系货款，原告认为，被告没有合法根据取得原告的100000元现金，其构成不当得利，应当返还给原告并承担利息。
被告董作亮辩称，原告起诉要求被告返还不当得利100000元及利息没有事实及法律依据。原告与案外人王永起之间存在长期水泥买卖合同关系，其将100000元货款汇入王永起指定的帐号属于向王永起支付水泥款，被告收到的款项是王永起偿还债务的款项，多余款项被告已退还王永起，被告并未获利，不存在返还不当得利；另原告曾在（2015）连商终字第00345号案件的上诉中要求被告连带返还10万元货款及利息，市中院没有采纳，现原告再次提起诉讼，属于重复起诉，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告打入被告银行账户的100000元汇款，被告是否构成不当得利。2015年2月28日，原告欲向东旺水泥公司购买100000元水泥，第三人王永起告知原告东旺水泥公司会计即本案被告董作亮的邮储银行帐号，于是原告将100000元购货款打入被告董作亮的个人邮储银行账户中，2015年3月份，原告到东旺水泥公司要求提取水泥，东旺水泥公司以原告货款是打到被告董作亮个人账户，公司没有收到，且该款已用于归还第三人王永起欠东旺水泥公司欠款60000元，余款40000元被王永起领走为由，不同意向原告交付水泥。为此原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求解除与东旺水泥公司之间的买卖合同，退还货款100000元，本院在审理该案过程中，依法追加董作亮、王永起为案件第三人参加诉讼，在该案审理过程中，被告董作亮称，王永起在原告姜艳将100000元货款打入其账户后，王永起在2015年3月2日找到董作亮后，称该100000元系其个人的钱，是用来还账的，于是被告董作亮在没有核实该款项来源的情况下，在第三人王永起欠东旺水泥公司60000元的欠条上注明，2月28日收货款10万元，余款4万王永起拿走。2015年3月原告要求东旺水泥公司支付水泥，东旺水泥公司以没有收到货款为由不同意支付，为此原告于2015年4月13日诉至本院，要求解除与东旺水泥公司的买卖合同，并要求东旺水泥公司退还100000元现金。2015年7月2日，本院以姜艳汇款的账户系董作亮个人账户，并非东旺水泥公司的账户，不能以此证明被告东旺水泥公司收到了原告姜艳的货款，被告东旺水泥公司没有返还该货款的义务，判决驳回姜艳的诉讼请求，姜艳不服向连云港市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。因原告要求东旺水泥公司主张退还该100000元款项没有得到支持，被告董作亮没有合法依据得到该100000元，给原告造成损失，已构成不当得利。2、被告是否应将属于原告汇款的100000元支付给第三人。在（2015）赣商初字第00678号案件审理过程中，第三人王永起曾辩称，该100000元系其向原告借款，对此原告不予认可，而第三人王永起及被告董作亮在事发后与原告的录音谈话中，认可该款为原告向东旺水泥公司购买水泥的货款，被第三人王永起从董作亮处支取40000元，余60000元用于偿还了第三人欠东旺水泥公司的欠款60000元。被告董作亮作为东旺水泥公司的会计，在其账户收到不明汇款后，其作为村务会计，在第三人王永起主张该款项时，应当要求第三人提交相关汇款凭证，核实该款项真实来源后才能支付，而被告董作亮作为会计在没有核实该事实的的情况下，就将该款支付给第三人，其存在过错，因原告不主张第三人归还，被告在将该款项支付给原告后可向第三人主张权利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告姜艳欲向东旺水泥公司购买100000元水泥，第三人王永起告知原告东旺水泥公司会计即本案被告董作亮的邮储银行帐号，于是原告将100000元购货款打入被告董作亮的个人邮储银行账户中，而在原告将该款打入被告董作亮账户后，后原告要求东旺水泥公司给付水泥时，东旺水泥公司以原告将100000元货款打入董作亮个人账户没有收到该款为由不同意向原告支付水泥，为此，原告向本院提起诉讼要求与东旺水泥公司解除买卖合同并退还100000元货款，本院以银行存折不显示汇款人姓名，董作亮并不知道汇款人系姜艳，且姜艳汇款的账户系董作亮个人账户，并非东旺水泥公司的账户，不能以此证明被告东旺水泥公司收到了原告姜艳的货款，判决驳回姜艳的诉讼请求，被告收取原告姜艳的100000元货款已构成不当得利，被告董作亮应当予以返还并承担自其起诉之日至返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称第三人王永起在2015年3月2日以该款系其个人的钱为由要求用其中60000元偿还其欠东旺水泥公司的欠款并支取另外40000元，原告应向第三人王永起主张该100000元，被告董作亮作为东旺水泥公司的会计应当核实该100000元款项的来源，并让第三人王永起出具汇款凭证，而被告董作亮作为会计在没有核实该款项来源的情况下，就将该款支付给第三人，其存在过错，因原告不主张第三人归还。
综上所述，被告董作亮收到原告的100000元汇款没有合法依据，给原告造成损失，被告应当返还给原告并承担自其起诉之日至返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。第三人王永起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董作亮应于本判决生效之日起十日内返还原告姜艳现金100000元及其利息（利息自2015年12月17日计算至返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告董作亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元、公告费300元共计3670元由被告负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨海宁