wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3699号
原告：曹某，工人。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所实习律师。
被告：许某甲，工人。
原告曹某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人付友艳、宋代军，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子许某乙。婚后被告经常到外地出差，都是原告一人照顾孩子、照顾家庭，被告从来没有尽到一个丈夫和父亲的责任，即使偶尔回家，对原告及家里的事情也是不闻不问。2010年被告辞职在家待业，没有收入，都是原告一人支撑家庭，被告不但不体谅原告，还经常因琐事与原告吵架，甚至动手殴打原告，双方多次分居生活。2015年5月，被告因琐事与原告吵架，将原告和孩子赶出家门，原告投奔娘家居住至今。期间被告从未与原告及孩子联系过。原告既要工作又要照顾孩子，孩子的生活费、学习费用等全部由原告负担，原告已身心疲惫，对被告彻底失去信心，而且被告的言行没有任何和好的意思。综上，原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，为尽快结束这场不幸的婚姻，特诉至法院，望依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告一次性支付婚生子许某乙的抚养费60000元。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，我们之间是有矛盾，但没到离婚的程度，我是有做的不对的地方，我也积极的在改正。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩许某乙。原被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后因工作原因，被告经常在外地出差，孩子及家庭事务主要由原告负责。2011年左右，因单位效益不好，被告回到家中。婚后由于家庭琐事，原被告偶尔发生争吵，被告承认曾动手打过原告。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原被告结婚已十余年，双方之间建立了深厚的夫妻感情。婚生子许某乙正处于成长发育期，为人父母应多为孩子考虑。被告已经认识到自己的不足，且有积极改正的态度，双方的夫妻感情并未破裂，应该给双方一个和好的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十日
书记员 马敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3699号
原告段连田，农民。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区唐坊镇新河庄村。
法定代表人孙永，村主任。
原告段连田诉被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连田到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐坊镇新河庄村村民，2002年1月28日，被告以进行土地建设为由向原告借款人民币8896元，并为原告出具借条，约定年息一分，利息自2001年11月10日计算。原告曾多次向被告讨要欠款，但被告总以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款8896元，并自2001年11月10日起至起诉之日止的利息人民币12454.4元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告系被告村村民，1998年被告以农田基本建设为由向原告借款10000元，约定月息2分，一年期后利息结清，被告继续使用，后利息本金均未偿还，2002年3月2日双方经核算后被告继续使用本息，并出具欠条写明：“村委会借款8896元，约定利息年息1分，自2001年11月10日起计算利息”。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款、担保事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。借款到期后被告未及时履行偿还借款，应当承担民事责任。该笔借款于2002年1月28日经原、被告核算金额为8896元，由被告继续使用并出具了借条，故本案借款的本金数额依法确认为8896元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。现原告主张被告从2001年11月10日之日起按年息1分给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告段连田借款人民币8896元及利息（利息自2001年11月10日起以本金8896元，年息1分计算至本判决限定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小欢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李今金
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00045号
原告张某。
委托代理人徐某，横山县法律援助中心法律工作者。
被告合某。
原告张某与被告合某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告合某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年1月8日依习俗举行了婚礼，2008年12月29日办理了结婚登记，2009年11月29日生育一子取名合某甲。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常殴打原告，经亲戚、邻里的多次规劝、调解，但被告仍然丝毫不知悔改反而变本加厉，2012年6月被告打伤原告，致原告离家出走，原告父亲打电话要求被告来接原告，但被告迟迟没有回音。2013年4月原告起诉到法院请求与被告离婚，在法院的劝解下，原告撤诉，但半年来被告没有诚意去接原告回家。故原告诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子由被告抚养。
原告向法庭提交如下证据：
提供结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告合某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好，被告没有打过原告，婚姻绝非儿戏，快五年的夫妻生活，使答辩人深感家庭温暖的必要性，抚养孩子夫妻双方都有义务，原告不能把责任推给被告一人。为了这桩婚姻被告给原告的父母8800元的彩礼，还给了原告26000元的衣裳钱及35000元的安家建房费，在物质基础上奠定了原、被告双方的婚姻基础。
被告合某向法庭提供如下证据：
提供代某某、冯某某出具的情况说明两份，证明原、被告婚后产生过矛盾，但被告并没有打原告。
经庭审质证，被告合某对原告张某提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式符合法律要件，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据因原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与被告经人介绍认识，2008年12月29日原、被告在横山县民政局办理了结婚登记，2009年11月29日生育一子取名合某某。2013年4月原告起诉到法院请求与被告离婚，在法院的劝解下，原告撤诉，现在原告认为其夫妻感情已破裂，故再次诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚后生有一子，足见其建立起一定的感情基础。家庭生活中因琐事发生矛盾，但不足以导致双方感情彻底破裂，原、被告应珍惜彼此的感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方应互谅互让，相互沟通。现原告起诉离婚的理由不充分，其提交的证据不足以证明感情破裂，原、被告尚有和好的可能，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告合某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一四年一月十五日
书记员 安广慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字809-1号
申请执行人王学燕，女。
被执行人肖启才，男。
本院（2013）聊东民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖启才应承担债务100000元，已执行0元，未履行债务100000元。本院已保全查封了被执行人肖启才所有的位于聊城市东昌府区三里铺风景小区2号楼4单元452号房产一套，但现有人居住不宜执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保307号
申请人：郝庆卓，男，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：赫文，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理郝庆卓与赫文民间借贷纠纷一案，申请人郝庆卓于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赫文名下银行账户存款740万元或查封、扣押被申请人名下价值740万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郝庆卓的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赫文名下银行账户存款740万元或查封、扣押赫文名下价值740万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年七月四日
书记员 马盛邦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人刘加平。
被执行人王荣梅。
被执行人李宝庚。
被执行人王乐华。
被执行人董祥勇。
被执行人ＸＸ英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘加平、王荣梅、李宝庚、王乐华、董祥勇、ＸＸ英、其他合同纠纷一案，执行标的额为52301.49元，尚未执行标的额为52301.49元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2122号
原告：丁学会，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院米东医院，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路*******号。
法定代表人：王发省，该院院长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告丁学会与被告新疆维吾尔自治区人民医院米东医院（以下简称米东医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告丁学会及其委托代理人谢银萍、被告米东医院的委托代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，原告因伤被老板刘小林送到被告处救治，门诊医生在询问了原告的基本信息后检查了病情，建议原告拍片，拍片结果出来后原告被送到了急诊室，刘小林在门诊医生处为原告办理了住院手续。在原告初诊时门诊医生登记的姓名为“丁学会”本人，所留的联系人是丁学会妻子彭美荣，所留的电话1360993****是丁学会本人的电话。在原告不知情的情况下，刘小林和门诊医生把病人姓名从“丁学会”改为“李红兵”。现原告无法取得自己姓名的住院病历，在与被告多次沟通协调下，被告只给原告出具了一份证明原告在被告处住院及病情诊断的证明，却不愿给原告出示记载原告自己姓名的病历。故原告诉至法院，要求被告将2014年11月16日至11月19日原告住院病历患者姓名由“李红兵”更改为“丁学会”，并向原告交付更改后的病历；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：按照病案管理规范和病案书写规范的规定，病历无法更改。被告认可原告丁学会在我院住院的事实，并已经给原告出具证明，证实原告于2014年11月16日至2014年11月19日在被告处住院手术，被告认为已履行了相应的帮助义务。住院治疗过程中，原告丁学会均是以“李红兵”的名义签字，视为原告默认以李红兵的名义就诊。故被告在病历书写方面没有过错。
经审理查明：2014年11月16日，原告丁学会摔伤后被送至被告米东医院救治。在门诊治疗时，医院登记的病人姓名为“丁学会”。但在办理住院手续过程中，原告丁学会的姓名被误登记为“李红兵”。自2014年11月16至2014年12月5日共计19天的住院治疗过程中，原告丁学会以“李红兵”的名义接受治疗。原告丁学会的诊疗过程，由被告米东医院制作了病案号为20146510的住院病历。在该病历中，患者姓名为“李红兵”，患者签名处均由原告丁学会本人签署李红兵的名字。后原告因工伤认定需要，要求被告米东医院将上述病历的患者姓名改为“丁学会”。被告米东医院拒绝更改病历，于2015年9月1日出具证明一份，内容为：患者丁学会因1.右足跟骨骨折，2.腰3.4.5椎体骨折于2014年11月16日在米东区院治疗，于2014年11月19日行右足跟骨骨折切开复位内固定术。
以上查明的事实，有X光片、住院证、证明、住院病历、
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁学会因伤至被告米东医院处就诊，双方建立了医疗服务合同关系。病历是医务人员通过对患者进行检查、诊断、治疗、护理等医疗活动形成的相关资料，能直接反映患者病情及治疗过程。根据卫生部制定的《病历书写基本规范》第三条之规定，病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。根据相关规定，病历由医疗机构制作，故提供客观、真实的病历应为医疗服务合同中医院一方的义务。本案中，20146510号病历登记的患者虽为“李红兵”，但该病历记载的诊疗活动对应的患者实际为原告丁学会。被告米东区院也认可上述事实并为原告开具了证明。故本院认为，20146510号病历记录是原告丁学会在被告米东医院住院治疗的诊疗过程，该病历登记患者姓名为“李红兵”而非“丁学会”，未能客观、真实地反映患者的姓名。被告米东医院负有更改患者姓名的义务。故原告丁学会要求被告米东区院将住院病历中患者姓名由“李红兵”更改为“丁学会”的诉讼请求，本院予以支持。根据《医疗机构病历管理规定》，住院病历的保管由医疗机构负责，患者本人提交有效身份证明后，可申请复制或者查阅病历资料，医疗机构应依规定提供病历复制或者查阅服务。故原告丁学会按规定提交复制病历申请后，被告米东医院应为原告丁学会复制更改病历。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区人民医院米东医院于本判决生效之日起十日内将20146510号住院病历患者姓名由“李红兵”更改为“丁学会”；
二、自原告丁学会按规定提交复制病历申请后，被告新疆维吾尔自治区人民医院米东医院应于三个工作日内为原告丁学会复制更改后的病历。
本案适用简易程序，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由被告新疆维吾尔自治区人民医院米东医院负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔璨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3288号
罪犯徐汉光，男，1973年12月6日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年6月2日作出（2011）德刑初字第54号刑事判决，以被告人徐汉光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐汉光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐汉光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐汉光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1083号
原告：汪志龙，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：邝东桂，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省云安县，
被告：刘树光，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：罗泽华，系广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫慧，系广东百润律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市浩林东路2号。
负责人：莫志佳。
原告汪志龙与被告邝东桂、刘树光、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜加兵，被告刘树光委托诉讼代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告邝东桂、保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝东桂、刘树光连带赔偿原告20365元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告赔偿2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日7时37分许，邝东桂驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车沿高明大道由明城方向往荷城方向行驶，行驶至S113线065KM＋800M处时因操作不当，致使车辆左前角与右侧车道由李文龙驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车右前角发生碰撞，后粤Ｗ×××××号轻型普通货车冲过对面车道。两车碰撞后，李文龙向右避让的过程再与同方向在后正常行驶的由赵伟驾驶的粤Ｅ×××××号轻型自卸货车（搭载孙红兵）车头发生碰撞，造成孙红兵受伤、三车辆和公路设施损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，邝东桂承担事故的全部责任，李文龙、赵伟、孙红兵在事故中无责任。原告损失有拖车费、评估费、维修费合共22365元。
被告刘树光辩称，刘树光在本案中不存在过错，不需要承担责任。
被告保险公司辩称，我司仅承保交强险，仅在交强险赔偿限额内赔偿有关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方提交的证据，本院确定本案事实如下：2016年9月26日7时37分许，邝东桂驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车沿高明大道由明城方向往荷城方向行驶，行驶至S113线065KM＋800M处时因操作不当，致使车辆左前角与右侧车道由李文龙驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车右前角发生碰撞，后粤Ｗ×××××号轻型普通货车冲过对面车道。两车碰撞后，李文龙向右避让的过程再与同方向在后正常行驶的由赵伟驾驶的粤Ｅ×××××号轻型自卸货车（搭载孙红兵）车头发生碰撞，造成孙红兵受伤、三车辆和公路设施损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，邝东桂承担事故的全部责任，李文龙、赵伟、孙红兵在事故中无责任。原告在本案中的损失有拖车费500元、车辆损失评估费1134元、维修费20760元合共22394元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即邝东桂承担事故的全部责任，李文龙、赵伟、孙红兵在事故中无责任。因粤Ｗ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险财产赔偿限额内向原告赔偿2000元，原告余下损失20365元由被告邝东桂负责赔偿。无证据证明被告刘树光在本案中存在过错。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告汪志龙赔偿2000元；
二、被告邝东桂应自本判决生效之日起十日内向原告汪志龙赔偿20365元；
三、驳回原告汪志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元因适用简易程序减半收取179.5元，由被告邝东桂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年六月十六日
书记员 罗敬贤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第36号
异议人（案外人）冯东民。
申请执行人山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人殷兴华，董事长。
委托代理人陈亮，该单位法律处工作人员。
委托代理人温慧，该单位法律处工作人员。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人金明，董事长。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人KingJacqueline，董事长
被执行人青岛美都置业有限公司。
法定代表人韩景君，董事长。
本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人冯东民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冯东民称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第001幢×单元×号房产查封，并对该房产进行评估拍卖。而事实上，冯东民已经于2008年3月8日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为0050837号的“商品房买卖合同”，购买了上述房产，并缴纳购房款115501元，实际取得上述房产，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。
为证明其主张，冯东民提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的“商品房买卖合同”原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的购房发票及缴纳税款、公共维修基金、物业费等证据。
山东兴华建设集团有限公司辩称，冯东民只提供了购买房产的收据，没有付款方式及途径，不能证明其已经支付全部房款。
本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金4200万元，利息1079142.32元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金4200万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。
本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第001幢×单元×号房产。
2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地包括本案涉案房产在内的135套房产评估、拍卖。
2008年3月8日，冯东民与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为0050837号的“商品房买卖合同”，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第001幢×单元×号房产出售给冯东民，合同价款117873元；山东舒斯贝尔置业有限公司向冯东民出具了购房发票。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与冯东民签订“商品房买卖合同”，约定由冯东民购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×单元×号房产，冯东民已经付清全款并已实际占有，冯东民在此过程中没有过错，因此，冯东民异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第001幢×单元×号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 林 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟泰宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00005号
原告葛玉发（法），男，1962年8月27日生。
原告张保聚，男，1964年11月15日生。
原告赵纪有，男，汉族，1969年6月14日生。
被告邓学军（又名邓军），男，1969年1月14日。
被告王明书，男，1970年7月12日。
原告葛玉发、张保聚、赵纪有与被告邓学军、王明书建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月10日公开开庭进行了审理。原告葛玉发、张保聚、赵纪有到庭参加了诉讼。被告邓学军、王明书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓学军、王明书欠原告工程款51.5万元，并于2014年7月13日出具欠条一张。原告多次找催要，被告以种种理由为借口至今未还。请求法院依法判决被告立即归还原告51.5万元本金，并承担同期人民银行贷款利息。
原告向法庭提交了原、被告的结算协议和欠条各一份。用以证明二被告欠三原告“桐柏华盛机械有限公司前期土建工程”结算价款51.5万元。
被告邓学军对上述证据无异议。
被告王明书没有发表质证意见。
被告邓学军辩称，欠工程款属实，现在没有钱还，随后贷款还他们。
被告邓学军没有提交证据。
被告王明书缺席，没有发表答辩意见，也没有提交证据。
依据原告提交的证据及被告答辩，本院确认以下案件事实：原告葛玉发、张保聚、赵纪有为被告邓学军、王明书承建桐柏华盛机械有限公司前期土建工程，2014年3月19日，经双方结算后二被告欠三原告工程结算款51.5万元。2014年7月13日，二被告向三原告出具了欠条一张，内容为“欠条：今欠承包商工程款（赵纪有、张保聚、葛玉发）伍拾壹万伍仟元整（51.5万），2014年7月13号，邓学军、王明书”。后经催要，二被告以无钱为由拒不支付工程款。
本院认为，三原告为二被告承建了桐柏华盛机械有限公司前期土建工程，原告完成承建工程后，被告应向三原告支付工程款，现二被告欠三原告工程款51.5万元，被告就应依照合同约定支付。现被告在出�工程欠款条据后，拒不支付工程欠款，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓学军、王明书于本判决生效之日起十日内支付欠原告赵纪有、张保聚、葛玉发建设工程承包款51.5万元及利息。利息自2014年12月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵 永 林
审判员 �王保山
审判员 魏 文 涛
二〇一五年二月六日
书记员 赵 丰 允
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1829-1号
申请执行人：吴浩兰，女，汉族，1960年10月5日出生，住齐河县。
被执行人：吴丹，女，汉族，1964年4月16日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年6月10日做出的（2016）鲁1425民初1122号民事判决书，依法向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴丹的银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月五日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1829-1号申请执行人：吴浩兰，女，汉族，1960年10月5日出生，住齐河县。被执行人：吴丹，女，汉族，1964年4月16日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年6月10日做出的（2016）鲁1425民初1122号民事判决书，依法向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴丹的银行存款8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年六月五日书记员  王 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7986号
罪犯李彪彪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）嘉刑初字第187号刑事判决，以被告人李彪�犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李彪彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彪彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪彪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2025年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1684号
原告：蒋春芳，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：徐秋良，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告蒋春芳与被告徐秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春芳到庭参加诉讼，被告徐秋良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息；2.被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月、9月，被告徐秋良分两次向原告借款30000元。后经原告催收，被告未予偿还。
被告徐秋良未作答辩。
原告蒋春芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐秋良未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年8月16日，被告徐秋良向原告蒋春芳借款20000元，并由徐秋良出具了借条，借条主要内容为：今借到蒋春芳现金人民币贰万元整（¥20000.00）（借期一个月）。2015年9月25日，被告徐秋良又向原告蒋春芳借款10000元，徐秋良出具了借条，借条主要内容为：今借到蒋春芳现金人民币壹万元整（¥10000.00）。后经原告蒋春芳催收，被告徐秋良未予偿还。
本院认为，被告徐秋良出具借条向原告蒋春芳借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。对于借款20000元，被告应当按照约定的期限返还。对于借款10000元，原、被告未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故本院对原告蒋春芳要求被告徐秋良偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐秋良于本判决生效后七日内向原告蒋春芳偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐秋良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 典
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执复2号
申请复议人（案外人）：四川华祥工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：韩勇，该公司执行董事。
被申请人（申请执行人）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人：匡建华，该公司经理。
被申请人（被执行人）：戴下文，男，1966年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。
申请复议人四川华工程建设有限公司不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2012年4月25日，被执行人戴下文以四川华祥工程建设有限公司的名义承建了广元市零八一中学运动场灾后重建工程，并与四川华祥工程建设有限公司签订了《工程项目部经理责任书》，明确了该工程实际施工人系被执行人戴下文，同时在《工程项目部经理责任书》明确约定了四川华祥工程建设有限公司只收取该工程的管理费，其余费用均由被执行人戴下文承担，从而证明该工程的工程款收入归被执行人戴下文所有。由于该工程至今无正式审计报告，无法证明该工程的具体造价，而四川华祥工程建设有限公司提出已超付被执行人戴下文工程款，因其所提交的证据均系单方提出，被执行人戴下文又未到庭质证，无法证明其已向被执行人戴下文支付的工程款和其他款项，因而缺乏相应证据予以证实。故对四川华祥工程建设有限公司提出的执行异议不予支持。
申请复议人四川华祥工程建设有限公司称，广元市朝天区人民法院（2016）川0812执异1号执行裁定所认定的事实错误，请求撤销广元市朝天区人民法院在执行异议审查中作出的（2016）川0812执异1号执行裁定书。
本院在审查中查明，广元市朝天区人民法院在（2016）川0812执异1号案件审查中，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等规定，于2017年2月15日作出了驳回异议人四川华祥工程建设有限公司异议请求的执行裁定书，并告知了当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议的救济途径。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对该异议案件的救济途径应为向人民法院提起诉讼。
本院认为，广元市朝天区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁判后，错误告知当事人享有向上级法院申请复议的权利，故该院（2016）川0812执异1号执行裁定书应予撤销，由原执行法院重新进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812执异1号裁定书，由广元市朝天区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯梓航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第137号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人王志高，男，1965年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金兰，女，1968年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人王志高、杨金兰、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司吴忠分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第542号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王志高、杨金兰向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金43674.73元、逾期利息865元、罚息9670.98元，（截止2009年1月12日），逾期利息、罚息自2009年1月13日至判决书确定的还款之日止，利率按合同约定执行，承担案件受理费577.5元，向本院缴纳执行费722元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司吴忠分公司名下车号为宁C×××××＋宁C×××××挂号东风重型半挂牵引车＋国产扬天重型普通半挂车；型号：EQ××××W＋CXQ××××；发动机号：6××××3；车架号码：3××××0、3××××6）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人王志高、杨金兰、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司吴忠分公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第137号
申请执行人俸光清。
被执行人钟祥齐可物流有限公司。
法定代表人陈蕾，公司董事长。
被执行人蔡德峰。
被执行人欧红年。
本院在执行俸光清与被执行人钟祥齐可物流有限公司、蔡德峰、欧红年机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人钟祥齐可物流有限公司所有的挂车一辆，所得价款全部清偿了其债务，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 张 羽
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹冬妮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1124号
原告：青田县新圣华娱乐会所，统一社会信用代码91331121L19388538P，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街55-2号D幢负一层。
个人独资企业投资人：朱旭灵。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：朱少波，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告青田县新圣华娱乐会所被告朱少波服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后适用普通程序审理。原告青田县新圣华娱乐祸所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田县新圣华娱乐会所撤诉。
案件受理费4152元，减半收取计2076元，公告费300元由原告青田县新圣华娱乐会所负担。
审 判 员 何 畏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年五月十日
代书 记员 彭雪豪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初44号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘德臣，男，汉族，1977年7月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县城关街道马庄居民组*号。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘德臣犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人刘德臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份至今，在涡阳县城关街道文化广场西侧一游戏厅内，被告人刘德臣利用设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备开设赌场，于2015年10月22日被涡阳县公安局查获。该游戏厅共有用于赌博的游戏机26台，其中“跑马机”游戏机4组8人台，“捕鱼机”游戏机8组16人台，“斗地主”游戏机2台，由刘德臣负责经营，上述26台游戏机经亳州市公安局赌博游戏机鉴定书鉴定。
上述事实，被告人刘德臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，证人王伟、焦自豹的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，现场照片、现场图，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德臣开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘德臣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德臣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金执字第566-4号
申请执行人胡金利，男，生于一九七六年五月五日，汉族，宝鸡市公交公司职工，住宝鸡市金台区新风巷。
被执行人高峰，男，生于一九八零年一月九日，汉族，住扶风县太白乡浪店村。
被执行人高恩西，男，生于一九六三年十二月二十一日，汉族，住扶风县太白乡浪店村，系高峰之父。
本院在执行胡金利申请执行高峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于二零零九年五月二十日以本院（2008）金执字第566-3号裁定书裁定，追加高恩西为本案被执行人，限其于十日内向申请执行人胡金利清偿债务四千八百六十五元七角二分，但被执行人高恩西逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划提取被执行人高恩西银行存款或其他收益四千八百六十五元七角二分或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵宝宁
二〇一一年三月十五日
书记员 韩世群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初800号
原告：蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路1000号。
法定代表人：王桂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：陈萌，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司与被告陈萌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年3月21日，原告蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初800号
原告：蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路1000号。
法定代表人：王桂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被�：陈某，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年3月21日，原告蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01771号
原告孙建修，男，1973年2月生，汉族，住河北省石家庄市长安区高营镇西古城村。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被告汤兰娣，女�1969年1月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区顺柳路。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人杨程，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告孙建修与被告汤兰娣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建修诉称，2014年3月27日，董杰驾驶冀A827**福田牌重型自卸货车，沿京昆高速行驶至太原方向288KM＋490M时，因驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，与强勇驾驶的冀A821**雪佛兰牌小型客车追尾相撞，造成两�不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，强勇负此事故的主要责任，董杰负此事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告孙建修交通事故损失15386.1元。诉讼费由被告负担。
被告汤兰娣辩称，冀A821**雪佛兰牌小型客车的所有人是汤兰娣，该车在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为30万元的第三者险责任险，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对投保的事实无异议，事故发生在保险期间，在核实相关的证件后，我司同意在交强险各分项限额内及在三者险限额内按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年3月27日，董杰驾驶冀A827**福田牌重型自卸货车，沿京昆高速行驶至太原方向288KM＋490M时，因驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，与强勇驾驶的冀A821**雪佛兰牌小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，强勇驾驶机动车在高速公路行车道上停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条之规定，董杰驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条之规定，故强勇此事故的主要责任，董杰负此事故的次要责任。冀A821**雪佛兰牌小型客车的所有人是汤兰娣，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险。
原告孙建修请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失9773元。提交有2014年4月24日河北圣源祥保险公估有限公司出具的冀A827**福田牌重型自卸货车的车辆损失价格鉴定结论书，车损为9773元。提交孙建�车辆的《车辆挂靠经营合同》、行车证，证实冀A827**福田牌重型自卸货车的实际所有人为孙建修，车辆挂靠石家庄盛泰汽车运输有限公司经营。
二、公估费300元。有票据为证。
三、施救费5000元。有票据为证。
四、拆验费3000元。有票据为证。
五、路产损失3050元。董杰驾驶冀A827**福田牌重型自卸货车因为该交通事故造成了路产损失，提交2014年3月28日河北省高速公路管理局出具的处理董杰的交通具体行政行为决定书，路产损失为3050元。提交河北省高速公路路政总队石太支队在收到董杰的赔偿款后出具的收据。
针对原告孙建修的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对交通事故认定书及保单无异议，对原告提交的挂靠协议不认可，机构代码证应交原件；施救费是间接损失，不承担；拆验费、公估费、路产，不承担，不属于保险公司的赔偿范围。公�的时候我方未参与，对车损有异议，在七日内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃。
汤兰娣：对原告提交的证据的真实性无异议，但应由保险公司来赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A821**雪佛兰牌小型客车的所有人汤兰娣应当按照事故责任并以70％的份额对原告孙建修的损失承担赔偿责任。根据原告孙建修提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失9773元，公估费300元，拆验费3000元，施救费5000元，路产损失3050元，计21123元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例�担责任。冀A821**雪佛兰牌小型客车在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告孙建修，故原告孙建修的损失21123元，由保险公司的交强险理赔2000元，交强险不足部分21123元—2000元=19123元，由第三者责任险依责承担19123×70％=13386.1元。综上，保险公司共计承担15386.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效三日内支付孙建修保险理赔款15386.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由汤兰娣负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01771号
原告孙建修。
委托代理人李俊虎。
被告汤兰娣。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市桥西区。
负责人丁萍，经理。
委托代理人杨程。
原告孙建修与被告汤兰娣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙建修的委托代理人李俊虎、被告汤兰娣的委托代理人耿艳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人杨程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建修诉称，2014年3月27日，董杰驾驶冀A×××××福田牌重型自卸货车，沿京昆高速行驶至太原方向288KM＋490M时，因驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，与强勇驾驶的冀A×××××雪佛兰牌小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通警察大队认定，强勇负此事故的主要责任，董杰负此事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告孙建修交通事故损失15386.1元。诉讼费由被告负担。
被告汤兰娣辩称，冀A×××××雪佛兰牌小型客车的所有人是汤兰娣，该车在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为30万元的第三者险责任险，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对投保的事实无异议，事故发生在保险期间，在核实相关的证件后，我司同意在交强险各分项限额内及在三者险限额内按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年3月27日，董杰驾驶冀A×××××福田牌重型自卸货车，沿京昆高速行驶至太原方向288KM＋490M时，因驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，与强勇驾驶的冀A×××××雪佛兰牌小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，强勇驾驶机动车在高速公路行车道上停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条之规定，董杰驾驶机动车未与前车保持足够安全距离和采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条之规定，故强勇此事故的主要责任，董杰负此事故的次要责任。冀A×××××雪佛兰牌小型客车的所有人是汤兰娣，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险。
原告孙建修请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失9773元。提交有2014年4月24日河北圣源祥保险公估有限公司出具的冀A×××××福田牌重型自卸货车的车辆损失价格鉴定结论书，车损为9773元。提交孙建修车辆的《车辆挂靠经营合同》、行车证，证实冀A×××××福田牌重型自卸货车的实际所有人为孙建修，车辆挂靠石家庄盛泰汽车运输有限公司经营。
二、公估费300元。有票据为证。
三、施救费5000元。有票据为证。
四、拆验费3000元。有票据为证。
五、路产损失3050元。董杰驾驶冀A×××××福田牌重型自卸货车因为该交通事故造成了路产损失，提交2014年3月28日河北省高速公路管理局出具的处理董杰的交通具体行政行为决定书，路产损失为3050元。提交河北省高速公路路政总队石太支队在收到董杰的赔偿款后出具的收据。
针对原告孙建修的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对交通事故认定书及保单无异议，对原告提交的挂靠协议不认可，机构代码证应交原件；施救费是间接损失，不承担；拆验费、公估费、路产，不承担，不属于保险公司的赔偿范围。公估的时候我方未参与，对车损有异议，在七日内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃。
汤兰娣：对原告提交的证据的真实性无异议，但应由保险公司来赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××雪佛兰牌小型客车的所有人汤兰娣应当按照事故责任并以70％的份额对原告孙建修的损失承担赔偿责任。根据原告孙建修提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失9773元，公估费300元，拆验费3000元，施救费5000元，路产损失3050元，计21123元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××雪佛兰牌小型客车在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告孙建修，故原告孙建修的损失21123元，由保险公司的交强险理赔2000元，交强险不足部分21123元-2000元=19123元，由第三者责任险依责承担19123×70％=13386.1元。综上，保险公司共计承担15386.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效三日内支付原告孙建修保险理赔款15386.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由汤兰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁 莹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1490号
上诉人(原审被告)：兖矿集团东华建设有限公司，住所地山东省邹城市公园路2号。
法定代表人：王伟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：柏松，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高英，女，1971年2月10日出生，汉族，个体，现住包头市。
被上诉人(原审被告)：吴桂定，男，出生年月不详，汉族，个体，现住江苏省扬州市。
被上诉人(原审被告)扬州荣祥道路基础工程有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路200号。
法定代表人吴桂定。
原审被告：兖矿集团东华建设有限公司三十七处，住所地山东省邹城市公园路2号。
法定代表人：孟磊，系公司经理。
上诉人兖矿集团东华建设有限公司因与被上诉人高英、吴桂定、扬州荣祥道路基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达法民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有四个原审被告，即吴桂定、扬州荣祥道路基础工程有限公司、兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处。原审案卷中，并无对四被告送达传票即其他法律文书的记载。一审开庭时，兖矿东华建设有限公司、兖矿东华建设有限公司三十七处委托了诉讼代理人参加了庭审，原审对吴桂定、扬州荣祥道路基础工程有限公司进行了缺席审理，后判决书与上诉状均是以公告方式向上述二被告送达，并且在开庭笔录中也未列明被告扬州荣祥道路基础工程有限公司。在没有向吴桂定、扬州荣祥道路基础工程有限公司送达开庭传票等文书的情况下，原审判决对吴桂定、扬州荣祥道路基础工程有限公司进行缺席审理，属于违法缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2015）达法民初字第1698号民事判决；
二、本案发回达拉特旗人民法院重审。
上诉人兖矿集团东华建设有限公司预交的二审案件受理费14387元予以退回。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十月十三日
书记员 李 羽 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6024号
原告于志龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨石，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703、706-708室。
负责人吴玉江，总经理。
本院在审理原告于志龙与被告杨石、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于志龙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于志龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4301号
罪犯吕运菊，女，1976年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）甬鄞刑初字第718号刑事判决，认定吕运菊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月2日提出假释建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表黄雯霞、熊巧俏出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯吕运菊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕运菊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕运菊在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕运菊准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 巫慧群
�庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07967号
原告：龚华祥，男，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐蜀豫，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚华祥诉被告唐蜀豫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚华祥于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚华祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚华祥撤回起诉。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告龚华祥负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 成 涛
上 诉 人 新 疆 安 圣 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 因 与 被 上 诉 人 黄 慧 杰 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第10号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄慧杰，女，汉族，1984年11月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张贺，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）因与被上诉人黄慧杰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄慧杰又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第155号民事判决；
二、准许黄慧杰撤回起诉。
一审案件受理费182.73元，由被上诉人黄慧杰负担（已交纳），二审案件受理费325元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 韩 卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1291号
本院2016年1月18日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈朝聪、卢兆富信用卡纠纷、保证合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第八行至第十行中的被告陈朝聪的身份信息表述有误，现更正为“被告：陈朝聪，女，1973年12月7日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省庆元县竹口镇枫堂村三通路28号”。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 胡 琳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第283号
原告国网江西新干县供电有限责任公司。
法定代表人王铮，董事长。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告吉安市申江铜业有限公司。
法定代表人杜志仁，董事长。
地址新干县河西工业园区。
原告国网江西新干县供电有限责任公司（以下简称新干供电公司）与被告吉安市申江铜业有限公司（以下简称申江铜业公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：被告申江铜业公司因生产需要于2011年7月18日与我公司签订《高压供用电合同》。合同约定：1、用电容量为800千伏安（合同第三条）；2、计量方式（合同第八条）：线路损耗按2%计算；3、电价按用电计量装置的记录和物价部门批准的电价确定（合同第十一条）；4、电费计算范围和方式（合同第十一条）：①、电度电费按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价；②、基本电费：按变压器实量（800千伏安）计收基本电费。由于被告经营不善，现已停产，到目前为止，尚欠我公司三个月的电费即2013年11月欠电费34761.33元、2013年12月欠电费29380.85元、2014年1月欠电费31788.09元，合计共欠95930.27元。目前，被告工作人员均已离开经营场所，我公司多次向被告催缴电费，被告至今未能支付。为此，特诉至法院，请求责令被告支付电费95930.27元，并支付逾期付款违约金（按欠交金额的千分之二计算）。
被告未进行辩称。
经审理查明，原告新干供电公司诉称属实。另查明，双方在合同中另有约定：电费按月结算，结算时间为每月15日，用电人应在28日前结清全部电费（合同第十二条）；用电人逾期未交电费，经供电人催交仍未交付的，供电人可按有关法律、法规和规章规定的程序中止供电（合同第十四条）；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付（合同第四十条）等内容。
以上事实，有原告新干供电公司的陈述及其提交的营业执照、组织代码、《高压供用电合同》、赣发改商价字（2011）2690号文件、电费通知单、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原告新干供电公司与被告申江铜业公司在平等自愿的情况下签订的《高压供用电合同》，系其双方真实意思表示，合法有效。依照法律规定和合同约定，交付电费是用电人的主要义务。新干供电公司依照合同约定向申江铜业公司提供用电，而申江铜业公司却不按照合同约定履行交付电费的义务，从而引起本案纠纷，申江铜业公司对此应负全部责任。新干供电公司的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条、《电力供应与使用条例》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市申江铜业有限公司应支付原告国网江西新干县供电有限责任公司电费95930.27元，并支付逾期付款违约金（从2013年11月29日起计算至付清之日止，每日按欠交金额的千分之二依次计付），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元（原告已预交1099元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《电力供应与使用条例》
第三十四条供电企业应当按照合同约定的数量、质量、时间、方式，合理调度和安全供电。用户应当按照合同约定的数量、条件用电，交付电费和国家规定的其他费用。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1775号
原告：杨泽，男，汉族，1970年10月16日出生，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：窦伯林，山西圣哲律师事务所律师。
被告：于高峰（被告张强的委托诉讼代理人），男，汉族，1980年4月18日出生，个体，住山西省太原市，身份证号。
被告：张强，男，汉族，1978年3月2日出生，住山西省太原市。
原告杨泽与被告于高峰、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽的委托诉讼代理人窦伯林，被告于高峰（同时也是被告张强的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告于高峰立即偿还原告借款本金68000元及逾期利息3460.91元，合计71460.91元（利息算至2016年6月6日，2016年6月6日后至还清之日的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告张强对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于高峰于2015年5月20日借原告杨泽68000元并承诺于2015年5月30日还清。被告张强对该笔借款承担连带保证责任。被告于高峰未能按照约定期限向原告偿还借款，原告也多次催其还款，截止2016年6月6日，被告仍未偿还借款，被告张强也未按照约定履行相应的保证责任。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告于高峰、张强共同辩称，原告所说的不是事实。该笔款项是欠原告的工程欠款，但数字是48000元，因为被告之前给过原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即2015年5月20日，被告向原告杨泽出具借条一份，内容为”今借到杨泽陆万捌仟元整（68000元），还款日期5月30日前还清。还款人：于高峰。担保人：张强”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告辩称该笔款项为工程欠款的主张，因被告并未提供证据进一步加以佐证，故对被告的此项辩解，本院不予认可。关于被告辩称的其曾还过原告20000元的主张，因被告并未提供证据进一步加以佐证，故对被告的此项辩解，本院不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于高峰在约定的期限内未向原告偿还借款，现原告请求被告于高峰偿还借款68000元应予支持。关于利息，因原、被告在借条上对于利息并未进行约定，且原告主张的逾期利息并未超过相关法律的规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告张强作为担保人在借条上签字，且双方并未对担保方式进行约定，故本院认定被告张强应按照连带责任保证对该借款承担保证责任；被告张强承担偿还责任后，有权向债务人于高峰追偿。
综上所述，本院支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于高峰于本判决生效之日起十日内向原告杨泽偿还借款本金68000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月31日起至本判决确定的生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张强对上述68000元借款本金及逾期利息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告于高峰、张强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00162号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人常某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月27日21时50分许，被告人常某某酒后驾驶陕AA3x**号小型轿车，在西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城小区内道路上行驶过程中，将行人高某某碰撞，后又连续与停放在路边的陕E46x**号轻型普通货车、陕A636**号小型轿车发生碰撞，造成一人受伤、三辆车损坏的交通事故。经检测，常某某的血醇浓度为249.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人常某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人常某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶娟娟
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终199号
上诉人（原审原告）姜祖国，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闸北分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕，上海市公安局闸北分局局长。
原审第三人上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所，住所地上海市。
负责人杭伟芳，上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所所长。
上诉人姜祖国不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2015年5月18日16时许，姜祖国至上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所（以下简称“彭浦新村派出所”）办理身份证换领手续，因当时业务窗口民警暂时离开，姜祖国遂在业务大厅内大声喧哗以表达不满，派出所民警遂对其进行劝阻。姜祖国认为在此过程中其遭到民警殴打，向上海市公安局闸北分局（以下简称“闸北公安分局”）提出申请要求开具验伤单未果，遂向原审法院提起行政诉讼，要求确认闸北公安分局于2015年5月18日拒绝给予立案、拒绝向姜祖国出具验伤单的行为违法。原审法院认为，姜祖国的起诉不符合行政诉讼的受案规定，裁定驳回姜祖国的起诉。姜祖国不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人姜祖国认为其在彭浦新村派出所换领身份证时遭到民警殴打，其要求被上诉人闸北公安分局予以处理并开具验伤单未果后，起诉要求确认被上诉人行政不作为违法。上诉人争议的事项属于公安机关内部监督管理事务，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第179号
原告：章临朝。
委托代理人：郭梁健。
被告：毛海军。
原告章临朝为与被告毛海军民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章临朝的特别授权委托代理人郭梁健到庭参加诉讼，被告毛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章临朝起诉称：原告与被告熟识，后被告因经营需要向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，承诺于2013年6月27日偿还借款。后原告需用钱向被告张永康催讨，但被告张永康却找借口推诿，至今分文未付。为此，起诉请求法院判令：被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期利率支付利息。
原告章临朝为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告毛海军未作答辩，也未提交相关证据。
对于原告提供的上述证据，因被告毛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告毛海军向原告章临朝借款20000元，约定还款期限为2013年6月27日，并由被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实。上述借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告在借款之后，应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期未还的应当支付给原告逾期利息。现原告主张由被告支付自起诉之日至实际偿还之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章临朝借款20000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢538号
申请执行人毛德科。
被执行人张金林。
被执行人东莞市黄江金旺货运代理服务部。
经营者张金林。
申请执行人毛德科与被执行人张金林、东莞市黄江金旺货运代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3071号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付给申请执行人执行款人民币202882.79元及利息、受理费人民币6030元。因被执行人未履行上述付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院依法查封了被执行人东莞市黄江金旺货运代理服务部名下车辆粤S85495【详见评估报告深国房资评字[2015]第120005号】，并于2015年12月7日依法委托了深圳市国房资产评估有限公司对上述车辆进行了评估。经评估，上述查封动产共价值44100元。本院已依法将评估报告书送达双方当事人。因被执行人至今未履行付款义务，双方当事人在法定期限内均未对评估报告提出异议，本院依法委托了广东保利拍卖有限公司深圳分公司对上述查封动产进行公开拍卖，拍卖底价为44100元。上述查封动产经过两次公开拍卖，均流拍，第二次拍卖底价下调20％至35280元。因本案查封的动产经过两次公开拍卖均流拍，本案的申请执行人向本院申请将上述车辆做以物抵债处理，抵偿价为第二次拍卖的底价35280元。
本院认为，查封动产经过两次公开拍卖且流拍后，申请执行人向本院申请将上述车辆以35280元抵债给其，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人东莞市黄江金旺货运代理服务部名下车辆粤S85495【详见评估报告深国房资评字[2015]第120005号】以人民币35280元抵债给申请执行人毛德科；
二、解除对被执行人东莞市黄江金旺货运代理服务部名下车辆粤S85495【详见评估报告深国房资评字[2015]第120005号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 征
代理审判员 朱 梨
代理审判员 陈锐钊
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢538号
申请执行人毛德科。
被执行人张金林。
被执行人东莞市黄江金旺货运代理服务部。
经营者张金林。
申请执行人毛德科与被执行人张金林、东莞市黄江金旺货运代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金林、东莞市黄江金旺货运代理服务部的银行存款(�人民币211946.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢538号
申请执行人毛德科。
被执行人张金林。
被执行人东莞市黄江金旺货运代理服务部。
经营者张金林。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张金林、东莞市黄江金旺货运代理服务部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00072号
申请人：代敏，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：马瑜，女，1984年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王道爱，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月27日受理了申请人代敏、马瑜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人代敏、马瑜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
代敏自愿赔偿马瑜医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等相关费用12000元；
二、代敏、马瑜就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李思思
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执167号之一
申请执行人李某，
被执行人牛某，
李某申请执行牛某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕0827民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2017）陕0827民初466号民事调解书所确定的标的是：由牛某偿还李某借款20万元，案件受理费2150元，由牛某承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，牛某所欠李某的欠款从牛某的工资中逐月偿还，直至还清之日止。案件受理费2150元，申请执行费2900元，由牛某承担。如未按和解协议履行，申请执行人李某可申请恢复执行（2017）陕0827民初466号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执167号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十一日
书记员 杜 健
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0827执167号 申请执行人王美兰，女。 被执行人贺小龙，男。 王美兰申请执行贺小龙民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕0827民初12号民事判决书。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人贺小龙（账号：6217004120001849724）在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或轮候冻结被执行人贺小龙（账号：6217004120001849724）在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行的存款收入。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年四月十二日 书记员  杜 健
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第19号
原告温祝英，女，1973年7月3日出生，壮族，中专文化。
原告温群英，女，1975年9月11日出生，壮族，中专文化。
原告温长英，女，1967年10月30日出生，壮族，初中文化。
原告温玉英，女，1970年12月30日出生，壮族，中专文化。
原告温成斌，男，1980年12月4日出生，壮族，初中文化。
共同特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告顾月兰，女，1960年9月23日出生，侗族。
原告温祝英、温群英、温长英、温玉英、温成斌（以下简称五原告）与被告顾月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告顾月兰在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月16日作出（2015）从民初字第19号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于同日向被告送达裁定书，被告在法定期限内未提起上诉。原告温祝英、温长英、温玉英、温成斌及五原告共同特别授权委托代理人陆伟到庭参加诉讼，原告温群英未到庭参加诉讼；被告顾月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年8月至9月期间，被告以婚姻为由，向五原告父亲温兰福要钱。2013年11月4日，原告的父亲温兰福向从江县丙妹镇派出所报案。2013年11月24日，原告父亲温兰福死亡。2013年11月26日，原告与亲戚找到被告，并要求被告一起到派出所解决纠纷。在从江县公安局丙妹镇派出所干警王正中、杨贵林等人的协调见证下，被告写下了一张借条，欠款为90500元，自愿于2014年6月15日归还30500元，2015年6月15日归还30000元，2016年6月15日归还30000元。2013年11月28日，原告找到被告后又在从江县公安局丙妹镇派出所的协调下，被告书写保证书一份，保证另一笔欠款27000元在2013年11月28日至2013年12月13日偿还10000元，余款17000元在2017年6月15日还清。欠款到期后，被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，为此提起诉讼，要求判令被告偿还欠款40500元。诉讼费由被告负担。
五原告特别授权委托代理人的代理意见为，被告以婚姻的理由向原告父亲温兰福借款117500元。原告父亲温兰福去世后，被告在从江县公安机关进行协调时，向原告方书写一张90500元的借条及27000元的保证书，说明被告欠原告父亲温兰福117500元事实成立。五原告诉请的首期债务40500元已到期，希望被告履行还款义务。
被告未到庭参加诉讼，也未对五原告主张的事实提交答辩意见和证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，温兰福于2013年11月24日死亡后，其子女即五原告作为温兰福法定继承人可继承其死亡时遗留的个人合法财产。五原告符合该案的主体资格。五原告为证明自己的主张成立，向本院提供了汇款凭证、借条、顾月兰保证书、温祝英保证书、从江县公安局丙妹镇派出所证明、从江县丙妹镇三角井居民委员会证明，前述证据经庭审核实具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。被告于2015年1月25日通过邮寄方式向本院提交不予应诉答辩书，仍对管辖权提出异议，本院（2015）从民初字第19号裁定书已对该意见进行处理，故被告提出管辖权异议的意见，本院不再作审查。被告虽未到庭参加诉讼，针对五原告的诉讼请求在法定期限内也未提交答辩意见和证据，但五原告与被告在从江县公安机关进行协调时，被告向原告方出具借条及保证书，并约定还款期限，是其真实意思表示。借款中的首期债务（借条约定于2014年农历6月15日前还款30500元，保证书中注明2013年12月13日前还款10000元）到期后被告没有依照约定归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告请求被告归还首期欠款40500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾月兰限于本判决生效之日起十五日内偿还原告温祝英、温群英、温长英、温玉英、温成斌欠款40500元。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告顾月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费812元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利�可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚梅珍
二〇一五年二月十一日
书记员 顾业平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3660号
原告张万，男，1959年11月11日出生，汉族，职业，现住河北省涿州市桃园区，
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师
被告张建忠，男，1961年5月9日出生，汉族，职业，
被告高贺，男，汉族，1965年11月12日出生，住河北省高碑店市，。
原告张万与被告张建忠、高贺无因管理纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张万及其委托代理人ＸＸ、被告张建忠、被告高贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万诉称，2016年被告张建忠受被告高贺雇佣在北京市××店镇兴建民房，3月18日，张建忠在施工过程中受伤造成脚部骨折，当即被送往医院救治，医院需要治疗费18000元，高贺只支付8000兀，因时间紧迫剩余10000元由原告张万先行垫付。事后，张万多次找二被告要求偿还垫付的医疗费，但二被告互相推脱拒绝偿还，原告无奈诉至贵院。综上，原告与被告之间没有任何法定或约定义务，在紧急情形下出于善意本着救人为主先行垫付了10000元的医疗费，但事后二被告却拒绝偿还，严重侵害原告合法权益，现请求贵院依法审理，判令被告向原告偿还10000元并承担本案诉讼费用。
张建忠辩称，认可原告起诉书陈述的事实。这10000元不应该有我出，高贺给我的赔偿款里不包括这10000元。2017年4月我跟高贺谈赔偿，他给了我30000元，是误工费，营养费，护理费，住院伙食费，交通费，二次手术费，不包括原告垫付的10000元，应有高贺偿还。
被告高贺辩称，原告起诉状陈述的事实认可，但我钱已经给清了，应由张建中偿还。
经审理查明，原告张万与被告张建中系同村乡亲，均为木工。2016年初二人经张某介绍受被告高贺雇佣到北京市××店参与民房施工。2016年3月18日被告张建中在施工过程中受伤致脚部骨折，后送至医院治疗。被告高贺先后两次共计为被告张建忠支付医疗费8000元，原告张万为被告张建中垫付医疗费10000元。2017年4月3日，被告高贺与被告张建中协商张建忠受伤赔偿事宜，被告高贺向被告张建忠支付30000元，被告张建中向被告高贺出具赔偿费全部付清从此两来无事说明一份。后原告张万多次向二被告索要其为被告张建忠垫付的医疗费，而被告未付，原告起诉来院。
上述事实，有原告张万及二被告的庭审陈述、证人张某的证言、被告张建忠向原告张万及被告高贺出具的证明各一份在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告高贺应在被告张建忠受伤后及时支付医疗费用。原告张万与被告张建忠并无法定或约定义务，在被告张建忠受伤后因被告高贺资金不足，作为同村乡亲及工友，出于善意为张建忠垫付医疗费10000元，该费用应由受益人即被告高贺承担偿还责任。被告高贺辩称其支付给张建忠的30000元中已经包括原告张万垫付款项，但未提供充分证据证实，其辩解理由本院不予采信。依照中华人民共和国民法总则第一百二十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第一款的规定，判决如下
被告高贺自本判决生效之日起十日内向原告张万偿还医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨雅涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1627号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报欧阳渊渊。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人欧阳渊渊犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人欧阳渊渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日9时许，被告人欧阳渊渊至本区新桥镇新南街XXX号元祖食品店门口处，趁被害人王某离开之际，窃得被害人王某停放于此的价值人民币1，825元的红色美利达牌自行车1辆。
2015年6月15日2时许，被告人欧阳渊渊至本区新桥镇卖新公路XXX号长城网吧门口处，以钥匙开锁的方式窃得被害人张某某停放于此的价值人民币975元的蓝色丹尼骑牌电动自行车1辆。
2015年6月17日5时许，被告人欧阳渊渊至本区新桥镇卖新公路XXX号长城网吧收银台处，趁被害人王利兰、刘某熟睡之际，窃得被害人王利兰放在上址的银白色小米3手机1部、被害人刘某放在上址的价值人民币349元的白色万米牌手机1部。
2015年6月25日3时许，被告人欧阳渊渊至本区新桥镇新南街XXX号东方网点网吧56号机位处，趁被害人汪某某熟睡之际，窃得被害人汪某某放在上址的价值人民币365元的白色中兴手机1部。
2015年6月25日6时许，被告人欧阳渊渊在本区新桥镇新南街XXX弄XXX号网申星咖网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧阳渊渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、张某某、刘某、王某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，视听资料，鉴定结论书，行政处罚决定书及刑事判决书，证人顾某的证言、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳渊渊以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳渊渊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人欧阳渊渊到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧阳渊渊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳渊渊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的中兴手机一部，发还被害人汪某某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00781-1号
申请执行人：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：田秋华，董事长。
被执行人：安徽南天建设有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：黄海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00483号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人安徽南天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽南天建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽南天建设有限公司银行存款27585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第773号
申请执行人汪业生，男，住商城县鄢岗镇。
申请执行人张道英，女，住址同上。
被执行人朱明华，男，住商城县鄢岗镇。
本院在执行申请执行人汪业生、张道英与被执行人朱明华交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人朱明华暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第156号刑事判决书第二项附带民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月十日
书记员 王修成
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1169号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
代表人余伟健。
委托代理人董平。
委托代理人孙能斌。
被告王扣珍。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被告王扣珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心诉称，被告王扣珍于2011年6月25日申领卡号为×××0622的牡丹贷记卡一张。被告王扣珍于2011年8月24日开始持卡透支，截至2013年8月6日透支本金人民币187885.82元，利息203.26元，合计188089.08元。经多次催要无果，故要求被告王扣珍立即偿还透支款项188089.08元，并按照中国工商银行牡丹卡领用合约的约定支付自2013年8月6日至还款日止的利息、滞纳金、超限费，同时承担诉讼费。
本院认为，原告提供的被告联系电话无人接听。向原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以该地址长期无人居住，迁移新址不明为由退回。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心未能提供被告王扣珍准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告王扣珍的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 陈学明
二〇一三年九月十二日
见习书记员 陈 成
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第683号
原告：曾爱贞。
被告：代爱群。
本院在审理原告曾爱贞诉被告代爱群民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾爱贞自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年一月七日
代书 记员 颜宇翔