wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4204号
原告：西安磐石电气设备有限公司。住所地西安市碑林区。
统一社会信用代码916101036889627922。
法定代表人张瑞红，董事长。
委托诉讼代理人李洋、万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东泰山恒信开关集团有限公司。住所地新泰市高新技术开发区。
统一社会信用代码91370982768711053Q。
法定代表人朱法磊，董事长。
本院在审理原告西安磐石电气设备有限公司与被告山东泰山恒信开关集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安磐石电气设备有限公司已与被告已经于庭外达成调解协议并履行完毕，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安磐石电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告西安磐石电气设备有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 梅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初330号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄甲某，男，1988年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被醴陵市公安局取保候审。2016年9月1日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年9月19日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人黄甲某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日13时许，被告人黄甲某途经醴陵市南桥镇南桥小学时因车辆与他人驾驶的摩托车发生刮擦发生纠纷。被告人黄甲某对瞿某某在一旁帮对方讲话而心生不满，遂伙同黄明龙（现在逃）持砍刀、铁棍到南桥村南桥组瞿某某的摩托车修理店将瞿某某打伤，并将柜台砸坏。经鉴定：被害人瞿某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄甲某于2016年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。赔偿了被害人瞿某某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人瞿某某在庭审过程中均无异议，并有1、现场照片、呈请认定投案自首报告书、等书证；2、证人黄乙某、易某某的证言；3、被害人瞿某某的陈述；4、被告人黄甲某的供述与辩解；5、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书；6、辨认笔录；7、户籍证明；8、赔偿协议、收条及谅解书；9、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲某因交通通行与人发生纠纷后，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控被告人黄甲某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，按现有证据不宜划分主、从犯。被告人黄甲某犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄甲某通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，可酌情对被告人黄甲某从轻处罚。被告人黄甲某犯罪较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，所在社区同意接收为社区矫正对象，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄甲某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1629号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，户籍地四川省内江市，现住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月10日10时43分许，被告人何某驾驶牌号为沪DAXX**的重型半挂牵引车(拖挂沪A6X**挂重型集装箱半挂车)沿本区金海路由西向东行驶至顾唐路遇绿灯右转弯向南时，与被害人蒋某2(男，1955年3月27日生)沿金海路南侧非机动车道由西向东驾驶至此的电动自行车发生碰撞，致被害人蒋某2倒地遭碾压死亡、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人何某负事故的全部责任。
事发后，被告人何某拨打110报警电话并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，上某某代被告人何某在保险理赔之外另行补偿被害人家属人民币95,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蒋1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关照片，物损评估意见书，监控视频，居民医学死亡证明书，酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息，接警单、公安机关出具的查获经过材料，被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合补偿以及谅解情况等，对被告人何某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人何某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2219号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，主任。
被告吴绍云，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告吴绍云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年六月二十九日
书记员 向 凯
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初296号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人肖文辉，男，1984年9月25日出生，汉族，大学文化，公司负责人，住福安市富春建材市场1号楼402室，户籍地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被福安市公安局取保候审；同年6月15日、6月28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人肖文辉犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人肖文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日凌晨1时35分许，被告人肖文辉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车，从福安市城区冠后路往后垅十字路口方向，行经冠后路建设银行附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人肖文辉血液中乙醇含量为86.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人肖文辉的身份信息材料，证人郑某的证言，被告人肖文辉的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文辉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖文辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖文辉到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年七月八日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1032号
原告刘明静。
委托代理人曾玉刚。
被告王文海。
原告刘明静与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘明静及其委托代理人曾玉刚、被告王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明静诉称，2013年11月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金人民币200，000元，并承诺月息6000元。但至今被告已有10个月未支付利息，故诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金200，000元，利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文海辩称，向原告借款200，000元并出具借条约定利息每月6000元是事实，其应该归还借款。但原告将其耳朵咬伤的事情还未解决好，故从2015年12月开始未向原告支付利息。
经审理查明，被告王文海以修建房屋资金周转困难为由于2013年11月18日向原告刘明静借到现金200，000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到刘明静现金200，000元整（贰拾万元整）”，被告王文海在《借条》署名并签署日期。借款日期后载明：“每月6000元整（陆仟元）”。被告于2015年前一直向原告支付利息，后被告未向原告支付借款本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、借条原件一份等证据在案为证。
本院认为，1、被告王文海向原告刘明静借款200，000元并出具借条，借款真实、合法、有效，被告按约定支付了部分利息，未超过法律规定，本院予以确认，但借款本金被告至今未归还，故原告起诉要求被告归还借款本金200，000元的理由成立，本院予以支持；2、原告放弃要求被告支付利息60000元的诉请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以确认；3、被告称原告将其耳朵咬伤，是另外的法律关系，其不归还借款的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王文海在本判决生效后十日内归还原告刘明静借款本金200，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元（已减半），由原告刘明静承担78元，由被告王文海承担2522元，被告承担的部分已由原告预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01099号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，系公司员工。
委托代理人：储立新，系公司员工。
被告：祁克虎，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘秀明，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告祁克虎、刘秀明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告安徽中建机械科技有限责任公司的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告祁克虎、刘秀明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉称：2011年3月22日，被告祁克虎从原告以银行按揭贷款方式购买徐工牌XE215C挖掘机（机号：102150BBW1193）壹台，签订编号为AHZJ2011030的《买卖合同》。2011年7月11日，被告祁克虎、刘秀明与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款、抵押、保证合同》，约定：被告祁克虎向该银行借款614000元整，借款期限为三年，即自2011年7月11日起至2014年7月11日止；原告为被告提供连带责任保证；被告自愿将上述所购车辆抵押给银行并办理抵押登记。同日安徽省合肥市徽元公证处出具了（2011）皖合元公证字第23297号《抵押登记证书》和（2011）皖合元公证字第23296号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，该银行按约履行了合同义务，但被告祁克虎拒不履行还款义务，并多次逃避银行上门催收。后银行要求原告承担保证责任，原告代为被告向银行偿还贷款本息合计732130.25元（其中本金为592953.89元，利息为139176.36元）。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告祁克虎偿付原告为其代垫银行欠款本息合计732130.25元（截止2015年2月28日欠款金额，直至本清息止）；2、两被告立即向原告支付违约金38400元（即5%的保证金）；3、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
被告祁克虎、刘秀明未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月22日，被告祁克虎与原告签订《买卖合同》（合同编号：AHZJ2011030）、《工业品买卖合同》各一份，约定由被告祁克虎向原告购买壹台徐工牌XE215C挖掘机（机号102150BBW1193），单价为768000元，首付款为154000元，余款通过按揭贷款支付。
2011年7月11日，被告祁克虎作为借款人、中国光大银行合肥分行作为贷款人、原告安徽中建机械科技有限责任公司作为保证人，三方共同签订一份《个人贷款合同》（抵押、保证），约定贷款人向借款人发放车辆贷款614000元，用于购买挖掘机，期限为36个月，保证人为该笔借款提供连带责任担保。同时被告祁克虎与被告刘秀明作为所购买挖掘机的共有人将该台机械抵押给贷款人。各方均在合同中签名、盖章。同日安徽省合肥市徽元公证处出具了（2011）皖合元公证字第23296号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，为该合同予以了公证。
合同签订后，中国光大银行合肥分行按约发放了贷款。被告祁克虎借款后，拒不履行还款义务，后中国光大银行合肥分行要求原告承担保证责任，原告代被告祁克虎向银行偿还贷款本息合计732130.25元。后原告多次联系被告祁克虎，要求其偿还代垫款，其至今分文未付，故原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告申请撤回要求被告承担利息损失的请求。当庭还提供了被告祁克虎家庭户籍登记信息及其与被告刘秀明的结婚证，用以证明二被告是夫妻关系。
以上事实有《买卖合同》、《工业品买卖合同》、《个人借款合同》（抵押、保证）、《公证书》、《垫款证明》、户籍信息、结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告安徽中建机械科技有限责任公司要求被告祁克虎给付担保代垫款本息732130.25元的请求，依法予以支持。被告祁克虎向中国光大银行合肥分行借款，原告作为其连带责任保证人，在被告祁克虎未能按时归还借款的情况下，代为履行了担保义务，该事实有中国光大银行合肥分行于2015年3月25日出具的垫款证明加以证明。依据担保法的规定，原告现向其行使追偿权，有事实和法律依据。原告起诉时要求被告祁克虎承担利息损失，但当庭又口头申请撤回该请求，经审查符合法律规定，予以准许。
原告要求被告祁克虎承担违约金38400元的请求，依法不予支持。原告行使的是担保追偿权，而双方之间未就违约情况作相关约定，故原告的该主张无事实依据。
原告要求被告刘秀明承担保证责任的请求，依法予以支持。被告刘秀明与被告祁克虎是夫妻关系，该事实有原告提供的被告家庭户籍登记信息和两被告的结婚证予以证实，且在《个人借款合同》（抵押、保证）中以共同抵押人的名义签字担保，故该债务是两被告的共同债务。现原告要求其与被告祁克虎共同承担给付义务，有事实和法律依据。被告祁克虎、刘秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁克虎于本判决生效后十日内给付原告安徽中建机械科技有限责任公司担保代垫款本息732130.25元；
二、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，减半收取5755元，由被告祁克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年六月三日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第159号
原告廖某甲，男，1953年10月4日出生，汉族。
被告刘某某，女，1957年3月19日出生，汉族。
原告廖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告结婚30多年被告经常无理取闹，吵得原告无法安生，使其出走在外，加之被告经常爱赌，且原、被告已分居六年之久。故请求人民法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1981年10月9日登记结婚，1988年10月12日生育女孩廖某乙。因性格不合，双方时而发生争执，夫妻感情产生隔阂，故原告诉至本院要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚已30年有余，夫妻感情应属较好。现虽然夫妻感情产生隔阂，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，理性对待婚姻中遇到的摩擦，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能。且原告亦未向本院提交证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告廖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。被告不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓莉
二〇一五年四月十四日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第159号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行
负责人：刘作臣，行长。
委托代理人：吴占军，客户经理。
住所：长春市双阳区。
被告：李维英，女，60岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘宝贵，男，60岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：高国峰，男，41岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告李维英、刘宝贵、高国峰金融借款合同纠纷一案中。原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤回对被告李维英、刘宝贵、高国峰的起诉。
案件受理费550.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张双庆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第128号
原告：汤光波。
被告：王见国。
委托代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告汤光波与被告王见国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告汤光波于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤光波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤光波负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月十三日
书记员 姜宇辉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初338号
原告邓某某，女，生于1986年10月3日，汉族。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被告伍某某，男，生于1977年2月17日，汉族。
原告邓某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人熊林欣到庭参加了诉讼；被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年1月，原、被告建立恋爱关系；2013年9月30日，双方自愿办理结婚登记；2014年6月15日，双方生育一女伍某。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告伍某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月，原、被告建立恋爱关系；2013年9月30日，双方自愿到重庆市万州区民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；原告称2014年6月15日双方生育一女伍某。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2016年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、邮寄材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年二月二日
书记员 秦 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1694号
原告任雪莲，女，1987年9月18日出生。
委托代理人高旻，男，1983年4月20日出生，北京智驾信息技术有限公司职员，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区城北街道办事处，住所地北京市昌平区东关环岛东北侧。
法定代表人刘庆海，主任。
委托代理人王钢，男，1978年11月9日出生，北京市昌平区城北街道办事处社区建设与管理科科长，住北京市昌平区。
委托代理人梁永利，男，1960年9月10日出生，北京市昌平区城北街道办司法所所长，住北京市昌平区。
原告任雪莲与被告北京市昌平区城北街道办事处（以下简称城北街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪莲及其委托代理人高旻，被告城北街道办的委托代理人王钢、梁永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪莲诉称：我与城北街道办劳动争议纠纷一案，已经仲裁委员会审理并作出裁决，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令城北街道办支付我哺乳期被辞退赔偿金38058.28元；2.判令城北街道办支付我晚育津贴和生育险报销差额1500元；3.判令诉讼费由城北街道办负担。
被告城北街道办辩称：本案不属于劳动争议案件。任雪莲自2009年6月至2015年7月期间经城北街道办政法社区依法选举担任第七届居委会委员和第八届副主任，根据相关法律法规和规定，任雪莲是依照选举程序由选民以选票的形式当选的，又在第九届落选，她的去留是由选民决定的，符合我国关于居委会主任副主任由本居住区有选举权的居民选择的规定，任雪莲对选举结果无异议。登记表中任雪莲亲笔写下尊重选举结果，因此本案不属于劳动争议案件。任雪莲与城北街道办不存在劳动合同关系，任雪莲在2009年6月至2015年7月期间担任的职务是通过选举当选的，根据组织法规定居委会是群众性自治组织，任雪莲起诉城北街道办劳动争议案件不成立，其请求赔偿金没有依据，其与城北街道办之间没有劳动合同关系和聘用关系，其职务是通过选举当选的，不是城北街道办的工作人员，按照居民委员会组织法规定，成员的生活补贴范围、标准和来源由不设区的市拨付，组织法第15条也有相关规定，居民委员会的工资和保险由区政府支付，由街道办事处代发。我单位为任雪莲代缴了2015年10月的保险费用，因任雪莲在第九届选举中落选后还有工作需要交接，所以工资支付到了9月份。社区居委会的职务是差额选举都是法定的，我单位无权进行更改，任雪莲工作了六年之久对此常识性规定是心知肚明的。综上，本案不属于劳动争议纠纷，请求法院驳回任雪莲的诉讼请求。
经审理查明：任雪莲于2009年6月至2012年6月期间担任城北街道办政法社区第七届居委会委员，于2012年7月至2015年7月期间担任城北街道办政法社区第八届居委会副主任。在2015年7月政法社区第九届居委会选举中，任雪莲落选。任雪莲与城北街道办没有签订劳动合同。任雪莲的工资由城北街道办支付至2015年9月，2009年7月至2010年5月期间任雪莲的社会保险由城北街道办社保所缴纳，2010年6月至2015年9月期间任雪莲的社会保险由城北街道办文化服务中心缴纳。城北街道办为任雪莲缴纳了2015年10月的社会保险，并在支付任雪莲晚育津贴及生育费用中扣除了2015年10月的社保费用。
任雪莲于2015年9月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求城北街道办支付哺乳期被辞退的赔偿金38058.28元、晚育津贴和生育保险报销款差额1500元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出京昌劳人仲字[2015]第3253号裁决书，裁决驳回任雪莲的申请请求。任雪莲对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，城北街道办同意仲裁裁决。
上述事实，有《政法社区第九届社区居委会正式候选人报告单》、《政法社区候选人登记表》、《政法社区选举结果报告单》、《政法社区居委会选举结果报告单》、北京市社会保险个人权益记录、京昌劳人仲字[2015]第3253号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给与指导、支持与帮助……居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生……居民委员会每届任期三年，其成员可以连选连任。居民委员会成员的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付……”城北街道办虽为任雪莲支付工资并为其缴纳社会保险，但任雪莲通过选举担任城北街道办政法社区第七届居委会委员及第八届居委会副主任，又因选举落选第九届居委会成员，根据上述法律规定，任雪莲与城北街道办之间不属于劳动关系，其基于双方存在劳动关系要求城北街道办支付解除劳动关系经济赔偿金并返还在晚育津贴和生育费用中扣除的社保费用1500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第八条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任雪莲的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告任雪莲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月十二日
书记员 娄月娇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00445号
原告：宋余春，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告：宋殿生，男，住所地：同上。
原告：宋殿有，男，住所地：同上。
原告：宋子强，男，住所地：同上。
委托代理人：刘天志，岫岩满族自治县大营子司法所退休干部。
被告：岫岩满族自治县大营子镇横山村民委员会。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
法定代表人：孙相兰。
本院在审理原告宋余春、宋殿生、宋殿有、宋子强诉被告岫岩满族自治县大营子镇横山村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋余春、宋殿生、宋殿有、宋子强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第14号
原告成都元海螺塑胶型材有限公司。
法定代表人王明红。
被告韩昌才。
被告唐永清。
原告成都元海螺塑胶型材有限公司（下称成都塑胶公司）诉被告韩昌才、唐永清买卖合同货款纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都塑胶公司法定代表人王明红，被告韩昌才、唐永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都塑胶公司诉称，截至2013年2月7日，被告夫妻共欠我公司货款80，000元，经多次催收，二被告不予支付。起诉要求：二被告连带给付原告货款80，000元及资金占用利息。
为支持上述主张，原告成都塑胶公司在举证期限内向本院提交了如下证据：2013年2月7日被告韩昌才书立的欠条一份。证明欠款事实。
被告韩昌才承认欠款80，000元事实，因目前资金紧张，只能延期分批支付，同时要求原告不计付利息。
被告唐永清辩称，对上述欠款情况不清楚，与韩昌才已离婚，双方离婚时约定所有债务由韩昌才偿还。
为支持上述主张，被告唐永清在举证期限内向本院提交了如下证据：2013年12月30日离婚协议书一份。证明债务由韩昌才偿还。
经审理查明，2013年2月7日，韩昌才给成都塑胶公司出具欠条一份。内容是：今欠到元海螺塑胶型材有限公司材料款计捌万元正。2013年12月30日，韩昌才、唐永清在南充市嘉陵区民政局协议离婚，约定债务由韩昌才偿还。庭审中，成都塑胶公司表示不计付利息。
本院认为，韩昌才、唐永清在婚姻关系存续期间，共欠成都塑胶公司货款80，000元，其为夫妻共同债务，离婚后双方仍应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告韩昌才给付原告成都元海螺塑胶型材有限公司货款80，000元。其中2015年5月31日前给付40，000元，2015年12月31日前给付40，000元；
二、被告唐永清对上述欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩昌才、唐永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 付凤全
二〇一五年一月十三日
书记员 聂 航
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第162号
原告：林新芬，农民。
被告：郑建飞，农民。
原告林新芬为与被告郑建飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林新芬到庭参加诉讼，被告郑建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林新芬诉称：2013年9月22日，被告郑建飞到原告处借走13000元，并当场向原告写下借条一份。但借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告林新芬为证明其主张向本院提供了借条一份，拟证明被告郑建飞于2013年9月22日向原告借款13000元并约定2014年6月份归还借款。
被告郑建飞缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月22日，被告郑建飞到原告处借款13000元，并于同日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年6月份。借条出具后，被告对上述款项未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。被告郑建飞未按约归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建飞于本判决生效之日起十日内归还原告林新芬借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告郑建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱霞霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初708号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
被告古龙，男，汉族，1988年9月15日生，系正和药业湖南岳阳地区销售员，住湖南省岳阳县。
被告宁灵春，男，汉族，1965年2月25日生，系古龙连带经济担保人，岳阳经济技术开发区安全生产监督管理局职员。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告古龙、宁灵春合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费120.00元由原告承担。
审判员 高艳芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟丽霞
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审18号
申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被申请人李政，男，汉族，农民，1996年9月26日出生，住浙江省庆元县。
被申请人吴文君，女，汉族，农民，1996年1月30日出生，户籍地址浙江省庆元县。
案由：征收社会抚养费
申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人李政、吴文君未办理结婚登记生育第一胎男孩，于2016年12月13日作出庆计生征字〔2016〕第1904号征收社会抚养费决定，决定对被申请人李政征收社会抚养费人民币19459.50元、对被申请人吴文君征收社会抚养费人民币6486.50元，共计人民币25946元。同日申请人向被申请人吴文君送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第1904号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人李政、吴文君作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第1904号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审18号申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。被申请人李政，男，汉族，农民，1996年9月26日出生，住浙江省庆元县。被申请人吴文君，女，汉族，农民，1996年1月30日出生，户籍地址浙江省庆元县。案由：征收社会抚养费申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人李政、吴文君未办理结婚登记生育第一胎男孩，于2016年12月13日作出庆计生征字〔2016〕第1904号征收社会抚养费决定，决定对被申请人李政征收社会抚养费人民币19459.50元、对被申请人吴文君征收社会抚养费人民币6486.50元，共计人民币25946元。同日申请人向被申请人吴文君送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第1904号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人李政、吴文君作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第1904号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  刘必伟人民陪审员  吴通亮二〇一七年八月七日书 记 员  胡丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3429号
原告陈明珠，男，1982年8月13日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告陈明珠诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2014年12月31日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计240天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金13990元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，另外被告已经与原告达成了协议，对原告做出过赔偿，原告无权再要求被告承担任何责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东8幢18层1802号房屋一套，房屋总价款582，950元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2014年1月27日，原、被告签订《和解协议》一份，协议显示甲方为被告，乙方为王晋恺及其代理的包含原告在内的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。和解协议签订后，原告收到被告就履行和解协议向其支付的赔偿金6120.98元，其中4192.58元显示为退还，1928.40元抵物业费。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月21日、房屋产权证下发后（登记时间为2014年12月31日），原告于2015年4月18日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的时间以240天计，按总房款日万分之一计算违约金共计13，990元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原、被告和解协议及附件支付明细、原告出具的收到违约金和房产证原件的收条、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，后在初始登记后120日内取得了原告该房产证。但就本案而言，原、被告曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，被告关于原告在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，本院予以采纳，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告陈明珠的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第53号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人袁某胜，男。因涉嫌盗窃罪于2015年7月24日被取保候审，2015年10月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）56号起诉书指控被告人袁某胜犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人袁某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日左右，被告人袁某胜告诉黄某添、郭某成（均已判刑）其在广东省平远县八尺镇帮人搬运稀土时，发现存放稀土的房屋无人看管，且屋内还存有大量稀土，提议前往该处实施盗窃，黄某添、郭某成听后表示同意。同月30日，郭某成驾驶租赁的一部白色面包车载袁某胜，黄某添驾驶自己的赣BN60**庆铃皮卡车，从江西省定南县前往广东省平远县八尺镇，次日凌晨2时许，三人到达八尺镇肥田村竹山路20号张某华住家，经袁某胜安排，黄某添开车前去查看通往江西省寻乌县南桥镇的道路卡口是否有值班人员，郭某成则攀越房顶进入后院，撬开后门，入室后打开前门。随后，袁某胜、黄某添从前门进入，三人将张某平存放在此的稀土盗得60包共2880千克搬运至所驾的面包车和皮卡车上，当日运回定南县城藏匿在黄某添租赁的湖滨花园仓库。之后，三人将所盗稀土重新平均分成72包，每包40千克，每人分得24包。同年12月9日，黄某添将其分得的16包稀土与郭某成分得的24包稀土合计1600千克以每吨115000元人民币的价格卖给郭某峰，得款184000元人民币，黄某添得赃款74000元，先付给郭某成赃款80000元，剩余30000元存在黄某添帐号。
经平远县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书鉴定，被盗的2880千克稀土氧化物价值为290234元。案发后，追回袁某胜分得稀土24包及黄某添分得稀土8包共1280千克，黄某添退回赃款104000元，郭某成退回赃款80000元。
2015年7月24日，袁某胜投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的被害人张某平的陈述、证人黄某添、郭某成等5人证言、现场勘查笔录、调取证据通知书及清单、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、情况说明、在逃信息登记、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能投案自首，且案发后全部赃款、赃物已追回，依法可以从轻处罚。检察院所提量刑建议，符合法律规定。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处
罚金人民币20000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
人民陪审员 陈耀东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩美华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初27号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王进（绰号“劲哥”），男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人杨先广（绰号“靓仔”），男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省光山县。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王进、杨先广犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王进、杨先广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底，被告人王进、杨先广等人在珠海市斗门区井岸镇西堤路一带，恐吓、驱赶在西堤路招嫖做卖淫生意的被害人周某（绰号“阿东”）、冯某（绰号“小刘”）、张某（绰号“张静”）、李某（绰号“李英”）等人，将卖淫女名单登记造册，并声称想要在西堤路一带做招嫖生意的一定要交“保护费”，否则不准在该处做生意。2016年9月4日、9月10日，被告人王进在西堤路佳多利酒店对面的凉亭处，向被害人周某收取“保护费”人民币800元，向被害人张某收取“保护费”人民币500元，向被害人李某收取“保护费”人民币1000元，向被害人刘某收取“保护费”人民币600元。被告人杨先广于2016年9月10日收取被害人冯某“保护费”人民币500元后，转交给被告人王进。被告人王进共收取“保护费”人民币3400元。2016年9月28日，二被告人被公安民警抓获归案。
另查明，2017年1月16日，被告人王进的亲属向被害人冯某赔偿人民币500元、向被害人李某赔偿人民币1000元、向被害人张某赔偿人民币500元、向被害人周某赔偿人民币800元、向被害人刘某赔偿人民币600元（张某、周某、刘某的赔偿款由冯某代收）。被害人冯某、李某对被告人王进、杨先广的行为表示谅解。
上述事实，被告人王进、杨先广在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王进的供述及辨认笔录，被告人杨先广的供述，被害人刘某、李某、张某、周某、冯某的陈述及辨认笔录，证人杜某的证言及辨认笔录，证人邹某、蔡某、邓某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，现场勘查记录表、现场照片，情况说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进、杨先广结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王进、杨先广具有如下量刑情节：1.归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.案发后被告人王进积极赔偿被害人经济损失，二被告人均取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王进、杨先广犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨先广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年一月二〇一七年一月日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第683号
申请执行人：胡跃革。
被执行人：俞荣军。
申请执行人胡跃革与被执行人俞荣军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年3月6日作出的（2013）金永商初第2225号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 胡春晨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初103号
原告：罗春梅，女，1966年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告罗春梅诉被告叶志绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春梅到庭参加诉讼，被告叶志绿经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志绿偿还借款100000元及利息从2013年8月16日按月利率2%计算至2015年12月24日计56000元，本息共计156000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告叶志绿把已经写好的借条拿到原告的店铺，被告叶志绿在借条上写上“担保：人叶志芬”。叶志绿说叶志亚需要借款100000元，问原告有没有钱借给叶志亚，原告答应了，当场把100000元现金交给叶志绿，当时就只有原告老公张向阳在场。借条承诺每月结息一次，计人民币3000元，因叶志亚我不认识，当时也没在场，借条也不知道谁写的。因诉讼过程中，叶志亚答辩称：“叶志亚与罗春梅平时素不相识，双方之间根本不可能存在借款关系。借条上内容及借款人叶志亚签字皆不是其本人书写”因此原告认为借款为叶志绿所借，所以就撤回对叶志亚的起诉。
被告叶志绿未作答辩。
罗春梅围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、借条，上述证据经审查认定本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，叶志绿把已经写好的内容为“借条兹向罗春梅借到人民币壹拾万元正.利息按3分计算，每月结息一次（3000元正）此据借款人叶志亚2013年8月16号”的借条拿到罗春梅经营的店铺，叶志绿在借条上写上“担保人叶志芬”并按了指模，罗春梅当场把100000元现金交给叶志绿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志绿于2013年8月16日向原告罗春梅借款100000元，约定利息按月利率3%计算，该借款本息未还事实清楚。该借款没有约定还款期限，原告有随时主张偿还的权利，原告罗春梅请求被告叶志绿偿还借款100000元及利息（从2013年8月16日按月利率2%计算至2015年12月24日，计56000元），本息共计156000元，其请求合法，本院予以支持。被告叶志绿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志绿应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春梅借款本息金156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费560元，合计4600元，由被告叶志绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10862号
罪犯麦麦提江·吐热洪，男，1979年10月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年二月四日作出（2005）昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人麦麦提江·吐热洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十三日以（2005）云高刑复字第335号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2547号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3109号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦麦提江·吐热洪刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提江·吐热洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提江·吐热洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提江·吐热洪减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第31号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某甲，个体运输，住安徽省宿州市埇桥区。2014年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人董雨平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日15时50分许，被告人李某甲酒后驾驶苏A×××××号半挂牵引车在句容市郭庄镇工业园区地段行驶过程中，撞坏南京创能电器有限公司大门。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人李某甲事发时血液中乙醇浓度为258mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
后因群众报警，被告人李某甲被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，双方当事人就赔偿事宜已达成协议，被告人李某甲得到了谅解。
对上述事实，被告人李某甲及辩护人董雨平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某甲的供述；证人王某、张某、郑某、李某乙的证言；书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、谅解书；司法鉴定检验报告书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，并就赔偿事宜与对方当事人达成协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 任梅子
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执205号
申请执行人某酒店
被执行人陈某。
被执行人陈某。
某酒店与陈某、陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年3月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申�执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2885号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：田某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告田某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1242号
原告易四清，女。
委托代理人钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所实习律师。
被告杨军，男。
被告李赛君，女。
原告易四清与被告杨军、李赛君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告易四清及委托代理人钟坤到庭参加了诉讼。被告杨军、被告李赛君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易四清诉称，2014年3月7日，被告杨军因资金周转需要，向其借款5万元，并出具一张5万元的欠条，借条注明2014年7月还款，约定月利息为2％。借款到期后，原告多次找被告杨军催要借款，被告杨军一直拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杨军立即偿还借款5万元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告杨军未予答辩。
被告李赛君未予答辩。
经审理查明，2014年3月7日,被告杨军因资金周转需要，向原告易四清借款5万元，并向原告出具一张内容为“今欠到易四清人币伍万元整（￥50000.00元），按2％计息，杨军条，2014.3.7号的条据”，口头约定2014年7月归还，原告称借款利息为月利息2分。借款到期后，原告多次向被告杨军催要欠款，被告杨军至今分文未付。诉讼中，原告易四清向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月12日作出（2015）湘民一初字第1242-1号民事裁定书，裁定冻结、划拨被告杨军、被告李赛君所有的银行（或信用社）存款人民币69000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。并于2016年1月12日对被告李赛君名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都小区50、51栋3208房的产权予以了冻结。被告杨军与被告李赛君为夫妻，两人于1991年3月22日登记结婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨军从原告易四清处借款5万元并出具了欠条，被告杨军向原告易四清借款的事实清楚，证据确实充分，被告何军对于此项借款理应予以偿还。关于利息，原告易四清与被告杨军在条据上约定了利息按2％计算，对此原告所称的月息2分较为符合常理且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告方未付本息，故其利息应从借款之日起即2014年3月7日计算至借款本金还清之日止。原告易四清与被告杨军之间的民间借贷行为发生在被告杨军与被告李赛君婚姻关系存续期间，被告杨军与被告李赛君均未举证证明该债务已与原告易四清明确约定为个人债务，也未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告李赛君应当对被告杨军的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军、被告李赛君在本判决生效之日起十日内偿还原告易四清借款本金50000元及相应利息（利息按月利息2分从2014年3月7日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告杨军、被告李赛君共同承担；财产保全费710元，由原告易四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 吴建兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初890号
原告：曾昭华，男，1947年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市，。
委托代理人：林真传，男，1940年7月3日出生，系吴川法院退休干部。
被告:广东电网有限责任公司湛江供电局，地址：湛江市霞山区海滨大道南50号。
法定代表人：张志强，局长。
委托代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
原告曾昭华诉被告广东电网有限责任公司湛江供电局（以下简称：供电局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭华及其委托代理人林真传、被告供电局的委托代理人唐荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭华诉称,原告自1984年与被告签订《输电线路竹、树砍伐委托维护协议书》，负责线路维护工作，连续不间断工作了24年，至2008年12月被被告非法解雇。原、被告依法构成了劳动合同关系，原告属于被告的在册员工，但被解雇后未得到合理补偿。故诉至法院，请求判令被告为原告补买社会保险及支付无理解雇的经济补偿金88000元。
被告供电局辩称,从原湛江供电输电工区与原告于1990年7月1日签订《输电线路部分委托维护管理协议书》，及原湛江供电局输电部与原告于2004年12月签订《输电线路竹、树砍伐委托维护协议书》的内容可见，双方存在是承揽合同关系，而不是劳动关系，原告请求被告为其补买社会保险及支付经济补偿金88000元，缺乏事实根据与法律依据。原、被告签订的《输电线路竹、树砍伐委托维护协议书》于2008年12月31日已届满，双方已终止了委托承揽关系，原告于2016年5月30日才向仲裁委申请仲裁，不论是二年的诉讼时效还是一年的仲裁申请时效，原告显然都已超过，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,1990年7月1日，湛江供电局输电工区（甲方）与浅水镇山茶管理区（乙方）代表曾昭华签订《输电线路部分委托维护管理协议书》，内容为：甲方委托浅水镇山茶管理区曾昭华负责部分杆塔线路的维护管理工作；乙方维护的义务:1、线路名称及起止杆号：河下22KV线路1-107#杆共107基，每基70元，共计7490元；2、乙方按规定埋设斩树（竹）届桩；3、乙方负责每年在斩树（竹）界桩内斩树竹两次至三次，接地网水冲露筋，回填夯实；4、在日常维护工作中，发现线路有缺陷或拉线、导地线、电杆有危险时，应就近采取紧急措施处理，并迅速报告甲方；发现在界桩外的个别树（竹）高过导线，危及线路安全的，应及时砍伐，正常赔偿费由甲方支付。二、维护时间和费用：1、维护时间从90年7月1日开始至93年12月31日止；2、每年由甲方付给乙方7490元劳务维护费，分六月和十二月两次付完。90年半年付3745元。三、埋设斩树界桩由乙方独立完成（界桩由甲方提供），委托维护的线路由甲方派员带路一次过，与乡村联系及其他工作由乙方负责完成处理。四、安全和其他：1、乙方在承包维护管理工作中，应切实遵守执行安全规程，如发生人身和设备事故，概以甲方无关。2、在委托维护管理期间，因树（竹）碰触导线或台风时，竹木倒下造成线路出事故者，乙方要承担责任，甲方将当年维护劳务费全部扣掉不发。每年砍伐树（竹）不够二次或地网被冲不回填者，则扣当年劳务费50%。2004年12月，湛江供电局输电部与原告曾昭华签订《输电线路竹、树砍伐委托维护协议书》，内容与1990年签订的《输电线路部分委托维护管理协议书》基本一致。湛江供电局输电工区及湛江供电局输电部均属于被告部门。
被告提供发票和费用报销单，证实被告根据原告开具的发票支付给原告砍伐输电线路竹、树的费用。
原告先后向社保局、信访局申诉，要求被告为其购买社保、支付经济补偿金。被告于2016年5月5日予以复查答复后，原告于2016年5月30日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年5月31日作出湛劳人仲案字〔2016〕119号《不予受理通知书》。原告遂于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令被告为其补买社会保险及支付违法解雇的经济补偿金88000元。
以上事实，有原告提交的《输电线路部分委托维护管理协议书》、《输电线路竹、树砍伐委托维护协议书》、《申诉状》、《关于对曾昭华要求补买社保等问题的答复》、《关于对湛江曾昭华信访诉求的复查意见书》、《湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》及被告提交的发票、费用报销单等证据在案为证。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告提供的《输电线路部分委托维护管理协议书》及《输电线路竹、树砍伐委托维护协议书》的内容显示，被告将固定线路的竹、树砍伐维护工作委托给原告，由原告按协议要求完成后，被告再按约定每半年给付原告维护费，原、被告主体平等，原告的工作具有独立性，双方形成的是承揽合同关系。而且，原告从被告处领取报酬的方式，是原告开具发票给被告，由被告进行费用报销，并不是支付工资报酬。因此，原告提供的证据未能证明原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，原、被告签订的线路维护协议书属于承揽合同，双方不存在劳动关系。故原告请求被告为其补办社会保险及支付经济赔偿金88000元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾昭华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾昭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年十月九日
书记员 李柏漫
附：相关法律规定和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据予以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第169号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月1日经苍山县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2011年10月6日19时许，被告人张某与本村村民左玉刚，左玉田（另案处理）在苍山县卞庄一中家属院内，将该家属院居民张坤打致轻伤。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人左玉刚、左玉田等人的证言；被害人张坤的陈述；被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年10月6日19时许，被告人张某与本村村民左玉刚，左玉田（另案处理）在苍山县卞庄一中家属院内，将该家属院居民张坤打致轻伤。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人张坤陈述：2011年10月6日19时左右，有三个青年来问我要账，这三个青年都二十多岁，一个穿黑色T恤，一个穿白色T恤（左玉刚），还有一个没看清。穿白色T恤的青年说你欠马国亮的钱什么时间还，我说等两天有钱就还，穿白色T恤的青年说咱们去找马国亮，我不去，穿白色T恤的青年一拳打了我的左脸，然后三个青年就围上来拳打脚踢，穿黑色T恤的青年也用拳头打我的左脸，我的左脸当时就肿了，另一个青年还用脚踹我的肚子，硬拉着我上一辆黑色的桑塔纳轿车，穿白色T恤的青年说拉我去磨山西疃，我就不上车，穿白色T恤的青年就用刀子扎了我左小胳膊、左肋部。然后穿白色T恤的青年和穿黑色T恤的青年又用拳头打我的左脸．左耳朵流血了、蒙蒙的响，左小臂、左肋部被扎破了，脖子也被划伤。
2、证人证言
（1）王学仓证实：2011年10月6日晚上七点多钟，在卞庄一中院内张坤的家门口。我看到有三个青年打张坤。一个穿白色上衣，另外两个穿黑色上衣，还有一辆黑色的桑塔纳轿车。穿白色上衣的青年用手打张坤的左脸，另外两个青年站在张坤的两边，我没看清怎么打的。
张坤的左脸肿了，左耳流血了，左胳膊、肚子破了。当时我看见那个穿白色上衣还有一个穿黑色上衣的青年拿的应该是刀子，后来张坤对我说他的左胳膊和肚子就是被刀子扎破的，我没看到是谁拿刀子扎的张坤。
（2）王翠平证实：2011年10月6日晚上七点多钟，有三个青年来我家替马国亮要账。三个青年都二十多岁，一个穿白色T恤，两外两个穿黑色T恤。我打电话让我对象回来，那三个青年在外面等着的。过了一会，我听到外面很吵，就出去看看，就看到这三个青年拳打脚踢的打我对象，穿白色T恤的青年用手打张坤的左脸，另外两个青年一个用拳头打张坤的肚子，一个用脚踹张坤的肚子。我看到穿白色T恤和一个穿黑色T恤手里拿着刀子，具体谁扎的我没看清。张坤的左脸肿了，左耳流血了，左胳膊、肚子破了。
（3）马国亮证实：2009年7月4日，张坤借了我13850元钱，到期后我多次向张坤要钱，张坤一直说有钱就还，就这样一直拖着。2011年9月的一天，我在西环路和南环路的交汇处遇见左玉刚，要他帮忙要账，并答应事成给20%的提成，左玉刚答应了。过了几天左玉刚找到我，我就把张坤欠我13850元的欠条给他，并且告诉他只要钱不打人。很多天后，左玉刚给我打电话说和张坤吵了，我问打人了吗，左玉刚说没打，还说张坤报警了。刚开始我不知道左玉刚打伤张坤的事，后来派出所的人来我家找我，我才知道这个事的。
3、书证
（1）抓获经过证实：张某于2013年12月18日在苍山县卞庄镇南小庄村被城关派出所民警以组织追捕方式抓获。
（2）刑事附带民事判决书证实：被告人左玉刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（3）户籍信息证实：被告人张某，于1989年8月19日生，具备刑事责任年龄。
4、辨认笔录证实：被害人张坤在城关派出所作的辨认笔录辨认出张某就是2011年10月6日在苍山县卞庄一中家属院内打他的被告人之一。
5、鉴定意见及通知书证实：张坤的左耳鼓膜损伤构成轻伤。
6、同案犯供述
（1）左玉刚供述：2011年9月中旬的一天下午5点多钟，我在西环路与南环路交汇处遇见马国亮，马国亮说给我找个挣钱的路，帮忙给要账，按20%的提成，我答应了。过了几天我给马国亮打电话问要账的事还干吧，他让我到向城大马处找他，在那里他给我一张13850元的借据，借款人是张坤，债权人是马国亮。后来我就喊着左玉田到卞庄一中家属院找到张坤，要他还马国亮的钱，张坤说得过个十天八天的才有钱，我说给他半个月的时间准备。半个月后，我打电话问张坤钱准备的怎么样了，张坤说没钱。第二天下午7点多钟，我喊左玉田、张东东开着黑色桑塔纳轿车到张坤家，张坤还是说没钱，我想把张坤拽我车上，他不上，想跑，我就用右手打了张坤的左脸两巴掌，我们三个人用脚踹，踹了有几脚，后来我们就走了。
（2）左玉田供述：2011年10月6日18时左右，我叔兄弟结婚，我和左玉刚在我叔家帮忙了，吃完饭左玉刚对我说有人欠他钱，让我一会帮忙去要钱。左玉刚说是他干工地别人欠他的钱，我就答应了。左玉刚又喊了我村的张东东，我们三个人开着左玉刚的桑塔纳去了卞庄一中的家属院。当时左玉刚给欠他钱的人打电话，欠钱的人说不在，我们就在院子等的，过了半个小时，有个男的从南边过来了，左玉刚和那男的说话，不知道因为什么左玉刚和那个男的打起来了，我和张东东下车去打那个男的，我用脚踹了那个男的臀部几脚，张东东也踹了那个男的几脚，后来来了个女的把那男的拉走了，我们三个人就回家了。
7、被告人张某供述：2011年10月6日18时左右，我村的左玉刚给我打电话说上街吃饭去。后来，左玉刚开着他的黑色桑塔纳轿车接的我，之后左玉刚开车去了卞庄一中家属院，左玉刚说帮他找个人要帐的。我们在家属院的院子里等着的。在家属院，左玉刚给欠钱的人打电话，我和左玉田在车上等着的，过了差不多有半个小时左右，有个男的从家属院南边走过来，左玉刚过去和那个男的说话，不知因为什么，左玉刚和那个男的打起来了。我和左玉田就下车过去打那个男的。我用脚踹了那个男的臀部两脚，左玉田也朝那个男的身上踹了几脚。后来有个女的出来把那个男的拉走了，我和左玉刚、左玉田开车也走了。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 赵启龙
审判员 刘西勇
审判员 樊杰斌
二〇一四年三月十五日
书记员 郭晓艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1933号
原告：宁波鄞州农村合作银行彩虹支行。
代表人：柯雪琴，该支行行长。
委托代理人：程瑾、毛小燕，宁波鄞州农村合作银行员工。
被告：罗鹏。
被告：罗雄。
原告宁波鄞州农村合作银行彩虹支行为与被告罗鹏、罗雄金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告罗鹏、罗雄下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛小燕到庭参加诉讼。被告罗鹏、罗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波鄞州农村合作银行彩虹支行起诉称：2011年6月30日，原告与被告罗鹏签订鄞银（彩虹支行）个借字第20110017118号的《借款合同》一份，约定：被告罗鹏向原告贷款200000元；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日；贷款利率为年15%；还款方式为前5个月还本金8000元，之后月份等额本息；如被告罗鹏迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，此外原告对每笔逾期借款有权收取50元的催收工本费等。同日，原告与被告罗雄签订鄞银（彩虹支行）保字第20110003110号的《保证合同》一份，约定：鉴于原告与被告罗鹏于2011年6月30日签订鄞银（彩虹支行）个借字第20110017118号的《借款合同》，为保障原告在该合同项下债权得以实现，被告罗雄愿意向原告提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等；保证方式为连带责任保证等。上述合同签订后，原告于2011年6月30日向被告罗鹏发放贷款200000元。但被告罗鹏未按约归还借款，被告罗雄亦未承担保证责任。请求判令：一、被告罗鹏归还原告借款本金67707.81元，支付催收工本费50元，支付利息26935.86元（自2012年5月24日暂计至2014年2月25日）及自2014年2月26日至实际清偿日止的利息、罚息；二、被告罗雄对上述款项承担连带保证责任。
被告罗鹏、罗雄未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《保证合同》、《借款合同》、借款借据、还款计划表。上述证据经庭审出示，被告罗鹏、罗雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告罗鹏签订的《借款合同》、原告与被告罗雄签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告罗鹏未按约归还借款的行为已构成违约，原告有权要求其立即归还贷款并支付利息。被告罗雄自愿为被告罗鹏的债务提供保证担保，依法应承担连带保证责任。被告罗雄承担连带担保责任后，有权向被告罗鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗鹏归还原告宁波鄞州农村合作银行彩虹支行贷款本金67707.81元，支付催收工本费50元，并支付自2012年5月25日起至本判决确定的履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗雄对上述付款义务承担连带保证责任，被告罗雄承担保证责任后，有权向被告罗鹏追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2167元，公告费650元，以上合计2817元，由被告罗鹏、罗雄连带负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月八日
代书 记员 许玲燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03178号
原告杜亚民。
被告西安未鹏拆迁工程有限公司。
被告王兴平。
本院在审理原告杜亚民与被告西安未鹏拆迁工程有限公司、王兴平财产损害赔偿纠纷一案中，原告以因个人原因为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜亚民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月十九�
书 记 员 张天正
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第319号
申请执行人孙某某，女。
被执行人崔某，男。
申请执行人孙某某，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第466号民事调解书，于2012年4月5日向本院申请执行，要求给付7200.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙某某与被执行人崔某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人崔某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1829号
原告钱秀菊。
被告廊坊石槽木业有限公司。
法定代表人吴汉城。
地址文安县大柳河镇吴石槽村。
原告钱秀菊与被告廊坊石槽木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱秀菊到庭参加了诉讼。被告廊坊石槽木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，李健系被告廊坊石槽木业有限公司股东，2014年12月22日以其所在被告公司经营资金周转困难为由，找原告借款100000元，约定利息为月息1分5厘，出于对经办人和被告公司的信任，当日给付被告借款100000元，被告给原告出具了借款手续，当时还约定原告可以随时要求归还借款本息，2015年底，原告要求被告偿付原告借款本息，被告无理拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款100000元及利息。
被告廊坊石槽木业有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交2014年12月22日被告为原告出具的10万元收据证明一张，收据上盖有被告廊坊石槽木业有限公司的财务专用章和经手人李健的签字，李建系被告公司出纳，也是被告公司股东，用以证实该笔借款被告已收到。
被告廊坊石槽木业有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告之前存在业务买卖关系，被告廊坊石槽木业有限公司无法偿还原告全部货款，在以物折抵了原告部分货款后，尚欠原告货款10万元未付。后经原、被告协商，将拖欠原告的剩余货款10万元作为被告公司向原告的借款，并向原告出具了收据，同时约定了利息。该款本息被告至今未清偿。
本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护。被告将应给付而未给付原告的货款以借款的形式向原告出具了借款收据，双方已实际形成债权债务关系，双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张债权时，被告廊坊石槽木业有限公司应当偿还原告上述款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按借款证明中约定的月利率1分5厘的标准支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊石槽木业有限公司偿还原告钱秀菊欠款100000元及利息（以100000元为基数，按月息1分5厘标准计算，自2015年12月22日起至本案判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告廊坊石槽木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00172号
原告重庆众全农机连锁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号，组织机构代码77848009-2。
法定代表人何昌城。
被告青州天源自动化包装设备有限公司，住所地青州市邵庄镇刘镇村（山东102省道138公里处）。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告重庆众全农机连锁有限公司诉被告青州天源自动化包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青州天源自动化包装设备有限公司在法定期限内提出管辖权提议，该案应由山东省潍坊市青州市人民法院管辖。
经审查，原告重庆众全农机连锁有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号，被告青州天源自动化包装设备有限公司住所地青州市邵庄镇刘镇村。2014年10月15日，原告（甲方）重庆众全农机连锁有限公司与被告（乙方）青州天源自动化包装设备有限公司签订《买卖合同》，按照该合同第十条二项规定：“凡因合同引起的任何争议，合同双方均可向双方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议”。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订《买卖合同》时约定：“凡因合同引起的任何争议，合同双方均可向双方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议”。而原告住所地在重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号，该区域系本院受案范围。因此，本院对该案有管辖权。被告青州天源自动化包装设备有限公司提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告青州天源自动化包装设备有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告青州天源自动化包装设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第217号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟海成，男，1987年3月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区城北街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月19日被传唤，同年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人谭某甲，男，1940年10月2日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人谭某乙的父亲。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人钟海成犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人谭某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一四年九月二十六日作出（2013）玉区法刑初字第591号刑事附带民事判决。原审被告人钟海成不服，就刑事部分提出上诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人没有上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。本院于2014年11月3日立案，同年11月5日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年11月25日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人钟海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2005年10月21日23时许，被告人钟海成和曾某甲、钟某甲和钟某乙分乘两部摩托车返回城北某村，途中，钟某甲与钟某乙加油，钟海成搭乘曾某甲前行。过了城北收费站后，钟海成和曾某甲与同向驾驶摩托车的谭某乙、欧某甲、欧某乙因相互超车扬起灰尘引起双方争吵。当到达玉桂公路城北某村路口处时，双方停车继续争吵，谭某乙、欧某甲、欧某乙下车动�殴打钟海成、曾某甲。此时钟某甲和钟某乙驾车赶到，见到钟海成被对方追打，便下车与钟海成一起打对方。在打架中，钟某甲持随身携带的小刀刺了谭某乙的胸部一刀，后逃回某村。谭某乙受伤后，被欧某乙、欧某甲送往玉林市第二人民医院救治，后因抢救无效，于当日死亡。经鉴定，谭某乙系被有刃锐器刺穿左胸壁心包心脏致急性失血性休克死亡。
原审另查明，广西玉林市中级人民法院于2006年5月10日对本案的同案钟某甲作出一审判决，后广西高级人民法院于2006年7月18日作出二审判决，以故意伤害罪判处钟某甲有期徒刑十五年，并判决钟某甲的法定代理人钟某丙、陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲的经济损失49293.22元。
案发后，被告人钟海成于2005年10月27日到公安机关投案。后于2013年2月25日被登记网上追逃，2013年3月19日，钟海成在玉林火车站被公安民警查缉归案。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人欧某甲、欧某乙、钟某乙、梁某某、陈某乙、陈某丙的证言，现场勘查笔录及照片，《刑事科学技术鉴定书》，同案犯钟某甲供述，广西玉林市中级人民法院（2006）玉中刑一初字第25号及广西高级人民法院（2006）桂刑终字第145号《刑事附带民事判决书》，《抓获经过》以及被告人钟海成的供述等。
原审法院认为，被告人钟海成故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。钟海成与同案人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟海成起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟海成属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。案发后，钟海成主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属�首，依法可从轻或减轻处罚。因被害方先动手打钟海成、曾某甲，对引发本案有过错，依法应减轻被告人的民事责任，原审法院支持附带民事诉讼原告人的经济损失为49293.22元的赔偿请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出判决：一、被告人钟海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；二、被告人钟海成赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲的经济损失合计四万九�二百九十三元二角二分。限在判决生效第二日起一个月内交清。
上诉人钟海成提出，双方打架时其已离开现场，对钟某甲刺伤被害人不知情，在本案中应是从犯。被害方先动手殴打其与曾某甲，其有自首情节，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
对钟海成提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、上诉人钟海成提出，在双方打架时其已离开现场，对钟某甲刺伤被害人不知情，在本案中应是从犯。经查，本案因钟海成与被害人相互超车扬尘发生争吵并升级为互殴，在对方刚开始追打钟海成时，钟海成确实是跑离现场一段距离，但在钟某甲、钟某乙两人赶到现场后，钟海�再次回到现场，解下身上的皮带，与钟某甲、钟某乙一起与对方打斗，在对方骑上摩托车准备离开时，还冲上去用皮带殴打对方，上述事实，有证人欧某甲、欧某乙、钟某乙的证言证实，与钟某甲、钟海成的供述相互印证，形成完整的证据链。因此，钟海成上诉称其在双方打架时已离开现场的理由不成立。钟海成明知殴打行为会造成损害他人身体健康的结果，但仍希望或放任这种结果的发生，钟海成在主观上有损害他人身体健康的故意，客观上与同案人实施了伤害致人死亡的行为，属共同犯罪，应对共同犯罪的行为造成的后果承担法律责任。钟海成在打架过程中，主动与被害人一方进行相互追逐及打斗，起到了积极作用，但对于用刀捅刺被害人的同案人相比，其作用相对较小，故一审认定钟海成属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯是正确的。综上，上诉人提出上述意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。
2、上诉人钟海成提出，是被害方先动手殴打其与曾某甲的，其有自首情节，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查，一审法院对钟海成上述所提的情节已予以认定，并在量刑综合考虑，对钟海成从轻处罚，量刑适当，并无过重，在二审期间，上诉人没有提供新的从轻或减轻处罚的事实及理由，请求再对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟海成故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。钟海成与同案人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟海成起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，钟海成属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。案发后，钟海成主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人钟海成在犯罪时已满十八周岁，属完全民事责任能力人，依法应由其本人承担民事赔偿责任，原审判决引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款由监护人承担民事责任，属引用法律错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依法应予维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄 河
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宁玉莲