贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初622号
原告（反诉被告）上海三洋电梯有限公司。
住所地：上海市浦东新区新场镇坦直工业区。
法定代表人王姝颖，系该公司董事长。
委托代理人丁国利，上海汉盛律师事务所律师。授权范围为特别授权。
委托代理人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。授权范围为特别授权。
被告（反诉原告）贵州纵横房地产开发有限责任公司（以下简称纵横公司）。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（*号东太商城写字楼*层）。
法定代表人姜明柱，该公司总经理。
委托代理人冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。授权范围为一般授权。
委托代理人刘明一，男，1974年7月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。授权范围为一般授权。
原告（反诉被告）上海三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）诉被告（反诉原告）贵州纵横房地产开发有限责任公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员饶素英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三洋公司委托代理人丁国利，被告（反诉原告）纵横公司委托代理人冯渝安、刘明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）三洋公司诉称，2012年4月，纵横公司与三洋公司签订了合同号为SHS(GZ)11127的《电梯设备买卖合同》。合同签订后，三洋公司履行了合同义务，但纵横公司仍欠到期货款人民币144500元未支付。上述款项经三洋公司多次催要，但截止起诉之日仍未得到清偿。根据合同约定，纵横公司逾期支付货款的行为已构成违约，其拖欠货款的行为给三洋公司的生产经营和资金的周转造成了严重影响，依法应当向三洋公司支付货款，承担违约责任，赔偿三洋公司的全部损失。为了维护三洋公司的合法权益，特依照法律的规定向法院提起诉讼,请求判决纵横公司向三洋公司支付到期货款人民币144500元,支付违约金人民币1445元，承担本案诉讼费。
在举证期限内，三洋公司向本院提交了以下书面证据：
1.《电梯买卖合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，双方对权利和义务进行了约定。
2.公函、律师函、邮政特快专递单据，拟证明原告向纵横公司催款的事实。
3.电梯监督检验报告两份，报告编号分别是DT安20140042、DT安20140043，拟证明本案所涉两台电梯已经安装完毕并于2014年2月8日检验合格。
4.送货单2份，发货通知单1份，拟证明双方就电梯的发货情况达成了书面协议，电梯的发货时间是2012年8月23日，收货时间是2012年8月29日，原告没有违约。
5.电梯安装竣工移交单一份，拟证明所涉电梯于2014年2月14日经当地特种设备监督检验部门验收合格，质保期应从2014年2月14日开始计算。
6.汇总凭证、业务凭证各一份，拟证明纵横公司的付款情况。
被告（反诉原告）纵横公司辩称及反诉称：一、三洋公司诉称纵横公司尚欠其货款人民币144500元未付，与客观事实不符。截止2012年7月18日，纵横公司已支付货款人民币325500元，未付货款仅为人民币139500元。二、鉴于三洋公司未按照《电梯设备买卖合同》履行其义务，纵横公司依法享有未付货款人民币139500元的抗辩权，其未付货款行为依法不构成违约行为，同时也依法享有拒不履行支付货款的权利。三、三洋公司未履行产品质量保证义务，依照《电梯设备买卖合同》之约定应向纵横公司支付质量保证金人民币46500元。四、三洋公司未按《电梯设备买卖合同》约定按时交货，应当向纵横公司支付违约金人民币3255元。五、根据《电梯设备买卖合同》约定，在电梯质保期内，当电梯发生质量问题时，三洋公司不仅不免费维修，反而以各种理由拒不维修，迫于无奈，纵横公司只能花费人民币25304元聘请贵州铜仁黔通电梯有限公司维修电梯，三洋公司应当赔偿纵横公司因维修电梯的损失人民币25304元。故请求1.扣减三洋公司质量保证金人民币46500元；2.依法判令三洋公司向反诉人支付违约金人民币3255元；3.依法判令三洋公司赔偿反诉人维修电梯的费用人民币25304元；三项共计人民币75059元。4.承担本案反诉诉讼费。
在举证期限内，纵横公司向本院提交了如下书面证据：
1.营业执照、组织机构代码证，拟证明纵横公司的身份情况。
2.《电梯买卖合同》一份，《电梯设备安装合同》一份，《中华人民共和国特种设备使用登记证》二份，拟证明：根据合同约定，一是电梯总价为人民币465000元，二是三洋公司应以合同总价的5%即人民币23250元作为质保金提供给纵横公司，三是对电梯图纸签章确认时间为2012年5月4日，四是三洋公司交付电梯的时间应是2012年6月25日，五是三洋公司不能按期交货，应承担的违约金最多不超过支付价款的百分之一即人民币3255元，六是两部电梯的验收合格时间均为2014年5月4日，七是电梯质保期为验收合格之日起12个月内即2014年5月14日至2015年5月14日，八是三洋公司应在质保期内按约定提供相关维修服务。
3.《电梯维修协议书》、《发票》、《贵州黔通电梯有限公司情况说明》、《法定代表人证明》，拟证明在质保期内纵横公司聘请贵州黔通电梯有限公司维修电梯花费人民币25304元。
4.《支付货款的凭证》，拟证明截止2012年7月18日纵横公司已向三洋公司支付货款人民币325500元，纵横公司支付定金的时间为2012年5月4日。
5.《关于电梯问题至函开发商》、《关于贵州铜仁东太凯旋春天电梯质量问题的告知函》、《电梯运行日常检查记录表》、三洋公司传真件一份、三洋公司电梯维修工作单、《关于要求变更电梯维保公司的紧急报告》、《凯旋春天业主委员会关于对凯旋春天1-2号楼电梯的情况说明》、《铜仁市住房和建设局关于同意成立凯春天住宅小区业主委员会的批复》、《产品合格证》、《法定代表人证明》，拟证明电梯自2014年投入使用以来经常发生故障，原告不能在质保期内按约定及时提供电梯保修义务；证明电梯出厂时间是2012年8月23日。
纵横公司申请凯旋春天的住户胡俊出庭作证。证人陈述知道三洋电梯品牌名声好，但不了解电梯。其住处的电梯经常坏，经常修，但不知道是谁修好的。
三洋公司对反诉部分辩称，纵横公司的反诉理由和请求没有法律依据，请求法庭驳回反诉诉讼请求。
庭审质证及认证:纵横公司对三洋公司提交的1号证据的真实性没有异议，合法性有异议，不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该合同无合同签订时间，不能确认该合同的签字和盖章时间，对该证据本院不予认可。对2号证据，纵横公司认为没有收到公函、律师函及快递，催款函上没有纵横公司方的签字，不能达到三洋公司的证明目的。本院认为，依据三洋公司起诉时提供的电话号码1332966****，本院通知到了纵横公司前来应诉，说明该号码是正常使用的，而邮政特快专递单据上的电话是同一号码，且有收寄人签名，按惯例，该邮政特快专递应已妥投，对该证据本院予以认定。对3号证据，纵横公司对真实性、关联性、合法性没有异议，对证明目的有异议，本院认为，纵横公司对该组证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以认定，该证据载明了检验日期是2014年2月8日至2014年2月14日，审核日期是2014年2月21日，批准日期是2014年2月21日，检验结论为合格，可以认定检验合格日为2014年2月21日。对4号证据，纵横公司认为能证明三洋公司交货时间已严重违约，不能达到三洋公司的证明目的。本院认为该证据的真实性、合法性没有异议，本院予以认定，该证据载明了涉案电梯的发货日期是2012年8月23日。对5号证据，纵横公司对其真实性、合法性无异议，本院予以认定，该证据载明了2014年5月6日，三洋公司将涉案电梯及所涉资料移交给纵横公司。对6号证据，纵横公司认为金额为人民币41500元的凭证中汇款银行是中国农业银行股份有限公司贵阳万江分理处，纵横公司方没有贵阳的银行账户，汇款人郑权也不是纵横公司员工，对该证据有异议，本院认为，该证据的汇款人账号、汇款人郑权无从查证，且三洋公司没有其他证据佐证该业务凭证与本案有关联，对该凭证，本院不予认定；对人民币279000元的凭证，纵横公司无异议，本院予以认定。
三洋公司对纵横公司提交的1号证据没有异议，本院予以认定。对2号证据的真实性、合法性予以认可，本院予以认定，该证据载明了纵横公司现场签字代表为铁方，三洋公司现场签字代表为严彬华；合同所涉电梯的型号、数量及金额、具体规格参数，付款方式、交货、收货查验、产品质量保证、违约责任、合同变更和解除及其他事项；合同双方的地址、联系方式、开户银行、银行账号，合同履约地；特别标注了“乙方上述开户银行及银行账号为乙方指定账户，甲方所付款项均应汇入该账户，或乙方书面指定账户。”对3号证据，三洋公司认为与本案无关联，是纵横公司与第三人达成的协议，且相互存在矛盾。经审查，《电梯维修协议书》系纵横公司与第三方贵州黔通电梯有限公司签订的，纵横公司也未举出其他证据佐证该协议客观真实，对协议书的真实性本院无法查证，对该证据本院不予认定。对4号证据中的2012年5月4日的借条，三洋公司不予认可，对2012年7月18日的借条认可。本院认为，2012年5月4日、2012年7月18日的借条均为三洋公司与纵横公司签定《电梯设备买卖合同》时三洋公司的合同签订人严彬华出具，在2012年5月4日的借条中已注明是“贵州纵横房地产开发有限公司（东太凯旋春天项目）电梯首期款（定金）。”按照常理推断，若在支付定金时就少付人民币5000元，三洋公司应及时主张纵横公司违约，且纵横公司在支付第二期合同款时是足额支付，三洋公司按合同交付安装了电梯，三洋公司不予认可该证据的理由不充分，本院对该证据予以认定。对5号证据，三洋公司提出了致开发商的函无法确认真实性，与本案无关联；关于维保公司的紧急报告，与本案无关；对电梯急修工作单有异议；对其他的证据无法确定真实性，与本案无关等异议，本院认为，对上述证据的客观真实性，本院无法查证，对上述证据本院不予认定。三洋公司认为纵横公司给三洋公司的函证实了证人关于电梯坏了20多天的证言不真实；对告知函的真实性没有异议，但不能达到证明目的；认为电梯维修换件单证明了三洋公司及时维修，没有违约；对合格证没有异议；本院认为，三洋公司对上述证据的真实性并无异议，本院予以认定，该组证据证明了本案所涉电梯在运行中曾经出故障的事实，合格证也载明了涉案电梯于2012年8月23日，经三洋公司质检处检验符合相关要求后准予出厂的事实。
经审理查明：2012年5月4日，三洋公司与纵横公司签订了《电梯设备买卖合同》，纵横公司现场签字代表为铁方，三洋公司现场签字代表为严彬华。合同就电梯的型号、数量及金额、具体规格参数，付款方式、交货、收货查验、产品质量保证、违约责任、合同变更和解除及其他事项等作了明确约定，并特别标注了三洋公司指定账户及账号；合同还附有附件一《上海三洋电梯规格参数表》（合同号SHS11127L1）、附件二《上海三洋电梯规格参数表》（合同号SHS11127L2）、附件三《客梯功能清单》、附件四《VFG330Hcee(无机房观光电梯)标准配置清单》、附件五《电梯施工现场勘查》，在附件一和附件二中，双方均签字盖章；同日，双方还签署了《电梯设备安装合同》，三洋公司出具了《售后服务承诺书》，承诺：“2、从双方确认的免保日起开始，提供12个月的免费保养服务。……4、提供24小时的紧急召修服务，并不计取法定工作日和日常工作以外的附加费用。5、我司将在铜仁地区附近设立维修站，在质保期内免费提供咨询、维修服务，检修人员响应时间不超过60分钟，普通故障的修复时间不超过1小时，提供并更换零部件的时间不超过8小时，笨重部件（如电机）不超过48小时。…….”；三洋公司现场签字代表严彬华出具了人民币数额为人民币46500元的借条，纵横公司以现金付讫的方式支付了电梯首期款人民币46500元。2012年7月18日，严彬华出具了人民币数额为279000元的借条，2012年7月19日，纵横公司向合同约定的三洋公司账户汇款人民币279000元，附言注明“购电梯”。2012年8月23日，电梯制造完毕发货。2014年2月8日至2014年2月14日，铜仁市特种设备检验所对本案所涉两部电梯进行了检验，同年2月21日，《安装电梯安装监督检验结论报告》经相关人员检验、审核，批准本案所涉两部电梯的检验结论为合格。2014年5月6日，本案所涉两部电梯安装竣工移交与纵横公司。2014年5月14日，铜仁市碧江区质量技术监督局根据《中华人民共和国特种设备安全法》为两部电梯予以使用登记。按照《电梯设备买卖合同》约定，纵横公司应在电梯检验合格后15日内将第三期合同总款的25%即人民币116250元汇入三洋公司账户。但纵横公司至今未付清相关款项，三洋公司催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的庭审陈述，原告（反诉被告）提交的2、3、4、5、6号证据，被告（反诉原告）提交的1、2、4、5号证据在卷佐证，足以证实。
本案争议的焦点：1、双方签订电梯设备买卖合同是否合法有效；2、合同是否履行完毕，是否尚欠货款；3、双方在履行合同过程中，是否有违约的行为，是否应当承担违约责任。
本院认为，三洋公司与纵横公司签订的《电梯买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合同依法成立，受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。但在合同履行过程中，双方都有违约行为。《电梯设备买卖合同》中付款方式第2.1条约定：“自合同签订后7日内甲方应付第一期合同总款的10%即定金人民币4.65万元，直接汇入本合同乙方指定帐户，乙方收到定金和经甲方签字盖章确定的图纸后，合同正式生效；”本案中，纵横公司并不是将定金人民币46500元直接汇入涉案合同中三洋公司指定的帐户，而是以代表乙方签订合同的严彬华出具借条的方式给付现金于严彬华，其交付定金的方式并不符合合同约定。本院认为，虽然纵横公司交付定金的方式不符合合同约定，但在签署《电梯设备买卖合同》时，严彬华在“乙方法定代表人或委托代理人签字”栏签字，该合同方得以订立，且后来得到实际履行，严彬华系签署合同时三洋公司的现场代表，其出具的借条的时间也是签署合同的当日，三洋公司主张纵横公司尚欠定金人民币5000元的理由不成立，本院不予支持。纵横公司实际尚欠三洋公司到期货款人民币139500元。按照《电梯设备买卖合同》约定，纵横公司应在电梯检验合格后15日内将第三期合同总款的25%即人民币116250元汇入三洋公司账户，本院认为，合同所涉两部电梯已于2014年2月21日经铜仁市特种设备检验所检验合格，按约定，纵横公司应在2014年3月9日前将第三期合同总款的25%即人民币116250元汇入三洋公司账户，但纵横公司至今未付清第三期合同价款，其已违约，三洋公司主张纵横公司支付违约金的理由成立，本院予以支持。《电梯设备买卖合同》中付款方式第2.2条约定：“甲方应于电梯出厂前10日内将第二期合同总款的60%即27.9万元直接汇入本合同乙方指定帐户，乙方收到汇款后，同时在7日内安排发货。”2012年7月19日，纵横公司向合同约定的三洋公司账户汇款人民币279000元，按约定，三洋公司应于2012年7月27日前安排发货，而三洋公司是在2012年8月23日才将电梯生产完毕发货，超出约定期限20多天，也已违约，纵横公司主张三洋公司支付违约金的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，三洋公司主张要求对方支付违约金人民币1445元，纵横公司主张要求对方支付违约金人民币3255元，综合双方都有违约行为，本院认为双方都有向对方支付违约金的义务，根据公平原则，双方支付违约金的数额予以抵消，彼此互不支付。《电梯买卖合同》约定：“乙方负责安装的，本合同产品的质量保证期为验收合格之日起的12个月（由于甲方原因导致电梯验收不了，则质保期从合格证上体现的日期起18个月），质保期内如出现质量问题由乙方负责免费更换及维修。”《电梯买卖合同》还约定：“电梯在其12个月质保期内，乙方保证24小时提供维修服务，在接到甲方通知两小时内尽快到达现场，恢复电梯正常运行，如乙方不履行其承诺，甲方有权双倍扣除其质量保证金。”根据查明的事实，本案所涉电梯的质保期应从2014年2月21日起计算，至2015年2月22日止。本案所涉电梯交付使用后出现了运行故障，三洋公司给予了相应检修，但未举证证明三洋公司在24小时内提供了维修服务、在接到甲方通知两小时内尽快到达了现场，无证据证明其全面、严格地履行了售后服务承诺。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”因此，纵横公司主张扣除三洋公司质量保证金人民币46500元理由成立，本院予以支持。纵横公司主张三洋公司赔偿维修费用人民币25304元。本院认为，双方签署的《电梯买卖合同》已约定了违约金和质量保证金条款，对违约行为已有惩罚和补偿措施，纵横公司主张赔偿维修费的理由不成立，本院不予支持。综上，纵横公司应支付三洋公司到期货款人民币139500元，扣除质保金人民币46500元后，纵横公司实际应支付人民币93000元。庭审中，纵横公司主张其依法享有抗辩权，对本案不承担违约责任以及支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本院认为，纵横公司未有举证证明三洋公司有法律规定的可以中止履行的情形，从查明的事实看，电梯已安装完毕经检验合格已投入运行，三洋公司的主合同义务已履行完毕，纵横公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)贵州纵横房地产开发有限责任公司应支付原告(反诉被告)上海三洋电梯有限公司货款人民币93000元。
二、驳回本诉原告上海三洋电梯有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告贵州纵横房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费已减半收取人民币1609元，原告上海三洋电梯有限公司承担人民币100元,被告贵州纵横房地产开发有限责任公司承担人民币1509元;反诉案件受理费已减半收取人民币838元，反诉被告上海三洋电梯有限公司承担人民币500元,反诉原告贵州纵横房地产开发有限责任公司承担人民币338元。
以上有履行内容的款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 饶素英
二〇一六年七月七日
书记员 冉茂付