安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民二初字第00041号
原告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北市新时代置业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李美娟，该公司董事长。
被告：李美娟，女，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐斌，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐伟云，女，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
原告秦晓红与被告淮北市新时代置业有限公司（简称新时代置业公司）、李美娟、徐斌、徐伟云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告秦晓红的委托代理人胡铭，被告徐斌、被告徐伟云的委托代理人江小兵到庭参加诉讼；被告李美娟、被告淮北市新时代置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦晓红诉称：秦晓红与李美娟经协商，于2012年6月4日签订了借款合同，约定：秦晓红将1600万元出借给李美娟使用，利息为淮北农业（商业）银行贷款利率的四倍，借款期限为六个月（2012年6月4日至2012年12月3日）。合同对违约责任、争议解决等均作了约定；新时代置业公司、徐斌为借款合同的担保人，徐伟云自愿以其享有的新时代置业公司30%的股权为李美娟的借款行为提供质押担保。秦晓红按照约定将1600万元汇入李美娟的银行账户，还款期限到后，经秦晓红多次催要，李美娟对借款本息分文未付，担保人也未履行担保责任，故具状起诉。请求：1、判令李美娟偿还秦晓红借款本金1600万元、利息566.78万元（利息自2012年6月4日起计算至2013年6月4日止，计12个月）、违约金80万元，合计为2246.78万元及自2013年6月5日起至实际付清欠款之日止的利息（按淮北农业商业银行同期贷款年利率的四倍利息计算）；2、新时代置业公司、徐斌、徐伟云在担保范围内对16000万元债务承担连带责任；3、诉讼费由李美娟、新时代置业公司、徐斌、徐伟云共同承担。
被告徐斌庭审中辩称：借款是事实，借款也实际收到，但借款应当用李美娟用于质押的新时代置业公司70%的股权进行偿还。
被告徐伟云庭审中辩称：其对李美娟是否返还秦晓红借款利息不清楚，秦晓红主张的利息及违约金的计算不符合法律规定，李美娟用于质押的新时代置业公司70%的股权完全可以偿还秦晓红的借款。
被告李美娟及被告新时代置业公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告秦晓红为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、借款合同，证明秦晓红与李美娟于2012年6月4日签订借款合同，双方在借款合同中对借款金额、利息、违约责任、担保人的担保方式及争议的解决等均作了具体约定。
2、银行汇款凭证，证明秦晓红于2012年6月4日将1600万元汇入李美娟银行卡。
3、股东会议纪要及授权委托书，证明徐伟云以其在新时代置业公司30%的股权为李美娟的借款行为提供质押担保。
4、农业银行贷款利息回单，证明农业银行贷款利率为8.856%。
被告徐伟云为支持其抗辩，提交证据如下：
1、现场成交确认书，证明李美娟以淮北联创房地产开发有限公司的名义购置了位于淮海路北、友谊巷西土地一块，其在新时代置业公司70%的股权，价值2000余万元，完全有能力偿付秦晓红借款本金及利息。
2.中国人民银行基准利率表，证明秦晓红主张的利息及违约金的计算不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付秦晓红利息或违约金。
经质证，秦晓红认为徐伟云提交的证据1不是原件，与本案无关，不能达到徐伟云的证明目的。对徐伟云提交的证据2的真实性无异议，但认为法律规定的同期贷款利率并未特指是人民银行的贷款利率。
被告徐斌未提交证据，其与徐伟云对秦晓红所举证据1、2、3真实性无异议，但认为借款合同约定借款利率约定过高，违反法律规定；认为证据四与本案无关，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
经审查，徐斌、徐伟云对秦晓红提交证据1、2、3的真实性无异议，该证据能够证明秦晓红主张的李美娟向其借款1600万元的事实，应予认定。因秦晓红、李美娟在借款合同中对1600万元借款的利息及违约金的约定高于中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对借款合同中利息或违约金超出的部分不予支持。同理，本院对秦晓红所举证据4的证据效力亦不予认定。徐伟云所举证据1不能证明其主张，本院不予认定。秦晓红证据1的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，应予认定。
经审理查明：2012年6月3日，新时代置业公司召开股东会议，该公司股东李美娟及股东徐伟云的委托代理人徐斌参加会议，会议同意李美娟与秦晓红签订借款合同，向秦晓红借款1600万元，借款期限从2012年6月4日起至2012年12月3日止。李美娟以其所持有的新时代置业公司70%的股权，徐伟云以其所持有的新时代置业公司30%的股权进行质押担保。同年6月4日，秦晓红（甲方）与李美娟（乙方）签订借款合同，约定：秦晓红将1600万元现金以年息按同期淮北农业商业银行贷款年利率的四倍借给李美娟；借款期限为6个月，自2012年6月4日起至2012年12月3日止，若李美娟提前偿还，按李美娟实际使用期限计算利息，（不足一个月的，按一个月计算）。若李美娟不能按借款合同约定的时间支付利息和偿还本金，每迟延一日，除按借款合同约定的计息标准支付逾期利息外，李美娟还要按借款总额的5%向秦晓红支付违约金。若李美娟出现足以影响其偿债能力的事由或有恶意避债的迹象，或者逾期支付利息超过十日，秦晓红有权提前解除借款合同，收回本息，并由李美娟按借款总额的5%向秦晓红支付违约金。新时代置业公司、徐斌为李美娟的借款提供担保。秦晓红、李美娟作为借款合同的甲方、乙方，新时代置业公司、徐斌作为担保人在合同上签字、盖章。当日，秦晓红通过中国工商银行将1600万元汇到李美娟账户。同日，李美娟与秦晓红在淮北市工商行政管理局办理了70%股权的质押登记，徐伟云用于质押担保的30%股权未办理质押登记。因李美娟至今未偿还秦小红借款本息，致本案纠纷发生。
本院认为：秦晓红与李美娟签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合法律、法规的规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订当日，秦晓红即如约将1600万元出借给李美娟，李美娟未能按照借款合同的约定，如期偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。秦晓红有权向李美娟主张借款本金及利息、违约金，但鉴于双方对借款利息及违约金的约定不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条的规定，故对秦晓红主张的借款利息及违约金数额依法予以调整。新时代置业公司、徐斌作为借款合同的担保人依法应对李美娟的借款本息承担连带偿还责任。因徐伟云所提供的30%股权担保未办理质押登记，其质押合同未生效，故其不应承担本案连带清偿责任。秦晓红向其主张权利缺乏法律依据，依法不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李美娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦晓红1600万元借款本金及利息（利息自2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案借款清偿之日止）。
被告淮北市新时代置业有限公司、被告徐斌对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦晓红的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费154139元，诉讼保全费5000元，合计159139元，由被告李美娟、被告淮北市新时代置业有限公司、被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年一月二十日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的保证人应对全部债务承担责任。
第七十八条以有限责任公司的股份出资的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出资记载于股东名册之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。