苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1743号
原告冯序明。
委托代理人邵玉琴、高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告王佩。
被告刘金涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告冯序明诉被告王佩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘金涛作为被告参加诉讼。原告冯序明及其委托代理人邵玉琴、被告平安财保苏州分公司委托代理人席凌到庭参加诉讼，被告王佩、被告刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯序明诉称，2015年1月31日18时30分左右，苏E×××××小型轿车驾驶人驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区天灵路由东向西行驶至服装城南门口时，车辆与其所驾由北向东左转弯的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致使其和苏E×××××小型普通客车乘员孙某某、李某、李某甲受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，苏E×××××小型轿车驾驶人负事故主要责任，其负次要责任，孙某某、李某、李某甲无责。苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险。故诉至法院，请求判令被告王佩赔偿医疗费557.8元、误工费3500元、车辆修理费20000元、交通费200元，合计17580.46元（按责任比例70%计算）；被告平安财保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告变更误工费的诉讼请求为以2700元／月为标准计算15天。
被告王佩辩称，肇事车辆虽登记在其名下，但实际驾驶人系被告刘金涛，应由被告刘金涛承担赔偿责任。
被告刘金涛辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，其确有逃逸行为，愿依法承担赔偿责任，具体的赔偿金额由法院依法核定。
被告平安财保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的商业险（含不计免赔），但因司机逃逸，故商业险部分拒赔，且交强险部分应为另外两名伤者预留份额；如法院判决我司在交强险范围内先行赔付，则应明确其追偿的权利；诉讼费不负担。
经审理查明，2015年1月31日18时30分左右，被告刘金涛驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区天灵路由东向西行驶至服装城南门口时，车辆与原告冯序明所驾由北向东左转弯的苏×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告冯序明和苏E×××××小型普通客车乘孙某某、李某、李某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告刘金涛弃车逃离事故现场。事故责任经公安交警部门认定，被告刘金涛负事故主要责任，原告冯序明负次要责任，孙某某、李某、李某甲无责。另，苏E×××××小型轿车登记在被告王佩名下，该车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告表示因本起事故的另一伤者李某甲伤势较重，故其放弃在交强险医疗费用赔偿限额内优先受偿的权利。而本起交通事故的另外两名伤者即孙某某和李某均表示放弃在交强险范围内优先受偿的权利，无需在交强险范围内为其预留任何份额。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票及当事人陈述等证据佐证。
庭审中，原告表示事发时车辆被撞得很严重，其本人被撞晕了，脚又被夹在门里面，故没看到对方是谁驾驶的车辆。被告王佩称，其和刘金涛系朋友，事发那几天其老公出差，其本人无驾照用不到车。刘金涛遂向其提出借车用于接送女儿上下学。其考虑到大家都是朋友，就将车辆借给刘金涛使用了。刘金涛向其借车的时候说他有驾照的。因其不在事故现场，故不清楚刘金涛为何逃逸。被告刘金涛则表示其和王佩系朋友，车是王佩的，但王佩没有驾照，其就向王佩借车用，有时接送小孩。事发时是其开的车，当时之所以逃逸，有两个原因，一个是因为头部伤得较重，另一个是因为其本人的驾照在之前被吊销了，开车的时候是无证驾驶，不敢去交警队处理。王佩和其是好朋友，又住在一起，所以借车给其开的时候肯定知道其没有驾照。对此，原告及被告平安财保苏州分公司均表示不清楚，同时原告变更第一项诉讼请求为要求被告王佩、刘金涛承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张557.8元，提供病历卡及医疗费票据。被告平安财保苏州分公司对金额无异议，但认为应扣除15%的非医保用药，却未提供证据，故本院对该意见不予采纳，认定医疗费为557.8元。2、误工费。原告主张误工期限15天，以2700元／月为标准，提供了苏州市某某汽车货运有限公司出具的收入减少证明1份，显示冯序明系公司员工，担任押运职务，月工资3400元，2015年2月1日至同年2月28日，冯序明因车祸病休，较原收入减少2700元／月。被告平安财保苏州分公司对误工期限无异议，但就误工标准仅认可56元／天。本院认为，原告提供的证据足以证明其受伤前具有劳动能力并从事押运工作，而被告认可误工期限为15天，又鉴于原告主张的误工标准低于2014年度城镇居民人均可支配收入，故本院确认原告因本次交通事故造成的误工费损失为1350元。3、车辆修理费。原告主张20000元，提供了定损单和修理费发票。被告平安财保苏州分公司无异议，但表示仅在交强险范围内承担2000元。故本院认定车辆修理费为20000元。4、交通费。原告主张200元，提供票据若干。被告平安财保苏州分公司对票据的真实性无异议，但对关联性不认可，仅认可交通费50元。当事人均同意法院酌定。对此，原告表示其住在吴中汽车站附近，都是去吴中人民医院看病，有时自己开车，有时叫黑车，来回大概十几趟。本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为100元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车之间，当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，苏E×××××小型轿车已向被告平安财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿。关于苏E×××××小型轿车的实际驾驶人，根据查明的事实，可以确认事发时是被告刘金涛所开，被告刘金涛无证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，故被告平安财保苏州分公司在承担赔偿责任后可以向被告刘金涛追偿。超出或不在强制险赔偿限额内的部分，参照事故责任，酌定被告刘金涛承担70%、原告冯序明自负30%的责任。关于被告刘金涛和王佩的责任，被告刘金涛作为实际驾驶人理应承担赔偿责任，被告王佩作为苏E×××××小型轿车的登记所有人，将肇事机动车交由被告刘金涛无证驾驶，未尽到审慎地注意义务，对事故的发生存在一定的过错。综上，在被告刘金涛的赔偿责任范围内，本院酌定被告刘金涛承担80%的赔偿责任，被告王佩承担20%的赔偿责任。原告主张被告王佩承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，原告损失合计22007.8元，由被告平安财保苏州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付误工费、交通费1450元；在财产损失赔偿限额内支付车辆修理费2000元。超出或不在交强险限额部分18557.8元，由被告刘金涛承担10392.37元，被告王佩承担2598.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯序明人民币3450元。
二、被告刘金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯序明人民币10392.37元。
三、被告王佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯序明人民币2598.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告冯序明负担人民币60元，被告刘金涛负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张慧敏