湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第450号
上诉人（原审原告）吕玉銮。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周顺和。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师。
上诉人吕玉銮因身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1187号民事判决，于2014年10月25日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于同年11月21日移送案卷，本院同日立案受理本案，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年1月8日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人吕玉銮及其委托代理人邓康智，被上诉人周顺和及其委托代理人潘持家、桂红均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告吕玉銮与被告周顺和的父亲周芳美系邻居关系。2012年11月13日下午15时许，原告吕玉銮在周芳美家建房工地阻工。在普利桥镇政府干部和普利桥派出所干警的协调下，原告吕玉銮同意到该派出所协商处理。正当政府干部和派出所干警领着原告吕玉銮朝派出所方向走时，被告周顺和开着一辆小车过来停下。被告周顺和下车后便冲上前对着原告吕玉銮的头部打了一巴掌，接着又朝原告吕玉銮的的臀部踢了一脚。在场的政府干部和派出所干警见状后，立即制止了被告周顺和的行为。当日永州市公安局冷水滩分局作出冷公（普）决字（2012）第1761号公安行政处罚决定书，决定对周顺和行政拘留伍日。原告吕玉銮受伤后当日在永州市中心医院门诊治疗，用去门诊治疗费2，527.7元，于次日至2012年11元23日在该院住院治疗，住院9天，共用去住院医疗费4，296.49元。原告吕玉銮经永州市中心医院住院治疗出院后，未办理相应转院手续，又于2012年11元23日至2012年12元21日在永州市中医医院住院治疗，用去医疗费8，131.1元。经永州市公安局冷水滩分局普利桥派出所委托，2012年11月24日永州市湘永司法鉴定所对原告吕玉銮的伤势进行了鉴定，其分析说明，据病历资料及法医检查，吕玉銮头面部、腹部等多次软组织挫伤，被鉴定人自述的钝性外力作用可以致伤。根据《中华人民共和国公共安全行业标准人体轻微伤的鉴定（GA／T146-1996）》第3.6条、第4.1条之规定，评定为轻微伤。其鉴定意见，1、吕玉銮被钝性外力作用致头面部、腹部等多次软组织挫伤，属轻微伤。2、医疗建议：医药费、鉴定费参照受伤门诊及住院正式发票核实处理；伤后被鉴定人休息贰拾天；住院期间壹人陪护。此后普利桥司法所就赔偿事宜组织双方多次调解未果。参照《湖南省2012-2013年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，的赔偿项目有：门诊治疗费2，527.7元、住院医疗费4，296.49元、误工费元1，946.3元（20天×2，960元／月×12个月÷365天）、护理费875.84元（1×9天×2，960元／月×12个月÷365天）、住院伙食补助费108元（9天×12元），合计9，754.33元。
原判认为：原告吕玉銮与被告周顺和的父亲周芳美系邻居关系。原告吕玉銮在周芳美家建房工地阻工，但在普利桥镇政府干部和普利桥派出所干警的协调下，原告吕玉銮同意到该派出所协商处理。正当政府干部和派出所干警领着原告吕玉銮朝派出所方向走时，被告周顺和开着一辆小车过来，下车后便冲上前对原告吕玉銮采取暴力行为，致原告吕玉銮轻微伤，当日被告周顺和受到公安机关行政处罚。因此被告周顺和应承担原告吕玉銮人身损害赔偿责任。被告周顺和的暴力行为，对原告吕玉銮造成了精神损害，应相应赔偿原告吕玉銮精神损害抚慰金。原告吕玉銮经永州市中心医院住院治疗出院后，未办理相应转院手续，擅自在永州市中医医院住院治疗，所用去医疗费8，131.1元及相应费用，要求被告周顺和赔偿，于法无据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：1、被告周顺和在本案判决生效后十日内赔偿原告吕玉銮经济损失计9，754.33元；2、被告周顺和在本案判决生效后十日内赔偿原告吕玉銮精神损害抚慰金1，000元；3、驳回原告吕玉銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告周顺和负担。
宣判后，原审原告吕玉銮不服，以“1、上诉人吕玉銮转至永州市中医院进行后续治疗所花费的医疗费被上诉人也应当予以赔偿；2、一审法院对吕玉銮在永州市中心医院住院治疗的医疗费用计算有误，应为4，739.59元；3、在计算误工费、护理费等费用时，应当参照《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计算；4、一审法院判决书第二页中关于上诉人在民事起诉状中列明的原请求赔偿医疗费用1，426.39元明显有误”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计30，534.97元。
被上诉人周顺和答辩称：1、上诉人住院医疗费首先应当以正式发票为准，上诉人住院治疗后没有办理合法转院手续，对于转院后的医药费依法不应认定。2、误工费、护理费过高，上诉人只住院9天，交通费应当以正式发票为准，上诉人没有导致伤残，不应判决精神损害抚慰金，赔偿标准应当以2012年-2013年的赔偿标准计算。
上诉人吕玉銮和被上诉人周顺和在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实除赔偿数额外，与一审查明的其他事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，上诉人吕玉銮在永州市中心医院的出院诊断书中建议，患者症状好转，可到地方医院继续治疗，而被上诉人虽对转院治疗后所产生的医药费提出异议，但未提供证据证实自己的主张，因此，上诉人吕玉銮转至永州市中医院进行后续治疗所花费的医疗费被上诉人也应当予以赔偿。但考虑到上诉人吕玉銮自身患有其他疾病，在永州市中医院费用清单中所用药物有部分是用于治疗自身的疾病，故本院酌情认定被上诉人承担上诉人在永州市中医院所花费的医疗费的一半即4，065.55元。上诉人吕玉銮提出一审法院对吕玉銮在永州市中心医院住院治疗的医疗费用计算有误的上诉理由，因上诉人吕玉銮向一审法院提交的永州市中心医院住院医疗费收据上为4，296.49元，一审法院据此认定吕玉銮在永州市中心医院住院治疗的医疗费用为4，296.49元并无不当，因此，本院对上诉人的此项上诉理由不予采纳。上诉人吕玉銮还提出在计算误工费、护理费等费用时，应当参照《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计算的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭的时间是2014年9月29日，因此本案在计算损失时应当参照《湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，一审法院参照《湖南省2012-2013年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算损失，属适用标准错误，本院予以纠正。至于一审法院判决书第二页中关于上诉人在民事起诉状中列明的原请求赔偿医疗费用1，426.39元属于文字错误，一审法院已按照上诉人在一审的诉讼请求14，926.39元予以认定，未对上诉人的权益造成损害，因此本院对此予以纠正。综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律错误。被上诉人周顺和应当赔偿上诉人吕玉銮各项损失应为：永州市中心医院门诊治疗费2，527.7元、住院医疗费4，296.49、永州市中医院住院治疗费4，065.55元、误工费2，193.5元、护理费987元、住院伙食补助费270元，合计14，340.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1187号民事判决第二、三项；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1187号民事判决第一项为：被上诉人周顺和在本判决生效后十日内赔偿上诉人吕玉銮经济损失合计14，340.24元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费维持不变，二审案件受理费513元，由上诉人吕玉銮负担313元，被上诉人周顺和负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 甄园园