wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
饶 坤 明 诉 胡 金 平 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事判决书**
（2015）麦民初字第588号
原告：饶坤明，男，汉族，1967年1月9日出生，四川省邻水县人，无固定职业，现住莎车县。
被告：胡金平，男，汉族，现年40岁，重庆忠县人，系重庆忠县华怡建筑公司麦盖提县华龙国际项目部负责人，现住喀什市。
原告饶坤明诉�告胡金平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于同年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶坤明到庭参加诉讼，被告胡金平经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月被告胡金平与我所在的公司达成轻质隔墙板购销合同，公司派原告去安装，按照合同约定被告另外承担安装工人的工资75000元。同年7月安装完毕，但工资被告一直未兑现。被告于2014年12月给原告出具欠条，并书写承诺若不付清超一天500元的书面承诺书。2015年2月初经麦盖提县劳动局协调下被告支付27500元，尚欠劳务费47500元至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资47500元并承担逾期付款利息8122.5元（按照同期银行贷款年利率9%的四倍计算）合计55622.52元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡金平没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本案的争议焦点系：被告胡金平是否应当向原告支付工资47500元及逾期利息是否有依据。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年12月20日由被告胡金平出具的欠条一份，以证明被告胡金平欠原告劳务费75000元的事实并承诺于2015年1月20日之前付清，若不付清超一天500元付给原告；2014年8月27日，由被告胡金平的施工员黄攀出具的并有胡金平签字确认的证明一份，以证明原告亲自安装轻质墙板面积为2970平方米。
经审理查明，2014年6月，原告为被告胡金平提供劳务，为麦盖提县华龙国际工地安装轻质隔墙板，现已安装完毕，双方进行了结算，被告胡金平欠原告劳务费75000元，2014年12月20日被告胡金平出具75000元的欠条并承诺于2015年1月20日前还清。2015年2月，在麦盖提县劳动局的主持下已支付27500元，尚欠47500元未支付。
本院认为，债务应当清偿，原告庭审中出具的证据能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告胡金平无正当理由至今未向原告饶坤明付清剩余劳务费的行为已违反了法律的规定。因此，原告饶坤明要求被告支付劳务费47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张逾期付款利息以47500元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款年利率9%的四倍自2015年1月20日起计算。虽然双方没有约定违约责任的具体内容，但是被告胡金平没有及时向原告饶坤明支付劳务费的行为，已经对原告造成了损失，应当承担违约责任。原告虽未主张支付劳务费截至时间，可视为至起诉之日止即2015年7月2日，原告主张逾期付款利息计算高于中国人民银行同期贷款利率（5.6%），故被告支付逾期付款利息为5320元（47500元5.6%÷24=5320元）。被告胡金平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告胡金平在本判决生效后三十日内向原告饶坤明支付劳务费47500元；
2、被告胡金平在本判决生效后三十日内向原告饶坤明支付逾期付款利息5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190.56元（原告饶坤明申请缓交），由被告胡金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 ：李改丽
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ： 张 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：陈亮玉
饶 坤 明 诉 胡 金 平 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民初字第588号原告：饶坤明，男，汉族，1967年1月9日出生，四川省邻水县人，无固定职业，现住莎车县。被告：胡金平，男，汉族，现年40岁，重庆忠县人，系重庆忠县华怡建筑公司麦盖提县华龙国际项目部负责人，现住喀什市。原告饶坤明诉�告胡金平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于同年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶坤明到庭参加诉讼，被告胡金平经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月被告胡金平与我所在的公司达成轻质隔墙板购销合同，公司派原告去安装，按照合同约定被告另外承担安装工人的工资75000元。同年7月安装完毕，但工资被告一直未兑现。被告于2014年12月给原告出具欠条，并书写承诺若不付清超一天500元的书面承诺书。2015年2月初经麦盖提县劳动局协调下被告支付27500元，尚欠劳务费47500元至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资47500元并承担逾期付款利息8122.5元（按照同期银行贷款年利率9%的四倍计算）合计55622.52元；2、由被告承担本案诉讼费。被告胡金平没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。根据原告的起诉，本案的争议焦点系：被告胡金平是否应当向原告支付工资47500元及逾期利息是否有依据。原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年12月20日由被告胡金平出具的欠条一份，以证明被告胡金平欠原告劳务费75000元的事实并承诺于2015年1月20日之前付清，若不付清超一天500元付给原告；2014年8月27日，由被告胡金平的施工员黄攀出具的并有胡金平签字确认的证明一份，以证明原告亲自安装轻质墙板面积为2970平方米。经审理查明，2014年6月，原告为被告胡金平提供劳务，为麦盖提县华龙国际工地安装轻质隔墙板，现已安装完毕，双方进行了结算，被告胡金平欠原告劳务费75000元，2014年12月20日被告胡金平出具75000元的欠条并承诺于2015年1月20日前还清。2015年2月，在麦盖提县劳动局的主持下已支付27500元，尚欠47500元未支付。本院认为，债务应当清偿，原告庭审中出具的证据能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告胡金平无正当理由至今未向原告饶坤明付清剩余劳务费的行为已违反了法律的规定。因此，原告饶坤明要求被告支付劳务费47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以47500元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款年利率9%的四倍自2015年1月20日起计算。虽然双方没有约定违约责任的具体内容，但是被告胡金平没有及时向原告饶坤明支付劳务费的行为，已经对原告造成了损失，应当承担违约责任。原告虽未主张支付劳务费截至时间，可视为至起诉之日止即2015年7月2日，原告主张逾期付款利息计算高于中国人民银行同期贷款利率（5.6%），故被告支付逾期付款利息为5320元（47500元5.6%÷24=5320元）。被告胡金平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告胡金平在本判决生效后三十日内向原告饶坤明支付劳务费47500元；2、被告胡金平在本判决生效后三十日内向原告饶坤明支付逾期付款利息5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190.56元（原告饶坤明申请缓交），由被告胡金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 ：李改丽人民陪审员 ：王恒生人民陪审员 ： 张 平二〇一五年十月十五日书 记 员 ：陈亮玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04608号
原告卢秋缘。
被告姚星。
原告卢秋缘与被告姚星民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢秋缘到庭参加诉讼，被告姚星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秋缘诉称，2013年10月28日，被告姚星以资金周转困难为由向马卫宇借款人民币36000元，双方约定借款利息按照月利一分五计算，借款期限为三个月。马卫宇按照约定支付了借款，但是被告姚星并未按照约定支付利息，归还本金。2015年11月23日，马卫宇将该借款债权转让给原告，由原告向被告主张债权，双方约定：一、甲方（马卫宇）将其对姚星的债权，包括但不限于本金、利息全部转让给乙方（原告），由乙方自行向债务人姚星催讨和主张权利。二、甲方应向乙方提供相关资料的原件，并协助乙方向债务人催讨和主张权利。三、债务转让的事项由甲方负责通知债务人姚星。协议经双方签字后即发生法律效力。债权转让后，原告也多次向被告催讨，但是被告至今未有归还借款本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款人民币36000元整，并支付利息（利息自2013年10月29日起按照月利1.5分计算至还款之日止，暂算至2015年11月27日13500元），并承担本案诉讼费用。
被告姚星未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告卢秋缘提交如下证据：
1、借条原件一份，证明被告向马卫宇借款36000元的事实。
2、债权转让协议原件一份，证明马卫宇将其债权转让给原告的事实。
3、韵达快递回执一份，证明马卫宇将其债权转让的内容通知给被告姚星的事实。
对原告卢秋缘提交的证据，被告姚星未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告卢秋缘提交的证据1、2符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对原告卢秋缘提交的证据3，通过查询快递单号1600868002204，该快递已经于2015年12月2日签收，结合庭审后原告卢秋缘提交债权转让通知的复印件，对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告姚星向案外人马卫宇借款，并出具借条一份，载明“今借马未宇现金叁万陆仟圆（36000），月利息一分五，借三个月”。借款到期后，被告姚星并未归还借款本息。2015年11月23日，案外人马卫宇将对被告姚星的债权转让给原告卢秋缘，双方签订债权转让协议，协议约定，一、马卫宇将其对姚星的债权，包括但不限于本金、利息全部转让给卢秋缘，由卢秋缘自行向债务人姚星催讨和主张权利；二、马卫宇应向卢秋缘提供相关资料的原件，并协助卢秋缘向债务人催讨和主张权利；三、债权转让的事项由马卫宇通知给债务人姚星。2015年12月2日，马卫宇通过邮寄的方式将债权转让的内容通知被告姚星。经原告卢秋缘催讨，被告至今未归还上述借款本息。
本院认为，案外人马卫宇与被告姚星之间的民间借贷关系合法有效，马卫宇作为债权人有权将对被告姚星的债权转让给原告卢秋缘，且马卫宇通过邮寄的方式将债权转让的内容通知被告姚星，尽到了债权转让通知的义务，马卫宇与原告卢秋缘之间的债权转让协议本院确认合法有效。马卫宇与被告姚星约定了还款期限，被告姚星理应按约归还借款，现被告姚星未按约归还借款，故原告卢秋缘可随时向其主张权利，马卫宇与被告姚星约定了借期利率，但未约定逾期利率，现原告卢秋缘主张被告姚星自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，并不违反法律规定，故原告卢秋缘的诉讼请求本院予以支持。被告姚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚星于本判决生效后十日内归还原告卢秋缘借款本金人民币36000元并支付利息（利息自2013年10月29日起按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半收取），由被告姚星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吴 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1287号
原告苏某，务工。
被告何某，务工。
本院在审理原告苏某与被告何某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年六月五日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第318号
原告：吴义成，男，1984年4月出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：潘兴贵，男，1971年2月出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：李秋菊，女，1972年11月出生，苗族，住贵州省黄平县，被告潘兴贵的妻子。
原告吴义成诉被告潘兴贵、李秋菊合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴义成，被告潘兴贵到庭参加诉讼，被告李秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴义成诉称：被告潘兴贵于2014年5月16日凌晨3时许与原告吴义成发生纠纷用菜刀和三角形尖刀砍伤原告吴义成。经中山市公安局横栏分局四沙派出所调解，被告潘兴贵愿意用其妻子李秋菊的粤JQJ0**别克牌小汽车赔偿原告吴义成的医疗费等一切费用。至今，被告潘兴贵、李秋菊不履行协议，不配合原告吴义成办理上述小汽车的过户手续。请求判令：被告潘兴贵、李秋菊将粤JQJ0**别克牌小汽车过户给原告吴义成。
被告潘兴贵辩称：被告潘兴贵、李秋菊同意把车辆过户给原告吴义成。
被告李秋菊未应诉、答辩。
经审理查明：潘兴贵于2014年5月16日凌晨3时许与吴义成发生纠纷用菜刀和三角形尖刀砍伤吴义成。经中山市公安局横栏分局四沙派出所调解，双方达成调解协议并签订《调解协议书》，协议内容：潘兴贵和李秋菊用粤JQJ0**别克牌小汽车赔偿吴义成的医药等一切费用；双方不得因此事再发生任何纠纷及追究一切法律责任。李秋菊于同日签署《协议书》一份，协议内容：李秋菊因为丈夫潘兴贵砍伤吴义成，愿意以本人名下的粤JQJ0**别克牌小汽车赔偿给吴义成作为一切费用，吴义成不再因此事追究潘兴贵的责任。此后，潘兴贵、李秋菊将上述车辆及车辆行驶证、机动车登记证书等相关手续交付给吴义成，但一直未将上述车辆过户给吴义成。
本院认为：吴义成与潘兴贵签订的《调解协议书》及李秋菊签署《协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。潘兴贵、李秋菊自愿用李秋菊名下的小汽车赔偿吴义成的医药等一切费用，并已履行将上述车辆及车辆行驶证、机动车登记证书等相关手续交付给吴义成，故应当继续履行将上述车辆过户给吴义成的义务。吴义成的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘兴贵、李秋菊于本判决发生法律效力之日起三日内将李秋菊的粤JQJ0**别克牌小汽车过户到原告吴义成名下。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告潘兴贵、李秋菊负担（受理费原告已预交，不予退还，被告潘兴贵、李秋菊应在履行上述义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年九月十八日
书记员 袁超华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第318号
原告：吴义成，男，1984年4月出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：潘兴贵，男，1971年2月出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：李秋菊，女，1972年11月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。
原告吴义成诉被告潘兴贵、李秋菊合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴义成，被告潘兴贵到庭参加诉讼，被告李秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴义成诉称：被告潘兴贵于2014年5月16日凌晨3时许与原告吴义成发生纠纷用菜刀和三角形尖刀砍伤原告吴义成。经中山市公安局横栏分局四沙派出所调解，被告潘兴贵愿意用其妻子李秋菊的粤JQJ0**别克牌小汽车赔偿原告吴义成的医疗费等一切费用。至今，被告潘兴贵、李秋菊不履行协议，不配合原告吴义成办理上述小汽车的过户手续。请求判令：被告潘兴贵、李秋菊将粤JQJ0**别克牌小汽车过户给原告吴义成。
被告潘兴贵辩称：被告潘兴贵、李秋菊同意把车辆过户给原告吴义成。
被告李秋菊未应诉、答辩。
经审理查明：潘兴贵于2014年5月16日凌晨3时许与吴义成发生纠纷用菜刀和三角形尖刀砍伤吴义成。经中山市公安局横栏分局四沙派出所调解，双方达成调解协议并签订《调解协议书》，协议内容：潘兴贵和李秋菊用粤JQJ0**别克牌小汽车赔偿吴义成的医药等一切费用；双方不得因此事再发生任何纠纷及追究一切法律责任。李秋菊于同日签署《协议书》一份，协议内容：李秋菊因为丈夫潘兴贵砍伤吴义成，愿意以本人名下的粤JQJ0**别克牌小汽车赔偿给吴义成作为一切费用，吴义成不再因此事追究潘兴贵的责任。此后，潘兴贵、李秋菊将上述车辆及车辆行驶证、机动车登记证书等相关手续交付给吴义成，但一直未将上述车辆过户给吴义成。
本院认为：吴义成与潘兴贵签订的《调解协议书》及李秋菊签署《协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。潘兴贵、李秋菊自愿用李秋菊名下的小汽车赔偿吴义成的医药等一切费用，并已履行将上述车辆及车辆行驶证、机动车登记证书等相关手续交付给吴义成，故应当继续履行将上述车辆过户给吴义成的义务。吴义成的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘兴贵、李秋菊于本判决发生法律效力之日起三日内将李秋菊的粤JQJ0**别克牌小汽车过户到原告吴义成名下。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告潘兴贵、李秋菊负担（受理费原告已预交，不予退还，被告潘兴贵、李秋菊应在履行上述义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁超华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执981号
申请执行人潮道兵，男，1985年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司××支公司，住所地安庆市怀宁县高河镇。
负责人王金锋，总经理。
申请执行人潮道兵与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执234号
申请执行人胡连珍，男，1957年6月18出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3265号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,009.6及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,009.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第952号
原告张俞，男，1985年10月8日出生，汉族，磁县高臾镇兴善村人，农民，住该村，身份证号：130427198510082331。
被告张晶晶，女，1983年2月22日出生，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人，农民，住该村，身份证号：13042719830222274x。
本院在审理原告张俞与被告张晶晶为离婚纠纷一案中，原告张俞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张俞向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俞撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张俞负担。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第952号
原告张某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，磁县人，农民。
被告张某乙，女，1983年2月22日出生，汉族，磁县人，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张某甲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘红强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初73号
原告李斌，男，1981年3月7日出生，汉族，农民。
被告白埃虎，男，1955年7月26日出生，汉族，无业。
原告李斌诉被告白埃虎租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李斌，被告白埃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2011年4月，被告白埃虎雇佣原告的机械设备为鄂尔多斯永大房地产公司开挖楼房基础。7月20日因永大房地产自身原因导致施工中断。被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告机械款64000元。之后原告多次向被告索要该机械款，被告拒不支付。现原告请求：1、判令被告偿还原告机械款64000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的租赁机械是事实。被告在鄂尔多斯永大房地产公司开发的房地产项目承包的工程，被告雇佣原告的挖掘机挖地槽，经结算被告应支付原告机械款34万多元，后被告给原告支付了大部分机械款，2015年2月17日被告给原告汇款2000元，现被告尚欠原告机械款62000元。鄂尔多斯永大房地产公司没有支付被告工程款，被告没钱给原告支付机械款。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据欠条一张，证明2011年7月20日被告白埃虎欠原告李斌机械租赁款64000元。
被告质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。
经审查，原告出示的证据，被告认可，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月，被告白埃虎租赁原告李斌的机械设备为鄂尔多斯永大房地产公司开挖楼房基础。2011年7月20日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告机械款64000元。2015年2月17日，被告支付原告机械租赁款2000元，现被告尚欠原告机械租赁款62000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李斌提供的欠条是原告李斌与被告白埃虎的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的租赁关系成立，被告白埃虎尚欠原告李斌机械租赁款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告李斌按照合同约定全面履行了自己的义务，被告白埃虎应当按照约定支付原告机械租赁款。2015年2月17日，被告白埃虎支付原告李斌机械租赁款2000元，现被告尚欠原告机械租赁款62000元。故原告要求被告白埃虎支付机械租赁款64000元的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白埃虎于本判决生效之日支付原告李斌机械租赁款62000元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告白埃虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初73号原告李斌，男，1981年3月7日出生，汉族，农民。被告白埃虎，男，1955年7月26日出生，汉族，无业。原告李斌诉被告白埃虎租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李斌，被告白埃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2011年4月，被告白埃虎雇佣原告的机械设备为鄂尔多斯永大房地产公司开挖楼房基础。7月20日因永大房地产自身原因导致施工中断。被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告机械款64000元。之后原告多次向被告索要该机械款，被告拒不支付。现原告请求：1、判令被告偿还原告机械款64000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述的租赁机械是事实。被告在鄂尔多斯永大房地产公司开发的房地产项目承包的工程，被告雇佣原告的挖掘机挖地槽，经结算被告应支付原告机械款34万多元，后被告给原告支付了大部分机械款，2015年2月17日被告给原告汇款2000元，现被告尚欠原告机械款62000元。鄂尔多斯永大房地产公司没有支付被告工程款，被告没钱给原告支付机械款。原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据欠条一张，证明2011年7月20日被告白埃虎欠原告李斌机械租赁款64000元。被告质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。经审查，原告出示的证据，被告认可，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2011年4月，被告白埃虎租赁原告李斌的机械设备为鄂尔多斯永大房地产公司开挖楼房基础。2011年7月20日，被告给原告出具欠条一张，载明被告欠原告机械款64000元。2015年2月17日，被告支付原告机械租赁款2000元，现被告尚欠原告机械租赁款62000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李斌提供的欠条是原告李斌与被告白埃虎的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的租赁关系成立，被告白埃虎尚欠原告李斌机械租赁款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告李斌按照合同约定全面履行了自己的义务，被告白埃虎应当按照约定支付原告机械租赁款。2015年2月17日，被告白埃虎支付原告李斌机械租赁款2000元，现被告尚欠原告机械租赁款62000元。故原告要求被告白埃虎支付机械租赁款64000元的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白埃虎于本判决生效之日支付原告李斌机械租赁款62000元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告白埃虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  齐富在二〇一六年三月二十三日书记员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2567号
申请执行人南京秦淮河建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号文化产业园06幢。
法定代表人高翔，总经理。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路99号。
法定代表人孙桂侠。
被执行人南京凡德百货超市有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路99号。
法定代表人孙桂侠。
南京秦淮河建设开发有限公司与南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司、南京凡德百货超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鼓民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行中查明，被执行人南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司和南京凡德百货超市有限公司在审理中已不经营，其名下无房产、车辆登记信息。两公司名下银行存款共计10440元已被本院扣划并转交申请执行人。现本院已将该公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的128万元及利息，已执行到位10440元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 李建生
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2567号申请执行人南京秦淮河建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号文化产业园06幢。法定代表人高翔，总经理。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。被执行人南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路99号。法定代表人孙桂侠。被执行人南京凡德百货超市有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路99号。法定代表人孙桂侠。南京秦淮河建设开发有限公司与南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司、南京凡德百货超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鼓民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行中查明，被执行人南京赢家缘德餐饮娱乐有限公司和南京凡德百货超市有限公司在审理中已不经营，其名下无房产、车辆登记信息。两公司名下银行存款共计10440元已被本院扣划并转交申请执行人。现本院已将该公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的128万元及利息，已执行到位10440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年八月二十四日书记员  袁 欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2386号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份的一天晚上，违法行为人许军（已行政处罚）到被告人戴某位于义乌市某小区某幢某室内玩，见被告人戴某正以烫吸的方式吸食从“小马”（身份不明）处购得的毒品，徐某遂上前参与吸食毒品冰毒一次；2014年4月份的一天，被告人戴某以同样的方式容留违法行为人梁某（已行政处罚）在该租房内吸食毒品冰毒一次。2014年5月15日，被告人戴某被义乌市公安局抓获归案。经检测，被告人戴某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人徐某、梁某的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录及照片，到案经过，被告人戴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年八月五日
代书 记员 方 媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一民初字第50号
原告哈尔滨市金源园林绿化有限公司，住所地哈尔滨市阿城区白城村八组。
法定代表人孙唯玺，职务经理。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区白城村。
法定代表人高力勇，职务主任。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人葛晓冬，男，汉族，该村书记，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村。
原告哈尔滨市金源园林绿化有限公司与被告哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处白城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告哈尔滨市金源园林绿化有限公司于2016年1月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市金源园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告哈尔滨市金源园林绿化有限公司负担。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 付光华
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯 拓
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终137号
上诉人（原审原告）梅艳平。
委托代理人张蕾，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张诚，该单位科员。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）郭淑荣。
委托代理人王子生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
上诉人梅艳平因涿州市人民政府土地行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅艳平及其委托代理人张蕾，被上诉人涿州市人民政府委托代理人张诚、张杰武，被上诉人郭淑荣及委托代理人王子生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人郭淑荣于2014年3月5日向徐家庄村村委会提交书面申请，申请宅基地一处。经涿州市东城坊镇人民政府、涿州市国土资源局审核、涿州市人民政府审批，2015年4月1日，被告涿州市人民政府批准第三人使用宅基地一处，占地类别为空闲宅基，占地面积为0.3亩，四至为：东至道、西至陈广山、南至道、北至道，证号为涿（2015）字第07-005号。
原审法院认为，根据《河北省农村宅基地管理办法》第八条之规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地”。被告涿州市人民政府为第三人郭淑荣颁发涿（2015）字第07-005号的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梅艳平的诉讼请求。
上诉人梅艳平上诉称，一、被上诉人为第三人颁发宅基证所适用的法律错误，被上诉人为第三人颁证所依据的《河北省农村宅基地管理规定》已被2002年7月1日起施行的《河北省农村宅基地管理办法》取代，该法条已废止。二、一审法院认定事实错误。被上诉人为第三人颁发宅基证时该地块不是空闲地。三、一审法院适用法律自相矛盾，一审法院适用的法律要求公布，而被上诉人没有公布。四、被上诉人颁发宅基证程序违法。该证颁发时没有张榜公布结果。五、被上诉人提交的证据中有重大瑕疵。村委会会议记录中陈英的签名与宅基地登记表中的签名不是一人所写。六、被上诉人颁发证前没有到实地进行核查。七、没有四邻指界签名确认书，程序违法。八、上诉人在申请办理该地块宅基证，其工作人员告之，第三人办理了宅基证，但该证有问题，让我们走法律程序维护自己的权益。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭淑荣答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭淑荣于2014年3月5日向徐家庄村村民委员会提交宅基地申请。经涿州市东城坊镇人民政府、涿州市国土资源局审核、涿州市人民政府审批，2015年4月1日，被上诉人涿州市人民政府批准郭淑荣使用宅基地一处，并颁发证号为涿（2015）字第07-005号宅基地证。该证记载：占地类别为空闲，面积折亩0.3亩，四至为：东至道、西至陈广山、南至道、北至道。该具体行政行为主要证据充分、符合法定程序，一审法院判决驳回上诉人梅艳平的诉讼请求正确，应予维持。上诉人梅艳平提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋晓红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第296号
原告朱智峰，男，1971年4月28日生，汉族。
被告张宝强，男，1970年2月27日生，汉族。
被告石利培，女，1972年2月20日生，汉族。
被告张倚峰，男，1968年4月4日生，汉族。
被告苏健，女，1978年11月3日生，汉族。
原告朱智峰诉被告张宝强、石利培、张倚峰、苏健民间借贷纠纷一案，原告朱智峰于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱智峰到庭参加了诉讼，被告张宝强、石利培、张倚峰、苏健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝强、张倚峰系兄弟关系，被告石利培系被告张宝强妻子，被告苏健系被告张倚峰妻子。2014年1月29日被告张宝强、张倚峰因急需用钱，向原告借款28万元，约定使用期限一个月，有被告出具的借条为凭，借款到期后经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令四被告偿还借款28万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宝强、石利培、张倚峰、苏健在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告张宝强与石利培的结婚登记信息、被告张倚峰与苏健的结婚登记信息，证明张宝强与石利培系夫妻关系、张倚峰与苏健系夫妻关系；
2、2014年1月29日被告张宝强、张倚峰所打借条一份，证明被告张宝强、张倚峰借现金28万元；
3、2014年8月5日被告张宝强所打欠条一份。原告向张宝强要帐时，张宝强承诺给原告自2014年5月29日至2014年7月29日两个月的利息14000元，被告张宝强当时没有钱，给原告出具了一张欠14000元的欠条；
4、2015年1月18日被告张倚峰所打借条一份。证明2014年7月30日至2015年1月29日六个月的利息42000元，张倚峰承诺给，但没有钱，借条下边注的有“以上欠款属借款28万元的利息”。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告张宝强、张倚峰系兄弟关系，被告石利培系被告张宝强妻子，被告苏健系被告张倚峰妻子。2014年1月29日被告张宝强和张倚峰因急需用钱，向原告借款28万元，约定于2014年2月29日前还款，二被告给原告出具借条一份。在原告朱智峰向被告催要借款的过程中，被告张宝强于2014年8月5日向原告出具了一份欠14000元的欠条，被告张倚峰于2015年1月18日向原告出具了借款42000元的借条一份，借条备注为系本案借款本金28万元的利息。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令四被告偿还借款28万元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护，被告张宝强、张倚峰共同借原告朱智峰28万元，有借款手续为凭，本院予以认定；被告石利培系被告张宝强妻子，被告苏健系被告张倚峰妻子，夫妻关系存续期间夫妻一方所借债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故原告要求被告张宝强、石利培、张倚峰、苏健偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告张宝强于2014年8月5日向原告朱智峰出具的欠条和被告张倚峰于2015年1月18向原告朱智峰出具的借条，原、被告之间约定有利息，但约定的利息过高，超出部分本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝强、石利培、张倚峰、苏健于本判决生效之日起十日内偿还原告朱智峰借款人民币二十八万元，并自二零一四年五月三十日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告朱智峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，保全费一千九百二十元，由被告张宝强、石利培、张倚峰、苏健负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张黎娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第462号
罪犯陈富勇，男，1971年10月28日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十二月二十九日作出（2001）并刑重字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈富勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人陈富勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失伍万九千六百二十一元一角四分。判后，太原市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人孙建勇、张志英提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月八日作出（2002）晋刑一终字第52号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。2006年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止）。2010年12月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈富勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈富勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年1月、2月、5月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈富勇在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈富勇减刑一年八个月。
（刑期自2008年9月2日起至2024年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2480号
申请执行人刘洪滨。
被执行人孙德胜。
被执行人许颖惠。
申请执行人刘洪滨申请执行孙德胜、许颖惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙德胜、许颖惠在银行帐户上的存款或收入14万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第846号
罪犯上官宾辉，男，1989年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2013年5月31日作出（2013）通刑初字第114号刑事判决，认定上官宾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月15日起至2015年12月14日止。判决生效后，于2013年6月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯上官宾辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月份，上官宾辉从李某某处购买使用虚假身份证明骗领的信用卡，并且在明知上官元兴实施诈骗犯罪的情况下，为其提供诈骗所需的信用卡，上官宾辉又指使同伙到银行把上官元兴诈骗通许县被害人王某某的49978.13元取出来，上官宾辉等四人提取诈骗所得金额的6%（3000余元）作为酬金后，由上官宾辉将余下46900元汇给上官元兴。
罪犯上官宾辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月获得表扬；2014年6月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年全年的评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯上官宾辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官宾辉减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第8号
再审申请人（原审被告）陈德贤。
被申请人（原审原告）朱宏祖。
被申请人（原审被告）仇飞。
再审申请人陈德贤因与被申请人朱宏祖、仇飞民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月8日作出的（2014�泰靖桥民初字第0470号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德贤申请再审称：陈德贤于2012年7月18日向朱宏祖出具借条一份，由担保人邵俊傑、仇飞担保。但陈德贤与朱宏祖不认识，朱宏祖未将20万元交给陈德贤，而是直接将钱交给仇飞。仇飞承认借款的前一天拿到朱宏祖6万元，还有13万元是仇飞拿了后再交给邵俊傑的。陈德贤只是出具了借条，实际上没有拿到一分钱。当时同意调解违背陈德贤的真实意念。因此，请求依法再审，撤销靖江市人民法院（2014）泰靖桥民初字第0470号民事调解书主文第一条，判令申请人陈德贤不承担还款责任。
陈德贤再审审查期间提交：1、邵俊傑出具的《关于向苏翠月借款50万元的情况说明》；2、邵俊傑于2012年12月13日出具的《补充说明》。3、陈德贤原审应诉提纲。三份证据的主要内容为：邵俊傑与仇飞为偿还之前的借款，要陈德贤帮忙向仇飞的姨母苏翠月借款。邵俊傑欠陈德贤的钱，邵俊傑答应融资后还款给陈德贤，因此，陈德贤愿意做名义上借款人。2012年7月18日，陈德贤、仇飞、邵俊傑一起到苏翠月家借款。苏翠月要求陈德贤出具借条，仇飞与邵俊傑担保。苏翠月将借款13万交付给仇飞。陈德贤实际上也未使用该借款。
关于民事调解书是否违反自愿情况，陈德贤于2015年5月19日向本院陈述：当时，陈德贤委托代理人倪文渊律师和斜桥法庭讲好之后就喊陈德贤去签字，当时陈德贤不同意这个调解方案，也不同意签字，但是倪文渊律师在法庭走廊和陈德贤说“签字没有事，你事实上没有拿到一分钱，仇飞有连带保证责任，到时候是仇飞的事情”。然后陈德贤就签字了。
本院认为：关于原审调解是否违反自愿原则。陈德贤称调解违背其真实意愿，�陈德贤未能举证证实，不予采信。关于原审调解协议的内容是否违反法律。一则，陈德贤以自己为借款人向原告出具借条，原告由此出借款项，陈德贤依法负有偿还借款义务。至于交付借款的方式、借款最终如何使用、给谁使用，完全由借款人陈德贤自行决定。况且，陈德贤当时并未对借款的交付方式提出异议。陈德贤以其不是借款的实际使用人为由拒绝履行还款义务，无法律依据。二则，陈德贤在原审庭审调解时认可出具借条并同意按期归还13万元的借款，现以不是实际借款人为由要求撤销原审调解书，显然违背诚实信用原则。因此，陈德贤申请再审的理由不能成立。
综上，陈德贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈德贤的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 吴雷超
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第423号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地广东省佛山市绿景路绿茵花苑内。
法定代表人林美玉。
委托代理人张楠。系该公司职员。
被告梁雪丽。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司（以下简称绿茵公司）与被告梁雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告梁雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿茵公司诉称，被告购买了坐落于佛山市顺德区龙江镇人民西一路1号丽南名都7座1003号房，原告负责该小区的物业管理。被告拖欠原告2014年1月至2014年12月物业管理费、垃圾清运费、公共用电分摊费、违约金合计2552.5元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠的物业管理费、垃圾清运费、公共用电分摊费、违约金共计2552.5元；2.被告承担本案诉讼费。后原告撤回所请求的上述垃圾清运费、公共用电分摊费。
被告梁雪丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书（以上均为原件）、被告的身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.丽南名都前期物业管理委托合同原件一份，以证明佛山市顺德区金名实业有限公司将其开发的丽南名都项目的物业管理委托给原告经营。
3.顺德区前期物业管理服务协议书原件一份，以证明原被告签订服务协议书，双方就各项物业费用收费标准及双方权利义务作出了约定。
4.丽南名都公共电费分摊表十二份、欠费明细打印件一份（加盖原告公章），以证明被告所拖欠的各项物业款项情况及计算标准。
5.房产证明打印件一份，以证明案涉房屋属被告所有，以及原告计算物业管理费的面积依据。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1、5，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2、3，均为原件，且证据之间相互印证，本院予以采信；
3.对原告提供的证据4，该证据为原告单方制作，应结合本案其他证据综合认定。
根据采信的证据，结合原告方的陈述，本院查明的事实如下：
佛山市顺德区金名实业有限公司将其开发的丽南名都项目的物业管理服务委托给原告绿茵公司经营，双方签订了《丽南名都前期物业管理委托合同》，合同期限自合同签订之日至2014年11月30日或小区合法成立业主委员会与其合法选聘的物业管理企业签订合同之日止。
2011年12月27日，被告梁雪丽就其所有的位于丽南名都小区的7座1003房与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定被告梁雪丽从接受房屋之日起开始缴纳物业管理费，物业管理费用按月缴纳，每次缴纳时间为每月10号前；物业管理费采用包干制方式收取；物业管理费用以房屋的建筑面积为基数按照每平方米每月为1.3元的标准计算，如被告未能提供住宅法定总建筑面积，则原告有权按照住宅套内面积基础上加收20%的标准收取物业管理费用；被告不按约定标准和时间缴纳物业管理费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日3‰计收违约金。
被告自2014年1月开始未向原告缴纳物业管理费，原告多次催讨未果，诉至法院。
另查明，被告所有的案涉房屋的建筑面积为85.35平方米。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与被告梁雪丽签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面及时履行己方之义务。被告作为业主接受了原告提供的相关物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。
一、关于物业管理费缴纳标准的问题。原告主张按照房产开发商提供的建筑面积为准计算管理费，若被告在房屋确权后未能提交相关资料，则按协议约定的在房屋套内面积基础上加收20%的标准计收物业管理费。对此，本院认为，物业管理费按照房屋的建筑面积为基数计算，建筑面积应以房产所有权证上所载明的数据为准，故在案涉房屋经房产管理部门确定建筑面积前，原告可以暂按《顺德区前期物业管理服务协议书》中约定的标准计收物业管理费，但在案涉房屋的建筑面积确定后，应按照案涉房屋的实际建筑面积对物业管理费进行重新核算。现据原告提供的房产证明，可以确定被告房屋的建筑面积为85.35平方米，结合双方约定的物业管理费的计收方式，被告每月应向原告缴纳物业管理费110.96元（85.35平方米×1.3元／平方米）。原告主张被告欠缴2014年1月至12月的物业管理费，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故被告应向原告缴纳自2014年1月至12月的物业管理费1331.52元（110.96元／月×12个月）。
二、关于违约金的确定问题。诉讼中，原告要求被告就所拖欠的物业管理费按照每日3‰的标准支付违约金。对此，本院认为，双方虽在《顺德区前期物业管理服务协议书》中对拖欠物业管理费须自逾期之日起支付违约金进行了明确约定，但双方约定的违约金标准过高，应予调整，结合原告的损失情况，本院酌定被告应就拖欠的物业管理费向原告支付违约金300元。
诉讼中，原告自愿撤回有关垃圾清运费、公共用电分摊费的诉求，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告梁雪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付自2014年1月至2014年12月的物业管理费1331.52元及违约金300元；
二、驳回原告佛山市绿茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市绿茵物业管理有限公司已预交），由被告梁雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年六月十二日
书记员 黎翠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3206号
罪犯林东杰，男，汉族，1985年5月18日出生，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出（2010）新刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人林东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（于2015年4月8日已缴纳）。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯林东杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林东杰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯林东杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月和10月、2015年5月先后获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林东杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林东杰减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00633号
原告：吴金刚，男，1975年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘士堂，又名刘士莹，男，1975年11月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：宋艳，女，1976年1月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上，系被告刘士堂的妻子。
原告吴金刚与被告刘士堂、宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴金刚及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告刘士堂、宋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金刚诉称：刘士堂、宋艳夫妻以凤台县士堂建材销售中心缺少资金经营为由，于2013年6月17日向其借款30万元，由刘士堂、宋艳签订了借款协议，并出示了凤台县士堂建材销售中心的营业执照，刘士堂、宋艳的居民身份证，以证明刘士堂、宋艳夫妻是为经营凤台县士堂建材销售中心所借，在借款到期后经其多次催要，刘士堂、宋艳未予偿还，为维护债权人的合法权益，故请求依法判令刘士堂、宋艳偿还借款本息38.1万元。
吴金刚就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、吴金刚的居民身份证；2、借款协议1份，以证明刘士堂、宋艳借款30万元的事实；3、刘士堂、宋艳的居民身份证、凤台县士堂建材销售中心的营业执照、组织机构代码证，以证明借款系刘士堂、宋艳共同债务的事实。
刘士堂、宋艳未作答辩，也未提交证据。
吴金刚提交的上述证据经本院审核后，予以认定。
经审理查明：2013年6月17日，刘士堂、宋艳以其经营的凤台县士堂建材销售中心需要资金为由，与吴金刚签订了借款协议，并向吴金刚出示了凤台县士堂建材销售中心的营业执照、组织机构代码证及刘士堂、宋艳的居民身份证。借款协议约定，刘士堂、宋艳向吴金刚借款30万元，月利率30‰，使用至2013年9月16日到期。但借款到期后经吴金刚催要，刘士堂、宋艳未予偿还，吴金刚遂诉至本院请求依法判令刘士堂、宋艳偿还借款本息38.1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘士堂、宋艳因经营凤台县士堂建材销售中心需要资金向吴金刚借款30万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，应依法予以保护。刘士堂、宋艳在借款到期后，经吴金刚催要未能及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对吴金刚要求刘士堂、宋艳偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。刘士堂、宋艳应当按借款的实际使用期限支付利息，但对于吴金刚主张的利息中超出国家有关限制民间借贷最高利率的部分，依法不予保护，本案借款30万元的实际使用期限是10个月，利息为30万元×6%÷12×10×4＝6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士堂、宋艳偿还原告吴金刚借款30万元、利息6万元，本息合计36万元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、被告刘士堂与被告宋艳相互承担连带责任。
案件受理费7015元，由原告吴金刚负担421元，由被告刘士堂、宋艳负担6594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第722号
原告周人红。
委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告简冰芯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所佛山市顺德区大良鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司职员。
委托代理人高海燕，系该公司职员。
原告周人红诉被告简冰芯、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周人红的委托代理人冯志华到庭参加诉讼，被告简冰芯、被告太平洋财保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周人红诉称，请求法院判令：1.被告简冰芯赔偿原告的各项损失合计13867.5元；2.被告太平洋财保顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告太平洋财保顺德支公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对医疗费部分，部分票据无法证实关联性不认可，仅在社保用药范围内核准1107元。误工费部分，原告共休息24天，工资标准仅认可佛山市最低工资标准，交通费无相应的票据，诉讼费不予赔付。
被告简冰芯既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2014年5月23日，被告简冰芯驾驶粤XEC4**号二轮摩托车行至顺德区龙江镇文华东路文华花园对开路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告简冰芯承担本次事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院门诊治疗，后又到佛山中医院、湖南省永州市医院门诊治疗，共花费医疗费1562元，医嘱休息25天。
另查明，被告简冰芯是粤XEC4**号二轮摩托车的登记车主及实际支配人，粤XEC4**号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告从2013年9月入职佛山市顺德区斯高家具有限公司从事车皮工作。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告简冰芯承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告简冰芯承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤XEC4**号二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，经核算，原告共花费医疗费1562元，上述费用均是由本次事故造成的伤痛产生，被告方无证据证明上述费用不合理，本院予以支持；
2．误工费，医嘱休息25天，原告主张其月工资为5837元，但是未能提供纳税证明，工资转账记录予以证明，本院采用广东省家具行业平均年收入43825元计算其误工损失，其误工费为3001.71元（43825元／月÷365天×25天）
3．交通费，本院酌情确定为300元。
上述第1项医疗费项下合计为1562元，由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付。
第2-3项死亡伤残项下合计为3301.71元，由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付。
综上，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔偿原告1562元＋3301.71元=4863.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周人红人民币4863.71元；
二、驳回原告周人红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费73.36元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担30元，由原告周人红负担43.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年八月二十八日
书记员 张捷云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2161号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告经手机陌陌认识；同年5月20日在环县民政局办理结婚登记手续，5月25日（农历四月二十七）举行婚礼。婚后，被告总嚷着身体不适，四处寻医治病，行为散漫，整日游手好闲，无所事事，全不尽做妻子的本分，常与不三不四朋友吃喝玩乐到凌晨二三点，还不给原告好脸色，花钱大手大脚，给本来不宽裕的家庭造成更大的经济负担。在此期间，被告常与原告为生活琐事口角不断，被告出言不逊，恶言相向，不但有自残倾向，还常用菜刀、剪刀等对原告进行人身攻击，致使原告背、胸、肚、臂等多处受伤，使原告的生命健康及心理受到严重威胁。2015年8月26日，双方因琐事发生口角，被告出言不逊并对原告使用暴力，原告无奈离开后，被告将店内电脑两台、打印机一台，家具等全部砸坏，致使原告生意无法正常经营，并携带仅有的笔记本电脑、税务登记证、结婚证、金银首饰等值钱物品离店出走，出走时随身携带菜刀，后使用微信等聊天工具对原告进行多次威胁。2015年9月2日经双方家人调解，被告对自己的所作所为拒不承认，调解终止。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，己严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡，不存在复合的可能。诉讼请求：1、要求离婚；2、陪嫁物归被告所有；3、夫妻共同债务38000元，各自负责偿还19000元；4、五菱之光汽车，购买价为21800元，可以归被告所有，由被告支付原告现金21800元；5、某某公司个体装潢店属于婚前财产，不予分割；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称主要情节与事实严重不符。原告所述双方登记结婚、举行婚礼等基本情况与事实一致，但提出的离婚事由严重不符。陪嫁物四门大衣柜一个、太空被一床、毛毯一条。二、关于原告提出离婚财产分割和夫妻共同债务分担情况说明：1、双方共同经营装潢店，理应为夫妻共同财产；2、夫妻共同债务现有被告父亲张某甲20000元，被告叔父张某乙10000元，原告妹夫冯某某5000元，被告姐夫许某某3000元，共计38000元。三、坚决不同离婚。如果原告坚决离婚，被告要求：1、被告陪嫁物，四门大衣柜一个、太空被1条、毛毯一条、针线物若干，归被告所有；2、由原告负责归还债务38000元；3、要求原告治好被告的病；4、分割某某公司个体装潢店利润70000元；5、五菱之光汽车归被告所有。
经审理查明：2014年2月，原告李某某与被告张某某经手机陌陌认识，同年年5月20日，在环县民政局办理结婚登记手续，5月25日（农历四月二十七）举行婚礼。2014年9月，被告在医院做了宫外孕手术。婚后双方常因生活琐事淘气，致使夫妻感情不和。2015年8月26日，双方因琐事发生打架。2015年9月2日经双方家人调解未果。
某某公司个体装潢店系原告婚前所开。被告陪嫁物：四门大衣柜一个、太空被一条、毛毯一条、针线若干。
夫妻共同财产：被告名下甘＊＊＊＊**五菱之光面包车一辆、电动车一辆。
夫妻共同债务：张某甲20000元，张某乙10000元，冯某某5000元，许某某3000元，共计38000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够，仓促成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情；在共同生活中，常因生活琐事发生打架，致使夫妻关系不和，经双方家人及法庭调解，现原、被告和好无望，难以共同生活；原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。夫妻共同财产共同财产的分割，应当结合财产的现实价格和用途，双方过错程度等因素综合考虑。甘＊＊＊＊**五菱之光面包车一辆，所有权登记在被告名下，可判归其所有，某某公司个体装潢店虽属原告婚前财产，但婚后双方参与经营，应酌情分割被告部分利润款，其余财产归原告所有。夫妻共同债务由原、被告各承担一部分。原告要求被告退还彩礼，因彩礼并非被告所收，应另案起诉。原告要求被告支付车价款21800元与被告要求原告负责为其治愈疾病的请求，其理由不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产：被告张某某名下甘＊＊＊＊**五菱之光面包车一辆归其所有；
三、由原告李某某支付被告张某某某某公司个体装潢店利润款20000元；
四、夫妻共同债务：张某乙10000元、冯某某5000元、许某某3000元，由原告李某某负责偿还，张某甲20000元，由张某某偿还；
五、被告张某某陪嫁物：四门大衣柜一个、太空被一条、毛毯一条、针线若干归其所有；
六、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十二月八日
书记员 刘议文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第191号
原告高乾文，男，汉族。
委托代理人郝志杰，系山东欣辰律师事务所律师。
被告匡宏伟，男，汉族。
本院在审理原告高乾文与被告匡宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告所提供的被告名字错误，无明确的被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告名字错误，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高乾文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨乐斐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第686号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋云鹏，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小华，又名郑晓华，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖弼贵，男。
再审申请人蒋云鹏因与被申请人郑小华、肖弼贵建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋云鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐逸夫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7408号
原告泉州市良伟渣土运输有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人胡杰、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告何秀均，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告泉州市良伟渣土运输有限公司与被告何秀均合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市良伟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告泉州市良伟渣土运输有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 张顺发
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01144号
原告湖北农腾典当有限公司。
法定代表人刘华侨，该公司董事长。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告谢加法。
原告湖北农腾典当有限公司与被告谢加法典当纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，审判员盛振州、人民陪审员梁军参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告湖北农腾典当有限公司的委托代理人陈鹰、被告谢加法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月7日因资金周转需要，以其位于安陆市碧山路房地产中的300万元部分作抵押，从原告处取得当金280万元，约定自2013年4月7日起至2013月8月30日为典当期限，并约定月利率为5‰，月综合费率为2.5%。被告至今仅偿还当金本金35万元、当金利息和典当综合费63.2万元。特诉至法院，请求判令被告归还当金本金245万元，支付典当综合费及当金利息（从2013年12月7日算至判决履行之日为止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北农腾典当有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告具备典当经营资格；
证据二：典当合同一份，当票、房产抵押物清单、承诺书、房产证复印件，拟证明原、被告典当合同关系成立；
证据三：典当管理办法、武汉中院民事判决书，拟证明原告典当行为和典当综合费及典当利息合法。
被告谢加法辩称，我借款属实，但是利息后来另有约定，现在我资金紧张，请求分期偿还。
被告谢加法没有提供相关证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
根据采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年4月7日，被告谢加法因资金周转需要，与原告湖北农腾典当有限公司签订了《典当合同》一份，约定，被告将其位于安陆市碧山路70号的房地产（产权证号：安陆市房权证府城区字第××号、安陆市房权证府城区第B0158**号）中价值300万元部分作为典当物（未办理他项权证），从原告处取得当金280万元，典当期为145天，即自2013年4月7日起，至2013月8月30日为止，并约定当金月利率为5‰，月综合费率为2.5%。典当期限及续当期限届满后，综合费和利息均按合同标准连续计算至当金完全清偿之日。合同签订后，原告于当日向被告支付了当金280万元并出具了当票。2013年7月22日和2014年2月27日，被告分别偿付当本金30万元和5万元，并陆续支付至2013年12月6日的典当综合费和利息63.2万元。原告多次催要下欠典当本金、利息和综合费无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告湖北农腾典当有限公司与被告谢加法签订的典当合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，现原告要求被告偿还所欠典当本金、利息和综合费，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称利率约定有变，无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢加法于本判决生效之日起三日内，向原告湖北农腾典当有限公司支付当金245万元，并支付其综合费（从2013年12月7日起，至实际履行之日为止，按照每月2.5%计算）和利息（从2013年12月7日起，至实际履行之日为止，按照月利率5‰计算）。
本案案件受理费29400元由被告谢加法负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费29400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 梁 军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鲁郑文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0525号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭科，该公司法务。
被告王存粮。
被告陆秀岭。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王存粮、陆秀岭融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张欣娣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第590号
原告瞿某某，女，1976年12月23日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘某某，男，1972年8月28日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告瞿某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告瞿某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿要香负担。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈 成
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1111号
申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张亚明，职务总经理。
被执行人青岛万正建设集团有限公司，住所即墨市。
法定代表人张建设，职务总经理。
本院在执行申请人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛万正建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第970号民事调解书/（2016）鲁0212执字第1111号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第379号
原告：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。
代表人：袁家民，该支行行长。
委托代理人：胡新兴，该行员工。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江创菱电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑建锋，该公司执行董事。
被告：宁波市神龙电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：孙建学，该公司执行董事。
被告：宁波市佳纯电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑建波，该公司执行董事。
被告：岑建锋。
被告：宁波金羚饮水设备科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：胡娟芬，该公司执行董事。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告浙江创菱电器有限公司、宁波市神龙电器有限公司、宁波市佳纯电器有限公司、岑建锋、宁波金羚饮水设备科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费84090元，减半收取计42045元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 高 雅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第394号
原告：石爱云，女，1958年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李英华，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，系石爱云之夫。
被告：李龙明，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘雪，聊城安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告石爱云与被告李龙明凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱云及其特别授权委托代理人李英华、被告李龙明的特别授权委托代理人刘雪、陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱云诉称，2012年7月至12月，原告赊销给被告钢管8批次，2013年3月7日双方进行了对账结算，8批次钢管款总计193952元，被告当日给原告出具了193952元的欠条一张。2012年9月29日欠镀锌管款27730元。2013年3月7日，被告写完欠据后又提出再赊购5096元的货，并言明10日内将226778元的货款全部付清。被告事后不履行承诺分文不付。因被告不按约定付款导致我资金周转困难，无法维持正常经营损失惨重，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令给付货款226778元并支付起诉后货款的利息。
被告李龙明辩称，原、被告之间存在买卖合同关系。在经营过程中原告违反《价格法》的规定的交易习惯，将市场价每吨5100元提升到近6000元卖给被告，该材料全部用于新农村建设，因工程时间短，被告又怕误工期，在原告的催促下，被告为原告手写两张欠条，且两张欠条的形成没有法律基础，属于民法乘人之危。我方欠原告的货款应偿付，在此之前没有偿付的主要原因是原告擅自提高物价给我方也造成了5万元的损失，这一过错是原告违反合同诚实、信用原则造成的，原告必须承担责任。原告为被告累计供货50余万元，因原告一直没有给被告开增值税发票，直接影响了本案货款的给付。以上请求人民法院做好调解工作。
经审理查明，原告石爱云从事钢管经营，被告李龙明从事管道安装，原、被告从2012年初建立起业务关系。2012年9月29日，被告赊欠原告镀锌营货款27730元；由被告李龙明给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到镀锌管现金贰万柒仟柒佰叁拾元整李龙明2012年9.29号”。2013年3月7日，被告李龙明与原告石爱云对账后，给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到钢管款玖张单子总计拾玖万叁仟玖佰伍拾贰元整（193952.00元）李龙明2013.3.7号”。被告出具欠条的当天，被告李龙明再次赊购原告的25号热镀锌管91根，每根价格56元，共计货款5096元，由被告李龙明在经销发票039738号单据上签名。后经原告索要未果，2013年6月4日，原告具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、欠条原件两张、经销发票原件一张；2、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李龙明欠原告货款226778元事实清楚，被告应及时结清，久拖不付不当。被告未及时结清货款，原告要求赔偿其起诉以后经济损失应予支持，经济损失的计算应从原告向本院主张权利之日以中国人民银行同期同档的货款利率计算为宜。被告称给原告出具欠条系乘人之危，但，被告未提供相应证据，本院不予采信；被告称原告擅自提高物价给被告造成50000.00损失，亦未提供相应证据，本院亦不予采信；被告称因原告未出具增值税发票，影响了被告给付货款，被告已将原告的管材全部用尽，未发生因增值税发票引起的纠纷，被告主张因原告未开增值锐发票直接影响了被告给付货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告李龙明给付原告石爱云货款226778元及利息（从2013年6月4日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 杨会恩
审判员 王怀宇
二〇一三年七月十六日
书记员 杜 帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终15号
上诉人（原审原告）江苏常泰木业制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区丁香路51号。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张安如。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人江苏常泰木业制造有限公司因与被上诉人张安如劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏常泰木业制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（未预交），按规定减半收取5元，由上诉人江苏常泰木业制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 浦 萍
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01708-1号
申请执行人：龙口市兴龙葡萄专业合作社。
法定代表人：张明健。
被执行人：曲大文。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙商初字第506号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人曲大文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲大文在中国工商银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王绍勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3664号
原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东县两市镇文体路100号。
法定代表人：刘国忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美娟，该公司销售经理。
被告：黄文忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵东县。
被告：赵鸿儒，女，1975年9月18日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东邦盛置业有限公司与被告黄文忠、赵鸿儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告邵东邦盛置业有限公司的委托诉讼代理人李美娟到庭参加了诉讼，被告黄文忠、赵鸿儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东邦盛置业有限公司诉称，原告与二被告于2012年9月18日签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议，二被告购买原告邦盛凤凰城项目中的第A09栋9层902号房屋，二被告支付首付款129919元，剩余29万元采取银行按揭贷款的方式支付，原告就被告按揭贷款向银行承担保证责任。二被告自2015年2月28日起未再偿还银行贷款，原告代二被告偿还本金及利息69010.85元。按照合同约定，二被告违约，原告可以解除合同及补充协议，原告现请求判决：1、解除原、被告于2012年9月18日签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、二被告共同向原告支付违约金共计83983.8元；3、二被告支付原告替代二被告向银行垫付的利息19045.63元（庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；4、由二被告共同承担本案诉讼费用；5、二被告于本判决生效后3日内配合原告办理解除合同备案和房屋预登记手续。
被告黄文忠、赵鸿儒未予答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告黄文忠、赵鸿儒向原告邵东邦盛置业有限公司购买邦盛凤凰城项目的第A09栋9层902号房屋，双方签订了《邦盛凤凰城商品房买卖合同》（合同编号：20120038902）及补充协议，购房总金额为419919元，补充协议第一条第三款约定“买受人在获得按揭贷款后应当按照相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息。……买受人仍未能在上述约定的时间内偿付出卖人款项和违约金的，按以下不同情况分别处理：①如合同约定的房屋尚未办理产权转移登记手续的，出卖人有权解除合同，并有权向买受人收取总购房款20%的违约金”。二被告支付了首付款129919元，其余29万元房款采取银行按揭贷款支付的方式，原告为二被告的贷款向银行（中国工商银行股份有限公司邵东支行）承担保证责任。按照二被告签订的《个人住房借款合同》，二被告应及时按约定支付本金和利息，但从2015年2月28日起，二被告开始逾期未偿还中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本息，至起诉之日2017年8月17日止，原告为二被告支付借款本金49965.22元及利息19045.63元，共计69010.85元。
另查明，二被告对涉案房屋至今尚未办理房屋产权登记手续。
以上事实，有原告邵东邦盛置业有限公司提交的原告的法人代表身份证、营业执照、二被告的身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议及被告银行流水明细清单、邵东邦盛置业有限公司代被告还款的凭证、催收函件，以及原告当庭陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告黄文忠、赵鸿儒向原告邵东邦盛置业有限公司购买商品房，双方签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利义务，被告黄文忠、赵鸿儒违约不履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告邵东邦盛置业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告黄文忠、赵鸿儒2012年9月18日签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议，被告黄文忠、赵鸿儒在本判决生效后3日内协助原告邵东邦盛置业有限公司办理解除合同备案和房屋预登记手续；
二、被告黄文忠、赵鸿儒在本判决生效后3日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金83983.8元；
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元，减半收取1130元，由被告黄文忠、赵鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾利华
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告陶光全。
被告甘田
被告鲍文胜
被告王淑玲
被告邢洪志
被告于春波
被告关云东
被告张兵兵
被告魏春祥。
被告于桂香
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告陶光全、甘田、邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告陶光全、甘田、邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月5日，被告陶光全、甘田从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告陶光全、甘田偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月5日，被告陶光全、甘田从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明陶光全、甘田此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为23051.42元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月5日，被告陶光全、甘田从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告陶光全、甘田在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告陶光全、甘田偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香为被告田军、阎桂春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现陶光全、甘田不能如期偿还借款，原告要求被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陶光全、甘田于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息23051.42元，本息合计123051.42元(利息计算至2016年4月18日)。被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陶光全、甘田负担。被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、鲍文胜、王淑玲、魏春祥、于桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第627号
原告：许红健。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：许明连。
委托代理人：蒋龙涯，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：金凌芳。
被告：许红康。
原告许红健为与被告许明连、金凌芳、许红康所有权确认纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告许红健及其委托代理人金琴云、马丹萍，被告许明连、金凌芳到庭参加诉讼，被告许红康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案讼争房屋于原告起诉之前已被拆除，其宅基地使用权在房屋拆除时亦已收归村集体经济组织。标的物已归于灭失，物权当然随之消灭。现原告提起对已灭失的房地产进行份额确认的诉讼请求，缺乏诉的利益，并不符合起诉条件。关于原告要求对自留地进行确权的诉讼请求，由于自留地制度主要属于国家政策调整范围，且自留地经营权的具体内容亦未纳入国家法律调整范围，故涉及自留地的纠纷不属于法院的受理范围，应当由相关行政机关依据国家政策进行调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许红健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 魏书新
二〇一五年七月二十日
代书 记员 胡 鑫
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执497号之四
申请执行人：肖永杰，男，1974年11月10日出生，汉族。
被执行人：朱天一，女，1990年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖永杰与被执行人朱天一民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人书面请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1028民初936号河北省大厂回族自治县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执497号
申请执行人：肖永杰，男，1974年11月10日出生，汉族。
被执行人：朱天一，女，1990年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖永杰与被执行人朱天一民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《住房公积金管理条例》第24条之规定，裁定如下：
解除齐建祥（身份号码），在廊坊市住房公积金管理中心大厂回族自治县管理部的全部住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 张宝云
二〇一七年八月二十五日
书记员 甘连均