山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1065号
原告房圣海，居民。
原告韩纪芹，居民。
原告齐花，居民。
原告房洪菲，居民。
法定代理人齐花，。
四原告委托代理人房贵刚，居民。
被告李志秋，居民。
被告孙子刚，居民。
二被告委托代理人崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人张廷慧，总经理。
委托代理人戴春浩，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲与被告李志秋、孙子刚、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲委托代理人房贵刚，被告李志秋、孙子刚委托代理人崔涛，被告华安保险委托代理人戴春浩、被告平安保险委托代理人李明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失332816.65元，庭审中原告变更为339408.78元，并由被告承担诉讼费用。
被告华安保险辩称，肇事车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。其他程序性费用我公司不予承担。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保属实，驾驶员在事故发生时并非有约定的驾驶人员，根据保险合同约定我公司应扣除10﹪的不计免陪。本次事故造成的任何精神赔偿不在保险范围内。程序性费用我公司不予承担。
被告李志秋、孙子刚辩称，同意在法律范围内赔偿。
经审理查明，2015年2月21日19时20分许，被告李志秋驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿蒙台路连接线由南向北行至费县费城镇盖家洞村路段，偏左行驶与对行的房桂东驾驶的鲁Q×××××号两轮摩托车相撞，致房桂东受伤，经抢救无效死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：李志秋负事故全部责任，房桂东无事故责任。
房桂东，男，1990年1月24日出生，2015年2月21日因为本次事故死亡，事故发生时25周岁。生前为农村居民，其死亡年度农村居民死亡赔偿金标准为212400元／年。原告房圣海系受害人房桂东之父，原告韩纪芹系受害人房桂东之母、原告齐花系受害人房桂东之妻、原告房洪菲系受害人房桂东之女，事故发生时5周岁。
五原告提交因此次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金212400元；2、丧葬费23826元；3、化冻、清洗、法医解剖、整容费1500元；4、冰尸、消毒火化费、接运冰葬费1902元；5、检验鉴定费1000元；6、病历复印费14元；7、交通费1000元；8、车辆评估费200元；9、车辆损失2476元；10、抚养费48054.5元（房洪菲13年抚养费7393元／年×13年﹦96109元÷2人﹦48054.5元）；11、丧葬误工费444.15（49.35×3天×3人）、12、精神抚慰金40000元；13、医疗费6592.13元，以上共计339408.78元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××小型普通客车，事故发生时驾驶员为被告李志秋，实际车主为孙子刚，被告李志秋与被告孙子刚系夫妻。该车在被告华安保险有投保交强险一份、在平安保险购买商业第三者责任险保险金额30万元，并不计免陪。事故发生在保险期限内。被告孙子刚购买的商业第三者险合同约定驾驶人为孙子刚，根据约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶员的信息不真实的，赔偿时增加10﹪的绝对免赔率”，被告保险公司已经提交证据证明尽到提示与告知义务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李志秋负事故全部责任，房桂东无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。结合交通事故认定书的事实，以及事故当事人间的因果关系关联程度等因素综合考量，本院认为应由被告李志秋承担100%的民事赔偿责任。
在本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司履行完毕义务后，可以按照相关法律规定依法行使相关权利；不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的被告保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由实际车主即被告李志秋承担相应的赔偿责任。
对原告的损失，双方无异议的，本院予以采信的损失：死亡赔偿金212400元，丧葬费23826元、医疗费6592.13元、检验鉴定费1000元，病历复印费14元、抚养费48054.5元（13年96109÷2＝48054.5元）、车辆损失2476元、评估费200元，本院予以确认。对双方有异议的，本院认定如下：交通费部分，原告提供了相关票据，结合原告处理交通事故的事实，本院予以认可为600元；化冻、清洗、整容费、冰尸、消毒火化费、接运冰葬费等应包含在丧葬费之内；误工费，原告起诉的444.15元（3人×3天×49.35每天）并无不妥，本院予以确认，被告李志秋的侵权行为致房桂东死亡，确给房圣海等近亲属造成精神损害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定四原告的精神损害赔偿金为10000元。综上，五原告的损失确定为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、医疗费6592.13元、误工费444.15元、检验鉴定费1000元、交通费600元、抚养费48054.15元、车辆损失2476元、精神损害赔偿金10000元、评估费200元、复印费14元，合计305606.43元。
被告孙子刚购买的商业第三者险合同约定驾驶人为孙子刚，根据约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶员的信息不真实的，赔偿时增加10﹪的绝对免赔率”，被告保险公司已经提交证据证明尽到提示与告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，故投保人即被告孙子刚应承担10﹪的绝对免赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲各项损失共计118592.13元（医疗费6592.13元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失2000元、死亡赔偿金100000元）。
二、原告房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲剩余损失185800.3元（死亡赔偿金112400元、误工费444.15元、丧葬费23826元、交通费600元、抚养费48054.15元、剩余车损476元，），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险合同约定赔偿责任限额范围内赔偿90﹪即167220.58元，由被告孙子刚赔偿原告房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲10﹪即18580.06元。
三、被告李志秋赔偿原告房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲在交交强险与商业三者险范围外的损失：评估费200元、检验鉴定费1000元、复印费14元，共计1214元。
四、驳回原告房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲的其他诉讼请求。
以上四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，被告李志秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 曹卫华
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿胜男