wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00483号
原告：董某，男，1973年9月26日生，汉族，六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇罗管村朱大郢组。公民身份号码：3424211973********。
被告：秦某，女，农民，住址。
原告董某与被告秦某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称，2004年春我与被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日生一子金某，2006年1月16日补办结婚证。婚后由于双方性格的差异经常为琐事发后争吵，2006年7月被告不辞而别，双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生子金某随原告生活，被告支付部分子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
秦某未作答辩。
经审理查明，董某与秦某于2004年3月相识建立恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子金某，2006年1月16日原、被告在婚姻登记机关补领结婚证。婚后原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵，2006年7月被告回原籍娘家探亲后一直未归，2011年1月6日原告诉讼本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后既无共同财产也无债权债务。
上述事实有当事人陈述及相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告认识不久即同居生活，系草率结婚。婚后一起生活时间较短，且原、被告常为生活琐事发生争吵，秦某自2007年7月回娘家后长期不归，不履行妻、母义务，现原告诉请与被告离婚请求，本院予以准许。鉴于被告下落不明，婚生子金某由原告抚养为妥，抚养费用自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告秦某离婚。
二、婚生子金某由原告董某抚养，抚养费自行承担。被告秦某享有探望子女的权利，原告应予以协助。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 陈克海
人民陪审员 汪家玲
二〇一一年五月六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初348号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，永安市凯盛物业有限公司职员，住永安市。
被告：谢发全，男，1977年9月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告谢发全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，永安市凯盛物业有限公司以遗漏诉讼主体、与谢发全先协商为由，于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 林永虹
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第491号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陈x，男，1985年8月24日生。2014年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈x犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月23日18时20分许，被告人陈x驾驶津AN03**重型特殊结构货车沿港静线由东向西行驶至天津市静海县大邱庄镇污水处理厂路口时右转弯，撞上刘xx骑行的电动自行车，致刘xx当场死亡。事故发生后，陈x打电话报警，并在现场等候民警将其带至公安机关。公安机关认定，陈x负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。提请本院依法判处。
被告人陈x对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月23日18时20分许，被告人陈x驾驶行车制动性能、右侧防护装置、后部右侧转向灯不合格，且超过核定载质量的津AN03**号“福田”牌重型特殊结构货车沿天津市静海县港静线由东向西行驶至静海县港静线污水处理厂路口右转弯时，因其未确保安全，其车挂上右侧顺行刘xx驾驶的电动自行车并碾压刘xx，致刘xx因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。事发后，陈x打电话报警并在现场等候交警处置。经公安机关认定，陈x负事故全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人陈x一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共计43万元，被害方表示不再追究陈x的刑事和民事责任。
上述事实，有证人刘一x的证言，被告人陈x的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆安全性能鉴定、痕迹鉴定、车辆载质量鉴定，交通事故责任认定书，尸体检验报告，机动车行驶证、驾驶证，接警单，常住人口基本信息，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈x违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈x事发后打电话报警并在现场等候，视其为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失，并得到被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏克东
商晔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00138号
原告：陈秀萍，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告陈秀萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。陈秀萍委托代理人司国科、人保财险阜阳市分公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀萍诉称：2014年10月16日，原告为其皖K×××××小型轿车在被告公司投保了交强险和商业险。2015年6月22日13时，驾驶员陈丽丽驾驶皖K×××××车辆，沿阜太路由南向北行驶至付寨加油站门前路段时，与同方向行驶的王东荣驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成车辆受损、王东荣当场死亡的交通事故。经事故认定，陈丽丽承担事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿受害人家属损失35万元，支付修车费29862元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉要求：1、被告赔偿原告损失327629元（含精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、车辆维修费29862元、办理丧事开支的交通费、食宿费、误工费3000元、鉴定费1000元）；3、诉讼费由被告承担。
人保财险阜阳市分公司辩称：1、对原告请求三者险赔偿的丧葬费、死亡赔偿金无异议，原告请求的精神抚慰金是为了取得受害人的谅解，减轻驾驶员的刑事责任所支付的，不属于商业三者险的赔偿范围，该部分请求缺少依据。2、原告请求的鉴定费、交通费没有依据，应不予支付。3、对车辆损失无异议。4、根据保险合同约定，事故发生后，原告应先行向保险公司主张理赔，在保险公司出具拒赔通知书后才能起诉，原告没有向保险公司主张理赔，直接到法院起诉，产生的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：2014年10月3日，陈秀萍为其皖K×××××小型轿车在人保财险阜阳市分公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中车辆损失险赔偿限额为114120元，第三者责任险赔偿限额为200000元，两险种均不计免赔率。交强险和商业险保险期间均自2014年10月16日起至2015年10月15日止。
2015年6月22日13时许，陈丽丽驾驶皖K×××××号牌轿车，沿阜太路由南向北行驶至付寨加油站门前路段时，与同方向前方王东荣驾驶的电驱动三轮摩托车相撞，造成两车损坏、王东荣当场死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队事故认定，陈丽丽承担事故的全部责任，王东荣无责任。事故发生后，经调解陈秀萍已赔偿王东荣亲属损失35万元（含精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损费、交通费、食宿费、误工费、鉴定费等）。皖K×××××轿车维修后，陈秀萍支付维修费29862元。陈秀萍要求人保财险阜阳市分公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据陈秀萍的身份证、皖K×××××车辆行驶证、陈丽丽的驾驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保险单、赔偿协议书及收条、皖K×××××车辆维修费发票、司法鉴定检验报告书及鉴定费发票、王东荣的身份证、火化证、户口本复印件，被告举证的证据营业执照、组织机构代码证、投保单、商业第三者责任险保险条款以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：陈秀萍与人保财险阜阳市分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对涉案交通事故认定书无异议，本院予以采信。人保财险阜阳市分公司对陈秀萍请求赔偿的车辆损失29862元，王东荣的死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元无异议，本院予以认定。依据安徽省关于精神损害抚慰金赔偿的相关规定，陈秀萍应当赔偿王东荣亲属的精神损害抚慰金为60000元。陈秀萍上述损失，依照法律规定和保险合同约定，应当由人保财险阜阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元），在商业险第三者责任险赔偿限额内承担173767元，在车辆损失险赔偿限额内承担29862元。王东荣亲属办理丧事开支的交通费、食宿费、误工费属于丧葬费范围，不能重复请求。公安机关委托鉴定机构对王东荣尸体鉴定检验，开支的鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。综上，对陈秀萍合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿陈秀萍损失313629元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回陈秀萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担3000元，由陈秀萍负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年十月九日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1278号
罪犯毋某。
西安市长安区人民法院于2011年8月16日作出（2011）长刑初字第327号刑事判决，以被告人毋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毋某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极8次。
本院认为，罪犯毋某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毋某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1515号之一
申请执行人蔡祖泳，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人蔡祖泳与被执行人洪进南建设工程合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第1764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人还人民币181012.40元利息，被执行人至今尚未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，通过银行扣划22240.86元（申请人已经领取），并将其列入失信被执行人名单。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人蔡祖泳与被执行人洪进南委托合同纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人蔡祖泳与被执行人洪进南委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，通过银行扣划22240.86元（申请人已经领取），并已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，通过银行扣划22240.86元（申请人已经领取），并已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，通过银行扣划22240.86元（申请人已经领取），并已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1515号
申请执行人蔡祖泳，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告（反诉被告）蔡祖泳与被告（反诉原告）洪进南、福建城群建设工程有限公司（以下简称城群公司）建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年3月5日做出的（2015）厦民终字第711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡祖泳于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人洪进南支付221012.4元及利息。被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洪进南所有的款项，以人民币195939.75元为限（其中本案标的169293.4元，一般债务利息14118.61元，迟延履行期间的债务利息5569.75元，诉讼费4518.59元，执行费2439.4元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1045号
原告王某某，男，1946年11月19日出生，汉族，退休干部。
被告刘某某，女，1956年10月15日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2011年9月17日登记结婚。由于双方生活习惯不同，仅在一起共同生活一个半月就发生多次吵闹，被告于2011年11月2日离家外出，至今下落不明，原、被告分居至今已两年有余。故提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告王某某在举证期限内向本院提交下列证据：
《常住人口登记卡》2页，《户籍证明》1页，用以证明原、被告的身份事项；
《结婚证》2本，用以证明原、被告是合法夫妻关系；
龙场营镇者把村委会出具的《证明》1份，用以证明原、被告未生育小孩、被告刘某某于2011年11月2日外出、下落不明的事实；
证人曾锦全、王仕康、曾锦万出庭作证：证明原、被告因家务锁事常吵闹，关系不好，被告刘某某外出，双方已分居2年以上。用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
本院依职权调查被告刘某某居住地村委会主任，证实被告外出下落不明的事实。
被告刘某某未作答辩,也未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告所举证据1、2、3是住所地相关基层组织依职权出具的书证，合法、客观、关联，其证明效力，予以确认；原告证据4系证人出庭作证证言，与原告陈述吻合，证言间相互印证，本院予以采认；本院依职权调查的证据，经质证原告无异议，作为本案定性依据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方处理一些家务习惯不同，导致双方仅在一起共同生活一个半月，且期间发生多次吵闹，被告于2011年11月2日离家外出，至今下落不明，原、被告分居至今已两年有余，原告诉请离婚。
本院认为：原、被告结婚后因感情不和，仅在一起共同生活一个半月，且期间发生多次吵闹，被告于2011年11月2日离家外出，至今下落不明，双方已分居两年有余，双方一直没有联系，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃调解和好的最后机会，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，公告费400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李华中
人民陪审员 周训文
人民陪审员 李华阶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 颜 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第15号
申请人：湖州市公共交通有限责任公司，住所地：湖州市蜀山路2727号。
法定代表人：沈永成，该公司董事长。
被申请人：孙海风。
关于申请人湖州市公共交通有限责任公司与被申请人孙海风诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 秀
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第7号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1991年1月15日出生。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2015年6月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月9日3时许，被告人江某在本市秦淮区淮海路36号如家宾馆536房间，趁被害人马某不备之机，窃得马某放在床头充电的金色苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币4752元。2015年3月6日，被告人江某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物被公安机关依法追缴。
公诉机关认为，被告人江某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人江某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币三千元。
（扣除先行羁押的8日。刑期自2015年6月18日起至2015年8月9日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
二、扣押在案的金色苹果牌iphone6型手机一部发还被害人马红燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴娟
二〇一五年六月十八日
书记员 汤洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01367号
罪犯董利顺，男，1965年5月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，半文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年2月12日作出（2009）南刑初字第09号刑事判决，以被告人董利顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月27日起至2016年1月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董利顺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董利顺自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董利顺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5273号
原告：陆某1，女，1985年10月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。
原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人吴晓燕、被告王某及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陆某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，教育费、医疗费各半承担。事实与理由：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，2013年3月16日登记结婚，2017年12月16日生育女儿陆某2。原、被告婚前了解不多，婚后性格不合，两天小吵三天大吵，被告经常冷暴力对待原告。婚后发现被告勃起功能严重障碍，夫妻生活不和谐。原告怀孕后夫妻相处仍旧没有改善，仍旧两天小吵三天大吵，孩子出生后大吵，2018年1月4日开始分居。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
被告王某辩称：原告陈述的事实与理由与事实不符，原、被告之间没有感情破裂，而且孩子还小了，故不同意原告的所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告经人介绍相识，于2013年3月16日登记结婚，2017年12月16日生育女儿陆某2。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告在夫妻生活等生活琐事上产生矛盾，导致夫妻间经常发生争吵，被告也以分居方式逃避夫妻之间产生的矛盾，夫妻感情受到影响，原告即以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告以恰当方法加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某1要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一八年四月二十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02581号
原告丁以忠，个体户。
被告杨亚男，个体户。
原告丁以忠与被告杨亚男建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告丁以忠、被告杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁以忠诉称，2011年11月3日，我承建被告杨亚男在盱眙县工业开发区三塘村一幢三层楼房，合同约定：工程总价款253500元，包工包料，开工时付5万元，基础完工付5万元，一层完工付4万元，二层完工付4万元，三层完工付4万元…全部结束可扣1万元质量保证金，合同还对安全责任、质量要求、工程日期等内容约定，原、被告双方在合同上签名。合同签订后，我按照合同约定内容、时间进度组织施工，并及时将完工的房屋交付给被告，但被告仅付工程款19万元，余款63500元总是拖延或以质量问题为由拒付。请求判令被告杨亚男支付工程款63500元，并承担本案诉讼费。
被告杨亚男辩称，原告承建我房屋完工交付，已付工程款19万元，合同约定尚欠工程款63500元是事实。建房合同是2011年11月份签订的，约定2012年4月份交付，主体结构完工是到2012年7-8月份，原告说房屋盖好了，我看到房屋漏水，原告于2012年8月维修过一次，我以为没有问题了，2012年底就装潢，之后我发现下雨下雪时石膏板潮湿了，我又联系过原告让原告来看，但原告就一直修也没有修好。2013年夏天我曾找王东宪维修的，之前没有和原告联系，因前面没有修好，后面修了还漏，我现在不可能支付原告工程款的，要求原告将我修的费用给我，把我的房顶重做我才给原告钱。
经审理查明原、被告双方签订建房合同，原告组织施工、房屋完工交付、工程款给付等情况同原告诉称事实一致。
另查明，原告丁以忠不具有建筑施工资质证书。
庭审过程中，被告陈述接收房屋后发现房顶潮湿，要求原告修理，原告于2012年8月曾维修一次，以为没有问题了，2012年底装潢时还发现房顶漏水，联系过原告，但原告就一直修也没有修好；2013年夏找过王东宪维修，仍没有修好。原告质证意见：2012年8月维修过房顶漏水，但之后就没有质量问题，对被告叫王东宪维修不知情，也不认可。被告未就其陈述原告2012年8月份维修后还存在质量问题的事实进行举证。
上述事实，有当事人陈述，原告丁以忠提供与被告签订的建房合同书、图纸、工程款计算情况等证据，经庭审质证无异议，予以确认。
本院认为，原告丁以忠未取得建设施工资质承接被告杨亚男三层楼房建设，违反了法律及行政法规的强制性规定，属无效合同，对此双方均负有责任。但涉案工程已按合同约定施工完毕，且已实际交付，双方对约定建设工程款和尚欠工程款数额无异议，予以确认，被告杨亚男应按合同约定履行给付剩余工程款63500元义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告杨亚男庭审中辩称原告施工的房屋房顶漏水，原告认可于2012年8月份进行维修过，之后被告未反映有质量问题，而被告陈述一直联系原告修理，原告未修好，于2013年夏还找过他人维修，仍没有修好，原告对此有异议，被告未就其陈述事实进行举证，应承担举证不能法律后果，故被告不按期给付工程款的理由不能成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告杨亚男于判决生效后10日内给付原告丁以忠工程款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告丁以忠负担347元，被告杨亚男负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 余中文
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第00662号
原告：李成文，男，1953年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙龙，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：崔桂云，女，1962年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
上述三原告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：杨飏，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李培，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：张峰，男，1975年11月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告李成文、孙龙、崔桂云与被告李培、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李成文、孙龙、崔桂云的委托代理人ＸＸ、杨飏到庭参加诉讼，被告李培、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成文、孙龙、崔桂云诉称：李培、张峰向我们借款50万元，其中李成文出资30万元，孙龙出资8万元，崔桂云出资12万元，约定借款期限自2012年2月8日至2012年8月7日，年利率21.6%，违约金按每日3‰计算，李培、张峰以其位于淮北市某套房屋作为抵押并办理了抵押手续。我们按约定将50万元借款付给了李培、张峰。借款期满后，李培、张峰仅支付部分利息，不能按约定还款。现诉至法院，请求判决李培、张峰偿还借款本金50万元，按年利率21.6%自2013年1月10日起计付利息至付清之日止，支付2013年1月10日至2013年4月17日的违约金10万元，支付律师费2万元，并承担诉讼费用。
李成文、孙龙、崔桂云向本院提交以下证据：
1、抵押借款合同三份，
2、借据三份、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询单四张、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行安徽省分行卡卡转账单、徽商银行个人取款回单，
1、2号证据欲证明李培、张峰与李成文、孙龙、崔桂云之间存在民间借贷合同关系，李成文、孙龙、崔桂云已经支付借款50万元，李培、张峰提供了担保，借贷合同期限已经届满，合同约定债权人因主张债权产生的一切费用由债务人承担，违约金为每日3‰；
3、房地产他项权证，欲证明李培、张峰在房地产管理部门办理了抵押担保登记手续；
4、律师费发票，欲证明李成文、孙龙、崔桂云为主张债权支付律师费2万元。
李培、张峰未进行答辩，亦未递交证据。
经举证，本院对李成文、孙龙、崔桂云所举的证据认证如下：1、2、3、4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；1号证据能够证明李成文、孙龙、崔桂云与李培、张峰签订了抵押借款合同；2号证据能够证明李成文、孙龙、崔桂云均按合同约定履行了交付借款的义务；3号证据能够证明李培、张峰用房地产进行担保并办理了抵押登记手续；4号证据能够证明李成文、孙龙、崔桂云为主张债权支付律师费2万元。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2012年2月8日，李成文、孙龙、崔桂云与张峰、李培签订抵押借款合同，约定李成文、孙龙、崔桂云分别出资30万元、8万元、12万元，共计50万元，借给张峰、李培，借款期限自2012年2月8日至2012年8月7日，年利率21.6%，如张峰、李培逾期偿还借款，除按约定支付利息外，按逾期金额每日3‰的标准承担违约责任，并承担出借方为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其它相关费用，张峰、李培用位于淮北市相山区某住房作抵押等内容。当日，张峰、李培签订三份借据，出借方分别为李成文、孙龙、崔桂云，借据载明的借款金额、利率和期限同上述抵押借款合同。随后，李成文三人分别将30万元、8万元、5万元转至张峰的账户。次日，崔桂云将另7万元转至张峰的账户。张峰、李培至今仅支付2013年1月9日之前的利息，余款至今未付。李成文三人遂起诉来院，致纠纷发生。
另查：2012年2月8日，张峰与李成文三人到淮北市房地产管理局，就位于淮北市相山区某住房（房地产权证号）办理了抵押登记手续。李成文三人为本次诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为：债务应当清偿。张峰、李培向李成文、孙龙、崔桂云借款50万元，事实清楚，证据充分。现借款已经到期，李成文三人要求张峰、李培偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利率和违约金，李成文三人要求张峰、李培按约定利率支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李成文三人并主张2013年1月10日至2013年4月17日的违约金，这期间的利息与违约金之和超过同期银行贷款利息的四倍，超过部分本院不予支持。张峰、李培未按约定偿还借款本金及利息，应按照合同约定承担李成文三人支付的律师代理费2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培、张峰于本判决生效后十五日内偿还原告李成文借款本金30万元及利息、违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍自2013年1月10日起计算利息、违约金至2013年4月17日，2013年4月18日以后的利息按年利率21.6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李培、张峰于本判决生效后十五日内偿还原告孙龙借款本金8万元及利息、违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍自2013年1月10日起计算利息、违约金至2013年4月17日，2013年4月18日以后的利息按年利率21.6%计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告李培、张峰于本判决生效后十五日内偿还原告崔桂云借款本金12万元及利息、违约金（按同期银行贷款基准利率的四倍自2013年1月10日起计算利息、违约金至2013年4月17日，2013年4月18日以后的利息按年利率21.6%计算至本判决确定的给付之日）；
四、被告李培、张峰于本判决生效后十五日内支付原告李成文、孙龙、崔桂云律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元，由原告李成文、孙龙、崔桂云负担1000元，被告李培、张峰负担9269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年一月八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2641号
罪犯韩丽华，女，汉族，1971年9月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年7月26日作出（2007）里刑初字第188号刑事判决，以被告人韩丽华犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60万元，剥夺政治权利三年。被告人韩丽华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年9月25日作出（2007）哈刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月8日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩丽华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩丽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩丽华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩丽华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年5月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第260号
申请执行人周至县经济贸易局。
法定代表人齐某某，任该局局长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2011)周民初字第52号民事判决书，在执行周至县经济贸易局申请执行赵某某、马某某借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在周至县邮政储蓄银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在周至县邮政储蓄银行帐号
上的个人存款元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年九月十九日
书 记 员 何有涛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）周法执字第260号申请执行人周至县经济贸易局。法定代表人齐某某，任该局局长。被执行人赵某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2011)周民初字第52号民事判决书，在执行周至县经济贸易局申请执行赵某某、马某某借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某在周至县邮政储蓄银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在周至县邮政储蓄银行帐号上的个人存款元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建峰二〇一一年九月十九日书 记 员  何有涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4513号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孙某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孙某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孙某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00406号
原告李某某，女，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区东岔镇。
委托代理人袁文革，陕西国文律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年四月七日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00406号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人袁某某，陕西国文律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年四月七日
书记员 朱春海
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执338号
申请执行人陈新鹏，男，1970年6月12日出生。
被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司。
法定代表人张振军。
本院在执行申请执行人陈新鹏与被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1159号民事判决书，向申请执行人陈新鹏送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人陈新鹏未能提供被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈新鹏发现被执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司可供执行财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初251号
原告：柳河县欣龙物业有限责任公司。
法定代表人：陈晶，经理。
被告：辛国峰，男，汉族。住柳河县柳河镇。
原告柳河县欣龙物业有限责任公司与被告辛国峰物业合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县欣龙物业有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳河县欣龙物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告柳河县欣龙物业有限责任公司负担。
审判员 鲁 旭
二〇一八年四月九日
书记员 胡志辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第96号
罪犯周洞宾，男，1971年11月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）沅刑初字第93号刑事判决，认定罪犯周洞宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洞宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洞宾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洞宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第359号
申请执行人叶展鸿，男，1962年9月4日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪水寨街2号
委托代理人，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人梁爱香，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地山东省临沂市
叶展鸿与梁爱香侵害外观专利权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月10日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第718号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯英新
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第143号
申请执行人：邓立坚，男，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
被执行人：冯惠芳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：孔攀虹，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人邓立坚与被执行人冯惠芳、孔攀虹民间借贷纠纷一案中，经查被继承人孔繁鼎与被执行人冯惠芳目前无适宜的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第143号案件的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00054号
上诉人（原审被告）李天全。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区钟鼓楼街道办事处，住所地重庆市万州区北山小区，组织机构代码00864583-1。
法定代表人向晓林，主任。
委托代理人牟清云，系该单位职工。
委托代理人方志民，系万州区钟鼓楼司法所干部。
上诉人李天全因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2001年5月28日，重庆市万州区人民政府向万州区移民局下发万州府土发（2001）88号文件，决定征用万州区枇杷坪街道办事处玉安村二社（以下简称玉安二社）全部土地294.29亩，由区政府统一管理，作为实施城市规划移民迁建工程用地，征用土地社员由农业人口转为非农业人员，认真做好各项征地补偿、安置拆迁等工作。原告在具体落实玉安二社村民房屋拆迁安置补偿工作期间，经与玉安二社李天全及家庭成员（妻陈代萍、子李有康）协商，2002年6月21日，李天全及家人向万州区移民局提交征地人员自谋安置审批表，同意领取安置经费后，自行解决生产、生活问题。同日原告与李天全、陈代萍、李有康分别签订征地人员货币安置协议书（以下简称货币安置协议），约定由原告一次性支付终生发展生产经营及生活费用后，从2002年7月1日起停止发放生活费。其后李天全、陈代萍、李有康按上述约定一次性领取了货币安置费共计3万元。2008年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书（以下简称拆迁协议），约定：乙方所属砖混结构住房共计172.20平方米及附属设施，甲方向乙方支付拆迁补偿总额为28237.95元；甲方安排乙方现有人员3口砖混结构房屋二套，总面积160平方米，乙方应付甲方房价款共计58700元，双方应补给对方全部费用作抵补后，乙方还应向甲方付款17879.08元；甲方通知乙方拆迁之日起七日内，乙方必须搬出被拆迁的房屋；协议对安置乙方住房的交付及款项结算、产权证的办理及拆除旧房期间和入住前房屋的倒腾费等条款进行了相应的约定。双方就上述货币安置补偿协议和拆迁协议依法办理了公证。后因国家政策调整，对我区城镇迁建占地移民生产安置费等项目实施扶持补偿，2012年8月16日，原告向李天全及家人发放了新增补偿金共计31760.68元。为解决枇杷坪占地移民统建房工程，2013年7月27日，原告向被告发出并送达限期搬迁通知书：“……你户已与钟鼓楼街道办签订拆迁协议，请务必于2013年7月25日前搬出旧房……。”但被告未按上述通知履行搬迁义务，另查明，被告之母属玉安二社村民，同期原告也与其另行签订了货币安置补偿和拆迁协议，并发放了安置补偿款和新增扶持补偿金。
一审法院认为，原、被告签订的货币安置补偿协议和拆迁协议系双方当事人真实意思的表示，协议约定的内容和条款并未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原告已按约定付清了支付货币安置补偿费的应尽义务，故双方签订的上述二份协议合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。根据双方拆迁协议第五条第一款的约定，原告已于2013年7月17日送达书面通知要求被告履行搬迁义务，交付拆迁还房及占用土地，协议约定搬迁义务的条件已经成就，被告李天全应当按照通知期限履行搬迁的应尽义务。被告抗辩主张与本案并无因果关系和法律上的利害关系，要求原告为其母亲另行安置一套住房作为履行搬迁义务的条件，没有任何法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告李天全在判决生效后十日内搬出位于重庆市万州区钟鼓楼玉安二组所属住房，将该房屋交付给原告重庆市万州区钟鼓楼街道办事处。
上诉人李天全不服一审判决，向本院提起上诉，以其儿子已结婚，补偿不公为由请求撤销一审判决，依法改判。
本院审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性的规定”。本案双方当事人所签订的《征地人员货币安置协议书》和《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不存在导致合同无效的法定情形，故上述两份协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。至于房屋拆迁补偿安置协议应适用何标准的问题，不属于民事案件审查范围，故上诉人要求解决补偿的问题，本案不予审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李天全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋乾巽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1067号
原告任俊财，住所地抚顺市新抚区。
原告田静珍，住所地抚顺市新抚区。
原告任姣姣，住所地抚顺市新抚区。
以上三原告委托代理人王玉珏，辽宁维权法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司员工。
原告任俊财、田静珍、任娇娇诉被告中华联合财产保险有限公司抚顺中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉珏，被告委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，任敏在被告处投个人人身意外伤害医疗保险，保险期限2012年5月26日至2013年5月25日，保险金额24000元。2012年6月24日，任敏在单位工作中遭受意外伤害，但未得到被告赔偿时就身染重病死亡，任敏的法定继承人即三原告，其中第一、二原告为任敏父母，第三原告为任敏独女，现三原告共同主张权利，请求被告依据保险合同法和相关法律规定给予赔偿24000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，经我公司核实调查任敏及三原告在事故发生后从未向我公司申请过理赔，根据保险法第26条的规定，因原告起诉距发生事故已超过2年，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月25日被保险人任敏与被告签订了《个人人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险》保险合同两份，合同约定投保人、被保险人均为任敏。合同约定每份保险金额为12000元。保险费100元，由任敏时任单位新抚区荣达玻璃销售中心负责人李媛媛缴纳，2012年6月24日，原告在工作中意外受伤，2013年5月2日因病去世，任敏继承人即本案三原告就理赔事宜与雇主李媛媛发生争议，三原告以提供劳务者受害责任纠纷为由与李媛媛进行诉讼，后经抚顺市新抚区人民法院、抚顺市中级人民法院两级法院审理，判令由李媛媛对任敏继承人进行赔付，并已履行完毕。嗣后三原告作为被保险人的合法继承人，向被告申请理赔，被告以答辩理由拒绝赔付，故诉至法院，要求被告赔付保险金24000元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方向本院提供的人身意外伤害保险单、死亡证明、民事判决书、调解书、公证书等证据在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该保险合同合法有效，对当事人双方均有约束力。根据法律规定，投保人、被保险人或者受益人知道事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，投保人任敏发生保险事故后，已向其保险经办人娄金涛及时告知，被告仅以业务部门非理赔部门，该告知无效为由拒绝理赔抗辩，本院不予采信，故被保险人因病死亡，三原告作为受益人的继承人有权要求被告给付保险金，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司抚顺中心支公司给付原告任俊财、田静珍、任娇娇保险金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3991号
原告:朱敬埂，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:郑海杰，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:邓世强，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市南岳县。
本院在审理原告朱敬埂与被告郑海杰、邓世强买卖合同纠纷一案中，原告朱敬埂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中,原告芦石河自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敬埂撤回起诉。
案件受理费4240元，由原告朱敬埂负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 水 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤小宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初554号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何某（××），于陕西省宝鸡市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月8日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于同日对其监视居住，2016年7月6日经本院批准逮捕，2016年7月26日被宝鸡市公安局陈仓分局临时羁押于宝鸡市第二看守所，2016年8月9日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人程虎，淮南市法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人何某及辩护人程虎、翻译人员王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月28日17时左右，被告人何某乘坐121路公交车伺机盗窃。当日17时10分许，被害人陈某从田家庵区华联车站坐该辆公交车去往蔡家岗，约17时10分许，当车行至洞山西路淮南师范学院车站附近时，陈某感觉自己挽在手腕上的包里有动静，随后发现站在其旁边的何某正在盗窃其包内物品，随后陈某发现挎包内的钱包不见了。陈某上前抓住何某，何某趁机将盗窃的钱包扔在旁边的乘客身上。钱包内有450元现金及身份证、银行卡等物品。被害人陈某找回钱包后立即报警，随后龙泉派出所民警出警至现场将何某抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系××，依法可以从轻、减轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，可以酌定从轻处罚。综上，请求人民法院予以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月28日17时10分许，被告人何某在121路公交车行至田家庵区洞山西路淮南师范学院车站附近时伺机盗取被害人陈某包内物品。何某发现陈某发觉后，欲下车逃离现场，并将盗得的钱包扔在旁边的乘客身上。被害人陈某上前抓住何某，找回钱包后报警。淮南市公安局龙泉派出所民警出警至现场将何某抓获。经查，被盗钱包内有人民币450元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，且有被告人何某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、报案材料、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人何某系又聋又哑的人，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1090号
上诉人（原审原告、被告）李树斌，男，1970年8月21日生，汉族。
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李树斌与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人李树斌不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人李树斌及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月27日，申请人李树斌向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人李树斌请求：一、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人李树斌缴纳养老保险赔偿金260198.40元（11年×12个月×1971.20元）；二、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人李树斌缴纳失业保险赔偿金24456元(24个月×1019元）。2015年9月7日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1755号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿16400元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，原告为被告提供劳动，接受被告管理，遵守被告劳动纪律，被告按月支付给原告劳动报酬，原告与被告形成事实劳动关系。原告作为劳动者，被告作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告和用人单位被告应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.40元、未缴纳失业保险赔偿金24456元的诉讼请求，不予支持。对于被告要求无需支付给原告未享有失业保险待遇的经济赔偿金16400元的诉讼请求，因原告未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）李树斌的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李树斌不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金24456元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年7月27日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（李树斌预交），由上诉人李树斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）张刑初字第388号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人张岩，山东长城长律师事务所律师。
辩护人刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2011）346号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于2011年11月14日立案，公诉机关于2011年12月23日建议延期审理，于2012年1月10日提起恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、赵倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张岩、刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月28日10时许，被告人李某与其女友张某在张店“老博山”菜馆内发生矛盾，被告人李某用拳头将张某的面部打伤。经鉴定，张某系右眶内侧壁骨折，其伤情构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人张某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳其辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张成军
审判员 王 平
审判员 郭 健
二〇一二年一月十二日
书记员 高 洁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初634号
原告南部县梦欣商贸有限公司，住所地：南部县。
法定代表人李小平，经理。
委托代理马弘，四川龙正律师事务所律师。
委托代理王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
二被告共同委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告南部县梦欣商贸有限公司（以下简称“梦欣商贸公司”）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦欣商贸公司的委托代理人马弘、王兴文和被告吉麦隆公司、邵联巧的委托代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梦欣商贸公司诉称，原告在被告经营吉麦隆超市期间，陆续向其提供货物，由被告在自己经营的超市销售。经双方结算，被告尚欠原告货款51307元、保证金2000元。现被告已停止经营，其理应支付其所欠货款。故诉请法院判决被告支付原告货款51307元及保证金2000元，并从起诉之日起计付利息和承担本案诉讼费用。
被告吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠货款的具体数额等尚需当庭进一步核实。被告吉麦隆公司在结算之后向原告支付的部分货款及在本县县政府组织下向原告退还的货物的相应货款应从欠款中予以扣减。同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
经审理查明：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，原告向被告交纳了质保金2000元，并陆续向其提供各种副食品等由被告吉麦隆公司在自己经营的超市进行销售。事后，原告从被告处退回了部分货物，下欠货款及质保金2000元被告未向原告支付，且停止了对“吉麦隆超市”的经营，原告催收货款未果遂于2016年2月3日诉至本院。在诉讼过程中，原、被告双方就被告所欠货款的具体数额当庭进行了结算，结算结果，原告供货总额为51307元，退货总额为364元，被告应向原告退质保金2000元，品迭后被告尚欠原告货款52943元（含质保金2000元）。同时，原告还撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并进一步明确，要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息。
本院认为，被告下欠原告货款52943元（含质保金2000元）的事实，双方当庭认可，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货，而被告吉麦隆公司未及时同原告结清全部货款已属违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请给付下欠货款50943元及退还质保金2000元的主张，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，其行为所产生的相应民事责任理应由被告吉麦隆公司承担，故原告要求被告邵联巧承担给付货款及退还保证金的理由不能成立，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回了对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，并明确要求被告从起诉之日起，以实际欠款额为基数，按银行基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告南部县梦欣商贸有限公司支付货款人民币52943元（含质保金2000元），并从2016年2月3日起至本判决确定的货款支付之日止，以52943元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告南部县梦欣商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年五月二十三日书记员张婷
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初157号
原告：绥滨县星光农业机械有限责任公司。法定代表人：高英菊，职务，总经理。
委托诉讼代理人：高士强，男，公司职员。
被告：代宝山，男，住绥滨县。
被告：孙振荣，男，1972年7月21日出生，住绥滨县。
原告绥滨县星光农业机械有限责任公司与被告代宝山、孙振荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司的委托诉讼代理人高士强到庭参加诉讼，被告代宝山、孙振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县星光农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告代宝山、孙振荣给付赊购货款65，000.00元及利息22，218.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告代宝山、孙振荣在我公司赊购乐星904拖拉机一台，价款为125,000.00元，已给付60,000.00元，尚欠货款本金65，000.00元，约定2015年12月30日还清，并约定逾期给付按月利率1.5分计息。
代宝山、孙振荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据有：
农业机械赊销合同一份。证明被告在我处赊销乐星904拖拉机一台，价款为125，000.00元，已交付60，000.00元，尚欠65，000.00元。约定2015年12月30日偿还欠款，月利率为1.2分，逾期则从赊货之日起按月利率1.5分从新计算收取利息。
上述证据经法庭审查，能够证实案件事实，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月20日签订农业机械赊销合同，二被告在原告处赊购一台乐星904拖拉机一台，价款为125,000.00元，已给付60,000.00元，尚欠货款本金65，000.00元。约定2015年12月30日给付欠款，并约定月利率为1.2分，逾期则从赊货之日起按月利率1.5分从新计算收取利息。现已经逾期，被告至今未给付所欠尾款65，000.00元。原告主张要求被告给付所欠尾款并支付利息，（利息计算自2015年3月20日起至2017年2月16日）。
本院认为，原、被告双方买卖合同成立、并有效。原、被告双方按照合同约定享有各自权利，亦应承担各自义务。原告已按合同约定履行了给付原告货物，被告亦应承担给付原告剩余货款的义务。因被告未按合同约定履行全部义务，故原告主张被告给付所欠剩余货款及利息的请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求二被告给付所欠剩余货款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告代宝山、孙振荣共同于本判决生效之日起十日内，给付原告绥滨县星光农业机械有限责任公司所欠货款本金65，000.00元，利息22，218.00元，本息合计87,218.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.23元，由被告代宝山、孙振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年四月十八日
书记员 段文婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1873号
申请执行人：周静（公民身份号码3604241979********），女，1979年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：陆小明（公民身份号码3301271978********），男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
周静与陆小明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0127民初1752号民事调解书已经发生法律效力，权利人周静于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆小明已支付案款2000元，现未能查找到�执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周静案款85000元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1873号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执411号
发往银行：中国农业银行
事由：因张文照诉谢庆虎民间借贷纠纷一案，关于谢庆虎在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：谢庆虎银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初570号
原告张某某，女，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告于某某，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人荆桂生到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1992年，原、被告经人介绍相识并举行婚礼，未办理结婚登记手续。1993年12月12日，原、被告生育一女孩于某某，现已成年并独立生活。原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒闹事，经常打原告，导致双方分居10年，原、被告夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告于某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件、被告身份信息、婚生女孩于某某身份证及户口复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女孩于某某于1993年12月12日出生。
本院经审查认为，该组证据系由公安机关颁发出具，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、佳木斯市郊区西区社区委员会介绍信1份。证明原、被告于1992年12月在佳木斯市郊区西区社区举办婚礼，确系夫妻关系；婚生女孩于某某于1993年12月12日出生及原、被告于2006年开始分居生活至今。
本院经审查认为，该证据系由原、被告共同居住的西区社区委员会出具，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、财产清单1份。证明原、被告婚姻关系存续期间无任何财产。
本院经审查认为，结合本院对被告于某某所作调查笔录，被告认可其与原告在婚姻关系存续期间无共同财产，故对此证据原告欲证明�问题本院予以采信。
被告于某某未出庭对原告所举证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：1992年12月，原、被告双方在佳木斯市郊区西区社区举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。1993年12月12日，原、被告生育一女孩于某某，现已成年并独立生活。原、被告双方由于婚后夫妻感情不和，从2006年起分居生活至今已达10年之久。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡、感情早已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经法庭对原、被告所作调查笔录，被告自述原、被告分居生活已达10年，但表示不同意离婚及原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权，有共同债务40000元。原告亦表示原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权，但有共同债务13000元，系原、被告于2006年向被告姐姐所借，用于被告父亲住院治病花费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，本应和睦相处，共建美满和谐的家庭。但本案原、被告由于夫妻感情不和，从2006年起分居生活至今长达10年之久，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告称其与原告婚姻关系存续期间有共同债务40000元，因其未向法庭提供证据予以证明，而原告只认可其与被告于2006年向被告姐姐借款13000元用于被告父亲住院治病所花费，故本院认定该13000元借款属于原、被告婚姻关系存续期间共同债务，依法应由原、被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告于某某离婚；
二、原告张某某与被告于某某婚姻关系存续期间共同债务13000元由原告张某某与被告于某某共同偿还。
案件受理费300元，由原告张某某与被告于某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李宏超
人民陪审员 夏云龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 微
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03372号
原告大冶市财政局，住所地：大冶市湖滨路15号。
法定代表人刘旭东，该局局长。
原告中共大冶市委农村工作领导小组办公室，住所地：大冶市湛月路特1号市委大院。
法定代表人戴云，该办公室主任。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室为与被告湖北枫桥山茶油有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室的委托代理人吕召富到庭参加了诉讼。被告湖北枫桥山茶油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告与我方签订了借款协议。同年5月15日，我方按照协议约定通过银行转账的方式支付给被告借款2100万元。借款期限届满后，被告仍有100万元未予归还。故向法院起诉，要求被告偿还借款100万元，并支付资金占用费16.5万元（从2014年11月21日起至2015年10月20日止，按日万分之五计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室（甲方）与被告湖北枫桥山茶油有限公司（乙方）签订了一份借款协议。双方约定：甲方无偿借给乙方农产品加工园区调度资金2100万元；乙方应于同年11月20日前将此款归还给大冶市财政局，如乙方未按期还款，从逾期之日起按日万分之五承担资金占用费。协议签订后，原告于同年5月15日通过银行转账的方式向被告支付了2100万元。同年5月20日，被告归还了2000万元，余款100万元至今未还，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；原告已依约向被告提供了借款，被告作为借款人理应按期返还；被告未按期返还借款属违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款，并按约定承担资金占用费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北枫桥山茶油有限公司应返还原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室借款100万元，支付资金占用费16.5万元，合计人民币116.5万元，在本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15285元，减半收取7642.5元，由被告湖北枫桥山茶油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15285元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 余思佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民特2号
申请人岳阳铭基置业有限公司，住所地湖南省岳阳市白石岭路天力电磁院内。
法定代表人黄晓波，董事长。
委托代理人李朴，该公司办公室主任。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人冯潺潺。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
申请人岳阳铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）与被申请人冯潺潺申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2016年5月16日进行了公开听证。申请人铭基公司的委托代理人万娟、李朴，被申请人冯潺潺及其委托代理人冯震参加了听证。本案现已审理终结。
铭基公司申请称，一、冯潺潺隐瞒了一份其与岳阳泰兴百货有限公司之间签订的“代办协议承诺书”，该份协议能证明岳阳泰兴百货有限公司收取了购房业主的办证费用，办证的义务应由岳阳泰兴百货有限公司承担，该协议足以影响岳阳仲裁委员会公正裁决。岳阳仲裁委员会生搬硬套合同相对性原则，忽略了本案实际情况，属于枉法裁决。故申请法院依法裁定撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）63号裁决书。
冯潺潺辩称，铭基公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决定（2015）63号裁决书的申请既无事实依据，又于法无据，请求法院依法驳回铭基公司的申请。
为证明冯潺潺隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”，铭基公司提交了以下证据：
1、岳阳泰兴百货有限公司向尹志兵发出的通知；
2、张小红的购房发票和契税收据及房产产权证书；
3、岳阳泰兴百货有限公司股东之一陈彬的承诺书；
4、铭基公司与代越建和陈彬签订的购房合同。
被申请人冯潺潺发表质证意见认为，对铭基公司提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议。证据4未提交原件，对真实性不予认可，对证明目的也有异议。
本院对上述证据审查后认为，铭基公司提交的证据1只能证明岳阳泰兴百货有限公司向尹志兵发出通知，要求尹志兵前来签订“代办协议承诺书”，双方是否签订了该书面协议不得而知，更不能推定岳阳泰兴百货有限公司与冯潺潺也签订了类似协议，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。证据2、3、4内容上与待证事实无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违背《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形，铭基公司依据该条第一款第（五）、（六）项提出了二个理由：一、冯潺潺隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”；二、仲裁员存在枉法裁判的行为。首先，关于冯潺潺是否隐瞒了“代办协议承诺书”。冯潺潺否认其与铭基公司签订了该份书面协议，也没有证据证明该份书面协议确实存在，铭基公司关于冯潺潺隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”主张不能成立。其次，关于仲裁员是否存在枉法裁判的行为。铭基公司并未提供仲裁员存在枉法裁决行为的事实依据，故其关于仲裁员存在枉法裁判行为的主张不能成立。
综上，申请人铭基公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合撤销仲裁裁决的情形，其主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回岳阳铭基置业有限公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）63号裁决书申请书。
本案案件受理费400元，由岳阳铭基置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1174号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告付文军
被告刘殿军
被告郭志博
被告贠开明
被告付晓伟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告付文军，刘殿军，付晓伟，郭志博，贠开明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告付文军，刘殿军，付晓伟，郭志博，贠开明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年12月18日原告与被告付文军，刘殿军，付晓伟，郭志博，贠开明签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2012年12月18日起至2013年12月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2012年12月18日被告付文军与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告付文军及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2012年12月18日，被告付文军从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2013年12月18日结清。并由被告付晓伟，郭志博，刘殿军，贠开明承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明付文军此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为28768.27元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告付文军于2012年12月18日在原告处借款100000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止，被告刘殿军，付晓伟，郭志博，贠开明提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告付文军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告付文军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘殿军，付晓伟，郭志博，贠开明为被告付文军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现付文军不能如期偿还借款，原告要求被告刘殿军，付晓伟，郭志博，贠开明承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告付文军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息28768.27元，本息合计128768.27元。（利息计算至2015年10月20日）被告付晓伟，郭志博，刘殿军，贠开明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告付文军负担。被告刘殿军，付晓伟，郭志博，贠开明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初62号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人黄俊鸿，男，1998年5月18日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，无业，住贵州省岑巩县。2016年6月7日因盗窃被岑巩县公安局行政拘留十五日，2016年6月22日因盗窃被岑巩县公安局行政拘留十五日。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪，被岑巩县公安局列为网上在逃人员，同年6月11日在温州市瓯海区郭溪街道世博网吧被郭溪派出所民警抓获，同年6月12日被临时羁押于温州市瓯海区看守所；同年6月14日被岑巩县公安局刑事拘留，同年6月23日被岑巩县公安局执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄俊鸿犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人黄俊鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日23时许，被告人黄俊鸿翻窗进入被害人陈某家中，在其家三楼楼梯口处盗得腊肉、香肠，在二楼卧室内盗得2瓶红酒、硬币、银元和纪念币等物。腊肉、香肠、红酒已被食用或存放不当变质，硬币、银元、纪念币等已发还失主。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗的腊肉、香肠、红酒共计价值840元。
上述事实，被告人黄俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，通话清单，扣押物品及发还清单，被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人黄俊鸿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊鸿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄俊鸿归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人多次因盗窃被行政处罚的情形，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄俊鸿退赔被害人陈晓慧840.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树江
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨 令
书 记 员 朱 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初435号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈恒，男，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人沈恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日15时许，被告人沈恒在武汉市江岸区建设新村，见被害人吴某家中房门虚掩，推门进入并盗走国行金色64G苹果6手机一部（价值人民币1,400元）及现金人民币300元，后销赃挥霍。
2017年12月6日13时许，被告人沈恒在武汉市江岸区建设新村，采取踹门入室的方式，盗走被害人高某家中电脑主机一台（价值人民币2,220元），后销赃挥霍。
2017年12月20日12时许，被告人沈恒在武汉市江岸区建设新村，采取踹门入室的方式，盗走被害人杨某家中联想笔记本电脑一台；接着，沈恒踹门进入建设新村724号*室，盗走被害人谭某家中人民币5元；后又踹门进入建设新村724号*室，进入被害人李某家中，未盗窃到财物后离开现场。
综上，被告人沈恒入户盗窃5次，盗窃金额共计人民币3,925元。
2017年12月22日，公安机关抓获被告人沈恒。
公诉机关认为，被告人沈恒具有累犯、入户盗窃、多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人沈恒有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人沈恒认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈恒退赔被害人吴丽人民币一千七百元、被害人高彩霞人民币二千二百二十元、被害人谭宗福人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊