wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10773号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：张国民，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张国民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张国民偿还原告金穗贷记卡透支本金18,844.19元；2、被告张国民偿付原告截止至2016年12月23日的透支利息5,940.48元、逾期还款违约金855.02元以及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年2月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月23日透支本金18,844.19元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月23日，被告所欠的透支利息为5,940.48元，逾期还款违约金为855.02元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告张国民未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金18,844.19元；
二、被告张国民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月23日的透支利息5,940.48元、逾期还款违约金855.02元，及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告张国民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10773号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：张国民，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张国民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张国民偿还原告金穗贷记卡透支本金18,844.19元；2、被告张国民偿付原告截止至2016年12月23日的透支利息5,940.48元、逾期还款违约金855.02元以及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年2月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2016年12月23日透支本金18,844.19元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2016年12月23日，被告所欠的透支利息为5,940.48元，逾期还款违约金为855.02元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告张国民未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金18,844.19元；二、被告张国民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年12月23日的透支利息5,940.48元、逾期还款违约金855.02元，及自2016年12月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告张国民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4395号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵海燕，女，汉族，1975年10月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告赵海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4395号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵海燕，女，汉族，1975年10月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告赵海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民特8号
申请人：陈根荣，男，1949年1月20日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被申请人：高堂妹，女，1948年3月27日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：陈玲珍，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地苏州。
本院在审理申请人陈根荣申请宣告高堂妹为无民事行为能力人一案中，因在本案审理过程中，被申请人高堂妹死亡，申请人陈根荣于2017年5月10日提出撤回对被申请人高堂妹的申请。
本院认为，申请人陈根荣向本院提出撤回对被申请人高堂妹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人陈根荣撤回对被申请人高堂妹的申请。
审判员 陈新雄
二〇一七年五月十日
书记员 姚海燕
第1页共2页
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初536号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月19日被兰陵县公安局取保侯审，同年5月25日再次被兰陵县公安局取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）532号起诉书指控被告人陈某非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2013年12月20日，兰陵县公安局民警在被告人陈某位于兰陵县长城镇王樊庄村的家中，依法查扣气枪一支、仿真铝制气手枪两支、猎枪子弹九发、步枪子弹一发和黑火药一包及弹丸等违禁物品一宗。经鉴定，气枪和两支仿真铝质气手枪均是以气体为动力的枪支，送检的九发猎枪子弹和一发步枪子弹均是以火药为动力的子弹。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；扣押清单；兰陵县公安局出具鉴定意见等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年9月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）兰刑初字第536号调查评估委托书，对被告人陈某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支气枪、两支仿真铝制气枪、九发猎枪子弹、一发步枪子弹，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处；被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系投案自首，可对被告人陈某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年九月十九日
书记员 金敏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初203号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人颜某，男，1992年6月12日生，汉族，小学文化，住汪清县。曾因犯诈骗罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗，于2016年5月22日被汪清县公安局刑事拘留，于2016年6月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年期间，被告人颜某在汪清县以帮助办理出国及帮助办理房证为名四次骗取于某、娄某1.3万元人民币及中华烟两条。经鉴定，于某被骗香烟价值为900元人民币。
2015年8月期间，被告人颜某在黑龙江省宁安县以帮助提升信用卡额度及母亲生病住院急需用钱为由两次骗取车某1.35万元人民币。
2015年12月期间，被告人颜某在汪清县以帮助办理驾照为名，通过王某六次骗取潘某、马某等人3.1万元人民币。
2016年4月期间，被告人颜某在汪清县以帮助办理高额度信用卡为由两次骗取汪清县居民姜某、张某4500元人民币。
上述事实，被告人颜某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、银行明细、转款内容、协议、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。颜某在缓刑考验期间内又犯新罪，且在宣判前还有其它罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和�罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。其归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉2424刑初46号刑事判决中对罪犯颜某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元，与前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5.4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前罪于2016年1月28日至29日被羁押折抵的二日刑期，即从2016年5月22�开始计算，至2019年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、对被告人颜某的违法所得继续追缴后退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任敬花
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初202号
原告：梁某，女，1970年2月28日出生，汉族，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：孟某，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍所在地安图县。
原告梁某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁某及其委托代理人滕聿江到庭参加诉讼，孟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：梁某和孟某于1991年12月6日登记结婚，婚生长子孟祥凯（已成年）于1991年6月1日出生。孟某于2006年外出打工，至今未归，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。现梁某诉至法院，以感情破裂为由，要求与孟某离婚。
孟某未在法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明：梁某和孟某于1991年12月6日在安图县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生长子孟祥凯于1991年6月1日出生，现已成年。2006年6月，孟某外出打工，至今未归，没有联系，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、安图县明月镇二青村村民委员会证明材料、安图县兴华社区居民委员会证明材料，本院依职权对孟祥凯所做的调查笔录。
本院认为：孟某自2006年外出打工后，至今未归，没有联系，梁某与孟某互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。梁某起诉离婚后，经公告查找，孟某确无下落。综上，梁某要求与孟某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告梁某、被告孟某各负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王雯宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1233号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人熊某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住昌图县昌图镇三道村民委三组121号。
本院在执行熊某某罚金一案中，本院已向被执行人熊某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人熊某某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00111号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第288号
罪犯谢浩林，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠龙法刑一初字第31号刑事判决，以被告人谢浩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢浩林在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢浩林系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢浩林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢浩林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1408号
原告：鹿思民，男，1948年出生，汉族，住沈丘县。
原告：鹿文清（曾用名鹿文岭），1975年出生，汉族，住沈丘县，系原告鹿思民之子。
原告鹿思民、鹿文清的共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告王新志，男，1960年出生，汉族，住沈丘县。
被告申天梅，女，1957年出生，汉族，住沈丘县。
原告鹿思民、鹿文清与被告王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿思民、鹿文清及其委托诉讼代理人李金功，被告王新志到庭参加诉讼，被告申天梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿思民、鹿文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向二原告偿还借款349500元及利息74895元（暂计算至2017年4月5日，以后利息按照约定继续计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因做生意资金紧张，分别于2015年3月8日向原告鹿思民借款300000元，于2016年1月1日向原告鹿文清借款100000元，利息均约定月息1.5分。借款到期后，经原告鹿思民催要，被告王新志于2016年2月7日归还了100000元。剩余本金及其利息，二原告多次找被告追要，至今未还。
王新志辩称，被告向二原告的款经崔德昌介绍，被告借原告鹿思民300000元属实，于2016年2月7日偿还本金100000元，下欠本金200000元及利息未还；借原告鹿文清100000元没有归还，借款利息均为1,5分。被告王新志对欠原告的款没有偿还，感到内疚，并表示愿意偿还。
申天梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，王新志与崔德昌相识，崔德昌与鹿思民，鹿文清相识，鹿思民是鹿文清的父亲。王新志因做生意急用资金，经崔德昌介绍，2015年3月8日，王新志向鹿思民借款300000元，并出具借条。借条载明“今借人民币叁拾万正（300000.00），（利息1分5厘）。王新志房产证作抵押，借款人：王新志，担保人崔德昌。2016年3月8日”。2016年2月7日，王新志偿还本金100000元，下欠本金200000元及利息未有偿还。
2016年1月1日，王新志借鹿文清人民币100000元，并出具了借条。借条载明“今借鹿文领人民币壹拾万元正，月息1分5厘，王新志”。该款经原告催要，至今未还。
被告王新志与被告申天梅于1982年10月30日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
上述事实，由二原告提交的借条、判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新志向原告鹿思民借款300000元，向原告鹿文清借款100000元，均约定利息1.5分，由被告王新志出具的借条及双方当庭陈述为凭，应予认定。被告王新志向原告鹿思民借款300000元，2016年2月7日偿还100000元，应视为本金。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王新志与申天梅系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，向二原告的借款及利息，应由二被告共同偿还。原告鹿思民、鹿文清诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告王新志、申天梅自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿思民人民币200000元及利息（从2015年3月9日起至2016年2月7日，本金按300000元计；2016年2月8日起至实际履行完毕之日止，利息按照约定月息1.5分计算）。
二、被告王新志、申天梅自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿文清人民币200000元及其利息（从2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，利息按照约定月息1.5分计算）。
三、驳回原告鹿思民、鹿文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元（已减半收取），由被告王新志、申天梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱洪华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1408号原告：鹿思民，男，1948年出生，汉族，住沈丘县。原告：鹿文清（曾用名鹿文岭），1975年出生，汉族，住沈丘县，系原告鹿思民之子。原告鹿思民、鹿文清的共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告王新志，男，1960年出生，汉族，住沈丘县。被告申天梅，女，1957年出生，汉族，住沈丘县。原告鹿思民、鹿文清与被告王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿思民、鹿文清及其委托诉讼代理人李金功，被告王新志到庭参加诉讼，被告申天梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿思民、鹿文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向二原告偿还借款349500元及利息74895元（暂计算至2017年4月5日，以后利息按照约定继续计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因做生意资金紧张，分别于2015年3月8日向原告鹿思民借款300000元，于2016年1月1日向原告鹿文清借款100000元，利息均约定月息1.5分。借款到期后，经原告鹿思民催要，被告王新志于2016年2月7日归还了100000元。剩余本金及其利息，二原告多次找被告追要，至今未还。王新志辩称，被告向二原告的款经崔德昌介绍，被告借原告鹿思民300000元属实，于2016年2月7日偿还本金100000元，下欠本金200000元及利息未还；借原告鹿文清100000元没有归还，借款利息均为1,5分。被告王新志对欠原告的款没有偿还，感到内疚，并表示愿意偿还。申天梅未作答辩。本院经审理认定事实如下，王新志与崔德昌相识，崔德昌与鹿思民，鹿文清相识，鹿思民是鹿文清的父亲。王新志因做生意急用资金，经崔德昌介绍，2015年3月8日，王新志向鹿思民借款300000元，并出具借条。借条载明“今借人民币叁拾万正（300000.00），（利息1分5厘）。王新志房产证作抵押，借款人：王新志，担保人崔德昌。2016年3月8日”。2016年2月7日，王新志偿还本金100000元，下欠本金200000元及利息未有偿还。2016年1月1日，王新志借鹿文清人民币100000元，并出具了借条。借条载明“今借鹿文领人民币壹拾万元正，月息1分5厘，王新志”。该款经原告催要，至今未还。被告王新志与被告申天梅于1982年10月30日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。上述事实，由二原告提交的借条、判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新志向原告鹿思民借款300000元，向原告鹿文清借款100000元，均约定利息1.5分，由被告王新志出具的借条及双方当庭陈述为凭，应予认定。被告王新志向原告鹿思民借款300000元，2016年2月7日偿还100000元，应视为本金。双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王新志与申天梅系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，向二原告的借款及利息，应由二被告共同偿还。原告鹿思民、鹿文清诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告王新志、申天梅自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿思民人民币200000元及利息（从2015年3月9日起至2016年2月7日，本金按300000元计；2016年2月8日起至实际履行完毕之日止，利息按照约定月息1.5分计算）。二、被告王新志、申天梅自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿文清人民币200000元及其利息（从2016年1月2日起至实际履行完毕之日止，利息按照约定月息1.5分计算）。三、驳回原告鹿思民、鹿文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元（已减半收取），由被告王新志、申天梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一七年四月二十七日书记员  朱洪华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8906号
原告贾环屏，女，1954年5月23日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告贾环屏与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告贾环屏诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，贾环屏起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。贾环屏不符合领取生活补助的条件，就是否发放贾环屏等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意贾环屏的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，贾环屏与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾环屏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初128号
原告陈小有，男，汉族，1959年10月29日出生，住焦作市解放区。
被告原顺新，男，汉族，1981年2月21日出生，住武陟县。
本院在审理原告陈小有与被告原顺新民间借贷纠纷一案过程中，原告陈小有于2017年3月8日以双方和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小有撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告陈小有负担。
代理审判员 邹永明
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张秀红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1064号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年10月16日因吸毒、提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2016年3月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日20时许，被告人颜某在温岭市太平街道塔下村476弄23号门前的黑色桑塔纳轿车内将一�包毒品以人民币500元的价格贩卖给江某，交易结束后被温岭市公安局城东派出所民警当场抓获。经鉴定，查获毒品净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人颜某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、李某的证言，物证检验报告，现场笔录，辨认笔录，扣押决定书及照片，毒品上交清单，通话清单，作案工具手机一部，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。�上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年七月一日
代书记员 杨 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2497号
上诉人（原审原告）王积现，男，1946年12月1日出生，汉族。
委托代理人龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
委托代理人秦文，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南恒辉置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道262号。
法定代表人周爱军，董事长。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西诚德信投资管理有限公司，住所地西安市未央区文景路8号101室。
法定代表人周佳伟，总经理。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人王积现因与被上诉人河南恒辉置业集团有限公司（以下简称恒辉公司）、陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称诚德信公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王积现与恒辉公司、诚德信公司分别于2014年10月18日、2014年11月26日、2014年11月29日、2015年1月5日签订了四份（合同编号分别为：陕诚德信民投管字第201410-072号、陕诚德信民投管字第2014011-092号、陕诚德信民投管字第2014011-100号、陕诚德信民投管字第201502-018号）《项目投资管理合同》。根据上述四份合同的约定，王积现向恒辉公司提供投资本金共计145万元，恒辉公司用于经营性流动资金，诚德信公司为恒辉公司的投资承担连带保证责任；投资期限自2014年10月18日至2015年5月28日止；投资收益率执行月17‰、18‰，收益按月支付，付取方式采用，合同签订当日付第一个月收益，以后每月20号支付当月收益，到期结清本金；若到期恒辉公司没有按时还款，诚德信公司在到期后三个工作日内无条件代偿。合同签订当日，诚德信公司出具收据、承诺及投资还款计划书，恒辉公司在收据上加盖有公章。王积现之妻王艳菊亦另同恒辉公司、诚德信公司签订有投资管理合同。投资管理合同签订后，恒辉公司、诚德信公司向王积现和王艳菊部分还款，王积现签有收条。后又因恒辉公司、诚德信公司未按期还款，王艳菊在2016年2月2日就其个人借款与王积现的借款与诚德信公司签订还款说明，内容表明：至2016年2月1日王艳菊共收到诚德信公司还款1491500元，下余1038500元分两次支付，2016年2月2日支付538500元，剩余50万元在王艳菊回西安到诚德信公司找经办人王伊东更改合同后3月30日再支付；该还款说明还写明“如果王艳菊未到西安诚德信公司更改主合同，本人同意余下人民币伍拾万，不用再还了，不再追索任何相关资金，双方权利义务终止，双方不再有任何经济纠纷”。另查明，截止2016年4月恒辉公司、诚德信公司已向王积现还清了借款本金及按合同约定的利息。王积现的诉讼请求：要求恒辉公司、诚德信公司连带支付其逾期利息169073元；承担诉讼费。
原审法院认为，王积现与恒辉公司、诚德信公司签订四份《项目投资管理合同》，系王积现与恒辉公司、诚德信公司协商一致达成，故依法有效。上述《项目投资管理合同》约定利息分别为17‰、18‰，已接近年利率24%；而在2016年2月2日王积现之妻代表王积现与恒辉公司、诚德信公司就还款事宜达成还款说明并实际履行，并至2016年4月恒辉公司、诚德信公司已向王积现还清了全部借款本金及约定利息，现王积现起诉要求恒辉公司、诚德信公司支付逾期利息，有失公平，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决驳回原告王积现的诉讼请求。受理费3681元（王积现已预交)，由原告承担。
宣判后，王积现不服，向本院提起上诉称，恒辉公司、诚德信公司未按约定期限偿还借款，应支付逾期付款的利息，原审判决认定事实不清，请求依法改判支持王积现的诉讼请求。
被上诉人恒辉公司、诚德信公司答辩称，恒辉公司、诚德信公司已支付投资款及期限内的利息，双方未约定逾期利息，王积现上诉没有依据。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对各方均具有约束力。王积现与恒辉公司、诚德信公司签订的《项目投资管理合同》未约定逾期付款利息。之后王积现之妻王艳菊出具的还款说明也未涉及逾期利息，王积现起诉要求恒辉公司、诚德信公司支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3681元（王积现已预交），由王积现负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月六日
书记员 雷 姣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初28792号
原告：王建设，男，汉族，1969年10月4日出生，住扶沟县。
被告：白青山，男，汉族，1967年5月8日出生，住扶沟县。
被告：赵翠兰，女，汉族，系白青山之妻，住址。
被告：马北方，男，回族，住扶沟县。
被告：马虎，男，系马北方之子，住址。
原告王建设与被告白青山、赵翠兰、马北方、马虎不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告王建设向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还不当得利款277310元及资金占用利息损失；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：白青山与赵翠兰系夫妻关系，马北方与马虎系父子关系。自2007年1月开始，他们以让原告参与合伙经营豫Ｐ×××××号车为由，从原告处拿钱或让原告汇款，叫原告交纳该车辆的分期付款、车辆维修、保险等费用，原告主观上也认为自己是合伙人。但周口中院（2016）豫1621民终3150号民事判决书和扶沟县法院（2013）扶民重字第18号民事判决书却认为原告不是合伙人，与被告之间是债权债务关系，让另案起诉，这样，四被告收取原告的款项就没有合法根据，构成不当得利。为此进行诉讼。
在诉讼过程中，王建设以1、白青山、马北方家住扶沟县城，有亲戚朋友在法院、公安局任职；2、另一案件，经本院审理多次，在审理中，马北方、白青山对王建设及代理人进行威胁、滋事，法院却不予制裁。为避免本案不公正审理和判决，申请本院报请河南省周口市中级人民法院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，根据河南省周口市中级人民法院指定函（2016）周立管字第60号规定，本案移送项城市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送项城市人民法院处理。
本裁定一经作出
审判长 刘 迪
审判员 周新红
审判员 王军荣
二０一六年十二月三十日
书记员 郑 利
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4888号
原告：韩冬，男，1981年3月30日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：石硕、柳利龙，河北灜冀律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称：寰宇公司），住所地石家庄市西大街甲1号。
法定代表人：张瑛，总经理。
原告韩冬诉被告河北寰宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬委托代理人石硕、柳利龙到庭参加诉讼。被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《寰宇公司职工内部商铺申领单》；2.返还已经支付的商铺申领费182330元；3.赔偿原告各项损失66003元，以上合计248333元。在庭审过程中，原告将第三项诉求中变更为“赔偿原告利息损失66003元”。事实和理由：2010年12月29日原、被告就员工购买商铺事宜签订协议《寰宇公司职工内部商铺申领单》。双方约定：原告购买被告开发建设的位于石家庄市西大街与中山路交口文化广场欢乐商城二期项目地下负一层C区05号商铺，面积为13.94平米，单价为26888元／平方米，总价为374819元。2010年12月9日原告向被告交纳该商铺申领费50000元，2010年12月29日原告向被告交纳商铺申领费132330元，以上合计182330元。2012年6月28日原告与石家庄市浩宇商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定：原告委托浩宇公司经营管理涉案商铺，自2011年5月31日至2016年5月31日浩宇公司向原告支付固定委托经营收益金，因此原告本可收取收益金66003元。但被告开发的项目至今仍未进行施工。原告认为：被告迟延交房既不存在法定的免责事由；也不存在约定的免责事由，违约事实明显，导致原告购买商铺的目的不能实现，构成根本违约，故原告有权解除双方之间的协议，且被告应返还原告所支付的商铺申领费，被告单方违约的行为给原告带来金钱和时间上的多重损失，一方面致使原告无法正常收取委托经营收益金，另一方面致使原告遭受了资金被占用（长达近6年）的利息损失，严重损害了原告的利益。
被告河北寰宇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交寰宇公司职工内部商铺申领单、委托经营管理合同、业主账户资料和联系方式、补充协议、收据2张、售房缴款通知单证实：2010年12月29日原、被告签订寰宇公司职工内部商铺申领单，约定：原告购买由被告开发建设的位于石家庄市西大街与中山东路交口文化广场欢乐商城（二期）地下负一层C区05号商铺，面积13.94平方米，单价26888元／平方米，总价款374819元。原告在接到被告通知后七日内，到文化广场欢乐商城中心签署正式商品房买卖合同。双方签署文化广场欢乐城之《商品房买卖合同》后，本申领单自动失效，所交纳的申领费自动冲抵总房款。2012年6月8日原告与石家庄市浩宇商业管理有限公司（以下简称：浩宇公司）签订委托经营管理合同，约定：自2011年5月31日-2016年5月31日原告委托浩宇公司对涉案商铺进行经营管理，浩宇公司在该委托期限内向原告支付固定委托经营收益金。2011年5月31日-2012年5月31日第一年的收益金抵顶原告应向被告支付的房款。扣除第一年收益金后，原告需向被告交纳首付款182330元。后原告于2010年12月9日、2010年12月29日分别向被告交纳50000元、132330元，以上合计182330元。被告未到庭，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称涉案房屋尚未开发建设，被告至今无法向原告交房。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，导致双方签署的寰宇公司职工内部商铺申领单的目的不能实现，故原告主张解除原、被告签订的寰宇公司职工内部商铺申领单，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告按照申领单约定向被告交纳了申领费182330元，寰宇公司职工内部商铺申领单解除后，原告要求被告返还申领费182330元，本院予以支持。被告的违约行为确实给原告造成了利息损失，原告主张利息应予支持。本院参照民间借贷的有关规定按照年利率6%自交款之日计算至本判决确定的还款之日止。被告河北寰宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上所述，解除原、被告之间《寰宇公司职工内部商铺申领单》；被告返还原告申领费182330元及利息（按照年利率6%自实际付款之日起计算至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《寰宇公司职工内部商铺申领单》；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩冬申领费182330元及利息（按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止，其中5万元的利息自2010年12月9日开始计算，132330元的利息自2010年12月29日开始计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二0一六年二0一六年九月二十三日
书记员 赵寒星
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终140号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务经理。
委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵林忠，男，汉族，个体养车户。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人赵林忠保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托代理人黄东霞，被上诉人赵林忠的委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林忠一审中提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费79743元、施救费3500元、车损评估费3500元，共计86743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日3时30分许，张春辉驾驶原告所有的晋Bxxx**、晋BEx**挂号重型半挂车由西和东行至阳高县环城南路法院东，追尾在前面张国荣驾驶的由西向东同向行驶的重型自卸货车上，造成原告车辆损坏的交通事故。经阳高县公安交警大队认定，张春晖负事故的主要责任，张国荣负事故次要责任。原告认为，原告所有车辆在被告处投有机动车损失险，保险限额主车为198000元，挂车67500元，且此次事故发生在保险期限内。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财保公司在一审中答辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告诉求的费用我方不予赔偿。原告驾驶的证件是A2实习驾驶证，根据相关法律规定，保险人不负责赔偿；车辆损失鉴定属于原告单方委托，我方申请重新鉴定。施救费请求法院酌情减半。我方在原告放弃向第三者索赔赔偿的范围内不承担赔偿责任。评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
一审法院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括保险单、事故认定书、驾驶证、资格证及行车本，予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，该院认定如下：1、原告提供的施救费发票，欲证明已支付3000元施救费，被告对其真实性无异议，但认为出票日与事故间隔时间过长，在阳高发生事故，施救单位却是大同县。该院认为，事故发生后产生现场施救费用合理合法，票据延迟出具并不影响费用的实际产生，且票据正规，施救单位也是专业的机构，故该院确认施救花费合理。2、原告提供车损评估报告、评估费发票，欲证明原告车辆损失价值79743元并支出评估费3500元。被告认为原告单方委托鉴定，不认可鉴定结论并申请重新鉴定，保险公司定损价格为55326元，评估费不属于保险理赔范围。该院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，该院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，不予采纳。对其重新鉴定申请不予准许。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的各项费用是否合理；2、原告车辆司机持有A2实习期驾驶证的驾驶行为是否符合保险条款约定的免责事由；3、原告车辆司机与第三方达成的调解协议写明“张春辉的晋B389**、晋BE5**挂号车修理费自负”，是否构成其对第三者索赔权利的放弃。经核实原告提供的证据，该院确认原告主张的车辆损失费79743元、施救费3500元、车损评估费3500元，共计86743元，符合法律规定，应予确认。被告称按保险条款约定实习期内驾驶员驾驶车辆造成车辆损失，保险公司不负责赔偿。被告未举证证明双方进行了约定并向投保人进行提示说明，故对被告该项主张，该院不予支持。对于事故双方的调解协议是否构成原告对第三方索赔权利放弃的问题，该院认为，原告雇佣司机张春辉为完全行为能力人，所签调解协议是其真实意思表示，协议约定“原告的车辆修理费自付”亦为第三方即对事故承担次要责任的张国荣不负担上述车辆修理费，此约定构成原告对张国荣索赔权利的放弃。根据保险法的规定，被告就放弃向张国荣主张赔偿的部分不承担保险赔偿责任。本案原告方负事故主要责任，故被告就原告车辆损失费79743元在保险限额内承担70%的保险理赔责任。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有的车辆发生交通事故后在车辆损失险保险限额内赔付原告的损失。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一要第一款、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十五日内向原告赵林忠在晋B389**、晋BE5**挂号车车辆损失险限额内赔付62820.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由原告负担130元，被告负担3694元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
判后，人寿财保公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：事故发生时间是2016年5月30日，涉案车辆的驾驶人员张春辉在事发时所持有的驾驶证是增加准驾车型A2本，驾驶本中标明：增驾A2，实习期至2017年1月18日。即事发时张春辉所持有驾驶证尚在实习期内。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；同时根据《营业用汽车损失保险条款》第六条第七款第三项也明确约定：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车发生交通事故，保险人不承担赔偿责任。因此，上诉人认为被上诉人在实习期内驾驶牵引车既违反了法律法规的禁止性规定又违反了双方合同的约定，故对于被上诉人诉请的各项费用，我方在机动车损失险限额内不承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
赵林忠针对上诉人的上诉请求答辩称：根据保险法第十七条的规定，免责条款应提示、明确说明，否则不产生法律效力。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否就免责条款尽到提示、说明义务，其是否应承担理赔责任？
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现上诉人未提供任何证据证明其就免责条款进行过提示说明，被上诉人对此亦不予认可；故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王 艳 宏
审判员 张 丽 娟
二〇一七年三月六日
书记员 常 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9704号
原告丁建华，身份证号码3390051976********，男，1976年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区党湾街道裕民村*组**号。
委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告汤利安，身份证号码3390051975********，男，1975年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区新街街道双圩村*组**号。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
原告丁建华为与被告汤利安不当得利纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁建华的委托代理人王万兴、被告汤利安及其委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告丁建华与被告汤利安向本院申请庭外和解期限两个月。现已审理终结。
原告丁建华诉称：2015年8月，丁建华因周转资金需要向汤利安借款50万元。2015年11月27日，丁建华方经办人在向汤利安归还借款时转入汤利安账户80万元，多转了30万元。尔后，丁建华要求退还30万元遭拒。丁建华认为，丁建华向汤利安借款50万元，而还款时具体经办人转给汤利安80万元，多转入的30万元汤利安理应归还。为此起诉，要求汤利安返还丁建华不当得利款30万元，并支付2015年11月28日至今的同期贷款利息。
原告丁建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国工商银行牡丹卡账户明细清单1份，证明汤利安向丁建华汇款共计50万元的事实；2.牡丹卡历史明细清单、转账凭证各1份，证明丁建华转入汤利安账户80万元的事实。
被告汤利安辩称：丁建华与汤利安之间非不当得利纠纷，而是委托合同关系。丁建华与汤利安确实存在相互转账的事实。2015年8月份，汤利安向丁建华转账50万元，2015年11月份，丁建华向汤利安转账80万元，是因为汤利安委托丁建华操作期货。30万元是期货获利款。请求驳回丁建华的诉讼请求。
被告汤利安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结算单1份，证明汤利安委托丁建华投资期货且确定盈余金额的事实；2.上海中期期货有限公司客户结算报告1份，证明汤利安委托丁建华投资期货且证明期货公司开户人是丁建华，印证第1份证据所述事实。
丁建华、汤利安提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
丁建华提供的证据1，汤利安对其三性没有异议，但对其证明目的有异议，认为无法证明丁建华向汤利安借款的事实。丁建华提供的证据2，汤利安对其三性没有异议，但对其证明目的有异议，认为无法证明丁建华向汤利安多打款30万元的事实，事实上不存在多打款，而是少打款。
汤利安提供的证据1，丁建华对其真实性无异议，但认为不能说明汤利安委托丁建华做期货的事实，与本案没有关联性。汤利安提供的证据2，丁建华认为本案没有直接的关联性。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月10日，汤利安通过中国工商银行向丁建华转账汇款30万元。2015年8月12日，汤利安通过中国工商银行向丁建华转账汇款20万元。2015年11月27日，丁建华通过中国工商银行向汤利安转账汇款80万元。
本院认为：汤利安收受丁建华的转账汇款80万元，不符合不当得利的构成要件。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于丁建华给付汤利安80万元的事实均无异议。根据丁建华的陈述，丁建华向汤利安借款50万元，后在返还汤利安借款时多还了30万元，这说明转账汇款并非欠缺法律上的原因。丁建华作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，丁建华没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，因此对于丁建华主张多支付汤利安30万元无法律上的原因，难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回丁建华的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由丁建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十七日
书记员 沈雨绮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00539号
申请执行人段燕燕。
被执行人赵荣（曾用名赵锐荣）。
本院在执行段燕燕与赵荣借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第3337号民事判决书，责令被执行人赵荣在限期内履行生效法律文书所确定的义务（即返还段燕燕人民币67700元），但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵荣下落不明，在金融机构无存款，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00539号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 孙新林
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执91-1号
申请执行人程书娜，女，汉族，1974年3月1日出生。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人叶永明，该公司经理。
程书娜申请执行开封市兴和经营服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金63122元的标准支付原告程书娜自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠交租金总额的30％向原告程书娜支付违约金；案件受理费221.5元，由被告承担）。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人程书娜于2016年1月29日向本院申请执行，执行费850.14元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入64193.64元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十二日
书记员 翟 威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02475号
上诉人（原�被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁明群。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人袁明群商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月18日作出（2014）中区民管异初字第00072号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人袁明群选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范艺馨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2914号
原告：吴勇。
被告：杨武。
原告吴勇与被告杨武欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李旭光独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：原告先前从事服装批发零售，2007至2008年左右，原告与被告之间开始服装生意往来，被告在原告处批发服装，给付货款。自2013年开始，货款有时了结，有时拖欠，直至2016年7月12日，被告向原告出具欠条。原告多次催要，被告并未如期给付。为维护原告合法权益，故诉至本院。请求判令：1、被告偿还所欠原告货款41700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨武开庭时未出庭发表答辩意见，未提交书面答辩意见，庭下对原告提交的欠条进行了质证及答辩。
经审理查明：自2007至2008年期间，原被告双方开始服装业务往来，被告从原告处批发服装，货款有时即时结算，有时先赊欠。直至2016年7月12日，被告在其店面向原告的弟弟出示欠条，内容为：“欠吴勇货款肆万壹仟柒佰整（￥41700）。2016年7月12日杨武”原告多次向被告主张偿还该欠款，被告并未如期偿还。现原告诉至本院，诉如前请。
以上事实由原告提供的欠条及庭审情况等予以确认。
本院认为：被告杨武虽未出庭应诉，但在庭后对欠条的真实性予以认可，被告在原告索要货款时向原告出具了欠条，欠条可视为原被告对以往双方经济往来的结算，是原被告交易过后应付账一方（也就是本案被告债务人）向债权人（也就是本案原告）开具的证明被告欠款事实的凭证。自欠条形成之日起原被告双方形成债权债务关系。债权人有权要求债务人履行义务。双方对于履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务。本案原告多次向被告催要欠款，已给予对方准备期间。被告庭下辩解服装货物是原告从仓库清理出来，被告本人并未注意服装货物有多少，要把货物卖完之后再偿还欠款。该辩解意见本院不予采信。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，判决如下：
被告杨武自本判决生效之日起十五日内向原告吴勇偿还欠款41700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告杨武承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一六年十一月七日
书记员 林 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第24号
原告：王某。
委托代理人：毛华聪。
被告：吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月十三日
代书记员 张蓓蕾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0135号
原告赵敏，女，1976年1月1日出生，汉族，营业员，住天津市河东区。
被告谷伸建，男，1974年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告赵敏与被告谷伸建变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告谷伸建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称，原、被告于2005年8月离婚，离婚时约定婚生一子谷××由被告抚养，原告每月支付抚养费。2009年1月15日至今孩子一直跟原告生活，被告未与孩子联系过。原告曾与被告协商关于孩子的抚养权问题，但未能达成和解，孩子近年的各项费用被告亦不同意承担。现孩子已经十岁，孩子本人表示不愿意跟随被告生活，原告现在也具有抚养孩子的条件，并且有稳定的工作，为了孩子能够平静的生活，故来院起诉，要求：一、判令原、被告婚生子谷××变更为原告抚养；二、判令被告每月给付抚养费800元；三、孩子在原告处抚养期间的医疗费、教育费共计16950元，被告承担一半；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭如下提交证据：证据一、谷××的户口页，证明谷的基本情况；证据二、（2006）南民初字第3803号民事调解书，证明原、被告离婚协议内容；证据三、谷××在原告抚养期间产生的医疗费和教育费票据，证明谷××在原告抚养期间所产生的费用。
被告谷伸建辩称，孩子已超过十岁，是否变更抚养应征求孩子的意见，被告现在下岗，收入不稳定，没有能力支付孩子的抚养费。依据（2006）南民初字第3803号的调解书，孩子在被告处抚养期间，原告始终未给付孩子抚养费，如果变更抚养，此款必须折抵。2009年1月至今由原告抚养孩子期间的抚养费，被告同意按照每月200元折抵给付抚养费。
被告为支持其答辩意见，向法庭如下提交证据：证据一、就失业证，证明被告没有正式工作；证据二、居委会开具的困难证明，证明被告生活困难；证据三、执行和解协议，证明被告曾就孩子抚养费申请执行。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均不持异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为执行和解协议上已写明原告把抚养费支付孩子名下账户。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年11月1日双方经本院（2006）南民初字第3803号民事调解书协议离婚，该协议中关于子女抚养问题约定：“双方婚生之子谷××由被告谷伸建抚养，原告赵敏自2006年11月始每月给付子女抚养费200元”。2009年1月原、被告婚生子谷××即与原告共同生活至今，此期间原告共支付谷××医疗费用及教育费用共计16950元，被告未给付抚养费。
另查，原、被告离婚后，均未再婚。被告未有正式工作，现个体经营。双方之子谷××生于2003年9月12日，现年10周岁。诉讼中，本院依照法律规定就抚养问题征求谷××本人意见，谷××表示今后愿意随母亲生活，由母亲抚养。庭审中，双方对婚生子抚养权问题无异议，但就原告抚养期间的费用及今后抚养费数额无法达成一致意见，案经调解未果。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告虽然在离婚时约定婚生子谷××由被告抚养，但婚生子谷××自2009年1月一直跟随原告共同生活至今，婚生子谷××多年来与原告共同生活，即已适应并熟悉目前生活环境，且明确表示愿意随母亲生活，由母亲抚养，从有利于子女健康成长和尊重孩子意愿的角度出发，现原告要求谷××变更为由其抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于抚养费，因原告自2009年1月抚养双方婚生子谷××期间已垫付谷××医疗费、教育费，共计16950元，现原告要求被告承担上述费用的50%，并无不妥，本院予以支持。被告以生活困难为由，主张按照每月200元折抵支付上述费用，无相关法律依据，本院不予认可。依据被告向法院提供的相关证明，原告主张每月支付800元抚养费数额过高，本院酌情予以调整，结合被告现个体经营的情况，应以每月350元为宜。被告主张其抚养孩子期间原告未按约定给付抚养费，此次一并折抵，因被告该主张属（2006）南民初字第3803号民事调解书的执行范畴，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六之规定，判决如下：
一、自2014年3月起，原告赵敏与被告谷伸建的婚生子谷××变更为由原告赵敏抚养；
自2014年3月起，被告谷伸建每月给付婚生子谷××抚养费350元；
本判决生效后十五日内，被告谷伸建给付原告赵敏已垫付谷××自2009年1月至2014年2月的医疗费、教育费的50%即8475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取，由原、被告各负担20元。被告负担部分于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘妍洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初49号
原告：杨某甲，男，2004年8月7日出生，汉族。
法定代理人：杨某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，系原告杨某甲父亲。
被告：杜某某，女，1984年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杜某某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 任剑峰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02326号
原告冯某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住西安市。
被告梁某某，女，1980年12月23日出生，汉族，住西安市。
委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告梁某某及其委托代理人彭明彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，于2008年1月11日登记结婚，婚后于2009年10月9日生育一女，取名冯某，现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，特别是在原告出差期间，被告无故殴打原告母亲，造成原告母亲身体多处受伤，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女冯某由原告独立抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，1、其与原告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的事实，其不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求；2、其并未殴打原告母亲，也没有致婆婆手指关节错位；3、婚生女冯某现年5周岁，年纪尚小，如果原、被告离婚，女儿得不到健全家庭的温暖，将不利于孩子的健康成长；4、因其坚决不同意离婚，故只对孩子抚养和财产问题作以简单说明。女儿出生后，原告长期在外工作，女儿一直由被告照顾。为了便于女儿的健康成长，也是由被告抚养女儿为宜。双方在婚后购买了位于西安市莲湖区住宅房屋一套，现仍在偿还银行贷款，如果法院判决离婚，请求依法分割房产。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识开始谈婚，于2008年1月11日登记结婚。双方于2009年10月9日生育一女取名冯某，现年5岁。原告认为因双方性格不合导致其婚后共同生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，于2014年5月5日诉至本院，起诉要求与被告离婚。庭审中，本院对双方当事人进行了调解，但未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提供结婚证、户口本、银行交易明细、李粉贤门诊病历等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但庭审中原告未提交足以认定其夫妻感情破裂之证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告梁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 菡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00718号
申请执行人朱某。
被执行人施某。
朱某与施某探望权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）锡滨太民初字第00239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱某和施某一致确认儿子朱家佑（曾用命朱芷彤，居民身份证号码××）由施某抚养；二、自2015年5月起，朱某于每月第一周、第三周对朱家佑进行探视，具体探视方式为朱某可于周六上午九时至施某处将朱家佑接走至次日周日上午九时将朱家佑送回施某处；三、本案案件受理费80元减半收取40元，由朱某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，申请人于2015年7月27日向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有申请人出具撤回申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人有处置自己诉讼权利，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本院予以准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许朱某撤回依据（2015）锡滨太民初字第00239号民事调解书对施某本次强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 徐清云
助理审判员 石志如
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 虞宙华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1297号
原告：杨某某，又名杨某某1，女，生于1982年4月27日。
委托代理人：周泽。
被告：郭某某，又名郭某某1，男，生于1981年4月7日。
委托代理人：周健康。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周泽、被告郭某某及其委托代理人周健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2002年4月原、被告双方举行婚礼后共同生活，同年7月9日办理结婚登记，2003年12月26日生育一女取名郭某，2010年9月30日生育一子取名郭某某2。由于双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，且被告由第三者，这加剧了夫妻双方的矛盾，二人多次协商离婚未果。现原告杨某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某由被告抚养，婚生女郭某某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告郭某某答辩称：1、原、被告夫妻感情很好，且被告并没有第三者，因此不同意离婚；2、二人现虽因债务问题导致了一些矛盾，但原、被告双方是能够和好的。
经审理查明：原、被告双方于2002年农历正月经人介绍相识，2002年7月9日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2003年12月26日生育一子取名郭某，于2010年9月30日生育一女取名郭某某2。现原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告认为原、被告双方未建立起夫妻感情，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方从相识到办理结婚登记有几个月时间，说明原、被告双方婚前对彼此应有一定了解，二人具有一定的婚前感情基础；原、被告从办理结婚登记至今已有12年时间之久，且婚后育有一儿一女，说明二人建立起了真正的夫妻感情；现原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡化，但被告当庭表达了不愿离婚，希望与原告共同构建美好家园的意愿，说明原、被双方只要加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时在庭审时原告杨某某提供的证据也未能证明原、被告双方未建立起夫妻感情。因此，对原告杨某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖先龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1545号
原告屈艳云，女，1992年1月7日出生，汉族。
被告邓柏华，男，1986年9月13日出生，汉族。
原告屈艳云与被告邓柏华同居关系子女抚养纠纷一案，原告屈艳云于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈艳云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈艳云撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告屈艳云承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年九月二日
代理书记员 尹 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执恢字第07号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用社），住所地宜城市振兴大道***号，机构代码79590510-1.
法定代表人杨贤友，信用社理事长。
被执行人胡传昌，农民。
本院在执行宜城市农村信用合作联社与胡传昌借款合同纠纷一案，于2003年11月18日作出（2003）宜民郑初字第209号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡传昌一直未主动履行生效的法律文书确定的义务，本院于2004年10月28日向被执行人胡传昌公告送达了相关法律文书，责令其履行法定义务。因其无履行能力，本院于2009年2月23日制作了（2006）宜郑执字第130号民事裁定书，中止了本次执行程序。2014年3月12日本院查询，胡传昌在金融机构有存款，其有能力执行而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 王鸿瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3595号
原告涂亚，男，汉族，居民。
委托代理人刘林峰，男，汉族，居民。
被告刘焱，男，汉族，农民。
原告涂亚与被告刘焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘若雯担任法庭记录。原告涂亚的委托代理人刘林峰到庭参加诉讼。被告刘焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂亚请求判令被告偿还原告欠款266000元及自2016年4月30日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘焱无答辩。
经审理查明，2015年8月12号原告向被告预购辉岩，并于2015年8月3日和8月12日先后两次分别汇款10万元和20万元至被告刘焱的个人银行账户，刘焱出具了收条。后被告未按约提供辉岩，仅偿还34000元，并于2016年元月31日向原告出具266000元的欠条，承诺在2016年4月底还清，但至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告出具的欠条，银行转账流水清单，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告刘焱尚欠原告涂亚266000元，有被告出具的欠条为证，被告刘焱应按约偿付，逾期未付构成违约，应承担违约责任，因双方未约定违约利息标准，原告要求计算逾期利息，应按照金融机构计收逾期贷款利率标准计算利息，故原告涂亚要求被告刘焱支付欠款266000元及自2016年5月1日起至实际履行之日止按金融机构计收逾期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘焱在本判决生效后十日内偿付涂亚欠款266000元及自2016年5月1日起至实际履行之日止按金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回涂亚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由刘焱负担2200元，涂亚负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一六年七月十三日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00600号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江波，男，1973年4月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年1月23日被本院判处有期徒刑七年六个月，在服刑期间，又因犯脱逃罪，于1997年9月15日被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年二个月，2002年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年6月26日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人江波犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月12日15时许，被告人江波在蒲某驾驶的渝BCNX**小型普通客车上，将1小包毒品麻古和1小包毒品冰毒贩卖给蒲某和陈某。交易完成后，民警将江波抓获，从其身上查获人民币2000元，从蒲某的挎包里查获毒品麻古30颗（净重2.87克）、1小包冰毒（净重1.67克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人江波非法贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人江波还具有毒品再犯和累犯应从重处罚的情节。
被告人江波在庭审中对指控其贩卖毒品麻古2.87克给他人的事实无异议，对指控其贩卖毒品罪亦表示自愿认罪，但提出从现场查获的毒品冰毒1.67克不是自己贩卖给蒲某和陈某的，该1.67克冰毒不应计入其贩卖数量。
经审理查明：2014年6月10日，被告人江波与蒲某经电话联系，双方约定蒲某以2000元的价格从江波处购买毒品冰毒2克和麻古30颗。2014年6月12日15时许，被告人江波在陈某驾驶的渝BCNX**小型普通客车上，将1小包毒品麻古和1小包毒品冰毒以2000元的价格贩卖给蒲某和陈某。交易完成后，民警将被告人江波抓获，从其身上查获毒资人民币2000元，从蒲某的挎包里查获毒品麻古30颗（净重2.87克）、1小包冰毒（净重1.67克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人江波的供述和辩解，并有证人蒲某、陈某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，通话记录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，查获毒品称重笔录，指认照片，通话录音，短信照片，收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江波故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
关于被告人江波提出现场查获的1.67克毒品冰毒不是其本人贩卖给他人的辩解意见，该辩解内容与审理查明的事实不符，故本院对该辩解意见不予采纳。
被告人江波因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，且系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年2月11日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒（净重1.67克）和毒品麻古（净重2.87克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘小琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3354号
原告王玮华。
被告张福海。
原告王玮华与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮华到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款104100元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款104100元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1998年3月18日、1998年4月17日、1999年7月30日、1999年8月8日、1999年12月8日分五次向原告借款共计104100元，双方分别签订了借资合同和借款条，约定借款期为1年，并约定了借期内利息。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同二份、借款条三份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款104100元，且双方签订了借资合同和借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款104100元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王玮华借款十万四千一百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十二元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王铭浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初363号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵计才，出生于吉林省德惠市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人赵计才犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、邴复新出庭支持公诉，被告人赵计才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵计才的朋友刘鹏（已判决）以其妹妹刘某（化名刘佳怡）被滕某、张某1打伤，向二人索要医药费为由，纠集被告人赵计才及张金宝、许红梅、李博、张国成（均已判决）于2016年12月2日10时许，在位于吉林市吉林经济技术开发区的碧水湾小区将滕某、张某1带至刘鹏租赁的位于吉林市昌邑区水泥厂乙2号楼3单元6楼右门的房屋内，非法限制滕某、张某1人身自由。期间，被告人赵计才伙同刘鹏、张国成对滕某、张某1实施殴打行为，强迫二人出具欠条，直至当日16时许，刘鹏等人得知二人亲属报警后，将二人放走。被告人赵计才伙同刘鹏等人非法拘禁滕某、张某1达6小时。
公诉机关认为，被告人赵计才之行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。
被告人赵计才对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人赵计才的朋友刘鹏（已判决）以其妹妹刘某（化名刘佳怡）被滕某、张某1打伤，向二人索要医药费为由，纠集被告人赵计才及张金宝、许红梅、李博、张国成（均已判决）于2016年12月2日10时许，在位于吉林市吉林经济技术开发区的碧水湾小区将滕某、张某1带至刘鹏租赁的位于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂乙2号楼3单元6楼右门的房屋内，非法限制滕某、张某1人身自由。期间，被告人赵计才伙同刘鹏、张国成对滕某、张某1实施殴打行为，强迫二人出具欠条，直至当日16时许，刘鹏等人得知二人亲属报警后，将二人放走。被告人赵计才伙同刘鹏等人非法拘禁滕某、张某1达6小时。
上述事实，被告人赵计才在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘鹏、张金宝、许红梅、李博、张国成、被害人滕某、张某1陈述、证人张某2、谭某、朱某、刘某证言、情况说明、破案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵计才为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵计才在非法拘禁中有殴打他人的情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵计才起次要作用，系从犯，故应对被告人赵计才从轻处罚。综上，根据本案中被告人赵计才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人赵计才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00076号
原告：产某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告产某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告产某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产某诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2013年11月被告离家出走，双方没有联系，夫妻感情已经破裂。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子产某甲随原告生活，由被告支持抚养费。
张某未提出答辩。
经审理查明：2008年底，原、被告在外务工时相识、恋爱，2009年2月双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名产某甲，××××年××月××日双方至怀宁县民政局办理了结婚登记。双方同居生活前恋爱时间短，相互缺乏必要的了解，共同生活期间因性格差异常为生活琐事发生争吵。2013年11月双方再次发生争吵后，被告离家外出，自此不与原告联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一份、户口算复印件一份、结婚证原件一份、怀宁县石牌镇普济村委会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间虽经常为生活琐事发生争吵，但原告并未提供充分的事实和证据证明双方夫妻感情确已破裂，同时鉴于被告未到庭参加诉讼，相关事实仅有原告单方面陈述，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告产某与被告张某离婚。
案件诉讼费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
审 判 员 姜敬坝
人民陪审员 李竹峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李逢良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1036号
原告临沂兴泰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人张永，经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道乔家顶村。
法定代表人李先军，主任。
原告临沂兴泰建设工程有限公司与被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会（以下简称柳青街道乔家顶村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂兴泰建设工程有限公司的其委托代理人侯庆功到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂兴泰建设工程有限公司诉称，2014年3月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告位于金鼎社区的26#、28#住宅楼，合同价款为7893949.9元。合同第三部分专用条款第六项第二十六条工程款（进度款）支付的方式和时间约定：本工程按工程形象进度，结合跟踪审计结果予以拨付，主体完成拨至总合同价款的40%。合同第二部分通用条款第二十条第四款约定：发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。原告依合同约定进行施工，现原告承建的金鼎社区26#、28#住宅楼主体早已完成，但被告拒不按合同约定向原告支付工程进度款，导致原告无法继续施工，被告拖欠了部分人工工资及材料费等，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款3157579.96元，诉讼费用由被告负担。
被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建被告开发的金鼎社区26#、28#住宅楼等工程。一、工程名称为金鼎社区26#、28#住宅（公建）楼，工程地点为柳青街道乔家顶村，工程内容为砖混结构5+2层，建筑面积为9452平方米，本工程设计文件规定合理使用年限为50年，资金来源为自筹；二、工程承包范围为土建、水、电、暖、卫、燃气、消防等图纸所含内容；三、合同开庭日期为2014年3月16日，竣工日期为2014年10月6日，合同工期总日历天数为200天；四、工程质量标准为合格；五、合同价款为7893949.9元。合同第三部分专用条款第六条第二十三款第二项约定本合同价款采用固定价格合同，第二十六款双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为本工程按工程形象进度，结合跟踪审计结果予以拨付，主体完成拨付至总合同价款的40%，工程竣工达到验收条件拨至85%，竣工验收合格后拨至合同价款的90%，审计完成后拨至审计价的95%，留5%的保证金，保修金5年内付清，满2年付保修金的80%，满五年付清。合同对双方的权利义务及违约责任等也做了相关约定。落款处由原、被告双方加盖公章并经双方单位负责人签章确认。合同签订后，原告依约进场施工。2015年11月26日，经监理单位临沂市兰山区工程建设监理处出具《证明》一份，内容：“兹证明临沂兴泰建筑工程有限公司承建的临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会，金鼎社区26#、28#住宅楼，临沂坤大建筑工程有限公司承建的24#、25#、27#住宅楼已于2014年9月7日完成工程主体建设，因甲方拨款不到位，至今停工”。后原、被告双方因支付工程进度款产生纠纷，原告于2015年2月12日诉至本院。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：证据1、营业执照组织机构代码一份，证明原告主体资格；证据2、原、被告双方在2014年3月10日签订的《建设工程施工合同》一份，证明合同第一部分第五条约定了合同价款为7894939.9元，合同第三部分专用条款第六条第26项约定了主体完成拨至合同总价款的40%，即3157579.96元；证据3、由临沂市兰山区工程建设监理处出具的《证明》一份，证实涉案工程在2014年9月7日已完成主体建设，因被告拨款不及时现已停工；证据4、《分项工程报审报验表》2份共74页，证明26#、28#主体分项工程经监理及原被告三方签字验收合格；证据5、工程现场照片1份3张，证明原告施工的工程主体完工现状。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂兴泰建设工程有限公司与被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会签订《建设工程施工合同》约定由原告承包被告开发的金鼎社区26#、28#住宅楼的土建、水、电、暖、卫、燃气、消防等工程，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同履行义务。涉案总工程量为7894939.90元，现原告要求被告支付涉案工程主体完成后应拨付至总合同价款40%的工程进度款3157975.96元，有相应的《建设工程施工合同》、监理单位的证明等予以证实，不违反法律规定，本院应予支持。对于原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员于本判决生效后十日内支付原告临沂兴泰建设工程有限公司工程进度款3157975.96元；
案件受理费32061元，保全费5000元，由被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1036号
原告临沂兴泰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人张永，经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道乔家顶村。
法定代表人李先军，主任。
本院在审理原告临沂兴泰建设工程有限公司诉被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂兴泰建设工程有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂兴泰建设工程有限公司撤回对被告临沂市兰山区柳青街道乔家顶村民委员会的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂兴泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张 雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1204号
申请执行人：罗振东。
被执行人：胡勇东。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2014）德城民初字第1246号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇东银行存款326074元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡新和
二〇一四年十月二十一日
书记员 高会来
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特100号
申请人：天津盛日洁净制品有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区集美工业园16B。
法定代表人：施志强，总经理。
委托诉讼代理人：耿秋香，女，该公司职员。
被申请人：陈满香，女，1969年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王美怡（陈满香之女），住天津市红桥区。
申请人天津盛日洁净制品有限公司与被申请人陈满香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津盛日洁净制品有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1792-1号仲裁裁决第二项。事实和理由：经生效法律裁判文书认定，双方劳动合同续订至2016年3月25日，劳动者与用人单位合同到期后没有续签，劳动者仍在原单位工作的，应当视为劳动者延续原来的劳动合同条款，如发生纠纷，都应按照原合同认定。因此申请人认为与被申请人在2016年3月25日后存在一年期限的劳动关系，申请人在2017年3月25日向被申请人发出的终止劳动合同通知书有合法依据，并非违法解除。请贵院支持申请人的请求。
陈满香称，仲裁裁决是合理合法的，请求维持原仲裁裁决。
经审查查明：2018年1月18日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1792-1号仲裁裁决书裁决：一、天津盛日洁净制品有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向陈满香支付2017年1月16日至2017年3月25日期间的病假工资3553元。二、天津盛日洁净制品有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向陈满香支付违法解除劳动关系赔偿金16800元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1792-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津盛日洁净制品有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津盛日洁净制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津盛日洁净制品有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16616号
原告：王登龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：潘光钊，北京市。
被告：张维琴，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
原告王登龙与被告张维琴、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，原告王登龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登龙撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告王登龙负担。
审 判 员 王淑斌
二○一七年十二月十九无
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?