上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2359号
原告上海天隆纺织品有限公司。
法定代表人钱云勤。
委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告常州市贵麟花式毛呢有限公司。
法定代表人恽小坤。
委托代理人王晓波、刘唯佳，江苏常仁律师事务所律师。
原告上�天隆纺织品有限公司诉被告常州市贵麟花式毛呢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由代理审判员张波独任审判，并于2013年11月18日、12月13日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、4月10日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静雯、被告的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。审理中，经分管院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告上海天隆纺织品有限公司诉称：2011年3月10日，原、被告签订《面料购货合同》一份，约定原告向被告购买面料，其洞泾镇洞薛路XXX号XXX幢XXX楼XXX号中黑色面料6，500米，单价37元／米，红色面料3，800米，单价39元／米，总价款为人民币388，700元（以下币种同）。合同对面料质量要求、交货约定、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后�原告按约支付了预付款，但被告始终未履行供货义务，后被告要求原告支付全款后才发货，由于原告急需该批面料安排生产，故只能按被告要求支付全部货款。直至6月11日，被告仅向原告交付了黑色面料6，694.40米，红色面料2，052.50米。原告在收货后按合同约定的质量标准进行验货，发现被告交付的面料存在严重的质量问题。原告多次要求被告补足面料数量并尽快处理质量问题，但被告始终未能解决。又因被告邮件通知原告同意开裁并承诺按实际损失的数量补足，致使原告额外增加了人工费等实际损失，且被告至今未向原告开具货款等额的增值税发票。鉴于被告上述行为严重违反了合同约定，导致原告遭受了巨大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因货物质量问题造成的经济损失131，096.12元；2、被告向原告交付金额为327，607.10元的增值税发票。审�中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告因货物质量问题造成的经济损失131，042.84元。
被告常州市贵麟花式毛呢有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告的确存在买卖合同关系，根据合同第6.2条约定，原告在确认货物质量后被告再进行发货，且截止原告起诉日止，被告从未收到过原告提出的书面质量异议，即使被告供货的数量和质量有误，原告也过了质量异议期，应视为被告的供货符合合同约定，不存在任何质量问题，故无需承担赔偿责任。2、原告至今尚欠被告货款133.20元未付，若原告偿付了该笔尾款，则被告愿意向原告开具全款的增值税发票。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
1、面料购货合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对质量要求、付款方式、违约责任及面料的检验标准等均进行了�定；
2、业务委托书回执1组，证明原告已向被告支付货款327，607.10元；
3、2011年3月14日采购合同1份，证明原告向被告购买面料为了供应给案外人安正甲（以下简称“安正乙”），原、被告约定由被告将面料直接送至安正乙海宁的仓库；
4、2011年6月9日通知及6月28日严正通知各1份，证明原告按照被告的要求提前支付了货款，但被告交付的货物存在质量问题，原告要求被告处理但被告一直未予回复；
5、2011年8月2日公函1份，证明案外人安正乙就原告向被告采购的货物的质量问题与原告进行沟通；
6、2011年10月8日公证书1份，证明原告多次就货物的质量和数量问题与被告通过电子邮件的方式进行沟通，被告也同意进行处理，但没有处理结果致使面料一直无法使用；
7、网页截屏1组，证明被告公司的E-
Mail地址为某地址，与原告提供的公证书中被告员工的邮件地址后缀名一致，故被告员工包括常某某在内与原告曾就质量问题进行过沟通；
8、申通快递详情单1份，证明2011年6月28日，原告将货物存在质量问题并要求被告解决的严正通知（即证据4）邮寄被告；
9、2011年9月2日确认书、上海增值税专用发票及支付系统专用凭证1组，证明因被告的供货存在质量问题，原告的客户安正乙要求原告进行赔偿，同时将部分的面料退回原告；
10、面料检验标准跟踪单（即面料全捡报告）1组，证明被告交付的面料存在质量问题，主要为疵点过多，存在大面积跳纱、断纱、色差等，该份全捡报告原告通过电子邮件发给了被告，被告在邮件中也进行了回复；
11、（2011）松民二（商）初字第1105号民事裁定书1份，证明原告曾就质量问题提起过诉讼，因被告当时表示愿意协商故原告予以撤诉；
12、2014年3月17日公证书及光盘各1份，证明原、被告就包括本案合同在内的多次面料交易均是通过被告的工作人员常某某、杨静等人电子邮件进行沟通，进一步证明电子邮箱某地址的使用人是常某某，通过常某某联系的有三笔业务，其中两笔已经履行完毕，仅剩本案的业务有争议，被告否认注册的特定电子邮箱地址以及电子邮箱使用人常某某的身份显然违背了事实；
13、2011年3月12日面料购货合同2份、增值税专用发票5份及业务委托书（回执）3份，证明原、被告除了本案面料合同，还存在圈圈纱及双面呢两份购货合同，被告的联系人为常某某，以此证明常某某系被告公司的工作人员。
被告对于原告提供的证据1的真实性没有异议，合同第6.2条对付款、发货及开票均进行了约定。对于证据2的真实性没有异议。对于证据3的真实性有异议，与本案无关。对于证据4的真实性有异议，被告没有收到过两份通知，原告也没有提供邮寄凭证�对于证据5的真实性有异议，与本案无关。对于证据6的真实性没有异议，但电子邮件中的常某某并非被告公司员工，邮件中的全检报告被告也从未收到过，且原告已对被告提供的货物进行了开裁，即原告对货物已进行了使用，故原告实际认可货物不存在质量问题。对于证据7的真实性有异议，无法证明电子邮件的后缀名就是被告公司的域名。对于证据8的真实性有异议，邮寄凭证上并无被告员工签字确认。对于证据9的真实性无法确认，该组证据系原告与安正乙之间的往来凭证，与本案无关，无法证明原告的损失情况。对于证据10的真实性有异议，被告从未收到过原告通过电子邮件发出的全检报告，对于质量问题也不予确认。对于证据11的真实性没有异议。对于证据12的真实性没有异议，但对于没有显示原告登录邮箱的电子邮件的真实性有异议，附件1、2没有证明内容，�件3是登录邮箱，附件4、5是收件箱的反映，其中只是出现常某某的名字，没有收件人的地址，附件6-10未显示原告的登录邮箱，故该组证据无法证明常某某是被告公司的工作人员。对于证据13的真实性没有异议，该两份合同已经履行完毕，与本案无关。
被告未向本院提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：针对原告提供的证据1、2、6、11-13，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对于证据3、5、9，系原告与案外人安正乙之间的业务往来，对其真实性需结合其他证据予以佐证。对于证据4中2011年6月9日通知，原告没有提供邮寄凭证，本院能对其真实性难以认定。对于2011年6月28日严正通知，结合证据7网页截屏及证据8快递详情单，本院对其真实性予以确认。对于证据10，虽然被告否认收到过全检报告，但是根据证据6公证书中2011年6月17日原告发给�告的电子邮件明确附件为全检报告，并要求被告进行补货，被告在6月24日电子邮件中对此亦进行了回复，故对该组证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年3月10日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《上海天隆纺织品有限公司／面料购货合同》一份，合同号为TL-
LGXXXXXXXX，约定甲方向乙方采购TLSY-XXXXXXXX-
A面料，其中黑色面料6，500米，红色面料3，800米，总金额为388，700元。合同第二条约定以上价格为含税价，乙方必须开具全额增值税发票后，甲方再根据本合同付款约定支付尾款。第三条第三款约定，面料品质标准按照本公司所附表一《面料检验标准表》中的各项检验标准进行货品验收。第四款约定，面料检测标准按照本公司所附表二国标《GB18401-2003》中的各项严格进行执行。第五款约定，本合同附表一、二具有同等法律效力。第四条第一款约定，2011年5月5�开始交货到海宁仓库，5月10日前交清。第五款约定，交货数量误差比例：1，000米以下允许＋5%，数量5，000米以下允许＋3%，数量10，000米以下允许＋2%，数量10，000米以上允许1%，误差数量不可在单色上，应在均色上，多色是每色浮动比例要相同，甲方收到面料后安排人员验收。如面料到货的数量误差不在允许的误差范围之内，甲方7天内通知乙方补数，并经双方沟通达成一致后，制定补数的到货期，如在规定的时间内，乙方仍然不能补齐数量的，将直接按本合同第八条进行处理。第六款约定，大货品质和船样品质不吻合而不能接收时均视为不合格品，处理中延误的时间将按交期延误条款进行处理。第六条第二款约定，大货生产时，乙方提供4米船样给甲方确认风格、品质，并传真大货码单，甲方确认大货船样后，以传真方式通知乙方发达货到甲方，出货前支付总货款�40%，余款到货后一个月内无质量问题，凭乙方有效全额增值税发票支付乙方。第七条约定，甲方按合同约定质量标准验货，面料质量不达标或乙方逾期交货有权要求赔偿或起诉。乙方有生产合格产品和准时交货义务，如果接到甲方面料有质量等问题通知后，有义务在二天内到甲方公司了解和解决问题。第八条约定，如对乙方供货货品的质量异议，甲方有权单方委托质量检测机构对乙方所供货品进行检验（该机构所出具的检验报告对甲方、乙方均具有法律约束性）。附表一面料检验标准注解约定，合格品面料是指全部合格的面料无折扣，及有小部分瑕疵但可以通过工艺措施避开，不影响成衣质量的面料，可根据情况接收需作10%以下的打折处理。非合格品或等外品面料属选用面料，其选用率要在60%以上需作实际情况的打折和人工损失处理。
2011年6月28日，原告向被告发出严正通知一份，确认在6月11日收到被告供应的黑色面料6，694.40米，红色面料2，052.50米，原告在6月16日检验完毕，检验结果为发现大量次品，检验报告已交付被告，根据检验报告，黑色面料的次品数量为2，600米，红色含未送齐的次品数量3，000米以上，故要求被告在7月20日补齐黑色面料1，800米，红色面料2，000米，7月30日补齐所有数量。
2011年8月2日，原告的客户安正乙向原告发出公函一份，因原告的供应的黑色面料6，694.40米，红色面料2，052.50米，经检验，黑色面料的次品数量为2，600米，红色含未送齐的次品数量3，000米以上，导致使用该面料制作的相应款号成衣无法继续制作，现将该款号未裁剪的面料、裁剪换片次品面料、成衣配比不齐造成的已裁剪738件成衣面料一并退回。
另查明，2011年10月8日，上海市松江公证处对原告公司员工沈某某的电子邮箱内容进行公证。2011年6月16日，常某某向钱某某发送电子邮件一份，内容为黑白圈圈大货和驼色双面呢的全检报告。同年6月17日沈某某收到钱某某发给常某某的抄送邮件，载明根据检验结果，黑色面料次品补数数量为2，600米以上，红色面料含未送齐次品补数数量为3，000米以上，附件为本案黑白面料的全检报告，同时明确，如对全检报告有疑问，于3日内前往海宁仓库复查，逾期视为认同报告。同年6月20日钱某某向常某某发出电子邮件，询问是否接受补损数量，是否同意服装厂开裁。同年6月24日，常某某邮件回复，同意服装厂开裁，将根据实际认可的疵点退片补数。
2014年3月17日，上海市松江公证处对原告公司员工钱某某的电子邮箱内容进行公证。2011年6月5日、6月9日常某某发给钱某某的电子邮件中，明确原告给其公司三个订单，合同号分别为TL-
LGXXXXXXXX、TL-LGXXXXXXXX、TL-LGXXXXXXXX。
沈某某使用的电子邮箱为某地址，钱某某使用的电子邮箱某地址，常某某使用的电子邮箱为某地址。
又查明，2011年3月9日，原、被告就双面呢面料签订《上海天隆纺织品有限公司／面料购货合同》一份，合同号为TL-
LGXXXXXXXX。同年3月12日，原、被告就圈圈纱面料签订《上海天隆纺织品有限公司／面料购货合同》一份，合同号为TL-LGXXXXXXXX。
2011年7月13日，原告曾起诉要求被告就面料的质量问题赔偿损失并开具相应的增值税发票，后原告于同年10月24日申请撤回起诉。
再查明，被告向原告交付黑色面料6，694.40米，红色面料2，052.50米，货款共计327，740.30元，原告已向被告偿付货款327，607.10元，尚欠被告133.20元未付。因原告认为被告的供货不符合合同约定，故涉讼。
审理中，原告于2014年10月21日将货款133.20元缴至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同第一条约定，被告应向原告供应黑色面料6，500米，红色面料3，800米，但在合同履行过程中，被告未按约按期向原告进行供货，且供应的面料存在严重质量问题，其中黑色面料次品数量为2，600米，红色面料含未送齐的次品数量为3，000米以上，已构成违约，故原告有权要求被告赔偿相应的经济损失。被告辩称供应的面料全部为合格品，原告收货后也从未就质量问题提出过异议。对此，本院认为，根据原告提供的电子邮件，原告在收货后多次通过员工钱晓东与被告员工常某某进行邮件交涉，在2011年6月17日电子邮件中，原告明确通知被告供货数量不足，需要补货，且已供面料存在大量次品，同时附有面料的全检报告，并要求被告到海宁仓库进行复查，逾期视为认同报告。同年6月28日，原告再次通过申通�递向被告发出严正通知，要求被告处理面料瑕疵问题并要求被告进行补货。被告在同年6月24日邮件中同意按照疵点退片补数，但被告始终未履行退货补货义务。关于常某某的身份，被告否认系其公司员工。对此，本院认为，根据2011年6月5日、6月9日的电子邮件，常某某与原告就合同号为TL-
LGXXXXXXXX、TL-LGXXXXXXX、TL-
LGXXXXXXXX9三份购货合同进行交涉，其中后两份涉及圈圈纱及双面呢的合同被告确认已向原告履行完毕，而第一份合同即为本案系争的合同，故常某某有权代表被告与原告进行业务沟通，原告通过常某某提出的关于面料的质量异议，被告对此是明知的。被告收到原告的质量异议后也未进行复查，故应视为被告对面料的全检报告是予以认可的。根据合同附件一对面料质量标准的理解，合格品面料是指全部合格的面料无折扣，及有小部分瑕疵但可以通过工艺措施避开�不影响成衣质量的面料。非合格品或等外品面料属选用面料，其选用率要在60%以上需作实际情况的打折和人工损失处理。据此，被告向原告提供的存在大量次品的面料属于非合格品，原告按照已付货款总金额的40%作为经济损失的赔偿金额即131，042.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
双方签订的购货合同第二条、第六条第二款均约定了被告应向原告开具增值税发票。依据法律、行政法规的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。因此被告向原告交付发票的义务，不仅是合同约定义务，同时也是法定义务。原告向被告支付了货款，被告应当按照货款金额向原告交付相应发票。故原告要求被告交付金额为327，607.10元增值税发票的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称原告尚欠货款133.20元未付的意见，原告在审理中已将该笔款项缴至本院，由本院代管，被告有权在本案判决生效且向原告开具327，607.10元增值税发票后，自行至本院领取133.20元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告常州市贵麟花式毛呢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天隆纺织品有限公司经济损失人民币131，042.84元；
二、被告常州市贵麟花式毛呢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天隆纺织品有限公司交付金额为人民�327，607.10元的增值税发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，002元，由原告上海天隆纺织品有限公司负担人民币2元（已付），被告常州市贵麟花式毛呢有限公司负担人民币3，000元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。