wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第48号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1977年4月23日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫、王文鹏出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人尤晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年1月8日18时30分许，被告人敖某某醉酒后驾驶无牌小型轿车沿大阜线由南向北行驶至某某线与国道111线交叉路口南700m处，因欲超前方同向行驶的被害人苏某某驾驶的蒙gma＊＊5号轿车，在超车过程中与蒙gma＊＊5号轿车追尾相撞，致被害人苏某某及蒙gma＊＊5号轿车乘车人梁某某、哈某某、白某某受伤。被害人苏某某于2014年1月15日因医治无效死亡。奈曼旗交警大队认定被告人敖某某负此起事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案登记表，死亡证明，酒精检测报告，破案经过，证人宝某某、宝某、吴某和哈某某等人的证言，事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据，证实被告人敖某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人敖某某对起诉书指控没有异议。其辩护人的意见是对指控的事实及罪名没有异议，被告人具有以下从轻处罚情节（1）具有自首情节；（2）认罪态度好，采取抢救措施，垫付了部分医疗费；（3）被告人的主观恶性小；（4）平时表现良好。要求法院对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月8日被告人敖某某和被害人苏某某给亲属宝某某家帮忙，当晚在宝某某家吃完饭后被告人和被害人每人开一辆轿车到奈曼旗某镇娱乐，途中当晚18时30分许，被告人敖某某醉酒后驾驶无牌小型轿车沿某某线由南向北行驶至某某线与国道111线交叉路口南700m处，因欲超前方同向行驶的被害人苏某某驾驶的蒙gma＊＊5号轿车，在超车过程中与蒙gma＊＊5号轿车追尾相撞，致被害人苏某某及蒙gma＊＊5号轿车乘车人梁某某、哈某某、白某某受伤。被害人苏某某于2014年1月15日因医治无效死亡。奈曼旗交警大队认定被告人敖某某负此起事故的全部责任。
本案附带民事诉讼部分经本院依法调解，死者家属和伤者家属与被告人已经达成了协议。
上述事实有以下证据证明：
1、受案登记表，证实案发时间、地点及经过；
2、死亡证明，证实被害人于2014年1月15日死亡的事实；
3、证人宝某某、宝某、哈某某等人的证言，证实案发时间及经过；
4、司法鉴定检验报告，证实被告人醉酒后驾车；
5、事故认定书，证实被告人负此起事故的全部责任；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
7、被告人的供述，和上述事实吻合一致。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某醉酒后驾驶无牌照机动车，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人有自首情节的意见与案件事实不符，没有证据证明被告人自首，因此本院不予采信；其认罪态度好，积极抢救被害人，垫付了部分医疗费的辩解意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，赔偿了被害人部分经济损失并达成了赔偿协议，得到被害人谅解等情节可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年1月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张晓慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2196号
原告：陈正才。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告陈正才与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月18日开庭进行了审理。原告陈正才的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正才起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年农历2月，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处在其指导下锄草，一天工资130元，断断续续共工作7.50天，工资合计975元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，工友曾善旭帮助原告在工作人员清单上登记，被告廖文队出具还款承诺书，书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬975元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告陈正才提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、平阳县南雁镇后仓村村民委员会证明，证明2015年10月14日，在雇工工作天数结算时，由于雇工年龄较大，多为文盲，未携带身份证件，人员清单登记时存在笔误，人员清单中的邵正财即是陈正才的事实；4、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬975元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈正才提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告陈正才提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告陈正才等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为7.50天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告陈正才为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬975元（130元＊7.50天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬975元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告陈正才劳务报酬975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十八日
代书记员 苏义杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3583号
罪犯林青平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年五月十九日作出（2014）张刑初字第136号刑事判决，以被告人林青平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林青平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林青平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯林青平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林青平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林青平减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02154号
原告：杜某甲，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：丁某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杜某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李世兵到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名杜某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终未建立起真正的夫妻感情，婚前双方曾说好被告到原告家落户，但被告户籍至今未迁入原告方，被告对家庭及孩子不闻不问，2011年5月被告与原告不辞而别，双方现分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告丁某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名杜某乙，双方共同生活期间，相处不睦，现已分居三年余。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告杜某甲与被告丁某婚后共同生活期间，相处不睦，现已分居三年余，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告向本院表示婚生女由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，其要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告丁某离婚；
二、婚生女杜某乙随原告杜某甲生活，被告丁某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民检抗字第00003号
抗诉机关：石家庄市人民检察院。
申诉人（原审原告）：周正英（周振英）。
被申诉人（原审被告）：封春雷。
被申诉人（原审被告）：周二包。
被申诉人（原审第三人）：平山县东回舍镇南水村村民委员会。
法定代表人：周彦国，村委会主任。
申诉人周正英与被申诉人封春雷、周二包、平山县东回舍镇南水村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，平山县人民法院于2012年6月19日作出（2010）平民再初字第6号民事判决，已经发生法律效力。周正英不服，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院于2015年3月19日作出石检民（行）监（2014）13010000378号民事（行政）抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 王彦松
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘萌萌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1371号
原告：韩美凤，女，1963年6月15日生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：黄燕红，无业。
被告：张锡尧，无业。
被告：张桢平。
原告韩美凤诉被告黄燕红、张锡尧、张桢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年9月18日，原告韩美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩美凤撤诉处理。
案件受理费减半收取为2604元，保全费1870元，由原告韩美凤负担。
审判员 张庆莹
二〇一六年九月十八日
书记员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4758号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：王付，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王付借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4758号
原告李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告陈金奖，男，1968年7月1日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告李志洪与被告陈金奖买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告因被告已支付所欠货款，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，且被告已支付原告所欠货款，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年十月八日
书记员 李裕鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第743号
罪犯包金锁，男，1980年8月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2011年7月25日作出（2011）左刑初字第51号刑事判决，以被告人包金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年8个月，与同案犯共同承担附带民事赔偿4.7万元（未履行）。2013年减刑7个月。刑期自2011年2月24日起至2016年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2014年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包金锁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。附带民事赔偿未履行且发生违犯监规行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包金锁的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1404号
原告:张大理。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。
被告:胡荣胜。
被告:赵小平。
原告张大理为与被告胡荣胜、赵小平民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：判令被告胡荣胜、赵小平偿还原告借款本金150万元及利息（其中100万元从2014年7月15日起计算，50万元从2014年7月31日起计算，均按月利率15‰计算至本金还清之日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡荣胜以投资缺资为由，多次向原告张大理借款。原告张大理分别于2014年7月15日汇款给被告胡荣胜100万元，于2014年7月31日汇款给被告胡荣胜50万元，并由胡荣胜出具借条两张。借条分别记载：“今借到张大理人民币壹佰万元正，月息1.5%”，“今借到张大理人民币伍拾万元正，月息壹分伍里”。双方未约定还款期限。借款后，被告胡荣胜经原告催讨，至今未偿还借款本息。另查明，被告胡荣胜、赵小平于1993年3月13日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣胜、赵小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张大理借款本金150万元及利息（其中100万元从2014年7月15日起计算，50万元从2014年7月31日起计算，均按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22910元，减半收取11455元，由被告胡荣胜、赵小平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈茂训
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民特担初字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人郭永健，行长。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
委托代理人刘雯，女，1985年5月28日出生。
被申请人范亮君，男，1973年2月12日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行安阳分行）于2014年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭艳进行了审查。
申请人邮政储蓄银行安阳分行称，2012年4月13日，被申请人范亮君的合伙人孙杰英与申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定申请人向孙杰英提供的授信额度为486000元，孙杰英在额度支用期内循环使用上述额度。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。
为保证上述合同的履行，被申请人范亮君出具了为该笔借款承担连带责任保证的担保函，申请人与被申请人范亮君签订了《个人最高额抵押合同》。被申请人范亮君将其所有的位于安阳县曲沟镇世纪大道锦绣园北区20号的房产（安阳房权证县字第09010064**号）和该房产土地使用权［安阳县国用（2011）第3788号］作为抵押物担保上述借款，并在安阳县房产管理局办理了抵押登记。
2012年4月19日，申请人向孙杰英发放贷款486000元，借款期限从2012年4月19日至2017年4月19日，采取阶段性等额本息的还款方式。孙杰英在2013年4月开始偿还本金，但经申请人多次催要，孙杰英迟迟不履行还款义务，致使借款合同无法继续履行。现申请人就其享有的抵押权的、被申请人范亮君的房产进行处分，以实现担保范围内申请人的债权。
被申请人范亮君辩称，借款人偿还了部分借款本金和利息，申请人未确定借款人偿还的数额。另外，申请人提交的房地产抵押合同上范亮君的签名不是本人所签，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，2012年4月13日，借款人孙杰英与申请人邮政储蓄银行安阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定授信额度为486000元，在额度支用期内，孙杰英可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年。2012年4月19日，申请人邮政储蓄银行安阳分行向借款人孙杰英发放借款486000元，借款期限为60个月（从2012年4月19日至2017年4月19日），年利率8.97%，借款用途为开新店，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第十二个月。
2012年4月13日，被申请人范亮君与申请人邮政储蓄银行安阳分行签订个人最高额抵押合同和房地产抵押合同，约定被申请人范亮君将位于安阳县曲沟镇世纪大道锦绣园北区20号的房产（安阳房权证县字第09010064**号）和该房产土地使用权［安阳县国用（2011）第3788号］作为抵押物，确保借款人孙杰英的贷款履行。同日，范慧玲与申请人邮政储蓄银行安阳分行签订个人最高额抵押合同和房地产抵押合同，约定范慧玲以位于安阳县曲沟镇世纪大道锦绣园北区15号楼5单元2层西户的房产作为抵押物，确保借款人孙杰英的贷款履行。两套房屋作为抵押物均由安阳市金鼎房地产估价有限责任公司进行评估，价值分别为570000元和240000元。抵押人范亮君和范慧玲未就如何实现抵押物的先后顺序和清偿比例进行约定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，在依照特别程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。本案在审查过程中，被申请人范亮君向本院提出书面异议，认为申请人提交的房地产抵押合同上范亮君的签名不是本人所签。该异议涉及到该抵押合同的效力，属于实体问题，并非特别程序审查的范围。申请人可以就本次民间借贷和抵押行为向有管辖权的人民法院提起诉讼，就抵押合同的效力问题进行实质审查。综上，申请人请求实现范亮君所有的位于安阳县曲沟镇世纪大道锦绣园北区20号的房产（安阳房权证县字第09010064**号）和该房产土地使用权［安阳县国用（2011）第3788号］担保物权，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行对被申请人范亮君实现担保物权的申请。
本案受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 郭佳伟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1305号
原告豆小孟，司机。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告庞永刚，运输个体户，联系电话。
原告豆小孟诉被告庞永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆小孟委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告庞永刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3-6月份，被告雇佣原告当大货车司机，欠原告工资4000元，多次催要被告至今未给，请求法院判令被告支付原告工资4000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年3-6月份，被告雇佣原告当大货车司机，2015年3月15日，被告庞永刚写下欠条一张，载明欠原告工资4000元，原告多次催要被告至今未给，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的由被告签名的欠条一张、原告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受到法律保护，被告给原告出具欠条，载明欠原告工资4000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付所欠原告工资。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼举证答辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告庞永刚在判决生效后10日内给付原告豆小孟工资4000元。
案件受理费50减半收取25元由被告庞永刚承担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周子然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1305号
原告黄佳杰。
被告李金泉，男，1981年8月21日生，汉族，住福建省南安市仑苍镇园美村，身份证号码：××。
被告尤应达，男，1975年9月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区潭中西路**号金河湾***号，身份证号码：××。
本院于2015年5月28日受理原告黄佳杰诉被告李金泉、被告尤应达民间借贷纠纷一案，原告黄佳杰于2015年8月3日向本院提出撤回对被告李金泉、被告尤应达起诉申请。
本院认为，原告黄佳杰申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佳杰撤回对被告李金泉、被告尤应达的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告黄佳杰负担。
审判员 何慎十
二〇一五年八月四日
书记员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川�罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初287号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1979年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第4号
申请执行人马春林，男，1964年4月10日出生。
被执行人牛振军，男，1988年4月8日出生。
本院在执行马春林申请执行牛振军劳务合同纠纷一案中，依据（2014）淇滨民初字第1438号民事判决书，于2015年1月16日，向被执行人牛振军送达执行通知，通知被执行人牛振军三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人牛振军履行了法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）淇滨民初字第1438号民事判决书确定的义务被执行人牛振军已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年二月十五日
书记员 陈博（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行。住所地平度市红旗路****号。
代表人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该行职工。
被告孙金庆，农村居民。
被告王春涛，农村居民。
被告郭利平，农村居民。
原告崔金风与被告王春涛、孙金庆、郭利平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行称，2013年5月21日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告王春涛向原告借款80000元，期限12个月，从2013年5月21日至2014年5月21日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告孙金庆、郭利平为王春涛提供连带责任保证。原告依约向被告王春涛发放借款，合同期满后，被告王春涛尚有本金49698.74元及利息13224.95元（计算至2015年7月9日）共计62923.69元没有偿还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款62923.95元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行提供的被告王春涛、孙金庆的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王春涛、孙金庆的确切住址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行起诉时提供的被告王春涛、孙金庆住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费1373元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王龙君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第227号
原告佟秀英。
被告佟明福。
本院在审理原告佟秀英与被告佟明福财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟秀英于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 金美玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第72号
原告廖玉芳。
委托代理人袁晓林。（特别授权）
被告秦川。
被告赵军梅。
以上两被告委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。（特别授权）
被告秦斌。
被告唐良云。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
本院在审理原告廖玉芳诉被告秦川、赵军梅、秦斌、唐良云、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖玉芳以对被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司起诉错误为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉芳撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖玉芳撤回起诉。
本案受理费868元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 曾 妤
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年四月九日
书 记 员 阳志军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1316号
原告张某，女，1982年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告马某，男，1984年10月1日生，汉族。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识同居生活，并于××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生一子马某甲，××××年××月××日生一女马某乙。现在感情破裂无法共同生活。要求离婚，原告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生一子马某甲，××××年××月××日生一女马某乙。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，夫妻感情上有和好的可能，原告起诉要求离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年九月十九日
书记员 郑路伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初128号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖万彬，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地及住址：四川省自贡市富顺县。因犯诈骗罪，2007年8月6日被攀枝花市东区人法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月26日刑满释放。因犯诈骗罪，2015年9月17日被四川省什邡市人民法院以（2015）什邡刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，并处罚金13000元，刑期自2015年3月16日起至2019年11月15日止。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月3日被攀枝花市公安局仁和区分局依法从四川省广元市监狱押解回攀枝花市看守所羁押。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]第108号起诉书指控被告人肖万彬犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人肖万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖万彬与马某、梁某、孙某、徐某（四人已判刑）等人预谋冒充“神医”实施诈骗后，于2013年9月9日10时许窜至攀枝花市仁和区鑫岛游乐城加油站附近，寻找到作案目标唐某。被告人肖万彬与孙某上前搭话并带路去找由徐某假扮的神医。期间，被告人肖万彬与孙某通过交流，套取了唐某的家庭情况等信息后，由尾随其后的梁某将听到的情况告知徐某。随后，徐某在为被告人肖万彬与孙某骗过来的唐某“看病”时，将事前知晓的唐某的家庭情况实时透露，由马某扮演的退钱人借机找徐某退回用于消灾的作法钱。徐某通过以上方式，骗得唐某的信任后，以唐某家中有血光之灾，需要拿钱做法消灾为由，骗取了唐某现金20000元及金戒指两枚。所得赃款由被告人肖万彬和孙某等人分赃后挥霍。
另查明，2013年9月9日，被害人唐某发现自己财产被骗后，立即向公安机关报警。
上述事实，被告人肖万彬在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事案件执行通知书、押解罪犯再审函、离监通知书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被害人唐某的陈述，同案犯孙某、梁某、徐某、马某的供述，被告人肖万彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万彬伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖万彬与其余同案犯在共同犯罪过程中，所起作用大小相当，无明显的主、从犯之分。被告人肖万彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖万彬认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人肖万彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪尚未判决，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人肖万彬等人尚有违法所得20000元未退赔，应当责令其与其余同案犯共同退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖万彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑四年八个月，并处罚金13000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2021年3月15日），并处罚金23000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人肖万彬与同案犯孙某、梁某、徐某、马某共同退赔被害人唐某损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年五月二日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1132号
原告杨加茂，男，1966年5月2日生，汉族。
被告吴夕忠，男，1970年9月1日生，汉族。
原告杨加茂与被告吴夕忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，在2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨加茂、被告吴夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加茂诉称，2013年12月，他与吴夕忠结账，吴夕忠共欠他酒款66000元，并由吴夕忠出具欠条。后他多次催要，但吴夕忠未予归还。他请求判令吴夕忠归还酒款66000元，并承担诉讼费。
被告吴夕忠辩称，他是向杨加茂出具了欠条。他买的酒已给了他的客户，如果他的客户把酒卖了，他把钱还给杨加茂；如没有卖掉，他会把酒退给杨加茂。
经审理查明，2012年12月，经杨加茂和吴夕忠结账后，吴夕忠向杨加茂出具了欠条，该欠条上载明：今欠杨加茂6年陈53°度赖茅酒（50箱×12瓶），共计600瓶，每瓶价格110元。由于吴夕忠在出具欠条后未及时付清货款，2014年5月29日杨加茂诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨加茂与吴夕忠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。由于吴夕忠在出具欠条后未及时偿付货款，应承担相应的民事责任。针对吴夕忠提出的待酒卖完后再付款和将酒退给杨加茂的抗辩，因无法律依据，本院不予采信。杨加茂的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第六十一条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下：
吴夕忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨加茂货款66000元。
如果吴夕忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（已减半收取），由吴夕忠负担。该款已由杨加茂垫付，吴夕忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨加茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审判员 孙梦侠
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔东寒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第455号
上诉人（原审被告）杨桂礼，男，汉族。
委托代理人李玉明（特别授权），男，汉族。
委托代理人杨菲（特别授权），系上诉人杨桂礼之子。
被上诉人（原审原告）秦峰，男，汉族。
上诉人杨桂礼因与被上诉人秦峰保证合同纠纷一案，秦峰于2012年5月23日向辉县市市人民法院提起诉讼，请求：1、判令杨桂礼返还秦峰工程保证金20000元；2、判令杨桂礼承担本案诉讼费用。辉县市人民法院于2012年12月15日作出判决。杨桂礼不服辉县市人民法院（2012）辉民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2013年11月28日作出了（2013）新中民二终字第302号民事判裁定书，将该案发回辉县市人民法院重新审判，辉县市人民法院于2014年9月30日作出了（2014）辉民初字第957号民事判决，杨桂礼不服该判决，于2014年11月11日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人杨桂礼的委托代理人李玉明、杨菲及被上诉人秦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨桂礼收到秦峰工程款保证金20000元，并为秦峰出具载明为2011年7月5日的证明条，保证如果秦峰在豫通泵业新厂项目部3号轻钢厂房工程干不成，加倍赔偿。后秦峰未在该工程中施工。秦峰向杨桂礼追要保证金20000元，杨桂礼未予返还。杨桂礼女儿杨丹于2011年7月23日，杨桂礼及杨桂礼儿子杨菲于2011年7月24日到新乡市公安局牧野第二分局案件侦查大队报案称杨菲被秦峰三儿子绑架；2011年7月23日杨桂礼到辉县市公安局刑警大队报案称杨菲被绑架，但新乡市公安局牧野第二分局案件侦查大队及辉县市公安局刑警大队均未对此立案处理。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨桂礼收到秦峰工程款保证金20000元，并保证秦峰承揽豫通泵业新厂项目部3号轻钢厂房工程，并承诺如干不成，加倍赔偿。现双方当事人均认可秦峰未承揽该工程，杨桂礼的行为构成违约，杨桂礼应按照约定将保证金20000元返还秦峰。现秦峰要求杨桂礼返还保证金20000元本院予以支持。杨桂礼以其为秦峰出具的收到保证金20000元的证明系其在受杨桂礼及其亲属的胁迫情况下出具的辩解理由证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决杨桂礼在原审判决生效后五日内返还秦峰保证金二万元。如果未按原审决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨桂礼承担。
上诉人杨桂礼不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定认定事实错误，证据不足。秦峰提交的称杨桂礼书写的20000元保证金条不是杨桂礼真实意思表示，是在被绑架后胁迫出具的，杨桂礼从未收到过秦峰任何钱款，其与秦峰之间不存在债权债务关系，因此请求二审法院依法处理。
被上诉人秦峰答辩称：杨桂礼称秦峰绑架威逼杨桂礼书写收到条是没有事实依据的。
杨桂礼向本院提交四份证人证言，分别是1、曹发桂20**年10月11日证言一份、2、高振修2014年10月13日证言一份、3、ＸＸ光2014年10月14日证言一份、4、张刘所2014年10月14日证言一份、上述材料共同证明杨菲和杨桂礼绑架后，参与过绑架后的找人过程。
秦峰对上述证据材料均有异议，认为：1、对于曹发桂证言有异议，称自己是包人工活，包工不包料，不需要贷款；2、对于高振修证言有异议，高振修不在现场；3、其不认识ＸＸ光和张刘所。对杨桂礼提交的上述证明材料，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，杨桂礼提交的四份证人证言，证言出具人均未到庭接受当事人质询和法庭调查，无法确认证言真实性，故不予采信。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因保证合同引起的纠纷，双方对保证合同无异议，但对保证人杨桂礼是否实际收到20000元保证金存在争议。上诉人杨桂礼上诉称：其未实际收到该笔保证金，其出具的内容为“今收到秦峰工程款保证金贰万元整”的证明条是在2011年7月23日被本案被上诉人秦峰绑架胁迫情况下书写，不是自己真实意思表示。结合全案情况来分析，首先，根据原审法院依职权调取公安机关询问笔录，杨桂礼及其家人曾于2011年7月23日、24日向辉县市和新乡市牧野区相关公安机关报案称杨桂礼及其子杨菲遭绑架，但公安机关均未对该事件予以立案；其次，杨桂礼称其在2011年7月23日被胁迫情况下出具证明条，但杨桂礼未在法律规定的可撤销的期限内提起撤销诉讼，是对自己权利的放弃，故对杨桂礼的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨桂礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵延辉
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年一月十九日
书记员 李 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4088号
原告：王建刚，居民，住盐城市亭湖区。
被告：成金海，居民，住盐城市盐都区。
被告：许秀芹，居民，住址同上。
原告王建刚与被告成金海、许秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼。被告成金海、许秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年6月20日，被告成金海向原告王建刚借款100000元，约定于2014年6月20日还款，到期后经原告多次催要未还，原告遂诉至法院。
被告告成金海、许秀芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建刚与被告成金海之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告成金海向原告借款后未按约还款，应承担还款责任。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告许秀芹未能提交证据证明系被告成金海的个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成金海、许秀芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金刚借款人民币100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告成金海、许秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00130号
上诉人（原审原告）屈名胜。
被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市西陵区珍珠路36号。
负责人任蔚，该区副区长。
委托代理人周忠来，该区西陵街道办事处书记。（一般授权代理）
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理）
上诉人屈名胜因诉被上诉人宜昌市西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈名胜以被上诉人宜昌市西陵区人民政府在本案审理期间撤销了被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屈名胜自愿申请撤回上诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人屈名胜撤回上诉。
二审案件诉讼费50元减半收取25元由上诉人屈名胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13557号
原告：谢上海，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖诗荣，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢上海与被告赖诗荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢上海到庭参加诉讼。被告赖诗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢上海向本院提出诉讼请求：判令赖诗荣立即支付货款6万元及逾期付款违约金（即自2016年3月24日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日利息按2分计算为10240元）。庭审中，谢上海自愿放弃逾期付款违约金的诉讼主张。事实和理由：赖诗荣因需向谢上海购买鞋子。双方于2016年3月24日进行结算，赖诗荣确认尚欠谢上海货款6万元，并出具《欠条》一份交由谢上海收执。结算后，谢上海催讨未果，故诉至本院。
赖诗荣未作答辩。
经审理查明，赖诗荣因经营需要向谢上海购买鞋子。双方于2016年3月24日进行结算，赖诗荣确认尚欠谢上海货款6万元，并出具《欠条》一份交由谢上海收执。双方未约定付款期限。结算后，赖诗荣至今分文未付。为向赖诗荣主张债权，谢上海诉至本院。
上述事实，有谢上海的陈述、《欠条》一份为凭，足以证明，本院予以认定。
本院认为，谢上海与赖诗荣之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。赖诗荣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。赖诗荣尚欠谢上海货款6万元，有其签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定付款期限，谢上海有权随时主张赖诗荣在合理期限内偿付，谢上海诉请赖诗荣支付货款6万元，于法有据，本院予以支持。谢上海自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以照准。赖诗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赖诗荣应于本判决生效之日起十日内支付谢上海货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由赖诗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年一月十八日
书记员 吴国梁
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初680号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某（曾用名周*），男，1994年10月18日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省凤凰县。2016年4月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2016年2月26日左右至2016年2月28日左右，被告人周某作为江苏省常州市天宁区工人新村南75幢丙单元302室传销窝点的负责人，指使郁彩红（已判刑）安排黄礼斌、钱金玲（已判刑）做“师傅”，对被害人付某1进行贴身看管，安排凌朗（已判刑）做“大哥”，负责该传销窝点的看守及人员进出，并采用殴打、威胁、捆绑和锁门等手段，对被害人付某1限制人身自由，逼迫其转化为传销人员。期间，被告人周某、凌朗等人对被害人付某2实施了语言威胁、人身恐吓及暴力殴打。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人周某犯非法拘禁罪的相关证据，认为被告人周某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属共同犯罪。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人周某辩称：本人没有对付某1使用暴力。
经审理查明：
被告人周某系江苏省常州市天宁区工人新村南75幢丙单元302室一传销窝点的主任。2016年2月26日左右至2016年2月28日左右，被告人周某指使郁彩红安排黄礼斌、钱金玲做“师傅”，对被害人付某1进行贴身看管，安排凌朗做“大哥”，负责该传销窝点的看守及人员进出，并采用殴打、威胁、捆绑和锁门等手段，对被害人付某1限制人身自由，逼迫其转化为传销人员。期间，被告人周某、凌朗等人对被害人付某1实施了语言威胁、人身恐吓及暴力殴打。
另查明，2016年4月24日，被告人周某被苏州公安局虎丘分局狮山派出所民警抓获，并于2016年4月24日至4月25日被羁押于苏州市看守所。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人付某1的陈述证明：2016年2月26日，其被骗至江苏省常州市天宁区工人新村南75幢丙单元302室一传销窝点内，被限制人身自由，期间郁彩红安排黄礼斌、钱金玲做“师傅”，对其进行贴身看管，同时凌朗等人采用殴打、威胁、捆绑和锁门等手段，对其限制人身自由，逼迫其转化为传销人员。期间，被告人周某、凌朗等人对其实施了语言威胁、人身恐吓及暴力威胁。
2.证人黄某1的证言证明：2014年，其通过中介将江苏省常州市天宁区工人新村南75幢丙单元302室的房屋进行出租。2014年10月13日，其与姚必佳签订房屋租赁合同；等其第二次收取房租的时候，是一个自称“周伟”的人支付房租的，之后也一直是此人支付房租。
3.同案人员郁彩红、钱金玲、黄礼斌、凌朗、张雨海、刘海兵的供述证明：六人系江苏省常州市天宁区工人新村南75幢丙单元302室传销窝点的传销人员。周某系该传销窝点的主任。2016年2月26日下午，付某1来到该传销窝点，在周某的指使下，郁彩红安排黄礼斌、钱金玲做付某1的“师傅”，并对付某1进行贴身看管，同时安排凌朗做“大哥”，负责该传销窝点的看守及人员进出。在此期间，凌朗等人采用殴打、威胁、捆绑和锁门等手段，对被害人付某1限制人身自由，逼迫其转化为传销人员。期间，被告人周某、凌朗等人对被害人付某2实施了语言威胁、人身恐吓及暴力威胁。证人邓某、郑某、黄某2的证言对上述证言予以印证。
4.辨认笔录证明：（1）郁彩红等人的相互辨认及对非法拘禁地点的辨认情况。（2）经付某1辨认，周某系该传销窝点的主任。（3）付某1对郁彩红、钱金玲等人的辨认情况。（4）黄某1对周某的辨认情况。
5.搜查笔录证明：2016年3月1日，公安人员对江苏省常州市天宁区工人新村南75幢丙单元302室房屋进行搜查的情况。
6.房屋租赁合同、房屋照片证明：江苏省常州市天宁区工人新村南75幢丙单元302室房屋的租赁状况。
7.常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录、苏州市公安局虎丘分局狮山派出所出具的抓获经过等证明：本案的案发经过及被告人周某的到案经过情况。
8.被告人周某在公安机关的供述及当庭供述：2015年10月，其入住江苏省常州市天宁区工人新村南75幢丙单元302室的房屋，一直住到2月25日，该房屋是其租的，房租是其和“大主任”一起交的。其为该房屋支付过3-5个月的房租。其基本上都会住在这个房子里。其做了该传销窝点的主任后，改名叫周宇。一般要等新人融入环境之后其才找新人谈话，如果新人配合，就和他随便聊聊，如果不配合，其就会晾他半天一天的时间，如果过了这么多时间还是不配合就让他滚蛋。其没有对新人说过威胁的话，也没有对任何人动过手。传销窝点内的人员也都有人身自由。付某1来的时候其不在家，来之前其会打电话回家，跟家里说有新人要来了，家里面就会安排好他们以后的师傅和大哥，大哥由刘海兵和凌朗两个人。其没有都打过付某1，付某1也没有提出过要离开。
对于被告人周某所提其没有对坤乾使用暴力的辩解意见，经查，被害人付某1的陈述与同案人员郁彩红等人的供述相互印证，足以证实被告人周某指使郁彩红等人对被害人付某1实施限制人身自由，并采用殴打、威胁、捆绑和锁门等手段，逼迫被害人加入传销组织的事实，同时证实被告人周某在此期间存在语言威胁、人身恐吓及暴力殴打等行为，故该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某伙同他人非法剥夺被害人付某1的人身自由，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人周某在非法限制他人人身自由过程中具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被羁押的三十一天，即自2016年6月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1569号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第126号
上诉人（原审原告、反诉被告）董学光，住吉林省靖宇县。
委托代理人单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市华龙运输集团靖宇县运输有限公司。
法定代表人黄立明，总经理。
委托代理人张猛，该公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙宝霞，住吉林省靖宇县。
上诉人董学光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2012）靖民一初字第339号民事判决。
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费1858元，退还上诉人董学光。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毕 凝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1802号
原告唐小勇，男，住广西岑溪市。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告李建宏，男，住岑溪市。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告吴柱华，男，住岑溪市。
原告唐小勇诉被告李建宏、吴柱华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。原告唐小勇的委托代理人陈建平、被告李建宏的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告吴柱华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小勇诉称，2013年7月26日，被告李建宏因起诉要求原告归还借款450000元及利息而提出财产保全申请，被告吴柱华为此提供担保，2013年8月9日岑溪法院裁定对登记在唐小勇名下位于广西玉林市江滨路xx号的房屋予以查封。后由于经鉴定李建宏主张债权的2012年8月14日的《借条》证据上署名“唐小勇”的签名字迹不是唐小勇所写，李建宏因此而撤诉，之后岑溪法院解除了对唐小勇上述房屋的查封。在此期间，原告因急需4000000元购买原材料而向覃榕借款，共支付了3个月按月息2.5%计付的利息300000元。因被告李建宏以假《借条》起诉原告及申请查封原告的房屋，致使原告无法以查封房屋作抵押向银行申请贷款，而通过其他途径（民间借贷）借款，造成比银行贷款利息多出244800元的损失：按中国人民银行贷款4000000元3个月所支付的利息为55200元（5.6%年利率÷12个月×4000000元×3个月）。故请求法院判令两被告向原告赔偿差额利息损失244800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、民事诉状，证明李建宏2013年7月26日向岑溪市人民法院起诉唐小勇，要求归还450000元借款本金及利息；2、借条，证明李建宏向法院提供唐小勇向其借款的证据；3、民事裁定书，证明李建宏申请法院查封唐小勇位于玉林市江滨路xx号的房屋一幢；4、质证笔录，证明原告唐小勇向法院申请对李建宏提供的《借条》上署名“唐小勇”的签名字迹作司法鉴定；5、司法鉴定书，经广西科桂司法鉴定中心鉴定李建宏提供的《借条》上署名“唐小勇”的签名字迹不是唐小勇所写；6、（2013）岑民初字第1208号、第1208-2号民事裁定书，证明岑溪法院2013年12月18日裁定准许李建宏撤回起诉及唐小勇的房屋于2013年12月19日解除查封；7、借款合同，证明2013年9月21日，原告的房屋被查封后，原告向覃榕借款4000000元，月息2.5%；8、银行电汇凭证，证明2013年9月22日覃榕按合同约定通过银行汇款方式，向原告出借了4000000元；9、借据，证明原告确认收到覃榕4000000元借款；10、收据，证明在原告房屋被查封期间（2013年10月21日至2013年12月20日），原告向覃榕支付了利息300000元；11、房屋产权证、土地使用权证，证明原告被查封房屋的土地面积139.83㎡，建筑面积937.3㎡，市场价值约7000000元，足以作为抵押物向银行申请贷款4000000元。
被告李建宏辩称，李建宏起诉唐小勇民间借贷纠纷一案虽然法院裁定准许李建宏撤回起诉，这仅是程序性的处理，不等于唐小勇欠李建宏的450000元借款及利息已消灭，李建宏在诉讼时效内可随时追偿，依照法律规定在诉讼中李建宏申请对唐小勇的财产进行保全并没有错误，无需承担赔偿责任。而原告向覃榕借款是为了本案而作的虚假借款行为，借款金额、用途、利息等无任何证据可以证明，即使存在借款，造成的损失与财产保全之间也无任何因果关系。法院的查封裁定是不得转让、赠与，没有限制原告进行抵押贷款的权利。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李建宏没有向法庭提供证据。
被告吴柱华不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院对上述证据予以认定；对证据5，被告认为鉴定结论是不客观、不真实的，保留向其他鉴定机构申请重新鉴定的权利，对证据7、8、9、10，认为这四份证据是唐小勇为了应付李建宏查封房屋及向李建宏追偿损失而进行的虚假借款，对证据11的真实性无异议，但对关联性有异议，认为有房屋并不一定就能向银行抵押贷款。本院认为，广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定程序合法，结论科学、客观、公正，具有权威性，对其证明效力予以认定；唐小勇与他人之间的借款行为，原告不能提供证据证明与本案具有关联性；房屋产权证书只能证明房屋的权属等，与本案也没有关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月7日，被告李建宏以原告欠其借款450000元及利息未归还为由，向本院起诉要求原告归还上述借款及利息，2013年8月9日，李建宏向本院提出财产保全申请，被告吴柱华为该财产保全申请提供担保，同日，本院作出（2013）岑民初字第1208-1号民事裁定书，裁定对登记在唐小勇名下的位于广西玉林市江滨路xx号的房屋予以查封，查封期间不得转让、赠与。在诉讼期间，原告唐小勇向本院申请对李建宏提供的2012年8月14日《借条》上署名“唐小勇”的签名字迹作司法鉴定。经法院委托，广西科桂司法鉴定中心2013年11月25日作出鉴定意见：2012年8月14日《借条》上署名“唐小勇”的签名字迹不是唐小勇所写。2013年12月16日，李建宏向本院提出撤诉申请，本院2013年12月18日作出（2013）岑民初字第1208号民事裁定书，裁定准许李建宏撤回起诉；同日，作出（2013）岑民初字第1208-2号民事裁定书，裁定解除对登记在唐小勇名下的位于玉林市江滨路xx号房屋的查封。2014年11月4日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，在诉讼中申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利，目的是为了避免判决生效后无法执行或难以执行。在李建宏起诉唐小勇民间借贷纠纷一案中，李建宏作为原告申请对唐小勇的房屋进行诉讼保全，系依法行使其享有的诉讼权利，法院采取保全措施予以查封也符合相关法律规定；我国《民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”中的“损失”系指直接损失，且与财产保全有直接因果关系。原告提起本案诉讼的主要事实依据是财产保全期间向覃榕借款造成其支付利息差额损失，原告借款与财产保全并没有必然联系，也不存在其借款必然要以被查封的财产作为抵押担保才能向银行借款，因此，即使其因此而比向银行正常借款多支付了利息，但该结果与财产保全没有法律上的因果关系，更何况（2013）岑民初字第1208-1号民事裁定对原告房屋的查封措施只是限制其擅自处分而已，对其被查封的房屋没有任何损害。所以，原告唐小勇的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐小勇的诉讼请求。
本案诉讼受理费4972元（原告已预交），减半收取2486元，由原告唐小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本二份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 李冠萍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第543号
原告刘某某，女，1977年6月20日出生，汉族，沁水县土沃乡南阳村人。
被告张某某，男，1975年6月12日出生，汉族，沁水县土沃乡南阳村人。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年12月13日登记结婚。婚后双方生育儿子张某凡，现年10岁。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格差异，经常为生活琐事争吵不休，严重伤害了夫妻感情，加之被告从不关心体贴原告，导致夫妻关系名存实亡，已无和好可能，现请求：判决解除原、被告间的婚姻关系；婚生子张某凡由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚，如果离婚，儿子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，并于同年12月13日登记结婚。2006年3月2日原、被告抱养原告姐姐的儿子为其养子，取名张某凡，现年9周岁，在沁水县实验小学四年级上学。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因生活琐事发生争吵，2015年6月12日原告在家给被告过完�日后，突然离家，并请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡在案证明，以上证据均经当庭举证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应该加强沟通、互相理解、相互包容，但原告仅因生活琐事，双方产生矛盾为由而提出离婚，行为草率鉴于双方已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻感情未破裂，且儿子尚未成年，为有利于孩子健康成长，共同维护和谐稳定的家庭关系，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张海娥
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第729号
上诉人（原审被告）：周政，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾振安，男，1971年5月5日出生，瑶族，住广西平南县。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
上诉人周政因与被上诉人曾振安股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4478号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人曾振安承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人周政于2014年6月15日前向被上诉人曾振安返还股金135000元（该款直接划入以下账户：户名：曾振安，开户行：中国邮政储蓄银行广西省贵港市平南县支行，账号：6221886242015118097）。上诉人周政履行完毕本项调解协议约定的付款义务后，双方之间因本案股权转让纠纷产生的权利义务关系终止，双方互不追究对方其他法律责任；
二、如上诉人周政未按本调解协议第一项的约定支付款项，双方同意按照广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4478号民事判决执行；
三、一审案件受理费3300元由被上诉人曾振安负担，二审案件受理费3300元减半收取1650元由上诉人周政负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议于2014年5月30日起发生法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林燕贞
郭一鸣
蔡静雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第63号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人姚宗友，男，1987年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业。2008年11月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月21日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘�局刑事拘留，同年3月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于同年3月21日由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人姚宗友犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人姚宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月17日10时，被告人姚宗友与一名外号“阿海”的男子（另案处理）驾驶粤E7E8**夏利轿车在衡阳市内寻找盗窃作案目标，后两人开车窜至衡阳市蒸湘区紫云南街11号1栋1单元403户，先由被告人姚宗友上楼敲门确认无人在家后下楼望风，再由“阿海”上楼采取开锁入室的方式盗窃被害人钱某某家的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定价值2871元）�随后两人驾车离开现场，后窜至衡阳市蒸湘区长湖乡立新村三组车工场楼上5楼西侧的一户房间准备实施盗窃时，被居民发现后逃跑。公安民警从被告人姚宗友所驾车辆上缴获被盗联想牌笔记本电脑一台，已返还给被害人钱某某。
另查明，被告人姚宗友实施盗窃时，所驾驶的牌照为粤E7E8**夏利轿车被衡阳市公安局蒸湘分局扣押。
上述事实，被告人姚宗友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、证人证言、被告人姚宗友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宗友以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人姚宗友犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人姚宗友在共同犯罪中“望风”起次要作用，是从犯，应依法对其从轻处罚；被告人姚宗友在实施第二次盗窃作案时，被群众发现后逃跑，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人姚宗友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚宗友归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人姚宗友的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，建议本院对被告人姚宗友判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姚宗友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人姚宗友用于作案的牌照为粤E7E8**夏利轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00492号
原告李雪利，女，汉族，佳县佳芦镇居民。
被告刘亚军，女，汉族，榆林神木县人。
被告白艳梅，女，40岁，汉族。
本院在审理原告李雪利诉被告刘亚军、白艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘亚军所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路xx号的房产及地下室进行查封。原告已提供担保。
本院认为，原告李雪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被告刘亚军名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路xx号x幢xxxx号房产（房产证号xxxx**）和地下室（房号xxxx、合同号xxxx、初始登记号xxxxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年六月五日
书记员 李雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3806号
原告上海博登电器制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张国庆，总经理。
被告上海市金山区旺多多食品商店，经营场所上海市金山区亭林镇林盛路XXX号。
负责人，刘宗礼。
本院在审理原告上海博登电器制造有限公司诉被告上海市金山区旺多多食品商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海博登电器制造有限公司撤回对被告上海市金山区旺多多食品商店的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告上海博登电器制造有限公司负担。
代理审判员 钱静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初544号
原告刘某某，女，1988年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告田某，男，1986年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告刘某某与被告田某离婚纠纷一案，于2016年3月7日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年相识，于2009年2月4日登记结婚，婚后于2009年4月5日生育一子名田某某。有共同财产位于凤冈县花坪镇鱼跳村茂花组一层砖混房屋一栋，比亚迪轿车一辆，存款100000元，无债权债务。因婚前缺乏了解，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，且被告有家庭暴力，且在婚外与他人有不正当关系，双方无法再继续生活。特诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子田某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁时止；3、夫妻共同财产位于凤冈县花坪镇鱼跳村茂花组处一层砖混房屋一栋、比亚迪轿车（价值5万元）一辆、现有存款10万元予以平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证及家庭户籍证明，用以证明原告及家庭的身份信息。
证据2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2009年2月4日登记结婚。
被告未答辩，也未向法院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告于2007年相识，于2009年2月4日登记结婚，婚后于2009年4月5日生育一子名田某某。因家庭琐事发生纠纷，原告曾离家出走，由于夫妻缺乏沟通，导致原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂证据，故原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪勇
二〇一六年四月六日
书记员 李琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1976号
原告：乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部
负责人：王胜。系该部负责人。
被告：马少国，男，住乌苏市。
被告：马月梅，女，住乌苏市。
原告乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部与被告马少国、马月梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部到庭参加了诉讼，被告马少国、马月梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部诉称：2014年至2015年二被告在原告处赊购农资，原告经过算账，被告累计欠款225237.50元，此款经原告多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款225237.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马少国、马月梅未答辩。
原告乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部提供的证据有：
欠据二份，用以证明被告于2014年至2015年欠原告农资225237.50元的事实。
被告马少国、马月梅未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年至2015年二被告在原告处赊购农资，，原告经过算账，被告累计欠款225237.50元，此款经原告多次催要，被告至今未还，原告为此向本院起诉。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马少国、马月梅欠原告乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部现金225237.50元，给原告出具欠据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马少国马月梅支付225237.50元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少国、马月梅应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部欠款225237.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告马少国马月梅负担（原告已交费用2339元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吐妮克
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10245号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年六月十八日
书记员 付莎莎
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0010号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某。
辩护人杨某某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）679号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人陆某明知杨某甲、张某某（均已判刑）等人向其出售的车辆是盗窃所得仍予以收购，以明显低于市场的价格9次从杨某甲、张某某等人手中收购电动自行车4辆、燃油助力车5辆，后又将所收购的车辆卖与他人，违法所得共计5500余元。经鉴定，所收购的赃物价值共计17179.65元。
另查明，被告人陆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陆某退出违法所得5500元。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人张某某、杨某甲等人的供述，被害人陶某某、臧某某等人的陈述，未到庭证人钟某某、杨某乙等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，说明，协查通告，发破案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陆某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某退出的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0010号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）679号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院�起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人陆某明知杨浩男、张小远（均已判刑）等人向其出售的车辆是盗窃所得仍予以收购，以明显低于市场的价格9次从杨浩男、张小远等人手中收购电动自行车4辆、燃油助力车5辆，后又将所收购的车辆卖与他人，违法所得共计5500余元。经鉴定，所收购的赃物价值共计17179.65元。
另查明，被告人陆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陆某退出违法所得5500元。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人张小远、杨浩男等人的供述，被害人陶某、臧某等人的陈述，未�庭证人钟某、杨某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，说明，协查通告，发破案经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陆某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被�人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某退出的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第133号
原告：黄岳军。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：郭忠群。
案由：民间借贷纠纷
原告黄岳军（以下简称原告）诉被告郭忠群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于同年4月3日、6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。同年4月3日，原告的委托代理人ＸＸ安、被告到庭参加诉讼；6月6日，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因做生意业务发展资金不足，经朋友介绍，于2011年5月5日向原告借款50000元，约定借款期限二个月，并找了朋友马双彦进行担保。被告收到借款后，向原告出具了一张借条作为凭证。但此后一直未归还。为此，原告起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付自2011年7月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、《汇款凭证》一份，证明2011年5月5日原告通过浙江泰隆商业银行网上银行支付给被告50000元的事实。
被告辩称：被告向原告借款是事实，借款金额是50000元，但当时就扣了7500元利息，实际拿到借款42500元。借款后被告共还了四次本金计15000元。对于剩余借款本金35000元，现在没有能力还。
为证明所述事实，被告向本院提交证据如下：
《汇款凭证》三份，证明被告已经归还原告15000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
（二）被告提交的证据，原告没有异议，但认为是原告支付的利息。该证据本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2011年5月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限60天，由马双彦进行担保。当时，原告将50000元款项通过网上银行支付给被告。借款到期后，被告共归还原告15000元，余款未支付。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的款项应予扣除。被告抗辩称其已支付7500元利息，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠群归还原告黄岳军借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭忠群支付原告黄岳军自2011年7月6日起至判决确定支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告黄岳军负担374元；由被告郭忠群负担676元，于判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年六月六日
书 记 员 高莲珠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00984号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：汪大兴。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、汪大兴关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、汪大兴因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与汪大兴达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第61号
申请再审人（上诉人、原一审第三人）叶仁贵，男，汉族，湖南省零陵区。
被申请人（被上诉人、原一审原告）蒋跃荣，男，汉族，湖南省零陵区。
原审被告蒋国清，男，汉族，湖南省零陵区。
申请再审人叶仁贵与被申请人蒋跃荣、原审被告蒋国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年十月十日作出（2014）永中法民一终字第235号民事判决。判决生效后，申请人叶仁贵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人叶仁贵申请再审称：1、申请人有事实和证据证实所争执车库就是申请人的102号车库，原审判决认定事实错误；2、原审判决适用法律不当。申请人在申请再审期间向法院提供的新证据有何善华、唐路生、陈多生的证言、复议决定书等。申请人请求撤销一、二审判决，对本案立案再审，改判原审被告将102号车库交付给申请人。
本案经本院审判委员讨论认为，本案符合立案再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第630号
原告高某甲。
被告李某某。
被告沈某某。
被告高某乙。
被告杭州某某卫浴洁具有限公司。
法定代表人沈某某。
原告高某甲与被告李某某、沈某某、高某乙、杭州某某卫浴洁具有限公司（以下简称某某卫浴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，后因被告李某某、沈某某下落不明，被告某某卫浴公司原址查无此单位，转为普通程序依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告李某某、沈某某、高某乙、某某卫浴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：2013年5月27日，被告李某某因临时资金需要向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，并由被告沈某某、高某乙、某某卫浴公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告李某某始终未归还借款，被告沈某某、高某乙、某某卫浴公司也未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告李某某立即归还原告借款100000元，并由被告沈某某、高某乙、某某卫浴公司承担连带责任；二、由四被告承担本案受理费。
被告李某某、沈某某、高某乙、某某卫浴公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告高某甲为支持其主张的事实，在举�期限内向本院提供了由被告李某某于2013年5月27日出具的并由被告沈某某、高某乙、某某卫浴公司在保证人处签名盖章的借条一份。上述证据虽未经四被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年5月27日，被告李某某向原告借款100000元并出具借条一份，约定由被告李某某向原告借款100000元，借款期限自2013年5月27日起至同年6月26日止。同时约定被告沈某某、高某乙、某某卫浴公司对该借款承担连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告李某某至今未还，被告沈某某、高某乙、某某卫浴公司亦未履行保证义务。
本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系合法有效，被告李某某尚欠原告借款100000元未还的事实应该予�认定，原告要求被告李某某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告沈某某、高某乙、某某卫浴公司自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为两年，故原告要求被告沈某某、高某乙、某某卫浴公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某在本判决生效后十日内返还高某甲借款人民币100000元；
二、沈某某、高�乙、杭州某某卫浴洁具有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向李某某追偿。
如果李某某、沈某某、高某乙、杭州某某卫浴洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李某某负担，沈某某、高某乙、杭州某某卫浴洁具有限公司对该受理费的支付承担连带责任。该款高某甲已预交，由李某某、沈某某、高某乙、杭州某某卫浴洁具有限公司在本判决生效后十日内直接向高某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王海燕