河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1509号
原告：魏家雷，男，生于1969年5月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高鹏，邓州法律援助中心工作。执业证号14113200880371890
被告：胡强，男，生于1988年2月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲、芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号14113200810998854
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：赵盟，该公司经理。
委托代理人：李晓强、安允，河南大为律师事务所律师。执业证号14113200810108882
原告魏家雷与被告胡强、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓亚玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家雷诉称：2015年8月15日，原告驾驶摩托车避让被告胡强驾驶车辆撞上隔离护栏，致使魏家雷受伤，车辆受损，造成交通事故。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，现要求二被告赔偿原告魏家雷损失153416元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告魏家雷为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄、证明，证明原告身份及被扶、赡养人身份；
2、交通事故认定书；证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、邓州市人民医院住、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告住院天数及花费医疗费数额。
4、法医鉴定及鉴定费发票，证明原告的损失构成伤残九级和十级支付鉴定费800元；
5、车损评估报告及评估票据，证明原告车损情况及支付鉴定费100元；
6、交通费发票，证明支付交通费1000元；
7、行驶证、保单、证明被告合法驾车及车辆投保情况。
被告胡强辩称：发生交通事故不属实，原告与被告胡强双方车辆没有发生任何碰撞，被告胡强不应该承担赔偿责任，原告伤残等级不实，被告胡强及其亲属在与原告协商赔偿事宜过程中，原告智力正常，思路清晰，是完全民事行为能力人。关于智力方面的伤残等级评定与事实不符，原告各项赔偿请求过高。另被告胡强驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业险。如果有责任，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告胡强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告胡强身份证，证明被告胡强的身份。
2、邓州市公安局胜利派出所证明一份，证明被告胡强事故发生以后，下车到派出所门口向办案民警报警，在征得民警同意后离开。没有逃逸行为。
3、光盘一张，证明事故发生时现场基本情况，被告未与原告发生碰撞，且发生事故后，被告的活动情况，打电话报警，与现场民警报警，在征得民警同意后离开。
被告保险公司辩称：经查肇事车辆投保交强险和商业险属实，如交通事故属实，在符合理赔的条件下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以理赔，不足部分在商业险内按保险合同约定及责任比例承担责任，公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的7组证据，二被告对证据1中的户口薄有异议，认为其子与户主关系中有涂改现象，无法证明是父母子女关系，居委会证明也有异议，居委会不具有证明资格，应当加盖街道办事处公章。且未提交房产证及租赁合同。且在城镇居住应当办理暂住证，缴纳水费、电费，在城镇参加工作应当签订劳动合同，有详细的工作地点等，无法证明实际居住情况。被告胡强对证据2有异议，认为事故发生时，原告与被告并未发生碰撞，是原告自己躲避被告车辆造成自身受损，且有事故发生时的监控视频予以佐证。发生事故后，被告又积极报警，与派出所民警联系，报案，后有急事离开，事故发生后下午，被告胡强又亲自跑到派出所予以询问案情，足以证明，被告当时的行为不是逃逸行为，被告保险公司对证据2本身无异议。但认为事故认定书显示被告胡强在事故后逃逸，根据商业险合同约定我公司在商业险内不承担责任。二被告对证据3本身无异议，但认为医疗费明显过高，申请对医疗费的合理性经行鉴定。被告胡强对证据4有异议，认为原告出院记录上明确说明，原告“查体：神智清，头颅无明显畸形。”。说明原告的伤残等级与事实不符，不应该依照颅脑损伤遗留脑功能下降该依据认定为九级伤残。况且，南阳峡光法医临床司法鉴定所并无对言语、智商、操作智商等方面的鉴定资质；南阳市第四医院心理科的智力测验报告也无加盖公章，而且最后也明确说明，仅供临床医师参考，对外不作任何证明。对原告十级伤残部分无异议，被告保险公司对证据4有异议，认为鉴定级别过高，公司7日内决定是否重新鉴定，二被告对证据5有异议，认为评估过高，申请重新评估，对证据6有异议，要求过高，请法庭酌定。被告胡强对证据7无异议，被告保险公司对证据7有异议，认为由法庭核实。
被告胡强提交的3组证据，原告对证据1、2无异议，对证据3部分有异议，认为被告的行为是形成交通事故的原因，事故属实，其他无异议。被告保险公司对证据1无异议，对证据2有异议，认为派出所没有主题资格，其出具的证据不能作为证据使用。根据民诉法相关规定证明，单位出具证明，应当由单位的法人或负责人出庭接受质证。对证据3的证明方向有异议，认为无法证明该光盘的合法来源，且根据光盘资料显示，被告驾驶车辆并未与原告发生接触，且发生事故时，原告驾驶摩托车，占据车辆最左侧车道，前方刚好有左转出口，由此推定，原告驾驶车辆此时就是左转，无法证明原告当时发生事故与被告胡强有任何关联。二被告要求重新鉴定，但在本院指定的期限内均未提交重新鉴定的申请，对原、被告不持异议的证据，本院予以采信。对原、被告有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月15日12时22分许，胡强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿邓州市新华路自西向东行驶至胜利派出所东侧左转弯掉头时，在其后方驾驶“建设”125型两轮摩托车的魏家雷避让时撞上隔离护栏，致使魏家雷受伤，车辆受损，造成交通事故。发生事故后，胡强驾车逃逸。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00677号道路交通事故认定书认定，胡强负事故的主要责任，魏家雷负次要责任，原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗，魏家雷住院31天，期间1人护理，支付医疗费33243.69元及交通费票据1000元。2016年3月19日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对魏家雷的损伤程度作出（2016）临初鉴字第2／031902号法医鉴定意见书，认定魏家雷颅脑损伤遗留脑功能下降和智力缺损属九级残，左锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节活动受限属十级残，原告支付鉴定费800元。2016年3月24日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告的两轮摩托车进行了鉴定评估，确认该车估损总值为1685元，支付评估费100元。为此，原告要求被告赔偿原告魏家雷损失153416元。
另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车由被告胡强在被告保险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险。事故发生时，车辆处于保险期间。魏家雷儿子魏新富生于2001年2月26日。魏家雷之母刘齐荣生于1949年1月，其兄妹四人。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡强驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿邓州市新华路自西向东行驶至胜利派出所东侧左转弯掉头时，在其后方驾驶“建设”125型两轮摩托车的魏家雷避让时撞上隔离护栏，致使魏家雷受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，胡强负事故的主要责任，魏家雷负次要责任。双方当事人对此无异议，本院予以确认。现原告起诉要求赔偿的理由正当，本院予以支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险中按责任比例承担。被告保险公司辩称因被告逃逸，依据合同约定，其公司应免除赔偿责任，经查，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生就意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只对逃逸行为扩大损害的部分担责，本案中被告保险公司并未提交被告胡强逃逸而有扩大损失的证据。故该辩解，本院不予采信。经审查原告魏家雷在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费33243.69元；
2、误工费12600元，自2015年8月15日住院至评残前一天计243天，酌定180天，每天70元；
3、护理费2170元，住院31天，1人护理，每天70元；
4、住院伙食补助费930元，住院31天，每天30元；
5、营养费930元，住院31天，每天30元；
6、残疾赔偿金47753.2元，按每年10853元计算20年的22%；
7、精神抚慰金酌定为8000元；
8、被抚养人生活费9543.27元，其中魏家雷之子魏新福抚养费3470.28元（按每年7887元计算4年的1／2的22％），之母刘齐荣赡养费6072.99元，（赡养费按每年7887元计14年1／4的22％）；
9、交通费酌定为800元；
10、车损1685元。
以上十项共计117655.16元。
其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计37583.69元，在强险中保险公司应承担10000元。魏家雷剩余27583.69元在商业险中按3：7承担，被告保险公司应承担19308.58元，余款由魏家雷自负。同时原告魏家雷要求的误工费12600元、护理费2170元、残疾赔偿金47753.2元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费9543.27元，交通费800元，车损1685元也应由保险公司在强险中赔付。被告保险公司共应赔偿原告魏家雷赔偿金111860.05元。鉴定费800元，评估费100元，应由被告胡强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告魏家雷赔偿金111860.05元。
二、驳回原告魏家雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费800元，评估费100元，共计4200元，由原告魏家雷负担1000元，被告胡强负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 喻其政