wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第5号
原告汤洪流。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人余琛，上海胡菁律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上述二被告共同委托代理人季海斌。
上述二被告共同委托代理人阎世骏。
原告汤洪流诉被告上海市住房保障和房屋管理局（下称“市房管局”）、被告上海市规划和国土资源管理局（下称“市规土局”）要求履行房屋转移登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告汤洪流的委托代理人胡菁，被告市房管局及市规土局的委托代理人阎世骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪流诉称：原告系本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，2014年10月14日原告以143万元将该房屋出售给案外人蔡某某。同年11月24日原告向黄浦区房地产交易中心申请办理该房屋转移登记手续时遭工作人员拒绝，理由是该房屋用途属性本应为“办公”，但早年错误登记为“居住”，要求原告先申请该房屋用途变更，才能受理本次转让登记。2004年8月原告从前手购入该房屋，房地产登记簿以及权证上显示该房屋类型为公寓，房屋用途为居住。原告认为依据《物权法》及《上海市房地产登记条例》的有关规定，原告提起该房屋转移登记的申请合法合规，两被告应当予以受理。故诉请法院判决二被告受理斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记申请，将该房屋登记于蔡某某名下。
被告市房管局、市规土局辩称：原告在2010年将其名下房屋进行抵押登记时，被告已经告知其斜土路XXX弄XXX号101－107室房屋类型属于办公楼，要求其前来更正登记。原告作出书面承诺后一直未来办理更正。故根据《房屋登记办法》第七十五条的规定，本次原告就其斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋申请转移登记，被告依法不予受理认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年完成初始登记，初始登记中房屋类型登记为“新工房1”。通过买卖，原告于2004年获得该房屋所有权。系争房屋在房地产登记簿和原告所持房地产权证上记载的房屋类型为“公寓”，房屋用途为“居住”。2014年10月原告与案外人蔡某某签订房屋买卖合同，将系争房屋出售于案外人。同年11月24日原告向上海市黄浦区房地产登记处（以下简称“黄浦登记处”）申请转移登记，黄浦登记处未予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，华东建筑设计研究院测绘的设计号为3664－2的斜土路XXX弄XXX号楼1层竣工图上标明106室为办公室，且室内无住宅应有配套设施。2010年3月原告向黄浦登记处作出书面承诺，明确其已知晓斜土路XXX弄XXX号101室－107室房屋类型属于办公楼，并承诺于该次抵押登记后前来办理房屋更正登记。
另，《上海市房屋土地资源管理局关于调整本市房屋建筑类型分类的通知》（沪房地资市（2003）141号）第五条规定，2003年5月1日前已认定建筑类型或已取得房地产权证，建筑类型为“职工住宅（新工房）3（1）和职工住宅（新工房）3（2）中原设计为成套独用的住宅”，在办理初始登记或转移登记、变更登记等颁证、换证时，其建筑类型统一改为公寓。
以上事实，由原告出示的沪房地卢字（2004）第004008号房地产权证、2014年11月24日系争房屋登记簿公示信息、上海市房地产买卖合同（合同编号：XXXXXXX）、税收缴款书；被告出示的承诺书、斜土路XXX弄XXX号竣工图和1号1层竣工图、系争房屋初始登记信息及后手转移登记信息等证据，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《上海市房地产登记条例》第五条，被告市房管局、市规土局负责本市房地产登记管理工作。原告申请房屋转移登记，属于被告职权范围。根据《房屋登记办法》第七十五条第二款的规定，涉及房屋权利归属和内容的房屋登记簿的记载错误，房屋登记机构应当书面通知有关权利人在规定期限内办理更正登记；办理更正登记期间，权利人因处分其房屋权利申请登记的，房屋登记机构应当暂缓办理。本案中，被告认定系争房屋存有登记错误，并于2010年即已经对原告进行了告知，虽未采取书面形式，但原告自书的承诺书中清楚反映了告知内容，且原告也承诺会向登记机构申请更正。而实际上原告始终未向登记机构就系争房屋的类型、用途提出更正申请，或寻求其他途径救济。故此次被告不予受理原告就系争房屋提出的转移登记申请，符合上述规章规定，并无不当。至于原告主张《上海市房地产登记条例》制定于原建设部规章《房屋登记办法》之后，故本案中不应适用部门规章。本院认为，地方性法规和部门规章在各自范围内发生效力，被告对两者的适用不存在新法优于旧法的关系，且《上海市房地产登记条例》和《房屋登记办法》中关于更正登记的规定在内容上也不存在冲突，而具有相互补充性。故原告认为不应适用《房屋登记办法》的主张并不成立。综上，原告认为被告不予受理其转移登记申请违法，要求被告履行法定职责的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告汤洪流的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告汤洪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 方少华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第496号
原告：王伟。
委托代理人：陈德苍。
委托代理人：刘清华。
被告：温州立城房地产开发有限公司。
法定代表人：李海林。
被告：李海林。
被告：董学夫。
本院在审理原告王伟与被告温州立城房地产开发有限公司、李海林、董学夫商品房预约合同纠纷一案中，于2012年12月10日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告王伟在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王伟自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十二月十八日
书记员 李 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1316号
原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行，所在地防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人周毅，中国农业银行股份有限公司防城港分行港城支行行长。
被告侯家斌，男，1988年9月10日出生，瑶族，住防城港市防城区,
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（简称农行防城支行）诉被告侯家斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城支行的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告侯家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金22507.50元，利息8580.50元，滞纳金1815.69元，手续费357.17元，合计33260.86元（利息、滞纳金、其他费用等暂计至2017年1月6日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程另计至还清之日）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告侯家斌持相关身份证明、收入证明、房产证等资料到原告处申办信用卡，经原告对其进行资信审查，确认其符合办理信用卡规定，同意为其办理了一张金穗信用卡（卡号为：62×××96），该卡永久信用额度为2万元。2014年10月14日，被告侯家斌开始使用该卡消费。按照原被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定，被告侯家斌应每月按时还款，但侯家斌自2015年5月8日起就不再按月足额还款了，截至2017年1月6日，侯家斌已拖欠原告信用卡本金22507.50元，利息8580.50元，滞纳金1815.69元，手续费357.17元，合计33260.86元。经原告多次催收但侯家斌未能按时足额还款，已构成�本违约。
原告对其陈述事实在举证期限内提供6份证据：1.原告营业执照、负责人身份证证明及身份证复印件；2.被告身份证；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及房屋所有权证；4.中国农业银行金穗贷记卡审查审批表；5.账户信息明细、交易流水清单；6.金穗贷记卡透支催收通知书、挂号信回执。
被告侯家斌未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人对对方当事人的陈述及主张有提出答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农行防城支行向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、�十四条的规定，故本院对原告农行防城支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告侯家斌以向原告申请信用卡方式借款，双方当事人形成了借贷合同关系，被告取得借款后应按约定还款给原告。被告逾期未还款的行为已构成违约，原告请求被告侯家斌偿还借款本息和滞纳金、手续费，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯家斌偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行本金22507.50元，利息8580.50元，滞纳金1815.69元，手续费357.17元，合计33260.86元（利息、滞纳金、其他费用等暂计至2017年1月6日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程另计至还清之日）；
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费878元，减半收取439元，保全费451元，合计890元，由被告侯家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费878元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 唐国超
二〇一七年二月二十日
书记员 黄琼莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1246号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。
法定代表人：刘明春，行长。
委托代理人：梁京。系农行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李伟。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告李伟于2015年3月16日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××43。原告于2015年3月24日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2015年4月10日开始消费至今，累计消费金额19380元，取现600元，至今尚未还清。截止到2016年2月13日尚欠本金19980元，利息3215.19元，滞纳金1165.61元，取现手续费6元，透支本息合计24366.80元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款24366.80元，并给付自2016年2月13日至偿还之日止，按本金19980元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交有被告李伟本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告李伟从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告李伟认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。
2、提交被告李伟所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。
3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告李伟拖欠原告的本金、利息、滞纳金、取现手续费的数额。
被告李伟未出庭亦未作出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告李伟于2015年3月16日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××43。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行于2015年3月24日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2015年4月10日开始消费至今累计消费金额19380元，取现600元，至今尚未还清。截止到2016年2月13日被告尚欠原告本金19980元，利息3215.19元，滞纳金1165.61元，取现手续费6元，合计24366.80元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费、取现，现拖欠原告本金、利息、取现手续费、滞纳金等合计24366.80元的事实，有原告出具的被告李伟所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、取现手续费、滞纳金等合计24366.80元，并给付自2016年2月13日至偿还之日止，按本金19980元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、取现手续费、滞纳金等合计人民币24366.80元，并给付自2016年2月13日至偿还之日止，按本金19980元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李伟负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年三月三十日
书记员 简兆蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2110号
原告刘振明,女,1985年12月11日出生,汉族，住所义乌市。
委托代理人吴剑鹏，浙江凌凯律师事务所律师。
被告朱浩平，曾用名朱苹苹,男，1986年9月3日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告刘振明与被告朱浩平民间借贷纠纷一案中，因原告刘振明不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年二月二十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2110号原告刘振明,女,1985年12月11日出生,汉族，住所义乌市。委托代理人吴剑鹏，浙江凌凯律师事务所律师。被告朱浩平，曾用名朱苹苹,男，1986年9月3日出生，汉族，住所义乌市。本院在审理原告刘振明与被告朱浩平民间借贷纠纷一案中，因原告刘振明不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年二月二十一日书记员  骆光雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第171号
原告罗爱华。
被告曹柳凤。
被告吕国林。
原告罗爱华与被告曹柳凤、被告吕国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱华到庭参加诉讼，被告曹柳凤、被告吕国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱华诉称：2012年3月24日，被告找到原告称家里生意急需资金，向原告借款伍万元整，并称借两个月就将借款还给原告。但借款到期后，原告不断向被告催讨借款，要求被告还钱，可被告总是以各种理由一直拒不还款，手机现在都停机。综上，因被告拒不归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款伍万元整；2、判令被告支付借款利息6650元（50000元×6.65%×2年）给原告，利息暂计至2014年3月23日，以上两项合计56650元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗爱华为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告借钱的事实。
证据2、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据3、被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体身份。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2012年3月24日，被告曹柳凤以需资金周转为由，向原告罗爱华借款50000元，被告曹柳凤出具“借条”，载明：“今借到罗爱华现金人民币伍万元整（50000元），借款人：曹柳凤，2012年3月24日。”上述款项，原告以现金支付的方式于当日给付被告曹柳凤。借款后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告曹柳凤、被告吕国林归还原告罗爱华借款本金50000元及利息6650元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告曹柳凤与被告吕国林系夫妻，被告曹柳凤向原告罗爱华所借50000元款项是在与被告吕国林夫妻关系存续期间所借。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曹柳凤因需要资金周转向原告罗爱华借款，理应偿还，而被告曹柳凤并未偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告曹柳凤。故对于原告罗爱华要求被告曹柳凤归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告曹柳凤与被告吕国林系夫妻，两被告应共同承担该笔债务，原告所诉请的借款利息，因借款时双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹柳凤、被告吕国林尚欠原告罗爱华借款本金50000元，限被告曹柳凤、被告吕国林在本判决生效后十日内共同偿还给原告罗爱华。
二、驳回原告罗爱华的其他诉讼请求。
如果被告曹柳凤、被告吕国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，由被告曹柳凤、被告吕国林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 石利丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1234号
上诉人（原审被告）：郑某甲，男，农民。
被上诉人（原审原告）：郑某乙，男，农民。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，农民。
原审原告郑某乙、黄某与原审被告郑某甲赡养纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月9日做出（2014）普民初字第2023号民事判决。郑某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告郑某乙、黄某一审诉称：我们系夫妻关系，我们老两口一生养育有两个儿子，分别是长子郑有伟、次子郑某甲。现我俩年事已高，丧失劳动能力。黄某患有十多种严重疾病，需要经常吃药。日常生活需要有人照顾。我们十年前分给被告郑某甲三间房屋，1.9亩承包地。但是郑某甲拒不履行对我们的赡养义务，虽经村委会多次调解，被告郑某甲仍拒不付赡养费。现在我们的日常生活来源依靠政府每月150元／人救济费。因为没有其他收入，日常生活、有病吃药支出没有着落，经济状况十分艰难。按照目前农村人居消费支出（7637元／年＊2）计算，减去政府所给的救济，还有11674元／年缺口。故诉至法院，要求被告自2013年1月起每年给付我们赡养费5837元，按农村人均消费标准计算。2、诉讼费由被告负担。
原审被告郑某甲一审辩称：我不同意原告诉讼请求，我现在还有个儿子，现年26岁，还没买房子，我没有能力负担这么多赡养费。
原审法院审理查明：原告郑某乙、黄某系夫妻关系，二原告婚后共育有二子，即长子郑有伟，次子郑某甲。二原告现居住在大连市金州区三十里堡镇兴隆村兴隆屯。每月领取政府养老金150元／人，没有其他生活来源。
原审法院认为：赡养老人是我国公民的一种传统，也是我国法律所规定的一项义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，无劳动能力和经济来源，需要子女赡养。二原告要求被告给付赡养费理由正当。被告每年应负担的生活费可参照2013年度大连市农村居民人均消费支出7637元的标准计算，结合政府每月发给二被告150元／人养老费，及二原告现有二子的情况，被告每年应负担的生活费的数额为5837元{（7637＊2-150＊2＊12）÷2}。二原告要求被告每年支付赡养费5837元符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑某甲辩称没有能力每年负担赡养费，因被告郑某甲在工厂工作，月收入2000元以上，具有一定的经济负担能力，故对被告辩论意见本院不予支持。关于被告辩称，二原告处理家事不公，不同意承担赡养费，依据法律规定，赡养老人是每个公民应尽的义务，并不以其他条件而改变，故对被告此项辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：被告郑某甲自2013年1月始，每年给付原告郑某乙、黄某赡养费合计5837元整（给付方式：2013年度赡养费于2014年6月1日前付清，自2014年始赡养费于每年12月31日前付清）。本案诉讼费50元，由被告郑某甲负担。
宣判后，郑某甲不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：一审判决上诉人承担的赡养费过高，因为上诉人每月只能挣1800到1900元，还有一个26岁儿子，还没有买房，妻子还患有多种疾病，上诉人没有能力承担这么多赡养费，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人郑某乙二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉。
被上诉人黄某二审未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，赡养父母是每个公民的法定义务，子女不履行赡养义务，父母有权要求子女支付赡养费用。本案中，二被上诉人年事已高，无劳动能力和其他收入来源，原审在考虑二被上诉人的生活需求，根据大连市农村居民人均消费性支出标准，扣除政府发放的150元养老费用，认定上诉人承担二被上诉人赡养费每年合计5837元符合法律规定，数额亦合理适当。上诉人有一定收入，儿子亦已成年，其主张费用过高、家庭负担重等上诉理由不构成赡养责任免除的抗辩理由，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗蔓兰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25912号
原告崔幸幸，女，1988年7月12日出生。
被告北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅31-33，组织机构代码08289XXXX。
法定代表人宋净，总经理。
原告崔幸幸（以下简称原告）与被告北京一格博美国际教育咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的法定代表人宋净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月13日入职被告，工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，且未足额支付原告工资，故原告不服京通劳人仲字（2015）第4200-4202号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年4月1日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10272元；2、被告支付原告2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资10272元；3、本案诉讼费由负担。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告主张其于2014年8月13日入职被告担任美术教师，月工资由基本工资4000元、课时开发费500元、课时提成三部分构成，工作期间被告未与其签订书面劳动合同，且拖欠其2015年4月1日至5月31日期间的工资10272元未付，2015年5月31日原告离职。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告向其支付2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资10500元及未签书面劳动合同二倍工资差额25000元。仲裁委于2015年11月4日出具京通劳人仲字（2015）第4200-4202号裁决书，裁决驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，原告主张2014年8月13日至2015年5月31日期间与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了银行转账记录（显示其工资由案外人候元发发放）、被告网站截图（显示原告为被告招生部主管、案外人侯元发为校长、被告法定代表人宋净为教学总监等被告相关人员信息）。被告认可上述证据的真实性，否认上述证据的证明目的，坚持主张与原告之间不存在劳动关系，但未能就其该主张提交任何确实有效的证据予以证实。同时，原告能够当庭详细、流利陈述在被告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4200-4202号仲裁裁决书、银行转账记录、被告网站截图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告提交的银行转账记录、被告网站截图能够形成完整的证据链，足以证明被告与原告之间存在劳动关系；同时，原告能够准确清楚描述其工作环境、工作内容及同事关系等具体情况，被告虽否认与原告存在劳动关系，但未能提供确实有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定2014年8月13日至2015年5月31日期间原告与被告之间存在劳动关系。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的月工资标准及拖欠工资的情况，本院均予以采信，对于原告要求被告支付2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2014年9月13日至5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，现原告仅要求被告向其支付2015年4月1日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院对此不持异议，故对于原告要求向其支付2015年4月1日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京一格博美国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔幸幸二〇一五年四月一日至五月三十一日期间的工资一万零二百七十二元；
二、被告北京一格博美国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔幸幸二〇一五年四月一日至五月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万零二百七十二元。
案件受理费五元，由被告北京一格博美国际教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩枫
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第848号
原告向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告周某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告向某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李迪明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第738号
原告霍俊义。
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区刘赤路。
法定代表人李宝成，总经理。
原告霍俊义诉被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司（以下简称“北戴河秦皇宾馆公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩雅静适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍俊义到庭参加诉讼，被告北戴河秦皇宾馆公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍俊义诉称，原告是被告单位退休职工，被告单位因经营资金周转困难，自2010年起向原告集资借款。2013年2月25日，被告向原告集资借款11500元，并于当日为原告出具集资凭证一份，约定于2014年2月24日还款，年利率为10%。借款到期后，被告未能偿还原告借款并支付利息，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告按约定偿还借款本金11500元并支付自2013年2月25日至2014年2月24日的利息1150元，及自2014年2月25日起至被告实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告就主张的事实提供有被告出具的《职工集资凭证》一份。
被告北戴河秦皇宾馆公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告霍俊义是被告单位退休职工，被告北戴河秦皇宾馆公司因经营困难于2013年2月25日向原告集资借款11500元，并于同日为原告出具《职工集资凭证》一份，该凭证载明交款人为霍俊义，借款金额为11500元，借款期限为一年，还款日为2014年2月24日，年利率为10%。该凭证盖有秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司财务专用章及收款人杨秀芳、复核人郭长欣、法定代表人李宝成的印章。
本院认为，根据原告提供的被告出具的《职工集资凭证》，能够证明被告于2013年2月25日向原告借款11500元的事实，原、被告之间形成借贷关系的事实清楚，原、被告对借款利息的约定（年利率10%）也不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款11500元及支付利息1150元的诉讼请求应予支持。对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率以本金11500元计算逾期利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍俊义借款本金11500元、利息1150元，及自2014年2月25日起至本判决指定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率以本金11500元计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雅静
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李金苑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第738号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告曹日珍。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告曹日珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第738号
原告杨某。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第738号原告：唐山市科技干部进修学院，住所地：唐山市路北区新华东道103号。法定代表人：赵以松，院长。委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。被告：唐山沃泰农业科技开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道103号一层112号。法定代表人：姚进峰，董事长。原告唐山市科技干部进修学院与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员周爱静、人民陪审员张娓嘉、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐山市科技干部进修学院的委托代理人王金友到庭参加了诉讼，被告唐山沃泰农业科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市科技干部进修学院诉称：原、被告自2008年7月11日签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于唐山市新华东道103号一层的房屋办公室23间，使用面积约397平方米，租赁期限五年，即自2008年7月20日至2013年7月19日。合同到期后，被告继续租赁该房屋，形成不定期租赁合同，双方口头约定年租金11万元，截止到2015年1月20日，被告仅交付租金2万元，经原告多次催要，被告仍未交付。现原告起诉至法院，请求：1、解除与被告之间的租赁合同，并限期让被告搬出租赁房屋；2、要求被告给付原告租赁费35000元（自2014年7月20日至2015年1月20日）；3、要求被告自解除合同之日至实际搬出之日止按每月9167元赔偿原告损失；4、被告承担本案的诉讼费用。被告唐山沃泰农业科技开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告唐山市科技干部进修学院（甲方）与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司（乙方）于2008年7月14日签订《租赁合同书》一份，约定：由乙方承租甲方所有的坐落于唐山市新华东道103号办公室23间，使用面积约397平方米；租用期限五年，自2008年7月20日至2013年7月19日；该房屋租金为每年16万元，每年7月20日前付清下一个完整年度租金；有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，并追究乙方责任：……（四）承租方所欠各项费用一个月以上。2010年5月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：自2010年7月20日起，乙方租用甲方房屋由23间变为20间，面积由397平方米变更为341.8平方米。租金由16万元／年变为13.5万元／年，原协议中约定租期不变。2011年11月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同补充协议2》，约定：自2011年7月20日起，乙方租用甲方房屋由20间变为10间，面积由341.8平方米变更为181.2平方米。租金由13.5万元／年变为71566元／年，原协议中约定租期不变。合同到期后，被告继续租赁原告房屋，双方未签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系，2013年7月18日被告向原告交纳2014年租金10.5万元。2014年10月11日，被告向原告交纳租赁费2万元，其余租金未再支付，现原告起诉至法院要求：1、解除与被告之间的租赁合同，并限期搬出租赁房屋；2、要求被告给付原告租赁费35000元（自2014年7月20日至2015年1月20日）；3、要求被告自解除合同之日至实际搬出之日止按每月9167元赔偿原告损失；4、被告承担本案的诉讼费用。上述事实由双方当事人陈述、《租赁合同书》、《房屋租赁合同补充协议》、《房屋租赁合同补充协议2》、缴款书等证据予以证明。本院认为：原告唐山市科技干部进修学院与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司之间签订的租赁合同及租赁合同补充协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，承租人未按约定交纳租金，其行为已构成根本违约，故原告主张自2015年1月20日解除租赁合同，符合双合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定租赁费11万元／年，未提交充足证据，本院根据被告交纳的2014年租赁费标准，认定不定期租赁的费用为10.5万元／年。被告唐山沃泰农业科技开发有限公司应承担合同解除前约定的租金，即自2014年7月20日起至2015年1月20日止租金共计5.25万元，扣除被告交纳的2万元，尚欠3.25万元。合同解除后，承租人未返还租赁物期间占用费用比照租赁合同租金支付，即每月8750元（10.5万元÷12个月）至实际搬出之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告唐山市科技干部进修学院与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司之间的房屋租赁合同自2015年1月20日予以解除；二、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司于本判决生效后三十日搬出租赁场地，并返还租赁场地；三、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市科技干部进修学院租赁费3.25万元；四、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司比照月租金8750元向原告唐山市科技干部进修学院支付自2015年1月21日起至搬出之日止的占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告唐山沃泰农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周爱静人民陪审员  张娓嘉人民陪审员  董武华二〇一五年十月二十六日书 记 员  吴梦娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4284号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑金相，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员。特别代理。
被告曾金财，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾星喜，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告曾金财、曾星喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金相到庭参加诉讼，被告曾金财、曾星喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年2月16日，被告曾金财在被告曾星喜连带责任保证担保下，向原告贷款人民币3万元，期限18个月，月利率12.19166‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告曾金财立即偿还给原告借款人民币3万元并支付自2012年2月16日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告曾星喜对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告曾金财、曾星喜未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及曾金财、曾星喜的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2012年2月16日，原告信用社与被告曾金财、曾星喜签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告曾金财于2012年2月16日向原告信用社借款人民币3万元，借款期限自2012年2月16日起至2013年8月15日止，借款月利率为12.19166‰，按季付息，到期还清；被告曾星喜对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2012年2月16日支付给被告曾金财借款人民币三万元的事实。
本院认为，因被告曾金财、曾星喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月16日，被告曾金财、曾星喜与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告曾金财向原告信用社借款人民币三万元，期限自2012年2月16日起至2013年8月15日止，月利率为12.19166‰，按季付息，到期还清；被告曾星喜对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告曾金财借款人民币三万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2015年7月24日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。贷款人信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人曾金财未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人曾星喜为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人曾星喜应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告曾金财、曾星喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金财应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元，并支付自二O一二年二月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告曾星喜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币六百零三元，由被告曾金财、曾星喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00295号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：程伟，男，1984年日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：任佳佳，女，1983年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行程伟、任佳佳社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00057号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00295号申请执行人徐嫚妮被执行人英语辅导报社申请执行人（或申请执行机关）徐嫚妮，依据已经发生法律效力的（2014）通中民终字786号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，已全部执行完毕。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年六月二十五日书记员  李伟东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03634号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周君、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告侯某婚前缺乏了解，于××××年××月××日结婚，婚后被告无理经常打骂原告。原告发现被告有赌博及吸毒的恶习，还经常带领多人在家里赌博、吸毒。被告因吸毒被公安机关抓获，还要求原告去交钱。原告经多次劝告，被告仍不悔改，为此原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用由双方分担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、《婚姻登记记录证明》，2．原告的病历、《安徽省医疗卫生单位门诊收费专用票据》，3．照片13张。
被告侯某庭审中辩称：被告以前确实有赌博、吸毒的恶习，被告能够认识到错误，决心慢慢改正。被告以前确实打过原告是不对的，但是有原因的。被告希望原告给一次悔过自新的机会，不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月，原告李某与被告侯某经他人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告有恶习影响到夫妻感情，导致原告对被告的不满，夫妻感情逐渐不和。被告对原告身体进行伤害，致使多处受伤。原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告侯某婚前经他人介绍认识，相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，后因被告有恶习及殴打原告，夫妻关系开始紧张，夫妻感情逐渐不和。被告只要以后改掉恶习，不再殴打伤害原告，悔过自新，重新做人，争取原告的谅解，和好是有可能的。原告要给被告一次改正的机会。原、被告在今后的共同生活中只要能够相互沟通，相互谅解，相互包容，求同存异，和睦相处，双方是能够和好的。原、被告目前尚未达到非离婚不可的程度。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜红云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1195号
申请执行人：刘勇。
被执行人：刘福云。
刘勇与刘福云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）旌民初字第1350号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘勇于2015年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的4025元，权利人至2015年10月26日未受偿本金4025元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1350号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 勇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2957号
原告：周树椿，男，1966年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人胡春雷，男，1969年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈继先，男，1971年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告周树椿诉被告陈继先民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树椿诉称：被告因生意周转于2013年1月13日向原告借款人民币200000元，并约定“于2013年11月20日前还清借款本金和利息（利息按农村信用社贷款利息计算）”。借款后，被告未返还借款，也未支付相应的本金。原告多次催要被告还款未果。综上，请求判令：一、被告陈继先归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2013年1月13日起至还款之日止，按月利率1%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。
被告陈继先未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告经营钢材生意，2013年原告本想向被告购买一批钢材（价值50余万人民币），在2013年1月13日通过长汀县农村信用合作联社营业部打款到陈继先指定账户（909031001001000004＊＊＊＊）20万元整。后因钢材价格发生变化，被告陈继先无法供货。被告提出20万元货款借给他用，原告同意后，就提出让被告补写了一张落款日期为2013年1月13日的借条一张。该借条的主要内容为“本人向周树椿借款人民币贰拾万圆整（￥200000元），于2013年11月20日前还清借款本金和利息（利息按农村信用社贷款利息计算）。35262219711121＊＊＊＊”被告陈继先在借款人处签名，并在公民身份证号码和签名处捺印。借款后，被告陈继先未返还借款，也未支付相应利息。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件为证，被告在答辩期限内也未提出异议，本院予以认定。经审查，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》明确约定了还款期限，被告陈继先未在约定期限内履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继先应于本判决生效之日起三日内返还原告周树椿借款本金人民币200000元，并支付自2013年1月13日起至还清借款之日止参照农村信用合作联社的同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告陈继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一四年十二月一日
书记员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第611号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。
被告潘志权。
本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告潘志权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪春雷到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经新天地华庭业主大会业主投票选聘管理小区，被告系原告管理的新天地华庭xxxx房的业主，房屋建筑面积70.9平方米，2013年3月至2015年5月期间，被告拖欠27个月的物业管理费2456元、滞纳金287.4元，水费238元、水费滞纳金428.4元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年3月至2015年5月共27个月的物业管理费2456元、违约金287.4元，合计2743.4元；二、被告向原告支付2013年2月至2014年1月水费238元、违约金428.4元，合计666.4元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，根据原告提交的《交楼通知书》、《业主资料登记表》及《物业交接表》，显示被告于2005年11月接收新天地华庭xxxx号房屋，房屋建筑面积70.9平方米。2011年10月9日，原告与新天地华庭第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对新天地华庭的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.6元（高层住宅），交纳时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金，水费逾期未交纳按每日千分之五计算滞纳金。原告主张，自2013年5月起，物业管理费上调了0.2元每平方，变为1.8元每平方，该调价行为经业主投票通过，并向物价局申报，且经法院民事判决书确认。
原告主张，被告已经入住该小区，2013年5月前每月物业管理费为78元／月（70.9＊1.1），2013年5月及之后每月物业管理费为92元／月（70.9＊1.3），被告现欠2013年3月至2015年5月的物业管理费2456元（78＊2＋92＊25）、管理费违约金287.4元、2013年2月至2014年1月水费238元、水费违约金428.4元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、物业管理委托合同、水费发票、收费通知单、催费通知单、交楼通知书、业主资料登记表、物业交接表、房管局通知书，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交了交楼通知书、物业服务合同及收费通知单等证据，并主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为78元／月、92元／月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2013年3月至2015年5月期间的物业管理费及2013年2月至2014年1月期间的水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2013年3月至2015年5月的物业管理费2456元、管理费违约金287.4元、2013年2月至2014年1月水费238元、水费违约金428.4元的诉讼请求，本院予以支持。至于水费违约金，因原告请求的违约金428.4元已超出水费本金，故对原告要求被告支付水费违约金238元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘志权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2013年3月至2015年5月的物业管理费2456元、管理费违约金287.4元。
二、被告潘志权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2013年2月至2014年1月水费238元、水费违约金238元。
三、驳回原告东莞市尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第46号
原告：张三克，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省嵩县。
原告：张艺峰，男，汉族，1991年11月16日出生，住址同上，系张娇女之子。
委托代理人：张三克，基本情况同上。特别授权。
原告：张艺倩，女，汉族，2002年4月19日出生，住址同上，系张娇女之女。
法定代理人：张三克，基本情况同上。特别授权。
原告：张岳拴，男，汉族，1933年9月27日出生，住河南省嵩县，系张娇女之父。
委托代理人：张三克，基本情况同上。特别授权。
原告：武喜连，女，汉族，1933年8月17日出生，住址同上，系张娇女之母。
委托代理人：张三克，基本情况同上。特别授权。
五原告共同委托代理人：陈凤霞，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：嵩县水利局，住所地：河南省嵩县。
法定代表人：赵晓东，该局局长。
委托代理人：王灵喜，嵩县水利局法制室主任。特别授权。
委托代理人：王水军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：嵩县何村乡人民政府，住所地：河南省嵩县。
法定代表人：马根芳，乡长。
委托代理人：史玲玲，何村乡司法所工作人员。一般代理。
被告：何村乡窑北坡村。
法定代表人：杨义波，村长。
被告：何村乡窑北坡村六东组
负责人：李全一，组长。
原告张三克、张艺倩、张艺峰、张岳栓、武喜连因与被告嵩县水利局、嵩县何村乡人民政府、何村乡窑北坡村、何村乡窑北坡村六东组生命权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告张三克、张艺峰、张艺倩、张岳栓、武喜连及其委托代理人陈凤霞，被告嵩县水利局的委托代理人王水军、王灵喜，被告何村乡政府的法定代表人马根芳及其委托代理人史玲玲到庭参加了诉讼，被告何村乡窑北坡村、何村乡窑北坡村六东组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年9月23日早上3点多，原告亲属张娇女和往常一样去地里干活，一直到25日还没回家，原告亲属就向公安报案。26日、27日，原告和亲朋好友四处寻找并到处张贴寻人启事。27日中午，何村派出所在窑北坡村凤凰岭一水窖内发现一具尸体，经原告辨认是原告亲属张娇女。该水窖在窑北坡六东组地段，属水利设施，由嵩县水利局出资、何村乡政府组织人员建设、何村乡窑北坡村和何村乡窑北坡村六东组经营使用。该水窖没盖，亦没任何安全设施、防护设施和警示标志。综上，现诉请四被告赔偿各项损失343278.68元，诉讼费由被告承担。
被告嵩县水利局辩称：涉案水窖，无论建设者还是管理使用者均不是答辩人，答辩人亦不因涉案水窖享受任何利益。答辩人只是按照乡村上报的水窖数量，在建造水窖的土坑挖成后将其所需料物拨到乡水利站，由乡水利站再把料物拨付到村组，村组组织人员建造，水窖建成后由建造水窖的村组管理使用，产权属建造水窖的村组。原告亲属张娇女于2014年9月23日早上3点多就去地里干活不合常理，且涉案水窖不在路边、水窖口高出周围地面约80公分。张娇女死亡前情绪烦躁，离家前把身上贵重物品交给其女儿。张娇女家属对公安机关认定其系自杀没有意见。综上，不同意原告诉求。
被告何村乡政府辩称：涉案水窖由嵩县水利局根据何村乡窑北坡村、何村乡窑北坡村六东组申请下拨料物，由村、组负责建设，建成后何村乡窑北坡村六东组使用并管理维护，答辩人并未组织建设。涉案水窖距路边5米远，窖体高出地面80公分，一个人不可能失足掉进去。张娇女家属对公安机关认定其系自杀没有意见。综上，不同意原告诉求。
被告何村乡窑北坡村未答辩。
被告何村乡窑北坡村六东组未答辩。
本院经审理查明：2014年9月23日原告亲属张娇女离家出走，后杳无音信。2014年9月26日，原告亲属报警。2014年9月27日，嵩县公安局何村派出所据群众反映在窑北坡村凤凰岭一水窖内发现一具尸体，经原告辨认是其亲属张娇女。同日，嵩县公安局何村派出所将嵩县公安局技术中队现场勘验认定张娇女系自杀身亡的结果告知原告亲属，原告亲属当场表示无异议。2015年2月21日，嵩县公安局刑事侦查大队出具证明一份，该证明显示“死者张娇女，女，汉族，生于1967年8月18日，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxx，住嵩县某乡某村。经技术、法医勘验，无发现死者有外伤，排除他杀，不够成刑事案件。”原告亲属张娇女姊们四人。涉案水窖系何村乡窑北坡村六东组管理使用，事故发生时无水窖盖。
本院认为：公民享有生命健康权。原告亲属张娇女作为完全民事行为能力人，且系自杀身亡，故应承担主要责任。作为水窖的管理使用者被告何村乡窑北坡村六东组，由于疏忽管理导致在事故发生时水窖无盖，故应承担一定责任。被告嵩县水利局、何村乡政府、何村乡窑北坡村在本案中无过错，不承担责任。本院认定原告的合理损失为：丧葬费19402元（38804元（河南省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷12×6］，死亡赔偿金220512.6元{（9416.1元（河南省2015年农村居民人均纯收入）×20］＋（6438.12元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出）×5÷2］＋（6438.12元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出）×5÷4］＋（6438.12元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出）×5÷4］}，以上共计239914.6元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以5000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告何村乡窑北坡村六东组于本判决书生效十日内赔偿原告张三克、张艺峰、张艺倩、张岳栓、武喜连丧葬费、死亡赔偿金共计239914.6元的10%，即23991.46元，精神抚慰金5000元，计28991.46元；
二、被告嵩县水利局不承担责任；
三、被告何村乡政府不承担责任；
四、被告何村乡窑北坡村不承担责任。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由原告张三克、张艺峰、张艺倩、张岳栓、武喜连负担2000元，被告何村乡窑北坡村六东组负担216元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹金晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川15刑终197号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1995年3月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
原审被告人廖某某，男，1996年4月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因本案于2015年9月19日在西藏昌都市被抓获，同月30日被刑事拘留，2015年11月4日变更强制措施为取保候审。
原审刑事附带民事诉讼原告人谢某某，男，1975年6月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族。
原审刑事附带民事诉讼原告人梁某某，男，1977年8月出生于四川省自贡市富顺县，汉族。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院起诉指控被告人刘某、廖某某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人谢某某、梁某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月27日作出(2016)川1503刑初40号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年；判处被告人廖某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人刘某，其自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某和原审被告人廖某某共同非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503刑初40号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王弟银
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川15刑终197号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1995年3月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。原审被告人廖某某，男，1996年4月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。因本案于2015年9月19日在西藏昌都市被抓获，同月30日被刑事拘留，2015年11月4日变更强制措施为取保候审。原审刑事附带民事诉讼原告人谢某某，男，1975年6月出生于四川省宜宾市南溪区，汉族。原审刑事附带民事诉讼原告人梁某某，男，1977年8月出生于四川省自贡市富顺县，汉族。四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院起诉指控被告人刘某、廖某某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人谢某某、梁某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月27日作出(2016)川1503刑初40号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年；判处被告人廖某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人刘某，其自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某和原审被告人廖某某共同非法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503刑初40号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  郭美宏代理审判员  朱 琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  王弟银
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初954-1号
原告宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码证号：5641XXXX-X。
法定代表人谢成伟，宁夏锦华化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告淄博瑞科电源材料厂，住所地：山东省淄博市淄川区，组织机构代码证号6657XXXX-X。
投资人王强，系淄博瑞科电源材料厂厂长。
被告王强，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告王逸坤，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告宁夏锦华化工有限公司诉被告淄博瑞科电源材料厂买卖同、王强、王逸坤买卖纠纷一案中，原告宁夏锦华化工有限公司于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告50000元银行存款或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏锦华化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告淄博瑞科电源材料厂、王强、王逸坤在银行账户的存款50000元予以冻结；
二、如果被告淄博瑞科电源材料厂、王强、王逸坤在银行无存款或款额不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
三、对原告宁夏锦华化工有限公司提供的担保人马云龙所有的宁BXXX**号凯迪拉克小型越野车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建忠
二〇一六年五月十四日
书记员 高秀鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第97号
原告童建国。
被告高其灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，系公司经理。
委托代理人韩建强，系公司职工。
原告童建国诉被告高其灿、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序分别于2015年2月10日和同年3月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童建国、被告高其灿及中国人保萧山支公司委托代理人韩建强两次到庭参加诉讼。
原告童建国诉称：2014年8月30日17时15分，被告高其灿驾驶浙a×××××号轻型普通货车由东向西绕道行驶至杭州市萧山区市心路与文明路口时，与由北向南驾驶电动车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告高其灿负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费12240.55元（含护具及拐杖）、误工费31709.60元（121.96元／天×260天）、交通费500元、车辆修理费400元，合计44850.15元。现起诉要求被告中国人保萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高其灿赔偿。
被告中国人保萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙a×××××号轻型普通货车交强险的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，按照实际票面金额计算，认可12170.95元，医保统筹支付了7357.02元，及非医保用药1239.57元应予以剔除；误工费，根据原告伤情，时间认可45天，标准认可76元／天，因无证据证明误工损失实际存在，具体由法院认定；交通费，无相关依据，不予认可；修理费按照定损单确定。
被告高其灿口头答辩称：对于保险公司不予承担的非医保用药不予承担，其他意见与中国人保萧山支公司一致。
原告童建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.定损单、车辆修理费发票，欲证明原告车辆损失的事实；5.拐杖购买收据、护踝购买发票，欲证明原告支出医疗护理器具费用的事实；6.劳动合同、工资清单，欲证明原告在事故发生前的工作情况及因交通事故造成的误工损失的事实；7.交通费票据，欲证明原告因事故支出交通费的事实。
经质证，两被告一致认为：对证据1、4无异议；证据2中浙江省医疗服务门诊发票9份因无相关单位盖章，对其三性均有异议，对该组其余证据无异议；证据3中医生建议的休息时间偏长；对证据5、7关联性有异议，交通费发票存在连号；对证据6的真实性有异议，且工资清单没有相关负责人员的签字。
原告童建国为证明其因伤误工收入实际减少的事实，于第一次庭审后向本院提供了工资停发证明、误工期间的工资清单、公司工商登记信息，经质证，两被告认为工资表作为单位的财务凭证，应当有当事人签字，该工资清单无当事人签字，不予认可，对工资停发证明的真实性也有异议。
被告高其灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条一份，欲证明其于事故发生后垫付过1000元现金的事实。经质证，原告及被告中国人保萧山支公司均无异议，并同意在本案中一并处理该款项。
经本院审查认为：一、原告提供的证据6及第一次庭审后提供的工资停发证明、误工期间的工资清单、公司工商登记信息，能够相互印证，与医疗诊断证明书中的建休时间基本一致，本院据此酌情确定原告月平均收入为3200元，误工时间为8.5月。二、原告提供的证据7，本院对该组交通费票据真实性予以确认，将连同其余赔偿项目，结合本案实际情况对其相关损失酌情核定。三、原告提供的其余证据，以及被告高其灿提供的证据，内容客观、真实，符合证据三性原则，本院予以认定，其中的医疗辅助器具支出，符合原告实际伤情和治疗需要，本院予以确认。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙a×××××号轻型普通货车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告高其灿为原告垫付现金1000元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费（含医疗辅助器具费），根据有效票据，经各方当事人共同核算，计12212.55元，则医疗费用项计12212.55元。（二）误工费27200元（3200元／月×8.5月）；交通费酌情认可300元。以上伤残赔偿项计27500元。（三）车辆修理费400元，即财产损失项计400元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告中国人保萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告37900元（10000元＋27500元＋财产损失项400元），超过交强险部分，结合事故过错责任，由被告高其灿承担80%的赔偿责任，计1770.04元【（12212.55元－10000元）×80%】，扣除其已支付的现金1000元，尚应支付770.04元。
被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。同时，中国人保萧山支公司主张原告医保统筹支付部分的金额应予以扣除，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童建国因事故造成的损失37900元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、高其灿赔偿童建国因事故造成的损失770.04元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回童建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半交纳461元，由童建国负担78元，由高其灿负担383元。高其灿应负担的受理费383元，童建国已向本院预交，由高其灿在本判决生效之日起十日内直接支付给童建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更147号
罪犯丁伟，男，汉族，1970年10月9日出生于黑龙江省拜泉�，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）让刑初字第363号刑事判决，认定罪犯丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日至。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯丁伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁伟在服�期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分93分，2017年3月至2017年8月获得月考核分605分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2931分，兑换奖励4次表扬，结余积分531分，其中年度积分1456分；丁伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算�即自2013年2月5日起至2020年5月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更147号罪犯丁伟，男，汉族，1970年10月9日出生于黑龙江省拜泉�，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）让刑初字第363号刑事判决，认定罪犯丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日至。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯丁伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁伟在服�期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分93分，2017年3月至2017年8月获得月考核分605分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2931分，兑换奖励4次表扬，结余积分531分，其中年度积分1456分；丁伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算�即自2013年2月5日起至2020年5月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第36号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某，男。2010年12月22日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，2011年1月21日由该局决定取保候审。2012年1月22日解除取保候审。2013年12月1日再由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2010年12月19日，被告人张某经人介绍前往袁州区辽市乡院前村购买樟树，与该村村民罗某商议，由被告人张某出钱，罗某负责采挖事宜，以17000元购买该村彭某某等人樟树五兜六株，在将采挖的樟树装车时被抓获，樟树已移栽于江南启发园林有限责任公司庙前苗圃。经鉴定，该樟树为香樟，属二级重点保护植物。
为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人张某的供述等证据予以证实。认为被告人张某非法收购香樟，情节严重，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人张某有自首情节，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年12月19日，被告人张某经人介绍到袁州区辽市乡院前村购买香树，与该村村民罗某商议，由罗某负责联系卖主和采挖，被告人张某以17000元价格购买该村彭某某等人樟树五株。采挖后，在装车起运时经群众举报，被森林公安机关查获。缴获的樟树已移栽在袁州区江南启发园林有限责任公司庙前苗圃。经宜春市野生动植物保护管理站鉴定该五株樟树为香樟，属国家二级重点保护植物。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，2010年12月19日，我到辽市乡院前村与姓罗的联系，商量搞樟树，由姓罗的带我去山上看樟树，我还满意，就与姓罗的约定好，由姓罗的包挖、打包、转运、上车、赔补，我共付了17000元给姓罗的。2010年12月20日由姓罗的请人采挖，挖好后转运到我请的大车上，准备运到浙江金华去，采挖运输这些樟树没有办任何手续。
2、罗某证言，我是经柳某介绍认识浙江张某的，由我联系几户卖樟树的人家，张某与卖主讲好价钱。2010年12月20日开始我请人来挖，张某出钱，在辽市乡院前村后面的渠道边共挖了五株樟树，由我经手，张某共付了17000元钱。挖樟树没有办任何手续。
3、罗某建、罗某光证言，证实由罗某请他们为浙江佬在辽市乡院前村后面的河坝上挖樟树的事实。
4、彭某某证言，证实由罗某带浙江人来买樟树，他卖了二株，共1700元，是罗某付的钱，2010年12月20日由罗某请人来挖走的。
5、现场勘查笔录及照片，证实采挖樟树的地点等情况。
6、袁州区江南启发园林有限责任公司收条，证实该公司于2010年12月23日收到袁州区森林公安局天台山派出所扣押的樟树五株，栽种在庙前苗圃。
7、鉴定书，证实经现场对五株树木进行鉴定，确定为香樟。
8、接受案件登记表，证实袁州区森林公安局天台山派出所于2010年12月22日凌晨接到匿名电话举报：称在辽市乡寒岭采石厂正在吊装樟树，要求查处。
9、办案情况说明，证实2010年12月22日，袁州区森林公安局天台山派出所接到匿名举报后，于同日将张某抓获，并予以刑事拘留。2011年1月22日决定对张某取保候审。在将案件移送检察机关时，因张某不到案，2013年7月29日将张某列入网上在逃人员，2013年11月30日出国务工的张某回国后在杭州萧山国际机场被查获。
10、在逃人员查获经过，证实2013年11月29日19时，杭州边防检查站，在萧山国际机场入境候查大厅，将网上追逃人员张某查获，于2013年11月30日将其移交给宜春市袁州区森林公安局邹国辉、黄申海两位民警。
本院认为，被告人张某违反国家有关植物资源保护的管理规定，非法收购国家重点保护植物香樟五株，情节严重。其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人张某系自首，所提供的证据不足以证实，故本院不予采信。被告人张某属初犯，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）袁刑初字第36号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张某，男，1970年2月16日。2010年12月22日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，2011年1月21日由该局决定取保候审。2012年1月22日解除取保候审。2013年12月1日再由该局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2010年12月19日，被告人张某经人介绍前往袁州区辽市乡院前村购买樟树，与该村村民罗某商议，由被告人张某出钱，罗某负责采挖事宜，以17000元购买该村彭交和等人樟树五兜六株，在将采挖的樟树装车时被抓获，樟树已移栽于江南启发园林有限责任公司庙前苗圃。经鉴定，该樟树为香樟，属二级重点保护植物。为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人张某的供述等证据予以证实。认为被告人张某非法收购香樟，情节严重，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人张某有自首情节，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2010年12月19日，被告人张某经人介绍到袁州区辽市乡院前村购买香树，与该村村民罗某商议，由罗某负责联系卖主和采挖，被告人张某以17000元价格购买该村彭交和等人樟树五株。采挖后，在装车起运时经群众举报，被森林公安机关查获。缴获的樟树已移栽在袁州区江南启发园林有限责任公司庙前苗圃。经宜春市野生动植物保护管理站鉴定该五株樟树为香樟，属国家二级重点保护植物。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张某供述，2010年12月19日，我到辽市乡院前村与姓罗的联系，商量搞樟树，由姓罗的带我去山上看樟树，我还满意，就与姓罗的约定好，由姓罗的包挖、打包、转运、上车、赔补，我共付了17000元给姓罗的。2010年12月20日由姓罗的请人采挖，挖好后转运到我请的大车上，准备运到浙江金华去，采挖运输这些樟树没有办任何手续。2、罗某证言，我是经柳某介绍认识浙江张某的，由我联系几户卖樟树的人家，张某与卖主讲好价钱。2010年12月20日开始我请人来挖，张某出钱，在辽市乡院前村后面的渠道边共挖了五株樟树，由我经手，张某共付了17000元钱。挖樟树没有办任何手续。3、罗某、罗某证言，证实由罗某请他们为浙江佬在辽市乡院前村后面的河坝上挖樟树的事实。4、彭某证言，证实由罗某带浙江人来买樟树，他卖了二株，共1700元，是罗某付的钱，2010年12月20日由罗某请人来挖走的。5、现场勘查笔录及照片，证实采挖樟树的地点等情况。6、袁州区江南启发园林有限责任公司收条，证实该公司于2010年12月23日收到袁州区森林公安局天台山派出所扣押的樟树五株，栽种在庙前苗圃。7、鉴定书，证实经现场对五株树木进行鉴定，确定为香樟。8、接受案件登记表，证实袁州区森林公安局天台山派出所于2010年12月22日凌晨接到匿名电话举报：称在辽市乡寒岭采石厂正在吊装樟树，要求查处。9、办案情况说明，证实2010年12月22日，袁州区森林公安局天台山派出所接到匿名举报后，于同日将张某抓获，并予以刑事拘留。2011年1月22日决定对张某取保候审。在将案件移送检察机关时，因张某不到案，2013年7月29日将张某列入网上在逃人员，2013年11月30日出国务工的张某回国后在杭州萧山国际机场被查获。10、在逃人员查获经过，证实2013年11月29日19时，杭州边防检查站，在萧山国际机场入境候查大厅，将网上追逃人员张某查获，于2013年11月30日将其移交给宜春市袁州区森林公安局邹某、黄某两位民警。本院认为，被告人张某违反国家有关植物资源保护的管理规定，非法收购国家重点保护植物香樟五株，情节严重。其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人张某系自首，所提供的证据不足以证实，故本院不予采信。被告人张某属初犯，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭卫祥人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一四年三月十三日书 记 员  周伟丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第130号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月7日14时许，在济宁高新区王因街道办事处魏家庙村西北角通往北沟村的十字路口，被告人魏某与孙某乙因车辆剐蹭发生争执，魏某用拳头殴打孙某乙面部，致孙某乙面部受伤。经法医鉴定，孙某乙的伤情属轻伤二级。魏某于2015年8月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙陈述，证人孙某甲证言，调解协议书、谅解书、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人魏某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人魏某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年十月十六日
书记员 张盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6229号
上诉人（原审被告）：武汉红桥脑科医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道387-393号。
法定代表人：叶章泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北九洲康医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第1栋1层1室、4层1室、5层1室。
法定代表人：聂静芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉红桥脑科医院有限公司（以下简称红桥脑科医院）与被上诉人湖北九洲康医药有限公司（以下简称九洲康医药公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
红桥脑科医院上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由为，一、根据本案事实和交易惯例，上诉人无逾期违约的事实，故不应承担逾期利息。上诉人与被上诉人常年业务往来，供销的医药品滚动周期性结算，被上诉人始终未提出终止供销关系的通告，且货款的支付根据交易习惯安排，上诉人无逾期违约的事实。二、上诉人账户被保全查封后，为保证单位正常运转和信誉，依法提供财产担保，要求解除账户的查封，但一审法院剥夺了上诉人的合法权益。
被上诉人九洲康医药公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年5月，九洲康医药公司向一审法院请求判令：红桥脑科医院向九洲康医药公司支付货款400000元，并按同期银行贷款利息的标准支付从2015年12月16日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由红桥脑科医院负担。
一审法院审理查明，2013年起，九洲康医药公司向红桥脑科医院提供货物。直至2015年12月16日，双方对账后确认，红桥脑科医院尚差欠九洲康医药公司货款456657元。嗣后，经九洲康医药公司多次催要，红桥脑科医院仍未支付上述货款。九洲康医药公司遂于2016年4月8日发出《律师函》，通过书面方式向红桥脑科医院催要上述款项，并告知其于2016年4月18日付清上述款项。红桥脑科医院于次日收到上述《律师函》后，于2016年4月25日向九洲康医药公司支付了56657元。
一审法院审理认为，九洲康医药公司与红桥脑科医院虽未签订书面合同，但根据双方的自认及红桥脑科医院在九洲康医药公司出具的落款时间为2015年12月16日的《湖北九洲康医药有限公司对帐函》上确认其差欠的货款金额并盖章的行为，依法可以认定双方之间形成了买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，红桥脑科医院未及时支付货款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于九洲康医药公司要求红桥脑科医院支付货款400000元的诉讼请求，依法予以支持。
因双方未就货款456657元的支付时间进行明确约定，故九洲康医药公司可以随时要求红桥脑科医院履行，但应当给红桥脑科医院必要的准备时间。根据查明的事实，九洲康医药公司已于2016年4月8日发出《律师函》，要求红桥脑科医院支付其所差欠的货款，并给予了10天准备时间，即2016年4月18日支付，但红桥脑科医院在收到上述《律师函》后，至今仍未全额支付其所差欠的货款，因此，红桥脑科医院应从2016年4月19日起，按中国人民银行同类贷款利率的标准，向九洲康医药公司支付逾期付款利息。又因红桥脑科医院已于2016年4月25日支付了货款56657元，故其应向九洲康医药公司支付的逾期利息应分段计算，即从2016年4月19日起至2016年4月25日止以本金456657元计算利息，从2016年4月26日起至货款实际清偿之日止以本金400000计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、红桥脑科医院于本判决生效之日起10日内向九洲康医药公司支付货款400000元；二、红桥脑科医院于本判决生效之日起10日内向九洲康医药公司支付逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2016年4月19日起至2016年4月25日止，以本金456657元计算利息，从2016年4月26日起至货款实际清偿之日止，以本金400000元计算利息）；三、驳回九洲康医药公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元减半收取4135元、诉讼保全费2670元、邮寄费20元，共计6825元，由红桥脑科医院负担。因九洲康医药公司已将此款全部预交一审法院，故红桥脑科医院在支付上述款项时将此款一并支付给九洲康医药公司。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，红桥脑科医院与九洲康医药公司之间成立买卖合同关系，红桥脑科医院差欠九洲康医药公司货款400000元的事实，双方当事人均予以认可。本案争议的焦点为红桥脑科医院是否应当支付九洲康医药公司差欠货款的利息。2015年12月16日，经红桥脑科医院和九洲康医药公司对账，红桥脑科医院差欠九洲康医药公司货款456657元，双方对该笔债务没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，在红桥脑科医院没有举证证明其交易惯例是如何还款的情形下，九洲康医药公司于2016年4月8日发出《律师函》催款的行为，符合法律规定。红桥脑科医院应当按照《律师函》确定的时间向九洲康医药公司支付欠款，逾期则应当支付逾期付款的利息。红桥脑科医院上诉认为按照双方的交易惯例不应支付利息，但并未就此提交相应证据。关于是否应解除红桥脑科医院被查封账户的问题。一审法院根据九洲康医药公司的申请，查封了红桥脑科医院账户存款430000元。红桥脑科医院提供一辆越野车作为担保，申请解除对账户的查封。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的规定，相比较被查封的账户和越野车，显然查封账户上的款项更有利于执行，因此，一审法院不予准许红桥脑科医院置换查封标的物的行为，符合法律规定。红桥脑科医院的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由武汉红桥脑科医院有限公司负担。本院预收二审案件受理费8270元，退还武汉红桥脑科医院有限公司8107元。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章 雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第235号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）。
法定代表人陈述之。
委托代理人张宝林。
被告王水林，男，汉族，1968年4月29生。
被告贺新芳，女，汉族，1966年4月5日生。
被告陈一功，男，汉族，1965年8月10生。
被告闫晨云，男，汉族，1974年8月1日生。
原告商汇公司诉被告王水林、贺新芳、王一功、闫晨云小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，审理中，原告于2014年8月5日以被告王水林已清偿借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商汇公司撤回对被告王水林、贺新芳、王一功、闫晨云的起诉。
案件受理费人民币2300元，因原告提出撤诉减半交纳1150元，由原告商汇公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 许玉伟
二〇一四年八月五日
书记员 陈忠平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02006号
申请执行人耿继成，男，1975年6月30日出生，住广德县。
被执行人鲁祖国，男，1967年6月1日出生，住广德县。
申请执行人耿继成与被执行人鲁祖国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第03276号民事调解书，于2015年12月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年一月四日
书记员 汪海涵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执567号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托代理人卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住广西平南县。
委托代理人梁永良，男，1974年3月24日出生，汉族，该行大安支行行长，住广西平南县。
被执行人朱晓燕，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初704号民事判决书，申请执行与被执行人朱晓燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金400000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3763元、执行费5900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年9月5日以（2016）桂0821执567号执行裁定，查封了被执行人朱晓燕名下的房屋一幢【国有土地使用证为：平国用（2004）字第052505004－1号，房产证号：平房权证统字第××号】，该房屋待评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱晓燕暂无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初704号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执567号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县。负责人卢维，该行行长。委托代理人卢海，该行副经理。委托代理人梁永良，该行××支行行长。被执行人朱晓燕，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初704号民事判决书，申请执行与被执行人朱晓燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金400000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3763元、执行费5900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年9月5日以（2016）桂0821执567号执行裁定，查封了被执行人朱晓燕名下的房屋一幢【国有土地使用证为：平国用（2004）字第052505004－1号，房产证号：平房权证统字第××号】，该房屋待评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱晓燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初704号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 安