wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2264号
原告：郭忠桃，男，1979年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告郭忠桃与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭忠桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11800元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车于2016年6月6日在被告处购买了交强险和商业保险，商业保险中包含有机动车损失保险及不计免赔附加险。2016年12月29日1时21分左右，原告车辆停放在桃溪路非机动车道停车位上被撞，致使原告所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车受损。事故发生后，经舒城县公安局交警大队确认，原告无责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车经保险公司核定损失金额为11460元，施救费340元。事发后，原告要求被告在机动车损失险项下予以直接赔付，但被告以该事故有实际侵权人为由拒绝赔付。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书予以确认，事故发生时候被告现场没有报案，我们无法确认，要求被告提供维修清单和照片，如果属实，我司同意按照保险合同的约定予以赔付。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证、结婚证复印件。证明原告的身份情况及原告与皖Ｎ×××××号小轿车驾驶员张群之间系夫妻关系的事实。2、原告机动车行驶证、张群驾驶证及复印件。证明原告系皖Ｎ×××××号小轿车的合法所有人及驾驶员张群的合法驾驶资格情况。3、交通事故认定书及补充说明一份。证明用以证明本次事故发生的经过、事实及责任承担情况。4、保单一份。证明原告车辆投保情况。5、定损单及维修费票据一组。证明原告车辆的损失情况。
被中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未向本院提交证据。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4没有异议。证据5定损单、发票真实性无异议，数字需要庭后核实，如果属实愿意按照合同约定赔付。
对经过原被告质证的无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5系保险公司核定的损失且有维修计施救费发票佐证，对该份证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告就原告所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车于2016年6月6日签订了保险合同一份，原告在被告投保了保险额为159800元不计免赔机动车损失险。2016年12月29日1时21分左右，原告车辆停放在桃溪路非机动车道停车位上被撞，致使原告所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车受损。事故发生后，经舒城县公安局交警大队确认，原告无责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车经保险公司核定损失金额为11460元，施救费340元。事发后，原告要求被告在机动车损失险项下予以直接赔付，但被告以该事故有实际侵权人为由拒绝赔付。
本院认为，原被告签订保险合同符合法律规定，依法受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，经舒城县公安局交警大队认定，被告秦加扬负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经保险公司核定为11460元，同时原告支付340元系对损坏的车辆施救而产生的费用，也应系车辆损失的一部分。对上述损失原告可选择要求责任方赔偿损失，也可按保险合同约定要求被告在车损险范围内承担赔付义务。被告承担赔付义务后可向承担责任方追偿。
综上，原告要求被告在车损险范围内承担赔付义务符合合同约定和法律规，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在车辆损失险范围内赔付原告郭忠桃损失11800元，此款于本判决生效后五日内付清。
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年六月二十九日
书记员 晋 尧
。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第43号
原告：谢艺晖，女，1983年12月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人：曾献猛、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告：亨特（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：严本德。
本院在审理原告谢艺晖与被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢艺晖撤回起诉。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告谢艺晖负担。
审判员 黄福真
二〇一五年一月十二日
书记员 张丽蓉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执831号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被执行人：李进军，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦�市。
被执行人：夏红玲，女，甘肃省敦煌市人，甘肃省敦煌市。
被执行人：李峻山，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人李进军、夏红玲、李俊山金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）敦民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李进军、夏红玲、李峻山未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息40195.43元，本院以（2016）敦执字第823号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李进军、夏红玲、李峻山送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书�定的义务，但其逾期未履行。现经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）敦民初字第242号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初601号
原告：马云辉，男，1957年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张家平，男，1966年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马云辉诉被告张家平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马云辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云辉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马云辉撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告马云辉负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年九月六日
书记员 李春艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初614号
原告：武建平，男，1967年7月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：李卫平，男，1978年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告武建平与被告李卫平劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告武建平、被告李卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告农民工工资26900元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在鹤壁市山城区××环城路甲醇厂旁给被告垒砌护坡，截止到2014年4月16日，被告共下欠原告农民工工资36900元。在原告追要下，被告于2014年年底和2015年夏天共支付原告10000元，对于剩余下欠的26900元，原告多次追要，被告拒绝支付。原告无奈，现诉至法院。
被告李卫平辩称：欠款的事实存在，具体数额记不清了，以欠条为准。但是我不是工程的实际负责人，也不是我让原告来干活的，是李平安多次来说才让原告来干的。
本院经审理认定事实如下：原告武建平在鹤壁市山城区××环城路甲醇厂旁为被告李卫平垒砌护坡，2014年4月16日，被告为原告出具了欠原告工资款36900元的欠条一份，后被告支付原告10000元后，拒绝支付剩余26900元。上述事实有原告提交的欠条、当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告李卫平所出具的欠条客观真实，能够证明被告李卫平欠原告劳务费的事实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告在出具欠条后支付了10000元，故对原告要求被告支付其余劳务费26900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，原、被告双方之间为承揽合同法律关系，被告未及时支付劳务费客观上造成了原告相当于银行贷款利息的损失，故对原告请求自2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合理部分利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李卫平于本判决生效之日起十日内支付原告武建平劳务费26900元及利息（自2014年4月16日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告李卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 尧苗苗
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2079号
原告钟伟民，男，1953年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
被告谢桂生，男，1968年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟伟民诉被告谢桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟民到庭参加诉讼，被告谢桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款63900元并支付自2015年3月6日起至实际支付之日止按每月1917元计算的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在于银大道经营钢材生意，被告多次来原告店里购买钢材。其中尚有63900元尾未支付，2015年3月16日，被告向原告出具欠条一张，并承诺一年内支付。后被告一直拒付。
被告谢桂生未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、（被告身份证复印件）2.被告谢桂生向原告出具的欠条。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：
原告在于银大道经营钢材销售，2011年8月，被告陆续至原告店里购买钢材。后经结算，被告尚有63900元购货款未支付。2015年3月16日，被告向原告出具欠条一张，并约定2016年3月16日付清，到期未付按月息3%计算。后被告一直拒付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。经原告催要后，被告未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。双方约定违约责任的承担过高，宜按月利率2%计算。被告谢桂生未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢桂生于本判决生效后十日内向原告钟清南支付货款63900元；
二、被告谢桂生承担上述款项自2016年3月17日起至还清之日按月利率2%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告谢桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 曾 菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖胤杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1149号
罪犯包春红，女，1970年3月24日出生于河南省舞阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）西刑一初字第67号刑事判决，以被告人包春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2010年12月5日作出（2010）陕刑执字第490号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年（余刑执行至2029年12月4日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包春红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次及2010年省级劳动能手。
本院认为，罪犯包春红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包春红准予减刑二年（余刑执行至2027年12月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1239号
申请执行人卢燕，女，1970年10月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。
申请执行人包书元，女，2007年12月28日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人包素阳，男，1996年6月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人卢燕、包书元与被执行人包素阳继承纠纷一案中，申请执行人卢燕、包书元书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1417号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨林洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6314号
原告陈玉莲。
委托代理人宦中强。
被告赵国发。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保锦江支公司）。
负责人钟明才。
被委托代理人包家源。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉莲诉请：1.被告赵国发支付各项共计114995.38元；2.被告人保锦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年3月7日15时00分，赵国发驾驶川AM241F号车，沿武兴二路由永康路方向往武侯大道方向行驶至武科东四路交叉路口左转弯时，与相对方向直行的陈玉莲骑电动自行车相撞，致使两车受损，陈玉莲受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定赵国发承担事故的全部责任，陈玉莲无责任。
（二）事故发生后，陈玉莲被送往四川省骨科医院住院治疗（2016年3月7日至2016年3月31日），出院病情证明书医嘱载明，休息三月，骨折愈合后取出内固定物，安全陪护等内容。2016年8月15日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明陈玉莲的伤残等级为十级，后续治疗费约需8000元。
（三）川AM241F号车登记在赵国发名下，事发时，其具有合法的驾驶资质，该车在人保锦江支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）人保锦江支公司先行垫付了10000元，赵国发先行垫付了7166.1元。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费26046.89元（自费药扣除20%）、住院伙食补助费720元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1530元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）人保锦江支公司是否应在商业三者险承担赔偿责任。道路交通事故认定书中载明，事发后赵国发自行将现场撤除，庭审中，人保锦江支公司辩称，根据事故认定书中所载明的赵国发自行将现场撤除的行为属于保险条款中责任免除部分第六条第六款之规定“事故发生后，被保险人或其他允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三人的损害赔偿责任，保险人均不负负赔偿”，人保锦江支公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。赵国发当庭抗辩称，由于事发时系上班高峰，事发路段车流量较大，为了防止交通堵塞造成事故的扩大损失，故报警和拍照后，遂将事发现场移动至路边，赵国发的行为并非故意而为，不符合责任免除条款约定的情形，保险公司应该在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本院认为，赵国发并未逃离现场，也未故意破坏现场，其将现场撤除的目的是为了防止交通拥堵，且其在撤除现场前已对现场发情况进行拍照并报警，交警根据交通事故发生经过对双方的责任进行了认定，故赵国发的行为不符合责任免除条款的约定，人保锦江支公司应该在商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
（二）误工费，庭审中，陈玉莲提交了个人养老保险实缴信息查询表，载明2016年由四川联友劳动保障代理有限公司为其缴纳4个月的养老保险，人员级别为城镇职工，以证实其事发前一直在上班，收入主要来源于城镇。本院认为，虽陈玉莲未提供劳动合同、银行流水、纳税凭证等证据对其误工情况予以佐证，但根据其提交的个人养老保险查询表可认定陈玉莲因交通事故受伤存在误工的事实，但对其主张的按照50644元/年计算误工费，本院不予支持，其误工费标准应按照上一年度服务行业年度平均工资计算33270元/年，误工天数计算114天（住院期间24天+院外休息90天）。
（三）护理费，陈玉莲提交了护理费发票，载明其自行垫付了17天的护理费，护理标准为120元/天，本院认为，上述金额系陈玉莲自行支付且实际发生，费用合理，本院予以支持；结合四川省骨科医院出院医嘱及陈玉莲的伤情，本院对住院期间剩余7天，酌定按照80元/天计算。
（四）被扶养人生活费，陈玉莲提交了常住人口登记卡、出生医学证明及学生证，以证实李俊华（1999年6月11日出生）系陈玉莲与其丈夫李德元所生儿子，2014年9月其在成都市工业职业技术学校就读。本院认为，陈玉莲提交的证据能够证明李俊华需要被扶养，其被扶养人生活费标准按照城镇标准计算，年限为1年。
（五）后续治疗费，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，后续治疗费约需8000元，本院认为，鉴定金额合理且将来必定发生，故予以支持。
（六）营养费，没有医嘱，本院不予支持。
判决结果
本案受害人陈玉莲因此次交通事故遭受的损失总额为105941.92元（各项损失金额明细见附表），人保锦江支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保锦江支公司应该在保险责任限额范围内赔偿99202.54元（总金额105941.92元-自费药5209.38元-鉴定费1530元），因其已先行垫付了10000元，故还应支付89202.54元；赵国发应承担自费药及鉴定费共计6739.38元（自费药5209.38元+鉴定费1530元），因其已先行垫付了7166.1元，故人保锦江支公司还应向其支付426.72元，向陈玉莲支付88775.82元。本院对陈玉莲超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉莲88775.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵国发426.72元；
三、驳回原告陈玉莲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因简易程序结案，减半收取487.5元，由被告赵国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
26046.89元
|
26 046.89元×20%
自费药
|
5209.38元
住院伙食补助费
|
720元
|
30元/天×24天
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
交通费
|
300元
|
护理费
|
2600元
|
2 040元+80元/天×7天
鉴定费
|
1530元
|
误工费
|
10371.18元
|
33 270元/年÷365天×114天
后续治疗费
|
8000元
|
被扶养人生活费
|
963.85元
|
19 277元/年×1年×10%÷2人
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终52号
上诉人（一审被告）：覃庆荣，男，壮族。
委托代理人：闭桂兰。
被上诉人：（一审原告）覃庆云，男，壮族。被上诉人：（一审原告）覃庆冰，男，1976年3月6日出生，壮族。
委托代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人覃庆荣因相邻通行纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人覃庆荣及其委托代理人闭桂兰，被上诉人覃庆云、覃庆冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案中，二原告自房屋建成后，一直从被告门前即往东通行，原告覃庆冰房屋西面虽有巷道，但其在建房前已砌有围墙，无法往西通行，且依当地风俗习惯，人们出入均往东通行，故该涉案道路系二原告通行的唯一道路。现被告在自家房屋前砌围墙，已影响到二原告的通行权利，对二原告的通行构成妨碍，理应立即停止侵害、排除妨碍，故原告诉请合理有据，遂判决：被告覃庆荣应在本判决生效之日起十日内拆除其建在自己房屋前面的围墙墙基中南面部分东西长7.23米南北宽2米的建筑物，排除妨碍，恢复道路通行原状。
宣判后，覃庆荣不服，向本院提起上诉称：上诉人在自家房屋前建围墙是维护房屋安全，方便停放犁耙等农具，没有侵占二被上诉人权益；上诉人围院墙没有封堵道路，二被上诉人东西两边均有通道通往村中水泥路。
被上诉人东辩称，一审法院判决认定事实清楚，处理公正，同意一审法院判决。
经审理查明，上诉人与二被上诉人系同胞兄弟，其父亲覃占才原建有泥房共178.06平方米。2005年，上诉人与被上诉人协商将泥房推倒重建砖混房，将父亲留下泥房分成3份，上诉人覃庆荣分在东面，被上诉人覃庆云分在中间，被上诉人覃庆冰分在西面。覃庆云与覃庆荣于2005年建砖混房，覃庆冰于2011年建砖混房。房屋建成后，覃庆云、覃庆冰一直沿东边通行。2015年10月，覃庆荣在自家房屋前砌三面围墙墙基，影响到覃庆云、覃庆冰通行，经多方协商未果，覃庆云、覃庆冰于2015年10月28日诉至一审法院，在一审法院审理过程中，到现场勘测，经双方当事人指认，三家当事人的房屋坐北朝南，覃庆荣在自家房屋前砌有三面围墙墙基，墙基东西长7.23米，南北宽4.95米，高80厘米，墙基平面宽50厘米。墙基南面尚有一条宽1.48米的巷道，覃庆冰房屋西面亦有通行巷道，但其建房前已在西面砌有围墙。
根据诉辩双方的意见，双方争议焦点为：上诉人在自家房屋前建围墙是否影响二被上诉人的通行。
本院认为，覃庆荣在没有建围墙前，覃庆云、覃庆冰两家一直从覃庆荣房屋前面通行，即往东面通行，覃庆荣在自家房屋前建围墙后仅有1.45米宽通道，使覃庆云、覃庆冰两家出入受阻，严重影响覃庆云、覃庆冰两家通行；覃庆冰家房屋西面虽然有通行小巷道，但其建房前已在西面砌有围墙，不便通行。根据法律规定：相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。因此，一审法院判决认定事实清楚，处理正确合法，应予支持。覃庆荣上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人覃庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦柳伸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异75号
异议人（被执行人）：陈华，男，1963年6月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：居玉琴，女，1957年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人居玉琴与被执行人金平、李正方、孙留平、陈华、邱卫娟民间借贷纠纷一案中，异议人陈华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈华称，因为他人担保，有两个被执行案件。其中一案件中被执行的是每月工资2500元，剩余2000余元为异议人和被抚养、被赡养人的生活费。在（2016）苏1181执3462号案件中，法院于2016年11月16日将异议人生活费10800元给付申请执行人，该款为异议人2016年6月至10月的生活费。当时法院执行人员对异议人强制执行时没有商量余地，异议人迫于无奈答应，法院执行行为不当。请求解除对异议人银行存款的扣划。
申请执行人未提出意见。
本院审查查明，因被执行人陈华等未履行（2015）丹民初字第4286号民事判决，申请执行人居玉琴向本院申请执行，申请执行标的为345782元。本院于2016年7月27日立案受理，案号为（2016）苏1181执3462号。在（2015）丹执字第4745号执行案件中，本院扣划了异议人部分银行存款，其中应返还异议人2016年6月至10月生活费共计10800元。2016年11月16日，异议人向本院提出申请并同意将该10800元给付申请执行人居玉琴。
本院认为，（2015）丹执字第4745号案件中本院应返还异议人生活费10800元，但异议人申请并同意将该款交付本案申请执行人，且异议人与申请执行人达成执行和解协议，本院将该款交付申请执行人，并无不当。对该款的处理，异议人称非自愿而被执行人强迫，未提供证据证明，本院不予采信。在（2016）苏1181执3462号案件执行中，本院并未对异议人银行存款进行扣划，故不存在解除扣划的情形。异议人的理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市
中级人民法院提起复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月十五日
书记员 薛 莉
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初110号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人吴立平，男，1989年11月26日出生于浮梁县，汉族，初中文化，务工，住浮梁县。因本案于2017年3月18日被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人吴立平犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人吴立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月7日中午11时许，被告人吴立平窜至七四零厂宿舍区，踹门进入被害人凌某家中，将床头柜旁的二十元现金盗走。
2、2017年2月19日中午11时许，被告人吴立平窜至七四零厂宿舍区，踹门进入被害人历某1家中，将床头柜上塑料盒内的十余元现金盗走。
3、2017年2月26日下午14时至15时许，被告人吴立平窜至七四零厂宿舍区，踹门进入被害人胡某家中，将客厅餐桌上的十余元现金盗走。
4、2017年3月4日中午11时许，被告人吴立平窜至七四零厂宿舍区，撞开大门进入被害人鄢某家中，将床头柜抽屉内的一个花朵形状的黄金吊坠盗走，后将黄金吊坠以4420元的价格出售给湘湖镇荞麦岭街上的华军珠宝店的丰某。案发后，被告人吴立平已赔偿被害人鄢某7500元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某、历某1、胡某、鄢某的陈述、证人丰某的证言、辨认笔录及照片及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立平以非法占有为目的，四次入户盗窃他财物，价值人民币四千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且主动赔偿了被害人鄢某人民币7500元的财产损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴立平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯全镇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1428号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人国奎元，男，1958年7月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人任连花，女，1957年7月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人王明，男，汉族，1973年5月1日生，住寿光市。
被申请人马云娟，女，汉族，1974年3月12日生，住寿光市。
被申请人冯玉春，男，汉族，1960年7月21日生，住寿光市。
被申请人蔡英芳，女，1962年8月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘冰，男，1979年7月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人隋婷婷，女，1982年4月16日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人国奎元、任连花、王明、马云娟、冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款1281062.68元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国奎元、任连花、王明、马云娟、冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷的银行账户存款1281062.68元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十日
书记员 王杉杉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4670号
原告付某某（付某某），男，汉族，住定边县，农民。
委托代理人脱某，男，汉族，住定边县，居民，系原告女婿。
被告冯某某，男，汉族，现住定边县。
原告付某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人脱某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯某某于2014年8月31日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并以房产证抵押。借款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告人民币100000元及月利率2%的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2014年8月31日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月31日，被告冯某某向原告付某某借款人民币100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿利息11000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息11000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋霄楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4185号
原告淡某某。
被告姚某某。
原告淡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淡某某到庭参加了诉讼，被告姚某某无故中途退庭，未进行应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子姚某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月4日在西安市长安区民政局登记结婚，2014年6月18日生一子姚某甲。被告婚后对家庭不负责任，经常对原告进行辱骂、威胁，原告多次试图与被告进行交流调解，但是被告终是谩骂冷战，夫妻感情现已完全破裂。
被告无正当理由中途退庭，亦未进行答辩
本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月4日在西安市长安区民政局登记结婚，2014年6月18日生一子姚某甲。原告认为被告经常对其进行辱骂、威胁，性格古怪，无法沟通交流，因此感情破裂。被告无故中途退庭，未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。
以上事实有结婚证、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告无故退庭,不遵守法庭规则,应予批评，对待婚姻家庭，亦应当严肃负责。夫妻在生活中，必然会发生矛盾冲突，但发生矛盾后不能只考虑自己的立场，应互相体贴关心，处理矛盾也不能急躁。家庭生活贯穿人生始终，不仅仅影响到自己心境境遇，更影响孩子的性格命运和老人的晚年生活，原、被告不能仅任由自身的脾性而为，更应承担维护婚姻家庭关系稳定的责任。在以后的生活中，原、被告应当加强沟通，求同存异，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告淡某某要求与姚某某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6279号
原告：宋建，女，汉族，1972年1月5日出生，住长沙市开福区。
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告宋建诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）XX层XX号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买红枫大厦（麓山后街）XX层XX号商品房（商铺），总价1041366元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理原告所购房屋的房屋所有权证，办妥原告所购房屋的房屋所有权证后180个工作日内申请办理原告的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年5月6日，原告宋建与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市×××开发区××大厦（麓山××）XX层XX号房，房屋建筑面积32.65平方米，该商品房设计用途为商业，总房款1041366元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”。合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告宋建所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）2层244号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告宋建所购上述房屋的不动产转移登记至原告宋建名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告宋建办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴林玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25742号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪守勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪守勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪守勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,465.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,465.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初711号
原告：何明，男，1972年9月10日生，汉族，住贵阳市小河区。
被告：朱文军，男，1972年6月2日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告何明诉被告朱文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告何明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解并达成和解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何明负担。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年四月十四日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行初17号
原告覃某某1，男，1967年8月6日生，壮族，农民，住都安瑶族自治县，
代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被告都安瑶族自治县某某镇人民政府，住所地都安瑶族自治县某某镇某某街，组织机构代码00809604--3，
法定代表人覃某某2，镇长。
原告覃某某1诉被告都安瑶族自治县某某镇人民政府为行政不作为一案，原告于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告都安瑶族自治县某某镇人民政府在开庭前作出了行政行为，原告覃某某1申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某1撤回对都安瑶族自治县某某镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某某1负担。
审 判 长 蓝 锋
审 判 员 梁绍鸿
人民陪审员 李 忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 琪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1556号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：何涛，该行职工。
被告：张国安，男，汉族，生于1989年3月15日，甘肃省定西市人。
被告：陈俊均，男，汉族，生于1983年4月15日，甘肃省定西市人。
被告：赵明，男，汉族，生于1982年3月8日，甘肃省定西市人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张国安、陈俊均、赵明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理中，原告以三被告还清借款为由，申请撤回对被告张国安、陈俊均、赵明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告张国安、陈俊均、赵明的起诉。
案件受理费1843元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年五月十日
书记员 张 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2631号
申请执行人：张晨辉，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
被执行人：湖北国信翼支付科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路68号A座26层3号。
法定代表人：万新阳，总经理。
申请执行人张晨辉与被执行人湖北国信翼支付科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人张晨辉依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初1159号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3912号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北国信翼支付科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北国信翼支付科技有限公司向申请执行人张晨辉支付合同价款20200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息244元，承担一审受理费158元、执行费205元，以上款项共计20807元。但被执行人湖北国信翼支付科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北国信翼支付科技有限公司的银行存款20807元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3737号
原告：王涛，男，1984年1月8日出生，汉族，渤海轮渡有限公司船长，住烟台市芝罘区。
被告：刘丽琴，女，1995年5月17日出生，汉族，户籍地为湖南省耒阳市。
原告王涛与被告刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 姚萍
二〇一七年八月七日
书记员 马晓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第767号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁震兴建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：苑忠玉，该公司董事长。
委托代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：营口富焓自动化锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：李焕昌，该公司董事长。
委托代理人：李启凤，该公司副总经理。
委托代理人：刘玉伟，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人辽宁震兴建筑工程有限公司（以下简称震兴公司）因与被申请人营口富焓自动化锅炉制造有限公司（以下简称富焓公司）建设工程施工合�纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第98号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
震兴公司申请再审称：本案在原一审审理过程中，富焓公司没有提出对案涉工程质量的鉴定申请，二审发回重审后方提出鉴定申请，原审法院予以准许，违反法定程序。大连理工大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》不具有客观性和关联性，不能做为认定案件事实的依据，原审仍予采信是错误的，案涉工程已经竣工验收合格，即使存在质量问题，震兴公司可以进行维修，在震兴公司拒绝维修的情况下，方可判令支付维修费用，原审径直判令震兴公司支付维修费用是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
富焓公司提交书面意见称：�案发回重审后进行鉴定程序合法。震兴公司擅自改变设计偷工减料是导致案涉工程质量不合格的原因，该工程漏水严重，不是简单维修就能解决的问题。鉴定机构根据实际情况确定40多万的维修费用正确，原审据此判令震兴公司予以支付，并无不当，请求驳回震兴公司的再审申请。
本院认为，富焓公司在一审法院重审期间，申请对案涉工程的质量进行鉴定，一审法院予以准许，并不违反法定程序。震兴公司主张大连理工大学司法鉴定中心就案涉工程出具的《鉴定意见书》不具有客观性和关联性，但未提出充分理由予以说明，本院不予支持。该《鉴定意见书》认定，震兴公司未完全按照设计图纸进行施工，防水工程存在施工问题，工程质量不合格。在经震兴公司多次维修，仍然存在上述问题的情况下，一审法院对修复该工程的造价进行鉴定后，依据鉴定结�判令震兴公司向富焓公司支付修复费用，并无不当。
综上，震兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁震兴建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执123号
申请执行人：吴其。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人吴其与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第603号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴其于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人吴其于2017年8月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第603号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 王 金
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初359号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人秦密贵，男，1964年10月2日出生，蒙古族，文盲，农民，群众，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住址玉田县。2016年1月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被玉田县公安局监视居住，2016年7月25日被玉田县检察院监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月8日被本院监视居住，2016年10月25日由本院决定，2017年2月23日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人秦密贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人秦密贵到庭参加诉讼。因被告人秦密贵脱逃，2016年11月11日本案中止审理。2017年3月3日本案恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月2日，被告人秦密贵在唐山市路北区韩城镇交易市场内，以人民币2600元价格从一对陌生夫妇处购得无正规机动车手续的黑色本田摩托车一辆。后被告人秦密贵将该摩托车放于玉田县鸦鸿桥镇市场一出租屋内。经玉田县价格认证中心鉴定，该黑色本田摩托车价值人民币5484元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人秦密贵的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人秦密贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人秦密贵辩称，起诉书指控不属实，买车就是为了上班骑，没有倒卖。
经审理查明，2016年1月2日，被告人秦密贵在唐山市路北区韩城镇交易市场内，以人民币2600元价格从一对陌生夫妇处购得无正规机动车手续的黑色本田摩托车一辆。后被告人秦密贵将该摩托车放于玉田县鸦鸿桥镇市场一出租屋内。经玉田县价格认证中心鉴定，该黑色本田摩托车价值人民币5484元。案发后，该摩托车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人秦密贵供述笔录；证人薛某证言笔录；玉田县公安局受案登记表；玉田县物价局价格鉴定结论书；检查笔录、平面示意图及照片；辨认笔录；到案经过、证据保全清单、发还物品清单、接受证据清单、摩托车被盗案材料、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦密贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦密贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予刑事处罚。对于被告人秦密贵的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条第一项、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项的规定，判决如下：
被告人秦密贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月8日止。）
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年三月二十日
书 记 员 邱 月
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初595号
原告苑某，农民。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
原告苑某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人刘东伟，被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育男孩曹某乙，现随被告生活。原、被告婚前没有培养感情，双方接触一段时间后草率结婚。婚后共生活期间发现在性格、脾气等方面存在巨大差异，难以沟通交流谈心，无法培养共同语言及共同爱好，经常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情一直不和。自2012年春天就分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：与被告离婚，要求抚养男孩曹某乙，要求分割夫妻共同财产、
被告曹某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好，2015年11月21日我去过原告家。我不知道原告为什么起诉我，反正我不同意离婚。
被告提交存折一份，主张可证实这些年来被告一直挣钱。原告质证意见：该存在用户名是被告，是否取款以及挂失都由被告掌握，原告都不知情，原告也未见到被告的这个钱
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙，现随被告生活。原、被告婚后因工作等原因聚少离多，夫妻感情淡薄。
原告主张双方自2012年春天分居至今，被告否认。通过庭审中双方的陈述可知：双方2012年春天分居后，被告2015年5月去原告家接孩子，当晚在原告家住宿。对于住宿的情况双方说法不一，被告主张是与原告同屋，原告主张只是因为被告来接孩子，才让其住宿，而且是被告和孩子同屋，原告是和父母同屋。此后被告2015年11月21日到原告家，想要叫原告去被告家，原告未去，双方吵架。分析认为：自2012年春天至今，被告仅在2015年5月去原告家中住宿一晚。被告主张与原告同屋住宿，原告否认同屋。同居一词的含义应有共同居住生活之意，不仅是指两人在一个屋内睡觉一宿，原、被告当天的情形不应认定为同居。综上，本院认定原、被告自2012年春天分居至今。
原告主张2015年被告家中翻建房屋四间，主张是夫妻共同财产。被告予以否认，主张房屋是父母的，是父母用卖地款建房。原告主张被告曾向原告母亲借款2700元、借原告哥哥500元、借原告妹妹300元、借原告表弟500元，主张借款应由被告自己偿还。被告仅认可向原告哥哥借300元、借原告表弟300元，主张是因孩子生病而借款。
本院认为，原、被告自2012年春天分居至今，双方系因感情不和而分居，分居时间已达四年，应认定夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，本院依法支持原告的离婚诉讼请求。儿子曹某乙现随被告生活，其已年满十周岁，向法庭表示愿随父亲生活，应尊重其个人意愿。判决曹某乙由被告抚养，原告应依法负担抚养费。原告主张房屋四间是夫妻共同财产，被告予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告主张有债务4200元，被告仅认可600元，原告对自己的主张未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告曹某甲离婚。
二、曹某乙由被告曹某甲抚养，原告苑某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费230元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月十九日
书记员 史晨颖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终247号
上诉人（原审被告）：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：张香亭，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞泽乐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕欣玲，女，1964年12月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人中矿国际淮南机械有限公司因与被上诉人吕欣玲劳动争议一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院经审查认为，上诉人中矿国际淮南机械有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中矿国际淮南机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终247号上诉人（原审被告）：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：张香亭，公司总经理。委托诉讼代理人：俞泽乐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吕欣玲，女，1964年12月18日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中矿国际淮南机械有限公司因与被上诉人吕欣玲劳动争议一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本院经审查认为，上诉人中矿国际淮南机械有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中矿国际淮南机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年二月二十二日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2447号
申请执行人仲慧宇，男，1978年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行仲慧宇申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2447号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2447号申请执行人仲慧宇，男，1978年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，组织机构代码：77132XXXX。法定代表人：付法学，董事长。本院执行仲慧宇申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2447号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终220号
上诉人（原审被告）河南海宝电器有限公司，住所地:新乡化学与物理电源产业园。
法定代表人：鲍树富。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司新乡五一支行，住所地:新乡市华兰大道199号。
负责人：杜鹏群，行长。
原审被告：新乡市双狮线缆有限公司，住所地：新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内。
法定代表人：张庆艳，总经理。
原审被告：张庆艳，女，汉族，1965年5月6日出生，住新乡市。
原审被告：岳学江，男，汉族，1964年9月16日出生，住新乡市。
原审被告：鲍树富，男，汉族，1966年2月24日出生，住新乡市。
原审被告：邢九喜，男，汉族，1955年11月9日出生，住新乡市。
原审被告：王希东，男，汉族，1957年10月5日出生，住新乡市。
上诉人河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡五一支行（以下简称中原银行），原审被告新乡市双狮线缆有限公司、张庆艳、岳学江、鲍树富、邢九喜、王希东借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初17号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，住所地属于新乡市牧野区管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年12月24日新乡银行股份有限公司五一支行（后更名为中原银行股份有限公司新乡五一支行）与新乡市双狮线缆有限公司签订的《借款合同》第十一条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由乙方住所地人民法院管辖。同日中原银行与海宝公司签订的《保证合同》第八条亦约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由乙方住所地人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。乙方均为中原银行，其住所地位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月六日书记员宋晓宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5425号
原告：耿励，男，1967年12月28日出生，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：景艳，女，1968年3月20日出生，现住庄河市。
第三人：耿景珠，女，1995年12月8日出生，现住址同上。
原告耿励诉被告景艳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽0283民初647号民事判决书，宣判后，原告耿励不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽02民终4182号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0283民初647号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿励的委托代理人张明，被告景艳到庭参加诉讼。第三人耿景珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿励向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告离婚分割的位于城关街道房屋归原告所有，责令被告协助办理产权过户手续。2、判令被告赔偿原告损失1万元。3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为1、请求确认原、被告离婚分割的位于城关街道房屋归原告所有，责令第三人协助办理产权过户手续。事实和理由：原、被告于2013年10月23日经庄河市民政部门登记离婚，约定位于城关街道房屋归原告所有，其它房屋归被告所有，离婚后被告一直占有该房屋，致使原告租房居住造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告景艳辩称，虽然该房登记在我女儿耿景珠名下，但是这是我与原告方的夫妻共同财产，基于离婚协议第二项的规定，原告方也没有协助我变更门市房的产权登记，我没有义务配合原告先办理过户。而且对第二项的赔偿损失1万元的诉讼请求我也不同意。
第三人耿景珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告耿励与被告景艳婚生一女耿景珠（1995年12月8日出生）。双方于2013年10月23日在庄河市民政局登记离婚并签订离婚协议。该离婚协议经大连市中级人民法院（2015）大民一终字1719号民事判决，该离婚协议有效。离婚协议中第二条关于房屋分割约定：1.位于庄河市城关街道房屋，登记在婚生女耿景珠名下的房屋归男方所有；位于国奥新天居贷款房屋归女方所有，剩余贷款由女方自行承担；位于新华街道光明委的贷款门市房归女方与婚生女耿景珠共同共有，余贷款由女方偿还；2.登记在婚生女耿景珠名下的职工委的房照需男方协助女方变更贷款门市房过户及相关手续后，女方方能协助男方办理过户；3、登记在婚生女及女方名下的贷款门市房的所有处分权及经营权由女方自行决定，男方无权干涉。因案涉标的物庄河市城关街道房屋，登记在婚生女耿景珠名下。第三人耿景珠于2017年4月5日在笔录中陈述：“只要我父亲按照与母亲离婚协议的约定，先将位于新华街道光明委的贷款门市房完成过户及相关手续后，我同意将位于庄河市城关街道的房屋配合我父亲耿励完成过户到其名下的手续。”另查，协议签订后，原告至今未按照协议约定协助被告办理门市房过户及相关手续。二、原告提供房屋租赁协议一份，拟证明2014年9月9日—2015年9月9日期间，月租金为1000元。原、被告双方离婚后，给原告的房屋一直由被告方占有，原告方无法居住，故给原告方造成了经济损失1万元。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议合法有效。双方理应按照离婚协议的约定履行相应的义务。按照协议约定，原告在协助被告变更贷款门市房过户及相关手续后，被告方能协助原告办理过户。故原、被告互负义务，有先后履行顺序，根据法律规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故原告在未协助被告办理过户及相关手续时，先要求后履行一方履行，条件不成就。案涉房屋登记在第三人耿景珠名下，房屋过户涉及到被告及第三人的合法权益，现被告及第三人均同意在原告履行先合同义务以后，配合原告完成案涉房屋的过户。故原告有先履行合同的义务，原告只有在履行先合同义务以后，方能主张要求第三人耿景珠协助办理过户。综上，故对原告要求第三人耿景珠协助履行的诉请，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因原告未按双方约定先履行义务而造成案涉房屋不能过户，责任归原告。原告应遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人耿景珠经本院合法传唤，未参加诉讼，可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告耿励的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告耿励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜丽丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1155-1号
申请执行人马红霞，女，汉族。
被执行人杜庆军，男，汉族。
被执行人宋美红，女，汉族。
本院执行的马红霞申请执行杜庆军、宋美红借款合同纠纷一案，因被执行人杜庆军、宋美红拒不履行河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18057号公证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜庆军、宋美红名下银行存款壹拾贰万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 浩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初898号
原告：姚渊，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告:唐小文，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:程清香（被告唐小文妻子），女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚渊与被告唐小文、程清香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绪勇到庭参加诉讼，被告唐小文、程清香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚渊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款14000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐小文于2016年1月20日向原告借款20000元用于企业周转，并出具了借条。被告程清香系被告唐小文之妻。至2016年10月份，被告共归还了5000元(包括2016年9月18日被告归还的2000元)，原告多次向二被告催讨，2016年12月8日被告归还1000元，现要求被告归还余款14000元及利息。
被告唐小文、程清香未出庭应诉，但提交了原告出具的收条复印件，证明分别于2016年9月18日�还2000元、2016年12月8日归还1000元，并口头提出已归还了8000元。
本院认为，被告唐小文因资金周转需要，向原告借款并出具借条一份，双方债权、债务关系明确，被告应按照约定履行还款义务。被告唐小文与被告程清香为夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担责任，本院予以支持。被告辩称已归还借款8000元，但未提供充足的证据证明，应承担举证不能的责任，原告认可被告归还6000元，要求被告继续归还余款14000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐小文、程清香于本判决生效之日起十日内共同给付姚渊借款14000元，并承担自2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告唐小文、程清香负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 娟
附：本案适用法�条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1030号
原告:张丙义，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告：冯玉莲，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：赵军民，男，1979年4月26日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托诉讼代理人：苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
被告：张秉新，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。
原告张丙义、冯玉莲与被告赵军民、张秉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙义、冯玉莲，被告赵军民及委托诉讼代理人苏小蝶，被告张秉新及委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙义、冯玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月，被告张秉新打电话说要向我们借钱，同年6月6日，被告赵军民到我们家来借钱，我们就将150000元钱从中国农业银行青海分行的个人帐户中卡卡转账至被告赵军民的账户中，被告赵军民出具借条一份，并承诺借款于2016年年底还清。在借条中注明该笔借款用于二被告合伙生意。后经多次索要，二被告一直推托不还，故提起诉讼。
被告赵军民辩称，借款属实，但该笔借款用于我和被告张秉新合伙生意，原告明确说是张秉新打电话向他借的，应由我和被告张秉新共同偿还。
被告张秉新辩称，我从未向二原告借过款，原告说在借钱之前我打电话向二原告借钱，我只是介绍人，并不是借款人或担保人，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证。
1、原告提交了借条1份、中国农业银行转账凭证1份，拟证明二被告向二原告借款的事实。经质证，被告赵军民对借款的事实不持异议，但认为此笔借款由其和被告张秉新共同偿还。被告张秉新对该证据的真实性不持异议，但认为此借款是被告赵军民个人所借，不应由其偿还。本院经审查认为，被告赵军民向二原告借款并出具借条，在借条上只有赵军民签名，并无张秉新签名，无法证明借款是赵军民和张秉新共同所借的事实，对于被告赵军民主张由其和被告张秉新共同偿还的理由不足，其借款应由被告赵军民负责偿还，二被告对该证据的真实性均不持异议，故对此证据本院依法予以认定；
2、被告赵军民提交了费用报销单、借条、银行流水单，摊位租赁合同，拟证明二被告系合作关系，其借款应由二被告共同偿还的事实。经质证，原告对此组证据无异议，被告张秉新认为，此组证据不能证明二被告之间系合伙关系的事实。本院经审查认为，该组证据不能证明此笔借款系二被告共同所借，也不能直接证明被告张秉新对该笔借款承担偿还责任的事实，即使二被告之间合伙关系成立，也是二被告之间对合伙关系存续期间的账目进行清算后解决的问题，故对被告赵军民证明此笔借款应由其和被告张秉新共同偿还的事实，本院不予认定。
本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年6月6日，被告赵军民向原告借款150000元，并出具内容为“今借叔叔张丙义现金人民币大写（壹拾伍万元整），小写（150000元），此借款用于和三叔（张秉新）合作生意之用。借款人：赵军民，2016年6月6日”的借条一份。此借款二原告用卡卡转账的方式转入被告赵军民的账户中。后经二原告多次索要，被告一直未能偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵军民为原告张丙义、冯玉莲出具的借条，能够证明原告张丙义、冯玉莲与被告赵军民之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告赵军民应按期足额偿还原告张丙义、冯玉莲借款，故对原告张丙义、冯玉莲要求被告赵军民偿还借款的请求，本院予以支持。对原告张丙义、冯玉莲要求被告张秉新偿还借款的请求，因借条中无被告张秉新的签名，借款时被告张秉新并不在场，借款也是转入被告赵军民账户，原告亦未提供被告赵军民与被告张秉新共同偿还借款的证据，故对原告张丙义、冯玉莲要求被告张秉新偿还借款的请求，本院不予支持；对被告赵军民辩称，其与被告张秉新系合伙关系，该笔借款应由其与被告张秉新共同偿还的请求，因被告张秉新对合伙事实不予认可，且被告赵军民提供的证据不足以证明借款应由被告张秉新和其共同偿还的事实，故对其请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵军民在本判决生效后十日内偿还原告张丙
义、冯玉莲借款人民币150000元整。
二、被告张秉新不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初254号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月29日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市，捕前租住三河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被三河市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、董振军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年2月9日10时许，在三河市北关村福全旅店，被告人张某某与霍某、李某1因债务发生厮打，后被告人张某某用菜刀将被害人李某1左上臂砍伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。庭审中，公诉人提出被告人张某某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
针对公诉机关的指控，被告人张某某未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月9日10时许，在三河市泃阳镇北关村福全旅店，被告人张某某与霍某、李某1因经济纠纷发生厮打。后被告人张某某持菜刀将被害人李某1左上臂砍伤，致其左三角肌部分断裂。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人李某2证实，在上述时间、地点，她听见外院有人打架，出去后看见两名年轻男子正在对张某某拳打脚踢，并让张某某跟他俩走，张某某不走，那俩人把张某某拽到外院门道里，张某某就躺在地上了。这时较瘦的男子出去拿了一根电棍回来照着张某某的胸口电了一下，她听见刺啦刺啦的电的声音。张某某起来奔着厨房去了，拿了一把菜刀出来，砍了中等身材的男子左胳膊一刀，之后他们围观的人就把双方拉开了，被砍男子的胳膊流了好多血，之后警察就来了。
2、证人霍某证实，因他与张某某之间的经济纠纷，在上述时间，他和李某1一起去三河市北关福泉旅店找张某某要账。他把张某某从屋里拽出来，打了张某某并把张某某踹倒在地，张某某躺在地上不动，他就从车上拿了一根铁质的手电筒，走到张某某身边时，张某某跑了。后张某某不知从哪拿出一把菜刀把李某1左上臂砍伤了，流了好多血，他就打电话报警了。
3、被害人李某1陈述，张某某和霍某之间有经济纠纷。2015年2月9日10时许，他和霍某获悉张某某住在三河市福全旅店，就过去找他了。他和霍某往旅店外面拽张某某，拽到大门道时，张某某躺在地上不动了，霍某就去车上拿了一根电棍，张某某起来跑向厨房，从厨房拿出一把菜刀，砍到了他的左胳膊。他把衣服脱下来看伤势比较严重，霍某就报警了。
辨认笔录及照片证实，李某1辨认出将其砍伤的人即本案被告人张某某。
4、被告人张某某供述，2015年春节前大约二十天的一天早晨，在李福全家位于三河市北关村的福全旅店内，他正在洗漱间漱口，霍某、李某1因经济纠纷过来找他。二人揪着他衣服领子往外拽到旅店的院里，李某1踹他肚子几脚把他踹倒了。霍某用电棍电他左手，他爬起来跑到李福全家的厨房，拿了一把菜刀砍了李某1胳膊两下后跳墙跑了。
辨认笔录及照片证实，张某某辨认出被其砍伤的男子即李某1。
5、（1）三河市医院诊断书证实，李某1因左三角肌部分断裂于2015年2月9日在该院住院治疗。（2）法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某1所受伤情为轻伤二级。并有伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
另查明，案发后，霍某电话报警此案。2015年3月9日，公安机关将嫌疑人张某某上网通缉。2017年4月7日，有人举报在逃嫌疑人张某某在三河市齐心庄镇储家窑村一沙场内打工。民警赶赴上述地点，将正在此工作的张某某抓获。还查明，被告人张某某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉人当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初693号
原告：何志标，男，汉族，1981年11月23日出生，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人:刘细兵，男，汉族，1977年12月4日出生，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告：卢智祥，男，汉族，1972年7月30日出生，岳阳市人，住岳阳市云溪区。
被告：汪晓红，女，汉族，1977年4月1日出生，临湘市人，住临湘市。
原告何志标诉被告卢智祥、被告汪晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志标及其委托诉讼代理人刘细兵到庭参加了诉讼。被告卢智祥、被告汪晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志标向本院提起诉讼请求:1、判令两被告立即支付原告货款41600元及从起诉之日至法院判决确定偿付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月份至10月份原告与两被告有业务往来，原告将原材料竹粉、竹节销售给两被告，两被告分次向原告支付了部分货款后仍欠多笔尾款。2015年10月27日原、被告经结算，两被告共计欠原告货款人民币41600元。当日由两被告向原告出具了欠条。两被告承诺很快便将货款支付给原告，但时至今日，多次催讨未果。请求判如所请。
被告卢智祥、被告汪晓红对原告何智标诉讼请求未提出异议亦未到庭答辩，可视为承认原告在本案中所主张的事实及应承担偿还原告何智标诉讼请求主张的买卖合同货款欠款之债。
本院认为，原告将货物销售给被告，被告支付了部分货款，仍欠部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，二被告尚欠原告货款41600元，二被告向原告出具了欠条，本案事实清楚，内容确实充分，足以认定。原告要求二被告支付货款41600元的诉请，本院予以支持。依照有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求二被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢智祥、被告汪晓红在本判决生效后五日内支付原告何智标货款41600元，并支付自2017年5月15日起至该货款偿清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告卢智祥、被告汪晓红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 向虹
二〇一七年八月十日
书记员 胥婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执746号
申请执行人：胡贵心，女，1967年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：雷建设，男，1957年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被执行人：李丹香，女，1959年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请执行人胡贵心与被执行人雷建设、李丹香民间借贷纠纷一案，申请执行人胡贵心依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2868号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人雷建设、李丹香发出执行通知书，责令被执行人雷建设、李丹香向申请执行人胡贵心偿还借款130000元、支付逾期利息17767元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3913元，承担本案受理费2900元、公告费560元、执行费2123元，以上款项共计157263元。但被执行人雷建设、李丹香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷建设、李丹香的银行存款157263元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1590号
原告：余晓光，男，1969年10月11日出生，汉族，经商，湖北省安陆市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：高向东，男，1969年12月26日出生，汉族，教师，湖北省安陆市人，住安陆市，现在住检察院宿舍4楼东。
被告：陈林，女，1972年9月28日出生，汉族，河南省信阳市人，住安陆市东城经济开发区。
原告余晓光与被告高向东、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年两被告因资金周转向原告借款10万元，当时约定利息年息1分。原告多次催要，被告高向东于2014年2月1日向原告出具16万元的本息借据，经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告高向东、陈林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2、对有争议的事实，关于借款本金部分，被告高向东于2014年向原告出具16万元借据，并于2016年2月6日向原告还款2万元，因此，本院认为被告高向东实际欠款为14万元。关于利息的问题，由于被告高向东2014年经过结算后重新向原告出具借据，并没有约定利息，应视为不计息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告高向东应向原告余晓光偿还借款14万元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告提供的借据上没有约定利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因本案债务发生在两被告婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告高向东、陈林共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高向东、陈林于本判决生效后10日内偿还原告余晓光借款14万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告高向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱亚平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩小红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6366号
原告：陈博慧。
委托诉讼代理人：周益新，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告：黄丹花。
原告陈博慧与被告黄丹花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈博慧的委托诉讼代理人周益新、被告黄丹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博慧诉称，原、被告曾是夫妻关系，后于2014年4月6日离婚。双方婚姻存续期间向案外人何海鸣借款282000元，何海鸣起诉主张债权后，法院判决原、被告共同承担连带清偿责任。2016年3月17日，原告向何海鸣归还借款本息302725元，因该债务系原、被告婚姻存续期间的共同债务，现向被告追偿其中的50％即151362.5元。
被告黄丹花辩称，该借款系原告所借用于开公司，且所开公司一直由原告经营，其目前没有履行能力。
经审理查明，原、被告曾是夫妻，2012年7月16日共同向何海鸣出具了借款30万元的借条。2014年7月16日，何海鸣向本院起诉原、被告请求归还借款，同年10月13日，本院作出（2014）门包民初字第00586号民事判决书，判决原、被告共同归还何海鸣借款人民币282000元。
另查明，2016年3月17日，本院出具作出（2016）苏0684执恢90号结案通知书，主要内容为：经本院执行，被执行人陈博慧已将本息合计人民币302725元交付申请执行人何海鸣，何海鸣向本院表示对其余利息自愿放弃。至此，申请执行人何海鸣向本院申请执行的（2014）门包民初字第00586号民事判决书全部执行完毕。
上述事实有原告提供的借条、（2014）门包民初字第00586号民事判决书、（2016）苏0684执恢90号结案通知书及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，负有连带清偿责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的一方，有权向其他负有履行义务的人追偿他应承担的份额。本案中，原、被告向案外人何海鸣承担连带清偿责任，现原告陈博慧单方履行了清偿责任，其有权向被告黄丹花追偿其中一半的债务份额。故本院对原告陈博慧的诉讼请求予以支持，被告黄丹花应偿还原告陈博慧人民币151362.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告黄丹花于本判决生效之日起十日内支付原告陈博慧人民币151362.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1664元（已减半收取），由被告黄丹花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3328元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张丽英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16125号
原告：姜维臣，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李聪聪，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市胡台镇。
被告：李火，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市苏家屯区。
原告姜维臣诉被告李火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维臣委托诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼。被告李火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜维臣向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金10万元及利息（按照银行同期贷款利率支付自2015年1月17日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日李火向姜维臣借款10万元，约定一个月之后归还，双方没有约定借款期间利息。后姜维臣将10万元借给李火。2015年1月16日约定借款期限到期后，李火至今未还。
李火未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日李火为姜维臣出具《欠条》，记载“兹欠姜维臣人民币壹拾万元整，为期一个月归还。”2016年12月6日本院电话询问李火，其对借款的真实性没有异议，未归还的原因是经济紧张。
以上事实，有姜维臣的陈述及其提供的欠条在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案中，李火为姜维臣出具《欠条》，李火认可借款是真实的，现已经超过了欠条记载的还款时间，李火应当履行还款义务。关于利息部分，双方未约定借款期间的利息，但李火应当自还款期间届满次日（2015年1月17日）起支付逾期利息，具体标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告李火于本判决发生法律效力之日起7日内向原告姜维臣返还借款10万元；
二、被告李火于本判决发生法律效力之日起7日内向原告姜维臣支付逾期利息，计算方式：以10万元为本金，自2015年1月17日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；
三、驳回原告姜维臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 畅
二〇一六年十二月六日
书记员 林诗阳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2315号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人王永彬，该联社职工。
被执行人布日古德，男，蒙古族，出生于1981年1月19日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人海棠，女，蒙古族，出生于1985年12月4日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人沈彦聪，男，汉族，出生于1977年11月3日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人淡春燕，女，汉族，出生于1986年2月15日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人贾鹏，男，汉族，出生于1981年9月15日，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行布日古德、海棠、沈彦聪、淡春燕、贾鹏金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年六月二十一日作出（2015）准民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告布日古德、海棠自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金296399.4元及截止2016年2月29日止的利息31844.94元及至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按11.7875‰计算；给付时间：2016年7月6日前一次性全清。被告沈彦聪、淡春燕、贾鹏承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请执行。2017年5月4日向被执行人布日古德、海棠、沈彦聪、淡春燕、贾鹏送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2017年5月4日全部履行所有义务，并承担申请执行费4824元，对被执行人布日古德、海棠、沈彦聪、淡春燕、贾鹏在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供布日古德、海棠、沈彦聪、淡春燕、贾鹏的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月四日
书记员 杜佳星
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2315号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人王永彬，该联社职工。被执行人布日古德，男，蒙古族，出生于1981年1月19日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人海棠，女，蒙古族，出生于1985年12月4日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人沈彦聪，男，汉族，出生于1977年11月3日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人淡春燕，女，汉族，出生于1986年2月15日，现住内蒙古准格尔旗。被执行人贾鹏，男，汉族，出生于1981年9月15日，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。准格尔旗农村信用合作联社申请执行布日古德、海棠、沈彦聪、淡春燕、贾鹏金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年六月二十一日作出（2015）准民初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告布日古德、海棠自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金296399.4元及截止2016年2月29日止的利息31844.94元及至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按11.7875‰计算；给付时间：2016年7月6日前一次性全清。被告沈彦聪、淡春燕、贾鹏承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请执行。2017年5月4日向被执行人布日古德、海棠、沈彦聪、淡春燕、贾鹏送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2017年5月4日全部履行所有义务，并承担申请执行费4824元，对被执行人布日古德、海棠、沈彦聪、淡春燕、贾鹏在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供布日古德、海棠、沈彦聪、淡春燕、贾鹏的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月四日书记员 杜佳星《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1050号
申请执行人：李巧林，男，1973年7月3日出生，住河南省修武县。
被执行人：吴长路，男，1970年12月12日出生，住河南省修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初630号民事调解书，依法立案执行，被执行人吴长路未按民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人吴长路在本裁定送达之日起三日内按（2017）豫0821民初630号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周海梅