北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5376号
原告赵帅雪，男，1989年3月5日出生。
被告曾庆强，男，1986年7月20日出生。
被告北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人孙旭，总经理。
委托代理人王安波，女，1977年3月4日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告赵帅雪与被告曾庆强、被告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田汽车公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵帅雪、被告和田汽车公司的委托代理人王安波、韩宝健到庭参加诉讼。被告曾庆强、被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵帅雪诉称：2016年1月1日1时20分，被告曾庆强驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市大兴区马朱路留民营路口南侧路口时，与原告赵帅雪驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成原告赵帅雪受伤，双方车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定本次事故被告曾庆强负全部责任，原告赵帅雪无责任。被告曾庆强驾驶的×××的大货车系被告和田汽车公司所有，该肇事车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险）。现因赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告赵帅雪住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费4500元、误工费10500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计24900元；二、诉讼费由三被告承担。
被告和田汽车公司辩称：被告曾庆强系我公司司机，本次事故发生系职务行为，我公司是车牌号为×××的肇事车辆的车主，肇事车辆在太平洋公司投保交强险和三者险。对于原告赵帅雪的损失应当先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由我公司承担。我公司同意赔偿原告赵帅雪合理合法的损失。另，我公司已经垫付原告赵帅雪医疗费23174.89元及护理费2475元，该垫付费用应由保险公司承担。诉讼费用由法院裁判。
被告太平洋公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告赵帅雪的损失；对于本次事故发生的事实无异议，对于事故责任以交通事故责任认定书为准。关于本次事故，前期我司已在交强险财产损失下赔付案外人车损2000元，在三者险下赔付案外人23600元。另，被告和田汽车公司已经垫付医疗费23174.89元及护理费2475元，我司主张原告赵帅雪的护理费应扣除被告和田汽车公司垫付的费用。
被告曾庆强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月1日1时20分，被告曾庆强驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市大兴区马朱路留民营路口南侧路口时，与原告赵帅雪驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成原告赵帅雪受伤，双方车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定本次事故被告曾庆强负全部责任，原告赵帅雪无责任。
事故发生后，原告赵帅雪被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、头面部开放性损伤、颅骨骨折、脑外伤后神经症性反应、乙型病毒性肝炎病原携带者。原告赵帅雪于2016年1月1日至2016年1月15日住院治疗。出院医嘱载明：注意休息，避免剧烈运动，建议全休两周。原告赵帅雪在住院治疗期间共支出护理费2475元、医疗费23174.89元。
车牌号为×××的车辆的车主为被告和田汽车公司，被告曾庆强系被告和田汽车公司的雇员，该事故发生在被告曾庆强执行工作过程中。该肇事车辆在太平洋公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
另查，被告和田汽车公司已经先行垫付原告赵帅雪医疗费23174.89元及护理费2475元；被告太平洋公司在本次事故中，已在交强险财产损失下赔付案外人车损2000元，在三者险下赔付案外人23600元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾庆强、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因事故车辆在太平洋公司投保了交强险和三者险，故对赵帅雪的损失，应由太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，如有超出保险限额的损失，再由和田汽车公司予以赔偿；对赵帅雪的损失，本院结合赵帅雪提供的证据予以确认，具体数额如下：1、住院伙食补助费1400元，赵帅雪实际住院14天，按100元/天的标准计算，数额合理，本院予以支持；2、营养费2250元，根据赵帅雪的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定营养期为45天，按50元/天的标准计算，营养费为2250元，本院予以支持；3、护理费3600元，根据赵帅雪的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定营养期为30天，按120元/天的标准计算，护理费为3600元，本院予以支持；4、交通费200元，本院酌情予以确定；5、误工费9000元，赵帅雪主张其误工期为90天，按3500元/月的标准计算，但其未向本院提交充分证据予以证明，本院结合赵帅雪的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定赵帅雪的误工期为90天，按100元/天的标准计算，误工费共计9000元；6、对赵帅雪主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持；以上损失共计16450元。因被告和田汽车公司为赵帅雪垫付了护理费2475元，故应在太平洋公司赔偿赵帅雪部分予以扣除，和田汽车公司关于垫付的2475元护理费，可另行向太平洋公司主张；和田汽车公司关于垫付的23174.89元医疗费，赵帅雪未在本案中主张，和田汽车公司可另行向太平洋公司主张；故以上损失共计13975元，未超出交强险责任限额，太平洋公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵帅雪住院伙食补助费一千四百元、营养费二千二百五十元、护理费一千一百二十五元、交通费二百元、误工费九千元，共计一万三千九百七十五元；
二、驳回原告赵帅雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由被告北京和田汽车改装有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张国倩