湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03406号
原告中联重科股份有限公司上海分公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告张卫民。
委托代理人萧云阳。
被告贵州联盛建设有限公司。
法定代表人王洪。
原告中联重科股份有限公司上海分公司（下称中联公司）诉被告张卫民、贵州联盛建设有限公司（下称联盛公司）追偿权纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人李敏、被告张卫民的委托代理人萧云阳到庭参加了诉讼，被告联盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年7月14日，原告与被告张卫民、被告联盛公司签订了合同顺序号为0000073的《产品买卖合同》，约定由被告张卫民以按揭方式购买原告型号为ZR360C（整机编号：24111-0007）旋挖钻机一台，合同价款为580万元，首付款为132.971万元，余款464万元办理3年银行按揭付款。合同签订后，原告按照约定向被告张卫民交付了设备，全面履行了合同项下的所有责任和义务，但被告张卫民却未按照协议按期足额还款，逾期十分严重。截止2015年3月l0日，因被告张卫民严重违反合同约定导致原告为履行担保责任代被告张卫民向银行垫付的按揭款及回购款达499.853382万元。被告张卫民的行为己构成严重违约，现原告依照协议约定要求被告张卫民一次性付清按揭代垫款和按揭回购款共计499.853382万元、违约金12.2464079万元和原告为实现债权所产生的费用9.0979万元，共计521.19769万元。被告联盛公司向原告为被告张卫民的债务提供连带责任担保，应对被告张卫民的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：l、被告张卫民向原告一次性支付代垫按揭款216.05669万元及代垫按揭回购款283.796692万元，共计499.853382万元；2、被告张卫民向原告支付违约金12.24640784万元（按逾期金额每日万分之七暂从2015年2月3日计算至2015年3月10日，2015年3月10日以后的违约金顺延照计至实际付清之日止）；3、被告联盛公司对被告张卫民的上述债务承担共同清偿责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张卫民辩称：1、2015年1月5日，原告已经将被告向其购买的ZR360C旋挖机拖回原告处，用该车辆实现了债权。被告所欠原告的购车款应当是向银行按揭到2015年1月5日之前的按揭款，原告既然已经将车拖回又向被告诉请购车款，显然违反法律的公平原则。2、由于2015年1月5日原告用取回车辆的方式实现债权，因此原告诉请2015年2月3日至2015年3月10日，以及3月10日以后的违约金诉请没有事实上的依据。3、被告联盛公司作为担保人应承担本案的连带担保责任。
被告联盛公司未以任何方式向本院提交答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原被告双方的买卖合同法律关系确立，被告以银行按揭方式购买原告生产的设备，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二，《个人贷款合同》，拟证明被告向银行贷款购买设备的事实；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告向贷款银行履行了回购担保（包括垫付）责任后，有权向被告进行追偿，由此产生的各项费用和损失由被告承担；
证据四，《本息代偿证明》、《客户贷款结清通知书》，拟证明原告向贷款银行履行了担保责任，为被告张卫民实际垫付499.853382万元；
证据五，《对账函》，拟证明被告欠款的金额及利息的起算时间；
证据六，《连带责任保证书》，拟证明被告联盛公司为被告张卫民向银行提供担保。
被告张卫民、联盛公司未向本院递交任何证据。
被告张卫民对原告中联公司所提交的证据发表质证意见如下：对于原告证据中的《本息代偿证明》、《客户贷款结清通知书》的真实性、合法性有异议，按揭还款应由银行来往凭证来证明。通知书的对象是张卫民，但是被告张卫民从没收到贷款结清通知书。对于原告的其他证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告联盛公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃举证质证权利。原告中联公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的当庭陈述和质证，本院经审理查明确认以下事实：
2013年7月14日，原告与被告张卫民签订了合同序号为ZLSH0000073的《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告张卫民以按揭方式购买原告型号为ZR360C的旋挖钻一台，合同金额总计为580万元，其中首付132.971元，余款464万元办理3年银行按揭付款。被告联盛公司在《产品买卖合同》签章，约定为被告张卫民提供连带责任担保。《产品买卖合同》约定被告联盛公司为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，保证期限自本合同履行期限届满之日起2年。担保范围包括：合同全部货款、利息、违约金、出卖人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他的合理费用）等。第十二条第二款约定：“买受人逾期付款（包括但不限于买受人逾期支付的分期货款、出卖人代买受人垫付的银行贷款、出卖人取得贷款银行转让的买受人应付贷款的债权等）的，每日按照逾期欠款总额的万分之七向出卖人支付违约金”。2013年10月，被告张卫民向银行贷款464万元。因被告张卫民未能按时、足额偿还贷款本息，根据银行要求，原告为履行其回购担保责任，截至2015年2月3日，原告代被告张卫民支付逾期未付按揭款499.853382万元。原告向二被告多次催要代垫按揭款不成，遂成本诉。
另查明，因被告张卫民没有按期支付按揭款，原告与被告张卫民协商并于2015年1月5日由原告自行拖回设备。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告张卫民却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。关于违约金，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对违约金的约定系双方真实意思表示，但该约定过高，故本院酌定调低计算方式为按逾期金额万分之五每日支付。对原告要求被告张卫民支付代垫按揭款及利息诉讼请求，本院予以部分支持。被告张卫民辩称原告已经将旋挖机拖回实现了债权，故原告请求2015年1月5日之后的按揭款及之后产生的违约金诉请没有事实上的依据。原告与被告协商拖回设备，该行为系原告保护其债权而实施，被告张卫民未能证明其已用设备冲抵原告垫付款项，对于设备是否冲抵原告债权，原告与被告张卫民可在执行过程中对涉案设备进行评估后，再行冲抵。因被告张卫民在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告联盛公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告联盛公司履行担保责任后，可向被担保人即被告张卫民追偿。被告联盛公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫民在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司代垫按揭款499.853382万元及违约金（按逾期金额每日万分之五计算，从2015年2月3日计算至被告张卫民实际付清之日止）；
二、被告贵州联盛建设有限公司对被告张卫民的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48284元、财产保全费5000元，共计53284元，由被告张卫民、贵州联盛建设有限公司共同负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。