wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3289号
原告：桦甸市兴林物业管理有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：林淑华，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：葛润鹏，住桦甸市，其他不详。
原告桦甸市兴林物业有限公司（以下简称“兴林物业公司”）与被告葛润鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴林物业公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告葛润鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令葛润鹏给付2015年度的物业管理费819元。事实和理由：葛润鹏系桦甸市馨园小区11号楼2单元501室业主，住宅建筑面积97.57平方米，2015年葛润鹏欠物业费819元，即97.57平方米×0.7元×12个月=819元。原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
葛润鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，葛润鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩，放弃了答辩的权利，结合兴林物业公司提供的营业执照、收费许可证、物业委托合同、桦甸市房屋产权管理中心档案信息等证据，本院对兴林物业公司主张的案件事实予以认定。兴林物业公司为馨园小区提供了物业服务，作为业主的葛润鹏理应履行给付物业费的义务，故兴林物业公司要求葛润鹏给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛润鹏于本判决生效之日给付原告桦甸市兴林物业管理有限公司2015年的物业费819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛润鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡鹏展
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初629号
原告：冉维鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵保坤，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市，现羁押于山东省济宁监狱金桥分狱。
被告：康玉宽，男，1985年10月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽经济开发区。
原告冉维鹏与被告赵保坤、康玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。因被告赵保坤涉嫌犯诈骗罪被刑事羁押，本院于2016年5月5日裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉维鹏的委托诉讼代理人孟凡昌、被告赵保坤到庭参加诉讼，被告康玉宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉维鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵保坤偿还借款本金66000元及；2．判令被告康玉宽对该笔债务承担连带清偿责任；3．诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：经被告康玉宽介绍，原告在2014年共借给被告赵保坤现金138000元。经沟通协商，双方于2015年4月1日指定了还款计划，由赵保坤还款84000元，康玉宽承担连带保证责任。但赵保坤偿还18000元，尚欠66000元推脱不还。
被告赵保坤辩称，原告诉称属实，现还欠原告66000元。现无偿还能力，出狱后偿还。
被告康玉宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告冉维鹏作为贷款人，被告赵保坤作为借款人，被告康玉宽作为连带担保人，三方签订借款合同一份，载明：冉维鹏在2014年期间共计借给赵保坤138000元，经双方沟通，赵保坤需还冉维鹏84000元，自2015年4月1日起执行，每月月底还款7000元，于2016年4月1日前还清。后赵保坤共计偿还18000元，下欠66000元未予偿还。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，足以认定。债务应予偿还。被告赵保坤作为借款人，依法应承担还款责任，被告康玉宽作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告康玉宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵保坤偿还原告冉维鹏借款66000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告康玉宽对上述债务承担连带清偿责任，被告康玉宽承担连带责任后，有权向被告赵保坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵保坤、康玉宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1594号
申请执行人沂南县鑫源民间融资服务有限公司，住所地沂南县芙蓉路东段。
被执行人张道华，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人公配江，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人朱景合，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人沂南金欣矿业有限责任公司，住所地沂南县青驼镇双桥村，组织机构代码57166433-7。
本院在执行申请执行人沂南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人张道华、公配江、朱景合、沂南金欣矿业有限责任公司借款纠纷一案中查明，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15370号
原告：叶耀明。
委托诉讼代理人：王泉，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂亦威，上海普世律师事务所律师。
被告：王亦军。
原告叶耀明诉被告王亦军民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶耀明的委托诉讼代理人王泉到庭参加诉讼。被告王亦军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶耀明诉称：2014年12月2日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30,000元，约定借款利息为年利率16.5%。借款到期后，被告未能按约归还借款及利息。原告经催讨无果，故起诉要求被告归还借款本金30,000元，支付逾期还款利息（以30,000元为本金，自2016年1月1日起算至判决生效之日止，按照年利率16.5%计算），本案受理费由被告承担。
被告王亦军未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告将款项30,000元出借给被告。同日，被告出具《收款确认书》，确认被告收到原告借款30,000元，借款期限为12个月，利息为年利率16.5%；按月付息，到期还本。之后，被告按月向原告支付了约定的利息。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款本金。原告催讨无着，遂涉讼。
上述事实有转账凭证、《收款确认书》等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。原告将30,000元出借给被告，被告收款后，向原告出具了《收款确认书》。之后，被告仅按月向原告支付了利息。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告归还借款本金30,000元外，还应支付逾期还款利息。本案原、被告仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率16.5%计算逾期还款利率，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亦军应于本判决生效之日起十日内归还原告叶耀明借款人民币30,000元；
二、被告王亦军应于本判决生效之日起十日内支付原告叶耀明逾期利息（以人民币30,000元为本金，2016年1月1日起算至判决生效之日止，按照年利率16.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币782元，公告费人民币560元，两项合计人民币1,342元，由被告王亦军负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程 建 婷
审 判 员 王 冬 娟
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田继龙黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15370号原告：叶耀明。委托诉讼代理人：王泉，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告：王亦军。原告叶耀明诉被告王亦军民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶耀明的委托诉讼代理人王泉到庭参加诉讼。被告王亦军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶耀明诉称：2014年12月2日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30,000元，约定借款利息为年利率16.5%。借款到期后，被告未能按约归还借款及利息。原告经催讨无果，故起诉要求被告归还借款本金30,000元，支付逾期还款利息（以30,000元为本金，自2016年1月1日起算至判决生效之日止，按照年利率16.5%计算），本案受理费由被告承担。被告王亦军未应诉答辩。经审理查明：2014年12月2日，原告将款项30,000元出借给被告。同日，被告出具《收款确认书》，确认被告收到原告借款30,000元，借款期限为12个月，利息为年利率16.5%；按月付息，到期还本。之后，被告按月向原告支付了约定的利息。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款本金。原告催讨无着，遂涉讼。上述事实有转账凭证、《收款确认书》等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。原告将30,000元出借给被告，被告收款后，向原告出具了《收款确认书》。之后，被告仅按月向原告支付了利息。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告归还借款本金30,000元外，还应支付逾期还款利息。本案原、被告仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率16.5%计算逾期还款利率，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亦军应于本判决生效之日起十日内归还原告叶耀明借款人民币30,000元；二、被告王亦军应于本判决生效之日起十日内支付原告叶耀明逾期利息（以人民币30,000元为本金，2016年1月1日起算至判决生效之日止，按照年利率16.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币782元，公告费人民币560元，两项合计人民币1,342元，由被告王亦军负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王  冬  娟人民陪审员 瞿  国  富二〇一七年二月二十四日书 记 员 田继龙黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1802号
原告李某。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告张某甲。
委托代理人王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙建、李倩、被告张某甲及其委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女。由于婚前了解不深，婚后双方经常为琐事争吵，并发展到动手打架。其于2015年7月已回娘家生活至今，被告也未采取措施挽救婚姻。故夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，其与原告感情相对稳定，并未达到破裂程度，故其不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2003年经人介绍相识，双方于，××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女张某乙。
上述事实，有书证结婚登记申请处理表及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活近十二年并育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘新荣
二〇一六年六月三十日
书记员 周 悦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1186号
原告：嘉禾县玉翠商贸有限公司。
法定代表人：董先红。
被告：雷某某，男。
原告嘉禾县玉翠商贸有限公司与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县玉翠商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县玉翠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日被告到原告所有的玉翠批发部门店赊购烟酒等货物，欠款金额为13000元，原告每年都在向被告催收欠款，被告以各种理由搪塞拖延。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
雷某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证（复印件）；2.欠条（原件）；3.雷某某身份信息（复印件）。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告雷某某于2013年起在原告所有的玉翠批发部购买烟酒，2014年1月25日经双方结算，被告还下欠原告货款13000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到玉翠批发部货款壹万叁仟元整（13000），欠款人雷某某，2014年元月25日”。后原告多次向被告催讨，被告均未支付，遂酿成本案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷某某到原告嘉禾县玉翠商贸有限公司处购买烟酒，经双方结算被告雷某某下欠原告货款13000元，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告雷某某应依约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告支付煤款13000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某给付原告嘉禾县玉翠商贸有限公司货款13000元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷柏军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特581号
申请人：深圳青春慧教育科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道关口二路智恒战略新兴产业园30栋3-4楼。
法定代表人：疏唐泽，总经理。
被申请人：胡芳，1978年3月2日，住长沙市开福区。
申请人深圳青春慧教育科技有限公司（以下简称青春慧公司）与被申请人胡芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人青春慧公司申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1237号仲裁裁决。申请人青春慧公司称，一、撤销理由：1、裁决书违反劳动法相关规定和相关司法程序；2、裁决书违反申请人青春慧公司与被申请人胡芳共同签订的《劳动合同》；3、被申请人胡芳隐瞒事实；4、被申请人胡芳在网络平台公开歪曲事实，诽谤申请人青春慧公司的法定代表人，对其进行直接的人身侵害。二、基本事实：1、被申请人胡芳于2016年5月7日下午4点（周六休假日）在公司微信工作群中发送一条“辞职信息”，其辞职原因是“找到了更好的公司，寻求更好发展”。申请人青春慧公司经过考虑后，表示同意被申请人胡芳离职，并且要求其尽快办理离职手续、解除劳动关系。然而，被申请人胡芳一直未完成工作交接和办理离职手续。同时，被申请人胡芳在提出辞职后第三天即去另一家公司上班。另外，被申请人胡芳在申请人青春慧公司不知情的情况下擅自与深圳德源教育公司协作，将其个人4月份社保从申请人处转移至该公司，导致4月份被申请人胡芳在申请人青春慧公司的社保账户中信息缺失而脱保。2、被申请人胡芳与申请人青春慧公司签订了正式劳动合同，但被申请人胡芳并未按照约定在离职前三十天递交书面申请，亦未办理任何工作交接和离职手续情况下即离开公司去其他公司上班，属严重违约违法行为，对仲裁裁决认定的被申请人离职时间2016年5月7日不予认可。3、关于工资的计算与补发。仲裁裁决将700元的口头给予的租房补贴作为计发工资基数不当。被申请人胡芳后期几个月并未租房，继续享受租房补贴，隐瞒事实。4、关于补发被申请人胡芳3、4月份的工资差额90元，申请人青春慧公司不予认可。申请人青春慧公司对员工的社保资金个人认缴部分的扣除是严格按照深圳市社保局的规定进行的，仲裁裁决有误。5、被申请人胡芳至今没有返还票据给申请人青春慧公司。6、本案仍在处理过程中，被申请人胡芳将申请人青春慧公司法定代表人信息进行公开并诽谤，严重侵犯申请人法定代表人的人身权。综上，申请人青春慧公司认为仲裁委员会未在国家法律法规范围内进行合情合理裁决，请求法院予以撤销。
经审查查明，青春慧公司在本案审理过程中，提交社保局打印的单位正常交费明细，认为其按照被申请人胡芳工资2500元/月的标准缴纳保险，个人缴纳部分是282.79元，但青春慧公司确认该份证据在仲裁期间并未提交。
本院认为，申请人青春慧公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要有：一、为仲裁裁决认定计发被申请人胡芳工资的标准有误，不应包含房屋补贴700元；二、被申请人胡芳隐瞒了其未租房的事实；三、为仲裁裁决对被申请人胡芳养老保险个人缴交部分差额的认定有误；四、被申请人胡芳未办理离职手续离职，并公开申请人青春慧公司法定代表人的信息，对其造成损害。
对于申请理由一、二，本院认为，该两项申请理由涉及的均是劳动仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对上述劳动仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人青春慧公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
对于申请理由三，申请人青春慧公司认为其已按被申请人胡芳月工资2500元的标准缴纳社保，但该证据并未在仲裁期间提交，申请人青春慧公司应承担举证不能的后果；且，申请人青春慧公司在仲裁期间确认被申请人胡芳缴交的养老保险个人承担部分为200元/月，亦确认实在在被申请人胡芳该两个月工资中各扣了245元，仲裁委员会据此认定申请人青春慧公司应支付被申请人胡芳2016年2月、3月的工资差额并无不当。申请人青春慧公司该项申请理由亦不成立，本院不予支持。
对于申请理由四，该申请理由并不属于本案申请撤销仲裁裁决的深南劳人仲案[2016]1237号仲裁裁决范围内，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上所述，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1237号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳青春慧教育科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳青春慧教育科技有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁艺（兼）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2868号
原告王庆军，男，1971年10月2日生，汉族。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告李帅，男，1982年6月19日生，汉族。
原告王庆军诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军及委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼。被告李帅经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，被告于2013年4月至2014年5月向原告多次借款计49万元，原告现诉请被告�还上述借款49万元并支付相应利息。
被告李帅未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告出具借条及收条各一份，言明借到并收到原告人民币现金15万元，于2014年4月27日归还。2013年9月24日，被告向原告出具借条及收条各一份，言明借到并收到原告人民币现金9万元。2013年12月20日，被告向原告出具借条及收条各一份，言明借到并收到原告人民币现金6万元，于2014年3月18日归还。2014年5月15日，被告向原告出具借条及收条各一份，言明借到并收到原告人民币现金2万元，于2014年5月16日归还。2014年7月11日，被告向原告出具承诺书一份，言明于2014年7月15日归还原告人民币17万元，并注明此款系于2014年1月至4月在原告本人手里拿取的现金。2015年7月1日，原告提起本案诉讼。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述�实，有庭审笔录、借条、收条、承诺书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款计49万元至今未还，原告据此诉请被告还款付息，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起十日内向原告王庆军归还借款49万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息（其中15万元借款的利息自2014年4月28日起计算至本判决确定的还款之日止；9万元借款的利息自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止；6万元借款的利息自2014年3月19日起计算至本判决确定的还款之日止；2万元借款的利息自2014年5月17日起计算至本判决确定的还款之日止；17万元借款的利息自2014年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 霓
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00683号
原告李喜成，男，汉族，澄城县韦庄镇人，村民。
被告党世永，男，汉族，现住澄城县韦庄镇，居民。
本院在审理原告李喜成与被告党世永民间借贷纠纷一案中，原告李喜成于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李喜成负担。
审判员 刘高辉
二〇一五年七月三十日
书记员 党正权
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1695号
原告芦某，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人李某，律师，代理权限为特别授权。
被告王某，男，1979年11月10日出生，汉族，系信阳市平桥区乡人，现住信阳市。
委托代理人张某、孙某，律师，代理限权为一般代理。
被告余某，男，1971年6月13日出生，汉族，住平桥区。
第三人刘某，男汉族，1980年10月8日生，住平桥区。
原告芦某诉被告王某、被告余某、第三刘某承揽合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）豫15民终436号民事裁定书裁定发回重审，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人李某、被告王某及其委托代理人孙某、第三人刘某到庭参加了诉讼。被告余某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：2013年4月1日，与被告王某签订一份《爆破协议》，约定：由其对三淅高速西坪--
卢氏段13标路基四队的土石方实施爆破，王某按照实际爆破的方量按税后8元／m3付给其报酬。合同履行后，其爆破的土方总量为211184m3（此次庭审中由212094m3变更为211184m3），价款共计1696752元，被告已付1130000元（含代扣的炸药款479465元），剩余566752元。另查，被告余某是施工班的负责人，被告余某负责与13标项目部结算爆破土方款，据此，被告余某与被告王某应共同承担给付爆破土方款566752元的义务。
该款经其多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令被告余某、被告王某给付爆破土方款566752元。
被告王某辩称：从原告提供的《累计完成工程数量表》看，该表记载的合同总量为212094M3，该工程量不是原告的实际工程量，因为该表载明的“开累完成数量”为211184M3。现仅凭该表不能证明原告的实际施工的工程量为211184M3，扣除原告没有完成的工程，原告实际完成的工程量为143194.33M3，按8元／M3计，原告应得的价款为1145554.64元，由项目部完成20000M3。在有证据证明原告未完成工程量即撤场的情况下，原告应对其实际完成工程量承担举证责任，被告已超额支付工程款，请法院查清事实驳回原告诉请。
被告余某此次发回重审时未答辩，但在原一审时辩称：其与原告没有合同关系，其也不认识原告。其不应承担责任。
第三人刘某述称，合同约定方量与实际爆破方量不符，有一部分土方不需要爆破，与原告结算时按合同方量的0.8进行结算的。
经审理查明：2013年4月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《爆破协议》，约定：由原告对三淅高速西坪--
卢氏段13标路基四队的土石方实施爆破；被告负责给原告提供炸药、柴油，费用从原告的爆破费用中按原价扣除；被告按照实际爆破的方量按税后8元／m3付给原告报酬，原告提供爆破证，其他不负责；结账以项目部实际拨款日期后7天之内拨付给原告等。
另，原告提供的、复制于三淅高速卢氏--
西坪段土建工程第13标项目经理部的“累计完成工程数量表”上载明：“系路基四队余某”，工程项目名称栏的“挖石方”的合同总量为212094m3、单价为9元／m3、累计完成数量211184m3、累计结算（元）1900659。
原告据此认为，其爆破的土石方总量为211184m3，价款共计1696752元，扣除被告已付1130000元（含代扣的炸药款479465元），剩余566752元被告未付而诉至本院，要求被告支付爆破土方款566752元等。
庭审中，双方当事人对原告应得的报酬中应扣除柴油款155544.64元、炸药款479465元、借支款493700元认可，原告对其中被告支付给崔明海爆破费用105000元及后续未完土石方工程支出的5800元机械费不认可。被告对累计完成数量211184m3提供证据及证人证明有自己完成的土方工程量47989.67m3，被告陈述项目部完成的工程量20000m3没有提交相应证据，仅在原一审卷宗第29页一份无证明人签字或单位加盖印章打印纸一份。
上述事实，有原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告王某签订的《爆破协议》属于承揽合同的一种，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。根据庭审双方的意见，本案的焦点之一是原告完成的爆破工程量是多少？根据民事诉讼举证规则，本院认为原告没有证据证明其完成的爆破工程量是“累计完成工程数量表”上载明的211184m3，因为“累计完成工程数量表”上载明的合同总量为212094m3，原告则称其全部完成了爆破工程，全部爆破工程量为212094m3，原告主张其完成的爆破工程量为211184m3，二者显然有矛盾；原告均认可李清明是被告王某所请的回填路基管理员，作为管理人员其对工程的进展及完成情况均比较了解，所以李清明作为证人其证言可以采信，原告完成的爆破工程量应为211184m3—47989.67m3，按此计算原告应得的报酬为1305554.64元（163194.38m3×8元／m3）。关于被告已付款双方认可的柴油款155544.64元，炸药款479465元，借支款493700元，本院予以确认，而被告支出给崔明海的105000元有项目部的证明和被告付款证据证明该款系路基四队的爆破费用，因此应该从原告应得款中扣除，即被告共计付款1233709.64元。对于被告所称原告未完工被告另支出的机械费5800元，该费用应由继续施工方支付，不应由原告支付。综上，相互抵消后，原告应得的报酬为1305554.64元-柴油款155544.64元-炸药款479465元=71845元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某给付原告芦某报酬71845元。
本案受理费9466元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易松
审判员 王政
审判员 何俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈翔
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初836号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1968年1月17日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍在山东省临沂市，暂住上海市，系本案被害人。诉讼代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。诉讼代理人王可红，上海申浩律师事务所律师。被告人金某某，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市。辩护人暨附带民事诉讼代理人胡婧、张翠翠，上海博和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人韩柏松、王可红，被告人金某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡婧到庭参加诉讼。期间，本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年5月17日20时许，被告人金某某在本市浙江中路XXX号门口，因邻里纠纷，和被害人王某1等口角，争执过程中，被告人金某某拳击被害人王某1头面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某1在与他人纠纷中受伤，致左腮腺实质性损伤等，已构成轻伤。2016年9月29日，被告人金某某接民警电话后至派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述，证人王某3、陆某、陶某等的证言和辨认笔录，上海市公安局黄浦分局出具的到案经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律及是否作出民事赔偿等情节对被告人作出公正判决。附带民事诉讼原告人王某1诉称因被告人对其所实施的伤害行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币(下同)41584.44元、住院伙食补助费520元、护理费1500元、营养费1200元、误工费13008元、交通费1000元、鉴定费3000元、律师费10000元、精神损失费15000元，合计86812.44元。附带民事诉讼原告人当庭出示了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、出院证明、医疗费单据等证据证明诉讼请求。王某1还认为，被告人金某某在事发后并无悔罪认罪表现，要求对金某某予以严惩。其诉讼代理人认为，被告人金某某在事发后并无悔罪认罪表现，建议法院对金某某依法从重处罚。庭审中，被告人金某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。被告人金某某还表示认罪，愿意赔偿被害人经济损失，向被害人表示道歉，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人暨附带民事诉讼代理人还提出如下意见：被告人在法庭上坦白认罪，且在法院审理期间对被害人进行了道歉，同时，为表示赔偿的悔罪态度已向法院缴存代管款55000元。综上，请求法庭对金某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人金某某在本市浙江中路XXX号门口，因邻里纠纷，和被害人王某1等口角，争执过程中，被告人金某某拳击被害人王某1头面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某1在与他人纠纷中受伤，致左腮腺实质性损伤等，已构成轻伤。2016年9月29日，被告人金某某接民警电话后至派出所接受调查。上述事实，有被害人王某1关于其遭被告人金某某拳击受伤的当庭陈述；证人王某3、陆某、陶某等有关目击金某某拳击被害人王某1致其受伤的证言和对金某某的辨认笔录；上海市公安局黄浦分局出具的有关被告人金某某到案情况的经过；关于被害人王某1伤势情况的验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心关于王某1的伤势已构成轻伤的鉴定意见书；被告人的相关供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某1因此花费医疗费40903.94元、住院伙食补助费520元、鉴定费3000元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王某1头面部因故受伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。上述损伤后休息60日、护理15-30日、营养30日。上述事实，有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、出院证明、医疗费单据等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人金某某在庭审中能如实供述自己罪行并当庭认罪，且愿意赔偿被害人王某1因伤造成的经济损失，故可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人对此所作的辩护意见可予采纳。附带民事诉讼原告人王某1因被告人金某某的伤害行为所遭受的直接经济损失，被告人金某某应当承担相应的民事赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人所提医疗费应据实认定为40903.94元，住院伙食补助费应据实认定为520元、鉴定费应据实认定为3000元；所提误工费可参照相近行业的职工平均工资，酌情认定为5523.50元；所提护理费可酌定为1500元、营养费可酌定为1200元；所提交通费可酌定为400元；所提精神损失费15000元、律师费10000元，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人金某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币五万三千零四十七元四角四分，并于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇一八年一月二十六日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01459-3号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行
负责人彭建军，该行行长。
被执行人鲁长军
被执行人罗冬山
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行申请执行被执行人鲁长军、罗冬山金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第834号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人依法实现债权1128549元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会（2013）长仲裁字第834号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年九月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执恢字第01459-3号申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行负责人彭建军，该行行长。被执行人鲁长军被执行人罗冬山申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行申请执行被执行人鲁长军、罗冬山金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第834号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人依法实现债权1128549元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市仲裁委员会（2013）长仲裁字第834号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年九月十三日代理书记员  曾 胜
长春市宽城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执82号
申请执行人孔晓春。
被执行人长春市轩宇租赁管理有限责任公司。
上列当事人因合同纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2667号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丛 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初37号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张士杰（又名张志东），男，1981年8月27日出
生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇邢家营子村，因犯盗窃罪于二〇〇七年六月五日被林西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万四千元，于2010年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月17日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年8月21日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张士杰犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、聂彥欣出庭支持公诉，被告人张士杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张士杰于2015年4月至7月期间，在巴林左旗林东镇先后入室盗窃20次，其中既遂12起，未遂8起。盗窃现金合计人民币32450元，盗窃金银首饰等物品总价值人民币5672.11元，盗窃财物共计人民币38122.11元。被告人张士杰盗窃所得财物大部分已被其挥霍。
其具体盗窃事实如下：
1、2015年3月的某一天，被告人张士杰在巴林左旗林东镇师范加油站路北64号张成家盗窃联想牌笔记本电脑1台，后被告人将盗窃来的笔记本电脑以300元钱的价格卖给了二连浩特市商业大厦某收购二手电脑的业主。
2、2015年4月30日，被告人张士杰在巴林左旗林东镇体校西侧平房90号董国艳家盗窃人民币2150元。
3、2015年5月5日，被告人张士杰在巴林左旗林东镇师范加油站东侧路南296号许学刚家盗窃人民币600元、OPPO牌手机1部（不知去向）。
4、2015年5月的某一天，被告人张士杰在巴林左旗林东镇百邦公寓580号刘海涛家、635号郭长春家、从月华家实施盗窃，未窃得财物。
5、2015年5月的某一天，被告人张士杰在巴林左旗林东镇
小北沟刘兰兰家盗窃人民币300元。
6、2015年6月9日，被告人张士杰在巴林左�林东镇
北塔社区220号王宗明家盗窃人民币1400元，联想牌手机1
部（不知去向）。
7、2015年6月的某一天，被告人张士杰在巴林左旗林东西
城区沙里街路南20组8号张东旭家盗窃人民币1000元。
8、2015年7月8日，被告人张士杰在巴林左旗林东镇
沙里街平房9号郑海峰家盗窃人民币26000元，在沙里街平
房59号李宏月家盗窃人民币1000元。
9、2015年7月8日，被告人张士杰在巴林左旗林东镇东桥路东城社区31号孙某某家、33号陈书立家实施盗窃，未窃得财物。
10、2015年7月8日，被告人张士杰在巴林左旗林东镇胜利大队244号任子富家盗窃银手镯1个，后被告人将银手镯铸造成2枚白银戒指，1枚丢失，1枚已扣押。经巴林左旗价格认证中心认证，由被盗银手镯铸造的白银戒指1枚价值人民币53.73元。
11、2015年7月8日，被告人张士杰在巴林左旗林东镇原一中路南平房区李磊家盗窃黑色欧派牌电动车1辆，后被告人将盗窃来的电动车以人民币150元的价格卖给了流动收购废品的小贩。
12、2015年7月10日，被告人张士杰在巴林左旗林东镇原公安局家属院208号刘志贤家、韩铁东家实施盗窃，在刘志贤家盗窃金项链1条、金戒指1枚、珍珠项链1条、银项链1条，在韩铁东家未窃得财物，后被告人张士杰将盗窃的珍珠项链、银项链遗忘在巴林左旗林东镇契丹步行街某电玩城，盗窃的金项链、金戒指已通过巴林左旗公安局归还给刘志贤。经巴林左旗价格认证中心认证，被盗金项链价值人民币4334.02元，被盗金戒指价值人民币1284.36元，被盗财物总价值人民币5618.38元。
13、2015年7月10日，被告人张士杰在巴林左旗林东镇振兴大街西段路北魏金丽家盗窃红色雅迪牌电动车1辆，后被告人将盗窃来的电动车以人民币150元的价格卖给了流动收购废品的小贩。
14、2015年7月的某一天，被告人张士杰在巴林左旗林东镇原公安局家属院207号张庆军家、635号郭长军家实施盗窃，未窃得财物。
经审理另查明，被告人张士杰在巴林左旗林东镇师范加油站路北64号张成家盗窃联想牌笔记本电脑1台；在巴林左旗林东镇振兴大街西段路北魏金丽家盗窃红色雅迪牌电动车1辆；在巴林左旗林东镇原一中路南平房区李磊家盗窃黑色欧派牌电动车1辆，因无法查找实物不能对上述所盗物品价格进行鉴定，公诉机关对其上述所盗窃物品数额未予认定。
上述事实被告人张士杰在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案说明、办案说明、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、被害人被盗物品发票复印件、户籍证明、刑事判决书及释放证明书；物征白银戒指一枚、钩子6个、赃款人民币260元；证人夏某某、付某某的证言；被害人孙某某、任子富、韩铁东、刘志贤、郑海峰、李宏月、董国艳、许学刚、王宗明、李磊、张成、刘兰兰、陈书立、魏金丽、孟显文、张庆军、从月华、郭长春、刘海涛、张东旭的陈述；辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见涉案物品价格鉴定意见、检验报告；被告人张士杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张士杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、继续追缴赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月一日
书 记 员 张笑海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初37号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人武殿春，男，1965年10月18日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇新鑫小区*号楼*单元***室，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月20日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年11月1日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人武殿春犯合同诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、何万乐出庭支持公诉，被告人武殿春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人武殿春以非法占有为目的，在与巴林左旗东洋投资咨询有限公司、陈某签订借款合同、购车协议过程中，骗取公私财物合计人民币108600.00元，并将骗得的款项用于赌博，且更换手机号码断绝与被害方的联系。具体如下：
1、2013年10月31日，被告人武殿春在林东第四中学教师宫某未同意给其担保的情况下，变造宫某身份证复印件、工资明细表等手续，并让明某音冒充宫某，与巴林左旗东洋投资咨询有限公司签订借款合同，骗取该公司人民币54600.00元，并将骗得的款项用于赌博。案发后，明某音已将被告人武殿春骗取的人民币54600.00元退还给巴林左旗东洋投资咨询有限公司，并取得了谅解。
2、2014年4月16日，被告人武殿春以事先准备好的虚假机动车登记证书作为抵押向陈某借款人民币60000.00元，取得陈某信任后，为保证债权得到实现，二人签订了购车协议。协议签订之后，陈某扣除借款利息人民币6000.00元，实际支付被告人武殿春借款54000.00元，被告人武殿春将骗得的款项用于赌博。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、归案情况说明、接受证据材料清单、借款合同复印件、借据复印件、身份证复印件、行政、事业单位职工身份证明复印件、工资明细表复印件、购车协议复印件、收据复印件、起诉书复印件、车辆买卖合同复印件、诉前财产保全申请书复印件、巴林左旗人民法院民事裁定书复印件、巴林左旗人民法院协助执行通知书复印件、巴林左旗人民法院民事判决书复印件、车辆信息、证明、企业法人营业执照复印件、收据、谅解书；物证机动车登记证书一本；证人明某音、宫某、王某、何某、徐某、卢某的证言；被害人马某、陈某的报案材料；被告人武殿春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武殿春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人武殿春到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后明某音已将被告人武殿春骗取的54600元退还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武殿春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 景 林
审判员 孙振敏人民陪审员格日乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 昕 威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1846号
上诉人（原审被告）盐城盐阳汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇凤凰村一组。
法定代表人路红琴，该公司经理。
委托代理人陈连兵，该公司员工。
委托代理人郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱惠庆，农民。
被上诉人（原审原告）高觐女，农民。
被上诉人（原审原告）王秀红。
被上诉人（原审原告）朱曼雪，学生。
上诉人盐城盐阳汽车运输有限公司（以下简称盐阳公司）因与被上诉人朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月6日12时许，朱海军驾驶盐阳公司所有的重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车，撞上朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪亲属朱长松驾驶的普通客车，致朱长松驾驶的车辆失控，与同方向正常行驶的顾宝盼驾驶的后载吴婷婷的二轮摩托车相撞，致朱长松当场死亡，顾宝盼、吴婷婷受伤，三车损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定朱海军负事故的全部责任，朱长松、顾宝盼、吴婷婷无责任。同月16日，朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪与盐阳公司达成赔偿协议，约定：盐阳公司于2012年12月17日中午之前在盐阳公司车辆交强险和商业三者险应当理赔限额外一次性赔偿朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪因朱长松死亡导致的各项损失计8万元，除此之外盐阳公司和驾驶员不再承担其他赔偿责任；盐阳公司车辆所投保交强险和商业三者险理赔款全部归朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪所得，盐阳公司协助进行理赔。后盐阳公司按约履行了赔偿义务。
2013年3月，朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪诉至一审法院，要求朱海军、盐阳公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、顾宝盼赔偿因亲属朱长松死亡造成的各项损失。经一审法院审理确认朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪因朱长松死亡造成的各项损失为865436.2元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险限额内赔偿朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪99605元，在商业三者险范围内赔偿393492元；中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪99605元；顾宝盼赔偿朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪11000元。上列各项赔偿合计为603702元。
2015年5月，朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪向一审法院提起诉讼，要求撤销与盐阳公司达成的8万元赔偿协议。一审法院于2015年8月13日判决撤销朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪与盐阳公司于2012年12月16日签订的赔偿协议书。
2016年1月，朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪诉讼至一审法院，要求盐阳公司给付赔偿款181734.2元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪因其亲属朱长松发生交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。经一审法院审理确认，朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪损失合计为865436.2元，判决获得赔偿额为603702元，诉讼外双方协议获得赔偿额8万元，尚欠181734.2元，应由盐阳公司赔偿。据此，一审法院判决盐阳公司于判决生效后10日内赔偿朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪人民币181734.2元。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由盐阳公司负担。
上诉人盐阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.双方当事人于2012年12月6日达成协议，该协议是双方对其民事权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，故被上诉人无权再行起诉，法院再次判决不当；2.一审判决适用赔偿标准不当，应当适用双方达成上述赔偿协议时的标准。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱惠庆、高觐女、王秀红、朱曼雪二审中均未到庭应诉且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：2016年1月14日，本院作出（2015）盐民终字第03159号民事判决，维持江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00986号民事判决。在（2015）射民初字第00986号民事判决中，本案被上诉人起诉上诉人，要求撤销案涉2012年12月6日协议，该诉讼请求获得支持。
本案二审的争议焦点为:被上诉人请求上诉人赔偿案涉181734.2元，该请求应否予以支持。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。上诉人认为，双方于2012年12月6日达成赔偿协议，该协议合法有效，被上诉人再次起诉违法一事不再理原则，不应当获得支持。经本院审查，双方于2012年12月6日达成的赔偿协议已被依法撤销，故双方当事人此前达成的赔偿共识在法律上已不复存在，被上诉人有权起诉上诉人，并不违反法律规定。上诉人认为，一审判决应当适用双方达成协议时的赔偿标准。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五规定，对受害人相关赔偿应按照有关政府统计部门公布的上一年度统计数据确定，上一年度则是指法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，被上诉人于2013年3月就赔偿事宜起诉至一审法院，一审法院依法审查并认定被上诉人各项损失为865436.2元，被上诉人提起本案一审诉讼时主张的损失总额即为865436.2元，上诉人一审时无正当理由未到庭应诉，二审时亦未举证一审法院认定上述865436.2元依据了错误的标准，故被上诉人现要求上诉人赔偿其实际损失与已获赔款的差额181734.2元，依法应当获得支持。
综上，上诉人盐阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人盐阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王圆圆
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1369号
申请执行人：徐长松，男，汉族，1967年6月1日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人徐长松与被执行人高珍宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐长松于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初106号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初203号
原告：蒙飞某，男，1965年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
被告：黄某，男，1973年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蒙飞某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙飞某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙飞某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款7万元。事实和理由：2014年7月9日，被告以买房需要资金过户为由，借走原告7万元，限于2014年底偿还。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催偿，被告于2016年3月4日立写一份《借条》，限于2016年6月30日前还清借款。但还款期限届满，被告仍未能还清借款。为此，原告诉至法院。
被告黄某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款出借给被告，被告应依照约定期限清偿债务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙飞某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元，共2250元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河�市中级人民法院。
审 判 长 易 灿
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 黄玉芬
appoint
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢焱哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1500号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：覃斌，男，1971年5月12日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：郑桂玉，女，1971年3月20日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系被告覃斌妻子。
被告：宜城市花都房地产开发有限公司（以下简称花都公司）。住所地：宜城市自忠路与情侣路交叉口。统一社会信用代码：420684000000840。
法定代表人：张庆先，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告覃斌、郑桂玉、宜城市花都房地产开发有限公司（以下简称花都公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告覃斌、郑桂玉立即偿还原告借款本金52685.51元、利息802.29元，共计53487.80元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告覃斌、郑桂玉提供的抵押房屋（房屋位于宜城市碧水云天小区，面积为192.99平方米）享有优先受偿权；3、判决被告花都公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实和理由：两被告覃斌、郑桂玉系夫妻关系，2007年10月29日，两被告覃斌、郑桂玉与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告覃斌、郑桂玉提供借款28万元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2007年11月2日起至2017年11月2日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.613%，月还款3488.54元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告覃斌、郑桂玉未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告覃斌、郑桂玉以所购的位于宜城市碧水云天小区向原告借款提供抵押担保。被告花都公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告覃斌、郑桂玉的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年4月起，两被告覃斌、郑桂玉未按合同约定按期清偿本息，经原告多次催索，三被告均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告覃斌与花都公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为覃斌购买宜城市碧水云天小区的房屋及《商品房买卖合同》办理过备案手续，该买卖合同约定的房屋对应的备案购房人不是覃斌，宜城市不动产登记中心登记显示买卖合同约定的出售房屋实际产权人也不是覃斌。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告覃斌与花都公司签订的《房屋买卖合同》及被告覃斌、郑桂玉与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告覃斌、郑桂玉。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告花都公司开发的宜城市碧水云天小区房屋引起的系列借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第760号
申请执行人：日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地五莲县城五莲山路西段。
法定代表人：郑兆发，董事长。
被执行人：五莲县旅游和文化体育广播电视局，住所地五莲县城人民路北首。
法定代表人：刘玉燕，局长。
本院在执行申请执行人日照鲁正建筑安装工程有限公司与被执行人五莲县旅游和文化体育广播电视局买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中发现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封�冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卜 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初496号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蓝剑华，男，1974年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人蓝剑华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人蓝剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月15日凌晨，被告人蓝剑华去到南宁市江南区那洪大道富源新区东五里16栋某出租屋一楼，用打火机烧开电动车电源胶线后，采用搭线点火启动电动车的方式，将被害人曹某停放在该处的一辆车牌号为南宁989S9XXXS9紫色TDR25Z型小迅鹰电动车盗走。当日16时许，被告人蓝剑华驾驶盗来的电动车到南宁市北湖路尾准备出售时，被公安民警抓获。经南宁市物价认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3168元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝剑华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝剑华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人蓝剑华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人蓝剑华归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人曹某。
上述事实，被告人蓝剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，接受证据清单，户籍证明，刑事判决书，涉案电动车基本信息，发票，证明书，被害人曹某的陈述，被告人蓝剑华的供述，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝剑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝剑华犯盗窃罪成立。被告人蓝剑华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蓝剑华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2851号
原告：赵某，居民。
被告：段某，居民。
原告赵某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月29日生一男孩，取名赵某甲。婚后经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告段某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月29日生一男孩，取名赵某甲。婚后双方感情不合，经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻登记证明一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，并生有子女，虽因性格不合产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告段某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李 妲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第96号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985911、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初184号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人曹红波，男，1975年8月17日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省无极县。2016年4月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪主动到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人曹双平，男，1957年3月1日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省无极县。2016年4月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪主动到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人曹红波、曹双平犯非法占用农用地罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏，被告人曹红波、曹双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份以来，被告人曹红波、曹双平和梁超（另案处理）、赵义强租赁定州市邢邑镇南木楼村赵某5等人承包的耕地，未经相关部门批准，擅自在耕地上取土、采砂，致使12.77亩耕地严重毁坏。
上述事实，被告人曹红波、曹双平在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人赵义强、梁超的供证，证人梁某、刘某、赵某1、张某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、李某、石某的证言，辨认笔录，租地协议，定州市国土资源局出具的地类证明，定州市地质矿产所出具的证明，定州市国土资源局执法材料、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，河北省国土资源厅冀国土资鉴字（2014）23号造成矿产资源破坏价值鉴定书，定州市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，河北省地质测绘院出具的河北省定州市邢邑镇南木楼村建筑用河砂采出量报告，定州市公安局环境安全保卫大队出具的证明，联名反映信，本院（2014）定刑初字第312号刑事判决书，定州市公安局出具的破案经过及定州市公安局环境安全保卫大队出具的情况说明以及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红波、曹双平伙同他人违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。被告人曹红波、曹双平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对二被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹红波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人曹双平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田航旗
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2563号
原告山西众星益城文化传媒有限公司，住所地大同市城区兴同里小区8号商铺。
法定代表人邢蕊，该公司董事长。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同县城东�11号。
法定代表人吴铁，该公司总经理。
原告山西众星益城文化传媒有限公司诉被告大同市隆德房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西众星益城文化传媒有限公司诉称，原告与被告于2014年10月16日及2014年10月20日签订了活动策划及执行合同约定原告提供活动策划及执行。原告按照合同约定履行了合同义务，被告支付合同价款60000元，欠付尾款61346元至今。按照法律规定，被告应当支付尾款并承担逾期付款的利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告服务费61346元及逾期付款利息3067元，以上共计64413元；诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据予以证实：
1、活动策划及执行合同书，证明原、被告签订了策划及执行合同书，约定合同价款为121346元。
2、记账联两张（复印件）、记账回执一张，证明原告按合同约定给被告出具发票，发票金额是合同的全款，但被告给原告仅支付了60000元的服务费，仍欠61346元未付。
3、利息单，证明被告欠原告服务费逾期利息3067元。
被告未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月16日、2014年10月20日原、被告签订《活动策划及执行合同》两份，约定原告提供活动策划及执行，两份合同约定的服务�用分别为79866元和41480元。被告于2015年2月5日由其交通银行账户支付原告60000元。现原告起诉要求被告支付原告其余服务费61346元及逾期付款利息3067元，以上共计64413元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的《活动策划及执行合同》两份、记账联复印件两份、记账回执一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《活动策划及执行合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按约履行。现原告要求被告按约支付剩余的服务费合法有据，本院予以支持。关于利息，2014年10月20日到2015年9月14日的同期银行贷款利息应为2938.98元，原告主张的利息3067元计算有误，应以原告提供的银行利息单为准。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市隆德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西众星益城文化传媒有限公司服务费用61346元、利息2938.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，保全费664元，均由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 彭智强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2563号
原告：山西众星益城文化传媒有限公司，住所地大同市城区兴同里小区8号商铺。
法定代表人邢蕊，系该公司董事长。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市益丰商务大厦13层。
法定代表人吴铁,系该公司总经理。
本院在审理原告山西众星益城文化传媒有限公司诉被告大同市隆德房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告山西众星益城文化传媒有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大同市隆德房地产开发有限公司名下银行存款64413元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以周波名下车牌号为粤BAQL**宝马轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大同市隆德房地产开发有限公司银行存款64413元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月十六日
书记员 林媛君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9072号
原告：王猛，男，汉族，1983年12月28日出生，住西安市。
原告：焦彩娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住西安市。
共同委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
共同委托代理人：张雪，陕西简能律师事务所律师。
被告：陕西宝天房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王猛、焦彩娟与被告陕西宝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王猛、焦彩娟于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛、焦彩娟撤回起诉。
案件受理费844元，本院减半后由原告王猛、焦彩娟承担422元。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘玉秀
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2061号
原告汤柱生，个体工商户。
委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市新罗区丽都大酒店，住所地龙岩市新罗区工业西路*号。
法定代表人钟锦辉，经理。
本院在审理原告汤柱生与被告龙岩市新罗区丽都大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已庭外调解、被告付清货款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤柱生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤柱生负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年三月十二日
书记员 高蕾（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1446号
上诉人（原审被告）陈锦元，男，1962年8月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）戴广军，男，1968年11月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人仇珊珊，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜永委，男，1981年10月20日生，回族。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市西门子路3号。
负责人谢嗣俊，中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司总经理。
委托代理人李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
原告被告南京长发客运有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路927号。
法定代表人刘孝华，南京长发客运有限公司董事长。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市卡子门大街26号。
负责人姜跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，1991年7月6日生，汉族。
上诉人陈锦元因与被上诉人戴广军、杜永委、中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司、原审被告南京长发客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，陈锦元作为皖M×××××号轿车车主，于2012年1月18日将该车出租给王兴胜使用。在租赁期内，王兴胜将该车借给杜永委使用，杜永委使用过程中发生本起交通事故。为查明案件事实，王兴胜应参加本案诉讼。因二审中出现了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第86号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人陈锦元预交的二审案件受理费809元，由本院退还。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 查菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第417-1号
申请执行人何绍贵，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人
被执行人高健康，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人
申请执行人何绍贵与被执行人高健康民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何绍贵于2015年7月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，已执行34538元，尚有30万元及利息未执行，经查被执行人高健康无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第417号申请执行人何绍贵与被执行人高健康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 超
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初905号
原告：史万寿，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告史万寿与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告史万寿于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史万寿的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史万寿撤诉。
案件受理费606元减半收取303元，由原告史万寿负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第258号
原告张某，农民。
委托代理人：邵东升，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人邵东升、被告赵某甲参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年11月经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚后两人一直感情不和，经常因生活琐事生气、吵架。2013年10月原被告开始分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告赵某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。若离婚，我要求抚养婚生女，不要求原告支付抚养费并且婚前婚后财产及家庭存款全部给她。
审理查明，原被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。现随原告生活。原被告双方因家庭家务琐事产生矛盾，原告于2013年10月回娘家居住。双方开始分居生活至今。上述事实有结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告于2009年11月份经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，即开始共同生活，且又于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。夫妻双方婚姻基础、婚后感情尚可，从庭审情况看，原被告双方虽产生矛盾但并未有大的情感纠纷，只要夫妻之间相互交流沟通，相互谅解，妥善处理好双方家庭问题，注重夫妻情感培养，多为年幼的女儿着想，原被告双方仍有和好可能，不宜认为夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢恩冲
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第258号
原告马轩，男，汉族，40岁，个体户。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告苟高亚，男，汉族，38岁。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告陈希贤，男，汉族，35岁。
被告张明祥，男，汉族，35岁。
上列原告马轩诉被告苟高亚、陈希贤、张明祥买卖合同纠纷一案，在审理中原告马轩向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马轩的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马轩撤回起诉。
本案受理费50元由原告马轩承担。
审 判 长 周亚东
审 判 员 山军强
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10717号
原告：马某某，男，1960年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张桂玲（系马某某妻子），住南京市江宁区。
被告：马某，男，1957年10月14日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告马某某与被告马某共有纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张桂玲，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付南京市秦淮区王府园x幢604室房屋三分之一部分房屋的使用费14400元（自2015年12月1日起至2016年11月31日止，按1200元/月标准计算，即1200元×12个月）；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：南京市秦淮区王府园x幢604室房屋（以下简称诉争房屋）原系原、被告母亲钱鹤梅私有房屋，面积为95平方米。钱鹤梅去世后，房屋一直由被告占有。为分割遗产，原告诉至法院，经判决诉争房屋由原、被告及妹妹共同继承，各自享有诉争房屋三分之一的产权。判决生效后，被告仍然独占房屋，拒绝将房屋的三分之一让与原告使用，原告多次要求被告返还使用权未果，原告遂诉至法院。
被告马某辩称，1、根据（2008）白民一初字第1265号判决书，原告仅拥有诉争房屋三分之一的份额，并不拥有房屋使用权，原告曾因使用权申请法院强制执行被拒；2、诉争房屋系被告唯一住房，被告享有该房屋的使用权，不应支付使用费。3、被告视力残疾，生活困难，愿意按600元/月的标准支付原告费用。
本院认为,当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据生效的民事判决及房屋所有权证明，原告对诉争房屋享有三分之一所有权份额，原告作为共有人享有对共有房屋的居住所有权，但诉争房屋一直由被告占有，且被告在庭审中明确表示不能与原告共同居住使用诉争房屋，被告的行为致原告不能行使对诉争房屋的共同居住使用权，造成原告损失，故对于原告要求被告支付2015年12月1日至2016年11月31期间房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于诉争房屋三分之一部分的房屋占有使用费计算标准，生效判决综合考虑房屋的面积、地理位置及询价情况，判决被告按1000元/月的标准计付2014年4月至2015年11月的房屋使用费，现原告主张使用费标准提高至1200元/月，但其并未就租金上涨提供证据加以证明，故本院认定占有使用费仍以1000元/月的标准计算为宜，被告应当支付原告2015年12月1日至2016年11月31日期间房屋占有使用费12000元（1000元/月×12个月）。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某2015年12月1日至2016年11月31日期间房屋占有使用费12000元。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年一月十六日
见习书记员 吴 翠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第709号
申请执行人张志权，汉族。
被执行人覃世斌，汉族。
本院执行申请执行人张志权与被执行人覃世斌买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共13000元给申请执行人，并向本院缴交执行费95元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第709号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任振华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初474号
原告龚道典。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
被告高敏。
原告龚道典诉被告高敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚道典诉称:2013年5月其与高敏约定，由其自带挖机在四强码头为高敏挖沙上车，每天工作九小时，油料和午餐由高敏提供，高敏每月支付其27000元的劳务报酬。其依约挖沙上车三个月，2013年9月8日经结算，高敏立据欠工资60000元。其多次要求高敏付款，高敏仅付款13000元，下欠47000元至今。故请求：1、判令被告给付原告劳务费470000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告龚道典为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的基本情况。
证据二：高敏的户籍信息复印件。证明高敏的基本情况。
证据三：证人证言两份。证明原告为被告提供挖沙上车劳务的事实。
证据四：欠条一份。证明2013年9月8日高敏立据欠原告工资款60000元。
证据五：银行卡客户交易查询单一份。证明被告付劳务费的事实。
被告高敏在法定的期间未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经对原告提交的证据与原件核对，与原件无异，原告提交的证据关联地证明龚道典为高敏挖沙上车、劳务费结算、下欠劳务费47000元的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2013年5月龚道典与高敏约定，由龚道典自带挖机在四强码头为高敏挖沙上车，油料和午餐由高敏提供，高敏每月支付其27000元的劳务报酬。龚道典依约挖沙上车三个月，2013年9月8日经结算，高敏立据欠工资60000元。其多次要求高敏付款，高敏两次付现金8000元，2016年8月2日提供通过银行转账支付5000元，下欠47000元推拖至今，为此龚道典诉诸本院。
本院认为：原告龚道典为被告高敏挖沙装车，被告高敏与原告龚道典进行了劳务费结算，并立据欠原告龚道典劳务费60000元，双方之间形成事实上的劳务合同关系。被告高敏未履行给付义务，经催索仅给付13000元，下欠劳务费47000元，原告龚道典主张由被告高敏给付劳务费47000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效三十日内给付原告龚道典劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费975元，减半收取487.5元由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢为（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12317号
原告：韩秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，退休，住余姚市。
委托诉讼代理人：倪培根，男，住余姚市。
被告：陈银军，男，1974年2月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告韩秀英与被告陈银军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩秀英的委托诉讼代理人倪培根到庭参加诉讼，被告陈银军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀英向本院提出诉讼请求：1.�令被告归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款合计100000元，于2013年2月15日出具借条1份，约定到2014年12月底还清。后被告仅归还10000元，余款经原告多次催讨至今未归还。
被告陈银军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条1份，被告陈银军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告陈银军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，�承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银军归还原告韩秀英借款90000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈银军负担。款限于本判�发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年三月十六日
代书记员 曹钟波
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第6353号
原告北京协德汽车维修有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇双井村工业大院4号。组织机构代码66156XXXX。
法定代表人蒯跃，经理。
被告孙李根，男，1964年1月13日出生。
原告北京协德汽车维修有限公司(以下简称协德公司)与被告孙李根修理合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由法官韩丽丽担任审判长，人民陪审员周士祥、李秋玲参加的合议庭审理本案。2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告协德公司的法定代表人蒯跃到庭参加了诉讼，被告孙李根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告协德公司诉称：车牌号为×××小客车的行驶证车主为周金荣，该车一直由孙李根使用。2015年1月，被告孙李根将该车在原告处进行维修，总计尚欠原告修理费22019.7元未付。被告孙李根承诺修理费由其结算，并在原告记账本上签字确认。后孙李根给原告打了欠条一张，承诺未付的22019.7元修理费在2015年5月底前结清，但一直未付。故诉至法院，要求被告支付原告修理费22019.7元和欠款利息（以22019.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告协德公司向本院提交以下证据予以证明：1.欠条一张；2.汽车维修清单一式两联;3.修理费发票;4.记帐本中相关页；5.×××小汽车行驶证复印件。
被告孙李根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告协德公司提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月28日,被告孙李根将车牌号为×××帕萨特牌小汽车放至原告协德公司进行维修,共产生修理费用22019.7元。被告孙李根在原告记账本上签字确认该笔修理费由其经由。2015年4月26日，孙李根向原告出具欠条一张，载明修车22019.7元未付，到2015年5月底结清，由孙李根签字并按手印。双方未对欠款利息有约定。另查，×××帕萨特牌小汽车登记的车主为周金荣，身份证号×××。原告起诉时将周金荣和孙李根做为共同被告，后原告撤回对周金荣的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、汽车维修清单一式两联、修理费发票、记帐本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告协德公司与被告孙李根虽未签订书面合同，但原告协德公司根据被告孙李根的要求对×××小汽车进行维修，被告孙李根承诺给付修理费，双方以实际行为成立了修理合同关系，该系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告协德公司已完成修理任务，被告孙李根应当支付相应报酬，故原告协德公司要求被告孙李根支付修理费22019.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙李根承诺于2015年5月底结清，故关于原告利息损失的计算，本院支持以22019.7元为基数，自2015年6月1日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。孙李根经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙李根于本判决生效后十日内支付原告北京协德汽车维修有限公司修理费两万两千零一十九元七角及利息（以两万两千零一十九元七角元为基数，自二〇一五年六月一日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由被告孙李根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告孙李根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩丽丽
人民陪审员 周士祥
人民陪审员 李秋玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 贺 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保56号
申请人：刘礼言，男，1962年4月5日出生，汉族，住凤阳县。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：周跃，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：周倩倩，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人刘礼言因与被申请人周跃、周倩倩买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结两被申请人价值140000元存款或同等价值财产。申请人已向本院提供刘云名下坐落于蚌埠市延安路420号建筑大院7-202号房产（建筑面积48.93㎡，房地权证蚌私字第号）担保。
经审查，本院认为，申请人刘礼言的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周跃、周倩倩银行存款人民币140000元，或查封其同等价值的财产；
二、查封刘云名下坐落于蚌埠市延安路420号建筑大院7-202号房产（建筑面积48.93㎡，房地权证蚌私字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵森
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执165号
申请执行人鸡西市恒山区人民法院。
法定代表人王某珍，院长。
被执行人：徐某敏，女。
本院在执行鸡西市恒山区人民法院移送执行徐某敏诈骗罪一案中，经查被执行人徐某敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李懿伦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行非诉审字第129号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人郭某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年3月11日作出的馆工商处（2014）86号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）86号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16014号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，公司职员。
被告：苏加兴，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告苏加兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以所欠费用已缴清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。