wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第264号
原告张嗣禄，男，汉族，1941年7月13日生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告张嗣禄诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嗣禄到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金共计5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-853279）获得第344名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“文举鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-853279）获得第344名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张嗣禄支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初809号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年5月30日出生于重庆市渝北区汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢夺罪，2O04年3月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年10月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月15日20时许，被告人魏某某来到重庆市渝北区XX路附近，趁被害人王某不备，将王某放置在上衣左侧口袋中的一部价值512元的华为牌手机盗走。被告人魏某某得手后离开现场时被公安民警抓获，被盗手机被追回并发还被害人王某。
被告人魏某某到案后，如实供述了扒窃他人手机的事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人魏某某的户籍信息；被告人魏某某的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人任某、李某某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；指认赃物照片；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人魏某某窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人魏某某将盗窃的价值512元的华为手机退赔给被害人王某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2910号
起诉人：易国龙。
委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
2016年9月23日，本院收到甘肃省高台人民法院移交到本院的易国龙的起诉状，起诉人易国龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人易国龙与被起诉人张掖市航天农业开发有限公司双方签订的《土地租赁合同》；2、判令被起诉人赔偿各项经济损失10000元；3涉案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中双方当事人在《土地租赁合同》中第四条第4项约定，本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，如果协商不成，由嘉峪关市仲裁委员会仲裁。当事人未达成仲裁书面协议的，可以向嘉峪关市人民法院起诉。故本院对该案无管辖权，当事人在发生纠纷后应通过仲裁程序解决纠纷。
依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
对易国龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵露露
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
第十一项
其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初156号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人任小明，男，生于1970年07月08日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。2016年3月23日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。同年7月19日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月25日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人任小明犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人任小明及侦查人员何韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人任小明伙同黄再仁（另案处理）骑摩托车行至苍溪县河地乡地干村六组刘某某（本案被害人）家，冒充电信局维修线路的工人，谎称要在刘某某家放些维修工具，取得刘某某的信任后，黄再仁称其领导母亲要过生日，身上只有零钱，要求从刘某某处换整钱。其间，被告人任小明及黄再仁发现刘某某家现金较多，遂产生盗窃之意。而后被告人任小明假装接到同事电话，对被害人称单位同事已经帮忙送礼，不需换钱了。之后，被告人任小明、黄再仁以需要熬胶为由，要求刘某某去挖一个坑，并承诺支付刘某某人民币200元作为酬劳。在黄再仁将被害人骗出家后，被告人任小明随即在其驾驶的摩托车上拿出一把改刀，跑回刘某某存放现金的卧室，将其卧室内放现金的书桌挂锁扣撬开，将书桌内的人民币18800元盗走。
公诉机关认为，被告人任小明以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币18800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人任小明起了主要作用，系主犯；被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处任小明一年六个月至二年，并处罚金。
被告人任小明对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；归案情况说明、任小明人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细、四川省广元市昭化区（2016）川0811刑初第21号刑事判决书；任小明对作案现场的辨认笔录与照片、伍某某辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图和照片；任小明的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任小明以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币18800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。故苍溪县人民检察院指控被告人任小明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人任小明与黄再仁相互配合，并直接撬锁窃取被害人的现金，起主要作用，系主犯；被告人任小明归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任小明退赔违法所得赃款人民币18800元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张彬
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01431号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�刘怀霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02224号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3781号
原告：范涌泉，男，1988年9月22日出生，汉族，住香河县。
被告：王艳武，男，成年，住香河县。
原告范涌泉与被告王艳武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涌泉到庭参加诉讼。被告王艳武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范涌泉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付货款7090元及相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日被告购买原告木地板，价款共计7090元，被告为原告书写欠据并言明当月底前偿还。到期后经原告多次向被告主张，但被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王艳武未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告王艳武从原告范涌泉处购买木地板，被告于2017年5月23日为原告出具一份金额为7090元欠条，该笔欠款至今未还。庭审中，原告放弃利息请求。
以上事实，有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，受法律保护。原告请求被告给付货款7090元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳武于判决生效后立即偿还原告范涌泉欠款7090元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费25元，由被告王艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十月十二日
书记员 张 敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1919号
原告：叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司。住所地金寨县梅山镇天易凤凰城*栋*******号。
负责人：彭保友，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：潘孝林，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黎丹丹，女，1985年8月1日生，汉族，住址同上。系潘孝林妻子。
第三人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司（以下简称鑫友金寨分公司）与被告潘孝林、黎丹丹、第三人安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙用金独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告鑫友金寨分公司的诉讼代理人、第三人金寨农商行的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘孝林、黎丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
鑫友金寨分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿由原告代偿的借款本息合计332316.72元（其中本金326731.36元，利息5585.36元）；2、由原告代偿之日起（2016年3月31日），由被告按中国人民银行同期贷款利率支付代偿金的利息至代偿金付清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告将金桂苑小区5幢1102号房，建筑面积104.55平方米，以价款480930元卖给被告，同时约定付款方式为首付款加银行按揭，签约当日付房款150930元，余房款33万元于2015年11月25日在金寨农商行办理按揭贷款。由于被告未履行银行还款义务，导致金寨农商行在2016年3月31日从原告账户扣收被告欠款的房贷本金326731.36元，利息5585.36元，合计332316.72元。原告为其代偿后，经多次催要，被告不予偿还。原告为维护其合法权利，遂起诉至法院。
鑫友金寨分公司提供证据如下：1、企业基本信息，证明原告的主体资格情况；2、被告的身份信息，证明两被告为适格被告主体，两被告系夫妻关系；3、商品房买卖合同，证明被告于2015年购买的房屋、首付、余款按揭贷款情况；4、按揭贷款申请表及借款合同、借款借据，证明被告与金寨农商行于2015年11月25日办理33万元按揭贷款，借款期限20年，按月等额还款及违约责任等；5、抵押合同、房地产抵押契约、房地产他项权证，证明被告以所购的金桂苑小区5幢1102号房，作为余房款33万元银行按揭贷款本息等债务的抵押担保；6、按揭贷款业务合作协议，证明根据金�农商行的要求，原告与金寨农商行签订协议，由原告为在该项目中购房户办理银行按揭贷款提供阶段性连带还款责任担保。7、逾期贷款情况通知书、扣收公司客户潘孝林住房按揭贷款本息情况说明：证明被告至2016年3月31日拖欠贷款本金326731.36元，利息5585.36元，合计332316.72元；经多次催要被告未予归还，银行提前10日通知鑫友金寨分公司，从保证金账户中扣收。8、收回贷款凭证，证明金寨农商行于2016年3月31日从原告公司账户中扣收客户潘孝林拖欠的按揭房贷本息合计332316.72元。
潘孝林、黎丹丹未答辩，也未提供证据。
金寨农商行在庭审中辩称：原告起诉的是事实，金寨农商行依据双方签订的合同扣划，本金是326731.36元，利息是5585.36元，合计332316.72元。金寨农商行证实扣划的数额，不承担还款�任。
金寨农商行对鑫友金寨分公司提供的证据认可。
本院经审理，查明的事实与鑫友金寨分公司陈述的事实一致。另查明，金寨农商行依据合同扣划鑫友金寨分公司账户上资金本金是326731.36元，利息是5585.36元，合计332316.72元。
本院认为：原告与被告签订了商品房买卖合同，并在第三人金寨农商行办理按揭贷款，同时原被告又签订房屋抵押合同、房地产抵押契约、房地产他项权证，被告理应按约履行。因被告违约，致使金寨农商行扣划了原告的资金本息合计332316.72元，被告应及时偿还原告，并承担银行利息。金寨农商行依据双方签订的合同扣划，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潘孝林、黎丹丹于本判决生效后十日内偿还原告叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司代偿的资金本息合计332316.72元，并从2016年3月31日起，按国家银行同期贷款利率计算利息，至该款还清之日止。
二、驳回原告叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告潘孝林、黎丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一七年九月八日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第09814号
原告北京奇康缘医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区红庙北里7号楼3门601室。
法定代表人赵贵信，总经理。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告北京尚古天真医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区团河路东17号。
法定代表人康爱菊，总经理。
委托代理人宋明博，男，1971年3月5日出生。
原告北京奇康缘医疗器械有限公司（以下简称奇康缘公司）与被告北京尚古天真医疗器械有限公司（以下简称尚古公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告奇康缘公司诉称：原告系被告医疗器械供应商，自2013年12月至2014年6月，被告累计拖欠原告货款60335元，原告多次催要，被告迟迟不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款60335元；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚古公司辩称：原告起诉我方主体有误，我方法人与陈阵在与原告存在业务关系期间，使用的是北京慧聪宏泰商贸中心的手续，而原告起诉的公司是2014年6月18日康爱菊从ＸＸ、王二丽、王晓丽处转过来的；2014年6月18日前的业务与被告无关；原告起诉货款数额不真实，康爱菊与陈阵所做的业务与行为，只欠原告42950元；原告给康爱菊、陈阵送的货物有质量问题，我方要求履行售后服务业务或者扣除相应费用；综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，2014年6月18日，尚古天真公司的股东由王二丽、ＸＸ、王小丽、张鹏变更为康爱菊，监事由张鹏变更为陈阵。本案中，奇康缘公司据以起诉的依据是由康爱菊或者陈阵签字的七张送货单，七张送货单形成时间在2013年12月18日至2014年4月22日之间，均在尚古天真公司做出工商变更登记之前，且送货单均未加盖有尚古天真公司的公章，故尚古天真公司不应对原告请求承担付款义务，尚古天真公司并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告北京奇康缘医疗器械有限公司对被告北京尚古天真医疗器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马颖。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛荣滋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫炎。
委托诉讼代理人：闫泗忠。
原审被告：王麟。
再审申请人马颖、毛荣滋因与被申请人闫炎、原审被告王麟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马颖、毛荣滋申请再审称，由于生效判决计算错误，造成申请人42.6966万元及利息的损失，不应将退还给案外人赵厚翔多余的利息款冲抵被申请人的借款，这是逻辑错�，请求予以再审。
闫炎提交意见称，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2011年11月20日申请人与被申请人签订借款合同并出具借据，由被申请人向申请人借款80万元。双方当事人均认可该笔借款中的50万元转自2011年6月21日案外人赵厚翔与申请人的130万元借款中的未归还部分，其余30万元系被申请人向申请人借的新增借款，且该30万元借款的实际交付金额为282000元。就案外人赵厚翔向申请人借的130万元借款的归还情况，冲抵本案借款问题，因申请人并无明确生效判决判定如何冲抵不当，故因申请人对其主张未具体化，不予支持。
综上，再审申请人马颖、毛荣滋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马颖、毛荣滋的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王 青
代理审判员 杜有刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马颖。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛荣滋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫炎。委托诉讼代理人：闫泗忠。原审被告：王麟。再审申请人马颖、毛荣滋因与被申请人闫炎、原审被告王麟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马颖、毛荣滋申请再审称，由于生效判决计算错误，造成申请人42.6966万元及利息的损失，不应将退还给案外人赵厚翔多余的利息款冲抵被申请人的借款，这是逻辑错�，请求予以再审。闫炎提交意见称，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2011年11月20日申请人与被申请人签订借款合同并出具借据，由被申请人向申请人借款80万元。双方当事人均认可该笔借款中的50万元转自2011年6月21日案外人赵厚翔与申请人的130万元借款中的未归还部分，其余30万元系被申请人向申请人借的新增借款，且该30万元借款的实际交付金额为282000元。就案外人赵厚翔向申请人借的130万元借款的归还情况，冲抵本案借款问题，因申请人并无明确生效判决判定如何冲抵不当，故因申请人对其主张未具体化，不予支持。综上，再审申请人马颖、毛荣滋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马颖、毛荣滋的再审申请。审 判 长 葛 文代理审判员 王 青代理审判员 杜有刚二〇一七年九月五日书 记 员 王珠玛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30008号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾仕筠，女，1959年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾仕筠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,551.36元。原告诉称,被告曾仕筠系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,551.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4760号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远伟，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩从辉，男，恒禾物业（福建）有限公司职员。
被告：詹新连，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告詹新连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。恒禾物业（福建）有限公司于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。恒禾物业（福建）有限公司与詹新连在诉讼过程中已自行解决纠纷，恒禾物业（福建）有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月二十九日
书记员 王伟昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审113号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县星国木业制品厂，统一社会信用代码91321322MAINXXJE50，住沭阳县十字街道孙圩居委会村部东侧。
投资人孙明飞，该厂负责人。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县星国木业制品厂于2017年4月未经批准，擅自占用十字街道孙圩居委会集体土地兴建钢架结构厂房2幢及办公用房2幢。经实地丈量，建筑面积为1878.64平方米，建筑占地面积为2.82亩，实际使用土地面积为7.03亩，经对照十字街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划属一般农用地（现状为耕地和水域及水利设施用地，其中耕地4.9亩，水域及水利设施用地2.13亩），不符合十字街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月14日对沭阳县星国木业制品厂作出沭国土资（罚）字[2017]67号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的7.03亩土地；2、自行拆除在非法占用的7.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的7.03亩（4686平方米）土地，其中耕地处以25元/平方米的罚款，计81700元；水域及水利设施用地2.13亩（1418平方米）处以每平方米20元的罚款，计28360元，合计罚款额为110060元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务，履行其中罚款义务20000元。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的7.03亩土地；2、自行拆除在非法占用的7.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、未缴纳余款90060元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]67号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]67号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第67号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即未缴纳罚款90060元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县星国木业制品厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审113号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县星国木业制品厂，统一社会信用代码91321322MAINXXJE50，住沭阳县十字街道孙圩居委会村部东侧。投资人孙明飞，该厂负责人。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县星国木业制品厂于2017年4月未经批准，擅自占用十字街道孙圩居委会集体土地兴建钢架结构厂房2幢及办公用房2幢。经实地丈量，建筑面积为1878.64平方米，建筑占地面积为2.82亩，实际使用土地面积为7.03亩，经对照十字街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划属一般农用地（现状为耕地和水域及水利设施用地，其中耕地4.9亩，水域及水利设施用地2.13亩），不符合十字街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月14日对沭阳县星国木业制品厂作出沭国土资（罚）字[2017]67号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的7.03亩土地；2、自行拆除在非法占用的7.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的7.03亩（4686平方米）土地，其中耕地处以25元/平方米的罚款，计81700元；水域及水利设施用地2.13亩（1418平方米）处以每平方米20元的罚款，计28360元，合计罚款额为110060元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务，履行其中罚款义务20000元。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的7.03亩土地；2、自行拆除在非法占用的7.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、未缴纳余款90060元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]67号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]67号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第67号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，即未缴纳罚款90060元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县星国木业制品厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月二十五日书 记 员  秦姗姗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1020号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毕生焱，农民。1992年7月14日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产一千元。2011年3月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月18日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年11月13日刑满释放。因本案于2016年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人毕生焱犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察院程鹏出庭支持公诉，被告人毕生焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日13时57分许，被告人毕生焱在温岭市大溪镇大石路453号豪鼎投资公司一楼，窃得被害人缪某的IPHONE6S手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币3800元。
2016年4月30日11时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇前池里村的出租房门口抓获被告人毕生焱。被告人毕生焱归案后，如实供述了其涉案事实。涉案手机一部已由�安机关追回并发还给被害人缪某。
上述事实，被告人毕生焱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人缪某的陈述，被告人毕生焱的供述与辩解，扣押、发还清单及照片，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，现场监控录像，前科刑事判决书及刑满释放证明，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕生焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人毕生焱前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人毕生焱有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人毕生焱归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人�决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕生焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 仇仁慰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1060号
原告：张俊山，农民。
被告：王伟业，农民。
原告张俊山诉被告王伟业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久方任审判长，审判员凡雪清、人民陪审员弥丙轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊山到庭参加了诉讼，被告王伟业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊山诉称：被告组织原告等人在遵化市清东陵高速第一标施工，经核算，被告应给付原告劳务费10000元，并于2014年3月5日为原告出具欠条，但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资款10000元，并承担办案诉讼费用。
被告王伟业未作答辩。
原告张俊山为支持其主张提交以下证据：
证据一、2014年3月5日被告王伟业为原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告工资款10000元。
审理查明：原告自2013年3月份受雇于被告王伟业在遵化市清东陵高速干活，主要从事垒护坡、打地基、垒桥头等工作，欠原告2013年4月份工资10000元未付，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠张俊山工资10000元整壹万元王伟业2014年3月5日”，欠条出具后，经原告多次索要未果。
原告向本院起诉后，本院于2016年3月25日在遵化市人民法院公告栏、党峪镇大党峪村公告栏向被告王伟业公告送达了起诉书副本、开庭传票、简易程序转为普通程序审理的裁定书，届时被告王伟业未到庭参加诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张俊山为被告承包项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王伟业应当按照约定向张俊山及时足额支付劳动报酬。被告王伟业拖欠原告张俊山工资款，有被告王伟业出具的欠条予以证实，原告起诉要求被告王伟业给付拖欠工资款10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟业于判决生效后十日内给付原告张俊山工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 弥丙轩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨志行
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特150号
申请人：贵州三元实业有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村二组24号。
法定代表人：刘孔云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支天龙，贵州元年律师事务所实习律师。
被申请人：姜军，男，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。
申请人贵州三元实业有限公司（以下简称三元公司）与被申请人姜军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三元公司称，请求：一、撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字（2016）第187-2号仲裁裁决书。二、本案申请费用由姜军承担。事实和理由：姜军向劳�人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，以三元公司没有支付姜军2016年1月至2016年5月劳动报酬为由解除劳动关系，要求支付姜军解除劳动关系经济补偿、补缴社保等。劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，认定了双方劳动关系2015年11月27日终止，2015年12月至2016年5月双方不存在劳动关系的事实，劳动人事争议仲裁委员会以双方劳动关系未解除，并裁决三元公司为姜军缴纳2015年12月至2016年5月养老保险。劳动人事争议仲裁委员会据以作出裁决的事实与认定事实不符，裁决错误。
被申请人姜军称，三元公司的申请理由不符合撤销仲裁裁决的条件，仲裁裁决并未超出仲裁的权限。
经审查查明：2016年8月30日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲裁字（2016）第187-2号仲裁裁决书。仲裁裁决书载明的姜军仲裁请求为：一、三元公司支付姜�五个月的工资共计24000元（2016年1月1日至2016年5月31日）；二、三元公司为姜军补缴2015年2月1日至今的社会保险；三、三元公司支付姜军解除劳动关系经济补偿7200元（2015年2月1日至2016年5月31日）；四、三元公司支付姜军未签订劳动合同双倍工资52800元（2015年3月1日至2016年1月30日）。仲裁裁决书裁决：三元公司为姜军依法缴纳2015年2月7日至2016年5月31日期间的基本养老保险。缴费比例按照国家法律法规及政策，姜军承担个人应缴纳部分，三元公司承担用人单位应缴纳部分。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳�人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，三元公司未提交证据证明仲裁裁决有上述情形，且仲裁裁决并未超出姜军的仲裁请求，三元公司的申请理由亦不成立，故本院对三元公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵州三元实业有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州三元实业有限公司负担。
审 判 长 田 松
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊仕美
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初181号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人霍海龙，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市高阳县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月11日被高阳县人民检察院取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人霍海龙犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功、被告人霍海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年6月18日18时许，被告人霍海龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿容蠡路由南向北行驶至高阳县斗洼村路段处，与同方向行驶许某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定，被告人霍海龙负此事故的全部责任。经抽取被告人霍海龙血样检验鉴定，其血液酒精含量为122.22mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人霍海龙的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人霍海龙对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日18时许，被告人霍海龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿容蠡路由南向北行驶至高阳县斗洼村路段处，与同方向行驶的许某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通管理大队认定，被告人霍海龙负此事故的全部责任。经抽取被告人霍海龙血样检验鉴定，其血液酒精含量为122.22mg/100ml。
另查明，案发后，事故双方已达成调解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人霍海龙供述，2017年6月18日中午，其和付某、陈某1吃饭时喝了大约二三杯白酒，当日18时许，其开着付某的冀Ｒ×××××号轿车沿容蠡路由南向北行驶，其前方一辆白色轿车同方向行驶，其在右侧超车后变道时听见了响声，其没停车就开走了。
2、证人许某证言，证实2017年6月18日其开车准备回家，沿容蠡路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，其车的右侧有一辆车超车，超过其的同时就靠了其一把，剐到了其车的右前角，那车没停，其女儿就报警了。
3、证人付某证言，2017年6月18日中午，其和陈某1、霍海龙在吃饭时霍海龙喝了一杯白酒，后霍海龙就开着其的冀Ｒ×××××号轿车行驶，18时左右，霍海龙在超车时与前面一辆白色轿车发生了剐蹭。
4、证人陈某1证言，其证实内容与付某证言基本一致。
5、乙醇含量检测报告，证实检测结果为霍海龙静脉血中乙醇含量为122.22mg/100ml。
6、交通事故痕迹检验报告，证实冀Ｒ×××××号比亚迪牌轿车与冀Ｆ×××××号大众牌轿车有明显接触痕迹。
7、道路交通事故认定书，证实霍海龙负此次事故全部责任，许某无责任。
8、驾驶人及机动车信息查询，证实霍海龙有C1驾驶证，状态正常，冀Ｒ×××××号轿车所有人为陈某1。
9、录像截图，证实2117年6月18日下午冀Ｒ×××××号轿车驾驶人是霍海龙。
10、协议书，证实事故双方已达成调解。
11、户籍信息证明，证实被告人霍海龙的基本身份情况。
本院认为，被告人霍海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍海龙认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 段希希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15063号
原告：临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人：刘加欣，经理。
被告：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道科技项目区（冉庄村）。
法定代表人：肖树东，经理。
被告：刘航行，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：陈连超，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告山东天威煤业有限公司、刘航行、陈连超买卖合同纠纷一案中，原告吴浩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂长安物贸有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元减半收取1260元，保全费1270元，共计2530元，均由原告临沂长安物贸有限公司负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年一月三日
书记员 庄 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7935号
上诉人（原审被告）陈中海，男，1970年8月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）李金锁，男，1952年12月29日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人李来会，男，现住辛集市。
委托代理人王会英，男，现住辛集市。
上诉人陈中海因与被上诉人李金锁租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，（一）原判认定基本事实不清。上诉人租赁本案诉争土地后，由辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）使用，该合作社的出纳苏占民给付土地租金，双方的合同亦约定上诉人有权转租，合作社将大棚抵给段建锁等六人，并约定由其六人承担土地租赁义务，故应当查明上诉人所租赁被上诉人土地合同的权利、义务是否已概括转移给了合作社、段建锁等六人；（二）原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”。一审原告起诉时一方面要求履行合同，另一方面要求恢复地貌，亦无解除该合同的表示，应当向一审原告释明，要求当事人作出具体明确的诉讼请求。合作社用大棚抵账将大棚所占土地使用权转让给段建锁等六人，该六人实际控制该土地，为查明事实，防止侵害案外人权利，应追加合作社及段建锁、陈志伟、谢双才、陈海达、谢旭东、韩春月六人为本案的第三人参加诉讼，如果已构成合同权利、义务的概括转移，由段建锁等六人承担本案诉争义务，如果不构成权利、义务的概括转移，应判决上诉人及段建锁等六人共同承担解除合同后相关返还义务。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1037号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人陈中海预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二0一六年二0一六年十一月三日
书记员 李 站
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1081号
原告邹党文，男，汉族，1967年12月9日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告周润宝，男，汉族，1972年5月16日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告徐海平，女，汉族，1971年6月7日出生，临川区人，住江西省抚州市，
本院于2017年3月22日依法受理了原告邹党文诉被告周润宝、徐海平民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，原告邹党文于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹党文的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹党文撤回对被告周润宝、徐海平的起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邹党文负担。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田书豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田书豪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田书豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,693.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,693.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初4号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某甲,农民。因本案，2016年10月21日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月30日被临西县公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。
辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰、孙晓涵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年10月18日10时许，被害人张某乙到临西县大刘庄乡大刘庄村被告人刘某家看望由刘某抚养的二人的非婚生子女。被刘某从西屋门台上甩下，致张某乙左髌骨受伤。经鉴定，张某乙左髌骨损伤系轻伤二级。当庭出示报警登记、证人证言、被告人的供述与辩解、伤情鉴定等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的伤害事实予以供认，当庭认罪。提出只是在拉拽被害人的过程中将其致伤，没有殴打被害人。当庭向被害人表示歉意愿意赔偿经济损失，请求从轻处罚。其辩护人辩称，本案因家庭纠纷引发，被告人刘某没有犯罪前科，当庭认罪悔罪，其亲属愿意代为赔偿，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年10月18日10时许，被害人张某乙到临西县大刘庄乡大刘庄村被告人刘某家看望其二人的非婚生子女。刘某往外撵张某乙。拖拽过程中，刘某将张某乙从西屋门台上甩下，致张某乙左腿髌骨受伤。经鉴定，张某乙左腿损伤系轻伤二级。
本院审理期间，被告人刘某家人于2017年1月22日赔偿了被害人张某乙医药费等经济损失，双方和解。被害人张某乙撤回了对刘某的附带民事诉讼。
证明以上事实的证据为：1、张某乙的报案登记；2、张某乙医学诊断证明和伤情鉴定书；3、临西县公安局调取的天网监控视频和关于该视频资料记载情况的说明；4、被害人张某乙陈述；5、被告人刘某供述；6、证人刘某乙、唐某、张某甲证言；7、临西县公安局现场勘验笔录、现场示意图和照片；8、和解协议书和赔偿款收据；9、被告人刘某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因家庭矛盾引发。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已经与被害人和解，有悔罪表现，予以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹向阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30347号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯梅，女，1978年1月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,150.27元。原告诉称,被告冯梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,150.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初111号
原告尹小平，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省江安县井口镇。
被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人鄢奥，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
原告尹小平诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称区市管局）政府信息公开一案，本院依法受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹小平向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。
审 判 员 康永红
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶 婧
速 录 员 杜双双
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1915号
申请执行人张庭明，男，生于1963年7月7日，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
张庭明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第923号仲裁调解书，于2017年9月19日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人张庭明基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第923号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 苗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2271号
原告：徐某某，女，1990年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1986年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告因考虑到孩子的成长，故于2017年6月5日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年六月五日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第12号
申请人董丽娟，现住绥化市。
被申请人张春英，现住绥化市。
申请人董丽娟因民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张春英的在中国建设银行股份有限公司绥化分行铁道支行的工资卡帐号为中的存款247，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张春英的在中国建设银行股份有限公司绥化分行铁道支行的工资卡帐号为中的存款247，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 龙 云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5081号
原告刘金贵。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告王建付。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司总经理。
委托代理人李海洋，该公司职工。
原告刘金贵以与被告王建付、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员石少林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵的委托代理人刘朝阳、被告王建付及被告太平财险廊坊中心支公司委托代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金贵以诉称，2015年9月10日11时30分，被告王建付驾驶冀R×××××号小型普通客车，沿三河市齐心庄镇三福庄村公路由北向南行驶至村南时，与原告无证驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。被告王建付在太平财险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计52825.10元（实际损失55278.63元），其中医疗费37108.43元、住院伙食补助费2700元、营养费1050元、护理费5500元、交通费1551元、陪护人员住宿费2430元、陪护人员伙食费及物品费2804元、车损1600元、病例复印费35.2元、车辆罚款500元；后续治疗费及伤残赔偿金等发生后另行诉讼。
被告王建付辩称，其对于事故发生及责任认定无异议，但认为原告主张的车辆罚款不应赔偿。
被告太平财险廊坊中心支公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，肇事的冀R×××××号在该公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，事发时均在保险期内；该公司同意对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内依照保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担原告主张的车辆罚款。
经审理查明，2015年9月10日11时30分许，被告王建付驾驶号牌冀R×××××号小型普通客车，沿三河市齐心庄镇三福庄村公路自北向南行驶至村南时，与原告刘金贵无证驾驶的、自西向东行驶的、无号牌的二轮摩托车相撞。致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王建付负主要责任，原告刘金贵负次要责任。被告王建付驾驶的车辆在被告太平财险廊坊中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险、不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告刘金贵被送往三河市东杉医院抢救，当日转入首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗19天（2015年9月10日至29日），后转入三河市医院住院治疗16天（2015年9月29日至10月15日）。经诊断其伤情为：1、创伤性硬膜外血肿（左颞顶）；2、左顶头皮血肿；3、左上唇部损伤（挫伤）；4、左胸壁挫伤；5、腰部挫伤；6、左足拇指指甲脱离；7、左足部软组织挫伤；8、气颅；9、左足踇趾远端骨折；10、低钠血症；11、低钾血症；12、腰椎退行性变；13、左侧8-10肋骨骨折不除外。三河市医院诊断书记载，住院期间需护理1人。出院时医嘱：建议休息4周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费36929.02元（其中包括被告王建付垫付的11000元）。原告主张医疗费37108.43元与其提供票据的金额不符，本院不予支持；被告太平财险廊坊中心支公司提出的扣除非医保部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）。首都医科大学附属北京天坛医院、三河市医院的住院病例证实原告住院时间共计为35天，其每日伙食补助标准以50元为宜。原告主张住院伙食补助费2700元，本院不予采纳。3、营养费1050元。4、误工费6804元（108元／天×63天）。首都医科大学附属北京天坛医院、三河市医院的住院病例和诊断证明证实原告住院及休养时间为63天（19天＋16天＋28天），三河市长城橡胶有限公司的营业执照、2015年6-8月份的工资表、停发工资证明对原告的日工资标准予以证实，原告该请求本院予以采纳；被告太平财险廊坊中心支公司提出无法确认原告为三河市长城橡胶有限公司职工的质证意见，本院不予支持。5、护工费2000元。北京京卫鑫域劳务服务有限公司发票证实，在北京市住院期间，原告支付护工费2000元，结合北京地区部分医院就诊惯例，该费用应为实际支出，原告就此部分的诉讼请求，本院予以支持；被告太平财险廊坊中心支公司提出该费用不应赔偿的质证意见，本院不予采纳。6、护理费2800元（80元／天×35天）。被告对于原告护理期限予以认可，其标准以80元／天为宜。原告就该部分3500元的主张，本院不予支持。7、交通费1490元，三河市东杉医院救护车收费发票、北京市和河北省公交车票及原告主张出院出租车费70元，以上共计1490元，原告主张1551元的交通费，本院不予支持。8、陪护人员住宿费1860元。原告提供的住宿费单据剔除日期重合部分，其金额总计1860元。原告就该费用主张2430元，本院不予维护。9、车损400元。被告太平财险廊坊中心支公司对原告受损车辆进行了估损，其就该项损失的质证意见，本院予以采纳；原告主张1600元的车辆损失，无证据证实，本院不予支持。10、病例复印费35.2元。原告为进行诉讼实际发生该费用，且原告王建付对此予以认可，本院予以支持。原告以上合理损失共计55118.22元。
本院认为，被告王建付驾驶车辆与原告刘金贵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏、刘金贵受伤，且王建付负此事故的主要责任，故本院酌定被告王建付对原告刘金贵的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告王建付所驾车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告王建付按责赔偿。病例复印费35.2元不属于保险赔偿范围，由被告王建付按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的之规定，判决如下：
原告刘金贵的各项合理损失共计人民币55118.22元，由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿25354元，余款29729.02元的70%即20810.31元由该公司在第三者责任险内赔偿（被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司共计赔偿原告46164.31元），病例复印费35.2元由被告王建付赔偿70%即24.64元。因被告王建付已向原告支付11000元，多支付的10975.36元由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司直接给付被告王建付，则被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司实际赔偿原告刘金贵351**.95元，给付被告王建付10975.36元。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王建付负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘晶爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10807号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2015年6月12日在太平财产保险公司购买了国内水路陆路货物运输保险综合险（有保险合同、保险单），保险单号69602060720150000229，原告方是以运输商品车为主的货运公司。2015年6月17日，原告方司机刘向久驾驶吉C×××××车，吉C×××××挂，执行重庆到大连福特系列商品车任务，于6月22日早晨2点钟到达大连甘井子区山东路80号，大连裕祥汽车销售服务有限公司，在卸车过程中将1台福特系列蒙迪欧商品车（车架号：LVSHFFAC5FF286739）后部撞到挂车底层前边横梁上（倒车）造成后盖、后保险杠等严重受损的意外事故。原告随后向太平保险公司报案，报案时间2015年6月22日，报案号07900212522015004881。经过和4S店多次协商，4S店以汽车消法之规定，质损车修复后，卖车之前必须告知客户该车是质损修复车辆，和客户协商同意后降价补偿客户2000元，修理费10585元（有修理发票、报价单、合格证、运单、降价证明）。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失12585元（商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议保险公司有10%的免赔率。降价费同意按照合同约定支付。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2015年6月15日为吉C×××××、吉C×××××挂号车承运的福特系列商品车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内水路、陆路货物运输综合险，约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险条款同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2015年6月17日,原告受托执行重庆到大连福特系列商品车运输任务，在卸车时因司机倒车操作不当，将1台福特蒙迪欧商品车（车架号：LVSHFFAC5FF286739）后部撞到挂车底层前边横梁上造成车后盖、后保险杠受损。事故发生后，大连裕祥汽车销售服务有限公司对该车进行维修，发生维修费10585.39元，该费用由原告支付。维修完毕后，原告将该车交付收货方大连裕祥汽车销售服务有限公司，因该车为订单车，大连裕祥汽车销售服务有限公司在与客户协商后补偿客户2000元，该损失由原告承担。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货物运输预约保险协议、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修说明、维修费发票、报价单、商品车修车说明、车辆合格证、车辆交车单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际的损失数额为人民币12585.39元。保险条款及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，绝对免赔额应为人民币1258.54元（12585.39×10%=1258.54），故被告应赔偿原告的金额为人民币11326.85元（12585.39-1258.54=11326.85）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币11326.85元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担6元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 董虹艺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初11375号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：陈少霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住温州市乐清市。
被告：蒋盛杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住温州市。
被告：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住温州市乐清市。
被告：胡仁枪，男，1965年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（简称泰隆银行）与被告陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亮、被告陈汉孟到庭参加诉讼，被告陈少霞、蒋盛杰、胡仁枪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少霞、蒋盛杰偿付本金290000元及截至2017年9月27日利息共计17636.20元，并支付2017年9月28日至实际还款日按月利率12.75‰计算产生的利息、罚息；2、判令被告陈汉孟、胡仁枪对被告陈少霞的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告陈汉孟、胡仁枪签订了（330112160714）浙泰商银（高保）字第（0047640027）号最高额保证合同，约定：被告陈汉孟、胡仁枪为原告与被告陈少霞在2016年7月14日至2017年7月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债务所支付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月28日，原告与被告陈少霞依据上述保证合同签订了（330112160816）浙泰商银（个借）字第（0077340012）号借款合同，约定：被告陈少霞向原告借款290000元，月利率8.50‰；借款期限为2016年8月16日至2017年7月14日止；由陈汉孟、胡仁枪提供连带责任保证。2016年8月16日，被告蒋盛杰向原告出具夫妻共同债务声明书一份，声明：蒋盛杰承认被告陈少霞自2016年8月16日至2017年7月14日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被告蒋盛杰同意共同偿还。2016年8月28日，原告向被告陈少霞发放了290000元借款。2017年7月14日该笔借款已逾清偿期，截至2017年9月27日欠利息17636.20元。
被告陈汉孟辩称，本案保证合同上的签名系其本人所签，但其签名的合同是空白合同，当时约定是为被告蒋盛杰担保，并非为被告陈少霞担保；其非被告蒋盛杰向泰隆银行另笔借款的担保人，泰隆银行客户经理称其系担保人，故其代被告蒋盛杰归还了300000余元，要求泰隆银行返还；如本案其需承担责任，应与本案其他被告按份承担。
被告陈少霞、蒋盛杰、胡仁枪未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行所述一致。上述事实，有借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、放款通知书、夫妻共同债务声明书、利息罚息明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证、借款合同合法有效，保证、借款关系事实清楚，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告陈汉孟辩称其是在空白保证合同上签名，不明知为陈少霞保证担保，没有事实依据，本院不予采纳。其为蒋盛杰还了向泰隆银行另笔借款300000余元与本案无关。被告陈少霞借款后，未按约偿付借款本息，显属违约，应承担及时还本付息的民事责任；被告蒋盛杰声明该笔贷款为夫妻共同债务，愿意共同还款，其未承担还款责任，已构成违约，应承担共同还款责任。被告陈汉孟、胡仁枪为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈汉孟、胡仁枪在承担了保证责任后有权向被告陈少霞、蒋盛杰追偿。被告陈汉孟在合同中未对保证份额进行约定，负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈少霞、蒋盛杰在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金290000元及截至2017年9月27日利息17636.20元，并支付2017年9月28起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算产生的利息、罚息；
二、被告陈汉孟、胡仁枪对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告陈汉孟、胡仁枪承担连带责任后，有权向被告陈少霞、蒋盛杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，减半收取2957.50元，由被告陈少霞、蒋盛杰负担，被告陈汉孟、胡仁枪负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5915元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月四日
代书记员 单玲琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7421号
原告周国庆。
被告王建军。
原告周国庆诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国庆到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周国庆诉称：2014年10月9日，被告向原告出具借款合同及收条各一份，确认向原告借款30000元。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元。
被告王建军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年10月9日，被告向原告出具借款合同及收条各一份，确认向原告借款30000元。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、网上银行交易凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军于本判决生效后十日内返还周国庆借款30000元。
如王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王建军负担。此款周国庆已向本院预交，其同意王建军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐阳芷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告柳成。
被告田永刚。
被告罗召军。
被告万文国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告柳成、田永刚、罗召军、万文国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告柳成、田永刚、罗召军、万文国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月26日原告与被告柳成、田永刚、罗召军、万文国冬签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月26日起至2015年4月26日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月26日被告柳成与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告柳成并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告柳成及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月26日被告柳成在原告处借款100000元的事实，期限至2015年4月26日。被告田永刚、罗召军、万文国承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告柳成于2013年4月26日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月26日起至2015年4月26日止，被告田永刚、罗召军、万文国提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告柳成在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告柳成偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告田永刚、罗召军、万文国为被告柳成在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现柳成不能如期偿还借款，原告要求被告田永刚、罗召军、万文国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告柳成于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息29662.61元（截止2015年8月8日），合计129662.61元。被告田永刚、罗召军、万文国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告柳成负担。被告田永刚、罗召军、万文国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执124-1号
申请执行人宛泉，男，1980年5月28日出生，回族。
被执行人王豪，男，1981年6月19日出生，汉族。
本院于2016年8月4日作出的（2016）豫0403民初365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王豪的银行存款33040元或扣留、提取其等额款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 思
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申14号
申请人（原审被告）：雷庆荣，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人（原审被告）：管邦琼，女，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）
被申请人（原审原告）：雷泽红，女，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人雷庆荣、管邦琼因与被申请人雷泽红债权人撤�权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷庆荣、管邦琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申14号申请人（原审被告）：雷庆荣，男，1952年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。申请人（原审被告）：管邦琼，女，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）被申请人（原审原告）：雷泽红，女，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人雷庆荣、管邦琼因与被申请人雷泽红债权人撤�权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷庆荣、管邦琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年十月十八日书 记 员  翁明知
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1292号
申请执行人:莫才富，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：戴志宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：曾建平，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人莫才富与被执行人戴志宏、曾建平民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2316号民事调解书，已发生法律效力。因人戴志宏、曾建平逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人莫才富于2017年12月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。现莫才富向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3279号
原告：陈秀娥。
委托代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：田国勇。
被告：石春林。
二被告委托代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
负责人：李益民，系该公司经理。
委托代理人：燕勇，系该公司员工。
委托代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告陈秀娥与被告田国勇、石春林、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀娥委托代理人魏明倩，被告田国勇、被告石春林委托代理人陈世泉，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司委托代理人燕勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计238838.25元。事实与理由：2016年5月4日14时许，被告田国勇驾驶陕D850**号重型自卸货车沿镐五路由北向南行驶至南丰村段超车时，与相对方向原告驾驶的“立马”牌电动车碰撞，造成陈秀娥受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告田国勇负事故的全部责任，原告陈秀娥无责任。原告陈秀娥入院治疗21天，经西安市红会医院诊断为闭合性胸部损伤、左侧2-9根肋骨骨折、双肺挫伤、双侧下叶段性肺不张。现请求判如所请。
被告石春林辩称，原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，由保险公司先予赔偿。二被告签订了分期付款合同，案发时石春林的分期付款尚未结清，故不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费应由保险公司一并承担。
被告田国勇辩称观点同石春林。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司辩称，保险公司在责任赔偿范围内赔偿损失。原告二次治疗费无法律依据应另行起诉，误工费应当计算30天，每天80元，营养费、伙食补助费每天20元。护理部分应当设定一人护理每天80元。残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告要求的电动车、手机修理费不认可。另外，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年5月4日14时30分许，被告田国勇驾驶陕D850**号重型自卸货车沿镐五路由北向南行驶至南丰村段超车时，与相对方向行驶的原告驾驶的“立马”牌电动自行车碰撞，造成陈秀娥受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧2-8肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左上肢、背部多处软组织受伤；6、慢性支气管炎并肺部感染。原告于2016年5月6日出院，住院2天。原告出院后于2016年5月6日入住西安市红会医院，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧2-9根肋骨骨折、3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、双侧下叶段性肺不张；6、肝囊肿。原告于2016年5月25日出院，住院19天。原告因门诊、住院、外购药、租床费、担架费及复印费共计62896.75元。查明，该交通事故造成原告电动自行车受损，原告修车花费320元、停车花费20元。查明，原告2015年8月28日购买“OPPO”手机一部，因交通事故损坏。后经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字2016第315号《道路交通事故认定书》认定被告田国勇负事故的全部责任。庭审中，原告申请司法鉴定，评定为：陈秀娥构成九级伤残；后续治疗费约8000-10000元，原告为鉴定花费1560元。查明，肇事车辆陕D850**号重型自卸货车属于被告田国勇从被告石春林处分期付款购买，发生事故时尚未还清款项，车辆所有权归被告石春林所有。另查明，陕D850**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，并投保有1000000元的商业险。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病案记录、保险单、居住证明，被告保险公司提供的保险单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，对于造成原告的各项损失，被告应当依法予以赔偿。关于原告的损失部分，原告医疗费相关损失62896.75元，予以支持。根据原告鉴定结论，其后续治疗费10000元予以支持，其余部分不予支持。原告误工费部分，原告要求81天，本院酌情按照100元/天计算，共计8100元。原告营养费部分，住院21天每天30元，共计630元。住院伙食补助费部分，亦为630元。原告护理费部分，按照一人护理每天100元计算，计算100天，共计10000元。原告伤残赔偿金部分，因原告户口已经转为城镇居民，原告要求24366元/年×20年×20％=97464元，予以准许。原告要求交通费639元，有票据为凭，依法予以准许。原告精神损害抚慰金部分，根据原告伤残级别情况，酌情支持2000元。原告财产损失部分，其要求电动自行车修理费、停车费340元，予以支持。原告因车祸丢失的手机一部，除去折旧部分本院酌情支持800元。因肇事车辆投保有交强险及1000000元的商业险，被告田国勇承担事故全责，故应由被告保险公司赔偿原告以上损失共计193499.75元。原告鉴定费损失1560元有据为凭，予以支持，由被告田国勇承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司赔偿原告陈秀娥医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计193499.75元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4882元，原告陈秀娥已预交，由原告承担712元；由被告田国勇承担4170元。鉴定费1560元，原告已预交，由被告田国勇承担。此两项费用被告田国勇应在判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇爽爽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称：南漳邮政银行）。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
负责人：申立勇，行长。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：方文，男，生于1981年5月14日，汉族，住南漳县。
被告：蔡小花（系方文妻子），女，生于1985年5月13日，汉族，住南漳县。
被告：王杨，男，生于1988年12月21日，汉族，住南漳县。
被告：聂鑫森，男，生于1981年6月19日，汉族，住南漳县。
原告南漳邮政银行与被告方文、蔡小花、王杨、聂鑫森为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳邮政银行的委托诉讼代理人李秀琴到庭参加诉讼，被告方文、蔡小花、王杨、聂鑫森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方文、蔡小花偿还借款本金38660.30元，利息16534.22元（截止2017年9月14日），计55194.52元。以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告王杨、聂鑫森对被告方文、蔡小花应履行的上述义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月14日，四被告与原告共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同的借据为准。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，被告方文向原告申请借款100000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告通过被告方文开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为100000元，年利率为15.30%，期限为12个月（自2014年11月至2015年11月），实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，被告方文于当日向原告立据借款100000元，原告按约定将借款发放至被告方文指定的账户。后被告方文未按约定偿还借款本息，截止2017年9月14日，尚欠借款本金38660.30元，利息16534.22元，计55194.52元。故诉至法院。
被告方文、蔡小花、王杨、聂鑫森未到庭答辩。
原告南漳邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳邮政银行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2014年11月14日，被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森与原告南漳邮政银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王杨为联保小组牵头人。从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款所有其他应付费用。当日，被告方文给原告出具书面《确认单》，内容为本人的个人储蓄账62×××977，于2014年11月14日收到中国邮政储蓄银行南漳县支行发放的贷款，本人将认真履行按时还贷（包括联保）责任。2014年11月14日，被告方文、蔡小花与原告南漳邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告方文向原告贷款100000元用于餐馆装修，贷款利率为固定利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告方文、蔡小花不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告方文向原告立据借款100000元，年利率15.3%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。2014年11月14日，原告南漳邮政银行按约定将100000元汇入被告方文确认的账户上。后因被告方文、蔡小花未按合同约定期限偿还原告的借款本息，截止2017年9月14日，被告方文、蔡小花尚欠原告借款本金38660.30元，利息（含罚息）16534.22元，故原告诉至法院。
本院认为：原告南漳邮政银行与被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森签订的《小额贷款联保协议书》及与被告方文、蔡小花签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告方文、蔡小花应按合同的约定偿还原告的借款本息，其未按约定偿还原告借款本息应承担相应的违约责任。被告王杨、聂鑫森作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方文、蔡小花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金38660.30元，利息（含罚息）16534.22元(截止2017年9月14日)。自2017年9月15日起至实际付清借款之日止的利息（含罚息），以本金38660.30元为基数，按年利率19.89%进行计算；
二、被告王杨、聂鑫森对前述方文、蔡小花的债务承担连带清偿责任。若被告王杨、聂鑫森承担清偿责任后，有权向被告方文、蔡小花追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告方文、蔡小花、王杨、聂鑫森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××566。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十二月八日
书记员 廖倩连
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1613号
原告：高兴亮，男。
被告：李中旭，男。
本院在审理原告高兴亮诉被告李中旭返还原物纠纷一案中，原告高兴亮于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告高兴亮自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高兴亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告高兴亮承担。
审判员 吴成仁
二〇一六年十一月二日
书记员 巴星华