wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0720民初2246号
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。统一社会信用代码9122070071717338XU。营业场所宁江区沿江东路1219号。
负责人张德有，系总经理。
委托代理人张海霞，女，汉族，1973年12月2日生，新木采油厂企管科法律干事。
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
第一被告孙德光，男，1982年8月18日生，农民，汉族，住前郭县。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人王立新，系总经理。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司(以下简称“吉林油田”)诉第一被告孙德光、第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吉林油田及其委托代理人张海霞、滕永和，第一被告孙德光、第二被告保险公司的委托代理人于建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林油田诉称，2016年3月11日10时许，被告孙德光驾驶吉JPP8**号五菱牌小型客车，沿大广高速拐脖店出口由西向东行驶至事故地点时，因未让右侧来车，与沿203公路由南向北由仲丛全驾驶的吉JA74**号小型普通客车相撞。事故致两车损坏，吉JA74**号小型普通客车驾驶员仲丛全及乘车人刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民受伤，本起事故由前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，“孙德光负事故的全部责任、仲丛全、刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民无责任”。吉JA74**号小型普通客车所有人系原告。驾驶人仲丛全及乘车人刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民等住院治疗，花医疗费46484.44元，原告单位车辆损坏花修理费5438.50元，上述所发生的费用已由原告垫付，上述当事人为我单位员工，同意把费用索赔权利让渡给中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费5438.50元，医疗费46484.44元，拖车看车费650元，合计52572.94元。（原告单位垫付）
第一被告辩称，前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定我是全部责任，我车只有交强险，没有商业险。请法院依法判决。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：第一被告在我公司交的交强险，我公司同意在交强险的责任范围内赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费，因为我公司同意合理赔偿。
经审理查明：2016年3月11日10时许，被告孙德光驾驶吉JPP8**号五菱牌小型客车，沿大广高速拐脖店出口由西向东行驶至事故地点时，因未让右侧来车，与沿203公路由南向北由仲丛全驾驶的吉JA74**号小型普通客车相撞。事故致两车损坏，吉JA74**号小型普通客车驾驶员仲丛全及乘车人刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民受伤，本起事故由前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，“孙德光负事故的全部责任、仲丛全、刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民无责任”。吉JA74**号小型普通客车所有人系原告。驾驶人仲丛全及乘车人刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民等住院治疗，花医疗费46484.44元，原告单位车辆损坏花修理费5438.50元，上述所发生的费用已经由原告单位垫付，上述当事人为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司员工，已同意把费用索赔权利让渡给原告。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉JPP8**号五菱牌小型客车的交强险承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任。不足部分，应当由被告孙德光予以赔偿。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。
原告请求赔偿的医疗费46484.44元，拖车看车费650元，被告均认可，本院予以确认。修车费5438.50元，被告以修理票据不是正规发票，不同意赔偿；但在此起交通事故中原告车辆确已损坏，修车有明细及公章，原告此项请求，本院予以支持。。
三、关于交强险其他项目的计算问题。
被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元及修车费2000元，共计12000元。剩余40572.94元应由被告孙德光赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司经济损失人民币12000元。
二、被告孙德光赔偿原告经济损失40572.94元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担136元，被告孙德光承担544元；
剩余680元，有本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晨静
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司诉第一被告孙德光、第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0720民初2246号
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司
负责人张德有，系总经理。
委托代理人张海霞
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
第一被告孙德光
第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
负责人王立新，系总经理。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司(以下简称“吉林油田”)诉第一被告孙德光、第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吉林油田及其委托代理人张海霞、滕永和，第一被告孙德光、第二被告保险公司的委托代理人于建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林油田诉称，2016年3月11日10时许，被告孙德光驾驶五菱牌小型客车，沿大广高速拐脖店出口由西向东行驶至事故地点时，因未让右侧来车，与沿203公路由南向北由仲丛全驾驶的小型普通客车相撞。事故致两车损坏，小型普通客车驾驶员仲丛全及乘车人刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民受伤，本起事故由前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，“孙德光负事故的全部责任、仲丛全、刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民无责任”。小型普通客车所有人系原告。驾驶人仲丛全及乘车人刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民等住院治疗，花医疗费46484.44元，原告单位车辆损坏花修理费5438.50元，上述所发生的费用已由原告垫付，上述当事人为我单位员工，同意把费用索赔权利让渡给中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费5438.50元，医疗费46484.44元，拖车看车费650元，合计52572.94元。（原告单位垫付）
第一被告辩称，前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定我是全部责任，我车只有交强险，没有商业险。请法院依法判决。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：第一被告在我公司交的交强险，我公司同意在交强险的责任范围内赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费，因为我公司同意合理赔偿。
经审理查明：2016年3月11日10时许，被告孙德光驾驶五菱牌小型客车，沿大广高速拐脖店出口由西向东行驶至事故地点时，因未让右侧来车，与沿203公路由南向北由仲丛全驾驶的小型普通客车相撞。事故致两车损坏，小型普通客车驾驶员仲丛全及乘车人刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民受伤，本起事故由前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，“孙德光负事故的全部责任、仲丛全、刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民无责任”。小型普通客车所有人系原告。驾驶人仲丛全及乘车人刘晶岩、寇锋、石伟、姚为民等住院治疗，花医疗费46484.44元，原告单位车辆损坏花修理费5438.50元，上述所发生的费用已经由原告单位垫付，上述当事人为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司员工，已同意把费用索赔权利让渡给原告。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，被告保险公司作为吉JPP8**号五菱牌小型客车的交强险承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任。不足部分，应当由被告孙德光予以赔偿。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。
原告请求赔偿的医疗费46484.44元，拖车看车费650元，被告均认可，本院予以确认。修车费5438.50元，被告以修理票据不是正规发票，不同意赔偿；但在此起交通事故中原告车辆确已损坏，修车有明细及公章，原告此项请求，本院予以支持。。
三、关于交强险其他项目的计算问题。
被告保险公司在强制险医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元及修车费2000元，共计12000元。剩余40572.94元应由被告孙德光赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司经济损失人民币12000元。
二、被告孙德光赔偿原告经济损失40572.94元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担136元，被告孙德光承担544元；
剩余680元，有本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晨静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初251号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2月5日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月11日凌晨，被告人刘某伙同王政（另案处理），在丰县汽车站东边路南被害人王某经营的新浪网吧二楼大厅内，趁网吧工作人员不注意之际，将网吧二楼一台电脑主机和另一台电脑显卡、内存条、CPU等物品盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币4620元；
2.2016年3月29日晚，被告人刘某在丰县中阳一号壹号网咖一楼电梯口处，采取撬别的方式，将被害人孙某停放在该处的一辆红色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1798元。
另查明，被盗显卡、内存条及电动车已被公安机关追回并发还被害人，被告人刘某及王政另退赔被害人王某3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王政的供述，证人张某、穆某的证言，被害人王某、孙某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴〔2016〕11号、43号价格鉴证结论书，本院（2015）丰少刑初字第0007号刑事判决书，丰县看守所出所登记表，收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、指认现场照片、指认及辨认笔录、监控录像及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因盗窃被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，且第二起盗窃行为是在取保候审期间实施，属屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某退赔被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年六月二十八日
书记员 史先贺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第453号
原告李×。
委托代理人薛××。
被告李××。
原告李×与被告李××民间借贷纠纷一案，李×于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依李×申请，本院于2014年12月4日作出（2014）尖商初字第453号民事裁定书，将李××所有的出库两幢予以查封。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。李×到庭参加了诉讼，李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年7月31日，被告李××因经营所需，从原告处借款15万元，约定月息三分，还款期限至2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，至约定的还款期限，被告没有偿还借款，经原告多次催促，被告置之不理，为了维护自身的合法权益，为此我诉至法院，请求：1、被告偿还原告15万元及利息41700元（以15万元为基数，按一年银行贷款利率4倍从2013年9月30日计算至起诉之日2014年9月30日）；2、被告给付利息（以15万元为基数，按一年银行贷款利率4倍从2014年9月30日计算至完全给付之日止）；3、被告给付原告手续费（以15万元为基数，每月交纳2%，从2013年9月30日计算至完全给付之日止）；4、被告给付原告违约金（以15万元为基数，每月交纳5%，从2013年9月30日计算至完全给付之日止）；5、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告李×针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条，证明被告向原告借款15万元，约定还款期限为2013年9月30日；证据2、抵押合同，证明欠款到期后如被告不能偿还欠款，按月向原告支付1.5%-2%的手续费，原告认为手续费为利息，同时每月按千分之五支付违约金；证据3、证人李泓俊证言，证明借款来源。
被告李××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告李××未到庭对原告李×提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。
经庭审质证，李×提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月31日，被告李××因经营所需，通过双鸭山市金鼎房产经纪有限责任公司从原告李×处借款15万元，还款期限至2013年9月30日，李××向李×出具欠条一份，欠条内容为：“欠李×人民币壹拾伍万元利息已付还款日期2013年9月30日（原文如此）。”李××用其所有的车库两幢作为抵押物提供担保，并于当日与李×签订抵押合同一份。双方在抵押合同中约定：李××抵押担保的主合同项下的债权金额为人民币15万元整，履行期限为两个月。合同中的其他约定事项；“李××如到期未能按时还款超过抵押期限7日内，按月交纳1.5%-2%的手续费，同时如超过抵押期限未能经李×同意应向李×交纳违约金为贷款额的千分之五，如李××到期未能还款，李×按补充的还款合同书执行。”超过借款到期后李××没有偿还借款，故李×诉至法院。
本院认为，被告李××给原告李×出具欠据一张，证明了李××与李×双方形成民间借贷法律关系，借款合同成立并生效。本院对借款本金15万元予以确认，李××应予支付。对于李×主张的借款利息，因双方没有关于支付利息的明确约定，故本院对李×要求李××支付利息的请求不予支持。李×与李××签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。对于李×按照抵押合同主张的手续费及违约金，双方在签订的抵押合同中予以约定，但双方的借款行为系民间借贷，双方的此约定系由于李××不能偿还借款应承担的逾期还款违约金等损失，应按照民间借贷逾期利率的相关规定即以不超过年利率24%为限予以支付，且约定的手续费及违约金总计不能超过年利率24%。因此李××应自2013年10月1日起按年利率24%向李×支付逾期付款违约金损失至给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告李×借款本金15万元并支付逾期付款违约金（以本金15万元为基数，自2013年10月1日起按年利率24%的标准支付至给付之日止）。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
诉讼保全费1479元由被告李××负担。
案件受理费4134元由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王路乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11522号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈永华，原告公司员工。
被告：骆文仙，女，1973年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈庆荣，男，1973年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：林清连，女，1962年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈根铨，男，1964年4月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告骆文仙、陈庆荣、陈春荣、林清连、陈根铨金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：一、骆文仙、陈庆荣归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月11日止为53347.24元，之后按合同计至实际归还日止），合计：353347.24元，并承担全部诉讼费用；二、被告陈春荣、林清连、陈根铨对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈永华到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告陈根铨向原告出具《保证函》一份，自愿为被告骆文仙在2014年10月11日至2016年10月10日期间内向原告的最高融资限额人民币30万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2014年10月11日，原告和被告骆文仙、陈庆荣、陈春荣、林清连签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告骆文仙发放借款30万元，借款期限自2014年10月11日起至2016年10月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为30万元，期限为自2014年10月11日至2015年10月10日止，借款利率为月利率8.926785‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告陈春荣、林清连提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告陈庆荣出具共同还款承诺书一份，为被告骆文仙借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告骆文仙交付借款30万元。自2014年12月21日起仅支付利息5213.46元，截止2016年5月11日，被告尚欠本金30万元及利息、罚息、复息53347.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆文仙、陈庆荣于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息53347.24元（已计算至2016年5月11日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈春荣、林清连对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告陈根铨对上述第一项判决在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告骆文仙、陈庆荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄 超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01532号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，该行包鸾分理处主任。
被告黄素兰，女，1962年8月22日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告黄素兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年六月五日
书记员 谭秋红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4194号
原告：郑丽洁，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林泽鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑丽洁与被告林泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洁到庭参加诉讼，被告林泽鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽洁向本院提出诉讼请求：林泽鑫偿还郑丽洁借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年6月27日，林泽鑫向郑丽洁借款5000元，双方未约定利息及还款期限，并由林泽鑫出具借条一张给郑丽洁收执。借款后，林泽鑫至今分文未还。
林泽鑫未作答辩。
郑丽洁围绕诉讼请求依法提交了证据。林泽鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑丽洁提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年6月27日，林泽鑫向郑丽洁借款5000元，并由林泽鑫出具借条一张给郑丽洁收执。借条主要内容：“借条兹林泽鑫今向郑丽洁借款现金人民币5000元整（大写人民币伍仟元整）。违约责任：如不能归还借款本金，致使出借人通过诉讼途径实现权利时，借款人应承担所花费的全部费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等），并赔偿每日0.3%违约金。借款人：林泽鑫日期：2016年6月27日”。借款后，林泽鑫未能偿还。审理中，郑丽洁交纳公告费260元。
综上所述，本院认为，郑丽洁与林泽鑫之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经郑丽洁催告，林泽鑫未能及时返还借款，应承担民事违约责任。郑丽洁没有明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。郑丽洁请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。林泽鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林泽鑫应于本判决生效之日起十日内返还郑丽洁借款5000元及利息（自2016年8月3日起按照年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓萍
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执581号之一
申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：王平。
被执行人龙启新，男，汉族，万载县人，私营业主。
本院执行的申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司与被执行人龙启新租赁合同纠纷一案，江西省万载县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）赣0922民初514号民事判决书，现已生效。由于被执行人龙启新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案。截止2017年9月6日，被执行人龙启新尚欠申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司租赁费等100620元，应缴纳诉讼费3164元、执行费1457元，以上合计105241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙启新的银行存款105241元；
或扣留、提取其等额收入；
或查封、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易家洪
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1345号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉沈多芹土地行政处罚一案，关于沈多芹在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：沈多芹银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2337号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：党引芳，女，1975年02月14日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告党引芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1828f728-7147-4675-985d-89f2ceaa379a&imgId=MTgyOGY3MjgtNzE0Ny00Njc1LTk4NWQtODlmMmNlYWEzNzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2408号
上诉人(原审被告)刘建斌，市民，住河北省张家口市张北县。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵廷泉，1970天3月9日出生，住河北省张家口市洁源县。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人刘建斌因与被上诉人赵廷泉买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵廷泉、刘建斌同为燕京宝山公司的销售商，2014年9月，因赵廷泉终止代理销售燕京宝山公司的啤酒，经与在刘建斌处负责啤酒销售及啤酒瓶回收事宜的于亮协商一致，将留存于公司的139000个530ml的啤酒瓶转入刘建斌的名下，并约定每个啤酒瓶单价为0.54元。此款刘建斌至今未付，现赵廷泉起诉至法院，请求判令刘建斌给付欠款75000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，赵廷泉、刘建斌未采用书面形式订立合同，但赵廷泉已经履行主要义务，刘建斌接受的，该合同成立，依法成立的合同应受法律保护。根据庭审中查明的事实，刘建斌在收到赵廷泉的啤酒瓶后，应及时向赵廷泉结清货款，刘建斌主张已支付过啤酒瓶款，但未能提供证据予以证实，其辩驳不能成立，故对赵廷泉要求刘建斌给付啤酒瓶款的诉讼请求，该院予以支持。赵廷泉要求刘建斌支付欠款利息，符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方未具体约定付款时间，应自起诉之日起计算利息。原审判决：被告刘建斌于本判决生效5日内给付原告欠款75000元及利息(自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘建斌不服，向本院上诉称，涉案的啤酒瓶业务均是通过于亮(已故)夫妇及卢海燕办理的，上诉人不认识被上诉人，啤酒瓶款是于亮夫妇和卢海燕全部给付了被上诉人，上诉人不欠被上诉人钱。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵廷泉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二�过程中，上诉人刘建斌提交了中国农业银行银行卡存款业务回单一枚，用以证明2014年10月20日案外人于亮、李海燕夫妇给被上诉人付款30000元。该银行卡存款业务回单存款户名为赵廷泉，能够证实刘建斌通过案外人于亮、李海燕夫妇给赵廷泉支付啤酒瓶款30000元，本院予以采信。
二审经审理查明，2014年10月20日刘建斌通过案外人于亮、李海燕夫妇给支付赵廷泉啤酒瓶款30000元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘建斌认可在赵廷泉名下的139000个啤酒瓶转到其名下的事实，其主张通过案外人全部付清啤酒瓶款，原审中没有提供有效证据�实。刘建斌在二审中提交的证据能够证明其已经向赵廷泉支付啤酒瓶款30000元的事实。因刘建斌在二审中提交的证据导致本案原审认定的事实发生变化，原审判决应予更正。刘建斌的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初427号民事判决；
二、刘建斌于本判决生效5日内给付赵廷泉欠款45000元及利息(自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日)；
三、驳回赵廷泉的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2517元，由赵廷泉负担1007元，刘建斌负担1510元；邮寄送达费80元，由赵廷泉和刘建斌各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2408号上诉人(原审被告)刘建斌，市民，住河北省张家口市张北县。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵廷泉，1970天3月9日出生，住河北省张家口市洁源县。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人刘建斌因与被上诉人赵廷泉买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，赵廷泉、刘建斌同为燕京宝山公司的销售商，2014年9月，因赵廷泉终止代理销售燕京宝山公司的啤酒，经与在刘建斌处负责啤酒销售及啤酒瓶回收事宜的于亮协商一致，将留存于公司的139000个530ml的啤酒瓶转入刘建斌的名下，并约定每个啤酒瓶单价为0.54元。此款刘建斌至今未付，现赵廷泉起诉至法院，请求判令刘建斌给付欠款75000元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。原审法院认为，赵廷泉、刘建斌未采用书面形式订立合同，但赵廷泉已经履行主要义务，刘建斌接受的，该合同成立，依法成立的合同应受法律保护。根据庭审中查明的事实，刘建斌在收到赵廷泉的啤酒瓶后，应及时向赵廷泉结清货款，刘建斌主张已支付过啤酒瓶款，但未能提供证据予以证实，其辩驳不能成立，故对赵廷泉要求刘建斌给付啤酒瓶款的诉讼请求，该院予以支持。赵廷泉要求刘建斌支付欠款利息，符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方未具体约定付款时间，应自起诉之日起计算利息。原审判决：被告刘建斌于本判决生效5日内给付原告欠款75000元及利息(自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，刘建斌不服，向本院上诉称，涉案的啤酒瓶业务均是通过于亮(已故)夫妇及卢海燕办理的，上诉人不认识被上诉人，啤酒瓶款是于亮夫妇和卢海燕全部给付了被上诉人，上诉人不欠被上诉人钱。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人赵廷泉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二�过程中，上诉人刘建斌提交了中国农业银行银行卡存款业务回单一枚，用以证明2014年10月20日案外人于亮、李海燕夫妇给被上诉人付款30000元。该银行卡存款业务回单存款户名为赵廷泉，能够证实刘建斌通过案外人于亮、李海燕夫妇给赵廷泉支付啤酒瓶款30000元，本院予以采信。二审经审理查明，2014年10月20日刘建斌通过案外人于亮、李海燕夫妇给支付赵廷泉啤酒瓶款30000元。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘建斌认可在赵廷泉名下的139000个啤酒瓶转到其名下的事实，其主张通过案外人全部付清啤酒瓶款，原审中没有提供有效证据�实。刘建斌在二审中提交的证据能够证明其已经向赵廷泉支付啤酒瓶款30000元的事实。因刘建斌在二审中提交的证据导致本案原审认定的事实发生变化，原审判决应予更正。刘建斌的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初427号民事判决；二、刘建斌于本判决生效5日内给付赵廷泉欠款45000元及利息(自2016年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日)；三、驳回赵廷泉的其他诉讼请求。一、二审案件受理费2517元，由赵廷泉负担1007元，刘建斌负担1510元；邮寄送达费80元，由赵廷泉和刘建斌各负担40元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年八月二十六日书记员  孙 皓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01015号
申请执行人王某某，男，1949年1月1日生，汉族，退休职工。
被执行人李某某，男，1947年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）户民初字第318号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元及逾期利息，并承担诉讼费370元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将应承担的案件款6000元、利息80元、诉讼费370元、执行费50元给付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余利息请求。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）户民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年九月五日
书记员 李建民
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初72号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王世成，男，汉族，1986年10月8日出生，湖北省十堰市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年被十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃于2005年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年2月24日起至2015年9月23日止）。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪，被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年4月27日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉［2016］71号起诉书指控被告人王世成犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人王世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日下午2时许，被告人王世成窜至十堰市郧阳区柳陂镇郧阳岛码头附近，将被害人王某停放在路边的一辆鄂C×××××号喜马牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2849.36元。案发后，公安机关扣押了被盗摩托车并已发还被害人王某。
上述事实，被告人王世成没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被盗鄂C×××××号摩托车照片；十堰市公安局郧阳区分局报案记录、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，十堰市公安局郧阳区分局柳陂派出所2016年4月15日分别出具的被告人王世成于当日抓获的《抓获经过》、王世成的户籍证明，被害人王某2016年4月15日出具的其于当日将摩托车领走的领条，湖北省十堰市张湾区人民法院（2003）张刑一初字第207号刑事判决书、（2005）张刑初字第75号刑事判决书、（2008）张刑初字第196号刑事判决书、（2015）鄂张刑初字第00201号刑事判决书，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00042号刑事判决书；被害人王某的陈述；被告人王世成的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价鉴字[2016]014号价格鉴定结论书；十堰市公安局郧阳区分局制作的现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人王世成指认现场的照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王世成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王世成在有期徒刑刑罚执行完毕，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王世成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年六月二十八日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1710号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托代理人：肖鹏，系原告单位职工，特别授权。
被告：张金华，女，1987年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李年伟，男，1980年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张金华、李年伟借款合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告张金华、李年伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金华、李年伟共同归还原告借款本金3万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率9.2%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金华于2015年4月24日与原告签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向张金华出借3万元，用于房屋装修，借期两年，年利率9.2%，2017年4月23日到期。合同订立后，原告依约向被告张金华发放贷款。借款到期后，被告张金华未归还利息，截止诉讼日，被告欠本金3万元，利息564.18元。两被告于2012年3月2日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
被告张金华、李年伟未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2015年4月24日，被告张金华与原告签订了一份《农村信用社农户贷款合同》，合同约定，被告张金华向原告借款3万元，用途房屋装修，借期两年，年利率9.2%，逾期年利率为13.8%。合同订立后，原告依约向被告张金华发放贷款。截止2017年7月25日被告张金华尚欠原告借款本金3万元，利息1037.21元。
另查明，被告张金华向原告申请贷款时还提交了两被告的结婚证，结婚证显示，两被告于2012年3月2日办理结婚登记。本案债务是两被告婚姻关系存续期间共同债务。
以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。
本院认为，被告张金华与原告签订《农村信用社农户贷款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告张金华未按期偿还借款本、息构成违约，应当承担违约责任。两被告于2012年3月2日办理结婚登记，本案债务属于两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华、李年伟共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息1037.21元（剩余利息从2017年7月26日起至付清之日止按年利率13.8%计息）；
本案履行内容限被告张金华在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取282元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张金华、李年伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 曾智琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1710号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，系该公司董事长。委托代理人：肖鹏，系原告单位职工，特别授权。被告：张金华，女，1987年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李年伟，男，1980年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告张金华、李年伟借款合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告张金华、李年伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金华、李年伟共同归还原告借款本金3万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率9.2%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金华于2015年4月24日与原告签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向张金华出借3万元，用于房屋装修，借期两年，年利率9.2%，2017年4月23日到期。合同订立后，原告依约向被告张金华发放贷款。借款到期后，被告张金华未归还利息，截止诉讼日，被告欠本金3万元，利息564.18元。两被告于2012年3月2日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。被告张金华、李年伟未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2015年4月24日，被告张金华与原告签订了一份《农村信用社农户贷款合同》，合同约定，被告张金华向原告借款3万元，用途房屋装修，借期两年，年利率9.2%，逾期年利率为13.8%。合同订立后，原告依约向被告张金华发放贷款。截止2017年7月25日被告张金华尚欠原告借款本金3万元，利息1037.21元。另查明，被告张金华向原告申请贷款时还提交了两被告的结婚证，结婚证显示，两被告于2012年3月2日办理结婚登记。本案债务是两被告婚姻关系存续期间共同债务。以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的庭审陈述，本院予以认定。本院认为，被告张金华与原告签订《农村信用社农户贷款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告张金华未按期偿还借款本、息构成违约，应当承担违约责任。两被告于2012年3月2日办理结婚登记，本案债务属于两被告夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华、李年伟共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息1037.21元（剩余利息从2017年7月26日起至付清之日止按年利率13.8%计息）；本案履行内容限被告张金华在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取282元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张金华、李年伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年九月十一日书记员 曾智琦
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1250号
申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路。
法定代表人：徐信，该公司董事长
被执行人：朱道凯，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人朱道凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）新0109民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的6362.96元。
在执行过程中，本院从被执行人处执行回案款4000元。申请执行人于2018年2月10日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）新0109民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 阿不力孜
审判员 孙 德 胜
审判员 王 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 苏 丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2214号
原告余先林，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告许运良，男，1963年6月15日出生，汉族。
原告裴选龙，男，1958年12月30日出生，汉族。
原告宋清云，男，1963年8月29日出生，汉族。
原告李成军，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告聂新军，男，1964年3月9日出生，汉族。
原告贾标领，男，1963年7月14日出生，汉族。
原告宋青轩，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇政府家属院，身份证号码：4123281966********。
原告孟庆峰，男，1964年11月19日出生，汉族。
原告杨建军，男，1968年5月3日出生，汉族。
原告陆俊停，男，1964年7月10日出生，汉族。
原告李成明，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告朱永东，男，1963年7月10日出生，汉族。
诉讼代表人许运良、余先林，同上。
委托代理人刘殿法、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告宋涛，男，1966年5月2日出生，汉族。
被告宋强，男，1985年6月8日出生，汉族，系被告宋涛之子。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告李成军、杨建军、许运良、余先林、孟庆峰、宋青轩、李成明、聂新军、朱永东、陆俊停、贾标领、裴选龙、宋清云诉被告宋涛、宋强不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，芒山镇政府2013年建设景观大道时占用原永城市芒山镇搬运站部分土地并拆除部分建筑物，共补偿460712.6元，该款由13原告及被告宋涛共同委托宋涛、朱永东二人去镇政府领取，而宋涛于2013年7月5日擅自委托其子宋强将款领走。由于该款系镇政府给予原告及宋涛14人的补偿，应由14人平均分配，13原告应得47804.56元，二被告将款领走后，仅付给13原告12.2万元，余款经多次索要不予给付，要求判令二被告返还13原告补偿款305804.56元。
被告宋涛辩称：1、原告无诉讼主体资格，原告诉称的芒山镇搬运站实质上是永城市水泥厂搬运队，是永城市水泥厂下属的二级机构，在2000年已随永城市水泥厂一并破产，因此原告就破产企业的财产提出诉讼并主张权利，无诉讼主体资格；2、即或永城市水泥厂没有破产，原告诉状上要求的是企业财产，上述原告个人也不应以个人名义进行主张；3、本案有部分原告不是永城市水泥厂搬运队职工，更无权主张；4、被告领取的款项有绝大部分系被告在该土地所建土地上附属物的赔偿，被告出资所建的房屋与企业与原告均无任何关系，涉案的土地部分补偿款被告领取，是因为永城市水泥厂搬运队欠被告款项，经当时水泥厂的领导同意，用搬运站土地补偿的款项折抵欠被告的款项。综合以上请求裁定驳回原告的起诉，或者判决驳回原告诉请。
被告宋强辩称，同意第一被告的答辩意见。第二被告系第一被告之子，其只是替第一被告代领款项，自己并没占有，原告诉状中也明确承认第一被告委托第二被告领取款项，因此其要求第二被告承担责任无依据。
本院认为，原告对本案诉涉的款项不享有诉权，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李成军、杨建军、许运良、余先林、孟庆峰、宋青轩、李成明、聂新军、朱永东、陆俊停、贾标领、裴选龙、宋清云的起诉。
案件受理费5767元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年六月二十日
书记员 周俊达
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终44号
上诉人（原审原告）：王振刚，男，1937年3月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，居民。
被上诉人（原审被告）：文智华，男，1954年1月14日出生，汉族，住陕西省武功县，村民。
委托诉讼代理人刘建锋,陕西浩公律师事务所律师。
上诉人王振刚因与被上诉人文智华买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县作出的陕04**民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王振刚上诉请求：依法撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初422号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。
王振刚上诉称，被上诉人文智华原系陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂法定代表人。在公司经营期间该公司拖欠上诉人煤款28531元,后该厂未经清算注销，理应由其股东之一文智华承担，被上诉人文智华在该厂注销后未经工商部门登记，擅自以“陕西省武功秦凤纸业二厂”为名继续经营。当上诉人要求其归还拖欠煤款时，其授意会计李某某给上诉人还款2400元，并于2004年11月1日签订《关于解决王振刚拖欠煤款的协议》。当2015年上诉人再次向被上诉人文智华主张权利时，其仍答应归还拖欠货款。原审法院认为“被告并非本案适格被告”与事实不符。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
被上诉人辩称，上诉人应起诉欠其煤款的企业，文智华个人不是本案适格被告。
王振刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付煤款26131元；2、要求被告支付欠款的利息（按贷款利息支付）、路费、误工费；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，合同具有相对性。本案中，原告为造纸厂供应煤，故该买卖合同当事人一方为原告，另一方为造纸厂，仅从原告提供的证据看，原告所提供的协议书，盖章为“陕西省武功秦凤纸业二厂财务专用章”，签名却为“武功凤华纸业二厂代理人李某某”（姓名无法识别）；原告所提供的18张收购单所盖章为“陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂”，结算单盖章又为“陕西省武功秦凤纸业二厂财务专用章”，综上，原告所提交证据中欠款相对方名称不统一，且原告并不能证明被告本人与以上欠款相对方的关系。加之原告所提供的证据中亦无被告本人签字确认痕迹或其它体现被告本人旨意之材料。综上所述，被告本人并非该买卖合同相对方，即被告本人并非本案适格被告。据此裁定：驳回原告王振刚的起诉。
本院认为，本案中，上诉人向陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂供应煤，买卖合同当事人一方为上诉人，另一方为凤华集团有限责任公司第二造纸厂，一审庭审中被告文智华承认该造纸厂是其个人投资经营的企业,已被武功县政府关停；承认原告1997年至1999年与其投资经营的造纸厂存在供煤合作关系。被上诉人二审期间提交了该造纸厂的营业执照复印件,称原件已被工商部门收回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。第六十二条第一项规定，“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”。上诉人王振刚以被上诉人投资经营的企业未经清算注销，在注销后未经工商部门登记，擅自以“陕西省武功秦凤纸业二厂”为名继续经营,并与其签订《关于解决王振刚拖欠煤款的协议》为由要求被上诉人文智华归还货款,现无法查询到陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂及陕西省武功秦凤纸业二厂的企业注册信息,上诉人也不能提供其投资经营的企业的有效工商登记注册档案,本案所涉及企业的存续状态不清楚，文智华投资经营的造纸厂能否作为诉讼主体参与诉讼，事实不清。原审法院在此情况下认为文智华并非本案适格被告，认定事实不清。另外,上诉人起诉时,有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围，属于武功县人民法院管辖，上诉人本人是与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原裁定驳回原告起诉，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初422号民事裁定；
二、本案指令武功县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十四日
书记员 张雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理，查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
-5-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终44号上诉人（原审原告）：王振刚，男，1937年3月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，居民。被上诉人（原审被告）：文智华，男，1954年1月14日出生，汉族，住陕西省武功县，村民。委托诉讼代理人刘建锋,陕西浩公律师事务所律师。上诉人王振刚因与被上诉人文智华买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县作出的陕04**民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王振刚上诉请求：依法撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初422号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。王振刚上诉称，被上诉人文智华原系陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂法定代表人。在公司经营期间该公司拖欠上诉人煤款28531元,后该厂未经清算注销，理应由其股东之一文智华承担，被上诉人文智华在该厂注销后未经工商部门登记，擅自以“陕西省武功秦凤纸业二厂”为名继续经营。当上诉人要求其归还拖欠煤款时，其授意会计李某某给上诉人还款2400元，并于2004年11月1日签订《关于解决王振刚拖欠煤款的协议》。当2015年上诉人再次向被上诉人文智华主张权利时，其仍答应归还拖欠货款。原审法院认为“被告并非本案适格被告”与事实不符。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。被上诉人辩称，上诉人应起诉欠其煤款的企业，文智华个人不是本案适格被告。王振刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付煤款26131元；2、要求被告支付欠款的利息（按贷款利息支付）、路费、误工费；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，合同具有相对性。本案中，原告为造纸厂供应煤，故该买卖合同当事人一方为原告，另一方为造纸厂，仅从原告提供的证据看，原告所提供的协议书，盖章为“陕西省武功秦凤纸业二厂财务专用章”，签名却为“武功凤华纸业二厂代理人李某某”（姓名无法识别）；原告所提供的18张收购单所盖章为“陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂”，结算单盖章又为“陕西省武功秦凤纸业二厂财务专用章”，综上，原告所提交证据中欠款相对方名称不统一，且原告并不能证明被告本人与以上欠款相对方的关系。加之原告所提供的证据中亦无被告本人签字确认痕迹或其它体现被告本人旨意之材料。综上所述，被告本人并非该买卖合同相对方，即被告本人并非本案适格被告。据此裁定：驳回原告王振刚的起诉。本院认为，本案中，上诉人向陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂供应煤，买卖合同当事人一方为上诉人，另一方为凤华集团有限责任公司第二造纸厂，一审庭审中被告文智华承认该造纸厂是其个人投资经营的企业,已被武功县政府关停；承认原告1997年至1999年与其投资经营的造纸厂存在供煤合作关系。被上诉人二审期间提交了该造纸厂的营业执照复印件,称原件已被工商部门收回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。第六十二条第一项规定，“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人”。上诉人王振刚以被上诉人投资经营的企业未经清算注销，在注销后未经工商部门登记，擅自以“陕西省武功秦凤纸业二厂”为名继续经营,并与其签订《关于解决王振刚拖欠煤款的协议》为由要求被上诉人文智华归还货款,现无法查询到陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂及陕西省武功秦凤纸业二厂的企业注册信息,上诉人也不能提供其投资经营的企业的有效工商登记注册档案,本案所涉及企业的存续状态不清楚，文智华投资经营的造纸厂能否作为诉讼主体参与诉讼，事实不清。原审法院在此情况下认为文智华并非本案适格被告，认定事实不清。另外,上诉人起诉时,有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼范围，属于武功县人民法院管辖，上诉人本人是与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原裁定驳回原告起诉，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武功县人民法院（2016）陕0431民初422号民事裁定；二、本案指令武功县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年二月十四日书记员  张雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理，查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。-5-
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1662号
原告:邓某，男，1990年12月30日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告:廖某某，男，1963年2月23日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告:廖某（又名廖甲），男，1989年10月23日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县井头镇雷峰村柿子湾组*****号。
被告:刘某某（又名刘某甲），女，1964年7月9日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县井头镇雷峰村柿子湾组*****号。
原告邓某与被告廖某某、廖某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邓某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由邓某负担。
审判长 胡青松
审判员 彭 辉
审判员 宁北军
二〇一七年九月七日
书记员 吴 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初903号
原告丁志金。
委托代理人丁志新。
被告韩小明。
被告沈百花。
原告丁志金与被告韩小明、沈百花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈百花的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人丁志新到庭参加诉讼，被告韩小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志金诉称，2010年2月9日，被告韩小明以支付工人工资为由向原告借款36000元，但借款后一直未归还，现起诉请求判令被告归还借款36000元及利息。
被告韩小明未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一张，内容为“今借丁志金36000（叁万陆元）整人民币付人工工资。付陈建华姜国勇两人工资137××××9192韩小明2010.2.9日”。审理中，原告委托代理人称该借条系被告韩小明本人所写，签名也是其本人所签，韩小明出具借条后没有归还借款，并表明仅要求韩小明归还借款36000元，自愿放弃对利息的主张。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告丁志金与被告韩小明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告不及时归还借款对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小明应于本判决生效之日起10日内归还原告丁志金借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄梦琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20257号之一
申请执行人天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，组织机构代码77361345-8。
法定代表人史淑华，总经理。
被执行人李学荣，男，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津荟菁华热力有限公司与被执行人李学荣供用热力合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20257号
申请执行人张师。
被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室，实际办公地点天津滨海高新区泰康大道六号。
法定代表人苗小龙，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第7167号民事判决和（2015）二中民一终字第1607号民事判决，依法扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7167号民事判决和天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1607号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帅
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1225号
刘俊卿、ＸＸ伟
本院执行的刘俊卿申请ＸＸ伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保196号
申请人：高传兰，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：潘圣良，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：王启涛，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年12月29日立案受理申请人高传兰与被申请人潘圣良、王启涛申请诉前财产保全一案，2016年12月4日，申请人高传兰其丈夫尚来成驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行使致事故地点处，与被申请人潘圣良停在该处的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成尚来成死亡及车辆损坏的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人潘圣良驾驶登记在登记在被申请人王启涛名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘圣良驾驶登记在被申请人王启涛名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费70元，申请人高传兰已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保196号申请人：高传兰，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：潘圣良，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王启涛，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2016年12月29日立案受理申请人高传兰与被申请人潘圣良、王启涛申请诉前财产保全一案，2016年12月4日，申请人高传兰其丈夫尚来成驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行使致事故地点处，与被申请人潘圣良停在该处的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成尚来成死亡及车辆损坏的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人潘圣良驾驶登记在登记在被申请人王启涛名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘圣良驾驶登记在被申请人王启涛名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费70元，申请人高传兰已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年十二月二十九日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特433号
申请人：洪荣专，男，1964年2月18日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人洪荣专因2015年10月17日至2016年7月25日在“鸿祥57”轮担任水手期间被拖欠工资30,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人洪荣专在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初836号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人洪荣专的债权登记申请；
二、对申请人洪荣专登记的工资30,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人洪荣专负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初739号
原告：齐国英，女，1964年9月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：高广，男，1987年7月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：甄士霞，女，1964年12月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告齐国英与被告高广执行异议之诉一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
被告高广与魏洪志、栾利鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第260号民事调解书，受理了高广申请执行栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请执行人高广的申请，我院作出了（2014）海法执字第120-1号执行裁定书，查封了海伦市祥富镇中心广场正房楼一层东数第七门房屋。后原告齐国英提出执行异议，本院于2017年3月14日作出（2017）黑1283执异5号执行裁定书，驳回原告齐国英的异议申请。原告对该执行裁定书不服，提起执行异议之诉。
另查明，魏洪志、栾利鹏合伙以海伦市鸿鼎房地产开发有限公司名义开发的海伦市祥富镇中心广场综合楼至今未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，魏洪志、栾利鹏以海伦市鸿�房地产开发有限公司名义开发的海伦市祥富镇中心广场综合楼至今未取得《建设工程规划许可证》。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 李桂林
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张滢絮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14788号
上诉人（原审被告）：左伯雷，男，1985年9月8日生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）:上海彦庆实业有限公司，住所地上海市浦东新区万和路36号123室。
法定代表人：王庆祥，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小丽，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原审第三人：上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司，住所地上海市浦东新区康威路680号。
法定代表人：PETEREWALDHEIFT，总经理。
委托诉讼代理人：傅敏燕，女，上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司工作。
上诉人左伯雷因与被上诉人上海彦庆实业有限公司、原审第三人上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左伯雷上诉请求：撤销原审判决，改判上海彦庆实业有限公司（以下简称彦庆公司）支付左伯雷违法解除劳动合同赔偿金11,046.34元。事实与理由：2016年12月21日，其并未殴打俞某，而是俞某殴打其并致其轻微伤，其系按照彦庆公司及上海吉翔汽车车顶饰件有限责任公司（以下简称吉翔公司）相关经理的意见，到公安机关做的询问笔录，彦庆公司与吉翔公司待其做完笔录后即与其解除劳动合同，而俞某工作到自行辞职。故彦庆公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人彦庆公司不同意上诉人左伯雷的上诉请求。
原审第三人吉翔公司亦不同意上诉人左伯雷的上诉请求。
彦庆公司向一审法院起诉请求：请求判令不支付左伯雷违法解除劳动合同赔偿金人民币11,046.34元。
一审法院认定事实：彦庆公司与吉翔公司签订有制造外包协议，约定有效期为2015年1月1日至2017年12月31日，吉翔公司委托彦庆公司加工制造车顶内饰总成产品等。左伯雷于2015年5月19日至彦庆公司工作，双方签有该日至2018年5月18日的劳动合同，约定左伯雷在汽车项目部生产操作工岗位工作，每月平均薪资为2,213元。左伯雷实际工作地点在吉翔公司。吉翔顶饰员工违纪处理工作指导书第4.2.4.2条规定，“在公司管辖区域内或工作时间内动手打人或相互打架或用肢体动作威胁他人”，应予解除合同。彦庆公司入职时签阅了上述规定。2016年12月21日下午，左伯雷在续请病假时，因工资单发放之事，与班组长俞某发生争吵，后两人互相推搡、扭打在一起。在扭打过程中，左伯雷用右手扇了俞某一个耳光等。2017年1月11日，彦庆公司制作解除严重违纪员工左伯雷劳动合同告知书，载有“你于2016年12月21日下午请病假时在生产现场与班组长俞某发生冲突，并借酒劲殴打了班组长俞某，你的行为在项目部造成恶劣影响，严重违反了公司的规章制度。按照吉翔公司员工违纪处理工作指导书4.2.4.2条（在公司管辖区域内或工作时间内动手打人或相互打架或用肢体动作威胁他人）之规定，经公司研究，并经公司工会同意，对你做出严重违纪解除劳动合同的决定”等。左伯雷于2017月1月13日前后收到上述告知书。2017年4月24日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，左伯雷要求彦庆公司与吉翔公司支付违法解除劳动合同赔偿金28,000元、吉翔公司支付年终福利费1,800元。该委员会后裁令彦庆公司支付左伯雷违法解除劳动合同赔偿金11,046.34元，未支持左伯雷的其余请求。彦庆公司不服该裁决，向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据公安机关对左伯雷、俞某的询问笔录，2016年12月21日下午，左伯雷在请病假时，就工资单发放之事与班组长俞某发生争吵。左伯雷对此未能妥善处理，而是相互推搡、扭打在一起，并在扭打过程中，用右手扇了俞某耳光。该行为违反了基本的劳动纪律，扰乱了吉翔公司的生产秩序，彦庆公司依据吉翔顶饰员工违纪处理工作指导书的相应规定，解除双方劳动合同未有不妥。现彦庆公司要求不支付左伯雷违法解除劳动合同赔偿金11,046.34元的请求，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，判决：上海彦庆实业有限公司不支付左伯雷违法解除劳动合同赔偿金11,046.34元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
上诉人左伯雷对原审查明事实提出一项异议，左伯雷称2016年12月21日，其并未与俞某相互推搡，扭打在一起，也未在扭打过程中用右手扇了俞某耳光，而是俞某殴打其并致其轻微伤。对此，彦庆公司与吉翔公司不予认可。彦庆公司称其在原审审理中，为证明此其节事实，提交上海市公安局浦东分局横沔派出所询问笔录，左伯雷对该笔录的真实性没有异议。本院经查，在上述笔录中，左伯雷自认当日与俞某相互推搡，扭打在一起，并在扭打过程中用右手扇了俞某耳光，有鉴于此，左伯雷所提事实异议不成立，本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，左伯雷上诉称其系按照彦庆公司及吉翔公司相关负责人的意见，到公安机关就本案所涉打架事实做的询问笔录，对此，左伯雷未提供任何证据予以佐证，也不足以推翻公安局询问笔录记载内容的证明力。左伯雷在公安局询问笔录中自认，当日与俞某相互推搡并扭打，现左伯雷上诉主张其未殴打俞某，与其自认内容不符。因此，左伯雷的上诉理由，本院不予采信。吉翔公司据此以左伯雷打架严重违纪为由解除与左伯雷的劳动合同，符合法律规定。左伯雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人左伯雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初730号
原告:历满国，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。
被告：李世权，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李世松。
原告历满国与被告李世权、内蒙古金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告历满国及委托诉讼代理人吴连峰、被告李世权到庭参加了诉讼，被告金诺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告让原告在呼和浩特市××区锅炉房安装和维修锅炉，2016年9月1日，经双方结算，维修锅炉的劳务费为3万元。经原告多次索要未果。
被告李世权辩称，该劳务费不是李世权个人欠的，原告是给金诺公司提供的劳务。
被告金诺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月1日，李世权向原告出具欠条一张，载明：”欠历满国2015年维修锅炉及人工费叁万元整。”
本院认为，被告李世权向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，李世权应当向原告支付劳务费。李世权称原告是为金诺公司提供的劳务，但未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世权于本判决生效后立即支付历满国劳务
费30000元。
二、驳回原告历满国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 邱金波
二〇一七年六月五日
书记员 李雅杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09768号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭松柏，男，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭松柏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告谭松柏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月28日，谭松柏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张。谭松柏于2011年8月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，尚欠建行重庆市分行透支本金52517.27元，利息4275.17元，滞纳金3570.11元，费用5870.24元，以上合计66232.79元。建行重庆市分行认为谭松柏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭松柏立即偿还信用卡透支本金52517.27元，截至2015年5月10日的利息4275.17元，滞纳金3570.11元，费用5870.24元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金52517.27元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4275.17元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谭松柏承担。
被告谭松柏未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，谭松柏向建行重庆市分行提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，还载明持卡人在申请表中填写的通讯地址和方式为持卡人和建行重庆市分行双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。之后，建行重庆市分行按约向谭松柏发放了信用卡一张。谭松柏于2011年8月10日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，谭松柏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52517.27元、利息4275.17元、滞纳金3570.11元、费用5870.24元，合计66232.79元。此款，谭松柏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡账单分期手续费收取标准、龙卡信用卡消费分期手续费收取标准、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭松柏与建行重庆市分行签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭松柏发放了信用卡，谭松柏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谭松柏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭松柏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭松柏在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金52517.27元、截至2015年5月10日的利息4275.17元、滞纳金3570.11元，费用5870.24元（以上合计66232.79元）、并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金52517.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4275.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费728元，由被告谭松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月十一日
书记员 郭海玲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢5号
申请执行人王上光，男，1989年7月11日出生，汉族。
被执行人徐伟纯，男，1977年3月4日出生，汉族。
申请执行人王上光与被执行人徐伟纯人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2006）澄民初字第25号民事判决书，向被执行人徐伟纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟纯在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人王上光支付赔偿款12594.34元，诉讼费556元，合计人民币13150.34元，并承担执行费88.91元，但被执行人徐伟纯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐伟纯的银行存款人民币13239.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一六年二月二日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢5号申请执行人王上光，男，1989年7月11日出生，汉族。被执行人徐伟纯，男，1977年3月4日出生，汉族。申请执行人王上光与被执行人徐伟纯人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2006）澄民初字第25号民事判决书，向被执行人徐伟纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟纯在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人王上光支付赔偿款12594.34元，诉讼费556元，合计人民币13150.34元，并承担执行费88.91元，但被执行人徐伟纯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟纯的银行存款人民币13239.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一六年二月二日书 记 员 符 芳 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2772号
原告：张美玲，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告张美玲与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第1398号
原告潘某某，女，1977年9月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告周某某，男，1979年8月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
第三人周某甲，男，1946年2月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某诉被告周某某、第三人周某甲同居关系析产纠纷一案，原告潘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤回起诉，是其本人对权利的处分，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告负担。
审判长 李 子
审判员 王紫祥
审判员 张中宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 衡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3911号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告林凤辉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告林凤辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第153号
罪犯徐国才，男，汉族，1986年2月2日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2007年4月25日作出（2007）沈高新法刑初字第27号刑事判决，以被告人徐国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯徐国才自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加值星员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯徐国才予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐国才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐国才减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年11月3日起至2015年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第153号罪犯徐国才,男，汉族，1986年2月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2007年4月25日作出（2007）沈高新法刑初字第27号刑事判决，以被告人徐国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯徐国才自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加值星员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯徐国才予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯徐国才确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐国才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐国才减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年11月3日起至2015年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3643号
罪犯胡勇，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）崇州刑初字第326号刑事判决，以被告人胡勇犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月6日作出（2012）成刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年1月6日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00209号
原告石家庄市正定金石化工有限公司。住所地，正定县北关村。
法定代表人仝六斗，该公司总经理。
委托代理人张明昆，该公司职员。
被告济源市常兴电子磁材有限公司。住所地，河南省济源市思礼镇张村。
法定代表人李卫星，该公司执行董事。
被告杨阳。
被告史家强。
原告石家庄市正定金石化工有限公司与被告济源市常兴电子磁材有限公司、杨阳、史家强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明昆到庭参加了诉讼，被告济源常兴电子磁材有限公司、杨阳、史家强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原告与被告济源常兴电子磁材有限公司签订了工矿产品购销合同，被告购买原告的碳酸锶，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，经多次催要，被告史家强2014年5月17日向原告出具了还款计划，但被告仍未按计划还款，被告现已停产，被告杨阳系公司的法定代表人，被告史家强是实际控制人并向原告出具还款计划，根据法律规定，请求判令三被告共同偿还原告货款199551.5元，并支付违约金。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、工矿产品购销合同；2、还款计划；3、工商登记材料。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告济源市常兴电子磁材有限公司签订一份工矿产品购销合同，由原告向被告供粉状碳酸锶40吨，约定单价每吨4700元，总金额188000元，上次欠款11551.5元，共计货款199551.5元，交货时间为2013年8月30日，付款时间为2013年9月25日，并约定逾期付款按合同金额每日千分之一或按银行同期贷款四倍利率计收违约金。原告向被告供货后，被告未按约定期限支付货款，2014年5月17日，被告史家强向原告出具还款计划载明“共欠货款199551.5元；2014年6月15日还50000元、7月15日还50000元”。另查明，济源常兴电子磁材有限公司原股东为史家强、杨阳等，杨阳于2014年6月16日将股权全部转让给史家强，史家强为公司实际控制人，现公司已经停业。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告济源市常兴电子磁材有限公司与原告签订的工矿产品购销合同，是双方真实的意义表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款，拖延不付属于违约，应承担违约的责任。被告欠原告货款共计199551.5元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史家强作为公司的实际控制人，以个人名义向原告出具还款计划，应对所欠货款承担偿还责任。关于违约金，双方约定逾期付款按合同金额每日千分之一或银行同期贷款利率四倍的利率计收违约金，被告未按照还款计划中确定的2014年7月15日向原告还款，应自2014年7月16日起按照约定的银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告杨阳已经将自己的股权转让给史家强，退出了公司的经营，对原告要求被告杨阳承担还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告济源市常兴电子磁材有限公司、被告史家强、杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告济源市常兴电子磁材有限公司向原告支付欠款199551.5元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算自2014年7月16日起计算至还清欠款之日止）。限自本判决生效之日起五日内履行；
二、被告史家强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告杨阳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291元、保全费2015元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡娅坤
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第162号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张小波，农民。
被申请执行人陈焕利，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015147号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张小波、陈焕利于2008年6月结婚。婚后于2010年5月政策内生育第一胎子女，男孩，取名张嘉诚，又于2011年7月政策外生育第二个子女，男孩，取名张嘉旺，又于2012年11月政策外生育第三个子女，女孩，取名张佳欣。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月15日作出原计生征字（2015）015147号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张小波、陈焕利社会抚养费96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张小波、陈焕利在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费96658.68元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015147号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）0151147号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费1350元，由被申请执行人张小波、陈焕利承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月三十日
书记员 毛伟斌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3403号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2005年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年1月29日生女儿李某丙，2010年8月16日生儿子李某丁，现均跟随被告生活。2008年冬原告发现被告与其他女子存在暧昧关系，在被告认错后，原告为了家庭和孩子原谅了被告。2014年11月，原告又发现被告与该女子存在不正当的男女关系。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某丙跟随原告生活，婚生男孩李某丁跟随被告生活，抚养费均由原、被告自理；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2005年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年1月29日生女儿李某丙，2010年8月16日生儿子李某丁，现均跟随被告生活。
以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告李某甲与被告李某乙结婚时间较长，且婚后育有一女儿一儿子，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 帅