wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0125号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
委托代理人郭修站，该公司职员。
被告车继磊，农民。
被告冯宪柱，农民。
被告程训建，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告车继磊、冯宪柱、程训建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠、郭修站到庭参加诉讼，被告车继磊、冯宪柱、程训建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2013年2月22日，被告车继磊向原告借款50000元，该笔借款到期日为2014年2月15日，约定借款年利率为13.284%，被告冯宪柱、程训建为被告车继磊提供担保。2013年3月19日，被告车继磊返还原告借款20000元。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，均无果。现要求被告车继磊偿还借款本金30000元及利息，以及合同项下的利息、罚息、复息至借款全部还清为止，被告冯宪柱、程训建对该笔债务的清偿承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告车继磊、冯宪柱、程训建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被告车继磊与原告签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：被告车继磊向原告借款50000元，借款期限自2013年2月22日起至2014年2月15日止；借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告冯宪柱、程训建为被告车继磊提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2013年2月22日原告向被告车继磊的账户打入借款50000元。2013年3月19日被告车继磊偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，未果。
本案在审理中，原告向本院提出申请，要求冻结被告程训建的银行存款27300元，本院已依法采取了保全措施。为此，原告向本院预交财产保全费293元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款申请审批表等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告车继磊应否返还原告借款并支付利息；被告冯宪柱、程训建应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告车继磊发放贷款50000元，被告车继磊应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现车继磊仅返还借款本金20000元，未按约定偿还剩余本金及利息，根据合同约定，在被告车继磊未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告车继磊支付逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告冯宪柱、程训建为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告冯宪柱、程训建对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告车继磊、冯宪柱、程训建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车继磊于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年2月22日计算至2013年3月19日；以30000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年3月20日计算至2014年2月15日；以30000元为基数，按照年利率19.926%，自2014年2月16日计算至还清为止）；
二、被告冯宪柱、程训建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告车继磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元及财产保全费293元，合计684元（原告已预交），由被告车继磊、冯宪柱、程训建负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一四年十二月二十五日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00604号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，聋哑人，无业。被告人徐某因盗窃于2009年11月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年1月21日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被淮安�清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月24日被指定居所监视居住，2015年12月28日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告人虞某，曾用名于道阳，聋哑人，无业。被告人虞某因盗窃于2006年8月25日被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；因盗窃于2007年12月10日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年9月11日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2009年12月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年1月11日被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年2月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月24日被指定居所监视居住，2015年12月28日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某、虞某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人徐某、虞某均到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师陈玲、吴成香出庭为被告人徐某、虞某辩护。淮安市淮阴区特殊教育学校刘丹作为翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月9日下午，被告人徐某、虞某至淮安市淮阴区苏北市场豪门男装服装店，由被告人徐某进入店内实施盗窃，被告人虞某在门前望风，二人共同窃得服装店内顾客袁某手包1只，内有现金人民币3100元。
案发后，被告人徐某、虞某于2015年11月16日被公安机关抓获，归案后均能如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人徐某、虞某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条等规定定罪处罚。
被告人徐某、虞某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，请求从轻处罚。
两名辩护人均提出被告二人系聋哑人，且具有坦白情节，提请从轻处罚。被告人虞某的辩护人另提出被告人虞某系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日下午，被告人徐某、虞某至淮安市淮阴区苏北市场豪门男装服装店，被告人虞某在门前望风，被告人徐某进入店内实施盗窃，窃得服装店内顾客袁某手包1只，内有现金人民币3100元。
案发后，公安机关通过调阅监控，锁定被告人徐某、虞某，并于2015年11月16日将二人抓获。
上述事实，被告人徐某、虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人弈良宝证词笔录，监控视频，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主�；被告人虞某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、虞某均曾因盗窃被多次行政处罚、刑事处罚而不思悔改、再次作案，应当从重处罚。被告人徐某、虞某系聋哑人，可以从轻处罚；二人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出被告二人系聋哑人，具有坦白情节，另被告人虞某系从犯，请求从轻处罚的意见予以采纳。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月，并处罚金；判处被告人虞某拘役二个月至四个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得人民币3100元，责令被告人徐某、虞某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作�的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第849号
申请执行人周建仁，男，1963年10月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人杜冬明，男，1962年12月22日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年3月27日作出的（2014）潭民初字第418号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜冬明所有的坐落于南平市建阳区某某路54号的房产（房屋所有权证号：某某712）。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 林惠娟
二〇一五年九月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00500号
原告：刘春华，女，1963年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐龙，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：许雷，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘春华诉被告徐龙、许雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春华委托代理人王发明、被告许雷到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春华诉称：2013年12月25日，徐龙向刘春华借现金30000元，并约定了借款期限，自2013年12月25日至2014年3月24日，并由许雷担保。徐龙收到借款后，仅支付了三个月的利息，再不偿还本金，经多次催要无果，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款30000元及利息（按月息3%自2014年3月25日计算至法院判决确定的履行期限时止）；诉讼费用由被告承担。
徐龙在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
许雷在庭审中辩称：徐龙让给他担保，我就给他担保了。
经审理查明：2013年12月25日，刘春华、徐龙签订借据一份，双方约定徐龙向刘春华借现金30000元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月24日，借款利率为月息3%。许雷在借据上签有“担保人：许雷”。当日徐龙收到30000元借款并向刘春华出具了收条，许雷亦签名。借款期限内徐龙偿还刘春华3900元，2014年4月3日徐龙偿还刘春华100元。
以上事实有刘春华出具的借据、现金收条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘春华、徐龙之间的借贷关系符合法律规定，合法有效。徐龙应当按约定期限归还借款。关于刘春华主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，参照银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年息5.60%，确定利率为年息22.40%。借款期限内徐龙应承担的利息数额为1680元，因徐龙在借款期限内支付刘春华3900元，多支付的2220元，应从本金30000元中扣除，即2014年3月25日起徐龙应偿还刘春华本金应为27780元。2014年4月3日徐龙偿还刘春华款100元。自2014年3月25日至2014年4月3日（共10天）徐龙应支付刘春华利息173元，因徐龙偿还100元，徐龙还应偿还上述期间的利息73元。2014年4月4日起的利息按年息22.40%计算至本判决确定的履行期限届满时止，由徐龙承担。
关于许雷如何承担责任的问题，本案中许雷作为保证人在担保时与徐龙对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此许雷对徐龙未偿还的上述借款以及相应利息，承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春华借款27780元及2014年3月25日至2014年4月3日下欠利息73元，之后的利息自2014年4月4日起按年息22.40%计算至本判决确定的履行期限届满时止，被告许雷对被告徐龙的债务承担连带责任；
二、驳回原告刘春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告徐龙、许雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年八月四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第273号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人肖某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被青田县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年4月29日13时40分许，被告人肖某见被害人金某位于青田县鹤城街道鹤城东路334号一楼铁拉门未锁，遂产生入户盗窃的想法，随后趁四周无人之际，拉开铁拉门进入房间，在房间楼梯上盗走被害人金某的一个紫色挎包，挎包内有人民币550元左右、金某的身份证、金某的驾驶证、金某的银行卡等物。
当日15时许，被告人肖某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人肖某的户籍信息、侦查报告、抓获经过、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，被害人金某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、补充勘验笔录、补充勘验照片、现场平面图、指认笔录及照片，青公调证字（2015）第80号调取证据通知书、光盘制作说明、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人肖某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。大部分被盗赃物已被追回并依法发还给了被害人，对被告人肖某酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年六月十九日
代书记员 刘静静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第22983号
原告北京烁林软件服务有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院1号楼6层3单元709室。
法定代表人戴春林，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京中联兴达软件工程有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。
法定代表人霍爠昌，董事总经理。
委托代理人臧铁，北京市中策律师事务所律师。
本院在审理原告北京烁林软件服务有限公司诉北京中联兴达软件工程有限公司技术服务合同纠纷一案中，北京中联兴达软件工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以被告住所地在北京市朝阳区为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。经询，原告北京烁林软件服务有限公司同意移送。
本院认为，本案系合同纠纷，其起诉的依据系双方签订的《付款处理协议书》。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《付款处理协议书》并未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地法院管辖。北京中联兴达软件工程有限公司提交了《房屋租赁合同》以及北京新恒基房地产集团有限公司出具了《证明函》，证明内容均为2011年北京中联兴达软件工程有限公司搬至北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告住所地位于北京市朝阳区，又鉴于原告北京烁林软件服务有限公司同意移送。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
一审案件受理费七十元，由被告北京中联兴达软件工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李东涛
二〇一三年十月十日
书记员 吴园妹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第354号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1978年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月24日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月26日上午和同年9月1日上午，被告人王某某在巴彦县兴隆镇商贸城瑞丰鞋城打工时，在该鞋城的库房内两次将一同打工的被害人轩某某的中国邮政储蓄卡盗出，共盗窃人民币8400元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应按盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，1、2014年8月26日上午，被告人王某某在巴彦县兴隆镇商贸城瑞丰鞋城打工时，在该鞋�的库房内将一同打工的被害人轩某某（女，34岁）放在库房拎包内一张中国邮政储蓄卡盗出，到邮政储蓄所支取人民币5000元，之后又将储蓄卡放回轩某某的拎包内。窃后将所盗赃款花掉。案发后，将赃款全部退还轩某某。
2、2014年9月1日上午，被告人王某某在巴彦县兴隆镇商贸城瑞丰鞋城打工时，在该鞋城的库房内再次将轩某某拎包内的中国邮政储蓄卡盗出，到邮政储蓄所支取人民币3400元。之后又将储蓄卡放回轩某某的拎包内。窃后将所盗赃款花掉。案发后，将赃款8400元全部退还轩某某外，又赔偿被害人经济损失6600元，取得了被害人的谅解。被告人王某某于2014年9月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
综上，被告人王某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃人民币合计8400元。
上述事实，有如下经过庭审确认的下列证据证实：拎包、邮政储畜卡照片；被告人王�某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录、账户交易明细单、和解书、谅解书、收据；被害人轩某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；视听资料光盘。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应按盗窃罪追究其刑事责任。王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，王某某将赃款全部退还给被害人，并积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二�，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十二月七日
书记员 秦大军
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一执加字第7号
申请人（申请执行人）：李伟扬。
委托代理人：文迪波，广东深君律师事务所律师。
被申请人：温小燕。
被执行人：黄泽涛。
本院在执行申请人李伟扬与被执行人黄泽涛民间借贷纠纷（执行案号为（2015）深盐法执字第682号）一案中，申请人李伟扬向本院申请追加温小燕为被执行人。本院依申请人提供的地址不能向被申请人温小燕和被执行人黄泽涛有效送达，故本院对申请人李伟扬追加温小燕为被执行人的申请不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李伟扬追加温小燕为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 马东梅
审判员 刘艳丽
审判员 应礼奕
二〇一五年九月二日
书记员 宋职延
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2668号
原告刘某甲。
被告孙某，曾用名王峰。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁无事生非，经常吵闹，被告并对原告父母指责谩骂，夫妻关系名存实亡，原告曾于2012年1月29日起诉与被告离婚，但未能判决离婚。现原告再次起诉请求判令与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2008年3月17日新密市公安局青屏街派出所出具户籍证明一份，用于证明原告办结婚证时身份证号码为××，现在为××X，属同一个人。2、2012年1月17日新密市民政局婚姻档案证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、××××年××月××日新密市公安局城关镇派出所出具情况说明一份和被告孙某身份证复印件一份，用于证明被告孙某在与原告结婚时用的名字原为王峰，户籍地为新密市城关镇西街村六组，身份证号码为××，但其实际姓名为孙某，户籍地为新密市青屏街办事处嵩山大道西段62号院207号，身份证号码为××。4、石河子新城街道十七号小区社区居民委员会2012年6月27日出具证明一份，用于证明原告常住于该社区，与被告属于长期分居生活。5、原、被告生育女儿刘遥佳某，用于证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，常发生吵架、打架现象，且被告对原告父母及女儿没有尽到应尽的责任和义务。6、新密市人民法院（2012）新密民一初字第669号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉与被告离婚，经法院审理判决原、被告不准离婚。7、新密市人民法院（2013）新密民一初字第434号民事裁定书一份，用于证明原告再次起诉与被告离婚，但因被告户籍问题未明确，被法院以原告所诉主体不明为由，驳回了原告的起诉。
被告孙某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告在1993年打工时经人介绍相识，××××年××月××日在新密市民政局办理结婚证。婚后生育一女，取名刘某乙，出生于1996年7月6日。由于双方婚后经常吵架、打架，原告曾于2012年1月29日起诉与被告离婚，经法院审理后作出（2012）新密民一初字第669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告再次起诉与被告离婚，因被告户籍信息未明确，经法院审理后于2013年9月24日以原告起诉被告主体不明为由做出（2013）新密民一初字第434号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚，并自愿放弃家庭共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告孙某在与原告结婚时用的名字原为王峰，户籍地为新密市城关镇西街村六组，身份证号码为××，但其实际姓名为孙某，户籍地为新密市青屏街办事处嵩山大道西段62号院207号，身份证号码为××。
本院认为，夫妻双方结婚后应为家庭生活、子女的成长共同努力，但双方在结婚后未能和睦相处，原告先后两次起诉与被告离婚，且在法院判决不准离婚后，原告又再次起诉离婚，双方矛盾已无法调和，夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚并自愿放弃夫妻共同财产的主张，本院予以支持。因根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚；
二、夫妻共同财产原告刘某甲自愿放弃归被告孙某所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑跃辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3779号
罪犯倪永怀，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）渝三中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人倪永怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第281号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯倪永怀能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯倪永怀，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪永怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪永怀减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初212号
原告石勇，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田小平，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告董平飞，男，重庆市酉阳县人。
原告石勇、田小平诉被告董平飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，因原告需收集新证据，故原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石勇、田小平撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石勇、田小平撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告石勇、田小平共同负担，原告田小平预缴的余款400元予以退回。
审 判 长 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
人民陪审员 付国洪
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋中江
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初441号
原告尹礼珠，女，1970年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王竹丽，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告尹礼珠诉被告刘永才、王竹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年4月19日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告尹礼珠及其委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告刘永才、王竹丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹礼珠诉称，原告与被告刘永才是朋友介绍才认识的。2014年11月25日，被告刘永才向原告尹礼珠借款20万元，该款由原告通过广东省农业银行转帐给被告刘永才194000元，另支付了6000元现金，被告刘永才于当天书写了一份借条，约定每月付利息陆仟元，即月利率3分，借期四个月。借款后，刘永才支付了三个月的利息，利息支付至2015年2月25日，随后就没有再向原告支付利息，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由和借口往后推，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按月利率3%计算，从2015年2月25日计算，至款项支付完毕止）。
原告尹礼珠为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借据，拟证明被告向原告借款20万元人民币的事实。
2、转帐凭证，拟证明原告转帐给被告的事实。
被告刘永才、王竹丽未向本院作书面答辩。
被告刘永才、王竹丽在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告尹礼珠提供的1、2号证据，被告未到庭质证。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘永才、王竹丽是夫妻关系，原告尹礼珠与被告刘永才都是在广东做家具配件生意的，经朋友介绍原告尹礼珠与被告刘永才认识，被告刘永才因购买配料需要资金周转，于2014年11月25日向原告尹礼珠借款20万元，其中有194000元是经过银行转帐的，有6000元是支付现金的，被告刘永才出具了借据，借据约定借款期限为四个月和每月付红利6000元，被告借款后支付了三个月利息，即支付到2015年2月25日止。后原告多次催讨本金和利息，被告均以各种理由不予支付利息和偿还本金，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永才于2014年11月25日向原告尹礼珠借款20万元，有借条为据。原、被告的债权债务关系明确，对原告尹礼珠要求被告刘永才偿还本金的诉讼请求，本院应予以支持，但原告要求被告给付3%的利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定执行。因两被告是合法的夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间的债务问题双方都有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永才、王竹丽在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告尹礼珠借款本金人民币20万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年2月26日起计算到本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永才、王竹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年四月十九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00025号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西越众混凝土有限公司，住所地陕西省高陵县姬家管委会泾吴村四组。
法定代表人程正茂，该公司董事长。
上诉人中十冶集团有限公司不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民二初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为依照民诉法二十二条的规定，对法人提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。因其作为原审被告，其住所地在西安市碑林区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同中明确约定发生争议由高陵县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。则陕西省高陵县人民法院作为约定的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年二月十四日
书记员 雷 寓
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第629号
原告彭某某，女，1978年1月20日出生，汉族，茶陵县人，公务员，住茶陵县。
被告谭某某，男，1971年10月3日出生，汉族，茶陵县人，公务员，住茶陵县。
本院在审理原告彭某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月17日以原、被告已调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告彭某某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第774号
申请执行人：段清华。
被执行人：北京绿地生实业有限公司，做所地：北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人：付崇利经理。
段清华申请执行北京绿地生实业有限公司一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民商初字第1820号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2013年5月2日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人北京绿地生实业有限公司所属的在冠县五星金桂园小区＊房产两套，查封期间不得对该房产进行过户、变卖、转让、赠与及抵押等。
二：以上查封房产期限为2年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年十月八日
书记员 叶 真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第149号
原告：刘开蓉，无业。
被告：郑国芳，职业不详。
本院在审理原告刘开蓉与被告郑国芳保证合同纠纷一案中，因原告刘开蓉在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年四月十日
代书记员 徐巧娜
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第56号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇赵沟村村民委员会。
法定代表人巩继敏。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）18号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市来集镇赵沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇王家窝村一组云蒙山以南、云蒙山城社区王家窝村安置房以北、道路以东、云蒙山城社区巩楼村安置房以西集体土地10627.2平方米建造安置住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）18号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）18号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）18号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第818号
申请执行人王某某，男性，31岁，汉族，地址九台市
被执行人于某某，女性，24岁，汉族，地址长春市
本院于2014年8月8日立案执行王某某申请于某某婚姻家庭一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1771号法院生效调解书，在执行过程中，申请人要求撤诉，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1771号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第818号
申请执行人王忠伟，男性，31岁，汉族，地址九台市。
被执行人于晶，女性，24岁，汉族，地址长春市。
本院于2014年8月8日立案执行王忠伟申请于晶婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1771号法院生效调解书，在执行过程中，申请人要求撤诉，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1771号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 程
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更535号
罪犯郭林强，男，1985年3月8日出生，汉族，山西省交口县人,初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年6月3日山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第57号刑事判决，以被告人郭林强犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该被告及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月21日以（2011）晋刑二终字第142号刑事判决，维持了对该被告的定罪量刑。（刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年5月30日止。
执行机关山西省阳�第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯郭林强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭林强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成�动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭林强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月31日起，至2022年10月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第275号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月15日凌晨，被告人汪某酒后且无证驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴南路中兴立交桥附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人汪某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人汪某的酒精含量分别为150mg／100ml和149.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，驾驶证查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年五月五日
代书 记员 吴叶琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第161号
上诉人（原审原告）孙明文，男。
委托代理人韩忠义，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人王明忠，男。
原审被告大广高速公路大庆管理处，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。
法定代表人吴晓亭，该处处长。
委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
委托代理人李学惠，男。
上诉人孙明文、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安集团）、原审被告大广高速公路大庆管理处（以下简称大广管理处）因财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月2日23时许，原告孙明文驾驶黑EMD2**号享御小型越野车由南向北行驶至大广高速辅道尽头时，因前方公路无延续，自行驶入路下，造成车辆损坏，车内乘车人费秀凯受伤。事后在大庆市让胡路区金奥诚汽车修理厂对该车进行了维修，支出维修费11960元。原审另查明，2012年10月24日，大广高速公路通车。被告建安集团负责大广高速公路辅路的维修。
原审法院认为，原告孙明文夜间驶入尚未通车的高速公路辅路，发生交通事故造成车辆受损，孙明文作为一名有驾驶资格的驾驶员，应明知尚未通行的道路禁止通行，明知不可为而为之，本身具有过错。在事发后，虽然报案，但却不要求交警部门处理，显然不当，造成法院无法对本案进行正确的责任划分，故本案孙明文具有较大过错，对此酌定自行承担60%的责任。被告建安集团辩称，修建大广高速公路辅路是事实，但事故发生路段不是其所修建的路段。经查明，大广高速公路辅路仅有一条，且为建安公司所建，虽然交警部门为原告出具的“情况说明”中载明了事故发生地点不在建安公司施工范围内，但是经庭审审查明，交警虽然出警，但并未现场勘查，出具的“情况说明”中体现的事故发生地点的位置仅为估算，故对建安集团的辩解理由不予采纳。建安集团虽然提交了证据证明该路段施工过程中，该公司已按设计要求安装了警示标志，但该证据不能证明事发时现场的情况，因此对无过错的辩解理由不予采纳。虽然事发路段有反光筒，但辅路尽头前后均未设置明显警示标志和采取安全措施，提示前方道路无延续。建安集团有一定过错，应当承担40%的侵权责任。原告有发票证实修车费用为11960元，故应支持4784元。原审被告大广高速管理处的职责系对大广高速公路大庆段实施管理、养护、收费及相关社会服务，发生交通事故时，该公路辅路尚未通车，大广高速管理处不是侵权人，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决：一、被告建安集团于判决生效之日起七日内赔偿原告孙明文车辆维修费4784元；二、驳回原告孙明文的其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告孙明文负担50元，被告建安集团负担86元。
上诉人孙明文向本院上诉称：一、一审法院认定我存在过错，属认定事实不清。一审开庭时，建安集团认可大广高速辅路通车道上已喷行车标示线，叉路交叉定点有防撞反光筒。作为驾驶员，我在前方无警示牌，喷绘完整的行车路线时都应该正常行驶，保持车速。事故发生后交警部门到现场拍照，在照片中直观体现了大广高速辅路（K26＋600至K25＋440）无任何警示标志。二、原审判决适用法律错误。原审查明，事发路段前方叉路口顶点有反光筒，但辅路尽头前后均未设置明显警示标志。此次事故中，建安集团应当承担全责，我没有责任。一审法院确定我承担60%的责任，建安集团承担40%的责任没有事实及法律依据。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我在事故中没有责任。
上诉人建安集团向本院上诉称：一、一审法院关于事故地点认定不清。通过公安机关的证明可知，事故发生地点不在我公司的施工范围内，我公司根本不知道事故的发生。二、我公司在施工中严格执行规范的技术标准，在道路上安装了各种标线及警示标志，没有过错。三、孙明文擅自闯入未通车的路段，发生事故应自行承担责任，即便不承担全责，也要承担没有瞭望及超速的责任。四、孙明文自行修理车辆，没有委托专门评估机构对车辆损失进行评估鉴定，其诉讼请求没有依据。因此，一审法院认定事实不清，判令我方有过错没有依据，请求二审法院依法改判我方不承担责任。
原审被告大广管理处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，要求维持原判。
孙明文与建安集团的答辩意见同其各自的上诉意见。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当注意道路交通安全警示标志、标线，注意观察道路与交通环境的变化，加强瞭望，保证驾驶安全。在发生交通事故后，应当按照道路交通安全法及其实施条例的相关规定进行处理。本案中，上诉人孙明文在应当明知发生事故的大广高速公路路段尚未通车的情况下，仍然驾车驶入；而在发生交通事故后，又未要求交警部门处理，因此孙明文对事故的发生具有过错，应当承担一定的民事责任。发生事故的辅路路段系由建安集团修建，事故发生时该路段虽尚未通车，但作为公路的施工方应当明知该路段有车辆驶入、通行的事实，因此该公司也应尽到安全保障义务，在公路无延续处的前方设置明显的安全警示标志。根据大庆市公安局交通警察支队事故处理三队在事故发生后出具的情况说明及对现场拍摄的照片可知，事故发生地点除岔路交叉点的反光筒之外并无其他明显安全警示标志，而建安集团也未提供充分证据证明事故发生当日该地点设置了安全警示标志，又因交警部门未依交通事故处理程序规定对事故地点进行勘查，因此对建安集团关于该公司已经设置警示标志以及基于上述情况说明提出的事故发生地点不在该公司施工范围内的辩解理由，本院不予采纳。因孙明文和建安集团均对事故的发生具有一定责任，一审法院在综合认定案件事实、结合各方当事人举证情况后，认定孙明文承担事故责任的60%、建安集团承担事故责任的40%，并无明显不当。关于车辆维修费用的问题，大庆市让胡路区金奥诚汽车修理厂已经出具了维修结算单及正规发票，在没有其他证据证明该维修程序及费用存在问题的情况下，一审法院支持该数额亦不违反法律规定。
综上，上诉人孙明文、大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人孙明文负担136元，由大庆建筑安装集团有限责任公司负担86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 宣
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1200号
原告林水文，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄伟杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告戴惠梅，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林水文与被告黄伟杰、戴惠梅民间借贷纠纷一案过程中，原告林水文于2016年6月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林水文以欲进一步补充搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林水文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林水文负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2025号
原告（反诉被告）张铁中，男，住河南省沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告（反诉原告）杜彦涛，男，住河南省沈丘县。
委托代理人赵中华、韩勇，河南恪信律师事务所律师。
原告张铁中诉被告杜彦涛及反诉原告杜彦涛诉反诉被告张铁中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张铁中及其委托代理人周正、被告（反诉原告）杜彦涛的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁中诉称：原告张铁中和被告杜彦涛系同村邻居，2014年10月7日，原告的哥哥因丢垃圾问题与被告的母亲发生了矛盾。当天晚上10时许，被告杜彦涛非法侵入原告张铁中家中，不仅将原告家两个门跺坏、砸毁原告家中东西，还对原告实施殴打，将原告打得伤痕累累。原告被紧急送往沈丘县人民医院进行抢救并住院治疗，经诊断为肺挫伤及软组织损伤，后经法医鉴定为轻微伤，仅医疗费一项就支付6千多元。此案经沈丘县公安局北杨集派出所处理，认定被告杜彦涛违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，作出沈公（北）行罚决字（2014）0423号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留7日，并处罚款200元，现该决定已生效，但被告对原告遭受的损失拒不赔偿，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6347元、误工费4076元、护理费2420元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、财产损失3000元、精神损害抚慰金3000元等共计21643元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告杜彦涛辩称：原告诉称的内容与事实情况严重不符，双方曾经因丢垃圾问题发生过矛盾，但原告最先对本案被告之母徐桂芝实施了侵害，事发当天被告杜彦涛回家，听到其母亲说了此事后，到原告家中说和，但原告方拿着木掀又对被告的母亲实施伤害，所以被告才实施了阻止行为，同时被告也受到原告方的伤害。本次纠纷发生，原告方过错在先，后来双方发生互殴，双方都有责任，请求法庭予以划分。原告诉求的项目缺乏事实和法律依据，部分赔偿项目计算标准和数额明显过高，财产损失和精神抚慰金缺乏事实依据，其他项目均应在原告提交证据证明的情况下进行合理认定。
反诉原告杜彦涛反诉称，2014年10月7日，双方发生纠纷时，反诉原告的母亲受伤在先，后在双方互殴过程中，反诉原告又受到伤害，反诉原告因受伤遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000余元，反诉被告应当承担赔偿责任，特提起反诉，请求判令张铁中赔偿反诉原告医疗费2000元、误工费2000元、护理费1500元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费500元等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告张铁中辩称，反诉原告杜彦涛到反诉被告家中，将毫无防备的反诉被告张铁中打伤，反诉原告具有完全过错，反诉原告并没有受伤，现反诉原告要求反诉被告赔偿没有任何事实根据，依法不能成立，应驳回其反诉请求。
经审理查明：原告张铁中与被告杜彦涛系同村村民，2014年10月7日，原告张铁中的哥哥因丢垃圾问题与被告杜彦涛的母亲发生了矛盾。当天晚上22时许，被告杜彦涛非法侵入原告张铁中家中，与原告张铁中发生打架，致原告张铁中多发性软组织损伤，后经鉴定为轻微伤。2014年11月14日沈丘县公安局调查后作出沈公（北）行罚决字（2014）0423号行政处罚决定书，决定对被告杜彦涛处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告张铁中受伤后，被送往沈丘县人民医院住院治疗21天，花去医疗费6347.99元。后原告张铁中要求被告杜彦涛赔偿损失未果，诉至本院。
诉讼过程中，被告杜彦涛以纠纷发生时，双方系互殴，自己也受到原告张铁中的殴打造成了身体伤害为由提起反诉，请求反诉被告张铁中赔偿损失。
上述事实有当事人提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案双方当事人系同村村民，本应和睦相处，遇到纠纷应互谅互让，友好协商解决，动辄大打出手，互相伤害，实属不该。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜彦涛将原告打伤的行为侵犯了原告张铁中的人身权利，存在过错，应当承担相应的民事责任。原告张铁中请求被告杜彦涛赔偿医疗费等损失，其中合理的部分本院予以支持。
反诉原告杜彦涛反诉称，打架过程中被反诉被告张铁中打伤，请求反诉被告张铁中赔偿医疗费等损失，但未提交其被张铁中打伤的证据，也未说明其受伤的身体部位，其提交的“入院通知”和住院收费票据上均无医疗机构印章，不能证明是哪家医院出具的，没有提交病例材料，无法证明该医疗费用与本案的关联性，故反诉原告杜彦涛提交的证据材料本院不予采信，其反诉请求没有合法有效的证据证明，本院不予支持。
根据法律规定，结合当事人的诉讼请求，原告张铁中因本次事故所遭受损失的项目和数额应确认为：
1、医疗费6347.99元。根据原告张铁中的医疗费票据计算。
2、护理费1050元。结合原告张铁中的伤情，考虑1人护理，按每天50元、住院21天计算，经核算为：50×21×1=1050元。
3、住院伙食补助费420元。原告张铁中住院21天，经核算为20×21＝420元。
4、营养费420元。原告张铁中住院21天，按每天20元计算，经核算为20×21＝420元。
5、误工费541.74元。原告张铁中共住院治疗21天，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算，9416.10÷365×21＝541.74元。
上述各项费用合计8779.73元，依法应由被告杜彦涛与予赔偿。原告张铁中请求被告杜彦涛赔偿精神抚慰金，因原告张铁中所受身体伤害并未达到残疾的程度，不符合请求支付精神抚慰金的法定条件，本院不予支持。原告张铁中请求被告杜彦涛赔偿交通费、财产损失、鉴定费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜彦涛于判决生效之日起十日内赔偿原告张铁中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计8779.73元；
二、驳回原告张铁中的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杜彦涛的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，反诉案件受理费25元，共计367元，由被告杜彦涛负担163元，原告张铁中负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 李克峻
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2025号
原告（反诉被告）张铁中，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告（反诉原告）杜彦涛，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人赵中华、韩勇，河南恪信律师事务所律师。
原告张铁中诉被告杜彦涛及反诉原告杜彦涛诉反诉被告张铁中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张铁中及其委托代理人周正、被告（反诉原告）杜彦涛的委托代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁中诉称：原告张铁中和被告杜彦涛系同村邻居，2014年10月7日，原告的哥哥因丢垃圾问题与被告的母亲发生了矛盾。当天晚上10时许，被告杜彦涛非法侵入原告张铁中家中，不仅将原告家两个门跺坏、砸毁原告家中东西，还对原告实施殴打，将原告打得伤痕累累。原告被紧急送往沈丘县人民医院进行抢救并住院治疗，经诊断为肺挫伤及软组织损伤，后经法医鉴定为轻微伤，仅医疗费一项就支付6千多元。此案经沈丘县公安局北杨集派出所处理，认定被告杜彦涛违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，作出沈公（北）行罚决字【2014】0423号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留7日，并处罚款200元，现该决定已生效，但被告对原告遭受的损失拒不赔偿，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6347元、误工费4076元、护理费2420元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、财产损失3000元、精神损害抚慰金3000元等共计21643元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告杜彦涛辩称：原告诉称的内容与事实情况严重不符，双方曾经因丢垃圾问题发生过矛盾，但原告最先对本案被告之母徐桂芝实施了侵害，事发当天被告杜彦涛回家，听到其母亲说了此事后，到原告家中说和，但原告方拿着木掀又对被告的母亲实施伤害，所以被告才实施了阻止行为，同时被告也受到原告方的伤害。本次纠纷发生，原告方过错在先，后来双方发生互殴，双方都有责任，请求法庭予以划分。原告诉求的项目缺乏事实和法律依据，部分赔偿项目计算标准和数额明显过高，财产损失和精神抚慰金缺乏事实依据，其他项目均应在原告提交证据证明的情况下进行合理认定。
反诉原告杜彦涛反诉称，2014年10月7日，双方发生纠纷时，反诉原告的母亲受伤在先，后在双方互殴过程中，反诉原告又受到伤害，反诉原告因受伤遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000余元，反诉被告应当承担赔偿责任，特提起反诉，请求判令张铁中赔偿反诉原告医疗费2000元、误工费2000元、护理费1500元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、交通费500元等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告张铁中辩称，反诉原告杜彦涛到反诉被告家中，将毫无防备的反诉被告张铁中打伤，反诉原告具有完全过错，反诉原告并没有受伤，现反诉原告要求反诉被告赔偿没有任何事实根据，依法不能成立，应驳回其反诉请求。
经审理查明：原告张铁中与被告杜彦涛系同村村民，2014年10月7日，原告张铁中的哥哥因丢垃圾问题与被告杜彦涛的母亲发生了矛盾。当天晚上22时许，被告杜彦涛非法侵入原告张铁中家中，与原告张铁中发生打架，致原告张铁中多发性软组织损伤，后经鉴定为轻微伤。2014年11月14日沈丘县公安局调查后作出沈公（北）行罚决字〔2014〕0423号行政处罚决定书，决定对被告杜彦涛处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告张铁中受伤后，被送往沈丘县人民医院住院治疗21天，花去医疗费6347.99元。后原告张铁中要求被告杜彦涛赔偿损失未果，诉至本院。
诉讼过程中，被告杜彦涛以纠纷发生时，双方系互殴，自己也受到原告张铁中的殴打造成了身体伤害为由提起反诉，请求反诉被告张铁中赔偿损失。
上述事实有当事人提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案双方当事人系同村村民，本应和睦相处，遇到纠纷应互谅互让，友好协商解决，动辄大打出手，互相伤害，实属不该。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜彦涛将原告打伤的行为侵犯了原告张铁中的人身权利，存在过错，应当承担相应的民事责任。原告张铁中请求被告杜彦涛赔偿医疗费等损失，其中合理的部分本院予以支持。
反诉原告杜彦涛反诉称，打架过程中被反诉被告张铁中打伤，请求反诉被告张铁中赔偿医疗费等损失，但未提交其被张铁中打伤的证据，也未说明其受伤的身体部位，其提交的“入院通知”和住院收费票据上均无医疗机构印章，不能证明是哪家医院出具的，××例材料，无法证明该医疗费用与本案的关联性，故反诉原告杜彦涛提交的证据材料本院不予采信，其反诉请求没有合法有效的证据证明，本院不予支持。
根据法律规定，结合当事人的诉讼请求，原告张铁中因本次事故所遭受损失的项目和数额应确认为：
1、医疗费6347.99元。根据原告张铁中的医疗费票据计算。
2、护理费1050元。结合原告张铁中的伤情，考虑1人护理，按每天50元、住院21天计算，经核算为：50×21×1=1050元。
3、住院伙食补助费420元。原告张铁中住院21天，经核算为20×21＝420元。
4、营养费420元。原告张铁中住院21天，按每天20元计算，经核算为20×21＝420元。
5、误工费541.74元。原告张铁中共住院治疗21天，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元/年计算，9416.10÷365×21＝541.74元。
上述各项费用合计8779.73元，依法应由被告杜彦涛与予赔偿。原告张铁中请求被告杜彦涛赔偿精神抚慰金，因原告张铁中所受身体伤害并未达到残疾的程度，不符合请求支付精神抚慰金的法定条件，本院不予支持。原告张铁中请求被告杜彦涛赔偿交通费、财产损失、鉴定费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜彦涛于判决生效之日起十日内赔偿原告张铁中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计8779.73元；
二、驳回原告张铁中的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杜彦涛的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，反诉案件受理费25元，共计367元，由被告杜彦涛负担163元，原告张铁中负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 李克峻
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第524号
上诉人（原审被告）：深圳市臻彦玩具礼品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王甫兵。
被上诉人（原审原告）：珠海诺亚婴幼儿用品有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：胡云涛，总经理。
委托代理人：李露、李霁，分别为广东华大律师事务所律师、实习律师。
原审被告：珠海市香洲浮力图文店。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：苏钰婷。
上诉人深圳市臻彦玩具礼品有限公司（下称臻彦公司）因与被上诉人珠海诺亚婴幼儿用品有限公司（下称诺亚公司）以及原审被告珠海市香洲浮力图文店（下称浮力图文店）侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第785号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，诺亚公司以臻彦公司、浮力图文店生产、销售《我的动物世界》游戏毯，涉嫌侵害诺亚公司于2006年独创设计开发的美术作品《我爱野生动物》的著作权为由，向原审法院提起本案诉讼。请求判令：（一）臻彦公司、浮力图文店立即停止侵害诺亚公司《我爱野生动物》游戏毯著作权的行为，向诺亚公司公开赔礼道歉；（二）臻彦公司立即停止生产和销售侵权产品酷笔娃《我的动物世界》婴儿游戏毯，并赔偿诺亚公司经济损失2396012元；（三）浮力图文店立即停止销售臻彦公司生产的侵权产品酷笔娃《我的动物世界》婴儿游戏毯；（四）臻彦公司、浮力图文店承担本案的诉讼费、调查取证费等合理费用。
原审法院认为：本案是侵害作品复制权纠纷。被告浮力图文店的住所地和被控侵权行为实施地均在广东省珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，诺亚公司可以选择浮力图文店的住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，原审法院作为浮力图文店住所地和被控侵权行为实施地的中级人民法院，对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，在臻彦公司未能够提供证据证明诺亚公司就本案已向其他有管辖权的人民法院起诉并先于原审法院立案的情况下，虽然臻彦公司住所地和被控侵权行为实施地的人民法院对本案也有管辖权，但诺亚公司已选择向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。再次，浮力图文店作为本案明确被告，其是否销售了涉案侵权产品、是否与臻彦公司在淘宝天猫网店“酷笔娃旗舰店”以及向内蒙古伊利实业集团股份有限公司销售涉案侵权游戏毯有无利害关系，以及臻彦公司是否侵害了诺亚公司的作品复制权，均属于实体审理的范围，在本案的管辖权异议程序审查阶段不作审查。因此，臻彦公司请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖的理由不能成立，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条的规定，裁定驳回臻彦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人臻彦公司不服原裁定，向本院上诉称：（一）浮力图文店与诺亚公司诉状中所称的臻彦公司在淘宝天猫上销售涉案侵权游戏毯以及向内蒙古伊利实业集团股份有限公司销售涉案侵权游戏毯等侵权行为没有任何利害关系；（二）浮力图文店系一家从事打印、复印服务的店铺，销售婴幼儿玩具并非其经营范围，也完全牵扯不上关系，诺亚公司声称其在该店铺购买了涉案侵权游戏毯亦是子虚乌有；（三）臻彦公司的游戏毯与诺亚公司起诉状中所称其设计的游戏毯具有明显的差别，臻彦公司并未侵犯诺亚公司的著作权，诺亚公司的诉讼系浪费司法资源；（四）原裁定驳回臻彦公司的管辖权异议申请错误。浮力图文店与本案没有利害关系，属于诺亚公司为了解决管辖而虚设的被告，原审法院应对此进行审查，而并非不予审查直接予以驳回。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
被上诉人诺亚公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案是侵害作品复制权产生的纠纷，属侵害著作权纠纷。本案被告浮力图文店的住所地在广东省珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。至于浮力图文店与臻彦公司在淘宝天猫上销售涉案侵权游戏毯以及向内蒙古伊利实业集团股份有限公司销售涉案侵权游戏毯等侵权行为有无利害关系、臻彦公司是否侵犯诺亚公司的著作权等问题，属于实体审理的范围，本案不作审查。而诺亚公司提供相关证据，以浮力图文店销售涉案侵权产品为由，将其作为明确被告向原审法院起诉，是诺亚公司行使其诉权的表现，臻彦公司主张诺亚公司虚设浮力图文店为被告，却未提供充分证据予以证明，本院不予支持。因此，上诉人臻彦公司上诉请求裁定将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回臻彦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
……
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初201号
原告：王建新，男，1969年5月10日出生，汉族，个体企业经营者，现住邢台市内丘县。
被告：梁富国，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。
被告：刘立方，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，现住邢台市内丘县。
原告王建新与被告梁富国、刘立方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建新、被告梁富国、被告刘立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款35797元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告为三联汽车修理门市经理，被告为车牌号冀Ｅ×××××自卸车车主，其与被告刘立方为夫妻关系，被告经常在原告门市修车。在2015年前共欠原告修车费累计35797元，因汽车修理师合伙经营，并且需要扩大规模，在原告多次催要的情况下，原告要求被告写了借条3张共计35797元，到目前为止分文未还。原告要求依法判令被告支付借款35797元，被告刘立方作为被告梁富国之妻，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带给付责任。
梁富国辩称，原告所述属实。
刘立方辩称，我不清楚这些债务事实。我现在正在与梁富国闹离婚，这些都是梁富国个人的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建新向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证实个人身份。2、被告梁富国签名的借条三张，证明借款的事实。被告梁富国对以上证据无异议。被告刘立方对以上证据当庭表示不予质证，称自己没见过该证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证，是公安机关颁发给个人的身份证明，反映了原告个人的基本信息，对此本院予以认定；2、被告梁富国签名的借条三张，因被告梁富国对此并无异议，被告刘立方对此借条的真实性虽有异议，但并未有相应证据证明自己的主张，故本院对该三张借条予以认定。
经审理查明，原告开一家汽车修理门市，二被告为夫妻关系，2013年6月，二被告购买一辆货车，车牌号为冀Ｅ×××××，至2105年间，被告一直以记账形式在原告门市维修车辆，后原告让被告梁富国将欠账合计，并以借条的形式固定下来，共打借条三张，共计欠维修款35797元。
另查明，二被告因婚姻纠纷曾诉至法院，但法院并未判决离婚，现二被告夫妻关系仍存续。
本院认为，原告所诉的借款，实际是由被告梁富国所欠的车辆维修款转化而来，原告向被告提供车辆维修服务，收取相应的维修款，双方已经形成了一种合同关系，被告应按照约定，及时履行自己的付款义务，对欠款数额，有原告提供的借条为证，且被告梁富国对此无任何异议，足以认定。被告梁富国现并未给付原告相应款项，已构成违约，对原告诉求，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，该欠款形成是在二被告共同生活期间，故本院认为原告要求被告刘立方对该笔债务承担连带责任符合法律规定。被告刘立方虽对该债务有异议，但并无任何相关证据证实自己观点成立，故本院对其主张难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告梁富国给付原告王建新欠款35797元。
二、被告刘立方对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告梁富国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李靖轩
人民陪审员 马月霞
二〇一七年四月九日
书 记 员 袁 勇
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第21号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年7月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2014年10月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月17日被永泰县公安局取保候审。
被告人陈某，曾用名“陈某甲”，男，1979年9月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经营威仕达食品便利店，住福建省永泰县。因本案于2014年10月22日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月17日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人黄某某、陈某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院代理检察员郑雯，被告人黄某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年10月11日至2014年10月21日，被告人黄某某、陈某在距离永泰县东门小学约69米的“威仕达食品便利店”内放置3台具有退分、退币功能的游戏机供他人赌博，从中获利。2014年10月21日永泰县公安局民警在威仕达食品便利店内查获被告人黄某某和赌博人员邓某某，并扣押了3台游戏机及人民币1980元。经永泰县公安局认定，被扣押的3台游戏机：“疯狂大白鲨”、“喜洋洋和灰太狼”、“世界宝马”，均具有押分退分、退币功能，认定为赌博机。
本案在审理期间，被告人黄某某自愿向本院预缴罚金人民币15000元；被告人陈某自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、保全清单、扣押清单、赌博机认定书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、淘宝账户记录；证人邓某某、高某某、吴某某的证言；被告人黄某某、陈某的供述与辩解；现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、指认现场照片、情况说明；光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某以营利为目的，在中小学校附近利用固定场所经营赌博机3台，供不特定人员参赌，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈某自动投案，归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极预缴部分罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某、陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起向本院缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币1980元、“疯狂大白鲨”赌博机一台、“喜洋洋和灰太狼”赌博机一台、“世界宝马”赌博机一台予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一五年一月十四日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第（三）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
……
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第21号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年5月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人黄新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年7月13日20时30分许，被告人聂某某驾驶浙A7FE**型轻型普通货车沿樟高线由刘公庙方向往临江方向行驶，行至樟高线63KM＋115.1M路段时，由于下大雨、视线不良，浙A7FE**货车与被害人孙某甲驾驶的赣CP84**二轮摩托车（搭乘被害人肖某某）发生追尾相撞，后又与停在樟高线右侧车道往临江方向的被害人付某某驾驶的无牌金轮牌二轮摩托车（搭乘被害人孙某乙）发生相撞，造成被害人肖某某当场死亡、被害人孙某甲、付某某、孙某乙受伤，三车受伤的交通事故。樟树市交警大队于2014年7月17日下达被告人聂某某负事故全部责任的交通事故责任书。案发后，被告人聂某某家属与被害人及其家属达成民事和解，进行了民事赔偿，取得被害人及其家属的谅解。
本院另查明：被告人聂某某于案发后第二天即2014年7月14日到公安机关投案自首。被告人聂某某家属于2014年9月3日与被害人肖某某的家属、被害人孙某甲、付某某、孙某乙达成民事和解协议，并按协议赔偿了被害人肖某某亲属人民币310000元，被害人孙某甲人民币182470元，被害人付某某、孙某乙人民币37530元，总计人民币530000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人付某某、孙某乙的陈述，证人汪长林的证言，尸检报告、车检报告、交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片、聂某某自首材料、民事调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人聂某某在犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚，故辩护人关于被告人聂某某系自首，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于本案被告人聂某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人聂某某从轻处罚。综合考虑被告人聂某某的犯罪情节及危害后果，依法对被告人聂某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李中华
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗卫琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03439号
罪犯刘立新，男，生于1967年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年4月23日作出（2009）沙刑初字第75号刑事判决，以被告人刘立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年12月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘立新在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第136号
上诉人（原审被告）陈胜丰。
被上诉人（原审原告）吕国华。
原审被告陈伟明。
上诉人陈胜丰不服浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈胜丰上诉称，本案被上诉人的经常居住地在杭州市。鉴于合同履行地无法确定，本案应由上诉人所在地的浦江县人民法院管辖。请求将本案移送浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方当事人对合同履行地没有约定，且上诉人陈胜丰也未提供证据证明被上诉人吕国华的经常居住地在杭州市，故原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定东阳市为合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年三月十九日
代书 记员 管 盼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第651号
原告罗志明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡浩兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告江西德丽耐磨材料有限公司。
法定代表人胡浩兴，该公司总经理。
原告罗志明诉被告胡浩兴及被告江西德丽耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗志明、被告胡浩兴及被告江西德丽耐磨材料有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志明诉称：2013年4月18日，被告胡浩兴因需资金周转向我借款80万元，并已出具借条，约定月利率为20‰。同时由被告江西德丽耐磨材料有限公司担保。借期2个月。同年10月18日，被告胡浩兴又以公司需要资金为由向我借款9万元，期限一个月，月利率为20‰。该笔借款被告胡浩兴先后归还了5万元，尚欠借款4万元及利息。此后，我多次找被告归还上述两笔借款，被告以各种理由拒还。为此，请求法院判令被告归还借款本金84万元及利息222240元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡浩兴答辩称：欠款属实，该笔借款是在2011年4月18日向原告借了50万元，现原告起诉80万元中有30万元是利息，不能利转本重复计�利息。要求按50万元本金按20‰月利率从2011年4月18日起计算利息。还有4万元本息我同意在2014年7月底还清给原告，50万元的本息要求原告延期偿还。
经审理查明，2011年4月18日，被告胡浩兴因江西德丽耐磨材料有限公司需要资金周转向原告借款50万元。当时双方约定月利率20‰，到期还本付息。借款到期后，被告一直未还本付息。至2013年4月18日止。被告胡浩兴向原告出具了一张借条“借到罗志明现金欠民币80万元整，用于被告江西德丽耐磨材料有限公司作流动资金周转，借期二个月，月利率20‰.借款人胡浩兴，被告江西德丽耐磨材料有限公司加盖了公章，并承诺该公司为该笔借款承担连带清偿责任”。同时，原、被告还签订了“个人担保借款合同”。借款人为胡浩兴，担保人为被告江西德丽耐磨材料有限公司。2013年10月18日，被告胡浩兴又以公�需要资金周转为由，向原告借款9万元，并签订了“个人担保借款合同”，同样以被告江西德丽耐磨材料有限公司为保证人。该笔借款到期后，被告先后归还原告借款5万元，尚欠4万元未还。两笔借款被告共欠原告84万元本金及利息。为此，原告向本院起诉，要求判令被告归还借款本金84万元，利息222240元，共计1062240元。庭审中，被告提出，该笔借款是在2011年4月18日向原告借了50万元，当时已出具了借条，由于没有钱偿还，将利息计算到本金中重新打过借条，到2013年4月18日，共欠原告本息80万元。现原告起诉我要归还其本金80万元，其中有利息30万元，不能利转本重复计算利息，应当以50万元本金从借款之日起按20‰计算利息至还清款之日止。原告对被告提出利息的计算方法表示同意。由于原、被告对还款时间达不成一致意见调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、个人借款担保合同、催收通知书、履行担保通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告胡浩兴因需要资金周转于2011年4月18日向原告罗志明借款50万元，并约定月利率为2分。2013年10月18日又向原告借款9万元，已归还5万元，尚欠4万元。两笔借款被告共欠原告54万元。被告被告江西德丽耐磨材料有限公司为两笔借款提供了保证担保。因此，该公司应对上述两笔借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡浩兴在本判决生效之日起十日内归还所欠原告罗志明借款本金50万元及利息（利息按月利率贰分计息，从2011年4月18日起至还清款之日止）。
二、�告胡浩兴在本判决生效之日起十日内归还所欠原告罗志明借款本金4万元及利息（利息按月利率贰分计息，从2013年10月18日起至还清款之日止）。
三、被告江西德丽耐磨材料有限公司对上述两笔借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告胡浩兴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一四年七月二日
书记员 陈玉兰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0056号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，地址在徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超，该社法律顾问。
被告曹斌，男，1978年2月12日生，居民身份证号码320323197802121654，汉族，住徐州市铜山区大彭镇教办宿舍1-1-101室。
被告高健，女，1980年5月30日生，居民身份证号码320323198005302043，汉族，住徐州市铜山区大彭镇教办宿舍1-1-101室。
被告王本玉，男，1981年4月1日生，居民身份证号码320323198104011057，汉族，住徐州市铜山区大彭镇机关宿舍。
被告曹园，女，1975年12月13日生，居民身份证号码320323197512131627，汉族，住徐州市铜山区大彭镇夹河中学。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉被告曹斌、高健、王本玉、曹园金融借款合同纠纷一案中，因涉诉借款合同约定的借款期限尚未届满，原告向法院起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社的起诉。
案件受理费2815元，退还原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年一月十五日
书记员 赵娇娉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1642-2号
申请执行人倪增令。
被执行人钱向阳。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）泉民初字第950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息428200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，已执行到位案款132477元，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋白杨
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第150号
原告：苗吉云，女，1960年4月21日出生，汉族，住临江市。
被告：王成凤，女，1933年5月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族。
被告：孙丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，住临江市。
被告：胡笑铭，男，1991年5月17日出生，汉族，住临江市。
被告：胡雪琦，女，1988年8月27日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：潘本和，男，1971年4月15日出生，汉族。
原告苗吉云诉被告王成凤、孙丽华、胡笑铭、胡雪琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗吉云，被告孙丽华（被告王成凤的委托代理人）、胡笑铭，被告胡雪琦的委托代理人潘本和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗吉云诉称：胡志森（已死亡）于2011年9月1日向苗吉云借款2万元，约定利息2分，于2013年6月20日借款5000元。至2014年7月1日，胡志森共计借苗吉云本金2.5万元，利息13600元。依据《继承法》相关规定，请求法院判决被告王成凤、孙丽华、胡笑铭、胡雪琦返还借款及利息38600元。
被告王成凤、孙丽华、胡笑铭、胡雪琦辩称：对2.5万元本金无异议，对2万元利息有异议，胡志森已经向苗吉云偿还了4000元。利率应当按照年利率2分计算，2年的利息4000元已经支付完毕。但是该款让个人还款四被告不同意，这笔钱是胡志森用于大湖村煤矿经营，四被告没有用，应当由大湖村煤矿偿还，四被告只有在可继承财产范围内偿还借款，要求追加大湖村煤矿为被告。
经审理查明：2011年9月1日，胡志森向苗吉云借款2万元，约定利率按2分计算；2011年12月30日，胡志森偿还苗吉云40**元；2013年6月20日，胡志森向苗吉云借款5000元，未约定利息。以上两笔借款均未约定还款期限，后胡志森因交通事故死亡。胡志森的法定继承人分别为其妻子孙丽华、母亲王成凤、儿子胡笑铭、女儿胡雪琦。苗吉云要求四被告支付2万元本金的利息13600元（2011年9月1日至2014年7月1日，月利率2%）。
以上事实有原、被告的陈述；原告苗吉云提供的借条两张；被告王成凤、孙丽华、胡笑铭、胡雪琦提供的收条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告苗吉云与胡志森之间形成民间借贷关系，该借贷并未约定还款期限，现胡志森已经死亡，对其与被告孙丽华婚姻关系存续期间的债务，孙丽华应当承担连带返还责任。王成凤、胡笑铭、胡雪琦作为胡志森的法定继承人，应当在其继承胡志森遗产份额内承担返还责任。对苗吉云与胡志森之间2011年9月1日的借款约定的利息，苗吉云主张2分为月利率，四被告主张为年利率，本院认为民间借贷约定2分为年利率违背常理，按交易习惯，该2分利率应认定为月利率。2011年9月1日至2012年6月8日，中国人民银行同期同类人民币贷款年利率（一至三年）为6.65%；2012年6月9日至2012年7月6日，中国人民银行同期同类人民币贷款年利率（一至三年）为6.4%；2012年7月7日至2014年7月1日，中国人民银行同期同类人民币贷款年利率（一至三年）为6.15%，均超出6%，原告苗吉云按照月利率2%主张自2011年9月1日起至2014年7月1日止的利息，本院予以支持。依据四被告提交的收条，苗吉云称收条载4000元为胡志森返还以前的借款，与本案无关，但苗吉云未提供证据证明该4000元为偿还其它借款款项，本院对苗吉云所述不予采信，故胡志森支付该4000元应冲抵该2万元借款的4个月（自2011年9月1日起至2011年12月30日止）的利息1600元（月利率2%）后，扣减相应本金2400元（4000元-1600元），剩余本金17600元（20000元-2400元）。四被告未提供证据证明本案争议借款用于临江市大湖村煤矿经营，应当承担举证不能的法律后果，对四被告要求追加临江市大湖村煤矿为本案被告并承担还款责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告孙丽华于本判决生效之日立即返还原告苗吉云借款本金17600元并支付利息10560元（自2011年12月31日起至2014年7月1日时止，月利率2%）；
2.被告孙丽华于本判决生效之日立即返还原告苗吉云借款本金5000元；
3.被告王成凤、胡笑铭、胡雪琦于本判决生效之日在其继承胡志森遗产份额内立即返还以上借款本金并支付利息；
4.驳回原告苗吉云的其他诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告王成凤、孙丽华、胡笑铭、胡雪琦承担329元，由原告苗吉云承担53.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 旭
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00521号
原告张丽涛。
委托代理人尚延光。
被告张现国。
被告刘延芬。
原告张丽涛与被告张现国、刘延芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长、与审判员陈海军、人民陪审员李银芳组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张丽涛的委托代理人尚延光到庭参加诉讼，被告张现国、刘延芬因下落不明，法庭在以其他方式无法向被告送达法律文书的情况下，经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽涛诉称：被告张现国于2013年12月30日借原告21200元，当时双方约定月利率是千分之十九点二，借款期限为三个月，逾期按千分之二十八点八（月息）计算利息。同时被告刘延芬为被告张现国借款提供担保。借款期限满后，经原告多次追要，被告推脱不还。请求法院判令被告聂艳宾给付原告借款21200元及利息；判令被告刘延芬对被告张现国借款本金和利息负连带给付责任；案件受理费由两被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告张丽涛、被告张现国的居民身份证复印件各一份，用以证明原告及其被告的各自主体资格。
2013年12月30日的借据一张，证明被告张现国借原告张丽涛现金21200元，且约定月利率是千分之十九点二，逾期按28.8‰计收利息，借款期限三个月，担保人是刘延芬，担保期间至债务本金及利息全部结清为止。
被告张现国未提出答辩意见。
被告张现国未提交相关证据。
被告刘延芬未提出答辩意见。
被告刘延芬未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实；
被告张现国于2013年12月30日借原告现金21200元，双方约定借款月利率1.92%，借款期限为3个月，于2014年3月30日偿还，逾期按月利率千分之二十八点八计收利息。同时被告刘延芬为被告张现国借款提供担保，保证期间至债务本金及利息全部结清为止。借款期限满后，被告张现国至今未还借款本金和利息。
本院认为，被告张现国向原告借款21200元有借款借据为证，事实清楚，原、被告所约定的月利率1.92%不违反相关法律法规，故被告张现国应按双方的约定给付原告借款21200元及相应利息。原、被告约定逾期按月利率28.8‰计收利息，超过了法律规定的年利率24%，故被告自2014年3月31日至判决确定的履行期限届满之日止应按年利率24%计算支付利息。被告刘延芬作为保证人依据约定应对被告张现国借款本息及费用承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告张现国在本判决生效后十日内偿还原告张丽涛借款本金21200元，自2013年12月30日至2014年3月30日按约定月利率1.92%支付利息，自2014年3月31日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。
二、被告刘延芬对被告张现国的上述债务承担连带偿还保证责任。
三、驳回原告张丽涛的其他诉讼请求。
案件受理费425，由被告张现国、刘延芬承担400元，原告承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨俊峰
相关法律附条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中和华人民共国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中和华人民共国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5081号
原告王成军，男，1967年2月8日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告张国付，男，1964年1月6日生，汉族。
被告齐素梅，女，1965年7月8日生，汉族，系被告张国付之妻。
本院在审理原告王成军诉被告张国付、齐素梅民间借贷纠纷一案中，原告王成军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国付、齐素梅的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回对被告张国付、齐素梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成军负担。
代理审判员 郝 田 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 �李振辉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第279号
原告：孙耀龙，男，汉族，住会宁县。
委托代理人：王治礼，男，汉族，住会宁县。
被告：温州市阳光建设有限公司会宁县分公司。住所地会宁县会师镇西雁小区。
法定代表人：蒋耿，该公司经理。
委托代理人：周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙耀龙与被告温州市阳光建设有限公司会宁县分公司建设工程施工合同一案中，原告孙耀龙于2014年12月4日向本院提交撤诉申请，以其与被告核算工程量后协商解决为由，向本院请求撤回对温州市阳光建设有限公司会宁县分公司的起诉。
本院认为，原告孙耀龙的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙耀龙撤回对温州市阳光建设有限公司会宁县分公司的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告孙耀龙承担。
审判员 马德山
二〇一四年十二月四日
书记员 霍光霁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1476号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌嘉富，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌嘉富关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕