云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初128号
原告杨某甲，男。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告向某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
委托代理人张玉梅，云南兴民律师事务所法律工作者，一般授权代理。
原告杨某甲与被告向某某、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员李先勇适用简易程序审理。2016年3月10日本院依法公开开庭审理了本案，原告杨某甲及其委托代理人黄成毅、被告向某某及平安保险公司委托代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年10月10日17时50分许，被告向某某驾驶云AZ66**号轿车在行至磨憨无忧路K0+800M处左转弯时，撞到原告所驾驶的摩托车，致使原告及摩托车上所载人员杨某乙受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往医院治疗。此事经勐腊县公安局交通警察大队作出的腊公交认字〔2015〕第00006号道路交通事故认定书认定，被告向某某承担事故全部责任，原告无责任。被告的行为致使原告身体受伤，并给原告造成的经济损失有医疗费450元、误工费39999.96元（333.33元/天×120天）、护理费8937元（148.95元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、伤残赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）、鉴定费1600元、交通费200元、车辆维修费800元，共计157782.96元。被告向某某依法应予以赔偿，但被告向某某在支付了部分医疗费用后就不再赔付。经了解被告向某某所驾驶车辆在中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内，依法应承担赔偿责任，请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失157782.96元，由第二被告在保险范围内赔偿原告，超出保险范围的由第一被告赔付。
庭审中原告表示，住院期间的费用被告向某某已经支付，并明确诉讼请求为，原告因本次事故共计损失157782.96元，先由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告向某某承担。
被告平安保险公司辩称，被告认可向某某在被告处购买了交强险及100万元商业第三者责任险。对本案发生时间、地点、经过及责任认定没有异议。部分费用计算过高，误工费天数应以出院证载明的90天计算，原告提交的工资证明随意性较大，原告没有提交证据证实在该公司任职的类别及时间，无法核实与该公司是否存在雇佣关系，对其主张的工资不予认可，应根据其户口性质来确定误工损失。生活补助费应按户口性质标准来算。护理费过高，不清楚护理人员身份情况及从事职业，应按户口性质标准来计算护理费。原告主张的营养费过高，每天按30元计算即可。原告提交的加油发票不予以认可，交通费是指受害人及其家属损害因就医、转院所产生的车旅费用，票据时间与原告住院时间不符，地点也不相吻合。对鉴定费用没有异议，但该费用不在保险公司的赔偿范围。车辆维修费不是机打发票，未附有修理清单，无法核实修理的部位，不予以认可。
被告向某某辩称，原告住院期间的医疗费用10790.12元均系其支付，其余答辩意见与保险公司答辩意见一致。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原告诉请各项赔偿款是否合法合理？
针对以上争议，原告杨某甲向本院提交以下证据：
1、腊公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的时间、地点及被告承担事故全部责任的事实。
2、勐腊县人民医院出院记录、出院证、门诊收费收据各1份（原件），证明原告因伤住院治疗及医疗费用的事实。
3、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（复印件），证明经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成九级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日的事实。
4、鉴定费发票2份（原件），证明原告因做伤残及三期鉴定产生鉴定费1600元的事实。
5、中国石油勐仑加油站出具加油费发票1份（原件），证明原告产生交通费用200元的事实。
6、勐腊县星顺容经贸有限公司尚勇门市出具收据、证明各1份（原件），证明原告因该次交通事故产生修理费800元的事实。
7、暂住证、营业执照、组织机构代码证各1份、付款凭证4份（均系复印件，加盖上海欣弘国际贸易有限公司印章）上海欣弘国际贸易有限公司出具证明1份（原件），证明原告居住地、工作单位及工资收入等事实。
经质证，被告平安保险公司对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性没有异议。证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但是出院记录载明全休3个月，误工费应按3个月计算。证据3真实性、合法性、关联性没有异议，但是误工期应以出院证载明天数为准。证据4真实性、合法性、关联性没有异议，但是不在保险公司理赔范围。证据5真实性、合法性、关联性均不认可，票据时间与原告住院时间不符，地点也不相吻合。证据6真实性、合法性、关联性均不认可，维修的收据应该附有修理清单，没有清单，不能证实维修的费用与该事故的关联性。证据7暂住证真实性、合法性、关联性没有异议，不能证实原告就是一直居住在磨憨，应该按农村户口计算。付款证明，随意性大，应提交银行的工资清单来证实。证明真实性、合法性、关联性均不认可，该证明仅有上海欣弘国际贸易有限公司印章，而没有单位负责人的签字。
被告向某某对原告提供证据的质证意见与平安保险公司质证意见一致。
被告向某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
勐腊县人民医院住院医疗收费收据1份（原件），证实原告在勐腊县医院住院期间产生的医疗费用10790.12元都由被告支付的事实。
经质证，原告杨某甲对被告向某某提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告平安保险公司对被告向某某提供的证据无异议，予以认可。
被告平安保险公司未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据1为交通事故认定书，二被告均予以认可，能够证实交通事故发生的情况及勐腊县公安局交通警察大队对此次事故责任认定，本院予以采信。原告证据2与被告证据可相互印证证实原告因此次交通事故入住勐腊县人民医院所产生的医疗费11240.12元的事实，本院予以采信。证据3、证据4、证据5，司法鉴定发票可与司法鉴定意见书相互印证，证实原告因进行三期、伤情鉴定产生的鉴定费、伤残、三期鉴定情况，交通费发票载明的日期与鉴定日期相吻合，可证实原告因伤鉴定支出交通费用的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。证据6系杨某甲在未经保险公司定损也未和被告协商确定修理或者更换项目、方式和费用的前提下，擅自将车辆进行维修，对其车辆维修后产生的费用，无法确定其合理性，本院不予采纳。证据7中暂住证来源合法，被告质证无异议，可证实原告自2011年8月起至今均居住在磨憨经济开发区的事实，本院予以采信；营业执照及组织机构代码证与本案无关联性，本院不予采纳；付款凭证及证明来源合法，内容真实，但其具有不稳定性，无法证明其最近三年的平均收入为每月10000元，本院不予采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月10日，向某某驾驶云小型轿车（载陆某），由磨憨陆某出租屋驶往磨憨口岸方向，17时50分时许，当车行驶至磨憨无忧路K0+800M处左转弯时，与对向驶来由杨某甲驾驶的普通二轮摩托车（载杨某乙）相撞，造成杨某甲、杨某乙受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，向某某负事故全部责任，杨某甲、杨某乙无责任。杨某甲受伤后被送往勐腊县人民医院住院及门诊治疗26天（2015年10月10日至于2015年11月5日），诊断为右侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；双下肺挫伤；双侧胸腔少量积液；全身多处软组织挫伤，产生医疗费11240.12元。杨某甲住院期间由其子杨某丙进行护理。杨某甲受伤后，所产生医疗费10790.12元均由向某某支付。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，杨某甲的伤残程度构成九级，误工期120日、营养期60日、护理期60日，产生鉴定费1600元，交通费200元。向某某驾驶的车向中国太平洋财产保险股份有限公司西山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生时尚在保险期限内，该保险公司至今尚未理赔。
庭审查明，杨某甲自2011年8月起至今均居住在磨憨经济开发区。
本院认为，被告向某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的根本原因，杨某甲无违法行为。经交警部门认定由被告向某某承担事故全部责任，原告杨某甲无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告诉请的各项赔偿款是否合法合理的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合庭审，本院确认原告因伤治疗共产生医疗费用11240.12元。住院伙食补助费本院根据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元予以计算，原告主张的2600元未超过其有权主张的范围，本院予以支持。营养费本院根据鉴定意见载明的营养期60天酌情按30元／天予以支持，即1800元（30元／天×60天）。虽原告主张护理人员从事建筑业，但其并未提供证据予以证实，且二被告均不予认可，对原告主张的8937元护理费，本院不予支持，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元，并根据鉴定意见载明的护理期60天予以支持6800.40元（40802元/年÷12个月÷30天×60天）。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告提供的证据无法证明其最近三年的平均收入为每月10000元，故对原告主张的39999.96元误工费，本院不予支持，根据原告杨某甲的职业参照云南省2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元，并根据鉴定意见载明的休息期120天予以支持18122.40元（54368元/年÷12个月÷30天×120天）。伤残赔偿金即残疾赔偿金，本院根据2014年城镇居民人均纯收入24299元并结合原告杨某甲的伤残等级予以计算，原告主张的97196元未超过其有权主张的范围，本院予以支持。鉴定费1600元有鉴定机构出具的鉴定结果及鉴定发票可相互印证，本院予以支持，但该款不属于被告平安保险公司赔偿范围。交通费200元产生的时间与鉴定时间相符，且符合客观实际，本院予以支持。原告在未经保险公司定损也未和被告协商确定修理或者更换项目、方式和费用的前提下，擅自将车辆进行维修，对其车辆维修后产生的费用，无法确定其合理性，且被告不予认可，故原告主张800元修理费的诉讼请求，本院不予支持。本院确认本次事故造成杨某甲的损失共计139558.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000）；剩余部分17958.92元（139558.92元-120000元-鉴定费1600元），由被告向某某赔偿，因被告向某某驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了1000000元不计免赔的第三者商业责任保险，该费用应由被告平安保险公司在第三者商业责任保险1000000元限额内予以赔偿，故被告平安保险公司实际共应赔偿137958.92元。1600元鉴定费由被告向某某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲因伤产生的医疗费11240.12元、误工费18122.40元、护理费6800.40元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、残疾赔偿金97196元、鉴定费1600元、交通费200元，共计139558.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在机动车交通事故强制保险限额内及商业第三者责任保险的范围内赔偿137958.92元，被告向某某赔偿1600元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，因本案适用简易程序审理，减半收取645元，由原告杨某甲负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司负担561元，被告向某某负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。负有义务的义务人不自动履行判决义务的，享有权利的权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李先勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 斌