河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第113号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社,住所地河北省青龙满族自治县青龙镇。
法定代表人宋建光，理事长。
委托代理人李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县，系该联社职员。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地河北省抚宁县。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，系该公司职员。
被告青龙满族自治县宝龙贸易有限公司，住所地河北省青龙满族自治县。
法定代表人张志林，董事长。
被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司，住所地青龙满族自治县。
法定代表人郭玉宝，董事长。
被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司，住所地河北省青龙满族自治县。
法定代表人郭玉宝，董事长。
被告张志林，男，1984年6月24日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告苏利萍，女，1983年8月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告周玉荣，女，1959年12月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告张凤君，男，1970年6月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告杨力文，女，1970年7月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告张德怀，男，1969年3月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告高凤英，女，1968年2月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
上述十被告委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社（以下简称青龙信用社）、抚宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称抚宁信用社）诉被告青龙满族自治县宝龙贸易有限公司（以下简称宝龙贸易公司）、青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司（以下简称嘉亿铁业公司）、青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司（以下简称红兴矿业公司）、张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文、张德怀、高凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员高晓武担任审判长，审判员权金伶、代理审判员张洁依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告青龙信用社的委托代理人李立中，原告抚宁信用社的委托代理人李建忠，宝龙贸易公司等十被告的委托代理人杨英超，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青龙信用社、抚宁信用社诉称,2013年3月30日，青龙信用社、抚宁信用社与宝龙贸易公司签订了一份以青龙信用社、抚宁信用社为贷款人，以宝龙贸易公司为借款人的《社团贷款借款合同》。该合同约定了借款金额为4500万元，期限为一年，从2013年3月30日至2014年3月29日，贷款利率为月利率10.5‰，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。2013年3月30日青龙信用社贷给宝龙贸易公司贷款3000万元，抚宁信用社贷给宝龙贸易公司贷款1500万元，共计4500万元。青龙信用社、抚宁信用社与嘉亿铁业公司和红兴矿业公司共同签订《保证合同》一份，为宝龙贸易公司在《社团贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文，张德怀、高凤英出具了《股东（××）无限连带责任保证书》，承诺对上述债务承担无限连带责任保证。贷款于2014年3月29日到期后，宝龙贸易公司未能按照《社团贷款借款合同》约定偿还青龙信用社、抚宁信用社贷款本金及利息，担保人也未履行担保职责，严重影响了青龙信用社、抚宁信用社的合法权益。青龙信用社、抚宁信用社以此为由，诉至法院，请求：1、宝龙贸易公司偿还青龙信用社、抚宁信用社借款本金4500万元及利息1775.8125万元（截止到2015年8月20日）及至本金清偿之日止的利息；2、由保证人嘉亿铁业公司、红兴矿业公司、张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文、张德怀、高凤英承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告宝龙贸易公司等十被告辩称，对于借款事实和时间认可。对于担保责任，张志林等七人在保证协议中没有约定保证期间，根据我国相关法律规定，保证期间为债务到期后六个月，本案中债务于2014年3月29到期，各保证人的保证期间已经超过法定保证期间，因此各担保人不需要承担连带还款责任。
原告青龙信用社、抚宁信用社为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、2013年3月30日签订的《社团贷款借款合同》一份，证明青龙信用社、抚宁信用社向宝龙贸易公司贷款金额是4500万元，贷款期限是一年，从2013年3月30日至2014年3月29日，利率是月利率10.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，青龙信用社、抚宁信用社与宝龙贸易公司存在借款的事实；
证据二、借款借据两份，证明2013年3月30日青龙信用社向宝龙贸易公司如约发放贷款3000万元，抚宁信用社向宝龙贸易公司如约发放贷款1500万元，青龙信用社、抚宁信用社共计向宝龙贸易公司发放贷款4500万元；
证据三、2013年3月30日签订的《保证合同》一份，证明嘉亿铁业公司和红兴矿业公司为宝龙贸易公司在青龙信用社、抚宁信用社借款本金4500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、青龙信用社、抚宁信用社实现债权与担保权利而发生的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；
证据四、《股东（××）无限连带责任保证书》四份，证明本案张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文、张德怀和高凤英为宝龙贸易公司向青龙信用社、抚宁信用社的借款承担连带责任保证的事实。
被告宝龙贸易公司等十被告质证称，对证据一、二、三无异议，对证据四张志林等七人的保证书关联性有异议，保证书仅约定了有效期而没有约定连带保证责任的期间，由此得出张志林等七人不需要承担连带保证责任。
本院对青龙信用社、抚宁信用社提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及关联性予以认定。
被告宝龙贸易公司等十被告均未提交证据。
经审理查明，2013年3月30日，青龙信用社、抚宁信用社与宝龙贸易公司签订《社团贷款借款合同》。该合同主要内容为：青龙信用社、抚宁信用社为贷款人，其中青龙信用社牵头代表二贷款人行使权利义务。青龙信用社、抚宁信用社向宝龙贸易公司提供借款4500万元，期限为一年，从2013年3月30日至2014年3月29日，贷款利率为月利率10.5‰，结息方式为按月结息，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。
2013年3月30日，青龙信用社、抚宁信用社与嘉亿铁业公司、红兴矿业公司签订《保证合同》一份，该合同主要内容为，为宝龙贸易公司与青龙信用社、抚宁信用社签订编号为青龙联社农信借字2013第44002013235829号的《社团贷款借款合同》项下本金人民币4500万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、青龙信用社与抚宁信用社实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至《社团贷款借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年3月13日张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文出具了《股东（××）无限连带责任保证书》，2013年3月30日张德怀、高凤英出具了《股东（××）无限连带责任保证书》，承诺作为相关责任人愿以××所有财产及权益，对宝龙贸易公司与青龙信用社、抚宁信用社签订的《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任，保证书自本人签字之日起生效，直至《借款合同》项下债权全部清偿为止。
2013年3月30日青龙信用社向宝龙贸易公司发放贷款3000万元、抚宁信用社向宝龙贸易公司发放贷款1500万元，共计4500万元。
青龙信用社、抚宁信用社以宝龙贸易公司未能按约偿付已到期借款本金4500万元及全部借款利息，担保人也未履行担保职责为由，诉至本院，请求判令宝龙贸易公司偿还青龙信用社、抚宁信用社借款本金4500万元及利息，嘉亿铁业公司等九保证人承担无限连带责任，本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实有起诉状、当事人陈述、《社团贷款借款合同》、借款借据、《保证合同》、《股东（××）无限连带责任保证书》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，青龙信用社、抚宁信用社与宝龙贸易公司签订的《社团贷款借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当依合同的约定全面履行各自的义务。青龙信用社、抚宁信用社依约向宝龙贸易公司发放了贷款。宝龙贸易公司未能按照约定偿付本息构成违约，应当承担违约责任。故青龙信用社、抚宁信用社关于宝龙贸易公司应偿还借款本金4500万元及按合同约定给付利息、罚息的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。本案青龙信用社、抚宁信用社分别向宝龙贸易公司发放了3000万元及1500万元贷款，因此宝龙贸易公司应当对青龙信用社、抚宁信用社依各自的贷款数额分别承担还本付息的责任。按照双方借款合同约定，借款期限内利息按10.5‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。
青龙信用社、抚宁信用社与嘉亿铁业公司、红兴矿业公司签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照《保证合同》约定，嘉亿铁业公司、红兴矿业公司为宝龙贸易公司的债务承担连带责任保证。
张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文、张德怀、高凤英出具《股东（××）无限连带责任保证书》对本案借款款项承担连带保证责任，保证书承诺保证期间至保证的债务全部清偿为止，依法应视为保证期限约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起2年。张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文、张德怀、高凤英关于其保证责任已超过保证期间的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宝龙贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金3000万元及利息（自2013年3月30日至2014年3月29日止，按月利率10.5‰计算；自2014年3月30日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告青龙满族自治县宝龙贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1500万元及利息（自2013年3月30日至2014年3月29日止，按月利率10.5‰计算；自2014年3月30日起至本判决指定的履行期间内实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；
三、被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司、张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文、张德怀、高凤英对上述第一项、第二项承担连带保证责任。被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司、张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文、张德怀、高凤英履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向青龙满族自治县宝龙贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355591元，由被告青龙满族自治县宝龙贸易有限公司、青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司、张志林、苏利萍、周玉荣、张凤君、杨力文、张德怀、高凤英负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 侯桂玲