四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初41号
原告：吴国金，男，汉族，生于1956年4月29日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告崔邦伦，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省兴文县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住
法定代表人王承灿，职务：总经理。
委托诉讼代理人王祺、白炫，该公司职工。
原告吴国金与被告崔邦伦、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国金的委托代理人代钢，被告崔邦伦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人王祺、白炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告崔邦伦驾驶川Q10×××号自卸低速货车从兴文县古宋镇土地坎村方向往古宋镇文化村方向行驶，17时50分许，当该车行驶至兴文县古宋镇土地坎村五组路段时，占道碰撞到对向行驶由原告吴国金驾驶的川Q18×××号普通两轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告崔邦伦承担本次事故的全部责任，原告吴国金无责任。原告受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗。因川Q10×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告崔邦伦、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告各项损失共计107992.8元；诉讼费由被告承担。
被告崔邦伦辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事发后垫支了16000元医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称意见如下：1、误工费及住院伙食补助费应按照实际住院天数39天计算，误工费按照50元/天标准计算；2、护理费按照实际住院天数计算或按照误工日评定准则计算锁骨骨折为70日；3、原告系农村户籍，故伤残赔偿金及被抚养人生活费等应按照农村标准予以赔偿；4、交通费认可300元；5、摩托车维修施救费按照定损金额650元计算；6、不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年3月12日，被告崔邦伦驾驶川Q10×××号自卸低速货车从兴文县古宋镇土地坎村方向往古宋镇文化村方向行驶，17时50分许，当该车行驶兴文县古宋镇土地坎村五组路段处时，占道碰撞到对向行驶由原告吴国金驾驶的川Q18×××号普通两轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定原告吴国金无责任，被告崔邦伦负事故的全部责任。原告受伤后，被立即送往兴文县中医医院住院治疗，于2015年4月20日出院，住院治疗39天，支付医疗费20536.3元，经诊断为左锁骨骨折、面部皮肤擦伤、颈椎病。原告出院后，于2015年8月5日经宜宾高州司法鉴定所鉴定得出鉴定意见为：1、吴国金左肩关节外伤性功能障碍目前伤残等级评定为十级伤残；2、吴国金所需后续治疗费用约为人民币8000元；3、吴国金出院后骨折康复期间需他人护理6个月左右，且该鉴定意见书载明“被鉴定人后期有必要行内固定取出和肢体功能康复治疗，经测算，需住院20天左右。”原告支付鉴定费共计1900元。
另查明，被告崔邦伦系川Q10×××号车所有人，系合法驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投有交强险、商业第三者责任险300000元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。事故发生后，被告崔邦伦垫支了16000元医疗费。
再查明，原告系兴文县古宋镇土地坎村五组村民，但从2005年起从事木材加工行业。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、兴文县中医医院住院病历、医疗费发票、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、兴文县古宋镇人民政府及兴文县古宋镇土地坎村民委员会证明、维修费发票、照片以及庭审记录予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告崔邦伦负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了兴文县中医医院的正规医疗费票据，证明其支付了医疗费20536.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对医疗费予以支持；（二）续医费：原告伤情经鉴定需后续治疗费8000元，本院予以支持；（三）住院伙食补助费：原告实际住院天数39天，经鉴定原告后期有必要行内固定取出和肢体功能康复治疗，需住院20天左右。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院依法确定住院伙食补助费为20元/天×59天=1180元；（四）护理费：根据原告的伤情确需他人护理，但鉴定机构对原告护理期的鉴定意见与本案客观事实不相符合，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认可护理期按照误工日评定准则（GA/T521-2004）中锁骨骨折标准，即70天计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，故本院根据本案事实依法确定原告的护理费为60元/天×70天=4200元；（五）误工费：原告于2015年3月12日住院，2015年8月5日进行伤残评定，原告因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院依法确定原告的误工时间为4个月22天，原告因从事木材加工行业，根据本案实际和法律规定参照制造业标准计算，本院确定误工费为40486元÷12×4个月+40486÷12÷21.75天×22天=16908元；（六）残疾赔偿金：原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告系农村居民，但从2005年起从事木材加工行业，其收入并非来源于农业生产，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为24381元/年×20年×10％=48762元；（七）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为3000元；（八）被扶养人生活费：原告母亲徐国珍生于1921年1月25日，被扶养年限为5年，原告共为兄弟三人，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确定被扶养人生活费为18027×5年×10％÷3=3004.5元；（九）鉴定费：原告主张的鉴定费用，因护理期的鉴定意见与法律规定不相符合，故本院对该项鉴定费用600元不予支持。伤残鉴定费700元和后续医疗费鉴定费600元是原告确认损害结果的合理性支出，本院予以支持；（十）交通费：原告在就医及鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确定交通费为300元。（十一）摩托车维修费、施救费：原告提供了正式维修发票，本院予以确认。故摩托车维修、施救费为2200元。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费20536.3元；2、续医费：8000元；3、住院伙食补助费1180元；4、护理费4200元；5、误工费16908元；6、残疾赔偿金48762元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费3004.5元；9、鉴定费1300元；10、交通费300元；11、摩托车维修费2200元。上述11项合计为109390.8元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+2+3=29716.3元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用4+5+6+7+8+9+10=77474.5元；应列入交强险财产赔偿限额的费用为11=2200元。
被告崔邦伦驾驶的川Q10×××号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额为300000元，含不计免赔。被告崔邦伦属合法驾驶，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告诉请由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失为77474.5元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2200元。交强险责任限额中未处理完的损失19716.3元,因原告吴国金在本案交通事故中无责任，被告崔邦伦负事故全部责任，故本院依法确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的商业第三者责任险内赔偿原告损失19716.3元。在诉讼中，被告崔邦伦辩称其垫付了原告医疗费用16000元，要求在本案中一并处理，原告吴国金对垫付金额无异议。本院认为，该笔费用属于肇事车主对原告已经作出的赔偿，肇事车主为救护伤者垫付相关费用的行为值得提倡和鼓励，其请求在本案中予以品迭的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴国金10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴国金77474.5元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告吴国金2200元，三项共计89674.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的商业险范围内赔偿原告吴国金19716.3元；
三、原告吴国金退还被告崔邦伦垫支的医疗费用16000元。品迭一、二、三项后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付原告93390.8元，直接支付被告崔邦伦16000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告崔邦伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范 鸿