wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执异4号异议人：安徽安能建设集团有限公司（原合肥畅达建设工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市上派镇环球世家26#1501室。法定代表人：孙胜，董事长。委托代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。申请执行人：淮南市浩连建材销售有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路十三号。法定代表人：陈浩连，董事长。委托代理人：孟令伟，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，该公司法律顾问。被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行淮南市浩连建材销售有限公司与合肥畅达建设工程有限责任公司、李传坤买卖合同纠纷一案中，异议人安徽安能建设集团有限公司于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。安徽安能建设集团有限公司异议称，要求暂缓本案执行，请求撤销（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书。其事实和理由：1、李传坤作为买卖合同纠纷的买方，应向淮南市浩连建材销售有限公司支付购货款。2、异议人与李传坤的工程款在诉前已结清，异议人对李传坤欠付淮南市浩连建材销售有限公司的混凝土款不应承担清偿责任，不存在“未支付的工程价款”。3、（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书连同利息、案件受理费、执行费均自异议人处扣留、提取，明显超出生效判决书的判决。安徽安能建设集团有限公司提交了以下证据：1、异议申请人企业信息表，证明异议人的主体资格；2、支付凭证一张、收条二张，证明异议人与李传坤工程款结清的事实；3、证人王某证言，证明其代表合肥畅达建设工程有限责任公司把工程款交给李传坤了，已经结清。申请执行人淮南市浩连建材销售有限公司答辩称，寿县人民法院所做的判决书已发生法律效力，如果认为有错误只能通过审判监督程序。安徽安能建设集团有限公司提供的证据都是孤证，对其“三性”都有异议，因为李传坤未到庭。寿县人民法院作出的执行裁定书维护当事人合法权益，请求法院立即执行。申请执行人淮南市浩连建材销售有限公司未提供证据。被执行人李传坤未到庭参加听证，也没有提供证据。经开庭审查查明：申请执行人淮南市浩连建材销售有限公司与被执行人李传坤、合肥畅达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月14日作出（2015）寿民二初字第00123号民事判决书。该判决书明确，1、被告李传坤于判决生效后十日内一次性支付原告淮南市浩连建材销售有限公司混凝土款235230元及利息（以所欠混凝土款235230元为基数按年利率6.15%的标准从2015年1月20日计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、被告合肥畅达建设工程有限责任公司对上述李传坤所欠混凝土款235230元，在未支付的工程价款范围内承担清偿责任。执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书，并向该公司发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人李传坤在合肥畅达建设工程有限责任公司未领取的工程款257132元。又查明，合肥畅达建设工程有限责任公司于2016年1月8日变更登记为安徽安能建设集团有限公司。本院认为：本院依据生效的法律文书作出（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书。异议人称应当由李传坤向淮南市浩连建材销售有限公司支付购货款以及异议人对李传坤欠付淮南市浩连建材销售有限公司的混凝土款不应承担清偿责任，生效的法律文书已经确定异议人应当履行的义务。关于异议人与李传坤工程款已经结清的意见，不属于听证审查的范围,且被执行人李传坤没有到庭。本院扣留、提取被执行人李传坤在合肥畅达建设工程有限责任公司未领取的工程款的行为合法，异议人要求暂缓本案执行，请求撤销（2016）皖0422执字第00085-1号裁定书的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回安徽安能建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长 吴 欣审判员 吴家奎审判员 姚 远二〇一六年五月二十五日书记员 黄小宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执147号
申请执行人：张慧，女。
被执行人：大连浩峰食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。统一社会信用代码：9121083711389390F
法定代表人：宋振广，系该公司经理。
申请执行人张慧与被执行人大连浩峰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3693号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张慧于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬9300元、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2017）辽0283执147号执行决定书，将被执行人大连浩峰食品有限公司及法定代表人宋振广纳入失信被执行人名单。现张慧提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执147号
本院在执行张慧与大连浩峰食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张慧申请将被执行人大连浩峰食品有限公司及其法定代表人宋振广纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人大连浩峰食品有限公司（住所地：庄河市青堆真工业园区。统一社会信用代码：9121083711389390F）及其法定代表人宋振广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执147号申请执行人：张慧，女。被执行人：大连浩峰食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。统一社会信用代码：9121083711389390F法定代表人：宋振广，系该公司经理。申请执行人张慧与被执行人大连浩峰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3693号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张慧于2017年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬9300元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2017）辽0283执147号执行决定书，将被执行人大连浩峰食品有限公司及法定代表人宋振广纳入失信被执行人名单。现张慧提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初267号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年8月24日12时40分许，被告人王某某醉酒后，无证驾驶无号牌“嘉陵牌”两轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂镇至庆祥村乡道上行驶时，被执勤的交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某静脉血液中酒精含量为88.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月24日12时40分许，被告人王某某醉酒后，无证驾驶无号牌“嘉陵牌”两轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂镇至庆祥村乡道上行驶时，被执勤的交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某静脉血液中酒精含量为88.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤交警工作纪实、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨春伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3820号
原告吴传臣，男。
被告姜晓刚，男。
原告吴传臣与被告姜晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告吴传臣到庭参加了诉讼，被告姜晓刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日18时，被告姜晓刚驾驶辽F28L**号微型货车行至东港北路大东分局门前路段时，撞沿该路段横过道路的骑自行车的原告后逃逸，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告姜晓刚负事故�要责任，原告负事故次要责任。2016年6月21日，原告再次前往东港市中心医院住院治疗4天，产生如下损失：1、医疗费5043.13元；2住院伙食补助费48元（12元×4天）；3、护理费384.96元（96.24元×4天）；4、误工费3079.68元（96.24元×32天）；5、交通费16元；以上合计8571.77元。原告要求被告赔偿上述损失。
被告姜晓刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日18时，被告姜晓刚驾驶辽F28L**号微型货车行至东港北路大东分局门前路段时，撞沿该路段横过道路的骑自行车的原告后逃逸，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，案外人宁常伟驾驶辽FM42**号轻型普通货车撞原告倒地自行车，致车辆受损。东港市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中，被告姜晓刚负事故主要责任，原告负事故次要责任；在第二次事故中，案外人宁常伟负事故全部�任，原告无责任。原告曾就其第一次住院所产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2015年8月27日作出（2015）东民初字第02829号民事判决书，该判决现已生效。2016年6月21日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗4天，支出医疗费5043.13元，诊断书载明：休治4周。原告住院期间由其妻子于淑芳护理。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所产生各项损失依法核定如下：
1、医疗费5043.13元；
2、伙食补助费48元（12元×4天）；
3、误工费3079.68（96.24元×32天）；
4、护理费384.96元（96.24元×4天）；
5、交通费16元（4元×4天）；
以上各项合计8571.77元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、病历、诊断书医疗费收据、护理人身份证、（2015）东民初字第02829号民事判决书等证明材料在卷，这些证�材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在第一次交通事故中，被告姜晓刚驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故后逃离现场是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告在横过道路时未确保安全是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任，被告姜晓刚作为侵权人应对原告的合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失合理，故被告应当赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费合计6000.24元（8571.77×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告吴传臣医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6000.24元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元,此款原告已预交，由被告承担，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第720号
原告黄顺娥。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告阚兴玺。
被告阚华东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福南路13号华都家园13-11号。
负责人谢晓林，该公司经理。
委托代理人金志刚，该公司员工。
原告黄顺娥与被告阚兴玺、阚华东、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄顺娥的委托代理人陈明，被告阚兴玺、被告阚华东、被告人寿保险公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺娥诉称：2015年7月8日6时10分，阚兴玺驾驶车牌号为苏G×××××、苏G×××××挂的重型半挂牵引车，沿342省道由北向南行驶至342省道135公里400�健康路口处时，与由西向东行驶的黄顺娥驾驶的电动自行车发生相撞，致使黄顺娥受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定阚兴玺承担主要责任，黄顺娥承担次要责任。车牌号为苏G×××××、苏G×××××挂的重型半挂牵引车登记车主为阚兴玺，被保险人为阚华东，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令阚兴玺、阚华东、人寿保险公司赔偿68085元［其中医疗费30035元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费3600元（120元／天×30天）、残疾赔偿金58388元（34346元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、电瓶车修理费及施救费950元、误工费7200元，扣除阚兴玺已经支付的40000元］，并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告阚兴玺、阚华东共同辩称：阚兴玺为该车的实际车主，并在交警队缴纳了40000元，另支付给黄顺娥家属1000元，上述41000元要求保险公司返还，不同意承担非医保用药，其他由法院依法认定。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的真实性以及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险，并投保不计免赔。对于黄顺娥合法合理损失同意根据法律规定和保险合同约定予以赔偿。黄顺娥的部分主张金额过高，具体意见如下：医疗费中不承担4000元的非医保用药；营养费认可20元／天；误工费不予认可，且期限应计算至定残前一日；护理费认可40元／天；认可精神损害抚慰金4000元；被抚养人生活费不予认可，且应参照农村居民标准；交通费认可200元；对残疾赔偿金无异议、车损及施救费无异议；不承担鉴定费和诉讼费用。
�审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年7月8日6时10分，阚兴玺驾驶车牌号为苏G×××××、苏G×××××挂的重型半挂牵引车，沿342省道由北向南行驶至342省道135公里400米健康路口处时，与由西向东行驶的黄顺娥驾驶的电动自行车发生相撞，致使黄顺娥受伤、车辆损坏的交通事故。阚兴玺承担主要责任，黄顺娥承担次要责任。肇事车辆登记在阚兴玺名下，阚华东为该车在人寿保险投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄顺娥损失为104650元，由人寿保险公司在交强险限额内承担82675元，超出部分由阚兴玺承担80%的赔偿责任，计100255元，阚兴玺应承担部分由人寿保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担。阚兴玺已经垫付的41000元在平安保险公司的理赔款中�还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
住院伙食补助费
20元／天×37天
营养费
20元／天×60天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
120元／天×30天（证据：司法鉴定意见书）
60元／天×30天=1800
残疾赔偿金
34346元／年×17年×10%（证据：司法鉴定意见书）
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
误工费
工资单、误工证明、营业执照复印件、酒店员工聘用书
1630元／月×90天=4890
交通费
交通费票据
被抚养人生活费
村委证明
修理费及施救费
修理费发票、施救费发票、定损单
合计
109960
104650
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人寿保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄顺娥交通事故理赔款99955元�其中支付黄顺娥59255元，返还阚兴玺41000元。
二、驳回黄顺娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元，鉴定费2520元，合计2729元，由人寿保险公司负担2363元，黄顺娥负担366元。人寿保险公司应负担部分已由阚兴玺垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付阚兴玺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号�11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱重辰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。组织机构代码：787357778。
法定代表人：姜天，该行行长。
被执行人ＸＸ鸣，男，1973年8月1日生，汉族，住大冶市,
被执行人余丽娟，女，1977年8月16日生，汉族，住大冶市,
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人ＸＸ鸣、余丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日依法向本院申请执行要求上列被执行人支付借款本息合计336125.35元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，上列被执行人未履行。
2、本院于2017年2月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现上列被执行人名下无银行存款，有房产登记信息，有车辆登记信息本院均已经采取查封措施，暂时不便处置。
3、在执行过程中，本院将被执行人ＸＸ鸣、余丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ鸣、余丽娟暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月十日
书记员 吴 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执358号申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。组织机构代码：787357778。法定代表人：姜天，该行行长。被执行人ＸＸ鸣，男，1973年8月1日生，汉族，住大冶市,被执行人余丽娟，女，1977年8月16日生，汉族，住大冶市,申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人ＸＸ鸣、余丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日依法向本院申请执行要求上列被执行人支付借款本息合计336125.35元及利息。1、执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，上列被执行人未履行。2、本院于2017年2月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现上列被执行人名下无银行存款，有房产登记信息，有车辆登记信息本院均已经采取查封措施，暂时不便处置。3、在执行过程中，本院将被执行人ＸＸ鸣、余丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年8月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人ＸＸ鸣、余丽娟暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月十日书记员  吴 鑫
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1218号
原告任某某，女，汉族，农民，生于1989年5月21日，户籍河南省陕县，现租住三门峡市区。
被告何某甲，男，汉族，农民，生于1988年10月15日，原籍黑龙江省肇东市，2012年8月16日迁入河南省陕县。（缺席）
原告任某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因被告拒不提供详细住址，致无法直接送达法律文书，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉。现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年10月，我与被告在三门峡相识相恋。2009年6月16日举行婚礼，被告入赘我家。2009年10月初二双方生育一男孩，取名何某乙。2012年7月12日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，期间被告以其父母想看孙子为由，带我和孩子回到东北后，被告父母想让我和孩子留在东北生活，我不同意，为此多次发生争吵关系不和。后被告携子外出务工。自2013年元月至今，被告一直下落不明。我多次电话联系，被告拒不说明身在何处。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，请求依法判决解除双方的婚姻关系，婚生子由被告抚养并依法分割夫妻财产。
被告未到庭应诉。
原告庭审中向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证一份，欲证明原、被告为合法夫妻关系。2、立婿证明一份，欲证明原、被告结婚后，被告入赘原告家。3、户口本复印件、陕县职工医院诊断证明，欲证明原、被告及孩子身份情况。4、陕县西张村镇宜村村委证明，欲证明被告下落不明的情况。5、证人任某某、任某丙、任某某书面证言各一份，欲证明被告下落不明的有关情况。
本院审查认为：原告庭审提交的证据，形式合法，内容客观，与本案关联，可以作为定案依据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院依据原告提交的有效证据可以认定以下事实：原、被告于2008年10月在三门峡市区打工时相识，2009年6月16日双方举行结婚仪式，被告入赘原告家中生活。2012年7月12日双方补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情较好。2009年11月18日婚生一子何某乙，现在被告家生活。2010年3月份，被告称回老家让父母看孙子，原告带孩子与被告回到被告家。期间双方因孩子抚养问题多次发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年5月份，原、被告吵架后，原告负气回到陕县，双方分居至今，被告至今下落不明。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，本应继续珍惜业已建立起来的夫妻感情，但婚后原、被告因孩子抚养问题多次发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年5月份原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。现原告提出离婚，因双方分居不足两年，原告亦未能举证证明夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情完全破裂的其他情形。故对原告依法解除双方的婚姻关系的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可是判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13789号
原告刘东来，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告刘东来诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告刘东来劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5376号
原告：张素青，女，1950年8月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：黄聪智，男，1985年5月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告：中国平安财产股份有限公司赤�中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：周吉洋，该公司职员。
原告张素青诉被告黄聪智、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰中心支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素青的委托诉讼代理人刘学民、被告黄聪智、平安财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费16453.50元、陪护费3176.32元（按113.44元计算28天）、住院伙食补助费2800元（按100元计算28天）、误工费3733.24元（按133.33元计算28天）、交通费200元、电动车损失500元,合计26863.06元。事实和理由：2016年8月17日15时53分许，被告黄聪智驾驶蒙DX**号小型越野轿车沿赤峰市红山区宁澜路由南向北行驶至与钢铁街交叉路口向东右转弯时，与刘贵生驾驶的电动三轮车（乘坐人张素青）沿赤峰市钢铁街由西向东行驶时相撞，至刘贵生、张素青受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年8月19日作出第16081709号道路交通事故认定书，被告黄聪智负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到赤峰市医院留观治疗4天，诊断为头外伤、枕部头皮下血肿等。支出医疗费11037.83元，2016年9月6日，原告又到赤峰市医院住院治疗8天，诊断为上肢静脉血栓形成、糖尿病。支出医疗费5415.67元。
被告黄聪智在庭审中辩称，对事故事实无异议，其驾驶的肇事车辆�被告保险公司投保交强险和商业三者险50万。原告主张的损失过高。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告平安财险赤峰中心支公司庭审答辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。医疗费按照80%比例赔偿，原告有治疗糖尿病的药物，应予以扣除，原告实际住院12天，原告主张的住院伙食补助费、陪护费按照12天赔偿。原告年龄已达退休，不同意赔偿误工费。车辆损失同意按照被告保险公司定损价格赔偿。交通费请求法院酌情考虑。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。在庭审中，原告明确表示刘贵生虽已受伤，但不主张权利。被告保险公司认为原告住院期间有治疗糖尿病的药物，应予以扣除。住院伙食补助费、陪护费按照实际住院天数赔偿。原告已退休，不同意赔偿误工费。对原告住院治疗的合理性有异议，但不申请司法鉴定。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告黄聪智应赔偿原告因此次交通事故所致的损失。被告保险公司应在保险限额内对黄聪智承担的赔偿部分予以赔偿。原告主张的医疗费16453.50元，车辆损失500元，有相应证据且金额合理，予以支持。依据原告提供的病历，其住院12天，其主张的赔偿应按12日计算，伙食补助费应为1200元、护理费1361.28元、交通费50元。原告已退休，其主张的误工费，不予支持。被告保险公司在交强险限额内项下赔偿原告医疗费、住院伙食费10000元，赔偿护理费、交通费1411.28元。在商业三者险限额内赔偿医疗费�住院伙食费7653.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张素青赔偿款19564.78元；
二、驳回原告张素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，邮寄送达费60元，合计293元，
由原告负担63元，被告黄聪智负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪岩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1561号
原告：杨某某
被告：张某
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于2005年3月14日登记结婚。婚后感情一般，婚生一男孩张某某，2006年4月24日出生，公民身份号码210321200604240210。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。我与被告于2014年8月27日开始分居生活。我曾于2015年8月24日向台安县人民法院起诉要求离婚。法院驳回我的诉讼请求后至今，我与被告夫妻关系没有改善，互不履行夫妻权利和义务。现在，我与被告夫妻感情已经破裂。所以我再次起诉，请求依法判决我与被告张某离婚，婚生男孩张某某由被告抚养，我按法律规定给付抚养费。
被告张某辩称：我不同意离婚，没到离婚的地步。不同意孩子归我抚养，我没能力和时间抚养孩子，若离婚孩子归原告，我可以按法律规定给付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月14日登记结婚。婚后感情一般，婚生一男孩张某某，2006年4月24日出生，公民身份号码210321200604240210。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原、被告于2014年8月27日开始分居生活。原告于2015年8月24日向台安县人民法院起诉要求离婚。法院驳回其诉讼请求。原告于2016年8月12日再次向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，婚生男孩张某某由被告抚养，其按法律规定给付抚养费。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：（2015）鞍台民黄初字第307号判决书复印件、结婚证复印件、辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据复印件及原告杨某某当庭陈述笔录。被告张华提供的证据有：被告张华当庭陈述笔录。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：本案原、被告争议的焦点有二：
第一、原、被告夫妻关系是否破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”原告2015年8月24日向台安县人民法院起诉要求离婚，台安县人民法院于2015年9月14日判决其不准离婚后距今已满1年，符合法律规定确认夫妻感情是否破裂的形式要件，本院依法确认原、被告夫妻感情已经破裂。被告辩称不同意离婚，因证据不足，不予支持。
第二、关于原、被告婚生男孩张新宇的抚养、抚养费数额的确认及抚养费的给付问题。
关于离婚后对婚生子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告婚生男孩张新宇，现随原告一起生活且由原告负责管理接受文化教育，无论是从孩子的生活环境还是接受教育的环境出发，经对原、被告各方面条件综合比对后，本院认为原、被告婚生男孩张某某以由原告杨某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，被告对婚生男孩应负担必要的生活及教育费用。
关于抚养期限及抚养费数额的确认。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条第二、三款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”；第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”，关于抚养费数额的确认，被告系无固定收入的农业人口，根据辽宁省2016年颁布的统计数据，2016年辽宁省农、林、牧、渔业行业平均工资为年收入14286元，即月平均工资1190.50元，参照相关法律关于抚养费的给付要求，确定被告给付子女抚养费按月收入1190.50元的30%即每月357元。考虑到原告没有自己的住所，抚养子女生活租房相对原告一人生活客观上增加费用，被告应对原告生活租房费用给予适当补偿，数额应以承担原告每年度生活租房租金的四分之一为宜，具体以原告租房合同为准。
综上所述，本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚有理，本院准予。原、被告婚生男孩张某某随原告生活，由原告抚养及监护，被告自2016年10月起至婚生子女十八周岁或婚生子女独立生活时止，每月给付357元抚养费，及承担原告每年度生活租房租金的四分之一数额（数额凭原告租房合同确定）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某某随原告生活及由被告抚养和监护，被告自2016年10月起至婚生子女十八周岁或婚生子女独立生活时止，每月给付357元抚养费及承担原告每年度生活租房租金的四分之一数额（数额凭原告租房合同确定），2016年10-12月抚养费1071元，于本判决生效时给付。2017年起，每年度抚养费4284元于同年1月1日给付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年十月十日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5000号
原告色音那木拉，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告铁所，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告银妞（银牛），女，1966年1月28日出生，蒙古族，农民。
原告色音那木拉与被告铁所、银牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音那木拉、被告银牛到庭参加诉讼，被告铁所经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
色音那木拉向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款本利共计64960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年5月5日被告铁所从我处借款欠款本金50000元，还款日期为2016年1月5日。索要未果诉至法院要求被告给付欠款、利息共计64960元。
被告银牛辩称，借款的时候，没有利息，后来说按0.02元计算。
被告铁所未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月5日被告铁所从原告色音那木拉处借款欠款本金50000元，还款日期为2016年1月5日，约定利息0.02元。证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着利息0.02元计算，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决�下：
自本判决生效之日起十日内被告铁所、银牛给付原告色音那木拉欠款本利共计64000元[本金50000元+利息14000元（50000X0.02元X14个月）]
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告铁所、银牛负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月七日
书记员 玉喜
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潮中法立行终字第12号
上诉人（原审起诉人）：柯跃辉，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，现住广东省揭阳市榕城区。
上诉人柯跃辉不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，柯跃辉以中国电信股份有限公司潮州分公司（以下简称电信潮州分公司）在收到其邮寄的公开该公司《员工日常考勤制度详情信息》的申请书后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）等规定在法定期限内对其作出答复为由，向原审法院起诉请求判令电信潮州分公司未在法定期限内答复的行为违法。原审法院经审查认为，电信潮州分公司不是行政机关，柯跃辉也未能提供证据证明该公司系法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，柯跃辉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，对柯跃辉的起诉不予受理。柯跃辉不服，向本院提出上诉，认为根据条例第三十七条和《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第二条的规定，电信企业作为向社会提供信息通讯服务的主要企业，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息应当参照条例予以公开，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。结合原审法院的认定和柯跃辉的上诉理由，本案的争议焦点是柯跃辉的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审查，按照柯跃辉提供的电信潮州分公司的主体资格材料，电信潮州分公司系内资分公司、机构类型属企业非法人，该公司并非行政机关，因此，柯跃辉提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条关于人民法院应当受理的涉及政府信息公开行政诉讼的范围。柯跃辉申请电信潮州分公司公开的信息非涉及人民群众切身利益或社会普遍关心的问题，电信潮州分公司未予答复也并未侵犯柯跃辉的人身权或财产权，因此，柯跃辉针对电信潮州分公司尚未答复的行为提起的行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定的行政诉讼的受案范围。综上，柯跃辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 翔
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初5号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人董某某，男。2016年6月12日因涉嫌犯重婚罪被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人董某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人董某某、辩护人高国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于1990年1月2日与胡某某在甘肃省会宁县民政局登记结婚，婚后共同生活期间生育一子一女。2005年被告人董某某与郭某某结识，后同居。2008年5月30日生育一女。从2010年开始被告人董某某离开其家，后与郭某某以夫妻名义共同生活。
另经审理查明，被告人董某某与胡某某夫妻感情长期不和，且多年两地分居，现双方已于2016年10月27日协议离婚，并领取离婚证书，董某某也对被害人胡某某的经济损失进行了赔偿，胡某某对被告人董某某的行为表示谅解，请求法院对董某某免除处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、结婚证复印件等；证人洪某某、王某某、董某甲、曾某的证言；被害人胡某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人提交的离婚协议书、离婚证及谅解书能够证明被告人董某某与胡某某离婚的事实及时间等情况，庭审质证时被告人董某某亦无异议，予以认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条及解释的规定，询问未成年证人时除了通知他的法定代理人到场外，也可以通知其所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场。本案中，侦查机关在询问未成年证人董某甲时，已通知其所在学校的班主任王某某到场，询问程序符合法律规定，故对辩护人认为询问未成年证人董某甲时未通知其法定代理人到场，程序不合法的质证意见，不予认定。辩护人认为，被告人董某某也是婚姻的受害人，且具有自愿认罪、已协议离婚取得被害人谅解、初犯等量刑情节，建议给其改过自新的机会，免予刑事处罚。
本院认为，被告人董某某有配偶而重婚，侵犯了我国婚姻法规定的一夫一妻制，其行为已构成重婚罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人董某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人董某某与被害人胡某某夫妻感情长期不和，且多年两地分居，本应通过民事诉讼或双方协议的途经解决二人婚姻问题，但因双方法制观念淡薄，加上受世俗观念的影响，也是导致董某某重婚的一个因素，现双方已协议离婚，董某某对被害人胡某某的经济损失进行了赔偿，胡某某对董某某的行为表示谅解，申请对董某某免除处罚。被告人董某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可以免予处罚。辩护人的以上辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人董某某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 安雪莲
人民陪审员 梁晓英
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘晓文
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢298号之一
申请执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路266号，组织机构代码：67805658-5。
法定代表人辛俊现，公司总经理。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路花园口镇政府，组织机构代码：71264536-8。
法定代表人岳爱英，公司董事长。
本院在执行河南新隆建设工程有限公司与河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢298号
申请执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路266号，组织机构代码：67805658-5。
法定代表人辛俊现，公司总经理。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路花园口镇政府，组织机构代码：71264536-8。
法定代表人岳爱英，公司董事长。
本院在执行河南新隆建设工程有限公司与河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2011号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南恒升房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年八月十一日
书记员 耿鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终608号
上诉人（原审被告）：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡汀州村，组织机构代码55783402-9。
法定代表人：王林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道436号，统一社会信用代码9134070078652836L（1-1）。
法定代表人：鲍文惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：枞阳县官埠桥镇继光村石子厂，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇继光村，组织机构代码78855575-6。
法定代表人：王林，该公司经理。
原审被告：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人铜陵铜太新型建材有限公司因与被上诉人铜陵国元典当有限责任公司、原审被告王林、原审被告枞阳县官埠桥镇继光村石子厂、原审被告何佳典当纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月18日，上诉人铜陵铜太新型建材有限公司以双方当事人庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。案件审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
本院认为，铜陵铜太新型建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵铜太新型建材有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取21400元，由上诉人铜陵铜太新型建材有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 陈锦松
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳乐安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7034号
原告：卢洋,男,1992年12月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱闯,男,1987年4月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢洋诉被告朱闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢洋撤回起诉。
案件受理费425元，已减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘晓云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初977号
原告：徐秀霞，女，49岁。
委托代理人：朱建民。
被告：付建军，男，41岁。
被告：李秀艳，女，44岁。（系被告付建军妻子）
原告徐秀霞诉被告付建军、李秀艳民间借货纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀霞的委托代理人朱建民，被告付建军到庭参加了诉讼，被告李秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐秀霞诉称:二被告系夫妻关系，分别于2014年5月5日、2014年5月14日、2014年7月21日、2015年9月20日先后四次称资金周转在原告手借款共计人民币101000元，并给原告出具了欠条，此款原告曾多次找到二被告催要，二被告多次推脱、无故不还至今未果，无奈诉至法院，请法院判决二被告立即偿还原告欠款，并依法作出公正的判决。请求事项：请求二被告立即偿还原告欠款人民币101000元，本案诉讼费由被告承担。至今该款也没还过一分钱。故依法判令二被告偿还借款101，000元。诉讼费用由被告负担。
被告付建军辩称，原告所述四笔款项中，2015年9月20日欠款抵顶2014年5月14日的三万元，其余均属实。
被告李秀艳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告付建军因资金周转分别于2014年5月5日借款2万元、2014年5月14日借款3万元、2014年7月21日借款2万元、2015年9月20日借款3.1万元。合计10.1万元，先后四次借款，开始每次均由被告付建军向原告出具了欠条，借款后二被告未及时还款，时至2015年12月，被告李秀艳分别在每张欠条上签字。诉讼中经询问李秀艳，李秀艳对欠条所签自己名字一事认可。承认自己为欠款人。以后原告曾多次找到二被告催要，二被告多次推脱、无故不还至今未果，无奈诉至法院，请法院判决二被告立即偿还原告欠款，并依法作出公正的判决。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠条等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告付建军、李秀艳系夫妻关系，为生活所需资金周转，被告付建军首先向原告借款，后被告李秀艳在欠条上签字。有二被告向原告出具的欠条为证。原，被告之间形成借贷关系，作为二被告应承担偿还原告欠款的义务，对于原告要求二被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院无法采纳。被告付建军的辩称无证据证明，本院无法采纳。被告李秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付建军、李秀艳于本判决生效后五日内共同偿还所借原告徐秀霞借款101，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于兴安
二〇一六年五月二十五日
书记员 王菲菲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商初字第0887号
原告淮安市朱国柱水刀机械有限公司。
法定代表人朱国柱，该公司经理。
委托代理人刘高明。
被告临沂市瑞和门窗有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林家村东。
法定代表人焦洪敬，该公司总经理。
本院于2014年11月24日立案受理了原告淮安市朱国柱水刀机械有限公司（以下简称朱国柱公司）与被告临沂市瑞和门窗有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，被告瑞和公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员岳朝友独任审查。现已审查终结。
原告朱国柱公司诉称：2013年4月6日，原被告签订《产品订购合同》，被告购买原告水刀切割机（2.5米×1.5米）4轴机械一套，总价为160000元。合同签订后，按合同约定，被告支付合同总价的50%，机械安装完毕试行正常运行验收结束，被告付清全部款项，而被告已付114000元，还欠原告46000元至今未付。现请求判令：1、被告立即支付原告机械款46000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞和公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案买卖合同是由原告单方事先制作和拟定的格式合同，合同中没有明确约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，仅在被告（乙方）责任条款中针对系统设备就位这一问题如发生异议可协商，协商不成时也没有明确写明就应由原告所在地人民法院管辖。且本案不存在设备就位的异议，本案是设备就位范围外的争议和纠纷，根据民诉法解释第24条之规定，应视为双方选择管辖的协议不明确。根据民诉法第23条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案瑞和公司是唯一被告，住所地及本案合同履行地均为山东省临沂市罗庄区，请求依法裁定将本案移送有管辖权的山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
原告朱国柱公司辩称：原、被告签订的合同第三条第四款约定被告的责任，不是单方将系统设备就位，如发生异议，由双方自行协商，协商不成由原告朱国柱公司所在地人民法院管辖，该约定是自愿约定，对当事人均具有法律约束力，因而被告适用民诉法司法解释第24条的规定，提出管辖权异议于法不符。请求依法驳回管辖权异议，该案由淮阴区人民法院审理。
本院审查查明：2013年4月6日，原告朱国柱公司（甲方）与被告瑞和公司（乙方）签订《产品订购合同》，合同第一条第2项约定交货地点：甲方负责将货送到，乙方按指定时间接货。第三条第2项乙方责任：（4）负责将系统设备就位，如发生异议，由双方自行协商，协商不成时，（必须按中华人民共和国法律，甲方所在地人民法院管辖）。该合同在抬头乙方处无被告单位名称，在尾部乙方处盖有被告单位印章。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同中，原被告就产品“系统设备就位”发生纠纷的管辖进行了约定，而本案是货款纠纷，不涉及“系统设备就位”问题，应按民诉法规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省临沂市罗庄区；对合同履行地，根据合同第一条第2项约定，原告是送货到被告处，合同履行地应为被告住所地。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商初字第0887号
原告淮安市朱国柱水刀机械有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区纬六路A号。
法定代表人朱国柱，该公司经理。
委托代理人。
被告临沂市瑞和门窗有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林家村东。
法定代表人焦洪敬，该公司总经理。
本院于2014年11月24日立案受理了原告淮安市朱国柱水刀机械有限公司（以下简称朱国柱公司）与被告临沂市瑞和门窗有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，被告瑞和公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员岳朝友独任审查。现已审查终结。
原告朱国柱公司诉称：2013年4月6日，原被告签订《产品订购合同》，被告购买原告水刀切割机（2.5米×1.5米）4轴机械一套，总价为160000元。合同签订后，按合同约定，被告支付合同总价的50%，机械安装完毕试行正常运行验收结束，被告付清全部款项，而被告已付114000元，还欠原告46000元至今未付。现请求判令：1、被告立即支付原告机械款46000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞和公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案买卖合同是由原告单方事先制作和拟定的格式合同，合同中没有明确约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，仅在被告（乙方）责任条款中针对系统设备就位这一问题如发生异议可协商，协商不成时也没有明确写明就应由原告所在地人民法院管辖。且本案不存在设备就位的异议，本案是设备就位范围外的争议和纠纷，根据民诉法解释第24条之规定，应视为双方选择管辖的协议不明确。根据民诉法第23条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案瑞和公司是唯一被告，住所地及本案合同履行地均为山东省临沂市罗庄区，请求依法裁定将本案移送有管辖权的山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
原告朱国柱公司辩称：原、被告签订的合同第三条第四款约定被告的责任，不是单方将系统设备就位，如发生异议，由双方自行协商，协商不成由原告朱国柱公司所在地人民法院管辖，该约定是自愿约定，对当事人均具有法律约束力，因而被告适用民诉法司法解释第24条的规定，提出管辖权异议于法不符。请求依法驳回管辖权异议，该案由淮阴区人民法院审理。
本院审查查明：2013年4月6日，原告朱国柱公司（甲方）与被告瑞和公司（乙方）签订《产品订购合同》，合同第一条第2项约定交货地点：甲方负责将货送到，乙方按指定时间接货。第三条第2项乙方责任：（4）负责将系统设备就位，如发生异议，由双方自行协商，协商不成时，（必须按中华人民共和国法律，甲方所在地人民法院管辖）。该合同在抬头乙方处无被告单位名称，在尾部乙方处盖有被告单位印章。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同中，原被告就产品“系统设备就位”发生纠纷的管辖进行了约定，而本案是货款纠纷，不涉及“系统设备就位”问题，应按民诉法规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省临沂市罗庄区；对合同履行地，根据合同第一条第2项约定，原告是送货到被告处，合同履行地应为被告住所地。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16596号
原告：盛建斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：刘文兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘俊，男，1975年3月1日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：叶婷婷、朱湘缘，浙江红太阳律师事务所律师。
原告盛建斌与被告刘文兵、刘俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建斌的委托诉讼代理人吴伟强、被告刘俊以及二被告的共同委托诉讼代理人叶婷婷、朱湘缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建斌向本院提出诉讼请求：判令被告刘文兵、刘俊共同支付原告盛建斌补偿款150000元，并从2016年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算逾期利息至实际履行之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年7月13日，原、被告间签订《合伙协议》一份，合伙经营义乌市自来水项目部，合伙期限三年，股份比例40%：30%：30%，保证金20万元、押金2万元由原、被告按股份比例摊派。原、被告按约履行了相应的义务。2015年3月20日，原、被告间又签订了《补充协议》一份，约定原告退出项目部的经营权（期限2015年3月20日至2017年3月19日），由二被告共同补偿原告15万元每年，其中2015年5月1日支付10万元，2015年6月1日支付5万元，2016年3月20日前支付15万元。时至今日，二被告仅支付了2015年度的补偿款15万元，约定于2016年3月20日前应支付的15万元补偿款推诿支付。
被告刘文兵、刘俊辩称：1、原告诉状称三方已履行合伙协议的义务不属实，合伙协议约定保证金、押金共计22万元由三方按股份比例摊派，由此原告应摊派6.6万元，实际上原告分文未出，原告未履行出资人的义务，也不应享有利益分配。2、二被告已按补充协议补偿原告共计29.8万元，与原告达成口头协议履行完毕。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月13日，原、被告签订《合作协议书》一份，合伙经营义乌市自来水项目部，合伙期限暂定三年，股份比例为刘俊40%：盛建斌30%：刘文兵30%，保证金20万元、押金2万元共计22万元由原、被告按股份比例摊派。2015年3月20日，原、被告间签订《补充协议书》一份，约定原告退出项目部的经营权（期限2015年3月20日至2017年3月19日），由二被告共同补偿原告15万元每年，支付方式为2015年5月1日支付10万元，2015年6月1日支付5万元，2016年3月20日前支付15万元。
上述保证金和押金共计22万元事后全部由被告刘俊交纳。2015年8月28日，原告收取案外人朱雪正20万元，原、被告协商一致其中15万元抵消2015年度的补偿款，次日原告汇款案外人何通明（谐音）5万元。2016年1月11日，案外人单松松汇款案外人周海明10万元。
双方当事人存有争议的事实是：1、原告称汇款案外人何通明的5万元系用于支付何通明的介绍费，二被告则称该5万元应当用于抵消2016年度的5万元补偿款。2、二被告称2016年1月11日案外人单松松汇款案外人周海明的10万元系用于抵消2016年度的10万元补偿款，原告则称没有收到该10万元款项。对于争议的事实1，原告认可收到了该20万元款项，且认可其中的15万元用于抵消2016年度的15万元补偿款，但对剩余5万元款项用于支付何通明的介绍费未能提供充分证据予以证明，本院采信二被告的意见，认定该5万元用于抵消2016年度的5万元补偿款。对于争议的事实2，二被告称2016年1月11日案外人单松松汇款案外人周海明的10万元系用于抵消2016年度的10万元补偿款，但二被告未能提供证据证明该10万元款项与原告之间存在关联性，且原告称没有收到该10万元款项。本院采信原告的意见，对二被告主张的该事实不予认定。综上，二被告尚欠原告补偿款10万元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《合作协议书》和《补充协议书》的约定，二被告应当支付原告2015年度和2016年度的补偿款共计30万元。根据本院认定的事实，二被告已通过案外人朱雪正支付补偿款20万元，尚欠10万元未付；二被告应当及时予以支付，逾期履行应当赔偿利息损失。二被告辩称已履行完毕，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘文兵、刘俊于本判决生效后十日内支付原告盛建斌补偿款100000元并赔偿利息损失（从2016年3月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告盛建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告刘文兵、刘俊负担1150元，由原告盛建斌负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨巧珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行副行长。代理权限：特别代理。
被告田虎明，男，1987年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告田玉虎，男，1986年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告闫小成，男，1964年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告田虎明、闫小成、田玉虎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告田虎明、闫小成、田玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告田虎明签订《小额贷款借款合同》，和被告闫小成、田玉虎签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114086969304，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告闫小成、田玉虎承担连带责任，保证期2年”。从2015年7月15日起被告田虎明未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000.00元，现诉请法院依法判令被告田虎明归还贷款本金30000.00元及利息和逾期罚息，被告闫小成、田玉虎承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明田虎明从邮政银行借款30000.00元的事实；
3．《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各一份，欲证明被告田虎明、闫小成、田玉虎与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告田虎明、闫小成、田玉虎未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告田虎明、闫小成、田玉虎虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年8月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告田虎明签订《小额贷款借款合同》，和被告闫小成、田玉虎签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114086969304，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告闫小成、田玉虎承担连带责任，保证期2年”。从2015年7月15日起被告田虎明未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金18992.84元。后经多次催收未果，原告遂于2016年1月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告田虎明、闫小成、田玉虎签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告田虎明归还借款，被告闫小成、田玉虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田虎明于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金18992.84元及利息1738.33元、罚息811.01元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告闫小成、田玉虎对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告闫小成、田玉虎在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告田虎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告田虎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年二月二十六日
书记员 戴亚雄
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初34号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年12月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月04日20时50分许，被告人苏某某醉酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型汽车行驶至府谷县老高川镇万源桥附近路段时被执勤民警查获。经检测，苏某某血液中乙醇含量为117.25mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人苏某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人苏某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人苏某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人苏某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4266号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住址：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告：杨某，男，生于1980年1月15日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜长瑞到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某立即偿还借款本金17,360元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某于2012年4月5日在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请借款17,360元，该借款于2012年10月4日到期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告杨某在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)借款50,000元，用途为做生意，双方约定借款期限从2012年4月5日起至2012年10月4日止，月利率为9.4043‰。同时约定如借款人按期归还有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。借款后，被告向原告偿还本金34,620元，下余本金及利息至今未偿还，故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有四川省农村信用社客户身份认证系统打印单、借款借据、贷款利息查询清单以及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告杨某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款50,000元，有借款借据等为据，借款事实依法成立。借款后，被告偿还了部分本金，但下欠本金及利息至今未偿还，其行为是错误的，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15,380元，并按约定支付从借款之日起至借款还清之日的利息。
本案受理费185元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓光明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17920号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
被告：邱春萍，女，1985年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告邱春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告邱春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年10月16日，原、被告双方签订《借款协议》（编号为ZSLZ120702），被告因认购中山恒大绿洲XX号楼XX房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告229692元，协议第一条约定被告分三期还款，每期借款各76564元，分别于2014年10月12日、2015年10月12日、2016年10月12日前归还。借款协议第二条约定被告逾期还款，每逾期一天须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，被告归还了第一期借款，但被告的第二期款项，已发生逾期。原告催讨无果，向中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2015）中一法民一初字第1432号。中山市第一人民法院已判决被告向原告偿还上述第一期借款76564元，并按年利率24%支付自2015年10月122日至实际清偿之日止的违约金。该判决作出后，被告仍未还款。现第三期即将到期，被告仍未清偿第二期借款。另被告借款所购买的中山市南区金时代花园（恒大绿洲）XX幢XX房，已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封或者轮候查封。被告迟迟未按约归还到期借款，且其使用借款所购买的房屋已因债务原因被查封，其行为已构成根本违约和预期违约，根据合同法第九十四条，原告有权解除借款协议。协议解除后，被告应归还未还借款，并承担违约责任。借款协议第四条约定，因本协议所发生的争议，向甲方注册地起诉。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2013年10月16日签订借款协议（编号：ZSLZ120702）；2.被告向原告归还第三期借款76564元；3.被告按年利率24%的标准支付逾期付款违约金，以76564元为基数，自2016年10月13日计算至实际清偿之日止，以上金额合计为76564元。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告金碧物业公司为支持其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据2张；3.银行进账单、银行账户申请书；4.（2015）中一法沙民一初字第1432号民事判决书；5.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告邱春萍未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月16日，金碧物业公司作为甲方，邱春萍作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲XX号楼XX号房，由于资金周转问题特向甲方借款.经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额229692元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年10月12日前向甲方归还所借款项76564元；乙方须在2015年10月12日前向甲方归还所借款项76564元；乙方须在2016年10月12日前向甲方归还所借款项76564元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司完成了该借款协议的出借义务，邱春萍于2013年10月16日出具已收到上述全部借款的借款借据。涉案房产于2013年11月11日经中山市国土部门登记，已登记在邱春萍名下，合同业务编号为XXXX。借款到期后，邱春萍未还款。金碧物业公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就邱春萍未偿还第二期借款，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）中一法民一初字第1432号民事判决书，判决邱春萍偿还金碧物业公司借款本金76564及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年10月12日起，按年利率24%计算）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与邱春萍签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司出借了借款，邱春萍出具借款借据确认收到了借款，涉案房产并已登记在邱春萍名下，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，邱春萍应按合同约定履行还款义务。邱春萍未按借款协议的约定第三期借款76564元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，邱春萍应立即向金碧物业公司偿还于2016年10月12日到期的借款76564元，并赔偿金碧物业公司的损失。合同约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，金碧物业公司主张违约金以第三期应归还款型76564元为基数，自2016年10月13日起，按年利率24%计算，是其对自身权利的处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。邱春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱春萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还借款本金76564元；
二、被告邱春萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司支付于2016年10月12日到期借款76564元的违约金（违约金计算方法：以76564元为基数，从2016年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取为857元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告邱春萍负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈奇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6187号
原告:王生，男，1965年2月4日出生。
被告:周杨，男，1967年4月15日出生。
被告:沈阳川阳劳务有限公司。
原告王生诉被告周杨、被告沈阳川阳劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生委托代理人李洪军、被告周杨委托代理人韩杰、被告沈阳川阳劳务有限公司委托代理人韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，被告周杨系被告沈阳川阳劳务有限公司的法定代表人，2013年9月25日至2015年2月16日之间，被告周杨先后11次从原告王生借款人民币总计402万。被告周杨所借全部款项均用于其担任法定代表人的被告沈阳川阳劳务有限公司的生产经营。经原告多次催要，被告周杨以种种理由拒绝偿还借款，故请求法院判令：一、判令被告周杨、被告沈阳川阳劳务有限公司立即给付欠款人民币4，020，000元；二、由二被告承担本案的所有诉讼费用。
被告周杨、被告沈阳川阳劳务有限公司共同辩称，欠款事实存在，但是欠款数额不符，被告只向原告借款80万元，其他借款均是被告与东北金城建设有限公司第16项目部因承包合同该公司支付的工程预支款，与本案原告个人借贷没有关系，并且借款中其中有30万是张国友借款，与被告没有关系。被告于2013年11月25日偿还原告借款100万元。
经审理查明，2013年9月25日被告周杨、周清华向原告王生借款800,000元，由沈阳宏成建筑工程队转账支票支付。2014年1月24日被告周杨向原告王生借款1,500,000元，由沈阳宏成建筑工程队转账支票支付。2014年5月6日被告周杨向原告借现金500，000元。2014年5月26日被告周杨向原告借款100，000元，由沈阳宏成建筑工程队转账支票支付。2014年6月6日被告周杨向原告借款200,000元，由沈阳宏成建筑工程队转账支票支付。2014年6月25日被告周杨向原告借现金200，000元。2014年7月15日被告周杨、周清华向原告借款350,000元，由沈阳宏成建筑工程队转账支票支付。2015年2月16日被告周杨向原告借款50,000元。被告周杨系被告沈阳川阳劳务有限公司法定代表人，以上借款均用于沈阳川阳劳务有限公司经营使用。因被告一直未偿还借款，故诉至我院。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提供的借条、借据、转账支票存根、网上银行转账汇款电子回单、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周杨向原告王生借款人民币3,700,000元，并给原告出具了借条、借据，且原告提供了转账支票存根、网上银行转账汇款电子回单等证据，足以认定双方借款合同的存在，因被告周杨一直未偿还借款，故原告请求被告周杨偿还借款3,700,000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
原告提供的2014年11月19日转账的20,000元电子银行回单中显示收款人为张国友，2014年10月8日借款150,000元的借款据中载明借款人为张国友，2014年9月9日借款150,000元的借款据中载明借款人为张国友，原告并未提供证据证明以上三笔款项借款人为本案被告，故对于该三张证据及金额，本院不予确认。对于被告辩称借款其中有300,000是张国友借款，与被告没有关系，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告周杨系被告沈阳川阳劳务有限公司法定代表人，借款均用于沈阳川阳劳务有限公司经营使用，故原告请求被告周杨与被告沈阳川阳劳务有限公司共同承担还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于被告周杨、被告沈阳川阳劳务有限公司共同辩称，欠款事实存在，但是欠款数额不符，被告只向原告借款800,000元，其他借款均是被告与东北金城建设有限公司第16项目部因承包合同该公司支付的工程预支款，与本案原告个人借贷没有关系。因借条中借款人处均有被告周杨签字，且被告并未提供证据证明借款为工程预支款的事实，故对于该辩称，本院不予采信。
关于被告辩称被告于2013年11月25日偿还原告借款1,000,000元，提供了转款凭证，该款项汇至沈阳宏成建筑工程队账户，称该款项系偿还2013年9月25日的800,000元借款。庭审中原告称该款项系被告周杨换取现金，并提供了证人证言及周杨本人签字的提款记账凭证，证明周杨已将该款项取走，并非还款。因双方2013年9月25日的借条中借款金额为800,000元，双方并未约定利息，被告却偿还了原告1,000,000元，称多还的200,000元为好处费，但并未提供相关证据证明此款为好处费的事实，即便此款系偿还原告的借款，但被告未将借条收回，亦未要求原告出具收条等凭证，与常理不符，对于被告提供的转款凭证及偿还原告借款的辩称，本院不予采信。对于原告提供的证据本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告周杨、被告沈阳川阳劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王生借款人民币3,700,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，960元，由被告周杨、被告沈阳川阳劳务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第218号
原告张良晓。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告季旭朝，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告张良晓诉被告季旭朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张良晓及其委托代理人安云秋、被告季旭朝及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良晓诉称，2015年8月，被告声称其租赁了一块土地，并办理了经营加油站的一切审批手续，可以将土地使用权、停车场（物流）和加油站经营权一同转让给原告，转让费40万元，原告表示同意接受转让，并于2015年8月20日将首批款项20万元汇给被告，后原告要求被告交接相关经营许可手续，被告一直无法提供。致使转让合同无法履行。原告要求被告归还预付款20万元，被告拒绝归还。现诉至法院，请求被告返还原告预付合同款20万元，被告并承担诉讼费。
被告季旭朝口头辩称：1、原告所述与事实不符，被告转让给原告的是物流，并没有加油站经营权一说，从租赁土地到获取选址批准，被告花费约30万元。被告将该处转让给原告取得10万元利润是公平合理的。2、众所周知加油站所以审批手续价值一般在300万元以上。被告不可能将300万元以上的各种手续以40万元价格转让给原告，因此原告所诉与客观事实不符。3、原告支付20万元转让费含定金后以实际占有进行购油、加油并使用，对此原告也认可。根据合同法规定，合同已经成立，并实际履行，假设合同解除定金不予返还。综上请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份：拟证明张良晓身份情况；
2、银行汇款凭单一份：拟证明原告已向被告付款20万元。
3、证人武某当庭证称：在给季旭朝打工期间，2015年8月一天，季旭朝告诉我称，将停车场和加油站卖给张良晓，并将我工资都结算清了。此后我仍然在停车场，期间张良晓给我打电话让我给张良晓所有的车辆进行加油，只是给原告的车进行加油。没有油后，也没有人管理了，就回家了。
被告季旭朝对原告张良晓提交的证据无异议。
被告季旭朝为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、被告经营的现场照片：拟证明原告已经接收并经营。
2、公证书及土地租赁合同：拟证明被告已经取得了土地的使用权。
3、广宗县城乡规划管理局作出的广规选字第12114号建设项目选址意见书，拟证明2012年3月26日季旭朝在广宗县件只乡王湾头村东南拟建设广宗县广府物流中心，获得广宗县城乡规划管理局批准。
4、证人王某当庭证称：我知道季旭朝在王湾头村××一块地，其他的我不知道。
原告对被告提供证据的质证意见为：1、对照片真实性无异议，但不能证明原告已经使用，原告方并没有接受被告的物流和加油站。2、对土地租赁合同无异议。3、对建设项目选址意见书不认可。
本院认证情况：对原告所提交的证据被告均无异议，符合证据的形式要件，本院予以采信。对被告所提交的证据1真实性予以认可。对证据2，原告对此无异议，且有租赁协议复印件附卷，本院予以采信。对证据3，经我院对选址意见书在广宗县城乡规划管理局进行核实，对其真实性予以认可。
经审理查明，2015年8月19日，原告张良晓、被告季旭朝口头协商，被告季旭朝将位于广宗县王湾头村所有的停车场所有权（有室内加油机）转让给原告张良晓，协商转让费40万元；双方达成口头协议后，原告张良晓于2015年8月20日通过农业银行向被告季旭朝账户转账20万元，此后原告张良晓即接收并进行经营。原告称因商谈转让协议时，被告承诺其停车场及加油站已经办理合法的经营手续，故此才向被告汇款20万元，其余20万元约定被告交付相关手续付清，原告向被告索要加油站审批手续，被告不能提供，双方发生分歧，原告诉至本院，经多次调解协商未果。
本院认为，原、被告经口头约定，被告将位于广宗县王湾头村其经营的停车场所有权转让给原告，双方约定转让费为40万元。原告给被告汇款20万元后，原告接管场地并购油、加油，双方已经履行口头合同，买卖合同成立并部分履行。原告请求解除转让合同，已经明确表示不履行余下的合同义务，因双方签订系口头合同，双方对加油站之事，说法不一；原告对此不能提供证据证明其主张；按照争议场地现状及日常情况转让加油站40万元，不符合情理，故此购买加油站事宜不便认定；被告主张接受的款项系定金，原告亦不能证明款项性质，鉴于法律规定定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，本案双方认可合同标的额为40万元，故此认定定金为8万元；因原告违约，应承担定金罚则，不予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张良晓与被告季旭朝买卖合同；
二、被告季旭朝自本判决生效之日起10日内返还原告张良晓合同标的款12万元；
三、驳回原告张良晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由原告张良晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 王晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丽影
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第218号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告余美珠，个体户。
被告杨仁炉，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余美珠、杨仁炉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告余美珠、杨仁炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年3月4日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2012年3月4日至2015年3月4日，月租金为9，207元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年3月4日原告将徐工牌XE60，出厂编号XCMG10060JBCW2717挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付了101，000元挖掘机租赁费，截止2014年6月27日，被告已拖欠145，440元租金，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告余美珠支付标的物使用费145，440元，被告杨仁炉承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余美珠、杨仁炉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月4日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告余美珠签订了《挖掘机租赁合同》合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE60、出厂编号XCMG10060JBCW2717挖掘机一台，租赁期限为2012年3月4日至2015年3月4日，合同约定租赁物总价款328，000元，首付款78，900元，月租金为9，207元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告杨仁炉作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款22，000元，同时支付的还有违约保证金16，400元、管理费12，500元。2012年3月4日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年6月27日，被告应支付租金246，440元，可被告只支付了101，000元挖掘机租赁费（含首付款22，000元），仍欠原告租金145，440元。因被告严重违约，原告已于2014年6月27日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费不成，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2012年3月4日收到挖机；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告余美珠于2012年3月4日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年6月27日止，被告欠有货款145，440元，达到总货款的一半多，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，原告提出合同解除，原告主张由被告支付实际使用期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，已有27个月23日。故被告应支付标的物27个月23日的实际使用费。原告主张的以月租金9207元为准计算使用费合理。27个月23日计使用费246，440元，但被告以租赁费名义所支付的货款101，000元（含首付款22，000元）应予扣除，尚欠的145，440元被告应予支付。履约保证金16，400元按合同第三条第四款约定不应退还。履行期合同至2015年3月14日已届满，故不存在解除。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付占用费予以支持，对其他请求不予以支持，被告杨仁炉未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余美珠应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付标的物实际使用费人民币145，440元。
二、被告杨仁炉对上述判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十日
书记员 杨园园
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02755号
原告薛某某。
被告赵某某。
被告任某某，系被告赵某某之妻。
被告孙某某。
原告薛某某与被告赵某某、任某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、任某某、孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2011年6月17日，被告赵某某向原告借款30万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告孙某某担保，给原告出具了借据一支，并加盖了被告赵某某及府谷县宏达建筑工程有限公司印章。借款后，被告赵某某给原告支付了231000元的利息后，再未结息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还借款。被告任某某与被告赵某某系夫妻关系，现请求法院依法判令被告赵某某、任某某偿还借款及利息，被告孙某某承担连带责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告赵某某于2011年6月17日向原告借款30万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，由被告孙某某担保的事实。
2、转账汇款回单一支、陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行流水单（一）一份，证明原告在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向被告赵某某转账30万元的事实。
3、陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行流水单（二）一份，证明被告赵某某于2012年12月7日给原告偿还20万元的事实。
被告赵某某、任某某、孙某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院在审理中依法调取了被告赵某某、任某某在府谷县民政局的婚姻证明。
经庭审，对原告提交的证据认定如下：
1、对借据一支、转账汇款回单一支、陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行流水单（一）一份，因三被告未提出异议，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
2、对陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行流水单（二）一份，因三被告未提出异议，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
对本院依法调取的被告赵某某、任某某在府谷县民政局的婚姻证明，因原告无异议，三被告未提出异议，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2011年6月17日，被告赵某某向原告薛某某借款30万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告孙某某担保，给原告出具借据一支，并加盖了被告赵某某及府谷县宏达建筑工程有限公司印章。借款后，被告赵某某于2012年12月7日给原告偿还20万元，2014年9-10月份给原告偿还3万元，2015年3月份给原告偿还1000元，均未说明是偿还借款本金或利息，庭审中，原告认为被告赵某某给其偿还的231000元中10万元是借款本金，13.1万元是借款利息。借款一年后，原告就开始向被告赵某某催要借款，因原告和被告孙某某的妻子尚秋燕认识，和被告孙某某不认识，所以借款后原告一直给尚秋燕打电话，未向被告孙某某本人主张过权利。又查明，被告赵某某与任某某系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息。双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应为短期借款，双方约定的月利率20‰，未超过年利率24％，符合法律规定，应予支持。借款后，被告赵某某共计给原告偿还231000元，均未说明偿还的是本金还是利息，应按照先偿还利息后本金的原则确定；30万元借款本金，每月产生利息6000元，被告赵某某于2012年12月7日给原告偿还20万元，从2011年6月17日至2012年12月7日，该笔借款共计产生利息106200元，原告自已认为被告赵某某给其偿还的20万元中10万元是借款本金，其余是利息，应予支持，至此该笔借款的本金下剩20万元；此后，被告赵某某给原告偿还两笔款的时间段，尚不足支付当时已产生的利息，故其给原告偿还的余款131000元，均应认定为利息。被告赵某某、任某某系夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告任某某有义务与被告赵某某共同偿还。原告要求被告孙某某承担连带责任的诉讼请求，因担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；担保法同时规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告于借款一年后就向被告赵某某催要，被告赵某某于2012年12月7日给原告偿还20万元，2012年12月7日应确定为债务人履行义务的宽限期届满之日，原告未在保证期间向被告孙某某主张过权利，只是给被告孙某某妻子打过电话，故保证人免除保证责任，原告该项请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、任某某于本判决生效之日起三日内向原告薛某某偿还借款本金20万元及利息（利息计算时间从2011年6月17日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，从中扣除以前支付利息131000元）。
二、被告赵某某、任某某于本判决生效之日起三日内向原告薛某某支付借款本金10万元的利息（利息计算时间从2011年6月17日起至2012年12月7日止，按照月利率20‰计算）。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李调霞