wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1762号原告：吴忠市新通源木材有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：马岐，系该公司经理。委托代理人：马绍林，男，1981年12月生于吴忠市利通区，回族，大学文化，无业，住吴忠市利通区，系马岐侄子，一般代理。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：楚波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：钟兴林，男，1981年8月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。原告吴忠市新通源木材有限公司（以下简称新通源公司）与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）、钟兴林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间原、被告申请庭外和解2个月。首次开庭原告新通源公司法定代表人马岐、委托诉讼代理人马绍林、被告陆磐公司委托诉讼代理人黄涛、被告钟兴林到庭参加诉讼；二次开庭原告新通源公司法定代表人马岐、委托诉讼代理人马绍林到庭参加诉讼，被告陆磐公司、被告钟兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新通源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付木材款257095元并承担滞纳金（滞纳金以每日10%计算）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年被告陆磐公司承建位于连湖农场和南梁暖泉生态移民住房工程，被告钟兴林挂靠陆磐公司，系该项目的负责人。2015年4月18日，两被告与原告签订了《生态移民住房木材定购合同》，合同约定由原告向两被告的工地提供木材，双方还约定木材提供完后，在一个月内付清全部木材款，如有拖欠，按拖欠木材款支付每日10%的滞纳金。合同签订后，原告依照合同履行义务。2015年10月12日经双方结算，两被告共欠原告木材款397095元。后经催要，被告返还一部分，现尚欠257095元货款至今未付。原告新通源公司出示的证据有：1、《生态移民住房木材订购合同》，证实2015年4月18日，钟兴林、陆磐公司连湖分场和南梁暖泉生态移民住房工程施工六标段项目部与原告新通源公司签订木材订购合同。2、欠条1份，证实2015年10月12日，经结算钟兴林向原告出具欠条，欠木材款287095元。3、《中标通知书》复印件1份，证实陆磐公司2014年10月8日中标连湖分场和南梁暖泉生态移民住房工程施工六标段工程。4、收据复印件1份，证实被告钟兴林哥哥钟东平负责收货。5、证人马某甲、马某乙证言，证实南梁移民工程六标段的工程由钟兴林具体负责,吴忠市新通源木材有限公司负责人马岐常雇佣车辆往该工地运木材。被告陆磐公司辩称，陆磐公司与原告从未签订过任何合同，陆磐公司也未委托被告钟兴林与他人签订合同，原告出示的合同中的印章系伪造。陆磐公司承担责任无任何依据。被告陆磐公司出示的证据有：1、工程材料（购配件、设备）报审表3份，证实涉案的六标段工程中，陆磐公司所使用的印章与原告证据中的印章明显不符，原告证据中的印章系伪造，还证实涉案工程的项目经理系赵峰，并非钟兴林。被告钟兴林辩称，欠原告货款属实，但数额不对，尚欠原告木材款的数额为157095元。我只是给被告陆磐公司提供木材，不是涉案工程的负责人。被告钟兴林出示的证据有：1、银行账户明细、客户回执、转账凭条各1份，证实向原告出具欠条后又支付13万元，现欠款数额为157095元。法庭为查明案件事实，调取了保存在宁夏农垦事业管理局南梁暖泉生态移民住房工程六标段工程款支付凭证及发票，显示钟兴林代表被告陆磐公司领取该工程的工程款。经庭审质证，被告陆磐公司对原告新通源公司出示的证据1不予认可，认为该合同印章系伪造，钟兴林本人也未在合同上签字，不能作为定案依据；证据2显示欠款人为被告钟兴林，与陆磐公司无关；对证据3的真实性不表异议，辩称陆磐公司中标与原告无关；证据4与陆磐公司亦无关联性；对证据5及法庭调取的证据未发表质证意见。对被告钟兴林出示的证据无异议。被告钟兴林对原告新通源公司出示的证据1不予认可，辩称自己不清楚这份合同，合同中钟兴林的签字并非本人所签，对证据2、3、4无异议，对证据5及法庭调取的证据未发表质证意见；对被告陆磐公司出示的证据1无异议。原告新通源公司对被告陆磐公司出示的证据1不予认可，认为钟兴林系涉案工程负责人；对被告钟兴林出示的证据1不表异议，现欠款157095元属实；对法庭调取的证据无异议。本院经审查认为，原告出示证据1《生态移民住房木材定购合同》并非被告钟兴林本人签字，二被告均不予认可，原告辩称系钟兴林委托其哥哥钟东平所签，但未提供相应证据证实，该份证据的证明效力不予确认；原告出示的其他证据真实、客观，确认为有效证据。被告陆磐公司出示的证据1、被告钟兴林出示的证据1真实、客观，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告钟兴林挂靠宁夏陆磐建筑工程有限公司承包连湖分场和南梁暖泉生态移民住房工程施工六标段工程。被告钟兴林在施工过程中向吴忠市新通源木材有限公司购买木材。2015年10月12日，经结算，被告钟兴林向原告新通源公司出具欠条1份，载明欠原告货款287095元，后陆续支付13万元，尚欠157095元货款至今未付。本院认为，被告钟兴林挂靠被告宁夏陆磐建筑工程有限公司承包南梁暖泉农场生态移民住房六标段工程，原告新通源公司向该工程供应木材，尚欠木材款157095元未付，被告钟兴林对欠款事实及数额无异议。原告要求被告钟兴林支付木材款157095元，符合法律规定，本院予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告钟兴林施工的项目工程，系被告陆磐公司中标承包的工程，二被告应当承担共同支付责任。被告陆磐公司辩称与钟兴林无挂靠和委托关系，但原告提供的证人证言与法庭调取的工程款支付凭证能够证实被告钟兴林具体负责该项工程，且代表陆磐公司领取该工程的工程款，被告陆磐公司的辩解意见，本院不予采信。钟兴林向原告新通源公司出具的欠条中，对滞纳金无约定，也未约定具体付款日期。原告新通源公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，不予支付。第二次开庭时，被告陆磐公司、钟兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴林、宁夏陆磐建设工程有限公司共同支付原告吴忠市新通源木材有限公司木材款157095元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告吴忠市新通源木材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2578元，原告吴忠市新通源木材有限公司负担1003元，被告钟兴林负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员何建平二○一七年十一月十二日书记员周建波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3021号
原告：李威威，女，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：魏兆玉，女，汉族，住山东省胶州市。
原告李威威与被告魏兆玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李威威于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威威撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李威威负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 王 进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 震
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1022号
原告：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭睿。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告彭睿、周晓葵诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月至2017年9月的税后租金14,181元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2017年7月至2017年9月，每月本金为4,727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周晓葵的委托诉讼代理人即原告彭睿到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海红楼戴斯宾馆有限公司拖欠位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)自2017年7月至2017年9月的房屋租金14,181元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵自2017年7月至2017年9月的税后租金14,181元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭睿、周晓葵滞纳金(2017年7月至2017年9月，每月本金为4,727元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初851号
原告：刘春梅，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司，地址：民勤县南大街凯尔亮超市综合楼二楼。
负责人：范俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，该支公司职工。
原告刘春梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18�公开开庭进行了审理。原告刘春梅及被告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告平安保险公司向原告赔偿保险金8943元。事实与理由：2011年8月4日，刘春梅与平安保险公司签订了人身保险合同，投保了智胜人生、智胜重疾、无忧医疗、住院日额等保险，刘春梅按照保险合同约定缴纳了保险费，2011年8月4日保险合同生效。2015年7月1日，刘春梅因意外事故受伤，经民勤县中医院诊断为急性腰扭伤，在该院住院101天好转出院，共花去医疗费5747元。按照保险合同约定，平安保险公司应当赔偿刘春梅医疗费5747元，并按每天100元的标准赔偿日额补贴10100元，共计15847元。刘春梅提出理赔申请后，平安保险公司赔偿刘春梅医疗费3904元，按住院29天赔偿日额补贴2900元，共计6804�。现原告提起诉讼，要求平安保险公司赔偿其余医疗费及日额补贴共计8943元。
被告平安保险公司辩称，原告投保情况属实；原告经民勤县中医院诊断为急性腰扭伤、腰椎间盘突出症，在该医院住院治疗，医疗费共计5747元。按照保险合同约定，因腰椎间盘突出症产生的医疗费用，保险人不承担保险责任。原告在该医院住院29天后，该医院即停止用药，而原告继续住院，其目的是为了获取按住院日期赔付的日额补贴。按照保险合同约定，挂床住院及不合理住院，保险人不赔偿日额补贴。原告提出理赔申请后，被告剔除了部分不应当赔偿的医疗费，并按照70%的比例赔偿原告医疗费3904元，按住院29天赔偿原告日额补贴2900元。现原告要求被告继续赔偿保险金于法无据。
原告出示了下列证据：
1．住院病历、住院费发票、诊断证明、出院证明各1份。根据证据记载，刘春梅于2015年7月1日经民勤县中医院诊断为急性腰扭伤、腰椎间盘突出症，在该医院住院治疗101天，医疗费共计5747元。其病历中临时医嘱单记载刘春梅用药期间至于2015年7月29日，其后无用药记录。
被告平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为：原告住院期间对其急性腰扭伤、腰椎间盘突出症一并进行了治疗；原告自7月29日之后再无用药记录，系挂床住院及不合理住院。
2．人身保险合同1份。根据证据记载，2011年8月4日，刘春梅与平安保险公司签订人身保险合同，投保了智胜人生、智胜重疾、无忧医疗、住院日额等保险，保险合同于2011年8月4日生效。合同相关条款约定：被保险人因疾病或者意外伤害而入住医院的正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床及不合理的住院，保险人按每天100元的标准赔偿日额补贴；被保险人因意外伤害造成的合理的医疗费，由保险人全部报销；因治疗腰椎间盘突出症产生的医疗费，保险人免除赔偿责任。
被告平安保险公司对合同的真实性无异议，但认为：原告经民勤县中医院诊断为急性腰扭伤、腰椎间盘突出症，在该医院住院治疗，医疗费共计5747元。按照保险合同约定，因腰椎间盘突出症产生的医疗费用，保险人免除保险责任。原告在该医院住院29天后，该医院即停止用药，而原告继续住院，其目的是为了获取按住院日期赔付的日额补贴。按照保险合同约定，挂床住院及不合理住院，保险人不赔偿日额补贴。原告提出理赔申请后，被告剔�了部分不应当赔偿的医疗费，并按照70%的比例赔偿原告医疗费3904元，按住院29天赔偿原告日额补贴2900元。现原告要求被告继续赔偿保险金于法无据。
被告出示了其和原告订立的保险合同及民勤县中医院住院医嘱单、病例、出院、住院证明复印件，其内容和原告出示的证据一致。被告出示证据的证明目的和其上述质证意见一致。
本院分析、认证认为：
1.原告出示的住院病历、住院费发票、诊断证明、出院证明，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
2、原告出示的人身保险合同文本，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据以上对证据效力及相关事实的分析�认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2011年8月4日，刘春梅与平安保险公司签订人身保险合同，投保了智胜人生、智胜重疾、无忧医疗、住院日额等保险，保险合同于2011年8月4日生效。合同相关条款约定：被保险人因疾病或者意外伤害而入住医院的正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床及不合理的住院，保险人按每天100元的标准赔偿日额补贴；被保险人因意外伤害造成的合理的医疗费，由保险人全部报销；因治疗腰椎间盘突出症产生的医疗费，保险人免除赔偿责任。2015年7月1日，刘春梅意外受伤，当日经民勤县中医院诊断为急性腰扭伤、腰椎间盘突出症，在该医院住院治疗29天后，该医院于2015年7月29日起停止对其继续用药治疗，期间刘春梅医疗费共计5747元。刘春梅继�住院至2015年10月10日出院。后刘春梅向平安保险公司申请理赔，经审核后，平安保险公司向刘春梅赔偿医疗费3904元，按住院29天赔偿日额补贴2900元。现刘春梅认为保险公司未按保险合同约定对其住院治疗疾病所产生的费用予以赔付违反合同约定，因此向本院起诉，要求平安保险公司向其赔付其余医疗费及日额补贴共计8943元。
本院认为，依法订立的合同，应受法律保护；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告保险合同相关条款约定，被保险人因意外伤害造成的合理的医疗费，由保险人全部报销，因治疗腰椎间盘突出症产生的费用，保险公司免除责任。原告住院时医院对其意外遭受的急性腰扭伤进行了治疗，同时对其腰椎间盘突出症亦一并予以治疗，原、被告虽约定因治疗腰椎间盘突出症产生的费用保险公司免除责任，但不能排除其腰椎间盘突出症和意外受伤存在关联性，免责事由是否成立难以确定，可由被告按相应比例向原告赔偿保险金。原告医疗费共计5747元，被告已经赔偿3904元，其赔偿额度适当，不应当由被告就原告医疗费继续履行理赔之责。原告住院29天后，医疗部门停止用药，原告继续住院，已经不具备治疗的合理性，被告按原告实际住院用药天数29天，并按约定标准向原告赔偿日额补贴2900元并无不当。据上，原告要求被告继续赔付保险金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王昊斌
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初704号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冷传超，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人冷传超犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人冷传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年10月17日19时许，被告人冷传超酒后驾驶×××号牌小型轿车沿瓦房店市西长春路由西向东行驶至瓦房店市中心交通岗时，被交警当场查获。经检验，冷传超血中乙醇含量为230.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人冷传超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人冷传超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人冷传超对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月17日19时许，被告人冷传超酒后驾驶×××号牌小型轿车遮挡号牌，沿瓦房店市西长春路由西向东行驶至瓦房店市中心交通岗时，被警察查获。经检验，被告人冷传超血中乙醇含量为230.62毫克/100毫升。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证、被告人冷传超供述笔录、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人冷传超均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冷传超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷传超犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷传超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人冷传超如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冷传超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵丹丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第766号
罪犯陈勇，男，1988年2月6日出生，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月10日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第722号刑事判决，认定罪犯陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年2月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执65号
申请执行人：兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司，住所地兰州七里河区彭家坪镇龚家湾村高家庄86—12号。
法定代表人：张晓琴，系公司总经理。
被执行人：兰州翔振建材有限公司，住所地兰州市秦川镇石门沟村。
法定代表人：王春，系该公司总经理。
兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司与兰州翔振建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）甘0191民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因义务人兰州翔振建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州唯佳吉建筑材料有限责任公司于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州翔振建材有限公司在金融机构的存款1132479元（含执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人兰州翔振建材有限公司的到期收入1132479元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
审判员 姜峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字00293号
原告：樊炳富（或凡丙付），男，住六安市金安区。
被告：六安市祥龙药业有限责任公司，住所地六安市六舒路。
法定代表人：田永军，董事长。
原告樊炳富与被告六安市祥龙药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊炳富到庭参加诉讼；被告六安市祥龙药业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊炳富诉称：我原系药品经销系统职员，与被告法定代表人相识。2003年元月，被告因资金困难向原告借款5万元，被告财务部门出具借据，并约定月利率1%，2008年9月1日，被告归还了2万元本金及其利息，尚欠3万元本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故起诉，要求被告立即清偿借款3万元，并按约定支付利息，承担诉讼费。
六安市祥龙药业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2003年元月1日，六安市祥龙药业有限责任公司向凡丙付（即樊炳富）借款5万元，约定月利率1%，且出具收据，加盖了六安市祥龙药业有限责任公司财务专用章。2008年9月1日，六安市祥龙药业有限责任公司归还了凡丙付（即樊炳富）2万元本金及其利息，尚欠3万元本金及利息，经原告多次催要，被告拒付�以致成讼。
以上事实有当事人陈述，收据等证据佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告六安市祥龙药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡丙付（即樊炳富）借款本金3万元；
二、被告六安市祥龙药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡丙付（即樊炳富）借款本金3万元的利息（自2008年9月1日起按月利率1%计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告六安市祥龙药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一一年一月二十七日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执75号
申请执行人：张久鹏，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人王伟光，男，1979年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张久鹏与被执行人王伟光农村土地承包合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 田永光
审判员 刘昌华
二〇一八年五月十六日
书记员 于永亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5032号
原告：张在宣，男，汉族，1947年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园C幢1-4，统一社会信用代码：91500116660883267G。
负责人：程红，总经理。
委托代理人：王政，该公司员工，特别授权。
原告张在宣与被告唐虎、被告周晓梅、被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告张在宣自愿撤回对被告唐虎、被告周晓梅的起诉，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张在宣的委托代理人雷祥丽、被告保险公司的委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张在宣诉称：2014年2月9日10时许，唐虎驾驶渝CM22**号轻型普通货车，从江津长江大桥方向往长城路方向行驶至鼎山大道蜀果酒店路段变道时，与同向驶来由张朝国驾驶的渝C1B2**号小型轿车相撞，造成两车受损，渝C1B2**号小型轿车上的乘车人周晓梅、刘恒学、滕明园、龙凤芳受伤的交通事故。2014年2月26日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2014]第00034号道路交通事故认定书认定，唐虎承担事故的全部责任，张朝国、周晓梅、刘恒学、滕明园、龙凤芳不承担本次事故责任。渝C1B2**号小型轿车受损后，经保险公司定损为：修理费20518元，扣除残值218元，实赔20300元，施救费5300元。原告张在宣另垫付龙凤芳医疗费1667.01元，共计27267.01元。要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额范围内、第三者商业保险（下称商业第三者险）限额内赔偿各项损失27267.01元。
被告保险公司辩称：渝CM22**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。该车受损后，经被告保险公司定损为：修理费20518元，扣除残值218元，实赔20300元，施救费5300元。原告张在宣另垫付龙凤芳医疗费1667.01元同意在本案中一并外理。
经审理查明：2014年2月9日10时许，唐虎驾驶渝CM22**号轻型普通货车，从江津长江大桥方向往长城路方向行驶至鼎山大道蜀果酒店路段变道时，与同向驶来由张朝国驾驶的渝C1B2**号小型轿车相撞，造成两车受损，渝C1B2**号小型轿车上的乘车人周晓梅、刘恒学、滕明园、龙凤芳受伤的交通事故。2014年2月26日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2014]第00034号道路交通事故认定书认定，唐虎驾驶机动车变更车道时不注意观察旁边车道的车辆，承担事故的全部责任，张朝国、周晓梅、刘恒学、滕明园、龙凤芳不承担本次事故责任。渝C1B2**号小型轿车受损后，经保险公司定损为：修理费20518元，扣除残值218元，实赔20300元，施救费5300元。原告张在宣另垫付龙凤芳医疗费1667.01元，共计27267.01元。
另查明：渝C1B2**号小型轿车系原告张在宣所有。渝CM22**号轻型普通货车系唐虎所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。审理中，原告张在宣同意医疗费中非医保部分按15%扣除后由其承担，自愿承担诉讼费。
上述事实，有原告张在宣向本院提交的渝公交认字[2014]第00034号道路交通事故认定书认定、渝C1B2**号小型轿车行驶证、驾驶证、接车检查单、维修结算单、修车发票、施救费发票、门诊医药费专用收据、鉴定报告，被告保险公司向本院提交的报案记录、定损单及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐虎驾驶机动车变更车道时不注意观察旁边车道的车辆，该过错行为是造成事故的直接原因，公安机关交警部门认定唐虎承担事故的全部责任符合法律法规规定，本院予以确认。渝CM22**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
原告张在宣所有的渝C1B2**号小型轿车产生的修理费20300元、施救费5300元，经被告保险公司定损，双方无异议，本院予以确认。原告张在宣另垫付龙凤芳医疗费1667.01元，双方同意在本案中一并处理，并按1667.01元85%=1416.96元计算，应予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张在宣修理费2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张在宣修理费、施救费、医疗费，共计25016.96元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告张在宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 露
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初605号
原告：刘某，住甘肃省秦安县，现住兰州市。
原告：孙某1，住兰州市。
法定代理人：刘某（原告母亲），汉族，住甘肃省秦安县，现住兰州市。
原告：孙某2，住武山县。
法定代理人：刘某（原告母亲），汉族，住甘肃省秦安县，现住兰州市。
委托诉讼代理人:王艳琴，汉族，住兰州市，系甘肃金达房地产开发有限责任公司推荐，三原告共同诉讼代理人，一般代理。
被告：孙某3，住武山县。
被告：韩某，住武山县。
委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师，一般代理，系两被告共同诉讼代理人。
原告刘某、孙某1、孙某2与被告孙某3、韩某共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告孙某1、孙某2的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人王艳琴、被告孙某3、韩某及其委托诉讼代理人王耀武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告退还三原告应得的死亡赔偿金各4.92万元，孙某1、孙某2被抚养生活费分别为7.49万元、11.62万元，以上共计33.867万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告刘某的丈夫孙某4因与驾车行驶的张某1在兰州市安宁区发生交通事故身亡，经兰州市安宁区交警大队事故责任认定书认定：肇事司机张某1负主要责任，孙某4负次要责任。交通事故发生后，孙某4的姐夫孙某5以原告代理人的身份与被告孙某3（孙维红父亲）一起参与了整个事故赔偿的协商、调解全过程。2018年5月3日，被告孙某3代表全家就赔偿问题与车辆肇事方张某1签订了47.2万元赔偿款的赔偿协议，实际领回37万元，按协议约定5月24日支付10.2万元，后因原被告赔偿款分割纠纷，付款人张某2暂停支付。孙某3和孙某5对刘某隐瞒了孙某3领回赔偿金一事，原告刘某多次询问，均遭到家人无理谩骂，无奈之下诉至法院。
两被告共同辩称，一、原告刘某主动放弃了处理后事及获得赔偿的权利。2018年3月20日，刘某的丈夫孙某4因交通事故导致死亡，由兰州市公安局交通警察支队安宁大队接警并出具了兰公交认字【2018】第03200312号事故认定书，认定：肇事司机张某1负事故主要责任，孙某4负事故次要责任。死者孙某4的父母及其他亲属及时处理了后事，原告刘某从头到尾拒绝参与后事处理，认为此事与自己无关，作为夫妻丧失了基本的夫妻道义。二、刘某严重损害了其他近亲属的权利。孙某4后事处理之后，被告找到刘某商议赔偿事宜，但刘某一直拒绝沟通，自称不想牵扯此事，被告如何处理与自己无关，并且拒绝在被告对张某1的起诉书上签字，导致被告迟迟没能起诉肇事司机，现提出分割共同财产没有依据。三、赔偿数额无法确定。因原告刘某的原因，导致被告没能将肇事司机诉至法院解决，赔偿数额无法确定，原告刘某的诉讼请求无计算依据，不合理不合法。四、本案诉讼费应由原告刘某自行承担。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某与二被告之子孙某4于2015年8月12日登记结婚，原告刘某于2010年10月28日生女孩孙某1，婚后双方于2017年6月2日生女孩孙某2。2018年1月5日，原告刘某与孙某4因感情不和协议离婚，并签订了离婚协议书，但因故没有办理离婚手续。2018年3月20日3时12分，孙某4在兰州市建安西路醉酒后驾驶×××号摩托车，遇张某1驾驶的×××号轻型普通货车，两车相撞发生交通事故，致孙某4死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队接警并出具了兰公交认字【2018】第03200312号事故认定书认定：肇事司机张某1负事故主要责任，孙某4负事故次要责任。2018年3月22日，原告刘某授权委托孙某5处理因交通事故死亡一事所需的全部事项。2018年5月3日被告孙某3与肇事司机张某1签订了交通事故赔偿协议书，协议约定由张某1赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及交通费等共计472000元，当天张某1向孙某3支付370000元，剩余102000元于5月23日支付。后原、被告双方因赔偿金分割发生争执，该笔赔偿金至今未支付。
本院另查明孙某1与原告刘某在兰州一起生活，孙某2与被告孙某3、韩某在一起生活。
本案在审理中经本院多次调解，原告刘某要求两被告给付100000元，并愿意放弃孙某2的抚养权，两被告同意给付原告刘某100000元，并要求孙某2由自己抚养，但又因刘某提出让两被告协助将自己和孙某1的户口转出，遭到两被告拒绝，因此双方最终没有达成协议。
上述事实，有双方的陈述、原告提交的身份证复印件、原告刘某给孙某5的授权委托书、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、收条、兰州市公安局交通警察支队安宁大队出具的兰公交认字【2018】第03200312号事故认定书、被告提交的身份证复印件、刘某给孙某5的授权委托书、原告刘某书写的承诺书、刘某与孙某4的离婚协议、火化证明、录音光盘、本院调取的张某1的书面证明等证据在卷证实。
本院认为，按照我国继承法的规定，原告刘某、孙某1、孙某2与被告孙某3、韩某，都属于孙某4的第一顺序法定继承人，原则上均等享有分割财产的权利。孙某4死亡后得到的赔偿金属于对死者近亲属的补偿和抚慰，不属于遗产，可以参照继承法的相关规定进行分割，对丧葬费（2018年职工平均工资65726元÷12月×6月）32863元应予扣除。因此本院对原告的诉讼请求部分予以支持。考虑到二被告年龄较大，处理了死者后事并抚养孙某2，在分割该笔财产时应予照顾。原告刘某与孙某1共同生活，孙某1应得部分由刘某代管，孙某2与被告孙某3、韩某共同生活，孙某2应得部分由被告孙某3、韩某代管。
综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某、孙某1分得赔偿金100000元，其余部分归被告孙某3、韩某和孙某2所有；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述给付义务自本判决生效后5日内一次性履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3190元，由原告刘某承担1090元，被告孙某3承担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 车小平
二〇一八年七月十一日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执395号
申请执行人谢发贵
被执行人谢发福
本院于2016年3月24日立案执行谢发贵申请谢发福占有物返还纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人谢发福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月一日
书记员 毛海林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初334号
原告张新建，男，1975年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告张新建与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新建的委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新建向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第22号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告张新建作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第22号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告张新建自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16575号
原告深圳市誉美特五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区人民路221号富康工业园A3栋一楼，组织机构代码31935022-1。
法定代表人李小芳。
委托代理人刘新达，广东康顺律师事务所律师。
被告深圳市玛斯特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号三楼，组织机构代码058973999。
法定代表人徐立南。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘新达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与萍乡市美特五金制品有限公司（以下简称“萍乡美特公司”）长期进行电池铝盖供销业务，由被告向萍乡美特公司采购电池铝盖，萍乡美特公司送货上门，被告工作人员盖章签收，但被告经常拖欠货款。2015年10月起，萍乡美特公司的电池铝盖供销业务由原告接受，之后原被告继续按原来的业务模式进行交易。2015年10月25日，萍乡美特公司将其对被告尚未收回的所有货款657435.85元及利息的全部债权转让给了原告，被告已知悉上述货款债权转让的事实，并自2015年10月份起按月与原告对账，对账单中均清楚显示进行业务时的货款金额。因被告经常拖欠，双方自2016年3月23日后没有再交易，由被告于2016年4月16日签字盖章确认的《2016年3月份对账单》显示，被告尚欠原告2015年8月至2016年3月份期间货款人民币774918.98元，被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的经营压力和经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币774918.98元；2、被告按银行同期贷款利率立即向原告支付自2015年8月29日起至货款付清之日止的拖欠货款利息，暂计至2016年7月18日为人民币25060.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张被告与萍乡美特公司长期进行电池铝盖供销业务，由被告向萍乡美特公司采购电池铝盖，萍乡美特公司送货上门，被告工作人员盖章签收，但被告经常拖欠货款。2015年10月起，萍乡美特公司的电池铝盖供销业务由原告接受，之后原被告继续按原来的业务模式进行交易。2015年10月25日，萍乡美特公司将其对被告尚未收回的所有货款657435.85元及利息的全部债权转让给了原告。原、被告自2015年10月份起每月对账，对账单中均对之前的未付货款进行了确认。截止至2016年4月16日被告尚欠原告2015年8月至2016年3月份期间货款人民币774918.98元。原告提交了送货单、对账单、货款债权转让确认书予以证明。证据均为原件，其中《2016年3月份对账单》显示，被告尚欠原告2015年8月至2016年3月份期间货款人民币774918.98元。
以上事实有经庭审质证的送货单、对账单、货款债权转让确认书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张被告支付货款774918.98元及利息（结合双方的对账时间，以每月应付货款数额为基数分别计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内一次性支付原告774918.98元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以人民币171297.84元为基数，从2015年8月26日起计算，以人民币116498.76元为基数，从2015年9月26日起计算，以人民币137277.38元为基数，从2015年10月26日起计算，以人民币137288.96元为基数，从2015年11月26日起计算，以人民币105600元为基数，从2015年12月26日起计算，以人民币74956.04元为基数，从2016年1月26日起计算，以人民币32000元为基数，从2016年3月26日起计算，均计至判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1973号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告金明。
委托代理人魏澜，女，1982年3月31日生，汉族，住北京市宣武区，系被告金明妻子。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告金明电信服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心负担。
代理审判员 张 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初114号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2016年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日下午，荆门市公安局东宝分局民警在对刘某某位于荆门市东宝区中心客运站家属区4楼2单元1楼西租住屋进行搜查时，在其租住屋主卧室，搜出刘某某藏在红色毛刷暗格中的红、绿色药片一袋（经称量净重为7.92克）、白色晶体一袋（经称量净重为6.08克），共计净重14克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某某家中查获的红、绿色药片以及白色晶体的检材中，均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人海某、郭某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，称量、取样笔录（附照片），物证照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，龙泉派出所出具的关于本案办理情况的说明，物证检验报告，搜查及审讯视频资料，被告人刘某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺14克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡小宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4131号
原告刘勇，男，1977年9月16日生，汉族，住赣州市。
委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖金华，女，1974年12月13日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告谢宝红，男，1973年8月18日生，汉族，系被告肖金华之夫，住址同上。
原告刘勇诉被告肖金华、谢宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告肖金华、谢宝红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖金华因需资金周转，于2014年10月8日向原告借款，双方于当日签订《借款抵押合同》一份，并办理了公证，约定被告肖金华向原告借款600万元，借期24个月，利息按月利率2%计算，被告肖金华应当在每月月底支付当月利息，到期还本。被告肖金华以其自有的八套房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他合理费用。被告肖金华超过两个月不支付利息，原告有权提前终止借款抵押合同，有权提交实现债权和抵押权。上述合同签订后，原告向被告肖金华支付了借款600万元，且办理了八套房产的抵押登记手续。借款后，被告肖金华自2015年2月8日起不再支付利息，经原告多次催收，未果。此外，被告肖金华向原告借款时，两被告系夫妻关系，本案为两被告的共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告向原告偿还借款600万元及利息（自2015年2月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判决两被告向原告支付实现债权的费用13万元；3、判决原告对两被告的八套房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述诉请的第二项实现债权的费用13万元为律师代理费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告肖金华身份证复印件，证明被告肖金华的主体身份；
证据3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
证据4、公证书，证明被告肖金华向原告借款600万元整，约定借期24个月，月息按月利率2%计算，每月月底支付当月利息；被告肖金华以其所有的八套房产为借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费和实现债权的其他合理费用；被告肖金华超过两个月不支付当月利息，原告有权提前实现债权和抵押权；
证据5、借据，证明原告向被告肖金华支付了600万元的借款；
证据6、他项权证，证明被告肖金华提供的八套房产办理了抵押登记手续；
证据7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权，支付律师代理费13万元；
证据8、欠条，证明被告肖金华仅支付利息至2015年2月7日。
两被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告肖金华因生产经营需资金，提出向原告借款，2014年10月8日，原告与被告肖金华双方达成一致协议，并签订《借款抵押合同》一份，约定被告肖金华向原告借款600万元，借期24个月；利息按月利率2%计算；原告应将借款汇入被告肖金华指定的账户；被告肖金华应于每月月底前支付当月利息；被告肖金华以其所有的位于赣州市章江南大道18号豪德银座八套房产，设定抵押，为借款提供担保，双方共同认定上述房产的价值为人民币900万元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、实现债权的其他合理费用。原告实现抵押权时，若上述抵押物不足以清偿债务时，原告有权向被告肖金华追偿；被告肖金华超过七天不支付当月应支付的利息，被告肖金华须向原告支付月息10%的违约金，超过两个月不支付当月的利息，原告有权提前终止合同，并有权提前实现债权和抵押权，且被告肖金华须每日支付人民币6000元给原告作为违约金；若被告肖金华不按时支付本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费、公告费、律师费、差旅费等）均由被告肖金华承担等。上述《借款抵押合同》签订后，双方于当日至赣州市赣南公证处办理了公证。次日，双方至赣州市房地产管理局就上述抵押的房产办理了他项权证。2014年10月9日，原告根据被告肖金华的指示将借款汇入指定账户，被告肖金华收取款项后，向原告出具借据一份，载明：今借到刘勇人民币陆佰万元整，借款期限为贰年（2014年10月9日-2016年10月8日）整，借款利息2.0%，每月月底支付利息，违约自愿承担相关法律责任。借款后，被告肖金华仅支付利息至2015年2月7日。经原告多次催收利息及借款本金，未果，致诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费13万元。
本院认为：原告与被告肖金华之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据涉案《借款抵押合同》的约定，利息按月支付，超过两个月不支付当月利息的，原告方有权提前终止合同，并有权提前实现债权和抵押权。本案被告肖金华仅支付利息至2015年2月7日，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告肖金华提前还款。现原告要求被告肖金华归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖金华用其所有的位于赣州市章江南大道18号豪德银座八间房产提供担保，并办理了他项权证，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。现原告要求对涉案抵押房产优先受偿的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的律师代理费，因《借款抵押合同》中作出了因被告肖金华违约，原告为实现本案债权所产生的费用（含律师费）由被告肖金华承担的约定，且原告主张的金额并未违反相关收费标准，故原告的这一诉请，本院予以支持。被告谢宝红系被告肖金华的丈夫，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同清偿，故原告要求被告谢宝红共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告肖金华、谢宝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖金华、谢宝红于本判决生效之日起五日内向原告刘勇归还借款6000000元，并支付该款的利息（以6000000元为基数，自2015年2月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、限被告肖金华、谢宝红于本判决生效之日起五日内向原告刘勇支付律师代理费130000元；
三、上述第一、二项给付义务，若被告肖金华、谢宝红逾期未履行，原告刘勇有权就被告肖金华抵押的位于赣州市章江南大道18号豪德银座八套房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62270元，由被告肖金华、谢宝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4131号原告刘勇，男，1977年9月16日生，汉族，住赣州市。委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告肖金华，女，1974年12月13日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告谢宝红，男，1973年8月18日生，汉族，系被告肖金华之夫，住址同上。原告刘勇诉被告肖金华、谢宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告肖金华、谢宝红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖金华因需资金周转，于2014年10月8日向原告借款，双方于当日签订《借款抵押合同》一份，并办理了公证，约定被告肖金华向原告借款600万元，借期24个月，利息按月利率2%计算，被告肖金华应当在每月月底支付当月利息，到期还本。被告肖金华以其自有的八套房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他合理费用。被告肖金华超过两个月不支付利息，原告有权提前终止借款抵押合同，有权提交实现债权和抵押权。上述合同签订后，原告向被告肖金华支付了借款600万元，且办理了八套房产的抵押登记手续。借款后，被告肖金华自2015年2月8日起不再支付利息，经原告多次催收，未果。此外，被告肖金华向原告借款时，两被告系夫妻关系，本案为两被告的共同债务。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告向原告偿还借款600万元及利息（自2015年2月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判决两被告向原告支付实现债权的费用13万元；3、判决原告对两被告的八套房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述诉请的第二项实现债权的费用13万元为律师代理费。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告肖金华身份证复印件，证明被告肖金华的主体身份；证据3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；证据4、公证书，证明被告肖金华向原告借款600万元整，约定借期24个月，月息按月利率2%计算，每月月底支付当月利息；被告肖金华以其所有的八套房产为借款提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费和实现债权的其他合理费用；被告肖金华超过两个月不支付当月利息，原告有权提前实现债权和抵押权；证据5、借据，证明原告向被告肖金华支付了600万元的借款；证据6、他项权证，证明被告肖金华提供的八套房产办理了抵押登记手续；证据7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权，支付律师代理费13万元；证据8、欠条，证明被告肖金华仅支付利息至2015年2月7日。两被告未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告肖金华因生产经营需资金，提出向原告借款，2014年10月8日，原告与被告肖金华双方达成一致协议，并签订《借款抵押合同》一份，约定被告肖金华向原告借款600万元，借期24个月；利息按月利率2%计算；原告应将借款汇入被告肖金华指定的账户；被告肖金华应于每月月底前支付当月利息；被告肖金华以其所有的位于赣州市章江南大道18号豪德银座八套房产，设定抵押，为借款提供担保，双方共同认定上述房产的价值为人民币900万元。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、实现债权的其他合理费用。原告实现抵押权时，若上述抵押物不足以清偿债务时，原告有权向被告肖金华追偿；被告肖金华超过七天不支付当月应支付的利息，被告肖金华须向原告支付月息10%的违约金，超过两个月不支付当月的利息，原告有权提前终止合同，并有权提前实现债权和抵押权，且被告肖金华须每日支付人民币6000元给原告作为违约金；若被告肖金华不按时支付本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费、公告费、律师费、差旅费等）均由被告肖金华承担等。上述《借款抵押合同》签订后，双方于当日至赣州市赣南公证处办理了公证。次日，双方至赣州市房地产管理局就上述抵押的房产办理了他项权证。2014年10月9日，原告根据被告肖金华的指示将借款汇入指定账户，被告肖金华收取款项后，向原告出具借据一份，载明：今借到刘勇人民币陆佰万元整，借款期限为贰年（2014年10月9日-2016年10月8日）整，借款利息2.0%，每月月底支付利息，违约自愿承担相关法律责任。借款后，被告肖金华仅支付利息至2015年2月7日。经原告多次催收利息及借款本金，未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费13万元。本院认为：原告与被告肖金华之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据涉案《借款抵押合同》的约定，利息按月支付，超过两个月不支付当月利息的，原告方有权提前终止合同，并有权提前实现债权和抵押权。本案被告肖金华仅支付利息至2015年2月7日，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告肖金华提前还款。现原告要求被告肖金华归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖金华用其所有的位于赣州市章江南大道18号豪德银座八间房产提供担保，并办理了他项权证，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。现原告要求对涉案抵押房产优先受偿的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的律师代理费，因《借款抵押合同》中作出了因被告肖金华违约，原告为实现本案债权所产生的费用（含律师费）由被告肖金华承担的约定，且原告主张的金额并未违反相关收费标准，故原告的这一诉请，本院予以支持。被告谢宝红系被告肖金华的丈夫，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同清偿，故原告要求被告谢宝红共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告肖金华、谢宝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖金华、谢宝红于本判决生效之日起五日内向原告刘勇归还借款6000000元，并支付该款的利息（以6000000元为基数，自2015年2月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。二、限被告肖金华、谢宝红于本判决生效之日起五日内向原告刘勇支付律师代理费130000元；三、上述第一、二项给付义务，若被告肖金华、谢宝红逾期未履行，原告刘勇有权就被告肖金华抵押的位于赣州市章江南大道18号豪德银座八套房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62270元，由被告肖金华、谢宝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十二月二十四日代书 记员  叶 佳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初140号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人高玉平，男，1976年5月29日出生，住山东省利津县。2007年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2009年11月12日被假释，假释考验期限自2009年11月12日起至2011年8月10日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
辩护人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人高玉平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人高玉平及其辩护人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年9月26日上午，因崔某1（在逃）的儿子崔某2与同学徐某甲因琐事发生矛盾。当日下午16点10分许，崔某1联系被告人高玉平在利津县第二中学门口与被害人徐某乙（徐某甲的父亲）发生争执并厮打在一起。后被告人高玉平与崔某1等人到利津县第二人民医院门诊部将被害人徐某丙打伤。经法医学鉴定，被害人徐某乙损伤程度为轻伤一级。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人徐某乙的陈述，证人林某、张某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高玉平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高玉平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高玉平对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人高玉平具有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日上午，崔某1（在逃）的儿子崔某2与同学徐某甲因琐事发生矛盾。当日下午16时10分许，崔某1联系被告人高玉平来到利津县第二中学门口与徐某甲的父亲徐某乙发生争执并厮打在一起。后被告人高玉平与崔某1等人又赶到利津县第二人民医院门诊部将徐某丙打伤。经法医学鉴定，被害人徐某乙损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年10月12日，被告人高玉平与被害人徐某乙达成赔偿协议，被告人高玉平赔偿徐某乙72000元，徐某乙对高玉平予以谅解。2016年7月1日，被告人高玉平被抓获归案，后供述了部分犯罪事实。
再查明，2007年12月19日，被告人高玉平因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。2009年11月12日被假释，假释考验期限自2009年11月12日起至2011年8月10日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实；1、被害人徐某乙的陈述2、证人林某、徐某甲、张某、尚某、王某、李某的证言；3、辨认笔录；4、视听资料，利津县公安局在利津县第二人民医院、利津县第二中学提取的监控录像；5、鉴定意见，利津县公安局（利）公（刑）鉴（法临）字[2015]116号法医学人体损伤程度鉴定书；6、书证，（2007）河刑初字第74号刑事判决书、（2007）东刑二终字第44号刑事判决书、（2009）鲁中释字第750号假释证明书、刑事谅解书、户籍证明等；7、被告人高玉平的供述与辩解。
本院认为，被告人高玉平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高玉平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高玉平当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 匡柏林
人民陪审员 李兴鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马娟娟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申411号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳侠，女，1970年5月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人张艳侠因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳侠再审申请称，其于1992年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1992年至2002年在秦家屯中心小学任教。1997年进入吉林省教育学院进行小学教育专业学习，取得大专文凭。1998年1月取得小教一级职称。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2002年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张艳侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张艳侠的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申411号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳侠，女，1970年5月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人张艳侠因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳侠再审申请称，其于1992年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1992年至2002年在秦家屯中心小学任教。1997年进入吉林省教育学院进行小学教育专业学习，取得大专文凭。1998年1月取得小教一级职称。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2002年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张艳侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张艳侠的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初136号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地及居住地：广东省湛江市遂溪县文车村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日临时羁押于湛江市第二看守所，同年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人杨某乙，户籍所在地及居住地：广东省湛江市遂溪县文车村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日临时羁押于湛江市第二看守所，同年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨某甲、杨某乙于2015年12月13，以在游戏里购买游戏帐号为由，通过虚假的游戏交易平台，以游戏账号被冻结等名义，骗取被害人郭某某各项手续费人民币共计9103.45元。
被告人杨某甲、杨某乙于2015年5月17日通过上述手段骗取被害人尚某某人民币共计2001.97元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，搜查笔录、扣押决定书及清单，银行历史交易明细清单，工商银行自动柜员机客户凭条，网银支付系统借方凭证，手机截图照片，电子数据勘验检查报告书，吉林省公安厅物证鉴定中心法医人类学鉴定书，被害人郭某某、尚某某陈述，被告人杨某甲、杨某乙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人杨某乙起次要作用，系从犯，故对杨某乙予以从轻处罚。归案后，被告人杨某甲、杨某乙如实供述自己的主要罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人杨某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）
二、被告人杨某乙犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）
三、责令被告人杨某甲、杨某乙退赔被害人郭某某9103.45元；退赔被害人尚某某2001.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2365号
申请执行人方平卡
被执行人俞根木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02443号，依法向被执行人俞根木发出执行通知书，责令被执行人俞根木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞根木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞根木（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币303327.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 周 贞
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初294号
原告：沈锁平，男，汉族，1966年2月7日出生，住卓尼县，农民。
被告：王忠平，男，汉族，住卓尼县，农民。
被告：王五斤，男，汉族，住卓尼县，农民。
原告沈锁平与被告王忠平、王五斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告沈锁平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈锁平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈锁平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 申卓辉
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晓军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1221号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告陈海泉。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称“农行开发区分行”）与被告陈海泉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田欣到庭参加诉讼，被告陈海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区分行诉称，2011年3月9日，被告陈海泉向原告申请一张金穗乐分卡，并签字遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经过审核，核发一张卡号为46×××10的金穗乐分卡。被告开卡后消费，却怠于履行还款义务。原告为维护合法权益，现起诉要求：1、判令被告陈海泉归还截至2015年5月23日的消费本金48889.46元、利息8198.55元、滞纳金2899.01元、其它费用292.68元，合计60279.7元，及2015年5月24日至被告实际给付之日产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明截至2015年5月23日，被告欠款的数额；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告开卡后的交易记录；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明被告不能正常还款后，原告曾采取多种途径联系被告并督促其还款，但被告仍未履行还款义务。
被告陈海泉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年3月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号46×××10）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金48889.46元、利息8198.55元、滞纳金2899.01元、其它费用292.68元，合计60279.7元。以上款项原告经催要未果，于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，及自2015年5月24日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海泉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2015年5月23日的信用卡透支本金48889.46元、利息8198.55元、滞纳金2899.01元、其它费用292.68元，合计60279.7元；
二、被告陈海泉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2015年5月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告已交纳），公告费260元（原告已交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 陈志君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2279号
原告：邵永举。
委托代理人：邵永革，男，1952年7月13日出生，汉族。
被告：唐永业，系大连通利机电安装工程有限公司采购员。
被告：张晓霞，无业。
二被告共同委托代理人：唐晓玲。
原告邵永举诉被告唐永业、张晓霞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永举及其委托代理人邵永革，被告张晓霞及二被告的委托代理人唐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：唐永业在2011年末欠宏凯电器邵永举货款捌万肆仟捌佰元，但至今未还。现诉至法院，要求二被告共同给付货款84800元并自2011年12月30日起，按银行同期贷款利率双倍计付利息，由被告承担诉讼费。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的起诉。原告起诉主体错误，被告张晓霞的名字写错了，是“晓”不是诉状中的“小”，所以要求驳回原告的诉讼请求。被告唐永业属实拖欠原告货款84800元，但是该款项发生的日期是2014年1月24日，二被告已于2013年9月26日离婚了，该笔欠款与被告张晓霞无关。原告邵永举及被告唐永业之间发生的买卖合同关系均系职务行为，本案原、被告主体错误。
经审理查明：2014年1月24日，被告唐永业向原告邵永举出具欠条一张，内容为：“唐永业欠宏凯电器邵永举货款捌万肆仟捌佰元正（84800）人民币，2014年5月1日前唐永业还清，2014年1月24日，欠款人：唐永业，身份证：××。”
原告为证明2014年1月24日被告唐永业拖欠货款84800元的买卖电器业务是发生在2011年，向法庭提供被告唐永业签字的《欠款结算确认协议书》，被告唐永业对2011年11月2日至2012年11月19日，拖欠原告邵永举货款总计114848元进行了确认。
被告张晓霞提供其与被告唐永业于2013年9月26日离婚的离婚证。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一张、《欠款结算确认协议书》一份，被告张晓霞提供的离婚证及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告邵永举与被告唐永业之间的买卖合同关系成立，被告唐永业购买原告电器材料后理应及时支付货款，拖欠不付的行为系违约行为，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。被告唐永业在《欠款结算确认协议书》已确认与原告邵永举发生买卖业务的时间是2011年11月2日至2012年11月19日期间，又在2014年1月24日向原告出具欠条确认拖欠货款84800元。原告自认该两份证据中所发生的买卖及拖欠货款是一回事，属对己不利的自认，故本院予以采信。而被告否认该两份证据是一笔买卖而形成的，但未能提供证据加以证实，故对其辩驳意见，本院不予采信。因原告与被告唐永业发生买卖业务，拖欠货款是在被告张晓霞与被告唐永业婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张晓霞与被告唐永业应共同承担偿还原告货款及逾期利息的民事责任。
关于被告张晓霞辩称其名字中的“晓”非原告起诉状中书写的“小”，因而诉讼主体错误一节，本院认为，原告诉状中提供的被告张晓霞的出生、住址、与被告唐永业的关系等信息均属实，只把张晓霞名字中的“晓”写成了“小”，原告的书写错误应属于笔误，非诉讼主体错误。故对被告张晓霞此节抗辩意见，本院不予采信。
关于被告唐永业抗辩称，其与原告之间发生的买卖合同均系职务行为，原、被告主体错误一节，因与庭审查明的案件事实不符，且被告唐永业未能提供证据加以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张自2011年12月30日起，按银行同期贷款利率双倍计付利息一节，因欠条中没有计付双倍利息的约定，且约定的还款时间为2014年5月1日前，故逾期利息的计算时间自2014年5月2日起，按银行同期贷款利率计付为合理。对原告主张的利息请求的合理部分，本院予以支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐永业、张晓霞于本判决生效后十日内给付欠原告邵永举货款84800元并自2014年5月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告邵永举的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920元（原告已预交），由被告唐永业、张晓霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 邹晓梅
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第59号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，生于1967年1月18日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年3月13日，被告人蒋某甲酒后驾驶二轮摩托车被查获。经鉴定，被告人蒋某甲的静脉血液中的酒精乙醇含量为143.17mg/100ml。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人蒋某甲的行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人蒋某甲无证驾驶机动车，应予从重处罚；被告人蒋某甲具有坦白等情节，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某甲在二个月至五个月的幅度内判处拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某甲对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月13日15时许，被告人蒋某甲酒后驾驶已达报废标准的川X250**号普通二轮摩托车（无驾驶资格）从武胜县双星乡往武胜县沿口镇方向行驶，当该车行驶至武胜县沿口镇方湾村路段时，被公安民警查获。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某甲的静脉血液中检出乙醇，其含量为143.17mg/100ml。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1.受理刑事案件登记表；2.驾驶证查询情况、车检笔录；3.行政处罚决定书；4.酒精检测报告；5、血样提取登记、检测、鉴定结论；6、到案情况说明；7、证人龚某某、蒋某乙等人的证词；8.被告人蒋某甲的供述以及户籍信息等证据材料予以证实。经当庭质证无异议。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，予以确认。
被告人蒋某甲未向本院举出证据。
本院认为：被告人蒋某甲醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为侵犯了公共安全，已触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款之规定，构成了危险驾驶罪。武胜县人民检察院指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。出庭公诉人关于被告人蒋某甲系无证驾驶机动车，应予从重处罚的公诉意见、被告人蒋某甲具有坦白等情节，可以从轻处罚的公诉意见与本案查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人蒋某甲系初犯，亦可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及“两院一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期三个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
1
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0148号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，农民。2004年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月1日因减刑后服刑期满被释放。2014年7月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年7月18日因病被取保候审，2014年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人周某于2014年6月28日凌晨，至本市南苑新村XX号XX室，采用推门入室的方法，从被害人薛某家中窃得人民币计1500余元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关暂扣被告人周某人民币1500元，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人薛某的陈述，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位图、现场照片，物证鉴定书，江苏省暂扣款专用收据、发还暂扣款专用收据、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2534号
申请人：潍坊鑫洋物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道廿里堡。
法定代表人：马瑞伟，经理。
被申请人：青岛鑫美国际货运有限公司，住所地：青岛市市南区江西路7号14栋3单元0702户。
法定代表人：林亚美，经理。
被申请人：林亚美。
申请人潍坊鑫洋物流有限公司与被申请人青岛鑫美国际货运有限公司、林亚美运输合同纠纷一案，申请人潍坊鑫洋物流有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛鑫美国际货运有限公司、林亚美的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛鑫美国际货运有限公司、林亚美的银行存款128420元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1162元，由申请人潍坊鑫洋物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十月十九日
书记员 宫玉峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第252号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨彦岭，男，汉族。
委托代理人：李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵成一，男，汉族。
委托代理人：刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：河南华汇建设有限公司。
法定代表人：陈建坤，该公司董事长。
委托代理人：李付有，该公司副总经理。
上诉人杨彦岭因与被上诉人赵成一、原审被告河南华汇建设有限公司合同纠纷一案，杨彦岭于2014年9月17日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令赵成一、河南华汇建设有限公司返还其质保金100000元及利息15225元并承担诉讼费用，赵成一反诉请求判令杨彦岭返还其质保金300000元并承担诉讼费用。源汇区人民法院于2014年12月10日作出（2014）源民四初字第310号民事判决，杨彦岭不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨彦岭的委托代理人李建设，被上诉人赵成一的委托代理人刘群芳，原审被告河南华汇建设有限公司的委托代理人李付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨彦岭以河南华汇建设有限公司项目经理的名义，承揽了碧湖御园小区22#、23#楼的工程，为保证工程质量，杨彦岭向河南华汇建设有限公司交纳了质保金100000元。工程完工后，因赵成一于2012年4月12日将该工程质保金100000元领走，赵成一给杨彦岭出具一份“收条”，“收条”中注明：“今收到22#23#楼壹拾万元整（100000元）、（昌华二期）、收到人赵成一、2012年4月12号”等内容。
原审法院另查明，2011年7月13日，杨彦岭以收取质保金之名，收取赵成一400000元，并向赵成一出具“收条”一份。“收条”中注明：“收到赵成一质保金肆拾万元整（400000元）、收款人杨彦岭、2011、7、13号”等内容。因现杨彦岭未返还下欠的300000元，赵成一提起反诉。
原审法院认为：一、杨彦岭收取赵成一400000元质保金的事实有杨彦岭为赵成一出具的“收条”在卷佐证，庭审过程中，杨彦岭未能提供河南华汇建设有限公司为杨彦岭出具交纳100000元的相关证据，可证实杨彦岭将其交纳河南华汇建设有限公司质保金100000元的证据给付赵成一，作为抵偿所欠赵成一400000元质保金一部分债务。现杨彦岭在未有证据证明尚存在债务的情况下，仍要求河南华汇建设有限公司、赵成一返还100000元质保金的请求，证据不足，原审法院不予支持。二、根据杨彦岭为赵成一出具的“承诺书”及“收到条”所注明的内容，杨彦岭收取赵成一400000元质保金与杨彦岭所承揽碧湖御园小区22#、23#楼的工程有关，现赵成一反诉要求杨彦岭退还下余300000元质保金的请求，原审法院应予支持。三、杨彦岭提供的“情况说明”中注明：“杨彦岭给赵成一所打欠条，一张柒万元和一张伍万元的借条自行作废，华电项目杨彦岭给赵成一所打的承诺书所述内容自行作废......”等内容，根据该“说明”中所证明的内容与杨彦岭收到赵成一400000元质保金的事实不产生因果关系，不能排除杨彦岭收到赵成一400000元质保金的事实。故杨彦岭称现已不欠赵成一质保金的理由，缺乏证据支持，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回杨彦岭的诉讼请求。二、杨彦岭自判决生效之日起十日内，退还收取赵成一的质保金300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元、反诉费2900元，由杨彦岭负担。
杨彦岭上诉称：杨彦岭诉请的100000元质保金是2012年4月承建的22#、23#楼工程，赵成一反诉的是2011年7月承建的28#、33#楼工程质保金400000元，并非同一时间同一法律关系，不应合并审理，赵成一应另案起诉。赵成一当庭提出反诉，原审法院未给杨彦岭答辩期限，程序违法。赵成一反诉的400000元质保金河南华汇建设有限公司已于2013年春节前工程验收合格后退还赵成一，如河南华汇建设有限公司未退，应由该公司退还。杨彦岭在原审中申请调取证据，原审法院未予调取。赵成一反诉400000元质保金已经超过诉讼时效。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
赵成一二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
河南华汇建设有限公司二审述称：工程结束之后，保证金全部还给项目经理，双方各退回给各的，至于本案的借条属于他们之间的问题，与公司无关。请求：依法判决。
本案二审归纳争议焦点为：1、杨彦岭诉请赵成一支付100000元保证金有无依据；2、赵成一是否欠杨彦岭400000元保证金；3、原审程序是否合法。
本院认为：赵成一收取杨彦岭100000元质保金的事实，有2012年4月12日赵成一向杨彦岭出具的收条为证，赵成一没有证据证明其已将该质保金退还杨彦岭，故杨彦岭诉请赵成一支付该100000元质保金于法有据。杨彦岭收取赵成一400000元质保金的事实，有2011年7月13日杨彦岭向赵成一出具的收到条为证，杨彦岭没有证据证明其已将该质保金退还赵成一，故与赵成一应支付杨彦岭的100000元抵消后，杨彦岭尚欠赵成一300000元。杨彦岭与赵成一互为债权债务法律关系，原审法院将赵成一的反诉与杨彦岭的本诉合并审理并无不当。赵成一在一审开庭时提出反诉，杨彦岭当庭应诉并答辩，其上诉主张原审法院未给其答辩期限属程序违法，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”杨彦岭申请法院调取的证据对证明待证事实无意义，原审法院未予调取并无不当，其在二审中申请调取，本院依法不予准许。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”杨彦岭在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院依法不予支持。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨彦岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚丽（代）