wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：洪敏志，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪敏志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人秦敏�到庭参加了诉讼，被告洪敏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币345,687.52元、利息58,650.37元、滞纳金47,818.62元、违约金18,998.42元、分期付款手续费2,385.56元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：洪敏志向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因洪敏志未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
洪敏志未作答辩。
审理中，�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为23,673.41元、滞纳金为47,818.62元、分期付款手续费为2,385.56元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为34,976.96元、违约金为18,998.42元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第1项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、自由分期付款业务条款与细则、交易记录、催收记录等证据。洪敏志未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪敏志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币345,687.52元；
二、被告洪敏志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息23,673.41元、滞纳金47,818.62元、分期付款手续费2,385.56元；
三、被告洪敏志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币345,687.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,603元、公告费560元，由被告洪敏志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4825号
原告：沈阳北美木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：沈阳市宇航木制品厂，住所地沈阳市于洪区。
经营者:杜云飞，男，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
原告沈阳北美木业有限公司与被告沈阳市宇航木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亚杰到庭参加诉讼，被告沈阳市宇航木制品厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳北美木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款338,180元及利息（自2012年4月29日起计算至被告给付日止，暂计67,636元）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年4月29日，被告在原告处购买板材，货款总计338,180元。当时，被告用一张转账支票作担保，保证一定还款。后原告多次催要货款，被告均以种种借口拖延至今，故诉至法院，请法院依法处理。
被告沈阳市宇航木制品厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、北美木业销售单1张。该份证据载明了货物的规格、价格、金额且有被告单位经营者杜云飞的签字，能够证明2012年4月29日原告向被告出售了价值338,180元的板材，本院予以认定。2、转账支票1张。该份证据所载金额、出票日期与证据1的销售单相一致且有被告单位公章及经营者杜云飞的名章，能够证明原、被告存在买卖合同关系，本院予以认定。3、个体工商户登记查询卡。该份证据证明沈阳市宇航木制品厂的性质是个体工商户，经营者为杜云飞，2013年10月14日因逾期未年检被吊销营业执照，本院予以认定。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告沈阳市宇航木制品厂在原告沈阳北美木业有限公司处购买板材，货款总计338,180元。被告经营者杜云飞签字确认了上述买卖合同的销售单。该款至今未向原告支付。
本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已向被告履行合同义务，被告亦应依照合同的约定支付货款，同时亦应以该货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付货款的利息。原告主张权利理由正当并提供了相应证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳市宇航木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳北美木业有限公司货款本金338,180元；
二、被告沈阳市宇航木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳北美木业有限公司货款本金338,180元的利息，从2012年4月29日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元、公告费800元，由被告沈阳市宇航木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王东杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初211号
原告肖某某。
被告毛某某。
原告肖某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1991年12月17日经媒人介绍认识，1992年3月16日登记结婚，婚后于1993年9月9日生育一女孩取名毛某甲，2003年12月17日生育一男孩取名毛某乙，2006年3月20日生育一男孩取名毛某丙，毛某乙、毛某丙现随被告生活。由于我与被告婚后感情不好，矛盾很大，被告经常对我打骂，我于2009年3月份曾起诉离婚，被告保证好好过日子，我就回去了。回家生活期间，被告外出打工，没有给我分文生活费。我于2010年正月外出打工，2015年腊月回到娘家。在我外出打工期间，给被告和孩子汇过钱，被告一直没有联系过我，也没有找过我，分居生活五年。我与被告在老家有两处房子，没有共同债务，现我只要求与被告离婚并抚养孩子毛某乙、毛某丙，放弃分割共同财产。
被告毛某某辩称：我不同意离婚，不同意毛某乙、毛某丙由原告抚养，原告诉状中关于结婚和生育孩子的情况属实，但是说我经常打骂她都不是事实。被告在外打工，离家后给家里打过几次钱，2015年腊月回到娘家，我去叫她，他回来在家里住了几天，就又去了娘家。我和原告有位于飞云乡毛家村对坡社的三间砖木房，有共同债务，是我女儿毛某甲结婚时，因为我收了对方彩礼126000元，对方为我女儿购买了三金，后来我女儿与对方离婚，经法院调解，由我返还对方彩礼126000元，返还三金折价款15000元，我经过筹款将这笔钱返还之后欠下30000元债务，如果离婚原告必须全部承担。
庭审中原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交（2013）泾民初字第826号泾川县法院民事调解书一份，证明经法院调解被告作为第三人返还彩礼126000元，返还三金折价款15000元。
原告质证认为：我女儿结婚和离婚时我都不在家，因此我不知道原告有3万元债务的情况，因此我不应担承担。
本院认为被告提交的证据能够证明2013年其作为第三人经过人民法院调解返还对方彩礼126000元、三金折价15000元，但被告主张的3万元共同债务缺乏其他证据支持，不能直接证明原被告存在3万元共同债务的事实。
本院根据原、被告陈述查明以下事实：原告与被告于1991年12月17日经媒人介绍认识，1992年3月16日登记结婚，婚后于1993年9月9日生育一女孩取名毛某甲，2003年12月17日生育一男孩取名毛某乙，2006年3月20日生育一男孩取名毛某丙。原告外出打工与被告分开多年，原告打工期间曾多次向被告及其子女汇款。原告于2016年3月起诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子毛某乙、毛某丙。
本院认为：原告结婚时间较长，婚后育有三个子女，双方在婚姻生活中应当相互扶持，相互理解，日常生活中虽有矛盾但并不是导致双方婚姻破裂直接理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告未能在法定的举证期限内提交其与被告因感情不和导致分居的直接证据，也未向法庭提交其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，虽然原告因外出打工与被告分开多年，但不能因此就直接认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1577号
申请执行人黄薪栩。
被执行人王秋文。
申请执行人黄薪栩与被执行人王秋文民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄薪栩向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人王秋文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋文在中国农业银行贵港荷城分理处62×××71账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1577号之一
申请执行人黄薪栩。
被执行人王秋文。
申请执行人黄薪栩与被执行人王秋文合伙协议纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄薪栩向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人王秋文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秋文在中国农业银行贵港荷城分理处62×××71账户内存款人民币xxxx元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 颖
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初299号
原告郑玉英，女，1947年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组29。210112194701191646。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告郑玉英诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告郑玉英，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月23日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告郑玉英签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告郑玉英诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权470.1平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年8月3日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-288集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补偿费，共计24000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补偿费，共计24000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人两户24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月23日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，过渡期安置补助费按照2户给付，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜，按照两户给付。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付郑玉英过渡期安置补助费22400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 石慧芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾 光
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2516号
原告：韩凤明，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告：温志清，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告韩凤明与被告温志清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤明到庭参加诉讼，被告温志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失500元。事实与理由：2016年5月24日夜间，被告家饲养的牛跑到原告家玉米地内将原告家玉米青苗吃掉1800颗。后自愿协商如按时付款可以赔偿损失500元，双方同意后被告书写欠条一张，被告赔偿原告损失500元，但被告至今未给付。
温志清未作答辩。
原告韩凤明围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经对该证据审查，本院认定如下：2016年5月29日，因被告温志清家饲养的牛将原告韩凤明家玉米地内的玉米青苗吃掉一事，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠牛吃玉米青苗赔偿款贰仟叁佰元整（￥2300元），其中：韩凤明500元……一个月之内还清，6月29日到期”欠条尾部有被告温志清签字。
本院认为，侵权人即被告因自家饲养的牛将被侵权人即原告家玉米青苗吃掉造成的损失，被告应予赔偿。因原、被告双方就此事被告为原告出具了欠条即被告于2016年6月29日前赔偿原告经济损失500元，应视为双方对财产损失价格的认可，现履行期限已届满，被告经传票传唤也未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温志清于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩凤明经济损失500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王海瑞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1159号
上诉人（原审原告）傅艳，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市宇晔酒店管理有限公司，住所地盐城市大庆中路118号。
法定代表人杨井红，该公司董事长。
委托代理人陈军、宋泳，该公司职员。
上诉人傅艳因与被上诉人盐城市宇晔酒店管理有限公司（以下简称宇晔公司）隐私权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落于盐城市××路莫泰（连锁）宾馆系宇晔酒店所开设经营。2013年1月30日、31日，傅艳与他人共同进入该宾馆，后其丈夫汪志鹏发现傅艳与他人关系暧昧后，前往该宾馆获取了傅艳在该宾馆出入时的监控视频，并于2013年9月11日向一审法院提起离婚诉讼。该离婚案件审理过程中，汪志鹏申请一审法院调取了傅艳在该宾馆处的开房记录。一审法院于2014年9月9日作出（2013）东民初字第1129号民事判决，不准予汪志鹏与傅艳离婚。2015年4月28日，汪志鹏再次诉至一审法院，要求与傅艳离婚。傅艳认为汪志鹏从宇晔酒店获取了其开房视频，侵害了自己的隐私权，诉至一审法院要求宇晔公司书面道歉并赔偿精神抚慰金5万元。
一审法院认为，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行保密并排除他人干涉的人格权，受法律保护。宇晔酒店作为特种行业经营者，不得删改、传播、非法使用视频监控录像资料，不得透露相关个人信息。本案中，宇晔酒店掌握并控制傅艳在莫泰宾馆入住时的相关视频资料，傅艳虽无直接证据证明宇晔酒店将视频资料交予汪志鹏，但汪志鹏事实上获取了傅艳的相关视频，且视频并非通过翻拍取得，对此后果，宇晔酒店存在过错，依法应承担相应的法律责任。傅艳要求宇晔酒店赔礼道歉的诉讼请求依法应予支持。关于傅艳要求宇晔酒店赔偿其精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，因获取视频资料的系傅艳的丈夫，具备主体上的特殊性，其享有夫妻间的知情权，且其未对该视频监控资料进行滥用，亦未造成恶劣后果，故该项诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：一、盐城市宇晔酒店管理有限公司自判决生效之日起3日内以书面方式向傅艳进行赔礼道歉；二、驳回傅艳的其它诉讼请求。
一审宣判后，傅艳不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，判处不当。上诉人没有与他人共同入住宾馆，上诉人只是去宾馆会客，没有整夜入住；一审未能查清案涉视频如何外泄，事实上也不能确定视频是上诉人的丈夫从被上诉人处获取，而上诉人的丈夫获取视频后，多次在上诉人亲友及小孩中间散布上诉人负面生活作风问题，并以该视频作为证据，向法院提起离婚诉讼，对上诉人家庭造成了恶劣的后果，造成上诉人巨大的精神痛苦，故上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金合情合理。请求二审依法改判。
被上诉人宇晔公司答辩称，我公司不清楚该视频是怎么到上诉人丈夫手中的。通常只有两种情况，一是公安机关调取，二是非法取得；如果是公安机关调取我们都留有记录，但只保存两年，现已超过两年，故情况不明；不同意赔偿精神抚慰金。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人宇晔酒店掌握并控制案涉视频资料，现虽无直接证据证明是宇晔酒店将视频资料交予汪志鹏，但汪志鹏事实上获取了傅燕的相关视频，且视频并非通过翻拍取得，对此后果，宇晔酒店存在一定过错。但一审法院考虑到获取视频资料的系傅燕的丈夫，具备主体上的特殊性，其享有夫妻间的知情权，认为其未对该视频资料向社会传播或进行滥用，未造成恶劣后果。但傅燕认为，其丈夫汪志鹏获取视频后，多次在其亲友及小孩之中散布其生活作风有问题，并以该视频作为证据向法院提起离婚诉讼，故已造成恶劣后果以及上诉人的精神痛苦。对此，本院经审查，该视频并不能直接证明傅燕与其他异性存在不正当关系，汪志鹏在离婚诉讼中并非仅以该视频作为起诉依据，而是结合其他相关情况和证据提起离婚诉讼。而且，汪志鹏和傅燕夫妻感情破裂是因长期共同生活中未能妥善维护夫妻感情和处理家庭事务等问题引起，并非仅因为本案一段案涉视频造成，故傅燕主张因宇晔酒店将视频泄露给其丈夫，导致汪志鹏提起离婚诉讼，造成恶劣后果，应予赔偿精神抚慰金的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。故一审法院判令宇晔酒店向傅燕书面道歉，驳回傅燕要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合实际情况，并无不当。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人傅燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴珺蓝
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第34-2号
申请执行人陈友海，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省自贡市自流井区绿盛29栋2单元附4号。
被执行人龙林（又名朱勇），男，1970年10月18日出生，住自贡市大安区广华小学旁。
本案依据已经发生法律效力的（2011）富民一初字第1609号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人朱勇发出执行通知书，责令其执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人陈友海赔偿款169918.18元，至今未能履行生效法律文书所确定的义务，执行中本院扣押了被执行人朱勇所有的川AL07**奔驰轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖本院扣押的被执行人朱勇所有的车牌号为川AL07**奔驰轿车壹辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一三年四月七日
书记员 何 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第121号
申请执行人张业权，
被执行人梁光焰，
本院在执行张业权申请执行梁光焰关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年8月20日作岀的（2008）玉区法民初第631号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张业权于2008年10月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁光焰在银行的存款人民币28255元至本院执行款专户，�除本案执行费275元后，余款27980元已经支付给申请执行人张业权，本案己执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作岀的（2008）玉区法民初第631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滕红玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第454号
原告王某某，女，汉族，化州市人。
被告叶某某，男，汉族，化州市人。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2007年5月16日开始自由恋爱谈婚，2008年5月28日登记结婚。2009年3月6日生育第一胎儿子，取名王某甲（曾用名王某乙），婚后原、被告发现双方性格不合，经常一些家庭小事吵闹，被告并大打出手，事后被告不认错，反觉自己有理，被告平时好吃懒做，一年做半年工就不想做，工作得来的工资不够开支，小孩奶粉、生活用品不够用，小孩生病等等的多项支出都是靠原告得到外家支持，甚至向亲戚朋友借用，现在原告欠债累累，曾多次向被告提出离婚，但被告不愿意，当亲戚朋友所索取借款，其被告不认帐，不愿意偿还，并说谁借的谁还。特别是其妈妈一打电话给被告，我夫妻就吵架、打架，被告屡次不改，反而一次比一次厉害，后于2009年4月离开家乡独自去广西至今无归，音信全无，无法联系，被告对家庭和婚姻的不重视，更不关心小孩的成长，导致原告心理受到严重创伤，被告的恶性不改，我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现特向法院起诉，请求：1、法院判令原、被告离婚；2、儿子王某甲（曾用名王某乙）归原告抚养；3、抚养费学费和医疗费等由被告负责半；4、原、被告所借债物各自偿还。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在校读书时互相认识，2007年双方开始谈恋爱，2008年5月28日办理结婚登记手续。双方于2009年3月6日生育儿子王某甲。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2009年4月被告离家，后去向不明。儿子王某甲跟随原告一起生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有债权债务。2010年原告向化州市人民法院提出与被告离婚，后申请撤诉，2010年7月28日化州市人民法院作出（2010）化民初字第758号民事裁定，准予原告撤回起诉。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年11月6日又再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然是自愿结婚的，但因原、被告双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后又因性格差异，缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，且被告离开原告长达四年之久。夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。原告于2010年起先后两次向本院提起离婚诉讼。因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予以支持。婚生儿子王某甲一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，但被告应承担一定抚养费，原告提出被告应承担儿子的一半抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告应承担婚生儿子教育费和医疗费的一半，但原告没有向法院提供婚生儿子的产生实际教育费用和医疗费用的证据，本院不予支持。原告可待发生后，另循法律途径解决。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告叶某某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告王某某抚养，从本判决生效之月起被告叶某某每个月支付350元的抚养费给原告王某某至王某甲18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
审 判 员 王 振
人民陪审员 李 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 劳锦华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2071号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告李霞林，女，1972年1月4日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告李霞林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告李霞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告陈小云系该小区A栋1801号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费1307元。经原告多次催讨，被告李霞林均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费1307元；本案诉讼费由被告承担。
被告李霞林无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区A栋1801房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共1307元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李霞林于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区A栋1801号自2013年1月至2014年8月的物业管理费1307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李霞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00023号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠，男，汉族，1965年11月12日生，住淮阳县城关回族镇。系该行员工。
委托代理人：周文福，男，汉族，1972年7月17日生，住周口市川汇区。系该行员工。
被告郑现德，男，1957年7月7日生，汉族，住淮阳县朱集乡。
被告郑现刚，男，1954年10月24日生，汉族，住淮阳县朱集乡。
被告曹月田，男，1964年12月25日生，汉族，住淮阳县朱集乡。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告郑现德、郑现刚、曹月田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼。被告郑现德、郑现刚、曹月田经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告郑现德于2012年11月28日在我行贷款30000元，并由郑现刚、曹月田提供保证担保，期限12个月，2013年11月27日到期，年息8.4%，现仍下欠本金30000元，至2014年12月10日欠息6829.31元，经多次催要被告至今未还。
被告郑现德、郑现刚、曹月田未提出答�。
经审理查明：2012年11月28日，被告郑现德在淮阳农行借款30000元，同日双方签订了编号为41020120120151599的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币30000元，期限为2012年11月28日至2013年11月27日，借款年利率为8.4%，还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。合同第六条第三项“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。”2012年11月28日被告郑现刚、曹月田作为保证人在编号为41020120120151599的借款合同上签字。担保的债务最高余额为合同第一条第一项约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费�贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月28日，原告将借款30000元转入被告在原告申办的金惠惠农卡。
原告于2013年4月3日、2013年8月10日、2014年3月15日向被告郑现德、郑现刚发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告于2013年4月3日、2014年3月5日向被告曹月田发出了债务逾期催收通知书进行催要。
上述事实，由小额贷款业务申请表、郑现德、郑现刚、曹月田的户口本、身份证复印件、借款合同、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告郑现德、郑现刚、曹月田签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应遵守本合同。被告逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告郑现德偿还借款本金及利息，郑现刚、曹月田承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑现德于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息6829.31元（利息计算到2014年12月10日，自2014年12月11日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告郑现刚、曹月田对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告郑现德、郑现刚、曹月田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨仲学
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初225号
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人陈江，理事长。
委托代理人魏万华，员工。
委托代理人苏军，员工。
被告蒋本全，男，生于1962年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告魏佳蓉，女，生于1963年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告罗大龙，男，生于1973年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告李科银，男，生于1962年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告蒋本全、魏佳蓉、罗大龙、李科银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人魏万华、苏军，被告罗大龙、蒋本全、魏佳蓉到庭参加诉讼，被告李科银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋本全2012年7月30日向原告申请办理农户小额贷款分业务，用于购种子、薄膜，金额3万元。2012年9月17日贷款人、借款人、保证人签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。同日，贷款人按借款合同约定由原告向被告蒋本全放农户小额借款3万元，期限3年，单笔贷款期不超过一年，由李科银、罗大龙提供连带责任保证担保，其妻魏佳蓉为共同债务人。截止目前，被告蒋本全尚欠借款本金30000元及利息、复利、违约金。担保人罗大龙、李科银同意为被告蒋本全借款提供连带责任保证担保，三方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。对本合同项下的借款资金、利息、复利、违约金等承担代为清偿的义务。被告蒋本全和共同债务人未按借款合同规定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催收无果，现诉于法院请求：1、被告蒋本全、魏佳蓉归还逾期借款本金30000元及利息、罚息、复利、违约金；2、被告李科银、罗大龙依法履行担保义务，代为偿还被告蒋本全所欠全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金；3、诉讼费用及与诉讼相关的其他费用由被告全部承担。
被告蒋本全辩称：我没有用钱。
被告魏佳蓉辩称：贷款的时候我没有签字，也没有在场。
被告罗大龙辩称：担保是事实。
经审理查明：2012年7月30日，被告蒋本全填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请申请贷款30000元、贷款方式为“自助可循环贷款方式”、贷款期限3年、担保贷款方式为“联保小组”，担保人名称为李科银、罗大龙。被告蒋本全、魏佳蓉系夫妻关系。同日，被告蒋本全、魏佳蓉出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人为借款承担连带清偿责任。2012年9月17日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1借款金额：叁万元整……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式）……1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定……”。被告蒋本全在合同借款人处签名并捺印，被告李科银、罗大龙作为联保小组成员在合同保证人处签名并捺印。合同签订后，原告于2012年9月17日向被告蒋本全发放贷款30000元。贷款发放后的实际用款人为李科银，李科银与裴胜芳向蒋本全出具了借条。截止2016年1月13日尚欠30000元及利息、复利、违约金未还。
另查明，2014年9月2日中国人民银行贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、借款申请、借款合同、交易明细、借条，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒋本全系借款合同的相对方，蒋本全将该借款交给李科银使用所形成的借贷关系属另一法律关系，应另案主张权利，不能作为对抗原告诉请的理由。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告蒋本全、魏佳蓉系夫妻关系，且出具了共同债务人承诺书，故被告魏佳蓉应作为共同债务人对借款承担偿还责任。被告李科银、罗大龙作为联保小组成员在借款合同上以担保人名义签名，应当对被告蒋本全在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒋本全、魏佳蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及相应利息、2014年9月2日至2015年9月1日按合同约定年利率7.28%计算利息，2015年9月8日至付清之日止按年利率10.92%计算利息；
二、被告李科银、罗大龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取275元，诉讼保全费320元、共计595元，由被告蒋本全、魏佳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年三月三十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00412号
原告：翟连锋，男。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：潘得娣，女。
原告翟连锋诉被告潘得娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟连锋及其委托代理人杜波到庭参加诉讼，被告潘得娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟连锋诉称：2014年2月21日上午，原、被告因被告阻止原告翻修自家购买的房屋，双方发生争执，被告不仅言语辱骂原告及原告父亲，还动手将原告及其父亲打伤，原告及其父亲经治疗后出院。为维护合法权益，诉至人民法院，请求被告赔偿医疗费3403元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费406元（101.5元／天×4天）、误工费626元（78.25元／天×8天））、交通费100元，合计4775元。
被告潘得娣未予答辩。
经审理查明：原告家在巢湖市槐林镇街道购买一幢房屋，与被告房屋隔壁。2014年2月21日上午，原告父亲请人翻修房屋，施工过程中，被告来到现场，因共圸问题发生争吵，继而原告父亲与被告揪扯，原告闻讯后赶到现场与被告理论，后原告打电话报警，被告捡起一块砖砸向原告，致原告右眉弓部受伤，后公安机关处警来到现场，事态平息。原告受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经面部外伤清创术后并经住院治疗于同年2月25日出院，共住院4天，医嘱4天后拆线，注意休息，不适门诊等，共花费医疗费3403.1元。原告系个体工商户，从事洁具零售。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证、询问笔录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告两家比邻而居，遇事发生争议应当相互协商，互谅互让，共促和谐。现双方因建房引发纠纷，未能冷静处理，被告致原告受伤，应承担侵权的民事赔偿责任。本起事件中原告父亲与被告发生揪扯后，原告来到现场，并未使事态扩大，也未对被告实施侵权行为，且及时向公安机关报案，故原告在本起事件中并无过错，不能减轻被告的赔偿责任。原告具体诉请分析如下：原告主张医疗费3403元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告住院4天，故其主张住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、护理费406元（101.5元／天×4天）合理合法，本院予以支持；原告出院后医嘱4天后拆线，固其主张8天误工费本院予以支持，原告从事商品零售业，其主张的误工费标准不违反法律规定，故其主张误工费626元（78.25元／天×8天）合理合法，本院予以支持；原告交通费100元，根据其住院时间本院予以支持。综上，原告诉请4775元均符合法律规定。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘得娣于本判决生效之日起五日内赔偿原告翟连锋各项损失4775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘得娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年三月二十九日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4407号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告魏小刚，男，1978年9月6日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告魏小刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 施蔚天
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1046号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2014年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日19时许，被告人周某某到珠海市北师大珠海分校操场，趁被害人梁某某在操场跑步之机，盗走被害人梁某某放在操场边书包内的人民币410元、HTC牌X515m型手机一部、苹果4型手机一部及哎呀呀牌钱包一个（上述财物价值共计人民币2611元）。被告人周某某携带上述财物逃跑时被人赃并获，上述财物已发还给被害人梁某某。
另查明，2009年12月1日，珠海市香洲区人民检察院以被告人周某某犯盗窃罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚决定对其不起诉。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人文某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，不起诉决定书，行政处罚决定书，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 栾丽霞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执548号
申请执行人王儒安，男，生于1965年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王德兴，男，生于1975年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王卫青，女，生于1973年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行王儒安与被告王德兴、王卫青追偿权纠纷一案中，依法对被执行人王德兴、王卫青在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；银行无大额存款。对查出的登记在被执行人王德兴名下的鲁AW67**汽车、王卫青名下的鲁A767**汽车，申请执行人证实车辆早已不为被执行人实际掌控，要求待查清车辆确切下落及车辆是否存在轮候查封等情况后决定是否申请查封、扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为85791.93元及利息，未执行85791.93元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执548号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳秋荣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执548号
申请执行人王儒安，男，生于1965年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王德兴，男，生于1975年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王卫青，女，生于1973年12月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行王儒安与被告王德兴、王卫青追偿权纠纷一案中，依法对被执行人王德兴、王卫青在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；银行无大额存款。对查出的登记在被执行人王德兴名下的鲁AW67**汽车、王卫青名下的鲁A767**汽车，申请执行人证实车辆早已不为被执行人实际掌控，要求待查清车辆确切下落及车辆是否存在轮候查封等情况后决定是否申请查封、扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为85791.93元及利息,未执行85791.93元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执548号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳秋荣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1445号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：周保才，男，1962年6月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：张玲，女，1978年12月29日出生，汉族，现住公主岭市。
吉林省梨玉种业有限公司与周保才、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘珈言
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第49-2号
申请执行人：牙某。
被执行人：黄某。
本院在执行牙某申请执行黄某离婚纠纷一案，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某自执行通知书送达之日起即日内履行义务，即向申请人牙某支付（2014）巴民初字第39号民事调解书确定的第三期补偿款35000元及负担申请执行费425元。申请人牙某申请执行时提供了黄某名下所有的南骏牌大型汽车（车牌号为：桂L×××××；车辆型号为：CNJ306ZGP37B；车身颜色为：蓝色）一辆，2015年3月12日本院对该车辆进行查封。被执行人黄某于2015年4月28日与申请人牙某自愿达成了执行和解协议：1、被执行人黄某于2015年4月28日当庭兑现法律文书确定的义务10000元人民币，剩余25000元于2015年7月28日前履行完毕；2、申请执行费425元，被执行人黄某自愿承担。本案被执行人黄某依照执行和解协议，已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃 山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第623号
上诉人（原审原告）石嘴山市申磊混凝土有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。
委托代理人吴凌云，石嘴山市申磊混凝土有限公司法务部部长。特别授权代理。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）邵金宝，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司与上诉人邵金宝因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1251号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司的委托代理人吴凌云、张红涛，上诉人邵金宝及其委托代理人李金铎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1251号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司交纳的二审案件受理费1604元，退还上诉人石嘴山市申磊混凝土有限公司；上诉人邵金宝交纳的二审案件受理费6084元，退还上诉人邵金宝。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 周虎林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第937号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告杜团元，男，汉族，农民。
被告杜民元，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜团元、杜民元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告杜团元与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第69214206号《个人借款合同》，从原告处借款3万元。借款期限至2014年11月4日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第69214206号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告仅偿还了338.13元的本金。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还所欠原告的剩余借款本金29661.87元及利息，并按借款合同约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
二被告未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告杜团元与原告签订了（聊润清水）个借字（2013）年第69214206号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，借款期间月利率为9‰，该合同第四条第一款约定：借款人按季结息，合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月5日，被告杜民元与原告签订了（聊润清水）保字（2013）年第69214206号保证合同，该合同约定：“为确保杜团元与债权人签订的编号为（聊润清水）个借字（2013）年第69214206号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月5日，原告将3万元整发放到被告杜团元申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告仅偿还了借款本金338.13元，原告为维护自身合法权益，便于2015年8月26日诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。截止到2015年8月26日，被告杜团元共欠原告利息7909.46元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、贷款还款记账凭证、等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜团元双方于2013年11月5日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告曹方方应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杜团元承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杜团元在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。因被告杜民元与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求杜民元就该笔借款承担连带清偿借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杜团元于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29661.87元及利息（自2013年12月14日起至2015年8月26日的利息为7909.46元，自2015年8月27日起按约定罚息利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方的约定计收复利。
二、被告杜民元对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜团元追偿。
如果被告杜团元、杜民元未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1230号
罪犯王俊平，男，汉族，小学文化，农民，山西省夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王俊平因犯盗窃罪被山西省夏县人民法院于二○一○年二月五日以（2010）夏刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王俊平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年10月27日起至2020年2月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1230号
罪犯张可心，男，1995年7月21日生，汉族，黑龙江省人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林�榆树市人民法院于2011年12月14日作出（2011）榆刑初字第301号刑事判决，认定被告人张可心犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张可心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年8月20日10时许，经事先预谋后，伙同他人在榆树市公园内转盘处将李伟龙截住，以持刀、殴打等威胁手段实施�劫，抢走LV背包一个、手表一块、钱包一个（涉案物品总价值人民币720元），现金人民币862元，农行卡一张。该犯于2011年8月23日9时许，伙同他人在榆树市公园内魁星楼下将被害人王新峰截住，以持刀、殴打等威胁手段向其索要钱财，由于王新峰反抗使其抢劫未遂。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加巡岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分258.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张可心减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02916号
原告：宋某某（曾用名宋效影），女，汉族，农民，1973年6月10日生。
身份证号码342128************，电话1872657****。
被告：王某某，男，汉族，农民，1973年8月20日生，电话。
原告宋某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，现已独立生活。由于双方性格不合，被告非法与她人姘居，对原告母子不管不问，不尽义务，双方已分居5年多，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许离婚；共同债务16万元，共同偿还；案件诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭参加诉讼，王某某电话里称，不同意离婚。
经审理查明：宋某某与王某某经人介绍，于1993年举行婚礼，同居生活，1994年8月19日补办结婚登记。1993年8月7日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。婚后开始双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，原告宋某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。宋某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，现已独立生活。双方婚姻基础尚可。近来双方因家务琐事发生矛盾，宋某某向本院起诉离婚。被告王某某不同意离婚。本院认为，双方已共同生活二十多年，且生育一子，现已独立生活。庭审中宋某某未能向本院提交足够的证据证明双方感情已完全破裂。因此本院认为双方应多沟通、多协商，应在协商一致的基础上解决纠纷。综上本院对原告宋某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十月三十日
书记员 高广顺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第701号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月27日凌晨1时50分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏A1XX**的小客车行驶至本市延安西路虹井路附近，被民警查获。经鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为2.23mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某某的证言、机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00320号
申请执行人郭会芳，女，汉族。
被执行人西安文强土建工程有限公司。
法定代表人谈保雷。
关于申请人郭会芳申请执行西安文强土建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2011年3月15日作出的（2010）西民一终字1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭会芳于2014年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的本金8255.30元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复案件，申请人无法提供被执行人的财产线索。我院依法查询了银行、房产和车辆信息，无记录。2014年10月30日已将被执行人西安文强土建工程有限公司纳入失信被执行人。本案暂时退出本次执行程序。现本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2014）莲执恢字第00320号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 晓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第945号
罪犯黄远，男，1967年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，海南省文昌市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年6月30日作出（2011）秀刑重字第1号刑事判决，以被告人黄远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人黄远不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）海中法刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月23日至2024年12月22日止。罪犯黄远于2012年1月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄远在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄远自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯黄远个人财产人民币30000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币24300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄远减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年12月23日至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2427号
原告上海古权电子科技有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告希捷公关策划（上海）有限公司。
法定代表人常某某。
委托代理人邵某某、颜某。
原告上海古权电子科技有限公司与被告希捷公关策划（上海）有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告邀请原告作为灯光音响视频LED舞美供应商，在被告安排的活动上负责灯光音响设备及人员、技术和设备操作的服务。原告根据被告要求为其负责的东方CJ、IBM、前程无忧和泰科等公司年会提供上述服务，根据约定被告仍然拖欠原告合同款6万元。故原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠的费用6万元。
被告辩称，原告提供服务属实，但合同约定在履行过程中若客户对被告投诉，则投诉一场由原告赔偿2万元，原告操作的灯光音响和实际到场的严重不符，四场活动中有三场在正大广场，这三场都产生了问题，故原告应赔偿被告6万元。
经审理查明，2014年1月，原、被告签订《灯光音响视频舞美服务合同》，由被告邀请原告作为灯光音响视频LED舞美供应商，在被告安排的活动上负责灯光音响设备及人员、技术和设备操作的服务。双方在合同中约定了根据附件清单确定活动时间、地点、工作内容等。服务费用总计8万元，合同签订后5个工作日支付定金2万元，活动结束后于1月25日前支付余款6万元。双方在合同中约定了各自的权利和义务。关于违约责任的约定：1、双方尽量在不影响活动情况下，不得改变活动时间。2、原告技术工作人员活动当日缺席活动的，造成被告活动受影响的或客户投诉的或扣款经济损失的，原告需赔偿被告每场违约金2万元。3、因原告搭建、搬运设备过程中损坏场地的，因此给被告带来经济损失的，被告有权要求原告赔偿所有损失，因原告工作人员未符合被告要求完成工作的，原告承担违约责任，赔偿被告违约金1万元。4、原告违反保密义务的，被告有权追究原告责任并要求赔偿损失。原告工作人员还在双方确认的项目执行表上写明：确认报价，如项目执行中因设备问题导致客户投诉或影响活动，将承担相应损失。合同签订后，被告支付价款2万元。原告依约为被告提供了三场位于正大广场、一场位于非洲馆的服务。双方对位于非洲馆的服务均无异议。但被告认为三场位于正大广场的活动原告提供的服务有瑕疵，并提交照片复印件，欲以证明原告提供的现场设备和约定不符，对此原告不予认可。除此之外，被告未提交其他能证明原告的服务存在瑕疵的证据。
上述事实，有灯光音响视频舞美服务合同、项目执行表以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，双方均应依约履行。原告依照双方签订的服务合同，已经履行了全部义务。现被告仅支付部分价款，对余款拖欠不符，显属违约，理应承担支付价款的责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告抗辩称原告在履行合同过程中存有瑕疵，招致被告客户投诉，并无相应证据。且被告提交的照片复印件无法印证原告提供的设施不符合要求。故被告抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告希捷公关策划（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海古权电子科技有限公司价款人民币60，000元；
本案受理费人民币1，300元，减半收取650元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年一月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第119号
上诉人（一审原告）广西爱真建设有限公司。
被上诉人（一审被告）龙德云。
上诉人广西爱真建设有限公司因与被上诉人龙德云劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳动争议。被告龙德云主张柳州市城中区人民法院已于2012年12月25日受理其与广西爱真建设有限公司的劳动争议诉讼，并向本院提交了（2013）城中民一初字第73号《广西壮族自治区柳州市城中区人民法院受理案件通知书》。该份证据能够证明柳州市城中区人民法院已于2012年12月25日立案审理龙德云诉广西爱真建设有限公司劳动争议一案，而本院于2013年2月4日立案，柳州市城中区人民法院立案时间先于本院立案时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故本案应移送柳州市城中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定被告龙德云对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院审理。
上诉人广西爱真建设有限公司上诉称：一、柳州市城中区人民法院对上诉人与被上诉人龙德云劳动争议一案无管辖权。理由：1、在案件上诉人与龙德云之间是否存在劳动关系正是案件争议的焦点问题，该争议虽经劳动仲裁，但因当事人不服仲裁裁决提起诉讼，仲裁裁决没有生效，双方是否存在劳动关系至今还没有最终确定。因此，柳州市城中区人民法院不能先入为主认定龙德云与上诉人之间存在劳动合同关系，更不能将柳州市视为劳动合同的履行地而获得案件的管辖权。2上诉人与被上诉人龙德云之间从未签订过劳动合同，不存在所谓的合同履行地。因为没有书面的劳动合同，就无法明确何地为劳动合同履行地。柳州市城中区人民法院将柳州市视为合同行履地实为主观臆断。3、诉讼案件的管辖权属于是程序问题，而程序公正是保证实体审理公正的前提，在本案所涉及的纠纷中，法院尚未对案件开庭审理，还没有对“双方是否存在劳动关系”，“合同履行地在何处”等案件问题进行认定，而柳州市城中区人民法院程序阶段就认定“劳动合同履行地在柳州市，从而对纠纷立案受理，严重违法司法程序，属于未审先裁。二、南宁市青秀区人民法院应对上诉人与被上诉人龙德云劳动争议一案进行审理。1、上诉人与被上诉人龙德云劳动争议一案由被上诉人龙德云作为原告提出起诉，而作为被告的上诉人的住所地在南宁市青秀区，按诉讼管辖“原告就被告原则”，龙德云应在南宁市青秀区人民法院起诉，案件由南宁市青秀区人民法院审理。2、就算上诉人与被上诉人之间有事实劳动关系，在双方没有书面劳动合同，无法确定合同履行地的情况下，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，也应由用人单位所在地（即诉上人住所地）的南宁市青秀区人民法院管辖。综上，（2013）青民一初字第463号民事裁定是错误的，请求撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第463号民事裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议。被上诉人龙德云与上诉人广西爱真建设有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会2012年10月31日作出（2012）柳劳人仲裁字第746号仲裁裁决，龙德云不服仲裁裁决，2012年12月3日向柳州市城中区人民法院提起诉讼，该院已于2012年12月25日立案审理。期间，广西爱真建设有限公司以不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）柳劳人仲裁字第746号仲裁裁决为由，于2012年12月19日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，而一审法院于2013年2月4日立案，柳州市城中区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故本案应移送柳州市城中区人民法院审理，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年六月十四日
书记员 孟 英
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第19-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人申培培，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人申现成，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10068号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申培培、申现成银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第296号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月28日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民，住龙口市下丁家镇。2013年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年5月3日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁FFE＊**号小型普通客车由北向南行驶至215省道龙口市下丁家镇大园村碑北处，与步行的李某某相撞，造成客车损坏，致李某某受伤。龙口市公安局交警大队民警立即抽取张某某的静脉血并于2013年5月16日对其血液进行乙醇含量检验，经检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为82.721MG／100ML，系醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年5月3日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁FFE＊**号小型普通客车由北向南行至215省道龙口市下丁家镇大园村碑北处，与步行的李某某相撞，造成客车损坏，致李某某受伤。龙口市公安局交警大队民警立即抽取张某某的静脉血并于2013年5月16日对其血液进行乙醇含量检验，经检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为82.721MG／100ML，系醉酒状态。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书、被告人张某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘江龙
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第540号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人宁某，务工。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月18日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人周某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月16日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月21日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人宁某、周某甲、周某乙犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人宁某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月份，被告人宁某、周某乙、周某甲三人合伙买下袁州区三阳镇天井村岐石布组的云盘岭的杉树林木，在未取得采伐许可证的情况下，雇人将林木砍伐销售。经鉴定，被砍伐林木面积为11亩，总蓄积72.879立方米。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人宁某、周某甲、周某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。属于共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条的规定，依法判处。
被告人宁某辩称三阳镇政府同意其砍伐。
被告人周某乙辩称其未出钱，认为鉴定面积太大，不认罪。
被告人周某甲辩称其未出钱，起诉书指控的砍伐面积不认同，不认罪。
经审理查明：2014年7月份，被告人宁某、周某乙、周某甲三人合伙买下袁州区三阳镇天井村岐石布组的云盘岭山场的杉树林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人将山场杉木砍伐销售。经鉴定，被砍伐林木面积为11亩，总蓄积72.879立方米。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人宁某供述，2014年7月份，我和周某乙、周某甲三个人一起合伙在三阳镇天井村岐石布组的云盘岭一起砍伐了林木。我出2.5万元，周某甲与周某乙共出2.5万元买下山场的杉木，三个人平分利润。砍伐期间，分工是周某乙管钱，周某甲搞运输，运费另出。第一次砍伐是我叫柏木的周某己砍伐的林木，第二次是由周某甲叫的曾某来砍伐的。一共卖了6车木。我们没有办采伐许可证。
被告人周某甲、周某乙的供述同被告人宁某的供述基本一致。
证人周某丙的证言，证实2014年7月份，周某丙所在的组上将三阳镇天井村岐石布组的云盘岭杉木以5万元价格卖给了宁某。砍伐林木工人工资都是宁某支付的。
4、证人周某丁的证言同证人周某丙的证言基本一致，另证实采
伐杉木未得到林业局批准。
5、证人周某戊证实，前段时间，我组上将云盘岭的木卖给了柏木一个叫友发的人，是否办理了砍伐手续我不清楚。
6、证人周某己证实，2014年7月份，宁某请我到三阳镇天井
村岐石布组的云盘岭山场砍伐了杉木，去了四个人砍的。
证人曾某证实，2014年7月份，三阳镇一个姓周的司机叫
我到三阳镇天井村岐石布组的云盘岭砍伐了杉木，砍伐木材的老板叫宁某。我们共去了11个人砍伐，砍伐前和宁某谈好砍伐工资是120元／吨。
8、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
现场指认笔录，证实经被告人宁某指认，三阳镇天井村岐石布组云盘岭是其滥伐林木现场。
10、采伐林木蓄积鉴定意见书，证实采伐林木面积11亩，总蓄积共72.879立方米。
11、林权证，证实云盘岭面积17亩，林地所有权属三阳镇天井村岐石布组。
12、收据两份，证实2014年7月19日，宁某支付云盘岭杉树款的一半金额25000元至三阳镇天井村岐石布组；砍伐杉木出售情况。
13、三被告人户籍信息，证实三被告人身份及已达刑事责任年龄。
14、宜春市袁州区森林公安局治安股出具的被告人周某乙归案情况说明，宜春市公安局经济开发区分局治安管理大队出具的抓捕宁某经过，宜春市公安局袁州分局治安管理大队出具的抓获周某甲经过，南昌铁路公安处乘警支队出具的被告人周某乙归案情况的说明，证实三被告人被公安机关抓获的经过。
15、受案登记表，证实案发经过。
本院认为，被告人宁某、周某乙、周某甲违反森林法的规定，滥伐林木，总采伐蓄积72.879立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某辩称三阳镇政府同意其砍伐。根据森林法的规定，砍伐林木需到林业主管部门办理林木采伐许可证，其他部门无权批准，故被告人宁某的辩解不影响其犯罪的构成。被告人周某乙、周某甲均辩称未出钱。经查，三被告人经商量合伙以5万元买下林木，被告人宁某出2.5万元，被告人周某甲、周某乙共出2.5万元，出售方同意被告人周某甲、周某乙卖完木后支付2.5万元，上述行为情形不影响被告人周某乙、周某甲与被告人宁某构成滥伐林木罪的共犯。被告人周某乙、周某甲均对起诉书指控的砍伐面积有异议，认为鉴定面积太大。经查，三被告人滥伐林木的面积和立木蓄积量是鉴定机关依法计算得出，合法有效，故对上述辩解不予支持。被告人宁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人宁某、周某甲、周某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第540号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人宁友发，男，1964年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月18日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。被告人周长军，男，1988年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月16日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。被告人周元峰，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月21日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人宁友发、周长军、周元峰犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人宁友发、周长军、周元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月份，被告人宁友发、周元峰、周长军三人合伙买下袁州区三阳镇天井村岐石布组的云盘岭的杉树林木，在未取得采伐许可证的情况下，雇人将林木砍伐销售。经鉴定，被砍伐林木面积为11亩，总蓄积72.879立方米。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人宁友发、周长军、周元峰违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。属于共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条的规定，依法判处。被告人宁友发辩称三阳镇政府同意其砍伐。被告人周元峰辩称其未出钱，认为鉴定面积太大，不认罪。被告人周长军辩称其未出钱，起诉书指控的砍伐面积不认同，不认罪。经审理查明：2014年7月份，被告人宁友发、周元峰、周长军三人合伙买下袁州区三阳镇天井村岐石布组的云盘岭山场的杉树林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人将山场杉木砍伐销售。经鉴定，被砍伐林木面积为11亩，总蓄积72.879立方米。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人宁友发供述，2014年7月份，我和周元峰、周长军三个人一起合伙在三阳镇天井村岐石布组的云盘岭一起砍伐了林木。我出2.5万元，周长军与周元峰共出2.5万元买下山场的杉木，三个人平分利润。砍伐期间，分工是周元峰管钱，周长军搞运输，运费另出。第一次砍伐是我叫柏某的周某4砍伐的林木，第二次是由周长军叫的曾某来砍伐的。一共卖了6车木。我们没有办采伐许可证。被告人周长军、周元峰的供述同被告人宁友发的供述基本一致。证人周某1的证言，证实2014年7月份，周某1所在的组上将三阳镇天井村岐石布组的云盘岭杉木以5万元价格卖给了宁友发。砍伐林木工人工资都是宁友发支付的。4、证人周某2的证言同证人周某1的证言基本一致，另证实采伐杉木未得到林业局批准。5、证人周某3证实，前段时间，我组上将云盘岭的木卖给了柏某一个叫友发的人，是否办理了砍伐手续我不清楚。6、证人周某4证实，2014年7月份，宁友发请我到三阳镇天井村岐石布组的云盘岭山场砍伐了杉木，去了四个人砍的。证人曾某证实，2014年7月份，三阳镇一个姓周的司机叫我到三阳镇天井村岐石布组的云盘岭砍伐了杉木，砍伐木材的老板叫宁友发。我们共去了11个人砍伐，砍伐前和宁友发谈好砍伐工资是120元/吨。8、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。现场指认笔录，证实经被告人宁友发指认，三阳镇天井村岐石布组云盘岭是其滥伐林木现场。10、采伐林木蓄积鉴定意见书，证实采伐林木面积11亩，总蓄积共72.879立方米。11、林权证，证实云盘岭面积17亩，林地所有权属三阳镇天井村岐石布组。12、收据两份，证实2014年7月19日，宁友发支付云盘岭杉树款的一半金额25000元至三阳镇天井村岐石布组；砍伐杉木出售情况。13、三被告人户籍信息，证实三被告人身份及已达刑事责任年龄。14、宜春市袁州区森林公安局治安股出具的被告人周元峰归案情况说明，宜春市公安局经济开发区分局治安管理大队出具的抓捕宁友发经过，宜春市公安局袁州分局治安管理大队出具的抓获周长军经过，南昌铁路公安处乘警支队出具的被告人周元峰归案情况的说明，证实三被告人被公安机关抓获的经过。15、受案登记表，证实案发经过。本院认为，被告人宁友发、周元峰、周长军违反森林法的规定，滥伐林木，总采伐蓄积72.879立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁友发辩称三阳镇政府同意其砍伐。根据森林法的规定，砍伐林木需到林业主管部门办理林木采伐许可证，其他部门无权批准，故被告人宁友发的辩解不影响其犯罪的构成。被告人周元峰、周长军均辩称未出钱。经查，三被告人经商量合伙以5万元买下林木，被告人宁友发出2.5万元，被告人周长军、周元峰共出2.5万元，出售方同意被告人周长军、周元峰卖完木后支付2.5万元，上述行为情形不影响被告人周元峰、周长军与被告人宁友发构成滥伐林木罪的共犯。被告人周元峰、周长军均对起诉书指控的砍伐面积有异议，认为鉴定面积太大。经查，三被告人滥伐林木的面积和立木蓄积量是鉴定机关依法计算得出，合法有效，故对上述辩解不予支持。被告人宁友发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人宁友发、周长军、周元峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宁友发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周元峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周长军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一六年三月十五日代书 记员  黄 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第650号
原告江阴市拓欣模具有限公司，住所地：江阴市华士镇。
被告山东银东铝业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告江阴市拓欣模具有限公司与被告山东银东铝业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告预交案件受理费的期限已到，经法院通知预交后仍不预交。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初757号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社，地址林州市太行路中段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职工。
被告王振宇，男，1968年1月13日出生，汉族，住林州市。
被告河南省大华建设有限公司，地址郑州市黄河路43号附1号。
法定代表人：闫安民。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社开元信用社诉被告王振宇、河南省大华建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社开元信用社撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。
审判员 刘军喜
二〇一七年六月三十日
书记员 岳小莉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第294号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告付金林。
被告赵书振。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告付金林、赵书振融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第294号
原告：刘元德，男，1963年2月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：单广岩，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘元德诉被告单广岩买卖合同纠纷一案中，原告刘元德于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘元德撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 来逢君
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 杉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第935号
罪犯薛锋，男，1987年11月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省大方县人民法院于2008年9月11日作出（2008）方刑初字第180号刑事判决，认定薛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。本院于2008年11月12日作出（2008）黔毕刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省大方县人民法院于2009年8月17日作出（2009）方刑初字第155号刑事判决，认定薛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，总合刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金一万八千元。刑期自2009年8月18日起至2024年10月27日止。本院于2009年11月13日作（2009）黔毕刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出薛锋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯薛锋减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯薛锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3、2012.4—2015.1期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯薛锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯薛锋减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2009年8月18日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢