贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3792号
原告孔小美，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人钱光云，系威宁县二塘法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈绍粉，女，1996年10月15日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省六盘水市。
被告陈群伍，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住址同上。
原告孔小美诉被告陈绍粉、陈群伍健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔小美及其委托代理人钱光云、被告陈绍粉、陈群伍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔小美诉称：原告与被告陈群伍曾经因土地纠纷发生过口角。2017年6月12日早上原告到地里做农活，近中午时原告回家走到公路上时突然被被告陈绍粉用石头砸原告的面部，至原告当场倒地。倒地后二被告对原告拳打脚踢，一起殴打致原告口鼻流血，当场昏迷过去。当时有人报警110，报急救120，二塘派出所出警,120急救车到现场把原告送到金钟天龙医院进行救治，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧中切牙松动；3.左侧中切牙、侧切牙、尖牙松动。因无钱医治于2017年6月18日不得不出院在家养伤，共住院7天。2017年7月14日二塘派出所组织原、被告在派出所进行调解，但是二被告拒绝支付相关费用。原告认为，二被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故诉至贵院请求判令二被告赔偿原告医疗费4500.28元（其中西药费3900.28元，中药费600元），误工费1288元，护理费1288元，交通费60元，住院伙食补助费700元，营养费700元，精神损害赔偿金1000元，合计赔偿9536.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍粉辩称：1、原告以“调解笔录”作为立案依据显属不妥，笔录只记录简要事情和调解不成功记录，而对于公安机关管辖的治安案件，一次调解不成，如果案情发生变化，即有可能主持第二次调解，当事人双方无法调解后，根据《治安管辖处罚法》作出行政处罚决定书，双方对决定书都不申请行政复议，决定书生效。到此，当事人据此向法院起诉立案的唯一有效证据。本案实际还在公安机关的治安处理程序中。一案二讼，法院理应驳回其诉求。待公安机关案结生效后，当事人方能以公安机关作出的有效法律文书向法院起诉。2、纠纷产生过程中，实际打人的是原告，而当被告报警后才藏匿刀具躺在地上装伤。进一步到金钟天龙医院治疗产生大笔治疗费用。对该费用，一方面因天龙医院不具备县级医院资质，且是私立医院，而医院的直接控股人孔天龙与原告一姓，由此产生的诊断证明、医学发票的证明力、真实性均有疑问。为此，对其非县级以上医院治疗的结果，被告不予认可。综上，请求法院公正审理，驳回原告诉求为谢。
被告陈群伍辩称：我的答辩意见和陈绍粉一样。
经审理查明：原告孔小美的丈夫与被告陈群伍系两弟兄，原告孔小美系被告陈绍粉的三婶，被告陈群伍是被告陈绍粉的父亲。2017年6月12日11时许，在威宁县××沿海村××组，因土地纠纷被告陈绍粉与其三婶原告孔小美发生口角，后打架，致原告孔小美的鼻子当时出血。为此原告孔小美于2017年6月12日至同年6月18日在金钟天龙医院住院治疗7天，医院临床诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧中切牙松动；3、左侧中切牙、侧切牙、尖牙松动。2017年7月3日13时经威宁县公安局二塘派出所调解，调解结果为：1、孔小美要求陈绍粉支付治疗期间医疗费用及相关费用；2、陈绍粉拒绝支付；相关费用起诉至法院；3、自调解之日起，双方不得再为此事挑起事端，若谁挑起事端，责任自负。另查明，被告陈绍粉提交的视频中，原告之子拿来了杀猪刀对被告进行威胁，后被原告抢下杀猪刀。在原告鼻子流血后，原告一直辱骂被告陈绍粉，双方均动手发生抓打，原告抓打被告陈绍粉，并拿石头威胁作势要打被告陈绍粉，而被告陈绍粉也踢了原告几脚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、疾病证明书、病历资料、用药清单、医疗发票、威宁县公安局二塘派出所调解笔录在卷互相佐证，可以认定。
本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因土地纠纷发生争执后不仅没有采取合理方式处理纠纷，原告孔小美与被告陈绍粉反而发生口角继而发生打架，导致原告孔小美受伤。在打架过程中，原告及被告陈绍粉均动手，双方对造成原告损害的发生都有过错，应承担同等民事责任。根据本案案情，由原告孔小美承担50%的责任，被告陈绍粉承担50%的责任为宜。根据最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告主张的合理损失有：1、医疗费，根据原告提交的医疗票据，医疗费为3900.28元，救护车费400元，合计4300.28元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定的收入的，按实际减少的收入算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，没有固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入，因此原告的误工费应该按照上一年度贵州省农林牧渔业从业人员职工平均工资来计算，原告住院治疗7天，误工费应为48077÷365×7＝922元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准计算。根据贵州省上一年度服务业的年均收入计算，原告住院7天，护理费应为35528÷365×7＝681元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张700元住院伙食补助费未超标准，本院予以确认。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费60元，被告不予认可，原告虽提供了六张道路运输客票予以证明，但票据上未载明乘车时间及区间，结合实际情况，原告去医院就医是乘坐救护车，救护车费用已计入医疗费，仅存在出院时原告及一名必要的陪护人员的交通费用，本院酌情考虑20元。以上五项合计为6623.28元。根据本案案情，由原告孔小美承担50%的责任，被告陈绍粉承担50%的责任，即由被告承担原告合理损失的50%应为6623.28×50%＝3311.64元。原告诉称主张中药费600元，被告不予认可，原告也未提供相应证据证明，故对原告该主张本院不予采信。原告主张营养费700元，被告不予认可，原告也未提供医疗机构的意见予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张精神损害慰问金1000元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，根据相关法律的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告的该主张本院不予支持。被告辩称，原告以“调解笔录”作为立案依据显属不妥，本案实际还在公安机关的治安处理程序中，一案二讼法院理应驳回其诉求，原告不予认可，被告未提供证据证明该案公安机关未处理完毕，也未提供证据证明该案一案二诉，本院审查认为，民事纠纷发生后当事人可选择直接向法院诉讼，本案也不存在重复诉讼的情形，故对被告的该辩称，本院不予认可。被告辩称，天龙医院是私立医院不具备县级医院资质，而医院的直接控股人孔天龙与原告一姓，由此产生的诊断证明、医学发票的证明力、真实性均有疑问，本院审查认为医疗机构公立与否与其出具的医疗诊断证明证明力，真实性无关，医疗机构控股人与当事人同一姓氏并不属法律规定的有利害关系的情形，故对被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈绍粉赔偿原告孔小美医疗费、误工费、护理费等各项费用共计6421.95元的50%，即3210.98元。定于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告孔小美的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 健